wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初166号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张宁，女，1995年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市开福区。因吸毒，于2017年6月27日被长沙市公安局直属分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被长沙市公安局直属分局取保候审。被告人张宁现在居住地候审。辩护人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张宁犯罪事实如下：2017年12月25日凌晨0时40分许，被告人张宁酒后驾驶湘Ｅ×××××小型汽车行驶至本市天心区湘江路解放路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查，经现场酒精呼气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为95mg/100ml。随即被告人张宁被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。2017年12月28日，被告人张宁主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人张宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张宁主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人张宁曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人张宁犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料等书证；证人谢某的证言；被告人张宁的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宁的辩护人辩称被告人张宁具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张宁自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初556号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦玉帮，男，1983年1月6日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区荔蒲县（以上均为自报）。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人韦玉帮犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，韦玉帮到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明：2017年12月24日晚上8时许，被告人韦玉帮醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇第三工业区圣马丁对开十字路口时与被害人林某驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成韦玉帮及林某受伤、双方车辆损坏。肇事后，韦玉帮昏迷被送至医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。2018年1月16日，韦玉帮接公安人员通知后自行到公安机关归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦玉帮驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。归案后，韦玉帮如实供述上述罪行。上述事实，被告人韦玉帮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦玉帮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦玉帮有坦白情节，依法可以从轻处罚���韦玉帮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦玉帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年三月六日书记员  缪慧莹林兆诗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初134号原告:张来福,男,1985年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卞世德六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:孙军,男,1987年9月9日出生,安徽南陵县人，汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。被告:李慧慧,女,1988年1月4日生,汉族,住安徽省六安市。原告张来福与被告孙军、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞世德，被告孙军及其委托诉讼代理人方娟均到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20万元借款及利息（月息2分，自2016年11月9日至本金还清时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以需要资金周转为由，向原告借款，并于2016年11月9日立下借条，借到张来福人民币20万元，并约定月息2分。借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。孙军辩称，借款事实不存在，被告没有借到原告200000元，借条是因为原、被告都是做二手车生意，是合作伙伴。孙军因是外地户口，在六安买车上牌麻烦，就把车子登记在原告名下，原告害怕车子发生纠纷，要求孙军将车子过户，但车子在维修无法过户，原告就要求被告孙军打一张借条防止发生事故。后车辆过户之后孙军要求原告归还借条，但原告拒不归还。李慧慧不属于适格的被告，200000元不是用于共同生活，不属于共同债务，李慧慧不需要偿还。李慧慧未予答辩。当事人围绕诉讼请求提供了各自的证据，本院组织双方组织了质证。对于双方无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条真实性予以认定，该借条确实是被告所立，但达不到原告证明目的；对于原告所举的判决书复印件真实性予以认定，但达不到证明目的；对于被告所举的车辆挂靠协议书与本案无关，本院不予认定、对其流水明细真实性予以认定；对于被告所举的支付宝聊天记录因无法核实，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙军于于2016年11月9日向原告张来福出具一张借款200000元的借条，借条载明“今借到张来福人民币贰拾万元，月利息2分”。借条未约定还款期限。被告孙军与李慧慧系合法夫妻关系。本院认为：民间借贷纠纷中，一般出借人应对双方之间存在借贷关系、借款内容以及出借人已经将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，200000元的借条是原告张来福与被告孙军之间对借款的合意，因借款合同系实践性合同，200000元的金额超出日常生活使用范围，原告应该对借款是否实际交付承担举证责任，但原告并未提供相关银行存取或转账记录；另本院通知原告张来福开庭之后五个工作日到庭陈述资金来源、借款细节等，原告张来福拒不到庭。故，原告仅凭一张借条不能证明其是否向被告交付了200000元借款。原告对其主张的事实不能提供充足的证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张来福的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张来福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一八年三月十二日书记员  高 鑫附:本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1810号申请执行人金翠兰，女，1960年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人龚成友，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人金翠兰申请执行被执行人龚成友民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年6月27日作出的（2016）皖1822民初4049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月五日书记员  ＸＸ
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执恢193号被执行人杨启雄本院在执行被执行人杨启雄盗窃罪【初执案号（2012）杭建执刑财字第304号】一案中，经恢复执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日（）
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225民初51号原告：会同县房产管理局，住所地会同县林城镇大石板（会同县住房和城乡建设局六楼）。法定代表人：杨军，该局局长。委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。被告：湖南信拓投资置业有限责任公司，住所地会同县林城镇西区。法定代表���：邓小其，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌跃，男，该公司法律事务部工作人员。原告会同县房产管理局与被告湖南信拓投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告会同县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按会同县房产管理局撤回起诉处理。审判员  陈亚军二〇一八年三月二十八日书记员  向 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1322号原告：吴应丽，女，汉族，1977年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：何琪，男，汉族，1970年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：何永志，男，汉族，1963年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，男，汉族，1986年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系公司员工。本院在审理原告吴应丽诉被告何琪、何永志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴应丽于2018年3月21向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴应丽的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应丽撤回起诉。案件受理费340.00元（依法减半收取），由原告吴应丽自行承担。审判员  杨茂艳二〇一八年三月二十一日书记员  赖曙红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13385号原告：李杰，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：姜海强，男，1979��11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李杰与被告姜海强合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告姜海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的劳务分包合同；2.被告双倍返还原告定金84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订劳务分包合同，约定被告将万鼎商贸城住宅楼项目的混凝土部分交由原告施工，原告向被告交付42000元作为履约定金。合同签订后，原告依约将定金汇入被告指定的银行账户。截至目前，上述工程早已完工，被告并未将工程交由原告施工，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。被��姜海强未到庭。经本院当庭电话联系，其口头辩称，收取原告42000元属实，我已将该款交给我上一手的承包人，工程截至目前没有开工，我也是受害者，我同意给原告退还42000元，但不同意承担其他责任。原告李杰围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告李杰与被告姜海强签订《劳务分包合同》一份，约定：被告将万鼎商贸城住宅楼工程分包给原告进行施工，承包范围为建筑结构施工图、图纸会审、设计变更、施工联系单、施工组织设计、施工方案、后浇工程及施工规范所确定的从修土开始至主体浇筑全部结束的所有土建工程，因工程施工、管理、检查及其他原因需要增加且经甲方确认由泥工班组完成的工作以及本合同约定的其他应由泥工完成的工作，原告需在合同签订后、进场施工��交纳履约保证金100000元，待工程全部完成，甲方及监理验收合格，由甲方主要负责人审核同意后全部退还。合同签订当日，原告支付被告30000元，后又于2016年3月25日支付12000元。因被告至今未通知原告进场施工，也未向原告退还已交纳的费用，原告诉至本院。本院认为，原告李杰系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间因万鼎商贸城住宅楼工程签订的劳务分包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，原告要求双倍返还84000元缺乏法律依据，被告应退还已收取原告的42000元。被告姜海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海强于本判决生效之日起十日内返还原告李杰42000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告姜海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  张彦坤人民陪审员  曲海宁二〇一八年三月十三日书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初125号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张家雄，男，1953年9月25日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张家雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月3日19时许，被告人张家雄酒后无证驾驶无号牌“大力神”牌正三轮摩托车沿本区金口街道赤矶山村至长江村乡村道路由东向西行驶，当行至赤矶山村胡家湾33号门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与段建平停放在行车道内的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，被告人张家雄受伤。公安机关接段建平报警后赶至现场将被告人张家雄带至江夏区第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人张家雄血液中检出乙醇浓度为172.5mg/100ml。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张家雄负此事故主要责任。公诉机关认为被告人张家雄的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车、危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张家雄拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张家雄对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中另查明，2018年1月11日，被告人张家雄主动到公安机关询问案件办理情况，随即被公安人员取保候审。本院认为，被告人张家雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家雄认罪认罚，可从宽处罚。被告人张家雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张家雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月十九日书记员 曹开怡
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初299号原告李宝香，女，43岁，出生日期：1974年12月15日，证件号码：360502197xxx26，地址：新余市渝水区。委托代理人黄清平，江西至开律师事务所律师。被告周卓勤，男，57岁，出生日期：1960年11月2日，证件号码：362401196xxx1X，地址：吉安市吉州区。原告李宝香（下称原告）与被告周卓勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款本金93万元，利息306900元（自2016年2月21日起暂算至2017年12月20日止；2、判令被告支付原告自2017年12月21日起至所欠款项付清时止之利息（以93万元为本金，月息1.5%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月21日，被告因经营需要向原告李宝香借款50万元，约定月息2%，借期一年，并出具借条，此笔款项后未按期还清，2016年2月21日，被告与原告经结算本金与利息，重新达成书面协议，约定本金93万元，月息1.5%，借期仍为一年。现被告超过还款期限二个月余，一直以种种理由拒绝还款，近期原告甚至无法与其取得联络，故原告诉至法院。被告辩称，被告欠原告93万元是欠本金50万元，利息43万元合计93万元，利滚利所至，不符合法规，事实经过如下，2011年2月21日，被告借原告本金50万元，约定利息二分，借款一年，此款到2014年4月25日，已付30万元，按二分息计算共计欠本息58万元，本金50万元利息8万元，致2016年2月21日，又重新结算一次，按以上计息应欠本金50万元，利息22万元，合计共欠本金和利息80万元，2016年2月21日出具的借条只因利息滚利息所致，到2017年12月20日，被告应欠原告本金50万元利息16.5万元，按月息1.5分计算，被告合计欠原告96.5万元。被告认为，根据民间借款的利息的规定，不能计算复利，所以被告实欠原告50万元，利息46.5万元，请求法院依法裁定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据1份，被告的付款凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2011年2月21日，被告向原告借款50万元用于资金周转，约定借款期限一年和月利率2%，经原告多次催收，至2014年4月25日被告支付了利息30万元，余款未支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还原告借款93万元及利息306900元（暂算至2016年2月21日止）的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，被告于2011年2月21日向原告借款本金50万元，应以借款本金50万元为基数，以年利率24%自2011年2月21日起计算利息，故本院对原告的该项诉请超出部分不予支持。因被告已支付利息30万元，应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告周卓勤应于本判决生效之日起十日内向原告李宝香偿还借款本金人民币50万元及利息43万元（截止2016年2月21日），并支付以本金50万元为基数自2016年2月21日起按年利率24%计算至本金50万元付清止的利息。二、驳回原告李宝香其他诉讼请求。案件受理费7968元，保全费5000元，由被告周卓勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  梁永成人民陪审员  彭 敏二〇一八年三月十七日书 记 员  熊 赐
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0921刑初27号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年6月28日出生，汉族，群众,农民，住沧县。委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。被告人冯书学，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县，因涉嫌交通肇事罪于2017年11月29日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人冯书学犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人冯书学、附带民事诉讼原告人的委托代理人王树花到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2017年6月9日20时40分许，被告人冯书学驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿乡间道路由北向南行驶至沧县某镇某村内路段，在超越前方同向行驶的小型客车时与相向行驶孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞、造成车辆损坏、孙某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯书学应负该事故的主要责任。附带民事诉讼原告人诉称，交通事故导致附带民事诉讼原告人重伤住院治疗，产生的损失有伤残赔偿金219310元，医疗费230963.79元，伙食补助费9600元，营养费4500元，护理费608966元，误工费439740元，精神抚慰金40000元，被扶养人生活费229272元，交通费5000元。除去被告人在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，剩余按照70%的比例进行赔偿，综上被告人应赔偿附带民事诉讼原告人1287146元。附带民事诉讼原告人为了证实自己的诉求，向本院提交了住院费票据、鉴定意见、村委会证明等证据。经审理查明，2017年6月9日20时40分许，被告人冯书学驾驶无号牌、安全机件失灵（灯光不亮）的五征牌农用三轮车沿乡间道路由北向南行驶至沧县某镇某村内路段，在超越前方同向行驶的小型客车时与相向行驶孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞、造成车辆损坏、孙某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯书学应负该事故的主要责任。事故发生后，被告人陪同被害人去医院治疗，随后自行到沧县交警大队姚官屯中队接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗，住院天数96天。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，孙某1之伤残等级评定为一个二级、一个十级；孙某1之误工期限24个月，护理期限24个月，营养期限90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；孙某1之二次手术费用约4万元；孙某1之护理依赖程度为大部分依赖护理。孙某1育有长子孙某2已成年，育有一女孙某3，出生日期为2010年4月7日，其父孙某4出生日期为1949年3月6日，现年69岁，其母李某的出生日期为1952年12月3日，现年66岁。孙某还有长姐孙某5，弟孙某6。被告人孙某1的各项损失为伤残赔偿金11919元×20年×92%共计219309.6元；医疗费170475.11元+20488.68元+40000元共计230963.8元；伙食补助费96日×100元共9600元；营养费90日×50元共计4500元；在住院期间，雇佣护工35天共花费6993元，护理费为35785元×2年+35785元÷365日×61日+6993元+35785元×8年×70%共计284939.5元；被扶养人生活费为19106元×11年+19106元×0.92×3年÷3人共计227743.5元；交通费5000元；误工费21987元×2年共43974元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失为1026030.4元。上述事实，有常住人口基本信息、接处警综合记录单、驾驶证信息、违法犯罪经历调查情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、村委会证明、住院病历、医药费票据等证据；证人杨某、宋某的证言；被告人冯书学的供述和辩解；血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录；监控录像等证据予以证实。本院认为，被告人冯书学驾驶无号牌、安全机件失灵的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯书学自愿认罪，酌定可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人因交通事故所受的物质损失，被告人应按照责任比例承担。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，本院不予支持。附带民事原告人主张的伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、交通费，合法有据，本院予以支持。对其主张的护理费，因附带民事诉讼原告人的依赖程度为大部分依赖护理，其共主张了二十年，本院暂支持十年为宜，十年后如仍需护理再另行主张。误工期经鉴定为24个月，对其主张的20年误工期，本院不予支持。被扶养人的生活费经核算应为227743.5元。经查，附带民事诉讼原告人的各项损失共计1026030.4元，交通责任事故认定书认定被告人冯书学负事故的主要责任，因此被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失为120000+（1026030.4-120000）×70%=754221元。综上所述，结合被告人冯书学的犯罪情节和悔罪表现，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人冯书学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月;（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人冯书学于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失共计754221元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  万玲玲人民陪审员  张玉森人民陪审员  张立喜二〇一八年三月十二日书 记 员  高丽英
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初81号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周健伦，男，1990年11月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何美莲，是被告人周健伦的母亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周健伦犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人周健伦及辩护人何美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人周健伦于2017年7月28日3时许，窜到江门市新会区会城某餐厅内，盗窃得失主李某1的iphone664G金色港版手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1900元。2.被告人周健伦于2017年8月30日下午16时许，窜到江门市新会区会城金牛路23号阳光金沙某住宅内，盗窃得失主李某2的金立牌GN3002L手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币700元。3.被告人周健伦于2017年9月4日10时许，窜到江门市新会区会城御雅园某住宅，以找业主为借口入内，盗窃得失主覃某1的OPPO牌A73手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币550元。4.被告人周健伦于2017年9月6日11时30分许，窜到江门市新会区会城御雅园二期某室，冒充业主的朋友入内，盗窃得失主林某2的红米4X手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币807元。5.被告人周健伦于2017年9月8日15时许，窜到江门市新会区会城金牛路23号阳光金沙某住宅，冒充业主的亲戚以参观为借口入内，盗窃得失主李某3的华为畅享5S手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币500元。6.被告人周健伦于2017年9月9日11时许，窜到江门市新会区会城某住宅，冒充装灯饰的人员以视察现场情况为借口入内，盗窃得失主严某的VIVO牌X9L手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2110元。7.被告人周健伦于2017年9月11日10时30分许，窜到江门市新会区会城御品雅苑某住宅，冒充业主的亲戚入内，盗窃得失主李某5的华为4A手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币300元。破案后，已缴回上述被盗手机归还失主。8.被告人周健伦于2017年9月12日16时许，窜到江门市新会区会城珑城半山某住宅，以做床垫为借口入内，盗窃得失主杨某的OPPO牌A59S手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1300元。破案后，已缴回上述被盗手机归还失主。9.被告人周健伦于2017年9月15日16时许，窜到江门市新会区江会路二手厨具城某二手厨具店内，盗窃得失主王某的华为畅享手机一台。10.被告人周健伦于2017年9月19日14时许，窜到江门市新会区会城御雅园二期某住宅内，盗窃得失主黄某的小米5手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币900元。计被告人周健伦盗窃作案10次，盗窃财物共价值人民币9067元。上述事实，被告人周健伦及其辩护人何美莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，手机发票，手机盒复印件，移动业务受理单，手机截图，手机盒照片，小米售后回单，旧货买卖登记表，寄售物品登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，说明，概况表，证人陈某、梁某1、朱某、梁某2的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，失主李某1、李某2、覃某1、林某2、李某5、杨某、王某、黄某的陈述，失主李某3、严某的陈述及辨认笔录，被告人周健伦的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。关于被告人周健伦是否构成自首的问题。被告人周健伦在庭审中辩解称办案单位因为其中的一单案件将其抓获，其他的犯罪事实均是其主动向公安机关交代的。起诉书指控其的第一、六、九单均是其主动交代的，应认定为自首。经查，侦查机关在抓获被告人周健伦时已掌握其盗窃的犯罪事实，被告人周健伦在侦查阶段供述的犯罪事实与侦查机关掌握的为同种其他犯罪事实，依法不成立自首。故上述辩解，本院依法不予采纳。本院认为，被告人周健伦多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周健伦在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周健伦判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人周健伦于本判决生效后十日内退赔失主李某1的经济损失人民币1900元；退赔失主李某2的经济损失人民币700元；退赔失主覃某1的经济损失人民币550元；退赔失主林某2的经济损失人民币807元；退赔失主李某3的经济损失人民币500元；退赔失主严某的经济损失人民币2110元；退赔失主黄某的经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年三月十四日书 记 员  钟敏榆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初146号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易迈，男，1987年11月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，湖南省鼎伟创工程有限公司职员，住长沙市芙蓉区（户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区）。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人易迈犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人易迈到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人易迈危险驾驶犯罪事实如下：2017年12月13日凌晨2时许，被告人易迈饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至解放西路湘江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查。经现场酒精吹气检测，检测结果显示其血液中乙醇含量为110mg/100ml。随即被告人易迈被交警带至长沙市第四医院抽血检验，经检验其血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。2017年12月19日，被告人易迈主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人易迈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人易迈系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人易迈犯危险驾驶罪在拘役四个月以下量刑，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人易迈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人易迈在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、检测相片等书证；证人罗某的证言；被告人易迈的供述和辩解；鉴定结论；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易迈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易迈犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人易迈的行为依法予以惩处。被告人易迈系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人易迈无前科劣迹，其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人易迈可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人易迈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人易迈自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执730号之六申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈实，该公司总经理。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：岳雷，该公司总经理。被执行人：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈实，该公司总经理。被执行人：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市瑞雪工贸有限公司、陈实、史仙桃、马煌、梁平小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产进行拍卖，后买受人安徽省名森商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91340421353234523A）于2017年12月29日以1167万元（含装修价值267.35万元，装修价值起始评估价值为3341824元）竞得淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产（房地产权证号：13××87）的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年三月十九日书记员  赵贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初623号原告：赵福强，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蔓婵，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省中牟县城关镇青年西路23号。法定代表人：葛月光，总经理。第三人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，总经理。原告赵福强与被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、第三人中石化胜利油建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵福强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福强撤诉。审判员  王学忠二〇一八年三月六日书记员  师晓梅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初1号原告：黄桂平，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：徐洪文，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告黄桂平与被告徐洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂平到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10500元，同时承担从起诉之日至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年相互认识后有一定交往，2017年4月2日被告以承包工地施工时导致人员受伤为由向原告提出借款10500元，当时说是二三天后就还清，被告当天写下借条两份给原告，后原告多次找被告要求偿还未果。被告徐洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告针对诉讼请求向本院提交2017年4月2日被告所写借条两份，欲证明借款事实。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在莲池原老烟叶站旁经营沙石料、2013年被告在莲池乡烟叶站当驾驶员，相互认识后有一定交往，2017年4月2日被告以工地施工时导致人员受伤为由向原告提出借款8000元，当时说是二三天后就还清，到晚上被告说是不够又借款2500元，被告当天写下借条两份给原告，合计借款10500元，后原告多次向被告要求偿还未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐洪文分两次向原告黄桂平借款，并出具借条，约定了借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未在借条上明确约定还款期限，按《合同法》第六十二条规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。关于利息支付的问题，双方未明确约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告徐洪文返还借款本金10500元及从2018年1月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐洪文经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪文于本判决生效后十五日内返还原告黄桂平的借款本金10500元及从2018年1月2日起至借款还清之日止的利息，年利率按6%计算。案件受理费31元，由被告徐洪文负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年三月一日书记员  杨 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保103号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40－4。法定代表人：唐永顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨莉，女，汉族。被执行人：李鑫，男，汉族。中联重科股份有限公司与重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款72万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款72万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  黄光明二〇一八年三月二十六日书 记 员  廖莉芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3815号申请执行人李某，男，汉族，1976年1月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人北京某窗饰艺术设计有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨某，执行董事。被执行人韩某，男，1973年11月9日出生，汉族，住为山东省滨州市阳信县。被执行人王某，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行（2016）京0112民初10775号李新华诉北京北方大陆窗饰艺术设计有限公司、韩新海、王义慧民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10775号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执555号申请执行人：段某1，女，1950年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：段某2，女，1954年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人段某1与被执行人段某2继承纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第0088号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 魏骥盈二〇一八年三月二十二日法官助理 张 松
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初443号原告：李杰，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉。原告李杰与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  王培霞二〇一八年三月十九日书记员  陈锦浩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初691号原告：宋楚月，女，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告宋楚月与被告何诗槔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋楚月到庭参加诉讼，被告何诗槔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楚月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年11月19日起按月利率2%支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并在支付了10月及11月利息后，于2016年11月19日重新与原告签订借贷合同一份，约定借款利息按月息7%计算，借款期限自2016年11月19日至2016年12月18日止。但借款期限届满后，被告并未还款，故起诉。本院经审理认定，2016年8月份被告何诗槔因资金周转需要向原告宋楚月借款70000元，后陆续归还30000元，尚余40000元借款本金未能归还。2016年11月19日被告重新与原告签订借贷合同一份，约定借款金额为40000元，借款利息按月息7%计算，借款期限自2016年11月19日起至2016年12月18日；并在借贷合同上标注：何诗槔于2016年11月15日支付10月份利息2800元，2016年11月19日支付11月份利息。后款项到期后，经原告多次催讨，被告除已经支付的5600元利息外，本金40000元及其余利息至今未予归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何诗槔于本判决生效之日起十日内归还原告宋楚月借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2017年4月19日起计算至款项还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告何诗槔负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年三月十三日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初763号申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1492元，减半收取计人民币746元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。审判员 周 錞二〇一八年三月二十八日书记员 江昌英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4859号原告：杨发成，男，苗族，1970年10月9日生，住所地：贵州省贵阳市普定县。原告：杨发成，女，苗族，1974年4月18日生，住所地：贵州省贵阳市普定县。共同委托代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师。被告：杨明玉，男，苗族，1998年12月16日生，住所地：贵州省贵阳市普定县。本院在审理原告杨发成、张艳琼诉被告杨明玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨发成、张艳琼撤回起诉。审 判 长  谢光琴人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一八年三月十三日书 记 员  方 懋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终516号上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋美苏，女，1977年8月5日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：林仁红，男，1974年9月27日出生，汉族，住玉环市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江国鼎担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，执行董事。上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司因与被上诉人蒋美苏、林仁红、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43246元，减半收取21623元，由上诉��玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  黎利荣二〇一八年三月二十二日代书记员  赵灵仙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执289号申请人:张文化,男,1969年5月2日出生,汉族,住所地桐城市，被执行人:安徽祥兴建设工程有限公司,住桐城市大关镇卅铺街,统一社会信用代码91340881769043085U。法定代表人：倪渐东,该公司总经理。本院在执行申请执行人张文化与被执行人安徽祥兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）桐劳人仲裁字第128号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71502.16元及迟延履行期间的债务利息，执行费973���。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在72475.16元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1787号原告：张永华，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张显彬，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张敏，女，1966年8月11日出生，汉族。系被告张显彬之妻。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族。本院在审理原告张永华诉被告张显彬、张敏、王振同民间借贷纠纷一案中，原告张永华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永华撤回诉讼。案件受理费1980元（已减半），由原告张永华负担。审判员  刘怀民二〇一八年三月七日书记员  曹如玉
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0504刑初8号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人周运斌，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，从事个体餐饮经营，住宜昌市点军区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日经宜昌市公安局决定取保候审。同年3月6日，本院决定对其取保候审。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周运斌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯出庭支持公诉，被告人周运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日2时23分许，被告人周运斌饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××“福克斯”牌小型轿车，沿夷陵长江大桥由北向南直行，当行驶至大桥服务站门前路段时，与同向行驶的无号牌红色“雅迪”牌电动车发生尾随相撞，造成当事人牟少林受伤，两车不同程度损坏。经呼气式酒精检测仪检测，周运斌吹气中酒精含量为105mg/100ml。后经提取周运斌的血液进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为109.60mg/100ml。同时查明，宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定周运斌承担事故全部责任，牟少林无责任。牟少林所受外伤经鉴定为轻微伤。2017年11月17日，周运斌和牟少林就赔偿事宜达成一致意见，由周运斌赔偿牟少林经济损失6500元。另查明，被告人周运斌所持C1类机动车驾驶证已于2017年12月20日予以吊销。上述事实，被告人周运斌在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安局及交通警察支队点军大队受案登记表、立案决定书、查获经过、周运斌常住人口基本信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故照片、抽取血样照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】1192号）、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所【2017】鉴字第830、831号）、宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书（【2017】临鉴字第1110号）、宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书（宜公交点认字【2017】第00000010号）、行政处罚决定书、证人张某、赵某、汪某证言以及被告人周运斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周运斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。周运斌到案后，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。因宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且公诉机关也建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周运斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊和二〇一八年三月十五日书记员  宋 蔚
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初98号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨书五，男，汉族，1967年10月25日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪于2004年、2014年4月15日分别被判处有期徒刑一年六个月、一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日在舒城县被抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨书五犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人杨书五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年11月22日下午至23日上午，被告人杨书五在庐江县汤池镇中份村塘拐村民组采取撬门入户的方式实施盗窃，分别在冯某1户窃得鸭腿、香肠、猪头皮等物品；付某红户窃得4箱共24瓶五年口子窖白酒；贾某年户窃得4箱共16瓶五年古井原浆白酒、2箱共12瓶五年口子窖白酒、15包硬中华牌香烟；冯某2户窃得6瓶迎驾银星白酒、3瓶洋河海之蓝白酒；在付某仕户、付某勇户、付某伦户、贾某友户盗窃未果。经庐江县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计6533元。被告人杨书五归案后如实供述了自己的罪行；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。公诉机关认为，被告人杨书五以非法占有为目的，采取秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨书五系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨书五对指控的事实和罪名无异议，但辩称其是接到舒城县南港派出所民警电话后主动到派出所去的。是自首。经审理查明：2017年11月22日夜，被告人杨书五至庐江县汤池镇中份村塘拐村民组，采取撬门入户的方式进入在冯某1户、付某红户、贾某年户、冯某2户、付某仕户、付某勇户、付某伦户、贾某友户实施盗窃。其中在冯某1户盗走鸭腿、香肠、等物品，在付某红户盗走24瓶五年口子窖牌白酒，在贾某年户盗走16瓶五年古井原浆牌白酒、12瓶五年口子窖牌白酒、15包中华牌（硬）香烟，在冯某2户盗走6瓶迎驾银星白酒和3瓶海之蓝白酒，在付某仕户、付某勇户、付某伦户、贾某友户盗窃未果。经鉴定，被盗物品价值共计6533元。被告人杨书五因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。被告人杨书五归案后如实供述了自己的罪行。本院另查明：被告人杨书五系2017年12月6日上午接到舒城县南港派出所民警电话后，于当日下午赶至该派出所。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，法庭科学DNA检验报告、足迹鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、人口基本信息，被害人沈某、冯某1、贾某、冯某2的陈述，证人胡某、刘某的证言，被告人杨书五的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨书五以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值计6533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人杨书五提出其是主动投案，具有自首情节的辩解意见。经查，被告人杨书五系接到舒城县公安局民警电话通知后主动到舒城县公安局南港派出所，后在接受讯问时如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应当认定其具有自首情节。上述辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨书五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨书五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨书五退赔被害人冯翠云人民币五百三十三元、被害人沈丽丽人民币一千九百二十元、被害人贾加年人民币三千二百七十元、被害人冯山林人民币八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一八年三月十四日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初211号原告：覃某某，男，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。法定代表人：李某某，董事长。原告覃某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告覃某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃某某负担。审判员  杨杏芳二〇一八年三月二十日书记员  罗 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3042号原告丁建良，男，1981年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市吴江正火速递有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益路北侧。法定代表人郑火根。本院在审理原告丁建良与被告苏州市吴江正火速递有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁建良于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁建良向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁建良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁建良负担。审判员  刘辉云二〇一八年三月二十一日书记员  吴旷怡
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初162号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李业微（别名李子微），男，汉族，1994年8月10日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年因醉酒后驾驶机动车违法行为被行政拘留七日并吊销机动车驾驶证。2017年12月23日，因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被罚款三千元并处行政拘留十日。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李业微犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月22日晚，被告人李业微与王某、童某、陈某等人在武汉市新洲区李集街聚餐饮酒。饭后，李业微无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，载王某、童某、陈某由李集街潘堤村至李集街新街。同日20时30分，当车沿新洲区陈李公路由北向南行驶至李集街李寨村路段时，因未确保行车安全，李业微所驾车辆驶入道路左侧，与路旁电线杆相撞，致李业微、陈某、王某、童某四人受伤，车辆受损。事故发生后，李业微打电话叫其朋友蔡某顶包，并逃离现场。民警接蔡某报警后赶至现场，蔡某向民警自认其是鄂Ａ×××××号车辆驾驶人，民警遂将其带至公安机关进行调查，调查中蔡某交代了其为李业微顶包的事实。同日，民警口头传唤李业微接受调查，并提取了其血液样本送检。李业微到案后如实供述了其饮酒后驾车造成交通事故的犯罪事实。次日，李业微因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被罚款三千元并处行政拘留十日。经法医检测，李业微血液中乙醇含量为126.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，王某主要损伤为左侧髋臼骨折，其所受损伤程度为轻伤一级；童某、陈某损伤程度均为轻微伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李业微负此事故的全部责任，王某、童某、陈某不负此事故的责任。2017年12月29日，李业微因本案转为刑事拘留。侦讯中，李业微赔偿了王某、童某、陈某因受伤花费的医疗费用。公诉机关认为被告人李业微具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为126.05mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李业微拘役四个月，并处罚金。被告人李业微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李业微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李业微具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、赔偿了被害人经济损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）（七）项、第四条规定，判决如下：被告人李业微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月15日止，判决执行以前先行羁押的12日已折抵刑期。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月二十九日书记员  李哲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初912号原告：刘鹏鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：张礼建，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶景，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告刘鹏鹏与被告张礼建、叶景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2018年1月19日作出（2018）浙1082民初912号民事裁定书，裁定冻结被申请人张礼建在银行的存款人民币21.4万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张礼建、被告叶景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼建立即归还原告借款人民币214000.00元整，并支付利息为4280元整（按照月息两分计算利息，自2017年10月24日暂算至12月23日，共两个月，利息为4280元），自2017年12月24日至实际支付之日止按照月息两分另计；2、被告叶景对上述诉请1的款项承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告张礼建因资金需要于2017年10月24日向原告借款人民币214000.00元，并出具借条、收条一张。被告叶景为该借款承担担保责任，应该对上述借款承担连带还款责任。现原告曾向二被告主张还款，二被告不予归还。后虽经原告多次催讨，二被告至今未予归还。张礼建、叶景未做答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、收条1份、借款担保人担保书1份、银行交易清单1份等证据证实。本院认为，被告张建礼、叶景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告刘鹏鹏出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叶景自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼建在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏鹏借款本金214000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月24日起算至履行完毕之日止）。二、被告叶景对上述款项负连带清偿责任；被告叶景承担保证责任后，有权向被告张礼建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2287元，诉讼保全费1590元，合计3877元，由被告张礼建承担，由被告叶景负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  朱娅二〇一八年三月一日书记员  王敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执异5号异议人(被执行人)：莆田市秀屿区少年业余体育训练学校，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代理人:曾某。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：福建亿安建设工程有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道古山村。法定代表人：徐素娟。委托诉讼代理人：蔡文国，该公司员工，委托权限为特别代理。在本院执行福建亿安建设工程有限公司（以下简称亿安公司）与莆田市秀屿区少年业余体育训练学校（以下简称秀屿区少体校）建设工程施工合同纠纷一案，异议人秀屿区少体校提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀屿区少体校称，莆田市秀屿区人民法院从其在中国银行莆田市秀屿支行的账号为40×××34的账户内冻结、扣划的398207.16元银行存款为公司职工的工资款、办公经费、职工的工伤保险费补助、市运动会的比赛经费和承办市运动会部分项目的经费等专项经费，法院不应冻结、扣划。亿安公司称，秀屿区少体校银行账户内的存款即为其财产，法院冻结、扣划并无不当，应驳回秀屿区少体校的异议请求。本院查明，本案作出的（2017）闽0305民初2896号判决生效后，因秀屿区少体校不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院立案后，于2017年12月26日作出（2017）闽0305执2484号裁定，冻结、扣划秀屿区少体校银行存款1562322.52万元，并于2018年1月30日扣划秀屿区少体校账号为40×××84账户内的银行存款398207.16元。另查明，2017年8月21日，秀屿区少体校账号为40×××84账户有余额107743.68元。2017年8月21日起至2018年1月30日存款被扣划止，秀屿区少体校账号为40×××84账户的收入有：赛前经费50万元、结息两笔共701.92元、费用两笔共3859.6元、退汇670元、市四届运动会承办经费53.3万元、市运会训练比赛经费两笔共50万元、代扣养老金、职业年金三笔共102803.22元、退回水费1524.6元、校职工的工伤保险补助费9274.49元。2018年1月30日本院从秀屿区少体校账号为40×××84账户内扣划存款398207.16元，扣划后，该账户余额为0。本院认为，秀屿区少体校账号为40×××84账户内的50万赛前经费、53.3万元市四届运动会承办经费、50万元市运会训练比赛经费、102803.22元的代扣养老金、职业年金、9274.49元校职工的工伤保险补助费有证据证明为专项经费，2017年8月23日该账内的余额107743.68元、结息701.92元、退回水费1524.6元、费用3859.6元、退汇670元共190379.99元无证据证明属专项资金，因该账户从2017年8月21日至2018年1月30日之间有多笔的支出，秀屿区少体校无证据证明其支出的资金是否为非专项资金，故本院认定其被扣划的398207.16元中114499.8元为非专项资金，可以扣划，剩余的283707.36元为专项资金，应解除扣划，秀屿区少体校的异议理由部分成立，对异议成立部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销对莆田市秀屿区少年业余体育训练学校在中国银行莆田市秀屿支行的账号为40×××34的账户内银行存款二十八万三千七百零七元三角六分的扣划。二、在本裁定生效之日超十日内将本院原2017年1月30日扣划的二十八万三千七百零七元三角六分退还给莆田市秀屿区少年业余体育训练学校。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  林昭霞人民陪审员  李清庭人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十日书 记 员  林益群附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初92号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董明明，男，1997年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省太和县，现暂住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。被告人高勇，男，1998年11月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，现暂住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。被告人汤家远，男，1998年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人董明明、高勇、汤家远犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董明明、高勇、汤家远到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月1日23时许，被告人董明明、高勇、汤家远等人在镇海区招宝山街道港府酒楼门口与施某2、施某1发生争吵，后被告人董明明、高勇、汤家远以拳打脚踢的方式对施某1进行殴打，经法医鉴定，被害人施某1面部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤。2017年12月6日，被告人董明明被公安机关抓获归案，同月14日和27日，被告人汤家远、高勇分别主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人积极赔偿被害人施某1，并取得被害人施某1的谅解。上述事实，被告人董明明、高勇、汤家远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董明明、高勇、汤家远的户籍证明、抓获经过、归案经过、病历材料、CT诊断报告、谅解书、收条、证人梁某、王某、施某2、施某3、姚某、郭某的证言，被害人施某1的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明明、高勇、汤家远非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人董明明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人高勇、汤家远案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人董明明、高勇、汤家远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人董明明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人高勇、汤家远依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人董明明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汤家远犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年三月二十二日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初912号原告：李正芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住江山市市区。被告：周吉梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住江山市。原告李正芳与被告周吉梅民间借贷纠纷一案，原告李正芳于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款50000元，从诉讼之日起至被告债务还清之日止按法院规定基准利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款48000元并支付利息（利息自2018年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月21日，被告周吉梅向原告李正芳借款50000元，并于次日出具借条一份予以确认，之后归还了2000元，其他未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉梅归还原告李正芳借款本金48000元并支付利息（利息自2018年3月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周吉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年三月二十二日书记员  祝冰倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0191刑初44号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人程丹，女，1970年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，因犯盗窃罪于二〇一四年十月二十七日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陶玉枝，女，1961年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，因犯盗窃罪于二〇一四年十月二十七日被武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇一五年四月二十七日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一六年十二月二十七日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人程丹、陶玉枝犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人程丹、陶玉枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日，被告人程丹、陶玉枝及郭某（另案处理）来到本辖区富盟连锁超市全力北店内，由程丹负责望风，陶玉枝、郭某负责动手行窃，互相配合，盗得店内42度480ml天之蓝白酒绵柔型2瓶，42.8度500ml毛铺苦荞白酒2瓶，35度520ml装中国劲酒6瓶，40度300ml装江小白白酒3瓶。经鉴定，天之蓝白酒价值人民币360元/瓶，毛铺苦荞白酒价值人民币120元/瓶，中国劲酒价值人民币40元/瓶，江小白白酒价值人民币45元/瓶，上述被盗物品共计价值人民币1335元。2017年11月27日，被告人程丹、陶玉枝被抓获。案发后，被告人陶玉枝已赔偿被害人刘某经济损失人民币3000元并获得谅解。上述事实，被告人程丹、陶玉枝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、案情来源及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、收条及谅解书、情况说明、视频资料及视频截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解物等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丹、陶玉枝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币1335元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶玉枝积极退赔赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶玉枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陶玉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二○二○一八年三月二十六日法官助理李小莉书记员王丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执94号申请执行人：李华奎，男，1962年9月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐镇炳灵村一社**号。身份证号：5105231962********。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。住所地：泸县福集镇。被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。法定代表人：吴国光。住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。申请执行人李华奎与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2968号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付李华奎劳务费75956元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给李华奎。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2968号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 黄          涛审判员 陈     继     勇审判员 余天学二0一八年三月七日书记员 李          璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3069号申请执行人符乂国，男，1973年4月24日出生。被执行人李慧清，女，1975年10月16日出生。申请执行人符乂国与被执行人李慧清因婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）京0116民初1644号民事判决书，该判决书确定：一、李慧清于本判决生效后十日内返还符乂国购房首付款100万元、佣金服务费2.9万元，共计102.9万元；二、李慧清于本判决生效后十日内给付符乂国房屋增值补偿款78万元。申请执行人符乂国于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人符乂国发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月23日依法向被执行人李慧清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李慧清已自动履行五万元。我院依法对被执行人李慧清名下坐落于北京市怀柔区于家园三区17号楼1单元502号房屋，后经本院查询被执行人李慧清银行存款、车辆，未发现被执行人李慧清有其他可供执行的财产。我院依法将被执行人李慧清限制高消费。经本院与申请执行人符乂国联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人符乂国尚未实现的债权，应由被执行人李慧清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人符乂国发现被执行人李慧清有可供执行财产或被执行人李慧清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月二十九日书记员  刘 晴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复76号复议申请人（申请执行人）：刘家仁,男,1950年2月15日生,汉族。利害关系人（异议人）：郑州高新区大学科技园发展有限公司。法定代表人：洛明，总经理。委托诉讼代理人：张帆,河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶,河南信行律师事务所律师。被执行人：河南省民立实业有限公司。法定代表人：范春玲。被执行人：河南久昌益房地产开发有限公司。法定代表人：范春玲。被执行人：范春玲,女,1968年4月13日生,汉族。被执行人：李泳银,男,1968年6月28日生,汉族。复议申请人刘家仁不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人刘家仁与被执行人河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日作出(2017)豫0108执恢238号之三执行裁定书,裁定:“提取被执行人范春玲在郑州高新区大学科技园发展有限公司享有的款项2583506.11元”。2017年10月31日,本院将(2017)豫0108执恢238号之三执行裁定书、协助执行通知书送达至异议人处。执行法院认为,异议人提出有权直接从范春玲所交房款中扣除代偿费用、仲裁费、保全费、公告费、违约金、律师费、诉讼费、各种税费等共计3772922.88元,属于实体权利义务争议的范畴,并非简单的事实判断,为能够更��有效地保障各方当事人的合法权益,当事人双方可以通过另行提起诉讼的方式解决;对于异议人认可的范春玲在异议人处享有的债权总额系1227382.12元的债权,本院可以依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定,裁定如下：一、变更郑州市惠济区人民法院作出的(2017)豫0108执恢238号之三执行裁定书“提取被执行人范春玲在郑州高新区大学科技园发展有限公司享有的款项2583506.11元。”为“提取被执行人范春玲在郑州高新区大学科技园发展有限公司享有的款项1227382.12元。”；二、变更郑州市惠济区人民法院作出的(2017)豫0108执恢238号之三协助执行通知书“提取被执行人范春玲在你公司享有的款项2583506.11元,于2017年11月10日缴至本院账户。”为“提取被执行人范春玲在你公司享有的款项1227382.12元”。刘家仁向本院申请复议称：1、申请人刘家仁申请执行范春玲借贷纠纷一案,因郑州高新区大学科技园发展有限公司(以下简称科技园公司)提出执行异议之诉,惠济区人民法院依据郑州市仲裁委仲(2016)郑仲裁字第0697号裁决书解除科技园公司与范春玲房屋买卖合同(合同编号:GX1400155****)裁决而解除已查封被执行人范春玲的待拍卖房屋。依据(2016)郑仲裁字第0697号裁决书及金水区人民法院(2016)豫0105民初1813号民事判决书的内容,确认科技园公司与范春玲双方之间在解除屋买卖合同(合同编号:GXI4001555400)后,依据合同解除后的返还原则,科技园公司应当返还范春玲购房款2583506.11元;(2016)郑仲裁字第0697号裁决书和(2016)豫0105民初1813号民事判决书并未裁决和判决被执行人承担其它违约金,依据法律规定其2583506.11元的金钱系对被执行人范春玲有效债权的确认。2、依据执行相关法规,惠济区人民法院对判决裁定已确认范春玲享有的金钱债权要求科技园公司协助执行范春玲的解除合同后的金钱债权并无不当,科技园公司有义务协助执行;其合同解除后应当返还的价款即属于被执行人范春玲的债权,惠济区人民法院(2017)豫0108执恢238号之三的执行裁定书裁定内容并无不当。3、科技园公司主张解除房屋买卖合同(合同编号:GX1400155****)后,因解除合同而产生所谓的违约金、律师费、税收等债务应由被执行人范春玲承担,并从应返还解除合同后的返还款项中扣除,系无事实和法律依据。郑州市仲裁委(2016)郑仲裁字第0697号裁决书中并未裁定范春玲应支付科技园公司违约金和律师费,如果科技园公司认为(2016)���仲裁字第0697号裁决书裁决错误完全可以向贵院申请撤销,用以支持其违约金及律师费的诉请,但是科技园公司并未诉请而直接放弃其权利而向惠济区法院主张解除查封。4、关于被申请人主张的依据(2016)郑仲裁字第0697号裁决书解除的屋买卖合同(合同编号:GX1400155****)后产生的税费应由被执行人范春玲承担,无事实和法律依据,税收费用的承担应有出卖人承受,因解除合同,合同未成立,依据税法的相关规定,科技园公司应向税务机关主张退税。综上所述,请求郑州市中级人民法院依法裁定撤销(2018)豫0108执异2号执行裁定书，依法承担裁定恢复执行(2017)豫0108执恢238号之三的执行裁定书“提取被执行人范春玲在郑州高新区大学科技园发展有限公司享有的款项2583506.11元”。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。第64条规定：“……第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，异议人郑州高新区大学科技园发展有限公司对范春玲在异议人处享有的债权1227382.12元予以认可，执行法院可以依法执行。对不予认可的部分，不应强制执行。申请执行人可以对该部分提出代位诉讼。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人刘家仁的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高��民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘家仁的复议申请，维持河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月八日书记员  任 莹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初414号原告：兰英，现住洮南市。被告：孙春彬，现住洮南市。原告兰英与被告孙春彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰英、被告孙春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰英向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙春彬偿还其借款8万元；二、本案诉讼费用由被告孙春彬承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告孙春彬因经营需要先后两次在原告处借款，分别是2016年11月借款5万元，2017年5月份借款3万元。两次共计借款8万元。被告当时承诺两三个月就还款。但还款期限届满后始终未还。在原告的索要下，被告于2017年7月4日为原告出具欠据一枚，载明借款8万元。在原告不间断的索要下。被告总是一拖再拖拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。孙春彬承认兰英提出的全部诉讼请求，但无法确定还款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙春彬承认兰英的诉讼请求，不违反法律规定，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：孙春彬于本判决生效之日起返还兰英借款8万元。如果孙春彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由孙春彬负担。于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一八年三月二十一日书记员 战雅楠—1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终176号上诉人（原审原告）：杨翔，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨雁涵，女，1976年3月6日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普林波，男，1981年7月26日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨咪，女，1976年1月6日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人杨翔因与被上诉人杨雁涵、普林波、杨咪合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1729号民事判决；二、本案发回蒙自市人民法院重审。上诉人杨翔预交的二审案件受理费8275元予以退回。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一八年三月十三日书记员 朱蔼玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初353号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人瞿斌，男，1976年9月20日出生，汉族，2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月9日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人瞿斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人瞿斌经事先联系，于2017年11月24日23时许，在本市江汉区民意四路凯瑞时代大厦星程酒店大厅内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.16克贩卖给胡波，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人瞿斌具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人瞿斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿斌具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人瞿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ兰二〇一八年三月十四日书记员  陈 爽
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初201号解除保全申请人：陈莉君，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇。解除保全申请人：吴朝晖，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇。两申请人委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被申请人：刘爱娣，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈莉君、吴朝晖与被告郑乐武、刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）赣1121民初201号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人的银行存款43万元或等额价值的其他财产，后本院查封了被申请人刘爱娣的赣Ｅ×××××号小型汽车。解除保全申请人陈莉君、吴朝晖于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，因原告陈莉君、吴朝晖已于2018年3月12日向本院提出撤回对被告刘爱娣的起诉并于2018年3月23日提出解除对刘爱娣的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘爱娣因本案被查封的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车的查控。审判员  徐秋芳二〇一八年三月二十六日书记员  杨 郡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1879号罪犯张青新，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年3月14日作出（2017）赣0981刑初63号刑事判决，认定被告人张青新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年12月获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认���经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张青新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青新减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月15日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君