wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审444号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553787440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月22日作出的深公积金责限[2017]01-866号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工袁成明缴存2011年7月至2012年8月期 间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-866号《责令限期缴存决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年三月二日 书记员张文敏（兼）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执302号申请执行人李秀勤，男，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人宋智东，男，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5873号民事判决书，于2018年1月19日立案执行。被执行人宋彦东、宋智东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋智东名下所有位于郑州市金水区经三路北段93号院18号楼东1单元5层22号房屋（房权证号11××47）一套和位于郑州市中原区棉纺西路2号院11号楼2单元31层3102号房屋（房权证号16××10）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋智东名下所有位于郑州市金水区经三路北段93号院18号楼东1单元5层22号房屋（房权证号11××47）一套。二、查封被执行人宋智东位于郑州市中原区棉纺西路2号院11号楼2单元31层3102号房屋（房权证号16××10）一套。三、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年三月十六日书记员 蔡龙豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6573号 原告：范宝明，男，1976年6月4日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 第三人：李寿福，男，1967年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告范宝明与被告济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行济南历城支行）、第三人李寿福案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告范宝明及其委托诉讼代理人徐江涛、赵树到庭参加了诉讼。被告农商银行济南历城支行、第三人李寿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宝明向本院提出诉讼请求：一、请求停止对查封的第三人李寿福名下的鲁AE95**号、鲁AE96**号车辆的执行；二、请求依法解除对第三人李寿福名下的鲁AE95**、鲁AE96**号车辆的查封，并确认该车辆为原告范宝明所有；三、诉讼费由被告农商银行济南历城支行承担。事实和理由：济南市历城区人民法院在执行被告农商银行济南历城支行与第三人李寿福金融借款合同纠纷一案过程中，查封了第三人李寿福名下的鲁AE95**号、鲁AE96**号车辆。2017年9月，原告范宝明对执行标的提出书面异议。济南市历城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0112执异86号执行异议裁定，裁定驳回范宝明的异议。涉案鲁A95**号、鲁AE96**号车辆系2013年8月13日原告范宝明自案外人山东九州通医药有限公司（简称九州通公司）购买获得，原告范宝明支付了购车款。因原告范宝明没有道路经营许可证，第三人李寿福有道路经营许可证，故将车辆登记在第三人李寿福名下，并于2013年8月14日对该车辆所有权进行了转移登记，登记在第三人李寿福名下。此外，原告范宝明与第三人李寿福于2013年8月7日签订的转让协议中明确记载了第三人李寿福将鲁AE96**号的车辆转让给原告范宝明，因原告范宝明无法办理道路经营许可证，车辆不过户，继续使用第三人李寿福的名字。据此可知，济南市历城区人民法院查封的鲁A95**号、鲁AE96**号车辆虽登记在第三人李寿福名下，但实际为原告范宝明所有。为维护原告范宝明的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 农商银行济南历城支行（缺席）未答辩。 李寿福（缺席）未答辩。 范宝明围绕其诉讼请求提交了（2017）鲁0112执异86号执行裁定书1份、车辆转让协议书复印件2份、九州通公司出具的收据4份、兴业银行POS机刷卡单2份、机动车登记证书复印件2份、转让协议1份、道路运输经营许可证副本2份、道路交通事故认定书1份、（2015）博民保字第92号民事裁定书1份。根据原告范宝明提交的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 1、2013年8月13日，原告范宝明（买受人）与案外人九州通公司（出卖人）签订车辆转让协议两份，主要约定：九州通公司将其车牌号为鲁A200**及车牌号为鲁A165**的两辆厢式货车转让给范宝明，成交价格分别为11万元、57000元；范宝明向九州通公司保证，在本协议签订后十日内，范宝明必须到车管所办理完车辆的过户变更登记手续，其所需的变更费用由范宝明承担；在范宝明办理变更手续过程中，九州通公司应给予相应的配合；本协议签订后，九州通公司在范宝明付清购车款后，将车辆交给范宝明；在协议签订之日，范宝明应对车辆进行检查验收，验收满意后，双方签订本协议；范宝明购买该车辆的一切维修费和过户费由范宝明承担；车辆交付后，过户之前与车辆相关的行政性收费由范宝明负责交纳；保险费必须过户，过户费由范宝明负责。九州通公司在协议出卖人处签字盖章予以确认，范宝明在协议买受人处签字捺印予以确认。同日，原告范宝明支付给九州通公司167000元，九州通公司给其开具了收款收据。2013年8月14日，鲁AL00**及鲁A165**号车辆过户登记在第三人李寿福名下，登记车号分别为鲁AE95**、鲁AE96**。 2、2013年8月底，原告范宝明与第三人李寿福补签了日期为2013年8月7日的转让协议，内容为：今有重型厢式货车车号鲁AE96**、车主李寿福自2013年8月7号将本车转让给范宝明；由于交通不给办理营运证，所以本车不过户，继续使用李寿福名字；自8月7号起一切权益和违章由范宝明承担；本车转让价8万元。范宝明和李寿福均在协议下方签字捺印予以确认。 3、李寿福与农商银行济南历城支行之间有金融借款合同纠纷，李寿福未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，本院受理农商银行济南历城支行申请执行李寿福金融借款合同纠纷一案。2016年4月20日，本院查封李寿福名下的鲁AE95**号和鲁AE96**号汽车两辆。范宝明因此向本院提出书面异议，请求解除对上述两车辆的查封。本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0112执异86号执行裁定书，裁定驳回范宝明的异议请求。范宝明对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，原告范宝明曾于2015年2月15日驾驶鲁AE96**号货车在博兴县陈户镇赤尹村路口处与案外人盖树云发生交通事故。盖树云向博兴县人民法院提起过诉讼。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，焦点问题为原告范宝明对两涉案车辆是否享有排除强制执行的民事权益。原告范宝明提交的证据可以相互印证，证实上述两车辆系由原告范宝明出资自九州通公司购买所得，且长期由原告范宝明占有使用和收益。根据车辆购买时相关管理规定，涉案两车辆无法过户登记至原告范宝明名下，故原告范宝明登记在具有道路运输经营许可证的李寿福名下。因此，可以认定第三人李寿福仅系名义所有权人，原告范宝明系实际所有权人。原告范宝明主张排除强制执行，符合法律规定，本院予以支持。解除查封属于执行措施，不属于本案的审理范围，应由原告范宝明申请执行部门予以处理。因本案纠纷系因原告范宝明将车辆登记到第三人李寿福名下引起，故诉讼费用应由原告范宝明负担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行登记在第三人李寿福名下车牌号为鲁AE95**号、鲁AE96**号的车辆。 二、确认车牌号为鲁AE95**号和鲁AE96**号的车辆归原告范宝明所有。 三、驳回原告范宝明的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告范宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一八年三月五日 书 记 员  岳 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1889号上诉人（原审原告）：孙波，男。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳中农兴顺二手车市场有限公司。法定代表人：陈艳洪。上诉人孙波因与被上诉人沈阳中农兴顺二手车市场有限公司（简称二手车市场）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙波上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的损失系被上诉人工作疏忽大意导致造成，因此被上诉人应承担赔偿责任。本案应属于民事诉讼受案范围。二手车市场未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孙波向一审法院起诉请求：1、请求判令二手车市场向孙波赔偿由于其过失造成车辆无法报废产生的损失18000元；2、诉讼费由二手车市场承担。事实及理由：孙波于2016年9月1日购买了黑色桑塔纳车辆一部，2016年9月12日办理了更名过户手续，车辆行车执照登记在孙波名下，该车辆系黄标车。2016年10月15日，孙波将车辆送至沈阳秋实车辆报废有限公司，将车辆予行报废。后经沈阳市交警验车发现车架号有涂改，与原车架号不符，不能按照现实政策予以报废、领取补贴。孙波认为孙波是在与他人签订买卖协议，双方到二手车市场处办理更名过户手续后，才缴纳购车款14500元，取得行车执照就意味着车辆无瑕疵，系正常车辆，车辆身份合法，但孙波将车辆按正常车辆报废时却有车架号与档案车架号不符，系问题车辆，该车是由二手车市场疏忽大意，行政过失造成的，应依法赔偿。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，孙波认为其所购买的车辆，在办理过户登记手续过程中，因未发现车辆有瑕疵即办理了所有权变更登记，给孙波造成的损失被告应予以赔偿。本院认为，办理车辆所有权变更登记系行政行为，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼起诉的条件。故应当驳回孙波的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回孙波的起诉。本院认为，孙波从他人处购买二手车辆，并至二手车市场办理车辆档案变更登记，其诉讼的理由为二手车市场在办理车辆手续变更登记过程中存在过错，未检验出车架号存在涂改的情况，导致孙波未取得报废车辆的相关补贴，因此要求二手车市场对其损失进行赔偿。原审认为孙波在二手车市场办理了车辆手续变更登记，但二手车市场实际系代车辆管理所履行行政行为，因此本案的的纠纷不属于民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼起诉的条件。故原审以孙波的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，孙波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一八年三月二十七日书记员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4878号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：徐杨，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐杨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。徐杨经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐杨偿还担保款44,408.01元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年9月16日，维仕公司、徐杨与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐杨发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供服务及担保，维仕公司为徐杨向信托公司承担连带保证责任；徐杨承诺自次月起连续36个月以每月2,714.44元分期向信托公司偿还本息。若徐杨违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，徐杨应向维仕公司支付违约金21,000元,等等。但自2015年6月起，徐杨未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于徐杨的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司为徐杨支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,406.55元。徐杨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，维仕公司、徐杨及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐杨发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1,400元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除;维视投资、维仕公司为徐杨的贷款提供服务及担保，徐杨则每月按贷款金额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；徐杨自贷款发放的次月起连续36个月每月向还款账户支付3,624.44元，包括本息2,714.44元，服务费及担保费910元；徐杨实际还款时间为信托公司、维视投资收到从徐杨帐户中扣划到相关款项的时间，如因徐杨帐户余额不足导致扣划失败，徐杨应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收每日0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；同时信托公司有权解除该合同,徐杨承担违约责任,维仕公司对徐杨所有欠信托公司的债务承担连带保证责任；合同还约定，若徐杨违约且不能及时承担违约责任，造成该合同被提前解除，徐杨应支付给维视投资违约金4,000元，该合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，徐杨还应支付给维仕公司违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2014年9月17日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司(以下简称杭州维仕金融)发放金额为7,918,400元的消费贷款，杭州维仕金融收款后，通过约定的账户向徐杨在内的客户汇出贷款6,077,960元，其中汇给徐杨贷款68,600元(已扣除手续费1,400元)。随后，第三方支付系统每月从徐杨的贷款账户中划扣3,624.44元，共八个月合计28,995.52元,给信托公司、维视投资。但自2015年6月起徐杨就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于徐杨的长期违约行为，导致信托公司于2015年9月22日向徐杨作出《解除合同通知书》,并于2015年11月11日向维仕公司作出《履行担保义务通知书》，要求维仕公司履行连带担保责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为徐杨支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,406.55元。随后，维仕公司收到徐杨还款12,908.54元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、徐杨及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐杨具名的《个人消费信托贷款借款借据》、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、杭州维仕金融的账户交易明细及企业网银代发记录明细、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的《解除合同通知书》及《履行担保义务通知书》(明细)、《已履行担保责任确认书》(明细)、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐杨未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐杨及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐杨提供了贷款、服务及担保，徐杨应当按照合同约定的方式分期付款。现徐杨逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐杨支付代偿款44,408.01元及违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。徐杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐杨自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款44,408.01元；二、徐杨自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取计717元(维仕公司已预缴)，由徐杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年三月二十八日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0281执142号申请执行人：乐昌市坪北燃料有限公司，住所地乐昌市坪石镇坪北货运站。法定代表人：李义遵，系该公司总经理。被执行人：李安陆，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市芙蓉东路**国际花园。被执行人：孙青华，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市芙蓉东路**国际花园。本院在执行乐昌市坪北燃料有限公司与李安陆、孙青华借款合同纠纷一案中，根据已生效法律文书（2017）粤0281民初793号民事判决，被执行人李安陆、孙青华应向乐昌市坪北燃料有限公司支付借款本金2700000元及利息1364400元。被执行人李安陆、孙青华负担案件受理费18088元、申请执行费43275元及保全费5000元。但被执行人李安陆、孙青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安陆、孙青华的银行存款4130763元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文杰二〇一八年三月一日书记员  陈柏岐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2966号之一本院二〇一八年三月二十日依法作出的（2017）湘0302民初2966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0302民初2966号民事判决书中第一页顺数第十四行的“原告李四保与被告张要安、王谋买卖合同纠纷一案”补正为“原告李四保与被告张要安、王谋委托理财合同纠纷一案”。审 判 长  黄正林审 判 员  暨立春人民陪审员  吴文波二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1146号申请执行人陈俊达，男，1946年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人顾婵娟，女，1945年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人沈阳北驰汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街****。法定代表人：肖太岩，该公司董事长。被执行人沈阳红果山满族民俗风情园有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区姚千镇上瓦村iv>法定代表人：肖太岩，该公司董事长。被执行人沈阳市泰华通讯设备有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街**iv>法定代表人：肖太岩，该公司董事长。被执行人肖太岩，男，1955年10月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人陈俊达、顾婵娟与被执行人沈阳北驰汽车销售有限公司（以下简称北驰公司）、沈阳红果山满族民俗风情园有限公司（以下简称红果山公司）、沈阳市泰华通讯设备有限公司（以下简称泰华公司）、肖太岩民间借贷执行一案，本院（2016）苏0204民初1904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、沈阳北驰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陈俊达、顾婵娟返还借款本金882.2万元；支付期内利息122248元、逾期利息10444749元（自2016年7月12日起至实际给付之日止，以867.4万元为基数，按年利率24%计算；从2016年7月12日起至实际给付之日止，以14.8万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、对沈阳北驰汽车销售有限公司上述第一项债务，沈阳红果山满族民俗风情园有限公司、沈阳市泰华通讯设备有限公司、肖太岩在借款本金867.4万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。沈阳红果山满族民俗风情园有限公司、沈阳市泰华通讯设备有限公司、肖太岩承担连带清偿责任后，有权向沈阳北驰汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77180元、财产保全费5000元，公告费606元，以上合计82786元，由陈俊达、顾婵娟负担4583元，由沈阳北驰汽车销售有限公司、沈阳红果山满族民俗风情园有限公司、沈阳市泰华通讯设备有限公司、肖太岩负担78203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经调查，被执行人泰华公司名下登记有沈阳市苏家屯区林登镇文成村编号为081001211土地及沈阳市苏家屯区玫瑰街121-2号房产，但上述房产均已设置抵押权，且本院系轮候查封，无法处置。4、其他方面，被执行人泰华公司有对外投资，但申请人未要求处置股权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本案做程序终结处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0204民初1904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年三月二十六日书 记 员  华晓晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3454号   申请人：徐凤臣，男，1950年4月11日出生，汉族，农民。   被申请人：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，个体户。身份证号码×××   本院在审理申请人徐凤臣与被申请人唐义忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐义忠所有的的位××旗的房屋予以保全，保全金额为350000元。原告以自己所有的的位××旗的房屋提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对唐义忠所有的的位××旗的房屋予以查封，在查封期间，未经本院准许，唐义忠不得买卖或设定他项权利和义务。   二、对徐凤臣所有的的位××旗的房屋予以查封，在查封期间，未经本院准许，徐凤臣不得买卖或设定他项权利和义务。   对唐义忠、徐凤臣的房屋查封期间不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一八年三月二十三日   书记员 伊博立
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执238号之一 申请执行人：陈艾，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：刘永燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程晓谦，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程彦，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王程，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初3000号民事调解书，责令被执行人程晓谦、程彦、王程在调解书确定的期限内履行义务。但被执行人晓谦、程彦、王程至今未履行协助原告陈艾、刘永燕办理位于通江县铁溪镇冉家坝街道3层住房（建筑面积：239.94平方米，产权证号：通房权证铁溪字第××号）过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将登记在程忠兰、王仕学名下的位于铁溪镇冉家坝街道3层住房（产权证号：通房权证铁溪字第××号，建筑面积：239.94平方米）产权变更登记给申请执行人陈艾、刘永燕。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一八年三月十二日 书记员  余显仁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16739号申请执行人何洪林，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地遵化市。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增何洪林申请唐山港陆钢铁有限公司劳动争议一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执359号之二 申请执行人：刘长志，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：冯立英，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人冯立英的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年三月五日 书记员  韩大明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初853号 原告：金春宝，男，1962年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈建，男，1963年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告金春宝与被告陈建劳务合同纠纷一案中，原告金春宝以被告身份信息有误为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告陈建的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金春宝撤回起诉。 本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告金春宝负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇一八年三月十五日 法官助理姜饶伟 书记员邱悦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18621号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，唐山市路北区建设南路82-1号。法定代表人：张晓华，行长。被执行人徐征，男，1986年9月18日出生，住所地唐山市玉田县。被执行人付秀华，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。被执行人陈锁，男，1986年2月20日出生，满族，住所地唐山市玉田县。本院在执行中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与徐征，付秀华，陈锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人徐征；付秀华；陈锁的财产进行了查证，查明无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐征、付秀华、陈锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017冀02**民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李静超审判员 于 洋 二〇一九年三月十五日书记员 陆 畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初429号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被告：张炳，男，汉族，1976年5月6日出生，住福建省云霄县，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告张炳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一八年三月二十八日书记员 王 芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2527号 之六 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行 被执行人浙江格瑞斯实业有限公司,组织机构代码757078790 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13407号，依法向被执行人浙江格瑞斯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格瑞斯实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格瑞斯实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江格瑞斯实业有限公司(证件号码:757078790)在中信银行省分行的7338410182100010092的存款人民币28182756.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月二十七日 书记员  葛怀君
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保34号申请人：罗茜，女，满族，1990年9月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗德君。申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆熙佳园6号楼一单元1501号房屋予以查封并提供了房权证私字第XXXX号房屋进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发的隆熙佳园6号楼XXX房屋。二、查封罗志强名下、邢丽伟共有的坐落于本溪满族自治县小市镇紫荆花园XXX的房屋。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月十九日书记员 张媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保81号申请人：高红超，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司，住所地：枣阳市西城开发区西园村****。法定代表人：刘奕奕，系该公司经理。原告高红超诉被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高红超于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求：将被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司价值15000元的财产予以冻结、查封。申请人高红超自愿用其所有的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人高红超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司价值15000元的财产予以冻结、查封。二、将高红超名下的房屋的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一八年三月二十八日书记员 朱孟然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执660号之一申请执行人：郑莉,女,住遵义市红花岗区。被执行人：江华,女,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人郑莉与被执行人江华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莉与被执行人江华达成还款协议，申请人郑莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十日书记员  唐 帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终7134号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住，住所地青州市凤凰山东路**沿街楼房**/div> 负责人：杨颜平，总经理。 委托诉讼代理人：吕建华，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王夕臣。 被上诉人（原审原告）：王夕波。 被上诉人（原审原告）：王锡娟。 被上诉人（原审原告）：王翠娟。 被上诉人（原审原告）：王伟平。 以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑锡利。 被上诉人（原审被告）：付强。 被上诉人（原审被告）：张鹏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人王夕臣、王夕波、王锡娟、王翠娟、王伟平、郑锡利、付强、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1626号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司各自预交的二审案件受理费4450元均予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年三月八日 书记员  孙 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1699号申请人李修美，女，1985年2月14日出生，汉族，住滕州市。担保人李自涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人卜召民，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人孙慧慧，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李修美与被申请人卜召民、孙慧慧民间借贷纠纷一案中，申请人李修美于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人卜召民、孙慧慧的工资收入、银行存款95万元或查封相应价值的其他财产。担保人李自涛自愿提供其所有的位于滕州市问天科技广场10.11号楼11-2409号的房产一处作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人李修美的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李自涛所有的位于滕州市问天科技广场10.11号楼11-2409号的房产一处；二、冻结被申请人卜召民、孙慧慧的工资收入、银行存款95万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李修美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏红二〇一八年三月二十七日书记员  张越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12853号原告:任程晓，男，1989年12月9日出生，汉族，富平县城市管理综合执法局职员，现住西安市未央区凤城八路合力佳苑**楼**，公民身份号码6105021989********。委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师实习律师。被告：王星星，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇小王庄村****，公民身份号码3203051986********。原告任程晓与被告王星星返还原物一案，本案于2017年9月21日立案受理。本院立案受理后，原告任程晓于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任程晓撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告任程晓承担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  樊魁元二〇一八年三月十二日书 记 员  刘旭华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17111号原告：佛山市澎裕模架钢材有限公司（以下简称澎裕公司），住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房B首层商铺（自编27号铺），统一社会信用代码：91440605MA4URT6C40。法定代表人：阴生辉。委托诉讼代理人：杨晶，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：广州天誉顺模具有限公司（以下简称天誉顺公司），住所地广州市花都区新华街松元经济社商业大道东自编**，统一社会信用代码：91440101080385624D。法定代表人：卢秋荣。被告：卢秋荣，男，汉族，1979年6月18日。住所地广东省封开县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。澎裕公司委托代理人杨晶到庭参加诉讼，天誉顺公司、卢秋荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澎裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令天誉顺公司、卢秋荣连带向澎裕公司支付货款60000元；2、判令天誉顺公司、卢秋荣连带向澎裕公司支付所欠货款从2017年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、判令天誉顺公司、卢秋荣连带向澎裕公司支付律师费5000元；4、天誉顺公司、卢秋荣承担本案诉讼费用。事实和理由：澎裕公司与天誉顺公司素有业务往来。截至2017年9月，天誉顺公司拖欠澎裕公司货款60000元未归还，并由卢秋荣作为保证人提供保证。澎裕公司多次催讨均无果，故起诉。天誉顺公司、卢秋荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天誉顺公司、卢秋荣经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，澎裕公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：澎裕公司与天誉顺公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2017年9月9日，天誉顺公司向澎裕公司出具《欠条》，确认欠澎裕公司定作模架货款60000元未付，并承诺在2017年10月14日前一次性付清，否则天誉顺公司愿意承担因欠款所产生的一切后果和费用，并愿意支付所欠货款的四倍利息，利息从2017年4月开始计算至结清所欠货款为止。天誉顺公司作为欠款人在《欠条》上盖章确认，卢秋荣作为保证人在《欠条》上签字确认。2017年10月24日，澎裕公司与广东捷顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师所进行本案债务的诉讼活动，约定律师费为5000元。2017年11月2日，广东捷顺律师事务所就律师费5000元向澎裕公司开具《广东省增值税普通发票》。本院认为，天誉顺公司欠澎裕公司货款60000元未付事实清楚、证据充分，天誉顺公司经公告传唤没有到庭对澎裕公司的主张提出辩解意见，本院对澎裕公司起诉的事实予以确认。天誉顺公司承诺的付款期限已经届满，澎裕公司主张天誉顺公司清偿货款60000元，于法有据，本院予以支持。天誉顺公司未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当根据双方约定承担违约责任。双方约定违约责任的计算方式为以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年4月开始计付逾期利息至实际清偿之日止，该约定未违反法律规定，本院予以确认，并对澎裕公司以此提出的诉讼请求予以支持。《欠条》约定天誉顺公司未按期支付货款的，应承担由此产生的一切费用。澎裕公司因天誉顺公司的迟延履行付款行为而聘请律师进行本案诉讼，支出律师费5000元。该费用未超出广东省有关律师费的收费标准，较为合理。根据上述约定，该费用应由天誉顺公司承担。故本院对澎裕公司要求天誉顺公司支付律师费5000元的请求予以支持。卢秋荣在《欠条》上以保证人的身份签字，应视为自愿为天誉顺公司的上述债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。天誉顺公司未按《欠条》约定支付货款，故卢秋荣应承担连带保证责任，对天誉顺公司的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天誉顺模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款60000元及以该款为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息予原告佛山市澎裕模架钢材有限公司。二、被告广州天誉顺模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元予原告佛山市澎裕模架钢材有限公司。三、被告卢秋荣对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546.56元，财产保全费718.62元，诉讼费用合计2265.18元（原告已预交），由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2265.18元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一八年三月十六日书 记 员  关凯婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执846号申请人:杨迎春,男,1968年12月30日出生,住江苏省盐城市亭湖区被执行人:杨勇,男,1978年1月22日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨迎春与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1682号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨勇在金融机构的存款或在其他单位的收入54000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛翰文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初7142号之一 原告：山东义升环保设备有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：步宏福，该公司总经理。 被告：新疆硕瑞炭素制品有限公司，住所地，新疆昌吉州阜康产业园中区晋商工业园。 法定代表人，逯智强，该公司总经理。 原告山东义升环保设备有限公司与被告新疆硕瑞炭素制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。 原告诉称，原、被告签订煤气站设备制造供货及安装合同书。合同签订后，原告依约履行，但被告尚有货款及质保金未支付。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款、质保金、经济损失；诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为被告住所地，即新疆昌吉回族自治州阜康产业园中区晋商工业园。根据法律规定，要求将本案移送被告住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2013年5月21日签订煤气站设备制造供货及安装合同书一份。该合同对发生争议解决方式虽有约定，但未明确约定管辖法院。本案系加工合同纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款、质保金及经济损失，故接收货币一方山东义升环保设备有限公司所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告新疆硕瑞炭素制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆硕瑞炭素制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇一八年三月二十日 书记员  孙 庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执异27号 异议人(被执行人):四川惠农时贷资产管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城杨柳西路北段**。 法定代表人：程朋正，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。 申请执行人：徐楠，女，1989年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏康二投资中心（有限合伙）。。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**1-1 负责人：康永建，该公司执行事务合伙人。 被执行人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：万自兵，男，1963年7月6日出生，汉族，宁夏康二投资中心有限合伙人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，宁夏康二投资中心有限合伙人，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行徐楠与宁夏康二投资中心（有限合伙）、四川惠农时贷资产管理有限公司、康永建、张赟、万自兵民间借贷纠纷一案中，被执行人四川惠农时贷资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月13日举行了听证。异议人四川惠农时贷资产管理有限公司的委托诉讼代理人高雪华，申请执行人徐楠参加了听证。现已审查终结。 异议人四川惠农时贷资产管理有限公司称，异议人已经按照宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初字966号民事判决书及（2017）宁0323执1462号通知书的内容，在认缴的50万元出资金额范围内承担了全部责任，不应再对该合伙企业其他债务承担责任。请求：1.变更（2017）宁01执523号执行裁定第一项和第二项内容，免除异议人执行义务；2.对异议人的银行账户资金解除冻结、扣划、查封。 异议人四川惠农时贷资产管理有限公司为支持其请求，向本院提交的主要证据有：（2017）宁01执523号执行裁定书、（2017）宁0323民初字966号民事判决书、（2017）宁0323执1462号通知书、宁夏回族自治区行政事业单位资金结算往来结算票据、盐池县人民法院协助执行通知书（回执）、支据（复印件）。 申请执行人徐楠称，我们已经向银川中院提出申请，解除了对四川惠农时贷资产管理有限公司账户的查封，请法院依法判决。 本院查明，徐楠与宁夏康二投资中心（有限合伙）、四川惠农时贷资产管理有限公司、康永建、万自兵、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2016）宁01民初377号民事判决，判决：一、被告宁夏康二投资中心于本判决生效之日起十日内向原告徐楠偿还借款本金503万元以及以503万元本金为基数按年利率24%计算自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、如被告宁夏康二投资中心不能清偿上述债务，则被告康永建对上述债务承担无限连带责任，被告康永建承担无限连带责任后，若其清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿；被告四川惠农时贷资产管理有限公司、万自兵、张赟以其认缴的出资额为限对本判决第一项的债务承担责任。判决生效后，徐楠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）宁01执523号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏康二投资中心（有限合伙）、四川惠农时贷资产管理有限公司、康永建、万自兵、张赟的银行存款513.8363万元及利息；二、若被执行人宁夏康二投资中心（有限合伙）、四川惠农时贷资产管理有限公司、康永建、万自兵、张赟的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，（2016）宁01民初377号民事判决书载明，康二投资中心于2014年4月9日成立，四川惠农时贷资产管理有限公司作为有限合伙人出资50万元。盐池县法院在执行南新民与宁夏康二投资中心、康永建、张赟、四川惠农时贷资产管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）宁0323执1462号协助执行通知，从被执行人四川惠农时贷资产管理有限公司工商银行×××账户内扣划50万元。2018年2月28日，申请执行人徐楠向银川中院申请解除查封异议人四川惠农时贷资产管理有限公司银行账户，银川中院于2018年3月2日依法解除了对异议人银行账户的查封。 本院认为，盐池县法院在执行南新民与宁夏康二投资中心、康永建、张赟、四川惠农时贷资产管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，已经从被执行人四川惠农时贷资产管理有限公司工商银行×××账户内扣划50万元，至此，四川惠农时贷资产管理有限公司作为宁夏康二投资中心的有限合伙人，已经以认缴的50万元出资额为限对宁夏康二投资中心的债务承担了责任。（2017）宁01执523号执行案件不应再冻结、扣划被执行人四川惠农时贷资产管理有限公司的银行存款，亦不应查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。综上，异议人四川惠农时贷资产管理有限公司的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2017）宁01执523号执行裁定对于四川惠农时贷资产管理有限公司银行存款的冻结、扣划； 二、解除本院依据（2017）宁01执523号执行裁定对于四川惠农时贷资产管理有限公司财产的查封、扣押、拍卖、变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一八年三月十三日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初244号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 非法经营罪 起诉书号 温永检公诉刑诉［2018］159号 被告人基本情况 被告人李玲云，女，1970年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月5日被抓获，次日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人何忠翊，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 被告人吴晓来，女，1977年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年3月16日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2016年1月份以来，被告人李玲云在永嘉县黄田街道外窑村家中非法开设六合彩庄点，通过微信、电话等方式收受李云玲、“爱英”等人的六合彩投注。2016年9月份开始，被告人李玲云又将他人处收受来的六合彩投注通过电脑盘口上报给被告人吴晓来，以赚取返水差额。至2017年1月5日被查获时止，被告人李玲云已收受他人六合彩投注额累计达人民币16万元以上，被告人吴晓来收受李玲云投注额达人民币8万元以上。 2017年1月5日，被告人李玲云来在永嘉县黄田街道外窑村家中被抓获。同年3月15日，被告人吴晓来在桐乡站候车室被铁路公安抓获。 辩护意见 被告人李玲云、吴晓来对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出以下量刑情节：本案涉及人员少，被告人李玲云平时表现良好，没有前科，患有疾病，希望法庭对被告人李玲云从轻处罚并适用缓刑。 本院认为 被告人李玲云、吴晓来违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出对被告人李玲云适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人李玲云的犯罪数额和其他犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。同时，鉴于被告人李玲云、吴晓来归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，决定对二被告人均予以从轻处罚并对吴晓来适用缓刑。 法律依据 对被告人李玲云、吴晓来依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人吴晓来还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 一、被告人李玲云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。 二、被告人吴晓来犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。 二、随案移送的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一八年三月二十六日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执380号之五申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓德，男，1974年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人肖根申请执行欧阳晓德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第277号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2018年1月15日依法冻结了被执行人欧阳晓德在安远农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××07的存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳晓德在安远农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××07账户内的存款计人民币55800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一八年三月十五日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2016）赣0726执380号之五安远农村商业银行股份有限公司濂江支行：根据（2016）赣0726执380号之二执行裁定书，因被执行人欧阳晓德在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××07账户内的存款55800元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××32二〇一八年三月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25708号申请执行人利通物流有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路1518金鹰大厦**。法定代表人：赵希望，总经理。被执行人上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区法定代表人：刘巧龙。被执行人刘巧龙，男，1977年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行利通物流有限公司上海分公司与上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙(2016)沪0115民初44457号货运代理合同纠纷一案中，经查询不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构，未查到被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙有可供执行的财产。申请执行人利通物流有限公司上海分公司未向本院提供被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年三月二十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初169号   原告：姚文华，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：郝亚斌，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告姚文华与被告郝亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华、被告郝亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚文华因郝亚斌于农历2015年3月10日向其借款120000元，本息至今未还，请求判令：被告归还原告借款120000元，并按照月利率2%支付农历2015年3月10至农历2018年12月10日利息108000元（已归还12000元，剩余96000元）。   本院基于查明的事实，郝亚斌向姚文华借款150000元，约定借款期限一年，借款月利率2%，借款期限届满后，郝亚斌向姚文华支付利息12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告郝亚斌于本判决生效后十日内返还原告姚文华借款120000元，支付利息96000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，由被告郝亚斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审  判  员   常喜娥   二〇一八年三月二十二日   书  记  员   张雯雯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更326号 罪犯韩道元，男，1973年1月8日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，原系农用拖拉机司机，捕前住文昌市蓬莱镇大水坡村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）琼0107刑初159号刑事判决，以被告人韩道元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯韩道元于2016年6月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年12月23日起至2019年9月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯韩道元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩道元的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩道元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩道元自2016年9月起至2017年10月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩道元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩道元减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保30号申请人：朱丽红，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被申请人：袁志国，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：张晶(被申请人袁志国妻子)，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人朱丽红于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晶所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人朱丽红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晶所有，位于佳木斯市向阳区梅江社区，建筑面积117.93平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人朱丽红提供担保，位于佳木斯市向阳区西站社区，建筑面积78.77平方米房屋（产籍号：1-0286-037-040303）。以上查封期限均为三年。案件申请费1570元，暂由申请人朱丽红代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月二十六日书记员  李 聪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更60号罪犯苏海龙，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年9月10日作出（2014）施刑初字第84号刑事判决，以被告人苏海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2457号原告：陈会会，女，汉族，1993年10月6日出生，住。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：赵道磊，男，汉族，1994年12月14日出生，住河。委托代理人：赵修勇，法律服务所法律工作者。原告陈会会诉被告赵道磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会会及委托代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告赵道磊的委托代理人赵修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金173470元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年8月2日到2018年1月17日，被告以做APP软件及处理事故用款为由，采取现金及支付宝、微信转账方式，先后向原告借取本金。原告出于对被告的相信，在原告没有借支能力的情况下，原告在网上高息贷款借给被告，但被告一拖再拖，不予归还，给原告造成巨大的经济压力和精神压力，特诉请法院解决，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵道磊辩称：经核对证据，其中三次转账共计24000元是通过案外人张倩转的。被告愿意还钱，但是一次性还不完。本院经审理认定事实如下：自2017年8月2日到2018年1月17日，被告赵道磊先后向原告陈会会借款共计173470元。借款方式采取现金及支付宝、微信转账。后经原告多次催要，被告未予偿还上述借款本金，双方发生纠纷。上述事实，有当事人提交的借条、转账凭证等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告陈会会已经按照约定履行了出借义务，被告赵道磊应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款173470元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵道磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会会借款本金173470元及利息（自起诉之日2018年2月22日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告赵道磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一八年三月二十九日书记员 丁丽影
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执352号被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张拯玮与被执行人李中勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李中勇拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李中勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19986号 翟健君、东莞市雅佳达服饰有限公司、东莞市沃世电子科技集团有限公司： 本院受理的申请执行人翟健君与被执行人东莞市雅佳达服饰有限公司、东莞市沃世电子科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案[案号：（2017）粤1971执19986号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初329号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人:赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈锦艳，女，汉族，1986年9月21日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：黎志芳，男，汉族，1978年11月17日生，身份证住址：江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黎志芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告黎志芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金6414.14元、利息608.75元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金463.15元（根据约定按照“最低还款额未还部分的5%”计算），合计欠款7486.04元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月07日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎志芳于2016年6月27日在原告处开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××93。随后，被告逾期还款，至今仍结欠信用卡透支本金6414.14元、利息608.75元、逾期还款违约金463.15元，合计欠款7486.04元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黎志芳未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎志芳于2016年5月18日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，均同意原告保留申请表及提供的证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××93的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还贷记卡透支款，截止2017年12月7日尚欠原告透支款本金6414.14元、利息608.75元、逾期还款违约金（滞纳金）463.15元。原告起诉后，被告自2018年2月1日起至2018年2月17日止，共计向原告归还透支款本金2815.40元、利息73.01元，逾期还款违约金（滞纳金）16.94元。截止2018年3月16日，尚欠透支款本金3598.74元、利息681.76元、逾期还款违约金（滞纳金）480.09元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用申请资料、消费流水及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黎志芳领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金的诉讼请求，本院应予支持，但原告起诉后，被告归还了部分透支款项，尚欠透支款本金3598.74元。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限。被告黎志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎志芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金3598.74元；二、由被告黎志芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息681.76元、逾期还款违约金480.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月16日），并支付自2018年3月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），收取利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎志芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬人民陪审员  张如铂人民陪审员  梁唯清二〇一八年三月十六日书 记 员  邱邻玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5848号被执行人：胡新和根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第93号刑事判决，被执行人胡新和犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的江西省监狱管理局向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托河南省光山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月21日，本院将被执行人胡新和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯代理审判员  彭卫东审 判 员  邹群慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  尹 洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初8635号原告：王飞宇，女，1997年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘迎春，女，1975年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1944年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙秀茹，女，1949年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王雪松，女，1971年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告王飞宇、刘迎春与被告王玉刚、孙秀茹、王雪松确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王飞宇、刘迎春及其共同委托诉讼代理人孙庆和,被告王玉刚、孙秀茹、王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞宇、刘迎春向本院提出诉讼请求：请求法院确认王海龙与被告于1999年10月10日签订的《房产协议书》有效。事实和理由：原告王飞宇系原告刘迎春与王海龙之女，原告刘迎春之夫王海龙与三被告于1999年10月10日签订了房产协议书，约定因王海龙出资装饰装修了被告王玉刚、孙秀茹的位于北京市通州区潞城镇大甘棠村111号院内东数第三、第四、第五、第六、第七间房屋，该院房屋当中东数第五、第六、第七间正房归王海龙所有。王海龙于2001年3月15日去世。为明确产权，特诉至法院。三被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《房产协议书》、户口本、村委会证明、派出所证明、结婚证、民事调解书及生效证明、照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，王海龙系被告王玉刚、孙秀茹之子，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：王海龙与被告王玉刚、孙秀茹、王雪松于1999年10月10日签订的《房产协议书》有效。案件受理费35元，由原告王飞宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年三月二十六日书记员  王楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7225号原告：车广梅，女，1985年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王化虎，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。原告车广梅与被告王化虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年3月28日，原告车广梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按车广梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由车广梅负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二○一九年三月二十八日书 记 员 王淙正
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执526号之七申请执行人赵正国，男，1965年5月10日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地：微山县两城镇。法定代表人：陈长波，总经理。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵正国与被执行人陈庆磊、济宁海汇木塑型材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鲁0826民初1631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆磊在中国工商银行账号为16×××12的银行存款1624200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月二十三日书记员  肖永吉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初138号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈智武，男，1992年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 辩护人黄建明，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈智武犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈智武及辩护人冯思兵、黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月3日19时许，被告人陈智武持C1机动车驾驶证，驾驶前轮无制动装置的无牌电动三轮摩托车，从瑞安市玉海街道屏星街南大超市驶往上望街道方向。19时19分许，被告人陈智武驾驶车辆（未使用前照灯）自西向东行经玉海街道沿江东路虹桥花园小区前地段，车头碰撞自北向南通过人行横道的行人嵇某，造成嵇某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈智武在现场拨打120抢救伤员，并报警等候交警处理。经事故责任认定，被告人陈智武负交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人嵇某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈智武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈智武对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。 辩护人冯思兵、黄建明的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和定性没有异议，被告人陈智武在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、有自首情节；2、在家庭经济困难的情况下仍积极赔偿，并取得谅解；3、平时表现良好，深刻悔罪，不再有社会危害性。综上，建议对被告人作最大限度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月3日19时许，被告人陈智武持C1机动车驾驶证，驾驶前轮无制动装置的无牌电动三轮摩托车，从瑞安市玉海街道屏星街南大超市驶往上望街道方向。19时19分许，被告人陈智武驾驶车辆（未使用前照灯）自西向东行经玉海街道沿江东路虹桥花园小区前地段，车头碰撞自北向南通过人行横道的行人嵇某，造成嵇某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈智武在现场拨打120抢救伤员，并报警等候交警处理。经事故责任认定，被告人陈智武负交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人嵇某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 同年1月12日，被告人陈智武家属与被害人嵇某家属达成调解，赔偿人民币407800元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈智武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孔某、龚某的证言，法医学尸体检验意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、归案证明、呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、“五查一联系”结果审核表、急诊抢救病历、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解协议书、履行凭证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智武能自首，积极赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人冯思兵、黄建明相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈智武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 金秀哲 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年三月九日 （代）书记员 缪 苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0504执保349号 申请执行人唐宗旭，男，汉族，1976年9月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人刘光辉，男，汉族，1971年5月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人王冰兰，女，汉族，1971年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 唐宗旭与刘光辉、王冰兰民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初654号民事裁定书，依职权向银行、车管所、不动产登记中心、社保局发出查询通知书，查明被申请人刘光辉、王冰兰在不动产登记中心有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘光辉、王冰兰所有的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（哥德堡国际现代城）3栋1单元2层7号、位于泸州市龙马潭区望江路一段**********房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇一八年三月二十一日 书记员  王思岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4523号申请执行人：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码914401167733396124。法定代表人：侯如贵，该公司副总经理。被执行人：平凉俊杰商贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东三里塬南二巷**，组织机构代码31618076-5。法定代表人：张正国。被执行人：张正国，男，1981年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县，关于仙维娜（广州）化妆品有限公司申请执行平凉俊杰商贸有限公司、张正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人平凉俊杰商贸有限公司应向申请执行人支付拖欠货款67203.60元及利息，被执行人张正国对其中的30000元承担连带清偿责任，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  潘 田代理审判员  刘 云二〇一八年三月二日书 记 员  李宏晶
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0223民初522号原告：黄福忠，男，汉族，1975年12月26日出生，住青海省湟中县田家寨镇安宁村**，粮农。被告：吕有兵，男，土族，1955年10月20日出生，，住青海省互助县五十镇班彦村**粮农。被告：杨银山，男，汉族，1970年5月16日出生，住青，住青海省互助县松多乡花园村**。被告：刘扎什，男，土族，1973年2月8日出生，住青，住青海省互助县松多乡本康沟村**。原告黄福忠诉被告吕有兵、杨银山、刘扎什民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄福忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福忠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 张晓东二〇一八年三月十三日法官助理 乔有兴书 记 员 马 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申233号 再审申请人（一审原告）：余永兰，女，汉族，1956年10月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人余永兰因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司(简称水电十局)劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余永兰申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余永兰的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执23号之一申请执行人：刘莲喜，女。被执行人：石建锋，男。被执行人：夏清清，女。本院在执行申请执行人刘莲喜与被执行人石建锋、夏清清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石建锋、夏清清履行已经发生法律效力的（2017）赣0402民初884号民事判决书，但被执行人石建锋、夏清清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年05月18日以（2017）赣0402民初884号民事裁定书查封了被执行人夏清清名下的位于九江市濂溪区万达华府B区C2栋2605室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏清清名下的位于九江市濂溪区万达华府B区C2栋2605室房产一套（证号为：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年三月二十一日书记员  宋华章
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4246号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖才，该行电子银行部员工。 被告：陈芳，女，1982年10月24日生，汉族，住广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年9月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××76的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2017年4月30日，被告恶意透支本金47782.54元，费用6999.72元，利息5547.02元，透支本费息合计60329.28元（利息计算截止2017年4月30日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告偿还上述欠款，并承担与本案有关的诉讼费、公告费及其他费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明持卡人申请建行信用卡的事实。 2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明原、被告的权利和义务。 3、陈芳申请时的身份证复印件，拟证明持卡人申请建行信用卡的事实。 4、柳州分行电话催收记录表，拟证明建行对持卡人进行多次催收的事实。 5、报纸公告催收，拟证明建行对持卡人进行催收的事实。 6、信函催收，拟证明建行对持卡人进行多次催收的事实。 7、陈芳交易明细，拟证明持卡人所持信用卡交易情况和欠款情况。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并自愿签订了中国建设银行信用卡领用协议。协议中规定该卡的收费项目及标准，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告诉称费用特指滞纳金，依照协议按最低还款额未还部分的百分之五收取。被告开卡消费后，多次到期未按约定偿还信用卡用款。截止至2017年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金47782.54元，费用6999.72元，利息5547.02元，共计60329.28元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支金额共计60329.28元（其中本金47782.54元，费用6999.72元，利息5547.02元。以上利息计算至2017年4月30日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1308元、公告费650元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  甘宝林 人民陪审员  钟继兰 二〇一八年三月十三日 书 记 员  郑 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执596号     申请执行人杨天明，男，1977年12月12日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人李有平，男，1976年1月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   被执行人伍玉玲，女，1981年10月2日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人杨天明与被执行人李有平、伍玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2018）宁0424民初848号民事判决书于2018年11月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日内偿还申请执行人借款100000元，并负担案件受理费2180元、申请执行费1400元。执行中，被执行人于2018年12月4日主动履行10000元（已向申请执行人支付）。2019年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人于协议达成之日履行40000元，剩余50000元从2019年3月起每月向其支付5000元，于2019年12月31日前履行完毕。现被执行人已履行40000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行人撤回申请属其自愿，应当予以准许。案件诉讼费用被执行人同意负担并已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初848号民事判决书的执行。   因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 张辉     二○一九年三月十五日     书记员 安伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初2260号原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：青宇。被告：王九华，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市华阳街道。被告：刘素蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住成都市华阳街道。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被告王九华、刘素蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天府银行股份有限公司成都锦华支行撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一八年三月七日书记员  唐尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18960号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王本玉，男，1974年9月13日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王本玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王本玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王本玉归还截至2017年6月11日的借款本金63238.45元、逾期利息4868.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王本玉归还截至2017年6月11日的罚息403.28元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对王本玉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王本玉承担。事实和理由：2013年6月21日，丰田公司与王本玉签订《汽车抵押贷款合同》，约定王本玉申请借款77560元，借款期限36个月，月还款本息2359.17元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王本玉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王本玉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王本玉自2014年3月2日逾期还款。丰田公司多次催要，王本玉至今未还款。被告王本玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，王本玉尚欠借款本金63238.45元、逾期利息4868.52元、罚息403.28元、工本费1400元。本院认为：王本玉与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王本玉未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王本玉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王本玉逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王本玉应当支付催收工本费。王本玉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王本玉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王本玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金63238.45元、逾期利息4868.52元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告王本玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息403.28元；三、被告王本玉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王本玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费260元，由被告王本玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2205号原告：中山市格美佳印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：河南神行保健科技股份有限公司，住所地河南省平顶山。法定代表人：周运杰。原告中山市格美佳印刷有限公司诉被告河南神行保健科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中山市格美佳印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市格美佳印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇一八年三月一日书记员  邢晶晶