山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4649号原告：陈安亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王哲，男，1994年8月26日出生，汉族，住淄川区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路怡海名人商务中心10楼。主要负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告陈安亮与被告王哲、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈安亮及其委托诉讼代理人张琳，被告王哲，被告信达财险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51385.91元、住院伙食补助费330元、误工费13437元、护理费2101元、交通费1000元、复印费36元等，本案主张70000元，被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年1月9日16时30分左右，王哲驾驶鲁Ｃ×××××号“力帆”牌小型普通客车沿磁村马路由东向西行驶至淄川区磁村马路滴水泉村路段，将前方同向行驶的陈安亮驾驶的电动三轮车撞出，陈安亮受伤，造成道路交通事故。被告王哲负事故的全部责任。事故车辆在信达财险投保交强险和商业险。原告曾于2016年诉至法院，现又继续住院治疗，请法院依法处理。被告王哲辩称，没有意见。被告信达财险辩称，原告本次诉求并非因本次交通事故直接造成，事故发生后，原告已在医院进行治疗并进行了手术，我司也已赔偿了关于本次事故损失，现原告因骨不连再次进行内固定手术，我司认为应是淄博矿业集团有限公司中心医院手术问题以及原告本人在恢复期间自身问题，我司不应该承担本次内固定手术的赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日16时30分左右，被告王哲驾驶鲁Ｃ×××××号“力帆”牌小型普通客车沿磁马路由东向西行驶至淄川区磁马路滴水泉村路段，将前方同向行驶的原告陈安亮驾驶的电动三轮车撞出，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王哲驾车上道路行驶，冰雪路面上未降低行驶速度，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，应承担事故全部责任，陈安亮不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号“力帆”牌小型普通客车的所有人系案外人李永健，事故发生时被告王哲系驾驶人，与李永健关系为借用关系，该车在信达财险投保机动车第三者责任强制保险一份、300000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2016年1月9日至2016年2月4日在淄矿集团公司中心医院住院治疗26天，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨近端骨折，T12椎体压缩性骨折，行切开复位内固定术和植骨术。后原告就赔偿问题于2016年7月21日诉至我院，要求王哲、信达财险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计30000元，庭审中原告将诉讼请求增加为130000元。2016年9月8日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：原告属二处十级伤残；原告误工损失日自受伤之日270日；原告后续医疗费约需16000元；原告护理期限120日（住院期间二人护理、出院后一人护理）。原告在此案中未主张后续医疗费。2016年12月23日，我院作出（2016）鲁0302民初2695号民事判决书，判令被告信达财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈安亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85309.28元，被告王哲赔偿原告陈安亮鉴定费2910元，驳回原告陈安亮的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2017年3月9日，原告陈安亮前往中国人民解放军第八十九医院入院治疗，被诊断为右股骨骨不连，右股骨内固定装置存留、右胫骨内固定装置存留，行右股骨内固定装置取出术，右股骨骨折切开复位钢板内固定术取骼骨植骨术，原告自2017年3月9日至2017年3月20日，住院11天，住院期间二级护理，住院费用共计50087.43元。2017年11月29日，原告就二次手术赔偿问题诉至我院，2017年12月27日，被告信达财险向本院申请对原告二次手术即骼骨植骨钢板内固定术与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后于2018年2月28日撤回鉴定申请。以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、（2016）鲁0302民初2695号民事判决书以及当事人陈述等证据相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，原告提交其在淄博矿业集团有限责任公司中心医院的门诊收费票据四张，其中2016年的两张门诊收费票据与原告第一次手术的门诊诊疗记录相对应，且与本案交通事故造成的损伤相关联，原告在（2016）鲁0302民初2695号案件中虽未主张但亦未放弃主张的权利，被告在庭审中虽辩称原告遗漏的发票在第一次判决中已终结，但未提出诉讼时效抗辩，故对上述两份医疗费发票记载的医疗花费736.8元，本院予以确认，对于2017年3月2的门诊收费票据一份，原告未提供证据证明诊疗与本案交通事故的关联性，故本院不予认定，对于2017年9月18的门诊收费票据一份，有门诊病历一份相佐证，对该医疗费用154元，本院予以确认；原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历与住院医疗费单据，潍坊市医疗机构门诊通用病历与门诊收费票据均相互印证，计款50237.43元，被告虽对原告进行二次手术与本案交通事故的因果关系及参与度有异议，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。以上医疗费共计51128.23元；2.住院伙食补助费330元；3.护理费，原告主张2101元，住院期间由陈磊、王金英两人护理，陈磊在淄博美目数码产品有限公司工作，月平均工资3330元，王金英参照护工标准每天80元计算。本院认为，根据住院病历的医嘱记载，原告住院期间11天需二级护理，本院认定一人护理，原告主张护理人员陈磊月平均工资3330元，证据不足，本院不予采信，护理费参照护工标准每天80元计算，计款880元；4.交通费，原告主张1000元并提交交通费单据四份予以证明，被告认为3月9号当天往返潍坊的交通费属实，其他的无法核实。本院根据原告住院、出院所需的交通费用，酌定550元；5.复印费：36元。庭审中，原告主张误工费13437元，因（2016）鲁0302民初2695号案件已对残疾赔偿金进行认定和处理，原告再次起诉主张误工费，于法无据，本院不予支持。以上损失共计52924.23元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王哲负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告王哲应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因（2016）鲁0302民初2695号案件已判令被告信达财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈安亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85309.28元，本案中被告信达财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费1430元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告信达财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费51128.23元及住院伙食补助费330元，结合本次交通事故的过错责任，被告信达财险应当在商业三者险保险金额范围内承担全部赔偿责任，计款为51458.23元。对于超出交强险及商业三者险范围的复印费36元，结合本次交通事故的过错责任，由被告王哲承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈安亮护理费、交通费1430元；二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈安亮医疗费、住院伙食补助费51458.23元；三、被告王哲赔偿原告陈安亮复印费36元；以上第一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈安亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈安亮负担189元，由被告王哲负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一八年三月十二日代理书记员  贾淑慧