山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0213民初1183号   原告：于某，男，汉族，1985年5月1日出生，大同市华林新天地麻辣香锅店打工，住大同市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，女，1987年3月14日出生，汉族，大同市万联海盛服饰王霞服装店打工，住所地同原告于某（于某妻子）。   被告：刘某2，男，汉族，1986年9月20日出生，个体，住大同市。   被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司,住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。   负责人:李智海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁某，该公司人伤岗职工。   原告于某与被告刘某2、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称：太平财保大同公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘某1、张某、被告刘某2、太平财保大同公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故致人身损害的各项损失120950.33元（其中施救费584元、医药费28960.33元、伙食补助费4100元、误工费46200元、护理费16656元、营养费2050元、鉴定费2000元、交通费400元、后续诊疗项目费用20000元)。   二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月25日9时许,被告刘某2驾驶×××小型客车,沿太和路由北向南行驶至方特西道路处掉头时,与原告于某骑行的二轮车发生碰撞,造成于某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定,刘某2负事故全部责任、于某无责任。肇事车辆×××小型客车在太平财保大同公司投保交强险和商业三者险（限额500000元),交通事故发生在保险期内，被告太平财保大同公司依法应承担赔偿责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院进行救治，经过41天的住院治疗,原告于2018年5月5日出院。出院诊断为:1、左股骨干骨折；2、胸腔积液；3、头部外伤、右手拇指及皮肤擦伤。出院医嘱：1、患肢合理功能锻炼，目前禁止负重；2、定期复查，首次复查出院后六周，听取复查意见；3、待骨折达骨性愈合后取出内固定物；4、不适随诊。医药费共计28960.33元，施救费584元。2018年8月20日，原告的妻子张某带着见证人张建伟、柴秀芳亲自向两被告送达了《伤残鉴定通知》。2018年10月8日，经山西国科司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:于某因车祸致左股中段骨折，临床行复位固定手术等对症治疗,其损伤后的误工期为270-330日、护理期为90-120日（损伤后至术后10日内护理人数1-3人)、营养期为60-90日；后续诊疗费用需15000-20000元。按照医疗机构及鉴定机构出具的意见，本着有利于最大限度维护原告合法权益的考虑，原告的误工期按330日计算，护理期按120日计算，营养期按90日计算。原告支出鉴定费2000元。原告在火锅店打工，本次交通事故使原告很长一段时间无法工作，给原告的家庭带来巨大的经济负担。被告保险公司在接到原告的伤残通知书后,指定原告到山西嘉信司法鉴定中心鉴定,并向该鉴定中心签发委托书,但是被告保险公司在规定的期限内又拒绝向山西嘉信司法鉴定中心鉴定交纳鉴定费。面对被告保险公司的的不诚信行为，原告在亲属们的资助下,到山西国科司法鉴定中心鉴定作了鉴定。无奈,原告诉至人民法院，请依法判决。   被告刘某2辩称，同意原告诉求，答辩人垫付的费用16183.90元由保险公司支付。   被告太平财保大同公司辩称，医药费认可，但保险公司垫付10000元，超出部分按责比例赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费认可；施救费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费不认可，诉讼费不应由答辩人承担。对原告所述事发经过、责任认定、投保情况、治疗情况、伤情诊断无异议，对鉴定报告不认可，且答辩人从未收到嘉信司法鉴定通知缴纳鉴定费的通知。   本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：   2018年3月25日9时5分许,被告刘某2驾驶×××小型客车,沿太和路由北向南行驶至方特西道路处掉头时,与原告于某骑行的二轮车发生碰撞,造成于某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定,刘某2负全部责任、于某无责任。肇事车辆在太平财保大同公司投保交强险和商业三者险（限额500000元),交通事故发生在保险期内。原告受伤后住院41天，诊断为：左股骨干骨折、头部外伤、右手拇指皮肤擦伤。   上述事实的认定，有交通事故认定书、保险单、医院诊疗资料予以佐证，足以认定。   对本案争议事实作如下认定：   一、鉴定意见的认定。   原告提交了伤残鉴定通知、鉴定意见书、鉴定费发票，证实于某因车祸致左股中段骨折，临床予行复位固定手术等对症治疗,损伤后的误工期为270-330日、护理期为90-120日（损伤后至术后10日内护理人数1-3人)、营养期为60-90日；后续诊疗费用需15000-20000元，支付鉴定费2000元。本院认为，原告在鉴定前就进行鉴定相关事宜通知了被告，被告同意原告在忻州市相关鉴定机构进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定所适用的依据正确，本院予以采信。   二、原告各项损失的确定。   1、施救费584元。   原告提交施救费发票，证明原告支付584元施救费的事实。因该费用系被告刘某2支付，不属原告损失范畴，本院不予支持。   2、医药费28960.33元、伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费400元。   审理中，被告对原告上述主张无异议，经本院审查，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费28960.33元，已包括被告刘某2垫付的15000元。   3、误工费46200元（4200元÷30日×330日）。   原告提交的大同市城区麻辣香锅二部营业执照、于某误工证明、2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月工资表，能够证实于某月工资收入4200元及因交通事故误工的事实。被告虽提出异议，但未能举证不足以否认原告所举证据的效力。原告依据鉴定意见确定的误工期330天计算误工费合法，本院予以支持。   4、护理费16656元（3900元÷30×120日+38547元÷365日×10日）。   原告提交护理人身份证、结婚证、大同市万联海盛服饰王霞服装店营业执照、证明及工资表，证实护理人张某与于某系夫妻关系，其月工资为3900元，于2018年3月至8月未上班。原告依据鉴定意见护理期120日计算，符合法律规定，本院予以支持。   5、鉴定费2000元、后续诊疗费20000元。   原告依据鉴定意见书主张鉴定费、后续诊疗费，符合法律规定，本院予以支持。   确定原告各项损失为120366.33元。   三、被告垫付费用的确定   被告刘某2陈述其为原告垫付16183.90元，审理中原告予以认可，本院经审核被告刘某2所举证据，予以认定。关于被告太平财保大同公司陈述其在原告治疗期间垫付10000元，其提交的证据证实曾向原告就诊的医院支付，但医院并未将上述费用用于原告，故本院不予认定。   本院认为，被告刘某2驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告于某受伤，被告应对原告遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。对原告主张合法部分即120366.33元予以支持，原告主张的医疗费中未包括被告垫付的门诊费，被告刘某2主张其垫付16183.90元，其中15000元系为原告预交的住院费，结算时已统一计入原告住院费中，余款刘某2主张1183.90元应计入原告损失总额即121550.23元。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告于某各项损失105366.33元，赔付被告刘某216183.90元；   二、驳回原告于某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1353.50元，原告负担6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇一八年十一月二十七日   书记员 赵 洁