新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新42民终801号上诉人（原审原告）：阿勒哈江，男，1983年1月14日出生，维吾尔族，务工人员，现住新疆石河子市。上诉人（原审原告）：阿依努尔·阿合买提，女，1991年1月3日出生，维吾尔族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人（特别授权）：张广效，新疆双信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪全，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村村委会。法定代表人：吐尔达力·尼扎木都，职务：村主任委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律服务工作者。上诉人阿勒哈江、上诉人阿依努尔·阿合买提、上诉人刘洪全因与诉上诉人沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村村委会（以下简称三宫店村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提上诉称，1、请求维持原审判决第一项由刘洪全赔偿两上诉人102278元的部分；2、撤销原判第一项由三宫店村赔偿34093元部分及原审判决第二项，改判由三宫店村赔偿两上诉人118371元。事实与理由：三宫店村对具有生命安全的水池，既不设置危险警示标志，又不安排专人看护，未尽到安全保障义务，导致两上诉人痛失爱子的悲剧发生，三宫店村应承担不少于40%的赔偿责任，原审仅判决三宫店村承担10%的责任显然不公。上诉人刘洪全上诉称，请求撤销原判第一项。事实与理由：1、本案事故发生时间为2017年7月28日，而签订《河水滴灌承包合同》是在2017年11月20日；2、上诉人只负责管水，对变压器、水泵等因自然原因损坏有维修义务，对水渠、蓄水池及护栏并没有维修和管理的义务。财产是村委会的财产，管理、维护都是村委会，上诉人不负管理和维护义务；3、本案被告总计承担40%的责任明显偏高，同类案件一般在10%至30%之间。被上诉人三宫店村就上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提的上诉答辩称，三宫店村与刘洪全签订有《河水滴灌承包合同》，相关的滴灌设施、设备无偿交付给了刘洪全使用，管理人是刘洪全，管理人应当承担侵权责任。上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提作为监护人应付主要责任。被上诉人三宫店村就上诉人刘洪全的上诉答辩称，滴灌设备及设施于2015年建成，建成时四周即安装了铁丝围栏，并于2015年春承包给上诉人刘洪全至今，2017年11月20日补签的合同是对2017年履行合同内容的追认，自然对2017年7月28日发生的事情产生约束力。上诉人刘洪全依据《河水滴灌承包合同》对滴灌设施有维护义务，上诉人刘洪全未尽管理职责，原判由上诉人刘洪全承担责任正确。原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告各项赔偿328949元（医疗费600元＋死亡赔偿金328020元＋丧葬费28173元＋误工费13893元＋交通费3000元×80%＋精神抚慰金6万元-已给付3万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间即2010年12月28日生育一子阿热法提·阿勒哈江。2015年1月16日两原告因感情不和协议离婚，婚生子阿某某由原告阿勒哈江抚养。2017年7月28日，阿某某于假期被外祖父接至沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村团聚时，不幸跌落于被告所有、管理的农田灌溉用水池内溺水死亡。被告于公共场所设置具有危及生命安全的水池时，既不设置危险警示标志和安全防护装置，又不安排专人看护，也未尽到安全义务，导致两原告痛失爱子的悲剧发生。事故发生后有关赔偿事宜未达成共识，故现告诉至法院请求依法予以裁判。被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村村委会辩称：首先原告的诉讼请求，无事实和法律依据，其次被告不存在过错，不应承担任何责任。2017年4月25日，村委会将涉案的河水灌溉配套设施包括储水池承包给了被告刘洪全经营、管理。该配套设施已由被告刘洪全占有、使用、受益。案发时间为2017年7月28日，正直合同履行期，因此死者阿热法提溺亡的责任，应由刘洪全承担。被告刘洪全委托诉讼代理人辩称：1、被告刘洪全不应当作为被告承担这责任。2、该案不属于特殊侵权。3、该案两被告不负安全保障义务。4、该案不符合一般侵权责任的构成要件。5、该案不适用公平原则。6、原告对精神抚慰金的主张属于重复主张。总之，被告刘洪全在承包期间没有违反任何法律规定，过错方是死者阿热法提的监护人，根据法律规定监护人承担责任。一审法院经审理查明，原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2010年12月28日生育受害者阿热法提·阿勒哈江。2015年1月16日，原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提因感情不和经石河子市民政局协议离婚，受害者阿某某由原告阿勒哈江抚养。2017年7月28日，阿某某假期被外祖父阿合买提从石河子市石河子镇沙依巴克村接回家中，在乌兰乌苏镇三宫店村口北侧玩耍时，不幸跌落于被告刘洪全承包经营的（发包单位为沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会）农田灌溉用水池，溺水死亡。另查明，2017年4月24日被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村经村两委、工作队研究决定将涉案的灌溉用水进行公开招标，被告刘洪全中标后，经商议制定了2017年三宫店村河水灌溉承包合同。合同第一条约定；甲方沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会将河水灌溉系统配套设备承包给乙方刘洪全。第三条约定：承包期为一年。第九条约定：如乙方主观原因造成的一切损失（含安全事故等损失）由乙方自行承担。合同制定后，被告刘洪全未在合同上签名确认。到2017年11月20，在被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会的再三催促下，委托证人李某在合同上代签（补签）自己的名字。事故发生后，被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会向原告先行垫付3万元。以上事实，有原告向本院提交的常住人口登记卡、离婚协议书、户口注销证明、死亡医学证明、乌兰乌苏公安派出所证明、现场彩色照片及被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会提交的河水灌溉承保合同、乌兰乌苏公安派出所询问笔录，被告刘洪全提供的证人证言等书证佐证，本院依法予以确认。一审法院认为，关于被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会、刘洪全对受害人的死亡是否有过错问题：经庭审查明及原告提供的相关证据表明，涉案水池子围栏有个缺口，被告刘洪全作为该水池子的占用人、管理人、受益人明知水池较深，具有一定的危险性，没有采取有效的安全防护措施，未能尽到安全保障义务，对水池围栏的缺口没有及时修缮，在管理上存在瑕疵，刘洪全对此次事故的发生存在一定过错，对原告的合理损失应承担30%的民事责任。被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会没有督促被告刘洪全将围栏上的缺口进行加固，也没有加强安全警示教育，对原告的合理损失应承担10%的责任。关于原告是否也承担过错责任的问题：受害人阿某某死亡时年仅6岁，属无民事行为能力人，原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提及外祖父阿合买提作为受害人阿某某的法定监护人，对其有抚养、教育及保护的义务，由于原告未履行好监护责任导致其孩子不慎掉入被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会承包给被告刘洪全水池子溺水死亡，故原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提及外祖父阿合买提（临时监护人）对受害者阿某某死亡的后果，存在主观上的过错，应当承担60%的民事责任。被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会向原告先行垫付3万元，应从中减去。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：（一）医疗费600元，原告未向法庭提供足以证据，本院不予确认。（二）死亡赔偿金328020元（16401元×20年），丧葬费28173元（56345元÷2），原告按照兵团居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认。（三）误工费13893元（56345元/12×6人×15天），计算过高，本院从公平原则出发将原告主张的误工费确定为3234元（154元/天×三人×7天）。（四）交通费3000元，原告未提供证据证实。根据事故地、原告居住地与医疗机构的距离、陪护人数、就医次数等实际情况，本院酌定1500元。（五）精神损害抚慰金6万元元。原告主张精神损害抚慰金本院结合案件具体情况酌情认定为1万元。上述合计340927元（370927元-被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会向原告先行垫付3万元）。被告刘洪全在责任比例范围内承担102278元（340927元×30%），被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会在责任比例范围内承担34093元（340927元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提102278元，被告沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村委会赔偿34093元。二、驳回原告阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提的其它诉讼请求。二审查明的事实与原审一致。本院认为，受害人阿某某死亡时年仅6岁，属无民事行为能力人，上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提作为死者的法定监护人，未尽到监护义务，对受害者阿某某死亡的后果应当承担主要责任，原审判决由上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提承担60%的民事责任正确，二审予以维持；上诉人刘洪全于2017年4月19日参加三宫店村2017年滴灌用水招标并中标，招标实施方案上写明安全事故由中标人负责，同时，被上诉人三宫店村与上诉人刘洪全于2017年4月25日签订《河水滴灌承包合同》，合同中也约定安全事故等损失由承包方刘洪全负责，虽然合同是在2017年11月20日由刘洪全委托证人李某在合同上代签（补签）自己的名字，但结合招标事项，足以认定合同实际签订日期为2017年4月25日，故在合同履行期内发生的安全事故，承包人刘洪全有承担责任的义务，原审据此判决上诉人刘洪全承担30%的民事责任并无不当；同时，二审调查查明，上诉人刘洪全承包农田灌溉用水池，不仅仅只是负责管水，而是通过给滴灌区蓄水池蓄水后给村民分配水并从中获益，故上诉人刘洪全应当对其管理、收益的蓄水池的安全事项承担责任，上诉人刘洪全称其只负责管水及只承担对变压器、水泵等因自然原因损坏有维修义务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，本院予以维持；上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3027元，投递费140元，合计3167元由上诉人阿勒哈江、阿依努尔·阿合买提负担；二审案件受理费2345元，投递费140元，合计2485元由上诉人刘洪全负担。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 余 永 君代理审判员 刘  静二〇一八年十一月八日书 记 员 杨 晓 翠