江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9698号原告：苏佃侠，女，1955年10月3日生，汉族，住邳州市。被告：李文春，男，1966年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：王剑，女，1970年3月10日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，索家小学教师，住邳州市。原告苏佃侠与被告李文春、王剑、李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏佃侠、被告王剑及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。被告李文春、李胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佃侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金57000元及利息、违约金，利息、违约金以57000元为本金，按照月利率2%，从2012年8月10日计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告李文春因经营之需向我借款57000元，约定借款期限3个月，月息1.8%，违约金每天200元。有被告李胜春担保。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李文春未答辩。被告李胜春未答辩。被告王剑辩称，涉案借款系李文春亲侄子李全彬向原告借款，李文春和李胜春为担保人，后原告无法找到李全彬归还借款，就要求李文春以自己的名义补写了借款条，然后李胜春予以签字担保。借据中本金为5万元，7000元为产生的利息。李文春为了区别该借款不是其本人所借，最后签名时括弧注明的文字充分说明：该借款条系替李全彬签字，应为李全彬借款，而且利息未付。原告没有将借款交付李文春，李文春只是代替李全彬补签借据。根据婚姻法的相关规定，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应承担归还责任。本院综合认定案件事实如下：2009年12月10日，被告李文春向原告苏佃侠借款3万元，约定借款期限为2009年12月10日至2010年3月9日，违约金为200元/天。被告李胜春对上述借款及违约金提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。借款后，被告未按期偿还本息，至2012年8月10日，经过计算，加上违约金27000元，由被告李文春重新给原告出具一份57000元的借据，约定月利率1.8%，借款期限为2012年8月10日至2012年11月10日，到期不还违约金为200元/天。被告李胜春作为连带责任保证人在借据上签字，承诺对上述57000元借款及违约金承担连带保证责任，担保期限至本息还清为止。此后被告一直未归还借款，原告索要数次无果，引发本案纠纷。另查明，被告李文春与被告王剑原系夫妻关系，二人于2013年5月6日协议离婚。被告李文春在与被告王剑夫妻关系存续期间，多次向不同债权人借款累计高达百万元。上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，原告苏佃侠与被告李文春签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，借款合同成立且合法有效，被告应依法归还借款。关于利息、违约金，借据上载明借期内利息为月利率1.8%，未超过法定年利率24%的范围，本院依法予以支持。对于违约金，借据载明为200元/天，超过法定年利率24%的范围，但对于原告主张按照月利率2%计算违约金的请求，本院依法予以支持。故借期内利息应按照月利率1.8%计算三个月，对于逾期违约金按照月利率2%计算至实际给付之日止。关于本金，借条上虽载明借款金额为57000元，但根据双方庭审陈述及最初借据可以认定，最初借款本金为3万元，其余27000元为该3万元产生的利息。根据我国法律规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，将前期按照超过年利率24%的利率计算的27000元利息计入前期3万元借款本金中，重新出具金额57000元的借据，则该57000元不能认定为后期借款本金，按照年利率24%计算的前期本息合计47400元，按照月利率1.8%计算后期借款期限内的利息为2559.6元，本息合计49959.6元。以借款本金3万元为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息为19200元，本息合计49200元。根据上法规定，本院依法支持整个借款期间的本息合计49200元。对于借款期限届满后的违约金，应以最初借款本金3万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告偿还原告借款本息合计49200元及逾期违约金，违约金以3万元为基数，按照年利率24%自2012年11月11日起计算至实际给付之日止。关于担保人是否应当承担担保责任的问题。被告李胜春作为连带责任保证人在借据上签字承诺为上述借款提供连带担保，其与原告苏佃侠之间形成保证合同关系。保证方式为连带责任保证。合同约定担保人承担担保责任直至还清本息为止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据我国法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李胜春自认原告已在保证期间内向其主张权利，故对原告要求被告李胜春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款为被告李文春以个人名义所借，被告王剑未在借据上签字，也没有事后进行追认。结合李文春在夫妻关系存续期间多次大额借款的事实，原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告王剑不应承担共同偿还的责任。被告李文春、李胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏佃侠借款本息49200元及违约金（以3万元为基数，按照年利率24%自2012年11月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告李胜春对上述债务承担连带偿还责任。李胜春承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告苏佃侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  孙志婷人民陪审员  陈克联二〇一八年三月二十八日书 记 员  王琴文