河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初56号 原告：苏秀珍，女，1957年6月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王国成，男，1955年5月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：杨某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王某1，男，2004年9月30日生，汉族，儿童，住昌黎县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲，同上。 原告：王某2，男，2010年7月19日生，汉族，儿童，住昌黎县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲，同上。 五原告共同委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：韩非，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。 被告：林万举，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码：91210300738776104H。 负责人：刘川，该公司总经理。 委托代理人马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 原告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2与被告韩非、林万举、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法组成合议庭，由审判员韩少华担任审判长，审判员陈小芳主审，审判员王印厚参加评议。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏秀珍、王国成、杨某及五原告委托代理人李兵、被告保险公司委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。被告林万举、韩非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2诉称，2016年8月4日2时50分，王建岭驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至山深线57ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向行驶被告韩非驾驶的车号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的道路交通事故。昌黎县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王建岭承担主要责任，韩非承担事故的次要责任，杨学刚无责任。 辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车车主为林万举，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车车主为杨建成，车上乘员王建岭死亡，其妻子为原告杨某：其长子为原告王某1；其次子为原告王某2：其母为原告苏秀珍：其父为原告王国成。 本次事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金为238380元、丧葬费为28493元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费186162元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计20000元，上述损失合计为523035.5元。 由被告保险公司在交强险赔偿限额内给付11万元（其中精神抚慰金在交强险项下优先给付），被告保险公司在商业第三者责任项下按照事故责任比例的40%承担赔偿责任给付165214.2元[（523035.5元-110000元）×40%]，以上共计275214.2元。 被告韩非、林万举在法定期间内未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称，1、请法庭核实本案的诉讼时效，如已超期，原告的诉请我方不予认可，如在期限内可按以下的质证、答辩意见评判。2、根据本案最新的事故认定，我方认可次责按照30%的比例计算，但需要法庭核实两次交警责任认定最终的定案依据。3、我方承保的标的车肇事时超载，故我方在商业赔付限额的基础上增加10%的免赔率。4、诉讼费不在承保范围之内，不予认可。5、相关票据及赔偿标准以法院核实的数额为准。 原告王国成、苏秀珍、杨某、王某1、王某2为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、辽Ｃ×××××号车行驶证复印件、辽Ｃ×××××号车行驶证复印件、韩非驾驶证复印件各1份。主要内容：辽Ｃ×××××号车、辽Ｃ×××××号车登记所有人为台安县翱翔运输有限公司，韩非准驾车型Ａ2。 2、昌黎县公安交通管理大队出具的冀秦昌公交认字［2016］第0020111号道路交通事故认定书1份及建议函1份。主要内容：（一）2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至山深线57公里100米（205国道昌黎县十里铺路段）时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的交通事故。认定：王建岭驾驶机动车违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。（二）该大队于2016年9月1日做出的冀秦昌公交认定［2016］第00201号道路交通事故认定书，认定王建岭负主要责任，韩非负次要责任。王建岭对此事故认定不服，向秦皇岛市交警支队提出复核。秦皇岛市交警支队经调卷审核，撤销了该事故认定书。该大队于2016年9月30日又经调查，做出冀秦昌公交认字［2016］第002011号道路交通事故认定书，认定王建岭负主要责任，韩非负次要责任。2017年11月14日昌黎县公安局向该大队下达了昌黎县公安局昌公执监字（2017）002号执法监督通知书：交通管理大队做出的冀秦昌公交认字（2016）第002011号交通事故认定书中认定王建岭饮酒驾驶错误，撤销昌黎县公安局交通管理大队作出的冀秦昌公交认字［2016］第002011号道路交通事故认定书，责令昌黎县公安局交通管理大队重新作出王建岭、韩非、杨学刚交通肇事的交通事故认定书。2017年11月23日该大队下达了冀秦昌公交认字（2016）第0020111号交通事故认定书：王建岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负此事故的主要责任；韩非的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款之规定，负此事故次要责任；杨学刚无责任。鉴于上述情况，重新认定后对王建岭饮酒驾驶未予认定，王建岭在此事故中的过错程度减轻，建议昌黎县人民法院在此事故经济赔偿判决时，对韩非、王建岭的赔偿比例按四六分成。加盖昌黎县公安局交通管理大队公章。 3、商业险保单复印件1页。主要内容：辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。同日，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年11月30日至2016年11月29日。 4、昌黎县公安局出具的道路交通事故尸体检验鉴定书复印件1份。主要内容：经昌黎县交警大队委托，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室对王建岭的损伤性质及死亡原因进行鉴定。结论为：死者王建岭由于创伤性失血性休克死亡。 5、遗体火化证明、死亡人口报告书、死亡注销证明各1份。主要内容：王建岭，男，死亡时间2016年8月4日；于2016年8月8日火化；于2017年11月9日注销户口。 6、苏秀珍、王国成、杨某、王建岭、王某1、王某2常住人口登记卡复印件各1份、杨某与王建岭结婚证复印件1份、昌黎县龙家店镇前土桥村村民委员会出具的证明2份。主要内容：王国成，男，身份证号码1303221955××××××××；苏秀珍，王国成妻子，身份证号码1303221957××××××××。户主王建岭，家庭户，户号604015511；杨某，王建岭妻子，身份证号码1303221981××××××××。王某1，王建岭长子，身份证号码1303222004××××××××；王某2，王建岭次子，身份证号码1303222010××××××××。王国成与苏秀珍二人仅育有二子，长子王建岭已故，二儿子王建伟，身份证号码1303221984××××××××。 经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书的关联性、合法性有异议，本案不能以此事故认定书作为定案依据，为何从酒驾变为该认定书没有酒驾的情况，我方申请法院调查交警认定书出具时认定的定案材料及此次变更的依据，将事实调查清楚后，再决定按照哪份事故认定作为定案的依据。2、对建议函不予认可。3、尸检的关联性有异议，家属不同意解剖，当事人是否酒驾应以当事人最初的检验报告为准，请法庭查明事实。4、对村委会的证明中，证明死者父母抚养费的内容不予认可。因苏秀珍、王国成有土地，有收益，应在抚养费中予以扣除。 被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交认字［2016］第00201号道路交通事故认定书影印件1份。主要内容：2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县十里铺路段时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚当场死亡的交通事故。认定：王建岭饮酒驾驶机动车，违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。 2、投保单复印件2份（加盖公章）、保险单复印件2份（加盖公章）、三者险条款复印件1份。主要内容：（一）辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任险限额为50000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。（二）三者险条款第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。 经质证，原告方的质证意见为：我方认为交警既然已经重新出具事故认定书，应以最新的认定书为准。被告提交的保险条款为格式条款，没有投保人签字，未对当事人进行告知，故该条款未生效，不具有法律效力。 经审查，原告方证据2被告保险公司有异议，并提交冀秦昌公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书予以反驳，但被告提交的事故认定书已被秦皇岛市交警支队撤销，昌黎县公安局交通管理大队通过调查核实，已重新作出了事故认定书，故对被告保险公司提交的事故认定书不予采纳，对原告方提交的事故认定书予以采纳。交警大队系对事故进行勘查的单位，其对事故现场情况、形成原因及双方当事人在事故中的过错程度掌握较清楚，建议函也是该单位根据上述情况而出具的，本院予以采纳。原告方证据4能够证明死者王建岭的死亡原因，本院予以采纳。原告方证据6能够证明五原告与死者王建岭的亲属关系，本院予以采纳。被告保险公司证据2中的保险单与原告证据3相一致，本院予以采纳；被告保险公司证据2中的投保单、保险条款不能证明其公司已将免责条款向投保人做了明确的提示告知，本院不予采纳。原告方提交的其它证据，被告无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。五原告主张处理丧事误工费、交通费20000元，未提交证据予以佐证，本院酌定2000元。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。同日，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年11月30日至2016年11月29日。 2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至山深线57公里100米（205国道昌黎县十里铺路段）时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的交通事故。此事故经昌黎县公安管理大队认定：王建岭驾驶机动车违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。 另查明：此事故造成王建岭、杨学刚二人死亡，经二人继承人协商，被告保险公司交强险保险责任限额内赔偿款各方55000元，均申请在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金。 本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及五原告自认，确认五原告方因此次事故造成的现有损失如下： 1、死亡赔偿金：390249元［（11919元／年×20年＝238380元）＋被扶养人生活费：王建岭父亲王国成1955年5月23日生，王建岭长子王某12014年9月30日生，王建岭次子王某22010年7月19日生（9798元／年×12年＋9798元／年×7年÷2＝151869元）］。 2、精神损害赔偿金：50000元。 3、丧葬费：28493.5元（56987元÷2）。 4、误工费、交通费：2000元。 以上合计470742.5元。均属于交强险赔偿范围内伤残赔偿项下。 本院认为，辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔特约险，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成王建岭、杨学刚死亡，王建岭负事故主要责任，韩非负事故次要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 此事故造成王建岭、杨学刚二人死亡，经二人继承人协商，同意交强险保险责任限额内的赔偿款各方55000元，并要求精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告伤残赔偿项下55000元。 基于韩非驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告保险公司应在商业险责任限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告韩非、林万举不承担赔偿责任。根据昌黎县公安交通管理大队的建议，五原告剩余经济损失415742.5元（470742.5元-55000元），应由被告保险公司赔偿166297元（415742.5元×40%）。综上，被告保险公司应赔偿五原告的经济损失221297元（55000元+166297元），被告韩非、林万举不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿五原告经济损失221297元。 二、驳回五原告要求被告韩非、林万举赔偿其经济损失的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，由五原告负担1063元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩少华 审 判 员  陈小芳 审 判 员  王印厚 二〇一八年三月十二日 代理书记员  徐 盈