.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2018）冀0281执异24号   案外人：曹玉伶，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县，身份证号×××。   委托代理人：安利战。   申请执行人：李铁志，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。   委托代理人：谭化新。   被执行人：曹国生，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   申请执行人李铁志与被执行人曹国生建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人曹玉伶提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称：一、从事实上看，查封存款登记在案外人名下，案外人是合法所有权人。案外人与申请执行人李铁志无任何债权债务关系，案外人不是被执行人，更不是被执行人曹国生的执行担保人或债务人。故贵院对该笔存款的查封及扣划措施是错误的。二、从法律上看，被执行人曹国生虽系案外人亲属，但案外人没有偿还债务的义务，贵院的执行措施，突破了合同的相对性原理。尤其是被执行人曹国生作为案外人的债务人，其负有偿还案外人债务的法定义务，有其与案外人之夫曹保的抵债租赁合同为证，曹国生还债的转款行为具有合法性和正当性，案外人收取债权是合法的、正当的，同样应受法律保护。三、从法律程序上看，贵院应当中止执行程序。如贵院认为曹国生所谓的转款是恶意的，是无偿的，案外人不应当获得该款项，应当由申请执行人李铁志通过另案诉讼程序提起撤销之诉，确认其履行债务的非法性。故本案直接对案外人未经另案诉讼程序之前，即对案外人名下存款进行查封并划拨，执行程序严重违法。另案外人未收到法院的任何执行手续，直到2018年2月5日才收到上述执行手续，显然执行程序违法。故请求人民法院立即返还错误扣划的案外人名下的150万元银行存款。   另案外人对执行异议申请内容作如下补充：将请求事项中的执行款项150万元变更为152万元。另补充如案外人应作为本案被执行人，但根据执行标的，执行法院在执行过程中超额扣划款项，根据2014年8月1日实行的最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释规定，自2014年8月1日起，执行利息为每万元日息1.75元，年为638.75元。本案执行期限自2013年1月14日计算至2018年1月13日为5年，因执行款项为858195.96元，按85.82万元计算，应付利息为274087.62元。本案共计执行本息和鉴定费25000元，共计为1157283.5元。显然法院超出执行扣划款项共计362716.5元。   案外人为证明其主张成立，向本院提供下列证据：   1、河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第449号民事判决书复印件1份。证明曹国生应履行标的款项为858195.96元、鉴定费25000元。   2、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执2714号协助执行通知书复印件1份、之四号执行裁定书复印件1份。证明被执行人是曹国生，在案件执行过程中，扣留案外人曹玉伶名下的租金150万元。   3、2017年12月22日复印件1页。证明：案外人名下150万元存款被法院予以冻结。案外人称复印于银行。   4、执行收据复印件1张。证明被执行人实际履行2万元执行款。   5、出租门市楼抵顶债务合同书复印件1份。证明被执行人曹国生拖欠案外人配偶曹保借款，为偿还借款，曹保与被执行人曹国生约定自2015年12月1日至2035年10月1日，曹国生将该门市楼以租赁方式抵债案外人配偶曹保。另合同书写的"曹宝"实际应为"曹保"。   6、曹保与曹玉伶结婚证复印件1份。证明二人夫妻关系。曹保身份证号：×××。   另法院的执行宗卷，能够证明执行过程中，执行人员未按法定程序送达案外人相关执行手续，证明执行中无任何证据证明案外人实际收取了150万元租赁款。另能够证明150万元已被法院实际扣划。   申请执行人质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2真实性无异议，能够证明法院作出的执行行为符合法律规定。对证据3真实性不认可，案外人未提供证据证实该复印件来源，与本案不具有关联性。对证据4，真实性无异议，与本案不具有关联性。证据5合同书，不具有真实性，系案外人与曹国生为逃避执行转移财产的目的而形成的虚假合同，行为已触犯法律，涉嫌犯罪。对证据6结婚证真实性无异议，但可证实证据5中的乙方系被执行人曹国生女婿。   申请执行人李铁志称：法院划扣的款项虽然存在案外人名下，但该款经法院执行机关在执行阶段调取的证据，能够证实该款项是属于被执行人曹国生所有，因此按最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定及相关司法解释的规定，执行机关扣划该款项符合法律规定，案外人所提异议不能成立。且曹国生与案外人串通转移资产的行为已涉嫌刑事犯罪，法院应将线索移交公安机关审查。无其它证据提供了。   本院向案外人、申请执行人出示法院在执行机关调取的中国工商银行明细单复印件1张、执行笔录复印件1份、问话笔录复印件1份。   案外人意见：对工商银行明细单复印件显示不出与本案的关联性，对李双喜的问话笔录，最多能证明在案外人处存留了15万元押金，性质不是租金，且数额也仅限于15万元，不是150万元。其它笔录与本案无关联性，也不能证明案外人实际收取了曹国生的150万元。李双喜是租曹国生房子的租户。另2018年1月16日的执行笔录是案外人签的字，但案外人没收取过案外人父亲房子的租金。   申请执行人意见：足以证实法院扣划的款项就是被执行人曹国生的款项，也可以证实出租的主体就是曹国生。还可以证实案外人对该项款是曹国生的款项是认可的。   经审查查明：申请执行人李铁志与被执行人曹国生建设工程施工合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年8月6日作出（2013）玉民初字第449号民事判决书，判决："一、被告曹国生给付原告李铁志工程款858195.96元及利息（自2013年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；二、原告预交的鉴定费50000元，由原告李铁志负担25000元，被告曹国生负担25000元，被告曹国生于本判决生效之日起五日内给付原告25000元。三、驳回原告的其它诉讼请求"。后李铁志申请执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）冀02执2714号之四执行裁定书，裁定："扣留被执行人曹国生在承租人处取得的存在曹玉伶名下的租金，由唐山市中级人民法院提取"。2017年12月21日，河北省唐山市中级人民法院对曹玉伶送达协助执行通知书，要求协助执行以下义务："扣留被执行人曹国生在承租人处取得的存在曹玉伶名下的租金150万元，由唐山市中级人民法院提取"。现案外人曹玉伶向本院提出异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定："对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断......"。据此，案外人曹玉伶应为（2016）冀02执2714号之四执行裁定书所扣留、提取的存款所有人。在申请执行人李铁志与被执行人曹国生建设工程施工合同案中，案外人曹玉伶并非该案件被执行人，如申请执行人认为被执行人为逃避债务故意转移财产，应另行确认。唐山市中级人民法院直接以曹玉伶名下的款项系从被执行人曹国生在承租人处取得的租金为由，将案外人曹玉伶账户中的款项予以扣留并提取，理据不足。案外人所提异议理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止执行河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执2714号之四执行裁定书。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张力卿   审判员 梁海彬   审判员 贾桂锁     二〇一八年三月二十三日   书记员 马姗姗