云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1546号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，系该分行行长。委托代理人：孙继竑、李晖，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳拓鑫矿业有限公司，住，住所地：云南省西双版纳景洪市勐龙镇曼余铁矿/div>法定代表人：赵艳华。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住，住所地：安宁市青龙镇/div>法定代表人：段青，系该公司总经理。被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住云南省安宁市。被告：段巍，女，汉族，1960年10月10日生，住云南省安宁市。四被告共同委托代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日生，住云南省安宁市，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告西双版纳拓鑫矿业有限公司（以下简称拓鑫矿业公司）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、曹继光、段巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继竑、李晖，四被告共同委托代理人童长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓鑫矿业公司偿还欠息28561863.11元。及支付自2016年3月4日起至2018年5月14日止原合同项下全部欠息清偿之日止所产生的罚息及复利11240851.91元。2、判令第二、第三、第四被告对上述债务以及该债务产生的罚息、违约金、损害赔偿金等各项金额之和承担连带清偿责任；3、判令原告对安宁市永昌钢铁有限公司提供的抵押物进行拍卖、变卖后的价款对上述债务享有优先受偿权。4、由被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与四被告签订了《债务清偿协议》，针对原告与第一被告签订的三份《流动资金借款合同》和四份《开立银行承兑汇票合同》项下尚未清偿的逾期欠息部分作出约定：一、原告与四被告确认截止2016年3月2日第一被告欠息金额为人民币28561863.11元；二、在第一被告归还上述全部本息债务前，相应罚息按原合同标准继续计算至第一被告归还全部本息债务之日止；三、第一被告承诺于2018年3月3日前清偿以上所有欠息；四、第二、三、四被告对上述债务提供连带责任担保；五、本协议项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。后安宁市永昌钢铁有限公司与原告签订了三份最高额抵押合同，并分别办理了抵押登记。后双方于2016年1月29日签订了三份最高额抵押合同补充协议书，分别明确延长担保责任为抵押人为抵押权人与债务人的签订期间的全部主合同提供最高额抵押担保。并均办理了抵押变更登记。后四被告未依约履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。四被告答辩称：罚息和复利不应当支持，段巍不应当承担连带保证责任，抵押物因为是最高额抵押，不能超过最高额，超过限额不再承担。原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的公证书、声明书、委托书、4份《开立银行承兑汇票合同》、情况说明、3份《流动资金借款合同》、最高额抵押合同、最高额抵押合同补充协议、动产抵押登记书、动产抵押变更登记书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对《债务清偿协议》被告认为对其余当事人签章真实性无异议，但段巍签名非其本人所签。对该证据本院认为，原告亦认可段巍签名系曹继光代签。对该代签事实本院予以确认。对其效力本院在下文中予以评判。对利息计算明细，由于这是原告单方制作，本院将在下文对证明内容予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与四被告签订了《债务清偿协议》，针对原告与第一被告签订的三份《流动资金借款合同》和四份《开立银行承兑汇票合同》项下尚未清偿的逾期欠息部分作出约定：“原告与四被告确认截止2016年3月3日第一被告欠息金额为人民币28561863.11元；在第一被告归还上述全部本息债务前，相应罚息按原合同标准继续计算至第一被告归还全部本息债务之日止；第一被告承诺于2018年3月3日前清偿以上所有欠息；第二、三、四被告对上述债务提供连带责任担保；保证人同意，主合同同时受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，贷款人有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；贷款人放弃担保物权或其顺位或变更担保物权的，保证人仍按本协议承担保证责任而不免除任何责任。本协议项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。”。被告拓鑫矿业公司应偿还原告欠款28561863.11元，其中流动资金借款的利息为16128918.74元，银行承兑汇票的利息为12432944.37元。该协议中段巍签名为曹继光代签。2013年6月19日安宁市永昌钢铁有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定由安宁市永昌钢铁有限公司以其所有的抵押物为抵押权人与各债务人在2013年6月19日至2015年6月19日期间签订的流动资金贷款、开立银行承兑汇票而订立的主合同提供最高额为人民币110000000元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记，原告取得了登记编号为安工商抵押登记（2013）000023号的动产抵押登记书。后双方于2016年1月29日签订了最高额抵押合同补充协议书，明确担保责任是抵押人为抵押权人与债务人在2013年6月19日至2018年6月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。并办理了抵押变更登记。原告取得了编号为安工商抵押登记（2013）000023号的动产抵押变更登记书。2012年11月27日安宁市永昌钢铁有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定由安宁市永昌钢铁有限公司以其所有的抵押物为抵押权人与各债务人在2012年11月27日至2014年11月27日期间签订的流动资金借款而订立的主合同提供最高额为人民币40000000元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记，原告取得了登记编号为安工商抵押登记2012000050号的动产抵押登记书。后双方于2016年1月29日签订了最高额抵押合同补充协议书，明确担保责任是抵押人为抵押权人与债务人在2012年11月27日至2018年11月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。并办理了抵押变更登记。原告取得了编号为安工商抵押登记2012000050号的动产抵押变更登记书。2012年7月19日安宁市永昌钢铁有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定由安宁市永昌钢铁有限公司以其所有的抵押物为抵押权人与各债务人在2012年7月19日至2015年7月19日期间开立银行承兑汇票而订立的主合同提供最高额为人民币120000000元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记，原告取得了登记编号为安工商抵押登记201200025号的动产抵押登记书。后双方于2016年1月29日签订了最高额抵押合同补充协议书，明确担保责任是抵押人为抵押权人与债务人在2012年7月19日至2018年7月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。并办理了抵押变更登记。原告取得了编号为安工商抵押登记201200025号的动产抵押变更登记书。另查明，2015年12月2日，段巍以声明书形式明确其对拓鑫矿业公司于2015年12月2日至2016年12月1日期间在交通银行股份有限公司云南省分行发生的授信业务所产生的债务，自愿承担连带责任保证担保。2015年12月2日，段巍出具委托书，陈述其自愿为拓鑫矿业公司在交通银行股份有限公司云南省分行产生的债务承担连带责任保证，因经常外出，委托曹继光作为代理人，代理其办理与银行方签订保证合同及其他银行方要求签署的相关文书、合同，办理公证等事项。委托期限至2018年12月1日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。故被告拓鑫矿业公司应偿还原告欠款28561863.11元，其中流动资金借款的利息为16128918.74元，银行承兑汇票的利息为12432944.37元。对原告主张流动资金借款的罚息问题。因其中流动资金借款的利息16128918.74元已经包括了双方按照合同约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%的利息，而对16128918.74元利息产生的复利，因双方在借款合同及债务清偿协议中均未对复利作出约定，故对原告的复利主张本院不予支持。对原告主张银行承担汇票的罚息问题。因原、被告在该协议中约定：“在甲方归还《开立银行承兑汇票合同》项下全部本息债务之前，相应罚息按《开立银行承兑汇票合同》标准继续计算至甲方归还全部本息债务之日止。”债务清偿协议中的28561863.11元系流动资金贷款逾期罚息和原银行承兑汇票合同借款本金所产生的利息，而双方约定对该利息的罚息按《开立银行承兑汇票合同》标准计算，但在《开立银行承兑汇票合同》中并未约定相应罚息标准。故，对原告该诉讼主张本院不予支持。对于原告主张对抵押物以折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本案中，被告安宁市永昌钢铁有限公司以其所有的设备向原告提供最高额抵押，且该抵押已经向工商部门进行了备案登记，故抵押关系成立并生效，现被告拓鑫矿业公司未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”故原告有权对安宁市永昌钢铁有限公司安工商抵押登记（2013）000023、2012000050、201200025号的动产抵押变更登记书中载明的抵押物在最高额限度内享有折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款的优先受偿权。对于安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光均在案涉协议中签字确认愿意对案涉款项承担连带保证责任，且保证期间未经过，故本院对其此项诉讼请求予以支持。对段巍的保证责任问题。本案中虽段巍在《债务清偿协议》中的签字系曹继光代签，但段巍在2015年12月2日以委托书方式明确表明授权曹继光代理其办理与银行方签订保证合同及其他银行方要求签署的相关文书、合同。故，该债务清偿协议中约定的段巍承担的连带保证责任依法成立，段巍应对本案款项本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告西双版纳拓鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还欠款人民币16128918.74元；二、被告西双版纳拓鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还欠款人民币12432944.37元；三、被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍对上述一、二项款项承担连带偿还责任；被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担保证责任后，有权向被告西双版纳拓鑫矿业有限公司追偿；四、若被告西双版纳拓鑫矿业有限公司未按期履行上述一、二项还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对安工商抵押登记（2013）000023号的动产抵押变更登记书中载明的被告安宁市永昌钢铁有限公司所有抵押物以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权，且编号为5311302013AF00002200号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高债权额以不超过1.1亿元为限；五、若被告西双版纳拓鑫矿业有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对安工商抵押登记2012000050号的动产抵押变更登记书中载明的被告安宁市永昌钢铁有限公司所有抵押物以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权，且编号为5311302012AF00002000号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高债权额以不超过4000万元为限；六、若被告西双版纳拓鑫矿业有限公司未按期履行上述第二项还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对安工商抵押登记201200025号的动产抵押变更登记书中载明的被告安宁市永昌钢铁有限公司所有抵押物以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权，且编号为5311302012AF00000501号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高债权额以不超过1.2亿元为限；七、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240887元，由被告西双版纳拓鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬人民陪审员  赵沧媛人民陪审员  周 惠二〇一八年十一月十二日法官助理龚庆书记员陈媛媛