wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5203号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈雅萍、朱宇翔、陈顺喜、俞国青为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈雅萍、朱宇翔、陈顺喜、俞国青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈雅萍、朱宇翔、陈顺喜、俞国青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初40号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某，男，1990年2月19日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市。2012年8月7日因犯聚众斗殴罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年6月14日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月9日晚21时许，谢某甲和谢某乙二人在本市KTV走廊与徐某某发生碰撞引发争执，徐某某一方与谢某甲一方发生打架。期间，被告人李某与同案人徐某某、方祥军、阳帆（均已判刑）、袁某某、马某、邓某、罗某（均不起诉）、“烟灰缸”等人手持啤酒瓶一起追到红歌汇大厅楼梯口，将被害人谢某甲的头部和腿部打伤。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，被害人谢某甲所受伤为头面部、右手掌部多处皮肤软组织挫裂伤、左下肢软组织挫伤并左胫骨平合骨折，其骨折线累积关节面；左下肢挫伤符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李某之亲友赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解；被告人李某于2017年6月14日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、病例资料等书证；2、证人谢某乙、杨某某、陈某、李某某等人的证言；3、被害人谢某甲的陈述；4、同案人徐某某、方某某、阳某、袁某某、马某、邓某、罗某的供述与辩解；5、被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视频截图。 本院认为：被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人李某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）常刑初字第120号刑事判决书中第三项对被告人李某的缓刑部分。 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与前罪被判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴友佳 审判员  刘 莉 审判员  张 华 二〇一八年三月二十日 书记员  夏林芳                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1069号 申请执行人王顺保，男，1968年10月10日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人浙江菱正环保科技有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业园区工南东路**，组织机构代码:350240020。 法定代表人朱飚。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，责令被执行人浙江菱正环保科技有限公司支付申请人王顺保工资30881元及相应利息，负担案件执行费363.22元。但被执行人浙江菱正环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江菱正环保科技有限公司的银行存款人民币30881元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年三月二十六日 书记员  余斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1号之一原告黄某，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告周某，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地同上。原告黄某1，男，1993年7月21日出生，汉族，住所地同上。原告黄某2，女，1995年1月22日出生，汉族，住所地同上。被告某某公司，住所地深圳市南山区海天二路**腾讯滨海大厦。原告黄某、周某、黄某1、黄某2与被告某某公司侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇一八年三月一日书记员  余小丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9273号 原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城华西银行武侯支行），住所地：成都市武侯区栖霞路********商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被告：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）。住所地：成都市锦。住所地：成都市锦江区下东大街**喜年广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟振山，执行董事。 原告长城华西银行武侯支行与被告李凯、誉容公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行武侯支行的委托诉讼代理人周亭到庭参加了诉讼。被告李凯、誉容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯立即向原告归还借款本金396592.2元，截止2018年3月5日的借款期内的利息22992.46元、逾期利息、复利108212.49元。同时按照合同约定的利率支付自2018年3月6日起的利息、复利等；2、被告誉容公司对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告李凯、誉容公司向原告支付律师费28735元。事实和理由：2013年11月22日，原告（原德阳银行股份有限公司成都航空路支行）与被告李凯签订《借款合同》，约定原告向李凯提供借款1000000元，借款期限36个月，自2013年11月22日起至2016年11月21日，借款期内固定利率为月息7.95‰。如果李凯不按约定的期限归还贷款本金，原告在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，同时约定以《保证合同》提供担保。如果李凯违约导致原告采取诉讼方式实现债权，李凯应按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向李凯发放贷款1000000元。 同日，原告与誉容公司签订《保证合同》，约定誉容公司对李凯的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时誉容公司出具《担保承诺函》。 借款期限届满后，被告李凯未按约足额还款，誉容公司也未承担保证责任，原告诉至法院。 被告誉容公司提交书面答辩意见辩称，被告李凯系主要责任承担者，由于原告怠于向李凯主张债权而导致誉容公司保证责任风险增加，原告存在过错，应根据过错程度减轻誉容公司的保证责任。 被告李凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更登记资料、营业执照、身份证、《借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》、《担保承诺函》、《诉讼代理合同》、律师费发票、付款凭证、欠款明细，被告李凯、誉容公司未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，一、截止2018年3月5日，李凯尚欠原告本金396592.2元、借款期内利息22992.46元，逾期利息、复利108212.49元；二、原告为本案支付律师费34500元，但其于本案中主张28735元；三、《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告李凯签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李凯发放了贷款，李凯未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要李凯偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据约定，上述费用应由违约方负担。原告实际支出律师费34500元，但其仅主张28735元，属于原告对于权利的自由处分，本院予以许可。该笔费用，应由被告李凯支付。被告誉容公司承诺对李凯的债务提供连带责任保证，原告于保证期间内主张债权，誉容公司应对李凯的上述债务承担连带还款责任。其提出的原告怠于主张债权存在过错，应减轻其保证责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行借款本金396592.2元以及截止到2018年3月5日的借期内利息22992.46元，逾期利息、复利108212.49元； 二、被告李凯自2018年3月6日起，按照《借款合同》约定的标准向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及复利； 三、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费28735元； 四、被告成都市誉容融资担保有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带支付义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8877元，保全费2915元，共计11792元，由被告李凯、成都市誉容融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年三月五日 书 记 员  钱 亚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1866号之一 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天天邑国际大夏****。 法定代表人：胡静姿，职务：执行董事兼总经理。 被执行人方起明，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人冉方珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行杭州汇丰汽车有限公司与方起明、冉方珍追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民初556号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款及相应利息46149.64元，支付申请执行费592元、诉讼费469元。 本案在立案后，本院向被执行人方起明、冉方珍邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方起明、冉方珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方起明、冉方珍未履行义务且未报告财产。 执行中，本院于2017年7月10日、2018年3月31日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有可供执行的财产。 本院又分别于2017年7月11日、2018年3月29日、通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，除查封被执行人方起明所有的浙Ａ×××××号依维柯牌轿车一辆（未实际扣押到）外，暂无可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人户籍地进行实地调查，但未发现其下落，通过周边邻居了解，本案两名被执行人长期在外地打工。 鉴于被执行人方起明、冉方珍未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2018年3月31日对被执行人进行限制消费，因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人方起明、冉方珍作出司法拘留的决定，请求公安机关协助。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方起明、冉方珍暂无其它可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0822执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  洪 剑 人民陪审员  李 英 二〇一八年三月三十一日 书 记 员  毛家麒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17715号申请执行人陈军，男，汉族，1987年5月4日出生。被执行人崔瑶，男，汉族，1986年4月10日出生。申请执行人陈军与崔瑶租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人崔瑶给付租赁费112000元，案件受理费1270元，申请执行费1880元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人崔瑶名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行、车辆信息，已在另案冻结、查封。3.本院于2019年3月5日到被执行人住所地唐山市路**汉沽管理区陡沽村三街****调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年3月19日将被执行人崔瑶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔瑶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年三月十九日书记员 夏云迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8375号申请执行人：于东虎，男，1976年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏东恒实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街**。法定代表人：王益琼，该公司董事长。被执行人：王益琼，男，1972年11月22日出生，回族，宁夏东恒实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人于东虎与被执行人宁夏东恒实业有限公司、王益琼民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1451号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏东恒实业有限公司偿还于东虎借款15万元，支付利息358027.40元，并按年利率24%向于东虎支付借款15万元自2017年9月26日起至判决确定的返还借款之日止的逾期利息（暂未计算），王益琼对上述借款本息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费9260元，向本院缴纳执行费7573元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘锐名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年三月二十一日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1162号 上诉人（原审被告）：李成彪，男，生于1993年10月17日，住甘肃省武威市。 被上诉人(原审原告）：陈玉莲，女，生于1965年5月12日，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告）：孙英，男，生于1992年10月15日，住甘肃省武威市。（缺席） 上诉人李成彪因与被上诉人陈玉莲、孙英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成彪、被上诉人陈玉莲及其委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。被上诉人孙英因下落不明，经本院依法于2018年11月1日在《人民法院报》总第7512期公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成彪上诉请求：撤销凉州区人民法院作出的（2018）甘0602民初2802号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李成彪对24700元借款不应承担连带清偿责任。2016年9月12日，孙英向陈玉莲借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为2个月，李成彪对上述借款承担担保责任。对孙英于2017年7月18日在借条上补加的结算后剩余24700元，李成彪不知情，不承担担保责任。二、李成彪保证期间已过，不应再承担担保责任。李成彪所担保的30000元借款于2016年11月12日到期，到期后六个月即2017年5月保证期届满，期间陈玉莲未向李成彪主张还款责任，故保证期间已过，李成彪保证责任已免除。 陈玉莲辩称，上诉理由无事实与法律依据，一审认定事实清楚，李成彪应对该笔债务承担保证责任；李成彪陈述担保期限已过，不承担保证责任的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 孙英缺席无答辩意见。 一审法院认定事实：2016年9月12日，被告孙英向原告陈玉莲借款30000元，约定月息3%，借款期间为两个月。被告李成彪在该借据的右上角书写了“担保人：李成彪”。2017年7月18日，陈玉莲与孙英双方清算后，孙英在借条的上面空白处书写了“从8月11日之前下欠陈玉莲24700元整，下欠人孙英7月18日清帐”，后原告对被告孙英清算后的未偿还借款24700元多次催要，被告推诿偿还，原告遂提起诉讼。在审理中，本院向孙英的母亲留置送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。被告李成彪抗辩，孙英向陈玉莲借款30000元，并由其担保属实，但对孙英与陈玉莲结算后的欠款不清楚，表示不承担下欠款24700元的担保责任。上述事实，经审理属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙英向原告陈玉莲借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，双方约定承担的利息为月息3%，但原告请求按月息2%承担符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告承担利息之主张也应予支持。被告李成彪在借条上注明为“担保人，系连带责任担保，应当对被告未清偿的借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙英向陈玉莲偿还借款24700元及利息（利息从2017年8月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，息随本清）。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。李成彪对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费418元，减半收取209元，由被告孙英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点为李成彪应否对涉案借款承担连带清偿责任。经审理查明，孙英向陈玉莲借款30000元，并由李成彪提供担保责任的事实清偿、证据充分，由此形成的借贷及担保关系应受法律保护。后因孙英偿还部分借款，其与陈玉莲结算后，对借款数额进行了补充说明，该补充系基于30000元借款产生的，与30000元借款系同一笔借款，且借贷双方并未增加借款数额，故李成彪的担保责任依然存在，对其不承担担保责任的上诉理由依法不予支持。关于李成彪上诉称已过担保期间，不承担担保责任的上诉理由，因借条中未对李成彪的担保方式及担保期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，李成彪的保证责任应为连带保证责任，陈玉莲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李成彪承担保证责任。在此保证期间，陈玉莲若未要求李成彪承担保证责任的，李成彪免除保证责任。本案中，陈玉莲称其自借款到期之日起多次向李成彪索要借款，李成彪均推诿拒付。而李成彪辩称陈玉莲未曾向其主张过还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李成彪理应向本院提交有效证据证明其所反驳的事实，而李成彪未能向本院提交证据予以证明其主张，应承担举证不能之责任，故对其不再承担担保责任的上诉理由依法不予支持。 综上所述，李成彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由李成彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年三月四日 书记员 刘 雪
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初18687号之二 解除保全申请人：黄于腾，男，1985年1月24日生，住上海市奉贤区南桥镇西闸公路******。 委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：沭阳苏锐房地产营销策划有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：汤苏。 被申请人：汤苏，男，1985年11月3日生，住江苏省。 被申请人：汤潮，男，1987年11月20日生，户籍在江苏省。 委托诉讼代理人：牛荣安，河南润和律师事务所律师。 解除保全申请人黄于腾与被申请人沭阳苏锐房地产营销策划有限公司、汤苏、汤潮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)沪0120民初18687号民事裁定，采取：冻结被申请人汤潮价值141,830元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2018年3月26日向本院申请解除被申请人汤潮的保全措施。 本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤潮坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆叶青 审 判 员  邵忠华 人民陪审员  胡梅芳 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  韩青宏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16273号原告：刘剑峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**。法定代表人：邓少林。委托诉讼代理人：傅凯，系该公司综合部副总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。第三人：邓少林，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**，第三人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女。委托诉讼代理人：郭利芳，系该公司员工。原告刘剑峰与被告中山市环保产业有限公司、第三人邓少林、北京东方园林环境股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘剑峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑峰在诉讼期间向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘剑峰撤回起诉。案件受理费17580元，减半收取为8790元（原告刘剑峰已预交），由原告刘剑峰负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年三月十三日书 记 员  谢雅怡黄晓琳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执3674号 关于常中华与何燕玲、东莞市寮步房地产开发总公司、东莞市佑禧物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执165号之一申请执行人王金霞。被执行人王根福。王金霞申请王根福其他案由一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1587号民事判决书已经发生法律效力。王金霞于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王根福在清苑县农村信用联社股份有限公司北店信用社有房屋抵押贷款30万元，贷款日期自2015年8月28日至2018年8月27日止，贷款未到期，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1587号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一八年三月三十日书记员  段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8555号之一申请执行人：王子添，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请执行人：黄冠波，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被执行人：黄冠弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告王子添与被告黄冠波、黄冠弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄冠波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款600000元及支付利息；二、被告黄冠弟对被告黄冠波上述第一项判项中的债务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费5320元及财产保全费3940元共计9260元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冠波、黄冠弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。查明本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黄冠弟所有的位于广东省中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园1-13幢地下车库334号车位一个及位于广东省中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园7幢3101房产，本次查封属初次查封，查封期限为三年；查封了被执行人黄冠波所有的广东省中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园7座3102号房产，本次查封属第一轮候查封，中山市第二人民法院对该房产首查封。因上述被查封的被执行人财产属中山市第二人民法院管辖范围内，本院于2017年11月22日依法委托上述法院执行，该院执行案号为（2017）粤2072执11597号，本院已告知申请执行人直接与受托法院联系。本案未执行标的为债务753260元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已委托被执行人财产所在地的人民法院执行，受托法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8555号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月五日书记员 涂素云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市城乡规划建设局，住所地龙海市石码镇公园**建委综合大楼。 法定代表人黄俊斌，局长。 委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 原审第三人福能（漳州）风力发电有限责任公司，住，住所地龙海市隆教畲族乡/div> 法定代表人苏淦万，总经理。 朱惠亮因诉龙海市城乡规划建设局规划行政许可一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终96号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱惠亮不服申请再审称，一、原审裁定认定事实错误、不分时间先后顺序，逻辑混乱。被申请人龙海市城乡规划建设局颁发地字第350681201300015号《建设用地规划许可证》时间为2013年6月25日，征收土地批复时间2015年1月21日，也就是说建设单位取得《建设用地规划许可证》时尚未进行土地征收，上诉人承包的土地性质仍为集体，土地使用权并未消灭，上诉人的合法权益严重受到侵害。二、原审第三人申请建设用地规划许可证申报材料不符合法律规定，被申请人没有依法审核法定报批材料。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。而本案被申请人颁发地字第350681201300015号《建设用地规划许可证》时间早于签订国有建设用地使用权出让合同时间，报批程序违法。三、被诉行政许可行为违反法律规定。根据《建设用地审查报批管理办法》第四条第一款规定，建设项目可行性研究论证时，建设单位应当向建设项目批准机关的同级土地行政主管部门提出建设用地预申请。本案核准立项文件（闽发改网能源[2012]118号）是福建省发展和改革委员会作出的，建设项目用地预审意见书应当由福建省国土资源厅作出，龙海市国土资源局明显越权作出建设项目用地预审意见书（漳国土预[2012]012号）。四、被诉行政许可行为违反法定许可程序。被上诉人颁发地字第350681201300015号《建设用地规划许可证》过程中，既没有告知利害关系人，也没有听取利害关系人的意见，更没有告知利害关系人享有听证的权利，程序违法。综上，请求撤销一审裁定并改判撤销地字第350681201300015号《建设用地规划许可证》； 被申请人龙海市城乡规划建设局提交答辩意见称，申请人的土地承包经营权与被诉行政行为没有关联，申请人没有诉权；且被诉行政行为对申请人合法权益明显不产生实际影响，申请人申请再审理由均非对程序问题提出再审理由。因此，申请再审理由不能成立。请求驳回再审申请。 本院认为，本案被申请人龙海市城乡规划建设局作出的被诉地字第350681201300015号《建设用地规划许可证》，系确认福能（漳州）风力发电有限责任公司龙海黄坑风电场建设项目符合城乡规划要求，该行为的结果只是有可能改变山地的所有权性质，即对山地的所有权人有可能产生直接利害关系，而对山地的承包经营权人朱惠亮则不产生实际影响，产生影响的只有可能是合同的履行问题，该事项不属于行政诉讼范畴。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院维持一审行政裁定，并无不当。 综上，朱惠亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱惠亮的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一八年三月二十日 书 记 员  娄俊涛                                                                                                                宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终472号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨幸，男，1992年5月5日出生，土家族，住贵州省江口县。原审第三人（被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人杨幸、原审第三人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22616号上诉人（原审被告）:吴建园，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址:福建省仙游县，委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市伟利丰塑胶制品有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园****************，统一社会信用代码:9144030056850429530。法定代表人:张光铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。上诉人吴建园因与被上诉人深圳市伟利丰塑胶制品有限公司（以下简称伟利丰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴建园与伟利丰公司之间的劳动关系合法有效，各方均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为伟利丰公司是否应向吴建园支付违法解除劳动关系赔偿金及律师费。本院认为，伟利丰公司一审时提交了有吴建园签名确认的《员工违反纪律制度处理单》三份，处理单中对吴建园违纪的事实以及犯规条款均明确写明，吴建园并未提交证据证明其对三次处罚提出过异议，故对其关于为保住工作被迫签名的主张，本院不予采信。同时，依据伟利丰公司提交的证据，可以证明《纪律（计分）制度与执行方案》经过民主程序制定，且已向吴建园公示，依法可以作为用工管理依据。吴建园主张其2017年5月3日离岗是因腰部不适向车间文员请假，文员表示主管不在，其不能做主，吴建园便自行前往医院就诊，并提交了门诊病历证明。本院认为，吴建园因生病需要请假，合情合理，但其应当向有权利批假的人员请假。吴建园主张其向文员请假是惯例，但并未提交相关证据证明伟利丰公司存在该惯例，且文员已经表示其不能做主，吴建园没有继续联系主管请假而擅自离开工作岗位，已属不当。同时，吴建园当日上午打完上班卡后离开公司，准时返回打上午下班卡，下午打完上班卡后离开公司又准时返回打下午下班卡，该情形不符合生病需要休息的常理，因此，伟利丰公司认定其擅自离开岗位、脱岗，并不违反法律规定，应当予以确认。吴建园2017年5月3日当天因违纪共计扣分60分，符合《纪律（计分）制度与执行方案》第6.1条的关于60天内累计扣分达到或超过60分的规定，伟利丰公司依照该制度规定，解除与吴建园的劳动关系，并不违反法律规定，依法无需支付违法解除劳动关系赔偿金。因吴建园的诉讼请求均未得到支持，本院对其主张的律师费，不予支持。综上，上诉人吴建园的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴建园负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一八年三月十六日书记员 陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执353号申请执行人：姚秋霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王振江，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行姚秋霞与王振江保证合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初252号民事判决书已生效，被执行人王振江未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振江在金融机构的存款1709260元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李玉华审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一八年三月十二日书记员  冯桓煜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽1403民初562号 原告赵某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。 被告刘某，男，汉族，无业。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 谷 泉 人民陪审员 王金旭 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 郭丽秋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3831号原告：王晨宇，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：秦志军，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省登封市。被告：王国庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高斯明，河南讯迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南讯迪律师事务所律师。原告王晨宇与被告秦志军、王国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晨宇的委托诉讼代理人李洪敏、被告王国庆的委托诉讼代理人高斯明、张翼到庭参加诉讼，被告秦志军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晨宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300万元整，并支付利息100万元（从2013年6月15日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，暂计算至2017年7月5日），共计400万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告秦志军、王国庆和原告协商，将原告科林豪特矿业有限公司的全部股权转让给被告，双方并办理了工商变更登记。因被告资金不足，被告共同向原告借款300万元，并约定在当年的6月15日前偿还。但是到期后，二被告并没有偿还，此后原告多次催促，被告仍以种种理由推脱，原告遂诉至法院。王国庆辩称，一、原告诉称二被告未偿还过本息，陈述不实。截至2013年底，二被告分多次共偿还原告198万元，望法院依法查明事实，维护被告的合法权益。2013年3月20日，二被告向原告出具借条后，二被告积极筹措款项，偿还原告本息。2013年5月30日，被告秦志军向原告转账支付100万元，2013年6月至2014年初，二被告以现金、转账等方式，向原告指定收款人王某、王孬支付共计84万元。另原告王晨宇曾派人在二被告经营的矿山处直接支取现金20万元。上述情况，因二被告轻信原告承诺，被告秦志军未到庭，且距今时间较长，被告王国庆举证困难，望法庭协助查明事实。二、2013年底，因被告秦志军失联，原告王晨宇拒绝对账，导致账目不清，被告王国庆明确表示拒绝继续偿还欠款，原告王晨宇也未就该借条债务向被告主张权利，该债务已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的还款协议，该协议是被告秦志军与原告签订的，被告王国庆不予认可，本院不予采信；对原告提交的承诺书，被告王国庆虽对修改部分提出异议，但并无其他证据佐证，本院对该证据予以采信；对被告王国庆提交的存款凭条，证人王某对其真实性无异议，但不认可是该款项被告王国庆偿还涉案的借款，被告王国庆也无其他证据证明，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告秦志军、王国庆和原告协商，将西峡县科林豪特矿业有限公司的全部股权转让给被告，并办理了工商变更登记。因被告资金不足，被告共同向原告借款300万元，并约定在2013年6月15日前偿还。借款到期后，被告仅偿还100万元。2013年10月25日，二被告出具承诺书，载明：承诺人因向王晨宇借款伍佰万元整，至今未还（包括利息），……，承诺人保证每月5日前按时付月息16万元整，……，出矿石后，保证按销售额的50%首先支付借款，……。但被告并未按承诺书内容履行，原告催要无果遂诉至法院。本院认为，被告秦志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告王国庆对向原告借款300万元的事实无异议，但辩称已偿还原告借款本金100万元，原告对此事实予以认可，因此，二被告应再偿还原告借款本金200万元。对于原告起诉的利息部分，本院认为，涉案借条上虽未对利息作出约定，但二被告承诺于2013年6月15日还清，二被告并未依约履行，应自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告现愿以200万元为基数自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算利息至2017年7月5日，经核算，该期间的利息为447874元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志军、王国庆应予本判决生效之日起十五日内偿还原告王晨宇借款本金200万元、利息447874元（暂计算至2017年7月5日）；二、驳回原告王晨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告王晨宇负担15056元，由被告秦志军、王国庆负担23744元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李爱云二〇一八年三月三十日书 记 员  段虹霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾天娇，女，1987年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人曾天娇因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾天娇申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院认为,曾天娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十三日法官助理杨怡书记员秦雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初167号 原告曾容华，男，1971年4月13日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。 被告钟以福，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告曾容华诉被告钟以福合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾容华及其委托代理人肖腹田到庭参加诉讼。被告钟以福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾容华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付门面转让金50000元及违约金5000元（暂计算至2018年12月30日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟以福未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2017年12月1日，原告与唐国剑签订了《门面租赁合同》，约定由原告承租唐国剑所有的位于湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑6栋135、112号临街商铺，租赁期限从2017年12月1日至2020年11月30日。2018年11月19日，原、被告签订《店铺转让协议书》，协议约定：“1、原告将自己承租的位于湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑6栋135、112号店铺转让给被告使用，且被告已与该商铺所有人签订租赁协议；2、店铺现有装修、装饰、家具及其他设备、设施在原告收到被告的转让金后全部无偿归被告；3、被告在2018年12月20日前依次性向原告支付转让金60000元；4、如被告未按本协议约定的时间支付转让金的，除原告交铺日期相应顺延外，被告须向原告支付转让金总额的日1%的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。协议签订的当日，被告向原告支付了10000元的转让金，原告亦将商铺当场移交给被告。然而被告时至今日，一直未支付剩余的50000元转让金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 二、2018年12月1日，被告与商铺的所有人唐国剑签订了《门面租赁合同》。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告签订的《店铺转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，被告不按合同约定支付转让金的行为，实属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在《店铺转让协议书》约定按日1%计算违约金明显过高，超出法律的规定，本院酌情予以调整为按照日万分之五计算违约金，故本案的违约金应为：60000元×万分之五×10天＝300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟以福给付原告曾容华门面转让金50000元及违约金300元（计算至2018年12月30日）；此款限被告于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曾容华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，由被告钟以福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一八年三月十三日 书记员 欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2812号申请人：王旭，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：孙洁，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周世明，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人王旭与被申请人孙洁、周世明居间合同纠纷一案，申请人王旭于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洁、周世明的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙洁、周世明的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2017号原告：浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司，住杭州市余杭区中泰街道新泰村。法定代表人：冯贤明被告：浙江横店建筑工程有限公司，住浙江省东阳市横店镇八仙街**。法定代表人：项正军。本院在审理原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司诉被告浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司负担。审判员  陈建科二〇一八年三月二十九日书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初369号原告：冉兴茂，男，1976年2月16日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安皓然电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇桥村，统一社会信用代码91330185593099551N。法定代表人：曾华。原告冉兴茂与被告临安皓然电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告因经营所需，向原告采购荧光粉产品。截止2017年11月12日，被告尚欠原告货款42435元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款42435元；2、判令被告立即赔偿原告逾期付款利息损失308元（按年利率4.35%自2017年11月12日暂计算至2018年1月11日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明截止2017年5月止被告尚欠原告货款42435元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告临安皓然电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款人民币42435元，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按年利率4.35%自对账之日即2017年11月12日起计算逾期付款利息308元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安皓然电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉兴茂货款人民币42435元并支付逾期付款利息损失308元（按年利率4.35%自2017年11月12日起暂计算至2018年1月11日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，减半收取434.5元，财产保全申请费470元，共计人民币904.5元，由被告临安皓然电器有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一八年三月十四日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖199号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李万元运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3288号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市沙田东艺轩木制品加工店、王文亮行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初776号原告：祁军，男，1989年4月14日生，汉族，住固始县。被告：陈文金，男，1971年12月25日出生，汉族，住固始县。原告祁军与被告陈文金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。祁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清偿砖款30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告于原告处购买红砖80000块，计30000元。原告多次催要，被告至今未履行。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未向本院提供被告准确的地址和联系方式，导致案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回祁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一八年三月五日书记员  霍健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10972号之一 申请执行人深圳市万里通汽车轮胎有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道**中山苑综合楼**铺，组织机构代码55986200-7。 法定代表人凌志恒，总经理。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****代码61891896-4。 法定代表人李四清。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15604号民事调解书已发生法律效力，确定：、被执行人深圳天诚运输实业有限公司应在2016年7月10日前向申请执行人深圳市万里通汽车轮胎有限公司支付货款230000元；申请执行人深圳市万里通汽车轮胎有限公司放弃本案其他诉讼请求；本案案件受理费9152元（已由申请执行人预交），因调解结案，本院收取案件受理费4576元，由申请执行人自愿负担。 由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，即本案被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一八年三月二十九日 书记员  吴鑫德
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初997号原告上海白玉兰计算机有限公司，住所地上海市。法定代表人周连铭。委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋。委托代理人陆颖。原告上海白玉兰计算机有限公司(以下简称白玉兰公司)要求确认被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)强制拆除行为违法一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告白玉兰公司诉称，原告系上海机电设计研究院兴华自动化设备有限公司(以下简称兴华公司)于1999年转制而来，兴华公司与上海市机电设计研究院(以下简称机电设计院)均系上海电气集团股份有限公司下属的国有企业。1995年兴华公司以“建设单位”的名义，机电设计院以“设计单位”的名义共同向原上海市静安区规划局申请办理建设工程规划许可证，并获得许可在南阳路XXX号建门面房两间，该门面由兴华公司出资并使用至今。2017年4月20日被告作出(静)城管责拆决字[2017]第150019号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定上海市机电设计研究院有限公司(以下简称机电设计院公司)擅自搭建构筑物，但未对原告进行调查及告知。2017年4月24日，原告从其他渠道得知此事后提出行政复议，上海市静安区人民政府作出沪静府复决字(2017)第116号《行政复议决定书》予以维持。2017年6月6-7日，被告在未履行任何法定手续的情况，对涉案房屋予以强制拆除。原告认为，被告认定涉案房屋为违法建筑的依据不足，强制拆除行为没有法律依据，程序严重违法，被告也非强制拆除的行政执法主体，故诉请确认被告于2017年6月6日强制拆除南阳路XXX号房屋的行政行为违法。被告静安城管局辩称，南阳路XXX号大楼东侧、西侧搭建的构筑物(以下简称系争建筑)坐落于经规划部门核准的机电设计院用地范围内；系争建筑当初是由机电设计院以下属兴华公司名义申办的临时建设规划许可证，该许可证的法定期限已届满，现系争建筑属违法建筑，应予拆除；兴华公司转制为私营企业后，系争建筑并未作为资产划拨给原告，且系争建筑本身作为违法建筑也不能作为资产予以划拨；因此，兴华公司转制后，系争建筑所有者、占有者、拆除的义务人都应是机电设计院；被告作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法且拆除行为合法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市南阳路XXX号土地使用权人及房屋权利登记人为上海电气(集团)总公司，根据上海电气(集团)总公司与机电设计院公司约定南阳路XXX号房屋属机电设计院公司所有。2016年10月25日，被告静安城管局检查中发现，南阳路XXX号大楼东侧及西侧分别存在15平方米和21平方米的违法搭建的建筑物、构筑物。被告静安城管局立案后对此进行了调查、询问，查明系争建筑中部分建筑曾于1995年取得沪静建(临)95-168号临时建设工程规划许可证。2017年4月14日，机电设计院公司出具了《关于白玉兰公司的有关情况说明》，载明：南阳路XXX号违章建筑(40㎡)系1995年因机电院需要，由兴华公司(当时是机电院全资子公司)建设，并根据相关规定向规划部门申请临时许可证后，兴华公司出资搭建，有效期至1997年4月止(“白玉兰公司”转制时，因此处临时建筑，故未计入评估报告)……。同月20日，被告静安城管局作出责令限期拆除违法建筑决定书，认定机电设计院公司擅自搭建系争建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，并责令机电设计院公司于2017年5月12日12时前自行拆除。同日，该决定书送达机电设计院公司。原告不服，申请行政复议，被告静安区政府作出行政复议决定书，维持了被告静安城管局作出责令限期拆除违法建筑决定书的行政行为。2017年6月6日，系争建筑被拆除。另查明，1999年，兴华公司进行现代企业改制，改制为上海兴华计算机有限公司，后于2000年更名为白玉兰公司；2003年，白玉兰公司又再次进行转制，转制方案为国有股退出。原机电设计院改制为机电设计院公司。还查明，本院于2017年9月21日立案受理原告请求撤销被告作出的责令限期拆除违法建筑决定书和撤销上海市静安区人民政府作出的行政复议决定书一案。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系争建筑坐落于机电设计院公司所有的南阳路XXX号内，当时由机电设计院下属兴华公司建造，兴华公司经改制，后又更名为白玉兰公司。白玉兰公司在之后的国有股退出的转制过程中，系争建筑并未作为资产计入转制资产评估报告，即该建筑并未转制给原告白玉兰公司。并且，结合原告白玉兰公司所提供的证据，亦不足以证明其与被诉的强制拆除行为具有利害关系，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海白玉兰计算机有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告上海白玉兰计算机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年三月十四日书 记 员  王 灿附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2310号本院在执行申请执行人李建江与被执行人罗小云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗小云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初358号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人:赖建明，男，汉族，1980年1月4日生于重庆市潼南县，专科文化程度，个体户，住农一师十二团台州。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）97号起诉书指控被告人赖建明犯危险驾驶罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赖建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日19时，被告人赖建明在朋友家吃饭，吃饭期间饮50度泸州老窖白酒300克左右，23时许，被告人赖建明驾驶×××号车(载有乘车人朱某，在阿克苏市黑孜路由南向北行驶至迎风桥头前路段时，碰该路段绿化带树木，致乘车人朱云兰受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。经认定，被告人赖建明负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人赖建明静脉血中酒精含量为138mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人赖建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人赖建明醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿受害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年三月二十一日书记员  叶 婷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执93号之二申请执行人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路**院****。负责人：韩京考，行长。委托代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：姜硕，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住河北省唐山市。被执行人：北京国泰兴昌纸业有限公司，住所，住所地北京市通州区兴茂北街****div>法定代表人：吕友。被执行人：玉田县昌恩木业有限公司，住所地，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇无终西街路南iv>法定代表人：刘宝权。被执行人：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地，住所地玉田县豪门街**iv>法定代表人：张连成，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)京04民初35号民事判决书，于2018年3月13日立案执行大连银行股份有限公司北京分行与彭国昌、朱丽红、北京国泰兴昌纸业有限公司、玉田县昌恩木业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，1.立案后向被执行人彭国昌、朱丽红、北京国泰兴昌纸业有限公司、玉田县昌恩木业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年3月15日，现场调查了被执行人的住所地，未找到其财产、经营及人员；4.2018年8月22日，对被执行人进行了限制高消费措施；5.2018年10月9日，在京东网司法拍卖被执行人所有的家具一宗，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人大连银行股份有限公司北京分行以240万元流拍价格接受以物抵债。本案立案标的61737029.3元，执行到位2400000元，尚有59337029.3元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2017)京04民初35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一九年三月二十六日法官助理李硕书记员崔爽爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初634号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人易槐钦，男，1990年1月18日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地为江西省赣州市寻乌县）。于2017年8月22日因本案故意伤害刘某1被羁押，于8月23被处行政拘留10日（拘留期间为8月23日-9月2日），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人石向卫，广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人易槐钦犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人易槐钦及其辩护人石向卫到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月22日16时许，被害人刘某1和同事刘某2、温某2等人受平安银行委托前往被告人易槐钦位于东莞市南城区百安中心A座13楼1303室的工作所在地，向易槐钦催收拖欠平安惠普金融贷款约26000元人民币欠款。双方在梯通道处发生纠纷，易槐钦从右边裤袋拿出一把水果刀朝刘某1等人乱划，并将被害人刘某1左肘部刺伤（经鉴定，刘某1伤害已达轻伤二级标准）。公安机关民警接报后在东莞大道辅道处将易槐钦抓获并从其身上缴获作案小刀一把。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，红色刀柄尖刀一把（出示照片），广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、犯罪记录证明、行政处罚决定书、病历资料，证人刘某2、温某1、温某2的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人易槐钦的供述、指认笔录等证据，认为被告人易槐钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人易槐钦对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。被告人易槐钦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节明显较轻；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人易槐钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人犯罪情节明显较轻的辩护意见，经查，被告人持凶器将被害人划伤，致被害人左肘正中静脉断裂及左肱动脉破裂，被害人伤情达到轻伤二级，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。本院认为，被告人易槐钦无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易槐钦犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易槐钦归案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人易槐钦归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人易槐钦在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。关于本案被告人易槐钦的身份问题，根据被告人易槐钦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回复函无照片附卷显示系被告人易槐钦本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易槐钦以其自报身份予以判决。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人易槐钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  陈文喜人民陪审员  罗光信二〇一八年三月三十日书 记 员  陈佳煊书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6682号申请执行人：丁晓云,女,1973年6月6日出生,汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被执行人:陈志农，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省宜恩县，申请执行人丁晓云与被执行人陈志农民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10213号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈志农应向申请执行人丁晓云偿付借款107892元及利息，并承担仲裁费6729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一10栋902房（已抵押给工行广州庙前直街支行）被本院的（2016）粤0114民初3号案件查封，广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初7535号案件以及本院另外两宗案件先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需在另案处置被执行人的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一八年三月十九日书记员  郑玉婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1168号起诉人韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇祥和小区**楼******。公民身份号码×××。委托代理人李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇盛世佳苑**楼**民身份号码×××。2017年11月23日，本院收到韩润全的起诉状。起诉人韩润全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿停运起诉人营运客车2017年7月份的营运损失28667.62元；诉讼费由被告承担。事实理由：2008年4月10日，被告巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）以82万元的价格将五原-包头客运班线及×××号客车卖给韩润全。双方签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》。2010年5月1日，在有关部门的干预之下，废止前合同（未到期）双方签订了《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各一份，线路租赁费由3000元/月下降为2000元/月。2012年7月3日至7月6日，被告以送达告知书拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假，停运起诉人韩润全营运客车4天，胁迫起诉人韩润全签订10000元/月行政许可出租费的《承包合同书》后才放行车辆。2013年8月8日，被告第四次出租行政许可未果，公然拒开安检合格证、拒开行车路单，停运了起诉人韩润全合法运营车辆至今，被告的行为违反国家法律规定，故诉至法院，请求依法支持起诉人韩润全的诉讼请求。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与起诉人韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到期后，被告于同年7月31日以公证的方式向起诉人韩润全送达告知书，通知起诉人韩润全续签合同，起诉人韩润全认为承包费过高，一直未与广通运输公司签订新的合同，双方的合同权利义务关系不再存续，起诉人韩润全再主张被告广通运输公司向其赔偿停运损失没有依据。且起诉人韩润全以上述事实理由多次向法院提起诉讼，主张合同到期之后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现起诉人韩润全以同一被告、同一事实理由再次起诉，属重复诉讼，且违反法律规定的一事不再理原则，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩润全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一八年三月二日书 记 员  陈 晨附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19406号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨文，男，1990年1月21日出生，苗族，住广西省南丹县。被告：彭婷，女，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告杨文、彭婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告杨文、彭婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文、彭婷偿还截至2017年9月13日的借款本金51216.1元、利息1478.09元、罚息210.7元，以及自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令杨文、彭婷支付贷款管理费105元、收款手续费100元；3、判令杨文、彭婷支付违约金7983.05元；4、确认东风金融公司对杨文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月21日，杨文、彭婷与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。杨文、彭婷用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。杨文、彭婷多次逾期还款。被告杨文未作答辩。被告彭婷未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月21日，杨文（作为借款人）、彭婷（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：杨文、彭婷为购买汽车一辆向东风金融公司贷款72590元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款2445.68元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为杨文所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。杨文用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。杨文、彭婷自2017年7月5日起未归还贷款本息。截至2017年9月13日，尚欠借款本金51216.1元、利息1478.09元、罚息210.7元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨文、彭婷未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求杨文、彭婷偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求杨文、彭婷支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。杨文提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。杨文、彭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文、彭婷于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年9月13日的借款本金51216.1元、利息1478.09元、罚息210.7元，并支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杨文、彭婷于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费100元；三、被告杨文、彭婷于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7983.05元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨文所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费260元，均由被告杨文、彭婷负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1679号原告杨某某，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省商丘市。原告韩某某，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省商丘市。被告闫某，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省商丘市。原告杨某某、韩某某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某、韩某某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨某某、韩某某自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年三月二日书记员 冯迎亚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0822民初635号 原告:李瑛，女，1963年12月27日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托诉讼代理人：王陈思，聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：普洱佳银物业服务有限公司。 住所地：普洱市思茅区鱼水路**园丁小区会所**。 法定代表人：杨丽华，系该公司经理。 被告：普洱佳银物业服务有限公司墨江分公司。 负责人：谭国永，系该公司经理。 原告李瑛与被告普洱佳银物业服务有限公司、普洱佳银物业服务有限公司墨江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。 李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修保证金4000元，并支付自起诉之日至还清之日止按同期银行贷款利率支付资金占用费。 本院经审查认为，，原告李瑛起诉时未能提供被告住所详址经本院释明，原告仍未能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供被告明确的详细住址，现原告未能提供被告明确的住址，从而导致无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李瑛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  白智洪 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  柴志良 二〇一八年三月三十一日 书 记 员  杨景然
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12038号申请执行人：吴飙,男,汉族,1970年03月15日出生,住北京市东城区。被执行人：北京松竹物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区。法定代表人：顾平。申请执行人吴飙与被执行人北京松竹物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案,执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第04225号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京松竹物业管理有限责任公司清偿债务1360932.00元及利息等款项。本院于2018年05月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一九年三月二十七日书记员  贡菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初3423号原告：王青，女，1974年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区景苑小区**。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴，住宁夏石嘴山市>被告：段月梅，女，1977年6月21日出生，汉族，个体，户籍地宁夏石嘴山市大武口区前进南路前嘉小区**。原告王青与被告郭爱民、段月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，因根据原告提供的地址和联系方式无法直接送达或邮寄送达到被告段月梅，本院以公告的方式向被告段月梅送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人包春梅、被告郭爱民到庭参加诉讼，被告段月梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭爱民、段月梅偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告偿还自2018年9月25日起至判决生效确定履行之日的利息，以借款200000元为基数，按照年利率6％计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月27日，被告郭爱民以做工程周转急需要用钱为由，向原告借款200000元，承诺周转二、三个月偿还，并按1分5支付原告利息。原告通过银行转款的方式向被告的账户转款200000元，后原告向二被告要款，二被告以母亲病重为由要求延期偿还，到2016年2月2日被告没有偿还原告借款的意思，原告只好要求被告向原告出具借款借据，被告向原告出具了200000元借据，之后原告多次向二被告催要借款，二被告都以各种理由推拖至今，为此原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告郭爱民辩称，我与原告丈夫是合伙关系，该款项系合伙经营款项并非借款。被告段月梅未到庭，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了证据一借条一张、证据二沭阳农村商业银行客户回单照片打印件一份、证据三补发婚姻登记审查处理表一份。被告郭爱民依法提交微信照片打印件一份。法庭组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据二与被告郭爱民提交的微信照片均系打印件真实性无法核实，本院不予采信。根据原被告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2015年5月27日，被告郭爱民以做工程周转资金需要为由，向原告借款200000元，原告通过亲属代为转账的方式向被告郭爱民银行账户转账100000元，另外100000元原告丈夫以交付现金的方式借予被告郭爱民。借款未约定借款期限及利息。2016年2月2日，被告郭爱民向原告出具了载明借款200000元整的借条一张，该借款至今未清偿。本院认为，被告向原告出具的借条能证明原、被告之间存在着民间借贷法律关系，原告依约已向被告履行了付款义务，被告应向原告偿还借款本息。对原告要求被告偿还其借款本金200000元及要求被告按照年利率6%支付从2018年9月25日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告段月梅偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明案涉借款属夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告称其与原告系合伙关系，不是民间借款关系的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告段月梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金200000元，并以200000元为本金，按照年利率6%支付从2018年9月25日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息；二、驳回原告王青的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭爱民负担；公告费300元，由王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审 判 长   樊冠青审 判 员   岳 勇人民陪审员   苏春玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员   范抒意 附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1133号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢玉芳，女，1979年4月1日出生，广东省深圳市人，汉族，小学文化，住广东省深圳市宝安区沙井。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】353号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月上旬的一天，被告人谢玉芳在深圳市宝安区沙井街道辛养村辛安路北四巷2号其家里容留吸毒人员许某锋在此吸毒。2017年11月中旬的一天，被告人谢玉芳在宝安区沙井街道辛养村辛安路北四巷2号其家里容留吸毒人员许某锋在此吸毒。2017年11月22日，被告人谢玉芳在宝安区沙井街道辛养村辛安路北四巷2号其家里容留吸毒人员许某锋在此吸毒。                   本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人谢玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年三月一日                  书记员  杨        珂