wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初2号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人胡正江，男，1974年8月27日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕现羁押于武汉市第二看守所。辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡正江犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人胡正江及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至5期间，被告人胡正江以其经营的电器商店需要资金周转为由，分五次向王某1借款人民币9万元（扣除利息4000元，实际借款86000元）用于赌博，后因无力偿还而隐匿。公诉机关认为，被告人胡正江以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币86000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人为赌博而进行诈骗，建议对胡正江在三年以上四年以下判处有期徒刑，并处罚金，并可根据赔偿情况作适当调整。被告人胡正江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月至5期间，被告人胡正江以其经营的电器商店需要资金周转为由，分五次向王某1借款人民币9万元（扣除利息4000元，实际借款86000元）用于赌博，后因无力偿还而隐匿。被害人王某1向公安机关报案后，被告人胡正江于2017年10月9日被公安机关抓获。本案在本院审理期间，被告人胡正江的亲属退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人胡正江在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、借条复印件、胡正江的户籍资料等相关书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人徐某1、王某2等的证言；4、被告人胡正江的供述和辩解；5、被告人亲属赔偿被害人经济损失的收条和被害人出具的刑事谅解书。本院认为，被告人胡正江以非法占有为目的，骗取他人财物86000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人将诈骗所得赃款用于赌博，应酌情从重处罚；案发后，被告人的亲属退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人胡正江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3450号原告：刘来雨，男，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘长利，男，1978年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。第三人：刘春英，女，1983年2月14日出生，住北京市昌平区。原告刘来雨与被告刘长利、第三人刘春英共有纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告刘来雨于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来雨撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘来雨负担（已交纳）。审 判 长  姚传荣人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  吴建萍二〇一八年三月二十三日书 记 员  沙 莎
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初101号公诉机关南召县人民检察院。被告人何青松，男，1973年12月14日出生，汉族，小学文化程度，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经南召县公安局决定，于2017年11月30日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第55号起诉书指控被告人何青松危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人何青松到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年11月29日22时22分许，被告人何青松持D驾驶证，酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，沿南召县城关镇古城路自东向西方向行驶，行至古城路与人民路交叉口路段时，被南召县交警大队民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的何青松的血液中检出乙醇成分，其含量为192.58mg/100ml。上述事实，被告人何青松在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；被告人的供述与辩解；何青松常住人口基本信息查询、前科情况查询、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何青松饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。何青松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 秦 媛二〇一八年三月二十八日书记员 魏大猛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢220号之一申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社（现名：郴州农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人肖帆，本行董事长。被执行人唐美花，女，1964年1月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人汪少林（唐美花之子），男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人汪燕林（唐美花之女），女，21岁，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请人郴州市北湖区农村信用合作联社（现名：郴州农村商业银行股份有限公司）与被执行人唐美花、汪少林、汪燕林金融借款合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2006）郴苏民初字第398号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘尧舜二〇一八年三月十五日代理书记员  肖云方
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2478号原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：陈建苗，男，1970年2月23日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村南区**号楼***室，公民身份号码：3302221970********。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告陈建苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年三月二十八日代书记员 陈奕瑾??2???1?
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初87号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王英明，男，汉族，1975年5月25日出生，初中文化，中共党员，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月11日被广饶县公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王英明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王英明到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年11月13日21时47分许，被告人王英明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿潍高路广饶县路段由西向东行驶至广饶县顺安路交叉路口西侧处，被执勤民警查获。经检验，被告人王英明血液中乙醇成分含量为159.88mg／100ml。上述事实，被告人王英明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像及被告人王英明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王英明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月一十二日书记员  董靖宇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初145号原告：谭宏鹤，男，1970年11月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：孙水顺，男，1958年7月11日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告谭宏鹤与被告孙水顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏鹤到庭参加诉讼，被告孙水顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元，利息按月利率1.45%计算。事实和理由：2017年11月15日被告向我借款20000元并约定了利息，还款期限2017年11月24日至今被告分文未付，现诉求被告偿本付息。被告孙水顺未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月24日还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借款借据。同时被告手持借据和身份证进行了拍照。现原告要求利息按月利率1.45%计算。本院认为，原告提供被告署名的借据、被告的身份证复印件及被告手持借据和身份证的照片等证据足以证明原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告应予偿还本息。原告要求按月利率1.45%计算利息，未超过银行同期贷款利率4倍，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙水顺偿还原告谭宏鹤本金20000元，利息按月利率1.45%自2017年11月15日计算至还款之日止，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一八年三月七日书记员  黄晓蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1432号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：朱文秀，女，1963年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告朱文秀物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年三月六日书记员  樊文娟
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初74号公诉机关广饶县人民检察院。被告人段俊明，男，汉族，1976年12月2日出生，大学文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被广饶县公安局刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人段俊明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人段俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年2月9日20时20分许，被告人段俊明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县乐安大街由西向东行驶至广饶县佳乐超市门口处，被值勤民警查获。经检验，被告人段俊明血液中乙醇成分含量为173.mg／100ml。上述事实，被告人段俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、广饶县公安局物证检验报告、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像及被告人段俊明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段俊明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月八日书记员  赵紫涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2418号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新璐96号7室。法定代表人：肖东，总经理。被告：李彦龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇。原告重庆恒跃物流有限公司与被告李彦龙居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取1070元，由原告重庆恒跃物流有限公司承担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一八年三月二十一日书记员  曹艳莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3382号申请执行人：王媛琴，女，汉族，1962年10月4日出生，北京展辰化工实验有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。王媛琴与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初37750号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至王媛琴名下,所有权登记相关费用由王媛琴承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执40-1号申请执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00111号民事判决书于2016年2月15日立案执行方素琴与姜峰、梁伟芳、李涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律义务。另本院在审理过程中依据（2015）亳民一初字第00111号民事裁定于2015年5月查封了姜峰所有的位于龙居大厦B#102铺、202铺、103铺、203铺和梁伟芳位于龙居大厦A#2404房。现申请执行人方素琴提出续行查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人姜峰所有的位于龙居大厦B#102铺、202铺、103铺、203铺和梁伟芳位于龙居大厦A#2404房。二、续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 雷二〇一八年三月二十七日书记员 施柏祥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1299号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：常久勤，女，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常久勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2142号原告：万善全，男，1953年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：李大省，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万善全与被告李大省买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告万善全于2018年3月8日以被告李大省已履行还款义务为由自愿向本院提出撤回对被告李大省的起诉申请。本院认为，原告万善全自愿申请撤回对被告李大省的起诉申请不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万善全撤回对被告李大省的起诉。案件受理费25元，由原告万善全负担。代理审判员 刘 彬二〇一八年三月八日书 记 员 张诗坤
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审45号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地海宁市盐官镇郭店**组（原丝厂内）。负责人张丹，该厂厂长。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年3月1日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]3019号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年7月24日作出浙海地税费缴通[2017]3019号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未按规定缴纳2017年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计7585.34元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费7585.34元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]3019号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂缴纳社会保险费7585.34元的申请。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初328号原告：陈文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：李文坦，男，1971年5月6日出生，汉族，住永春县。被告：蔡颖惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住永春县。原告陈文忠与被告李文坦、蔡颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告李文坦、蔡颖惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文坦、蔡颖惠偿还借款45000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李文坦因缺乏资金于2015年2月25日向原告借款45000元，双方未约定借款利息及借款期限；二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。2017年6月份，原告因需用资金，向两被告主张归还借款，但两被告拒不还款，侵害了原告的合法财产权益。李文坦、蔡颖惠未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1994年12月12日，李文坦与蔡颖惠登记结婚。李文坦于2015年2月25日出具借条一份交由陈文忠收执，借条载明：“兹向陈文忠借人民币肆万伍仟元正（￥45000）……借款人：李文坦……2015年2月25日”，李文坦在借款人处签名、捺印。陈文忠委托诉讼代理人在庭审中称，李文坦借款后分文未还。经档案馆查询，未查到李文坦与蔡颖惠的离婚记录。以上事实有陈文忠提交的借条原件一份、李文坦与蔡颖惠的结婚登记申请书复印件一份及陈文忠委托诉讼代理人的庭审陈述为据，李文坦、蔡颖惠未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。本院认为，陈文忠与李文坦的借贷关系有陈文忠提交的借条为据，予以认定。陈文忠请求李文坦清偿本案借款本金，予以支持；因陈文忠与李文坦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈文忠有权主张李文坦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈文忠向本院提起诉讼，视为李文坦逾期还款。李文坦向陈文忠借款时，双方未在借条中明确借款用途，陈文忠仅举证说明借款发生在李文坦、蔡颖惠夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让蔡颖惠追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为李文坦个人债务，故陈文忠的相关主张，予以驳回。李文坦、蔡颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、李文坦应于本判决生效之日起10日内偿还陈文忠借款本金45000元及其自2018年1月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由李文坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一八年三月十二日书记员  尤杭玲附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初251号原告：许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，辽宁省义县人,系辽宁省义县粮食局国家储备粮库退休职工，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王明元，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许恩永与被告王明元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩永及其委托诉讼代理人柏正美、被告王明元委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许恩永向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告高粱货款64871.4元，并承担货物运费7200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订高粱买卖合同，原告将36.09吨高粱卖给被告的贵州普定夜郎酒业公司，约定每吨单价3460元，货款共124871.4元。被告预付定金50000元，剩余货款74871.4元约定在货到三日内一次性付清，同时36.09吨高粱从东北运来的运费由原告承担。高粱运到贵州遵义时，由于车皮紧张运不到普定，双方约定接下来的高粱由被告自己运至普定，原、被告各承担一半运费7200元。2015年6月21日，被告给原告汇款10000元，剩余高粱货款64871.4元以及运费7200元至今未付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告王明元辩称，2013年1月28日原、被告签订《高粱买卖合同》，约定由原告向被告供应“东北自然水分高粱”，单价为3460元每吨，交货地为安顺火车站，运费由卖方承担。被告如约支付定金50000元。合同履行过程中，原告称货物先运至遵义后再转普定的情况并不属实。高粱运到普定后，经过磅计量，共36.09吨，但其中有9吨多是霉变的，收货单备注栏已经注明，该事实已经双方确认。收到货物后，被告又支付了货款共15000元。综上，双方对该笔买卖合同的结算为：实收合格高粱27.09吨，应付货款93731元，已付货款65000元，尚欠被告28731元。被告仅认可尚欠28731元货款。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告向原告购买高粱，双方签订《高粱买卖合同》，约定购买数量为“一车皮”（实际重量以安顺车站电子磅单为准），单价3460元每吨，质量标准为“东北自然水分高粱”，付款方式为被告预付订金50000元，余款货到三日内一次性付清。并约定运费由原告承担，铁路提票费由被告承担。后被告向原告支付50000元订金，原告如约发货。2013年3月8日，被告委托其儿子许小龙将货物运至贵州省普定，经过磅量得毛重51.47吨，皮重15.38吨，净重36.09吨，同时过磅单上备注“三分之一梅变。等待处理荷9吨多”，被告及其公司职工宁杰、原告之子许小龙在过磅单上签字确认。同日，被告向许小龙支付5000元货款，并与宁杰向许小龙出具收条一张，载明“收到许恩永送来高粱36.09吨，荷9吨多梅变。待后协商处理”。后被告将36.09吨高粱放至自己仓库，并当庭陈述已使用27.09吨。2015年6月21日，被告向原告转账10000元货款。原告因催要余款未果诉至本院。上述事实，有原、被告提交的《高粱买卖合同》，原告提交的收条、催款函、邮寄单，被告提交的过磅单、收条予以证实，双方对此无异议，本院予以确认。对被告提交的高粱照片，因系被告最近时间拍摄，与交付货物时间相距较远，缺乏一定真实性，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为被告应付货款的多少。本案中，原、被告签订《高粱买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告许恩永将36.09吨高粱运至被告王明元处，该事实双方未有异议。被告王明元提交的过磅单和收条证实其当时收到货物时约9吨有霉变，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，被告王明元可以拒绝接受货物或者解除合同，拒绝接受后货物的毁损、灭失风险将由原告许恩永承担。但被告王明元在双方未协商一致时将所有货物运至自己仓库，故该9吨高粱之后的毁损、灭失不应完全由原告许恩永承担。根据《中华人民共和国合同法》的第一百一十一条，被告王明元收到的货物确有约9吨有霉变现象，其可要求减少一定价款。因双方未就高粱质量进行具体约定，被告王明元也未举证证明该9吨高粱的霉变程度及是否还有使用价值，考虑双方在协商处理该9吨霉变高粱上均有一定过错，本院认为酌情减少该9吨高粱的一半价款为宜。扣除被告王明元已经支付的65000，其还应给付原告许恩永高粱货款44301.4元(（36.09-4.5）吨×3460元/吨-65000元)。对原告许恩永所称运费7200元，因合同约定运费应由其承担，其也未举证证实铁路提票费为多少，其称双方就运费重新达成约定未有证据证实，故对其该诉求本院不予支持。综上所述，对原告许恩永要求被告王明元支付高粱货款64871.4元的请求，本院支持44301.4元；对原告许恩永要求被告王明元支付货物运费7200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明元于本判决生效后十日内支付原告许恩永高粱货款44301.4元。二、驳回原告许恩永的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信1被执行人名单。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年三月十三日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初246号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈太平，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因本案于2017年11月7日被处行政拘留八日，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人陈太平犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月20日下午3时许，被告人陈太平来到温州市瓯海区瞿溪街道富阳南路1号“羽泉鞋厂”宿舍楼，撬门进入203、306、312房间，窃取被害人覃某、张某、柳某现金共计700余元。2、2017年10月22日下午3时许，被告人陈太平来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村电镀园区浦标2栋宿舍楼，撬门进入34号、35号、37号房间，窃取被害人李某1、何某1现金共计100余元。3、2017年11月7日下午6时许，被告人陈太平来到温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路408号厂区宿舍三楼，翻窗进入306房间，窃取被害人罗某1手机一部、郭某1现金100多元、项链一条，后被现场抓获，并将手机归还给被害人罗某1，将100元及项链一条归还被害人郭某1。上述事实，被告人陈太平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、张某、柳某、郭某2、何某1、李某1、罗某1、李某2、郭某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，监控视频，勘验检查录音录像，手印鉴定书，视频报告，调取证据通知书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太平以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈太平归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈太平继续退赔被害人覃某、张某、柳某、李某1、何某2赃款分别为80元、600元、100元、10元、100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一八年三月十四日书记员  卢坤坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初626号原告：张爱英,女,1962年10月12日出生,汉族，居民。被告：张桂平，女，1961年7月14日出生，汉族，居民。原告张爱英与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告张桂平向原告借款30000元，约定月利率1.2分，并给原告出具借条一份，借款后被告于2014年4月12日偿还原告借款利息4320元，后原告多次催要，下欠的本金及利息被告拒不偿还。本院认为，现被告张桂平下落不明，原告亦不能提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院与原告结合，在规定的时间内原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一八年三月二十七日书记员  李 昊
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审52号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈培英，女，汉族，1992年2月4日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行陈培英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈培英与康某于2010年3月同居，女方未达法定婚龄于2011年1月17日未婚生育一个子女的事实，康某生育子女时已达法定婚龄，免于征收。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第42号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向陈培英依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第42号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]10号征收社会抚养费催告书。被申请人陈培英仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人陈培英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第42号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈培英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈培英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初494号原告刘维生，男，1965年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人王伟，男，1970年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人辛彦怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告王树玉，男，1966年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。原告刘维生诉被告王树玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维生的委托代理人王伟、辛彦怀、被告王树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维生诉称，因原告欠被告90000元钱，原告与被告于2011年11月17日签订以地抵债的土地承包合同，原告同意将2.3公顷土地承包给被告耕种，用承包费抵顶欠款及利息。被告自2012年至2017年共计经营耕种原告2.3公顷土地6年。现原告的土地承包费已经抵顶够了被告的欠款90000元，现被告尚欠原告承包费11221元，被告拒不归还原告的承包地及承包费，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的以地抵债合同无效并解除合同，归还承包地2.3公顷，给付承包费11221元。庭审中，原告诉讼请求变更为请求确认抵债合同无效，返还土地2.3公顷，返还土地承包合同书1份，给付土地承包费28049元。原告刘维生为证实其主张向法庭提供证据如下：1、2011年11月17日土地承包合同1份，证明被告承包原告2.3公顷土地，承包费90000元，利息按照年利1分计算，以土地合同抵押。被告对合同和证明问题没意见。2、结算明细账1份，证明双方每年的承包费价格和计算方式，每年按1分利计算。被告称这份单子记载的内容正确，金额对。被告王树玉辩称，2009年春天，原告向我借款15000元，约定利息1.5分，用于去黑龙江种地，答应回来给我钱。原告卖完花生就去大连打工了。2013年我联系到原告，我和原告沟通，我拿75000元钱从别人手中抽地，我种了6年，承包地市场价共计122590元。我的钱是抬的，应给我利息，不同意原告请求。经审理查明，2011年11月17日，原告刘维生与被告王树玉签订土地承包合同。合同约定王树玉承包刘维生土地2.3公顷，定金90000元，从签订合同开始以75000元按年利率1分计算利息，以后每年按扣除承包费后计算。原告的土地承包合同在被告处抵押。上述事实有2011年11月17日土地承包合同及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。由被告为原告出具的承包费明细账记载：2012年承包费11000元／公顷×2.3公顷=25300元；2013年承包费9000元／公顷×2.3公顷=20700元；2014年承包费7300元／公顷×2.3公顷=16790元；2015年承包费10000元／公顷×2.3公顷=23000元；2016年承包费10000元／公顷×2.3公顷=23000元；2017年承包费6000元／公顷×2.3公顷=13800元，合计承包费122590元。双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，关于土地承包合同效力问题：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。本案中，原告刘维生与被告王树玉签订土地承包合同，对承包地面积、承包费金额及承包费计算约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，因此，本案讼争的土地承包合同有效。关于承包费问题：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告在合同中对土地承包费没有约定，被告向原告出具承包费明细账，原告对此予以认可，双方当事人形成合意，是对合同内容的补充，对当事人具有约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告承包原告的承包地6年，被告给付原告的定金及相应利息，应当按年度计算并扣除承包费，现已不足以支付承包费，原告请求返还承包地，支付不足部分承包费，应予以支持。关于被告提出的承包合同签订前15000元钱利息问题，可以另案告诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王树玉归还原告刘维生2.3公顷土地承包经营权。二、被告王树玉于本判决生效后十日内给付原告刘维生土地承包费人民币13869.40元。三、被告返还原告的土地承包合同。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  孙少忠二〇一八年三月十七日书 记 员  程海斌
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初20号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘家轩，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。2017年4月因盗窃罪被湖北省南漳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。于同年5月6日刑满释���。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被广水市公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘家轩犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人刘家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：被告人刘家轩于2017年6月、7月、9月窜至广水市一医院住院部将被害人胡某放在病床钱包内的2000元人民币现金盗走；将被害人霍某放在病房床头柜上充电的一部银白色苹果6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1680；将被害人姚某放在病床边的一部金色华为荣耀P9手机盗走，经鉴定手机价值2295元。2017年9月25日，被告人刘家轩在应城市火车站乘车时，��民警抓获。指控认为，被告人刘家轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘家轩对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明：2017年6月8日14时许，被告人刘家轩窜至广水市一医院住院部十一楼，趁被害人胡某帮其住院的丈夫转病房之机，将胡某放在14号病床上钱包内的2000元人民币现金盗走。2017年7月13日14时许，被告人刘家轩窜至广水市一医院住院部四楼，将被害人霍某放在11号病房40号床头柜上充电的一部银白色苹果6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1680元。2017年9月7日13时许，被告人刘家轩窜至广水市一医院住院部五楼消化内科，趁35病床病人即被害人姚某熟睡之机，将其放在床边的一部金色华为荣耀P9手机盗走，经鉴定手机价值2295元。2017年9月25日，被告人刘家轩在应城市火车站乘车时，被民警抓获。上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据证实：1、书证：被告人刘家轩的户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押证明、湖北省南漳县人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人龚某、卢某的证言：3、被害人陈述：被害人霍某、胡某、姚某的陈述；4、鉴定意见：广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录；6、监控视频录像光盘；7、被告人刘家轩的供述与辩解。本院认为，被告人刘家轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，���犯了他人财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家轩因盗窃多次被处罚，仍然累教不改，依法酌定从重处罚。被告人刘家轩在庭审时，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘家轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  胡爱霞二〇一八年三月九日书记员  阳 雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2017号原告：李晋川，女，汉族，1980年7月11日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，特别授权。被告：周光志，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市成华区。被告：周奇，男，汉族，1980年5月23日出生，住成都市成华区。原告李晋川与被告周光志、被告周奇赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李晋川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋川撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年三月十三日书记员  李 昕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6354号原告：吴士拨，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈进途，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴士拨为与被告陈进途房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2017年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告吴士拨到庭参加诉讼，被告陈进途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴士拨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店面租赁合同；2.被告返还原告租金款47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将自己承租的位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面转租给原告用于经营福利彩票销售。现上述房屋所有人以转租未经其同意不认可转租关系，被告至今仍未将原告支付的租金转交给房东。2017年8月25日，房东将店面停水停电，导致无法正常营业，造成原告巨大经济损失，故起诉要求解除本案租赁合同退还租金并赔偿利息损失。经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面出租给原告经营，面积31平方米，租期自2017年6月1日至2020年，押金2000元，年租金45000元。原告依约支付了押金2000元及租金45000元。合同签订后，原告一直使用涉案房屋至今。温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号房屋系案外人温州飞洲自动化系统有限公司所有，被告出租给原告的房屋系被告所经营的温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄（个体工商户）向案外人温州飞洲自动化系统有限公司所承租，租赁期限自2015年8月25日2018年8月24日，现被告支付租金至2017年8月24日。2017年10月9日，温州飞洲自动化系统有限公司因温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄至今未支付2017年8月24日后的租金向本院起诉要求解除与温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄的租赁合同。2017年11月4日，原告与温州飞洲自动化系统有限公司方签订店面租赁协议书，约定，原告向温州飞洲自动化系统有限公司承租上述涉案店面，租期自2017年8月25日至2020年8月24日，年租金42000元。原告按约向温州飞洲自动化系统有限公司支付了自2017年8月25日起租金。以上事实由原告陈述及原告提供的租赁合同、转账记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告出租给原告的店面系被告转租，被告支付租金至2017年8月24日，结合房屋所有人温州飞洲自动化系统有限公司已向本院提出要求解除与被告方的租赁合同，现被告未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利，被告未提供证明其已按约向温州飞洲自动化系统有限公司支付了2017年8月24日后的租金，故原告向被告长期租赁涉案店面的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。但原告与被告方的租赁关系中原告实际使用涉案店面至2017年8月24日，原告仍应向被告支付2017年6月1日至2017年8月24日期间的租金，原告也同意向被告支付该期间的租金，租金经计算为10500元。原、被告的租赁合同解除后，被告应向原告返还剩余租金及押金，合计金额为36500元。原告要求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴士拨与被告陈进途于2017年6月1日签订的店面租赁合同；二、被告陈进途应于本判决生效之日起十日内向原告吴士拨返还款项合计36500元并赔偿利息损失（自2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴士拨的其他诉讼请求。本案受理费975元，由原告吴士拨负担218元，由被告陈进途负担757元。公告费320元（已由原告垫付），由被告陈进途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年三月二十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1013号申请执行人：方孟金，男，1945年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人吴文珍（系原告方孟金儿媳妇），女，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人傅尊东，男，1951年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。方孟金与傅尊东一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年3月21日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行方孟金与傅尊东一案一案。执行员  吴学飞二〇一八年三月二十一日书记员  鲍 婕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初1032号原告王某，女，1991年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告辛某，男，1990年4月29日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案，现原告王某以被告得病为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年三月十七日书记员  侯昱铖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3899号原告丁惠媛，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告成莉莉，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告丁惠媛诉被告成莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁惠媛到庭参加诉讼。被告成莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁惠媛诉称：2017年6月30日，被告向原告借款6000元，该款至今未还，故原告起诉要求被告归还借款6000元，并支付该款自2017年6月30日起至实际履行日止按银行同期利率计算的利息。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告成莉莉未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的银行客户通知书、微信聊天���录各1份，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:成莉莉于本判决生效后十日内返还丁惠媛借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由成莉莉负担。此款丁惠媛已预交，由成莉莉于本判决生效后十��内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一八年三月二十一无书记员  陈若星??2???1?
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执523-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人王金环与马春胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马春胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初841号原告：刘长清。被告：李国伟。原告刘长清与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘长清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款27200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处借款27200元，并给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2017年1月18日，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。李国伟未答辩、未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：被告李国伟在原告处借款27200元，并给原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为2017年1月18日。本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后五日内给付原告刘长清借款本金27200元。案件受理费240元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年三月十五日书记员 司传波
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执434号申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司与被执行人泽州县太昱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）晋仲裁字401号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泽州县太昱工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人泽州县太昱工贸有限公司主动向申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院交纳了案件执行费。申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司的权益得以实现。该公司向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字401号裁决书执行完毕。二〇一八年三月二十七日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执128号申请执行人：林平，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，统一社会信用代码：91350128724240018E，住平潭县城关海滨路中段北侧海滨大厦二层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林平与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0128执128号案件的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十二日书记员  蔺文涛
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初584号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苏文从，男，1965年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人苏文从犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人苏文从到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月中旬以来，被告人苏文从伙同陶某（另案处理）共谋后，在承租的晋江市梅岭街道碧山社区聚兴小区二区87号店面内，提供麻将、“牌九”等赌具，以“赌章”等方式供余某2等人赌博，从中抽头渔利达人民币7500元。2017年11月10日，警方查获上述赌场，当场抓获被告人苏文从及余某2、林某等涉赌人员（已被治安处罚）并缴获赌资人民币5100元及赌具1副。上述事实，被告人苏文从无异议，且有赌资人民币5100元及1副赌具等物证；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、被告人户籍证明材料等书证；证人余某2、林某、薛某、张某、苏某、余某1、蔡某等人的证言；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏文从以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文从归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文从犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。二、查扣在案的赌资人民币5100元及1副赌具（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人苏文从的违法所得人民币7500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一八年三月二十三日书记员  许丽娟附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2150号原告：张英，女，1971年12月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市。系原告公司员工。被告：陈卫红，女，1969年1月6日出生，住温州市鹿城区。原告张英与被告陈卫红民间借贷纠纷一案，原告张英于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金2500000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2012年6月27日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告陈卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月27日，被告陈卫红以资金周转为由向原告张英借款2500000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时约定，若借款发生争议，双方协商解决，协商不成，原告向龙泉市人民法院起诉裁决。借款发生后，被告陈卫红一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈卫红于判决生效之日起十日内返还张英借款本金2500000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍但不超过月利率2%自2012年6月27日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由陈卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  叶裕东人民陪审员  方争鸣二〇一八年三月二十一日代书 记员  王嫣然
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初376号原告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人王振明，总经理。委托代理人张立会，男，1978年5月24日生，汉族，住长春市南关区。被告才立成，男，1950年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李扬，男，1979年1月21日生，汉族，住长春市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。负责人张建威，经理。委托代理人田春华，男，1988年7月29日生，汉族，该公司职工，住长春市二道区。本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告才立成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇一八年三月二十八日书记员  康 宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初704号原告：张德顺，男，1951年12月7日出生，汉族，金乡县化肥厂退休人员，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍君（一般代理），金乡县法律援助中心律师。被告：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。统一社会信用代码：91370828866242895M。负责人：王庆辉，行长。委托诉讼代理人：乔金光（特别授权），男，1971年6月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司金乡支行工作人员，住金乡县。原告张德顺与被告中国工商银行股份有限公司金乡支行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张德顺于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德顺撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张德顺负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  高 涛二〇一八年三月三十日书 记 员  李 耀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审19号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人陈浩，该局工作人员。被执行人秦书根，男，汉族，1968年6月26日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第201号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市高村乡高村村十组5300.14平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月19日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第201号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款15900.42元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第201号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第201号处罚决定书中罚款人民币15900.42元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年三月八日书记员 李 盼
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0825民初581号原告：汪钦如，女，2000年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。法定代理人：汪某1，男，1971年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：周图敏，男，1979年2月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）负责人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，系该公司员工。原告汪钦如与被告周图敏、衢州旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称太平洋保险公司衢州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。原告汪钦如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失169905.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告要求撤回对被告衢州旭元汽车运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月1日、3月28日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪钦如的法定代理人汪某1及其委托诉讼代理人余瑛、被告周图敏及其委托诉讼代理人徐亦兵、太平洋保险公司衢州支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月11日，汪某2驾驶搭乘汪钦如的二轮电动自行车，自南向北沿沪瑞线行驶，15时40分许，途经沪瑞线龙游县时，与李某驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成汪某2当场死亡、汪钦如受伤及车辆受损的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，李某、汪某2负事故同等责任，汪钦如无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：周图敏所有的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险公司衢州支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。其中商业险为500000元并投保了不计免赔险。四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告周图敏，驾驶人为李某。五、在本院(2016)浙0825民初2173号案件中，太平洋保险公司衢州支公司在交强险中赔偿汪某2死亡赔偿金110000元，财产损失1040元，在商业险中赔偿235512.90元。六、汪钦如治疗情况：事故发生后，汪钦如在龙游县人民医院二次住院治疗，共住院187天。七、被告周图敏已支付原告医疗费20000元。太平洋保险公司衢州支公司在交强险中支付汪钦如医药费10000元。八、原告汪钦如因本次交通事故造成合理的损失为272638.72元，具体如下：1、医疗费：126908.32元（含非医保12512.99元）。太平洋保险公司衢州支公司认为其中非医保费用为12512.99元，经本院审核，太平洋保险公司衢州支公司的意见予以采纳，核定非医保用药费用为12512.99元。2、住院伙食补助费5610元。3、护理费22440元。原告按130元每天计算护理费过高，本院确定按120元每天计算护理费。4、交通费1870元。5、营养费2700元。6、残疾赔偿金100610.40元。原告汪钦如提供的衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残；浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所司法鉴定意见书2份，鉴定结论为汪钦如因道路交通事故钝性外力作用造成左额颞顶部硬膜下血肿，行开颅血肿清除、去骨瓣减压术及颅骨修补手术，评定为十级伤残；伤后营养期为90日。7、精神抚慰金10000元。原告请求精神抚慰金12000元，本院根据原告的受伤程度及交通事故中的责任情况，酌情确定精神抚慰金10000元。鉴定费2500元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，在本次交通事故中，死者汪某2与李某负事故同等责任，原告汪钦如不负责任。汪某2骑行的二轮电动车为非机动车，故对汪钦如的损失被告周图敏应承担60%的民事赔偿责任。虽然原告通过龙游爱在人间协会轻松筹获得捐款，但并不能减轻被告的赔偿责任。太平洋保险公司衢州支公司在本院(2016)浙0825民初2173号案件中已在交强险中赔偿汪某2死亡赔偿金110000元，赔偿汪钦如医疗费10000元，对其余的医疗费(扣除非医保部分)、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计237625.73元，由太平洋保险公司衢州支公司在商业险限额范围内赔偿60%，即为142575.44元。对原告主张的精神抚慰金、鉴定费及非医保部分医疗费共计25012.99元由被告周图敏赔偿60%，即为15007.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故商业保险限额范围内赔偿原告汪钦如各项损失142575.44元；二、被告周图敏赔偿原告汪钦如医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计15007.80元。被告周图敏已支付原告汪钦如医疗费20000元，原告汪钦如应返还被告周图敏4992.20元。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告汪钦如负担349元，由被告周图敏负担1500元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 傅建华二〇一八年三月二十八日代书记员 鲁鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异12号案外人：赵云舟。申请人：潘松青。被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。被申请人：陈炎。在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭一期21幢901室房产进行查封。案外人赵云舟以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵云舟称，被查封的21幢901室系其岗子下房屋拆迁所得，要求对该处房产解除查封。本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭一期21幢901室房产。另查明，2010年3月30日，镇江市润州区城市建设投资公司与赵云舟就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2018年3月1日，双方结算后，赵云舟购买了位于臻岳君庭一期21幢901室安置房。以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、选房单等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵云舟以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭一期21幢901室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人赵云舟异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对镇江市润州区臻岳君庭一期21幢901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 司马仲华人民陪审员 郭 建 庆二〇一八年三月七日书 记 员 覃 嘉 茜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2173号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:罗水芬，女，1958年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被告:陈希，女，1984年12月16日出生，汉族，住慈溪市。被告:陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被告:陈华炜，男，1971年9月4日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告罗水芬、陈希、陈伯权、陈华炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请对四被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告罗水芬、陈希、陈伯权、陈华炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.被告罗水芬即时偿还所欠原告借款本金197326.56元，并支付至2017年12月31日止的逾期利息2709.71元及自2018年1月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金57326.56元为基数、按月利率10.3905375‰计算的逾期利息及自2018年1月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金140000元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；2.被告陈希对上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈伯权、陈华炜对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。被告罗水芬、陈希、陈伯权、陈华炜未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2015年7月14日，原告和被告罗水芬、陈伯权、陈华炜签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150039068号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年7月14日起至2017年7月13日期间，为被告罗水芬提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人罗水芬可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。上述借款由被告陈伯权、陈华炜提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告陈希向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告罗水芬在2015年7月14日至2017年7月13日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围、期限等事项作出了承诺。二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年6月30日，原告向被告罗水芬提供贷款60000元，期限自2016年3月30日至2017年6月30日，贷款利率为月利率6.927025‰；同日，原告向被告罗水芬提供贷款60000元、60000元、60000元、20000元，合计140000元，期限自2016年3月30日至2017年6月29日，贷款利率为月利率6.34375‰。三、借款用途：购买安利系列产品。四、还款及尚欠本息情况：对于还款期限至2017年6月30日的贷款60000元，被告罗水芬仅归还本金合计2673.44元；对三笔各60000元的借款，被告罗水芬仅支付约定利息至2017年11月20日，于2017年12月24日支付利息6.16元；对20000元的借款，被告罗水芬仅支付约定利息至2017年7月20日，后又于2017年9月20日归还利息158.78元，于2017年12月20日归还利息476.09元；被告罗水芬尚欠借款本金197326.56元，至2017年12月31日的逾期利息2709.71元及自2018年1月1日起按约定罚息利率计算的逾期利息。被告陈希未履行共同还款义务，被告陈伯权、陈华炜亦未履行连带共同保证责任。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告罗水芬、陈希于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款197326.56元，支付至2017年12月31日的逾期利息2709.71元及自2018年1月1日至借款实际清偿日止、以借款本金57326.56元为基数、按月利率10.3905375‰计算的逾期利息，同时支付自2018年1月1日至借款实际清偿日止、以借款本金140000元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；二、被告陈伯权、陈华炜对判决第一项确定的被告罗水芬所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告罗水芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，财产保全申请费1520元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何旭强二〇一八年三月二十三日代书记员 岑静静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2547号之三申请人：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。法定代表人：高长凤，总经理。被申请人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：林迥，董事长。本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初2547号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东润银生物化工股份有限公司的保全措施。审 判 员 刘艳玲二〇一八年三月七日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1972号申请执行人张某某，男被执行人周某某，男本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年8月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执603号申请执行人：汤铴，男，1991年4月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人汤铴与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  张芙蓉
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1639号朱高亮：朱高亮犯介绍卖淫罪，本院于2017年8月12日作出的(2017)豫1702刑初525号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初525号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执135号之二申请人：成都恒维物业管理有限公司被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6065520******63701账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  雷腾科
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初241号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。被告：贾先锋，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告贾先锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告贾先锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：22128.44元，其中本金：19999.36元，利息：1125.82元，逾期还款违约金：1003.26元暂计至2017年11月28日。2017年11月29日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告贾先锋于2017年5月17日向我行申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××16。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年7月10日。截至2017年10月13日止，被告尚欠我行欠款共计：22128.44元，其中本金：19999.36元，利息：1125.82元，逾期还款违约金：1003.26元暂计至2017年11月28日。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告贾先锋未作答辩。经审理查明：一、2017年5月15日，被告贾先锋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡2、卡号：62×××663、授信额度：20000元三、领用卡后，被告贾先锋使用信用卡进行了消费，截止2017年10月13日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：19999.36元2、利息：1125.82元3、逾期还款违约金：1003.26元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告贾先锋申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾先锋于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金19999.36元、利息1125.82元、逾期还款违约金1003.26元，上述款项暂计算至2017年11月28日，后期利息及逾期还款违约金按合同约定计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告贾先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  谢雨妮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1448号上诉人（原审被告）：郑泽杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：冯国峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。上诉人郑泽杰因与被上诉人冯国峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑泽杰、被上诉人冯国峰的委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泽杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。被上诉人汇给浙江石宫农业开发有限公司的资金用途很清楚表示是工程保证金，而非借款。2016年3月，因工程需要，上诉人确实欲向被上诉人借款，并留有借条，由于被上诉人并未打款，故上诉人并未在意，没有收回借条。特别重要的是，浙江石宫农业开发有限公司系独立法人，款项往来与股东没有直接关系，股东私人借款与公司没有关系，公司收取的工程保证金也不可能与股东有关系，被上诉人汇给浙江石宫农业开发有限公司的工程保证金已于2016年12月20日、24日分两次退回给被上诉人。二、一审法院无视浙江石宫农业开发有限公司提供的情况说明是错误的。上诉人提供了浙江石宫农业开发有限公司的书面情况说明，针对被上诉人汇给浙江石宫农业开发有限公司的壹佰万元清楚的表明系工程保证金，而非郑泽杰的个人借款。被上诉人冯国峰辩称，一、上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人认为本案事实非常清楚，不管被上诉人汇款的100万元在当时约定的是保证金还是借款，在2016年3月上诉人出具借条给被上诉人之日起均已转为借贷关系，因在2016年3月出具的借条落款时间为2015年12月30日，因此对于该借条的指向是非常明确的，并不是上诉人所说的留有借条，未打款的情况。二、上诉人认为一审法院无视浙江石宫农业开发有限公司提供的情况说明是错误的，被上诉人认为一审法院的认定系公正的，首先上诉人提供的情况说明系属于单位证明，并不符合证据规则，不具有证据的效力，更不能认定为定案的证据。其次，上诉人系浙江石宫农业开发有限公司有限公司的股东，故浙江石宫农业开发有限公司出具的情况说明不能产生证明效力。最后，不论当时汇给浙江石宫农业开发有限公司的款项是属于工程保证金还是借款均对本案不产生任何影响，在上诉人于2016年3月出具给被上诉人借条之日起，上诉人对汇给浙江石宫农业开发有限公司的100万元款项追认为借款，双方对借贷关系已达成了合意。综上，本案的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。冯国峰向一审法院起诉请求：郑泽杰支付冯国峰利息117000元（以借款100万元为基数从2015年12月30日起至2016年12月20日止，共计356天，按年利率12%计算），并由郑泽杰承担本案受理费。一审法院认定事实：2015年12月30日，冯国峰通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其用途载明为工程保证金。2016年3月，冯国峰、郑泽杰通过协商，郑泽杰向冯国峰出具借条一份，借条载明：今向冯国峰借人民币壹佰万元整，借期为一年，2015年12月30日到2016年12月份，月利息按1分计算。（注：该款汇入浙江石宫农业开发有限公司帐上），身份证号码：，借款人：郑泽杰，落款时间为：2015年12月30日。后浙江石宫农业开发有限公司于2016年12月20日通过银行汇款给冯国峰50万元，于同年12月24日又通过银行汇款给冯国峰50万元。现冯国峰以郑泽杰未支付上述借款利息为由起诉来院，案经调解无果。另查明，郑泽杰系浙江石宫农业开发有限公司股东。一审法院认为，冯国峰于2015年12月30日通过银行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其汇款用途虽载明为工程保证金，但郑泽杰于2016年3月出具了落款时间为“2015年12月30日”的借条一份，同时在该借条中约定了具体的借款金额、借款期限、借款利率及收款人。可见，郑泽杰于2016年3月出具的借条约定冯国峰于2015年12月30日汇入浙江石宫农业开发有限公司的100万元是郑泽杰向冯国峰的借款，系双方的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规的强制性规定。因此双方间的借贷关系合法有效，郑泽杰没有按约支付该借款从2015年12月30日起至实际还清之日止的利息应承担相应的民事责任。故冯国峰要求郑泽杰支付利息117000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑泽杰辩称冯国峰没有将借款打到郑泽杰要求的指定账户，郑泽杰并未收到冯国峰借款100万元，与事实不符，不予采信。至于郑泽杰向冯国峰的借款100万元，冯国峰根据郑泽杰的指示通过银行汇入浙江石宫农业开发有限公司，后郑泽杰通过浙江石宫农业开发有限公司归还了冯国峰借款100万元，因郑泽杰系浙江石宫农业开发有限公司的股东，系郑泽杰与浙江石宫农业开发有限公司间的内部关系。2017年12月18日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条的规定，判决：郑泽杰在判决生效后十日内支付冯国峰利息117000元。如郑泽杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由郑泽杰负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。本院认为，借条是证明双方借贷合意的直接证据。2015年12月30日，冯国峰向浙江石宫农业开发有限公司汇入工程保证金100万元，2016年3月郑泽杰向冯国峰出具借条借款100万元，指定款项汇入浙江石宫农业开发有限公司，且将落款时间上溯至2015年12月30日汇款时。郑泽杰系以其行为确认该100万元汇款作为其借款，承诺向冯国峰归还。双方借贷关系成立并生效。现郑泽杰依据冯国峰的汇款附加信息抗辩该100万元汇款并非其借条项下借款，其主张与客观事实不符，本院不予采信。因郑泽杰未向冯国峰支付该笔借款项下利息，冯国峰依据借条载明的利息约定提起本案诉讼，于法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由郑泽杰负担。本判决为终审判决。审判长 余 晟审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年三月二十日书记员 韩 斐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终266号上诉人（原审被告）：秦瑞懋，女，1997年9月2日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1988年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人秦瑞懋因与被上诉人王倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初73号民事裁定，向本院提起上诉。秦瑞懋上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人既不认识被上诉人也不认识常某，与被上诉人之间不存在民间借贷关系。二、被上诉人没有证据证明与上诉人是民间借贷纠纷，银行记录仅可以证明转账，不能证明是民间借贷。被上诉人应提供与上诉人系民间借贷纠纷的证据，否则一审法院不能直接依据民间借贷纠纷案件取得该案的管辖权。故本案应移送至上诉人住所地法院即山西省万荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1169号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人应志祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初128号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行应志祥罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初128号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月十四日书记员 曾淑芳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0403刑初38号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月15日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2017年9月至10月期间多次在三明市三元区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年9月中下旬的一天中午，被告人张某携带螺丝刀等工具到三明市三元区某X号XX幢某食品有限公司厂区仓库，在该仓库天花板上盗走铜线2.35公斤。后被告人张某以人民币92元的价格卖给三元区某路XXX号XXX室废品回收店的涂某，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗铜线价值人民币108元。该铜线已被公安机关依法扣押，发还给被害人何某。2.2017年9月中下旬的一天中午，被告人张某携带螺丝刀等工具再次来到三明市三元区某X号XX幢某食品有限公司厂区仓库，在该仓库盗走空调内机、电机各一台，被告人张某将空调内机藏于仓库楼梯口处，将电机藏于仓库附近菜地。次日，被告人张某前往藏匿地点，发现空调内机不见，遂将电机取走。后以人民币57元价格卖给三元区某路XXX号XXX室废品回收店的涂某，所得赃款用于挥霍。该电机后被涂某拆解后剩铜线1.2公斤。经鉴定，该铜线价值人民币55元。该铜线已被公安机关依法扣押，发还给被害人何某。3.2017年10月7日14时许，被告人张某携带螺丝刀等工具再次来到三明市三元区某X号XX幢某食品有限公司厂区仓库，盗走仓库铝合金门窗16公斤，后以人民币95元价格卖给三元区某路XXX号X室废品回收店的陈某，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗铝合金价值人民币216元。该铝合金已被公安机关依法扣押，发还给被害人何某。2017年10月9日12时许，被告人张某携带螺丝刀等工具再次到三明市三元区某X号XX幢某食品有限公司厂区仓库，准备盗走仓库铝合金门窗，在拆解铝合金时被被害人何某当场抓获，后被扭送至公安机关。公安机关在被告人张某作案地点搜查出旅行包一个、梅花扳手七把、一字批一把、圆头锤二把。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、发放清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人陈某、涂某的证言；被害人何某的陈述；被告人张某的供述和辩解；三明市价格认证中心明价认定刑字[2017]138号关于紫铜线等价格认定意见书；辨认笔录；扣押笔录；现场勘验笔录；公安机关出具的被告人张某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币379元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人张某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张某违法所得人民币244元，上缴国库。三、扣押在案的旅行包一个、梅花扳手七把、一字批一把、圆头锤二把，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一八年三月十四日书记员  黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3603号原告：孙长丰，男，1955年2月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。被告：韩云，女，1965年12月20日出生，汉族，住张店区。被告：翟雨佳，男，1992年2月11日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：韩云（系翟雨佳之母），女，1965年12月20日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告孙长丰与被告韩云、翟雨佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长丰撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告孙长丰负担。审 判 员  高凤淑二〇一八年三月五日法官 助理  石 泉代理书记员  刘 健