浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7440号原告：顾金妹，女，1952年5月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：虞建浩，男，1954年10月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。负责人：朱云莉，总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江金泰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。本院于2017年9月28日立案受理了原告顾金妹与被告虞建浩、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中因被告虞建浩申请对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定，本院予以准许。原告顾金妹的诉讼代理人金磊、被告虞建浩及其诉讼代理人竺修远、被告保险公司的诉讼代理人谢春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金妹向本院提出诉讼请求：1.原告在庭审中将起诉时的诉讼请求180155.85元，变更为110336.35元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告虞建浩负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日7时35分许，被告虞建浩驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至海宁市郎家浜公交车站叉路口地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告虞建浩负事故的同等责任。原告受伤后经医院治疗，后经司法鉴定，构成十级伤残、误工期6个月、护理期1个月、营养期1个月。被告虞建浩驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告方所造成的损失进行赔偿。被告虞建浩辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告赔偿计算标准过高，本被告已支付原告医疗费8275.99元。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但由于被告虞建浩驾驶事故摩托车在本被告处投保了交强险，事故发生时因被告驾驶证未年检被注销，被告虞建浩属于无证驾驶，所以本被告拒绝赔付，如果需要赔偿本被告保留向被告虞建浩追偿的权利，原告医疗费中应扣除非医保1231.50元、伤残赔偿金认可农村标准、营养费每天按30元计算、交通费酌情认可500元。原告顾金妹就自己的主张提交了以下证据，被告虞建浩、保险公司同时进行了质证：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告虞建浩、保险公司无异议。2.门诊病历、出院记录各1份、医疗费发票7张、医疗费用清单2份，证明原告因交通事故受伤花去医疗费9164.85元的事实；被告虞建浩对证据真实性无异议，该费用中本被告支付了8275.99元；被告保险公司对证据的三性无异议，应扣除非医保部分1231.50元。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告受伤后第一次鉴定已构成九级伤残、误工期6个月、护理期1个月、营养期1个月，并支付鉴定费2100元的事实；被告虞建浩无异议；被告保险公司无异议，但鉴定费用不属保险公司赔偿范围。4.被征地农民基本生活保障手册、养老金缴纳证各1份，证明原告系被征地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实；被告虞建浩无异议；被告保险公司认为如果原告被征地的话应该有其他征地文件和材料。5.原告工资收入证明、银行存折工资单各1份，证明原告在事发前在海宁市柏士村委会做保洁工作，日薪60元的事实；被告虞建浩认为证明不符合形式，没有证明人签字，对银行存折三性无异议，但在该存折上有汇入养老金660元的字样，在计算时应该扣除；被告保险公司同意被告虞建浩的意见，并认为原告存折上的工资分不清是养老金还是工资。6.保险单、行驶证、驾驶证各1份，证明被告虞建浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；被告虞建浩、保险公司均无异议。被告虞建浩就自己的主张提交了如下证据：1.医疗费发票2张，证明被告虞建浩为原告支付了医疗费8275.99元的事实；原告顾金妹及被告保险公司均无异议。2.重新鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经重新鉴定，原告的伤构成十级伤残、误工期为180天，被告虞建浩支付鉴定费2470元的事实；原告顾金妹及被告保险公司均无异议。被告保险公司就自己的主张提交了驾驶人信息查询结果单、逾期未换证系统自动注销提前告知截图、业务查询截图各1份，证明被告虞建浩的驾驶证于2012年3月2日到期，2013年3月12日后已经注销，按照机动车驾驶证申领和使用规定，保险公司在交强险中赔偿后有权向被告虞建浩追偿的事实；原告对该证据不清楚；被告虞建浩对证据的三性无异议，但认为该证据仅能证明书面所载明的逾期未换证事实，而不能证明无证的事实。以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、6，被告虞建浩、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，能证明原告因交通事故受伤后的治疗经过，并花去医疗费9164.85元，其中被告虞建浩支付了8275.99元的事实，予以确认；证据4，能证明原告事故发生前为被征地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实，予以确认；证据5，能证明原告在事故发生前收入情况的事实，予以确认。对被告虞建浩提交的证据1、2，原告顾金妹、被告保险公司均无异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的证据，原告顾金妹及被告虞建浩均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日7时35分许，被告虞建浩驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至海宁市郎家浜公交车站叉路口地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告顾金妹与被告虞建浩负事故的同等责任。原告受伤后经医院治疗，原告经司法鉴定，构成九级伤残、误工期6个月、护理期1个月、营养期1个月。本案在审理过程中被告虞建浩申请对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定，后重新鉴定结论为：原告构成十级伤残、误工期为180日，被告虞建浩支付了鉴定费2470元。被告虞建浩驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告虞建浩已为原告顾金妹支付医疗费8275.99元。本院认为，公民的人身权利受法律的保护，本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，由原告顾金妹、被告虞建浩负事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告虞建浩承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。原告在本起交通事故中花去医疗费9164.85元，被告保险公司要求扣除非医保1231.50元的主张，本院认为，因原告医疗费总数未超过交强险支付范围，被告保险公司应在交强险内优先赔偿，故被告保险公司该主张本院不予支持；对原告顾金妹的伤残赔偿金计算标准，从原告方提供的现有证据，可以证明原告系被征地农民，其伤残赔偿金应以城镇标准计算；对精神损害抚慰金，因原告与被告虞建浩负事故的同等责任，结合本案事故责任认定比例，酌情考虑3000元为妥；原告误工费、护理费诉请属合理范围，应予支持；住院伙食补助费，因原告在海宁本地就医，根据相关规定应按每天15元计算；交通费虽未提交发票，但鉴于原告方实际支出需要，酌情考虑500元；原告支付的鉴定费2100元不属保险公司赔偿范围，应由原告及被告虞建浩根据事故责任比例承担责任；因本交通事故为机动车与非机动车之间发生，双方负事故的同等责任，故赔偿责任比例应按机动车方为60%、非机动车方为40%为妥。对被告保险公司认为，被告虞建浩在事故发生时驾驶证已被注销，属无证驾驶，根据相关规定予以拒赔的主张，本院认为根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故意被告保险公司该主张，本院不予支持。参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告顾金妹的各项损失为：医疗费10229.85元［医疗费9164.85元+住院伙食补助费165元（15元/天×11天）+营养费900元（30元/天×30天）］、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费3690元（123元/天×30天）、伤残赔偿金70855.50元（47237元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元、重新鉴定费2470元（被告虞建浩支付），共计103645.35元。综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告顾金妹医疗费10000元（医疗费9164.85元+住院伙食补助费165元+营养费670.15元）、误工费10800元、护理费3690元、伤残赔偿金70855.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计98845.50元。超出交强险部分的医疗费229.85元（营养费）、鉴定费2100元，合计2329.85元，该损失应根据双方责任比例由原告及被告虞建浩分担，故被告虞建浩应赔偿原告顾金妹1397.91元（2329.85元×60%），其余损失由原告自行负担；对被告虞建浩已支付的重新鉴定费2470元，因该鉴定改变了原告原鉴定的九级伤残的结论，但误工期限与原鉴定结论一致，故该费用应由原告与被告虞建浩各半承担，即应由原告支付给被告虞建浩重新鉴定费1235元（2470元÷2）；上述二项相抵被告虞建浩实际赔偿原告顾金妹损失162.91元（1397.91元-1235元）。被告虞建浩已支付原告顾金妹医疗费8275.99元，应扣除被告虞建浩赔偿原告顾金妹162.91元，实际已支付8113.08元（8275.99元-162.91元），因此款不属原告诉请范围，可视作为被告虞建浩替保险公司垫付，应在保险公司赔偿给原告的交强险中予以扣除，即由被告保险公司在交强险范围内实际赔偿原告顾金妹90732.42元（98845.50元-8113.08元）;被告虞建浩多支付给原告顾金妹的医疗费8113.08元自行与被告保险公司进行结算；原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告顾金妹交通事故损失90732.42元。此款，被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）。二、驳回顾金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告顾金妹负担190元，被告虞建浩负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈祖建二〇一八年三月三十日书记员  浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。