wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1603刑初17号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人方立浪，男，1992年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月16日广安市公安局直属分局决定对其取保候审，同年1月25日，经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。指定辩护人胡涛艳，前锋区法律援助中心工作人员。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人方立浪犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方立浪及指定辩护人胡涛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年12月31日15时许，被告人方立浪驾驶其川Ｘ×××××号小型轿车来到广安市前锋区安置房于某家，与朋友蒋某一起在于某家吃火锅并饮酒。当日17时许，被告人方立浪酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭乘于某、蒋某和两个小孩从广安市前锋区安置房往前锋区小井乡方向行驶，其车行驶至前锋区油库铁路桥路段处时与黄某驾驶并搭乘张寄添和谭亚仙的摩托车相撞，发生道路交通事故，并致人受伤。公安机关接到报警后，交通民警到达现场，发现方立浪有饮酒嫌疑，遂将方立浪带至前锋区中心卫生院提取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：方立浪血液中乙醇含量为191.78mg/100ml。经广安市交警支队第三大队认定，被告人方立浪在此次交通事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人方立浪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方立浪到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人方立浪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明：被告人方立浪案发后对被害人积极进行赔偿，并已兑现。上述事实，被告人方立浪在庭审中无异议且有控辩双方当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道理交通事故责任认定书、赔偿协议、收条等书证；证人于某、黄某等证言，被告人方立浪供述与辩解；鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方立浪醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故致他人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人方立浪醉酒驾驶机动车造成交通事故致人受伤，应酌情增加刑罚量。被告人方立浪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人方立浪积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、且积极对被害人进行赔偿，从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人方立浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方立浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一八年三月二日书 记 员  田龙翠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初620号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码915002369083467060。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该行员工（有特别授权）。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:胡芹，男，生于1985年5月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告胡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2018年3月5日向本院递交撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 袁柱华二〇一八年三月六日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执16号申请执行人：薛长振被执行人：王耀生薛长振申请执行王耀生分期付款买卖合同执行一案，汾阳法院于2017年11月2日作出的（2017）晋1182民初1290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人60000元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2035号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍，该公司职员。被告：詹永发，男，1967年12月13日出生，汉族，住址天津市津南区，委托代理人：詹世伟，男，汉族，1989年7月25日出生，住址天津市津南区。被告：王有梅，女，汉族，1968年9月11日出生，住址天津市津南区，委托诉讼代理人：詹世伟，男，汉族，1989年7月25日出生，住址天津市津南区。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告詹永发、王有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍，二被告的委托诉讼代理人詹世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2015年11月11日至2017年11月10日的物业费1936元，支付滞纳金1138.9元，共计3074.9元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月27日，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告如约履行，但二被告从2015年11月11日至2017年11月10日未交纳物业费，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。二被告辩称，房屋楼号和面积正确，不同意全额缴纳物业服务费。理由：1、被告没有和物业公司签订合同。2、收费标准和服务不相符。物业公司保洁卫生做的不到位。收费应该打折，小区门卫经常不在岗，晚上没有人，进入车辆没有栏杆，随意进入。消防通道上随意停放车辆。门禁系统没有启用。电梯里面都有贴广告，楼道也不干净。楼道堆积了很多杂物，存在安全隐患。3、原告在小区内放置大量广告牌，收取的费用应当给业主一个说法。4、被告詹永发在乘坐小区电梯时受伤。本院认定事实如下：2012年12月27日，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区提供物业管理服务，该合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。原告在对涉案物业管理服务期间，基本能够按照合同的约定履行房屋管理义务。二被告系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园X-XXX号的房屋业主，该房屋建筑面积为80.67平方米，未向原告交纳自2015年11月11日至2017年11月10日的物业服务费；庭审中原告陈述物业费标准为每月每平方米1.6元，政府补贴0.6元，向业主按照1元的标准收取。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据权利、义务相一致的原则，原告向被告所居住小区提供了物业服务，应当依约并结合其服务成果取得相应的报酬。被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院酌定被告向原告支付2015年11月11日至2017年11月10日的物业费的95%，即1839元。关于原告主张的滞纳金，由于原告物业管理服务略有瑕疵，本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就滞纳金事项，本院不再予以支持。关于被告提出的乘坐电梯受伤问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。被告作为小区业主在发现物业服务瑕疵时，可积极与原告沟通，提出建议，要求原告改进等，而非以长期拒绝缴纳物业费的方式解决问题。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹永发、王有梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2015年11月11日至2017年11月10日的物业费1839元。二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年三月十三日书 记 员  张 虹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初389号原告：张国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，农民工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市通江路88号。法定代表人：李明刚，职务董事长。被告：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，现住逊克县。本院在审理原告张国庆与被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案中，原告张国庆于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）337.5元，由原告承担。审判员  王丛斌二〇一八年三月十五日书记员  高海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4850号申请执行人：刘某1，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某（申请执行人之母），女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘某3，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘某4，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人刘某2，女，2000年5月2日出生，汉族，天津崇化中学学生，住天津市南开区。本院在执行刘某1与被执行人黄某、刘某3、刘某4、刘某2继承纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  李建华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初895号原告：张宝健，男，1987年生，汉族，住青县，。被告：王振，男，1987年生，汉族，住青县，。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张宝健于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王振43万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张宝健的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王振银行账户存款43万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年三月十六日书记员  穆洪泰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1166号原告：陈忠县，男，1983年1月17日出生，汉族，住天台县。被告：徐世选，男，1984年4月30日出生，汉族，住天台县。原告陈忠县诉被告徐世选追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠县、被告徐世选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠县向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还贷人民币24545.21元，并自2017年4月13日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告徐世选为自己开办的建材商店进购瓷砖资金欠缺，向浙江天台农村合作银行坦头支行（现更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，以下简称农商银行坦头支行）借款人民币陆万元，并由原告及裘礼讲担保，借款期为一年。借款到期后，被告违约失信未予还贷，后农商银行坦头支行向天台县人民法院起诉，判决由徐世选还款，由陈忠县、裘礼讲二担保人负连带偿还责任。本笔借款共计本息73636.64元，由徐世选、陈忠县、裘礼讲三人平均分摊归还农商银行坦头支行，原告陈忠县代为归还份额为人民币24545.21元，依据我国法律规定，原告代为履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告多次要求被告偿还，故起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉请。被告徐世选辩称：借款是事实，原告陈忠县担保也是事实。但是我与原告本不认识，借款实际不是我用的，是为我表哥借的，我是名义借款人，陈忠县也是为我表哥担保的。为证明诉称事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、保证函一份、银行借款借据一份、银行收贷收息凭证一份、银行出具的“关于徐世选户归还贷款的说明”一份。经被告徐世选质证，被告对上述证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。被告徐世选无证据提交。经审理查明：2014年11月21日，被告徐世选向浙江天台农村合作银行坦头支行（现更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，以下简称农商银行坦头支行）借款人民币60000元，由原告陈忠县及裘礼讲担保，借款期为一年。2017年4月13日，本笔借款共计本息73636.64元，由徐世选、陈忠县、裘礼讲三人平均分摊归还农商银行坦头支行，每人分担金额为24545.21元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告徐世选向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告徐世选偿还银行的借款本息24545.21元，现原告要求被告徐世选归还该担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告徐世选拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿相应的利息损失。被告徐世选辩称该笔借款实际非其所用，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐世选在本判决生效之日起十日内支付原告陈忠县担保款24545.21元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年4月13日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告徐世选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年三月十六日代书记员 杨敏敏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执176号本院于2018年2月6日受理了申请执行人董某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。二〇一八年三月一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执938号申请执行人：卢伯振，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：富新达康（天津）门窗销售有限公司，住所地天津南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内贰楼B区叁号。法定代表人：陈美珍，该公司董事长。委托代理人：陈洪斌，该公司业务经理。委托代理人：李燕，该公司人力资源经理。申请执行人卢伯振与被执行人富新达康（天津）门窗销售有限公司劳动人事争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第1792号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执938号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一八年三月二十二日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初504号原告：佛山百洋饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇（新圩）金城工业区，统一社会信用代码：91440608590074711U。法定代表人：杨思华，该司董事长。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：朱香兰，女，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省缙云县，原告佛山百洋饲料有限公司（以下简称“百洋公司”）与被告朱香兰保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百洋公司的委托诉讼代理人成平到庭参加了诉讼。被告朱香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告对其丈夫陈其昌所欠原告的债务146991.53元承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉被告丈夫陈其昌买卖合同纠纷一案（案号：[2016]粤06**民初1318号），经高明区人民法院判决陈其昌应支付货款219668元及违约金。判决书生效后，原告申请了强制执行（执行案号：[2016]粤06**执1701号）执行过程发现被执行人无可供执行的财产。但被告在执行过程中出具担保书，愿意为陈其昌的债务承担担保责任偿还欠款。但时至今日，陈其昌及被告皆无偿还上述欠款。被告朱香兰未向本院提交书面答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告百洋公司提起了诉陈其昌买卖合同纠纷一案[（2016）粤0608民初1318号]，本院判决陈其昌向原告支付货款219668元及违约金。后因陈其昌不履行判决确定的义务，原告申请强制执行[（2016）粤0608执1701号]。因陈其昌无可供执行财产，本院于2016年10月24日终结该次执行程序。2016年12月23日，被告朱香兰（陈其昌之妻）向本院出具一份《担保书》，该《担保书》载明：“关于佛山百洋饲料有限公司与陈其昌买卖合同一案，执行标的226991.53元，本人承担保证责任，现即时付款80000元，余款从2017年起每季度的最后月的月尾前付款20000元，至还清款之月止”。被告朱香兰向本院缴付了该80000元执行款后，被告朱香兰及陈其昌均未履行余下的债务。本院认为：本案属保证合同纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的民事判决书、执行裁定书、担保书可以充分证明被告为其夫陈其昌所负的226991.53元执行标的款提供保证责任。被告在偿付80000元后，被告及陈其昌均未履行余下的债务。现原告请求被告履行余下的债务146991.53元（226991.53元减去80000元）合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱香兰应在本判决生效后十日内偿付146991.53元给原告佛山百洋饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告佛山百洋饲料有限公司负担799元，由被告朱香兰负担1529元。该1529元已由原告佛山百洋饲料有限公司预交，由被告朱香兰在履行义务时一并迳付原告佛山百洋饲料有限公司，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年三月二十一日书记员  周之淋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初507号原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖湖南省郴州市北湖区青年大道49号天一华府C栋2013室。法定代表人张传飞，该公司总经理。委托代理人黄琳，女被告伍爱田，女原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司诉被告伍爱田租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司郴州分公司负担。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一八年三月十五日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初1235号原告：杜某，男，1970年1月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：刘某，河北文源律师事务所律师。被告：褚某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市。原告杜某与被告褚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某撤回对被告褚某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杜某负担。审判员 张 卿二〇一八年三月六日书记员 武巧红
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保10号申请人：冯清轩，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。担保人：冯桃芳，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县胡坊镇肖家山村冯家18号。被申请人：王美英，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人冯清轩于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美英价值人民币80000元的财产进行保全。担保人冯桃芳以其所有的坐落于福建省明溪县雪峰镇紫岭路1288号2幢5层1-401房屋提供担保。本院经审查认为，冯清轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结王美英价值人民币80000元的财产；二、查封冯桃芳所有的坐落于福建省明溪县雪峰镇紫岭路1288号2幢5层1-401房屋（房屋产权证号：明房权证2014字第××号、土地使用权证号：明土国用（2014）第000979号），期限为2018年3月19日起至2021年3月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇一八年三月十九日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初835号原告：理国山，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：梁照喜，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省周口市川汇区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。原告理国山诉被告梁照喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告梁照喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理国山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日13时许，被告梁照喜驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至线××营乡××与理国山驾驶三轮电动车相撞，造成理国山受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，梁照喜负该次事故的全部责任，理国山无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现根据《民诉法》119条等法律规定向法院起诉，望依法判如所请！被告保险公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定在交强险范围内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，事故车辆的商业险并未在我公司购买；2、原告要求的医疗费应当扣除非医保用药机非伤情用药，原告大部分用药属于保肝护肝用药与此次事故没有关联性，依法应当扣除；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费鉴定费等相关间接损失。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份。证明目的：证明2017年11月18日13时许，被告梁照喜驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至线××营乡××与理国山驾驶三轮电动车相撞，造成理国山受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，梁照喜负该次事故的全部责任，理国山无责任。第二组证据：西华县人民医院出具的入出院证、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、明细清单各一份。证明目的：证明原告理国山在西华县人民医院住院24天，共花费医疗费7423.57元。第三组证据：保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。证明目的：证明豫Ｐ×××××号事故车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，驾驶员、车辆适格。第四组证据：户口本一份。证明目的：证明原告理国山及护理人员基本情况第五组证据：交通费票据一份。证明目的：证明原告因本次交通事故支出的交通费400元。被告梁照喜、被告保险公司均未向本院提交证据。经庭审质证被告保险公司对原告提供的证据一、四无异议。对证据二有异议，认为医疗费中应当扣除非医保用药机非伤情用药；结合原告的病历显示，原告因此次事故仅仅是软组织损伤，而原告的诊断治疗经过中大部分用药均是化验血、保肝护肝等，与事实没有关联性；结合原告的费用清单显示均是三项检查、血样检查、还有感冒药等明显与此次事故无关的用药，对此部分用药应当予以扣除。并且软组织损伤住院期限高达24天，明显不合理，要求扣除挂床期间费用。对证据三要求提供原件核实。对证据五、请法院结合住院天数，酌情认定。经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据五，本院认为交通费确有发生，本院酌定为300元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月18日13时许，被告梁照喜驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至线××营乡××与理国山驾驶三轮电动车相撞，造成理国山受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，梁照喜负该次事故的全部责任，理国山无责任。理国山受伤后在西华县人民医院住院24天，花费医疗费7423.57元。理国山1968年8月12日生，农业家庭户口。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2017年11月6日起至2018年11月5日止，事故发生在保险期限内。本院认为，梁照喜驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告理国山受伤的交通事故，梁照喜承担本起事故的全部责任，且梁照喜驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应对给原告理国山造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：7423.57元；2、住院伙食补助费：24天×30元=720元；3、营养费：24天×20元=480元；4、误工费：24天×36785元/年÷365天=2419元；5、护理费：24天×36848元/年÷365天=2423元；6、交通费：300元；以上共计13765.57元。因豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告理国山13765.57元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告梁照喜不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告理国山各项损失13765.57元；二、被告梁照喜不再承担赔偿责任；三、驳回原告理国山的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接转入原告理国山的帐户（户名：理国山，帐号：62×××13，开户行为：中国农业银行西华县支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担，直接转入原告理国山上述帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年三月二十九日书记员  李具才
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更80号罪犯曹传会，男，1970年6月16日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2010年12月14日作出(2010)东刑二初字第172号刑事判决，认定被告人曹传会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年,继续追缴未退出的赃物。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。后因发现漏罪，河北省邢台市桥西区人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，以被告人曹传会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，犯罪所得予以追缴。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹传会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹传会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹传会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹传会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹传会减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初49号原告：王美超，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：吴超，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王美超诉吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王美超于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王美超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告王美超负担。审判员  李桂生二〇一八年三月五日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初155号原告：李保良，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省内黄县。被告：周青军，男，汉族，成年，农民，住河南省内黄县。原告李保良与被告周青军买卖合同纠纷一案。原告李保良于2018年3月9日向本院提出对被告周青军的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保良撤诉。案件受理费333元由原告李保良负担。审判员  刘伟平二〇一八年三月十二日书记员  刘利超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初726号原告:姜秀英，女，1951年4月24日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：赵井才，男，1950年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：高玉海，男，53岁，汉族，住吉林省前郭县。原告姜秀英与被告赵井才、高玉海保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告赵井才、高玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。姜秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金5750元，并按年利率1.5分给付利息至本金偿还完毕止。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月14日，赵井才和高玉海带领任术江到我家借款5750元，赵井才给我写了一枚借据，他们三人分别在借据上签字。借据上写任术江是用款人，担保人是赵井才和高玉海。借据上约定此款由赵井才、高玉海承担还款义务。我不认识任术江，我认为二被告是担保人也是借款人。借款时口头约定年利率1.5分，2012年高玉海还750元利息，2014年赵井才还750元利息，2016年赵井才还1700元利息。此后，我多次找二被告催要借款，二被告拒绝给付，故起诉。赵井才、高玉海未答辩。姜秀英提供的证据有：借据一枚。赵井才、高玉海未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，任术江向姜秀英借款5750元，赵井才、高玉海为任术江担保，三人为姜秀英出具借据一枚。任术江在用款人处签字，赵井才、高玉海分别在保证人处签字，此笔借款高玉海和赵井才已给付姜秀英3200元。本院认为，赵井才、高玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据姜秀英提供的证据，可以认定任术江欠姜秀英借款本金5750元，赵井才、高玉海为任术江提供担保的事实存在。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，姜秀英请求赵井才、高玉海偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。赵井才、高玉海作为保证人应履行保证责任。姜秀英称借款时口头约定按年利率1.5分给付利息，因其提供的借据中没有约定利息，且没有提供充分的证据证明借款时约定利息的事实存在，故对此项请求本院不予支持。依据法律规定，出借人要求给付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因借据中没有约定给付期限，应自立案之日起按年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵井才、高玉海于本判决生效后立即给付姜秀英借款本金2550元，自2018年1月22日起按年利率6%计付利息，至借款本金给付完毕之日止。二、赵井才、高玉海履行给付义务后有权向借款人任术江追偿。三、驳回姜秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由赵井才、高玉海负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪侠二〇一八年三月十五日书记员  苗达奇—1—
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4371号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。被执行人：王国防，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王国防金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11953号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告王国防偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105964.12元；截止至2015年12月1日产生的利息59462.99元、罚息19538.87元，共计184965.98元；二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年三月十四日书 记 员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8163号上诉人（原审被告）：柯巧，女，1967年12月6日出生,汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：王灵峰，男,1984年9月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。上诉人柯巧因与被上诉人王灵峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯巧上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王灵峰的诉讼请求。事实和理由：2015年3月26日柯巧向王灵峰借款86000元，柯巧已经于2015年分四次通过中国农业银行ATM机还清借款，但王灵峰并未将借条归还给其。王灵峰辩称，其没有收到过柯巧的还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王灵峰向一审法院起诉请求：1.判令柯巧归还借款86000元；2.本案的诉讼费用由柯巧承担。一审法院认定事实：2015年3月26日，柯巧向王灵峰借款86000元，并出具借条一份，载明：“今借到王灵峰人民币捌万陆仟元（86000元）。”该借条上的落款处由柯巧签名。上述借款，柯巧至今未归还。一审法院认为，王灵峰与柯巧之间的借贷关系合法有效，柯巧借款后即负有及时归还借款之义务。王灵峰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柯巧未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：柯巧于判决生效之日起十日内归还王灵峰借款86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由柯巧负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而柯巧并未能于本案中提出确凿的相反证据足以推翻案涉借条所记载的内容，且柯巧亦于上诉状中认可其向王灵峰借款86000元，故本院对案涉借条的证明力予以确认。柯巧虽于本案中主张其已还清案涉借款，但未能提交有效证据足以证明，故柯巧应当承担举证不利的法律后果。综上所述，柯巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由柯巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  崔 丽审 判 员  赵 魁二〇一八年三月二十二日法官助理  丁英奇书 记 员  金佳惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更247号罪犯刘文斌，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。山西省运城地区中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）运中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1.5万元。判决后，山西省人民检察院运城分院提起抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年5月20日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并予以核准。2002年7月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分为118分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1164号原告：上海广领达金属材料有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄45号301室-1。法定代表人：邓广熙。委托诉讼代理人：方文刚，男，系该公司销售经理。被告：苏州利宏铨电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇燕浜路263号。法定代表人：王颖。原告上海广领达金属材料有限公司诉被告苏州利宏铨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海广领达金属材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告苏州利宏铨电子有限公司已在本案审理过程中支付原告上海广领达金属材料有限公司货款2.5万元，原告上海广领达金属材料有限公司以双方和解为由申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海广领达金属材料有限公司撤诉。理费减半收取464元，由上海广领达金属材料有限公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年三月二十六日书记员  张 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1198号原告：黎明宪，男,1954年9月17日,汉族,天津市医疗器械公司退休工人,住天津市西青区。被告：韦晨,男,1980年6月24日出生,黎族,天津市特种设备监督检验技术研究院干部，住天津市和平区。被告：陈鹏华，女，1953年9月2日出生，汉族，天津市第十七中学退休教师，住天津市和平区。第三人:天津市佳诺房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。原告黎明宪与被告韦晨、陈鹏��以及第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎明宪负担。代理审判员  耿娟二〇一八年三月五日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2337号原告（反诉被告）：王某，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇永明村第三村民组**号。原告（反诉被告）：刘某，女，1987年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇经正村第**组。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王某、刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告王某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告王某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王某、刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告王某、刘某的起诉。本案本诉案件受理费368元，减半收取184元，由王某、刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 吴 斌审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1287号原告：张华兰，女，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市.被告:李传友，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市.原告张华兰与被告李传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张华兰于2018年3月12日向本院申请撤回对被告李传友的起诉。本院认为，原告张华兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告张华兰撤回对被告李传友的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张华兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月十二日书记员  黄泽珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1211号原告：张莹，女，汉族，1971年2月16日出生，住新蔡县。被告：新蔡县古嘉文化商城奥斯卡影视有限公司。住所地：新蔡县仁和大道中段。法定代表人：周宁。本院在审理原告张莹与被告新蔡县古嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张莹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张莹撤回对被告新蔡县古嘉文化商城奥斯卡影视有限公司的起诉。案件受理费82元，由原告张东秋承担。审判员  张小云二〇一八年三月二十二日书记员  李 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初428号原告:冯德功，男，1975年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，系该公司董事长。被告：宁夏第一建筑公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马志瑞，该公司经理。被告：金保全，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告冯德功与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第六分公司、金保全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯德功民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德功是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德功撤诉。案件受理费429元，由原告冯德功负担。审判员翟志强二〇一八年三月七日法官助理于楠书记员张晓菊
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1983号原告杨某某，男。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告张某某，男。被告姚某，男，。委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。被告于某某，男。原告杨某某与被告张某某、姚某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张某某下落不明，于2017年10月30日裁定转为普通程序，依法向被告张某某公告送达了法律文书，并依法组成合议庭进行审理。依原告杨某某的申请，本院于2018年2月8日作出裁定准许其撤回对被告姚某、于某某的起诉。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年8月10日原告与被告张某某签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告张某某提供借款10万元，借款期限为1个月，自2014年8月10日起至2014年9月9日止，借款利息按照月利率3.6%计算。被告姚某、于某某对上述借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告张某某提供了借款，借款合同到期后被告张某某未按约定偿还借款，也未向原告支付相应利息。经原告多次向三被告追要上述借款，三被告互相推诿拒不偿还。据此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月9日起至借款清偿之日止）；被告姚某、于某某对上述借款及利息承担连带偿还责任：诉讼费用由三被告共同负担。被告张某某没有答辩。本案调查的重点是：原告要求被告张某某偿还借款及利息的有无事实及法律依据。围绕上述调查重点，原告杨某某提交的证据有：借款合同、转账凭证、借款收据、承诺书、被告张某某的身份证复印件各一份，用以证实2014年8月10日原告通过银行转账向被告提供了借款100000元，借款期限自2014年8月10日起至2014年9月9日止，利息按照月利率3.6%计算，借款合同到期后被告张某某未按约定偿还借款，也未向原告支付相应的利息。被告张某某对以上证据未发表质证意见。无极县里城道乡祁村村民委员会向本院出具证明一份，用以证实被告张某某于2015年10月份离家出走，杳无音信。经质证，原告方对此无异议。被告张某某对此未发表质证意见。经审理查明，2014年8月10日，原告杨某某与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告杨某某借款100000元，借款期限自2014年8月10日起至2014年9月9日止，利息按照月利率3.6%计算。依据借款合同的内容，被告张某某向原告杨某某出具了借款借据和承诺书，姚某、于某某以担保人身份在借款合同、借款借据和承认书上签名。合同签订当日，原告杨某某通过银行转账的方式向被告张某某提供借款96400元。借款合同到期后，被告张某某未按照约定偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的借款合同、借款借据及承诺书是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，本院予以认定。原告持此证据要求被告张某某偿还借款，合法有据，本院予以支持。但借款金额应以实际发生的金额即96400元为准，故原告杨某某要求被告张某某偿还借款本金100000元缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告杨某某要求按照借款合同约定的月利率3.6%支付利息，因其违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率上限的规定，本院依法将其利息调整至年利率24%。因借款合同约定的还款日为2014年9月9日，故原告杨某某要求被告自2014年9月9日起支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金96400元及利息（自2014年9月9日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨苏敏陪审员  司伟娜陪审员  兰云磊二〇一八年三月二十六日书记员  赵 晶
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初72号原告韩刚喜，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住东丰县。被告谭永林，男，51岁，汉族，个体，住东丰县。原告韩刚喜与被告谭永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立后，依法进行审理。在审理中，因原告韩刚喜不能提供出被告谭永林的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩刚喜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效���予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一八年三月十二日书记员  杜 航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2125号原告：郭才绿，女，汉族，1943年2月15日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗建中，男，1964年3月7日出生，汉族，系重庆市綦江区中峰镇白峰村党总支书记，特别授权代理。被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码：9150022267613587XF，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号。负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：王五一，男，1962年3月28日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，一般授权代理。原告郭才绿诉被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭才绿及其委托代理人罗建中，被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告存款18451.73元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告的父亲郭桂成和母亲田敬容婚后生育郭财高和郭才绿两姊妹。因郭财高于2018年3月6日死亡，郭财高生前一直未结婚，未生育及收养子女，其父母均已死亡。现郭财高在重庆农村商业银行綦江支行中峰分理处有存款18451.73元。现原告要求继承郭财高该笔存款，请求判决被告支付郭财高名下的存款18451.73元。原告除口头陈述外，还举示了公安机关出具的死亡销户证明，綦江区中峰镇白峰村村民委员会出具的亲属关系证明，綦江区中峰国土资源管理所出具的地票价款直拨表，身份证复印件等证据，已经庭审质证的审查，被告无异议，本院予以确认。被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称：郭财高在我银行中峰分理处有存款18451.73元属实，但我行不清楚郭财高的法定继承人情况，请求法院查明后依法判决。被告除陈述外，还举示了营业执照、法定代表人身份证明，已经庭质证和审查，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告郭才绿的父亲郭桂成和母亲田敬容婚后生育儿子郭财高和女儿郭才绿二人。郭财高生前参加土地复垦，现在被告重庆农村商业银行綦江支行中峰分理处留有土地复垦补偿款18451.73元。郭财高于2018年3月6日死亡，因郭财高生前一直未结婚，未生育及收养子女，其父母均已死亡。现郭财高没有第一顺序法定继承人，只有第二顺序法定继承人一人：即原告郭才绿。原告起诉要求被告支付郭财高的该笔存款。本院认为：原告郭才绿的弟弟郭财高生前参加土地复垦，现在被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行中峰分理处留有土地复垦补偿的存款18451.73元。现郭财高已死亡，郭财高生前一直未结婚，未生育及收养子女，其父母均已死亡，现郭财高没有第一顺序法定继承人，只有第二顺序法定继承人一人：即原告郭才绿，故原告郭才绿起诉要求继承郭财高该笔存款，符合《继承法》的规定，本院予以支持。原告要求被告支付代为保管的郭财高的存款合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本判决生效后向原告郭才绿支付郭财高在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行中峰分理处的存款18451.73元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由原告郭才绿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一八年三月九日书记员  刘玲莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2942号原告：陈枫，男，1992年2月27日生，汉族，住张家港市。被告：季楠，男，1983年10月1日生，汉族，住张家港市。原告陈枫与被告季楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈枫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈枫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈枫撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈枫负担。审判员 黄 薇二〇一八年三月二十一日书记员 江伟瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3032号原告：张倩，女，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省。被告：周飞雁，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，该支公司总经理。本院在审理原告张倩诉被告周飞雁、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月二十二日代书记员 宓旭丹????1?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4342号原告王庆帅，男，1974年3月12日出生。原告王庆东，男，1969年9月27日出生。被告王庆彪，男，1971年9月24日出生。本院在审理原告王庆帅、王庆东与被告王庆彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王庆帅、王庆东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆帅、王庆东申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆帅、王庆东撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月十二日书记员  罗新娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初477号原告：蒲春辉，男，汉族，1982年1月20日出生，西北煤机铁路运输有限公司职工。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，系该公司总经理。原告蒲春辉与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春辉到庭参加了诉讼，被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲春辉向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付托管金94001元，违约金9000元，共计103001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，由原告出资购买的金峰国际购物中心第二层第S2-78号铺位，建筑面积66.85平方米，房款总价共计496121元，委托给被告实行整体经营统一管理。托管期限自2013年1月1日至2033年12月31日。托管金于原、被告签订协议日开始计算，每年按照原告所购商铺总价款的7%作为托管金，由被告每月支付该原告，三年后托管金在该基础上递增一次，递增额为初次托管金的2%，每三年进行递增。但自协议签订后被告只将托管金支付至2015年4月，之后的托管金一直未支付，原告为此诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告蒲春辉提交的托管协议、补充协议均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现蒲春辉待证事实的存在，予以采信。被告宁夏银峰房地产开发有限公司答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，由原告出资购买的金峰国际购物中心第二层第S2-78号铺位，建筑面积66.85平方米，房款总价共计496121元，委托给被告实行整体经营统一管理。托管期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止。被告每年按原告所购商铺总价款的7%给原告支付年托管金，每三年递增一次，递增额为该商铺初次托管的2%，托管金按月支付，被告不按期向原告支付托管金，则每逾期一日按应支付托管金的2%向原告支付违约金。自协议签订后，被告只将托管金支付至2015年4月，之后的托管金一直未支付，原告多次催要无果,为此诉至法院。本院认为，本案原、被告双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告将商铺委托给被告管理经营，被告应当按合同约定即按商铺总价款的7%向原告支付年托管金。被告支付了2015年4月份之前的托管金后，再未向原告支付托管金。故原告蒲春辉要求被告支付托管金94001元（496121元×7%÷12个月×8个月=23152元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依照双方所签协议的约定，要求被告向其支付违约金9000元，符合法律约定，本院予以支持。被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权及对原告证据质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏银峰房地产开发有限公司向原告蒲春辉支付托管金94001元，支付违约金9000元，合计103001元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年三月五日书记员王雅附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当时人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民特13号申请人：邢台福麟房地产开发有限公司,统一社会信用代码:911305005619725986。法定代表人：贺志强,男，系该公司法定代表人。委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。申请人：范振岐，男，汉族，1978年5月10日出生,现住:邢台市桥西区。本院于2018年3月19日立案受理申请人邢台福麟房地产开发有限公司与范振岐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖纠纷于2018年3月8日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、就申请人范振岐所购房屋延期交付及相关问题，申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人范振岐，双方共同核实确认，扣除因大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向范振岐给付违约金合计32619元人民币。二、经申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人范振岐双方共同协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（范振岐账号：62×××64，开户行：农行八一支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月8日前支付给申请人范振岐。三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议签订后，申请人范振岐不得就逾期交房、逾期办理产权证及相关违约赔偿事宜，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何主张和要求。四、双方应对本协议内容进行保密。五、申请人双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人范振岐达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人范振岐于2018年3月8日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董英辰二〇一八年三月二十一日书记员  尹 帅
陕西省绥德县人民法院民事判决书（2018）陕0826民初18号原告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司。法定代表人：李光平，该公司经理。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系该公司经理。委托代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王硕与被告委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原告就自己所有的陕K-T06**号出租车向被告投保了道路客运承运人责任保险，并交清保费。该保单约定，投保的座位险为5座位，每座位赔偿限额为15万元，累计赔偿限额为75万元；附加险司乘人员保险金额为15万元，每次事故赔偿限额为15万元。2016年9月6日16时许，曹伟伟、曹小军乘坐由张利驾驶的榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司的陕KT06**号出租车沿绥德县冯义支线路由南向北行驶至霍家坪村路段时，与相向而行的步海明驾驶的晋JD36**号轻型普通货车相撞，发生张利、曹小军、曹伟伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。后张利、曹小军、曹伟伟被送往榆林市第一医院进行治疗。张利住院7天，花费医疗费5940.2元。曹小军、曹伟伟均住院治疗12天。事故经绥德县交通警察大队认定，张利承担主要责任，步海明承担次要责任，曹小均、曹伟伟无责任。后因被告未积极赔偿，曹小军、曹伟伟以运输合同纠纷为由将原告起诉至法院，绥德县人民法院于2017年3月4日作出了（2017）陕0826民初69号民事判决书，判决原告赔偿曹小军各项损失11927元，曹伟伟各项损失70202元。并承担了案件受理费1140元。后在执行过程中，原告支付了理赔款案件受理费及执行费共84409元，并赔偿了张利的各项损失共计8500元。后原告索赔未果，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告同意按照事故责任比例赔偿；对于原告在之前的诉讼中因怠于行使重新鉴定和上诉的权利而导致扩大损失的部分不予承担；对于执行费被告公司不承担；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。本院认为，原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司就本案的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买座位保险及司乘人员险，双方即形成保险合同关系，该保险合同有效，故被告作为保险人应当按照合同约定向原告承担赔偿责任。关于因事故造成曹伟伟、曹小军的损失，应依照绥德县人民法院于2017年3月4日作出了（2017）陕0826民初69号民事判决书，确定为82129元。事故造成张利的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为5933.2元。误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，计算7天。即61626元÷365天×7天=1182元，护理费，参照误工费标准，确定为61626元÷365天×7天=1182元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×7天=210元。故张利的损失共计8506.2元，因原告支付张利各项损失为8500元，故对原告赔偿的损失8500元予以确认。综上，原告的损失共计90629元。因事故认定张利承担主要责任，应由保险人在其责任限额内赔偿70%，即63440.3元。故被告关于按照事故比例承担责任的抗辩理由成立。关于原告请求支付的（2017）陕0826民初69号民事判决的案件受理费、执行费并非原告所支出的必要、合理的费用，不予支持，被告的该抗辩理由成立。被告的其他抗辩理由于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司保险金共计63440.3元。二、驳回原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元，由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二0一八年三月十四日书记员王园-2-
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执338号申请执行人:俞某。被执行人：伏某。本院在执行俞某与伏某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人伏某在履行了5000元后再未履行。经查，被执行人伏某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一八年三月五日书记员  康 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14115号原告：杨丽荣，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津迅捷万盈科技有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号3-602-1号。法定代表人：陈海长，总经理。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。本院在审理原告杨丽荣与被告天津迅捷万盈科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月4日立案。原告杨丽荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨丽荣负担。代理审判员  王馨蕊二〇一八年三月二十八日书 记 员  薛 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初323号原告：董桂苓，女，1969年12月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托代理人：张其杰、姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：展召勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住平阴县孝直镇。被告：刘少更，男，1946年9月2日出生，汉族，住平阴县孝直镇。本院在审理原告董桂苓诉被告展召勇、刘少更机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告展召勇、刘少更起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告展召勇、刘少更的起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董桂苓撤回对被告展召勇、刘少更的起诉。案件受理费减半收取564元，由原告董桂玲自行承担。审判员  王童峰二〇一八年三月十九日书记员  丁琳琳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初400号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。被告：李孟超，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与李孟超已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王永文二〇一八年三月二十二日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（1999）执字第106-1号申请执行人景某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人刘某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行人景某与被执行人刘某借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2433号原告：张定胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：孙雪飞，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省张家港市。原告张定胜与被告孙雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张定胜到庭参加了诉讼，被告孙雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张定胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款2万元及利息（自2016年12月20日按中国人民银行同期贷款利息计算，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应电器产品，截止2016年12月20日双方结算，被告欠付原告货款2万元。该款原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告孙雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，孙雪飞向张定胜出具欠条一份，主要内容为：今欠货款贰万元整。为催要该款，张定胜提起本案诉讼。本院认为，被告孙雪飞结欠原告张定胜货款2万元，有被告出具的欠条予以证明，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中对还款日期未作约定，原告可自其主张权利起要求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息，故本院将利息起算点调整为本院收到原告诉状之日起计算。被告孙雪飞经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙雪飞应给付原告张定胜货款2万元及该款自2018年2月28日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙雪飞负担，该款原告张定胜已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇一八年三月二十二日法官助理  朱麒达书 记 员  朱晓瑜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初81号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。被告：李文祥，男，瑶族，1975年6月26日出生，文盲，系云南省江城县人，现住江城县，农民。被告：李琼，系被告李文祥妻子，女，瑶族，1974年5月1日出生，文盲，现住江城县，农民。原告江城信用社与被告李文祥、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人熊少杰、被告李文祥、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元，截止2017年9月25日的利息14629.75元，本息共计114629.75元，以后产生的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告李文祥、李琼以种植沙松资金不足为由，向原告整董信用分社申请借款100000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定，按季结息，借款期限为36个月，自2014年4月17日起至2017年4月17日止。现还款期限已届满，二被告尚欠借款本金100000元，截止2017年9月25日的利息14629.75元，本息共计114629.75元，原告江城信用社曾多次向被告催收，并发出个人逾期催收通知书，但被告拒不履行还款义务。原告为索要该笔借款而诉讼来院。被告李文祥、李琼承认原告在本案中所主张的事实，但二被告现在没有偿还能力，希望原告能给予三年的还款期限。本院认为，被告李文祥、李琼承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李文祥、李琼作为共同借款人与原告江城信用社签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告主张的利息符合法律规定，现该笔借款的还款期限已届满，二被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，原告要求二被告履行还款义务并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告李文祥、李琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2017年9月25日的利息14629.75元，本息共计114629.75元，自2017年9月26日起至该款实际清偿完毕之日止的利息，由被告李文祥、李琼共同承担，被告李文祥、李琼对该笔借款本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取计1296.50元，由被告李文祥、李琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一八年三月二十六日书记员  朱瑞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1940号上诉人（原审原告）：郭文贤，女，汉族，1994年10月23日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王程强，男，汉族，1985年10月11日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：姚徐英，女，汉族，1986年5月28日出生，住杭州市余杭区被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。负责人：吴建林，该公司总经理。上诉人郭文贤因与被上诉人王程强、姚徐英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年2月11日向上诉人郭文贤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人郭文贤未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭文贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十四日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初875号原告：滦南县东黄坨镇新户村村民委员会。负责人：刘广春，该村书记。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县柏各庄镇。被告：刘希龙，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会诉被告刘希龙排除妨害纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员杨会军二〇一八年三月二十日书记员周雨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初33号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩彬林,女,1967年12月15出生于湖南省长沙市,汉族,中专文化程度,自由职业者,户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人韩彬林犯危险驾驶罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩彬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月22日23时许,被告人韩彬林酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从本市天心区九峰小区出来沿新姚南路由南往北行驶至乌塘路口时,恰遇王某驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车在此处等候放行信号灯,由于韩彬林醉酒驾驶机动车未与前车保持安全车距,导致两车追尾,双方协商未果被害人报警处理,交警到达现场后发现被告人韩彬林有酒驾嫌疑,经现场酒精吹气检测,检测结果为163毫克/100毫升,随即交警将被告人韩彬林带往省第二人民医院抽取血样，并将血样送长沙市公安局物证鉴定所检验,经鉴定,被告人韩彬林血液中乙醇含量为121.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定,被告人韩彬林对此交通事故负全部责任。2017年7月6日,被告人韩彬林主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人韩彬林违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人韩彬林犯危险驾驶罪处拘役四个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人韩彬林在庭审中如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩彬林犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人韩彬林自愿认罪认罚且签字具结。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案登记表、强制措施凭证，证明2017年6月22日23时许，被告人韩彬林酒后驾驶其现场吹气结果为163毫克/100毫升，血液酒精测试结果为121.5毫克/100毫升的事实。2、到案经过，证明被告人韩彬林于2017年7月6日主动到公安机关说明情况的事实。3、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，证明被告人韩彬林现场酒精吹气测试结果为163mg/100ml的事实。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、驾驶人信息，证明被告人韩彬林案发时持有驾驶执照，驾驶车辆在此之前无违法处理记录的事实。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定意见，证明被告人韩彬林案发当时血液中乙醇含量为121.5mg/100m1的事实。6、户籍资料，证明被告人韩彬林已达到刑事责任年龄的事实。7、被告人韩彬林的供述和辩解，证明被告人韩彬林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、视听资料，证明被告人韩彬林酒后驾驶机动车行驶被抓获的地点、时间、经过。9、证人彭某的证言，证明被告人韩彬林2017年6月22日当晚饮酒后驾车的事实。10、被害人王某的陈述，证明2017年6月22日23时许被告人韩彬林驾驶车辆追尾被害人王某驾驶机动车的事实。11、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故处理通知书，证明经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，被告人韩彬林对该交通事故负全部责任的事实。12、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人韩彬林赔偿被害人，取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人韩彬林违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人韩彬林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人韩彬林的行为依法予以惩处。被告人韩彬林经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人韩彬林自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。被告人韩彬林赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人韩彬林犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人韩彬林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩彬林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人韩彬林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  彭金莲人民陪审员  庄建英二〇一八年三月十三日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更403号罪犯黄甲勤，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人。山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人黄甲勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失94858.8元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决部分，并赔偿经济损失275294.1元。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄甲勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年10月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分121分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄甲勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄甲勤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1724号申请执行人：付加清，男，1971年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卓正兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人付加清与被执行人张勇、卓正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3776号民事判决书生效后，因被执行人张勇、卓正兰未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年三月二十日书记员  郝鹏展
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢186号申请执行人杨振涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人张文绍，男，1990年8月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人迟婷婷，女，1992年9月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人杨振涛与被执行人张文绍、迟婷婷债权纠纷一案中,因被执行人苗淑芹、王玉昌已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10028号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  温 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初509号原告：李荣兵,男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司,住所地广西南宁市西乡塘区。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，系该公司员工。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司,住所地青海省西宁市城东区。负责人：李安平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，系该公司员工。被告：陈前松,男，汉族，1973年9月27日出生，住西宁市城中区城南新区。被告：青海汇鑫食品有限公司,住所地青海省西宁市城东区.法定代表人：马生福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，男，回族，1963年8月6日出生，系该公司员工，原告李荣兵与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告李荣兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣兵申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣兵撤诉。案件受理费25元，由原告李荣兵承担。审判员陈桂武二〇一八年三月九日书记员桑成林
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初244号原告：曾成林，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被告：陈自展，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告曾成林与被告陈自展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成林到庭参加诉讼，被告陈自展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈自展归还欠款人民币52600元以及2017年4月27日起的逾期还款的违约金，按中国人民银行同期同类逾付贷款利率计算；2.判令由被告陈自展承担本案的受理费。事实和理由：被告陈自展分别在2017年4月23日、2017年4月25日向原告曾成林借款人民币合计52600元作为其应急之用，有被告陈自展所写的《借据》为证。双方约定有欠款归还期限，但期限过后，被告陈自展没有按约定的期限归还欠款，经原告曾成林多次催被告陈自展归还欠款无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈自展缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告曾成林与被告陈自展是朋友关系。被告陈自展曾经从事房地产中介行业，工作的公司名叫阳江市阳东区嘉阳房地产中介服务部。被告陈自展在工作期间因客户办理房屋过户需要资金周转，分三次向原告曾成林合共借款52600元。第一次借款为2017年4月23日，被告陈自展出具《借据》一份交原告曾成林收执，《借据》的主要内容为：“本人陈自展借到曾成林人民币肆万肆仟陆佰元整（￥44600），定于2017年4月24日归还”。被告陈自展在借款人处签名并加盖指模。第二次借款为2017年4月25日，被告陈自展出具《借据》一份交原告曾成林收执，《借据》的主要内容为：“本人陈自展现向曾成林借款人民币叁仟元整（￥3000.00），定于2017年4月25日前还清”。被告陈自展在借款人处签名并加盖指模。同日，被告陈自展再向原告曾成林借款5000元，被告陈自展出具《借据》一份交原告曾成林收执，《借据》的主要内容为：“本人陈自展现向曾成林借款人民币伍仟元整（￥5000.00），定于2017年4月27日前”。被告陈自展在借款人处签名并加盖指模。上述三张《借据》到期后，被告陈自展没有按约定偿还欠款给原告曾成林，原告曾成林经多次追讨无果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告曾成林提供的身份证、户口本、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告曾成林主张被告陈自展欠其借款52600元未还，提供了被告陈自展签名并加盖指模确认的借据为证，本院予以确认。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告曾成林请求被告陈自展返还上述借款，依法有据，本院予以支持。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告曾成林请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持，故被告陈自展应自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告曾成林。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈自展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52600元及利息（利息自2017年4月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告曾成林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告陈自展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一八年三月十九日书记员  姜拔萃
���北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执保83号申请人：陈起凯，男，1993年4月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张发坤、陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被申请人：田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：王华莉，女，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人陈起凯诉被申请人田园、张丰、王华莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田园、张丰、王华莉价值3960000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈起凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田园、张丰、王华莉银行存款3960000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赫斌二〇一八年三月二十日书记员  陈曦
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执892号刘宝光：你与王金报刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0222刑初410号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月06日向本院申请执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王金报履行生效法律文书确定的义务。执行费317元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月八日