wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初85号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘连祥，男，1990年5月20日出生，住辽宁省绥中县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘连祥犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人刘连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人刘连祥在大连市XX区XX街道XX小区被害人王某某居住的“阿坤烧烤店”宿舍内，趁王某某熟睡之机，将王某某放于床边充电的1部Iphone6S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人刘连祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币2500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人刘连祥对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人刘连祥在大连市XX区XX街道XX小区“XX烧烤店”宿舍内，趁同事王某某熟睡之机，将王某某放于床边充电的1部Iphone6S手机盗走，销赃获款挥霍。后经估价，赃物价值人民币2500元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘连祥的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录存案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、赃物价格认定结论书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人刘连祥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘连祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币2500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘连祥能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘连祥于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一八年三月十三日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2489号原告：刘文海，男，1955年11月18日出生，汉族，无职业，住，河北省唐山市滦县。被告：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦3层A。法定代表人：赵长宝，经理。原告刘文海与被告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案，原告刘文海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一八年三月十六日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初906号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告程绍美，女，具体住址不详。本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告程绍美实现担保物权纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请：要求对被申请人程绍美抵押房产予以评估、拍卖，优先清偿申请人贷款本息37,713.10元及实现抵押权费用。本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告程绍美详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费743.00元，退还给原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年三月二十三日书记员  王 聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初35号之一原告：谭某某。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被告：徐某某。原告谭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告谭某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告谭某某负担。(本页无正文)审 判 长  龙 捷人民陪审员  欧祖流人民陪审员  谢春平二〇一八年三月五日法官 助理  周 奕书 记 员  秦庆兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执763号申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：邹本操，该公司经理。被执行人：高铭言，男，1961年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人高铭言物业合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销该执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国代理审判员  王 猛代理审判员  陈清涛二〇一八年三月十五日代理书记员  李雨霏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢37号申请执行人：李庆辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：亷国强，男，1971年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李长海，男，1975年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李庆辉与亷国强、李敏、李长海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字00039号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人亷国强、李敏、李长海在金融机构的存款262000元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一八年三月五日书记员  乔 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2108号申请执行人:薛昌兰，女，1980年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人:杭庆荣，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：任春明，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李桂玲，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛昌兰、杭庆荣与被执行人任春明、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0981民初1796号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告任春明于本判决生效后30日内归还原告薛昌兰、杭庆荣借款198000元并支付逾期利息（以198000元为本金，从2017年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告李桂玲以其与被告任春明的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告薛昌兰、杭庆荣对被告任春明、李桂玲的其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告薛昌兰、杭庆荣负担37元，被告任春明、李桂玲负担3683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人李桂玲银行存款4565元，查封被执行人任春明名下未能实际扣押的苏Ｊ×××××车辆和无法处置的位于东台市××××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、未能实际扣押的车辆和无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十七日书记员 韦 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终526号上诉人（原审被告）：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。法定代表人：万国民，经理。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泰臣，男，1991年8月7日出生，汉族，住长春市汽车开发区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。上诉人长春市万仁合商贸有限公司（以下简称万仁合公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张泰臣原审诉称：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年3月2日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金27000元及卫生费400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院，要求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金27000元、押金3000元、卫生费400元；3.判令被告赔偿各项经济损失50000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。万仁合公司原审辩称：按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司（以下简称鼎鼎公司），委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。原审法院审理查明：被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月2日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层4号铺位用于经营。合同期限自2017年3月30日（以开业日期为准）起，租期一年，租金27000元。2017年3月2日，原告按约定向被告交付押金3000元、卫生费400元、一年租金27000元。另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。原审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其各项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告张泰臣、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年3月2日签订的《租赁合同》；二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告张泰臣租金人民币27000元、押金人民币3000元、卫生费人民币400元；三、驳回原告张泰臣的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。宣判后，万仁合公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：被上诉人承租的房屋所有权归属于鼎鼎公司，我方与该公司系合作关系，可以对房屋进行经营管理。案涉房屋至今未能营业的原因是因为鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅存在无权纠纷，现正在经过诉讼，待诉讼结束后房屋即能具备开业条件，合同目的依然能够实现，被上诉人依法不享有合同解除权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。张泰臣二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人签订租赁协议后，由于上诉人一方与案外人之间的房屋使用权纠纷致使被上诉人签订协议至今无法营业，其合同目的无法实现，租赁协议依法应予解除。上诉人虽主张待鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅之间的民事纠纷解决后商场即具备开业经营条件、协议不应解除，但从双方签订租赁协议至今已一年有余，而鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅之间的民事纠纷仍无确定的判决结果，案涉房屋何时具备开业经营条件存在不确定性，故上诉人此抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人长春市万仁合商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年三月八日书 记 员  王 淇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被告：孙玉贺，男，1988年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告孙玉贺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告孙玉贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支款本金19617.22元、逾期费用2991.36元、逾期利息2503.49元、律师费3500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告申办信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放卡号为62×××91的信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。截至2016年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本金19617.22元、逾期利息2503.49元、逾期费用2991.36元。原告为实现债权，支出律师费3500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙玉贺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月8日，被告孙玉贺在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，卡号为62×××91。同时双方签订了《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》。该合约第三条约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及需存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及需存交易的利息。如果被告未能在到期还款日(含)前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨欠款，原告因此支出的费用由被告承担。该章程第二十条约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，应支付透支利息；第二十一条约定：持卡人未能在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按约支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按合约规定支付滞纳金。涉案信用卡进行消费后，截至2016年5月21日，被告共欠本金19617.22元及相应逾期费用、逾期利息。原告委托江苏天根律师事务所处理涉案债权债务事宜，并支出律师代理费3500元。本院认为，原告邮储银行徐州分行与被告孙玉贺之间签订的《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告孙玉贺领取信用卡后使用该卡进行消费，其应当对信用卡消费产生的欠款承担偿还责任，故原告要求其偿还信用卡透支款本金、逾期利息、逾期费用的诉讼请求于法有据，截至2016年5月21日，被告共欠本金19617.22元及相应逾期费用、逾期利息等，其依法应当予以偿还。依据双方约定，被告超过到期还款日未足额还款视为违约，由此产生的律师代理费应由被告承担。原告为实现债权实际支出律师代理费3500元，经审查，该费用符合相关法律法规规定的范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙玉贺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还信用卡透支款本金19617.22元元及相应逾期费用、逾期利息（逾期费用、逾期利息按照合同约定的计算方式，自2015年10月21日起计算至2016年5月21日止），并支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、保全费306元、公告费560元，由被告孙玉贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  薛振雷二〇一八年三月十四日书 记 员  侯亚菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初449号原告：魏存银，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住丰县中阳大道9号。法定代表人：渠永建，该公司总经理。原告魏存银与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并于2018年2月28日向原告送达了催交诉讼费用通知书，明确告知原告于收到通知书之日起7日内向本院补缴诉讼费用50元并缴纳公告费用，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一八年三月十四日书 记 员  丁 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执847号申请执行人徐光宇，男，1944年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。申请执行人徐光宇与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2640号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月十五日书记员 沈祎冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1260号原告淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6--5室。法定代表人王树友，该公司总经理。被告李玉芹,女,汉族,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李玉芹的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十一日书 记 员  金雨心
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初172号原告：成泽鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：杜亚彬，男，1990年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告成泽鑫诉被告杜亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告成泽鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一八年三月十五日书记员  杨 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执419号申请执行人：潘恒香，女，1953年12月13日出生，住东台市。申请执行人：潘某某，住东台市。被执行人：东台市水利局，住所地东台市东台镇广场路6号。法定代表人：郑华美，该单位局长。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初464号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执��人东台市水务局在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55128.53元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年三月十四日书记员  翟倩雯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初747号原告：金堂县红富房屋中介信息部。经营场所：金堂县赵镇金沙街***号*栋*楼**号。经营者：谭红富，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：姚国祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。被告：高倩，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。原告金堂县红富房屋中介信息部（以下简称红富中介）与被告姚国祥、高倩居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告红富中介的经营者谭红富、被告高倩及其委托诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告姚国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红富中介向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告中介费7000元及资金占用损失（资金占用损失从2017年9月20日起按年利率6%计算至中介费付清之日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告将其名下共有的位于成都市金堂县三星镇文达路221号和裕欧景2栋2单元24楼6号的房屋卖给案外人张亲勇、封得如二人，买卖双方共同聘请原告提供居间服务。2017年7月4日，二被告、二买房人及原告共同签订《房屋买卖合同》，约定二被告应当支付原告中介费7000元。2017年9月20日，二被告找原告协商，承诺当天支付一半中介费即3500元，另一半中计费3500元未承诺当天付清，二被告则通过向原告出具欠条的方式进行了确认。但截止原告起诉之日，二被告尚欠原告中介费7000元。被告姚国祥未作答辩，亦未提供证据。被告高倩辩称，1.二被告早已达成一致意见，中介费用由姚国祥个人承担，原告知晓并同意；2.虽然买卖合同中有高倩签字，但高倩只是配合义务，且欠条是姚国祥个人出具的，原告对此无异议，欠条明确确认拖欠原告中介费的是姚国祥个人，与高倩无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，姚国祥（卖方）、高倩（共有人）与张亲勇（买方）、封得如（共有人）及红富地产（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定买方购买卖方位于成都市金堂县三星镇文达路221号2栋2单元24楼6号房屋，房屋成交价为35万元。卖方向中介支付上述房屋成交总价2%的佣金，计人民币7000元，买卖双方应在本合同签订当日支付中介佣金的50%，在买方取得产权证的同时交付剩余的50%佣金。2017年9月20日，姚国祥出具欠条一份，载明欠中介费3500元，归还日期为买方（封得如、张亲勇）按揭贷款放款之日。2017年9月26日，张亲勇、封得如取得涉案房屋的不动产登记证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。红富中介与姚国祥、高倩及案外人张亲勇、封得如签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，红富中介已经履行了居间义务，促成姚国祥、高倩与张亲勇、封得如之间的房屋买卖交易完成，姚国祥、高倩应当按照合同约定支付居间费。因红富中介知晓并认可姚国祥与高倩之间关于中介费由姚国祥个人承担的约定，且红富中介当庭表示不要求高倩承担责任，故对红富中介要求姚国祥支付中介费的请求，本院予以支持。因红富中介举示的欠条中明确载明姚国祥所欠中介费为3500元，故姚国祥需向红富中介支付居间费3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚国祥于本判决生效之日起二十日内向原告金堂县红富房屋中介信息部支付居间费3500元；二、驳回原告金堂县红富房屋中介信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告金堂县红富房屋中介信息部负担12元，被告姚国祥负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月二日书记员  张红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执783号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县。负责人：刘中伟，经理。被执行人:李国强，男，生于1974年，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李国强在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有王牌牌轻型自卸货车一辆、长城牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李国强所有的王牌牌轻型自卸货车一辆予以查封，查封期限为2年。二、将被执行人李国强所有的长城牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人李国强保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人李国强不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十六日书记员 熊 印
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25450号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码915001127717762371。法定代表人：张俊，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1798号原告张春杰，男，1971年8月20日生。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告边德义，男，1973年4月16日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元及利息；2.涉案费用由被告承担。查明事实：2014年被告边德义在北京承包工程期间，雇佣原告张春杰为其提供劳务做内墙粉刷，于2015年2月28日向原告出具欠条一份，欠劳务款6000元，并约定月息1分。经原告催要，被告未支付该劳务款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告边德义于收到判决之日起三日内支付原告张春杰劳务款人民币6000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年2月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边德义负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一八年三月七日书记员  刘超男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3405号申请执行人罗钦乾。被执行人邹树良。申请执行人罗钦乾与被执行人邹树良民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4341号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人邹树良有位于浏阳市金沙北路商品房一处，该房产已被长沙市芙蓉区人民法院首查封，本院未查询到被执行人其他财产登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邹树良纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邹树良十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡源林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8139号申请执行人刘君，女，汉族。住所地成都市金牛区。被执行人四川荣顺钢铁有限公司。住所地成都市成华区。被执行人唐欢，女，汉族。住成都市龙泉驿区。被执行人缪忠良，男，汉族。住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终4021号民事判决书，于2017年11月13日立案受理刘君申请执行四川荣顺钢材有限公司、唐欢、缪忠良借款合同纠纷一案。执行标的为1883651.11元，执行费为21237元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都金牛万达广场投资有限公司申请执行刘君申请执行四川荣顺钢材有限公司、唐欢、缪忠良借款合���纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25462号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8370号申请执行人成都金牛万达广场投资有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：齐界总裁被执行人ＸＸ，男，汉族。住所地成都市青羊区。被执行人蒋春燕，女，汉族。住四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6875号民事判决书，于2017年12月5日立案受理成都金牛万达广场投资有限公司申请执行ＸＸ、蒋春燕商品房买卖合同纠纷一案。执行标的为479646.6元，执行费为7095元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都金牛万达广场投资有限公司申请执行ＸＸ、蒋春燕借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初825号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：渠苏玲，女，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王为刚，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。原告徐州心如物业管理有限公司与被告渠苏玲、王为刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执91号之一申请执行人:葛小勇，1979年10月5日生，住东台市。申请执行人：葛开明，1958年6月10日生，住东台市。被执行人：秦志同，男，1966年4月5日生，住东台市。申请执行人葛小勇、葛开明与被执行人秦志同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0981民初4600号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛小勇、葛开明因交通事故造成胡兰芳死亡所产生的各项损失合计111450元；二、被告秦志同于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛小勇、葛开明因交通事故造成胡兰芳死亡所产生的各项损失合计411994.24元（不含垫付款27450元）；案件受理费9520元，由原告葛小勇、葛开明共同负担809元，被告秦志同负担8711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法评估拍卖了被执行人秦志同名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，并已将拍卖款30510元给付申请执行人，未发现被执行人有可其他供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录、评估拍卖相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已拍卖被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十一日书记员 许 轩
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3773号申请执行人：蔡昌盛，男，1973年6月13日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城新民村*组130747。被执行人：胡志文，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇艾路村*组**号。申请执行人蔡昌盛申请执行胡志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）辽0682民初609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年三月十三日书记员  冯金寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保40号申请人：刘贤忠，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人:王庆明，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司，住所地，十堰市人民路开元广场三楼，法定代表人：王庆明，该公司董事长。统一社会信用代码91420300706832984W。申请人刘贤忠于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆明，十堰市厦华房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人500万元诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘贤忠为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王庆明，十堰市厦华房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月八日书记员  赵 爽附：财产线索清单被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区上海路61号申荣花园1号楼1-7-3、1-7-4、1-14-2、1-15-3住宅；1号楼1-2、2-1、3-1、4-1商铺；2号楼住宅1-11-2、2-5-2、2-8-2、2-9-2、2-10-2、2-12-1、2-12-2、2-13-1、2-15-2；1-3-2、1-4-1、1-5-1、2-6-1、1-7-1、1-7-2、2-8-1、2-9-1、1-11-1、2-11-1、1-15-1、1-15-2、2-16-2、2-17-1、2-17-2、1-18-1、2-18-1、2-18-2。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初95号原告：彭司秀，女，湖南省保靖县人。被告：湖南土家人集团工贸有限公司，住所地保靖县迁陵镇喜阳桥93号。法定代表人：管金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。原告彭司秀与被告湖南土家人集团工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告彭司秀于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭司秀向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭司秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭司秀负担。审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一八年三月八日书 记 员  梁栩聪附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执异4号异议人（案外人）杨玲，女，汉族，1976年11月2日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。申请执行人周小力，男，汉族,1983年3月26日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。被执行人余淼，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。本院在执行申请执行人周小力与被执行人余淼、陈韦民间借贷纠纷一案中，案外人杨玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲提出执行异议称，因被执行人陈韦对他人负有到期未能履行的债务，已被申请强制执行。执行过程中，法院已对被执行人陈韦名下位于栖霞区××单元××室的房产启动评估拍卖程序，就此，异议人提出执行异议，理由如下：2013年7月26日，陈韦办理离婚登记手续。2014年4月26日陈韦作为被拆迁人与栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《拆迁补偿协议》，因此获得涉案房产。2015年8月21日，陈韦与异议人杨玲签订《南京市经济适用房买卖合同》一份，以总价58.5万元的价格将涉案房产售予异议人，异议人已经支付48.5万元，尚有10万元约定在过户之日支付。此后，陈韦与异议人实际交付涉案房产并实际入住至今。异议人杨玲于南京无其他居所，涉案房产为唯一住所。近日，法院在涉案房产处张贴公告，异议人方知陈韦的被执行人身份，且涉案房产已作为被执行财产。异议人认为，陈韦与杨玲签订的买卖合同系真实意思表示，双方签订的合同为有效合同，应按约履行。请求裁定终止执行陈韦名下位于栖霞区××单元××室的房产。经审查查明，原告周小力与被告余淼、陈韦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年6月16日作出（2015）栖迈民初字第238号民事裁定和协助执行通知书，请南京栖霞建设股份有限公司协助查封被告陈韦名下的位于南京市某某城某某路XX号X幢X单元XXXX室等三处房屋。2015年11月19日，本院作出（2015）栖迈民初字第238号民事判决：被告余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起偿还原告周小力借款本金人民币159万元。该判决生效后，权利人周小力向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0113执693号执行裁定书和协助执行通知书，请南京市房屋产权市场处协助预查封被执行人陈韦名下位于南京市栖霞区××单元××室等房产。2017年11月，本院委托评估机构，对上述涉案房产进行不动产的市场价值评估，目前评估报告已形成。本院执行异议审查过程中，异议人提供了陈韦的离婚证复印件，证明陈韦于2013年7月26日办理了离婚登记手续；陈韦与拆迁安置部门于2014年4月26日签订的拆迁补偿安置协议，证明陈韦获得的涉案房产为拆迁安置房；2015年6月8日购房发票复印件，证明涉案房屋未满5年过户期限，异议人不存在怠于履行过户义务的过错；2015年8月21日异议人与陈韦签订的涉案房屋的房屋买卖合同，证明陈韦将涉案房屋以58.5万元的价格出售给异议人；2015年8月21日的收条、2015年9月2日的收条及银行往来流水单，证明异议人已依房屋买卖合同约定支付了购房定金3000元，房款48.2万元，待满五年过户时再支付余款10万元；涉案房屋的物业费收款收据、房产使用说明书、住房保证书，异议人购买家具、办理宽带、支付水电气票据等，证明异议人于2015年即入住涉案房屋内；不动产登记资料查询结果证明，证明异议人没有其他房产，涉案房屋为异议人的唯一住所。本院审查认为，本案的执行依据是本院于2015年11月19日作出的（2015）栖迈民初字第238号民事判决，在该案的审理过程中，因涉案房产尚未在房地产登记机构办理登记手续，本院于2015年6月16日在房地产开发企业办理了协助查封手续。在执行过程中，本院于2016年6月16日在房地产登记机构又办理了涉案房产的预查封手续。异议人杨玲提交的证据材料反映2015年8月21日杨玲等与陈韦签订了涉案房屋的买卖合同，2015年8月21日和2015年9月2日支付了合同约定的定金及房屋价款计48.5万元，即本院查封涉案房屋在先，异议人杨玲签订涉案房屋买卖合同及付款在后。虽然本案执行异议审查过程中，本院并不对杨玲等与陈韦之间房屋买卖合同的真实性、合法性作出实体审查判定，但至少可以证明本案被执行人陈韦在本案诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，为逃避执行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍，属于规避执行的行为。鉴于上述理由，异议人杨玲提出的对本案执行标的物的执行异议并不具有排他性，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人杨玲提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一八年三月五日书记员  汪玉蓉
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初170号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许锦顺，男，1976年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人许锦顺犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人许锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日19时许，被告人许锦顺饮酒后驾驶一辆无牌号摩托车，由惠安县东岭镇镇区往东埭村方向行驶，行至第二市场路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人许锦顺抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人许锦顺在庭审过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、现场查获照片及指认照片、现场检查笔录、提取笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、乙醇定性定量分析鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、照片及被告人许锦顺的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人许锦顺违反国家法律规定，醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锦顺驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人许锦顺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许锦顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年4月8日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连晓芳二〇一八年三月十五日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执40号申请人：唐启兰，女，生于1962年2月6日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告唐启兰诉被告冯明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂南漳民一初字第00168号判决，判决被告冯明喜赔偿申请人唐启兰各项经济损失132532.59元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐启兰进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执135号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：府谷县府谷镇。法定代表人：闫文，系该行行长。委托代理人：王瑞敏，系该行员工。被执行人：高慧军,男,汉族,1986年12月2日出生,居民，住府谷县碛塄乡。被执行人：苏小艳,女,汉族,1988年4月18日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：贾小鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人高慧军、苏小艳、贾小鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初459号民事判决书及申请人的申���立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高慧军、苏小艳、贾小鹏送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金10万元，利息及罚息、案件受理费1150元、执行费1400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初221号原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号5号楼3单元601号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。法定代表人：杨继，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗代刚、刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。法定代表人：罗思平，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：李亮，男，生于1991年9月6日，汉族，住四川省泸县。被告：范国强，男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告四川中建上城建设工程有限公司与被告泸州盛众混凝土工程有限公司、李亮、范国强追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告四川中建上城建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸四川中建上城建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹琳娜二〇一八年三月十五日法官助理 郭 瑞书 记 员 易念涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初92号原告：高兵科，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：张东立，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：许石虎，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省栾川县。原告高兵科诉被告张东立、许石虎健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高兵科、被告张东立、许石虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兵科诉讼请求为：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计10819元，赔偿原告手机损失2500元，以上损失共计13319元(具体赔偿数额以原告牙齿治疗结束后的费用为准)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月1日二被告给原告朋友石国恒打电话称要去原告家协商原告借款还款事宜，石国恒将二被告带至原告家中，二被告见到原告二话不说，直接动手殴打原告致原告受伤，并将原告价值2500元的VIV0x6手机摔坏。原告伤后当天向旧县镇派出所报案，并到嵩县人民医院住院治疗8天，被诊断为1、轻型颅脑损伤；2、软组织损伤；3、下切牙左1右1冠折；4、左眼视物模糊待查。原告的牙齿至今未康复，后期需要换牙。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张东立辩称：与原告确实发生了打架，前因是因为原告欠我们钱，我们去讨要钱的过程中原告拿起菜刀才引起的打架。原告也有一定的责任，对原告要求不予赔偿。被告许石虎辩称：我和张东立去原告家要账，原告说要钱没有，原告拿着菜刀，张东立去夺取菜刀过程中发生了打架，对原告要求我不予赔偿。本院经审理查明：2017年7月1日，二被告到原告家找原告协商债务纠纷一事，双方发生打架原告受伤。原告受伤当日到嵩县人民医院住院治疗，经诊断为：1、＋冠折（＋适中切角缺损、＋切缘缺损）；2、＋牙震荡；3、＋颊粘膜挫伤；4、××。原告住院8天于同月8日出院，出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、软组织损伤；3、下切牙左1右1冠折；4、左眼视物模糊待查。出院医嘱：建议转上级医院行眼部检查及治疗。原告住院花费医疗费用2788.74元。双方纠纷经嵩县公安局旧县派出所调解未果引起诉争。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告因债务纠纷到原告家与原告发生争执打架，致原告受伤，故二被告对原告造成的损害应当承担主要赔偿责任。原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担一定责任。结合双方过错程度，本院认为二被告承担原告损失的80%为宜。原告经济损失为：1、医疗费2788.74元；2、误工费为95.73元／天×8天=765.84元；3、护理费95.73元×8天×1人=765.84元；4、住院伙食补助费30元×8天=240元；5、营养费10元×8天=80元。以上共计4720.42元。综上二被告应赔偿原告高兵科的经济损失为4720.42×80％=3776.35元。原告诉称要求二被告赔偿手机损失2500元、交通费500元、精神损失费5000元，因原告未提供任何证据及依据，对此本院不予支持。原告诉求的后期治疗费用及损失，待实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，经合议庭评议，判决如下：一、二被告张东立、许石虎于本判决生效后十日内连带赔偿原告高兵科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3776.35元；原告高兵科不足部分自负；驳回原告高兵科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由二被告张东立、许石虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一八年三月十二日书 记 员  李 佳
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审65号申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市。法定代表人吴善辉，系该局局长。委托代理人范庆波，系该局工作人员。被执行人于立，男，汉族，无业，现住大连市中山区。2018年3月7日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年7月27日作出的瓦民改字[2017]11号行政处罚决定书。申请执行人称，被执行人于立于2000年在瓦房店市祝华街道办事处杨树房村半拉山北山上修建家族墓地。此行为违反了国务院《殡葬管理条例》第九条、大连市《殡葬管理暂行规定》第十三条禁止建立、恢复宗族墓地的规定。对此，申请执行人已作出行政处罚决定书，并于2017年7月17日将《行政处罚告知书》送达当事人，于2017年7月27日将《行政处罚决定书》也送达当事人。由于当事人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，第三十九条和大连市《殡葬管理暂行规定》第十九条的规定，故申请法院强制执行：1、将于立家族墓地恢复原状、腾出多占林地（土地）面积；2、处1000元罚款。经审查查明，申请执行人于2017年7月27日作出的瓦民改字[2017]11号行政处罚决定书，认定被执行人于立于2000年在瓦房店市祝华街道办事处杨树房村半拉山北山上修建宗族墓地。此行为违反了国务院《殡葬管理条例》第九条、大连市《殡葬管理暂行规定》第十三条禁止建立、恢复宗族墓地的规定。根据大连市《殡葬管理暂行规定》第十六条第六款的规定，给予如下处罚：1.责令恢复原状，腾出多占林地（土地）面积；2.处1000元罚款。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，为维护社会主义法制统一，全面推进依法行政，国务院公布《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院628号令，2013年1月1日起施行），决定将《殡葬管理条例》第二十条修改为“将应当火化的遗体土葬，或者在公募和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。根据上述行政法规的规定，申请执行机关瓦房店市民政局向本院申请强制执行没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对瓦房店市民政局向本院申请强制执行瓦民改字[2017]11号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一八年三月十三日书记员  回 莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初938号原告：姚红党，男，汉族，1971年3月3日生，住伊川县。被告：田少功，女，汉族，1968年10月13日生，住伊川县。本院在审理原告姚红党诉被告田少功民间借贷纠纷一案中，原告姚红党于2018年3月8日向本院申请撤回对被告田少功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚红党撤回对被告田少功的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚红党负担。审判员  梁要轩二〇一八年三月十二日书记员  王念祖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1520号原告：岳元江，男，1983年3月2日出生汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：刘金妹，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孙海芬、胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告岳元江与被告中精集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日适用简易程序立案受理后，于2018年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告岳元江及委托诉讼代理人任朝金，被告中精集团有限公司的委托诉讼代理人孙海芬、胡慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳元江向本院提出诉讼请求：一、判令被告中精集团有限公司原告岳元江承包费116664元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告订立天线产品装配工资承包协议，约定原告承包被告的天线产品工作，承包期自2014年1月1日至2014年12月31日止，年度生产年工资为35万元等事项。合同期满后如不继续合同需提前一个月书面通知，否则默认续签合同。2014年双方按约履行合同。因双方均未书面提出不继续履行合同，双方于2015年继续按照2014年签订的合同履行。2015年度被告仅支付承包款233336元，余款116664元至今未付。被告中精集团有限公司辩称，1、确认双方2015年按2014年双方签订的合同履行权利义务；2、合同的第四条约定“每承包年度天线产品总产值在一千万元人民币以内的生产总工资按35万元人民币计，承包工资按月发放，原则上每月不超过29166元（如产值低、员工人数少则需酌情少发，总人数不得少于七人；余额在产值高员工人数多时发放），年度产值超过一千万元人民币时按超出比例给予发放奖金（如超过一百万，则奖励35000元），根据该条规定，承包工资的计算标准有产值和员工人数，因2015年年度天线产品总产值仅200余万元，远远少于双方签订合同时的期待产值，故被告按员工人数悉数发放工资233336元，且原告对发放的金额也予以认可，为此双方续签了2016年度的承包协议。现原告在离职后再向法院主张请求，违反了诚信原则，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、被告工商登记、天线产品装配工资承包协议、对私新线流水交易查询作为证据，被告未提出异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、天线产品装配工资承包协议，证明双方签订的协议；2、ARC2015入库明细、汇总及成品入库单，证明2015年承包年度天线产品总产值为2717654.56元；3、2015年7月份至12月份天线车间职工考勤表，证明2015年7月至今12月，员工人数少于合同约定的最低人数7人；4、工资确认单，证明被告根据产值、员工数对原告的承包工资进行调整，原告予以确认。上述证据经庭审出示质证，原告认为证据三中考勤表并不能反映员工实际人数；证据四是反映其中一个月的结算，而不是对工资调整的确认。对其他证据均无异议。本院认为上述证据1至3符合证据的三性要求，予以采信；证据四的真实性予以采纳，对其证明的内容不予采纳。经审理查明：2014年1月8日，原、被告订立天线产品装配工资承包协议，约定原告承包被告的天线产品工作，承包期自2014年1月1日至2014年12月31日止，其中第四条约定“每承包年度天线产品总产值在一千万元人民币以内的生产总工资按35万元人民币计，承包工资按月发放，原则上每月不超过29166元（如产值低、员工人数少则需酌情少发，总人数不得少于七人；余额在产值高员工人数多时发放），年度产值超过一千万元人民币时按超出比例给予发放奖金（如超过一百万，则奖励35000元）；第六条“规定承包期为一年，从2014年元月1日至2014年12月31日，如一方在协议期满后不续签的需在协议到期日的前一个月书面通知对方，否则按默认续签论。2014年双方按约履行合同”。因双方均未书面提出不继续履行合同，双方于2015年继续按照2014年签订的合同内容履行。另查明，根据考勤表，2015年7月原告承包的车间实到职工人数为4人、8月为1人、9月为5人、10月为4人、11月为4人、12月为3人。2015年度原告承包天线总产值为2717654.56元，被告支付承包款233336元。同时双方均确认2014年的产值远超于2015年。本院认为，原、被告之间形成的承包合同协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。合同约定每承包年度天线产品总产值在一千万元人民币以内的生产总工资按35万元人民币计，同时约定每月员工总人数不得少于七人，在产值低、员工人数少酌情少发等内容。在2015年7月12月间，工作人员人数均未满七人，被告酌情减少工资，没有违反合同的约定，并且根据2014年与2015年的产值的比例，被告在2015间发放的工资金额，没有存在不合理之处，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳元江的诉讼请求。本案受理费1316.5元（已减半收取），由原告岳元江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  张丽平二〇一八年三月七日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0712刑初6号公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。被告人姚欣（曾用名姚淑红），女，1972年12月26日出生，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年3月30日被伊春市公安局汤旺河分局取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人姚欣犯偷越国（边）境罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2018年3月13日立案，依法由审判员李利独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人姚欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人姚欣犯偷越国（边）境罪。事实和理由是：2014年6月3日，被告人姚欣冒用其表妹王某某身份信息办理了“王某某”身份证，2015年4月23日，姚欣利用王某某身份证办理出国护照及港澳通行证。于2015年10月至2016年2月期间，姚欣持“王某某”身份证、护照及港澳通行证先后出境香港、老挝，偷越国（边）境四次。据此，被告人姚欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人姚欣案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姚欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。上述事实，被告人姚欣在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、自首证明、伊春市公安局出入境管理处提供的中国公民出入境证件申请表复印件、居民出入境查询信息、伊春市公安局汤旺河分局户政科提供的居民身份证申领登记表复印件等证据证实，有证人王某某1、田某某、姚某某等人的证言及被告人姚欣的供述等材料证实，足以认定。本院认为，被告人姚欣违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境四次，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于姚欣主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项、第六条（四）项的规定，判决如下：被告人姚欣犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年4月9日起至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利二〇一八年三月二十八日书记员  冷尚
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初474号原告：汪名庆，男,1994年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：何无剑，男，1995年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告汪名庆与被告何无剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月16日，原告汪名庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪名庆撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告汪名庆负担。审判员  曾检红二〇一八年三月十九日书记员  殷园芳（
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8411号申请执行人：许容，女，1998年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴俊英，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：赖建忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终7785号民事判决书，于2017年12月15日受理许容申请执行吴俊英、赖建忠机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额50118.48元，执行费652元。执行过程中本院依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年三月十六日书记员 袁小玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号，负责人：李晓刚，职务：行长。统一社会信用代码：91420300673669876H。委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被申请人：十堰源瑞物资贸易有限公司，住所地：十堰市五堰街办柳林社区，法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：91420300665480977X。被申请人：十堰瑞钢工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路40号，法定代表人：何秀勇。统一社会信用代码：914203007707517325。被申请人：十堰冠天力汽车销售有限公司，诸多滴十堰市浙江路万通工业园，法定代表人：张辉刚。统一社会信用代码：91420300770775662X。被申请人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区茶店村1组，法定代表人：王贤生。统一社会信用代码：91420304050017927F。被申请人：安康源瑞汽车销售服务有限公司，住所地：安康市汉滨江区江北工业园，法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：91610900552181209W。被申请人：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：王昕，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：阮玉，女，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：王峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：何秀勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住十堰市茅箭区，被申请人：王琴玲，女，汉族，1974年4月2日出生，住十堰市茅箭区，被申请人：张辉刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省郧县，被申请人：杨萍，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省郧县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰源瑞物资贸易有限公司、十堰瑞钢工贸有限公司、十堰冠天力汽车销售有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、安康源瑞汽车销售服务有限公司、王贤生、王昕、ＸＸ、阮玉、王峰、何秀勇、王琴玲、张辉刚、杨萍价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月九日书记员  周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初1542号原告王金凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住安阳市。委托代理人:焦建锋，安阳县安东法律服务所法律工作者。被告王红军，男，1980年3月22日出生，汉族，住安阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告王红军给付借款本金20000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年5月29日，被告王红军通过中间人梁青西向原告王金凤借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。有借据和证人证言可以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后十日内支付原告王金凤借款本金20000元；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年三月十九日书记员付颖
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初40号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗均雄，男，1975年12月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年9月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人罗均雄犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗均雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日21时许，被告人罗均雄酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县城市公园往文亨镇方向行驶，途经江坊机场门口路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗均雄血液中乙醇含量为94.62mg/100ml。另查明，2017年9月17日，被告人罗均雄在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年9月21日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人罗均雄经传唤后于2017年9月25日主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人罗均雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场调查记录；被告人罗均雄的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗均雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗均雄在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗均雄在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗均雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一八年三月六日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执3055号刘碧：刘碧与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年三月三日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6635号原告：刘荣龙，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省南京市栖霞区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF99L4P，住所地江苏省南京市秦淮区中华路154号。法定代表人：伍华坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡孙（系被告单位员工），男，汉族，1965年6月14日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周小祥（系被告单位员工），男，汉族，1961年12月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘荣龙与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣龙、被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告于2016年12月30日签订的《合作合同》。2、被告立即返还租金（合作金）60000元、押金（保证金）20000元、物管卫生费用1000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月30日签订《合作合同》约定被告将名都农贸市场摊位租赁给原告经营豆腐。2017年4月22日试营业后，就因不具备相关资格被区政府有关管理部门责令停业整顿，至今也未再重新开业。原告多次要求被告履行合同均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华四瑞季公司辩称，被告认可收到原告租金60000元、押金10000元及物管卫生费1000元。被告年后还会继续开业，如果原告愿意可以来继续经营。经审理查明，2016年11月25日，原告刘荣龙（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了合作合同一份。合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺，乙方合作该商铺的用途仅限于经营豆腐（备注：1个摊位现做现卖，1个摊位加盟豆果果，否则违约，甲方有权收回豆腐摊位）；合同期自2016年12月30日至2017年12月29日，合作期限总计12个月（具体起算时间以甲方统一开业时间为准）；年合作金为60000元，签订合同时一次性付清；管理费600元/摊位/年，每合同年与合作金同时一次性付清（备注：摊位2个，共计壹仟元整）；保证金20000元，合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了消防安全责任书。同日，原告向被告交纳了租金（合作金）60000元、押金（保证金）20000元及管理费1000元，被告向原告出具了收据3张予以确认。2017年4月22日，名都汇菜场开业。但在2017年4月27日，被告华四瑞季公司在名都汇菜场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。此后，被告华四瑞季公司因未能就名都汇菜场到政府职能部门办理相关的工商营业执照及消防、环保等手续，名都汇菜场一直没有开门营业。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作合同》、消防安全责任书、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本案中，原告刘荣龙与被告华四瑞季公司签订的《合作合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。在合同的履行过程中，原告刘荣龙已交纳了租金（合作金）60000元、押金（保证金）20000元及管理费1000元，而被告华四瑞季公司在名都汇菜场开业后不久又将名都汇菜场关闭，此后由于自身的原因一直未能将名都汇菜场开门正式营业，致使原告刘荣龙不能实现《合作合同》的合同目的，故该合同应予解除，原告刘荣龙所交费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘荣龙与被告南京华四瑞季农产品有限公司于2016年11月25日签订的《合作合同》。二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘荣龙租金（合作金）60000元、押金（保证金）20000元及管理费1000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京华四瑞季农产品有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年三月六日书记员 沈易茜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初309号原告：新野县立新电子有限公司，住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。法定代表人：李伟超，董事长。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：武汉博而硕微电子有限公司，住所地武汉市光谷二路流芳园南路新特光电工业园睦赛楼8楼。统一社会信用代码91420100688805615D。法定代表人：张轶伟，执行董事。原告新野县立新电子有限公司与被告武汉博而硕微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新野县立新电子有限公司的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼。被告武汉博而硕微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县立新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款18137元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款15020.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至3月底，原告多次向被告供应模具、测试架等货物。截止2014年3月底，被告共欠货款18137元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告武汉博而硕微电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月-3月，原告多次向被告供应电路板模具、测试架等货物。截止2014年3月，被告共欠原告货款15020.2元。因被告未偿还上述货款，现原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告电路样板模具、测试架等货物，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。被告武汉博而硕微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉博而硕微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县立新电子有限公司货款15020.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告武汉博而硕微电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一八年三月十三日书记员  田 宏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初105号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：苏泽美，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏泽美信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执135号申请执行人：杨春秀，女，1974年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，租住铜鼓县。本院在执行杨春秀与章军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2018）赣0926民初145号】民事调解书，已向被执行人章军军发出执行通知书，责令被执行人章军军履行生效法律文书的义务，但被执行人章军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章军军在中国建设银行股份有限公司铜鼓支行铜鼓支行帐号为62×××88的银行存款壹万伍仟叁佰捌拾柒元整。（15387.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年三月二十日书记员  袁书娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲国范，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡直。负责人：张丽宏，该邮电支局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑河市逊克县边疆镇国防路。负责人：付剑峰，该分公司总经理。再审申请人曲国范因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲国范申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院已认定被申请人在销售化肥中对施肥量和施肥方式进行了不正当的宣传，曲国范是在轻信被申请人宣传的基础上做出了错误的购买决定，被申请人的销售行为与曲国范玉米减产具有因果关系，存在侵权事实，并已严重到欺诈程度，一审法院未按照销售欺诈认定，导致判决赔偿曲国范经济损失数额过低，被申请人的销售行为属于欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决惩罚性双倍赔偿金。二审法院不依据证据判决，而是酌情判决，没有任何合理理由和证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中作为化肥经营者的被申请人在向再审申请人曲国范推销化肥时有不当宣传行为，肥料包装袋上标明的成分含量与实际检测的含量存在差异，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条及第四十八条的规定，由于被申请人违反了法定义务，存在过错，有侵权行为，造成了再审申请人曲国范玉米减产的损害后果，应当承担民事赔偿责任。二审法院在确认一审判决认定事实的基础上，仅以肥料中氮、磷、钾实际含量与包装袋上标明的成分含量存在差异及对玉米产量可造成影响为由，酌情判决，按照再审申请人购买的肥料数量，由被申请人以每吨700元予以赔偿，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年三月十五日书记员  陈 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1542号原告:淮安市淮海房产开发有限公司。法定代表人：黄俊胜。委托诉讼代理人：邓海。委托诉讼代理人：邵强、许美庆。被告:卢兵。本院在审理原告淮安市淮海房产开发有限公司诉被告卢兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月28日，淮安市淮海房产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淮安市淮海房产开发有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由淮安市淮海房产开发有限公司负担。审判员  刘雨霖二〇一八年三月六日书记员  雍 星
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执533号申请执行人杨四清，女，1969年1月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人杨四清与被执行人彭周平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：准许撤回申请人申请40000元标的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一八年三月二十九日书记员  廖诚伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1603号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君合川律师事务所律师。被告：张永伦，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告张永伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梓特建材有限公司负担。审判员  董文峰二〇一八年三月五日书记员  李 行
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执237号杨官印：你（单位）申请执行郭武壮、洛阳市根泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日按（2016）豫03民终742号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：廖圳，男，1995年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖圳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十三日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初921号原告:付军，男，汉族，1978年7月26日生，住淮安市清江浦区。原告：陈素红，女，汉族，1980年5月14日生，住址同上。原告共同委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告付军、陈素红与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金13245元（578426*0.0001*229天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”1幢1101号房屋，总价款578426元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于合同签订日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告付军、陈素红与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2017年1月5日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2017年4月6日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2017年4月6日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金13188元(578426元×0.01%×228天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付军、陈素红支付逾期办证违约金13188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 方 向二〇一八年三月十六日书记员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1349号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初971号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初913号原告：苏苗年,男,1972年1月27日出生,汉族，住苍南县。被告:李上辑,男,1972年6月16日出生,汉族，住苍南县。原告苏苗年与被告李上辑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏苗年于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏苗年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏苗年撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由苏苗年负担。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月十五日法官助理 马显兵代书记员 陈德师