文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7571号原告：莫树发，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇新安上中路三巷14号，公民身份号码为442527196810103350。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。被告：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫树发与被告李瑞生、李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年12月5日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告莫树发的委托诉讼代理人王建伟、被告刘瑞生的委托诉讼代理人杨洪全到庭参加上述两次诉讼，被告刘瑞生的委托诉讼代理人尹佩诗到庭参加了上述第一次诉讼。被告李玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告莫树发向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞生向原告支付借款本金1303300元及利息损失（按照月息2%的标准，从2015年6月16日开始计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.被告李玉珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘瑞生系朋友关系，且双方均系东莞市长安镇本地居民，被告刘瑞生与被告李玉珠系夫妻关系。2014年6月初，被告刘瑞生因生意资金周转的需要，提出向原告借款5000000元的请求，原告碍于情面表示同意，并于2014年6月4日委托朋友向被告转账了2000000元，在2014年6月5日，原被告双方签订了《借款合同书》一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为2个月，即从2014年6月6日起至2014年8月5日为止。在签订该借款合同书后，原告又以转账和现金的方式向被告支付了剩余全部借款。但在借款期限届满后，被告却未按时偿还借款，为此，原告多次向被告打电话催讨，被告声称其资金紧张，暂无法偿还上述借款，请求原告延长还款时间，并同意支付相应利息。后在原告的催讨下，被告于2015年6月16日向原告支付本息合计4000000元，同时承诺将尽快向原告支付剩余借款及相应利息。但被告此后并未再向原告偿还本金及支付利息，经原告核算，截止至2015年6月16日止，被告尚欠原告的借款本金为1303300元及相应利息。原告为此再次以电话和上门的方式向被告进行催讨，要求其履行还款义务，但被告以各种理由拖欠，拒不接听原告电话，严重损害了原告的利益。鉴于被告刘瑞生与被告李玉珠是夫妻关系，故根据我国婚姻法的相关规定，被告李玉珠应当对其与被告刘瑞生在婚姻存续期间上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘瑞生辩称：第一，案涉借款资金是被告刘瑞生用于生意周转，并非用于夫妻共同生活，被告李玉珠不应当承担责任。第二，案涉借款本金为4825000元，而非5000000元。第三，被告已超额清偿案涉借款。被告李玉珠未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李玉珠缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综合双方的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告莫树发作为乙方（贷款方），与被告刘瑞生作为甲方（借款方）签订《借款合同书》一份，约定甲方因临时资金周转需要向乙方借款5000000元，借款期限自2014年6月6日起至2014年8月5日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期不能归还借款的，则甲方应从逾期之日起每日按未付总金额5‰支付违约金。该《借款合同书》第九条载明“在本合同签订当日，甲方已收到以上借款（现金）。”同日，被告刘瑞生出具收条，确认收到莫树发交付的借款现金5000000元。再查明，2014年6月4日，案外人莫景和向被告刘瑞生的银行账户转账2000000元，莫景和出具证明称“此款是受莫树发委托转款，所有权属莫树发，本人保证不向刘瑞生主张权利。”2014年6月6日，莫树发以本人账户向刘瑞生的银行账户转账2825000元。原告莫树发主张上述转账4825000元均为支付案涉借款，又因为双方之间存在多笔借款往来，其中被告曾于2013年12月17日另向原告借款未足额清偿，双方约定案涉借款中的175000元用于偿还该笔借款尚未清偿的本金部分，故原告无需支付余下的175000元给被告刘瑞生。对于双方之间其他借款往来的情况，原告补充提交了四张东莞农村商业银行的业务凭证为证，上述证据显示，原告分别于2013年11月8日、2013年12月17日、2014年10月21日及2014年11月13日向被告刘瑞生的银行账户转账930000元、965000元、1000000元、200000元。被告刘瑞生抗辩称原告实际交付借款的数额为4825000元，且双方并未约定以案涉借款中的175000元抵扣之前的借款。对于原告补充提交的四张东莞农村商业银行的业务凭证，被告刘瑞生对其真实性和合法性予以确认，并承认双方之间存在多笔借款往来。2017年12月11日，被告刘瑞生提交书面质证意见称对于其他借款往来的具体清偿情况及资料仍在整理中，但直至本案审结时其仍未能提交相应证据。被告刘瑞生主张其已清偿案涉全部借款，并提交了以下几组证据予以佐证：1.银行汇款凭证（内容详见附表一），拟证明被告通过银行转账方式向原告偿还借款7478000元。2.上近农贸市场土地出租合同、上近农贸市场转让协议、情况说明及说明人身份证复印件，拟证明案外人刘健用其名下的上近市场经营权为刘瑞生偿还借款900000元。其中，情况说明由刘健出具，其载明刘健与刘瑞生是亲戚关系，刘健自愿用上近市场的经营权代刘瑞生偿还部分借款，共折抵900000元。3.情况说明、东莞市长安汇锋五金纸品商店（以下简称汇锋商店）企业信用信息及其经营者身份证复印件，该组证据结合第一组证据中的汇款凭证拟证明汇锋商店于2015年6月16日代被告刘瑞生向原告偿还借款4000000元。汇锋商店出具的情况说明载明，其于2015年6月16日向东莞市汇永实业投资有限公司（以下简称汇永公司）汇款4000000元系代刘瑞生偿还莫树发的借款。原告主张上述第一组证据中被告刘瑞生于2014年11月19日、2015年3月13日转账给原告的200000元、案外人莫本嘉的100000元，是被告刘瑞生归还其于2014年11月13日、2014年10月21日向原告的借款，该两笔款项与本案无关。对于其他收款人为莫树发、莫本嘉及汇永公司的银行汇款凭证的真实性予以确认，并承认上述款项用于偿还案涉借款；对第二、三组证据的真实性予以确认，亦承认收到第二、三组证据分别对应的还款900000元及4000000元，但抗辩称仅有第三组证据中的4000000元用于偿还案涉借款，第二组证据对应的900000元系用于偿还案外的2014年10月21日的1000000元借款中的900000元，该笔借款中余下的100000元被告亦已于2015年3月13日归还。根据原告提交的由刘健出具的收据显示，刘健确认已经收到案外人莫彩莲的上近农贸市场的承包经营权转让款900000元，并手写备注“上述玖拾万元转让款在刘瑞生于2015年12月1日欠莫树发的款项中冲减抵扣，另附借条。”原告解释称该笔2015年12月1日的欠款为2014年10月21日转账的借款1000000元，被告则不予确认，称该笔借款应为案涉借款。另，被告刘瑞生与被告李玉珠于1997年5月26日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告实际出借的款项数额应如何认定；二、被告的还款数额如何认定，若未足额还款，尚欠借款的数额如何认定；三、如尚欠借款，则该借款是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。对于转账支付的借款4825000元，双方均不持异议，本院予以确认。对于原告提出的余下175000元系用于抵扣此前尚未清偿借款的主张，原告已提交了案涉借款发生之前的多笔转账记录为证，且被告亦承认双方之间存在多次借款往来，又未能就偿还此前借款的情况提供任何证据予以佐证，再结合被告在案涉《借款合同书》及收条中均确认已收到全部借款的事实，可以推出被告尚未足额清偿此前借款以及双方协商从新的借款中予以抵扣这一事实具有高度可能性，本院依法予以认定，即确认本案实际发生的借款为5000000元。关于第二个争议焦点。其一，对于刘瑞生转至莫树发、莫永嘉账户的1736000元。原告主张其中2014年11月19日、2015年3月13日并非归还案涉借款，并提交了与该两笔借款相对应的转账凭证予以证明，且被告刘瑞生已承认原、被告双方之间存在多笔借款往来，故本院对原告的主张予以采信，认定被告刘瑞生于2014年11月19日、2015年3月13日转账给原告、案外人莫本嘉的200000元、100000元与本案无关。对于除了2014年11月19日、2015年3月13日两笔款项外的刘瑞生转至莫树发、莫本嘉账户的款项，由于原、被告均不持异议，本院予以确认上述款项属案涉借款的还款，合计1436000元。其二，对于刘瑞生转账至案外人陈笑平银行账户的款项，原告对此不予确认，且被告亦未能提供证据证明陈笑平有权代为收取还款，故本院对此不予认定。其三，对于汇锋商店转至汇永公司的4000000元，原告承认系案涉借款的还款，且有情况说明及转账凭证为证，故本院予以确认。其四，对于案外人刘健以上近市场的转账款900000元抵扣的债务，收条上明确载明“在刘瑞生于2015年12月1日欠莫树发的款项中冲减抵扣”，该内容显然与案涉借款无法对应，再考虑到双方之间存在多笔借款往来，且原告亦否认该笔款项为案涉借款的还款，故仅依据目前之证据并不足以认定该笔款项系用于偿还案涉借款。综合前述认定的还款情况，结合双方关于借款利息及逾期还款违约金的约定（2014年6月6日至2014年8月5日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2014年8月6日之后的利息及违约金按年利率36%计算），可计算得截至2015年6月16日，被告刘瑞生尚欠原告借款本金877512.09元（如附表二），故被告刘瑞生应当向原告莫树发归还借款本金877512.09元，对于原告诉请中超出的部分借款本金本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，原告现要求被告支付以年利率24%从2015年6月16日起计至清偿之日止的利息，符合法律规定且低于双方的约定，故本院对此予以准许，被告刘瑞生应当向原告莫树发支付以877512.09元为基数，从2015年6月16日起按年利率24%计至清偿之日止的利息。对于被告李玉珠的责任。两被告于1997年5月26日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚，案涉借款发生在2014年6月5日，故案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款金额为5000000元，数额巨大且超出一般家庭生活需要，现原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，但并未举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为案涉借款并非两被告的夫妻共同债务，被告李玉珠不需要承担案涉借款的还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫树发归还借款本金877512.09元及支付利息（以877512.09元为基数，从2015年6月16日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告莫树发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22160元，由原告莫树发承担12079元，由被告刘瑞生承担10081元。判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年三月二日书 记 员  钟家明              时间              金额              付款人              收款人                  2014-7-7              175000              刘瑞生              莫树发                  2014-8-6              175000              刘瑞生              莫树发                  2014-9-10              175000              刘瑞生              莫树发                  2014-10-10              175000              刘瑞生              莫树发                  2014-10-13              500000              刘瑞生              陈笑平                  2014-10-13              200000              刘瑞生              陈笑平                  2014-10-15              42000              刘瑞生              陈笑平                  2014-10-23              500000              刘瑞生              陈笑平                  2014-10-23              500000              刘瑞生              陈笑平                  2014-10-29              16000              刘瑞生              莫树发                  2014-11-6              175000              刘瑞生              莫树发                  2014-11-19              200000              刘瑞生              莫树发                  2014-12-25              175000              刘瑞生              莫树发                  2015-2-6              100000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-2-14              50000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-2-15              25000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-3-11              50000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-3-13              100000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-3-21              25000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-4-3              50000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-4-16              70000              刘瑞生              莫本嘉                  2015-6-16              2000000              汇锋商店              汇永公司                  2015-6-16              2000000              汇锋商店              汇永公司                  总额              7478000      （附表一）            时间              本金              利息              还款              尚欠利息              尚欠本金              备注                  2014-6-6              5000000.00               0.00               0              0.00               5000000.00                                  2014-7-7              5000000.00               99555.56               175000              0.00               4924555.56               利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算                  2014-8-6              4924555.56               91925.04               175000              0.00               4841480.60                   2014-9-10              4841480.60               50835.55               175000              0.00               4717316.15               利息按年利率36%计算                  2014-10-10              4717316.15               42455.85               175000              0.00               4584771.99                   2014-10-29              4584771.99               26133.20               16000              10133.20               4584771.99                   2014-11-6              4584771.99               31269.85               175000              0.00               4441041.84                   2014-12-25              4441041.84               217611.05               175000              42611.05               4441041.84                   2015-2-6              4441041.84               229134.81               100000              129134.81               4441041.84                   2015-2-14              4441041.84               164663.14               50000              114663.14               4441041.84                   2015-2-15              4441041.84               119104.19               25000              94104.19               4441041.84                   2015-3-11              4441041.84               200689.19               50000              150689.19               4441041.84                   2015-3-21              4441041.84               195099.61               25000              170099.61               4441041.84                   2015-4-3              4441041.84               227833.15               50000              177833.15               4441041.84                   2015-4-16              4441041.84               235566.70               70000              165566.70               4441041.84                   2015-6-16              4441041.84               436470.25               4000000              0.00               877512.09       （附表二）附：相关的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。