云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6515号上诉人（原审原告）周平珍，女，1956年3月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人刘正红、普文华，均为民族法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南金花针织有限公司。住所：昆明市南坝路**。法定代表人刘德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周平珍因与被上诉人云南金花针织有限公司与公司有关的纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周平珍的委托代理人普文华与被上诉人云南金花针织有限公司的委托代理人孟月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周平珍上诉请求：1、请求二审依法撤销西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2587号民事判决，并依法改判支持一审原告的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的相关诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为被上诉人一方向上诉人出具的《股权权益确认书》属于《中华人民共和国合同法》规定的附条件生效的合同是错误的。首先，该《股权权益确认书》之中的内容，上诉人一方只认可第一条，其他条款均是被上诉人一方强行添加上的，上诉人是不认可的。其次，被上诉人一方所述的2015年12月24日与2016年6月21日召开的股东大会，上诉人并没有接到任何通知，也没有参加所谓的股东大会，无论两次大会作出何种决定，均不得阻碍上诉人一方实现其持有的股权权益。再者，被上诉人向上诉人出示《股权权益确认书》的行为，已将双方的法律关系地位或者是性质进行了转变，双方事实上已经成立了民法法律关系当中的债务关系，上诉人属于债权权利人，被上诉人属于义务人，按照民法的相关规定，债权人与债务人就履行债务时间不明确的，应当进行协商确定，双方无法确定的，债权人有权要求债务人立即履行。二、一审法院适用法律错误。被上诉人2016年12月13日向上诉人出示的《股权权益确认书》不属于合同法所规定的附条件生效的合同，因《股权权益确认书》中第一条确定的上诉人所应当获得的股权权益金额为105600元，该金额是被上诉人向上诉人一次性支付的金额，所以被上诉人出示《股权权益确认书》后，双方已经形成新的法律关系，《股权权益确认书》没有明确被上诉人方履行债务的具体时间，上诉人起诉要求明确履行债务的具体时间是符合法律规定的，因此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第45条的规定作出一审判决属于适用法律错误。三、一审法院程序违法。一审法院受理本案后，不通知上诉人的情况下由法官亲自与被上诉人一方的相关负责人在被上诉人公司秘密会面。一审法院立案后，应当先交由诉调中心处理，无法调解的情况下由诉调中心开庭审理或者将案件通过案件流转中心转送民事精审团队，而本案立案后就直接转送一审精审团队的武法官处。因此，上诉人认为一审法院审判程序违法。综上所诉：一审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉。被上诉人云南金花针织有限公司辩称：一、按照公司法规定公司股东不能超过五十个，被上诉人是个国企改制的企业，拥有职工几千人，注册股东只能是持股比例比较多的人，而上诉人的持股比例比较少，所以上诉人只是被上诉人职工持股会的一员；二、上诉人认为股权权益确认书没有通知其来开会，会议内容没有经过他的同意，因为他只是持股会当中的一员，开会、表态、签字，都是由持股会代表上诉人以及持股会的所有会员；三、关于适用法律错误，我方认为一审法院适用法律符合《中华人民共和国合同法》的规定；四、关于程序违法，我方认为程序也是符合法律规定的，我方在庭审前跟法院接触了一回，是当时立案庭通知我方去了解情况，把情况作了个说明，之外没有与一审法院进行任何的接触跟沟通，上诉人所述程序违法，没有任何依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周平珍向一审法院起诉请求：1、由被告兑现股金收益105600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是被告退休职工，持有被告公司4800股职工股。2015年12月24日，被告作出《云南金花针织有限公司关于股权处置的实施方案》。主要内容为：股权处置的对象包括方案制定时工商部门登记注册股东；公司改制以来至实施方案制定时，因退休、本人申请、病故等原因退股的人员；已办理了退休手续但尚未退股的人员及已解除劳动合同尚未退股的人员。股权处置的对象以公司在工商部门出资总额800万元为基数，按照净资产权益测算，每股享有的净资产权益为15.487元。公司与螺投公司签订合作开发协议，已投资1.66551元（含税费）。公司始终与螺投公司进行交涉，只要螺投公司能兑现相关权益，公司应按本实施方案将所得权益及时兑付到相关权益人。2016年6月21日，被告又作出《云南金花针织有限公司股权处置实施方案修正案》。修正案主要内容为：职工权益由每份15.487元增加到22元，增加部分由管理层以上48个注册股东作出让渡。全部退休退股人员的权益金额仅通过公司对螺投公司享有的债权兑付，并且确认由公司予以全部退休退股人员对此部分债权和资产风险共担，利益共享。以上方案和修正案经被告股东会同意。2016年4月20日，螺投公司和被告订立《解除协议》，约定被告支付给螺投公司的投资款，螺投公司采取以房抵款的方式返还给被告。2016年12月13日，原、被告签订《股权权益确认书》。确认原告已退休退股，股金4800元，按每股22元，相应的股权权益总计105600元(含税费)。权益人的股权权益仅包含在公司对螺投公司合作开发的1.6655亿元(含税费)中。公司用该1.6655亿元的收益处置，即权利人的股权权益由公司从螺投公司以房抵款的物业收益当中进行处置。本案原、被告认可，螺投公司尚未向被告交付房屋。一审法院认为：原告没有提交持有被告4800股职工股的股权凭证，被告是否退还原告4800元股本金，原、被告也存在争议。但是被告对于原告享有股权权益没有异议，双方也签署了《股权权益确认书》。该确认书是原、被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《股权权益确认书》确认原告的股权权益为105600元，同时约定该股权权益仅包含在被告对螺投公司的1.6655亿元中，由被告从螺投公司以房抵款的物业收益中处置。即原告股权权益的实现以螺投公司和被告以房抵款约定的实际履行为前提条件。现螺投公司尚未向被告交付房屋充抵债务，原告要求被告兑现股权权益不符合双方约定条件，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款的规定，判决：驳回原告罗平珍的诉讼请求。案件受理费1206元，已减半收取，由原告承担。本案二审期间上诉人提交了一组新证据：《云南金花针织有限公司职工退股登记表》，证明内容：4800元的股本金上诉人周平珍已经收到。被上诉人对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本案二审认定事实：上诉人是被上诉人退休职工，曾持有被上诉人公司4800股职工股。2015年12月24日，被上诉人作出《云南金花针织有限公司关于股权处置的实施方案》。主要内容为：股权处置的对象包括方案制定时工商部门登记注册股东；公司改制以来至实施方案制定时，因退休、本人申请、病故等原因退股的人员；已办理了退休手续但尚未退股的人员及已解除劳动合同尚未退股的人员。股权处置的对象以公司在工商部门出资总额800万元为基数，按照净资产权益测算，每股享有的净资产权益为15.487元。公司与螺投公司签订合作开发协议，已投资1.6655亿元（含税费）。公司始终与螺投公司进行交涉，只要螺投公司能兑现相关权益，公司应按本实施方案将所得权益及时兑付到相关权益人。2016年6月21日，被上诉人又作出《云南金花针织有限公司股权处置实施方案修正案》。修正案主要内容为：职工权益由每份15.487元增加到22元，增加部分由管理层以上48个注册股东作出让渡。全部退休退股人员的权益金额仅通过公司对螺投公司享有的债权兑付，并且确认由公司予以全部退休退股人员对此部分债权和资产风险共担，利益共享。以上方案和修正案经被上诉人股东会同意。2016年4月20日，螺投公司和被上诉人订立《解除协议》，约定被上诉人支付给螺投公司的投资款，螺投公司采取以房抵款的方式返还给被上诉人。2016年12月13日，上诉人、被上诉人签订《股权权益确认书》。确认上诉人已退休退股，股金4800元，按每股22元，相应的股权权益总计105600元(含税费)。权益人的股权权益仅包含在公司对螺投公司合作开发的1.6655亿元(含税费)中。公司用该1.6655亿元的收益处置，即权利人的股权权益由公司从螺投公司以房抵款的物业收益当中进行处置。本案上诉人、被上诉人认可，螺投公司尚未向被上诉人交付房屋。本院认为，2016年12月13日，上诉人与被上诉人签订《股权权益确认书》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。现上诉人要求被上诉人依约兑现股金收益105600元，但该确认书已明确约定该股权权益仅包含在被告对螺投公司的1.6655亿元中，由被上诉人从螺投公司以房抵款的物业收益中处置。而该约定的支付条件目前尚未成就。上诉人的上诉请求并无充分的事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2412元由上诉人周平珍承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一八年十一月七日书记员 李 哲