四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3221刑初7号公诉机关汶川县人民检察院。被告人叶勇，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被汶川县公安局取保候审，同年9月29日被汶川县人民检察院取保候审，现被我院继续取保候审。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人叶勇犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭某、冯某出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2017年2月21日7时50分，被告人叶勇驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车由汶川县至茂县方向行驶，行驶至国道213线844KM+700m（小地名：石子坝）时发生甩尾，与对向由陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某死亡，无号牌两轮摩托车严重受损的交通事故。被告人叶勇因未察觉发生事故遂驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车驶离现场。同日，被告人叶勇在返回都江堰途中被民警挡获。经鉴定，被告人叶勇驾驶的川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车第三轴左、右轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；该车辆在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度介于33km/h-40km/h之间。经汶川县公安局交警大队认定，被告人叶勇承担事故全部责任，被害人陈某无责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人叶勇违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的车辆，在经过急弯路段未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。积极赔偿被害人家属并取得谅解。故建议本院判处被告人叶勇有期徒刑一至二年，并适用缓刑。被告人叶勇对指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年2月21日6时左右，被告人叶勇驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车从都江堰市出发，准备到茂县拉矿石粉。7时5分，当车途径汶川县，行驶至国道213线844KM+700m（小地名：石子坝）时，由于被告人叶勇未保持安全车速致车辆发生甩尾，与对向由陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某死亡，无号牌两轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，被告人叶勇未能及时察觉，继续驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车驶离现场，开往茂县，途经的赵某2拨打了报警电话及急救电话。同日，被告人叶勇在驾驶该车返回都江堰途中被民警挡获。经鉴定，1.被告人叶勇驾驶的川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车第三轴左、右轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；2.川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度介于33km/h-40km/h之间；3.在事故现场遗留的残片与附加在川Ａ×××××、川Ａ×××××组成的汽车列车藿香后部下端平台上的残片，均系未悬挂号牌二轮摩托车的某一车身塑料件在事故中损坏所遗留的残片；4.牌照为川Ａ×××××、川Ａ×××××组成的汽车列车货箱后部下端平台上提取的残片与未悬挂号牌的二轮摩托车属于部分与整体的关系；5.无号牌二轮摩托车在事故发生前存在安全隐患，未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度；6.被害人陈某应为交通事故造成头部严重损伤死亡。经汶川县公安局交警大队认定，被告人叶勇承担事故全部责任，被害人陈某无责任。另查明，该案民事部分已在我院审结，并履行完毕，被告人叶勇与受害人陈某家属已达成刑事谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、赵某2询问笔录，证实汶川县公安局接赵某2报案称“石子坝”处发生交通事故，受理案件后依法对该案立案侦查的事实。2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证附件、邮寄凭证等相关强制措施文书，证实被告人叶勇因涉嫌犯交通肇事罪依法被采取取保候审的强制措施的事实。3.道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、提取笔录、道路交通事故现场照片，情况说明，证实汶川县公安局依法对案发现场进行勘验、依法提取相关物证，案发现场位于国道213线844KM+700m（小地名：石子坝）处，属急弯路段，事故现场遗留摩托车一辆、尸体一具、碎片若干。4.调取证件通知书、调取证件清单、被告人叶勇辨认笔录、证人马某的辨认笔录及照片，证实汶川县公安局依法调取了事发路段的监控视频，被告人叶勇辨认出视频中出现的红色货车就是自己驾驶的车辆，车辆发生甩尾的地点就是自己在询问材料中描述的地方；证人马某辨认出视频中自己所在的位置。5.扣押清单、发还清单，证实汶川县公安局依法扣押涉案车辆及行驶证，涉案人员驾驶证，并依法返还车辆及行驶证的事实。6.尸体检验委托书、阿坝州公安局物证鉴定所阿公（物）鉴（法医）字（2017）017号法医学尸表检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证附件，证实经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，死者陈某应为交通事故造成头部严重损伤死亡，并依法将鉴定结果告知当事人的事实。7.鉴定聘请书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司某所（2017）交鉴字第484号、485号、668号、3646号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经鉴定，1.被告人叶勇驾驶的川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车第三轴左、右轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；2.川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度介于33km/h-40km/h之间；3.在事故现场遗留的残片与附加在川Ａ×××××、川Ａ×××××组成的汽车列车藿香后部下端平台上的残片，均系未悬挂号牌二轮摩托车的某一车身塑料件在事故中损坏所遗留的残片；4.牌照为川Ａ×××××、川Ａ×××××组成的汽车列车货箱后部下端平台上提取的残片与未悬挂号牌的二轮摩托车属于部分与整体的关系；5.无号牌二轮摩托车在事故发生前存在安全隐患，未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。8.汶川县公安局交通警察大队汶公交认字（2017）特勤（01）号道路交通事故认定书、汶川县公安局交通警察大队第5132212201700136号道路交通事故认定书，证实事发现场另外一起交通事故的责任划分以及被告人叶勇承担涉案事故全部责任，被害人陈某无责任的事实。9.到案经过，证实汶川县公安局交警大队接警后，到达现场，排除在事发现场停留的两台车跟此次事故有关系，调阅到涉案车辆信息，之后设卡将被告人抓获的事实。10.情况说明，证实经调查，未找到事故发生后出现在现场的“路虎”车和“雪佛兰”车的相关信息。11.收条、委托书、杨云袋、陈继勇身份证复印件、杨云袋、陈某结婚证复印件，证实杨云袋与死者陈某系夫妻关系，其委托陈继勇处理事故相关事宜，事后收到叶勇支付的丧葬费共计7万元。12.协议书、刑事谅解书、收条，证实经被告人叶勇与受害人陈某家属协商，被害人家属已经谅解被告人叶勇，请求办案机关从轻处罚，并出具了刑事谅解书。13.证人赵某1的证言，证实自己驾驶川Ａ×××××车和被告人叶勇一同前往茂县南新拉料，并不知道事故的发生，也不知道是在哪里发生的，是在返回都江堰的途中被交警拦下，之后才知道叶勇把人撞死了，叶勇在一路上没有什么反常的表现，也没有提起过什么的事实。14.证人赵某2的证言，证实其在开车去茂县上，看到两个货车撞在一起，之后报警，后来发现前面路上趴了一个人的事实。15.证人马某的证言，证实事发当天其和陈某一同骑车去汶川姜射坝沙场打工，其在前面骑车，在事发弯道看见两个红色货车，但是没有看到事故发生的事实。16.被告人叶勇的供述和辩解，证实2017年2月21日6时左右，其驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车从都江堰市出发，准备到茂县拉矿石粉。7时5分，当车途径汶川县，行驶至国道213线844KM+700m（小地名：石子坝）时，由于自己未保持安全车速致车辆发生甩尾，与对向由陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某死亡，无号牌两轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，其未能及时察觉，继续驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型半挂牵引车驶离现场，开往茂县，之后，其在驾驶该车返回都江堰途中被民警挡获，自己事后支付了丧葬费的事实，与证人证言相一致。17.叶勇驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、被害人基本信息表、驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶勇具有准驾资格，涉案挂车和摩托车的基本情况以及死者的基本情况。18.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人叶勇的基本身份信息，且其具有完全刑事责任能力的事实。19.事发现场监控视频，证实事故发生时段有一辆红色挂车发生甩尾，与此同时公路上出现很多散落物，之前有摩托车经过。之后该挂车继续行驶的事实。本院认为，被告人叶勇违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的车辆，在经过急弯路段未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶勇在事故发生后积极赔偿受害人家属损失并取得受害人家属谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娅审 判 员  张 杰人民陪审员  王廷良二〇一八年三月十五日书 记 员  罗 超相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；