wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终745号上诉人（原审原告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周解莉，女，1951年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省长沙市开福区，委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称“顺億公司”）因与被上诉人周解莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月28日询问了上诉人顺億公司委托诉讼代理人李宇与被上诉人周解莉及其委托诉讼代理人朱松梅。本案现已审理终结。顺億公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人与被上诉人五年《商铺返租合同》到期后，上诉人已向被上诉人表明不再续租合同，双方也未再次达成协议，上诉人多次要求被上诉人配合办理好商铺恢复的书面表决及商铺的移交手续。但被上诉人在经上诉人多次通知、公告的情况下，拒不配合上诉人办理相关手续，其行为完全违背合同的约定。在合同到期后，被上诉人也一直没能就续租事宜向上诉人明确书面表明自己的态度，造成被上诉人的商铺至今无法恢复移交，其责任完全在被上诉人一方。上诉人要求被上诉人书面表明是否恢复也是合同有明确条款依据的。一审判决驳回上诉人一审诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周解莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺億公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行协助原告办理1-067号商铺移交手续；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2011年5月13日,以被告周解莉作为甲方，以原告顺億公司作为乙方，双方签订了一份《商铺返租合同》，约定：将被告购买的株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼067号商铺租赁给原告，由原告统一确定调整商铺结构及经营范围、经营模式；租赁期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止，商铺租金金额为前三年每季1334元，后二年每半年2688元；在合同到期前60天时，甲（被告）、乙（原告）双方协商续租事宜。甲、乙双方若不想再继续维持租赁关系，由甲方业主三分之二以上同意的方式来决定商铺是否保留，如到时意见未按上述标准统一，乙方可以将商铺按房产证的红线恢复至原有状态，复原的全部费用由乙方承担。《商铺返租合同》签订后，原告将被告的商铺与相邻业主的商铺墙壁打通，做成了面积更大的铺面，同时已向被告支付了五年租期的全部租金。后因在合同到期日60天前原、被告双方并未谈妥是否续租，原告于2016年7月28日在株洲晚报上刊登声明，声明内容如下：“胜马可商业广场一楼商铺业主：我公司与各业主2011年前的商铺返租合同已于2016年6月30日到期。双方经过多次协商，部分业主同意续签三年商铺返租合同，返租租金第一、第二年按购买商铺总金额6%、第三年按7%返还年租金。若同意上述方案，请在2016年7月31日前携带身份证及房产证到胜马可B栋5楼办公室签订返租合同。否则，按原商铺返租合同有关条款约定：甲乙双方若不想再维持租赁关系，由甲方业主三分之二以上同意的方式决定商铺是否保留，如到时意见未按上述标准统一，乙方（株洲顺億房地产开发有限责任公司）将商铺按房产证的面积恢复，恢复费用由乙方承担”。声明发出后，原、被告双方多次就续租进行短信沟通，但仍未达成一致。原告至今未将商铺恢复原状，被告也未按原告要求前往原告处办理恢复商铺表决及物业转移等手续，由此双方产生争议引发本案。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告目前是否应当履行协助原告办理1-067号商铺移交手续。原、被告所签《商铺返租合同》是双方在协商一致的基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效的租赁合同，双方均应遵照履行。该合同第三条第二项明确约定：“在合同到期前60天时，……，如到时意见未按上述标准统一，乙方可以将商铺按房产证的红线恢复至原有状态……”，又依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，因双方多次沟通并未达成续租协议，本案租赁物的返还标准应为“按房产证的红线恢复至原有状态”。被告在与原告工作人员短信沟通时多次表明要求原告不续租就应将商铺恢复原状，原告亦在株洲晚报上发布《声明》承诺由原告负责将商铺恢复原状。经查明，原告至今未将商铺恢复至符合合同约定的租赁物返还标准，而其主张商铺恢复必须由业主前去原告公司办理相关书面的手续与协议内容不符，也没有法律依据。综上，一审法院对原告的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告株洲顺億房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告株洲顺億房地产开发有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，各方当事人争议的焦点是：租赁物商铺是否符合返还标准？《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上诉人与被上诉人的《商铺返租合同》约定，双方若不想再继续维持租赁关系，由业主三分之二以上同意的方式来决定商铺是否保留，如到时意见未按上述标准统一，顺億公司可以将商铺按房产证的红线恢复至原有状态，复原的全部费用由顺億公司承担。因此，本案租赁物商铺返还标准应为“按房产证的红线恢复至原有状态”。现租赁期间已届满，双方未续签《商铺返租合同》，顺億公司也未将商铺按房产证的红线恢复至原有状态。因此，租赁物商铺不符合返还标准，顺億公司要求被上诉人履行协助办理商铺移交手续依据不足，本院不予支持。综上，上诉人顺億公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇一八年三月二十八日法官助理 黄洪波书 记 员 汪 晶
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初85号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人蔡维春(曾用名：蔡文春)，男，1956年2月14日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯非法买卖爆炸物罪，于2O05年12月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日经重庆市开州区公安局决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）85号起诉书指控，2013年2月7日1时许，被告人蔡维春同陈可伟、王开丙(均已判决)驾驶三轮摩托车到重庆市开州区XX镇XX村被害人洪某经营的三合页岩砖厂，盗走砖厂机房内的切割机、水泵、千斤顶等物品。后三人驾驶三轮摩托车逃离至开州区竹溪镇石碗村路段时，被洪某等人拦截，陈可伟被当场抓获，蔡维春、王开丙逃走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币4179元。案发后，被盗的切割机、水泵、千斤顶等物品已发还给被害人洪某。2017年5月3日，被告人蔡维春主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡维春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币4179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡维春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡维春有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗物品已发还被害人洪某，且被告人蔡维春自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡维春拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人蔡维春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡维春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年三月二日书记员  胡 双
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4473号原告：张某1，女，1966年1月7日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0548。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张某2，女，1970年7月11日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××2047。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈辉,被告张某2的委托诉讼代理人陈建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款260000元及利息124800元；2、王非凡依法承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2及王非凡系朋友关系，张某2与王非凡系夫妻关系。2010年1月20日、2010年3月18日，因被告租赁宾馆经营需用资金，两次向原告借款共计260000元，并口头承诺月息2分，如原告需用钱立即向原告还款。但原告自被告借款后多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张某2辩称，借款属实，借条系其本人书写，钱收到了，但是通过王洪涛归还原告50000元，当时没有约定利息，故这50000元应从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、借条原件、转账记录、被告张某2的不动产登记信息查询结果等证据，当事人无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行交易明细及被告张某2申请本院调取的案外人王洪涛银行交易记录，因该两份证据中均未体现与本案案件当事人的关联性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告张某2向原告张某1借款160000元，并向其出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾陆万元整￥160000.00元借款人：张某22010年1月20号”，后因原告催要，该落款时间更改为2011年1月20号。2010年3月18日，被告张某2再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容除借款金额外同160000元借条内容，因原告催要，借条中的落款时间更改为2012年1月18日。上述两笔借款，原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告履行了付款义务。后因原告多次向被告催要未果，原告将张某2及王非凡作为被告诉至本院，诉讼中，原告自愿撤回对王非凡的起诉。案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张某2向其借款260000元，提交被告张某2出具的借条原件及银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告张某2辩称通过案外人王洪涛已归还原告借款本金50000元，但并未提交充分证据证实，故对该辩称本院不予采纳。综上，本院认定被告张某2尚欠原告借款本金260000元未还，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案两笔借款借条中均未约定利息及还款期限，且被告张某2亦不认可约定利息，原告亦未提交其他证据证实，故应视为无息借款，原告关于利息的主张，可以260000元为基数，自起诉之日即2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算。诉讼中，原告自愿撤回对王非凡的起诉，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某1借款本金260000元；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内，支付原告张某1借款利息（以260000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付）；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，财产保全费2520元，共计6056元，由原告张某1负担1938元，由被告张某2负担4118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 翟春峰二〇一八年三月十二日法官助理 温洪丽书 记 员 郎 平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8482号申请执行人：汕头市聚龙针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷铙镇新兴工业区谷贵路东16号。法定代表人：卢鉴河，执行董事。委托诉讼理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门贝轩贸易有限公司（原名称为厦门咏通工贸有限公司，简称咏通公司），住所地福建省厦门市思明区前埔二里58号303室之三。法定代表人：陈秀娣，总经理。申请执行人汕头市聚龙针织实业有限公司与被执行人厦门贝轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1270号民事判决书，执行标的为货款1168487元及逾期付款利息等。本院于2017年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年12月28日，本院对被执行人住所地思明区前埔二里58号303室之三进行调查，发现被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4920号原告：王世虎，男，1981年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王宁，男，1968年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈姣，女，1969年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王世虎与被告王宁、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王宁、陈姣外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王世虎及其委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告王宁、陈姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告借款5万元；二、判决被告负担原告的律师费3千元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世虎与被告王宁系夫妻关系。2014年11月29日，被告王宁因资金周转困难，向原告王世虎借款5万元，期限1个月，口头约定月息2分，由王宁向原告出具签字按印的借条，并愿意承担原告维权支出的费用。原告认为借款发生在王世虎与王宁夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王宁、陈姣未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宁和被告陈姣原系夫妻关系，后于2015年6月4日经本院调解离婚。2014年11月29日，被告王宁因资金周转困难，向原告王世虎借款5万元。2014年11月29日，王宁给王世虎出具借条一份。借据约定：王宁因资金周转困难，今向王世虎借款5万元现金，保证于2014年12月28日之前一次性付清，如逾期未付清自愿承担出借方讨款所产生的一起损失。借条未约定借款利息。并由借款人王宁和担保人秦松松分别签名确认。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为追索该笔借款，提起诉讼并支付律师代理费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭举证、质证。对原告王世虎的陈述及其提供原告的身份证、被告的户籍证明、借条、本院作出的（2015）州民一初字第01820号民事调解书、委托代理合同和委托代理费用票据等证据，本院予以确认。本院认为：原告王世虎与被告王宁之间存在合法的借贷合同关系。原告已经按照双方的约定将借款交付给被告王宁，王宁未按约定期限偿还借款，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。故原告王世虎要求被告王宁偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王世虎以王宁借款发生在王宁和陈姣夫妻关系存续期间为由，主张被告陈姣和被告王宁共同偿还借款的诉讼请求，因借条未经陈姣签字确认，陈姣事后也未追认王宁的此笔借款是夫妻共同意思的表示。原告也未能举证证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。或借款系基于夫妻双方共同意思的表示，且王宁以个人名义所借款项超出两被告家庭日常生活需要所负债务。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提出偿还借款利息的诉讼请求，原告虽陈述双方口头约定月息2分，但未向本院举出充分证据予以证明。双方虽然没有明确约定借款利息，但明确约定了借款期限，被告王宁逾期未偿还原告借款本金，应支付逾期还款期间的借款利息，该利息本院按照年利率6%予以确定。原告主张3000元的诉讼代理费，结合年利率6%计算为超过月息2%，且符合双方合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王世虎借款50000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤 玲人民陪审员  赵会敏人民陪审员  毛 芹二〇一八年三月九日书 记 员  杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4909号申请执行人：赵海河，男，1959年1月9日出生，住天津市南开区。被执行人：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：卢丽娟。本院在执行申请执行人赵海河与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  李建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执525号申请执行人:任章，男，1973年10月6日生，汉族，江西宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。被执行人：刘裕华，男，1978年7月17日生，汉族，江西宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。被执行人：熊瑛，女，系刘裕华之妻，1979年2月10日生，汉族，江西宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。本院在执行申请执行人任章与被执行人刘裕华、熊瑛民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为14.80万元。被执行人刘裕华、熊瑛未履行，且��期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初203号民事调解书的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。审判员  刘宏伟审判员  冷文平审判员  王小霞二〇一八年三月十六日书记员  黄至相
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1891号原告：北京秦长城新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村南。法定代表人：蔡金河，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，该公司经理。被告：天津市金汇腾环境科技有限公司，住所地天津市河西区友谊路银丰花园A501。法定代表人：张万德，总经理。本院在审理原告北京秦长城新型建材有限公司与被告天津市金汇腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京秦长城新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3013元，由原告北京秦长城新型建材有限公司负担。代理审判员 高 超二〇一八年三月十九日书 记 员 张少铭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢40号申请执行人邱洪涛，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人常红生，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人邱洪涛与被执行人常红生民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0722民初2337号民事调解书，调解如下：被告常红生于2016年6月13日给付原告邱洪涛3000元，于2016年12月30日给付原告邱洪涛26000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，减半收取，由被告负担325元；剩余325元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2337号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初73号原告：林思英，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：林文华，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告林思英与被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告林思英到庭参加诉讼，被告林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林思英向本院提出诉讼请求：一、判令被告林文华偿还借款本金人民币叁万叁仟元正（￥33000元正）和到期未归还借款的利息（按银行规定起算）。二、判令诉讼费用由被告林文华承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因投资需要资金，向原告借款叁万叁仟（￥33000）元人民币，约定还款日期为2016年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，同时失去联系方式，原告认为被告向原告借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。原告林思英围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；2、被告林文华户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体身份3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币33000元的事实。被告林文华没有答辩，也没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认为，上述原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告林文华以要开办机绣厂需要资金为由，向原告林思英借款人民币33000元，约定至2016年年底还清借款，并出具借条给原告收执。借款到期后原告要求被告还款，但因被告规避原告，至今没有归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林文华立据向原告借款33000元，系双方的真实意思表示、借贷关系事实清楚，没有违反法律规定，应受到法律保护。现原告要求被告归还借款本金33000元，理由充分，应予支持。对原告的利息请求方面，虽然双方没有约定借款利息，但因被告没有按期还款确实给原告造成相应的存款利息损失，原告请求被告按照银行规定利率支付逾期资金占用期间的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息请求予以支持。被告林文华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文华应于本判决生效之日起10日内付还原告林思英借款本金人民币33000元和从2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，由被告林文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林锦填人民陪审员  林周填人民陪审员  林佳烽二〇一八年三月二十二日书 记 员  颜壮武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初1198号原告：宣城市华兴食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈花萍，该公司总经理。被告：郝士良，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住址吉林省敦化市。原告宣城市华兴食品有限公司与被告郝士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宣城市华兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款30090元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买大龙果、大珍珠产品。原告通过配货公司将产品发给被告，由被告签收。现经结算，被告累欠原告货款30090元。经原告多次催要无果，���向法院提起诉讼。本院经审查认为：被告郝士良住所地和经常居住地均在吉林省敦化市，且原告亦未提交证据证明原、被告双方的合同履行地在安徽省宣城市宣州区，故本院对该案不具有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省敦化市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一八年三月七日书 记 员  林 昕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1132号原告：沈帅，男，1995年1月10日出生，汉族，现住河间市。被告：曹文文，女，1995年10月30日出生，汉族，现住河间市。原告沈帅与被告曹文文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帅到庭参加诉讼。被告曹文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月24日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间二人的支付宝账户进行了绑定，2018年2月22日被告在未经原告同意的情况下，擅自支取了原告账户内的现金2000元用于消费.此款经原告多次与被告交涉，被告拒不返还。故起诉。曹文文未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提交了中国建设银行出具的个���活期账户交易明细一份、两份手机支付宝的截图及个人当庭陈述。被告曹文文未出庭对上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告沈帅与被告曹文文在支付宝中设定为亲密付。2018年2月22日原告沈帅的支付宝账户通过亲密付形式为被告曹文文代付2000元。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据。原告所提证据虽能够证实自己的账户通过亲密付形式为被告代付了2000元，但原告要求被告返还此2000元的证据不足。因为设定亲密付是双方自愿行为，且亲密付是可以随时解绑的。依原告个人陈述，其与被告是在恋爱期间绑定的亲密付，二人后来结婚，但在2017年11月24日已经离婚。原告在此后并未将二人的亲密付解绑。因亲密付并不以二人是否存��婚姻等特殊关系为前提，故双方离婚后，原告未将亲密付解绑，是其自愿行为，出现2018年2月22日通过亲密付形式为被告代付2000元的事实，原告应对自己不解绑亲密付的行为负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈帅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一八年三月二十七日书记员  李美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异89号案外人：张梅英，女，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。负责���：宋坚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行员工。被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-30号。法定代表人：丁玉保，该公司总经理。被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，银川元丰物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川瑞丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏���族自治区永宁县望远现代金属物流园2-45号。法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。被执行人：丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，银川瑞丰祥物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川富华源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-94号。法定代表人：王占军，该公司总经理。被执行人：王占军，男，1974年9月30日出生，���族，银川富华源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区商贸广场2号楼7号营业房。法定代表人：王永忠，该公司总经理。被执行人：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，银川万力源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张秀兰，女，1949年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨春霞，女，1974年12月2日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、杨春霞金融借款合同纠纷一案中，案外人张梅英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅英提出执行异议称，2009年8月19日，被执行人王永忠将其名下坐落于银川市金凤区某室房屋出售给张梅英并委托王永红与张梅英签订《房地产买卖契约》。合同签订后，张梅英支付了全部购房款，王永忠遂交付房屋，张梅英使用至今。后张梅英提出办理房屋过户手续，但王永忠以”房屋尚不具备过户条件”为由一直拒绝。2018年3月，在张梅英与王永忠准备办理房屋过户手续时，张梅英得知该房屋因宁夏银行股份有限公司新华东街支行执行王永忠一案被法院裁定查封。张梅英认为，王永忠早在九年前就已将涉案房屋出卖给张梅英且张梅英已经支付了全部购房款并占有使用至今，虽涉案房屋没有办理过户登记手续，但张梅英对此没有过错。请求中止对银川市金凤区某室房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院查明，2017年2月9日，本院受理宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、杨春霞金融借款合同纠纷一案。2017年4月24日，本院作出（2017）宁0104民初1488号民事调解书，确认宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川瑞丰祥物资贸���有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、杨春霞自愿达成如下协议：一、被告银川瑞丰祥物资贸易有限公司于2017年6月20日前偿还原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行10万元，下剩款项1883569.27元于2017年7月底前还清（利息截止2017年1月5日），并支付自2017年1月6日至借款实际还清之日期间的利息（利率按合同约定执行）；二、被告丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川瑞丰祥物资贸易有限公司追偿；三、原告有权以被告丁玉祥、杨春霞提供抵押的位于永宁县某号房（永房权证永宁字第XX**号）、银川市兴庆区某室（���权证兴庆区字第XXXX号）、贺兰县某号房（贺兰县XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告丁玉祥、杨春霞承担担保责任后，有权向被告银川瑞丰祥物资贸易有限公司追偿；四、案件受理费22852元，减半收取计11426元，由被告银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、杨春霞承担（该款原告已预交，被告于2017年7月底前支付给原告）。履行期限届满后，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行申请强制执行。2017年10月16日，本院作出（2017）宁0104执4004号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、���永忠、张秀兰、杨春霞名下的银行存款2017228.27元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了被执行人王永忠名下的位于银川市金凤区某室。现案外人张梅英提出执行异议并向法庭提交了《房地产买卖契约》、收条、结婚证、证明、收费收据、《银川市不动产登记信息查询单》等证据，欲证明：2009年8月19日，张梅英与王永红签订《房地产买卖契约》，王永红将坐落于银川市金凤区保伏桥新村房产出售给张梅英，出售价格为17万元。王永红的妻子张金萍出具收到17万元购房款的收条。银川市金凤区保伏桥新村物业服务中心证明张梅英自2009年8月至今交纳物业费。张梅英交纳涉案房屋2015年度的采暖费。2015年，被执行人王永忠取得银川市金凤区某室房屋所有权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张梅英长期不办理过户登记，系其自身原因。故，案外人张梅英所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张梅英的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月二十八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5919号申请执行人黄挺植。被执行人李林霞。黄挺植与李林霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初9687号民事判决书已发生法律效力。黄挺植向本院申请执行,要求李林霞按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9687号民事判决书确定的内容向黄挺植返还定金25万元及违约金、公告费、保全费、案件受理费。本院已于2017年11月30日立案执行。执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人李林霞名下汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9687号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一八年三月二十一日书记员  许 唱
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582财保19号申请人：河北南德商贸有限公司统一社会信用代码911305825713495803法定代表人：张志学，公司总经理住所地：沙河市北道口西侧。赵建学，男，1979年10月24日出生，汉族，住沙河市。沙河市。刘丽辉，女，1980年2月2日出生，汉族，住沙河市。申请人河北南德商贸有限公司与被申请人赵建学、刘丽辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院1、依法查封被申请人刘丽辉名下位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区12号楼2层2单元202房产（编号：YS2013014550）；2、依法查封被申请人刘丽辉名下位于沙河市企业办公中心创智大厦A座13层04号房产；3、依法冻结被申请人赵建学、刘丽辉名下的银行存款7800000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北南德商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘丽辉名下位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区12号楼2层2单元202房产（编号：YS2013014550），查封期限二年；二、依法查封被申请人刘丽辉名下位于沙河市，查封期限二年；三、依法冻结被申请人赵建学、刘丽辉名下的银行存款7800000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年三月九日书记员  申 静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更20号罪犯张鹏鹏，男，汉族，1993年7月25日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人张鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期至2019年4月16日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省洪泽湖监狱执行。因该犯有悔改表现，2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更752号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张鹏鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月十七日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张鹏鹏于2015年1月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年3月、2017年9月受到监狱表扬各1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏鹏自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏鹏准予减刑一个月十七日，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执恢175号申请执行人曾卫星，男，汉族，1972年10月30日生，住金湖县。被执行人吴克祥，男，汉族，1971年1月3日生，住浙江省上虞市。被执行人徐明珠，女，汉族，1970年6月7日生，住浙江省上虞市。曾卫星与吴克祥、徐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民初字第0822号民事判决书，判决：一、被告吴克祥、徐明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫星支付借款本金11万元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴克祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫星支付欠款10万元。三、驳回原告曾卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1670元，合计6258元，由被告吴克祥、徐明珠负担。判决生效并至期后，义务人吴克祥、徐明珠未主动履行还款义务，权利人曾卫星向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曾卫星已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人吴克祥、徐明珠的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第0882号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年三月三日书 记 员  陈 凯
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591��初337号原告：营口营通运输有限公司法定代表人：王德显，职务：经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司负责人：李剑嵩，职务：经理。委托诉讼代理人：薄纯涛，男原告营口营通运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯爱萍、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口营通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险��偿款205820元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日原告与被告签订保险合同，为原告的×××××号牵引车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险，车上人员险、不计免赔特约条款等多种保险，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日止。2017年12月27日，冯某某驾驶上述投保车辆沿临淄区寿济路S321省道由东向西行驶至寿济路西苇河时，因未与前车保持安全车距，至车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具道路交通事故认定书，认定冯某某承担事故全部责任。该起事故造成原告的车辆严重受损，并产生了施救费等财产损失，被告应对原告的全部损失承担保险赔付义务，原告向被告要求理赔，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司答辩称，原告主张的车辆损失金额与事实不符；鉴定费、诉讼费等属保险公司赔偿范围，应由原告自行负担。当事人对以下事项无异议，本院予以确认：2017年1月15日，×××××号牵引车在被告处投保机动车损失险，责任限额为238765元，并投保不计免赔率，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日，被保险人为原告营口营通运输有限公司。2017年12月27日，冯某某驾驶×××××号牵引车沿临淄区寿济路S321省道由东向西行驶至寿济路西苇河时，因未与前车保持安全车距，撞至前方停车等红绿灯的徐某某驾驶的×××××车，致车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具道路交通事故认定书，认定冯某某承担事故全部责任。本院认为，双方争议焦点为：一、×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少，二、×××××车因涉案交通事故支付的鉴定费应由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了2份证据，证据一，×××××配件明细表1份，拟证明×××××车辆损失数额为203820元；证据二，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书1份，拟证明×××××车车辆损失为169650元。被告对原告提交的证据一不认可，对证据二的真实性无异议，认为评估数额超过了市场价值，不予认可。本院认为，原告提交的证据一系其行从汽车配件公司取得，证据二系应原告申请本院委托鉴定，由鉴定机构依法出具，故本院对证据一不予采信，对证据二予以采信。本院委托的鉴定机构认定原告车辆损失数额为169650元，被告认为该数额超过市场价值，对该数额不认可，但未提交证据证实该数额存在虚假，故对该数额本院予以确认。针对第二个争议焦点，原��提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出鉴定费10000元。被告认为，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告支付鉴定费10000元，有正规发票为证，对该数额本院予以确定；该费用系为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。另，原告提交发票1张，拟证明×××××车因涉案交通事故支付施救费2000元。被告该证据无异议，本院对该证据予以采信，对支付的施救费2000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口营通运输有限公司车辆损失169650元、施救费2000元、鉴定费10000元共计181650元（直接付至原告营口营通运输有限公司中国工商银行营口市老边支行×××的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取计2193.50元，由原告营口营通运输有限公司负担258.50元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担1935元（直接付至原告营口营通运输有限公司中国工商银行营口市老边支行×××的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一八年三月二十一日书记员  孙明轩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民再20号再审申请人(一审被告)：杨洪涛，男，1964年4月17日出生，汉族，北京出入境检验检疫局职员。委托诉讼代理人：李建荣（杨洪涛之妻），1964年1月10日出生。被申请人(一审原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人:赖国强，执行董���。委托诉讼代理人：李南，男，1992年4月23日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务专员。再审申请人杨洪涛因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13371号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）京02民申679号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨洪涛及其委托诉讼代理人李建荣、被申请人中原公司之委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪涛申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回中原公司的原审诉讼请求。理由如下：1、一审法院认定事实错误，我已经全部付清居间服务费。根据双方合同约定，我在房屋过户当日将剩余的居间服务费13530元交给中原公司的员工吴勇，吴勇亲笔书写了收条。中原公司提供我的地址和电话均系错误，导致我从未收到一审法院的诉讼材料。中原公司辩称，同意原审判决，不同意杨洪涛的再审请求。虽然吴勇承认收到了服务费，但我公司查账后发现未收到该笔款项。中原公司向一审法院起诉请求：1、判令杨洪涛向我公司支付居间服务费13530元；2、判令杨洪涛向我公司支付逾期支付居间服务费所导致的违约金1000元；3、本案诉讼费由杨洪涛承担。一审法院认定事实：2013年11月30日，出卖人安辰杰与买受人杨洪涛在中原公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：杨洪涛购买位于北京经济技术开发区xxxx路xxxx号房屋。同日，出卖人安辰杰、买受人杨洪涛、居间人中原公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定居间服务的具体内容以及完成标准：1、提供房屋��卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助出卖人、买受人双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成出卖人、买受人双方签订房屋买卖合同。出卖人、买受人双方确认居间方已提供上述1、2、3项服务；出卖人、买受人双方签订房屋买卖合同，中原公司即完成上述第4项服务。买受人向居间方支付居间服务费27060元。出卖人、买受人双方应当在签订本合同之日，一次性付清居间服务费用。费用支付方未经居间方同意而延迟支付的，居间方有权追索违约金，每日按照迟延支付费用数额的千分之五计算。居间方经办人为吴勇，协助办理人为王成成、王雪。同日，杨洪涛与中原公司签订《佣金确认书》，约定：杨洪涛通过中原公司的居间服务签订房屋买卖合同，确认佣金金额（居间服务费）27060元，杨洪涛应于2013年11月30日前向中原公司��付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，需按佣金金额的千分之五支付违约金。其后手写内容如下：杨洪涛承诺于2013年11月30日先支付50%的佣金13530元，剩余金额于过户当天一次支付完毕。在房屋过户前，杨洪涛已经支付中原公司居间服务费13530元。一审法院于2016年11月13日作出（2016）京0115民初13371号民事判决：杨洪涛于判决生效后十日给付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费13530元、违约金1000元。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：再审中，杨洪涛提交收条一份，内容为：今收到杨洪涛交来的佣金服务费用壹万肆仟伍佰叁拾元整，吴勇，2014年5月4日。吴勇亦到庭作证，认可杨洪涛提供收条的真实性，并陈述：2013年11月到2014年5月，我在中原公司任职，工作地点在亦庄经济开发区门店，杨洪涛是我的客户。据回忆，第二笔���间服务费杨洪涛支付的应该是现金，当时在场人有我、中原公司当时的区域经理周益、杨洪涛夫妇，我现在想不起为什么第二笔居间服务费收14530元。杨洪涛认可证人证言的真实性，中原公司则表示不能确认。另，中原公司承认吴勇在2013年期间是其公司员工，后于2014年6月6日离职。本案再审所查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院再审予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收条、《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》等在案予以证明。本院再审认为，结合双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是杨洪涛是否履行了支付居间服务费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，杨洪涛、案外人与中原公司就房屋买卖签订了《房屋买卖居间合同》，该合同系当事人的真实意思表示，属有效协议。中原公司已为杨洪涛提供了居间服务，依据合同的约定，杨洪涛应当及时付清居间服务费。再审中，杨洪涛主张已向中原公司交付全部居间服务费，并提供了该公司员工吴勇出具的收条为证；吴勇亦出庭确认收条的真实性，在中原公司未提供反驳证据的情况下，本院对杨洪涛所提供收条的真实性予以确认。中原公司虽抗辩未收到涉案款项，但承认吴勇在签订涉案《房屋买卖居间合同》、收取居间服务费时是其公司员工，亦是涉案合同的经办人。吴勇作为中原公司员工，负责为杨洪涛买卖涉案房屋提供居间服务，其个人签收居间服务费的行为系职务行为。现杨洪涛于再审中所提供的证据足以证明其已履行了向中原公司全额支付居间服务费的合同义务，故本院对中原公司的诉讼主张，不予���纳。综上所述，中原公司关于要求杨洪涛给付欠付居间服务费及逾期违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨洪涛的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13371号民事判决；二、驳回北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。一审案件受理费164元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一八年三月二十一日书记员 高美玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初714号原告：蔡跃强，男，1985年5月25日出生，汉族，天津津典劳务服务有限公司职员，住天津市南开区。被告：李金源，男，1999年8月26日出生，汉族，天津狼骑兵科技有限公司送餐员，住天津市南开区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：张旭豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区华苑华锦路25号。法定代表人：陈炜，该公司经理。本院在审理原告蔡跃强与被告李金源、上海拉扎斯信息科技有限公司天津狼骑兵科技有限公司健康权纠纷一案中，原告蔡跃强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。审判员  李艳二〇一八年三月二十九日书记员  董杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1001号原告：杜培树，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130400601157484W。法定代表人：张文英，任总经理职务，被告：郭红涛，男，1972年4月25日出生���民族不详，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人，住承德市，原告杜培树与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜培树及其委托诉讼代理人卢子军到庭参加了诉讼，被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告郭红涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带给付原告空心砖款31744.73元及自2016年9月24日起按年息6%计算至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告因顶账取得了空心砖若干千块，后经人介绍，被告购买了原告的空心砖用于张承高速凤山服务区建设之用。2016年9月24日，原被告经过对账，被告应向���告支付190848.73元货款，被告给付了部分货款后为原告出具了供应商明细账，被告尚欠原告31744.73元。原告数次向被告索要，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，被告郭红涛系邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人。2015年5月8日，原告与被告邯郸市第一建筑安装有限公司设立的张承高速承德段FJ5合同项目经理部签订了《加气混凝土块采购合同》，供方为原告杜培树，需方为张承高速承德段FJ5合同项目经理部，原告杜培树及被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部的项目经理李会超在合同上签字，并盖有其项目部公章。该合同约定了材料名称、规格型号、数量、单价、金额及供货时间，结算方式具实结算（最终以结算价为准），并约定原告供货完毕后由邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部结算货款。原告在供货完成后邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告支付了部分货款，尚有部分货款没有付清，2016年9月24日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为原告出具供应商明细账，该对账单盖有邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部公章，供应商注明“杜培树加气砖”，被告邯郸市第一建筑安装有限公司应支付原告货款190848.73元，已支付货款159104.00元，尚欠货款31744.73元���有付清。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的加气混凝土块采购合同、供应商明细账及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告邯郸市第一建筑安装有限公司设立的张承高速承德段FJ5合同项目经理部欠原告31744.73元货款的事实清楚，有邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具的供应商明细账所证实，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，故原告请求被告邯郸市第一建筑安装有限公司给付所欠31744.73元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告郭红涛对所欠货款承担连带给付责任，但其并未提交相关证据予以证实，考虑被告郭红涛只是被告邯郸市第一建筑安装有限公司设立的张承高速承德段FJ5合同项目经理部的负责人，对其公司所欠的货款，应由该公司承担给付责任，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张自2016年9月24日起按年息6%计算至给付之日止的利息，本院考虑原告按双方约定履行了供货义务，但被告邯郸市第一建筑安装有限公司没有及时结清货款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但本院认为利息应从2016年9月24日起算按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，对原告要求被告邯郸市第一建筑安装有限公司给付所欠货款31744.73元及利息的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜培树现金31744.73元及利息（利息从2016年9月24日起至本判决生效并已实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元减半收取297.00元、保全费340.00元，以上共计637.00元由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年三月三十日书记员 孙海涛
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2375号原告：冯从挺，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：维佳有限公司（VEGACOLTD）,住所地Office408,ulShkolnaya,Nakhodka,Primorskiykray,692904,Russia.原告冯从挺与被告维佳有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告冯从挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯从挺撤回起诉处理。审 判 长  吴胜顺审 判 员  姚雪锋人民陪审员  张崇梅二〇一八年三月八日代书 记员  朱丹莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1526号原告：李荣生（李云生），男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理李荣生与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李荣生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李荣生撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李荣生负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执851号聂明杰：你与聂红岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日作出的（2017）豫0222民初1021号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向聂红岭履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1290号原告：徐水龙。被告：柴彩华。原告徐水龙与柴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日预立案受理，因被告柴彩华下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月1日正式立案，并公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告徐水龙到庭参加诉讼，被告柴彩华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴彩华归还原告徐水龙借款本金100000元；2.利息按月利率1.5分计算，从2016年7月18日至2018年3月1日计30750元，之后利息算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经同学郑益介绍了解被告，因被告欠郑益借款，而当时郑益急需资金周转，故被告于2016年7月18日向原告借款100000元，用以归还欠郑益的借款，并通过郑益出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月利率按1.5分计算，借款期限届满后，原告通过郑益多次向被告催讨，而被告至今分文未还。原告徐水龙围绕诉讼请求依法向本院提供了借据1张，银行汇款凭证1份。被告柴彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐水龙将资金出借给被告柴彩华，双方约定还款时间及借款利率，被告柴彩华理应按期偿还但未履行，于法有悖。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐水龙将资金出借给被告柴彩华，双方约定还款时间及逾期利率，被告柴彩华理应按期偿还但未履行，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴彩华于本判决生效之日起十日内归还原告徐水龙借款本金100000元及利息（自2016年7月18日起至款项实际付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，公告费650元，共计3565元，由被告柴彩华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  聂毛头二〇一八年三月三日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3670号上诉人（原审原告）：姚凤鸣。上诉人（原审原告）：姚凤霞。委托诉讼代理人：王映峰、张磊磊。被上诉人（原审被告）：姚志祥。委托代理人：朱降龙。上诉人姚凤鸣、姚凤霞因与被上诉人姚志祥确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年10月13日作出(2017)苏0812民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初3173号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费2300元，由本院返还给上诉人姚凤鸣、姚凤霞。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年三月一日书记员  徐 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终156号上诉人（原审被告）:胡景然，女，1934年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：崔志伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人胡景然因与被上诉人崔志伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡景然上诉称：胡景然淘宝店铺注册地及住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。胡景然请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。崔志伟对于胡景然的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案中，崔志伟系从淘宝网上下单购买奶粉，其提交的订单页面均显示收货地址为北京西城区新街口街道新街口北大街x号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，崔志伟与胡景然未在合同中约定履行地，依据上述司法解释的规定，崔志伟的收货地即为合同履行地。因收货地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。胡景然关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年三月十九日书记员 于明洁-2-
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1049号上诉人（原审被告）杨明义，男，汉族，1964年8月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人邹万泓，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张大帅，男，汉族，1976年2月14日出生，住淮滨县。委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。上诉人杨明义因与被上诉人张大帅民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人杨明义及委托诉讼代理人邹万泓、被上诉人张大帅委托诉讼代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告杨明义通过朋友介绍认识原告张大帅后，原告张大帅于2014年1月13日向被告杨明义账户内存入20万元，后又陆续给其8万元，共计28万元。2014年7月27日被告杨明义给其补写了收条一份。原告张大帅提供的收条内容为：今收到张大帅农林学院南大门(图书馆)装修贰拾捌元整(280000万)。被告杨明义对收到原告张大帅的28万元现金并无异议，双方对该款的性质存在争议。原告张大帅称该款是借款，被告杨明义称该款是原告张大帅与之合作承包信阳农林学院南大门(图书馆)装饰工程的投资款。原审法院认为，当事人有义务提供证据自己的主张。本案中，原告张大帅向被告杨明义提供280000元现金的事实有转账凭条及当事人庭审中的陈述等证明，并无争议。被告杨明义主张该款为合伙投资款，但没有提供证据证明双方有合伙的书面协议或口头约定。其申请出庭作证的证人称双方系合伙关系的依据只是证人自己的判断。因此，本院对其主张不予支持。由于原、被告双方之间没有其他经济往来，原告张大帅主张的借款关系应予确认。被告杨明义借款后未在合理的期限内向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：被告杨明义于本判决书生效后十日内向原告张大帅返还借款280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告杨明义承担。上诉人杨明义上诉称：1、上诉人与被上诉人是合伙关系，共同合伙承包信阳农林学院大门装饰工程，工程结束后约定按投资比例分红，现工程未结算，原审按民间借贷纠纷认定事实错误。2、原审程序违法，未向上诉人送达开庭传票。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张大帅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人杨明义与被上诉人张大帅于2014年1月，经他人介绍相识后，杨明义因承建信阳农林学院大门装饰工程缺少资金，杨明义先后二次向张大帅借款共计28万元。杨明义于2014年7月27日向张大帅出具了收条。原审通过查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人杨明义上诉称，认为双方系合伙关系，双方共同承建信阳农林学院大门装饰工程，根本不是借贷关系的上诉理由经查：1、关于本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷。上诉人杨明义虽在原审提供其与武汉建工集团装饰工程有限公司签订的工程项目内部承包责任书，但并未提供与张大帅合伙关系的有关证据，其上诉称与张大帅属合伙关系，没有证据支持。2、关于原审程序是否合法问题。从原审开庭笔录显示，原审按照普通程序进行了审理，上诉人杨明义已到庭参加诉讼，并未当庭提出原审程序违法等陈述内容。故上诉人杨明义的上诉理由，本院不予采纳。上诉人杨明义的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人杨明义负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一八年三月十六日书记员 吴 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢119号申请执行人：朱秀萍，女，1963年10月14日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被执行人：杨春影，女，汉族，1975年8月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人朱秀萍与被执行人杨春影健康权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年三月三十日书记员  王 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2575号原告：白凤军，男，1976年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。法定代表人：刘雪宜。被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，住成都市新都区。本院在审理原告白凤军与被告成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀建设工程合同纠纷一案中，白凤军自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  文光辉二〇一八年三月三十日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3463号上诉人（一审起诉人）：陶洪波，男，1945年8月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。上诉人陶洪波因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶洪波上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对陶洪波的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 姜 雪 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1163号申请执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司。法定代表人郝其昌，经理。被执行人宫永淮，住本市。辽源市诚泰建筑有限责任公司与宫永淮不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司于2017年9月26日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人宫永淮采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、对被执行人宫永淮的银行工资卡予以冻结。4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年三月十五日书记员  李文生
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更385号罪犯代国良，男，1972年4月25日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人代国良犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以退赔。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第22号刑事判决，撤销（2008）榕刑初字第156号刑事判决第二项中对上诉人代国良犯绑架罪的定罪量刑部分；认定上诉人代国良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)闽刑执字第300号刑事裁定，将罪犯代国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出(2015)闽刑执字第548号刑事裁定，将罪犯代国良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年8月28日起至2035年8月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯代国良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2720分，截止2017年10月获表扬5次。本次减刑向本院缴交200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年8月28日至2035年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初56号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人陈某某（曾用名杨某某），男，1967年4月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。曾犯开设赌场罪于2013年8月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，当日马鞍山市看守所以被告人陈某某入所健康检查发现患有高血压、糖尿病、冠心病、心率失常，属在羁押期间可能出现生命危险为由不予收押，后被马鞍山市公安局雨山分局转为取保候审；2018年2月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2018年3月2日经本院决定被取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员虞巧慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人陈某某伙同华某（已处理）以营利为目的，在本市雨山区向山镇平南四村31栋底商租赁一间门面房，开设一家无名游戏机室。内设具有赌博功能的打鱼机两台，共计具有12个独立操作单元；龙机一组，共计具有8个独立操作单元，其中只有2个独立操作单元能正常使用；龙卡机一组，共计具有4个独立操作单元，其中只有1个独立操作单元可以正常使用。并雇佣陈某、王过连为该游戏机室服务人员，为客人提供上分、退分服务和维修游戏机工作；2015年7月1日，该游戏机室被公安机关查获。被告人陈某某于2016年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局列为网上追逃人员，于2017年2月12日被侦查机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月28日，被告人陈某某经与华某（已判决）约定，租赁马鞍山市雨山区向山镇平南四村31栋底商一间门面房，开设一家游戏机室，室内摆放了具有赌博功能的“打鱼”游戏机二台（12个独立操作单元）；龙机一组（8个单元，其中2个能正常使用）；龙卡机一组（4个单元，其中1个能正常使用），供人前来赌博。游戏机室还雇佣了陈某、王某为服务人员，为前来赌博人员提供上分、退分服务和游戏机维修工作。2015年7月1日，该游戏机室被公安机关查获。2016年10月13日，被告人陈某某被马鞍山市公安局雨山分局列为网上追逃人员，后于2017年2月12日被侦查机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有受案登记表及立案决定书，抓获经过，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，销毁记录，户籍证明，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表等书证；同案犯华某的供述；证人王某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某伙同他人以营利为目的利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯开设赌场罪受过刑罚处罚，此次再犯同类罪，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一八年三月十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5813号申请执行人谯泽波。被执行人成都辰沅装饰设计有限公司。经营者彭政。谯泽波申请执行成都辰沅装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00255号仲裁裁决书已发生法律效力，谯泽波于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为2837元及利息等。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00255号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月十九日书记员 肖金龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初135号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王国顺，男，1987年5月29日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王国顺犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王国顺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日8时许，被告人王国顺在登封市石道乡鑫荣煤业有限公司生产区井下第七巷道内，因生产工具使用问题与被害人郭某2发生纠纷，期间，被告人王国顺从地上捡起一根木棍朝被害人郭某2左某击打，致被害人左某受伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王国顺的供述；被害人郭某2陈述；证人王某1、郭某1、王某2、杜某、闫某、吕某、王某3证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；被害人郭某2提供的谅解书；公安机关出具被告人王国顺的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。公诉机关认为被告人王国顺故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王国顺判处拘役四个月至六个月。被告人王国顺及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王国顺及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王国顺签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王国顺犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国顺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年三月三十日书记员  高郡苹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4308号原告：耿道平，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾玲玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告耿道平与被告李亚强、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告耿道平于2018年3月6日以双方达成���解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，耿道平申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿道平撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇一八年三月六日法官助理 姚婷婷代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执125号申请执行人:赵某某，男，1988年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：张某某，女，1988年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行赵某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，本院于2018年03月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书偿还申请执行人赵某某婚前存款15000元、及天王女士手表一块、价值4200元钻石戒指一枚，案件受理费75元。被执行人收到本院执行通知书后，被执行人某某给付15000元，及天王女士手表一块、价值4200元钻石戒指一枚，并承担本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初404号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一八年三月二十三日书记员 朝    鲁本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1404号申请执行人：王玉美被执行人：山东省银河消防工程有限责任公司法定代表人：苏宁，系公司经理申请执行人王玉美与被执行人山东省银河消防工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3345号民事判决书的确认及王玉美的申请，被执行人山东省银河消防工程有限责任公司应支付申请人王玉美人民币61750元。在执行过程中，被执行人山东省银河消防工程有限责任公司支付人民币61750元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3345号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年三月二十三日书记员 赵 令
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初779号原告：王继荣，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王继荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1484号原告：丁丽蓉，女，汉族，1965年7月17日生，住固始县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告1：吴连宝，男，汉族，1987年10月4日生，住固始县。被告2：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市南京路***号。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托代理人：丁鹏鹏，该公司员工。丁丽蓉诉吴连宝、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳财保公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽蓉及委托代理人刘中保、被告吴连宝、信阳财保公司及委托代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日12时30分，被告1驾驶豫Ｓ×××××轿车沿县政府西侧道路由北向南行驶，右转弯进入非机动车道时，遇丁丽荣驾驶两轮电动车由南向北行驶，双方发生交通事故，致使原告倒地受伤、车辆受损。此事故经固始县交警大队作出事故认定书，被告1承担主要责任，原告承担次要责任。被告1驾驶豫Ｓ×××××轿车在被告2处投保有交强险和商业险。为此请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、车损费等费用共计31553元。被告1辩称：该事故发生后，我已替原告垫付了3000元医疗费。被告2辩称：1、同意原告将被告2主体变更为中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司；2、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证真实有效的前提下，对于原告合理必要的损失我公司同意在保险限额内根据事故责任承担相应的保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。本院对证据作如下认定：证据1、2，被告2无异议，予以认定。证据3，被告2对真实性无异议，被告2提出原告病历上显示实际住院天数为12天，应予支持。证据4，被告2对真实性无异议，但鉴定费我公司不承担，应予支持。证据5，被告2对损坏的评估时间、评估程序、评估损失有异议，而该电动车的评估车损值仅为1315元且为有资质的评估机构作出，按证据规则28条规定可知，对方反驳没有充分依据的，对该异议不予以支持，但被告2不承担评估费予以支持；证据7，被告2对施救费有异议，因施救费仅为160元，符合常理，但被告2不承担施救费予以支持；证据8，被告2对原告没有提供相关单位出具证明而多算的误工费有异议，予以支持，但原告为城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入29558元/年计算。证据9，被告2对交通费过高有异议，予以支持，但交通费应按工作人员出差交通补助每天30元计算；被告2提出原告没有残疾不应有精神抚慰金，本院予以支持。审理查明：2017年8月9日12时30分，被告1驾驶SZE186轿车沿县政府西侧道路由北向南行驶，右转弯进入非机动车道时，遇丁丽荣驾驶两轮电动车由南向北行驶，双方发生交通事故，致使原告倒地受伤、车辆受损。此事故经固始县交警大队作出事故认定书，被告1承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗12天，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、加强营养，注意休息，指导性锻炼。原告住所地为河南省××关镇迎宾路××号，系非农业户口。本案肇事车辆豫Ｓ×××××向被告2投保了交强险且在保险期内。本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医药费2987元；2、住院伙食补助费1200元（12天X100元/天）；3、护理费7268元（36848元/365天X12天）；4、误工费8260元（29558元/365天X102天）；5、交通费360元（酌定）；6、营养费1260元（42天X30元/天）;7、车损费1315元；8、评估费200元；9、施救费160元;10、鉴定费600元。上述合计人民币23610元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、诊断证明书、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：交警部门对这起事故做出的责任认定书，被告1负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任，其认定准确，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应先由被告2保险公司在强制保险责任限额12.2万元范围内给予赔偿，不足的部分，按交通事故责任划分比例由原、被告按主次责任比例进行赔偿。本案原告的各项损失为23610元，被告2在强制保险责任限额12.2万元范围内赔偿22650元；剩下的鉴定费、评估费、施救费合计960元由被告1按主要责任80%赔偿768元，被告1已垫付给了原告3000元，原告还应返还被告1人民币2232元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后30日内在交强险赔偿限额内赔付原告人民币22650元。二、原告丁丽蓉于本判决书生效后30日内返还给被告吴连宝多垫付的费用人民币2232元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告1负担436元，由原告自行负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一八年三月二十七日书记员 王怡珺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6593号原告：席祝堂，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘军，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告席祝堂与被告刘军买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款106400元。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2014年起，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年6月21日，经双方结算，被告结欠原告货款106400元并向原告出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应在本判决生效后十日内偿付原告席祝堂货款106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，公告费650元，合计3078元，由被告刘军负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  董晓云二〇一八年三月二日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执162号申请执行人屈妍冰,住商洛市商州区。被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。负责人赵秀定，系该组组长。屈妍冰与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初862号民事判决书已发生法律效力，权利人屈妍冰向本院申请执行，申请标的8715元。本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人屈妍冰8715元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初862号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一八年三月三十日书记员  李 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1001号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：柯志远，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告柯志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李志豪二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执230号申请执行人：李惠群，女，1967年12月28日出生，汉族。被执行人：永州市鼎升房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人李惠群与被执行人永州市鼎升房地产开发有限公司商品房销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3287号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院���2017）湘1103民初3287号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年三月二十二日承办人：唐道炳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1285号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1153号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭