安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初25号公诉机关肥东县人民检察院。被告人马宜高,男，1978年7月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人,住肥东县。因犯合同诈骗罪于2008年2月被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；因犯合同诈骗罪于2014年9月被安徽省和县人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金八万元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人解青，安徽凯安律师事务所律师。辩护人马一鸣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告人马先玉,男，1971年11月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人,住肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人李伟，安徽凯安律师事务所律师。被告人江建伦,男，1970年8月20日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，工人，住肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住。辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人马宜高、马先玉、江建伦犯非法拘禁罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人马宜高、马先玉、江建伦及辩护人解青、马一鸣、李伟、黄其宏和翻译人员黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年6月25日7时许，被告人马宜高及其哥哥马宜荣和被告人江建伦等人以解决经济纠纷为由，从合肥市“三九天都”大酒店内将被害人徐某1心强行带至肥东县店埠镇江淮起重公司会议室。马宜高、马先玉、江建伦等人在会议室内对徐某1心进行看管，期间，马宜高、马先玉对徐某1心实施殴打。当晚22时30分许，马先玉、马宜高、江建伦又将徐某1心带至肥东县店埠镇瀚祥大酒店709房间，再次对徐某1心进行恐吓并进行看管。当月27日10许，徐某1心被民警解救。被告人马宜高、马先玉、江建伦的行为已触犯《刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。其中被告人马宜高系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人马宜高辩解只推打被害人，没有恐吓被害人，对指控的其他事实不持异议。被告人马先玉辩解没有殴打、恐吓被害人，对指控的其他事实不持异议。被告人江建伦对指控的事实不持异议。被告人马宜高的辩护人认为：本案系因索要合法债务而发生；马宜高对被害人徐某1心所实施的行为有所节制，犯罪后果轻微；马宜高具有自首情节，建议法庭从轻处罚。同时向法庭提供合肥市中级人民法院二审民事判决书一份，以证明被害人单位对马宜荣单位负有260多万元的债务。被告人马先玉的辩护人认为：马先玉具有自首情节，系初犯，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。被告人江建伦的辩护人认为：江建伦属从犯，具有自首情节，无违法犯罪记录，又系残疾人，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月25日7时许，马宜荣及其弟被告人马宜高和被告人江建伦等人以解决债务纠纷为由，将被害人徐某1心从合肥市“三九天都”大酒店内强行带至肥东县店埠镇江淮起重厂会议室。被告人马宜高、马先玉、江建伦等人在会议室内对徐某1心进行看管。其间，马宜高、马先玉对徐某1心实施殴打。同日22时30分许，马先玉、马宜高、江建伦又将徐某1心带至肥东县店埠镇瀚祥大酒店709房间继续看管。当月27日10许，徐某1心被公安民警解救。另查明：被告人江建伦系言语一级残疾人。被告人马宜高、江建伦经公安民警电话通知后自行到案;被告人马先玉主动投案。三被告人归案后对看管被害人徐某1心的基本事实均如实交代。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：1、被害人徐某1心的报案和陈述，证明他是合肥市佳宝玩具厂负责人，马宜荣是肥东县江淮起重厂负责人。2017年6月25日7时30分许,他在合肥三孝口“三九天都”酒店一楼大厅被马宜荣叫上车谈事，马宜荣、马宜高、江建伦驱车将他强行带走，并到肥东党校处接一个纹身的人（马先玉）上车，然后将他带到肥东县双桥江淮起重厂会议室。在会议室里，马先玉、江建伦等人一直看着他;马宜高多次殴打他，用巴掌或拳头打他头部和胸部，用脚踢他腿部，罚他跪下，让他出具600万元欠条，他不同意；马先玉用巴掌或拳头打他，用脚踢他腿部，罚他跪下。当日22时30分左右，马宜高、马先玉、江建伦把他带到肥东瀚祥酒店709房间，对他进行看管，说些带威胁的话，不让他打电话，他要看自己的手机，马宜高用手机在他脸上打一下。次日14时30分。马宜荣、马宜高、江建伦等人带他到长江批发市场的一个农业银行找行长谈还贷事宜，后又将他带回709房间。直到27日10时左右，他被民警找到。在此之前，他与马宜荣的经济纠纷已处理完毕。2、证人梁某的证言,证明他是江淮起重厂保安。马宜荣与徐某1心之间的债务纠纷有好几年了，以前两人因这事闹到派出所，马宜荣还让他到派出所院里看着怕徐某1心跑掉。2017年6月25日10时许，他来到单位会议室看管徐某1心，到下午6时许离开。其间，他离开会议室有七八次。在会议室，马宜荣同徐某1心谈欠钱的事；马先玉、江建伦一直看着徐某1心；马先玉用拳头打徐某1心胸部，用脚踢徐某1心腿部，将徐某1心罚跪几十分钟；马宜高打徐某1心嘴巴，用拳头打徐某1心胸部，用脚踢徐某1心腿部，将徐某1心罚跪几十分钟。3、证人茆邦平的证言，证实他是肥东江淮起重厂的支部书记。徐某1心欠他们单位钱。2017年6月26日15时许，马宜荣和他来到瀚祥酒店，他一人到709房间同徐某1心谈欠钱的事，并去了一趟农行，然后又回到709房间，他见没什么效果就走了。次日早上他又过去找徐某1心谈，见没效果就报警了，称这里有个人不愿意走，后来民警把他们都带到派出所。4、证人徐某2的证言，证实2017年6月25日7时多，他得知马宜荣等人在三孝口“三九天都”酒店带着其兄徐某1心上了车后，就打电话给徐某1心，徐某1心说没事。因为江淮起重厂以前经常这样做，他就没有在意。但之后徐某1心的电话一直打不通。次日早晨他到安庆路派出所报警，派出所打电话给马宜荣，马宜荣说没有控制徐某1心，他打电话给徐某1心，徐某1心讲在肥东瀚祥宾馆，现在没事。他到瀚祥宾馆没有找到徐某1心，电话也打不通。27日上午，他又到安庆路派出所报案，后来马宜荣打电话让人把徐某1心送到新城派出所，徐某1心当时显得比较憔悴。听徐某1心讲马宜荣一伙人打了徐某1心。5、同案人马宜荣的供述和辩解，证明2017年6月25日8时许,他和马宜高、江建伦在“三九天都”酒店大堂里找到徐某1心谈欠钱的事，徐某1心上了他们的车坐在后排，马宜高、江建伦分别坐在徐某1心两边，这样做是防止徐某1心逃跑。然后他们驱车到肥东党校处接上他侄子小三，就驱车来到江淮起重厂会议室。在会议室里，他和徐某1心谈了约一个小时没结果就走了，马宜高、小三、江建伦在会议室里。中午他让马宜高给徐某1心吃饭。下午3时许，他又到会议室和徐某1心谈了约一个小时。当晚徐某1心住在瀚祥宾馆，他让马宜高给徐某1心吃饭。次日下午2时许，他和茆邦平到宾馆与徐某1心谈了十几分钟就让徐某1心和他们一道去了长江批发市场处的农业银行，后来他让人将车开到宾馆。27日10时许，他接到安庆路派出所民警电话，讲徐某1心弟弟报警了，他让茆邦平报警。之后他到新城派出所，徐某1心已经在派出所了。6、被告人马宜高、马先玉、江建伦在侦查阶段对看管徐某1心的原因、时间、地点、方法、经过等主要情况均能如实供述，与上述证据相符，可相互印证。其中马宜高辩解没有殴打、威胁徐某1心；马先玉辩解他和马宜高没有殴打、威胁徐某1心，只是骂了徐某1心。7、人身检查笔录和图片，证明2017年6月27日11时许经法医检查，徐某1心胸部有长约2cm、宽约5mm红色印痕，左、右膝处的皮肤略泛红；出院记录，证明2017年6月28日12时许。徐某1心入院经查体，左侧头部皮肤红肿淤血，前胸部、左侧手前臂多处淤血，最大面积约3×3cm。8、刑事判决书和释放证明书，证明被告人马宜高的前科情况。9、到案经过，证明被告人马宜高、江建伦经公安民警电话通知后自行到案；被告人马先玉主动投案。10、人口基本信息查询资料，证明被告人马宜高、马先玉、江建伦犯罪时已达负完全刑事责任年龄。1、关于被告人马宜高、马先玉是否对被害人徐某1心实施殴打的问题。经查，被害人徐某1心的陈述和在场证人梁某的证言相互印证，结合徐某1心的人身检查笔录及图片、出院记录以及证人徐某2的证言，足以认定马宜高、马先玉对徐某1心实施了殴打。2、关于被告人马宜高、马先玉归案后是否如实供述自己的主要犯罪事实的问题。经查，马宜高、马先玉归案后对参与看管被害人徐某1心的基本事实均能如实供述，虽然马宜高庭前否认殴打徐某1心，马先玉一直否认殴打徐某1心，但殴打后果较轻，这一殴打情节在总体危害程度上轻于参与看管徐某1心的情节，对本案量刑不具有决定性影响，因此应认定两被告人如实供述主要犯罪事实。本院认为：被告人马宜高、马先玉、江建伦等人以扣押和看管的强制方法，共同非法剥夺他人人身自由持续时间达二十四小时以上，三被告人的行为构成非法拘禁罪。本次非法拘禁犯罪具有殴打情节，对三被告人应从重处罚。在共同犯罪中，被告人马宜高、马先玉积极实施犯罪行为，直接实行殴打行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚；被告人江建伦处于被动地位，没有直接实行殴打行为，起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人马宜高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人马宜高、江建伦自行到案；被告人马先玉自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，结合不能排除三被告人是为了索取合法债务而实施非法拘禁犯罪的情形以及被告人江建伦系残疾人的情况，对三被告人在相应的幅度内可从轻处罚。三辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马宜高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年6月6日止）。二、被告人马先玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止）。三、被告人江建伦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  韦国庆人民陪审员  吴 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 亮附：相关法律条文第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。