.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初27号原告：闫进岐，男，1953年3月16日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1980年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体运输户，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨向东，男，1985年6月9日出生，河北省邯郸市人，系实际车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡毛演堡东路南。负责人：杨东利，职务：经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。原告闫进岐诉被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫进岐及其委托诉讼代理人李军，被告张海涛委托诉讼代理人杨向东、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人关强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告财产损失66892.1元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日8时45分许，张海涛驾驶×××（×××号）”大运”牌重型半挂牵引车，途经省道351线北甘泉路段时与闫进岐驾驶的三轮助力车及王建明驾驶车辆发生碰撞，造成闫进岐受伤、三轮车损坏的交通事故发生。2017年6月20日平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：张海涛负事故全部责任、闫进岐不承担责任。被告张海涛车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险,其中主车责任限额100万、挂车5万及不计免赔，被告保险公司应首先在交强险范围内赔偿，余款由三被告赔偿。被告保险公司公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由第三者险赔偿，医药费扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，保险公司不予承担。另外，由于被告伤残鉴定是由交警队委托的，交警队不是法定委托机构，因此，我公司要求重新进行鉴定，因为该委托侵犯了保险公司的知情权和选择权。护理费原告没有提供护理人员的身份证明和收入证明，我公司不予认可。其他在质证时予以说明。被告张海涛辩称：前期垫付医疗费4847元，还垫付1万元给原告，请求保险公司返还1万元及垫付医药费4847元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、原告住院病历、医药费单据；被告提供的身份证复印件一份；张海涛机动车驾驶证、道路运输证、×××重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，保险单两份；原告儿子出具收条一份、医药费单据7支。各方当事人均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据五交通费单据19支，二被告对证据形式要件不予认可且认为交通费过高，但是交通费系原告的实际花费，结合原告的住院治疗情况和实际距离本院酌情认定700元；2、原告提供的证据六住宿费票据，虽然票据不符合法定形式，但是考虑原告异地住院的事实，住宿费酌情认定700元；3、原告提供的证据八鉴定意见书真实性无异议，被告既未提供证据证明其不合理性，也未在指定期限内申请重新鉴定，因此对于该证据本院予以采信；4、证据九原告常住人口登记卡，真实性本院予以采信，可以证明原告系城镇居民的事实；5、证据十，交通事故认定书上认定原告车辆确系在事故中受损，本院酌情认定维修费1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日8时45分许，张海涛驾驶×××（×××号）”大运”牌重型半挂牵引车，途经省道351线北甘泉路段时与闫进岐驾驶的三轮助力车及王建明驾驶车辆发生碰撞，造成闫进岐受伤、三轮车损坏的交通事故发生。2017年6月20日平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：张海涛负事故全部责任、闫进岐不承担责任。另查明，被告张海涛驾驶×××（×××号）”大运”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险其中主车责任限额100万及不计免赔，事故发生后该车辆实际车主杨向东垫付原告医药费4847元并赔付原告剩余医药费及其他费用1万元。本院认为：平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故认定张海涛负事故全部责任、闫进岐不承担责任。公民的健康权和财产权依法受法律保护，原告因此次事故遭受的各项财产损失依法应当得到赔偿。张海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于被告保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。本次事故给原告造成的各项财产损失为：1、医疗费11544.88元（含原告支出医疗费6697.88元及被告张海涛垫付4847元；2、护理费1977.78元（141.27元/天×14天=1977.78元）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）；4、营养费700元（50元/天×14天=700元）；5、交通费酌定700元；6、残疾赔偿金55933.44元（29132元/年×16年×12%=55933.44元）按一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均纯收入标准计算；7、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；8、鉴定费1500元；9、住宿费酌定700元；10、摩托车修理费酌情认定1000元。上述费用共计80456.1元。原告的上述损失应首先在交强险责任限额内先行赔付，其中财产损失赔偿项下2000元限额内赔偿原告摩托车修理费1000元，医疗费用赔偿项下10000元限额内足额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔偿，残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金，合计65811.22元。剩余3644.88元由被告保险公司在主车商业三者责任险100万元责任限额内赔偿。被告张海涛一方垫付款为14847元（医疗费4847、其他费用10000元），扣除上述费用，被告保险公司应当赔偿原告保险金合计65609.1元；被告张海涛的垫付行为并不能免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司应当直接返还被告张海涛一方。由于原告的经济损失被告保险公司在责任限额可以足额赔付，故被告张海涛不再承担赔偿责任。综上所述：被告保险公司尚应赔偿保原告闫进岐保险金（扣除张海涛方垫付款14847元）65609.1元，并直接返还被告张海涛垫付款14847元；被告张海涛不承担民事责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫进岐保险金人民币65609.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内一次性返回被告张海涛保险金人民币14847元。三、驳回原告闫进岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担700元，原告闫进岐自行负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一八年三月三十日书记员马慧文