福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3990号 原告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛振祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁世彬与被告薛振祥、何明玲、薛细俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁世彬的委托诉讼代理人游鸿燕、林伟杰到庭参加诉讼。被告薛振祥、何明玲、薛细俤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁世彬向本院提出诉讼请求：1.判令薛振祥向翁世彬偿还借款本金7万元及利息（其中借期内的利息为4200元；罚息、超期利息、逾期催收费以7万元为基数，按年利率24%从2016年12月11日起计至款项还清之日止）；2.判令薛振祥赔偿翁世彬律师代理费6000元；3.判令何明玲、薛细俤对薛振祥的上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。2015年12月5日，翼龙贷网福建运营中心对薛振祥进行家访，形成了《翼龙贷家访记录表》，在记录表中记载：借款人为薛振祥，直系亲属为薛细俤，借款用途为扩大养殖，期望借款额度为8万元，借款期限为12个月。同日，薛振祥出具《借款承诺书》，约定：“如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”薛细俤在承诺书首部及尾部的“亲属姓名”及“直系亲属签名并捺手印”处签名捺印，何明玲在承诺书首部及尾部“担保人姓名”及“担保人签名并捺手印”处签名捺印。同日，薛细俤、何明玲作为担保人出具了担保函，承诺愿为薛振祥就此笔借款提供连带责任担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年12月11日，薛振祥作为借入方在作为管理方的翼龙贷提供的《网络接口电子借条》中签字捺印，薛振祥、薛细俤、何明玲在借条的每一页签字捺印。借条约定，薛振祥向贷出方借款7万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率为18%。何明玲、薛细俤签订担保函对薛振祥的全部借款承担连带偿还责任。《借条》第一条约定借入方必须于每月10日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条各方权利和义务中贷出方的权利和义务第（4）条约定，贷出方可以根据自己的医院在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让方继续履行本协议下各项义务……第二条第（4）条约定。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……第四条2款约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司系统自动完成债权收购。协议签订后，薛振祥通过该借贷平台借款7万元，扣除成交服务费、家访费等费用后实际提取款项65631元。2016年11月3日，该笔借款到期，三被告之间未偿还上述借款本金及相应利息。翼龙贷公司完成对该笔借款债权收购后，翁世彬作为翼龙贷公司的加盟商，于2017年4月20日与受让了翼龙贷该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给翁世彬，并于2017年4月20日，翼龙贷公司向薛振祥、何明玲、薛细俤送达《债权转让及还款通知书》。所以，翁世彬已经合法取得了薛振祥、何明玲、薛细俤该笔借款的全部债权，薛振祥应向翁世彬偿还借款本金以及利息、罚息、违约金等，何明玲、薛细俤对薛振祥的全部债务承担连带偿还责任。为此，特向贵院起诉，请按前述之请求判决，以保护翁世彬的合法权益。 薛振祥、何明玲、薛细俤未作答辩。 翁世彬为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.网络借款电子借条及附件各一份，拟证明薛振祥、何明玲、薛细俤借款本金为7万元及年利率18%计算等。证据2.《翼龙贷家访记录表》及借款承诺书一份，拟证明薛振祥、何明玲、薛细俤承诺如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息等。证据3.担保函一份，拟证明何明玲、薛细俤签订担保函对薛振祥的全部借款承担连带偿还责任。证据4.资金结算账单一份，拟证明翼龙贷公司向薛振祥支付借款7万元。证据5.贷款收费明细表、资金结算账单一份，拟证明薛振祥借款时同意支付的保险费等。证据6、证据7.债权转让协议和债权收购证明各一份，拟共同证明翁世彬与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依次受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给翁世彬。证据8.翼龙网络平台信息各一份，拟证明翼龙贷公司将债权转让事宜等通知了薛振祥、何明玲、薛细俤。证据9.营业执照一份，拟证明翼龙贷公司系依法注册登记、合法经营等。证据10、证据11.代理协议、代理费发票各一份，拟证明翁世彬为实现债权而需要支出的代理费用为6000元。证据12.杭州绿城财富管理有限公司企业信用信息公示报告，拟证明出借人杭州绿城财富管理有限公司身份信息；证据13、证据14、证据15.关联关系证明函、国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）企业信用信息公示报告、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）企业信用信息公示报告，拟证明温州翼龙贷公司是翼龙贷公司的子公司，国付宝公司具有互联网支付的经营范围。北京翼龙贷公司与国付宝公司签订付款协议。证据16.资金截图，拟证明杭州绿城财富管理有限公司通过翼龙贷公司将款项出借给薛振祥。证据17.翼龙贷APP截图一份，拟证明杭州绿城财富管理有限公司在翼龙贷网络平台注册会员，以点击确认的方式与翼龙贷公司签订网络借贷服务协议，并通过平台出借给薛振祥，该协议中的3.3条第（3）款约定翼龙贷公司可对案涉债权进行收购。证据18.证明，拟证明翼龙贷公司已实际支付案涉债权转让款给杭州绿城财富管理有限公司。薛振祥、何明玲、薛细俤在举证期限内未提供证据。因薛振祥、何明玲、薛细俤未到庭进行质证，视为其对翁世彬提交上述证据无异议，且翁世彬提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对翁世彬提供证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，薛振祥作为借入方向作为管理方翼龙贷公司出具了《网络借款电子借条》。该协议约定：薛振祥作为借入人向杭州绿城财富管理有限公司借款7万元，借款目的为扩大种植规模需要，借款期限为12个月（自2015年12月11日起至2016年12月10日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，自2016年1月10日起每月偿还利息1050元，2016年12月10日偿还借款本金7万元及当月利息1050元。到期应偿还本息数额71050元。贷出方可以根据自已的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让方继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。借入方必须按期足额向贷入方支付本金和利息，借入方必须按期足额向管理方支付平台成交服务费用。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等。第四条2款约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司系统自动完成债权收购。薛振祥、何明玲、薛细俤均在上述借条中签字确认。薛振祥、何明玲、薛细俤承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（未还本金的万分之五／天）、逾期罚息（超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（未还本金额的1%）。何明玲、薛细俤为薛振祥的上述借款提供提保，并出具担保函，担保方式：连带责任担保且为无条件不可撤销担保；担保范围：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；贷出者依法将主债权转让给第三方的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。薛振祥、薛细俤在《贷款收费明细表》签字同意支付家访费50元、身份认证费10元、视频认证费10元、线上平台成交服务费（借款金额的6%）、线下综合服务费（借款金额的3%）及保险收费明细等，并在借款成功后从借款中自动扣除。2015年12月14日，贷出方通过翼龙贷网平台向薛振祥发放了借款7万元，借款期限届满时，薛振祥借款本金7万元及相应利息至今未还。上述借款逾期后，管理方翼龙贷公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年4月20日将上述债权转让给了翁世彬，于2017年4月20日向薛振祥、何明玲、薛细俤预留的手机发送了债权转让及还款通知书，言明已将对薛振祥、何明玲、薛细俤的债权转让给翁世彬，请薛振祥、何明玲、薛细俤向翁世彬履行义务。翁世彬作为贷出方对薛振祥、何明玲、薛细俤所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。庭审中，翁世彬确认薛振祥、何明玲、薛细俤至今尚欠借款本金7万元、借期内利息4200元及2016年12月11日起至今的借款利息，故翁世彬提起诉讼。因薛振祥、何明玲、薛细俤未到庭，故调解程序无法启动。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”薛振祥通过P2P借贷平台翼龙贷公司借款7万元，并由何明玲、薛细俤提供担保，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷担保行为有效。薛振祥已实际取得涉案款项，故其应按约定还本付息。因薛振祥、何明玲、薛细俤未按约定还款，翼龙贷公司按照合同约定对债权进行收购后将债权转让给翁世彬，并以短信通知方式告知债务人，债权转让成立。薛振祥、何明玲、薛细俤应按约定向翁世彬履行还款义务。薛振祥、何明玲、薛细俤至今尚欠借款本金7万元、借期内利息4200元及2016年12月11日起至今的借款利息。薛振祥未按时还款已构成违约，按照合同约定翁世彬有权向其主张利息及违约金。翁世彬主张逾期利息、罚息及逾期催收费等以本金7万元为基数，按年利率24%从2016年12月11日起计付，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，翁世彬的上述主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于翁世彬尚提出为实现债权支付律师费6000元要求三被告承担的诉讼主张，由于翁世彬在第一项诉讼主张中已按年利率24%主张逾期利息、罚息及逾期催收费等，为此，该项诉讼主张，本院不予支持。何明玲、薛细俤自愿为薛振祥的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任；何明玲、薛细俤在承担连带清偿责任后，有权向薛振祥追偿。薛振祥、何明玲、薛细俤未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。薛振祥、何明玲、薛细俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛振祥应于本判决生效之日起十日内偿还翁世彬借款本金7万元及逾期利息、罚息及逾期催收费（以借款本金7万元为基数，按年利率24%自2016年12月11日起计至款项实际还清之日止）； 二、薛振祥应于本判决生效后十日内支付翁世彬利息4200元； 三、何明玲、薛细俤对上述一、二的款项承担连带清偿责任。何明玲、薛细俤承担连带责任清偿责任后，有权向薛振祥追偿； 四、驳回翁世彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，其中259元由原告翁世彬负担，1978元由被告薛振祥、何明玲、薛细俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 群 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  潘 梁