wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初91号 原告：李红梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯安庆，男，1975年3月29日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。 被告：洪三梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李红梅与被告柯安庆、洪三梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告柯安庆、洪三梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：判决柯安庆、洪三梅立即偿付借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年5月25日，柯安庆向李红梅借款30000元，并出具借条，双方口头约定月利息2分。借款后，经多次催讨，柯安庆均以各种理由拖延。另，洪三梅与柯安庆系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间，是夫妻共同债务，根据法律规定，洪三梅应与柯安庆共同承担还款责任。 柯安庆、洪三梅未作答辩。 李红梅为证明其主张，向本院提交借条、婚姻登记材料各一份。柯安庆、洪三梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下： 柯安庆于2013年5月25日出具一份借条给李红梅，载明向其借款30000元。李红梅陈述，款项系几年前所借，其以现金在其家中交付借款给柯安庆。另，柯安庆与洪三梅于1999年11月11日登记结婚。 本院认为，柯安庆出具给李红梅的借条，载明其向李红梅借款30000元的事实，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，李红梅可随时主张还款。故李红梅请求柯安庆偿还借款30000元及自起诉之日按年利率6%计付的利息，合法有据，本院予以支持。另李红梅主张柯安庆向其借款用于建房，但未能提供证据予以证明，故对其主张本案债务为柯安庆与洪三梅的夫妻共同债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯安庆于本判决生效之日起十日内偿还李红梅借款30000元，并应按年利率6%支付该款自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由柯安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年三月二十三日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执657号之十一 申请执行人：李永萍，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市八道江区，现住沂南县。 被执行人：林世英，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：公丕合，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：公茂民，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈为永，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林世英的银行存款9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年三月七日 书记员  韩大明
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初207号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，居民。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月9日被依法逮捕，3月1日被取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月24日6时40分许，被告人赵某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车，沿西安市南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字南申店桥上时，由于其驾驶不当，车辆失控，将路中心护栏碰撞后驶入对向车道，又将由南向北行驶的姚某斌驾驶的陕AXXX**号普通二轮摩托车碰撞，适逢张某驾驶陕ATXX**号小型轿车由南向北行驶至此，姚某斌被陕ATXX**号车碾压，张某驾车离开现场。赵某在事故现场拨打122报警。姚某斌经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：姚某斌系被钝性外力致重型脑颅损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，赵某负此事故的主要责任，张某负此事故次要责任，姚某斌无责任。 诉讼中，赵某与被害人姚某斌家属就民事部分达成协议，已履行。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人张某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议、谅解书；被告人赵某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时在湿滑路面未降低行驶速度，且措施不当导致发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。赵某有自首情节且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝海荣 二〇一八年三月二十三日 书记员  袁 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢125号申请执行人刘光永，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇范家石槽村**，公民身份号码3728261971********。被执行人马乃春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住，住莒县店子集镇马家石槽村民身份号码3728261964********。申请执行人刘光永于2018年3月8日向本院申请执行的刘光永与马乃春民间借贷纠纷一案，申请执行标的款22000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘光永与马乃春建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇一八年三月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4161号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3000元及资金占用损失（以3000元为基数，从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2．判令被告支付原告律师费200元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3000元及资金占用损失（以3000元为基数，从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：2015年2月16日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年6月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月29日起诉至法院，望判如所请。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告陈涛与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3000元用于个人消费，自2015年3月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年3月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年2月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月16日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5，商品价格：3998元，贷款金额：3000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年2月17日，被告陈涛未偿还任何借款，至今尚欠借款本金3000元。2015年6月9日久隆小贷公司将对被告的3000元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3000元，并支付该款自2015年6月9日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3000元； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3000元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇一八年三月二十八日 书记员  马中念
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0828执560号之二 申请执行人肖瑞文，男，1967年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人罗爱香，女，1974年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭和忠，男，1970年6月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖瑞文、罗爱香依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初1304号民事判决书,于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人郭和忠发出执行通知，被执行人郭和忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭和忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人郭和忠的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人郭和忠在本院有多起案件在执行中。因被执行人郭和忠拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款、房产轮后查封及车辆查封强制措施。2018年12月4日，本院已向被执行人郭和忠发出限制消费令，并将被执行人郭和忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭和忠申请执行借款本金507693元并支付利息52000元、受理费9397元。截至2019年3月6日未执行借款本金507693元并支付利息52000元、受理费9397元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭和忠其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院另案拍卖被执行人郭和忠的房产，要等拍卖后参与分配、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0828民初1304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗志明 审判员  郭士明 审判员  方文青 二〇一八年三月十二日 书记员  李春晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初540号原告：中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：侯杰华。被告：中山市横栏镇富易灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆八街****之一。主要负责人：周信富。被告：周信富，男，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂诉被告中山市横栏镇富易灯饰厂、周信富票据追索权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂于2018年3月19日向本院提出申请撤回对被告中山市横栏镇富易灯饰厂、周信富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂撤诉。案件受理费270元，减半收取为135元，由中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂负担（原告已预交）。审判员  何文璋二〇一八年三月二十日书记员  苏洁萍
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执6230号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6263号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行申请执行人徐保福与被执行人杨建府买卖合同纠纷一案。经查，被执行人杨建府至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨建府纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执6230号杨建府：本院受理申请执行人徐保福与你（或你单位）买卖合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年三月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2753号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月五日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行初27号原告路亚华，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府干部。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告路亚华与被告天津市滨海新区人民政府要求被告履行法定职责为原告位于天津市滨海新区新城镇小梁子村的宅基地及房屋进行确权登记发证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系滨海新区新城镇小梁子村村民，一直居住在该村。2012年6月19日，天津市人民政府办公厅下发了《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》，原告所在的小梁子村在该《实施方案》覆盖的范围内，是被告进行确权登记发证的对象。但被告却一直未开展此项工作，在原告于2016年初向被告提出书面请求的情况下，仍然拒不履行法定职责。原告认为，被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院，请求：判令被告履行法定职责，为原告位于滨海新区××里××、××宅基地及房屋进行确权登记发证；诉讼费用由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府辩称，根据《天津市不动产登记条例》登记范围和登记机关的规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。被告并非本案适格被告。另外，原告所在小梁子村已经于2016年9月25日被确定为棚户区拆迁改造区域，对于棚户区范围内集体建设用地、宅基地及其地上房屋，应不予确权发证。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告天津市滨海新区人民政府为原告位于滨海新区新城镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，原告未提交其曾就本案的诉请向被告提出申请的证据材料，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。《天津市不动产登记条例》第四条规定：“下列不动产权利，依照国家和本市有关规定办理登记：…（六）宅基地使用权…”《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”由此可见，原告要求被告为其位于滨海新区新城镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，明显不属于本案被告的法定职责。综上，对原告就本案的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告路亚华的起诉。一审案件受理费50元，退还原告路亚华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳人民陪审员  周义宽人民陪审员  胡金英二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵一鹤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：潘婷兰，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍地肇庆市鼎湖区，现住广东省珠海市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告潘婷兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告潘婷兰经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出如下诉讼请求：1.潘婷兰偿还信用卡透支本金2221.12元以及支付至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为75.93元）；2.潘婷兰支付逾期还款违约金（含滞纳金）47.2元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费27元；3.潘婷兰承担本案诉讼费用。事实和理由：潘婷兰于2014年10月16日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。潘婷兰的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年10月31日为潘婷兰办理了一张卡号为62×××41的中国农业银行金穗贷记卡。潘婷兰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金2221.12元，暂计利息75.93元、逾期还款违约金47.2元、手续费27元，合计欠款2371.25元。潘婷兰延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果。经审理查明：农行珠海分行就所述潘婷兰未依约偿还透支本息的事实提供了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据予以印证，并附上《账户基本信息》、《交易历史记录》对潘婷兰透支本息的构成加以说明，另就诉讼请求中“违约金”的构成补充说明：违约金47.20元包含2017年1月1日前“滞纳金”0元及2017年1月1日后“逾期还款违约金”47.2元。潘婷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对农行珠海分行所述其欠款等事实提出抗辩。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述潘婷兰尚欠透支本息的事实予以确认。本院认为，潘婷兰向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。农行珠海分行依约为潘婷兰办理了信用卡并提供相应的服务，潘婷兰持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行要求潘婷兰按约定清偿透支本息，符合合同约定，本院均予以支持。根据中国人民银行颁布于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，农行珠海分行2017年1月1日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，可以支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，农行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对农行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2221.12元、暂计至2017年11月2日的利息75.93元、手续费27元；二、被告潘婷兰于本判决生效之日起十日内，以2221.12元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘婷兰负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年三月七日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初102号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人冯某某，男，1969年10月24日生，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月19日中午，被告人冯某某酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市周庄镇世纪大道由东向西行驶至周庄镇门前路段时，被交警查获。经鉴定：冯某某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。 被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言；人口基本信息表；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场照片；被告人冯某某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]2639号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇一八年三月二十日 书记员  顾敏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初130号 原告：合肥市呈翔海绵制品有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122069116327U(1-1)。 法定代表人：柯章权，总经理。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧。统一社会信用代码91340122578541735F（1-1）。 法定代表人：周勤宾，总经理。 被告：周勤宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李慧敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市呈翔海绵制品有限公司与被告合肥香宝莲家具制造有限公司、周勤宾、李慧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出对被告李慧敏的撤诉申请。 本院认为，原告合肥市呈翔海绵制品有限公司对被告李慧敏的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安合肥市呈翔海绵制品有限公司对被告李慧敏撤回起诉。 审判员  王松平 二〇一八年三月十六日 书记员  王晓潇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第749-4号申请执行人：白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙发增（孙法贞），男，1947年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人白清果与被执行人孙伟、孙法增（孙法贞）、陈增佩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙发增（孙法贞）、陈增佩的银行存款70000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙发增（孙法贞）、陈增佩的银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一八年三月十二日书记员  孙 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15713号原告：赵秀丽，女，1988年8月24日出生，满族，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：沈阳体育产业集团有限公司，住所沈阳市和平区南三马路**。法定代表人：魏铁庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，系北京德恒（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：赵佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所。原告赵秀丽与被告沈阳体育产业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人礼黎，被告沈阳体育产业集团有限公司委托诉讼代理人高原、赵佳到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。赵秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年6月至2018年4月的绩效工资共计27550元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14038元；三、判令被告向原告支付2016年6月无法缴纳的保险折现2150元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订《劳动合同书》，约定由被告招用原告担任财务部门管理人员，合同期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止，工资标准为7119元/月。上述劳动合同到期后，原、被告续签了《劳动合同书》至2018年6月2日，工资标准变更为基本工资+绩效工资的方式，其中，基本工资为4119元/月，绩效工资为2900元/月，共计7019元/月。上述合同签订后，被告只向原告支付了2017年6月至2018年1月的基本工资，而拖欠2018年2月至2018年5月的基本工资和2017年6月至2018年5月的绩效工资。经原告多次催要，被告始终以各种借口拒不支付劳动报酬，2018年5月7日，原告以"由于公司拖欠工资，本人主动提出辞职"为由向被告提出离职申请，被告于2018年5月8日批准了原告的离职申请并出具了《解除劳动合同证明》。另，在仲裁阶段，被告对拖欠原告2016年6月无法缴纳的保险折现2150元予以认可。根据《劳动合同法》第30条、第38条、第46条等法律规定，被告应当依法及时足额支付劳动报酬并向原告支付经济补偿金，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。沈阳体育产业集团有限公司辩称：一、被告依据劳动合同约定向原告发放工资，合同约定的工资组成并不包括绩效工资。根据被告与原告于2016年6月、2017年6月订立的两份《劳动合同书》第五章第十条，关于劳动报酬支付形式的约定可知，原告的工资发放形式采取第（三）种固定金额工资标准，而非选择第（一）种标准中所载的基本工资加绩效工资的报酬标准。至2018年8月8日，被告已按照劳动合同中约定的工资报酬向原告支付工资。原告第一项诉讼请求没有事实依据。二、原告主动向被告提出离职，不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿金情形，且被告因单位生产经营发生严重困难拖欠原告三个月工资并非恶意拖欠，不属于应支付经济补偿金的事由。第一，根据《解除劳动合同证明书》，原告于2018年5月8日主动提出离职，与被告解除劳动合同关系；第二，被告自2017年7月起经营发生重大困难、面临改制重组、资金周转受到严重影响，故难以按时支付职工薪资；被告也一直在积极争取、筹集资金以支付职工的工资，鉴于被告亏损严重，资不抵债，无力继续经营的情况，现被告以经过事转企程序并入沈阳市旅游集团，并于2018年7月31日与沈阳市旅游集团签订借款合同筹措专项资金解决拖欠职工工资事宜。并于2018年8月8日将原告未足额发放的薪资全额发放。综上，被告没有恶意拖欠工资的主观故意，且自筹集资金后第一时间依照劳动合同约定标准将拖欠职工的工资全部发放。三、原告于2018年5月8日已经正式申请离职，并办理离职手续，被告无义务为其缴纳6月的社会保险，且社会保险纠纷并不属于法院处理劳动争议的范围。第一，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条："用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。"即原告此项诉求，并不属于法院处理劳动争议范畴；第二，原告已于2018年5月8日正式提出离职，截止至2018年5月末，已办理完离职手续，故被告无义务为原告缴纳6月份保险。综上，原告所诉事项缺少事实和法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订劳动合同书，岗位为财务部一般管理人员，约定工作期限为2016年6月3日至2017年6月2日，月工资标准为7119元；2017年6月3日，原告再次与被告签订劳动合同书，岗位不变，约定工作期限为2017年6月3日至2018年6月2日，月工资标准为4119元。被告工资支付日为每月10日。庭审中，原、被告确认原告2017年6月至2018年4月实发工资数额为3177.62元。2018年5月7日，原告向被告提交《员工离职申请表》，其中载明"预计离职日期：2018.5.8；离职原因：由于公司拖欠工资，本人主动提出辞职"。被告于2018年5月8日批准其离职，并向原告出具了解除劳动合同证明。2018年8月8日，被告支付了拖欠原告的全部工资。原告离职前12个月平均工资为4369元。原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为："1、支付2017年6月至2018年5月共计11个月的作为每月工资组成部分的绩效工资共计27550元；2、支付2016年6月无法缴纳的保险折现2150元；3、支付解除劳动合同经济补偿金14038元。"该委于2018年9月21日作出沈劳人仲字[2018]936号仲裁裁决，裁决："对于原告本案的全部仲裁请求，均不予支持。"原告不服该裁决，起诉来院。本委认为：关于原告主张的绩效工资。因双方劳动合同中并未约定原告工资构成中包含绩效工资，故原告主张的绩效工资，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。因本案被告存在拖欠工资的情形，原告向被告提出解除劳动关系，符合用人单位支付经济补偿的法定情形。根据原告的工作年限，被告应支付其解除劳动关系的经济补偿金8738元（4369元/月×2个月）。关于原告主张的无法缴纳保险折现。因该项请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳体育产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀丽解除劳动关系的经济补偿金8738元；二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳体育产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马利 二○一九年三月十一日书记员 曹蕊
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第434-1号申请执行人：何世历，男。被执行人：朱其彪，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第353号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人朱其彪发出执行通知书，责令被执行人朱其彪按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年三月二十七日书记员  宋华章九江市濂溪区人民法院协助执行通知书（2015）庐执字第434-1号：我院对何世历诉朱其彪民间借贷纠纷一案的（2015）庐民二初字第353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱其彪未按期履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：一、继续查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；二、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。附：本院（2015）庐执字第434-1号执行裁定书一份。二O一八年月日联系人：余荣斌电话：0792-825****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19056号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵中戈，男，1966年6月24日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵中戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赵中戈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵中戈归还截至2017年6月11日的借款本金81476.25元、逾期利息11666.89元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵中戈归还截至2017年6月11日的罚息1328.75元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对赵中戈所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵中戈承担。事实和理由：2013年7月8日，丰田公司与赵中戈签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵中戈申请借款118860元，借款期限36个月，月还款本息4053.70元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵中戈用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵中戈在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵中戈自2014年9月26日逾期还款。丰田公司多次催要，赵中戈至今未还款。被告赵中戈未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，赵中戈尚欠借款本金81476.25元、逾期利息11666.89元、罚息1328.75元、工本费1500元。本院认为：赵中戈与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵中戈未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赵中戈偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵中戈逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵中戈应当支付催收工本费。赵中戈已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵中戈未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵中戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中戈于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金81476.25元、逾期利息11666.89元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告赵中戈于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1328.75元；三、被告赵中戈于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵中戈所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费260元，由被告赵中戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民再34号原审原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，统一社会信用代码91440605893783283Q。负责人：徐冠咏，系该行行长。委托诉讼代理人:张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:周李明，广东创誉律师事务所律师。原审被告：吴伟成（已故），男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行（以下简称工商银行平洲支行）与原审被告吴伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）粤0605民初15020号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月8日作出（2017）粤0605民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。本院于2017年12月20日与工商银行平洲支行的委托诉讼代理人周李明作了询问笔录.本案现已审理终结。工商银行洲支行称，法院对原审判决进行再审无异议。工商银行平洲支行原审起诉时，并不清楚吴伟成已死亡的情况。工商银行平洲支行向本院起诉，请求：1.吴伟成偿还工商银行平洲支行借款本金114180.46元，支付利息8446.64元（前述利息暂计至2016年7月21日，此后利息按照合同约定计至本金实际清偿日之止）；2.吴伟成支付工商银行平洲支行为实现本案债权而发生的律师费11131.36元；3.工商银行平洲支行对佛山市南海区狮山镇官窑彰善一路8号第X座X梯X房及储物室的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.吴伟成承担本案诉讼费、财产保全费。本院原审认定事实：工商银行平洲支行提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定工商银行平洲支行所诉事实属实。并查明，案涉《个人网络循环借款合同》约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动利率比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。案涉《个人借款最高额抵押合同》约定所担保的债权的期间自2011年8月24日至2016年8月23日（包括期间起始日和届满日），最高额度为160000元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。案涉抵押物于2011年9月19日办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第020002XXXX号。工商银行平洲支行于2011年9月20日发放贷款160000元，贷款期限为120个月，到期日期为2021年9月20日，还款日期为每月20日。吴伟成从2015年8月20日起逾期还款，至本案开庭日已连续17期逾期。并查明，本院向吴伟成送达本案诉讼材料的公告届满日期为2016年12月9日。工商银行平洲支行因本案支付了律师费11131.36元。本院原审认为，工商银行平洲支行、吴伟成签订的《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系工商银行平洲支行、吴伟成双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。工商银行平洲支行依约向吴伟成发放了贷款，吴伟成未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，工商银行平洲支行有权要求吴伟成提前归还本息，故工商银行平洲支行主张吴伟成支付尚欠借款本金114180.46元，计至2016年12月21日的利息12057.61元及以本金从2016年12月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮40%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。工商银行平洲支行主张吴伟成支付本案的律师费11131.36元，已提供依据，本院亦予以支持。吴伟成自愿以其位于佛山市南海区狮山镇官窑彰善一路8号第X座X梯X房及储物室作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故工商银行平洲支行有权对吴伟成提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。吴伟成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114180.46元，计至2016年12月21日的利息12057.61元及以本金114180.46元从2016年12月22日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮40%计付的利息予工商银行平洲支行；二、吴伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11131.36元予工商银行平洲支行；三、工商银行平洲支行对吴伟成提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇官窑彰善一路8号第X座X梯X房及储物室（粤房地他项权证佛字第020002XXXX号）享有抵押权，在吴伟成不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2975.16元，财产保全费1188.79元，合共4163.95元（工商银行平洲支行已预交），由吴伟成负担并应于支付上述款项时一并迳付予工商银行平洲支行，本院不另收退。再审中，本院出示了吴伟成的居民死亡医学证明（推断）书（复印件，1份）。经质证，工商银行平洲支行对该证据没有异议。上述证据经本院再审审查，工商银行平洲支行对该证据没有异议，本院予以确认。本院再审查明，吴伟成于2015年7月21日死亡。另查明，本案原审的立案时间为2016年9月13日。本院再审认为，本案属于金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴伟成已于2015年7月21日死亡，本案于2016年9月13日立案受理，本案工商银行平洲分行起诉时，吴伟成诉讼主体资格已不存在，工商银行平洲分行起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，应驳回工商银行平洲分行的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）粤0605民初15020号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行的起诉。原审案件受理费2975.16元，财产保全费1188.79元，合共4163.95元（中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行已预交），本裁定生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 叶伟玲二〇一八年三月十六日书记员 邓苑茵
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执191号 申请执行人：淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会（原淮北市烈山区古饶镇平山村民委员会）,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 负责人：代志杰，该居民委员会主任。 被执行人：刘光荣,男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会与被执行人刘光荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院(2016)皖06民终586号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01122号民事判决书，向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光荣的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一八年三月十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执645号申请人段永波，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人厉建伟，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人赵发会，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人段永波与被执行人厉建伟赵发会租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，经审查，申请人段永波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：莒县人民法院（2017）鲁1122民初6645号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  翟玉仓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1192号 原告：张某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市云溪区某某区某某栋，身份证号4306031970********。 原告:龙某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市云溪区某某区某某栋，身份证号4306031992********。 被告:何某某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市某某小区某组，身份证号4306021978082525**. 第三人:易某，女，19**年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人。 龙某某与被告何某某、第三人易某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，在审理过程中，龙某某因发生意外已死亡，其继承人张某某、龙某某要求作为原告参加诉讼，继承人龙某某书面表示放弃其继承权。 原告张某某、龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销对岳房权证岳阳楼区字第**3995号房屋的执行；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年，龙某某与第三人易某签订购房协议，约定易某将其位于岳阳楼区金鹗山苗圃会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**3995号的房屋出售给龙某某，房款10万元龙某某已支付完毕。龙某某自2006年6月18日在上述房屋内居住至今。龙某某对岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民二初字第331-1号民事裁定书提出书面执行异议，岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602执异9号执行裁定书，驳回了龙某某提出的执行异议，龙某某认为法院驳回执行异议，缺乏事实与法律依据。 经审理查明，龙某某于2016年6月11日因中枢性呼吸、循环衰竭导致死亡。房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**3995号的房屋在第三人易某名下，2013年12月20日被汨罗市公安局查封，至今没有解封。 本院经审查认为，本案诉争的岳房权证岳阳楼区字第**3995号房屋至今处于公安部门查封状态，而在公安部门查封状态下的房屋本院无法对其确权，不能确认原告对房屋享有所有权的情况下，也无法撤销对岳房权证岳阳楼区字第**3995号房屋的执行，因此原告目前不能起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某、龙某某的起诉。 案件受理费2300元，退还给原告张某某、龙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年三月五日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民事案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2016）湘0602民初1192号                               文书拟稿人                       杨艳红                       报批时间                       2018年3月5日                               原 告                       张某某、龙某某                               被 告                       何某某                               第三人                       易 蓉                                           裁判文书的裁判结果：                         驳回原告张某某、龙某某的起诉。             案件受理费2300元，退还给原告张某某、龙某某。                                           审判长（承办人）意见：                               庭长意见：
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初291号原告：杨建忠，男，1963年4月5日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。法定代表人：彭建国，系该公司经理。原告杨建忠与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。杨建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2010年8月至2017年12月工作期间养老保险72692.72元；2.要求被告为其补缴2010年8月至2017年12月工作期间医疗保险33611.24元。事实和理由：其于2010年8月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第52号仲裁调解书，确认原、被告双方自2010年8月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20937.53元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱文娟二〇一八年三月二十八日书记员  陈和平
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行他25号 原告郭利杰诉被告陕西省宝鸡监狱、第三人金台区卫生和计划生育局行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇一八年三月二十二日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初556号 原告：毕占军，男，1964年8月2日生，汉族，住昌图县东环路城关**6-111789。 被告：解国栋，男，49岁，汉族，住昌图镇街内。 原告毕占军与被告解国栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告毕占军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕占军的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毕占军撤诉。 案件受理费444元由原告毕占军负担。 审判员  李哲 二〇一八年三月二十七日 书记员  李新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9608号申请执行人昆山市友涛机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**，统一社会信用代码913205835652746150。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被执行人昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂，住所，住所地昆山市玉山镇水秀路**者岳先锋，男，1985年9月3日生，汉族，住所地河南，住所地河南省新乡县>申请执行人昆山市友涛机电设备有限公司与被执行人昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初17024号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书确认：被告昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市友涛机电设备有限公司偿还代偿款66985元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年三月二十日书 记 员  倪昌盛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28513号之一 申请执行人何佳谋,男,汉族,1979年7月8日出生,身份证住址。 被执行人邹富元,男,汉族,1976年4月30日出生,身份证住址广东。 申请执行人何佳谋与被执行人邹富元民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初29704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000元及利息等，本院于2017年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月28日冻结了被执行人邹富元名下银行账号5.48元，于2017年11月28日冻结了被执行人邹富元所持有深圳市誉盛元商贸有限公司49%的股权，上述财产本院暂无法处理。本院经向不动产、车辆、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26781号原告：刘建，男，1992年7月30日出生，汉族，自述为无业，住北京市朝阳区。委托代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。被告：刘凤山，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：周敏，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘建（以下简称原告）与被告刘凤山、被告周敏（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张志红到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金9万元,并以此为基数，按照月利率3%的标准向原告支付自2012年1月1日至2016年12月31日止借期内利息；2、请求法院判令二被告以9万元为基数，按照月利率3%的标准向原告支付自2017年1月1日至实际付清之日止逾期利息。事实和理由：原告称2012年1月1日，刘凤山向原告借款9万元，约定于2016年12月30日为最后还款日，并约定月利息为3%。后刘凤山未按约定还款，二被告原系夫妻关系，双方约定婚姻关系存续期间债务由双方共同承担，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年1月1日，刘凤山向原告出具借条，写明：“因个人财务能力有限，做生意需要资金，特向刘建先生借款9万元，大写人民币玖万元整。借款日期2012年1月1日，还款日期为2016年12月30日，总计借款时间为4年（四年），借款利息月为3%。如果到期不还，刘凤山愿意把房子抵账或卖房还钱，空口无凭，借条为证。”下有借款人刘凤山签字、手印及身份证号。经询，原告称其于借条出具当日通过现金方式给付被告借款。原告向法庭提交从北京市朝阳区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书一份，该协议书写明：“男方刘凤山，女方周敏，由于观念、经济上的不和谐，周敏和刘凤山申请协议离婚”“2014年1月1日前的债务，由双方共同承担”。原告称截止庭审当日，二被告未有还款。上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实刘凤山向原告借款，原告与刘凤山之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求刘凤山偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息，原告主张标准超出法律规定，本院调整后予以支持。本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对婚姻关系存续期间债务存在约定，故周敏应当对原告承担共同还款责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤山、周敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建借款本金九万元，并以九万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告支付自二〇一二年一月一日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元，由被告刘凤山、周敏负担（原告刘建已交纳，被告刘凤山、周敏于本判决生效之日起七日内给付原告刘建）。案件受理费五千一百六十二元，由被告刘凤山、周敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 媛
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初140号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘德华，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘德华于2017年9月23日到博白县永安镇初中一号宿舍楼通道处将宾东海停在该处价值3763元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘德华的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘德华定罪处罚。 被告人刘德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年9月23日14时许，被告人刘德华到博白县永安镇初中一号宿舍楼中间通道处，将宾东海停放在该处的摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币3763元。 上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主宾东海的陈述，证人宾某的证言，被告人刘德华的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，视频截图照片，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，注册登记信息，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人刘德华于2017年10月20日被抓获，次日因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，有抓获经过、强制隔离戒毒决定书证明。 本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德华犯盗窃罪的罪名成立。刘德华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘德华违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人刘德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月23日起至2018年5月21日止，强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人刘德华退赔宾东海经济损失人民币三千七百六十三元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年三月十九日 法官助理宁丽丽 书记员陈威
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初308号原告：赵俊维，男，1987年3月2日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。委托诉讼代理人：王婷，山西宝契律师事务所律师。被告：乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县.原告赵俊维与被告乔健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊维及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告乔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵俊维向本院提出诉讼请求，请求法院判决乔健支付赵俊维工资4800元。事实和理由：2014年6月至11月赵俊维接受乔健的雇佣，在乔健位于太原市杏花岭区太铁路景苑的工地从事电焊以及看图纸的工作，工作结束后，乔健拖欠赵俊维工资，并向赵俊维出具了金额为14800元的工资欠条。此后乔健陆续向赵俊维支付了10000元工资，现剩余4800元工资未支付。赵俊维多次向乔健追索剩余工资，乔健均以各种理由推脱，乔健的行为已经严重侵犯了赵俊维的合法权益，为维护自身合法权益，赵俊维向法院提起诉讼，望判如所请。乔健未作出答辩。赵俊维围绕本案诉讼请求提供的证据有：1、2015年2月15日乔健出具的欠条（复印件）一份、2015年9月6日乔健出具的欠条一份，证明乔健欠赵俊维太铁景苑工地工资共计14800元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明乔健在2017年1月27日给付赵俊维3000元，另外在2016年春节期间乔健还给付赵俊维7000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月至11月赵俊维受乔健雇佣，在乔健位于太原市杏花岭区太铁路景苑工地从事电焊以及看图纸工作，工作结束后，乔健拖欠赵俊维工资，乔健曾于2015年2月15日给赵俊维出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵俊维太铁路景苑工地工资（9月份3900元、10月份5800元、11月份5100元）共计14800元，大写壹万肆仟捌佰元整乔健2015.2.×××，”之后工资未付，乔健又于2015年9月6日给赵俊维重新出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到赵俊维在工地（工）资?13200元整加班8个，到2016年春节前付清。乔健2015.9.×××”，此后，乔健陆续向赵俊维支付了10000元工资，剩余工资至今未支付。本院认为，赵俊维受雇于乔健从事电焊等工作，在赵俊维提供劳务后乔健应当按约定给付报酬。乔健欠赵俊维工资款，乔健于2015年2月15日给赵俊维出具工资14800元欠条，证明乔健欠赵俊维工资14800元，后又于2015年9月6日重新给赵俊维出具欠条，欠条上写明欠工资13200元，另外还写明加班8个，乔健陆续向赵俊维支付了10000元工资，据此，可认定乔健欠赵俊维工资款和加班工款4800元。赵俊维要求乔健给付工资款4800元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。乔健经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，应由乔健给付赵俊维工资款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由乔健于本判决生效后十日内给付赵俊维工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一九年三月八日书记员  乔美琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2687号罪犯赵云霞，女，1984年2月21日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2015年4月2日作出（2015）大刑初字第82号刑事判决，以被告人赵云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初1274号原告：杨小伴，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住河南省西华县，。原告：王战强，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住河南省西华县，。被告：霸州市王庄子盛通板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯南工业区。杨小伴、王战强与霸州市王庄子盛通板厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨小伴、王战强2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小伴、王战强撤诉。案件受理费减半收取356.0元，由二原告承担。审判长  朱卫强二〇一八年三月十六日书记员  王 磊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民申1号 原审原告：刘汀光男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：曹昌发（现已更名为曹栊文），男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：曹金养男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审原告刘汀光与原审被告曹昌发、曹金养民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0823民初1357号民事判决，原审被告曹昌发（现已更名为曹栊文）在发生法律效力后不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹昌发（现已更名为曹栊文）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  田承于 审 判 员  王 英 审 判 员  温云球 二〇一八年三月九日 代理书记员  丘晓艳
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5987号原告：王满贵。委托诉讼代理人：杜月增。委托诉讼代理人：马三军。被告:杨堃。委托诉讼代理人：李志强。原告王满贵与被告杨堃生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满贵的委托诉讼代理人杜月增、马三军，被告杨堃及其委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本现已审理终结。案件事实2017年6月15日9时许，原告王满贵驾驶电动二轮车沿本市城角街由南向北行驶至城角街与中山路南150米五金店门前，在超越同向行驶的被告杨堃之女杨某时相刮碰，致使杨某受伤，原告王满贵未采取救助及报警的情况下离开事故现场。被告杨堃骑电动车追赶上原告王满贵将其别倒，双方发生肢体冲突，被告杨堃将原告王满贵摔倒在地。两起事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，于2017年6月20日出具了石公交西认字【2017】第06000011号道路交通事故认定书，认定原告王满贵负事故的全部责任。2017年7月8日石家庄市公安局桥西分局作出了西公（友）行罚决定【2017】0420号行政处罚决定书,决定书载明：“2017年6月15日9时许，王满贵骑电动车将同向行驶的杨堃之女杨某挂倒摔伤，杨堃到达现场后发现王满贵在未对杨某实施任何救治的情况下离开现场，杨堃骑电动车追赶上王满贵将其别倒在地。以上事实有杨堃本人供述、王满贵询问笔录、现场录像、交通事故认定书等证据证实。现决定对杨堃行政拘留五日，并处罚款贰佰元整”。经质证，被告杨堃对行政处罚决定书认可。该事件发生后，原告王满贵被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：脑梗死（左侧颞、顶、枕），于2017年7月3日出院。就此事实，原告王满贵提交了住院出院记录、诊断证明。经质证，被告杨堃认为原告本身原有脑梗死病情。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              34714.68元              对医疗费票据的真实性没有异议。外购药没有医嘱不予认可。因原告自身有脑梗死，与发生的事件没有关系。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的住院出院记录，证实原告右侧基底节原有脑梗死的病情，但该次住院治疗是治疗左侧新发现的颞、顶、枕叶大片新发脑梗死病情。对原告新发现的病情是否与被告的行为有直接的因果关系，被告对其抗辩理由没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。根据原告提交的住院期间的临时医嘱和长期医嘱，均证实外购药使用在原告的治疗当中。原告的医疗费共计34714.68元应予确认，但应扣除医疗保险已经报销的部分，原告实际自行垫付的医疗费为9619.24元。                  2、住院伙食补助费              1800元              对计算的天数及依据没有异议。                  根据原告的住院出院记录，可以证实原告实际住院18天。每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。                  3、交通费              500元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实其产生了交通费，要求赔偿交通费500元没有依据，故不予支持。                   4、误工费                    3000元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院18天，出院后是否需要休息没有医疗机构的明确意见，故主张误工期限为30天依据不足。原告虽提交了劳务合同，但没有提交发放工资及扣发工资的证明或银行工资流水，证明实际损失的情况。故要求误工费3000元没有证据，不予支持。                  5、护理费              3000元              不认可。                  根据原告的出院记录，出院后是否需要护理没有原告接受治疗的医疗机构的明确意见，要求护理期限30天依据不足，应认定护理期限为18天。原告主张按照居民服务业年平均工资计算应予支持。故护理费应为1764.72元。                  6、后续治疗费              5000元              不认可。                  根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告没有证据证实后续需要发生医疗费5000元，故要求赔偿5000元的后续治疗费没有依据，不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计13183.96元      裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告王满贵在发生交通事故后不保护现场也未对受伤人员实施救治的情况下离开实属错误，在交通事故案件中承担了事故的全部责任，有事故认定书可证实。虽然原告有违法行为，但被告杨堃不应采取过激行为致使原告王满贵受伤。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告杨堃应承担该事件发生的主要责任，原告王满贵应承担次要责任。原告王满贵的损失共计13183.96元，由被告杨堃按照责任比例70%即9228.77元赔偿原告王满贵。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告杨堃赔偿原告王满贵各项损失共计9228.77元。二、驳回原告王满贵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告王满贵承担30元，被告杨堃承担70元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年三月二十六日书记员  赵 蕾
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初17号 原告：陈德平，男，1969年3月21日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：许秀强，女，1974年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。 两原告共同委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地：海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：唐明，该所所长。 原告陈德平、许秀强与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平、许秀强共同委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。被告农垦招待所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德平、许秀强向本院提出诉讼请求：1．判令被告农垦招待所因逾期交房向原告支付违约金23087.10元（暂计至2017年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月22日与被告农垦招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区房，购房金额为769570元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日将涉案房产交付给原告使用。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照上述第十一条第三款的约定，不超过总购房房价的3%的范围，计算至2017年11月30日止，被告应偿还原告违约金769570元×0.03=23087.10元。原告现诉至法院，请求依据合同法第一百零七条的规定以及当事人双方签订合同第八条、第十一条的约定，判令被告按照合同约定支付违约金。 被告农垦招待所未答辩。 原告陈德平、许秀强围绕其诉讼主张依法提交了《海口市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》作为证据。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，陈德平、许秀强作为买受人与作为出卖人的农垦招待所签订《海口市商品房买卖合同》，约定陈德平、许秀强购买农垦招待所投资开发的位于海口市××区职工安置楼第22层2205号房，建筑面积96.67平方米，套内面积为80.93平方米，单价为每平方米7961元，总金额人民币769570元。该合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条关于出卖人逾期交房违约责任的约定：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；3.出卖人逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房房价的3%。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。 2015年12月24日、2016年3月1日、5月25日,陈德平、许秀强分别向农垦招待所支付了房款299570元、70000元、400000元，共计769570元。 在陈德平、许秀强提起诉讼后，农垦招待所于2017年12月27日将涉案房产交付陈德平、许秀强使用。 另，因王文、陈霞、王猛、贺文清与农垦招待所商品房预售合同纠纷，王文、陈霞、王猛、贺文清将农垦招待所诉至本院，本院于2017年11月15日作出（2017）琼0106民初10317号民事判决，查明：2010年2月10日，农垦招待所与案外人海南玖基房地产开发有限公司（以下简称玖基公司）签订《合作建设经济适用房合同书》，约定农垦招待所提供土地，玖基公司投入建设资金并组织施工建设金岭佳苑经济适用房，并约定建设期限为18个月。2011年5月6日，农垦招待所与案外人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）签订《金岭佳苑工程施工合同》，约定由其承建上述金岭佳苑经济适用房，并约定竣工日期为2012年8月9日。2013年4月23日，农垦招待所、玖基公司、案外人海南汇通置业有限公司（以下简称汇通公司）三方签订《合作建设经济适用房合同书补充协议》，约定汇通公司出资参与上述金岭佳苑工程项目，汇通公司保证自本协议签订之日起10日内复工，2013年12月31日前封顶，2014年8月31日前交付使用，如未按时交付，则由汇通公司每月支付农垦招待所违约金6万元。2015年2月13日，海口市住房和城乡建设局向农垦招待所颁发了金岭佳苑（职工安置楼）《海口市商品房预售许可证》。该判决作出后，原、被告均未提出上诉，判决已生效。 本院认为，原告陈德平、许秀强与农垦招待所签订的《海口市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。陈德平、许秀强与农垦招待所签订的《海口市商品房买卖合同》第八条约定：农垦招待所应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。至原告起诉时止，农垦招待所尚未将涉案房产交付给原告陈德平、许秀强使用，已构成违约，应按照合同第十一条关于出卖人逾期交房违约责任的约定向陈德平、许秀强支付违约金，即农垦招待所应按逾期日数每日向陈德平、许秀强支付已付房价款万分之一的违约金，计算至2017年11月30日为769570元×700天×0.0001=53869.9元。因该违约金数额超出了双方在该条第三款约定的不超过总购房房价的3%的范围，原告陈德平、许秀强将主张的逾期交房违约金按照已付房款3%调整为23087.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所在本判决生效之日起十日内向原告陈德平、许秀强支付逾期交房违约金23087.10元。 案件受理费377元，由被告海南省农垦总局招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王国娟 审 判 员  张 萍 人民陪审员  邢益长 二〇一八年三月二九日 书 记 员  罗明茜
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初544号原告舒文明，男。被告后志明，男。被告王俊科，男。本院于2018年2月7日受理了原告舒文明与被告后志明、王俊科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日以与被告后志明已重新算账达成新的还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告舒文明申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒文明撤回起诉。案件受理费减半收取736元，由原告舒文明负担。审判员 王建军 二〇一八年三月六日书记员 仲 星
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保63号申请人：朱秉明，男，汉族，1964年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：苗得君，男，汉族，1967年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：王丹，女，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系苗得君妻子。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗得君。申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的隆熙佳园5号楼801－901住宅予以查封并提供了房权证私字第XX**房产进行了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园5号楼×××住宅。二、查封朱秉明名下坐落于本溪族自治县小市镇×××房屋。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月二十二日书记员 张媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2374号 江西佳润塑料制品有限责任公司： 本院于2018年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市雄创自动化机械有限公司与被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初766号 原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。 负责人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：褚葛显真，男，汉族。 被告：刘慧兰，女，汉族。 被告：无锡博金川机车动力有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区**A9地块 法定代表人：褚葛显真。 原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告褚葛显真、刘慧兰、无锡博金川机车动力有限公司（以下简称机车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告褚葛显真、刘慧兰、机车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求： 1、褚葛显真、刘慧兰立即向民生银行返还借款本金202853.5元；并支付逾期罚息（截至2018年2月28日为2648.48元；自2018年3月1日起至实际给付之日止，以202853.5元为基数，按年利率4.524%上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元；2、对褚葛显真、刘慧兰前述第1项债务，民生银行有权对褚葛显真提供质押的XXX保证金账户内的存款21万元及其利息优先受偿；3、对褚葛显真、刘慧兰前述第1项债务，机车公司承担连带清偿责任。 事实和理由：1、主债务情况：借款人是褚葛显真、刘慧兰；借款于2016年12月16日发放，于2017年12月16日到期；借款本金210万元已归还1897146.5元，期内利息已还清；期内利率为年利率4.524%，逾期利率为期内利率上浮50％。褚葛显真、刘慧兰应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、物的担保情况：褚葛显真以XXX保证金帐户内的存款提供质押担保。3、人的担保情况：机车公司提供连带责任保证，并放弃褚葛显真提供的物的担保的法定优先。 褚葛显真、刘慧兰、机车公司未作答辩。 本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、担保合同、借据详细信息、账户信息、借据信息、还款信息、还款计划、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，褚葛显真、刘慧兰、机车公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、褚葛显真、刘慧兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金202853.5元；并支付逾期罚息（截至2018年2月28日为2648.48元；自2018年3月1日起至实际给付之日止，以202853.5元为基数，按年利率4.524%上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。 二、对褚葛显真、刘慧兰前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对褚葛显真提供质押的XXX号保证金帐户内的存款21万元及其利息优先受偿。 三、对褚葛显真、刘慧兰前述第一项债务，无锡博金川机车动力有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元减半收取为2338元、保全费2020元，合计4358元，由褚葛显真、刘慧兰、无锡博金川机车动力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓芳 二〇一八年三月九日 书记员  宋赟琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》： 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初190号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹学松，男，1971年3月5日出生，汉族，大专文化，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，1994年8月被判处有期徒刑一年，1995年8月刑满释放。因犯盗窃罪，1996年7月被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人邹学松犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邹学松及其委托辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日上午11时30分许，被告人邹学松在昆明市盘龙区万宏路45号“朝辉寄售行”内，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人刘某放于玻璃柜台上的价值人民币7900元的男士铂金钻戒一枚。2017年3月6日，被告人邹学松被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，前科材料，提取笔录，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押发还物品清单，视听资料及被告人邹学松的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹学松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人邹学松有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人邹学松表示认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹学松认罪、悔罪；2、涉案赃物已发还被害人。综上，建议对被告人邹学松宣告缓刑。经审理查明：2017年2月11日上午11时30分许，被告人邹学松在昆明市盘龙区万宏路45号“朝辉寄售行”内，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人刘某放于玻璃柜台上的价值人民币7900元的男士铂金钻戒一枚。2017年3月6日，被告人邹学松被公安人员抓获。上述事实，被告人邹学松在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，前科材料，提取笔录，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押发还物品清单，视听资料及被告人邹学松的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邹学松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹学松当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邹学松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人邹学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  孙毅英人民陪审员  李海霞二〇一八年三月二十日书 记 员  张潇文