wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2454号之一 原告：蒋某，男，汉族，1974年11月27日生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：潘光权，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广西信宏律师事务所实习律师。 被告：广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501001994520464，住所地为南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。 被告：广西汇盟通投资有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5KCQ385E,,住所地为南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼****** 法定代表人：陈某，总经理。 被告：陈某，男，汉族，1963年12月5日生，住广西陆川县。 以上两被告的委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 第三人：邓某，男，汉族，1966年3月12日生，住平乐县。 第三人：蒋某，男，汉族，1969年8月28日生，住湖南省衡南县。 原告蒋某与被告广西地大建设工程有限公司、广西汇盟通投资有限公司、陈某、第三人邓某、蒋某合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年12月7日、2018年2月7日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金贰拾万元整（200000元）；2、被告按月利率2％向原告支付利息40000元（自2017年1月13日起暂计至2017年11月13日，直至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建广西?桂林“浩瀚?王郡”小区工程，于2016年10月13日与原告签订《内部劳务承包合同》，约定被告将上述工程项目的劳务分包给原告，并约定合同签订三个月内工程不开工，被告无条件一次性退还原告交纳的工程履行保证金，并且合同继续生效。后原告依约给被告汇入工程履约保证金贰拾万元（200000元），被告向原告出具收条。合同签订三个月后，工程仍未开工。为此，经协商后，原、被告于2017年3月2日签订《承诺》，《承诺》约定：广西汇盟通投资有限公司承诺2017年4月30日前还不能进场开工则退还蒋某诚信金柒拾方元整及利息（2分作为补偿），即每月利息壹万肆仟元正合同继续生效。但至今工程仍未能进场开工，被告也拒绝向原告返还履约保证金及利息。综上，原告认为被告违反双方签订的合同义务，且拒绝履行双方合意达成的《承诺》约定，根据相关法律规定，被告应承担还款付息的义务，其他被告共同连带偿还债务。 本院经审查认为,被告广西汇盟通投资有限公司（乙方）与案外人桂林市瀚浩房地产开发有限公司（甲方）于2016年8月23日签订了一份《投资协议书》，约定广西汇盟通投资有限公司对“瀚浩·王郡”项目进行投资，“瀚浩·王郡”项目以桂林市瀚浩房地产开发有限公司或王郡分公司名义对外进行开发建设，即该《投资协议书》没有约定被告广西汇盟通投资有限公司对“瀚浩·王郡”项目具有对外的发包权。2017年11月9日，南宁市公安局西乡塘分局对被告广西汇盟通投资有限公司的法定代表人陈某涉嫌合同诈骗案立案侦查，同时该局已查明陈某及广西汇盟通投资有限公司不具有桂林“瀚浩·王郡”小区工程项目的发包权，并受理了贺钧(2016年10月13日与广西汇盟通投资有限公司、广西地大建设工程有限公司就“瀚浩·王郡”项目的水电、防雷安装工程签订《水电、防雷工程承包合同》的合同相对人)和郭校民（2016年11月30日与广西汇盟通投资有限公司、广西地大建设工程有限公司就“瀚浩·王郡”项目的劳务分包签订的《内部劳务承包合同》的合同相对人之一）的报案。被告广西汇盟通投资有限公司对瀚浩·王郡”项目没有发包权，但还于2016年10月13日将“瀚浩·王郡”项目的劳务分包给本案原告，签订了《内部劳务承包合同》，收取了诚信保证金，在合同未能履行后，至今未退回，有利用签订的合同非法占有并骗取合同相对方钱财的犯罪嫌疑。同时，本案所涉合同与上述南宁市公安局西乡塘分局受理的合同诈骗案件的合同的主体和内容相类似。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关，由其依法处理。待公安机关处理后，仍属民事案件受理范围的，原告再另行就民事部分主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 本案诉讼保全费1540元，由被告广西汇盟通投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄美萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1456号 原告：滕德周，男，壮族，出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：广西智亚房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房。 法定代表人：廖成丰。 本院于2018年1月31日立案受理原告滕德周诉被告广西智亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告滕德周于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告滕德周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕德周撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告滕德周负担。其余1150元，由本院退回给原告滕德周。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二○ 书记员胡宇杏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初551号原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：颜超，该公司经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，1967年11月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，该公司业务员。代理权限：特别授权。被告：冉运林，男，1968年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹琳，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张彦胜，男，1963年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于兰英，女，1963年6月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道228号，统一社会信用代码：9142280018301296XG。法定代表人：张彦胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，恩施兴州建设工程有限责任公司法务部工作人员。代理权限：特别授权。原告恩施泓元典当有限公司诉被告冉运林、曹琳、张彦胜、于兰英、恩施兴州建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告恩施泓元典当有限公司的委托诉讼代理人铁灼立，被告冉运林、曹琳的委托诉讼代理人李相国，被告张彦胜、于兰英的委托诉讼代理人李锦平，被告恩施兴州建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施泓元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉运林、曹琳偿还借款本金110万元；2.判令被告冉运林、曹琳承担自2017年12月25日起至本金还清之日按月20‰标准计付的利息；3.判令被告冉运林、曹琳承担案件的受理费；4.判令被告恩施兴州建设工程有限公司、张彦胜、于兰英对“一、二、三”项的合计债务及费用共同承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月12日，被告冉运林、曹琳与原告签订恩泓典借字2016W072号《借款/担保合同》借款110万元，约定借款期限三个月（2016年9月1日起至2016年11月29日），期限内月利率30‰，逾期偿还则按天数在月利率30‰的基础上加收100%的违约金即月利率60‰，被告恩施兴州建设工程有限责任公司、张彦胜、于兰英为上述合同约定的债务及其实现债权的费用提供为期三年的连带保证责任。合同签订后，原告通过网上银行向被告冉运林转账110万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能按期还清本金。原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告冉运林、曹琳偿还借款本金1042250元；2.不变；3.判令被告冉运林、曹琳承担案件受理费，包括5000元保全申请费及保全担保保险费2000.04元。被告冉运林、曹琳辩称，原告借款属实。原告变更的第三条诉讼请求，被告认为保全担保保险费不应该由被告冉运林、曹琳承担。根据典当管理办法，原告属于典当公司，依法不应发放信用贷款业务，因此被告在借款期间支付的利息，应当折抵借款本金。被告张彦胜、于兰英辩称，原告系政府有关部门许可经营典当业务的典当公司，不具有吸收存款发放贷款的经营业务。原告与冉运林、曹琳签订的借款合同，违法国家法律法规的规定，属于无效合同，不应承担相关责任，请求驳回对张彦胜、于兰英的诉讼请求。被告兴州建设工程有限责任公司辩称，公司签订的担保合同，约定2016年11月29日为还款期，自此到现在为止，公司没有收到原告向公司主张担保的通知，按照担保法的规定，原告逾期未主张权利，则丧失了主张权利，请求驳回原告对公司的诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日，被告冉运林与恩施泓元典当有限公司签订《借款/担保合同》，原告恩施泓元典当公司向被告冉运林出借110万元，借款日期自2016年9月1日起至2016年11月29日至，按30‰计算月利息，逾期天数在月30‰的基础上加收100%的违约金。恩施兴州建设工程有限公司股东会决议通过，由恩施兴州建设工程有限公司提供担保，担保期限自债务履行期限届满之后三年止。合同签订后，原告通过网上转账的方式将借款转至冉运林账户。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恩施泓元典当有限公司与被告冉运林、曹琳之间的借款事实有原、被告双方签订的《借款/担保合同》及汇款凭证证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告恩施泓元典当有限公司要求被告冉运林、曹琳偿还借款本金1042250元的诉讼请求，本院予以支持。原告恩施泓元典当有限公司要求按月利率20‰支付自2017年12月25日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恩施兴州建设工程有限责任公司、张彦胜、于兰英对“一、二、三”项的合同债务及费用共同承担连带偿还责任，《借款/担保合同》及《同意保证担保书》中均注明担保人为恩施兴州建设工程有限责任公司，对要求恩施兴州建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告张彦胜、于兰英是恩施兴州建设有限公司的法定代表人及股东，其在《股东会决议》和《借款担保合同》上的签名属职务行为，故对原告要求被告张彦胜、于兰英承担连带偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉运林、曹琳于本判决生效后十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款本金1042250元，并以此为基数按月利率20‰支付自2017年12月25日起至还款之日止的利息；二、被告恩施兴州建设工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告恩施泓元典当有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7350元（已减半），保全申请费5000元，共计12350元，由被告冉运林、曹琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年三月五日书记员  苏 蜀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18646号 原告：王亚东，男，1957年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：王延权，男，1968年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。 原告王亚东与被告王延权身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王亚东及其委托诉讼代理人徐海波、崔高楼、被告王延权及其委托代理人王占成到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王亚东的委托诉讼代理人徐海波、崔高楼、被告王延权及其委托代理人王占成、徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚东向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费等共计57415.50元；2、被告承担案件受理费。后原告变更赔偿费用的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费39371.60元、护理费6930元、营养费630元、住院伙食补助费1134元、交通费2000元，共计50065.60元。事实与理由：2017年9月2日上午11时，被告借故在农村承包土地确权过程中对原告心存不满，在沭阳县五河社区村部无故辱骂并殴打原告，致原告受伤。原告当即被送至沭阳县人民医院治疗，住院63天。后经公安机关处理未果。 王延权辩称：被告与原告发生纠纷属实。被告之所以殴打原告，是原告先辱骂被告，被告动手打了原告左边嘴巴一巴掌。原告后打了被告后脑一巴掌和膀子一拳。从原告入院记录来看其有腰间盘突出病史等，存在用药过度且有非被告原因造成的用药。请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系村邻关系。2017年9月2日上午，原、被告在沭阳县武河居委会因土地确权事宜发生口角，被告继而殴打原告左边嘴巴一巴掌，后原告亦殴打被告，双方还存在互相推攘等行为，后被他人拉开。原告被被告殴打后受伤，至沭阳县人民医院进行住院治疗，入院诊断为左耳软组织挫伤，住院62天，于2017年11月3日出院，支出医疗费39371.60元，出院诊断为左耳软组织挫伤、椎间盘源性腰痛，出院医嘱为注意休息、不适随诊等。 另查，原告本次住院治疗所诊断的“椎间盘源性腰痛”，不能排除系在与被告此次发生纠纷过程中受外力作用所致。原告系城镇居民。江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入为43622元（119.50元/天）。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的病案资料、发票、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。被告辩称原告因治疗“椎间盘源性腰痛”所支出的费用与被告殴打无关，因原告本次住院治疗所诊断的“椎间盘源性腰痛”，不能排除系在与被告此次发生纠纷过程中受被告殴打等行为所产生的外力作用所致，被告亦未能举证证明原告“椎间盘源性腰痛”与其致伤行为无因果关系，被告也未能举证证明原告存在过度用药的情况，故被告对原告住院期间所支出的费用应予赔偿。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费39371.60元；护理费7409元（119.50元/天×62天），原告主张6930元；住院伙食补助费1116元（18元/天×62天）；营养费620元（10元/天×62天）；交通费酌定为620元。以上共计48657.60元，由被告赔偿70%即34060.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王延权于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王亚东医疗费等各项损失合计34060.32元； 二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告已预交238元），由被告王延权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  熊建东 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第804号申请执行人：江诗铿，男，1984年11月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐剑，男，1973年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。担保人：李美娇，女，汉族，1946年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江诗铿与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐剑、担保人李美娇有财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐剑、担保人李美娇的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月十六日书记员  付林源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4318号 原告：陈欧洋，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈欧洋与被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欧洋到庭参加诉讼，被告刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欧洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘火木、陈大妹偿还陈欧洋借款3万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由刘火木、陈大妹承担。事实与理由：刘火木、陈大妹系夫妻关系。2016年3月5日，因扩大养殖规模需要资金向陈欧洋借款3万元，当日刘火木向陈欧洋出具借条一份，未约定还款时间及利息。后陈欧洋因自身需要资金，向刘火木、陈大妹催要未果，故诉至法院。 刘火木、陈大妹未作答辩。 陈欧洋围绕诉讼请求依法提交了证据，刘火木、陈大妹对陈欧洋提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈欧洋提交的借条一张、刘火木与陈大妹的结婚证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘火木、陈大妹于1995年9月23日办理了结婚登记。2016年3月5日，刘火木因需资金周转向陈欧洋借款3万元，并向陈欧洋出具借条一张，载明：“本人刘火木向陈欧洋借来人民币叁万整。（￥30000元整）此据。经借人：刘火木。2016年3月5号。”借款后，刘火木至今未向陈欧洋归还借款。 本院认为，刘火木与陈欧洋之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。刘火木与陈欧洋未就本案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈欧洋有权随时要求刘火木归还借款。现陈欧洋要求刘火木归还借款3万元，并支付该款自起诉之日即2017年6月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。陈欧洋主张本案借款系刘火木、陈大妹的夫妻共同债务、陈大妹应共同清偿，本院认为，陈大妹本人未在涉案借条上签字，陈欧洋也未提供证据证明本案借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈大妹对此亦未予认可，故陈欧洋的该项主张依法应不予支持。刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘火木应在本判决生效之日起十日内归还陈欧洋借款3万元，并支付以3万元为本金、自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈欧洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由陈欧洋负担50元，由刘火木负担500元；公告费560元，由刘火木负担（该款由陈欧洋代垫，刘火木应在本判决生效之日起十日内向陈欧洋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  小  妹 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 陈  美  珍 二〇一八年三月十四日 书 记 员 卢晓青（代） 书 记 员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2965号申请执行人陶有芳，女，1966年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人王庆荣，男，1961年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶有芳与被执行人王庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4412号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款240000元，此款被执行人于2017年10月20日前给付申请执行人。案件受理费2450元，由被告王庆荣负担，被执行人于2017年10月20日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月二十二日书记员 朱子晔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15087号之一原告：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**段富威堡娱乐城**。主要负责人：梁钜坤，该公司总经理。被告：中山市富威堡娱乐有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇**昌盛路**iv>法定代表人：梁钜坤，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈键梅，女，该公司员工。第三人：何光韶，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告梁仑超与被告中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城、中山市富威堡娱乐有限公司、第三人何光韶劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告梁仑超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁仑超申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁仑超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁仑超负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  邹晓虹二〇一八年三月二十九日书 记 员  程瑞桢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4585号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更38号罪犯石富，男，汉族，1987年1月16日出生于黑龙江省肇东市，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）绥中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人石富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2因石守荣死亡所支出的丧葬费人民币19083.5元、死亡赔偿金人民币192682元，姬某1医疗费人民币55267元，共计人民币267032.5元。被告人石富不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）黑刑二终字第39号刑事判决，认定上诉人石富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产；对上诉人石富限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯石富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯石富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初324号 原告陈友国，男，1951年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被告罗金朋，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告曹建波，男，成年，汉族，住住河北省唐山市丰润区。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺****门市。统一社会信用代码：9113022978081993XF。 负责人董伟忠，总经理。 被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：河北省唐山市路**汇金中心（****）统一社会信用代码：91130200672055469K。 负责人付宝华，总经理。 本院在审理原告陈友国与被告罗金朋、被告曹建波、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告陈友国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈友国负担。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执939号 聂建喜、聂美良、周洪、刘贵琴： 关于聂建喜、聂美良申请执行周洪、刘贵琴借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人周洪、刘贵琴已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2869号之二解除保全申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R法定代表人：彼得·沃克。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被申请人：佛山市莲塘房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎华富北路********自编709社会信用代码914406006997939124。法定代表人：刘木林。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。解除保全申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人佛山市莲塘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出（2018）粤0604民初2869号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市莲塘房地产开发有限公司名下佛山农村商业银行股份有限公司莲塘支行账户80×××22内存款680426.5元。解封保全申请人蒂森电梯有限公司于2018年3月23日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市莲塘房地产开发有限公司名下佛山农村商业银行股份有限公司莲塘支行账户80×××22的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年三月二十六日书记员  李韵诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执796号 申请执行人莫小兰，女，汉族，1977年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人东莞市附城基业电气设备有限公司，住所：东莞市附城狮龙路桑园工业区狮子岭。 法定代表人苏洪伟。 申请执行人莫小兰与被执行人东莞市附城基业电气设备有限公司其他民事纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院东城庭案字[2017]1201号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市附城基业电气设备有限公司应向申请执行人莫小兰支付工资2699.1元、工资2800元、赔偿金7833.42元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人东莞市附城基业电气设备有限公司对上述裁决书不服，已向本院提起诉讼。 本院认为，由于被执行人东莞市附城基业电气设备有限公司已对本案执行依据的东劳人仲院东城庭案字[2017]1201号仲裁裁决书提起诉讼，故本案不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫小兰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘丽君
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执449号 邓润情、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人邓润情与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3215元。经本院立案执行，现已强制执行到位3215元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人邓润情。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人邓润情向本院申请执行的（2017）粤0783民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初936号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴小虹，女，1976年2月9日出生，户籍地成都市青羊区，现住深圳市南山区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告吴小虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 原告长城物业集团股份有限公司诉称，原告负责“白鸽岛尚”项目物业管理服务工作，被告吴小虹自2013年9月起未向原告缴纳物业服务费，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计10390.81元，被告承担本案的全部诉讼费用。因被告吴小虹的户籍所在地在成都市青羊区，原告提交了成都市金牛区金泉街道蜀西社区居委会出具的《证明》，证明被告自2014年9月起一直居住在成都市金牛区。 被告吴小虹虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但在本院通知其应诉期间，被告抗辩称其已于2012年搬至深圳市南山区居住，并提交了深圳市南山区粤海街道滨海社区工作站于2018年3月1日出具的《证明》，载明被告“自2012年10月至今居住在深圳市南山区”。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，从被告住所地的角度来看，被告吴小虹的户籍所在地在成都市青羊区，从被告提交的《证明》来看，被告吴小虹的经常居住地在深圳市南山区，被告吴小虹的户籍所在地与经常居住地均不在本院管辖范围。第二，原被告双方之间未签订正式书面合同，未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接受货币一方即原告所在地在成都高新区，不在本院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权，按照合同履行地确定管辖，本案应移送至成都市高新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  甘海涛 二〇一八年三月二十六日 书记员  彭 滢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3313号 原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码913505820708807448。 主要负责人：唐振生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋琴，女，该分公司职员。 被告：湖南益众水利建设有限公司，住所地湖南省益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店9楼），统一社会信用代码91430900187084194N。 法定代表人：蔡群文，该公司总经理。 原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司与被告湖南益众水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一八年三月九日 书记员  杨舒雅 －2－ －2－
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2018)皖1302法赔3号 赔偿请求人：李豪豪，男，1997年7月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，12月31日经埇桥区检察院批准逮捕。2015年1月1日由宿州市公安局开发区分局执行逮捕。2015年9月26日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 委托代理人：李献忠，男，1970年7月1日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。系李豪豪之父。 赔偿请求人李豪豪于2018年2月7日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经赔偿小组审查，报请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人李豪豪称，埇桥区人民法院在证据不足情况下，对其作出一审有罪判决，导致被错误关押，精神造成极大创伤，现埇桥区人民检察院作出不起诉决定书，要求埇桥区人民法院赔偿：(1)被剥夺人身自由303天的赔偿金78443.67元;(2)精神抚慰金3万元；（3）在侵权行为影响的范围内为申请人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 经审理查明，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）444号起诉书指控李豪豪犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。埇桥区人民法院于2015年8月14日作出（2015）埇刑初字第00556号刑事附带民事判决书，以李豪豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，附带民事诉讼被告人李献忠、杨慧兰于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪迎松经济损失9675.76元。李豪豪不服，提起上诉。2015年12月10日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00406号刑事附带民事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00556号刑事附带民事判决，发回重审。2016年10月13日，埇桥区人民法院作出（2015）埇刑初字第00556-1号刑事附带民事判决书，以李豪豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，附带民事诉讼被告人李献忠、杨慧兰于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪迎松经济损失9675.76元。李豪豪仍不服，提起上诉。2017年4月13日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13刑终568号刑事附带民事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00556-1号刑事附带民事判决，发回重审。 本院重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年4月19日撤回起诉。2017年4月27日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302刑初344号刑事附带民事裁定书，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对李豪豪的起诉。2017年5月8日，宿州市埇桥区人民检察院作出宿埇检刑不诉（2017）20号《不起诉决定书》，决定对李豪豪不起诉。李豪豪于2014年11月27日被羁押，至2015年9月26日被取保候审，共羁押304天。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。本案中，赔偿请求人李豪豪因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判决有罪，该案上诉后，二审撤销一审判决发回重审。重审期间，宿州市埇桥区人民检察院作出不起诉决定，宿州市埇桥区人民法院应作为赔偿义务机关。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和2017年公布的职工日平均工资258.89元赔偿标准，埇桥区人民法院应赔偿李豪豪被错误羁押304天的赔偿金78702.56元（304天X258.89元/天=78702.56元）。对造成的精神损害，在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付赔偿请求人精神损害抚慰金11800元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 宿州市埇桥区人民法院赔偿赔偿请求人李豪豪被限制人身自由304天的赔偿金78702.56元，精神损害抚慰金11800元，共计90502.56元。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执663号申请执行人遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人练武，该局局长。被执行人邓军，男，汉族，1984年5月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审29号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行邓军行政非诉执行一案，被执行人邓军应缴纳罚款5000.00元，承担案件受理费100.00元，交纳执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓军银行存款人民币4150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月七日书记员  牟 磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更4号罪犯李凤学，男，汉族，1955年1月18日出生于黑龙江省五常市。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李凤学犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231，078元，对被告人李凤学限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月21日作出(2015)黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李凤学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李凤学死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李凤学死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异6号异议人：王华政，女，汉族，1979年11月17日出生，住遵义市播州区。申请执行人：甘培英，女，1968年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王德强，男，1968年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：李建刚，男，汉族，1966年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：舒存立，男，汉族，1971年12月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州枫香园矿业有限公司，住所地，贵州省遵义县枫香镇枫元村枫村丫处，组织机构代码：569237862。法定代表人李建刚，职务：总经理。本院在执行甘培英、王德强与李建刚、舒存立、贵州枫香园矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王华政对我院强制执行被执行人名下位于遵义市播州区工业用地及地上附着物、设备的行为提出异议，请求中止对李建刚、舒存立、贵州枫香园矿业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王华政称，执行异议申请人作为债权人于2014年11月18日与被被执行人签订书面“贵州枫香园矿业有限公司法人代表李建刚债务偿还方案”。该方案约定，公司将50%的股份全额转让为债权人按借款比例拥有，李建刚辞去公司法定代表人职务。且约定公司增值与李建刚无关，增值部分的50%由现债权人所有。因执行异议申请人作为债权人对该公司享有50%的股权及股权收益，法院的强制执行行为，影响了执行异议申请人对该公司资产享有的合法权益。综上述，异议人依法提出异议，请求中止执行。本院查明，我院于2017年1月5日立案受理甘培英、王德强申请执行李建刚、舒存立、贵州枫香园矿业有限公司民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，我院于2017年1月19日作出（2017）黔0303执177号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下位于遵义市播州区工业用地（面积12193.70平方米，土地权利证号：遵县国用2014第**）及地上建筑物。2017年4月19日我院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下位于遵义市播州区工业用地、厂房及附属设备等财产进行整体价值评估，评估价为4034790.00元。被执行人上述财产经我院依法在司法拍卖网公开拍卖，第一拍、二拍均流拍后，于2018年2月16日以3631311.00元在变卖程序中再次流拍。另查明，异议人王华郑与被执行人贵州枫香园矿业有限公司、李建刚于2014年11月16日、2014年11月18日分别落款签订《贵州枫香园矿业有限公司法人代表李建刚债务偿还方案》，该方案载明，李建刚承诺将占公司50%的股份全额转让为债权人按相应借款比例拥有，并辞去公司法定代表人职务，由债权人共同推选一位作为新的公司法定代表人，从签订协议之日起，以后公司增值与李建刚本人无关，增值部分的50%由现债权人所有。经查，现被执行人贵州枫香园矿业有限公司法定代表人为李建刚，公司股东为李建刚（持股比例51%）及案外人舒存立（持股比例49%）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”，涉案被执行人贵州枫香园矿业有限公司未及时履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法作出裁定并对其名下位于遵义市播州区的工业用地（面积12193.70平方米，土地权利证号：遵：遵县国用2014第**地上附着物及机械设备（设备共计19项）进行拍卖、变卖，该执行行为符合法律规定。异议人称其作为债权人对被执行人贵州枫香园矿业有限公司享有50%股权及股权收益，系与被执行人李建刚签订的《贵州枫香园矿业有限公司法人代表李建刚债务偿还方案》所约定，该协议内容仅对双方内部产生约束力，不能对抗第三人或其他债权人。且不论异议人是否对被执行人贵州枫香园矿业有限公司享有50%股权及股权收益，涉案拍卖、变卖财产均系被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下财产，本院对上述财产采取查封、拍卖、变卖等执行行为并无不当，异议人王华政请求中止执行李建刚、舒存立、贵州枫香园矿业有限公司民间借贷纠纷一案执行程序的异议依法不能成立。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人王华政的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一八年三月十三日书记员 王灼君
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初22号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李伟，男，1971年8月18日出生于山西省五寨县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住广西壮族自治区防城港市。曾因犯盗窃罪被山西省中阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年1月26日、3月9日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年2月10日21时许，被告人李伟在广西防城港市××停车场内，用石头砸破车窗后，从被害人王某白色雪铁龙车（车牌号×××）内盗走行车记录仪1个、浅咖啡色手包1个（内有银行卡及证件），从被害人谢某的蓝色雷克萨斯小轿车（车牌号×××）内盗走32GB的U盘1个，后将U盘、手包内的证件、银行卡丢弃。案发后，除被盗的行车记录仪已追回发还给被害人王某外，其他被盗财物因未能追回、被害人未提供票据，无法进行价格鉴定。 2.2017年3月9日19时许，被告人李伟用塑料片打开海南省琼海市××镇房的房门，从803房厕所窗口进入804房王某2家中，盗走现金34805元、索尼摄像机、LEICA照相机、投影仪各1部，手表2块、软中华香烟1条、钓鱼台香烟2包、双肩包1个，观音玉坠、鸡像玉坠、佛像吊坠各1个，珍珠耳钉、珍珠项链、珍珠吊坠各1件，砗磲摆件1个、佛像玉把器1个、红色项链、红色手链各1条，牛黄安宫丸2盒、X.O洋酒1瓶，黑色BURBERRY手提包1个以及茶叶、灵芝、纪念硬币等物品若干，并从该房间内拿走同小区××栋××房耿某家和××房于某家的门钥匙，开门入户，分别盗走3瓶白酒与和田玉壶摆件1个。随后，李伟将所盗财物带回其借住的琼海市××镇房内。次日，李伟与妻子金某携带所盗财物返回广西壮族自治区防城港市××区××栋×单元××房。2017年3月18日，公安民警在该住房内抓获李伟，当场搜查并扣押到上述被盗财物及现金805元，在李伟银行账户中扣押47660元。除黑色BURBERRY手提包、X.O洋酒、手表（BAUMEMERCIER）、白酒、牛黄安宫丸、茶叶、灵芝、硬币因无法鉴定真伪，不能估价外，其余被盗物品经琼海市价格认证中心鉴定，价值共计28134.65元。 案发后，上述追回的被盗财物已经发还给被害人王某2、于某、耿某，现金34000元已退还给被害人王某2，余额14465元已存入琼海市政府非税收入财政专户。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗财物（相片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、授权委托书、海南省非税收入一般缴款书、协助查询财产通知书、银行卡明细、关于李伟前科材料的办案说明、前科资料、释放证明书、鉴别检验委托书、鉴定聘请书、中止通知书等，证人金某、毛某、李某的证言及辨认笔录，被害人王某2、毛某2、耿某、于某、王某、谢某的陈述，被告人李伟的供述，检验报告、珠宝玉石首饰鉴定证书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计62939.65元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李伟非法进入他人生活住所实施盗窃，属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人李伟可酌情从轻处罚。扣押在案的14465元，除805元系被告人李伟违法所得，应退赔给被害人王某2外，余下13660元未有证据证明系违法所得，应直接用于抵缴罚金。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押并存入琼海市政府非税收入财政专户的14465元，其中违法所得805元退赔给被害人王某2，余下13660元抵缴上述罚金。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 曾  庆  洲 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初713号 原告：覃某，男，1967年5月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告覃某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金67369元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区户，原告已按照合同约定全额支付了房款224563元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为145584元（224563元×2161天×0.3‰＝145584元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额67369元。 2018年3月6日，原告向法院提交《要求法院驳回起诉的请求》，其称，起诉所有签名都不是其本人所签，原来是为尽快拿到房产证而状告开发商就随大流参与诉讼，但产权证正在积极办理中，起诉的内容与其本意相违背，其决定不参与起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告覃某的签名进行核实，并认可起诉书上原告覃某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃某的起诉。 本案预收案件受理费742元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初843号原告：王梦秋，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅陵县，原告：广州市梦鑫广告有限公司，住所：广州市白云区鹤龙街黄边南路213号。法定代表人：王梦秋。被告：广州市橙青紫酒店管理有限公司，地址：广州市白云区人和镇新兴村仁胜街68号。法定代表人：张求全。被告：范业树，男，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，被告：李俊明，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，原告王梦秋、广州市梦鑫广告有限公司（以下简称梦鑫公司）与被告广州市橙青紫酒店管理有限公司（以下简称橙青紫酒店）、被告范业树、被告李俊明合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦鑫公司的法定代表人兼本案原告王梦秋到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月3日在被告李俊明手中分包提子酒店热水器安装工程，于2016年10月11日在被告李俊明手中又分包提子公寓热水器安装工程，总金额78170元，当时提子酒店没有注册，后来注册为被告橙青紫酒店。原告在2016年工程完工后交付被告橙青紫酒店使用，验收合格后，被告李俊明现金支付了24412元，还有53758元未支付。另原告为被告橙青紫酒店做显示屏，工程款2310元，以及为捷松酒店做招牌，工程款5000元。上述工程款多次催收未果。2017年3月30日，原告、被告李俊明、被告橙青紫酒店代表范业树达成协议，由被告范业树于2017年4月15日、2017年5月15日分两次结清欠款。被告范业树在2017年4月20日向原告银行转账支付20000元，剩余41068元未支付。特提起诉讼，请求判令：一、三被告立即支付拖欠工程款41068元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；二、三被告承担诉讼费。三被告无答辩。经审理查明,2016年9月3日，原告梦鑫公司（甲方）与被告李俊明（乙方）签订《热水器工程合同书》，约定:甲方承接“提子酒店”（即被告橙青紫酒店）热泵热水器内循环工程，工程总价款49590元；甲方对产品免费保修12个月，自到货之日起计算，保修期满后实行终身维修，收取合理维修费用；协议签订时乙方一次性支付甲方合同定金20000元，完工调试完后分三个月付清余款29590元；如逾期支付每天按1%计收滞纳金，逾期超10日，甲方有权终止合同，已付款项不予退还；在乙方未付清款项之前，合同所涉及产品的所有权归属甲方；等等。2016年9月13日，原告梦鑫公司与被告李俊明又签订一份《热水器工程合同书》，建设单位为提子酒店二分店，工程价款为28580元，约定协议签订时被告李俊明一次性支付原告梦鑫公司合同定金8000元，完工调试完后分三个月付清余款20580元，其余内容同前合同。庭审中，原告称结算单原件遗失仅提供了复印件，根据结算单记载：2017年3月30日，原、被告对工程款进行结算，确认尚欠原告工程款53758元。被告李俊明在工程款结算单上注明“同意上述工程款由范业树支付”并签名。被告范业树在工程款结算单上注明“本人承诺以上工程款2107年4月15日、5月15日分两次付清”并签名。原告为证明结算单的真实性向本院提交了被告范业树出具的欠条，欠条载明：现欠王梦秋人民币42000元。原告对此解释称，2017年3月30日原、被告结算尚欠53758元，被告范业树于2017年4月20日通过案外人张金莲的个人银行账户向原告转账支付20000元，另增加显示屏工程量2310元和酒店招牌工程量5000元，共计欠工程款为41068元，因此被告范业树于2108年1月22日出具欠条确认欠款42000元。原告确认增加两项工程与被告李俊明无关，是直接与被告被告橙青紫酒店发生法律关系。被告橙青紫酒店成立于2016年9月19日，注册资本50万元，股东有被告范业树和张求全，张求全为法定代表人。以上事实有热水器工程合同书、工程款结算单复印件、欠条、来访登记表、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为,三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告李俊明承接被告橙青紫酒店的装修工程，后将热水器工程分包给原告梦鑫公司，原告梦鑫公司与被告李俊明之间形成合同关系，原告王梦秋仅代表原告梦鑫公司，而非合同当事人，原告王梦秋以个人身份主张合同权利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告梦鑫公司虽然提供的结算单为复印件，但结合两份热水器工程合同书以及被告范业树出具的欠条，被告未到庭抗辩，本院采信原告的主张，确认被告李俊明尚欠原告工程款33758元。另增加显示屏工程量2310元和酒店招牌工程量5000元，与被告李俊明无关，原告请求被告李俊明给付该两笔工程款，缺乏依据，本院不予支持。合同约定逾期付款滞纳金按每日1%计算，原、被告双方于2017年3月30日结算，原告主张自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，属自行处分权利，本院予以确认。被告李俊明作为合同相对方，负有向原告支付工程款33758元及相应利息的责任。被告范业树自愿承诺给付原告工程款并出具欠条，属债务加入，因此，对拖欠原告的工程款33758元承担连带清偿责任。被告橙青紫酒店作为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。关于原告主张增加工程量7310元，是原告与被告范业树、橙青紫酒店之间合同关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。三被告经本院合法传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告李俊明向原告广州市梦鑫广告有限公司给付工程款33758元及利息（以33758元为本金自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）二、被告范业树对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告广州市橙青紫酒店管理有限公司在欠付被告李俊明的工程价款范围内对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告王梦秋、广州市梦鑫广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.4元，由原告负担73.6元，三被告负担339.8元。三被告负担部分于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年三月二十二日书记员  陈珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4965号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月二十日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。                               9                       4962号                       11931号                       上诉人：冯志荣，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省南江县。             上诉人：蒋丽，女，汉族，1990年6月3日出生，住四川省巴中市巴州区。                               10                       4963号                       12002号                       上诉人：郝玉美，女，汉族，1989年3月18日出生，住成都市武侯区。                               11                       4965号                       12000号                       上诉人：陈洋，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省崇州市。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2765号 原告：韦群，女，1955年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：唐飞凰，女，汉族，住四川省通江县。 被告：李明军，男，1978年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月9日 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金16000000元；2、两被告向原告支付借款利息（利息的计算：以16000000元为基数，从2015年12月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年息10%计算。） 裁判理由 本院经审查认为：原告提交的起诉状载明被告唐飞凰的公民身份号码为。而在原告提交的2014年12月1日原告与被告唐飞凰、被告李明军签订的《借款协议书》中载明“被告唐飞凰（原身份证号已注销，现身份证号为）”。另一份证据由南宁市公安局凤岭派出所于2018年3月12日出具的《户籍证明》中载明被告唐飞凰公民身份号码为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。但本案中，原告提交的诉状与证据所列被告唐飞凰的公民身份号码无法判断唯一性，故不符合上述法律规定条件。因此，应驳回原告的起诉。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦群的起诉。 案件受理费139400元，本院依法退回原告韦群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁宵鹤 人民陪审员  黎小活 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  熊志伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初547号 原告：方喜红，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：方俊杰，男，2000年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：方某，女，2009年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：兰西胜，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韦谷，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市湖亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路**，统一社会信用代码：9134122674485931XD。 负责人：张明辉。 本院在审理原告方喜红、方俊杰、方某、兰西胜与被告韦谷、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审理查明，被告韦谷因涉嫌犯罪已被逮捕，现羁押在看守所。 本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的中止诉讼，本案中，被告韦谷因涉嫌犯罪被羁押，是因不可抗拒的事由不能参加诉讼，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 赵 锐 二〇一八年三月十四日 书记员 陈传伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1142号 原告：朱占平，男，1985年3月28日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告：关玉萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。 委托代理人：杨雷，河北燕潮律师事务所律师。 原告朱占平与被告关玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占平及委托代理人杨东学、被告关玉萍委托代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告料款78034元及利息(以78034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，自2016年12月16日起计算至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月起至2016年12月，原告向作为经销商的被告供应饲料，截止2016年12月16日被告共计欠付原告料款78034元，在原告反复催要下，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，经原告反复催要，被告仍未偿还料款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 关玉萍辩称，对原告提供的欠条认可，同意给付原告料款78034元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告承认欠原告猪饲料款78034元，本院予以确认。关于原告主张利息问题，原、被均称未约定利息计算标准。原告称被告未支付料款属于违约，根据法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息。 本院认为，被告关玉萍承认欠原告朱占平猪饲料款78034元，本院予以确认，故对原告要求被告给付料款78034元的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告关玉萍未履行给付义务实属违约，故原告朱占平要求被告给付以本金78034元为基数，自2016年12月17日起至本金实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告关玉萍于本判决生效后三日内给付原告朱占平料款78034元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以本金78034元为基数，自2016年12月17日起至本金实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告关玉萍负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月十三日 书记员  赵海博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4582号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初1058号 原告大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码:9113102510951243X4 法定代表人:张明涛,任该社理事长 委托代理人：关雷雷。 被告北京聚梦种植有限责任公司大城分公司，地址：大城县邓家务。 负责人：叶宗才，男，1949年2月10日出生，住北京市石景山区。 原告大城县农村信用合作联社与被告北京聚梦种植有限责任公司大城分公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告偿还借款300万元及利息2314912.5元。 2、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2009年9月10日原告下属的大阜村信用社和被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，期限到2012年9月10日，借款利率为6.75﹪，还款方式是按季结息，到期还清。合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告偿还了部分本息，截止到2018年3月8日被告尚欠原告本金300万元，利息2314912.5元，现原告要求被告偿还借款本息。 本院经审查认为，依大城县工商局档案材料及证人何某证言证实，被告于2005年11月24日成立，经营期限至2013年11月10日。2011年1月1日，大城县工商行政管理局依照《企业年度检验办法》第十九条规定，将被告的营业执照吊销，2011年6月被告停业解体，不再经营。故被告主体资格已不存在，原告应向明确适格的主体主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭海庆 二〇一八年三月二十三日 书记员  王 宸
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初247号 原告：李红峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住三河市。 被告：吕志南，男，1988年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：苏文杰，女，1990年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告李红峰与被告吕志南、苏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红峰到庭参加诉讼，被告吕志南、苏文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款19000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吕志南系业务关系，二者均系生物醇油个体经营者。原告于2016年12月向被告吕志南订购约10吨生物醇油，以银行转账方式向被告吕志南汇款20000元，但被告未能供货，于2017年2月5日退还原告部分货款1000元，尚欠原告货款19000元。后被告于2017年2月24日向原告出具欠条，被告承诺于2017年3月3日还清欠款，否则自愿用被告吕志南所有的油罐及牌照为冀Ｂ×××××的汽车变卖清偿该笔欠款。因该笔欠款系二被告婚姻存续期间共同债务，理应二被告共同偿还，后经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 吕志南、苏文杰未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李红峰为证明被告拖欠货款的事实，提交了署有被告吕志南姓名的欠条一份。该欠条载明：“今吕志南欠李红峰壹万玖千元（19000元），2017年3月3日还清，如还不上自愿协助把家里油罐卖掉还债。外加一辆车。冀Ｂ×××××，多退少补。2017年2月24日，吕志南”。原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李红峰持署有被告吕志南姓名的欠条向本院提起诉讼，被告吕志南、苏文杰经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为19000元，故对原告要求被告给付货款19000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕志南、苏文杰于本判决生效后三日内给付原告李红峰货款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吕志南、苏文杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月十九日 书记员  杨 依
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初189号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张煜(曾用名：张铁军)，男，1976年1月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因吸食毒品于2011年1月9日被行政拘留十日，罚款1900元，因吸食毒品于2014年9月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年3月15日被济南市历下区人民检察院取保候审，2018年1月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张煜犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月17日立案。2017年5月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2017年8月2日和12月2日建议本案延期审理。2017年9月2日和2018年1月2日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年3月27日22时序，被告人张煜酒后无证驾驶鲁A580**号小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶，左转至燕子山路，沿燕子山路由北向南行驶至老乡村酒店路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张煜静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张煜经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人张煜对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2014年3月27日22时序，被告人张煜酒后无证驾驶鲁A580**号小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶，左转至燕子山路，沿燕子山路由北向南行驶至老乡村酒店路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张煜静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张煜经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人张煜违反取保候审的规定，被网上列逃，2018年1月24日被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张煜的供述证明：2014年3月27日18时30分左右，其在和平路上一家饭店吃饭，具体名字不清楚，其间喝了六杯扎啤，大约22时55分左右喝完了，然后就驾驶着鲁A580**号小客车从酒店出来，沿和平路由东向西行驶至燕子山路，然后沿燕子山路由北向南行驶至燕子山路老乡村酒店路口被执勤民警查获，民警发现其身上有酒气，并让其出示驾驶证、行驶证，其驾驶证被注销了，跟民警说没有带驾驶证，就把行驶证给民警了，然后民警就给其做了酒精呼吸测试，并告知其检测结果为177mg/100ml,之后把其带到历下交警大队事故中队，并由武警医院的医生给其抽血。2、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张煜具有准驾车型为A2的驾驶资格，案发时驾驶证已注销。3、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人张煜驾驶的鲁A580**号小型客车的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张煜进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张煜静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。6、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人张煜2014年3月27日因酒后驾驶机动车被民警查获，被网上列逃后于2018年1月24日被抓获。7、公安行政处罚决定书、济南市公安局历下区分局责令社区戒毒决定书证明：被告人曾因吸毒被行政处罚的情况。8、被告人张煜的户籍证明信证明：被告人张煜的身份情况，无前科。合议庭评议认为，被告人张煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张煜无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张煜认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人张煜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人张煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2014年4月14日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  赵德荣二〇一八年三月十九日书 记 员  高 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖3号 原告:林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:中渔（福建）渔业有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场第1#楼6层13公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：陈孔亮。 原告林拥銮与被告中渔（福建）渔业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2017年10月11日立案。 林拥銮诉称，2014年2月被告因公司资金周转需要，向原告借款235万元。原告通过妻子银行账户分别于2014年2月19日汇款50万元和24日汇款40万元到吴**新账户。2014年3月9日，原告与被告签订了一份235万元的借款合同。合同对借款的总金额、期限、实现债权的费用等做了明确约定。公司股东严栋艳作为合同的担保人。2014年4月，双方对借款本金进行结算，确认实际借款金额为210万元，被告法定代表人吴**新有合同上签注：“实际用210万元（以后还款按210万元还）”。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金210万元和迟延还款违约金126万元（违约金按月2%计算，从2015年3月13日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为126万元）；2、被告向原告支付因实现债权支出的律师费60000元;3、本案诉讼费由被告承担。 福建省平潭县人民法院认为，本案属于系列案件，被告以其住所地在福州市马尾区，请求将本案移送马尾区人民法院受理，原告亦同意将本案移送马尾区人民法院管辖，于2017年11月8日裁定：本案移送福州市马尾区人民法院管辖。 福州市马尾区人民法院以本案系民间借贷，原告林拥銮作为接收货币一方，可以选择向合同履行地即其住所地法院福建省平潭县人民法院提起诉讼。且被告自2006年1月起其主要办事机构已搬至福州市晋安区，马尾区人民法院对本案不具有管辖权。福建省平潭县人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告林拥銮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。林拥銮住所地为福建省平潭县，该住所地位于福建省平潭县，故福建省平潭县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。福州市马尾区人民法院生效的（2018）闽0105民初239号民事裁定书已经认定：中渔（福建）渔业有限公司的主要办事机构所在地为福州市晋安区。本案被告住所地为晋安区，福州市马尾区人民法院依法对本案不具有管辖权。原告有权选择福建省平潭县人民法院作为管辖地法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省平潭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申70号再审申请人（一审被告）：李喜松，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李喜刚，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系李喜松之兄。被申请人（一审原告）：张云龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：方玉珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系张云龙之妻。被申请人（一审被告）：童玉林，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审被告）：童相成，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市，系童玉林之弟。再审申请人李喜松因与被申请人张云龙、童玉林、童相成民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2017)浙0122民初1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜松申请再审称，请求撤销一审判决；依法驳回再审被申请人要求再审申请人承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、原审被告童玉林个人向原审原告张云龙借款属其个人或兄妹的共同债务。原审判决认定，2015年4月22日，童玉林（系再审申请人前妻）向张云龙借款10万元，并出具借条一份，归还日期为2016年4月22日，张云龙将10万元打入童相成的银行账户内，借款到期后童玉林未归还。关于上述事实，再审申请人根本不清楚，张云龙是将款项打入童相成的账户而不是打入再审申请人的账户。童玉林虽与再审申请人系夫妻关系，但从未向再审申请人提及此事。童玉林常年沉迷于赌博，本案所涉债务极有可能是偿还赌债。因此，现有证据不能认定案涉债务为夫妻共同债务。二、原审审判程序违法。因再审申请人与童玉林夫妻关系不好，再审申请人直到本案进入执行程序才得知本案的判决结果。本案原审诉讼期间，原审法院将起诉材料邮寄到再审申请人的身份证地址，但实际上再审申请人于2017年正月初九就外出一直未回家，故从未收到原审法院的起诉材料及传票，童玉林与再审申请人也从未联系过。在从本案案卷材料中查实，原审的判决书根本没有送达，原审判决结果对再审申请人根本未产生法律效力。张云龙提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立，应依法驳回再审申请人李喜松的再审请求，维持一审判决。一、李喜松与童玉林系夫妻关系。2015年4月22日，童玉林以经营旅馆装修门面缺少资金为由向张云龙借款10万元，当时李喜松与童玉林夫妻关系较好，童玉林经营的旅馆收入应该用于家庭共同生活及女儿读书费用。李喜松说不知道妻子借款一事，又说与妻子关系不和，其实是一种推卸责任、逃避债务的手段。李喜松称妻子童玉林常年赌博，欠下许多赌债，这只不过是他一面之词。二、虽然李喜松与童玉林夫妇都声称李喜松从2017年正月初九外出一直未归，但这并不代表夫妻之间就没有联系。三、桐庐法院判决书下达的时间是2017年6月21日，邮寄判决书的时间是2017年6月22日，距李喜松2018年2月6日提出的再审申请将近8个月，李喜松应当知道判决结果，且没有提出新的证据，该案已经超出再审法律时效。要求驳回再审申请人李喜松的再审申请。李喜松为支持其主张，向本院提交离婚协议书一份，证明李喜松与童玉林于2017年8月2日协议离婚。本院经审查认为，本案的争议焦点在于童玉林向张云龙所借10万元是否应认定为童玉林与李喜松的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生时，童玉林与李喜松仍属夫妻关系且共同生活，根据李喜松在调查中的陈述，借款发生时夫妻均以经营宾馆为业，靠经营宾馆收入维持家庭生活。一审庭审中张云龙与童玉林均陈述借款用途为经营宾馆所需。本院结合债务数额、借款时童玉林、李喜松的家庭状况、消费开支等因素综合考虑，可以推定该笔借款为童玉林为维持夫妻共同经营所需而以个人名义所负债务，因夫妻共同经营所得用于家庭日常生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。李喜松主张童玉林常年沉迷于赌博，该笔债务极有可能偿还赌债，但并未就此提供证据，对此主张本院不予采信。一审法院依据李喜松的户籍地邮寄送达诉讼文书，经查均由其同住成年家属配偶童玉林签收，应视为已送达，李喜松主张原审送达程序不合法不能成立。本案一审判决书于2017年6月24日签收，该判决已于同年7月生效，李喜松于2018年2月6日申请再审，已经超过法律规定的申请期限。综上所述，李喜松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李喜松的再审申请。审判长 陈 群审判员 陈洁雅审判员 王 莉二〇一八年三月二十八日书记员 俞 戈