wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6717号原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路**。法定代表人田耕，总经理。委托诉讼代理人李鹏，江苏温阳律师事务所律师。被告冯金鹏，男，1981年1月22日生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告冯金鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告冯金鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告冯金鹏立即偿还工行营业部截至2017年6月13日的信用卡欠款本金7112.17元、利息330.73元、违约金918.74元，分期授权累计19952元，合计28313.64元，以及自2017年6月14日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金。2、由被告冯金鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯金鹏于2015年10月向工行营业部处申领牡丹信用卡，自2016年2月25日逾期未还款开始产生滞纳金，截至2017年6月13日，冯金鹏欠工行营业部透支本金7112.17元及利息、违约金、费用。工行营业部催要无果,诉至本院。工行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据工行营业部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，冯金鹏向工行营业部申请办理信用卡。冯金鹏在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》规定：信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，2015年10月15日工行营业部向冯金鹏发放了卡号为62×××73的信用卡，冯金鹏在使用该卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年6月13日的信用卡欠款本金7112.17元、利息330.73元、违约金918.74元，分期授权累计19952元，合计28313.64元。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冯金鹏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张冯金鹏偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金7112.17元及利息、违约金、费用（截至2017年6月13日为：利息330.73元、违约金918.74元，分期授权累计19952元；2017年6月14日起至实际给付之日止的利息和违约金，按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，由被告冯金鹏负担（被告冯金鹏应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告冯金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 红审 判 员 王 芃人民陪审员 龚 健二〇一八年三月七日书 记 员 汤茂峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初1424号原告：深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**（大屯孵化器**）。负责人：雷水波，总经理。委托诉讼代理人：夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，女，1980年1月5日出生，汉族，深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司职员。原告：雷水波，男，1975年7月20日出生，汉族，深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。被告：关莉莉，女，1980年7月29日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务。原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（以下简称万维公司）、雷水波（以下与万维公司合述简称二原告）与被告关莉莉、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人和新浪公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，关莉莉经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令关莉莉在其个人新浪微博置顶位置向二原告赔礼道歉，道歉声明的置顶时间不少于四周。2、判令关莉莉赔偿万维公司商业损失20000元、公证费2516元、律师费5000元、交通费1000元、打印复印费1000元；3、判令关莉莉赔偿雷水波精神损害抚慰金10000元。事实和理由：关莉莉系万维公司离职员工（原为公司人事行政经理），离职后，2016年4月16日在其署名为“莫非”的个人新浪博客中擅自恶意发表名为《新版东郭先生和狼的故事（原创）——记黑心老板影响社会和谐，一边恶意不发工资，一边又想念佛升天》的博客文章（共12400多字），该博客关于博主的生日记载为1980年7月29日、狮子座，博客相册中名称为“ME”等多个相册中刊载的都是关莉莉本人不同时期的照片。文章恶意编造了大量不实内容，并泄漏、披露大量公司秘密，多次提及万维公司的人员结构、人员招录计划、关联公司、商业事务等公司秘密，明确提及客户名称（江南春、分众传媒）。该文章以“人事G”指代关莉莉本人；以“恶狼张”指代万维公司的股东代表张荙麟先生；以“狼崽子”指代张荙麟先生的子女；以“狼的团伙”指代万维公司；以“狈雷”指代雷水波（万维公司的负责人），并称其品行太差，狡猾凶狠，“至于倍受恶狼张信任的狈雷，无非是托家带口黔驴技穷了，只剩一肚子的坏水，此时年岁已高、技术本领有限且品行太差、狡猾凶狠的狈雷，无处可去时来投靠恶狼张”；在文末，关莉莉甚至明确展示万维公司股东代表姓名及雷水波的姓名、职务、手机号码，从而为网民提供了直接的主体指向。2016年9月14日拟入职的网友“逍遥微子”在评论中留言，对公司的评价降低，表示将不去公司办理入职。关莉莉的个人新浪博客访问量数值为180715，关注入气数值为142。涉案文章浏览量已达到5000次以上，该文导致网民在百度搜索雷水波的姓名、手机号码时，该篇侵权文章始终处于置顶位置。原告发现后，多次联系新浪博客与百度等公司删帖无果。“狼”“狈”二字分称或合称指代他人均有贬低、侮辱之意，更何况与姓氏结合而明确指代，还杜撰“狼心狈肺”、“一条臭鱼把一锅清水都变腥”等词句。关莉莉的上述侮辱、诽谤的行为、泄漏和披露公司商秘密的行为不但侵犯二原告的名誉权，导致社会评价降低，同时给万维公司带来商业损失、雷水波带来身体不适和精神损失。关莉莉未答辩。新浪公司辩称，我公司是网络服务商，起诉前没有收到过二原告的删帖通知。收到诉状后我公司及时删除了涉案的博客文章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据相应的照片，可以认定关莉莉在新浪微博发表了《新版东郭先生和狼的故事（原创）——记黑心老板影响社会和谐，一边恶意不发工资，一边又想念佛升天》的博客文章，该博客文章以隐射方式指称相关人物，文章末尾名称列明，公司:深圳万维亚太广告传播有限公司北京分公司，总经理:雷水波。从而使读者能够认识到文章中指称公司即为万维公司，狈雷即为雷水波。万维公司对于上述博客内容进行了公证。万维公司支付公证费2516元和律师费5000元。后新浪公司删除了上述博客文章。博客文章的发布具有劳动争议背景，博客内容指称原告不善待员工，但关莉莉未提交证据证明其博客内容的真实性。上述事实，有公证书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，关莉莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。名誉权受法律保护，名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关莉莉发表的博客文章中指称雷水波是狈雷，具有明显侮辱性质，对于万维公司的名誉亦造成了关联损害。发生矛盾后应采取合适的途径和方式解决，关莉莉的博客文章超出合理范畴，方式不当。考虑具有劳动争议因素在内，二原告亦应当适当容忍。综上，关莉莉的行为构成对二原告名誉权侵害，应书面赔礼道歉。万维公司主张的公证费，本院予以支持，律师费酌情考虑，其他损失不予支持。雷水波要求精神损害抚慰金，本院认为关莉莉书面赔礼道歉已经能够弥补精神损害，不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关莉莉于本判决生效后七日内向原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司、雷水波书面道歉，内容由本院审定，如被告关莉莉拒绝履行，本院将在网络上刊登本判决书主要内容，费用由被告关莉莉负担；二、被告关莉莉于本判决生效后七日内赔偿原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司公证费二千五百一十六元、律师费三千元；三、驳回原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司、雷水波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  周学芳人民陪审员  张根管二〇一八年三月七日书 记 员  田 木
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初162号 原告：陈益珊，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈敏，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林素娟，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。 原告陈益珊与被告陈敏、林素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益珊到庭参加诉讼；被告陈敏、林素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈益珊向本院提出诉讼请求：判令陈敏、林素娟共同偿还借款人民币20万元及该款自2017年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费由陈敏、林素娟负担。事实和理由：其与陈敏系同社区。2015年12月26日，陈敏因资金周转需要向其借款20万元，并由陈敏出具借条为凭；双方口头约定按月利率2.5%计息并按月付息。借款之后，陈敏按月支付部分利息，但自2017年2月27日起至今未再支付利息。后经其多次催讨，陈敏拒不偿还。本案借款发生在陈敏与林素娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林素娟应承担共同偿还责任。 陈敏、林素娟均未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：2015年12月26日，陈敏向陈益珊出具借条一份，载明：“今向陈益珊暂借现金人民币贰拾万元正小写（￥200000.00）元正。”。后因陈敏、林素娟未还款，陈益珊即于2018年1月8日向本院提起诉讼。 另查明：陈敏于2015年12月27日、2016年1月28日、2月27日、3月28日、4月28日、5月27日、6月28日、7月28日、8月28日、9月29日、10月30日、11月28日、12月31日、2017年1月27日，均向陈益珊转账5000元。 本院认为：陈敏向陈益珊借款20万元，有其出具的现仍由陈益珊持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，陈敏应予以偿还。同时，根据陈益珊提供的银行转账记录及庭审陈述，可以推定陈敏确有规律地在每月月初按月利率2.5%支付当月利息，民间借贷按月利率2.5%计息也符合常理，且陈敏亦未提出抗辩，故本院依法认定本案借款有约定按月利率2.5%计息。现陈益珊要求本案借款自2017年2月27日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。因林素娟未在本案借条中签字确认，且陈益珊亦未能提供证据证明该借款系用于陈敏和林素娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；现陈益珊仅以陈敏和林素娟系夫妻关系为由要求林素娟承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈敏、林素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应于本判决生效之日起二十日内偿还陈益珊借款人民币20万元及该款自2017年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈益珊对林素娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由陈敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯清廉 二〇一八年三月九日 书记员  张志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执108号 申请执行人：陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**永华大厦****。 委托诉讼代理人：吕梅梅，女，1991年11月22日出生，系陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司职工，身份证号6103231991********，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄桂兰，女，1978年11月13日出生，系陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司职工，身份证号4305221978********，代理权限为一般授权代理。 被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地；澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。 法定代表人：曹金星，董事长。 本院在执行申请执行人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，于2018年3月9日，向被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起履行（2017）湘0723民初1844号号民事判决书确定的澧县中顺华联世纪百货有限责任公司偿还陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司货款566295.69元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司有位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋的112号、121号商业用房，其产权证号为慈房权证零阳镇字第714001941号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋112号、121号、产权证号为慈房权证零阳镇字第714001941号的商铺。 被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 二、查封期限为3年。 三、限被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司自接到本裁定之日起5日内履行（2017）湘0723民初1844号民事判决书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封的上述财产。 本裁定立即执行。 审判员  赖怒江 二〇一八年三月十六日 书记员  谭 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12645号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人：陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，信用联社资产部经理。被告：哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，退休教师。被告：王高娃，女，1963年4月6日出生，蒙古族，鲁根套布嘎查妇联主任退休。委托代理人：哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，退休教师。与被告王高娃系夫妻关系。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王高娃、哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社派员到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、被告王高娃委托代理人哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金275102.54元，利息55279.13元，本利合计330381.67元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年6月12日二被告在科左后旗信用联社甘镇信用社动产抵押贷款1笔，贷款本金为300000.00元，后归还部分金额，截止2018年11月15日尚欠贷款本金275102.54元，利息为55279.13元，本息合计330381.67元。被告向我社贷款时以基础母牛51头作为抵押。到期后，原告方多次要求被告偿还贷款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告王高娃、哈斯巴根辩称，我方认可原告提供的证据,借款300000.00元用于养殖。我也认可原告主张的本金和利息,借款借据上的字是王高娃签的，用于共同养殖牛,我家发生了两次事故，所以现在经济状况不好，年底能还一点，还多少不知道，现在还不了。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2016年6月12日二被告从原告处贷款300000.00元用于养殖业，并为原告方出具借款借据一枚，被告王高娃在借款人处签字捺印。双方约定2018年6月12日还款，利息是月10.2‰，逾期之后按人民银行要求的利息给付。截止2018年11月15日，二被告尚欠原告贷款本金275102.54元，利息为55279.13元，本息合计330381.67元。因被告一直未偿还，2018年12月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，能够证明原告与被告王高娃、哈斯巴根间存在金融借款合同关系，本院对该借据予以采信。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且为共同经营养殖业所用，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。原告所主张的利息，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告王高娃、哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金275102.54元，利息55279.13元，本息合计330381.67元，2018年11月15日之后的利息，按人民银行要求的利息给付。案件受理费6256.00元，减半收取3128.00元，由二被告负担，已收取的另一半诉讼费3128.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年三月四日书记员  蔡丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}静宁县人民法院刑事裁定书（2018）甘0826刑初53号被告人张某，2018年2月9日，无，系无无，地址：静宁县；涉嫌诽谤罪。自诉人以被告人张某犯诽谤罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中......（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。本院认为，......（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：......〔写明裁定内容。分两种情况：第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为："准许自诉人×××撤诉。"第二，按撤诉处理的，表述为："对自诉人的控诉按撤诉处理。"〕如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 二〇一八年三月一日书记员 樊亚菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢115号申请执行人：马喜云，女，1955年5月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马桂云，女，1962年10月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马桂花，女，1965年2月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马桂莲，女，1968年1月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马金瑞，男，1970年5月14日生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：马金玉，男，1973年1月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦星，男，1985年2月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，我院于2012年9月9日作出的（2012）荥刑初字第293号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢115号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的或拒不按时履行还款协议的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十二日书记员  姚 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初2345号 原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓**，统一社会信用代码：91350581768587064X。 法定代表人：赵秋园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温梓灿，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省永定县，系本公司员工。 被告:李全安,男性,1979年12月25日出生,汉族,住所地福建省石狮市。 本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告李全安物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  谢良荣 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初291号原告：王岩涛，男，汉族，1968年7月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：沈学花，女，汉族，1966年10月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：石峰伏，男，汉族，1965年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系沈学花丈夫。共同委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年4月生于青铜峡市，大学文化，回族，无业，住银川市金凤区西环小区**楼****，系沈学花、石峰伏亲属。原告王岩涛与被告沈学花、石峰伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩涛、被告沈学花及其与被告石峰伏共同委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款1万元，支付利息550元，(利息按年利率6%自2017年2月13日计算至2018年1月13日),其他利息按年利率6%算至1万元借款本金还清止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，二被告因资金周转困难向原告借款1万元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，欠款至今未还。原告向法庭出示的证据有：借条1份，证实2017年2月13日，二被告向原告借款1万元，并约定还款期为2017年4月30日。被告均辩称，借条系沈学花本人所写，但实际并未向原告借钱，是原、被告因买卖车辆之事产生纠纷，原告强迫二被告出具借条。二被告共同向法庭出示的证据有：车辆买卖合同1份，欲证实原告出示的借条涉及的借款由买卖合同产生，借条系原告以非法手段取得。经庭审质证，二被告对原告出示的借条的真实性无异议，但对合法性及证明目的提出异议，认为自己并未向原告真正借款；原告对二被告提交的车辆买卖合同无异议。本院经审查认为，原告出示的借条载明了出借人（原告）姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、借款时间，反映出二被告向原告借款1万元，与原告的当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。二被告提交的车辆买卖合同与本案无关联性，其证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告沈学花、石峰伏向原告王岩涛借款1万元，并出具借条1张，载明："今借到王岩涛现金壹万元整（10000元整），本人承诺在2017年4月30日付清。2017年2月13日，借款人沈学花、石峰伏"。该借款二被告至今未还。本院认为，原告与二被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束。二被告给原告出具了借条，双方即形成借贷关系，被告就负有向原告返还借款的义务。原告要求二被告返还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解并未实际向原告借款，借条在原告的胁迫下出具，但并未向法庭出具相应证据证实，亦未在合理的时间内向公安机关报案，应当承担举证不利的后果，二被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借条载明还款期限为2017年4月30日，双方自2017年2月13日至2017年4月30日期间未约定利息如何支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。2017年4月30日之后的利息应当按照2017年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，计息时间自2017年5月1日起至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款规定，判决如下：被告沈学花、石峰伏于本判决生效之日起十日内返还原告王岩涛借款10000元，并支付利息（自2017年5月1日起，利息以未还本金为基数按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告沈学花、石峰伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何建平审 判 员 柳志刚人民陪审员 纪海霞 二〇一八年三月二十六日书 记 员 周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初126号 原告：王惟楚，女，1993年9月20日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈海鹏，女，1967年7月10日出生，系王惟楚之母。 被告：陈金来，男，1964年8月14日出生，住湖南省汉寿县。 原告王惟楚与被告陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惟楚的委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼，被告陈金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王惟楚向本院提出诉讼请求：要求陈金来偿还借款本金30万元、到期利息4.8万元，并按约定的利率支付自到期日起至清偿之日止的利息。事实与理由：陈金来因家庭经营需要多次借款，借款后仅支付了利息，本金未予偿还。2016年12月14日、2017年1月17日转据，出具三张借据：分别为10万元、10万元、10万元，年利率分别为15%、18%、15%，并约定借款期限均为1年。现借款已到期，陈金来未偿还本息。 陈金来未予答辩。 王惟楚就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，王惟楚提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与王惟楚诉称基本一致。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陈金来向王惟楚借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方约定了借款期限，现借款已到期，故对王惟楚要求陈金来偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方约定借款年利率分别为15%、18%、15%，均未超出法律规定，故王惟楚要求陈金来按约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金来于本判决生效后三日内偿还王惟楚借款本金300000元、到期利息48000元，并按双方约定的利率标准支付自借款到期日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，财产保全费2270元，合计8790元，由陈金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  廖秀壮 人民陪审员  张茂堂 人民陪审员  刘少荣 二〇一八年三月一日 书 记 员  廖子豪 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1104号 申请执行人：谭景林，男，汉族，1954年6月7日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人：田石清，男，汉族，1956年12月20日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人谭景林与被执行人田石清民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法民一初字第279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金150000元及利息，并支付案件受理费、保全费等1674元，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第2830号、（2016）粤0305执恢258号，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人田石清向本院足额支付了全部款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2013）深南法民一初字第279号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费2150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第2830号、（2016）粤0305执恢258号、（2017）粤0305执恢1104号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年三月二十六日 书记员 尚昌隆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2078号之二申请执行人：杨玉环，女，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路**。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉环与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人滁州市安达房地产开发有限公司所有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人滁州市安达房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨玉环未能提供被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有继续向申请执行人杨玉环继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年三月二十八日书记员  张双燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5975号申请执行人：高璜，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：广州市简成门窗有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛路**之一。法定代表人：周成元。申请执行人高璜与被执行人广州市简成门窗有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1735号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人29014元。因被执行人广州市简成门窗有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人名下的号粤Ａ××××***江铃牌机动车的档案外，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年3月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       皓审判员 叶洁靖审判员李小明(此页无正文）二Ｏ一八年三月二十八书记员陈宝瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5417号之一申请人：陶大刚，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯子勇，董事长。第三人：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李正华。申请人陶大刚与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人陶大刚于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行存款4050000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶大刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行存款4050000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一八年三月三十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执恢93号陈宝林：你（或你单位）与黄玲玉民间借贷一案，合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第01664号判决，已发生法律效力。申请执行人黄玲玉于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二、承担诉讼费元，申请执行费元。二〇一八年三月十六日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢50号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈加增，男，1982年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李慧慧，女，1988年3月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省鹿邑县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈加增、李慧慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈加增、李慧慧未履行本院（2016）粤1202民初873号民事判决所确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行，因处置被执行人陈加增名下的房产需时较长，本院依法终结该案的该次执行。现因本院已经执行处置被执行人陈加增名下的房产，所得价款已经清偿了申请执行人的债务，且已经支付了全部执行申请费，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行同意案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执2761号案件及本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓文 二〇一八年三月十二日 书记员  吴梓维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2288号之一 申请执行人胡苗苗。 被执行人王喜刚。 被执行人俞亚琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15251号民事调解书，责令被执行人王喜刚、俞亚琴履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王喜刚在浙江东阳市农村商业银行股份有限公司东阳支行62×××27账号中的存款人民币40000元至东阳市人民法院指定帐号： 开户银行：东阳市工商银行； 户名：东阳市人民法院执行款专户； 账号：王喜刚（9558851208004863053）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年三月二十日 代书记员 吴越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初946号原告：陈全凤，男，1981年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：张军洋，男，1972年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告陈全凤与被告张军洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在被告承建的工地做木工工作，期间被告支付了部分劳务费。2017年6月4日，经双方结算，被告向原告出具金额为15400元的欠条一份，并承诺此款于当日付清。但被告至今未向原告支付上述款项。被告辩称：我承建了单位建桥梁的工程，原告确实给我干了木工活，但是是别人找原告来给我干活的，价钱也是别人跟原告谈的，期间我也给原告支付了部分的工资。2017年6月4日，我给原告出具了欠条，但是之后原告干的活存在一些质量问题，桥边应该是竖的，但是原告铺成平的了，该拆的架子也没有拆除，我让原告来返工维修，但是原告也不来，因此我没有给原告支付工资。本院认为，原告所诉事实属实，本院予以确认。被告欠付原告劳务费15400元，至今未支付，被告应当向原告支付劳务费15400元。故本院判如所请。关于被告提出的辩解意见，因被告并未提交有效的证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张军洋向原告陈全凤支付劳务费15400元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.50元、邮寄送达费60元，由被告张军洋负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告陈全凤支付。剩余案件受理费92.50元,由本院退还原告陈全凤。本判决为终审判决。代理审判员  毛榆二〇一八年三月二日书 记 员  王菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19031号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑宏聪，男，1985年6月25日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑宏聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郑宏聪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑宏聪归还截至2017年6月11日的借款本金81880.03元、逾期利息10188.02元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑宏聪归还截至2017年6月11日的罚息283.96元及催收工本费900元；3、判令丰田公司对郑宏聪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑宏聪承担。事实和理由：2013年7月19日，丰田公司与郑宏聪签订《汽车抵押贷款合同》，约定郑宏聪申请借款84000元，借款期限36个月，月还款本息2631.87元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郑宏聪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郑宏聪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑宏聪自2013年9月19日逾期还款。丰田公司多次催要，郑宏聪至今未还款。被告郑宏聪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，郑宏聪尚欠借款本金81880.03元、逾期利息10188.02元、罚息283.96元、工本费900元。本院认为：郑宏聪与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑宏聪未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郑宏聪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑宏聪逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郑宏聪应当支付催收工本费。郑宏聪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郑宏聪未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑宏聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏聪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金81880.03元、逾期利息10188.02元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告郑宏聪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息283.96元；三、被告郑宏聪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑宏聪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费260元，由被告郑宏聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4486号原告：李冬，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李冬与被告王水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李冬委托诉讼代理人刘祖康及被告王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元以及以本金100,000元为基数，自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告李冬和被告王水华经人介绍相识，2016年2月5日被告向原告借款50,000元，并承诺2016年3月30日前归还本金及利息，每月利息约定为3.5%。2016年3月1日被告又向原告借款50,000元，承诺2016年3月30日前归还本金及利息，每月利息预定为3.5%。被告借款后未支付约定的利息，也未归还借款本金。原告主张的是两笔借款的逾期利息，为方便表述，对起算时间折中调整，计算结果相同。原告因催讨无果，遂起诉至本院。被告王水华辩称，其向原告出具了两张借条，认可存在10万元借款。2016年2月5日的借款是实际发生的借款，原告交付了50,000元。但2016年3月1日的借款，是被告之前向原告所借400,000元自2016年2月1日至2016年2月28日期间的利息。之前借款是2015年11月15日借150,000元，2015年12月15日借150,000元，2015年12月30日借10万元。因为本案中第二笔系借款利息转为本金，故不应重复计算利息。另，这100,000元的借款，被告向原告支付过6个月利息，共计60,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、银行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并据以对原告所陈述的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。本案中，双方约定了借款期限，被告应当如期归还借款，届期被告未能归还借款，应承担继续还款的责任。双方在借条中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告依据借期内利率向被告主张逾期利息，于法有据，因双方约定的利率明显高于年利率24%，原告主动调低利率至年利率24%主张逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告抗辩称，2016年3月1日的50,000元借款系之前借款利息转为本金，故不应重复计算利息，对此，原告不予认可，且提供了2016年3月1日的银行卡交易明细予以证明，被告未能提供反证，且在庭审中认可双方之前的借款已经结清，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩称，其已以现金形式支付原告借款利息60,000元，但未能提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王水华于本判决之日起十日内归还原告李冬借款本金100,000元；二、被告王水华于本判决之日起十日内支付原告李冬以50,000元为本金、自2016年2月5日至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息以及以50,000为本金、自2016年3月1日至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由被告王水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1132民初174号 原告：骆子木尔，男，1965年3月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。 被告：鲁克干布，男，1983年2月18日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托代理人（特别授权）：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 原告骆子木尔诉被告鲁克干布确认合同无效纠纷一案，乐山市金口河法院于2018年1月5日立案，因原告骆子木尔之子骆家辉系乐山市金口河区人民法院民事审判庭书记员，经乐山市金口河区人民法院请示，乐山市中级人民法院做出了（2018）川11民辖4号裁定书，裁定本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。本院受理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告骆子木尔的委托代理人李翔，被告鲁克干布的委托代理人魏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骆子木尔的诉讼请求：判令确认原告于2017年3月23日向被告出具的370000元借款条无效。事实与理由：2017年3月22日晚上十时左右，被告邀约原告与原告的几名朋友在金桃源宾馆进行赌博娱乐直至3月23日早上7时，在赌博过程中，原告欠被告370000元赌债，后原告再被告的要求下给其出具了370000元的借条。原告认为这370000元的借条是因赌博产生的债务，其违反了法律的强制性规定，属于无效借条。原告于是诉讼来院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 第二组证据：借条复印件一份及借条原件存放处的说明一份，拟证明2017年3月23日原告向被告出具一份370000元的借条，借条原件在被告处。 第三组证据：乐山市公安局金口河分局向原、被告出具的行政处罚决定书，字号分别为乐金公行罚决字【2017】4030和4033号复印件，拟证明原告和被告在2017年3月23日因赌博而受到行政处罚，同时证明借条是因赌博形成债务； 第四组证据：乐山市公安局金口河分局对原告与被告的询问笔录三份，拟证明原告出具的借条是因为赌博形成的债务。 被告辩称，被告是向原告出借的现金，此债务不属于非法债务，且被告从未向原告主张权利。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告均系彝族，双方是远房亲戚。2017年3月22日晚上，原、被告与另几人一起到金桃源宾馆后参与炸金花直至2017年3月23日7时许，在打牌的过程中，原告共计欠被告370000万元，在被告要求下，原告向被告出具了370000元的借条，并在借条中载明：“本人于3月23号向鲁克干布借款370000元，定在3月30日之前还请。”后又备注3月30日支付20万，2017年6月30日支付17万。2017年3月24日，双方因赌博被乐山市公安局金口河分局进行了询问，2017年11月29日，乐山市公安局金口河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对骆子木尔处以13日的行政拘留和500元罚款，对鲁克干布也处以13日的行政拘留和500元罚款。2018年1月31日，原告向峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，请求判令确认原告于2017年3月23日向被告出具的370000元借款条无效。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、借条复印件一份及借条原件存放处说明一份、乐山市公安局金口河分局乐金公（永）行罚决字【2017】4030和4033号行政处罚决定书以及乐山市公安局金口河分局对原告与被告的询问笔录三份等在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，原告骆子木尔与被告鲁克干布之间的借贷关系因赌博而产生，违反了法律及行政法规的强制性规定，其借贷关系违法，依法不予保护。原告骆子木尔请求确认《借款条》无效符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项的规定，判决如下： 原告骆子木尔于2017年3月23日出具给被告鲁克干布的370000元《借款条》无效。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告鲁克干布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇一八年三月六日 书记员 司杜布铁
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初346号 原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王惠志，系该公司经理。 委托代理人：刘丽梅，系该公司职员。 委托代理人：万艳洁，系该公司职员。 被告：付海龙，男，汉族，1977年8月7日出生，住址沈阳 委托代理人：曲秀芝，女，汉族，1955年9月20日出生，住址沈阳市 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告付海龙物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司委托代理人刘丽梅、被告付海龙委托代理人曲秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉讼请求为：请求判令被告给付原告物业管理服务费１622元、电梯费４56元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2009年1月20日，云鼎家园小区物业建设单位沈阳旭雅房产开发有限公司为完善物业小区的物业管理，委托原告对云鼎家园小区物业进行管理，并与原告签订物业管理委托合同，合同约定原告为所在小区提供前期物业服务，按每月每平方米0.65元向小区业主收取物业服务费，被告系坐落于沈阳市铁西区南八东路16号4号楼４-２-2业主，房屋建筑面积131.4４平方米，每年物业费为1025元，被告入住后，从2015年1月-2016年7月，拖欠原告物业服务费1622元、电梯费456元未付。因原告收取的物业服务费用于物业小区的服务管理，被告的拖欠行为损害原告的合法权益，故原告在多次催要未果后，诉至人民法院。 被告付海龙辩称，一是2011年4月1日入住，物业费从2015年1月1日起算起，多收三个月物业费256.26元；二是没办电梯卡，且一进屋就是二楼，不需要坐电梯，还有一次掉进电梯井，我十一点多钟掉进去的，三点多才被人发现，喊人的时间太长，都说不出话了，吓的满身是汗，从此之后就再也不坐电梯了；三是书房窗台年年漏水，屋里堵不住，找物业从外面修理，也没修好，墙皮也严重脱落，每次下雨满地白灰，书都淹了，多次找物业，也没有人关。直到2017年中秋节，新物业才给修好；四是我要求物业提供从业资格证、完税证明、收支情况、电梯年检合格手续；五是我家对讲机一直损坏；六是小区环境差、安全性差，多家被盗，整天进小偷，总在4号楼。有的邻居看见小偷撬对门家的门。业主有事，根本找不到物业；七是物业根本没有给我服务，电梯井事件后，给我造成严重精神损害，我要求物业赔偿我损失。 经审理查明：被告付海龙系沈阳市铁西区云鼎家园住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区南八东路xxx、建筑面积131.40平方米。2009年1月20日，原告与沈阳旭雅房产开发有限公司签订物业服务合同，该合同约定委托服务事项、物业管理服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容。该合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标注为：住宅0.65元/月/平方米，商业网点0.40元/月/平方米，电梯费12元/月/人。2016年8月10日原告撤园。 另查明，2011年4月1日，被告交纳物业服务费1025元；2014年1月19日，被告交纳物业服务费1025元。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明和被告提供的视频、公告、信、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低、园区规模等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的房屋漏雨的抗辩主张，本院认为，房屋建筑质量在质保期内应向开发公司主张权利，在质保期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，故对其此抗辩主张不予支持。关于被告交纳的物业费截止时间确定问题，被告分别于2011年4月1日和2014年1月19日交纳物业服务费1025元，该两份物业费收据上均未载明物业费交纳的起止时间，被告主张房屋办理入住时间为2011年4月1日，且两份收据上记载的金额均为整一年度金额，原告未提供证据证明被告办理入住的时间，由于物业费收据为原告方单独制作，故被告交纳的物业费截止时间应按照不利于收据制作方即原告方进行解释，本院推定被告物业费交费的截止时间为2015年3月31日。关于被告主张其母亲掉入电梯井中所造成的相关损失，相关权利人可另诉解决，本诉不予处理。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的视频和照片可知云鼎家园小区确实存在管理混乱、脏乱差的情况，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月1日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币1093元。电梯费为电梯运营和保养的费用，故本院以其未使用为由不同意交纳的抗辩主张不予支持。原告主张电梯费按2人计算，因其没有提供相应证据证明此房屋居住人为2人，故电梯费按照1人计算。电梯费12元/月/人，故2015年4月1日至2016年7月31日期间的电梯费为人民币192元（1人×16月×12元/月/人）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告付海龙给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年4月1日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币1093元； 二、被告付海龙给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年4月1日至2016年7月31日期间的电梯费人民币192元； 上列判决款项确定的给付款，由被告付海龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告沈阳东方华圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一八年三月三十日  书记员李鲲  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执704号之一申请执行人：张振环，男，1988年5月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：张德华，男，1971年8月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人张振环与被执行人张德华人格权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德华所有的车牌号为津Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。代理审判员  吕丽萍二〇一八年三月十八日书 记 员  刘少江附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初472号原告：周某，女，1990年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：田某1，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告周某与被告田某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，本案不予上网公开。审判员  张勇二〇一八年三月十五日书记员  张悦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4036号原告:孟大辉，男，汉族，1980年1月12日生，宣威市人，现住宣威市。被告：包继董，男，汉族，1984年1月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）被告：何亚琼，女，汉族，1984年7月18日生，宣威市人，现住云南省宣威市，系包继董之妻）。（缺席）原告孟大辉与被告包继董、何亚琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟大辉到庭参加诉讼，被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟大辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，并给付原告2016年1月至2017年8月期间的利息人民币40000元（按年利率24％计算），本息合计140000元；2、判令二被告连带给付原告从2017年9月起至还清借款本金之日止利息（按年利率24％计算）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，二被告以做工程缺钱为由，从原告处借款人民币190000元，并以包继董的名义出具借条一份交由原告收执，双方对借款利息进行了约定，原告通过现金的方式向二被告交付了借款本金。借款后，二被告于2015年9月和2016年1月分两次向原告偿还了借款本金人民币90000元，现仍下欠原告借款本金100000元。为此，原告曾多次要求二被告偿还下欠的借款本金和利息，但二被告总以各种理由拖延还款。综上所述，二被告向原告所借款项系二人婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告履行还款义务，为维护我的合法权益，为此，于2017年8月30日向法院提起诉讼。被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭应诉。原告孟大辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条复印件一份，用于证明被告向原告借款的事实和金额。被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包继董于2015年2月1日向原告借款人民币190000元，并书写借条交由原告收执。借条载明：“借条今借到孟大辉人民币190000元，大写（壹拾玖万元整），利息：其中十万利息三分，另外九万利息二分。借款人：包继董，2015年2月1日”。借款后，被告包继董分别于2015年9月、2016年1月向原告偿还借款本金人民币90000元，现仍下欠原告借款本金人民币100000元。原告于2017年8月30日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告包继董向原告孟大辉借款人民币190000元，有被告包继董书写交由原告孟大辉收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告包继董提供了借款，双方之间的借款关系成立。除被告包继董已偿还原告借款本金人民币90000元外，仍下欠原告借款本金人民币100000元，现原告要求被告包继董偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告包继董给付自2016年1月1日起至借款还清之日止以人民币100000元为本金，按年利率24％计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告包继董与被告何亚琼虽系夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告包继董所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，本案原告孟大辉未能举证证明该债务包继董用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孟大辉要求被告何亚琼共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包继董在判决生效后10日内偿还原告孟大辉借款本金人民币100000元，并给付自2016年1月1日起以100000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。二、驳回原告孟大辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币3100元，由被告包继董负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一八年三月二十一日书 记 员  王瑞霜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初39号 原告：王文娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王开举，男，1964年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王玉梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：四川省迅达工程咨询监理有限公司，住所地成都市八宝街**万和苑******。 法定代表人：王文娟。 原告王文娟与被告王开举、王玉梅、第三人四川省迅达工程咨询监理有限公司（简称迅达公司）股权转让纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开举、王玉梅向原告支付代被告王开举、王玉梅垫付的保证金及协作费2967788.7元、房租和物管费127561.78元、员工工资67392.47元以及王开举私自将第三人所有的款项转入其个人账户的879631.45元，共计4042374.4元，并按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起计至清偿之日止的利息；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王玉梅、王开举于2015年8月17日签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定王玉梅将迅达公司98%的股权转让给原告，转让费共计612.5万元。工商变更日即2015年8月20日以前公司形成的债权债务由王玉梅和王开举享有、承担和处置。根据财务转账凭证及收条等证据，原告王文娟代二被告支付了保证金及协作费、房租和物管费、员工工资以及王开举将第三人所有的款项转入其个人账户的款项，共计4042374.4元。上述由原告通过第三人清偿的债务或转款，根据转让合同的约定，均系王开举、王玉梅应当承担和处置的债务，二被告违反了股权转让合同对债权债务承担的约定。原告认为，被告应返还上述款项及利息，遂起诉。 本院经审查认为，本案纠纷虽是因股权转让纠纷引起，但从原告王文娟提交的证据显示，《股权转让补充协议》第七条虽约定了工商变更登记日以前公司形成的债权债务由王开举、王玉梅承担和处置，但讼争的债务款项均系通过迅达公司支付，原告王文娟也并未提交证据证明上述款项来源于原告王文娟，从现有证据来看，王文娟与本案并不存在直接的利害关系，故王文娟作为本案原告主体不适格。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王文娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一八年三月二十八日 书记员 刘雨欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢625号申请执行人：张笑华。被执行人：吴美香。申请执行人张笑华与被执行人吴美香借款合同纠纷一案，本院作出（1996）开法民初字第173号民事调解书，依上述民事调解：被告吴美香欠原告张笑华借款九万以及利息（利息按银行同期年利率12.06%从借款之日起至清还款止）。此款定于在一九九六年四月十八日前清还一万元，余下款项及利息在一九九六年七月八日前付清。本案受理费三千二百元，财产保全费九百元，其他费用九百元，合计五千元，由被告吴美香负责交纳。上述民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张笑华于2017年11月16日申请恢复执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人吴美香发出执行通知，被执行人吴美香逾期没有履行，本院依法提取被执行人吴美香在开平市三埠街中山社区居民委员会的分红款5056元，本案依法分配所得3009.52元（先退回案件受理费），现被执行人吴美香仍欠申请执行人张笑华借款本金38568.4元、案件受理费190.48元、财产保全费900元、其他费用900元未付。经查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人吴美香有其他可供执行的财产，经征询申请执行人张笑华意见，其表示现未能提供被执行人吴美香有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴美香有可供执行的财产，申请执行人张笑华表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 何 迎 厚人民陪审员 林 永 羡二〇一八年三月六日书 记 员 张 仲 贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4137号原告：张致瑞，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：张鑫禧，女，1988年10月11日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告张致瑞（以下简称原告）与被告张鑫禧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元；2、判令被告支付原告借款利息（以2.5万元为基数，自2017年2月21日起算至实际给付之日止，按照年利率1.35%标准计算）；3、判令被告支付原告代书费200元、复印费100元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月21日被告以其姐张**（以下简称姓名）资金周转困难为由向原告借款7.5万元，原告按照被告提供的张**的银行账号如数转款，被告收到款项后承诺一周后还款，但此后被告没有履行还款义务。原告多次打电话催要，2017年7月7日被告偿还原告3万元，并承诺8月12日之前将剩余款项偿还原告，此后被告并未还款，也不接原告电话，无奈，原告于2017年8月22日起诉被告，并向被告发送微信及短信告知。此后被告联络原告，表示愿意还款，并希望原告不要起诉，且于2017年9月15日向原告还款2万元，原告于2017年9月19日撤诉。后原告就剩余欠款2.5万元还款问题多次联络被告，但已无法与被告取得联系，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告通过本人账户分两笔向张**账户转账汇款共计7.5万元。原告称，被告以其姐张**需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款，并向被告指定的张**账户给付了借款7.5万元。庭审中，原告提交其与被告之间的短信记录、微信记录，证明被告认可向原告借款的事实，并于2017年7月8日向原告偿还借款本金3万元；于2017年9月15日向原告偿还借款本金2万元，以上共计5万元。短信记录显示被告称“8月12日之前转2万五，剩下的2万9月12日之前。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按照约定按时偿还借款，根据原告提交的证据，可以认定被告承诺于2017年9月12日前向原告履行全部还款义务，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率1.35%标准计算自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，原告此处主张的利息实际应分为两个部分，2017年2月21日至2017年9月12日期间的为借期内利息，2017年9月13日至实际给付之日止的为逾期利息；双方并未就借期内利息进行书面约定，故原告要求被告按照年利率1.35%标准支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代书费200元、复印费100元的诉讼请求，原告并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫禧于本判决生效之日起十日内偿还原告张致瑞借款本金二万五千元；二、被告张鑫禧于本判决生效之日起十日内支付原告张致瑞借款利息（以二万五千元为基数，自二○一七年九月十三日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之一点三五标准计算）；三、驳回原告张致瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张鑫禧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告张鑫禧负担（原告张致瑞已预交，被告张鑫禧于本判决生效后七日内给付原告张致瑞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年三月三十日书 记 员  王 茜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14887号申请执行人付志永，男，1972年1月8日出生，住玉田县。被执行人王家占，男，1965年2月3日出生，住玉田县。付志永申请王家占买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。付志永于2018-7-25向本院申请执行。申请人要求王家占返还原告付志永购房款100000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一九年三月二十一日书 记 员 许 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执5042号 申请执行人张建华，男，1967年2月18日出生，汉族，住武义县壶山街道汪村3路**，现住义乌市五爱路****，身份证号码。 被执行人陈先锋，男，1981年12月20日出生，汉族，，住东阳市千祥镇后马村**身份证号码。 被执行人徐晶晶，女，1988年4月4日出生，汉族，住永嘉，住永嘉县枫林镇镜架山村**号码。 被执行人陈海锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住东阳市，住东阳市千祥镇后马村**码。 被执行人陈仙女，女，1958年11月5日出生，汉族，住东阳市千祥镇，住东阳市千祥镇后马村**/div> 被告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区上卢，身份证号码。 原告张建华与被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015）东商初字第3958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建华2016年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年08月11日向被执行人陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建华未实现债权400000元及利息，现因申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的房产，被执行人陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明查无下落且无其他可供执行的财产，申请执行人张建华于2018年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执5042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年三月二十日 代书 记员  王 聪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终636号 上诉人(原审被告)：黄丕勇，男，1976年09月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区， 被上诉人(原审原告)：蓝洪剑，男，1964年05月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区， 原审被告：蓝建钟，男，1974年06月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区， 原审被告：惠州市金羽环保科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞，组织机构代码79462936-0。 法定代表人：蓝建钟。 上诉人黄丕勇因与被上诉人蓝洪剑、原审被告蓝建钟、惠州市金羽环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24701号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中约定了争议解决方式为“向甲方所在地宝安区人民法院提起诉讼”，涉案担保合同也约定“协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”，本案甲方即被上诉人蓝洪剑的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25652、25653号之二 申请执行人吴俊涛，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人雷开兵，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人吴俊涛与被执行人雷开兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12631号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15854号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执25652号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执25653号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  林明亨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初1286号原告：唐建民，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：刘花荣，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：牛名宝，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路****。统一社会信用代码：91410300770875356P。主要负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。特别授权。本院受理原告唐建民、刘花荣诉被告牛名宝、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告方于2018年3月22日向本院书面申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、牛名宝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建民、刘花荣撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、牛名宝的起诉。本案受理费800元（已减半收取），由原告唐建民自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭松峰二〇一八年三月二十二日书记员  司会芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢120号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：周一平。 被执行人：李芳，女，汉族，生于1976年4月28日，住绵阳市高新区。 被执行人：李盛尧，男，汉族，生于1976年9月10日，住绵阳市高新区。 被执行人：徐昌辉，男，汉族，生于1977年1月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏海燕，女，汉族，生于1979年6月15日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3544号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李芳、李盛尧、徐昌辉、魏海燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李芳、李盛尧、徐昌辉、魏海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇一八年三月十三日 书记员  杨 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14635号   原告：李某某,男,1969年11月8日出生,汉族,个体户。   被告：阿某某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。   被告：赛某某,男,1971年5月19日出生,蒙古族,牧民。   原告李某某与被告阿某某、赛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告阿某某到庭参加诉讼，被告赛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，给付利息33600元（60000元×2‰×28个月，2015年5月20日至2017年9月20日），合计93600元，利息应计算至上述借款还清时止。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，二被告向我借款60000元，二被告为我出具借款单一枚，约定2015年12月25日前还清全部借款，如逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息。此借款本金及利息，经我多次索要，二被告至今未还。   被告阿某某辩称：1、原告所说的欠款是我们合作社建羊暖棚时候的工程款，不是借款，是两笔工程款，每笔60000元，有一笔就剩10000元未还。2、原告所提交的借款单有异议，该借款单是欠工程款的时候开具的，不是借款而出具的借款单。   本院经审理认定的事实如下：2015年5月20日，二被告共同向原告借款60000元，约定2015年12月25日前还清全部借款，如逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息，并出具借款单一枚。上述借款及利息二被告至今未还。原告所提交借款单系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，被告阿某某虽提出异议但没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。   本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿将按月利率24‰计算利息的要求变更为按月利率20‰计算利息的要求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告阿某某的所为借款是我们合作社建设羊暖棚的工程款，而不是借款的辩称，没有提供证据予以证实，原告亦不认，故本院不予支持。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿某某、赛某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金60000元，给付利息33600元（60000元×2‰×28个月，2015年5月20日至2017年9月20日），合计93600元，并自2017年9月21日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，由被告阿某某、赛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一八年三月七日   书记员 孟根满都拉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初85号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人霍某某,男，1976年05月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。辩护人朱如放，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人朱如放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年8月18日8时许，被告人霍某某在安阳市文峰区宝莲寺镇某村委会因耕地纠纷与被害人朱某某进行调解，在村干部为其调解过程中，被告人霍某某用烟灰缸将被害人朱某某腹部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，朱某某损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人霍某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人刘某某1等人的证言，被告人霍某某的户籍证明、到案证明等相关书证，安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人霍某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名予以供认。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，认为霍某某与被害人朱某某因家庭纠纷引起，主观恶意小，社会危害程度轻，系自首，初犯、偶犯，已与被害人调解并赔偿，认罪悔罪，请求法院对被告人霍某某免除处罚。经审理查明，被告人霍某某与被害人朱某某因耕地产生纠纷。2016年8月18日8时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇某村委会村村干部为其进行调解，在调解过程中，被告人霍某某用烟灰缸将被害人朱某某腹部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，朱某某肋骨四处骨折，损伤构成轻伤二级。被告人霍某某2016年12月11日到公安机关投案自首。被告人霍某某与被害人朱某某达成调解协议，赔偿被害人朱某某人民币15000元，取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实，一、被告人霍某某供述证实，2016年8月18日上午8时左右，其和嫂子朱某某在村委会说地的事，其一时冲动，随手拿起一烟灰缸砸了其嫂子。二、被害人朱某某陈述证实，其与霍某某是叔嫂关系，两家因耕地问题发生了纠纷。2016年8月18日8时许，大队干部到大队村委会进行调解，大队调解的过程中，霍某某急了拿起办公桌上的烟灰缸砸过来，砸在其右肋骨下。医生说肋骨断了。三、证人刘某某1、刘某某2证言证实，两家因耕地闹纠纷，2016年8月18日8时许，其与村里干部刘某某3、刘某某4几个帮助进行调解。霍某某拿起茶几上的烟灰缸朝着朱某某扔过去，砸到了朱某某的肚子上。四、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L627号鉴定意见显示，朱某某损伤构成轻伤二级。五、公安机关证明，被告人霍某某2016年12月11日到公安机关投案自首。六、被告人霍某某与被害人朱某某达成调解协议证实，已赔偿被害人朱某某人民币15000元，取得谅解。七、被告人户籍和无前科证明等相关证据在卷可查。上述证据经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人霍某某因家庭琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，核其所为已构成故意伤害罪。安阳市文峰区人民检察院指控成立。念被告人霍某某投案自首，认罪悔罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故被告人霍某某从轻处罚；辩护人提出的辩护意见予以采纳。但辩护人提出的量刑建议，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇审 判 员  王瑞霞二〇一八年三月三十日代理书记员  王培林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执445号之一申请执行人：赵丽娜，女，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：宁卫东，男，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：王红谱，女，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行赵丽娜与宁卫东、王红谱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁卫东名下有位于石家庄市桥西区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宁卫东名下有位于石家庄市桥西区的不动产。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年三月九日书记员  徐 侃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初434号原告：中航物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦****。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**负责人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：瞿铁奇，男，1976年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告瞿铁奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一八年三月二日书记员  甘梦月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初5133号原告：李朝阳，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：易志敏，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市雨花区，原告李朝阳与被告易志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案并向原告送达了案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告于2018年2月11日以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费用。本院未准许其申请并重新指定了交费期限，但原告未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。审判员 魏 葳二〇一八年三月二十六日书记员 孙文娜
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1102号 申请执行人马希望依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第783号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟、朱美萍、何旭辉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，(2015）东执民字第7401号案已于2018年3月26日履行3562.69元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十六日 恢复执行申请书 东阳市人民法院申请人马希望与被执行人浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟、朱美萍、何旭辉民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015）东执民字第7401号，现发现被执行人有财产可供执行，特向法院申请恢复执行。 申请人：马希望 二○一八年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执907号 申请执行人宁波市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为113302045736565094）,住所地宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人陈瑜，局长。 委托代理人丁飞钧，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码为913302007048029414），，住所地宁波市鄞州区和济街** 法定代表人蒋凯玲，董事长。 申请执行人宁波市人力资源和社会保障局依据由其作出且已发生法律效力的甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日作出（2018）浙0212行审127号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定。本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人应当缴纳罚款68000元，经查明被执行人已进入破产重整程序，本院亦已通知申请执行人按规定向破产管理人申报债权。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 寿 涛 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年三月三十日 代书记员 孙柳静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初535号之二解除保全申请人:烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人：夏岫模，执行董事兼经理。被申请人：烟台麦凯环保科技有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人：肖守峰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：柳淑英，董事长兼总经理。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被申请人烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台麦凯环保科技有限公司、烟台味全乐食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0612民初535号民事裁定，依法冻结了被申请人烟台味全乐食品有限公司在中国工商银行烟台分行的银行账户16×××93、16×××76存款。现烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台味全乐食品有限公司在中国工商银行烟台分行的银行账户16×××93、16×××76存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余春桃二〇一八年三月二十一日书记员  李浩嘉