河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初3049号原告：宋世芳（又名宋占芳），男，生于1967年1月14日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武现霞，女，生于1970年12月22日，汉族，住邯郸市永年区，系原告宋世芳妻子。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：武翠平，男，生于1966年9月28日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：苏霞的，女，生于1968年9月24日，汉族，住邯郸市永年区，系被告武翠平妻子。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。原告宋世芳与被告武翠平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世芳及其委托诉讼代理人武现霞、马青山，被告武翠平的委托诉讼代理人苏霞的、郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世芳向本院提出诉讼请求：1、判令武翠平退还宋世芳1.12米排水地。2、判令武翠平排除妨碍，恢复宋世芳之前的排水通道。3、本案诉讼费由武翠平承担。事实和理由：宋世芳在邯郸市永年区武庄村有宅基地一处，东邻宋志文家、南邻大街、西邻武兴国家、北邻武翠平家，宅基地南北长17米，宋世芳与武翠平系南北邻居，宋世芳于1996年翻盖房屋时，因房基地东北角缺一块，所以新建房屋向南移了一部分，但原宅基地地基仍保留，且宋世芳老宅基地北面有1.12米的空闲地，是宋世芳老北屋的排水区（房产证上已标明，且有多人可以证明）。2015年3月份，武翠平在建造房屋时将宋世芳1.12米的排水区全部建成房屋，没有为宋世芳留任何排水空间及排水通道，两年多来，宋世芳的房屋无法排水，遇到下雨天房屋经常被水泡着。综上，武翠平的行为已经侵占了宋世芳的排水地和排水通道，请求法院支持宋世芳的诉讼请求。武翠平辩称，1、宋世芳称其老宅基地北面有1.12米的空闲地不是事实，宋世芳与武翠平南北相邻，武翠平的宅基地在北边，原永年县人民政府向武翠平颁发有编号为05-310418的宅基地使用证。武翠平与宋世芳房屋之间有一处隔道，东边宽1.26米，西边宽0.8米，不存在宋世芳所称的1.12米空闲地。2、宋世芳称该1.12米空闲地系其老北屋排水区以及武翠平将该排水区建成房屋侵犯其排水权利的主张没有事实和法律依据。宋世芳与武翠平房屋之间的隔道并非宋世芳自家的排水区，该隔道系武翠平家的老宅基地，武翠平建房时留出来的自用排水区，因宋世芳干涉武翠平装修房屋，武翠平曾起诉宋世芳，宋世芳在一审答辩及二审中均称其与武翠平房屋之间有1.12米的公共排水区，武翠平侵犯了公共排水的权利。一、二审法院经审理后均认定，武翠平是在自家宅基地范围内建房，未占用隔道地，未侵犯宋世芳包括排水在内的权利。宋世芳在本次诉讼中又称1.12米空闲地是其老北屋的排水区，与之前陈述相互矛盾。综上，宋世芳起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回宋世芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋世芳（又名宋占芳）与武翠平系同村邻居，宋世芳居南，武翠平居北。宋世芳持有编号为05-310039的永年县清理宅基地登记表，表上记载宅基地东边长17米、西边长17米、南边长12.8米、北边长14.46米，面积231平方米，四至为东邻宋志文、西邻武兴国、南邻大街、北邻武翠平，表中未记载宅基地北边有排水区。武翠平持有编号为05-310418的宅基地使用证，该宅基地东边长15米、西边长15米、南边长10.85米、北边长11.5米，面积112平方米，四至为东邻武全保、西邻苏晨京、南邻宋世芳、北邻大街。武翠平在其宅基地上新建二层楼房。2016年4月7日，武翠平在装修二层楼房时，宋世芳以武翠平建设的楼房侵占了双方宅基地之间的滴水地及武翠平的二楼留有窗户侵犯其隐私为由阻止武翠平装修，双方为此发生纠纷，武翠平诉至本院，请求判决宋世芳停止对其房屋装修的干涉并赔偿经济损失3000元。宋世芳在答辩中称其与武翠平宅基地之间留有1.12米公共排水地，武翠平建房时未与其协商私自将共同所有的公共排水地占为己有，致使其房屋无法正常排水。该案在审理过程中，本院经对双方宅基地现状实地测量，宋世芳的房屋东边长17.01米，西边长16.9米，该长度与其宅基地登记表上记载的长度基本相符。宋世芳北屋与武翠平新建房屋南墙之间有一处隔道，经实地测量，该隔道东边宽1.26米，西边宽0.8米。武翠平在新建房屋二楼南墙留有两个窗户，窗户高1.8米、宽2.95米，距二楼地面高度为0.85米。2016年11月11日，本院作出（2016）冀0429民初1538号民事判决书，认为经现场勘验，武翠平所建二层楼房并未侵犯宋世芳的宅基地，对宋世芳辩称的武翠平私自将双方共同所有的公共排水地占为己有，不予支持。武翠平在二楼南墙上留有的窗户距室内地面高度为0.85米，在其室内可以清晰看到宋世芳家的北屋房顶，对宋世芳家的隐私造成一定影响，故武翠平建设的二楼南墙窗户窗台距室内地面高度不得低于1.8米。武翠平主张经济损失3000元，因无证据证明，不予支持。遂判决：一、武翠平所建房屋二楼南墙窗户距室内地面不得低于1.8米。二、武翠平在编号为05-310418的宅基地使用证范围内对所建二楼房屋进行装修，宋世芳不得干涉。三、驳回武翠平的其他诉讼请求。判决后，宋世芳不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。二审法院再次到现场勘验，勘验情况：武翠平与宋世芳房屋之间有一处空地，该空地东边宽1.26米、西边宽0.8米，空地东、西、北三面有宋世芳建的矮围墙，高约50厘米，围墙北至武翠平新房，东、西与宋世芳宅齐。该北侧围墙宽30厘米，北侧围墙下向南可见露出的青砖墙基，宽20厘米，该青砖为宋世芳老北屋墙基。二审法院查明的其它事实与一审法院查明一致。2017年5月12日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2409号民事判决书，认为该案争议的焦点为：一、宋世芳与武翠平宅基地之间是否存在公共排水区；二、武翠平建新房是否侵占了上述公共排水区。该案中宋世芳提供的宅基地登记表未显示其宅基地北侧存在公共排水区，武翠平对上述公共排水区予以否认。武翠平新房未越过宋世芳家北侧墙基，未侵占宋世芳家宅基地，宋世芳称武翠平建新房占用公用排水地，证据不足，不予采信。宋世芳上诉称武翠平建新房侵犯自家排水权利，该主张不在武翠平诉讼请求范围内，不属于该案审理范围，不作处理，宋世芳可依法另行主张。遂判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月14日，宋世芳诉至本院。以上事实有（2016）冀0429民初1538号民事判决书、（2017）冀04民终2409号民事判决书及当事人陈述在卷为证。本案审理过程中，宋世芳对其诉讼请求提交了分别署名为宋考书、宋振江、宋建军、赵彦平、武满景的书面材料及邯郸市永年区公安局刘汉派出所对苏霞的询问笔录照片影印件，并申请了武建兴、宋占国、武恩的、武花粉、武社粉出庭作证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。宋世芳在本院审理的武翠平诉其排除妨害纠纷一案中曾提出其与武翠平宅基地之间留有1.12米排水地、武翠平建房时未与其协商私自将该排水地占为己有的诉讼主张，现宋世芳就该诉讼事项再次提起诉讼，主张武翠平建房侵占了其宅基地上北屋房后1.12米排水地，并要求武翠平退还该1.12米排水地。对于上述两次诉讼，其一，两案当事人相同，双方互为原、被告；其二，诉讼标的相同，均因涉案宅基地使用权发生纠纷；其三，诉讼请求相同，宋世芳均要求武翠平退还1.12米排水地。宋世芳在武翠平诉其排除妨害纠纷一案的辩称主张已经一、二审法院审理并作出处理，现宋世芳再次以相同诉讼事项诉至本院，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宋世芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 强审 判 员  何晓玮人民陪审员  马晓林二〇一八年十一月十六日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。