wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3046号之三申请执行人：赵秀英，女，1942年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王锋，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南众弘机械制造有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。法定代表人：王洪顺。被执行人：郑州弘煜保温建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。法定代表人：王洪顺。关于赵秀英与王洪顺、王锋、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初5442号民事调解书已发生法律效力，执行中，段爱连自愿以其所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路短短东段南侧金法胡同的房产（新郑房权证字第××号）为被执行人做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》之规定，裁定如下：查封段爱连所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金法胡同的房产（新郑房权证字第××号）及该房产坐落的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年三月五日书 记 员  高 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初774号原告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人。原告邓某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某诉讼要求被告卜某偿还借款本息合计86000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告因需要资金向原告借款50000元，出具借条一张，口头约定还款日期为2017年1月18日。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告卜某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告经第三人常青介绍认识，2014年11月18日，由常青证明，被告卜某向原告邓某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到邓某现金伍万元正，（￥50000.00元）借款人：卜某电话：180XX****XX证明人：常青20**.11.18”。欠条下部注明”2014年11月18日至2月18日利息已清”，原告借款给被告50000元，被告随即退还原告3000元作为前三个月的利息，被告实际借款47000元。此后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条两张在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卜某向原告邓某借款50000元，出具借条并约定借款利息，被告理应及时偿还借款及合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。原告当庭主动变更借款本金为47000元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许，本院依法认定借款本金为47000元。关于原告主张的利息33000元，双方在借款时约定被告承担每月1000元的利息（即月利率2%），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，原告主张2014年11月18日至2017年11月18日三年期间的利息，本院对原告主张借款47000元三年期间按月利率2%计算的合理利息33000元，依法予以支持。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜某偿还原告邓某借款47000元，承担借款利息33000元，合计80000元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告卜某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军{文书日期}书记员田蓉娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初284号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人袁安农，女，1961年5月9日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，硕士文化程度，案发前系天安北京投资咨询有限公司总经理，现住北京市西城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人袁安农犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月6日23时许，被告人袁安农酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人袁安农血液中酒精含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人袁安农拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁安农对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁安农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人袁安农到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁安农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一八年三月二十二日书记员  袁雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初425号原告梁大军，男，1971年4月5日生，汉族，现住宁江区。被告张国平，男，1958年8月9日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告梁大军诉被告张国平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁大军的起诉。案件受理费150元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月九日书记员  宋庆丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初48号原告：临泽县平川镇三一村XX种植农民专业合作社。住所：平川镇三一村。法定代表人：张某。社会统一信用代码：93620723MA72MBRXXX。被告：张某1，男，甘肃省临泽县人，住临泽县平川镇。被告：张某2，男，甘肃省临泽县人，住临泽县平川镇。原告临泽县平川镇三一村XX种植农民专业合作社与被告张某1、张某2种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告承担。��判员汪如金二○一八年三月一日书记员尹自升
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2141号原告：刘爽，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。被告：袁建怀，男，1973年9月16日生，汉族，住滑县。被告：袁鹏，男，1984年3月28日生，汉族，住滑县。原告刘爽与被告袁建怀、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告袁建怀、袁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建怀偿还借款47000元；2.判令被告袁建怀支付利息21620元（按月利率2分自2016年2月14日起计算至2018年1月19日止）；3.判令被告袁鹏对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告袁建怀以资金困难为由向原告借款47000元，约定利息为月息2分，被告袁鹏为担保人。原告以现金方式向被告袁建怀交付上述款项，有被告袁建怀所写欠条为证。后原告需要资金，向被告袁建怀催要借款，被告袁建怀均以没钱归还为由搪塞敷衍，拒不履行还款义务。被告袁鹏也拒不履行担保义务。综上，二被告不按约定期限归还借款的行为，严重侵害原告的财产权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告袁建怀未作答辩。被告袁鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘爽的岳父付丙坤与被告袁鹏及其父袁国民相识，被告袁建怀以承包工程需资金周转为由通过袁国民介绍经付丙坤向原告寻求借款。2016年2月14日，被告袁建怀向原告出具借据一份，被告袁鹏以担保人的名义在借据中签名按印，该借据内容为“今借到，刘爽肆万柒仟园整（47000元），借款人袁建怀，身份证号码略，借款日期2016年2月14日，担保人：袁鹏，月息100/2，换条2017年1月31日。”但未约定借款期限、保证方式及保证期间。原告在庭审中陈述称：1.借款时间为2015年，具体时间记不清楚，金额为50000元，系由付丙坤将钱款交于被告袁建怀；2.借款当时被告袁建怀曾向原告出具借据一份，贷款人为原告，借款人为被告袁建怀，担保人为袁国民；3.2017年1月31日，被告袁建怀以交付白酒抵消借款的形式偿还债务，经原、被告核算，扣除抵消白酒的价值，被告袁建怀尚欠原告借款本金47000元，利息已付至2016年2月14日，被告袁建怀重新向原告出具借据一份，被告袁鹏为借款担保，双方并销毁原借据。对以上陈述，原告未提交相关证据予以证明。后以上借款经原告催要，二被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘爽诉请被告袁建怀偿还借款47000元，有原告提交的被告袁建怀向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告袁建怀支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2分，合年利率24%，不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年2月14日起计算至2018年1月19日止，计21620元，系原告对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告袁鹏承担还款责任，涉案借据中并未约定借款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告袁鹏应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁建怀、袁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告袁建怀于本判决生效后十日内偿还原告刘爽借款47000元并支付利息21620元；被告袁鹏对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人袁建怀追偿；驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告袁建怀、袁鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年三月二十三日书记员  陈海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初691号原告：何亚兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙世杰，男，1992年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告何亚兵与被告孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告刷走原告信用卡上的10000元用于支付工人生活费，后向原告出具金额为10000元的欠条一份，并承诺此款于2017年7月15日前偿还。但被告至今未向原告偿还上述借款。被告未提交书面答辩状及证据。本院认为，原告所诉事实属实，本院予以确认。被告欠付原告借款10000元，至今未偿还，被告应当向原告偿还借款10000元。故本院判如所请。被告经合法传唤未到庭，��为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告孙世杰向原告何亚兵偿还借款10000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，由被告孙世杰负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告何亚兵支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告何亚兵。本判决为终审判决。代理审判员  毛榆二〇一八年三月一日书 记 员  王菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初266号原告秦宝富，男，1982年10月4日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：梁军，职务：经理。本院在审理原告秦宝富诉被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告秦宝富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦宝富撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告秦宝富负担。审判员郭玉龙二0一八年三月二十七日书记员王小玉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初785号原告：李国庆，乾安县人，现住乾安县。委托代理人李和，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡君字村村民委员会，组织机构代码JL2888028。法定代表人:王春峰，主任。原告李国庆与被告乾安县严字乡君字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人李和、被告乾安县严字乡君字村村民委员会的主任王春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币6万元及本利息。事实与理由：1998年1月1日李国庆向被告乾安县严字乡君字村村民委员会交纳6万元用于购买土地承包权，后来土地被村民分包，该6万元被村里占用。故该村民委员会为李国庆出具存据一枚，由时任村民委员会主任张万有、副主任吴树范、会计姜万喜签具经手人，标明月利率1.5分。该欠款6万元已经入乾安县严字乡君字村村民委员会往来账。被告乾安县严字乡君字村村民委员会确认上述事实，但主张现在无钱给付。本院认为：因该笔欠款已入被告村民委员会往来帐，证明双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付欠款的主张成立，被告依法应尽给付义务。双方约定月利率1.5分符合民事法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告乾安县严字乡君字村村民委员会于本判决生效后立即给付李国庆欠款人民币6万元，并自1998年1月1日起至本金6万元给付完毕时止按照月利率1.5分支付上述本金的利息。案件审理费减半收取人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一八年三月十四日书记员  张一奇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执96号之二申请执行人：纪宏艮，男，1955年9月6日出生，汉族。申请执行人：王绍菊，女，1958年3月17日出生，汉族。系纪宏艮妻子。被执行人：纪宏星，男，1969年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人纪宏艮、王绍菊与被执行人纪宏星合同纠纷一案中，纪宏艮、王绍菊与纪宏星自行达成执行和解协议，纪宏艮、王绍菊现自愿撤回对纪宏星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初1247号案件中对纪宏星的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月二十一日书记员  韩 成
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初49号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王云和，男，汉族，1955年11月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王云和犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年3月12日9时许，被告人王云和与邻居陶某1因相邻权纠纷发生争执，造成陶某1受伤，经鉴定，陶某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王云和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王云和对公诉机关指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人王云和与被害人陶某1系邻居，两家房屋相邻。2017年3月初，陶某1在两家相邻地界上砌墙，王云和认为该墙越界，多次和陶某1交涉未果。同月12日9时许，王云和持斧头砸坏陶某1门前的水槽，然后持斧头磕墙。陶某1见状上前用双手拽住王云和右侧胳膊进行阻拦。二人相互拉拽中，王云和用力抽回右侧胳膊，导致陶某1身体失去平衡后倒地受伤。经枞阳县人民医院诊断，陶某1右侧第10、11、12肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2017年4月14日，被告人王云和与被害人陶某1自愿达成协议，王云和赔偿陶某1的医疗费等项经济损失共计21200元。陶某1出具谅解书，对王云和予以谅解。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，情况说明，调解协议、收条、谅解书，被害人陶某1的陈述，证人吴某、江某、何某、姚某的证言，被告人王云和的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人王云和在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王云和归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王云和在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合王云和的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王云和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根义二〇一八年三月二十日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初694号原告：宜宾市房产公司。住所地四川省宜宾市十八间**号。法人证书号：事证第151120000095号。法定代表人：刘敏。诉讼诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。被告：郭道君，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市房产公司与被告郭道君所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，原告宜宾市房产公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市房产公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告宜宾市房产公司承担。审 判 员 龚莉莎二〇一八年三月三十日法官助理 王 笛书 记 员 陈祥蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8806号上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁某1，女，1998年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住丰县二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，上诉人刘某不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5512号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘德武、被上诉人袁某2及其与被上诉人袁某1共同委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5512号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。上诉案件受理费240元，退还刘某。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  谢立华审判员  黄 博二〇一八年三月十九日书记员  牟天琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初528号原告：赵纪业，男，1953年8月9日生，汉族，住山东省五莲县。被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。法定代表人：梅在树，总经理。原告赵纪业与被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案，原告赵纪业于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纪业撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵纪业负担。审 判 长  王美丽人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一八年三月二十八日法官 助理  张延宏书 记 员  田雅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初448号原告：杨安庆，男，1953年8月19日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市三甲镇长寿村村民委员会，住所地高平市三甲镇长寿村。法定代表人：程思忠，任村委主任。原告杨安庆与被告高平市三甲镇长寿村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工程款47340.35元，并自2008年9月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年7月15日签订本村街道硬化协议，由原告承包完成两处街道硬化工程，时间为2006年7月15日至9月15日，两年内付清工程款。原告依约履行合同义务后，经双方结算，所欠原告的工程款为60840.35元，入村委往来账户。经原告多次催要，被告于2015年支付原告13500元，余款至今未付。原告向本院提供如下证据：1、2006年7月15日原、被告签订的协议书，以证明原告承包路面硬化工程及价款、付款时间等约定；2、被告加盖公章”复印属实”的财务帐两页，以证明工程款和欠款的事实。被告高平市三甲镇长寿村村民委员会未答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，故具有证据效力。经审理查明，2006年7月15日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承包高平市三甲镇长寿村两段路面硬化工程，完工时间为2006年7月15日至9月15日；付款方式为完工后经被告方组织人员验收后，质量达标，在年内付原告工程款的5%，余款两年内付清；逾期未付清，被告给付原告未付金额的存款利息。协议签订后，原告依约履行了合同义务，经双方结算，工程款共计60840.35元，该款由被告挂入村委往来账务。此后，原告多次催要该款，被告于2015年支付原告13500元，余款47340.35元至今未付。本院认为，原、被告签订的硬化路面《协议书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应当依约支付原告合同价款，现被告仅支付部分，余款应当由被告支付原告，故原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中明确约定了付款时间及逾期付款的利息，被告未按约定如期支付，故应当依协议赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告高平市三甲镇长寿村村民委员会在判决生效后十日内，支付原告杨安庆工程款47340.35元，并按照中国人民银行发布的活期存款利率赔偿原告杨安庆自2008年9月16日起至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，诉讼保全费520元，计1012元，由被告高平市三甲镇长寿村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年三月二十六日法官助理闫育书记员王云
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1203民初194号原告：李某，女，。委托诉讼代理人：李圣都，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：尚某1，。原告李某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陶泽荣到庭参加诉讼，被告尚某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子尚某2由被告自行抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月从网上认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年7月13日举行结婚仪式。原、被告感情一般，被告对家庭不管不问，并对原告实施家庭暴力。原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告李某与被告尚某1经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩尚某2。李某以夫妻感情一般、被告存在家庭暴力为由，诉至本院请求离婚。本院认为，原告李某与被告尚某1经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾，在所难免。婚生子尚某2尚未成年，需要父母的共同关爱。只要双方在今后的生活中，为了孩子的健康成长，共同珍惜来之不易的婚姻，加强沟通，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。李某没有证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。尚某1未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告尚某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年三月十二日书记员 亓晨雨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初146号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月10日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日20时许，被告人黄某某在成都市新都区三河江陵路80号家中饮酒后，驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿成都市新都区蜀龙大道往三河方向行驶。当日20时55分，车行驶至新都区路口时，被告人黄某某被民警现场查获。随后民警提取被告人黄某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：黄某某血液乙醇浓度为170.4mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月六日书记员 尹雪梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10346号原告张华，女，1982年9月18日生，汉族，农民，住原告潘文科，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告青岛远东旅游汽车有限公司，住所地：青岛市市南区云南路277号瀛海景帝小区。（未到庭）被告许增林，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：��度市红旗东路12号代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人张淑刚，男，该公司职工。原告张华、潘文科与被告许增林、青岛远东旅游汽车有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、潘文科的委托代理人陈宝民，被告许增林，被告保险公司的委托代理人张淑刚到庭参加诉讼。被告青岛远东旅游汽车有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张华、潘文科向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1.原告潘文科医疗费3634.30元，误工费9020元（82元×110天），护理费4018元（82元×4天×2人+82元×41天），住院伙食补助费400元（100元×4天），交通费400元，鉴定费780元2.张华车损46450元。两原告共计经济损失69002.30元；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告潘文科驾驶登记在张华名下的鲁Ｂ×××××号轿车，在三城路上与被告许增林驾驶的登记在被告远东公司名下的鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、潘文科伤。该事故经认定，被告许增林承担事故主要责任。被告许增林答辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，挂靠在被告青岛远东旅游汽车有限公司名下，一切责任由我承担。该车已投保交强险和200万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告青岛远东旅游汽车有限公司未进行答辩。被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和200万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告潘文科提交的莱西市中医医院出具的鉴定报告。被告保险公司无异议，但认为原告误工时间应按90天计算，护理时间应折中按45天计算，本院认为鉴定报告结论为潘文科所受损伤误工时间建议为90日-120日，应折中确定误工天数，本院确定为按105天计算。护理时间建议为30日-60日，保险公司答辩称按45天计算本院予以支持。护理人数根据鉴定结论住院期间为2人，出院后为1人。2.原告张华所有的肇事车辆，自己单方鉴定车损为65500元，被告保险公司提出重新鉴定，本院按法定程序委托青岛海沣源保险公估有限公司重新进行鉴定，结论为原告张华因交通事故造成车损为60000元，支出评估费3600元。被告保险公司请求按40000元确定车损无法律依据，本院按第二次鉴定的60000元确定原告张华的车损。诉讼费、鉴定费，保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，双方当事人对事故认定书无异议，被告许增林承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失，以由被告许增林承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和200万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当按70%赔偿。综上，原告的合理损失如下：1.原告潘文科的损失有：医疗费3634.30元，误工费8610元（82元×105天），护理费4018元（82元×4天×2人+82元×41天），住院伙食补助费400元（100元×4天），交通费100元，计款16762.3元及鉴定费780元。2.张华的合���损失有车损60000元，评估费3250元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿4034.3元，在死亡伤残费用限额内赔偿12728元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计18762.3元；超出交强险的损失58000元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款40600元。因原告各项损失均在保险范围内，被告许增林及青岛远东旅游汽车有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张华、潘文科经济损失18762.3元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告张华经济损失40600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张华、潘文科对被告许增林、青岛远东旅游汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回张华、潘文科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，鉴定费780元，评估费6850元（3600元+3250元），共计9155元，由原告张华、潘文科负担150元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担9005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一八年三月十二日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2206号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：陈钱清，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈钱清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与陈钱清和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1423刑初23号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人郑财圣，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2018年1月4日因涉嫌犯赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同日被逮捕，同年2月2日被丰顺县人民检察院转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郑财圣犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人郑财圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2015年2月份至8月25日期间，被告人郑财圣伙同其妻子郑贤芬（已判刑）在丰顺县留隍镇新兴路53号圣达摩托车配件商行内，通过电话投注、直接投注等方式收受参赌人员郑某4等人的香港“六合彩”外围码赌博投注合计111857元。公诉机关认为，被告人郑财圣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑财圣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人郑财圣判处有期徒刑六个月至一年，处罚金并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2018年1月4日10时许，被告人郑财圣在其家属陪同下到丰顺县公安局留隍派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯郑某3的供述及辨认笔录，证人郑某4、郑某1、郑某2等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，梅公鉴定字[2015]439、440、445号鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，（2015）梅丰法刑初字第158号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人郑财圣的供述等证据证实，被告人郑财圣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑财圣伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑财圣犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑财圣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿缴纳了罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑财圣判处有期徒刑六个月至一年，处罚金并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑财圣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇一八年三月十三日书记员  张煜欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢336之五号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县城关镇七贤大道56号，统一社会信用代码：914108216646748179。负责人陈海燕，系该行行长。委托代理人罗增辉，系行长助理。被执行人赵永军，男，汉族，1968年6月14日生，住修武县。被执行人赵转香，女，汉族，1967年4月9日生，住修武县。被执行人付斌，男，汉族，1978年7月13日生，住修武县。被执行人赵文玲，女，汉族，1982年9月10日生，���修武县。被执行人赵治国，男，汉族，1976年11月7日生，住修武县。被执行人武玉霞，女，汉族，1976年12月1日生，住修武县。被执行人武春喜，男，汉族，1962年4月27日生，住修武县。被执行人赵树香，女，汉族，1963年12月28日生，住修武县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，修武县公证处于2011年4月29日作出的（2011）修证执字第84号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还513834.50元。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2017年9月27日向当事人送达了执行通知书、报告财产令。2、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，并依法冻结了被执行人赵文玲的银行账户（账号为：6230591284002524490001、6229911284001454710001）、冻结了被执行人赵治国的银行账户（账号为：17×××65）、冻结了被执行人武玉霞的银行账户（账号为：25×××05）。3、2017年9月25日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查均无房产和土地登记信息。4、2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋静敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初100号原告：董道坤，男，1944年11月19日生，汉族，农民，委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。被告：韩成峰，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住被告：禹扬，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住址同上被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。原告董道坤与被告韩成峰、禹扬、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董道坤的委托诉讼代理人梁平、被告太平保险公司的委托代理人黄贤凯到庭参加诉讼，被告韩成峰、禹扬经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董道坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失医疗费47193.19元、后续治疗费10000元、护理费8610元（82元×15天×2人+82元×75天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、伤残赔偿金12578.3元（17969元×7年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2860元，共计63144.9元。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告韩成峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与沿路南转弯上田新路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经认定，双方均承担事故同等责任。太平保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但精神抚慰金、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担。被告韩成峰、禹扬未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认，对于有争议的部分，本院经审理认定如下：1、原告提交青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书，结论为原告董道坤左下肢损伤为十级，后续治疗费为10000元，护理时间为30天-90天，住院期间为2人，出院后为1人。被告太平保险公司对该鉴定报告提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定报告的认可。原告在事故中承担50%的责任，起诉请的精神损失费本院不予支持。护理费原告按90天计算过高，根据鉴定报告本院居中确认为60天，住院期间按2人计算。后续治疗费是今后取出固定物的必须花费，本院根据鉴定意见确定为10000元。交通费根据原告的住院天数酌定200元。原告的药费中含有自费药15049.99元，应由被告保险公司在机动车强制险中先行赔付10000元，余额5049.99元，应按责任比例由被告韩成峰、禹扬，因原告已与被告达成调解协议，不再请求本院处理，是对自己权利的处分，对次不再审理。鉴定费属于为查明原因损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。诉讼费用系法律规定由败诉方承担的费用，被告保险公司应该承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费47193.19元、后续治疗费10000元、护理费6150元（82元×15天×2人+82元×45天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、伤残赔偿金12578.3元（17969元×7年×10%）、交通费200元、共计77621.49元及鉴定费2860元。以上损失，扣除自费药5049.99元，应由被告平安保险公司在交强险各分项范围内赔偿28928.3元，余额43643.2元（77621.49元-28928.3元-5049.99）在商业险的范围内赔偿50%的损失即21821.6元，因原告的合理损失已经有太平保险公司全部赔付，被告韩成峰、禹扬不再承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内和商业范围赔偿原告董道坤经济损失50749.9元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告董道坤对被告韩成峰、禹扬的其他诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，鉴定、评估费2860元，共计3549.5元，由原告负担180元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3369.5元。因原告已预交，限被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一八年三月一日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执391号之四申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣中林在河南省农村信用社联合社623059150301105807****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初191号原告：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第1座1单元7层4室。法定代表人：李明桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告：陈小明，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师，一般授权。被告：黄开岛，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司（以下简称齐家房地产公司）诉被告陈小明、被告黄开岛合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告齐家房地产公司的委托诉讼代理人熊桓，被告陈小明的委托诉讼代理人杨敏，被告黄开岛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐家房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小明向原告支付佣金11600元及违约金3480元；2、判令被告黄开岛返还原告垫付的办证费用共计14076元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，原被告签订一份《存量房居间（买卖）合同》，合同约定了各方的权利义务。同日，被告陈小明签订一份《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺支付原告房地产咨询及中介佣金共计11600元，但其至今未按照约定履行。2016年5月31日，原告垫资14706元用于领取记名为被告黄开岛的房屋不动产证。2016年9月20日，二被告因房产纠纷诉至法院，原告作为第三人参加了诉讼。2016年12月19日法院对二被告房屋买卖合同纠纷进行了裁判，但对原告的中介费和垫付的办证费用未作处理并建议原告另行起诉。原告多次向二被告催要中介佣金及办证费用，但被告一直未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈小明辩称：陈小明与黄开岛的房屋买卖合同在履行过程中因黄开岛的违约行为导致解除，根据《存量房居间（买卖）合同》及《佣金及必要费用确认及支付承诺书》的约定，应由违约方即被告黄开岛向原告支付佣金及违约金。被告黄开岛辩称：《存量房居间（买卖）合同》中已经约定房屋的办证费用由买方即被告陈小明承担。且在之前我与被告陈小明的房屋买卖合同纠纷中，我已经向陈小明赔偿了，双方的纠纷已经处理完毕。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告（卖方）黄开岛、被告（买方）陈小明与原告齐家房产公司（经纪方）签订《存量房居间（买卖）合同》一份，合同约定：第三条【房产转让价格】：该房产转让价格为按套转让，转让价为人民币580000元；第十条【佣金支付】：（一）、鉴于经纪方已促成买卖双方之间签署房产买卖合同，买卖双方应在过户之前时向经纪方支付佣金及相关服务费用（附《佣金支付确认书》）。（二）、签署本合同后，若本合同被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房产，均不影响经纪方收取上述服务佣金的权利；第七条【过户税费承担】：在本次合同履行过程中产生的税费、税种等相关费用由买方承担。被告黄开岛、被告陈小明和原告齐家房地产公司在该合同上签字、盖章确认。同日，被告陈小明、被告黄开岛向原告齐家房地产公司（经纪方）出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺双方自愿在签订《存量房居间（买卖）合同》时向原告支付房地产咨询和中介佣金，房地产咨询和中介佣金的标准为该房产成交金额的2%，买方即被告陈小明自愿在签订《武汉市存量房买卖合同》之前向原告齐家房地产公司支付房地产咨询和中介佣金11600元。逾期未支付的，则以未付中介佣金及其他相关费用为基准，按每逾期一日千分之一的标准向经纪方支付违约金。另查明，案涉房屋因被告黄开岛违约导致与被告陈小明发生纠纷，陈小明就案涉房屋于2016年9月20日向本院提起诉讼，后经本院判令：1、解除三方签订的《存量房居间（买卖）合同》中关于案涉房屋买卖的约定；2、黄开岛返还陈小明购房款19万元；3、黄开岛支付陈小明违约金116000元；4、齐家房地产公司返还陈小明办证费用1万元；5、驳回陈小明的诉讼请求；6、驳回黄开岛的反诉请求。后黄开岛对判决不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审判决自该二审判决书送达之日起发生法律效力。还查明，原告齐家房地产公司为案涉房屋办理不动产权证垫付住宅专项维修资金8359元，垫付契税5717.04元，上述办证费用合计14076.04元。本院认为：《存量房居间（买卖）合同》中关于案涉房屋买卖的约定已经法院生效判决确认解除，合同解除后，买方陈小明和卖方黄开岛对于房屋买卖尚未履行的义务无需继续履行，已经履行的部分，当事人有权要求返还或者赔偿损失。本案中，按照《存量房居间（买卖）合同》的约定，应由买方陈小明承担房屋过户税费，但因合同已经解除，房屋已无过户必要，则中介方齐家房地产公司为卖方黄开岛所有的房屋办理的登记在黄开岛名下的不动产权证所垫付的费用14076.04元，应由被告黄开岛自行承担。故本院对原告齐家房地产公司的要求被告黄开岛返回其垫付的办证费用14076元的诉请，依法予以支持。《存量房居间（买卖合同）》中买方陈小明、卖方黄开岛、中介方齐家房地产公司三方关于居间服务的约定及买卖双方向中介方齐家房地产公司出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按该承诺书之约定行使权利、履行义务。根据《合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告齐家房地产公司已经为两被告订立房屋买卖合同提供了媒介服务，促成了双方房屋买卖合同的签订，该合同虽因被告黄开岛的违约导致解除，但原告齐家房地产公司的居间服务已经完成，且《存量房居间（买卖合同）》中亦约定了该合同被撤销、解除，不影响原告收取佣金的权利，故买方陈小明应当按照法律规定和承诺书之约定向原告支付报酬11600元。关于合同中约定的逾期支付违约金问题，承诺书中第1条约定买卖双方自愿在签订《存量房居间（买卖）合同》时向经纪方支付佣金，第2条又约定买方自愿在签订《武汉市存量房买卖合同》前向经纪方支付佣金，该两条约定对支付佣金的时间约定不明，买方支付佣金的逾期节点无法确认，本案中，将原告起诉之时视为其对原告催要之时较为妥当。故本院依法对中介方要求买方陈小明支付逾期支付佣金的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起10日内支付原告武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司中介服务费11600元；二、被告黄开岛于本判决生效之日起10日内支付原告武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司垫付的办证费用14076元；三、驳回原告武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元减半收取264元，由被告陈小明负担122元、被告黄开岛负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一八年三月十九日书记员  周涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终38号上诉人（原审起诉人）胡振学。委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡振学不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初496号行政裁定书，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初496号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，胡振学的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终303号上诉人（原审被告）：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。法定代表人：唐伟，职务不详。上诉人（原审被告）：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：吴崇禄，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。案件由来：成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司）、牟世海因委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14280号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审裁定认定协议签订时上诉人分金社公司住所地位于成都市高新区不属实，上诉人分金社公司实际经营地址为成都市武侯区天府二街138号蜀都中心24楼2409号。本案双方约定“由乙方所在地人民法院”为管辖法院，是认为乙方实际办公地点法院审理案件更为便捷和合理。双方约定先协商解决，在未协商的前提下人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。裁定理由：本案系委托合同纠纷。本案所涉的《实物资产投资认购协议书》约定“在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意提交本协议的乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。合同载明乙方为分金社公司。分金社公司登记注册地址位于成都高新盛和一路88号1栋2单元17层1715号。上诉人认为其实际经营地址为成都市武侯区天府二街138号蜀都中心24楼2409号，但其并未提交足以证明该主张的证据，故对于该项主张本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，根据管辖协议的约定。原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月九日书记员  卢 铃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2405号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：任海红,男,1984年4月25日出生,汉，住三门峡市陕州区。本院移送执行任海红罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初260号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人任海红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人任海红名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人任海红无不动产登记信息；4、本院已将被执行人任海红列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初161号原告：卢茂强，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：杨景胜，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告卢茂强与被告杨景胜财产损害赔偿纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告卢茂强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢茂强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨国臣二〇一八年三月十六日书记员  王欣悦
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终138号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。主要负责人：夏国隆，该支公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安福永和诚信物流有限公司，住所地江西省安福县工业园区（黄金甲门业有限公司内）。法定代表人：赵建安，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：文建权，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区机电产业基地。法定代表人：陈翠娥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：林继飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西扶绥县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。主要负责人：邓功平，该支公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿宜春公司）因与被上诉人安福永和诚信物流有限公司（以下简称永和诚信公司）、文建权、宜春市腾宇汽车服务有限公司（以下简称腾宇公司）、林继飞及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿宜春公司上诉请求：1.改判人寿宜春公司在商业三者险责任限额内赔偿59493.53元，撤销5274元；2.由本案各被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.永和诚信公司一审时未提供医疗发票原件，无法认定其垫付医疗费，且依据保险合同约定，应当核减20%的非医保用药，即5274元。2.诉讼费用属于间接损失，应当由被保险人承担，不属于保险公司赔偿范围。永和诚信公司辩称，人寿宜春公司没有提交非医保用药的证据，而且该条款属于格式条款，加重被保险人的负担，属于无效条款，该上诉请求没有事实和法律依据。对于诉讼费用，按规定应由败诉方负担。文建权辩称，扣除医保费用没有事实和法律依据，而诉讼费是维权产生的必然费用，故应维持一审判决。人寿高安公司的答辩意见与人寿宜春公司上诉意见一致。腾宇公司、林继飞未提交答辩意见。永和诚信公司向一审法院起诉请求：1.判令文建权、腾宇公司、林继飞、人寿宜春公司、人寿高安公司赔偿车辆损失、停运损失、垫付医疗费112476.34元，其中人寿宜春公司、人寿高安公司在保险责任限额内优先支付，不足部分由文建权、腾宇公司、林继飞连带赔偿。2.由文建权、腾宇公司、林继飞、人寿宜春公司、人寿高安公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月9日3时50分，刘元梁驾驶赣Ｄ×××××货车从广州沿324国道往汕头方向行驶，途经324国道732KM+800M处时，碰撞文建权停放于路边的赣Ｃ×××××货车尾部，造成文建权受伤、刘元梁死亡及两车不同程度损坏。事故经海交警大队认定，刘元梁承担主要责任，文建权承担次要责任。赣Ｄ×××××货车车辆所有人系永和诚信公司，赣Ｃ×××××号货车车辆所有人是腾宇公司，腾宇公司与林继飞签订融资租赁合同，林继飞系赣Ｃ×××××货车实际支配人。腾宇公司在人寿高安公司投保了交强险，在人寿宜春公司投保了100万的商业三者险并购买不计免赔。本次事故发生在保险期限内。永和诚信公司自行委托中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对案涉车辆进行残值定损，评估金额为13万元，无维修发票。刘元梁在海彭湃纪念医院住院期间，永和诚信公司垫付了医疗费87891.76元。另查明，文建权在本案事故发生时持有与其所从事的道路运输活动相应的从业资格证。一审法院认为，案涉事故经公安交警部门认定，事实清楚，适用法律准确，各当事人均无异议，依法应予采信，故刘元梁与文建权之间责任比例，由刘元梁承担70%，文建权承担30%。由于腾宇公司与林继飞签订了融资租赁合同，该合同合法有效，事故发生在租赁期间内，且腾宇公司对事故发生无存在过错的情形，其依法不承担责任。林继飞系赣Ｃ×××××货车实际支配人、控制人，人寿宜春公司、人寿高安公司系赣Ｃ×××××号货车承保公司，故文建权、林继飞、人寿宜春公司、人寿高安公司均依法对腾宇公司的损失承担赔偿责任。赣Ｄ×××××货车行驶证已载明所有人系永和诚信公司，故永和诚信公司主体适格。人寿宜春公司、人寿高安公司虽对案涉车辆残值定损有异议，但没提出重新鉴定，一审法院对车辆定损残值13万元予以支持。停运损失属间接经济损失，永和诚信公司没有提供相关证据佐证，一审法院予以驳回。永和诚信公司诉请的垫付医疗费40117.3元是刘元梁家属支付，已另案处理，故不在本案重复计算。一审法院支持永和诚信公司赔偿项目和数额有：1.垫付医疗费：26367.53元（87891.76元×30%）；2.车辆损失费：40400元〔（130000元﹣2000元）×30%+2000元〕，合计66767.53元。该款由人寿高安公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余64767.53元未超出赣Ｃ×××××货车投保的责任险赔偿限额，由人寿宜春公司赔付。综上，一审判决：一、人寿高安公司于判决生效之日起10日内赔偿永和诚信公司各项损失2000元；二、人寿宜春公司于判决生效之日起10日内赔偿永和诚信公司各项损失64767.53元；三、驳回永和诚信公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1275元，由永和诚信公司负担490元，人寿高安公司负担45元，人寿宜春公司负担740元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实，各方当事人无异议部分，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,当事人没有提出请求的，不予审理。针对人寿宜春公司提出核减非医保用药5274元及不承担诉讼费用的上诉请求，结合其他当事人的答辩意见，本院评述如下：一、关于核减非医保用药费用的问题。根据举证规则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿宜春公司主张商业险理赔中应扣除相关非医保用药的费用，但其一、二审期间并未就非医保用药的具体项目和金额进行举证，故应承担举证不能的不利后果，其关于非医保用药费用应予扣除的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于诉讼费的问题。人寿宜春公司认为其不应承担诉讼费用的意见，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担”及“人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定不符，于法无据，不能成立。综上所述，人寿宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林淑娟审 判 员 黄立靖审 判 员 朱小惠二〇一八年三月二十九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初779号原告：原告：孔某，女，1974年9月21日出生，汉族，某林场工人，住彰武县。被告：张某，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开审判员  郭景贵二〇一八年三月二十日书记员  张宏健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢572号之一申请执行人：中国银行银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路81号。法定代表人：田福生，行长。被执行人：淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇张坊村。组织机构代码：59136870-3。法定代表人：隽兆锋，董事长。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路***号。组织机构代码：73066308-4。法定代表人：孙德敏，董事长。被执行人：淄博锐诚毛绒有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路***号。组织机构代码：73064772-X。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：王永波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙红,女，汉族，淄博市周村区。被执行人：隽兆锋，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王丽萍，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、王永波、孙红、隽兆锋、王丽萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行而终结该案本次执行程序。2017年9月8日，本院依据查明的被执行人财产状况，依法恢复案件执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司同意将案件移送破产，符合移送破产审查的规定。本院于2017年9月8日依法作出（2017）鲁0306执恢572号移送破产审查决定书，将被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司移送淄博市中级人民法院进行破产审查，现该案正在审查过程中。申请执行人中国银行银行股份有限公司淄博周村支行同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）周商初字第253号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）周商初字第253号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年三月二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初550号原告孙志来，男，1990年5月10日出生，汉族，城镇居民。被告江凤珍，女，汉族，年龄不详，农民。被告孙凤玉，男，汉族，年龄不详，农民。本院在审理原告孙志来诉被告江凤珍、孙凤玉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十一日向本院提出对被告江凤珍、孙凤玉撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙志来负担。审判员阿木尔二〇一八年三月二十一日书记员王亚兴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1630号之三原告:郭义豪，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：楚丽丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘剑通，男，1977年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告郭义豪与被告楚丽丹、刘剑通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。郭义豪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《包公》邮票买卖合同；2、判令被告返还原告《包公》邮票款440万元；3、判令被告给付原告保全费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告经人介绍与二被告达成口头协议，二被告将其持有的在长春普惠盛世投资有限公司（以下简称普惠公司）挂牌藏品《包公》票109124张转让给原告，价款为510万元，二被告保证该票可以在新华（大庆）商品交易所有限公司的交易平台上自由流通、买卖、提现，达成协议后，原告将510万元货款通过银行转帐方式转入二被告指定帐户内，被告将约定的《包公》票转入原告在新华（大庆）商品交易所开设的交易帐户。随后原告在平台交易中才发现，二被告转让给原告的《包公》票无法在平台内正常交易，后二被告与公司协商，申请解除了一段时间的限制，但因被告转让给原告的《包公》票存在限制，一直无法将转让资金转入原告银行帐户内，致原告遭受巨大损失。经多次协商，二被告承诺将该票款返还原告，并陆续返还了70万元，但剩余款440万元至今拒不返还。综上，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告郭义豪虽将资金交付给了被告刘剑通，但其于2017年1月12日又与崔洪涛达成了新协议，该协议对双方的权利义务关系重新作出了约定。此协议系双方自愿，是当事人的真实意思表示，应视为原告郭义豪与被告刘剑通权利义务关系的转移，故被告刘剑通与原告之间已无权利义务关系。原告起诉称被告刘剑通与被告楚丽丹系夫妻关系，但并未提出证据予以证明，不能认定二被告的身份关系。鉴于被告刘剑通已不是本案债务主体，故原告要求被告楚丽丹、刘剑通承担民事责任属诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭义豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王志华审 判 员  牛英涛人民陪审员  刘 迎二〇一八年三月十四日书 记 员  张晓婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初559号原告：付超华，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜靖，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被告：王小艳，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，原告付超华与被告姜靖、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告付超华的诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告姜靖、王小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜靖、王小艳立即偿还借款43000元，及利息（利息从2017年12月19日起至借款付清时止，按月息3%计算；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月，二被告需资金，向原告借款43000元，双方口头约定月利息为3%，于2017年12月19日前还清。到期后，二被告分文未还。被告姜靖、王小艳未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：被告姜靖、王小艳系夫妻关系。2017年9月，14日，原告付超华请被告姜靖，吴某等几个朋友在武汉经济技术开发区吃饭时，被告姜靖说有工程介绍给原告付超华做，但需付预付30000元资金，原告当即给付被告姜靖30000元，被告姜靖向原告出具了借条，载明：今借到付超华43000元，于12月19日前还清。此后，被告姜靖未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记档案信息、借条、证人吴某的证人证言，以及原告的陈述所证实。本院认为，被告姜靖、王小艳虽然是夫妻关系，但原告未提交被告姜靖借款是用于家庭生产、生活的相应证据，故王小艳不是本案的适格被告，本院对原告要求王小艳偿还借款的请求不予支持；被告姜靖向原告付超华借款30000元，双方的民间借贷关系依法成立，被告姜靖应承担偿还借款的民事责任；原告实际出借给被告姜靖30000元，故要求被告姜靖偿还43000元的诉讼请求证据不足，本院对超出30000元借款的部分诉讼请求不予支持；原被告双方虽然未约定借款利息，但约定了还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张利息的请求应予支持，被告姜靖应从约定还款期限届满的第二日起承担借款利息；被告姜靖经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜靖于判决生效之日起十日内偿还原告付超华借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）二、驳回原告付超华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告姜靖负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告姜靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一八年三月二十三日书记员  朱晓明
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2045号原告:梁康明，男，汉族，1975年7月15日出生，住址广东省吴川市，被告：陈小玲，女，汉族，1980年8月28日出生，住广东省吴川市，原告梁康明诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁康明到庭参加诉讼。被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款259500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因承建楼盘铝合金门窗工程，在资金周转困难的情况下，多次请求原告借钱，原告于2015年4月16日和2016年6月22日分别借10万元和5万元给被告，并口头约定月息3分。至2017年9月20日止，被告从未还过本金和利息给原告，被告欠原告本金和利息累计259500元。原告多次催促，但被告迟迟不肯还款。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息109500元，起诉后利息仍按月息3分计付至还清之日止。被告陈小玲不作答辩。原告梁康明在举证期限内提供的证据有：（1）原告梁康明的身份证，证明原告的身份情况。（2）2015年4月16日《借据》一份，主要内容载明被告陈小玲向原告梁康明借款10万元；2016年6月22日《借据》一份，主要内容载明被告陈小玲向原告梁康明借款5万元。（3中国农业银行卡交易明细清单，主要内容载明原告梁康明通过中国农业银行转账86000元给被告陈小玲。本院对上述证据审核后认定：因被告陈小玲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告梁康明的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告陈小玲因铝合金门窗工程需要资金周转，于2015年4月16日向原告借款10万元；2016年6月22日被告又向原告借款5万元。被告两次借款均立下借据交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付起诉前借款利息109500元的问题。虽然原告陈述其与被告口头约定借款利息按月利率3%计付，但是没有提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张与被告约定借款利息按月利率3%计付，本院不予采信。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张被告支付起诉前借款利息109500元的请求，本院不予支持。关于原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按月利率3%计付利息的问题。因被告在原告向其主张权利的合理期限内仍未履行债务，属违约行为，应承担从原告起诉之日起的违约责任，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告按照年利率6%从起诉之日（即2017年11月15日）起至还清借款之日止计付资金占用期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈小玲在本判决发生法律效力后十五日内向原告梁康明偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金按年利率6%从2017年11月15日起计至付清款之日止）。二、驳回原告梁康明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5193元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  赵家韵二〇一八年三月二十八日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林场。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时永锋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓。再审申请人孙林场因与被申请人时永锋、王晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林场申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，结合王晓对时永锋赌博成性的陈述及时永锋称该250万元在澳门赌博输光的陈述，认定刘科祥打给时永锋的250万元未用于王晓、时永锋的夫妻共同生活，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孙林场的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林场的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二十日书记员 张 薇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初501号原告：刘延华，男，1961年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇麻湾一村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇麻湾一村。法定代表人：刘召芳，主任。本院在审理原告刘延华与被告东营市东营区龙居镇麻湾一村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘延华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延华撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告刘延华负担。审判员  申国锋二〇一八年三月一日书记员  刘源涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8231号原告:连启祥，男，1970年5月14日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村3组91号，注册号511502000083579。法定代表人：李永革，公司经理。原告连启祥与被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司（以下简称合辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连启祥到庭参加诉讼，被告合辉公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连启祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告合辉公司达成的口头租赁协议；被告合辉公司立即腾空退还原告连启祥的坐落于宜宾市翠屏区西郊某组厂房；2、被告合辉公司按12000元/月向原告支付租金（租金从2015年11月5日起计算至厂房腾空之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合辉公司法人李永革与原告连启祥于2015年3月15日达成口头协议，即：合辉公司租用连启祥位于宜宾市翠屏区西郊的某组的空厂房（约1000平方米），每月租金12000元，押金6000元。租金从2015年4月5日开始计算，至2017年9月18日，被告应支付租金353200元，现被告已支付租金90000元（其中包括6000元押金），分别是2015年6月5日交30000元，2015年9月5日交36000元，2016年3月5日交24000元，扣除押金后剩余269200元租金至今未付给原告。截至2017年9月18日，被告共差欠我房屋租金269200元，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所求。被告合辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2009年7月6日，宜宾市规划和建设局出具宜规建函【2009】421号“宜宾市规划和建设局关于翠屏区西郊街道白石村民委员会建立型煤生产统一场地用地报告的复函”：原则上同意宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园社建设临时型煤生产场地，用地面积约20亩。西郊街道白石村不得在场地内修建永久性建筑，临时性建筑物不得超过一层。宜宾市翠屏区西郊街道白石社区居民委员会于2017年9月18日出具证明，载明：连启祥于2010年9月1日租用宜宾市翠屏区某社的土地修建厂房，并由连启祥享有厂房的使用权、支配权和经营权。2015年3月15日，被告合辉公司与原告达成口头协议，约定：合辉公司从2015年4月5日起租用原告具有使用支配权的宜宾市翠屏区西郊某组的空厂房（约1000平方米），每月租金12000元，押金6000元。双方未签订书面租赁合同。被告向原告缴纳了房屋押金6000元。2015年11月7日，被告合辉公司在“租用厂房还款承诺书”上盖章确认：合辉公司于2015年4月5日租用宜宾市翠屏区白石村梨园社连启祥的厂房，月租金12000元，至今欠连启祥租金24000元整。现向连启祥承诺在2015年11月30日前付清所欠租金贰万肆仟元，并交清下季度的租金。庭审中，原告陈述被告合辉公司支付租金至2015年11月4日，此后再未支付租金，租赁厂房被告至今未腾退交还原告。原告自愿将押金6000元折抵被告差欠的租金。本案民事起诉状副本于2018年2月12日公告送达至被告。本院认为：案涉厂房系原告租用土地修建而成，原告连启祥对该厂房享有占有、使用和收益的权利。原告将厂房租赁给被告使用，双方未达成书面的租赁协议，但有《租用厂房还款承诺书》予以印证，故对被告合辉公司租赁厂房、且每月租金12000元的事实，本院予以确认。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故原被告之间的租赁关系于2018年2月12日起解除；故原告请求解除与被告之间的租赁关系，且请求被告腾退坐落于宜宾市翠屏区西郊某组厂房，合法有效，本院予以认定。原告请求被告从2015年11月5日起按月租金12000元/月支付租金至厂房腾空之日止，于法有据，本院予以支持；庭审中原告自愿将被告支付的房屋押金6000元折抵房屋租金，不违反法律规定，本院予以支持，折抵后，被告应从2015年11月21日起按月租金12000元/月支付租金至厂房腾空之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告连启祥与被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司的租赁关系于2018年2月12日起解除。二、被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司于本判决生效之日起10日内腾空厂房并退还原告连启祥。二、被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告连启祥支付租金（计算方式：从2015年11月21日起按月租金12000元/月计算至厂房腾空之日止）。如果被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告宜宾市合辉不锈钢设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘晗审 判 员 王利审 判 员 刘琳二〇一八年三月二十二日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初438号原告：寇慧，女，满族，1989年9月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王云富，董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司员工。原告寇慧与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下自行解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇慧撤诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告寇慧负担。审判员 张 敏二〇一八年三月一日书记员 李程宇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初1209号原告：杨长林，男，1968年2月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告杨长林与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，杨长林变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金57万元及支付从诉讼之日起按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：黄光松因做生意资金周转困难，于2012年4月至2014年11月分9次向杨长林借款共计57万元。还款期限届满，黄光松一直拒不偿还借款，杨长林多次催收并给其适当的还款期限，黄光松仍未清偿借款，故为维护其合法权益向法院起诉。黄光松未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。杨长林围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告是本案适格主体及身份情况；借条9张，拟证明杨长林向黄光松借款57万元及黄光松承诺用房屋拍卖价款优先偿还杨长林借款的事实；《承诺书》一份，拟证明征收黄光松房屋的款项优先偿还杨长林的借款，目前房屋还没被征收，黄光松也没有给杨长林还款。上述证据因黄光松未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，盖有“湖北省来凤县良种场”公章的《承诺书》所承诺的内容只是在办理黄光松房屋征收补偿相关事宜时来凤县良种场负责通知杨长林，明确表示不承担担保责任即来凤县良种场不能保证被告在获得征收补偿款后的实际使用，故该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。其它证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2014年11月期间，黄光松以资金周转困难为由分九次向杨长林借款并向其出具9张借条，共计57万元。黄光松向杨长林借款的具体情况如下：2012年2月21日借现金4万元，2012年4月11日借现金2万元，2012年6月27日借现金5万元，2012年8月17日借现金3万元，2013年10月2日借现金4万元，2013年12月14日借现金14万元，2014年5月19日借现金10万元，2014年7月30日借现金5万元，2014年11月12日借现金10万元；九张借条上均未约定借款利息及利率；借款时间分别为2012年2月21日、2012年4月11日、2012年6月27日、2012年8月17日、2014年5月19日的5张借条上注明以黄光松的房产作抵押或房屋征收补偿款优先清偿；2012年6月27日出具的借条上注明了还款时间为“2012年10月27日全部还完”，2013年10月2日出具的借条上注明还款时间为“2013年10月前”；部分借条是在印有黄光松身份证的复印件上书写的。黄光松至今没有向杨长林偿还借款57万元，黄光松与杨长林未办理过房屋抵押登记，借条中所指用征收黄光松住房的补偿款优先偿还杨长林借款的房屋现未被征收。本院认为，被告向原告出具9张借条，分9次借款共计57万元，原告向被告给付借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告没有在双方约定债务履行期内及时清偿借款，原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定。因双方部分借款未约定债务履行期限，部分借款超过了约定的还款期限后仍未还款，但又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给其必要的准备时间。综上，原告要求被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未向本院提供证据证明原、被告之间约定了借款利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，对于超过年利率6%的逾期利息部分不予支持。被告黄光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光松于本判决生效后三十日内偿还原告杨长林借款本金57万元及逾期利息（从2017年10月13日起以年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告黄光松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年三月七日书 记 员  赖婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40110号原告：刘子义，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原告：张秀娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告刘子义、张秀娟与被告天津健阁置业有限公司（以下简称健阁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子义，原告刘子义、张秀娟委托诉讼代理人刘东清，被告健阁公司委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子义、张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2016年10月29日至2017年3月11日期间的逾期交房的已付款利息12228.27元和逾期交房违约金332.29元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落在滨海新区。合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。被告应于2016年10月28日前，将符合上述条件的商品房交付给原告使用。合同签订后原告按约定履行了付款义务，然而被告至今仍没有取得准许交付使用证。2017年3月12日，被告欺骗原告办理了入住手续。但被告应向原告给付的已付款利息和违约金一拖再拖，至今未能解决。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告健阁公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。按照补充合同第八条关于不可抗力的约定，被告在建设本案涉诉房屋过程中，政府指令停工194天，被告认为该情况属于不可抗力。因此，被告迟延交付房屋的行为不构成违约，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的坐落于滨海新区44-2104号住宅商品房一套。合同第一条约定，房屋建筑面积为129.93平方米。第二条约定，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为6093.92元，价款为755220元。第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被告）于2016年10月28日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期方式处理。第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任。第1种约定内容为：“合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。另查，原告所购房屋系被告已建成的现房，该房屋于2016年5、6月份经验收合格。2017年3月12日，被告为原告办理入住手续并交付房屋。时至今日，被告仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照合同约定的日期交房，构成违约。根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年10月29日起至2017年3月11日止的已付款利息，还应每日按商品房价款的0.10?向原告支付自2017年1月27日至2017年3月11日期间的违约金。关于被告所提因政府指令无法施工，此系不可抗力，其不构成违约问题。因原告向被告购买的房屋系验收合格的建成房屋，而非期房，被告作为开发商在订立合同时对交房日期应有合理预期并尽到谨慎的注意义务，以保证按期交房。被告以政府指令停工导致逾期交房，与理相悖，且其未提交证据证实系政府指令直接造成逾期交房的后果，故本院对于被告的抗辩意见，不予支持。被告应依法向原告支付为期134日（自2016年10月29日至2017年3月11日）的已付款利息，按照同期中国人民银行六个月至一年贷款基准利率4.35%计算为12228.27元（755220元×4.35%÷360日×134日）。被告应依法向原告支付为期44日（自2017年1月27日至2017年3月11日）的违约金332.29元（755220元×0.10?×44日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津健阁置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子义、张秀娟逾期交房已付款利息12228.27元；二、被告天津健阁置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子义、张秀娟逾期交房违约金332.29元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王岩林二〇一八年三月十三日书 记 员  唐 川附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执7046号申请执行人上海陕能石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3F-B23室。被执行人上海韬乐建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海陕能石油化工有限公司与被告上海韬乐建筑工程有限公司、周德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)沪0113民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海陕能石油化工有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海韬乐建筑工程有限公司、周德军支付欠款人民币237,530元。本院受理后，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韬乐建筑工程有限公司、周德军无车辆、证券、房地产、工商、社保等财产登记信息，被执行人名下有银行账户，但余额极少。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1706号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月二十六日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执111号申请执行人：王庆科，男，1974年6月23日出生，汉族，住沙河市。被执行人：沙河市华通玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处西杜村村南，统一社会信用代码9113058279957682N。法定代表人：刘江峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王庆科与被执行人沙河市华通玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0582执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一八年三月五日书记员  刘 东