wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6549号 原告：李青蕾，男，1981年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张秀福，男，1964年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：刘金涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李青蕾与被告张秀福、被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青蕾、被告张秀福及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青蕾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款140000元及利息。事实和理由：2009年9月28日，被告刘金涛向原告借款140000元用于资金周转，并出具借条，张秀福为该笔借款提供担保，对该笔款项，原告多次到二被告处催要，但二被告拒不支付，为此成诉。 被告张秀福辩称，原告在诉状称多次到答辩人与被告刘金涛处催要，这是事实，是在2010年6月13日之前多次催要过，2010年6月13日之后再没有向答辩人要过钱，答辩人称2009年年底在原告催款时替被告刘金涛还了1200元，2010年6月13日原告再次去催款时答辩人在原告的伯父李廷周见证下，又还了5000元，两次共还6200元，根据以上事实，按照担保法26条规定，连带担保的担保期是六个月，计算的标准是按照担保法司法解释第34条规定，从权利人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，另根据担保法司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，综上，原告对答辩人主张已超过六个月的时效，即使按司法解释第32条规定的两年时效也已超过，对此，请依法驳回原告对答辩人的诉请。 刘金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘金涛于2009年9月28日向原告出具一张借条，该借条主要内容为：借条今借李青蕾140000元现金（大写：拾肆万元整）。借款人：刘金涛。担保人长期有效：张秀福2009年9月28日。2012年6年13日李青蕾向张秀福出具一张欠条，该欠条主要内容为：欠条今欠张秀福现金5000元伍仟元整李青蕾和刘金涛之间的经济纠纷，不管刘金涛什么时侯回来，由李青蕾、刘金涛、张秀福三人当面处理。 本院认为，被告刘金涛向原告李青蕾借款14万元并由被告张秀福提供担保的事实清楚，本案的争议焦点是被告张秀福是否应承担连带保证责任。张秀福为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任，原告有权自保证期间内即主债务履行期间届满之日起六个月内要求张秀福承担保证责任，由于本案借款对还款期限也未作约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，保证期间应从债权人要求债务人还款之日起开始计算，即债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内。被告张秀福抗辩主张其应免除保证责任，根据谁主张，谁举证的原则，其应当提供相应的证据证明，但其提供的欠条不能证明与本案的借款有关，也不能证明原告曾要求被告刘金涛履行还款责任，其抗辩主张的证据不足，对其抗辩主张本院不予支持。被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，双方未约定还款期限，原告关于逾期利息以140000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金涛于本判决生效后十日内返还原告李青蕾借款140000元并支付逾期利息（逾期利息以140000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张秀福对本判决第一项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告刘金涛追偿； 三、驳回原告李青蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘金涛、张秀福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵照学 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  王加龙 二〇一八年三月三十日 书 记 员  王菲菲
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初29号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人沈浩，男，1991年8月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省江陵县。2017年5月4日投案自首，5月5日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告人徐飞，男，1994年1月23日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省江陵县。2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人胡威威，湖北居正律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人沈浩、徐飞犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉。被告人沈浩及其辩护人康丛林、被告人徐飞及其辩护人胡威威到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人沈浩、徐飞等人在荆州市荆州经济技术开发区富煌城金矿KTV内V3包间娱乐。期间，沈浩、徐飞因进错房间，来到555包间门口，与站在555包间门口讲话的何某、刘某2发生口角，双方进而发生冲突。沈浩率先对何某、刘某2两人中一人打了一拳，何某、刘某2随后追打沈浩。555包间内的李某1、陈某等人见状涌出对徐飞进行围殴，李某1、陈某持话筒击打徐飞，徐飞掏出随身携带的小猎刀予以还击。后双方各自逃离现场。经鉴定，李某1损伤程度为一处轻伤一级，二处轻微伤；陈某损伤程度为轻微伤；沈浩损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人沈浩、徐飞故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人沈浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沈浩没有直接实施伤害行为，只有协助和帮助的作用，应从轻、减轻处罚。2、被害人具有重大过错。3、被告人沈浩经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首。4、被告人家属积极与被害人协商，双方已达成了赔偿协议，被告人获得了被害人的谅解。被告人徐飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人具有重大过错。2、被告人徐飞到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好。3、被告人家属积极与被害人协商，双方已达成了赔偿协议，被告人获得了被害人的谅解。经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人沈浩、徐飞等人在荆州市荆州经济技术开发区富煌城金矿KTV内V3包间娱乐。期间，沈浩、徐飞因进错房间，来到555包间门口，与站在555包间门口讲话的何某、刘某2发生口角，双方进而发生冲突。沈浩率先击打对方，何某、刘某2随后追打沈浩。555包间内的李某1、陈某等人见状涌出对徐飞进行围殴，李某1、陈某持话筒击打徐飞，徐飞掏出随身携带的小猎刀予以还击。后双方各自逃离现场。经鉴定，李某1损伤程度为一处轻伤一级，二处轻微伤；陈某损伤程度为轻微伤；沈浩损伤程度为轻微伤。另查明，2017年5月4日，经公安机关依法传唤，被告人沈浩主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人沈浩、徐飞的家属对被害人李某1、陈某进行了赔偿，被害人李某1、陈某对被告人沈浩、徐飞的行为予以了谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人沈浩、徐飞身份证明材料等书证，证实本案的发案过程，被告人沈浩投案自首和被告人徐飞被抓获的经过，及二被告人具备完全刑事责任能力。2、被害人李某1、陈某的陈述及其出具的收条、民事调解书、刑事谅解书，证实：①2017年4月11日23时许，在荆州市荆州经济技术开发区富煌城金矿KTV，沈浩、徐飞因进错房间，与555包间的何某、刘某2发生冲突。沈浩先击打了对方，何某、刘某2遂与沈浩扭打在一起，555包间内的李某1、陈某等人见状涌出对徐飞进行围殴，李某1、陈某持话筒击打徐飞，徐飞掏出随身携带的小猎刀予以还击，李某1的脸部和陈某的手指被划伤。②2018年3月7日，被告人沈浩、徐飞的家属与被害人李某1、陈某已自行达成了赔偿协议，并已实际履行。被害人李某1、陈某对被告人沈浩、徐飞的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻、减轻处罚。3、证人沈某1、张某、沈某2、刘某1、王某、李某2、沈某3的证词，证实2017年4月11日23时许，在荆州市荆州经济技术开发区富煌城金矿KTV，因进错房间，沈浩、徐飞与555包间内的人发生冲突，进而与该包房内的人扭打在一起，徐飞持刀将李某1的脸部和陈某的手指划伤，徐飞的手亦受伤的事实。4、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2017]临鉴字第159、173号《司法鉴定意见书》、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》、《关于李某1损伤程度司法鉴定意见书的情况说明》，《申请》，证实：被告人沈浩被他人打伤胸部的损伤程度为轻微伤；被害人陈某被他人伤及左手的损伤程度为轻微伤；被害人李某1左面颊外伤的损伤程度为轻伤一级，另有两处轻微伤。5、现场视频监控刻录光盘一张及视频截图照片，证实案发现场情况与被害人的陈述、证人的证词、被告人的供述能够相互印证。6、被告人沈浩、徐飞的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实二被告人归案后对案件事实己作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈浩、徐飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人沈浩经公安机关依法传唤后主动直接投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案二被害人对矛盾激化有一定的责任，被告人沈浩、徐飞亲属积极对二被害人作出赔偿，得到了二被害人谅解，酌情均可以对二被告人从轻处罚。被告人徐飞使用刀具实施伤害行为，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：被告人沈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈浩的刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止；被告人徐飞的刑期自2017年6月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年三月二十七日法官助理曹旭华书记员黄飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1800号申请执行人：贾鹏达，男，1984年2月28日生，住河南省鲁山县。被执行人：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行贾鹏达与高聪利、陈文枝买卖合同一案中，申请执行人贾鹏达申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年三月十日书记员  冯亚斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保93号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦902室，统一社会信用代码：915203005771355248。主要负责人：郎红卫。被申请人：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中国茶城6区，统一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。被申请人：赵吉伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：杨红霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：陈杰，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：白静，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：汤小华，男，1971年3月23日出生，汉族，住住贵州省湄潭县。被申请人：杨小琴，女，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：周静娴，女，1974年12月4日出生，土家族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司、赵吉伟、杨红霞、陈杰、白静、汤小华、杨小琴、周静娴保证合同纠纷一案，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州湄潭沁园春茶业有限公司、赵吉伟、杨红霞、陈杰、白静、汤小华、杨小琴、周静娴名下的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州湄潭沁园春茶业有限公司、赵吉伟、杨红霞、陈杰、白静、汤小华、杨小琴、周静娴名下的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月六日书记员 吴妹男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初427号原告：广州市薪发工艺制品厂有限公司，住所地：广州市白云区人和镇新联村新联北路3号，统一社会信用代码：91440101753455317U。法定代表人：祝祖元，职务：董事长。委托代理人：黄春强，该司股东。委托代理人：张华，广东广信君达事务所律师。被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地：广州市白云区人和镇大马路，统一社会信用代码：11440111007486269N。负责人：鲍晓玲，职务：镇长。委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：广州市白云区人和镇新联村经济联合社，住所地：广州市白云区人和镇新联村江人公路旁，统一社会信用代码：91440111278693219U。法定代表人：杨志平，职务：主任。委托代理人：梁劻焘，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：沈矿源，该联合社工作人员。第三人：杨演彬，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告广州市薪发工艺制品厂有限公司诉被告广州市白云区人和镇人民政府，第三人为广州市白云区人和镇新联村经济联合社、杨演彬行政协议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市薪发工艺制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市薪发工艺制品厂有限公司承担。审 判 长  叶 莉人民陪审员  周小燕人民陪审员  李月桂二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗舒婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢123号陈沃源：关于广州环宝散体物料运输有限公司与你挂靠经营合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）粤0112执恢123号。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请称本案已执行完毕，同意案件作结案处理。鉴于申请执行人的申请，本院立案执行的（2018）粤0112执恢123号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执730号黄选德、苏州锦辉铜材有限公司：黄选德申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28617.24元。经本院立案受理，现强制执行到位28617.24元。本案已强制执行完毕。至此，黄选德向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第63号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初503号原告：王忠满，男，1965年8月1日出生，满族，农民，住康平县。被告：郭晓静，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住康平县。原告王忠满与被告郭晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠满及被告郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款50000元并支付相应的利息（从2016年5月15日起，计算至实际还款之日止，按照月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告向我借款50000元，约定还款日期为2017年5月16日，被告现已违约。我与被告约定违约利息为0.02元，按借款日起计算利息。此款经我多次催要被告拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭晓静辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，等有能力肯定偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款50000元，月利息2%，借款期限为一年，2017年5月16日偿还借款本息。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款协议书合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000，利息按照月利2%计算，并约定2017年5月16日还款。现借款期限已满，被告未能按照约定日期还款已构成违约，故二被告应向原告偿还借款50,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故利息应按照月利2%计算，自2016年5月15日起计算至实际还款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭晓静于本判决生效后10日内偿还原告王忠满借款50,000元及利息（按照月利2%计算，自2016年5月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告郭晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月三十日法官助理李艳杰书记员秦垚
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民初3297号 原告：代某某，男，1969年11月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：王某某，男，1997年4月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。 代某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告代某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  曹旭 二〇一八年三月六日 书记员  李丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初33号 原告陈金水，男,1939年5月18日出生，汉族,住福建省南安市。 被告南安市住房和城乡建设局，住所地南安市南山公园西北侧人防大厦。统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。 原告陈金水诉被告南安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈金水诉称，原告原来在南安建设局(现称：南安住房和城乡建设局)下属的南安第二建筑公司工作，文革期间，公司经济效益不佳，据财务决算，其中有一年公司盈利72元最好的一年公司盈利1650元。1978年公司领导班子调整，庄妈送同志任副书记、经理，原告任副经理。经过艰苦创业，公司经济发生根本变化。1982年，公司购置土地25亩，投资开办建筑材料厂，添置多种施工机械，年可完成建筑工程200-300余万元(以当年价值计算)。1983年，新的建委调陈友福任二公司书记。陈到任后，首先迫使副书记经理庄妈送靠边站。对原告采用非常手段，莫明其妙停发原告的工资，并把原告的工作关系迁往南安建委。原告被非法停薪，被扣压退休待遇，居然长期在建委、信访局申诉都不得到公正的处理。对此原告不得不向法院提起诉讼，保护自己的权益。被告公然以所谓调查材料(其实谎话连篇)南建信访复字［2011］19号文来否决南安人事局关于原告退休的通知，扣压原告退休待遇，被告的行为无视国家法规，严重侵犯职工的合法权益。原告的退休权利，受国家劳动法保护，故向法院提起诉讼，请求：1、根据国家劳动法和国发［1978］104号文规定判决南安住房和城乡建设局,依照南安人事局南人退［1998］76号文关于陈金水同志退休的通知,从1998年8月起,恢复原告退休待遇；2、判决南安住房和城乡建设局补发自1998年8月起原告被扣压的退休金及疾病医疗费用,恢复原告医保；3、本案诉讼费由被告承担。 被告南安住房和城乡建设局辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依原告提供的证据“退休证”可知，1998年7月27日原告就已取得退休证，如原告所称属实，按规定从1998年8月起原告就应该逐月领取到退休金，但原告诉称至今从未领取过退休金。这足以证实，自1998年8月原告未领取到退休金之时起，原告就应当知道具体行政行为，法定起诉期限已开始起算。退一万步，即使原告辩称当时不知道具体行政行为，但从原告提供的证据(2015)泉民终字第3782号《民事裁定书》可知，2015年时原告就以“未享有退休待遇为由”向南安人民法院起诉，这进一步证实原告当时就已知道具体行政行为。从被告提供的证据五、六中亦可知，2012年3月19日，被告亦告知原告其享有的诉讼权利。但原告却直到2018年1月18日才向法院提起行政诉讼，早已远远超过法定起诉期限。因此，原告的诉讼请求已超过法定起诉期限且无正当理由，应依法裁定驳回其起诉。二、原告错列被告，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照原告提供的证据“南人退［1998］76号《关于陈金水同志退休的通知》”记载，原告陈金水系南安建材公司干部，退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安社会劳动保险公司核定。依该退休通知可知，原告陈金水系南安建材公司干部，属于企业退休人员，其退休待遇应由原公司“南安建材公司”支付，与被告南安住房和城乡建设局无关，原告诉请的为其恢复退休待遇、补发退休金、恢复医保等均不属于被告职权范围，与被告没有任何关系，被告主体不适格。因此，原告错列被告，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。三、即使原告诉讼请求未超过诉讼时效，亦未错列被告，原告的诉讼请求亦全部缺乏事实与法律依据，亦应依法驳回原告的诉讼请求。1983年至1988年期间，陈金水没有请假也没有办理停薪留职手续，擅自离岗自办工厂，时间长达五年，视为自动离职。1988年后，陈金水超过调令规定的有效期限，未到南安建材公司报到、上班或领取工资等。因陈金水从未到南安建材公司报到、上班或领取工资，又没有办理停薪留职，没有缴纳职工该承担的基本养老保险费，导致南安建材公司无法为其缴纳社保养老金，没有缴纳社保养老金，更导致社保公司无法为其支付退休金。这些均是由原告的个人行为造成，且退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安社会劳动保险公司核定，均与被告无关，均不属于被告职权范围，被告不存在不履行法定职责。综上所述，原告起诉被告不履行法定职责已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。退一步即使原告诉讼请求未超过起诉期限，原告错列被告，被告主体不适格，亦应裁定驳回起诉。同时被告不存在不履行法定职责的行为，原告的诉讼请求全部缺乏事实与法律依据，亦应依法予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”对于退休人中的安置、待遇及养老问题应由负责社会保险的行政部门根据相关的法律规定和国家政策予以审核处理。且南人退［1998］76号《关于陈金水同志退休的通知》记载，原告陈金水系南安建材公司干部，退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安社会劳动保险公司核定。因此，被告南安住房和城乡建设局并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”案件审理过程中，本院告知原告，其起诉的被告南安住房和城乡建设局不适格，应变更被告，但原告不同意变更。故原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、卢凤贞： 本院在执行申请执行人卢凤贞与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢154号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1410号原告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：庞爱林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王卫，北京市广川律师事务所律师。被告：新华卓越健康投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某某。被告：新华卓越门诊部（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某。本院在审理原告北京市建筑工程装饰集团有限公司诉被告新华卓越健康投资管理有限公司、被告新华卓越门诊部（济南）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告北京市建筑工程装饰集团有限公司表示其与被告已达成和解，不再交纳案件受理费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 勇二〇一八年三月六日书记员 李军燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、伍崇新： 本院在执行申请执行人伍崇新与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】570号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢813号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初200号之一原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥商务大厦701-703，统一社会信用代码914403005867284012。法定代表人李小红。被告湖南超胜电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路（电子信息标准厂房一栋），统一社会信用代码9430900090854738P。法定代表人赵晓亮。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案原告已交诉讼费1343元，由原告承担。审判员  王进媛二〇一八年三月十二日书记员  邓哲书
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执512号 申请执行人：谢培莲，女，汉族，生于1962年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 申请执行人：李宗海，男，汉族，生于1980年12月5日，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 申请执行人：李中国，男，汉族，生于1989年6月22日，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 被执行人：王永全，男，汉族，生于1974年4月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 本院在执行申请执行人谢培莲、李宗海、李中国与被执行人王永全附带民事赔偿一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一八年三月三十日 书记员  陈亚军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终106号 上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。 法定代表人：吴家雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施丽圆，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人施丽圆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责。在二审中，兴进公司向本院提供加盖石狮市人民防空办公室印章的《关于兴进豪园北区人防工程面积核定情况的说明》及石狮市国土规划及房地产管理局出具的《关于办理兴进豪园项目用地置换的通知》两份新证据。因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1775号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7890元予以退回。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月三十日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民初4391号 原告：高某，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：李某某，女，1978年10月13日出生，汊族，住河北省霸州市。 被告：张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊市博达汇通商贸有限公司第一分公司，住所地廊坊市广阳区管道局七区1号楼202室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：河北省廊坊市。组织代码证号：10926300-7 电话：590×××2。 高某、李某某与张某某、廊坊市博达汇通商贸有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高某、李某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某、李某某撤诉。 案件受理费400.0元。 审判员  曹旭 二〇一八年三月二十八日 书记员  李丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终31号上诉人（原审被告）：周振平，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张国民，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司。法定代表人：王泽平，该公司总经理。上诉人周振平因与被上诉人张国民、一审被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初23号民事裁定，向本院提起上诉。周振平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案中，周振平的住所地为呼和浩特市赛罕区，属于呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。呼和浩特市回民区人民法院对本案没有管辖权。张国民与周振平签订了《股权转让协议》，合同的内容及张国民的诉讼请求均与呼和浩特市聚友房地产开发有限公司无关，不应依据呼和浩特市聚友房地产开发有限公司住所地确定管辖法院。请求将案件移送至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案的第一被告周振平的住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司住所地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。"张国民向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市聚友房地产开发有限公司是否为适格被告，需要进入实体审判，不属于管辖异议，上诉人周振平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十六日书记员 王宇鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执501号彭堃、广州市黄埔区别具壹阁理发店（经营者李佩权）：你们之间劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】1798号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区别具壹阁理发店（经营者李佩权）未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人彭堃的申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16509号原告熊应坤，男，汉族，1975年2月28日出生。委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被告金海，男，汉族，1975年10月3日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：熊应坤。二、借款人：金海。三、出具《借据》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的方式                  2018-3-15              10万元              每月3000元              备注延长至2019年12月15日              2016年5月17日原告向被告银行转账10万元。                  2018-8-18              10万元              每月2000元              2019年8月18日              2016年8月18日原告向被告银行转账10万元。                  合计              20万元                                          20万元      四、还本付息情况：原告述称被告归还过部分利息，最后一期利息付至2018年12月7日。五、诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款200000元及利息52000元（利息按利率每月2%计算，自2018年12月8日起计至2020年1月7日，实际主张数额计算至实际还款之日时止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果本院认为，原告熊应坤提交的两份《借据》、银行转账记录等能够证明熊应坤履行了向金海提供了借款本金人民币20万元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告金海应当按照承诺的利息、还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示金海履行了还本付息义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本息的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告金海应归还的借款本金为20万元及利息，应支付的利息计算方式为以20万元为基数，按照年利率24%的标准从逾期还款之日即2018年12月8日起计算至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海应于本判决生效之日起十日内向原告熊应坤归还借款本金人民币20万元以及利息（以人民币20万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月8日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告熊应坤的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2540元，由被告金海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初884号 原告郑有昌，男，1968年1月10日出生，汉族 委托代理人纪万思，男，1988年5月18日出生，汉族 被告袁国平，男，1965年10月23日出生，汉族 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 到庭情况：原告郑有昌的委托代理人纪万思到庭参加诉讼、被告袁国平未到庭参加诉讼。 查明案件事实：2017年3月30日，被告袁国平向原告郑有昌借款14600，并出具借条。该借条主要内容为：今借到郑有昌人民币现金壹万肆仟陆佰元整（14600元整），借款人袁国平。被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁国平向原告郑有昌借款14600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有昌借款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告袁国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇一八年三月六日 书记员  袁伟苓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4830号燕乾芬、苏州尚业地产有限公司：燕乾芬申请执行的苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为26100.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，燕乾芬向本院申请执行的（2017）苏0506民特142号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7319号 原告：李某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被告：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨恩英，董事长。 委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。 原告李某某与被告山东白鹤（集团）有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蔡萌、被告山东白鹤（集团）有限公司委托诉讼代理人韩政、被告王某某委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告王某某的起诉，无规避法律的情形，本院予以准许。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款500万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李某某变更诉讼请求1为：判令被告支付原告工程款3151277元及利息，利息自工程交付之日2010年4月24日按照中国银行同期贷款利率计算至支付工程款之日。事实和理由：2007年2月13日，被告二以“济南宏翔建安公司济北分公司”名义（经原告在工商局查询：该公司从未注册）与被告一签订《工程承包合同》，承包被告一“济南卧虎山白鹤生态旅游度假湾别墅”工程，承包方式为包工包料，工程范围为图纸内工程和追加工程。工程价款按照1996年山东省建筑安装工程定额丙类企业五类工程结算。被告二承包工程后，将工程转包给原告，由原告实际施工。原告按照合同约定完成全部工程，原告和被告对工程量进行了最终确认。工程完工后，原告一直要求被告一将原告完工工程予以结算，并支付剩余工程款，被告一以种种理由借故拖延。 山东白鹤（集团）有限公司（以下简称：白鹤公司）辩称，根据原告所述，李某某是与王某某签订的施工合同，与被告白鹤公司无合同关系。请求驳回李某某对白鹤公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2007年2月13日，白鹤公司（甲方）与“济南宏翔建安公司济北分公司”（乙方）签订工程承包合同，约定位于济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西侧的“济南卧虎山白鹤生态旅游度假湾别墅”由白鹤公司投资，负责工程规划、质量验收，“济南宏翔建安公司济北分公司”根据甲方提供的图纸和施工要求，负责工程的施工建设。合同中“济南宏翔建安公司济北分公司”法定代表人签字处，王某某签名确认。2007年2月10日，王某某（甲方）与李某某（乙方）签订工程承接协议书，主要约定内容为“一、乙方用自己的手续和白鹤集团直接签订合同，但向业主报委托人是甲方，为今后便于开展工作，投入、施工、管理属乙方。二、乙方向甲方交纳管理费1.8%，包括从签约之日至白鹤集团乙方施工的全部工程。……”证人杨士顺（白鹤公司驻工地代表）证实，李某某承包涉案工程，施工5号楼3座，别墅5号1座，北京设计的2号、4号各一座，3号楼4座等。白鹤公司为此工程付款158万元。李某某述称，经工商查询，“济南宏翔建安公司济北分公司”未进行工商登记。“济南宏翔建安公司济北分公司”负责人王某某也未向法庭提交公司工商登记信息及施工资质。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于李某某、王某某、白鹤公司之间关系。李某某与王某某签订工程承接协议书，约定王某某与白鹤公司签订合同，由李某某实际施工，并由李某某向王某某交纳管理费。后王某某以“济南宏翔建安公司济北分公司”名义与白鹤公司签订工程承包合同，并将该合同内容交由李某某履行。最终，李某某进行了合同约定的施工。由此，可认定，王某某与白鹤公司之间系工程承包关系，李某某与王某某间系工程转包关系，李某某系白鹤公司发包涉案工程的实际施工人。 李某某提交设计变更工程量签证27张（均有杨士顺签名），证明其是实际施工人及工程量。白鹤公司认为以上证据系虚假证据，但未提交证据反驳，本院不予采信。对以上签证，本院予以认定。 李某某提交济南卧虎山水库白鹤生态旅游度假湾施工说明示意图，证明完成的工程量。该证据记载了别墅4号1座、别墅2号1座、别墅3#4座、5#楼3座、别墅5号的完成情况，在建设单位处有杨士顺签名，并写明“以上项目工程属实，2010年4月24日”。白鹤公司认为，并未说明建筑单位和施工单位，杨士顺的签名与工程量清单有较大差异，对真实性不认可。本院认为，该说明记载的各项目完成情况与证人杨士顺证言中陈述的事实一致，而白鹤公司未对杨士顺证言提出异议，也未提出证据反驳。故本院对该证据予以认定。白鹤公司庭审中认可涉案工程缺乏资金而停工，双方就已施工的工程部分进行了交接。故本院认定2010年4月24日，系涉案工程交付时间。 本案审理过程中，李某某申请对涉案工程进行工程造价司法鉴定，经本院委托，山东永晟工程造价咨询有限公司2017年11月27日做出鲁永晟基司鉴字（2017）第109号基本建设工程司法鉴定报告，后李某某对鉴定报告中的工程量提出异议，山东永晟工程造价咨询有限公司于2018年1月22日出具了对工程造价鉴定报告的调整说明，报告记载涉案工程2#别墅、4#别墅、5#别墅、3#别墅-1、3#别墅-2、3#别墅-3、3#别墅-4、5#公寓-1、5#公寓-2、5#公寓-3、签证结算总价为4089359.03元。2017年12月12日，白鹤公司对鉴定报告提出异议，2018年1月29日，山东永晟工程造价咨询有限公司逐项对异议进行了答疑。2018年2月8日，白鹤公司对答疑再次提出异议，但未提交证据反驳，也未要求鉴定人员出庭。故本院对以上司法鉴定报告予以认定。 本院认为，王某某以“济南宏翔建安公司济北分公司”名义与白鹤公司签订建筑工程施工合同，但未在法庭辩论终结前提交济南宏翔建安公司济北分公司的工商登记材料及相应的建筑施工资质证明，故，其与白鹤公司签订的工程施工合同系无效合同。后李某某承包该工程系王某某非法转包且李某某作为实际施工人亦不具备相应的施工资质，其与王某某签订的合同也属无效合同。但2010年4月24日，李某某作为实际施工人与白鹤公司驻工地代表杨士顺核对了最终工程施工情况，对涉案工程进行了交接。故，李某某要求白鹤公司支付工程款，依据鉴定意见，扣除白鹤公司已支付的158万元后，剩余尚未支付的2509359.03元，本院予以支持。李某某主张的5号别墅工程款，未提供证据证实工程量，因此无法鉴定，本院不予支持。工程造价2010年4月24日，系涉案工程交接时间，李某某要求白鹤公司自此承担未付工程款利息，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告山东白鹤（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款2509359.03元及利息（以2509359.03元为基数，自2010年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32010元，由原告李某某负担6520元，由被告山东白鹤（集团）有限公司负担25490；鉴定费70000元，由被告山东白鹤（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年三月八日 书 记 员  马明杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1828号 原告：彭丽艳，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告彭丽艳与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1202执90号 申请执行人:阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。 法定代表人：张俊山，该公司经理。 被执行人：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖1202民初特号79民事裁定书，于2018年1月8日向被执行人张小波发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。 本院查明，被执行人张小波有车号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码050953、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码142632、皖Ｋ×××××号厦杏三阳牌汽车一辆，车辆识别代码003224、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码113490。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张小波所有的车号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码050953、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码142632、皖Ｋ×××××号厦杏三阳牌汽车一辆，车辆识别代码003224、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码113490，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇一八年三月三十日 书记员  曹培军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1794号雷开梅、叶石生：（2017）你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6182号判决已经发生法律效力。因被执行人叶石生未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人雷开梅的申请，本院于2018年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶石生银行存款1362.65元，被执行人叶石生已经履行完毕上述判决所确定的义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第10号案外人：闫长凯，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx室房屋，案外人闫长凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人孙禹孝称，2005年2月2日作出的（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书,查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号的1号楼xxx室，该房屋现属我所有，侵犯了我的财产所有权，应予以解除。理由：2004年10月18日，我与大连鑫厦房屋开发有限公司签订“商品房销售协议书”，规定我购买该公司开发的1号楼三单元xxx室，建筑面积83.66平方米，每平方米价格1200.00元，总金额100392.00元，该公司向我出具了收款收据。因当时该楼房在建设中，一直到房屋建成后，该公司将1号楼xxx室房屋钥匙交给我。2006年4月，我得知我所购买的房屋被法院查封。根据法律规定，我购买房屋在前，法院查封房屋在后，我买房合法有效，法院不应继续查封我的房屋。据此，我向瓦市人民法院提出执行异议，要求法院解除查封我的房屋，将属于我的房屋交还给我。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，本院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx室等。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1023310.80元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费15627.00元，诉讼保全费6142.00元，办案实际支出费200.00元，合计21969.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。经审查，案外人闫长凯于2004年10月18日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工建设的瓦房店市南环路21号(应为20号)1号楼xxx室，面积83.66平方米，总价款100392.00元。双方约定于当日一次性付款。该协议上加盖了“鑫厦公司”的财务专用章，并由该公司法定代表人签字。闫长凯取得由该公司出具的收款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人闫长凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吕秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执221号广州宏洋生物科技有限公司：关于于修鑑申请执行你司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已将本案执行案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2700号熊烈纲、李坚：熊烈纲申请执行李坚民间借贷纠纷一案，执行标的为103921.00及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，熊烈纲向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初860号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执728号盛波、苏州锦辉铜材有限公司：盛波申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的95610.43元。经本院立案受理，现强制执行到位95610.43元。本案已强制执行完毕。至此，盛波向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第66号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终773号 上诉人（原审原告）：葛续堂，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：辛洪栋，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 上诉人葛续堂与被上诉人辛洪栋民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 葛续堂上诉请求：一、一审法院认定事实错误。葛续堂重新提起诉讼系一审法院未作出实体判决，并非基于同一事实提起的起诉。二、一审法院适用程序错误。一审法院对于本案如认为不符合立案条件应在七日内裁定不予受理，不应在受理后不进行审理而裁定驳回起诉，属程序错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 辛洪栋辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 葛续堂向一审法院起诉请求：1.要求辛洪栋偿还二笔借款共计180000元；2.本案诉讼费由辛洪栋承担。事实和理由：2014年之前，辛洪栋的哥哥辛鸿乐多次借用葛续堂现金。因辛鸿乐无钱归还借款，2014年2月20日，辛鸿乐和辛洪栋给葛续堂书写了150000元的借条一份，同年3月4日又书写另一笔30000元的借条，并将以前的借条作废。借款协议中约定借款期限及利息的计算方式，并约定了担保方式为无限连带责任保证，保证期间直至该笔借款还清为止。借款人辛鸿乐与担保人辛洪栋分别在上述借条上签字摁手印。该款到期后，经葛续堂多次追要，二人均以无钱为由一再推脱。借款人辛鸿乐于2015年4月22日去世。 一审法院认定事实：本案中葛续堂曾基于同一事实，以相同的当事人为被告，向一审法院提起相同案由的诉讼。尽管前后诉讼请求的数额不同，但实质的诉求是相同的，即葛续堂因出借辛鸿乐款项，辛洪栋未履行保证义务产生的纠纷而向一审法院提起诉讼。就此，葛续堂曾于2015年6月29日以民间借贷纠纷向一审法院起诉，要求辛洪栋偿还借款本息，一审法院对此作出（2015）安民一初字第2328号民事判决，驳回葛续堂的诉讼请求。葛续堂不服提起上诉后，又撤回了该上诉，（2015）安民一初字第2328号民事判决即发生法律效力。现葛续堂就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知葛续堂申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，葛续堂基于同一事实、相同的被告又以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，一审法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛续堂的起诉。案件受理费3900元，退回葛续堂。 双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然一审法院对本案予以立案受理，但在审理过程中查明该院作出的（2015）安民一初字第2328号葛续堂诉辛洪栋民间借贷一案民事判决已经发生法律效力，本案系葛续堂就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回葛续堂的起诉，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人葛续堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年三月二十六日 书记员  孙 晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5155号原告：郭嘉亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现下落不明。原告郭嘉亮诉被告潘卫兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭嘉亮到庭参加了诉讼，被告潘卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉亮起诉称：2016年6月28日，被告潘卫兰因投资经营新项目，需要一笔资金，找到了原告郭嘉亮的朋友王先生，王先生找到原告郭嘉亮并告知其有高回报，所以原告郭嘉亮决定亲自前去被告潘卫兰家里看清楚具体情况。2016年6月29日，原告郭嘉亮到被告潘卫兰家中并谈好细节和签订个人信用贷款合同，当天原告郭嘉亮就把款项转给了被告潘卫兰并收取了一定的费用和第一个月的利息。按照个人信用贷款合同规定被告潘卫兰应于2016年7月29日向原告郭嘉亮支付2000元利息，其拖了一天便支付了利息，到了2016年8月29日该付第三次利息的时候，被告潘卫兰用各种理由拖欠利息，后原告郭嘉亮上门得知被告潘卫兰已经搬走了，也不接听电话，被告潘卫兰的老公也是不还款亦不接听电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告郭嘉亮自身合法权益，原告郭嘉亮特提起诉讼，请求法院判令：1.被告潘卫兰偿还欠款20000元；2.被告潘卫兰承担本案全部诉讼费用。被告潘卫兰没有答辩。经审理查明：郭嘉亮主张潘卫兰向其借款20000元，为此，郭嘉亮向本院提供了个人信用贷款合同、招商银行户口交易明细表、粤房地权证佛字第××号房产证原件各1份以及户口簿、居民身份证、支付宝截图复印件各一份予以证明。郭嘉亮提交的个人信用贷款合同、招商银行户口交易明细表、房产证是原件，潘卫兰没有就拖欠郭嘉亮借款及利息的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对郭嘉亮提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2016年6月29日，郭嘉亮与潘卫兰签订个人信用贷款合同一份，合同约定：郭嘉亮向潘卫兰出借20000元，借款期限为3个月，借款用途用于资金周转，潘卫兰收到借款之日起，按本金20000元计算利息，利息为2000元并须按月支付，于2016年9月29日一并归还借款本金和当月利息。合同签订后，郭嘉亮以支付宝转账方式向潘卫兰交付借款20000元，潘卫兰分别于收款当天和2016年7月30日向郭嘉亮支付借款前两期利息各2000元，借款期限届满，因潘卫兰没有按合同约定向郭嘉亮还本付息，致引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方在个人信用贷款合同中约定借款20000元，郭嘉亮已于借款当天即2016年6月29日收取潘卫兰支付的2000元利息，应认定为从本金中扣除利息，即实借本金应为18000元。郭嘉亮已于2016年7月30日收取潘卫兰利息2000元，经折算，双方约定收取利息和已经收取利息的年利率均为120%，借期内已经收取利息的利率和未收取利息的利率分别超过法律规定的年利率36%和24%的上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已收取利息超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。上述法律条款的规定，体现了人民法院对于借款人自愿支付超过年利率36%以上部分的利息不作过多干预的原则。尽管潘卫兰没有提出要求郭嘉亮返还超过年利率36%部分的利息，但是，本院已经依法受理了双方之间的民间借贷纠纷案件，而双方签订的个人信用贷款合同因合同条款对利率的约定违反了法律的强制性规定而属于部分无效合同，合同无效的法律后果是返还财产，本院对无效的民事行为有权进行处理。因此，郭嘉亮已收取利息超过年利率36%部分的利息应当返还并作冲抵本金处理。郭嘉亮已收取潘卫兰利息2000元，以借款18000元为本金，已收取利息月按照法定的最高幅度年利率36%计算的利息为540元，未收取利息两个月按照法定的最高幅度年利率24%计算的利息为720元，合计1260元，差额部分740元应当冲抵借款本金。冲减后，潘卫兰尚欠郭嘉亮借款本金17260元，因此，潘卫兰应当偿还郭嘉亮借款本金17260元，郭嘉亮请求潘卫兰偿还借款本金超出17260元以外部分，本院不予支持。潘卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卫兰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭嘉亮借款17260元；二、驳回原告郭嘉亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告郭嘉亮负担41元，被告潘卫兰负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  区显敏人民陪审员  高少芬二〇一八年三月二十二日书 记 员  梁楚莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、何坚： 本院在执行申请执行人何坚与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】577号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢783号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他62号 申请执行人：侯前行，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人侯前行与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执18号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执18号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6449号 原告：山东亚罗工贸有限公司，住所地山东省东营市。统一社会信用代码：91370500776303092E。 法定代表人：潘春兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵永国、牛丽英（特别授权代理），山东淼睿律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1976年12月12日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市桥东区。 被告：杨彦花（刘志军配偶），女，1977年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告山东亚罗工贸有限公司（以下简称山东亚罗工贸公司）与被告刘志军、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告山东亚罗工贸公司申请追加刘志军的配偶杨彦花为被告，本院予以准许。2018年3月7日，原告山东亚罗工贸公司申请撤回对王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东亚罗工贸公司的委托诉讼代理人赵永国、牛丽英到庭参加诉讼。被告刘志军、杨彦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东亚罗工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款105417元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以105417为基数，自2016年10月1日起，至实际给付之日止，按年息24%计算。截止2017年3月31日，逾期利息为12650元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告刘志军向原告购买山推装载机一台，价款总额30万元，首付5万元，余款25万元于12个月内付清，被告王伟为连带责任保证人。2014年3月10号，货款到期后，被告未还清货款。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年7月15日，原告与被告签订延期还款协议书，双方协议确认被告共欠原告货款及利息105417元，约定被告刘志军于2016年9月30日偿还2万元，剩余货款85147元从10月份开始，分四个月平均偿还。但时至今日，被告未偿还货款。因杨彦花与刘志军于2012年11月2日结婚，原告与刘志军的买卖合同签订于2013年3月6日，发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担共同还款责任。 刘志军缺席，未作答辩。 杨彦花缺席，未作答辩。 山东亚罗工贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《还款协议书》1份、《刘志军还款明细》1份、《延期还款协议书》1份、结婚登记审查处理表1份、催款函1份。经庭审查证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，山东亚罗工贸公司（甲方）与刘志军（乙方）签订《还款协议书》，约定：“一、甲方将其享有所有权的一部名称为山推装载机、型号为SL50WA、出厂编号：SL50AA4000307、发动机编号：1212H037647的工程机械，以分期付款方式销售给乙方。该工程机械销售总价为叁拾万元整（300000元）：乙方按规定交付首付款后，剩余款项250000元须由乙方分为12个月，每月20900元，向甲方偿还月供款。每月10日前还款。二、该工程机械为国家合格产品，机况良好，乙方全面检验接受该工程机械。使用中，乙方以自己的名义签订有关合同，并独立管理控制该工程机械，乙方在未还清甲方剩余欠款和相关费用前，该工程机械归甲方所有。乙方在还清上述款项后，所有权归乙方所有，并移交相关手续。……六、乙方应按上述规定向甲方还款，逾期不还，从乙方欠款之日起，还须向甲方支付欠款部分日千分之五的违约金和按月利率9.8%计算的利息。并依法同意甲方随时收回或交还所购该工程机械，直至乙方在合理的期限内还清债款为止。未能偿还，甲方有权处置该工程机械，并按规定抵偿债款。……十二、结算方式：付款日期及付款金额分别为：发货之后付款50000元；2013年4月10日开始至2014年3月10日止，每月付款20834元。” 合同签订后，刘志军向山东亚罗工贸公司支付首付款5万元，山东亚罗工贸公司向刘志军交付装载机。后刘志军分期支付货款共计144853元；截止2014年11月，刘志军欠付货款金额为105147元。 2016年7月15日，山东亚罗工贸公司（甲方）与刘志军（乙方）签订《延期还款协议书》，约定：“乙方于2013年3月6日以分期付款方式购买甲方型号为SL50W装载机一台，现乙方仍欠付105147元逾期未付，现经甲乙双方友好协商，达成以下延期还款协议：双方约定，乙方于2016年9月30日偿还2万元，剩余85147元从2016年10月份开始分四个月平均偿还。若乙方未按以上约定期限付款，甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款，且甲方从乙方逾期之日起计收逾期利息，逾期利息以所有欠款额为基数，按年息24%计算。”协议签订后，刘志军未按约定时间履行付款义务。 另查明，刘志军与杨彦花系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。 本院认为，山东亚罗工贸公司与刘志军签订的协议书虽然名为《还款协议书》，但双方实际为买卖合同关系，该合同关系合法有效。山东亚罗工贸公司向刘志军交付了装载机，刘志军理应按约支付货款。山东亚罗工贸公司主张刘志军欠付货款105417元，经法庭调查，双方签订的延期还款协议书确定的价款数额为105147元，故刘志军应支付价款105147元，山东亚罗工贸公司主张的价款数额，本院部分支持。因刘志军未按约支付价款，其与山东亚罗工贸公司签订了延期还款协议，对于付款时间以及未按期付款的违约责任进行了明确约定，故山东亚罗工贸公司主张的逾期付款利息请求，符合双方约定，本院予以支持。关于杨彦花的付款责任，山东亚罗工贸公司主张涉案买卖合同关系发生于刘志军与杨彦花夫妻关系存续期间，所购买的车辆应属于夫妻共同财产，因购买共同财产所发生的债务，应属于共同债务，故要求杨彦花承担共同偿还责任。本院认为，涉案债务发生于刘志军和杨彦花夫妻关系存续期间，刘志军购买装载机进行经营，其收入属于夫妻共同共有，那么因购买装载机所产生的债务也应该属于夫妻共同债务。刘志军和杨彦花均未到庭说明所购买装载机与家庭生活或经营无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘志军和杨彦花应承担举证不能的法律后果。故山东亚罗工贸公司要求杨彦花承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志军、杨彦花于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东亚罗工贸有限公司价款105147元； 二、被告刘志军、杨彦花于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东亚罗工贸有限公司逾期付款利息（以105147元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月31日止，按照年利率24%计算的利息为12617.64元；自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%继续计算）； 三、驳回原告山东亚罗工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告刘志军、杨彦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  曹桂莲 二〇一八年三月十六日 书 记 员  李 璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0829民初4915号 原告:李处佃（曾用名李三书）男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人:崔小四，系李处佃之妻,女，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人:王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告:李常柒，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 原告李处佃诉被告李常柒土地承包经营权纠纷一案，李处佃不服本院（2017）鲁0829民初1330号民事裁定，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院2017年9月25日作出（2017）鲁0829民终4293号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李处佃的委托诉讼代理人与被告李常柒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李处佃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告享有承包经营权的位于嘉祥县疃里镇大王庄村胡林地块的土地1.195亩。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，原告之子在2005年秋季因事故去世，埋葬于原告承包经营的位于嘉祥县疃里镇大王庄村胡林地块的土地内。原告每当见到该土地内其子的坟茔，便悲痛欲绝，无法正常耕种该土地。故经他人说和，原告将该片土地转包给被告暂时耕种，约定按季节由被告给付粮食，被告承诺随时要随时返还该片土地，原告出于邻里和谐，自转包至今一直未向被告要过粮食。2017年春节后，原告要求被告归还土地，被告无理拒绝，因此原告诉来本院。 李常柒辩称：1.被告认为不存在承租原告土地的事实，双方之间没有书面的或者口头的土地租赁合同，双方也不存在土地流转承租的意思表示，被告耕种该涉案土地已经12年，原告也未要求过租赁费，被告也不知道向原告应该交租赁费。2.2005年秋季大王庄村委会根据村民代表会议的决定对村内土地小范围的调整，原告是因为其儿子李冲去世主动向村委会退回李冲所占有的土地1.6亩左右，村委会根据被告添孙子的情况就将其中的1.195亩分配承包给李常柒，从2005年秋季之后国家对该1.195亩的粮食直补款拨付给李常柒，这说明村委会和政府是确认的李常柒家庭承包了该土地。3.被告所承包的涉案土地是村委会发包的，被告既不存在租赁原告的土地，也不存在侵害原告的土地承包权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、由济宁市人民政府颁发的土地承包经营权证，在该证的第三页写明了原告享有土地承包经营权的地块名称四邻和亩数，包括本案所争执的地块即胡林地块；证据二、由村委会所出具的证明一份，证实确认村民在本村的土地承包经营权以土地承包经营权证为准，在颁证时，村委会没有同村民签订土地承包合同。三、证人王某证言，证明当时李处佃和李常柒是前后邻居关系很好，所以李处佃把地转包李常柒耕种。被告对证据一真实性无异议质证意见为对该证上所记载的内容不是一次写的。对证据二真实性有异议，认为这个证明是先在空白纸上盖上印章事后填写的内容。被告对证人证言质证意见为证人证言与大王庄村委会当时土地的调整原始台账记载相矛盾，不能作为有效证据使用。经审查，结合双方当事人的相关陈述及证据，本院对原告证据一、二予以采信。被告提供证据一、由大王庄村第二村民小组组长李自祥从村委会收集到的大王庄村2002.2004.2006年村委会根据村民代表大会对土地进行局部调整的记载台账，证明2005年秋天被告所承包的胡林地块1.195亩土地是村委会发包给的被告的，而不是原告租赁给被告的土地，证据二、疃里镇农机站对原被告进行两次所种粮食亩数的一份证明以及国家对李常柒进行粮食直补款发放的银行交易记录，证明被告所耕种的涉案土地是村委会所发包的；证据三、疃里镇大王庄村委会针对被告所出具的两份书面证明，证明该涉案土地是经过村民代表大会和大王庄村两委和全体党员形成决议后所发包的土地。原告质证意见为对证据一的真实性及证明观点均有异议，证据一不符合证据的形式要件，内容也不能证实被告方的观点；对证据二的真实性及证明观点均有异议，粮食直补并不代表土地权属，该证据和本案没有关系；对证据三真实性有异议，没有注明证据出具人。经审查，结合双方当事人的相关陈述及证据，可以认定大王庄村两委曾经对诉争胡林地进行过小范围的调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告李处佃承包了包括1.74亩胡林地在内的疃里镇大王庄村的6.627亩地，承包期限30年。2005年李处佃的儿子李冲去世，大王庄村村民小组对死亡或嫁娶人的土地进行小范围调整，将诉争的胡林地中1.195亩调整给被告耕种，后该土地上的粮食直补款也由被告领取。2017年原告要求被告归还土地未果，诉来本院。 本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，在承包期内，发包方不得收回、调整土地。因此，原告依法享有的诉争土地的承包经营权在承包期内应该得到法律保护。被告认为是原告主动向村委会退回争议胡林土地，由村委会决定对村内土地小范围的调整，将原告胡林土地中1.195亩土地重新发包给被告。但是，《中华人民共和国农村土地承包法》对农民自愿交回承包地进行了严格的程序限制，要求承包权人提前半年以书面形式作出放弃的意思表示。被告未能提出证据证明原告以书面形式放弃了对讼争土地的承包经营权。依照法律规定，不能认定为原告自愿交回承包地。被告领取粮食直补，与谁耕种谁收成受益的原则是一致的，并不能证明土地使用权属的转让。综上所述，原告要求被告返还本案诉争土地的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告李常柒于2017年的秋季农作物收获期结束后将本案诉争的1.195亩承包土地返还给原告李处佃。 案件受理费100元，由被告李常柒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 人民陪审员  刘翠华 人民陪审员  韩 建 二〇一八年三月十三日 书 记 员  王 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初1314号 原告:呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站，住所地呼和浩特市。经营者：吕全兴,个体工商户,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志敏,北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：裴桂旺,无固定职业,住江苏省。原告呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站与被告裴桂旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站撤回起诉处理。审 判 长薛翠英 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 周丽君  二〇一八年三月十六日  书 记 员 闫 慧 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催17号申请人：中山市古镇优悦灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古四新兴中路108号之2号。经营者：付强，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人中山市古镇优悦灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇优悦灯饰门市部持有的号码为04349648(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市古镇尚峰灯饰信息咨询部，票面金额26560元，收款人中山市古镇优悦灯饰门市部)的磁码支票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇优悦灯饰门市部有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇优悦灯饰门市部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十三日书记员  朱晓琳
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终23号 上诉人（原审原告）林天球，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县水口镇人民政府，住所地福建省德化县水口镇湖坂村。 法定代表人陈子苹，镇长。 委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人林天球因诉被上诉人德化县水口镇人民政府不履行土地整治复垦补偿义务一案，不服南安市人民法院(2017)闽0583行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据福建省国土资源厅及德化县国土资源局制定的农村土地整治的相关规定，农村土地整治是对农村宅基地和其他建设用地进行整治；乡镇政府制定的辖区农村土地整治项目实施方案，须经项目所在村的村民代表大会同意，在获得了挂钩指标收益后，组织项目实施，包括拆迁补偿安置、复垦耕地、产权调整等工作；实施项目需经土地所有权人和使用权人同意。因此，只有征得土地所有权人和使用权人同意拆除其宅基地和其他建设用地的建筑物并退还土地，经项目所在村的村民代表大会同意实施乡镇人民政府制定的土地整治项目实施方案，才能获得土地复垦补偿安置权利。被告水口镇人民政府在××镇××村××湖坂村的土地整治复垦工作时，未就原告承包的址在坵坂村龙潭坂的耕地及地上建筑物的整治复垦征得原告或相关权利人的同意，对涉及原告该承包地部分实施土地整治复垦也未经原告所在地坵坂村村民代表大会同意，故原告所主张的涉案耕地及地上建筑物，并未包含于被告制定的土地整治项目实施方案范围内。因此，原告不是被告实施土地复垦整治的对象，其与被告履行土地复垦补偿安置行为不具有利害关系。至于原告址在水口镇坵坂村龙潭坂耕地承包权及其他权益争议，不属本案审查范围，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林天球的起诉。 林天球不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人德化县水口镇人民政府向上诉人支付坵坂村龙潭坂田地复垦费17.1万元（面积为1.9亩，每亩9万元）；3.改判被上诉人依据复垦土地面积给予上诉人购买德化县城限价房1套/亩的权利。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决不公。一、上诉人是诉争复垦土地及原地上建筑物的合法权利人。二、被上诉人将有关土地复垦补偿支付给黄万宝是错误地履行职责，该行为损害了上诉人的权利。三、上诉人要求被上诉人履行补偿安置义务是合法正当的。 本院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据福建省国土资源厅以及德化县国土资源局的相关文件规定，农村土地整治是对农村宅基地和其他建设用地进行整治。土地复垦补偿安置权利的取得是以拆除宅基地和其他建设用地上的建筑物并退还土地为前提的。从上诉人林天球提供的承包经营权证、租赁田地合同书等证据可以证明上诉人出租给黄万宝等人的是田地而非建设用地，上诉人不能仅凭其享有土地的承包经营权当然取得土地复垦补偿安置的请求权。根据《租赁田地合同书》的约定，承租方黄万宝应将田地恢复建前的状态，合同期限届满后，承包方未将其在承包田地建设的厂房依约拆除，但基于拆除该厂房所取得的补偿安置请求权，需由出租方和承租方协商确定或通过法律途径确认。因此，上诉人与被上诉人的土地整治复垦行为是否存在利害关系无法确认。而且，根据上述相关文件的规定，土地整治复垦遵循群众自愿、依法补偿原则。实施项目需经土地所有权人和使用权人同意。本案中，上诉人主张的承包地未经土地所有权人德化县水口镇坵坂村村民代表大会同意，未纳入土地整治项目实施方案的范围，不能作为整治复垦的对象。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年三月二十八日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  5-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初208号 原告：章华道，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告:义乌市稠城开达不锈钢装饰配件商行，经营场所浙江省金华市义乌市北苑街道西城路192号储备库南1-3号店面。 经营者：吴泽锐，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告章华道与被告义乌市稠城开达不锈钢装饰配件商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告章华道于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章华道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章华道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章华道负担。 审 判 长  申正权 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈怡清 二〇一八年三月二十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3325号王俊杰、苏州悦惠淘网络科技有限公司：王俊杰申请执行苏州悦惠淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3394元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，王俊杰向本院申请执行的（2017）苏0506民初3414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1134号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人许晓梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与许晓梅、卢武胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人许晓梅、卢武胜的银行存款人民币及其它款项人民币761561.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年三月一日 书记员 杨杰辉
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初211号 原告：焦青春，男，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马孝振，男，现住锡林浩特市。 被告：李舂丽，女，现住锡林浩特市。 原告焦青春与被告李舂丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦青春的委托诉讼代理人马振孝到庭参加诉讼，被告李舂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告焦青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程材料款人民币46878元及逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定于2016年4月25日之前为被告实施装饰吊顶材料工程，工程材料款合计人民币46878元，工程完工后原告多次催讨工程材料款，被告于2016年12月9日出具欠条一张，后原告多次向被告索要工程材料款，被告以各种理由推脱，至今未支付该笔款项。 被告李舂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告焦青春为被告李舂丽实施装饰吊顶材料工程。2016年4月18日，原告焦青春的妻子宋聚芳（乙方）与被告李舂丽（甲方）签订《合同》一份，约定：“甲方将锡市金塘商业中心18层写字间，房号011827号，建筑面积54.96平米，每平米单价4500元，房款总金额247320元整，抵押给乙方（乙方大包集成吊顶），甲方承诺2016年6月15日支付给乙方材料款，如甲方没按时支付材料款乙方有权收回此房，甲方在2016年4月25日之前全部交工如乙方按时完工造成甲方损失乙方负全部责任，以明细为准。”2016年12月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠焦青春工程材料款46878元。”原告已为被告完成装饰吊顶材料工程，被告至今未向原告支付材料款。 本院认为，原告焦青春为被告李舂丽实施装饰吊顶材料工程，被告理应向原告支付相应的工程材料款。被告在为原告出具的欠条中认可所欠数额为46878元，故被告应向原告支付工程材料款46878元。关于原告诉请的逾期利息部分，被告于2016年12月9日为原告出具欠条而至今尚未支付工程材料款，其行为已构成违约理应向原告支付相应的利息，本院确定利息自2016年12月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李舂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告焦青春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李舂丽于本判决生效后10日内向原告焦青春支付工程材料款46878元并支付利息（以46878元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月10日起至款项付清日止）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，已减半收取，由被告李舂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇一八年三月一日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初462号原告：黄体生，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：何晓娟，女，38岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告黄体生诉被告何晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。原告黄体生诉称：被告何晓娟于2012年11月30日向原告黄体生借款人民币本金30,000元，约定月息1.5%，此款至今尚未给付本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄体生的起诉。案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月二十日法官助理李艳杰书记员秦垚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终623号上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省嵩县。上诉人李某1因与被上诉人李某2同居关系纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。鉴于在本案二审诉讼过程中李某1提供了其与李某2的结婚证原件，可能导致一审法院按非法同居关系审理本案错误。在重审时，对李某1提供了其与李某2的结婚证真实性核实后，依法对本案的法律关系定性和相关财产查明后进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1568号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月二十九日书记员  单晓玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执778号张雁虹、苏州尚业地产有限公司：张雁虹申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的26792.83元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张雁虹向本院申请执行的（2017）苏0506民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执277号 以祎、以嫔： 你们与广西桂林漓江农村合作银行的借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第1454号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）以祎向广西桂林漓江农村合作银行支付借款94999.86元、利息。 （2）以嫔对上诉债务承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费3542元，申请执行费2522.3元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执277号 子账户账号：36×××16-100344 特此通知。 二〇一八年三月九日 联系人：朱捷联系电话：0773-58××××6 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第794号之九申请执行人李某，男，1951年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢某，男，1945年4月出生，汉族，栖霞市。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人谢某交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十一日书记员  王云强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执964号申请执行人：王甜甜，女，1988年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人王婷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年三月二十一日书记员  张 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执801号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。被执行人申玉芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人张振峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人张晓磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人申永辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与申玉芳、张振峰、张晓磊、申永辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2996号民事判决书，向被执行人申玉芳、张振峰、张晓磊、申永辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申玉芳、张振峰、张晓磊、申永辉在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执61号之一申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：何兴连，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司与何兴连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督111号支付令，于2018年03月26日向被执行人何兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司款项28,028元，案件受理费167元，执行费320元，但被执行人何兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴连在中国邮政储蓄银行6055××××1449账户内存款人民币28028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年三月二十六日书记员  彭智星
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执660号申请执行人：张树明，男，1967年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩文涛，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李雯雯，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：吴磊磊，男，1982年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝慧，女，1985年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人355085.66元。本院2017年10月11日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，车辆均未实际控制，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1815号 原告：王彦粉，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王彦粉与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终119号上诉人（原审原告）：郑军峰，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。上诉人郑军峰因与被上诉人李新民民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1354号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人郑军峰预交的二审案件受理费13069元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年三月十九日书记员  吕国卿