浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初14067号 原告：马挺，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余建昌，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄菊梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人：赵卫舟，系总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，系公司员工。 原告马挺与被告余建昌、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马挺、被告余建昌委托诉讼代理人黄菊梅、被告人寿财险公司委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2017年12月29日至2018年1月29日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失19972元（车辆维修费17680元、评估费670元、拖车费822元、车内坐垫500元、车内清洗300元）、衣裤干洗费50元、手机碎屏300元、医疗费845.9元、打车回家47元、误工费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求第一项中的车内清洗费为100元、增加车辆保险费794元。事实与理由：2017年11月15日1时16分，被告余建昌驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区越城区政府门口地方时在由西向东直行过程中，与一辆停着的由张驰驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车追尾。事故发生后，被告余建昌称私了，原告看车辆损坏严重选择报警处理，但被告余建昌在原告刚拨打完110电话后即驾车逃跑，并踩住油门将原告拖行数百米导致原告多次受伤。原告为此诉至法院。 被告余建昌辩称，被告的车辆投保在被告人寿财险公司处，因此应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。对于原告各项赔偿费用，车辆损失按法院委托鉴定结论进行赔付。对于衣裤费、干洗费等没有法律依据，不予赔偿。原告主张的医疗费中包含有其他人的费用，对于其他人的费用不同意在本案中赔付。误工费原告未提供相应证据，因此不应当予以支付。其他费用被告不予认可。本案被告委托重新鉴定支出的鉴定费用1500元要求在本案中一并处理。 被告人寿财险公司辩称，事故发生后被告余建昌已向保险公司出具放弃索赔权利声明书，故对原告诉请的损失保险公司不予承担赔偿责任。 本院经审理查明：2017年11月15日1时16分，被告余建昌驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区越城区政府门口地方时在由西向东直行过程中，与一辆停着的由张驰驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车（车上人员为本案原告马挺）发生碰撞，造成张驰、马挺受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告余建昌驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告余建昌承担事故的全部责任，张驰无责任。事故发生后原告马挺自行前往医院救治。2017年11月20日，经原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，该机构出具评估报告，认定浙Ｄ×××××小型轿车车辆损失为17680元，原告为此支出评估费670元。案件审理过程中，原告马挺与被告余建昌均委托本院对上述车辆损失重新进行评估，2018年1月29日，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具评估报告，认定车辆损失为15350元，原、被告为此各支出评估费1500元。 另认定，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告在本次交通事故造成的损失如下：医疗费291元、车辆维修费15350元、拖车费822元、评估费581.7元、交通费40元，合计17084.7元。 同时认定：被告余建昌于2017年11月16日出具《放弃索赔权利声明书》一份，载明：“余建昌就2017年11月15日浙Ｄ×××××车辆保险事故索赔一案在充分了解标的损失程度以及放弃索赔的后果的前提下，经本人慎重考虑，因存在如下情况：1、本次保险事故不属于相应的保险条款所规定的保险责任，损失自行承担；2、案件含有虚假情况，属不当得利，属违法行为。余建昌决定放弃就本次事故向人寿财产保险股份有限公司绍兴公司索赔的权利，因本次事故所导致的一切损失由本人自行承担。基于上述事实和法律依据，为避免今后双方之间发生不必要的摩擦，余建昌自愿承诺放弃此事故以一切法律途经或其他途经向中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司索赔的权利。所做承诺内容完全出自余建昌真实意思表示，经签字或盖章确认无误后一次性生效，真实有效”。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊电子病例1份、报告单1份、医疗发票2份、医疗证明1份、交通发票1份、评估报告1份、评估费发票1份、拖车费发票2份、被告人寿财险公司提供的放弃索赔权利声明书1份、本院出示的评估报告1份、评估费发票2份及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点系被告人寿财险公司是否应当在保险责任范围内承担保险责任的问题。被告人寿财险公司以被告余建昌已签署放弃索赔权利声明书为由拒绝承担保险赔付责任。本院对此分析如下：1、关于交强险部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”据此，在交强险制度之下，道路交通事故的第三者作为受害人对保险人享有的是一种法定的、直接的损害赔偿请求权，保险人不得以投保人放弃保险请求声明拒绝对受害人予以赔付。本案中，被保险人余建昌虽出具放弃索赔声明书，但其处分的系本案原告马挺直接向保险人理赔的法定权利，上述处分行为并未得到原告马挺的追认，该处分行为应属无效，被告人寿财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。2、关于商业险部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案交通事故经交警部门认定，被告余建昌承担事故的全部责任，此时被告余建昌对受害人应负的赔偿责任已经确定，在事故责任未被推翻的情形下，其因何原因出具放弃索赔权利声明，均应属于怠于请求的情形，原告作为受害人可直接向保险公司在保险范围内予以主张。至于被告余建昌与被告人寿财险公司就保险合同所形成的约定，保险公司可另行主张。综上，本院认为，被告人寿财险公司应当在保险范围内承担本案的赔偿责任，对被告人寿财险公司就此的答辩意见，本院不予采纳。 公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据上文分析，因肇事车辆在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿财险公司直接赔付。原告主张的赔偿项目，医疗费中部分非原告本人就医产生的费用，本院就该部分不予支持，对其本人部分予以支持。车辆维修费，本院根据重新评估的结论予以认定。误工费因原告庭审确认其在事故发生前并未工作，故不存在误工损失，本院就该费用不予支持。评估费因重新评估后车辆损失发生变化，故本院就原告自行委托评估与重新评估维修费相一致部分的评估费用予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数、地点予以调整。原告主张的坐垫费、清洗费、干洗费、手机维修费等未有证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计17084.7元，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿给原告2912.7元，在商业三者险范围内赔偿给原告14172元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马挺17084.7元； 二、驳回原告马挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取248元，由原告马挺负担96元，由被告余建昌负担152元，由被告余建昌负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费3000元，由原告马挺负担395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担2605元，因原告马挺与被告余建昌均已预交1500元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马挺1105元，支付给被告余建昌1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年三月二十日 书记员  李 芳 附页 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。