wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初3723号 原告：李世泳，男，汉族，1998年6月7日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码91500118MA5UDUMT38。 法定代表人：刘洁。 委托诉讼代理人：莫晓青，被告公司股东。 原告李世泳与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司(以下简称鑫捷公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世泳及其委托诉讼代理人苟亿强、被告鑫捷公司的委托诉讼代理人莫晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世泳向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告鑫捷公司从2017年8月3日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告李世泳于2017年8月3日到被告鑫捷公司上班，从事马术教练，月工资3000元，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险，工资通过银行卡打卡或微信转账方式发放。2018年2月19日，原告李世泳在工作期间在马场从马背上摔下受伤，住院23天出院。住院期间被告鑫捷公司支付了全部医疗费用。 被告鑫捷公司辩称：要求原告李世泳举证证明双方存在劳动关系。 经审理查明认定事实如下： 被告鑫捷公司的法定代表人刘洁在2017年12月15日向原告李世泳转款2300元和315元。 被告鑫捷公司委托诉讼代理人莫晓青当庭陈述，其清楚2018年2月19日原告李世泳在被告鑫捷公司马场上受伤的事，当时其和原告李世泳一起在马场骑马，其看到原告李世泳从马背上摔下来，因为俱乐部有很多人员，其不清楚原告李世泳是员工还是学员。 2018年4月10日，原告李世泳向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告鑫捷公司从2017年8月3日起至今存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2018年4月12日作出不予受理通知书，对原告李世泳的请求不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李世泳2018年2月19日在被告鑫捷公司马场上受伤，结合被告鑫捷公司的法定代表人刘洁在2017年12月15日向原告李世泳转款2300元和315元的事实，能够证明原、被告双方至少于2017年12月15日开始存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李世泳与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司于2017年12月15日起至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  程高容 人民陪审员  徐 鸿 二◯一八年十一月六日 书记员   刘小青
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0323执495号 申请执行人：司慧仙，女，1963年12月20日生，汉族，大专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 被执行人：吴晨生，男，1961年2月13日生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市，现在云南省第四监狱服刑。 本院在执行申请执行人司慧仙与被执行人吴晨生所有权确认纠纷一案中，申请执行人司慧仙以自行到昆明市公安局交通警察大队车管所办理车辆所有权的变更，现已办理完毕，不需要法院再执行为由。于2018年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结司慧仙与吴晨生所有权确认纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马骏淘 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 阳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1779号原告：屈怀琼，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告屈怀琼与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告屈怀琼于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈怀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈怀琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈怀琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈怀琼负担。审判员  杨熹二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3805号原告：邯郸市华府装饰装修有限公司，住所地邯郸市光明南大街**旺角商业广场**楼**房。法定代表人：余华虎,总经理。委托诉讼代理人：余忠华，男，该公司工作人员。被告：湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司，住所地阳新，住所地阳新县兴国镇南市村综合服务大楼旁>法定代表人：肖述斌，董事长。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。原告邯郸市华府装饰装修有限公司(以下简称华府公司）与被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司(以下简称兴南公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华府公司的委托诉讼代理人余忠华、被告兴南公司的委托诉讼代理人程时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华府公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除《兴南酒轩装饰工程施工合同》；2、请求法院依法判决被告双倍返还原告定金600000元；3、请求法院依法判决被告返还原告借款20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《兴南酒轩装饰工程施工合同》一份，合同约定由原告承包兴南酒轩装饰工程，合同签订后，原告于2018年7月11日按照被告要求缴纳300000元定金作为合同担保。被告在2018年7月11日发出进场通知给原告，要求原告在2018年7月25日进入施工现场装修，由于被告原因，原告迟迟无法进入施工现场进行工作。2018年8月7日，经双方协商，被告写下承诺书，承诺2018年8月15日开工，如15日再开不了工，肖述斌退还合同履约金300000元，如不退还，一切费用由肖述斌负责。然而至今，被告仍未能通知原告进场施工。根据相关法律规定，被告应返还原告交付的履约定金300000元的双倍金额即600000元；被告法定代表人肖述斌向原告借款20000元，逾期尚未归还,应当偿还给原告。综上，因被告原因致使原告无法进入施工现场作业，同时被告故意拖欠原告债款，严重违反双方约定，致使原告遭受重大损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。兴南公司辩称，原告要求解除合同必须按照合同法96条规定，先通知对方，被告的诉讼行为违反了解除合同前置性规定；2018年8月7日，原、被告双方经协商将原来的300000元定金变更为合同履约金，即使被告有违约行为，也仅仅只是返还原告300000元本金；工程之所以没有如期开工是因为原告没有提供书面的施工方案、施工图纸，系原告违约；本案系合同纠纷，原告将肖述斌个人从原告代理人余忠华处的借款20000元一并起诉，违反了相关规定。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《兴南酒轩装饰工程施工合同》一份，合同约定原告作为承包人、被告作为发包人，由原告承包兴南酒轩装饰工程，工程内容为室内装饰。合同签订当天原告按照被告要求缴纳合同定金300000元，同时被告发出进场通知书给原告，通知原告施工时间地点，但原告实际无法进入施工现场进行施工。2018年8月7日，经原、被告双方协商，被告承诺2018年8月15日开工，如果到时不能开工，被告退还合同履约金300000元。到期后原告仍无法进场施工，被告亦未将合同履约金300000元退还给原告，遂引起纠纷。现原告请求法院依法判决解除双方签订的《兴南酒轩装饰工程施工合同》，双倍返还原告定金600000元，并判决被告偿还原告借款20000元。本院认为,原、被告于2018年7月11日签订的《兴南酒轩装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方形成装饰装修合同关系。被告未按约定的期限将兴南酒轩装饰工程交由原告施工，已构成违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同。被告辩称原告要求解除合同应当履行通知义务，因原告起诉至法院，提出解除合同的诉讼请求，法院向被告送达起诉状副本，使被告知悉原告要求解除合同的意思，原告通过法院送达的方式履行了通知义务，故对该辩解本院不予支持；对被告称工程未如期开工系原告违约所造成的辩解，从被告出具的承诺书看，系被告不按约定的期限将兴南酒轩装饰工程交由原告施工，并非原告违约，该辩解与事实不符，本院不予采信。原、被告经协商将原来的300000元定金变更为合同履约金，系双方的真实意思表示，合同解除后被告应退还给原告300000元合同履约金，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称被告法定代表人肖述斌向原告借款20000元，因系肖述斌个人借款，原告要求被告偿还，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告邯郸市华府装饰装修有限公司与被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司签订的《兴南酒轩装饰工程施工合同》；被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告邯郸市华府装饰装修有限公司合同履约金300000元；三、驳回原告邯郸市华府装饰装修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元,减半收取5000元，由原告邯郸市华府装饰装修有限公司负担2100元，被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  袁满
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1303号 原告：黄繁强，男，1971年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：黄业深，男，1983年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄繁强与被告黄业深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2018年8月29日作出（2018）桂0721民初1303号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄繁强及其委托诉讼代理人黄华进到庭参加诉讼，被告黄业深经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄繁强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款37000元（庭审过程中原告变更为22000元）给原告；2、判决被告支付违约金50000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《二手房买卖合同》,约定:原告将座落于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区5幢1单元202号房屋卖给被告，价款人民币252000元，以银行按揭方式付款，30天内在房地产管理部门签字过户当日支付首付款（含定金）人民币110000元，剩余房价款142000元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，被告应在当日将差额一并支付给原告），并于银行放款当日付给原告。2016年6月17日，被告立写《欠条》给原告，载明：被告欠原告购房款人民币142000元，房屋过户登记给被告后三个月内，被告付清欠款142000元给原告，如超期，被告支付违约金人民币50000元给原告。原告已履行合同义务，交付了该房屋给被告；2017年4月19日，该房屋登记产权人为被告。被告2017年8月4日付款10000元、8月30日付款10000元、9月24日付款2000元、11月28日付款2000元、12月29日付款46000元、2018年2月15日付款35000元和起诉后被告支付15000元给原告。至今，被告尚欠购房款人民币22000元。 被告黄业深没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄业深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《二手房买卖合同》约定：原告将座落于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区5幢1单元202号房屋出卖给被告，价款人民币252000元，以银行按揭方式付款，30天内在房地产管理部门签字过户当日支付首付款（含定金）人民币110000元，剩余房价款142000元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，被告应在当日将差额一并支付给原告），并于银行放款当日支付给原告。合同签订后，被告交付了首付款110000元给原告，原告交付了房屋给被告使用。2017年4月20日，办理变更了《不动产权证》，将房产过户在被告名下。在办理银行按揭贷款时，因被告征信问题，银行不办理按揭和放款给被告，为此，被告于2016年6月17日立写《欠条》给原告，《欠条》载明：被告欠原告购房款人民币142000元，房屋过户登记给被告后三个月内，被告付清欠款142000元给原告，如超期，被告支付违约金人民币50000元给原告。房屋过户登记给被告后，被告于2017年8月4日付款10000元、8月30日付款10000元、9月24日付款2000元、11月28日付款2000元、12月29日付款46000元、2018年2月15日付款35000元、起诉后支付15000元给原告，被告尚欠购房款人民币22000元。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，且原告已交付房屋给被告使用，被告支付了绝大部分房款，并办理了产权转移手续，因此，原、被告签订的《二手房买卖合同》是合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，在被告不能全面履行合同约定的付款义务时，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》也载明了与《二手房买卖合同》一样的违约责任“如超期不还，则罚违约金人民币伍万元整”，现被告超过三个月尚欠购房款22000元未有支付，被告已经违约，依约应承担违约责任。因此，原告请求被告支付购房款22000元及支付违约金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄业深应支付购房款22000元给原告黄繁强； 二、被告黄业深支付违约金50000元给原告黄繁强。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1976元，诉讼保全费840元，合计2816元，由被告黄业深负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一八年十一月二十八日 法官助理梁权 书记员周永丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：蒋健，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告蒋健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  葛育春二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3347号 原告：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇盛世江****楼**营业房。 经营者：马彬，男，1985年7月3日出生，汉族，永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅负责人，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告司德玉与被告永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德玉、被告的经营者马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告啤酒款57662元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：马彬经营永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅，原告是啤酒供应商。原告自2017年8月至2018年9月给马彬经营的永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅供应啤酒。每次供货时，被告均向原告出具收货《收据》，一个月后就给原告支付啤酒款。自2018年5月1日起，被告称需要交纳房租拖欠原告的啤酒款。截止到2018年8月31日，经原告结算，被告共欠原告啤酒款59955元未付。2018年10月13日，被告的经营者马彬以餐厅不开了为由退回原告供应的小麦白啤酒20件、果啤10件、西夏X5啤酒21件、乐堡啤酒7件，共计2293元。原告自2018年5月1日至2018年8月31日共向被告供应啤酒59955元，扣除退货2293元，被告应当支付原告啤酒款57662元。后经原告催要，被告拖欠未付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了2018年5月1日至2018年8月31日的《收据》107张，总计货款59955元，证明自2018年5月1日至2018年8月31日，原告共向被告供应啤酒59955元以及被告的经营者马彬给原告出具的退货单一张，证明被告退回原告供应的小麦白啤酒20件、果啤10件、西夏X5啤酒21件、乐堡啤酒7件，共计2293元的事实。 被告的经营者马彬承认原告提出的全部诉讼请求以及事实和理由，对原告提交的证据没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告司德玉啤酒款57662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告永宁县杨和镇花时光音乐茶餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎               二〇一八年十一月二十九日                     书记员    张静文
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0240刑初276号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人赵勤宝，绰号“小宝”，男，1999年12月4日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务工，租住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被石柱县公安局取保候审。 公诉机关以石检一部刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人赵勤宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月3日3时许，被告人赵勤宝在石柱县南宾街道良玉步行街蜘蛛王店铺前，发现被害人秦某停放的一辆兴邦牌二轮摩托车的钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。当日上午，赵勤宝出售该摩托车未果，遂决定留作己用，为了防止被人发现，便买来黑色喷漆改变了该车的外观。 2018年7月5日，公安民警将被告人赵勤宝抓获归案，并依法将赵勤宝所盗摩托车扣押，后发还给了被害人秦某。经石柱县价格认证中心认定，赵勤宝所盗摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币2190元。 公诉机关认为，被告人赵勤宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时认定赵勤宝具有坦白情节，建议判处赵勤宝拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵勤宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勤宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵勤宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向宁杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2933号原告王淑华，男，1940年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告王绍军，男，1967年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王绍林，男，1971年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王绍银，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：。17785765859。被告王绍坤，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王绍红，女，1965年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王绍菊，女，1969年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王绍英，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王淑华与被告王绍军、王绍林、王绍银、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英赡养费纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人樊书，被告王绍银到庭参加诉讼。被告王绍军、王绍林、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人每月向原告支付生活费、护理费1000元。2、判令七被告共同承担原告的医药费。3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告生有四子三女，均已成家立业。现原告已年满77周岁，年老体弱多病已丧失劳动能力，且系多重残疾人，无法从事生产活动，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。多年来，原告一直自己独立生活，被告均对原告不管不问，未尽到赡养义务。因此原告多次找村、镇组织调解未果，为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王绍银辩称：原告曾经起诉至法院要求我和王绍军、王绍林给付赡养费，经法院判决每人每月支付原告100元生活费，后来在2008年原告及其他兄弟姊妹将他们的承包土地份额卖给他人，只有我和王绍军没有卖，原告卖土地后就没有再问我们要抚养费。2010年原告卖土地的钱用完后，我用承包地经营停车场后，就一直每月给付原告300元生活费到原告起诉前，因原告起诉后我就没有再给了，没有给的原因是原告把钱拿给其他的白粉女人用，被我看见后我才没有给原告。被告王绍军、王绍林、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英未到庭，未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告王淑华现年78周岁，共生育四子三女，即被告王绍银、王绍军、王绍林、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英。原告王淑华系多重残疾人，现独自居住在金沙县××（××城关镇）××号。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、残疾人证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。我国婚姻法、老年人权益保障法均明确规定子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，而子女不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告王淑华现年78岁，年事已高且系多重残疾人，已丧失劳动能力，故其诉请子女承担赡养义务合法有据，本院应予支持。根据原告王淑华自身状况以及其居住地的人均消费状况和生活水平，本院酌定由七被告每人每月给付原告生活费、护理费等赡养费400元。原告王淑华要求七被告每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求过高，对其超出部分本院不予支持。关于原告王淑华要求七被告共同承担医药费问题，因现尚未实际发生，原告可待实际发生后要求七被告共同承担或者另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王绍军、王绍林、王绍银、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英每人每月支付原告王淑华赡养费400元，从2018年11月15日起在每月30日前给付。二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元(缓交)，由被告王绍军、王绍林、王绍银、王绍坤、王绍红、王绍菊、王绍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  骆礼秋二〇一八年十一月十四日书记员  程开莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民初126号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区和平路国杰通讯器材店，，经营地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路经营者：吴波，男，1974年1月18日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区铁南九委****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告通辽市科尔沁区和平路国杰通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告通辽市科尔沁区和平路国杰通讯器材店已经庭外和解为由，申请撤诉。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一八年十一月二十日书记员  隋春亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1550号 申请执行人：李光会，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。住所地：新泰市莲花山。统一社会信用代码：91370000869632178E。 法定代表人：王元峰，矿长。 本院在执行申请执行人李光会与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案执行标的324876.9元。 本院于2018年7月4日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院分别于2018年7月4日、2018年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市莲花山矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、人行、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年7月3日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市莲花山矿业有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2018年7月4日对被执行人新泰市莲花山矿业有限公司的法定代表人王元峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年11月13日，被执行人新泰市莲花山矿业有限公司向本院交纳案款50350.62元，本院于2018年11月26日向申请执行人李光会过付案款50000元，转执行费350.62元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李光会释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 山 审判员 郇 涛 审判员 李铁鑫 二〇一八年十二月十日 书记员 任玉明
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执972号申请执行人：张某1，男,1987年10月27日生，汉族，住灵璧县。被执行人：李某1，男,1971年2月20日生，汉族，住灵璧县。被执行人：张某2，女,1967年8月10日生，汉族，住灵璧县。被执行人：李某2，女,1990年4月5日生，汉族，住灵璧县。本院在执行张某1与李某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案中，经本院审理查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 竞审判员 尤 宇审判员 杜彬彬二〇一八年十一月二十三日书记员 王兴佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3714号江苏苏汽国际物流集团有限公司：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行：申请执行人江苏苏汽国际物流集团有限公司与被执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行合同纠纷一案，申请执行标的1810元，执行费50元。经本院立案受理后，被执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已经全部债务自动履行完毕。至此，本院(2017)苏0591民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初3276号 原告：顾洪海，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 被告：张昆，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告顾洪海与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪海的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼。被告张昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾洪海向本院提出诉讼请求：判令张昆立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张昆结欠顾洪海借款60000元。经多次催讨未果，遂诉至法院。 张昆辩称，借条不是本人写的，借款金额只有90000元，已全部归还。 本院认定事实如下：2013年2月1日，张昆向顾洪海借款150000元，并出具借条一份。借条上载明“已还玖万元整90000元”。 诉讼中，本院根据张昆的申请，依法委托无锡江南司法鉴定所对借条上张昆的签名及借条内容是否为本人书写进行司法鉴定，鉴定意见为借条上全部内容笔迹和签名“张昆”笔迹均是张昆本人书写。 本院认为，顾洪海与张昆的民间借贷合同关系合法有效。对张昆主张借条并非本人书写的抗辩意见，因未提供相应证据，且与司法鉴定意见不符，本院不予采纳。张昆未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于顾洪海要求张昆归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因双方未约定还款期限，顾洪海有权随时主张权利，逾期利息以60000元为基数，自起诉之日即2018年6月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张昆于本判决生效后立即归还顾洪海借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回顾洪海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费3960元，合计4610元，由张昆负担4600元，由顾洪海负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  盛秋萍 二〇一八年十一月十四日 法官助理金民 书记员程慧宏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执397号申请执行人：翟馨逸，男，2011年7月17日出生，汉族，武冈市人，住长沙市天心区。被执行人：李卫华，男，1977年3月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市文坪镇。被执行人：李桂姣，女，1976年9月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市文坪镇。申请执行人翟馨逸与被执行人李卫华、李桂姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2016）湘0581民初2008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟馨逸于2018年5月3日向本院提出执行申请，本院于2018年5月4日立案执行。2018年5月4日，本院向被执行人李卫华、李桂姣送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月10日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年11月14日对其适用限制高消费措施。本院于2018年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月21日，本案应当执行的标的金额为10.48万元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一八年十一月二十一日代理书记员  刘永权
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1072号原告：云南金沙矿业有限公司。特别授权诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：张朴，男，云南金沙矿业有限公司党政办业务经理。被告：汪某某。原告云南金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金沙公司诉讼代理人赵毅、张朴，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付欠款19,600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司内设机构营销公司因工作关系至2001年止，欠原告19,600元。2011年12月30日，被告向原告出具欠款确认书，确认上述款项，并承诺该欠款于2002年12月31日前还清。但被告至今未履行还款义务，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪某某辩称，原告所诉的事情发生在2002年，欠条确实是我写的，但现在已经过了16年了，按法律规定已经超过诉讼时效，我不同意还款，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、金沙字〔2004〕51号“关于撤销云南金沙矿业股份有限公司营销公司的通知”复印件、云铜股份任〔2018〕37号“关于刘关锋等同志职务任免建议的通知”复印件、欠款确认书复印件。经质证，被告汪某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月31日，被告汪某某向原告出具欠款确认书一份，确认其欠金沙公司营销公司19,600元，并承诺2002年12月31日还清。至今被告未归还该笔欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告在被告承诺还款期限届满之次日起就应当知道权利受到损害，也知道需要履行义务的义务人。被告当庭提出诉讼时效的主张，原告没有提交还款期限届满后存在诉讼时效中断情形的的证据，故被告诉讼时效的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南金沙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费290元，由原告云南金沙矿业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  韩艳萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 坤
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5821号原告：唐山市丰润区大宋各庄宏顺钻井队，住所地：唐山市丰润区大宋各庄村。经营者：郑殿仓。被告：马开霞，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告唐山市丰润区大宋各庄宏顺钻井队诉称，2015年9月19日，被告将其承包的唐山春秋钢结构制造有限公司打井（肆眼）工程发包给原告，约定工期到2015年10月16日完工，由开孔到终孔每米收费460元，总价款20万元，入场后，被告于2015年9月24日先行支付施工款3万元，余款完工后一次结清，若发生纠纷，由唐山丰润区人民法院解决。原告已按约定履行完毕完工义务，唐山春秋钢结构有限公司也已使用，被告于2015年10月20日支付了施工款7万元，尚欠打井款10万元。经原告催要，被告无钱支付，于2015年11月12日给原告出具欠条一份。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区大宋各庄宏顺钻井队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一八年十一月十五日书记员 苏湘婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初1993号 原告：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨安富，男，1968年6月27日出生，汉族，该局职工，住四川省攀枝花市**（特别授权）。 被告：攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码92510403MA65BLDF5R。 经营者：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市**。 原告云南省金沙江木材水运局（以下简称水运局）与被告攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂（以下简称国盛加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告水运局的委托诉讼代理人肖恩、杨安富、被告国盛加工厂的经营者伍国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告水运局向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁协议；2.判令被告支付租金56666元；3.判令被告15日内搬出租赁场地、库房里的所有货物后，将租赁的场地、库房返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告将公司位于西大门的场地出租给被告使用，年租金为人民币¥35000元（大写叁万伍千元整），租赁期限自2015年4月18日至2016年4月17日止。租赁期间所产生的水、电费用均由被告自行承担。被告在签订协议时一次性交清全年租金，如被告逾期一个月未交租金，视为自动退还库房及场地并视为违约。租赁期限届满后，原、被告没有重新签订合同，被告继续使用租赁物，原告也同意被告续租。被告承租了原告的租赁物后，从2016年4月18日至2018年8月18日共拖欠租金56666元。在此期间双方协商支付租金问题，被告也答应支付，但均未兑现并占着原告的租赁物不予退还。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告国盛加工厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在租赁场地内的前期投资较大，不同意解除租赁合同。拖欠原告的租金在2019年5月前付清。若原告要解除租赁合同，需赔偿其投资款337300元。 本院认为，被告国盛加工厂承认原告水运局在本案中主张的事实，故对原告水运局主张的事实予以确认。原告水运局与被告国盛加工厂签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。2016年4月17日，双方签订的《房屋租赁协议》到期后，被告国盛加工厂继续使用租赁场地，原告水运局同意被告继续使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原被告双方签订的原《房屋租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期。按照协议约定，原告水运局向被告国盛加工厂提供了场地，被告国盛加工厂应按照约定的时间和约定的租金向原告水运局交纳场地租赁费，但被告国盛加工厂未履行义务，应当承担违约责任。关于原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，在庭审中被告国盛加工厂表示不同意解除《房屋租赁协议》，但被告国盛加工厂从2016年4月至今一直拖欠原告租金未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告水运局的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金56666元的诉讼请求，被告国盛加工厂在庭审中陈述其于2018年4月11日向原告水运局交纳租金25000元，原告水运局当庭予以认可，本院依法予以确认。被告国盛加工厂拖欠原告水运局2016年4月18日至2018年8月18日期间租金56666元（即35000元／年×2年＋35000元／年÷12个月×4个月－25000元）。被告国盛加工厂提出应扣除原告的断电行为给被告造成的损失，因被告国盛加工厂未提供相应的证据予以证明，故本院对被告国盛加工厂的辩解意见不予采纳。对原告水运局的该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告在15日内搬出租赁场地、库房里的所有货物后，将租赁的场地、库房返还给原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，解除原告水运局与被告国盛加工厂于2015年5月28日签订的《房屋租赁协议》，被告国盛加工厂应向原告水运局支付租金56666元，并在15日内搬离租赁场地、库房里的所有货物，将租赁的场地返还给原告水运局。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告云南省金沙江木材水运局与被告攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂于2015年5月28日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告云南省金沙江木材水运局租金56666元； 三、被告攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂在本判决生效之日起十五日内搬离租赁场地、库房里的所有货物，将租赁的场地返还给原告云南省金沙江木材水运局。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4113号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。 委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。 被告：崔财富，男，1979年12月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔财富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员张超英、宋淑芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告崔财富经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告崔财富偿还借款本金30000元及相应的利息。并按合同约定给付利息、罚息、复利至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，我行与借款人崔财富签订了《农户额度借款合同》，崔财富向我乌兰傲都支行（原前郭县乌兰傲都信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2016年4月5日起至2017年4月4日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年4月4日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，合同签订后，我行按约定向崔财富发放贷款3万元，但崔财富违反合同约定，尚欠30000元逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告崔财富未到庭应诉，亦未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告崔财富未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。2016年4月5日，原告与崔财富签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定崔财富在原告处借款30000元，用于生产资料，借款额度有效期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止，月利率为利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将30000元借款本金交付给崔财富，现崔财富没有按合同约定偿还该借款本金30000元及相应利息。至本案开庭之前被告仅偿还借款利息3718.96元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔财富签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定已经向被告发放的贷款30000元，而被告没有合同约定偿还该借款，该行为属于违约，故原告请求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔财富于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计付至执行终结之日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元，由被告崔财富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  张超英 人民陪审员  宋淑芬 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王崧烨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2880号上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1935年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：朱德芳，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王秀荣因与被上诉人朱德芳共有物分割纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀荣以同意按一审判决执行为由，于2018年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一八年十一月一日法官助理巩书辉书记员王婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6513号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：刘国峰，男，汉族，1981年12月02日出生，住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国峰归还信用卡透支款本金19976.13元；2、被告刘国峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-7-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19976.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告刘国峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-7-27，被告刘国峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19976.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告刘国峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19976.13元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘国峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19976.13元；二、被告刘国峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告刘国峰应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.701625元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3383号 原告：山东金大利玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道西外环路北首路东。 法定代表人：王振志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：薛宗峰。 被告：张阳。 二被告委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。 原告山东金大利玻璃钢有限公司（以下简称金大利公司）与被告薛宗峰、张阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大利公司的委托诉讼代理人李萍，二被告薛宗峰、张阳的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大利公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金100000元，利息32338.75元（自2012年8月25日至2018年3月31日），以上共计132338.75元。事实与理由：2012年8月24日，被告薛宗峰到原告处借款100000元，说是替其老板张阳借的，因原告与张阳有业务关系，便将100000元的承兑汇票借给了被告。后原告向张阳追要，张阳不承认曾借过该款，拒绝偿还。故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款并负担诉讼费用。 被告薛宗峰、张阳共同辩称：原告起诉主体错误，被告薛宗峰、张阳均是潍坊泰达环保设备有限公司（以下简称泰达公司）职工，涉案款项和（2017）鲁0784民初695号案件是同一回事，是在该案涉及的业务过程中发生的。原告诉称的承兑汇票是泰达公司支付给原告公司的，因泰达公司急需用钱，在支付该承兑汇票后随即又取回该款项，本案的被告应该是泰达公司，该承兑汇票也没有从双方公司业务往来中予以扣除，原告的起诉属于重复起诉。 经审理本院认定如下事实：2012年8月24日，被告薛宗峰为原告出具证明一份，内容为：“证明今借金大利玻璃钢有限公司承兑汇票一份.（十万元正）代张阳收薛宗峰（电话）2012年8月24日”。在该证明上方，系一份银行承兑汇票的复印件，出票人为山东寿光华博木业有限公司，金额为100000元，到期日为2012年12月14日，付款行为潍坊银行。后因付款产生争议，原告于2018年7月11日诉来本院，要求二被告偿还借款本息并负担诉讼费用。 审理中，二被告对书写证明没有异议，辩称收到承兑汇票系代泰达公司所收，且该承兑汇票系泰达公司给付原告，后又从原告处借回，但原告在起诉泰达公司欠款案中未扣除该笔款项，并提交了本院（2017）鲁0784民初695号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2195号民事判决书，原告质证后认为该证据系原告及泰达公司业务往来，与本案无关。 以上事实有原告陈述、被告答辩、当事人提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告薛宗峰为原告书写证明，证实代张阳从原告处借金额为10万元的承兑汇票一份，有当事人陈述、被告书写的证明在卷为凭，本院予以认定。依据相关司法解释的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称该向原告借汇票系泰达公司行为且应从原告与泰达公司业务中予以扣除，原告对此予以否认，对于该主张，被告负有举证证明责任，但被告提交的证据中不能证实与本案业务的关联性，故应当承担对自己不利的后果，对其辩称本院不予采信。被告薛宗峰受张阳委托自原告处借银行承兑汇票，并在出具的证明中载明“代张阳收”，该行为应直接约束原告与被告张阳，本院认定，原告主张的被告张阳向借其银行承兑汇票的事实成立。原告以汇票金额向被告张阳主张权利，理由正当，本院予以支持。被告薛宗峰系受张阳委托向原告借款，且已经向原告披露实际借款人，原告要求被告薛宗峰承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。该借款未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张阳偿还原告山东金大利玻璃钢有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东金大利玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告山东金大利玻璃钢有限公司负担324元，被告张阳负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李芝旭 二〇一八年十一月二十日 书记员代 国 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8971号原告：朱梅，女，1978年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖静，女，1975年4月21日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。原告朱梅诉被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所欠借款67000元；2.判令被告立即向原告支付欠款100000元的利息87060元（从2016年3月10日起算至2018年9月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告肖静以支付利息的方式取得原告借款60000元，并于借款日起支付利息。后被告于2015年12月8日以相同的利率取得借款40000元。后被告陆续归还原告借款33000元，并向原告出具承诺书，承诺在2018年8月10日起还清全部借款。但被告并未归还借款。被告肖静辩称，被告向原告借款100000元属实，被告已经归还33000元。被告同意在半年内归还原告借款本金67000元。原、被告之间未约定借款利息，被告不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月10日向出具欠条，载明：被告向原告借款60000元，还款时间为一年；原告就该笔借款于2015年9月9日通过工商银行向被告转账支付58200元。被告于2015年12月8日向原告出具欠条，载明：被告向原告借款40000元；同日，原告就该笔借款通过工商银行向被告转账37000元。2018年3月25日，被告就前述两笔借款向原告出具承诺书，承诺欠原告借款100000元，当日归还3000元，从4月起每月还5000元，于2018年8月10日前全部结清。现被告仅归还借款本金33000元。本院认为，借款合同为实践性合同，其构成要件为借贷双方的意思表示及借款的实际交付。本案中被告向原告出具了100000元的借条，但实际交付的借款本金为95200元（第一笔58200元、第二笔37000元），本案借款本金应当原告以实际交付的借款金额为准。即本案借款本金为95200元。现双方认可被告已经归还借款33000元，被告同意归还借款本金67000元，本院从其自愿，对原告主张的借款本金67000元予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息，原告也无其他证据证明双方口头约定了利息。但第一笔借款58200元发生时，双方约定还款时间为2016年9月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，被告逾期归还借款，应当依法支付相应的利息。本院对该笔借款的利息以实际借款本金58200元为基数，按年利率6%从2016年9月10日至2018年9月30日（23月20天），予以支持。该利息经计算为6887元。对于第二笔借款37000元的利息，因未约定利息，但从承诺书于2018年8月10日前约定全部还清借款，但仅归还了33000元借款本金，尚欠借款本金4000元（37000元-33000元）未归还。即从2018年8月10日至2018年9月30日的逾期利息，被告应当予以支付。理由如前，利息以尚欠本金借款4000元为基数，按年利率6%计算，为33.33元。故对原告主张的利息，本院共计按6920.33元予以支持（6887元＋33.33元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖静于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱梅借款本金67000元，并支付原告朱梅利息6920.33元；二、驳回原告朱梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告肖静负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十一月十三日书记员  赖永霞
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执异140号案外人魏泽江，男，1994年1月10日出生，汉族，住张家口市崇礼县。申请执行人李满荣，男，1966年11月2日出生，汉族，现住河北省赤城县。被执行人张家口市东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**新华苑******。法定代表人孟占云，该公司总经理。本院在执行李满荣与张家口市东鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀07执200号执行裁定，案外人魏泽江于2018年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人魏泽江称，贵院作出（2018）冀07执200号执行裁定，查封了位于张家口市桥西区东窑子镇孤石村村委会前上善水苑小区2号楼、8号楼房屋及土地使用权错误。2014年3月9日我与张家口市东鑫房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买了贵院查封的位于张家口市××东窑子镇××前××小区××楼××单元××室，已支付地下室10791元、房款180580元。请求解除对张家口市××东窑子镇××前××小区××楼××单元××室的查封。并提供了房屋认购协议、交购房款收据等证据。本院查明，2016年11月23日，张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初1385号民事调解书,主要内容：一、张家口市东鑫房地产开发有限公司于2017年1月10日前，一次性归还李满荣借款本金340万元，并支付借款期间的相关利息；二、李满荣放弃对130万元的追偿。2017年2月15日，张家口市桥西区人民法院立案执行该案。2018年5月16日，本院作出（2018）冀07执协37号执行裁定书，裁定张家口市桥西区人民法院执行的李满荣与张家口市东鑫房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案由本院执行。2018年6月12日，本院立案执行该案。2018年6月12日，本院作出（2018）冀07执200号执行裁定，责令张家口市东鑫房地产开发有限公司履行下列义务：一、向李满荣支付欠款人民币本金340万元及从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、向李满荣支付案件受理费28272元。三、向李满荣支付迟延履行期间的债务利息。四、向本院支付执行费36682元。2018年6月12日，本院作出（2018）冀07执200号执行裁定：一、冻结、划拨张家口市东鑫房地产开发有限公司银行存款共计人民币800万元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2018年11月6日，本院作出（2018）冀07执200号查封公告，查封了位于张家口市桥西区东窑子镇孤石村村委会前上善水苑小区2号楼、8号楼房屋及土地使用权。另查明，2014年3月9日，魏泽江与张家口市东鑫房地产开发有限公司签订房屋认购协议，魏购买了张家口市东鑫房地产开发有限公司开发的位于张家口市××东窑子镇××前××小区××楼××单元××室，单价3450元/平方米，魏泽江已支付地下室10791元、房款180580元等款项。本院认为，从形式上审查，案外人魏泽江与张家口市东鑫房地产开发有限公司在本院对执行标的作出查封裁定之前签订了房屋认购协议，案外人已支付大部分购房款。故案外人魏泽江的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张家口市桥西区东窑子镇孤石村村委会前上善水苑小区8号楼1单元102室的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年十一月二十八日书记员  屈世琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初9071号原告白金虎被告宫本杰被告李叙玲被告宫一峰原告白金虎与被告宫本杰、李叙玲、宫一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告白金虎于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金虎撤诉。案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告白金虎负担。审 判 长  张金凤人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  曹乃心二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭桂荣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3914号 原告：陶先长,男,1954年9月12日出生,汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：吕琼英，女，1957年5月9日出生，汉族，居民，住资中县。 原告陶先长与被告吕琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陶先长于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶先长的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶先长撤诉。 案件受理费25元，由原告陶先长负担。 审判员  陈忠 二〇一八年十一月二十日 书记员  王燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2462号 原告：王玉洁，男，生于1987年12月9日，汉族，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨涛，女，生于1971年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王玉洁与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洁委托的诉讼代理人杨伟珑到庭参加了诉讼；被告杨涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨涛偿还原告借款24.5万元；2、判决被告从2017年12月29日起至付款之日止按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，原告分别于2017年4月17日与同年6月26日向被告出借145020元和183765元。被告承诺于2017年12月28日前偿还。逾期后，被告未支付拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。 原告王玉洁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告王玉洁与被告杨涛的身份证复印件；拟证明原、被告身份信息及主体资格； 2、被告杨涛给原告王玉洁书写的借条原件一张；拟证明被告杨涛在原告王玉洁处借款24.5万元的事实； 3、《网上银行电子回单》复印件三张；拟证明原告王玉洁给被告杨涛转款分别为145020元与183765元的事实。 4、增值税发票；拟证明原告为本次诉讼所支付的公告费用。 被告杨涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王玉洁提供的上列证据均经当庭质证，本院对上列证据的三性予以确认。 根据原告提供的上列证据，结合庭审情况，对本案的事实作如下认定，2017年初，原告王玉洁与被告杨涛同为做互联网软件开发而相识。同年4月，被告杨涛欲将其租赁的位于成都市高新区环球中心的写字楼N5座14楼第2、4、6、8、10五个单元（以下简称涉案房屋）以其承租的价格每月61255元转租给原告王玉洁。同年4月14日，原告王玉洁将约定的定金10万元转账支付给被告杨涛，双方未签订转让合同。同年4月17日，原告王玉洁再次向被告杨涛转账145020元，加上之前交纳的10万元定金，共计245020元，作为原告王玉洁交给被告杨涛承租办公楼四个月的房屋租金。同年4月18日，原告王玉洁将其开办的成都竞娱网络科技有限公司搬迁到被告转租的涉案房屋内办公。同年6月26日，原告王玉洁再次给被告杨涛转款支付房屋租金183765元。同年7月20日，涉案房屋所有权人在催促缴纳房屋租金时，原告王玉洁才得知其所交给被告杨涛用于缴纳房屋租金的款项，被告杨涛并未交纳给房屋所有权人。同时涉案房屋所有权人以非法转租为由，当场解除其与被告杨涛的房屋租赁合同，涉案房屋办公楼保安与物业管理人员将原告王玉洁及其工作人员驱离。2017年7月21日，原告王玉洁找到被告杨涛要求归还预交的涉案房屋租金，双方通过对原告使用租赁房屋时间及交纳的租金结算后，被告杨涛给原告王玉洁出具了借条，该借条的内容为：“借条，本人杨涛（姓别，女，身份证号：），今借到王玉洁（性别，男，身份证号：）个人人民币现金贰拾肆万伍仟元整（人民币245000元整），本人承诺于2017年12月28日前予以归还，期间利息不计，逾期不还本人愿意承担所有法律及其它相关责任。借款人：杨涛（纳印），二零一七年七月二十一日”。逾期后，被告杨涛未按约定的时间偿还借款。2018年7月13日，原告王玉洁诉至本院，请求判决如前述请求。 本案在审理过程中，当庭向原告王玉洁委托的诉讼代理人释明，本案经审理查明的基础法律关系为房屋租赁合同纠纷，是否同意将本案立案时的民间借贷纠纷变更为房屋租赁合同纠纷。原告当庭表示，本案应当按照民间借贷关系进行处理。理由是原、被告在进行了结算后，由被告给原告出具了借条，双方的法律关系已经变更为民间借贷法律关系，是当事人的权利。 认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王玉洁与被告杨涛在涉案房屋转租及租赁费用的收交过程中，双方通过对基于其他法律关系形成的债权债务进行结算后，被告杨涛以给原告出具借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，属于当事人对债权债务进行的变更，系双方当事人意思自治，本院予以确认。 原告王玉洁向本院提交的被告杨涛出具的借条与其转款的《网上银行电子回单》相互印证，足以证明被告杨涛应退还原告王玉洁房租款24.5万元的事实。其债权债务关系成立。原告王玉洁要求被告杨涛偿还其借款的请求，本院予以支持。 原、被告在对原告所交纳的租房款结算后，被告给原告出具的借条中，没有约定逾期后的利率，视为不支付利息。因此，原告要求被告按照其约定的还款时间起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院不予支持。但被告杨涛应从原告王玉洁向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨涛未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛在本判决书生效后的七日内支付原告王玉洁借款245000元。并支付从2018年7月13日起至付清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5074元，公告费600元，合计5674元。由被告杨涛承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗心平 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱培元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7895号原告谷建功，男，汉族，1970年5月5日出生，河南省唐河县人，现住云南省昆明市官渡区。被告陆忠华，男，壮族，1983年7月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告谷建功诉被告陆忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告谷建功到庭参加诉讼，被告陆忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谷建功提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款121,503元；2、依法判令被告向原告赔偿因逾期付款造成的利息损失，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2015年2月3日期间，原告长期向被告供应“宫殿牌”铝材。并口头约定由原告委托物流运输公司，将上述铝材运送至被告指定地点。双方达成一致意见后，原告依照双方约定及时向被告履行了供货义务，并委托物流运输公司进行货物运输。2015年2月3日，原告与被告进行对账，确认被告拖欠原告货款共计121,503元，被告签署对账单。同时，被告向原告出具《欠条》，明确写明被告拖欠原告货款121,503元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为已经严重违反了双方约定，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告陆忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告货款121,503元；对账单一份（原件），证明被告尚欠原告货款64,003元；被告身份证，证明被告主体资格；原告暂住证，证明原告主体适格。被告陆忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告所提交证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告陆忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，由此造成的不利后果应由被告陆忠华自行承担。综上，本院确认本案法律事实如下：被告陆忠华自2014年至2015年2月期间多次向原告购买铝材，双方未签订书面买卖合同。2015年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》载明：今欠谷建功货款121503元（大写壹拾贰万壹仟伍佰零叁元整）。欠款人：陆忠华。身份证号：5326271983********。之后，被告向原告支付了部分货款，2016年7月5日，原、被告经对账后被告出具一份《陆忠华对账》确认除去被告已经支付的货款后，被告尚欠原告货款64,003元。庭审中原告自述被告自2016年7月5日后即未向原告支付所欠货款。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款121,503元及自起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的《欠条》、《陆忠华对账》以及原告在庭审中的陈述和自认可以证实本案原告与被告之间存在铝材买卖关系及被告截止2016年7月5日尚欠原告货款64,003元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对本案所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院以本案查证及原告自认的金额64,003元予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限，原告现要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止以同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告陆忠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告陆忠华自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠华于本判决生效之日起十日内支付原告谷建功货款64,003元，并以64,003元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告谷建功自2018年8月14日起至付清该款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告谷建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告陆忠华承担1400元，原告谷建功承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡 鑫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4995号之二解除保全申请人：河南省长城起重设备集团有限公司。法定代表人：赵志军，任总经理。统一社会信用代码：914107281734382388。住所：长垣县位庄镇工业区。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：湖北裕源劳务有限公司。法定代表人：石裕津，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91420222MA48QMXE8T。住所：湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼及场地。解除保全申请人河南省长城起重设备集团有限公司与被申请人湖北裕源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0728民初4995号民事裁定，裁定冻结湖北裕源劳务有限公司银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行营业部，账号：94×××91）存款187000元，期限为一年。河南省长城起重设备集团于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省长城起重设备集团要求解除对湖北裕源劳务有限公司名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行营业部，账号：94×××91）内存款187000元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对湖北裕源劳务有限公司名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行营业部，账号：94×××91）内存款187000元的冻结。案件申请费1455元，由河南省长城起重设备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  翟天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1897号原告：湖南格润德管业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场****。法定代表人：王利辉,董事长。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，湖南智术律师事务所实习律师。被告：沧州屹隆管业有限公司，住所，住所地盐山县联通大厦**1单**div>法定代表人：左晓峰。原告湖南格润德管业有限公司与被告沧州屹隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佳、王珣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告返还原告货款66288元；2、被告支付原告资金占用利息360元（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日起，暂计算至2018年3月16日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告采购钢材。合同生效后，原告共向被告支付89964元货款。后经双方协商上述购销合同解除，就原合同拟采购的产品，原告的关联企业湖南隆盛达钢管制造有限公司与被告另行签订《商品购销合同》，现该合同已履行完毕。合同解除后，被告应按约返还原告货款89964元，但被告仅支付部分货款后即借故拖延，目前尚有66288元货款尚未返还原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与湖南隆盛达钢管制造有限公司（以下简称“隆盛达公司”）的股东及法定代表人一致。2017年7月25日，原告（需方）与被告（供方）签订《商品购销合同》一份，约定，原告向被告购买无缝管，总金额为99911.10元，合同对产品名称、数量以及交付等事项均进行了约定。同日，隆盛达公司（需方）与原告（供方）也签订《商品购销合同》一份，约定隆盛达公司向被告采购无缝管等共计99322元。上述合同签订后，原告分别于2017年7月26日、2017年10月24日两次向被告转账共计89964元。2017年11月17日，隆盛达公司向被告转账97795.62元。2018年1月22日，原告向被告发送《业务函》一份，载明涉案合同因双方协商由隆盛达公司与被告另行签订《商品购销合同》已经解除，被告应将原告已付货款89964元予以退还，现被告尚有货款66288元未予退还，请被告于2018年1月28日之前全额退回。本案在审理过程中，原告陈述称被告与隆盛达公司重新签订新的合同已经履行完毕，原告与被告签订的合同已协商解除，原告对此提交了QQ聊天记录等证据进行佐证。上述事实，有原、被告的身份资料、《商品购销合同》、转账记录、《业务函》、聊天记录以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《商品购销合同》及转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原、被告签订的合同因主体变更双方协商解除后，被告尚欠原告货款66288元未归还的事实，被告对此亦未提交反证，故本院对此予以采信，对原告要求被告返还原告货款66288元的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告支付原告资金占用利息，依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州屹隆管业有限公司于本判决生效后7日内返还原告湖南格润德管业有限公司货款66288元；二、驳回原告湖南格润德管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，公告费560元，合计2026元，由被告沧州屹隆管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  向配芳二〇一八年十一月八日法官助理周璇书记员王洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更584号罪犯吴峰，男，1982年7月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月13日以（2012）鲁刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第419号刑事裁定，将罪犯吴峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吴峰在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴峰在无期徒刑执行期间确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省鲁中监狱为罪犯吴峰提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴峰的悔改表现属实，有罪犯吴峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起，至2043年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  程 林二〇一八年十一月二十六日书记员  高 燕
浙江省余姚市人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0281执4249号之五 被拘留人:陈雪君。 本院在执行申请执行人魏埼坤与被执行人陈雪君、吴迪清民间借贷纠纷一案中，被拘留人翁琪焕因拒不申报财产，本院于2018年10月19日，作出（2018）浙0281执4249号之一拘留决定书，决定对其拘留十五日。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对陈雪君的拘留。 二〇一八年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初17527号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：汪迎春，该公司员工。             委托诉讼代理人：谢岐鑫，该公司员工。                               被告：江军，男，1980年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：吴从威，男，1982年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告江军归还借款本金100000元及利、罚息（计算至2018年8月9日为9983.20元，之后按年利率6.09%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2.被告吴从威对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：分别为50000元、50000元；             2. 借款期限：自2017年1月8日起至2018年1月7日止、自2017年3月27日起至2018年3月26日止；             3. 借款利率：均为年利率6.09%；             4. 结息方式：每年12月20日结息；             5. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6. 保证人：吴从威；             7. 保证方式：连带责任保证；             8. 欠款金额:截至2018年8月9日，尚欠借款本金共计100000元及利息（包括罚息、复利）9983.20元。             需要说明的问题：原告要求被告吴从威对涉案债务承担共同付款责任，但其提供的共同还款承诺书及连带责任保证书中均明确被告吴从威承担连带保证责任，且被告吴从威与被告江军之间无法律上的特殊关系，本院认定被告吴从威系涉案借款的保证人。被告与原告之间未约定保证期间、保证范围，保证期间应为主债务履行期届满之日起计算六个月，保证人应对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内向被告吴从威主张了权利，故被告吴从威应按约对被告江军的债务承担保证责任，被告吴从威在承担保证责任后，有权向被告江军追偿。                               本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告江军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利、罚息（2018年8月9日为9983.20元，之后按年利率6.09%加收50%计算至还清款之日止）；             二、被告吴从威对上述债务承担连带清偿责任，被告吴从威在承担清偿责任后，有权向被告江军追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1250元，由被告江军、吴从威负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年十一月二十一日                         书 记 员  孙千千             书 记 员  华  婕                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8683号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：吴刚，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省蓬溪县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初397号民事判决书，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人吴刚应给付申请人中银消费金融有限公司案款：借款本金79281.78元、截止2017年7月1日的利息1189.23元及并从2017年7月2日起，按年利率27%给付借款利息至本清时止，律师费2800元，一审诉讼费900元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人吴刚无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。执行中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书申请本院终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8683号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铭琴，女，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦红伟，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人刘铭琴因与被申请人焦红伟股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终12393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铭琴申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。本院经审查认为，刘铭琴与焦红伟签订的《协议》、《股权转让协议》合法有效，《股权转让协议》签订后，焦红伟按约已履行了合同的义务，后焦红伟向刘铭琴发出债务抵消通知，刘铭琴未按期支付抵消剩余的款项已构成违约，原审判令刘铭琴支付焦红伟抵消剩余股权转让款204.0537万元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘铭琴未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铭琴的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年十一月二十九日书记员 张 薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2899号 罪犯张振武，男，1958年11月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以（2013）开刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月17日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张振武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张振武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月八日 书记员 安春晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2033号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住高新区，原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住经济开发区，该行职工。 被告：孙亚超，男，1988年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖海红，女，1989年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：崔瑞仟，男，1983年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：管青青，女，1987年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖洪霞，女，1974年1月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王卫中，男，1972年2月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙亚超、肖海红、崔瑞仟、管青青、肖洪霞、王卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，因被告已偿还贷款，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张 寒
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执148号 申请执行人：陈炎兰，女，1993年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈继海，男，1994年7月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈炎兰与被执行人陈继海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5102民初1003号民事判决书的规定，被执行人陈继海应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈炎兰借款人民币40000元及该款的利息（自起诉之日即2016年8月26日起至该判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并应向本院缴纳案件受理费400元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，本院依法告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，本院依法告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施没有发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8240号申请人：岳保森，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人：张西振，男，1948年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳保森与被告张西振民间借贷纠纷一案，申请人岳保森于2018年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振银行存款20万元或查封同等价值的房产。申请人岳保森以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，原告岳保森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张西振银行存款20万元或查封同等价值的房产。冻结存款期限为一年。查封不动产期限为三年。案件申请费1520元，由岳保森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路中宪二〇一八年十一月五日书记员  郭少颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3863号原告：原告：杨镭，男，汉族，1979年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被告：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：魏建华，男，汉族，1966年1月10日生，住福建省武平县。被告：徐美英，女，汉族，1978年3月10日生，住福建省武平县。被告：南京古都茶业有限公司，注册号：320104000020547，住所地南京市秦淮区义仓巷**。法定代表人：魏建华。原告杨镭与被告陈友毅、魏建华、徐美英、南京古都茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨镭于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨镭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨镭撤诉。案件受理费9800元，予以退还原告杨镭。审判员  徐沛二〇一八年十一月五日书记员  赵捷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初18142号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司职工。被告：杨毅，男，1987年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一八年十一月十五日书记员  郦利江
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民辖终216号 上诉人（原审被告）：滨州市宏盛石化有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼**。统一社会信用代码9137160069808644X6。 法定代表人：王书亮，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯增群，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 原审第三人：山东壳牌石油有限公司，住所地：，住所地：济南市市中区纬二路**山东商会大厦****信用代码91370000566711848A。 法定代表人：许元晨，系公司经理。 上诉人滨州市宏盛石化有限公司不服山东省邹平县人民法院作出的(2018)鲁1626民初3200号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：上诉人请求：撤销邹平县人民法院(2018)鲁1626民初3200号之一民事裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。 理由是：按照上诉人与被上诉人签订的《加油站租赁合同》的约定“因本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成任何一方均可向滨州管辖权的法院提起诉讼”，该约定依法有效。上诉人住所地位于滨城区，故根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院滨州市滨城区法院管辖。 被上诉人冯增群未作答辩。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人虽约定“解决争议向滨州管辖权的法院起诉提起诉讼”，但“滨州管辖权的法院”并不明确，应视为双方约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《加油站租赁合同》中出租的加油站位于邹平县，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地位于邹平县，故邹平县法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一八年十一月十九日 书记员  李雪梅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0602执恢128号 申请执行人梁秀芳，女，1970年10月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司。 法定代表人张巍，公司董事长。 申请执行人梁秀芳与被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司的民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的)吉（2017）吉0602民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求白山市长铃汽车销售有限责任公司偿还梁秀芳借款本金23.8万元，支付借款70万元截至2017年4月17日的利息359389元，并按照年利率20%承担借款60万元自2017年4月18日起至2017年5月5日止的利息，按照年利率20%承担借款13.8万元自2017年5月6日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率20%承担借款10万元自2017年4月18日起至款项清偿之日止的利息，案件受理费2496元、保全费8040元，由白山市长铃汽车销售有限责任公司负担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法对被执行人进行了执行通知、报告财产令等执行文书的送达；通过案件执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，已查明被执行人现无银行存款，已查明被执行人名下有一车辆属案外人购买，不宜执行。因被执行人违返财产报告制度对被执行人公司进行了罚款、纳入失信被执行人，并对其法定代表人限制了高消费活动等执行措施。 本院认为：本院暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杜 明 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一八年十一月十五日 书记员 于海波