广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8581号原告：倪炳林，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被告：龙兆锋，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：广东省英德市。原告倪炳林与被告龙兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪炳林的委托诉讼代理人蒋联平到庭参加诉讼。被告龙兆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16万元；2.判令被告自2014年8月8日起，按照6万元本金，自2016年5月8日起，按照24%的年利率向原告支付借款本息，暂计算至2017年8月7日，为73200元，要求计算至全部清偿之日；3.判令被告承担律师费人民币21000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币16万元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金人民币6万元为基数，自2014年8月8日起至2016年5月7日，按照月利率2%计算；以借款本金人民币16万元为基数，自2016年5月8日起计算至全部清偿之日，按照月利率2%基数）；3.判令被告承担律师费人民币21000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款6万元，原告正好手头有资金，就同意了被告的借款请求。分别于2013年7月23日和8月8日向被告账户转账1万元及5万元，当时签有借条。由于被告没有及时还款，原、被告双方又在2014年8月8日签署了《民间借款担保合同》，此合同虽有担保二字，实为借款合同。该合同约定被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为2%，按月付息。同时约定，如果被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等由被告承担。被告在收到原告的借款后向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款本金6万元。但是，被告在收到借款后一直没有按照约定向原告支付利息和归还本金。2016年5月8日，被告声称自己有好项目，急需资金运作，一旦运作完成就可以归还全部欠款。原告基于对被告的信任，又同意借款人民币10万元给被告。被告向原告出具了《借款借据》和《还款承诺书》，确认收到借款10万元，并承诺准时归还本息，否则承担原告实现债权的所有费用。但是，被告在收到10万元借款之后，仍然未能按时归还本息，而且开始不接原告电话，不与原告见面，躲避债务追讨。原告认为，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款，原告借款给被告，是为了帮助其度过难关，但是被告收到借款后，毫无感恩之心，丧失诚信，拒绝履行还款义务，既违反法律规定，又丧失做人道德。为维护合法权益，原告不得不聘请律师，花费诉讼费、律师费来实现债权，增加了原告的损失。原告迫于无奈，特诉至法院，望判如诉请。被告龙兆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2013年8月8日的《借条》，载明：今借到倪炳林6万元整，2014年1月份还清，月息2分。被告向原告出具了落款日期为2014年8月8日的《借款借据》，载明：兹收到倪炳林借款人民币6万元整。原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了落款日期为2014年8月8日的《民间借款担保合同》，主要内容为：一、乙方因流动资金周转原因，向甲方借款6万元整；二、借款期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日；三、借款利率每月为2%，即每月利息为1200元，乙方同意每三个月支付甲方利息为3600元整；四、借款支付至乙方指定的账号：龙兆锋、6210985826000062881、邮政储蓄银行；五、还款或者支付利息应支付至甲方指定的账户：倪炳林、工商银行6222082002001499293；六、逾期还款除按照月利率2%支付利息外，应支付违约金每日1000元；七、若乙方未按合同约定履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费，甲方收取违约金、滞纳金及逾期利息等所有费用，由乙方承担。原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了落款日期为2016年5月8日的《民间借款合同》，主要内容为：一、乙方因流动资金周转原因，向甲方借款10万元整；二、借款期限为6个月，自2016年5月8日至2016年11月8日；三、借款利率每月为3%，即每月利息为3000元，乙方同意按每月支付给甲方利息3000元整；四、还款或者支付利息应支付至甲方指定的账户：倪炳林、工商银行6222082002001740951；五、乙方不能按本合同每月规定还息时间内支付利息给甲方，按每日500元计算违约金；乙方不能按本合同约定期限全额还清借款，除按照月利率3%支付利息外，应支付违约金每日1000元；六、若乙方未按合同约定履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费，甲方收取违约金、滞纳金及逾期利息等所有费用，由乙方承担。被告向原告出具了落款日期为2016年5月8日的《借款借据》，载明：兹收到倪炳林借款人民币10万元整。被告向原告出具了落款日期为2016年5月8日的《承诺书》，载明：龙兆锋向倪炳林借款10万元整，并自愿承诺依照合同约定准时还息还款，如逾期不归还甲方的借款本息和不依照本合同约定支付甲方滞纳金、违约金时，所有款项由龙兆锋承担本合同项下的所有费用，详见借款合同2016年5月8日至2016年11月8日。原告称：被告以经营投资需要为由向原告借款。《借条》、《借款借据》、《民间借款担保合同》、《民间借款合同》上均是被告本人的签名及捺印。第一笔借款6万元通过银行转账的方式支付给被告，第二笔借款10万元以现金的形式支付给被告，两笔借款均是足额支付给被告，未预扣利息。第一笔6万元的借款期限为2015年8月8日前还清，第二笔10万元的借款期限自2016年5月8日至2016年11月8日。第一笔6万元的借款利息按照月利率2%计算，第二笔10万元的借款利息按照月利率3%计算。第一笔借款约定逾期利息按照每日1000元计算。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅向原告支付了第一笔借款截止至2014年8月8日的利息，已经支付的利息并未按照月利率2%足额支付，被告未向原告支付过第二笔借款的利息。另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告分别于2013年7月23日向被告转账支付1万元、于2013年8月8日向被告转账支付5万元。再查明，原告因本案诉讼，于2017年9月10日与广东中晟律师事务所签订《委托代理合同》，并向广东中晟律师事务所实际支付律师费5000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告龙兆锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告倪炳林提供的《借条》、《借款借据》、《民间借款担保合同》、《民间借款合同》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告倪炳林与被告龙兆锋之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告龙兆锋应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》、《借款借据》、《民间借款担保合同》中载明的借款金额均为6万元，《民间借款合同》、《借款借据》载明的借款金额为10万元，原告亦当庭明确借款均足额支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，现原告请求被告偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，第一笔借款在《借条》、《民间借款担保合同》中约定“借款利息按照月利率2%计算，逾期还款除按照月利率2%支付利息外，应支付违约金每日1000元”；第二笔借款在《民间借款合同》中约定“借款利息按照月利率3%计算，乙方不能按本合同每月规定还息时间内支付利息给甲方，按每日500元计算违约金；乙方不能按本合同约定期限全额还清借款，除按照月利率3%支付利息外，应支付违约金每日1000元”。原告自认被告已经支付了第一笔借款截止至2014年8月8日前的利息，现原告请求被告未支付的利息及违约金，其中以借款本金6万元为基数，自2014年8月8日起至2016年5月7日，按照月利率2%计算为25560元；以借款本金16万元为基数，自2016年5月8日起至付清日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。《民间借款担保合同》、《民间借款合同》均约定“若乙方未按合同约定履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费，甲方收取违约金、滞纳金及逾期利息等所有费用，由乙方承担”，原告虽因本案纠纷与广东中晟律师事务所签订的《委托代理合同》约定基础律师费5000元、案件胜诉后另按照10%计收风险代理费，但是原告提供的证据仅能证明律师费实际支付了5000元，故对原告主张的未实际支付的律师费1600元，本院不予支持。据此，本院认定被告依约应向原告赔偿律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告龙兆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炳林偿还借款本金人民币16万元及截止至2016年5月7日的利息及违约金人民币25560元；二、被告龙兆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炳林支付利息及违约金（以借款本金人民币16万元为基数，自2016年5月8日起至付清日止，按照月利率2%计算）；三、被告龙兆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炳林支付律师费用人民币5000元；四、驳回原告倪炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5114元，由原告倪炳林负担人民币114元，被告龙兆锋负担人民币5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 舒劳慧花陈子杰附全案证据目录：原告倪炳林提交的证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.民间借款担保合同；4.2014年8月8日借款借据；5.民间借款合同；6.2016年5月8日借款借据；7.承诺书。