wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初817号原告：詹水祥，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，被告：广州市橙青紫酒店管理有限公司，地址：广州市白云区人和镇新兴村仁胜街68号。法定代表人：张求全。被告：范业树，男，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，被告：李俊明，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，原告詹水祥与被告广州市橙青紫酒店管理有限公司（以下简称橙青紫酒店）、被告范业树、被告李俊明装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹水祥到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告詹水祥诉称，原告于2016年6月份在被告李俊明手中分包提子酒店和公寓的木工工程，总金额297239元，被告李俊明在2016年6月份至11月份，陆续给付原告10万元工程款。当时提子酒店没有注册，后来注册为被告橙青紫酒店。原告在2016年11月份完工，2016年12月1日交付被告橙青紫酒店使用。后多次催收拖欠工程款未果，2017年3月30日，原告与被告李俊明、被告橙青紫酒店代表范业树达成协议，由被告范业树于2017年4月15日、2017年5月15日分两次结清欠款。被告范业树在2017年4月3日向原告微信支付4000元，2017年4月20日、6月17日、7月17日分别转账70000元、15000元、2000元，还剩余106239元未支付。特提起诉讼，请求判令：一、三被告立即支付拖欠工程款106239元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；二、三被告承担诉讼费。三被告无答辩。经审理查明,被告李俊明承包被告橙青紫酒店的装修工程，后被告李俊明将木工工程分包给原告。2017年3月30日，原、被告对工程款进行结算，确认尚欠原告工程款197239元。被告李俊明在工程款结算单上注明“上述工程款尾数同意由范业树支付”并签名。被告范业树在工程款结算单上注明“本人承诺以上工程款2107年4月15日、5月15日分两次付清”并签名。此后，被告范业树于2017年4月3日向原告微信支付4000元，2017年4月20日、6月17日、7月17日通过案外人张金莲的个人银行账户向原告转账支付70000元、15000元、2000元，尚欠106239元未支付。被告橙青紫酒店成立于2016年9月19日，注册资本50万元，股东有被告范业树和张求全，张求全为法定代表人。以上事实有工程款结算单、来访登记表、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为,三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告李俊明承接被告橙青紫酒店的装修工程，后将部分装修工程分包给原告，原告与被告李俊明之间形成装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据2017年3月30日工程款结算单，结合原告的陈述，本院对原告主张被告李俊明尚欠工程款106239元予以确认。原、被告双方于2017年3月30日结算，原告主张自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊明作为合同相对方，负有向原告直接支付工程款的义务。被告范业树自愿承诺个人给付原告工程款，属债务加入，因此，对拖欠原告工程款应承担连带清偿责任。被告橙青紫酒店作为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告李俊明向原告詹水祥给付工程款106239元及利息（以106239元为本金自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告范业树对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告广州市橙青紫酒店管理有限公司在欠付被告李俊明的工程价款范围内对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告詹水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.4元，由三被告负担。三被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年三月二十二日书记员  陈珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5268号原告：向启极，男，1974年7月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许海林，男，1982年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。原告向启极诉被告许海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向启极及其委托诉讼代理人谭征到庭参加诉讼，被告许海林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向启极向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款90万元；2、判令被告承担延期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告与原告达成修建小商品房的工程承揽协议，双方签订协议后，原告完成协议约定的全部内容，工程完工后，原告数次找被告结算工程款，被告一直不予理睬。2016年11月28日，原告因与被告工程结算发生纠纷，双方被传唤至恩施市公安局六角亭派出所，在派出所干警的协调下，通过结算，被告下欠原告工程款90万元，并于当日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，一直未向原告支付工程欠款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告许海林未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的本人身份信息、《欠条》、《建筑工程承包合同》以及原告申请本院在恩施市公安局六角亭派出所调取的《接处警工作登记表》等证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月4日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，被告将恩施市六角亭街道办事处的一私房建设，以包工包料的方式，承包给原告建设。合同双方就建筑工程的具体事项进行约定。合同签订后，原告开始施工建设，期间，被告增加了部分工程量，截止2015年，原告按照被告要求，已将主体、附属工程全部施工完毕，并交付使用，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款一直未付。2016年11月28日，原、被告因工程款结算发生纠纷，被传唤至恩施市公安局六角亭派出所，在派出所民警的见证下，原、被告就剩余工程款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到向启极修六角亭房屋工程款、装修款、附属工程共计玖拾万元整，待于2016年年关前结算一部分工程款。欠款人：许海林，2016.11.28日。”约定到期后，被告一直未付所欠工程款。原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，虽然原告在未取得建筑施工相应资质的情况下，与被告签订的《建筑工程承包合同》为无效合同，但是原告应被告请求按约施工完毕，并经恩施市公安局六角亭派出所调解，双方就工程款进行结算，被告就下欠工程款向原告出具欠条。现原告请求被告支付下欠工程款符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，无约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海林自本判决生效之日起十日内支付原告向启极欠款90万元；。二、驳回原告向启极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6400元，由被告许海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年三月一日书记员  苏 蜀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初220号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张清文，男，1990年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年1月4日被埇桥区人民检察院批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张清文犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月15日左右的一天，被告人张清文在宿州市埇桥区下，打开李某停放在此的雪佛兰轿车车门，盗窃人民币600元。 2017年10月30日晚上，被告人张清文在宿州市埇桥区关“奇石文化”街附近一巷子内，打开孟某停放在此的面包车内，盗窃人民币30元。 2017年11月29日晚上，被告人张清文在宿州市埇桥区“水上汇”洗浴中心门口，打开解某停放的黑色奥迪Ｑ7汽车车门，进入车内盗窃时被反锁在车内，次日被害人解某及朋友开车时发现被告人张清文，遂报警。宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警赶到现场，将被告人张清文抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、指认现场笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张清文的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张清文在有期徒刑六至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人张清文对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2017年10月15日前后的一天，被告人张清文在宿州市埇桥区下被害人李某的雪佛兰轿车内盗窃人民币600元。 2017年10月30日晚上，被告人张清文在宿州市埇桥区关“奇石文化”街“尚酷”网吧附近巷子内孟某的面包车内盗窃人民币30元。 2017年11月29日晚上，被告人张清文在宿州市埇桥区“水上汇”洗浴中心门口，打开解某黑色奥迪Ｑ7汽车车门，欲实施盗窃时被反锁在车内，次日被被害人解某及朋友发现，报警。宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警赶到现场，将被告人张清文抓获。 上述事实，被告人张清文在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、被害人李某、孟某、解某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张清文以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。第三起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人张清文归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张清文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张清文退赔被害人李某人民币六百元；退赔被害人孟某人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一八年三月二十三日 书记员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执755号申请执行人：李某,男性,2011年6月6日出生,520325201106060017,汉族,住贵州省道真县；被执行人：姜远应,男性,1981年5月9日出生,522121198105091613,汉族,住遵义市播州区；被执行人：宋悦华,男性,1985年1月5日出生,522101198501054413,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：遵义市顺安汽车运输有限责任公司,9152030377057385XB,住遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号。本院受理执行李某与姜远应、宋悦华、遵义市顺安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜远应、宋悦华、遵义市顺安汽车运输有限责任公司银行人民币150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十五日书记员  陈 驰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初873号之二原告：遵义县贵瀑人造板有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇居委厂上村红军坟。统一社会信用代码：91520321795274258W。法定代表人：丁天寿，执行董事。委托诉讼代理人：鲁荣强，公司法务。被告：吴少山，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇红光村排坞路3号。本院在审理原告遵义县贵瀑人造板有限公司诉与被告吴少山损害公司利益纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）黔0321民初873号民事裁定：一、对吴少山在贵阳市中级人民法院的执行款人民币2000000元予以扣留；二、对吴少山的银行账户予以冻结，或查封、扣押、冻结吴少山名下等额的其他财产，金额以人民币1949046.94元为限。2018年3月1日原告遵义县贵瀑人造板有限公司向本院提出变更财产保全申请，放弃原财产保全申请的第一、二项请求，将保全申请请求改为“对贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司应支付吴少山的款项予以冻结”，金额以420万元为限。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对吴少山在贵阳市中级人民法院的执行款人民币2000000元的扣留；二、解除对吴少山的银行账户的冻结及查封、扣押、冻结吴少山名下等额的其他财产；三、对贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司应支付给吴少山的款项予以冻结，金额以420万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年三月一日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1632号原告：高云，女，1974年2月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王海兵，男，约45岁，住宿迁市洋河新区。原告高云诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  胡志恒二〇一八年三月二十日书 记 员  张 梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2955号申请执行人成霞，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王小庆，女，1976年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人成霞与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0724民初2186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人126662元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案申请执行。本院受理后，于2017年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。经执行查明，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  姚志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开玲,女,1967年12月11日出生,汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）繁昌县繁阳镇人民政府,住所地安徽省繁昌县繁阳大道。 法定代表人鲍可良，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）繁昌县建设投资有限公司,住所地繁昌县财政局大楼。 法定代表人汪安宁,该公司总经理。 王开玲因诉繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称繁阳镇政府）、繁昌县建设投资有限公司(以下简称县建投公司)房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 繁昌县人民法院经审理查明，王开玲于1996年8月7日取得房屋所有权证一份，房屋位于繁××县××镇城西村（繁城私字第××号），所有权性质为私产，建筑结构为混合，间数为10间，建筑面积为141.95平方米，层数为二层，使用国有土地面积为70.97平方米。县建投公司于2010年3月通知王开玲：为了保障县城总体规划的实施，加快县城区建设步伐，经县城市大建设拆迁指挥分部批准，决定对该地段的房屋及其它设施进行拆迁改造。在县建投公司与王开玲协商拆迁事宜中，双方对拆迁安置未达成一致意见。2013年1月24日王开玲的亲属王开双、王旭、王亮在未征得王开玲同意的情况下代王开玲在拆迁补偿安置协议书上签字。2013年1月24日繁阳镇政府、县建投公司将王开玲所有的房屋拆除。繁阳镇政府、县建投公司在拆除王开玲所有的房屋过程中，未对房屋中王开玲所有的财产进行登记。2014年5月5日该院作出（2013）繁民一初字第01587号民事判决书，判决王开双、王旭、王亮以王开玲名义和县建投公司于2013年1月24日签订的繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书无效。2016年5月3日王开玲提出申请，要求撤回其诉讼请求中第2项、第3项有关房屋损失的诉请，法院依法予以准许。 繁昌县人民法院认为，繁阳镇政府没有任何法定依据，也没有进行任何法定程序对王开玲的房屋进行了拆除，侵害了王开玲的房屋所有权，繁阳镇政府的行为违法。故对王开玲要求确认繁阳镇政府强拆王开玲房屋行为违法的诉讼请求予以支持。因县建投公司非行政机关，不能作为实施行政行为的主体，故对王开玲要求确认其强拆房屋行为违法的诉讼请求不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）之规定，判决：一、繁阳镇政府拆除王开玲所有的房屋（繁城私字第××号）的行为违法；二、驳回王开玲其他诉讼请求。 王开玲不服上述判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。 芜湖市中级人民法院认为，本案中繁阳镇政府在未能与王开玲就房屋拆迁补偿达成一致情况下，即拆除其房屋的行为，于法无据，且事后也未能得到王开玲的追认，王开玲据此诉请确认繁阳镇政府的上述行为违法符合法律规定，原判并无不当，应予以维持。有关房屋面积的认定，并非认定案涉行政行为合法性的前提条件，且上诉人一审中已撤回对有关房屋损失的诉请，对此王开玲可以通过协商或在其他诉讼程序中另行主张，故在本案中对房屋面积暂不作认定。综上，王开玲的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 王开玲申请再审称，一是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，本案中具有行政主体资格的是繁昌县人民政府；二是原审法院仅认定了房屋产权证书登记的建筑面积，没有认定其在1996年8月取得的房屋面积；三是繁昌县人民政府违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，强行拆除涉案房屋，显属违法。综上，请求：1、变更被告为繁昌县人民政府；2、判令被申请人强拆申请人三层楼房等行为违法；3、判令被申请人抢走和毁坏申请人包括现金在内的一切财物行为违法；4、判令被申请人恢复申请人房屋及附属物、其他财物原状；5、判令被申请人赔偿申请人精神损害费、误工费、律师费、车费等各项国家赔偿费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涉案房屋系繁阳镇政府拆除，且对于该事实，申请人在原一、二审中并未提出异议，因此，原审认定繁阳镇政府系本案适格被告正确，申请人提出变更繁昌县人民政府为本案被告的请求于法无据，且本案系再审复查，不存在申请变更被告之说。关于申请人提出的原审认定涉案房屋面积错误的问题，因原二审生效判决作出对房屋面积暂不作认定，即本案中人民法院对涉案房屋面积不作认定，本院亦不予理涉。关于申请人提出的其他赔偿请求的问题，因其有关赔偿房屋损失的请求在一审中已经撤回，一审法院已依法予以准许；有关赔偿精神损害、误工等损失，其在原审中并未提出，因此不属于本案审查范围，申请人可依法另行主张。 中华人民共和国行政诉讼法综上，原审判决确认繁阳镇政府拆除王开玲所有的房屋（繁城私字第××号）的行为违法，并无不当。王开玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王开玲的再审申请。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一八年三月二日 书记员  刘 琳 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1293号 原告：田竹竹，男，1944年10月1日出生，汉族，石焦集团退休人员，住石家庄市。 被告：陈红英，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住石家庄市富华家园**。 原告田竹竹与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田竹竹到庭参加诉讼，被告陈红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田竹竹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还其向原告已逾期的借款本金15000元及自2017年5月10日起按年息10%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告以儿子结婚急用钱为由，多次向原告请求借款。原告于2017年5月10日借给被告15000元，被告出具了借条，承诺于2017年6月20日还款。自借款期限期满后至今，原告数十次与被告联系还款事宜，被告都推诿不还。为维护原告合法权利，特向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 被告陈红英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告陈红英向原告田竹竹借款15000元并出具借条，载明陈红英借田竹竹现金15000元，还款日期40天，即2017年6月20日还清，逾期不还追加利息10%。现被告至今未归还原告本金及利息。庭审中原告主张本金15000元及自2017年5月10日起按年息10%给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条证实，对于该借条的效力，本院予以认定。原告主张自2017年5月10日起按年息10%给付利息，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告田竹竹借款本金15000元及利息（利息自2017年5月10日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告陈红英负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 丁 虹 二〇一八年三月二十八日 书记员 李丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保42号 申请人：曾世川，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人曾世川与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以337000元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000141）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以337000元为限。 案件申请费2205元，由申请人曾世川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2828号原告：李国涛，男，汉族，1976年6月26日出生，户籍地址广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴升展，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：林志明，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。原告李国涛与被告林志明合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月十五日书 记 员  林桂平
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1044号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧(建设大厦**)。统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。被告：张淑英，女，1964年5月4日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年三月二十一日书记员  李鉴秋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执245号 杨世财、龙家友、彭春生： 杨世财与龙家友、彭春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已130000元全部执行到位。本院已于2018年3月14日将该款转付给杨世财。至此，杨世财向本院申请执行的（2017）黔0324民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初348号李永杰：你诉的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年三月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特97号 申请人杨卫，女，1958年10月24日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人张秀兰，女，1926年11月24日，汉族，住青岛市市**。 申请人杨卫申请宣告被申请人张秀兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨卫称，其母亲张秀兰，现住青岛市市****，从住宅公司退休。其母亲从2008年开始就开始出现小脑萎缩，出现了一系列老年痴呆的病症，在摔断腿两次之后至今卧床不起，生活不能自理，需要家人24小时的看护与照顾。因此，杨卫提出申请确认张秀兰为无民事行为能力人。 经审查，张秀兰的父母已去世，其丈夫也已去世。张秀兰与丈夫共育有五名子女，三男两女。根据被申请人张秀兰在青医附院就诊提供的影像学资料脑CT显示：老年性改变。曾在八医医院诊断为：高血压。被申请人张秀兰的女儿杨卫称，其母亲张秀兰以前身体挺好的，但是有点高血压，胆结石，做过小手术。但从2008年开始就出现了小脑萎缩，得了老年痴呆，并且在此期间内摔断腿两次。目前情况是：卧床不起，大小便失禁，不认识任何人，思维混乱，说话不清楚，只会发声，生活完全不能自理，需要家人全天24小时的看护照顾。被申请人张秀兰的其它子女当庭表示，同意杨卫担任张秀兰的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张秀兰的情况进行司法鉴定。该中心对张秀兰进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人张秀兰，因病长期躺在床上，影像学资料脑CT示：为脑腔隙性脑梗塞。精神检查：目光呆滞，问话仅答“嗯”，对身边的儿女均不认识，四肢活动不能，进食需要喂，大小便失禁，不能表达自己的意思，记忆力、计算力及对一般常识的理解能力均不能进行检查。上述表现符合《精神与行为障碍分类（ICD-10）》血管性痴呆的诊断标准。故诊断为：血管性痴呆。鉴定组认为，被鉴定人张秀兰受病情的影响，不能表达自己的愿望和意思，不能辨认自己的权利和保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。2018年3月29日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告张秀兰为无民事行为能力人。 二、指定杨卫作为张秀兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年三月三十日 书记员 姜泰一
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执445号 吴小莲、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人吴小莲与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计510元。经本院立案执行，现已强制执行到位510元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人吴小莲。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人吴小莲向本院申请执行的（2017）粤0783民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2201号 李世凯、北海市鸿旭物业服务有限公司： 本院执行的李世凯申请北海市鸿旭物业服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢578号之二 申请执行人陈耀芬，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人赵虎，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人陈耀芬与被执行人戚德纲、赵利鸽承揽合同纠纷一案，（2016）粤19民终1905号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人加工款565642元及利息，诉讼费9777元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行加工款565642元及利息，诉讼费9777元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人戚德纲2043.75元，转案件执行费50元，支付申请执行人1993.75元。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人戚德纲名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2016年10月24日起至2018年10月23日止，逾期自动解封；2、被执行人赵利鸽名下豫Ａ×××××号汽车，该车已由本院于2018年1月17日案档案查封，此次查封为轮候查封，期限为两年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；3、被执行人赵利鸽名下位于惠济区××岸××号××××××号楼××单元××层××号房产，本院于2017年6月30日查封该房产，查封期限为三年，逾期自动解封，本次查封为轮候查封，本院无权处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月三十日 书 记 员  邱宝璋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2125号 关于申请人深圳市银联宝电子科技有限公司与被申请人东莞市盈聚电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月十六日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3507号 原告：农家仪，男，1957年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄栋，男，1972年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄暄惠，女，1972年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告农家仪诉被告黄栋、黄暄惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告农家仪于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告农家仪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农家仪撤回起诉。 本案受理费10181元，因撤诉结案，减半收取5090.5元，由原告农家仪负担，余款5090.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年三月十三日 书 记 员  张颢馨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更57号罪犯张殿鹏，别名张晓鹏，男，汉族，1958年4月5日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张殿鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2013）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以贩卖、运输毒品罪判处张殿鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张殿鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张殿鹏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张殿鹏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张殿鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执877号之一申请人遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。被执行人毕大兴，男，汉族，1976年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义播州区。本院于2018年3月20日作出的(2018)黔0303执877号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人毕大兴名下的财产，现因被执行人毕大兴已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕大兴名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十九日书记员  姚 凯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初492号-2 原告：秦皇岛景晟经贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区复兴路**，统一社会信用代码91130304672088236P。 法定代表人：吴学军，总经理。 委托代理人：吴艳英，职工。 被告：昌黎县热力供应公司，住所地昌黎县二街兴昌里**，统一社会信用代码91130322105440010N。 法定代表人：郭明成，经理。 委托代理人：安伟华、蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 原告秦皇岛景晟经贸有限公司与被告昌黎县热力供应公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦皇岛景晟经贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛景晟经贸有限公司撤诉。 案件受理费45863元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一八年三月二十八日 书记员  李鉴秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2433号 郭翔、万金旺、陈焕昌： 关于申请执行人曾卓瑜与被执行人郭翔、万金旺、陈焕昌借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初17446号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于小英，女，1962年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于小英名下的车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ9ＧＡ013321长安牌小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  梅根生 二〇一八年三月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初314号 原告：王良，男，1974年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区西顺城**。 法定代表人：李金全，总经理。 原告王良与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司（以下简称金成地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼。被告金成地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款60000元及相应利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年至2015年在被告开发建设的山海关区红瓦馨苑小区承包电工班组，截止2016年1月19日被告共拖欠原告工程款6万元，被告下属的红瓦馨苑小区工程三标段项目部的负责人王洪伟向原告出具欠条一张，约定该款于2016年6月30日一次结清。但直至原告起诉之日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告金成地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍为被告施工的红瓦馨苑安装电力工程，工程共涉及11栋楼。双方约定人工费共计70余万元。被告给付了大部分工程款，折扣后还剩6万元没有给付。原告起诉后，2018年春节前被告给付原告3万元，尚有3万元未给付。 原告提交被告法定代表人李金全出具的欠条一份，写明欠原告3万元的事实。 经审核，该欠条真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告提供的被告法定代表人李金全出具的欠条足以证明被告拖欠原告工程款的事实，被告应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王良工程款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年三月十九日 书记员  王瑞东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1996号 原告王守进，男，1970年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。 法定代表人孟惊，总经理。 委托代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，总经理。 委托代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。 原告王守进与被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福物业公司）、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福物业大厂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守进的委托代理人刘健，被告幸福物业公司、幸福物业大厂分公司共同委托代理人李艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守进诉称，2013年5月15日，其自大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司购买了位于大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋），并于2015年8月29日接收房屋后装修入住。被告幸福物业公司为涉案房屋小区物业服务公司。2016年7月8日，被告幸福物业大厂分公司通知其有污水涉案房屋屋中流出，经排查系主下水管道堵塞导致，此次事故导致其家中的家具、地板、电器等物品遭受损失，因双方对损失赔偿未能协商达成一致，故其诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其屋内的物品损失33659元、装修损失151212.2元、鉴定费10000元并向其支付精神损害抚慰金20000元，合计214871.2元。 被告幸福物业公司辩称，1、原告所讲其与大厂分公司系涉案房屋小区物业服务单位及原告家里发生污水倒灌、财产受损的情况属实。2、其已对小区公共管道尽到了维护与疏通的义务，事故发生后，其及时通知了原告并采取了治理措施，不存在违反物业服务合同的行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。3、发生污水倒灌的原因系涉案房屋所在单元业主将毛巾扔入管道所致，原告的损失应由包括原告在内的该单元的34位业主共同承担。 被告幸福物业大厂分公司答辩意见与被告幸福物业公司的答辩意见一致。 经审理查明，2013年6月15日，原告与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，自大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司购买了涉案房屋，被告幸福物业公司系涉案房屋所在小区物业服务单位。2015年8月29日，原告接收了该房屋并自2015年8月30日起向幸福物业大厂分公司缴纳物业费至今。2016年7月8日，幸福物业大厂分公司发现涉案房屋管道发生堵塞、原告家中污水倒灌并通知了原告。事故造成原告屋内物品受损。2017年9月15日，原告申请对涉案房屋的装修及屋内物品的损失进行鉴定。2017年12月28日，廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书1份，鉴定结论：涉案房屋的装修损失为151212.2元。原告支付鉴定费5000元。2018年1月10日，廊坊市华信达资产评估有限公司出具资产评估报告书，鉴定结论：涉案房屋内各种物品损失值为33659元。原告支付鉴定费5000元。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、补充协议1份、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份、临时管理规约1份、物业费票据2张、资产评估报告书1份、工程造价鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、微信记录1份、照片5张，二被告共同提交的照片13张、管道疏通记录表1张、原告堵水原因确认书1份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。住宅小区公共管道的管理、维护等职责是物业公司的义务。本案中，被告幸福物业大厂分公司系涉案房屋所在小区的具体物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对涉案小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护与管理。涉案房屋发生污水倒灌系被告幸福物业大厂分公司对小区内公共管道未尽到完全的维护、保养义务、管道发生堵塞所致，原告要求被告幸福物业大厂分公司赔偿因污水倒灌而导致的物品及装修的损失，于法有据，本院予以维护。被告幸福物业大厂分公司系被告幸福物业的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故应由被告幸福物业公司承担对原告的赔偿责任。关于原告受损财产的价值，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，即装修损失151212.2元、物品损失33659元，合计184871.2元；本案的鉴定费共10000元，系原告的必要性、合理性支出，应予赔偿，以上各项费用共194871.2元，由被告幸福物业公司承担赔偿责任。关于精神损害赔偿金，二被告对此均不予认可，且原告也未提供相应证据予以证明，本院不予维护。二被告辩称，管道堵塞系涉案房屋所在单元业主所为，应由该单元34位业主共同承担，其主张理据不足，本院不予维护综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告王守进装修损失151212.2元、物品损失33659元、鉴定费10000元，合计194871.2元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告王守进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元，原告王守进负担260元，被告幸福基业物业服务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  范红达 二〇一八年三月七日 书记员  董唐宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ....... （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第%1条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国公司法》 第%1条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更12号罪犯刘树武，男，汉族，1970年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）哈刑二初字第135号刑事判决，认定被告人刘树武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘树武服判，不上诉。本院于2015年8月21日以（2015）黑刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘树武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘树武死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘树武死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘树武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3323号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：俞水，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县许镇镇，约定送达地址为安徽省芜湖市南陵县许镇镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告俞水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告俞水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令俞水立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14275.41              2018-03-13              24.00                  合计                    14275.41                                  事实与理由：2018年1月12日,俞水通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，俞水在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      12              15000.00              18.00              18              每月12日              2018-01-      12              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,俞水履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              724.59              293.27              14275.41              2018-03-02              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了俞水指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定俞水提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市南陵县许镇镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。俞水未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、俞水身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明俞水向海尔金融公司贷款及俞水逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，俞水未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和俞水通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但俞水未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。俞水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞水于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费79元，由被告俞水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更11号罪犯冯利岐，男，汉族，1966年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人冯利岐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯利岐及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黑刑一终字第151号刑事判决，驳回冯利岐上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯利岐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯冯利岐死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审刑事判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯利岐死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯利岐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执956号被执行人：苏才友,男性,1999年12月2日出生,522101199912025216,汉族,住遵义市新蒲新区。本院受理执行苏才友罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罚金银行人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十五日书记员  陈 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17741号之一2006200 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 法定代表人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈庆华，男，1968年9月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）清仲第488号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆华应向申请执行人归还欠款本金64947.34元及支付利息、滞纳金，并承担案件诉讼总费用3676元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金64947.34元及相关利息、滞纳金，和诉讼总费用3676元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申25号再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）陶善勇，男，1980年1月23日出生，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市萧山区。再审申请人唐元秀因与被申请人陶善勇买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原审法院于2017年3月3日将（2016）浙0109民初18394号民事判决书送达给了唐元秀，但唐元秀在法律规定的期间内未提起上诉，也未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院经审查认为，唐元秀申请再审事由均不存在上述法定的情形，已过再审申请期限，现唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元秀的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年三月十五日书记员 俞 戈胡丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申52号再审申请人（一审被告）：余礼仁，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：蔡忠轩，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人余礼仁因与被申请人蔡忠轩买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余礼仁申请再审称，请求依法改判或发回重审，支持再审申请人无须承担偿还被申请人货款及利息的主张。事实与理由：2008年2月至12月，再审申请人在杭州经营海鲜大排档，被申请人在杭州经营海鲜批发。期间，被申请人将海鲜批发给再审申请人，再审申请人支付了部分货款。同年年底，再审申请人关门回乡，双方买卖关系终止。直至2010年1月26日，被申请人从杭州赶到再审申请人家里，双方经结算，再审申请人欠被申请人货款12000元，并出具一份欠条给被申请人，双方形成了一种新的债权债务关系。之后，被申请人从未向再审申请人索要货款。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复：诉讼时效期间应从被申请人收到再审申请人所写欠条之日的第二天开始重新计算，也就是说，再审申请人于2010年1月26日出具了一份欠条给被申请人，其诉讼时效应该从2010年1月27日开始重新计算，到被申请人起诉之日已超过《民法总则》第188条第一款规定：向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而一审法院却根据《中华人民共和国合同法》第62条第四项规定：认定诉讼时效期间应从被申请人向再审申请人主张权利即起诉之日开始计算诉讼时效，这纯属适用法律错误，但在一审庭审时，被申请人无证据证实存在时效中止、中断情况。欠条也没有约定利息。一审法院的判决，显然违背司法解释的的规定。余礼仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蔡忠轩提交意见称，再审申请人所述属实。但是对方欠我钱总是要主动归还我，而不是要我上门去要，因此不存在超出诉讼时效的情况。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，双方当事人买卖关系结束后，经结算由再审申请人向被申请人出具欠条一份，表明双方约定将买卖合同关系转化为债权债务关系。再审申请人在欠条上并未承诺还款期限。对于履行期限不明确的欠款，债权人可以随时要求履行。本案诉讼时效应从被申请人向再审申请人主张权利即向一审法院起诉时计算。双方形成债权债务关系后从未约定还款期限，故本案的情况不属于最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复中适用的情形。综上所述，余礼仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余礼仁的再审申请。审判长 陈 群审判员 陈洁雅审判员 王 莉二〇一八年三月十九日书记员 俞 戈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8005号 原告：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号。 法定代表人：周斌，该公司执行董事兼党支部书记。 委托诉讼代理人：李映雯，女，出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：周健羽，女，出生，汉族，南宁市青秀区。 原告中铁房地产集团（广西）有限公司与被告周健羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中铁房地产集团（广西）有限公司于向本院提出撤诉申请，称因被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁房地产集团（广西）有限公司撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告中铁房地产集团（广西）有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月一日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初133号 原告:方某,男,1992年12月11日出生,汉族，住东海县。 委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:尹某,女,1991年2月16日出生,汉族，住东海县。 委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。 原告方某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陆善银、被告尹某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告给付的定亲礼等礼金礼品共计人民币119621元。事实和理由：2017年阴历七月初三，原、被告经人介绍相识，同年七月初六定亲，定亲当日应被告要求，原告母亲经媒人之手给付被告定亲礼98000元，第二天，被告又让原告为其购买金手镯一只，价值10621元，此后原告又应被告要求为其购买衣物、送礼等花费11000元。原、被告相处不久，原告即发现被告行为不检点，之后被告主动向原告提出分手，但拒绝返还上述礼金等，被告的行为显然违法，根据婚姻法及其解释等有关法律规定，被告索要原告的上述礼金应当全额返还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告请求。 被告辩称，原告诉求不是事实，被告在原告家只收到金手镯，价值10621元，收原告父母礼金48000元，原告到被告家，被告家退还礼金9000元，其他诉求都不是事实，双方分手是由原告造成。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，经媒人王某介绍，原、被告相亲，三天后原、被告定亲，原告给付被告礼金98000元。2017年8月28日，原告购买一个金手镯送给被告，价值10621元。原告还送了一些衣物等礼品给被告。现原、被告分手，不愿意登记结婚。 本院认为，原告以结婚为目的送给被告的礼金及礼品都属于彩礼，在双方没有登记结婚的情况下，原告主张被告返还彩礼，该主张予以支持。被告主张原告的父亲骚扰、发暧昧短信给被告，主张原告有过错，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。原、被告双方一致认可证人王某为媒人，王某和原、被告双方都没有亲属等利害关系，其证言可信度高，予以采信。根据媒人的证言，可以认定被告收取的彩礼为现金98000元及价值10621元的金手镯一个，被告应将上述彩礼返还给原告。原告主张的其他礼品因无法确定具体的数量及价格，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告尹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某返还彩礼现金98000元及价值10621元的金手镯一个（如果被告将金手镯丢失或恶意不愿返还导致无法执行，可责令被告返还等价的10621元现金）； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告负担124元，由被告负担1222元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2692元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一八年三月二十三日 书记员 宋紫阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执565号 申请执行人方庭碑、方朝文与被执行人陆远波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执565号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陆远波的限制高消费令。 二〇一八年三月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更59号罪犯毕淼，别名毕影淼、李彪，男，汉族，1973年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。1989年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1991年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，1993年1月15日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人毕淼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某、曹某文合理经济损失人民币456562元。毕淼不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）黑刑三终字第87号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决第一项，即毕淼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；改判毕淼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯毕淼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯毕淼死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核汇总表、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕淼死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕淼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2940号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。 被告：曾令明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流）与被告曾令明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告万泽物流的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告曾令明经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万泽物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费5000元并按每日2%计付滞纳金；2、判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自有的渝BQXXXX号车辆挂靠在原告处营运。双方在合同中约定服务费按每年5000元收取，并对保险、审车和违约金等事宜进行了约定。但被告自2018年8月起就未按约向原告交纳服务费，也未对车辆进行年审及投保。原告为维护自身合法权益遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。 被告曾令明未到庭应诉，但经本院电话联系，其称案涉车辆经原告同意已转卖给了案外人。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BQXXXX号车辆（发动机号为1612F07XXXX，车架号为LZ5W2CE5XCB00XXXX）挂靠在原告处从事运输业务，合同履行期限自2014年4月18日起至该车法定报废年限为止；合同履行期间，被告应在每月20日前向原告交纳次月服务费，被告每年应承担服务费5000元，若被告未按时交纳需承担每日2%滞纳金和20000元违约金；被告应依法按时参加年检（车辆检验），逾期未年检被告应承担20000元违约金。双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。合同履行中，被告自2018年8月起未再向原告交纳服务费及保险费，亦未对车辆进行年审。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费及对车辆进行年审已构成违约，故原告要求被告继续履行合同并承担违约责任，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据合同中被告应于每月20日前给付次月服务费的约定，至庭审辩论终结时被告拖欠服务费为3333.33元（5000元÷12×8）。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告未交纳服务费及未对车辆进行年审确属违约，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告未对其实际损失事实的具体情况举证证明，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为333元。对原告主张滞纳金的诉讼请求，虽合同有相关约定，但滞纳金亦属于违约责任，而本院已经酌情支持原告违约金的诉请用以弥补原告的损失及惩戒被告的违约行为，故本院对原告滞纳金的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3333.33元、违约金333元，合计3666.33元； 二、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告曾令明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一八年三月二十九日 书记员 蔡红宇
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执231号 黄伙荣、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人黄伙荣与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1760元。申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人黄伙荣向本院申请执行的（2017）粤0783民初1859号民事判决书已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1157号 原告：吕成飞，男，1986年6月1日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码91130300740171964K。 法定代表人：张立华，经理。 原告吕成飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吕成飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕成飞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一八年三月二十八日 书记员  李鉴秋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初722号 原告：王某1，女，1954年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告：王某2，女，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某1、王某2与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金77762元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区户，原告已按照合同约定全额支付了房款259208元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年4月30日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2253天，违约金为175199元（259208元×2253天×0.3‰＝175199元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额77762元。 2018年2月12日，原告王某1、王某2到本院反映称，民事起诉状及授权委托书上“王某1、王某2”的签名不是其本人所签，诉讼内容与其意愿不一致，其委托律师代理的是办理房屋产权证案件，不是民事起诉状上的交房违约赔偿金，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告王某1、王某2的签名进行核实，并认可起诉书上原告王某1、王某2的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房屋产权证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2的起诉。 本案预收案件受理费872元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11859号之二 申请执行人唐小华，女，1976年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人唐小平，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 上述两申请执行人的共同委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人郑州昊鑫凯德金服饰有限公司，住所地：郑州市**操场街8昊金城服饰广场******。 法定代表人戚德纲。 被执行人东莞市石景图服饰有限公司，住，住所地：东莞市石龙镇黄州工业区**/div> 法定代表人赵沛之。 申请执行人唐小华、唐小平与被执行人戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司、东莞市石景图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款304540元及违约金，诉讼费4925.3元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款304540元及违约金，诉讼费4925.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑州昊鑫凯德金服饰有限公司20134.95元，转案件执行费202元，支付申请执行人19932.95元。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人戚德纲名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2016年10月24日起至2018年10月23日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初862号原告：吴国潮，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地广东省恩平市，被告：江门品尚装饰设计工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路112号-1至5（龙海苑4、5幢）首层、龙海苑4、5幢第二层，社会统一信用代码91440703MA4WN1G46M。法定代表人：陈金耀。委托代理人：夏四毛，男，汉族，1976年5月22日出生，住江西省九江市武宁县，系被告公司的股东。本院在审理原告吴国潮诉被告江门品尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴国潮于2018年3月9日以双方对纠纷已达成和解为由，向本院提出撤回对被告江门品尚装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国潮撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴国潮承担。审判员  吕婉媚二〇一八年三月十三日法官助理陈华书记员黎威良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初22号原告：张静，女，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：韩静，女，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓欣，广东宏港律师事务所实习律师。本院在审理张静与被告韩静合同纠纷一案中，原告张静于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费8790元减半收取为4395元，由原告张静负担（已交纳）。鉴定费15300.97元（已由被告韩静预缴），由原告张静负担并于本裁定作出之日起五日内向被告韩静支付。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘 莲人民陪审员  聂清玉二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄静雯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初595号 原告：韩某，住贵州省贵阳市小河区。 原告：彭某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区红河路**302设计研究所。 两原告共同委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告韩某、彭某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告韩某、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金67369元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款224563元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为145584元（224563元×2161天×0.3‰＝145584元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额67369元。 2018年3月5日原告向法院提交要求法院驳回起诉的请求，其称，起诉所有签名都不是其本人所签，原来是为尽快拿到房产证而状告开发商就随大流参与了，但产权证正在积极办理中，起诉的内容与其本意相违背，其决定不参与起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告韩某、彭某的签名进行核实，并认可起诉书上原告韩某、彭某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某、彭某的起诉。 本案预收案件受理费742元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更32号罪犯杨春亮，男，汉族，1981年11月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人杨春亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨春亮限制减刑；被告人杨春亮赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某经济损失共计人民币213718.8元；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年7月8日作出（2015）黑刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨春亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨春亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨春亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初945号之一反诉原告：曲经伟，男，1979年10月25日出生，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所。反诉被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：唐志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告曲经伟合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，反诉原告曲经伟于2017年4月26日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告曲经伟向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行与反诉原告之间的承包合同，并将扣留的黑Ｅ×××**桑塔纳3000型轿车返还反诉原告继续承包经营；２.返还反诉原告经营权使用费25593元（自2014年4月10日至2016年10月31日每年1万元）；3.判令反诉被告返还多收反诉原告的履约保证金20830元（4万元扣除反诉原告应当交纳的19170元承包费）并给付利息7680元（以4万元为基数，自2014年4月10日起至2017年6月22日，按同期银行贷款年利率6%计算）；4.判令反诉被告赔偿反诉原告经营损失22154元（自2017年3月6日起按每天209元计算106天，已扣除应向反诉被告交纳的每天120元）；5.判令反诉被告支付反诉原告没有投保车损险的费用5600元（2015年至2016年二年）；6.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月10日，反诉原告与反诉被告签订出租汽车承包合同，约定反诉原告承包经营反诉被告所有的黑Ｅ×××**桑塔纳3000型轿车一辆，当日反诉原告向反诉被告交付履约保证金5万元（相关规定为1万元，多交4万元），自2014年4月10日至今，反诉被告未返回反诉原告多交的4万元履约保证金，占用期间反诉被告应当支付银行贷款利息。同时，该4万元扣除反诉原告应当承担的承包费后，剩余20400元反诉被告应当返还。合同期内，反诉被告于2017年3月6日将反诉原告承包的车辆扣押，一直未返回，已违约，给反诉原告造成营运损失，反诉被告应当予以赔偿。根据双方签订的出租汽车运营任务承包合同第三条3.1.1项约定，反诉被告应当为反诉原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等），但反诉被告实际没有交纳，该笔费用包含在反诉原告每天交纳的承包费中，故反诉被告应当返还5600元。双方合同约定，“在承包期间如遇国家调整政策、税费项目或额度，如个人缴纳的社会保险，经营权使用费可随之依照税费项目和额度的增减幅度上下调整承包费标准”。因大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向反诉原告收取出租车经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），反诉被告自2013年8月30日起一直按照每天160元-170元收取反诉原告承包费，直至2016年10月31日止，反诉被告应当返还反诉原告经营权使用费25593元。反诉原告多次与反诉被告协商未果，现反诉被告诉至法院，故反诉原告提起反诉，请求法院依法保护反诉原告的合法权益。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题。本案涉及的出租汽车承包经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回反诉原告曲经伟的起诉。案件受理费923元，退还反诉原告曲经伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  付 蕾人民陪审员  李艳华二〇一八年三月七日书 记 员  孙铭悦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执781号 申请执行人朱文杰： 被执行人李瑞志、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人朱文杰与被执行人李瑞志、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初711号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初70号之一 自诉人:安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市五松山宾馆院内右侧。 被告人:候士明,男,1968年10月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，于2018年2月5日至3月1日羁押于贵州省安顺市第二看守所，2018年3月2日因被告人身患高血压（高危）、脂肪肝需要治疗,经本院决定被取保候审。 自诉人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司于2018年1月17日控告被告人候士明涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院于2018年1月17日立案受理。 本院在审理过程中因被告人身患高血压（高危）、脂肪肝需要治疗无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  朱长明 人民陪审员  汪学荣 人民陪审员  李 莉 二〇一八年三月二十日 书 记 员  古剑超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初14号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：安国市麒龙电脑经销部，住所地河北省安国市药都北大街8号。 主要负责人：张彬，该经销部经营者。 原告联想（北京）有限公司诉被告安国市麒龙电脑经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法进行审理。 联想公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权行为；2.判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3.判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计3万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：联想集团是全球大型个人产品科技公司之一，联想产品销售遍布全球160多个国家。原告是联想集团的成员公司之一，原告享有“联想”（商标注册证第520416号）、“lenovo”（商标注册证第3462586号）商标权利。“联想”、“lenovo”两个商标分别于1999年和2008年被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告享有的“联想”、“lenovo”品牌是全球PC领导品牌，在国内更是家喻户晓，是中国最有价值品牌之一，已经成为电脑类产品高品质和服务的象征。被告未经授权，在其经营的店铺装修中，明显使用“联想”、“lenovo”商标，且和联想正规签约商的装修基本一样，使消费者误认为是联想授权专卖店。被告的行为已经严重侵犯了原告的商标专用权且明显构成不正当竞争。 本院经审查认为，被告安国市麒龙电脑经销部已于2018年2月6日注销，本案已无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1972号原告：陈业进，男，1969年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：班光虎，男，约49岁，住宿迁市宿城区。被告：刘娟，女，约48岁，住宿迁市宿城区。原告陈业进诉被告班某、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  胡志恒二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 梦