河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初字第2906号原告：河南英开电气股份有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英，该公司董事长。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：马伊洪，女，1982年7月11日出生，汉族，本科文化程度，山东省临沂市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙波，男，1984年5月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳市快乐辅托中心教师，住洛阳市涧西区（与马伊洪系夫妻关系）。二被告共同委托代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。原告河南英开电气股份有限公司（以下简称英开电气公司）诉被告马伊洪、孙波为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英开电气公司的委托代理人底晓辉，被告孙波及其委托代理人方正，马伊洪的委托代理人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英开电气公司诉称：2016年8月29日，因被告马伊洪与案外人洪高英之间的债务、债权事宜，马伊洪与案外人洪高英达成了执行和解协议。为此，原告提供了相应的担保，将原告所有的豫Ｃ×××××号奥迪车（车辆识别号WAUAMD4L6CDO16783，发动机号CRC028989）及车辆等级证书、机动车行驶证质押给被告马伊洪、孙波。2017年4月28日，洪高英将债务全部结清，但被告马伊洪、孙波却未将质押的车辆返还给原告。综上所述、被告的行为违背了诚实信用原则，并且给原告造成了经济损失，为此原告依法起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告豫Ｃ×××××号奥迪车，价值约50万元（车辆识别号：WAUAMD4L6CD016783，发动机号：CRC028989）及车辆登记证书、机动车行驶证，并自2017年4月28日起按每日300元计算赔偿原告损失至车辆归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马伊洪辩称：马伊洪诉洪高英民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）豫0305民初2041号民事判决书，判令洪高英于判决生效后十日内向马伊洪偿还借款本金280万元及相应利息。本案判决生效后，洪高英拒不履行生效判决所确定的还款义务。无奈之下，马伊洪才申请人民法院进行强制执行。本案进入执行程序后，洪高英仍拒不履行还款义务。此后，洪高英的公司即本案原告河南英开电气股份有限公司需要挂牌上市时，洪高英才迫不得已和被告进行和解。2016年8月29日，双方达成执行和解协议，洪高英承诺一定在2016年10月10日之前将执行款清偿完毕，否则就以河南英开电气股份有限公司的豫Ｃ×××××号车辆作为违约赔偿物赔偿给马伊洪。承诺的还款时间届满后，洪高英却言而无信拒不还款。其行为已经构成根本性违约，上述车辆作为违约赔偿已经归属马伊洪。原告现已无权主张上述车辆的所有权，请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告孙波辩称：孙波并非本案的适格被告，请依法驳回原告河南英开电气股份有限公司对孙波的所有诉讼请求。在原告马伊洪诉被告洪高英民间借贷纠纷一案、以及该案件的执行程序，孙波作为马伊洪的丈夫都是以委托代理人的名义出现，即是在2016年8月29日，孙波与洪高英达成和解协议也是代替马伊洪行使诉讼权利，其本人并非审判和执行案件当事人。因此，孙波作为委托代理人以被代理人马伊洪的名义实施的民事法律行为所产生的法律后果，由被代理人马伊洪承担。孙波并非本案正当当事人，原告对孙波的任何诉讼主张都不成立。经审理查明：2016年4月19日，被告马伊洪与原告英开电气公司法定代表人洪高英民间借贷纠纷一案，被告马伊洪向本院提起诉讼，主张洪高英向马伊洪偿还借款本金280万元及相应利息。2016年6月26日，本院作出（2016）豫0305民初2041号《民事判决书》，该判决载明，洪高英于判决生效后十日内偿还马伊洪借款本金280万元及利息。该判决书生效后，洪高英未履行法律文书所确定的给付义务，被告马伊洪于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2016年8月，被告马伊洪作为甲方、洪高英作为乙方、原告英开电气公司作为保证人三方签订《执行和解协议》一份，该协议载明：一、双方确认执行标的额3771022元（利息另计）；二、双方一致同意，乙方保证2016年8月29日前还款30万元，汇入马伊洪在工商××××路支行账户内，并用英开电气公司财产作担保，并保证2016年10月10日之前偿还所有本息，此款作为违约金，逾期给非违约方，如果没有违约冲抵本金，甲方表示同意；三、甲方同意解除洪高英失信人员名单，执行费由乙方承担；四、如果乙方按照上述协议履行，甲方表示同意执行案件完毕，并同意结案，逾期恢复原判决执行。2016年8月28日，洪高英、原告电气公司在该执行和解协议上签名、盖章。2016年8月29日，被告马伊洪在该协议书签名、捺印。2016年8月29日，被告马伊洪与洪高英签订协议一份，该协议载明，经双方协商，将洪高英公司“河南英开电气设备有限公司”的豫Ｃ×××××号奥迪车辆和车辆登记证、行驶证、商业险保单及车钥匙一把，由被告马伊洪代为保管至2016年10月10日，期间丢失、损坏、违章等情况由马伊洪负责，如过10月10日则洪高英将此车作为还款违约赔偿物，无条件归属马伊洪，并配合过户手续及费用，如10月10日之前按约定金额还款，则马伊洪将上述车辆、手续归还洪高英。洪高英委托代理人李献波在该协议上签名。同日，原告英开电气公司向本院出具《担保书》一份，该担保书载明，原告英开电气公司自愿为洪高英所欠全部债务提供担保。上述协议签订后，洪高英未按协议约定的还款期限还本付息，原告英开电气公司也未履行担保责任。后马伊洪向本院申请将原告英开电气公司追加为被执行人。2017年4月27日，洪高英将最后一笔执行款汇入本院执行专用账户内，该案件执行完毕。现原告认为，洪高英已将债务全部结清，被告马伊洪、孙波应将车辆返还原告，致使原告起诉至本院。另查明：涉案车辆豫Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车车辆所有人为河南普诺商贸有限公司，河南普诺商贸有限公司经两次企业名称变更登记后为本案原告河南英开电气股份有限公司。庭审中，因原、被告各方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：2016年8月29日，马伊洪与洪高英签订协议，不能够约束本案双方当事人，该协议对原告英开电气公司不具有约束力。首先，该协议产生的背景是由于被告马伊洪与原告英开电气公司的法定代表人洪高英个人之间的民间借贷纠纷，在执行阶段洪高英为了能够达成执行和解协议才与被告马伊洪签订了上述协议。从该协议产生的背景可以看出，洪高英签订该协议的目的是处理其与马伊洪个人之间的债权债务问题，而并非代表法人行使职权或从事经营活动，故洪高英签订该协议的行为应为个人行为。其次，洪高英的代理人李献波在该协议上签名，该代理人不属于法人代表的身份。所谓的法人代表是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人。显然，该代理人在协议书上的签名事后未得到原告英开电气公司的追认。综上，本院认为，2016年8月29日马伊洪与洪高英签订协议不能约束本案原告英开电气公司。既然不能约束原告英开电气公司，那么被告马伊洪占用原告英开电气公司财产的行为实属不当，因此，原告英开电气公司主张被告马伊洪返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。被告孙波在本案中没有过错，不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告马伊洪于本判决生效后十日内向原告河南英开电气股份有限公司返还豫Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车（发动机号：CRC028989）一辆及该车车辆登记证书、行驶证。二、驳回原告河南英开电气股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8800元、保全费3020元，由被告马伊洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年三月十日书 记 员  杨静静