wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤破终1、2号上诉人（原审申请人）：广东雄力电缆有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇。上诉人（原审申请人）：广东佛山市雄力电缆有限公司。住所地：佛山市南海区。两上诉人法定代表人：黄长禧。两上诉人委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。上诉人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司申请破产重整一案，不服佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2016）粤06民破4至5-34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月20日广东雄力公司、佛山雄力公司以不能清偿到期债务为由向佛山中院申请重整，该院于2016年3月30日裁定受理，因重整计划修正草案未获担保债权组和普通债权组表决通过，依管理人的申请，佛山中院于2017年5月12日以（2016）粤06民破4至5-30号民事裁定，强制批准重整计划修正草案，终止重整程序。在重整计划执行过程中，因债权人反映广东雄力公司、佛山雄力公司通过关联交易转移巨额资产，对其3.7亿元的对外债权隐匿不予清查、怠于追偿对外债权，存在借重整逃废债务等问题；管理人协助债务人隐匿资产逃债、贱卖担保财产、个别清偿债务等损害债权人利益的问题；佛山中院违规指定管理人、违法强制批准重整计划草案等问题。佛山中院暂停了重整计划的执行。佛山中院在本案审查中查明：广东雄力公司、佛山雄力公司对部分应收款表示无法提供更多的财务资料证实其银行资金流水，管理人亦表示部分应收账款没有基础凭证，导致对大部分应收款未能查清并追收。广东雄力公司、佛山雄力公司不同意因此对其进行破产清算。佛山中院认为：本案的重整计划是对债务人现有的部分财产通过公开拍卖股权的方式变现，而未纳入股权人拍卖财产范围的两申请人应收款占了企业财产的大部分。因债权人对企业的财产状况不认可，而两申请人不能全面提供财务资料亦不同意宣告破产清算。因两申请人的重整申请缺乏财务基础以及债权人的支持，两申请人对财产状况举证不足，不能证实其符合重整条件，对两申请人提出的重整申请应予以驳回。于2017年12月4日作出（2016）粤06民破4至5-34号民事裁定：一、终止（2016）粤06民破4至5-30号民事裁定批准的重整计划修正草案；二、驳回广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司的重整申请。广东雄力公司、佛山雄力公司上诉提出：其两司符合破产重整条件、裁定受理其破产重整正确合法、重整计划合理合法、裁定批准重整计划合理合法；重整程序已终止，裁定驳回重整申请程序不当；驳回重整申请与破产制度相违背将引发系列纠纷引发严重后果等理由。请求撤销原审裁定，恢复重整计划的执行。本院确认佛山中院查明的事实。本院另查明：《重整计划修正（草案）》显示，两上诉人负债为81886.962472万元，其中抵押担保债权为27667.658327万元。资产情况为：土地及建筑物等不动产含税评估价为8190.18万元，设备、车辆评估价为1384.7695万元，存货评估价为158.712632万元，银行存款22.976211万元，管理人专户余额56.197914万元，应收账款37168.177955万元。重整方案为：以最低价10052.232781万元，通过“先公开招商、不成再淘宝网拍”的方式处置两上诉人100%股权，该股权买受人的权利范围包括两上诉人的土地及建筑物等不动产、设备及车辆、存货，不包括两上诉人的应收账款、银行存款。受偿方案为：职工债权、税款债权、工程款债权共326.570649万元全额清偿；27667.658327万元的抵押担保债权共优先清偿8196.304906万元，普通债权受偿率为1.879%。两上诉人的应收账款由管理人日后另行处置后，再分配给债权人。重整计划执行期限自佛山中院裁定批准之日起6个月，重整计划监督期限与执行期限相同。因重整计划修正草案未获担保债权组和普通债权组表决通过，依管理人的申请，佛山中院于2017年5月12日以（2016）粤06民破4至5-30号民事裁定，强制批准重整计划修正草案，终止重整程序。管理人收回应收账款101.601052万元。本院认为，两上诉人具有《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，向人民法院申请重整，佛山院予以受理，并无不当。佛山中院裁定批准重整计划修正草案后，重整程序已终止，后又裁定驳回重整申请没有法律依据，应予纠正。本案重整计划修正草案实质上是以出让股权的形式，转让两上诉人的土地及建筑物等不动产、设备及车辆、存货用以清偿小部分债务。而对于两上诉人的重大资产即巨额应收账款却规定“由管理人日后另行处置后，再分配给债权人”，致使重整计划具有不确定性。在重整计划执行期间，两上诉人及管理人以缺乏财务资料、基础凭证对应收账款不能查清并追收为由，怠于追收，导致巨额应收账款悬空，损害了债权人利益，亦导致重整计划不能执行。依《中华人民共和国企业破产法》第九十三条规定“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产”的规定，本案重整计划执行期限已届满，重整计划不能执行，无论债务人是否同意，均应依法宣告债务人破产。在破产清算中,对依法应承担法律责任的各责任人员，依法予以追究。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06民破4至5-34号民事裁定；二、终止广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司的重整计划的执行；三、宣告广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司破产；四、由佛山市中级人民法院审理广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司破产清算。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一八年三月二十二日书记员  黎云香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1216号 原告：祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章力，男，1975年3月9日出生，汉族，住青田县。 原告祁康杰与被告章力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告祁康杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁康杰撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一八年三月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执410号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人韦留奖，男，壮族，1980年7月15日出生，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于被执行人韦留奖被处罚金一案，本院依法作出（2017）粤1303刑初303号刑事判决书，判令：被执行人韦留奖缴纳罚金人民币2000元。判决书生效后，由于被执行人未履行该刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已作出（2018）粤1303执410号执行裁定书冻结被执行人韦留奖在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市辽湖营业所62×××47账户内存款人民币2000元，已实际控制人民币2000元。2018年3月21日，被执行人韦留奖向本院账户汇入人民币2000元。被执行人已履行（2017）粤1303刑初303号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕结案，应解除所有执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤1303执410号执行裁定书对被执行人韦留奖在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市辽湖营业所62×××47账户内存款人民币2000元的冻结。 二、（2018）粤1303执410号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十二日 书记员 李伟锋
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保253号 申请人杜玉洁，女，1946年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人黄亮，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人李秋芳，女，1979年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人杜玉洁与被申请人黄亮、李秋芳诉前保全一案，申请人杜玉洁于2018年3月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄亮、李秋芳名下银行存款110万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人杜玉洁的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄亮、李秋芳名下银行存款110万元或其它相应价值的财产。 二、查封担保物，孙孟可名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某号某某栋负某层某号某号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月十八日 书记员  乔 燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初204号 原告：长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码：91340121740887911Y。 法定代表人：姚文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。 被告：杨勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告长丰县永盛运输有限公司诉被告杨勇挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长丰县永盛运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长丰县永盛运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长丰县永盛运输有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初90号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务:行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：叶丽容，女，汉族，1985年12月29日生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶丽容金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告叶丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金330,000.00元，利息128,249.66元，罚息、复利23,663.15元，暂合计481,912.81元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月6日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款330,000.00元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告叶丽容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告叶丽容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月6日，叶丽容与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：叶丽容向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；叶丽容应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求叶丽容：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行成都分行向叶丽容发放贷款330,000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金330,000.00元，利息、罚息、复利310935.68元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告叶丽容签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向叶丽容发放贷款330,000.00元，截止2018年2月27日，叶丽容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求叶丽容偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金330,000.00元，利息、罚息、复利310935.68元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶丽容逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求叶丽容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶丽容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金330,000.00元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利310935.68元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4265元，诉讼保全费2930元，由被告叶丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十一日 书记员罗丹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初193号原告：杨波，男，1982年1月12日生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告:张琪琛，男，1995年10月9曰生，保德县人，现住保德县，身份证号：×××联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。本院在审理原告杨波诉被告张琪琛健康权纠纷一案，原告杨波于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨波负担。审判员 马俊青 二〇一九年三月十三日书记员 白立红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5857号 原告：刘某1，男，汉族，1947年4月20日出生，住济南市。 原告：王某，女，汉族，1946年5月1日出生，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：辛龙（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：孙硕（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，1978年1月23日出生，住济南市。 原告刘某2、王某与被告刘某1收养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、王某及其委托诉讼代理人辛龙到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的收养关系；2、本案的诉讼费用由被告刘某2承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，1978年1月24日收养一名男孩，取名刘某2，刘某2生于1978年1月23日晚上8点，两原告将刘某2抚养长大供其上学工作，2005年6月刘某2在得知其系收养身份后离家出走，经两原告多方联系，均无音讯，此后十二年来刘某2对两原告不管不问，不仅不知感恩，而且未尽一丝孝道，现继续维持原被告之间的收养关系已无意义。请求人民法院依法解除原被告之间的收养关系。 被告刘某2缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：刘某2、王某系夫妻关系，双方婚后初期未能生育子女，后于1978年1月24日收养被告刘某2，关于收养过程两原告陈述如下：1978年1月24日，刘某1部队大院内一个同事的家属，在妇幼保健院上班，称其所在医院前一晚有一个刚出生的男孩，其母亲不想要这个孩子，扔在了医院，后该同事家属就把孩子送到了两原告家里，由他们给孩子开立证明并且上了户口，刘某2自此跟随两原告生活。关于刘某2出走过程，两原告陈述，刘某2于2004年经他人告知自己系收养，在此期间刘某2登记结婚并于婚后继续与两原告生活在一起，刘某2妻子提出要求两原告给他们一套房子，两原告拒绝该请求，后刘某2和妻子搬出两原告的住处，逐渐失去联系。为证实其主张，原告提交如下证据：1、山东省燃料集团总公司（王某原工作单位）出具《证明》一份，拟证实两原告于1978年1月24日收养一名男孩，取名刘某2并将其抚养成人，刘某2于2005年6月离家出走，此后无联系。2、证人证言。刘某2、王某申请证人崔某、柳某出庭作证。两证人均系王某同事，均证实刘某2系刘某1、王某于1978年收养，并抚养成人，刘某2在结婚后离开两原告住处，此后失去联系。 本院认为，根据收养法规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。刘某2、王某举证证实与刘某2存在事实的收养关系，该收养关系发生在收养法颁布之前。两原告将刘某2抚养成人，尽到了抚养义务，刘某2在结婚后未能与养父母妥善处理关系，且自2005年出走后未与养父母联系，未能尽到子女应尽的赡养义务，现两原告不同意与刘某2继续维持收养关系，双方关系已恶化，原被告之间的收养关系应予解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除刘某1、王某与刘某2之间的收养关系。 案件受理费100元，公告费300元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  张百静 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  黄 雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1118号王秀连：被执行人王秀连追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位5100元。为此（2018）苏1012执1118号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6424号原告：陈玉慧，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地及居住地包头市。被告：张占琴，1968年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告陈玉慧诉被告张占琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张占琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金107000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算，利随本清。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张占琴于2015年6月两次向原告借款共计107000元，并出具借据两张，借据中对借款金额、期限、违约责任作出约定。借款到期后，被告未能如期还款。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交了借据两张，证明借款的事实。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告从2014年2月份开始陆续向原告借款，原告自述双方口头约定月利息二分，但被告并未按约定偿还，只给付了五六千元的利息。2015年6月19日，双方经过结算，被告向原告出具一张9.5万元的借据，约定借款期限自2015年6月19日至2017年2月19日，借据未约定利息；该张借据下方载明“以前所打的欠条全部作废（陈玉慧或康秩的条）以此张欠条为准。张占琴”。2015年6月23日，被告再次向原告借款1.2万元，并出具借条一张，未约定利息。原告自述，2015年6月19日、2015年6月23日两份借据出具后，被告未偿还。本院认为，原告出借款项，被告应当按照约定偿还。2015年6月19日及2015年6月23日的两份借据确认欠付原告款项共计10.7万元，被告应当偿还。关于利息，两份借据中并未约定利息，结合原告的诉讼请求，对起诉之日至借款付清之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占琴于本判决生效后十日内偿还原告陈玉慧借款本金10.7万元及利息（利息从2018年11月5日起计算至借款付清之日止，以10.7万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，原告均已预交，由被告张占琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李占元人民陪审员 王小钢 二〇一九年三月二十六日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初619号原告:钮家栋,男,1985年7月1日出生,汉族,初中文化,农民,住阜阳市颍东区。被告:阜阳好梦圆营销管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号。法定代表人:贾微南,该公司经理。本院在审理原告钮家栋诉被告阜阳好梦圆营销管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钮家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年三月二十二日书记员  吕情情
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初81号 自诉人：纪光辉，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：童钢，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人纪光辉以被告人童钢犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人纪光辉以被告人童钢已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人纪光辉以被告人童钢已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人纪光辉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  刘 艺 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1392号 原告：李丽，女，1975年9月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住深泽县。 被告：刘凯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告李丽与被告刘凯龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼、被告刘凯龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年8月25日签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于深泽县的房屋以30万元的价格卖给原告、房屋过户手续过程中产生的费用由被告承担，原告已将房款给付被告。被告也将房屋和房屋产权证交给了原告。但过户手续尚未办理时，被告即离家出走下落不明，原告多方打听未果，致使房屋过户手续未办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告刘凯龙未提出书面答辩。 在案件审理过程中，原告称，2015年8月25日在北方明珠小区原告的家中原告以现金的形式给付被告30万元，用于购买深泽县一套，双方于当日签订了房屋买卖合同一份，被告将房屋产权证交给原告，房屋现在由原告使用，并出租出去。后因被告下落不明，原告才提起诉讼。原告为证明自己的主张提交房屋买卖合同一份、深泽县房地产管理所出具的“深泽县房屋查询证明”一份、房屋所有权证一本为证。其中买卖合同主要载明了以下内容：“甲方刘凯龙；乙方李丽，甲方自愿将坐落于深泽县西苑街北段路东南一排东一号房屋及其附属设施、设备出售该乙方。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币300000元，乙方于合同签订之日起已将购房款以现金形式一次性支付给甲方；该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由甲方承担。”深泽县房屋查询证明载明争议房屋属于刘凯龙一人所有；房产所有权证书载明房屋所有权人为刘凯龙。 本院认为，原被告签订了房屋买卖合同中已载明了原告已支付了全部购房款，被告也将房屋产权证书交付给原告，该合同合法有效，应予确认。现原告要求被告履行合同中过户程序，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更，同时按合同约定，因房屋产权变更而产生的税费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告刘凯龙于判决生效后三日内协助原告李丽办理位于深泽县的过户手续，并负担相应的税费。 案件受理费80元，公告费600元由被告刘凯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 审判员  冯丽娜 二〇一八年三月一日 书记员  王亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1078号祝秀英：被执行人祝秀英追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位3023元。为此（2018）苏1012执1078号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特68号 申请人：戴某，女，1975年4月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：王某，男，1972年8月3日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人戴某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人戴某称，被申请人王某于2016年7月突发脑出血并行开颅手术治疗，基本丧失行为能力，术后恢复治疗期间，再发脑出血，现已完全丧失行为能力，请求：1、宣告被申请人王某为无民事行为能力人；2、指定申请人戴某为被申请人的监护人。 经审查，《民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”按照鉴定机构要求，要启动司法鉴定程序，应当提交被申请人近亲属询问意见及有关单位证明。但本案在诉讼中，被申请人父母拒绝协助配合，故鉴定机构以材料不全为由退回案件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人戴某申请王某为无民事行为能力人，应当承担证明责任，因其不能提交被申请人近亲属及有关部门证明材料，应当承担举证不能法律后果，其申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人戴某的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年三月二十一日 书记员 姜泰一
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初755号 原告：吴望山，男，1974年12月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场10连职工。 被告：彭军昌，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省兴平市。 原告吴望山诉被告彭军昌种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告彭军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴望山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余辣椒款20800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订辣椒种植回收合同。按照合同约定，原告给被告种植辣椒12亩，每亩保底价1900元，共计22800元。被告支付2000元后，剩余20800元至今未付。 彭军昌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《辣椒种植回收合同》一份，约定乙方为甲方种植辣椒12亩，甲方保证每亩保底按1900元给乙方结算。合同签订后，原告依约种植了辣椒。2015年5月8日，原告收到被告辣子预付款2000元。同年10月，被告将原告种植的辣椒全部采摘回收。 2016年12月14日，被告支付原告5545元辣椒款。同日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为："2015年3月1日，甲、乙双方签订《辣椒种植回收合同》，依照合同约定，乙方给甲方种植辣椒12亩，甲方承诺保证每亩保底付1900元给乙方结算。当年甲方付款2000元，剩余/元至今未付。现经双方于2016年12月7日协商一致，甲方每亩保底按1450元向乙方付款，剩余款合计9855元，其中2016年12月14日，甲方付现金5545元，余款于2017年2月20日前全部付清。如甲方违约，甲方所付5545元算作甲方对乙方的违约补偿金，甲方将按照2015年双方所签订的每亩保底1900元承担责任，此协议双方签字后具有法律效果。"嗣后，被告未履行此协议中的付款义务。 本院认为：原告与被告签订的《辣椒种植回收合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。原告依约种植了辣椒，被告在辣椒回收后未按照约定支付全部辣椒款。双方经协商于2016年12月14日签订协议，再次约定关于原告辣椒款的支付方式及违约责任，亦是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合同及协议的约定支付全部辣椒款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告请求被告彭军昌支付辣椒款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，判决如下： 被告彭军昌于本判决生效之日起三日内支付原告吴望山辣椒款20800元（1900元×12亩-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交），由被告彭军昌负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年三月十二日 书记员  贺思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7919号之三 申请执行人深圳市鸿荣恒铝制品有限公司。 法定代表人曹甲礼。 被执行人东莞市唯才五金制品有限公司。 法定代表人刘志胜。 申请执行人深圳市鸿荣恒铝制品有限公司与被执行人东莞市唯才五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17842号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币286180元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5233元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执7918、7919号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，双方当事人经法院调解达成和解，但被执行人尚未履行完毕。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年三月十二日 书记员 胡 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执581号 申请人铜陵杰马物资贸易有限公司，住安徽省铜陵市西大桥经济开发区横港物流园，组织机构代码79642687-4。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住铜陵市石城大道，组织机构代码75297321-9。 第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住铜陵市南湖路联达公司五楼，组织机构代码75684055-2。 本院在执行铜陵杰马物资贸易有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日向第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第64条、第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人安徽华廉建筑有限责任公司对第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司的到期债权元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年三月二十六日 书记员  徐 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执490号申请执行人北京义飞福利印刷厂，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢金山，厂长。被执行人郭雄伟，男，1976年10月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行北京义飞福利印刷厂申请执行郭雄伟（2017）京0113民初13543号服务合同纠纷一案中，申请执行人北京义飞福利印刷厂与被执行人郭雄伟达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13543号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年三月十五日书记员  梁 皓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桐枫，男，汉族，1946年2月5日出生，大庆市公安局退休干部，住大庆市萨尔图区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宪臣，男，汉族，1956年4月3日出生，创业集团大庆宏运机电设备厂干部，住大庆市萨尔图区，再审申请人王桐枫因与被申请人朱宪臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王桐枫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱峰娟审 判 员  鞠元凤代理审判员  伍 洋二〇一八年三月八日法官助理季圆书记员孙杨杨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322财保93号 解除保全申请人：郭东风，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 解除保全申请人：陈术清，女，1976年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：杨爱华，女，1972年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 解除保全申请人郭东风、陈术清与被申请人杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）川1322财保298号民事裁定，对被申请人杨爱华在中国邮政储蓄银行营山县支行卡号为62×××65的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人郭东风、陈术清于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭东风、陈术清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨爱华在中国邮政储蓄银行营山县支行卡号为62×××65的银行帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江枢 二〇一八年三月二十日 法官助理姚虎 书记员邓艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢896号之二 申请执行人周小丹。 被执行人黄东梅。 申请执行人周小丹与被执行人黄东梅票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币35618.8元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币690元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢896。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下位于宝安区××街道招商锦绣××3Ｃ的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0004XXX号）50%的权利份额，房产本院暂无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年三月十二日 书记员 胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20459号原告：广东和胜工业铝材股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区美源路5号、中山市三乡镇西山社区华曦路3号（共设二处经营场所）（一照多址），统一社会信用代码914420007740162414。法定代表人：李建湘，职务董事长。委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。被告：东莞领杰金属精密制造科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元四路二号T8栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4ULXJN54。法定代表人：游霞。委托诉讼代理人：李小芬，女，1990年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系被告公司员工。原告广东和胜工业铝材股份有限公司（以下简称和胜公司）诉被告东莞领杰金属精密制造科技有限公司（以下简称领杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告和胜公司的委托诉讼代理人王智钢，被告领杰公司的委托诉讼代理人李小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和胜公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿货款1506340元及利息（利息计算标准，自欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2017年10月30日为57357.2元）。事实理由：原、被告素有交易往来，但自2016年8月起，被告仍拖欠原告货款1506340元。经原告多次要求被告支付相关货款，被告拖欠至今。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告明确其诉求中利息的计算标准为：以787576.24元为本金从2016年11月30日起算，以690463.76元为本金从2016年12月31日起算，以28300元为本金从2017年1月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算值清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.东莞领杰金属精密制造科技有限公司营业执照（复印件）及国家企业信用信息公示系统查询信息（复印件）；2.采购订单（复印件）；3.2016年8月份至10月份对账单及增值税专用发票；4.中国工商银行上银行电子回单；5.律师函、快递单及物流信息；6.2016年8月至10月份成品发货单；7.2017年9月28日领杰公司的采购部员工发送给原告电子邮件（打印件）。被告领杰公司辩称：被告对原告的诉求无异议，因项目亏损，希望原、被告双方一起承担损失。被告领杰公司未向本院提交证据。诉讼过程中，原告和胜公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告领杰公司的银行存款及机器设备等价值相当于1506340元，并由原告以其名下位于中山市三乡镇前陇工业区美源路5号的房地产【房产证号：01××39；土地证号：国（2012）3100977】提供担保。本院依法审查后，于2017年11月9日作出（2017）粤2071民初20459号民事裁定，依法冻结了被告领杰公司的银行存款1506340元（详见协助冻结存款通知书），并查封了被告领杰公司名下的机器设备等相应价值的财产（详见财产清单）。经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告为被告供应铝材产品，被告通过电子邮件方式向原告下采购订单，原告依据被告的要求进行分批发货，双方未签订书面买卖合同。2016年8月份原告为被告送货1987576.24元，2016年9月份原告为被告送货690463.76元，2016年10月份原告为被告送货28300元，合共送货2706340元。上述货款，由原、被告公司员工分别于2016年9月6日、2016年10月10日、2016年11月9日签写对账单予以确认。原告履行送货义务后，被告分别于2017年1月24日、2017年3月6日、2017年3月31日、2017年5月4日向原告支付货款300000元、150000元、250000元、500000元，合共付款1200000元，尚欠货款1506340元。2017年9月7日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付本案货款，该律师函于2017年9月12日由被告签收。然而，被告并未按约定履行支付货款的义务，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告和胜公司为被告领杰公司供应铝材产品，对被告领杰公司尚欠原告货款1506340元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告领杰公司未按时支付货款，除应承担向原告清偿货款1506340元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求（计算方法：以787576.24元为本金，自2016年11月30日起；以690463.76元为本金，自2016年12月31日起；以28300元为本金，自2017年1月31日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于被告主张原告逾期交货产生的经济损失，因未有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东莞领杰金属精密制造科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东和胜工业铝材股份有限公司支付货款1506340元及逾期付款利息（计算方法：以787576.24元为本金，自2016年11月30日起；以690463.76元为本金，自2016年12月31日起；以28300元为本金，自2017年1月31日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费18874元、诉讼保全费5000元，合共23874元（原告广东和胜工业铝材股份有限公司已预交），由被告东莞领杰金属精密制造科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  李可任杨莉芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初884号原告侯志华，男，1981年6月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿职工，住大庆市龙凤区。被告刘威，男，1972年2月22日出生，汉族，大庆天然气公司储运三大队工人，住大庆市红岗区。本院在审理原告侯志华与被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告侯志华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯志华撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告侯志华承担。审判员  孙景耀二〇一八年三月二十六日书记员  高 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖70号 原告胡广彬诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年三月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初637号 申请人：李浩炳，男，1945年4月24日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：张立成，男，1969年10月14日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：徐华萍，女，1970年7月20日生，汉族，住常州市武进区。 李浩炳诉张立成、徐华萍民间借贷纠纷一案中，申请人李浩炳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立成、徐华萍所有的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李浩炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立成、徐华萍的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人李浩炳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8448号申请执行人康广科，男，1964年12月3日出生，汉族，辽宁省凤城市×××，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人康广科与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第4047号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4047号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十九日书记员  钱诗亮
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执479号王毅、吴宗强、合肥健强土石方机械施工有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终6193号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执479号王毅、吴宗强、合肥健强土石方机械施工有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终6193号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执479号王毅、吴宗强、合肥健强土石方机械施工有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终6193号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支公司于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初377号原告：刘某，女，1987年7月15日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。被告：甄某1，男，1987年3月17日出生，汉族,住址保定市竞秀区。原告刘某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张贵山、被告甄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩甄某2（6）由原告抚养，抚养费自理，婚生男孩甄某3（8岁）由被告抚养，抚养费自理；3、要求被告偿付经济补偿费60000元；4、被告给付村委会发给拆迁费20000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生男孩，取名甄某3，又于2012年7月28日生一男孩，取名甄某2，由于原告在生育孩子的过程中得了癫痫病，这就给夫妻间的感情带来破裂阴影，被告不顾原告患病在身，为家庭琐事被告对原告大打出手，导致夫妻间感情彻底破裂，特诉至法院。被告甄某1辩称：原告起诉的内容与事实不符，双方夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生男孩，取名甄某3，又于2012年7月28人生一男孩，取名甄某2。原告主张，被告不顾原告患病在身，为家庭琐事对原告大打出手，在2017年8月原告患病住院花费5000元，被告不顾夫妻之情，向原告讨要，原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的上述主张被告予以否认，主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告对于各自的主张均未提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受。同时被告不接受调解离婚，调解未能成立。上述事实，由原告提供的结婚证和当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，原告刘某与被告甄某1双方婚前感情基础较好，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，故本院对其离婚主张不予支持。原、被告彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告甄某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年三月二十六日书记员  宋琳琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1530号申请执行人：袁雪，女，回族，1986年2月10日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：袁希荣，男，汉族，1960年5月13日出生，系袁雪父亲，特别授权代理。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行袁雪与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1425民初3245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还租金44256元利息，承担案件受理费455元，被执行人依法应承担执行费467元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。3、本院于2017年12月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，本院已穷尽各种财产调查措施，被执行人虽有部分财产可供执行，但当时无法处置变现。以上执行情况本院已通过谈话笔录的形式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索且认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）鲁1425民初3245号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年三月十三日书记员  贾晓彤
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初70号原告：刘某，男，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：韩某，女，1990年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人田源远、刘晓丽到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼钱138000元、购买钻戒费用16000元、驾驶证考试费用3700元、减肥费用6000元、购买华为手机费用3700元，共计167400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原，被告于2016年10月17日登记结婚。按照风俗习惯及被告要求，原告给被告彩礼钱138000元、购买钻戒、报考驾驶证考试、帮助减肥、购买华为手机，自双方结婚之日起，被告拒绝履行妻子应尽的义务，双方无夫妻生活，未共同生活，彩礼钱亦未用于家庭生活，2016年11月开始原告无法联系到被告，2017年3月原告起诉至昆区法院，经调解和好，之后被告仍未与原告共同生活，并且在2017年7月再次失踪并更换了手机号码，双方无共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求判如所请。被告韩某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2016年10月17日登记结婚。后双方因夫妻生活不和谐，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，婚后双方虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多关心多沟通，夫妻关系还是可以改善的，且原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年三月二十六日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初第1849号 原告：胡爱美,女,1982年8月25日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：林通,男,1983年6月26日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 本院于2018年1月24日受理原告胡爱美诉被告林通合同纠纷一案后，被告林通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“本案并非民间借贷纠纷，实为投资合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告户籍地为温州市平阳，而合同履行地没有书面约定，原告也未提供证据证明合同履行地为昆山市，故应当移送浙江省温州市平阳县人民法院管辖。” 经审查，本院认为，原告未能提供借据等初步证据证明本案为民间借贷纠纷，被告在提交管辖权异议同时提供了原被告签订的《关于合作山西祁县中汇生活城项目协议》证据一份，现有证据显示本案为合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省温州市平阳县，合同中对合同履行地点没有约定，原告提交的转账凭证亦显示款项通过浙江平阳农村商业银行转账。故江苏省昆山市人民法院既非被告住所地，亦非合同履行地，被告林通的管辖权异议成立，本案移送至浙江省温州市平阳县人民法院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市平阳县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  狄毅琼 二〇一八年三月二日 书记员  蒋 婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初561号 原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金立听，男，1982年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告瞿晓云与被告金立听民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月9日，原告瞿晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告瞿晓云撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告瞿晓云负担。 审判员  郑璐郴 二〇一八年三月九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9080号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码9145×××1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：阳薇，女，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：徐尚生，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：徐剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：卢进超，广西纵华律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：凌剑哲，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：黄建，男，1967年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告徐森、阳薇、徐尚生、徐剑、黄建金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告徐森、阳薇、徐尚生向原告偿还贷款本金484469.82元及利息（暂计至2017年6月27日止为29640.93元，罚息276015.36元，复利115014.02元，后计至实际履行之日止）；2、判令被告徐剑、黄建对被告徐森、阳薇、徐尚生上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用含保全费由五被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告徐森、阳薇、徐尚生、徐剑的委托诉讼代理人卢进超、凌剑哲到庭参加诉讼。被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：徐森、阳薇、徐尚生。 二、借款本金：800000元。 三、借款期限：2014年8月28日至2015年8月28日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告徐剑、黄建自愿为被告徐森、阳薇、徐尚生的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：徐森、阳薇、徐尚生取得借款后，未按合同约定偿还借款本金，从2015年1月28日起开始拖欠本息。 八、尚欠本息：截至2017年6月27日，徐森、阳薇、徐尚生尚欠借款本金484469.82元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人徐森、阳薇、徐尚生偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。借款人对原告同时主张的利息、罚息、复利总计超出年利率24%部分提出调减，符合法律规定，本院予以采纳，本案利息应从借款人开始拖欠本息之日即2015年1月28日起，按利息、罚息、复利总和为年利率24%计付，对超出部分本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告徐剑、黄建自愿为徐森、阳薇、徐尚生的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求上述被告徐剑、黄建承担相应的保证责任，故徐剑、黄建应对被告徐森、阳薇、徐尚生的上述借款承担连带清偿责任；被告徐剑、黄建承担保证责任后，有权向被告徐森、阳薇、徐尚生追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐森、阳薇、徐尚生偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金484469.82元； 二、被告徐森、阳薇、徐尚生给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：以本金484469.82元为基数，从2015年1月28日起计至实际清偿之日止，按利息、罚息、复利总和为年利率24%计付）； 三、被告徐剑、黄建对被告徐森、阳薇、徐尚生的上述债务承担连带清偿责任，被告徐剑、黄建承担连带责任后，有权向被告徐森、阳薇、徐尚生追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费12851元，公告费350元，保全费5000元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1806元，被告徐森、阳薇、徐尚生、徐剑、黄建负担16935元，被告徐剑、黄建承担连带责任后，有权向被告徐森、阳薇、徐尚生追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初946号 原告：桐梓县长盛租赁有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：万昌琴。 诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。 法定代表人：钱国富。 被告：王春，男，汉族，1966年2月12日生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 本院在审理原告桐梓县长盛租赁有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司、王春租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县长盛租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县长盛租赁有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费200元，由原告桐梓县长盛租赁有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇一八年三月十二日 书记员  李雨辰
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2883号   上诉人（一审被告）：王勇，男，1975年11月14日出生，汉族，包头市艺佳传媒有限责任公司员工，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：李宁荣，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：韩玉杰，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   上诉人王勇因与被上诉人韩玉杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王勇上诉请求：1、请求依法改判驳回韩玉杰的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由韩玉杰承担。其上诉主张的事实和理由为：首先，一审判决认定事实不清。王勇系包头市艺佳传媒有限责任公司（以下简称艺佳传媒公司）的职工，韩玉杰主张的钢材款并非王勇所欠，而是其所在公司所欠。其次，一审判决适用法律错误。双方当事人为买卖合同关系，上诉人买货，被上诉人应当发货并出具发票，但韩玉杰却只要尾款不开具发票，违反法律规定，请求二审法院依法维护王勇的合法权益。   韩玉杰答辩称，一审判决正确，应予维持。   韩玉杰向一审法院起诉请求：1、请求判令王勇支付欠付钢材款人民币18924元。二、请求法院判令王勇支付给韩玉杰逾期欠款利息（以18924为基数，从2017年6月1日起至本案执行终结日止，按银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）。三、本案诉讼费及相关费用全部由王勇承担。   一审法院认定的事实：王勇与韩玉杰口头约定，王勇向韩玉杰购买管钢板等钢材，付款时间及方式约定为货到付款。韩玉杰依约向王勇提供各类型号钢材。2017年1月25日王勇向韩玉杰出具欠条一张，内容为：“今欠到钢材款人民币贰万肆仟玖佰元整（24900元）。”2017年6月1日王勇在该欠条上书写保证，“2017.6.1结算清楚”。韩玉杰曾于2017年1月27日从王勇处拉走白酒12瓶予以顶账，每瓶单价498元，合计5976元，现王勇尚欠韩玉杰钢材款共计18924元。韩玉杰多次向王勇催要未果，故诉至法院。   一审法院认为，双方当事人买卖行为系合法有效的合同行为，韩玉杰已向王勇交付货物，王勇应依约支付相应的价款。韩玉杰出具出具单5张及欠条一张，证实王勇尚欠货款18924元，证据充分，王勇的行为已构成违约，韩玉杰起诉货款的诉讼请求，法院予以支持。王勇也对其所出具的欠条予以认可，但王勇抗辩与韩玉杰买卖关系不只是韩玉杰诉讼请求部分，现王勇要求韩玉杰出具全部买卖货物的发票。庭审中，王勇向法庭提供了销货清单8张，出库单4张，收据6张等证据，欲证实其抗辩事实的存在，在质证中，王勇的证据不能充分证实其主张，故王勇的抗辩理由，法院不予采信。关于韩玉杰要求的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以韩玉杰要求王勇支付逾期欠款利息（以18924为基数，从2017年6月1日起至本案执行终结日止，按银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后十五日内支付原告韩玉杰货款18924元。二、被告王勇于判决生效后十五日内支付原告韩玉杰货款违约金，从2017年6月1日起，以货款18924元为本金，按银行同期贷款利率计算违约金，至货款还清止。本诉讼费136.55元，由被告负担。   本院二审期间，王勇向本庭提交填写错误的转账支票复印件一份，拟证明案涉钢材款是以公司的名义向韩玉杰支付，应当由艺佳传媒公司承担责任。韩玉杰对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。经本院审查，该份证据并不能证明其主张，故本院不予采信。   经二审审理查明，王勇向韩玉杰出具的《欠条》和《保证》下方，有艺佳传媒公司法定代表人牛建民书写的“验收付款”内容，落款为“牛建民2017年6月1日”。   另查明，王勇出具《保证》和牛建民书写“验收付款”内容的日期与王勇出具欠条的日期是同一天，即2017年1月25日。   上述事实有双方当事人陈述以及《验收付款》在案佐证。   二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人对于《欠条》、《保证》、《验收付款》内容的真实性以及欠款数额18924元不持异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：王勇是否应当向韩玉杰支付欠付钢材款。现从以下两点进行分析：首先，王勇主张其为艺佳传媒公司员工，其购买钢材的行为系职务行为，案涉钢材款应当由艺佳传媒公司负担，但其并未提供证据证明。且王勇在二审庭审过程中陈述，2017年1月25日其出具欠条当日，艺佳传媒公司法定代表人牛建民亦在场。则如果案涉钢材款是艺佳传媒公司所欠，应当由艺佳传媒公司出具欠条，而非王勇，对此王勇并未作出合理解释。故对王勇提出的案涉钢材款应当由艺佳传媒公司负担的主张，本院不予支持。其次，王勇主张韩玉杰应在其付清尾款前先向其履行开具税票的义务，但王勇并未提供证据证明双方曾就付款前开具税票还是付清款项后开具税票进行过约定，故王勇的该上诉主张不能成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费273.10元，由上诉人王勇负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年三月二十日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2223号原告赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区金日怡景19-1-01013号。法定代表人孙某1，经理。委托诉讼代理人孙某2，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告魏某，男，1987年7月22日出生，公民身份号码×××汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵艳华 二0一八年三月十六日书记员 王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初11号原告崔百慧，男，1977年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局。住所地，赤峰市松山区新城全宁街西段。法定代表人姜仕学，局长。委托代理人吴文利、刘冰洁，系中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局工作人员。原告崔百慧不服被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局举报处理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月30日立案后，依法向被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。原告崔百慧诉称，我依法向被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局举报兴业银行营业室主任说转帐支票不给转到其他行存折的行为是违法违规行为，兴业银行以各种违法理由拒不告知当事人救济方式故意刁难客户行为，应对兴业银行进行处罚。被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局对于我的合法举报却以各种理由不予查处，是行政不作为、滥作为，恳请人民法院依法判决被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局在法定期限内履行法定职责，对兴业银行的违法违规行为做出处理。被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局辩称，原告称兴业银行营业室主任说转账支票不给转到其他行存折。该事项原告已于2018年1月15日起诉至贵院，贵院已经作出行政裁定，现原告起诉属于重复起诉。经审理查明，崔百慧就举报兴业银行转帐支票不给转到其他行的存折，要求中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局对兴业银行进行查处向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月18日作出（2017）内0404行初109号行政裁定，驳回崔百慧的起诉。现崔百慧就该项请求再次提起行政诉讼，要求中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局履行法定监督管理职责对兴业银行进行处理。本院认为：本院已经就崔百慧举报兴业银行转帐支票不给转到其他行的存折，要求中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局进行查处一案作出（2017）内0404行初109号行政裁定，现崔百慧就该项请求再次提起诉讼，事实同一、理由同一，诉讼请求同一、目的同一，属于重复诉讼，应裁定不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回崔百慧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年三月十五日书 记 员 胡 嘉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终132号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国涛，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市蓝天县。曾因实施使用变造的机动车驾驶证于2015年1月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人张国涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0509刑初1976号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张国涛有期徒刑八个月。宣判后，被告人张国涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张国涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国涛撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月二日书记员 蔡敏玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1002号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，该公司董事长。 被执行人苟毅，男，生于1976年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨莉琼，女，生于1978年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟毅、杨莉琼借款合同纠纷一案中。被执行人下落不明，无法送达法律文书，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3093号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨紫灵
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执374号 薛磊： 关于被执行人薛磊被处罚金一案，我院（2017）粤1303刑初454号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人薛磊于2017年8月11日向本院缴交3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执725号 东莞恒业印刷制品有限公司： 本院于2018年01月09日依法受理执行的申请执行人周经纬与被执行人东莞恒业印刷制品有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终6787号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民初612号之一申请人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐海波，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县，委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师，特别授权。本院依据2017年3月7日作出的(2017)赣1102民初612号民事裁定书，查封了被申请人徐海波所有的位于城关镇南湖花园16幢3-501室（房权证开字第××号）房产，查封了申请人陈军与唐海涛共有的位于上饶市信州区五三大道49号1-4房屋（上房权证上饶市字第××号）担保房产。由于本案已调解结案，且被告已按调解书履行了还款义务，故申请人苏陈军于2018年3月6日申请解除本院查封的被申请人徐海波所有的位于城关镇南湖花园16幢3-501室（房权证开字第××号）房产以及申请人陈军与唐海涛共有的位于上饶市信州区五三大道49号1-4房屋（上房权证上饶市字第××号）的担保房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人徐海波所有的位于城关镇南湖花园16幢3-501室（房权证开字第××号）房产的查封；二、解除申请人陈军与唐海涛共有的位于上饶市信州区五三大道49号1-4房屋（上房权证上饶市字第××号）担保房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年三月七日代书 记员  俞 佳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1316号谭凤英：被执行人谭凤英追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭凤英银行存款人民币16.52元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终107号上诉人（原审原告）：嘉兴华少机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安钢贸园2幢114室。法定代表人：张少华，总经理。被上诉人（原审被告）：上海财双实业有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第2幢166室。法定代表人：陈昌文，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人嘉兴华少机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人于2016年12月29日签订的《购销合同》中双方自愿选择合同签订地嘉兴市南湖区人民法院作为管辖法院，该管辖协议合法有效。2、原审裁定认定本案合同履行地在上海市闵行区，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定：本合同如双方发生纠纷，应尽量协商解决，协商无效时，任何一方均可向签约所在地经济仲裁委员会申请裁决或直接向签约所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，本案双方约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中双方选择合同签订地法院管辖，合同中又明确载明合同签约地点为“嘉兴南湖区”，该管辖约定明确、合法、有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7872号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月三十日书记员 严     瑾
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6864号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：李洪响，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马淑玲，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐瑾，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李洪响、马淑玲、徐瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李洪响已死亡，原告丰县农商行申请撤回对被告李洪响的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马淑玲、徐瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，以及从2018年3月20日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：李洪响，于2018年3月19日与原告签订了个人担保借款合同，马淑玲为其配偶，徐瑾为其提供担保，合同到期日为2019年3月18日。李洪响于2018年3月20日在原告借款30000元，借款到期日为2019年3月18日，用途借新还旧，年利率为10.956%，当日原告将借款打入李洪响账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今李洪响尚欠借款本金30000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马淑玲、徐瑾未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李洪响                  共同借款人              马淑玲                  担保人              徐瑾                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              30000元                  借款交付日              2018年3月20日                  借款到期日              2019年3月18日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              30000元                  偿还利息              10.11元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马淑玲在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告徐瑾作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告徐瑾应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐瑾偿还本案借款本金及利息后，有权向被告马淑玲追偿。被告马淑玲、徐瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以30000元为基数，从2018年3月20日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息10.11元）；二、被告徐瑾对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告马淑玲、徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初95号 原告：宋某。 被告：郝某。 原告宋某诉被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宋某承担。 审判员  崔国珍 二〇一八年三月十三日 书记员  张 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0702刑更1号 罪犯胡金莲，女，1987年6月24日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县，现住福建省南平市延平区。 罪犯胡金莲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0702刑初207号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯胡金莲有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，在交付执行中，因罪犯胡金莲于2017年2月16日在南平市人民医院生有一女魏雨轩，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。故本院于2017年9月28日作出（2017）闽0702刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯胡金莲暂予监外执行（监外执行刑期为四个月零二十日，执行期限自2017年9月28日起至2018年2月16日止）。罪犯胡金莲暂予监外执行期满后，本院于2018年2月27日作出（2018）闽0702刑更1号收监执行决定书，决定将罪犯胡金莲收监执行。本院在收监执行过程中，查明罪犯胡金莲系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，决定将罪犯胡金莲暂予监外执行（监外执行刑期为三十七日，执行期限自2018年3月7日起至2018年4月12日止）。 二〇一八年三月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终43号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1986年9月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，农民，住苍梧县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1992年4月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，农民，住苍梧县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1988年4月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，农民，住苍梧县。系本案被害人。 诉讼代理人谢景泰，广西通途律师事务所律师。系三上诉人共同委托。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告人）张怡广（曾用名张怡惠），男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人张怡广犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）桂0421刑初113号刑事附带民事判决，以被告人张怡广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；张怡广应赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某医药费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共人民币26732.67元；赔偿张某1的损失人民币26258.74元；赔偿张某2的损失人民币55256.14元。上述赔偿金额合计人民币108247.55元；没收被告人张怡广持有并已被公安机关扣押的平头西瓜刀一把、尖头水果刀一把，由苍梧县公安局依法处理。 本院认为，原判认定原审被告人张怡广犯故意伤害罪一案的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421刑初113号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年二月二十七日 书记员  布辉莉 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民终418号 上诉人（原审被告）：向英平，男，汉族,l961年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于新疆维吾尔自治区阿拉尔市公安局看守所。 被上诉人（原审原告）：王彩宁，女，汉族，l964年11月16日出生，住扶风县召公镇，原户籍陕西省杨陵区。 原审被告：李海峰，男，汉族，l976年6月25日出生，住扶风县。 上诉人向英平因与被上诉人王彩宁、原审被告李海峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2017)陕0324民初l529号民事裁定，向本院提起上诉。 向英平上诉称，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款之规定，裁定本案由原告住所地的人民法院管辖系适用法律错误。本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现在上诉人因涉嫌刑事犯罪羁押于阿拉尔市公安局看守所，依据该规定，不应当由陕西省扶风县人民法院审理此案。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案移送至阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告向英平因涉嫌刑事犯罪，现羁押于新疆维吾尔自治区阿拉尔市公安局看守所。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，认定本案由原告经常居住地人民法院管辖，适用法律并无不当。上诉人提出本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，由被告被监禁地人民法院管辖。本院认为，该司法解释规定应适用双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，本案原告并未被监禁或者被采取强制性教育措施，本案不适用该规定确定管辖。 综上，原审法院作为原告经常居住地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宏 审判员 李红宝 审判员 吕 梁 二〇一八年三月二十三日 书记员 冶云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初121号原告：李雪峰，男，汉族，1990年11月23日出生，现住包头市。被告：赵玮，女，汉族，30岁，现住包头市。原告李雪峰诉被告赵玮探望权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪峰撤回起诉。审判员 李文红二○一八年三月二十八日书记员  赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
9江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1158号马焱：被执行人马焱追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位2580元。为此（2018）苏1012执1158号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日