wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1102民初7468号 原告：日照发达实业有限公司，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码91371102168366786G。 法定代表人：时桂芬，总经理。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽,山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照博文实业有限公司，住，住所地日照市海滨三路东云港路北（日照外滩·锦华海岸003幢07单元110号），统一社会信用代码913711027961995606。 法定代表人：侯德洲，总经理。 原告日照发达实业有限公司与被告日照博文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照发达实业有限公司的委托诉讼代理人别金远、胡丽到庭参加了诉讼。被告日照博文实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照发达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2677730.16元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告自原告处借款人民币300万元整，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为7天，月利率为2.4%。原告于当日通过银行汇款的形式将该借款支付给被告。借款到期后，被告拒不返还，仅在2015年11月17日归还原告本金322269.84元。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告日照博文实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告在2015年6月18日向原告借款300万元，借款期限7天，利息为月息2.4%；证据二、日照银行电子回单，证明原告按照约定向被告转账300万元；证据三、收据一份，证明原告在2015年11月17日收到被告还款322269.84元。 案经送达，被告日照博文实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力与证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，被告日照博文实业有限公司向原告日照发达实业有限公司借款300万元，并出具借条且加盖被告公章，借条载明“借条2015年6月18日自日照发达实业有限公司处借款300万元（大写：人民币叁佰万元整），借款期限7天，2015年6月25日前归还，利率月息2.4%，到期还本日照博文实业有限公司2015年6月18日张红声：137××××0369侯总：133××××8686”。同日,原告通过网上银行向被告转账300万元。 2015年11月17日，被告还款322269.84元，原告出具收据并加盖公章，收据载明“收据今收到日照博文实业有限公司还款322269.84元，（大写人民币：叁拾贰万贰仟贰佰陆拾玖元捌角肆分）日照发达实业有限公司2015年11月17日”。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上建立的借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告日照博文实业有限公司向原告日照发达实业有限公司借款属实，且有被告为原告出具的借条为证。后被告还款322269.84元，原告出具收据，被告尚欠原告借款本金2677730.16元。以上事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告日照发达实业有限公司要求被告偿还借款本金2677730.16元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定月利率2.4%，超出年利率24%的应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照发达实业有限公司借款本金2677730.16元； 二、被告日照博文实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照发达实业有限公司借款之利息（以300万元为基数，以月利率2%计算，自2015年6月19日计算至2015年11月17日；以2677730.16元为基数，以月利率2%计算，自2015年11月18日计算至被告实际给付之日）； 三、驳回原告日照发达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28221元，由被告日照博文实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张 瑜 二〇一八年三月七日 书 记 员  张伟琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2125号 原告瑞安市宏盛鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道周村村。 法定代表人余作成，经理。 委托诉讼代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告张灯冠，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞安市宏盛鞋材有限公司与被告张灯冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏盛鞋材有限公司委托诉讼代理人蔡李娜、被告张灯冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款75000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：2014年3月起，被告因经营需要，陆续向原告购买回力胶，经双方结算，截止2017年3月27日止，被告共结欠原告货款75000元，被告于结算当日出具一份欠条交原告收执，后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。 被告对诉称事实没有异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成的买卖合同均有效，被告应向原告支付货款75000元并自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第二百六十一条的规定，判决如下： 被告张灯冠向原告瑞安市宏盛鞋材有限公司支付货款75000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率4.35%计从2018年2月1日起算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（已减半收取），由被告张灯冠负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年三月十三无 （代）书记员  方 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2907号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张国辉，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨正和、陈飞娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的(2016)湘0124民初6068号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨正和、陈飞娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，被执行人杨正和、陈飞娥应偿付案款54782.11元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人杨正和、陈飞娥发出执行通知书及报告财产令,2017年11月15日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2017年12月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日，本院对被执行人杨正和、陈飞娥适用限制高消费措施。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1373号之三申请执行人：蒋碎娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨茂奕，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2019年2月26日受理申请执行人蒋碎娥与被执行人杨茂奕借款合同纠纷一案，2019年3月7日，申请执行人蒋碎娥向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年三月七日书记员 彭雨涵
枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0406民初564号原告：刘某1，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某2，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某3，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某4，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。原告原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割死者刘某5在枣庄市农村商业银行徐庄支行的存款56000元。事实和理由：原、被告共同的父亲刘某5于2017年3月3日因病去世，生前在枣庄市农村商业银行徐庄支行的存款56000余元（账号分别为：904050600011122425852、904050600011122554854、904050600011123213800、904050000010104218420、904050600010105724237）。因原、被告的母亲徐美英已于1970年10月12日去世。死者刘某5的父母分别于1986年3月、1974年8月去世。仅有原、被告四人为第一顺位继承人。现要求对死者刘某5遗留的存款予以分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、死者刘清玉（原、被告共同的父亲）遗留在枣庄市农村商业银行徐庄支行的存款合计约56000元（账号分别为：904050600011122425852、904050600011122554854、904050600011123213800、904050000010104218420、904050600010105724237）由原告刘某1继承。被告刘某2、刘某3、刘某4自愿放弃对该财产的继承。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张瑞二〇一八年三月二十九日书记员  张良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初1902号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：付久臣，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付久臣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告付久臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告付久臣偿还原告借款本金6001.65元（其中商品借款金额3299元，借款管理费2702.65元）和利息413.22元（自2016年3月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计6414.87元。事实和理由：被告付久臣于2016年3月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买价值3299元的商品，借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年4月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为291元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品VIVOX6plus16G金色手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月16日将原告借款中的商品借款3299元支付给了商户，将借款管理费2702.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6001.65元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2702.65元）和利息413.22元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告付久臣经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品VIVOX6plus16G金色手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3299元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月16日起至2017年1月11日止的利息413.22元，以及支付借款管理费2702.65元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息413.22元、借款管理费246.58元，共计659.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告付久臣在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299元、利息413.22元、借款管理费246.58元，共计3958.8元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付久臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一八年三月三十日 书记员  王文艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执801号之一 被执行人李学文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执801号之一裁定书，于2018年03月28日向被执行人李学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1135326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年三月二十八日 书记员  刘 娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保219号申请人：马海川，男，汉族，1984年4月8日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：袁艳华，女，汉族，1964年3月5日生，住山东省荣成市。申请人马海川于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58895号”渔船予以查封、扣押。申请人马海川已提供担保。本院经审查认为，申请人马海川的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人马海川的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封、扣押被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58895号”渔船，保全期限2020年3月9日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令袁艳华向本院提供人民币30000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币320元，由申请人马海川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年三月十日书记员 李 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1304号原告：圣某，女，1967年2月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1967年12月5日出生，汉族，住高邮市。原告圣某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告圣某及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年冬月经人介绍相识，于1992年冬月十六按农村风俗举行结婚仪式，同年12月30日领取结婚证。婚后生育一女，取名张某2，现已成年。由于原、被告双方婚前相处较少，婚后被告习性逐渐败露，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争执。被告在1998年左右外出打工做包工头后就好逸恶劳，染有赌博恶习，从来没有向原告交过钱。此后被告还因赌博欠下高利贷，同时被告与其他女性发生不正当的关系。原、被告曾于2014年到高邮市民政局准备协议离婚，但因亲戚劝说未办理。但此后被告不但没有改变，反而变本加厉地赌博，且原告打电话给被告也不接。现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某2，现已成年并独立生活。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格存在一定差异，且被告长期在外打工，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠，原、被告经常为生活琐事发生争执。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方提供的原、被告的结婚证、借据复印件、承诺书各一份等证据在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告圣某与被告张某1离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告圣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一八年三月二十六日书记员  冯晓艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1900号 申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉。 被申请人：徐立彪，男，1966年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理申请人浙江文邦物业管理有限公司与被申请人徐立彪物业服务合同纠纷一案中，申请人浙江文邦物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐立彪所有的价值2226元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立彪的银行存款2226元，或者查封其相应价值的财产。 需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇一八年三月六日 书记员 竹魏芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1804号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务静海唐官屯支行信贷员。被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇慈儿庄。法定代表人万长桥，职务该村村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会（以下简称：慈儿庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告慈儿庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息75240.46元（截至2017年12月20日），本息合计115240.46元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市津海第一针织袜厂于1993年4月21日向原告借款4万元，到期日期1993年11月5日，借款用途为购丝，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县曙光橡胶制品厂提供连带保证担保。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同签订后，原告依合同约定发放贷款4万元，合同期满后通过催收，原借款人未能偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告慈儿庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县大郝庄信用社因内部调整现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。原借款人天津市津海第一针织袜厂于1993年4月21日向原告借款4万元，到期日期1993年11月5日，借款用途为购丝，合同约定贷款月利率9.3‰，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。该笔贷款由天津市静海县曙光橡胶制品厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向发放贷款4万元，合同期满后通过催收未偿还本金及利息。天津市静海县曙光橡胶制品厂亦未承担连带保证责任。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯行与原借款人天津市津海第一针织袜厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告慈儿庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金4万元、利息75240.46元（计算至2017年12月20日），本息合计115240.46元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年三月二十九日书记员  林志浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执异3号案外人：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，现在宁夏女子监狱第四监区服刑。本院在执行苏姗犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪判决书追缴苏姗违法所得一案过程中，案外人白晓宁于2018年3月26日对本院执行被执行人苏姗在华泰证券股份有限公司个人账户中被冻结的18169278.68元及被执行人苏姗在中国银行股份有限公司银川市海宝路支行被冻结的14万元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白晓宁称，苏姗犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪一案，已经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑终112号刑事判决书终审判决，判决苏姗违法所得2533.9838万元予以追缴，苏姗行贿款90.3686万元依法予以没收。苏姗因欠案外人白晓宁工程款及工程保证金，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初86号民事判决书判决确认，由苏姗向案外人白晓宁支付工程款7014473.1元，并以7014473.1元为基数，按照年息6%向案外人白晓宁支付自2014年5月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息；由苏姗向案外人返还工程保证金100万元。该判决现已生效。案外人白晓宁认为，苏姗名下被冻结的款项应当优先支付宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初86号民事判决书判决确定的由苏姗向案外人白晓宁支付工程款及利息、工程保证金。理由如下：首先，苏姗被冻结的款项中包含应当支付给案外人白晓宁的工程款、保证金以及逾期付款利息，并非全部为违法所得；其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，民事债权应优先于财产性先于执行。综上，案外人提出执行异议，请求将依法冻结的苏姗在华泰证券股份有限公司个人账户内的********.68元及苏姗中国银行股份有限公司银川市海宝路支行账户内的14万元优先用于清偿苏姗欠案外人白晓宁银丰安置区三期一标段的工程款及利息、工程保证金。本院经审查认为，白晓宁对本案执行标的被执行人苏姗在华泰证券股份有限公司个人账户中被冻结的18169278.68元及被执行人苏姗在中国银行股份有限公司银川市海宝路支行的14万元款项主张优先于刑事裁判涉财产部分的执行，先行支付被执行人苏姗欠其的工程保证金、工程款及利息，故本案属案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，案外人白晓宁向本院提出对被执行人苏姗在华泰证券股份有限公司个人账户中被冻结的18169278.68元及被执行人苏姗在中国银行股份有限公司银川市海宝路支行的14万元款项的执行异议，应当在上述标的执行终结之前提出，而上述执行标的在案外人提出执行异议之前本院已经予以划拨，并上缴国库。故案外人白晓宁提出执行异议不符合受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下：对案外人白晓宁的异议不予受理。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长李文科审判员王 春审判员曹佳宝二〇一八年三月二十八日书记员叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更89号罪犯符登武，绰号武侬，男，1992年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人符登武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人符登武不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯符登武于2013年4月25日入监服刑，在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年11月28日起至2026年12月27日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符登武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符登武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符登武自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。累计扣35分，考核期内，罪犯符登武各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符登武应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。罪犯符登武于2016年7月5日殴打其他罪犯，受警告处分，执行机关已扣减减刑幅度一个月。罪犯符登武犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符登武在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符登武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年11月28日起至2026年6月27止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年三月二十六日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申119号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈道渝，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路**。 法定代表人：王羟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人陈道渝因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈道渝申请再审称，二审法院(2016)川07民终1931号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。 被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈道渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈道渝的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一八年三月二十日 书记员 耿蜀豫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保106号申请人：程传生，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：宁建华，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：侯玫，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院受理申请人程传生与被申请人宁建华、侯玫民间借贷纠纷一案，申请人程传生于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁建华、侯玫银行存款1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程传生的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁建华、侯玫银行存款1000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玺二〇一八年三月八日书记员  刘学涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10630号之一申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29350号民事调解书，在执行韦锦秀与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有号牌为沪JCXX**马自达牌车辆一部，本院已于执行阶段查封。另查得，被执行人在闵行区九星村有可领取的款项，本院已向相关单位发出协助执行通知书。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年11月1日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初29350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执187号河南省孟津县农业机械公司：河南省孟津县农业机械公司与孟津县祥龙烩菜麻辣面馆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初923号原告:夏绪炎农村土地承包经营户。农户代表：夏绪炎，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告夏绪炎农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏绪炎农村土地承包经营户委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绪炎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2012.24元；2.判令被告向原告支付违约金603.67元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2012.24元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.958亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2012.24元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地2.958亩属实，应向原告支付2017年度租金2012.24元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2012.24元外，还应当按约定向原告支付违约金603.67元（2012.24元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2012.24元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏绪炎农村土地承包经营户2017年度土地租金2012.24元、违约金603.67元、复耕费2012.24元，共计4628.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一八年三月二十六日书记员  李 炎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1211号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：陈玉仁，董事长。被告：宋昊宇，男，2000年12月27日出生，满族住秦皇岛市。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  董晓勇二〇一八年三月十二日书记员  龚 悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民初31号 原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地资阳市雁江区马鞍村七社。 资产管理人：国浩律师（成都）事务所。四川省成都市高新区府城大道西段399号９号楼２－21。 被告：李伟，男，汉族，生于1964年4月19日，住成都市成华区。 原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１８年１月１０日受理后，依法进行审理。 原告四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》为“名为买卖，实为借贷”的担保法律关系。2、请求法院判令被告配合原告至相关部门办理撤销登记在被告名下的商品房登记备案手续。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理原告破产重整一案，并指定国浩律师（成都）事务所担任管理人（以下简称“管理人”）。管理人在依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）相关规定清理原告资产的过程中，发现原告与被告于2013年8月签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的优品尚城项目商品房（具体为：合同编号：20130800181，合同备案号：201308140000143，合同标的：B7(Z)-2-15-2号商品房），且根据《城市商品房预售管理办法》相关规定于2013年8月14日在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。但在管理人对被告申报债权进行审核的过程中，发现原告与被告于2013年8月14日签订《借款合同》，《借款合同》第十一条以原告位于资阳市优品上城B7(Z)-2-15-2号商品房抵押给被告，作为借款的担保。故，被告与原告之间实际上只存在真实的民间借贷法律关系，而原告将该等商品房网签备案给被告，只是作为还款的保证，原被告之间实际并无商品房买卖合同关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，原告与被告之间实际系民间借贷法律关系，并无真实商品房买卖合同关系，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，四川双杰长枫房地产开发有限公司与李伟签订的《商品房买卖合同》，在第二十六条争议解决方式中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第１种方式解决：１、提交成都仲裁委员会仲裁。”该条款表明，合同双方在签订合同时，就对合同争议的解决方式确定为仲裁，排除了法院对纠纷的管辖权。四川双杰长枫房地产开发有限公司对本合同纠纷不享有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 柯 劲 审判员 彭 敏 审判员 苏振宇 二〇一八年三月二十六日 书记员 黄学欢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执239号之一申请执行人石丙娥，女，1955年2月17日出生，住长兴县。被执行人陈水元，男，1971年2月3日出生，住长兴县。被执行人倪美华，女，1976年1月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人石丙娥与被执行人陈水元、倪美华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石丙娥于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0522执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年三月十三日书记员  章小丰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：袁营生，男，汉族，1974年09月05日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告袁营生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7438.9、费用680.14、及利息5222.32元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13341.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××73。被告在2014年1月31日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年08月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××73）累计拖欠本金、利息及费用13341.36元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖23号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2343号罪犯张宗旺，男，1999年2月17日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0902刑初218号刑事附带民事判决，以被告人张宗旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54080.27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54080.27元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执464号 申请执行人：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所地：诸城市繁荣西路西段北侧。 法定代表人：许振华，该公司总经理。 被执行人：张凤霞，女，1964年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐波，男，1969年8月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东杨春国际酒店股份有限公司与被执行人张凤霞、徐波饮食服务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5459号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张凤霞、徐波银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一八年三月十四日 书记员  郑凯文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1613号上诉人（原审被告）：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄新奇。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。上诉人广东高骏实业投资集团有限公司（以下简称高骏公司）因与被上诉人广东广致混凝土有限公司（以下简称广致公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人高骏公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判高骏公司向广致公司支付货款539390元及利息；2.由广致公司承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，高骏公司将其持有的票据号码为103044302251****的支票交付给广致公司，支票金额为500000元。广致公司收到该支票后，双方对账确认尚欠的货款金额为539390元。此后，虽然该支票因余额不足而退票，但广致公司可以通过票据追索权或票据利益返还请求权向出票人佛山市骏×市政工程有限公司进行追偿。因此，高骏公司认为自身已履行了500000元的付款义务，双方间的500000元货款债权自广致公司接收支票和对账之日起转化为广致公司与佛山市骏×市政工程有限公司之间的500000元票据权。综上，高骏公司特提起上诉，望二审法院综合审查本案的全部证据材料，改判高骏公司向广致公司支付货款539390元及利息。被上诉人广致公司未发表答辩意见。广致公司一审向法院起诉请求：1.高骏公司向广致公司支付货款1039390元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费由高骏公司承担。一审法院判决如下：高骏公司于判决发生法律效力之日起十五日内向广致公司支付货款1039390元及利息（利息以货款1039390元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为7077.26元，财产保全费为5000元，合计12077.26元（广致公司已预交），由高骏公司负担。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点为案涉500000元的支票的支付效力问题。根据本案查明的事实，双方之间存在买卖合同关系，且合同已履行，双方也进行了对账，双方讼争的是500000元的支票是否已经兑现。对此本院认为，支票作为到期支付的票据，在持票人到金融机构承兑成功后，产生支付的法律效力，但在本案中，支票因无法承兑导致广致公司没有收到500000元的货款，因此高骏公司的付款义务并没有完成，其应继续向广致公司支付500000元的货款。高骏公司上诉认为广致公司可以另行通过票据追索权或者票据利益返还请求权主张权利，但在双方基础关系合法真实，对账欠款数额明确的情况下，广致公司有权选择基于基础买卖合同关系或票据关系主张该500000元的货款权利，现广致公司选择以买卖合同纠纷起诉，为避免诉累，一审法院在本案中对该500000元支票的支付问题一并处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人广东高骏实业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李秀红审判员  贾小平二〇一八年三月九日法官助理杨德超书记员陈婉菲
文书内容            成都市锦江区人民法院      民 事 判 决 书            （2018）川0104民初409号                  原 告              交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路。负责人李勇刚，总经理。                  委托诉讼代理人              王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。      罗君，四川法锐律师事务所律师。                  被 告              李恒维，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。                  案 由              信用卡纠纷                  程 序              2018年1月9日立案受理，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                  原告诉讼请求              1、判令被告归还信用卡透支本息及费用51 956.34元（截止2017年7月13日）及还清时止的利息及费用；2、判令诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月13日，被告未还信用卡透支本金31 749.67元、利息16 748.67元、2017年前滞纳金1 675.56元、分期手续费210.8元、其他费用1 571.64元。      本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告李恒维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31 749.67元、2017年前滞纳金1 675.56元、分期手续费210.8元、其他费用1 571.64元、利息16 748.67元（截止2017年7月13日，从2017年7月14日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取549.5元，由被告李恒维负担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判      组织              审判员    舒兴波      书记员    冯冰玲              判决      日期              二O一八年三月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6112号 原告：南宁市诚通管材有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：苏需眉，总经理。 委托代理人：李丽梅，女，该公司工作人员。 委托代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：李军，男，壮族，1972年6月17日出生，住，住所地：南宁市兴宁区/div> 被告：南宁强宁给排水管道安装有限公司，住，住所地:南宁市安园东路**第****铺面/div> 法定代表人：李军，经理。 原告南宁市诚通管材有限公司与被告李军、南宁强宁给排水管道安装有限公司（以下简称强宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款61965元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以61965元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%计算，自2014年9月14日起计至被告全部清偿之日止）；2、被告2对被告1的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：被告强宁公司向原告支付货款61965元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以61965元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%计算，自2014年9月14日起计至被告全部清偿之日止）。事实和理由：2014年始，原告向被告提供了价值211965元的PE管材及管件等。2015年9月14日，被告强宁公司的员工黄丽萍向原告偿还货款50000元后，原告公司经理苏田（实为苏畑）向被告出具的《收款收据》上，双方确认截至2015年9月14日，被告已向原告还款150000元，尚欠61965元，黄丽萍签字确认，并在《收款收据》写上了“代李军”“强宁公司”的字样。之后，原告通过电话、上门催收、发送律师函等方式进行催款，两被告均予拒绝。两被告的行为已构成违约，除应向原告偿还61965元的贷款外，还应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，向原告支付逾期付款损失（利息损失），鉴于两被告的严重违约行为，故原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算，请人民法院判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《收款收据》。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告向被告强宁公司销售PE管材及管件。2015年9月14日，被告强宁公司工作人员黄丽萍为其公司向原告偿还货款50000元，原告向黄丽萍出具了《收款收据》，该《收款收据》同时载明：该批次货款总额211965元，累计已还款150000元，尚欠货款61965元。该《收款收据》注明“代李军”，黄丽萍在《收款收据》上签名确认。 另查明，被告李军系被告强宁公司的法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军、强宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《收款收据》，可以认定原告、被告强宁公司之间存在事实上的买卖关系。被告强宁公司尚欠原告货款61965元，有《收款收据》可以证实，故原告要求被告强宁公司支付货款61965元，合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证实双方交易的实际发生时间，故本院认为被告强宁公司应从双方对账确认尚欠货款之日清偿货款，即2015年9月14日清偿货款。被告强宁公司至本案开庭审理之时仍未清偿货款，其行为构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求被告强宁公司支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。本院确认被告强宁公司向原告支付逾期利息的计算方式为：以61965元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率并上浮50%，自2015年9月15日起计至被告强宁公司清偿货款本金之日止。原告要求被告李军对被告强宁公司上述债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南宁强宁给排水管道安装有限公司向原告南宁市诚通管材有限公司支付货款61965元； 二、被告南宁强宁给排水管道安装有限公司向原告南宁市诚通管材有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以61965元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率并上浮50%，自2015年9月15日起计至被告强宁公司清偿货款本金之日止）。 三、驳回原告南宁市诚通管材有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1349元，由被告南宁强宁给排水管道安装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  杭 青 二〇一八年三月十二日 书 记 员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28429号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周项，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周项金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人周项名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人周项名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人周项名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69036号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终192号上诉人（原审被告）：义乌市福楚电子商务商行。住所地：浙江省义乌市稠江街道百合小区****。经营者：杨圣逸。被上诉人（原审原告）：黄飞达,男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。上诉人义乌市福楚电子商务商行（下称福楚商行）为与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯外观设计专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。经查，黄飞达通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省广州市，即广东省广州市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，原审法院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回福楚商行对本案管辖权提出的异议。福楚商行不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案无管辖权。本案审理的是侵害外观设计专利权纠纷而非买卖合同纠纷，以网购收货地作为侵权结果发生地的做法混淆了合同行为与侵权行为。本案被告住所地位于浙江省义乌市，侵权行为实施地也位于浙江省义乌市，原告住所地位于福建省××市，权利人用于生产销售其外观设计专利产品的公司也位于福建省××市，因此，本案侵权结果发生地位于福建省××市，并不因被告的收货地址为广东省广州市而转移。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院认为，黄飞达以福楚商行销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达主张其在广东省广州市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市南方公证处（2017）粤广南方第015933号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。福楚商行认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年三月二十三日书记员 田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初551号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张迎春，男，1987年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原中国人寿保险有限公司晋江市分公司永和分部职员，家住晋江市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告人张伟军，男，1991年3月5日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，原中国人寿保险有限公司晋江市分公司深沪分部职员，住南安市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏朝生、洪金树，福建百康律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人张迎春犯强奸罪、被告人张伟军犯强奸罪、强制猥亵罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年5月27日凌晨，被告人张迎春在晋江市永和镇“金屋”KTV203包厢内，将事先准备的迷药添加到酒中，让被害人张某饮用，后趁张某昏迷之机，强行与之发生性关系。被告人张伟军明知被告人张迎春对被害人张某实施奸淫，仍按被告人张迎春的授意站在上述包厢门处把门望风。在张迎春奸完被害人张某后，被告人张伟军又趁张某昏迷之机，采用抚摸胸部、抠挖阴部等方式对张某进行猥亵。 2.2017年7月3日凌晨，被告人张迎春在晋江市永和镇“金屋”KTV205包厢内，将事先准备的迷药添加到酒中，让被害人邓某饮用，后趁邓某昏迷之机，强行与之发生性关系。 2017年5月28日3时许、2017年7月3日20时许，被害人张某、邓某报警告发，警方提取了两被害人的生物痕迹。后经法医鉴定，确证在送检的“张某阴拭子”、“邓某内裤”、“邓某阴拭子”中均检出人精斑，经Identiflerplus系统15个STR分型未排除张迎春，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该精斑为张迎春所留，不支持为其他随机个体所留。2017年7月14日、7月20日，被告人张迎春、张伟军先后被警方抓获。案发后，被告人张伟军家属代其补偿被害人张某人民币3万元并取得谅解。 上述事实，被告人张迎春、张伟军在庭审中均无异议，且有物证被害人邓某提交的1条内裤；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、医院诊断证明书、调取证据通知书、违法犯罪记录查询情况、接受证据清单、接派处警单、酒水单、谅解书、收条等书证；被害人张某、邓某的陈述；证人周某、罗某、姚某、龙某、刘某、李某等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及相关照片；监控录像视频和截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张迎春采取其他使妇女不能、不知反抗的方法，先后违背两名妇女的意志而强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张伟军明知被告人张迎春实施强奸行为，仍为其提供帮助，并采取其他使妇女不能、不知反抗的方法，违背妇女意志而强行对被害人张某实施猥亵行为，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。在对被害人张某实施强奸的共同犯罪过程中，被告人张迎春直接实施犯罪行为人，起主要作用，是主犯，被告人张伟军起帮助作用，是从犯。被告人张迎春在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张伟军判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，但其在强奸共同犯罪过程中是从犯，且归案后如实供述罪行，案发后给予被害人一定经济补偿并取得谅解，依法对强奸罪予以减轻处罚，对强制猥亵罪予以从轻处罚。辩护人认为被告人张迎春有认罪情节，建议酌情从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；认为被告人张伟军系强奸罪从犯，且有坦白、给予被害人经济补偿并取得谅解的情节，建议从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张迎春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2023年7月13日止）。 二、被告人张伟军犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  曾摩托 人民陪审员  杨昔河 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  吴陈斌 附相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 (?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执623号之一刘成：你与朱元宝一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4250号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱元宝于二〇一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2017)鄂0302民初4250号民事判决履行你的义务，并承担本案诉讼费375元、鉴定费元、保全费元、公告费元、执行费470元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初165号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。法定代表人达芙妮·瓦格纳，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第103736号关于第19725817号“MAMIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月23日。开庭审理时间：2018年1月23日。被告以原告申请的第19725817号“MAMIA”商标（简称诉争商标）与第2021516号“MAMIYA”商标（简称引证商标一）、第10633791号“妈咪友MAMIU”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。三、引证商标一权利人已出具共存同意书，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。四、鉴于引证商标一、二已获得共存，应遵循审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：197258173、申请日期：2016年4月22日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1802群组）：抱婴儿用吊带；婴儿背袋；背包（一次性购物袋除外）。二、引证商标一1、申请人：迷的爱株式会社。2、申请号：20215163、申请日期：1999年10月19日。4、专用期限：2016年10月28日至2026年10月27日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1802；1804群组）：手提包；猎物袋（打猎用手提包）；书包；帆布背包；带轮购物袋；爬山用手提袋；旅行包；腰包；伞；女用阳伞。三、引证商标二1、申请人：北京福润一生科技有限公司。2、申请号：106337913、申请日期：2012年3月16日。4、专用期限：2013年5月14日至2023年5月13日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1802群组）：钱包（钱夹）；旅行箱；背包；手提包；旅行包；手提箱；抱婴儿用吊带；婴儿背袋；行李箱；用于装化妆用品的包（空的）。四、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标共存同意书作为新证据，用以证明引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，引证商标一权利人迷的爱株式会社于2017年12月18日出具同意书，同意原告“可以在中华人民共和国，在所有指定商品上注册和使用上述所有‘MAMIA’申请商标”。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一权利人已经出具同意书，同意诉争商标在第18类指定商品上注册，且诉争商标与引证商标一存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标。诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标由字母组合“MAMIA”构成。引证商标二由汉字“妈咪友”及字母组合“MAMIU”构成。将二者相比较，诉争商标“MAMIA”与引证商标二的显著识别部分之一“MAMIU”字母构成相近，仅末尾字母不同，且呼叫近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“抱婴儿用吊带、婴儿背袋、背包（一次性购物袋除外）”商品，与引证商标二核定使用的“背包、抱婴儿用吊带、婴儿背袋”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二如在上述相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，鉴于诉争商标在全部指定商品上与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，即使考虑原告在诉讼阶段所提交的同意书，诉争商标的注册申请亦应予以驳回。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  耿小强人民陪审员  陈绪飞二〇一八年三月二十七日法官助理陈月书记员高阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申813号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地广东省韶关市。再审申请人范云鹏因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终289号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。范云鹏申请再审称，一审法院仅仅记录顾威带来的两个人拦截出租车，包庇顾威、金悬拦截急救车，并“不给钱，不让走”属包庇，严重违法。奉贤区公安局在刑事侦查中渎职、毁灭罪证、作伪证，包庇和伪证属于刑事案件受理范围，但是顾、金拦截急救车等行为，没有得到调查，也未受到惩处，法律法规并未界定属刑事案件。即然没有刑事调查，就是行政案件。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，对本案提起再审。本院认为，范云鹏向上海市奉贤区人民法院提起行政诉讼，称申请人被他人入室严重违法，被120急救车送往奉贤区中心医院救治，但遭到顾威、金悬两人拦截。多次报警未果，遂向上海市公安局奉贤分局江海派出所(以下简称：江海派出所)报案，而该所至今未履行法定职责，请求法院确立江海派出所拒不履行法定职责行为违法，指令江海派出所履行法定职责，调查处理相关报案事宜。本院认为，范云鹏所诉内容依法不属行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉不予立案，并无不当。范云鹏认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，依据不足。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初161号   原告：陈某，汉族，甘肃省高台县人。   被告：安某，现年40岁，裕固族，甘肃省肃南县人。   原告陈某与被告安某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告陈某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担，本院再给原告退还受理费25元。   审判员 安学明     二〇一八年三月十二日   书记员 康春燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案   或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初1655号原告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**鲁班大厦**。法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。被告：李冰，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称乐孚公司）与被告李冰劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。乐孚公司向本院提出诉讼请求如下：判令李冰1.返还垫付费用806513.88元；2.返还支取押金、备用金的剩余部分63946.16元；3.偿还借款100000元。事实和理由：2013年2月27日乐孚公司与李冰签订劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2014年2月26日，合同到期后双方续签合同，期限至2015年2月26日。李冰在职期间，以内部承包方式承接“青岛海明威国际商务酒店客房精装修工程”项目（以下简称“海明威酒店”项目），乐孚公司共收到“海明威酒店”项目工程款60万元，另外业主方青岛海明威餐饮娱乐有限公司（以下简称青岛海明威公司）直接支付李冰工程款20万元，青岛海明威公司累计付款80万元。但李冰已经领取“海明威酒店”项目款项及乐孚公司代李冰对外支付工程款合计达104万元，超过乐孚公司已经收到的数额44万元。2015年6月30日，青岛海明威公司起诉乐孚公司，认为超额支付了工程款，主张返还超付部分。2016年6月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10899号民事判决书，判决认定工程总价款487748.56元，乐孚公司需返还工程款312251.38元、支付水电费25904元、工程鉴定费16052.5元、案件受理费6973元。2017年5月26日乐孚公司向青岛海明威公司支付361180.88元。因“海明威酒店”项目为李冰以内部承包方式承接的项目，乐孚公司扣除管理费后，项目所有盈利和亏损的后果由李冰自行承担，李冰应返还乐孚公司代其垫付的各项费用806513.88元。在“海明威酒店”工程建设期间，李冰以项目押金、备用金名义支取各项费用163200元，提供票据99253.84元，尚有63946.16元未提供票据报销，应予返还。2015年2月16日，李冰因工程项目需要，向乐孚公司借款10万元，应予偿还。乐孚公司持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第01405号不予受理通知书，决定不予受理。乐孚公司对该结果不服，诉至法院。综合双方陈述及举证，本院认定事实如下：李冰系乐孚公司员工，2013年2月27日入职，双方签订及续订劳动合同，合同期限至2015年2月26日。2014年11月6日李冰在乐孚公司OA管理系统中提交“分包合同评审表”，“海明威酒店”工程的分包单位为李冰，评审意见中记载“承包方式：本工程采用固定总价的方式，暂按与业主方所签合同金额的10%（不含税金，税金由乙方支付）扣除管理费，后期与业主的变更洽商仍要扣除10%”（不含税金，税金由乙方支付）管理费，合同金额（暂定）2956923.06元……结算原则：最终结算按承包方与业主结算金额的10%（不含税金）计取管理费。”青岛海明威公司起诉乐孚公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10899号民事判决书，认定青岛海明威公司支付乐孚公司工程款60万元、向乐孚公司支付工人工资20万元，乐孚公司已完成的工程量审定结算值为487748.62元，据此判决：乐孚公司返还青岛海明威公司工程款312251.38元，支付青岛海明威公司水电费25904元、工程鉴定费16052.5元、案件受理费6973元。乐孚公司于2017年5月26日履行上述给付义务。审理中，李冰主张双方不存在内部承包关系，其只是在OA系统中提交了“分包合同评审表”，但实际分包方叫秦帅；乐孚公司主张李冰是“海明威酒店”工程的承包人，秦帅只是“海明威酒店”工程的劳务分包方。李冰主张已将乐孚公司支付给其的项目备用金及押金所对应的票据全部交给公司，至于借款10万元系因当时临近春节，秦帅急需用钱给工人发工资，其以借款方式将钱预支出来。本院经审查认为，乐孚公司与李冰建立劳动关系，在劳动关系存续期间，李冰在乐孚公司OA办公系统中提交“分包合同评审表”，该审批表显示李冰系“海明威酒店”工程的分包方，并约定了承包范围、承包方式、结算方式等事项，符合企业内部承包的特点，可以认定李冰与乐孚公司构成内部承包关系。本案中乐孚公司起诉仅涉及双方就履行内部承包合同所发生的纠纷，不涉及双方劳动权利与义务，因此乐孚公司的起诉不属于劳动争议案件的受理范围。乐孚公司坚持按照劳动争议案件起诉，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告北京乐孚装饰工程有限公司的起诉。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一八年三月三十日书记员  汪洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3068号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人谢兆愉，男性,中国（大陆）籍，1996年2月11日出生,住广西横县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执3068号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月二日 书记员  黄建新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初409号原告：无锡协联众鑫焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。法定代表人：夏晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：杨维春，男，1976年3月24日生，汉族，住青海省门源回族自治县。原告无锡协联众鑫焊割机械有限公司（以下简称协联众鑫公司）与被告杨维春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告协联众鑫公司的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼。被告杨维春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。协联众鑫公司向本院提出诉讼请求：判令杨维春支付货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2016年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：杨维春向协联众鑫公司购买机器设备后未按约支付余款18000元。杨维春提交书面意见辩称，协联众鑫公司供应的直条切割机在质保期内出现质量问题，协联众鑫公司未按约履行保修和售后服务义务。经审理查明：2016年5月10日，协联众鑫公司与杨维春签订《工业品买卖合同》，约定协联众鑫公司向杨维春供应价值360000元的机器设备；杨维春于合同生效后支付108000元，提货前支付234000元，余款18000元在设备安装调试后六个月内付清。2016年6月8日，协联众鑫公司将相关设备安装调试完毕，杨维春在移交手续上签名确认。后因杨维春未按约支付设备余款18000元，协联众鑫公司诉至本院。上述事实，有《工业品买卖合同》、设备安装调试验收移交书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：协联众鑫公司与杨维春之间的买卖合同关系合法有效。杨维春拖欠货款18000元的事实清楚。协联众鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。杨维春的抗辩意见，缺乏优势证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：杨维春于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡协联众鑫焊割机械有限公司货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（此款已由无锡协联众鑫焊割机械有限公司预交），由杨维春负担（无锡协联众鑫焊割机械有限公司同意其预交的案件受理费125元由杨维春向其直接支付，本院不再退还，由杨维春在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡协联众鑫焊割机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年三月十三日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28961号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人陈凤义，男，1980年5月30日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈凤义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初31555号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈凤义支付人民币678,365.46元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明陈凤义无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4023民初445号原告：魏三星，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：于建军，男，40岁左右，回族，农民，现住霍城县。被告：孙贤海，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告魏三星与被告于建军、孙贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏三星到庭参加了诉讼。被告于建军、孙贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏三星向本院提出诉讼请求；1、判令被告于建军偿还借款50000元及利息12000元；2、判令被告孙贤海承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2015年11月18日，被告于建军向原告借款50000元，被告孙贤海为担保人，并向原告出具借条，在近两年的时间里，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、2015年11月18日被告给原告出具的借条一张，用以证实被告于建军借原告现金50000元、被告孙贤海为担保人的事实。被告未出庭质证。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2015年11月18日，被告于建军向原告借款50000元，被告孙贤海为担保人，并向原告出具借条，在近两年的时间里，经原告多次催要，该款至今未偿还。3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下；2015年11月18日，被告于建军向原告借款50000元，被告孙贤海为担保人，向原告出具借条，在近两年的时间里，经原告多次催要，该款至今未偿还。本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保关系，该民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的借条被告于建军拖欠原告借款50000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息12000元的请求，因双方在借款时约定利息（年息24%），该约定符合法律的规定，予以确认,另外，自借款之日起至2017年2月18日，共计12个月，该借款的利息计算为15000元，现原告主张12000元，未超出该金额，予以支持；关于原告要求被告孙贤海承担连带担保还款责任的请求，依据原告出具的借条载明“担保人孙贤海”的内容，被告孙贤海担保人的事实予以确认，另外，借条中未载明担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，确认担保方式为连带责任保证，被告孙贤海作为借款的连带责任保证人应承担保证义务，故原告要求被告孙贤海承担连带偿还借款的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告于建军于本判决生效后十日之内向原告魏三星偿还借款50000元及利息12000元，合计62000元。二、被告孙贤海承担连带担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇一八年三月二十四日书记员  马 玮