云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初34号原告：杨晴，女，汉族，1982年12月26日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘新桂，女，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周颖，女，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县猴子沟煤矿。组织机构代码775541232-2。地址：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。执行事务合伙人：陈柏青。被告：绥江县猴子沟煤矿有限公司。住所：云南省昭通市绥江县中城镇后坝村**。法定代表人：陈柏青，经理。被告：陈柏青，男，汉族，1962年5月5日出生，云南省绥江县人，住，住云南省昭通市绥江县/div>被告：杨林，男，汉族，1961年8月26日出生，云南省绥江县人，住，住云南省昭通市绥江县/div>被告：卢时荣，男，汉族，1964年7月28日出生，云南省绥江县人，住，住云南省昭通市绥江县/div>被告杨林、卢时荣委托诉讼代理人：刘远骞，女，汉族，1954年5月11日出生，云南省绥江县人，住，住云南省昭通市绥江县别授权。被告杨林、卢时荣委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。原告杨晴与被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青、杨林、卢时荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。后被告杨林、卢时荣申请追加绥江县猴子沟煤矿有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨晴及其委托诉讼代理人刘新桂、被告陈柏青（也为被告绥江县猴子沟煤矿的执行事务合伙人、被告绥江县猴子沟煤矿有限公司法定代表人）、被告卢时荣及被告杨林、卢时荣的委托诉讼代理人刘远骞、叶云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息115200元并对债务承担无限连带责任；2、被告按约定支付原告自2016年1月25日借款结算之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告绥江县猴子沟煤矿是自然人股东出资的普通合伙企业，股东分别为被告陈柏青、卢时荣、杨林。2014年1月25日，被告绥江县猴子沟煤矿向原告杨晴借款80000元，并约定“年利率2分，还款时按实际借款月份结算利息”。2016年1月25日，被告绥江县猴子沟煤矿对负原告杨晴的债务和利息进行结算，出具《收据》一份，载明：“杨晴借给猴子沟煤矿流动资金捌万元整，到2016年1月25日应付利息35200元未付，转入本金计息，合计欠款115200元”，该收据经执行合伙人陈柏青签字盖章确认，并加盖煤矿印章和财务专用章。原、被告间的借款合法有效，被告绥江县猴子沟煤矿应履行还款义务，并按约定给付利息。另根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，被告陈柏青、杨林、卢时荣系被告绥江县猴子沟煤矿的合伙人，应承担连带责任，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司辩称，原告借款给企业属实。绥江县猴子沟煤矿和绥江县猴子沟煤矿有限公司属同一企业，根据相关部门要求绥江县猴子沟煤矿于2012年转型升级为绥江县猴子沟煤矿有限公司，转型升级后公司承继了煤矿的全部财产及债权债务；因政府管理问题，导致绥江县猴子沟煤矿的印章等在继续使用，绥江县猴子沟煤矿有限公司才是合法的存在主体，应由公司承担还款责任。被告陈柏青辩称，向原告杨晴借款是事实，借款是借给公司用于煤矿15万吨建设，该借款应由公司偿还，不应由其个人承担还款责任。被告杨林、卢时荣辩称，绥江县猴子沟煤矿已于2012年10月31日变更为绥江县猴子沟煤矿有限公司，原告以杨林、卢时荣为合伙人承担连带责任属运用法律错误。2015年6月13日，杨林、卢时荣按《股权暨资产转让协议书》的约定将各自享有的绥江县猴子沟煤矿有限公司的股权转让并变更登记。原告的借款与杨林、卢时荣无关，请求驳回原告对杨林、卢时荣的诉讼请求。经本院审理查明，2014年1月25日，被告绥江县猴子沟煤矿收到原告杨晴借款80000元，约定年利息2分，按实际借款月份结算利息。2016年1月25日，被告绥江县猴子沟煤矿出具收据给原告杨晴，载明2014年1月25日杨晴借给猴子沟煤矿80000元，至2016年1月25日应付利息为35200元未付，转入本金计息，合计欠款115200元，此款按年息2分计算。另查明，被告绥江县猴子沟煤矿系2005年6月9日登记注册成立的普通合伙企业，合伙人为陈柏青、杨林、卢时荣。2012年10月31日，被告绥江县猴子沟煤矿根据《云南省国土资源厅关于规范探矿权人采矿权人法人资格有关问题的通知》（云国土资〔2012〕282号文件）转型升级成立绥江县猴子沟煤矿有限公司并承继了绥江县猴子沟煤矿的所有财产和债权债务。2012年12月31日，被告绥江县猴子沟煤矿有限公司承诺对原绥江县猴子沟煤矿的债权债务承担全部责任。2015年4月1日，陈柏青、杨林、卢时荣为甲方与洪作辉、鲍明为乙方签订《股权暨资产转让协议书》，约定陈柏青、杨林、卢时荣将绥江县猴子沟煤矿有限公司100﹪股份及财产权利转让给洪作辉、鲍明，转让价格为人民币3000万元；双方完成移交前绥江县猴子沟煤矿有限公司的债务、劳动关系、劳务关系、工伤赔付等由甲方中的陈柏青承担，与杨林、卢时荣无关，陈柏青个人因此享有开采原绥江县猴子沟煤矿有限公司采矿权证项下未开采部分煤炭资源的权利。2015年6月13日，被告绥江县猴子沟煤矿有限公司经绥江县市场监督管理局变更登记，股东为绥江县鑫拓矿业有限责任公司、蔡沂明。2016年8月29日，绥江县人民政府公告将绥江县猴子沟煤矿列入关闭煤矿矿井名单。上述事实有原、被告主体资格证据、收据、《云南省国土资源厅关于规范探矿权人采矿权人法人资格有关问题的通知》（云国土资〔2012〕282号文件）、绥江县猴子沟煤矿情况说明（2013年2月19日）、绥江县猴子沟煤矿有限公司债权及债务处理情况说明（2012年12月31日）、绥政公〔2016〕1号文件绥江县人民政府关于绥江县化解过剩产能关闭煤矿矿井名单的公告、《股权暨资产转让协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告绥江县猴子沟煤矿于2016年1月25日向原告杨晴出具收据，载明借款数额及利息计算方式等，双方未约定还款期限，现原告杨晴要求被告偿还该笔借款，被告应当承担还款义务；故对原告杨晴主张被告偿还借款及转为本金的利息合计115200元的诉讼请求予以支持。原告杨晴主张被告偿还从重新出具收据之日起至清偿之日止的利息，原、被告在收据中对利息有明确约定，年息2分，折算年利率为20%，被告也无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项请求予以支持。原告杨晴主张被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣对上述借款及利息承担连带责任，被告绥江县猴子沟煤矿系普通合伙企业，合伙人系被告陈柏青、杨林、卢时荣，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，被告陈柏青、杨林、卢时荣应对被告绥江县猴子沟煤矿承担无限连带责任。被告绥江县猴子沟煤矿转型升级为被告绥江县猴子沟煤矿有限公司时，被告绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣承诺对被告绥江县猴子沟煤矿的债权债务承担共同连带责任，虽然后来公司股东陈柏青、杨林、卢时荣将其股权进行转让，但这是公司内部问题，不能对外对抗第三人，故被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣连带偿还原告杨晴借款本金及转为本金的利息合计115200元，并支付从2016年1月25日起按年利率20%计算的利息至清偿之日止。限于本判决生效后十五日内支付。案件受理费2873元，减半收取1436.50元，由被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一八年三月二十六日书记员  王茂浇何建春