江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5213号原告：崔秀龄，女，1941年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡兴娇（系原告崔秀龄之女），女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡明友（系原告崔秀龄之亲属），男，1947年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**（淮塔东门对面）。负责人：周开林。委托诉讼代理人：房艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。原告崔秀龄与被告马刚、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀龄的委托诉讼代理人胡明友、胡兴娇，被告永安徐州公司的委托诉讼代理人房艳、张杨到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀龄向本院提出诉讼请求：被告马刚、被告永安徐州公司赔付原告崔秀龄医疗费8757元、营养费3400元、住院伙食补助费800元、护理费16210元、后期护理费18122元、交通费500元、鉴定费800元、案件受理费200元，合计48789元。事实和理由：2017年1月9日10时10分许，被告马刚驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，在利××线徐州市××段掉头时，与骑三轮车的原告崔秀龄发生交通事故，致原告崔秀龄受伤。原告崔秀龄在徐州市贾汪区人民医院住院治疗16天，支出医疗费8757元。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告马刚负此事故的全部责任，原告崔秀龄无责任。被告马刚驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安徐州公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马刚仅赔付原告崔秀龄1000元，请求依法支持原告崔秀龄的诉讼请求。被告马刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。被告永安徐州公司辩称：1.原告崔秀龄主张医疗费，应扣除医疗费总额10%比例的非医保用药费用，对原告崔秀龄2017年2月27日门诊医疗费票据的关联性有异议，原告崔秀龄未提交相应的门诊病历予以佐证，且其支出银杏叶片等药物费用，与本次交通事故无关联性。2.认可原告崔秀龄营养费3332元。3.认可原告崔秀龄住院伙食补助费800元。4.认可原告崔秀龄护理费5600元。5.原告崔秀龄提交的交通费票据不应采信，认可原告崔秀龄交通费300元。6.不负担案件受理费、鉴定费。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告崔秀龄提交的身份证复印件、徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的第3203058201700117号道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、住院医疗费票据、患者费用汇总、患者改名申请单、病情诊断证明、徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2017]临鉴字第935号司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告永安徐州公司提交的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告崔秀龄提交的徐州市通用门诊病历、2017年2月27日的门诊医疗费票据、医学检查影像片，拟证明原告崔秀龄在徐州市贾汪区人民医院的就诊情况及费用支出。被告永安徐州公司对真实性、关联性有异议，辩称徐州市通用门诊病历未加盖就诊医院印章，门诊医疗费票据显示的就诊人并非原告崔秀龄，且无相应的门诊病历佐证，不能证实系原告崔秀龄治疗涉案伤情支出。本院经查认为，原告崔秀龄提交的该组证据，与其提交的徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料和患者改名申请单等相互印证，予以采信。对被告永安徐州公司的上述抗辩意见，不予采纳。2.原告崔秀龄提交的江苏省公路汽车补充客票，拟证明原告崔秀龄支出交通费500元。被告永安徐州公司对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经查认为，原告崔秀龄提交的江苏省公路汽车补充客票，未显示起点和终点，未显示乘坐时间，原告崔秀龄亦未提交其他证据证实与本案具有关联性，不予采信。3.原告崔秀龄提交的张家港市舒逸服饰有限公司出具的证明和工资表，拟证明原告崔秀龄由其女胡兴娇护理，其护理费应按照胡兴娇实际产生的误工损失计算。被告永安徐州公司对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经查认为，原告崔秀龄提交的该组证据相互印证，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月9日10时10分许，被告马刚驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，在利××线徐州市××江庄街掉头时，与骑三轮车的原告崔秀龄发生交通事故，致原告崔秀龄受伤。原告崔秀龄于2017年1月9日至2017年1月25日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗16天，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、头部外伤、多处挫伤，出院医嘱：“1.石膏托外固定六周，避免患肢负重。2.每月定期复查，病情变化随时复诊。”原告崔秀龄在徐州市贾汪区人民医院支出医疗费合计8758.5元。2017年1月25日，徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明，建议原告崔秀龄注意休息，定期复查。本院根据原告崔秀龄的申请，委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2017年12月8日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人崔秀龄损伤的护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。”。原告崔秀龄支出鉴定费800元。另查明：经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告马刚负此事故的全部责任，原告崔秀龄无责任。被告马刚发生本次交通事故时驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安徐州公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马刚已赔付原告崔秀龄1000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告马刚驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告永安徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由被告马刚负担全部赔付责任。被告马刚驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安徐州公司投保了1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安徐州公司对被告马刚应承担的赔付责任，在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告马刚赔付。原告崔秀龄请求的损失依法计算为：1.医疗费8757元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告永安徐州公司辩称应扣除医疗费总额10%比例的非医保用药费用，根据法律规定，被告永安徐州公司主张原告崔秀龄的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。本案中，被告永安徐州公司未举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。2.原告崔秀龄的营养期限为14周左右，其主张营养费3400元，未超出法定标准，本院予以确认。3.原告崔秀龄住院治疗16天，其主张住院伙食补助费800元，未超出法定标准，本院予以确认。4.关于护理费，原告崔秀龄于2017年1月9日至2017年1月25日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗，胡兴娇2017年1月工资单显示其工资收入5650元，故原告崔秀龄主张2017年1月9日至2017年1月31日期间23天由胡兴娇护理，本院不予支持。原告崔秀龄2017年1月9日至2017年1月31日期间23天的护理费，参照当地同等级别护工80元/天的标准，依法计算为1840元。原告崔秀龄的护理期为10周左右，张家港市舒逸服饰有限公司出具的证明证实胡兴娇2017年1月以后未上班，原告崔秀龄主张期间47天由胡兴娇护理，本院予以支持。参照张家港市舒逸服饰有限公司的工资表中胡兴娇基本工资150元/天的标准，原告崔秀龄47天的护理费依法计算为7050元。5.交通费，根据原告崔秀龄的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定300元。原告崔秀龄主张后期护理费18122元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计22147元，由被告永安徐州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。扣除被告马刚赔付原告崔秀龄的1000元，被告永安徐州公司还应在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告崔秀龄21147元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔付原告崔秀龄医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计21147元；二、驳回原告崔秀龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费800元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王玉梅人民陪审员  王 梅人民陪审员  笪 硕二〇一八年三月十四日书 记 员  赵红宇