河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终807号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码：91410425692162587B（1-1）。主要负责人刘中民，经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小菊，女，1964年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：李金领，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省郏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓利，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：郏县弘旭出租车有限公司，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：914104257492474866。主要负责人：王建利，经理。被上诉人（原审被告）：霍雷兵，男，1990年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市东风路东段建工佳苑**楼第**，统一社会信用代码：914104000533618113。主要负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：宋志博，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险郏县支公司）因与被上诉王小菊、李金领、周晓利、郏县弘旭出租车有限公司、霍雷兵、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。人寿保险郏县支公司的委托诉讼代理人张研娜，王小菊、李金领的委托诉讼代理人王志，信达保险平顶山支公司的委托诉讼代理人宋志博，霍雷兵到庭参加诉讼。周晓利、郏县弘旭出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。人寿保险郏县支公司上诉请求：一、请求改判原审判决第一项，将人寿保险郏县支公司赔偿王小菊的数额由271181.36元改判为149528.84元，将人寿保险郏县支公司赔偿李金领的数额由130607.04元改判为116835.64元。二、改判人寿保险郏县支公司不承担一审诉讼费；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，不应判上诉人承担两个交强险责任。本案的交通事故虽出具两个有效的交通事故责任书，本质仍是一次交通事故，是一瞬间发生的连续事故，上诉人不应承担两个交强险责任。二、王小菊伤残赔偿金，误工费判决有误。王小菊仅提供租房合同，并未提供当地公安部门及社区出具的居住证明，且其提供的缴纳物业费、水、电费的单据只显示门牌号并不显示谁人缴纳，不能证实王小菊真正在城镇居住，应按照农村标准计算伤残赔偿金。王小菊未能提供任何从事批发零售业的证据，其误工费应按照上年度农村居民人均收入计算。三、一审法院不应判决交通费。被上诉人一审中没有提供任何交通票据，一审法院判决交通费没有依据。四、一审法院不应判上诉人承担鉴定费、诉讼费。王小菊、李金领辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应依法驳回上诉，维持原判。1.人寿保险郏县支公司认可一个案件里面出现“两个有效交通事故责任书”，那自然就认可了两个事故的事实；另“两个有效交通事故责任书”直接认定了肇事司机在两个事故中承担了不同的侵权责任。2.王小菊人在一审中提供了王小菊、孙XX《结婚证》复印件，《营业执照》复印件，物业公司、居委会《证明》，《租赁协议》、物业费、水费、电费票据等证据一组，证明了王小菊及其亲属常年在城镇经商并居住的事实，该组证据能够相互印证，能够证明提供证据一方主张的事实成立。3.根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人寿保险郏县支公司应当承担交通费、鉴定费和部分诉讼费。4.人寿保险郏县支公司提出的其他上诉请求和理由，无事实根据和法律依据，均不能成立。周晓利、郏县弘旭出租汽车有限公司缺席无答辩。霍雷兵、信达保险平顶山支公司均同意一审判决。王小菊、李金领一审诉讼请求：1、依法判令周晓利、郏县弘旭出租车有限公司、人寿保险郏县支公司、霍雷兵、信达保险平顶山支公司赔偿王小菊、李金领住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计60万元；2、本案诉讼费由周晓利、郏县弘旭出租车有限公司、人寿保险郏县支公司、霍雷兵、信达保险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2017年2月11日20时30分许，周晓利驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至郏县紫云路与东坡大道交叉路口南300米路段时，将由东向西横过道路的行人王小菊和李金领撞伤，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏。2017年02月23日，郏县公安交通警察大队做出了郏公（交）认字【2017】第065号《道路交通事故认定书》认定周晓利负该事故的主要责任，霍雷兵负该事故的次要责任，王小菊和李金领负该事故的次要责任。王小菊向平顶山市公安局交通管理支队申请复核，2017年03月24日郏县公安交通警察大队接到平顶山市公安局交通管理支队做出的平公（交）复字【2017】第037号《道路交通事故认定复核结论》：“郏县公安交通警察大队做出的郏公交认字【2017】第065号《道路交通事故认定书》事实不清，责令重新认定。”，决定撤销郏公（交）认字【2017】第065号《道路交通事故认定书》，重新做出道路交通事故认定书。针对2017年2月11日20时30分许的事故，郏县公安交通警察大队作出郏公交重认字[2017]第003号道路交通事故认定书，认定：周晓利负该道路交通事故的主要责任，王小菊负该道路交通事故的次要责任，李金领负道路交通事故的次要责任。对2017年2月11日20时33分的交通事故，郏县公安交通警察大队作出郏公交重认字[2017]第004号道路交通事故认认定书，认定：周晓利负该道路交通事故的主要责任。霍雷兵负道路交通事故的次要责任，王小菊和李金领无责任。事故发生后，李金领在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗45天，诊断为：1、XX；2、XX；3、X；4、XX。2017年3月30日至2017年6月16日在郏县人民医院住院治疗78天。王小菊在中国人民解放军第152中心医院住院治疗122天，诊断为：XX。诉讼中，李金领、王小菊增加诉讼请求，并交纳了诉讼费。2017年7月4日，李金领、王小菊向本院提出伤残鉴定申请，经一审法院委托，2017年8月23日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所[2017]临鉴字第066号、067号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人王小菊损伤致残程度：八级伤残一处、九级伤残一处。被鉴定人李金领损伤致残程度：九级伤残两处。另查明，1、周晓利驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车系从朱次辉处租赁。登记所有人为郏县弘旭出租车有限公司，该车在人寿保险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，交强险保险期间为：2016年7月30日零时至2017年7月29日二十四时，第三者责险保险期间为：2017年2月3日零时至2018年2月2日二十四时，保险限额500000元。豫Ｄ×××**号小型轿车所有人为霍雷兵，该车在信达保险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为：2016年3月31日零时至2017年3月30日二十四时。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元∕年，批发和零售业为39990元∕年，居民服务、修理和其他服务业为33857元∕年，河南省农村居民人均年生活消费性支出8586.59元∕年。3、李金领在XX居住，自2015年4月份至2017年2月11日在郏县陆通汽车租赁有限公司务工，月工资1800元，事故发生后停发工资。4、王小菊兄妹三人。王小菊父亲王XX1938年3月29日生，母亲杨XX1940年8月31日生。王小菊长期医嘱单显示陪护二人周晓利垫付费用45000元（李金领37000元，王小菊8000元）。一审法院认为：该案属道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，郏公交重认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：周晓利负该道路交通事故的主要责任，王小菊负该道路交通事故的次要责任，李金领负道路交通事故的次要责任。郏公交重认字[2017]第004号道路交通事故认定书认定：周晓利负该道路交通事故的主要责任。霍雷兵负道路交通事故的次要责任，王小菊和李金领无责任。故本案的民事赔偿责任应由周晓利、霍雷兵承担，因周晓利驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在人寿保险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，霍雷兵驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在信达保险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。由于本案系两次交通事故侵权行为直接结合发生的损害结果，周晓利在两次交通事故均承担主要责任，故先有人寿保险郏县支公司在交强险限额内承担240000元，信达保险平顶山支公司在交强险限额内承担120000元。对超出交强险的部分，结合本案案情，按事故责任比例周晓利承担75%责任，霍雷兵承担15%责任，二原告承担10%责任。王小菊的损失为：1、医疗费139088.24元（含20000元二次手术费），2、营养费1230元（每天10元，计算123天），3、住院伙食补助费3690元（每天30元，计算123天），4、护理费22076.61元[33857元/年÷365天×（123-4）天×2=22076.61元（王小菊长期医嘱单显示陪护二人，扣除王小菊2017年2月12日至2月15日在重症监护室4天）]，5、误工费21145.39元[39990元/年÷365天×193天（住院至定残前一日193天）=21145.39元]，6、伤残赔偿金179737.8元[27232.92元∕年×20年×（30+3）%=179737.8]，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金，酌定18000元，9、交通费，酌定1500元，10、被扶养人生活费9445.24元[8586.59元∕年×（30+3）%×（5+5）÷3=9445.24元]。上述费用共计397213.28元。李金领的损失为1、医疗费69924.39元，2、营养费1240元（每天10元，计算124天），3、住院伙食补助费3720元（每天30元，计算124天），4、护理费11502.10元（33857元/年÷365天×124=11502.10元），5、误工费11580元（李金领受伤前月工资1800元，受伤至定残前一日193天，1800÷30×193=11580元），6、伤残赔偿金125271.43元（27232.92元∕年×20年×23%=125271.43），7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金，本院酌定为13000元，9、交通费，酌定为1500元。上述费用共计239037.92元。根据王小菊、李金领损失的数额，人寿保险郏县支公司在交强险内赔偿王小菊146628.8元，赔偿李金领93371.2元，信达保险股份有限公司平顶山支公司在交强险限额内赔偿王小菊73314.4元，赔偿李金领46685.6元。王小菊超出交强险的177270.08元，由周晓利承担75%责任，即人寿保险郏县支公司在第三者责任险限额内承担75%即132952.56元，霍雷兵承担15%，即26590.51元；李金领超出交强险的98981.12元，周晓利承担75%责任，即人寿保险郏县支公司在第三者责任险限额内承担74235.84元，霍雷兵承担15%责任，即14847.16元。因周晓利已垫付李金领37000元、王小菊8000元，该费用应从中扣除，由人寿保险郏县支公司直接支付给周晓利，即人寿保险郏县支公司在保险限额内赔偿王小菊各项费用271181.36元、赔偿李金领在交通事故中受到的各项损失共计130607.04元、支付周晓利垫付款45000元。对王小菊、李金领的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小菊在交通事故中受到的各项损失共计271181.36元、赔偿李金领在交通事故中受到的各项损失共计130607.04元、支付周晓利垫付款45000元；二、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王小菊各项损失73314.4元、赔偿李金领各项损失46685.6元；三、霍雷兵于本判决生效之日起十日内赔偿王小菊在交通事故中受到的各项损失26590.51元、赔偿李金领在交通事故中受到的各项损失14847.16元；四、驳回王小菊、李金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，原告王小菊、李金领负担972元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担7001元，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1880元，霍雷兵负担649元。本院在审理期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否属于两次交通事故，人寿保险郏县支公司是否应承担两个交强险的赔偿责任；二、一审判决对受伤人员的伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等的认定是否正确。关于本案事故是否属于两次事故，在本案交通事故中，郏县公安交通警察大队出具了郏公交重认字[2017]第003号和郏公交重认字[2017]第004号两份《道路交通事故重新认定书》，该两份交通事故认定书均已生效。经一审庭审质证，各方当事人对该两份《道路交通事故重新认定书》均无异议。本院予以认定。郏县公安交通警察大队就上述两次碰撞分别出具事故认定书，并对各责任主体的过错程度及责任分别作出认定，一审判决据此认定本案涉及两次碰撞系两次交通事故，进而判令人寿保险郏县支公司分别承担赔偿责任并无不当，人寿保险郏县支公司关于本案应属同一次事故赔偿责任的主张，与前述事故认定书内容不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。据此，一审判决人寿保险郏县支公司对两次事故分别承担交强险赔偿，并无不当。关于伤残赔偿金、误工费的认定标准问题，本案事故发生后，王小菊在中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经一审庭审质证，王小菊证据中结婚证、营业执照、物业公司证明、居委会证明、房屋租赁协议、物业费、水费、电费票据能够相互印证，王小菊应当按城镇标准计算伤残赔偿、按批发零售业计算误工费，一审对该两项赔偿的标准认定并无不当。人寿保险郏县支公司称应按上年度农村居民人均收入计算上述损失，证据不足，本院不予支持。关于交通费、鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的交通费、鉴定费是王小菊、李金领及其必要陪护人员就医和转院产生以及为了确定王小菊、李金领伤残程度而支出的必要、合理费用，属于王小菊、李金领因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外…”，据此，人寿保险郏县支公司应当承担本案相应的诉讼费用。综上所述，人寿保险郏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  陈 克二〇一八年三月二十七日书记员  岳姣姣