wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初588号原告：刘凤侠，女，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。法定代表人：那辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。第三人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告刘凤侠与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤侠的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资款60000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做设计工种，欠原告工资款60000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包*、*楼外部装修工程以及第*层幕墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款纠纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区珺玥商务中心的开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月9日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款60000元，经庭审查明，原告与董顺元之间并无转包或分包关系。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工日志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，故对原告要求被告董顺元给付劳务费60000元的请求予以支持。关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告刘凤侠劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董顺元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一八年三月三十日书记员  陈淑华本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1748号原告：刘天松，男，生于1966年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区得民赞家政服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北二路90号，统一社会信用代码91500234320391215E。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告刘天松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告重庆市开州区得民赞家政服务有限公司赔偿其损失207817.50元；2、诉讼费由被告重庆市开州区得民赞家政服务有限公司负担。事实和理由：2017年8月5日下午，被告重庆市开州区得民赞家政服务有限公司雇请原告刘天松到开州区人民法院的地下车库进行清洁工作。刘天松在进行清洁工作过程中，被告法定代表人李平让刘天松站在李平的车顶上进行清洁，刘天松不慎从李平的车顶上摔下受伤。经鉴定，刘天松的伤残等级为九级伤残。原告刘天松为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，被告重庆市开州区得民赞家政服务有限公司是依法成立的有限责任公司，有劳动用工主体资格，应当为劳动者参加工伤保险统筹。原告刘天松到被告重庆市开州区得民赞家政服务有限公司工作时受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘天松的起诉。本案预交的诉讼费720元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 邹道宏二〇一八年三月十三日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初391号原告：吴景荣，男，汉族，荆门市人，住沙洋县沙洋镇。被告：荆门市丰锦商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村弘业物流中心。法定代表人：姚亚冉。被告：姚亚冉，男，出生年月不详，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告吴景荣与被告荆门市丰锦商贸有限公司、姚亚冉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴景荣在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按吴景荣撤回起诉处理。审判员  墙登鹏二〇一八年三月二十六日书记员  熊盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初133号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人唐某，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地安徽省枞阳县。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人唐某伙同曾某、唐某（均另案处理）在常州市新北区天誉城市花园、天宁区天鹅湖小区内，采用剪线、抽线等手段，盗窃小区别墅内电线，价值人民币7903元；窃后销赃给孙某，得款人民币8143元。具体事实分述如下：1、2017年9月12日左右的一天中午，被告人唐某伙同曾某至常州市新北区天誉城市花园小区，采用剪线、抽线等手段，窃得该小区别墅内的电线若干，窃后，销赃至常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘268号废品收购站孙某处，得款人民币1600元。2、2017年9月16日下午，被告人唐某伙同曾某、唐某至常州市新北区天誉城市花园小区，采用剪线、抽线等手段，窃得该小区14-1号、18-4号、21-2号、4-6号别墅内的电线若干，窃后，销赃至上述同一销赃地点，得款人民币2560元。3、2017年10月8日，被告人唐某伙同曾某在常州市天宁区天鹅湖小区，采用剪线、抽线等手段，窃得该小区42-104号、43-101号、44-101号、50-103号、58-103号别墅内的电线79公斤，价值人民币2413元，窃后，销赃至上述同一销赃地点，得款人民币2650元。4、2017年10月9日，被告人唐某伙同曾某、唐某在常州市天宁区天鹅湖小区，采用剪线、抽线等手段，先后窃得该小区40-105号、45-101号、45-105号、54-104号、57-104号别墅内的电线43.65公斤，价值人民币1333元。被告人唐某准备运走电线时，被群众发现并报警，被告人唐某明知他人报警而在现场等待。公安机关从被告人唐某处查获赃物电线43.65公斤、作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把、蛇皮袋6个，另查获赃物电线79公斤，并将上述赃物发还给了被害单位。被告人唐某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、同案人员曾全明、唐曾汉的供述笔录和辨认笔录、被害单位赵国富、吴琴玉的陈述笔录、未到庭证人孙某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、称重记录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人唐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某采用破坏性手段实施盗窃行为，造成被害单位财物损坏，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑七个月至一年四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把、蛇皮袋6个；责令被告人唐某退赔被害单位未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一八年三月十二日书记员  阮 柯
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执659号申请执行人薛静，女，汉族，1966年11月26日出生，住大同市城区。被执行人宋洋，男，汉族，1984年8月14日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1282号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋洋银行存款84772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初1292号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：何海燕，女,1986年8月5日出生,汉族，住成都市温江区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉驿支行）与被告何海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告何海燕经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告何海燕偿还原告欠款本金199641.18元、利息34060.66元、滞纳金18659.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何海燕于2013年8月1日向原告申领信用卡。后原告向被告发放了信用卡，被告也用该卡进行消费透支。截止2017年2月22日，被告也连续13期未按照领用合约约定向原告归还欠款。为此，原告多次联系被告还款未果。原告为维护其权益，故提起诉讼。被告了何海燕未应诉答辩，也未提交证据材料。原告为证明其诉请，提交了被告何海燕签字确认的信用卡个人申请表，信用卡领用合约、付款回单、对账单、信用卡系统信息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告诉称的事实，有相应证据证明，本院予以认定。本院认为，何海燕向原告申领信用卡（卡号6259XX）属实，何海燕使用信用卡进行消费透支后，应当按照该卡申请表上载明的重要提示内容和领用合约的约定，按期还款。因何海燕未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告何海燕偿还本金、利息（含复利），符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，现原告没有证据证明就该滞纳金约定，已和持卡人协商变更为违约金。原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金199641.18元及利息34060.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2542.5元。由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 王小明二〇一八年三月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 王嘉琴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2046号申请执行人叶红冲，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张芝彬，男，1968年6月9日生，汉族，住四川省珙县。叶红冲申请执行张芝彬买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初3093号民事判决书发生法律效力后，因义务人张芝彬未按期履行义务，权利人叶红冲向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人张芝彬发出执行通知书，责令被执行人张芝彬支付申请执行人货款55000元，案件受理费1750元，执行费725元，并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张芝彬向本院订下还款计划，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年三月五日书记员  包 润
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5136号申请执行人：徐明军，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初289号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐明军于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫置业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海市普陀区徐明军水产行货款548,885元，并以548,885元为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年1月3日起至2017年8月3日止的利息，负担诉讼费4,644元，承担执行费7,888元。本院立案执行后向被执行人上海寰鑫置业有限公司发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人无可供执行的财产。2018年3月29日本院约谈了申请人徐明军将上述执行情况告知申请人，申请人也无可供执行的财产线索向本院提供，同意本院对上述案件终结本次执行程序。本院于2018年3月29人将被执行人上海寰鑫置业有限公司列入失信被执行人名单，3月29对被执行人法人蔡智慧限制高消费。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐明军依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初289号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2561号上诉人（原审被告）：刘春红，女，1965年6月29日出生。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉帅，男，1990年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：姚宝欢，女，1990年4月10日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原审被告：韩玉海，男，1964年3月7日出生。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司工作人员。上诉人刘春红因与被上诉人杨玉帅、姚宝欢、原审被告韩玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春红于2018年3月22日申请撤回上诉。本院认为，刘春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由上诉人刘春红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年三月二十二日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4095号申请执行人：海门市物资贸易有限责任公司,组织机构代码12345678-1,法定代表人：庄祖辉,住江苏省海门市。被执行人：施景,男,1971年11月26日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人海门市物资贸易有限责任公司与被执行人施景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0684民初4159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施景本判决生效之日起十日内支付海门市物资贸易有限责任公司货款人民币119427.6元及逾期付款利息（本金10万元，自2013年10月1日起至2014年1月30日止的利息4000元；本金119427.6元，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率10‰的标准计算），并承担诉讼费1345元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月31日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1772元。本院受理后，于2017年11月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2017年11月10日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2018年2月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2018年2月25日，本院根据申请人提供的线索扣划了被执行人施景银行存款30121.31元，并于2018年2月28日发放给申请人。经执行查明，被执行人施景名下无车辆、房产，除被扣划的钱款外无其他银行存款。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人的部分存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1882号原告：王燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：耿乐乐，男，1986年11月19日出生，汉族，住汝州市。原告王燕与被告耿乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王燕，被告耿乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还本金58000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2016年9月20日计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告耿乐乐承担。后在庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：2016年9月20日，被告耿乐乐向原告借款58000元，被告给原告出具借款手续，后原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱未还，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，现特具状起诉，要求被告偿还本金及利息。望判如所诉。耿乐乐辩称，被告是借原告58000元，但是已经偿还原告8000元，借条上没有约定利息，所以被告不应当偿还原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿乐乐向原告借款58000元，于2016年9月20日给原告出具借条一份。至今未还。现原告起诉要求被告耿乐乐归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告耿乐乐向原告王燕借款58000元，且出具借条，现耿乐乐对借款事实和借条无异议。被告耿乐乐辩称偿还过原告8000元，无法提供证据支持，原告又不承认，对被告的辩解意见，本院无法采纳，故被告应当向原告偿还借款58000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿乐乐于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告耿乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一八年三月二十九日书记员  平彩虹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初739号原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。法定代表人：杨文杰，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田娟娟，女，该公司员工。被告：谷卫娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告谷卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一八年三月二十三日书记员  仝月琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保103号申请人陈洋，男，生于1988年12月10日，住恩施市，被申请人伍忠立，男，生于1979年8月18日，住恩施市，被申请人湖北立翔工艺开发有限公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园区。法定代表人伍忠立，该公司总经理。申请人陈洋为维护自己的合法权益，以防止被申请人伍忠立、湖北立翔工艺开发有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产、银行账户及机械设备。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一���五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍忠立在中国工商账号为62×××47的账户资金100万元，冻结期限为12个月。二、查封被申请人伍忠立位于恩施市的房产，合同编号：ESXXX。三、查封被申请人湖北立翔工艺开发有限公司抵押给申请人陈洋的机械设备，详见《机械设备清单》。以上财产查封期限均截至2020年3月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月二十七日书记员  叶丹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执656号申请执行人：茹月琴,女性,住宜阳县。被执行人：许通帅,男性,住宜阳县。本院在执行茹月琴与许通帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2209号法律文书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年三月十六日书记员  郭光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初648号原告：陈世英农村承包经营户。诉讼代表人：陈世英，女，1947年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘召富（系陈世英的三女婿），1970年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈珍禄，男，1972年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王兴芬，女，1970年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：陈珍发（系陈珍禄的二哥），1953年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：陈珍富（系陈珍禄的大哥），1950年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世英农村承包经营户与被告陈珍禄、王兴芬物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈世英农村承包经营户的诉讼代表人陈世英及其委托诉讼代理人谭春荣、刘召富，被告陈珍禄、王兴芬及共同委托诉讼代理人陈珍发、陈珍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈世英农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈珍禄、王兴芬立即停止对原告位于“庙地基”（小地名）公路外边和公路里边（陈珍禄、王兴芬房屋右侧旁边）土地承包经营权的侵害，并判决二被告在本案庄稼收获后不得在该范围内种植庄稼及搭建任何附属设施（对已搭建的大梁设施立即拆除）；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1982年农村落实生产责任制时，原告在干柏村庙咀组小地名“庙地基”处有承包土地，1998年第二轮土地承包及2009年至2010年土地承包权确权时已进一步予以确认。2007年期间，庙咀公路截弯取直，将大歇镇至茶店的公路从庙咀弯道处改直到从原告“庙地基”承包土地中间通过，被公路占用后在新公路外边和里边均有余留大量土地。2008年，被告陈珍禄因房屋就在公路里边，原告同意其借用原告公路外边的土地种植蔬菜，原告将来利用时予以归还。2011年下半年，原告打算整理该地基修建房屋，二被告不但不返还，反而继续侵占土地种植庄稼，由此发生矛盾。原告曾于2013年8月起诉至法院，后于11月6日撤诉。但双方对纠纷至今协商未果，二被告继续扩大侵占范围，在公路外边原告的土地上种植蔬菜约0.4亩，在公路里边侵占原告土地0.1亩搭建了大梁，原告无奈起诉至法院提出如上诉讼请求，望公正审处。陈珍禄、王兴芬辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：第一，案涉土地系二被告父亲陈之枢的自留地。本案纠纷的起源是2012年10月中旬，原告诉讼代表人陈世英的前夫马兹波与妻子乔地翠想被告将案涉自留地调换给他，未得到二被告同意，由此产生了长期的土地纠纷。第二，原告在“庙地基”的承包土地在公路改道时已经全部占完并获得了相应的赔偿，被告在此的自留地当初被占用时说明是用于堆放渣石的临时占用，公路建好后农户可以继续耕种，将来政府需要时可以随时收回。因此双方于2017年11月13日在驻村干部马世波主持下，村委调解处理形成了三点意见：一是陈世英土地面积已全占完，二是陈珍禄土地0.43亩堆放渣石0.39亩，还余0.04亩由陈珍禄继续使用，三是凡属扩建公路占用土地面积目前未占完部分由农户代耕，如今后国家或集体公益性建设用地，必须从优使用。第三，二被告修建房屋及附属设施建筑是占用了公路控制区域，为此已按相关规定受到了行政处罚，并没有占用原告的承包土地。综上，请求法院公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告陈世英农村承包经营户在1998年的农村土地承包合同分户清册中登记的承包田土总面积3.45亩，其中小地名为“庙地基”处有一块土，面积0.1亩，东至公路、南至人行路、西至公路、北至牟世发地。2007年大歇至茶店公路弯改直时，原告自称公路改建时占用了小地名“庙地基”和“屋后面”的田土2.1239亩。2010年11月30日填发的重庆市石柱县农村土地承包经营权证登记簿上记载的陈世英农村承包经营户位于“庙地基”的土为0.4亩，东至公路、南至公路、西至人行道、北至牟世发地。被告陈珍禄的父亲陈之枢作为户主在“庙地基”处有自留地，与原告“庙地基”的土相邻，后陈珍禄占用了部分自留地修建了房屋，并于2012年5月15日取得重庆市房地产权证（石柱房地证2012字第108181号），2007年公路改建时也占用了部分自留地。另查明，原告曾就与二被告的土地侵权纠纷于2013年向本院提起（2013）石法民初字第02282号民事诉讼，本院于2013年10月24日主持现场勘查，查明原告农村土地承包合同分户清册中“庙地基”登记的四至界线与现场有出入，其中南至人行路（重庆市石柱县农村土地承包经营权证登记簿上登记的西至人行路），而该人行路（双方也称为老路）因公路改建被毁，原告与被告现场指认的人行路（老路）的界线不同。本案庭审中，双方均认可本院2013年10月24日制作的现场勘查图与本案纠纷现场地形一致，争议的问题相同。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告侵害了其位于小地名“庙地基”处的土地承包经营权，首先需举证证明其在该处享有承包权的土地的四至界线，再举证证明二被告侵害了该四至界线范围内的土地。原告举示的农村土地承包合同分户清册中“庙地基”的四至界线中载明南至人行路，而现场的人行路因2007年公路改建时被毁，现原、被告对人行路的具体方位产生争议，也即双方对各自的承包地和自留地的界线产生争议。根据《土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，土地界线争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，对界线问题本院不予处理。综上，本案原告并无证据证明其在“庙地基”土地的现时四至界线，其主张二被告侵占其承包土地的证据不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世英农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告陈世英农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一八年三月六日书记员  赵华
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异243号案外人：金莺，女，1998年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人金莺针对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室3-B2-56号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人金莺向本院提交书面申请，请求撤回��议申请。本院认为，案外人金莺书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金莺撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初181号原告沈红强，男，汉族，1962年11月18日生，师宗县人。被告张晓龙，男，汉族，1955年5月12日生，师宗县人。原告沈红强诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红强，被告张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红强诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向我借钱救急。我向其他人借款52000元给被告。被告并于当天写下欠条，约定到2014年12月30日归还借款，若到时归还不了，用其工资卡及教育小区住房一套作为抵押。到期后，被告一直没有按约定偿还借款。2015年3月15日，被告出具了承诺书，承诺于2015年3月15日归还借款。后经我多次催要，被告偿还了我2000元，下欠的50000元至今未赔。现我向人民法院起诉，要求被告及时偿还借款本金50000元，案件受理费由被告承担。被告张晓龙辩称：诉状上说的原告借款给我都是事实。2012年我是借了20000元的本金，2014年7月30日算了是还欠52000元的借款。2017年9月27日还了2000元，2015年春节前还了2000元，2016年7月份还了1500元，还有借款后两三个月还了2000元，我一共还了9500元。承诺书与欠条都是我签的。我支付过的希望能减了，希望原告能让步。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告是本案的适格主体。2.欠条复印件一份，欲证实被告借款的事实。3.承诺书复印件一份，欲证实被告承诺于2015年3月15日前还清借款。经质证，被告张晓龙对原告沈红强提交的证明材料1、2、3均无异议，都是事实，也都是被告自愿写给他。被告张晓龙没有向本院提交任何书面证明材料。本院认为：原告沈红强提交的证明材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金需要，向原告借款52000元，双方写有借条，约定2014年12月30日归还。后被告张晓龙未按约定偿还借款。2015年3月15日被告张晓龙出具承诺书，承诺归还借款。后亦未归还，致原告向本院起诉要求被告即时清偿下欠款。庭审中，原告认可被告已经偿还了6500元。被告亦对此无异议。上述事实本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的事实。本案中，1.被告张晓龙辩称借款是2012年所借，且系高息，但没有证据证明其主张，本院对其辩称的主张不予支持，因而被告2014年7月30日所写借条及2015年2月13日出具的承诺书本院予以确认。故原告沈红强要求及时偿还借款的诉讼主张成立，本院予支持。2.被告张晓龙表示借款后已还借款9500元，但原告沈红强只认可6500元，被告又无证据证明确实还款9500元，故本院对原告认可的已还6500元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张晓龙在本判决生效后三十日内清偿下欠原告沈红强的借款45500元（52000元-6500元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一八年三月十二日书记员  陈 宇
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初49号公诉机关新县人民检察院。被告人汪中升，男，1957年11月13日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年2月25日被刑事拘留。新县人民检察院以新检刑诉【2018】36号起诉书指控被告人汪中升犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人汪中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年2月18日中午，被告人汪中升自己在家中吃午饭，吃饭期间饮用一、二两白酒。当日14时30分许，被告人汪中升驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载客摩托车行至新县沙窝镇西街交叉口路段时，与唐某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新县交警大队认定：被告人汪中升负事故全部责任，唐某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，汪中升血液中的乙醇含量为125.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汪中升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息、呼吸式酒精检测单、新县公安局交通警察大队新公交认字【2018】第041号道路交通事故认定书；被害人唐某的陈述；被告人汪中升的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-238血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪中升醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪中升到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪中升醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪中升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一八年三月二日书记员  刘升涛
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初291号原告：谢金爱，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。谢金爱与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告谢金爱于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金爱撤诉。案件受理费25元，由原告谢金爱负担。审判员  侯树录二〇一八年三月三十一日书记员  傅燕勋
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0327民初294号原告：马书平，男，生于1973年5月29日。委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所。被告：严建利，男，生于1989年3月4日。本院在审理原告马书平与被告严建利建设工程施工合同纠纷一案中，原告马书平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马书平撤回起诉。案件受理费1375元，依法减半收取688元，由马书平负担。审判员  赵晓文二〇一八年三月十五日书记员  张文玉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初250号原告：随州市龙潭畜牧有限公司。住所地：随州市曾都区北郊龚家棚村。法定代表人：冯茂军，董事长。被告：随州市弘大畜牧有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌村。实际经营地：随州市随县新街镇联合村。法定代表人：曹永耀，董事长。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。原告随州市龙潭畜牧有限公司（以下简称“龙潭畜牧公司”）与被告随州市弘大畜牧有限责任公司（以下简称“弘大畜牧公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭畜牧公司的法定代表人冯茂军、被告弘大畜牧公司的委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款528516元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款200万元，截止起诉时还欠528516元未还，经原告多次索要被告均以各种理由拒不偿还，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告弘大畜牧公司辩称：原告诉请与事实不符，借款已经还清，实际是欠原告50万元的利息，双方已协商确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告弘大畜牧公司因需资金周转，委托原告向银行贷款200万元，同时约定贷款本息由被告偿还。后被告弘大畜牧公司逾期未还清全部借款本息，未偿还部分由原告代为偿还。2017年6月30日，被告又向原告龙潭畜牧公司的法定代表人冯茂军借款2707993元。2017年11月2日，双方经结算确认被告弘大畜牧公司欠冯茂军借款已还清，尚欠原告龙潭畜牧公司本息合计528516元未偿还。经调解，双方未能达成协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告弘大畜牧公司未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。被告未清偿的借款本息经原、被告双方结算为528516元，利息标准未超过法律规定，被告应依照双方的结算结果向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州市弘大畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市龙潭畜牧有限公司借款本息528516元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告随州市弘大畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 黄效阳二〇一八年三月一日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初181号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈泽邦，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日因检察院不批准逮捕被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年2月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陈泽邦犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人陈泽邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人邱某（已科刑）与其前妻吴某有经济纠纷。2015年2月26日17时许，邱某纠集其外甥曹某1（已科刑），曹某1又纠集被告人陈泽邦驾驶一辆小轿车去到茂名市电白区沙琅镇好又多超市侧门公路边将吴某强行带到沙琅镇曙光农场的山岭处，殴打吴某强迫其还款。吴某同意后，邱某、曹某1等人将吴某带到电白区观珠镇农业银行以取款和转账方式取走人民币35000元后才将吴某释放。当天，被害人吴某向茂名市公安局电白分局沙琅派出所报案，公安民警将邱某、曹某1抓获归案。另查明，2015年3月5日，茂名市公安局电白分局沙琅派出所组织同案人曹某1的父亲曹某2与被害人吴某达成和解协议，曹某2代赔偿了吴某经济损失，吴某对曹某1等人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈泽邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案人供述、被害人陈述、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、签认照片、收据、刑事和解协议书、民事判决书、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽邦为索取债务结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈泽邦受同案人曹某1纠集参与作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚;陈泽邦到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;本案是因家庭矛盾激化引发，被害人已得到经济赔偿并谅解了非法拘禁行为，可以对陈泽邦酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，对陈泽邦依法宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈泽邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一八年三月十二日书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初659号原告:黄显波，女，1961年2月18日出生，汉族，保姆，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市天正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市天正法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐熙彤，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告黄显波与被告李阳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称：华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显波及其委托诉讼代理人张全智、马志高、被告李阳、被告华安保险公司委托诉讼代理人徐熙彤到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄显波向本院提出诉讼请求：1.赔偿误工费9600.00元、护理费7150.00元、营养费5000.00元、住院伙食补助费3600.00元、鉴定费1830.00元，邮寄费46.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日李阳驾驶黑AB76**号巡洋舰牌小型越野客车在铁西路丰汇粮油经销有限公司门前路口由东向西倒车时，将由西向东步行至此的黄显波撞倒，造成黄显波受伤的交通事故。黄显波受伤后住院治疗36日，住院期间的医疗费由李阳代为支付。经认定李阳承担事故的全部责任、黄显波无责任。李阳所驾车辆在华安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）。李阳辩称：对黄显波主张的事实和诉讼请求均无异议，其驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元）；其已为黄显波垫付医疗费11700元，应由保险公司返还给李阳。华安保险公司辩称：对黄显波主张的事实无异议；其公司为李阳驾驶车辆承保交强险，黄显波已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费；黄显波请求的护理费过高；鉴定费、诉讼费不应由华安保险公司承担；人民保险公司书面辩称：李阳驾驶车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）；黄显波的损失合理部分应首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司按照责任比例赔偿；医疗费应在医保范围内赔偿，且应根据正规医疗结算票据进行赔偿，急救费应属于就医交通费；诉讼费不属于保险责任范围，人民保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为当事人提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单，均具有真实性、合法性、关联性、均予以确认，并在卷佐证。对黄显波提交的社区证明、证人高灵芳、陈亚春、冯桂芝的证言，华安保险公司虽持异议，但未提交相反证据予以证明，本院认为上述证据具有真实性且能够形成完整的证据链条，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日李阳驾驶黑AB76**号巡洋舰牌小型越野客车在铁西路丰汇粮油经销有限公司门前路口由东向西倒车时，将由西向东步行至此的黄显波撞倒，造成黄显波受伤的交通事故。黄显波受伤后住院治疗36日，住院期间的医疗费由李阳代为支付。经认定李阳承担事故的全部责任、黄显波无责任。李阳所驾车辆在华安保险公司投保机动车交强险、在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）。黄显波从事保姆工作，月工资为2400.00元，其因交通事故于2017年5月16日入院治疗36日，于2017年6月21日出院，误工期间由黄显波丈夫护理。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定黄显波的治疗终结时间为伤后4个月、伤后需一人护理50日、需营养期限50日。黄显波的合理损失为医疗费11931.76元、住院伙食补助费100.00元/天×36天=3600.00元、营养费100.00元/天×50天=5000.00元、误工费2400.00元/月×4个月=9600.00元、护理费25736.00元/年÷12个月÷30天/月×50天=3574.44元、鉴定费1830.00元，邮寄费43.00元。本院认为，李阳驾驶机动车发生交通事故造成黄显波人身损害，李阳承担事故的全部责任，其应当赔偿黄显波因交通事故所造成的损失，因李阳驾驶车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保商业三者险，且黄显波的损失未超过保险总限额，故华安保险公司应在交强险限额内向黄显波进行赔偿，不足部分由人民保险公司赔偿。黄显波请求赔偿住院伙食补助费3600.00元、营养费5000.00元、误工费9600.00、鉴定费1830.00元、邮寄费43.00元，均未超过其实际损失，本院予以支持。因黄显波未提供证据证明护理人员的误工情况，其请求参照居民服务业年平均收入计算护理费亦没有法律依据，但考虑到本案的实际情况，本院认为可参照人均可支配收入25736.00元/年予以计算，计算后护理费应为3574.44元。黄显波虽已达到退休年龄，但其未丧失劳动能力，且黄显波确因发生交通事故而产生了误工损失，故对华安保险公司提出不予赔偿误工费的观点，不予采纳。李阳请求保险公司返还垫付医疗费11700.00元，符合法律规定，应予采纳，该款应由华安保险公司返还10000.00元，余款1700.00元由人民保险公司返还。人民保险公司提出医疗费应在医保范围内赔偿的观点，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄显波各项损失共计13174.44元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还李阳垫付医疗费10000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄显波各项损失共计8643.00元；四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内返还李阳垫付医疗费1700.00元；五、驳回黄显波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.80元，减半收取290.40元，由李阳承担；鉴定费1830.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇一八年三月一日书记员  赵依华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保23号申请人：邱宛君，女，1992年6月28日出生，汉族，住。被申请人：洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：洪文献，男，1979年12月6日出生，汉族，住漳浦县。申请人邱宛君于2018年3月14日向以被申请人拒不偿还借款为由本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洪志强、洪文献在银行等金融机构的存款50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人邱宛君提供担保，担保金额以人民币50000元为限。本院认为，申请人邱宛君的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪志强、洪文献在银行等金融机构的存款合计人民币50000元。期限至2020年3月7日。案件申请费520元，由申请人邱宛君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一八年三月十五日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢115号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，理事长。被执行人王占民，男，1972年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人王占青，男，1979年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人樊福贵，男，1971年7月2日生，蒙古族，农民。现住前郭县。被执行人封玉玲，女，1971年9月10日生，蒙古族，农民。现住前郭县。本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王占民、王占青、樊福贵、封玉玲金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月18日作出（2017）前民初字3319号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日本院申请执行，要求被执行人给付欠款15716元及利息、案件受理费96元。在执行过程中，被执行人现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3319号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一八年三月二十六日书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢64号申请执行人：滕海霞，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人前郭县八郎镇计划生育工作站。本院在执行申请人滕海霞与被执行人前郭县八郎镇计划生育工作站餐饮服务合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1071号判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款23610元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人前郭县八郎镇计划生育工作站于2017年1月18日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1071号判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年三月二十四日书记员  关 心
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初65号原告:陶某，女，1949年4月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：陈某，男，1936年2月12日出生，汉族，住钟祥市，原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人蔡泽艳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚，因双方均丧偶，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，由于双方性格不和，被告常为琐事辱骂原告，原告无法忍受之时就回以前居住的房子居住一段时间。2017年6月29日下午，被告因与原告闹矛盾后怀恨在心，意图将原告杀害，携带高效氯氰菊酯到原告住处，乘原告不在家，将农药投放到原告的米茶、饮料、酱油、水饺等食物中，致使原告食用后中毒，后原告被送往医院抢救治疗。现原告和被告共同生活无任何安全，夫妻感情完全破裂，要求法院判决原、被告离婚。被告陈某辩称，被告与原告结婚时间长，没有想过和原告离婚，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，双方常为琐事发生矛盾并分居生活。2017年6月29日下午，被告因原告婚后常年不与其共同生活而怀恨在心，意图将原告杀害，遂携带高效氯氰菊酯前往原告住处，乘原告不在家之机，将农药投放到原告的米茶、饮料、酱油、水饺中，致使原告食用后中毒，后原告被送往医院抢救治疗。2017年12月18日，本院以被告犯故意杀人罪（未遂）判处被告有期徒刑三年，现被告在监狱服刑。2018年1月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告对被告的行为也无法谅解，致调解不能成立。本院认为，原、被告均系再婚，双方依法登记结婚后理应和睦相处，共同维护家庭和谐。但婚后双方常为琐事发生矛盾，且被告因原告常年不与其共同生活而怀恨在心，意图将原告杀害，被本院以故意杀人罪判处有期徒刑三年，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致原告无法谅解，双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告现被羁押导致举证受限，为维护其合法权益，故对此另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陶某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一八年三月九日书记员  李庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1041号原告：易宁，女，1976年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：侯乃心，女，1982年3月7日出生，汉族，现住天津市西青区。原告易宁与被告侯乃心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告易宁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宁撤回起诉。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告负担。审判员  祖爱华二〇一八年三月一日书记员  宋 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1966号之四申请执行人：陈雪松，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市江北区。被执行人：邹光建，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理陈雪松申请执行邹光建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执1966号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执571号申请执行人：张庆江，男。被执行人：山东鼎昌铁塔制造有限公司。法定代表人：杨秀玲，该公司经��。申请执行人张庆江于2018年2月8日向本院申请执行的张庆江与山东鼎昌铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为186660.36元。本案在执行过程中查明，本院通过网络查控，扣划被执行人银行存款189360.36元。本院于2018年3月23日支付给申请人186660.36元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张庆江与山东鼎昌铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执571号案件予以结案。二〇一八年三月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执996号之一申请执行人：彭昌民，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰九坤置业有限公司。住所地，十堰市柳林路**号。法定代表人：罗甲宏，系该公司总经理。申请执行人彭昌民与被执行人十堰九坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭昌民于2017年10月30日向本院申请执行，要求：被执行人十堰九坤置业有限公司返还购房款及违约金91483.21元，支付案件受理费1377.5元、执行费1293元。在执行过程中，被执行人十堰九坤置业有限公司已将上述欠款合计94153.71元履行到位。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年三月九日书记员  段巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初314号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，职务，董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：杨维强，男，出生年月不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院于2018年1月18日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告杨维强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原���负担25.00元。审判员  张文汇二〇一八年三月一日书记员  王 旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执155号申请执行人：黎海明，男，1966年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：邱林，男，1971年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：赵建平，女，1974年5月19日生，汉族，湖南省人，住通城县。本院在执行黎海明与邱林、赵建平加工合同纠纷一案中，申请执行人黎海明于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一八年三月二十六日书记员 周继洲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终21号上诉人（原审被告）武汉市傅友建设集团有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人付存友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）麻城市瑞通物流吊装有限公司,住所地：麻城市龙池桥北环路。统一社会信用代码：91421181309775998X。法定代表人郑红彬，该公司总经理。上诉人武汉市傅友建设集团有限公司(以下简称傅友公司)因与被上诉人麻城市瑞通物流吊装有限公司(以下简称瑞通公司)合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。傅友公司上诉称，傅友公司与瑞通公司之间不存在任何法律关系，双方即使存在纠纷也应由傅友公司所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系傅友公司与瑞通公司之间因麻城交投碧桂园翡翠郡一标段工程吊装建筑材料结算引起的纠纷，且该建设工程所在地和合同履行地均在湖北省麻城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审人民法院依法具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。傅友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月十二日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初195号原告杨慧涛，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省新密市。被告郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**号附*号。法定代表人朱蜀辽，主任。原告杨慧涛诉被告郑州住房公积金管理中心不履行法定职责一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，于2018年3月16日原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨慧涛撤回起诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年三月十六日书 记 员  楚潇潇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终397号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村。法定代表人：都旭杰，该公司总经理。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人桐城市桐兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司于2018年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一八年三月七日书记员  刘 柯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初250号原告：杨运武，男，1965年03月29日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：唐国臣，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。原告杨运武与被告唐国臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运武到庭参加诉讼，被告唐国臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨运武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款2,400.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告唐国臣通河步行街室内装修楼梯，有地下室一层、地下一层和二层共三层。当时原、被告双方商定，由原告负责施工材料和工人工资。当时商定价格7,000.00元，工程完工后，被告验收合格并已投入使用，被告已给付原告部分工资款，尚欠2,400.00元未付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告立即给付工资款2,400.00元。被告唐国臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩视为承认原告杨运武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐国臣于本判决生效之日给付原告杨运武工资款2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年三月十四日书记员  伊 丹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初78号原告：康晓超，男，1990年6月30日生，汉族，住唐县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。地址：河北省保定市竞秀区七一西路***号***号。原告康晓超诉被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告康晓超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康晓超撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告康晓超负担（已交纳）。审判员  张瑞珍二〇一八年三月十五日书记员  石阿娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初142号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人左平均，男，1971年8月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省郸城县。2017年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌销售伪劣产品被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人左平均被控销售伪劣产品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）143号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人左平均及其辩护人裴漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日2时许，被告人左平均伙同同案犯左刘军（已判处刑罚）为销售伪劣卷烟，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车将卷烟运至本区荷叶山社区41栋楼下，欲行转移，后当场被蹲守的烟草稽查人员查获，被告人左平均趁乱逃离现场。烟草稽查人员从轿车上起获黄鹤楼（软蓝）130条、红某（软精品）260条、红塔山（硬经典）60条、南京（炫赫门）100条。随后，烟草稽查人员前往本区荷叶山社区41栋2单元301室，起获被告人左平均及同案犯左刘军共同藏匿于此的牡丹（软）51条、红某(软精品)29条、黄鹤楼（软蓝）47条、双喜（软经典）25条、黄鹤楼（专供出口雪之景）10条、南京（红）31条、红塔山（硬经典）2条、红某（硬神州腾龙）10条、南京(炫赫门)16条、云烟（紫）37条、利某（新版）101条；后又前往本区成园小区13栋1单元1004室，起获被告人左平均及同案犯左刘军共同藏匿于此的双喜（软经典）141.3条、黄鹤楼(软珍品)1条、黄鹤楼（硬珍品)19条、云烟（紫）30.2条、中华（硬）1.4条、云烟(软珍品)1条、中华（软）1条、利某（新版）8.1条、黄鹤楼（软蓝）6条、黄鹤楼（硬红）5条、黄鹤楼（软红）4.5条、红某（软精品）4.9条、牡丹（软）25条、芙蓉王（硬）3条、南京（炫赫门）6条、黄鹤楼（硬1916）1.5条。上述被查获的卷烟共计1167.9条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，被查获的红某（硬神州腾龙）10条、黄鹤楼（软红）4.5条、芙蓉王（硬）3条、黄鹤楼（硬红）5条、黄鹤楼（软珍品）1条，共计23.5条均系真品卷烟，其他被查获的1144.4条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，上述查获的假冒注册商标且伪劣卷烟1144.4条，价值共计人民币157509.5元。2017年10月11日，被告人左平均被公安机关抓获归案。上述事实，被告人左平均在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的归案情况说明、查获及破案经过，证人证言，先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟检验报告、检查（勘验）笔录及照片，烟草专卖零售许可证、烟草制品批发、零售业务资格证明及情况说明，湖北省烟草产品质量监督检查站出具的（2017）鄂质监认字02号检验报告，湖北省烟草专卖局出具的鄂烟证[2017]第100号烟草专卖品价格证明及卷烟价值认定，房屋租赁合同，在逃人员登记信息表，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，同案犯左刘军的供述，被告人左平均的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左平均销售伪劣卷烟，被查获的尚未销售的伪劣卷烟货值金额共计人民币157509.5元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且具有未遂情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人左平均有未遂情节，且认罪、认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人左平均的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人左平均犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一八年三月二十日书记员  马琳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初326号原告胡艳霞，女，汉族，1971年1月5日出生，住高阳县，。被告张保辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住高阳县。原告胡艳霞诉张保辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡艳霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳霞的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡艳霞撤回对被告张保辉的起诉。案件受理费230元，由原告胡艳霞负担。审判员  侯立新二〇一八年三月十二日书记员  边雪美
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执异6号异议人（被执行人）武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181143-7。法定代表人汪小黑，公司董事长。申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石街道办事处响岭村9组，组织机构代码69175088-9。法定代表人王彬，公司董事长。本院在执行申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司（以下简称“荆门安建公司”）与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称“武汉黑马公司”）买卖合同纠纷案中，异议人武汉市黑马建工集团有限公司于2018年2月8日向本院提出书面异议��本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人武汉黑马公司称，异议人与荆门三恒房地产开发有限公司以工程款抵扣方式，抵扣申请执行人荆门安建公司法定代表人王彬购买的荆门三恒房地产开发有限公司“团林苑”房屋四套价值178万元，另人民法院扣划了异议人武汉黑马公司银行存款21万元，故异议人武汉黑马公司已付清申请执行人荆门安建公司全部商品砼货款。为此，特提出执行异议，请求人民法院撤销（2014）鄂掇刀南执字第00010-12号执行裁定书，并解除对异议人武汉黑马公司失信被执行人名单、账户查封以及天门府河步行街项目工程款的扣留。异议人武汉黑马公司向本院提交了下列证据：武汉黑马公司的营业执照复印件一份；法定代表人身份证明一份；《劳动合同》一份；《荆门市商品房���卖合同》；高峡支行于2017年12月19日出具的《情况说明》一份；荆门市三恒房地产开发有限公司于2016年6月18日出具的证明一份；（2014）鄂掇刀南执字第00010-4号执行裁定书一份（2014）鄂掇刀南执字第00010-12号执行裁定书一份。申请执行人荆门安建公司向本院提交了《执行异议答辩状》一份。本院查明，本院于2018年2月2日作出（2014）鄂掇刀南执字第00010-12号执行裁定书，划拨了异议人武汉黑马公司在天门府河步行街工程项目上的发包人天门市城南商贸城有限公司的存款174万元，异议人认为，其与荆门安建公司的执行标的款，已经强制执行21万元和协商以物抵债的方式处理完毕。本院调查查明，荆门安建公司否认其法定代表人王彬购房款可以用于抵扣公司的执行标的款。本院认为，异议人提供的��据不能证明荆门安建公司同意以王彬购房款抵本案执行标的款，故其执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉市黑马建工集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杜克斌审判员 罗 肖二〇一八年三月十三日书记员 张 然
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1031号申请人：徐某某，女，1956年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人：东平济民堂阿胶有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区尚庄村。法定代表人：李卫国，总经理。本院在审理原告徐望姣与被告东平济民堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐望姣于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款予以冻结，案外人雷达金以其所有的的房屋（房屋所有权证号为）提供担保。本院认为，申请人徐望姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款11000元予以冻结。冻结期限为1年。二、对案外人雷达金所有的房屋（房屋所有权证号为）。查封期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱国二〇一八年三月九日书记员  熊 欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2321号原告：岳乃平。原告：姜清香。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：岳霞，该组组长。原告岳乃平、姜清香与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳乃平、姜清香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款39114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55878元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年11月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组给村民人均分配征地补偿款33527元，2015年7月给村民人均分配征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户只增分了30%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳乃平、姜清香的起诉。案件受理费778元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月一日书记员  李涵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1994号原告：程前茂，男，生于1976年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张远书，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市彭水县。原告程前茂诉被告朱生华、张远书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告程前茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程前茂申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程前茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告程前茂负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年三月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初42号原告缪立军，住辽源市，现住辽源市。被告张玉萍，住辽源市，现住址辽源市。（未到庭）原告缪立军诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪立军到庭参加诉讼。被告张玉萍经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪立军诉称，2017年9月10日，被告给原告共计打了两张借条，同时约定于2017年9月30日归还，到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝归还，因此，诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并赔偿损失（按银行同期贷款四倍利息计算）。被告张玉萍未到庭，亦未提交书面答辩。庭审举证过程中，原告举证如下:1.借条一份（微信下载），证明2017年9月10日张玉萍借缪立军6万元钱，借款期限20天，2.借条一份（微信下载），证明2017年9月10日张玉萍借缪立军2万元钱（这2万元系张玉萍替梁铭阁偿还利息）。2017年9月25日还。经审理查明：2017年9月10日，被告张玉萍在外地因急需用钱，通过微信形式给原告出具两张借条，一张借条内容为“今借缪立军人民币陆万元整”注明2017年9月30日还款；另一张借条内容为“今欠缪立军贷款利息二万元整”，并注明此利息为梁铭阁借款至9月25日（梁铭阁系张玉萍之夫）。原告以要求被告借3万元钱出具6万元借条，并代梁铭阁出具欠2万元利息款的借条为条件，通过银行汇款的方式向被告支付3万元借款。现因被告未如期偿还借款3万元，原告起诉至法院，要求被告立即偿还向原告出具的两张借条中的借款共计8万元并赔偿损失。本院认为，原告所提供据能够证明被告向其借款的事实存在，但被告所出具的6万元借条中的6万元借款原告并未全额支付给被告，实际发生借款金额为3万元，出具6万元借条系原告在被告急需用钱的情况下作为条件，借给被告3万元，因此原告要求被告偿还6万元显失公平，违背法律规定，故该请求本院不予支持，只保护实际发生的3万元债权，借款利息应根据民间借贷相关法律规定按年利率6%给付；原告要求被告偿还代其夫梁铭阁偿还2万元借款利息的请求，因原告已另案起诉梁铭阁偿还该笔借款，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张玉萍于本判决生效后三日内偿还原告缪立军借款3万元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月10日起至借款全部偿还完毕时止）。案件受理费900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年三月十三日书记员  李 朕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2204号上诉人（原审原告）：薛立飞，男，1987年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马连连，女，1990年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系薛立飞妻子。被上诉人（原审被告）：高春江，男，1979年11月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜俊峰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。上诉人薛立飞因与被上诉人高春江、杜俊峰生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛立飞上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付各项赔偿9580元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人被两被上诉人打伤并财物受损。上诉人认为对自己的合理主张已经提交了相关证据，完全可以证明损害发生的原因和造成的结果，请贵院支持上诉人的上诉请求。高春江、杜俊峰辩称：上诉人并没有伤情也未曾住院，在没有诊断证明的情况下不应支付医疗费。修车费用属于财产损失应另行诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。薛立飞一审的诉讼请求：1、判决被告支付我医疗费、误工费、交通费、营养费、修车费共计9580元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月26日许，被告杜俊峰、高春江因停车与李聪聪及原告薛立飞发生争执，杜俊峰用锥子扎薛立飞车右后车轮，后发生四人打架。2017年4月25日，石家庄市藁城区公安局出具的藁公（开）行罚决字（2017）0119号、0136号行政处罚决定书，决定对杜俊峰、高春江各处以拘留五日、罚款500元的行政处罚。庭审中，薛立飞仅向本院提供门诊收费票据一张级凤凰医院外科用药单六张，其他事实如住院、修车，未提供相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告薛立飞和二被告发生争执后打架的事实，有公安机关的处罚决定书在案佐证，本院予以认定。但因原告提交的门诊收费单、用药单不能证实自己主张的费用金额，故原告起诉的证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛立飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告薛立飞承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然双方当事人存在打架的事实并经石家庄市藁城区公安局进行了处理，但石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书中只记载“经鉴定李聪聪的伤情为轻微伤”，薛立飞没有伤情鉴定，因此上诉人薛立飞的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛立飞负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一八年三月十二日书记员  唐 园
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初170号原告：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区。统一社会信用代码：915104227446689860。法定代表人：赵兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：王永胜，四川省四川晓明维序律师事务所律师。被告：马文才，男，1957年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。被告：马武义，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。被告：李政燮，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省盐边县。原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司与被告马文才、马武义、李政燮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司的委托诉讼代理人王永胜、被告马文才及被告马武义的共同委托诉讼代理人唐江、被告李政燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还原告货款266272.53元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：2012年8月起原告与凉山州汇龙矿业有限公司建立买卖合同关系，原告供应该公司矿山所需器材，2013年1月双方经结算对账，凉山州汇龙矿业有限公司欠付原告货款为266272.53元，2016年双方再次确认该金额，此后原告多次催要，该公司一直拖延未予支付。2018年1月原告委托律师催款，经查询工商登记信息发现凉山州汇龙矿业有限公司已经于2016年9月22日注销。凉山州汇龙矿业有限公司未经依法清算即注销，损害了原告的合法权益，三被告均系凉山州汇龙矿业有限公司的股东和清算组成员，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告马文才、马武义、李政燮共同辩称：凉山州汇龙矿业有限公司是经依法注销，注销过程中履行了清算公告等法律程序，被告作为凉山州汇龙矿业有限公司的股东，在注销过程中没有过错，不应承担责任。合同债权债务发生在2012年，原告不能证明有诉讼时效中止中断的情形，原告的主张也已超过诉讼时效。本院经审理认定法律事实如下：凉山州汇龙矿业有限公司(以下简称汇龙公司)2012年8月30日与原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司签订《木材销售合同》，约定由原告为汇龙公司供应所需木材材料。合同签订后原告在2012年至2013年间陆续向汇龙公司提供所需木材材料，经结算，双方2013年12月16日确认汇龙公司尚欠原告货款266272.53元。汇龙公司未向原告支付该欠款，双方于2016年3月7日再次就该欠款进行了确认。汇龙公司及该公司股东被告马文才、马武义、李政燮2016年7月22日向四川省凉山州工商行政管理局(以下简称凉山工商局)提交股东会决议、公司登记申请书等申请注销登记，并成立由三被告组成的清算组；凉山工商局经审查2016年7月22日予以备案。汇龙公司2016年7月23日在凉山日报登载了注销清算公告。汇龙公司及被告2016年9月14日向凉山工商局提交清算报告及股东会决议，内容有按顺序对公司资产进行了清算，公司债权债务已清偿完毕，公司净资产600万元按马文才60%、马武义20%、李政燮20%的出资比例分配，汇龙公司股东同意清算组报告，同意注销公司等；凉山工商局经审查2016年9月22日向汇龙公司发出准予注销登记通知。由于诉讼中被告未举证证明汇龙公司清算过程中，向原告书面通知汇龙公司清算事宜以及对原告债权处理的情况；本院对原告主张汇龙公司清算中未书面通知原告并处理原告债权予以确认。本院认为：汇龙公司与原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司的木材买卖合同余款266272.53元未支付，应当给付余款并按照《中华人民共和国合同法》第六十二条支付自2016年3月7日再次结算后6个月给付期至法庭辩论终结的资金占用利息17227.47元(266272.53元×4.35%÷12月×17.85月)。现已注销的汇龙公司在清算中，被告马文才、马武义、李政燮组成的清算组未书面通知已知债权人原告，作为公司股东的三被告在应知原告债权未处理的情况下通过公司债权债务已清偿完毕的股东会决议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条的规定，原告要求三被告承担偿还买卖余款赔偿责任的诉讼主张依法成立。对被告各自承担的赔偿数额，本院按汇龙公司注销时各被告的持股比例，分别确定为由马文才承担170100元，由被告马武义承担56700元，由被告李政燮承担56700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告马文才向原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司承担买卖余款赔偿款170100元，此款于本判决生效后20日内给付；二、由被告马武义向原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司承担买卖余款赔偿款56700元，此款于本判决生效后20日内给付；三、由被告李政燮向原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司承担买卖余款赔偿款56700元，此款于本判决生效后20日内给付；四、驳回原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告马文才承担1960元，由被告马武义承担653元，由被告李政燮承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一八年三月十二日书记员  潘红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40872号天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。被执行人王允明。本院在执行天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与王允明无因管理纠纷执行一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初43993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 铭代理审判员 姬 凯代理审判员 鲁 滕二〇一八年三月二十二日书 记 员 李合权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执299号申请执行人蒋金龙，男，1976年1月2日生，汉族。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。本院在执行蒋金龙与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:将申请执行人蒋金龙购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元12层11206号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-11206~0）一套过户至蒋金龙（公民身份号码612133197601027517）名下。本裁定立即执行。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  贺 诚二〇一八年三月十日书记员  郑 萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初814号之一申请人：宁津县财政局。住所地：宁津县福宁大街与希望路交口东40米路南。法定代表人：李照起，该单位局长。被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。法定代表人：胡振华，该公司董事长。申请人宁津县财政局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县财政局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县财政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城区西南的房产。[房产证号：房权证鲁宁字第××号，面积：2984.96平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：1240.35平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：5059.91平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8971.36平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8545.15平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：3218.13平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。案件申请费5000元，由申请人宁津县财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年三月二十七日书记员  辛凤娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初625号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：吴猛，该公司员工。委托代理人：郭露，该公司员工。被告：杨立先，男，汉族，1985年9月10日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨立先金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨立先的起诉。案件受理费减半收取为2600元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  杨洪霄二〇一八年三月十五日书 记 员  邵晓艺
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异245号案外人：陈治新，男，1978年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人陈治新向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人陈治新向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人陈治新书面申请撤回��行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈治新撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰