wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6576号申请人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：刘八弟，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚梅萍，女，1959年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘晓春，女，1985年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被申请人刘八弟、龚梅萍、刘晓春金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘八弟、龚梅萍、刘晓春的银行存款4,617,752.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘八弟、龚梅萍、刘晓春的银行存款4,617,752.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更85号 罪犯黄富来，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1102刑初66号刑事判决，以黄富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年9月1日至2018年12月31日止。黄富来不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂11刑终56号刑事判决，改判为有期徒刑三年，刑期自2015年9月1日至2018年8月31日止。2016年6月15日交付执行刑罚，在执行期间刑期未变动。 执行机关广西梧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄富来在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯黄富来在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励分53.26分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄富来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄富来减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  邓淇溵
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。法定代表人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：农枝莲，女，1974年10月28日族，云南省富宁县人，原住文山市秀峰路鹏群山庄******，现住址不详。原告原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告农枝莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加了诉讼，被告农枝莲经法院公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告信用卡本金9984.82元及按照合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截至2017年8月24日，利息、滞纳金等费用小计7507.05元）共计17491.87元；（二）判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，2014年6月18日，被告向原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容。其中利息和费用约定：申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为：62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9984.82元，利息、滞纳金、复利等费用小计7507.05元，合计17491.87元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院并提出如前所请。被告农枝莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、身份证复印件，证实被告农枝莲的基本情况，是本案适格主体；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、《审批表》，证实（1）2014年6月18日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，履行了合同义务；3、《工资证明》，证实被告在文山永园房地产开发有限公司任职销售部经理，月薪3500元；4、《欠本息情况说明》，证实截至2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9984.82元，利息、滞纳金、复利等费用小计7507.05元，合计17491.87元未归还原告。被告农枝莲未到庭对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月18日，被告向原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。经过原告审核后依约定向被告农枝莲发放卡号为：62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9984.82元，利息、滞纳金、复利等费用小计7507.05元，合计17491.87元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或者刷卡人在银行卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中被告农枝莲经申请并经过原告审核，发给被告卡号为：62×××57，被告农枝莲申请办理信用卡过程承诺遵守有关信用卡使用中的规约，并与原告签订了协议，该协议合法有效，其在使用信用卡过程中应当遵守信用卡使用过程中的约定，及时赔还其在额度预支的款项本金、利息及相关费用。但是被告在使用过程中违反双方约定，未按约定赔还其预支的本金9984.82元及相关费用和利息合计7507.05元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告农枝莲经过法院公告传票传唤其到庭参加诉讼，公告期届满后被告农枝莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告农枝莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的借款本金（9984.82元）整及按合同约定的利率计算至本金还清之日止的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告农枝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  骆 霞二〇一八年三月一日书记员  葛颖颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2002号原告：张卫玲，女。被告：苏利喜，男。被告：王红英，女。委托代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。原告张卫玲与被告苏利喜、王红英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张卫玲、被告王红英的委托代理人魏晓辉到庭参加诉讼，被告苏利喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款21万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年至2013年，被告苏利喜分四次向原告张卫玲借款共计21万元，2015年2月25日，经原、被告算账，被告苏利喜给原告分别出具了21万元借款和5.5万元利息的欠条，此后原告多次催要无果。特请求依法判决。被告苏利喜未作答辩。被告王红英未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时口头辩称，被告王红英对该笔借款不知情，其借款也并未用于夫妻共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。应驳回原告对被告王红英的诉讼请求。根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告苏利喜是否应当承担偿还原告张卫玲借款21万元及利息的责任;被告王红英是否应当负共同清偿责任。原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告张卫玲身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条两份，证明被告苏利喜于2012年至2013年分四次向原告张卫玲借款21万元，并约定按月利率0.025%计息的事实。被告苏利喜、王红英未提交证据材料。被告苏利喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2012年至2013年，被告苏利喜分四次向原告张卫玲借款共计21万元，2015年2月25日，经原、被告算账，被告苏利喜给原告分别出具了21万元借款和5.5万元利息的欠条，内容分别为：“欠条今欠张卫玲现金贰拾壹万元整，此笔欠款是2012年元月至2015年2月25日没有还的欠款。此笔欠款从2015年2月25日仍以每月0.025%的利率给予计息。苏利喜（指印）2015.2.25日”、“欠条今欠张卫玲利息款伍万伍仟元整。此笔款是2013—2015年2月25日没有付的欠息。苏利喜（指印）2015.2.25日”此后分文未还。另查明，被告苏利喜与被告王红英于1994年4月21日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏利喜向原告张卫玲出具的是21万元欠条，结合当事人庭审时的陈述和查明的事实，应认定双方形成的是合法的民间借贷关系。2015年2月25日双方算账时被告苏利喜为原告张卫玲出具了伍万伍仟元整的利息欠条，被告苏利喜应于偿还借款时一并偿还该笔利息，2015年2月25日以后的利息应按双方约定月利率0.025%计算至实际还款之日止，现原告张卫玲要求被告苏利喜偿还借款21万元及相应利息以及出具欠条前所欠的5.5万元利息款之主张，合法有据，应予以支持；虽然被告苏利喜向原告张卫玲借款发生在与被告王红英夫妻关系存续期间，但两份借条上没有被告王红英的签字，原告也没有提供被告王红英事后追认该笔借款或该笔借款用于二被告夫妻共同生活的证据，不能视为夫妻共同债务，故原告张卫玲要求被告王红英承担共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告苏利喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫玲借款21万元及利息（自2015年2月26日按月利率0.025%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告苏利喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫玲2015年2月25日前的利息款5.5万元；三、驳回原告张卫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告苏利喜负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  刘 勇人民陪审员  汪玉桂二〇一八年三月九日书 记 员  刘 贝
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初201号原告鞍山中骏物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人陈元来，公司经理。委托代理人卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告王某某，男，1993年11月16日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山中骏物业管理有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司承担。审判员  李双二〇一八年三月六日书记员  李婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2075号 申请执行人：鲁结园，男，1987年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶翩翩，女，1990年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鲁结园依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第00020号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶翩翩银行存款人民币12230元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月六日 书 记 员  吕宏伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终330号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路**。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李国昌，男，1965年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：方新丽，女，1973年7月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。。住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**法定代表人：黄建洪，董事长。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人李国昌、方新丽，原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于2018年1月9日签收了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一八年三月二十六日书记员 简昱佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3387号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。委托代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告:石兵，男，苗族，1982年12月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告石兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告石兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告石兵签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1、被告石兵立即向原告普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金11000元，并支付截止2017年10月25日的贷款利息1582元；2、被告石兵支付从2017年10月26日起至实际清偿之日止，以未支付的贷款本金11000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；3、案件受理费72元、律师费1200元，由被告石兵承担。被告石兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：普罗米斯小贷公司。借款人：石兵。贷款金额：11000元。贷款用途：个人消费。贷款期限：35个月，从2017年2月24日到2020年1月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。实现债权的费用：2017年10月24日，原告普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。欠款情况：截止2017年10月25日，被告石兵尚欠原告普罗米斯小贷公司贷款本金11000元、利息1582元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告普罗米斯小贷公司与被告石兵签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，被告石兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告普罗米斯小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告石兵立即偿还全部借款本息，并要求被告石兵支付为实现债权实际支出的律师费。被告石兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金11000元以及截止2017年10月25日的利息1582元，并支付自2017年10月26日起至贷款本金清偿之日止以贷款本金11000元为基数按月利率1.8%计算的利息；二、被告石兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告石兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年三月二十日法官助理李冰心书记员袁燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初614号 原告：唐付田，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈青松，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 被告：夏邑大运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。 法定代表人：崔满意，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**/div> 负责人：赵国，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 原告唐付田与被告陈青松、夏邑大运运输有限公司（以下简称：大运公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐付田的委托诉讼代理人李绍勇、被告人保财险的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告陈青松、大运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐付田向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成唐付田损失：医疗费43360.62元、护理费15300元、交通费300元、住院伙食补助费1890元、营养费4590元、残疾赔偿金14167.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，被告陈青松、大运公司应赔偿87008.12元；2、被告人保财险在保险责任限额内代陈青松、大运公司赔偿并直接向唐付田支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年3月3日，陈青松驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在S106线134KM＋800M处与唐付田驾驶的自行车相撞，导致唐付田受伤。彭州市公安局交通警察大队认定陈青松承担全部责任。唐付田于2017年3月3日至5月8日在彭州市人民医院住院治疗。住院费用由陈青松支付，唐付田另支付门诊费用254.2元。医院证明唐付田需加强营养，休息3月，1人护理。四川华西法医学鉴定中心于2017年12月13日鉴定唐付田颅脑损伤致精神障碍构成十级伤残。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为大运公司，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。唐付田与人保财险同意残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，伤残系数确认为8%。 本院认为，陈青松驾驶机动车与唐付田驾驶的非机动车发生交通事故导致唐付田受伤，本院参照责任认定确定陈青松承担全部赔偿责任。唐付田主张豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车向大运公司挂靠经营但未提供证据，其对大运公司的诉讼请求，本院不予支持。唐付田遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、陈青松垫付的住院费用因无发票证明，本案不予处理；门诊治疗费酌情按20%扣除自费药品费用50.84元后为203.36元；2、本院参照护理期评定规范确认护理期为住院时间，护理费80×66=5280元；3、交通费300元；4、本院按唐付田主张的住院时间计算住院伙食补助费30×63=1890元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金28335×5×0.08=11334元；7、精神损害抚慰金4000元；8、唐付田主张鉴定费提供了发票予以证明，该份证据能与鉴定意见相印证，本院予以采纳并确认鉴定费2400元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4093.36元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20914元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。人保财险共应支付赔偿金25007.36元。自费药品费用和鉴定费由陈青松赔偿2450.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈青松于本判决生效之日起五日内向原告唐付田支付赔偿金2450.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内向原告唐付田支付赔偿金25007.36元； 三、驳回原告唐付田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告唐付田负担250元，被告陈青松负担250元（案件受理费已由唐付田预交，陈青松于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费250元支付给唐付田）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年三月六日 书记员 曾华菊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3522号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，（特别授权）。被告：王朝金，男，1993年12月4日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王朝金合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告王朝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的购车款本金23539元；2、被告支付原告2017年7月21日至2017年9月7日的当月违约金468元，延迟履行违约金206元，并支付2017年9月8日起至款项付清之日止的违约金（按月10%计算）、延迟履行违约金（按日1‰计算）；3、诉讼费、公告费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，需在还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除少量服务费。被告是垫付宝用户，2017年5月15日在车快快网商户楚雄帆扬汽车销售有限公司处使用垫付宝额度购车消费25700元。根据原、被告约定，原告将上述消费垫付至商户处，被告应当据约于每个月的还款日（每月21日）前向原告归还垫付款的十二分之一。被告至今仅归还2161元本金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。被告王朝金未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14）、（LS14-1），3、垫付宝会员资料审核确认书一份，4、被告垫付宝会员信息一份、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告垫付宝服务协议，5、付款明细、中信银行现金交易凭证。对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格；证据2、3证实了原、被告于2017年5月9日签订了垫付宝领用合约及轿车分期承诺函，约定双方权利义务的事实；证据4证实了被告的会员信息及原告为被告垫付消费款25700元的事实；证据5证实了楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告垫付的款项提现的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月9日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王朝金（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月21日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，楚雄帆扬汽车销售服务有限公司签署了轿车分期承诺函（LS14）及垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），被告王朝金在轿车分期承诺函（LS14-1）上作为承诺人签字确认。同年5月9日，被告王朝金在卖方会员楚雄帆扬汽车销售有限公司消费25700元，至今仅归还2161元,尚欠23539元。本院认为，原告垫富宝公司与被告王朝金签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告王朝金应当归还尚欠原告的借款本金23539元，并支付自还款日次日即2017年7月21日起至2017年9月7日止的利息674元，2017年9月8日以后的利息按年利率24%、本金23539元继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的律师费，虽然原、被告在领用合约中进行了约定，但原告并未提交支付律师费的证据，本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝金归还原告垫富宝投资有限公司借款本金23539元，支付自2017年7月21日起至2017年9月7日止的利息674元，2017年9月8日以后的利息按年利率24%、本金23539元继续计算至款项还清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费456元，公告费600元，由被告王朝金承担（未交）。以上应由被告王朝金承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  高文娟审判员  金文平审判员  徐彦琼二〇一八年三月二十二日书记员  汪海芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初535号原告：周能青，女，1989年5月23日生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖县。原告：胡德康，男，1990年10月26日生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吴兵（受原告周能青、原告胡德康共同授权委托），江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷郁兰（受原告周能青、原告胡德康共同授权委托），江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：无锡品创饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路。法定代表人：方远。原告周能青、胡德康与被告无锡品创饰家装饰工程有限公司（以下简称品创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周能青、胡德康的共同委托诉讼代理人吴兵、殷郁兰到庭参加诉讼。被告品创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周能青、胡德康诉称：周能青与胡德康系夫妻关系。周能青与品创公司于2017年7月1日签订了装修工程施工合同，约定合同总价为83500元，装修竣工时间为2017年9月1日，合同第十二条约定品创公司延误工期20日的，周能青有权解除合同。后品创公司迟迟未能竣工，胡德康遂与品创公司于2017年10月31日签订补充条款，约定工程全款为96500元，顺延工期至2017年12月1日。后周能青、胡德康分期向品创公司总共支付工程价款97000元。经周能青、胡德康多次催促，品创公司仍不予施工而刻意拖延，导致时至今日工程仍未完工。为了维护周能青、胡德康的合法权益，故诉至本院，要求判令解除《品创饰家装饰工程公司装修工程施工合同》与《装修施工合同协议补充条款》，并要求品创公司向周能青、胡德康退还已经支付的装修款97000元，并支付违约金46320元（按照案涉合同约定的每日1%暂计至起诉之日），同意品创公司自行拆除已装修部分。被告品创公司在答辩期内未答辩。经审理查明：2017年7月1日，周能青与品创公司签订《品创饰家装饰工程公司装修工程施工合同》，约定：工程项目为叙丰家园146-501，承包形式为包工、包部分材料；开工日期为2017年7月1日，竣工日期为2017年9月1日；工程总价为83500元；品创公司未能按时竣工的，应按日向周能青支付工程总价款的2%的违约金，延误工期20日的，周能青有权解除本合同。2017年10月31日，胡德康与品创公司签订《装修施工合同协议补充条款》，约定对2017年7月1日的合同补充如下：工程全款为96500元；竣工日期为2017年12月1日；如品创公司未按约定工期结束工程，应向胡德康按日支付工程全款1%的违约金直至工程结束。2017年6月25日，周能青向品创公司法定代表人方远支付50000元装修款；2017年7月12日，周能青向品创公司法定代表人方远支付了9000元装修款；2017年9月21日，周能青向品创公司法定代表人方远支付了18000元装修款；2017年9月27日，周能青向品创公司法定代表人方远支付了20000元装修款。合同签订后，品创公司进行了部分装潢施工，周能青、胡德康多次催促品创公司继续施工未果，遂诉至本院。另查明：周能青、胡德康系夫妻关系。上述事实，有周能青、胡德康提供的《品创饰家装饰工程公司装修工程施工合同》、《装修施工合同协议补充条款》、招商银行户口历史交易明细表、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：周能青、胡德康与品创公司签订的《品创饰家装饰工程公司装修工程施工合同》、《装修施工合同协议补充条款》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。周能青、胡德康已按约超额支付工程价款，但品创公司在约定的工期内未完工，且无故拖延20日以上，已构成根本违约，周能青、胡德康有权解除合同，并要求品创公司返还支付的全部工程款97000元，品创公司可自行至周能青、胡德康处拆除已装修部分，如未自行拆除，周能青、胡德康可自行处置，并在应返还工程款中扣除已装修部分40000元。周能青、胡德康主张的违约金虽有合同约定，但明显过高，根据周能青、胡德康因不能按期入住产生的利息损失、租房损失等综合考量，本院酌定品创公司支付周能青、胡德康违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周能青、胡德康与品创公司签订的《品创饰家装饰工程公司装修工程施工合同》、《装修施工合同协议补充条款》。二、品创公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周能青、胡德康97000元工程款、违约金15000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、品创公司于本判决发生法律效力之日起十日内至叙丰家园146-501拆除已装修部分，如逾期未拆除，周能青、胡德康有权自行处置，并经周能青、胡德康同意，在品创公司应支付的款项中直接抵扣40000元。案件受理费减半收取1950元（此款已由周能青、胡德康预交），由品创公司负担。（周能青、胡德康同意其预交的案件受理费1950元由品创公司向其直接支付，本院不再退还，由品创公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接向周能青、胡德康支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一八年三月二十六日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初147号原告中国某某网络通信有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码91411400727033161E.住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。负责人高军，职务：总经理。委托代理人施海涛，中国某某网络通信有限公司商丘市分公司法律顾问。被告河南省某某坏境保护服务有限公司。统一社会信用代码91410105773685101T。住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人李磊，职务：总经理。原告中国某某网络通信有限公司商丘市分公司诉被告河南省某某坏境保护服务有限公司侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一八年三月二十八日书记员 戴昊彤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初445号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：井长峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，1973年3月26日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住济宁市兖州区。被告：王朋，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王树燕（系被告王朋之妻），女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。王朋、王树燕委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1972年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：石循龙，男，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告王朋、王树燕、高超、石循龙金融借款合同纠纷一案，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王朋、王树燕、高超、石循龙的起诉。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2083元，减半收取1042元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟令涛二〇一八年三月十二日书记员  牛丹丹
6贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔刑终111号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1，男，1970年9月10出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。系被害人卢某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。系被害人卢某2之母。原审被告人宋五松，男，1989年7月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于大方县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人宋五松犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）黔05刑初177号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某1、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋五松与李某曾是恋爱关系。2017年6月，李某以到外地工作为由离开遵义并向宋五松提出分手，拒绝告知自己的地址和联系电话。8月初，宋五松与李某的表弟石某联系后，借石某名义在网上为李某购买衣服，以此获取了李某的住址和电话号码，宋五松在网上为李某购买衣服时预留了自己的名字与电话号码，收货地址为李某的住址大方县利民路群飞一号路口。2017年8月14日，宋五松从遵义乘车赶往收货地址附近，等待快递员派送包裹。后宋五松向快递员表示该包裹是李某的，并提供了李某的电话号码。待李某取完包裹，宋五松尾随李某进入李某和被害人卢某2（男，殁年22岁）的出租屋，卢某2与李某随即将门关上并将门抵住。宋五松推门并用脚踢开门进入出租屋，与卢某2发生抓打，抓打中宋五松持随身携带的跳刀将卢某2刺伤并致卢某2死亡。后宋五松逃离现场，同日，在大方县杭瑞路收费站进站口附近的小路上被公安民警抓获。经鉴定，卢某2系单刃锐器刺破心脏及肺脏后致急性大失血、血气胸而死亡。案发后，宋五松赔偿被害人亲属经济损失人民币四千五百元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人宋五松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人宋五松赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、刘某经济损失人民币五万元（含已支付的人民币四千五百元）。宣判后，原审附带民事诉讼人卢某1、刘某以“1、一审判决认定的事实错误，量刑偏低，应以故意杀人罪判处被告人宋五松死刑立即执行；2、一审判决赔偿数额过低，应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计人民币895050元”为由提出上诉。原审被告人宋五松未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已依法发生法律效力。经审理查明，一审判决认定2017年8月14日，原审被告人宋五松因与李某的情感纠纷持刀杀伤被害人卢某2致卢某2死亡，案发后宋五松赔偿被害人亲属4500元的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案登记表、到案经过及电话清单等，证实本案发生后，李某（被害人女友）电话报警，嫌疑人宋五松外逃。同日，公安民警在大方县杭瑞路口收费站内离进站口约100米的小路上将宋五松抓获，公安机关同日对本案立案侦查。2、现场勘查笔录、提取笔录及照片，证实现场位置及在中心现场提取血迹、物品等情况。3、提取笔录、辨认笔录及照片、生物物证鉴定书，证实抓获宋五松时从其身上提取作案时所穿的衣服、裤子及一把跳刀；经混杂辨认，宋五松辨认出该刀是刺杀卢某2的刀；经鉴定，提取的裤子和刀上检出卢某2的DNA分型。4、法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实死者卢某2系单刃锐器刺破心脏及肺脏后致急性大失血、血气胸而死亡。5、证人李某证言，证实在场看见前男友宋五松与现男友卢某2发生抓扯，后宋五松持刀将卢某2杀伤的事实。6、收条证实案发后，宋五松赔偿被害人家属4500元的事实。7、原审被告人宋五松对其持尖刀刺伤卢某2，后逃离现场并将持刀伤人告知朋友宋某的事实予以供认，所供与上述证据和天网监控视频、宋五松指认现场笔录、证人宋某证言等证据相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分。二审中，上诉人卢某1、刘某和原审被告人宋五松未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人卢某1、刘某所提“一审判决认定的事实错误，量刑偏低，应以故意杀人罪判处被告人宋五松死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分可以提出上诉。卢某1、刘某对刑事部分提出上诉，没有法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人卢某1、刘某所提“一审判决赔偿数额过低，应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计人民币895050元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院不予支持正确。上诉人所提被扶养人生活费，未提供相应证据予以证实。一审法院已对卢某1、刘某所提的其余赔偿请求的合理部分依法酌情判赔。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人宋五松因不能正确处理与李某的情感纠纷，持刀杀伤李某的现男友被害人卢某2并致卢死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。一审法院根据宋五松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，且已依法发生法律效力。宋五松的犯罪行为给上诉人卢某1、刘某造成的物质损失，一审法院已依法判赔。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 杜黔豫审判员 郭红戟二〇一八年三月三十日法官助理梁露琳书记员杨天威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初9823号 原告：杨鹏飞,男,1986年3月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地甘肃省会宁县。 委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被告：朱兴表，男，1964年1月21日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。 被告：朱敏芝,女，1989年2月1日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。 被告：朱冠翰，男，汉族，1995年9月20日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。 被告：宁波市岳林大慈文化有限公司（注册号：330204000160095）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**（1-32）。 法定代表人：朱兴表，该公司总经理。 被告：贺惠月，女，1966年1月19日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。 原告杨鹏飞与被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、宁波市岳林大慈文化有限公司、贺惠月民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月偿还借款本金29027.26元，支付利息580.55元（按月利息2%自2017年4月1日起至2017年5月31止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2017年6月1日起至实际履行日止，律师费2500元；2.被告宁波市岳林大慈文化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月8日，原告与被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰签订借款协议一份，约定三被告向原告借款100000元，借款期限自2016年9月8日起至2017年3月7日止，借款月利率1.8%，每月7日等额还款，若三被告未按期还款，应当向原告支付每日不低于100元的逾期罚息和违约金并承担原告为实现债权支出的律师费等费用，并且原告有权提前终止协议，收回贷款。被告宁波市岳林大慈文化有限公司作为保证人自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款到期日后两年。被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、宁波市岳林大慈文化有限公司签署还款计划表，对于借款金额再次进行确认。2016年9月8日，原告向被告朱兴表账户交付借款100000元，并由朱兴表、朱敏芝在招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单捺印并由上述四被告出具对应金额的收条进行确认。 另查明：截止2017年5月31日，被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月尚欠原告借款本金29027.26元，利息580.55元。 再查明：原告为实现债权支出律师费2500元。 再查明，被告朱兴表与被告贺惠月于1989年6月19日登记结婚。 以上法律事实，由原告提交的《借款协议》、还款计划书、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰出借款项并足额交付后，有权要求被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰归还。被告贺惠月系被告妻子及母亲，所得款项额度较小，且被告贺惠月未举证所借款项未用于家庭开支或共同经营，故应当承担共同还款责任。被告宁波市岳林大慈文化有限公司自愿作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月出归还原告杨鹏飞借款29027.26元，支付逾期利息580.55元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以29027.26元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月支付原告杨鹏飞为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波市岳林大慈文化有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市岳林大慈文化有限公司承担保证责任后有权向被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费603元，由被告朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月、宁波市岳林大慈文化有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  王 磊 二〇一八年三月十日 代书 记员  陈 玲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3750号 原告：崔某，女，1977年5月25日生，汉族，现住桓台县。系死者陈亮之妻。 原告：陈某，男，2001年7月24日生，汉族，现住桓台县。系死者陈亮之子。 法定代理人：崔某，女，1977年5月25日生，汉族，现住桓台县。系陈某之母。 原告：郑秀英，女，1945年12月16日生，汉族，现住桓台县。系死者陈亮之母。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。系以上三原告共同的委托诉讼代理人。 被告：郭秀梅，女，1951年2月9日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 原告崔某、原告陈某、原告郑秀英（以下简称三原告）与被告郭秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人付营，被告郭秀梅的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计338721.28元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日14时32分，陈亮无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿起马路由东向西超速行驶至起马路荆三村处时，与由西向北左转弯至此的郭秀梅驾驶的属于机动车范畴的电动三轮车相撞，致陈亮和郭秀梅受伤，陈亮经抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2018]第639号道路交通事故认定书认定，陈亮负事故主要责任，郭秀梅负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告郭秀梅辩称，事故过程无异议，被告按10%承担责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日14时32分，陈亮无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿起马路由东向西超速行驶至起马路荆三村处时，与由西向北左转弯至此的郭秀梅驾驶的属于机动车范畴的电动三轮车相撞，致陈亮和郭秀梅受伤，陈亮经抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2018]第639号道路交通事故认定书认定，陈亮负事故主要责任，郭秀梅负事故次要责任。 另查明，被告郭秀梅驾驶的涉案车辆的实际所有人系被告郭秀梅。未投保交强险及商业三者险。 针对以上事实，三原告提交了道路交通事故认定书等，本院予以确认。 经核实，在不分责任比例的情况下，三原告应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。三原告提交桓台县人民医院收费票据等证实其支出的医疗费为1757.71元，本院予以确认。 2、丧葬费。三原告提交事故认定书、死亡注销证明、火化证、鉴定文书等证据，主张其丧葬费为34652.50元，本院予以确认。 3、死亡赔偿金。三原告提交身份证、户口本、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、职工养老保险手册、公安部门出具的死亡鉴定报告书等证据，主张其死亡赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，因原告仅提交2006年至2012年养老保险账户明细，未能提交2012年至发生事故之日的养老保险账户明细，且经本院到陈亮所在山东中凯不锈钢有限公司调查核实，该企业已于2015年全部停产，所有职工全部遣散，三原告也未提交主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的其他证据，故本院不予支持。其死亡赔偿金宜按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元/年乘以20年，计算为302360元。 4、被抚养人生活费。三原告主张被扶养人生活费按照2017年度山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元/年计算，因未能提交2012年至发生事故之日的养老保险账户明细，证据不足，本院不予支持。原告提交亲属关系证明，被抚养人身份证明等，证实被抚养人之一为原告之母郑秀英，1945年12月16日出生，共有3名抚养人，按照2017年度山东省农村居民人均生活消费性支出10342元/年乘以7年除以3人计算，为24131元；证实被抚养人之二为原告之子陈某，2001年7月24日生，共有2名抚养人，按照2017年度山东省农村居民人均生活消费性支出10342元/年乘以1年除以2人计算，为5171元，故原告的被抚养人生活费合计为29302元。 5、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情及陈亮过错，本院酌情支持5000元。 6、交通费。三原告主张交通费为1000元，结合本案案情，本院酌情支持600元。 以上共计373672.21元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定陈亮负事故主要责任，郭秀梅负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据该条规定，对超出交强险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告驾驶车辆虽属机动车范畴，但目前该类车辆不具备投保交强险的条件，故原告要求被告首先在交强险范围内承担责任，本院不予支持。 原告主张车辆损失费1000元，因未提交任何证据，故本院不予支持。 综上所述，应由被告郭秀梅赔偿三原告第1、2、3、4、5、6项合计373672.21元，再乘以30%为112101.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭秀梅赔偿原告崔某、原告陈某、原告郑秀英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计112101.66元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告崔某、原告陈某、原告郑秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告崔某、原告陈某、原告郑秀英负担2134元，由被告郭秀梅负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一八年三月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员胡东梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初55号原告：周云，男，汉族，1991年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：广东中胜置业有限公司。法定代表人：颜添河，董事长。委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。原告周云诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人陈俊文、被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金205728.45元（违约金计算时间从2015年11月15日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款537150元的万分之五计算，暂计至2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月6日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于**号房，总价款为537150元，并约定日期2015年11月15日交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特此状诉至你院，望判如所请。被告到庭答辩，请求降低违约金至万分之二点一。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：**］，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于**号房，该商品房用途为居住用房，房屋总价款537150元；付款方式为签订合同当日付清首期款161150元，余款376000元办理按揭付清。合同第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其它非出卖人所能控制的因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的涉案《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告支付逾期交房违约金（以537150元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以537150元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给原告周云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，已减半收取，由被告广东中胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一八年三月八日书记员  臧新悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执708号 申请执行人林云飞，女，1961年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林胜华，男，1962年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人薛玲玲，女，1942年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人林云飞与被执行人林胜华、薛玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2017）浙0302民初11253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鹏 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年三月十五日 书记员 吕俞璋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1659号 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：曹立新。 被执行人：卢益夫，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢益夫金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1659号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1659号案件中对被执行人卢益夫的执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判员 卜 健    二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0824执1818号 申请执行人:开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江东中路**，组织机构代码:91330824081660704Y。 法定代表人:张开颜。 被执行人:方霞，女，1982年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与方霞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2683号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。申请人要求被执行人支付借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经调查，现被执行人方霞暂无履行能力，已对被执行人方霞采取限制高消费措施。截止2018年3月29日，被执行人方霞尚欠借款本金50000元及利息，欠缴案件诉讼费542.5元，执行费650元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0824执1818号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 张 旗 审判员 汪志灵 审判员 姚斐杰 二〇一八年三月二十九日 书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1993号原告吴锡祺，男，汉族，1937年10月8日出生，住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人王旭五。被告华堂房地产开发有限公司，住，住所地北京市西城区东绒线胡同**/div>法定代表人刘志远。吴锡祺与北京同源房地产开发有限公司（原名称北京同源房地产开发公司，以下简称同源公司）、华堂房地产开发有限公司（以下简称华堂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴锡祺到庭参加了诉讼；同源公司与华堂公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。吴锡祺向本院提出诉讼请求：要求同源公司和华堂公司办理北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙×室不动产权证书，将该房产登记在吴锡祺名下。事实与理由：1996年2月8日，吴锡祺与同源公司签订编号为×号《北京市外销商品房预售契约》（以下简称预售契约），约定由吴锡祺购买同源公司开发的北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙座×室。1997年1月17日，同源公司与吴锡祺签署《№.×号合同有关条款更改协议》（以下简称更改协议），吴锡祺向同源公司购买的北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙座×室改为北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙×室（以下简称乙×室）。吴锡祺履行了付款义务，但同源公司未履行办理房屋所有权证的义务。另外，吴锡祺还向同源公司购买了北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场甲座×室（以下简称甲座×室）。1997年1月28日，华堂公司与吴锡祺签署《吴锡祺先生甲×、乙×室折补款项备忘录》（以下简称备忘录），经双方核算，华堂公司应退还吴锡祺上述两套房屋折补款137999.33元。备忘录签署后，华堂公司将上述两套房屋折补款退还吴锡祺。另据了解，吴锡祺向同源公司购买的房产项目系由同源公司和华堂公司合作开发。因此，吴锡祺诉至法院，要求同源公司和华堂公司履行预售契约义务，为吴锡祺办理房屋所有权证书。同时，吴锡祺同意承担办理房屋所有权证所需缴纳的契税等相关费用。同源公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。华堂公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。吴锡祺围绕诉讼请求，依法提交了其与同源公司签署的预售契约以及与华堂公司签署的备忘录。本院经审查，对吴锡祺提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：1996年2月8日，同源公司与吴锡祺签订编号为№×号预售契约。契约主要内容是，吴锡祺购买同源公司开发的建筑面积为88.16平方米的乙座×室，价款合计USD100822元。吴锡祺于1996年2月18日向同源公司支付全部购房款。同源公司须于1996年7月30日前将房屋交付吴锡祺。双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。之后，双方签订补充协议，对房屋装修标准及其税费负担等事项进行了补充约定，其中约定契税及登记费等费用由吴锡祺承担，印花税由买卖双方各自交纳，交易手续费由买卖双方各自交纳一半。1997年1月17日，同源公司与吴锡祺签署《№.×号合同有关条款更改协议》（以下简称更改协议），约定吴锡祺向同源公司购买的北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙座×室改为北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙×室（以下简称乙×室）。同源公司确认吴锡祺已付全款USD100822元，乙×室总计人民币694525元，差价款由双方结算。1997年1月28日，华堂公司与吴锡祺签署备忘录，华堂公司确认应退还吴锡祺甲座×室和乙×室款项137999.33元。吴锡祺当庭确认已收到华堂公司退还的该笔款项。另查，1993年9月11日，同源公司与华堂公司签订房地产联合开发合同，约定双方联合开发阳明广场项目。1999年12月26日，华堂公司向同源公司出具承诺书，承诺此前同源公司就阳明广场签署的全部购房合同所发生的任何法律责任及债权债务全部由华堂公司承担。本院认为：吴锡祺与同源公司签订的预售契约、补充协议及更改协议是双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锡祺向同源公司支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。同源公司未依约为吴锡祺办理房屋所有权证，其行为构成违约，应向吴锡祺承担相应的违约责任。另外，阳明广场项目由同源公司与华堂公司合作开发，且华堂公司承诺承担同源公司就阳明广场项目发生的法律责任，并与吴锡祺签署同意退还折补款的备忘录，故华堂公司应与同源公司一并履行办理房屋所有权证的义务。吴锡祺诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。同源公司与华堂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京同源房地产开发有限公司与华堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为吴锡祺办理北京市朝阳区北四环东路小营路东阳明广场乙×室所有权证书，将该房产登记在吴锡祺名下。二、办理上述第一项房屋所有权证所需缴纳的契税等相关费用由吴锡祺承担。案件受理费一万零七百四十六元，由北京同源房地产开发有限公司和华堂房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京同源房地产开发有限公司和华堂房地产开发有限公司负担（吴锡祺已支付人民法院报社，北京同源房地产开发有限公司和华堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付吴锡祺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一八年三月十三日书 记 员  许少华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18427号之一 申请执行人姜杰，男，汉族，1977年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴强波，男，汉族，1986年5月6日出生，住址湖南省宁乡县。 被执行人戴天翼，男，汉族，1989年1月15日出生，住址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市日月时尚酒店有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦**，组织机构代码680373555。 法定代表人戴强波。 上列申请执行人姜杰与被执行人戴强波、戴天翼、深圳市日月时尚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8648号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人戴强波、戴天翼、深圳市日月时尚酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜杰偿还款项72万元及利息（利息以72万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月6日起，至实际履行之日止）。如果被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元（均已由申请执行人预交），由三被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘淦君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13476号 原告：夏成兰，女，1957年9月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：李碎松，男，1969年7月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶秀华，女，1972年1月2日出生汉族，住瑞安市。 原告夏成兰与被告李碎松、叶秀华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李碎松偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年3月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶秀华对上述债务承担连带清偿责任。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实：2016年3月2日，被告李碎松因需向原告夏成兰借款6万元，并出具借条，约定月利率为2%。被告叶秀华作为保证人在借条上签字。同日，原告通过林建社向被告李碎松指定的农行账户汇款60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李碎松于本判决生效之日起十日内支付原告夏成兰借款本金60000元及利息（从2016年3月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告叶秀华对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李碎松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告李碎松、叶秀华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陈丽霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初166号 原告：冯翠香，女，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：于成敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于量，男，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇。 原告冯翠香与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠香、被告委托诉讼代理人于量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯翠香向本院提出诉讼请求：1、请求由被告隆成建设支付原告剩余工资人民币1180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯翠香于2016年6月至8月期间，在由被告隆成建设开发转包给谢峰景，再由谢峰景转包给巴永斌的隆成壹品4期项目，2#、5#、6#楼内从事小工工作，工作完成后，应得工资人民币1680元，被告支付了人民币500元，剩余人民币1180元，应由被告立即支付。 被告隆成建设辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为瓦房店隆成壹品四期项目的施工单位。原告从事隆成壹品四期2#、5#、6#楼的小工工作。原告冯翠香共计干了12天，每日工资140元，工资总额为1680元。被告向原告支付500元，尚欠1180元。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案被告隆成建设否认与原告之间存在法律关系。被告作为瓦房店隆成壹品四期的施工单位的，应当提供2#、5#、6#楼具体由谁施工的相关证据，但被告在法定期间内未向本院提供，亦未提供案涉抹灰工程另有他人施工相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。被告应对本案原告提供的劳动承担给付报酬的义务，结合被告已向原告支付500元劳动报酬的事实，原告余下劳动报酬仍应由被告继续履行。原告应得劳动报酬为1680元，扣除被告已支付的500元，被告尚欠原告劳动报酬1180元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十八条规定，判决如下： 被告大连隆成建设工程有限公司于判决生效五日内向原告冯翠香支付工资1180元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告大连隆成建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于德彬 二〇一八年三月二十六日 书记员  王俊文
执 行 裁 定 书 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路**。 被执行人黄云峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄仁寿，男，1940年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱宝彩，女，1947年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄霞梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特790号民事裁定书，于2018年3月13日，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄云峰所有的座落于义乌市××街××号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]的房地产。2018年3月14日，盛丽丽（身份证号：3307811987××××××××）以325万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、解除(2017)浙0782执899号之一对被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的查封。 二、原被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人盛丽丽（身份证号：3307811987××××××××）所有。原被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的财产权自本裁定送达买受人盛丽丽（身份证号：3307811987××××××××）时起转移。 三、盛丽丽（身份证号：3307811987××××××××）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑健敏 二〇一八年三月二十二日 书记员  张焱皓 协助执行通知书 义乌市国土资源局: 关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人黄云峰、黄仁寿、朱宝彩、黄霞梅申请实现担保物权纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执899号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项: 一、解除（2017）浙0782执899号之一对被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的查封。 二、原被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人盛丽丽（身份证号：3307811987********）所有。 原被执行人黄云峰所有的座落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010001；权证号码：义乌国用（2001）第1-102号/义乌房权证稠城字第c00099656号]房地产的财产权自本裁定送达买受人盛丽丽（身份证号：3307811987********）时起转移。 附：(2016)浙0782执899号之四执行裁定书壹份 二Ｏ一八年三月二十二日
文书内容            成都市锦江区人民法院      民 事 判 决 书            （2018）川0104民初607号                  原 告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。      负责人：张东,总经理。                  委托诉讼代理人              陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。      张武，四川合泰律师事务所律师。                  被 告              王晓涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。                  案 由              信用卡纠纷                  原告诉讼请求              1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计60156.04元（截止2017年12月28日，欠款本金52878.01元，利息3917.86元，费用3360.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。                  程 序              2018年1月11日立案后，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                  本院经审理认定事实如下：2006年12月11日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）的各项规则。截止2017年12月28日被告信用卡透支本金52878.01元、利息3917.86元、费用3360.17元(其中2017年后收取违约金3113.67元、手续费246.5元)。      本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：      一、被告王晓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52878.01元、并支付利息3917.86元、费用246.5元 (前述款项截止2017年12月28日，从2017年12月29日起至给付清结之日止的利息以本金52878.01元为基数，按约定的每日万分之五计算）；      二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取652元，由被告王晓涛负担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审  判  员    叶 红                  二О一八年三月七日            书  记  员   郭文佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执345号申请执行人：李付军，男，1975年2月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭改歌，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第769号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭改歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭改歌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年三月一日书记员  马帅民
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1485号原告：赵会珍，女。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司。法定代表人：唐利军。原告赵会珍与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵会珍撤回起诉处理。审 判 员 曹利伟二〇一八年三月十三日代书记员 贾建兵
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1468号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地:广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人：梁瑞行，行长。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：陆国峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆宗干，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆系娥，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与陆国峰、陆宗干、陆系娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值346686.33元的财产，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆国峰、陆宗干、陆系娥的银行存款346686.33元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 敏 二〇一八年三月十三日 书记员 程秋燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2673号申请执行人刘海军，男，1978年4月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人田野，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘海军与被执行人田野民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）京0116民初2576号民事调解书，双方达成协议，被执行人田野于二〇一六年十二月三十一日前偿还申请人刘海军借款六万元。申请执行人刘海军于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向申请执行人刘海军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年10月26日依法向被执行人田野发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效民事调解书确定的义务。经本院查询被执行人田野银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权、公积金等相关财产情况，未发现其有可供执行财产。本院去被执行人田野户籍地村委会调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人田野采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘海军亦无法提供被执行人田野其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘海军联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘海军尚未实现的债权，应由被执行人田野继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海军发现被执行人田野有可供执行财产或被执行人田野有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年三月二十八日书记员  王鹤达
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初2838号 本院于2017年9月26日对原告霞浦县农村信用合作联社与被告刘赠彪、谢玉顺、郭重元、张涛金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0921民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽0921民初2838号民事判决书第4页判决主文第一项中的“中国农业银行股份有限公司霞浦县支行”补正为“霞浦县农村信用合作联社” 审判员  陈霖 二〇一八年三月十六日 书记员  吴昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘文安，男，1994年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘文安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金2699.76元、利息129.65元（利息按日利率万分之五暂计至2017年10月7日，此后的利息计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金33.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××51）进行消费。截止至2017年10月，尚欠诉请中的金额没有归还。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金均为逾期还款违约金；被告于2017年10月7日后没有归还过款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2699.76元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年10月7日为129.65元，从2017年10月8日起以2699.76元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘文安负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一八年三月三十日书记员  冯伟康
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3017号申请人：王聪，男，汉族，1986年9月25日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。地址：昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**。法定代表人：邹鹏。被执行人：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日生，住昆明市盘龙区。申请执行人王聪于2017年9月26日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民三初字第00006号民事判决书：被执行人云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏于本判决生效之日起十日内向申请人王聪支付人民币1250000元并承担案件执行费人民币14900元。经本院查询被执行人云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执3017号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年三月二十九日书记员  周树惠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2316号被执行人:李士信，男，1987年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人李士信罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人李士信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人李士信未履行相关义务，本院于2017年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过被执行人李士信所服刑的监狱向其发出执行通知，责令被执行人李士信报告财产，其未申报;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院根据判决书载明的地址至被执行人李士信所在清安村委会对被执行人李士信的财产进行调查，该村委会反映，李士信家挂户，后来李士信父母已离婚，在该村没有住房。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812刑初158号刑事判决财产刑的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  薛 兆二〇一八年三月二十六日书记员  师 远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1514号原告：陈怀亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈怀亮诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怀亮自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终94号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**四季美农贸城中央商务街**楼**。经营者：彭学明，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1162号 申请执行人苏金贵，男，1969年9月30日出生，住住福建省永春县。 被执行人龚道夫，男，1969年4月28日出生，住住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6672号民事判决书，责令被执行人龚道夫支付申请执行人苏金贵案款48576元及利息，并承担诉讼费507元、执行费629元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人龚道夫的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年三月二十二日 书记员  郑燕华
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0822执159号 陈国清、董振虎、董彦峰、薛全争： 申请执行人陈国清与被执行人董振虎、董彦峰、薛全争民间借贷纠纷一案，被执行人董振虎、董彦峰、薛全争应给付申请执行人陈国清借款6500元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。至此，陈国清向本院申请执行的（2018）晋0822民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1436号 原告：梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘光宇，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告梁亦水与被告潘光宇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院撤回对被告潘光宇的诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁亦水撤诉。 本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告梁亦水负担。 （本页无正文） 审  判  员  倪松华 二Ｏ一八年三月二十无 （代）书记员  金雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初187号公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭检察官王宇翔。被告人郑森，外号"阿森"，男，1974年3月15日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍住所地广东省湛江市，住广东省湛江市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年1月因吸食毒品被处以行政拘留十五日并送强制戒毒两年，2012年1月因吸食毒品被处以行政拘留十五日并送强制戒毒两年，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,同年12月7日刑满释放。因本案于2017年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕,现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年3月份，被告人郑森租住在海口市××区号第二间瓦房。而后，郑森多次容留龙家福、潘国义在其租住的地方吸食毒品，具体犯罪事实如下，一、2017年11月6日上午，潘国义来到被告人郑森租住的××区号第二间瓦房向龙家福购买了人民币100元的毒品海洛因，而后，潘国义、龙家福在郑森的租房内当着郑森的面将该毒品海洛因注射。二、2017年11月7日21时许，龙家福来到郑森租住的××区号第二间瓦房内当着被告人郑森的面吸食毒品海洛因，后留宿在该租房内至次日。三、2017年11月8日9时许，龙家福在郑森的租房内睡醒后，看到被告人郑森在吸食毒品，便有拿出1小包毒品海洛因和针管，当着郑森的面注射，郑森未置可否。当日10时许，潘国义来到该租房内，向留宿在租房内的龙家福购买了人民币100元的毒品海洛因，随即在该房内当着郑森的面吸食，郑森未反对。而后，公安民警进入该租住房内，将被告人郑森及龙家福、潘国义抓获，从龙家福身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部及两小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因；从潘国义身上缴获一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因、手机一部；从被告人郑森租住的瓦房内缴获十支注射毒品所使用的针管。经对被告人郑森及潘国义、龙家福三人当场进行尿液检测，均显阳性。公诉机关认为被告人郑森犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人郑森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑森系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自2017年11月8日起至2019年5月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的注射毒品针筒10支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李启文 二〇一八年三月十五日法官助理 崔娇苗书 记 员 孙 晶速 录 员 吴 静书记员孙晶速录员吴静
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初561号原告：庄某某，男，汉族，1955年5月8日出生，住址沈阳市和平区被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所沈阳市铁西区负责人：王勤忠。原告庄某某诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2018年3月6日以被告已将工资支付为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄某某承担。审判员 周 超二〇一八年三月六日书记员 李弘雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13954号 原告：李妮，女，汉族，1977年12月14日出生，住四川省郫县。 被告：成都吉立堂商务咨询有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：杨伟成，经理。 本院在审理原告李妮诉被告成都吉立堂商务咨询有限公司姓名权、名誉权纠纷一案中，因被告成都吉立堂商务咨询有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  何志霞 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  刘苡辰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0822民初528号之一 原告:万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被告：姚秋红，男，1983年6月5日出生，汉族，万荣县。 被告：李晓露，女，1986年2月1日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县农村信用合作联社与被告姚秋红、李晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人姚秋红、李晓露无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长 薛 蛟 审判员 兰云鹏 审判员 孙丽萍 二〇一八年三月十九日 书记员 程 波
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢410号申请执行人徐小演被执行人包国安本院在执行申请执行人徐小演与被执行人包国安案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2258号 原告：雷芬芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 被告：邓仕华，男，1982年8月8日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：梁金锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 原告雷芬芬与被告邓仕华、梁金峰民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月13日立案。原告雷芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按雷芬芬撤回起诉处理。 审判长  黄全军 二〇一八年三月一日 书记员  路钰冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执477号申请执行人：王琦，男。被执行人：马海军，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕01民终3875号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马海军在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓军二〇一八年三月一日书记员  杨 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1749号之一 申请执行人：伍国华，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：周康达，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄敏祺，男，汉族，1966年7月15日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2008）东法民二初字第933号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月15日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款93238.70元，并承担受理费2515元。 执行情况 本案在执行过程中，经本院调查发现车牌号码为粤Ｓ-×××××的小轿车登记在被执行人周康达名下，由于上述车辆达到报废标准，因此本院无法予以档案查封。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一八年三月二十二日 书记员  庾晓锋