wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执恢2号申请人王磊,男性,1982年11月23日出生，汉族,住乌马河区。申请人王成邦,男性,1954年11月15日出生,汉族,住乌马河区。申请人邬淑��,女性,1936年5月25日出生,汉族,住伊春市伊春区。被执行人宫建君,男性,1982年4月19日出生,,汉族,住伊春市美溪区。被执行人韦永祥,男性,1964年8月28日出生,汉族,住伊春区。被执行人伊春市双运客运有限公司,住伊春市伊春区。法定代表人王兴文，职务经理。申请执行人王磊、王成邦、邬淑芬与被执行人宫建君、韦永祥、伊春市双运客运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王磊、王成邦、邬淑芬依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黑0702刑初21号刑事附带民事判决书，于2017年9月7日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦永祥登记在伊春市双运客运有限公司名下黑FT37**号捷达牌出租汽车，所得拍卖款71，000.00元已给付申请执行人，在执行过程中申请执行人���被执行人伊春市双运客运有限公司达成执行和解协议，现以给付申请执行人132，978.00元，但尚未履行完毕。现经查其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意在和解协议履行期间，本院将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  周德才审判员  王文博二〇一八年三月十二日书记员  李 洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2358号原告（反诉被告）：胡某，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告（反诉被告）：肖某，女，1976年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告胡某、肖某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告胡某、肖某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告胡某、肖某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告胡某、肖某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告胡某、肖某的起诉。本案本诉案件受理费508元，减半收取254元，由胡某、肖某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 谭胜虎审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢157号申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住胶南市琅琊台路*****号，机构代码：78759643-3。委托代理人：李香秀，女，1965年12月8日生，汉族，现住胶南市。被执行人：张从臻，男，1968年8月8日生，汉族，住胶南市经济技术开发区。被执行人：张从辉，男，1975年9月11日生，汉族，住胶南市经济技术开发区，现住址。被执行人：张焕亮，男，1968年10月5日生，汉族，住胶南市经济技术开发区。申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人张从臻、张从辉、张焕亮借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1634号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付15500元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2009）胶南商初字第1634号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜茂喜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初300号原告：赵文秀，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住北安市。被告：隋振河，居民身份证号码23260219611225293X男，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住北安市。本院在审理原告赵文秀与被告隋振河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵文秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文秀提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵文秀撤回起诉。案件受理费594元，减半收取计297元由赵文秀负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  于喜胜人民陪审员  徐国海二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 岩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1444号原告：吴桂良，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇叶家港村。法定代表人：周阿毛，该公司总经理。原告吴桂良与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂良及其委托诉讼代理人颜建发到庭参加诉讼，被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂良向本院提出的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50万元及利息暂定1万元(自2017年5月19日起至被告实际履行之日止，以50万元为基数按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2018年1月1日。事实与理由：2017年4月21日，被告收到昆山市雪峰燃料有限公司的债权转让通知，通知明确昆山市雪峰燃料有限公司在被告处结余货款为3916000元，即���起全部转让给原告。原、被告双方于2017年5月18日达成还款协议一份，确认结余货款总额为3916000元，经协商，原告自愿让款916000元，被告实际付款金额为300万元，具体付款计划为2017年支付50万元，2018年支付100万元，2019年支付150万元。但约定的2017年付款期限已届满，原告多次催讨，而被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未作答辩。经审理查明：昆山市雪峰燃料有限公司曾向吴桂良借款。2017年5月13日，昆山市雪峰燃料有限公司法定代表人沈元出具还款说明一份，载明：“关于沈元（昆山市雪峰燃料��限公司）向吴桂良还款事宜说明：沈元向吴桂良还款391.6万元，还款方式为债权转让（吴江市创新羊毛衫染整有限公司）。抵消的借条借款分别为2014年10月14日、2014年11月19日、2015年9月25日、2015年12月14日、2016年2月5日借款（本金及利息）共计382.18万元。”针对上述债权转让，昆山市雪峰燃料有限公司向吴江市创新羊毛衫染整有限公司发出债权转让通知一份，明确：截至通知日，吴江市创新羊毛衫染整有限公司尚欠昆山市雪峰燃料有限公司3916000元，昆山市雪峰燃料有限公司将上述债权全部转让给吴桂良，要求吴江市创新羊毛衫染整有限公司接到通知后，向吴桂良履行付款义务。2017年5月18日，吴桂良作为甲方，与吴江市创新羊毛衫染整有限公司作为乙方，签订《还款协议》一份，载明：“乙方于2017年4月21日收到昆山市雪峰燃料有限公司债权转让通知，通知明确昆山市雪峰燃料有限公司在吴江市创新羊毛衫染整有限公司结余货款为3916000元，即日起全部转让给吴桂良先生，经双方协商一致，协议如下：一、双方确认结余货款总金额为3916000元，经协商甲方自愿让款916000元，乙方实际付款金额300万元；二、乙方向甲方所支付货款时间为3年，具体时间为2017年支付甲方50万元，2018年支付甲方100万元，2019年支付甲方150万元。”但至今吴江市创新羊毛衫染整有限公司未支付过任何款项，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的《还款说明》、《债权转让通知》、《还款协议》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权转让关系受法律保护。本案中第三人昆山市雪峰燃料有限公司将其对被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司的3916000元债权转让给原告，且履行通知义务后，原告即成为该债权的债权人。现原、被告之间就该债权又签订还款协议，被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司理应按还款协议的约定履行债务，现第一期债务履行期限已至，而被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司拖欠不付，显属违约，故原告吴桂良要求被告吴江市创新羊��衫染整有限公司支付50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2018年1月1日起按年利率6%计算损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴桂良欠款50万元及相应利息损失（自2018年1月1日起以50万元本金为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴桂良。原告吴桂良已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二日书记员 陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省��阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初924号原告:王凤秀,女,1982年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王凤秀与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨中健审 判 员  杨洪峰人民陪审员  韩 敏二〇一八年三月一日书 记 员  宋 丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2365号原告（反诉被告）：王某，女，1998年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告王某的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 颜立存审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5170号原告：陈翠菊，女，1950年3月29日出生，汉族，住青田县。原告：陈海泉，男，1950年7月13日出生，汉族，住青田县。被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。原告陈翠菊、陈海泉与被告周九民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告周九民立即偿还原告借款450000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止按约定利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈翠菊、陈海泉到庭参加诉讼，被告周九民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉请为：判决被告周九民立即偿还原告借款450000元及利息（利息从2017年5月1日起至款项还清之日止以本金350000元为基数按月利率2%计算）。本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告周九民自2014年起多次向两原告借款合计380000元，并分别于2017年5月1日向原告陈翠菊、陈海泉出具一张借条，记载借款金额为350000元、月利率以2%计算；于2017年5月6日向原告陈翠菊出具一张借条，记载借款金额为30000元。另经结算，自2014年12月22日起至2017年5月3日止以借款本金350000元为基数计算利息为70000元，被告于2017年5月3日向原告陈海泉出具借条一张。此后，被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：借条系重要的债权凭证，两原告作为债权凭证的持有人，且系夫妻关系，而被告亦未对两原告的债权人资格提出异议，故本院认定两原告系本案的债权人。被告周九民向两原告合计借款380000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现两原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还本金380000元及利息70000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年5月1日起至款项清偿之日止以借款本金350000元为基数按月利率2%另行计算利息的诉请，因原、被告就前述利息70000元已计算至2017年5月3日止，故之后利息应从2017年5月4日起计算。被告周九民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周九民于本判决生效后十日内偿还给原告陈翠菊、陈海泉借款本金380000元、支付利息70000元，并自2017年5月4日起至款项实际还清之日止以本金350000元为基数按照月利率2%另行计算利息；二、驳回原告陈翠菊、陈海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，公告费600元，由被告周九民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  孙仙妹人民陪审员  孙晓剑二〇一八年三月十六日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初228号原告：贵州百联交通运输（集团）有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）。统一社会信用代码：915205027221955919。法定代表人：唐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理)，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201310703620。委托诉讼代理人：李世宏（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。被告：铁木尔托克，男，汉族，1973年11月18日出生，住毕节七星关区。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110175971。被告：余进鳌，男，汉族，1970年10月3日出生，住毕节市七星关区。原告贵州百联交通运输（集团）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、铁木尔托克、余进鳌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州百联交通运输（集团）有限公司于2018年3月21日以与中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州百联交通运输（集团）有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州百联交通运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币591.00元（已减半收取），由原告贵州百联交通运输（集团）有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一八年三月二十一日书记员  张婵婵
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1214号原告：安小芬，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄良志，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告安小芬与被告黄良志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安小芬撤回起诉处理。审 判 员 许明茹二〇一八年三月十五日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保41号申请保全人：苏传美，女，1965年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路北三巷**栋***室。身份证号码。被保全人：张建明，男，1959年5月7日出生，汉族，住安庆市迎江区程墩路北一巷*号*栋*****室。身份证号码。申请人苏传美与被申请人张建明房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏传美向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张建明银行存款6.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏传美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明银行存款6.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一八年三月二十一日书记员  黄金晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初2号原告：杨志刚，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。被告：杨少哲，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：黄云海，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：杨少哲，系黄云海之子，身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省荆门市沙洋胜利一街。代表人：肖桥雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。原告杨志刚诉被告杨少哲、黄云海、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2018年2月26日公开进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人夏宇，被告杨少哲，被告黄云海的委托诉讼代理人杨少哲，被告人保公司的委托诉讼代理人梅明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚诉讼请求：1、三被告共同赔偿交通事故损失34238.23元（后续治疗费3000元、营养费900元、护理费5371.56元、误工费22966.67元、鉴定费2000元）；2、被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。本案相关情况一、审理查明的事实1、2017年10月14日21时25分许，被告杨少哲（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，在湖北省武汉市光谷二路-高新五路路口，与骑电动自行车的原告杨志刚发生交通事故，致原告杨志刚受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨少哲负事故全部责任，原告杨志刚无责任。事发时，鄂Ｈ×××××号小型汽车登记在被告黄云海名下，该车在被告人保公司投保有交强险、保额300000元（约定不计免赔）的商业三者险。2、原告杨志刚伤后，被送往武汉大学人民医院进行治疗，由被告杨少哲垫付了医疗费（含复查）4862.50元。在诉讼中，被告人保公司要求扣减非医保用药费用，被告杨少哲同意承担非医保用药费用486元。3、经原告杨志刚委托，湖北中真司法鉴定所于2017年12月18日作出法医司法鉴定意见书：杨志刚损伤未达到伤残程度，建议给予后期治疗费用3000元或据实支付，误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。为此，原告杨志刚支付鉴定费2000元。在诉讼中，被告人保公司对上述鉴定意见提出异议，各方当事人确认，对原告杨志刚的误工期按130日、护理期按60日、营养期按60日计算。4、原告杨志刚伤前系西藏踢踢实业有限公司送餐员，其因伤误工，所在单位出具了工资停发证明。结合原告杨志刚提交的劳动合同、工资发放的银行记录等，各方当事人一致同意对其误工费按5300元/月计算。判决结果被告杨少哲驾车发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告杨志刚的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨少哲一方赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的由被告杨少哲赔偿。被告黄云海系车辆所有人，无证据显示其应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条等规定，对原告杨志刚的损失认定如下：医疗费，据实计算为4862.50元，其中4376.50元（4862.50元-486元）纳入被告人保公司理赔范畴；后续治疗费，据鉴定意见按3000元确定；营养费，据伤情、鉴定意见等酌定900元；护理费，按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资32677元/年计算60天，为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；误工费，按5300元/月计算130天为22966.67元（5300元/月÷30天×130天）；鉴定费，据实计算为2000元。以上费用合计39100.73元，其中被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿8276.50元（4376.50元+3000元+900元），在交强险伤残限额内赔偿28338.23元（5371.56元+22966.67元），合计36614.73元。被告杨少哲负担非医保用药费用486元、鉴定费2000元，以及本案诉讼费328元，合计2814元，其已垫付4862.50元，在保险理赔后应获返还2048.50元（4862.50元-2814元），为便于执行减少诉累，由被告人保公司直接向其返还，则被告人保公司还应向原告杨志刚赔偿34566.23元（36614.73元-2048.50元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志刚赔偿34566.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨少哲支付2048.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（已减半收取），由被告杨少哲负担（此款原告杨志刚已预交406元，本院退还78元，被告杨少哲应负担部分已计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蔡丽红二〇一八年三月二十六日法官助理 许加强书 记 员 潘振泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执403号江西省地质工程（集团）公司：安徽凤阳开源新型建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执545-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保196号申请人吴云臣，男，1983年8月24日出生，汉族，住武城县。被申请人张家猛，男，1988年1月11日出生，汉族，住武城县城区。被申请人方化利，男，1980年3月3日出生，住武城县。本院审理申请人吴云臣与被申请人张家猛、方化利买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家猛、方化利银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张家猛、方化利银行存款6万元或同等价值的财产；二、查封申请人吴云臣名下位于文化街北公园路西漳南街南（祥云庄园）6号楼2单元401室房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费620元，申请人吴云臣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月二十日书记员  张 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执549-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1809号原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房，统一社会信用代码91320803775408917F。法定代表人：韩品刚，职务总经理。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙晔，女，汉族，1978年1月20日生，住淮安市清江浦区。原告淮安市大众物业服务有限公司与被告孙晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年3月6日原告淮安市大众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年三月六日书记员  邵诗媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10990号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：吴海波，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人方力因与被上诉人吴海波产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方力上诉请求：1.返还购物款20元，赔偿损失500元。2.返还购物款26.78元，赔偿损失500元。事实和理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处购买了一盒润面油，被上诉人发来的是三无产品，对消费者构成了欺诈，应按消法第55条赔偿损失。2.2014年10月，青岛美达日用化工有限公司已无生产资质，虽该公司后与庆阳市西峰禧瑞日用化学实业有限公司签订了委托协议，但没有在产品中进行任何标注。3.在国家食品药品监督管理局非特殊用途化妆品备案服务平台，没有青岛美达日用化工有限公司、庆阳市西峰禧瑞日用化学实业有限公司备案信息，该两公司是非法生产化妆品。吴海波未作答辩。方力向一审法院起诉请求：1.判令返还购物款20元，赔偿损失500元；返还购物款26.78元，赔偿损失500元。一审法院认定事实：2014年10月30日，方力以20元的价格从淘宝网上一家名为“hb86615”的店铺处购买了马牌润面油一盒（20支）。2016年9月6日，方力再次从该网店以26.78元的价格购买了马牌润面油一盒（20支）。店家真实姓名为吴海波，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，方力通过网络购得的商品与吴海波网页展示的商品一致。一审庭审中，方力称2014年10月30购买的润面油用光了，向法庭出示了2016年购买的马牌润面油实物1支，称该产品外包装说明上有到2017年12月到期，只写了保质期，根据国家规定，应该有生产日期。一审另查明，吴海波为证明其所售商品的合法性，庭前随答辩状提交以下证据：商标注册证、外观设计专利证书、青岛美达日用化工有限公司营业执照副本及化妆品生产企业卫生许可证、委托书、庆阳市西峰禧瑞日用化学实业有限责任公司化妆品生产许可证及质量管理体系认证证书及卫生许可证、进出口化妆品标签审核证书。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，吴海波在出售涉案商品时并不存在欺诈行为且方力并无任何证据证明涉案商品存在质量问题，方力甚至将2014年购买的20支马牌润面油用光了。对于方力在诉状中提出的吴海波发来的都是一个三无产品，对消费者构成了欺诈及在庭审中诉称产品无生产日期的观点。法院认为，首先，从形式上来看，吴海波出售的马牌润面油外包装标注有保质期和使用截止日期，实际上已经明确了生产日期，任何一个消费者都不会对该产品的生产日期产生歧义，方力以此来主张吴海波欺诈或出售三无产品，完全违背了法律规定要求产品应当标明生产日期的立法目的，不应得到支持；其次，从产品生产的合法性来看，吴海波已经举证了该产品的生产企业的各种资质证书以证明涉案商品生产的合法性；再次，吴海波所售涉案商品与吴海波网页展示的商品一致，不存在欺诈方力的行为。综上，方力主张吴海波承担惩罚性赔偿责任的诉请没有事实依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回方力的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：吴海波是否对方力构成欺诈，方力主张吴海波承担惩罚性赔偿责任是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中方力购买的马牌润面油外包装标注有三年保质期和2019年8月10日前使用的截止日期，消费者据此完全可明确生产日期。另外，出售者吴海波在一审时提交了商品的商标注册证、外观设计专利证书、青岛美达日用化工有限公司营业执照副本及化妆品生产企业卫生许可证、委托书、庆阳市西峰禧瑞日用化学实业有限责任公司化妆品生产许可证及质量管理体系认证证书及卫生许可证、进出口化妆品标签审核证书等证据证明其所售商品的合法性，同时，该润面油与吴海波在网页上展示的商品一致，并无证据表明销售者吴海波有欺诈消费者的行为，因此，对上诉人方力主张吴海波销售三无产品，对其构成欺诈，应承担惩罚性赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，方力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年三月一日书记员  查菲菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1612号原告于丁周，男，1970年6月22日生。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告李志阳，男，1987年8月2日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4000元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年春天，原告陈广秋受雇于被告李志阳在北京市××一工地从事内墙粉刷工作，后经核算，被告共下欠原告劳务款4000元，并于2016年2月13日为原告出具欠条一份，后被告支付原告2000元，剩余2000元经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志阳于收到本判决之日起三日内支付原告于丁周劳务款人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告于丁周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一八年三月五日书记员  苑冰月
西藏仁布县人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0229执14号被执行人张亚柱，男，1983年11月8日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县。被执行人张亚柱罚金执行一案，本院作出的（2017）藏0229刑初2刑事判决书决定：被告人张亚柱犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人张亚柱未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月11日将该案移送执行。在执行期间，被执行人张亚柱本人向本院递交了请求免除罚金的申请书，并陈述被执行人张亚柱因为患尿毒症治疗花费了高额费用，而且被执行人张亚柱已丧失了劳动能力，家庭特别困难。本院经查证，罪犯张亚柱确实患有尿毒症其需要常期治疗，缴纳罚金确有困难。本院认为，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）藏0229刑初2号刑事判决书决定的被执行人张亚柱罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索朗央宗审 判 员 次仁桑珠人民陪审员 普  次二〇一八年三月二十一日书 记 员 潘  多
南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8602刑初13号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张某某2，男，1982年2月20日出生。2016年3月29日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某某2犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院起诉指控，2017年10月28日13时许，被告人张某某2在G7234次列车即将到达全椒车站时，将被害人黄某放置在该次列车2、3号车厢连接处的大件行李存放处的蓝色拉杆箱窃走后逃逸，内有衣服等物品。2017年11月9日，民警将张某某2抓获归案并追回部分被窃物品。经鉴定，被告人张某某2所窃的Burberry牌防雨连帽夹克、格纹棉质衬衫、经典棉质衬衫等共计价值人民币9,092元。公安机关已将追回的物品发还被害人。上述事实，被告人张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、归案情况说明、工作情况说明、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，购物清单截图、价格认定协助书、价格认定结论书，被告人张某某2的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某某2犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某2归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某2犯罪的事实、情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳奇志二〇一八年三月十三日书记员  伏 玉附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初411号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈大健，男，1989年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人陈大健犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈大健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年3月5日上午，被告人陈大健通过隔壁木门进入方某位于乐清市虹桥镇三村七间巷70弄×号的出租房，窃取方某床头柜内的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一个、黄金珠子和玉珠子相间的手链一条，随后将上述赃物卖给李某。经价格鉴定，被盗财物价值人民币8380元。2、2018年3月7日下午，被告人陈大健通过隔壁木门进入方某位于乐清市虹桥镇三村七间巷70弄×号的出租房，经翻找后未发现财物遂离开。另查明，2018年3月8日，被告人陈大健将金饰赎回，并于当日在公安机关对被盗出租房进行现场勘验时主动将被盗金饰归还被害人，并向公安民警当面承认自己的犯罪行为，后被告人家属主动赔偿被害人金某赔偿款800元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈大健在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、当场称量记录、借记卡记录、接受证据清单、谅解书、前科核实证明、户籍证明、证人李���、周某、张某的证言、抓获经过、被害人方某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈大健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时已经退赃，并就财物损失进行赔偿，被害人亦表示谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈大健三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈大健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十���内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年三月二十八日代书记员 张 哲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1082号原告：刘学中，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市，。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告：韩国海，男，1968年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区，。被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。统一社会信用代码91130802738730886M。法定代表人林长青，职务总经理。原告刘学中与被告韩国海、承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学中及其委托诉讼代理人徐学武、被告韩国海到庭参加诉讼，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告塑钢窗制作及安装工程款人民币67818.56元，并按年利率6%计算支付自2013年10月1起至全额给付之日期间的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告韩国海以被告承德市龙城建筑安装有限公司的名义与原告签订塑钢窗制作及安装承包合同，约定将被告承德市龙城建筑安装有限公司施工承建的双滦区秀水大街国际广场万和城2-22号楼及2-PT4商业房屋项目中塑钢制作及安装工程发包给原告施工，并确定按每平方米塑钢单价为288元结算工程款。合同签订后，原告按合同约定完成塑钢制作安装，经双方对账原告共完成制作安装面积为1311.87平方米，被告应付原告工程款人民币377818.56元，被告韩国海累计给付原告310000元，余款67818.56元至今未付。原告认为被告韩国海挂靠被告承德市龙城建筑安装工程有限公司施工，二被告均应当对拖欠原告的工程款承担给付责任。原告提供如下证据：1、塑钢制作及安装承包合同，证明原、被告双方存在塑钢制作及安装承包关系、具体价款及交付时间。2、塑钢窗制作安装总量清单，证明实际制作安装量，经双方对账确定工程总量为1311.87平方米，总价为377818.56元，已付款为310000元。被告韩国海辩称，对原告所述施工量、工程款总额及已付金额及未付款金额没有争议。但在合同约定的质保期二年内，原告没有进行过维修。现在开发商自行维修花费款项18383元，还有在保修期内未维修的项目共六十多处，造成开发商隆基泰和公司至今不给付我工程款450000元。另外，我替原告垫付了第二次的材料质量检测费26100元，应由原告负担。如果原告把没有维修的六十户给维修了，我再支付其剩余款项。被告韩国海提供如下证据：1、维修费用明细表，证明隆基泰和自行维修费用18483元。2、统计表一份，证明有质量问题尚未维修六十处。被告龙城公司未提出答辩意见亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告韩国海以被告龙城公司的名义与原告签订塑钢窗制作及安装承包合同，约定韩国海将其以被告龙城公司名义承建的双滦区秀水大街国际广场万和城2-22号楼及2-PT4商业房屋项目中塑钢制作及安装工程发包给原告施工，并确定按每平方米塑钢单价为288元结算工程款。合同中对付款方式及时间约定“竣工验收合格后，甲方支付乙方至工程总价95%，剩余5%为工程质量保证金，质保期二年。质保期满后两个月内一次性付清。”合同签订后，原告完成了塑钢窗制作安装，经验收合格后于2013年9月30日交付使用。经双方对账，原告共完成制作安装面积为1311.87平方米，被告应付原告工程款人民币377818.56元，被告韩国海累计给付原告工程款310000元，余款67818.56元至今未付。被告韩国海自述其挂靠于被告龙城公司，以该公司名义从开发商承德隆基泰和房地产开发公司承揽工程。另查明，在塑钢窗安装前，历经两次质量检测，双方对第一次检测费用系原告支付并无异议，双方对于发生第二次检测的原因及检测费承担存在争议且均未举证。上述事实，有《塑钢窗制作及安装承包合同》、塑钢窗制作安装总量清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告韩国海对双方签订的《塑钢窗制作及安装承包合同》以及原告完成的工程量、工程价款、被告已付价款并无争议，本院对上述事实予以确认，作为判断双方权利义务关系的依据。关于双方争议事项：第一，保修期内的维修争议。根据合同的约定以及经双方确认的工程价款计算，在双方认可的保修期2013年9月30日至2015年9月30日内，仅应预留工程总价的5%即18890元，作为工程质量保证金，其余95%应依约定支付给原告。而被告韩国海目前尚欠67818.56元未付，显然不符合约定的付款方式和期限。被告韩国海对其相关抗辩主张依法负有举证责任，但其所举证据的证明力不足，既不能确定其所述两年质保期内所发生的需要维修的项目、维修的事实、维修的主体以及所支出的费用是否真实，亦不能证明其因该争议向原告主张过权利，故被告韩国海该项抗辩理由，本院不予采纳。被告韩国海亦应向原告支付预留工程款（质保金）。第二，被告韩国海主张的二次检测费26100元的承担争议。由于双方对发生第二次检测的原因各执一词且均未举证，本案中不能认定，为避免诉讼拖延，当事人可就该争议另案解决。第三，关于在本案中被告龙城公司应否承担责任问题。虽然被告韩国海虽自述与龙城公司系挂靠关系，但合同中并未加盖龙城公司印章亦无该公司法定代表人签名，原告亦未提供其他证据，且被告龙城公司未提出答辩意见，故在本案中不宜确定龙城公司民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告韩国海给付原告刘学中人民币41718.56元及欠款利息（自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,671.0元，由被告韩国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李初啸二〇一八年三月二十一日书记员 刘            毅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1918号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告：肖宏侠，男，土家族，生于1963年12月28日，住重庆市黔江区。被告：梁碧香，女，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市黔江区。被告：金显钧，男，汉族，生于1969年9月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号，注册号5009000000061138-1-1。法定代表人：肖宏侠，该公司经理。被告：重庆市黔江区联合建筑建材公司，住所地重庆市黔江区环城路52号，注册号5009001000010596-3-1。法定代表人：肖宏侠，该公司经理。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告肖宏侠、梁碧香、金显钧、重庆市荣丰实业有限公司、重庆市黔江区联合建筑建材公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告肖宏侠、梁碧香、金显钧、重庆市荣丰实业有限公司、重庆市黔江区联合建筑建材公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年三月三十日书记员  王丹
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初45号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人王家宇，男，1988年7月27日生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，住贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王家宇犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人王家宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日19时55分许，被告人王家宇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由珠藏往瓮安方向行驶，在S205线096KM+410M处，所驾车辆超车时与同向驶来的由驾驶人徐某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位碰撞，造成徐某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，被告人王家宇承担此次事故的全部责任，死者徐某无责任。公诉机关认为，被告人王家宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未按照交通规则盲目超车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王家宇一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。被告人王家宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月27日，被告人王家宇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由珠藏往瓮安方向行驶，于19时55分许行至S205线096KM+410M处，所驾车辆超车时驶到行驶方向左侧，车头右前角大灯、保险杠、引擎盖等部位与对向行驶的由驾驶人徐某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位碰撞，造成徐某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经瓮安县交警大队瓮公交认字〔2017〕第00054号道路交通事故认定书认定，被告人王家宇承担此次事故的全部责任，徐某无责任。另查明，案发后，被告人王家宇在现场拨打电话向瓮安县公安局报警，并积极抢救伤者。被告人王家宇与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、取保材料、交通事故先期处置协议及收条、谅解书；证人毛某、姚某、张某的陈述；被告人王家宇的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王家宇违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王家宇在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家宇在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王家宇的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王家宇从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王家宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年三月八日书记员 汤胜波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1303号原告：青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，总经理。本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。案件受理费347元，撤诉减半收取173.5元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月十六日书记员  刘龙先
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初155号原告：刘海军，男，1966年10月16日出生，汉族，现住阳原县。被告：左延庆，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳原县。被告：闫桂宏，女，1971年11月1日出生，汉族，住阳原县。刘海军与左延庆、闫桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘海军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费680元，由原告刘海军负担。审判员  闫兆升二〇一八年三月十三日书记员  孙莉莉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终390号上诉人（原审原告）：周素文，女，汉族，1952年6月3日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐新吾，男，系周素文之夫。被上诉人（原审被告）：攀枝花市中西医结合医院，住所地：四川省攀枝花市东区桃源街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。法定代表人：田巨龙，该院院长。委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。上诉人周素文因与被上诉人攀枝花���中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初3839号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人周素文缓交的二审案件受理费2900元予以免除。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一八年三月十三日书记员  陈越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23134号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。法定代表人：王国松。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄。被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。法定代表人：罗光。被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。法定代表人：谢香梅。被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。法定代表人：缪长寿。被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。法定代表人：李建华。本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
河北省兴隆县人���法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1027号原告：兴隆县大江肉食店。统一社会信用代码：地址：兴隆县北营房镇北营房村。经营者：詹学江，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。被告：张金龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告兴隆县大江肉食店与被告张金龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县大江肉食店撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县大江肉食店负担。审判员 王 冰二〇一八年三月二十三日书记员 任世伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民特41号申请人：乔小卫，男，1974年2月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处博王路中段。法定代表人：王爱利，任总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2018年3月16日立案受理申请人乔小卫与焦作市宏昌胶业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人焦作市宏昌胶业有限公司须于2018年4月1日前归还当事人乔小卫借款本金350000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月息1.5%计算）。二、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔小卫与焦作市宏昌胶业有限公司于2018年3月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一八年三月二十日书记员  王丽婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初116号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘芳华，男，1953年5月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人刘芳华曾因犯强奸罪于1986年3月27日被本院判处有期徒刑九年；又因犯危险驾驶罪于2012年5月30日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘芳华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘芳华犯危险驾驶罪，于2018年2月7向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日12时40分许，被告人刘芳华酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿扬州市江都区宜陵镇宜大公路由北向南行驶至宜陵镇大陈村东六组路段处时，为避让驾驶电动三轮车的徐某，发生道路交通事故。经认定，被告人刘芳华负交通事故的主要责任，徐某负交通事故的次要责任。经鉴定，被告人刘芳华血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。被告人刘芳华自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘芳华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、徐某的证言笔录；被告人刘芳华的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查验机动车情况登记表；驾驶人信息查询结果单；本院（2012）扬江刑初字第0302号刑事判决书；抓获经过、情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘芳华自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘芳华曾因犯危险驾驶罪被处罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘芳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘芳华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘芳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 吴春国二〇一八年三月七日书 记 员 樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初116号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更459号罪犯宋振华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振华准予减刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初668号原告：曾某，女，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。委托代理人：余某某，女，汉族，江西省人，住江西省萍乡市，系原告母亲，特别授权。委托代表人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：宜丰县龙顺汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市。法定代表人：胡某某，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：邓某某，该公司经理。委托代理人：邓某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。本院在审理原告曾某与被告张某某、宜丰县龙顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解，为此，原告于2018年3月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告张某某、宜丰县龙顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2845元，减半收取1423元由原告曾某自愿承担。审 判 长  黄春根人民陪审员  肖 芳人民陪审员  聂细萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 欣
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初50号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。诉讼代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告人李强，男，1979年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，租住邹城市。2010年2月10日，因犯故意伤害罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人刘宗伟、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日11时许，在邹城市看庄镇王楼村，被告人李强与被害人王某1因房屋租金问题发生争执，并相互厮打，被告人李强将被害人王某1打伤。经法医鉴定：被害人王某1左侧第5、6前肋骨折，属轻伤二级。2017年9月20日，被告人李强经公安机关传唤到案接受讯问。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计10万元；依法判决被告人返还附带民事诉讼原告人���屋，并给付租金18,400元。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李强的全国常住人口基本信息、山东省滕州市人民法院（2010）滕刑初字第95号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统相关信息查询结果、邹城市公安局出具的到案经过、调取证据清单、案发现场视频截图等书证，证人唐某、徐某、赵某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人李强的供述和辩解，被害人王某1的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李强具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引起，且被害人具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人李强因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，经查，附带民事诉讼原告人主张的医疗费1,399.90元，有门诊病历、医疗门诊收费票据等证据证实，予以支持；主张的伤残赔偿金、精神赔偿金不符合法律规定，以及给付租金的要求不属于本案附带民事诉讼部分的审理范围，均不予支持。根据被告人李强的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）；二、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币1,399.90元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 ��刘建锋人民陪审员 李 怀 霞人民陪审员 袁 忠 诚二〇一八年三月五日书 记 员 刘   勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3277号之一申请人：刘鹏，男，汉族，1990年11月5日出生，住南陵县。申请人：王三宝，女，汉族，1969年8月25日出生，住南陵县。被申请人：汪国瑞，男，汉族，1944年3月6日出生，住上海市浦东新区。被申请人：钱雪玲，女，汉族，1953年4月13日出生，住上海市浦东新区。第三人：弋江区友家房产中介所长江长分店，住所地芜湖市弋江区长江长现代城33#楼10号，统一社会信用代码，92340203MA2N391W0X。负责人：黄虎，总经理。委托诉讼代理人：何德康，弋江区友家房产中介所长江长分店工作人员。刘鹏、王三宝与汪国瑞、钱雪玲，第三人弋江区友家房产中介所长江厂分店房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏、王三宝于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪国瑞、钱雪玲的财产在价值300000元的范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪国瑞、钱雪玲的财产在价值300000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪光平人民陪审员  李 琴人民陪审员  朱永庆二〇一八年三月十三日书 记 员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初33号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李荣福，男，1960年12月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省罗山县，现住地：河南省罗山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月7日被罗山县森林公安局取保候审，2018年1月31日被罗山县人民检察院取保候审；2018年2月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李荣福犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人李荣福明知其办理的林木采伐许可证（证号：豫00366**）已过期，仍擅自雇佣民工将位于罗山县庙仙乡邢桥村张土寨组南畈大地本人栽植的杨树砍伐243株。经林业技术鉴定：李荣福砍伐的立木蓄积量为34.4554立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人李荣福的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。被告人李荣福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日，被告人李荣福明知其办理的林木采伐许可证（证号：豫00366**）已过期，仍擅自雇佣民工将位于罗山县庙仙乡邢桥村张土寨组南畈大地本人栽植的杨树砍伐243株。经林业技术鉴定，李荣福砍伐的立木蓄积量为34.4554立方米。案发后，李荣福主动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人易某2017年11月3日证言：李荣福砍树的事我知道，因为砍树的地点就在我责任地上。我那块地是2.2亩面积。这块地是李荣福在十年与我交换的，当时因为我在外地打工，土地一直没人种。李荣福想用于造林，我俩交换了土地我就不管了。当时我与李荣福也没有合同，是口头协议。李荣福就从二十天前开始砍树的，每天砍一点。李荣福与我交换的土地上栽的书归他个人所有，上面栽树的事与我无关。李荣福砍树的地点就在庙仙乡邢桥村张土寨组南畈大地，他砍的树运到我组西边路边上堆着。2、证人李某2017年11月3日证言：李荣福于十年前承包我的土地用于造林，当时我与李荣福也没有合同，是口头协议。我的一共是1.5亩左右，李荣福每年付我租金。今年我想将土地回收，李荣福就把树砍了。李荣福承包我的土地栽的树归他个人所有，我只是发包土地，上面栽树的事与我无关。李荣福从昨天开始砍树的。3、证人周某2017年12月21日证言：当时帮李荣福砍树的是我和胡某。2017年11月份，具体哪一天我记不得了，我和胡某帮李荣福砍了一天的树。他在他湾南畈大地里砍伐杨树，我俩帮他砍树，他付工钱，每人每天200元工钱。4、证人胡某2017年12月21日证言内容与周某证言内容基本一致。5、被告人李荣福2017年11月3日供述：我说从十天前左右开始砍树的，我砍的树是我2005年栽的树。砍树地点位于庙仙乡邢桥村张土寨组南畈大地，其中一户叫易某，他的地是我用地交换的；还有一户叫李某，他的地是我承包的。我请得砍树工人姓周，砍树工具是工人自带的油锯，砍倒的树干全部堆放在我湾西边公路边上。我于2016年11月30日在罗山县林业局办理了一份林木砍伐许可证，证号豫00366**，期限为2016年11月30日至2016年12月31日。我超期砍伐是因为李某、易某两家人老催我，他们想收回土地，我也到林业局问了，他们说没有砍伐指标了。我着急了才砍的树，我现在知道错了。我一共砍了约有二百多棵树，全是杨树，面积约有两三亩。其2017年11月7日供述、12月21日供述内容与上述供述内容基本一致。6、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片在卷。7、关于庙仙乡邢桥村林木砍伐的鉴定报告、检尺表在卷，证明被砍伐树木共计243株，立木蓄积为34.4554立方米。8、罗山县庙仙乡邢桥村民委员会2017年11月7日出具证明在卷，证明李荣福砍伐树木系其本人所有。9、罗山县林业局2018年1月2日出具证明、林木采伐许可证在卷，证明2016年11月30日，该局批准核发了李荣福在庙仙乡邢桥村张土寨组的林木采伐许可证，证号：豫00366**，采伐方式为皆伐，采伐强度为100%，期限为2016年11月30日至2016年12月31日。2017年11月4日，经勘查发现违反许可证规定时间砍伐。10、罗山县森林公安局2018年1月2日出具的证明在卷，证明罗山县为全省三十三个林区县。11、受案登记表、立案决定书在卷。12、罗山县森林公安局2018年1月2日出具的李荣福到案经过证明在卷，证明李荣福2017年11月7日主动投案。13、被告人李荣福无前科证明、户籍证明、基本情况说明在卷。被告人李荣福向法庭提供以下证据，并经质证、认证：复植补种监管协议、复植补种承诺书在卷。经本院委托，罗山县司法局出具的被告人李荣福适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人李荣福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李荣福主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。李荣福愿意复植补种，悔罪态度较好；其居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李荣福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  方 平审判员  陈玛玲二〇一八年三月九日书记员  胡 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1112号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，汉族，1962年11月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊廷辉，男，汉族，1949年5月16日生，住南京市鼓楼区。上诉人朱明兰因与被上诉人熊廷辉排除妨害纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱明兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与朱明富系兄妹,2009年上诉人先后交给朱明富46万元，委托其购买了两套房屋。2013年，朱明富未经上诉人同意将坐落于栖霞区燕子矶晓庄中心村130号安邦公寓04幢4单元603室（以下简称涉案房屋）卖给熊廷辉，而后上诉人在2016年1月19日将熊廷辉诉至栖霞区人民法院，并经公开审理，经审理查明涉案房屋是其委托朱明富购买，朱明富未经其同意，将房屋卖给熊廷辉，后经2016年11月7日栖霞区人民法院判决，熊廷辉与朱明富关于涉案房屋买卖合同无效。由于该涉案房屋为小产权房，无法办理相关的房屋权属证书，但作为该房屋的真正买受人，上诉人仍应享有使用权等相关权利，现该房屋被熊廷辉实际占用，上诉人认为原审法院对（2016）苏0113民初664号判决书己经查明的事实没有确认，涉案房屋真正的买受人为上诉人，后朱明富与被上诉人签订的房屋买卖合同经2016年栖霞区人民法院(2016）苏0113民初664号判决确定无效，其带来的法律后果是因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人是涉案房屋的真正所有人，对该房屋享有管理和使用等相关权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出上诉，请法院依法公正判决，以维护上诉人的合法权益。熊廷辉辩称，其系向南京安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）购买了涉案房屋，且购房款已经支付给安邦公司，其与朱明兰之间没有任何关系，朱明兰起诉其没有依据。希望二审法院驳回上诉，维持原判。朱明兰向一审法院起诉请求：1.熊廷辉迁出安邦公寓04幢4单元603室房屋；2、诉讼费由熊廷辉承担。一审法院认定事实：朱明兰与案外人朱明富系兄妹。2013年8月，朱明富与熊廷辉在协商后签订协议，朱明富将涉案房屋，以104万元的价格卖给熊廷辉。在支付了部分现金后，2013年8月28日，熊廷辉向朱明富的银行账户上支付99万元。2013年8月29日，朱明富和熊廷辉到安邦公寓开发商安邦公司办理了相关手续，由熊廷辉及其儿子熊发祥与南京安邦置业有限公司签订了《联建投资协议》。此后，熊廷辉居住在涉案房屋内。2013年11月10日，朱明富因病去世。朱明兰于2016年1月19日以其委托朱明富购买案涉房屋，朱明富未经其同意，将案涉房屋卖给熊廷辉，朱明富将案涉房屋卖给熊廷辉系无效行为为由，诉至一审法院，请求确认朱明富与熊廷辉签订的房屋买卖协议无效，并判令熊廷辉将案涉房屋返还朱明兰。经审理，一审法院于2016年11月7日作出（2016）苏0113民初664号民事判决书，确认朱明富与熊廷辉关于案涉房屋买卖合同无效，驳回朱明兰其他诉讼请求。双方在收到一审法院判决后，在法定期限内未提起上诉，一审法院上述判决发生法律效力。朱明兰于2017年8月22日以其委托朱明富购买案涉房屋，且经法院生效判决认定熊廷辉与朱明富就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，其系房屋的真正买受人为由，再次诉至一审法院，请求熊廷辉迁出案涉房屋。在案件审理过程中，朱明兰举证一审法院上述生效民事判决书，拟证明熊廷辉与朱明富就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，合同无效的后果是熊廷辉迁出案涉房屋，熊廷辉对一审法院的生效民事判决书无异议；朱明兰举证银行取款凭证复印件，拟证明朱明富从朱明兰处取款36万元，从朱明兰女儿处10万元，购买案涉房屋，熊廷辉则认为其并不知晓。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明富与熊廷辉就案涉房屋所签订的房屋买卖合同虽经一审法院生效民事判决书认定为无效，但朱明兰并未举出充分证据证明其系案涉房屋的相关权利人，故对朱明兰要求熊廷辉迁出案涉房屋的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱明兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由朱明兰负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，且均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在（2016）苏0113民初664号民事案件中，第二项诉讼请求为判令被上诉人向其返还涉案房屋，而其在本案的诉讼请求为被上诉人迁出涉案房屋，可以看出，上诉人在本案诉讼请求实质与前案第二项诉讼请求相同，因前、后两案当事人相同，诉讼标的也相同，且前案裁判发生法律效力后，并未出现新的事实，故上诉人再次起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉，而一审判决驳回其诉讼请求，与法不合，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4723号民事判决；二、驳回朱明兰的起诉。一审案件受理费减半收取40元，由一审法院退还给朱明兰；朱明兰预交的二审案件受理费80元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年三月六日书记员  冯 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保327号之一申请人：王慧，女，1998年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吕慧，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院于2018年3月7日立案受理了王慧诉吕慧、亚太保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王慧于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吕慧驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王慧以太平财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕慧驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年三月七日书记员 张丽宁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初524号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：桂跃，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系单位职工。被告：张东生，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：石木枝，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地宿松县。法定代表人：钟华，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告张东生、石木枝、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告宿松县锦耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 吕芳法官助理 孙平二〇一八年三月二十日书 记 员 柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1128号曹连鹏：本院立案执行的你与王家文、王珊珊借款合同纠纷一案，被执行人王家文、王珊珊已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年三月二十日书记员  李锴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执738号申请人：程昱涵。被执行人：平陆县大鹏物流有限公司。程昱涵申请执行平陆县大鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平陆县大鹏物流有限公司的银行存款5452元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年三月二十日书记员  薛 君
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初180号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周丹，男，1981年1月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。1998因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，2012年1月20日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人赵浪子,男，1991年6月19日出生于贵州省安顺市,汉族，初中文化,无业，住贵州省安顺市西秀区。2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年12月20日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日改变强制措施为取保候审。2017年9月3日改变强制措施为监视居住。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔２０１8〕99号起诉书指控被告人周丹、赵浪子犯盗窃罪，于２０１8年2月22日向本院提起公诉。被告人周丹、赵浪子对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人周丹、赵浪子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日凌晨3时许，被告人周丹、赵浪子伙同石某（另案处理）经预谋盗窃后，窜至安顺市西秀区时代名苑小区的“让鸭脑壳飞”餐馆，由被告人赵浪子将店铺窗户的玻璃卸下后，由周丹、石某翻窗进入餐馆，盗窃得价值人民币436元的红花郎酒2瓶、价值人民币1076元的习酒1988型2瓶、价值人民币872元的金质习酒4瓶、价值人民币882元的五星金沙回沙酒9瓶、价值人民币1120元的低配电脑主机一台。案发后，被告人周丹、赵浪子家属各赔偿了被害人的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周丹、赵浪子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、赵浪子的病历，证人石某的证言，被害人贾某的陈述；被告人周丹、赵浪子的供述，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，被告人周丹、赵浪子的辨认笔录及照片、证人石某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丹、赵浪子伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周丹、赵浪子犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周丹、赵浪子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周丹、赵浪子在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其二人从轻处罚。因被告人赵浪子患有疾病，对其羁押不利于其治疗，故对其不宜采用监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。)二、被告人赵浪子犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。(罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  段 平二〇一八年三月二十日书 记 员  马正康
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初118号之一原告:李艳林,女,1974年3月18日出生,汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被告:洪计寿,男,1966年3月8日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:彭春连,女,1969年4月8日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:陈晓东,男,1963年1月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:陈琼,女,1990年1月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告陈晓东、陈琼共同委托诉讼代理人:廖国友,男,安徽省宿松县陈汉乡法律服务所法律服务工作者。原告李艳林与被告洪计寿、彭春连、陈晓东、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李艳林于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳林的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳林撤诉。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由李艳林负担。审 判 员 周本阳二〇一八年三月二十八日法官助理 胡多青书 记 员 王爱芬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5839号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：张明远，男，1941年10月14日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张明远供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初747号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭迪，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王青雷，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王永田，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王新民，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王青雷、王永田、王新民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭迪、被告王青雷、王永田到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青雷偿还原告借款本金50，000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告王永田、王新民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告王青雷与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50，000元，借款期限至2016年3月8日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告王永田、王新民提供连带保证。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告王青雷辩称，向原告借款属实，因被告做生意失败，现在没能力向原告偿还欠款，等自己有经济能力了就会偿还。被告王永田辩称，保证合同上保证人处签名为本人所签，王青雷欠原告的款项被告王永田会督促其偿还。被告王新民未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，王青雷银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告王青雷与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50，000元，借款期限至2016年3月8日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告王永田、王新民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告王永田、王新民为被告王青雷在原告处的50，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款，被告王青雷称偿还过一次利息，但王青雷未能提供证据证明自己的主张，因此对王青雷的该主张本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王青雷于2015年3月12日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王青雷应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王青雷偿还借款本金50，000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王永田、王新民于2015年3月12日签订的保证合同中约定，被告王新民、王永田对被告王青雷在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王永田、王新民连带偿还该笔借款本金50，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青雷于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息以50，000元为基数，自2015年3月12日起至2016年3月8日，按月利率11.3687‰计算，以50，000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按月利率11.3687‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。二、被告冠县王永田、王新民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王青雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王青雷、王永田、王新民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月十三日书记员 李宗明
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初186号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杜方圆，男，1992年6月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，个体，住扶沟县。因酒后驾驶车辆于2017年12月26日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，2018年2月27日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。指定辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人杜方圆犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人杜方圆及其指定辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控称，2017年12月26日22时许，被告人杜方圆酒后驾驶自己的豫Ｄ×××××小型汽车，行驶至扶沟县韭园镇三家店路口停靠至路边时被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜方圆体内血液中乙醇含量为204.19mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等，认为被告人杜方圆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杜方圆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有认罪态度好、无犯罪前科、积极缴纳罚金、未造成危害后果等从轻处罚的情节，请求从轻处理。经审理查明：2017年12月26日22时许，被告人杜方圆酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××的东南牌小型桥车载着朋友杜某，行驶至扶沟县韭园镇三家店路口时停靠在路边，后被交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜方圆体内血液中乙醇含量为204.19mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人杜方圆供述了2017年12月26日17时许，其和朋友郭某、杜某等人一起吃饭，期间其喝了些酒，饭后几人一起去KTV唱歌，21时许郭某开车载着其和杜某等人回家，郭某等人下车后，其驾驶车辆载着杜某行驶到扶沟县韭园镇三家店路口时停在路边，22时许交警过来要求其接受检查。2、证人杜某证言，证实2017年12月26日17时许，其和杜方圆、郭某等人在一起吃饭，期间杜方圆喝了些酒，饭后一起去KTV唱歌，21时许郭某驾驶车辆载着其和杜方圆等人回家，郭某等人下车后，杜方圆驾驶车辆载着其行驶到扶沟县韭园镇三家店路口时停在路边，22时许交警过来检查。3、证人郭某证言，证实2017年12月26日17时许，其和杜方圆等人一起吃饭，期间杜方圆喝了些酒，饭后一起去KTV唱歌，后其驾驶车辆载着杜方圆、杜某等人回家，其和赵璐下车后杜方圆驾驶车辆载着杜某一起回家了。4、查获经过，证实2017年12月26日杜方圆饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至扶沟县韭园镇三家店路口时把车辆停放至路边，后扶沟县公安局交警大队民警将驾驶员杜方圆传唤至扶沟县公安局交警大队。5、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实杜方圆的驾驶证类型为C1D。6、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｄ×××××的东南牌小型轿车的基本情况。7、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人杜方圆血液中乙醇含量为204.19mg/100ml。8、扶沟县公安局韭园派出所证明，证实被告人杜方圆无违法犯罪记录的事实。9、被告人杜方圆的户籍证明，证实被告人杜方圆的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人杜方圆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜方圆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜方圆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚。被告人杜方圆当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜方圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一八年三月六日书记员  王 彬