湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2504号原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈少厅，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址湖南省浏阳市。被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司，注册号：430300000079718，住，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓湾/div>法定代表人：陈少厅。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告陈少厅、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司（以下简称鹏兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼。被告陈少厅、鹏兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少厅偿还原告借款本金30,000元，支付利息1275元；2.判令被告陈少厅支付违约金3000元，并自2017年1月2日起按每日千分之一支付延期履行违约金至清偿之日止；3.判令被告鹏兴公司对上述款项承担连带担保责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告陈少厅与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，约定由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告陈少厅的借款需求，并由被告鹏兴公司提供担保，双方签订了《借款及担保协议》，合同约定，借款金额3万元，期限180天，利率为4.25%。2016年7月6日，原告依约向被告支付借款3万元后，被告陈少厅未偿还原告的借款本金及支付利息，担保人鹏兴公司亦未履行担保责任，被告构成违约，请求法院支持原告诉请。被告陈少厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鹏兴公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告创金投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告营业执照、被告陈少厅身份证、被告鹏兴公司营业执照，拟证明原、被告主体适格；证据2：《服务协议》、《借款服务合同》，拟证明：被告陈少厅与轻易科技有限公司约定由轻易科技有限公司提供借款中介服务。原告向被告陈少厅出借的资金以及违约责任的承担方式；证据3：《借款及担保协议》（纸签、网签各一份）、两被告出具的《声明》，拟证明原、被告签订了借款合同以及由被告鹏兴公司担保的事实；证据4：授权书，拟证明借款采用由垫富宝投资有限公司将借款支付到被告鹏兴公司垫付宝账户内；证据5：担保函，拟证明借款由被告鹏兴公司提供连带责任担保；证据6：股东会决议，拟证明被告鹏兴公司提供的担保符合《公司法》规定；证据7：垫付卡账户记录、付款明细、银行转账凭证，拟证明原告履行了支付借款的事实。被告陈少厅、鹏兴公司均未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告创金投资公司所提交的7组证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告陈少厅与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，约定由轻易科技有限公司运营的网络服务平台提供中介服务，向被告陈少厅出借资金。同日，原告创金投资公司（出借人、甲方）与被告陈少厅（借款人、乙方）、被告鹏兴公司（担保方、丙方）、轻易科技有限公司（平台方、丁方）签订《借款及担保协议》，合同约定，乙方向甲方借款3万元，期限180天，自2016年7月6日起至2017年1月2日止，借款利率为4.25%/180天。到期还本付息。违约责任，合同第十条第二款约定，乙方未按时足额偿还甲方款项，须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金，同时每逾期一日须按欠款本金的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并承担由此产生的其他费用。由被告鹏兴公司提供连带担保责任。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2016年7月12日，原告通过垫付宝投资有限公司账户付款27,000元至被告指定账户。因被告陈少厅未偿还原告借款本金及支付利息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。本院认为，原告创金投资公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方所签订的《借款及担保协议》实为民间借贷合同，故本案应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。原告创金投资公司与被告陈少厅、鹏兴公司签订的《借款及担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。引发本案纠纷的根据原因，系被告陈少厅没有按约归还借款所致，被告陈少厅的行为构成违约，原告要求被告陈少厅偿还借款的理由成立。因本案原告实际出借的资金为27,000元，故本院确认被告向原告的借款金额为27,000元；原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告创金投资公司要求被告陈少厅支付违约金和逾期付款的违约金过高，本院依法予以调整。对借款期限内的借款利息按约定的年利率9.5%计算，自2017年1月12日起按年利率24%的标准计算。被告鹏兴公司作为借款的担保人，在被告陈少厅未履行债务的情况下，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告创金投资公司的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少厅在本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金27,000元并支付利息（以借款本金27,000元为基数，2016年7月12日至2017年1月11日按年利率9.5%计算，2017年1月12日起至本案清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，共1140元，由被告陈少厅、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  吴四江二〇一八年十一月二十六日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。