四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初70号 原告：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，农村居民，住所地四川省资中县狮子镇小学湾村****，经常居住地浙江省台州市椒江区渠东村茗苑**。 被告：资中县狮子法律服务所，住所地四川省资中县狮子镇人民政府**。 法定代表人：陈光华，主任。 原告刘玉祥诉被告资中县狮子法律服务所（以下简称“狮子法律服务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥、被告资中县狮子法律服务所法定代表人陈光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还不当所得代理费17000元；2.判令被告支付从2013年7月23日起至付清本息之日止以17000元为基数按月利率3%计算利息，暂时计算50个月为25500元；3.判令被告支付原告交通费、住宿费、生活费、误工费70200元；4.判令被告对人民法院判决秦宗根应偿还原告借款本金115000元承担连带赔偿责任。 事实和理由:被告狮子法律服务所法定代表人陈光华全权代理了原告起诉秦宗根民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中被告违反《中华人民共和国律师法》以不正当手段承揽业务，利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，侵害委托人的权益。被告在代书过程中故意将秦宗根的姓名写成秦宗华，导致法院驳回原告的起诉。在（2015）资中民初字第2516号案件中，原告将所有证据交给了被告，履行了所有的举证责任，2015年10月26日资中县人民法院作出（2015）资中民初字第2516号民事判决驳回原告的诉讼请求，因此败诉的一切责任应由作为原告全权委托代理人的被告承担。同时被告作为原告的委托代理人不依法向内江市中级人民法院提交上诉状，导致该案上诉过期，剥夺了原告的上诉权。原告申请再审后，被告又以委托代理人身份书写了一份再审申请书，导致原告再审被驳回。故被告收取原告代理费15000元、书写起诉状费用2000元，共计17000元应退还给原告，同时根据民间借贷月利率3%从2013年7月23日起计算至本息付清之日止，暂计算50个月共计25500元。从2013年7月起至今原告因被告代理的案件从浙江到四川资中来回18次，花去交通费700元×18次=12600元、误工费18次×10天×180元=32400元、生活费18次×10天×60元=10800元、住宿费18次×10天×80元=14400元，共计70200元。原告起诉秦宗根一案，内江市两级法院判决秦宗根偿还原告借款本金115000元，是原告本人将败诉转为胜诉，被告作为原告的全权代理人侵害了原告的权益，应承担连带赔偿责任。 被告狮子法律服务所辩称，原告与秦宗根（又名秦宗华）民间借贷纠纷一案，2013年7月23日原告与被告签订《资狮法服务（2013）民代字第35号法律服务事务代理合同》（以下简称“代理合同”），原告委托被告为其提供法律服务，被告指派该所法律工作者陈光华作为原告的委托诉讼代理人，其后原告书面委托陈光华为特别授权代理人，在代理合同履行过程中，被告完全履行了合同约定的各项义务，被告及其指派的法律工作者均无违约行为，也无过错。关于原告的诉讼请求：1.原告共计向陈光华预交转账15000元，根据代理合同代理费共计9600元，2014年11月11日资中县人民法院作出（2014）资中民初字第1831号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，4000元诉讼费全额退回，品跌后原告预交费用剩余5400元。2015年7月10日第二次起诉向资中县人民法院缴纳诉讼费2450元后，原告预交费用剩余2950元。根据代理合同，原告交的是第一次诉讼的代理费用，第二次起诉应另行交费，但原告没有交，因此用剩余的2950元抵交后，原告尚欠6650元。书写起诉状费用系陈光华为原告代书其他浙江4个再审案件的费用，每件200元，共计800元。2.原告主张的利息、交通费、误工费、住宿费、生活费、要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原、被告无异议由原告提交的民事起诉状、代理合同、授权委托书、陈光华于2013年7月23日写给原告的一封信等证据本院予以确认并在卷佐证。 对被告有异议由原告提交的浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9178号传票、合议庭组成人员通知书、交纳诉讼费用通知书，浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7019号民事裁定书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行终186号行政裁定书、残疾证、台州市市立医院体检表等证据，经本院审查后认为与本案不具有关联性，本院不予采信。 对原告有异议由被告提交的资中县狮子法律服务所营业执照、身份证复印件、（2013）民代字第35号法律服务事务代理合同、授权委托书、秦宗根户籍证明、秦燕户籍证明、龙江镇铁佛村村委会证明、2013年民事起诉状、2015年民事起诉状、书信、（2014）资中民初字第1831号民事裁定书、（2015）资中民初字第2516号民事判决书等证据，经本院审查后认为，上述证据与已生效判决查明的事实及原、被告陈述相符，符合证据的合法性、关联性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认。 对于原告有异议由被告提交的其余证据，本院经审查后认为与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2013年7月23日原告与被告签订《资狮法服务（2013）民代字第35号法律服务事务代理合同》，原告因与秦宗华（又名秦宗根）民间借贷纠纷案委托被告，被告指派法律工作者陈光华为其提供法律服务，代理合同约定代理费6400元、代理费用3200元。代理合同同时对双方的职责、合同终止、退费情形、代理权限、合同履行期限等进行了约定，随后原告向陈光华转款15000元。2014年3月25日资中县人民法院受理原告刘玉祥（委托诉讼代理人为陈光华）诉秦宗华民间借贷纠纷一案，2014年11月11日资中县人民法院作出（2014）资中民初字第1831号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2015年7月10日资中县人民法院受理原告刘玉祥（委托诉讼代理人为陈光华）诉秦宗根民间借贷纠纷一案，2015年10月26日资中县人民法院作出（2015）资中民初字第2516号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费2450元由原告刘玉祥负担。2016年12月13日资中县人民法作出（2016）川1025民再字第5号民事判决书，判决撤销（2015）资中民初字第2516号民事判决书判决、秦宗根在判决生效后十日内偿还原告借款115000元，并自2014年3月25日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止。2017年7月5日内江市中级人民法院作出（2017）川10民再2号民事判决书，判决驳回秦宗根上诉，维持原判。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律效力，本案为诉讼代理合同纠纷。本案中，原、被告于2013年7月23日签订了代理合同，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告以被告不履行或不完全履行职责为由要求被告承担民事责任，原告虽有损失，但原告没有提供证据证明其损失与被告有关，而被告向本院提交了证据证明其依代理合同履行了提供法律服务的义务。原告应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还代理费并支付利息，赔偿交通费、误工费、生活费、、住宿费对内江市两级法院判决秦宗根偿还借款115000元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另根据代理合同，原、被告约定的代理费共计9600元，原告称共支付代理费17000元给陈光华，超出部分不系本案审理范围，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉祥的诉讼请求。 案件受理费1277元，由原告刘玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄 威 人民陪审员 顾 丽 人民陪审员 何姗晏 二〇一八年三月五日 书 记 员 陈 勤