安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初730号原告：孙帮芳，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：孙为山，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：赵业英，女，1931年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。三原告委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。被告：孙小梅，女，1964年1月30日出生，汉族，现住和县。被告：纪洪新，男，1965年12月24日出生，汉族，住和县。两被告委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。原告孙帮芳等与被告孙小梅、纪洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙为山及三原告共同委托诉讼代理人包强、被告孙小梅及被告纪洪新共同委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帮芳等向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合计586348.79元【其中医疗费3487.99元，处理事故人员误工费5000元，交通费5000元，丧葬费35635元，被扶养人生活费32677元，死亡赔偿金1153840元，精神抚慰金60000元。合计1295639.99元，因为主次责任，被告承担40%，扣除交强险113487.99元，被告应当承担113487.99+（1295639.99-113487.99）×40%即586348.79元】。事实与理由：2016年4月28日下午，孙为山驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，车后乘坐人马某，沿S206线由和县方向往姥桥方向行驶。15时24分，与自西向东穿越公路由孙小梅驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致马某、孙为山受伤,马某经抢救无效于当晚死亡，双方车辆损坏。经和县交警大队认定，孙为山负事故主要责任，孙小梅负事故次要责任，马某无责。因孙小梅驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车所有人是被告纪洪新。孙小梅、纪洪新答辩称：1.对事故发生事实和责任划分没有异议。2.原告的诉请部分过高，部分没有事实依据，具体在举证质证陈述。孙帮芳等举证：1.身份证、户口本及人口信息，证明原告主体资格及自然项目。2.被告身份证、常住人口基本信息、车辆查询信息，证明第一被告的主体资格。3.事故认定书，证明孙为山对事故责任负主要责任，孙小梅负次要责任及第二被告主体资格，事故造成马某死亡。4.门诊病历一份、出院记录一份、死亡医学证明、死亡殡葬证，证明马某伤情，于当日临床死亡。5.医药费票据六份，证明死者用去的医疗费3487.99元。6.租房合同、房屋租赁合同备案登记通知书、土地证、证明一份、劳动合同一份、在职证明、社保缴费情况、居住证及证明、社保卡，证明死者长期居住、生活、工作在上海，应当按照上海城镇标准计算死亡赔偿金。7.村委会证明一份，证明原告赵业英的家庭情况，被扶养人生活费计算。孙小梅、纪洪新质证意见：对证据1-5真实性没有异议。对证据6当中房屋租赁合同备案登记通知书、土地证真实性没有异议，办理上海市临时居住证明不持异议，租房合同的真实性无法核实；从该组证据看，租房最早起止时间是2016年3月16日，同时办理居住证和租房合同备案；对于劳动合同、在职证明真实性持有异议，因为无法和原告所提供的社保缴费情况相对应，劳动合同包括在职证明，证明工作满12年以上，但社保缴费情况仅仅是从2014年11月到2015年11月份。社保缴费情况、社保卡和居住证真实性不持异议，但是仅能证明死者在2014年11月份至2015年11月份在上海邑通道具股份有限公司工作。对证据7真实性不持异议。孙小梅、纪洪新未举证。经举证、质证，因被告对原告举证的证据1-5、7的真实性没有异议，本院予以认定；证据6，被告虽有异议，但未提供相应的证据加以证明，故抗辩理由不成立；综合证据1-7的关联性及相互印证，可以认定马某生前长期在上海居住、工作、生活，其死亡赔偿金可按上海城镇居民标准计算。结合举证、质证，本案的事实查明如下：2016年4月28日下午，孙为山驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，沿S206线由和县方向往姥桥方向行驶。15时24分，与自西向东穿越公路由孙小梅驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致孙为山车后乘坐人马某、孙小梅等受伤,双方车辆损坏。经交警部门认定，孙为山负事故的主要责任，孙小梅负事故次要责任，马某不负事故责任。事故发生后，马某即被送往和县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当晚死亡，支出抢救费用3487.99元。同时查明，孙为山系马某丈夫，赵业英系马某母亲，孙帮芳系马某的女儿。赵业英育有三个子女（马德兰342626196304101921，马德扣342626196604152077，马某34262619681212242X）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙小梅因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致马某受伤，经抢救无效于当晚死亡。交警部门认定孙小梅负事故的次要责任，马某不负事故责任，本院予以确认。结合本省实施道交法的实际，同是机动车发生交通事故责任是主次的，次要责任承担30%的责任，故孙小梅承担30%的赔偿责任。因孙小梅驾驶的二轮摩托车的所有人是纪洪新，未依法购买机动车强制保险，纪洪新应在交强险限额内承担连带赔偿责任。马某死亡造成的损失认定为：1.医疗费3487.99元（凭票计算）；2.死亡赔偿金1168798元(2017年上海市城镇居民人均纯收入57692元×20年，计1153840元；被抚养人生活费19606元×5年÷3人，计32677元)；3.精神损害抚慰金18000元（机动车之间，孙小梅次责）；4.处理事故人员误工5000元；5.丧葬费29551元（受诉法院所在地2016年职工半年平均工资）。以上合计1224836.99元，此款由孙小梅在交强险内赔偿113487元,余款1111349元，由孙小梅按次要责任赔偿30%,即333404.7元；合计446892.69元。由于投保义务人纪洪新与侵权人孙小梅不是同一人，被告纪洪新与被告孙小梅对交强险内赔偿113487元负连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、法释【2012】19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙小梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙为山、孙帮芳、赵业英等各项费用合计446892.69元；二、被告纪洪新对赔偿款113487.99元负连带清偿责任；三、驳回原告孙为山、孙帮芳、赵业英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，原告孙为山、孙帮芳、赵业英负担850元，被告孙小梅负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙雨二〇一八年三月二十七日书记员  刘佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。法释【2012】19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。