浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初234号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1998年3月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。系本案被害人。 被告人陈何**，男，1998年9月27日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法援）。 被告人王超，男，1996年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住富顺县。因犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年1月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 被告人姚宇（曾用名姚伦礼），男，1993年12月27日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，务工，住正安县。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郭庆安，浙江南越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈何**、王超、姚宇犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人陈何**、王超、姚宇及辩护人张秀娇、陈旭晖、郭庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年10月11日23时许，被告人陈何**、王超、姚宇以及张某2、蔡某、张某1（均另案处理）李某1（已判）等十人骑摩托车、助力车在瑞安市塘下镇双桥尖山山脚下，偶遇骑自行车经过的杨某、田某1、田某2，便叫杨某等人停下。见杨某等不予理睬，被告人陈何**、王超、姚宇以及张某2、蔡某、张某1、李某1等人就追逐、拦截杨某等人，用拳脚、钢管围殴杨某、田某1、田某2致伤。经鉴定，被害人杨某的伤势为重伤二级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈何**、王超、姚宇的行为已构成故意伤害罪，被告人陈何**能如实供述自己的罪行；被告人王超在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求判令被告人陈何**、王超、姚宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币374331.61元。 被告人陈何**对上述指控没有异议。被告人王超辩称，没有打。被告人姚宇辩称，案发当日不在案发现场，事后是与张某2、李某2等人吃饭时得知案发当时的经过。辩护人张秀娇的辩护意见是，1、被告人陈何**受张某2纠集；2、现有证据不能证明被害人的伤势是被告人陈何**造成；3、被告人陈何**系初犯，犯罪时刚满十八周岁，认罪态度好，建议从轻处罚。辩护人陈旭晖的辩护意见是，现有证据只能证明被告人王超用拳脚殴打，建议从轻处罚。辩护人郭庆安的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，1、指控被告人姚宇罪名成立的证据只有同案犯的供述，没有被害人的指控，也没有其他的客观证据；2、同案犯的供述不能作为定案依据，不能作为证人证言。建议作出对被告人姚宇有利的判决。 经审理查明，2016年10月11日23时多，被告人陈何**、王超、姚宇及张某2、蔡某、李某1、张某1（均已判）、王某、胡某、周某110人骑摩托车、助力车在瑞安市塘下镇双桥尖山山脚下，偶遇骑自行车经过的杨某、田某2、田某1，便叫杨某等人停下，见杨某等不予理睬，被告人陈何**、王超、姚宇等10人就追逐杨某等人。其中被告人陈何**、王超、姚宇伙同张某2、蔡某、李某1、张某1等人骑摩托车上前围堵，并持钢管或用拳脚殴打被害人杨某、田某1、田某2，致使被害人杨某受伤，其中被告人陈何**持钢管殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某左侧额颞顶硬膜外血肿（已行开颅血肿清除），其损伤程度构成重伤二级；右尺骨上段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，本院（2017）浙0381刑初1225号刑事附带民事判决认定，附带民事诉讼原告人杨某受伤后到瑞安市人民医院住院及门诊治疗，后经温州康宁司法鉴定所鉴定，被害人杨某目前为脑外伤所致边缘智能状态及人格改变，目前为人体损伤残疾程度鉴定标准十级伤残。经温州东海司法鉴定所鉴定，被害人杨某经临床手术治疗，遗留脑外伤所致边缘智能状态及人格改变、左额颞顶颅骨缺损等后遗症，已构成人体损伤残疾程度九级残疾（已包括脑外伤所致边缘智能状态及人格改变的十级伤残）。误工期限拟为贰佰壹拾日、护理期限拟为柒拾伍日、营养期限拟为柒拾伍日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期行颅骨修补术期间的期限）。造成的经济损失有：医疗费59830.61元、住院伙食补助费1377.5元、误工费32441元、护理费11586元、营养费2250元、残疾赔偿金91464元、交通费1500元，共计200449.1元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈何**的供述及辨认笔录，供认与被告人王超及张某2、张某1、“绵羊”、“小熊”等10人在尖山山脚下玩，后来有三个骑两辆自行车的经过，对方骂了人，于是自己一班人追上并殴打对方，动手打人的有自己及被告人王超和张某2、张某1、“绵羊”蔡某、“小熊”，自己与王超、“小熊”、“绵羊”都有拿钢管打。辨认被告人王超及张某2、张某1、“小熊”姚宇、“绵羊”蔡某。 2、被告人王超的供述及辨认笔录，供认2016年10月11日晚上，与张某2、“光头”（被告人陈何**）、“绵羊”、“小熊”（被告人姚宇）、张某1、刘某等几个人在韩某公园口遇到王某等人，一起在尖山山脚下玩，把车子停在路边，“光头”和“绵羊”在路中间拦过往的人，后来有三个人骑着两辆自行车，二人向对方要香烟，对方骂了“光头”他们，于是“光头”就带着自己等一帮人一起去追对方，将对方围住。“光头”、“小熊”、张某1一起冲上去殴打对方，后来“光头”、张某1、“小熊”还从摩托车上拿出钢管打架，后来看到对方一个人头部受伤流血了。辨认出张某2、“光头”陈何**、张某1、“小熊”姚宇、“绵羊”蔡某。 3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2016年10月11日23时许，与田某2、田某1三个人从尖山上下来，经过山脚下一个桥边时，桥边站了十来个人，自己骑车过去后，对方有人让自己站住，自己三个人没有理会对方，继续骑行，对方骑着二轮摩托车追了上来，持铁棍将自己等三个人打伤。辨认出李某1即是开摩托车将自己拦住的人。 4、被害人田某2、田某1的陈述，证明案发当日自己与杨某三人从尖山山上下来，遇对方十来个人让其站住，杨某骂了一句，后三人被殴打的事实。 5、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明2016年10月11日晚上，在尖山山脚下伙同陈何**、张某2、王超、姚宇、张某1殴打对方，其中自己用拳脚殴打，张某2、陈何**用钢管打。辨认出陈何**、王超、张某1、张某2。 6、证人李某1的证言，证明2016年10月11日晚23时许，与张某2、王某、胡某、“周某2”、“光头”、“矮子”、“绵羊”等十人在瑞安市塘下镇尖山脚下，有三个人骑着两辆自行车经过，己方一人骂了对方一句，对方一人也骂了己方一句，于是伙同张某2等人驾驶摩托车追上对方，张某2等人围殴对方，其中“光头”拿了一根铁棍殴打了对方。辨认出张某2、王某、胡某、“周某2”周某1、“绵羊”蔡某。 7、证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年10月11日晚上23时许，与胡某、周某1、张某2等十个人在瑞安市塘下镇双桥尖山山脚那边玩，张某2等人将三个骑自行车经过的人围殴，其中有两个人还拿铁棍打。辨认出张某2。 8、证人胡某的证言，证明2016年10月11日晚上23时许，与张某2、王某等人在尖山山脚下玩，张某2他们六个人殴打了三个骑自行车经过的人。 9、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年10月11日晚上，与张某2、王超、“光头”、“绵羊”、阿某及四个不认识的共10个人在尖山山脚下玩，从尖山上下来三个骑自行车的人，张某2与对方吵起来，阿某把对方一个男子打到旁边的沟里，动手的人有自己与张某2及“光头”、“绵羊”、阿某还有两个初次见面的男子，张某2与“光头”用钢管打，其他的人拳打脚踢。辨认出“阿某”姚宇、王超、“绵羊”蔡某、“光头”陈何**、张某2。 10、证人李某2的证言，证明2017年10月中旬的一天晚上，与被告人姚宇及其几个朋友一起吃饭，没有听他们说起过打架的事。 11、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某左侧额颞顶硬膜外血肿（已行开颅血肿清除），其损伤程度构成重伤二级；右尺骨上段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 12、浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初35号刑事判决书，证明被告人王超因犯交通肇事罪于2017年1月18日被判处有期徒刑三年。 13、抓获经过，证明被告人陈何**、姚宇归案的经过情况。 14、常住人口基本信息，证明被告人陈何**、王超、姚宇的身份。 证明本案事实的证据还有：本院（2017）浙0381刑初1225号、（2018）浙0381刑初131、147号刑事附带民事判决书、（2018）浙0381刑初71号刑事判决书，证明同案李某1、张某1、张某2、蔡某均已判，以及附带民事诉讼原告人杨某的经济损失。 以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。 同案被告人陈何**、王超及证人蔡某、张某1均一致证明且辨认出被告人姚宇案发当日在场且动手殴打被害人；而且证人李某2证明被告人姚宇与其吃饭时未说到打架一事，故被告人姚宇有关不在案发现场的辩解意见及辩护人郭庆安有关本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采信。被告人陈何**的供述及证人蔡某的证言能够证明被告人王超动手伤害被害人，被告人王超有关没有殴打行为的辩解意见，不予采信。 本院认为，被告人陈何**、王超、姚宇结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均应对犯罪后果承担责任。被告人陈何**归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。辩护人张秀娇有关对被告人陈何**从轻处罚的辩护意见，予以采纳。各辩护人其他辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某由于被告人陈何**、王超、姚宇的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈何**、王超、姚宇共同给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈何**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2022年3月27日止）。 二、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2022年5月7日止）。 三、被告人姚宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年11月8日止）。 四、被告人陈何**、王超、姚宇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币200449.1元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长 孟海峰 人民陪审员 柳小平 人民陪审员 李佩如 二〇一八年三月十六日 （代）书记员 詹黎婷