wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2659号   上诉人(原审被告)：张灵凤，女，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人(原审原告)：孙亮，男，1950年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人张灵凤因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张灵凤，被上诉人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张灵凤上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1553号民事判决，驳回孙亮诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙亮负担。事实和理由：1.张灵凤不是本案借款人，而是担保人。本案借款人是吴俊明，2010年3月10日吴俊明向孙亮借款，张灵凤作为担保人。2014年3月10日，孙亮和吴俊明要更换借条让张灵凤签字，因张灵凤不识字，在孙亮和吴俊明诱导下，把字签到了借款人处。这一事实，孙亮在一审庭审中已承认。一审法院只看借条，没有依据事实进行审理；2.本案借条中约定，借款最后还款期限为2014年12月30日，孙亮提起诉讼是在2017年9月份，孙亮在起诉前一直未向张灵凤主张权利，其诉请已过诉讼时效；3.因吴俊明是借款人，要求追加吴俊明参加诉讼。   孙亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借条出具前，孙亮与张灵凤就存在借贷关系，张灵凤就是借款人。本案借款张灵凤也提供了抵押，其就是借款人。因张灵凤是借款人，并且抵押了房子，并且协议约定明确，我只向张灵凤追偿。   孙亮向一审法院起诉请求：1.要求张灵凤偿还借款本金65000元及2014年3月10日至起诉之日利息54600元，并从起诉之日至实际还款之日按月利率2%支付利息； 2. 要求张灵凤偿还2014年3月10日前利息52400元；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2010年3月10日，张灵凤向孙亮借款65000元，约定月息2分，此后付利息10000元。2014年3月10日双方结算，欠利息52400元，并于当日重新出具借条一张，写明借款本金65000元，利息继续按月息2分计算，欠利息52400元，不计利息。以上借款经孙亮多次催要，张灵凤未能给付。   一审法院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。借款65000元，月息2分的约定，不违反有关法律、行政强制性法规的规定，应予以支持。对于张灵凤辩称的借款并非被告所借的辩解，因其未提供相关证据予以证明，且与本院查明的事实不符，不予采信。   一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、张灵凤偿还孙亮借款本金65000元；二、张灵凤给付孙亮65000元的利息（从2014年3月10日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算）；三、张灵凤给付孙亮2014年3月10日之前所欠利息52400元。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是张灵凤是否应当承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张灵凤对于在借条上签字没有异议，其主张是受孙亮及吴俊明欺骗，但是并没有提供证据予以证明。张灵凤提出孙亮在一审庭审中承认过吴俊明是借款人，但是一审庭审笔录中并无相关内容，并且二审中孙亮对此也予以否认。张灵凤主张应当追加吴俊明参加诉讼，其一，张灵凤并不能证明其是本案的保证人而非借款人。其二，即使张灵凤能够证明其是保证人。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。所以在本案中，孙亮只起诉张灵凤也符合该条规定。关于张灵凤提出的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，因张灵凤在一审中并没有针对诉讼时效已经过提出过抗辩，其在二审中提出该项上诉理由不能成立。    综上所述，张灵凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3740元，由张灵凤负担。   本判决为终审判决。     审 判长 李玺                               审 判员杨娜                            审判员王志刚                           二〇一八年三月二十一日                               书 记员盛时明       附：相关法律条   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初4933号原告：武汉光谷新能源汽车科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区乐风西路**。法定代表人：徐光辉，总经理。委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨民强，男，汉族，1962年2月17日出生，住所地：武汉市江汉区，原告武汉光谷新能源汽车科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨民强（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢星雄与被告均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付被告2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；2、判令我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司与被告形成的是非全日制劳动合同。被告每天上午6:30从常青三路（地铁口E）出发，按我公司设定的行车线路接送武汉虹信通信技术有限责任公司（以下简称虹信公司）的员工上班，虹信公司的员工每天上午在8:00以前要打卡上班，所以被告每天上午工作时间应当为1小时30分。每天下午17：00被告到虹信公司接员工下班，按原路返回，时间不超过2小时。工作时间总计不超过4小时，被告到达目的地后可以自由活动，我公司不再安排其他工作，所以我公司与被告之间形成的是非全日制劳动合同；2、按劳动法规定非全日制劳动合同可以达成口头协议。同时，不签订劳动合同的是被告，因被告拒签劳动合同，我公司才解聘被告的。我公司为明确双方权益，曾要求与被告签订书面劳动合同，被告无任何理由拒绝签约，我公司作为用人单位当然可以与之解除劳动关系。被告基于此主张双倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据。故我公司对仲裁裁决不服，特诉于人民法院。被告辩称，我每天上班不止4小时，我早上提前到武汉市江汉区田园小区停车场拿车，拿车后发车，到常青三路地铁口E出口接人发车，然后开到虹信公司，把员工送到该公司上班，再到原告公司充电，从虹信公司到原告公司路程有10公里，充电完毕之后就洗车，给车做卫生，然后就在原告指定的地点休息，下午4点半发车，开到虹信公司，路程半小时，送到常青三路地铁口E出口。经审理查明事实如下：1、2016年6月1日，被告入职原告公司，担任通勤车司机，原告按月向被告发放工资，月应发工资为4000元，但未与被告签订书面劳动合同。被告的工作内容主要是每天早上6:30左右从汉口常青三路地铁口E出口出发，按照原告的班线要求，接送虹信公司的员工上班，每天下午17:00左右再将该公司的员工按照规定的线路送达至汉口常青三路地铁口E出口。2017年6月，原告要求与被告签订劳务协议，但被告以要与原告签订劳动合同为由拒绝签署。2017年8月31日，原告以被告不与其签订劳务协议为由解除了与被告之间的劳动关系。2、2017年9月12日，被告（即申请人，以下同）向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令被申请人（即本案原告，以下同）：（一）支付2016年6月1日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额56000元；（二）支付被迫解除劳动合同经济补偿金4000元；（三）支付被迫解除劳动合同代通知金4000元。2017年10月25日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字[2017]第679号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内向申请人支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服，诉于本院。3、为证明被告每天工作时间不超过4小时，原告向本院提交了被告的作息时间表。被告对该作息时间表的真实性无异议，但认为该作息时间表仅能反映其部分工作时间，还有一些工作如车辆检查、充电、洗车等作息时间表未反映出来。本院认为，本案争议的焦点问题主要有二：一是原告是否应向被告支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元的问题；二是原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元的问题。关于争议焦点一，本院认为，原告应向被告支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。主要理由是：1、原告主张其与被告建立的是非全日制用工，但其并未能提交充分的证据予以证明；同时，被告有关每天工作时间（超过四小时）和工作内容的陈述更符合常理，本院予以采信。加之原告按月向被告发放工资，不符合非全日制用工有关按小时计酬以及劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日的规定。因此，原告与被告建立的是全日制劳动关系。2、原、被告均确认，被告在原告公司工作期间，未与其签订书面劳动合同。虽然原告主张从被告入职即要求与其签订书面劳务协议，是被告一直拒签，但对于这一事实，原告并未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经本院核算，该双倍工资差额的金额应为44000元（4000元／月×11个月）。关于争议焦点二，如前所述，原告与被告建立的是劳动关系，因此，原告要求与被告签订劳务协议，被告拒签的行为有理、合法，原告据此解除与被告之间的劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系。原告本应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，但因劳动者仅主张解除劳动关系补偿金，故本院认为原告仍应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元／月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第七十二条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉光谷新能源汽车科技有限公司的诉讼请求；二、原告武汉光谷新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨民强支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；三、原告武汉光谷新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨民强支付解除劳动关系经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉光谷新能源汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一八年三月九日书记员  谭 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3664号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9503x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9503x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9503x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初44号公诉机关新兴县人民检察院。被告人莫玉庆，男，1981年8月12日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县车岗镇。因本案于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。被告人莫健明，男，1992年4月30日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师严巧玲（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人莫玉庆、莫健明犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人莫玉庆、莫健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日凌晨1时许，被告人莫玉庆驾驶车牌号码为粤Ｗ×××××小轿车搭载被告人莫健明经过新兴县新洲大道新洲大桥绿化带时，因为觉得绿化带上的绿化树非常好看，于是两人起了贪念，就想偷树回家栽种。因为绿化树刚栽下去，泥土较松，两人一用力就将绿化树拔起，两人将绿化树偷走后放入小轿车的后尾箱内，之后驾车回到莫玉庆位于铲车工场。后莫玉庆将其中一棵绿化树栽种在工场后面的工地处，莫健明则将另外一棵绿化树栽种在其父亲位于汕湛高速出口的鸡场门口的位置。12月19日，公安民警在工场处抓获两被告人，起回两棵绿化树并发还给事主邝某。经鉴定，两棵绿化树为小叶榕绿化树，总价格为3834元人民币。值班律师张国星提出以下法律帮助意见：被告人莫玉庆如实交代自己和他人的犯罪行为，悔罪表现明显，属初犯、偶犯；因法律意识淡薄及一时贪念才实施犯罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。值班律师严巧玲提出以下法律帮助意见：一、对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议。二、被告人莫健明具有以下量刑情节：1.归案后如实供述，属坦白；2.系初犯、偶犯，主观恶性小；3.自愿认罪，有悔罪表现；4.犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；5.积极退赃，且取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人莫健明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到用于作案的黑色北京现代牌小型汽车1辆（车牌号为粤Ｗ×××××，已随案移送），车辆所有人为被告人莫玉庆。被害人邝某对二被告人的犯罪行为表示谅解。被告人莫玉庆、莫健明此前均无犯罪记录。上述事实，被告人莫玉庆、莫健明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、收据、发还清单、谅解书、车辆信息查询等；被害人邝某的陈述；现场勘验、检查、搜查、指认、辨认笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人莫玉庆、莫健明的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫玉庆、莫健明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫玉庆、莫健明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗绿化树已被追回，二被告人取得被害人谅解的情节，在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，二被告人各有分工配合，作用相当，本案不宜区分主从犯。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其均不适用缓刑。扣押的黑色北京现代牌小型汽车1辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。值班律师提出的辩解、辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年6月18日止）。二、被告人莫健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年6月18日止）。三、没收作案工具粤Ｗ×××××黑色北京现代牌小型汽车1辆（发动机号：××××，车辆识别代号:××××，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄审 判 员  叶伟燕人民陪审员  陈伟晃二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3818号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告：胡晓东，男，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告胡晓东金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）鲁0212民初3818号民事裁定书，裁定冻结被告胡晓东银行存款共计人民币600000元或查封等值的其它财产。现原告向本院提出解除对被告胡晓东名下财产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡晓东银行存款600000元的冻结及其相应价值的其它财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年三月五日书记员  袁 媛
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初170号 原告谢海华，男，汉族，1978年06月24日出生，中国人寿保险股份有限公司广昌支公司员工，住广昌县。 被告周亮，男，1991年06月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县。 被告涡阳县四海货运有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301。 负责人温晓东，系该公司经理。 本院于2018年01月05日立案受理了原告谢海华诉被告周亮、涡阳县四海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年03月20日向本院提出申请，请求撤回对被告周亮、涡阳县四海货运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢海华撤回对被告周亮、涡阳县四海货运有限公司的起诉。 审判员  汪萍 二〇一八年三月十二日 书记员  揭芸
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1330号杨明兰：被执行人杨明兰追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨明兰银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执175号 申请执行人苏小燕，女，1976年7月16日出生. 申请执行人阮维，男，1976年5月27日出生，汉族，广西桂林市. 被执行人陶慧玲，女，1988年1月31日出生，汉族广西桂林市七星区。 被执行人卢昌宇，男，1981年3月4日出生，汉族广西桂林市象山区。 申请执行人苏小燕、阮维与被执行人陶慧玲、卢昌宇的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶慧玲、卢昌宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小燕、阮维于2018年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人陶慧玲、卢昌宇偿还借款合同纠纷款1427134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人卢昌宇每月的工资收入至本院账户直至本案执行完毕为止，每月只留给其基本生活费1500元（开户银行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院，子账户账号：60×××29-01553）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年三月二十七日 书记员  梁毅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10834号原告：何恋文，男，1985年05月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。被告：黄松，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告何恋文与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。何恋文及其委托诉讼代理人王钦权、黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何恋文起诉称，双方系上海悦懋贸易有限公司（以下简称悦懋公司）法人和股东，在2016年9月21日该公司向桐乡市华斐针织有限公司（以下简称华斐公司）借款7万元用于阿里巴巴实力商家的开设，悦懋公司于次日收到上述借款。黄松通过骗取其短信密码，于2016年12月6日分7笔共计转帐69870元至其个人帐户，其行为未经股东会与董事会批准，也未用于公司生产经营，而是自行挪用。悦懋公司当即报案处理，警察以涉及经济纠纷为由未立案。后悦懋公司及其他股东再三催讨，黄松认可挪用款项事实但不肯出具借条，也不予归还。其于2017年11月份，将上述款项通过现金方式归还华斐公司，华斐公司也出具了相应收条。悦懋公司于2017年12月4日办理注销登记手续。其代悦懋公司归还上述借款，而黄松实际占有，因此黄松应向其偿还上述款项。请求判令：黄松归还69870元并支付利息（参照年利率6%自2016年12月7日暂计算至2017年12月19日为4330元，利息计算至实际履行完毕之日止）。黄松答辩称，何恋文请求与事实法律不符。一、其于2016年7月与何恋文商议达成合作，成为悦懋公司股东，担任运营总监（负责线上网络店铺运营、线上下推广销售、进货出货、员工管理、人员绩效考核、工资发放等）。作为悦懋公司股东，其并未在公司经营期间被明确告知有此欠款。悦懋公司于2017年12月1日注销，而在注销前从未以任何形式告知其上述内容。依照公司法相关规定，公司注销后其股东对公司债务无需承担责任。二、何恋文起诉完全虚构。阿里巴巴或任何网银交易形式，每笔提现均需要验证码，其不可能7次骗取。三、录音期间本人并不知晓，而且当时被限制人身自由，不知道说了什么，但内容与本案无关。综上，请驳回何恋文诉讼请求。本院经审理查明：何恋文与黄松系原悦懋公司股东。2016年9月21日，该公司向华斐公司借款70000元用于阿里巴巴实力商家的开设。12月6日，黄松分7笔从上述阿里巴巴帐户共计取出69870元。2017年11月，何恋文归还华斐公司70000元。另查明，原悦懋公司于2017年12月4日办理注销登记手续。以上事实有当事人提供的转帐申请等证据予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原悦懋公司向华斐公司借款70000元用于阿里巴巴实力商家的开设，因何恋文偿还上述借款，其对原悦懋公司取得债权。而该70000元中，黄松作为股东取出69870元未归还，何恋文作为公司债权人向取得公司财产的公司股东黄松主张承担清偿责任，符合上述规定。故，何恋文请求黄松支付69870元，予以支持。何恋文请求黄松自2016年12月7日起按年利率6%支付利息，依据不足，利息计算可按年利率6%自向黄松送达起诉状副本次日起计算至实际履行日止。黄松称，上述款项系用于发放工资，且公司注销后股东对公司债务无需承担责任。本院认为，对于所取出款项是否用于发工资事实无证据证明，公司注销后股东对公司债务均无需承担责任亦缺乏法律依据，故上述理由不能成立，不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起十日内支付原告何恋文69870元并支付利息（以69870元为基数，按年利率6%自2018年1月7日起计算至实际履行日止）；二、驳回原告何恋文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，减半收取827.50元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一八年三月十五日书记员  徐小晖
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4986号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：李新伟，男，1985年1月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：李紧紧，女，1989年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：李新力，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李新伟、李紧紧、李新力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告李新伟、李紧紧、李新力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新伟、李紧紧偿还借款本金25000元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李新力承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李新伟、李紧紧于2018年3月12日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年3月11日。李新伟于2018年3月12日贷款25000元，贷款到期日为201年3月11日，用途：借新还旧，利率10.956%，当日将贷款打入李新伟的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金25000元及产生的利息。被告李新伟、李紧紧、李新力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李新伟、李紧紧                  担保人              被告李新力                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              2.5万元                  借款发放日              2018年3月12日                  借款到期日              2019年3月11日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              利随本清                  偿还本息              无                  借款用途              借新还旧                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告李新伟、李紧紧、李新力的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李新伟、李紧紧是否应向原告偿还涉案借款本金25000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李新力是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李新伟、李紧紧、李新力之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李新伟、李紧紧应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李新力自愿为被告李新伟、李紧紧的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李新伟、李紧紧的借款本息等承担连带清偿责任。被告李新力承担保证责任后，有权向被告李新伟、李紧紧追偿。被告李新伟、李紧紧、李新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新伟、李紧紧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的标准自借款之日起计算至至借款本金实际给付之日止）；二、被告李新力对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李新伟、李紧紧追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取210元，由被告李新伟、李紧紧、李新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月二十四日书记员  邵明源
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初54号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人徐某，男，满族，大学文化，群众，个体工商户，现住址包头市东河区，户籍所在地包头市东河区。因本案于2018年1月8日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，同年1月15日被包头市公安局九原区分局取保候审，2018年2月26日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年12月18日14时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶蒙B***号小型面包车沿包头市九原区建设路南线由西向东行驶至与世纪东路交叉路口处，所驾车辆前部与其车辆前方同方向、同车道行驶的闫某驾驶的蒙B***号小型轿车尾部相碰撞，造成两车损坏之交通事故。经依法检测，徐某的血中乙醇浓度为231.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述交通事故经公安交警部门认定，徐某负事故的全部责任。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实基本一致，另查明被告人徐某已经对闫某的损失进行赔偿，并取得闫某的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，接报警记录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人徐某机动车驾驶证复印件、蒙B***小型面包车的行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、闫某的机动车驾驶证复印件、蒙B***小型轿车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，抓捕经过，侦破报告，谅解书，照片，证人于某、闫某的证言，被告人徐某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；另被告人徐某已经对闫某的损失进行赔偿，并取得闫某的谅解，因此可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一八年三月五日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10329号原告:昝某,男,1969年11月29日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，组连云港市赣榆区被告:何某1,男,1990年6月11日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:胡某,女,1989年11月5日出生,汉族，居民，住址同上。被告:何某2,男,1963年5月23日出生,汉族，居民，住址同上。被告:蒋某,女,1962年8月27日出生,汉族，居民，住址同上。原告昝某与被告何某1、何某2、胡某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因案情复杂，于2018年2月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告昝某的委托代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。被告何某1、何某2、胡某、蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝某诉称，被告向原告借款600000元，原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（自起诉之日计利息），并承担本案诉讼费用。被告何某1、何某2、胡某、蒋某均未作答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告何某1、何某2向原告昝某借款600000元。未约定还款时间及利息。被告何某1、胡某系夫妻关系，被告何某2、蒋某系夫妻关系；原告昝某未提供证据证明涉案借款系夫妻共同债务。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某1、何某2向原告昝某借款600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告何某1、胡某夫妻关系存续期间和被告何某2、蒋某夫妻关系存续期间，原告昝某未提供证据证明涉案借款系夫妻共同债务，不属于夫妻共同债务，被告胡某、蒋某对该债务不承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何某1、何某2、胡某、蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、何某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝某支付借款本金600000元及利息(自2017年11月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昝某要求被告胡某、蒋某承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费9800元，由被告何某1、何某2负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明康二〇一八年三月二日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初6850号 原告：郝靖，女，1982年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市晋安区。 被告：阮梅萍，女，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王广标，男，汉族，1966年10月7日出生，住福州市仓山区。 原告郝靖诉被告王煌、阮梅萍、王广标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍、王广标经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1.判令被告一、被告二向原告归还借款本金150000元及利息39450元（利息以150000元为基数，按月利率2%，自2015年12月31日起至被告实际履行之日止，暂计至2017年7月30日为57000元，扣除已付利息17550元，尚欠付利息39450元。）； 2.请求判令被告三对前述借款及利息承担连带保证责任； 3、请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由: 2015年12月31日，被告一向原告借款150000元，并签订借条一份，借条中约定：利率按月2%计算，利息按月支付；借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，被告三作为担保人对该债务承担连带担保责任。借条签订后，原告通过银行转账在2015年12月31日将150000元汇入被告一账户。借款期间，被告一依约按期支付前述借款利息至2016年6月27日，合计支付利息17550元。自2016年7月开始，被告一无故拖欠借款利息，原告几经催讨三被告仍未予支付（另查，被告一与被告二系夫妻，被告一借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告二对于前述债务应承担连带清偿责任。 三被告未做答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.《借条》，证明2015年12月31日，被告一向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，按月付息，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，被告三作为担保人。借款期限届满后，原告与被告三约定借款期限顺延至2017年6月30日，其他条件不变； A2.兴业银行交易明细表一，证明被告一通过第三人账户转账支付利息至2016年6月，共计支付17550元； A3.兴业银行交易明细表二，证明原告于2015年12月31日通过银行转账，向被告一交付150000元借款。 本院认为，因三被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年12月31日，被告一向原告借款150000元并出具《借条》，约定借款期限6个月，即自2015年12月31日至2016年6月30日，借款利率月2%，利息按月结算并于每月30日前付清，最后一次还本付息期不迟于2016年6月30日。被告三作为担保人在《借条》上签字。原告于2015年12月31日向被告一汇款150000元。被告一返还利息至2016年6月27日。 2017年6月10日，被告三在《借条》上签署：“借期顺延至2017年6月30日，其他条件不变”。 另查，被告一、二于2004年2月12日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告一、三的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以认定。原告按约定向被告一提供借款，被告一未按约返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款150000元并支付相应利息。原告未有证据证明被告一该笔款项用于与被告二的夫妻共同生活，故原告主张被告二承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。被告三担保意思表示真实，不违反法律规定，被告三担保责任成立，被告三应对被告一上述债务承担连带责任。三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王煌于本判决生效之日起十日内向原告郝靖返还借款150000元并支付利息（自2016年6月27日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王广标对被告王煌上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4089元，由被告王煌、王广标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一八年三月二十三日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执911号申请执行人杜宝忠，男，1963年1月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196301184292。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。杜宝忠与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初13号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜宝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人杜宝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执591号合肥元政农林生态科技有限公司：你/你单位与储慧其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017合高新劳人中案字第365号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)储慧于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1294号贾永富：被执行人贾永富追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾永富银行存款人民币600元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7952号上诉人（原审被告）：李卫中，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞润明电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长公路旁百仕达科技园。注册号为441900001416174。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。上诉人李卫中与被上诉人东莞润明电子科技有限公司（以下简称：润明公司）损害公司利益责任纠纷一案，李卫中不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润明公司于2017年1月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李卫中立即返还非法占有的润明公司款项180000元；2.李卫中向润明公司支付逾期返还款项的利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计至款项清偿之日止）；3.李卫中向润明公司支付律师服务费16500元；4.本案诉讼费由李卫中承担。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李卫中于判决发生法律效力之日起五日内向东莞润明电子科技有限公司返还款项180000元及逾期还款利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计至款项清偿之日止）；二、限李卫中于判决发生法律效力之日起五日内向东莞润明电子科技有限公司偿付律师费16500元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初956号民事判决。上诉人李卫中不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定李卫中共侵占润明公司款项712796.64元，其中型号为865、640、610三类货物的货款人民币230000元。但该230000元只是对三类货物市场价值的估计，成本价只有50000元左右，利润为180000元。该些货物李卫中代为保管，但根本没有卖出，润明公司也没有任何证据证明李卫中将该货物卖了230000元，及李卫中没有实际占有这230000元。因此，欠款总额应当扣除180000元的利润。综上，请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回润明公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由润明公司承担。被上诉人润明公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为李卫中是否应当承担损害公司利益责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”李卫中在《和解协议》中确认损害公司利益并承担返还义务，该约定对李卫中具有法律约束力。李卫中上诉主张欠款总额应当扣除180000元的利润，与《和解协议》约定不符，依法不应采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定上：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李卫中未按约定履行返还义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决李卫中返还款项180000元及逾期还款利息、偿付律师费16500元，符合上述法律规定。综上所述，李卫中的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为4230元，由上诉人李卫中负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年三月二十七日书记员  叶栩婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破131号申请人深圳市盛通家具有限公司管理人。代表人谢兰军，深圳市盛通家具有限公司管理人负责人。2018年1月10日，深圳市盛通家具有限公司（以下简称“盛通公司”）管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告盛通公司破产；同时，因管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对盛通公司进行全面清算，经调查该公司目前无财产可供分配，故请求本院裁定终结盛通公司的破产清算程序。本院查明，经管理人调查，盛通公司现已不在登记注册地办公，亦未发现盛通公司有其他经营场所。管理人仅接管到盛通公司股东移交的印章、营业执照、银行卡等材料，未能接管到盛通公司的财务账册，管理人无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，盛通公司名下无任何财产。盛通公司股东认缴的注册资本总额为人民币3000万元，其中股东彭旭东认缴的出资额为2970万元，股东李蓉认缴的出资额为30万元。截至目前，管理人未查找到任何证据证明股东已履行出资责任，并已通过快递、公告等方式敦促其履行出资义务，彭旭东、李蓉均未补缴出资。经2017年12月22日管理人书面召开第二次债权人会议的表决结果，不再追缴股东出资责任。2018年1月4日，本院裁定确认盛通公司的4家债权人申报的债权，总额为168334.21元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到盛通公司下落，管理人未能接管到盛通公司的财务账册，无法对盛通公司进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定盛通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。盛通公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条及第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市盛通家具有限公司破产；二、终结深圳市盛通家具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年三月十二日书记员 景晓晶（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0291执恢7号之一 申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐丹林，董事长。 被执行人：芜湖市源铭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王福增，总经理。 被执行人：徐铭杰，男，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：陈卫苹，女，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：张树成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪秋霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宋邦武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：管见明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：骆方金，总经理。 被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。 法定代表人：钱名龙，总经理。 被执行人：芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：陈卫苹，总经理。 被执行人：苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：徐铭杰，总经理。 关于芜湖市科创融资担保有限公司与浙芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹、张树成、汪秋霞、宋邦武、李玉萍、管见明、芜湖精工船用机械有限公司、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司、苏州三新商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日依法对被执行人张树成所有的中国银行62×××71账户财产在1168607元范围内予以冻结，现因被执行人张树成、汪秋霞、宋邦武、李玉萍与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除该账户的冻结措施。依照根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张树成所有的中国银行62×××71账户财产在1168607元范围内予以冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一八年三月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附法律条文: 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1971号原告：郝强，男，1968年1月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，系固阳县农牧业产业园区管理服务中心职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白永飞，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告郝强诉被告白永飞民间借贷纠纷一案中，原告郝强于2018年3月22日向本院提出撤回对被告白永飞的诉讼。                                                                                    本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝强撤回起诉。案件受理费510元，由原告郝强负担。审判长梁 咏 梅人民陪审员薛 建军人民陪审员贾 建河二○一八年三月二十二日书记员 白 梓 萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1308号郭荣英：被执行人郭荣英追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭荣英银行存款人民币600元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初1265号 原告王克兰,男,1971年11月8日出生,汉族，住江西。 被告卓新春,男,1989年8月24日出生,汉族，住园庄。 原告王克兰与被告卓新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一八年三月三十一日 书记员  张萍香
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3508号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。 原告胡洁与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称：原告不是涉案图片的著作权人；已删除涉案图片；赔偿金额及合理开支过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_4311x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_4311x的著作权人。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未提交相反证据予以推翻，故对该辩称本院不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第10537号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称已删除涉案图片，经当庭核实，原告予以认可，本院对该抗辩予以支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告北京中经网联合信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月三十日 书 记 员  胡冬双
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执108号   申请执行人韩贵富，男，1967年1月29日出生，汉族，山西省第五建筑公司职工，住太原市。   被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市和平北路天秀苑**底商。   法定代表人刘义明，主任。   本院在执行申请执行人韩贵富与被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行当中由于被执行人与申请人达成和解且正处履行当中，申请执行人韩贵富于2018年1月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0109民初1195号民事判决书的执行程序。   审判员 吕文浩     二〇一八年三月十二日   书记员 赵 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执恢155号之五申请执行人:罗健，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人:禹兴勇，男，1978年5月2日生，汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）仁民初字第1043号民事调解书，依法受理罗健申请执行禹兴勇民间借贷纠纷一案。被执行人禹兴勇应履行的义务为支付申请人罗健借款本金200000元及利息，并承担受理费2690元、执行费2900元。在执行过程中，申请人罗健已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年三月二十日书记员 罗天江
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1288号焦素华：被执行人焦素华追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦素华银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1312号唐素珍：被执行人唐素珍追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐素珍银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执774号申请执行人于娟，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区被执行人李会青，男，1969年8月20日出生，汉族，地址朝阳县。被执行人李圳，男，1990年2月4日出生，汉族，地址朝阳县新柳城**。于娟与李会青、李圳买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1044号已经发生法律效力。由于被执行人李会青、李圳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李会青、李圳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会青、李圳新的财产线索，申请执行人于娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东1、韩旭、郑兰国二〇一八年三月十二日书记员 陈    洪    海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执777号申请执行人：霸州市振华纸箱厂，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，统一社会信用代码91131081738726705Q。法定代表人：樊云华，该厂负责人。被执行人：刘二子，男，1989年12月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市振华纸箱厂（以下简称）与被执行人刘二子买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月一日书记员  许 建
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终118号 上诉人（一审原告）喻大兵，男，1945年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 上诉人（一审原告）曹美珍，女，1946年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，区长。 一审第三人武汉市青安居建设工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区建设九路**附**/div> 喻大兵、曹美珍因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）强拆违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 喻大兵、曹美珍起诉称，喻大兵、曹美珍于2002年在青山区××村街代家湖地段盖了约30平米的自建棚户房，又于2010年相继改建扩建为210平米房子。在棚户区改造中，青安居建设工程有限公司进场后，喻大兵、曹美珍的房屋被编号为A1和A2两个编号。2012年5月，青安居建设工程有限公司在没有办理任何拆迁手续，也没有谈妥补偿的情况下，强拆喻大兵、曹美珍的房屋。喻大兵、曹美珍一直理性维权，但问题并未解决。青安居建设工程有限公司只是一个国办企业，并不是行政职能部门主体。喻大兵、曹美珍请求确认青山区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。 湖北省武汉市中级人民法院一审经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日失效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”喻大兵、曹美珍的房屋于2012年5月被拆除，在本案审理过程中，喻大兵、曹美珍自认在2012年5月就知晓其房屋被拆除的事实，喻大兵、曹美珍于2018年5月24日向一审法院递交诉状进行起诉，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定驳回喻大兵、曹美珍的起诉。 喻大兵、曹美珍上诉称，一审法院适用法律明显不当。《行政诉讼法》第四十六条明确规定，涉及不动产的行政案件诉讼时效为二十年，一审法院错误地裁定驳回起诉。请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人强行拆迁违法，并进行赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日失效）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，喻大兵、曹美珍自认其从2012年5月即知道其房屋于2012年5月被拆除的事实，而其于2018年5月24日才提起诉讼。无论是按行政行为发生时的法律即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日失效）第四十一条第一款之规定，还是按照上诉人一审起诉时的法律规定即2018年《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，上诉人的起诉均超过了法律规定的起诉期限。本案诉请是确认青山区政府强制拆除涉案房确屋的行为违法，不适用二十年起诉期限的规定。一审裁定驳回起诉，并无不当。喻大兵、曹美珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年三月十五日 书记员 汪 逸
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1538号申请执行人欧某，男。被执行人上海某公司。申请执行人欧某与被执行人上海某公司合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2016）内02民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失38000元及迟延履行利息等，并承担本案执行申请费477元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年11月20日、2019年2月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年02月22日在上海市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年三月八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3665号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9468x2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9468x2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9468x2； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8429号申请执行人郭建伟，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人姜年子，女，1956年6月12日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省大庆市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人黄桂淑，女，1950年12月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××。申请执行人郭建伟与被执行人姜年子、黄桂淑民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）京0113民初23254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人姜年子、黄桂淑的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息、银行。经查询被执行人姜年子位于北京市通州区徐辛庄镇（现为宋庄镇）寨辛庄村的建筑物及地上建筑物目前已拆迁，我院已将其拆迁补偿款冻结，拆迁补偿款实际到位时间并未确定。我院依法查封被执行人黄桂淑名下云×**、×××、×××的小轿车三辆，但目前无法实际控制。本院已依法将被执行人姜年子、黄桂淑列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23254号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十五日书记员  林 鑫
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1224民督11号之一 申请人：尹方万，男，汉族，1981年3月3日出生，主甘肃省康县大堡镇庄子村四方村社。 被申请人：马守华，男，汉族，住甘肃省康县。 本院受理尹方万的支付令申请后，于2018年03月16日发出（2018）甘1224民督11号支付令，限令被申请人马守华在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本案在诉讼过程中因马守华下落不明导致支付令无法送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2018年03月16日（2018）甘1224民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 案件受理费50元，由申请人尹方万承担。 审判员  石朝军 二〇一八年三月三十日 书记员  靳 泽
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初319号 申请保全人：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路**。 法定代表人：周建强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 被保全人：四川省宝兴县闽兴实业有限公司，住所地：宝兴县陇东镇初旭街**。 法定代表人：刘进。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 本院在审理申请保全人四川省恒新建筑有限公司诉被保全人四川省宝兴县闽兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省恒新建筑有限公司向本院申请冻结四川省宝兴县闽兴实业有限公司在中国农业银行宝兴县支行的银行存款***元。经审查，本院认为，申请保全人未提供证据证明被保全人有隐匿、转移、出卖财产等行为，可能导致判决难以执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回四川省恒新建筑有限公司的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 山 审 判 员  任明香 人民陪审员  胡文浩 二〇一八年三月十九日 书 记 员  周远鹏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初174号 原告王崇桂，男，1947年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告王崇银，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告王崇保，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人程建，徐州市铜山区不动产登记局局长。 第三人彭礼甜，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市。 本院在审理原告王崇桂、王崇银、王崇保诉被告徐州市铜山区不动产登记局、第三人彭礼甜其他（资源）行政登记一案中，原告于2018年3月5日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王崇桂、王崇银、王崇保申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王崇桂、王崇银、王崇保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 刚 代理审判员  王显波 代理审判员  李娇娇 二〇一八年三月五日 书 记 员  张乔乔
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢158号申请执行人刘家庆，男，汉族，1960年8月22日出生，住淮阳县。被执行人丁敬广，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行刘家庆与丁敬广民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月19日，向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月22日，向丁敬广发出限制消费令，并依法将丁敬广纳入失信被执行人名单；3、2017年9月20日，向金融机构查询丁敬广的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券、房产登记；4、2017年9月29日，向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月六日书记员  张海燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初371号 原告：王国旗，男，1957年8月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。公民身份号码 132325195708074214. 被告：王晓亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。公民身份导码 130182198312145336. 被告：王海波，男，1987夕5月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区.公民身份号码 130182198705175376. 原告王国旗与被告王晓亮、王海波宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗、被告王晓亮和被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院认定被告立分单处理原告宅院行为无效；2、请求人民法院依法令被告迁出原告宅院。事实和理由：2012年元月29日，被告立分单将原告的宅院进行处理王晓亮占南院王海波占北院，老人占北院东头两间等等。当时原告醉酒不清楚此事。自2015年10月16日二儿子海波结了婚将原告赶出家门。两处房子是原告盖的，二被告占用后不领情，还不让原告占房屋。房子的所有权是原告的，未经原告准许擅自处分原告的财产属于侵权行为应是无效的，故请人民法院认定分单无效，并令被告迁出宅院。 被告王晓亮辩称，原告陈述我方有异议。立分单时原告没有喝醉。2015年我们没有把原告赶出去，2016年正月原告找其女婿把我家砸了，把人打了，所以原告自己搬走了，我没有赶走原告，派出所也立案了，因为原告是老人，所以没有告原告。 被告王海波辩称：同王晓亮以上答辩意见。我们没有说不让原告回家住。 本院经审理认定事实如下：被告王晓亮、王海波系原告王国旗的儿子。2012年1月29日，二被告订立分单一份，主要内容是二被告将其家庭的南北两处房屋及院落进行分割，其中被告王晓亮分得南院，被告王海波分得北院；并约定原告王国旗在北院东头两间房屋居住，直至百年。 2016年正月，因家庭矛盾，原告搬出北院。 本院认为，被告王晓亮、王海波在2012年1月29日所订立的分单，虽然没有没有原告王国旗的签名，但是原告在得知分单的内容后在被告王海波所在的北院居住生活，该分单已经实际履行，原告的行为表明对原告对该分单内容予以认可，该分单已经成立并生效；而且该分单的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反社会的公序良俗，故应当确认有效。原告诉称二被告擅自处分其财产，要求确认该分单没有法律效力，并要求二被告迁出所居住的房屋之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王国旗的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条的规定，判决如下： 驳回原告王国旗的诉讼请求。 案件受理费40元，减半收取计20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年三月一日 书记员  崔光达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9078号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码9145****1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：李针妹，女，1988年1月12日出生，汉族，通讯地址南宁市兴宁区。 被告：胡家内，男，1988年9月28日出生，汉族，通讯地址南宁市兴宁区。 被告：胡永忠，男，1968年8月30日出生，汉族，通讯地址南宁市兴宁区。 被告：胡昌凑，男，1992年10月22日出生，汉族，通讯地址南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李针妹、胡家内、胡永忠、胡昌凑金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告李针妹、胡家内、胡永忠偿还原告贷款本金61936.27元及利息（暂计至2017年6月26日止为2427.85元，罚息32493.79元，复利11352.04元，后计至实际履行之日止）；2、判令被告胡昌凑对被告李针妹、胡家内、胡永忠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用含保全费由四被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李针妹、胡家内、胡永忠、胡昌凑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：李针妹、胡家内、胡永忠。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2014年8月27日至2015年8月27日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告胡昌凑自愿为被告李针妹、胡家内、胡永忠的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：李针妹、胡家内、胡永忠取得借款后，未按合同约定偿还借款本金。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截至2017年6月26日，李针妹、胡家内、胡永忠尚欠借款本金61936.27元、利息2427.85元、罚息32493.79元、复利1296.83元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人李针妹、胡家内、胡永忠偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息，原告主张的复利11352.04元计算基数包含有罚息不符合法律规定，超出部分的复利本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告胡昌凑自愿为李针妹、胡家内、胡永忠的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求被告胡昌凑承担相应的保证责任，故胡昌凑应对被告李针妹、胡家内、胡永忠的上述借款承担连带清偿责任；被告胡昌凑承担保证责任后，有权向被告李针妹、胡家内、胡永忠追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李针妹、胡家内、胡永忠偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金61936.27元； 二、被告李针妹、胡家内、胡永忠给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年6月26日止利息2427.85元、罚息32493.79元，复利1296.83元；此后至实际清偿之日止，以本金61936.27元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告胡昌凑对被告李针妹、胡家内、胡永忠的上述债务承担连带清偿责任，被告胡昌凑承担连带责任后，有权向被告李针妹、胡家内、胡永忠追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2464元，公告费350元，保全费1061元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担243元，由被告李针妹、胡家内、胡永忠、胡昌凑负担3632元，被告胡昌凑承担连带责任后，有权向被告李针妹、胡家内、胡永忠追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1197-3号申请执行人：宋春红，女，1976年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南安基瑞建筑工程有限公司(变更前公司名称为平顶山市康泰建筑安装工程工程有限公司)，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：闫更灵，总经理。被执行人：杨瑞东，男，1969年8月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行宋春红与被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）卫民初字第659号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘聚海审判员  张冯现审判员  李艳飞二〇一八年三月八日书记员  刘 赞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执957号 申请执行人董宏，男，1966年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人赵飞，男，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨志静，女，1970年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6146号民事判决书，已向被执行人赵飞、杨志静发出执行通知书，责令被执行人赵飞、杨志静立即支付申请执行人董宏借款65万元及截止2016年3月26日的利息259500元（自2016年3月27日起的利息，以65万元为基数按月息百分之二计算，至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费6932元、执行费10154元，以上共计1098375.09元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵飞、杨志静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵飞、杨志静在银行（或者其他金融机构）的存款1098375.09元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵飞、杨志静收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵飞、杨志静应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年三月一日 书记员 罗媛玲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3132号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：董晓蓉，女，汉族，1970年3月3日生，住址：四川省双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告董晓蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币923000元及利息、罚息、复利人民币467631.25元共计人民币1390631.25元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年3月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币923000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告董晓蓉未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告923000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告董晓蓉偿还所欠借款本金923000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利467631.25元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金923000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利467631.25元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8658元，由被告董晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终16号上诉人（原审原告）邓洪志,男,汉族，1957年7月28日出生，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区管理委员会，组织机构代码00035XXXX。法定代表人苏景文，主任。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。上诉人邓洪志因诉秦皇岛经济技术开发区管理委员会撤销房屋征收决定一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院(2017)冀0391行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，秦皇岛经济技术开发区管理委员会于2016年12月5日作出关于小米河头村房屋征收的决定，并附有秦皇岛经济技术开发区小米河头村房屋征收补偿方案。原告有两份集体土地使用证，载明土地使用者为邓洪志，地址为小米河头村，使用面积分别为238.83平方米和136.25平方米。2016年12月26日，原告邓洪志签订了秦皇岛经济技术开发区小米河头村国有土地上房屋征收补偿协议。另在秦皇岛经济技术开发区小米河头村房屋征收入户调查表中，原告对本次房屋征收意见为同意。在秦皇岛经济技术开发区小米河头村房屋征收房地产评估机构选择表中，原告邓洪志选择了秦皇岛正扬房地产评估有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告签订了房屋征收补偿协议，其权益可通过对所签订房屋征收补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓洪志的起诉。案件受理费50元，退还原告邓洪志。上诉人邓洪志不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院没有审查被上诉人作出的征收决定所依据的规范性文件的合法性。二、一审法院没有查清上诉人被征收的土地的性质，没有查清被上诉人的征收程序的合法性，没有查清被上诉人是否具备征收主体资格及制定征收补偿标准资格。三、一审法院认为上诉人签订了房屋征收补偿协议，因此上诉人与被诉行为无利害关系，不具有诉讼主体资格是错误的。请求二审法院依法撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院(2017)冀0391行初11号行政裁定，并改判撤销《秦皇岛经济技术开发区管理委员会关于小米河头村房屋征收的决定》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人邓洪志已签订了房屋征收补偿协议，其权益可通过对所签订房屋征收补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，上诉人与本案被诉行政行为之间已无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月九日书记员 李巧玲