河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初53号原告程相池，男，汉族，1962年11月21日出生，住孟津县。被告褚银贵，男，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市。原告程相池诉被告褚银贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相池、被告褚银贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份，被告褚银贵（朋友关系）因做生意缺少流动资金，提出向我借款贰拾伍万元整（￥250000元），因我本人手头没钱，但我是重感情的人，也不想拒绝，就从我亲戚手中以我个人名义又借了贰拾伍万元整（￥250000元），于2017年5月23日给了褚银贵。同时我和我亲戚、褚银贵和我互相打了借条并约定：一、借本金贰拾伍万元整（￥250000元），按月息1.2%计算，从2017年5月23日计利息；二、还款时间由被借款人而定，如果被借款人要款时，可提前十日内告知借款人，如果借款人不能按时还款，愿赔付被借款人借款总额30%滞纳金；三、此借款如有争议，由孟津县人民法院管辖。2017年7月初，亲戚家儿子突然买房子，向我讨要，我同时向褚银贵讨要，褚银贵一拖再拖。由于多次互相讨要无果，亲戚把我起诉到人民法院（另案），我也只好起诉。现要求：被告归还借款，合计贰拾玖万伍千元整（￥295000元）1.本金贰拾伍万元整（￥250000元）2.利息约贰万柒仟元整（￥27000元）3.滞纳金约壹万捌仟元整（￥18000元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本人已偿还原告本金20万元，原告所诉与事实不符。本人借原告程相池25万元，2017年11月原告向本人索要，本人积极偿还，具体：2017年11月27日通过建设银行转账给外甥徐某人民币10万元；2018年1月22日又通过建设银行转账给外甥徐某人民币10万元；2017年11月27日外甥徐某通过建设银行转账给原告程相池人民币10万元；2018年1月22日外甥徐某又通过建设银行转账给原告程相池人民币10万元；以上均有银行转账记录和徐某为证，截止现在本人仅欠原告本金5万元没有归还。二、原告诉求利息计算错误。根据我们双方《借条》约定，从2017年5月23日开始计息，按月息1.2%计算，利息应按如下方式计算：1、2017年5月23日-2017年11月27日，250000×1.2%×6月=18000元；2、2017年11月27日-2018年1月22日，150000×1.2%×2月=3600元。三、原告诉求违约金不应支持。原告是在2017年11月给我打电话协商要钱，我专程赶到洛阳与其协商一致，我先偿还10万元，过段时间再偿还10万元。之后我严格按照协商结果进行偿还，不存在违约行为，所以不应当承担违约金。综上，原告故意歪曲事实，诉求严重违反法律规定，请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，被告褚银贵借原告程相池25万元，并给原告出具《借条》一张，内容如原告诉状所述。后原告讨要无果，于2018年1月8日向本院起诉。另查明：被告褚银贵于2017年11月27日通过银行转账给其外甥徐某（身份证号码：）了10万元，同日徐某通过银行转账给原告程相池10万元；褚银贵又于2018年1月22日通过银行转账给徐某了10万元，同日徐某通又过银行转账给原告程相池10万元。审理中，被告对自己给原告出具的借条的真实性无异议，但坚持自己的答辩意见。原告坚持：被告仅在我起诉他后于2018年1月22日归还了10万元，现在还欠本金15万元；以前徐某给的10万元是褚某（徐某母亲、褚银贵妹妹）归还她欠原告的10万元，褚某向她哥哥褚银贵借款用于归还她欠原告的款，我和褚某的聊天记录（出示并提交）可以说明；褚某通过她儿子徐某银行卡还我钱，是因为她在银行有不良记录，让褚银贵把给她的钱打在她儿子卡上；我不认识徐某，是褚某指示让徐某给我钱；诉状上面写滞纳金按月0.8%计算为18000元，因为别人起诉我了，法院判决让我付给人家滞纳金18000元。被告坚持：原告与褚某的事我不知道我也不管，反正是我给原告的20万元；原告起诉前我已经付了他10万元，因他不认可这是我还的钱才起诉我，起诉后我又给他了10万元；我把钱打给我外甥徐某是因我委托外甥更换欠条，徐某可以出庭作证。徐某出庭作证称：褚银贵是我舅舅，他两次分别给我银行卡上转款10万元共20万元，用来偿还欠程伯（指原告）的钱，我收到钱的当天就把钱转给程伯了。本院询问证人情况：是否是你母亲褚某让你转款给原告？（证人答：我母亲把程伯的卡号发给我，我转款给程伯）；你母亲欠原告钱你是否知道？（证人答：第一次转款之前我不清楚，转款之后知道他们中间有帐）；第一笔10万元是还你母亲欠的帐还是还你舅舅欠的帐？（证人答：舅还程伯的钱）。原告方询问证人情况：证人你是否知道我的手机号？（证人答：以前知道，后来换手机就没有他号了）；你是否知道我的银行卡号？（证人答：知道，我妈给我的）。被告方询问证人情况：我让你把钱转给你程伯让他换条子有没有这回事？（证人答：有，但是没有给我换，我第二次打10万元见程伯面他不给我换）；第一次为啥没有换条子？（证人答：第一次我没有和程伯见面，条子没换成，第二次见他让他把两次还钱的条子一起换了他不给换）。庭审结束后，褚某（身份证号码：）到庭递交了自己所写的“证人证言”并陈述了自己的意见。主要内容：程相池提供的聊天记录不完整，我欠他钱是另外的、与我哥（褚银贵）没有关系，聊天记录显示的“要款”是他向我索要我哥欠他的25万元，并不是我另外欠他的钱；我哥借他的25万元转给我用了，我也告诉了他；我儿子第一次给程相池转款10万元是我把程相池的银行卡号告诉了我儿子；我哥还的20万元都是归还他欠程相池的钱，与我欠程相池的钱没有关系；程相池说我在银行有不良记录不是事实。程相池（看过褚某所写及陈述内容）称：褚某欠我的钱我只能向她要而不能向她哥要，她哥欠我的钱我可以问她但不能让她替她哥还；褚某第一次通过她儿子徐某归还的10万元就是归还她欠我的钱，这是我和褚某的事情，与褚银贵没有任何关系，该10万元归还后，我和褚某的帐已清了；第二笔10万元不是褚某让徐某转款的，而是其丈夫（徐治国）让徐某转的，并给我说明是归还褚银贵的欠款；褚某认为第一笔10万元也是抵归还她哥的欠款应当拿出凭据。本院认为，被告给原告出具的借条，系其对欠原告借款数额、利息及违约责任的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告25万元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告起诉后，被告归还了10万元，应当从借款总额中扣除。关于利息及滞纳金，借条约定月利率为1.2%，应当按约定计算；被告经原告催促未还款，引起本次诉讼，应当支付滞纳金，可从2017年7月10日开始计算（原告诉状显示是2017年7月初向被告讨要，被告未提异议），因约定滞纳金明显过高，原告主张按月0.8%利率计付不违反法律规定，本院应予支持。关于被告在2017年11月27日通过徐某转账给原告的10万元，原被告争议较大：被告方证人徐某、褚某所述内容认为是归还褚银贵欠程相池的借款，因该二人与被告系亲戚，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；该二人所述内容也反映出徐某是受褚某指示将此10万元转给程相池、褚某之前确实欠程相池钱未还，被告又没有其它可以证明自己抗辩意见成立的证据，故本院对被告褚银贵的相关抗辩意见不予采纳。本院应认定为褚某是用褚银贵给付的此10万元归还了自己欠程相池的钱。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：被告褚银贵在判决生效后十日内付给原告程相池150000元。被告褚银贵按月利率为1.2%付给原告程相池利息。利息分段计算：2017年5月23日-2018年1月22日以本金250000元计算，2018年1月22日以后至付清之日以本金150000元计算。限判决生效后十日内付清。被告褚银贵按月利率0.8%付给原告程相池滞纳金。滞纳金分段计算：2017年7月10日-2018年1月22日以本金250000元计算，2018年1月22日以后至付清之日以本金150000元计算。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，由被告褚银贵承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年三月二十日书记员  张翔飞