wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4267号	申请执行人：王振球，男，1949年5月15日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：苏国平，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：王凤珍，女，1955年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。	王振球与苏国平、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平、王凤珍于本判决生效后7日内归还王振球借款150000元并支付利息18000元，合计168000元；案件受理费3860元、公告费560元，合计4420元，由苏国平、王凤珍负担4202元。因苏国平、王凤珍未履行判决书确定的义务，根据王振球的申请，本院于2017年11月2日立案受理，申请执行标的172202元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款及证券进行了查询，除少量银行存款外（已转执行费），未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）太民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二0一八年三月二十六日	书记员  陆纯哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执235号申请执行人：马建伟，男，1984年1月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘希智，职务总经理。本院在执行马建伟与华安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司已上诉，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初7123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  潘晓勇
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初135号原告：李永军，男，汉族，生于1978年8月18日，住永靖县。身份证号码：×××。被告：张成文，男，汉族，生于1978年8月10日，住永靖县。身份证号码：×××。原告李永军与被告张成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：1、判令张成文支付工资4660元；2、诉讼费用由张成文承担。事实与理由为，被告系承包土建的小工头，2016年4月，经电话联系原告在西固区植物园一门窗厂扩建维修厂房12天，于2016年7月以同样方式联系原告在黄羊头一工厂修建厂房15天。其间原告借支被告200元。双方协商工资为每天180元，2016年底发放。后以未结账为由，承诺大年三十给付，但至今未付，无奈依法起诉，判如所请。张成文未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求当庭播放了其与被告的手机通话录音，内容为原告在西固区植物园做工12天，在黄羊头做工15天，共27天，其间借支200元，工资一直没有商量，但不低于每天120元。原告再三在每天150元至180元之间询问工资，被告没有确定，只答复差不多的工资要给，要等到农历2016年腊月底，到时具体工资多少就知道了。对以上录音被告承认是自己，但对内容”不知道”。该证据的证明力本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年，原告经被告联系，在西固区植物园、黄羊头等地做工27天，其间原告借支被告200元。工资未商定。被告领人给王中斌干活，王中斌未付清工程款，2016年8月26日给被告打了15000元的欠条，其中有原告部分工资。本院认为，债务应当清偿。被告在庭审中对原告工资是否应该给付、给付多少”不知道”，但在电话录音中一直承认自己发工资，而且王中斌给被告的欠条数额中含有原告部分工资，所以被告给付工资适格。对做工27天，被告未提出异议，予以认定。录音中原、被告谈到日工资不低于120元，大概在150元至180元之间。本院酌定为160元，不支持原告每日180元的主张。即原告应得工资为160元／天×27天－200元＝4120元。综上所述，应支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项的规定，判决如下：被告张成文于本判决生效之日起十日内支付原告李永军劳务报酬4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇一八年三月十六日书记员  王雪纯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初137号原告：徐志强，男，1970年1月24日出生，汉族，工人，现住梅河口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。负责人：孙斌。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，员工，住通化市东昌区。被告：吉林新达建筑工程有限责任公司，住所：通化市二道江区。法定代表人：曲洪涛。委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。徐志强与中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司、吉林新达建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐志强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志强撤诉。案件受理费664元（已减半），由原告徐志强负担。审判员  王海军二〇一八年三月十九日书记员  张博闻—1—
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号（射阳县大华渔港大酒店三楼）。法定代表人：张修生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏凤，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：盐城市高德机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区南机场路1号3幢2号车间。法定代表人：陈雨峰，该公司经理。原审被告：陈雨峰，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。上诉人江苏天河岛置业有限公司因与被上诉人夏凤、原审被告盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天河岛置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：本案管辖权异议听证后，原审法院对夏凤两次谈话，江苏天河岛置业有限公司针对原审法院对夏凤的第一次谈话内容提出异议，并向法院提供了2011年8月17日借款合同，后夏凤撤回了2011年8月15日借款协议书。夏凤撤回的证据未经上诉人质证，原审法院就直接同意了撤回，且以此证据已撤回而作出裁定，故该裁定明显错误。夏凤未提交答辩意见。盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰未提交陈述意见。本院经审查认为，2011年8月15日《借款协议书》中借款人系江苏老司机汽车用品有限公司，2011年8月17日《借款合同》中借款人系江苏天河岛置业有限公司，夏凤在一审法院第二次谈话中，明确表示双方实际履行的2011年8月17日的《借款合同》，结合2016年4月26日的《协议书》载明的，“江苏天河岛置业有限公司、夏凤、盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰四方就江苏天河岛置业有限公司清偿夏凤欠款一事，经四方平等协商，现达成如下协议：……。”据此可以认定，双方履行的是2011年8月17日的《借款合同》，而2011年8月15日《借款协议书》并未实际履行。现上诉人江苏天河岛置业有限公司主张2011年8月15日《借款协议书》中约定管辖法院是盐城市盐都区人民法院，本案应当由盐城市盐都区人民法院审理，依据不足。一审法院认为2011年8月17日的《借款合同》及2016年4月26日的《协议书》中均未约定管辖。根据相关规定，被告江苏天河岛置业有限公司所在地即射阳县，故江苏省射阳县人民法院享有管辖权，并无不当。综上，上诉人江苏天河岛置业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月十九日书记员  严海文
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1022执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰路130号。法人发表：龙斌，农行行长。被执行人：张恒，男，1978年4月10日出生，汉族，住黎川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2016）赣1022民初337号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行被执行人张恒信用卡纠纷一案，被执行人张恒应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县行支付14407.72元及相应利息；二、交纳本案案件受理费153元、执行费153.14元。本案在执行过程中，被执行人张恒于2018年3月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费153元、执行费153.14元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2018）赣1022执175号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一八年三月二十八日书记员  陶亮
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执102号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。代表人金红梅，投资人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年三月七日书记员  陶 理
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初49号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张峰，男，1987年11月3日出生于山东省商河县，汉族，农民，初中文化，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张峰于2017年9月18日2时许，驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿天津市武清区高王路由南向北行驶至高王路与大东路交口处时，因未让右侧来车先行，未保持安全车速，与由东向西赵伟臣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车不同程度受损，赵伟臣当场死亡，事故地点路灯杆、信号灯等设施损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张峰负事故的主要责任。被告人张峰明知他人报警而在现场等候处理，后在接受交警讯问时自愿如实供述了肇事经过。案发后，被告人张峰在保险公司赔偿范围外赔偿被害人亲属人民币5万元，被害人亲属不要求追究张峰的刑事责任。上述事实，被告人张峰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉案车辆及驾驶人信息查询结果、保险单复印件、道路交通事故认定书、张峰血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及相关鉴定资质、送达回执、调解书、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张峰驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对张峰犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。张峰在事故发生后，明知他人报警，且在现场等候，后在接受讯问时能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可酌情从轻处罚；张峰能够自愿认罪认罚，且案发后，在保险赔偿之外赔偿了被害人亲属5万元经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张峰犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的对被告人张峰的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇一八年三月五日书 记 员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3319号原告：楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂，住所地：楚雄市鹿城镇楚双公路13公里处教练场，注册号：532301600304803。经营者：王华章，男，1980年1月6日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建，男，1970年3月7日生，汉族，云南省弥渡县人。原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告李建经本院于2017年11月22日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款56708元，并支付自2013年10月1日起至2017年10月1日止的逾期付款利息13610元，2017年10月2日起至款项付清之日止的逾期利息，按年利率6%予以计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月至7月，被告多次到原告加工厂内购买木材，2011年7月8日，经原告的经营者王华章与被告结算，被告尚欠原告木材款76708元，当时被告承诺于2011年7月18日前将欠款一次性付清。后被告未如约付款，原告多次找被告催要，被告再次承诺在2012年9月30日前付清全款。2013年9月底，被告支付20000元后，剩余货款至今未付。被告李建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂围绕自己的诉讼请求向本院提交证据：1.欠条，欲证明被告差欠原告青松锯材款76708元未支付的事实；2.营业执照、税务登记证，欲证明原告的主体资格。被告李建未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂提交的证据证实了被告李建差欠原告货款76708元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月至7月期间，被告李建由于做建筑工程需要向原告购买木材，2011年7月8日，经原告的经营者王华章与被告李建结算，被告李建尚欠原告木材款76708元，被告李建向原告出具了欠款金额为76708元的欠条一份，被告李建承诺于2011年7月18日前将欠款一次性付清。后被告未按承诺时间付款，原告多次找被告李建催要，被告李建再次承诺于2012年9月30日前付清全部货款。2013年9月底，被告李建支付原告20000元后，剩余货款56708元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李建由于做建筑工程需要向原告购买木材，原告根据被告的需求向被告交付了木材，原被告双方的买卖合同关系成立，买卖关系结束后，原、被告双方于2011年7月8日进行了结算，经结算被告李建欠原告木材款76708元，被告李建依法负有按结算金额支付价款的义务。结算后，被告李建支付了原告20000元，被告李建尚欠原告木材款56708元，故对原告要求被告李建支付其木材款56708元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李建未按约定的时间支付原告木材款，被告李建应依法赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故对原告主张由被告支付其逾期付款利息的诉请，本院予以支持。由于原被告双方没有约定损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原被告双方买卖关系发生的年度即2011年度中国人民银行贷款基准利率三至5年的为年利率6.90%，五年以上的为年利率7.05%，原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未违反法律规定，且原告主张自2013年10月1日起开始计算逾期利息合理，本院予以支持。被告李建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、每一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告李建支付原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂木材款56708元；二.由被告李建支付原告楚雄市鹿城镇华锋木材加工厂自2013年10月1日起至2017年10月1日止的逾期付款利息13610元（56708元×年利率6%×4年）；2017年10月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息按年利率6%的标准予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，由被告李建负担（未交）。以上应由被告李建执行的款项，即本判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  李洪坚人民陪审员  武 荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  施永芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉岺，女，1942年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张诚（系张玉岺之子），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行。住所地：天津市红桥区勤俭道******号。负责人：梁钧，该支行行长。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人张玉岺因与被申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称建行红桥支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉岺申请再审称：从法律关系上讲，只有出租人建行红桥支行与张玉岺签订一年期的合同，承租人张玉岺才能支付租金，建行红桥支行才能将涉案房屋交付张玉岺使用、收益。但建行红桥支行违约不与张玉岺签订一年期合同，不能达到主合同规定的交付条件，同时没有保证涉案房屋符合工商注册登记的有关要求，未尽到“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之法定义务，也即建行红桥支行未按合同约定交付涉案房屋。综上，张玉岺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。建行红桥支行提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉岺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，虽然在2010年7月至2017年4月期间建行红桥支行未与张玉岺签订一年期租赁合同，但张玉岺认可从2005年建行红桥支行向其交付涉案房屋后，至今其一直占有涉案房屋，因此，两审法院认定本案不存在合同约定的逾期交付涉案房屋的情形，并驳回张玉岺要求建行红桥支行支付未按时交付房屋的违约金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉岺的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年三月二十九日法官 助理  尹 祺书 记 员  闫 玮
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3366号申请执行人:温俊豪,男性,汉族,1987年09月20日出生,住重庆市璧山区。被执行人:尹世英,女性,汉族,1985年01月04日出生,住重庆市璧山区。被执行人:李明华,男性,汉族,1979年06月22日出生,住重庆市璧山区。本院受理温俊豪申请执行尹世英、李明华合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：查封被执行人李明华所有的渝CLK5**号比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人无银行存款、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金20000元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3366号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十八日书记员  王美雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终755号上诉人(原审被告)：孟凡悦，女，1979年4月1日生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人(原审原告)：杨越宇，男，1978年8月17日生，汉族，系大连维澜投资担保集团有限公司股东，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。上诉人孟凡悦因与被上诉人杨越宇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。主要理由如下：2016年8月14日双方签订借款合同，合同约定2013年8月14日上诉人向被上诉人借款本金395万元，截止本合同签订之日上诉人尚欠被上诉人借款本金220万元。二审中，上诉人主张其通过被上诉人向案外人于洪财汇款100万元，在其与于洪财的另案诉讼中，对此笔款项没有认定为对于洪财的还款，因此，该款项应当认定为本案的还款。为证明其主张，上诉人提供了大连市甘井子区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甘民初字第6321号民事调解书为据，故一审法院应当对此笔款项是否为上诉人偿还被上诉人借款予以查清，并据实判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3702号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人孟凡悦预交的二审案件受理费23131元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年三月二十一日书记员罗曼兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更352号罪犯岩翁，男，1982年4月11日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩翁犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩翁不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云刑终19号刑事判决，以被告人岩翁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初274号原告王昌利，男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。被告欧阳维彪，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李美凤，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告欧阳维彪之妻。本院在审理王昌利诉被告欧阳维彪、李美凤保险合同纠纷一案中，原告王昌利于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌利的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王昌利负担。审 判 员  胡建国二〇一八年三月七日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初10249号	原告：张家港长泰汽车饰件材料有限公司。	法定代表人：顾仁发，该公司董事长。	委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。	委托诉讼代理人:李斌，江苏执着律师事务所律师。	被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。	投资人：龚东留。	被告：唐治国。	原告张家港长泰汽车饰件材料有限公司（以下简称长泰公司）诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）、唐治国、吴春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，后依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告长泰公司于2018年3月5日申请撤回对被告吴春花的起诉，本院裁定准许。原告长泰公司的委托代理人秦鹏飞到庭参加了庭审。被告贝斯特厂、唐治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告长泰公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告贝斯特厂归还货款229094.10元及利息（自2016年7月31日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、承担律师代理费3000元。3、被告唐志国承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月25日，原告与贝斯特厂签订一份《购销合同》，原告按合同供货。2016年3月25日，被告贝斯特厂与唐治国共同出具了《还款承诺书》承诺在2016年7月31日前付清欠款229094.1元并承诺如果逾期未付清欠款，承诺承担利息、律师费等。被告唐治国对此承担连带责任。被告贝斯特厂逾期未付款给，原告多次催讨被告付款，被告一直敷衍，原告只能具状起诉。	被告贝斯特厂、唐志国未作答辩。	经审理查明：2016年3月25日，贝斯特厂、唐治国共同向长泰公司出具了《还款承诺书》，内容为“长泰公司：依据双方2015年签订的购销合同协议，经双方共同结算确认，现有逾期未支付长泰公司合同货款229094.1元（贰拾贰万玖仟零玖拾肆元壹角）。经与长泰公司协商，本公司郑重承诺如下：2016年7月31日，支付人民币229094.1元（贰拾贰万玖仟零玖拾肆元壹角）。	若本公司未按照承诺归还上述欠款，承诺人愿意承担连带责任，自愿承担一切法律后果并赔偿长泰公司所有经济损失（包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。特此承诺！承诺单位贝斯特厂、承诺人唐治国，日期2016年3月25”，该款一直未付，起诉来院。	上述事实，有《还款承诺书》及庭审笔录等予以证实。	长泰公司为本次诉讼支付代理费3000元。	上述事实，有《聘请律师合同》、发票等予以证实。	庭审中，长泰公司陈述，2015年原告与被告贝斯特厂双方协商一致后，被告贝斯特厂决定采购原告产品名称为“吉利320”产品，单价约定为20.95元每平方。在合同当中对履行地点、履行方式都进行了说明。合同签订之后原告按约进行了履行，但是被告贝斯特厂一直没有按照合同约定进行付款，经过原告多次催讨之后，2016年3月25日被告贝斯特厂出具了还款承诺书，并由被告唐治国个人做了计划还款，但两被告一直未能履行，无奈原告只能诉至法院。原告与被告贝斯特厂的联系都是通过被告唐治国的，被告唐治国是被告贝斯特厂的实际控制人。在2015年5月25日双方签订的购销合同中唐治国也是作为被告贝斯特厂的授权代表人签字的，在原告与被告贝斯特厂商定合同履行的义务当中以及后来的催款、联系、对账中均是由被告唐治国代理被告贝斯特厂的身份出现的。2016年年底时公司业务员何剑峰去长泰公司催款，当时也是被告唐治国接待的。	上述事实，有庭审笔录等予以证实。	本院认为：被告贝斯特厂结欠原告货款，有《还款承诺书》、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告贝斯特厂归还货款、利息、代理费应予支持。长泰公司要求唐治国按照《还款承诺书》中承诺的承担承担连带责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：	被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂应支付原告张家港长泰汽车饰件材料有限公司货款229094.1元及自2016年7月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。	被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂应支付原告长泰公司代理费3000元。限于本判决生效后10日内履行。	被告唐志国对被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂的本案债务承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4782元、由被告泰立兴电子（安徽）有限公司、唐志国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。	审 判 长  赵 霞	人民陪审员  黄栋成	人民陪审员  刘进法	二〇一八年三月十二日	书 记 员  卢 熙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1123号原告：梁山县乾丰运输有限公司，住所地梁山县公明路（宏志中学对面）。法定代表人：王理清，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王森森，男，汉族，梁山县乾丰运输有限公司保安员，住梁山县。被告：梁新全，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告梁山县乾丰运输有限公司与被告梁新全挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告梁山县乾丰运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山县乾丰运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁山县乾丰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告梁山县乾丰运输有限公司负担。审判员  倪广稳二〇一八年三月二十一日书记员  王 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异4号申请人：赵洪满，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：殷明泉、高存考，山东奥凯律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。统一社会信用代码：913702117277941395。法定代表人：朱明礼，董事长。被执行人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李云霞，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰、李云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人赵洪满于2018年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让明细表”、“债权转让通知”等证据。本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁0702民初642号民事判决书，判决被告青岛金泉源房地产开发有限公司偿还所欠原告借款本金18000000元、利息1427405.04元，于判决生效之日起十日内付清，被告程鲁峰、李云霞对上述债务承担连带责任，并有权向被告青岛金泉源房地产开发有限公司追偿。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，申请执行人与申请人于2017年12月12日签订“债权转让协议”1份，双方约定：甲方（潍坊农村商业银行股份有限公司）将依法享有的山东省潍坊市潍城区人民法院民事判决书（2016）鲁0702民初642号、（2017）鲁0702民初439号民事判决书项下的对青岛金泉源房地产开发有限公司债权（及其附属权利），详见《债权转让明细表》，转让给乙方（赵洪满），转让价款共计15000000元。2018年1月5日，申请人将债权转让事项通知了各被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人赵洪满为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年三月十六日书 记 员  武昱君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终130号上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某。委托诉讼代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1373号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案二审预收的诉讼费25040元，予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一八年三月二十三日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1653号申请执行人黄海云，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省，现住浙江省文成县。被执行人黄红平，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人黄海云与被执行人黄红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0328民初2207号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人黄红平应偿还申请执行人黄海云借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。权利人黄海云于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行���施，并告知相关执行情况：1、2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年12月7日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年12月8日，到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2018年3月7日到被执行人所在村居进行调查。3、2018年2月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以��结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1653号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘世平二〇一八年三月八日代书记员 吴方杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0502民初1464号原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛裕芳，该单位工作人员。被告：郑忠巍，男，1982年6月7日出生，汉族，住址安吉县。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告郑忠巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院撤回对被告郑忠巍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告郑忠巍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年三月一日书记员  王 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9121号原告王凯，男，1973年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告肖鑫（又名肖骏臣）,男，1988年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区中央城市花园*幢*单元***室，现住宿迁市宿城区。原告王凯与被告肖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告肖鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求为：1.判令被告肖鑫立即给付原告货款16600元（5550-4700）元+（27750-5000）元-7000元及利息（以16600元为基数，从起诉之日起按月息0.5%计算至债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告肖鑫承担。事实和理由：被告肖鑫从2016年2月22日起从原告处陆续购买瓷砖用于装修龙庭国际房屋，截止至2016年9月14日被告肖鑫尚欠原告货款16600元。此款经原告多次向被告肖鑫催要，被告肖鑫以种种理由拖欠不付。故提起诉讼。被告肖鑫未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，被告肖鑫在一张货款为5550元的骏士陶瓷销货清单上签名确认，已付4700元，余款850元。2016年2月22日，在一张货款为27750元的骏士陶瓷销货清单上有“肖骏臣”签名确认已付5000元。2016年9月14日，被告肖鑫向原告出具欠条一份，载明：今欠王凯龙庭国际大二期瓷砖款18600元，于2016年10月20日之前付清。该欠条下方落款处有被告肖鑫签名及手印。2017年春节前，被告向原告支付上述货款7000元。余款未付，因而成讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告主张2016年2月22日系被告肖鑫出具，其主张的货款16600元为上述两张销货清单货款之和，然后减去已付款取得，即5550元-4700元+27750元-5000元-7000元。上述欠条系在2016年2月22日销货单的基础上形成，即按照货款27750元的85%计算然后扣减已付5000元形成（27750元*85%-5000元=18587.5元，取整为18600元），并非结算的全部所欠货款，出具该欠条仅是为了尽快拿到上述85%的部分货款，当时实际所欠货款还包括余下的15%部分货款及2016年2月20日销货单中的余款850元。本院经审查认为，上述两张单据落款签名虽名字不同，但姓氏和纸张相同、笔迹相似，欠条数额与原告陈述亦一致等，能够相互印证该销货单系被告出具，而被告拒不到庭参加诉讼，对此应承担举证不能的后果，故本院对于原告的主张予以采信。关于原告主张的被告所欠货款数额，综上全案证据，本院亦予以认定。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鑫自本判决生效之日起五日内清偿原告王凯货款16600元及利息（自2017年11月22日起以尚欠货款16600元为基数按月息0.5%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、减半收取108元，由被告肖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费216元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  吴良鹃二〇一八年三月十二日书记员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执异53号异议人：龙代骐，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西城二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人龙代骐对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系龙代骐购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙代骐称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人龙代骐的，异议人龙代骐已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人龙代骐为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。本院查明，2015年6月22日，异议人龙代骐与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向龙代骐转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额85.59万元人民币，自协议签订之日，龙代骐支付全部购房款。当日，异议人龙代骐向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人龙代骐使用。另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。上述事实，有异议人龙代骐提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人龙代骐提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人龙代骐在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人龙代骐出具的收据，可以认定异议人龙代骐已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人龙代骐提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人龙代骐的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一八年三月十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初281号原告：张芳，女，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告张芳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计6880元。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张芳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张芳培训费1680元，并支付原告张芳损失200元，合计1800元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇一八年三月十二日书记员  刘郁菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初262号原告：宋亚伟，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。被告：王禄贤，男。（缺席）原告宋亚伟与被告王禄贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚伟的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼，被告王禄贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付水泥款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包甘肃韦达建筑工程有限公司承建的瓜州县水务局发包给敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州施工项目的建设工程。2017年1月22日，经双方结算，原告销售给被告的水泥共计价款47000元。被告先后付款20000元，尚欠27000元。同日，被告给原告出具借条一份，约定于2017年1月27日付款10000元，剩余17000元于同年3月27日前付清。但约定的付款期限届满后，被告均以各种理由推诿，时至今日，索要未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告王禄贤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告当庭提供的：由王禄贤在2017年1月22日签字确认的借条原件一份，拟证实被告王禄贤欠原告水泥款27000元的事实。上述证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确定证据效力。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月，被告王禄贤向原告宋亚伟购买水泥，用于其承包的位于瓜州县三道沟东湖村的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州施工项目的建设工程，水泥款共计47000元，被告于2017年1月22日给付20000元，剩余27000元在当日书写借条一份，并约定于2017年1月27日偿还10000元，3月27日前将剩余款还清。到期后原告多次向被告催要，被告推拖未付，酿成纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告给付水泥款27000元。本院认为，被告王禄贤购买原告宋亚伟水泥用于其承包的工程建设，双方经核算后预定付款期限，被告未按约定付清水泥款构成违约，应承担违约责任；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向法庭提交被告王禄贤所出具的借据，该借据中明确备注该款的形成缘由和已付部分水泥款的情况及约定剩余水泥款的还款时间，故原告已完成举证责任，原告的诉求，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律责任。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄贤给付原告宋亚伟水泥款27000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告王禄贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年三月三十日书记员于倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2144号之二原告：广西柳工集团有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。法定代表人：曾光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：徐国光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继聪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：扬州柳工建设机械有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路8号。法定代表人：李于宁，系该公司董事长。第三人：临沂华昇运输有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：冯道雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤君，男，系该公司员工。原告广西柳工集团有限公司与被告扬州柳工建设机械有限公司、山东柳工混凝土设备有限公司，第三人临沂华昇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广西柳工集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳工集团有限公司撤诉。案件受理费33936元，减半收取计16968元，保全费5000元，共计21968元（原告已预交），由原告广西柳工集团有限公司负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  覃艳奇二〇一八年三月五日书 记 员  覃 华
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0922执422号申请执行人：青县昌盛机床配件厂，地址：青县金牛镇双庄科村。被执行人：沧州中星石油器材有限公司，地址：清州镇工贸小区。申请执行人青县昌盛机床配件厂申请执行沧州中星石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审判员  姚者辉二〇一八年三月二十日书记员  王 强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终626号上诉人（原审第三人）：陈欧海，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：傅利兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：蔡金簪，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈欧海因与被上诉人傅利兴及原审被告蔡金簪夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月27日向上诉人陈欧海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈欧海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈欧海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十八日书记员  黄笑丽
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保267号申请人:朱凤兰，女。1932年3月，汉族，郯城人。被申请人：沈昊，男，1990年7月，汉族，郯城人。申请人朱凤兰与被申请人沈昊申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1322财保267号的保全裁定,已对被申请人沈昊驾驶的鲁QT67W7号轻型货车予以扣押。被申请人沈昊于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人沈昊驾驶的鲁QT67W7号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十九日书记员冯波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2635号原告:姜贤尧，男，1968年1月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶春杰、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告:虞苏滨，女，1981年5月9日出生，汉族，住瑞安市。被告:谢荣章，男，1979年11月8日出生，汉族，住瑞安市。原告姜贤尧与被告虞苏滨、谢荣章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春杰、廖洪耿到庭参加诉讼；被告被告虞苏滨、谢荣章经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贤尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告虞苏滨偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算；2.被告谢荣章对该笔借款负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月26日，被告虞苏滨因资金周转需要向原告借款150000元，并由被告谢荣章自愿对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告虞苏滨仅偿还原告本金40000元。庭审中，原告委托诉讼代理人补充陈述：涉案借款系现金分三笔支付，每次50000元，时间大概在2016年1月至5月期间。被告虞苏滨未作答辩。被告谢荣章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞苏滨、谢荣章均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告姜贤尧提供的证据经核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞苏滨曾向原告姜贤尧借款。2016年5月26日，被告虞苏滨出具借条一份交原告收执，被告谢荣章作为连带责任保证人在借条上签字，该借条载明借款金额为150000元，借款期限为2016年5月26日至同年6月26日。原告自认被告虞苏滨此后仅偿还借款本金40000元。本院认为，原告姜贤尧与被告虞苏滨、谢荣章之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告虞苏滨应按照合同约定的还款期限偿还原告借款本金。原告自认被告虞苏滨已偿还借款本金40000元，有利于被告虞苏滨，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自起诉之日即2018年2月13日起年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。对于被告谢荣章的担保责任承担问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条中约定的借款期限截至2016年6月26日，距原告起诉已远远超出6个月，而原告也没有证据证实双方曾另外约定保证期间或者在法定的6个月保证期间曾要求被告谢荣章承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告谢荣章应免除保证责任。综上所述，原告姜贤尧要求被告虞苏滨偿付借款本金110000元及相应利息，于法有据，应予支持，但要求被告谢荣章承担连带责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞苏滨于本判决生效之日起十日内偿付原告姜贤尧借款本金110000元及相应利息（以借款本金110000元为基数自2018年2月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告姜贤尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告虞苏滨负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一八年三月二十八日书记员  林坚毅附录一：原告姜贤尧提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告户籍证明各1份；证据3：借款及担保协议书1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???5?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3107号原告：张克梦，男，汉族，住安徽省。被告：褚文华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张克梦与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张克梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克梦撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年三月六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终396号上诉人（原审被告）：韩宗英，男，汉族，1972年3月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：章团月，女，汉族，1973年10月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：陈长喜，男，汉族，1974年5月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人韩宗英、章团月与被上诉人陈长喜民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩宗英、章团月收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩宗英、章团月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月十五日书记员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初440号原告:朱卫平,男,1958年9月11日出生,汉族，住泗阳县。被告:宿迁民生置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路与华夏中学交叉处向北150米（丽景河畔），组织机构代码：913213235512210967。法定代表人：王迎春。第三人:张玉超,男,1959年5月28日出生,汉族，住淮安市清河区。原告朱卫平与被告宿迁民生置业有限公司、第三人张玉超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱卫平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫平撤诉。案件受理费已减半收取1046元，由原告朱卫平负担。审判员  徐学松二〇一八年三月七日书记员  周明月
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1054号原告：单某某，男，汉族，农民。被告：孟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告单某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，被告孟某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告单某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单某某的起诉。预收案件受理费715元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一八年三月三十日书 记 员  樊晓荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初582号原告：李某，女，1955年12月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：尚某，男，1964年4月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：周某某，女，1965年8月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：李孟锐，系辽宁卫华律师事务所律师。原告李某与被告尚某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人李凌杰，被告尚某、周某某及二被告的共同委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚某、周某某返还给原告李某借款本金100万元及支付利息40.5万元，合计140.5万元。事实与理由：2013年末原、被告形成借贷关系，2015年12月14日，被告尚某给原告李某书写欠条，载明原告李某借给被告尚某100万元，约定月息为1.5万元。截止到2017年12月共欠原告李某本金及利息140.5万元，故诉至法院，请求判令被告尚某、周某某返还本金及利息。被告尚某辩称，借款事实我清楚，被告周某某不清楚。原告说手里有一部分资金，要求被告我借出去收利息。我收到100万借款后，当天通过转账方式转给锦州某房地产开发有限公司80万元，后又转帐20万，共计100万，另外40.5万元是利息，共计本金及利息140.5万元。借钱的行为是我的个人行为，与周某某无关。被告周某某辩称，借款事实周某某完全不知情，且尚某向原告借钱之后又把钱转借给某某开发，未用于家庭开销，不能成为夫妻共同债务来承担。原告李某针对其诉讼请求依法提交了证据，1.尚某于2015年12月14日为原告出具的借条一张；2.2018年1月6日的欠条一张；3.个人活期明细信息一张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：原告李某与被告尚某系同事关系；被告尚某与被告周某某系夫妻关系。2013年期间原告李某将100万元分别以80万元和20万元分两次汇至被告尚某指定尚某的账户内。2015年9月前，被告尚某给付原告李某利息31.5万元，2015年10月后被告尚某未付利息给原告李某。2015年12月14日被告尚某为原告李某出具借条一张，载明：今借李某人民币壹佰万元整，按每季度付利息（月利息1.5万）；2018年1月6日被告尚某为原告李某出具欠条一张，被告出具的欠条上载明“今欠李某2015年10月至2017年12月共计27个月利息肆拾万零五仟元。（100万）。”本院认为，被告尚某在本案庭审中虽辩称其本人只是起到担保人的作用，但其为原告出具借条和欠条也表示愿意承担责任，应认定被告尚某为借款人，由其履行还款义务。关于原告要求被告周某某承担连带责任一节，因原告未能提供该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，且没有被告周某某签字认可和事后的追认，故此笔债务不应认定为二被告夫妻共同债务。对原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效十五日内偿还原告李某欠款本金100万元及利息40.5万元，合计140.50万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元、保全费5000元由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  李小娇二〇一八年三月二十八日书 记 员  曲 帏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1543号上诉人（原审被告）：邹超凡，男，汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：吴祖镇，男，汉族，1952年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈增发，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：项建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑��新，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省垣曲县东峰山文明区。原审被告：吴月琴，女，汉族，1945年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人陈增发及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年三月二十七日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终26号上诉人（一审被告）:杨永平，男，1980年2月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审原告）:吴桂平，男，1963年10月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人杨永平因与被上诉人吴桂平买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2017)黔2628民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨永平上诉请求:撤销一审判决。事实和理由：上诉人父亲杨正立持有1981年自留山证，本户对地名“平对山”长期经营管理，此山四抵界线分明。因持有自留山证，上诉人才将“平对山”林木出卖给被上诉人。被上诉人在施工中受到第三人石开科的干扰，应将石开科列为被告或第三人才符合起诉程序，本案中石开科应负责任，要求上诉人一人退还7580元于理不合。本案与石开科有直接因果关系，请求二审法院查明原因，撤销一审判决，依法作出判决。被上诉人吴桂平未答辩。一审原告吴桂平向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告2015年2月26日签订的买卖《协议书》；2.判决被告退还原告买树款7280元；3.判决被告赔偿原告请人砍树人工费、车辆放空费等损失11900元。一审法院认定事实：2015年2月26日，原告与被告自愿签订《协议书》，约定被告将自己所有的位于鹏池村地名为平对的松树卖给原告，出卖价款为7280元，《协议书》还约定如有出现山林纠纷，由山主被告负责。《协议书》签订当日，原告当即向被告支付了1280元，后又向被告支付了剩余的价款6000元。原告与被告签订《协议书》后，原告交村委会管理费300元。随后原告组织人员砍伐，现松木已全部砍伐完成，在运输过程中，该山出现纠纷，致使原告不能及时运输木材出售。造成了原告吴桂平组织人员砍伐、搬运及运输等损失。对此，原告吴桂平与被告杨永平协商未果，诉至一审法院，请求判准前述诉求。一审法院认为：一、关于《协议书》是否应当解除的认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的”本案中，原、被告在自愿平等的基础上自行达成购买松木的《协议书》，该协议自签订之日起，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告吴桂平按照协议约定向被告杨永平支付了合同价款7280元并组织人员进行采伐，在出山运输过程中，因该山与他人产生纠纷，被告一直未能解决，致使原告采伐的木材一直没有得到搬运。根据协议规定，被告一直未能将纠纷解决，造成原告购买松木出售的合同目的至今未能实现。对此被告杨永平应当承担违约责任。据此，原告主张解除该《协议书》、退还购材款7280元及向村委会交纳的管理费300元的诉求，予以支持。二、关于原告诉求被告赔偿损失11900元是否应当得到支持的认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴桂平在签订合同后，组织人员进行砍伐、运输，但因被告未能解决与他人的纠纷，造成原告吴桂平请人砍伐、运输放空等损失，被告杨永平应当进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告吴桂平为证实其受到损失，提交了其支付劳务费、车辆放空费等领条，但庭审中，原告申请的证人龙某出庭作证内容与其自己出具的领条内容不符，对于具体损失的数额原告吴桂平在自行陈述时内容与诉状陈述内容也不一致，对于该组证据效力有待于进一步补证。因此，对于原告主张被告赔偿损失11900元的诉求，无有效证据证实其损失的具体数额，在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告吴桂平与被告杨永平于2015年2月26日签订的《协议书》；二、被告杨永平于本判决生效后十日内一次性退还原告吴桂平购材款7280元及缴纳给启蒙镇地稠村民委员会的管理费300元；三、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告吴桂平负担140元，被告杨永平负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人杨永平与被上诉人吴桂平签订《协议书》约定上诉人将山林内的松木出卖给被上诉人，双方成立买卖合同关系。上诉人作为出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。而本案中由于该山林出现权属纠纷，导致被上诉人在运输木材时受到他人阻止而未能将木材运出，之后上诉人也一直未能解决与他人的纠纷，以致被上诉人一直未能将木材运出，致使双方订立买卖合同的目的已不能实现，被上诉人提出解除合同、退还购材款的诉讼请求，应予支持。本案被上诉人吴桂平是基于买卖合同向上诉人杨永平主张合同权利，并不是基于侵权而向阻止运输的一方主张承担侵权责任，因此上诉人上诉主张本案应追加阻止运输的一方为当事人参加诉讼、该阻止运输的一方应负责任的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人杨永平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一八年三月九日书记员 杨 兰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4118号原告：高广军，男，1943年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：高如生，男，1952年10月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。原告高广军与被告高如生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广军，被告高如生及其委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高如生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10271.53元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日上午，被告高如生到原告高广军家收取农村稻田抽水费，因双方对抽水次数和计费方式看法不一致而发生矛盾。在言语争执过程中，被告高如生情绪激动，欺侮、殴打原告高广军，致其左眼、面部受伤。后经法医鉴定，原告高广军构成轻微伤。受伤后原告入住霍邱县第一人民医院住院治疗8天，医疗费和其他开支均由原告自行支付，被告至今不管不问，为维护原告合法权益，现起诉要求判如所请。被告高如生辩称：原告高广军动手打人在先，被告高如生是出于防卫反击致原告受伤，该事故不能完全归责于被告。作为争吵双方，原告也有一定的过错，应对自己的伤害承担一定的责任。原告索赔数额畸高，被告不予认可。原告未提供医药费发票，对其该项赔偿请求被告不予认可和赔偿；原告未能提供其务工收入证明，亦无法证明其收入状况，对其误工费的赔偿请求被告不予认可；护理费标准过高，不符合法律规定，应按标准计算；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；交通费没有提供发票，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告高广军与被告高如生系同村村民，两人曾因换地基盖房子发生矛盾。2017年1月9日10时许，被告骑电动车到原告家收取农村稻田抽水费，双方发生争执，被告骂原告“孬”，原告也回骂被告，被告向原告脸上吐口水，原告手指被告向被告脸上打了两耳光，并打掉被告的帽子，接着被告朝原告脸上打了几拳，后被人拉开。原告于事发当日入住霍邱县第一人民医院住院治疗，2017年1月17日出院。原告经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、多发软组织损伤。原告伤情经霍邱县公安局鉴定为轻微伤。对被告致伤原告的行为，霍邱县公安局作出给予高如生处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元整的处罚决定。以上事实有原告身份证、霍邱县第一人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、用药清单、霍邱县公安局霍公（淮）行罚决字〔2017〕27号行政处罚决定书，原告法医学人体损伤程度鉴定书、霍邱县公安局临淮岗乡派出所询问笔录等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高广军与被告高如生在处理民事纠纷过程中理应相互沟通、平等协商解决。但双方在此过程中均不冷静，行为激动致发生撕打，致原告身体受到损伤，双方均有一定的过错。综合考量形成损失的成因、过程等，本院酌定被告高如生承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告诉称的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费6891.53元原告虽未提供医疗费发票，但提供住院费用清单并经本院到原告就医的霍邱县第一人民医院调查核实，原告出院时确已结算付款，医院也已开据发票，因此原告诉称的医疗费损失6891.53元依法予以认定。2、误工费因原告于事发时已达73周岁高龄，劳动能力受限，且未提供尚有其他通过劳动获得的固定收入证明，因此其误工费本院不予认定。3、护理费913.76元（8天×114.22元/天）。4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。5、交通费因未提供相关发票证明，但考虑原告住院天数及医院离家的远近，酌情定为200元。以上各项赔偿费用合计8245.29元。其中被告高如生应承担4947.17元（8245.29元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告高如生赔偿原告高广军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8245.29元的60%即4947.17元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一八年三月二十二日书记员  刘 涛附本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初242号原告：冯大伟，男，1981年3月17日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县148法律服务所法律工作者。被告：李红丽，女，1978年3月7日生，汉族，住郏县。本院在审理原告冯大伟与被告李红丽教育培训合同纠纷纠纷一案中，原告冯大伟于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯大伟在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告冯大伟撤回对被告李红丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大伟负担。审判员  王雪云二〇一八年三月十二日书记员  赵 聪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初413号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。主要负责人：刘艳英，行长。委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。被告：欧阳飞，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告欧阳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告欧阳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19999.77元，手续费、利息、滞纳金计11197.65元，合计31197.42元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。二、被告答辩情况：被告欧阳飞未作答辩。三、信用卡申办情况：2013年11月14日，被告人欧阳飞向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××73，授信额度2万元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告欧阳飞开始透支消费，起初，被告能按约归还欠款，被告最后一次还款时间是2015年6月6日，之后一直没有按期归还。至2017年8月31日已拖欠信用卡本金19999.77元，手续费、利息、滞纳金计11197.65元，合计人民币31197.42元未归还。裁判理由与结果本院认为，被告欧阳飞向原告申请办理龙卡信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告欧阳飞应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告欧阳飞逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告欧阳飞归还原告信用卡本金19999.77元，手续费、利息、滞纳金计11197.65元，合计人民币31197.42元及至欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳飞在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金19999.77元，利息、手续费、滞纳金计11197.65元，合计31192.42元，该利息和滞纳金计算至2017年8月31日止，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约的规定计算至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告欧阳飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初441号原告：江西中耀建设有限公司。住所地：江西省南昌县××路×××号。法定代表人：李志文，该公司执行董事。委托代理人：李小源，男，汉族，1976年2月28日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。被告：葛剑锋，男，汉族，1977年1月13日生，住南昌市青山湖区。原告江西中耀建设有限公司诉被告葛剑锋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明京到庭参加诉讼，被告葛剑锋经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告承接了安徽宣城亚夏汽车文化财富广场建设工程，2016年1月16日，原告与被告签订承包合同，原告将宣城亚夏汽车文化财富广场9#-13#工程之外架钢管搭设及内架提供钢管（包工包料）分包给被告施工。合同约定工程施工范围：“宣城亚夏汽车文化财富广场9#-13#工程之外架钢管搭设及内架提供钢管（所有材料包工包料，材料如有遗失乙方负责）”。承包单价：“按图纸建筑面积每平方米为28元”。承包合同签订后，被告葛剑锋与宣城市亿鑫建筑材料租赁站协商租赁钢管、扣件事宜，出租方向被告提出要求施工单位租赁合同上盖章，被告找不到原告项目部，原告项目部不同意盖章。过几天，被告再次找到原告项目部要求盖章，并表示不会影响到原告，考虑到不影响项目施工进度，原告项目部在租赁合同上盖章。此后，原告和被告按照承包合同履行。但在2017年6月，原告接到宣城市亿鑫建筑材料租赁站《民事起诉状》以及宣城市宣城区人民法院（2017）皖1802民初3048号民事裁定书，法院冻结原告银行存款175万元。原告了解到是被告拖欠宣城市亿鑫建筑材料租赁站租赁费以及为归还租赁钢管材料才被起诉。于是，原告要求被告与出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站进行协商处理。被告与出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站协商达成协议，各方在宣州区人民法院签订调解协议。被告同意支付出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站各项款项共计人民币1494909.5元。该款项从查封的原告账户中扣除支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、请求判令被告向原告支付垫付款人民币1162875元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告葛剑锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：营业执照、身份证，证明：原、被告主体资格。第二组证据：1、建设工程施工合同；2、工程内部承包合同；3、租赁合同、询问笔录。证明：1、原告总承包宣城亚夏汽车文化财富广场；2、原告将宣城亚夏汽车文化财富广场9#-13#工程之外架钢管搭设及内架提供钢管（包工包料）分包给被告施工；3、被告向宣城市亿鑫建筑材料租赁站租赁钢管材料。第三组证据：1、民事起诉状；2、宣城市宣城区人民法院（2017）皖1802民初3048号民事裁定书和协助执行通知书；3、调解协议、宣城市宣城区人民法院（2017）皖1802民初3048号民事调解书。证明：1、宣城市亿鑫建筑材料租赁站提起诉讼、宣城市宣城区人民法院原告银行存款175万元；2、被告与出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站协商达成协议，各方在宣城区人民法院签订调解协议。被告同意支付出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站各项款项共计人民币1494909.5元；3、该款项从查封的原告账户中扣除支付。第四组证据：宣城市宣城区人民法院11月9日的调解笔录及2017年12月31日结案证明。证明：调解是被告参与同意了的，法院实际划走了1497200元。被告葛剑锋未到庭，亦未提交证据。本院经审核，对原告提交的第一、二、三、四组证据全部予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年12月6日原告承接了安徽宣城亚夏汽车文化财富广场建设工程，2015年1月16日，原告与被告签订工程内部承包合同，原告将宣城亚夏汽车文化财富广场9#-13#工程之外架钢管搭设及内架提供钢管（包工包料）分包给被告施工。合同约定工程施工范围：“宣城亚夏汽车文化财富广场9#-13#工程之外架钢管搭设及内架提供钢管（所有材料包工包料，材料如有遗失乙方负责）”。承包单价：“按图纸建筑面积每平方米为38元”。承包合同签订后，被告葛剑锋与宣城市亿鑫建筑材料租赁站协商租赁钢管、扣件事宜，出租方向被告提出要求施工单位租赁合同上盖章，被告找到原告项目部要求盖章，并表示不会影响到原告，考虑到不影响项目施工进度，原告项目部在租赁合同上盖章。此后，原告和被告按照承包合同履行。但在2017年6月，原告接到宣城市亿鑫建筑材料租赁站《民事起诉状》以及宣城市宣城区人民法院（2017）皖1802民初3048号民事裁定书，法院冻结原告银行存款175万元。原告了解到是被告拖欠宣城市亿鑫建筑材料租赁站租赁费以及为归还租赁钢管材料才被起诉。于是，原告要求被告与出租方宣城市亿鑫建筑材料租赁站进行协商处理。2017年11月9日原告与宣城市亿鑫建筑材料租赁站协商达成协议，并且被告葛剑锋在该调解协议笔录签名确认，同意支付宣城市亿鑫建筑材料租赁站各项款项共计人民币148万元。该案的诉讼费、保全费由宣城市亿鑫建筑材料租赁站承担。2017年11月9日安徽省宣城市宣州区人民法院制作（2016）皖1802民初3048号民事调解书，确认以上协议。该案进入执行程序后，该款项从查封的原告账户中扣除支付完毕。之后原告向被告催要该款未果，为此2018年1月30日原告诉至本院，但原告起诉标的其自认扣除了应付给被告的其他费用。本院认为，从原告提供的证据可查明原告支付给宣城市亿鑫建筑材料租赁站的款项，按照原告与被告签订的内部承包协议应为被告葛剑锋支付的款项，原告代为支付，被告应将此款归还原告，原告已支付1497200元（含执行费17200元），但原告自认扣除应付给被告的其他费用，只起诉1162875元，是原告自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告葛剑锋于本判决生效后十日内将欠原告江西中耀建设有限公司1162875元垫付款支付给原告江西中耀建设有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15266元（原告已预付），由被告葛剑锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 艳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1048号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：周飞珠，女，1957年8月21日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告周飞珠信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审75号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区高桥镇芦港村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇芦港村芦蓬头。法定代表人张岳良。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2013]3号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1234平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的442平方米一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日作出甬鄞隐[2013]3号行政处罚决定，并于2013年3月27日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2013年6月28日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2013]3号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年三月二十三日代书 记员  陈雨晴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初97号原告：于春桥，男，1967年5月29日出生，汉族，利津县凤凰城街道大高村村民，住。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：三阳纺织有限公司，住所地利津县永莘路58号。统一社会信用代码913705227498877232。法定代表人：张尧宗，董事长。委托诉讼代理人：尚凡和、宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告于春桥与被告三阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于春桥于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于春桥申请撤回对被告三阳纺织有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春桥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春桥负担。审 判 员 许孝坤二〇一八年三月二十六日法官助理 高 慧书 记 员 张孟迪