wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初112号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人孙宇，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、王凯楠出庭支持公诉。被告人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙宇于2017年3月27日1时许，饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车载乘郭某、陈某沿位于吉林市昌邑区的中康路下穿隧道由东向西行驶，当行驶至隧道中段时，车辆失控与下穿隧道中水泥石柱相撞，造成车辆损失，车内三人均受伤。事故发生后，三人被送至吉林市中心医院救治，执勤民警赶到吉林市中心医院对被告人孙宇采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的孙宇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙宇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙宇对公诉机关指控的事实供认，未辩解。本院经审理查明：被告人孙宇于2017年3月27日1时许，饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车载乘郭某、陈某沿位于吉林市昌邑区的中康路下穿隧道由东向西行驶，当行驶至隧道中段时，车辆失控与下穿隧道中水泥石柱相撞，造成车辆损失，车内三人均受伤。事故发生后，三人被送至吉林市中心医院救治，执勤民警赶到吉林市中心医院对被告人孙宇采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的孙宇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.72mg/100ml。另查明，被告人孙宇于案发后赔偿郭某人民币10万元，赔偿陈某人民币4万元，取得郭某与陈某的谅解。上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某证言，案件提起及抓捕经过，机动车驾驶证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宇到案后能如实供述犯罪事实，且对乘车人员进行赔偿并取得谅解，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 楠代理审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香二〇一八年三月七日书 记 员 邢 爽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0405民初49号原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所广西梧州市西堤三路2号丽港华府门楼首～三层，统一社会信用代码91450400682108464E。法定代表人：苏伟珊，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。被告：李才华，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：陈巧琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司诉被告李才华、陈巧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司以被告李才华、陈巧琼已缴清拖欠的物业服务等费用为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。审判员  吕晓雯二〇一八年三月十二日书记员  姚福新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初661号原告：赵明伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：纪凤军，男，1964年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵明伟诉被告纪凤军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵明伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明伟的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵明伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李希华二〇一八年三月一日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢85号申请执行人：张良法，男，1962年4月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。被执行人：周珂珂，女，1979年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2015）周商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周珂珂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张良法向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，案款已执行到位，申请执行人张良法提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人张良法的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第708号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执368号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行王峰物业服务合同纠纷一案，申请标的为1652元，实际自动履行1652元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异28号申请人青岛华通资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号国际金融广场1号楼1501室。法定代表人张兰昌，职务经理。委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。委托代理人孔心琳，山东万桥律师事务所律师。申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市东海路8号。组织机构代码26462775-5法定代表人丁唯颖，职务总经理。委托代理人张弘，男，1986年8月30日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。被执行人青岛三特科技有限公司，住所地即墨市三里庄工业园区。组织机构代码61437846-2法定代表人修相鹏职务董事长。被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路2号。组织机构代码69379770-1法定代表人修相鹏，职务执行董事。被执行人青岛三湖电器有限公司，住所地即墨市兰村镇府前街4号。组织机构代码61437329-0法定代表人修相鹏，职务董事长。被执行人青岛冰冰电器有限公司住所地即墨市兰村镇府前（路）4号。组织机构代码77025786-5法定代表人冯艳，职务董事长。被执行人修相鹏，男，1970年7月11日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人冯艳，女，1970年1月30日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人吴蔚，女，1975年11月10日生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛三特科技有限公司、被执行人青岛三特电器集团有限公司、被执行人青岛三湖电器有限公司、被执行人青岛冰冰电器有限公司、被执行人修相鹏、被执行人冯艳、被执行人吴蔚借款合同纠纷一案中，申请人青岛华通资产管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了协议书、通知函、情况说明。本院查明，2015年1月27日，本院作出（2015）南商初字第30003号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛市企发投资有限公司与被告青岛三特科技有限公司一致认可，被告青岛三特科技有限公司尚欠原告青岛市企发投资有限公司借款本金人民币300万元；二、被告青岛三特科技有限公司于2015年1月31日前向原告青岛市企发投资有限公司偿还借款本金人民币100万元，于2015年12月31日前偿还借款本金人民币200万元；三、被告青岛三特科技有限公司按月息1.5%向原告青岛市企发投资有限公司偿还自2014年8月30日起至借款本金全部清偿之日止以未清偿本金为基数计算的借款利息，上述利息应于2015年12月31日前付清；四、被告青岛三特电器集团有限公司、被告青岛三湖电器有限公司、被告青岛冰冰电器有限公司、被告修相鹏、被告冯艳、被告吴蔚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月11日，申请执行人青岛市企发投资有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1260号。2016年12月19日，青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司作出关于划拨部分债权的决定（青华通〔2016〕272号），将申请执行人青岛市企发投资有限公司持有的部分债权以账面价值划转至申请人青岛华通资产管理有限责任公司名下。2017年1月17日，青岛融资担保中心有限公司（甲方）、申请执行人青岛市企发投资有限公司（乙方）与申请人青岛华通资产管理有限责任公司（丙方）签订《协议书》，约定根据上述决定，甲方持有的部分债权以及乙方持有的部分债权，以账面价值划转至丙方名下。2017年3月22日，申请执行人青岛市企发投资有限公司（转让方）与申请人青岛华通资产管理有限责任公司（受让方）签订《补充协议书5》，约定转让方与青岛三特科技有限公司等借款合同纠纷一案，转让方的债权及相关权利一并转让给受让方。本院认为，申请执行人青岛市企发投资有限公司与申请人青岛华通资产管理有限责任公司依据青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司作出的关于划拨部分债权的决定（青华通〔2016〕272号）及2017年1月17日签订的《协议书》，于2017年3月22日签订《补充协议书5》，该协议是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛市企发投资有限公司将该债权转让给申请人青岛华通资产管理有限责任公司，申请人青岛华通资产管理有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执1260号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人为（2016）鲁0202执1260号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2167号原告：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李树果，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：李学峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：霍映平，男，1981年12月12日出生，汉族，打工，住陕西省定边县。原告杨镇珲与被告李树果、李学峰、霍映平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨镇珲及其委托诉讼代理人禹淑珍、被告霍映平到庭参加诉讼，被告李树果、李学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨镇珲向本院提出诉讼请求：１.被告向原告偿还借款20000元及利息3600元（月利率2%计算，自2017年4月10日计算至2018年1月10日，并要求计算至款项实际付清之日），共计23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李树果称其需资金周转向原告借款20000元，2017年4月10日，原告现金支付借款20000元，被告向原告出具了借款借据，由被告霍映平、李学峰提供担保，担保方式为连带保证责任，借款期限届满后，经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告霍映平辩称，其与被告李树果均是给被告李学峰干活的，借款给了李学峰，原告扣除了一个月的利息，李学峰将利息给了李树果，由李树果给原告偿还了两个月的利息3200元。被告李树果、李学峰未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《借款借据》一份，约定被告李树果向原告借款20000元，借款期限自2017年4月10日至2017年5月9日，如逾期还款，每逾期一天按此款本金7%支付违约金，利息为月息3%；如借款人到期不能一次性还清此借款和利息，被告李学峰、霍映平同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任并一次性还清此借款和利息。被告李树果在该《借款借据》借款人处签字捺印，被告李学峰、霍映平在担保人处签字捺印。同日，被告李树果向原告出具收款凭证一份，载明，被告李树果收到原告人民币20000元，见证人霍映平。借款期限届满后，经原告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告李树果之间的民间借贷关系，有原告提交的借款借据为证，本院予以确认。被告霍映平辩称原告扣除当月利息及被告李树果已偿还两个月利息，因其未提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告李树果借款后应在约定时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告李树果偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李树果按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告应按月利率2%向原告支付自2017年4月10日至本判决确定的付款之日止的利息。被告李学峰、霍映平在借款借据中以担保人身份签字确认，保证合同成立，合同约定被告李学峰、霍映平提供连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应视为六个月，至原告起诉时已过保证期间，原告亦未提交其他证据证实在担保期限内向被告李学峰、霍映平主张承担连带清偿责任，故对原告要求被告李学峰、霍映平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李树果、李学峰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树果于本判决生效之日起七日内向原告杨镇珲偿还借款20000元，并按月利率2%向原告杨镇珲支付自2017年4月10日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告杨镇珲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李树果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  田小燕人民陪审员  胡翠霞二〇一八年三月十二日法官 助理  蔡 霞书 记 员  金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1729号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：王健，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保65号申请人:吴高平,男,汉族,1965年1月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。申请人：黄昌现,女,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。被申请人：黄昌福，男，汉族，1968年12月28号出生，住重庆市奉节县。申请人吴高平、黄昌现与被申请人黄昌福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴高平、黄昌现于2018年3月14日向本院申请财产保全,请求查封由湖北省荆州市沙市区人民法院保全的重庆福坤建材有限公司货款6784398.42元，该货款已由湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月28日以（2017）鄂1002财保280号裁定冻结荆州市锐利商品混凝土有限公司在民生银行徐东支行的存款6784398.42元。本院于2018年3月14日作出（2018)渝0236财保11号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴高平、黄昌现的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由湖北省荆州市沙市区人民法院保全的荆州市锐利商品混凝土有限公司在民生银行徐东支行的存款6784398.42元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人吴高平、黄昌现应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张明霞二〇一八年三月十四日书记员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初2030号原告王雪香，女，1965年7月25日出生。被告王淑玲，女，1978年1月24日出生。原告王雪香与被告王淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪香、被告王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪香诉称：2016年10月20日，原告与被告因房屋财产问题发生矛盾，被告用镰刀将原告砍伤，有医院的诊断证明为证。被告的行为给原告造成了身体上极大伤害，经济上造成巨大损失，后经青龙湖派出所解决未果。为此，诉至本院。诉讼请求：被告赔偿我医疗费1905.53元、误工费5148元、交通费913元、金手链2063.36元、玉手镯3580元等共计18889.89元；诉讼费由被告承担。被告王淑玲辩称：我属于正当防卫，2016年10月20日，关于房产的事情原告来我家了，属于私闯民宅，原告先打的我，最后我也打了原告，揪着原告，但是我没用镰刀砍原告，是原告拿着镰刀，我抢镰刀，原告又往回夺。我没打原告，我也没看见手链等。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月20日，在××镇××村王秀兰（已故）的承包地内王淑玲与王雪香因家庭遗产问题发生纠纷，引发肢体冲突，造成互殴。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王雪香所受损伤程度已构成轻微伤。王雪香于事发后到中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区第一医院、北京市房山区老年病医院等医院进行治疗。中国核工业北京四〇一医院出具诊断证明，王雪香被诊断为多发皮肤软组织挫伤、裂伤等，建议随诊、到上一级医院就诊休息两周等；北京市房山区第一医院出具诊断证明，王雪香被诊断为软组织损伤，建议休息两周；为此，王雪香共花费医疗费1834.6元。2017年8月31日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具治安调解协议书，该协议书载明：2016年10月20日10时许，在北京市房山区××镇××村王秀兰（已故）的承包地内王淑玲与王雪香因家庭遗产问题发生纠纷。经调解，双方互不追究对方任何法律责任；经济问题通过法院诉讼解决；此调解为一次性调解。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院诊断证明书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关的询问笔录、治安调解协议书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王淑玲与王雪香因家庭财产问题发生纠纷，引发肢体冲突，造成互殴。对此，王淑玲与王雪香均有责任。王淑玲打伤王雪香，侵犯了王雪香的生命健康权，给王雪香造成的合理经济损失，王淑玲应当承担相应的赔偿责任。事发后，原告到中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区第一医院等医院治疗，期间共花费1834.6元。因王雪香所提供的医疗费票据中，含有与本次纠纷无关的费用，本院根据医院出具的诊断证明及本案实际情况，确定本案医疗费917.3元，为王雪香的合理损失。关于王雪香主张的误工费、交通费，因其未提供充分证据予以证实，本院根据医院的诊断证明、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书和本案实际情况，酌情确定误工费825元、交通费150元，为王雪香的合理损失。由于王雪香在本次纠纷中，亦负有责任。本院根据王淑玲与王雪香所应承��的责任，确定王淑玲赔偿王雪香医疗费、误工费、交通费等共计1892.3元，其所诉超出部分，本院不予支持。王雪香所主张的金手链、玉手镯等损失，因其未充分的提供证据予以佐证，且王淑玲予以否认，故本院不予支持；综上，王雪香合理的诉求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。王淑玲所辨的合理意见，本院予以采纳；其它不合理答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王淑玲于本判决生效后十日内赔偿原告王雪香医疗费、误工费、交通费等共计一千八百九十二元三角；二、驳回原告王雪香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由原告王雪香负担一百一十一元（已交纳）；由被告王淑玲负担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永富二〇一八年三月十四日书记员  罗新娅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田继辉，女，1977年11月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人田继辉财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人赔偿15000元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为:1、事故发生后，上诉人对事故车辆进行了查勘，事故车辆仅对减震部件做出了更换，损失金额明显不合理。2、评估费属于间接损失，并非保险理赔范围，不应由上诉人赔付。田继辉辩称，其不同意平安保险天津分公司的上诉请求，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。主要理由为:1、从现场照片就可以看出被上诉人的车辆损失较为严重，且被上诉人也提交了维修费发票予以佐证，故上诉人的上诉理由不能成立。2、评估费是为了确定车辆损失数额所支付的必要合理开支且被上诉人已实际支付，故上诉人应当承担。田继辉向一审法院起诉请求：判令平安保险天津分公司赔偿保险金48761元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。一审法院认定事实：2015年1月7日，田继辉为其所有的津Ｇ×××××号机动车在平安保险天津分公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为392000元；保险期间自2017年1月7日零时起至2018年1月6日二十四时止。2017年8月25日18时，田继辉驾驶该保险车辆沿乡村道路由西向南左转行驶至蓟州区下营镇太平沟村南时，因操作不当未保安全，车辆掉入道路右侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，田继辉负事故全部责任。田继辉开支施救费2000元。事故发生后，田继辉委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，结论为：津Ｇ×××××号机动车维修价格为34930元，田继辉开支评估费2131元。后田继辉要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。一审法院认为，本案焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故造成津Ｇ×××××号机动车车辆损失34930元，有天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的的评估报告为证，一审法院予以确认。田继辉开支的评估费2131元及施救费2000元，属于合理损失，一审法院予以确认。上述损失计39061元未超过保险理赔范围，平安保险天津分公司应当赔付。平安保险天津分公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿田继辉保险金39061元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由田继辉负担122元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担388元。”本院二审期间，上诉人向法庭提交了其单方委托的评估报告，证明涉诉车辆的车损。被上诉人的质证意见是该评估机构并未对涉诉车辆进行现场查勘，亦未进行拆解，故对该评估报告不予认可。另，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当承担的赔偿数额。本案中，上诉人提交的评估报告是其委托的鉴定单位未经现场勘验和拆解而作出，故本院对此不予采信。被上诉人主张的车损数额系有资质的评估机构经合法程序作出，且有维修费发票佐证该车损数额，本院对此予以支持。评估费系为查明本次车辆损失而支出的必要合理费用，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年三月二十七日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初90号原告谢进军，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36-3。法定代表人毛学庆，局长。委托代理人陈奇、严蔚青，该局工作人员。原告谢进军诉被告杭州市上城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于次日向被告杭州市上城区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告谢进军于2018年3月12日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告谢进军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢进军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢进军25元。审 判 长  李小丹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5920号申请执行人：李道刚，男，1971年10月10日出生，汉族，维修工，住泗洪县。被执行人：许飞飞,男，1986年9月28日出生,汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2409号民事判决书，许飞飞应给付李道刚2万元及利息，案件受理费169元，由李道刚负担19元、许飞飞负担150元。经李道刚申请，2017年11月28日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人许飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李道刚同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初378号原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。法定代表人：任金梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：朱彩霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告朱彩霞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼及被告朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2012年1月1日至2016年4月30日的物业管理费5846.26元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2016年4月30日，共计1582元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区文化路富丽·怡馨园3号1单元1002室房产提供物业服务。被告自2012年1月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：欠交物业费是事实，不交物业费的原因是物业公司未按照合同约定提供服务，服务不到位，存在安全隐患等，应降低服务费标准。此外，原告该起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区文化路富丽·怡馨园3号1单元1002室业主，房屋建筑面积为93.69平方米。2010年11月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.2元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月或季度交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交给相关费用时，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。被告从2012年1月1日开始欠交物业费。在审理过程中，原告提供了张贴物业费催缴通知单的照片，但被告不予认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。关于被告辩称原告未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告该起诉已过诉讼时效的意见，在庭审过程中，原告提交了张贴物业费催缴通知单的照片，但被告不予认可，表示未收到张贴的催缴通知单，该证据存疑，故本院不予认定。因原告未提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本院仅支持原告自起诉之日起往前溯及三年的物业费，即2015年1月13日起至2016年4月30日止的物业费，共计1757.62元（93.69×1.2×15+93.69×1.2÷30×19）。关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、朱彩霞于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2015年1月13日起至2016年4月30日止的物业管理服务费1757.62元。二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担15元，朱彩霞负担10元。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一八年三月十五日书记员 王雅睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11477号原告：闻燕琴，女，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：宋小萍，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××原告闻燕琴与被告宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告闻燕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻燕琴撤回起诉处理。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二〇一八年三月五日书记员刘晓慧
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1680号原告：钟小梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住会昌县，被告：谢辉顺，男，1970年12月13日出生，汉族，住会昌县，原告钟小梅与被告谢辉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小梅到庭参加诉讼，被告谢辉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金360000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年05月07日，被告向原告借款60000元，约定借款利息按月利率30‰计算。2015年06月15日，被告又向原告借款300000元，其中100000元约定按月得利率30‰计息，200000元按月利率15‰计息。但借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、银行流水；3、借条及协议书。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，后被告多次向原告借款，经原、被告结算，其中被告于2015年05月07日向被告向原告信用卡两张，被告用此信用卡从银行取款60000元，被告写给原告借条一张写明向原告借款60000元，约定于2015年10月22日前还清；此外，被告还于2015年06月15日写给原告借条一张，写明借到原告现金200000元，约定借款利息按月利率15‰计算及于2016年06月15日前归还；2015年06月15日被告还写给原告借条一张明借到原告现金100000元，约定于2015年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告均未还款，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告谢辉顺尚欠原告借款本金360000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款360000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款的利息，其中借款200000元按月利率15‰计算；而另外两笔借款计160000元因原、被告未约定借款的利息计算方式，故该两笔借款在借款期限内被告不承担借款利息，但借款到期后，被告未按时归还原告的借款，故可按月利率5‰计算借款的逾期利息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉顺尚欠原告钟小梅借款360000元及利息(借款200000元的利息自2015年02月10日起按月利率20‰计算；借款60000的利息元自2015年10月23日起按月利率5‰计算；借款100000元的利息自2016年06月15日起按月利率5‰计算；均计算至借款还清之日止)，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘春萍人民陪审员  余金圣二〇一八年三月七日书 记 员  郭慧宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4142号申请执行人：嘉吉投资(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：RobertP.Aspell，董事长。被执行人：迁安市博远工贸有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：刘崇华。嘉吉投资(中国)有限公司与迁安市博远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉吉投资(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人迁安市博远工贸有限公司支付货款94387元、相应迟延履行利息、诉讼费2160元。本院于2017年9月5日，依法向被执行人迁安市博远工贸有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下存款账户若干，除此之外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院于2018年3月20日依法冻结被执行人名下存款共计8877元，因目前尚未过被执行人异议期限，上述存款暂不具备扣划条件。另查明，被执行人现已不在原址经营，目前被执行人及其法定代表人均去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有存款被本院冻结，但尚不足以清偿本案全部债务，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4477号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图��人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初202号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人熊亚利，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，逮前住吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。本院于2018年2月8日对其办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人熊亚利犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人熊亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2017年9月19日16时30分许，被告人熊亚利驾驶×××号解放牌重型货车，行驶至安图县334国道194公里+150米时，将横穿马路的被害人陈某1撞伤，造成被害人陈某1抢救无效死亡的交通事故。经认定，熊亚利承担本次事故的主要责任。被告人熊亚利系主动到案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人熊亚利的供述与辩解等证据，认为被告人熊亚利违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在本次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人熊亚利就起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年9月19日16时30分许，被告人熊亚利驾驶×××号解放牌重型货车，行驶至安图县334国道194公里+150米时，将横穿马路的被害人陈某1撞伤，造成被害人陈某1抢救无效死亡的交通事故。经认定，熊亚利承担本次事故的主要责任。被告人熊亚利系主动到案。另查明，涉案×××号解放牌重型货车车主是安某1，安某1与被告人熊亚利系雇佣关系。案发后，车主安某2已赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币25.1万元，被害人家属自愿放弃对车主安某1的民事赔偿权利；被告人熊亚利与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人熊亚利系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。2、《无违法记录证明》证明：被告人熊亚利无犯罪前科。3、《破案经过及到案经过》证明：被告人熊亚利系主动到案。4、《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人熊亚利的准架车型为B2，具有合法机动车驾驶资格。5、《道路交通事故认定书》证明：被告人熊亚利负此次事故主要责任，被害人陈某2此次事故次要责任。6、《当事人血样提取登记表》证明：提取被告人熊亚利血样的事实。7、《机动车信息查询结果单》证明：被告人熊亚利驾驶的×××号解放牌货车具备合法手续，机动车所有人为安某2。（二）证人证言1、证人金某、张某的证言证明：2017年9月19日下午，我们和陈某1在去东清葡萄园的路上，陈某1被一辆货车撞到路边沟里。2、证人苑某的证言证明：2017年9月19日16时，熊亚利开车拉着我从敦化去往松江，在永庆乡附近2、3公里处时，有一个小孩横穿马路，熊亚利躲避不急，把小孩撞到右侧路边沟里。3、证人安某2的证言证明：熊亚利驾驶的解放牌重型货车是我的，我雇佣他开的车。（三）被告人的供述和辩解被告人熊亚利的供述和辩解证明：2017年9月19日16时，我驾驶解放牌重型货车从敦化驶往松江途中，在永庆乡附近有三个小孩在路边行走，其中一个孩子突然横穿马路，我躲闪不及撞倒了小孩。我的车主是安某2。（四）鉴定意见1、延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明:被告人熊亚利血样中未检出乙醇成分。2、沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见》证明：被告人熊亚利驾驶的×××解放牌重型货车案发时行驶速度为77KM/H。3、《法医学尸体检验报告、死亡证明》证明：被害人陈某1在此次交通事故中因严重颅脑损伤死亡。（五）现场勘查笔录《现场勘查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。本院认为，被告人熊亚利违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊亚利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊亚利有自首情节，庭审中认罪、悔罪，民事部分已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人熊亚利符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人熊亚利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊亚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪书颖审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一八年三月五日书记员  卜丽莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执526号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：张磊，男，汉族，农村居民。被执行人：江霞（系张磊之妻），汉族，农村居民。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行张磊、江霞因征收社会抚养费一案，本院于2017年9月7日向被执行人张磊、江霞送达了（2016）鄂0321行审50号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。现因被执行人家庭困难，已缴纳社会抚养费12000元，申请减免缴纳剩余社会抚养费，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意减免缴纳部分社会抚养费，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第11003号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一八年三月十九日书记员  刘杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1708号申请执行人：张春辉，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：常晓军，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：单文竹，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张春辉与被执行人常晓军、单文竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民164号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币448800元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人常晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人常晓军名下有一别克车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人单文竹名下有2处房屋信息，于2018年1月24日轮候查封，因该两处房屋系轮流查封，故无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年三月二十九日代理书记员  边 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3803号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露，副经理。委托诉讼代理人：李茜，员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。被告：孔治国，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：席慧，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：孔繁佶（系二被告之子），男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告孔治国、席慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告孔治国、席慧的共同委托诉讼代理人孔繁佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业服务费3832.85元，水电公摊费284元，共计4116.85元。明细如下：2013年10月1日至2017年8月31日的物业服务费74.14平方米×1.1元/月/平方米×47月=3832.85元，2013年10月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×24月=192元,2015年10月1日至2017年8月31日的水电公摊费4元/月×23月=92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-XX-X的业主，从2013年10月1日起，被告一直未按照约定向原告交纳物业服务费及水电公摊费。截止2017年8月31日，被告欠交物业服务费及水电公摊费共计4116.85元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告孔治国、席慧共同辩称，被告在原告主张费用的期间是重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-XX-X的业主，该房屋已在2018年1月出售给他人。对欠费时间及金额无异议。根据物业管理条例，物业管理合同应当对物业服务有量化的标准，但合同中没有体现，业主对原告的服务没法进行监管。原告对小区电梯有维修义务，但被告所在楼栋的4号电梯坏了长达半年的时间没有维修。小区环境脏乱，长期存在违法搭建、摊贩非法经营，原告没有进行管理。因为原告履行物业服务合同期间没有尽到应尽义务，只同意交纳一半的费用。经审理查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”高层商住楼实施前期物业管理服务；本物业管理区域的物业服务费选择包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳义务；合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。签约后，成都中南物业管理有限公司进驻“兰波·红城丽景”小区并提供物业服务。2009年3月1日，双方又签订《前期物业服务合同》一份，该合同对物业服务收费标准、业主交费时间等事项的约定与前一《前期物业服务合同》的约定相同，其中第二十六条约定，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，2013年10月1日至2017年8月31日期间，孔治国、席慧系兰波·红城丽景小区附XX号X幢XX-X#房屋（建筑面积74.14平方米）所有权人。经中南物业重庆公司催收，孔治国、席慧尚欠2013年10月1日至2017年8月31日的物业服务费及水电公摊费未交纳。2017年8月28日，成都中南物业服务有限公司出具《关于委托中南物业重庆公司依法起诉欠费业主并收取物业费及相关费用的情况说明》，内容为：成都中南物业服务有限公司在中标渝中区兰波·红城丽景小区后，为物业管理服务工作的需要和相关规定，特成立非独立法人分支机构中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务工作、收取物业服务费及水电分摊费。并全权委托中南物业重庆公司对该项目所有物业费及相关费用欠费及滞纳金予以追收，包括向重庆市渝中区人民法院提起诉讼进行追收。庭审中，中南物业重庆公司陈述水电公摊费在2015年10月1日前按照每户每月8元分摊，2015年10月1日之后按照每户每月4元分摊。上述事实，有《前期物业服务合同》、《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波·红城丽景”小区的《前期物业服务合同》及兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业重庆公司在对兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔治国、席慧于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2013年10月1日至2017年8月31日的物业服务费3832.85元及水电公摊费284元，共计4116.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔治国、席慧负担。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一八年三月六日书记员  杨婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初947号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区梅东奎百货商店，住所地乌鲁木齐市。经营者：梅小刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：裴海军，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。原告乌鲁木齐市沙依巴克区梅东奎百货商店与被告裴海军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区梅东奎百货商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李祥民二〇一八年三月二十一日书记员  王 亚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初802号原告：丁道勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住天台县。被告：陈楚杨，男，1988年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族，住天台县。原告丁道勇诉被告陈楚杨、余卫钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁道勇到庭参加诉讼、被���陈楚杨、余卫钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈楚杨立即归还原告借款本金人民币40000元及被告余卫钦担保连带责任，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清日止；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈楚杨因经商急用，于2017年9月9日立具借条向原告借款40000元。20000元带现金，20000元整银行存入6228410360500513018余卫钦农行账号。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。被告陈楚杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告余卫钦未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，认定案件事实如原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、中国农业银行客户通知书及原告在庭审中��陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈楚杨向原告丁道勇借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。被告余卫钦作为连带保证责任人在借条上签字捺印，依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚杨在本判决生效之日起十日内归还原告丁道勇借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月7日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、被告余卫钦对上述款项承担连带偿还责任。?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告陈楚杨、余卫钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取���当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年三月八日书记员  姚梦莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执965号之一申请执行人：郑庭淑，女，1967年4月15日出生，汉族，住保康县被执行人：邓家友，男，1963年9月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人郑庭淑依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1241号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人邓家友无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年三月十三日书记员 卢文涛
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1237号原告：沈多林，男，1948年12月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁海旺，淮南市毛集试验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：胡多贵，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。原告沈多林与被告胡多贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告沈多林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈多林的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈多林撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沈多林负担。审判员  储士宏二〇一八年三月二十七日书记员  李怡静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执198号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行蒋斌金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币92593.58元，实际执行人民币92593.58元，执行费2125元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初798号原告：白永昌，男，生于1999年11月10日，汉族，农民，住民和回族土族自治县。被告：孔令云，男，生于1988年9月29日，汉族，农民，住民和回族土族自治县。被告：马玉俊，男，生于1988年5月6日，汉族，农民，住民和回族土族自治县。原告白永昌与被告孔令云与马玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告刘文斌于2018年3月8日以与被告孔令云与马玉俊达成和解协议为由向本院提出撤回对被告孔令云与马玉俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永昌撤诉。案件受理费25元，由原告白永昌负担。审判员黄学明二〇一八年三月九日书记员高昭燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初636号原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马永素，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告马群与被告马永素民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告马群送达传票，传唤其于2018年3月12日下午2时30分到庭参加诉讼，原告马群无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马群负担。审判员  陈浴霖二〇一八年三月十二日书记员  刘 滢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执37号申请执行人曾某，男，生于1989年10月10日，汉族，住宜城市，被执行人王某，女，生于1988年9月16日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行曾某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1344号民事判决书生效后，被执行人王某自动履行了判决书确定的内容，申请执行人曾某向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1344号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十日书记员  胡卫星
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2773号原告：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡小垛村任五庄23号，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：莫文斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告任家成与被告莫文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任家成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任家成负担。审判员  徐海鹏二〇一八年三月二十三日书记员  孙 楠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1859号申请执行人:黄学兰，女，1954年11月20日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：闵清华，男，1966年10月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行过程中经查询，被执行人闵清华银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  田正林审判员  姚鸿雁二〇一八年三月十九日书记员  覃莉君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1847号申请执行人：徐桂芳，住南京市玄武区。被执行人：马建文，住南京市雨花台区。徐桂芳与马建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0114民初3209号民事调解书，确认：马建文于2017年11月16日前归还徐桂芳借款本金40万元，并以40万元为基数，按月息2%计算利息，自2012年2月15日起至实际付款之日止。因马建文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马建文采取了如下措施：1．本院于2017年11月22日依法向被执行人马建文发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马建文于2017年11月30日到本院说明情况，并申报了自己当前的财产状况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人马建文名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人马建文在南京银行紫金支行、城西支行的帐户，实际冻结金额分别为848元、1131元、10元；在中国工商银行南京城南支行的帐户，实际冻结金额为48元；在中国银行南京中华路支行的帐户，实际冻结金额为1655元；在招商银行中山南路支行的帐户，实际冻结金额为121元。申请人徐桂芳不要求对上述已冻结帐户上的存款进行扣划，并同意解除对马建文在南京银行城西支行6223xxxx56帐户的冻结。3．根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人马建文名下无房产、车辆、证券信息。其名下位于南京市××区××路××室房屋，已于2017年9月26日被南京市秦淮区人民法院拍卖成交；位于南京市雨花台区xx室房屋也已于2016年10月被南京市栖霞区人民法院拍卖成交。申请人在诉讼过程中，并未对上述房屋进行诉讼保全，故已无法参与上述房屋拍卖价款的分配。4．2017年11月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人马建文纳入失信被执行人系统。5．2018年2月26日，本院依法对被执行人马建文名下的财产进行了再次查控，其名下仍无可供执行的财产。6．本案执行过程，本院多次通过电话告知申请人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索。2017年12月7日、2018年3月22日，本院依法与申请人徐桂芳进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，同时，因被执行人马建文名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十二日书记员  段荣荣
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初182号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘玉全，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘玉全犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人刘玉全到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年11月12日14时许，被告人刘玉全醉酒驾驶×××号两轮摩托车，沿五通公路由西向东行驶至榆树市环城乡张家店米厂门前超车时，驶入路的左侧，与相对方向范某驾驶的×××号大型自卸车相撞，两车损坏，刘玉全受伤，经认定此起事故刘玉全负全部责任，范某无责任，经检测刘玉全静脉血乙醇含量为219.75mg/100ml。案发后被告人刘玉全于2017年11月30日到公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、事故责任认定书、理化检验鉴定书等证据，并认为被告人刘玉全��反交通管理法规，酒后无证驾驶车辆危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。又系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人刘玉全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘玉全持E型驾驶证醉酒后于2017年11月12日14时许，驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由西向东行驶至榆树市环城乡张家店米厂门前超车时，驶入路的左侧，与相对方向范某驾驶的×××号大型自卸车相撞，刘玉全受伤，经责任认定刘玉全负事故全部责任，范某无责任，经检测刘玉全静脉血乙醇含量为219.75mg/100ml。上述事实，被告人刘玉全在开庭审理过程中无异议。��有被告人刘玉全供述，证人范某证言，到案情况及破案报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，驾驶人及车辆信息，呼吸式酒精测试凭条，采血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉全案发后到公安机关接受讯问，不符合危险驾驶罪关于自首的认定，属于具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘玉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一八年三月十六日书记员  张笑梅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初51号原告:雷正觉，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。被告:宋付华，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：欧阳丽，女，1980年5月9日出生,汉族，居民，住广西平南县。原告雷正觉与被告宋付华、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷正觉到庭参加诉讼，被告宋付华、欧阳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正觉诉称，被告宋付华因资金周转需要,于2014年5月22日向原告借款10000元,原告通过银行柜台转账方式将借款借给被告宋付华。2014年6月6日被告宋付华又提出借款，原告又通过ATM柜员机转账方式将5000元借给被告；2014年6月12日原告再三通过手机银行转账方式将7000元借给被告；2014年7月1日原告第四次通过手机银行转账方式将2000元借给被告。被告四次借款合计24000元。此后原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。请求：1、判令被告偿还借款本金24000元并支付按银行贷款利率四倍计算的利息给原告；2、判令被告给付差旅费、误工费1000元给原告；3、判令被告欧阳丽对上述债务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、四组证据，①中国建设银行转账凭条、业务收费凭证、微信聊天记录，证实被告向原告借款10000元；②中国建设银行活期个人交易明细查询、微信聊天记录，证实被告向原告借款7000元；③中国建设银行活期个���交易明细查询、微信聊天记录，证实被告向原告借款5000元；④中国农业银行银行卡交易明细清单、掌上银行流水单，证实被告向原告借款2000元。被告宋付华、欧阳丽没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。本院认为，原告提供的四组证据来源客观真实，且形成证据链能互相印证，本院对原告的证据予以确认。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宋付华因资金周转需要,于2014年5月22日向原告借款10000元,原告通过银行柜台转账方式将借款借给被告宋付华。2014年6月6日被告宋付华又提出借款，原告又通过ATM柜员机转账方式将5000元借给被告；2014年6月12日原告再三通过手机银行转账方式将7000元借给被告；2014年7月1日原告第四次通过手机银行转账方式将2000元借给被告。被告四次向原告借款合计24000元。此后原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝还款。2018年1月3日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：1、被告宋付华是否借到原告的借款本金24000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、原告请求被告给付差旅费、误工费1000元是否合理，应否支持；4、被告欧阳丽应否对本案债务承担偿还责任。本院认为，一、关于被告宋付华是否借到原告的借款本金24000元。原告提供的中国建设银行转账凭条、业务收费凭证、微信聊天记录、活期个人交易明细查询、交易明细清单、掌上银行流水单，这些证据形成证据链，并能互相印证证实被告宋付华四次共向原告借款24000元。被告没有提出答辩，本院依法认定被告宋付华尚未归��上述借款。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原告借贷时没有约定借款利息，故原告请求被告给付银行贷款利率四倍计算的利息没有法律依据，依法应自原告起诉主张权利之日起按年利率6℅计算利息。三、关于原告请求被告给付差旅费、误工费1000元是否合理，应否支持。因原、被告借贷时对旅差费、误工费损失没有约定，对原告该项请求本院依法不予支持。四、关于被告欧阳丽应否对本案债务承担偿还责任。原告没有证据证实被告欧阳丽与被告宋付华是夫妻关系，且本案债务是发生在二被告的夫妻存续期间。故原告请求被告欧阳丽对本案债务承担偿还责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋付华应偿还借款本金24000元及利息给原告雷正觉（利息计算：自2018年1月3日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率6℅计算）；二、驳回原告雷正觉的其它诉讼请求。本案受理费426元，减半收取213元，由被告宋付华负担。上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费426元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 军二〇一八年三月二十二日书记员 杨成坚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初198号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王星，男，1987年9月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被邓州市公安局取保候审。辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年9月18日14时28分许，被告人王星酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿邓州市白牛乡万庄村至故事桥村公路，行至故事桥村处被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王星血液中乙醇成分含量为165.60mg/100ml。上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人王星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一八年三月二十二日书记员  许学盼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4175号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行。被执行人:张昌国,男性,汉族,1965年07月26日出生,住重庆市璧山区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人张昌国银行卡纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2946号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昌国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张昌国暂无财产可供执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人张昌国银行卡纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容二〇一八年三月十四日书记员  胡远菊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1782号原告王伟邦，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王伟邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王伟邦于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王伟邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟邦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟邦负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1444号罪犯彭晖，男，1994年11月30日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年1月14日作出(2015)万刑初字第164号刑事判决，认定被告人彭晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。江西省宜春市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣09刑终88号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月共获得旧表扬1次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晖减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2015年10月16日起至2018年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初138号原告：胡国浩，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘云清，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告胡国浩与被告刘云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国浩及其委托诉讼代理人刘胜、被告刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3890元、误工费7757元、护理费2685元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金25450元、精神损失费2000元、鉴定费500元、交通费200元，打印费150元，合计43282元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，原告胡国浩驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至天门市拖市镇庙河村七组地段驶入道路左侧，与对向驶来的被告刘云清驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致原告受伤。原告受伤后在拖市镇卫生院和天门市第一人民医院住院治疗13天，其伤情经鉴定构成十级伤残。此事故经交警部门认定，原告胡国浩负该事故的主要责任，被告刘云清负该事故的次要责任。被告刘云清辩称，1、对赔偿金额和事故的发生及责任划分有异议；2、对维民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，原告所受伤不应构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、打印费、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天门市第一人民医院住院病历，被告认为原告在住院期间治疗陈旧性伤，导致费用过高。本院认为，因被告刘云清未能提供证据证明原告的医疗费中存在不合理费用，故本院对该部分证据予以认定，即采信原告因事故用去医疗费3890元的事实。原告主张的交通费200元，被告认为原告交通费票据均是100元的票据，不真实。本院认为，原告提供的交通费票据虽然有瑕疵，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情支持100元。原告提交的司法鉴定书，被告认为原告所受伤不构成十级伤残，但其未能提供相反的证据予以佐证，本院依法对司法鉴定书予以采信．本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2017年3月7日六时许，原告胡国浩无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（载刘昌娥）沿荷沙公路由西向东行驶至拖市镇庙河村七组地段驶入道路左侧（北边），与由东向西对向驶来的被告刘云清持＂C1D”证驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致两车受损，原告胡国浩受伤。原告受伤后遂在拖市镇卫生院和天门市第一人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：肺挫伤，肺气肿、左肋骨骨折，胸腰椎退行××变，全身多处软组织损伤。共支付门诊费和住院医疗费共3890元。2017年3月15日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2017）第8039号道路交通事故认定书，认定原告胡国浩负此事故的主要责任，被告刘云清负此事故的次要责任。2017年9月30日，天门维民司法鉴定所作出的天维司鉴[2017]临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡国浩因交通事故所造成左侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤评定为人体损伤致残的十级伤残。误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），原告为此处支付鉴定费500元、交通费100元。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至本院。原告胡国浩系农村居民，（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天），护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，原告胡国浩无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；被告刘云清驾驶无号牌机动车亦未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第三十八之规定，对此次交通事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即应当减轻原告的民事责任。根据本案实际情况以及各方当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由原告胡国浩承担70%的民事责任，被告刘云清承担30%的民事责任。故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。由于本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险而上路行驶，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；”，故对原告胡国浩要求被告在交强险限额内赔偿其相关经济损失，超出部分由被告按责任比例承担的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本次交通事故中虽受伤，但其诉请精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。综上所述，原告胡国浩应受偿的经济损失为：医疗费3890元、误工费7757.75元．残疾赔偿金25450元，住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金1000元，护理费2685.78元、鉴定费500元、交通费100元，打印费150元，共计42183.53元，由被告刘云清在道路交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3890元、住院伙食补助费650元，共计4540元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7757.75元，交通费100元、残疾赔偿金25450元，精神损害抚慰金1000元，护理费2685.78元、鉴定费500元，打印费150元，共计37643.53元，合计42183.53元。由于原告的经济损失已由被告刘云清在交强险范围内足额赔付，原告不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院被告刘云清在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国浩医疗费等各项经济损失共计42183.53元；驳回原告胡国浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告胡国浩负担600元（已交纳），被告刘云清负担300元（此款原告胡国浩已垫付，执行时由被告刘云清一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  宋伏毅二〇一八年三月九日书 记 员  罗碧琴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1266号上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1976年11月1日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰震，男，汉族，1989年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人李琳因与被上诉人兰震民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李琳于2018年3月20日以已与被上诉人签署了和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李琳撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，予以免收。李琳于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十日书记员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1020号原告：苑亚东，男，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市。被告：李金峰，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市金水区。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。原告苑亚东与被告李金峰、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苑亚东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苑亚东负担。审 判 员  张 红二〇一八年三月二十九日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4312号原告：赵国富，男，汉族，1951年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。法定代表人：谭晓舫。原告赵国富与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告赵国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵国富撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵国富负担。审 判 员 李彩霞二〇一八年三月十四日法官助理 朱艳春书 记 员 李 娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初89号原告：陈敏，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：ＸＸ强，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告陈敏与被告ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。（本页无正文）审判员  黄忠二〇一八年三月七日书记员  吴丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1584号原告：秦争峥，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：河南星泰房地产开发有限公司，住所地巩义市演艺中心一楼。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：李昊龍，董事长。原告秦争峥与被告河南星泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦争峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告秦争峥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦争峥负担。审判员  杜裕禄二〇一八年三月十二日书记员  何世洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初121号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邬洋（曾用名李洋），男，1983年1月9日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，分别于2017年9月13日、9月22日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日和决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人邬洋贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人邬洋到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人邬洋在本区前川街向阳大道喜洋洋KTV附近，向丁某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）的红色片剂3颗和甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）少许，获款人民币200元，后被公安民警当场抓获。民警从丁某身上查获其购买的上述疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂3颗和白色晶体少许，从被告人邬洋身上收缴毒资人民币200元。公安机关将上述查获疑似毒品进行称量，总重量为0.37克，称量后提取毒品样品送检，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邬洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息、扣押清单、涉案毒品及毒资照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检定证书、证人丁某的证言、抓获经过、情况说明、毒品检验鉴定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、审讯光盘、手机通话记录、被告人邬洋的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人邬洋违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邬洋依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。被告人邬洋曾因犯罪受过刑事处罚，依法应酌情从重处罚；被告人邬洋犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人邬洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年三月七日书 记 员  余雅晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保91号申请人:帕丽达克然木，女，维吾尔族，1987年3月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张小垒，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省许昌县。申请人帕丽达克然木于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小垒的位于荥阳市贾峪镇XXX房产一套，不动产产权证号：豫X**，予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张小垒的位于荥阳市贾峪XXX房产一套，不动产产权证号：豫X**，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年三月二十一日书记员  曾涵睿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终421号上诉人（原审被告）：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市。负责人：张留学，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司法务。委托诉讼代理人：狄兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郝振侠,女。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。上诉人安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称海亮物业阜阳分公司）因与被上诉人郝振侠健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海亮物业阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该公司已经尽到合理的管理维护义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。郝振侠是工作期间摔伤，应由其雇用单位承担赔偿责任。郝振侠向一审法院起诉请求：1、判令海亮物业阜阳分公司赔偿郝振侠医疗费6283.78元、误工费31083.4元、营养费2700元、护理费20557.8元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金42348.96元、残疾器具辅助费2500元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金20000元、交通费及住宿费3000元，合计134313.94元，扣除郝振侠责任后数额为107451元；2、本案诉讼费由海亮物业阜阳分公司承担。一审法院查明：郝振侠经合肥西群物业保洁服务有限公司派遣在海亮华府小区从事保洁工作。2016年11月23日，郝振侠在上班途中，行至海亮华府小区道路一窨井盖处时，因下雪路面湿滑，不慎滑到摔伤，导致其右股骨颈骨骨折、右髋臼骨折、左膝内侧半月板损伤。郝振侠伤后先后在阜阳市第六人民医院、阜阳市人民医院住院治疗28天，花费医疗费9045.3元。郝振侠的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人郝振侠右股骨颈骨骨折、右髋臼骨折愈合后遗留右髋关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残；左膝内侧半月板损伤愈合后遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、休息期建议为365天、护理期180天、营养期90日；3、后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。郝振侠支付鉴定费2000元。根据相关规定结合郝振侠的主张数额，合理经济损失包括：医疗费6283.78元、误工费9686.32元（85.16元/天×102天）、护理费20557.8元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金23205.6元（11720元/年×18年×11%）、交通费280元（10元/天×28天）鉴定费2000元，以上合计65553.5元。一审法院认为，郝振侠作为完全民事行为能力人，在路面有积雪行走时不够谨慎，未尽到安全注意义务，是事故发生的主要原因，物业公司在小区内设置窨井盖时，未考虑到使用平面窨井盖在雨雪天气时不能起到防滑作用，客观上已经给路人的行走造成了一定的安全隐患，应对事故的发生承担一定的责任。郝振侠及海亮物业阜阳分公司对损害后果均存在一定的过错，考虑到双方的过错程度，海亮物业阜阳分公司应对郝振侠的合理损失承担20%责任比例为宜。郝振侠因伤致残，其误工时间可以计算至定残前一天（2017年3月5日），误工时间为102天；郝振侠系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算；郝振侠未提供交通费的票据，酌定按每天10元计算；关于精神抚慰金，根据郝振侠的伤情及双方的，酌定为3000元。综上所述，海亮物业阜阳分公司应赔偿郝振侠合理经济损失13110元（65553.5元×20%），精神抚慰金3000元，两项合计数额为16110元。郝振侠的其他诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿郝振侠医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计16110元；二、驳回郝振侠的其他诉讼请求。案件受理费2449元，减半收取1224元，由郝振侠负担624元，由安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担600元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人举证的证据认定海亮物业阜阳分公司设置的窨井盖在雨雪天气时未起到防滑作用，客观上存在安全隐患，对于郝振侠受伤存在一定过错，进而判令该公司承担适当赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。海亮物业阜阳分公司上诉主张该公司不存在过错，不应承担赔偿责任，本院不予采信。雇员在从事劳务过程中因第三人行为造成自身损害，雇员有权选择向雇主或者第三人主张权利要求赔偿。本案中，郝振侠作为雇员在从事合肥西群物业保洁服务有限公司安排的工作过程中因海亮物业阜阳分公司的行为受到伤害，其选择向侵权人海亮物业阜阳分公司主张权利要求赔偿，有法律依据。海亮物业阜阳分公司上诉主张郝振侠应当向其雇主主张权利，不应向海亮物业阜阳分公司主张权利，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海亮物业阜阳分公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一八年三月二十日书记员 侯琛琛附：（2017）皖12民终421号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2529号原告：左启伦，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金同成科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会信用代码91500117MA5U40PW6P。法定代表人：邓青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：况伟，男，该公司员工。原告左启伦与被告重庆金同成科技有限公司债务纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告左启伦于2018年3月28日向本院提出撤回对被告重庆金同成科技有限公司的诉讼请求。本院认为，左启伦撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左启伦撤回对被告重庆金同成科技有限公司的诉讼请求。审判员 陈 果二〇一八年三月二十八日书记员 杨蕊绮
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初120号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谈某某。2008年4月14日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。公诉机关以武东检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月17日晚11时许，被告人谈某某携带蛇皮袋、塑料绳、手电筒至本市某某区某某办事处某某村某某号被害人柳某某家偏房，进入房间盗走被害人柳某2养殖于偏房内的家鸡若干。随后，被告人谈某某相继至某某村某号院子外鸡笼、某某村某号门口鸡笼、某某村某号旁板房、某某村某号门口板房、某某村某号门口板房、某某村某号门口板房内盗走被害人范某、李某、付某、刘某1、张某、柳某1饲养于该处的家鸡若干。上述家鸡被被告人谈某某贩卖得人民币2,100元，赃款被被告人谈某某用于日常开支。同年10月19日晚10时许，被告人谈某某携带蛇皮袋、塑料绳、手电筒相继在本市某某区某某镇某某台某号旁江堤边大棚内、某某台某号对面江堤边板房内、某某台某号门口鸡笼盗走被害刘某2、刘某3、刘某4饲养于该处的家鸡、家鹅、屯鸟若干。上述家禽被被告人谈某某贩卖得人民币1,080元，赃款被被告人谈某某用于日常开支。同年11月16日，被告人谈某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谈某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谈某某有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金。被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人谈某某犯罪所得的赃款、赃物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十九日书记员  程 柯