wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2557号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云何，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事��所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人李云何商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人李云何的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李云何一审全部诉讼请求；2.依法判令李云何承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是李云何存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属���认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李云何，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、李云何并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、李云何所主张的违约金与合同约定不符。李云何辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李云何签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李云何所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因��东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。李云何向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李云何办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李云何；2.依法判令东兴龙居公司向李云何支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按李云何已付款703259元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李云何之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月29日，李云何（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款703259元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李云何依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，李云何向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认���，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李云何已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取李云何相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因李云何的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按李云何已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《��华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在李云何的协助配合下依约为李云何办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李云何；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李云何支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额703259元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据��各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李云何收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李云何向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（李云何），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照李云何支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因李云何违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1826号原告：刘斯荣，男，1978年9月6日出生，汉族，现住玉环市。被告：魏奇峰，男，1968年8月25日出生，汉族，现住玉环市。原告刘斯荣与被告魏奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘斯荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斯荣撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年三月九日书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3176号原告：吴筱筱，女，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郭定祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告吴筱筱与被告郭定祥追偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还代偿款53189.5元，并支付从2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期还款利率计算至实际归还之日的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭定祥由原告吴筱筱担保向案外人瞿红兵借款100000元。后郭定祥、吴筱筱无力偿还借款，案外人于2016年5月24日诉至本院。本院依法做出（2016）浙1081民初5271号民事判决书，判决郭定祥偿还借款100000元，并支付利息24750元，吴筱筱承担连带保证责任。郭定祥、吴筱筱未在判决确定的履行期内履行给付义务，本案进入执行程序即（2017）浙1081执1278号。2017年11月20日，吴筱筱向本院交纳执行款3189.5元，经查，该款包括了诉讼费1397.5元，申请执行费1792元。2018年1月30日，吴筱筱支付给案外人执行款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭定祥于本判决生效后十日内偿还给原告吴筱筱代偿款51397.5元，并支付自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。二、驳回原告吴筱筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郭定祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月二十九无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终221号上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。法定代表人：闫云峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人王春玲特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江首通快运有限公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江首通快运有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 奕审判员 黄斯蓓审判员 徐 珺二〇一八年三月十四日书记员 毛枭伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连经济技术开发区东方渔港酒店有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区新桥路1号。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连开发区松声职业培训学校，住所地：辽宁省大连经济技术开发区抚顺街20号。法定代表人：于东涛，该校校长。再审申请人大连经济技术开发区东方渔港酒店有限公司因与被申请人大连开发区松声职业培训学校不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连经济技术开发区东方渔港酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初424号原告：谢欣，女，汉族，1992年3月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告谢欣与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谢欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢欣撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年三月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9167号申请执行人张保宏，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常熟市。被执行人姚丽新，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜建东，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人张保宏与被执行人姚丽新、糜建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12059号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：姚丽新、糜建东支付张保宏货款人民币496664元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8750元、保全费3020元，公告费600元，合计12370元由姚丽新、糜建东负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理，本案立案标的计人民币509034.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币509034.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十四日书记员  施俊杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初550号原告：李秀清，女，汉族，1939年12月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1971年6月11日出生，住北京市朝阳区，系原告李秀清之子。被告：郑州振中实业总公司，住所地河南省新密市。法定代表人:李起胜,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘官清，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。原告李秀清与被告郑州振中实业总公司（以下简称振中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清委托诉讼代理人王军、被告振中公司委托诉讼代理人王同良、刘官清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2017年12月22日的借款本息合计5085833元整及自2017年12月23日起至还清之日止按照年利率10%标准计算的利息；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：1998年1月22日，振中公司的法定代表人李起胜以公司的名义向原告借款1700000元人民币用于海南房地产开发，其承诺年利率10%，期间，多次听其说被告在海南的房地产项目很曲折、不成功，也没有赚到钱，但被告一直说等到海南事情了结时连本带息一起还上。由于原告与李起胜本人相识多年，碍于情面没有起诉，现在，该笔借款都快20年了，原告也快80岁了，不得不将振中公司告上法庭，要求被告偿还上述借款本金及利息。被告振中公司辩称，原告所述的基本事实属实，被告在海南的事情到现在也没有了结，暂时无法偿还原告的借款本金及利息，希望原告能在利息上让步。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月22日，被告振中公司向原告出具借据一份，借据载明：“今借李秀清现金1700000元，用于海南房地产开发，并保证利率每年10%”。被告振中公司在该借据加盖了财务专用章。之后，原告将借款交付给被告振中公司，但被告振中公司未能按约支付利息及归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告振中公司向原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示。原告按照约定将借款支付给被告振中公司，双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告振中公司未能依约履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利息。本案借款双方未约定还款期限，但庭审中，双方均认可原告多次要求被告振中公司归还借款，应视为借款已到期。关于借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告振中公司自借款之日起按照年利率10%支付利息至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告只主张被告振中公司归还借款本息共计5080000元，自愿放弃其他利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州振中实业总公司在本判决生效后十日内向原告李秀清支付借款本息5080000元；二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23701元，由被告郑州振中实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王玉萍二〇一八年三月八日法官助理 贾 佳书 记 员 杨志伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2758号原告：孙家福，男，1988年12月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托代理人：孙玉娥，女，系该公司员工。委托代理人：李佳音，女，系该公司员工。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂，住所沈阳市苏家屯区山榆路3号。负责人：范胜利，该厂厂长，委托代理人：金辉，女，系该单位人力资源部副部长，住址沈阳市和平区。原告孙家福与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂劳动争议一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告孙家福于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙家福撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙家福负担。审判员  雍力二〇一八年三月十三日书记员  刘阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执428号申请执行人董法勤。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司。本院在执行申请执行人董法勤与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初1655号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执428号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号，组织机构代码85194335-7。负责人：张超，该分公司经理委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，组织机构代码67890989-1。法定代表人：史俊友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨心荣,女,1947年2月16日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县黄桥镇小集村顾台队***号，身份证号码3421281947********。被上诉人（原审原告）：顾广丽,女,1967年6月20日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县古城乡曾庄村刘庄**号，身份证号码3421281967********。被上诉人（原审原告）：顾广珍,女,1968年12月25日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县古城乡姜庄村大姜庄**号，身份证号码3412261968********。被上诉人（原审原告）：卢广桂,女,1970年3月4日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县建颍乡祁庙村村朱圩队**号，身份证号码3412261970********。被上诉人（原审原告）：顾广宾,男,1975年9月11日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县黄桥镇小集村顾台队***号，身份证号码3412261975********。被上诉人（原审原告）：顾广凤,女,1976年1月9日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县黄桥镇高油村管庄队**号，身份证号码3412261976********。被上诉人（原审原告）：顾广洪,男,1981年6月12日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县黄桥镇小集村顾台队***号，身份证号码3421281981********。上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦文会，男，1984年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县黄桥镇花冲村徐台队4号，身份证号码3412261984********。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。上诉人财产保险股份有限公司亳州分公司、亳州市华宇汽车运输有限公司因中国人民与被上诉人杨心荣等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初640号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费合计4509元，本院退还给中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司2660元，退还亳州市华宇汽车运输有限公司1849元。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一八年三月七日书记员 侯琛琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4863号原告：陈守姬，女，1983年12月2日生，汉族。被告：上海展庭装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵士超。本院在审理原告陈守姬诉被告上海展庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈守姬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年三月二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初104号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月2日生。被告人王某曾因吸食毒品于2013年12月24日被行政拘留十日，罚款二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人鹿某，男，1985年9月20日生。被告人鹿某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日、29日两次被取保候审，同年3月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人王某、鹿某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某、鹿某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日3时许，被告人王某与被告人鹿某经预谋后，由王某开车带鹿某先后至徐州市鼓楼区煤港路共享网吧、祥和小区附近星迪网吧，采取由王某负责望风，鹿某进入网吧内盗窃的方式，窃取张某金色VIVO牌X7型64G内存手机一部、杜某黑色VIVO牌X9型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值2800元。2017年12月19日，被告人王某被公安机关抓获归案。次日，被告人鹿某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某、鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、鹿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均为主犯。公诉机关指控被告人王某、鹿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；两被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日，即自2018年3月28日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、对两被告人违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月二十九日书记员  马娇
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终249号上诉人（原审被告）：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人（原审被告）：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人（原审被告）：苏作华，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：潘贤盛，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。上诉人张明、陈望明、邱锦生、苏作华因与被上诉人潘贤盛买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明、陈望明及其委托诉讼代理人曹盛未按开庭传票规定的时间到达法庭参加诉讼，上诉人邱锦生、苏作华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张明、陈望明、邱锦生、苏作华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人张明、陈望明、邱锦生、苏作华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞 峰审判员 程 哲 明审判员 林 炬 火二〇一八年三月十六日书记员 王倩（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终474号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西城街道办事处南池西路（市进修校侧）。法定代表人：李滔，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人张国庆、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十一日书记员  唐洋洋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3183号申请执行人：李国强，男，1954年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱英晔，男，1955年3月10日出生汉族，职工，象山县号。申请执行人李国强与被执行人钱英晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱英晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人李国强于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人钱英晔支付执行款500000元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱英晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，本院查封了被人行人名下车牌号为浙Ｂ小型轿车一辆，但并未扣押至本院，登记在被执行人钱英晔名下的坐落于象山县的房地产已被本院拍卖，本案得款143340元，尚应支付执行款363043元及利息，执行费5417元。现被执行人钱英晔名下无其他财产可供执行，申请执行人李国强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高鸿恩二〇一八年三月六日代书记员 徐蓉盈
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1624号原告：季茂龙，男，1965年10月14日出生，住南通市通州区。被告：南通鼎盛木业有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。法定代表人：彭怀保，总经理。原告季茂龙与被告南通鼎盛木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案。本院审理过程中，原告季茂龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季茂龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季茂龙撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告季茂龙负担。代理审判员  华卫东二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 程
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终71号上诉人（原审被告）:浙江中景市政园林建设有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，职务不详。被上诉人（原审原告）：经济技术开发区超敏建材经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区淮河路东鑫管业公司内。经营者：王良超，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景市政公司）因与被上诉人经济技术开发区超敏建材经营部（以下简称超敏建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初385号民事裁定，向本院提出上诉。中景市政公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，因此，应由中景市政公司住所地人民法院管辖。中景市政公司的住所地为浙江省杭州市西湖区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案超敏建材经营部诉请中景市政公司给付货款，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，依法可以按照接受货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖法院。本案接受货币一方超敏建材经营部所在地在芜湖××经济技术开发区内，因此，超敏建材经营部向一审法院起诉符合法律规定。一审法院依法裁定驳回中景市政公司对本案管辖权提出的异议并无不当，中景市政公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初472号之一原告:衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部，住所地衡阳市珠晖区。经营者：王健，男，1989年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：刘辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部诉被告刘辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部撤回起诉。本案诉讼费236元，减半收取118元，由原告衡阳市珠晖区乐游神州汽车租赁经营部负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  聂红春二〇一八年三月六日书 记 员  廖金沙
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5989号原告：王江东,男,1962年7月12日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：王贵江,男,1962年1月2日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。原告王江东与被告王贵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日、2月8日公开开庭进行了审理。原告王江东及其诉讼代理人李欣、被告王贵江（第二次到庭）及其诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江东向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告王贵江归还借款本金472500元，并支付利息36288元（该利息自2017年4月20日计算至2017年12月19日按月息0.96%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告自2014年以来在云南省文山县工程资金周转需要，多次向原告借款，原告在向被告支付借款5万元后，被告在2016年10月31日出具了一份借款50万元的借条后，原告又陆续支付给被告422500元。原告向被告催讨未果。被告王贵江辩称，原告诉状所述除借条系被告书写外，其余均不属实。2016年10月31日前，双方没有款项往来。被告是写过这份借条，但是是有原因的。2016年被告在云贵做电力工程，原告与被告及钱建红三个人协商合伙做柴油生意，被告与钱建红没有钱，先由原告拿出来5万元，原告回家后用房产抵押45万元，一共50万元，作为前期费用。原告在2016年12月份以后陆续支付的钱是叫被告购买油罐车、油管、找关系的各项开支。双方系合伙纠纷，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告王江东为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明借款情况。2.原告书写的账本复印件一份（原件核对后当庭退回），证明借款明细往来情况。3.协议一份，证明被告向原告借款，约定赚钱后三方对利润的分配。4.银行业务凭证一份，证明原告出借的45万元是银行贷款取得的。被告王贵江为证明双方曾存在合伙情况，向本院提供证据：1.原告书写的对账单9份，证明原告记载的开支情况。2.房屋租赁合同一份，证明王江东与房东支玉红签订的租房合同，租金21600元/年，押金2000元。3.微信聊天记录打印件一组，证明原告与被告（老鬼）系合伙关系，双方共同经营柴油生意。庭审中，双方当事人对款项的往来进行核对，能确定的数额为：原告汇款给被告的款项，2016年9月27日汇款1万元、2016年10月23日汇款4万元、2016年11月18日汇款10万元、2016年12月21日汇款10万元（王豪）、2017年4月19日汇款1.6万元（王海澜）、1.6万元（王豪），合计28.2万元。原告车辆的四个月租车费用，被告认为应在利润中分摊，不能计算在原告的出资内。对原告的现金及其他银行汇款，被告以记不清楚或没有拿到等理由予以否认。被告声称因原告从银行贷款45万元，每月利息4800元，其从2016年10月20日起至2017年11月20日每月支付4800元给原告。原告仅认可收到2016年11月至2017年2月四个月借条上的利息。对原、被告提供的上述证据，经过庭审质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。证据1，被告对借条系其书写无异议，但认为不能证明被告实际借款50万元的事实。证据2，被告质证后对部分款项的交付及款项的性质有异议，认为双方系合伙关系。证据3，被告对其签名无异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，证明效力将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。二、被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。证据1，原告对证据三性均无异议，对证明力有异议，认为两份账本清单能相互印证，原告所汇的款项被告是知情的。证据3，原告对关联性提出异议，本院认为原告的异议不能成立，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明力将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对双方当事人陈述一致的案件事实认定如下：2016年原告王江东两次共支付给被告王贵江5万元。2016年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：王贵江向王江东借款50万元，每月支付利息4800元，借期一年，归还日期2017年10月31日前。原告（甲方）、被告（乙方）及钱建红（丙方）还签订一份《公司协议》，主要内容：“经三方共同协商，在贵阳市黔西经营柴油业务的销售，三方共同达成以下协议，一、甲方全权负责好公司的经营管理，协调公司业务、结算。二、乙方协助甲方负责好公司的内部业务管理，货源的进出、业务、督促好内部财务。三、丙方负责好货源的配送，同时配合好公司的协调配合。四、甲乙丙三方从2016年11月1日起，合作期限为壹年，合作期间的股份，甲方占60%，乙方占30%，丙方占10%，分配。五、乙方提供小车一辆，按每月5000元车费付乙方。六、甲乙丙在公司经营期间生活费3000元。……”《借条》出具后，原告陆续支付给被告款项及房租、油罐车、过境费、油费、住宿费、餐饮费等各项开支费用。双方争议焦点是：原、被告之间是民间借贷还是合伙纠纷。本院认为，本案法律关系的性质应为合伙纠纷，理由如下：1.款项的支配权尚未转移。民间借贷的款项应由借款人支配，而本案双方在签订借条时，仅交付5万元款项，该份借条实际是份合同，之后款项根据经营所需陆续交付与使用，原告所出的资金系由双方共同管理，所有权及支配权尚未完全转移到被告，不符合民间借贷的实质要件。2.款项用途。双方之间虽有款项往来，但根据原告书写的账目中费用包含汇款、购买油罐车、过境费、油费、住宿费、餐饮费、房租、私家车的租车费等费用开支支出，原告本身系合伙人之一，原告实际也参与共同经营和具体操作，故本院认为该部分款项系原告对合伙经营所需的投入。3.公司协议与账本款项的支出相印证，符合合伙协议的实质要件。双方按照协议共同经营。即由原告协助负责内部业务管理，由被告负责公司的经营管理，在经营过程中所涉的费用，双方共同协商管理，虽然协议中对盈余分配及债务承担的方式未做约定，但不影响双方个人合伙的实质要件。故对原告主张本案的法律关系系民间借贷纠纷，本院不予支持。原告经释明后坚持按民间借贷起诉，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，判决如下：驳回原告王江东的诉讼请求。案件受理费8888元，减半收取计4444元，财产保全申请费3270元，合计7714元，由原告王江东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年三月三十日书记员 蓝徐玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2141号之一申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。被执行人：韩恒庆，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐峥嵘（又名徐大荣），男，1968年9月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王翔与被执行人东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、徐峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）东商初字第0575号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息；二、被告徐峥嵘对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。案件受理费1070元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、徐峥嵘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人王翔与被执行人徐峥嵘达成分期履行和解协议，被执行人徐峥嵘合计给付申请执行人王翔50000元，对于该款被执行人徐峥嵘于2017年12月12日前履行10000元，2018年2月10日前履行10000元，2018年5月20日前履行30000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2141号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯宝银审判员 巴强华二〇一八年三月二十七日书记员 许 轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初522号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张胜利，男，1986年2月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西新区。本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告张胜利挂靠经营合同纠纷案中，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费108.80元，减半收取54.40元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  郭芳菲二〇一八年三月五日书 记 员  徐雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初210号原告：中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山街156-1号。负责人：杨建军，任总经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管玉明，男，1990年1月2日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区福鑫源小区东5号楼2单元1001室，一般授权代理。被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区圆梦园7号楼12号营业房。负责人：白云飞，任经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路219号6号楼2单元202室。法定代表人：张群，任总经理。委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，一般授权代理。原告中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司(以下简称移动固原分公司)与被告乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司（以下简称恒立通宁夏分公司）、乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司（以下简称恒立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。移动固原分公司向本院提出诉讼请求：确认双方于2017年12月16日签订的和解协议有效，并判决被告退还工程款557708.2元，支付违约金300000元。事实和理由：原告与被告通信工程施工合同纠纷一案，彭阳县人民法院以双方在诉讼过程中达成了和解协议（二）为由，作出（2016）宁0425民初678号民事判决驳回了原告要求解除合同、退还工程款、赔偿违约金的诉讼请求。该判决生效后，被告也没有按双方在诉讼过程中达成的和解协议（二）履行，原告又给被告宽限期，并于2017年1月20日又签订了第三份和解协议，但被告仍未履行合同。2017年12月16日，双方又签订了第四份和解协议，解除了全部六份通信管道施工合同，并约定退还全部工程款，承担相应损失。协议签订后，被告仍然没有按照该第四份协议履行。恒立通宁夏分公司辩称，原告诉讼本案已经违反一事不再理的诉讼原则，本案作为建设工程施工合同纠纷已经（2016）宁0425民初第678号判决书做出生效判决；根据协议相对性而言原告所主张的内容为协议的履行并非对建设工程争议的纠纷。因此，其法律关系并非建设工程施工合同法律关系；原告与恒立通宁夏分公司的协议属合同范畴，根据合同相对性原告不能突破合同签订双方当事人而随意扩大诉讼主体；原告与恒立通宁夏分公司在签订本协议时对恒立通宁夏分公司进行了胁迫，签订的内容显失公平。恒立通宁夏分公司所实施工程部分项目,原告至今在使用过程中。综上，原告的主张不能成立，恒立通宁夏分公司愿意在法律关系正确的状态下承担退还55万元工程款的义务，退还义务与恒立通公司没有任何关系，同时原告主张违约金的约定显然超过了合同设定的标准，同样不能支持。乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司辩称，恒立通公司不同意原告的诉讼请求，恒立通公司从未设立恒立通宁夏分公司，经查询恒立通宁夏分公司的登记资料中乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司的法定代表人签字及公司印章、公司股东会决意均系恒立通宁夏分公司伪造，恒立通公司已经向银川金凤区法院提起行政诉讼，将登记机关银川市行政审批服务局诉至金凤区人民法院要求撤销恒立通宁夏分公司的行政登记；恒立通公司从未与原告签订过任何合同，未收取过任何工程款，与原告不存在任何的经济纠纷；恒立通公司认为本案恒立通宁夏分公司涉嫌伪造企业印章，也可能涉嫌诈骗，恒立通公司请求将该案移送公安机关侦查。因此，恒立通公司不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，恒立通公司在诉讼中主张其从未设立恒立通宁夏分公司及恒立通宁夏分公司在设立登记时伪造恒立通公司印章、股东会决议及法定代表人签字，向登记部门提供虚假材料的事实，并向法庭提供了印章销毁证明、在乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局调取的恒立通公司年检报告资料和在银川市档案馆调取的恒立通宁夏分公司设立登记资料。根据恒立通公司提供的相关证据能够证明，恒立通宁夏分公司在设立登记时向工商登记机关提供的相关材料中加盖的恒立通公司印章印模明显与恒立通公司已销毁的原印章印模不相同。恒立通公司住所地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，该自治区的公司、企业、事业单位印章均由维吾尔语和汉语组成的双语印章，而恒立通宁夏分公司向登记机关提供的材料中加盖恒立通公司的印章印模为纯汉语印模，该印章可能系伪造。白云飞以该设立登记的恒立通宁夏分公司名义或该分公司负责人名义与原告签订合同承揽工程，并将工程款归个人占有、使用、处分的行为涉嫌经济犯罪。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司的起诉。案件受理费12377元，退还原告中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月二十六日书记员马雪梅2/21/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初66号原告张春生，男，1986年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告内蒙古亦山园农业开发有限公司，地址：阿尔山市温泉街。法定代表人：汲永刚，职务：总经理。原告张春生诉被告内蒙古亦山园农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张春生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告张春生负担。审判员王磊二〇一八年三月二十一日书记员夏滨
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1281号原告：郑建成男，1968年4月15日出生，汉族，住淳安县。被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。被告：张政男，1987年11月8日出生，汉族，住淳安县。原告郑建成诉被告钱建伟、张政民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱建伟归还原告借款25000元并承担该款自2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张政对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年1月23日，被告钱建伟向原告借款25000元，承诺一个月归还，被告张政在担保人处签字，未约定担保期限，后被告未按约还款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建伟于本判决生效日起十日内返还原告郑建成借款本金25000元并支付该款自2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告钱建伟负担。原告郑建成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月三十日书记员  王静茹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初252号原告：通化市申通快递服务有限公司。住所地通化市新站街南安委*组。法定代表人：王庆兰，经理。委托代理人：杨盛林，男，1958年10月19日生，汉族，原告公司副经理，住通化市东昌区白酒厂教师三号楼2单元401室。被告：李大勇，男，1987年8月29日生，汉族，住白山市。通化市申通快递服务有限公司与李大勇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告通化市申通快递服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市申通快递服务有限公司撤诉。案件受理费276.00元（已减半），由原告通化市申通快递服务有限公司负担。审判员  徐勇毅二〇一八年三月六日书记员  徐 博
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执523号申请执行人向兰玉，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂，住所地株洲市石峰区响石村第*组。被执行人刘新建，男，1963年6月29日出生，株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂法定代表人，现住株洲市天元区。被执行人张振奎，男，1974年6月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人向兰玉与被执行人株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂、刘新建、张振奎工伤待遇纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出的株劳人仲案字（2017）第140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日和2017年12月25日分别向被执行人株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂和被执行人刘新建、张振奎发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 建审判员  吴登高二〇一八年三月一日书记员  宋玲风
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初953号原告：张潮辉，男，1988年9月17日出生汉族，住新昌县。被告：石丽焕，男，1984年11月2日出生汉族，住新昌县。原告张潮辉与被告石丽焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张潮辉于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张潮辉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张潮辉负担。审判员  梁绍刚二〇一八年三月二日书记员  王绍泓
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初404号原告：胡超男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。被告：郑建新男，1992年5月24日出生，汉族，住淳安县。原告胡超诉被告郑建新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款20000元，并承担该款自2017年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年8月21日，被告郑建新向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2017年8月21日至2017年8月26日止。月息2%，从借款之日起开始计算利息，直至本息还清为止。若未按期归还本息，则由借款人承担债权人为实现债权产生的费用。借款到期后，被告未依约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内返还原告胡超借款20000元并支付该款自2017年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告郑建新于本判决生效之日起十日内支付原告胡超为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告郑建新负担。原告胡超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑建新于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初564号原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰，总经理。委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系该公司员工。被告：刘安银，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告刘安银物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月二十七日书记员 黄婉怡
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7502号原告：崔德祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：沈东强，男，1972年11月13日出生，汉族，住海宁市。原告崔德祥与被告沈东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50100元，并支付利息（2017年2月18日的借款自2017年9月30日起按月息2分计算至付清之日止；其余的借款自借条出具的日期按月息2分计算至付清之日止，暂计算至2017年9月29日为1599元）；2.判令被告支付原告实现债权费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日、5月20日、7月3日、8月10日，被告因资金需要，分四次向原告借款25000元、10000元、10000元、5100元，合计50100元，被告出具借条和收条。后被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条（附收条）4份，证明：被告分别于2017年2月18日、5月20日、7月3日、8月10日向原告借款25000元、10000元、10000元、5100元，后三份借条均约定月息2分，由被告承担原告实现债权费用等，被告分别于借款当日确认收到原告交付的借款。证据2、委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月18日、5月20日、7月3日、8月10日，被告因资金需要，分四次向原告借款25000元、10000元、10000元、5100元，合计50100元，被告出具借条和收条。其中2017年2月18出具的借条中约定，借款25000元，若逾期归还，则承担每月按2%计算的借款利息，并承担实现债权费用及其他合理费用。2017年5月20日、7月3日、8月10日出具的借条中约定，借款金额为10000元、10000元、5100元，月利率2分，借款用途为家庭急用，如引起诉讼，则由借款人承担由此而产生的费用，包括律师代理费、评估费等。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款50100元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息请求，2017年2月18日出具的借条中双方未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了逾期利息，故原告诉请自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的其他三份借条的借款利息，因双方对利率有明确的约定，故本院予以支持。因原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈东强应于本判决生效之日起十日内归还原告崔德祥借款50100元，并支付利息（其中25000元自2017年9月30日起至本金付清之日止，按月利率2%计算。另10000元自2017年5月20日起至本金付清之日止，另10000元自2017年7月3日起至本金付清之日止，另5100元自2017年8月10日起至本金付清之日止，均按月利率2%计算）。二、被告沈东强应于本判决生效之日起十日内支付原告崔德祥实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告沈东强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  葛燕育二〇一八年三月六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更873号罪犯周安军，男，1979年02月24日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年6月25日作出(2012)辰刑初字第244号刑事判决，以被告人周安军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年5月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周安军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周安军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周安军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周安军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周安军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年2月17日起至2021年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终507号上诉人（原审被告）：周本旭，男，汉族，1995年4月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：胡培学，男，汉族，1969年5月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：谢明飞，女，汉族，1972年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：梁山运祥汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇西吴大庙村南，统一社会信用代码91370832MA3CCFN06N。法定代表人：彭亚。原审被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，统一社会信用代码91370811570472149P。负责人：率坤。原审被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地浙江省永康市东城城北东路375号，统一社会信用代码913307847933612866。负责人：施骏。原审被告：王阿华，男，汉族，1978年7月25日出生，住江苏省姜堰市，现羁押于温州市看守所。原审被告：吕芹个，女，汉族，1964年10月5日出生，住山东省济宁梁山县。原审被告：田高祥，男，汉族，1997年10月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人胡培学、谢明飞及原审被告梁山运祥汽贸有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部、王阿华、吕芹个、田高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2018年1月25日和1月28日向上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3205号原告：刘俊，女，1996年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周建峰，男，1969年10月3日生，汉族，现住临淄区。被告：赵德丽，女，1982年6月27日生，汉族，现住临淄区。原告刘俊诉被告周建峰、赵德丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告赵德丽到庭参加诉讼。被告周建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利30000元并赔偿经济损失（按年息6%自2015年6月20日起计算至2017年8月21日，共计2100元）。事实与理由：2014年8月，被告周建峰承诺给原告找工作到浦发银行上班，为此被告周建峰收取原告现金30000元。到2015年6月，被告给原告找工作的事情没有办成，被告承诺退还30000元。2015年6月5日，被告给原告出具欠条，约定2015年6月20日前付清。被告周建峰在约定还款期限未还款。2015年6月26日，被告赵德丽给原告出具还款计划一份，承诺欠款由赵德丽替周建峰还款，并约定2015年7月16日前归还1.5万元，2015年8月30日前付清欠款。两被告均未在约定的期限还款。被告周建峰向本院提交答辩状，答辩意见如下：2010年本人成立中介服务部，其中一项业务就是与劳务公司合作，给企业招聘员工。通过李新才收取原告服务费30000元。给原告介绍工作不成功是原告个人原因。事情没办成应该退钱，但是已经偿还原告父亲2000元，转给李新才3000元（因为钱是李新才给被告的），还有白酒在李新才处，李新才答应卖了酒还原告的钱。赵德丽只是担保，没有拿钱，不应当受牵连。本人现在经济困难。被告赵德丽辩称，当时，本被告正与周建峰谈对象，周建峰给本被告打电话，本被告就去了李新才的办公室，原告母亲、李新才的岳母、李新才都在场，他们说如果周建峰还不了钱，就让本被告给周建峰担保，在这种情况下打的条。两年多了，原告没要过钱，起诉后本被告才知道钱没还完。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。原告刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年9月4日被告周建峰向原告出具的借条复印件一份，证明被告周建峰收到原告30000元。2、赵德丽2015年6月26日出具的还款计划，证明赵德丽承诺还款，不是担保责任。对原告提交的证据，被告周建峰未发表质证意见。对原告提交的证据，被告赵德丽提出如下质证意见：1、借条复印件是周建峰写的，本被告不知道。2、还款计划是本人所写，当时只是担保替周建峰还钱，没有见过钱。二被告均未向本院提供证据。通过原、被告的举证和质证，本院认定事实如下：2014年8月，被告周建峰为给原告找工作，收取原告现金30000元。后因工作没有办成，被告周建峰承诺退还30000元。2015年6月5日，被告周建峰给原告出具欠条，约定2015年6月20日前付清。2015年6月26日，被告赵德丽给原告出具还款计划，承诺欠款由赵德丽替周建峰还款，并约定2015年7月16日前归还1.5万元，2015年8月30日前付清欠款。两被告均未在约定的期限还款。形成纠纷。本院认为，原告提供的被告周建峰、赵德丽为其出具的借条以及还款计划，能够证实被告周建峰欠原告30000的事实。被告赵德丽主张只是给周建峰提供担保，但是根据其为原告出具的还款计划，应当认定赵德丽对该笔债务的自认，不能证实仅提供担保。原告要求两被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经归还欠款5000元，并用部分白酒抵债，但原告只认可收到2000元，被告也未就自己的主张提供证据证实。本院确认被告还款2000元，应当从还款数额中扣除。被告未在约定的还款期限归还借款给原告造成了损失，应当赔偿。综上，当事人依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建峰、赵德丽于判决生效后十日内归还原告刘俊欠款28000元。二、被告周建峰、赵德丽赔偿原告经济损失（以本金28000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，财产保全费320元，由被告周建峰、赵德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  刘 学二〇一八年三月十二日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初659号原告：魏坤伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告魏坤伟与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告魏坤伟的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年9月20日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告因急需用钱在原告处借款3万元，当时约定借款期限为12个月，月利率按照2%计算。该款到期后经原告多次催要，被告均推拖不还。故原告依法提起诉讼。被告王鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告王鹏飞借原告现金3万元，向原告出具借条（含借贷合同）一份，借条载明：“借条今借到魏坤伟现金叁万元整（￥30000.00），借期是十二个月，还款日期是2017年9月20日。借贷合同甲方（借款人）：王鹏飞，男，汉（），乙方（贷款人）：魏坤伟，男，汉（）。甲乙双方经协商自愿达成一致意见，具体约定并签订了以下合同：一、乙方借给甲方现金：叁万元整（30000.00元）。二、本合同月利率为：2%。三、本合同借款期限十二个月。四、借款到期甲方一次性还清欠款及利息。甲方姓名：王鹏飞（签名捺印），身份证号码：，住址：鲁山县××镇，手机号码：156××××9082，借款日期2016年9月20日。乙方姓名：魏坤伟，身份证号码：，住址：河南省××头乡孙湾村××号，手机号码：138××××0032。”该款借出后，被告至今未偿还借款，也未支付利息，原告催要无果遂提起诉讼。本院认为，被告王鹏飞向原告借款3万元超过约定使用期限至今未还的事实，有被告向原告出具的借款手续为证，事实清楚，证据确凿，原告现要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中明确约定月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自借款之日2016年9月20日起按照月利率20‰计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告魏坤伟借款本金3万元及利息（自2016年9月20日起按照月利率20‰计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一八年三月五日书记员  张艳圆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终505号上诉人（原审原告）：吴亚锋，男，1977年10月25日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：吴金配，男，1952年7月3日出生，汉族，住濮阳县，系吴亚锋之父。被上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口向西200米路南。法定代表人：陶相民，系公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人吴亚锋因与被上诉人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当公司）相邻关系纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴亚锋的委托诉讼代理人吴金配、被上诉人濮阳市尧当置业有限公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由尧当公司承担。事实与理由：一审法院适用法律不当。现有建筑物与《濮阳市临时建设工程许可证》在高度、长度、面积以及相邻建筑物关系存在不符合规划多处，将许可证规定的钢架结构改为钢筋混凝土结构，将建筑长度100米改为108米，3层改为4层，高度超出许可的范围，许可证有效期为2016年2月29日至2018年2月28日，但该建筑装饰豪华，属于违法建设。濮阳市人民政府濮政（2012）78号《城市规划管理指导意见（试行）》第三章第一节第三十条规定：建筑物侧面除满足消防要求外，还应符合下列规定：多层居住建筑之间侧面最小间距不宜小于6米，高层居住建筑与各种层数居住建筑侧面最小间距不宜小于13米，高层塔式住宅，多层和点式住宅与侧面有窗的各种层数的居住建筑之间侧面最小间距不宜小于20米（考虑视觉卫生因素）。现有建筑物比吴亚锋居住的房屋高出一个层面，一审却认定与地板高度相同，对现有建筑物面积也未进行勘测，属于认定事实不清，适用法律错误。该建筑物涉及多项违法，对吴亚锋的居住环境、采光和隐私构成了侵害，应予以拆除。尧当公司辩称，吴亚锋没有证据证明涉案建筑影响其采光居住等权利，涉案建筑物已合法取得临时建筑许可证，因此一审判决正确，要求维持原判。吴亚锋向一审法院起诉请求：判令尧当公司停止侵害，排除妨碍，拆除建筑，恢复原状，诉讼费由尧当公司承担。一审法院认定事实：吴亚锋家住濮阳市华龙区建设路东段天骄华庭2号楼301住宅，该房位于该楼东头。尧当公司于2016年在离该住宅10米左右处建一南北长近百米、高14.5米（双方均认可从地面测至房顶围墙上沿，如测至房顶雨水漏斗处为14米），又在与吴亚锋住宅之间空地处修建与吴亚锋地板高低相同零距离的建筑物。又查明：尧当公司提交的《濮阳市临时建设工程许可证》显示：建设单位：濮阳市尧当置业有限公司，建设项目名称：临时办公用房，建设位置为：建设路南、玉门路西，建设规模：长100米，宽14米、高14米，三层钢架，建设总面积3580平方米。规划平面图显示：层数：3层建筑高度：13.35米，建筑面积：3580平方米。其中一层建筑面积：1262.53平方米，二层建筑面积：1053.58平方米，三层建筑面积：1262.53平方米。一审法院认为，相邻的不动产应本着物尽其利又不过分侵犯相邻权利人利益的原则进行利用，要求对方拆除建筑物以排除对己方物权侵害仅适用于对方建筑物可能致己方建筑物地基动摇、严重危害己方建筑物安全的情形，非此情形不宜适用拆除建筑物的方式承担责任。相邻建筑一定会对通风、采光和日照产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，该影响的程度只要不违反国家有关工程建设标准即在法律允许范围之内。本案尧当公司建筑物在城市规划区内，行政主管机关在颁发建设工程许可证书时已将相邻问题予以考虑，是准予建设的合法建筑，吴亚锋如认为许可证违法可另寻他途解决。综上，有关关于拆除尧当公司建筑的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回吴亚锋的诉讼请求。案件受理费100元，由吴亚锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。涉案房屋的部分指标虽不符合许可的范围，对吴亚锋的居住环境等有一定的影响，但尚未达到必须撤除的程度，因此吴亚锋要求撤除涉案房屋的理由不能成立，本院不予采纳。综上，吴亚锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴亚锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年三月二十六日书 记 员  高胜男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初207号原告：李文昌，男，1969年3月28日出生，住凉州。被告：马金武，男，1972年5月3日出生，住凉州，个体工商户。原告李文昌诉被告马金武相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文昌、被告马金武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马金武在其大棚前栽种的树木砍伐至离其大棚8米以外；2、请求依法判令被告向原告赔偿遮光造成的大棚损失20000元。事实和理由：原告于2003年在自家承包地中搭建了长约74米，宽8米的蔬菜日光温室大棚，现已种植十多年。被告于2013年春天在原告大棚前种植果槐树苗，怕影响自家大棚采光，原告发现后进行了口头劝阻，被告说是树苗生产两年后就出售。现树苗仍在生长，已有4米高，严重影响原告大棚的产量，期间已经向村委会、高坝镇司法所请求调解未果,遂形成本诉。马金武辩称，李文昌是在2017年10月份立冬后才告知其栽种的树木影响了李文昌的大棚采光，并当庭提出承诺在2018年4月底前将李文昌大棚前影响其大棚采光的树木砍伐清，但不能将树木砍伐至离李文昌的大棚8米以外，可以将槐树砍伐至距离地埂2.8米处，对李文昌要求其赔偿经济损失的诉求，因庭审中李文昌未提交证据予以证实，故不予赔偿。本院经审理认定如下事实：李文昌与马金武系同村村民，且双方承包的土地相邻，2003年李文昌在自家承包地上搭建了长约74米、宽8米的日光温室一座，2013年马金武在自家承包地上栽种了槐树苗，因马金武的承包地在李文昌承包地的南侧。2017年10月，李文昌发现马金武种植的槐树影响了自家日光温室内种植的韭菜的采光，致使韭菜长势不佳，故李文昌与马金武进行了交涉，要求马金武砍伐其槐树，双方协商未果，遂形成本诉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李文昌与马金武本系同村邻居，应当团结互助，正确处理相邻关系。庭审中，对李文昌要求马金武将槐树砍伐至距离其日光温室8米以外的诉讼请求，马金武当庭表示同意将槐树砍伐至距离地埂2.8米外，其意见符合有利生产、团结互助的法律原则规定，足以消除其对自己栽种的槐树影响李文昌日光温室采光的影响，故本院对马金武的这项意见予以采纳。对李文昌要求马金武赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，庭审中，李文昌未提交证据证明马金武栽种的槐树影响其采光造成经济损失的事实，亦未提交证据证明其经济损失的客观真实性和经济损失的具体数额，故李文昌应当对此承担举证不利的法律责任，本院对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马金武将其与李文昌搭建的日光温室相邻的土地上栽种的槐树砍伐至距离地埂3米处。限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回李文昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一八年三月十八日书 记 员  马青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初631号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：李恒，该局局长、书记。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：王建欣，女，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告王建欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员王雪冬二○一八年三月二十一日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1210号原告：刘维玲，女，1977年2月28日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：王慧勇，男，1975年11月21日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。原告刘维玲与被告王慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款人民币137000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告赔偿保全费1210元，保全担保保险费500元，合计1710元。事实和理由：被告因处理交通事故急需用钱分别于2017年9月18日借款30000元，2017年9月19日借款两次第一次70000元、第二次20000元，2017年9月28日借款17000元，四次累计借原告现金人民币137000元整，借款当天均为原告出具了借条。经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告王慧勇辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱，原告的丈夫原来是被告的司机，后来发生交通事故，逃逸导致负事故的全责，按照侵权法，原告的丈夫是实际侵权人，因此对受害方做出赔偿，由于发生事故，原告的丈夫逃逸，存在故意和重大过失，被告作为雇主，无需为原告的丈夫作出赔偿，原告所谓的借款，是强迫被告书写的，被告并没有收到过一分钱，双方不存在真实的借贷关系，因此，原告的诉求于法无据，建议法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条三张，证明借款金额；证据三、建设银行和山东农信的交易明细四份，证明原告的取款时间和被告的借款时间基本相吻合；证据四、保全费发票和保险担保费发票各一份，证明支出的金额；证据五、证人李先耀及证人韩向阳的证人证言。经质证，对于原告提交的证据，被告王慧勇发表以下质证意见：对证据一无异议；针对证据二，该借条是原告强迫被告书写，其行为违法，更何况被告没有真正借到钱，因此该份证据不能作为有效证据使用；对证据三有异议，第一，原告提交的银行明细仅能证明原告的账户支出资金，并不能证明该笔资金已经过付到被告手中。第二，该银行转账时间与所谓被告书写的欠条时间上相互矛盾，按照习惯，被告书写欠条的时间应当与原告银行转账的时间相吻合，所以该份证据也不能作为有效证据使用；对证据四的真实性无异议，但是原告起诉被告没有事实理由，因此被告对该两笔费用不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧勇系运输车辆车主，原告刘维玲的丈夫韩春系被告王慧勇的雇佣驾驶员。2017年，原告丈夫韩春驾驶被告所有车辆发生交通事故，为解决事故赔偿事宜，被告王慧勇向原告刘维玲借款120000元，被告于2017年9月18日为原告出具借据一张、于2017年9月19日为原告出具借据2张，借据内容分别为：2017年9月18日借据载明：“欠条今欠到刘维玲人民币三万元整30000元王慧勇2017.9.18号”；2017年9月19日借据两张，其一载明：“处理事故陪钱用刘维玲柒万元人民币.币70000元整王慧勇2017.9.19号”；其二借据载明：“欠条今借到刘维玲二万元整人民币币20000元整王慧勇借2017.9.19”。后经原告刘维玲催要，被告至今未履行还款义务。另，2018年2月23日原告向中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险1份，支出500元；2018年2月27日原告向本院申请诉前保全，支出保全费用1210元。本院认为，债务应当清偿。借款人王慧勇向原告刘维玲借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告王慧勇为原告刘维玲出具的三份借据以及相关证人证言予以证明，被告王慧勇未履行还款义务，构成违约。原告刘维玲所提交证据仅可证实被告向其借款金额为120000元，故对原告要求被告王慧勇偿还借款人民币137000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告王慧勇陈述其系受到原告胁迫出具借据的抗辩主张，其未提供相关证据予以证实且与常理相悖，故本院对此抗辩主张不予采信。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款120000元的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，自原告向本院主张权利之日起（2018年2月27日起）计算。原告刘维玲为维护追讨欠款向本院申请诉前保全支出保全费1210元，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘维玲要求被告王慧勇赔偿购买保险费用500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告刘维玲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王慧勇于判决生效后十日内偿还原告刘维玲借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；二、被告王慧勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘维玲诉前保全费1210元；三、驳回原告刘维玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告刘维玲负担163元、被告王慧勇负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年三月二十二日书记员 郑弘扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1291号原告：任虎，男，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：黄慧君，女，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，两原告委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。原告任虎、黄慧君诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任虎、黄慧君的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虎、黄慧君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19388元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月28日，原、被告签订了编号为黄140404341的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7457.67元，总价款391677元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款291677元，其余价款办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计19388元（大写：壹万玖仟叁佰捌拾捌元）。但是，被告至今并未支付。被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。经审理查明：2015年1月28日，任虎、黄慧君与华虹置业公司签订了编号为黄140404341的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定任虎、黄慧君购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7457.67元，总价款391677元（大写：叁拾玖万壹仟陆佰柒拾柒元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向任虎、黄慧君支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，任虎、黄慧君有权解除合同……；任虎、黄慧君要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向任虎、黄慧君支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，任虎、黄慧君向华虹置业公司支付了全部房款。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年3月，任虎、黄慧君向本院提起诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。本院认为，原告任虎、黄慧君与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。任虎、黄慧君依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知任虎、黄慧君收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了任虎、黄慧君，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6463元（391677元×0.0001×165天）。故对任虎、黄慧君所主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告任虎、黄慧君支付逾期交房违约金6463元；二、驳回原告任虎、黄慧君其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保8号申请人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某区某路某室。申请人：严某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某区某某路某室。被申请人：彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某某区某某路某楼某号。被申请人：陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住某区某路某区某单元。原告赵某某、严某某与被告彭某某、陈某一案，原告于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被告彭某某、陈某价值160000元的财产。本院认为，原告赵某某、严某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被告彭某某在中国某银行陕西省某支行开户行的银行存款160000元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智华二〇一八年三月九日书记员  程 姣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯振海，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永娟，女，1967年5月26日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大军，男，1971年3月31日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾书宁，男，汉族，1972年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人侯振海、孙永娟因与被申请人孙大军、贾书宁义务帮工受害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。侯振海、孙永娟申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实是孙大军夫妇从贾书宁手中承揽打井事务，由贾书宁支付报酬，孙大军自行招工组织施工。二、原判决适用法律错误。根据本案实际，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十条关于承揽合同的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的焦点是孙大军是否又承揽了贾书宁承揽的打井事务。一、原审查明，孙大军并非贾书宁在无法用机器打井后找来孙大军用人工打井的，而是孙大军洗沙设备被扣，到侯振海家中咨询相关事宜时正好遇到贾书宁无法用机器打井，才发生孙大军给侯振海、孙永娟人工打井的事实，侯振海、孙永娟没有充足证据证明孙大军又承揽了贾书宁承揽的打井事务。二、原审综合侯振海、孙永娟在本案中选人、安全保障以及违规取水等方面的过错，认定其承担50%的责任，并无不当。三、经审查，原审适用法律正确，侯振海、孙永娟申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯振海、孙永娟的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初796号原告李淑明，又名李革命，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍为河南省正阳县。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告李淑明诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑明向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款9000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2014年11月2日，原告李淑明到被告余海艳处出售花生，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计9000元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告李淑明系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2014年11月2日，原告李淑明将价值9000元花生出售给被告，被告余海艳当时给原告李淑明出具单据一份。此款经原告李淑明向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告李淑明。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告李淑明出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李淑明将价值9000元的花生出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告李淑明货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告李淑明，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告李淑明诉讼请求要求被告余海艳偿还所欠货款9000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告李淑明货款玖仟元（9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更265号罪犯周小珍，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙0212刑初198号刑事判决，以被告人周小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周小珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周小珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小珍减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年11月11日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十五日书 记 员  张文雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3360号原告西安惠诺广告有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际第1幢2单元614号房。法定代表人何小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区幸福南路96号。法定代表人李蓟，职务不详。本院在审理原告西安惠诺广告有限公司与被绿地集团浐灞实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安惠诺广告有限公司于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠诺广告有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安惠诺广告有限公司撤回起诉。本本案案件受理费1930元，减半后965元由原告负担。审判员  张叡婕二〇一八年三月三十日书记员  赵园园打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2018）湘1121民督51号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：袁养义，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人袁养义于2013年12月6日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20，000元，约定于2016年12月6日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人袁养义给付借款本金20，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁养义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息。申请费100元，由被申请人袁养义承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一八年三月二十八日书记员  柏俞名