广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初386号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹华海。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人曹华海犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人曹华海及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，从2017年7月开始，被告人曹华海多次在东莞市虎门镇实施抢夺。具体犯罪事实如下：一、2017年7月2日10时30分许，被告人曹华海驾驶一辆红色男装摩托车来到虎门镇怀德社区伺机作案。见被害人鄢某（女，17岁）途经该处，曹华海即上前与鄢某交谈，称想以人民币3100元的价格卖一部iPhone7PLUS手机给鄢某，鄢某要求将该苹果手机给其表哥查看一下真伪，曹华海答应并一同前往。找到鄢某的表哥后，曹华海提供一台真的苹果牌iPhone7PLUS手机给周某查看，周某查看后认为是一台真的苹果牌iPhone7PLUS手机，于是鄢某等人到虎门镇怀德社区怀北路农业银行取现3100元与曹华海交易。交易时，曹华海趁鄢某不注意，将之前查看过的真手机换成一部苹果牌iPhone7PLUS手机模型，并快速将该手机模型塞给鄢某的表哥，接着马上将鄢某拿在手中的现金3100元夺走并驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能缴回。二、2017年9月17日13时许，被告人曹华海驾驶一辆红色男装摩托车来到虎门镇怀德社区怀北路4号路段伺机作案。见被害人刘某（男，17岁）骑着一辆自行车途经该处，曹华海上前与刘某交谈，称想与刘某交换手机，刘某答应后，曹华海拿出一部真的苹果牌iPhone7PLUS手机给刘某看，后刘某想拿自己的手机卡注册账号时，曹华海收回手机，并快速将一部用黑色袋子装着的苹果iPhone7PLUS手机模型塞进刘某的右裤袋，趁刘某不备，将刘某拿在手上的一部黑色小米MIX-1手机（约价值人民币2880元）抢走。得手后，曹华海驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能缴回。三、2017年9月21日10时许，被告人曹华海驾驶一辆红色男装摩托车来到虎门镇怀德社区伺机作案。见被害人万某（男，16岁）途经该处，曹华海上前与万某交谈，称想卖一部苹果手机给万某，万某答应后，曹华海拿出一部真的苹果牌iPhone7PLUS手机给万某看，万某看后同意以先给现金150元及抵押一部VIVO牌手机（约价值990元）的方式购买该苹果手机，曹华海接过万某的人民币150元及VIVO牌手机后，将一部苹果7手机模型交给万某。得手后，曹华海驾驶摩托车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品。2017年9月21日12时许，公安民警经侦查在东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区大埔路路段抓获被告人曹华海，当场在曹处缴获一部黑色苹果7PLUS手机、现金150元和一部红色女装摩托车。公诉机关向法庭提交被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、监控录像、图像鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人曹华海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人曹华海及其辩护人均表示被告人仅实施了2017年9月21日的犯罪行为，没有实施起诉书指控的第一、二宗犯罪。辩护人还提出曹华海系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月2日10时30分许，被告人曹华海驾驶一辆红色男装摩托车来到虎门镇怀德社区伺机作案。见被害人鄢某（女，17岁）途经该处，曹华海即上前与鄢某交谈，称想以人民币3100元的价格卖一部iPhone7PLUS手机给鄢某，鄢某要求将该苹果手机给其表哥查看一下真伪，曹华海答应并一同前往。找到鄢某的表哥后，曹华海提供一台真的苹果牌iPhone7PLUS手机给周某查看，周某查看后认为是一台真的苹果牌iPhone7PLUS手机，于是鄢某等人到虎门镇怀德社区怀北路农业银行取现3100元与曹华海交易。交易时，曹华海趁鄢某不注意，将之前查看过的真手机换成一部苹果牌iPhone7PLUS手机模型，并快速将该手机模型塞给鄢某的表哥，接着马上将鄢某拿在手中的现金3100元夺走并驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能缴回。2017年9月21日12时许，公安民警经侦查在东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区大埔路路段抓获被告人曹华海，当场在曹处缴获一部黑色苹果7PLUS手机、现金150元和一部红色女装摩托车。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证的被害人鄢某、刘某、万某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，监控录像及截图，抓获录像，图像鉴定意见书，检验报告，到案经过，常住人口基本信息、查询表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，被告人曹华海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹华海以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹华海犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，对于起诉书指控的第一宗鄢某案，被害人鄢某及证人周某均在案发现场，且均指证曹华海实施了抢夺行为，现场监控录像及图像鉴定意见书也证实被告人曹华海在案发时出现在案发现场附近，上述证据已经足以证实被告人曹华海实施抢夺的犯罪事实。被告人曹华海及其辩护人提出没有实施该次抢夺犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于起诉书指控的第二宗刘某案，仅有被害人刘某的指证，在没有其他证据佐证，且被告人一直否认实施犯罪的情况下，公诉机关的指控，证据不充分，本院不予支持。对于起诉书指控的第三宗万某案，被告人曹华海实际是使用隐瞒真相的方法，将手机模型交给被害人，并使被害人误以为其换取的是真手机，而自愿将自己的VIVO手机及现金150元交给被告人，被告人的上述行为实质上是诈骗行为，不属于抢夺犯罪。因被告人骗取的财物数额并未达到刑事案件的追诉标准，本院对此不予处理。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹华海判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曹华海系初犯，酌情从轻处罚；其在庭审中的供述避重就轻，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹华海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹华海于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人鄢春花3100元。三、随案移送的金色苹果7plus手机一部，予以拍卖、变卖，所得款项退赔给被害人鄢春花，折抵相应数量的退赔款，若有剩余，折抵相应数量的罚金。四、暂扣在东莞市公安局虎门分局的红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一八年三月八日书 记 员  钟占芳