广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3813号 原告：任桂才，男，1953年1月5日生，汉族，河北省沙河市人，南宁铁路局柳州车辆段退休工人，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市华都贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路370号-5号楼一楼，统一社会信用代码：450203200001436。 法定代表人：彭云华，该公司执行董事。 被告：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地：广西来宾市来华投资区华侨农场，统一社会信用代码：914513006821412481。 法定代表人：张云波，该公司董事长兼总经理。 被告：彭云华，男，1962年8月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，柳州市华都贸易有限责任公司执行董事，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永耀，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：张云波，女，1966年8月25日生，壮族，广西象州县人，广西瑶都生物科技股份有限公司董事长兼总经理，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告任桂才诉被告柳州市华都贸易有限责任公司（以下简称“华都公司”）、广西瑶都生物科技股份有限公司（以下简称“瑶都公司”）、彭云华、张云波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告任桂才及其委托诉讼代理人周世闻、何晓敏，被告彭云华的委托诉讼代理人蒋文章、黄永耀到庭参加诉讼。被告华都公司、瑶都公司、张云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂才向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款734800元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月1日起计至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2005年10月24日，被告华都公司以需要资金周转为由向原告借款200000元，协议约定于2006年4月23日归还，借款到期后，被告华都公司并未归还该笔借款，又于2006年4月28日再次向原告借款50000元，另行出具借条约定了利息。2007年7月24日被告华都公司再次向原告借款250000元，约定按季度支付利息，每季度24600元。2008年7月，案外人朱平华将对被告华都公司享有的60000元债权转让给原告。2008年10月30日，被告华都公司再次向原告借款123000元。2009年，被告华都公司向原告借款50000元并出具借条。至此，被告华都公司共向原告借款733000元。后经双方对账，确认被告华都公司所欠原告本息合计734800元，由被告华都公司于2012年8月30日统一出具借条一张。被告华都公司要求原告将2012年8月30日以前的所有借条退回，原告将随身携带的借条退回给被告华都公司，只持有2006年4月28日和2008年10月30日两张借条。 被告彭云华、张云波系夫妻关系，分别为被告华都公司、被告瑶都公司的法定代表人，被告华都公司与被告瑶都公司有项目变更合作，所以原告一直从被告华都公司和被告瑶都公司的财务部领取利息或由被告瑶都公司的法定代表人即被告张云波转账支付利息，后被告瑶都公司于2016年7月以签订负债还款计划表的方式明确加入债务的承担。另外，被告华都公司与被告瑶都公司均同意只要原告需要，则以公司生产的酒销售给原告抵扣利息。协议签订后，被告华都公司、被告瑶都公司以资金紧张为由一再拖欠利息，原告向二被告追索本金和利息，二被告仍以资金困难为由逃避归还债务。因借款都是直接交付给被告彭云华，被告彭云华已与被告华都公司的财产产生混同，因此被告彭云华应当承担还款的连带责任。 被告彭云华辩称，对本案借款金额没有异议，但被告彭云华借款不是由个人使用，而是由被告华都公司用于经营使用，应由被告华都公司承担还款义务，被告彭云华个人不应承担本案债务。 被告华都公司、广西瑶都公司、张云波未作答辩。 原告任桂才围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2006年4月28日、2008年10月30日、2012年8月30日《借条》各一份，2013年4月25日《协议书》一份；2、来发改工业[2008]20号《发展和改革委员会文件》一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单二份；4、《负债还款计划表》一份；5、应收账款对账单五页。 针对原告任桂才提交的以上证据，本院认定如下：《借条》、2013年4月25日《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《负债还款计划表》、应收账款对账单均有原件，故本院对其真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华都公司、广西瑶都公司、张云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告彭云华原系同事关系。从2005年开始，被告彭云华以被告华都公司名义多次向原告借款。经双方对账，被告彭云华于2012年8月30日出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到任桂才个人现金人民币，合计欠款734800元。柳州市华都贸易有限责任公司。法人：彭云华。2012年8月30日”。双方未书面约定借款期限及借款利息。2013年4月25日，被告华都公司向原告出具一份《协议书》，承诺从2012年9月起按月利率2%支付借款734800元的利息；原告在该《协议书》上注明“同意”的字样。2016年7月，被告瑶都公司向原告出具一份《负债还款计划表》，载明：认可被告华都公司欠原告借款734800元及利息（经对账自2012年9月1日起至2016年6月30日的烟酒签单及付息清单后核定为354111元），承诺从2016年8月开始每月月底前支付30000元，所有还款都是先还本金，利息等公司经营情况好转后再作决议。2017年11月21日，被告张云波在一份《应收帐款——任桂才》的材料上补签“公司付给任桂才利息单”的字样，该材料载明2012年9月1日至2014年10月止应付利息为382096元、已付息274584元、欠息107512元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告华都公司向原告多次借款，双方于2012年8月30日对账后确认被告华都公司尚欠原告借款734800元（包括本金733000元和利息），该事实有被告华都公司向原告出具的2012年8月30日《借条》证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告华都公司归还借款。被告华都公司于2013年4月25日向原告出具《协议书》，承诺从2012年9月起按月利率2%支付借款734800元的利息，按照原告提供的《负债还款计划表》、《应收帐款——任桂才》，至2016年6月30日止被告华都公司尚欠利息为354111元，则被告华都公司还应从2016年7月1日起继续按月利率2%支付本金733000元的利息。2016年7月被告瑶都公司向原告出具的《负债还款计划表》确认了被告瑶都公司同意对被告华都公司所负上述债务向原告承担共同还款责任。本案承担还款责任的主体系被告华都公司和被告瑶都公司，本案借款亦非个人借款，故原告要求被告彭云华、张云波承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 一、被告柳州市华都贸易有限责任公司、广西瑶都生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任桂才借款734800元及利息（利息计算：从2012年9月1日起至2016年6月30日止的利息计为354111元；从2016年7月1日起，以本金733000元为基数，按月利率2%，计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告任桂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16548元、保全费30元，合计16578元（原告任桂才已向本院预交），由被告柳州市华都贸易有限责任公司、广西瑶都生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  张秀琼 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年三月十九日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。