广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂10民初5号 原告（反诉被告）：福州伟峰房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区龙庭境******。 法定代表人：薛来林，该公司董事长。 原告（反诉被告）：平果恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区平果县马头镇朝阳街******div> 法定代表人：林江汕，该公司董事长。 上列原告（反诉被告）委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区平果县大学城大学路**一品天下营销中心v> 法定代表人：苏庆群，该公司执行董事。 被告：黄晓芸，女，壮族，1965年9月1日出生，平果县林业局公务员，住广西平果县。 被告：黄上恒，男，壮族，1990年3月5日出生，自由职业，住广西壮族自治区平果县。 上列被告及反诉原告的委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 上列被告及反诉原告的委托代理人：韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。 原告（反诉被告）福州伟峰房地产开发有限公司（简称伟峰公司）、平果恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）与被告（反诉原告）百色中恒房地产有限责任公司（以下简称中恒公司）、被告黄晓芸、被告黄上恒股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州伟峰公司、平果恒峰公司的委托代理人周荣烈，被告百色中恒公司、黄晓芸、被告黄上恒的委托代理人李莲、韦成含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟峰公司、恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除伟峰公司与中恒公司签订的《股权转让协议》；2、判决伟峰公司依约不予退还中恒公司已付的1090万元股权转让款；3、判决中恒公司返还侵占恒峰公司资金3691万元（暂定），并赔偿从侵占起至实际返还之日止按月利率2%计算损失；4、判决被告黄晓芸和黄上恒在继承者黄中祥遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年3月9日，伟峰公司与被告中恒公司签订《股权转让协议》。双方约定：中恒公司以4500万元加上伟峰公司的投资总金额、投资总额的利息（但需减去伟峰公司已经提取转出本项目的金额）为对价，收购伟峰公司持有的恒峰公司100%股权，股权转让款分四次支付。第一次支付后，伟峰公司即向中恒公司移交恒峰公司除财务部以外的所有部门的管理权和人事权，便于中恒公司的工作和项目正常运营。第四次支付后，伟峰公司向中恒公司移交恒峰公司财务部相关工作，中恒公司获得恒峰公司经营权。中恒公司未付完全款时，不得将恒峰公司的所有款项挪作他用。协议签订后，中恒公司至今仅支付1090万元股权转让款，其余未付，恒峰公司工商登记的股东和法定代表人未作变更，薛由钊、黄中祥两人仍分别担任董事长和总经理。 2010年3月15日，恒峰公司与南宁拓维项目咨询公司签订合同，委托南宁拓维项目咨询公司独家代理“名门天下”房产项目的全程营销策划和销售管理事务。 2012年7月，恒峰公司因无力偿还工行借款，黄中祥当场表态无法偿还银行借款，同意解除《股权转让协议》由伟峰公司收回经营。伟峰公司收回经营后，于2012年底发现中恒公司和黄中祥在经营期间绕过拓维公司按市场价30%左右的价格与万明签订《商品房买卖合同》并私设收款账户避开财务监管将恒峰公司1000万元售房款挪给中恒公司使用。伟峰公司和恒峰公司向公安机关报案。经侦查又陆续发现中恒公司和黄中祥以同样的方法与谢国强和伍光东签订《商品房买卖合同》，分别将售房款940万元和243万元挪给中恒公司使用。此外，还发现2011年10月至2012年6月，黄中祥利用职务便利私设中扶南宁分公司名门天下项目账户，以预付工程款为名，分22次打入上述项目部尾号993#账户将1508万元挪给中恒公司使用。2016年10月12日田阳县人民检察院向恒峰公司送达了《不起诉决定书》。 被告百色中恒公司答辩称：一、中恒公司没有违约行为。根据《股权转让协议》的约定，本公司于2010年3月12日前已支付1000万元给伟峰公司，完成了第一次支付转让款义务。在第二次支付时，因恒峰公司成立初期本公司曾出资入股，2008年1月至2009年2月期间本公司为恒峰公司支付各种资金共计1520万元，在完成第二次支付后，本公司还是应伟峰公司的要求于2010年6月至2011年5月11日继续支付给伟峰公司转让款共计1940万元。二、原告违约，单方终止履行《股权转让协议》。伟峰公司于2011年12月14日擅自更换恒峰公司的法定代表人，限制本公司的经营管理权。2012年7月23日伟峰公司单方面毁约,向本公司发出通知，收回恒峰公司所有的经营执照、印章、合同、档案材料及经营管理权，终止履行《股权转让协议》。三、本公司在经营恒峰公司期间没有挪用恒峰公司的款项，也没有使恒峰公司造成任何损失。2010年3月11日，伟峰公司应将恒峰公司除财务部以外的所有部门的管理权和人事权移交本公司，公司所有证章双方指定专人共管使用，伟峰公司指责本公司挪用3691万元，这是不可能的。原告的诉请无事实与法律依据，请法院依法驳回。 被告黄晓芸答辩称：本人与黄中祥于1988年9月27日在平果县民政局登记结婚，婚后于1990年3月5日生育儿子黄上恒，后因夫妻感情破裂，本人与黄中祥于2016年1月22日登记离婚。黄中祥于2016年12月24日去世，因此本人对黄中祥去世后的遗产无继承权，亦无任何义务承担黄中祥的个人债务。 被告黄上恒答辩称：黄中祥是本人父亲，于2016年12月24日去世。2005年8月31日黄中祥出资2000万元占40%的股份与他人共同注册成立中恒公司，黄中祥任法定代表人。2010年3月9日中恒公司与伟峰公司签订《股权转让协议》，并接手经营受让恒峰公司至2012年7月23日。在此期间，黄中祥作为中恒公司的法定代表人而不是其个人，因黄中祥的职务行为，代表的是中恒公司法人而不是其个人，因黄中祥的职务行为产生的任何法律后果都应当由中恒公司承担，而不是黄中祥个人承担。根据《民法总则》第六十一条第二款规定，本案中恒公司与伟峰公司因股权转让产生纠纷，与黄中祥个人无关，本人作为黄中祥的继承人也不应承担任何责任。 反诉原告中恒公司反诉请求称：依法判令伟峰公司、恒峰公司共同连带偿还中恒公司已支付的转让款4460万元和投资款2704万元，两项共计7146万元，从2012年7月24日起按年利率12%计付利息至付清之日止。事实和理由：一、中恒公司应伟峰公司的要求于2010年6月至2011年5月11日陆续支付给伟峰公司股权转让款项共计1940万元，实际上已超额完成第三次支付。至此，中恒公司三次已支付给伟峰公司转让款共计4460万元，因伟峰公司投资总额未确定，中恒公司未能履行第四次付款义务。二、伟峰公司违约。2011年12月14日，伟峰公司将恒峰公司的法定代表人由薛由钊变更为林江汕，限制了中恒公司的人事权和管理权。2012年7月23日，伟峰公司向中恒公司发出书面通知，解除中恒公司派驻管理恒峰公司的总经理黄中祥的职务，并收回了所有关于恒峰公司的经营资料、相关证照、印章以及经营权等，中恒公司被迫退出对恒峰公司的经营，《股权转让协议》因伟峰公司违约被迫中止。三、中恒公司经营恒峰公司期间投入了周转资金共5404万元，中恒公司已收回周转资金2700万元，尚有2704万元未收回。综上，伟峰公司在中恒公司按时已支付股权转让款及投入巨额资金经营恒峰公司的情况下，仍单方强行解除《股权转让协议》，收回恒峰公司，构成根本性违约，并造成中恒公司巨大损失。 反诉被告伟峰公司、恒峰公司庭审答辩称：请求法院依法驳回反诉请求。事实和理由：被告的反诉请求无事实与法律依据。1、反诉状中第二次股权转让款不是事实，第三次支付股权转让款也不是事实。2、被告表示伟峰公司单方终止合同也无事实和法律依据，中恒公司同意解约的原因是恒峰公司的工行借款到期无法归还，平果工行行长杨怡和百色工行风控部余总召集中恒公司一方（黄中祥、郑明强、韦成含）和伟峰公司一方（薛由钊、何希平）到南宁区开会。百色工行风控部余总当场问：“黄中祥有没有能力继续经营，如没有能力就归伟峰公司。”黄中祥当场表态：“没有能力，可以归还。”伟峰公司回来后才发出解除合同通知书，当天双方应办理交接手续，不存在单方毁约问题。之后，伟峰公司才发现恒峰公司的资金被挪用，并向公安机关报案。3、我方认为中恒公司表示其投入周转资金尚有两千多万元未收回，无事实与法律依据，恒峰公司在中恒公司经营期间大量资金被中恒公司挪用，公安机关有委托司法鉴定机构鉴定，鉴定结果是中恒公司多占用恒峰公司资金1700多万元，对此我方有异议，我方认为不止这个数，挪用资金应当在3000万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院予以认定：一、2008年2月15日恒峰公司董事会决议；二、2010年3月9日伟峰公司将其持有的恒峰公司100%股权转让给中恒公司的《股权转让协议》；三、2017年7月23日伟峰公司向中恒公司发出解除通知。 关于已生效的法律文书等证据：广西壮族自治区田阳县人民检察院阳检刑不诉（2016）1号不起诉决定书，该不起诉决定书认定：“2010年3月9日，中恒公司与伟峰公司签订《股权转让协议》，约定伟峰公司转让恒峰公司100%股权给中恒公司，转让总价：人民币4500万元和加上伟峰公司的投资总额，投资总额利息，减去伟峰公司已经提取转出非本项目的资金后的总额；除了财务部门以外所有部门的管理权和人事权全部转由中恒公司行使；协议自双方签字之日并完成协议规定的第一次支付后生效等内容。合同签订后，同年3月份，中恒公司多次向伟峰公司支付了股权转让款2090万元。（已有司法会计鉴定）” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，中恒公司与伟峰公司签订《股权转让协议》，约定伟峰公司转让恒峰公司100%股权给中恒公司，转让总价：人民币4500万元和加上伟峰公司的投资总额，投资总额利息，减去伟峰公司已经提取转出非本项目的资金后的总额；除了财务部门以外所有部门的管理权和人事权全部转由中恒公司行使；协议自双方签字之日并完成协议规定的第一次支付后生效等；合同还约定在中恒公司第一次付款后，若伟峰公司不能履行责任，或反悔不将股份转让给中恒公司，伟峰公司应双倍赔偿中恒公司已支付的金额，并同时双倍赔偿中恒公司因管理、运作平果中心大市场名门天下项目而产生的所有费用和损失；若中恒公司不能按时付款，并按书面申请顺延一个月仍然不能按时付款时，伟峰公司有权解除本协议，收回平果中心大市场名门天下项目经营权，中恒公司已支付给伟峰公司的所有费用一律不予退回。合同签订后，同年3月份，中恒公司多次向伟峰公司支付了股权转让款2090万元。2012年7月23日，伟峰公司向恒峰公司发出通知，决定解除黄中祥的恒峰公司总经理职务，要求黄中祥于2012年7月26日前向伟峰公司移交恒峰公司所有证照、印章、合同、档案及其他材料。 2012年底因伟峰公司、恒峰公司认为中恒公司挪用恒峰公司的资金，共同向百色市公安局报案，公安机关以中恒公司法定代表人黄中祥涉嫌挪用资金罪侦查后，于2016年3月9日向田阳县人民检察院移送审查起诉，2016年9月21日田阳县人民检察院作出阳检刑不诉（2016）1号不起诉决定书，决定对黄中祥不起诉。 本院审理认为：原、被告双方当事人提出诉讼请求包含的法律关系有三：一是股权转让纠纷的法律关系，如股权转让合同解除后伟峰公司应否返还中恒公司的股权转让款项；二是损害公司利益责任纠纷的法律关系，如本诉方伟峰公司、恒峰公司要求中恒公司返还侵占恒峰公司资金3691万元，反诉方中恒公司要求伟峰公司、恒峰公司偿还投资款2704万元等；三是继承法律关系，如黄晓芸、黄上恒应否在继承黄中祥遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任。对于当事人讼争裁决的三项请求，本院以一案一诉为原则，不把当事人所有的公司纠纷在同一案件一揽子解决，即根据公司纠纷具体法律关系的不同，区分股权转让合同纠纷、区分股东权益纠纷、区分损害公司权益纠纷，因此，本案只审理股权转让合同解除后，伟峰公司应否返还中恒公司的股权转让款项的股权转让纠纷，不审理其他公司诉讼。 关于股权转让纠纷。本院认为：2010年3月9日，中恒公司与伟峰公司签订《股权转让协议》当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，合同有效。股权转让合同履行期间，中恒公司于同年3月多次向伟峰公司支付了股权转让款2090万元，有广西壮族自治区田阳县人民检察院已发生法律效力阳检刑不诉（2016）1号不起诉决定书认定的司法会计鉴定结论为佐证，本院依法予以采纳。中恒公司未能按约定足额支付股权转让金，已构成违约。对于股权转让合同解除后，伟峰公司应否返还中恒公司的股权转让款项，本院认为：本案股权转让合同中约定的“若中恒公司不能按时付款，并按书面申请顺延一个月仍然不能按时付款时，伟峰公司有权解除本协议，收回平果中心大市场名门天下项目经营权，中恒公司已支付给伟峰公司的所有费用一律不予退回”条款实为违约金计算标准的条款，关于违约金的性质，合同法第一百一十四条等规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非通过约定严厉惩罚违约方以获取暴利，根据中恒公司的反诉请求，以及民法的公平、诚实信用原则，对于伟峰公司、恒峰公司不予退还中恒公司已付的股权转让款不予支持。对于中恒公司违约行为是否造成伟峰公司的利润、收益损失，因涉及到损害公司利益责任纠纷的法律关系，伟峰公司可另案提起诉讼。中恒公司反诉要求伟峰公司、恒峰公司返还已支付的股权转让款于法有据，但主张转让款项4460万元的数额与广西壮族自治区田阳县人民检察院已发生法律效力阳检刑不诉（2016）1号不起诉决定书认定的司法会计鉴定结论不符，溢于鉴定结论的款项本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司共同向被告（反诉原告）百色中恒房地产有限责任公司返还股权转让款2090万元； 二、驳回原告（反诉被告）福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司股权转让纠纷的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）百色中恒房地产有限责任公司股权转让纠纷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158100元，由原告（反诉被告）福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉之日起七日内，将上诉案件受理费汇入上诉受理法院（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交，又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一八年三月十六日 书记员  莫礼容