文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1110号原告：涂柏中，男，汉族，1948年10月11日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：温新海，男，汉族，1963年5月5日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303号。负责人：陈业雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：简晓琳，女，国信信扬律师事务所律师。原告涂柏中诉被告温新海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告涂柏中的委托诉讼代理人李凯君、被告温新海、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。  事项              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张11509元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，由法院核定。。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了粤北人民医院的住院病案、住院病历，出院记录、医疗收费票据，证明原告在粤北人民医院2017年4月16日至2017年6月23日住院期间，产生医疗费44192.78元，对此，本院对该项费用予以确认。                  2、后续治疗费              原告主张12600元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，已由鉴定机关鉴定，应按鉴定结论1万元为准。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交的广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）……。（二）……。（三）涂柏中拆除内固定物的后期医疗费评定为壹万元人民币。原告行拆除内固定物手术所需费用可与医疗费一并处理，对此，本院确认原告后续治疗费为1万元。超过部分的2600元（12600元-1万元），本院不予支持。                  3、辅助医疗器具              原告主张657元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，无医嘱注明，由法院依法认定。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告提交的广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）……。（二）涂柏中右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；左踝关节僵硬、活动功能丧失评定为九级伤残。原告提交了韶关市武江区博康医药有限公司的增值税普通发票，证明原告因伤致残增加生活辅助器具费657.14元，对此，原告请求赔偿辅助医疗器具费657元，本院予以支持。                  4、护理费              原告主张18960元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告出院后的护理费无医嘱及鉴定意见，仅同意住院期间的护理费。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了粤北人民医院出院记录记载：入院日期：2017年4月16日，出院日期：2017年6月23日，住院天数：68天。出院医嘱：4、住院期间陪护壹人，全休叁个月。原告住院期间雇佣护工。由于原告未提供护理合同及护理费支出凭证，结合韶关雇佣护工工资每天约120元的实际，确认原告护理费为8160元（住院68天×120元/天）。超过部分的10800元（18960元-8160元），本院不予支持。                  5、住院伙食补助费              6800元。                  6、营养费              原告主张11060元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，无医嘱加强营养，不同意支付。      本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）……。（二）涂柏中右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；左踝关节僵硬、活动功能丧失评定为九级伤残。虽然原告出院医嘱未明确加强营养，但考虑原告因伤致残，为确保原告恢复身体，本院酌情支持原告营养费3000元。超过部分的8060元（11060元-3000元），本院不予支持。                  7、误工费              原告主张17380元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告已达退休年龄，请求赔偿误工费不应支持。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了粤北人民医院出院记录记载：入院日期：2017年4月16日，出院日期：2017年6月23日，住院天数：68天。出院医嘱：4、住院期间陪护壹人，全休叁个月。原告实际的误工时间为158天（住院68天+出院后的90天）。同时，提交了英德市信达茧丝绸有限公司的营业执照、证明、工资名册，证明原告发生交通事故前的2015年4月至2017年3月在英德市信达茧丝绸有限公司从事茧丝烘茧烧煤工，月工资3500元，对此，本院确认原告的误工费为：18433.33元（3500元/÷30天/月×158天）。故，原告请求赔偿17380元，本院予以支持。超过部分的1053.33元（18433.33元-17380），视为原告自行放弃诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告已达退休年龄，请求赔偿误工费不应支持。由于原告发生交通事故前仍从事茧丝烘茧烧煤工，对此，原告请求赔偿误工费有事实和法律依据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告已达退休年龄，请求赔偿误工费不应支持的意见不予采纳。                  8、残疾赔偿金              原告主张91195元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，对原告的九级伤残有异议，已申请重新鉴定，应按照重新鉴定的结论计算残疾赔偿金。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提交了英德市信达茧丝绸有限公司的营业执照、证明、工资名册，证明原告发生交通事故前的2015年4月至2017年3月在英德市信达茧丝绸有限公司从事茧丝烘茧烧煤工，月工资3500元。原告多年来以非农业收入为生活来源，因此，在计算原告残疾赔偿金应按城镇标准对待。广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）……。（二）涂柏中右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；左踝关节僵硬、活动功能丧失评定为九级伤残。依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，本院确认原告的残疾赔偿金为：87050.73元（37684.3元/年×11年×21﹪）。超过部分的4144.27元（91195元-87050.73元），本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，对原告的九级伤残有异议，申请重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条:“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的。鉴定意见不得作为认定事实的根据；……。”的规定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未申请鉴定人就鉴定意见出庭作证，对此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请重鉴定不予支持。                  9、司法鉴定费              原告主张2744元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，不予支付。      本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。                  10、精神损害抚慰金              原告主张11000元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，不宜超过7000元为宜。      本院认为，原告因此次事故致一个十级伤残和一个九级伤残，对其精神造成了严重的损害后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为：10500元。超过部分的500元（11000元-10500元），本院不予支持。                  11、交通费              原告主张3300元。      被告温新海辩称，无异议，由保险公司赔偿。      被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，由法院酌情认定。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告受伤的当天已入住粤北人民医院，原告住院期间雇佣护工，且提供的交通费正式发票，多数没有乘车时间、地点。庭审中，原告认可有些交通费是亲人到医院探访使用，考虑原告受伤后确需要交通费，本院酌情支持原告交通费500元。超过部分的2800元（3300元-500元），本院不予支持。                  以上1-11项获支持的金额合计：190984.51元。                  12、交强险及理赔情况              被告温新海驾驶的粤FLU218小型轿车在公安交警部门登记的法定车主为：温新海。粤FLU218小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和第三者商业责任保险50万元，不计免赔，承保期间发生交通事故。事故发生后，被告温新海支付了赔偿款25000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，支付了赔偿款1万元给原告。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年4月16日，温新海驾驶粤Ｆ×××××小型轿车由龙仙往花都方向行驶，约16时20分许，行驶至341省道132公里400米处时，与同方向前方行驶涂柏中驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成涂柏中受伤、两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年5月5日作出“翁公交认字[2017]第00123号”《道路交通事故认定书》认定：温新海承担事故的主要责任；涂柏中承担事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在被告温新海驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元（其中：精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金87050.73元、误工费12449.27元）给原告涂柏中。交强险赔偿后，原告涂柏中仍有经济损失70984.51元（190984.51元-交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元-交强险医疗费用赔偿限额1万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在被告温新海驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车第三者商业责任保险50万元赔偿限额范围内，赔偿24689.16元（70984.51元×70﹪-被告温新海赔偿的25000元）给原告涂柏中。被告温新海赔偿给原告涂柏中的25000元，由被告温新海向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在被告温新海驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元给原告涂柏中。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在被告温新海驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车第三者商业责任保险50万元赔偿限额范围内，赔偿24689.16元给原告涂柏中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775.28元（原告已预交），由原告涂柏中负担848.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2926.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴人民陪审员  李桂新人民陪审员  李秋永二〇一八年三月十六日书 记 员  雷 蕾