江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初6070号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市太湖新城金融一街**812-816。 负责人：曹红菊，经理。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：葛洋，男，1992年9月15日出生，汉族，住盐城市滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：陈新初，总经理。 委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡公司）与被告葛洋、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬蕾、徐菲，被告平安财保盐城公司委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告葛洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告葛洋赔偿原告损失45478元整，并以45478元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、被告平安财保盐城公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告对第一、二项诉讼请求明确为：判令被告平安财保盐城公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告保险金45478元及利息，交强险、商业险责任限额内保险金不足赔偿部分，由被告葛洋承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年4月6日19时10分左右，被告葛洋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐靖高速由北向南行驶至，追尾撞到前方原告承保的苏Ｂ×××××小型轿车，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。2015年4月27日，泰州市公安局交警支队高速三大队出局了“泰公交（高三）认字[2015]第01号”交通事故认定书，认定被告葛洋负此事故的全部责任，原告承保的苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员杨德道在此事故中无责任。事故发生后，受害人杨德道在泰州市姜堰区人民法院向原告提起保险责任纠纷诉讼，要求原告在车损险规定限额范围内赔偿各项50078元，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204民初2969号民事调解书，调解书确认由原告在车损险范围内支付受害人杨德道保险金45478元，2017年7月31日原告向受害人杨德道支付了上述赔偿款，原告依法取得了保险求偿权。经查被告葛洋驾驶的号牌号码为苏Ｊ×××××小型普通客车所有人为被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，该公司为该车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生的保险期间内。现原告依法向二被告行使代位求偿权。 被告葛洋未答辩，亦未提交证据。 被告平安财保盐城公司辩称：对事故的发生以及责任认定、苏Ｊ×××××车辆投保事实没有异议，我公司愿意承担应当承担的给付责任。因保险车辆驾驶员承担事故全部责任，根据保险合同约定，我公司在赔付保险金时应扣减20%。 经审理，本院查明下列案件事实： 1、2015年4月6日19时10分，被告葛洋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐靖高速由北向南行驶至，与原告承保的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，苏Ｂ×××××车辆被撞后追尾撞到苏Ｂ×××××小型轿车，苏Ｂ×××××小型轿车被撞后又追尾撞到苏Ｍ×××××小型普通客车，致人员受伤、四车不同程度损坏。 交警部门认定葛洋负此事故的全部责任，苏Ｂ×××××车辆驾驶员杨德道无责任。 2、事故发生后，苏Ｂ×××××车辆经鉴定评估，车辆损失为47478元。2017年5月11日苏Ｂ×××××车辆驾驶员杨德道在泰州市姜堰区人民法院向原告提起保险责任合同纠纷诉讼，要求原告在车损险限额范围内赔偿损失50078元。2017年6月14日，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204民初2969号民事调解书，调解书确认由原告在车损险范围内支付杨德道保险金45478元。2017年7月31日原告向杨德道支付了上述赔偿款。 3、苏Ｊ×××××车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险金额为300000元，商业险保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。被告平安财保盐城公司在庭审中陈述，交强险财产险已赔付2000元，商业第三者责任险已赔付21900元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、投保单、保单抄件、民事调解书、中国农业银行电子回单及当事人陈述在卷为证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｂ×××××车辆，与葛洋驾驶的平安财保盐城公司承保的苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，导致车辆受损。原告依法向苏Ｂ×××××车辆投保人杨德道赔偿了车辆损失保险金45478元，则原告依法取得杨德道对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财保盐城公司应在交强险财产损失险和商业第三者责任险限额内赔偿原告45478元，若交强险财产损失险和商业第三者责任险保险金不足赔偿的部分，由被告葛洋承担赔偿责任。因被告平安财保盐城公司为苏Ｊ×××××车辆承保的交强险中财产险已赔付2000元，商业第三者责任险已赔付21900元，故被告平安财保盐城公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告45478元。被告平安财保盐城公司辩称应扣减20%保险金，因其未提交有效证据证明，本院不予采信。被告葛洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险金45478元。 如被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担(原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  杜冬林 二〇一八年三月一日 书 记 员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。