广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初221号 原告：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。 主要负责人（投资人）：覃概明，男，1965年9月15日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：郭枫（曾用名郭庆暖），男，1963年8月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄秀良，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被告郭枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区昊润胶合板厂（以下简称昊润板厂）的委托诉讼代理人甘全朋、黄军崇、被告郭枫的委托诉讼代理人黄秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊润板厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1550000元及利息（利息计算：从2016年5月22日起按年利率6％计付至还清货款之日止）。事实和理由：被告因经营生意需要向原告购买价值1550000元的红板，该事实经（2017）桂0804民初49号《民事判决书》确认，同时贵港市覃塘区人民法院于2017年7月24日在执行其他案件时对被告进行了询问，被告亦承认欠有原告货款未付，并承诺于2017年8月30日前偿还500000元，12月30日前偿还500000元，剩余款项于2018年2月15日前还清。但此后至今，被告并未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均以理由拖延。原告认为，被告的行为已构成违约，除应当支付货款外，还应支付利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告郭枫辩称，原告请求被告支付货款1550000元及利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告并非（2017）桂0804民初49号案件的当事人，且该案的判决结果也与被告无关，（2017）桂0804民初49号《民事判决书》所查明的事实虽然提到被告欠1550000元，但该款项只是韦志恳、韦启车列出并单方签字确认而非被告所确认。被告承认曾多次向原告购买红板，但共购买了多少，价款是多少，被告尚欠原告多少货款，双方并未结算，被告亦未曾写过欠条给原告。二、贵港市覃塘区人民法院于2017年7月24日在执行其他案件时对被告进行询问所作执行笔录，该笔录记载被告承认欠有原告的货款未付，且被告表示所欠款项应以双方结算为准，但至今为止双方仍未结算。被告认为，被告既非该执行案件的执行申请人，亦非被执行人，法院的执行人员在明知该生效判决书中被告无需履行任何义务的情况下列被告为第三人是错误的，是没有法律依据的，因此该执行笔录是没有效力的，不能作为本案的定案依据。综上所述，原告提供的证据不能证实被告欠有原告货款1550000元，故原告请求被告支付货款及利息，理由不成立，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据： 原告提交证据：1.《营业执照》复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.《欠昊润压板厂红板款名单及数目》、（2017）桂0804民初49号《民事判决书》、执行笔录各1份，欲证明被告欠有原告货款1550000元。 被告未向本院提交证据。 本院经开庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提交的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的证据2有异议，认为，《欠昊润压板厂红板款名单及数目》中仅有韦志恳、韦启车自行签名而无被告签名及按手印确认，故与本案无关，不能作为定案依据。对（2017）桂0804民初49号《民事判决书》真实性无异议，但对证明内容有异议，质证意见与答辩意见一致。对执行笔录的真实性无异议，但被告既非该案的执行申请人，亦非被执行人，法院不应对被告进行调解，因此该执行笔录不能作为本案的证据使用。本院认为，原告提交证据2中《欠昊润压板厂红板款名单及数目》并无被告签名确认，其所记载涉及被告的货款是否确为被告所欠、数额是否真实准确无法确认，故无法证明待证事实，本院对此依法不予确认；（2017）桂0804民初49号《民事判决书》，本案被告并非（2017）桂0804民初49号案件的当事人，而且原告亦未提供关于该判决书已经发生法律效力的证据，因此该《民事判决书》不能作为本案的定案依据；至于执行笔录，被告虽然不是该执行案件的申请执行人或被执行人，但是被告作为与该执行案件的被执行人有债务关系的第三人，在法院依法对其进行询问时其承认欠有本案原告100多万元的货款，并在法院的主持下与本案原告自愿达成还款协议，该协议系本案原、被告的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、社会公共或第三人的利益，可以客观反映本案的事实，故可作为本案的定案依据，本院对此依法予以确认。 综合全案确认的证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告系经依法登记的个人独资企业，经营范围为：胶合板、单板加工、销售。被告郭枫自2015年起向原告购买红板但未向原告付清货款。本院在执行申请执行人陈海任与被执行人昊润板厂、韦启车、覃概明等人民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日通知覃概明、韦启车、韦志恳、郭枫等人到庭对涉及昊润板厂的合伙人间的债务、债权问题进行协调，郭枫在协调中承认欠有本案原告100多万元欠款，但并未欠有155万元那么多，郭枫同时表示对超过100万元欠款的具体数额是多少要以双方结算为准。在本院执行人员的主持下，本案原、被告于协调当日自愿达成如下和解协议：“被告先偿还所欠原告货款100万元，定于2017年8月30日前偿还50万元，12月30日前偿还50万元，剩余款项（以双方结算为准）定于2018年2月15日偿还清”。本案在审理过程中，原、被告均表示至今为止双方仍未进行结算。原、被告达成协议后，被告未依约向原告偿还货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告就买卖红板事宜经协商一致，被告向原告购买红板并向原告支付货款等民事行为系双方的真实意思表示，双方已依法订立了买卖合同，根据现已到案的证据，双方订立的买卖合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对其合法性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告已按双方的约定向被告提供了红板，履行了双方约定的供货义务，虽然原、被告至今为止仍未进行结算，但是根据被告于2017年7月24日与原告达成“被告先偿还所欠原告货款100万元，定于2017年8月30日前偿还50万元，12月30日前偿还50万元，剩余款项（以双方结算为准）定于2018年2月15日偿还清”的协议，可以确定被告所欠原告货款为100万元或100万元以上，现被告未按约定履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对原告请求被告支付的货款本院依法支持1000000元，对原告请求过高部分本院不予支持。原告可在与被告结算后另行主张。 关于原告请求被告支付利息的问题，根据原、被告于2017年7月24日达成的协议约定被告第一期货款的偿还时间为2017年8月30日，现被告未依约偿还货款，而原告未能提供充分证据证明被告逾期支付货款的时间在2017年8月30日之前，因此被告逾期付款的期限应从2017年8月31日开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告虽然未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是原告请求被告按年利率6％支付利息并未超过前述法律规定的标准，故原告请求被告支付的利息应为：以1000000元为基数，按年利率6％从2017年8月31日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，对原告请求过高部分本院不予支持。对被告关于原告请求其支付货款及支付利息缺乏事实和法律依据的辩称意见，本院依法不予全部采纳。 综上，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭枫向原告贵港市覃塘区昊润胶合板厂支付货款1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按年利率6％从2017年8月31日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告贵港市覃塘区昊润胶合板厂的其他诉讼请求。 上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19308元，减半收取计9654元（原告已预交），由原告贵港市覃塘区昊润胶合板厂自行负担3475元，被告郭枫负担6179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19308元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘雪敏