江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初76号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：甘某某，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡市。被告：江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：陈某，该公司经理。委托代理人：黄某，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：邓某某，该公司经理。委托代理人：涂大钊。江西利元律师事务所律师，特别授权。原告杨某某（下称原告）与被告甘某某、江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司（下称新昌汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员况旺生、邹建华参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告甘某某，被告新昌汽运公司的委托代理人黄某，被告人寿高安公司的委托代理人涂大钊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日0时45分许，原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从神州陶瓷往八景灶岗方向行驶，途经高安市××街镇建陶基地精诚陶瓷仓库门口时，与停在路上被告甘某某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型半挂车）相撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告甘某某与原告负此次事故的同等责任。被告甘某某所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型半挂车）的法定所有人系被告新昌汽运公司，被告甘某某系该公司的雇员，该车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生后原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币152269.15元，并承担本案的诉讼费。被告甘某某辩称：我与被告新昌汽运公司为雇佣关系，是该公司的员工，公司应当承担此次事故的赔偿责任；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型半挂车）在被告人寿高安公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险50万元且不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，另我已经垫付了原告医疗费11000元。被告新昌汽运公司辩称：我司与被告甘某某系融资租赁关系，我司不应承担赔偿责任。被告人寿高安公司辩称：被告甘某某所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型半挂车）在我司投保了交强险和第三者责任险，但我司需要核实被告甘某某的驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂赣Ｃ×××××重型半挂车）的行驶证原件；其中在超出交强险限额的部分，在三者险内按不超过５０％的比例承担赔偿责任；医疗费以正式发票为准并扣除非医保用药，住院伙食补助费按３０元／天计算、营养费请求法院酌定、护理费应按江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资84.95元/天计算、误工费按117元/天计算、交通费按10元/天计算，不支持被扶养人的生活费，后续治疗费、残疾赔偿金认可原告的诉请，精神抚慰金按3000元/级计算，另我司不承担鉴定费、诉讼费。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院47天的疾病证明书、出院记录、医疗费30849.1元的发票及费用清单，证明原告的医疗费情况及住院治疗情况；（三）原告于2017年11月6日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2240元的票据，证明原告的伤残等级为十级、义齿安装修复费用需20000元；（四）原告的身份证、户口本、村委会证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有母亲夏某某（有两个子女）、儿子杨某某甲、女儿杨某某乙；（五）江西神州陶瓷有限公司出具的证明及原告发放工资的银行账户明细清单，证明原告虽为农业家庭户口，但从2014年3月至2017年6月28日期间一直在江西神州陶瓷有限公司工作，工作期间居住在职工宿舍，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算、误工费应按工资180元/天计算；（六）摩托车修理费1980元的收款收据以及摩托车受损照片，证明原告车损；（七）被告甘某某的驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××货车的行驶证及保险单，证明该货车的法定所有人为被告新昌汽运公司，该车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且不计免赔。对原告的上述举证，被告甘某某、新昌汽运公司、人寿高安公司经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）被告人寿高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人寿高安公司认为后续治疗费过高，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）被告人寿高安公司认为原告母亲夏某某未年满60周岁，且没有丧失劳动能力证明，故其被扶养人生活费不应计算，原告的子女被扶养人生活费应按农村居民标准计算；对证据（五）认为原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，另误工费从其工资表上也反映不出为180元/天；对证据（六）认为摩托车损失未经鉴定或定损，不应确认；对证据（七）被告人寿高安公司认为应核实驾驶证、行驶证的原件，两证合法有效后其公司才在保险范围内承担赔偿责任。在庭审中，被告甘某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的损失11000元。在庭审中，被告新昌汽运公司没有向本院提供证据材料，但陈述其与被告甘某某系汽车融资租赁关系，被告甘某某承租其公司的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车运营，此次事故发生在融资租赁期间，故其公司依法不承担赔偿责任。对上述陈述意见被告甘某某没有异议。在庭审中，被告人寿高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告甘某某、新昌汽运公司的陈述意见，各方当时人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费的10%计算；对原告的举证（三），后续治疗费20000元应予确认，鉴定费2100元系正式发票应予确认，鉴定费140元的收据不是正式发票不予确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（四），原告母亲夏某某的被扶养人生活费不应计算；对原告的举证（五），能证明原告事故发生前连续一年以上工作居住在城镇，故原告的误工费应按城镇私营单位在岗职工平均工资141元/天计算，其子女的被扶养人生活费相应也应按城镇居民人均年生活消费支出17696元计算；对原告的举证（六），摩托车损失酌情应按1300元计算；对原告的举证（七），被告人寿高安公司没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，故本院对该证据予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月28日0时45分许，原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从神州陶瓷往八景灶岗方向行驶，途经高安市××街镇建陶基地精诚陶瓷仓库门口时，与停在路上被告甘某某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型半挂车）相撞，造成原告受伤、及其车辆受损的道路交通事故，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告甘某某与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗47天、花费医疗费30849.1元，并于2017年11月6日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费20000元。被告甘某某所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××货车的法定所有人系被告新昌汽运公司，被告甘某某与被告新昌汽运公司系融资租赁关系，被告甘某某承租被告新昌汽运公司的车辆运营，此次事故发生在融资租赁期间，另该车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且不计免赔，但原告的损失仅由被告甘某某垫付11000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告甘某某与原告负此次事故的同等责任，故本院对原告要求被告甘某某赔偿其交通事故所受损失的50%予以支持。被告甘某某所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××货车法定所有人虽为被告新昌汽运公司，但被告甘某某与被告新昌汽运公司系汽车融资租赁关系，故被告新昌汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任；该货车在被告人寿高安公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算医疗费30849.1元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2350元（住院47天按50元/天计算）、营养费1410元（住院47天按30元/天计算）、护理费5546元（住院47天按118元/天计算）、误工费18330元（计算至定残前一日按141元/天计算130天）、残疾赔偿金57346元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入28673元计算20年的10%）、鉴定费2100元、交通费酌定500元、被扶养人生活费22120元（按城镇居民人均年消费支出17696元计算25年的10%的1/2）、精神抚慰金5000元、摩托车损失1300元，以上合计人民币166851.1元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车的机动车交强险内向原告杨某某赔偿医疗费10000元、伤残费用108842元、摩托车损失1300元，合计人民币120142元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告甘某某向原告杨某某赔偿损失余款46709.1元的50%计人民币23354.55元（已垫付11000元，该款由原告收到保险理赔款后返还）；该款23354.55元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司理赔20762.05元（不包括非医保用药费用3085元、鉴定费2100元的50%计人民币2592.5元）。限在本判决书生效后二十日内付清。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告甘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  况旺生人民陪审员  邹建华二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 欣