wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64140号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，住所地重庆市渝中区五四路**赛格尔大厦11-2。经营者：马强。原告孟倩（以下简称原告）与被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及网站http://www.saiger.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费1000元，以上合计61000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.saiger.cn（以下简称涉案网站）上刊登《整形专家提醒：微整形不能随意整》的一篇文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系个体工商户，业务范围包括医疗美容等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年6月30日出具的（2015）京方正内民证字第103358号公证书。公证书显示涉案网站的主办单位系赛格尔医疗美容门诊部。原告当庭表示虽然公证时该网站主办单位非本案被告，但网页均为被告公司的宣传内容，网页内弹窗显示马强院长亦为被告经营者，载明的住所地亦为被告的工商注册地址。原告当庭扫描涉案网站网页内的二维码信息，显示微信账号主体为被告。该公证书记载，涉案网站中有题为《整形专家提醒：微整形不能随意整》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2015年6月发现被告擅自使用原告照片，庭审中原告认可侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经其同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类广告中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。虽该网站主办单位并非被告，但通过原告当庭扫描二维码信息，显示微信账号主体为被告，并结合网页内载有的被告名称、联系地址、负责人等情况，可以认定涉案网站实际为被告所使用。现被告使用原告照片作为配图的内容系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，且被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担；二、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失八千元;三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告孟倩负担300元（原告孟倩已交纳205元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担110元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担(原告孟倩已交纳,被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年三月十五日书 记 员  尹 航
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初2244号原告：刘伦德，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路**。法定代表人：鲁莉。本院在审理原告刘伦德诉被告成都市瑞腾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伦德于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘伦德撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告刘伦德承担。审 判 长  范 薇人民陪审员  吴成亮人民陪审员  周跃飞二〇一八年三月二十九日书 记 员  李燕婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6245号 原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：马燕明，女，汉族，1962年8月2日出生，住南宁市。 原告韦晗与被告马燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年12月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦晗的委托诉讼代理人黄象海到庭参加诉讼，被告马燕明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦晗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计5000元；2、被告向原告支付自2008年9月18日至起诉之日（2017年9月25日）的借款利息9000元，起诉之日后以借款本金5000元为基数，至本院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率百分之二十向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍认识原告的父亲，原告经父亲介绍认识了被告，因生活应急所需，被告于2008年9月18日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条，约定借款在2008年10月18日前还清，同时约定被告自愿从借款之日起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍向原告支付利息。但借款到期后，被告均没有按借条约定履行还款付息的义务。期间原告多次催促被告归还借款，但被告以生活困难、或者资金困难为由无法归还或不予理睬、或躲避，至今都未归还原告一分钱借款。被告的行为严重损害了原告的财产利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告马燕明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2008年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明了被告向原告借款5000元，约定于2008年10月18日前还清借款。同日，被告还向原告出具《借款还款保证书》一份，对借款及还款事项再次确认，同时约定不能按时还款，保证每月支付250元作为违约补偿金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马燕明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款5000元，有被告签字确认的《借条》、《借款还款保证书》为凭，被告在举证期限内未提交反驳证据，对被告马燕明向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中未作约定。在《借款还款保证书》中约定不能按时还款，被告保证每月支付250元作为违约补偿金。被告逾期不还，应从2008年10月18日起每月支付违约金。现原告主张按年利率百分之二十计付利息，低于双方约定的违约金标准，本院予以支持。对逾期利息本院确认为：以借款5000元为基数，从2008年10月18日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。、 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕明偿还原告韦晗借款本金5000元； 二、被告马燕明支付原告韦晗逾期利息（利息计算：以借款5000元为基数，从2008年10月18日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元及公告费350元，合计500元（原告韦晗已预交），由被告马燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年三月八日 书 记 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1951号原告：周德元。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：梅山蒿。被告：蒋月宣。两被告共同委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。原告周德元诉被告梅山蒿、蒋月宣民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，2018年1月18日，原告周德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德元撤诉处理。审判员  俞建忠二〇一八年三月一日书记员  黄丽雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初206号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田辉，男，1987年8月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯盗窃罪，2010年12月10日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月11日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月,2015年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月23日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年12月4日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人付永兴，男，1988年1月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年12月4日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞212号起诉书指控被告人田辉、付永兴犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人田辉、付永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日凌晨5时许，被告人田辉、付永兴先后在昆明市盘龙区龙泉街道办事处小窑新村聚资招待所202、301号房间内，趁被害人龚某、李某熟睡之机，盗窃得被害人共计价值人民币3200元的两部OPPOR9S手机及现金若干，后销赃挥霍。2017年11月13日，被告人田辉、付永兴在昆明市官渡区双桥村被民警抓获。上述犯罪事实，被告人田辉、付永兴亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述及报案材料，证人证言，价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查、提取笔录，扣押决定书及清单，收款收据，通话记录以及被告人田辉、付永兴的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人田辉、付永兴无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田辉、付永兴基于共同的犯罪故意，均积极参与实施盗窃犯罪，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人田辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田辉、付永兴当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田辉、付永兴犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人付永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃款赃物发还各被害人；扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年三月二十日书记员  朱艳
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保332号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：满艳秋，女，1966年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳宸邦置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村统一社会信用代码912101145838574004。法定代表人：马爱慧，系该公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满艳秋、沈阳宸邦置业有限公司名下银行存款101943.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满艳秋、沈阳宸邦置业有限公司名下银行存款101943.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1030元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终148号上诉人（原审被告）：赵光社，男，1959年1月1日出生，汉族，邯郸市永年区人。被上诉人（原审原告）：蒋牡丹，女，1976年9月14日出生，汉族，邯郸市永年县人。上诉人赵光社因与被上诉人蒋牡丹承揽合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为,赵光社出具的欠条上大写是叁拾贰万元,但小写则是3200元,大小写数字相矛盾，赵光社辩称是在胁迫情况下所写,其提交了当时向派出所报案的派出所证明和证人证言,故你院应结合蒋牡丹实际施工的工程量，综合全面考虑是否欠款及应欠多少。原判决认定基本事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1815号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人赵光社预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  盖自然审判员  赵玉剑审判员  郭 晶二〇一八年三月十二日书记员  程建光
广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0117刑初248号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人邓仁乾，绰号“阿强”，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，住广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年1月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年11月11日刑满释放。现因犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人邓仁乾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。 公诉机关指控： 2017年12月23日19时至21时期间，被告人邓仁乾以非法占有为目的，先后二次去到广州市从化区街口街东成路“广百百货”附近实施盗窃。其中，在“广百百货”二楼的“欢乐天地”电玩城内，乘被害人在玩游戏时不注意之机，将被害人谢某1放在桌面的一台玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，经鉴定价值人民币2492元；在“广百百货”一楼的“名创优品”店内，乘被害人在购物时不注意之机，将被害人高某玲衣袋内的一台金色苹果6plus手机盗走，经鉴定价值人民币1339元。后均将赃物低价销赃，赃款现已花光。 被告人邓仁乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓仁乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓仁乾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓仁乾因有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人邓仁乾犯本罪的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓仁乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 责令被告人邓仁乾退赔犯盗窃罪的一切违法所得给各被害人，其中退赔谢活坚人民币2492元、退赔高洁玲人民币1339元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 晔 二〇一八年三月二十七日 书记员 李昕陶
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州县肇州镇和平街。负责人：吴力军，职业：行长。被执行人白立军，男，1972年生，汉族，住肇州县榆树乡。被执行人于占英，女，1972年生，汉族，住肇州县榆树乡。被执行人崔井双，男，1973年生，汉族，住肇州县榆树乡。被执行人朱玉梅，女，1970年生，汉族，住肇州县榆树乡。被执行人张金生，男，1969年生，汉族，住肇州县榆树乡。被执行人李淑霞，女，1969年生，汉族，住肇州县榆树乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与白立军、于占英、崔井双、朱玉梅、张金生、李淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5721.51元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李淑霞在银行存款6450元，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案已全部执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一八年三月二十八日书记员  谢慧来
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1833号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：06025817-7。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，系原告公司员工。被告：司徒国辉，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省深圳市福田区深南大道6009号绿景广场裙楼B101。公民身份号码：。原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告司徒国辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼。被告司徒国辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金43648元，利息487元，管理费1500元，合计45635元（利息、管理费从2017年5月17日暂计至2017年7月3日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），编号为：52-15001-0503421101。贷款合同约定：原告向被告一次性发放50000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月16日为还款日，首期还款日为2017年1月16日。利息以贷款金额按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款5期，现已逾期，其行为已构成违约；据了解，被告已失联，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求贵院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告领达公司向本院提交了个人信用贷款合同、借据、个人信用贷款合同摘要、提前还款计划表、放款凭证、还款计划表。被告司徒国辉未答辩，亦未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：《个人信用贷款合同》另约定贷款手续费按贷款金额1%计算为500元，被告同意从贷款金额中直接扣除，贷款实行等额本息、管理费还款方式，分36期还款，每月还款日为每月16日，每期还款额为2289元，利息标准为月利率0.3%，行政管理费标准为月利率1.5%。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。2016年12月16日，原告向被告名下的银行账户转入49500元（已从贷款金额50000元中扣减贷款手续费500元）。原告称被告已依约还款5期，从2017年6月16日起逾期未依约还款。原告主张截至2017年7月3日，被告尚欠原告欠款本金人民币43648元，利息487元、管理费1500元，此后的利息、管理费原告主张按合同约定计至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金50000元中扣除了贷款手续费500元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项数额认定为49500元。被告尚欠的借款本金应为43148（43648-500）元。原告请求按照合同约定的月利率0.3%计算利息，按照每月1.5%计算行政管理费，因行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、管理费利率之和未超过法律规定的标准，故本院对此予以支持。借款利息、行政管理费应以43148元为本金，按照月利率1.8%（0.3%+1.5%）的标准从2017年5月17日起计付至实际付清之日止。被告司徒国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告司徒国辉于2016年12月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告司徒国辉应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币43148元；三、被告司徒国辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款利息、管理费（利息、管理费应以43148元为本金，按照月利率1.8%（0.3%+1.5%）的标准从2017年5月17日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告司徒国辉负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告司徒国辉应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如果被告司徒国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已当庭宣判并告知原告方应当于2018年3月16日9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院另行进行。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  郭源人民陪审员  夏颖二〇一八年三月七日书 记 员  张桐书 记 员  王迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3525号申请执行人董道渠，男，1943年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人董道涵，男，1938年7月27日生，汉族，住上海市锦秋路****。本院在执行(2016)沪0110民初1269号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款本金130000元及利息等。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以查封(外地账户)，对被执行人名下房产一套予以查封(暂无法处置)，暂无其他车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44575号原告陈某，女，1988年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。被告石某，男，1982年11月18日出生，住北京市朝阳区。原告陈某（以下称原告）与被告石某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏荣杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告原系朋友关系，2015年11月6日被告自我中信银行账号为xxx信用卡中提款10万元。双方约定，被告一个月内还清借款本金及因借款产生的一切信用卡费用。后被告未按时偿还。2016年4月28日，双方签署《还款协议》，确认截至2016年4月24日，因此笔借款产生的信用卡费用总计19945.36元，被告已还9945.36元，尚欠相关费用1万元，被告再次确认一个月内还清，但至今未还。故我诉至法院，请求被告偿还我借款10万元及手续费滞纳金合计1万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2016年5月28日至实际付清之日止的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告通过原告中信银行尾号xxx信用卡提取借款10万元，并口头约定一个月内归还本金及信用卡产生的所有费用及利息。借款到期后，被告未偿还。截至至2016年4月24日，该信用卡产生关联费用19945.36元，被告支付了其中9945.36元，尚欠1万元费用及10万元本金未还。后原告自行偿还了信用卡借款10万元及相关利息费用1万元。此后，原告多次通过短信、电话等方式向被告催要借款，被告均未能偿还。2017年9月4日，被告向原告出具《还款协议》，约定争取在一个月内还清欠款，如未在一个月内还清欠款，除归还信用卡内本息及费用外，借款人还需再向原告承担逾期付款金额的日千分之五的违约金。庭审中，原告主张还款协议的内容系被告书写并将照片发送给原告。2017年9月4日，原告将该照片打印出来找到被告，由被告签字确认。就此，原告提交了被告在还款协议上签字的照片予以佐证。被告未到庭，亦未就原告主张提出反证予以反驳。以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《还款协议》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款、手续费、滞纳金系请求合理，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借期内并无约定，且根据还款协议的签字时间，借款到期日应为2017年9月4日后一个月内，故对于借期内原告主张的利息，本院不予支持。对于超出借期部分，原告主张的利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后七日内偿还原告陈某借款十万元、手续费及滞纳金一万元；二、被告石某于本判决生效后七日内以十万元为基数按照年利率百分之六的标准支付原告陈某自二〇一七年十月四日至实际偿还借款之日的利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，由被告石某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费520元，由被告石某负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨人民陪审员 洪 光人民陪审员 张 宪二〇一八年三月十三日书 记 员 祁文然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初7113号原告：段玉峰，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：北京佳月影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：翟勇。原告段玉峰与被告北京佳月影视文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按段玉峰撤诉处理。审 判 长  孙丽君审 判 员  曹小澎人民陪审员  许怀有二〇一八年三月二十六日书 记 员  郝 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9236号   原告：王树枝，女，1977年9月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：高洪玉，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王树枝与被告高洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树枝到庭参加诉讼，被告高洪玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148000元，利息38960元（50000元×15‰×22个月零22天=17050元；70000元×15‰×20个月零26天=21910元），合计186960元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日、2016年5月1日、2015年10月16日、2016年3月3日，被告分四次向我借款23000元、15000元、50000元、70000元，分别约定了还款日期，其中50000元和70000元约定到期不还按15‰计息至还清为止。2015年12月17日的借款23000元，被告于2017年1月偿还10000元。其余借款本息经我多次索要，被告至今未偿还。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条四枚，证明2015年12月17日、2016年5月1日、2015年10月16日、2016年3月3日，被告分别向原告借款23000元、15000元、50000元、70000元，其中50000元和70000元约定月利率为15‰。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年10月16日，逾期按月利率15‰计息；2015年12月17日，被告向原告借款23000元，约定还款日期为2016年10月17日；2016年5月1日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2016年12月1日；2016年3月3日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2016年12月12日，逾期按月利率15‰计息，并为原告出具借条四枚。2015年12月17日的借款23000元，被告于2017年1月偿还10000元。剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告高洪玉于本判决生效后三日内向原告王树枝偿还借款本金148000元，利息38960元（2016年10月16日至2018年9月7日，50000元×15‰×22个月零22天=17050元；2016年12月12日至2018年9月7日，70000元×15‰×20个月零26天=21910元），合计186960元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4039元，公告费600元，均由被告高洪玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 咸珍珍     二〇一九年三月十一日   书 记 员 李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执恢16号申请执行人宋淑娟，女，1963年9月17日出生，蒙古族，市民。被执行人景树林，男，1967年7月23日出生，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人景树林在元宝山露天煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月扣留被执行人景树林工资款1000.00元直至扣清人民币25084.65元。此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员 李汉龙 二〇一八年三月二十七日书记员 王英达
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初4275号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：张剑波，该单位职工。 被告：刘西海。 被告：邵玉兰。 被告：赵来福。 被告：赵爱燕。 原告潍坊银行股份有限公司与被告刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人张剑波到庭参加了诉讼，被告刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西海、邵玉兰偿还原告借款70万元及利息66481.7元（利息截止至2016年12月31日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告赵来福、赵爱燕对以上借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告刘西海、邵玉兰从原告处办理流动资金借款70万元，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，年利率为10.2%，逾期年利率15，3%，并由被告赵来福、赵爱燕提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘西海未作答辩。 被告邵玉兰未作答辩。 被告赵来福未作答辩。 被告赵爱燕未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告刘西海、邵玉兰签订2015年0617第16号《个人借款合同》，约定被告刘西海因购宝石自原告处借款70万元，借款期限为12个月，自2015年6月17日起至2016年6月16日止，年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计算并付息，到期还本。被告刘西海在借款人处签字并按手印，被告邵玉兰在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2015年6月17日，原告与被告赵来福、赵爱燕签订2015年0617第16号《保证合同》，约定被告赵来福担保的主债权为原告依据其与被告刘西海签订的2015年0617第16号号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵来福在保证人处签字并按手印，被告赵爱燕春在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2015年6月17日，原告按合同约定将借款70万元发放至被告刘西海账户，但被告刘西海未按合同约定按期偿还原告借款本息，被告赵来福、赵爱燕也未按合同约定承担保证责任。截止2018年2月21日，被告刘西海尚欠原告借款本金70万元及利息214043.27元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2015年6月17日，原告与被告刘西海、邵玉兰签订的《个人借款合同》、原告与被告赵来福、赵爱燕签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款70万元发放给被告刘西海，被告刘西海应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告刘西海未按期偿还，故被告刘西海应承担偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（截止到2018年2月21日的利息为214043.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告邵玉兰在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告邵玉兰应对被告刘西海的上述债务承担共同还款责任。 被告赵来福与原告签订《保证合同》，为被告刘西海的上述债务提供连带责任保证，故被告赵来福应对被告刘西海的上述债务承担连带清偿责任。被告赵爱燕在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告赵爱燕也应对被告赵来福的上述债务承担连带清偿责任。被告赵来福、赵爱燕承担清偿责任后，有权向被告刘西海、邵玉兰追偿。 被告刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西海、邵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（截止到2018年2月21日的利息为214043.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）； 二、被告赵来福、赵爱燕对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告赵来福、赵爱燕承担清偿责任后，有权向被告刘西海、邵玉兰追偿。 案件受理费12940元，案件申请费4352元，合计17292元，由被告刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2167号原告：朱敬全，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。被告：渝北区益平机械制造厂，住所地重庆市渝**回兴街道长河村10社**1-1，统一社会信用代码92500112MA5UA1FA88。经营者：刘兰英，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周福利，男，该单位员工。被告：刘兰英，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周福利，男，住浙江省台州市黄岩区,由渝北区益平机械制造厂推荐。原告朱敬全与被告渝北区益平机械制造厂、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬全的委托诉讼代理人张发光，被告渝北区益平机械制造厂、刘兰英的委托诉讼代理人周福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，从2017年9月29日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告在渝北区租地建厂房出租，被告渝北区益平机械制造厂在租用原告的厂房。被告刘兰英称被告渝北区益平机械制造厂需要资金周转而向原告借款，二被告于2016年9月27日向原告出具金额为65000元的借条，原告于出具借条的当日将现金65000元交予被告刘兰英，双方约定了借款期限，但未约定利息。被告至今未将借款本金65000元归还给原告，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告渝北区益平机械制造厂、刘兰英辩称，原告是租地修厂房并出租厂房，在出具案涉借条之前，原告就已经在出租厂房了，被告渝北区益平机械制造厂确实是租用的原告的厂房，但案涉借款并不存在，当时被告渝北区益平机械制造厂资金紧缺，先是想让原告出钱合伙，但原告认为有风险不愿意合伙，原告就说借50000元给被告，把一年的利息15000元加上后，出具了65000元的借条，但没有具体的利息计算标准，后来原告并未实际支付借款，也未将借条还给被告。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，二被告向原告出具借条，主要载明：今借到朱敬全现金￥65000（大写陆万伍仟元整）借款时间2016年9月27日，于2017年9月28日归还等。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告陈述其以现金方式向二被告支付了借款本金65000元，原告也具有支付借款本金65000元的付款能力，故应认定原告已履行了向二被告出借借款本金65000元的义务。案涉借款约定了还款期限，但二被告未按约定归还原告借款本金65000元，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求二被告支付资金占用期间利息，现原告要求二被告从2017年9月29日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告渝北区益平机械制造厂、刘兰英在本判决生效之日起十日内共同归还原告朱敬全借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，从2017年9月29日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告渝北区益平机械制造厂、刘兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 米 君二〇一八年三月二十二日书记员 冷爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17681号 申请执行人惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村地段（凯振工业园****），组织机构代码L60970351。 经营者刘阳，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。 被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路**，统一社会信用代码91440300582702837T。 法定代表人苏小红。 申请执行人惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初8466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人货款44750元、利息4657元、迟延履行期间利息102元、案件受理费459元、执行费650元、共计人民币50618元，本院于于2017年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了深圳市泰瑞德电子有限公司名下LG7寸TP屏一批，并依法对其进行评估拍卖，经本院合法委托拍卖后两次拍卖均流拍。另有一批车载影音导航系统一批，经本院合法委托拍卖后两次拍卖均流拍。2017年12月19日，申请执行人书面向本院明确表示，自愿放弃上述查封并流拍的物品以物抵债。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  张丹燕 二〇一八年三月二十七日 书记员  闫方兵
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025财保39号申请人：刘桂雄，男，1995年12月17日生，住大城县。被申请人：李五明，男，1983年12月15日生，住大城县。申请人刘桂雄于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五明驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车进行查封。申请人刘桂雄以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李五明驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车。案件申请费170元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  郭海庆二〇一八年三月二十一日书记员  刘俊妍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初16号公诉机关宜良县人民检察院。被告人方伟，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人方建，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。被告人董计梅，女，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2017年10月3日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）13号起诉书指控被告人方伟、方建、董计梅犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人方伟、方建、董计梅、辩护人王丽萍、李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月的一天，被告人方伟在九石阿公路宜良县九乡乡阿棚村路段柴石滩水库坡顶处发现一块景观石，后在利益驱使下，便预谋盗窃该景观石。2017年9月12日中午，被告人方伟到该景观石摆放地点查看后，打电话安排其二哥被告人方建驾驶车牌号为云Ａ×××**的吊车载其妻子被告人董计梅携带黑色遮阴网共同盗窃该景观石，被告人方伟又打电话给其朋友吉某驾驶货车来到此处。盗窃时，被告人方伟驾驶云Ａ×××**吊车负责装吊，被告人方建、董计梅负责用钢绳拴套景观石，三被告人共同将该景观石装吊上吉某的货车，用遮阴网覆盖着景观石后运至被告人方伟经营的石林奇力吊装货运信息部门市前空地上藏放待售。经鉴定，该景观石价值人民币207700.06元。2017年10月2日，该景观石已查获并归还给宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司。公诉机关指控认为被告人方伟、方建、董计梅以非法占有为目的，共同秘密窃取财物价值人民币207700.06元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方伟属主犯，被告人方建、董计梅属从犯。量刑方面结合被告人方伟、方建、董计梅盗窃财物的价值，在共同犯罪中三被告人的作用，以及三被告人的认罪态度，被盗财物已发还所有公司等情节，建议对被告人方伟在有期徒刑五至七年之间量刑，并处罚金；对被告人方建、董计梅在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。被告人方伟、董计梅及被告人方伟的辩护人对公诉机关指控的事实表示构成犯罪，但对指控的罪名提出异议，认为应定性为侵占罪，辩护人并提出本案不宜区分主从犯，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，涉案被盗财物已返还所有人，以及涉案被盗景观石的价值没有统一的衡量标准的辩护意见，建议法庭对被告人判处罚金后考虑适用缓刑。被告人方建对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人方建的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人在共同犯罪中系从犯，如实坦白供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，被盗财物已返还所有公司，建议对被告人减轻处罚，考虑判处有期徒刑二年，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、景观石相关资料、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等；经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方伟、方建、董计梅以非法占有为目的，共同盗窃宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司的财物，价值人民币207700.06元，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方伟、方建、董计梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方伟查看地点、安排人员，起主要作用，系主犯；被告人方建、董计梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人方伟、方建、董计梅到案后能如实供述犯罪事实，结合被盗财物已返还宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司，本院依法对其从轻处罚。关于被告人方伟、董计梅及被告人方伟的辩护人提出构成侵占罪的意见，经查在案证据证实，首先涉案被盗的景观石是属宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司所有，并不属于遗忘物或埋藏物，其次三被告人客观上实施了以遮阴网覆盖的方法盗走该景观石，故辩解构成侵占罪的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人方伟的辩护人提出自首情节、不宜区分主从犯以及被盗景观石价值没有统一衡量标准的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人方伟、方建的辩护人提出的其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方建、董计梅符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人方伟、方建、董计梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年10月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人方建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人董计梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  毕登林人民陪审员  解之富二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨酉凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3236号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市企石顺昌文具加工店、周洪强行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢97号 申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行,123,住福鼎市桐山中山中路**； 被执行人：曾爱铃,女性,352224196403123322,汉族,,住福鼎市 被执行人：李忠平,男性,352224196712290036,汉族,,住福鼎市 被执行人：黄春兰,女性,352224197210290524,汉族,,住福鼎市 被执行人：吴克龙,男性,352224197005190516,汉族,,住福鼎市 本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2015年1月9日生效的(2014)鼎民初字第1387号判决，于2018年3月20日向被执行人曾爱铃、李忠平、黄春兰、吴克龙发出执行通知书，责令被执行人曾爱铃、李忠平、黄春兰、吴克龙被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行借款本金2386996.73元及利息（自2013年8月29日起至2013年9月29日止按年利率7.98%计算）、逾期利息（自2013年9月30日起至本判决确定还款之日止按年利率11.97%计算）。 二、若被告曾爱铃、李忠平未按期足额履行上述第一项还款义务，原告有权就被告曾爱铃、李忠平共有的座落于福鼎市桐城中山南路85号房产、被告黄春兰和吴克龙共有的座落于福鼎市桐城万辉嘉园3栋2梯406室房产和福鼎市桐城万辉嘉园3栋2梯407室房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿?。 本院查明福鼎市××、××室房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××、11××96号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄春兰所有的福鼎市桐城万辉嘉园3栋2梯406、407室房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××、11××96号 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周冬冬 二〇一八年三月二十一日 （） 书记员  张茜茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初964号原告:江苏恒辉电气有限公司,住高邮市菱塘回族乡。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。被告:北京博奇电力科技有限公司,住北京市丰台区星火路******。被告:浙江博奇电力科技有限公司,住西湖区临西北路******E，**。原告江苏恒辉电气有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司、浙江博奇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  袁平二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3957号原告刘敏杰。委托诉讼代理人叶某某。委托诉讼代理人丘某某。被告蔡禄华。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年三月三十日书记员 张子鸣
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执22号 申请执行人：何家发，男，汉族，生于1952年6月4日，退休干部，住四川省南江县。 被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司。住所地：南江县南江镇下河街公园坝。 法定代表人：董放荣，该公司董事长。 被执行人：董放荣，男，生于1954年4月6日，汉族，住南江县。 被执行人：杜荣富，女，生于1954年5月24日，汉族，南江县。董放荣之妻。 被执行人：董凡琳，男，生于1968年9月24日，汉族，南江县。 被执行人：夏菀涓，女，生于1968年9月24日，汉族，南江县。 被执行人：董绍伟，男，生于1930年1月18日，汉族，南江县。 本院在执行申请执行人何家发与被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣等借款合同纠纷一案中，申请执行人何家发向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年三月十五日 书记员 梅 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603民初10745号 原告：陈玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：张益君，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。 本院在审理原告陈玉龙诉被告张益君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉龙撤回对被告张益君的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞海青 二〇一八年三月二日 书 记 员  陈颖莹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1584号原告：辽宁东泰自动化设备制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人：王欣，系该公司总经理。委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：李帅雄，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告辽宁东泰自动化设备制造有限公司与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁东泰自动化设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告辽宁东泰自动化设备制造有限公司负担。审判员  庞万学二〇一八年三月十九日书记员  常海舰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初166号原告：徐骥，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告徐骥与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骥委托诉讼代理人刘含瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日原告为自有车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日止。2017年2月21日尹训友驾驶该车在沪昆高速公路2006公里100米处与欧阳光驾驶的赣赣Ｃ×××**型厢式货车发生交通事故，经安顺市公安局交通警察支队勘验出具责任认定书，欧阳光承担事故全部责任。事故双方多次协调未果，依据《保险法》第60条之规定，请求法院维护权益。原告提交如下证据，证明其主张：1、国内公路货物运输定期定额保单；2、汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2357号民事判决书；3、机动车保险财产损失确认书；4、保险条款一份；5、汶上县全通物流有限公司出具的证明；6、仙鹤股份有限公司出具的证明；7、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司出具的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告将依法核实保险单真实有效且不存在保险合同约定的免赔情景下,对原告的合法的损失按保险合同的约定赔付。本案原告并非货物的所有人,不具有主张货物赔偿权力的主体资格。被告对原告提供的证据质证：1、对保险单真实性没有异议，但保险单中特别约定，每次事故免赔额为1000元，或损失金额的10%，二者以高者为准。本次货物损失应当扣除10%的免赔额。2、对汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2357号民事判决书的真实性没有异议，但这并不能证实货物属于原告所有。3、对机动车保险财产损失确认书真实性没有异议，但并不能证实该确认书中的货物是本次事故中受损的货物。4、对保险条款的真实性没有异议，但是该条款的名称与保险单的名称不一致。5、对汶上县全通物流有限公司出具的证明和仙鹤股份有限公司出具的证明的真实性无异议，但原告应当提供货物运输协议证实双方之间存在承运关系。6、对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司出具的证明没有异议。本院经审理确认以下事实：原告徐骥是鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**辆实际所有人，挂靠在汶上县全通物流有限公司名下，从事经营活动。2016年4月3日投保人济宁市兖州区博天经贸有限公司以汶上县全通物流有限公司为被保险人，为车辆鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**被告处投保国内货物运输定期保险。保险合同约定：保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日止，保险费1200元，保险金额100000元，保险合同中特别约定，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。被告出具保险单，但投保人未在保险单上签名。2017年2月20日，原告车辆承运仙鹤股份有限公司货物。2017年2月21日，尹训友驾驶该车在沪昆高速公路2006公里100米处与欧阳光驾驶的赣赣Ｃ×××**型厢式货车发生交通事故，经安顺市公安局交通警察支队勘验出具责任认定书，欧阳光承担事故全部责任。该次事故造成原告车辆和承运的货物损失。原、被告双方因车辆、货物损失赔偿数额未达成协议，原告向汶上县人民法院提起诉讼，请求被告赔偿车辆损失，汶上县人民法院作出（2017）鲁0830民初2357号民事判决书。后经中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司核定确认货物损失21000元，原告向货物所有人赔偿货物损失21000元。因原、被告就货物赔偿未达成协议，原告又于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求被告赔偿货物损失21000元。以上事实有国内共同货物运输定期定额保单、汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2357号民事判决书、机动车保险财产损失确认书、汶上县全通物流有限公司出具的证明、仙鹤股份有限公司出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司出具的证明及庭审笔录为证。本院认为，原告是鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**辆实际所有人，对保险标的享有保险利益，且被保险人汶上县全通物流有限公司同意原告徐骥以自己的名义向被告保险公司索赔，原告徐骥具有诉讼主体资格。被告保险公司在同意承保鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**内货物运输定期保险后，投保人济宁市兖州区博天经贸有限公司虽未在保险合同上签字，但已经交纳了保险费，应视为同意签订保险合同，保险合同有效。保险合同以“特别约定”的明显方式规定了被告的免责情形，应当认定被告履行了提示义务，保险合同规定的被告的免责条款有效；被告主张免除货物损失的10%的赔偿责任，本院予以支持；原告主张保险合同免除责任条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后10日内支付原告徐骥货物损失保险赔偿金18900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告徐骥负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一八年三月二十三日书记员 邓雪妹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1723民初1806号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。 被告：张奉岗，男，汉族，1973年8月10日生，住成武县。 被告：张保腾，男，汉族，1971年3月5日生，住成武县。 被告：张保顶，男，汉族，1968年1月18日生，住成武县。 被告：张保旭，男，汉族，1987年9月25日生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张奉岗偿还借款利息15515.79元及复利，被告张保腾、张保顶、张保旭负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告张奉岗于2014年1月4日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年1月23日。被告张保腾、张保顶、张保旭为被告张奉岗借款作连带责任担保。借款逾期后，被告未按合同约定偿还借款利息。 被告张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年2月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张奉岗签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张奉岗，借款期限为2013年1月20日起至2015年1月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张奉岗在个人借款合同上签名捺印。 2013年2月4日，被告张保腾、张保顶、张保旭与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告张奉岗借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；约定的期间为2013年1月20日起至2015年1月18日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张保腾、张保顶、张保旭在合同上签名捺印。 2014年1月4日，原告与被告张奉岗在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告张奉岗在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告张奉岗偿还全部借款本金及部分利息。2016年3月10日，原告向被告张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭下达贷款逾期催收通知书催收剩余利息，四被告分别在相应栏目签名，但未偿还剩余欠款。被告张奉岗尚欠借款利息15515.79元及2018年3月6日之后的复利。被告张保腾、张保顶、张保旭未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张奉岗签订的个人借款合同，以及与被告张保腾、张保顶、张保旭签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张奉岗履行了支付借款的义务。被告张奉岗未按合同约定偿还借款利息构成违约，原告要求被告张奉岗偿还借款利息复利，符合法律规定，依法予以支持。被告张保腾、张保顶、张保旭自愿为被告张奉岗在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张奉岗未偿还的借款在其范围内，原告请求被告张保腾、张保顶、张保旭承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告张保腾、张保顶、张保旭应当分别承担连带保证责任。被张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奉岗于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息15515.79元及2018年3月6日之后的复利（按合同约定计）； 二、被告张保腾、张保顶、张保旭分别承担连带清偿责任。被告张保腾、张保顶、张保旭承担保证责任后，有权向被告张奉岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费300元，由被告张奉岗、张保腾、张保顶、张保旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫传才 人民陪审员  宋宪忠 人民陪审员  李廷军 二〇一八年三月十二日 书 记 员  陈德珍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终444号 上诉人（原审原告）赵怀建，男，1986年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）李娟，女，1986年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区，系上诉人赵怀建之妻。 被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府，住所地四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人宋骥，区长。 委托代理人帅志军，眉山市东坡区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局，，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东二段** 法定代表人徐成良，局长。 委托代理人常斌，眉山市国土资源局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局，，住所地四川省眉山市东坡区环湖东路** 主要负责人唐本清，局长。 委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 上诉人赵怀建、李娟因诉被上诉人眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局、眉山市国土资源局东坡区分局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）赵怀建、李娟以行政纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。赵怀建、李娟申请撤回上诉和撤回起诉是赵怀建、李娟的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵怀建、李娟撤回上诉； 二、准许原审原告赵怀建、李娟撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案一审、二审均不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘军甫
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执931号申请执行人：：李瑞亭,男性,1955年3月17日出生,住宁阳县。被执行人：王德胜,男性,1964年4月17日出生,住宁阳县。本院在执行：李瑞亭与王德胜人格权一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 黄伯民二〇一八年三月九日书记员 张连强
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执221号之一被执行人张永军，男，1969年1月13日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执221号裁定书，向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国工商银行16×××11账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年三月三十日书记员  张 超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初941号 原告：秦玉华，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张秋笙（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孙承强，男，1977年12月2日出生，汉族，住济南市济阳县。 原告秦玉华与被告孙承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告秦玉华及其委托诉讼代理人张秋笙到庭参加诉讼。被告孙承强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款10万元；2。被告支付利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；3。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年年底，被告承包建设原告房屋工程，至2015年10月被告在未完成房屋建设的情况下终止施工。2016年3月，经双方协商，被告同意返还多收原告工程款10万元，并于2016年3月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告不付。为此，引起诉讼。 被告孙承强（缺席）未答辩。 原告秦玉华围绕诉讼请求依法提交了《钢结构厂房、楼房承包合同》、欠条、收条、录音资料、照片证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年11月8日，原、被告签订《钢结构厂房、楼房承包合同》，约定由被告以包工包料方式建设原告位于宋柳村民用五层楼房，单价400元／平方米，1300平方米，约52万元。后原告陆续向被告支付工程款51万元，但被告未按约定完工。2016年3月13日，经原、被告双方结算，被告孙承强向原告出具欠条一份，载明：今欠秦玉华建房返还款10万元整。在该欠条后被告并注明：以前所有收据作废，以上款项2016年农历七月返还。 原告秦玉华于庭审中提交两份录音证实双方关于利息的约定。在2016年10月10日的通话录音中，原告要求被告还款，被告孙承强表示当月保证给5万元，元旦以前给6万元。在2018年1月12日的通话录音中，原告称利息按一年一万元，被告认可有利息，但在通话中未明确表示按多少计息。 还查明，被告于2016年年底偿还原告1万元。 本院认为，被告孙承强于2016年3月13日以出具欠条的方式确认了原、被告之间建设工程合同的结算情况，被告孙承强应当按欠条中的约定向原告返还多收取的10万元工程款，其逾期偿还的行为违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告秦玉华提交的2016年10月10日的录音资料中，证实了截止当时被告尚欠原告1万元利息未付的事实。原告秦玉华称被告孙承强于2016年底偿还了其1万元，并主张偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此原告的上述主张，有法可依，本院予以支持。对于其余利息，原告主张按年息10%计算，但是在原告提交的录音资料中，被告并未明确表示利息按一年一万元计算。故对原告主张的10%的计算方式，本院不予支持。被告应当按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付原告利息损失。对逾期利息的起算时间，应当自2016年10月11日起计算至被告实际支付之日止。 综上，对于原告秦玉华的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉华工程款10万元； 二、被告孙承强于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付原告秦玉华利息损失； 三、驳回原告秦玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙承强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 叶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初1694号 原告：建德市中小企业融资风险资金管理中心,住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：李文德。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州佳旖工艺品有限公司,住所,住所地建德市梅城镇东门街**div> 法定代表人：朱峥。 被告：杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地建,住所地建德市梅城镇城南工业功能区v> 法定代表人：朱峥。 被告：朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住建德市。 原告建德市中小企业融资风险资金管理中心与被告杭州佳旖工艺品有限公司、杭州爱佳玻璃制品有限公司、朱峥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告建德市中小企业融资风险资金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市中小企业融资风险资金管理中心撤回起诉处理。 审判员 周 泉 二〇一八年三月三十日 书记员 周雯琪 ???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2155号原告：刘百荣，女，1973年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：张永敏，男，1963年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵玉荣，女，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨昌山，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。被告：刘凤合，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。原告刘百荣与被告张永敏、赵玉荣、杨昌山、刘凤合民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告刘百荣于2018年3月28日向本院提出撤回对被告刘凤合的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘百荣撤回对被告刘凤合的起诉。审判员 孙思维 二0一八年三月二十八日书记员 孙 皓
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执242号申请执行人:河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地：邱县新城路**。法定代表人：石育峰，该公司执行董事。被执行人:河北银信担保有限公司，住，住所地：邯郸市人民西路**兴隆商务公寓**/div>法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初861号判决书，被执行人河北银信担保有限公司偿还申请执行人河北赛强冶金重工机械有限公司保证金50万元，并向本院交纳案件受理费4700元、申请执行费7447元，共计512147元(未计算利息)，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河北银信担保有限公司银行存款512147元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一八年三月十二日书记员  郑红民
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0824执1226号 申请执行人：吴健 被执行人：汪凤仙、程坤兴、汪洪新 本院执行的申请执行人吴健与被执行人汪凤仙等案由民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执134、135号之一 申请执行人：徐慧宁，女，1939年7月16日出生，汉族，烟台市东方医院退休人员，住烟台市芝罘区。 被执行人：赵艳红，女，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人徐慧宁与被执行人赵艳红（2017）鲁0602民初2264号、2266号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵艳红之夫曹积军名下的坐落于烟台市芝罘区只楚镇孙家庄中街33－1号房产（房产编号：3706021307316，间数：北屋3间，建筑面积：62.41平方米；南屋2间，14.28平方米；西厢2间，19.69平方米；总计房屋建筑面积96.38平方米），查封期限为三年。 二、被执行人赵艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一八年三月十四日 书记员 王先虎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初885号之一原告：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，总经理。被告：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路**，统一社会信用代码：9141058LMA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，总经理。第三人：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告贾淮南与被告商丘市忠发置业有限公司、润华建设有限公司、第三人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，被告润华建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告润华建设有限公司住所地不在永城市，依据被告所在地人民法院管辖原则，永城市人民法院不具有管辖权。本案中被告润华建设有限公司从未与贾淮南签订过合同，润华建设有限公司不是合同当事人，所以本案亦不适用合同履行地管辖原则，本案应移送至润华建设有限公司所在地林州市人民法院审理。本院经审查认为，原告贾淮南向本院提供了其与被告润华建设有限公司梨花馨园项目部签订的建筑施工合同及与被告商丘市忠发置业有限公司签订的补充协议，能够证明合同履行地为永××高庄镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为永××市高庄镇，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告润华建设有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告润华建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年三月八日书记员  程 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6114号原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：李松光,男，汉族，1980年1月25日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李松光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李松光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金人民币82342.00元、利息（含罚息）60559.10元、复利21866.64元,合计164767.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL2013012300249号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币189000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年1月23日至2016年1月23日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。李松光未作答辩。本院在审理中，原告提供以下证明材料：A1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款发放至被告指定账户。A2、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告产生欠款及利息情况。本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL2013012300249号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币189000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年1月23日至2016年1月23日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清；被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。截止至2017年5月17日，被告尚欠贷款人民币本金82342.00元、利息（含罚息）60559.10元、复利21866.64元。本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止至2017年5月17日，被告尚欠贷款本金人民币82342.00元、利息（含罚息）60559.10元、复利21866.64元,现原告要求被告偿还借款本金人民币82342.00元、利息（含罚息）60559.10元、复利21866.64元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息和复利按合同的约定计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告李松光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李松光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金82342.00元、利息（含罚息）60559.10元、复利21866.64元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息和复利按合同约定的计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘雨涛人民陪审员  余文华人民陪审员  李海霓二〇一八年三月十六日书 记 员  陈晓希附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初325号原告：谭某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住广州市增城区，被告：蓝某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告谭某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2016年11月29日，蓝某某以资金周转困难为由向谭某某借款40000元，约定2017年9月1日前还款。2016年11月29日谭某某向蓝某某指定的银行账户（建设银行；户名蓝某某；账号62×××38）转账肆万元。借款到期后蓝某某未按约定还款，经多次催收，蓝某某一直以各种理由推脱。谭某某本着朋友间互相帮助借钱给蓝某某，双方之间的借款合同关系合法有效，但蓝某某拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。谭某某诉至法院，请求判令：蓝某某向谭某某返还借款本金人民币40000元及违约金10000元；诉讼费用全部由蓝某某承担。被告蓝某某未作答辩。经审理查明，蓝某某向谭某某借款，并出具《借条》交谭某某收执，《借条》载明：今有蓝某某向谭某某借到人民币40000元，上述借款约定于2017年9月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元；借款人蓝某某；借款日期2016年11月29日。后因蓝某某未清偿借款，谭某某诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。蓝某某向谭某某借款，并立下《借条》给谭某某收执，《借条》是蓝某某确认向谭某某借到款项40000元的凭证，本院予以确认。《借条》作为谭某某对蓝某某享有债权的凭证，现《借条》约定的还款期限届满，谭某某持《借条》原件主张蓝某某偿还借款40000元及违约金10000元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款40000元及违约金10000元给原告谭某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蓝某某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一八年三月二十三日书记员  汤建成
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢219号三门县农村信用合作联社花桥信用社、姜周建、李进伟、柯甫满、潘功连：申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人姜周建等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00389号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜周建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢219号案件执行完毕。二〇一八年三月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19043号 原告：徐开举，男，1955年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨礼，男，1970年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：姜波，女，1968年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐开举与被告杨礼、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息（自2015年3月16日起按年利率24%计算至2017年11月21日止，计6.4万元；2017年11月21日之后的利息放弃）。事实与理由：原、被告系一般朋友。2015年3月16日，二被告向原告借款10万元，用于生意周转，用期一年，写下借条一份，口头约定年利率24%。原告索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月16日，被告杨礼、姜波共同向原告徐开举出具借条一张，确认借款10万元，约定“暂借一年”。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐开举与被告杨礼、姜波之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张约定月息三分，但借条未载明利息，亦无其他证据佐证，该诉讼主张不成立，案涉借款视为不支付利息，原告要求二被告支付2015年3月16日至2017年11月21日间按年利率24%计算的利息6.4万元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼、姜波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐开举款10万元； 二、驳回原告徐开举的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一八年三月二日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4451号 申请执行人：吕灵霞，女，1982年10月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李峰，男，1982年10月27日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人吕灵霞与被执行人李峰返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4928号民事判决书,被执行人李峰应支付申请执行人吕灵霞欠款100万元并赔偿逾期付款的利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年09月27日立案执行，并于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李峰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4451号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月九日 代书 记员  王玉眉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终499号 上诉人（原审被告）：周鲁伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：季秩宇，男，1998年3月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：崔玉贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人周鲁伟因与被上诉人季秩宇、原审被告崔玉贵房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周鲁伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中明确约定，落宗完成后，双方于七个工作日内去银行办理贷款审批手续，上诉人按照约定办理了落宗手续，履行了合同。合同履行中，双方协商定于2016年10月31日到住建局办理落宗手续。因被上诉人未按约定到银行办理贷款手续。被上诉人的违约致使合同无法继续履行，上诉人无奈之下将涉案房屋出售给第三人。因此，一审判决认定事实错误，定金不应退还。 季秩宇答辩称，周鲁伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 季秩宇向一审法院起诉请求：1、依法判令周鲁伟、崔玉贵返还定金10000元；2.周鲁伟、崔玉贵承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年9月25日，季秩宇与崔玉贵签订《房屋买卖合同》，合同约定崔玉贵将位于潍城区胜利西街1779号鸿禧花园15号楼1单元501室以46万元的价格卖给季秩宇。同时约定结算方式:1.乙方季秩宇于2016年9月25日付甲方即崔玉贵定金壹万元整；2.甲方崔玉贵于2016年10月1日前到住建局办理落宗手续，同时甲方双方于七个工作日内区银行办理贷款审批手续。贷款审批通过后，甲乙双方到住建局办理网签、交税、过户手续。当日乙方付甲方购房首付款(含定金);3.剩余房款由一行一次性付清甲方;4.乙方贷款金额以银行审批额为标准。同日,季秩宇支付房屋定金10000元,周鲁伟向季秩宇出具收到条。周鲁伟、崔玉贵于2016年10月31日到潍坊市住建局办理落宗手续。涉案房产虽登记在崔玉贵的名下，但周鲁伟、崔玉贵均认可房产的实际所有人系周鲁伟。庭审中,周鲁伟认可崔玉贵与周鲁伟的签字均系其本人所签,手印也是其所捺。后周鲁伟将涉案房产出卖给他人，并已办理过户。季秩宇也认可在购买房屋时知道涉案房产有贷款。季秩宇与周鲁伟均认可双方在签订合同时对于涉案房产的贷款由谁偿还没有约定。 一审法院认为,涉案房产的买卖合同是由周鲁伟与季秩宇签订,合同签订后,季秩宇依约交付购房定金,周鲁伟亦向季秩宇出具收到条,但周鲁伟却未按照合同约定在约定的时间办理落宗手续,存在违约行为。而后周鲁伟又将涉案出售给案外人,并办理过户,导致涉案合同无法继续履行。所以季秩宇要求周鲁伟返还定金的诉求成立。根据合同的相对性,周鲁伟收取季秩宇的定金,所以应由其返还定金。故季秩宇对崔玉贵的主张不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决:一、周鲁伟于判决生效之日起十日内向季秩宇返还定金10000元;二、驳回季秩宇对崔玉贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周鲁伟负担。 二审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人先行支付给对方定金数额的货币作为担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，出卖人周鲁伟没有按照合同约定时间完成房屋落宗义务，且事实上周鲁伟已经将案涉房屋出卖给第三人，买受人季秩宇的合同目的无法实现，在此情况下，季秩宇要求返还定金10000元，系当事人对自己权利的处分，原审判决周鲁伟向季秩宇返还购房定金10000元，并无不当。综述，上诉人周鲁伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周鲁伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔福涛 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇一八年三月十六日 法官助理高兴东 书记员房艳萍