湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终273号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张其华，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住当阳市。被上诉人（原审原告）：蔡道芬，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住当阳市。以上两被上诉人共同委托的诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋万彬，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。上诉人中国太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌支公司）与被上诉人张其华、蔡道芬、宋万彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险宜昌支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决、予以改判（不服一审判决金额为34797.62元）或依法裁定将本案发回重审。2.由张其华、蔡道芬、宋万彬承担本案的上诉费用。事实和理由：太平洋保险宜昌支公司在一审庭审中多次强调，本案有多名伤者，而本案仅有两名伤者起诉，但一审法院直接判决，未在交强险内为其他伤者预留份额，损害了其他伤者的合法权益，属重大程序性错误。张其华、蔡道芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋万彬辩称，服从一审判决。张其华、蔡道芬一审诉讼请求：1、张其华因交通事故受伤造成的各项经济损失46368.48元【医疗费21051.58元，误工费12929.59元（31462元/年÷365天×150天），护理费6255.31元（120元/天×29天+32677元/年÷365天×31天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），残疾器具辅助费2200元，交通费712元，住宿费150元，鉴定费1200元，车辆损失800元，车辆评估费200元】；蔡道芬因交通事故受伤造成的各项经济损失32789.53元【医疗费13459.55元，误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天），护理费6255.31元（120元/天×29天+32677元/年÷365天×31天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），交通费600元，病历复印费61元，鉴定费1200元】，由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由宋万彬按80%的比例进行赔偿。2、由宋万彬、太平洋保险宜昌支公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：2016年11月20日18时许，宋万彬驾驶鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车由半月集镇方向沿当枝路往窑湾方向行驶至当枝路21.4公里路段时，遇张其华驾驶拖拉机同向在前行驶，两车相撞，造成驾驶员宋万彬、张其华，乘车人蔡道芬、李孝芬、李道芬受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张其华负事故次要责任，宋万彬负事故主要责任，乘车人无责任。经当阳市人民医院治疗，张其华的经济损失为46368.48元，蔡道芬的经济损失为32789.53元。宋万彬驾驶的肇事摩托车在太平洋保险宜昌支公司投保了交强险。一审判决另认定，关于张其华提交的住院资料上姓名为“张启华”的问题，其庭后补交了当阳市人民医院的证明，载明系笔误问题，故对张其华的身份予以认可。关于交通事故认定书载明张其华无证驾驶，庭审中张其华向人民法院提交驾驶证的问题，张其华提交驾驶证的有效期至2010年12月24日止，事故发生时，已过有效期，与无证驾驶的法律后果一致。关于张其华、蔡道芬鉴定误工时间与护理时间的问题，鉴定结论载明的期限与张其华、蔡道芬的住院时间及主治医生出具的医嘱不符，不予采信，鉴定费亦应由张其华、蔡道芬自行负担。关于张其华提交的车辆评估报告中拖拉机损失800元与保险公司定损的750元不一致的问题，评估报告系具有资质的第三方机构出具，定损单系保险公司单方出具，故一审法院对鉴定报告予以采信，对评估费200元予以支持。关于张其华、蔡道芬女儿李红芹、女婿王孔水自温州回当阳陪护花费交通费712元，住宿费150元，因该费用有火车票、住宿费发票证实，且系合理支出，予以采信。关于张其华、蔡道芬提交的病历复印费收据，非正规发票，且无法律依据，不予采信。关于宋万彬提交的收条，其中垫付张其华医疗费9400元、蔡道芬医疗费5500元，双方无争议，予以采信；护理费及伙食费，因收条中含有同案伤者李孝芬、李道芬的费用且未予划分，故按张其华、蔡道芬自认的张其华护理7天、伙食4天，蔡道芬护理4天，伙食4天，参照法律规定的标准予以计算。一审法院认为，宋万彬驾驶机动车发生交通事故，造成张其华、蔡道芬受伤及两车受损，因肇事车辆在太平洋保险宜昌支公司投保了交强险，对于张其华、蔡道芬的损失，应由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，因事故的发生系宋万彬追尾导致，交警亦认定其负主要责任，故应由其承担70%赔偿责任。张其华的具体损失核定如下：医疗费21051.58元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），护理费参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算29天为2596.25元（32677元/年÷365天×29天），误工费按农业的标准计算89天（住院29天、医嘱休息2月）为7671.56元（31462元/年÷365天×89天），颈部支具费2200元，拖拉机损失800元，评估费200元，交通费酌定200元；以上合计35589.39元。蔡道芬的具体损失核定如下：医疗费13459.55元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），护理费参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算29天为2596.25元（32677元/年÷365天×29天），误工费按农业的标准计算89天（住院29天、医嘱休息2月）为7671.56元（31462元/年÷365天×89天），交通费酌定200元，以上合计24797.36元。张其华、蔡道芬的女儿、女婿回当阳陪护的交通费、住宿费862元。综上，张其华、蔡道芬的总损失为61248.75元，由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿34797.62元（医疗费用限额10000元，伤残费用限额23997.62元，财产损失800元）；超出交强险费用限额的26451.13元【医疗费24511.13元、住院伙食补助费1740元、评估费200元】，由宋万彬承担70%的赔偿责任为18515.79元，因宋万彬已垫付16124.79元【医疗费14900元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费984.79元（32677元/年÷365天×11天）】，其还应赔偿张其华、蔡道芬2391元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、太平洋保险宜昌支公司赔偿张其华、蔡道芬因交通事故造成的经济损失34797.62元；宋万彬赔偿张其华、蔡道芬2391元。二、驳回张其华、蔡道芬的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取295元（张其华、蔡道芬已预交），由张其华、蔡道芬负担145元，宋万彬负担150元。在二审审理过程中，太平洋保险宜昌支公司、蔡道芬、张其华均未提交新的证据，宋万彬提交证据如下：宋万彬与李道芬签订协议书一份，当阳市人民法院（2017）鄂0582民初65号民事判决书一份，以上证据拟证明李道芬、李孝芬已经对其事故中损失主张了权利。张其华、蔡道芬对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。太平洋保险宜昌支公司质证认为关于协议书由人民法院依法认定，李孝芬的判决属实，太平洋保险宜昌支公司已经履行了判决书上所确定的义务。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议焦点为：一审法院在本案中未对交通事故中同车其他受害人预留份额的处理是否适当。根据已查明的事实，本案事故中张其华驾驶的车辆上除张其华、蔡道芬外，还有李孝芬、李道芬两位受害人。宋万彬在本案二审中提交的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初65号民事判决书，太平洋财保对其真实性无异议并表示其已经履行判决书所确定的义务，该判决书对太平洋财保所确认的交强险赔付范围与本案一审所确定的赔付并无冲突。就宋万彬、李道芬事故赔偿协议书而言，协议书上李道芬已经认可医药费已由宋万彬支付，协议上确定的后续相关费用600元支付后李道芬不再向宋万彬主张权利。上述协议已经表明李道芬和宋万彬已就事故达成了协议。当阳市人民法院（2017）鄂0582民初65号民事判决书和宋万彬、李道芬事故赔偿协议书已经表明李孝芬、李道芬已经对因事故造成损失的权利主张作出了处分，宋万彬亦同意一审中对张其华、蔡道芬在交强险中的处理。对于宋万彬在二审中提交的证据，本院予以采纳。因此，虽然一审在事故存在多个受害人的情况下交强险的预留份额处理上存在瑕疵，但对本案实体处理影响不大，且事故其他受害人已经对其权利进行了处分，综上，本院对一审的处理结果予以维持，对太平洋保险宜昌支公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红洲审 判 员 尹为民审 判 员 关俊峰二〇一八年三月五日法官助理 戴倩倩书 记 员 徐 琪