wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执182号申请执行人：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被执行人：谭九仔，男，1969年9月7日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人张明发与被执行人谭九仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0603民初1191号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定：被告谭九仔偿还原告张明发借款本金49600元及相应利息（利息以20000元为基数，自2012年7月17日起按年利率24%计算至还清之日）；案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谭九仔负担。因被执行人谭九仔不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张明发于2018年2月2日向本院申请执行，本院以（2018）桂0603执182号案立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张明发与被执行人谭九仔自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人谭九仔欠申请执行人张明发借款本金49600元及相应利息（利息以20000元为基数，自2012年7月17日起按年利率24%计算至还清之日），申请执行人张明发要求被执行人谭九仔于2018年5月30日前一次性偿还29000元，余下的借款本金19600元及相应利息申请执行人张明发自愿放弃，如被执行人谭九仔不按时还款，申请执行人张明发可再次申请对本院（2016）桂0603民初1191号民事判决书的执行；二、案件受理费520元，申请执行费644元，合计1164元，由被执行人谭九仔负担；三、申请执行人张明发同意撤回本院（2018）桂0603执182号执行案件的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十六日书记员 石露珠
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1222号原告：吴滔，女，汉族。原告：李想，男，汉族，吴滔之子。原告：李航，女，汉族，吴滔之女。原告李想、李航之法定代理人：吴滔，李想、李航之母。被告：王益君，男，汉族。原告吴滔、李想、李航与被告王益君间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴滔并代表李想、李航出庭参加了诉讼，被告王益君经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴滔、李想、李航向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其所欠原告的借款人民币20万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本息清偿为止。事实和理由：2014年6月1日，被告以做生意需要，向原告之夫李铁伟（2016年5月28日已故）借现金20万元，约定按月利率5%计付利息。但被告至今未还本付息。原告起诉前后，曾打通被告王益君电话，他自己承认这笔20万元借款未还过，现在没有钱还，说会来解决此事，但又不见其踪影。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，责令被告向原告履行还本付息义务。被告王益君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告方围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、借条，2、承诺书，3、公证书。被告王益君未到庭质证，也未提供书面答辩意见和证据。本院经核实，原告方所提供证据属实，被告经本院公告通知来应诉而拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，视为其无异。本院对原告所提供证据予以认定。根据以上认定的证据及原告方的出庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月1日，被告王益君因在桂阳开发房地产，向原告吴滔丈夫李铁伟（于2016年5月28日因醉酒死亡）借款20万元，被告王益君出具了书面借条：“今借到李铁伟现金人民币20万元整，月利率5%，借款人：王益君。2014年6月1日”。2015年8月7日，王益君在案外人贺孝社的见证下，为李铁伟作出书面承诺：“承诺书，现‘余美花园’前期投资款210万元，其中王益君占80万元整，经过王益君本人同意，愿意在80万元中分出来30万元给李铁伟，本人作见证人。贺孝礼。以上承诺我同意，王益君。2015年8月7日”。2016年5月28日，李铁伟因醉酒死亡，原告吴滔多次电话向王益君催讨，王益君均表示认帐，但现在没有钱还款。之后，原告方无法找到王益君，遂于2017年7月7日向本院提起诉讼。另查明，李铁伟死亡后，李铁伟之所有继承人于2016年6月29日共同签定协议，约定李铁伟的父母李和康、何端月放弃遗产继承权，李铁伟遗产全部由三原告继承。桂阳县公证处对该协议进行了公证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王益君向李铁伟借款20万元未还，事实清楚，证据确凿。原告方作为李铁伟的继承人，要求被告王益君偿还借款本金，并要求按月利率2%支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王益君于本判决生效后十日内偿还原告吴滔、李想、李航借款本金200000元，并按月利率2%支付原告吴滔、李想、李航从2016年6月1日至借款偿清之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，由被告王益君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁建道人民陪审员  汪宏民人民陪审员  汤启东二〇一八年三月五日法官 助理  李 方书 记 员  周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初1224号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228。法定代表人胡世光，总经理。委托代理人钟宁红，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告廖光碧，女，1949年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告廖光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆福光物业管理有限公司的委托代理人钟宁红到庭参加了诉讼，被告廖光碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司诉称：2015年3月13日，原告与重庆XX**小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区提供物业管理服务，并对双方的权利义务、物业服务的范围和收费标准、违约责任等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2015年6月1日起至2017年11月31日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计1365元，本案诉讼费由被告承担。被告廖光碧未答辩。经审理查明：2015年3月13日，重庆XX**小区业主委员会（甲方）与重庆福光物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对XXXX小区提供物业管理服务。双方还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。住宅：0.65元/平方米.月。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。合同期限为叁年。自2015年3月1日起至2018年3月30日止。廖光碧系北碚区XXXX小区XXX号栋X-X户的业主，其房屋建筑面积是69.78平方米。廖光碧于2015年6月1日起至2017年11月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计1365元。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆福光物业管理有限公司提供物业服务之后，廖光碧应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆福光物业管理有限公司要求廖光碧缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。廖光碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由廖光碧于本判决生效之日起三日内支付重庆福光物业管理有限公司2015年6月1日至2017年11月31日的物业服务费1365元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告廖光碧负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年三月二十二日书记员 樊怡伶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初406号原告：宋聚忠，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：北京金河水建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：周珍荣，董事长。被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市。原告宋聚忠与被告北京金河水建设集团有限公司、江苏通南建筑劳务有限公司、杭桂中劳务合同利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宋聚忠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋聚忠申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋聚忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋聚忠负担（已交纳）审 判 员 李林二〇一八年三月十九日法官助理 赵佳书 记 员 张雪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执194号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。被执行人张磊，男，1988年4月3日出生，住湖北省当阳市。本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00509794号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00509794号裁决书]由当阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年三月二十二日书记员  林 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3145号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该公司工作人员。被告：胡艳鹉，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡艳鹉物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孟玉平调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以双方和解为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十一日书记员  赵园丽
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初319号原告：阳山县农村信用合作联社，地址：阳山县阳山大道**号。统一社会信用代码：9144182371232971XP。法定代表人：莫应基。委托代理人：曹永杰，男，1985年9月19日出生，该社办事员。委托代理人：熊日扬，男，1967年12月27日出生，是该社办事员。被告：李少锋，男，1977年7月20日出生，住阳山县：441823197707202734。原告阳山县农村信用合作联社诉被告李少锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日以原告因资产管理需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费662元，由原告负担331元；原告已预交662元，退回331元给原告。审 判 员 邹炳洪二〇一八年三月二十八日法官助理 黄慧婷书 记 员 张幸平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初692号原告：吴莎莎，女，1987年2月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李彪龙，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告吴莎莎与被告李彪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，由审判员刘仍占独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴莎莎及其委托诉讼代理人李存新到庭参加诉讼，被告李彪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴莎莎向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款本金83000元及利息（自2018年1月1日至判决履行届满之日按年利率6%计算）；2.本案案件诉讼费、保全费及保全担保保险费等合理费用由被告承担。事实理由：2017年8月底，原、被告通过微信认识，随成为男女朋友。2017年10月1日，被告以还信用卡为由，向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告并告知其密码，被告从原告的银行卡内取款16000元，2017年10月8日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信为其转账1000元。2017年10月22日，被告对原告说其开车撞了人，需要交住院押金11000元，再次向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告，被告取走11000元。2017年11月5日，被告又以解决上次交通事故须赔偿对方55000元为由，向原告借款，并许诺2018年1月1日前还清全部借款，原告将55000元现金交给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告李彪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，承办人通过电话与被告李彪龙（153××××5088）联系，核实被告身份后，被告在电话中辩称因其在外地，无法到庭参加诉讼，就该笔借款的数额83000元没有异议，也与原告商量过，要求分期还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告之间及原告代理人李存新与被告之间的手机通话录音各一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、微信支付凭证、山东增值税电子普通发票各一张，证明原告通过微信向被告转账1000元的事实；3、济宁银行个人活期存款账户交易明细、被告取款时部分视频及工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告银行账户变动情况。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据1、2、3，客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原、被告原系朋友关系，2017年10月1日被告向原告借款16000元，原告将其名下的济宁银行银行卡（卡号：62×××51）交予被告，并将密码告知被告，被告从原告银行卡内取款16000元；2017年10月8日，被告向原告借款1000元，原告通过微信支付，向以被告手机号码（156××××0555）为注册号码的微信名为“品信金融”的微信账号转账1000元；后被告称因发生交通事故需要处理，分别于2017年10月22日、2017年11月5日向原告借款11000元、55000元，其中10月22日的借款，系原告将自己名下的济宁银行的银行卡（卡号：62×××51）交予被告，被告自行从银行自动取款机提取，11月5日的借款，系原、被告一起从工商银行（卡号：62×××85）取款后，交予被告。至2017年11月5日，被告向原告借款共计83000元，被告承诺2018年1月1日前还清全部借款，后经原告多次催要被告一直未偿还借款。另，被告对所欠原告欠款数额认可，并要求分期偿还。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告后，被告应按约定归还借款。原告要求被告偿还借款本金83000元的理由充分，本院予以支持。对该笔借款，双方约定2018年1月1日到期，原告要求被告按照年利率6%自借款到期日起计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李彪龙于本判决生效后十日内偿还原告吴莎莎借款本金83000元及利息（按照年利率6%，以83000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告李彪龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年三月二十日书记员  郑 仲
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初91号原告张某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘永彦二〇一八年三月五日书记员  张小芳
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初40号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人牛涛，男，1988年6月7日出生于吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，被告人牛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月20日6时许，被告人牛涛醉酒后驾驶×××号夏利轿车，沿本市汽开区东风大街由东向西行驶至西湖大路附近，与褚某驾驶的×××号尼桑轿车相撞，后被交警当场抓获。经检验鉴定，牛涛血液中乙醇含量为151.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所提供的证据有：书证查获经过、户籍证明、赔偿协议、行政处罚相关文书；证人褚某证言；被告人牛涛供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定书；同步录音录像光盘等。公诉机关认为，被告人牛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2017年9月20日6时许，被告人牛涛酒后驾驶×××号夏利轿车，沿长春汽车经济技术开发区东风大街由东向西行驶至西湖大路附近时，与褚某驾驶的×××号尼桑轿车相撞，褚某报警后，牛涛被交警当场查获。经鉴定，牛涛血液中乙醇含量为151.31毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人牛涛承担事故的全部责任，褚某无责任。案发后，被告人牛涛与褚某达成和解，赔偿经济损失人民币19500元，取得对方谅解。上述事实，被告人牛涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关在庭审过程中提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、采接血样登记表、抽血照片、呼气测试照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测板、道路交通事故认定书、赔偿协议、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表，证人褚某证言，被告人牛涛供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，视听资料审讯录像光盘等证据，经庭审质证，被告人牛涛对证据无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人牛涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛涛认罪，双发达成和解协议，赔偿了对方损失，得到了谅解，主动缴纳罚金，且其居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈世谦二〇一八年三月九日书记员  付 磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1166号原告：王伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。被告：王焯，男，1970年1月16日出生，回族，住焦作市中站区。被告：马宇振，女，1973年12月31日出生，住焦作市解放区。原告王伟与被告王焯、马宇振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一八年三月二十九日书记员  张佳丽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执187号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。被执行人杨程伯，男，1987年11月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00272571号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨程伯国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨程伯国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00272571号裁决书]由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年三月二十二日书记员  林 杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初931号原告：姜华，男，1980年5月16日出生，民族，职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张万峰，董事长。委托代理人：胡坚，公司法律顾问。姜华与吉林省万丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。2018年3月19日，原告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按姜华撤诉处理。案件受理费已经减半收取25元，由姜华负担。审判员  贾志忠二〇一八年三月十九日书记员  谭溥增
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1422号原告：瞿鑫江,男，1974年8月6日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：刘德顺,男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告瞿鑫江与被告刘德顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿鑫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿鑫江撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原瞿鑫江负担。代理审判员  张建岳二〇一八年三月八日书 记 员  贾晓琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初692号原告：许世满，男，汉族，1971年1月6日出生，现住孙吴县。被告：张海军，男，汉族，1980年2月1日出生，现住孙吴县。原告许世满与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告许世满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许世满撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年三月二十九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1252号上诉人(原审被告)：郑州市惠济区万客隆商务酒店，注册号：410108600429630，经营场所：郑州市惠济区花园口镇家具城门面房*号楼。经营者：姚家兴，男，1966年1月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：虎子鑫、孙超，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭先锋，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区万客隆商务酒店因与被上诉认郭先锋侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市惠济区万客隆商务酒店的委托诉讼代理人虎子鑫、孙超，被上诉人郭先锋的委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市惠济区万客隆商务酒店上诉请求：1、依法撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3802号民事判决书第一项内容并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人受损物品价值为110787元缺乏证据依据，本案房屋漏水确实是郑州市惠济区万客隆商务酒店卫生间水管爆裂所致，但仅依据郭先锋提供的照片无法显示受损货物的具体数量、产品种类以及受损状况，且依据郭先锋提供的照片显示屋内货架上的大部分货物不存在被水浸泡的可能，该货品多为金属制品，即便被水浸泡也只是物品外包装受损；郭先锋一审庭审中提供的数十张销售清单不能证明货物的价值，该清单为复印件且无任何签章，真实性无法确认，郭先锋未能提供受损货物的发货记录、付款记录等证据，无法证明该清单所列内容系其所有，一审认定郭先锋的物品受损价值无事实依据；二、关于货物损失一审法院酌定为物品价值的70%是错误的，货物的价值认定应当有专业的鉴定机构进行鉴定后确认，广州市白云区同和金鑫装饰材料商行出具的证明根据我国法律规定应属于证人证言的范畴，其并未出庭作证，未接受双方当事人的询问，无法查明其与双方当事人是否存在利害关系，无法核实证人的主体身份，且该商行系个体工商户不具备鉴定货物价值的能力及资质，不能依据其出具的证明认定本案中货物的物品价值；三、郭先锋庭审中自认已将受损货物自行处理，未告知法庭其处理方式及结果，对于其受损货物损失部分是可以采取司法鉴定方式进行确认的，其为了规避司法鉴定程序私自处理货物，导致鉴定不能，应承担相应法律后果；四、关于本案的货物损失，郑州市惠济区万客隆商务酒店在发现酒店漏水后已积极采取有效措施进行处理并通知郭先锋，郭先锋接到通知后未及时处理屋内货物并放任其屋内货物被水浸泡了一夜，导致货物损失的空大，其应当对货物损失扩大部分承担相应责任。综上，一审法院盲目认定损失金额，未对双方当事人的责任进行分割，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。郭先锋辩称：一审法院事实认定清楚，证据充分，程序合法，一审被上诉人提交了上诉人经营者签字的损害清单，且经过了上诉人的同意，才将损失的物品发回厂家，在厂家回复无法修复的情况下，找到上诉人要求赔偿，但上诉人却称是生意为合伙生意别人不赔，我也不应当承担此责任为由不予赔偿（详见电话录音）。事故发生时被上诉人并没有接到上诉人的通知，是被上诉人的工人早上上班时发现的事故情况。郭先锋向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告货物、人工、装修、营业损失117956元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年上半年的一天晚上，被告经营的位于郑州市××花园口镇万客隆家具城门面房2号楼的酒店发生漏水，导致位于其楼下的原告房屋内的家具配件等物品受损。经原、被告确认，原告受损物品价值共计110787元。原告将受损物品送至广州市白云区同和金鑫装饰材料商行维修，该商行出具的证明载明：因经过水浸泡，所送物品已无维修价值，若拆修，人工成本将大于产品本身价值。在庭审中，原告称受损物品其已自行处理。一审法院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。被告所经营酒店漏水导致原告受损，被告对原告的损失应承担赔偿责任；关于原告的物品损失金额，原告的物品虽然受损，但其在并未与被告协商的情况下即将物品处理，考虑物品的残值因素，本院酌定原告的物品损失金额为物品价值的70％即77550．9元；原告所诉人工、装修及营业损失并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告称原告对损失的扩大存在过错的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；其他辩解意见的合理部分，本院予以采纳。综上，被告郑州市惠济区万客隆商务酒店应赔偿原告郭先锋损失77550．9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，一审法院判决：一、被告郑州市惠济区万客隆商务酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭先锋损失77550．9元；二、驳回原告郭先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由原告郭先锋负担460元，被告郑州市惠济区万客隆商务酒店负担870元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害公民财产权的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，姚家兴所经营的郑州市惠济区万客隆商务酒店漏水导致被上诉人郭先锋的财产受损，双方对财产的损失清单进行了确认，被上诉人郭先锋在将受浸泡的物品送回修复时，修复部门出具证明称所送物品已无维修价值，若拆修，人工成本将大于产品本身价值。故被上诉人将受浸泡的物品进行处理符合社会公众的价值取向，同时一审法院结合修复价值高于残存价值的实际情况，考虑到运费及误工等因素，酌定侵权人赔偿物品损失金额的70％符合法律规定，并无不当。关于上诉人称酒店漏水后，通知了被上诉人郭先锋，郭先锋没有及时到场导致损失扩大，由于其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，郑州市惠济区万客隆商务酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由郑州市惠济区万客隆商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一八年三月二十六日书记员  王实武
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢443号被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01238号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1307.33元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年三月一日书记员  胡诗珅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初593号原告：宝鸡富拓工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张书文，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司员工，一般代理。原告：宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人：李承睿，该公司总经理。委托代理人：马明，该公司员工，一般代理。被告：陕西陈仓置业发展股份有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：董应怀，该公司董事长。委托代理人：张志敏，该公司法律顾问，特别授权。原告宝鸡富拓工贸有限公司、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司与被告陕西陈仓置业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝鸡富拓工贸有限公司的委托代理人李磊、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司的委托代理人马明，被告的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告提出原告所诉的主体不适格，主体名称是错误的，请求驳回原告的起诉。经本院审查被告的名称为“陕西陈仓置业发展股份有限公司”而非原告诉状上所陈述的“陕西陈仓发展股份有限公司”，原告亦当庭认可其将被告的名称写错了，故本院对被告的辩称意见予以支持，驳回原告的起诉。本院认为依据法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告名称错误，故原告所诉诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡富拓工贸有限公司、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司的起诉。本案案件受理费79000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一八年三月十九日书记员  杨若嘉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执186号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。被执行人余至羲，男，1990年9月3日出生，住湖北省枝江市。本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00284446号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余至羲国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余至羲国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284446号裁决书]由枝江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年三月二十二日书记员  林 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1336号原告：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇。法定代表人：王明昆，职务，总经理。委托诉讼代理人：耿彬，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司职员。被告：天津快乐随行科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路。法定代表人：周金鑫，职务，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。原告天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司与被告天津快乐随行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2018年3月19日，天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司负担。代理审判员  赵志武二〇一八年三月十九日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初806号原告：湖北无限空间建筑装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区张营襄阳侨峰博览城**号楼*层。法定代表人：李承军，该公司经理。诉讼委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐应波妻子，原告湖北无限空间建筑装饰有限公司（以下简称无限空间公司）与被告徐应波、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员袁明独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告无限空间公司的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告徐应波、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无限空间公司提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元及从2015年1月4日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，于2015年1月4日被告出具借支单，载明借款30万元，期限25天，后二被告经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。被告徐应波、张英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，徐应波因经营资金周转需要，提出向无限空间公司借款。2015年1月4日，徐应波向无限空间公司出具了借支单，载明：借款期限25天，借款金额叁拾万元整（￥300000.00元）借支人徐应波17771106666，账号62×××09，开户行建设银行中原路支行。2015年1月5日，无限空间公司将借款30万元转入徐应波指定的上述账户。后徐应波未能偿还上述借款，于2016年9月5日出具欠条，载明“今欠到湖北无限建筑装饰有限公司壹拾贰万元利息（2015年1月4日借的300000.00元叁拾万元整），至2016年9月5日利息20个月共12万。420621197212048351徐应波签名捺印，2016.9.5”。后徐应波未能偿还上述借款本息，引起本案诉讼。另查明，徐应波、张英系夫妻关系，双方于1995年3月7日登记结婚。本院认为，原告无限空间公司与被告徐应波的借款关系真实有效。被告徐应波未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告主张被告徐应波偿还借款30万元的主张，本院予以支持；但原告无限空间公司未能证明被告张英知晓该借款，也未能证明该借款用于夫妻共同生活及经营，故原告主张被告张英承担还款责任依据不足，本院对此不予支持。双方在借条中虽未约定利息，但被告徐应波在2016年9月5日出具的欠条中认可截至2016年9月5日欠原告无限空间公司20个月的利息12万元，即月息6000元（月利率2%），符合国家法律规定，应视为被告徐应波对借款利息的追认，故本院对原告的利息主张本院从借款实际给付之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应波偿还原告湖北无限空间建筑装饰有限公司借款本金30万元，并从2015年1月5日起月利率2%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告湖北无限空间建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取为4480元，由被告徐应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 袁 明二〇一八年三月二十八日书记员 陈俊龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3902号申请执行人：徐顺昌，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南鼎图建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路御府三号。法定代表人：刘素贞，董事长。被执行人：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于徐顺昌与河南鼎图建筑工程有限公司、张学钦建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初45号民事判决书，于2017年12月14日发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月20日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鼎图建���工程有限公司、张学钦银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月二十日书记员  高 昭
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执恢21号被执行人姜宝海，男，汉族。本院在执行姜宝海罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初6号刑事判决书，被执行人姜宝海应履行罚金10000元。现被执行人姜宝海委托其父亲姜加胜缴纳罚金10000元，现已全部履行完毕并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结姜宝海罚金一案（2018）黑0828执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一八年三月十二日书记员  王蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初716号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：钱康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：高明云，女，汉族，住靖江市。原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告高明云为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费736元减半收取368元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  郑慧二〇一八年三月六日书 记 员  沈璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复128号复议申请人（被执行人）：武汉康利达制药有限公司。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。负责人：朱红芳，该支行行长。第三人：永铭集团有限公司。法定代表人：解勇，该公司董事长。武汉康利达制药有限公司（以下简称康利达公司）因不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2017）鄂0191执异9号执行裁定，向本院申请复议,本院于2017年11月27日作出（2017）鄂01执复154号执行裁定，撤销经开区法院（2017）鄂0191执异9号执行裁定，发回经开区法院重新审查。该院重新审查后，作出（2017）鄂0191执异63号执行裁定，康利达公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更申请执行人作出了明确的规定，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行经开区支行）与第三人永铭集团有限公司（以下简称永铭公司）签订《债权转让协议书》，将债权依法转让于第三人永铭公司，双方签订拍卖成交确认书，书面认可永铭公司取得该债权，且申请执行人已采取了登报公告后又邮寄的形式履行了债权转让的通知义务。该院依据上述理由，于2018年1月19日作出（2017）鄂0191执异63号执行裁定，变更（2013）鄂武经开执字第00057号执行案件申请执行人为第三人永铭公司。康利达公司不服，向本院申请复议称，一、本院于2017年11月27日认为本案属认定基本事实不清，证据不足已经撤销；二、农商行经开区支行违法违规通过虚假盘活、过桥贷款、以贷收贷、利用空壳公司或设立平台与关联账户融资承接不良贷款，是进一步深化整治银行业市场乱象的重点工作内容；三、第三人永铭公司是农商行经开区支行违法通过虚假盘活、过桥贷款、以贷收贷、设立的空壳公司或平台，未依法经行政主管部门审核批准，是不合格的债权受让主体，涉嫌炒作债权，成为另一种“一案暴富者”；四、农商行经开区支行一直未将债权转让通知复议申请人，严重违反债权转让程序，长达一年之久，并单方违约签订债权转让无效的合同；五、农商行经开区支行须依法将债权拍卖事宜通知复议申请人，防止合谋压价、串通舞弊、排斥竞争等行为发生；六、复议申请人一直在还款，并且有还款能力。康利达公司依据上述理由请求：1、撤销经开区法院作出的（2017）鄂0191执异63号执行裁定；2、依法确认债权转让的标的价格及成交价格。本院查明，原告农商行经开区支行诉被告康利达公司借款合同纠纷一案，经开区法院于2012年11月19日作出（2012）鄂武经开民初字第01006号民事判决，康利达公司向农商行经开区支行偿还欠款本金500万元及利息、罚息；农商行经开区支行有权就康利达公司提供抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述法律文书发生法律效力后，康利达公司未自动履行还款义务，权利人农商行经开区支行向经开区法院申请执行，该院于2013年1月21日以（2013）鄂武经开执字第00057号立案执行。另查明，湖北信邦行拍卖有限责任公司受农商行经开区支行委托，于2016年12月7日在《长江商报》A02版刊登拍卖公告，并于同月15日拍卖农商行经开区支行对武汉联盟生物工程有限公司、康利达公司享有的（2012）鄂武经开民初字第01005号、01006号民事判决项下债权，永铭公司以540万元竞得。其后，农商行经开区支行与永铭公司签订《债权转让协议书》，将（2012）鄂武经开民初字第01006号民事判决确定的债权转让给永铭公司。还查明，农商行经开区支行、永铭公司在2017年11月29日发行的《湖北日报》第14版刊登《债权转让通知公告》，通知康利达公司，将其对康利达公司享有的（2012）鄂武汉经开民初字第01006号判决确定的债权转让给永铭公司。2017年12月26日，农商行经开区支行向康利达公司寄出EMS快递一份，内件品名“债权转让通知书（2012）鄂武经开民初字第01006号”，该快递因收件人逾期未取被退回。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行经开区支行作为经开区法院（2013）鄂武经开执字第00057号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给永铭公司，双方签订了《债权转让协议》，农商行经开区支行通过刊登公告的形式履行了债权转让的通知义务，且农商行经开区支行提出变更申请执行人的申请，书面认可了永铭公司取得该案债权。农商行经开区支行变更执行主体的请求符合法律规定。经开区法院（2017）鄂0191执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力依法应予维持。复议申请人康利达公司的复议理由不能成立或应通过其他途径解决，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年三月十九日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终191号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹青克，曾用名曹清克，男，1993年10月28出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人曹青克犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）豫0181刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人曹青克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月8日2时13分许，被告人曹青克驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园东300米处临时停车下人时，与后方同向行驶的被害人刘某驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生交通事故，致摩托车损坏，刘某当场死亡。事故发生后，曹青克驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定：曹青克承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。原判认定上述事实的证据有：1.被告人曹青克供述，2017年5月8日凌晨两点钟左右，其驾驶巩义市宏亮汽车运输有限公司（以下简称宏亮汽运公司）的豫Ａ×××××号重型自卸货车在三彩路北边的基坑卸完渣土后，沿三彩路（成功学院东校区后门东侧土路）由北向南行驶返回，进入新兴路后先向西行驶大概几十米后调头向东行驶，当行驶至三彩路口处时，因乘车人崔某要下车，其便将车停在新兴路南半幅中间车道（车头朝东），俩人交谈了不到三十秒时间，在崔某下车的过程中，一辆摩托车从后面撞到了车尾部左侧，车左后角处振动了一下，从车左后侧甩过来一个人到路中间。其通过倒车镜，看到有一个人脸朝下趴在路上，头上有血流出。当时心里害怕，没有下车查看，就驾车返回陇海东路工地。返回途中，车上的对讲机说三彩路口躺了一个人，其没有心情干活，把车停在工地后，因其摩托车停放在三彩路口附近，就坐发票员的三轮摩托车到三彩路口处。此时公安机关已经勘查现场，其看了一会儿就骑着摩托车回家了。其愿意配合与被害人家属协商，争取谅解。2.证人崔某证明，2017年5月8日凌晨1点下班后，其受曹青克的邀请，坐在曹青克驾驶的车上从工地上由北向南行驶至工地与新兴路交叉口处向西转，行驶约二三十米又调头沿新兴路由西向东将车停在了新兴路南半幅的路上（车头朝东南、车尾朝西北），其下车走了。3.证人康某证明，2017年5月8日凌晨两点多，宏亮汽运公司的调度员韩某打电话告知其新兴家园三彩路口发生了交通事故，公司的司机没有人承认与事故有关。其担心造成二次辗压，三点钟左右让公司的车停工。4.证人韩某证明，2017年5月8日凌晨两点多，宏亮汽运公司的司机贾某打电话告知其车辆发生事故，其给康某汇报后，康某让车都停工。后听说是曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车发生的事故。5.证人贾某证明，其通过对讲机得知有人在路上躺着，就电话告知宏亮汽运公司的调度员韩某，韩某就让收工了。6.证人王某证明，2017年5月8日凌晨约1点50分，其驾驶宏亮汽运公司的车辆跟在曹青克驾驶的豫Ａ×××××车辆后面，在陇海路工地装土出工地后，先沿237省道由南向北行驶后左转进入新兴路由东向西行驶，最后进入三彩路由南向北行驶至三彩路工地卸土，返回准备进入新兴路时，发现路口西边有一人倒躺在新兴路大概路中间位置，其用对讲机通报了情况，到陇海路工地后，公司就让停工了。并证实运土来回及卸土时间大概需十几分钟，其最后一趟运土从新兴路向三彩路进入时，没有见到有人躺在路上。7.证人李某证明，宏亮汽运公司当时有九辆车在工地上施工，其中包括曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车。8.监控视频及截图和说明、豫Ａ×××××号车辆GPS轨迹电子数据及截图和说明证明：1.被害人刘某离开哥德咖啡厅的时间为2017年5月8日2时6分32秒，其到达新兴路新兴家园东面东润百货门口时的时间为2时12分5秒；2.豫Ａ×××××号车辆开始调头的时间为2017年5月8日2时11分50秒，完成调头后到达新兴家园东300米处的时间为2时12分15秒。9.道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明交通事故现场情况。10.巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定证实，刘某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。11.讯问被告人曹青克的同步录音录像证实公安机关第一次讯问被告人曹青克的过程。12.道路交通事故认定书证明，曹青克承担事故主要责任。13.户籍证明证实被告人曹青克的个人基本信息。14.另外还有车辆信息查询单、扣押清单、调取证据清单、无犯罪记录证明、到案经过等。原判根据上述事实和证据，认定被告人曹青克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹青克上诉及其辩护人辩护称，曹青克驾驶的车辆没有与被害人驾驶的摩托车发生碰撞，没有肇事逃逸，请求改判曹青克无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于上诉人曹青克的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，曹青克被公安机关第一、第二次讯问时，详细供述了案发经过，该事实与公安机关调取的监控视频和曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车辆GPS轨迹相互印证，且与证人证言和现场勘查笔录及照片所证明的情节相互印证，足以认定曹青克驾驶的车辆与刘某驾驶的摩托车之间发生碰撞，造成交通事故的事实，现曹青克翻供理由不充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹青克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹青克的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 成存启审判员 钱基伟二〇一八年三月九日书记员 苏泽丰
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执恢61号申请人赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地赣州经济技术开发区。法定代表人张德荣，公司董事长。被执行人大余县经纬钨业有限公司，住所地大余县南安镇。法定代表人游九香，公司总经理。被执行人邬开志，男，汉族，1973年8月1日生，住赣州市大余县。被执行人游九香，女，汉族，1963年9月11日生，住赣州市大余县。被执行人郭成珉，男，汉族，1964年1月5日生，住赣州市崇义县。本院在执行申请执行人赣州华坚国际鞋城有限公司与被执行人游九香、邬开志、郭成珉、大余县经纬钨业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭成珉已按协议履行申请执行人认可的部分，申请执行人赣州华坚国际鞋城有限公司撤回了对被执行人郭成珉的执行申请并办理结案手续。被执行人游九香、邬开志、大余县经纬钨业有限公司虽有财产但被其他法院首封且多个轮候查封，且资产暂不宜变现又资不抵债。本院认为，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一八年三月二日书记员  曾露萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保305号申请人：张振广，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地山东省冠县。被申请人：刘义柱，男，1965年2月24日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请人张振广于2018年3月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘义柱驾驶的鲁Ｒ×××××轻型箱式货车一辆（保值约7000元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘义柱驾驶的鲁Ｒ×××××轻型箱式货车一辆。案件申请费90元，由申请人张振广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年三月二十三日书记员  冯 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢93号申请执行人闫某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。被执行人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某以本案由其与被执行人自行协商处理完毕，再不需法院继续强制执行为由，于2018年3月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年三月十五日书记员  张永卓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初52号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某，男。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月月9日被昌图县公安局取保候审，2018年1月12日再次被昌图县公安局取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某犯故意��害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月6日8时许，被告人张某与张某某共同干瓦工活，二人因琐事发生口角，被告人张某用手中抹墙的抹子砍在张某某的脸上，将被害人张某某面部砍伤。经法医鉴定：被害人张某某的损伤程度为轻伤。2013年9月26日，被告人张某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证法医学人体损伤程度鉴定意���书、被害人住院病历、和解协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了谅解协议取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一八年三月五日书记员  佟皓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10986号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）被告：林筠，男，1983年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告林筠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告林筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：主债务情况：2013年12月17日，平安南京分行与林筠签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向林筠提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林筠不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林筠立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；林筠承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林筠发放借款共计808000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林筠未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金806000元、利息（含罚息）427154.32元、复利109902.7元。请求法院判决：1、被告林筠向原告平安银行股份有限公司南京分行返还截至2017年9月14日的借款本金806000元，利息（含罚息）427154.32元、复利109902.7元，并继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按合同约定计算）；2、被告林筠承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用；3、被告林筠支付律师费500元。被告林筠未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告平安银行与被告林筠签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向林筠提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林筠不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林筠立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林筠承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林筠发放借款共计808000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林筠未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金806000元、利息（含罚息）427154.32元、复利109902.7元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费500元。本院认为，原告平安南京分行与被告林筠签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而林筠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张林筠偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由林筠负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准，故林筠按约应当赔偿平安银行律师费500元。林筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林筠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金806000元、利息（含罚息）427154.32元、复利109902.7元，并按照年利率15.84%上浮50%继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告林筠自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元，公告费600元，合计17492元，由被告林筠负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  肖 鸣二〇一八年三月九日书 记 员  张乃天
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执103号申请执行人：李艳霞，汉族，女，19xx年x月xx日生，住五莲县。被执行人：山东欧瑞达汽车工业有限公司，住所地日照市北经济开发区。法定代表人：张谦，职务：总经理。申请执行人李艳霞与被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人李艳霞于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的：12000元。本案在执行过程中，依法向被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司主动履行了7835元，申请执行人李艳霞放弃剩余案款及利息的追索。至此，莲劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：申请执行人李艳霞与被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司劳动报酬争议一案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执5号之一申请执行人太平财产保险有限公司晋中中心支公司。法定代表人阮建华，经理。被执行人张监，男，1978年8月12日出生，汉族，灵石县人。本院在执行太平财产保险有限公司晋中中心支公司与张监追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张监在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张监银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月八日书记员 陈尚明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初651号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，生于1978年6月14日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初291号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王占华，男，汉族，1982年9月23日出生，因本案于2017年11月1日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王占华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月6日22时25分左右，被告人王占华持超出有效期的驾驶证，酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车在武汉市洪山区工大路理工小学路段行驶时，遇民警设卡检查酒驾。被告人王占华为躲避检查靠边停车时车辆后滑，并与韩翔驾驶的车辆发生撞击。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从王占华送检的血液中检出乙醇浓度为95.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，王占华承担事故全部责任。公诉机关认为被告人王占华具有自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王占华拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王占华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王占华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年三月二十二日书记员  董 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0923民初136号原告：郭粉青，女，1977年11月18日出生，汉族，代县上磨坊乡红泥湾村人，现住本村。原告：张天宇，男，2006年4月1日出生，汉族，代县雁门关乡西段村人，现住代县上磨坊乡红泥湾村。法定代理人：郭粉青，女，1977年11月18日出生，汉族，代县上磨坊乡红泥湾村人，现张天宇之母。被告：闫天柱，男，1980年3月15日出生，汉族，代县峪口乡下阳阁村人，现住本村。系事故车×××轻型货车驾驶人。被告：白俊华，女，年龄不详，代县峪口乡双徐村，系事故车×××轻型货车所有人。原告郭粉青、张天宇诉被告闫天柱、白俊华机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭粉青、张天宇撤诉处理。审判员罗文朝二〇一八年三月六日书记员崔瑞芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1327号之一申请执行人：陈永造，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被执行人：方世银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行陈永造与方世银民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十日书记员  王 红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初54号原告：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：李廷兵，男，生于1977年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告黄冬莲与被告李廷兵保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄冬莲到庭参加诉讼。被告李廷兵经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷兵偿还原告黄冬莲借款100000元及自2017年2月24日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案的诉讼费由被告李廷兵承担。事实和理由如下：原告通过被告李廷兵认识帅本谦，李廷兵称他与帅本谦是亲戚关系，要原告找人帮忙给帅本谦借款100000元，李廷兵愿意担保，并帅本谦买有一辆新车（车牌号鄂Ｑ×××××9）也可以该车担保，并称若帅本谦还不起，他负责把车拿来变卖还钱，事成了给原告辛苦费5000元。原告筹措100000元后于2017年2月24日转账支付给帅本谦95000元，帅本谦出具借条，约定月息3分，借款期限三个月。李廷兵在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李廷兵没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转款凭证、微信聊天记录等证据，该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李廷兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，案外人帅本谦作为借款人、被告李廷兵作为担保人给原告出具“借条”一份，其内容为：“今借到黄冬莲现金壹拾万元整（100000.00）。以车牌鄂Ｑ×××××9作为担保，月息三分。42280119771213101X借款人：帅本谦保证人：李廷兵2017.2.24”。此后，原告在借款中扣留“辛苦费”5000元外，通过转账和现金方式给案外人帅本谦实际支付借款95000元。案外人帅本谦借款后，原告通过微信要求被告李廷兵催要借款，但至今分文未还。原告遂诉至本院，请求判准诉请。本院认为，案外人帅本谦在原告黄冬莲处借款，被告李廷兵提供担保，原告支付了借款，故原告黄冬莲与案外人帅本谦之间的借贷关系以及与被告李廷兵之间的担保合同关系成立并生效。本案系出借人黄冬莲与担保人李廷兵就保证合同关系发生的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。案外人帅本谦及作为担保人的被告李廷兵虽然给原告出具借条金额为100000元，但原告实际只支付借款95000元，故案涉借款金额应以实际支付金额为准。被告李廷兵作为保证人为案涉借款提供担保，依法应承担担保责任。原告与被告未约定保证方式，故被告应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。被告李廷兵承担担保责任后，可另行向债务人帅本谦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷兵于本判决生效后十日内偿还原告黄冬莲借款95000元，并按月利率20‰支付自2017年2月24日起至付清借款本金之日止下欠本金的利息。二、驳回原告黄冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李廷兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一八年三月七日书记员  罗毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初377号原告：李浩，男，1986年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成琪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：完磊，男，1979年5月15日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李浩诉被告完磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李浩及其委托诉讼代理人许成琪到庭参加了诉讼。完磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.完磊向李浩支付劳务费10800元及利息976.01元（利息以10800元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日计算至2018年1月3日，款清息止）；2.完磊承担本案诉讼费用。事实和理由：完磊聘请李浩担任驾驶员，从事蔬菜运输。2016年5月27日，双方对劳务费进行结算，完磊向李浩出具欠条一份，载明欠款金额为10800元，2016年6月15日前偿还5000元，同年6月底还清余款。此后李浩多次催要未果，故诉至法院。完磊未作答辩。本院审理查明的事实如下：完磊经营千百味农庄，从事蔬菜批发和配送。2013年12月至2014年4月，完磊雇佣李浩运送蔬菜。因完磊未向李浩支付全部劳务费，完磊于2016年5月27日向李浩出具《欠条》一份，确认欠李浩共计10800元，双方协商2016年6月15日前还款5000元，同年6月底还清余款。此后至今，完磊未向李浩支付欠条载明的欠款，李浩遂诉至本院，要求判如所请。李浩在庭审中降低利息主张为785元。本院认为：完磊雇佣李浩从事蔬菜运输，双方就劳务费进行结算后，完磊向李浩出具了欠条，确认欠李浩劳务费10800元，并承诺于2016年6月底付清。双方之间的合同关系清楚明确，完磊应对案涉的10800元劳务费承担支付责任。完磊逾期未付款，导致李浩资金占用损失，完磊还应依法承担利息损失，李浩按照中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%主张2016年6月底之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2018年1月3日，利息为774元（10800元×4.75%／年÷365天×551天）。李浩超过的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、完磊于本判决生效之日起十日内向李浩支付劳务费10800元并支付2016年7月1日至2018年1月3日期间的利息774元（此后的利息按照年利率4.75%支付至款清之日）；二、驳回李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由完磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一八年三月二日书记员  曹丽梅附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执790号朱章娥、汪贵玲：申请执行人朱章娥与被执行人汪贵玲借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1333号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪贵玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱章娥向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000.00，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪贵玲将90000.00元借款、诉讼费1025.00元、执行费1250.00元全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：旬阳县人民法院(2017)陕0928执790号执行案件执行完毕，于2018年3月30日结案。二〇一八年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1646号申请执行人：晋能集团运城物贸有限公司。法定代表人：被执行人：运城市云天化工有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人晋能集团运城物贸有限公司与被执行人运城市云天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋能集团运城物贸有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下所使用的土地，经本院对被执行人的财产进行了相关调查措施后，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1422民初315号之二原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住所地宁津县中心街西首。负责人：ＸＸ，该行行长。被告：刘瑞祥，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘红梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：于金帅，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018��1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行向本院申请撤回对被告刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回对被告刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟的起诉。案件受理费931元，减半收取466元，保全费482元，共计948元。由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行负担。审判员  周爱春二〇一八年三月十九日书记员  吕丽美
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2964号申请执行人孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人潘国军，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人孙青与被执行人潘国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4909号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付计算至2016年11月23日止的利息810元（自2016年11月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币285元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年10月18日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月20日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2、2017年10月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；4、2017年11月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行���进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；5、2018年1月16日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；6、2018年1月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；7、2018年3月20日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示在本院按执行方案采取执行措施后，同意向本院申请终结本次执行程序，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；8、2018年3月20日，本院依法对被执行人采取限制消费、限制出入境和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；9、2018年3月20日，本院再次通过���络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；截至2018年3月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元，并支付计算至2016年11月23日止的利息810元（自2016年11月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币285元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月二十日书 记 员  王 毅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终319号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪素盛，女，1976年12月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人林志刚、王建通，福建志立律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人汪素盛犯非法经营罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0524刑初1297号刑事判决。原审被告人汪素盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见��认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人汪素盛于2016年10月至2017年8月5日间，在其位于安溪县长安大厦对面四楼的租房内，私设香港“六合彩”投注点，并以中奖赔率41倍、退点13%的形式接受彩民杨某,汪某2等人投注，至被查获时，共计销售“六合彩”人民币（币种，下同）1498436元，非法获利215040元。2017年8月5日，公安机关在安溪县查获被告人汪素盛，并扣押到手机4部、“六合宝典”书籍1册、记录账目的生字簿1本及纸张等作案工具。归案后，被告人汪素盛如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有��案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，户籍证明，安溪县公安局城厢派出所工作说明、销售金额统计表格，证人汪某1、汪某2、杨某,龚某,4、王某,4的证言，被告人汪素盛的供述和辩解，扣押书证，文件检验鉴定意见书，辨认笔录及照片以及被告人汪素盛的供述等。原审法院认为，被告人汪素盛未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人汪素盛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人汪素盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。二、追缴被告人汪素盛的违法所得款人民币215040元，系非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人汪素盛被扣押的作案工具。上诉人汪素盛诉称：其行为是借用“六合彩”开奖信息作为评判输赢的赌博行为，符合赌博罪犯罪构成，我国法律严禁赌博，不论从行为侵犯客体及客观方面看，其行为均不符合非法经营罪犯罪构成要件；原判认定其销售“六合彩”1498436元，非法获利215040元，与事实不符，杨某,4实际支付给其的金额仅二十几万元，扣除其购买六合彩支付的十八万余元，获利仅三万余元；其系初犯，未造成严重后果，社会危害性较小，认罪悔罪；综上，原判定性错误且量刑偏重，请求依法改判。其辩护人亦提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人汪素盛于2016年10月至2017年8月5日间，在其位于安溪县长安大厦对面四楼的租房内，私设香港“六合彩”投注点接受彩民杨某,汪某2等人投注，至被查获时，共计销售“六合彩”人民币1498436元，非法获利215040元，2017年8月5日，公安机关在安溪县查获被告人汪素盛，并扣押到手机4部、“六合宝典”书籍1册、记录账目的生字簿1本及纸张等作案工具，上诉人汪素盛归案后如实供述自己罪行的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人汪素盛及其辩护人诉辩称原判认定销售金额及获利金额与客观不符的意见，经查，根据公安机关扣押的记录账目的生字簿、“六合宝典”书籍及纸张，并结合上诉人汪素盛的供述以及证人汪某1、汪某2、杨某,4等人的证言，上诉人汪素盛销售金额合计为1498436元，原判认定准确。而获利情况，根据在案证据，上诉人从杨某,4处实际拿到的盈利即达247000元，原判根据扣押的纸张、书籍等记录情况已就低认定获利金额为215040元，故上诉人及其辩护人关于此节的诉辩意见，与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人汪素盛及其辩护人提出本案应当以赌博罪定罪的意见。经查，上诉人汪素盛未经国家批准擅自设立香港“六合彩”投注点接受彩民投注，非法销售“六合彩”金额合计1498436元，该行为除符合赌博的行为特征进而扰乱社会管理秩序之外，又扰乱了国家彩票市场秩序且情节特别严重，应当按照处罚较重的罪名即非法经营罪定罪处罚，故上诉人及其辩护人关于本案应当以赌博罪定罪的意见，不能���立，不予采纳。本院认为，上诉人汪素盛未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。上诉人汪素盛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实及相关量刑情节对上诉人汪素盛定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪素盛及其辩护人请求改判较轻刑罚的诉辩意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年三月二十六日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初59号原告：才合利，男，蒙古族，1963年12月5日出生，系青海省乌兰县茶卡镇。被告：杨凡，男，汉族，1953年12月30日出生，系青海省乌兰县茶卡镇。原告才合利与被告杨凡机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告才合利于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告才合利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告才合利负担。审判员张环宇二〇一八年三月十三日书记员雪荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执179号申请执行人：陆卫一，男，1976年7月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司（组织机构代码70378761-2），住所地海门市人民东路。法定代表人：梁耀辉，总经理。本院在执行申请执行人陆卫一与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执179号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东审 判 员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月一日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初1259号原告：牛长忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。原告：魏凤兰，女，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告牛长忠与被告魏凤兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牛长忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛长忠以与被告魏凤兰自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛长忠撤回起诉。案件受理费人民币450元减半收取为225元，由原告负担。审 判 长  罗英华人民陪审员  张宇宁人民陪审员  宫淑华二〇一八年三月二十日书 记 员  孙丽丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初191号原告：农元祯，男，1964年8月15日出生，壮族，居民。住大化县。被告：大化县板升乡人民政府。法定代表人：覃杰，乡长。原告农元祯与被告大化县板升乡人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农元祯撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告农元祯负担。审判员  李春田二〇一八年三月五日书记员  陆玉晴
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初320号原告：郑进风，男，生于1983年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：程红娟，女，生于1983年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。原告郑进风与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑进风的代理人程红娟、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑进风向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币14274元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月18日，原告郑进风与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2082号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2082号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金57092元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金28548元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年的部分固定收益金，尚有余下14274元的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。本案起诉后，在2018年2月6－11日间（春节前），朋泰公司又支付了40%的收益金，现下欠我收益金8504.4元。原告郑进风围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告郑进风的身份证一份。拟证明原告的身份情况。2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。3、购房发票和《商品房买卖合同》一份。拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠收益金8504.4元的金额予以认可，对原告郑进风提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告郑进风要求被告支付下欠收益金8504.4元的事实予以确认。本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为8504.4元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金8504.4元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告郑进风要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郑进风房屋租赁收益金8504.4元。二、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郑进风房屋租赁收益金8504.4元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。三、驳回郑进风其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇一八年三月二十一日书记员  聂慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初544号原告:刘某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。被告:刘某2，汉族，住临泽县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘某1于2018年3月12日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年三月十二日书记员尚雪梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初260号原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路13号。法定代表人：官章玉，经理。委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。被告：程凯，男。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以达成和解为由，于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 邹艳丽二〇一八年三月十六日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行审13号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人黎宁，男，1991年6月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900631451公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出编号:411724-1900631451公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：黎宁于2016年04月16日16时05分，在文化路（三全路-国基路）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款，记0分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900631451公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900631451公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年三月二十八日书记员 李诗朦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初338号原告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区文笔路阳光上城*幢商铺。统一社会信用代码：915303000724511424。负责人：许富春，任公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，云南智景律师事务所律师。系特别授权。被告：丁国华，男，1982年6月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：宋买柱，男，1982年3月21日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告丁国华、宋买柱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托诉讼代理人李莉、被告丁国华、被告宋买柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的人民币122000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告丁国华驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至沾益区沾麻线K22+700米路段时，与王贵香驾驶的普通客车尾部相撞，导致行人陈石英当场死亡、王贵香受重伤。经云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初341号民事判决书确认以下事实：被告丁国华系无证、超速、超载驾车，承担此事故的主要责任。被告丁国华驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车所有人为被告宋买柱，被告宋买柱应当知道被告丁国华无驾驶资格不能驾驶机动车，被告宋买柱对王贵香损害的发生有过错。因肇事车辆云Ｄ×××××在原告处投保交强险，判决由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内赔偿王贵香损失费用122000元。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后向王贵香履行了赔付122000元的义务。原告获得了追偿权。请求支持原告的诉求。被告丁国华辩称，云Ｄ×××××在原告处买了交强险，保险是对车不是对人，原告卖保险时没有要求必须有驾驶证，保险公司赔偿了王贵香122000元是事实。我是无证驾驶，但交强险是针对保险车辆买的，交强险赔付的122000元应由原告承担，我不应该赔偿保险公司。被告宋买柱辩称，云Ｄ×××××号车是卖给丁国华的，在肇事之前就卖了的，车在保险公司买了保险，122000元应该由保险公司承担，我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年12月28日，被告宋买柱将云Ｄ×××××号车卖给被告丁国华，双方约定自购买日之后的违章等一切责任由买方丁国华负责。2016年7月10日18时40分许，被告丁国华无证、超速、超载驾驶云Ｄ×××××号车与王贵香驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成行人陈石英死亡、王贵香受重伤、被告丁国华受轻微伤以及两车不同程度受损的交通事故，被告丁国华负主要责任。被告丁国华驾驶的云Ｄ×××××号车在原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期内。曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初341号民事判决书判决由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王贵香医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计122000元，该款鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已于2017年6月23日支付王贵香。本院认为，有下列情形之一的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告丁国华无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成他人损害，是实际侵权人，鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司有权在赔偿范围内向被告丁国华追偿。被告宋买柱不是实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系，其不具有被追偿的义务，故鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向被告宋买柱追偿的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告丁国华于判决生效之日起三十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的保险赔偿款122000元。二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对被告宋买柱的诉讼请求。案件受理费2740元减半收取，即1370元由被告丁国华承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇一八年三月十六日书记员  段永丽
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执540号申请执行人:宜丰县金源小额贷款股份有限公司,住所地：江西省宜丰县新昌中大道51号，统一社会信用代码：91360900063486351T。法定代表人：任忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被执行人：江西盐城水泥有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：77587602-4。法定代表人：付高平，该公司董事长。被执行人：付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省上高县。本院在执行申请执行人宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被执行人江西盐城水泥有限公司、付高平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民初166号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗献忠二〇一八年三月六日书记员  廖成伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第985号申请执行人李玉兰，女，1962年4月16日出生，住淄川区。申请执行人白念英，女，1962年9月20日出生，住淄川区。被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会，住所地淄川区寨里镇土湾村。法定代表人：孙刚，村主任。申请执行人李玉兰、白念英与被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年三月二十一日书记员 高 万