四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1502民初6674号	原告：李少波，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地四川省高县。	委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号32312021110102。	被告：曹廷彦，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。	委托诉讼代理人：郭敏，女，1989年1月11日出生，户籍地安徽省涡阳县。系被告曹廷彦之妻。	被告：刘世文，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地新疆昭苏县。	原告李少波与被告曹廷彦、刘世文合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人张华，被告曹廷彦的委托诉讼代理人郭敏，被告刘世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李少波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告曹廷彦、刘世文立即向原告李少波偿还挪用的保证金300000元以及从2017年8月1日起按月利率2%至清偿之日的利息；2.请求判令二被告承担一审阶段律师费30000元、差旅费30000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。	事实和理由：原告李少波与被告曹廷彦系合伙关系，被告曹廷彦个人独资设立了新疆霍尔果斯博诚劳务服务有限公司（以下简称：博诚劳务）。2016年12月9日，经被告刘世文介绍业务，李少波与曹廷彦经协商一致，同意以曹廷彦设立的博诚劳务作为劳务分包人与作为工程发包人的新疆冠宇房地产开发有限公司（以下简称：冠宇房产）的法定代表人王冠翔签订《建设工程施工劳务分包发包合同》（以下简称：发包合同），承包了冠宇房产发包的“伊宁县天翔小区”的劳务，三方分别签字予以确认。发包合同约定“工程分包人必须向工程发包人及公司交纳工程质量保证金150万元，在签订合同时付50万元，其余工程质量保证金在进场时一次性交清”。劳务合同签订后，李少波按照曹廷彦和刘世文的要求，通过银行转账了500000元到刘世文指定的收款账户，并共同约定由刘世文作为介绍人将500000元保证金转给冠宇房产，但刘世文没有按照约定转账，仅支付了200000元给王冠翔，剩余300000元被曹廷彦和刘世文私自挪用，且项目一直未开工，无法进场施工，保证金200000元也无法退还，由于二被告原因，给原告造成了严重的经济损失，导致原告的合同目的无法实现。2017年5月左右原告与被告协商退还保证金事宜，双方约定分别在2017年7月2日前支付200000元，在2017年7月31日前支付300000元。2017年9月25日，原被告三方签订书面协议：一、自本协议签订之日起，双方之间就关于合伙投资承包的“伊宁县天翔小区”劳务工程合伙关系解除。今后由曹廷彦个人处理该工程有关事宜，自负盈亏。曹廷彦、刘世文同意共同赔偿李少波无法在冠宇房产退还的200000元保证金，此款于2017年7月2日前支付；曹廷彦、刘世文于2017年7月31日前支付私自挪用的300000元保证金。诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切为实现债权而产生的费用均由被告承担。协议签订后，二被告已偿还了200000元，对曹廷彦、刘世文双方共同挪用的300000元至今没有支付。现诉请法院，要求判如所请。	被告曹廷彦辩称，原告李少波与被告曹廷彦是亲戚关系，在承包建筑工程前就相识。双方在刘世文的介绍下与王冠翔签订了工程分包合同是事实。合同约定，签订同时需向王冠翔交500000元工程保证金。合同签订后，李少波将500000元转至刘世文账户，刘世文将500000元分别转给王冠翔200000元，郑贵明100000元、曹廷彦200000元，事后，曹廷彦又转款160000元给王冠翔，合计王冠翔收到360000元。此后我们都一直没有进场施工，后来听说是王冠翔公司出了问题，同时也不知道王冠翔在什么地方去了，大家商定在公安局报案。2017年8月伊犁县公安局以合同诈骗案立案，但此后无结论。我们被骗后，李少波多次找到曹廷彦、刘世文要求还款。曹廷彦找到郑贵明要回100000元，自己支取了100000元，退还了李少波。李少波出示的协议是曹廷彦在被逼迫的情况下签订的，属无效协议。	被告刘世文辩称，我对事实的陈述与曹廷彦一致。我也是在被逼迫的情况下签订的协议。	原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、协议、银行历史明细查询、委托书复印件、报案材料复印件、立案告知书复印件、收条复印件、银行交易明细复印件、建设工程施工劳务分包发包合同复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少波与被告曹廷彦原系合伙关系。2016年12月9日，李少波、曹廷彦经刘世文介绍作为博诚劳务的分包人和法定代表人与冠宇房产的法定代表人王冠翔签订了建设工程施工劳务分包合同，约定将“伊宁县天翔小区”劳务工程分包给博诚劳务，博诚劳务需向冠宇房产缴纳保证金1500000元，签合同时应交付500000元。2017年12月9日，李少波转账300000元至刘世文账户，后又委托案外人黄卫转账200000元至刘世文账户。2016年12月9日，刘世文向王冠翔转账200000元，向曹廷彦的妻子郭敏转账100000元，向案外人刘贵明转账100000元。2017年6月1日，刘世文向曹廷彦转账80000元。	2017年6月26日李少波出具委托书一份，委托曹廷彦全权处理“伊宁县天翔小区”劳务分包合同保证金退还事宜。	2017年9月25日，李少波（甲方）、曹廷彦（乙方）、刘世文（丙方）三方签订《协议》一份，《协议》约定“一、自本协议签订之日起，甲乙双方之间就关于合伙投资承包新疆冠宇房地产开发有限公司发包的‘伊宁县天翔小区’的劳务工程（含土建、钢筋制作绑扎工程、模板安装、拆除、堆放、配合机械回填等）的合伙关系解除。今后由乙方个人处理该工程有关事宜，自负盈亏。二、乙丙两方同意共同赔偿甲方无法在新疆冠宇房地产开发有限公司退还的20万元保证金，此款于2017年7月2日前支付；乙丙两方共同偿还私自挪用的30万元保证金给甲方，此款于2017年7月31日前支付。三、如乙丙两方违反本协议第二条之约定，应以付款期限届满之日起按照月利率2%的标准支付甲方利息至实际偿清上述款项之日止。如协议签订后产生诉讼的，产生的诉讼费、保全费、律师费（包括一审、二审、执行，每个阶段按3万元计算）、差旅费（包括但不限于甲方前往新疆向乙丙两方主张权利已产生的差旅费3万元）等一切为实现债权而产生的费用均由乙丙两方承担。六、本协议经甲乙丙三方签字并捺印之日起生效，一式三份，各方各执一份，均具备同等法律效力。”该份《协议》最后约定“如果乙丙双方于2017年11月底前还清，利息不计。”	《协议》签订当日，曹廷彦按照李少波的指示将100000元转至案外人黄卫账户。2017年9月30日曹廷彦分两次共转账100000元至李少波账户。此后，曹廷彦、刘世文未再归还李少波剩余款项。	另查明：原告李少波起诉后，申请保全被告曹廷彦的财产，支付保全费2270元。	本院认为，被告辩称在签订《协议》时存在被原告胁迫的情形，但被告未提供证据予以证实，且《协议》签订后，被告曹廷彦已按照约定支付200000元给原告李少波，本院对被告的辩称不予采信。《协议》是原告李少波与被告曹廷彦、刘世文之间解除合伙关系时对合伙事务的处理以及对被告曹廷彦、刘世文系私自挪用的300000元保证金的处理约定，并未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原被告双方于2017年9月25日签订《协议》，《协议》自签订时生效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”原告按照《协议》约定要求被告曹廷彦、刘世文共同偿还私自挪用的保证金300000元，本院予以支持。	根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告未在约定期限内偿还挪用的保证金，原告依法可以要求原告承担违约责任。本案中约定被告偿还挪用的保证金300000元，实际是应付款项，本院参考民间借贷的相关规定计算利息及违约金。原被告双方约定借款利率为月利率2%，不违背法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告诉请的律师费、差旅费不予支持。	双方约定若在2017年11月底未偿还保证金，需从付款期限届满之日即2017年8月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际偿清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。	依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告曹廷彦、刘世文于本判决生效之日起15日内偿还原告李少波欠款300000元；	二、被告曹廷彦、刘世文于本判决生效之日起15日内向原告李少波支付利息，计算方法为：以本金300000元基数，从2017年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	三、驳回原告李少波的其他诉讼请求。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6790元，保全费2270元，共计9060元，由被告曹廷彦、刘世文承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。	审 判 长 黄 婉	人民陪审员 袁 林	人民陪审员 杨乾友	二〇一八年三月三十日	法官助理王笛	书记员任芳