wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执184号移送单位：井研县人民法院。被执行人：李峻光，男，1993年11月10日出生,汉族，住四川省井研县，村民，本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初68号刑事判决书执行李峻光罚金一案中，被执行人李峻光被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人于2018年3月12日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初68号刑事判决书本次罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一八年三月十二日书记员  王昆
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初65号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托代理人：艾金平（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。被告：殷顺杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告殷顺杰���融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾金平、被告殷顺杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷顺杰偿还借款本金128264元、利息218804.02元（计算至2018年1月31日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月30日原告鄄城农商银行同被告殷顺杰签订借款合同一份，约定被告殷顺杰向原告借款50000元。被告殷顺杰于2005年3月10日将此笔贷款贷出，于2006年12月30日到期。2006年6月1日原告鄄城农商银行同被告殷顺杰签订借款合同一份，约定被告殷顺杰向原告借款100000元。被告殷顺杰于2006年6月1日将此笔贷款贷出，于2007年5月1日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，两笔借款到期后原告多次催要未偿还，共下欠本金128264元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷顺杰辩称，原告起诉的事实及理由都是真实的，无异议。原告鄄城农商银行针对2005年12月30日的借款向本院提交下列证据材料：1.（鄄中）农信借字(0620512)第073借款合同一份；2.借款人基本情况一份；3.农村信用社借款凭证一份；4.利息计算单一份。针对2006年6月1日的借款向本院提交下列证据材料：5.借款申请书一份；6.合同编号为0120606003的农村信用社借款契约（合同）一份；7.收回贷款本息凭证2份；8.债务逾期催收通知书六份；9.贷款利息计算单一份；10.被告殷顺杰的身份证复印件一份。被告殷顺杰未提交证据材料，对原告提交的以上10���证据均无异议。经本院庭审质证和审查，原告提交的1-10组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，鄄城县中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告殷顺杰签订编号为（鄄中）农信借字（0620512）第073的借款合同一份，约定：被告殷顺杰向中兴信用社借款50000元，期限为自2005年12月30日至2006年12月30日；借款种类为短期借款；借款用途为购木材；借款按利随本结息；借款利率为月利率9.6‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款50000元转账到殷顺杰的银行卡上。借款后，被告殷顺杰偿还过部分本金及利息，截止到2018年1月31日，针对该笔借款被告殷顺杰仍欠原告鄄城农商银行借款本金32974元，利息59405.96元。2006年6月1日，鄄城县联社营业部与被告殷顺杰签订合同编号为0120606003号农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告殷顺杰向鄄城联社借款100000元，期限为自2006年6月1日至2007年5月1日；借款种类为短期借款；借款用途为煤炭购销；借款人应按季结息；借款利率为月利率9.6‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的31.25%计收利息。当日鄄城联社履行了给付义务，将借款100000元转账到殷顺杰的银行卡上。借款后被告殷顺杰偿还过部分本息，借款逾期后原告多次找被告殷顺杰催要，向其送达债务逾期催收通知书，被告殷顺杰均在债务人处签名捺印。截止到2018年1月31日，针对该笔借款被告殷顺杰仍欠原告鄄城农商银行借款本金95290元及利息159398.06元。两笔借款合计共欠本金128264元，利息218804.02元。中兴信用社、鄄城县联社营业部均系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，中兴信用社、鄄城县联社营业部系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社及鄄城县联社营业部分别与被告殷顺杰签订借款合同两份、借款凭证一份，上述合同是在双方自愿的��础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告殷顺杰没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，由于两笔借款约定的逾期利率不同，且该两笔贷款历时较长，原告鄄城农商银行提供的利息计算单统一按照逾期利率在原定利率的基础上上浮30%计算，被告殷顺杰对此利率也表示认可，故对原告提交的利息计算单本院予以采信，原告请求判令被告殷顺杰偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告殷顺杰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金32974元，利息59405.96元及以后产��的利息（以借款本金32974元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按约定月利率9.6‰上浮30%计算）；二、被告殷顺杰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金95290元，利息159398.06元及以后产生的利息（以借款本金95290元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按约定月利率9.6‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告殷顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一八年三月七日书记员  刘媛媛
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726民初263号原告：王发贤，男，1965年12月21日出生，汉族。被告：王文贤，男，1965年12月21日出生，汉族。原告王发贤与被告王文贤宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。王发贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的宅基地（院坝），移走石料并承担院坝占用费1600元（4年×400元／年）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年8月18日，原、被告的父亲王正礼申请原茅坪沟乡人民政府批给地基，准备新修三间房屋，后实修四间，加之前修建的一共是七间房屋。现双方争议的宅基地就是当时审批的其中正房前面的院坝。家族分家时，确定上述房屋中东西走向的四间正房归被告王文贤所有，转角房及南北走向的两间环房归原告王发贤所有。又约定被告四间正房前面的自然界从被告房屋中线为界划开，西边两间房屋对应的院坝归被告使用，东边两间对应的院坝归原告使用。2001年4月5日，原、被告在母亲杨桂英的主持及亲属的见证下，再次对已分房屋达成转让协议，被告将其中一间正房（即现存正房）转让给原告，原告给被告支付折价款400元，被告将钱领取后，该房屋一直由原告之子居住至2013年左右。2008年9月2日，被告因灾后重建新修房屋需要占用原告一间院坝宅基地，经过村镇调解，原告夫妇表示同意并写有协议。2013年10月，被告以占用现存正房前面的院坝临时堆放石料为由，侵占原告院坝使用权至今，原告多次要求被告停止侵占院坝，移走石料，但被告拒不承认，认为院坝是共用的，后经村组多次调解未果。现原告依据土地管理法及物权法的相关规定提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的案由为宅基地使用权侵权纠纷，而宅基地使用权是指农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地占有、使用的权利，故该主张的前提应当是原告具有明确的宅基地使用权。本案诉争的宅基地实为原、被告父母修建的房屋前面的院坝，系以供家庭成员及牲畜等活动的场所。但根据原告提供的父母修建上述房屋的宅基地审批手续，因未注明四至边界及面积，致使无法查清诉争的院坝是否属于上述房屋宅基地的组成部分。同时原告认为其已通过分家析产及转让房屋的方式取得了该诉争院坝的独有使用权，但并未提交确实充分的证据加以证明，被告对此也不认可，认为诉争的院坝属于共用，并非原告独有使用。综上，本案诉争的宅基地（院坝）使用权的归属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,公民之间发生的土地权属纠纷，应当先通过协商的方式加以解决;当事人协商不成时由人民政府处理。个人之间的争议，由乡（镇）级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知30日内，向人民法院起诉。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即涉及土地权属问题的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在未经有关机关进行确权之前，不能直接诉至法院。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王发贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马仕安二〇一八年三月九日书记员  宋 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初520号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：孙峰，女，1992年2月12日出生，住四川省盐亭县云溪。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初636—1号申请人：吴志明，男，生于1968年9月20日，土家族，住湖北省咸丰县，被申请人：刘朝晖，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县，吴志明诉刘朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝晖经营的咸丰县刘朝晖采石厂在中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部的砂石材料款400000.00元，中铁一局集团有限公司新建黔张常铁路代建段项目经理部二分部的砂石料材料款316200.00元予以保全。申请人吴志明以购买的中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保函号AWUHI62Z0118P000006A）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（停止支付）被申请人刘朝晖经营的咸丰县刘朝晖采石厂在中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部的砂石材料款400000.00元，中铁一局集团有限公司新建黔张常铁路代建段项目经理部二分部的砂石料材料款216200.00元，期限为从2018年3月12日至2019年3月12日。案件申请费3601元，由吴志明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 绍 军二〇一八年三月十二日书记员 司马楚铃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初261号原告张葱叶，又名张宁，女，1963年12月14日，汉族，住西安市未央区。被告惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省三原县。原告张葱叶与被告惠艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理，原告张葱叶与被告惠艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葱叶诉称，2015年11月29日，被告向其借款7.46万元，后经其多次索要未果，诉至���院，要求被告归还。被告惠艳丽辩称，其曾借原告钱属实，后原告怎么算账其不清楚，且两人期间曾合伙经营过，现只承认欠原告6万元。经审理查明，被告惠艳丽与原告曾有借贷法律关系，期间两人又发生有其他经济往来。2015年11月29日，2016年9月11日，双方结算，被告给原告打有借条两张，分别为4.46万元及3万元，共计7.46万元，未约定还款期限。后原告索款未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中因双方分歧过大致调解未果。以上事实有借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条，结合双方庭审陈述能够证明双方民间借贷法律关系成立，因未约定还款期限，现原告持条向被告索要借款，理由���当，应予支持。被告辩称只同意归还6万元，事实及理由不充分，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条之规定，判决如下：被告惠艳丽于本判决生效后十日内给付原告张葱叶借款7.46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年三月十三日书记员  王 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执38号申请执行人胡某某，被执行人湖北振达建筑安装工程有限公司，法定代表人杨某某，原告胡某某诉被告湖北振达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2863号民事判决书已发生法律效力，权利人胡某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未予履行。2018年1月12日，申请执行人胡某某以已与被执行人湖北振达建筑安装工程有限公司达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请人与被执行人双方且按协议内容履行完毕，申请执行人胡某某并书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2863号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十九日书记员  吴立军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执640-1号申请执行人马继业，男，1962年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张振忠，男，1978年2月5日生，汉族，住寿光市。申请执行人马继业与被执行人张振忠买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1932号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十三日书记员  李燕翔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1818号上诉人(原审原告)：董瑞武，男，1959年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝尚云，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人董瑞武因与被上诉人李伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董瑞武上诉请求：撤销一审判决；依法改判支持董瑞武一审诉讼请求；一、二审案件受理费由李伟承担。事实与理由：李伟从郝尚云处购买货品后已从案外人于树军处领取货品及赠品，不应再从郝尚云处拿货。李伟要求董瑞武出具欠条时，董瑞武并未与郝尚云核实，故董瑞武、郝尚云多次要求李伟返还，双方发生纠纷。因李伟以欺骗手段使董瑞武为其出具欠条，该欠条应认定为无效。一审判决错误，请求二审法院依法改判。李伟辩称，不同意董瑞武的上诉请求。董瑞武、郝尚云应给付2400元赠品，但欠条写明是2100元赠品，李伟也认可。董瑞武出具欠条是其真实意思表示。一审判决正确，请求二审法院维持原判。董瑞武向一审法院提出诉讼请求：1、判令李伟以欺骗手段让董瑞武打的2100元欠条无效；2、案件受理费由李伟承担。一审法院认定事实：2015年9月27日李伟到案外人郝尚云康美时代店偿还现金4500元，看店的董瑞武书写“今收到李伟拿来4500元欠款和今欠到李伟康美赠品2100元。”两张条交给李伟，同日李伟取走康美牌玛咖片2瓶，同年10月18日李伟取走康美牌暖茶2盒。后董瑞武、李伟发生纠纷。一审庭审中，李伟认可玛咖2瓶2100元，相当于2400元赠品，欠康美赠品的欠条已经实际履行完毕。董瑞武称与案外人郝尚云系夫妻关系，但未提供双方存在婚姻关系的证据。一审法院认为，本案争议的焦点是李伟是否以欺诈的手段，使董瑞武在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为。首先一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。通过一审庭审查明案外人郝尚云与李伟确实存在订购9000元产品，是否应给4000元赠品的争议。证人姚某在郝尚云、董瑞武诉李伟返还原物纠纷一案中出庭证明案外人郝尚云曾表示补9000元，给4000元的赠品，郝尚云虽表示不认可但未提供证据证明。因此，一审法院认为李伟所述属实，不存在欺诈的事实。因此，董瑞武要求确认欠条无效的诉讼请求，一审法院不予支持。李伟认可欠康美赠品的欠条已经康美牌玛咖片2瓶实际履行完毕，一审法院不持异议。李伟的意见合理部分，一审法院予以采纳；不合理部分，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回董瑞武的诉讼请求。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，董瑞武主张其为李伟出具欠条时，李伟存在欺诈行为，但对此并未提供有力证据予以证明。另，董瑞武作为完全民事行为能力人，应对其行为产生或可能产生的法律后果有充分预见，并承担相应法律责任。综上所述，董瑞武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董瑞武负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  胡 君二〇一八年三月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终660号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91361100343221761U。负责人：金邢安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭小英，女，1967年1月19日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：芮明伟，男，1982年10月15日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司因与被上诉人郭小英、芮明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 郑晓霞审判员 李 虹二〇一八年三月三十日书记员 姚业毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初291号原告：徐玲飞，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告徐玲飞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐玲飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐玲飞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  杨玉清书 记 员  朱 平
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初95号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁慧，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月8日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日，同年11月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018］87号起诉书指控被告人梁慧涉嫌犯放火罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人梁慧因向梁某1讨要工作岗位不成而心怀怨恨。于2017年11月8日22时许,梁慧酒后到梁某1的雷州市金成投资有限公司里闹事,并在附近的批发部购买2瓶汽油及1把打火机，将其中1瓶汽油倒到停放在公司大院的部分小车上，同时扬言要放火烧掉公司里的东西。梁某1制止梁慧时,梁慧就用随身携带的一把尖刀恐吓梁某1。后，梁慧打开另1瓶汽油欲继续倒在小车上时，被梁某2阻拦，汽油被打翻在地。梁慧随即用打火机点燃汽油，在现场的梁某1等人随后及时将火扑灭，现场没有物品被火烧到。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁慧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人梁慧曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放��未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁慧对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人梁慧因要求被害人梁某1安排工作不成而心怀怨恨。于2017年11月8日22时许，被告人梁慧喝酒后来到被害人梁某1开办的雷州市金成投资有限公司闹事，并在附近的批发部购买2瓶汽油及1把打火机，然后将其中1瓶汽油倒到停放在雷州市金成投资有限公司大院的部分小车上，扬言要放火烧掉公司院内的财物。被害人梁某1对被告人梁慧进行制止时，被告人梁慧便用随身携带的一把尖刀恐吓被害人梁某1。随后，被告人梁慧打开另1瓶汽油欲继续倒在小车上时，被在场的梁某2阻拦，汽油被打翻流在地上。被告人梁慧随即用打��机点燃倒在地上的汽油，经被害人梁某1及在现场的梁某2等人奋力扑救，才将火扑灭。案发后，公安民警在现场将被告人梁慧抓获，并缴获被告人梁慧随身携带的匕首1把、勾刀1把及红色五羊本田牌125C两轮摩托车1辆。经雷州市公安局治安出入境管理大队鉴定，缴获被告人梁慧的1把匕首属于管制刀具。另查明，2018年1月12日，侦办机关雷州市公安局乌石派出所已将红色五羊本田牌125C两轮摩托车1辆发还给梁某3。又查明，被告人梁慧曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：缴获随案的匕首1把、勾刀1��；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、管制刀具鉴定证明、（2015）湛雷法刑初字第830号刑事判决书、（2017）粤0882刑初577号刑事判决书；3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；4、辨认笔录、照片及说明；5、证人梁某1、梁某2、莫某1、莫某2、梁某3的证言；6、被告人梁慧的供述与辩解。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人梁慧对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁慧无视国家法律，为泄私愤故意放火点燃汽油等危险物品，意欲焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。���诉机关指控被告人梁慧犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁慧曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑之放火罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人梁慧能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的匕首、勾刀各1把，系被告人梁慧供犯罪所用的本人财物，本院依法予以没收上缴国库。根据被告人梁慧的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁慧犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年5月7日止）二、缴获随案的匕首、勾刀各1把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  戴李春二〇一八年三月二十九日书 记 员  李伟青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三���以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初975号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:张春妮，女，该公司员工。被告：白志华，男，1972年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：杨艳美，女，1973年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：贾军，男，1985年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：陈宝贵，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：贾文，男，1975年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：周平，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮、被告白志华、贾军、陈宝贵、贾文到庭参加了诉讼，被告杨艳美、周平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志华、杨艳美立即偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2015年11月17日起至2016年1月20日，以本金45万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月21日起至款付清之日止，以本金45万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告贾军、陈宝贵、贾文、周平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月26日，被告白志华、杨艳美共同向原告所属的分支机构芹河支行借款45万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月26日至2016年1月20日，上述借款由被告贾军、陈宝贵、贾文、周平提供了连带责任担保。原告向被告白志华、杨艳美支付借款45万元后，被告白志华、杨艳美将借款利息清偿至2015年11月17日（17日当日利息未清偿），现借款期限届满，剩余本息被告再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告白志华辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告贾军辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告陈宝贵辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告贾文辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告杨艳美、周平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、借款承诺书一份，用以证明2015年1月26日，被告白志华、杨艳美共同向原告所属的分支机构芹河支行借款45万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月26日至2016年1月20日，上述借款由被告贾军、陈宝贵、贾文、周平提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等，借款到期一次性归还借款，现借款期限届满，被告白志华、杨艳美将利息清偿至2015年11月17日（17日当日利息未清偿），剩余本息未能予以清偿的事实。被告白志华、贾军、陈宝贵、贾文未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告白志华、贾军、陈宝贵、贾文对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告杨艳美、周平未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据，被告白志华、贾军、陈宝贵、贾文均无异议，能够证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月26日，被告白志华、杨艳美共同向原告所属的分支机构芹河支行借款45万元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限自2015年1月26日至2016年1月20日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为9.9‰上浮30%，即为12.87‰，上述借款由被告贾军、陈宝贵、贾文、周平提供了连带责任担保,保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告向被告白志华、杨艳美支付借款45万元后，被告白志华、杨艳美将借款利息清偿至2015年11月17日（17日当日利息未清偿），剩余本息再未能予以清偿，现借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告与被告白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限届满，被告白志华、杨艳美未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告白志华、杨艳美共同向原告偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告贾军、陈宝贵、贾文、周平自愿对借款合同项下的全部借款本金45万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告白志华、杨艳美在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人白志华、杨艳美履行债务，也可以要求保证人贾军、陈宝贵、贾文、周平在保证期间、保证范围内对借款本金、借款利息、逾期利息、诉讼费用等承担保证责任，故原告主张由被告贾军、陈宝贵、贾文、周平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白志华、杨艳美共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（从2015年11月17日起至2016年1月20日，以本金45万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月21日起至款付清之日止，以本金45万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算）；被告贾军、陈宝贵、贾文、周平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年三月二十二日书记员 周利娥
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终203号上诉人（一审原告）邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。上诉人邱兴继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××自××4-1-4-1，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  夏 嘉二〇一八年三月二十九日法官助理  王健康书 记 员  赵丽丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1023号申请执行人王群良，男，1968年5月18日生，汉族，住西华县。被执行人周川，男，1984年2月17日生，汉族，住西华县。被执行人胡贺明（又名胡卫国），男，1982年3月3日生，汉族，住西华县。本院在执行王群良申请执行周川、胡贺明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年12月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月28日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向土地部门查询了土地登记，向房产部门查询了房产登记。经上述执行活动，被执行人胡卫国名下有两辆汽车（无下落，无法控制，档案已被查封），被执行人周川名下的车辆被另案查封，除此之外，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初364号原告：张新强，男，1966年2月14日生，汉族，住荥阳市。被告：许金霞，女，1972年10月30日生，汉族，住荥阳市。原告张新强与被告许金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加了诉讼，被告许金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还原告借款20000元及利息。事实和理由:2015年9月9日被告许金霞之夫王建周借原告款20000元。2017年6月14日原告向王建周催要借款，王建周无力偿还，给原告出具借条一份。之后王建周因故身亡，被告许金霞作为王建周之妻应承担还款责任，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2015年9月9日被告许金霞之夫王建周借原告款20000元。2017年6月14日原告向王建周催要借款，王建周无力偿还，给原告出具了落款日期为2015年9月9日的借条一份。之后王建周因故身亡，原告要求诉至本院，要求被告许金霞偿还该借款。另查明：被告许金霞与王建周夫妻关系。本院认为：被告许金霞之夫王建周借原告张新强款20000元，有王建周给原告出具的借条及原告与王建周的短信记录为凭，本院予以认定。该笔借款发生于许金霞与王建周夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。王建周因故死亡后，被告许金霞作为王建周之妻应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因本案借贷属自然人之间的借贷，双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金霞于判决生效之日起十日内偿还原告张新强款20000元；二、驳回原告张新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告许金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年三月七日书记员  常艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3790号原告：汪亚香，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被告：董文明，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：李振天，长岭县利发盛法律服务所法律工作者。第三人：长岭县太平川镇风水村村民委员会。法定代表人：陈鹏，系村委会主任。原告汪亚香与被告董文明、长岭县太平川镇风水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，2017年11月30日、12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚香与委托诉讼代理人靳亚娇、被告董文明与委托诉讼代理人李振天到庭参加了诉讼，第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚香向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认位于风水村六社的1.77公顷（坐落于东南山北坡、西山东坡）土地承包经营权归原告所有。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2001年4月2日，原告与其丈夫王金辉共同承包了新风乡风水村六社的1.77公顷的土地，原告丈夫王金辉和村上签订了合同书，承包期限为27年（2001年-2027年）。2006年，原告丈夫将该地转包给被告董文明，约定承包期限为10年。现在承包期限到期，但被告董文明至今不愿意将该地返还给原告。经多次协商未果，故诉至法院，请求法院作出公正判决。被告董文明辩称：我与王金辉在签订的土地转包合同时，彼此对合同内容及履行没有任何异议，合同签订即生效。转包合同中明确了转包的期限、费用以及地块边界，东、西、南、北位置。我履行了自己的合同义务。当时的2006-2027年的转包费一次性交到王金辉手上，已经交齐。实际转包合同已经履行了12年，和约定期限还差10年，合同没有终止就需要继续履行合同。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。所以我没有违约，原告的请求没有事实依据和法律依据，恳请法庭依法驳回其请求。第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会未作陈述。经审理查明：2001年4月2日，王金辉与新丰乡风水村（现撤并归太平川镇）签订合同，甲方为新丰乡风水村，乙方为王金辉，甲方将座落于东南山北坡、西山东坡不还林地1.77公顷承包给乙方承包27年，乙方一次性缴纳承包费8859元，期限自2001年至2027年13月31日。2005年12月14日，王金辉与董文明签订土地承包合同，王金辉将从长岭县太平川镇风水村村民年委员会承包的位于东南山土地转包给董文明，转包期限为2006年至2027年，转包费用10000元，四至为东至张宝奎、南至苏四、西至国有林、北至道，签订合同的承包人为张洪文。土地转包合同签订后，王金辉即将土地交由董文明经营管理。长岭县太平川镇风水村村民委员知道王金辉将从村委会承包东南山1.17公顷转包给董文明。汪亚香与王金辉为夫妻关系，王金辉殁于2010年1月2日。汪亚香提起诉讼时，诉讼请求为一、请求法院解除原被告之间的土地承包合同，二要求被告返还承包地1.17公顷的承包经营权；后诉讼请求变更为1、请求法院确认位于新丰乡风水村六社1.77公顷（即坐落于东南山北坡、西山东坡）土地承包经营权归原告，2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、证人证言、合同书等证据在卷为凭。本院认为：王金辉代表家庭将从风水村承包的不还林土地转包给董文明并签订合同，该协议是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，转包合同合法有效。该合同未到期、未解除，汪亚香请求经营权归其所有的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告汪亚香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪亚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一八年三月十六日书 记 员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初1056号原告：谢永江，男，1973年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吕有武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告谢永江与被告吕有武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，谢永江作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告谢永江的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月十二日书记员  孙 硕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1907号原告：孙琳娜，女，1991年8月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。被告：柳益，男，1990年12月11日生，汉族，住江阴市。原告孙琳娜诉被告柳益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙琳娜的委托诉讼代理人徐梦潇、蒋谦到庭参加诉讼，被告柳益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令柳益立即偿还借款50000元及相应利息（以50000元为基数自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由柳益承担。事实与理由：柳益系孙琳娜男友的朋友，2017年9月16日，柳益因生活所需向孙琳娜借款20000元。2017年9月23日，柳益再次向孙琳娜借款30000元，以上两笔借款均有借条为证。后孙琳娜向柳益催要，柳益至今分文未还。被告柳益未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，柳益向孙琳娜借款并出具20000元借条一份，承诺一个月后归还，其中3000元借款孙琳娜以现金形式交付柳益，其中17000元借款以支付宝转账形式交付柳益。2017年9月23日，柳益向孙琳娜借款并出具30000元借条一份，承诺一个月归还，其中5000元借款孙琳娜以现金形式交付柳益，其中25000元借款孙琳娜委托张宁以支付宝转账形式交付柳益。以上事实，由借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人孙琳娜与借款人柳益之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。柳益向孙琳娜借款50000元，有借条、支付宝转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。柳益未能及时归还借款是引起纠纷的原因，柳益应承担归还借款之责，并应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。故孙琳娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柳益经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙琳娜借款本金50000元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费570元，合计1095元（孙琳娜已预交），由柳益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙琳娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一八年三月二十三日书记员  胡玥
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初464号原告：卫志明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张九保，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告卫志明与被告张九保健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告卫志明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫志明申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫志明撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告卫志明负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年三月六日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚凤喜，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码：91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人戚凤喜与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，原由戚凤喜于2017年2月14日向安徽省安庆市迎江区人民法院提起诉讼，迎江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0802民初366号民事判决，朱仁彪不服上诉，本院作出（2017）皖08民终1801号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。迎江区人民法院（2017）皖0802民初366号民事判决已经发生法律效力。现戚凤喜不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人戚凤喜向本院申请再审称：再审申请人有新证据足以证明涉案工程项目系被申请人江苏苏南建设集团有限公司承包,且被申请人江苏苏南建设集团有限公司对拖欠工程款予以认可。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审并支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人苏南建设公司答辩称：1、申请人在一审判决后未上诉，说明是服判的，现申请再审，并无充分的理由；2、申请人提交的“情况说明”及“授权委托书”内容的虚假的，且不属于新证据，不能成为再审的理由。答辩人从来没有秦娇这样一名员工，且两份证据形成时间在申请人第一次起诉前就已形成，申请人的代理人也向一审法院陈述有该两份证据，但未向法庭提供，也未向法庭申请调取；3、涉案工程的实际施工人是朱仁彪，而不是答辩人，原审判决朱仁彪承担责任完全正确。被申请人朱仁彪答辩称：涉案工程我是实际施工人，江苏苏南建设集团有限公司确实不知晓，秦骄是我手底下的人。本院经审查认为，原审判决朱仁彪承担责任的依据是《分包劳务施工合约》，因该合约中加盖的“江苏苏南建设集团有限公司”印章与江苏苏南建设公司所有的印章不符，现再审申请人提交的证据亦不足以证明朱仁彪是江苏苏南建设公司的责任联系人，即再审申请人与江苏苏南建设有限公司有劳务分包关系，因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，戚凤喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回戚凤喜的再审申请。审判长  徐芳水审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月二十三日书记员  焦雁秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保256号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人姜岳莆，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保503号民事裁定，查封被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1052号原告董航，男，1992年6月1日出生，住北京市西城区。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张立明，男，55岁，住涿州市。被告张山河，男，1954年10月9日出生，住北京市通州区。被告张秀玲，女，1951年5月26日出生，住北京市朝阳区。被告张秀琴，女，58岁，住上海市长宁区。原告董航与被告张立明、张山河、张秀玲、张秀琴占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告董航向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还房屋腾退款1008800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年12月起至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告是亲兄弟姐妹关系。原告董航是四被告的亲外甥。原告董航的母亲张秀清（2017年8月11日过世）是四被告最小的妹妹。2010年11月7日原告的母亲张秀清、原告董航、原告的姥姥刘慧珍（刘慧珍是张立明、张山河、张秀玲、张秀琴、张秀清的亲生母亲）与北京市西城区房屋土地管理中心签订了一份煤改电工程房屋腾退货币补偿协议书，总腾退款为3026600元，腾退北京市西城区前帽胡同17号。因原告及原告母亲张秀清和原告姥姥刘慧珍的户籍地在此，属于被安置对象，也是该房屋实际居住使用人。在协议书中明确被安置补偿的人员是董航、张秀清、刘慧珍三人。双方在达成协议后，安置方如数给付了补偿款3026600元，该笔补偿款属于原告董航的份额为1088800元。此款项后被四被告从银行提取转走后私分占为己有，后虽经原告及原告母亲张秀清与四被告多次交涉要求被告返还款项，但四被告总是以种种理由互相推脱不予理睬，导致原告母亲张秀清因悲伤过度于2017年8月11日过早离世。综上所述，四被告擅自提取转走原告补偿款占为己有拒不返还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，经本院释明后，原告亦不能补正。本案被告不明确，原告董航的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一八年三月二十三日书记员  郑 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初377号原告：安达市任民工具厂。诉讼代表人：张洪福，男，住安达市。诉讼代表人：赵万庆，男，住安达市。诉讼代表人：苑喜君，男，住安达市。诉讼代表人：张兴礼，男，住安达市。诉讼代表人：胡义，男，住安达市。共同委托诉讼代理人：王继东,男，住安达市，系安达市铁西街道办事处长征社区居民委员会推荐。被告：安达市工信局，住所地安达市。法定代表人：陈小丰，职务局长。被告：安达市二轻农牧机械厂，住所地安达市。法定代表人：王淑荣，职务厂长。被告：张殿福，男，住安达市。原告安达市任民工具厂与被告安达市工信局、被告安达市二轻农牧机械厂、被告张殿福所有权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安达市任民工具厂、诉讼代表人张洪福、赵万庆、苑喜君、张兴礼、胡义及委托诉讼代理人王继东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市任民工具厂及其诉讼代表人张洪福、赵万庆、苑喜君、张兴礼、胡义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市任民工具厂及其诉讼代表人张洪福、赵万庆、苑喜君、张兴礼、胡义撤诉。案件受理费免收。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  孟艳霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8890号原告：丁以波，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：陈磊，男，1989年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁以波与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁以波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁以波撤诉。案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由原告丁以波负担。审 判 长  黄建华人民陪审员  沈徐福人民陪审员  宋惠平二〇一八年三月八日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2012号原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告之女），1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（特别授权）。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：苏榕，男，该公司职员（一般授权）。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。负责人：黄欣，该公司职员。委托诉讼代理人：苏榕，男，该公司职员（一般授权）。原告翟丽华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人王伟、被告华润公司及华润泰兴路分公司的委托代理人苏榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4.9元；2、给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日15点27分原告在第一被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司购买“毛毛虫面包”1个，4.9元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2017年8月25日。故起诉至法院，要求被告进行赔偿。原告提供证据为，购物小票1份；实物照片1张；实物1份（质证后退还原告保管）。二被告均辩称，原告没有向我方提供任何证据，证明其真实性，对其提交的证据的真实性和关联性不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实认定如下2017年8月26日15点27分原告在第一被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司购买“毛毛虫面包”1个，十元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2017年8月25日。并提交购物小票及实物予以证明。被告主张商品不具有唯一性，小票上的购买日期对不上，商品上没有购买日期，不能证明该商品是华润公司出售的，华润公司没有出售过过期商品。本院认为，原告保有购物小票，作为购物凭证足以证明原告曾于2017年8月26日15点27分在被告超市处购买了“毛毛虫面包”1个。而被告未提交相反证据证明商品出售时未过期，综上本院对争议事实认定为，2017年8月26日15点27分原告在第一被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司购买“毛毛虫面包”1个，价格4.9元，该产品保质期至2017年8月25日，原告购买时间为2017年8月26日15点27分，原告购买时该商品已过期。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告华润泰兴路分公司购买的“毛毛虫面包”1个超过保质期，被告华润泰兴路分公司应当依法对原告承担赔偿责任。另被告售货小票当中，加载有“商品未过保质期”字样，但是该字样该小票机打时同时形成，不能起到对于商品是否过期进行检验的效果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上年述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告翟丽华将2017年8月26日15点27分购买的“毛毛虫面包”1个退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告翟丽华退回上述产品的同时退还原告翟丽华货款4.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告翟丽华赔偿款1000元。如被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  冯博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1017号原告:王秀艳，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告王秀艳与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀艳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王秀艳负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执899号申请执行人：秦红，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：湖北恒申汽车销售有限公司。住所地：十堰市张湾区车城路*号。法定代表人：王亮，该公司总经理。申请执行人秦红与被执行人湖北恒申汽车销售有限公司劳动争议一案，湖北省随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字﹝2016﹞61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦红于2017年10月11日向本院申请执行，要求：一、支付欠款80600元；二、交纳执行费1109元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北恒申汽车销售有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北恒申汽车销售有限公司未实际履行。本院向申请执行人秦红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人秦红向本院提供了财产线索，经本院核实，申请执行人秦红所提供的财产线索并非被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的财产，不能处置。2.本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的相关财产，湖北恒申汽车销售有限公司名下没有可供执行的银行存款。3.另查，被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下没有房产和车辆等其他财产。4.本院将被执行人湖北恒申汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其法定代表人王亮使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的相关财产，湖北恒申汽车销售有限公司名下仍没有可供执行的财产。6.本院于2018年3月7日前往被执行人湖北恒申汽车销售有限公司登记的住所地十堰市张湾区车城路进行调查，未能查找到被执行人湖北恒申汽车销售有限公司的办公场所，也未能联系到其法定代表人王亮。申请执行人秦红也未能提供被执行人湖北恒申汽车销售有限公司及其法定代表人王亮的具体下落，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦红释明被执行人财产情况，申请执行人秦红提供不出被执行人湖北恒申汽车销售有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年三月八日书记员 段 巍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行初4号原告周胜豪，男，汉族，1983年9月18日出生，住许昌市许昌县。委托代理人张倩，河南辰中律师事务所律师。委托代理人赵春光，河南辰中律师事务所实习律师。被告开封市祥符区公安局交通警察大队。法定代表人李德军，任大队长。委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局工作人员。原告周胜豪诉被告开封市祥符区公安局交通警察大队不服行政处罚一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周胜豪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周胜豪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之��定，裁定如下：准予原告周胜豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周胜豪负担。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一八年三月十三日书 记 员  王水镜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖2号原告：王国康，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县外贸局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路。法定代表人：汪承华，局长。被告：岳西县商务局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设中路。法定代表人：郑孟祥，局长。被告：岳西县人民政府，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：江春生，县长。原告王国康诉被告岳西县外贸局、岳西县商务局、岳西县人民政府确认劳动关系纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2018年1月2日立案受理后，原告王国康委托诉讼代理人杨彦明向安徽省岳西县人民法院提出申请，要求将本案移送本院审理或由本院指定管辖。安徽省岳西县人民法院经审查认为，在原告已提出回避申请的情况下，对于以岳西县人民政府为被告的案件，无论是从确保公平审判，还是从合理规避矛盾角度，该院皆宜回避审理，故将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，指定管辖仅适用于以下两种情况，一是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，二是因管辖权发生争议经协商未能解决。安徽省岳西县人民法院报请指定管辖的案件中，既没有出现事实上和法律上的原因导致该院不能行使管辖权的情况，又没有发生因管辖权有争议而未能协商解决的情况，故本案不能适用指定管辖。民事诉讼法中回避制度的适用对象仅包括审判人员和其他相关人员，“岳西县人民政府作为本案被告之一”不属于民事诉讼法规定的回避事由，故本案也不能适用回避制度。综上，本案由安徽省岳西县人民法院审理，并无法律上的障碍，本院对其提出指定管辖的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省岳西县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  徐 杨二〇一八年三月一日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2074号原告：马军军。委托代理人：孟水英，系原告马军军之妻。原告：孟水英。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。法定代表人：董准建，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。诉讼代表人：马建国，系该组组长。原告马军军、孟水英与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告马军军委托代理人孟水英到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2017年10月，因被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告于1997年12月19日登记结婚，2012年6月16日生育一子马旭彤，2016年1月26日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份,因被告村组土地被征用，被告新常村四组给本组村民每人分配征地补偿款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年1月诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、家庭合作医疗本、养老保险本、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书及开庭笔录在卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告马军军、孟水英独生子女征地补偿奖励款32030.8元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年三月九日书记员  姚 倩
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督83号申请人：葛金涛，乾安县人，现住乾安县。被申请人：刘奎，乾安县人，现住乾安县。申请人葛金涛于2018年3月14日向本院申请支付令。要求被申请人刘奎给付欠款人民币555元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛金涛人民币555元。申请费人民币20元，由被申请人刘奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永民二〇一八年三��十六日书记员  张一奇吉林省乾安县人民法院支付令原本（2018）吉0723民督83号签发：2018年3月16日申请人：葛金涛，男，汉族，1979年3月27日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村，身份证号码：×××。被申请人：刘奎，男，汉族，1955年3月25日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡良字村，身份证号码：×××。申请人葛金涛于2018年3月14日向本院申请支付令。要求被申请人刘奎给付欠款人民币555元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛金涛人民币555元。���请费人民币20元，由被申请人刘奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张永民书记员张一奇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终20号上诉人（原审被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周立刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司因与被上诉人周立刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初26号民事裁定，向本院提起上诉。淮北淮海建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告淮北淮海建设工程有限责任公司的住所地为安徽省淮北市杜集区，故本案应由安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，故请求撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初26号民事裁定，将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2017号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1970年12月28日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥虎，男，1986年8月23日出生，汉族，北京怀柔建设集团职工，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：石建平，女，1984年1月10日出生，汉族，北京怀柔圣泉旅游公司职工，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李亚斌，男，1984年8月12日出生，汉族，北京怀柔城管局职工，住北京市怀柔区。上诉人赵阳因与被上诉人孟祥虎、石建平、李亚斌民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初15889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵阳上诉请求：1．撤销一审判决，改判孟祥虎于判决生效之日起十日内偿还赵阳借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一七年八月六日起至给付之日止），并支付赵阳律师费10000元；2．一审及二审诉讼费用由孟祥虎、石建平、李亚斌负担。主要的事实和理由：赵阳主张的律师费有事实和法律依据。双方签订的借款合同明确约定出借人为追索债权而支出的律师费有借款人负责赔偿，该约定合法有效。赵阳为追索债权实际支付了1万元的律师费。律师费不能归为最高院民间借贷司法解释第三十条中的其他费用，律师费并不是债权本身产生的必然费用，也不是支付给赵阳，最高人民法院的有关判决对此予以确认。赵阳向一审法院起诉请求：1．请求孟祥虎归还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止；2．判令孟祥虎支付律师费1万元；3．石建平、李亚斌对上述给付承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年4月6日，出借人赵阳与借款人孟祥虎、担保人石建平、李亚斌签订二份《借款合同》，约定：孟祥虎因家庭生活周转向赵阳借款1万元、2万元，借款期限30天，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如孟祥虎未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，同时赵阳为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，应予赔偿。担保人对借款人的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。同日，赵阳用陈志毅招商银行的账户转账给孟祥虎中国农业银行账户借款三个1万元，孟祥虎给赵阳出具收据二张（一张为1万元，一张为2万元）。合同到期至今，孟祥虎未依约返还借款本金，利息支付至2017年8月5日。石建平、李亚斌亦未履行担保责任。赵阳支付律师代理费1万元。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，孟祥虎从赵阳处借款3万元未返还，石建平、李亚斌亦未履行担保责任，事实清楚。对赵阳要求孟祥虎返还借款本金及按年利率24%计算支付逾期利息，石建平、李亚斌承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。对赵阳要求孟祥虎支付其律师费，石建平、李亚斌承担连带保证责任的诉讼请求，因该案属于民间借贷案件，所有利率及其他损失均不得超过年利率24%，故对此该院不予支持。孟祥虎、石建平、李亚斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、孟祥虎于判决生效后十日内返还赵阳借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一七年八月六日起至给付之日止）。二、石建平、李亚斌对上述债务承担连带责任。三、驳回赵阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为孟祥虎是否应当向赵阳支付律师费1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定并未明确将律师费排除在“其他费用”之外，故一审法院在已经支持赵阳要求孟祥虎按照年利率24%标准支付逾期利息的情形下，未再支持赵阳要求孟祥虎支付1万元律师费，并无明显不当。综上，赵阳上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月十九日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初602号原告:禹洋，女，1982年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：高建军。原告禹洋与被告郑州市正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹洋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹洋撤诉。案件受理费137元，由原告禹洋负担。审判员  王天超二〇一八年三月二十八日书记员  王兴杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初392号原告（反诉被告）:宁夏润之森装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘居强,该公司总经理。委托诉讼代理人：武娟,女,系公司职工。被告（反诉原告）:李庆,男,1991年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告宁夏润之森装饰工程有限公司与被告李庆装饰装修合同纠纷一案，被告李庆提出反诉。2018年3月21日，宁夏润之森装饰工程有限公司、李庆经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按本诉原告宁夏润之森装饰工程有限公司和反诉原告李庆撤诉处理。本诉受理费226元，减半收取113元，由原告宁夏润之森装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李庆负担。审判长张国华人民陪审员何玉琴人民陪审员马俊川二〇一八年三月二十一日法官助理李晓琦书记员王璇
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初45号原告：吕某，甘肃省泾川县人，现住该县，个体工商户。被告：孙某1，甘肃省泾川县人，住该县，干部。被告：孙某2，现住甘肃省泾川县。被告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。原告吕某与被告孙某1、孙某2、何某承揽合同纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2、何某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙某1、孙某2、何某三人共同偿还广告费8761.00元，利息280.00元，误工费2000.00元，电话交通费500.00元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月到8月期间，被告三人合股开办的甘肃省苗家山寨餐饮有限公司，在原告所有的广告部新视界印务制作了广告门牌上的发光字、喷绘、写真店内装饰画等，向原告承诺干完活就结账，后经原告多次催要，仍欠广告费8761.00元，三被告出具了欠条一张。原告为保护其合法的民事权益，要求被告还本付息。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经本院庭审后向被告孙某2、孙某1调查确认真实，予以认可。本院认定事实如下：原告吕某系泾川县新视界印务部经营者。2016年5月至8月期间，被告孙某1、孙某2、何某三人经营的甘肃省苗家山寨餐饮有限公司，在原告印务部制作了广告门牌上的发光字、喷绘、写真店内装饰画等，欠定作费8761.00元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求三被告偿还欠款，放弃其它诉讼请求。本院认为，原告与三被告之间形成承揽合同，原告按照三被告的要求完成广告品的定作工作，交付了工作成果，三被告应给付报酬，故原告要求三被告归还所欠定作款的请求成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某1、孙某2、何某于本判决生效后十日内共同支付吕某定作费8761.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，减半收取45.00元，由孙某1、孙某2、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一八年三月九日书记员  白森辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民特10号申请人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲物流园区张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼三、四层。统一社会信用代码：91622070204600831K。法定代表人：刘玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师，该公司法律顾问。被申请人：陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住宿地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园。组织机构代码：77004226-6。法定代表人：牛桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠弟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：商胜利，该公司工作人员。申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司与被申请人陕西华炎锅炉环保设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司委托诉讼代理人张益道、李晓辉及被申请人陕西华炎锅炉环保设备有限公司委托诉讼代理人付忠弟、商胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司申请称：请求依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第80号仲裁裁决书。事实与理由：1、申请人与被申请人签订了《陕西华炎锅炉环保设备有限公燃气真空锅炉订货合同》，合同签订后，被申请人委托青海云之琳机电设备有限公司组装，调试，代收货款等售后服务，申请人已向青海云之琳机电设备有限公司支付货款20万元，由于安装调试费的问题，青海云之琳机电设备有限公司将我公司与被申请人起诉到张掖市甘州区人民法院，该案正在审理中。按照合同约定，该锅炉款申请人不应当重复支付。2、被申请人隐瞒拖欠青海云之琳机电设备有限公司组装，调试费用，应予撤销。被申请人陕西华炎锅炉环保设备有限公司答辩称：仲裁委认定事实清楚，裁决是当，请求驳回。仲裁委仲裁的案件为买卖合同，而青海云之琳机电设备有限公司所诉为安装调试费用，两案件不属于同一法律关系，请求予以驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，人民法院审查撤销仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的范围予以审查。关于申请人申请涉及重复付款的撤销的理由，因该理由涉及案件实体处理问题，且关于青海云之琳机电设备有限公司所诉的安装调试费用未经张掖市甘州区人民法院实体判决处理，是否重复支付并未经生效判决确认，故该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由，予以驳回。关于被申请人是否隐瞒拖欠青海云之琳机电设备有限公司组装，调试费用的问题。本案中，宝鸡仲裁委裁决的案件为申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司与被申请人陕西华炎锅炉环保设备有限公司买卖合同关系，而被申请人陕西华炎锅炉环保设备有限公司与青海云之琳机电设备有限公司是否拖欠费用涉及另外的法律关系，该案件并非涉案仲裁案件必须处理的依据，因此，不存在隐瞒的问题，且该案现在张掖市甘州区人民法院审理中。故申请人申请撤销的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司申请撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第80号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司承担。审判长  孙亚峰审判员  李宝萍审判员  赵荣辉二〇一八年三月十五日书记员  高 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3600号之一申请执行人：郑辉，男。1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：叶凌峰，男。1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。被执行人：安徽柏庄装饰设计工程有限公司，住所地安徽省包河区。法定代表人：叶凌峰，该公司总经理。被执行人：向玉萍，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行郑辉与叶凌峰、安徽柏庄装饰设计工程有限公司、向玉萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年三月三十日书记员  李永洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保11号申请人:湖北英利绿色新能源有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3），统一社会信用代码：91420112096682375K。法定代表人：王朝，该公司执行董事。委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被申请人:湖北大别山胜宇光伏科技有限公司，住所：湖北省麻城市西环中路89号，统一社会信用代码：91421181MA487RPTX5。法定代表人：刘瑜，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北英利绿色新能源有限公司与被申请人湖北大别山胜宇光伏科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人湖北英利绿色新能源有限公司于2018年3月13日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北大别山胜宇光伏科技有限公司在中国银行湖北省麻城金桥支行账号为55×××91的银行存款613396元或者依法查封、扣押、冻结被申请人所有的与仲裁标的额613396元相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保单保函，为申请人湖北英利绿色新能源有限公司的上述申请提供了担保。2018年3月14日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北英利绿色新能源有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北大别山胜宇光伏科技有限公司在中国银行湖北省麻城金桥支行账号为55×××91的银行存款613396元或者查封、扣押、冻结被申请人所有的与仲裁标的额613396元相应的其他财产；二、冻结申请人湖北英利绿色新能源有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处购买的保险单的保险利益。案件申请费3586元，由申请人湖北英利绿色新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 泂审判员 张 灵审判员 王 静二〇一八年三月十五日书记员 万春艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初628号原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，组织机构代码：913608027814916571。法定代表人李麟，经理。被告：肖云，女，汉族，住吉安市吉州区。原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜宏雁二〇一八年三月一日书记员  张 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初337号原告：张某1，天水市人，现住天水市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告张某1与被告天水金岳银峰不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张某1的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资13752元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年9月30日，合同约定原告工作岗位为制管。2015年12月至2016年11月期间拖欠原告7个月工资13752元，现提起诉讼。被告金岳银峰公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张军锋进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司制管开机工，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资13752元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告13752元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付张某1工资13752元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 赵少华二〇一八年三月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初675号原告：王玉英，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。被告：白玉英，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告王玉英与被告白玉英健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。王玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8万元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年9月5日中午，原告被被告殴打受伤。经张家口市第一医院治疗，诊断为左手示指伸指肌腱断裂、右手环指伸指肌腱断裂，双手多处皮肤裂伤，头部外伤。原、被告之间只是发生轻微的邻里纠纷，被告却为此大打出手，手段残忍。被告的行为严重伤害了原告的健康权，故请求人民法院依法判令被告对给原告造成的经济损失予以赔偿。本院经审查认为，原告王玉英将被告白英误写成白玉英，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一八年三月二十七日书记员  倪 炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0203民初732号原告：覃有开，男，1983年10月8日生，壮族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。被告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号，统一社会信用代码：914502007759649215。法定代表人：张炳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。被告：韦东权，男，1986年11月5日生，汉族，住广西柳州市柳城县。原告覃有开诉被告广西冠亚房地产开发有限公司、韦东权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃有开于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告覃有开以需收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告覃有开撤回起诉。案件受理费人民币2140元（原告覃有开已预交），减半收取1070元，由原告覃有开负担。审判员 ：欧阳九林二〇一八年三月三十日书记员 高 文 雪
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑0882民初487号	原告：王忠孝，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。	被告：张子才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。	原告王忠孝与被告张子才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠孝、被告张子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子才立即偿还借款本金21300元及利息（利息从2015年3月16日起到2016年10月30日以29300元为本金，按月利率2%计算。2016年10月31日至2017年4月20日以24300元为本金，按月利率2%计算。从2017年4月21日至2018年3月6日以21300元为本金，按月利率2%计算。），其余利息放弃。2.诉讼费用由被告张子才承担。事实与理由，原告与被告张子才系同村村民。2015年3月16日，因被告种地缺少资金，三次到原告家求助，向原告借款29300元，并出具欠据一份，约定如逾期未还按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次找到被告及担保人索要，被告张子才于2016年10月末给付5000元，2017年4月20日给付3000元，剩余本金及利息尚未偿还。	被告张子才辩称：借据是被告签的字，借款属实，当时被告出具借据时，约定了按月利率2%计算利息。2016年春节期间被告与原告协商，原告不要利息了，中间人在场。后来被告陆续还了8000元本金。欠钱是事实，但被告现在没有经济来源，还不上。	原告围绕诉讼请求依法提交证据借据一份。被告对该证据无异议，其认为借款后原、被告口头约定免除利息给付义务，但被告未提供证据证实其反驳理由。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据特征，故予以采信并在卷作证。该证据可以证实原告所主张的事实成立。	本院认为，被告张子才在原告王忠孝处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借款到期后，被告张子才未全部履行偿还义务，应继续履行，故对原告要求被告张子才偿还剩余借款本金及利息的主张，予以支持。原告放弃部分利息的诉讼请求，系其对权利的合法处分，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告张子才于本判决生效后10日内给付原告王忠孝借款本金21300元及利息（以29300元为基数，从2015年3月16日起至2016年10月30日止按月利率2%计算利息；以24300元为基数，从2016年10月31日起至2017年4月20日止按月利率2%计算利息；以21300元为基数，从2017年4月21日起至2018年3月6日止按月利率2%计算利息）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张子才负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。	审判员  杨清清	二〇一八年三月七日	书记员  贾东振
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终217号上诉人（原审被告）：孟强，男，1970年出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万德福装饰工程有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。原审被告：王伟，女��1971年出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东森信律师事务所律师。上诉人孟强因与被上诉人山东万德福装饰工程有限公司、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟强于2018年3月16日书面申请撤回上诉。本院认为，孟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人孟强负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年三月二十日书记员 孙 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异73号案外人孙德发，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人鄢贤菊，女，汉族，1968年2月11日出生，住十堰市茅箭区。被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地咸宁市温泉交通路**号。法定代表人姚皇盛，该公司董事长。本院在鄢贤菊与咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称咸宁伍恒公司）民间借贷纠纷一案中，孙德发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙德发称，2017年9月28日我与咸宁伍恒公司签订商品房买卖合同，购买咸宁伍恒公司开发的银泉名座3-903号房屋，且全额支付了购房款，同时咸宁伍恒公司已将房屋交付给我，并且办理了商品房买卖合同备案登记。鄢贤菊与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案查封了涉案房产，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，鄢贤菊与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3601号民事裁定书、协助执行通知书，于2017年9月28日查封咸宁伍恒公司位于咸宁市××大道××3-903房屋。另查明，2017年9月28日孙德发与咸宁伍恒公司签订商品房买卖合同，购买咸宁伍恒公司开发的银泉名座3-903号房屋；房屋总价款385000元。2017年8月14日咸宁伍恒公司开具2万元定金收据、115000元购房发票。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然孙德发与咸宁伍恒公司于2017年9月28日签订商品房预售合同，孙德发名下在咸宁除涉案房产外无其他住房，但孙德发已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此孙德发请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙德发的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年三月二十三日书记员 胡景宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1864号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：913101106311596754,住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：姜春莲，女，1953年3月9日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告孙建清物业服务合同纠纷一案，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  张全标二〇一八年三月二十日书记员  曾晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1820号原告：新疆城建丝路建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室。法定代表人：贾刚，该公司总经理。本院受理的原告新疆城建丝路建设有限公司诉被告新疆金世房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告新疆城建丝路建设有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆城建丝路建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月八日书记员  潘泓翰