wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执异2号案外人：河北银贵房地产开发有限公司，住所地安平县锦绣花城小区温泉胡同3号。法定代表人：张贵坡。委托代理人：王晶，男，汉族，1979年11月11日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。系该公司员工。申请执行人付阳，男，1982年11月27日出生，汉族，现住安平县。被执行人辛静，男，1978年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。在本院执行付阳与辛静民间借贷纠纷一案中，案外人河北银贵房地产开发有限公司于2018年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河北银贵房地产开发有限公司称，2013年9月27日我公司与刘艳娜就安平县××花城小区××楼××单元××室房产签订了订购房屋协议，刘艳娜未按照该协议约定的交款方式付清房款，经双方协商一致，2016年9月27日我公司与刘艳娜签订锦绣花城退房证明，刘艳娜将该房屋退给我公司，该房屋所有权仍为我公司，我公司同情刘艳娜的遭遇，将房屋租赁给她使用，现我公司得知该房屋被查封拍卖，特提出执行异议，请依法给与处理。本院查明，在执行付阳与辛静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日裁定查封被执行人辛静原配偶名下的位于安平县××花城小区××楼××单元××室房产一处。案外人为证明自己的主张，向本院递交了如下证据（均为复印件）：1、购房协议书，主要载明刘艳娜购买河北银贵房地产开发有限公司的住宅5号楼三单元3层01户，总房款399300元，2013年9月27日付清房款169300元，余款230000元办理分期付款。2、锦绣花城退房证明，主要载明经双方协商同意刘艳娜退房，退还卖房款129370元。3、锦绣花城售楼部证明已收到169300元。4、租房合同，主要载明刘艳娜承租河北银贵房地产开发有限公司锦绣花城小区5号楼3单元301室，年租金10000元。本院认为，案外人河北银贵房地产开发有限公司所举锦绣花城退房证明和租房合同，均无退还购买房款和缴纳房租的证明，不能证明已履行了合同，其所提异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人河北银贵房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一八年三月二十日书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5727号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强，行长。被执行人吴雪被执行人吴树群招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴雪、吴树群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8680号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币3550615.68元。本案在诉讼过程中，本院依法于2017年3月15日将被执行人吴树群位于成都市成华区前锋街1号4栋3单元2层1号房屋予以查封。因被执行人吴雪、吴树群下落不明，该房屋系被执行人唯一住房且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8680号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月十二日书记员 杨志科
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初247号原告：李红芳，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：李克忠，男，1980年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李红芳与被告李克忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李红芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红芳负担。审判员  王晓娟二〇一八年三月二十日书记员  韩 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10039号原告：董其营，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李国爱，男，1977年10月3日出生，汉族，住苍南县。被告：王娟萍，女，1979年4月4日出生，汉族，住苍南县。原告董其营诉被告李国爱、王娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告王娟萍的起诉，同时变更第一项诉讼请求为要求判令被告李国爱偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李国爱以资金周转为由分别于2015年3月22日、3月28日向原告董其营借款6000元、25000元，上述二笔借款共计31000元。后原告董其营通过微信多次向被告李国爱催讨上述欠款，被告对所欠款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国爱于判决生效后十日内偿还董其营借款本金31000元及利息（自2017年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  王 将二〇一八年三月十四日代书 记员  林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初79号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人谭某，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月9日被柳州市柳南区；又因犯盗窃罪，于2009年6月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年12月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月29日刑满释放；又因犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年4月11日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年3月3日刑满释放;再因犯盗窃罪，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月6日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年11月25日5时许，被告人谭某来到柳州市城中区公园路百迪乐KTV楼下，通过使用“硬弓”破坏电动车大锁并接通电源线的方式，将被害人苏某停放在此的一辆价值1990元的粉色现代牌电动车盗走。2017年11月27日，被告人谭某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人苏某。被告人谭某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人谭某因上述盗窃行为于2017年11月27日至2017年12月6日被行政拘留。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人谭某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十日，即自2017年12月7日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨黔川二〇一八年三月六日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初22号公诉机关盂县人民检察院。被告人荆镕基，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年7月4日因殴打他人被盂县公安局行政拘留十天并处罚款伍佰元；2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局取保候审。被告人韩彦龙，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人荆镕基、韩彦龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉，被告人荆镕基、韩彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人韩彦龙因杨某某欠钱不还并辱骂其，便勾叫被告人荆镕基等10余人到X县XX镇XX村XXX饭店附近找到杨某某，期间杨某某的弟弟杨某1手持棒球棒将韩彦龙打倒，被告人荆镕基遂用事先准备好的一把藏刀将杨某1刺伤。2014年10月23日经X县人民医院诊断为杨某1多处刀刺伤。2014年10月24日，经X县公安局XX派出所主持调解，被告人韩彦龙与被害人杨某1达成调解协议。2017年6月19日，经盂县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1之损伤为轻伤二级。2017年6月7日被告人荆镕基到盂县公安局投案自首。上述事实，被告人荆镕基、韩彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表及刘某某的报案材料；被害人杨某1的陈述材料；被告人荆镕基、韩彦龙的供述材料；证人杨某某、侯某某、张某某、张某1、韩某某、王某某、郭某某的证言材料；二被告人的人体尿样、唾液毒品检测报告及现场检测报告书；X县公安局刑侦大队情报信息中队出具的到案经过一份；调解申请、调解笔录及调解协议；X县人民医院诊断证明书；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书及活体损失照片；盂县公安局补充侦查报告书；X县公安局行政处罚决定书；二被告人及证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆镕基、韩彦龙纠集多人在公共场所对他人进行殴打，致被害人轻伤，严重侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。被告人荆镕基自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人荆镕基、韩彦龙当庭认罪悔罪，并对被害人造成的经济损失进行赔偿，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚；鉴于被害人有过错，综合考虑案发原因、被害人的过错程度和责任大小，对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人荆镕基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人韩彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 王京& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一八年三月二十一日书 记 员 韩   小   龙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执445号申请执行人：顾鹏飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住所地申请执行人：李瑞红，女，1971年3月3日出生，汉族，住所地申请执行人：顾梦园，女，2006年8月5日出生，汉族，住所地法定代理人：李瑞红，女，1971年3月3日出生，汉族，住所地申请执行人：康党妮，女，1947年12月27日出生，汉族，住所地被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地被执行人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地申请执行人顾鹏飞、李瑞红、顾梦园、康党妮与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通肇事一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：刘传彬。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘传彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告刘传彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计39187.64元（其中透支本金36173.03元、透支利息1478.17元、滞纳金及逾期还款违约金1006.48元、其他费用529.96元，其中利息暂计至2017年11月13日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，原告经审核并批准，被告申领了贷记卡，账单日为每月13日。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年11月13日，被告累计拖欠透支本金36173.03元、透支利息1478.17元、滞纳金及逾期还款违约金1006.48元、其他费用529.96元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金36173.03元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年11月13日为1478.17元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，确认本案中仅为逾期还款违约金，并没有滞纳金，计算方法按最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张该费用计算至2017年11月13日为1006.48元。同时，原告明确其他费用指分期付款手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（背面为粤通卡用户协议、粤通卡扣款协议、领用合约个人卡）、催收账户交易历史记录（共2页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月12日，被告刘传彬向原告申领了金穗粤通卡（信用卡）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年11月13日，被告累计拖欠透支本金36173.03元、透支利息1478.17元、逾期还款违约金1006.48元、分期付款手续费费529.96元，合计39187.64元。经催收无果，原告遂于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年11月13日，被告累计拖欠透支本金36173.03元、透支利息1478.17元、分期付款手续费529.96元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金36173.03元为基数，支付从2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金及逾期还款违约金1006.48元，原告在诉讼中确认该款项仅为逾期还款违约金，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金36173.03元、分期付款手续费529.96元及利息（暂计至2017年11月13日利息为1478.17元，之后的利息以透支本金36173.03元为基数，从2017年11月14日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389.85元，财产保全费411.87元，合计801.72元（原告已预交），由被告刘传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月九日书记员  陈嘉欣周丽燕
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1860号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：秦光亮，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王发爱，女，1984年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：姜元忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：鹿赞兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：秦保勇，男，1991年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款798361元及利息，案件受理费7111元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、其他财产性权利等，依法冻结被执行人工资账户，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  亓 静
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初46号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人尹海宁，男，1987年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省沂南县，2017年9月29日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，羁押于沂南县看守所。辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2018年1月19日以沂南检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人尹海宁犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟任审判长，与人民陪审员聂某、李某成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人尹海宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日15时许，被告人尹海宁携带一把折叠式弹簧刀窜至沂南汉街南首路东刘某经营的卧龙名烟名酒店内，在以购买的名义从刘某手中接过价值26元的香烟、饮料等物品时，突然将已备好的沙向刘某扬去，意欲劫取手中财物，在刘某大声叫喊时，又捂住其嘴并将其摔倒在地，后又拿出弹簧刀进行威胁，在刘某的奋力反抗并大声呼救下，被告人尹海宁未劫取到财物欲逃离现场，闻讯赶来的群众经追赶，将持刀拒捕的尹海宁抓获。经鉴定，刘某之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人尹海宁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，诉请以抢劫罪追究被告人尹海宁的刑事责任。被告人尹海宁系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚，诉请惩处。被告人尹海宁对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，愿意积极赔偿被害人，具有悔罪表现；被告人到案后如实供述犯罪事实，积极坦白犯罪行为；被告人属犯罪未遂；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人尹海宁从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月28日15时许，被告人尹海宁到沂南县城汉街南首路东刘某经营的卧龙名烟名酒店内，在以购买的名义从刘某手中接过价值26元的香烟、饮料等物品时，突然将已备好的沙向刘某扬去，意欲劫取手中财物，在刘某大声叫喊时，又捂住其嘴并将其摔倒在地，并用随身携带的弹簧刀进行威胁，在刘某的奋力反抗并大声呼救下，被告人尹海宁未劫取到财物逃离现场，经闻讯赶来的群众追赶，将持刀拒捕的尹海宁抓获。经鉴定，被告人尹海宁的弹簧刀为管制刀具，被害人刘某之损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、物证、证人证言、被害人陈述、被告人尹海宁的供述和辩解等证据支持。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹海宁以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为侵害他人财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人尹海宁抢劫未遂，依法从轻处罚。被告人尹海宁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日至2021年3月28日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一八年三月五日法官 助理  李春玲书 记 员  李 扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1965号原告：王金祥，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：孙国志，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王金祥与被告孙国志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥、被告孙国志到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除《大桃园村民土地承包流转合同》，并将土地恢复原状，可耕种；2.退还原告应得的管廊带项目占用土地赔偿金2748元；3.给付原告已被被告领走的2017年上下两季（玉米、小麦）国家粮补741元；4.支付因被告逾期未支付原告流转土地费的15%违约金760.5元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原被告签订《大桃园村民土地承包流转合同》，原告及其他农户将自己具有法定承包权的土地（地名：北窑3.9亩，每亩1300元，款为5070元）流转给被告。2017年9月初，国家重点建设项目管廊带工程在流转土地上施工占用原告流转土地2.29亩。2017年12月31日前，被告应给原告2018年的承包费，原告去被告家里索要未果。双方签订的合同具有法律效力，由于被告的违约和失信，已在原告及其他农户心中产生不信任感，故提起诉讼。孙国志辩称，原告与被告于2016年11月13日签订土地承包流转合同，原告将北窑3.9亩土地经营权流转给被告，流转期限为10年。被告也与本村其他农户签订了同样的合同，并已将土地出租他人种藕。2017年9月，管廊带工程需占用部分土地，天津市武清区大桃园村村民委员会与天津市武清区城关镇人民政府签订了土地流转合同，将集体土地流转给城关镇人民政府经营，用于管廊带工程用地。土地流转费为每年每亩1200元。该款并非占地补偿款，原告无权主张。被告并非故意违约不支付土地流转价款，而是由于管廊带工程使用土地后，大部分农户愿意继续履行与被告签订的流转合同，一部分人不同意，被告及村委会以及当地政府进行协调，因此耽搁了给付时间。现大部分农户已领取了2018年度流转金，只有含被告在内的少部分农户拒绝领取。流转土地上因管廊带工程施工，土地下埋了大量管道，解除合同并恢复原状不现实。国家粮食补贴由政府对土地经营权人发放，原告无权向被告主张。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王金祥与被告孙国志均系武清区城关镇大桃园村村民。2016年11月13日，原告与被告签订土地承包流转合同，原告将其从集体组织承包的北窑3.9亩土地经营权流转给被告，流转期限为10年，土地流转价款为每年每亩1300元。双方约定每年的12月31日前付清下一年的承包费。如被告逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金。逾期20天，将土地及土地内的一切归原告所有。被告也与本村其他农户签订了类似的合同，并已将流转得到的土地出租给他人种藕。被告已向原告支付2017年的土地流转价款5070元。2017年9月，国家重点建设项目管廊带工程需使用大桃园村部分集体土地，经与被告协商并由当地政府协调，以每年每亩向村集体支付土地流转费1200元的方式使用土地并埋设管道，其中原告流转给被告土地中2.29亩被占有使用。2017年年底，因与被告签订土地流转合同的部分农户对是否继续履行合同产生争议，被告没有按合同约定的时间支付2018年土地流转价款。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告签订的土地承包流转合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，流转合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方在合同履行过程中产生的争议应当在《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》规范内进行调整。双方签订的土地流转合同是固定期限的经营权流转合同，土地的经营具有季节性强、投入和产出周期长的特点，因此土地经营权流转人和受让人均不得随意解除合同，即使解除合同符合双方约定合同解除条件的，当事人也应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，合同自通知到达对方时解除。符合上述规定的合同解除权属于形成权，权利人可以依据法律规定或合同的约定行使，未履行法定通知义务的，合同不能解除，人民法院也不应确认合同解除的效力。原告虽称已通知被告解除合同，但被告否认，原告没有提供证据加以证明，因此原告主张解除土地经营权流转合同的请求不予支持。被告未按照合同约定支付流转价款，属于违约行为，原告主张被告支付违约金的请求予以支持。原告的其他主张所涉及的并非基于合同法律关系产生的债权债务，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告孙国志于判决书生效之日起5日内向原告王金祥支付违约金760.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一八年三月二十六日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初375号原告：廖志光，男，1979年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：姜文，男，1980年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖志光与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志光到庭参加了诉讼，被告姜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，并自2016年5月16日起按月利率15‰支付利息至还清借款日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事，2016年5月16日，被告出具借条向原告借款60000元，约定月利率15‰。后原告父亲生病，原告向被告催讨借款时，被告于2017年6月向原告支付利息10000元，余款本息至今未偿还。故特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。姜文未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告姜文出具的借条一份，约定月利率15‰。被告姜文无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，该证据可证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。经审理，可认定本案事实如下：2016年5月16日，被告姜文出具借条向原告廖志光借款60000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，借条上有被告的指纹。尔后，原告催讨借款时，被告于2017年6月支付利息10000元，余款本息至今未付。为此，原告起诉而引起本案诉讼。本院认为，原告与被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告在原告催讨时不积极偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定月利率15‰，未超出相关法律的规定，故原告要求被告偿还借款及按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告姜文偿还原告廖志光借款本金60000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止，已付利息10000元在执行中冲抵，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费650元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一八年三月十九日书记员  廖 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2468号原告：吕存准，男，1995年3月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：谢小微，女，1974年10月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告吕存准与被告谢小微民间借贷纠纷一案中，原告吕存准在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕存准提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕存准撤回起诉。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月十九日代书记员 林文圆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1588号原告：洪爱香，女，1959年8月5日出生，公民身份号码3326251959********，汉族，住天台县始丰街道玉湖村**组**号。被告：裘新国，男，1971年2月27日出生，公民身份号码3326251971********，汉族，住天台县始丰街道玉湖村**组**号。原告洪爱香与被告裘新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪爱香、被告裘新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2分自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告洪爱香系陈立环之妻，陈立环已于2018年3月8日去世。2016年1月7日，被告裘新国因资金周转需要向陈立环借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告进行催讨，但被告以各种理由拒不归还。被告裘新国辩称：借款2万是事实，但我身体不好，要求分二年还清。为证明诉称的事实，原告洪爱香向本院提交借条、村委会证明、遗产分配协议书原件各一份、户口簿、火化证明复印件各一份。被告裘新国质证无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。陈立环的继承人有配偶洪爱香、儿子陈达超、女儿陈双阳，陈达超与陈双阳自愿放弃对该笔债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘新国向陈立环借款2万元事实清楚，证据充分，现因陈立环已死亡，其他继承人放弃对本案债权的继承，原告洪爱香作为本案债权唯一的继承人，依法继承本案债权。现陈立环的继承人洪爱香要求被告裘新国归还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条中未约定利息，本案借款视为不支付利息，故对原告洪爱香主张按月利率2分自起诉日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告裘新国拖欠未还，原告可按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘新国于本判决生效之日起十日内归还原告洪爱香借款本金2万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月三十日代书记员 陈晶晶????4?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初395号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：刘宇，男，1985年5月15日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执299号申请执行人王福喜，男，1973年5月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人赵军飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人郝凤霞，女，系被执行人赵军飞之妻，汉族。申请执行人王福喜与被执行人赵军飞、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵军飞、郝凤霞送达了执行通知书，责令向其向申请人王福喜偿还借款本金90900元及利息，并承担案件受理费1964元，执行费1264元。本院依法冻结了被执行人郝凤霞的工资账户，申请人王福喜以被执行人赵军飞、郝凤霞除工资之外再无可供执行财产为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执299号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月十六日书记员  岳志强
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初559号原告：黑山县某某乡人民政府，住所地黑山县某某乡。法定代表人：刘某某，某某乡乡长。委托诉讼代理人:肖坤，大虎山法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1968年9月11日生，汉族，无业，户籍地黑山县某某镇某某路，现在凌源第三监狱服刑。原告黑山县某某乡人民政府与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某乡人民政府委托诉讼代理人肖坤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县某某乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告土地租赁协议书；2.按照合同第4条约定被告将自建的房屋拆扒掉，恢复土地原貌。事实与理由：原、被告于2012年1月1日签订一份“土地租赁协议书”，按照合同约定：原告将32亩土地以11200元的价款租赁给被告，合同有效期一年。因该块土地此前就被告承租，在承租的土地上建了看护房等固定资产投资，由此约定“租期内乙方投入的固定资产，协议到期后由乙方自行处理”。协议期满后，被告理应及时按合同约定将自建的看护房扒掉，将租赁的土地返还给原告。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，这十间房屋我有房照，如果要拆扒，给付我27万元补偿款。本院经审理认定事实如下：。原、被告于2012年1月1日签订一份土地租赁协议书，双方约定原告某某乡政府将原种子厂南32亩土地租赁给被告李某某使用，租期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁费11200元，协议第四条约定，租赁期内被告李某某投入的固定资产，协议到期后由被告自行处理。现原、被告的土地租赁协议书已到期。没有临建房屋的土地已由原告接收管理，被告在租赁土地上临建的前七间房后三间房，计十间房屋及大棚并未拆除，现无人经管。现原告要求被告拆除房屋，恢复土地原貌。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的合同等证据经庭审质证、认证，具有证据效力可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议书真实有效，双方应按照约定，履行各自义务。现原、被告双方签订的协议书已经到期，故被告李某某应按照协议约定将土地返还给原告黑山县某某乡人民政府，自行处理租期内被告在原租赁土地上投入的固定资产，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付27万拆除房屋补偿款，因协议书中并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后三十日自行拆除原租赁土地上所建的十间房屋及大棚，恢复土地原貌。（如被告不履行判决，该房屋可由原告拆除，相关费用由被告承担。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一八年三月一日书记员  张名扬
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初118号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪邦树，男，1979年5月30日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月28日被肥西县公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人汪邦树犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汪邦树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2017年11月24日晚，被告人汪邦树与汪某等人在肥西县丰乐镇程店社区方岗郢吃饭、喝酒。饭后，约当晚20时30分许，被告人汪邦树驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县金程村村通道路由东向西行驶至8公里100米处，与夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，致双方车辆受损，被肥西县公安局民警查获。经鉴定：被告人汪邦树血液中乙醇含量为180.1mg/100mL。经认定：被告人汪邦树负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪邦树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪邦树对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年11月24日晚，被告人汪邦树与汪某等人在肥西县丰乐镇程店社区方岗居民组一居民家吃饭，席间喝了酒。当晚20时左右，被告人汪邦树无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县金程村村通道路由东向西行驶至8公里100米处，与夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，致双方车辆受损。后被肥西县公安局民警查获。经鉴定：被告人汪邦树血液中乙醇含量为180.1mg/100mL。道路交通事故认定书认定：被告人汪邦树负本次事故的全部责任。上述事实，被告人汪邦树在开庭过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人汪某的证言，人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图、拍摄的现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪邦树在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪邦树如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪邦树无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人汪邦树有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）的规定，判决如下:被告人汪邦树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年三月三十日书记员  苏立茜附主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1844号原告：李逢春，男，1967年12月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：章景林，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗文玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告李逢春与被告章景林、罗文玲合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邓红二〇一八年三月十五日代书记员 徐盼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更970号罪犯刘国峰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年12月1日作出了（2004）邯市刑初字第148号刑事判决，以被告人刘国峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2009年12月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变;2013年4月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变;2015年5月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功3次、考核表扬4次，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2019年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初58号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人李正伟，男，1976年3月13日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，客车驾驶员，户籍地宜宾县，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年1月1日17时20分许，宜宾县公安局交通管理大队民警在宜宾县巡逻时，在离马鸣溪大桥300米处，发现被告人李正伟驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车涉嫌超员，于是叫其停车接受检查。经现场检查发现，该车核定载客人数为33人，实际载客人数为59人，其中3名免票儿童（公路客运免票儿童不超过载客10%的不视为超员），超员人数为23人，超员达50%以上。被告人李正伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。因本案，宜宾县公安局交通管理大队于2018年1月5日对李正伟处以罚款1900元的行政处罚，李正伟于次日缴纳了罚款。上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场示意图、现场照片，客车超员情况说明，李正伟到案说明，驾驶证、行驶证、运输证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书及缴纳罚款依据、行政强制措施凭证，驾驶员聘用合同书，运输公司安全学习教育培训资料，视频资料，证人陈某,4、李某1、唐某,李某2的证言，被告人李正伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正伟违反交通运输管理法律法规，从事旅客运输，载客超过额定乘员百分之五十以上的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李正伟归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人李正伟自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李正伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年三月七日书记员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15415号申请执行人乔某。被执行人呼某。乔某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3932号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年三月十二日书记员 庆贺乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5651号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告马妮，女，33岁。原告北京春风供热服务有限公司诉被告马妮供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年三月二十三日书记员  陈翠微
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执852号申请执行人戴莲仙，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人成天奉（凤），男，1947年3月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人戴莲仙与被执行人成香、成天奉（凤）民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初271号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人成香应向申请执行人戴莲仙支付借款本金人民币45万元及利息；二、被执行人成天奉（凤）对被执行人成香上述债务中的借款本金人民币16万元及利息。案件受理费11960元，由申请执行人戴莲仙负担3850元，被执行人成香负担6010元，被执行人成香、成天奉（凤）共同负担2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人成香、成天奉（凤）名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月13日向泰兴市市场监督管理局查询了被执行人成香、成天奉（凤）名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现有相关登记信息。4.本院于2017年10月13日、16日向泰兴市、姜堰区不动产登记中心查询了被执行人成香、成天奉（凤）名下的房产信息，依法轮候查封成香名下位于姜堰区××小区××室房屋。5.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人成香、成天奉（凤）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同年10月17日对被执行人成香限制出境进行了报批。6.执行过程中，于2017年11月17日申请执行人戴莲仙与被执行人成天奉按照（2017）苏1203民初271号民事判决书确定的部分义务达成和解协议：成天奉于2018年4月30日前给付人民币50000元；于2018年12月30日前给付人民币50000元；于2019年12月30日前给付人民币74000元。7.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人成香、成天奉（凤）名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1203民初271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年三月十九日书 记 员  仇一鸣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初49号原告：张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号，统一社会信用代码913205820552034464。法定代表人:胡振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：许琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地张家港市保税区金港路瑞明大厦1001-6室,统一社会信用代码91320592668399218P。法定代表人：陆忠贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：刘一平，男，1967年6月18日生，住张家港市。委托诉讼代理人:钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港中油泰富国际酒店有限公司与被告张家港保税区百和盛贸易有限公司、刘一平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中油泰富国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1509元，由原告张家港中油泰富国际酒店有限公司负担。审判员 李 丽二〇一八年三月十四日书记员 王晟红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2218号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。被申请人：晋文斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：张求菊，女，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：胡永道，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王贤银，女，汉族，1962年8月16日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：王雷震。申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人晋文斌、张求菊、胡永道、王贤银买卖合同纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人晋文斌、张求菊、胡永道、王贤银银行存款1344965.47元或查封、扣押其同等价值的财产。合肥市沧源工程机械有限责任公司用名下位于合肥市合店路北E24210工业用地[合国用（2004）第0800号]为保全作担保。本院认为：申请安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋文斌、张求菊、胡永道、王贤银银行存款1344965.47元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封合肥市沧源工程机械有限责任公司名下安徽省合肥市工业用地[合国用（2004）第0800号]为保全作担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一八年三月二十日书 记 员  王 徽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11771号原告：包秀东，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：叶旭奇，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱克燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告包秀东与被告叶旭奇、朱克燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金32万元及利息损失（以本金32万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶旭奇与被告朱克燕于2008年2月14日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告叶旭奇曾向原告借款。2017年6月19日，被告叶旭奇出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到包秀东人民币叁拾贰万元?320000元借款人叶旭奇2017.6.19”。后经原告催讨，被告叶旭奇至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶旭奇欠原告包秀东32万元有借条及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据确凿，被告叶旭奇应当予以偿付。其至今未偿还借款，依法应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。本案债务虽然发生在被告叶旭奇与被告朱克燕婚姻关系存续期间，但金额较大，已超出夫妻家庭日常生活需要的范畴，被告朱克燕未在借条上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告朱克燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旭奇应偿还原告包秀东借款32万元及利息损失（自2017年10月24日起以32万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、公告费200元，由被告叶旭奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  方根连二〇一八年三月十三日代书 记员  李小羊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初425号原告何永胜，男，1985年5月17日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人姚文涛，男，山西业盛律师事务所律师。委托代理人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。被告中煤平朔集团有限公司法定代表人马刚，职务总经理。本院在审理原告何永胜诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何永胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永胜承担。审判员齐有智二0一八年三月九日书记员焦鸿杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3501号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10948号原告：潘昌贵，男，1942年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告:游景树,男,1957年3月19日出生,汉族，住苍南县。原告潘昌贵与被告游景树民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘昌贵到庭参加诉讼，被告游景树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月1日，被告游景树向原告潘昌贵借款15000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游景树于本判决生效后十日内偿还潘昌贵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由游景树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  黄金华人民陪审员  王 将二〇一八年三月十四日法官 助理  马显兵代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初781号原告赵海荣，女，汉族，1956年3月2日出生，住河南省安阳县。委托代理人宋福庆、李艳丽，骏腾律师事务所律师。被告李用明，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告李自立，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省安阳市北关区。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。负责人郭涛，职务经理。委托代理人常志飞，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省内黄县。系该公司员工。本院在审理原告赵海荣与被告李用明、李自立、中华联合财产保��股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海荣以双方拟私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海荣撤回起诉。案件受理费元变更诉讼请求后为50元减半收取25元由原告赵海荣负担。审判员  李晓亮二〇一八年三月十二日书记员  贾慧慧
安徽��怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保69号申请人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：王学伍，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：赵文珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人孙冠军于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵文珍所有的“皖Ｃ×××××”汽车一辆，并已提供孙敦高有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。本院认为：申请人孙冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文珍所有的“皖Ｃ×××××”汽车一辆。查封期间交由赵文珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封孙敦高有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由孙敦高看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年三月十三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限��满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终50号上诉人（原审原告）：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人宰琦因与被上诉人韩秀梅民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宰琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持宰琦的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据宰琦提供的银行转账流水、银行电子回单及手机短信记录，足以证明双方之间存在借贷关系，故请求二审法院予以纠正。韩秀梅未作答辩。宰琦向一审法院起诉请求：1、判令韩秀梅偿还宰琦借款8,500元；2、判令韩秀梅支付宰琦借款利息（以8,500元为基数，自2016年11月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：宰琦于2016年11月29日通过转账的方式向韩秀梅账户内汇入8,500元。一审法院认为，宰琦提供的银行客户卡对账单、发汇/收汇查询仅能证明宰琦向韩秀梅汇款8,500元的事实，但能形成8,500元汇款的原因有多种，单凭双方之间的金钱往来无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，现宰琦仅凭双方之间的转账记录来主张民间借贷法律关系成立，难以认定。判决：驳回宰琦的诉讼请求。案件受理费50元，由宰琦负担。一审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宰琦提供的银行转账流水、银行回单等证据虽能证明其向韩秀梅汇款之事实，但本院注意到，宰琦与他人在上海法院有逾百件涉及民间借贷的案件，仅本院受理的二审案件也超过了十件。宰琦应当比普通的出借人有更高的证据意识。现宰琦未提供借条等可以证明双方之间就系争款项8,500元存在明确借贷合意的事实。宰琦所提供的银行电子回单等证据，均不足以证明双方就系争款项达成明确的借贷合意，故本院难以认定双方之间存在借贷关系。综上所述，宰琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宰琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  刘 江二〇一八年三月二十九日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初409号原告：霍建江，男，1986年11月14日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：马献礼，男，1969年7月14日出生，汉族，现住馆陶县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县邑城苑9号。主要负责人：杨铮，该公司经理。原告霍建江与被告马献礼、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告霍建江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍建江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍建江负担。审判员  申会民二〇一八年三月十九日书记员  王晓辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执415号申请执行人甘伟强，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人黄步建，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。甘伟强与黄步建侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄步建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘伟强于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄步建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄步建新的财产线索，申请执行人甘伟强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一八年三月十五日书记员  黄子鹏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初519号原告：王绍壁，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：张时贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，原告王绍壁为与被告陈崇英、张时贵民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈崇英、张时贵偿还原告借款本金30万元人民币及3万欧元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈崇英、张时贵多次向原告借款，并向原告出具了借条2份，分别是：1、金额为3万欧元的借条，其内容为“今借到王绍壁欧元叁万元正（3万元正），每月利息人民币计算1分，每月叁仟元正，壹年付壹次利息清，此据，借欧元人：陈崇英、张时贵，公历2015年6月23日”，该借条出具后，被告仅偿还利息至2016年6月23日；2、金额为30万元人民币的借条，内容为：“今借到王绍壁人民币叁拾万元（30万元正），每月利息1分2厘计算，壹年付壹次利息清。此据，借款人：陈崇英、张时贵，公历2015年6月23日”，借条出具后，被告仅偿还利息至2016年6月23日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈崇英、张时贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍壁借款本金30万元人民币及3万元欧元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，公告费人民币500元，合计人民币10800元，由被告陈崇英、张时贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年三月二十七日法官 助理  项旭旸代书 记员  洪婷婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民辖终6号上诉人（原审被告）：安陆市凯达环保设备有限公司，住所地湖北省安陆市南城四里村。法定代表人：李先红。被上诉人（原审原告）：谭青卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。上诉人安陆市凯达环保设备有限公司因与被上诉人谭青卫买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2018）鄂1081民初61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安陆市凯达环保设备有限公司上诉称，一，谭青卫是代表武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂与上诉人公司签订的《安陆市凯达环保设备有限公司销售合同》，谭青卫履行的是职务行为，合同需方应为武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂，需方所在地为武汉市青山区；二、一审混淆了合同签字人和需方的概念，谭青卫只是合同签字人，需方应理解为设备购买方，谭青卫个人所在地并不代表需方所在地；三、就本案实际情况而言，在设备安装地审理更为方便，为了便民节约诉讼资源，在设备所在地审理更合理。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人谭青卫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订了《安陆市凯达环保设备有限公司销售合同》，该合同第八条约定，如发生纠纷，协商不成由需方法院裁定解决，且合同上写明需方为谭青卫，供方为安陆市凯达环保设备有限公司。该管辖约定合法有效，本案应由合同确定的需方所在地法院管辖，需方所在地为谭青卫住所地，石首市人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  全 华二〇一八年三月二十二日书记员  卢文倩
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初72号公诉机关��南省隆回县人民检察院。被告人廖国木，男，1969年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月26日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人廖国木犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人廖国木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日12时许，被告人廖国木无机动车驾驶证，在家饮用125m1的52度邵阳大曲后，驾驶无牌二轮摩托车行驶至隆回县桃洪镇大桥路一桥口时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，廖国木血液中的乙醇成分含量为211.5mg/100m1。上述事实，被告人廖国木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖国木的供述及户籍证明；接报案登记表，查获经过，到案经过；驾驶人信息查询结果单；现场酒精呼吸测试照片及测试单，血液样本提取照片及视频制作说明；血样提取登记表和怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人廖国木因本案于2017年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月26日取保候审。期间已羁押2日。上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2017〕0606号拘留证、隆公（交）取保字〔2017〕0613号取保候审决定书等证据证明，可以认定。2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人廖国木进行考察，认为廖国木符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第58号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖国木违反交通管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖国木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖国木当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社��矫正，故对被告人廖国木酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人廖国木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人廖国木持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  刘春桃人民陪审员  黄 亮二〇一八年三月十三日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其��犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规��的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1380号原告：王成，男，1989年7月13日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所实习律师。被告：陈燕梅，女，1985年11月12日生，汉族，住东台市。被告：曹福素，男，1981年9月22日生，汉族，住东台市。原告王成与被告陈燕梅、曹福素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王成于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成负担。审判员  杨为民二〇一八年三月二十七日书记员  吕真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢173号申请执行人：朱勤衍，男，1953年11月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王伟林，男，1981年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王生，男，1952年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱勤衍与被执行人王伟林、王生借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人朱勤衍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院(2012)南法执字第00015号、（2018）黑0103执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翔翔审判员  王 钒审判员  徐志鹏二〇一八年三月六日书记员  张思文
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执534-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初733号原告：江阴市华方科技合纤有限公司，统一社会信用代码91320281764195880B，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿西张路11号。法定代表人：陆荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：宿书静，男，汉族，1974年12月14日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。被告：王彩月，女，汉族，1977年8月19日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。原告江阴市华方科技合纤有限公司（以下简称华方公司）诉被告宿书静、王彩月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人李惠芳，被告宿书静及宿书静、王彩月的委托诉讼代理人程冰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，华方公司申请撤回对王彩月的起诉。原告华方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宿书静立即支付所欠货款人民币568939元。2、本案诉讼费用由宿书静承担。事实与理由：华方公司与宿书静素有化纤原料买卖的业务往来，至2016年5月16日，经结算，宿书静共计结欠华方公司货款568939元。后宿书静出具欠款凭证一份。现华方公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华方公司的全部诉讼请求。被告宿书静辩称：对欠款的数额有异议，该欠款不构成夫妻共同债务，不符合最高院最新的关于夫妻共同债务司法解释的规定。本院经审理认定事实如下，2016年5月16日宿书静在华方公司出具的对帐单上签字，确认截至2016年5月16日，宿书静共计结欠江阴市华方科技合纤有限公司货款568939元(此价格为含税价)。另查明：宿书静的曾用名是宿淑静，后在身份登记时改为宿书静。以上事实，有华方公司提供的对账单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，华方公司与宿书静的买卖合同合法有效。根据华方公司所举证据，宿书静结欠华方公司货款568939元事实清楚，应承担给付之责。宿书静辩称对对帐单上的欠款数额有异议，因其未提供相关证据予以证明，故宿书静的该辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宿书静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华方科技合纤有限公司货款568939元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6454.5元（原告江阴市华方科技合纤有限公司已预交12909元，本院退还6454.5元），由被告宿书静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市华方科技合纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一八年三月二十六日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2944号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦701E室。法定代表人：王学标，该公司总经理。被执行人：宋佰其,男,1948年10月6日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：朱美芬,女,1946年3月19日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：宋江,男,1974年5月31日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：陆旖,女,1982年10月3日生,汉族,住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出的（2015）张商初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏泰亚能源贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金16996227.91元、律师费239549元及利息。二、如江苏泰亚能源贸易有限公司未按期履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就宋佰其、朱美芬提供抵押的位于张家港市杨舍镇长安路实际大厦西门路15号、17号、大厦西16号、16-2号（他项权证号为张房他证杨字第××号）房屋变现款在抵押登记的2441万元范围内优先受偿。三、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖对江苏泰亚能源贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费收取130205元、财产保全费5000元，合计135205元，由江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖负担134478元。因被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为17370254.91元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人宋佰其、朱美芬提供抵押的位于张家港市杨舍镇长安路世纪大厦西门路15号、17号、大厦西16号、16-2号房产与被执行人宋佰其、朱美芬向其他金融机构及债权人提供抵押的杨舍镇长安路世纪大厦西15#房产系整幢建筑，需整体进行处置，本案对被执行人上述房产已进行轮候查封。经本院另案（2015）张执字第01606号案件权利人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司及（2018）苏0582执325号案件权利人倪凤娟申请，现整幢建筑已进入评估拍卖程序中，待另案处置后告知本案申请执行人申请受偿。另查明，被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司现已歇业，被执行人宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖负债较多，且在本院有多起案件均未有效执结。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经本院到房产管理部门查询，除上述抵押房产外，被执行人名下其他房地产均已抵押给有关金融机构和个人，且均在本院及其他法院相关案件处置中；经本院到车辆管理部门等机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到17370254.91元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01336号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月一日书记员  廖小飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1153号申请执行人吴海英，女，汉族，1973年3月3日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人吴海英与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为7531元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月16日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十六日书记员  李永专
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初第113号原告：曾凡华，男，1971年7月9日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，委托代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：李威，男，1983年5月21日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，被告：何士涛，男，1964年1月24日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，原告曾凡华与被告李威、何士涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡华的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李威、何士涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾凡华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金8万元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年4月3日，被告李威向原告借款8万元，双方约定利息为月利率2.4%，借期3个月。2016年6月30日，原告与二被告签订《还本付息协议》，约定借款期限延期至2017年12月30日，并由被告何士涛对以上借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李威仅支付利息至2016年12月31日。后原告多次向被告催讨借款无着，遂起诉维权。李威、何士涛没有答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，被告李威向原告借款8万元，双方约定利息为月利率2.4%，借期3个月。当日，原告经银行转账支付被告李威8万元。2016年6月30日，原告与二被告签订《还本付息协议》，约定借款期限延期至2017年12月30日，并由被告何士涛对以上借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李威仅支付利息至2016年12月31日。以上事实，有借款协议、银行转账信息、还本付息协议以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原、被告间的借贷合同及担保合同合法有效，被告李威应按约定返还本金、并支付利息，被告何士涛依合同约定应承担连带保证责任。原告要求二被告连带返还借款本金8万元，并从2017年1月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效后三日内返还原告曾凡华借款本金80000元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、被告何士涛对第一项判决确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李威、何士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一八年三月十四日书记员  艾 俊
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保55号申请人余谦，男，汉族，出生于1989年9月15日，安康市汉滨区人，住本区。被申请人邓良运，男，汉族，出生于1979年6月18日，安康市汉滨区人，住本区。被申请人赵香娟，女，汉族，出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住本区。申请人余谦因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓良运、赵香娟在安康市汉滨区住房公积金管理中心的住房公积金31000元。申请人余谦出具了由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的保单保函。经审查，本院认为，申请人余谦提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人邓良运、赵香娟名下价值31000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  张慈新
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初219号原告：时某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住志丹县。被告：张某甲，男，1955年2月12日出生，汉族，住安塞县。原告时某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某甲偿付原告借款本金54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告张某甲与儿子张某乙向原告借款54000元，双方约定月利率20‰，并书写借条一张。借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告张某甲辩称，张某乙使用了该笔借款，应该由张某乙负责偿付。原告时某某向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明被告张某甲和儿子张某乙于2016年5月23日借原告54000元，双方约定月利率20‰的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人张某乙、被告张某甲向原告时某某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效。因当事人对本案债务的种类未做约定，故应认定为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，被告张某甲作为债务人，应当履行还款义务，故原告要求被告张某甲偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告时某某借款本金54000元并支付该款自2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年三月二十九日书记员  王巧霞