wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初243号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人缪军，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人缪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人缪军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉路口向东150米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，缪军血液中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人缪军三个月以下拘役，并处罚金。被告人缪军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪军辩护人的辩护意见是，被告人缪军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年10月23日，被告人缪军因载人超过核定人数的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款100元。本院认为，公诉机关指控被告人缪军犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人缪军有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决如下：被告人缪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千一百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人因载人超过核定人数的违法行为，被公安机关处以罚款一百元应当予以扣减，剩余罚金四千元罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙锋二〇一八年三月十三日书记员  于莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初723号原告任金荣，女，1977年12月11日出生，汉族，住济源市。被告葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。原告任金荣与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日，被告向原告借款4万元，约定借期3个月，至今未还。现请求判令被告归还借款4万元。被告葛金东对原告起诉无异议。本院认为:诉讼中，被告认可原告的全部诉讼请求，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告葛金东判决生效后十日内归还原告任金荣4万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一八年三月三十日书记员  史芳芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初380号原告：叶泽均，1964年10月24日出生，住四川省富顺县。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥。被告：周其友，1961年7月22日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告叶泽均诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、周其友合同纠纷一案中，原告叶泽均以双方达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶泽均的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶泽均撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告叶泽均全额负担。审判员  陈益勤二〇一八年三月十二日书记员  雷峻寒
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初596号原告：薛胜林，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：齐宝荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告薛胜林与被告齐宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告薛胜林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛胜林请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛胜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛胜林承担。审判员  张雨明二〇一八年三月九日书记员  庞洪茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17653号原告：蒋佳红，男，1982年12月27日生，汉族，身份证记载住址上海市松江区。被告：上海萃隆汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王鹤元。原告蒋佳红与被告上海萃隆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告蒋佳红撤诉处理。案件受理费减半收取为62元，由原告负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一八年三月五日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1669号原告袁延芳，女，1980年3月26日生，汉族，住河南省延津县，现住河南省。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告袁延芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁延芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁延芳负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初1565号原告：付饶，男，1988年2月10日出生。被告：吕秀清，女，1972年12月5日出生。被告：刘俊林（兼被告吕秀清的委托诉讼代理人），男，1972年10月13日出生，。原告付饶与被告吕秀清、刘俊林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。2018年3月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付饶撤诉处理。案件受理费5180元，由原告付饶负担（已交纳）。审判员  郭建强二〇一八年三月十六日书记员  高 旭
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行34×××38账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初392号原告：王英，住长春市二道区。委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村街道。法定代表人：刘清波，主任。委托诉讼代理人：张国军，村干部。原告王英与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会土地承包经营权取得纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告土地补偿款94000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王英于1997年4月25日与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会签订《土地承包合同》一份，合同编号：0201091，原告承包位于泉眼镇泉眼村泉东组0.3公顷土地，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2010年1月12日，被告村委会将原告承包土地的其中0.2公顷（东社24垧地块）转租给张海并签订了耕地承包合同书。2011年该地块被国家征占，被告应给付原告占地补偿款94000元。原告起诉来院。本院认为，本案系土地承包经营权取得争议纠纷。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告王英持有同被告村委会订立的承包合同，自己并未实际承包经营，2010年左右被告村委会又将该承包地块部分发包给案外人张海，并与张海订立了承包合同，在拆迁时，又将该地块的征地补偿款支付给张海，本案属于土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。这一类纠纷因农村土地承包政策措施落实不到位，属于社会政策层面的问题，人民法院无法调整和处理。相应纠纷应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一八年三月十九日书记员  王 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2045号上诉人(原审被告）：广州长益房地产有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路27号二楼。法定代表人：林少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。上诉人广州长益房地产有限公司因与被上诉人梁志锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州长益房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州长益房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人广州长益房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年三月十五日书记员  陈晓欣吴桐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初878号原告：扶余市荣泰农资化肥经销处。经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，个体，身份证号码委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告：范志龙，男，1979年6月20日生，汉族，农民，身份证号码原告扶余市荣泰农资化肥经销处诉被告范志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市荣泰农资化肥经销处委托代理人杜柏利、被告范志龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月25日在原告处赊购隆源牌化肥合计人民币26580元，承诺在2017年12月1日前给付赊欠的化肥款，否则按照开票日期按照1.2分给付利息，到期后被告未给付赊欠的化肥款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款26580元及自2017年4月25日起按照月利1.2分计息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张当庭出示了欠据1枚，用以证实被告欠原告化肥款26580元,2017年12月1日之前还款，否则按照开票日期收取1.2分利息。被告范志龙辩称，买卖关系存在，欠款数额属实，但不应该支付利息，因为是按照赊购价购买的化肥，不应再支付利息。经本院审理查明，2017年4月25日，被告在原告处赊购隆源牌化肥合计人民币26580元，承诺在2017年12月1日前给付，否则自开票日期按照1.2分给付利息，到约定期限后，被告未给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告应按照约定期限付款，被告未按照与原告付款约定的期限给付欠款，已属违约，且原告与被告又约定未按照约定期限付款给付利息的起算时间和标准，应按照双方约定履行，故原告要求被告支付欠款26580元及自2017年4月25日起按照月利率1.2分给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告辩解的已按照赊购价购买不应支付利息，与合同约定的内容矛盾，又无其他证据的佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范志龙于本判决生效之日起五日内支付原告扶余市荣泰农资化肥经销处化肥款人民币26580元及利息（以本金26580元为基数，按照月利率1.2分的标准，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元由被告范志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一八年三月十六日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
四川省会东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川3426财保6号	申请人:张兰，女，汉族，1967年11月29日出生，四川省会东县人，住会东县。	被申请人：会东县明阳开发建设有限公司。住所地：会东县。	法定代表人：汪成先，职务：总经理。	申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人位于会东县文化馆片区“明阳文苑”3号楼1431平方米的商品住房12套予以财产保全。提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函（保单号：12639153900412167819）作担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人位于会东县文化馆片区“明阳文苑”3号楼1431平方米的商品住房12套予以财产保全。保全期限为二年（查封住房明细表附后）。	本裁定立即开始执行。	案件申请费5000元，由申请人张兰。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	审判员  陈锡章	二〇一八年三月三十日	书记员  杨云莉	附：会东县人民法院保全房屋明细表	会东县政通路文化馆片区“明阳文苑”小区3号楼	2单元住宅用房明细表																											房号																							建筑面积													（平方米）																							房屋用途																							房屋结构																							备注（序号）																															3#楼2单元2602																							103																							成套住宅																							钢筋混凝土																							1																															3#楼2单元2702																							103																							成套住宅																							钢筋混凝土																							2																															3#楼2单元2802																							103																							成套住宅																							钢筋混凝土																							3																															3#楼2单元503																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							4																															3#楼2单元603																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							5																															3#楼2单元703																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							6																															3#楼2单元803																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							7																															3#楼2单元903																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							8																															3#楼2单元1003																							115																							成套住宅																							钢筋混凝土																							9																															3#楼2单元605																							144																							成套住宅																							钢筋混凝土																							10																															3#楼2单元705																							144																							成套住宅																							钢筋混凝土																							11																															3#楼2单元805																							144																							成套住宅																							钢筋混凝土																							12																附：本裁定适用法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初443号原告：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王敏，行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，1992年5月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵洪光，男，1982年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告赵洪光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。哈尔滨银行到庭参加诉讼，赵洪光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2016年4月14日，被告赵洪光向原告哈尔滨银行贷款660000元，期限至2041年4月13日，年利率4.9%，按月等额本息还款法，贷款用于购房。同日，双方签订抵押合同，赵洪光用位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。现赵洪光已多期未偿还贷款本息。故哈尔滨银行起诉要求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、赵洪光偿还贷款本金652037元及利息（截止2017年5月23日为16266元）至实际付清日止；3、确认哈尔滨银行对赵洪光用于抵押的房产享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。被告赵洪光未出庭，亦未答辩及举证。原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、借款合同，拟证明：被告赵洪光向原告哈尔滨银行借款660000元，期限自2016年4月14日至2041年4月13日。证据二、借款凭证，拟证明：原告哈尔滨银行已向被告赵洪光发放了660000元贷款。证据三、抵押合同，拟证明：被告赵洪光用位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。证据四、他项权利证，拟证明：被告赵洪光用于抵押房产已办理抵押登记手续。证据五、贷款信息截图，拟证明：截止2018年1月23日，被告赵洪光欠原告哈尔滨银行贷款本金652037.25元，利息39015.30元。被告赵洪光未出庭质证。本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2016年4月14日，原告哈尔滨银行与被告赵洪光签订《个人购二手房贷款借款合同》一份，借款金额660000元，期限自2016年4月14日至2041年4月13日，利率按年利率4.9%的标准计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》，赵洪光用其名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年4月14日，哈尔滨银行依约向赵洪光发放660000元贷款。赵洪光已连续多期未按时偿还哈尔滨银行贷款本息，截止2018年1月22日，已逾期427天未还款，累计拖欠利息39015.30元，本金尚欠652037.25元。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告赵洪光作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，赵洪光亦作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产承担抵押担保责任。关于合同应否解除问题，截止2018年1月22日，赵洪光已逾期427天未还款，符合合同关于贷款人要求合同提前到期，借款人偿还全部贷款本息的约定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告赵洪光于2016年4月14日签订的《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告赵洪光于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行贷款本金652037.25元；三、被告赵洪光于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息（截止2018年1月22日为39015.30元）至借款本息全部付清日止；四、如被告赵洪光逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵洪光名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区1-1栋1单元7层1号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，由被告赵洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  顾航二〇一八年三月二日书记员  菅理
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民催55号申请人：北京民用航空保安器材有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B921（东二环）。法定代表人：南海军，总经理。委托代理人：冯楠，女，1994年9月21日出生，汉族，北京民用航空保安器材有限公司员工，住天津市蓟县。申请人北京民用航空保安器材有限公司申请公示催告宣告票号为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，北京民用航空保安器材有限公司于2018年3月25日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号XXX；金额30574元；出票日期2017年6月22日；出票人人民大会堂管理局；付款人人民大会堂管理局；收款人北京民用航空保安器材有限公司的银行转账支票无效。自本判决公告之日起，申请人北京民用航空保安器材有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京民用航空保安器材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 亢审判员 郭高明审判员 周 韬二〇一八年三月二十九日书记员 刘亚京
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢268号唐东海：本院执行的唐东海与张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年11月18日作出（2017）湘0181执2700号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4720号申请执行人中国东方资产资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称东方公司），住所地南京市洪武路29号，机构代码72057952-4。法定代表人赵传标，东方公司总经理。委托代理人吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市广浩物资有限公司（以下简称广浩公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村张戴路南侧，机构代码56778977-8。法定代表人钱亚君，广浩公司董事长。被执行人无锡广生置业发展有限公司（以下简称广生公司），住所地宜兴市西渚镇横吾路，机构代码68963864-4。法定代表人陈震，广生公司董事长。被执行人钱亚君（系宜兴市西渚大东方建材店业主），女，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈生根，男，1961年9月25日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）宜商初字第62号民事判决，已经发生法律效力。依据该��决，广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行借款800万元及利息，并承担律师费232835元，诉讼费129580元，陈生根对上述债务承担连带保证责任，对上述债务中国银行有权以广生公司所有的坐落于宜兴市西渚镇西渚村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2012）第02600010号】在折价或拍卖、变卖所得价款在1516.67万元范围内优先受偿。因广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根未能按照判决规定履行义务，东方公司作为中国银行的权利义务承受人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年9月28日，依法向被执行人广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2、本院对被执行人广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根的房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，经查，被执行人广生公司名下有34处房产、37处国有出让土地，钱亚君、陈生根名下有2处房产，钱亚君名下有小型汽车2辆,本院在审理过程中，对被执行人名下的房产、土地进行了查封。3、2017年9月30日、12月29日，本院查询被执行人广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根的银行存款情况，发现少量银行存款，不足清偿债务。4、2018年3月7日，本院将被执行人广浩公司、广生公司、钱亚君、陈生根纳入失信被执行人名单，并限其高消费。5、2018年3月13日，申请执行人委托代理人与被执行人到庭称抵押土地上已开发了房产，现不宜���独处置土地，双方正在协商资产收购计划，对欠款的支付，双方同意延期至2018年9月底前。据此，申请执行人表示同意将被执行人从失信被执行人名单中删除，并申请撤回对被执行人的执行。本案执行标的8276198元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第62号民事判决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢 涛
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初268号原告：李维祥，男，汉族，现住四川省大邑县。被告：杨友良，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。原告李维祥诉被告杨友良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李维祥撤回对本案的起诉。本案案件受理费10元，由原告李维祥负担。审判员  付晓敏二〇一八年三月十二日书记员  王亚丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初178号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王能，男，1991年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王能犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人王某索要工资，伙同他人（身份不详），在武汉市汉阳区世茂锦绣长江小区附近，持菜刀强行将欠其工资的被害人聂某挟持至湖北省汉川市田水湾度假村索要工资，限制其人身自由，直至次日10时许，将聂某带回武汉市武昌区，聂某在楚河汉街旁万达瑞华酒店附近趁机逃脱，逃脱过程中被王能持刀划伤。聂某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员信息表、前科查询材料，报案材料，被害人聂某的陈述，证人李某1的证言，病历，照片，司法鉴定意见书，发还清单，情况说明及被告人王能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王能犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王能归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人王能犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  付北达人民陪审员  张文艺二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘艳艳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执224号之三申请执行人：童洪珍，女，1944年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗福情，男，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。童洪珍与罗福情民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（2016）黔0123民初1072号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福情逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童洪珍于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人罗福情有银行存款、房屋及工商登记信息，被执行人罗福情名下的贵AXXX**号丰田牌轿车，因该车有按揭贷款23328.23元未付清，在拍卖过程中，申请执行人童洪珍已为罗福情结清23328.23元本息，经本院依法拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价96500.00元抵偿债务，扣除申请执行人为该车结清的按揭贷款本息23328.23元后，实际抵偿了73171.77元债务；除了车辆外，被执行人罗福情确无其他财产可供执行；因被执行人罗福情未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法将罗福情纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人罗福情名下的银行存款及房屋等信息，除本院已依法将被执行人罗福情的贵AXXX**号丰田牌轿车抵债外，剩余债务，被执行人确无财其他产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将查询罗福情的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院对罗福情尚欠款本息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执224号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1072号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭金畅审判员  徐 力审判员  薛顺利二〇一八年三月七日书记员  陈 岑
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1081刑初14号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人朱某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年11月29日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留十日。同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留。2016年12月14日因本案被绥芬河市公安局取保候审。2017年12月18日由绥芬河市公安局决定监视居住。2018年2月26日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2016年11月22日14时30分许，被告人朱某与其同事被害人刘某在绥芬河市德邦物流公司门前进行卸货作业时，因琐事发生口角并相互厮打起来。在厮打过程中，朱某用拳头将刘某的鼻子打伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。医疗终结时间为伤后60天。另查明，被告人朱某2016年11月29日主动到绥芬河市公安局建设边防派出所投案自首。在侦查阶段，被告人朱某与被害人刘��自愿达成和解协议，赔偿刘某人民币40000元，并已实际履行，刘某对朱某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、绥芬河市公安局行政处罚决定书、申请书、工作说明；证人张某、朱某甲、尹某的证言笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人朱某的供述与辨解；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，到案后如实供���所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即��2018年3月23日起至2019年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李书文二〇一八年三月十二日法官助理 周长寿书 记 员 藏浩辰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初269号原告：晋江市峻峰五金制品有限公司，住所地晋江市陈埭宫口ＸＸ大道268号，统一社会信用代码913505820843203858。法定代表人：王鸿晋，该公司总经理。委托诉讼代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：王维增，男，1985年12月2日出生，汉族，住晋江市新塘沙塘西区。原告晋江市峻峰五金制品有限公司（以下简称峻峰公司）与被告王维增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻峰公司的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告王维增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻峰公司向本院提出诉讼请求：判令王维增偿还峻峰公司货款397000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：王维增陆续向峻峰公司购买鞋扣，双方于2017年2月5日对帐，王维增确认结欠峻峰公司总货款397000元。结欠至今，王维增未偿付任何款项。王维增未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，该欠款不全是货款，有一部分系双方合伙经营五金店亏损的款项，且因目前经济困难，没有能力履行欠条上承诺的每月付款1万元，其于2017年3月份有还款10000元，现在只欠款387000元。峻峰公司向本院提供户籍证明、欠条以证明其主张。本院认为，王维增未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称本案诉争欠款有一部分系合伙经营五金店亏损的款项及其已还款10000元，但未能提供相应的证据，应对此承担举证不能的不利法律后果。峻峰公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对峻峰公司提供证据的证明力予以确认，并可证实王维增拖欠峻峰公司货款397000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维增向峻峰公司购买鞋扣，双方于2017年2月5日对帐，王维增向峻峰公司出具《欠条》一份，确认结欠峻峰公司总货款397000元，并承诺每月还款10000元。双方结欠至今，王维增未偿还任何款项，峻峰公司于2018年1月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，峻峰公司与王维增之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王维增拖欠峻峰公司货款397000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王维增虽辩称已支付10000元，但未能提供证据证明，且峻峰公司亦不予认可，故本院对王维增该主张不予支持。王维增未依约履行付款义务，故峻峰公司有权要求王维增支付尚欠所有货款。双方未约定逾期付款的违约金，现峻峰公司请求王维增支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。王维增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王维增应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市峻峰五金制品有限公司货款397000元并支付该款自2018年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元,因适用简易程序减半收取3627.5元，由被告王维增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨白兰二〇一八年三月十九日书记员  许玉娇附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1004刑初20号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人包凯华，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化。因本案，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人包凯华犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人包凯华及辩护人张殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日10时许，被告人包凯华与被害人耿某某分别驾车行驶至辽阳市宏伟区龙鼎山小区A区21栋楼前，因会车问题发生口角，后包凯华与耿某某发生厮打，包凯华用拳头将耿某某面部、肋骨打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，耿某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。2017年11月13日，被告人包凯华经公安机关电话通知到案。2018年2月26日���在本院主持下，被告人包凯华的父亲代其与被害人耿某某达成和解，赔偿耿某某人民币四万元，耿某某对包凯华表示谅解。上述事实，被告人包凯华及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人康某某，张某某，孙某某的证言，被害人耿某某的陈述、被告人包凯华的供述和辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、病历、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包凯华故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包凯华经公安机关传唤归案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解��可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人包凯华符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人包凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  周淑华二〇一八年三月七日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初972号原告：曾永贵，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：李勇，男，1976年3月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：李小平，男，1971年7月23日生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告曾永贵与被告李勇、李小平合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告曾永贵撤诉。案件受理费50元免于收取。审 判 员 徐盛棱二〇一八年三月十六日法官助理 田 燕书 记 员 朱珈良
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更244号罪犯张满昌，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2011年9月20日，吉林省双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。刑期至：2018年11月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张满昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张满昌减去有期徒刑三个月。（刑期至二〇一八年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初93号原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。法定代表人：周淑霞，公司总经理。被告:张良汉，男，1968年9月27日出生，农民，现住四十五团。本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告张良汉物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二日书记员  王 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2855号原告：蔡中全，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所兼职律师。被告：晋江市绿帆服饰织造有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（新塘园）。法定代表人：邱永记。被告：范安华，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告蔡中全与被告晋江市绿帆服饰织造有限公司、范安华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡中全未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林裕雄二〇一八年三月六日书记员  许玉娇－2－－3－
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执异13号案外人：朱小玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住江西省莲花县。案外人：段国华，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，该行行长。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地江西省莲花县金花山庄63���，统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，该公司总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区73号，统一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花支行）与被执行人江西省世和房地产有限公司（以下简称世和公司）、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱小玲、���国华于2018年3月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱小玲、段国华称，法院对巴黎春天楼盘23栋303号房进行查封拍卖侵害了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。事实和理由：⒈案外人与世和公司于2015年10月1日签订商品房买卖合同，购买了巴黎春天楼盘xx栋xx号房并缴清全部房款，房屋已经交付且已入住。按照合同约定世和公司应三个月后办理房产证，案外人也一直在督促其履行，虽然至今未办理房产登记手续，但案外人并无过错。⒉案外人在付清全部房款后，基于合同约定义务履行完毕且房屋已交付的情形下，花费20万元对房屋进行装修并入住，在此过程中也未有人告知房屋被抵押，案外人装修房屋也无过错。经审查查明，申请执行人农行莲花支行与被执行人世和公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）赣03民初47号民事判决，判令世和公司于判决生效之日起十日内偿还农行莲花支行借款本金20877000元及利息损失，农行莲花支行对世和公司提供抵押的在建工程在20877000元债权范围内享有优先受偿权（详见201509001、201509002抵押物清单）。本院依申请于2017年11月29日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月5日作出(2017)赣03执101号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人世和公司名下的巴黎春天小区xx栋xx房屋，并予以公告。案外人朱小玲、段国华向本院提出异议。另查明，巴黎春天小区xx栋xx房屋由被执行人世和公司开发建设。2013年7月31日，世和公司以包括巴黎春天小区xx栋xx房屋在内的在建工程为抵押，与农行莲花支行签订贷款5000万元的借款合同，并办理了抵押登记手续。借款分四笔陆续发放。案外人朱小玲、段国华向本院提供的材料证实，其于2015年10月1日与世和公司签订房屋买卖合同，世和公司将巴黎春天小区xx栋xx房屋出售给朱小玲、段国华，出售价为303137元。2015年10月1日，世和公司向案外人朱小玲出具了收据，收到朱小玲购房款303137元。本院认为，本案审查的焦点问题是案外人朱小玲、段国华的异议请求能否排除执行。本案中，案外人朱小玲、段国华虽然提供了其在法院查封之前与被执行人世和公司签订的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部价款，但是根据本院已经生效的（2017）赣03民初47号民事判决和莲花县房屋所有权登记发证领导小组办公室提供的材料，足以证实被执行人世和公司将该房产向农行莲花支行提供抵押在前，买卖在后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因此，案外人朱小玲、段国华的异议请求依法不能排除本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱小玲、段国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一八年三月��十一日代书记员 肖海飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复55号复议申请人(被执行人)：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。申请执行人：刘华，男，1988年8月30日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司干部，住天津市河北区。复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4514号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异16号执行裁定。本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4514号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月二十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异31号案外人：王金凤，女，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐乡平庄村陈林屯。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王金凤于2018年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金凤称在哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司开发的小区打工，从2012年至2015年8月，由于该公司没有发工资，给一套房屋，以此房屋抵本人工资款，地点在，请求法院维护合法权益。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人王金凤于2015年5月7日查封前已经抵账取得房屋，并提供了小区认购书和预售楼盘会签申请。本院认为，案外人王金凤异议理由成立，查封前已合法取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年三月二十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更175号罪犯曹军良，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2015年11月27日作出（2015）资中刑初字第289号刑事判决,以被告人曹军良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯曹军良在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹军良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹军良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军良减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初106号原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告四川富临物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中。原告四川富临物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年三月一日书记员  左 家
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1092号原告郭崇刚,男,汉族,住澄城县城关镇。被告陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人李继涛，系该公司经理。委托代理人郑慷，系该公司员工。原告郭崇刚与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，被告陕西建工第六建设集团有限公司,于2017年10月31日提出管辖权异议。本院于2017年11月3日做出(2017)陕0525民初1092号民事裁定书；驳回陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西建工第六建设集团有限公司对该民事裁定书不服，上诉于渭南市中级人民法院。2018年1月17日渭南市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭崇刚及被告陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人郑慷到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告郭崇刚诉称：原告承接了被告承建的澄城县保障性住房17#、18#楼的空心砖材料，经双方2015年4月19日结算，被告共应支付原告514473元原材料款，按合同2014年12月主体工程完工后，被告应在三个月内支付给原告所有材料款项。该工程所建造的房屋于2015年12月1日交房，但至今被告不能依约付款，经原告、被告核算尚欠原告材料款74473元，后原告一直催要无果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款74473元及利息。被告陕西建工第六建设集团有限公司答辩：原告所述与事实不符。原告不是适格被告，请依法驳回原告诉请。原告郭崇刚为支持其主张向法庭提交以下证据予以证明：1、购销合同，证明双方之间买卖关系。2、结算单和汇总结算单，证明合同实际履行。3、转账流水，证明被告向原告履行部分款项。被告陕西建工第六建设集团有限公司的质证意见为：对证据1的已真实性、证明目的不认可。对证据二真实性、证明目的不认可。对证据三、真实性、证明目的不认可。被告陕西建工第六建设集团有限公司未提供证据证明其主张。对原告郭崇刚提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2013年9月13日，原告与被告签订了购销合同；原告承接了被告承建的澄城县保障性住房17#、18#楼的空心砖材料，经双方2015年4月19日结算，被告共应支付原告514473元原材料款，已付410000元，按合同约定2014年12月主体工程完工后，被告应在三个月内支付给原告所有材料款项。该工程所建造的房屋于2015年12月1日交房，但至今被告不能依约付款，经原、被告核算，2015年4月19日被告尚欠原告材料款104473元；2016年11月30日支付30000元。本院认为：原告郭崇刚与被告陕西建工第六建设集团有限公司项目部签订购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告与被告陕西建工第六建设集团有限公司工作人员经结算尚欠原告货款74473元。被告工作人员无异议。原告诉讼要求被告清偿货款的诉讼请求，合情、合理、合法。应应予支持。被告辩解的原告所述与事实不符。原告不是适格被告的辩解理由与庭审调查事实不符。不予采纳。原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决书生效后7日内给付原告郭崇刚货款74473元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2016年11月30日起至执行完毕之日止）。案件受理费1783元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担。如果被告陕西建工第六建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 龚 剑审判员 杨富明审判员 李宏宪二〇一八年三月六日书记员 石煜萍
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审80号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人周丽华，女，1952年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2016年10月31日作出厦思城物管罚〔2016〕0261号行政处罚决定书，认定2012年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区观远里5号406室东侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑水泥板底、不锈钢栅栏围合、铁皮顶结构的建筑物，总面积为8.64平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以34000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月31日作出涉案决定后，于2016年12月9日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月13日作出厦思城执催字〔2017〕0338号行政强制执行催告书，于2017年11月9日在厦门日报刊登公告送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦思城物管罚〔2016〕0261号行政处罚决定书；二、被执行人周丽华应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区观远里5号406室东侧、南侧外墙上搭建两处单层、钢架支撑水泥板底、不锈钢栅栏围合、铁皮顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人周丽华承担；三、被执行人周丽华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款34000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费410元，由被执行人周丽华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年三月十二日法官助理 吴晨郁书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初491号原告郑资斌，男，1950年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告刘礼银，男，1983年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐小平,上饶市信州区法律事务所律师,特别授权代。原告郑资斌诉被告刘礼银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑资斌、被告刘礼银及委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑资斌诉称，2017年11月25日7时25分许，刘礼银驾驶无牌三轮电动车沿滨江西路由东向西行驶至滨江豪庭路段时，与沿滨江西路同向行驶由郑资斌驾驶的自行车发生碰撞，致使郑资斌受伤及车某。本次事故经交警部门认定，刘礼银、郑资斌负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计31,279元。被告刘礼银辩称：1、赔偿项目标准过高；2、按同等责任赔偿相关费用。经审理查明，2017年11月25日7时25分许，刘礼银驾驶无牌三轮电动车沿滨江西路由东向西行驶至滨江豪庭路段时，与沿滨江西路同向行驶由郑资斌驾驶的自行车发生碰撞，致使郑资斌受伤及车某。郑资斌受伤后被送入上饶病案医院住院治疗，其伤情为：左股骨大粗隆撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，刘礼银、郑资斌负事故同等责任。另查明，被告刘礼银驾驶的肇事车辆无牌三轮电动车未参加任何保险，原告郑资斌受伤后送上饶平安医院住院治疗分别为39天，共花去医疗费10,011.83元，其中被告刘礼银垫付2,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单村委会证明、记账本等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，刘礼银、郑资斌负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告刘礼银主张①438元属无关联检查；②自费中1321.5元不予赔偿；③医院护理费631.8元及陪床费156元不予赔偿；④原告享受55元/月农保，故误工费不予赔偿。本院认为，原告郑资斌受伤后送入医院做必要检查符合医疗诊断的通常前置性要求，被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信，医疗费中自费与公费只在医保报销或保险赔偿中才作区别分类，故被告的上述辩解理由也不成立，本院不予采信，关于医院护理费问题，该费用属医疗过程中的必要费用，而原告诉请护理费属伤者在医疗过程中日常生活起居时的照顾，两种护理属两个不同概念和范畴。故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信，关于误工费问题，虽然原告享受55元/月新农保，但法律并未禁止在身体健康状态允许的前提下从事力所能及的劳动以增加收入，当然原告发生事故时已年满67周岁，不能等同于青壮年的劳动强度和收入水平，故本院适当支持原告的误工费请求，酌定为70元/天。原告医疗费中4天共计156元陪床费属前期护理人员晚上照顾方便而产生的费用，且未超出范围并已实际支付，本院对原告的该诉讼请求予以支持。为此，原告的各项损失医疗费为10,011.83元、住院伙食补助费为39天×20元/天=780元、营养费39天×20元/天=780元、交通费为39天×10元/天=390元、护理费39天×86.14元/天=3,359.46元、误工费（39+60）天×70元/天=6,930元，以上合计22,251.29元，对此本院予以确认。原告的上述损失按机动车与非机动车同等责任6：4比例承担。即被告刘礼银的赔偿额为22,251.29×60%=13,350.77元，减除已垫付的2,000元，故刘礼银的最终赔偿额为13,350.77-2,000=11,350.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼银在赔偿原告郑资斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计11,350.77元；二、驳回原告郑资斌的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘礼银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月二十六日代书记员 何云
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初113号公诉机关新泰市人民检察院。被告人常明，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人常明犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2018年2月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、曹燕出庭支持公诉。被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日5时52分许，被告人常明驾驶鲁大型普通客车沿新泰市新兴路与府前街路口向东右转弯时，与李某驾驶的两轮电动车沿新兴路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致李某当场死亡。常明承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。案发后，常明在事故现场投案，其如实供述了全部犯罪事实。2017年7月18日，常明与李某家属达成调解协议，除保险赔偿范围外，常明一次性赔偿李某家属30000元，取得李某家属的谅解。上述事实，被告人常明在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人常明的供述和辩解，证人李某1的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果、行车记录，物证检验报告，司法鉴定意见书，尸检报告、尸检照片，死亡证明，保险单，协议书、谅解书，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人常明违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人常明主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，且民事部分已履行并取得谅解，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常明犯交通肇事罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  张明照人民陪审员  李树坡二〇一八年三月九日书 记 员  马宗娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初159号原告：江口县江城五金工具门市部，地址：贵州省江口县双江街道环城西路。经营者：曾勇，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师。被告：曾宪强，男，1962年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告江口县江城五金工具门市部（以下简称：江城门市部）与被告曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告曾宪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款49,500元；2、判决被告支付原告欠款利息，从2017年5月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：曾勇系原告江口县江城五金工具门市部的经营者，原告主要从事传统五机电所属的工具器材，被告曾宪强系建筑建材开采方面的主要用户。被告因开采槐丰沙石场，与原告达成了长期供货协议，从2016年3月29日起至2016年9月15日止，原告共计向被告销售31笔共计货款49,500元。同年11月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到曾勇材料款肆万玖仟伍佰元（49,500）”，2017年4月29日被告再次向原告出具还款承诺书，内容为“欠到江城五金店材料款肆万玖仟伍佰元（49,500）在5月10日之前还清”。之后经原告多次催告，被告仍然未履行还款义务。为此，特根据法律规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾宪强未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的1号证营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，2号证欠条一张、还款承诺书一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告江城门市部主要从事五金工具器材销售，被告曾宪强长期在原告处购买材料欠下货款49,500元。2016年11月29日被告向原告出具金额为49,500元的欠条一张，2017年4月29日被告再次向原告出具金额为49,500元的还款承诺书一份，约定2017年5月10日前偿还欠款。之后经原告催告，被告未履行还款义务。本院认为：被告曾宪强向原告江城门市部购买材料，双方形成合法的买卖合同关系。被告欠原告货款49,500元的事实清楚，且被告未按还款承诺约定的还款日期履行还款义务，已构成违约，被告应支付原告货款49,500元并承担逾期付款的利息（以49,500元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。原告主张的超出部分利息于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告江城门市部要求被告曾宪强支付货款49,500元及利息（以49,500元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的超出部分利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江口县江城五金工具门市部货款49,500元。二、被告曾宪强在本判决生效之日起十日内支付原告江口县江城五金工具门市部逾期付款的利息（以49,500元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）三、驳回原告江口县江城五金工具门市部主张的超出部分利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取519元，由被告曾宪强负担。原告江口县江城五金工具门市部预交的519元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一八年三月二十七日书记员  申文娟
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执47号申请执行人王富贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。王富贵申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初172号民事调解书已经发生法律效力。王富贵于2018-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：行终结该案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一八年三月十六日书记员  刘晓乐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏恒天先进制造科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬四路36号110-1室。法定代表人：陈碧帆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路33号。负责人：汤松，该分行行长。原审被告：陈碧帆，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省。原审被告：陈松宜，女，1955年11月25日生，汉族，住江苏省。原审被告：陈露霖，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省。上诉人江苏恒天先进制造科技有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司镇江分行、原审被告陈碧帆、陈松宜、陈露霖金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3724号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏恒天先进制造科技有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在镇江新区，根据民诉法的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故应将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。被上诉人南京银行股份有限公司镇江分行未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金借款合同》中明确约定争议处理方式为：协商不成向被上诉人住所地法院起诉。上述约定是双方当事人真实意思表示，是双方对解决争议管辖问题的明确约定，应为合法有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合双方合同中对管辖的约定。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年三月二日书 记 员  袁则莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8377号上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市城管区紫荆山路91号，企业信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14幢1903-1906号，企业信用代码91340100MA2N1DYRX9。负责人：徐靖，公司经理。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建公司）因与被上诉人徐龙、原审被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司（以下简称郑州一建安徽分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐龙的诉讼请求。事实与理由：1、徐龙提供的《挖掘机机械施工协议》上没有加盖郑州一建公司的印章也未授权其他单位及个人签字盖章，合同关系没有成立。徐龙提供的结账单上的签字人均非郑州一建公司的员工，其效力不能及于郑州一建公司。一审法院认定陈洪是郑州一建公司授权的员工错误。该报销单是内部凭证，不能作为结算依据，且该份单据无法证明案涉工程是在郑州一建公司的工地上进行施工作业。徐龙在一审确认已经支付的18020元是由陈洪支付的，报销单上签字人也是陈洪，故徐龙与陈洪形成了合同关系，其应当向陈洪主张权利。2、2016年2月6日是陈洪在报销单上签字的时间，即便作为结算时间，也没有明确付款时间，应该以徐龙首次主张权利的时间作为逾期付款利息的起始时间。3、一审没有追加陈洪作为被告，不能查清案件事实。徐龙辩称，案涉合同上加盖了郑州一建公司的资料章，并已经实际履行。陈洪作为郑州一建公司的工作人员，有权代表郑州一建公司进行工程款结算的事实已经被多份生效判决所确认。结算单是竣工结算文件，应当从出具之日计算逾期利息。陈洪作为郑州一建公司的工作人员履行职务行为的法律后果应该由郑州一建公司承担，郑州一建公司要求追加其工作人员作为被告没有法律依据。徐龙向一审法院起诉请求：郑州一建公司、郑州一建安徽分公司支付徐龙工程款9000元及逾期付款利息（自2016年2月6日按银行同期贷款利率计算）。一审法院查明：合肥圣三松冷热技术有限公司花山路工业厂房项目，由郑州一建公司承建。2014年12月12日，徐龙与郑州一建安徽分公司签订《挖掘机机械施工协议》一份，约定被告郑州一建安徽分公司使用原告挖掘机挖掘土方、平整场地、厂区道路基础开挖，地点在合肥圣三松冷热技术有限公司花山路工业厂房项目标段内。该份合同加盖有“郑州市第一建筑工程集团有限公司合肥圣三松厂房工程技术资料专用章（本章仅限技术资料其它无效）”。后徐龙按照要求施工完毕，后双方于2016年2月6日结算，郑州一建公司差欠徐龙费用9000元，由陈洪签字确认。另查明，陈洪系郑州一建公司的质量员。在另案审理时，生效文书确定陈洪就案涉工程，有权代表郑州一建公司对外签订合同并进行工程结算。一审法院认为，企业单位对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，陈洪作为郑州一建公司的工作人员，其与徐龙结算所产生的法律后果应由郑州一建公司承担民事责任。郑州一建安徽分公司系郑州一建公司设立，不具法人资格，其对外签订合同的法律责任应由设立它的郑州一建公司承担民事责任。另案涉合同加盖的印章虽“郑州市第一建筑工程集团有限公司合肥圣三松厂房工程技术资料专用章”，且注明本章仅限技术资料其它无效，但不能否认徐龙施工的事实，现经郑州一建公司授权的工作人员陈洪确认，郑州一建公司差欠徐龙承揽费用9000元，故徐龙诉讼要求郑州一建公司支付相关费用并自结算之日起计算逾期付款利息，该院予以支持。由于郑州一建公司及其安徽分公司提供的证据不能证明本案争议的相关费用，是徐龙与陈洪之间产生，故郑州一建公司申请追加陈洪作为本案的被告，该院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决：一、郑州市第一建筑工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付徐龙9000元及逾期付款利息（自2016年2月6日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）;二、驳回徐龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。二审中，本院组织双方当事人进行举证质证。徐龙提供巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5069号民事判决及庭审笔录，证明：1、案涉结算单据上签字确认的陈洪是郑州一建公司的工作人员和授权代表的事实已为多份生效判决所确认。2、案涉工程已经实际交付建设方使用。郑州一建公司质证意见为：对三性无异议，证明目的有异议。虽然判决认定陈洪系郑州一建公司的员工，但事实上陈洪系实际施工人聘用的工作人员，陈洪对外签署的协议及决算的效力不能及于郑州一建公司。对一审查明而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。本院认为，关于陈洪的身份及相关签字效力问题，陈洪系郑州一建公司的注册质量员，且另案生效判决已经查明并认定陈洪就案涉工程有权代表郑州一建公司对外签订合同及结算，故本案中，一审认定陈洪在案涉协议及结算单上签字行为系代表郑州一建公司，相关法律后果由郑州一建公司承担并无不当，本院予以维持。关于已付款，郑州一建公司作为应付款方，应承担举证责任，其未能举证，一审认定徐龙的自认数额并无不当。郑州一建公司以陈洪未参加诉讼为由主张认定事实不清没有依据。关于逾期付款利息，利息应自应付工程款之日计付，双方合同约定每个月底完工后甲方验收合格一次性付清当月全部工程款。工程已经交付使用，一审以双方最后结算之日作为利息计付之日适当。综上，郑州一建公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州一建公司负担。本判决为终审判决。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一八年三月八日书记员 吴   丁   蔷附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初670号原告：姚相林，男，汉族，1971年4月22日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：王占坡，男，汉族，1988年1月14日出生，住扶沟县。本院在审理原告姚相林与被告王占坡追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因被告已支付原告8000元劳动报酬款，下余部分原告自愿放弃，双方对此事再无其它纠纷。故原告姚相林于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚相林撤回对被告王占坡的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告姚相林承担。审判员  陈金霞二〇一八年三月二十六日书记员  杜柯欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更499号罪犯徐冠南，男，1983年8月22日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年7月6日作出了（2010）张刑初字第36号刑事判决，以被告人徐冠南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）冀刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。2011年2月21日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐冠南在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费85元。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐冠南在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐冠南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20331号原告：梁伯锦，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地广东省增城市。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：崔锦荣，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：管玉梅，女，1957年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告梁伯锦与被告崔锦荣、管玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月14日的庭审中，原告梁伯锦的委托诉讼代理人吴薏，被告崔锦荣到庭参加诉讼，被告管玉梅未到庭。2018年1月4日的庭审中，原告梁伯锦的委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼，被告崔锦荣、管玉梅未到庭。2018年3月12日的庭审中，原告梁伯锦及其委托诉讼代理人吴薏、被告管玉梅到庭参加诉讼，被告崔锦荣未到庭。本案现已审理终结。原告梁伯锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币200,000元，支付违约金10,000元；2、判令两被告从2017年10月11日起以200,000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至实际还款日止；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求，将逾期利息的起算时间调整为2017年12月16日。事实与理由：2017年5月，被告崔锦荣声称资金周转需要向原告借款，原告遂在2017年5月11日通过银行转账方式向被告崔锦荣交付了200,000元，被告当日出具借条一张，承诺于2017年10月10日归还，如逾期不还则承担本金的5%作为违约金。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期��，故原告要求两被告共同归还借款、支付违约金及逾期利息。被告崔锦荣辩称，其因与原告的老板段松林有债务关系，而被要求伪造一个债务。2017年5月11日，原告转账给其200,000元后，又做了一个取现，之后钱就被转走，转给谁其不清楚，本案所述借款其分文未收到。被告管玉梅辩称，两被告于2011年4月登记结婚，2017年10月登记离婚。其对原告与被告崔锦荣之间借款并不清楚，也从未看到过钱款。借款后，原告方就到其家中来过，其当时就跟原告方说清楚其完全不清楚此事。本院经审理认定事实如下：被告崔锦荣于2017年5月11日向原告出具借款合同，主要内容为：本人崔锦荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，目前因公司资金周转需要，经夫妻双方协商决定，特向梁伯锦(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月11日借人民币200,000元，作为资金���转，于2017年10月10日归还。逾期不还，当以本金的5%作为逾期违约金费用……借款下方共同承担人处注明：崔锦荣代管玉梅。上述200,000元由原告于2017年5月11日通过中国农业银行转账至被告崔锦荣账户。审理中，原告表示借款当日被告管玉梅不在场，共同承担处人系被告崔锦荣代签。原告将200,000元转给被告崔锦荣之后，被告崔锦荣再转给他人与原告无关。审理中，原告未能提供证据以证明本案所涉200,000元系用于两被告夫妻共同生活或经营等。本院认为，原告梁伯锦、被告崔锦荣之间的借贷关系依法成立，由被告崔锦荣出具的借款合同及银行转账凭证等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付违约金和逾期还款利息。现原告主张违约金10,000元及自2017年12月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合���律规定，本院予以准许。关于是否夫妻共同债务，本案借款金额为200,000元，已明显超出日常生活所需，且原告也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思等，故本院对原告要求被告管玉梅共同归还借款的请求不予支持。被告崔锦荣对其辩称未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告崔锦荣归还借款200,000元、支付违约金10,000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告梁伯锦借款200,000元；二、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告梁伯锦违约金10,000元；三、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告梁伯锦上述200,000元自2017年12月16日至实际归还之日止的逾期利息；四、对原告梁伯锦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元，保全费1,570元，由被告崔锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法��。审 判 长  张金花人民陪审员  於 旋人民陪审员  聂海涛二〇一八年三月十六日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常��活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执516号申请执行人陆纪成。被执行人陆入林。被执行人刘彩梅。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初5102号民事判决书，申请执行人陆纪成与陆入林、刘彩梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月十三日书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37751号原告：上海市闵行区黎明花园业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：金莲，主任。委托诉讼代理人：梁兰，上海玺融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊书敏。被告：上海鑫昌物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：俞长兴，总经理。原告上海市闵行区黎明花园业主委员会与被告上海鑫昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破8号申请人：天津天新航空服务有限公司管理人。2018年2月28日，天津天新航空服务有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1367号审计报告显示，截至2002年12月31日，天津天新航空服务有限公司资产总额0元，负债340,131.97元。鉴于天津天新航空服务有限公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津天新航空服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为：天津天新航空服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津天新航空服务有限公司无财产清偿破产费用，故天津天新航空服务有限公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津天新航空服务有限公司破产；二、终结天津天新航空服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年三月一日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执750号之一申请执行人：吴端蓉，女，1997年6月6日生，汉族，职工，住盐城市盐都区。人：代召银，男，1990年8月8日生。汉族，汉族，职工，住徐州市丰县。申请执行人吴端荣与被执行人代召银同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代召银未履行生效法律文书确定的义务，吴端蓉向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0321执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执231号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与芜湖江城园林古建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5293号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖江城园林古建工程有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请人芜湖江城园林古建工程有限公司绿化养护费45000元，并返还质保金103656.06元，合计148656.06元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请人芜湖江城园林古建工程有限公司逾期付款利息。逾期付款利息按银行同期贷款基准利率计，其中45000元部分从2017年8月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年9月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年10月1日算至实际付清之日；43656.06元部分从2017年11月1日算至实际付清之日。三、被执行人负担案件受理费，执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年三月一日书记员  周晔枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初220号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高宏，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。指定辩护人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人高宏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月16日18时许，被告人高宏醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区掌政路由西向东行驶至鸣翠湖公园门前路段处时，高宏驾驶的该车左后轮胎爆胎，导致车辆失控与道路北侧的树木发生碰撞，造成高宏受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，高宏承担此事故的全部责任。经鉴定，高宏血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高宏六个月以下拘役，并处罚金。被告人高宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高宏辩护人的辩护意见是，被告人高宏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高宏犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人高宏有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人高宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙锋二〇一八年三月七日书记员  于莉