福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0823民初2483号 原告：林秀英，女，1941年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：冯新兰，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：林素荣，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：林素梅，女，1990年1月15日出生，汉族，职工，住上杭县。 四原告委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路**（星辉花园）**楼**08.09.10店面及**。统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人；钟金花，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省武平县，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（富山国际中心）**统一社会信用代码：91350800678458285P。 负责人：林增彪，总经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司。住所。住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**（美月山庄）******社会信用代码：9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 被告：刘乾福，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：李幸福，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住长汀县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 原告林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财险龙岩中心支公司）、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平财险龙岩中心支公司）、龙岩市新农机汽车运输有限公司、刘乾福、李幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯新兰、林素荣、林素梅及四原告的委托诉讼代理人兰通，被告太平洋财险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人钟金花、被告太平财险龙岩中心支公司委托诉讼代理人林炳团、被告刘乾福、被告李幸福的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼；被告龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林素荣、林素梅及四原告的委托诉讼代理人兰通，被告李幸福的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼；被告太平洋财险龙岩中心支公司、太平财险龙岩中心支公司、刘乾福、龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告的损失823650元(丧葬费31569元、死亡赔偿金720280元、被抚养人生活费17861元，精神损失费50000元，交通费1000元、家属处理后事的误工费用2940元)先由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由龙岩市新农机汽车运输有限公司、李幸福、刘乾福赔偿50%。事实与理由：2017年6月10日16时45分许刘乾福驾驶闽Ｆ×××××重型仓栅式货车沿上杭县南岗工业区龙腾路由西往东方向行驶，行至上杭县南岗工业区内龙顺路与龙腾路十字交叉路口时，与沿龙顺路由北向南方向驶来的由林锦福驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成林锦福死亡、乘车人林素梅、林张宇、刘梓乐等三人不同程序受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年7月7日，上杭县公安局警察大队作出杭公认字［2017］第00086号《道路交通事故认定书》，认定刘乾福、林锦福负事故同等责任，林素梅、林张宇、刘梓乐无责任。事故发生后，刘乾福已支付原告50000元。刘乾福驾驶的肇事车辆闽Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有人系龙岩市新农机汽车运输有限公司，交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，商业险投保于太平财产保险有限公司龙岩中心支公司。原告的人身损失有：丧葬费31569元(63138元÷2)、死亡赔偿金720280元(按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年计算，36014元/年×20年)、被抚养人生活17861元(按2016年度福建省城镇居民人均消费性支出25006元/年计算，25006元/年×5年÷7元)、精神损失费50000元，交通费1000元、家属处理后事的误工费用2940元(3人×7天×140元/天)合计823650元。原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由龙岩市新农机汽车运输有限公司、刘乾福、李幸福负担50%。 太平洋财险龙岩中心支公司辩称，1、原告未提供户籍管理机构出具的林锦福的亲属关系证明，原告的主体资格请法庭予以核实；2、本案事故车辆闽Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元的损失，因本案交通事故除造成林锦福死亡外，还造成林素梅、林张宇、还有刘梓乐受伤，因此交强险的赔偿款应当由四名受害者根据各自的损失比例进行分配，3、根据交强险条款第十条第四项的规定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，因此不应当由我公司赔偿诉讼费，综上，请法院依法判决。 太平财险龙岩中心支公司辩称，1、本案事故的过错在于林锦福驾驶已达报废的二轮摩托车严重超载且未让右方道路的来车先行所致，林锦福应负全部或主要责任。公司在被保险车辆驾驶人的事故过错责任30%在商业第三者责任险责任范围内承担保险责任；2、保险金额仅50万元，只能在该限额内按各损失比例承担保险赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿和垫付；4、丧葬费应按30986.5计算，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，被抚养人生活费无事实及法律依据，精神抚慰金明显太高，按20000元计算较为合理，亲属办理丧事误工、交通费偏高。 龙岩市新农机汽车运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主为李幸福，公司没有参与经营和管理，不享受车辆运营利润，不应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司有投保交强险和商业险。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。 刘乾福辩称，没有意见。 李幸福辩称，1、肇事车辆有投保交强险及商业险（含不计免赔）50万元。2、本案的损失在保险限额内由保险公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。3、事故发生后有支付原告5万元(指本案)。4、刘乾福是李幸福雇佣的，车辆是李幸福的，挂靠在龙岩市新农机汽车运输有限公司，每月交200元管理费。 原告围绕其诉讼请求在法庭上出示了以下证据： 1、太平洋财险龙岩中心支公司、太平财险龙岩中心支公司的信用公示信息，证明两公司的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及林锦福和刘乾福负同等责任，登记车主为龙岩市新农机汽车运输有限公司，交强险在太平洋财险龙岩中心支公司投保，商业险在太平财险龙岩中心支公司投保。 3、上杭县村民委员会证明一份、房屋转让契约（复印件）、历月电费明细单一份、上杭县村民委员会证明一份，证明林锦福一家在2007年开始在上杭县居住； 4、林锦福的职业资格证书及福建永丰建设工程有限公司证明一份，证明林锦福长期在上杭县城区从事砌筑工。 5、上杭县城总体规划及中心城区用地布局规划图，证明林锦福的居住地上杭县属于上杭的中心城区。 6、上杭县村民委员会证明一份，证明林秀英有七个子女。 7、上杭县公安局城郊派出所户籍证明一份、户口簿、证明原告与林锦福的亲属关系。 太平财险龙岩中心支公司围绕其抗辩主张在法庭上出示了以下证据： 投保单、保险条款，证明肇事车辆在太平财险龙岩中心支公司投保的事实，投保时约定诉讼费应当免除。 对原告所提供的证据，经庭审质证，对证据1被告均无异议；对证据2太平洋财险龙岩中心支公司、刘乾福无异议，太平财险龙岩中心支公司和李幸福认为真实性无异议，但认为刘乾福应负次要责任；对证据3各被告均认为村委会无权证明林锦福的亲属关系，林锦福居住在西南村不符合农村宅基地使用规范；对证据4太平财险龙岩中心支公司认为真实性没有异议，但不符合用工规范，没有工资单相互佐证，其余被告无异议；对证据6各被告认为真实性没有异议，但该文件没有上级主管机关确认，不适用城镇标准；对证据6、7没有异议。对于太平财险龙岩中心支公司提供的证据，太平洋财险龙岩中心支公司、刘乾福没有异议，但原告和李幸福认为诉讼费应由保险公司承担。 对上述证据本院认证如下：原告和太平财险龙岩中心支公司提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。 经审理查明:一、2017年6月10日16时45分许刘乾福驾驶闽Ｆ×××××重型仓栅式货车沿上杭县南岗工业区龙腾路由西往东方向行驶，行至上杭县南岗工业区内龙顺路与龙腾路十字交叉路口时，与沿龙顺路由北向南方向驶来的由林锦福驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成林锦福死亡、乘车人林素梅、林张宇、刘梓乐等三人不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年7月7日，上杭县公安局警察大队作出杭公认字［2017］第00086号《道路交通事故认定书》，认定刘乾福、林锦福负事故同等责任，林素梅、林张宇、刘梓乐无责任。 二、刘乾福驾驶的闽Ｆ×××××重型仓栅式货车，登记车主为龙岩市新农机汽车运输有限公司，实际车主为李幸福，事故发生时，刘乾福受雇于李幸福，该车在太平洋财险龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险龙岩中心支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额50万元），并投保了不计免赔，保险时间为2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生在保险期内。 三、事故发生后，李幸福支付原告5万元（指本案）。 四、林秀英共有包括林锦福在内7个子女。 本院认为：一、公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省损害赔偿调解有关数据，结合原告的主张和本案案情，本院对林锦福死亡的损失认定如下： 1.丧葬费应按上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，原告主张63138元/年÷2＝31569元，符合法律规定，本院予以支持； 2.死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林锦福户籍地为上杭县，居住在上杭县，原告主张西南村属中心城区应按城镇居民人均可支配收入计算，但新丰村和西南村均不属上杭县的中心区，中心区和中心城区是不同的两个范围，故林锦福的死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算。原告主张林锦福有砌筑工的资格证书，并在福建永丰建设工程有限公司工作，但原告承认林锦福仅有承包该公司的部分工程，没有在该公司领取工资，该公司也没有为其交社保和医保，不能认定其为该公司的员工。故林锦福的死亡赔偿金应为14999.2元/年×20年＝299984元。超出部分本院不予支持。林秀英是林锦福的母亲，年龄已过75周岁，无劳动能力又无生活来源，但其长期生活在农村，应按农村居民人均生活消费标准计算，且林锦福只是林秀英7个子女之一，故被抚养人生活费应为12910.8元/年×5年÷7人＝9222元。所以死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为309206元。 3.家属处理后事误工费，按3人5天计算，即3人×5天×140元/天＝2100元； 4.交通费，原告虽未提供证据证明，但处理交通事故等事宜确需交通费用支出，结合原告的住所到交警往返路程较近等因素，酌情确定为500元； 5、精神损失抚慰金，本院酌情认定为2万元。 以上林锦福死亡的各项损失合计363375元。 二、关于本案民事赔偿责任的确认问题。 公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，认定刘乾福、林锦福负事故同等责任，林素梅、林张宇、刘梓乐无责任，内容表述清晰，责任认定明确，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案所涉刘乾福驾驶的牌号为闽Ｆ×××××重型仓栅式货车在太平洋财险龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险龙岩中心支公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保了不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险人即太平洋财险龙岩中心支公司在交强险限额内赔偿，再由太平财险龙岩中心支公司在商业三者险限额内赔偿，超出和不足或不属于保险理赔部分由雇佣人李幸福予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、……。机动车第三者责任保险条款中约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。由于此次事故还造成另三人，即林素梅、林张宇、刘梓乐受伤，在诉讼中，原告与他们共同达成协议，在交强险中的死亡伤残赔偿金由原告获赔10万元，由林素梅获赔1万元，林张宇、刘梓乐放弃。据此：1.太平洋财险龙岩中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10万元。2.对超出交强险赔偿限额内的费用，太平财险龙岩中心支公司应按商业三者险的合同约定进行赔偿。由于林锦福承担本次事故同等责任，故太平财险龙岩中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额内费用的50%，即（363375元－100000元）×50%＝131687.5元。由于本案李幸福不承担赔偿责任，李幸福所支付给原告的5万元应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，由保险公司支付给李幸福。 综上所述，原告的诉请合理部分，予以支持。太平财险龙岩中心支公司、太平洋财险龙岩中心支公司及其余被告抗辩理由部分有理，部分予以采纳。第一次开庭，龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭，太平洋财险龙岩中心支公司、太平财险龙岩中心支公司、刘乾福、龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅因林锦福死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神损失抚慰金等合计10万元； 二、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅因林锦福死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费合计131687.5元； 上述一、二项给付内容应在本判决生效后十日内履行（执行时应扣除李幸福已为太平财产保险有限公司龙岩中心支公司垫付的5万元，由该公司直接支付给李幸福。）。 三、驳回林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅负担2922元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1324元，由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担1754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  何 东 人民陪审员  廖振茂 人民陪审员  华雪玉 二〇一八年三月二十九日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。