山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3916号原告：杨圣军，男，汉族，1961年9月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1983年11月5日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市万和商砼有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王家成，董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。原告杨圣军与被告刘涛、泰安市万和商砼有限公司（简称万和公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣军的委托诉讼代理人李大民、被告刘涛、万和公司的共同委托诉讼代理人罗鹏、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费78771.16元、误工费21000元、护理费28000元、住院伙食补助费4860元、交通费1620元、残疾赔偿金441630元、残后护理费255000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2100元，以上共计883481.16元。其中50000元精神损害赔偿金先由被告人民财险泰安分公司在交强险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿摩托车损失2000元，残疾器具鉴定费2000元，被扶养人（杨圣军之妻）生活费309300元，残疾器具费275150元，计588450。事实与理由：2016年12月5日下午，原告驾驶鲁Ｊ×××**二轮普通摩托车在104国道满庄钢材市场中路路口与被告刘涛驾驶的鲁Ｊ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。此事故经交警部门处理，被告刘涛承担事故的全部责任。刘涛所驾驶的车辆车主系被告万和公司，该车在被告人民财险泰安分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）。事故发生后被告人民财险泰安分公司在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费，已在诉讼请求中扣除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘涛、万和公司辩称，发生交通事故属实，但原告主张的赔偿数额过高，车辆在被告人民财险泰安分公司处投保了保险，应由保险公司在责任限额内赔付。被告人民财险泰安分公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效及肇事车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。经审理查明：2016年12月5日17时17分许，刘涛驾驶鲁Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿104国道由北向南行驶至泰安市满庄钢材市场中路路口时，与沿104国道由北向南行驶的杨圣军驾驶的鲁Ｊ×××**号二轮普通摩托车发生交通事故，致杨圣军受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队泰公交认字[2016]第00663号道路交通事故认定书确定刘涛承担事故的全部责任，杨圣军不承担事故责任。还查明，原告受伤后至泰山医学院附属医院治疗，经诊断其伤情为颈髓损伤伴不全瘫、鼻骨骨折、颈腰椎退行性变、颈腰椎管狭窄、多处软组织挫裂伤、××、尿潴留、前列腺增生，住院治疗162天，花费门诊及住院医疗费88771.16元。另查明，鲁Ｊ×××**重型特殊结构货车登记所有人为被告万和公司，该车辆在被告人民财险泰安分公司处投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。刘涛系万和公司司机，具有驾驶资格。对原告所诉请的各项赔偿项目费用，本院经核实依法认定为：医疗费78771.16元（扣减被告人民财险泰安分公司垫付10000元后）、误工费21000元、护理费28000.08元、住院伙食补助费4860元、交通费1620元、伤残赔偿金441630元、残后护理费153300元、残疾器具费264756元、车辆损失1000元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金10000元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定报告、鉴定费发票、山东东岳建筑工程有限公司营业执照副本复印件、劳动合同书、工资单、收入减少证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、身份证复印件、满庄镇人民政府及满庄镇南迎社区居民委员会证明等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘涛系被告万和公司驾驶员，事故发生时履行职务行为，故原告因本次交通事故所致的各项经济损失，依法应由被告万和公司承担。被告刘涛、万和公司对原告提交的泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书、鲁泰鑫丰[2017]假鉴字第0827号辅助器具配制评估鉴定意见书提出异议，认为该两份鉴定意见系原告单方委托，泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见依据的标准错误。本院认为，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，但与《道路交通安全法》相应的《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》尚未公告废止，且本案致原告伤害的交通事故发生在《人体损伤致残程度分级》施行之前，司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》标准评定原告伤残等级并无不当。被告刘涛、万和公司认为泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见适用标准错误，未适用《人体损伤致残程度分级标准》的异议主张，本院不予支持。被告人民财险泰安分公司对原告提交的泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书、鲁泰鑫丰[2017]假鉴字第0827号辅助器具配制评估鉴定意见书提出异议，认为该两份鉴定意见系原告单方委托鉴定，泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号鉴定结论原告构成部分护理依赖是××基础上存在的，该结论没有考虑原告需要使用残疾辅助器具等相关情况，鲁泰鑫丰[2017]假鉴字第0827号辅助器具配制评估鉴定意见出具单位仅是残疾器具的生产销售单位，不具有价格评估的资质，申请对原告伤残等级、定残后护理依赖等级、配置残疾辅助器具的必要性、合理性及价格进行鉴定，对其申请，本院依法予以准许。因被告人民财险泰安分公司经鉴定机构通知未缴纳鉴定费用，后鉴定机构接到其通知“撤销对杨圣军伤残等级、护理依赖等级进行鉴定”的申请，泰安泽宇司法鉴定所对其该两项申请鉴定事项作退卷处理。对其对泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书提出的异议主张，本院依法不予支持。被告人民财险泰安分公司超出本院确定期限后向本院寄送的落款时间为2017年12月7日的鉴定申请，本院依法不予准许。泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见为：杨圣军在自身原有颈椎退行性变基础上遭受交通事故，出现颈髓损伤后目前遗有肢体肌力下降构成Ⅳ级伤残，目前符合部分护理依赖。对该鉴定意见，本院予以采信。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字[2018]0014号鉴定报告，依据相关规定，根据被鉴定人杨圣军的具体伤残情况、身体状况、年龄、检测结果等综合因素论证：被鉴定人适合配置辅助器具为多功能护理床、双通道空气防褥疮床垫、轮椅、一次性纸尿裤和一次性护理尿片。1、多功能护理床配置价格4000元，每六年更换一次；2、双通道空气防褥疮床垫配置价格3000元，每三年更换一次；3、轮椅配置价格2500元，每五年更换一次；4、一次性纸尿裤2.8元/片，每日约使用6片，合计每月为504元；一次性尿片5元/片，每日约使用2片，合计每月为300元；5、多功能护理床、双通道空气防褥疮床垫、轮椅、一次性纸尿裤和一次性护理尿片，更换次数可参照山东省人均寿命计算。被告刘涛、万和公司对该鉴定报告提出异议，认为一次性纸尿裤和纸尿片不属于残疾辅助器具，而且原告已经主张了护理费，在有人护理的情况下也没必要频繁使用纸尿裤和纸尿片。被告人民财险泰安分公司对该鉴定报告提出异议，认为其申请的是对配制器具合理性、必要性及相关价格进行重新鉴定，在原鉴定结论中并不存在纸尿裤、纸尿片等相关内容，鉴定机构私自增加该项赔偿超过了鉴定范围。该鉴定结论中所需要的四项辅助器具是日常生活用品，均不属于康复辅助器具，因原告已要求赔偿护理依赖费用，该费用涉嫌重复主张。对三被告异议，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具《关于鲁正鉴字0014号假肢赔偿鉴定补正说明》：1、杨圣军经中心检查及鉴定人员论证后，一致认为杨圣军有必要配置残疾辅助器具。2、中心鉴定人员根据检查结果及杨圣军本人实际身体情况，给予合理性的配置意见。本院认为，被告刘涛、万和公司、人民财险泰安分公司对鲁正鉴字[2018]0014号鉴定报告确定的四项辅助器具属性提出异议，但未提供证据予以证实，原告经司法鉴定为需部分护理依赖，使用鲁正鉴字[2018]0014号鉴定报告确定的上述四项辅助器具并不说明其肢体相应功能的恢复，对被告刘涛、万和公司、人民财险泰安分公司提出的上述异议主张，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1、关于医疗费78771.16元（扣减被告人民财险泰安分公司先行垫付10000元后），原告提供的住院病案、医疗费发票、费用清单等可予证实，本院予以支持；2、关于误工费21000元，原告提供的劳动合同书、山东东岳建筑工程有限公司营业执照副本复印件、工资单、收入减少证明等可予证实，本院予以支持；3、关于护理费28000.08元，原告提供诊断证明、司法鉴定意见、满庄镇人民政府及满庄镇南迎社区居民委员会证明等予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费4860元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、结合原告治疗实际，原告主张的交通费1620元，本院予以支持；6、关于伤残赔偿金441630元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、关于残后护理费，泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见确定原告符合部分护理依赖，原告按照一人护理70元每天的标准主张20年的残后护理费，符合法律规定，但50%系数过高，本院确定以30%系数计算为宜，残后护理费确定为70/天×365天×20年×30%＝153300元；8、关于残疾辅助器具费，结合原告年龄、泰东司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见、鲁正鉴字[2018]0014号鉴定报告，参照山东省居民平均年龄，残疾辅助器具费确定为264756元；9、关于车辆损失，本院酌情支持1000元；10、原告因委托伤残鉴定支出的鉴定费2180元，系其因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。因重新鉴定后需配置的辅助器具项目部分被取消，原告支出的鉴定费2000元，本院酌情支持1000元；11、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，对其造成了精神伤害，其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但请求数额过高，结合本案实际，本院酌情支持10000元；12、关于被扶养人葛瑞芹抚养费，原告未提供葛瑞琴丧失劳动能力程度的相关证据，对原告该主张，本院不予支持。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告人民财险泰安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。车辆损失属于交强险财产损失赔偿范围，由被告人民财险泰安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。超出交强险赔偿限额部分损失893937.24元，由被告人民财险泰安分公司在商业三者险范围内赔偿原告。鉴定费3180元，由被告万和公司赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨圣军110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨圣军1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨圣军893937.24元；四、被告泰安市万和商砼有限公司赔偿原告杨圣军3180元；五、上述第一至第四项限于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告杨圣军对被告刘涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，减半收取计9024元，由原告杨圣军承担2844元，由被告泰安市万和商砼有限公司承担6180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一八年三月十二日书记员  刘 宁