wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4637号 原告：崔迪，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡建群，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告崔迪与被告蔡建群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔迪的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告蔡建群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔迪向本院提出诉讼请求：1.蔡建群支付结欠崔迪的货款888326元；2.蔡建群支付崔迪逾期欠款违约金（以888326元为基数，从起诉之日起，至还清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；2.本案受理费、保全费由蔡建群承担。事实和理由：崔迪从事布行生意，蔡建群因生意需要于2015年12月至2017年9月期间向崔迪购买布料，至2017年9月19日，经结算，截至2017年9月19日蔡建群结欠崔迪布款888326元。同时由蔡建群立下《结欠款凭证》一张交付崔迪，后经催讨至今未付清，已严重违约，故提起诉讼，请求判如所请。 蔡建群未作答辩。 崔迪围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡建群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对崔迪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建群因需向崔迪购买布料。2017年9月19日，经双方对账结算，蔡建群确认结欠崔迪布款888326元，并在崔迪提供的一份《结欠款凭证》上签名确认欠款事实。双方没有约定付款期限。结欠后，蔡建群未支付货款，崔迪因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，崔迪于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在蔡建群名下的址于石狮市长宁北路1号兴进豪园13号楼802室【房产证号：狮建房权证宝盖字第××号，土地证号：狮地宝国用(2014)第&tim**;×号】房产，本院审查后，于2018年8月13日作出(2018)闽0581民初4637号民事裁定书，对蔡建群的上述房产进行查封。 本院认为，蔡建群与崔迪之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡建群结欠崔迪布款888326元，有蔡建群签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，崔迪有权随时向蔡建群主张权利。蔡建群经崔迪起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，崔迪有权请求蔡建群偿还布款888326元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，崔迪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡建群应于本判决生效之日起十日内支付给崔迪货款888326元，并支付自2018年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12683元，由蔡建群负担；保全申请费4961元，由蔡建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨瑜瑜 速 录 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5499号 原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：孟行健，董事长。 委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪才华，该公司员工。 被告：成都宏信源机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：罗朝俊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司诉被告成都宏信源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天健环保股份有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一八年十一月二日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1003刑初746号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王某甲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月10日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2018年4月27日19时28分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区甘八线杨庙镇沿山河桥南侧路口处，与由北向南行驶并向东左转弯的由被害人王某丙驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。 经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人王某丙不负此事故的责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为161.8mg/100mL。 案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某丙的陈述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交警大队制作、出具的查获经过、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口基本信息、行驶证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抽血照片，视听资料：抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄慧馨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执201号申请执行人：秦皇岛吉马包装彩印有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：林朱江，董事长。委托代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李春生，总经理。本院2018年4月19日立案执行的秦皇岛吉马包装彩印有限公司与秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初41号民事判决，被执行人秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司应向申请执行人秦皇岛吉马包装彩印有限公司支付人民币37743.58元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理372元、申请执行费472元。在执行过程中，本院于2018年4月23向被执行人秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院前往被执行人住所地进行调查，被执行人秦皇岛市北戴河赢尔彩印有限公司已停止经营，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣 二〇一八年十一月十七日书记员 章一帅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初957号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。 被告：刘云川，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘云川追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  古顺勇 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  苏远金 二〇一八年十一月十三日 法官助理周亮 书记员杨雯洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6685号申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段******。法定代表人王洪玮，该行行长。被执行人白国民，男，汉族，1977年8月28日出生，住陕西省子长县，现住址不详。被执行人李敏，女，汉族，1983年10月3日出生，住陕西省三原县，现住址不详。被执行人杨亚玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住陕西省洛川县，现住址不详。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人白国民、李敏、杨亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中本院通过全国法院总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人向本院递交书面申请书，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本案的执行，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执6685号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 栩代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0428刑初101号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人傅金木，男，1973年8月16日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2018年9月17日被将乐县公安局取保候审，10月12被将乐县人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人傅金木犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人傅金木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日20时许，被告人傅金木酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，自将乐县古镛镇日照东门“黄府锦大酒店”，沿府前路，往县政府方向行驶，行至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，傅金木血样中乙醇含量为103.12mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人傅金木因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币40元。罚款已缴纳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、现场及抽血照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、证明、行政处罚决定书、缴款凭证、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，证人廖某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅金木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅金木归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人傅金木符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人傅金木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人傅金木已缴纳的罚款人民币四十元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈琳 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5381号原告尉素英，女，汉族，1964年8月20日出生，住郸城县。委托代理人辛志勇，男，汉族，1962年4月27日，住郸城县。委托代理人于金霞，系河南洺水律师事务所律师。被告辛志全，男，汉族，1958年1月18日出生，住郸城县。委托代理人于杰、王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告尉素英诉被告辛志全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居，2018年9月28日11时左右，我在家正准备出去，辛志全带上村支书来我家说调解矛盾，一言不合辛志全便对我进行了殴打，后我被送入郸城县人民医院进行救治，花费巨大，被告等人拒不赔偿由此给我造成的损失，望判如所请。原告请求判令：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等21536.32元。2、本案的诉讼费、律师费及必要的实际费用等由被告承担。被告辩称，因当天双方发生矛盾，原告欲用砖砸我，在我与她夺砖的过程中，才碰到了他的脸和胳膊，属正当行为，不应负赔偿责任。另本案原告此前已进行过诉讼，现再次起诉属重复起诉，应予驳回。经审理查明，原、被告二人于2018年9月28日上午因土地纠纷发生矛盾引起争吵，吵至该纠纷土地上所放置的一摞砖块的归属时，被告曾说连地带砖都是我的，你（原告）摸也不能摸。对此原告上前按摸砖头意思是砖头本就是我的我摸摸咋着，因此引起被告误解，以为原告用砖头砸他进而上前与原告夺砖头，引起厮打，将原告打伤。之后原告被送到郸城县人民医院住院治疗八天，共花医疗费7511.3元。为此，原告此前曾诉讼来院，后因故撤诉，现又诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。本院认为，本案原、被告二人于2018年9月28日因发生争执继而发生打架，只是原告受伤住院治疗。对此被告理应赔偿原告相应医疗等相关费用，因本次打架原告所受损失有1、医疗费7511.3元；2、住院伙食补助费80元/天×8天=640元；3、营养费30元/天×8天=240元；护理费39522元/年÷365天×8天=866.24元；5、误工费12719.18元/年÷365天×8天=278.78元；6、交通费、住宿费酌定1000元，以上共计10536.32元。原告其它诉请理由不足，本院不予支持。被告提出原告重复起诉的理由因原告此前诉讼系其申请撤诉，本院并未就其实体本权利义务作出裁决，根据当事人诉权自治原则，因原告实体权利义务在撤诉后并未得到妥善处理，因而再次诉讼来院并无不当，因此被告所辩该项理由本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告辛志全于本判决生效后五日内赔偿给原告尉素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10536.32元。二、驳回原告尉素英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一八年十一月二十二日书记员  郭坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1371-2号申请执行人高德锁，男，1951年1月26日生，汉族被执行人马少鹏，男，1964年12月21日生，汉族被执行人郑军玲，女，1973年2月7日生，汉族本院在执行高德锁与马少鹏、郑军玲借款合同纠纷一案中，权利人高德锁依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11466号民事判决，于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的115075元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，已执行回案款13274元并发还申请执行人高德锁。本院依法查询被执行人马少鹏、郑军玲的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马少鹏、郑军玲采取限制高消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月六日书 记 员  田 丰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3230号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。 法定代表人：廖指平，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱先训，该单位员工。 委托诉讼代理人：苏静，该单位员工。 被告：庄金林，男，1953年9月29日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告庄金林物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  魏震 二〇一八年十一月二十一日    法官助理张浒 书记员刘婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5592号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王孝亮,男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王孝亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王孝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝亮偿还原告借款本金人民币840000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）182353.76元、复利18353.37元，本息合计1040707.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王孝亮从青岛分行处办理流动资金贷款840000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王孝亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王孝亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年9月26日，被告王孝亮提用贷款840000元，贷款期限为3个月，到期日为2017年12月26日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王孝亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币840000元，利息（含罚息）182353.76元、复利18353.37元，本息合计1040707.13元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王孝亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝亮于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币840000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）182353.76元、复利18353.37元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，保全费50元，由被告王孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7945号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务行长。委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。被告：谢勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方约定的情况：被告于2017年1月16日向原告申请贷款，填写《中国银行“易达钱”申请表》，约定贷款金额18万元，用于购车，分36期偿还，按月等额还本，手续费为9%。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；利息按照日息万分之五收取，按月计收复利。根据被告领取的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，被告未按约定还款时，原告有权要求被告承担因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。原告于2017年1月25日全额放款。被告欠款情况：截至2018年5月24日，被告尚欠本金163235.23元、利息4823.49元、还款违约金（自2017年1月1日起计算）3494.83元、手续费13480.7元。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年5月24日的欠款本金163235.23元、利息4823.49元、还款违约金3494.83元、手续费13480.7元）；透支利息、还款违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判决被告支付原告律师费16000元；3、本案诉讼费由被告负担。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告成立借款合同关系。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，双方并未进行约定，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，亦不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。被告未按期清偿欠款构成违约在先，导致本案诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。原告已提交《经济/民事委托代理合同》及律师费发票予以证明律师费产生，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，此项费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还欠款本金163235.23元、利息4823.49元、手续费13480.7元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告谢勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费16000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315.5元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担75.5元，被告谢勇负担4240元。上述受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  杜京京二〇一八年十一月七日书 记 员  彭智媚招景敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8374号原告：张葛兰，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：邵鹏飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：王立超。原告张葛兰诉被告邵鹏飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张葛兰于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张葛兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张葛兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张葛兰负担。审判员  姚璆莉二〇一八年十一月一日书记员  尚诗文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初4410号原告：安顺市豪亮不锈钢制品有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华东路东邸公寓****。法定代表人：张发亮。被告：胡斌，男，约46岁，汉族，现居住安顺市西秀区。原告安顺市豪亮不锈钢制品有限公司诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市豪亮不锈钢制品有限公司法定代表人张发亮到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市豪亮不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其向原告所欠的不锈钢材料款人民币：叁万陆仟零伍拾壹元整（￥：36051.00）；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系客户关系，原告在安顺市××××街道中华东路经营金豪亮不锈钢门市，2013到2016年期间被告在原告铺面隔壁经营装饰装潢铺面，被告开店期间向原告欠下材料款共计人民币：叁万陆仟零伍拾壹元整（￥：36051.00），经原告多次催促，被告都于口头向原告承诺：过段时间会付清所欠货款，均未果。之后被告于2017年1月24日向原告写下欠条，并再次承诺5月份一定还清所欠货款，后原告多次向被告追讨货款，均遭到被告无理推托。被告胡斌未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系客户关系，原告在安顺市××区中华东路经营金豪亮不锈钢门市，2013到2016年期间被告在原告铺面隔壁经营装饰装潢铺面，被告开店期间向原告欠下材料款共计人民币36051元并于2017年1月24日向原告出具欠条一份交原告收执，承诺5月份还清所欠货款，后经原告追索多次未果。遂诉至本院提出如前所请。本院认为：原告安顺市豪亮不锈钢制品有限公司与被告胡斌的不锈钢材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，买卖行为有效。原告按照约定向被告提供不锈钢材料，被告胡斌应按约定支付货款。由于被告没有按期付款，应当承担违约责任。对于原告请求被告胡斌支付货款的诉讼请求应予支持。被告胡斌未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡斌于本判决生效后五日内支付原告安顺市豪亮不锈钢制品有限公司货款人民币36051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币702元，减半收取351元，由被告胡斌负担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙永辉二〇一八年十一月二十日法官助理谌静书记员  余素雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2864号 罪犯郭明明，男，1984年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  陈秀丽 审判员  迟文文 二〇一八年十一月八日 书记员  安春晓
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1652号原告：弓雪川，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省曲周县。被告：上海市寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**金虹桥国际中心。法定代表人：孙沁，该公司董事长。被告：至尊大哥大手机店，住，住所地广东省普宁市/div>代表人：张春强。原告弓雪川与被告上海市寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、至尊大哥大手机店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。弓雪川向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除手机买卖合同，并退还手机款249元；2、判令被告按约定赔偿原告购买手机款10倍损失2490元；3、二被告互负连带责任。事实和理由：2018年8月4日，原告通过被告二开办的拼多多平台向被告一购买了大哥大KR999手机一部，价格为249元，被告一广告宣传中承诺“全场包邮、7天退还、48小时发货、假一赔十”，8月7日原告收到手机后，发现该手机无进网许可、3C认证，无厂名、厂址、联系电话、无商标、无三包卡，属于“三无”产品，原告随后向被告二投诉，被告二向原告告知被告一的进网许可是假的，并披露了被告一的店名、住所地、负责人等相关信息，经原告与被告一、被告二多方交涉未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。上海市寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、寻梦公司与弓雪川之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院管辖，即上海市长宁区人民法院管辖二、曲周县人民法院没有管辖权，曲周县既非本案两被告的住所地，亦非涉案合同的履行地，对本案没有管辖权。本院经审查认为，弓雪川在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。合同当事人可以依法协议选择管辖法院，寻梦公司住所地在上××市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海市寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一八年十一月十五日书记员  吴小雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执761号申请执行人：刘彦超，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：孙久新，男，现住吉林省舒兰。申请执行人刘彦超与被执行人孙久新民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年2月1日作出(2018)吉0283民初142号民事裁定书，主文为：一、孙久新偿还刘彦超借款本金20000元；二、孙久新自2017年3月2日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照年利率6%给付刘彦超利息；（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回刘彦超的其他诉讼请求。该文书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。2、2018年7月10日对被执行人身份（组织机构）信息进行网络查询。3、2018年7月10日对被执行人进行网络财产查控，未发现可供执行财产。4、2018年7月10日对被执行人进行传统查控。未发现可供执行财产。5、2018年11月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终保约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。6、已向被执行人发出限制消费令。经法院调查，被执行人孙久新名下暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执761号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  兰汝成审判员  尚桂斌二〇一八年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  杜 杨（此件共3页，共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7536号上诉人（原审原告）：武汉市双凤亭建筑安装有限公司。住所地：武汉市黄陂区鲁台双凤亭**。法定代表人：冯纪明，该公司总经理。上诉人（原审原告）：冯纪明，男，汉族，1951年9月18日出生，住武汉市黄陂区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东晨房地产开发有限公司。。住所地：武汉市武昌区武珞路**长信大厦**法定代表人：翟毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生，住武汉市江汉区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯本海，男，汉族，1974年6月11日出生，武汉市东晨房地产开发有限公司员工，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉市思联房地产综合开发有限公司。住所地：。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：王汉生，该公司董事长。原审第三人：武汉住宅投资有限公司。住所地：。住所地：武汉市江汉区新华路**v>法定代表人：王汉生，该公司董事长。上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：周文衡，男，汉族，1969年5月10日出生，系武汉市思联房地产综合开发有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。原审第三人：邬传伟，男，汉族，1969年7月3日出生，住武汉市江岸区。上诉人武汉市双凤亭建筑安装有限公司（以下简称双凤亭公司）、冯纪明与被上诉人武汉市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）、翟毅，原审第三人武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）、武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅公司）、邬传伟借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”东晨公司及翟毅对《借款及担保协议》的真实性均无异议，但表示该协议并未实际履行，没有收到案涉借款。本院（2014）鄂武汉中民商初字第00202号民事判决认定双凤亭公司与思联公司、住宅公司就武汉市常青路贺家墩“丰梨苑”项目进行过结算，并已向双凤亭公司支付了工程款17795648元（共支付19795648元，其中含200万元保证金），且一审法院亦认定前述17795648元的工程款中包含440万元的工程进度款，即本案双凤亭公司、冯经明主张的800万元的依据，但根据本院（2014）鄂武汉中民商初字第00202号案件中工程款支付的结算明细，该440万元工程进度款特别注明为“以住宅为主体借款”，对于该款项是否已向双凤亭公司支付、是以何种方式支付、以及支付主体的基本事实，一审法院未予查清。另,本案案由应根据前述查明的事实予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1808号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉市双凤亭建筑安装有限公司、冯纪明预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一八年十一月五日书记员 胡 庭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8347号上诉人（原审被告）：芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇东双村。法定代表人：李军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1973年9月8日生，汉族，现住唐山市。原审被告：王春喜，男，1953年5月16日生，汉族，现住唐山市。上诉人芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人李敬臣及原审被告王春喜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人双龙公司提供的地址向其邮寄送达了开庭传票。因向双龙公司邮寄的开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达开庭传票。综上，双龙公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月二十六日书记员 刘 杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14905号罪犯阳福忠，男，1983年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年10月24日作出（2011）五法刑二初字第234号刑事判决，以被告人阳福忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年8月17日、2016年12月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳福忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳福忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月三十日书记员  石文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡鸿泽，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡鸿泽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费5,078元，减半收取计2,539元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1036号 申请执行人：德阳湔江水泥有限公司,住所地四川省广汉市向阳镇胜利村。 法定代表人：李玉林。 被执行人:成都中泰建筑工程有限公司,住所地成都市新都区新都镇兴乐北路**缤纷时代广场******。 法定代表人：李继忠。 本院在执行德阳湔江水泥有限公司申请执行成都中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都中泰建筑工程有限公司确无财产，现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何 红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5225号 申请人：丁某。 申请人：李某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人丁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某于签协议后即时向李某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某与李某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6405号原告李彦庆。男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李彦庆诉被告刘伟运输合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一八年十一月十三日书 记 员  崔美丽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执496号申请执行人：石林彝族自治县水务局。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：段正平，该局局长。被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县水务局与被执行人龚剑许租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）云0126民初141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告龚剑许于判决生效后十日内支付原告石林彝族自治县水务局珍珠泉流水养鱼基地租赁费535600元，并按每日0.3‰的标准支付自2017年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。因被执行人龚剑许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县水务局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月23日立案执行。本院受理后，于2018年5月29日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初496号民事判决书确定的义务,也未申报财产。2018年8月1日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人龚剑许名下的股权进行了查封，并对其名下的房产进行了查封，但因该财产本院为轮候查封，故暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款535600元及违约金，案件受理费4578元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 云
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初6470号 原告：秦久兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地在扬州市。 法定代表人：龚宇峰。 委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司扬州汽车站，住所地在扬州市。 负责人：缪斌，站长。 委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。 原告秦久兰与被告扬州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司扬州汽车站（以下简称扬汽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦久兰的委托诉讼代理人汤文，被告公交公司的委托诉讼代理人瞿小军，被告扬汽公司的委托诉讼代理人高晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦久兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付前期医疗费17485.53元。事实与理由：2018年6月25日，原告乘坐公交车在扬州汽车西站下车，公交车停靠后，原告下车后不慎踩到地上的一堆呕吐物摔倒，后立即报警并送至医院治疗。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。被告的行为给原告造成了重大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，现特具此状，请贵院依法予以判处。 被告公交公司辩称，原告摔倒的地方属于公交公司与扬汽公司共同使用的公共场所，公交公司不负责管理，路面清洁亦不是公交公司出钱出人。请求驳回原告对公交公司的诉讼请求。 被告扬汽公司辩称，事故发生地系两被告共同使用。原告受伤原因不明确，原告自述是踩到呕吐物跌倒，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的过失承担责任。 本案争议焦点：原告的损失应由谁承担？ 针对争议焦点，原告提供：照片一组、接处警记录及执法记录仪记载视频，证明原告系在下车后通过狭窄的通道，因人员较多且下客区域有呕吐物致原告不慎踩到呕吐物滑倒受伤。两被告均称上述证据不能证明原告摔倒系因踩到呕吐物所致。被告公交公司提供其公司与扬汽公司签订的《西部枢纽公交场站使用合同》一份，证明原告摔倒之处非在其公司租赁使用的范围内，原告摔倒之处系由扬汽公司负责保洁。被告扬汽公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对该合同无异议，但认为两被告均应承担相应的责任，原告摔倒有两个原因，一是人多，公交公司未能尽到安全疏导义务，二是因为呕吐物，扬汽公司未能尽到保洁责任。 本院认为，原告提供的证据显示原告坐在地上，其身旁的呕吐物有明显的踩踏滑痕，可以推定原告系因下公交车后不慎踩到呕吐物摔倒。两被告称该踩踏滑痕可能由他人造成，但其未能提供事发时的监控录像佐证，对该辩解意见不予采信。《西部枢纽公交场站使用合同》可以认定扬汽公司系原告摔倒之处的管理者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告扬汽公司作为案涉车站的管理者，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，对场内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警、警告、指标说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。本案中，原告在下公交车后，因地面有他人留下的呕吐物而摔倒并受伤，原告摔倒之处属于扬汽公司管理，扬汽公司未尽到安全保障义务，具有过错，应当对原告遭受的人身伤害承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走过程中，理应时刻注意步行环境，对自身安全尽谨慎注意义务，避开可能致使其受伤的不利因素，但其并未尽到应有的注意义务，故其本人对本次损害事件的发生亦有过错。综上，结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素，本院认定被告应承担原告各项损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告称公交公司未能尽到安全疏导义务，本院认为安全疏导义务应当属于安全保障义务的一部分，该义务应由车站管理者承担，原告要求公交公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告因本起事故产生医疗费17485.53元，有相应证据佐证，本院予以确认。根据原、被告的过错程度，本院确认原告的上述损失由扬汽公司赔偿12239.87元（17485.53元*70%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司扬州汽车站于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦久兰12239.87元； 二、驳回原告秦久兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦久兰负担60元，被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司扬州汽车站负担140元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一八年十一月一日 书记员  王姝雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢188号申请执行人：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余磊，男，1974年11月17日出生，汉族，无业,住安徽省来安县。被执行人：邵峰，男，1977年7月7日出生，汉族，教师,住安徽省来安县。本院在执行范俊弟与邵峰、余磊民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一八年十一月三十日代理书记员  陈 薇
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2932行审8号申请执行人鹤庆县国土资源局。组织机构代码:01525363-3。住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉，职务：局长。被申请执行人鹤庆北衙矿业有限公司。统一社会信用代码:9153293270984776X9。地址:鹤庆县西邑镇北衙村。法定代表人余其品，职务:总经理。委托代理人杨树生，男，白族，1982年7月30日生，大学文化，系该公司安环证照部业务主管，住鹤庆县金墩乡康福村委会南种福村**，现住。申请执行人鹤庆县国土资源局以被申请执行人鹤庆北衙矿业有限公司拒不执行鹤国土资行罚决字（2018）22号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项内容为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请执行人和被申请执行人的意见，对现场进行勘验。现已审查终结。经审查查明，申请执行人在2017年卫片执法检查中,发现鹤庆县西邑镇北衙村打水坡的集体土地现状发生改变。经调查查实：被申请执行人鹤庆北衙矿业有限公司未办理相关的用地审批手续，于2016年4月至2017年7月占用北衙村委会集体土地（其他草地）建胶带运输维修车间，总占地面积3726.69平方米，该建设占用土地不符合西邑镇土地利用总体规划。申请执行人认为该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条的规定，属于非法占用土地。调查时项目已建成并投入使用。2018年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地;2、限20日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币37266.9元。该处罚决定书当日直接送达被申请执行人。法定起诉、复议期限及履行期限届满后，被申请执行人缴纳了全部罚款，但未履行其他义务。申请执行人鹤庆县国土资源局执法人员依法催告，督促被申请执行人履行行政处罚决定。经催告，被申请执行人仍未履行该处罚决定书第一、二项处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请执行人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案执法主体合法。申请执行人经调查认定被申请执行人鹤庆北衙矿业公司在未办理用地手续的情况下，占用集体土地（其他草地）建胶带运输维修车间项目，占地面积3726.69平方米，不符合西邑镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于非法占用土地。为查实上述事实，申请执行人调查、提取并向本院提供了被申请执行人的统一社会信用代码证书、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证明及其陈述和辩解、现场勘测笔录、用地现场照片、图斑、证明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和陈述、申辩、听证等权利,处罚决定作出后依法送达被申请执行人,并依法催告,程序合法。对被申请执行人未经批准,非法占用土地的行为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定。责令被申请执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处以罚款人民币37266.9元。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚决定,执法主体合法，认定事实清楚,证据确实,适用法律正确、处罚恰当,不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行申请执行人鹤庆县国土资源局于2018年5月9日作出的鹤国土资行罚决字（2018）22号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项内容,由鹤庆县人民政府组织实施。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇一八年十一月二日书 记 员  张 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6218号申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：项文伟，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张静，女，1992年11月5日生，汉族，住河南省。原告唐孝峰诉被告项文伟、张静民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3411号民事判决已经发生法律效力。因被告项文伟、张静未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月16日立案执行。原告申请要求被告项文伟偿还借款本金35,000元及利息；被告张静对上述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人偿还申请人35,000元，自2018年6月始，于每月的30日前各付2,000元，直至还清。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执6218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初5499号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长职务。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：刘成峰，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省郸城县。被告：高彦，女，汉族，1967年12月13日生，住河南省郸城县。被告：高文君，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘成峰、高彦、高文君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告刘成峰、高彦、高文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成峰、高彦偿还原告借款30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告高文君对被告刘成峰、高彦30000元的借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告刘成峰、高彦以建房为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为24个月，在合同履行期间，被告刘成峰于2016年5月28日向原告借款30000元，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了30000元借款，合同约定月利率为9.0‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。因该笔借款用于建房，系夫妻共同债务，应由被告刘成峰、高彦共同偿还。为确保债权实现，被告高文君与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，律师代理费等实现债权的一切费用。该合同到期后，经原告多次要求被告至今未还。为此原告诉至法院。被告刘成峰未到庭未答辩。被告高彦未到庭未答辩。被告高文君未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告刘成峰与原告签订了最高额个人借款合同，该借款合同的主要条款是：1、借款用途：建房；2、借款期限及最高额度：期限：2016年5月28日至2018年5月28日，最高额度30000元；3、借款利率：月利率为9.0‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，如逾期，在原借款利率的基础上加收50％作为罚息；4、该合同第六条第一款约定：出借人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由出借人垫付的各项费用以及出借人实现债权的费用。为确保该债权的实现，2016年5月28日，被告高文君与原告签订了最高额保证合同，该保证合同的主要条款是：1、被告高文君自愿为被告刘成峰提供连带责任保证；2、保证范围：包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告与被告刘成峰在本合同履行期间，于2016年5月28日，被告刘成峰向原告借款30000元，借款期限：12个月，当日原告依约定向被告提供借款30000元。因该合同到期后，原告经多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。另查明，2018年10月8日，原告为实现本案所涉债权，与河南覃思律师事务所签订了委托协议书，该所指派赵红艳律师作为一审阶段的诉讼代理人参加本案的诉讼活动，律师代理费1500元。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、原告向被告提供借款30000元的证明、委托协议书、律师代理费发票等，以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告按照该合同约定已经履行了支付借款的义务，被告应当按照该合同约定的期限履行还款义务，但被告刘成峰未按照该合同约定的期限履行支付利息及偿还本金的义务，构成违约，依法应当承担违约责任，按照合同约定，原告要求被告刘成峰偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费的诉讼请求，本院应予以支持。根据合同的相对性，被告高彦并非该借款合同及担保合同的相对人，原告又未能提供被告高彦与被告刘成峰共同承担还款责任的有关证据，原告要求被告高彦与被告刘成峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告高文君自愿为被告刘成峰提供连带责任保证，且对该案涉借款的保证，在保证期间内，被告高文君应在保证范围内对上述借款承担连带保证责任，被告高文君承担保证责任后，有权向被告刘成峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息自2016年5月29日起，罚息自2017年5月29日起分别按合同约定的利率及罚息标准进行计算，直至判决书所确定的履行期限止。）。二、被告刘成峰于本判决生效后十日内支付原告郸城县农村信用合作联社垫付的律师代理费1500元；三、被告高文君对上述一、二项判决承担连带保证责任，被告高文君承担保证责任后，有权向被告刘成峰追偿。四、驳回原告对被告高彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘成峰、高彦、高文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 赵莉淇
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0881执保445号 申请保全人：朱建，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住曲阜市王庄乡历家庙村东5胡同**。 被申请人：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，原山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司经理，住宁阳县。 被申请人：山东好易居建设工程有限公司。住所地微山县经济开发区城后路西八里屯。统一社会信用代码：91370826720746396G。法定代表人：宁本化，经理。 本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款104000元。 本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款人民币104000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需要续行冻结，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出提出续行冻结书面申请；未提出申请的，冻结期满后本裁定的冻结效力消灭。 执行员  王俊通 二〇一八年十一月五日 书记员  朱正和
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1731号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行，地址：神木市新村开元路中段。法定代表人孙炜，系该行行长。委托代理人张敏，系该公司员工。被执行人：神木县富力娜家纺有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：张丽梅，系该公司总经理。被执行人:高利英,女,汉族,1968年07月08日出生,神木市人。被执行人:王治平,男,汉族,1969年05月25日出生,神木市人。被执行人：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，神木市人。被执行人：郝雀则，女，1956年7月25日出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，神木市人。被执行人：张丽梅，女，1979年10月25日出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：王亚男，女，1976年6月4日出生，神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初3323号民事调解书，依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人高利英、王治平、神木县富力娜家纺有限公司、王和平、郝雀则、王耀军、张丽梅、王亚男偿还申请人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金90万元及相应利息；负担案件受理费6400元及本案执行费11260元。在执行本案的过程中，因申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2018）陕0881执1731号案件的执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0814民初5127号原告：荆振平，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯永峰，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省新郑市。被告：高培红，女，1972年2月4日生，汉族，住河南省新郑市。原告荆振平诉被告高培红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆振平及其委托诉讼代理人冯永峰，被告高培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆振平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元整。事实与理由：2015年3月23日被告高培红和乔宝军（已去世与被告为夫妻关系）因生意周转资金向原告借款10万元整，被告和乔宝军收到原告给付的现金后当即向原告出具了一份借条，并签上名字按上了指印。事后原告向被告和乔宝军催要借款，乔宝军陆续分5次共归还原告6万元。2018年农历正月初六借款人乔宝军因得急病去世，剩余4万元原告向被告催要无果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高培红辩称，借款属实借款确实收到，名字是其本人所签，但对于原告主张已经归还了6万元本人不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，高培红与乔宝军向荆振平借款人民币10万元整，并共同向荆振平出具《借条》一份，内容为“今借荆振平现金（100000元）拾万元整”。之后，乔宝军向荆振平还款6万元，尚欠4万元未还。上述事实，有当事人陈述，借条等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高培红与乔宝军共同向荆振平借款10万元，有其出具的《借条》为证，且高培红亦予以认可，本院对其之间的民间借贷法律关系予以确认，在乔宝军偿还借款6万元后，尚欠4万元未还，高培红作为共同借款人，应当承担继续还款的责任，对荆振平要求高培红还款4万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高培红应于本判决生效后十日内返还原告荆振平借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年十一月四日代理书记员  李峰超
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异268号申请执行人邵广山，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人李娇阳，系该公司总经理。第三人李娇阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邵广山与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵广山提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人邵广山称，其与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案已进入强制执行阶段，现被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司无力偿还债务，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的股东李娇阳在公司成立后并未实际履行足额缴付出资的义务，故请求将股东李娇阳追加为被执行人，要求被追加人在未缴纳出资的范围内，对申请执行人承担赔偿责任。本院查明：邵广山与沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日下达沈于劳人仲字（2017）57号仲裁裁决书，裁定沈阳兴瑞丰石材有限公司支付邵广山双倍工资20000元。其后，邵广山于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立(2018)辽0114执745号执行案件。又查明，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司于2016年3月28日设立，公司设立时的注册资本为人民币100万元，股东为葛庆丰、李娇阳，其中葛庆丰认缴出资额为40万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足；李娇阳认缴出资额为60万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足。此外截至本裁定下达之日止，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的工商档案里并未存有股东李娇阳已实缴出资的验资报告及验资事项说明。本院认为：本案中，李娇阳作为被执行人的股东，认缴出资额为60万元，但是其只实际缴纳了0万元，还有60万元未缴纳，因此，第三人李娇阳应承担未足额缴纳出资的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加李娇阳为(2018)辽0114执745号案件的被执行人。二、李娇阳应在未缴纳出资60万元的责任范围内对申请执行人邵广山承担清偿债务的责任。李娇阳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人邵广山清偿此债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇一八年十一月十九日书记员 朱 伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5599号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：翟玲，女，汉族，1987年12月08日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告翟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告翟玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟玲归还信用卡透支款本金800.6元；2、被告翟玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金800.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告翟玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告翟玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款800.6元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告翟玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金800.6元；二、被告翟玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告翟玲应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10139号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：邵旭东，该管理处主任。委托诉讼代理人：马震，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟玉宾，男，1970年12月4日出生。上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处因与被上诉人钟玉宾劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳市苏家屯区环境卫生管理处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由:被上诉人的仲裁已经超过一年的时效；被上诉人驾驶的车辆造成重大交通事故，造成上诉人车损、车辆误工、第三人严重受伤的法律后果，上诉人对被上诉人罚款3000元并以抵押金折抵并无不当；劳动仲裁裁决双方恢复劳动关系后，上诉人为被上诉人安排工作，被上诉人拒不服从安排，连续旷工，上诉人因此解除劳动关系合法，无需支付经济补偿金。钟玉宾辩称，双方恢复劳动关系后上诉人变更了被上诉人工作岗位，双方劳动合同中约定未经被上诉人同意上诉人不能变更被上诉人工作性质，所以被上诉人不同意上诉人变更工作岗位，之后就回家等上诉人重新安排岗位，但上诉人解除了被上诉人的劳动合同，被上诉人申请仲裁未超过仲裁时效。被上诉人驾驶的车辆虽然发生了交通该事故，但保险公司已经理赔，上诉人没有经济损失，不应对被上诉人进行罚款。钟玉宾向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳市苏家屯区环境卫生管理处返还钟玉宾抵押金3000元整；2.请求法院判令沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付钟玉宾解除劳动合同补偿金2700元，3.诉讼费用由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处承担。一审法院经审理查明：2015年7月份，钟玉宾入职沈阳市苏家屯区环境卫生管理处从事司机工作，双方签订劳动合同，月工资1700元。钟玉宾入职之初，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处每月扣除钟玉宾工资500元作为抵押金，共计扣3000元抵押金。2016年8月1日起钟玉宾不在沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作。现因钟玉宾不服沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字[2018]25号不予受理通知书，诉讼至我院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于钟玉宾主张的要求返还抵押金3000元，因符合法律规定，一审法院予以支持。关于钟玉宾主张的经济补偿金2700元，因钟玉宾自2015年7月起在沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作，月工资1700元，故钟玉宾主张的数额未超出法律规定，一审法院予以支持。关于沈阳市苏家屯区环境卫生管理处辩解的钟玉宾的起诉已经超过仲裁时效问题，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处称其2016年8月3日，作出解除与钟玉宾劳动合同的决定，但并未提供证据证明该决定是否向钟玉宾送达，故对沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的该项辩解，一审法院不予采信。关于沈阳市苏家屯区环境卫生管理处辩解的因钟玉宾发生交通事故，给沈阳市苏家屯区环境卫生管理处造成损失，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处以钟玉宾的抵押金3000元折抵罚款3000元问题，因二者不属于同一法律关系，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内返还钟玉宾抵押金3000元；二、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内支付钟玉宾经济补偿金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。二审中当事人未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人因被上诉人旷工于2016年8月3日作出解除被上诉人劳动合同决定，但上诉人未提供证据证明其已通知被上诉人解除劳动合同的事实，故上诉人提出的被上诉人的仲裁已经超过一年的时效的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于双方争议的3000元抵押金（罚款）。首先，上诉人作为用人单位，从被上诉人工资中扣除3000元作为抵押金，违反了劳动合同法第九条及原劳动部1995年《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十四条的规定。其次，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人驾驶的车辆发生交通事故，给上诉人造成了重大经济损失的事实，故一审法院判决上诉人返还被上诉人返还3000元押金并无不当。关于双方争议的经济补偿金。苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方恢复劳动关系后，被上诉人接到通知到上诉人处报到，上诉人通知被上诉人因其不再胜任司机岗位，调整其岗位为清扫岗位，被上诉人明确拒绝并表示可以等待有司机岗位后到岗。上诉人认定被上诉人不胜任司机岗位的依据不充分，且双方当事人就调整工作岗位未能达成一致意见，因此上诉人认定被上诉人连续旷工并解除其劳动合同事实依据不足。被上诉人主张上诉人支付经济补偿金，一审法院支持其请求并无不当。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一八年十一月二十三日书记员 滕 飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1471号申请执行人：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路**。法定代表人：何田，宁国市市长。被执行人：周维华，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市南山办事处新安安置区。申请执行人宁国市人民政府与被执行人周维华确认合同效力纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2018)皖18民终298号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖18民终298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凤维新审判员  张晓根审判员  程文广二〇一八年十一月二十二日书记员  盛子杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11536号 原告：施嘉福，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾冠斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施嘉福与被告曾冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施嘉福撤诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取计87.5元，由原告施嘉福负担。 审判员  洪涌 二〇一八年十一月五日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初994号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周碧均，女，1972年10月11日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年3月14日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月20日经成都市金牛区人民检察院以不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2018年10月25日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）928号起诉书指控被告人周碧均犯非法经营罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周碧均及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人周碧均在无任何烟草经营许可证的情况下经营香烟，后在成都市金牛区泉水东苑A区地下停车场被成都市金牛区烟草专卖局挡获。烟草专卖局工作人员当场从其驾驶的川Ａ×××××白色荣威牌小型普通客车中查获：云烟（软如意授权版）176条、玉溪（硬方盒专供出口）4条、娇子（太阳神鸟）15条、贵烟（多彩）10条、钻石（硬珍品）2条，共计5个品种207条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，零售价共计66，010元。被告人周碧均归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周碧均的行为已经构成非法经营罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款的规定予以处罚。 被告人周碧均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人周碧均的辩护人提出，被告人周碧均归案后认罪态度好，其主观恶性小，社会危害性小，且家庭困难，请求法院对被告人周碧均从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据证实：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、举报记录表、立案报告表，拍摄的作案现场及物证照片，成都市金牛区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，被告人周碧均的户籍材料，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，被告人周碧均的供述笔录等。 本院认为，被告人周碧均违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，涉案卷烟数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人周碧均归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的卷烟207条应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周碧均犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵38日）。即自二〇一八年十月二十九日起至二〇一九年三月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的卷烟207条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 田        岳 人民陪审员 王        沛 人民陪审员 马        佳 二〇一八年十一月五日 书 记 员 胡林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5402号原告：刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律服务工作者。被告：王红民，男，1974年7月16日出生，汉族，住内黄县。被告：王瑞芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、范静奇（实习），河南豫红律师事务所律师。原告刘峥与被告王红民、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峥的委托代理人窦新平、被告王红民、被告王瑞芳的委托代理人张明恩、范静奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峥向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告王红民、王瑞共同偿还借原告现金20000元；偿还原欠原告借款利息110000元，小计：310000元。二，判令被告王红民、王瑞芳支付原告自2013年5月23日起至2018年5月23日止期间的借款利息240000元：三，判令被告王红民、王瑞芳按月息2分的利率计息支付原告利率至还清全部借款止；四，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4.5月份，被告王红民，与案外人马国存、刘忠伟三人因准备承包白条河劳改场建筑工程的需要向原告借款200000元，口头约定借款利率为月息2分，后因未获得工程的承包权，故与2011年12月23日，被告王红民与案外人马国存、刘忠伟三人与原告进行了借款结算，席间被告王红民及案外人马国存，刘忠伟各应承担原告借款利息13360元（其中，刘忠伟所欠利息13360元已被内黄县人民法院另案判决支付，现正处强制执行过程中），而借款本金200000元，则由被告王红民及案外人马国存、刘忠伟共同为原告重新出具借款条一份。之后，因被告王红民在外地另有工程，该20万元借款则由被告王红民一直实际使用。2013年5月23日，被告王红民及案外人马国存与原告再次进行了借款结算，计算出王红民应承担偿还原告的本金20万元外，还应支付原告借款利率11万元，当日，被告王红民又重新为原告分别出具了借款利息为2分的借据一份，和无利息借款借据一份，将上述借款本、息转化为对原告的新的借款，且约定了借款期限，案外人马国存作为担保人在前述两份借据上签字担保。2017年农历10月28日，被告王红民通过案外人马国存向原告支付2000元利息，下欠本金和利息虽经原告多次催要，被告总以不当理由拖延支付。被告王红民借款不还，应承担还款责任，被告王瑞芳系王红民妻子，上述借款用于被告的生产经营，依据法律规定，王瑞芳应对王红民的借款承担共同偿还责任。被告王红民答辩：原告的委托手续是假的，本案已经超过诉讼时效，还款期限为一年，至2014年5月22日止，到原告起诉已经3年零4个月，中间原告没催要过，我也没有还过，已超过诉讼时效。借款用于承包工程，没有用于家庭生活和夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我与王瑞芳已经于2014年7月离婚。被告王瑞芳答辩：原告起诉王瑞芳，要求承担本案的共同债务，没有任何事实根据，请求法庭驳回对王瑞芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交1、2018年5月16日，马国存向原告出具的说明书一份；2、现场照片一张，以上两份证据证明诉讼时效已经中断；3、内黄县档案管证明一份，结婚登记申请书一套两页，证明二被告系合法的夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；4、被告王红民于2013年5月23日向原告出具的借条两份，证明一份为借款200000元，利率为月息2分，一份为借款110000元，没有约定利息，以上两份借据案外人马国存提供担保。被告王瑞芳提交：户口本一份，离婚证一份，证明2014年11月25日，王瑞芳与王红民离婚，并已分户。被告王红民未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2011年春天，被告王红民与马国存、刘忠伟三人因准备承包白条河劳改场建筑工程的需要向原告借款200000元。2013年5月23日，被告王红民及案外人马国存与原告进行了结算，王红民应承担偿还原告的本金20万元外，还应支付原告借款利息11万元，当日被告王红民向原告分别出具了借款200000元利息为2分的借据一份，和借款110000元借据一份，两份借据均约定借款期限为一年，案外人马国存在前述两份借据上签字提供担保。后经原告催要，2017年农历10月28日被告王红民通过担保人马国存向原告支付2000元利息，下欠本金和利息至今未偿还，原告起诉导致纠纷。本院认为，2011年春天，被告王红民与马国存、刘忠伟三人向原告借款200000元。2013年5月23日，被告王红民及案外人马国存与原告进行了结算，王红民应承担偿还原告的本金20万元外，还应支付原告借款利息11万元，当日被告王红民向原告分别出具了借款200000元月息为2分的借据一份，和借款110000元借据一份，两份借据均约定借款期限为一年，案外人马国存在前述两份借据上签字提供担保。后经原告催要，2017年农历10月28日被告王红民通过担保人马国存向原告支付2000元利息，下欠本金和利息至今未偿还，故王红民已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告王红民偿还借款310000元并支付200000元借款的利息的请求，有借条为据，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止。原告要求被告王瑞芳承担共同还款责任，因原告未能提供以上借款用于家庭共同生活的证据，故本院不予支持。被告王红民辩称，“本案已经超过诉讼时效”，根据担保人马国存的证言，2017年农历10月28日被告王红民通过担保人马国存向原告支付2000元利息，故本案并未超过法律规定的二年或者三年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王红民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峥借款人民币310000元并自2013年5月23日起按本金200000元月利率1.5%支付利息，利息计算至还清款之日止，已支付的2000元从利息总额中扣除。二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告王红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1167号原告：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：吴炯华，系该公司总经理。委托代理人：敖英姿、谢福香，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱珠，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地：黄石市西塞山区。现住。被告：朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉被告朱珠、朱洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取31520元,由原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘天跃二〇一八年十一月二十三日书记员  汪金昌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢161号申请执行人：曾有财，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。被执行人：戴春根，男，1955年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人曾有财与被执行人戴春根侵权责任纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人戴春根发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴春根存款、收入人民币2.064万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年十一月七日代书记员 席文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21902号原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星****。统一社会信用代码为91410100349503575F。法定代表人王志晓，总经理。委托代理人高戈、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师，特别授权。被告王晓亮，男，1986年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告王晓亮房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年十一月二十八日书记员  何迎倩