福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初2号原告：刘祥娥，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：刘密连，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。原告刘祥娥与被告刘密连���王昆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年5月23日作出（2017）闽0322民初2754号民事判决书，判决：刘密连、王昆武应在本判决生效之日起十日内偿还给刘祥娥借款计280万元及利息；利息计算方法：以借款本金280万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。王昆武不服判决提起上诉。2017年11月15日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终2665号民事裁定书，以刘密连、王昆武已经离婚，一审法院没有将有关法律文书送达刘密连本人，违反法定程序为由，裁定：1.撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2754号判决；2.本案发回仙游县人民法院重审。2018年1月2日，本院立案并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理。原告刘祥娥、被告王昆武之委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼，被告刘密连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。刘祥娥向本院提出以下诉讼请求：依法判令刘密连、王昆武偿还借款计280万元及利息，利息计算方法：以280万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。事实与理由：刘密连、王昆武是夫妻关系。刘密连因办厂缺乏资金分别于2016年11月1日向本人借款80万元，2016年12月23日借款100万元、2016年12月30日借款100万元，三笔借款共计280万元，均有刘密连书写的借条、合同书和银行汇款单为据，且有约定月息按2%或4%计算。而后本人多次向刘密连及王昆武催讨，均无结果。因刘密连、王昆武是夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。故提起本案诉讼。王昆武辩称，1.本案债务是刘密连个人债务，不是两被告夫妻的共同债务。刘密连向原告借款时，��昆武不知情，王昆武与刘密连没有共同借款的合意，且也没有在借条上签字；2.刘密连向原告借款数额巨大，借款虽发生在两被告夫妻关系期间，但没有用于家庭开支，而是转账给案外人陈敏；3.王昆武因刘密连多次举债，致两被告夫妻关系破裂，双方于2017年3月17日办理离婚。综上，请求法院驳回刘祥娥对王昆武的诉讼请求。刘密连没有向本院递交答辩状。刘祥娥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.刘密连于2016年11月1日书写的借条一份，借款金额80万元；2.刘密连于2016年12月23日签写的借款合同书一份，借款金额100万元；3.刘密连于2016年12月30日签写的借款合同书一份，借款金额100万元；4、银行汇款转账流水清单12页，用于证明其分别于2014年8月27日转账50万元、2014年11月26日转账10万元、2015年4月30���转账20万元，共计借款80万元给刘密连；于2016年12月24日、30日各转账100万元借给刘密连；2015年11月1日起至2016年12月份止，刘密连支付该80万元借款的利息。对上述证据，王昆武质证认为，刘密连在借条及借款合同上的签名的真实性无法确认，另外王昆武也没有在该证据上签名；至于银行转账，在刘密连没有还款的情况下，刘祥娥仍向刘密连账号汇款，可能存在让王昆武共同承担还款责任的恶意。本院对上述证据审查认为，刘密连没有到庭参加诉讼，可视其放弃诉讼权利。王昆武虽对刘祥娥提供的上述证据提出异议，但没有相关的证据予以反驳，刘祥娥所提供的证据来源合法，内容真实且各证据之间能互相印证，故能够作为本案的定案依据。本院均予以采信并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：刘密连因经商缺乏资金，向刘祥娥借款。2014年8月27日、2014年11月26日、2015年4月30日，刘祥娥通过银行分别汇给刘密连50万元、汇款10万元、汇款20万元共计80万元。2016年11月1日，刘密连出具一份借款金额为80万元的借条给刘祥娥为据，未约定利息及还款期限。2016年12月23日，刘祥娥与刘密连签订借款合同书一份，约定刘密连向刘祥娥借款100万元，月息按4%计算，借款期限半年。2016年12月24日，刘祥娥于通过手机银行汇款100万元给刘密连。2016年12月30日，刘祥娥与刘密连再次签订借款合同书一份，约定刘密连向刘祥娥借款100万元，月息按4%计算，期限一个月。当日刘祥娥通过银行汇款100万元给刘密连。至此刘密连共向刘祥娥借款280万元。因借款后刘密连未还款付息，刘祥娥于2017年3月29日以借款时间为2016年12月30日签订的借款合��书上载明的借款金额为1000000元诉至本院请求处理。而后于2017年4月14日，又向本院提交“增加诉讼请求申请书”，将2016年11月1日借条上载明金额为800000元的借款和2016年12月24日借款合同书上载明金额为1000000元的借款请求本院一并处理。本院于2017年5月23日作出（2017）闽0322民初2754号判决书作出判决：刘密连、王昆武应在本判决生效之日起十日内偿还给刘祥娥借款计280万元及利息；利息计算方法：以借款本金280万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。王昆武不服判决提起上诉。莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终2665号裁定书，裁定：1.撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2754号判决。2.本案发回仙游县人民法院重审。2018年1月2日本院立案审理本案，王昆武作出上述答辩意见，刘密连未作书面答辩或提供反驳证据。另在本案审理期间，刘祥娥同意借款自2017年1月1日起以280万元为基数，按月利率2%计息。另查明，刘密连、王昆武原系夫妻关系，于2017年3月17日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，刘密连共向刘祥娥借款计280万元，有刘祥娥提供的在案证据及陈述予以证实，本院可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则刘密连应根据借条或借款合同约定依法偿还给刘祥娥借款本金2800000元并承担相应的利息。因其中金额为80万元借条上的借款没有约定利息，则该借款利息应自刘祥娥向本院主张利息即自2017年4月14日其向本院提交“增加诉讼请求申请书”之日起按年利率6%计算利息，另两份借款合同的利息可按刘祥娥请求的月利率2%予以计息。本案讼争���务数额巨大，明显超过家庭的日常开支，故该债务虽系在刘密连与王昆武婚姻关系存续期间形成，但在诉讼中，刘祥娥没有充分证据证明讼争债务系刘密连、王昆武共同借款或王昆武有共同借款合意或该债务用于刘密连、王昆武家庭经营或家庭开支，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能认定讼争债务为刘密连、王昆武夫妻的共同债务，王昆武可在本案中不承担还款责任。刘祥娥合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。刘密连经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠��案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、刘密连应在本判决生效之日起十日内偿还给刘祥娥借款本金2800000元及利息（利息计算方法：自2017年1月1日起以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计至还清本款之日止；自2017年1月1日起以借款本金800000元为基数，按年利率6%计至还清本款之日止；）；二、驳回刘祥娥对王昆武的诉讼请求；三、驳回刘祥娥的其他诉讼请求。如果刘密连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元，由刘密连负担30000元，刘祥娥负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  翁淑香二〇一八年三月二十六日书 记 员  林晓霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，���以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的��定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。