.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终259号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地山西省黎城县桥北路90号。负责人：王乐天，职务经理。委托诉讼代理人：秦某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董某，男，1946年4月26日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。被上诉人（原审原告）：江某，女，1949年3月2日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，黎侯镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘某，男，1985年4月16日出生，汉族，山西省黎城县人，系涉案车辆驾驶员。原审被告：黎城宏鑫汽运有限公司，住所地山西省黎城县仵桥村。法定代表人：张某1，公司执行董事。二原审被告委托诉讼代理人：张某2，山西天烨律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部因与被上诉人董某、江某及原审被告刘某、黎城宏鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部的委托诉讼代理人秦某、被上诉人董某和江某的共同委托诉讼代理人李某、原审被告刘某和黎城宏鑫汽运有限公司的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不应承担的赔偿款10109.97元，或者发回重审。事实和理由：原审认定二被上诉人误工费57604.2元，事实不清；原审伤残鉴定程序不合法，鉴定机构没有神经、智利方面的鉴定资质；伙食费、护理费计算的住院天数118天不合理，挂床期间的损失不应由上诉人承担。被上诉人董某和江某辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审被告刘某和黎城宏鑫汽运有限公司述称，与其无关，损失应由保险公司承担。原告董某、江某一审诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计235243.92元。一审法院查明的事实：两原告系夫妻关系，2016年9月20日19时10分左右两人驱赶畜力车行至国道207结曹庄路段时，与刘某驾驶的晋中型货车相撞，致两原告受伤住黎城县人民医院治疗、畜力车受损。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出第1404266201600192号《道路交通事故认定书》，刘某负事故全部责任。董某住院治疗46天。经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1．多发脑挫裂伤2．右顶部头皮撕脱伤3．左侧颧骨骨折4．左面部软组织挫裂伤；二、颈部挫伤；三、胸部挫伤；等。董某伤情于2017年3月2日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤达伤残九级。江某住院治疗118天，经诊断为：脑震荡、胸11、胸12椎体压缩性骨折、骸骨部软组织损伤等一。江某伤情于2017年3月2日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其胸椎损伤达伤残九级。另查明，案涉×××货车登记于宏鑫公司，在平安保险公司投保交强险一份、商业第三者险50万元、不计免赔险。保险期间均为2016年5月17日起至2017年5月16日24时止。在二原告住院治疗期间，刘某支付33705元。一审法院认为，本案争议焦点：1、二原告的经济损失数额；2,当事人的责任承担。关于二原告的经济损失：（一）董某部分：医疗费17647.96元；住院伙食补助费4600元(100元／天，计住院46天）；误工费参照2016年度山西省农林牧渔业46118元／年（176.70元／天）标准，计至定残前一日共163天，计28802.10元；护理费参照2016年度山西省居民服务业36872元／年（141.27元／天）标准计住院46天，为6498.42元；伤残赔偿金参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元／年标准，九级伤残，1946年4月出生，现年71周岁（10082元×9年×20%）计18147.60元；鉴定费1500元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定3000元；营养费因无医嘱，不予支持。以上经济损失合计80696.08元。（二）江某部分：医疗费28289.05元。另有院外购药281.20元因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费11800元（100元／天，计住院118天）；误工费参照2016年度山西省农林牧渔业46118元／年（176.0元／天）标准，计至定残前一日共163天，计28802.10元；护理费参照2016年度山西省居民服务业36872元／年（141.27元／天）标准计住院118天，为16669.86元；伤残赔偿金参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元／年标准，九级伤残，1949年3月出生，现年68周岁（10082元×2年×20%）计24196.80元；鉴定费1500元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定3000元；营养费因无医嘱，不予支持。以上经济损失合计114757.81元。（三）二原告财产损失（畜力车）酌情认定1000元，复印费酌情认定200元。关于责任的承担：本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。刘某负本次事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。×××货车在平安保险公司投有交强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔，故平安保险公司应在其保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。仍不能足额赔偿的，由刘某承担赔偿责任。在受害人得到相应赔偿后，对侵权人先行垫付部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿董某、江某医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元，财产损失1000元；二、限中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在承保商业三者险范围内赔偿董某、江某经济损失75653.89元；三、董某、江某返还刘某垫付款33705元；四、驳回董某、江某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由刘某负担。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部上诉所提原审认定被上诉人误工费57604.2元事实不清的主张，因二被上诉人系农民，年龄超过60周岁，在其未能举证证明其存在误工损失的情况下，依法不应予以认定。关于上诉人所提伤残鉴定程序不当，资质不符的主张，因无证据支持，本院不予采纳。关于原审住院天数，原审依据出院证记载的时间予以认定，具有相关依据，应予维持。因上诉人上诉请求核减的赔偿费用为10109.97元，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：一、维持山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初964号民事判决第三项：即：董某、江某返还刘某垫付款33705元。二、撤销山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初964号民事判决第四项，即：驳回董某、江某其他诉讼请求。三、变更山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初964号民事判决第一项为：项限中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿董某、江某医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，财产损失1000元。四、变更山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初964号民事判决第二项为：限中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在承保商业三者险范围内赔偿董某、江某经济损失65543.92元。五、驳回董某、江某的其他诉讼请求。六、驳回上诉人中国平安保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，由刘某负担；二审案件受理费400元，由被上诉人董某、江某负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十三日书记员李颖铭