河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0723民初290号 原告冯玉娥（系死者吴河妻子），女，1966年7月22日出生，汉族，市民，户籍地为康保县，现住康保县。 原告吴春辉（系死者吴河儿子），男，1998年7月29日出生，汉族，学生，户籍地为康保县，现住康保县。 二原告委托诉讼代理人吴春梅（系死者吴河女儿，本案另一原告），女，1989年2月3日出生，汉族，个体，户籍地为康保县，现住康保县。 原告吴春梅，女，1989年2月3日出生，汉族，个体，户籍地为康保县，现住康保县。 被告郭满强（系肇事车辆晋Ｂ×××××司机），男，回族，个体，住康保县。 委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告贾秀尧（系肇事车辆晋Ｂ×××××车主），男，1995年1月12日出生，回族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人贾全兵（系被告贾秀尧父亲），男，1968年9月16日出生，回族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“中华联合财险大同城区支公司”），住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。 法定代表人赵利斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人贾文涛、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告冯玉娥、吴春辉、吴春梅与被告郭满强、贾秀尧、中华联合财险大同城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因原告冯玉娥、吴春辉进行伤残鉴定，2017年8月15日依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉娥、吴春辉的委托诉讼代理人吴春梅（本案另一原告），被告郭满强的委托诉讼代理人王全成、被告贾秀尧的委托诉讼代理人贾全兵和铁志军、被告中华联合财险大同城区支公司的委托诉讼代理人贾文涛均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2017年1月22日，吴河驾驶号牌为冀Ｇ×××××普通低速货车，该车搭载我们二人（冯玉娥、吴春辉）行至康保县时，与被告郭满强驾驶号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车碰撞，该事故致吴河死亡、我们二人受伤。经康保县公安交通警察大队认定，吴河对该事故负主要责任，郭满强对该事故负次要责任，我们二人无责任。被告贾秀尧为号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车车主，被告中华联合财险大同城区支公司为该车保险人。现我们诉至法院请求依法判令三被告应连带赔付吴春辉的医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、精神损失费、财产损失及残疾用品、鉴定费，冯玉娥的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失、鉴定费，吴河的死亡赔偿金、丧葬费、酒精检测费、处理丧葬事宜误工费、精神损失费、车辆损失费，这些费用共计864365元，首先由被告中华联合财险大同城区支公司在交强险范围内赔付，余款应由该三被告按照40％责任比例承担连带赔付责任。 被告郭满强的委托诉讼代理人王全成口头辩称，被告郭满强在本次事故驾车行为中无违章违法行为，不应承担本次交通事故责任，该责任认定书认定的责任划分错误。本次事故是被告郭满强为贾秀尧提供义务帮工时发生，由于被告郭满强本人不存在故意及重大过失，故其应当承担的交通事故责任应由被告贾秀尧承担。 被告贾秀尧的委托诉讼代理人铁志军口头辩称，被告贾秀尧在本次事故中无责任。超出交强险及商业险部分和诉讼费我们不赔偿不承担。 被告中华联合财险大同城区支公司的委托诉讼代理人贾文涛、闫雪口头辩称，号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车在我公司投有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内就三原告合理诉求进行赔付。 经审理查明，2017年1月22日9时许，吴河（死者）驾驶号牌为冀Ｇ×××××普通低速货车（载有乘车人本案原告冯玉娥、吴春辉）由南向北行至康保县驶入逆向车道，与被告郭满强驾驶由北向南行驶的号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车相撞。该事故致吴河死亡，乘车人冯玉娥、吴春辉受伤，两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，吴河对该事故承担主要责任，被告郭满强对该事故承担次要责任，乘车人冯玉娥、吴春辉无责任。 原告冯玉娥在事故发生后被送往康保县人民医院住院治疗11天，支付检查费15130元。2017年2月2日，原告冯玉娥转入中国人民解放军第二五一医院（以下简称“解放军251医院”）继续住院治疗22天，支付医疗费104635元，2017年2月24日出院。2017年4月7日，原告冯玉娥在康保县人民医院检查伤势支付检查费319元。2017年5月22日，原告冯玉娥在张家口市第二医院检查伤势支付检查费436元。2017年6月15日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告冯玉娥因多发肋骨骨折被评为八级伤残，因左胫腓骨骨折被评为十级伤残，因右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、下尺绕关节远端脱位被评为十级伤残，医疗终结期自2017年1月22日至2017年6月14日（共143天），护理期90日（其中15日2人，75日1人），营养期90日，二次手术取内固定费用约12000元，原告冯玉娥为此支付鉴定费2000元。原告冯玉娥支付的医疗费（含检查费）共计120520元，住院天数共计33天。 原告吴春辉在事故发生后被送往康保县人民医院抢救支付医疗费2007元，因伤势严重当日转入解放军251医院住院治疗29天，支付医疗费60447元。2017年2月20日转入北京博爱医院住院治疗179天，支付医疗费126260元，2017年8月18日出院。2017年8月10日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告吴春辉因四肢瘫伴小便失禁被评为一级伤残；医疗终结期、营养期均为自2017年1月22日至2017年8月9日（共199天）；护理期自2017年1月22日至2017年8月9日（共199天），鉴定后完全护理依赖；手术取出内固定费用10000元；原告吴春辉为此支付鉴定费2800元。原告吴春辉分别于2017年4月5日、2017年4月21日、2017年8月18日、2017年8月19日、2017年8月23日购买医疗器械共支付8060元。原告吴春辉支付的医疗费共计188714元，医疗器具费8060元，住院天数共计208天。 另查明，原告吴春辉事发时在张家口市第一中学就读。原告吴春梅及其丈夫李加伟在康保县西径路北文化局底商楼从事五金批发零售与安装工作。被告贾秀尧为号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车车主，被告中华联合财险大同城区支公司为该车承保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，该商业险含不计免赔险。事发后，被告中华联合财险大同城区支公司为原告冯玉娥、吴春辉垫付医疗费10000元。事发时被告郭满强具有驾驶资格，其驾驶车辆正在给被告贾秀尧帮工。死者吴河与原告冯玉娥、吴春辉2014年初购买位于康保县，并一直在该室居住。原告冯玉娥母亲李金花现年82周岁，常住康保县青龙山社区，其有儿女七人。 上述事实，有三原告提供的由康保县公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》原件，由康保县跃源小区物业公司和康保县西关社区村民委员会出具的证明原件、康保银丰村镇银行股份有限公司出具的取暖收费收据原件；原告冯玉娥提供的由康保县人民医院和解放军251医院出具的原告冯玉娥的诊断证明书和收费票据原件、用药清单复印件和住院病程记录复印件，由河北北方学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费票据原件，李金花常住人口登记卡和身份证复印件、租房协议原件、康保镇青龙山社区居民委员会和康保县村民委员会出具的证明原件；原告吴春辉提供由康保县人民医院出具的收费票据原件，由解放军251医院出具的收费票据原件、费用明细表复印件、住院病程记录复印件，北京博爱医院出具的收费票据和诊断证明书原件、住院病程记录复印件，河北北方学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费证明原件，出售医疗器械相应单位出具的发票原件，张家口市第一中学教务处出具的证明原件；原告吴春梅提供的营业执照；被告贾秀尧提供的肇事车辆的交强险和商业三者险保险单复印件，被告郭满强的驾驶本复印件和肇事车辆的行车本复印件；被告郭满强与被告贾秀尧一致的陈述、三原告与被告中华联合财险大同城区支公司一致的陈述；本院对死者吴河的邻居王晓燕和康保县跃源小区物业公司工作人员白玉清的调查笔录证实。 本院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。本院对原告冯玉娥的各项诉求中，其医疗费120520元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10500元（100元／天／人×15天×2人＋100元／天／人×75天×1人）、二次手术费12000元、精神损失费9600元、鉴定费2000元予以支持。原告冯玉娥与原告吴春辉事发时在康保县跃源小区连续居住三年以上，原告冯玉娥母亲李金花在康保县连续居住三年以上，本院对原告冯玉娥主张的残疾赔偿金180794元（28249元／年×20年×32％）、被扶养人生活费4367元（19106元／年×5年×32％÷7）予以支持。原告冯玉娥主张误工期120天，由于该误工期在医疗终结期内，按照河北省2017年农林牧渔业收入标准，本院对原告冯玉娥主张的误工费7229元（21987元／365天×120天）予以认定。原告冯玉娥主张的交通费，除其有证据的救护车费1300元以外，本院考虑到有其他实际支付的交通费，本院酌情认定交通费（含救护车费）共计1536元。原告冯玉娥主张财产损失700元未提供证据，本院对该项损失酌情认定300元。 原告吴春辉主张的各项诉求中，本院对原告的医疗费188714元、住院伙食补助费6240元（30元／天×208天）、营养费5790元（30元／天×193天）、残疾赔偿金564980元（28249元／年×20年×100％）、护理费201800元（100元／天×193天+100元／天×365天／年×5年，该5年起算点为2017年8月11日）、二次手术费10000元、精神损失费30000元、残疾辅助器具费8060元、鉴定费2800元予以认定。原告吴春辉主张的交通费，除其有证据的救护车费1250元以外，本院考虑到有其他实际支付的交通费，本院酌情认定交通费（含救护车费）共计3250元。原告吴春辉主张财产损失300元，本院对此予以认定。 三原告诉求的因吴河死亡造成的各项损失中，本院对吴河的死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年）、丧葬费28494元（56987元/年÷2）、精神损失费30000元予以认定。因原告吴春梅及其丈夫李加伟在康保县西径路北文化局地上从事五金批发零售与安装工作，本院对三原告主张的处理丧葬事宜误工费2000元（2人×10天×100元）予以支持。三原告主张的酒精检测费300元，该费用属于处理交通事故的程序性花费，非因吴河伤势治疗或抢救产生，本院对该费用不予认定。三原告主张车损1000元本院酌情予以支持。 上述三原告经本院认定后的各项损失总计2000944元。其中，原告冯玉娥的损失总额为352536元(含交强险死亡伤残赔偿项下的226026元、财产损失项下300元)，吴春辉的损失总额为1021934元（含交强险死亡伤残赔偿项目下的818090元，财产损失项下300元），因吴河死亡的赔偿总额为626474元（含财产损失项下1000元）。 因被告中华联合大同支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告冯玉娥、吴春辉垫付医疗费10000元，故由其在死亡伤残赔偿限额内按照原告冯玉娥、原告吴春辉、死者吴河三者死亡伤残赔偿项下的比例依次赔付14906元、53900元、41194元。被告冯玉娥、吴春辉、死者吴河的财产损失由被告中华联合财险大同城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔付300元、300元、1000元。 被告中华联合财险大同城区支公司是号牌为晋Ｂ×××××小型普通客车的保险公司，事发时被告郭满强驾驶该车辆系给被告贾秀尧帮工，事发后被告郭满强对该事故承担次要责任，本院认定，次要责任方对该事故承担30％的责任。三原告经本院认定后的各项损失扣除被告中华联合财险大同城区支公司交强险赔偿限额内的121600元，余额为1879344元，由负事故次要责任方承担563803元（1879344元×30％），首先由被告中华联合财险大同城区支公司在商业三者险全额赔偿限额内，依照原告冯玉娥、原告吴春辉、死者吴河的损失总额之间的比例，依次赔付88136元、255490元、156374元；其次，被告贾秀尧在扣除被告中华联合财险大同城区支公司在商业三者险的赔付责任后应承担63803元，依照原告冯玉娥的损失总额、原告吴春辉的损失总额、死者吴河的损失总额之间的比例，依次赔付11247元、32602元、19954元。 综上，被告中华联合财险大同支公司依次赔付原告冯玉娥的各项损失、原告吴春辉的各项损失、三原告因吴河死亡造成的损失分别为103342元、309690元、198568元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告贾秀尧于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯玉娥、吴春辉、吴春梅各项损失共计63803元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告冯玉娥、吴春辉、吴春梅各项损失共计611600元（已扣除垫付的医疗费10000元）。 三、驳回原告冯玉娥、吴春辉、吴春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12444元，三原告承担1377元，被告贾秀尧承担11067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张培德 审 判 员  马清波 人民陪审员  张学文 二〇一八年三月十五日 法官助理陈志建 书记员赵尚卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条： 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项： 机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条： 为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中之人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款： 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条： 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款： 被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条： 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。