广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初29号公诉机关龙门县人民检察院。被告人牛传庆，男,1970年11月21日出生，黑龙江省方正县人，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省方正县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月19日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年11月15日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人牛传庆犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人牛传庆及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日17时45分许，被告人牛传庆驾驶其重型自卸货车（车牌号：吉C4E***），从龙门县龙城街道江厦村往龙门县龙田镇209乡道行驶时，碰撞到从龙门县龙田镇三洞村方向往龙门县龙城街道江厦村方向正常行驶的由被害人廖某1驾驶的二轮摩托车（车牌号：粤LQQ***，搭载被害人廖某2），造成被害人廖某1当场死亡，廖某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛传庆主动拨打报警电话，并在现场等候处置。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定:死者廖某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定：牛传庆负事故的全部责任，廖某1不负事故责任，廖某2不负事故责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人牛传庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛传庆案发后报警，并在现场等待公安机关处理，能如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人牛传庆九个月至一年九个月有期徒刑。被告人牛传庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人牛传庆的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人牛传庆有以下从轻处罚情节：1.被告人牛传庆是初犯、偶犯；2.被害人廖某1酒后驾驶二轮摩托车搭载未满十二周岁的未成年人在道路上行驶，且均无带头盔，存在违法行为，被害人存在一定的过错；3.被告人牛传庆愿意赔偿被害人家属；4.被告人认罪、悔罪，案发后如实供述自己的犯罪行为；5.被告人离异，母亲年迈，是家庭的生活支柱。经审理查明，2017年10月19日17时45分许，被告人牛传庆驾驶其重型自卸货车（车牌号吉C4E***）从龙门县龙城街道江厦村往龙门县龙田镇209乡道行驶时，碰撞到从龙门县龙田镇三洞村方向往龙门县龙城街道江厦村方向正常行驶的由被害人廖某1驾驶的二轮摩托车（车牌号粤LQQ***，搭载被害人廖某2），造成被害人廖某1当场死亡，廖某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛传庆先后拔打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处置。经龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人牛传庆负事故的全部责任；被害人廖某1、廖某2不负事故责任。2017年10月25日，被告人牛传庆向龙门县公安局预付交通事故赔偿费用4.2万元。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表、到案经过，证实本案立案侦查情况，被告人牛传庆具有投案自首的情节。2.户籍信息，证实被告人牛传庆作案时已达刑事责任年龄。3.接受证据清单，证实龙门县公安局接受由刘某提供的粤L79W**小型轿车行车记录仪录像。4.警情信息表，证实在2017年10月19日17时59分许，被告人牛传庆在发生交通事故后主动拨打110报警，报警电话为1379623****。5.收据，证实被告人牛传庆支付交通事故抢救预付费4.2万元到龙门县公安局。6.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人廖某1因颅脑损伤于2017年10月19日死亡。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证等材料，证实被告人牛传庆准驾车型为A1A2，驾驶证期限从2016年8月1日至2026年8月1日；吉C4E***号重型自卸货车，登记人为被告人牛传庆。被害人廖某1取得D准驾车型的驾驶资格。8.呼出气体酒精含量检测仪检测结果，证实被告人牛传庆经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示酒精含量为0mg/100ml。9.诊断证明书，证实被害人廖某2诊断结果为颅脑外伤，双跺关节皮肤软组织挫裂伤。10.现场检测报告书，证实被告人牛传庆的新鲜尿液检测结果呈氯胺酮、吗啡、甲基安非他明阴性反应。11.道路交通事故认定书，证实被告人牛传庆负事故的全部责任，被害人廖某1、廖某2不负事故责任。二、证人证言1.证人宋某证言，证实其是中交一公局六公司工作人员，被告人牛传庆在林州二建公司工作，但没有签订合同。其不清楚林州二建公司的具体名字，只知道负责人是周某。牛传庆的工作是运输土方，工资的结算由林州二建公司负责，以一整车泥土为结算单位，而林州二建公司是由中交一公局六公司聘请来负责为仁深高速（在建）十九标段填土的。2017年10月19日18时许，牛传庆驾驶自卸货车在龙门县龙城街道江厦村村道仁深高速（在建）十九标段发生交通事故致一人死亡，当时牛传庆在卸完土往回走的过程中发生了交通事故。2.证人侯某证言，证实其是仁深高速十九标段现场的工长，牛传庆在其负责的工地运输土方，但双方没有签订合同。2016年9月牛传庆自带车辆到其工地赚取运费，平时是每运一车现场的监工就给一张小票牛传庆，牛传庆凭小票找其结算，现场结清。其老板是周某，其所在的施工队挂靠林州市二建集团有限公司，是仁博高速十九标段下面的一个施工队。牛传庆的吉C4E***重型自卸货车是二手车，2016年才过户到牛传庆名下，之前都有买保险，但事发前保险已过期，没有继续续保。牛传庆发生事故的路段是在仁博高速十九标段一个桥洞（在建）旁建的一条临时通道，是泥土坡道。3.证人廖某3证言，证实其是被害人廖某1的儿子。2017年10月19日18时许，其叔叔称其父亲在龙门县龙城街道江厦村发生交通事故，事故造成其父亲当场死亡。其知道后立即前往现场。在现场其看见其父亲躺在肇事泥头车前五米左右的位置，其父亲驾驶的粤LQQ***号二轮摩托车被泥头车压在车底，该辆摩托车是其父亲本人的，不清楚是否买了保险，当时其父亲还搭载了一个小孩。而泥头车则横跨在江厦村道上，事故路段没有路灯，且道路窄，没有标志线。三、被害人廖某2陈述，证实2017年10月19日17时许，被害人廖某1搭载其从龙门县龙城街道三洞村往龙城街道王宾大围村方向行驶，途经龙门县龙城街道江厦村路段时与一辆大货车发生碰撞，事故造成廖某1当场死亡、其受伤的后果。四、被告人牛传庆供述和辩解，证实2017年10月19日18时许，其驾驶吉C4E***重型自卸货车将车上的泥土卸下后，从龙门县龙城街道江厦村往龙门县龙田镇三洞村方向的仁深高速（在建）路基方向行驶时，碰撞到从龙门县龙田镇三洞村方向往龙门县龙城街道江厦村方向正常行驶的一名男子驾驶的二轮摩托车，之后其下车查看，发现一名男子倒地，受伤严重，还有一名小孩在哭，于是其立即拨打120和110。医护人员到达现场后宣布摩托车驾驶员当场死亡，小孩被送往医院，其在现场等待交警处理。发生碰撞时，其被左侧一排高速桥墩遮挡了视线，因此其开始未发现摩托车，当其发现后已经来不及了。该货车是其本人的，没有挂靠其他公司，案发前刚过保险期，还没有去续保。其有驾驶证，因天气良好，其没有开启车灯。五、鉴定意见1.广东省龙门县公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（法尸）字[2017]10005号鉴定书，证实被害人廖某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。2.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字[2017]10130号检验报告，证实被告人牛传庆抽取血液样本中未检出乙醇成分；被害人廖某1抽取血液样本中检出乙醇成分，含量为10.10mg/100ml。3.广东中法司法鉴定所中法司鉴所[2017]痕鉴字第H1101-1号、H1101-2号、H1101-3号痕迹鉴定意见书，证实①吉C4E***号牌重型自卸货车的制动系符合相关规定要求，行驶系、转向系、照明及信号装置不符合相关安全技术要求；粤LQQ***号牌二轮摩托车的制动系、行驶系、转向系、照明及信号装置符合相关规定要求；②吉C4E***号牌重型自卸货车车头左前部与粤LQQ***号牌二轮摩托车车身右部发生过碰撞接触；③吉C4E***号牌重型自卸货车碰撞前的瞬时速度为31.18km/h；粤LQQ***号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度为25.04km/h。六、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于广东省龙门县龙城街道江厦村Y209高速路段。七、电子数据粤L79W**小型轿车行车记录仪刻录的光碟一张，证实行车记录仪记录的前半段呈现摩托车有车灯，最后画面呈现一辆重型自卸货车横跨在道路中间。以上据以定案的证据均经合法程序收集，均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人牛传庆违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶车辆，借道通行时未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，被告人牛传庆的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛传庆犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛传庆在事故发生后主动拔打120急救电话及110报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人牛传庆具有认罪、悔罪等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被害人酒后驾驶二轮摩托车搭载未满十二周岁的未成年人在道路上行驶，且均未带头盔，被害人对事故的发生存在一定过错，经查，被害人的上述违法行为与事故的发生没有因果关系，因此，对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人牛传庆判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，与被告人牛传庆罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的生命健康权利不受非法侵犯，综合被告人牛传庆的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛传庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张善南审 判 员  曾丽芬人民陪审员  叶 凡二〇一八年三月二十六日法官 助理  方晓彤书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。