wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初934号原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。负责人:张忠良，经理。委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，汉族，该公司职员。被告：吴进宝，男，1956年5月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司(以下简称京丰第三分公司)与被告吴进宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京丰第三分公司的委托代理人齐海琼到庭参加诉讼、被告吴进宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京丰第三分公司向本院提出诉讼请求：判决对方，1、给付2008年7月19日至2016年12月31日物业管理费12857.8元；2、支付滞纳金642.59元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：吴进宝于2007年7月19日与我公司签订《马家堡西里小区入住合约》，根据合约规定，其应向我公司交纳物业管理费。合同签订后我公司依约提供了物业服务，但吴进宝却未按照约定支付物业管理费等，故诉至法院。被告吴进宝未进行答辩。2007年7月19日，吴进宝与京丰第三分公司签订《马家堡西里小区入住合约》，约定京丰第三分公司对吴进宝居住的位于北京市丰台区马家堡西里小区14号楼1408室（以下简称马家堡1408号）房屋所在小区进行物业管理服务。当日，吴进宝还办理了承诺书、准住证，该房屋建筑面积为94.95平方米。庭审中，京丰第三分公司提交物业费收费标准明细，证明收费标准情况。现京丰第三分公司起诉要求吴进宝支付拖欠的物业管理费等费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴进宝与京丰第三分公司签订的入住合约，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按此履行。京丰第三分公司为吴进宝居住的马家堡1408号房屋提供物业服务后，吴进宝应向其支付物业管理费，故对京丰第三分公司要求吴进宝支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对京丰第三分公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴进宝于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二ＯＯ八年七月十九日至二Ｏ一六年十二月三十一的物业管理费一万二千八百五十七元八角。二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担七元（已交纳），由吴进宝负担一百三十一元（于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  关学岚人民陪审员  李凤霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  尹 蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执1号之一 申请执行人赵丽丽，女，汉族，1978年7月18日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人惠金凤，女，汉族，1985年1月4日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴常远，男，汉族，1977年4月20日出生，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人赵丽丽与被执行人惠金凤、吴常远债权转让纠纷一案中，因被执行人惠金凤、吴常远已向临沂市中级人民法院提起诉讼，申请撤销临沂仲裁委员会作出的临仲裁字（2017）第133号仲裁裁决书，临沂市中级人民法院现已受理该案，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结依据临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第133号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年三月六日 书记员  刘 超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初86号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘树军，货运司机。曾因犯非法持有枪支罪，于2001年5月18日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被取保候审。现在家候审。 辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘树军犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。2018年2月12日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘树军及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省丹阳人民检察院指控：2017年8月12日7时18分，被告人刘树军驾驶晋Ｆ×××××号自卸重型货车在丹阳境内沿122省道丹阳段由东向西行驶，行至该道路57公里550米处时，越过道路中心线撞上对方向行驶的张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故，张某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘树军应承担该事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人刘树军对起诉书指控的事实无异议。 辩护人辩称，被告人是过失犯罪，案发后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人已赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议法院对被告人刘树军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月12日7时18分，被告人刘树军驾驶晋Ｆ×××××号自卸重型货车在丹阳境内沿122省道丹阳段由东向西行驶，行至该道路57公里550米处时，越过道路中心线撞上对方向行驶的张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故，张某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘树军驾驶机动车在雨天上道路行驶时，未注意道路路况，遇有情况未降低行驶速度、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成该事故的直接原因，被告人刘树军承担该事故的全部责任，被害人张某驾驶机动车靠右侧正常行驶，无过错责任。 另查明，被告人刘树军案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人张某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘树军在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过；证人夏广飞、马某等人的证言，被告人刘树军的供述与辩解；丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书、收条、民事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人刘树军违反门路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘树军案发后，主动打电话报警并在现场等候处置，并如实供述上述事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时可对被告人刘树军酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人刘树军从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  刘健岁 人民陪审员  朱国英 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限 内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢78号 申请执行人：邱平妹，女，汉族，1975年5月5日出生，住址重庆市渝**。 被执行人：王东方，男，汉族，1969年1月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邱平妹与被执行人王东方保险代理纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2003）深中法民一终字第598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付保险金100000元及利息并支付案件受理费3819元，本院依法受理，案号（2004）深南法执字第3735号，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。 现被执行人王东方已向申请执行人邱平妹支付了款项，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2003）深中法民一终字第598号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费592元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2004）深南法执字第3735号、（2018）粤0305执恢78号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年三月二十二日 书记员 尚昌隆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初692号 申请人：郭英辉，男，汉族。 被申请人：孙志文，男，汉族。 被申请人：王美玲，女，汉族。 申请人郭英辉与被申请人孙志文、王美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇一八年三月十二日 书记员  赵海波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1681民初480号之二 原告：陈从林，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：四川全力建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 原告陈从林与被告四川全力建设工程有限公司、孙文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。 原告陈从林诉称，2017年1月10日，时任四川全力建设工程有限公司法定代表人孙文全，以公司资金周转困难为由，向原告陈从林提出借款300000元，并约定按月3%支付利息。借款时，扣除当月利息9000元，通过华蓥市农行转入孙文全个人账户，实际支付291000元，其后，未能如期归还，分别于2017年7月16日、9月10日申请延期至2017年10月10日归还，二被告于2017年1月10日向原告出具书面借条，并加盖公司印章。经多次催收未果，故诉至本院，要求二被告立即向原告归还借款291000元及支付利息（从2017年1月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 被告四川全力建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司的住所地为四川省广安市广安区且为本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告陈从林可以向被告四川全力建设工程有限公司、孙文全住所地所在辖区四川省广安市广安区人民法院或者合同履行地提起诉讼，本案合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方，即原告陈从林的住所地法院，本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。原告陈从林有权选择向本院提起诉讼，且被告四川全力建设工程有限公司也未举证证实原告陈从林已向四川省广安市广安区人民法院提起了诉讼，并先于本院立案。同时，本院管辖不违背专属管辖和级别管辖的强制性规定。因此，本院对该案有管辖权，被告四川全力建设工程有限公司提出的管辖权异议，理由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告四川全力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李林玲 人民陪审员  唐光志 人民陪审员  陈德明 二〇一八年三月二十三日 法官助理高芷瑶 书记员叶俊荷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民再8号再审申请人(案外人)：白雪峰，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人(案外人)：郭丹，女，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。二再审申请人委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人(一审被告)：马雨春，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被申请人(一审原告)：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。负责人：徐明，该行行长。委托诉讼代理人：元浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：邱旭，男，该行职员。再审申请人白雪峰、郭丹因与被申请人马雨春、交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）吉24民申114号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白雪峰的委托诉讼代理人杨胜宪、再审申请人郭丹及其委托诉讼代理人杨胜宪、被申请人马雨春、被申请人交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、邱旭到庭参加诉讼。白雪峰、郭丹申请再审称，交通银行延边分行明知再审申请人在另案中主张抵押合同无效，法院对该诉讼请求尚未作出裁决的情况下，隐瞒事实，另行起诉请求判决借款抵押合同有效，行使优先受偿权。其行为违反了一事不再理原则，严重违反程序，应对该判决予以撤销，中止审理。马雨春辩称：本人不认识白雪峰、郭丹，故与本案无关。交通银行延边分行辩称：申请人的申请无事实与法律依据，请求法院驳回再审申请。1.马雨春与交通银行延边分行签订的抵押贷款合同系双方真实意思表示不违反法律、法规强制性规定。交通银行延边分行在办理贷款过程中尽到了贷款审查义务，不存在过失。交通银行延边分行的抵押权是依法取得的，符合法律规定。2.申请人郭丹、白雪峰不是本案原审的民诉法意义上的当事人，其没有资格对本案提起再审。同时根据民诉法相关规定，其申诉事项超出了原审的诉求范围。贵院不应审理，而应告知其另案起诉解决。而申请人已对交通银行延边分行、马英伟、马雨春就房屋买卖合同纠纷为由提起了诉讼。而且交通银行延边分行与马雨春之间是单纯的民事金融借款合同纠纷，与马英伟与申请人之间的房屋买卖合同纠纷，并非同一法律关系，交通银行延边分行起诉马雨春要求其偿还贷款不违反一事不再理原则。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1054号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。审判长  张秀梅审判员  母龙刚审判员  叶明晶二〇一八年三月二十一日书记员  王 欢—1—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1808号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。被告：王文臣，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告王文臣商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案。原告沈阳嘉铭置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈阳嘉铭置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司负担。审 判 员  彭艳君人民陪审员  陈天璐人民陪审员  李 卿二〇一八年三月十九日书 记 员  曹 羽
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤5302执1203号 童生明、陈明杨（申请执行人）、（被执行人）： 童生明、陈明杨与印大友、印一林、万树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108675.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给童生明、陈明杨（申请执行人）。至此，童生明、陈明杨（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执19172号申请执行人：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人：赵国成。被执行人：张欢，男，1990年09月27日出生，住唐山市。本院在执行唐山市国土资源局丰润区分局与张欢行政非诉一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十八日书记员 习明轩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1803号 上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建省百泰建材发展有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文克，该公司执行董事兼经理。 上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人福建省百泰建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建宏盛建设集团有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建宏盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月七日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5150号 本院在执行申请执行人刘普兵与被执行人陈和洲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈和洲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈和洲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1614号 原告：蔡光威，男,1987年08月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被告：郑从勇，男,1970年07月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡光威与被告郑从勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。2018年03月12日，原告蔡光威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡光威撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告蔡光威负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年三月十二日 代书记员 董成帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1558号之一原告：朱立飞，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：付茂波，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告朱立飞与被告付茂波、朱洪波返还原物纠纷一案，原告于2018年2月11日诉至本院，本案在送达过程中，因被告朱洪波下落不明，需公告送达起诉状、开庭传票等手续，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 昆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保10号 申请人：周昆，男，1978年9月1日出生，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊万鹏，男，1975年9月14日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人周昆于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊万鹏银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周昆用其银行存款190000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊万鹏银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费3370元，由申请人周昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年三月一十四日 书记员  赵 娅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4189号原告：束道正，男，汉族，1996年07月11日生，户籍地安徽省肥西县。被告：贾兵兵，男，汉族，1990年04月08日生，户籍地安徽省六安市舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。负责人：吴建林，总经理。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告束道正与被告贾兵兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告束道正于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束道正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束道正撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告束道正负担。审判员 倪 斌二〇一八年三月十九日书记员 万雅婷
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执5185号申请人黄富良和被执行人蒋志荣借款合同纠纷一案，该案被执行人蒋志荣已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年三月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审403号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月26日作出的深公积金责限[2017]01-799号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工周红双缴存2011年7月至2016年12月 期间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-799号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1151号原告：刘瑞杰，男，1987年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘海东，男，1980年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘海锋，男，1978年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：车春波，男，1987年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省承德市围场县。被告：徐成，男，1973年1月18日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住河北省围场县。原告刘瑞杰与被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰、被告刘海东、刘海锋、车春波到庭参加了诉讼，被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑞杰向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款60000元，按月息15‰支付自2017年8月7日至2017年12月7日利息3600元，合计63600元。事实和理由：2017年8月7日，四被告急需用钱从原告处借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据约定利息为月利率20‰，此款经原告催要，被告至今未偿还。刘海东辩称，借款属实，没有能力偿还。刘海锋辩称，借款属实，没有能力偿还。车春波辩称，借款属实，没有能力偿还。徐成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据，三被告无异议，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成于2017年8月7日向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明"利息2分"。本院认为，被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成向原告借款60000元事实清楚，被告应予偿还借款本金及利息。对原告主张按月利率15‰支付借款60000元自2017年8月7日至2017年12月7日利息3600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞杰借款60000元，支付利息3600元，本息合计63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担35元，被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成负担695元；财产保全费720元，由被告刘海东、刘海锋、车春波、徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年三月十四日书记员 孙皓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7579号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人:吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，住成都市成华区。 被告：冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人彭景到庭参加了诉讼，被告蔡亚美、冷长路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告冷长路于2015年2月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告冷长路提供不超过100万元的贷款，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，若被告逾期还款，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加50%计收罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款。上述合同签订后，原告按约向被告发放了50万元贷款，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金308373.23元及贷款本金还清之日止的欠息（按合同约定标准暂计算至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利合计134587.56）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告冷长路、蔡亚美路未到庭答辩。 经审理查明，原告与冷长路签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过十年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准。 上述合同签订后，原告于发放贷款共计309000元整。截止2017年4月6日，被告尚欠308373.23元及截至2017年4月6日利息、罚息、复利134587.56元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告履行了放款义务，被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告有权按照合同约定收回贷款，要求被告清偿本息、利息、罚息、复利。故对原告要求被告偿还贷款308373.23元及截至2017年4月6日利息、罚息、复利134587.56元，并支付自2017年4月7日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求支付律师费，但未提交证据证明律师费用已实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张蔡亚美承担还款责任，因原告没有提交相应证据证明其系夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冷长路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金308373.23元及截至2017年4月6日利息、罚息、复利134587.56元，并支付自2017年4月7日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，保全费2735元，公告费600元，由被告冷长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年三月二十日 书 记 员  罗 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初981号原告：崔乃余，男。委托诉讼代理人：梁志贤（崔乃余之妻），1977年6月21日出生，汉族，居民，住莒县店子集街道姜庄村。被告：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。负责人：崔乃志，。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告崔乃余与被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称被告经济合作社）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃余的委托诉讼代理人梁志贤，被告经济合作社的负责人崔乃志及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔乃余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金20000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告计划在本村建设楼房，被告向原告收取宅基地款20000元，后被告未给原告划分宅基地。经济合作社辩称，被告经济合作社对原告所诉不知情；上述款项不在被告经济合作社现任领导班子与上届领导班子交接财务明细范围之内，该两任领导班子约定除责任书上记载的账务明细（交接财务明细）之外，均系相关责任人个人行为，与村集体无关；涉案款项系上届领导班子成员个人行为，该款项也未到镇经管入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（本院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法对崔某太、李某东、崔某科、李某增、崔某记、崔某祥、杜某光的调查笔录，系本院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，本院予以确认；2.原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议，被告不知情，并认为不真实。本院依法向收款收据、收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系被告经济合作社收取村民的划分宅基地款项，后来因为客观原因无法划分宅基地，被告经济合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖被告经济合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为被告经济合作社借款。上述经办人员的陈述与收款收据和收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且被告经济合作社并未向法庭提供充分证据证实收款收据和收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议的真实性，本院予以认可，可以认定涉案款项系被告经济合作社收取的宅基地款。3.被告经济合作社莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，原告陈述不知情。本院认为该责任书及明细表均系被告经济合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的原告。4.证明一份，原告表示不知情，本院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但被告经济合作社无论通过什么书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社欲在莒县店子集镇姜庄村规划一块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向原告收取划分宅基地款20000元，并于同年2月3日给原告出具收款收据一张。后因客观原因被告经济合作社不能再给原告划分宅基地，被告经济合作社也暂无能力返还原告的宅基地款，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取原告的宅基地款转变为借款，并给予原告相应利息。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。又查明，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相关成员称被告经济合作社收取原告的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。本院认为，被告经济合作社在收取原告宅基地款后，未能给原告划分宅基地，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告经济合作社返还宅基地款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社于本判决生效后十日内返还给原告崔乃余宅基地款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十日书记员  翁立琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7740号原告：孙家君，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告：富波，女，1963年1月3日出生，满族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告：王光，男，1972年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，公民身份号码×××。被告：王晓娜，女，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，公民身份号码×××。原告孙家君、富波与被告王光、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家君、富波到庭参加了诉讼，被告王光、王晓娜经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款84000元。事实与理由：二原告及二被告分别为夫妻关系。2015年11月14日，二被告因家庭养虾所需向原告借款84000元，并为二原告出具借据一份，约定每年还款20000元，但上述借款二被告至今未返还原告。被告王光、王晓娜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，二被告因经营所需向原告借款84000元，并于当日为二原告出具借据一份，约定每年还款20000元。上述借款二被告至今未能返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，虽原、被告约定涉案借款每年还款20000元，但由于二被告未能依约履行还款义务，构成违约，故二原告请求二被告返还全部借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王光、王晓娜于本判决生效后十日内共同返还原告孙家君、富波借款84000元。如被告王光、王晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费590元，合计2490元（原告已预交），由被告王光、王晓娜共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年三月十一日书 记 员  赵巧悦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执448号 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈斌，女，1964年7月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行莫文华与曾新专、陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫文华于2018年3月20日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0921执448号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年三月二十日 书记员  刘 凯
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初49号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人宋坚明，男，1982年8月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业，广东省佛冈县人，户籍所在地及住址广东省清远市佛冈县，因本案于2018年11月8日被佛冈县公安局刑事拘留；于2018年12月14日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。无犯罪前科。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］41号起诉书指控被告人宋坚明犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人宋坚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人宋坚明没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：被告人宋坚明共七次容留他人吸毒，具体情况如下：1.2016年上半年（约2月份）的一天，被告人宋坚明容留黄某1、“阿军”（个人信息不详）等人在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资由黄某1提供；2.2018年6月份的一天晚上，被告人宋坚明容留黄某1在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资200元由黄某1提供；3.2018年8月份的一天晚上，被告人宋坚明容留黄某1在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资200元由黄某1提供；4.2018年10月8日晚上，被告人宋坚明容留黄某2在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资由黄某2提供；5.2018年10月22日下午16时许，被告人宋坚明容留黄某2在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资由黄某2提供；6.2018年11月2日下午16时许，被告人宋坚明容留黄某2在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资200元由黄某2提供；7.2018年11月2日晚上22时许，被告人宋坚明容留黄某1、刘某等人在佛冈县×××镇××路××巷××号××房宋坚明的家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和吸毒工具由宋坚明提供，毒资300元由黄某1提供。公诉机关认为，被告人宋坚明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋坚明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人宋坚明在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处。提请本院依法判处。被告人宋坚明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人宋坚明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人宋坚明无异议的下列证据：1.物证；2.书证；3.证人刘某、黄某1、黄某2、宋某的证言;4.被告人宋坚明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人宋坚明违反国家对毒品的管理规定，二年内在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人宋坚明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋坚明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人宋坚明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋坚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押的毒品及吸毒工具，由佛冈县公安局依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一八年三月十九日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初214号原告：王俊跃，男，1959年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。被告：李琛，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。原告王俊跃与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2010年6月10日至实际付款之日止的利息。2、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，被告李琛向原告王俊跃借款20万元整，并出具了借条一份。后原告多次向被告提出偿还借款及相应利息，被告总是以种种理由推脱，至今仍没有偿还原告借款及相应利息。被告李琛辨称，原告起诉缺乏事实及法律依据，且起诉超过诉讼时效，请求予以驳回。关于本案的事实，具体陈述如下：2005年3月被告与原告之女发展为恋人关系，本案系因被告与原告之女为办理签证继续留在日本，向各自父母借款20万元开办企业。因此，被告在2010年6月10日，经原告要求向被告出具借据一份，2010年8月5日双方用该40万元在日本开办了株式会社大洋商事公司，原告之女也为该公司的股东，该企业经营收益中的半数以上打到了原告之女在日本的账户，该部分款项除了偿还原告借款外，还用于双方同居生活期间共同使用和支配，因此被告已通过原告之女向原告偿还了该笔款项，被告认为，该笔借款系发生在被告与原告之女同居期间，系为了同居双方的共同利益，该笔款项系被告与原告之女双方共同所欠，在2017年5月15日市北法院调解被告与原告之女离婚期间，原告之女亲自认可双方没有任何共同债务，进一步证实被告已经偿还的事实。因此请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借据一份、结婚登记审查处理表复印件一份；被告提交的2011年11月4日存折两本，年代转换表，2010年日元对人民币汇率表、青岛市市北区人民法院2017年5月15日法庭调解笔录一份、中国工商银行出具的授权申请书两份、银行交易明细一份，工商银行联网核查证明三份、2005年至2012年被告与王文晶恋爱同居的照片。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的2013年12月19日，日本大阪法务局富田林支局出具的履历事项全部证明书、税理士法人大洋商事决算报告书均为日文，原告表示无法质证，按照民事诉讼法的规定，提交外文书证，必须附有中文译本。该证据不符合证据形式要件，本院不予认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年6月10日，被告李琛向原告出具借条一份，载明：“今借王俊跃现金RMB(人民币)20万元，贰拾万元整李琛2010.6.10”。2、2010年6月11日，被告通过工商银行向大洋商事公司（由原告之女案外人王文晶与被告共同开办）汇款380万日元，原告否认该款包含本案的20万元人民币。3、自2012年6月4日，大洋商事公司有多笔款项收入，自2011年11月4日，户名为王文晶的日本存折有多笔款项汇入。4、2012年8月23日，被告与王文晶登记结婚。5、2017年5月15日，青岛市市北区人民法院调解离婚纠纷笔录中王文晶与被告均确认双方无共同财产、共同债务。6、被告申请证人刘某出庭证明自2009年被告与王文晶已经同居在一起。刘某陈述：刘某与被告李琛系高中同学。2006年，其系与李琛同学聚会吃饭认识王文晶，并得知其与李琛系恋爱关系。2009年，被告李琛和王文晶均说起过他们二人在日本同居生活。原告对该证人证言有异议。被告对此无异议。本院认为，本案的焦点问题是：一、借款是否已经偿还。对于原告主张被告借款20万元的事实，被告未予否认，但认为系与原告之女的共同借款且已经偿还。本院认为，从证据形式上看，本案系被告个人出具借条，被告提交的证据不足以证明是共同借款。本院认为原告之女与原告系不同民事权利主体，根据合同相对性原则，被告向原告借款应当向原告偿还。被告抗辩已通过原告之女偿还该笔借款，原告不认可，被告未举证证明向原告之女支付的款项即是对该笔借款的偿还，应当承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩，本院不予支持。二、本案借款是否已过诉讼时效。原、被告以借条的形式明确了双方之间的借款数额，但没有约定履行期限，属于《合同法》第六十二条规定的履行期限不明的情形，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本案应适用20年的时效期间，自借款之日起20年内原告可以随时直接起诉。因此被告主张本案借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告还款。被告应当立即偿还原告借款本金，并支付自逾期还款之日即原告主张权利之日（2018年1月8日）起至实际清偿之日止以20万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。被告应当偿还原告借款20万元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李琛于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃俊借款20万元，并支付逾期利息（自2018年1月8日起至实际清偿之日止以20万元为基数按照年利率6%计算）。二、驳回原告王俊跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告李琛承担。被告李琛在本判决生效之日起十日内支付原告2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年三月二十三日法官助理刘叶书记员崔鹤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执异16号申请人:罗平县顺源矿业有限责任公司。住所：云南省曲靖市罗平县阿岗镇阿窝村。法定代表人：方小秃。委托代理人：臧笛斐、牛丽琼，系该公司职工，特别授权代理。申请执行人：方小秃，男，汉族，1961年7月8日出生，住曲靖市麒麟区，被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿。住所：云南省富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。法定代表人：王洪先。被执行人：罗平县阿窝煤业有限公司（罗平县阿窝煤矿）。住所：云南省曲靖市罗平县阿岗镇阿窝村委会小罗子块村。法定代表人：王洪先。被执行人：曲靖鸿海有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁东路**。法定代表人：王洪先。被执行人：王洪先，男，汉族，1960年7月8日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>本院在执行申请执行人方小秃与富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先民间借贷纠纷一案及申请执行人方小秃与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先民间借贷纠纷一案中，申请人罗平县顺源矿业有限责任公司于2018年3月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书，债权转让协议、公证书等证据。本院受理后，依法进行审查，现查明以下事实：一、本院于2015年10月23日作出（2015）五法黑民初字第417号民事判决书，确认由被告富源县墨红镇金鑫煤矿向原告刘云群偿还人民币494.1万元、利息及逾期利息，被告王洪先对债务承担连带清偿责任（详见判决书），2017年12月申请执行人方小秃向原申请执行人刘云群收购了（2015）五法黑民初字第417号民事判决书确认的全部债权并依法向被执行人送达了债权转让暨催收通知书，本院于2018年1月7日作出（2018）云0102执异2号执行裁定书确定变更申请执行人为方小秃。二、本院于2016年1月8日作出（2015）五法北民初字第1125号民事调解书确认由被告富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先向原告牛丽琼偿还人民币310万元、利息250.34万元及逾期利息，2017年12月申请执行人方小秃向原申请执行人牛丽琼收购了（2015）五法北民初字第1125号民事调解书确认的全部债权并依法向被执行人送达了债权转让暨催收通知书，本院于2018年1月7日作出（2018）云0102执异3号执行裁定书确定变更方小秃为申请执行人。三、2018年2月申请人罗平县顺源矿业有限责任公司向申请执行人方小秃收购了（2015）五法黑民初字第417号民事判决书以及（2015）五法北民初字第1125号民事调解书确认的全部债权并依法向被执行人送达了债权转让暨催收通知书。申请人罗平县顺源矿业有限责任公司承继了债权人方小秃在本院（2015）五法黑民初字第417号民事判决书以及（2015）五法北民初字第1125号民事调解书的全部债权。本院认为：申请人罗平县顺源矿业有限责任公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本案依法对证据真实性予以确认，其申请合法有据，申请人罗平县顺源矿业有限责任公司取得了（2015）五法黑民初字第417号民事判决书以及（2015）五法北民初字第1125号民事调解书的所有权利，转让程序合法有效，债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止中的规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更罗平县顺源矿业有限责任公司为（2015）五法黑民初字第417号民事判决书以及（2015）五法北民初字第1125号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年三月十二日书 记 员  杨淑敏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5085号本院在执行申请执行人杨荣斌与被执行人项卫智为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项卫智具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将项卫智纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4097号 原告:李少华，男，1935年10月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉华，女，1960年3月18日出生，壮族，住南宁市江**，与原告系夫妻关系。 被告:梁灿生，男，1956年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：农少兰，女，1956年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁清安，男，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李少华与被告梁灿生、农少兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人班翠丽、梁玉华，被告梁灿生，被告梁灿生与李少兰的共同委托诉讼代理人梁清安到庭参加诉讼。原告李少华不认可被告提交的收据上的签字并于庭后申请笔迹鉴定，本案进入鉴定程序，后因鉴定材料不足，原告撤销了笔迹鉴定申请。本案现已审理终结。 原告李少华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告将占用原告位于南宁市五一西路号房屋返还原告所有；3.判令两被告支付给原告占用房屋的使用费108000元，以每月1000元的使用费计算，从2008-6-20日起计算至今；违约金100000元，按照合同约定的房屋总价款的10%计算；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2007年7月31日原告取得本单位分配给的位于南宁市五一西路房屋的集资住房。2008年6月20日，原告的两个儿子与两被告串通后，叫原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，约定了将涉案房屋以165000元的价格出卖给原告等内容。合同签订后，两被告将涉案房屋占为己有，但至今未按合同约定支付房款的期限将房款支付给原告，后原告多次催交未果。两被告未按合同约定支付房款给原告已构成违约，且现涉案房屋因属原告单位内部集资房，至今无法办理房屋权属证，为此原、被告双方合同中约定的办理房屋产权更名手续的合同目的无法实现，原告与被告签订的《房屋买卖合同》依法或依约均应解除。请求法院判如所请。 被告梁灿生、农少兰共同提出答辩意见：该合同是合法成立的，不同意解除该合同；涉案房屋是原告单位南宁市农业机耕队的单位集资房，当时单位要求交付的房款是80000元，但原告没有能力支付该房款，原告与两被告约定由两被告出资从单位处取得该房屋，但在两被告取得房屋后，原告要求两被告出资160000元才能将房屋卖给两被告，后两被告出资165000元从原告处购得房屋，原告诉请被告占用房屋理由不成立，不同意支付占用费和违约金；不同意承担本案的诉讼费用。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.原告与两被告于2008年6月20日签订房屋买卖合同的效力如何认定？如合同有效，是否符合解除的条件？2.被告是否已向原告支付购房款？3.如合同有效并解除，原告诉请被告返还房屋并支付房屋使用费及违约金是否合理有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定意见如下： 1.被告提交的证据收条4张，系原件，能够与被告提交的其他证据相互吻合，能够与签订合同履行合同时的证人陈述相互印证，原告主张收据上的签字并非本人所签，但并没有提交有效的抗辩意见。故本院认为原告主张的收据上的签字并非原告本人所签之事实不成立，不予采信。被告主张的收据上的签字系原告本人所签之事实成立，本院予以采信。 2.被告提交的银行储蓄存款凭条、房户交付使用书、2008年5月7日的收款收据，系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信；被告申请的证人证言，系合同签字和履行时的见证人，能够证实原告在收据上的签字和收取房款的行为，本院对该事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告于2007年7月31日签订南宁市农业机耕队3#集资楼职工选房认定书，将南宁市五一西路房屋（涉案房屋）作为其选定的单位集资房，按规定交清集资房款后属于原告所有。2008年6月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定了甲方将位于南宁市五一西路（涉案房屋），建筑面积为66.92平方米出售给乙方；房屋价款165000元，签订合同当日乙方一次性支付给甲方；甲方应于2008年6月20日将该房屋交付给乙方；乙方未按期向甲方支付购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的每逾期一日，违约方向守约方支付总房款万分之五的违约金，逾期三十日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告使用房屋至今。被告于2008年5月7日以原告名义向南宁市农业机耕队建房集资款59023.52元，并获得《房户交付使用书》。原告于2008年6月20日向被告出具收据，确认收到被告支付购房款25000元，于2008年8月8日向被告出具收据确认收到被告支付购房款80000元。2017年6月15日，南宁市农业机耕队出具的一份《证明》载明涉案房屋系原告参与的单位集资建房，属其所有，目前有关房产手续在办理中。至今涉案房屋仍未取得房产证。 本院认为:原告与被告于2008年6月20日签订的《房屋买卖合同》,系双方的真实意思表示,并没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。而被告提交的证据能够证实已经向原告付清购房款，履行了相应的义务。原告诉请解除涉案房屋买卖合同，并要求被告返还房屋并支付房屋使用费及违约金，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李少华的全部诉讼请求。 案件受理费7420元，由原告李少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一八年三月六日 书 记 员  容何英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4463号申请执行人王建成，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。法定代理人杨某。被执行人杨某，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院受理的王建成申请执行驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初6252号民事调解书确定：被告驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某尚欠原告王建成支付劳务费11500元。被告应于2017年9月30日前向原告支付劳务费4300元；被告应于2017年10月31日前向原告支付劳务费4300元；被告应于2017年11月30日前向原告支付劳务费2900元。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨某所有的银行账户。查明被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人王建成同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年三月二十八日书记员  郑 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执3060号 申请执行人朱金宝，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省镇原县人，住该县中原乡高胜行政村南胡自然村**。被执行人马帅，男，生于1988年2月25日，汉族，农民，宁夏固原市人，，住固原市原州区警民小区**楼****朱金宝与马帅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的7800元，执行费50元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人马帅名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法冻结了马帅名下具有流动性的银行账户。另查明，被执行人马帅常年在外打工，躲避执行。现申请人朱金宝又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。          审 判 长王金龙审 判 员王艳秀审 判 员赵宏峰 二○一九年三月二十二日 书 记 员赵春林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7718号原告：龙开安，男，苗族，1986年12月29日出生，户籍地址湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师。被告：光荣机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园******东及**、统一社会信用代码914403007152470156。法定代表人：中辻四朗。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告龙开安与被告光荣机电（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙开安及其委托诉讼代理人郑小辉、被告委托诉讼代理人尤武军、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年7月5日。二、工作岗位：普工。三、离职时间：2017年1月20日。四、申请仲裁时间：2017年3月7日。五、关于原告工伤认定问题原告向被告主张工伤赔偿，提交了深圳市光明新区人民医院于2017年2月9日出具的《职业健康检查复查（补检）项目检查表》，根据该表内检查结论及处理意见：显示原告疑似职业性噪声聋，建议向深圳市职业病防治院或其他有《职业性噪声聋》诊断资质的机构申请职业病诊断。在庭审中，被告提交了深圳市职业病防治院于2017年4月18日出具的编号深职诊字【2017】093号职业病诊断证明书，对原告诊断结论为不能诊断为职业性噪声聋。原告对该结论提出异议，向本院申请中止诉讼，并向深圳市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定。深圳市职业病诊断鉴定委员会于2017年8月18日作出的编号为深职鉴字【2017】33号职业鉴定书，对原告鉴定结论为不能诊断为职业性噪声聋。原告对该结论也不服，在异议期内向广东省职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，广东省职业病诊断鉴定委员会于2017年12月27日出具了（粤）卫职鉴【2107】076号职业病鉴定书，对原告鉴定结论为不能诊断为职业性噪声聋。本院认为，原告是否构成工伤，应当由工伤行政部门进行认定。根据本院查明，原告向有关部门申请职业病鉴定均被确诊断为不能诊断为职业性噪声聋。因工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，本院不直接进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门工伤认定作为本院审理工伤案件的前提。原告未进行工伤认定，而直接起诉至法院，向被告主张工伤赔偿，不符合法律的规定。且原告与被告于2017年1月19日签订了一份《解除劳动合同协议》，根据协议内容第五条的规定，原告确认，除本协议书约定的义务以外，双方之间不存在任何债权债务，不存在任何经济纠纷或劳动争议。从原被告上述协议可知，双方自签订该协议之日起双方权利义务结清。另，原告向法院提出对其是否构成工伤提出重新鉴定请求，不符合法律的规定，本院不予准许。综上，原告向被告主张工伤赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。六、原告仲裁请求：1.被告支付一次性工伤医疗补助金27520.56元；2.被告支付一次性伤残补助金114669元；3.被告支付一次性伤残补助金59627.88元；4.被告支付从事接触职业病岗位津贴16500元；5.被告支付从2017年1月至医疗期间满工资9173.52元；6.被告支付残疾赔偿金29743.52元；7.被告支付交通费1500元；8.被告支付精神损害赔偿金40000元；9.被告支付被赡养人生活费427020.99元。七、仲裁结果：仲裁委以原告未能提供工伤认定书为由，不予受理原告仲裁申请。八、原告诉讼请求与仲裁请求一致。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龙开安全部的诉讼请求。案件保全费4149元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 锐 钊二〇一八年三月二十四日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2563号原告田成勇。委托诉讼代理人刘某某。被告杨远忠。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年三月三十日书记员 张子鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初2127号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：曾爱泽，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾爱泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年三月三十日 书记员  方灵杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1723号 申请执行人方玲妹，女，1973年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人方玲妹与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28410号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵本宇，男，1979年9月25日出生，满族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵本宇金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人赵本宇名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人赵本宇名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵本宇名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33901号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初618号原告：董昊坤，男，1993年3月8日出生，汉族，现住霸州市，联系。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码911301006946861815，联系电话15081******。法定代表人：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区，联系。委托代理人：王超，男，联系，系该公司项目经理。原告董昊坤与被告河北艺杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊坤及其委托代理人王建章、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昊坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市权属登记手续，并承担违约金5483.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房，并在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”买受人交纳购房款548396元，地，地下室款32575元告于2013年8月17日收取原告房屋契税8226元、公共维修基金10968元，地，地下室契税1303元、地下室公共维修基金652元告于2014年7月31日将标的房屋交付原告使用。自房屋交付至今已远超合同约定的60日，但被告迟迟未向产权登记机关办理权属登记。被告河北艺杰房地产开发有限公司辩称，关于办理房产证的事宜，被告准备在3个月内办齐。交房时被告的手续就已经齐了，只是差建设局出具的竣工备案证明，由于人防部门不让建设局出具该证明，所以被告无法到房管局给原告办理房产证。关于违约金的问题，由于不是被告原因导致，所以不承担违约金。原告董昊坤、被告河北艺杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、网上下载打印的被告企业信息、商品房买卖合同复印件、首付款收据、办证契税收据、公共维修基金收据、原告缴纳物业费及装修押金、管理费、垃圾清运费票据、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明、霸州市佳嘉物业服务有限公司出具的证明；被告提交的河北省建设工程档案专项验收申请表、河北省建设工程竣工验收报告，以上证据原被告对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年7月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房。合同签订后，原告按约定向被告交纳购房款548396元、契税8226元、公共维修基金10968元，地，地下室契税1303元、地下室公共维修基金652元告将合同约定的房屋交付原告使用。原被告所签合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”霸州市佳嘉物业服务有限公司2018年2月24日出具证明，证实原告于2014年9月1日在尚都花苑小区入住生活。霸州市住房保障与房产管理局2018年2月13日出具证明，证实被告未向该局报送办理涉案房屋权属登记的资料。涉案房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了购房款和相关费用；被告在交付房屋后却未按照合同约定，将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今未办理权属登记，构成违约。被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋权属登记，并按原告所付房屋价款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将应由其提供的办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋权属登记手续。二、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金5483.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年三月二十九日书记员  贾丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1336号之四申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:杨平。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与杨平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月四日书记员  陈贵华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执1591号申请执行人王登周，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。被执行人新乡市德隆起重配套有限公司。住所地：长垣县长恼工业区**。统一社会信用代码：914107287474389249.申请人王登周与新乡市德隆起重配套有限公司借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0728民初4302号民事判决书已经发生法律效力，王登周于2019年3月5日向本院申请执行，因被执行人身份信息验证不通过，无法采取执行措施，现驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苑书昌二〇一八年三月二十六日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初429号原告：何新峰，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：戴建国，男，1967年5月26日出生，汉族，住阿克苏市。原告何新峰与被告戴建国定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何新峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何新峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新峰负担。代理审判员  郭勤二〇一八年三月十九日书 记 员  白玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14581号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人杜红兵，行长。被执行人刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉刘光磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘光磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14581号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月十三日书记员  司亚东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初1595号原告：王金所，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：侯杰，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告王金所与被告侯杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金所到庭参加诉讼，被告侯杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金所向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元。事实和理由：被告侯杰于2013年5月找到我到其承包的位于北京市延庆区永宁镇果园老农处为其开挖掘机挖土回填土方，约定每天1000元，被告承包的工程完工后，仅支付部分工资。尚欠10000元工资一直未给付。侯杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告侯杰承包了位于北京市延庆区永宁镇果园老农的部分工程，被告于2013年5月雇佣原告王金所为其开挖掘机挖土回填土方，双方约定工资为每天1000元，工程完工后被告仅支付部分工资，尚欠原告工资10000元。2018年1月17日，原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资10000元，本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中原告出示记工明细并申请证人王某出庭证明其为被告提供劳务的事实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有记工明细及证人证言相互佐证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯杰给付原告王金所劳务费10000元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯杰负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年三月二十七日书记员  冯思宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢688号 申请执行人杨祥富 被执行人朱林正 本院在执行申请执行人杨祥富与被执行人朱林正案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终260号上诉人（原审自诉人）张登丰，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。诉讼代理人张挥,男，1951年11月13日出生，住北京市东城区。上诉人张登丰不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634刑初19号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，自诉人张登丰起诉王某1构成虐待罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张登丰的起诉，不予受理。上诉人张登丰上诉提出，王某1强行扣留王某2母子，致使儿子张某2的手术不能做，防疫针不能打，王某1的行为符合虐待罪的构成要件，并提交了证据予以证明，故请求依法予以立案。代理人的代理意见是，王某1存在虐待张某2的主观故意，王某1扣留张某2母子回家，致使张某2的手术不能做，防疫针不能打，侵害了张某2的身心健康。请求依法立案。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人张登丰以被告人王某1犯虐待罪为由向原审法院提起控诉，并提交了其与王某2的结婚证、二人的残疾人证明、儿子张某2的出生证明及接种记录，证人张某1、张开琢的自书证明拟证实王某1限制王某2回婆家等证据；在二审期间交了曲阳县孝墓卫生院处方笺，拟证实应尽快给张某2预防接种的疫苗种类有四种、王某2诉张登丰离婚纠纷一案的民事起诉书，及曲阳县人民法院准许王某2撤回起诉的民事裁定、在张登丰诉王某1监护权纠纷一案中，王某1提出对王某2进行民事行为能力鉴定的申请，及张登丰不同意对王某2进行民事行为能力鉴定的意见等证据。本院认为，上诉人张登丰提交的证据缺乏指控王某1犯虐待罪的罪证，故此上诉人张登丰的上诉理由及代理人的代理意见不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  郭 洁二〇一八年三月三十日书记员  赵欣园
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执915号   申请执行人温福鹏，男，1953年7月13出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市学府街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人崔希斌，董事长。   本院的（2016）晋0105民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西神达汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西神达汽车销售服务有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款11583元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月十三日   书记员 张江璞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3102号原告:郭振生，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张造所，其他信息不详。原告郭振生与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经人民调解员孙新会、田思调解，原告郭振生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告郭振生撤回起诉。案件受理费25元,由原告郭振生负担，已交纳。审判员 施青云二〇一八年三月十五日书记员 肖           凤
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0282民初1807号 原告：宋甲秀，男，1936年11月26日出生，汉族，现住即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 被告：宋学春，男，58岁，汉族，现住即墨区。 被告：宋秀梅，女，1963年4月9日出生，汉族，现住即墨区。 原告宋甲秀与被告宋学春、宋秀梅赡养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宋甲秀于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宋甲秀撤回对被告宋学春、宋秀梅的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋甲秀负担。 审判员  王冬梅 二〇一八年三月十二日 书记员  傅云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2155号   原告：某某支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：王某某，系行长。   委托代理人：乌某某，男，1960年2月18日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗农行工作人员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，身份证号码：×××。   被告：青某某，男，1972年9月12日出生，蒙古族，牧民。   被告：额某某，男，1965年2月9日出生，蒙古族，牧民。   被告：孟某某，男，1974年7月21日出生，蒙古族，牧民。   原告某某支行与被告青某某、额某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金50000元，利息4000元，本息合计54000元，利息应计算至贷款还清时止。同时判令额某某、孟某某履行担保人保证义务。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告青某某向我行借款50000元，被告额某某和孟某某为其提供连带责任担保，约定还款日期为2017年11月9日偿还本金及利息，按年利率6.09％计算利息，三被告与我行签订农户贷款借款合同，此借款经我多次索要，三被告至今未还。   三被告辩称：从原告处借款属实，已经偿还过2016年11月9日之前的利息。   本院经审理认定的事实如下：2014年11月10日，由被告额某某、孟某某提供连带保证责任，被告青某某从原告处以种植、养殖的名义贷款50000元，约定还款日期为2017年11月9日，借期一年内的利息按固定利率计算利息，一年以上的利息按发放贷款当日的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％计算利息，三被告与原告签订农户贷款借款合同。三被告已给付2016年11月9日之前的利息。原告所交农户贷款借款合同系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该农户贷款借款合同的证明效力。   本院认为，原告与被告青某某之间存在借贷关系。被告青某某应当按照约定偿还全部借款及利息。被告额某某、孟某某作为此借款的担保人，应承担连带保证责任，在履行完偿还责任后有权向被告青某某追偿。原告按月利率5.075‰计算利息的要求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。   综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告青某某于本判决生效后三日内偿还原告某某支行借款本金50000元，给付利息3045元（50000元×5.075‰×12个月，2016年11月10日至2017年11月9日），本息合计53045元，并自2017年11月10日起按月利率5.075‰计算利息至借款还清时止；   二、被告额某某、孟某某对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告青某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一八年三月二十八日   书记员 孟根满都拉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3550号 原告：福州车中王汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路**景秀小区****楼**，统一社会信用代码91350111796099682X。 法定代表人：袁宏，总经理。 被告：林丁火，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告福州车中王汽车租赁服务有限公司（以下简称车中王公司）与被告林丁火车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车中王公司的法定代表人袁宏到庭参加诉讼。被告林丁火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车中王公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金6000元；2.被告支付违约金3000元；3.被告处理在租车期间产生的交通违章及罚款；4.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告放弃了上述第2、3项关于支付违约金和处理租车期间产生的交通违章及罚款的诉讼请求，并将第1项诉讼请求金额变更为3000元。 事实和理由：被告于2016年过年期间向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小轿车。租赁期满后被告还车时尚欠租金6000元，被告答应3天内将租金打至原告账户中，但被告一直未支付。 原告车中王公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《汽车租赁合同》、《欠条》各一份。 被告林丁火未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，主要内容为：被告向原告租赁一辆汽车，车牌号为闽Ａ×××××；租期自2016年3月5日19时20分起至2016年4月23日止；每月租金4300元；被告所租汽车只限福建区域行驶；如未按时还车、拖欠款，可报警处理，也可向晋安区人民法院起诉。 2016年4月13日，被告出具一份《欠条》，内容为：“兹林丁火欠袁宏车租款叁仟元整。三天内归还”。 此后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁事实，有双方当事人签订的《汽车租赁合同》及被告出具的《欠条》为据，可以认定。原告请求被告偿还所欠车辆租金3000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丁火应于本判决生效之日起五日内向原告福州车中王汽车租赁服务有限公司支付车辆租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告林丁火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  唐秀珍 二〇一八年三月十三日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初1701号-1 申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114569405xxxx。 法定代表人：冯海川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁宸瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。 统一社会信用代码：91440300618838xxxx。 法定代表人：徐宁。 本院在审理申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款及利息782,209元，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户金额600,000元进行冻结，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司银行账户金额600,000元予以冻结，期限一年。 案件申请费3,520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一八年三月三十日 书 记 员  高宇婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1764号 黄文剑： 本院于2018年02月01日依法受理执行的申请执行人黄文剑与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤1972民初2787号，（2017）粤19民终8325号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13413号 原告：虞争辉，男，1980年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：王瑞祥，男，1976年3月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：王成民，男，1973年9月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐丽芳，女，1979年2月5日出生汉族，住瑞安市。 原告虞争辉与被告王瑞祥、王成民、徐丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王瑞祥、徐丽芳共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2011年8月6日起计算至实际偿还日止）；2、被告王成民对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告撤回对被告徐丽芳的起诉，本院予以准许。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2018年2月12日裁定转为普通程序审理，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告虞争辉、被告王瑞祥到庭参加诉讼，被告王成民经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王瑞祥与案外人黄友录系朋友关系，黄友录与原告虞争辉系亲戚关系。2011年8月6日，经黄友录介绍，被告王瑞祥向原告虞争辉借款50万元，约定月利率6%，被告王成民作为担保人；同日，原告将借款通过银行交付被告王瑞祥，被告王瑞祥向原告出具借款借据及收条一份，被告王成民在借据上的担保人处签名。此后，被告王瑞祥至今未偿还借款本息。 被告王瑞祥辩称其原是向黄友录借款，本案的实际出借人系黄友录；因被告王瑞祥未提供证据，且原告申请黄友录出庭作证，黄友录证言证明本案出借人确系原告，故本院对被告王瑞祥辩称的该事实不予认定。被告王瑞祥另辩称已于借款当日通过案外人潘孝洲支付原告利息3万元；原告否认，被告王瑞祥仅提供了向潘孝洲汇款3万元的汇款凭证，因该证据尚不足以证明被告王瑞祥的待证事实，故对该事实不予认定。 本院认为，原告虞争辉与被告王瑞祥、王成民之间的担保借贷关系，事实清楚，证据充分；双方约定的利率超过法律规定，现原告主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告虞争辉借款本金50万元及利息（按月利率2%从2011年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王成民对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告王瑞祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15780元，由被告王瑞祥、王成民共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费15780元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 陈继苗 二〇一八年三月十五日 （代）书记员 江星驰