wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终292号上诉人（原审原告）张孟盛，男，1951年8月12日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被上诉人(原审被告)张义普，男，1962年2月22日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。上诉人张孟盛因与被上诉人张义普土地使用权侵权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：张孟盛与张义普系邻居，张孟盛承包的位于的大元子地块与张义普房屋相邻，2016年，张义普将其老屋拆除重新修建，2017年10月10日，张孟盛以修建房屋侵占其大元子地块土地使用权向本院诉求解决。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张孟盛起诉张义普修建住房侵占其大元子地块的使用权，张孟盛应向本院提供张义普侵占其大元子地块的证据，从张孟盛向本院提举的证据来看，没有一份证据证明张义普新建房屋侵占张孟盛大元子地块的使用权，为此，张孟盛应承担举证不能的法律后果，其要求张义普退回侵占大元子地块使用权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回张孟盛的诉讼请求。案件受理费100元，由张孟盛负担。张孟盛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或查清事实依法改判支持上诉人诉讼请求。案件受理费由张义普承担。其上诉理由是：1.上诉人提交的农业生产责任制证书、土地房产登记册、土地承包合同等复印件证实上诉人对争议地享有使用权，但一审法院违背证据规则不予认定。2.一审法院仅凭张义普提交的三张现场照片认定张义普拥有争议地的土地使用权错误。张义普未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：张义普是否侵害了张孟盛的合法权益，原审判决是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：本院认为，张孟盛上诉主张其享有争议地的使用权，张义普的建房行为侵犯其土地使用权，一审诉讼中提交了镇雄县人民政府农业生产责任制证书复印件、镇雄县档案馆村土地房产登记册复印件、土地承包合同书复印件，张孟盛持有的1999年1月25日土地承包合同书承包土地及土地附着物明细登记记载：张孟盛大元子处的承包地面积为0.56亩，四至界限为东至路埂，南至张义普房子，西至本户厂坝，北至张淑艾地界。一审庭审中张孟盛主张“被告新房的基脚占用了我大元子的土地，大概长度五丈，靠我家烤房宽度一米左右，下面没有一米，因为是个三角形。我要求被告将占用我大元子的这块地退还给我管理使用，将占用的这块墙体拆除。被告打地基的时候我没有在家，没有阻止。”张义普反驳主张“我在老房屋（1987年）地基上修建房屋。我拆老房子修建新房的时候原告没有制止过我，打基础、地圈梁的时候香木放在原告土地里，原告也没有制止过我，房屋修建至一楼打板扎了钢筋后原告才出面阻止。”本院认为，一审诉讼中，张义普提交的现场照片和一审人民法院调取的现场照片相互印证，证明张义普拆旧新建房屋，新建房屋地基为原来旧房屋地基，张孟盛主张张义普建房侵犯其土地使用权，但张孟盛提交的证据不能证明该主张，故张孟盛关于张义普新建房屋时占用其地界的主张不能成立，原审判决驳回其诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张孟盛承担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 王宇波审判员 刘太永二〇一八年三月十九日书记员 胡晓阳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初162号原告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被告：袁某某，女，汉族，住山东省武城县。被告：任某某，女，汉族，住山东省武城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住山东省武城县，系被告王某某、袁某某之父、被告任某某之夫，代理权限，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。原告王某某与被告王某某、袁某某、王某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告王某某、袁某某、王某某、任某某辩称。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元减半收取计1550元由被告王某某、袁某某、王某某、任某某承担，保全费1420元由原告王某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一八年三月一日书记员  杨新月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7186号 原告余建伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。 被告泮金伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告余建伟诉被告泮金伟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告余建伟委托代理人宋园园到庭参加诉讼。被告泮金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月2日，余建伟（出让方）与泮金伟（受让方）签订《转让协议》，约定：“1、目标公司浙江银铃湾木业有限公司的注册资本为人民币800万元，双方确认，出让方实际投入的资本金为35万元，实际占目标公司的股权比例30%。出让方与受让方均为浙江银铃湾木业有限公司的股东。2、出让方将其持有浙江银铃湾木业有限公司的股权240万元（占公司注册资本的30%）转让给受让方，转让的价格是15万元。3、自本协议生效之日起，出让方不再享有出让股份股东权利不再履行出让股份股东义务，受让方开始享有该出让股份股东权利并履行股东义务，公司收益与负债与出让方无关；自本协议生效之日起第一批转让费资金6.5万元在7个工作日支付，第二批转让费资金5万元在2017年5月1日前支付，第三批转让费资金3.5万元在2017年8月1日前支付，若受让方延期支付某批次资金应承担逾期期间的以该批次应支付总金额每日0.5%的违约金。……本协议自双方签字之日起生效”。2016年11月3日，双方完成股权变更登记。 原告余建伟诉讼请求：1、判令被告泮金伟支付股权转让款150000元；2、判令被告支付违约金18643.34元（自逾期之日按照年利率24%计算至2017年9月13日）。 被告泮金伟未作答辩。 本院认为，余建伟与泮金伟签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。余建伟已经完成股权变更登记的义务，泮金伟未按约支付股权转让款构成违约，应当承担违约责任。余建伟将合同约定违约金标准下调至年利率24%，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮金伟于本判决生效之日起十日内支付原告余建伟股权转让款150000元。 二、被告泮金伟于本判决生效之日起十日内支付原告余建伟违约金18643.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告泮金伟负担。 原告余建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告泮金伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年三月三十日 八年三月三十日 ?? ??2?
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1075号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：敬华蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区××××××。 本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告敬华蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金49539元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告敬华蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金49539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告敬华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年三月七日 书记员 刘春莲 庭审记录员王琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执508号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：叶国雨，男，1991年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行叶国雨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）苏0482民初6468号民事判决书确定的义务。权利人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人叶国雨名下有不动产可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶国雨名下的坐落于常州市金坛区西门大街219-A2-405号不动产，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十日执行员  庞书斌书记员  吴一纯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初24号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人江涌，男，1973年11月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被闽侯县人民检察院决定刑事拘留，同年5月27日被闽侯县公安局执行刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林琰、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人江涌涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人江涌及其辩护人林琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2016年5月份，时任闽侯县鸿尾派出所协警的郑某因其违规处理交通违章一事被闽侯县公安局调查，为不被处理，遂找到合作处理交通违章的温某商量此事。温某为了其和郑某不被处理，找到朋友林某1要求帮忙，林某1遂联系在福州市公安局交警大队任驾驶员的被告人江涌，被告人江涌得知从事后，向郑某、温某承诺说可以摆平解决此事，并向两人索要10万元费用。郑某、温某信以为真，于2016年5月中旬左右，被告人江涌和郑某、温某、林某1等人在福州沃尔玛鼓山分店附近的某某海鲜饭店吃饭见面后，由林某1将温某送其的现金5万元交给被告人江涌。事后，被告人江涌在并没有实际帮助郑某、温某解决此事、使得两人不被处理，也并未将所得钱款用于疏通关系的情况下，通过林某1向郑某、温某谎称事情已被摆平，要求取得余款。温某、郑某信以为真，于同年6月下旬左右，林某1在福州市仓山区黄山车管所附近东星奔驰4S店门口，将温某给其的现金5万元交给被告人江涌。 2017年5月16日，被告人江涌被闽侯县人民检察院反渎局通知到案，后将本案移交给闽侯县公安局办理。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江涌应以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人江涌三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人江涌对指控的事实和罪名没有异议。 其辩护人提出，本案定性以利用影响力受贿比较妥当，被告人在交警系统工作十多年，是领导司机，具有影响力。被告人江涌仅拿7.5万元，2.5万元在林某1处。被告人江涌到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人江涌有期徒刑适用缓刑。 经审理查明： 2016年5月份，时任闽侯县鸿尾派出所协警的郑某因其违规处理交通违章一事被闽侯县公安局调查，为不被处理，遂找到合作处理交通违章的温某商量此事。温某为了其和郑某不被处理，找到朋友林某1要求帮忙，林某1遂联系在福州市公安局交警大队任驾驶员的被告人江涌，被告人江涌得知从事后，向郑某、温某承诺说可以摆平解决此事，并向两人索要10万元费用。郑某、温某信以为真，于2016年5月中旬左右，被告人江涌和郑某、温某、林某1等人在福州沃尔玛鼓山分店附近的某某海鲜饭店吃饭见面后，由林某1将温某送其的现金5万元交给被告人江涌。事后，被告人江涌在并没有实际帮助郑某、温某解决此事、使得两人不被处理，也并未将所得钱款用于疏通关系的情况下，通过林某1向郑某、温某谎称事情已被摆平，要求取得余款。温某、郑某信以为真，于同年6月下旬左右，林某1在福州市仓山区黄山车管所附近东星奔驰4S店门口，将温某给其的现金5万元交给被告人江涌。 2017年5月16日，被告人江涌被闽侯县人民检察院反渎局通知到案，后将本案移交给闽侯县公安局办理。 另查明，被告人江涌在福州市仓山区店门口收到林某15万元钱后，分给林某1人民币2.5万元。 上述事实，被告人江涌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、黄某、陈某、林某2、金某、林某3、吴某、唐某、张某、郑某、温某等人证言；辨认笔录、照片；户籍证明；抓获、破案经过及闽侯县人民检察院案件移送函等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，利用影响力受贿在客观方面的本质特征是利用行为人与特定国家工作人员具有近亲属或者同学、好友等特殊关系而对其形成的影响力，而不是行为人本人有什么职权。本案被告人江涌通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的证据不足。因此，被告人江涌不符合利用影响力受贿的犯罪构成，辩护人相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人江涌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，该相关辩护意见有理，本院予以采纳。建议判处被告人江涌有期徒刑适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人江涌收受10万元钱款后，分给他人2.5万元，系被告人江涌事后的处分行为，不影响其犯罪构成及数额认定。 本院认为，被告人江涌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江涌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郑某、温某出于非法目的，支付给被告人江涌的款项应予没收。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江涌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年8月26日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人江涌的非法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  郑圣读 二〇一八年三月三十日 书 记 员  李大权 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3753号申请执行人：张某，女，1972年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈某，男，1971年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。本院在受理张秋琴执行陈某离婚纠纷一案中，双方达成了一致和解协议，现申请执行人张秋琴向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初153号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仇  审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林代理审判员  刘 跃二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16606号 原告仲小威，男，1982年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告王晓，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告李小利，女，1969年8月10日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月27日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元,并出具借条，约定借期为2013年12月27日至2014年2月27日，如未能按期还款，则按月利率4%标准支付利息，并承担违约金5000元。案外人刘文生为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。2014年7月20日，二被告再次以做生意缺少资金为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率4%，本息于一年内还清。后原告索要借款未果，现请求判令二被告归还原告借款100000元及利息6000元。 二被告未作答辩。 经审理查明：2013年12月27日，被告王晓向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期自2013年12月27日起至2014年2月27日止，如被告未能按期足额还款，则按月利率4%支付利息并承担违约金5000元。案外人刘文生为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认。2014年7月20日，被告王晓向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。后因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：二被告于2014年12月15日办理结婚登记手续。 上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为：原告与被告王晓之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王晓两次向原告借款合计100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王晓未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王晓归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王晓出具的金额为20000元的借条中约定的利率过高，超过法律保护的最高利率标准，现原告自愿调整按月利率2%计算15个月利息，其余利息不要求在本案中处理，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告李小利对涉案借款承担共同还款责任，本院认为，涉案借款均发生于二被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，故被告李小利不应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲小威借款100000元及利息6000元，合计106000元。 二、驳回原告仲小威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告仲小威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一八年三月十五日 书 记 员  李倩倩 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19158号 原告：丁志梅，女，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：葛恒运，男，1972年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁志梅与被告葛恒运买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志梅的委托代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告葛恒运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁志梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24600元及利息（利息以24600元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾在原告处购买金属板材，后给付部分货款，经结算尚欠货款24600元，由被告于2017年5月3日出具欠条一张。经原告多次催要，被告未还。 葛恒运未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告葛恒运购买原告金属板材，欠原告货款24600元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定或在收到货物后及时给付货款。因被告未及时付款，构成违约，原告主张自双方结算之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告葛恒运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛恒运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁志梅货款24600元及利息（利息以24600元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（原告丁志梅预交217元），由被告葛恒运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  章君武 二〇一八年三月五日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1012号原告苏州朋悦品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场********。法定代表人黄奕林，副总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第132781号《关于第20195432号“Letstea”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月31日。本院受理时间：2018年1月23日。开庭审理时间：2018年2月27日。被告以原告申请注册的第20195432号“Letstea”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著识别文字“Lets”与第17357094号“Let′scoffee及图”商标（简称引证商标）显著识别文字“Let′s”字母构成、呼叫相近，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标注册使用在上述相同或类似服务上易导致消费者的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十一条和第三十四条决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20195432。3.申请日期：2016年6月3日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店等。二、引证商标1.注册人：西安徕咖菲餐饮管理有限公司。2.注册号：17357094。3.申请日期：2015年7月3日。4.初审公告日期：2017年3月20日。5.注册公告日期：2017年6月21日。6.专用权有效期至：2027年6月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。之前，原告名称由“苏州朋悦餐饮管理有限公司”变更为“苏州朋悦品牌管理有限公司”。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十一条所指情形。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。在案证据不足以证明诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务存在较大区别，不构成类似服务。诉争商标显著识别部分之一“Lets”与引证商标显著识别部分之一“Let′s”相比，字母构成相近，相关公众施以一般注意力易识别为系列商标标识，产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标标识。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州朋悦品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州朋悦品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭振强二〇一八年三月十五日法官助理张迁书 记 员  王 爽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0881民初1817号 原告：丙月香，女，1934年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇枣峪村。 原告：赵志影，女，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇唐岭村。 原告：赵志华，女，1974年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇背阴寨村。 原告：赵志花，女，1976年12月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住鲅鱼圈区红旗镇西蓝旗村。 四原告委托代理人：许中兴，系辽宁辰州律师所律师。 被告：高军，男，1960年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇。 被告：沈学军，男，1963年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市熊岳果园乡。 委托代理人：王震、全尚科，系辽宁维典律师事务所工作者。 被告：盖州市陈屯镇枣峪村村委会。 法人代表：房科，系该村村长。 原告丙月香、赵志华、赵志花、赵志影诉被告沈学军、高军、盖州市陈屯镇枣峪村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告赵志影、赵志花及委托代理人许中兴和第一被告高军及第二被告沈学军委托代理人到庭参加诉讼，原告丙月香、赵志华和被告盖州市陈屯镇枣峪村村委会经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告人的承包土地转让协议部分无效。2.二被告人立即倒出原告人的承包地。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：四原告系母女关系，四原告于第一被告原系邻居关系，1983年我国实行第一轮家庭联产承包，四原告共分得口粮田，承包地4.54亩（原系六人份），领名承包人为第一原告人丈夫赵春会。1998年第二轮土地续包，原6人份变更为4人份，承包地亩数为3.02亩，座落北岭后八队门前。因原告人丙月香的女儿先后出嫁，且丙月香与赵春会年老多病，无法继续耕种该承包地，因此，于2004年左右交由邻居高军代为耕种，后原告全家搬出该村时，该承包地就始终由第一被告高军代为耕种、2015年10月25日赵春会因病故去。2016年11月份，我国对农村土地进行确权，四原告人才得知被告人高军已于2004年10月6日将其代为耕种的土地转让给了沈学军，经多次与高军、沈学军协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告高军辩称，原告土地转给我是花了4000元，我是2002年经营转让的。 被告沈学军辩称，答辩人与高军经协商于2004年10月6日签订承包转让协议，该协议经村委会同意盖章，证明被告高军有经营权，故原告提出双方是代耕关系是不对的，答辩人是合法经营权，并且答辩人不知原告主张的地块和原告主张的地块是否是同一块。 被告盖州市陈屯镇枣峪村委会未到庭，无答辩。 经审理查明，1998年原告家庭由赵春会签名，与盖州市陈屯镇枣峪村村委会签订耕地承包合同，共计4人份，赵春会系熊岳科研所职工无份额，其代表的四人份额为其妻子丙月香、女儿赵志影、赵志华、赵志花，面积为3.02亩。本案原告丙月香、赵志影、赵志华、赵志花四人份，面积3.02亩。2004年10月6日，第一被告高军与第二被告沈学军经村委会同意，签订土地转让协议，将高军家庭承包地及原告家庭承包地共计7.7亩转让给被告沈学军，转让款每亩3000元。被告沈学军在受让土地后，修整土地，并在该地上种植2400余棵葡萄正值高产期，该葡萄现为5年生。 上述事实，有原、被告陈述及原告和被告提供的身份证、耕地承包合同书、被告高军与被告沈学军签订的承包地转让协议书、陈屯镇村村委会证实在卷为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，土地承包经营权系用益物权，原告户于陈屯镇枣峪村村委会签订耕地承包合同，承包经营权自合同生效时成立，四原告持有的承包合同虽然是赵春会签订，但实质是代表四原告，故四原告系家庭合法的用益物权人，应受法律保护。第一被告高军在未经合法流转，未取得承包经营权的情况下与第二被告签订《承包土地转让协议》将四原告的承包地转让给第二被告沈学军，系对四原告权利的一种侵害，四原告享有对该地的承包权。但鉴于第二被告沈学军在通过第一被告及村委会的主持下取得了7.7亩土地的经营权，是一种善意取得，且第二被告沈学军在该地上种植葡萄，正值高产年份，四原告又不同意按现有价值接收该土地，故该地段应由沈学军继续经营为宜。但经营期限应为葡萄高产期后，被告沈学军应无偿倒出，结合本案实际，被告应经营到2023年末，在经营期间，被告沈学军应适当给四原告一定的租金来弥补四原告的损失，但鉴于四原告在本案中未要求租金，故本院无法支持。至于第一被告高军陈述其2002年与原告家庭承包地的领名人赵春会签订土地转让协议，以共计4000元的价格受让原告户家庭承包地，但未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、本案争议的3.02亩土地承包权归四原告享有，经 营权由被告沈学军享有，经营期限至2023年12月31日止，到期后被告沈学军应无条件倒出。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省营口市中级人民法院。 审判长  迟增新 审判员  车小东 审判员  孙崇亮 二〇一八年三月二十二日 书记员  马群英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1802号原告：王瑞侠，女，1974年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨西村。法定代表人：李计叶，该村村主任。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。原告王瑞侠与被告徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会（以下简称杨西村委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员史良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞侠，被告杨西村委会的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承揽费27647.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告承揽被告外墙涂刷工程。经结算，共应付原告承揽费97647.25元。经催要，已付70000元，尚欠27647.25元，再续催要未果，原告无奈特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告上列诉讼请求。被告杨西村委会辩称，原告诉请是事实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：建设施工协议书、拾屯杨西村墙面粉刷丈量记录，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，杨西村委会（发包方，甲方）与王瑞侠（承包人，乙方）签订了建筑施工协议书，约定就村庄环境整治外墙涂刷事项协商一致，杨屯自然村主干道两侧外墙涂刷涂料，合同工期自2014年4月26日至2014年5月25日，雨天顺延。承包方式采取包工不包料的方式，合同价款为每平方米2.5元，以上为不含税价格，如开发票，税额另加，以实际丈量尺寸为准。此外，该协议书还对双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告王瑞侠履行了合同约定义务，按照约定完成施工。2014年10月22日，杨西村委会村干部周鹏飞等人出具了《拾屯杨西村墙面粉刷丈量记录》，主要内容为：丈量原告王瑞侠施工墙面粉刷总面积为39058.9平方米。另查明，被告杨西村委会已经给付原告王瑞侠承揽费70000元。本院认为，原告王瑞侠与被告杨西村委会签订的建筑施工协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告王瑞侠作为承包人，已经完成合同约定的义务。被告杨西村委会也已经出具丈量记录，被告杨西村委会负有按照合同约定支付原告承揽费的义务。关于承揽费的确定，双方约定具体费用以最终实际丈量尺寸计算，杨西村委会出具的《拾屯杨西村墙面粉刷丈量记录》确认总面积合计39058.9平方米，按照2.5元/平方米计算，原告应得承揽费为97647.25元，扣除双方均认可已支付70000元，被告仍应向原告支付承揽费27647.25元，且被告对该款项亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瑞侠27647.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 良二〇一八年三月二十七日书记员 张子文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执0664号之一申请执行人:苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：俞池清，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈绍义，申请执行人工作人员。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，总经理。本院在执行苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与江苏中瑞路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查明被执行人名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法提供两车具体位置，故暂不申请法院查封此两车。申请人向本院反映，被执行人对案外人十××市××区城市投资开发有限公司享有到期债权。2017年6月2日，本院至十××市××区城市投资开发有限公司调查核实此财产线索，该公司向本院提交了相关证据和书面说明，向本院表示其公司对江苏中瑞路桥建设有限公司负有的全部债务，早在2016年已全部被十堰市中级人民法院、十堰市郧阳区人民法院提取、冻结。本院向相关部门查询，未查获被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司涉执行案件较多，是南通经济技术开发区法院（2016）苏0691执176号案件、泰州市海陵区法院（2016）苏1202执1444号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将本案执行情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可本院调查、执行工作，知道被执行人涉案件多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行，待发现被执行人可供执行财产会向本院申请恢复执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十六日书 记 员  王 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初946号原告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：孙建清，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：崔雪红，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔超，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司诉被告崔雪红、乔超买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，定于2018年3月5日在本院第四民事审判庭公开开庭进行审理。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司在法定期间内没有到庭，本案现已审理终结。本院认为：原告商丘中信混凝土搅拌有限公司在法定期限内没有到庭，按自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘中信混凝土搅拌有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一八年三月五日书记员 孙雪敏
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0502行初62号 原告刘守强，男，汉族，1967年5月28日生，住叙永县。 被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泸州市江阳区蓝安路**。 负责人郭家齐，所长。 原告刘守强（以下简称原告）诉被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称被告）补办机动车行驶证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年7月31日，被告在没有原告的居民身份证及原告本人到场填写《机动车牌证申请表》的情况下，违法违规为他人补办了原告的川Ｅ×××××号车辆的行驶证。该行为违反了《中华人民共和国机动车登记办法》第四十九条、《机动车登记规定》第四十四条、《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条第七款和《机动车登记规定》第六十四条第四款的规定。因被告违法违规补办车辆行驶证，导致案外人将原告所有的川Ｅ×××××号车辆转移登记给他人，给原告带来了损失，故原告提起行政诉讼，请求：撤销泸州市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年7月31日作出的补办川Ｅ×××××号车辆行驶证的行政行为。 被告辩称，一、《中华人民共和国机动车登记办法》已于2004年5月1日废止，故原告认为被告违反《中华人民共和国机动车登记办法》第四十九条、第八十二条第七款适用法律错误，其主张事实和理由不能成立。二、被告严格按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记规定》及《机动车登记工作规范》的规定办理业务，已经尽到了合理审慎的审查义务。且被告依法补办的行驶证的行为已得到生效判决书的确认，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的撤销的情形。三、补领车辆行驶证的效力是对原车辆行驶证的补证，补领的车辆行驶证没有给原告设定新的权利和义务。属于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的情形。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为：行政机关作出不实际影响公民、法人或其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围。我国实行机动车登记制度，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，但其本身并不具有权属证明的作用。本案中，被告于2015年7月31日补办川Ｅ×××××号车辆行驶证的行为，仅系对原车辆行驶证的补证，所补办的行驶证除“发证日期”栏目与原行驶证有区别外，其他涉及该车辆的实体信息内容如“号牌号码”“所有人”“车辆识别代码”等均与原行驶证内容完全一致。被告新补办的行驶证既不影响原告持有该机动车行驶证驾驶准予机动车在我国境内道路上行驶的权利，亦不会直接导致原告机动车权属的转移。因此被告所补办的行驶证并未减损原行驶证所赋予的原告的权利，也没有新设原告所应承担的义务，被告补办行驶证的行为属于典型的对原告权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘守强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 审 判 员  罗 杰 人民陪审员  彭易新 二〇一八年三月十五日 书 记 员  余 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执10929号申请执行人：彭志广,男,1980年04月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：宋祖峰,男,1982年02月14日出生,住安徽省金寨县。申请执行人彭志广与被执行人宋祖峰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初9287号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋祖峰清偿债务55545.20元及利息等款项。本院于2018年05月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为15333元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月十五日书记员  王青青
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执891号 申请人陈海将，男，1978年4月9日生，居民身份证号 码32092419780409293X，汉族，住无锡市新区太阳城6-1201。 申请人朱琴，女，1983年3月8日生，汉族，住无锡市新区。 委托代理人陈海将，系朱琴丈夫。 被执行人无锡嘉熙房地产开发有限公司，统一社会信用 代码证913202145794715724，住所无锡市新区梅村锡甘路**。 法定代表人何利建，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）苏0214执5238号民事判决书于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡嘉熙房地产开发有限公司的银行存款人民币19728元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吴诗佳 二〇一八年三月二十五日 书记员  李建琴
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初109号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告单位池州市赛尔电子设备有限公司，组织机构代码57442971-1，住所地安徽省池州市贵池区清溪街道办事处石马组，法定代表人叶宗牛。诉讼代表人曹继满，女，汉族，1981年2月28日出生，池州市赛尔电子设备有限公司监事，住安徽省池州市贵池区。被告人叶宗牛，男，汉族，1973年7月26日出生，安徽省石台县人，初中文化，无业，住池州市石台县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月13日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年2月7日被池州市贵池区人民检察院取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告单位池州市赛尔电子设备有限公司、被告人叶宗牛犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，池州市赛尔电子设备有限公司诉讼代表人曹继满、被告人叶宗牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：被告单位池州市赛尔电子设备有限公司、被告人叶宗牛拖欠洪某等15名工人工资共计99083元。后采取关闭手机、更改联系方式等手段逃往外地。经池州市人力资源和社会保障局立案查处、先后下达限期整改指令、行政处理告知、行政处理决定等文书，责令被告单位及被告人支付拖欠的工人工资，逾期仍未支付。经被公安机关抓获后，才将拖欠的工人工资全部支付。指控认为，被告单位池州市赛尔电子设备有限公司、被告人叶宗牛逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告单位诉讼代表人曹继满对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未做辩解。被告人叶宗牛对指控的事实和罪名亦不持异议，未做辩解。经审理查明：2011年5月12日，被告人叶宗牛在池州市贵池区清溪街道办事处白沙村石马组成立池州市赛尔电子设备有限公司，后期因经营不善，拖欠洪某等15名工人2015年8月、2015年10月至2016年1月期间的工资共计99083元。2016年2月，被告人叶宗牛关闭手机、更改联系方式逃往外地。2016年3月29日池州市人力资源和社会保障局对“池州市赛尔电子设备有限公司”拖欠工资一案立案查处，先后下达了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令池州市赛尔电子设备有限公司支付拖欠的工人工资，逾期未支付。2017年2月7日，被告人叶宗牛在浙江省德清县被公安机关抓获，同年2月15日，被告人叶宗牛的亲属筹集资金将拖欠的工人工资全部支付。上述事实，有户籍信息、工资汇总表、收条等相关书证；证人叶某的证言；被害人包某、纪某、洪某等人的陈述；被告人叶宗牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位池州市赛尔电子设备有限公司、被告人叶宗牛逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人叶宗牛到案后如实供述自己罪行，系坦白，且其在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位池州市赛尔电子设备有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶宗牛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  吴小莉人民陪审员  徐信祥二〇一八年三月十九日法官助理宁虹书记员李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3990号之一原告：深圳和华国际工程与设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地****507，统一社会信用代码9144030077987910XF。法定代表人：梁秀兰。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，广东圣天平律师事务所律师。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所，住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层社会信用代码91440600797784382P。法定代表人：马献鸿。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。原告深圳和华国际工程与设计有限公司诉被告佛山市石头房地产置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，而涉诉房屋位于佛山市顺德区，故请求将案件移送至佛山市顺德区法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据涉案《建设工程设计合同》的约定，涉案工程位于“佛山市禅城区岭南大道东侧、东平路北侧”，本院对本案依法享有管辖权，被告抗辩涉案工程位于佛山市顺德区，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市石头房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一八年三月十二日书记员 余柔敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）内0524执480号 白音必力格： 白音必力格与黄翠玲婚姻家庭纠纷一案，本院依据黄翠玲申请，依据（2013）库民初字第714号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。 特此通知 库伦旗人民法院 二〇一八年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初80号 原告：祝元军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师，执业证号15101201511679462。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师，执业证号15101201010255448。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：许志君。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸会馆路****，统一社会信用代码915115026674251035。 法定代表人：钟登军，总经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。 两被告共同的委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115199410211531。 被告：宜宾丝丽雅股份有限公司，，住所地四川省宜宾市南岸经济技术开发区航天路，一社会信用代码91511500711897897G。 法定代表人：冯涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡红君，女，1968年6月29日出生，汉族，系该公司知识产权与法制办公室主任。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1989年1月18日出生，汉族，系公司法务。 第三人：蒲开福，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告祝元军与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司、宜宾丝丽雅股份有限公司、第三人蒲开福建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝元军于2018年3月22日向本院提出申请，自愿撤诉。 本院认为，原告祝元军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告祝元军撤诉。 案件受理费41286元，减半收取计20643元，由原告祝元军负担。 审判员  刘琳 二〇一八年三月二十二日 法官助理王纳敏 书记员岳冬熠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2225号之十一 申请执行人卢纯龙 被执行人王洪英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12459号，依法向被执行人王洪英发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王洪英(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终83号上诉人（原审被告）：自贡德新电力设备有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区杨家湾。法定代表人：曾鸿，总经理。被上诉人（原审原告）：山东合太恒科技股份有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾庄村**。法定代表人：杨云铎，总经理。上诉人自贡德新电力设备有限公司因与被上诉人山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人申请破产理由不成立，该案应移送至上诉人所在地的四川省自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被上诉人山东合太恒科技股份有限公司已向临沂高新技术产业开发区人民法院申请破产，临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2016）鲁1391民破4-3号民事裁定，宣告山东合太恒科技股份有限公司破产，因此临沂高新技术产业开发区人民法院作为受理破产申请的人民法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一八年三月二十日书记员  赵 婧
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新42刑终11号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何永智，男，汉族，1973年10月10日出生于沙湾县，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县，2016年12月13日因涉嫌赌博罪被沙湾县公安局取保候审。 辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人何永智犯赌博罪一案，于2017年9月28日作出（2017）新4223刑初99号刑事判决。原审被告人何永智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城地区检察分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何永智及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年11月初的某天晚上，被告人何永智组织张某、刘某、衡某等人，在沙湾县森林公园附近孙某地下室内以"炸金花"方式进行赌博，并给张海涛（另行处理）4万元钱让张海涛到赌场上"放折子"，赌博期间张海涛给张某"放折子"60000元，当晚抽头渔利达27000元，其中被告人何永智分得10000元。 案发后，2016年12月13日20时许，被告人何永智主动到公安机关投案自首。据此，原审判决：一、被告人何永智犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。二、违法所得：人民币27000元，依法予以追缴。 宣判后，上诉人何永智提出量刑以及罚金过重，且系初犯，主动投案自首，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同，另有"父亲年老多病，弟弟瘫痪在床，二个女儿上学，所有支出靠何永智一人承担，若被羁押家庭陷入绝境，现上诉人愿意缴纳罚金，望二审法院减少罚金和判处缓刑"的辩护意见。 塔城地区检察分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人愿意缴纳违法所得和罚金，望法院对其量刑时予以综合考虑。 经二审审理查明，沙湾县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读并进行质证。在二审开庭时，上诉人何永智的辩护人提出沙湾县四道河子镇新窦庄村委会出具证明证实其家庭状况。沙湾县社区矫正工作办公室出具调查评估意见书证实何永智具备实行社区矫正条件。经二审核实，辩护人提供证据及原审判决所列书证，证人张某、衡某、刘某的证言，被告人何永智的供述与辩解，同案张海涛的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据，来源合法、有效，所证内容客观、真实。本院予以确认在案。 本院认为，被告人何永智以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何永智案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首行为，具有法定从轻处罚情节。且在二审期间主动缴纳罚金和违法所得，确有悔罪表现，以及其家庭有年老父亲和瘫痪在床的弟弟需要照顾等情节，沙湾县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书证实上诉人何永智具备实行社区矫正条件。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但判决违法所得应按被告人实际所得进行判决追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223刑初99号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）何永智犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、上诉人（原审被告人）何永智违法所得人民币10000，依法追缴（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 滕媛媛 审判员 黄 昊 二〇一八年三月十五日 书记员 孙 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初1407号 原告：喻浩，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省遂宁市安居区。 被告：银西兰，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告喻浩诉被告银西兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告喻浩于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻浩撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一八年三月二十一日 书记员  蒲春旭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初683号 原告:李亮，男,1969年12月7日生,汉族，住安徽省泗县。 被告:许杰,男,1971年3月26日生，汉族，住安徽省泗县。 原告李亮与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月31日被告称包工程资金紧张，向原告借款11000元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年7月31日，下欠本金及利息至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款11000元及利息3300元；本案诉讼费用由被告承担。 原告李亮对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2013年7月31日借原告11000元，月息3分的事实。 被告许杰未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月31日被告称包工程资金紧张，向原告借款11000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。后被告仅支付利息至2015年7月31日，下欠本金及利息经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告许杰借原告李亮11000元及利息3300元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还本金11000元并支付利息3300元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金11000元并支付利息3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年三月六日 书记员 仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2500号申请执行人刘园，男，1984年12月12日出生，住所地任丘市。被执行人李晖，男，1978年7月5日出生，石家庄人。被执行人梁伟哲，女，1981年9月29日出生，石家庄人。被执行人石家庄北人汽车服务有限公司。法定代表人：李晖。刘园申请李晖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1264号已经发生法律效力。刘园于2017-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2500号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年三月二十六日书记员  李刘宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执105-1号 申请执行人:梁文田,男性,汉族,生于1955年2月28日，住渭滨区。 被执行人:谭志波,男性,汉族,1966年04月27日出生,住金台区宝福路。 本院在执行梁文田与谭志波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭志波银行存款及其他收入801490.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一八年三月十六日 书记员  段 强
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初2207号 原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路**。 负责人:徐斌，交通银行股份有限公司江苏省分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：张兴东，男,1967年1月25日生，汉族,户籍地在上海市。 原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告张兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告张兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金249470.99元、利息10008.38元、罚息244.29元、复利304.76元（截止2017年3月23日）；2、被告支付2017年3月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复利;2.原告就南京市江宁区秣陵街道印湖路xx号印湖山庄x幢xxx室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2012年6月25日原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款本金28万元、借款期限240个月、贷款利率为基准利率下浮5%、按月还款、罚息利率按合同约定利率上浮50%、原告在被告未按约足额还款时有权提前收回全部贷款本金并结清利息等条款。双方另签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道印湖路xx号印湖山庄x幢xxx室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。被告自2016年5月起出现逾期，现已逾期11次。 被告张兴东未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《南京市江宁区房地产抵押合同》、他项权证、欠款明细等证据，本院对上述证据在卷佐证并予以确认。查明：2012年6月25日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告购买南京市江宁区秣陵街道印湖路xx号印湖山庄x室房屋并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款28万元；贷款期限240个月；贷款利率为月利率5.185416‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5.0%；还款以月为一期，首期自放款日起计算，等额本息还款法，每期还款额为2042.11元；本息按期支付，还款日为放款日的对应日；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率按合同约定调整，以次年1月1日为调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款金额全部提前到期，要求被告立即还清所有贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；原告依照本合同约定宣布贷款全部提前到期时，原告有权处置抵押物。 之后原、被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定：被告将其位于南京市江宁区秣陵街道印湖路xx号印湖山庄x幢xxx室房屋抵押给原告，作为其履行上述《个人房产抵押贷款合同》项下债务的担保；担保的借款本金金额为28万元；履行担保债务期限自2012年7月13日起至2032年7月13日止；抵押担保范围为上述主债权本金及其利息、上述主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用。2012年7月18日，双方办理抵押登记，登记债权数额28万元。 2012年8月15日原告向被告发放贷款28万元。 原告陈述：自2016年5月15日起，被告未再按约足额还款，截至2017年3月23日，欠本金249470.99元、利息10008.38元、罚息244.29元、复利304.76元。 本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还所有借款本息并支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告以位于南京市××区秣××街道××路××山庄××室房屋为其履行《个人房产抵押贷款合同》项下的债务提供抵押担保，在被告未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴东于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金249470.99元、利息10008.38元、罚息244.29元、复利304.76元。 二、被告张兴东于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行自2017年3月24日起至实际付清欠款之日止的利息、罚息、复利。（按《个人房产抵押贷款合同》约定计付） 二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告张兴东抵押的南京市江宁区秣陵街道印湖路xx号印湖山庄x幢xxx室房屋折价或者拍卖、变卖后在登记债权范围内就张兴东的上述债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，保全费1920元，公告费600元，合计7720元，由被告张兴东负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  张敏华 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  赵 妍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执保19号申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路**。法定代表人：王军，总经理。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所，住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路**div>法定代表人：李洪法，总经理。申请人山东长箭建设集团有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2015）聊民一初字第38-1号民事裁定书，裁定解除对案外人济南长箭房地产开发有限公司国有土地一宗（土地使用权证号：长清国用（2001）第0700056号）的查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：解除对案外人济南长箭房地产开发有限公司国有土地一宗（土地使用权证号：长清国用（2001）第0700056号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一八年三月一日书记员  孙 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初323号原告：杨小平，男，汉族，1992年10月8日生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。被告：贵州兴欣塔机租赁有限责任公司（以下简称兴欣塔机公司），住所地贵阳市高新区野鸭乡茶园村**。法定代表人：张开欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丹丹、韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告杨小平不服贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会裁决，向本院起诉被告兴欣塔机公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，于2016年7月15日作出（2016）黔0115民初1268号《民事裁定书》，裁定驳回杨小平的起诉，原告杨小平不服该裁定，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔01民终4868号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）黔0115民初1268号民事裁定，指令我院继续审理。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平委托诉讼代理人余正富，被告兴欣塔机公司委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间系事实劳动关系；2、被告立即支付原告未签订书面劳动合同从2013年7月26日至2014年7月30日期间的双倍工资66000元；3、被告立即支付原告2013年7月26日至2014年7月30日期间未付工资6000元；4、被告立即为原告缴纳从2013年7月26日至2014年7月30日期间的社会保险金；5、被告立即支付为原告经济补偿金6000元。原告当庭表示放弃诉讼请求第2项“被告立即支付原告未签订书面劳动合同从2013年10月16日至2014年7月30日期间的双倍工资66000元。”，并变更诉讼请求第5项为“被告立即支付为原告经济补偿金18000元。”。事实及理由：2013年7月26日，被告单位因工作需要，聘用原告到被告单位承包“中铁三局第六工程有限公司清织六标”项目上从事塔机操作工作。双方约定试用期一个月，每月工资6000元，按月支付，试用期满后签订劳动合同。试用期满后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，并要求为其缴纳社会保险，但被告均以忙为由，让原告等待，至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年7月30日，经结算，被告还欠原告两个月工资6000元。原告于2016年4月8日向贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月13日该仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。综上所述，原告在被告处上班，被告始终不依法与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社保，甚至还长期拖欠原告工资等行为，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。被告兴欣塔机公司辩称，被告不认识原告，被告也是在张少远的劳动仲裁纠纷案件中才知道原告是张少远招到其手下工作的人员，张少远与被告并无劳动合同关系的事实，已经被贵阳市中级人民法院的生效法律文书确认，张少远招到其手下的工作人员更不会与被告存在劳动关系。经审理查明：原告杨小平经张少远聘用到中铁三局第六工程有限公司清织六标”项目上从事塔机操作工作。2014年09月22日，张少远与被告贵州兴欣租赁公司就中铁三局清织六标项目部操作工工资进行了结算，并出具《操作工工资结算单》，载明:“承租方：张少远出租方：贵州兴欣塔机租赁有限公司”。2014年09月23日，原告张少远向被告贵州兴欣租赁公司出具《承诺书》，载明：“我张少远承诺我在中铁清织六标开塔机的工资，我在清织六标项目部领取，收款情况不管怎么样，都与贵州兴欣塔机租赁有限责任公司没有关系，不再来找贵州兴欣塔机租赁有限责任公司。”。发生劳动争议后，原告杨小平于2016年4月8日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月13日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（【2016】观劳人仲收字第207号）以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理原告杨小平的仲裁申请。另查明，张少远与被告兴欣塔机公司的劳动争议纠纷，张少远诉至我院，提出诉请“1、确认原告与被告之间系事实劳动关系；2、被告立即支付原告未签订书面劳动合同从2012年12月25日至2013年12月26日期间的双倍工资72000元；3、被告立即支付原告2012年11月25日至2014年09月30日期间少发放的工资40000元；4、被告立即为原告缴纳从2012年07月01日至2014年09月30日期间的社会保险金；5、被告立即支付原告2012年07月01日至2014年09月30日期间的经济补偿金15000元。”，我院于2017年7月5日作出的（2017）黔0115民初324号《民事判决书》判决“驳回原告张少远的诉讼请求。”，张少远不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔01民终5412号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原、被告、当庭陈述、《不予受理通知书》、《操作工工资结算单》、《承诺书》、（2017）黔0115民初324号《民事判决书》、（2017）黔01民终5412号《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。参照原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，需同时具备上述情形，劳动关系才能成立。本案中，原告主张张少远与被告系分包、转包关系，但并未提交证据证实，本院不予采信。根据已生效的我院（2017）黔0115民初324号《民事判决书》及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初5412号《民事判决书》，明确了原告杨小平系张少远聘用到中铁三局第六工程有限公司清织六标”项目上从事塔机操作工作，且已确认张少远与被告兴欣租赁公司之间不存在劳动关系。被告兴欣塔机公司的各项劳动规章制度并未适用于原告，原告亦并未受被告公司的劳动管理，且原告提供的劳动亦并非被告兴欣塔机公司业务的组成部分。故，原告杨小平与被告兴欣塔机公司并不存在劳动关系，原告要求被告支付工资6000元、经济补偿金18000元及缴纳社会保险的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，参照原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一八年三月六日书 记 员  罗 先
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1617号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市扬名高科技创业园内****，统一社会信用代码913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：王义纯，男，1972年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许艳，女，1979年4月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告王义纯、许艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告九龙仓（无锡）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九龙仓（无锡）置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张国元二〇一八年三月十二日书记员  陈夏梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3363号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松，该行行长。 委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：严学根，男，汉族，1970年1月29日出生，住成都市锦江区。 被申请人：陈燕，女，汉族，1973年4月7日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严学根、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人严学根、陈燕价值464350.5元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人严学根、陈燕的财产在价值464350.5元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月六日 书记员  石 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执1578号申请执行人赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人赵爽，男，1978年11月11日出生，住赤峰市。本院在执行赤峰市元宝山区人民检察院诉赵爽盗窃罪一案过程中，因被执行人赵爽无财产可供执行，判决罚金10000.00元尚未给付。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403刑初132号刑事判决书，向被执行人赵爽送达执行通知书，被执行人赵爽不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵爽无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下。一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初132号刑事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵爽有可供执行财产，可恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初132号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川 二〇一八年三月三十一日书记员 王润泽
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执376号申请执行人：郭希柱，男，1971年1月12日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被执行人：贾付美，男，1972年9月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请人郭希柱与被执行人贾付美合伙协议纠纷一案中，经我院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人不能提供被执行人其他财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0435民初1267号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  牛泽祥二〇一八年三月十三日书记员  郭志鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初138号原告：石洪生，男，汉族，1965年1月1日出生，现住肇东市，被告：张国仁，男，出生，现住肇东。原告石洪生与被告张国仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪生到庭参加诉讼，被告张国仁经合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告石洪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国仁立即偿还原告的钢管租赁费款32,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告张国仁租用原告石洪生钢管、扣件，到2010年7月1日所产生费用42,000.00元，被告支付原告10,000.00元，剩余32,000.00元被告至今未清偿。故原告诉至求法院，要求被告立即给付拖欠原告的租赁费32,000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张国仁缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告张国仁租用原告石洪生钢管、扣件，到2010年7月1日所产生费用42,000.00元，被告支付原告10,000.00元，剩余32,000.00元被告至今未清偿。本院认为，被告张国仁租用原告石洪生钢管、扣件，双方形成了租赁合同，被告张国仁应按合同约定履行租赁费的给付义务，被告未按照约定履行偿还义务，应承担违约责任，故原告石洪生要求被告张国仁偿还所欠租赁费款32,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告石洪生要求被告张国仁偿还所欠租赁费款32,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张国仁于本判决生效后立即给付原告石洪生租赁费款32,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告张国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一八年三月五日书记员  段玖杭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1562号 林杰豪： 关于林杰豪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林杰豪已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1279号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址:南昌市市西湖区子安路****招行个贷中心。法定代表人：陈磊，分行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。被申请人：姚丽晴，女，1975年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：熊月辉，男，1960年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：张海燕，女，1959年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：万小林，男，1965年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人姚丽晴、熊月辉、张海燕、万小林金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚丽晴、熊月辉、张海燕、万小林银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚丽晴、熊月辉、张海燕、万小林银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一八年三月二十九日书记员 胡云鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初940号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：吴玉平，男，1978年8月20出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告吴玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费606.54元，予以免收。审判员  张奎臣二〇一八年三月二十二日书记员  张 薇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执恢91号大源信用社：林国清、林利进、王敏：申请执行人大源信用社与被执行人林国清、林利进、王敏借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一八年三月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1425执1520号山东齐河农村商业银行股份有限公司、朱永雨、刘兰英、朱立臣、朱执民：本院于2017年9月15日立案执行的（2017）鲁1425执1520号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行朱永雨、刘兰英、朱立臣、朱执民借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初390号民事判决书，被执行人朱永雨、刘兰英、朱立臣、朱执民支付申请人借款75670元。被执行人朱永雨、刘兰英、朱立臣、朱执民已履行完本案应尽义务，双方自行交接完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初822号原告：潘高荣，男，1978年11月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告潘高荣与被告赵伟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘高荣于2018年3月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘高荣提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许潘高荣撤诉。案件案受理费902元，减半收取计451元，由潘高荣负担。审判员  杜线教二〇一八年三月二十六日书记员  柯抗抗附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初81号原告：李思澄，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李敏，女，1962年5月9日出生，汉族，伊春市市政府工信委退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告李思澄诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思澄到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思澄向本院提出诉讼请求：要求李敏返还借款176000.00元，利息按年利率24%计算自借款之日至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：李思澄与李敏系姑侄亲属关系，自2006年11月开始，李敏以各种理由从李思澄处多次借款，至2018年12月，累计借款达176000.00元，李思澄多次索要，李敏于2018年12月11日出具借条一份，并自愿用其所有的位于伊春区××永××社区永××街××楼××单元××西厅建筑面积95平方米偿还借款，承诺于2019年1月1日前一次性偿还，但到期后仍没有偿还，现诉至贵院，请求判令李敏返还借款176000.00元，利息按年利率24%计算，维护李思澄的合法权益。李敏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日李敏给李思澄出具借条1份，借条中约定，借款人李敏自2016年11月至2018年12月末向出借人李思澄共计借款人民币176000.00元，李敏承诺2019年1月1日前一次性偿还借款，如到期不能归还，李敏自愿于本借条出具之日按年利率24%支付利息，并自愿用本人所有的位于伊春区××永××社区永××街××楼××单元××西的房产偿还此借款。李敏在落款处签名捺印。同日李敏给李思澄出具收条1份，收条中写明李敏收到借款176000.00元，并在落款处签名捺印。借款到期后李敏至今未偿还借款。现李思澄诉至本院要求李敏偿还借款176000.00元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏向李思澄借款行为不违反法律法规，属合法有效行为。借款到期后李敏至今未偿还借款，因此李思澄要求李敏给付借款本金176000.00元有理应予支持。李思澄要求自借款之日至还清之日止按年利率的24%给付利息，双方在借条中约定年利率为24%符合法律规定，因此李思澄的该项诉讼请求有理应予支持。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏自判决生效之日起10日内一次性给付原告李思澄借款本金176000.00元；二、被告李敏自2018年12月11日起至本金还清为止给付原告李思澄利息以176000.00为基数按年利率的24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年三月十一日书记员  王喜娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执941号 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所：横县横州镇。 投资人：周才奕。 被执行人黎昌椅，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人黎昌椅买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初1688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年三月九日 书记员  陆少茗 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3号申请执行人：重庆准度广告有限责任公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-758地块（重庆桃花源经济园区）,组织机构代码09120085-9。法定代表人：沈茂，经理。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路******统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果，总经理。本院在执行申请执行人重庆准度广告有限责任公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司广告合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司已经进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1344号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年三月五日书记员  梁光琴
海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初88号原告：潘银荣，女，1972年10月14日出生，汉族，海南省文昌市人。委托代理人:吴兵，海南问源律师事务所律师。委托代理人:陈满，海南问源律师事务所律师助理。被告：文昌市铺前镇林梧村民委员会泉口村民小组。法定代表人：潘正江，组长。委托代理人:张焕玲，海南海地律师事务所律师。原告潘银荣（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇林梧村民委员会泉口村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴兵、陈满，被告的法定代表人潘正江及其委托代理人张焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费87000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的户籍自出生起就在被告村，结婚后户口没有迁移，是被告村集体经济组织成员。被告村民小组自2010年至2017年共向本村村民人均发放土地补偿款共计107000元，只发给原告20000元（实收14000元），后面发放的土地补偿款均未通知原告，直到今年被告通知原告协商今年发放的10000元时，才知道被告之前已发放几次补偿款，原告应得而未得补偿款共计87000元。被告的行为严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称:原告是被告村的外嫁女,出嫁已有二十多年，不在本村居住和生活，在被告村无承包地、房屋、宅基地，是本村的空挂户，因此，原告不具有本村集体经济组织成员资格；文昌市人民政府从2009年起征收被告村集体土地，2010年至2011年期间，本村集体经召开村民大会，并报铺前镇政府同意，经过六次分配，本村村民每人分得98600元，根据本村的村规民约，本村的妇女自结婚之日起，不享有集体收益分配，其子女户口登记在本村的视为空挂户。原告于2010年曾向法院起诉要求被告支付土地补偿款20000元，说明原告已经知道2010年至2011年期间，经过六次分配，本村村民每人分得98600元，本村的妇女自结婚之日起，不享有集体收益分配的事实。根据《民法通则》188条规定，现原告起诉被告支付土地补偿款98600元，已经超过诉讼时效。2017年1月18日，被告村集体再次召开村民代表大会，形成分配方案：外嫁女按全额的70%分配，外嫁女的子女一律不参与分配。后来，原告不同意领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就在被告村，结婚后户口没有迁移。文昌市人民政府从2009年起征收被告村集体土地，2010年至2011年期间，被告村集体经召开村民大会，经过六次分配，本村村民每人分得98600元，不同意分给原告。2010年原告曾向法院起诉要求被告支付土地补偿款20000元，双方达成协议，被告付给原告14000元。2017年1月18日,被告制定分配方案:对每名集体经济组织成员分配的标准是10000元,外嫁女按全额的70%分配，外嫁女的子女一律不参与分配。原告不同意领取。以上事实有原告提交的：常住人口登记卡、家庭承包耕地手册，被告提交的分配表、公告、承包证登记表及双方的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审举证、质证,本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，出嫁后未纳入城镇居民保障体系,仍依赖农村土地作为生活来源，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征用补偿费等集体收益的合法权益。2010年至2011年期间，被告村集体经召开村民大会，经过六次分配，本村村民每人分得共计98600元，2010年原告曾向法院起诉要求被告支付土地补偿款20000元，原告应当知道分配方案但未主张权利，根据《民法通则》188条规定，已经超过诉讼时效，依法原告已失去起诉权利，因此，原告诉求被告支付土地补偿款98600元，本院不予支持。2017年1月18日被告在分配土地征收补偿款10000元时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告文昌市铺前镇林梧村民委员会泉口村民小组于本判决生效之日起五日内向原告潘银荣给付土地征用补偿款人民币10000元。二、驳回原告潘银荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告负担114元，原告负担873.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一八年三月二十二日书记员 吴量天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条......村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。......《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。