广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初964号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：李观华，男，1970年10月15日出生，汉族，住吴川市，被告：李雄，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：招观福，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：吴沅朗，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：黄亚生，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：邹明英，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：冯小明，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：李亚女，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：广东银信物流有限公司（以下简称物流公司），住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心），营业执照注册号：91440811557289139D。法定代表人：万康才。被告：万康才，男,汉族，1968年11月5日出生，住址：湛江市坡头区，被告：王自德，男，汉族，1959年10月4日出生，住址：湛江市霞山区，原告吴川信用联社与被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生、李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川信用联社的委托诉讼代理人李观华到庭参加诉讼，被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生、李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生立即归还所欠原告的借款本金共3200000元、利息及罚息699840元，本息合计3899840元(利息从2016年1月1日计至2016年1月30日止按年利率10.80%计算,利息从2016年1月31日暂计至2017年5月10日止按年利率16.20%计算,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)（详见借款本金利息计算清单）及至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；3、请求判令被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；4、请求判令被告李凤对被告李雄所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；5、请求判令被告邹明英对被告招观福所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；6、请求判令被告冯小明对被告吴沅朗所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；7、请求判令被告李亚女对被告黄亚生所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；8、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生是被告广东银信物流有限公司的特约商户，于2015年1月21日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年1月30日，被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款签订《特约商户贷款联保协议》一份【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第4号】，约定：从2015年1月30日起至2016年1月30日止，由甲方对乙方在最高授信额度内发放贷款。又签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2015）借字第1004号】，约定：“借款金额320万元，借款期限一年，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。2015年1月30日，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1018号】自愿为上述被告联保小组成员李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年1月30日，被告李亚女与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1014号】自愿为被告黄亚生向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告邹明英与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1015号】自愿为被告招观福向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告冯小明与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1016号】自愿为被告吴沅朗向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李凤与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1017号】自愿为被告李雄向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，同日，原告按约向被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生分别发放贷款金额各80万元，共320万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生分别在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、李凤、邹明英、冯小明、李亚女亦未代偿。截止2017年5月10日被告黄亚生尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告招观福尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告吴沅朗尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告李雄尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元。被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据上述约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生、李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生是被告物流公司的特约商户，于2015年1月21日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年1月30日，被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款签订《特约商户贷款联保协议》一份[编号：吴信联(营)商联保字(2015)第4号]，约定：从2015年1月30日起至2016年1月30日止，由甲方对乙方在最高授信额度内发放贷款。又签订《商户联保借款合同》一份(编号：吴川农信(2015)借字第1004号]，约定：“借款金额320万元，借款期限一年，年利率为10.80％，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。2015年1月30日，被告物流公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份[编号：吴川农信(2015)保字第1018号]，自愿为上述被告联保小组成员李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年1月30日，被告李亚女与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1014号】自愿为被告黄亚生向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告邹明英与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1015号】自愿为被告招观福向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告冯小明与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1016号】自愿为被告吴沅朗向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李凤与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1017号】自愿为被告李雄向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，同日，原告按约向被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生分别发放贷款金额各80万元，共320万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生分别在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、李凤、邹明英、冯小明、李亚女亦未代偿。截止2017年5月10日被告黄亚生尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告招观福尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告吴沅朗尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元；被告李雄尚欠原告的借款本金共800000元、利息及罚息174960元，本息合计974960元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。吴川市农村信用合作联社是经批准开办金融机构,有金融业务许可资格。被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生共同向原告贷款，并签订了《特约商户贷款联保协议》及《商户联保借款合同》。被告李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德分别与原告签订了《保证合同》，被告李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德向原告作出连带责任保证，各被告与原告所签订的合同及所作的连带责任保证，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，贷款利率在法律允许范围内，涉案的合同依法成立，受法律保护。上述合同签订后，原告已完全履行了发放贷款的义务，但被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生未能按《借款合同》的约定履行清偿义务，现原告请求被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生立即归还所欠原告的借款本金共3200000元、利息及罚息699840元，本息合计3899840元(利息从2016年1月1日计至2016年1月30日止按年利率10.80%计算,利息从2016年1月31日暂计至2017年5月10日止按年利率16.20%计算,即逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)及至还清借款之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和各被告与原告双方签订的合同的约定，本院予以支持。因被告李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德分别自愿向原告作出连带责任保证书，为被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生的借款提供连带责任保证，现被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生未能按约向原告履行还款责任，现原告请求被告李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德承担本案的连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雄尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金800000元和利息、罚息174960元及还清本金之日止的罚息[自2017年5月11日起至还清本金之日止的罚息以800000元为基数，按年利率16.20％计算]，限被告李雄于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告吴川市农村信用合作联社；二、被告招观福尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金800000元和利息、罚息174960元及还清本金之日止的罚息[自2017年5月11日起至还清本金之日止的罚息以800000元为基数，按年利率16.20％计算]，限被告招观福于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告吴川市农村信用合作联社；三、被告吴沅朗尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金800000元和利息、罚息174960元及还清本金之日止的罚息[自2017年5月11日起至还清本金之日止的罚息以800000元为基数，按年利率16.20％计算]，限被告吴沅朗于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告吴川市农村信用合作联社；四、被告黄亚生尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金800000元和利息、罚息174960元及还清本金之日止的罚息[自2017年5月11日起至还清本金之日止的罚息以800000元为基数，按年利率16.20％计算]，限被告黄亚生于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告吴川市农村信用合作联社；五、被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生对本判决第一、二、三、四项判决主文确定的本息承担连带清偿责任；六、被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本息（本判决第一、二、三、四项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任；七、被告李凤对被告李雄尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本息（本判决第一项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任；八、被告邹明英对被告招观福尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本息（本判决第二项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任；九、被告冯小明对被告吴沅朗尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本息（本判决第三项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任；十、被告李亚女对被告黄亚生尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本息（本判决第四项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币37999元，由被告李雄、招观福、吴沅朗、黄亚生、李凤、邹明英、冯小明、李亚女、广东银信物流有限公司、万康才、王自德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年三月五日书记员 黄诗颖