上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4488号原告：范正社，男，1953年11月27日生，汉族，住浙江省。法定代理人：汤织女(系原告范正社配偶)，住浙江省天台县三合镇岩店村劳动路**。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：郭红梅，女，1973年6月15日生，汉族，住，住上海市松江区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢。原告范正社诉被告郭红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告范正社的委托诉讼代理人万磊，被告郭红梅，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范正社诉称，2017年4月5日14时，被告郭红梅驾驶其所有的车牌号为沪FGXX**的小型轿车与原告在沪松路出繁华路北约80米处发生碰撞，造成原告受伤，本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郭红梅承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费25,498.65元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元、交通费1,000元、衣物损300元、电瓶车维修费500元、电瓶车停车费8元、鉴定费5,450元、律师费8,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为319,239.60元。被告郭红梅辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗，诊断为1.颅脑外伤：左额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，2.高血压病。嗣后，原告又多次在该院复诊治疗。治疗过程中，原告自行支付医疗费25,487.65元(已扣除住院期间伙食费341元)，被告郭红梅为原告垫付医疗费867.80元。2017年10月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海宋慈法律咨询有限公司，对原告精神状态、伤残程度、三期期限及民事诉讼行为能力进行评定。2017年11月10日，该鉴定机构出具了宋慈[2017]精残鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范正社于2017年4月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，护理期60日，营养期60日；对本例无民事诉讼行为能力。”2018年3月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见补正书，补正内容为：“在鉴定意见书第三页‘五、分析说明：……2、被鉴定人存在脑损伤所致精神障碍，使其日常生活有关的活动能力部分受限，工作能力下降等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的4.8.1a之条款，构成XXX伤残。’为打印错误，系没有及时更换旧模板中鉴定使用标准所致，按照上海市司法局规定，本鉴定应使用《人体损伤致残程度分级》标准。现予以补正，补正结果为：被鉴定人存在脑损害所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1之规定，构成XXX伤残。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,450元。本案事故车辆沪FGXX**小型汽车系被告郭红梅所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告范正社系农业家庭户口，其居住在松江区文翔路XXX弄XXX号，该房屋产权人为原告女儿范喜爱。原告自2016年2月起在上海港泰酒店投资管理有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单抄件、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、工作证明、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FGXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对交强险限额不足部分，根据事故责任认定书，被告郭红梅承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告郭红梅承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪FGXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告郭红梅应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭红梅承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，根据原告及被告郭红梅提供的病史资料、医疗费发票等证据，本院确认原告因事故产生的医疗费金额为26,355.45元(已扣除住院期间伙食费341元)。2、对于住院伙食补助费320元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期60天，确认原告营养费1,800元。以上第1-3项费用，即医疗费26,355.45元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元，合计28,475.45元，已超出交强险内医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告18,475.45元。4、对于护理费，本院按照40元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期60天，确认原告营养费2,400元。5、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明原告事发前一年居住在上海城镇地区，且主要收入来源于城镇，其主张按照2017年度上海市城镇常住居民可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告平安保险上海分公司虽不认可原告鉴定结论，但未提供证据证明其主张，也未提供书面意见申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时年满六十三周岁，本院确认原告残疾赔偿金为319,239.60元。6、对于精神损害抚慰金15,000元，原告主张合理，本院予以确认。7、对于交通费，本院酌情确认500元。8、对于误工费13,800元，原告主张合理，本院予以确认。以上第4至8项费用，即护理费2,400元、残疾赔偿金319,239.60元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、误工费13,800元，合计350,939.60元，已超出交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告240,939.60元。9、对于衣物损，本院酌情确认300元。10、对于电瓶车修理费，根据事故认定书记载的原告电瓶车损坏事实，本院酌情确认200元。以上第9、10项费用，即衣物损300元、车损200元，合计500元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。11、对于鉴定费5,450元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告。12、对于停车费8元，由电瓶车停车费发票证明，本院予以确认。13、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认5,000元。以上第12、13项费用合计5,008元，该费用不属于保险范围，由被告郭红梅承担。被告郭红梅已经支付原告867.80元，尚需支付4,140.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范正社120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告范正社264,865.05元；三、被告郭红梅赔偿原告范正社5,008元，扣除被告已经支付的867.80元，剩余4,140.20元于本判决生效之日起十日内支付原告范正社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,218元，减半收取3,609元，由被告郭红梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年三月三十日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。