江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终734号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1984年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：夏静峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李林、夏静峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判安邦保险公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为夏静峰在事故发生后离开现场的行为无主观上逃避责任的故意，而是出于客观紧急事务，且其于事后返回现场，客观上并未造成李林的损失扩大，不应认定为肇事逃逸错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在本起事故发生后，夏静峰未停车保护现场救人报警，而是开车驶离现场，主观上故意逃避责任，其行为应当认定为逃逸。二、本案事故发生在2014年10月6日，被保险车辆是在2014年10月8日年检，即被保险车辆未按规定进行年审，不具有有效行驶证件，根据保险合同约定，安邦保险公司应该免赔。李林、夏静峰均辩称，安邦保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费38160.7元、护理费4550元、住院伙食补助费1750元、营养费1400元、误工费21231元、交通费800元，合计67891.7元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实即肇事车辆的投保情况，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对争议事实认定如下：一、被告夏静峰是否构成肇事逃逸。被告安邦保险公司辩称本次事故认定系于事故发生后依据被告夏静峰的陈述作出的，事发时被告夏静峰并未报案而是二次折返事故现场留下电话后驾车离开，因此其构成肇事逃逸。被告夏静峰辩称事故发生时车上有人着急赶飞机，于是留下电话号码并让原告先行报警。经查，本次事故发生时被告夏静峰因客观原因离开现场，并已向原告留下电话及车牌号并通知原告报警，十分钟后返回事故现场，对此原告李林及被告夏静峰均予以认可。一审法院认为，被告夏静峰于事故发生后并无主观逃避责任的故意，驾车离开现场也是出于客观紧急事务且其于事后返回现场，客观上也并未造成原告的损失扩大，不应当认定被告夏静峰系肇事逃逸，故对被告安邦保险公司的辩称，一审法院不予采纳。二、本案是否已过诉讼时效。被告安邦保险公司辩称原告主张的诉讼请求已经超出一年的诉讼时效，因此对原告的主张其不予承担赔偿责任。经查，淮安市第一人民医院出具的出院记录证实，原告李林因本次交通事故入院治疗并于2015年10月27日出院，出院医嘱载明建议休息两个月，加强营养，患肢禁止负重，具体负重时间复查决定，半月后门诊复查，如有不适随诊。另查，证人李某及郝淮建的证言证实，李林于2016年11月、12月以及2017年3月分别到被告安邦保险公司就本案赔偿款的事宜进行调处，并于2017年8月已与被告安邦保险公司就本案赔偿事宜达成书面调解协议，并提供安邦保险公司出具的人伤调解损失确认书予以佐证，仅是因为后续保险公司未能履行调解协议，故诉至法院。一审法院认为，原告李林于事故发生后入院治疗，并于2015年10月27日出院，出院医嘱载明需要休息且遇有不适需及时随诊，另有证人证言证实原告于损害发生后一直在与被告安邦保险公司就赔偿事宜进行调处，并有保险公司出具的人伤调解损失确认书予以佐证。上述证据足以证实原告李林出院后需时间进行恢复，且在恢复后一直在与被告安邦保险公司就事故赔偿事宜进行调处，积极向赔偿义务人提出履行请求，不存在超过诉讼时效的情形，被告安邦保险公司辩称原告主张已超过诉讼时效，无事实依据，一审法院不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是原告李林因交通事故导致损失的合理数额。一、原告各项损失的计算方法及具体数额。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书等证据，原告主张医疗费为38160.7元，对此数额一审法院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，一审法院酌情认定住院伙食补助费为40元/天×35天=1400元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李林住院治疗35天，根据其伤残情况，一审法院酌情按照25元/天计算，营养费为35天×25元/天=875元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李林于2014年10月7日至2014年11月5日入院治疗期间请护工为其护理，实际花费护理费3800元，有护理费发票予以证实，一审法院予以支持；原告于2015年10月21日至2015年10月27日入院治疗期间6天，结合原告伤情，一审法院酌情按照80元/天计算其护理费为6天×80元/天=480元，综上认定原告护理费为3800元+480元=4280元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供拆迁安置协议及村委会证明用以证实原告各项损失的计算标准应当参照城镇标准计算并无不当，原告于事故发生后入院治疗35天，结合医嘱建议休息期间，故一审法院酌情认定误工费为150天×40152元/365天=16500元。6、交通费，原告李林因本次交通事故入院治疗35天，一审法院酌情认定交通费为350元。以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费38160.7元+营养费875元+住院伙食补助费1400元=40435.7元；属于交强险伤残项下损失为护理费4280元+误工费16500元+交通费350元=21130元，合计61565.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，夏静峰负事故全部责任，李林无责任。因本案事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，故应先由被告安邦保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告1万元、21130元，因事故车辆在被告安邦保险公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且未投保不计免赔率险，原告主张超出交强险部分61565.7元-10000元-21130元=30435.7元，依照保险条款约定，应由被告夏静峰承担30435.7元×20%=6087元，由被告安邦保险公司在商业险范围内赔偿24348.7元。综上所述，应由被告安邦保险公司赔偿原告李林10000元+21130元+24348.7元=55478.7元，由被告夏静峰赔偿原告6087元，原告主张的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、被告安邦保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李林55478.7元；二、被告夏静峰于判决生效之日起十日内赔偿原告李林6087元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告夏静峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公安机关出具的道路交通事故责任认定书在民事案件中属于证据性质，人民法院对于当事人是否构成逃逸的认定应综合全案证据独立作出，应考量当事人是否积极参与解决事故，是否维护交通秩序的畅通有序，以及是否实施减损和救助以保护受害人的人身财产安全等因素。本案中，根据道路交通事故责任认定书载明的事故发生经过及夏静峰、李林的陈述等反映，在事故发生后，夏静峰停车询问李林伤情，向李林留下电话、车牌号并告知由李林报警，后因故驾车离开现场，表明其主观上不存在逃避法律责任的意图。从损害后果上来看，夏静峰离开现场的行为并未对李林的伤情造成不利影响，即并未加重李林的伤情。一审法院综合考量未认定夏静峰构成逃逸，并无不当。另外，安邦保险公司主张肇事车辆未按规定年审，不具备有效行驶证件，未能提供证据证明，本院不予采信。故安邦保险公司主张其在商业险范围内不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月二十七日书记员 周 亚