wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审12号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人廖虔琪，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江创亿光电设备有限公司，住所地开化县青联工业园区。 法定代表人GAOZHIYIN。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江创亿光电设备有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2017年7月25日作出江人社监处字[2017]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：责令在收到行政处理决定书之日起七日内支付施继国等111名员工2017年3月至5月的工资，总计人民币2794215.76元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年3月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2017]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2017]006号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月七日 （代）书记员  戚丹红
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初452号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**。 代表人：班少军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄莉莉，女，1978年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被告：温椿祥（ＲＩＫＯＳＡＲＪＡＮＴＯＢＯＮＧ），男，1973年11月5日出生，印度尼西亚人。 被告：南宁壮业房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道** 法定代表人：易小迪。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄莉莉、温椿祥（RIKOSARJANTOBONG）、南宁壮业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，另2854.5元按规定退回给原告。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年八月二十九日 书记员 莫雨虹
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 陈强： 刘常鑫、王桂香与你被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执146号，执行依据为（2016）皖0503民初4912号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1308号 申请执行人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被执行人季大婷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人季大婷已履行完毕，申请人基于(2016)黔0322民初1322号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1308号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人季大婷因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年三月八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8743号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨秋，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告杨秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨秋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000              2018-03-12              15.4                  合计                    10000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月11日,杨秋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨秋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-11                    12000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及杨秋履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-11              12000              2000              356.5              10000              2018-02-11              2018-03-      12      上述《个人借款合同》第五条约定了杨秋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨秋提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨秋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨秋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨秋向海尔金融公司贷款及杨秋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨秋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨秋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨秋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨秋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10000              2018-03-12              15.4      如果杨秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执244号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人宾祖东与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]865号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]865号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执267号 向大奎： 关于申请执行人广东名道律师事务所与被执行人向大奎纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24248号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初24248号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8779号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯雪帆，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省盖州市，约定送达地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯雪帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告冯雪帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯雪帆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15133.32              2018-03-15              15.4                  合计                    15133.32                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年10月14日,冯雪帆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯雪帆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-10-14                    22700                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及冯雪帆履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      10-14              22700              7566.68              1221.07              15133.32              2018-02-14              2018-03-      15      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯雪帆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯雪帆提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯雪帆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯雪帆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯雪帆向海尔金融公司贷款及冯雪帆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯雪帆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯雪帆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯雪帆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯雪帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯雪帆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              15133.32              2018-03-15              15.4      如果冯雪帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费89元，由冯雪帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十月二十九日书记员 王坤仪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1312执恢23号申请执行人刘飞虹,女,1987年12月21日生,汉族,住河**。被执行人刘希成，男，1969年2月14日生，汉族，住兰山区。被执行人山东富城置业有限公司。被执行人柳林,男,1956年1月23日生,汉族,住兰山区。申请执行人刘飞虹与被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,根据申请执行人刘飞虹的申请,已将本案移送被执行人财产所在地蒙阴法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1312执恢23号案的执行程序。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年三月二十九日书记员  杨贯路
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1425号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州市雄锋生物科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道北沙螺湾村段**厂房（临时经营场所）。法定代表人：周小锋。申请执行人向本院申请强制执行其作出的南环罚字〔2016〕232号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年12月19日作出南环罚字〔2016〕232号《行政处罚决定书》，并于次日向被执行人邮寄送达，未果。申请执行人遂于2017年2月3日作出《行政处罚决定书送达公告》进行公告送达，该公告载明“自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”2018年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2016年12月19日作出南环罚字〔2016〕232号《行政处罚决定书》，并于2017年2月3日依法进行公告送达，该公告载明“自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”即该处罚决定书于2017年4月4日完成送达。根据上述规定，被执行人在法定期间内既不申请复议又不起诉的，申请执行人应当在诉讼期限届满后三个月内申请法院强制执行，即应当于2017年10月5日至2018年1月4日之间申请执行。而本案申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，明显已超过强制执行申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”及第三款“对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，本案申请人未在法定期限提出申请，依法应当不予受理；因本案已受理，故应裁定驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市南沙区环保水务局的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初404号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人李少波，行长。 被申请人：林利军，男，1988年1月20日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司，住所，住所地潍坊高新区银枫路与卧龙街交叉口银枫大厦**div> 法定代表人：潘乐泉。 被申请人：潍坊恒泰融资担保有限责任公司，住所地潍，住所地潍坊市东风东街**新建业大厦v> 法定代表人：徐德成。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人林利军、山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司、潍坊恒泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人名下的存款165482.7元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林利军、山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司、潍坊恒泰融资担保有限责任公司银行存款人民币165482.7元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月二十七日 书记员 李红蕾
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 李芳： 江苏爱涛物业管理有限公司申请执行你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执89号，执行依据为(2017）皖0503民初1117号民事判决书，案件已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月二十日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执327号 江朝举与桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计71494.40元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执423号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人胡育奎与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖文根
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初919号原告：王某某，女，1980年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  姚文辉二〇一八年三月十二日书记员  吴 玥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执67号 申请执行人胡燃与被执行人文艳阳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2743号民事调解书已发生法律效力。被执行人文艳阳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡燃向本院申请执行，请求被执行人偿还借款合同款200000元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人胡燃与被执行人文艳阳达成和解协议，特向本院申请撤回对文艳阳的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执67号执行案件终结执行，于2018年3月16日结案。 二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2191号 申请执行人:钟文新，男，1977年12月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：陈宏新，执行董事。 关于申请执行人钟文新与被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出北劳人仲字〔2017〕第560号仲裁裁决书，裁决北海市恒佳物业服务有限责任公司依法为钟文新缴纳2015年9月至2017年8月期间养老保险费和医疗保险费，个人部分由申请执行人钟文新承担，其他部分由被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海市恒佳物业服务有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，钟文新向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。 本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟文新的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年三月二十日 书记员  李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初921号原告：贵州苟江经济开发区管理委员会。住所地：遵义市播州区苟江镇。统一社会信用代码：11520321322310861B。法定代表人：罗明乾，委员会副主任。委托代理人：李良国、邓学智，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州恒鑫硕泰置业有限公司。住所地：遵义市播州区和平大道**。统一社会信用代码：91520321078469458Q。本院在审理原告贵州苟江经济开发区管理委员会诉被告贵州恒鑫硕泰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的银行账户资金采取保全措施并自愿提供相应财产进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告贵州恒鑫硕泰置业有限公司名下的贵州遵义农村商业银行2212030001201100045624号银行账户以人民币3602500元为限予以冻结。冻结期限为1年。二、对原告贵州苟江经济开发区管理委员会名下的贵州遵义农村商业银行股份有限公司苟江支行2212131001201100017544号银行账户以人民币1080750元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 澜二〇一八年三月十二日法官助理  罗维涛书 记 员  何 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审13号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人廖虔琪，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州优逊企业管理有限公司，住所地杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人卫魁。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州优逊企业管理有限公司拖欠员工工资和提成的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2017年8月1日作出江人社监处字[2017]012号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付张文静、潘远兰2017年1月提成3300元；刘树梅2017年1月至2月提成1856元；范磊平2017年2月至5月提成11155元；吴建美等22名员工2017年4月至2017年6月的工资和提成236925.9元，总计人民币253236.9元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年3月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2017]012号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2017]012号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月七日 （代）书记员  戚丹红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0105刑初58号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人柳某某，男，1979年12月16日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地陕西省定边县，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年12月22日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审；2018年3月13日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月21日被我院取保候审。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年11月21日1时55分，被告人柳某某醉酒后驾驶宁A87Z**号小型普通客车沿银川市西夏区镇北堡镇瑞信街由南向北行驶至镇北堡派出所院内，被该派出所民警发现遂报警，后被银川市公安局交通警察分局查获。经鉴定，柳某某血液检材中检测出的乙醇含量为161mg/ml。据此，指控被告人柳某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   上述事实，被告人柳某某不表异议，且有常住人口信息、驾驶信息、车辆信息、血醇检验鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人柳某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人柳某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人柳某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年12月4日被刑事拘留至2017年12月11日止释放，共计羁押8日应折抵刑期。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  刘亦工   二〇一八年三月二十九日   书记 员  马莹    附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1145号 申请执行人翟明圣，男，汉族，1975年8月29日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞得利钟表有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田第三工业区。 法定代表人梁伟浩。 申请执行人翟明圣依据东莞市劳动人事争议仲裁员凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字【2017】970号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解协议且被执行人已经全额支付了和解协议约定的款项为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1145号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年三月一日 书 记 员  曾惠恩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执64号 申请执行人曾凡兵与被申请执行人陈明兴人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈明兴已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执64号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14661号 原告滕良军，男，1971年1月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被告南宁车前程汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人张**。 原告滕良军诉被告南宁车前程汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，原告滕良军于2018年3月19日向本院申请撤回对被告南宁车前程汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕良军撤回对被告南宁车前程汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告滕良军负担，余款50元，由本院退回给原告滕良军。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终637号 上诉人（原审被告）：韩建平，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦**，统一社会信用代码9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告：广西嘉和置业集团有限公司,,住所地南宁市兴宁区昆仑大道**统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：钟山，董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 上诉人韩建平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行、原审被告广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩建平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人韩建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许韩建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由韩建平负担。韩建平已向本院预交9890元，由本院向其退回4945元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年三月二十日 书记员  王志颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1087号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：张瑞平，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：郝云付，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：张瑞花，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：任日涛，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：邴香荣，女，1965年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：沈阳光，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被申请人：王艳芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月七日 书记员  邹 荣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4327号原告(反诉被告)：娄本焕，女，1955年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路强，山东天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：王传星，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）娄本焕诉被告（反诉原告）王传星房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。2017年12月7日，被告（反诉原告）王传星对原告（反诉被告）娄本焕提出反诉。原告（反诉被告）娄本焕于2018年3月13日对本诉请求向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王传星于2018年3月12日对反诉请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）娄本焕与被告（反诉原告）王传星的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）娄本焕撤回起诉，准许被告（反诉原告）王传星撤回反诉。本诉案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告（反诉被告）娄本焕负担；反诉案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告（反诉原告）王传星负担。审判员  姚文辉二〇一八年三月十三日书记员  吴 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5466号 原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市药都大道建行西路北，统一社会信用代码：91341600795061746Q。 法定代表人：赵先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天禹，安徽智立律师事务所律师。执业证号；1341620161057517。 被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道路南，统一社会信用代码：91341600675871429U。 法定代表人：余德海，该公司经理。 被告：赵彦军，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省郸城县。 被告：黄锦平，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省郸城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、赵彦军、黄锦平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人王天禹到庭参加诉讼，被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、赵彦军、黄锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告为其垫代付赔偿保险款123514元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告三赔偿原告为其垫代付赔偿保险款102818元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日23时许，被告黄锦平驾驶被告赵彦军实际所有挂靠被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司所有营运皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，在河南省沿豫3**省道由东向西行驶到通许县四所楼镇李庄路段，与前方同向行驶的张朝安驾驶自行车相撞，张朝安受伤住院医治，被告黄锦平肇事后驾车逃逸。事故经通许县公安局交警大队2015年6月17日作出公交认字［2015］第060号《道路交通事故认定书》认定：黄锦平负此次事故的全部责任。事故发生后的2015年6月19日，张朝安向通许县人民法院提起诉讼，要求原告和被告等人赔偿其239549.10元，通许县人民法院在2016年5月25日作出（2016）豫0222民初370号《民事判决书》：“对张朝安超出交强险限额部分医疗费120574元、ＣＴ费390元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、合计123514元，应根据事故责任比例，由承保肇事车辆三责险的被告大地财险亳州分公司根据保险合同予以赔偿”；“一、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张朝安各项损失共计216132.10”。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服一审判决上诉于中级人民法院，河南省开封市中级人民法院在2016年10月20日作出“驳回上诉，维持原判”的（2016）豫02民终1908号《民事判决书》。并且，原告于2016年11月4日履行（2016）豫0222民初370号民事判决义务，向张朝安亲属为被告垫代付了包括123514元“三责险”保险金等计216132.1元赔偿保险金。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、赵彦军、黄锦平未答辩。 本院对原告所举其营业执照、法人的身份证明、河南省通许县人民法院民事判决书（2016）豫0222民初370号具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年6月7日23时许，黄锦平驾驶Ｓ08629号重型栅式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇李庄村路段，与前方同向行驶的原告张朝安驾驶的自行车相撞，张朝安受伤，黄锦平逃逸并造成张朝安经济损失。黄锦平系安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司皖Ｓ×××××号车辆的驾驶员，系赵彦军雇佣司机，皖Ｓ×××××号车辆实际车主为赵彦君，该车在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有强制险、商业险。后张朝安在通许县人民法院对黄锦平、赵彦军、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提起诉讼。要求赔偿损失239549.10元。该案经通许县人民法院判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张朝安各项损失216132.10元。二、驳回原告张朝安对被告赵彦军、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张朝安的其他诉讼请求。”判决后中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终1908号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在依据生效判决履行赔偿义务后，并依据生效判决向肇事逃逸司机黄锦平的雇主赵彦军追偿，具有合理性、合法性，本院予以支持。但追偿的范围只能在其支付的商业险部分，而不应含其支付的交强险范围，商业险的数额为123514元依据（2016）豫02民终1908号，河南省开封市中级人民法院民事判决书认定。被追偿者系雇主赵彦军，不包括安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司和黄锦平。因此安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司和黄锦平不是本案适格被告。依据《中华人民共和国，判决如下： 一、被告赵彦军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司123514元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、黄锦平的诉讼请求。 案件受理费2770元，由被告赵彦军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 李伟 审判员 吴加付 人民陪审员 赵永明 二〇一八年三月三十日 书记员  任倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执739-2号 申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市**广西路**，组织机构代码：96495198-6。 负责人林海，职务行长 被执行人单玉华，女，汉族，1954年12月12日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人蒋立山，男，汉族，1950年1月25日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人青岛中运商贸有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪街道上崖社区组织机构代码：55398950-9。 法定代表人单玉华。 被执行人封泰超，男，汉族，1964年12月26日出生，住青岛市市**。 被执行人王本忠，男，汉族，1949年10月5日出生，住青岛市市**。 被执行人刘克慧，女，汉族，1946年12月20日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王荣珍，男，汉族，1971年10月6日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王晓华，女，汉族，1973年6月28日出生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年7月11日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院曾作出(2015)南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXX房产、王晓华名下位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXX户房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXX房产。 二、继续查封被执行人王晓华名下位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2018年4月2日至2021年4月1日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二十七日 书记员  江 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审7号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人余素云，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人杭州市江干区市场监督管理局申请执行被申请人余素云工商行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人杭州市江干区市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人杭州市江干区市场监督管理局要求撤回执行的申请，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市江干区市场监督管理局撤回对余素云的执行申请。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月二日 （代）书记员  戚丹红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1434号原告：谢振华，男，汉族，1980年11月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：阮建峰，男，汉族，1973年1月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号，统一社会信用代码91210203665815781X。法定代表人：于瑞宝，经理。本院在审理原告谢振华与被告阮建峰、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢振华撤回起诉。案件受理费21900元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告21850元。审判员  胡旖旎二〇一八年三月二十二日书记员  王 璐
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执207-3号申请执行人：孙平，男，1953年3月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人：孙莉，女，1977年6月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终219号民事判决书进入执行程序，已向被执行人刘文生、周雪兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘文生、周雪兰履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文生所有的位于赣州经济技术开发区宗【证号：赣市开国用（2009）第70号】、坐落在该宗土地上的赣州经济技术开发区金坪工业村大小修理车间（产权证号：Ｓ0××**）及该宗土地上的其他附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一八年三月二十七日代理书记员  许 新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6198号原告：无锡众品缘商贸有限公司，统一社会信用代码91320202323669913C，住所地无锡市新吴区广南立交桥堍（原南方不锈钢市场**）。法定代表人：杜献宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被告：锡山区东港镇晓彤酒业商行，经营场所无锡市锡山区东港镇东湖村张家里**。经营者：吴科业，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市。原告无锡众品缘商贸有限公司（以下简称众品缘公司）诉被告锡山区东港镇晓彤酒业商行（以下简称晓彤商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众品缘公司的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告晓彤商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众品缘公司向本院提出诉讼请求：晓彤商行立即支付其货款15906元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：其与晓彤商行存在业务往来，由其向晓彤商行供应白酒。后双方对账确认截至2015年12月31日，晓彤商行累计结欠其白酒货款15906元未付，晓彤商行至今未支付上述货款。被告晓彤商行未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年9月8日，众品源公司向晓彤商行供应42度今世缘白酒6瓶，货款总金额为948元。同日，众品源公司又向晓彤商行供应泸州老窖白酒精品头曲系列白酒共计96瓶，货款总金额为14958元。2016年1月初，众品缘公司向晓彤商行出具客户欠款确认单1份，该确认单载明：截至2015年12月31日，晓彤商行共计结欠众品缘公司货款15906元。晓彤商行在该确认单上加盖公章，晓彤商行经营者吴科业在确认单上签字。以上事实，有送货单2份、客户欠款对账单1份结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，众品缘公司与晓彤商行存在买卖合同关系，众品缘公司向晓彤商行供应白酒后，晓彤商行未支付货款，故应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。众品缘公司主张自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于众品缘公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区东港镇晓彤酒业商行于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡众品缘商贸有限公司货款15906元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费606元，合计804元（此款已由众品缘公司预交），由晓彤商行负担（众品缘公司同意其预交的诉讼费用804元由晓彤商行向其直接支付，本院不再退还，由晓彤商行在本判决发生法律效力之日起10日内向众品缘公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年三月五日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4312号 原告：谭伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：郭兰兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告谭伟与被告郭兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾燕珍） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （颜海聪） 二〇一八年三月二十七日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2128号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡兆岩。被申请人：王坤，男，1974年10月3日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款59339.65元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤银行存款59339.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年三月二十二日书记员  相法虎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初12号 原告：陈辉，男，汉族，1962年8月1日出生，个体工商户，住拜城县。 被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：拜城县铁热克镇米吉克煤矿。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理，未出庭）。 委托诉讼代理人：韩建伟，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈辉诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告顺发公司委托诉讼代理人韩建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1040000元及利息899244元，合计1939244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因资金周转困难欲向我借款1040000元，经我同意后，通过银行转账的方式将1040000元借给了被告。当日被告给我出具借条一份，承诺2014年6月20日还清，如到期未还清借款，利息按照银行同期贷款利息的四倍计息。到了还款日期被告未还款。之后该借款经我多次索要，被告至今未还。为维护我合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告只是给原告出具了借条，但是钱是否到了顺发公司的账户上，应该由原告举证予以说明。 原告为证明其诉求，向本院提交了被告2014年5月21日出具的借条原件一份、2014年5月22日银行转账回单一份，证明被告借款1040000元未还的事实。被告对借条及银行转账回单不认可，提出转账回单和借条金额不符，转款的账户名称是陈士秩，而不是公司账户，对借条中顺发公司公章及黄允勤的签名及捺印认可。本院对银行转账回单的真实性予以确认，对借条中公章及黄允勤的签名及捺印予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款，经原告同意后，由被告出具一份1040000元的借条，承诺到2014年6月20日前还清，如果到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，借条上盖有被告公章。2014年5月22日原告按照被告提供的公司财务人员陈士秩的银行卡号，通过农业银行向陈士秩的银行卡转账935000元，之后以现金的方式借给被告65000元，2016年5月18日被告公司股东黄允勤在该借条上签名并捺印。庭审中核实原告实际给被告借款1000000元，被告出具1040000元的借条，其中40000元是借期内利息。本案开庭时被告委托诉讼代理人提交的授权委托手续中没有被告顺发公司的公章，庭审中告知其在一个月内提交盖有公司公章的委托手续，直至2018年3月27日向本院提提交盖有被告公司公章的授权委托书。该款经原告多次索要，被告至今未还。 本院认为，被告委托诉讼代理人对2014年5月21日被告出具借条中公章及公司股东黄允勤的签名及捺印认可，提出银行转账凭证金额是935000元，借条上是1040000元，该款是汇入陈士秩的银行卡，不是汇入公司账户，公司没有收到该笔借款。2014年5月21日被告出具的借条中有被告的公章，被告给原告出具借条后，如原告未给被告借款，被告应当在法定时限内行使撤销权，而被告未行使，且被告顺发公司股东黄允勤于2016年5月18日在该借条上签名并捺印时，没有提出过异议。原告是按被告所提供公司财务人员陈士秩的银行卡号转账935000元，至于陈士秩是否将该借款交予被告，系公司内部管理事项范围，对被告的抗辩主张本院不予采纳，故对原告给被告借款的事实本院予以认可。被告出具借条借款金额为1040000元，经庭审核实，原告实际给被告借款金额为1000000元，对借款本金1000000元被告应当予以偿还。被告顺发公司给原告出具借条中借款金额为1040000元，其中40000元是一个月借期内利息，借期内年利息为48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"，故借期内利息为20000元（1000000元×24%／12个月×1个月=20000元），被告应予以支付。被告未按约定及时给原告还款，给原告造成损失，原告有权按照借条中的约定主张逾期还款利息。被告在2014年5月21日给原告出具借条时，承诺到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，原告按照年利率6%的四倍即24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"，对约定逾期还款利息未超出年利率24%应当支持。庭审中原告主张借款1040000元的逾期利息从2014年6月21日起至2017年12月25日期间1283天，利息为899244元，其将借期内的利息计入本金计算逾期利息不符合法律规定，应以借款本金1000000元计算逾期利息为855333.33元（1000000元×24%／360天×1283天=855333.33元），被告应当予以支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告陈辉支付借款1000000元； 二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告陈辉支付借期内利息20000元； 三、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告陈辉支付逾期利息855333.33元； 四、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费22253.2元，减半收取11127元，由原告陈辉负担367.2元，被告新疆拜城顺发矿业有限公司负担10759.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年三月二十七日 书记员 王罗娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6496号之二原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖锋，董事长。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师被告山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市法定代表人：袁强，职务不详。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告山东美讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年3月19日，原告山东和宁信息技术股份有限公司及其委托代理人蔡萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东和宁信息技术股份有限公司撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由原告山东和宁信息技术股份有限公司负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年三月十九日书 记 员  赵天娇
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执82号 王汝怀（申请执行人）、付青先（被执行人）： 王汝怀与付青先婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5363元。经本院立案执行，现已强制执行到位5363元。本院已于2018年3月26日将该款支付给王汝怀（申请执行人）。至此，王汝怀向本院申请执行的（2017）鲁1623民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执376号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人谢积集与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  赖文根
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5480号原告(反诉被告)：娄本焕，女，1955年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路强，山东天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘阳，男，1978年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）娄本焕诉被告（反诉原告）刘阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。2017年12月7日，被告（反诉原告）刘阳对原告（反诉被告）娄本焕提出反诉。原告（反诉被告）娄本焕于2018年3月13日对本诉请求向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘阳于2018年3月12日对反诉请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）娄本焕与被告（反诉原告）刘阳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）娄本焕撤回起诉，准许被告（反诉原告）刘阳撤回反诉。本诉案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告（反诉被告）娄本焕负担；反诉案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告（反诉原告）刘阳负担。审判员  姚文辉二〇一八年三月十三日书记员  吴 玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执448号 申请执行人：韦某霖，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人：刘某凯，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：叶某丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行韦某霖与刘某凯、叶某丽保险票据纠纷一案中，被执行人刘某凯、叶某丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某凯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某凯名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年三月十四日 代书记员 刘翰璁 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （存根） （2018）桂0202执448号 本院在执行韦松霖与刘德凯、叶祥丽保险票据纠纷一案中，被执行人刘德凯、叶祥丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘德凯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘德凯名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年（从年月日至年月日） 附：（2018）桂0202执448号执行裁定书 年月日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0202执448号 本院在执行韦松霖与刘德凯、叶祥丽保险票据纠纷一案中，被执行人刘德凯、叶祥丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘德凯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘德凯名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年（从年月日至年月日） 附：（2018）桂0202执448号执行裁定书 年月日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 送达回证                            案 由                       保险票据纠纷                       案 号                       （2018）桂0202执448号                               送达文书名             称和件数                       执行裁定书（查封）、协助执行通知书                                           受送达人                       柳州市公安局车辆管理所                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备注                       查封被执行人刘德凯名下的车牌号为桂BDK2**汽车一辆                填发人：曾伟送达人：
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1932号原告：洛阳科创新材料股份有限公司，地址：洛阳市西工区红山乡杨冢村。统一社会信用代码：914103007156612594。法定代表人:蔚文绪。委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳衡都耐火材料有限公司，地址：孟津县常袋乡半坡。统一社会信用代码：91410322664650620H。法定代表人：马新旺。原告洛阳科创新材料股份有限公司(以下简称科创公司)诉被告洛阳衡都耐火材料有限公司(以下简称衡都公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科创公司委托代理人贾高峰、被告衡都公司法定代表人马新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司诉称，原被告签订《协议合同》，约定原告向被告提供钢包用透气砖，被告以承兑汇票或电汇支付贷款。协议签订后，原告已经按照约定向被告履行了供货义务，且所供产品也早已过了质保期，但被告没有依约支付货款，尚欠原告货款27960元。原告多次催讨，被告仍未履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告支付货款27960元及利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告衡都公司辩称，一、根据双方于2013年4月7日下午签订的《协议合同》的约定需方购买供方三套钢包用透气砖（6块）。实际上供方按照协议供货三套透气砖（6块）。二、供方于2013年4月8日送货三套透气砖，供方于当日进行了实物入库，（有入库单为凭证）当时供方未让需方办理其他手续，但随后于2013年4月23日左右送来了供方单据，需方在供方的单据上签字予以了确认。因此供方实际收到的透气砖数量与双方签订的协议数量是一致的。三、《协议合同》中所列单价为含税（11%增值税），需方在入库单中已标明。但供方至今未给需方开具货物的增值税发票，因此也不存在拖延付款一事。四、需方采用供方的透气砖后，由于使用寿命未达到《协议合同》中的约定寿命，并给需方造成了一定的经济损失。审理查明，原被告在2013年4月通过传真方式签订《协议合同》，双方各持有一份传真件,时间不一致。原告科创公司提供的《协议合同》第一条约定供方向需方提供六套钢包用透气砖，送至洛阳衡都耐火材料有限公司院内，做为本次试验所用。合同约定每套价格为2330元（实际为每套2块，每块2330元），约定质量标准考核：使用透气砖精炼≧18次，普炼≧52次，两者相加≧70次，算试验合格，每套价格为2330元/套。≧64次付全款，50-64次之间付货款60%，低于50炉次协商付款。但《协议合同》无落款日期及相关人签字。传真件显示时间为2013年4月8日。原告提供2013年4月8日发货清单，显示6块砖，无收货人签字，收货地址为孟津县常袋半坡。提供2013年4月23日发货清单，显示6块砖，有收货人房泽友签字，收货地址为伊川。被告衡都公司提供的《协议合同》有经办人签字，协议第一条约定供方向需方提供三套钢包用透气砖，送至洛阳衡都耐火材料有限公司院内，做为本次试验所用。传真件显示时间为2013年4月7日。两份合同不同之处有三点：一是套数不一致；二是被告方合同专用章大小型号不同，且被告提供的一份显示有原告方委托代理人签字；三是传真时间不一致。被告提供2013年4月8日入库单复印件，有主管房泽友签字。被告称原告4月8日送了3套6块透气砖，当时原告方送货人员并没有带任何手续让被告签字。4月23日又拿来的发货清单让我方予以确认，故原告提供的4月23日和4月8日的发货清单是同一批砖，只有6块。被告提供2013年7月26日加盖有河北钢铁股份有限公司唐山分公司采购合同专用章的《扣款通知》，“洛阳衡都耐火材料有限公司2013年5月14日上线56号、9号、18日上线27号，共计三个铝镁碳砖实验包。于2013年6月5日-10日陆续下线。钢包寿命分别为：56号包62次、9号包48次、27号包36次，下线原因均为透气砖残厚＜150mm。其中27号包左侧透气砖残厚几乎为零，并烧坏包底结构。根据洛阳衡都耐火材料有限公司与供应部签订的《试验协议》扣款如下：钢包号56号扣款金额5236.82元钢包号9号扣款金额8100.50元钢包号27号扣款金额26987.10元”。被告在庭审过程中提出诉讼时效抗辩，但未主张要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合同依法签订，双方应诚信履行。原告科创公司提供的《协议合同》上显示的数量虽与被告衡都公司提供的《协议合同》上显示的数量不一致，但被告方提供的《协议合同》有经办人签字，且原被告双方通过传真的方式签订合同，同时，原告提供合同显示被告方合同专用章明显比被告方实际拥有的合同专用章大许多，难以确认其真实性，故应依法认定被告方持有的应为有效合同文本。原告方提供的2013年4月8日送货单虽无收货人签字，但与被告方提供的2013年4月8日入库单相印证。原告方提供的2013年4月23日的送货单有被告方收货人签字，但送货地址为伊川而并非双方合同约定的被告公司院内，且被告方已详细陈述其形成原因，可以认定其总共供货一次三套6块。故可以认定原告按照协议约定向被告供货三套6块砖，被告拖欠货款13980元（6块×2330元）的事实存在，但双方均有责任，因原告未及时出具增值税发票，且双方对送货数量、产品质量发生争议，故原告主张支付货款的请求依法应当支持，但主张利息的请求，理由不充分，不能支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳科创新材料股份有限公司货款13980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告洛阳衡都耐火材料有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五陪审员  高水定陪审员  谢群星二〇一八年三月六日书记员  郭帅兵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2100号 原告：谢桂枝，女，1968年9月2日出生，汉族，住三河市，现住三河市。 被告：翟慧姣，女，1986年2月14日出生，汉族，住三河市。 原告谢桂枝与被告翟慧姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂枝到庭参加诉讼，被告翟慧姣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂枝向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付出租车租金500元；2、判定被告向原告支付汽车修理期间误工费3000元；3、判定被告向原告支付汽车修理期间因处理事故的交通费80元；4、判定被告向原告支付汽车修理期间因处理事故的文印费20元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日上午，当原告在工作途中，驾驶出租车（牌号为冀Ｒ×××××）正常行经三河市贤人西大街时，遭遇被告翟慧姣驾驶的小客车（牌号为冀Ｒ×××××）撞击，致使原告的机动车损坏。经三河市公安交通警察大队认定，被告翟慧姣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告机动车被送到汽修厂进行修复，因此耽误了五天工作，无法进行正常的出租车营运，并因处理事故而产生交通费，原告与被告协商被告赔偿出租车租金，以及每人每天可盈利300元等损失，被告拒绝履行赔偿责任。 被告翟慧姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日10时50分，被告翟慧姣驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市三河市贤人西大街与原告谢桂枝驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队第201801201141432440069号道路交通事故认定书认定，被告翟慧姣负此次事故的全部责任，原告谢桂枝无责任。事发前，原告谢桂芝从事出租车驾驶行业。上述事实，原告提交了出租汽车驾驶员证、机动车驾驶证、身份证复印件及道路交通事故认定书各一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张出租车租金500元，称每月租金是3000元，每日100元，因此次事故修车5天，故请求500元，原告为证明其主张提交了出租车承租合同一份、发票一张、三河市贝力汽车修理厂出具的维修证明一份。经核实，原告驾驶的车辆于2018年1月20日送至三河市贝力汽车修理厂进行维修，于2018年1月24日维修完毕出厂，共计5天，本院予以确认；原告驾驶的车辆冀Ｒ×××××系原告从三河市大北出租汽车有限公司承租的,每月承租费为3000元，故原告的该项主张在合理范围之内，本院应予支持，故原告的出租车承租费为500元。2、原告主张误工费3000元，称其从事出租车行业，每辆出租车系双班运营，每名司机每天纯收入300元，因修车5天未工作，故请求被告赔偿3000元误工费。本院认为，虽原告主张其驾驶的出租车系双班运营，但其只能就自己的损失主张权利，故原告主张两个人的误工费损失，本院依法不予支持；原告主张的误工费标准为每人每天300元但未提交收入证明的证据，故对其主张的标准本院依法不予支持，本院参照河北省交通运输业标准酌定其的误工费标准为165.88元／天；原告主张误工期5天有事实依据，本院予以支持，故原告的误工费为829.40元（165.88元／天×5天）。3、原告主张交通费80元。因本案原告人身并未受伤，故对其该项主张，本院依法不予支持。4、原告主张文印费20元，系其办理起诉事宜所发生的复印费，并提交了复印费票据复印件一张。本院认为，原告提交的该复印费票据复印件不是正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定，对其该项主张，本院不予支持。 本院认为，被告翟慧姣驾驶车辆与原告谢桂枝发生交通事故造成车辆受损，且被告翟慧姣负事故的全部责任，故被告翟慧姣应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告主张停运损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计1329.40元（其中：出租车承租费：500元；误工费：829.40元）。有关停运损失（出租车租金及误工费）属于保险公司免责范围，故应由被告翟慧姣赔偿原告的上述合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢桂枝的各项合理损失共计1329.40元，由被告翟慧姣于本判决生效后七日内赔偿（原告付款方式：户名：谢桂芝；开户行：中国银行；卡号：62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟慧姣负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年三月三十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王鑫钰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执63号之二 申请执行人武京香，女，汉族，1982年1月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人朱一飞，男，汉族，1973年3月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年12月6日作出的石裁字[2016]第1062号裁决书，在执行申请执行人武京香与被执行人朱一飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱一飞申请撤销仲裁，本院于2018年2月12日立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会于2017年12月6日作出的石裁字[2016]第1062号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  王振刚 审判员  李志峰 二〇一八年三月八日 书记员  程良聚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执255号申请执行人山东省地震工程研究院，住所地：济南市纬七路**，统一社会信用代码：91370000F51440611Y。法定代表人：吴子泉，该院院长。被执行人郓城县唐塔房地产开发公司。住所地：郓城县金河路西段**。统一社会信用代码：9137172545666958D。申请人山东省地震工程研究院与被执行人郓城县唐塔房地产开发公司技术合同纠纷一案，菏泽市仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东省地震工程研究院于2018年01月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县唐塔房地产开发公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结菏泽市仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第99号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年三月十九日书记员  刘 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初2364号 原告：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽亳州市经济开发区。组织机构代码：91341600151945984H(1-1)。 法定代表人：宫彤林，董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，安泰达律师事务所律师。执业证号：13401201110191548。 被告：山东劲翔药械有限公司。住所地:山东省泰安市光彩大市场光彩******。组织机构代码：91370900727581993。 法定代表人：付琴，总经理。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。执业证号：13709201610864199。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。执业证号：13709201210856936。 原告安徽九方制药有限公司诉被告山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽九方制药有限公司的委托代理人李武汉、被告山东劲翔药械有限公司的委托代理人李海波、张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽九方制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的经销销售代理协议。2、依法判决被告赔偿原告违约损失计人民币2880000元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是药品生产销售企业，2015年6月22日，原、被告签订了药品经销销售代理协议及窜货管理办法，合同对双方权利义务、对药品经销的区域及药品销售的流向，违约责任及窜货的赔偿标准都做了明确的约定。被告收到原告的药品货物后，没有按照双方签订的协议及窜货管理办法约定的，擅自将经销的药品销售到未获得原告授权的其他省份，导致了原告其他其他省份药品销售市场的混乱，给原告造成了巨大的损失，经原告多次催告被告，停止窜货行为，但被告置之不理，构成了窜货行为，明显违反双方的药品协议约定。综上，原告认为，被告从原告处购买药品货物用于销售，原告授权被告销售有明确的销售区域，被告擅自将药品在协议约定以外的省份销售，明显违约。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告山东劲翔药械有限公司辩称：1、原、被告之间合同已经履行完毕，双方间的合同权利与义务已经终止，原告要求解除合同的第一项诉求没有法律依据。2、原告起诉我公司窜货并要求违约赔偿没有事实及法律依据，原告的第二项诉求应予依法驳回。3、原、被告之间并不存在药品销售代理关系，原、被告为药品买卖合同关系，被告对所购得药品具有经营自主权。4、合同订立之初，被告收取了原告3万元保证金，现合同业已终止，原告对上述款项的持有不再具有法律依据，被告要求原告予以返还。5、本案实为因药品垄断销售行为发生的民事纠纷，根据法释（2012）第5号即《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，被告请求贵院将本案移送应由具有管辖权的中级人民法院审理。 本院对原告所举证据认定如下：原告所举证一、二、三、五、六组证据具有真实性、合法性与本案有关联予以认定，第四组证据不能证明被告窜货数量不予认定。 本院经审理认定事实为：2015年6月22日安徽九方制药有限公司（甲方）与山东劲翔药械有限公司（乙方）签订经销代理协议，约定甲方委托乙方为本协议相关产品在泰安地区目标医院的经销代理权。负责甲方生产的葛酮通络胶囊、虎地肠溶胶囊在泰安有关医院进行销售。销售目标乙方承诺全年的任务量为240件，每件300盒。甲方给予乙方产品葛酮通络胶囊的开票价为0.25ɡ×12粒（一板）32元，虎地肠溶胶囊开票价为0.4ɡ×24粒,21元。乙方有义务在代理区域内积极推广甲方协议产品。甲方给予乙方0.5元/盒费用支持。购销合同的签订：双方在本协议的基础上，须另行签订购销合同约定具体的购货数量，发货时间等作为本协议组成部分。关于窜货处理，双方单独协议：窜货治理原则：轻赔偿原则，重处罚原则。窜货的定义：是指代理商直接或间接地将本协议代理药品主动或被动流出本协议代理地区域以外进行销售的违规行为。对窜货的处罚，非恶意窜货，窜货方积极配合追回药品的，公司按照每发现窜货一盒罚款20元，一个批号小号按照一件货计算，要求窜货单位予以赔偿。恶意窜货：在窜货事实发生以后，窜货单位积极配合收回窜货的，公司按每一盒罚款40元，一个批号小号按一件货计算，由窜货单位予以赔偿，如果窜货单位未能追回窜货药品，则按照每盒80元进行罚款，一个批号小号按照一件计算，要求窜货单位予以赔偿。窜货数量大不能积极按公司要求收回药品等情节严重者，公司将扣除所有保证金，并有权取消其代理权。上述窜货管理办法作为产品代理协议的补充协议，签字盖章后具有同等效力，协议还约定为防止窜货乙方交纳葛酮通络胶囊市场保证金2万元，虎地肠溶胶囊保证金1万元。在无窜货且在该协议终止时予以退还。上述协议书生效后，山东劲翔药械有限公司向安徽九方制药有限公司购买葛酮通络胶囊79件（23700盒）、购买虎地肠溶胶囊26件（7800盒）。2015年11月25日、26日，山东劲翔药械有限公司将葛酮通络胶囊以每盒33.28元，金额788736元，虎地肠溶胶囊以每盒21.84元，金额170352元，直接出售给安徽华源有业有限公司，未按照双方签订的销售代理协议履行义务。 本院认为，合同双方应诚实守约及时履行约定的义务。本案中，山东劲翔药械有限公司购买安徽九方制药有限公司葛酮通络胶囊、虎地肠溶胶囊，大部分按代理协议约定将药品销售泰安地区的医疗机构，履行了双方的协议。但在2015年11月份期间山东劲翔药械有限公司违反约定，将两种药品直接出售给安徽华源有业有限公司。总盒数为：31500（23700＋7800）盒，属恶意串货。已严重违反双方协议。故本案对原告要求被告承担违约责任及解除合同的请求予以支持。关于违约金额如何确定？根据双方补充协议，如恶意窜货每盒罚款40元，应按每盒40元计算违约金，违约金数额为1260000元（31500盒×40元），依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽九方制药有限公司、被告山东劲翔药械有限公司于2015年6月22日签订的葛酮通络胶囊、虎地肠溶胶囊销售代理合同。 二、被告山东劲翔药械有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽九方制药有限公司违约金1260000元。 案件受理费29840元，由原告负担16785元，被告负担13055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年三月三十日 书 记 员  任 倩
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终454号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）奥邦纳·楚库伊梅卡（外文名OGBONNACHUKWUEMEKA，以下均使用中文译名），男，1970年7月17日出生，国籍南非共和国，因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。翻译吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司译员。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人奥邦纳·楚库伊梅卡犯提供伪造的出入境证件罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0104刑初1538号刑事判决。原审被告人奥邦纳·楚库伊梅卡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月，被告人奥邦纳在明知尼日利亚籍男子安某和迪奥哈无法通过正当渠道申领到南非护照的情况下，仍答应为其提供一本伪造的南非护照。双方通过WHATSAPP聊天软件商定以美元1500元的价格成交后，由奥邦纳将安某和迪奥哈的照片及个人信息资料转发给其在南非的同案人埃梅卡·波利用于制作假护照，再将制作好的假护照通过国际快递的方式邮寄至中国给安某和迪奥哈。2017年7月5日，安某和迪奥哈持被告人奥邦纳所提供的护照申请出境时被中华人民共和国天河出入境边防检查站查获。经鉴定，该南非普通护照系整版伪造资料页的假护照。原判以经过庭审举证、质证的涉案伪造的护照，证人安某和迪奥哈与被告人奥邦纳的聊天记录截图，扣押清单，广州市公安局出入境管理支队一大队出具的抓获经过，证人安某和迪奥哈的证言及辨认笔录，被告人奥邦纳的供述及辨认笔录，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子数据检查工作记录，中华人民共和国天河出入境边防检查站出境入境证件真伪认定意见书，被告人奥邦纳的护照、出入境记录及南非共和国驻上海总领事馆传真等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人奥邦纳的行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十条、第三十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人奥邦纳·楚库伊梅卡犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境。二、缴获的假护照及作案工具手机予以没收。上诉人奥邦纳上诉称：其只是为了帮助朋友而协助朋友办理护照，为此犯了错误，请求宽恕。其入境中国的护照还在有效期内，在中国和南非之间有正当的商务活动和贸易往来，有一定的社会地位。其是初犯。其很热爱中国，承诺不会再违反中国的法律。原判量刑过重，请求二审对其从宽处理，取消驱逐出境的判决，允许其留在中国。辩护人提出的辩护意见是：上诉人认罪认罚，只是请求不要对其作出驱逐出境的判决，希望以后还能回到中国。请二审考虑上诉人的请求。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人奥邦纳·楚库伊梅卡为他人提供伪造的出入境证件，有被缴获的伪造的护照、证人证言、聊天记录截图、电子数据检查工作记录、证件真伪认定意见书等证据证实，上诉人奥邦纳·楚库伊梅卡对其犯罪事实亦供述在案，足以认定。原判业已考虑上诉人的从轻处罚的情节，判决并无不当。本院认为，上诉人奥邦纳·楚库伊梅卡无视中华人民共和国法律，为他人提供伪造的出入境证件，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人奥邦纳·楚库伊梅卡的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人奥邦纳·楚库伊梅卡上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判长 相迎春审判员 易建明二〇一八年三月二十二日书记员 唐 庚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保16号申请人：戴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：朱某1，住甘肃省酒泉市。被申请人：孙某，住甘肃省酒泉市。被申请人：朱某2，住甘肃省酒泉市。被申请人：王某，住甘肃省酒泉市。申请人戴某于2018年1月26日向本院申请，要求对被申请人朱某1、孙某、朱某2、王某所有的房屋予以查封。申请人戴某以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某1所有的位于酒泉市××区、位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。二、查封被申请人孙某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。三、查封被申请人朱某2所有的位于酒泉市××区、位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。四、查封被申请人王某所有的位于酒泉市××区、位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人戴某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月二十九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保16号：申请人戴某于2018年1月26日向本院申请，要求对被申请人朱某1、孙某、朱某2、王某所有的房屋予以查封。经本院审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 马鞍山宏顺物流有限公司： 宋剑然、宋子怡、魏忠昌、张保芬与你/你单位机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）皖0503执1890号，执行依据为(2017）皖0503民初522号民事判决书，该案已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执382号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人李练东与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7975号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 原审被告：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原审被告：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：张松，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：王福坤，男，1946年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：洪肇勇，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：广西馨纳来贸易有限公司，，住所地南宁市白沙大道**锦绣江**楼****铺面 法定代表人：莫莉。 上述原审被告李新、李路平、莫莉、丁璇、张松、王福坤、洪肇勇、丁标、广西馨纳来贸易有限公司的共同委托诉讼代理人：陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司职员。 原审被告：陈玉灿，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中，住所地藤县工业集中区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐春明。 上诉人王杰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告李新、李路平、莫莉、丁璇、张松、王福坤、洪肇勇、丁标、广西馨纳来贸易有限公司、陈玉灿、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8228元，减半收取4114元，由王杰负担。王杰已向本院预交8228元，由本院向其退回4114元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年二月七日 书记员  许立峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初403号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人李少波，行长。 被申请人：刘向荣，女，1986年2月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市， 被申请人：徐秋艳，女，1967年9月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被申请人：奚德明，男，1964年8月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被申请人：山东弘润置业有限公司公司，住所，住所地潍坊市滨海区海汇西路**div> 法定代表人：董华友，总经理。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人刘向荣、徐秋艳、奚德明、山东弘润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人名下的存款354768.45元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向荣、徐秋艳、奚德明、山东弘润置业有限公司银行存款人民币354768.45元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月二十七日 书记员 李红蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢44号 申请执行人李连兵、何太兵、蒲建军与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司借款纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初32号判决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该判决定书确定的义务，申请执行人李连兵、何太兵、蒲建军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5200000元，本院依法受理。 在执行过程中，遵义亿豪房地产开发有限公司支付兑现款现金4000000元，另外遵义亿豪房地产开发有限公司与申请执行人李连兵、何太兵、蒲建军达成协议，被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司用其开发所有的19个车位折抵兑现款1200000元，现被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢44号）执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。 二〇一八年三月二十二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初450号原告：王某，男，1993年2月4日生，汉族，工人，初中文化，住淮北市相山区。被告：闫某，女，1987年5月10日生，汉族，教师，住萧县。被告：张某，女，1961年12月11日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告王某诉被告闫某、张某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告王某于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回诉讼。案件受理费344元，减半收取172元由王某承担。审判员  朱博二〇一八年三月二十七日书记员  黄坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执465号 申请执行人：朱某颖，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：张某源，男，1992年9月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行朱某颖与张某源民间借贷纠纷一案中，被执行人张某源至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某源名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某源名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 道 远 二〇一八年三月十四日 代书记员  刘 翰 璁
广东省珠海市香洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）粤0402刑更1号罪犯李贵生，男，1963年12月28日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。本院于2017年12月22日作出（2017）粤0402刑初1813号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李贵生有期徒刑一年六个月。2018年1月3日该判决发生法律效力。罪犯李贵生因本案于2017年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，被押于珠海市，因罪犯李贵生患有严重疾病，珠海市第一看守所于2017年12月27日建议本院变更强制措施，罪犯李贵生于2018年1月2日被取保候审。2018年1月3日，罪犯李贵生以其患有继发性××、肝肿瘤、高血糖Ⅰ级等疾病为由，向我院申请对其暂予监外执行并提交医院病历材料。本院受理罪犯李贵生的申请后，依法组成合议庭进行审查，并委托珠海市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断工作。珠海市中级人民法院经组织诊断，作出了（2018）珠法鉴审字第001号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，审查意见是“罪犯李贵生病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定”。本院依法征求了珠海市香洲区人民检察院的意见，其复函同意本院拟对罪犯李贵生暂予监外执行的意见。本院认为，罪犯李贵生患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李贵生暂予监外执行。二〇一八年三月二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1419号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：何振力，男，汉族，1983年10月8日出生，住址广东省雷州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170412005号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170412005号《行政处罚决定书》，责令被执行人何振力缴纳罚款人民币30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执397号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人李莹与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  赖文根