河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初125号原告：李某政，男，1955年1月19日生，汉族，住光山县。原告：朱某英，女，1957年10月14日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1971年1月19日生，汉族，住光山县，委托代理人：吴秀云，女，1970年11月10日生，汉族，住光山县。系王某妻子。代理权限：特别授权。被告：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。地址：光山县城关镇弦山北路**号。法定代表人：李永平，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市北京大街君安小区*楼。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：梁浩，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李某政、朱某英诉被告王某、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（以下简称“光山汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某政、朱某英的委托代理人祝卫东、被告王某的委托代理人吴秀云、被告“人寿财保信阳公司”的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告“光山汽运公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失暂定为：32249元。（具体见原告赔偿清单）；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日8时12分许，李某政驾驶无号牌机动三轮摩托车（车后乘坐朱某英、李嘉、李江河三人）沿殷棚乡街道由北向南行驶至殷南路与339省道交叉口路段，遇沿殷南路由西向东行驶王某驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车，在避让过程中，李某政驾驶的三轮摩托车发生侧翻，造成三轮摩托车受损，该车上四人不同程度受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2017】第081001号道路交通事故认定书，认定原告李某政负该起事故的主要责任，被告王某负次要责任；朱某英、李嘉、李江河三人无责任。现李某政、朱某英二原告治疗终结。经查，被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车登记车主是“光山汽运公司”，该公司为其肇事车辆向被告“人寿财保信阳公司”投保有交强险和商业三者险。依据相关法律规定，承保交强险应在责任限额内直接对原告先行赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险承担理赔责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，望判如原告所请。被告王某辩称：答辩人车辆在被告“人寿财保信阳公司”处投保了保险，原告的合理合法损失应由“人寿财保信阳公司”予以赔付。被告“光山汽运公司”虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人名下的豫Ｓ×××××号中型普通客车在被告“人寿财保信阳公司”投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，二原告的合理合法损失，先由被告“人寿财保信阳公司”在保险责任范围内进行赔偿。二、本案的诉讼费、鉴定费及其他保险公司不予赔偿部分，应当由实际侵权人王某承担责任，答辩人不承担责任。三、二原告的诉讼请求过高，请求法院在查明事实的基础上依法驳回其过高诉讼请求。被告“人寿财保信阳公司”辩称，一、答辩人同意在交强险赔偿限额122000元内承担交强险赔偿责任；对答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《商业三者险条款》）约定，承担30%的赔偿责任。此外，根据合同约定，被保险车辆应当按规定年检、并应当具有道路营运证，驾驶人应当具有合法有效的驾驶资质，且被保险车辆为营业客运车辆，驾驶人应当具有道路客运从业资格证;否则，答辩人商业险不予赔偿。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求人民法院依法予以驳回。1.医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，光山县殷棚卫生院（票号是4550970、4550972）的票据使用人姓名均不是原告，不应当由答辩人承担；出院证、病例、诊断证明均没有写明二原告出院后仍然需要继续治疗，因此后期医疗费不应当支持；2.住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；3.护理费：应按居民服务行业的标准计算；4.误工费：因二原告已超过法定退休年龄，故误工费不应当支持；5、营养费依据伤情确定的营养期，按20元/天的标准计算；6.交通费由法院酌定，按照实际住院天数，每天不超过20元；车辆损失应当提供修车发票或者车损照片由答辩人进行定损。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年8月10日8时12分许，原告李某政驾驶无号牌机动三轮摩托车（车后乘坐原告朱某英、案外人李嘉、李江河三人）沿殷棚乡街道由北向南行驶至殷南路与339省道交叉口路段，遇沿殷南路由西向东行驶被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车，在避让过程中，原告李某政驾驶的无号牌三轮摩托车发生侧翻，造成无号牌三轮摩托车受损，该车上四人不同程度受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2017】第081001号道路交通事故认定书，认定原告李某政负该起事故的主要责任，被告王某负次要责任；原告朱某英及案外人李嘉、李江河三人无责任。李嘉、李江河分别系二原告的孙女、孙子。原告李光政于涉案交通事故发生当日，被送往光山县中医院住院治疗。原告李某政住院治疗7天，花医疗费4202.21元【4067.21元+91.50元+43.50元（李先河受伤当日检查费）】。经诊断：1.右足皮肤挫裂伤；2.右足趾骨开放性骨折。出院医嘱：1.注意休息，普食；2.继续治疗；3.一月复查；4.随诊期限五年；5.有情况随时就诊。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告李某政的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某政的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告李某政花鉴定费（含诊查费、检查费等）723.60元。原告朱某英与原告李某政系夫妻，于涉案交通事故发生当日，亦被送往光山县中医院住院治疗。原告朱某英住院治疗7天，花医疗费4171.56元。经诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，普食；2.无用药医嘱；3.一月复查；4.随诊期无年；5.有情况随时就诊。被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车挂靠在被告“光山汽运公司”名下从事客运，即“光山汽运公司”系该车辆的登记所有人，被告王某系该车辆的实际所有人，对该车辆享有使用、收益的权利。同时，被告王某以被告“光山汽运公司”的名义在被告“人寿财保信阳公司”投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔）。涉案交通事故发生以上保险有效期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某政、朱某英因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告王某负此次事故的次要责任，原告李某政负主要责任、原告朱某英无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因被告王某为其实际所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车在被告“人寿财保信阳公司”处投保了交强险和500000元的第三者责任保险（不计免赔），对原告的合理合法损失，依法应由被告“人寿财保信阳公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告“人寿财保信阳公司”在第三者责任保险限额内代为赔偿30%；再不足部分，因被告王某将其实际所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车挂靠在被告“光山汽运公司”名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由被告王某和被告“光山汽运公司”连带赔偿30%。关于原告李某政请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：4202.21元，其中含李江河受伤当日检查费43.50元，因李先河系李某政孙子，事故发生当日亦受伤，医疗费用少，为避免当事人诉累，李江河的医疗费计算到李某政医疗费部分，本院予以支持；②误工费：原告主张8640元，二被告不予认可，理由是二原告已超过60岁。本院认为，涉案交通事故发生时，原告李某政虽然超过60周岁，但李某政系农业户口，承包有责任田地，在当地农村因青壮年劳动力多外出务工，60周岁以上的男女耕种田地系普遍现象，故对原告李某政主张的误工费予以支持。数额核定为8615.70元（90天×34941元/天÷365天）；③护理费：5565.50元（60天×33857元/天÷365天）；④住院伙食补助费：350元（7天×50元）；⑤营养费：2700元（90天×30元/天）；⑥交通费：因原告李某政与原告朱某英系夫妻，且同一天入院、同一天出院，故根据二原告就医地点、时间、人数、次数，共酌定600元；⑦鉴定费：723.60元。对于原告李某政主张的后期医疗费2000元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告李某政主张的车辆损失430元，经查，涉案交通事故造成原告李某政驾驶的无号牌摩托车侧翻受损是事实，但其仅提供了光山县三星汽车修理厂的车辆维修零部件清单，未提供该修理厂出具的正规票据或现场受损照片或经相关有鉴定资质部门的评定的鉴定意见书佐证，不能证明该损失客观真实，本院无法采信，故不予支持。以上原告李某政各项损失合计22757.01元。关于原告朱某英请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费4171.56元；②误工费：670.11元（7天×34941元/天÷365天）；③护理费：649.32元（7天×33857元/天÷365天）；④住院伙食补助费：350元（7天×50元）；⑤营养费210元（7天×30元/天）。对原告朱某英主张的后期医疗费1000元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告朱某英主张的交通费，已计算到原告李某政主张的交通费中。以上原告朱某英的各项损失合计6050.99元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某政医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6051.69元、误工费8615.70元、护理费5565.50元、交通费600元等共计20832.89元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某英医疗费（含住院伙食补助费、营养费）3948.31元、误工费670.11元、护理费649.32元等共计5267.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某政医疗费（含住院伙食补助费、营养费）共计1200.52元（4202.21元+住院伙食补助费350元+营养费2700元-6051.69元）的30%，即360.16元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱某英医疗费（含住院伙食补助费、营养费）共计783.25元（4171.56元+住院伙食补助费350元+营养费210元-3948.31元）的30%，即234.98元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；五、被告王某与被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司连带赔偿原告李某政鉴定费723.60元的30%，即217.08元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；六、驳回原告其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收取303元，原告李某政、朱某英承担203元，被告王某承担100元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一八年三月十二日书记员  詹 龙