广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1918号原告：杜海波，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。被告：刘从东，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省新化县，被告：刘铁楚，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省新化县，原告杜海波诉被告刘从东、刘铁楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢燕贞独任审理，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文胜到庭参加诉讼。被告刘从东、刘铁楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘从东立即偿还原告借款本金426000元和利息30659.33元（利息按年利率12%计算，计至债务实际清偿之日止，自2017年6月12日起暂计至2018年1月10日）；2.被告刘铁楚对被告刘从东的上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月12日，被告刘从东因资金周转需要向原告借款45万元。原告于2017年6月12日将45万元通过银行转账分两次转至刘从东的个人银行账户。被告刘从东答应原告于2017年8月9日前归还15万元，但直至2017年10月，被告刘从东只偿还了14000元。2017年10月28日，被告刘从东出具借款确认书，确认尚欠原告436000元。2017年11月25日，在原告反复催讨下，被告刘从东偿还原告10000元，后原告多次要求被告刘从东清偿借款本金及利息，但均未果。另，被告刘铁楚作为被告刘从东的担保人，理应对上述债务承担连带责任，现两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特此诉至贵院，恳请贵院依法予以判决并支持原告的全部诉讼请求。被告刘从东、刘铁楚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年3月21日，刘从东向杜海波出具《借条》，上载明“兹有刘从东（身份证）于2017年3月21日向杜海波借款￥300000元（大写叁拾万元整）该款于2018年2月13日（农历2017年12月28日）还清，借款利息按10厘/月计算，利息每月结算，汇入如下指定账户：收款人：张少芳，开户：佛山农行石湾支行6228490098002098772，特立此条！附注：该借款用于抵扣在佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司所购买的材料款。”，刘从东在落款“借款人”处签名并捺指模。2017年6月9日，刘从东再次向杜海波出具《借条》，上载明“兹有刘从东（身份证）于2017年6月9日向杜海波借款￥150000元（大写壹拾伍万元整）该款于2017年8月9日还清，借款利息按10厘/月计算，利息每月结算，汇入如下指定帐号：收款人：杜海波，开户：佛山交行城南支行6222603710001373983，特立此条！”，刘从东在落款“借款人”处签名并捺指模。2017年6月12日，案外人张少芳通过其中国工商银行账户62×××68分两次向刘从东帐号62×××41以银行转账方式汇入30万元、15万元，上述两笔款项的中国工商银行业务回单上中“摘要”一栏均注明为“借款”。2017年10月28日，刘从东与刘铁楚向杜海波出具《借款确认书》，上载明：“本人刘从东（身份证号码：）确认于2017年6月12日向杜海波借款合计人民币肆拾伍万元，利息按月息十厘结算。其中的壹拾伍万元原计划于2017年8月9日前还清，但由于本人资金不足，只在2017年8月31日归还了壹万元，在2017年10月23日归还了肆仟元，尚欠壹拾叁万陆仟元未还。另外借款叁拾万元本人也未还款，合计尚欠杜海波借款肆拾叁万陆仟元整，全部借款利息也未曾支付。”，刘从东在该确认书落款“借款人”处签名捺指模并附身份证号码，刘铁楚在落款“担保人”处签名捺指模并附身份证号码。2017年12月1日，案外人张少芳出具《证明》，内容为：“本人张少芳于2017年6月12日从中国工商银行账户：62×××68转账给刘从东（身份证号码：）银行账户：62×××41的转账凭证所记载的两笔款项，合共肆拾伍万元，为本人受杜海波先生委托支付给刘从东的借款，上述款项属于杜海波所有，特此证明！”。另查明一，杜海波与张少芳于1992年6月3日登记结婚。另查明二，杜海波自2013年7月至今居住于佛山市禅城区湾梁路18号三十六座101房。以上事实有原告提交的原告身份证、居住证明、中国农业银行活期存折明细清单、房地产权证复印件、结婚证、两被告身份证复印件、借条2份、借款确认书1份、中国工商银行业务回单2份、证明1份、张少芳身份证复印件予以佐证。庭审中，原告陈述：我是佛山市顺德区万佳泓不锈钢有限公司的股东，公司主要是我妻子张少芳经营，我也有参与，从2013年开始我与两被告有生意往来，原来的方式为原告公司垫货给两被告去销售，在2017年时，因先垫货后销售送货手续不完备，导致后续结账麻烦，故变更为我以个人名义先出借款项给刘从东供其到原告公司购货用以销售，但我们之间不属于合作关系。第一张借条虽在3月份签订，但原告公司那边要预定材料，等到两被告落好订单要出货了，我才在6月份出借该笔款项；2017年6月12日汇入刘从东账户45万元，15万元那笔约定2017年8月9日还清，另外一笔30万元约定2017年8月30日还清，利息均按每月10厘计算。但借款15万元到期后未还本付息，经我方追收，刘从东分别于2017年8月31日、2017年10月23日、2017年11月25日偿还借款15万元的本金1万元、4000元、1万元，合计2.4万元，我要求刘从东写借款确认书，刘铁楚作为担保，出具确认书后，因为两被告没有收回原借条，我就继续留存；起诉至今两被告均未还过款；除本案纠纷，我与两被告没有其他经济往来，在法院也无其他案件。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。原告主张被告刘从东分两笔向原告借款合计450000元的事实，有借条2份、借款确认书1份、中国工商银行业务回单2份、证明1份、结婚证、张少芳身份证复印件等予以证实，且被告刘从东拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经查，第一笔借款30万元的还款期限至2018年2月13日届满，第二笔借款15万元的还款期限至2017年8月9日届满，原告主张被告刘从东借款后仅于2017年8月31日、2017年10月23日、2017年11月25日分别偿还借款15万元的本金1万元、4000元、1万元，合计2.4万元，被告刘从东未到庭抗辩并举证反驳，本院对原告该主张予以采信。被告刘从东作为借款人未依约向原告还本付息，已构成根本违约，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金426000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，如前查明，涉案《借条》、《借款确认书》中均明确约定涉案两笔借款的借款利息为月息十厘，即为月利率1%，双方上述约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，因此，被告刘从东应自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息予原告。结合原告提供借款给被告刘从东的时间以及被告刘从东还款的时间金额，经计算，截至2017年11月24日，被告刘从东尚欠利息的金额为24569.33元[（45万元×1%÷30天×80天）+（44万元×1%÷30天×53天）+（43.6万元×1%÷30天×33天）]。关于被告刘铁楚应否承担责任的问题。经查，被告刘铁楚以担保人的身份在《借款确认书》上签名并捺指模，表明其自愿作为担保人为本案债务提供担保责任，而双方并未明确被告刘铁楚的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘从东未依约按时向原告归还借款已构成违约，现原告诉请被告刘铁楚对被告刘从东上述债务承担连带清偿责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘从东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜海波偿还尚欠的借款本金426000元及利息24569.33元，并自2017年11月25日起以426000元为本金，按月利率1%继续向原告计付利息至实际清偿之日止；二、被告刘铁楚对被告刘从东上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告刘从东、刘铁楚未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计4075元、财产保全费2803元，合计6878元，由被告刘从东、刘铁楚共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一八年三月十六日书记员  李嘉碧附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。