wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1156号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：凌琳，女，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告凌琳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年三月二十九日 书记员  李真
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1086号董喜亮、刘春、董蒙恩：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2522号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费550元、公告费300元、执行费360元。特此通知。二〇一八年三月二十九日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执1086号董喜亮、刘春、董蒙恩：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执1086号董喜亮、刘春、董蒙恩：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初398号原告：张店贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区裕东小区**。委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。被告：石家庄环祥环境设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥**支农路**。法定代表人：夏建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张士平，该公司书记。原告张店贵与被告石家庄环祥环境设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店贵及其委托诉讼代理人侯合书、被告石家庄环祥环境设备有限公司之委托诉讼代理人张士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告因过错使原告不能补缴社会养老保险、医疗保险损失总计16万元；2、要求被告支付原告1992年至2017年基本生活费10万元。事实和理由：1972年原告张店贵在石家庄市西服厂（原名石家庄市立新服装厂）参加工作（系长期工），工种是木工，以后做推销业务员，因单位经济效益不景气，单位多年不安排原告上班，拒不与原告订立劳动合同。2000年1月，石家庄市西服厂被天一工贸有限公司兼并，2001年3月退出兼并。2002年11月单位改制成立石家庄环祥环境设备有限公司，原告多次找被告要求上班工作，均遭拒绝，被告不为原告交纳各种社会保险，甚至不给原告最低生活费，后来找单位，单位说没见过张店贵的档案，被告将原告的档案丢失，致使原告不能交纳社会保险和医疗保险，给原告造成极大损失。故此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告石家庄环祥环境设备有限公司辩称，原告与我方不存在劳动关系，2015年石家庄市桥西区三源五金工具设备厂被石家庄环祥环境设备有限公司兼并，2002年我们成立石家庄市桥**三源五金工具设备厂就没有原告这个人。本院经审查认定事实如下：石家庄市桥西区三源五金工具设备厂由石家庄市西服厂合并产生，石家庄市桥西区三源五金工具设备厂被石家庄环祥环境设备有限公司兼并。原告称，原告于1972年在石家庄市西服厂（原名石家庄市立新服装厂）从事木工工作，后做推销业务员，做了大约16年左右的销售工作，后我做不了销售工作了，厂子就不给我发工资。我于1987年5、6月份自谋职业，单位给我保留公职（属于停薪留职），我也未向单位提供过劳动。2017年10月27日原告张店贵向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴社会养老保险、医疗保险；2、支付1992年至2017年基本生活费15万元。该委于2017年10月27日以申请人（本案原告）主体不适格作出西劳人仲案[2017]第463号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告为了证实其主张提交如下证据：1、石家庄市桥西区档案馆调取的录用新工人审批表，证明原告1974年被石家庄市立新服装厂招收为员工；2、石家庄市24中学毕业生招工登记表，证明当时管分配工作的。被告质证意见：对审批表没有异议；招工登记表与本案无关。被告举证如下：1、石家庄市桥西区档案馆调取的企业职工正常升级指标核定通知单、企业职工正常生活汇总表，证明石家庄市西服厂固定工、合同工一共是156个人，名单上没有原告；2、石家庄市西服厂1993年度调资方案、石家庄市企业职工升级花名册，证明石家庄市西服厂也无原告。原告质证意见：对真实性无异议，但是证明不了原告非石家庄市西服厂公司员工，石家庄市西服厂固定工、合同工一共是156人，升级是76人，只能证明升级中没有原告，但是不能证明原告非公司员工，原告在1994年期间属于在家待岗人员，所以升级中没有原告很正常。经查，原告于1974年12月31日被石家庄市立新服装厂录用为员工。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，1974年12月31日年原告张店贵被石家庄市立新服装厂录用为员工。原告张店贵自称于1987年5、6月份自谋职业，属于停薪留职，之后未向单位提供过劳动，现原告主张被告支付1992年至2017年基本生活费10万元。根据原告提交的证据不足以证明其主张。关于被告主张补缴社会保险诉请，不属于法院民事审判的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张店贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张店贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李洪民人民陪审员  贾巧玲二〇一八年三月二十九日代书 记员  包亚文
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初29号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人王秋叶，女，1987年5月23日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，住崇左市江州区，因涉嫌吸食毒品，于2017年12月2日被南宁市公安局良庆分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月17日被该局刑事拘留，经南宁市良庆区人民检察院批准，于同年12月29日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕；南宁市良庆区人民检察院于2018年2月9日移送至隆安县人民检察院审查起诉。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王秋叶犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人王秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日陈某通过微信联系王秋叶要购买毒品，王秋叶答应。12月2日凌晨0时许，陈某到隆安县圣地雅歌酒吧与王秋叶进行毒品交易时，被南宁市公安局良庆分局民警当场抓获，民警当场从陈某身上缴获购买的毒品“奶茶”（经称重净重1.75克）可疑物一小包，从王秋叶身上缴获毒资350元。经南宁市公安局物证鉴定所对以上毒品“奶茶”可疑物进行检测，检测出MDMA成分。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王秋叶违反国家毒品管理制度，贩卖毒品MDMA1.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人王秋叶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王秋叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、手机提取笔录、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；被告人王秋叶的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王秋叶违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王秋叶犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王秋叶贩卖毒品MDMA1.75克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秋叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒资350元，毒品MDMA1.75克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一八年三月十二日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破申3号 申请人：浙江衢霄进出口有限公司，住所地：诸暨市。 法定代表人：陈群雁。 2018年1月17日，浙江衢霄进出口有限公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：浙江衢霄进出口有限公司于2008年5月8日在诸暨市市场监督管理局登记注册，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司。经营范围为经销：从事货物及技术的进出口业务；经销：针纺织品、纺织原料、袜、服装、五金、建材（除木材）、化工原料等。浙江衢霄进出口有限公司由于经营管理不善，资金周转困难，严重资不抵债，且已明显缺乏清偿能力。 本院认为，浙江衢霄进出口有限公司作为债务人提出破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，现其不能清偿到期债务，严重资不抵债，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江衢霄进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永大律师事务所、浙江六和律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江衢霄进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  何炯珉 审判员  荣文华 审判员  王 玲 二〇一八年三月二十日 书记员  潘家扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢211号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13626号原告：中山市皇鼎锦通电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成路，注册号442000000229122。法定代表人：叶汉强，职务,总经理。委托诉讼代理人：尹应良，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。被告：佛山市安壹工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围**之十四，统一社会信用代码91440606MA4UQ3GH28。法定代表人：周锦明。被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中山市皇鼎锦通电镀有限公司诉被告佛山市安壹工艺制品有限公司、何丽冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告佛山市安壹工艺制品有限公司、何丽冰下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李智勇、梁淑鸣组成合议庭，本案于2018年1月29日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人尹应良到庭参加诉讼，被告佛山市安壹工艺制品有限公司、何丽冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市安壹工艺制品有限公司向原告支付货款601273元；2.判令被告何丽冰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，原告与被告佛山市安壹工艺制品有限公司存在来料加工的合作关系，2016年6月20日，被告佛山市安壹工艺制品有限公司承接了中山市伊美嘉工艺制品有限公司的金额为821817元的债权人为原告的债务，被告何丽冰为该债务提供了担保，为明确权利义务，原告与两被告签订了《佛山市安壹工艺制品有限公司未付货款明细表》，约定了付款方式及期限，截止至起诉之日，被告佛山市安壹工艺制品有限公司尚有601273元未付。被告何丽冰提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告佛山市安壹工艺制品有限公司、何丽冰在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市安壹工艺制品有限公司、何丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告佛山市安壹工艺制品有限公司签订了《佛山市安壹工艺制品有限公司未付货款明细表》，具体约定如下：1.伊美嘉公司现所欠中山市皇鼎锦通电镀有限公司货款共计821817元，现全部由佛山市安壹工艺制品有限公司承担；2.若佛山市安壹工艺制品有限公司未按时付货款的，中山市皇鼎锦通电镀有限公司可提请人民法院裁决；3.2016年6月25日一次性付清2015年10月份与12月份货款，2016年7月5日一次性付清2016年1月份和2月份货款，2016年7月30日前一次性付清2016年3月份货款，2016年8月25日前一次性付清2016年4月份货款，2016年9月25日前一次性付清2016年5月份货款。原告与被告佛山市安壹工艺制品有限公司加盖了公章，被告何丽冰在《佛山市安壹工艺制品有限公司未付货款明细表》的右下角书写“担保人：何丽冰”并按捺手指模。另查，在诉讼中，原告自认被告佛山市安壹工艺制品有限公司已经清偿了货款220544元，具体如下：2016年6月29日还款50000元、2016年7月8日还款50000元、2016年9月9日还款30000元、2016年9月27日还款50000元、2016年10月12日还款5544元、2016年10月25日还款35000元。再查，原告与被告佛山市安壹工艺制品有限公司于2016年6月23日签订了《客户来料加工合同》。本院认为，本案是加工合同纠纷。根据原告提供的证据，被告佛山市安壹工艺制品有限公司自愿承担中山市伊美嘉工艺制品有限公司尚欠原告的货款821817元，属于其意思自治，在诉讼中，原告自认被告佛山市安壹工艺制品有限公司已经清偿了货款220544元，被告佛山市安壹工艺制品有限公司尚欠原告货款601273元，故原告诉请被告佛山市安壹工艺制品有限公司支付货款601273元，理据充分，予以支持。关于被告何丽冰应否承担连带清偿责任。被告何丽冰在《佛山市安壹工艺制品有限公司未付货款明细表》处的担保人处签名并按捺手指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何丽冰承担连带责任保证，但由于原告与被告佛山市安壹工艺制品有限公司对主债务的履行期限进行了约定即2016年9月25日前一次性清偿。被告佛山市安壹工艺制品有限公司并未按照约定清偿全部债务，仅清偿了部分债务，原告主张曾多次向被告何丽冰催款，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故在本案中，被告何丽冰无需承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告佛山市安壹工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市皇鼎锦通电镀有限公司支付货款601273元；二、驳回原告中山市皇鼎锦通电镀有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9812.74元，财产保全费3526.36元，合计13339.1元（原告已预交），由被告佛山市安壹工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年三月二十九日书 记 员  龙子腾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1028号原告:李兴明农村土地承包经营户。农户代表：李兴明，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李兴明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李兴明农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2776.32元；2.判令被告向原告支付违约金833元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2776.32元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.1亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2776.32元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地4.1亩属实，应向原告支付2017年度租金2776.32元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2776.32元外，还应当按约定向原告支付违约金833元（2776.32元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2776.32元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李兴明农村土地承包经营户2017年度土地租金2776.32元、违约金833元、复耕费2776.32元，共计6385.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初810号原告高庆凯，男，1968年5月23日生，汉族。被告杨焕立，男，1965年4月5日生，汉族。被告刘保建，男，1968年10月25日生，汉族。原告高庆凯诉被告杨焕立、刘保建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高庆凯、被告杨焕立到庭参加了诉讼，被告刘保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高庆凯诉称：2013年8月23日，被告以在外地承揽工程为由向我借款22500元，承诺半年还清，结果到时未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告高庆凯起诉要求判令被告杨焕立、刘保建给付原告借款人民币22500元及利息。被告杨焕立辩称：借款本金数额为人民币20000元，借条中显示数额内含利息人民币2500元。刘保建缺席未答辩。原告高庆凯提交证据如下：1、2013年8月23日被告杨焕立、刘保建为原告高庆凯出具的借条一份。经审理查明：被告杨焕立为孩子交学费需要资金从原告高庆凯处借款人民币20000元，由被告杨焕立为原告出具了“今借到高庆凯人民币贰万贰千伍百元￥22500元到2014年1月23日还清如本人还不上由担保人还清借款人杨焕立担保人彭国良刘保建2013年8月23日”字样的借条，被告刘保建自愿为上述借款提供担保，二被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。借条中显示数额内含借款本金人民币20000元及半年的借款利息人民币2500元，双方口头约定月利率2.5%。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告高庆凯提交的证据2013年8月23日被告杨焕立、刘保建为原告高庆凯出具的借条一份以及原告高庆凯、被告杨焕立的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨焕立为孩子交学费需要资金从原告高庆凯处借款人民币20000元，有二被告出具的借条以及原被告当庭陈述证实，事实清楚，现原告高庆凯要求判令被告杨焕立给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。原被告当庭均认可借款时候口头约定月利率2.5%，且借条中显示还款期限为2014年1月23日前，利息应自2014年1月23日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。被告刘保建自愿为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印，但借条中未显示担保期间和担保责任的约定内容，视为约定不明，担保期间为六个月，现担保期间已经届满，被告刘保建不应负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕立于本判决生效之日起十五日内给付原告高庆凯借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告高庆凯的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨焕立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月十七日书记员  陈海丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执261号之一 申请执行人：徐庆林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民,户籍地安徽省安庆市望江县,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院做出的（2017）皖0621民初5379号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱建未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建银行存款350000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年三月十三日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6469号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6469号申请执行人尤春明，男，汉族，1961年3月1日出生，住址上海市静安区。被执行人相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住址上海市。被执行人朱春飞，男，汉族，1971年1月5日出生，住址上海市。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，该公司董事长。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。原告尤春明与被告相迪龙、朱春飞、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初1658号民事判决书确认：被告相迪龙、朱春飞、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司应支付原告尤春明本金及利息共计42,789,932元。因被告相迪龙、朱春飞、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司未自觉履行，尤春明向本院申请执行。执行中本院向被执行人相迪龙、朱春飞、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一八年四月十八日书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初646号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被申请人：杨君木，男，1968年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告杨君木金融借款合同纠纷一案中，原告荣县信用联社于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，请求对被告杨君木在中国邮政储蓄银行荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以申请人荣县信用联社自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人荣县信用联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结杨君木在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一八年三月二十七日书记员  杨洋
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初1238号 原告：邱玉武，男，汉族，生于1965年1月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：陈德华，男，彝族，生于1978年6月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告邱玉武与被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱玉武到庭参加诉讼，被告陈德华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邱玉武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德华结清欠原告的工钱共计人民币42000元（大写：肆万贰仟元整）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告承包了凤习路路口杨某家盖房子工程，原告与被告口头商定由原告砌砖和浇柱子，原告的工钱由被告发，双方口头协议原告的工钱按照每个砖3角6分计算，最后原告共砌了12万个砖，被告总共应该给原告42000元工钱，主人家将工钱付给被告后，被告却总是以各种理由推脱不给原告工钱，至今分文未付，原告多次打电话讨要，被告总是推脱，后来直接不接电话，无法联系，被告这种行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求为盼。 被告陈德华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为了支持诉讼主张，邀请证人杨某出庭作证，证人杨某证实：“因为我要盖房子，经人介绍认识了陈德华，协商后我的房子承包给他盖，他在施工过程中，总是说什么钱又没了，总是提前拿钱，钱我们已经付清给他了。我们定了12万块砖，也拉来了12万，最后用不完大概几百块，砖确实是邱玉武来打,至于他们之间怎么承包我不清楚”。 以上证据经原告质证无异议，本院予已记录在案并将作为认定案件事实的证据。 本院认为，虽然被告未到庭，但本案法律事实清楚，通过原告陈述和证人证实，被告承包了杨某家建房工程，又将打砖业务分包给原告，杨某共购买了12万块砖，最后剩余几百块；关于原告应得劳务费的数额问题，被告在整个诉讼过程中始终拒不配合诉讼，逃避履行诉讼义务，同时放弃了诉讼权利，依法应承当不利后果，但为了最大限度确保公平，本院结合实际对原告主张的劳务费进行合理调整，实际打砖数量酌定为11.4万块，每块0.36元，劳务费合计41040.00元。 综上所述，被告欠原告打砖劳务费未支付，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效后十日内支付给原告邱玉武劳务费41040.00元（大写肆万壹千零肆拾元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（适用简易程序审理减半收取）计425元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  张华银 二〇一八年三月十二日 书记员  杨铭珏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初364号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张尚学，男，汉族，1991年8月29日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被会泽县公安局刑事拘留，2017年11月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张尚学犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张尚学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年2月份至2017年9月份，被告人张尚学以非法占有为目的多次在会泽县城入户盗窃，盗窃金额共计9293元，其中：1、2017年2月17日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县金钟街道办事处城市天骄小区14幢803室钟文发家门前，用塑料片拨开钟文发家门锁，进入室内实施盗窃，盗得现金100余元及一部OPPOR9手机，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机的市场价格为1992.00元。2、2017年6月11日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县宝云街道办事处弯弯河小区出租房杨西西等人住处，进入室内实施盗窃，盗得张某1现金100余元、杨某一部金色OPPOA59S手机、张某2一部酷珀手机，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPOA59S手机的市场价格为1738.00元。张某2被盗的手机因提供资料不足不予鉴定。3、2017年8月17日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县宝云街道办事处灵璧路出租房饶先中住处，进入室内实施盗窃，盗得现金700余元、一部白色OPPOA33和另外一部OPPO手机，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPOA33手机的市场价格为923.00元。另外一部手机因提供的资料不足不予鉴定。4、2017年9月18日夜间2点多钟，被告人张尚学到会泽县金钟街道办事处龙潭社区烂泥塘5组王某家门前，用塑料片拨开王某家门锁，进入室内，盗得现金1700元及一部金色VIVOX7手机，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金色VIVOX7手机的市场价格为2040.00元。被告人张尚学以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人张尚学有期徒刑一年至二年，并处罚金。列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事现场照片、价格鉴定结论等证据在卷予以支持其指控。被告人张尚学对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：一、2017年2月17日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县金钟街道办事处城市天骄小区14幢803室钟文发家门前，用塑料片拨开钟文发家门锁，进入室内实施盗窃，盗得现金100余元及一部OPPOR9手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机的市场价格为1992.00元。二、2017年6月11日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县宝云街道办事处弯弯河小区出租房杨西西等人住处，进入室内实施盗窃，盗得张某1现金100余元、杨某一部金色OPPOA59S手机、张某2一部酷珀手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPOA59S手机的市场价格为1738.00元。张某2被盗的手机因提供资料不足不予鉴定。三、2017年8月17日夜间一点多钟，被告人张尚学到会泽县宝云街道办事处灵璧路饶先中租住的出租房处，进入室内实施盗窃，盗得现金700余元、一部白色OPPOA33和另外一部OPPO手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPOA33手机的市场价格为923.00元。另外一部手机因提供的资料不足不予鉴定。四、2017年9月18日夜间二点多钟，被告人张尚学到会泽县金钟街道办事处龙潭社区烂泥塘5组王某家门前，用塑料片拨开王某家门锁，进入室内，盗得现金1700元及一部金色VIVOX7手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金色VIVOX7手机的市场价格为2040.00元。被盗的金色VIVOX7手机经公安机关追缴后已发还被害人王某。上述事实，被告人张尚学在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张尚学入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尚学到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张尚学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  邵 莲二０一八年三月一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初533号原告：韩朝林，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩建辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩朝林与被告韩建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝林到庭参加诉讼，被告韩建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币40000元，利息从2015年7月14日计算至2018年2月1日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩建辉于2015年7月14日向原告借款肆万元整，并出具了借条一张，双方约定借期一个月，但被告至今分文未还。被告韩建辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，韩建辉向韩朝林借款现金40000元，并向韩朝林出具借条，借条上未载明借期及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。韩建辉向韩朝林借款，有韩朝林提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。韩朝林称双方口头约定借期1个月，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现韩朝林主张韩建辉偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，韩朝林称双方口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌定利息为以40000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。韩建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建辉于本判决生效后十日内支付原告韩朝林借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇一八年三月二十九日法官助理李启明书记员靳阳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27050号申请执行人杨建明，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请执行人上海冶金建设浦东工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尤四海。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人上海冶金建设浦东工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海冶金建设浦东工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年三月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28400号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人潘熙权，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人欧阳娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘熙权、欧阳娜金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘熙权、欧阳娜名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人潘熙权、欧阳娜名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人潘熙权、欧阳娜名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69150号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1178号之三申请执行人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：姜加体，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人曾跃国与被执行人余正红、姜加体民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾跃国于2018年3月5日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经核实，被执行人余正红、姜加体已按照双方达成的执行和解协议的约定履行了10万元，申请执行人曾跃国的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112执1351号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年三月五日代理书记员  金 谣
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2830号申请执行人：黄洪文,男,1970年3月18日出生,住海安县。被执行人:王庆凤,男,1976年7月26日出生，住姜堰市。被执行人:雷秀珍,女,1974年7月3日出生，住姜堰市。关于黄洪文申请执行王庆凤、雷秀珍追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0621民初3722号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、王庆凤、雷秀珍于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2017年6月21日起至2017年7月10日止，按年利率8.67%计算利息；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。2、南通诚欣豆制品有限公司、黄洪文、江苏首航波纹管有限公司、朱建军、朱宝仁、南通丰磊钢业有限公司、雷富春对王庆凤、雷秀珍的上述义务承担连带清偿责任。南通诚欣豆制品有限公司、黄洪文、江苏首航波纹管有限公司、朱建军、朱宝仁、南通丰磊钢业有限公司、雷富春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向王庆凤、雷秀珍追偿。3、案件受理费10300元，减半收取5150元，由王庆凤、雷秀珍、南通诚欣豆制品有限公司、黄洪文、江苏首航波纹管有限公司、朱建军、朱宝仁、南通丰磊钢业有限公司、雷富春连带承担。黄洪文于2017年8月9日向江苏海安农村商业银行股份有限公司还款218860.8元。申请执行人黄洪文于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为218860.8元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人王庆凤、雷秀珍送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人王庆凤、雷秀珍名下有银行存款、房产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人王庆凤、雷秀珍下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人王庆凤、雷秀珍列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人王庆凤、雷秀珍名下有财产可供执，申请执行人黄洪文同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一八年三月五日书 记 员  夏冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初923号 原告黄传棉，男，1971年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市吉商宇鞋厂，住所地瑞安市仙降街道塘里村。 实际经营者王永新，男，1959年3月18日出生（公民身份号码3303251959********），汉族，住瑞安市玉海街道滨江大道西江月****。 被告黄爱娥，女，1966年10月22日出生汉族，住瑞安市。 原告黄传棉与被告瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥加工合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付货款30200元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄传棉到庭参加诉讼，被告瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市吉商宇鞋厂由经营者王永新与被告黄爱娥两夫妻共同经营。2015年起，原告为被告瑞安市吉商宇鞋厂加工鞋底，于2017年10月22日结算，被告瑞安市吉商宇鞋厂尚欠加工款30200元，由被告黄爱娥出具欠据一份。此后，两被告均未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传棉欠款30200元并赔偿利息损失（自2017年11月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，减半收取278元由被告瑞安市吉商宇鞋厂、黄爱娥共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员 陈 学 滨 二〇一八年三月七日 书记员 陈梦伊人
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初387号原告：周利云，女，汉族，1974年2月10日出生，住广州市番禺区，被告：广东国动网络通信有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****（仅限办公用途）。法定代表人：季晓玲。原告周利云诉被告广东国动网络通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周利云以双方一致达成庭外和解为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周利云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周利云撤回起诉。案件受理费673元，由原告周利云负担。审判员  王薇薇二〇一八年三月二十二日书记员  陈 瀚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初909号原告：北京高科康纳电子器材有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北庄头村前街临**(北庄头村村委会西50米)，统一社会信用代码911101130612691260。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：郭芳，女，1975年7月14日出生，汉族，陕西省西安市居民，北京高科康纳电子器材有限公司员工。被告：衡阳市满江红电工器材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**，统一社会信用代码914304007947476154。法定代表人：谢衡，职务不详。原告北京高科康纳电子器材有限公司（以下简称高科公司）与被告衡阳市满江红电工器材有限公司（以下简称满江红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。被告满江红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利凯公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告货款86305元；2．被告给付原告迟延付款利息（利息以未付货款86305元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年6月21日起至款项付清之日止）；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告福朗公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月至7月，福朗公司多次向利凯公司（曾用名：北京利凯防火材料有限公司）购买室内钢结构防火涂料。2010年5月10日，福朗公司向利凯公司出具一张《欠账单》并载明：“今欠北京利凯防火材料有限公司，防火涂料款壹拾贰万陆千元（??126000元）。”欠账单位处加盖福朗公司印章，欠账签字处有崔志永签名确认（利凯公司称崔志永为福朗公司会计。）2012年4月26日，福朗公司员工刘海龙在该《欠账单上》签名确认。本院于2018年1月15日在北京市第一看守所向福朗公司法定代表人朱朝辉送达本案诉讼材料。朱朝辉认可刘海龙是其公司员工，并认可欠账单上公章的真实性以及欠款金额。另查明，利凯公司在福朗公司拖欠货款期间，多次通过短信方式向被告员工刘海龙、被告法定代表人朱朝辉催要货款。上述事实，有原告利凯公司提供的出库单、欠账单、中国工商银行转账支票、名称变更通知、（2016）京0116民初1431号诉讼费收费票据、短信聊天记录以及本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：综合利凯公司提交的证据材料及双方陈述能够认定，利凯公司与福朗公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。福朗公司向利凯公司出具了加盖公司印章的欠账单，且福朗公司法定代表人亦明确认可债务事实及欠款金额，福朗公司应当及时履行还款义务。福朗公司确认欠付货款后，利凯公司多次向其催要货款至今，现利凯公司起诉主张涉诉货款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京福朗工贸公司有限公司给付原告北京利凯源宇科技有限公司货款十二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京福朗工贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十元，由被告北京福朗工贸有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一八年三月五日法官助理谢彩凤书记员王耀飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1271号申请人：刘爱莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙豪生，男，1975年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东明县。本院在审理申请人刘爱莲与被申请人孙豪生动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙豪生驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车予以查封，并提供了赵庆福名下的鲁（2017）菏泽市不动产权第**房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙豪生驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车查封于菏泽开发区安民停车场，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为二年，自2018年月日起至2020年月日止。二、对担保人赵庆福位于西城黄河路北侧菏泽新世界国际商贸中心A区16号楼03004室，房产证号为：鲁（2017）菏泽市不动产产权第**产一套予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为二年，自2018年月日起至2020年月日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海峰二〇一八年三月二十七日书记员  付成林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初86885号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱建才，男，1980年1月5日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邱建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邱建才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱建才归还截至2017年6月11日的借款本金96610.90元、逾期利息13945.06元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邱建才归还截至2017年6月11日的罚息1462.90元及催收工本费2200元；3、判令丰田公司对邱建才所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邱建才承担。事实和理由：2013年6月9日，丰田公司与邱建才签订《汽车抵押贷款合同》，约定邱建才申请借款141960元，借款期限36个月，月还款本息4841.52元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邱建才用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邱建才在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邱建才自2014年8月9日逾期还款。丰田公司多次催要，邱建才至今未还款。被告邱建才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，邱建才尚欠借款本金96610.90元、逾期利息13945.06元、罚息1462.90元。本院认为：邱建才与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邱建才未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求邱建才偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱建才逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邱建才应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。邱建才已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邱建才未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邱建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金96610.90元、逾期利息13945.06元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告邱建才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1462.90元；三、被告邱建才于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邱建才所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告邱建才负担2559元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邱建才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初596号原告：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：汪洋，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告韩玉飞与被告汪洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韩玉飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉飞撤诉。案件受理费5元，由韩玉飞负担。审判员  张志刚二〇一八年三月二十六日书记员  唐 磊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初771号原告：陶维生，男，1957年7月12日生，住安徽省含山县，委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路**，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.法定代表人：吴昊，董事长。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。原告陶维生诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理,原告陶维生及其委托代理人杜道好、张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维生诉称：1989年10月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金156690元。被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。安徽巢东水泥股份有限公司重大资产重组，依法履行了股东大会、国资委、商务部等报批程序，履行了上市公司公告义务。安徽巢东水泥股份有限公司于2015年9月召开了职工代表大会，审议并通过了职工安置方案，相关内容进行了充分的公开。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。2016年3月，原告与安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司三方签订的劳动合同主体变更协议明确约定：变更协议生效后，甲乙丙三方对劳动关系转移及其他事项无任何争议，甲方和乙方无需向丙方（原告）支付经济补偿金。原告申请仲裁时已超过两年时间。4、原告在海螺公司办理了退休手续，已享受职工基本养老保险待遇。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格，被告注册资本有两亿四千两百万，增加到四亿多；证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司；证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、不予受理通知书及送达回证，证明原告依法提起诉讼，仲裁委员会已超龄为由不予受理。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的来源是巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局，关联性有异议，原告应当在2017年3月份之前申请仲裁。证据5无异议。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、退休批复，证明原告已达到法定退休年龄，办理了退休手续，用人单位无需支付经济补偿金。原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，安徽巢东水泥股份有限公司在2016年3月26日名称变更为新力公司，原告是在2017年知晓此事，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性、合法性无法确认，与本案无关，不予质证。原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1989年10月，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月29日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2017年8月7日，原告由含山县人力资源和社会保障局批准退休。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后，办理了退休手续，现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月29日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月22日申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶维生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年三月十九日书记员  赵子月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保363号 原告：江门敬记塑胶厂有限公司，住所地江门市建设三路**。 法定代表人：李家强。 被告：广西显富堡化妆品有限公司，住，住所地广西南宁市江**吴圩镇平山三路**明阳工业园区**车间/div> 法定代表人：李智瀚。 原告江门敬记塑胶厂有限公司诉被告广西显富堡化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日作出（2018）粤0703民初1811号民事裁定书，准许原告江门敬记塑胶厂有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初1811号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币233965.58元价值范围内，查封、冻结被告广西显富堡化妆品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晨峰 二〇一八年三月二十八日 法官助理梁泳恩 书记员梁家颖
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执恢44号 申请执行人：杨x，男，1962年12月11日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住霍邱县，公民身份号码。 被执行人：周x，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码。 申请执行人杨祖明申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，该案已经全部履行完毕。现，通知你们结案。 二〇一八年三月五日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6017号 关于申请人东莞美冠电器有限公司与被申请人广东百强装饰有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-20 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保148号申请人：刘嘉豪，男，汉族，2015年5月13日生，居民，住兰考县。法定代理人：付爱云，女，汉族，1988年11月24日生，居民，住址同上。被申请人：任倩威，男，汉族，1996年9月15日生，居民，住兰考县。申请人刘嘉豪于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任倩威驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘嘉豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任倩威驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟献二〇一八年三月十二日书记员  亓鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2507号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人郑威，职务行长。委托代理人王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，该行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王杨，男，1980年2月15日出生，汉族，该行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：吴志勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴志勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同编号为借2016451000806号个人购二手房贷款借款合同；2、被告偿还原告贷款本金275822.92元、利息11646.81元，合计287469.73元(截止2017年8月22日)，及至全部贷款还清之日止的利息；3、确认原告对被告吴志勇的位于哈尔滨市××街××单元××室房产，产权证号为哈房权证香字第**已依法办理抵押登记，他项权证号为哈房他证香字第××号的房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：吴志勇于2016年4月11日与原告签订合同编号为借2016451000806号的个人购二手房贷款借款合同，用于购房，金额为28万元，期限240个月，合同约定年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息，月还款额为1832.44元，担保方式为房产抵押，抵押吴志勇名下位于哈尔滨市××街××单元××室，产权证号为哈房权证香字第**，他项权证号为哈房他证香字第××号，原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2016年11月21日还款日开始，借款人吴志勇不再履行还款承诺，经我行多次催收，与借款人取得联系，借款人拒不还款。截止2017年8月22日，被告吴志勇已拖欠原告贷款本金275822.92元，利息11646.81元，合计287469.73元，为维护我行合法权益，故诉至贵院，望依法裁判！被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向哈尔滨银行申请个人购二手房贷款，申请贷款金额28万元，用于购房。同日，被告吴志勇与原告哈尔滨银行签订《个人购二手房贷款借款合同》，被告向原告借款金额28万元，用于购房，借款期限240月，自2016年4月11日至2036年4月10日，还款方式为按月等额本息，借款利率按法定基准利率执行。合同第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。逾期是指：分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；合同第十七条第一款约定：在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。（一）借款人违反本合同中的任何条款；合同第四十四条约定：在以下情形中，乙方有权依法处分抵押物以实现抵押权：（一）债务人违约的；（二）发生主合同项下乙方可以提前实现债权的情形的；（三）甲方构成本合同项下违约的。2016年4月19日，被告吴志勇以其单独所有的位于哈尔滨市××街××单元××室房产，产权证号为哈房房权证香字第**，原告依法办理抵押登记，他项权证号为哈房他证香字第××号。2016年5月12日，哈尔滨银行向借款人吴志勇发放贷款28万元。截止2017年8月22日，被告吴志勇共计拖欠贷款本金275822.92元；利息11646.81元，合计287469.73元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、个人购二手房贷款借款合同合同；2、借款凭证；3、房地产抵押合同、房产证复印件、他项权利证复印件；4、欠本欠息明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，借款人吴志勇与哈尔滨银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因吴志勇未按约还款，已构成违约，哈尔滨银行有权依据合同约定主张借款合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。故本院对原告哈尔滨银行要求提前解除与吴志勇签订的个人购二手房贷款借款合同的诉讼请求予以支持，并对其主张的贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。因吴志勇与哈尔滨银行签订房地产抵押合同并办理他项权证，故哈尔滨银行在借款人不能按期偿还借款时，有权就上述抵押房产享有以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告吴志勇于2016年4月11日签订的《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金275822.92元、利息11646.81元（截止至2017年8月22日）；2017年8月23日至实际履行之日止的利息按合同约定执行；三、原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行享有对被告吴志勇名下位于哈尔滨市香坊区XX街XX号XX单元X层X室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612.04元，减半收取，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇一八年三月三十日书记员  倪倩文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1569号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：陈惠香（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何晓钢，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何晓钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴法官助理许桂永二〇一八年三月二十六日书记员  谭雄艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19067号申请执行人：胡一鸣，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：田兴，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行原告胡一鸣诉被告田兴民间借贷纠纷一案之(2017)沪0115民初19623号民事判决中，强制划拨被执行人田兴银行存款共计人民币67,983.90元并发还申请执行人。经查，未发现被执行人有证券、汽车、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执999号申请执行人：吴宇琛，男，1987年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行吴宇琛与丁华喜租赁合同纠纷一案，经查询被执行人丁华喜在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案执行标的为217129元，已执行金额：0元，未执行金额：217129元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁华喜有可供执行的财产线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一八年三月十五日书记员  涂湘辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初240号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孟正泽，男，1952年4月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2005年7月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月20日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年6月11日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年12月19日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人孟正泽犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟正泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日10时许，被告人孟正泽在乌鲁木齐市沙依巴克区自治区中医医院急诊科电梯内，趁被害人买某不备，将其上衣左侧口袋内的现金人民币700元盗走。被告人孟正泽在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年12月25日10时许，被告人孟正泽到乌鲁木齐市沙依巴克区新疆维吾尔自治区中医医院，尾随被害人买某进入急诊科电梯，趁被害人买某不备，将其上衣左侧口袋内的现金人民币700元盗走。案发后被害人买某发现现金被盗，被告人孟正泽遂将窃取的现金人民币700元归还被害人买某。案发后，经群众报警，公安机关在新疆维吾尔自治区中医医院将被告人孟正泽抓获。到案后，被告人孟正泽如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人买某的报案材料及陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物品发还清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人孟正泽的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟正泽以非法占有财物为目的，采用秘密手段扒窃他人现金700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃他人财物的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者但处罚金。鉴于被告人孟正泽扒窃他人财物时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；同时，鉴于被告人孟正泽被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孟正泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年三月九日书记员 沙巴海提来提甫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初295号 原告：朱桂玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，东山前楼法律服务所法律工作者。 被告：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张美容，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林炜坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱桂玲与被告徐建华、张美容、林炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱桂玲于2018年3月14日以暂无法提供案涉借款系徐建华与张美容共同债务的证据为由向本院申请撤回对被告张美容的起诉。 本院认为，朱桂玲在本案审理期间申请撤回对被告张美容的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱桂玲撤回对张美容的起诉。 审判员  洪艺芯 二〇一八年三月十四日 书记员  吴丹宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402民初2763号原告:河南省银湾物业服务有限公司。法定代表人：胡祝帮。职务：董事长。委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托代理人：陈谦。系公司工作人员。被告：朱某某。原告河南省银湾物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告河南省银湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据法律规定，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一八年三月二十九日书记员  朱娈娈
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠善，男，1957年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠豪，男，1977年12月7日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 再审申请人张忠善与被申请人黄忠豪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 张忠善申请再审称：（一）原一审审判程序违法，二审维持原判错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案非同时具备“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”三个条件，故一审适用简易程序审理属审判程序违法。(二)本案被申请人黄忠豪提供的“收条”、“保证书（承诺书）”与双方签订的砖厂转让协议存在逻辑矛盾，一、二审采信该“收条”和“保证书(承诺书)”属认定事实错误。双方签订的协议清楚地明确了付款的条件和时间，即除签订协议时付55万元外，其余63万元转让款要在满足两个条件时才予支付：一是该63万元分两期支付，而不是一次支付，二是须在采矿许可证、法定代表人变更后才能支付。也就是说，在采矿许可证、法定代表人未变更的情况下，一方面，申请再审人既没有权利也不可能强制被申请人支付63万元，另一方面是作为从事砖厂生产、经营，需要大量资金周转的被申请人更不可能在采矿许可证未变更，付款条件未成就的情况下付清申请再审人的全部转让款。故在采矿许可证并未变更的情况下，认定被申请人付清申请再审人全部转让款，既不符合砖厂转让协议的约定，也有违市场经济交易的规则和常理。故被申请人提供的“收条”和“保证书（承诺书）”不能直接证明被申请人已将63万元转让款付给申请再审人。 三、原一、二审未批准申请人对“收条”、“保证书（承诺书）”进行重新鉴定，属违法剥夺诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，毕节市梨树镇众合页岩砖厂的实际投资人为申请人张忠善，登记在其之妹夫吕永华名下。申请人张忠善与被申请人黄忠豪于2009年6月15日签订的《毕节市梨树镇众合页岩砖厂转让协议》约定：第一条“甲方（申请人）将砖厂所有设备及所有权转让给乙方（被申请人），甲方保证转让后的砖厂及设备的权属无纠纷争议，转让价款1180000元，甲方有权按约定收取该款项，乙方按约定如期交付”；第二条“双方在签订本协议时，由乙方先支付550000元，手续（采矿许可证、法定代表人等）变更完毕之日由乙方补足900000元给甲方，剩余的280000元在2010年6月15日之前付清”；第三条约定：“双方均应诚实信用地遵守本协议，如任何一方违约或不完全履行本协议，则须承担违约责任，承担违约责任方式为赔偿对方损失并支付给对方500000元的违约金”。转让协议签订后，被申请人于2009年6月15日开始经营该砖厂，且申请人于2011年3月30日在毕节市七星关区工商局将投资人从吕永华名下变更到被申请人名下，采矿许可证因各种原因尚未变更，在协议签订时，被申请人支付申请人550000元。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点一：申请人认为一审适用简易程序审理本案审判程序违法。经查，申请人在上诉中未涉及该诉求，不予审查。焦点二：申请人以被申请人未依约付清尚欠款63万元转让款，一、二审以被申请人黄忠豪提供的“收条”、“保证书（承诺书）”认定已付清转让款的事实错误。经查，被申请人提供的保证书（承诺书）显示：2010年12月13日以前已付金额达到900000元；2010年12月13日又支付100000元，剩余的180000元未支付。2011年9月30日收条显示：被申请人对1180000元的所有的交易款项已经全部付清。用以证明转让款已付清的事实，完成举证责任。负有举责任的申请人认为该收条及保证书（承诺书）上签名及手印不是其所为，并申请对签名及手印作鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，收条及保证书（承诺书）上签名及手印为申请人所为。上述证据相互佐证，“收条”应为双方所涉砖厂转让款结清的凭证，足以确认转让款已付清。申请人主张未付清转让款的理由属单方陈述，无其他证据印证。焦点三：申请人认为原一、二审未批准申请人对被申请人提供的“收条”、“保证书（承诺书）”进行重新鉴定，属违法剥夺诉权。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”申请人申请重新鉴定显然不符合前述司法解释规定的情形，故原二审未批准其申请重新鉴定并无不当。申请人张忠善再审申请理由均不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张忠善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张忠善的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年三月六日 书记员  高文兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初592号原告：中国连云港外轮代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区金港湾国际商务大厦**。法定代表人：王丰收，该公司董事长。被告：连云港凯新国际货运代理有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区荷花路**法定代表人：金志，该公司总经理。被告：金志，男，汉族，1979年11月17日出生，住江苏省连云港市。在本院受理原告中国连云港外轮代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志海上货运代理合同纠纷一案后，原告以被告金志涉嫌刑事犯罪为由，于2018年3月13日书面申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国连云港外轮代理有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国连云港外轮代理有限公司负担。审判员  张建琛二〇一八年三月二十一日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)内民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正平，男，1982年5月21日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。再审申请人唐正平因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终34号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐正平申请再审称，唐正平的诉求未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，唐正平等劳动者一直通过上访、与单位协调以期解决纠纷。唐正平要求按中旗供电公司同期同岗人员补足拖欠的劳动报酬并支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认唐正平与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变唐正平劳动者国有企业用工身份的依据。本院经审查认为，唐正平与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，唐正平先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对唐正平等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，唐正平在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，唐正平怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于唐正平的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐正平的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年三月一日法官助理荣如侠书记员田淑娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0182执2002号申请人：高阁，男，汉族，1989年4月14日生，住荥阳市。被执行人：何国玉，男，汉族，1979年1月19日生，住荥阳市。本院在执行申请执行人高阁与被执行人何国玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下履行解决，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）豫0182执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年三月十三日书记员 ： 姚 磊
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执恢974号之一 申请执行人：朱二权,男,1970年2月14日出生,汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：薛礼,男,1975年8月30日生,汉族，个体户，住睢宁县。 申请执行人朱二权与被执行人薛礼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告薛礼所欠原告朱二权借款人民币50万元，于2013年6月17日前偿还30万元，余款20万元于2013年7月17日前付清。二、如被告按期履行上述给付义务，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；如被告不按期履行上述给付义务，原告有权就50万元的债权（扣除已支付的部分）一并申请执行，另有权追加违约金8万元。三、案件受理费减半收取4500元，保全费3020元，合计7520元，由被告薛礼负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述第二期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人薛礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱二权向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封并拍卖了被执行人薛礼的房产一套，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行对该房产享有抵押权，拍卖款应优先偿还被执行人薛礼所欠该行债务。故本案申请执行人朱二权无法足额领取本案执行标的款。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行同意本案申请执行人朱二权从拍卖款中领取20万。本案执行到位标的20万。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人薛礼的房产一套，执行到位20万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)睢民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一八年三月十五日 书记员 朱小婉