湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初555号原告：张敏，女，汉族，1971年12月7日出生，住荆州市沙市区。委托代理人:杨玲,湖北楚韵律师事务所律师。被告：林有芳，女，汉族，1975年5月31日出生，住荆州市沙市区。被告：刘强(系被告林有芳的丈夫),男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。原告张敏与被告林有芳、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告林有芳、刘强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林有芳、刘强系夫妻关系,共同经营湖北南建工程总承包有限公司,公司的经营范围包括电力电气设备、电线电缆等。2016年11月1日,两被告向原告借款60万元,约定借款期限一年,可以提前还款。2016年11月1日两被告向原告出具了60万元借条,原告通过银行转账方式将60万元户入了被告刘强的账户。之后，被告林有芳、刘强向原告支付利息至2017年7月。然而,借款期限到后,被告未偿还借款。原告要求被告还款,两被告谎称无钱偿还。于是,原告于2017年8月17日向荆州市沙市区人民法院提起民事诉讼,请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。诉讼期间,两被告向原告谎称被告所有的电力电气设备、电线电缆等很值钱,可用被告所有的电力电气设备、电线电缆等冲抵借款本息63.6万元。原告相信了被告的谎言,便于2017年8月17日由原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成了以物抵偿协议.约定:被告林有芳、刘强用被告林有芳、刘强所拥有的价值63.6万元的电力电气设备、电线电缆等冲抵原告的借款本息63.6万元,并办理了交接手续。达成协议后，原告向法院书面申请请求撤回对被告林有芳、刘强的起诉。荆州市沙市区人民法院于2017年9月22日做出(2017)鄂1002民初1669号民事裁定书,裁定准予原告撤回对被告林有芳、刘强的起诉。原告本以为与被告的债权债务已妥善解决了,哪知被告抵偿给原告的电力电气设备、电线电缆等根本不值钱,是一堆废铁。经有关鉴定部门鉴定,被告抵偿给原告的电力电气设备、电线电缆等仅值2万多元。原告是在受被告蒙蔽的情况下与被告达成以物抵债协议,属于重大误解和显示公平的情形,故请求判决:一、撤销2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议.;二、被告林有芳、刘强共同偿还原告借款本金60万元;三、被告林有芳、刘强共同向原告支付占用借款本金60万元期间的利息(从2017年9月7日起至清偿借款之日止,按年利率6%计息);四、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件,证明原、被告的身份；2、借条一份,内容为:“今欠到张敏人民币600000元整(大写陆拾万元整),借款期限为壹年,可以提前还款。借款人:林有芳、刘强,2016年11月1日”,证明被告向原告借款60万元的事实;3、银行交易明细,证明原告通过银行转账的方式向被告刘强的银行账户转款58万余元的事实(另付给现金1万多元);4、以物抵偿协议,证明2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议，内容为:林有芳、刘强于2016年11月11日向张敏借款60万元,用于湖北南建工程总承包有限公司的经营,现林有芳、刘强无力偿还该笔借款,双方商定用林有芳、刘强所有的设备作价63.6万元,补偿给张敏,作为南建公司对张敏的补偿款。张敏收到上述物品后即向法院撤诉,费用由张敏负担,双方之间的债权债务即失效;5、湖北南建工程总承包有限公司的工商档案信息,证明被告刘强系湖北南建工程总承包有限公司的股东,占该公司股份的85%,公司的经营范围包括电力电气设备、电线电缆等;6、荆州市沙市区人民法院于2017年9月22日作出(2017)鄂1002民初1669号民事裁定书,证明原告根据2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议中的约定,原告向法院书面申请请求撤回对被告林有芳、刘强的起诉。荆州市沙市区人民法院于2017年9月22日做出(2017)鄂1002民初1669号民事裁定书,裁定准予原告撤回对被告林有芳、刘强的起诉的事实;7、电话录音,证明2017年9月14日,原告与被告刘强的电话中,被告刘强亲口承认2017年8月17日被告用以抵债的物品不值钱的事实;8、结婚登记信息,证明被告林有芳、刘强1997年1月20日登记结婚,本案借款发生在被告林有芳、刘强婚姻存续期间,本案借款属于被告林有芳、刘强夫妻的共同债务的事实;9、证人王某的证词,证人王某(男，汉族，1992年9月27日出生，公民身份号码：，住荆州市沙市区××楼××号，系原告的继子)出庭证实:2017年8月17日那天，我的继母张敏与林有芳在派出所旁边签订的以物抵债协议，当时是说抵偿60万元的债务。当时还办理了物品交接手续。（法庭将原告提供的物品照片出示给证人王某辨认，经证人王某辨认，照片上物品就是当时交接的物品）。证人袁某的证词，证人袁某(男，汉族，1993年6月3日出生，公民身份号码：，住荆州市××航空路××单元××楼××）出庭证实：我是王某的朋友。2017年8月17日那天，我与王某去帮王某的母亲办理事情，是债务人用几个箱子的物品抵偿王某的母亲的欠款，具体是多少不清楚。看见他们在交接东西。我还帮王某的母亲办理了物品交接手续。10、物品价格鉴定书,湖北智博资产评估事务所依据荆州市沙市区人民法院的委托,依法对2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议中的抵偿物品的价格进行了鉴定,结论为:该批物品的价格为22500元。证明被告以物抵债的物品根本不值63.6万元的事实。被告林有芳、刘强没有到庭，视为放弃质证权利。被告林有芳、刘强没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告林有芳、刘强系夫妻关系。被告刘强系湖北南建工程总承包有限公司的股东,占该公司股份的85%,公司的经营范围包括电力电气设备、电线电缆等。2016年11月1日,两被告向原告借款60万元,用于湖北南建工程总承包有限公司的经营,约定借款期限一年,口头约定借款利息为月息3分,可以提前还款。2016年11月1日两被告向原告出具了借款60万元的借条,原告通过银行转账方式将58万余元汇入了被告刘强的账户。被告林有芳、刘强向原告支付利息至2017年7月。然而,借款期限到后,被告未按时偿还借款。原告要求被告还款,两被告称无钱偿还。于是,原告于2017年8月17日向荆州市沙市区人民法院提起民事诉讼,请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。诉讼期间,两被告向原告谎称被告有电力电气设备、电线电缆等很值钱,可用被告所有的电力电气设备、电线电缆等冲抵借款本息63.6万元。原告相信了被告的谎言,便于2017年8月17日与被告林有芳、刘强书面达成以物抵偿协议.约定:被告林有芳、刘强用被告林有芳、刘强所有的价值63.6万元的电力电气设备、电线电缆等充抵原告的借款本息63.6万元,并办理了物品交接手续；达成协议后，原告依据协议约定，向法院书面申请请求撤回对被告林有芳、刘强的起诉。荆州市沙市区人民法院于2017年9月22日作出(2017)鄂1002民初1669号民事裁定书,裁定准予原告撤回对被告林有芳、刘强的起诉。原告本以为与被告的债权债务已妥善解决了,哪知被告抵偿给原告的电力电气设备、电线电缆等根本不值钱,是一堆废铁。原告认为自己受骗，于2018年3月5日向本院提起民事诉讼。本案审理中，经本院委托有关鉴定部门鉴定：被告抵偿给原告的电力电气设备、电线电缆等物品价值22500元。另查明,被告林有芳、刘强1997年1月20日登记结婚,本案借款发生在被告林有芳、刘强婚姻存续期间。本案借款系被告林有芳、刘强用于共同经营之中。本院认为:被告林有芳、刘强共同向原告借款60万元的的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。因借款时已约定利息为月息3分,且已实际履行，符合法律规定,故借款期间的利息应予保护。2017年8月17日，原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议，是在原告不了解被抵偿物品的真实价格、听信了被告林有芳、刘强的虚假介绍的情况下达成的，损害了原告的合法权益，属于重大误解、显示公平的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，原告请求撤销2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成以物抵偿协议的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。该协议自撤销之日起不具有法律效力，对原告没有约束力。原告请求判令被告林有芳、刘强共同向原告偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销2017年8月17日原告张敏与被告林有芳、刘强书面达成的以物抵偿协议；二、被告林有芳、刘强共同偿还原告张敏借款本金人民币60万元；三、被告林有芳、刘强共同向原告张敏支付占用借款本金60万元期间的利息(从2017年9月7日起至清偿时止,按年利率6%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元、财产保全费3520元，合计13435元，由被告林有芳、刘强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年十一月十一日书 记 员  王 惠