河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初661号原告：叶文丽，女，汉族，1970年1月5日出生，住平顶山市卫东区。原告：马杏云，女，汉族，1966年2月26日出生，户籍地平顶山市石龙区，现住平顶山市卫东区。原告：任文娟，女，汉族，1990年7月3日出生，户籍地叶县，现住平顶山市卫东区。原告：叶某某，男，汉族，2016年12月1日出生，住平顶山市卫东区。系任文娟之子。法定代理人：任文娟，女，汉族，1990年7月3日出生，住平顶山市卫东区。四原告共同委托诉讼代理人：叶献文，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍地平顶山市石龙区，现住平顶山市卫东区。被告：陈纪红，女，汉族，1971年7月26日出生，住平顶山市新华区。被告：梁宴钦，男，汉族，1967年11月10日出生，住平顶山市新华区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。主要负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，1989年7月17日出生，汉族，住西峡县。公司员工。被告：中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。原告叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某与被告陈纪红、梁宴钦、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）、中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某的共同委托诉讼代理人叶献文，被告陈纪红、梁宴钦、人寿财险公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告天安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某共同向本院提出诉讼请求：1、陈纪红、梁宴钦赔偿叶文丽医疗费14825.53元、门诊检查费619元、误工费4371元、陪护费4371元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费470元，共计28416.53元；2、陈纪红、梁宴钦赔偿马杏云门诊检查费318元；3、陈纪红、梁宴钦赔偿任文娟门诊检查费393元；4、陈纪红、梁宴钦赔偿叶某某门诊检查费245元；5、天安财险公司、人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任；6、诉讼费由陈纪红、梁宴钦、天安财险公司、人寿财险公司负担。事实与理由：2017年10月6日，在平顶山市×××五矿口花程线新兴路口，陈纪红驾驶豫Ｄ×××××号小轿车追尾撞住叶献文驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车，致叶献文车辆受损、乘坐人叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某受伤。事故发生后，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某被急救车拉至平顶山市第五人民医院救治。马杏云、任文娟、叶某某经检查并无大碍。叶文丽伤势严重，当即入院治疗，共在医院住院47天，伤势好转出院。本次事故经平顶山市公安交管大队新华支队道路交通事故认定书认定陈纪红负事故的全部责任。据查，豫Ｄ×××××号车在天安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业三责险。现各方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈纪红辩称，事故属实，肇事车辆在天安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有30万元不计免赔的第三者责任保险，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某损失应由保险公司在保险范围内进行理赔。被告梁宴钦辩称，梁宴钦与陈纪红系亲属关系，当时陈纪红的车在进行维修，双方一起驾驶梁宴钦的车辆去维修店维修车辆途中发生事故，豫Ｄ×××××号车在天安财险公司投保有交强险和人寿财险公司投保有30万元并不计免赔的第三者责任保险，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某损失应由保险公司在保险范围内进行理赔。另事故发生后，梁宴钦向叶文丽垫付1000元医疗费，应由保险公司进行赔偿。被告天安财险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财险公司辩称，在依法查明事实，事故属实，排除免责事由的情况下，各原告的合理合法损失应先由天安财险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分我公司在商业三责险范围内赔付，诉讼费及其他间接费用我公司不承担，其中叶文丽营养费及住院伙食补助费应以事实住院时间为准，住院伙食费每天30元，营养费10元，另各原告的医疗费应当扣除非医保范围内费用以及其他与本次交通事故无关的费用。经审理查明，2017年10月6日10时50分，陈纪红驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市花程线由东向西行驶到新兴路口时，撞住前方由叶献文驾驶的豫Ｄ×××××号车，致两车受损，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某受伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，陈纪红负事故全部责任，叶献文、叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某无责任。事故发生后，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某被送往平顶山市第五人民医院诊治。马杏云、任文娟、叶某某伤势较轻，经门诊检查，分别花去318元、393元、245元。叶文丽经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多发软组织挫伤；3、右肺上叶及左肺下叶感染；4、左侧肺癌术后；5、急性肝损伤；6、高血糖待查；7、甲状腺左叶低密度影性质待查；8、脂肪肝；9、高脂血症。叶文丽住院47天，于2017年11月22日出院，花去医疗费15444.53元，出院医嘱：1、注意休息加强营养，1月内避免重体力劳动；2、2周后来院复查头颅、胸部CT/MAI，每4周来院复查一次；3、院外继续口服治疗，不适随诊。现各方当事人就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号车的所有人为梁宴钦，该车在天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在人寿财险公司投保有限额30万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，梁宴钦向叶文丽垫付1000元；2、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。上述事实，有叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据等及庭审笔录在卷证实。本院认为，陈纪红驾驶豫Ｄ×××××号车与叶献文驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，造成叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某受伤的事实清楚，此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：陈纪红负事故全部责任，叶献文、叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某无责任。该事故认定经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车分别在天安财险公司、人寿财险公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致人损害，天安财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，叶文丽的合理损失为：1、医疗费15444.53元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费470元（10元/天×47天）；4、护理费4359.7元（参照河南省2016年居民服务业职工平均收入33857元/年÷365天×47天×1人）；5、误工费3506.7元（参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天×47天）；6、交通费酌定470元，以上损失共计26600.93元。叶文丽的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费15444.53元、住院伙食补助费2350元、营养费470元，合计18264.53元，结合马杏云、任文娟、叶某某三人分别门诊花费318元、393元、245元，叶文丽、马杏云、任文娟、叶某某四人损失在交强险医疗赔偿项下共计19220.53元（18264.53元+318元+393元+245元），该损失超出交强险医疗赔偿限额，天安财险公司应在交强险医疗赔偿项下分别赔偿：叶文丽9502.6元（18264.53元÷19220.53元×10000元）、马杏云1**.4元（318元÷19220.53元×10000元）、任文娟204.5元（393元÷19220.53元×10000元）、叶某某127.5元（245元÷19220.53元×10000元），下余损失：叶文丽8761.93元（18264.53元-9502.6元）、马杏云1**.6元（318元-165.4元）、任文娟188.5元（393元-204.5元）、叶某某117.5元（245元-127.5元），应由人寿财险公司在其所承保的第三者责任险范围内予以承担。叶文丽的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费4359.7元、误工费3506.7元、交通费470元，合计8336.4元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额。综上，天安财险公司应分别赔偿叶文丽17839元（9502.6元+8336.4元）、马杏云1**.4元、任文娟204.5元、叶某某127.5元，人寿财险公司应分别赔偿叶文丽8761.93元、马杏云1**.6元、任文娟188.5元、叶某某117.5元。因事故发生后梁宴钦已先行向叶文丽垫付1000元，天安财险公司实际应向叶文丽赔偿16839元（17839元-1000元），并向梁宴钦返还其先行垫付的1000元。陈纪红应承担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内予以承担，故陈纪红在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿叶文丽16839元、马杏云1**.4元、任文娟204.5元、叶某某127.5元；二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还梁宴钦垫付的1000元；三、中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿叶文丽8761.93元、马杏云1**.6元、任文娟188.5元、叶某某117.5元；四、驳回叶文丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由叶文丽负担25元，陈纪红负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 闫兴斌二〇一八年三月二十八日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。