wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：9135082267651XXXX6。负责人：刘桂春，该行行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被告：苏东生，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吕保珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：江建洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：谢生绍，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告苏东生、吕保珍、江建洪、谢生绍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以在诉讼过程中被告已归还了全部借款本息为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审判员 陈 福 柱二〇一八年三月十六日书记员 李娇(代)
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初973号原告王某某，男，汉族。被告党某某，男，汉族。委托代理人党某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。委托代理人郑某某，男，汉族。原告王某某与被告党某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告党某某及其委托代理人以及被告郑某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,2016年8月21日被告党某某向原告借款6600元，口头约定月利率30‰，由被告郑某某担保，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求1、依法判令被告党某某偿还借款6600元及利息；2、由被告郑某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告党某某由被告郑某某担保向原告王某某借款6600元的事实。被告党某某辩称，借原告钱是事实，当时只借了6000元，不是6600元，口头约定每月利息600元，立借据时把本金与第一个月的利息加在了一起，所以是6600元。而且钱借出后被告党某某把钱给了被告郑某某，被告党某某没有用钱。被告郑某某辩称，借原告钱是事实，当时只借了6000元，不是6600元，口头约定每月利息600元。原告在向被告要钱过程中殴打了二被告，原告把二被告看病的钱给了以及原告在被告小车上、墙上喷的漆处理掉，被告就给原告还钱。被告党某某、郑某某均未向法庭提交任何证据及证明材料。被告党某某、郑某某对原告王某某提交的两组证据均无异议。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支经质证二被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年8月21日被告党某某向原告借款6600元，口头约定每月利息600元，即月利率100‰，由被告郑某某担保，并立有借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院请求1、依法判令被告党某某偿还借款6600元及利息；2、由被告郑某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告王某某追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案二被告在给原告出具的借据上虽未注明利率，但在庭审中，二被告均认可口头约定月利率100‰，因该利率高于法律规定，应予以调整。被告郑某某在庭审中辩称原告在向二被告要钱过程中殴打了二被告，原告把二被告看病的钱给了以及原告在被告小车上、墙上喷的漆处理掉，被告就给原告还钱，因被告举证不能，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款6600及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年8月21日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告郑某某承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一八年三月五日书记员  白志军
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0503民督12号申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。被申请人：王福吉，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司与被申请人王福吉申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督12号支付令，限令被申请人王福吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人王福吉无法送达（2018）吉0503民督12号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0503民督12号支付令自行失效。申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。审判员  曹桂香二〇一八年三月二十六日书记员  李泽慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初768号原告：李亚辉，男，汉族，住大连市甘井子区。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市。法定代表人：石岩，店长。委托诉讼代理人：王路，女，该公司职员，住大连市高新园区。原告李亚辉与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李亚辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚辉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月二一日书 记 员 赵家艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初299号原告：薛旻，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告薛旻诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告薛旻在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告薛旻诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  杨玉清书 记 员  朱 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2178号之一申请执行人江某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人韩某某，男，1953年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中未发现被执行人韩某某有可供执行财产，并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年8月19日将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2178号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年三月二十日书 记 员  张 炜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1363号原告：梁再田，男，1931年5月10日生，汉族，住固始县。被告：何祖强，男，1968年10月11日生，汉族，住固始县。周景月，女，1970年8月2日生，汉族，住固始县张老埠乡街道。身份证号：413026197008026649.原告梁再田与被告何祖强、周景月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告梁再田向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告现金5000元并承担诉讼费用；事实与理由：2016年7月8日被告向原告借款现金10000元，后还款5000元，余款5000元后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此起诉。本院经审查认为，原告梁再田向被告何祖强、周景月主张民间借贷行为属非法吸收公众存款犯罪，且原告梁再田已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁再田的起诉。原告预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年三月七日书记员  姚炳坤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初358号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。被告：王家青，男，1977年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告王家青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一八年三月十六日书记员  曾庆连
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初447号原告耿苗利，女，汉族，1979年6月1日生，住河南省伊川县。委托代理人李学钦、朱松波（实习），河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告杨秋团，女，汉族，1968年7月4日生，住河南省伊川县。原告耿苗利诉被告杨秋团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告耿苗利于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿苗利以私下解决为由，申请撤回对被告杨秋团的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿苗利撤诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告耿苗利负担。审判员  刘东亮二〇一八年三月二十八日书记员  赛 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018)新0104民初９８３号原告：新疆教学仪器设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋7层01室。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市高级技工学校，住所地：乌鲁木齐市太原路949号。法定代表人：邓永明，学校校长。委托诉讼代理人：赵艳红，女，该公司教学处助理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆教学仪器设备有限公司（以下简称教学仪器公司）与被告乌鲁木齐市高级技工学校（以下简称高级技工学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员袁俪荣与人民陪审员孟玉珍、张桂英组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告教学仪器公司法定代表人林建军、委托诉讼代理人孙晓丹，被告高级技工学校委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教学仪器公司提出诉讼请求：1、被告支付合同变更部分货款792515元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月3日、12月30日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应一批教学设备，价值1757800元。签订合同后，原告履行了供货义务，但在供货过程中，存在变更供货品���情形。2016年底，原告供应的全部设备投入使用，被告陆续支付大部分货款，但被告拒不支付变更设备的货款（合同约定价值792515元），原告遂诉至法院。被告高级技工学校辩称：与原告签订合同属实，因合同约定的价值792515元的教学设备原告在供货过程中变更了品牌，故不同意支付此部分货款。原告教学仪器公司举证如下：1、2015年11月3日、12月30日《采购合同》两份，用以证明：原、被告存在合同关系；合同附有供货清单。被告对二份合同的真实性、关联性、合法性无异议。2、《城轨实训室供货型号不符表》，具有被告签章，用以证明：《采购合同》约定的价值792515元的教学设备存在品牌变更情形，对变更后价值无约定；该不符表记载的最后未供货的两项设备实际已供货。被告对《城轨实训室供货型号不符表》的真实性、关联性、合法性无异议，认为变更后的教学设备价值未约定，不能确定实际欠款金额；被告确认该表记载的最后两项设备原告已实际供货。被告高级技工学校未举证。本院在网上询价的网页及价格比对说明一组，记载内容为部分变更设备的价格高于合同约定价格，原、被告对此组书证的真实性均无异议。经审理查明：2015年11月3日、12月30日，原、被告签订二份《采购合同》，11月3日的《采购合同》约定的实际结算价为1757800元，12月30日的《采购合同》约定的实际结算价2697000元。二份合同约定的交货期限：合同签订之日起60个工作日；付款方式：合同生效之日三天内支付原告合同总金额20%的预付款，货到安装地后三日内支付原告30%的货款，验收合格后三日内支付原告45%的货款，剩余5%自设备验收合格��日起一年后无质量问题支付原告；验收标准：被告应在原告提出验收一周内组织验收，逾期视为验收合格；该合同质保期为5年。签订合同后，原告依约向被告供应了设备，被告陆续向原告支付大部分货款，后经双方核对，被告向原告出具了《城轨实训室供货型号不符表》，该不符表列举了原告供货品牌与《采购合同》约定不符的设备名称（合同约定的价值为792515元），不符表对变更后的设备价值未记载。另查：原告确认供应设备存在变更情形，但认为均符合合同约定的功能需要，被告确认收到变更品牌的设备并已投入使用，被告未提供已使用设备存在质量问题的证据。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的权利义务。本案双方无争议的事实是��告在供货过程中，针对合同约定的部分设备（合同约定价值792515元）在实际供货中存在品牌变更情形。争议的主要问题为原告能否按792515元主张变更部分设备的货款。对此本院认为，首先，根据被告签章的《城轨实训室供货型号不符表》可以确认，被告实际接收了变更后的设备并投入使用，故应认为被告对变更品牌的事实是认可的，被告应当支付货款；其次，虽然《城轨实训室供货型号不符表》未记载变更后设备的单价，但是因被告在庭审中并未提出变更后的设备存在质量问题的证据，而双方对本院网络询价记录的真实性均无异议，故本院本着定纷止争、避免诉累的原则，认为变更后设备价值参考合同原价值确定较妥，即原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市高级技工学校给付原���新疆教学仪器设备有限公司货款792515元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的792515元，应收案件受理费11725.15元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张桂英二〇一八年三月八日书 记 员  童 玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初95号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王家睿，男，1992年4月11日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王家睿犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。被告人王家睿自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王家睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日凌晨，被告人王家睿在江苏省丰县凤城镇小曲通讯店门口，采取顺手牵羊��方式，窃得被害人曲某的雅马哈牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4725元。另查明，被告人王家睿所盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人曲某，另被告人王家睿已获得被害人曲某的谅解。上述事实，被告人王家睿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人曲某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2018〕16号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、发还清单、被盗物品照片、现场监控及被告人王家睿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金。被告人王家睿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家睿所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，且获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王家睿具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王家睿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王家睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王家睿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：被告人王家睿犯盗��罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  米丹二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵刚
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执711号申请执行人：林传文，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林传文与被执行人高玲、杨际达民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第899号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人高玲名下坐落于平潭县潭城镇白鹭居委会劳服小区房产。2017年5月14日本院依法将上述房产进行网上拍卖，因买受人逾期未支付拍卖余款，构成悔拍，故没收其拍卖保证金170000元，同年7月1日，本院依法再次对该房产进行拍卖，最终以人民币4358720元成交该房产，上述拍卖所得款共计人民币4528720元。本案申请执行人林传文申请执行标的为借款本金人民币240000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币39164元，尚有本息人民币384064元未执行到位。鉴于被执行人高玲、杨际达拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高玲、杨际达纳入失信被执行人名单。另被执行人高玲名下坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春区单元在另案中处置该房产；被执行人杨际达名下坐落于福州市晋安区鼓山镇康乐山庄整座庭院整座，上述房产系与案外人杨文共有且该房屋存在违建部分亦在另案中处置该房产，等待处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年三月二十九日法官助理  林冬琪书 记 员  张小芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初678号原告:乔某某。被告:张某某。被告:张某。被告:李某某。本院在审理原告乔某某与被告张某某、张某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔某某负担。代理审判员  张岗二〇一八年三月十五日书 记 员  李慧
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初586号原告：山西奇臻五金机电有限公司，住所地稷山县城稷南大街桥口往东100米路北。委托诉讼代理人：吴建刚，山西省建律师事务所律师。被告：白元红，男，1983年5月21日出生，汉族，住稷山县瑞祥苑小区*号楼*单元*层。本院在审理原告山西奇臻五金机电有限公司与被告白元红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告山西奇臻五金机电有限公司于2018年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西奇臻五金机电有限公司以双方已案外调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西奇臻五金机电有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告山西奇臻五金机电有限公司负担。审判员  常晋川二〇一八年三月十二日书记员  卫 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特100号申请人：上海若灵软件技术有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区734室。法定代表人：史爱明，总经理。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：戴菁菁，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。申请人上海若灵软件技术有限公司（以下简称若灵公司）与被申请人戴菁菁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人若灵公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8707号裁决，事实和理由如下：戴菁菁自2017年11月15日起连续旷工3天，严重违反了公司规章制度，若灵公司有权单方解除劳动合同，仲裁委以若灵公司于2017年11月10日建议戴菁菁先行休假为由否定旷工事实并进而认定违法解除，属于适用法律严重错误；仲裁委认定戴菁菁的月工资为人民币28,000元缺乏事实依据，据此计算工资差额属于认定事实错误并导致适用法律错误；戴菁菁故意隐瞒自己的真实履历，违反了公司规章制度，若灵公司据此亦有权单方解除劳动合同。综上，若灵公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人戴菁菁辩称：不同意若灵公司的意见，请求法院驳回若灵公司的申请。本院审查过程中，若灵公司提交了以下证据：员工手册、浦劳人仲（2017）办字第8707号裁决书、上海市单位退工证明、职位申请表，上述证据旨在证明：员工连续旷工3天属于严重违纪，公司可立即单方面与其解除劳动合同且不给予任何经济补偿；员工应保证所提供的个人资料的真实性，若被发现提供虚假资料，公司可立即与其解除劳动合同且不给予任何经济补偿；公司对于员工的请假、加班、离职等事项均有严格规定，员工应当遵照执行；据此，戴菁菁不仅故意隐瞒真实履历且连续旷工3天，公司依照规章制度规定有权单方面与其解除劳动合同。戴菁菁对上述证据的真实性没有异议，但不认可其证明内容及关联性。本院认为，根据浦劳人仲（2017）办字第8707号裁决书查明事实，若灵公司系以戴菁菁连续旷工3天为由书面解除双方劳动关系，戴菁菁是否提供了虚假资料并非当初劳动合同解除的事由，对劳动合同解除合法与否的裁决结果不产生影响。鉴于上述证据不能证明若灵公司关于裁决适用法律、法规确有错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，故本院依法不予采纳。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若灵公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但若灵公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人若灵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海若灵软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8707号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海若灵软件技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年三月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初405号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)404号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某伙同他人于2017年7月9日凌晨，至本区园泰路XXX号附近，采用工具撬锁的方式，窃得被害人郭某某停放在该处的爱玛牌TDR361Z-1电动自行车一辆(价值2,080元)。被告人唐某某伙同他人于2017年7月11日凌晨，至本区行知路XXX号罗森便利店门口，采用工具撬锁的方式，窃得被害人谭某某停放的新日牌TDR109Z型电动自行车一辆(价值2,120元)。被告人唐某某于2017年10月13日在本区锦秋路小孟家宅XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人唐某某退出全部赃款。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人郭某某、谭某某的陈述、证人常某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、车辆登记信息、电动车购买发票等书证、被告人唐某某的供述及辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、作案工具依法没收。三、在案赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年三月七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔23刑终54号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜海，男，1972年4月12日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年10月9日被取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨胜海犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔2301刑初9号刑事判决。原审被告人杨胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月5日22时许，被告人杨胜海酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市顶效镇复烤厂往顶兴中学方向行驶，行驶至顶效城市街道（小地名：飞龙雨公司路口）处时，与由兴义市区向顶效镇兴义民族师范学院方向行驶的由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：何艳华）相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，杨胜海承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，杨胜海血液中检出乙醇成分，含量为238.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨胜海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨胜海不服，以“家庭困难，不具有社会危害性，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨胜海于2017年7月5日22时许醉酒后驾驶机动车与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故，杨胜海负事故主要责任，其血液中酒精含量为238.16毫克/100毫升的事实清楚，另查明，杨胜海已赔偿被害人并取得谅解。据以认定事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。在本院二审期间，杨胜海提供册亨县岩架镇纳碰村民委员会证明，拟证明杨胜海一贯表现良好，因该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨胜海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨胜海血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，均系从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦有从轻处罚情节。应综合上述情节，对杨胜海判处刑罚。杨胜海所提“家庭困难，不具有社会危害性，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，家庭情况不是法定量刑情节，醉酒驾驶机动车危害公共安全，原判综合杨胜海的犯罪事实和各项量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑，其具有两个从重处罚情节，不宜适用缓刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘 忠审判员  石 鑫二〇一八年三月十四日书记员  罗倩雯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终117号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡启仁，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人胡启仁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年三月二十九日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初159号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码：91360828705772772N。住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**号。法定代表人：黄胜生，行长。委托诉讼代理人：张晨、衷建华，系该行职工。被告：刘华生，男，汉族，1960年11月2日生，江西省万安县人，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告刘华生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审 判 长  罗志明人民陪审员  肖相平人民陪审员  肖月明二〇一八年三月十二日书 记 员  钟 力
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初416号原告：ＸＸ，女委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告ＸＸ与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2001年6月起存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告自2001年6月起至2015年12月止存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月到被告处北厂车间工作，先后在新一厂、东一厂、基建队工作过，双方未签订书面劳动合同。2015年12月，被告通知放假，原告离开被告单位。上述事实有被告向原告发放的工作证、工资卡及银行流水明细为证。2018年1月9日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为被告单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告已将原告所工作的车间承包给案外人倪长国经营，是倪长国借用被告公司的账户向原告发放的工资。据被告所知，倪长国并没有通知原告放假，是原告自行离职。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间自行离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2015年12月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其在被告单位从事车间工作，并提供了被告向其发放的工作证、工资卡及银行流水明细为证，本院对该证据予以采信，对被告曾向原告发放工资的事实予以认定。被告辩称其将生产车间承包给案外人倪长国，系倪长国借用其账户向原告发放工资，但其未在规定期限内提供证据证明该事实，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。原告称其离开被告单位系被告通知其放假，但原告未提供证据予以证明，故本院对该节事实不予认定。2018年1月9日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2018]第2-14号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2001年6月起存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告所从事车间工作属被告单位业务组成部分，被告向原告支付工资，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2001年6月起在被告处工作，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2002年6月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在诉讼中，被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2001年6月起至2015年12月止与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。本案系确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效相关规定，故对被告关于原告的请求已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告ＸＸ与被告华丰家具集团有限公司自2001年6月起至2015年12月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋晓丽二〇一八年三月二十三日书记员  石晗桥
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初60号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，男，1999年2月17日出生于连云港市赣榆区，汉族，高中文化，无业，户籍）为连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村刘口五队543号。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2018年1月24日，被告人杨某经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至8月，被告人杨某独自或者与他人在连云港市海州区盗窃摩托车三辆，共计价值人民币6366元。分述如下：1.2017年8月6日凌晨，被告人杨某至连云港市海州区通灌南路某酒店东侧停车棚内，窃得被害人孙某1“福喜”牌蓝色踏板式摩托车一辆及“VIVOX6PLUS”牌手机一部。2.2017年7月31日凌晨，被告人杨某至连云港市海州区南极南路和大庆东路交界处某”店门前，窃得被害人王某1“西藏喜马”牌蓝白相间色大架式摩托车（价值人民币5400元）一辆。3.2017年5月28日凌晨，被告人杨某与宓某、李某（以上二人均另案处理）至连云港市海州区花果山大道连云港市某学院宿舍楼5号楼门前，窃得被害人朱某“无锡千里马”牌白色踏板式摩托车（价值人民币966元）一辆。另查明，公安机关追回了“无锡千里马”牌白色踏板式摩托车、“西藏喜马”牌蓝白相间色大架式摩托车、“福喜”牌蓝色踏板式摩托车各一辆，并将“无锡千里马”牌白色踏板式摩托车发还给了被害人朱某、福喜”牌蓝色踏板式摩托车发还了被害人孙某1。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、聊天记录截图、监控录像截图，未出庭证人王某2、宓某、董某2、张某、董某、孙某2书面证言，被害人朱某、王某1、孙某1陈述，被告人杨某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定〔2017〕443号、462号价格认定结论书，连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“西藏喜马”牌蓝白相间色大架式摩托车由公安机关依法发还被害人王瑞翔，继续追缴“VIVOX6PLUS”牌手机一部并发还被害人孙琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  颜士军人民陪审员  殷 然二〇一八年三月九日书 记 员  张 凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初529号原告：赵令好，男，1985年5月11日生，汉族，住山东省五莲县。被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路北段，统一社会信用代码：91370700705965136C。法定代表人：梅在树，总经理。原告赵令好诉被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵令好于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵令好的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵令好撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵令好负担。审 判 长  张 妍人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  丁子涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4698号原告：李波，男，1988年5月1日出生，汉族。被告：房磊，男，1986年12月16日出生，汉族。本院在审理原告李波与被告房磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由被告自行承担。审判员  赵冰二〇一八年三月二十日书记员  冀星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1166号原告：尹武，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。法定代表人：马任重，董事长。委托诉讼代理人：文闻、四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。原告尹武诉被告四川宜宾物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹武及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告安吉物流的委托诉讼代理人文闻，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹武向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告2016年4月至10月止拖欠原告的工资共计32900元(4700元/月×7个月)；3.判决被告支付原告经济补偿金23500元(4700元/月×5个月)；4.判决被告支付原告因未按照法律规定与原告签订劳动合同的双倍工资51700元;5.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作，至今已有4年又10个月，工作岗位是财务部部长，工资是4700元/月，工资在2015年6月以前以转账方式发放，以后以现金方式发放。被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。被告于2016年4月至10月无故停产，但未向原告通知放假，原告即按照正常上班。原告在被告安吉物流工作至2016年12月，从2017年1月份被告公司叫原告不要去上班了，原告就没有再在被告公司上班。被告共拖欠原告7个月工资32900元。综上，被告与原告系劳动合同关系，但被告未与原告签订书面劳动合同、严重拖欠原告工资。被告已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，严重损害了原告合法权益，故原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请判如所请。被告安吉物流辩称，对原告诉称的基本事实无异议。原告工资为2700元/月。拖欠工资应该按照劳动部的工资支付暂行规定执行，停产期的工资支付应该按照2017年宜宾市最低工资1380元乘以70%每月计算。经济补偿金按照我公司认可的原告入职时间计算。另外对原告起诉的未签劳动合同双倍工资，有一些已经过了时效不应该予以支持。失业损失该项请求没有实际产生不予支持。社保缴纳的诉讼请求属于社保机构的职责，不属于法院受理范围。诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交：1.原告身份证复印件；2.被告内资企业登记基本情况表；3.工资表；4.证人证言；5.仲裁申请书与不予受理通知书；6.2016年11月-2017年3月工资表;7.远大公司的企业信息报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告安吉物流对原告提出的诉称基本事实未提出充分的证据予以反驳，故本院对原告诉称的入职时间、入职方式、工资情况、未签订劳动合同情况等基本事实予以确认。另查明：1.2016年10月31日前安吉物流由法定代表人马任重经营，2016年11月1日后由ＸＸ荣实际经营。2016年4月1日至2016年10月31日期间以及2017年4月6日起至今安吉物流因经营原因停工。原告在上述停工期间未向安吉物流提供正常劳动，安吉物流也未向原告支付上述停工期间工资。2.原告于2018年1月11日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申请事项为：解除劳动关系；支付拖欠工资；支付经济补偿金；支付未签劳动合同的双倍工资。2018年1月12日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲不[2018]53号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。4.2017年宜宾市最低工资标准为1380元/月。5.原告在被告安吉物流处工作至2016年12月，从2017年1月起就没有再在被告安吉物流处上班。本院认为，原告自2013年3月到被告公司入职，双方之间存在劳动关系。对原告提出的各项诉讼请求，本院具体分析如下：一、关于劳动合同解除事宜。劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，法院应予以受理。庭审中，原被告对双方的劳动合同关系解除均无异议，本院予以确认。原告在被告安吉物流处工作至2016年12月，从2017年1月起不再在安吉物流处工作。本院认为双方已对解除劳动合同达成合意。故本院确认双方解除劳动合同时间为2017年1月1日，解除合同方式属双方协商一致解除。一、关于支付拖欠工资事宜。因原被告双方2017年1月1日已解除劳动合同。自2017年1月1日至2018年1月11日申请仲裁已超过1年的仲裁时效，且被告对此提出抗辩，故对原告诉请的拖欠工资，本院依法不予支持。二、关于经济补偿金事宜。因原被告双方2017年1月1日已解除劳动合同。自2017年1月1日至2018年1月11日申请仲裁已超过1年的仲裁时效，且被告对此提出抗辩，故对原告诉请的拖欠工资，本院依法不予支持。三、关于未按照法律规定签订劳动合同双倍工资事宜。因原被告双方2017年1月1日已解除劳动合同。自2017年1月1日至2018年1月11日申请仲裁已超过1年的仲裁时效，且被告对此提出抗辩，故对原告诉请的拖欠工资，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工资支付暂停规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告尹武与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年1月1日解除;二、驳回原告尹武的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一八年三月三十日法官助理 王笛书 记 员 任芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执908号申请执行人：廖某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：裴某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行廖某某与裴某某离婚纠纷一案中，经查被执行人裴某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现尚有33000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年三月十九日书记员  周 鸿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13997号原告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。法定代表人：杨福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曲福金（系被告村委会推荐人员），男，1962年5月19日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市人，现住天津市武清区。原告天津龙泰食品有限公司与被告刘春燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟杨，被告刘春燕的委托诉讼代理人曲福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津龙泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同代通知金2993.60元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31432.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2017年6月2日因武清区下发《关于报送“散乱污”企业搬迁改造提升意见的通知》，原告公司于2017年6月2日停产，同时通知了全体员工进行休假，随时通知随时上班。后2017年6月14日公司下发通知，通知全体员工于2017年6月15日开始上班，否则连续旷工3天（含）以上的，原告有权解除劳动关系，并按相关规定处理。但被告始终未到公司上班，公司扣发了被告未上班期间的工资。因原告未向被告发放无故旷工期间的工资，被告于2017年10月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金。原告认为，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，原告不应当向其支付上述款项。刘春燕辩称，原告诉请不支付被告代通知金、经济补偿金的理由不能成立。一、原告于2017年6月2日通知全体员工放假，是原告自身原因，而非劳动者原因；二、原告2017年6月15日通知全体员工上班，并非通知被告回原告处上班，而是胁迫员工去廊坊京南食品有限公司上班，其真实的目的是迫使员工自己提出辞职，达到不支付经济补偿金的目的，被告拒绝原告跨省单方强行改变工作地点的违法行为合理合法；三、被告未上班是因原告未通知回原告处上班，始终处于放假情形中，在如此重要的时间节点上，原告并未按照法定程序，及时依法行使单方解除劳动合同的权利。所以原告必须支付非因劳动者原因放假期间最低工资，其扣发工资行为违法；四、因原告未依法支付被告放假期间最低工资，2017年8月31日被告向劳动监察部门投诉，根据劳动监察部门的处理情形，原告应当支付放假期间最低工资；五、因原告2017年7月续签劳动合同后，未依法履行合同，且未依法支付最低工资，2017年9月17日又违反法定程序单方解除劳动合同，2017年10月13日被告得知确实被辞退的答复后，于2017年10月17日申请仲裁。根据上述事实，被告认为仲裁裁决对原告违法解除劳动合同部分未依法审查确认，原告违法事实清楚、证据确凿，应当向被告支付经济赔偿金而非补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月入职原告处，任操作工。原告处计薪周期为每月26日至下月25日，压一个月下发薪（20日），工资采取银行打卡发放。2017年3月至6月期间采取现金形式发放工资，由员工本人签字。自2017年6月2日起，非因劳动者原因，原告给予被告放假。庭审中，原告先后主张双方自2017年6月15日、6月18日解除劳动关系，但未能举证证明，且被告不予认可。嗣后，双方于2017年7月7日签订一年期劳动合同。双方均认可2017年9月17日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月，每月缴费331.7元。双方还认可离职前被告12个月的平均工资为2993.6元。另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。再查明，2017年10月22日，被告刘春燕等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月6日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）代通知金2993.6元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金31432.8元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2017）津0114民初13919号（刘春燕作为原告）和（2017）津0114民初13997号（天津龙泰食品有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。本院认为，本案争议焦点问题是：一、双方劳动合同解除时间、解除原因；二、是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件；关于本案的争议焦点一、二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于本案中劳动合同的解除时间、解除原因；是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件，因本院已在（2017）津0114民初13919号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。综上，原告主张不支付解除劳动合同代通知金、经济补偿金的诉请成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告无需支付被告解除劳动合同代通知金2993.6元；原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金31432.8元。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭建红二〇一八年三月二日书 记 员  苏文娟附：判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初697号原告汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人高岩，职务经理。被告李洪起，男，汉族，于1977年12月21日生，住汤原县汤原镇正阳小区。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告李洪起物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年三月二十三日书记员  包琼颖
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初263号原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，组织机构代码13020055-3。法定代表人：张秋，该公司董事长。被告：段福来，男，1975年10月18日出生，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕丽，女，1977年1月28日出生，住黑龙江省海林市。第三人：王春泉，男，住所地黑龙江省海林市。原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告段福来、第三人王春泉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月12日上午9时黑龙江牡安建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江牡安建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。审 判 长  杨启兴审 判 员  高秋兰人民陪审员  马克荣二〇一八年三月十二日书 记 员  张明雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终20号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：张家界国辉建材有限公司。法定代表人：刘毅辉。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人张家界国辉建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初710号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订《建筑机械（施工电梯）租赁合同》，该合同并未实际履行，泸溪县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地法院，因此，泸溪县人民法院对本案没有管辖权,请求依法撤销（2017）湘3122民初710号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理审理。本院经审查认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建筑设备租赁合同纠纷，项目工程为泸溪和一大酒店工程建设，故本案的合同履行地为湖南省泸溪县。因此，泸溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 向 俊
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0621刑初62号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人刘俊友，男，汉族，1970年8月30日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审，2018年2月28日经本院决定被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘俊友犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人刘俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘俊友于2017年9月5日21时许，酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿某镇某街由南向北行驶，当行驶至xx饺子馆门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘俊友血液中乙醇含量为233.37mg/100ml。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘俊友的供述与辩解；理化检验鉴定意见书；受案登记表、案件来源等书证。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘俊友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。本院经审理查明：2017年9月5日21时00分，被告人刘俊友醉酒（血液中乙醇含量为233.37mg/100ml）后，使用因超分被停止使用的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林省抚松县某镇某街由南向北行驶至“xx饺子馆”门前时，被交警当场查获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2017年9月5日21时00分，刘俊友酒后驾驶无号牌摩托车沿某镇某街由南向北行驶至xx饺子馆门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获，经鉴定，送检的刘俊友血液中检出乙醇成分，含量为233.37mg/100ml。抚松县公安局于2017年9月21日对刘俊友涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2、常住人口基本信息：证实被告人刘俊友，1970年8月30日生，犯罪时已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实经抚松县公安交通警察大队查询，刘俊友准驾车型为C4D,当前状态为“超分，停止使用，注销可恢复”及案发时所驾驶车辆无号牌等信息。4、当事人血样提取登记表：证实2017年9月5日21时30分在抚松县医院对被告人提取了血样。5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]409号：证实经鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为233.37mg／100ml。6、行政强制措施凭证：证实2017年9月5日，刘俊友因实施醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被采取（1）扣留机动车；（2）检验血液的行政强制措施。7、被告人刘俊友的供述与辩解：证实2017年9月5日19时30分左右，其在抚松县某街xx水果店吃饭饮酒，21时左右，其准备收摊把车送到车库，当其驾驶无号牌三轮摩托车行驶至xx饺子馆门前时，被执勤交警当场查获。本院认为，被告人刘俊友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘俊友犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘俊友血液酒精含量233.37ml/100mg，依法应对其从重处罚。刘俊友系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘俊友放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘俊友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国君二〇一八年三月十九日书记员  宋 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1038号原告蒋明全，男，1948年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县，委托代理人蒋开举（系原告蒋明全之子），男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县，被告罗平，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省水城县，被告张斌，男，住安徽省全椒县，身份证号（驾驶证号）：341124197508020414，其他自然情况不详。被告中国太平财产保险股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县四小旁边。法定代表人不详。本院在审理原告蒋明全与被告罗平、张斌、中国太平财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告蒋明全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告蒋明全以“需要继续收集证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋明全撤回起诉。案件受理费940元，退回原告（原告已自愿预交）。审 判 员 范玉清二〇一八年三月十九日法官助理 梁 蔚书 记 员 高宇寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5313号原告：武汉三工光电设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山北路*号。法定代表人：何成鹏，总经理。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。被告：河北初旭光伏科技有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县河渠镇薛家营村文明街永顺胡同*号。法定代表人：薛聚宵。原告武汉三工光电设备制造有限公司诉被告河北初旭光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉三工光电设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费307元（已减半收取），由原告武汉三工光电设备制造有限公司负担。审判员 彭 林二〇一八年三月二十七日书记员 李思瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初609号原告朱某某，男。被告朱某某，男。被告高某某，女。原告朱某某与被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本���于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告朱某某、高某某是夫妻，2014年7月28日向原告借款50000元，约定月利率20‰，清息10000元；2015年8月23日向原告借款20000元，约定月利率20‰，没有清息；2016年6月15日向原告借款60000元，约定月利率20‰，清息18000元；2016年10月16日二被告向原告出具26000元借条一支是之前借款50000元和20000元的利息，约定月利率20‰，以上四次共计156000元。后经原告多次索要二被告以种种借口推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告朱某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据四支，证明被告朱某某、高某某向原告朱某某四次借款共计156000元的事实。被告朱某某、高某某辩称，借款是事实，2014年7月28日借款50000元，约定月利息20‰，清息10000元，2015年8月23日借款20000元，约定月利息40‰，2016年6月15日借款60000元，约定月利息3‰，清息18000元，2016年10月16日26000元是之前借款50000元和20000元的利息，给原告又重新出具了借据约定利率20‰。被告朱某某、高某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告朱某某、高某某对原告朱某某提交的两组证据均无异议。本院对原告朱某某提交的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据四支，经质证被告朱某某、高某某均无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告朱某某、高某某是夫妻，2014年7月28日向原告借款50000元，约定月利息20‰，清息10000元，利息清至2015年5月28日；2015年8月23日向原告借款20000元，约定月利息40‰，没有清息；2016年6月15日向原告借款60000元，约定月利息30‰，清息18000元，利息清至2017年4月15日；2016年10月16日26000元是二被告之前向原告借款50000元和20000元的利息，二被告又重新出具了借据，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告朱某某的诉请应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案原告朱某某与被告朱某某、高某某约定的利率高于年利率24%的，高出部分依���不予保护；已给付的利息利率高于年利率36%的，虽不受法律保护，但二被告未请求返还，故不予返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”。本案中二被告向原告出具的26000元借据是之前二被告向原告借款50000元和20000元的利息，其中50000元月利率是20‰，20000元月利率是40‰，50000元的利率未超过年利率24%，故产生的利息可计入后期借款本金，20000元的��率超过了年利率24%，但当事人未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故其产生的利息可计入后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱某某、高某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某156000元及利息（月利率按20‰计算，其中50000元时间从2015年5月28日起至该案款兑现完毕之日止，20000元时间从2015年8月23日起至该案款兑现完毕之日止，60000元时间从2017年4月15日起至该案款兑现完毕之日止，26000元时间从2016年10月16日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告朱某某、高某某互负连带清���责任。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一八年三月九日书记员  白志军
江西��上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初944号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉渤澈，男，1993年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告陈玉渤澈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信���支行撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  杨立二〇一八年三月二十八日书记员  李倩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初35号原告：李德明，男，汉族，1954年8月8日出生，住四川省资中县。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市忠县，该公司员工。原告李德明与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李德明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德明撤回起诉。本案案件受理费588.00元（已减半），由原告李德明负担。审判员  黄玮二〇一八年三月二日书记员  龚维
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初341号原告:王某，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：张某1，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：张某2，汉族，甘肃省甘谷县人。原告王某诉被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未按时到庭，故缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与其妻弟史某于2016年4月至2016年5月在被告张某1承包××县商品房建筑工程中承担楼房内墙粉刷工作。被告张某2当时为被告张某1的工程管理人员。工程完工后，原告及其妻弟史某两人的劳务费于2016年5月11日进行了结算，被告张某1尚欠原告及其妻弟某两人的劳务费14250元未付，其中欠原告王某个人7260元。该劳务费结算后被告张某2以自己个人的名义向原告及其妻弟史某书写了欠条。被告张某1并承诺年底还清，但到期后原告等人曾多次讨要此款，被告张某1一直躲避不还，而被告张某2拒绝承担还款责任。故原告于2018年2月起诉于法院，要求两被告偿还所欠原告劳务费7260元，并承担本案全部诉讼费用。被告张某1经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。被告张某2辩称：自己只是被告张某1工程队中的一名管理人员，工程是被告张某1的工程，故不应由其承担付款责任。在庭审中，原告王某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告王某本人户口簿复印件一份，被告张某1的户籍证明复印件一份，以证明原告及被告张某1身份信息等基本情况以及原告王某与被告张某1主体适格。2、被告张某2结算后给原告王某及其妻弟史某，以张某2个人名义亲笔所写的欠条一份，以及原告王某与其妻弟史某双方对债权划分的确认明细账一份，以证明两被告欠原告王某个人7260元债务的事实，以及被告张某2应作为债务人主体适格。被告张某2向法庭提供的证据有：张某2本人身份证复印件一份，以证明被告张某2本人的身份情况。对原、被告所举的上述证据，原、被告双方均无异议，经法庭审查，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。经审理查明：2016年4月至5月间，原告王某与其妻弟史某在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内墙的粉刷工作。两人由原告王某牵头与被告张某1达成口头协议，原告王某两人的劳动报酬按量支付，每平方米按10元计算工价。2016年5月11日工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告张某1应付原告及其妻弟史某劳务费14520元，原告两人因平时生活所需向被告各借款项2500元，两人共计5000元。结算当天被告张某1给原告两人各付的路费500元，两人共计1000元，上述各项被告张某1共计支付给原告及其妻弟史某6000元，从原告两人所结的劳务费中扣除后，尚有原告及其妻弟史某两人的劳务费14520元被告张某1未付，其中欠原告王某个人7260元。2016年5月11日被告张某2在被告张某1的授意下，张某2以自己个人的名义向原告及其妻弟史某亲笔写下欠两人14520元的欠条一张，被告张某1并承诺年底付清。但到期后被告张某1一直躲避不还，被告张某2拒绝承担支付责任。原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告张某1、张某2共同偿还所欠原告劳务费7260元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告王某与其妻弟史某由原告王某牵头，与被告张中平口头协定：原告及其妻弟史某为一组向被告张某1提供劳动服务，被告张某1按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告张某1仍欠原告及其妻弟史某两人劳务费14520元，其中欠原告王某个人7260元。而在工程结算后，被告张某2作为被告张某1的工程管理人员，根据被告张某1的授意，以个人名义向原告等人书写了欠条，理应承担还款责任，原告等人与两被告之间遂又形成债权债务关系。两被告理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但两被告拖欠至今不还，已构成违约，给原告等债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：由被告张某1、张某2共同支付原告王某劳务费7260元，限判决生效后十日内一次性付清。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 李成福二〇一八年三月二十二日法官助理 李友仁书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保189号申请人武汉互利物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路渣家村4号2楼201室。法定代表人方杏蓉，总经理。委托代理人孔盼（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏儒商F栋21楼2106号。法定代表人杨帆，总经理。本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0102财保70号民事裁定，冻结被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司在中国银行武汉江汉支行（账号：57×××27或565157526231）银行存款人民币16万元。现申请人武汉互利物流有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉互利物流有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司在中国银行武汉江汉支行（账号：57×××27或565157526231）银行存款人民币16万元冻结；二、解除对申请人武汉互利物流有限责任公司名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初976号原告陈思创，男，1984年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告王洋,男,1985年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告陈思创与被告王洋运输合同纠纷一案中，原告陈思创于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈思创撤回起诉。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告陈思创负担。审判员 周 新二〇一八年三月三十日书记员 吴茜茜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初85号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某1，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2018年1月29日被逮捕。被告人周某2，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2018年1月29日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周某1、周某2犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，周某1、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日20时40分左右，在尉氏县蔡庄镇“美乐迪”KTV店里，尉氏县蔡庄镇东街村村民朱某3、朱某4、朱某6在KTV超市购物期间，与同在KTV超市购物的尉氏县蔡庄镇鹿村村民周某3（因车祸已死亡）发生口角，朱某3等人对周某3进行殴打。周某3打电话让同去唱歌的周某7到现场打架，周某7又通知在KTV包间的被告人周某1、周某2和马某某、周某4、周某5（均已判刑）出来帮忙打架。随后与周某3一起对朱某3、朱某4、朱某6进行殴打，当朱某5和朱某7到打架现场时，周某1、周某2等人继续对朱某3、朱某4、朱某6、朱某5、朱某7进行殴打。造成被害人朱某3、朱某4、朱某5三人受伤。经法医鉴定，朱某3、朱��4、朱某5三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人周某1、周某2等人的家属与被害人朱某3、朱某4、朱某5达成赔偿医疗费等共计60000元的协议并已履行，取得了谅解。2017年7月24日，被告人周某1到尉氏县公安局投案自首；2017年8月22日，被告人周某2尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人周某1、周某2在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周某7、马荣亮、周某4、周某5的供述，被害人朱某3、朱某4、朱某5的陈述，证人朱某1、朱某2、赵某，高某某等人的证言，法医鉴定结论，收到条，谅解书，尉氏县公安局大马、蔡庄派出所出具的证明，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2等人聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某1、周某2均是初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，二被告人在犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，均是自首，故均可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人周某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  韩天宇审 判 员  戚振岭人民陪审员  李秀军二〇一八年三月十四日书 记 员  李勇燃
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初82号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉��诉(2018)61号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人陈某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人陈某至本区思贤路XXX弄XXX号XXX室，因怀疑妻子杨某某与被害人卜某某有不正当男女关系，持事先购买的菜刀将卜某某砍伤。经鉴定，被害人卜某某因外伤致头皮创(累计长度达20.0cm以上)、面部皮肤创(累计长度达10.0cm以上)，分别构成轻伤一(壹)级；左顶骨骨折，构成轻伤二(贰)级；左乳突皮肤挫伤、左上唇前庭粘膜破损、2牙缺失、左手小指皮肤创、左肩部皮肤创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人陈某明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。��案在审理过程中，被害人卜某某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月1日，被害人卜某某以被告人陈某的家属对其赔偿了人民币350,000元为由向本院撤回起诉，并对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、胡某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭能自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人并取得谅解，且本案系因感情���纷所引发，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张华审判员  钱莹��民陪审员樊云开二〇一八年三月九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4251号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐梦石，男，1955年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐梦石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年三月十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初449号原告：烟台家天下建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台招远市温泉街道办事处。法定代表人：张永艳，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告：招远市玲珑镇西疃补村民委员会。法定代表人：王玉彬，村委主任。原告烟台家天下建筑装饰工程有限公司与被告招远市玲珑镇西疃补村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告烟台家天下建筑装饰工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台家天下建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7258元，减半收取计3629元，由原告烟台家天下建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴晓慧二〇一八年三月十五日法官助理 曹学功书 记 员 初 敏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审38号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区城市管理行政执法局。法定代表人：李国强，局长。委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。被申请人王涛，男，汉族，1986年4月6日出生，住郑州市。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局诉王涛一案，原告于2018年3月5日向本院提起行政诉讼，于2018年3月16日申请人自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年三月十六日书记员  楚潇潇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执775号申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行。被执行人冯景儒。被执行人张凤华。本院在执行中国建设银行股份有限公司承德县支行与冯景儒、张凤华借款合同纠纷一案，经申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人冯景儒、张凤华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人冯景儒、张凤华将申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县公证处（2010）承县证经字第365号公证书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十二日书记员  荆大军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1935号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行信贷及风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行风险管理部客户经理。被告:米祖远,男,1943年1月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告米祖远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 李圣丹书 记 员 陈 宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初12号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑银山,曾用名郑艮山,男,1965年9月29日出生于湖北省监利县,汉族,大专文化,中共党员,2011年4月至今任监利县林业局副局长,户籍地为监利县,住。2017年10月31日因涉嫌犯挪用公款罪监利县人民检察院决定取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人郑银山犯挪用公款罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案,并依法组成合议庭,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人郑银山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年8月至2015年6月间,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,先后二次指使监利县林业局所属周沟林场原场长龚某（已起诉）将该林场的公款5.5万元借给自己使用，归个人使用、进行营利活动,且超过三个月未还。分述如下：1.2014年8月,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,指使该局所属周沟林场原场长龚某从周沟林场对公账户中取款1.5万元借给自己使用。2015年4月,周沟林场原会计王某、原场长龚某使用虚假的生产费用单据，在周沟林场虚报支出1.55万元,并将其中的1.5万元用于冲抵郑银山的上述1.5万元借款。2016年底,郑银山得知监利县纪委正在调查周沟林场及龚某涉嫌违纪违法问题后,担心自己的问题被牵扯出来,遂于2017年5月1日归还给龚某1.5万元。2.2015年6月1日,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,指使该局所属周沟林场原场长龚某从周沟林场对公账户中取款4万元,借给自己的同学秦某经营周转。2015年底,龚某使用虚假的生产费用单据,在周沟林场虚报支出4.107万元,并将其中的4万元用于冲抵郑银山的上述4万元借款。2016年底,郑银山得知监利县纪委正在调查周沟林场及龚某涉嫌违纪违法问题后,担心自己的问题被牵扯出来,遂于2017年初归还给龚某3万元。2017年11月3日,被告人郑银山退赃1万元。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人郑银山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2014年8月至2015年6月间,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,先后二次指使监利县林业局所属周沟林场原场长龚某（已起诉）将该林场的公款5.5万元借给自己使用，归个人使用、进行营利活动,且超过三个月未还。分述如下：1.2014年8月,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,指使该局所属周沟林场原场长龚某从周沟林场对公账户中取款1.5万元借给自己使用。2015年4月,周沟林场原会计王某、原场长龚某使用虚假的生产费用单据，在周沟林场虚报支出1.55万元,并将其中的1.5万元用于冲抵郑银山的上述1.5万元借款。2016年底,郑银山得知监利县纪委正在调查周沟林场及龚某涉嫌违纪违法问题后,担心自己的问题被牵扯出来,遂于2017年5月1日归还给龚某1.5万元。2.2015年6月1日,被告人郑银山利用担任监利县林业局副局长,分管该局所属林场的职务便利,指使该局所属周沟林场原场长龚某从周沟林场对公账户中取款4万元借给自己的同学秦某经营周转。2015年底,龚某使用虚假的生产费用单据,在周沟林场虚报支出4.107万元,并将其中的4万元用于冲抵郑银山的上述4万元借款。2016年底,郑银山得知监利县纪委正在调查周沟林场及龚某涉嫌违纪违法问题后,担心自己的问题被牵扯出来,遂于2017年初归还给龚某3万元。2017年11月3日,被告人郑银山退赃1万元。上述事实,被告人郑银山在开庭审理过程中亦无异议,并有证人龚某、郑某1、王某、郑某2、秦某、胡某、聂某、李某、周某等人的证言;相关书证；被告人郑银山的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑银山利用职务便利,指使监利县林业局所属周沟林场原场长龚某将该林场的公款5.5万元借给自己,归个人使用,且超过三个月未还,其行为已构成挪用公款罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人郑银山有自首情节,可以从轻处罚；被告人郑银山在立案前能退赔全部赃款,对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人郑银山犯挪用公款罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月十五日书 记 员  雷 炜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执849号申请执行人宋美兰被执行人陈燕如：关于申请执行人宋美兰申请执行被执行人陈燕如非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。在本院立案执行前，被执行人陈燕如已经自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1187号之二原告吴建斌，男，1976年2月16日出生。被告史润清，女，1970年7月1日出生。被告郭耀凯，男，1966年12月5日出生。，工县本院于2016年4月25日作出（2016）陕0822民初1187-1号财产保全的裁定，���本案已结案，需解除吴建斌提供的担保财产，即解除登记在吴建斌名下的车辆（车牌号：XX**）、登记在吴强名下的车辆（车牌号：XX**）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对登记在吴建斌名下的车辆（车牌号：XX**）的查封。二、解除对登记在吴强名下的车辆（车牌号：XX**）的查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年三月二十日书记员  刘慧慧
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初79号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人龙贵乔，男，1981年12月7日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月5日被变更为监视居住，2017年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人龙贵乔犯贩卖毒品罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人龙贵乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月24日至被抓获期间，被告人龙贵乔伙同张某（1996年1月16日出生，已被判刑）合谋贩卖毒品海洛因。龙贵乔先出资人民币2500元，并在一名叫“老号”的男子（另案处理）的介绍下，由“老号”先与汕头市潮阳区的一名男子（另案处理）联系好，后龙贵乔、张某于2013年1月24日13时到汕头市潮阳区谷饶镇向该男子购买毒品海洛因16克。张某负责在位于揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村的出租屋内将买来的毒品海洛因用红色薄膜纸包装成32小包，每小包重0.5克，再由龙贵乔负责联系购买毒品的人员，张某负责与购买毒品的人员交易。2013年1月25日至26日，龙贵乔伙同张某先后在揭阳市榕城区进贤门附近、榕城区梅云街道办事处南河大桥下、蓝城区磐东街道办事处城西村路口等地以每小包海洛因人民币150元的价钱贩卖给不同的吸毒人员，共贩卖毒品海洛因31小包，得赃款人民币4650元。2013年1月27日13时多，张某再次到汕头市潮阳区谷饶镇向“老号”已联系好的该名男子购买毒品海洛因30克，当天15时多，张某在途经揭阳市榕城区仙桥街道办事处录宜村土美联社路段时被公安机关抓获归案，民警在张某身上扣押到2块浅黄色粉末凝固物圆柱状物品。随后，公安机关在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村一出租屋将龙贵乔抓获，现场扣押到作案工具诺基亚手机1部、包装毒品海洛因的红色薄膜纸26张。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，该2块浅黄色粉末凝固物圆柱状物品净重30克，含有海洛因、咖啡因、右美沙芬、扑热息痛成分。上述事实,被告人龙贵乔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、刑事判决书、抓获经过证实材料、同案人张某的供述、被告人龙贵乔的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙贵乔无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙贵乔所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龙贵乔贩卖毒品海洛因45.5克，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人龙贵乔利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龙贵乔在有期徒刑十年以上十三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人龙贵乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2029年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月十三日书 记 员  姚妙丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初654号原告：湖北峰扬商业运营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路中大御城嘉合园1002室。法定代表人：熊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘梦，女，生于1980年11月1日，湖北省宣恩县人，居民，户籍地湖北省宣恩县，住恩施市，原告湖北峰扬商业运营管理有限公司与被告刘梦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告湖北峰扬商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋（公寓）租赁合同》，并要求被告腾退房屋；2.判令被告向原告支付到期租金16000元，且自被告逾期支付租金之日起每逾期一日被告应按月租金的5%向原告支付滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告购买恩施火车站万福国际商贸城5号楼1709室房屋一套，被告在购买该套房屋时向原告借款80000元，在收到借款后并向原告出具借条。后被告将该房屋出租与原告用于经营酒店公寓，且双方签订《房屋租赁合同》，同时被告亦想租赁经原告精装修后的酒店公寓，因此双方亦签订《房屋（酒店）租赁合同》。约定租赁期限五年，每年租金16000元，租金按年度支付，租金支付的时间为合同生效之日，并约定若刘梦逾期未交付租金的，每逾期一日原告有权按月租金的5%向刘梦加收滞纳金。原告将精装修好的公寓交付被告使用至今，但被告却一直未按约定向原告支付租金，原告多次催促，被告至今未付，已构成违约，现该合同已达到法定解除条件。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告刘梦在诉讼过程中向本院提出管辖异议，认为：原告无权处理该诉争房屋，其出租诉争房屋收取租金的权利是基于《房屋租赁合同》而取得。同时，原告与被告在合同中约定了仲裁条款，且仲裁地点明确，该案法院不具有管辖权。本院依据原告起诉时提交的《房屋（公寓）租赁合同》查明，原告湖北峰扬商业运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告刘梦（乙方，承租方）于2016年2月22日签订《房屋（公寓）租赁合同》，该合同第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”另查明，本院向被告刘梦送达诉状副本、应诉通知书的时间为2018年3月13日。本院认为，原、被告双方在《房屋（公寓）租赁合同》中约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁…”，该仲裁协议系当事人的真实意思表示，且选定的仲裁委员会明确，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告湖北峰扬商业运营管理有限公司应当向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告湖北峰扬商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱晖二〇一八年三月二十二日书记员  陈林
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初269号原告：刘中华，男，1970年2月22日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。被告：薛常明，男，成人，民族，职业，现住大城县。刘中华与薛常明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘中华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中华撤诉。案件受理费25元，由原告刘中华承担。审判员  薛连海二〇一八年三月二十七日书记员  左 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6157号之一原告：沈道玉，女，汉族，1950年11月16日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王敏，女，汉族，1969年10月8日生，现住南阳市卧龙区。被告：徐东江，男，汉族，1968年5月30日，现住南阳市卧龙区。与王敏系夫妻关系。本院在审理原告沈道玉与被告王敏、徐东江民间借贷纠纷一案中，原告沈道玉于2018年3月23日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈道玉撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：一、准许原告沈道玉撤回起诉。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由原告沈道玉负担。审 判 长  于海英人民陪审员  余 飞人民陪审员  王学强二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 娟