wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初820号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：王洪渠，男，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：赵成兰，女，生于1977年4月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告王洪渠、赵成兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪渠、赵成兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告王洪渠、赵成兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月五日书记员  周俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初920号原告:卫爱锦,男,汉族,1967年3月8日出生,住合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。原告卫爱锦与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱锦及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人张寅、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫爱锦向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10800元;2.被告博锐公司支付原告违约金470元（违约金从2017年10月5日暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；3.被告圣大公司对第1项、第2项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××室商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，卫爱锦依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付卫爱锦经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1.我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2.对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7200元，2017年12月1日以后的租金无需支付，但其中代扣代缴个人所得税为720元，该款应该从应付经营收益中予以扣除；3.原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告卫爱锦依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告卫爱锦要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10800元，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告卫爱锦已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告卫爱锦主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫爱锦2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10800元及违约金(违约金自2017年10月5日起。以10800元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告卫爱锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年三月五日书记员  王燕飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4842号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玲英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王玲英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玲英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,520.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356,520.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：郑建伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：王林安，该行工作人员。被告：郭庆军，男，1966年11月11日出生，汉族，住新郑市。被告：刘治民，男，1969年5月10日出生，汉族，住新郑市。被告：刘长群，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告郭庆军、刘治民、刘长群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审判员  范永慧二〇一八年三月二十三日书记员  宗志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终47号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：赵桂华，女，1959年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：赵常浩，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：赵一璐，女，1994年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。上述上诉人委托代理人：赵桂荣，女，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区小什字街**号1-1-1。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产管理局，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘兵，局长。委托代理人：张强，该单位工作人员。原审第三人：赵亮，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵桂荣、赵桂华、赵桂玲、赵常浩、赵一璐因诉被上诉人沈阳市大东区房产管理局撤销房屋登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本案诉争焦点为沈阳市大东区讲武堂8号521室一处已经征收拆迁房屋。该房屋被拆迁后，其价值形态已由房屋转化为补偿款，且经沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第468号民事判决书依法进行分割。该房产已经继承之诉进行判决。原审认为，原告诉被告沈阳市大东区房产管理局撤销房屋登记一案，因主要诉争焦点已为生效裁判所羁束，故对原告诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵桂荣、赵桂华、赵桂玲、赵常浩、赵一璐的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人赵桂荣等五人上诉称，一审法院没有对案件进行审查就驳回了，违反了行政诉讼法的有关规定，请求本院撤销一审裁定。被上诉人沈阳市大东区房产管理局在本院审理时辩称，同意一审的裁判结果。第三人赵亮表示不参加本案诉讼活动。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人赵桂荣等人的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是要求被告恢复被篡改的赵某的房产档案、撤销违法颁发给赵某某的房产证、赔偿因被告篡改档案造成的经济损失50万元，诉讼理由主要是赵某某通过篡改单位证明将赵某的房产私窃在名下，该房产动迁后第三人赵亮以伪造的房产证立民事继承案件，法院以赵某某为该房产“被继承人”宣判等等……。在本院审理过程中，上诉人赵桂荣自述给赵某某颁发房产证是在1997年7、8月份，生效的民事判决已经查明是赵某某以承租人的名义参加房改，而赵某于2005年10月26日去世，上诉人没有有效的证据证明赵某本人在世时就对赵某某以房改方式取得的房屋产权证有异议且已诉讼，在此情况下以继承人的名义针对房产发证行为起诉不符合法定起诉条件。此外，目前诉争的房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已经通过民事诉讼被依法继承，故上诉人再行起诉撤销房屋登记行为已无实际意义，原审判定受生效判决羁束并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十五日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终92号上诉人（原审被告）：李某，女，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人（原审被告）：罗莹，女，1991年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告)：罗某某，女，2004年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。法定代理人：李某（罗莹、罗某某之母），1970年6月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人（原审被告）：旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇青泥村工业园区。统一社会信用代码：91610928580769317K。法定代表人：李某，公司经理。以上共同委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旬阳县明文油脂有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县蜀河镇郅家湾村*组。统一社会信用代码：916109287135384929。法定代表人：黄明文，公司经理。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。上诉人李某、罗莹、罗某某、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司因与被上诉人旬阳县明文油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2017)陕0928民1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院(2017)陕0928民1722号民事判决；二、本案发回旬阳县人民法院重审。上诉人李某、罗莹、罗某某、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司预交的二审案件受理费15400元予以退回。审 判 员  佘明胜审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一八年三月三十日书 记 员  章成静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终520号上诉人(一审起诉人)：齐荣宝，男，1954年7月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人齐荣宝因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。齐荣宝诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年9月3日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。齐荣宝以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。齐荣宝上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 妍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审88号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：吉林内外矿业有限公司第二石材矿，住所地吉林省蛟河市。负责人：何庆伟，矿长。申请执行人蛟河市国土资源局向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】195号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定预存土地复垦费105.65万元，经依法责令限期改正，被执行人逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费105.65万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。经审查，本院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”被执行人向蛟河市国土资源局提交土地复垦方案后，蛟河市国土资源局未按照上述规定向被执行人出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】195号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异7号案外人：王凌，女，汉族，1975年9月26日生，户籍住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王凌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王凌称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢号房屋的查封，并停止拍卖程序。经查，本院在审理原告吴立东与被告六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初171号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值220万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该五套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初171号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还吴立东借款150万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人吴立东向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋。案外人王凌以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人王凌为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份。该合同约定被执行人六顺房地产公司将其开发的位于十堰市张湾区广东路金阳小区房屋以50万元的价格卖给案外人王凌。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一��性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请王凌以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人王凌不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人王凌虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人王凌所提供的证据来看，案外人王凌所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人王凌提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人王凌所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人王凌提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王凌的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  胡韵均二〇一八年三月二十二日书记员  罗 琳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原��决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初808号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：帅金成，男，汉族，生于1928年7月13日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告帅金成不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告帅金成的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2649号原告：解泓，女，汉族，1957年10月18日出生，住成都市武侯区。被告：高科，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市金牛区。原告解泓与被告高科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告解泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解泓撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月六日书记员 王玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初660号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：韩红梅，女，生于1992年9月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告韩红梅已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初45号原告：王影秋，男。被告：沈洪民，男。原告王影秋与被告沈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王影秋向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付借款本金40，000元及利息（利息按月利率1.2%计算至判决生效日），本息于判决生效日一次性付清；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告因经营烘干塔建大库用款向原告借款40，000元，约定月利率1.2%，期限7个月。到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王影秋提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。证据二、2017年3月28日被告出据的借据原件一份，证明被告向原告借款40，000元，约定月利率1.2%，借款期限到2017年10月28日的事实。沈洪民未提供书面答辩以及证据。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告沈洪民未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实，本院予以认定。通过庭审，本院认定本案基本事实如下：2017年3月28日，被告沈洪民因经营烘干塔建大库用款，向原告借用人民币40，000元，约定月利率1.2%，借期7个月。此款被告至今未还。原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：《借据》是体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于合法经营，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪民向原告王影秋偿还借用人民币40，000元以及利息（利息按月利率1.2%标准，自2017年3月28日起计算至判决生效日），本息于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400由沈洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年三月七日书记员  夏 丽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初341号原告王玉柱，男，于1974年4月17日生，住吉林省榆树市。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。代表人王明，职务董事长。原告王玉柱与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王玉柱于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉柱撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。审判员  潘玉宏二〇一八年三月二十日书记员  杨璐娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终273号上诉人（原审原告）：柏秀云，女，1954年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人柏秀云诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告柏秀云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，2014年在银监发（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大、最直接受害者，省工商局的失职、渎职、枉法和违规的责任必须追究。一审裁定错误且曲解法律，违背行政诉讼法立法本意，没有哪部法律把“行政行为作出时”和“行政行为作出后”规定为可诉和不可诉的界限。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初430号原告：马某。被告：李某。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。马某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员刘清民二Ｏ一八年三月二十三日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初95号原告：雍成意，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，西林法律服务所法律服务者。被告：王长和，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：陶九华，女，汉族，住安徽省宁国市。原告雍成意与被告王长和、陶九华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍成意的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告王长和、陶九华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍成意向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本息12200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，王长和以家庭生活周转为由向雍成意借款10000元，约定月利率2%，并出具借条。该债务产生于王长和与陶九华婚姻存续期间，系夫妻共同债务。到期后王长和未给付借款本息，诉至法院。王长和、陶九华未到庭答辩,亦未举证。雍成意围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对雍成意主张的事实予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2017年1月3日，王长和出具借条一张，言明借到雍成意10000元，约定月利率2%，用于家庭日常生活开支，双方债权债务关系明确。该债务发生在王长和与陶九华婚姻存续期间，故雍成意诉请判令王长和与陶九华给付上述借款本息，具有事实及法律依据，本院予以支持。王长和与陶九华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长和、陶九华于本判决生效之日起十日内归还原告雍成意借款本息12200元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告王长和、陶九华负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二０一八年三月六日书记员  张 慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初149号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林伟农，男，1991年6月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，户籍所在地海丰县。因本案于2017年12月21日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］138号起诉书指控被告人林伟农犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉；本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人林伟农到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年8月至同年12月期间，被告人林伟农在其位于海丰县的家中，共容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)4次，其中于2017年10月中旬容留吸毒品人员林某、李某1(另案外理)2人吸食甲基苯丙胺(冰毒)1次；分别于同年10月初、11月27日容留吸毒人员李某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)2次；于同年11月29日至12月1日期间容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺(冰毒)1次。2017年12月5日，海丰县公安局小漠边防派出所民警在小漠镇东滨隆村将被告人林伟农抓获归案。公诉机关据此认为，被告人林伟农的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林伟农归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林伟农六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人林伟农对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林伟农的上述事实，被告人林伟农在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《通话清单》、证明材料等物证、书证，证人林某、李某1的证言，被告人林伟农的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林伟农无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林伟农所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟农归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林伟农犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林伟农犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年三月二十三日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1120号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：雷玉芬,女,生于1931年1月21日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告雷玉芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告雷玉芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十四日书记员  宋高琴
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽01行终196号上诉人（一审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路**号**座109，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福建省福州市仓山区湖畔路6号。法定代表人郭文，大队长。上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队交通行政处罚一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明，原告周仰峰于2017年5月26日9时06分在浦上大道尤溪洲大桥西口实施了非机动车不按照交通信号规定通行(闯红灯)的违法行为，被告即以原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定为由，根据《福建省实施办法》第六十四条规定，适用简易程序对原告当场作出编号350104135057330《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告周仰峰处以罚款20元。2017年5月26日原告缴纳了罚款20元。原告对被告作出的上述处罚决定不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局交通警察支队仓山大队作为福州市仓山区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权，故被告作出被诉的行政行为具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；…”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：…(三)红灯亮时，禁止车辆通行。…”等规定，原告于2017年5月26日9时06分在浦上大道尤溪洲大桥西口实施了非机动车不按照交通信号规定通行(闯红灯)的违法行为，违反了上述法律的规定，被告根据《福建省实施办法》第六十四条的规定对原告作出20元罚款的行政处罚并无不当。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对道路交通违法行为人处以警告或者二百元以下罚款，可以适用简易程序当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告适用简易程序对原告作出编号为350104135057330的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并将该处罚决定书当场交付原告签收，被告作出的行政处罚程序合法。原告诉请撤销被告2017年5月26日作出的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》并返还罚款20元的诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。至于原告当庭增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，一审法院在庭审中已释明原告需另行起诉，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院驳回原告周仰峰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告周仰峰负担。上诉人周仰峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销由被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队于2017年5月26日作出的编号：350104135057330的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判令被上诉人返还因违法处罚而代收上诉人的罚款金额人民币20元；3、判令被上诉人赔偿上诉人误工费人民币1576.37元；4、判令被上诉人赔偿上诉人由于依法对被上诉人提起行政诉讼所增加的材料打印复印行政诉讼材料费用人民币186元；5、判令被上诉人因特别严重侵权行为而赔偿上诉人精神损害赔偿费100000元；6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，应当依法改判、撤销或者变更。二、一审判决认定基本事实不清、证据不足，应当发回一审法院重审。三、一审判决有遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的行为。四、被上诉人处罚上诉人没有法律依据。五、上诉人有权提起行政诉讼，有权提起行政赔偿。六、上诉人增加本案诉讼请求符合法律的规定。七、被上诉人应当赔偿上诉人的损失。八、本案中被上诉人与该案件有关的责任人员，人民法院应当将相关材料移送到有关机关进行处理。九、应当对本案一审审判人员的枉法裁判行为追究相关法律责任。被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队未提交答辩意见。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2017年5月26日9时06分在浦上大道尤溪洲大桥西口实施了非机动车不按照交通信号规定通行(闯红灯)的违法行为事实清楚，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；…”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：…(三)红灯亮时，禁止车辆通行。…”等规定。被上诉人根据《福建省实施办法》第六十四条的规定对上诉人处以20元罚款的行政处罚并无不当。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对道路交通违法行为人处以警告或者二百元以下罚款，可以适用简易程序当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被上诉人适用简易程序对上诉人进行处罚，并将处罚决定书当场交付上诉人签收，被上诉人作出的行政处罚程序合法。对于上诉人提出撤销被上诉人于2017年5月26日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》并返还罚款20元的诉请，并无事实与法律依据，本院不予支持。对上诉人提出的第三、第四、第五项上诉请求，并不在本案的审理范围内，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 谢红波审 判 员 曾 莹二〇一八年三月九日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终492号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人：陈清，该公司经理。委托诉讼代理人：段培、黄俊炜，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴香莲，女，1954年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：潘鹏，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）：上饶县环境卫生管理所，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人：陈志禄，该所所长。委托诉讼代理人：王希才，该公司员工，特别授权。上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人吴香莲、潘鹏、上饶县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担误工费11467.98元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴香莲年满63周岁，已超过法定误工年龄，且原审法院开庭中被上诉人吴香莲未提供相应的材料佐证其存在误工情况，故要求法院支持上诉请求。被上诉人吴香莲辩称，被上诉人在家通过种菜买卖菜获得劳动报酬的，一审法院认定误工费正确，应予以维持。被上诉人潘鹏、上饶县环境卫生管理所未应诉、未答辩。吴香莲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,566.10元；案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日13时47分许，潘鹏驾驶无牌“压缩式垃圾车”从田墩镇驶往上饶县城方向，途经上××线××头镇××站台路段时，因车辆左前轮爆胎，方向失控，与对向周某驾驶并搭乘吴香莲的二轮电动车发生碰撞，致使周某、吴香莲受伤及两车受损。吴香莲受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧肩关节损伤。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周某、吴香莲不负责任。2017年7月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴香莲的伤情为十级伤残。另查明，压缩式垃圾车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，上饶县环境卫生管理所垫付46,698.15元医疗费。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周某、吴香莲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院确认吴香莲的医疗费为46,698.15元（其中15%非医保医疗费为7,004.72），误工时间计算至定残前一天止共118天，误工工资参照农、林行业标准,误工费为11467.98元、护理费为13,068元、交通费为270元、住院伙食补助费为540元、营养费为1,800元、伤残赔偿金为20,634.60元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴香莲赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计91,474.01元；二、被告上饶县环境卫生管理所向原告吴香莲赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,904.72元；三、驳回原告吴香莲的其他诉讼请求。案件受理费1,614元，减半收取807元，由被告上饶县环境卫生管理所负担。二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人吴香莲、潘鹏、上饶县环境卫生管理所均未提交新证据，本院二审对原一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此，误工费支持与否的标准是以受害人有无收入来源，而非单纯考量年龄，以年龄为评判标准。本案中，被上诉人吴香莲虽已年满60周岁，但事实上并未丧失劳动能力，有一定的收入来源，一审法院参照农、林行业标准对被上诉人吴香莲误工费的主张予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 郑晓霞审判员 李 虹二〇一八年三月二十六日书记员 姚业毅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初352号原告魏国明，男，于1978年10月15日生，住鹤岗市新华镇。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。代表人王明，职务董事长。原告魏国明与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告魏国明于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏国明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。审判员  潘玉宏二〇一八年三月二十日书记员  杨璐娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1233号原告:刘艳艳，女，汉族，1967年9月6日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地，洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。被告：黑丽可，女，汉族，1987年2月14日出生，住涧西区。本院在审理原告刘艳艳诉被告河南海丝克生物科技股份有限公司、黑丽可民间借贷纠纷一案中，原告刘艳艳未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王张洋二〇一八年三月十五日书记员  程 莎
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执364号申请执行人宋雪，乾安县人。被执行人刘玉鹏，乾安县人。申请执行人宋雪与被执行人刘玉鹏婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2287民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终7号上诉人（原审原告）：张狄南，男，1980年8月19日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，地址沈阳市铁西区。法定代表人：王洪滨，系大队长。委托代理人：陈旗，系工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区。法定代表人：赵秀海，系支队长。委托代理人：王晓楠，系工作人员。上诉人张狄南与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队、沈阳市公安局交通警察支队交通行政强制及行政复议一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张狄南及其委托代理人刘旸，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队的委托代理人陈旗，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人王晓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2017年6月13日21时47分时许，原告驾驶车牌号为粤EWR3**的小型轿车，在沈阳市虹桥路富云花都北门，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告交警支队铁西区大队将原告带回铁西区大队进行处理，并于当日对原告作出2101063093547413号《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告对该强制凭证不服，向被告交警支队提起了行政复议，被告交警支队于2017年7月13日作出了沈公交复决字【2017】1004号行政复议决定书，维持了被告交警支队铁西区大队作出的2101063093547413号《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告仍不服，故诉至我院，要求：1、撤销被告交警支队铁西区大队于2017年6月13日作出的2101063093547413号《公安交通管理行政管制措施凭证》；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第5条之规定，被告交警支队铁西区大队具有作出被诉强制措施凭证的法定职权。本案中，结合被告交警支队铁西区大队提供的相关证据，能够说明原告在2017年6月13日实施了违法驾驶机动车的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，故被告交警支队铁西区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条一款之规定，对原告作出扣留机动车驾驶证的行政强制行为，并无不当。另该行政强制措施事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故对原告的诉讼请求，原审不予支持。另，被告交警支队作为被告交警支队铁西区大队上级主管部门，依法具有受理行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项规定：“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，内容适当的，决定维持”，被告交警支队作出的沈公交复决字【2017】1004号行政复议决定书，符合上述规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张狄南的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张狄南上诉称，一审查明事实错误，上诉人在2017年6月13日21时47分没有去过沈阳市虹桥路富云花都北门，不可能在该路段有违法驾驶的行为。上诉人没有驾驶车辆的行为。另根据被上诉人在一审提供的照片可以清楚的证明，上诉人车辆所在的路段是南北方向的，上诉人停车的位置也是车头向南。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并撤销被诉公安交通管理行政管制措施凭证。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队庭审辩称，坚持原审答辩意见。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队庭审辩称，沈阳市公安局铁西区大队对申请人张狄南作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。依据行政复议法第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持沈阳市公安局铁西区大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，并于2017年7月13日制作了沈公交复决字[2017]1004号行政复议决定书，于2017年7月14日通过邮寄方式送达申请人。沈阳市交警支队依法受理张狄南行政复议申请，并于法定时限六十日内作出行政复议决定并送达申请人，职权依据清楚，复议程序合法有效，请求法院支持行政复议决定。原审被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队向原审法院提供证据有：照片3张、检测结果告知笔录1份、张狄南机动车驾驶人查询情况1份、张狄南常住人口基本信息1份、机动车查询情况1份、机动车驾驶证复印件1份、呼气结果单据1份，用以证明原告有饮酒行为，被告交警支队铁西区大队对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供证据有：沈公交复答字【2017】1683号行政复议提交答复通知书1份、送达回证1份，用以证明被告交警支队的复议程序合法。原审原告张狄南未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，被告交警支队铁西区大队提供的证据，能够证明所要证明的问题，原审予以采信。被告交警支队提供的证据，能够证明复议程序合法，原审予以采信。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队具有作出被诉行政强制措施凭证的法定职权。本案中，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队提供的证据能够证明2017年6月13日张狄南有饮酒驾车的违法行为，其作出的行政强制措施凭证事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出行政复议决定的职权。沈阳市公安局交通警察支队提供的证据足以证明其按照法律规定履行了行政复议的法定职责和程序。关于上诉人提出其没有去过违法路段以及没有驾驶车辆的主张，因无证据支持，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张狄南承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一八年三月二十日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执恢25号关于申请执行人赵林与被执行人杨义彬机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院2015年7月6日作出（2015）长高开民初字第496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：杨义彬于本判决生效后立即向赵林赔偿各项费用共计19163元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人向我院提交书面申请，经我院强制执行，被执行人杨义彬已履行完毕并向我院账户汇入执行费187.5元。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，（2015）长高开民初字第496号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵林基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费187.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月6日作出（2015）长高开民初字第496号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月七日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初499号原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯龙水，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈河平，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘秋明与被告柯龙水、陈河平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘秋明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋明以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋明撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘秋明负担。审判员  叶绿萱二〇一八年三月十九日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初913号原告：任宏亮，男，1953年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县德泰牧业有限公司，住所地：丰宁满族自治县苏家店乡平房村三组4号。法定代表人：张立国。被告：张立国，男，1984年10月14出生，满族，农民，住址同上。被告：张文龙，男，1958年8月27日出生，满族，农民，住址同上。原告任宏亮诉被告丰宁满族自治县德泰牧业有限公司（以下简称德泰公司）被告张立国、被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告任宏亮到庭参加诉讼，被告德泰公司的法定代表人张立国、被告张立国、被告张文龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。任宏亮向本院提出诉讼请求，请求被告给付拖欠的购油款本金30566.00元及利息。事实及理由：2015年5月至11月被告在我经营的加油站赊购柴油合计油款140566.00元，被告已给付11万元，尚欠30566.00元被告一直未付。拉油时被告张文龙签字确认每次欠油款的数额，但签的名是被告张立国，最终拉走的油是为被告德泰公司修建厂房。张文龙与张立国系父子关系，原告多次向三被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任宏亮在外沟门村经营加油站，2015年5月至11月份经人介绍为被告张立国所修建的德泰公司厂房平场地时，使用机械开山平场供用柴油，总共供油合款140566.00元。由于被告张立国不在建设工地，每次原告送油都是被告张立国的父亲张文龙为原告出具欠条，签的是张立国的名字，共有欠条16份，总计合款140566.00元。后经索要被告张立国已给付原告欠款11万元，尚欠30566.00元经原告多次索要未果，为此提起本案诉讼。认定以上事实有当事人陈述、书证等在案予以证实。本院认为，被告张立国在修建德泰公司时，原告任宏亮将柴油送交其工地供机械平场使用，有其父张文龙代其书写的张立国名字的欠条可以证明，原告与被告张立国开办的丰宁满族自治县德泰牧业有限公司双方构成买卖合同关系。原告依约提供柴油后，被告应及时给付相应价款。原告诉请被告给付利息，因当时没有约定，在欠条上没有注明，本院不予支持；被告张立国之父带张立国签字的行为是一种代理行为，不应承但给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为其自愿放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立国和被告丰宁满族自治县德泰牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任宏亮所欠油款30566.00元。二、驳回原告任宏亮的其他诉讼请求。案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告丰宁满族自治县德泰牧业有限公司、张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年三月二十六日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初1713号原告：田某某，男，住朝阳市双塔区朝阳大街。委托诉讼代理人：胡某，辽宁某律师事务所律师。被告：某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：赵某某，经理。委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某法律服务所法律工作者。原告田某某与被告某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告田某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费6,548元，减半收取3,274元由原告负担。审判员  刁占相二〇一八年三月七日书记员  杨艳丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0624行审41号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码1142062401119172X2，所在地址：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人杨桂芬，南漳县林业局局长。被申请执行人盛立成，男，汉族，生于1963年1月16日，住湖北省谷城县，申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2017]第CD8号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第1项：责令限期三个月内将占用的4549平方米林地恢复成有林地；第2项：并处每平方米30元的罚款，计136470元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县林业局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  庄 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4306号原告：陈自林，男，1969年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：王纪平，女，1968年8月18日出生，汉族，住所同上。被告：齐燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，该公司总经理。原告陈自林、王纪平与被告齐燕、被告新疆广厦物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自林、王纪平撤诉。本案案件受理费25元、邮寄送达费40元，原告已预交，由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年三月六日书 记 员  李 珂
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初21号原告：张子成，男，1958年2月6日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。第三人：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县昌盛西街。负责人：梁铸，行长。委托代理人：冯志高，该行办公室主任。原告张子成与被告江文、第三人中国工商银行股份有限公司阳原支行（以下简称工商银行阳原支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子成及其委托代理人赵建斌、被告江文、第三人工商银行阳原支行委托代理人冯志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年11月5日签订的购房协议合法有效；2.判决第三人及被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实和理由：被告江文于2010年8月购买了第三人工商银行阳原支行所有的位于阳原县××东大街北侧××号的办公用房。2014年11月5日，原告张子成与被告江文签订购房协议，购买了上述房屋其中的从东到西第八、九间房屋（上下两层），购房款也已付清。现原告实际占有了房屋，并进行经营。因被告一直未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，致使原告房屋的权利处于不完整状态。依据有关法律规定，现原告提起诉讼。被告江文辩称，原告所说的是事实。第三人工商银行阳原支行辩称，请求法院驳回原告诉讼请求并由原、被告承担诉讼费。理由如下：1.第三人与被告江文（阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部）于2010年8月21日签订的是《房屋拆迁补偿协议》，不是《房屋买卖合同》，所有手续于当年履打完毕，不存在任何争议。2.原房屋已于2018年列入政府拆迁计划，只能拆迁，不能转让和买卖，无法办理房屋所有权登记手续。3.原告张子成与被告江文签不签订房屋买卖合同，履不履行该合同与我行没有任何关系。4.被告江文与我行签订的《房屋拆迁补偿协议》没有纠纷，已超过诉讼时效。原告张子成与被告江文房屋买卖合同不符合政府拆过规划，产生的纠纷与我行无关，我行无法协助办理房屋所有权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告张子成提交以下证据：（1）房屋所有权证书复印件一份，证明该房屋原属第三人工商银行阳原支行所有；（2）房屋拆迁补偿协议书复印件一份，证明虽然签订的是补偿协议，实际上是第三人以房屋买卖的形式出让给被告江文；（3）原告与被告签订的购房协议一份、原告给付被告江文房款的收条一份，证明被告江文购买第三人工商银行阳原支行房屋后，又将该房屋的从东到西第八、九间房屋（上下两层）卖给原告。被告江文对原告提交的证据无异议，认为是真实的，同时被告认为购房协议是合法有效的，且承认原告已将716600元购房款全部给付了被告，故被告同意协助原告办理过户手续。第三人对原告提交证据的质证意见为：对房屋拆迁补偿协议书的真实性认可，对房产证书也认可，但认为原、被告之间的购房协议及收条与第三人无关；同时我方认为当时签订房屋拆迁补偿协议书，就是准备拆迁，不是卖房，县里总体规划只允许拆迁不允许买卖；且拆迁时我方是和阳原县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）签订的房屋拆迁补偿协议书，至于被告江文与二建公司什么关系，我方不清楚。2.原告张子成提交二建公司的证明一份，证明二建公司没参与房屋拆迁补偿协议事项，当时协议书上没有二建公司的盖章，实际的购买人是江文，付款人也是江文。被告江文对原告提交的二建公司证明的质证意见为：对证明无异议，虽然拆迁补偿协议上显示的是二建公司，但其实是我个人的行为，跟二建公司没关系；因为我是二建公司的项目部经理，拆迁补偿协议书上盖的是我项目部的章，房款我当时已经全部给付了，第三人工商银行阳原支行把土地证房本也全部给我了；当时是一个房产本，后来我分割卖给了张子成、王亚凡、梁国荣和吉步红这四个人，所以房本一直在我手里；2015年底或者2016年初，当时房子还没有卖完，还有我的一部分房子，所以我抵押了房本和土地证用来贷款，没有进行抵押登记。第三人的质证意见为：对二建公司的这份证明不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2010年8月21日，甲方二建公司与乙方工商银行阳原支行签订房屋拆迁补偿协议书，约定甲方负责乙方所有的位于阳原县××东大街北侧××号房屋的拆迁工作，该房屋房产证号为00××41号，土地使用权证号为阳国有（2005）第2012号，甲方给予乙方工商银行阳原支行一次性货币补偿。该房屋拆迁补偿协议书的甲方签章为阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部，甲方负责人签字为江文。此后，江文全款给付了工商银行阳原支行，工商银行阳原支行把土地证、房产本全部交付了江文。2016年1月19日，原告张子成与被告江文签订购房协议，张子成购买了上述房屋中的从东到西第八、九间房屋，购房款也已付清。二建公司于2018年1月15日出具证明，内容为：工商银行阳原支行与二建公司于2010年8月21日签订的房屋拆迁补偿协议书，是江文的个人行为，我公司既不知情，也未盖章（协议书上阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部非我公司印章），购房款也是江文支付的。2018年1月31日，原告张子成、被告江文在询问笔录中都承认：2016年1月19日，双方签订的购房协议是后补的，时间写错了，真正购房合意达成时间是2014年11月5日，因此，这份购房协议的签订时间应该更正为2014年11月5日。本院认为：1.本案中，二建公司出具证明，证明签订房屋拆迁补偿协议书是江文的个人行为，且江文已向工商银行阳原支行支付购房款，工商银行阳原支行也向江文交付了土地证、房产本。此后，江文与张子成签订购房协议，将该房屋的第八、九间卖与张子成，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定该购房协议有效。2.由于原、被告之间的购房协议有效，且原告已付清全部房款，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。但被告称已将诉争房屋用于抵押贷款，土地证、房产本已交付贷款公司，土地证、房产本原件无法交付给原告。鉴于该房产是否办理了抵押登记仍属未知，因此抵押权仍处于不确定状态，故原告要求被告及第三人协助其办理房屋过户手续的请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告张子成与被告江文于2014年11月5日签订的购房协议有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一八年三月十三日书记员  贾 娇
陕西省延长县人民法院支 付 令（2018）陕0621民督17号申请人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。被申请人：郝某，男，汉族。被申请人：郝某某，男，汉族。被申请人：王某，女，汉族。申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，郝某于2017年4月12日向申请人营业部借款480000元，用途为经营性周转，借款期限为一年，2018年4月11日到期归还,合同利率10.50‰,并由郝某某、王某提供担保。利息清至2017年6月21日。借款期限内，该笔贷款多次未按照合同约定按季偿还利息。故申请支付令，��求督促立即支付2018年3月21日止贷款利息55878.38元，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郝某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社2018年3月21日止贷款利息55878.38元；二、被申请人郝某某、王某对上述债务承担连带保证责任。申请费399元，由三被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张亚媚二〇一八年三月二十一日法官助理 王慧芬书 记 员 杨 源
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1723刑初33号公诉机关青阳县人民检察院。被告人程某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被青阳县公安局决定取保候审。指定辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日9时38分，被告人程某无证驾驶无号牌三轮汽车由青阳县某某乡某某村往某某村方向行驶，行至某某村某某超市门前路段，与行人杨某发生刮擦，致杨某摔倒在地，头部受伤，事故发生时程某驾车离开现场。后杨某被送往铜陵市人民医院，经抢救无效死亡。次日，民警来到程某家中将其带至青阳县公安局。经鉴定，杨某系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经青阳县公安局交警大队认定，程某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，程某与杨某近亲属达成和解协议并取得了谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询及前科查询记录、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院出院记录、调解协议书、谅解书、到案经过等书证，证人罗某1、胡某、韩某、罗某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智杰二〇一八年三月五日书记员  王 琴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异57号申请人（申请执行人）高发忠，男，汉族，1960年6月22日出生，住湖北省竹山县。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路8号。负责人黎伟。第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行高发忠与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司十堰分公司是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人高发忠申请追加广西建工集团第五建筑工程有限责任公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加广西建工集团第五建筑工程有限责任公司为本案的被执行人。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本裁定生效之日起三日内向高发忠履行十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2016）裁字第341号裁决书确定的由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司十堰分公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年三月十九日书记员 胡景宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2243号原告：郎溪县涛城镇人民政府,统一社会信用代码：11341722003252035C。法定代表人：吴勇，该镇镇长。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住郎溪县涛城镇祥化路东侧，统一社会信用代码：913418210584874133。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：石文华，该公司员工。委托代理人：杨虎壮，该公司员工。被告：安徽天力建筑安装有限公司，注册地址：郎溪县建平镇学后村北路18号，现住建平镇郎川大道新时代广场，统一社会信用代码：91341821153346432M。法定代表人：刘建。本院于2017年12月5日立案受理了原告郎溪县涛城镇人民政府诉被告郎溪金十字旅游度假管理有限公司、被告安徽天力建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郎溪县涛城镇人民政府于2018年3月9日向本院出具书面申请，称其所诉的涉案款项已由被告安徽天力建筑安装有限公司偿还，故申请撤回起诉。本院经审查认为，本案讼争纠纷已解决，原告郎溪县涛城镇人民政府自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定及损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郎溪县涛城镇人民政府撤回起诉。案件受理费42460元，减半收取21230元，由原告郎溪县涛城镇人民政府负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  陈 黎人民陪审员  严佑群二〇一八年三月九日书 记 员  夏培培
文书内容四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初451号原告：古蔺县太平电业总站。住所地：古蔺县太平镇团结村2组。负责人：刘应昭，站长。委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。被告：古蔺县太平镇九龙村5组。负责人：袁政，组长。委托诉讼代理人：袁洪洗（该组村民），住四川省古蔺县。委托诉讼���理人：马林（该组村民），住四川省古蔺县。被告：古蔺县太平镇九龙村6组。负责人：王位刚，组长。被告：古蔺县太平镇九龙村7组。负责人：谢开国，组长。委托诉讼代理人：王思其（该组村民），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：雷辉康（该组村民），住四川省古蔺县。被告：古蔺县太平镇九龙村8组。负责人：范华寿，组长。委托诉讼代理人：袁应强（该组村民），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：范成英（该组村民），住四川省古蔺县。被告：古蔺县太平镇九龙村4组。负责人：刘代强，组长。原告古蔺县太平电业总站（简称太平电业）与被告古蔺县太平镇九龙村5组（简称九龙5组）、古蔺县太平镇九龙村6组（简称九龙6组）、古蔺县太平镇九龙村7组（简称九龙7组）、古蔺县太平镇九龙村8组（简称九龙8组）、古蔺县太平镇九龙村4组（简称九龙4组）排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告太平电业于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平电业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许古蔺县太平电业总站撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由古蔺县太平电业总站负担。审判员  王锦二〇一八年三月三十日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该���定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法���应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终295号上诉人（原审原告）：赵启文，女，1942年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人赵启文诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵启文的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审裁定错误，利害关系是基于被告的一系列行政行为而产生的。辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定曲解法律，回避了要害，违背事���。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审85号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市洁美垃圾处理厂，住所地吉林省蛟河市。负责人：高阁生，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】190号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市河南街道少批多占土地建垃圾填埋厂，少批多占面积为11192.97平方米，含设施农用地1792.99平方米，含村庄用地8078.52平方米，含旱地（一般耕地）1321.46平方米，占地符合河南街道土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的���定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11192.97平方米；2、限15日内对破坏的1321.46平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地1321.46平方米，处以每平方米7元的罚款，罚款为9250.22元；对占用其他土地9871.51平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为19743.02元；罚款合计为28993.24元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】190号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人��法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1398号申请执行人：泗洪县青阳镇宏伟居民委员会，住所地泗洪县青阳镇宏伟居委会五组。法定代表人：陈文生，该居委会主任。被执行人：姚洪东，男，1965年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第1702号民事调解书，姚洪东应给付泗洪县青阳镇宏伟居民委员会248417元，案件受理费3377元，由泗洪县青阳镇宏伟居民委员会负担。经泗洪县青阳镇宏伟居民委员会申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人姚洪东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月1日轮候查封姚洪东所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县青阳镇宏伟居民委员会同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初97号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人陈又祯，女，1991年2月7日出生，公民身份证号码：5110021991********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区交通镇曙光村8社37号，因本案于2017年7月31日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈又祯犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈又祯到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年4月18日晚，由于刘某一（已判决）一家与陈某一一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某一的弟弟刘某二及刘某二的朋友苏某（另案处理）被陈某一的子女陈某二、陈又祯喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一一方和被告人陈又祯一方遂相互约架。被告人陈又祯又请王某（已判决）帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某一则邀约刘某三（已判决）、张某（已判决）及苏某、李某（在逃）等人，由刘某一驾驶川K*****别克轿车、苏某驾驶川K*****海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某一、苏某先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。公诉机关提供相应证据认为，被告人陈又祯在公共场所聚众斗殴，其行为已经触犯刑法，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈又祯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈又祯对指控无异议。经审理查明，2017年4月18日晚，由于刘某一（已判决）一家与陈某一一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某一的弟弟刘某二及刘某二的朋友苏某（另案处理）被陈某一的子女陈某二、陈又祯喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一一方和被告人陈又祯一方遂相互约架。陈又祯又请王某（已判决）帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某一则邀约刘某三（已判决）、张某（已判决）及苏某、李某（在逃）等人，由刘某一驾驶川K*****别克轿车、苏某驾驶川K*****海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某一、苏某先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。另查明，经鉴定，被害人林某肢体皮肤创口损伤属轻伤二级，左尺骨、左股骨挫伤均属轻微伤；被害人黄某左上肢皮肤创口损伤属轻微伤，左肱骨外上踝骨挫伤属轻微伤。被告人居住地司法行政机关经社区矫正调查后认为，对其适用非监禁刑不会对社区产生重大不良影响，并同意纳入社区矫正。上述事实，被告人陈又祯在庭审过程中无异议，且有被告人陈又祯的供述与辩解，同案犯王某、林某、黄某、蒋某、郑宇、钟某、兰某、林某的供述，证人刘某一、刘某三、张某、苏某、刘某二、肖某、门某、张某二、陈某一、谢某、廖某等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、案发监控视频截图、通话清单、林某及黄某住院病历，现场勘验笔录、辨认笔录，案发监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈又祯伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈又祯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经其居住地司法行政机关调查，对其适用非监禁刑不会对社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈又祯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(被告人陈又祯的缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱志芳审 判 员  曾浪花人民陪审员  吴淑君二〇一八年三月三十日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美华，女，1974年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈美华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈美华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初231号原告：雷某，天水市人，住天水市。被告：天水恒翔昌运物流有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告雷某诉被告天水恒翔昌运物流有限公司（以下简称恒翔物流公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告恒翔物流公司法定代表人刘某均到庭参加诉讼。庭审中，被告恒翔物流公司法定代表人刘某无故退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告劳动报酬117567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告自驾东风天龙四桥车给被告从事物流运输，被告一直拖欠劳动报酬，2016年12月，被告法定代表人刘某在场，由被告财务给原告出具了拖欠工资的字据。时至今日已逾一年，可被告分文未付。故原告诉至法院。被告未经法庭许可退庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。原告雷某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：由被告出具的盖有被告公司财务章的工资证明一份，拟证明被告拖欠原告的工资数额117567元。经审核，该证据能够证明被告给原告出具拖欠劳务报酬117567元书面凭证的事实，予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料（证据材料均来源于天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初365号案卷）：1.天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初365号刑事判决书一份；2.2016年7月4日天水市麦积区公安分局对刘某讯问笔录一份；3.天水市麦积区公安分局对李霞询问笔录两份；4.天水市麦积区公安分局对雷某询问笔录一份；5.雷某工资证明及收据各一份；6.恒翔物流拖欠工资统计表一份；7,2016年12月6日恒翔物流公司支付员工工资情况统计表一份，以上七组证据材料，拟证明被告拖欠原告雷某劳务报酬的事实以及与本案相关联刑事案件对本案纠纷未作处理。原告对以上证据无异议，经审核，以上证据与原告提交的工资证明及原告陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告雇佣原告在其公司从事物流货物运输，由原告自行提供运输所需车辆，运输任务由被告安排，被告每月支付劳务报酬18000元。原告提供劳务期间，被告以收取押金为由，从原告应付劳务费中累计扣除50000元，并给原告出具50000元押金收据一份。被告自2015年2月起拖欠原告劳务报酬至2015年12月。被告于2016年12月6日支付原告部分劳务报酬78377元，后再未支付劳务报酬。同时查明，原告曾与其他员工因拖欠报酬之事向天水市麦积区劳动监察大队及公安机关投诉反映。2016年12月经被告核算，拖欠原告195944元，其中劳务报酬145944元，以押金名义扣留的劳务报酬50000元。核算后，被告给原告支付78377元，尚欠117567元，对拖欠的劳务报酬由被告出具工资证明一份，但至今未付。另查明，2016年7月4日，被告公司法定代表人刘某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，原告系该刑事案件的被害人之一。该案审理后法院认为，原告主张的未支付劳动报酬117567元既包括原告的工资，亦包括被告公司使用原告车辆的有偿使用费用，车辆的有偿使用费不属于劳动报酬的范畴，不应计入犯罪数额，且车辆的有偿使用费与原告工资的分配比例不能确定，无法将车辆的有偿使用费与原告工资予以剥离，故按照疑罪从无原则，将拖欠原告的劳务报酬117567元从指控的犯罪数额中予以扣除，原告便以劳务合同纠纷向本院提起民事诉讼。本院认为，经原、被告协商，原告向被告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照双方的约定向被告提供劳务，履行了自身义务。被告作为接受劳务的一方，应当依照双方约定及时支付劳务费。本案中，原告提供劳务的工作完成后，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，因被告未能按时支付，经原告催要，被告对拖欠原告工资进行了核算并出具工资证明，对于拖欠原告的劳务报酬117567元，虽被计入被告法定代表人刘某拒不支付劳动报酬刑事案件的犯罪数额，但因证据不足而从犯罪数额中予以扣除，原告提起民事诉讼要求被告支付劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由天水恒翔昌运物流有限公司支付雷某劳务报酬117567元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由天水恒翔昌运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十二日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅