云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初172号原告：曹有军，男，汉族，1969年3月29日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王自力，男，汉族，1973年5月3日生，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，未到庭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张秋玲职务：总经理住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人马梦婷、杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告曹有军与被告王自力、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹有军及其委托诉讼代理人王汝存、被告人寿财险驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人马梦婷、杨艳妮到庭参加诉讼，被告王自力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有军向本院提出如下诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币43163.09元，其中人寿财险驻马店市中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人寿财险驻马店市中心支公司在商业第三者责任限额内与被告王自力承担40﹪的赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月15日12时35分,曹有军驾驶云Ｌ×××**号普通摩托车(后搭载曹雪娇、曹加琼)行至清红路南段第五大道旁时因左转弯时未注意行车安全,遇王自力由北向南驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生侧面碰撞,造成曹有军、曹雪娇、曹加琼受伤,两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定曹有军负此事故的主要责任,王自力负次要责任,曹雪娇、曹加琼无事故责任。事故发生后原告被送至祥云县人民医院住院治疗17天，合计支付医疗费8393元。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日,护理期为60日,营养期为90日。原告住院期间被告王自力为原告垫付医药费约4000元。被告王自力驾驶的豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了交强险、商业第三者险,该事故发生在保险期间。现原告就其损失向本院提起诉讼，请求法院依法裁处。原告的具体损失项目为：1、医疗费8687.09元（包含担架轮椅服务费50元、陪客床租用费180元、购买轮椅、坐便椅费用300元）;2、误工费:150天×120.6元/天=18090元;3、护理费:60天×120.6元/天×1人=7236元;4、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元;5、营养费:90天×30元/天=2700元;6、鉴定费：800元;7、车辆维修费：950元;8、财产损失费(原告手机丢失):1000元;9、交通费:2000元。被告人寿财险驻马店市中心支公司辩称：人寿财险驻马店市中心支公司对本次交通事故事实及交警部门作出的事故责任划分均无异议，被告王自力驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，我公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。因交警部门认定原告负事故主要责任，被告王自力负事故次要责任，故原告超过交强险限额的损失部分人寿财险驻马店市中心支公司只能按30%的比例承担商业险赔偿责任。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票计算，并根据国家基本医疗保险标准予以审核；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，三期鉴定的误工天数应当包含住院天数，标准为120.60元/天；护理费以一人护理为限，且三期鉴定的护理天数应包含住院天数，标准为120.60元/天；住院伙食补助费无异议，营养费需有医院出具原告需加强营养的医嘱予以证实，标准为20元/天，交通费按照原告提交的票据为准，以合理、必要的支出为限；车辆修理费以我公司定损金额950元计算无异议；财产（手机）损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔付范围。被告王自力未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、事故认定书复印件1份、欲证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况；A3、医疗费发票12份、收据3份、担架轮椅服务收费卡3张、用药清单1份，欲证明原告支出医药费8687.09元的事实；A4、诊断证明、出院证明、入院证、出院记录各1份，欲证明原告受伤后住院治疗情况及经过；A5、机动车辆报案保险记录（代抄单）1份，欲证明肇事车辆投保情况；A6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告支出三期鉴定费用800元的事实；A7、鉴定意见书原件1本，欲证明原告“三期”鉴定情况；被告人寿财险驻马店市中心支公司向法庭提交下列证据材料：B1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证实豫Ｑ×××**号车投保险种及出险后报案情况；B2、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，欲证明被告王自力与保险公司双方之间对保险条款的约定情况。庭审后，被告人寿财险驻马店市中心支公司补充提交了证据B3、中国工商银行网上电子回单1份，欲证明被告人寿财险驻马店市中心支公司通过被告王自力向原告曹有军垫付人民币1731元的事实。被告王自力未向法庭提交证据材料。经质证，被告人寿财险驻马店市中心支公司对原告提交的A1、A2、A3组中祥云县人民医院出具的住院费发票、用药清单、A4、A5、A6组证据三性无异议，对A3组证据中其余证据提出异议，认为原告出院时已治疗终结，且原告没有提交医院出具需继续治疗的证据相佐证，其中有两份医疗费发票载明的患者为“朝有军”，与本案原告不是同一人，故对11张医疗费发票均不予认可，收款收据3份、担架轮椅服务卡3张，形式要件不合法，对其三性不予认可；对A7组证据三性提出异议，认为没有法律依据，不予认可。原告对被告人寿财险驻马店市中心支公司提交的B1、B2组中机动车交通事故责任强制保险条款三性均无异议，对B2组证据中机动车第三者责任保险条款三性均不予认可。对B3组证据原告当庭表示不再进行质证，由法院依法认证。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3组中祥云县人民医院出具的住院费发票、用药清单、A4、A5、A6、B1、B2组证据中机动车交通事故责任强制保险条款、B3组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告所举的A3组证据中祥云县人民医院出具的患者为“朝有军”的医疗费发票3份，与本案无关联，本院不予确认，其余的医疗费发票8份内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认，A3组证据中收据3份、担架轮椅服务收费卡3张，虽然形式要件不完备，但能与在案的其他有效证据及原告的病情相印证，且与祥云县人民医院等医疗机构诊疗实际相符，本院予以确认，A7组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认；B2组证据中机动车第三者责任保险条款1份，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月15日12时35分,曹有军驾驶云Ｌ×××**号普通摩托车(后搭载曹雪娇、曹加琼)行至清红路南段第五大道旁时因左转弯时未注意行车安全,遇王自力由北向南驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生侧面碰撞,造成曹有军、曹雪娇、曹加琼受伤,两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定曹有军负此事故的主要责任,王自力负次要责任,曹雪娇、曹加琼无事故责任。事故发生后原告被送至祥云县人民医院检查治疗，其伤情诊断为：1、右侧第五跖骨开放性骨折；2、右足底皮肤挫裂伤；3、脑震荡。原告住院治疗17天，合计支付医疗费8021.09元（含担架轮椅服务费50元）。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日,护理期为60日,营养期为90日，为此原告支付鉴定费800元。经保险公司核定，原告的车辆修理费为950元。事故发生后，被告人寿财险驻马店市中心支公司通过被告王自力向原告垫付车辆修理费950元、医疗费781元，合计垫付人民币1731元。原告住院期间被告王自力为原告垫付医疗费人民币2269元。被告王自力驾驶的豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险,该事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告王自力驾驶的豫Ｑ×××**小型客车向被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告人寿财险驻马店市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告王自力承担30﹪的赔偿责任，由原告自行承担70﹪的责任。被告王自力驾驶的豫Ｑ×××**小型客车向被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了商业第三者责任险，根据上述法律规定和合同约定，被告王自力应承担的部分，由被告人寿财险驻马店市中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分由被告王自力承担。关于原告诉请的误工费、护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入，又不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，就该问题，原告没有提交证据证实其有固定收入，且其要求按2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.60元/天计算误工费、护理费，对此，被告人寿财险驻马店市中心支公司不持异议，故误工费、护理费按120.60元/天计算。原告误工期、护理期依照“三期”鉴定结论计算。关于原告诉请的鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该法律规定，原告支付的鉴定费800元依法由被告人寿财险驻马店市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告诉请的住院伙食补助费1700元，被告人寿财险驻马店市中心支公司不持异议，本院予以确认。关于原告诉请的财产（手机）损失，原告没有提交相关证据证实手机的价值及其手机因本次交通事故受损，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。根据在案证据及查明的案件事实，原告曹有军的损失确定如下：1、医疗费8021.09元（包含担架轮椅费50元）；2、护理费7236元（120.60元/天×60天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、交通费酌情认定300元；5、误工费18090元（120.60元/天×150天）；6、陪客床租用费180元；7、购买轮椅、坐便椅费用300元；8、营养费1800元（20元/天×90天）；9、车辆修理费950元；10、鉴定费800元，前述10项合计39377.09元。就原告的损失，由被告人寿财险驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计27056元；原告在交强险赔偿之后剩余损失合计2321.09元，该损失由被告王自力承担30﹪的责任，即696.32元，根据前述分析和认定，该损失由被告人寿财险驻马店市中心支公司在商业三者险限额内承担，其余70﹪的责任由原告自行承担。事故发生后，被告人寿财险驻马店市中心支公司已为原告垫付1731元，该垫付款在保险公司的赔偿款中予以扣减。被告王自力已为原告垫付2269元，该垫付款由原告在被告人寿财险驻马店市中心支公司的赔偿款中予以返还。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹有军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等各项损失合计人民币37752.32元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付的人民币1731元，实际支付原告曹有军人民币36021.32元；二、被告王自力向原告曹有军垫付的人民币2269元，由原告曹有军在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的赔偿款中予以返还；三、驳回原告曹有军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告曹有军负担200元，被告王自力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  汪兴云人民陪审员  罗琴丹二〇一八年三月七日书 记 员  刘 霞