wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0424刑初11号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人：张某，男。2017年5月12日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审，2018年2月9日被本院依法取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日20时30分，被告人张某持C1机动车驾驶证超速驾驶陕A91F**丰田小型轿车，沿S108线由东向西行驶至乾县薛禄镇大墙社区汉马村路段时，因操作不当，与同向前方李某某驾驶的无牌125两轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。2017年5月10日被告人张某与被害人李某某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。2018年2月11日乾县司法局建议对被告人张某适用非监禁刑。检察机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：书证：1、受理交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录。3、行政强制措施凭证。4、张某驾驶证及陕A91F**小型轿车行驶证复印件。5、李某某身份证复印件及户籍证明。6、李某某死亡证明。7、交通事故认定书。8、乾县薛录镇大小马村证明。9、道路交通事故损害赔偿调解书。10、领条。11、谅解书。12、驾驶人信息查询结果单。13、放车凭证。证人证言：1、程ＸＸ证言。2、王亚玉证言。3、韩雨轩证言。被告人张某的供述与辩解。鉴定意见：1、215医院司法鉴定意见书。2、西安交通大学司法鉴定意见书。3、陕西咸阳德利信机动车物证、司法鉴定所司法鉴定意见书。4、乾县公安司法鉴定中心鉴定意见书。道路交通事故车辆勘验笔录，乾县司法局社区矫正适用前社会调查评估表。被告人张某对犯罪事实、罪名及上述证据无异议，自愿认罪。本院对上述事实及证据予以认定。本院认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一（项），《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 琳审判员 周克荣审判员 李皓博二〇一八年三月十二日书记员 赵 丹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件是事情清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；…………《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初623号原告：李庆辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：万果小，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：江苏省建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市健谈去建昌镇天湖街188号，统一社会信用代码91320413796128359L。法定代表人：冯珺，该公司总经理。本院2018年3月6日立案受理了原告李庆辉诉被告万果小、江苏省建昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告李庆辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许蕴博二〇一八年三月十四日书记员  桑婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1007号之一申请人：周剑泽，男，汉族，住吉林市松江南路。被申请人：张帅，男，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人周剑泽与被申请人张帅民间借贷纠纷一案后，申请人周剑泽于2018年3月26日向本院申请��产保全，要求冻结被申请人张帅名下银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周剑泽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张帅在吉林市船营区人民法院执行局帐下的20万元；二、查封申请人周剑泽名下坐落于吉林市松江南路55号苏宁.天润城C-xx号楼x单元x层xx号，产权证号：XZ00000xxx号。上列冻结期限为一年，查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年三月二十六日书 记 员 徐士博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保169号之一解除保全申请人：王某某，女，土家族，住长沙市雨花区。被申请人：某某实业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：邹某某。解除保全申请人王某某与被申请人某某实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保169号民事裁定，依据该民事裁定书采取了相关保全措施。现申请人王某某向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，王某某申请解除本案保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院根据（(2017)湘0102财保169号民事裁定书对王某某采取的保全措施。二、解除本院根据（(2017)湘0102财保169号民事裁定书对某某实业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月十六日书记员  陈某某
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初44号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体工商户，住河东区。2016年7月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审。2018年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人丁开军，山东平澜律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人丁开军到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月，被告人徐某某在明知临沂市属于碘缺乏地区、需要使用碘盐的情况下，为节约成本，以明显低于食用盐的市场价格，私下从上门推销的孙大峰处购进不加碘的盐产品100斤，用于其在河东区太平街道西水湖路口经营的“益民天天香糁馆”生产食品，对外销售牟利。同年4月5日，河东区盐务局工作人员在该店内查扣剩余的上述盐产品40斤。经国家盐产品质量监督检验中心检验，被查扣的盐产品符合工业用盐标准、碘项目不符合标准规定。本院另查明，2016年4月11日，临沂市河东区盐务局对徐某某作出没收盐产品20kg、罚款300元的行政处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的辨认笔录；现场照片及影像资料；勘验检查笔录；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；临沂市河东区盐务局立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书，案件情况调查报告，案件说明；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人常住人口查询结果单，扣押决定书，扣押清单；被告人徐某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家规定，在碘缺乏病地区生产、销售的食品中掺入不加碘的食盐，足以造成食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  尚 芹二〇一八年三月七日法官助理  高金伟书 记 员  曲宝娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826财保43号申请人王立新，女，1972年12月24日出生，住丰宁满族自治县大阁镇东坝埂98号3单元402室。被申请人张家口万全区鸿途运输有限公司，住所地河北省张家口市万全县。被申请人方海双，男，1983年7月27日出生，住丰宁满族自治县。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月6向本院提出申请，要求对被申请人方海双驾驶的车辆予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人方海双驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）车辆予以扣押，扣押期间暂扣于丰宁满族自治县交警队，不得予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇一八年三月七日书记员  胡晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异15号申请人：洪佳，男，1964年12月3日生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：石卫平，男，1970年8月24日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：李波，男，1974年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：咸宁瑞园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路70号。法定代表人：王磊。本院在执行洪佳申请对被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司（以下简称瑞园公司）借款合同纠纷一案{案号：（2015）鄂武昌执字第03537号}中，洪佳于2017年12月10日向本院申请追加石卫平为本案被执行人。本院于2018年1月10日立案受理，现已审查终结。申请人洪佳请求：追加石卫平为被执行人。事实与理由：2013年8月，出资人石卫平、鲍文婷筹备设立瑞园公司，注册资本金为1000万元，石卫平、鲍文婷分别出资950万元、50万元。2013年8月15日，石卫平将出资股本950万元汇入瑞园公司验资账户。2013年8月16日公司成立以后，石卫平自2013年8月19日至2013年8月28日期间利用工作之便将出资股本陆续抽逃至指定账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，请求追加石卫平为本案被执行人。被申请人石卫平拒绝到庭，也未提供答辩意见。审查查明，瑞园公司于2013年8月经申请设立。公司登记名称为“咸宁瑞园房地产开发有限公司”，住所地为：咸宁市温泉路70号。公司设立时的代表人为石卫平，注册资本金为1000万元，有自然人股东2人，其中石卫平出资950万元，鲍文婷出资50万元。咸宁公信会计师事务有限责任公司于2013年8月15日作出的咸公会验字[2013]289号《验资报告》验明：截止2013年8月15日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本1000万元，各股东以货币出资1000万元。中国银行咸宁分行于2013年8月15日出具的两份《结算业务申请书》载明：瑞园公司尾数为593608的账户分别收到石卫平、鲍文婷存入的验资款950万元和50万元。2013年8月19日至8月28日期间，瑞园公司将上述账户的9996000元资金分13笔转入到被执行人李波个人账户。转账后，该账户资金余额不足万元。本院认为，股东出资是公司成立的物资基础，股东未履行或未全面履行出资义务，或在履行出资义务后抽逃出资，将会导致公司成立时的资本瑕疵。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，股东在公司成立后不得抽逃出资。抽逃出资违反了资本充实原则，一方面损害公司利益、影响公司正常经营，另一方面损害公司债权人的信赖利益，影响公司债权人债权的实现。因此，抽逃出资的股东应当向公司及公司债权人承担资本充实责任。本案查明，瑞园公司在2013年8月注册成立时，注册资本金为1000万元，其中石卫平应出资950万元。根据咸宁公信会计师事务有限责任公司出具的《验资报告》及中国银行咸宁分行出具的两份《结算业务申请书》，石卫平的950万元出资义务虽然履行完毕，但作为公司最大股东、公司的法定代表人，石卫平又在公司注册成立的当月毫无原由地将该950万元出资全部转账至本案被执行人李波的个人账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项的规定，石卫平的行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、……人民法院应予支持；”，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人石卫平应对本案债务承担补充赔偿责任，故对申请人洪佳申请追加石卫平为本案被执行人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人石卫平为本案被执行人。被申请人石卫平应在950万元注册资金本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  万文沙审 判 员  舒光明人民陪审员  孙艳萍二〇一八年三月十五日法官 助理  刘良志书 记 员  谢 莎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1251号原告：陈昆平，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈昆平与被告贺伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昆平撤诉处理。审判员  李淑玲二〇一八年三月八日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5830号本院审理原告谭思忠诉被告马云阁房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陆婧二〇一八年三月七日书记员  周新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖24号原告：李丙堂，男，1938年11月12日出生，汉族。被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区。负责人：闫玉利，董事长。被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区。负责人：闫怀俊，主任。被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京贯通律师事务所律师。原告李丙堂与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。原告李丙堂诉称，一、原告依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4.59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会应给原告4.59亩土地进行承包，或者以4.59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯原告的合法权益；二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，并于2013年12月发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。原告没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其认为上述补贴应是对视同转非人员的补贴，将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然原告没有领取上述补贴，自2005年起原告就一直享有4.59亩土地承包经营权；三、2006年9月3日的北台下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害原告的合法权益，依法无效；四、根据《农村土地承包法》及相关法律规定，土地承包经营权流转的，应当由承包人与第三人签订《土地承包经营权流转合同》，原告从未认可土地使用权的有偿流转，且根本不存在原告李丙堂与长城公司签订的流转合同。综上，原告李丙堂诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认：1、原告在北台下村合作社、北台下村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4.59亩土地承包经营权；2、确认北台下村合作社、北台下村委会与长城公司于2007年8月8日及2008年4月23日签订的《土地合作协议书》中涉及原告享有土地承包权的部分无效；3、本案诉讼费用由长城公司承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  陈学芹审判员  朱小皙二〇一八年三月一日书记员  杨 婷
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初137号原告：王虎生，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市万兴隆工贸有限责任公司准旗东达煤矿，住所地：准格尔旗纳日松镇。主要负责人：刘今伟，系总经理。被告：张春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔飞虎，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。王虎生诉鄂尔多斯市万兴隆工贸有限责任公司准旗东达煤矿���张春、乔飞虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王虎生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分民事权利和诉讼权利，原告王虎生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎生撤诉。案件受理费28944元（原告预交），由原告王虎生负担。审判员  郭彦军二〇一八年三月十六日书记员  张学刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保137号申请人:庞超，男，1979年8月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人:金松，男，1980年8月6日出生，回族，住禹城市。申请人庞超于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金松的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金松的银行存款21000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人庞超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月六日书记员 司秀萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢149号申请执行人刘尚武，男，1959年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4292号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初570号原告：胡振华，男，2000年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，法定代理人：胡某，男，1976年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系胡振华父亲。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘洋，男，2001年1月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：刘正岭，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系刘洋父亲。被告：姚传珍，女，1970年3月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系刘洋母亲。被告：安徽省寿县第二中学，住所地寿县寿春镇寿蔡路和滨湖大道交叉口西北角，机构代码78652033-0。法定代表人：李传同，该校校长。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告胡振华与被告刘洋、刘正岭、姚传珍、安徽省寿县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡振华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡振华的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振华撤回起诉。案件受理费197元，减半收取99元，由原告胡振华负担。审判员  吴传淑二〇一八年三月九日书记员  顾 露
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执341号之五申请执行人：中国银行股份有限公司荆门分行。代表人：孙会斌，行长。被执行人：张俊。被执行人：曾令令。被执行人：荆门鄂通物流有限公司。法定代表人：吴国术，总经理。申请人执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门鄂通物流有限公司、张俊、曾令令借款及保证合同纠纷一案，被执行人荆门鄂通物流有限公司、张俊、曾令令至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初185号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人荆门鄂通物流有限公司、张俊、曾令令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门鄂通物流有限公司、张俊、曾令令的银行存款4500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月二十六日书记员  刘捷健
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终5号上诉人(原审原告)高银妹，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人高银妹不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审���了本案。经审查，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦区房管局”)于2017年8月1日收到高银妹提交的政府信息公开申请，要求获取“董家渡路(一期)地块征收中第二轮签约结果清单，从2016年9月25日至2016年12月25日止”的政府信息。黄浦区房管局于2017年8月21日作出黄房管公开复(2017)第235号政府信息公开申请答复称，高银妹要求获取的信息，未加工汇总，该信息无法提供。高银妹收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦区房管局作出的上述答复。本院认为，上诉人高银妹申请公开的信息，需要被上诉人黄浦区房管局进行搜集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项之规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回高银妹的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一八年三月十四日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初470号原告：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张海静，女，1988年1月14日出生，会计，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李秋红，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘宝军，男，1972年12月15日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。原告陶清海与被告李秋红、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭缺席进行了审理。本案原告陶清海的委托诉讼代理人张海静到庭参加诉讼，被告李秋红、刘宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶清海向本院提出诉讼请求：要求被告李秋红、刘宝军连带偿还借款本金人民币30万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告李秋红、刘宝军向我借款人民币30万元，用于生意周转，借款期限为1个月。2016年5月12日，我与被告李秋红签订猪场抵押协议书。被告刘宝军已给付我利息让人民币5000元。我多次向二被告催要此款，但二被告至今未付。现起诉要求二被告连带给付借款本金人民币30万元及利息，并承担本案的诉讼费。李秋红、刘宝军未答辩。陶清海围绕诉讼请求依法提交了借条、猪场抵押协议书、刘宝军工作证复印件各一张，用以证明被告李秋红、刘宝军在我处借款、用猪场抵押的事实。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证实被告李秋红、刘宝军向原告陶清海借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告李秋红、刘宝军向原告陶清海借款人民币30万元，二被告于当日出具了借条，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元整，系做生意，￥300000.00元，借款人李秋红、刘宝军，还款时间2016年6月11日。”借款到期后，二被告至今未履行还款义务。另查明，被告刘宝军已给付原告陶清海利息人民币5000元。本院认为，原告陶清海与被告李秋红、刘宝军签订的借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付二被告，二被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方当事人未约定利息，故借期内原告主张利息的诉讼请求不予支持，借款到期后的利息，双方未做约定，本院对逾期利息按年利率6%予以计算。虽然双方签订了猪场抵押协议，但未办理相关的抵押登记手续，故本院对该协议不作认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋红、刘宝军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶清海借款本金人民币30万元，并按年利率6%计算逾期利息（自2016年6月12日起至借款付清之日止,扣除已付利息人民币5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李秋红、刘宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 刘     文     海人民陪审员 佟     启     帆人民陪审员 刘娜娜二〇一八年三月十四日书 记 员 郝           妍附页一、(2018)冀0827民初470号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费5800元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执331号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。被执行人朱冬青，男，1980年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付79916.30元。执行中，被执行人朱冬青至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱冬青的银行存款人民币79916.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年三月二十日书记员 石权胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初582号	原告：杜长友，男。	被告：居阿颖，女，。	被告：付永强，男，。	原告杜长友诉被告居阿颖、付永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长友、被告居阿颖、付永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告20000元，给付借款利息7200元，合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告居阿颖与丈夫付焱从原告借款20000元。付焱于在2016年8月因病去世。原告曾多次向被告追款，被告以无钱为由不予给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告欠款20000元、利息7200元，合计27200元，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。	被告居阿颖辩称,没有异议。原告诉状陈述属实。	被告付永强辩称，我不清楚。	经审理查明,2016年1月20日，被告居阿颖与丈夫付焱从原告借款20000元。付焱于在2016年8月因病去世。原告曾多次向被告追款，被告以无钱为由不予给付。2016年11月28日，被告付永强为原告出具承诺书，承诺2018年12月31日前还清付焱和居阿颖共同债务20000元整。为此，原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告欠款20000元、利息7200元，合计27200元。请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。	以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据、承诺书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告居阿颖与付焱共同向原告借款，有原告提供的借据为凭，二被告对借据的真实性亦无异议。据此，原告与被告居阿颖之间的债权债务关系依法可以确认。二被告对借款的本金数额没有异议。故对于原告要求被告居阿颖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付永强还款的诉讼请求，经查，付永强通过出具承诺书方式加入原债权债务法律关系中，成为合同的一方当事人，受原债权债务法律关系的约束，享有原债务人的权利，履行原债务人的义务。被告付永强明确表示不能还款，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权要求被告立即归还未到期的借款。被告在承诺书中只对偿还本金做出承诺，并未承诺偿还利息，故原告要求被告付永强归还借款本金20000元及利息7200元的诉讼请求，本院对其中20000元本金部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、被告居阿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长友借款20000元、利息7200元；	二、被告付永强对第一项被告居阿颖偿还原告杜长友借款20000元承担连带责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费480元，减半收取，由被告居阿颖负担120元，由被告付永强负担120元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年三月二十八日	书记员  戴佳宁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执525号申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：计洪波，男，1974年3月10日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：闫忠娟，女，1975年12月2日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行计洪波、闫忠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1664号民事判决书,于2017年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的87239.53元、诉讼费1981元、公告费606元、执行费1209元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1664号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年三月二十二日书记员  郭金明
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初361号原告：苗会敏，男，1966年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被告：苗喜军，男，1977年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台县。原告苗会敏与被告苗喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告苗会敏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗会敏撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告苗会敏负担。审 判 员 李随良二〇一八年三月二十七日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民特13号申请人：江苏睿甲金属科技股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区新2**国道东侧赐富路南侧。法定代表人：曹海平，董事长。委托���讼代理人：贾维松，公司员工。被申请人：张洪军，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司诉被申请人张洪军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司诉称，张洪军在工作中存在多处违纪行为，给公司带来损失，故公司解除与其劳动合同不应当支付经济赔偿金。因仲裁委在认定事实上存在错误，导致适用法律错误，在该种情形下公司解除劳动合同，无需向劳动者支付经济赔偿金。公司已按照劳动者实际出勤情况支付了工资，不存在补发工资的情况。综上所述，请求法院依法裁定撤销仲裁裁决书。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2017）第2701号劳动仲裁��纷一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月五日书记员 包 芳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1194号原告:李绪才，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告李绪才与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李绪才于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李绪才负担。审 判 员 李美淼二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初241号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王保顺，男，1974年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区。2012年11月21日因吸毒被青岛市公安局城阳分局决定行政拘留十五日；2015年3月6日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月10日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人王保顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年9月26日，被告人王保顺以350元的价格从王某（另案处理）处购买毒品，并在青岛市广州路与四川路路口，以人民币500元的价格将该约0.5克冰毒贩卖给陈某（另案处理），获利150元。对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人王保顺的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保顺贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王保顺系累犯，应当从重处罚。被告人王保顺认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王保顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年9月26日左右的一天，陈某联系被告人王保顺购买甲基苯丙胺，被告人王保顺在山东省青岛市四川路附近以人民币500元的价格贩卖给陈某大约0.5克甲基苯丙胺。另查明，被告人王保顺被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖甲基苯丙胺的事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口信息查询表一份，证实被告人王保顺身份情况。3、刑事判决书及行政处罚决定书等证据一宗，证实被告人的前科劣迹情况。（二）证人证言证人陈某的证言，证实2017年9月26日，其联系王保顺购买甲基苯丙胺的事实。证人王某的证言，证实王保顺曾向其购买甲基苯丙胺的事实。（三）被告人供述被告人王保顺的供述，证实2017年9月26日，陈某联系其购买甲基苯丙胺，后其购得甲基苯丙胺后再卖给陈某的事实。（四）辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实被告人王保顺与陈某相互辨认的情况以及王保顺辨认王某的情况。（五）视听资料光盘一张，证实讯问被告人王保顺的情况。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人王保顺向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王保顺系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人王保顺有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王保顺有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人王保顺认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人王保顺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人王保顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  柳 玲人民陪审员  秘明杰二〇一八年三月二十一日法官 助理  熊 潇书 记 员  陈梦晓
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0725刑初24号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人古松，男，1969年8月21日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，高中文化，务工，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人古松犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人古松到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月17日14时55分许，被告人古松酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿X517线由崇义县城往扬眉镇方向行驶，途经长龙镇耀升工贸公司路口超车时，与相对方向余某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成古松受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的古松血样中乙醇含量为205.1mg/100ml。经崇义县公安局交警大队认定，古松负该起事故的全部责任。案发后，被害人余某与被告人古松达成了赔偿协议并出具谅解书。被告人古松于2018年2月7日被侦查机关依法传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人古松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及常住人口信息、古松归案情况说明、古松行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、协议书及谅解书等书证，证人古某、陈某的证言，被害人余某的陈述，被告人古松的供述和辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片若干等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人古松经依法传唤到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且在法庭上认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人古松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一八年三月三十日书记员  张 莹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初786号原告：罗林，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁渊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告罗林与被告陈仁渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告罗林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗林与陈仁渊要求自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗林负担。审判员  于文琼二〇一八年三月二十二日书记员  余淑玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初564号本院于二〇一八年三月二十一日对原告孟凡喜诉被告王维顺劳务合同纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初564号民事调解书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鲁1423民初564号民事调解书中正文第三行中“王伟顺”补正为“王维顺”。二、（2018）鲁1423民初564号民事调解书中正文第六行中“2017”补正为“2018”审判员  常青龙二〇一八年三月二十一日书记员  刘俊博
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初245号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人宋俊峰，男，1964年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，乐至县人大农业工作委员会原主任，住乐至县。2016年12月8日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。指定辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋俊峰犯受贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月21日作出（2017）川2022刑初4号刑事判决，被告人宋俊峰提出上诉。资阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川20刑终95号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月11日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润、唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人宋俊峰及其指定辩护人杜然等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控被告人宋俊峰在乐至县童家镇政府实施城乡建设用地增减挂钩项目（简称“双挂钩”）中，时任中共乐至县童家镇党委书记，于2014年9月起担任童家镇双挂钩项目实施小组组长，其在农房拆迁工程中受石某1的请托，于2014年11月左右向童家镇双挂钩办主任尹某打招呼，使得石某1的朋友李某顺利中标该工程，在2015年8月至2016年1月期间分四次收受李某和唐某委托石某1送的感谢费共计9万元。宋俊峰在明知陈某实际做了乐至县童家镇双祠村的农房拆迁工程的情况下，于2015年冬至节前后的一天，在乐至县天池大道生态园附近的公路上陈某的车上收受了陈某送的2万元感谢费。宋俊峰于2016年9月23日自动投案并如实供述了自己的罪行,同年10月6日检举他人非法持有枪支的犯罪行为经查证属实,2016年12月21日退缴违法所得11万元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋俊峰的行为已构成受贿罪，其具有自首、立功的情节。诉请本院依法判处。被告人宋俊峰辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求免予刑事处罚。指定辩护人杜然提出的辩护意见是，宋俊峰具有自首、立功和退赃的情节，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2013年6月至2016年6月，被告人宋俊峰任中共乐至县童家镇党委书记。2012年5月2日，四川省国土资源厅川国土资函（2012）537号《四川省国土资源厅关于2011年四川省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复（第三批）》批复同意乐至县人民政府关于乐至县童家镇与乐至县童家镇伍家寨村、双祠村、八角寺村、天福村、太平村、五通村、黄岭铺村城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划。2013年6月19日，乐至县人民政府办公室下发乐府办发[2013]68号文件《乐至县人民政府办公室关于印发的通知》。2014年9月10日，乐至县童家镇人民政府成立乐至县童家镇城镇建设用地增加与农村建设用地减少双相挂钩（下称双挂钩）项目实施领导小组，由党委书记宋俊峰任组长，领导小组下设办公室，由尹某（已判）任办公室主任。2014年至2015年期间，唐某、李某（均已判）为了谋取个人利益，通过唐某表兄石某1（已判）找被告人宋俊峰关照，经过宋俊峰、尹某的帮助，承揽了乐至县童家镇土地双挂钩项目农房拆迁工程。2015年8月，唐某和李某商量为感谢宋俊峰提供的帮助和关照，决定送给宋俊峰10万元表示感谢。李某将10万元现金交给唐某，让其送给宋俊峰。2015年8月至2016年1月期间，唐某委托石某1先后四次共送给宋俊峰现金9万元,后唐某将委托石某1送给宋俊峰现金9万元之事告知了李某：1.2015年8月的一天，石某1在位于乐至县天池镇福源茶楼旁，在其车里送给宋俊峰现金2万元。2.2015年国庆节前的一天，石某1在乐至县司法局对面宏扬名居小区门口旁，在其车里送给宋俊峰现金3万元。3.2015年11月底，石某1在位于乐至县天池镇南湖路，在其车里送给宋俊峰现金2万元。4.2016年元旦节前的一天，石某1在乐至县司法局对面宏扬名居小区门口旁，在其车里送给宋俊峰现金2万元。2015年冬至节左右的一天，陈某（已判）为感谢被告人宋俊峰在其双挂钩项目上的关照，在乐至县童家镇黄岭铺村天池大道生态园旁，在其车上送给宋俊峰2万元现金。另查明，2016年9月23日，被告人宋俊峰主动到乐至县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行；其同年10月6日检举邓某1、雷某、邓某2、罗某非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实；乐至县人民检察院于2016年12月21日扣押了其退缴的违法所得11万元。上述事实，被告人宋俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、四川省人口信息（户籍）证明、科级领导干部年度考核登记表、干部任免审批表、四川省国土资源厅川国土资函（2012）537号文件、乐至县人民政府办公室乐府办发[2013]68号文件、乐至县童家镇人民政府童府发（2014）47号、童府（2015）8号、9号、10号文件、童家镇2014年土地双挂钩项目农房折迁、复耕招标公告、报名公示、投标标书、招标会议记录、土地双挂钩旧房拆除协议、农房拆迁、建渣处理验收表、扣押清单及四川省政府非税收入一般缴款书、证人唐某、石某1、李某、石某2、陈某、尹某、叶某的证言、报警情况说明、受理报警登记表、接警回执、刑事判决书、到案及现实表现说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊峰身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物11万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其检举他人犯罪，经查证属实，系立功，其积极退赃，具有真诚悔罪表现。宋俊峰犯罪较轻，其具有自首、立功、真诚悔罪、积极退赃等情节，可免除处罚。指定辩护人杜然关于宋俊峰具有自首、立功和退赃的情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告人宋俊峰犯受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人宋俊峰违法所得十一万元，予以追缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  王明霞二〇一八年三月八日书记员  周 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303执保30号申请人：张勇，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张勇与被申请人张兰兰民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰兰所有的130000元的财产予以保全。担保人鲍喜勇并以鄂Ｃ×××××号悦达起亚小汽车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张兰兰所有的价值130000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费1170元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年三月二十六日书记员  谭婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初1567号原告邱小维，女，生于1993年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告张杰，男，生于1999年7月28日，住重庆市璧山区。本院在审理原告邱小维与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告邱小维于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱小维撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由原告邱小维负担。审 判 员 张元海二〇一八年三月七日法官助理 周 敏书 记 员 雷春莲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初841号原告：王孔润，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省罗江县。原告：韩秀琼，女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省罗江县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告王孔润、韩秀琼与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王孔润及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告韩秀琼的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孔润、韩秀琼向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16456元（暂计200天，以购房款411416元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年12月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”3幢2单元17层4号房屋卖与王孔润、韩秀琼，总价款411416元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王孔润、韩秀琼支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年12月25日，王孔润、韩秀琼与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王孔润、韩秀琼作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”3幢2单元17层4号商品房，总价款411416元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，王孔润、韩秀琼支付了购房款首付款。2015年1月19日，孔润、韩秀琼与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在王孔润、韩秀琼名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王孔润、韩秀琼与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王孔润、韩秀琼已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王孔润、韩秀琼要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王孔润、韩秀琼要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12342.48元（411416元×3%），对王孔润、韩秀琼超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王孔润、韩秀琼支付逾期交房违约金12342.48元；二、驳回原告王孔润、韩秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告王孔润、韩秀琼负担146元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告王孔润、韩秀琼已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保215号申请人：王清军，男，1958年9月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王清军，男，1977年2月26日出生，汉族，住禹城市。申请人王清军因与被申请人王清军不当得利纠纷于2018年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王清军名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王清军的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为5000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月二十六日书记员  孙清元
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初135号原告：肖建宇，男，1980年4月3日生，汉族，住龙南县。被告：廖春龙，男，成年人，汉族，住龙南县。原告肖建宇与被告廖春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建宇到庭参加诉讼，被告廖春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款肆万元及利息（月利率2%计算，从2014年4月6日起至2018年1月6日止，计45个月，每月利息800元）。事实和理由：原、被告认识，2014年4月6日，被告以经济困难为由向原告借款40000元，口头约定月利率2%，被告在借条上写明到工程完工日还清。2014年底工程已完工，被告却长期不归还借款。被告未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告以做工程资金周转经济困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定到工程完工日还清，未约定利息。后被告归还了2000元给原告。原告要求被告清偿借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条约定到工程完工日还清，但原告无法证明是何工程以及工程完工具体日期，故原告在给对方必要的准备时间后可以要求被告还款。被告借款三年多，只归还了2000元，余款38000元，应当归还给原告。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张从2014年4月6日起至2018年1月6日止按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖春龙于本判决生效之日起十日内归还借款38000元给原告肖建宇；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费850元（已减半收取），由被告廖春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年三月十五日书记员 ：李小丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2365号上诉人（原审被告）:李春英，女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）:张金风，女，1955年12月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:景百胜，住北京市。上诉人李春英与被上诉人张金风因生命权、健康权、身体权一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李春英上诉请求：请求撤销一审法院判决。事实和理由：一审法院法官审理过程中存在程序违法现象。上诉人是在还手无力的情况下不得已才咬了被上诉人张金风的手指，而被上诉人张金风根本没有住院，不会产生医药费及路费。被上诉人张金风辩称，李春英作为完全行为能力人，一审也参加了质证，一审程序与事实认定没有问题，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。张金风向法院起诉请求：判令李春英给付医药费3000元、误工费2000元、交通费300元、精神扶助金5000元。一审法院认定事实：张金风、李春英原系同事，共住地下室同一宿舍内。2016年6月23日19:00，张金风和李春英在大运村2号楼地下室宿舍因口角纠纷，双方发生肢体接触，张金风被李春英咬伤左手小指，张金风受伤后立即向北京市海淀区花园路派出所报案，经司法鉴定，张金风构成轻微伤。李春英被花园路派出所拘留5天，并且罚款200元。张金风治疗伤口，花费医药费2700余元，交通费300元。张金风主张误工费、精神扶助金但是未提交充足有效的证据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张金风与李春英事发时系同事关系，住在同一宿舍，双方因为口角发生肢体接触，过程中李春英将张金风手指咬伤，对此李春英应当承担相应的赔偿责任，但考虑到张金风对于事发也有部分过错，故可以适当减轻李春英的赔偿责任。张金风主张赔偿医药费、交通费，具有事实法律依据，法院予以支持，具体数额考虑到张金风也有过错，由法院予以酌定。张金风主张误工费、精神扶助金未提交充足有效的证据，法院不予支持。李春英所持抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李春英于判决生效后七日内赔偿张金风医药费人民币一千八百九十元、交通费人民币二百一十元；二、驳回张金风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，张金风与李春英因琐事发生纠纷，双方均不能克制自己，导致冲突扩大。在冲突过程中，李春英将张金风手指咬伤，张金风的伤情经鉴定构成轻微伤，故李春英应该根据自己的过错承担相应的赔偿责任。一审法院对责任比例的划分适当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春英在诉讼中主张张金风动手在先，自己是正当防卫等，但对此均没有提供证据予以证明，故应该承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李春英的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十日法官助理  姜 斐书 记 员  刘姊婕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初353号原告：任佳风，男，住长春市朝阳区。被告：宋金龙，男，住吉林��四平市公主岭市。被告：毕贺，男，住长春市农安县合隆镇。原告任佳风与被告宋金龙、毕贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人任佳风到庭参加诉讼，被告宋金龙、毕贺经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告任佳风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费4,280.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日00时14分，宋金龙驾驶毕贺名下的吉A×××小型轿车在长春市朝阳区文化广场处，与任佳风驾驶的吉A×××号小型轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，此次事故宋金龙承担事故全部责任，任佳风不承担���任。肇事车辆的保险公司已经实际支付赔偿款。二被告一直没有赔付任佳风维修车辆损失，所以起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告宋金龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告毕贺未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理查明，2017年11月15日00时14分，宋金龙驾驶毕贺名下的吉A×××小型轿车在长春市朝阳区文化广场处，与任佳风驾驶的吉A×××号小型轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，此次事故宋金龙承担事故全部责任，任佳风不承担责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万商业第三者险，未投保不计免赔险。任佳风向法院提供中国人民财产保险股份有限公���长春市分公司机动车定损理赔单三份，证明交通事故发生后经毕贺投保的保险公司计算、定损，保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付任佳风驾驶的吉A×××号小型轿车维修费2,000.00元、在商业第三者险范围内赔付佳风驾驶的吉A×××号小型轿车维修费1,824.00元，合计赔付佳风驾驶的吉A×××号小型轿车维修费金额为3,824.00元，保险公司理赔后理赔款被毕贺领取，一直未给付任佳风。任佳风提供了二道区中偼通汽车服务中心出具的发票一份，金额400元；吉林宝辉汽车销售服务有限公司出具维修费发票及结算明细单各一份，金额3,880元，用以证明任佳风实际支出的汽车维修费用为4,280.00元。本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定宋金龙负事故全部责任，宋金龙作为侵权人应承担全部赔偿责任。毕贺作为肇事车辆所有人，未按时参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃。因毕贺领取了保险公司赔付任佳风驾驶的吉A×××号小型轿车维修费金额3,824.00元，一直没有给付任佳风；且毕贺未能向法院提供其与肇事驾驶人宋金龙之间的关系及合法免责事由，所以毕贺对于本次交通事故损失承担连带给付义务。因肇事车保险公司已经赔付完毕，所以任佳风不起诉保险公司符合法律规定。任佳风提供了二道区中偼通汽车服务中心出具的发票一份，金额400元；吉林宝辉汽车销售服务有限公司出具维修费发票及结算明细单各一份，金额3,880元，用以证明任佳风实际支出的汽车维修费用为4,280.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明”之规定，任佳风已经尽到举证责任，本院对于任佳风的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋金龙于本判决生效后十日内给付原告任佳风因机动车交通事故造成的损失共4,280.00元。二、被告毕贺对于本判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00���，减半收取25.00元由被告宋金龙负担、被告毕贺承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年三月十四日书记员  李丹娜—3—
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1284刑初96号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人滕明耀，男，苗族，1984年3月3日出生，初中文化，户籍地址：湖北省咸丰县，原在四会市南江工业园精准五金厂工作。因本案于2017年4月11日被四会市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月27日被四会市公安局取保候审，2018年3月9日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人滕明耀犯故意伤害罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人滕明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日凌晨3时许，被告人滕明耀在四会市南江工业园精准五金厂印刷车间内，因工作问题与被害人韦某发生矛盾，后滕明耀用拳头打伤了韦某右脸部，致韦某受伤。经鉴定，韦某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人滕明耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人滕明耀归案后如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人滕明耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、接受证据清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕明耀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人滕明耀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据被告人滕明耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：被告人滕明耀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一八年三月二十二日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1304号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：周全。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4068.58元，滞纳金人民币1485.03元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园11#4-6-1业主。房屋面积94.18平方米。被告欠原告从2015年6月1日起至2017年5月31日物业费共计人民币4068.58元，滞纳金人民币1485.03元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，物业管理及服务不到位：我没与港联物业公司签订物业合同；我家住顶楼房屋漏水没有及时给我维修；物业费偏高，与服务水平不相符；园区门禁坏了，物业也没有及时维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”11号楼4-6-1的业主，该房屋建筑面积为94.18平方米，自2015年6月1日起至2017年5月31日被告未交纳物业费共计人民币4068.58未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于原告主张被告应缴纳从2015年6月1日起至2017年5月31日物业费共计人民币4068.58元的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周全给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月1日起至2017年5月31日的物业费人民币4068.58元的90%，即人民币3661.72元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年三月三十日书记员  张 冰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更202号罪犯陈涛，男，1986年5月18日出生，大学本科文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第4054号刑事判决，认定被告人陈涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日以（2015）一中刑减字第2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰出庭履行职务。罪犯陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈涛能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据陈涛的改造及奖励情况，提出对罪犯陈涛减刑七个月。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯陈涛能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。符合减刑条件，可以减刑。但该犯为职务犯罪罪犯，被判处十年以上刑罚。依据相关规定，应当从严掌握其减刑幅度，执行机关在提请时已经对其从严掌握，我院对此不提出异议。经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯陈涛的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯陈涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯陈涛犯受贿罪，对其减刑应从严掌握。但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱已经对罪犯陈涛的减刑作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  黄晓丰人民陪审员  张进宝二〇一八年三月二十九日法官 助理  陈博闻法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执727号申请执行人朱秀梅。被执行人章登妮。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3277号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人朱秀梅于2018年3月5日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年三月五日书记员  李 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2224、2225号上诉人[原审（2017）粤0106民初21919号案被告、21998号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。被上诉人[原审（2017）粤0106民初21919号案原告、21998号案被告]：高红。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原审（2017）粤0106民初21919号案被告：广东省奥林匹克体育中心。法定代表人：史安方。委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。原审（2017）粤0106民初21919号案被告：王莉。委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人高红、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21919、21998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决一、确认广东奥体大酒店有限公司与高红在2004年4月20日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付高红解除劳动关系的经济补偿金148743元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付高红2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资7599元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付高红未休年休假工资5241元；五、驳回高红的其他诉讼请求��六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由高红、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21919号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向高红支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令高红承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定高红离职事实及理由错误。高红提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话���登报公告通知高红续约，但高红拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在高红。因此，奥体公司于2017年7月1日通知高红解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放假的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判��以公司不能提供劳动条件的理由支持高红解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。高红仲裁及一审请求金额为3920元，一审支持7599元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，高红在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与���体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。高红仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。高红答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。王莉答辩称：同意奥体公司的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。高红一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，高红关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定高红上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过高红的诉讼请求，���序合法，本院对此予以认可。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张高红在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与高红等人签订劳动合同，相反高红等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系高红拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付高红经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的高红所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据高红的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初13号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人郑永建，男，1981年1月25日出生于雅���市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年12月28日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2018年1月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人郑永建犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郑永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年，被告人郑永建为打鸟，在网上购买了射钉器、钢管、瞄准器等部件，组装成改装火药枪一支存放于家中。2017年10月10日，雅安市公安局名山区分局新店派出所民警在郑永���家中查获涉案枪支并依法扣押。经鉴定，涉案枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人郑永建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装火药枪1支，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定意见，证人刘某某、郑某某的证言，被告人郑永建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永建违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑永建到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人郑永建犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，适用缓���对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的改装火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一八年三月六日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初39号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李明华，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市南川区，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被刑事拘留，12月14日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李明华犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日10时12分左右，被告人李明华在长泰县枋洋镇石横村林宝珍食杂店与林某1因租房电费问题发生争吵并互相抓扯衣服。随后，被告人李明华用拳头打了林某1头部一二下，并将林某1推倒在食杂店对面的全嘉福饭店门口，然后将林某1按压在地上用拳头打了林某1脸部七八下，造成林某1左眼部、鼻部等处受伤流血。之后，被告人李明华当场拨打电话报警，并在现场等候处理过程中被林某1及其侄子林某2追打，造成头顶部头皮擦伤、左右眼部均挫伤，后被长泰县公安局民警带走调查，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，林某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突、左侧眼眶上壁及内侧壁均骨折，损伤程度为轻伤二级；李明华的损伤程度为轻微伤。被告人李明华现已与林某1达成损害赔偿协议并支付了赔偿款人民币25000元，林某1具书表示谅解。上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、证人林某2、林某3的证言、被害人林某1的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1062、1074号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李明华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年三月九日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终237号上诉人(原审被告)：刘波，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:蒋小权，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘波与被上诉人蒋小权民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17980号民事裁定，驳回刘波对该案管辖权提出的异议。刘波不服，向本院提起上诉。刘波上诉称，其与被上诉人口头约定由借条签订地重庆市九龙坡区人民法院处理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蒋小权作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故蒋小权向合同履行地和被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称双方对管辖法院有口头约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日书记员  付 洁
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执951号申请执行人黄国珍，男，汉族，住龙南县。被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄国珍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初840号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。本院向被执行人发出限制消费令。被执行人钟德阳所有的位于龙陂105国道的房屋一栋，位于汇景新城的房屋两套已查封。本案申请执行人申请执行68800元，截止2018年3月6日已执行0元，未执行68800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月六日书记员 ： 蔡 璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执223号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人:王华，系该分行行长。被执行人：肖心联，男，1962年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘玉梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：敖旭东，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人肖心联、刘玉梅、敖旭东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖心联、刘玉梅、敖旭东在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人敖旭东所有的坐落于赣州市文明大道×××号附××号×××室（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十六日书 记 员  王联春
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初3号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郭庆堂，男，1970年2月7日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郭庆堂犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派张芳、纪文达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及二附带民事诉讼原告人委托代理人山东卓知律师事务所王某，被告人郭庆堂，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年9月24日19时许，被告人郭庆堂驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市新城路由西向东行至新城街道社区卫生服务中心门口时，与由南向北沿斑马线步行过马路的高某碰撞肇事，致高某受伤，高某经抢救无效于次日死亡。被告人郭庆堂承担事故的全部责任。案发后，被告人郭庆堂拨打报警、急救电话并在现场等待。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人肖某1证言，现场勘验笔录，现场监控录像，尸检报告，受案登记表等书证，被告人郭庆堂供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郭庆堂之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人郭庆堂供认上述指控。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郭庆堂的交通肇事行为致被害人高某死亡，由此给其造成各项损失共计824082.5元。被害人高某对事故的发生无责任，肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和30万元商业险，事故发生在保险期间内。被告人郭庆堂答辩称，愿意尽自己最大努力进行赔偿，但因经济条件有限，原告人要求赔偿数额过高。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出如下答辩意见：1、对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金无异议。2、医疗费票据中包含了护理费，不应再次要求护理费。4、处理丧葬事宜人员的误工费应认定为三人七天。5、交通费要求过高，且丧葬事宜的相关费用应包含在丧葬费中。经审理查明，2017年9月24日19时许，被告人郭庆堂驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市新城路由西向东行至新城街道社区卫生服务中心门口时，与由南向北沿斑马线步行过马路的高某（女，殁年55周岁）碰撞肇事，致高某受伤，高某经抢救无效于次日死亡。被告人郭庆堂承担事故的全部责任。案发后，被告人郭庆堂拨打报警、急救电话并在现场等待。民事赔偿部分，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郭庆堂、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2自愿达成调解，本院已出具调解书，并均已送达。对指控的上述事实，被告人郭庆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10365号受案登记表、立案决定书、泰安市公安局接处警系统接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40509号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市中医医院诊断证明书；（6）被害人高某常住人口基本信息、死亡医学证明；（7）被告人郭庆堂机动车驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、驾驶人和机动车查询信息；（8）光盘制作说明；（9）呼气式酒精检测单（0.0mg/100ml）；（10）被告人郭庆堂常住人口基本信息、证明，视听资料：监控录像光盘一张，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第141号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆堂违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人郭庆堂在事故发生后，拨打报警电话并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭庆堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  张承山人民陪审员  尹宜军二〇一八年三月六日书 记 员  王 玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执4344号申请执行人：黄德冲被执行人：张占申、龚惠萍关于申请执行人黄德冲与被执行人张占申、龚惠萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币203955.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初5990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日