山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1491号原告：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：任某，男，1957年8月27日出生，汉族，孝义市新义街办居民。系该公司职工。委托诉讼代理人：李某，女，1962年9月1日出生，汉族，孝义市新义街办居民。系该公司职工。被告：田某1，男，汉族，孝义市村民，现因合同诈骗罪，服刑于山西省平遥监狱。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，孝义市村民，现住本市。系被告田某1妻子。委托诉讼代理人：吴某，男，1963年5月15日出生，汉族，孝义市村民。被告：江某，男，汉族，浙江省长兴县村民，现住山西省孝义市。被告：沈某，女，汉族，浙江省潮州市村民，现住山西省孝义市。被告：孝义市兴宏煤业有限公司。法定代表人：田某2。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告田某1、张某、江某、沈某及孝义市兴宏煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司委托代理人任某、李某，被告田某1委托诉讼代理人武某，被告张某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告江某、沈某经本院公告送达传票合法传唤，被告孝义市兴宏煤业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某1、张某共同偿还原告借款本金200万元，利息、罚息285.339万元，共计485.339万元计算至2017年6月20日；（庭审中，原告变更该项诉请为判令被告田某1、张某偿还借款本金200万元，利息、罚息2063553元，共计4063553元）；2、判令被告田某1、张某共同支付后续利息、罚息（以月利率20‰计算至本息还清之日止）；3、判令被告江某、沈某对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令被告孝义市兴宏煤业有限公司对被告田某1的2013年1月21日的借款本息241.1451万元承担连带责任；（庭审中，原告变更该项诉请为判令被告孝义市兴宏煤业有限公司对被告田某1的2013年1月21日的借款本息202990元承担连带责任）5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告先后两次从原告处办理借款手续。2013年1月21日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日，借款月利率为18.666‰。同日，被告江某、孝义市兴宏煤业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，愿意为被告田某1的借款提供连带担保责任。2013年3月15日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限从2013年3月15日至2013年3月29日，借款月利率为18.666‰。同日，被告江某与原告签订了《保证合同》，愿意为被告田某1的借款提供连带担保责任。被告张某、沈某作为共同债务人，应依法承担相应的连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告田某1并未依据合同约定支付利息，且合同到期后也没有偿还本金及罚息，原告多次催要后，被告至今仍然没有偿还借款。原告为维护其合法权益，诉来本院，望判如所请。被告田某1当庭辩称，对原告要求其偿还借款本金200万元之事实无异议，但认为原告诉请的利息为285.339万元，超过月息2%的约定，超过部分该不予承担；2、双方借款用途约定用于孝义市兴宏煤业有限公司原煤采购等开支，而非用于夫妻共同生活，故与被告张某没有关系，根据2018年1月8日《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉本金及利息应该由被告田某1独自承担，与被告张某无关；3、本案两笔借款有两笔明确的还款期限，根据《担保法》等相关规定，担保法最长期限为主债务届满六个月，担保责任最长是两年，所以无论是适用六个月，还是两年的担保期限，本案所涉的担保期限均已经超过担保期限，该认为被告张某不应承担但保责任。综上，该愿意就借款本金及合法范围内的利息承担偿还责任，该借款本金及利息均与被告张某无关。被告张某辩称，被告田某1虽然两次向原告借款200万元，但该两笔借款均用于被告孝义市兴宏煤业有限公司原煤采购等。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的相关规定，被告田某1的借款并未用于家庭生活中，其也未在借款合同上签字、从未表示过共同偿还此债的意思，田某1之借款已超过家庭生活所负的债务，故对被告田某1的借款本金及利息该不承担任何担保责任。被告江某、沈某及孝义市兴宏煤业有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据。（应自行承担相应的法律后果弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。）原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同两份；2、保证合同3份；3、借款借据2份；4、四被告身份证复印件、被告五营业执照各一份；5、张某所签的配偶同意书一份；6、沈某所签的配偶同意书一份；7、催收通知书4份；8、孝义市人民法院（2016)孝民初字第1099号、（2016）孝民初字第1100号民事裁定书各一份。被告田某1、张某、江某、沈某、孝义市兴宏煤业有限公司均未提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告田某1对原告提供之所有证据真实性均无异议，但对证据7认为2014年4月8日的催收通知单应当于2016年4月8日前主张权利，否则超过诉讼时效；对张某出具的同意书认为也超过了诉讼时效，张某不应承担责任；对《保证合同》认为也远超两年的担保期限，且不适用中断中止。经质证，被告张某对原告提供的证据5认为张某签字并非其真实表意，仅是对田某1工作的支持，且借款金额远超家庭所需。从借款合同签订后，原告再没有向张某催收过，也没有让其履行其他手续，故诉讼时效已过。对其他证据均无异议。被告江某、沈某及孝义市兴宏煤业有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年1月21日，被告田某1以购原煤、洗精煤为由，向原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款100万元，合同约定了借款期限为6个月即从2013年1月21日起至同年7月20日止。借款月利率为18.666‰；借款从实际提款之日起按日计息，按实际用款天数计收利息等事宜；本合同采用担保借款方式，担保保证方式的保证合同另行签订。保证合同为本借款合同不可分割的组成部分。保证合同编号为1302004。此《借款合同》加盖原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司印章，负责人任某签字，被告田某1签字捺印予以确认。同日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告江某、被告孝义市兴宏煤业有限公司分别签订《保证合同》一份，合同载明：“为了确保田某1与贷款人于2013年1月21日已经签订的编号为1302004的《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保障贷款人债权的按期实现，保证人愿意向贷款人提供全额担保保证；本合同所担保的借款是借款人与贷款人签订《借款合同》项下所形成的借款，借款业务类型为保证贷款。主要用于资金周转项目。借款金额为人民币（大写）壹佰万元（小写）RMB1000000元；保证范围为：主合同项下的借款本金、及所产生的利息、加息、复息及贷款人为实现债权的费用和其他应付费用等；保证方式为对主合同借款承担连带保证责任”。此两份《保证合同》分别加盖原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司印章，负责人任某签字，被告孝义市兴宏煤业有限公司加盖公章、法定代表人田某2加盖个人名章，被告江某签字捺印予以确认。同日，原告向田某1发放贷款，被告田某1作为借款人、被告江某、孝义市兴宏煤业有限公司作为保证人均在原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司出具的放款凭证上签字捺印或加盖公章予以确认。2013年3月15日，田某1以购煤周转为由，向原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款100万元，合同约定了借款期限为15天，即从2013年3月15日起至同年3月29日止。借款月利率为18.666‰；借款从实际提款之日起按日计息，按实际用款天数计收利息等事宜；本合同采用担保借款方式，担保保证方式的保证合同另行签订。保证合同为本借款合同不可分割的组成部分。保证合同编号为1301018。此《借款合同》加盖原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司印章，负责人任某签字，被告田某1签字捺印予以确认。同日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告江某签订《保证合同》一份，合同载明：“为了确保田某1与贷款人于2013年3月15日已经签订的编号为1301018的《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保障贷款人债权的按期实现，保证人愿意向贷款人提供全额担保保证；本合同所担保的借款是借款人与贷款人签订《借款合同》项下所形成的借款，借款业务类型为担保贷款。主要用于资金周转项目。借款金额为人民币（大写）壹佰万元（小写）RMB1000000元；保证范围为主合同项下的借款本金、及所产生的利息、加息、复息及贷款人为实现债权的费用和其他应付费用等；保证方式为对主合同借款承担连带保证责任”。此《保证合同》加盖原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司印章，负责人任某签字，被告江某签字捺印予以确认。同日，被告张某为原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司出具借款人配偶同意书一份，载明“我叫张某，……我同意我丈夫田某1于2013年3月15日在贵公司借款100万元，并愿与其共同按期偿还此笔100万元借款本息，直至借款本息全部还清为止。并愿意承担相关的法律连带责任。以上是本人的真实意愿表述”被告张某在该配偶同意书上同意人栏内签字捺印。被告沈某为原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司出具担保人配偶同意书一份，载明：我叫沈某，……我同意我丈夫江某为田某1于2013年3月15日在贵公司借款100万元提供全额担保，并共同督促田某1按期归还借款本息。如借款人田某1不能如期归还借款本息，我同意将我和我丈夫江某的所有共同资产代其偿还，直至借款本息全部还清为止，并愿意承担相关的法律连带责任。以上是本人的真实意愿表述”。被告沈某在该同意书上签字捺印。同日，原告向田某1发放贷款100万元，被告田某1作为借款人、江某作为保证人均在原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司出具的放款凭证上签字捺印予以确认。原告为被告田某1提供上述两笔借款后，被告田某1未偿还原告借款本金，亦未支付利息。2013年8月20日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司向被告田某1发出到（逾）期贷款催收通知书两份，分别载明：“借款人：根据我公司与你于2013年1月21日签订的价款合同该约定，贵单位（人）从我公司借款人民币100万元，已于2013年7月20日到期。截至2013年7月20日止，尚结欠本金100万元，结欠利息75908元，合计结欠金额为人民币大写壹佰零柒万伍仟玖佰零捌元（小写）1075908元，……，另加8月份利息28932元”；“借款人：田某1根据我公司与你于2013年3月15日签订的借款合同约定，贵单位（人）从我公司借款人民币100万元，已于2013年3月29日到期。截至2013年7月20日止，尚结欠本金100万元，结欠利息106396元，合计结欠金额为人民币（大写）壹佰壹拾万陆仟叁佰玖拾陆元整（小写）1106396元，……，另加8月份利息28932元”。2014年4月8日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司向被告田某1发出到（逾）期贷款催收通知书两份，分别载明：“借款人：根据我公司与你于2013年1月21日签订的借款合同约定，贵单位（人）从我公司借款人民币100万元，已于2013年7月20日到期。截至2014年3月20日止，尚结欠本金100万元，结欠利息302698元，合计结欠金额为人民币大写壹佰叁拾万零贰仟陆佰玖拾捌元整（小写）1302698元，……”。“借款人：田某1根据我公司与你于2013年3月15日签订的借款合同约定，贵单位（人）从我公司借款人民币100万元，已于2013年3月29日到期。截至2014年3月20日止，尚结欠本金100万元，结欠利息333186元，合计结欠金额为人民币（大写）壹佰叁拾叁万叁仟壹佰捌拾陆元整小写1333186元，……”；另查，被告江某与被告张某系夫妻关系。截止2017年6月20日，被告田某1并未偿还原告吕梁孝义市晋茂小额贷款有限责任公司借款本金200万元，利息、罚息共计2063553元，本息合计4063553元。本院认为，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告田某1签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，均属有效协议。被告田某1作为借款人收取原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司发放之贷款金额200万元后，理应按约定偿还原告借款本息。现原告主张被告田某1偿还所欠借款本金200万元、截止到2017年6月20日拖欠的利息、罚息2063553元，本息共计4063553元，本院依法予以支持。被告张某与田某1系夫妻，结合本案，被告张某于2013年3月15日为原告出具了配偶同意书，承诺愿与被告田某1共同偿还此笔100万元的借款本息，并承担连带责任，在主债务人即借款人田某1未能依约履行还款义务时，被告张某应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告张某对该100万借款承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。对被告张某虽辩称该同意书并非其真实意思表示，且该笔借款超出正常家庭生活范围，但其未能提供相反证据反驳，本院依法不予采信。对原告要求被告张某承担被告田某1第二笔贷款的连带责任，原告未能提供相关证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，也无证据证明用于家庭经营，故对原告此项诉讼请求不予支持。同理，被告沈某也仅应当承担对2013年3月15日之借款100万元的连带清偿责任。故对原告要求被告沈某对另一笔100万借款承担共同偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告吕梁晋茂小额贷款有限责任公司与被告江某、孝义市兴宏煤业有限公司签订之《保证合同》，明确约定保证方式为连带保证责任。原告作为债权人，有权自两笔主债务履行期届满之日起六个月内：即有权自2014年1月20日前、2013年9月29日前要求保证人江某分别承担两份贷款共计200万元的保证责任；有权自2014年1月20日前要求保证人孝义市兴宏煤业有限公司承担前笔贷款100万元的保证责任。而该两笔保证合同的诉讼时效则分别截止到2016年1月20日与2015年9月29日。原告对于原、被告在借款合同中约定之利息为18.666‰，未超过国家标准，被告予以认可，本院予以保护；对于罚息的利率，原告当庭表示愿意按照月息2%计算，被告表示认可，本院依法予以支持。原告于2016年5月24日因此两笔贷款向本院提起诉讼，本院以（2016）晋1181民初1099号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告又于2017年7月27日提起诉讼。被告江某、沈某、孝义市兴宏煤业有限公司经本院公告或传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上所述，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司诉请四被告连带支付建设施工合同工程拖欠款633330元、四被告连带支付工程款利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告田某1给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司2013年1月21日之借款本金100万元及截止2017年6月20日的利息、罚息1029910元；被告田某1、张某共同给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司2013年3月15日之借款本金100万元及截止2017年6月20日的利息、罚息1034936元；被告田某1支付上述两笔借款200万元分别从2017年6月21日至付清之日的利息、罚息，利息利率按月息18.666‰计算；罚息利率按月息2%计算；被告江某对上述一、二项承担连带清偿责任；被告沈某对上述第二项承担连带清偿责任；被告孝义市兴宏煤业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45627元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 尚艳萍人民陪审员 张应生 二〇一八年三月十三日法官 助理 郭健慧书 记 员 梁 洁