广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0921民初1978号 原告：陆喜源，男，1999年5月9日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，法律工作者，住容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住容县。 被告：莫华桥，男，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：莫彬，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 主要负责人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 原告陆喜源与被告莫华桥、莫彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆喜源的委托诉讼代理人张芝源、被告人民财保南宁分公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。被告莫华桥、莫彬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆喜源向本院提出诉讼请求：对于原告陆喜源因本交通事故造成包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、参与事故处理的误工费、摩托车损坏维修费、出院后误工费、出院后伙食补助费合计23090.12元，请求法院判决被告人民财保南宁分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由被告人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如再有不足部分，则由被告莫华桥、莫彬承担连带赔偿责任赔偿给原告方。事实和理由：2018年7月21日18时20分左右，莫华桥驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S211省道由杨梅往容州方向行驶，当行驶到113公里180米处时将车辆驶过左侧车道时，遇钟汉超驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陆喜源在S211省道由容州往杨梅方向也行驶到此处，两车会车时发生碰撞，接着桂Ｋ×××××号轿车在左侧车道又碰撞到对向由韦广兴驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成钟汉超、陆喜源、韦广兴受伤，三车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定莫华桥承担此事故的全部责任，钟汉超、陆喜源、韦广兴不承担此事故责任。陆喜源受伤后被送往容县人民医院住院5天，总共花费医疗费4782.04元。根据医嘱，陆喜源出院后左足石膏托固定8周左右。陆喜源因本交通事故受伤遭受经济损失如下：1、医疗费4782.04元。2、住院伙食补助费：7天×100元／天＝700元。3、误工费：7天×114.12元／天＝798元。4、护理费：7天×114.12元／天＝798元。5、处理事故误工费：3人×3天×114.12元／天＝1027.08元。6、摩托车维修费2995元。7、出院后误工费：8周×7天／周×114.12元／天＝6390元。8、出院后伙食补助费：56天×100元／天＝5600元，以上损失合计23090.12元。另查明桂Ｋ×××××号轿车车主是莫彬，此轿车在人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护陆喜源的合法权益，根据我国道路交通安全法和侵权责任法等规定，请求法院判如所请。 被告莫华桥和莫彬没有到庭参加诉讼，两人向本院提交书面答辩意见辩称，莫华桥驾驶桂Ｋ×××××号轿车与钟汉超驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车(搭载陆喜源)相撞后又与韦广兴驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故是事实。我俩对容县公安局交通管理大队作出的事故认定书没有异议。陆喜源提供就诊医院出具的“医院补充说明”中反映住院5天时间，所以其住院伙食补助费、误工费和护理费应以5天计算，主张赔偿标准过高，法院不应完全支持。根据陆喜源提供就诊医院出具的疾病证明和补充说明及出院建议，石膏托固定8周左右，说明陆喜源已伤愈出院，出院后不存在有出院后的误工费和住院伙食补助费，因此这两项请求不应获得支持。对于陆喜源请求赔偿的摩托车修理费，事前没有与我方说明损坏情况，也不让保险公司定损，也没有提供相关机构定损的结论，陆喜源只提供三份手写的清单，其中也没有反映更换配件品牌、产地、规格、新旧、质量等产品情况，我方不认可，此项请求也不应支持。陆喜源请求赔偿的参与处理事故误工费于法无据，不应支持。桂Ｋ×××××号轿车在人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本交通事故发生在有效保险期间内，陆喜源的损失没有超出保险公司限额范围，根据道路交通安全法和交强险条例等规定，陆喜源的损失应全部由人民财保南宁分公司承担相应的赔偿责任，不应由我俩赔偿。我俩请求法院依法查明本交通事故的相关事实，依法作出判决。 被告人民财保南宁分公司辩称，对容县公安局交通管理大队作出的事故认定书没有异议。桂Ｋ×××××号轿车在人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本交通事故发生在有效保险期间内。我公司首先在交强险范围内赔付陆喜源损失，超出部分，我公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据陆喜源出院记录记载住院天数为5天，其住院伙食补助费应为5天×100元／天＝500元。陆喜源主张的住院误工费和护理费应以5天计算。陆喜源请求赔偿的处理交通事故误工费没有证据证实存在此费用的支出，法院不应支持。修理费应以正式发票为凭，陆喜源没有提供相应摩托车修理发票予以佐证，法院不应支持。陆喜源主张赔偿出院后伙食补助费没有事实及法律依据，法院不应支持。对陆喜源主张的医疗费和出院后的误工费予以认可。我保险公司不是本案侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法查清明本交通事故的相关事实，结合相关法律法规，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月21日18时20分左右，莫华桥驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S211省道由杨梅往容州方向行驶，当行驶到113公里180米处将车辆驶过左侧车道时，遇钟汉超驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陆喜源在S211省道由容州往杨梅方向也行驶到此处，两车会车时发生碰撞，接着桂Ｋ×××××号轿车在左侧车道又碰撞到对向由韦广兴驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成钟汉超、陆喜源、韦广兴受伤，三车损坏的交通事故。2018年8月22日，容县公安局交通管理大队以第450921120180000094号《道路交通事故认定书》，认定莫华桥驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的直接原因，韦广兴没有取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款的规定，但其行为与本交通事故的发生没有直接因果关系，钟汉超驾驶机动车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，乘员陆喜源在本事故中没有交通违法行为，认定莫华桥承担此事故的全部责任，钟汉超、陆喜源、韦广兴不承担此事故责任。陆喜源受伤后被送往容县人民医院住院治疗5天，总共花费医疗费4782.04元。医院对陆喜源的伤情出院诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、全身多处擦伤。3、左足第1趾远节趾骨粉碎性骨折。4、左膝内侧副韧带损伤。住院期间医院对陆喜源施行左足石膏托外固定术。出院医院医嘱：1、石膏托避水、避免污染，定期复诊。2、完善MR检查了解伤情，石膏托固定8周左右，具体以复查照片为准。3、骨折愈合前禁负重及心有剧烈运动。4、定期复查DR,每月至少一次。5、在骨科医师指导下行功能锻炼。6、如发现异常现象，应即到医院复诊。 另查明，莫华桥取得机动车驾驶证准驾车型为C1E。钟汉超取得机动车驾驶证准驾车型为E。韦广兴没有取得机动车驾驶证。桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记车主是莫彬，检验有效期至2018年8月，向人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等类别的保险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，交强险保险期限从2017年8月27日起至2018年8月26日止，商业保险期限从2017年8月2日起至2018年8月1日止。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车主是陆喜源，检验有效期至2019年12月，此车向中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期限至2018年12月17日。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主是韦立冰，此摩托车检验有效期至2017年2月，没有投保交强险。 根据原告陆喜源提出的诉讼请求并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告陆喜源因本交通事故受伤遭受经济损失有：1、医疗费4782.04元。2、住院伙食补助费500元。3、误工费6961.32元。4、护理费570.60元，以上损失合计12813.96元。 在本院同时受理钟汉超提起（2018）桂0921民初2026号民事案件中本院认定目前原告钟汉超因本交通事故受伤遭受经济损失有：1、医疗费121106.68元。2、住院伙食补助费4900元，合计126006.68元。事故发生后莫华桥为钟汉超预付医疗费17908.92元。 在本院同时受理韦广兴提起（2018）桂0921民初2008号民事案件中本院认定韦广兴因本交通事故受伤遭受经济损失有：1、医疗费20146.75元。2、护理费2396.52元。3、住院伙食补助费2100元。4、误工费11982.60元，以上损失合计36625.87元。 本院认为，本交通事故是由于莫华桥驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行所导致，容县公安局交通管理大队事故认定书认定莫华桥承担此事故的全部责任，钟汉超、陆喜源、韦广兴不承担此事故责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，而且各方当事人没有异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，陆喜源等人因本交通事故受伤遭受的合法合理损失，本院认为应由莫华桥承担全部的民事赔偿责任。陆喜源因本交通事故受伤，住院治疗时间根据住院病历记载反映应为5天，而不是陆喜源起诉主张的7天，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，陆喜源因本交通事故受伤住院治疗5天，医疗费损失应认定为4782.04元，陆喜源的住院伙食补助费和护理费应以实际住院天数5天计算，陆喜源住院伙食补助费为：5天×100元／天＝500元，陆喜源的护理费为：5天×114.12元／天＝570.60元。根据出院时就诊医院的建议，陆喜源左足石膏托外固定8周左右，所以陆喜源的误工时间应以住院时间5天加上8周共为61天，陆喜源的误工费应计算为：61天×114.12元／天＝6961.32元。陆喜源主张赔偿出院后伙食补助费，并没有提供相应就诊医院出具增加营养方面的建议或司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，为此本院对此项请求不予支持。陆喜源主张赔偿3人3天的参与处理事故误工费，没有法律依据，本院不予支持。陆喜源主张赔偿摩托车损坏维修费，只提供一份修理清单，其中没有反映是与本案事故摩托车有关联，也没有提供相应修理店铺的营业证照和正式修理费发票等证据证实，不能提供充分有效的证据，为此本院对陆喜源主张赔偿摩托车损坏维修费的请求不予支持。本院依法确认陆喜源因本起交通事故中受伤遭受的损失为12813.96元。由于桂Ｋ×××××号小型轿车向人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等类别的保险，根据我国道路交通安全法和侵权责任法、交强险条例等法律法规的规定，由于莫华桥承担此事故的全部责任，对于陆喜源等人因本交通事故遭受的合法合理损失，应首先由人民财保南宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿陆喜源等人的损失，然后由人民财保南宁分公司按照商业保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿陆喜源等人的损失，再仍有不足，再由侵权人莫华桥赔偿相应损失给陆喜源等人。由于本交通事故总共造成钟汉超、陆喜源、韦广兴三人受伤，钟汉超、陆喜源、韦广兴同时向本院提出民事赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，所以对于人民财保南宁分公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元，应根据钟汉超、陆喜源、韦广兴包括医疗费和住院伙食补助费两项损失大小比例计算分享，钟汉超分享其中的8207元，陆喜源分享其中的344.03元，韦广兴分享其中的1448.97元。由于钟汉超、陆喜源、韦广兴各方损失中误工费和护理费损失总和并没有超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，所以应由人民财保南宁分公司在交强险此分项限额范围内赔偿误工费和护理费共7531.92元给陆喜源，赔偿误工费和护理费共14379.12元给韦广兴。钟汉超、陆喜源、韦广兴三人除去从交强险获得赔偿外的经济损失总额并没有超出商业第三者责任限额50万元，由于莫华桥承担本案全部民事赔偿责任，考虑同时投保有商业三者险不计免赔率的保险，所以应由人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿损失4938.01元给陆喜源。被告莫华桥、莫彬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7875.95元给原告陆喜源； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计4938.01元给原告陆喜源； 三、驳回原告陆喜源的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费189元，由被告莫华桥负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李戈元 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 励