wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初462号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人佟某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2001年10月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因殴打他人，于2013年1月7日被蛟河市公安局罚款人民币二百元；因吸毒，于2017年12月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，因吸毒被行政拘留期满后，同年12月9日因本案被行政拘留十日。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日20时9分许，被告人佟某酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，当行驶至迎宾路红星桥东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，佟某驾驶机动车时血液中酒精含量为122.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，佟某外逃，后于2017年12月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人佟某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、佟某驾驶的摩托车发动机车架号拓印件、蛟河市阁豪摩托车销售有限责任公司证明、蛟河市公安局交通管理大队车辆管理所证明，证人王月月的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，查获经过等证据证实，并有公民户籍信息证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书复印件在卷，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人佟某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十二日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙振伟书记员  王冬梅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓜州锁阳春生物科技有限公司，住所地甘肃省瓜州县瓜州大道65号。法定代表人：郭天德，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉霞。再审申请人瓜州锁阳春生物科技有限公司因与被申请人杨玉霞不当得利纠纷一案，不服酒泉市中级��民法院（2017）甘09民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓜州锁阳春生物科技有限公司申请再审称，原审法院对安置费的概念、性质认识错误，未依法审查申请人支付被申请人安置费的基础和目的，在双方劳动关系存续情况下，认定被申请人获取安置费并无不当系认定事实不清，亦未采用重要的证人证言，被申请人领取的51000元属不当得利，应当依法返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。杨玉霞提交意见认为，领取安置费是依据股权转让协议的约定内容，并不违反法律规定，证人证言的效力低于股权转让协议约定和职工安置的效力，申请人再审理由不成立，应当驳回。本院经审查，因公司改制，王登文、甘肃柳园花牛山工业集团有���责任公司在2012年将其所持有的申请人的股权转让给郭清、郭天德，并签订协议约定由公司向被申请人等15名职工发放安置费，后依据该协议的约定，被申请人领取安置费51000元。申请人提出给被申请人安置费目的是对员工解除劳动合同后另谋职业进行的补偿，以及补缴劳动关系存续期间的单位社保应缴部分，由于被申请人杨玉霞因支付劳动报酬、补缴养老保险和失业保险的诉求，已经劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，亦经瓜州县人民法院判决，现双方劳动关系并未解除，仍存续有效，所以丧失了领取安置费的基础，要求被申请人杨玉霞返还。本院认为，职工的安置费不同于职工因与企业解除劳动关系而得到的补偿金，职工解除劳动关系得到的补偿金依据的是劳动法的直接规定，适用于所有企业，而企业的职工安置费根据的是国务院有关国有企业破产兼并等的相关行政法规的规定以及个别地方政府的规章的规定，具有政策性，仅适用于国有企业破产改制中的职工。本案被申请人杨玉霞领取51000元是依据案涉股权转让协议约定的内容，申请人对发放安置费的性质和具体内容未提交相关安置方案、安置协议等证据证明，诉请要求被申请人返还不当得利不符合《中华人民共和国民法通则》相关规定。故原审判决驳回申请人的诉请，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓜州锁阳春生物科技有限公司的再审申请。审判长 吴 利 平审判员 ���星君审判员 高   华二〇一八年三月十三日书记员 张 智 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1009号原告：沈阳市云集商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-200房间。法定代表人：魏荣森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤云，女，1964年1月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马悦，女，1979年4月20日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，男，1979年10月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋娟娟，女，1985年10月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。原告沈阳市云集商贸有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款31，719.8元、利息1，554.27元（按照人民银行同期贷款利率计算），合计33，274.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系供货关系，按照双方签订的供货合同商定，原告送货后30日内被告向原告开具发票结款。到2016年1月以来，被告在我公司不知情的情况下从我公司的应收货款中扣除了多笔不合理的扣款。截止2017年8月31日，累计不合理扣款31，719.87元。从2017年5月13日起原告为主张自己的权利，按照双方签订的供销合同向被告发出停货通知等书面文件催收扣款，但被告一直没有配合原告的欠款清理工作，拒绝给付拖欠原告的欠款。原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告所述属实，同意与原告协商解决，对原告起诉的金额不认可，具体金额与原告核实后确认。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年度业务合作条款确认表及扣款明细，证明被告不合理扣款，其中赔款5，950元，陈列费3，500元，促销补差10，819.87元，展示费3，500元，管理服务费7，950元。被告对合作条款确认表无异议；被告对促销补差扣款10，819.87元异议；被告认为展示费3，500元是气柱拱门费，属于合理扣款。被告认为赔款5，950元是因原告没有足额供货的扣款，属于合理扣款。管理服务费4，050元是网络服务费，原告虽单方停止供货，但双方合同并未解除，原告仍在使用该网站，因此属于合理扣款。2、二份函告，证明原告通知被告因价格问题停止为被告供货。被告无异议。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年建立业务往来关系，由原告为被告提供调味品。因价格问题原告曾于2015年7月至2016年6月单方停止供货，2016年7月3日恢复供货，2017年5月22日双方合作关系终止。在双方合作期间，被告以赔款、促销补差、陈列费、管理服务费、展示费、管理费等名义共扣除原告货款总计31，719.87元。其中原告提出的促销补差扣款10，819.87元，被告无异议，应予返还。被告于2016年11月1日扣除的展示费3，500元实际是气柱拱门费，原告合作3家店，每家店500元，应为1，500元，被告扣除3，500元无依据，应返还原告2，000元。被告于2017年4月1日扣除的管理费4，050元应为网络服务费，每月450元收取9个月，原告从2016年7月恢复供货至2017年5月22日合作关系终止，每月的网络服务费为450元，被告收取9个月并无不当，原告要求返还该费用依据不足。因原告曾于2015年4月1日、2016年11月4日给被告发送过关于价格过低不能送货的书面函告，在函告中声明因未供货产生的所有费用及罚款原告不予承担，故被告以缺货而对原告进行的赔款扣款5，950元缺乏依据，被告应予返还。被告对管理服务费3，900元、陈列费3，500元扣款没有合理依据，应予返还。被告应返还原告的不合理扣款金额为26，169.87元。本院认为，原告为被告提供调味品，双方形成买卖合同关系。由于被告不能提供合法有效的扣款依据，故被告应将扣除的货款26，169.87元返还原告。被告扣除原告货款5，550元有合法依据，原告要求返还该部分货款的请求，依据不足，本院不予支持。因双方对利息及还款时间没有明确约定，故原告要求被告从2017年5月22日起支付利息的请求依据不足，本院不予支持。但原告于2017年10月10日给被告发送的函告中明确要求被告在2017年10月25日前退还扣款，因被告未按原告要求时间退款，故被告应从2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市云集商贸有限公司货款26，169.87元；并自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2017年11月17日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告辽宁永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员邹利利二〇一八年三月十六日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初736号原告：马兴卫，男，1974年3月22日生，汉族。被告：安向科，男，1979年7月11日生，汉族。被告：马根政，男，1969年6月6日生，汉族。原告马兴卫与被告安向科、马根政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告马兴卫于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马兴卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马兴卫负担。审判员  任素梅二〇一八年三月二十二日书记员  薛 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2318号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：胡春江，男，1990年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡春江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金13650元、零售利息1198.56元、违约金5580.57元，合计15407.13元（截至1/11/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计15407.13元（截至1/11/2018），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月五日书记员  徐 薇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初538号原告：平泉县民兵训练基地八一宾馆。代表人：王树国，男,住平泉市。被告：刘德瑞，住平泉市。原告王树国与被告刘德瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王树国到庭参加诉讼。被告刘德瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付餐饮费14848.00元，并自起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年之前被告在原告处用餐，尚欠饭费14848.00元未给付，于2015年5月24日为原告出具欠条，出具欠条后原告多次催促被告仍未给付，为此诉至法院。被告刘德瑞应诉后未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2015年以前在原告宾馆用餐，累计拖欠饭费14848.00元未给付，于2015年5月24日为原告出具欠条，经原告催要至今未给付。上述事实有当事人陈述和原告提供的欠据原件在卷佐证。本院认为，被告在原告处用餐，原告为其提供了服务，被告理应支付费用，拖欠饭费为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分。被告未履行给付义务，属违约行为。未提出答辩和到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的欠据原件，依法予以采信。原告要求被告自起诉之日（2018年1月25日）起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘德瑞于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县民兵训练基地八一宾馆餐饮费14848.00元及其利息（利息自2018年1月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，减半收计85.50元，由被告刘德瑞负担。于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常忠文二〇一八年三月十二日书记员  王黎时
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1058号上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人：王培信，执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波大通制衣有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇大通桥。法定代表人：ＸＸ升，总经理。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人宁波大通制衣有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，就上诉人浙江太子龙实业发展有限公司以经济困难为由要求减免交二审案件受理费的申请，本院于2018年1月31日向其送达了《不予批准司法救助通知书》，告知浙江太子龙实业发展有限公司应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4668元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江太子龙实业发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江太子龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月二日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初641号原告：赵建，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告赵建与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金90907.2元（暂计至2017年12月1日，应自2012年10月1日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2011年12月13日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189712），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢2单元9层3号房，并支付了481463元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告福地明珠公司承认原告赵建在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告赵建已于2012年12月5日实际收房并居住使用，其损失减小，并对原告赵建收房前的违约金进行了补偿。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。审理过程中，原告赵建承认收房前的违约金进行了补偿，同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2012年12月5日实际收房。本院认为，被告福地明珠公司承认原告赵建在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告赵建主张的上述事实予以确认。原告赵建与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告赵建依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向原告赵建交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告赵建已于2012年12月5日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告赵建所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告赵建收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以481463元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告赵建支付自2012年12月6日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建支付逾期交房违约金，违约金以481463元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2012年12月6日起至房屋实际符合交房条件之日止。二、驳回原告赵建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由赵建负担500元，武汉福地明珠置业有限公司负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年三月一十二日书记员 周荣华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3591号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人张斓，男，1970年6月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人吴秋兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2014)鄂江汉民二初字第01291号民事调解书于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张斓、吴秋兰支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人张斓名下的武汉市新洲区阳逻街平江路1-5层房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的(2014)鄂江汉民二初字第01291号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日书 记 员  钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5549号申请执行人：王玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园永胜西路13号。法定代表人：俞星桓，系该公司法定代表人。申请执行人王玲与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7505号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人王玲借款15万元及利息，承担案件受理费2505元，承担案件受理费2150元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司名下无可供执行财产，后本院干警依据判决书上的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司的处于歇业状态。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费2150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十八日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执287号本院在执行申请执行人张丙红与被执行人吴清祥为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民终2209号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人吴清祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月五日
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0802刑初11号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王莉思，吉林省白城市人，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王莉思犯贩卖毒品罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王莉思到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月3日13时许，被告人王莉思在白城市洮北区金碧乐府小区北门贩卖给吸毒人员丁某2分冰毒，二人通过微信转账方式交易，王莉思获得毒资５00.00元人民币，被其挥霍。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据，同时认为被告人王莉思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王莉思对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年12月3日13时许，被告人王莉思在白城市洮北区金碧乐府小区北门贩卖给吸毒人员丁某2分冰毒，二人通过微信转账方式交易，王莉思获得毒资５00.00元人民币，被其挥霍。上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、视听资料讯问被告人王莉思的录像光盘1张，证实公安机关在讯问王莉思时没有刑讯逼供现象。二、鉴定意见吉林省公安厅物证鉴定中心的吉公鉴（理化）字［2017］619号刑事科学鉴定书，证实从送检的2017－619－1号检材中检出甲基笨丙胺。三、书证1、常住人口基本信息，证实被告人王莉思于1985年2月15日出生。2、扣押决定书、扣押清单和照片３张，证实公安机关于2017年12月４日扣押被告人王莉思疑似冰毒晶体5.47克。3、抓获王莉思现场照片一张，证实公安机关在被告人王莉思家中将其抓获。4、白城市公安局洮北分局的洮北公（海）行罚决字［2017］41８号行政处罚决定书，证实被告人王莉思于2017年12月4日因吸毒被行政处罚十三日，并处罚金1500.00元。5、微信转账交易记录照片4张，证实证人丁某从被告人王莉思处购买2分冰毒付给王莉思500.00元。6、吉林省白城市洮北区人民法院的（2009）洮刑初字第8号刑事判决书，证实被告人王莉思因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。四、证人证言证人丁某的证言：2017年12月3日20时许，我自己在家里吸食了2分左右的冰毒，是我当天13时左右在王莉思那里买的，我通过微信转账给王莉思500.00元钱。我的微信名叫“仅此而已”，王莉思的微信名叫“尕娃”。五、被告人供述被告人王莉思的供述：2017年12月3日13时许，我把要贩卖给丁某的2分冰毒放在了我住小区北门铁门底下，然后丁某自己把毒品取直，丁某用微信给我转账500.00元钱。我的微信名叫“尕娃”，丁某的微信名叫“仅此而已”。本院对被告人王莉思与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王莉思对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认，并时有证人证言、书证、鉴定意见、视听资等证据，足以证实被告人王莉思的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人王莉思明知是毒品还向他人贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王莉思犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友人民陪审员  毕建英人民陪审员  陈书琴二〇一八年三月十三日书 记 员  刘志方
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异45号异议人(被执行人)：陶巧林，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市。异议人(利害关系人)：束敏玲，女，1950年12月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人：雷杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。在本院执行雷杰与陶巧林买卖合同纠纷一案中，异议人陶巧林、束敏玲以本案执行依据存在错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陶巧林、束敏玲称，作为本案执行依据的(2016)沪0104民初13724号民事判决书存在错误，若照此执行将剥夺异议人的生存权利，故请求中止在(2017)沪0104执3628号执行案件中对上海市建国西路XXX弄XXX号三层南间及三层南小间公有住房承租权办理变更手续的执行行为。经审查查明，原告雷杰与被告陶巧林、第三人束敏玲、陶某、上海永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)沪0104民初13724号民事判决：一、雷杰与陶巧林于2016年1月29日签订的《上海市公有住房承租权转让合同》继续履行(雷杰于本判决生效之日起十日内向陶巧林付清购房款1,750,000元)；二、陶巧林于本判决生效之日起十日内协助雷杰办理上海市建国西路XXX弄XXX号三层南间、三层南小间公有住房承租权的转让变更手续等。因陶巧林对该判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)沪01民终3671号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，因陶巧林未履行生效法律文书确定的义务，雷杰向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0104执3628号。该案执行过程中，本院于2017年9月28日作出执行裁定书：将上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号三层南间、三层南小间公有住房承租权登记权利人变更为申请执行人雷杰。2018年2月6日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达上海衡复物业有限公司。另查，陶巧林因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3671号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2018年1月24日作出(2017)沪民申2360号民事裁定书：驳回陶巧林的再审申请。以上事实，有相关民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实，本院可予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容所采取的执行措施并无不当。陶巧林及束敏玲分别为本案执行依据即(2016)沪0104民初13724号民事判决书所列明的被告和第三人，均系受生效法律文书效力拘束的当事人。现异议人认为本案执行依据错误，并据此提出相关异议，并不符合执行异议案件的受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陶巧林、束敏玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 翔人民陪审员  金梨贞人民陪审员  秦月英二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2137号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王波，该支行行长。被执行人蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人蔡本喜，男，1953年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人乔绪良，男，1974年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人葛德胜，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人蔡大庆、蔡本喜、乔绪良、葛德胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0178号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡大庆、蔡本喜、乔绪良、葛德胜给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  段 淼
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初85号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人孔某某，男，1999年5月6日出生18,汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，现河南省淮滨县庄队。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日到案，于2018年2月23日被淮滨县公安局刑事看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日16时30分许，被告人孔某某酒后驾驶一辆车牌号为“苏EC69**”号小型轿车沿省道216线由西向东行驶至淮滨县栏杆铁路桥路段时，马某车与马凌枫驾驶的车牌号为“豫S6W8**”号小型轿车发生碰撞。民警赶到现场后发现孔某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精测试吹气检测，孔某某的吹气值为156mg/100m1,并于2018年2月23日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-237号血醇检验报告单，报告单载明:从孔某某的血液中检测出乙醇含量176.75mg/100m1。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；2、鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3、现场勘查笔录马某;李某1证李某2枫、李孟、李汉杰证言；6、被告人孔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为176.75mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孔某某到案后认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一八年三月六日书记员 李泉林
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终300号上诉人（原审起诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人彭雄丽因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭雄丽上诉称，1、上诉人于2017年11月27日向原审法院提起诉讼，但裁定书的落款时间为同年12月4日，送达时间是12月8日，程序违法。2、上诉人因其夫王祥实名检举他人被追究刑事责任，上诉人向崇州市羊马镇人民政府申请公开崇州市人民政府干涉崇州市人民检察院办理羊马镇永和村王祥实名检举永和村前村长祝永兵涉嫌贪污、腐败、职务侵占、骗取国家补偿等多项罪名一案的审批文件和领导人员名单的政府信息。崇州市羊马镇人民政府于2017年9月26日作出的《政府信息公开答复书》违法。上诉人不服，向崇州市人民政府申请行政复议。崇州市人民政府于2017年11月20日作出的崇复决[2017]039号《行政复议决定书》（以下简称039号决定）违法，其请求撤销崇州市羊马镇人民政府作出的涉案答复以及039号决定，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，指定成都市温江区人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人因其夫受到刑事追究，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。而且，其所称的事项并非政府信息，其起诉不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。此外，原审法院收到上诉人的起诉状后，在七日内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年三月五日书记员  蒋 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4101号申请执行人：王冬,男,1987年1月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李伟,男,1984年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王冬与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4986号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬支付借款本金20000元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执605号申请执行人：袁婷，女,1985年6月26日生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。袁婷与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1471号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，袁婷申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1471号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十二日书记员  杜慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执309号之二申请执行人：张爱田，女，汉族，1965年10月17日生，住泰兴市被执行人：马冬梅，女，汉族，1974年12月29日生，住靖江市。被执行人：蒋恒彬，男，汉族，1975年11月20日生，住靖江市。关于申请执行人张爱田与被执行人马冬梅、蒋恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马冬梅、蒋恒彬于判决生效后十日内共同偿还申请执行人张爱田借款60000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人马冬梅、蒋恒彬共同负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人马冬梅、蒋恒彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月8日依法冻结了被执行人马冬梅、蒋恒彬名下银行存款账户18个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月19日，申请执行人与被执行人主动到庭谈话，称双方已自行达成和解协议：马冬梅、蒋恒彬所欠张爱田的款项为人民币60650元，此款由马冬梅、蒋恒彬分期偿还，2018年3月19日给付2000元（已偿还）、2018年12月30日前给付18650元、2019年12月30日前给付20000元、2020年12月30日前给付20000元；协议签订之日起，张爱田撤回对马冬梅、蒋恒彬的执行申请；如马冬梅、蒋恒彬未按协议履行，则张爱田可申请恢复执行（剔除已给付的款项）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月19日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行2000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2165号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月三十日书记员  施 敏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执359号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与平定县某某某某某某某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第117号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费59257元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费59257元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2015）平商初字第117号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初349号原告贾某，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告贾某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告贾某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资9039元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告工资9039元，现提起诉讼。被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司包装工。2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资9039元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告9039元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付贾某工资9039元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十八日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4794号申请执行人：武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：施广龙，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。武夷山中信国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司支付团款共计2445261.94元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执315号之二申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：张文荣。被执行人：浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：方卫国。被执行人：大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：贾小俊。被执行人：大益置业建筑有限公司，住所地：香港九龙。法定代表人：贾小俊。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与被执行人浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司）、大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、大益置业建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2016年5月24日作出的（2015）洪民四初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司）、大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、大益置业建筑有限公司应偿还中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司借款本金和利息2338.4828万元，执行费90784.83元，案件受理费184828元由被执行人浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司）、大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、大益置业建筑有限公司承担。根据申请执行人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年2月23日，本案执行标的为借款本金和利息2338.4828万元，到位0万元，尚欠借款本金和利息2338.4828万元。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年三月十二日书记员 胡 辛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2069号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：高颖，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2150号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。被告：范立起，男，1952年3月19日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告范立起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十二日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初61号原告：刘巧兰，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。被告：曾文生，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告刘巧兰与被告曾文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘巧兰向本院提出诉讼请求：判令被告曾文生立即归还货款13184元。事实与理由：被告曾文生于2014年以前，经常到原告经营的“广西天下隆邦商贸有限公司宁明农资经营部”购买农药和肥料，被告在购买货物后，均能及时支付货款，双方建立了一定的信任基础，因此，被告自2014年4月起，在原告处赊购农药及化肥，货款共计13184元。经原告刘巧兰多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。故起诉至法院要求被告曾文生支付货款。本院经审查认为,原告刘巧兰所述的“广西天下隆邦商贸有限公司宁明农资经营部”经工商部门登记注册，原告刘巧兰系该经营部的负责人，对外以经营部名称为主体进行商业经济活动，故由此发生的经济纠纷引起的诉讼活动应以企业字号（名称）作为一方当事人进行民事诉讼。本案原告刘巧兰不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘巧兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄珍莹二〇一八年三月五日书记员  黄诗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初107号原告火某某，女，1980年1月12日出生，住兰州市红古区。被告李某某，男，1965年12月19日出生，住兰州市红古区。原告火某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告火某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告火某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告火某某负担。审判员  董燕玲二〇一八年三月六日审判助理兰高力书记员  武雅文????????
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初809号原告李龙盛，男，1952年9月10日生，住长安区。被告曹小兵，男，1967年6月13日生，住长安区。被告孙玉玲，女，约45岁左右，住长安区。被告姚正茂，男，约60岁左右，住址同被告孙玉玲。本院在审理原告李龙盛与被告曹小兵、孙玉玲、姚正茂买卖合同纠纷一案中，原告李龙盛于2018年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李龙盛的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙盛撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审判员  史红梅二〇一八年三月十二日书记员  刘晓琴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初974号原告：李荣兴，男，1976年1月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，水城县人。一般授权委托代理人:沈律，系贵州灏峰律师事务所执业律师被告：袁外德，男，1961年9月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人。一般授权委托代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所执业律师。一般授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所执业律师。原告李荣兴与被告袁外德排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员敖选奎独任公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以主体不适格为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李荣兴负担。审判员  敖选奎二〇一八年三月十九日书记员  付秀明
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执401号之二申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人陈峰松，男，汉族，居民，住东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1091号民事判决书，于2018年2月23日立案后向被执行人陈峰松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈峰松有车牌号为鲁Ｂ×××××小型车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈峰松所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型车一辆。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月二日书记员  刘瑶瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异50号申请人:齐颖，女，1980年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：林勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人林勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）合同纠纷一案中，2018年3月16日齐颖向本院递交变更申请���行人申请书，齐颖向本院递交的证据有：一、2017年12月3日林勇、齐颖签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月3日林勇向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月3日凯尔公司向林勇出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告林勇与被告凯尔公司合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月17日作出（2017）鄂0607民初2749号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告林勇7117143元债权及利息（利息以340万元为基数按月利率2%计算的自2013年5月10日起至付清之日止）在2017年10月30日前付清。案件受理费减半收取30810元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，林勇于2017年11月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行此案。执行中，2017年12月3日林勇、齐颖签订《债权转让协议书》，林勇将本���（2017）鄂0607民初2749号民事调解书确定的债权其中的200万元转让给齐颖享有，并于2017年12月3日通知了凯尔公司。本院认为，林勇将其对凯尔公司享有的债权其中的200万元转让给齐颖享有，转让程序合法，对齐颖的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更齐颖（居民身份证号为）为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初2749号民事调解书确定的债权其中的200万元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇一八年三月二十六日书记员  刘 娥
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执20号申请执行人：鸡东县马可波罗洁具商店。经营者：程立霞，职务经理。被执行人：高生，男，1983年4月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县马可波罗洁具商店申请执行高生买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县马可波罗洁具商店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1052号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的27300元、案件受理费483元、公告费606元、执行费310元。在执行过程中，申请执行人鸡东县马可波罗洁具商店与高生自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县马可波罗洁具商店自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县马可波罗洁具商店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执20号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一八年三月二十一日书记员  陈万涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初640号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520201214654392B。法定代表人：周勤，系该行行长。委托代理人：蒋寿桃，系该行职工。委托代理人：尹万隆，系该行职工。被告：王玲波，男，汉族，1980年8月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行与被告王玲波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行以与被告王玲波达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行负担。审 判 员 罗孝昱二〇一八年三月十二日法官助理 罗 越书 记 员 王庭倩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初337号原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。法定代表人：游易楚，董事长。委托诉讼代理人：林灵香、高超，福建名仕律师事务所执业律师。被告：林伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告林伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费11696元，减半收取计5848元，由福州新榕城市建设发展有限公司���担。审判员  唐文生二〇一八年三月五日书记员  林 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执628号申请人：张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟永胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3319号民事判决书，执行申请人张毅与被执行人孟永胜民间借贷纠纷案件，被执行人孟永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟永胜名下的银行存款33801或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月五日书 记 员  马骏川
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初927号原告：张耀，男，汉族，1974年01月07日生，住河南省新蔡县。原告：张飞，男，汉族，1982年02月22日生，住河南省新蔡县。被告：梅伟，男，汉族，1985年11月3日生，住河南省新蔡县。原告张耀、张飞诉被告梅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月06日立案受理后，依法进行了审理。原告张耀、张飞向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金、丧葬费、看护尸体人员费（误工费和生活费）、处理死亡人员（误工费和生活费）、精神抚慰金、交通费等各项损失共计680360元，首先在交强险限额内赔偿110000元，不足部分按事故责任比例进行赔偿，要求被告共赔偿566288元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年11月13日18时许，梅伟驾驶的无牌号重型平板牵引车沿工业路由北向南行驶至新蔡县工业路上水公馆门口公路处时，与同方向行驶的张风州驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张风州当场死亡，双方车辆受损。报警后于2017年11月27日由新蔡县交警大队对此事故作出新公交认字（2017）第267号道路交通事故认定书认定：梅伟在此事故中负主要责任，张风州负次要责任。该事故发生后被告及其亲属一直未与原告亲属联系，至今未得到梅伟的赔偿。本院经审查认为,本案被告梅伟因涉嫌刑事犯罪，正羁押于新蔡县看守所，待刑事案件结束后，原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张耀、张飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年三月七日书记员  刘 凯
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初147号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人辛亚波，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住吉林省珲春市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年10月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2018年2月9日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人辛亚波犯买卖身份证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人辛亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告人辛亚波为了驾驶挂车跑运输方便，于2017年初，通过电话联系办理“假证”人员，以350元的价格办理了伪造的名为于某的身份证及驾驶证，于2017年10月19日21时30分许，在梅河口市公安局大湾治安检查站，被执勤民警查获。另查明：被告人辛亚波到案后如实供述了犯罪事实，其购买的假的身份证、驾驶证已被梅河口市公安局扣押。上述事实，被告人辛亚波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的情况说明、扣押物品清单、证明材料、照片、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛亚波购买伪造的身份证及机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛亚波到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人辛亚波的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛亚波犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造的身份证、机动车驾驶证由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  付文霞人民陪审员  于 兵二〇一八年三月十九日书 记 员  王莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2220号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。被告肖均，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告肖均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庹昌文二〇一八年三月十五日书记员  戴 兵
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初287号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘好刚，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被河南省滑县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘好刚犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘好刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人刘好刚饮酒后无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型轿车在滑县老店镇老店线自南向北行驶至马兰村南头被执勤民警当场查获，遂对其进行抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验：刘好刚的血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人刘好刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘好刚的供述；2、抽血照片；3、血醇检验报告单；4、行驶证复印件、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、血样提取登记表、查获经过等书证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘好刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人刘好刚却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达137mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘好刚当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘好刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一八年三月六日书记员  刘晓曼
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执574号之二申请执行人陆爱由，女，1966年10月25日出生，壮族，住广西田阳县。申请执行人陆保建，男，1987年11月29日出生，壮族，住广西田阳县。申请执行人陆秋静，女，1988年11月23日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人马宏德，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西百色市田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。陆爱由、陆保健、陆秋静与马宏德机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人陆爱由、陆保健、陆秋静于2017年9月29日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初44号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人陆爱由、陆保健、陆秋静支付申请执行人赔偿款101691.26元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2269元，申请执行费1459元。经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法冻结被执行人两个银行账户外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执574号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十八日书记员  杨 瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初243号原告:刘丹，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告:龚春明，男，1968年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘丹与被告龚春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘丹负担。代理审判员  任彦二〇一八年三月七日书 记 员  高磊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第164号申请执行人：刘文辉，住址：滨州市滨城区。被执行人：张俊花，住址：滨州市滨城区。本院于2014年7月4日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第150号裁决书刘文辉与张俊花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，张俊花所有的登记在邵焕岭名下的不动产，均已被其他案件查封，依法不能处置，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人应付申请执行人的借款本金500000元及利息150000元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第150号裁决书的本次执行程序。二、被执行人张俊花具备执行条件时，申请执行人刘文辉可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十七日书记员  朱 璇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行审15号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人韩顺春，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。被执行人王某，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌I）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局以被执行人王某伟经营科迪食文化广场未取得食品经营许可证为由，于2017年5月2日作出（泌I）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。后被执行人王某未履行处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，一、经审查申请执行人提供的行政处罚卷宗材料，其现场检查笔录及查封决定书载明的科迪食文化广场的负责人为张枫华，与立案审批表所载明的当事人王某相矛盾，申请执行人认定的违法主体不明确，其调查的证据材料不足以认定违法主体是被执行人王某。二、被执行人王某向本院提交的营业执照复印件显示公司名称为科迪电子商务（驻马店）有限公司泌阳一号店，负责人张枫华。综上，申请执行人申请执行的（泌I）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定认定事实不清，系明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行泌阳县食品药品监督管理局于2017年5月2日作出的（泌I）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年三月二十一日书记员  王 昆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执418号申请执行人：白晓雪,女,1985年12月5日生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。白晓雪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2016）苏01民初143号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，白晓雪向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初143号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年三月一日书记员 徐永杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保26号申请人张胜，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人陕西远景工程有限公司，住所地汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。法定代表人李铁军，执行董事兼总经理。申请人张胜与被申请人陕西远景工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张胜于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人陕西远景工程有限公司在丰都县三抚林场应收取的工程款510000元。申请人张胜已向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人张胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人张胜的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年三月一日书记员  邱 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3736号申请执行人：周美花，女，1965年3月23日生，汉族，住泗阳县。被执行人：张敏，女，1969年5月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行周美花与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人张敏的银行存款、房产及车辆登记信息，确未发现可供执行财产，被执行人现在下落不明。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十三日书 记 员  洪梦雪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审169号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人张勇，男，1977年9月19日生，汉族。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人张勇林业行政处罚一案，申请执行人于2017年7月23日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2017］第84号林业行政处罚决定书，责令限期恢复原状（90日内），并处非法改变用途林地每平方米14元的罚款计人民币肆仟贰佰捌拾肆元整（4284元）的林业行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2017］第84号林业行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月十三日书记员  罗 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5959号原告：郭某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某2，男，1949年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某3，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市房山。被告郭某4，男，1953年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 雪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执148号申请执行人：吴支顺，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省井研县，居民。申请执行人：程禹忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：朱慧英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：陈亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：陈建均，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，居民。本院在执行吴支顺、程禹忠依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初109号民事调解书申请执行朱慧英、陈亮、陈建均房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日作出（2018）川1124执148号和（2018）川1124执148号之一协助执行通知书，为申请执行人吴支顺、程禹忠办理房产的不动产权属证书过户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初109号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一八年三月二十日书记员  王昆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初812号原告:长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社。法定代表人：夏光大，负责人。被告:迟国丰，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社与被告迟国丰追偿权纠纷一案,原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年三月十二日书记员  林琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2172号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海延长路支行，营业地上海市静安区。负责人：陈定，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何海滨，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。原审第三人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈宗权，董事长。委托诉讼代理人：孙昊。上诉人中国建设银行股份有限公司上海延长路支行(以下简称建行延长路支行)因与被上诉人何海滨、原审第三人贵阳银行股份有限公司(以下简称贵阳银行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行延长路支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何海滨的诉讼请求。事实与理由：本案系争两笔交易是通过下载手机客户端完成的，鉴于手机的流动性，不排除何海滨自行在上海市安装客户端、进行了系争交易的情形。何海滨并未提供证据证明银行存在泄露其银行卡密码或验证码的事实，也未能证实银行交易系统存在技术瑕疵甚至缺陷的事实。而密码的设定及保管是客户自身义务，不排除何海滨自行泄露其密码的可能性。故本案损失不应由建行延长路支行承担。何海滨辩称，其与贵阳银行提供的证据足以证明，系争交易是在异地完成的，而其也已证明了事发时身处上海，充分说明了存在伪卡交易。建行延长路支行主观推测是何海滨自行完成的系争交易，并无证据可供证实，故不同意建行延长路支行的上诉请求。贵阳银行书面述称，其在系争交易中已履行应尽义务，不存在任何过错，且与本案上诉无直接利害关系。何海滨向一审法院起诉请求：建行延长路支行赔偿其损失36,040元及律师费3,800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、建行延长路支行应于判决生效之日起十日内向何海滨赔偿36,040元；二、驳回何海滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，由建行延长路支行负担701元，何海滨负担95元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，银行对储户存款具有安全保障义务，且作为银行卡的发行者以及操作平台的提供与管理者，占据优势地位，理应承担识别银行卡及其交易真实性的义务。本案系争银行卡在异地被盗刷，何海滨及时采取了挂失、查询及报警等措施，履行了谨慎注意和及时通知的义务。建行延长路支行所称系争交易可能在上海操作、何海滨可能自行泄露了密码等情形，均无证据可供证实，难以证明何海滨存在过错，本院对此不予采信。系争银行卡在异地被盗刷的事实，表明银行卡操作管理系统存在一定的瑕疵及风险，作为专业银行，建行延长路支行未尽交易安全保障义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，建行延长路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人中国建设银行股份有限公司上海延长路支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初932号原告：浙江宏策电缆有限公司,住所地德清县阜溪街道丰庆街508号。法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。委托代理人梅翔，该公司员工。被告：朱小峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住址杭州市江干区。本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告朱小峰买卖合同纠纷一案中，因原告浙江宏策电缆有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 章 溯二〇一八年三月一日书记员 方依云
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初260号原告：杨岱瑛，男，1990年2月26日生，侗族，住天柱县。被告：杨政雄，男，1952年10月1日生，侗族，住天柱县。委托代理人：杨代廷，男，1977年7月21日生，侗族，住天柱县。(系被告儿子)被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。（以下简称“中国财保公司”）地址：山东省德州市武城县新城向阳路。负责人：都均明，该公司经理。原告杨岱瑛诉被告杨政雄、被告中国财保公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岱瑛、被告杨政雄及其委托代理人杨代廷到庭参加诉讼，被告中国财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨岱瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费11800元；二、判令被告赔偿原告车辆停运期间各项损失共计8740元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包经营贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司所有的贵Ｈ×××××号中型普客车。2017年11月18日被告杨政雄驾驶无号牌四轮电动自行车从天柱县邦洞街道往天柱县凤城街道联山村方向行驶，10时40分当该车行驶至金凤大道4km+500m处左转弯时，与原告杨岱瑛驾驶的贵Ｈ×××××号客车发生碰撞，造成被告杨政雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了第522627001700857号《道路交通事故认定书》，认定被告杨政雄负事故主要责任，原告杨岱瑛负事故次要责任。事后，被告杨政雄所遭受的人身、财产损失，原告已尽了相关赔偿责任，但原告所遭受的车辆及其他相关损失，双方未能达成赔偿协议。原告承包经营的车辆系从事相关线路的客运班车，因该道路交通事故导致该车需进行维修而停运十天。停运期间造成原告的损失有车辆修理费11800元和其他各项损失8740元。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。杨政雄辩称,一、原告请求的修理费11800元，如原告有票据支持，我方予以认可。二、原告请求的停运损失与其他各项损失存在重复。三、根据交通事故认定书，原告需承担此次事故的次要责任，故原告的损失不应由我方全部承担,且应由被告中国财保公司在责任限额内赔偿后，不足部分再由我方赔偿。中国财保公司辩称,被保险车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，经核实车辆信息与承保相符,我公司同意按保险条款约定在限额内赔偿。根据保险条款，财产损失限额2000元，扣除每次事故绝对免赔100元，我公司同意按照1900元赔付。根据保险合同约定,诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告杨政雄驾驶无号牌四轮电动自行车从天柱县邦洞街道往天柱县凤城街道联山村方向行驶，10时40分当该车行驶至金凤大道4KM+500M处左转弯时，与原告杨岱瑛驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成杨政雄受伤，两车不同程度受损的道理交通事故。该事故经天柱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨政雄应对此事故负主要责任，杨岱瑛应对此次事故负次要责任。事后，原告杨岱瑛将其客车送至天柱县老徐汽车修理部维修，花费维修费11800元。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车核载人数为19人，营运线路系天柱县至坪地镇开发村。维修期间导致其车辆停运十天，庭审中，原、被告均同意原告车辆停运期间损失按3500元计算，并不再计算原告诉请的承包费、发班费、保险费、GPS费等其他费用。被告杨政雄驾驶的无号牌四轮电动自行车在被告中国财保公司投有非机动车第三者责任保险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日止，每人财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为100元。本院认为，根据天柱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，杨政雄对此事故负主要责任，杨岱瑛对此次事故负次要责任，考虑到被告杨政雄驾驶车辆为电动车和原告杨岱瑛驾驶车辆为中型客车等因素，本院决定本次事故责任分担为被告杨政雄承担60%，原告杨岱瑛承担40%。被告杨政雄驾驶的无号牌四轮电动自行车在被告中国财保公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，故对原告主张的合理损失，被告中国财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的请求赔偿范围，本院作如下确认：1、关于原告要求被告赔偿修车费11800元的诉讼请求，根据原告提交的修车发票及维修清单可以确认，故对原告的该项请求予以支持。2、关于原告要求被告赔偿修车期间的停运损失8740元的诉讼请求，庭审时，原、被告均同意停运损失按3500元计算，本院对此予以确认。综上，被告中国财保公司在财产损失责任限额内赔偿原告杨岱瑛1900元，被告杨政雄赔偿原告杨岱瑛7280元【（11800元+3500元）×60%－1900元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨岱瑛1900元。二、被告杨政雄于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨岱瑛7280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨岱瑛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨政雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王志连二〇一八年三月六日书记员  姜大楼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2526号原告：北京首钢环境工程技术有限公司，统一社会信用代码9111010771871175XK，住所地北京市石景山区化肥路西口（首钢电梯厂）。法定代表人：张秀怀，北京首钢环境工程技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：阚纯光、赵义，北京首钢环境工程技术有限公司职员。被告：江阴市虎踞冶金设备有限公司，统一社会信用代码91320281687157660Q，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村烧香桥128号。法定代表人：张国印，江阴市虎踞冶金设备有限公司负责人。本院在审理原告北京首钢环境工程技术有限公司与被告江阴市虎踞冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告北京首钢环境工程技术有限公司于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告北京首钢环境工程技术有限公司申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首钢环境工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6709元（原告北京首钢环境工程技术有限公司已预交），由原告北京首钢环境工程技术有限公司负担。审判员  曹海英二〇一八年三月九日书记员  高雅静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1337号申请执行人孙天光，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县。本院在执行孙天光与长岭县长岭镇九号村村民委员会劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月18日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5080元，诉讼费25元。本院同日立案执行。2018年1月9日扣划被执行人银行存款并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3692号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月十一日书记员  冯 岩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1551号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。原告张勇与被告泉州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 员 张慧玲二〇一八年三月二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初380号原告：张继东，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：吉林徽商特种电缆有限公司。法定代表人：沈自鹏，经理。委托诉讼代理人:李世斌，吉林熠融律师事务所律师。原告张继东与被告吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：要求被告支付原告法定节假日加班费、周六周日加班费及其他工作日加班费，夜班津贴共53934元；辞退员工未提前一月书面通知，应付代知金2400元；及无故解雇员工应赔偿员工赔偿金4800元。事实和理由：张继东于2016年10月1日至2017年12月26日期间在被告公司任保安工作。期间被告公司未向原告支付相应加班费及夜班津贴，且于2017年12月26日将原告无故辞退。故原告提起诉讼，要求被告支付加班费、夜班津贴及赔偿金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2018年1月4日申请劳动仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁院以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理，并注明：“原告可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁院申请仲裁。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张继东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年三月十三日书记员  邢 齐—1—