陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3718号原告：陕西鲁诚实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘杰。原告：田敬海，男，1953年8月13日出生，住西安市长安区。二原告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安天韵实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱卫江，该公司总经理。被告：赵红伟，男，1966年6月3日出生，住河南省鲁山县。原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海与被告西安天韵实业有限责任公司（以下简称天韵公司）、周百让、蒋建明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，二原告撤回了对周百让、蒋建明的起诉，追加赵红伟为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告西安天韵实业有限责任公司到庭参加了诉讼，被告赵红伟第二次庭审时经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告陕XXXX**号重型自卸货车损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田敬海系陕XXXX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于原告陕西鲁诚实业有限公司名下。2015年4月8日晚田敬海将该车停放在位于第一被告厂房隔壁自己的厂区内。2015年4月9日上午8时许被告赵红伟雇佣的工人在其场地切割作业时，产生的高温火花引燃被告西安天韵实业有限责任公司存放在其厂区内的原料，从而引发火灾，导致陕XXXX**号重型自卸货车被烧毁，给原告造成巨大的财产损失。原告认为被告违规操作，存在重大过错，诉至法院。被告西安天韵实业有限责任公司辩称，2014年左右被告从原告田敬海手中租赁了厂区，并将厂区北边部分出租给他人。2015年田敬海在他人租赁的地方盖棚，并将其自己的车辆放置在他人租赁的厂区内，但原告放车的行为并未经过任何人同意。其次，火是由于切割引起，与被告没有关系，被告开办化工厂手续齐全，并无违法行为，在此事中不存在任何过错。综上，不同意原告的诉讼请求。被告赵红伟辩称，被告自2015年4月6日起受雇于周百让、蒋建明、冯传学三人，同月8日下午冯传学提出将厂房转让给被告，否则不给被告发工资，被告无奈签订了协议，并叫了其他4人干活，第二天即发生了火灾。火灾发生后，厂房的东西都由冯传学卖了，被告也没有拿到工资。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织二被告进行了质证。当事人对于西安市公安消防支队高新区大队出具的高公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，陕XXXX**号重型自卸货车注册登记信息、行驶证，购车发票、完税证明，车辆照片，以及（2017）陕01民终3110号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于陕运华评报字（2017）第1201号资产评估报告，及评估费发票，第一被告认为与其无关，未发表意见，对该组证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年案外人周红涛在斗门街办鱼斗路南边自家责任田上建造厂房，该厂房与被告天韵公司租赁原告田敬海的厂房相邻。天韵公司将厂房北边部分转租给案外人贺某，天韵公司在该厂房从事多用途丙烯酸压敏胶、腹膜胶、丙烯酸乳液、防水弹性乳液等化工产品的生产、销售，未办理安全存储许可手续，亦未办理消防验收资格证。2013年7月周红涛又在其厂房建造了约1600平方米钢构房。2015年周红涛父亲周百让以周红涛名义与案外人冯传学签订《销售协议》，将该钢构房出售给冯传学，约定：“协议签订之日起，厂房内所有钢构材料归冯传学所有，安全责任由冯传学负责与周红涛无关”。2015年4月8日冯传学与被告赵红伟签订《销售协议》，约定前者将该钢构房出售给后者，总价款39000元，预付10000元，拆除完毕所有钢材落地付全款，并约定安全责任由赵红伟负责。2013年1月原告田敬海以262000元的价格购买陕XXXX**号重型自卸货车，挂靠于原告陕西鲁诚实业有限公司名下。2015年4月8日晚田敬海将该车停放在贺某租赁的厂地上。同时，天韵公司工人将厂里所有报废化工原料全部装塑料桶堆放在生产车间之外的墙角，因该废料怕明火及太阳直射，平时用木板及防晒网隔离，但当晚工人并未采取上述防御措施，亦未在此处设立防火安全警示标志。2015年4月9日7时40分左右，赵红伟将易淑炎、高荣乾、李新政及一名杨姓工人带到现场切割钢构，四人均无从事高空切割钢构的相关资质。易淑炎、高荣乾拿着焊枪切割钢构，切割的位置距离地面高5米左右，与天韵公司堆积化工废料处仅一墙之隔。8时10分许赵红伟工人施工过程中，天韵公司堆放废料处开始着火。后工人大喊着火，赵红伟翻墙到天韵公司厂内救火，但天韵公司工人提供的灭火器材均不能使用，火势增大后消防队赶到现场，赵红伟报警后与工人离开。火灾造成过火面积200余平方米，导致天韵公司的生产车间、机器设备、原材料及半成品被烧毁，并将原告停放在天韵公司北边围墙外的陕XXXX**号重型自卸货车前半部烧毁。后经消防机关火灾认定，结论为：经勘验调查，认定起火部位位于该企业进门左手南侧建筑西外立面与南侧围墙交汇角落处，起火原因排除人为纵火、雷击火灾，不能排除电气切割产生的火星引燃露天存放易燃液体引发火灾。2015年天韵公司将周百让、周红涛、蒋建明、赵红伟等人诉至本院，该案经法院审理，认定：赵红伟的工人在实施钢构房切割时，四溅的火花导致了该起火灾的直接发生，赵红伟作为雇主应当承担因此引起的侵权赔偿责任。同时天韵公司未办理安全存储许可手续及消防验收资格证，违法存储易燃化学物品，不设立安全警示标志，消防安全保障不到位，对火灾的发生存在明显过错，亦应承担50%责任。本案诉讼过程中，田敬海申请对车辆损失进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西运华资产评估有限责任公司作出陕运华评报字（2017）第1201号资产评估报告，评估结论为：陕XXXX**号陕汽奥龙重卡270马力6X44.8米自卸车于评估基准日2017年11月30日的损失价值为121600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵红伟雇佣没有资质的工人在实施钢构房切割时，四溅的火花导致了火灾的直接发生，赵红伟作为雇主应当承担因此引起的侵权赔偿责任。被告天韵公司未办理安全存储许可手续及消防验收资格证，违法存易燃化学物品，不设立安全警示标志，消防安全保障不到位，对火灾的发生存在明显过错，亦应承担相应责任。原告将其车辆停放在他人租赁的厂地，未尽到足够的安全注意义务，对损害发生亦具有过错。结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担10%的责任，二被告各自承担45%的责任。对于双方争议的赔偿金额一节，本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故原告车辆损失应以资产评估报告中的损失价值计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安天韵实业有限责任公司赔偿原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海车辆损失54720元。二、本判决生效后十日内被告赵红伟赔偿原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海车辆损失54720元。三、原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海其余损失由其自行承担。本案受理费4300元，鉴定费3100元，合计7400元，原告已预交，由原告负担3351元，二被告各自负担2024.5元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  薛利民二〇一八年三月十五日书 记 员  蒋 萌