上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19581号原告：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄立平，总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：周荣生，董事长。委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。原告江苏天海建材有限公司诉被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海华、蒲孝东，被告委托诉讼代理人葛婷婷分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天海建材有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币1,871,106.20元，并自2017年9月5日起以1,871,106.20元为基数按照每日千分之三的标准计算向原告支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止；2、被告向原告支付合同总价20%的违约金1,430,926.40元。事实和理由：原、被告于2017年5月22日就位于上海奉贤区环城西路肖业路路口的航空及航改发动机关键高温合金部件溶模精密铸造研发生产基地新建项目签订一份《TZ螺锁式连接预应力混凝土异型桩供货合同》，约定被告向原告购买异型桩，累计发生货款6,819,685元，后被告陆续支付了部分货款，经双方于2017年8月16日结算，被告仍尚结欠原告货款1,871,106.20元。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告泰兴一建建设集团有限公司辩称，不同意原告诉请，1、原告诉请中包含案外人财产，原告无权主张。2、原、被告对货款没有进行最终结算，原告的结算书不能作为最终付款依据。3、按照合同约定，原告没有提供发票，且没有到付款时间节点。4、按照合同，被告在擅自购买其他公司产品的情况下，才构成违约责任，但是本案中被告没有擅自购买的行为，且原告在履约过程中，多次出现供货错误，提供发票延迟、错误等违约行为，对被告造成影响商誉等损失，这些都要在最终结算中予以扣除，请法院查明事实再定夺。被告确认原告完成总产值为6,819,685元，经被告内部审计，应扣除因原告的违约行为造成的被告损失计673,500元，原告实际完成产值为6,146,185元，并在运输单位确认运输费并扣除后才能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、TZ螺锁式连接预应力混凝土异型桩供货合同；2、销售结算单；3、被告擅自向其他厂家采购产品的照片；4、情况说明及相应的收据、付款凭证。被告提交了证据：1、TZ螺锁式连接预应力混凝土异型桩供货合同、运输合同；2、进度计划表、开工报告、2017年7月27日及2017年8月3日项目例会纪要、航空及航改发动机关键高温合金部件溶模精密铸造研发生产基地新建项目建设工程施工合同；3、2017年6月4日工程联系单、关于更换工程桩型号的告知函、2017年8月7日浙江宝业建筑设计研究院有限公司联系单、顺丰速运单及签收记录；4、上海万泽罚款单和工程罚款单、2017年7月14日微信聊天记录；5、《内部审计报告》评审流转单、2017年10月13日微信聊天记录，承诺书；6、2017年7月19日微信聊天记录；7、2017年5月30日微信聊天截屏；8、《桩基工程承包合同》、《设备租赁合同》；9、2017年5月25日-2017年6月24日上海万泽精密铸造奉贤区厂房项目桩基工程人工工资表；10、《总承包合同补充协议三(补充基坑支护工程)》、《包干总价分析表》及上海建设工程造价信息2017年8月、9月主材价格对照表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1、2真实性认可，但证明内容不认可，对证据3真实性认可，对证据4真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告提供的证据1真实性认可，但认为不能证明被告的证明目的，对证据2真实性有异议，且与原告没有关联，对证据3形式上的真实性无异议，对证据4罚款单形式上的真实性无异议，但不认可罚款单中所陈述的理由，微信记录的内容无法确认，对证据5真实性不认可，仅是被告内部凭证，对原告没有约束力，袁鹏的承诺书真实性认可，对证据6微信记录无法确认，仅仅是双方事务上的联系，对证据7微信聊天真实性不认可，但对里面袁鹏说的话认可，对证据8真实性无法确认，与本案无关，不予认可，对证据9真实性无法确认，与本案没有关联性，对证据10认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-4，被告提供的证据1、3、4、5中的微信记录及承诺书、6、7能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月22日就位于上海奉贤区环城西路肖业路路口的航空及航改发动机关键高温合金部件溶模精密铸造研发生产基地新建项目签订一份《TZ螺锁式连接预应力混凝土异型桩供货合同》，约定被告向原告购买异型桩，合同价为5,818,864元，按实结算，运输费及卸桩费由原告代收代付，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。2017年8月16日，经双方结算，原告累计向被告供货(包括运费)共计6,819,685元，被告已支付了4,948,578.80元，被告仍尚欠原告货款(包括运费)1,871,106.20元。后原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方于2017年8月16日对货款(包括运费)进行了最终结算，被告理应按结算单载明的欠款金额向原告支付货款(包括运费)，故本院对原告主张要求被告支付货款(包括运费)1,871,106.20元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，合同约定逾期则按日千分之三支付违约金，该约定的计算标准明显过高，本院予以适当调整，对于起算时间，本院酌情调整为2017年10月16日。对于原告主张要求被告支付合同总价20%的违约金1,430,926.40元的诉请，本院认为，原、被告已于2017年8月16日对双方之间的供货合同进行了最终结算并确定了被告欠款金额，现原告提出该请求无事实依据，本院不予支持。被告辩称运费应当在本案中扣除，本院认为，从原告提供的供货合同、销售结算单及运输公司的情况说明等证据来看，原告向被告主张运费并无不妥，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称因原告违约造成了被告的损失，要求原告赔偿损失673,500元并要求在货款中抵扣该损失，本院认为，被告主张要求原告赔偿损失，应当在本案中提起反诉，因被告未在本案中提起反诉，故本院对被告的上述主张在本案中不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天海建材有限公司货款1,871,106.20元；二、被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏天海建材有限公司以1,871,106.20元为本金，自2017年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；三、驳回原告江苏天海建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,216元，减半收取计16,608元，由原告江苏天海建材有限公司负担5,788元，被告泰兴一建建设集团有限公司负担10,820元，财产保全费5,000元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一八年三月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。