湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初3150号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告孙某，女，1976年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告袁进财，男，1937年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告王石美，女，1940年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告袁某，男，2004年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人孙某，女，系袁某之母，住云南省曲靖市陆良县。被告袁素，女，1998年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告云南平华机械设备租赁有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区关上关岭路融城春晓****/div>法定代表人袁平华(已死亡)。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素立即向原告支付垫付款1916025.28元及利息469531.18元（利息自2015年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年3月26日，2018年3月26日以后的利息顺延照计至被告孙某完全清偿之日止）；2、被告孙某对袁平华的上述债务承担共同清偿责任；3、被告云南平华机械设备租赁有限公司对被告孙某的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年8月9日，原告与袁平华签订了合同顺序号为13008828的《产品买卖合同》及顺序号为2013云云T-9**-19740的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》；2013年8月28日，原告与袁平华签订了合同顺序号为13008818的《产品买卖合同》及顺序号为2013云云T-9**-21064、2013云云T-9**-21061的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由袁平华以按揭方式购买原告型号TC5610-6塔式起重机9台，合同总金额4367500元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：原告为袁平华的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告孙某追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2014年1月4日，袁平华就型号为TC5610-6的9台塔式起重机向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行借款3489000元。因袁平华未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为袁平华垫付逾期借款。截至2018年3月26日，原告已为袁平华垫付逾期贷款1916025.28元，由此产生利息469531.18元。被告孙某与袁平华系夫妻，袁平华因贷款购买设备所负的债务属于两人的夫妻共同债务，孙某应与袁平华共同清偿。被告云南平华机械设备租赁有限公司向原告为袁平华的债务提供连带责任担保，应对袁平华的债务承担连带清偿责任。袁平华现已死亡，被告袁进财、王石美、袁某、袁素系其继承人，应在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司未作答辩。当事人就其诉请向本院提交了证据，被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查本院认为原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》《股东会决议》《工程机械抵押个人贷款合同》《公证书》《本息代偿证明书》《证明》、结婚证，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，及被告间的关系，予以采信为定案依据；利息明细表，在被告未提交付款凭证推翻的情况下，关于被告还款情况以原告陈述予以采信，关于利息应否计付，以何标准计付，在本院认为中进行阐述。经审理查明：2013年8月9日、28日，原告中联重科与袁平华、被告云南平华机械设备租赁有限公司签订了两份《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定袁平华以按揭贷款的方式购买原告生产的单价491000元的型号TC5610-6塔式起重机4台，总价1964000元，其中首付款396000元、按揭费用71680.6元，余款1568000元由袁平华办理48个月银行按揭贷款一次性支付；单价491500元的型号TC5610-6塔式起重机1台、单价478000元的型号TC5610-6塔式起重机4台，总价2403500元，其中首付款482500元、按揭费用88290.78元，余款1921000元由袁平华办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为袁平华的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替袁平华支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向袁平华追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由袁平华负担。被告云南平华机械设备租赁有限公司向原告提供连带责任反担保，保证期限为债务到期之日起二年。2014年1月4日，袁平华、被告孙某共同经公证委托案外人向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的下属长沙市财院路支行出具《贷款申明》，称所购设备为两人共同所有，对该行承担不可推卸的还贷责任，同时袁平华经公证委托案外人与该行还签订《工程机械抵押个人贷款合同》，约定该行出贷3489000元给袁平华，期限为48个月，并约定了贷款利率。随后，该行向袁平华放款。后因袁平华未按期还款，截止2017年9月30日，原告代袁平华向该行代偿了欠款本息共计1925426.93元，袁平华于2016年6月24日向原告清偿了7527.5元、2017年8月24日清偿了1874.15元，现尚欠原告垫付款本金1916025.28元及相应依约计付的利息。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，袁平华与被告孙某于2008年3月27日登记结婚，袁平华于2018年4月23日死亡。被告袁进财、王石美系袁平华父母，被告袁某、袁素系袁平华与孙某婚生小孩。本院认为：原告中联重科与袁平华、被告云南平华机械设备租赁有限公司签订的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同、担保及反担保关系成立且有效。袁平华未按约归还银行贷款，导致原告代偿后仍未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。合同约定的逾期付款违约金(即利息)计付标准为日万分之八，明显过高，有悖公平，本院酌情调整至2018年3月26日应付293456元，此日后按日万分之五顺延计付至实际清偿之日止。上述债务发生于袁平华、孙某夫妻关系存续期间，且孙某知晓涉案借款发生并出函承诺对借款承担共同清偿责任，应认定为夫妻共同债务，孙某应对上述债务承担共同清偿责任，故对原告主张被告孙某就上述债务承担清偿责任，予以支持。袁平华现已死亡，被告袁进财、王石美、袁某、袁素应在继承袁平华的财产范围内承担连带清偿责任。因袁平华在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告云南平华机械设备租赁有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告主张除诉讼费用外的其他合理费用，因无具体金额也未举证证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙某于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1916025.28元及利息(至2018年3月26日应付293456元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；二、被告袁进财、王石美、袁某、袁素在继承袁平华遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告云南平华机械设备租赁有限公司对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任（保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿）；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25884元，保全费5000元，合计30884元，由被告孙某、袁进财、王石美、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇一八年十一月三十日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。