wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初307号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人张文，男，1970年5月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年11月8日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行,现羁押于大庆市看守所。被告人张文危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年11月7日以庆龙检诉刑诉（2018）303号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月27日13时32分许，被告人张文酒后在机动车驾驶证暂扣期间驾驶新日牌两轮电动车沿大庆市龙凤区厂前环形路时自行摔倒，在医院就医期间被公安机关抓获。经检测，其血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1314号鉴定文书》、被告人张文的供述、证人薄某某、代某的证言、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人张文常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一八年十一月二十二日书记员  谢超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21354号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市川达实业有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年十一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初2244号原告：朱新平，男，住瓜州。被告：赵玉龙，男，住瓜州。被告：吕良平，男，出生年月不祥，住瓜州。原告朱新平与被告赵玉龙、吕良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告朱新平以与被告赵玉龙、吕良平双方已协商解决为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新平的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新平撤诉。本案受理费减半收取338元，由原告朱新平负担（已交纳）。审判员 李春年 二〇一八年十一月三十日书记员 李玉多
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1526民初959号 原告：胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：牟炯，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村十一社。 法定代表人：李宗池。 被告：李宗林，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡泽龙、牟炯与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）、李宗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽龙、牟炯及其委托诉讼代理人魏文祥，被告海子湾煤矿到庭参加诉讼，被告李宗林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，被告海子湾煤矿无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告胡泽龙、牟炯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息14万元，并支付从2013年10月7日起至付清借款本金时止，按借款本金50万元为基数，以月利率2%为标准计算的利息。事实和理由：2012年6月7日，被告因经营煤矿需周转资金，向原告借款500000元，原告汇款465000元，支付现金35000元给被告，被告收到款的同时向原告出具了借条，约定月利息按3%计算。被告将款借去后，因资金紧缺，至2013年4月7日，一共又欠原告利息14万元，并出具了借条给原告。后于2013年10月7日，因被告仍无钱偿还借款，便重新出具了借条给原告，并约定月利息按5%计算。至今为止，又过了四年多的时间，尚差的本息都未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，希依法支持原告的诉讼请求。 被告海子湾煤矿辩称，一、李宗池并非海子湾煤矿法定代表人。海子湾煤矿名为集体所有制企业，后由李宗池个人作为实际投资经营人投资经营，2009年2月5日，李宗池转让了其51%的份额给李宗林、孙希兰、文得才、宗德聪、李开富5人。2009年2月8日李宗池与何毅、李宗林签订《珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿内部目标管理（承包）合同》，将其所剩份额采用“内部承包”的方式，承包给何毅、李宗林独立承包经营。继2009年2月5日李宗池转让了其51%的份额给李宗林、孙希兰、文得才、宗德聪、李开富5人后，2013年9月12日李宗池又将其剩下的49%的份额转让给珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤矿，并签订《股权转让协议》，自2013年9月12日起，李宗池就不是案涉海子湾煤矿的所有人、股东、合伙人，更不是法定代表人（该事实有《珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿内部目标管理（承包）合同》、《股权转让协议》、《生效判决书》等资料予以证实）。 二、本案原告与海子湾煤矿的借款50万元事实不存在。根据原告提供的银行流水可以看出，原告是将款项转至另一被告李宗林的账户，该款项并未交付至海子湾煤矿。海子湾煤矿并不是本案的借款人，海子湾煤矿与本案并无关系，实际借款人应该是被告李宗林。根据原告提供的银行流水可以看出，转款金额为465000元，与借款50万元不符，借款实际发生额应当是465000元。借款发生时间是2012年6月7日，当时海子湾煤矿作为合伙企业，有李宗林、孙希兰、文得才、宗德聪、李开富等股东，借款发生并没有合伙人的会议记录、没有征得包括李宗池、孙希兰、文得才、宗德聪、李开富等股东的签字认可，不排除存在李宗林与原告之间存在串通的情况。 综上，李宗池并非海子湾煤矿法定代表人，本案原告与海子湾煤矿的借款50万元事实不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李宗林未到庭未答辩。 经审理查明，被告李宗林是被告海子湾煤矿的合伙人、独立承包经营者、实际控制人，李宗池系海子湾煤矿工商登记法定代表人。2012年6月7日被告海子湾煤矿、李宗林因煤矿经营需周转资金，向原告胡泽龙、牟炯借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。2013年4月7日双方经结算，海子湾煤矿、李宗林尚欠胡泽龙、牟炯利息14万元，当日，二被告向二原告出具《借条》一张，将所欠二原告的利息14万元转为借款，该《借条》载明：今借到胡泽龙、牟炯现金人民币140000元，大写壹拾肆万元正。无利息。借款人：李宗林（签名捺手印）并加盖了珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿印章。 2013年10月7日原、被告双方经结算，海子湾煤矿、李宗林尚欠胡泽龙、牟炯借款本金50万元。二被告当日又重新向原告出具了一张《借条》，载明：今借到胡泽龙、牟炯人民币500000元大写伍拾万元正，月利息按5%计算。借款人：李宗林（签名捺手印）并加盖了珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿印章。 上述事实，有以下证据证实：身份证复印件、人口信息户籍证明、企业登记基本情况表、《借条》二张、银行卡交易明细清单一张、《情况说明》、《证明》、《股权转让协议》、《珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿合伙投资协议》、《珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿内部目标管理（承包）合同》、《珙县煤矿兼并重组互助协议》、承诺书、当事人的陈述。 本院认为，被告海子湾煤矿、李宗林因资金周转向原告胡泽龙、牟炯借款50万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现原告请求判令被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付尚欠的利息140000元的诉讼请求，因该利息系按约定的月利率3%计算所得，其月利率标准已超过了法律所允许的月利率2%，对其超过部分的利息46667元本院不予支持。对原告要求被告支付从2013年10月7日起至还清借款本金时止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方在2013年10月7日结算后重新出具的《借条》约定了月利率为5%，所以，原告要求按月利率2%计付之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡泽龙、牟炯借款本金50万元及利息93333元，并支付原告胡泽龙、牟炯从2013年10月7日起至借款本金50万元还清之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%为标准计算的利息； 二、驳回原告胡泽龙、牟炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元（原告已预交），由原告胡泽龙、牟炯共同负担605元，由被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗林共同负担15085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  常 斌 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  罗怀仲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李玉兰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终321号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1976年8月22日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，中共党员，青岛公交集团李沧巴士第六分公司党支部书记，户籍地青岛市市**，捕前住青岛市市北区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月30日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。上诉人（原审被告人）孙钰鹏，男，1987年10月24日出生于山东省即墨市，汉族，硕士研究生，山东省青岛市，户籍地即墨市，捕前住青岛市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2018年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人王海龙、孙钰鹏犯非法买卖枪支罪一案，于2018年10月18日作出（2018）辽0303刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人王海龙、孙钰鹏均不服，提出上诉。本院于2018年11月8日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月份至案发，被告人王海龙通过微信（微信号：×××，微信名：猎户商贸），先后四次将四支手枪贩卖给被告人孙钰鹏（三只手枪以气体为动力），其中银白色左轮手枪通过王海龙上线“幺妹”（微信号：×××）代发，银白色M9A1手枪与黑色铁制气动手枪由其上线“蕾蕾商贸”（微信号：×××）代发，王海龙从中获利3千余元。孙钰鹏在微信名为“A凌某”的人处购买仿真手机一支（正在侦查中）。孙钰鹏购买五支枪支共计花费7千余元。2018年1月29日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王海龙贩卖给孙钰鹏的枪托刻有P.BERETTA字样的枪支及枪身刻有Military字样的枪支被认定为以气体为动力的枪支。王海龙、孙钰鹏分别于2018年3月30日、2018年1月25日被抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王海龙、孙钰鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，认定原审被告人王海龙、孙钰鹏均犯非法买卖枪支罪，分别判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑三年。上诉人王海龙、孙钰鹏的上诉理由均是：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人王海龙、孙钰鹏犯非法买卖枪支罪的事实清楚，有上诉人王海龙、孙钰鹏供述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、书证、物证等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间均未提出新证据。本院认为，上诉人王海龙、孙钰鹏违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。关于上诉人王海龙、孙钰鹏所提原判量刑过重的上诉理由，经审，原判根据上诉人的犯罪行为、危害后果、认罪态度及悔罪表现，在法律规定的量刑幅度内科处处罚，并无不当，故对其上诉理由均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一八年十一月三十日书记员  陈 希
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行审308号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人王兴，男，1957年5月10日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2018年3月21日对被执行人王兴作出蓟林罚决字［2018］第008号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2018年1月未经行政审批，擅自砍伐自己栽植在村西小麦地东侧杨树11棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值为3789.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值3789.5元四倍的行政处罚，计人民币15158元并责令被执行人于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木55株，被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年11月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2018］第008号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用627元，由被执行人王兴负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一八年十一月十二日法官助理陈跃利书记员姚文凯附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10209号原告：李燕花,女,1974年11月20日出生,汉族,住广东省阳西县,原告：陈干,男,1965年11月21日出生,汉族,住广东省阳西县,上列两原告共同委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告李燕花、陈干与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕花、陈干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金5718元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价571755元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即5718元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为571755元；被告应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。被告向本院提供业务编号为201710180885的《坦洲不动产登记受理通知书》，该不动产登记受理通知书载明，2017年10月18日，被告就涉案商品房向中山市国土资源局申请进行土地及房屋所有权转移及抵押登记，并提供相关材料，办理期限为自收件回执发出次日起18个工作日内办妥（遇节假日顺延）。因前述不动产登记受理通知书没有主管机关盖章和签名，为核实其真实性，本院发函至中山市国土资源局进行咨询，中山市国土资源局于2018年9月28日复函，确认前述《坦洲不动产登记受理通知书》为该局出具的业务凭证，且涉案房产土地及房屋所有权转移及抵押登记业务，已于规定工作日内办结，涉案商品房已经出具不动产权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年12月1日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案;如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告主张，被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，已构成违约。被告不确认其违约事实，并提供编号为201710180885的《坦洲不动产登记受理通知书》予以证明，根据该不动产登记受理通知书及中山市国土资源局函复内容，被告已经于合同约定期限内，持办理权属登记需由被告提供的资料，向中山市国土资源局申请对涉案房产进行土地及房屋所有权转移及抵押登记。被告已按合同约定履行了递件义务，不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，即没有证据证明因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告主张被告逾期办证构成违约并承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李燕花、陈干的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李燕花、陈干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 燕吴晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书  （2018）辽0102刑初1107号   公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周乐平，男，1962年10月28日出生，身份证号码2101051962********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区华山派出所站北社区责任区空挂户**1-1-1。曾因盗窃于1985年被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十四年，因犯盗窃罪于2017年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人姚广成，男，1964年6月10日出生，身份证号码2101031964********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区南翰林路**7-1-3。窃罪于2006年12月被沈阳市和平区人民法院判处拘役两个月。因犯盗窃2008年被劳动教养一年，因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）935号起诉书指控被告人周乐平、姚广成犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉。被告人周乐平、姚广成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8日7时许，被告人周乐平与姚广成经预谋后，来到沈阳市和平区集贤街48号楼下早市，使用事先准备好的自制工具，采用撬电门的手段，将被害人韩某停放此处的一辆紫红色鹏程鸟牌电动自行车盗走。经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1600元人民币。上述事实，被告人周乐平、姚广成在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证；辨认笔录；被害人韩某的陈述；鉴定意见以及被告人周乐平、姚广成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐平、姚广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人周乐平系累犯，依法应从重处罚。被告人周乐平、姚广成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周乐平、姚广成均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止，罚金已缴纳）被告人姚广成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月1日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员薛思林 二〇一八年十一月三十日 书记员杨斯涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初1618号原告：冯中义，男，生于1974年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张军，男，生于1982年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯中义诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中义到庭参加诉讼，被告张军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                          原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，张军向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，口头协议2018年2月23日归还。借款期限届满后，被告不接电话不偿还借款。后经原告多次催要未果故诉至法院。被告张军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：证据借条，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告张军向原告冯中义出具借条一张，内容为：今借到冯中义现金5000元（伍仟元）。借款人：张军。后经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：本案原告冯中义与被告张军之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，故被告张军应当向原告承担返还借款5000元的民事责任。被告张军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中义借款5000元；如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判长  曾美静人民陪审员   景生河人民陪审员 李有宗  二○一八年十一月二十七日 书记员  王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9501号申请执行人：北京市梨园彩印厂，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村。法定代表人:李凤和。被执行人:安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****。法定代表人:彭浩川。本院在执行北京市梨园彩印厂与安力博发集团有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年十一月六日书记员  程 鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3099号原告：晋巧玲，女，1984年3月23日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋发亮，男，1955年5月2日出生，汉族，住延津县。被告：王贵兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住延津县。原告晋巧玲与被告王贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告晋巧玲、被告王贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款49500元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告存款5万元，后经催要被告偿还了500元，下余欠款至今未还，特诉至法院。被告王贵兵辩称，欠款属实，但现无力还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法确认其合法有效，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告向被告出借现金5万元，被告为此为原告出具了收据1份，后经催要，被告偿还原告500元，下余借款49500元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元，并为原告出具了收据，收据所示债权债务关系明确，意思表示真实，审理中，被告对此亦不持异议，本院依法予以确认，后经原告催要，被告偿还了500元，下余49500元至今未还，故原告要求被告偿还49500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告王贵兵于本判决生效之日起十日内给付原告晋巧玲借款本金49500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年十一月二十日书记员  何延祥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1813号 原告：梁业来，男，1983年1月6日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：梁凤群，女，1981年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄玲，女，1969年3月1日出生，汉族，灵山县人，住。 原告梁业来与被告黄玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告梁业来于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁业来在诉讼过程中撤回对被告黄玲的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁业来撤诉。 案件受理费713元，由原告梁业来负担。 审判员  劳宏耀 二〇一八年十一月××日 法官助理廖元廷 书记员张慧萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执670号之四申请执行人：山东盛康印刷包装有限公司。被执行人：吴广占，住河北省。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初688号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴广占在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺吉方二〇一八年十一月二日书记员  王传忠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1260号申请执行人：贾永林，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省渠县。被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区锦城西路**，组织机构代码68685560-0。法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。本院在执行贾永林与安徽图强生化容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人贾永林于2018年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年十一月二十三日书记员  谷婷婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1870号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市香店办事处驻地。负责人林显英，支行行长。被执行人温千荣，女，1976年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人徐子明，男，1977年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人生立考，男，1961年9月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人温千荣、徐子明、生立朋、生立考金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行申请执行813153.82元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人需分期给付申请执行人上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一八年十一月二十九日书记员  王永龙
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执277号张某某、李某某：张某某与李某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的9890元。经本院立案执行，本案执行标的7500元现已执行到位并向申请人当场领取，剩余标的部分双方协商为2500元并自行解决执行完毕，不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执277号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)晋1128刑初61号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人郝金荣,男,1966年11月27日生,汉族,初中文化程度,户籍所在地山西省平遥县,住平遥县,农民。因涉嫌故意伤害罪,于2018年5月5日被方山县公安局刑事拘留,同年5月18日经方山县人民检察院批准逮捕,次日由方山县公安局执行逮捕。 辩护人王美丽，山西律竹律师事务所律师。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人郝金荣犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人郝金荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2018年5月4日早6时许,被告人郝金荣之子郝某与被害人薛某驾车行驶在太佳高速公路陕西与山西省界临县收费站站内广场,因别车发生争执,双方停车后,郝金荣见状劝说,后薛某从车上拿出一把剪刀飞舞,郝金荣从车上拿出一根撬棍就打在薛某的胳膊、背部,将薛某打倒在地,之后,郝金荣与同行的其他司机驾车逃走。薛某入院诊断为:双某尺骨下段骨折。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定:伤者薛某的损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关针对上述事实提供了相应证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郝金荣因琐事与被害人薛某发生争执,并对薛某进行殴打,致薛某轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郝金荣对公诉机关指控没有意见，请求法庭从轻处罚。 辩护人认为，本案的起因是被告人之子郝某没有给强行超车的受害人让路，受害人因此心生不满，在双方停车休息过程中，辱骂郝某，被告人见状上前劝和，受害人没有停息的意思，反而从车上拿起一把剪刀挥舞，被告人见状恐受到伤害，处于自卫也从自己车上拿起一把铁棍防卫，该二人在争执的过程中，无意间伤了被害人。这是本案的基本事实，是受害人先使用刀具，被告人出于自卫才拿出铁棍防卫。因此，受害人对伤害案件的发生具有不可推卸的责任。鉴于受害人的过错行为，被告人郝金荣平时行为表现良好，本次行为属于激情犯罪，且其家属已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。案发后能够坦白供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭综合考虑以上情形，依法对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年5月4日早6时许,被告人郝金荣之子郝某与被害人薛某驾车行驶在太佳高速公路陕西与山西省界临县收费站站内广场,因别车发生争执,双方停车后,郝金荣见状劝说,后薛某从车上拿出一把剪刀飞舞,郝金荣从车上拿出一根撬棍就打在薛某的胳膊、背部,将薛某打倒在地,之后,郝金荣与同行的其他司机驾车逃走。薛某入院诊断为:双某尺骨下段骨折。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定:伤者薛某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被告人郝金荣与被害人薛某于2018年10月25日达成民事赔偿协议，由被告人郝金荣一次性赔偿被害人薛某医疗费等各项费用共计110000元。被害人薛某于同日出具谅解书。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人郝金荣的供述与辩解；2、被害人薛某的陈述；3、证人郝某、王某、闫某的证言；4、法医鉴定意见；5、被告人郝金荣指认案发现场笔录、照片、视频；6、调解协议、谅解书；7、物证:撬棍一根。 本院认为：被告人郝金荣明知自己手持撬棍殴打被害人薛某的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，致被害人双某尺骨下段骨折。经方山县公安局司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字【2018】9号鉴定书鉴定:伤者薛某的损伤程度构成轻伤一级。被告人郝金荣的行为构成故意伤害罪（轻伤）。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持。案发后,被告人郝金荣家属积极赔偿被害人，并取得了被害人薛某的谅解,依法可酌情从轻处罚。被告人郝金荣当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。本案中，被害人薛某对矛盾激化存在过错，依法可酌情减轻对被告人郝金荣的处罚。为了打击犯罪，维护公民的人身权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年5月4日止。） 二、作案工具撬棍一根，予以没收存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  吕 婧 人民陪审员  武艳峰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 莹
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0526刑初282号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王晓明，男，1986年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月31日被德化县公安局刑事拘留，2018年1月3日被德化县公安局取保候审，同年5月22日被德化县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人王晓明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年起，被告人王晓明以泉州市宏弘顺物业有限公司(下简称：宏弘顺公司)名义承包经营德化县龙浔镇城南嘉园小区的物业管理，以月工资1000元至1700元不等的标准雇佣陈某1、赖某2等六人从事保安、保洁等工作。经营期间，宏弘顺公司长期拖欠上述员工工资共计人民币50329元(2014年至2016年7月间)。2016年7月份底，宏弘顺公司撤离该小区，被告人王晓明逃匿，并在本院判决支付上述劳动报酬及发出执行通知书责令支付后，仍继续藏匿、逃避，且拒不支付上述工人的劳动报酬。 另查明：1、2017年11月2日，德化县公安局对本案立案侦查后，被告人王晓明的家属代为支付了拖欠的劳动报酬人民币50329元。2、2017年12月31日，被告人王晓明被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人王晓明在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、移送公安机关侦查函、(2017)闽0526民初369号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、财产报告令、执行笔录、申请执行书、短信送达查询记录、执行款物统一收据、工商登记情况查询证明、机动车登记情况查询证明、户籍证明，证人陈某1、赖某1、陈某2、赖某2的证言，被告人王晓明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，宏弘顺公司逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王晓明作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓明在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王晓明的亲属在提起公诉前代为支付了拖欠的劳动报酬，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人王晓明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人王晓明的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院》第二条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄宜婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执异48号 异议人（利害关系人）:梁秀思，女，汉族，1983年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：袁永高，男，瑶族，1977年4月26日出生，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人：温惠良，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍所在地为东莞市万江区。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2016）粤19刑初275号刑事判决书，移送执行被执行人袁永高、温惠良罚金一案，本院立案执行，并依法查封了被执行人温惠良名下位于东莞市万江区滘联社区居民委员会张屋大街（产权证号：（2009）1900041****）、张屋大街西2巷4号（产权证号：（2009）1900041****）2块土地，梁秀思不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁秀思提出，请求法院解除对张屋大街西2巷4号土地的查封。理由为：该案执行应为温惠良的个人财产，法院查封的土地及其上建筑物为异议人和温惠良的共同财产，查封执行措施损害了异议人的合法权益。倘若法院查封拍卖张屋大街（产权证号：（2009）190××××8907）、张屋大街西2巷4号（产权证号：（2009）190××××8863）2块土地及其上建筑物，异议人及子女将失去基本生活条件。 被执行人袁永高、温惠良没有提交答辩意见及证据。 本院查明，移送执行机构本院刑事审判第二庭依据已生效的（2016）粤19刑275号刑事判决书，移送执行被执行人袁永高、温惠良罚金一案，本院依法立（2018）粤19执650号案予以执行。依据上述生效判决书，被执行人袁永高应缴纳罚金人民币200000元，被执行人温惠良应缴纳罚金人民币6000000元。 在执行过程中，因被执行人袁永高、温惠良逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）粤19执650号执行裁定书裁定：一是冻结、划拨被执行人袁永高在金融机构的存款或收入人民币200000元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。二是冻结、划拨被执行人温惠良在金融机构的存款或收入人民币6000000元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。依据上述裁定，本院依法查封了被执行人温惠良名下位于东莞市万江区滘联社区居民委员会张屋大街（产权证号：（2009）190××××8907）、张屋大街西2巷4号（产权证号：（2009）190××××8863）2块土地。 另查明，张屋大街（产权证号：（2009）190××××8907）土地于2009年11月18日办理了土地使用证，张屋大街西2巷4号（产权证号：（2009）190××××8863）土地于2009年11月16日办理了土地使用证。异议人梁秀思与被执行人温惠良系夫妻关系，于2004年9月29日结婚，育有一子一女。 本院认为，本案的争议焦点为法院对被执行人温惠良名下的两块土地查封是否合法有据。分析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”具体到本案，本院依法查封温惠良名下的案涉土地合法有据，即便案涉土地为双方共同财产，根据上述规定，法院依然可以查封处置。但是在案涉土地的处理中法院要充分保障共有人的合法权益包括在司法拍卖中具有的优先购买权。综上，异议人主张法院应执行被执行人温惠良的个人财产合法有据，但在双方财产未有效分割的前提下，请求法院解除对温惠良名下的张屋大街西2巷4号土地查封的意见理据不足，本院不予支持。依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人梁秀思的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年十一月七日 书记员  高庆珍
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘07刑更2238号 罪犯雷光海，男，1978年9月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。 本院于2004年8月3日作出（2004）常刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人雷光海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230711元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)湘高法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第56号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3678号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第869号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2094号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷光海自2016年获得减刑以来，能继续认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成生产任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分；2016年4月至2017年5月积极参加监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至2018年7月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2017年1月至2018年8月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年8月共获表扬6次，并余550.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷光海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷光海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月11日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一八年十一月一日 法官助理熊淑兰 书记员粟钟亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6759号原告：山东东方未来律师事务所。法定代表人：王传生，主任。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海中世韩国国际学校。原告山东东方未来律师事务所与被告威海中世韩国国际学校委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告山东东方未来律师事务所于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东方未来律师事务所撤回对被告威海中世韩国国际学校的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一八年十一月十六日书记员  姜岩非
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1610号原告：李社章，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：李克建，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：杨静，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告李社章与被告李克建、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告李克建、杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李社章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150,000元及利息(起诉前利息，计算至2018年3月9日共248,220元；自起诉后至还清款之日止的利息仍按24%计算)。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年5月31日二被告因做生意向原告借款150,000元，并约定月息2分，二被告分别向原告出具了借款本金分别为70,000元、70,000元和10,000的借条，二被告在借条中亲笔签名并摁手印。后原告多次向二被告催要，二被告仍以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李社章提交以下书面证据：1.借条三张。借条①载明“今借李社章现金柒亻万元整，利息2分（月），杨静李克建，2003年5月31号”。借条②载明“借李社章柒亻万元整，2003年5月31号，杨静李克建”。借条③载明“今借李社章壹亻万元整，杨静李克建，2003年5月31号”，以上证据用以证明借款事实。2.原告和二被告身份证复印件各一份，证实原被告的主体资格。3.原告代理人当庭称述：第一张借条证实今借李社章现金70000元整，月息2分，原告以现金方式给付二被告，借款之后二被告一直未偿还借款本息。第二张借条证实借李社章现金70,000元整，是双方对多次借款的汇总，口头约定月息2分，给付方式因时间长记不清了，借款之后二被告一直未偿还借款本息。第三张证实今借李社章10,000元整，口头约定月息2分，原告以现金方式给付二被告，二被告一直未偿还本息。被告李克建、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院经审查，原告提交的借条中“亻万”字为错别字，故“亻万”字应认定为“万”。原告提交的借条，证明力较大，对借款事实部分予以采信。原告主张借款时第二张和第三张借条双方口头约定月息2分，但无据证实,本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月31日，李克建、杨静先后向原告出具三张借条，每笔借款分别为70,000元、70,000元、10,000元，共计150,000元。二被告向原告出具的三张借条中第一张载明了借款为月息2分，其他两张借条借款利息为口头约定。此笔借款本息二被告一直未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有二被告签名的借条，借款事实清楚，双方借贷法律关系依法成立并生效。借条中未约定还款期限，应以原告明确主张主债务宽限届满之日即起诉之日视为借款到期之日。故原告要求二被告偿还借款本金150,000元的请求，应予支持。关于原告利息请求，借条①中约定月息2分，即年率24%，不违反法律规定，应予支持。其中，起诉前利息，按原告主张的至2018年3月9日，经计算，共248,220元。亦予以支持。关于借条②③，原告主张口头约定利率月息2分，不能认定，故原告主张自起诉之日起的利息按年利率24%计算，依法不予支持。逾期利息应当自原告明确主张之日即起诉之日（2018年5月30日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李克建、杨静于判决生效之日起十日内共同偿还原告李社章借款本金70,000元、利息248,220元及自2018年5月30日起以本金70,000元为基数年利率24%计算至还清款之日止的利息。二、被告李克建、杨静于判决生效之日起十日内偿还原告李社章借款本金80,000元自2018年5月30日起以本金80,000元为基数年利率6%计算至还清款之日止的利息。三、驳回原告李社章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,273元，由被告李克建、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  葛照博审 判 员  刘璐琦人民陪审员  刘金玲二〇一八年十一月一日书 记 员  王 晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执保152号尚利平:申请人尚利平与被申请人峁支平因诉前保全一案，我院依法立案受理后作出的(2018)陕0881财保188号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，我院于2018年10月26日将被申请人峁支平在陈翔处的神木县升富矿业有限公司的股权收益280万元予以冻结，期限三年。申请人已提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函作为担保。申请人尚利平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。二〇一八年十一月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6669号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：吴秀丽，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 王进忠 二〇一八年十一月五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1123刑初181号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某，男，生于1988年1月11日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年7月19日刑事拘留，7月26日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日23时40分许，被告人杨某酒后驾驶甘Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿渭源县东一路由北向南行驶，行至东一路“西美国际城”门前路段时被渭源县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇平均含量为175.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、扣押和返还物品清单、鉴定意见书、现场勘验笔录及刑事照片、机动车和驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一八年十一月八日法官助理权晓亮书记员刘蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1721号申请执行人：杨锦平，男，1961年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：杨协纲，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴斐军，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶长江水动力设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三江片区**。法定代表人：宁长江，该公司总经理。被执行人：宁长江，男，1959年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨锦平、杨协纲、吴斐军与被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江公司决议效力确认纠纷一案中，经查，被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月十二日书记员  付林源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20248号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴焰，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴焰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告吴焰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金279880.02元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日，利息（含罚息）42306.67元、复利4129.8元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金279880.02元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴焰未答辩。经审理查明：2017年1月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款386000元用于个人经营；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年1月24日，原告依约向被告发放贷款386000元，贷款期限自2017年1月24日起至2020年1月24日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2018年11月5日，被告尚欠原告贷款本金279880.02元、利息（含罚息）42306.67元、复利4129.8元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金279880.02元及截至2018年11月5日的利息（含罚息）42306.67元、复利4129.8元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告吴焰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金279880.02元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息（含罚息）42306.67元、复利4129.8元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金279880.02元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告吴焰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元、保全费2020元，合计7810元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告吴焰负担7710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄凤君人民陪审员  宋 平二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈咏仪陈嘉慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8141号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：余忠森，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：北京中森伟业国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路世纪龙大院**。法定代表人：余忠森。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余忠森、北京中森伟业国际服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余忠森、北京中森伟业国际服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1390号 申请执行人：王延明，男，1963年8月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：王芳宇，系王延明儿子。 被执行人：王爱清，男，1985年10月30日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人执行一案本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为本金2500元，执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2018年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0291执1390号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 琪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19268号原告:李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：江前亚，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告李玉婵与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婵及其委托诉讼代理人江前亚、被告永辉云创公司的委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婵向本院提出诉讼请求：判决永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年8月25日在永辉云创公司经营的永辉生活-天宝路店花费10.8元，购买了一盒“绿箭茉莉花茶无糖薄荷糖”，该食品包装上标注的生产日期为2017年8月23日，保质期12个月。原告发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安的全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。永辉云创公司辩称：原告是职业打假人，属于有计划的知假买假行为，并且原告并未受到损害，其生命健康权未受到威胁，原告的行为不符合食品安全法的规定。原告从2018年7月起连续多次在我司不同门店购买不同种类的商品，起诉案件亦有上百件，浪费司法资源，对我司造成影响，原告的行为违反公序良俗。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-天宝路店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月25日，李玉婵在永辉生活-天宝路店花费10.8元购买了“绿箭茉莉花茶无糖薄荷糖”一盒，该产品标注的生产日期为2017年8月23日，保质期12个月。本院认为，我国法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案食品“绿箭茉莉花茶无糖薄荷糖”系2017年8月23日生产，其保质期为12个月，李玉婵于2018年8月25日花费10.8元在永辉云创公司开设的永辉生活-天宝路店购买到该食品时，该食品已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,李玉婵有权要求其赔偿。因此，李玉婵请求永辉云创公司赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。针对永辉云创公司辩称的原告是职业打假人，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此对永辉云创公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉婵1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇一八年十一月二十日法官助理吴红梅书记员杨凌燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1707号申请执行人：高宝君，男，1982年8月27日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：高乐敏，男，1954年9月12日出生，住址同上。系高宝君之父。被执行人：大连宝成物流有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯。法定代表人：王海波，系该公司经理。本院在执行申请执行人高宝君与被执行人大连宝成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款13499.11元，案件受理费1800元，应交本案执行费130元。现申请执行人以被执行人在本案申请执行前已经履行全部义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4133号民事判决书第二项及案件受理费的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一八年十一月二十八日书记员 曹莹颖
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2417号原告：本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县磨石峪村。统一社会信用代码：×××。诉讼代表人：鲍春阳，系主任。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：高静，女，1963年8月21日生，汉族，本溪市人，住址辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。原告本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会诉被告高静租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠租金19万元；2、解除原、被告租赁合同，被告将占用原告的原磨石峪小学倒出并承担自2018年6月21日起至倒出之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原、被告签订了租赁协议书，被告租用原磨石峪小学场地与房屋，租赁期限为2年，年租金5万元，上纳租，协议到期后，经双方协商继续履行该租赁协议，租金不变，但被告至今只给付了6万元租金，尚欠19万元租金未付。原告多次找被告索要租金，但被告未给付，原告于2018年4月19日给被告下达了催收租金通知，但被告仍未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高静辩称：被告不具备本案诉讼主体资格。因与原告签订《借赁协议书》的是原本溪县泽天饲料加工厂，并非被告，被告系该厂的法定代表人，现该厂已经更名为本溪满族自治县枫叶饲料加工厂，系个体工商户，企业仍在经营中，故被告应为本溪满族自治县枫叶饲料加工厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的书证有：《租赁协议书》1份、通知1份。本院调取本溪满族自治县枫叶饲料加工厂变更前后的机读档案。本院组织当事人进行了审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下，2011年6月17日，原告本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会与原本溪县泽天（大）饲料加工厂的法定代表人高静签订了《协议书》，约定原本溪县泽天饲料加工厂租用原磨石峪小学场地8700平方米与房屋面积780平方米，租赁期限为2年即2011年6月21日起至2013年6月21日止，年租金5万元，上纳租，每年6月21日前一次性付清。现原告诉至本院，请求被告给付尚欠租金19万元。原本溪县泽天饲料加工厂于2012年2月16日更名为本溪满族自治县枫叶饲料加工厂。本院认为，原告本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会与原本溪县泽天饲料加工厂的法定代表人高静签订了《协议书》，实际租赁经营者系原本溪县泽天饲料加工厂即现更名为本溪满族自治县枫叶饲料加工厂，被告高静系该厂的法定代表人，企业性质为个体工商户，现该企业系独立法人，并享有民事权利能力和民事行为能力，故合同的权利义务人为并非法定代表人高静，法定代表人高静与原告签订租赁合同的行为系企业行为，其民事法律后果应由企业承担，故被告高静辩称被告高静的主体资格不适格符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会的起诉。案件受理费人民币4100元，返还原告本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇一八年十一月六日法官助理 伟彤邢书 记 员 杨艺凡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百零八条第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5587号 原告：刘佳玉，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告刘佳玉与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告刘佳玉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佳玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2527元（已缓交），由原告刘佳玉负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初18236号 原告：牟秉锋，男，1979年11月9日出生，土家族，住重庆市江**。 被告：邓乾良，男，1980年7月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。 被告：陶友俊，女，1985年10月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。 原告牟秉锋与被告邓乾良、陶友俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，被告邓乾良于2018年10月14日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秉锋以及被告邓乾良、陶友俊的委托诉讼代理人刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟秉锋向本院提出诉讼请求：判令邓乾良、陶友俊偿还牟秉锋70万元，并支付从2017年9月1日起至今因欠款70万元所产生的银行利息75600元以及今后邓乾良、陶友俊欠款期间所产生的银行利息。事实和理由：牟秉锋于2015年9月1日起多次借现金给邓乾良、陶友俊。截至2017年9月，借款累计达70万元。2017年9月23日，邓乾良电话告知牟秉锋，因资金紧张，需过几个月才能归还70万元借款，并口头向牟秉锋保证期间所欠利息会一并偿还。牟秉锋于2018年1月1日开始向邓乾良、陶友俊催款，邓乾良均承诺于下一个月归还部分欠款，但至今为止，邓乾良、陶友俊一直未归还借款，也未对牟秉锋造成的经济损失进行补偿。陶友俊与邓乾良系夫妻关系，应共同偿还借款70万元及期间的银行利息。牟秉锋遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓乾良、陶友俊辩称：1.对牟秉锋诉请的邓乾良欠款70万元无异议；2.出具《借条》时，双方并未约定利息，故出具借条后邓乾良不应支付利息；3.《借条》并无陶友俊签字，且借款不是用于家庭共同生活开支,故陶友俊不应当承担共同还款责任。 经审理查明，2015年9月1日，牟秉锋向邓乾良转账支付借款5万元、22万元；2015年10月29日，牟秉锋向邓乾良转账支付借款14万元；2016年3月24日，牟秉锋向邓乾良转账支付借款6万元；2016年4月14日，牟秉锋向邓乾良转账支付借款14万元；2016年4月27日，牟秉锋向邓乾良转账支付借款26万元；2017年5月2日，经邓乾良指示，牟秉锋将出借给邓乾良的借款20万元转账支付给陶友俊。其间，邓乾良向牟秉锋归还部分借款。 2017年6月1日（《借条》落款日期为“2017年5月1日”），邓乾良就前述借款尚欠金额重新出具《借条》，载明今借到牟秉锋70万元。 庭审中，牟秉锋及邓乾良、陶友俊均认可前述借款系用于邓乾良公司经营，并非用于邓乾良、陶友俊家庭生活。 上述事实，有转账凭证、借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 另庭审中，牟秉锋举示了浙商银行、宁波银行及上海浦东发展银行交易明细，拟证明因邓乾良、陶友俊未归还借款，其向银行贷款产生了利息，故其主张邓乾良、陶友俊自2017年9月1日起至付清之日止按照日息万分之三计付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。转账凭证、借条及当事人陈述相互印证，足以证明邓乾良尚欠牟秉锋借款70万元的事实，因双方未约定还款期限，故牟秉锋有权主张邓乾良在合理期限内归还借款，故对牟秉锋主张邓乾良归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。牟秉锋举示的银行交易明细与本案借款并无关联，故本院对该证据不予采信，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，牟秉锋仅有权自邓乾良逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对牟秉锋主张邓乾良支付利息的诉讼请求，本院仅对自邓乾良收到本院送达的起诉状副本次日即2018年10月15日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息部分予以支持。牟秉锋及邓乾良、陶友俊均认可前述借款系用于邓乾良公司经营，并非用于邓乾良、陶友俊家庭生活，牟秉锋未举证证明陶友俊参与共同经营，故本案借款并非夫妻共同债务，陶友俊不应承担还款责任，故对牟秉锋主张陶友俊共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓乾良于本判决生效之日起十日内归还原告牟秉锋借款本金70万元并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2018年10月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告牟秉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，减半收取计5778元，财产保全申请费4020元，共计9798元。由原告牟秉锋负担610元，由被告邓乾良负担9188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 吴梦琪 书 记 员 孙小容
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初849号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：康贵勇（曾用名刘桂勇），男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：康秀梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告康贵勇、康秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于2018年11月20日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1556.50元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈小霞
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执异137号 异议人王焕双，男，1966年3月21日生，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人王焕双，男，1966年3月21日生，无职业，住白山市浑江区。 被执行人张先民，男，1966年10月2日生，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人王焕双与被执行人张先民民间借贷纠纷一案中，王焕双提出书面异议，本院于2018年11月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王焕双称：1、请求撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执459号执行裁定；2、依法拍卖被执行人张先民位于浑江区红旗街楼房（建筑面积51.74平方米），用拍卖此楼房款给付申请执行人（2017）吉0602民初2007号民事判决中数额51545元。理由如下：本案在执行过程中，被执行人始终不到法院配合法院执行工作，法院执行法官也未见到被执行人张先民，张先民也只接听一次执行法官打来的电话，之后其电话再也打不通，这一事实充分证明，张先民主观上有故意抗拒及逃避人民法院的执行工作，人民法院在查实张先民无其他财产可供执行的情况下，应该依法评估、拍卖张先民的楼房，用拍卖楼房的款项给付申请执行人执行款。因为该楼房现无人居住，属于闲置楼房，也不是被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定，法院可以处置该楼房，而法院执行裁定认为该楼房不能处置不符合上述法律规定。 本院查明，王焕双与张先民民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0602财保78号民事裁定书，将张先民名下的房屋（白BQ字第2012001393号房权证，共有人为卢相杰，建筑面积51.74平方米）予以查封。2017年12月4日，本院作出（2017）吉0602民初2007号民事判决书，判决内容为“张先民自本判决发生法律效力后立即偿还王焕双借款本金5万元，并给付借款本金5万元自2017年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。”该判决发生法律效力后，王焕双于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。经查，被执行人张先民与卢相杰共有位于浑江区红旗街、建筑面积51.74平方米房屋一处，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券等财产。 2018年10月14日，本院以房屋不能处置、暂未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，作出（2018）吉0602执459号执行裁定书，裁定内容为“终结本次执行程序。”对此，王焕双提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人王焕双与被执行人张先民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张先民有房屋一处，本院在未对该房屋按法定程序拍卖、变卖的情况下，就将该案件终结本次执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”、第四条“本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”的规定，依法应予以撤销。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”、第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法审判员贾庆文   规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执459号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑银辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4317号 原告:吉林省方圆资产管理有限公司，住所地长春市东南湖大路**。 法定代表人：刘芳州，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前，吉林正基律师事务所律师。 被告：郭洪明，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省方圆资产管理有限公司与被告郭洪明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后,依法进行了审理。 吉林省方圆资产管理有限公司提出如下诉讼请求:1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退房屋；2.判决被告向原告支付欠付的房屋租金共计132,500.00元（暂自2016年6月15日起计算至2018年7月15日，具体应计算至被告实际向原告返还房屋之日止）；3.判决被告向原告支付违约金58,500.00元（暂计算至2018年）；4.判决被告承本案全部诉讼费用。 事实与理由:原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于长春市朝阳区同志街5号中山花园小区×××单元房屋出租给被告，租赁期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。租金支付采半年预付制，每期租金被告需在每年1月1日、7月1日前全额支付下期房租，同时，约定了逾期交付租金的违约责任。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用，被告至今未及时履行交付租金的义务，截至2018年7月15日，被告欠付原告房租132,500.00元。故原告为维护自己的权益，诉讼至法院。 本院经审查认为,原告吉林省方圆资产管理有限公司告诉的主体有误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告吉林省方圆资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2,060.00元退还原告吉林省方圆资产管理有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员 苏春梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10014号原告：郭厚强，男，汉族，1982年7月30日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴凡，男，汉族，1991年1月6日出生，住江苏省。原告郭厚强与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭厚强及其委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100,000元;2.要求被告支付借期利息1500元；3.要求被告向原告支付以本金100,000元为基数，按照年利率24%为标准，计算从2018年3月21日起至实际还款日止的违约金；4.要求被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称“上海爱投公司”)介绍认识。2017年9月15日原告与被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币100,000元，月利率1.5%，借款期限6个月，并约定按月付息、期末还本的付款方式。原告按照协议约定，先后于2017年9月19日、2017年9月21日转账至居间方上海爱投公司资金资管账户共计100,000元，由上海爱投公司于2017年9月21日转账交付被告。被告正常还款7500元后一直未按照协议约定还款，借款到期后原告根据协议约定向被告正常催收欠款，但被告故意拖延，直至最后拒绝与原告沟通。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院作如上诉请。被告吴凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2017年9月15日签订抵押借款协议；抵押借款协议载明被告吴凡作为借款人向原告借款100，000元，借期6个月，于2018年3月14日到期，若实际放款日晚于协议签订日则顺延，约定月利率为1.5%，还款方式为每月付息、期末还本、最后一期利息随本金一并支付，原被告均同意通过居间方上海爱投公司在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款发放，被告逾期还款，原告有权收取违约赔偿金以及违约金计算方式等内容，被告吴凡作为借款人签名捺印；2.上海爱投公司的资金存款账户向被告交付借款，分别于2017年9月19日汇款50,000元、2017年9月21日汇款50,000元;3.被告吴凡于2017年9月15日出具收条一份，载明收到原告出借资金100,000元等内容，收条落款处被告吴凡签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的抵押借款协议、收条及银行转账明细，证明原告向被告吴凡交付钱款的事实，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为100,000元。因借款实际于2017年9月21日向被告交付，借款期限顺延至2017年9月21日至2018年3月20日。被告未能按约还款，原告依据双方的抵押借款协议主张被告归还本金及剩余利息101,500元，于法有据，本院予以支持。根据抵押借款协议约定，被告逾期还款的，原告有权收取违约金，且抵押借款协议约定的逾期违约金超过法定范围，对此原告予以调整，主张逾期违约金自借款到期后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金100,000元；二、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强借期利息1500元；三、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金100,000元为基数，按照年利率24%为标准，计算从2018年3月21日起至实际还款日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告吴凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 俞人民陪审员 王 颖人民陪审员 崔凤岭二〇一八年十一月三日书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之二 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之二裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司，住所地云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。法定代表人：李春荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建华，女，1967年6月13日出生,汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张兴来，男，1961年9月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1970年3月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾宪国，男，1967年11月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司（以下简称汤城公司）因与被申请人肖建华、王波、曾宪国民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤城公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据审核与采信混乱矛盾，适用法律错误。具体理由是：（一）本案的实际借款人是王波、吴亚明夫妇及曾宪国3人。全部借款的转账均是转入王波的个人银行账户，全部用于热泉公司的经营。（二）在本案的证据审查中，肖建华在一审中提交的证据可以形成证据锁链，证明借款人为王波、吴亚明、曾宪国。（三）根据合同法关于委托合同的规定，王波、吴亚明、曾宪国3人与汤城公司的委托关系并未建立。（四）肖建华在起诉中已经自认借款人为王波、吴亚明、曾宪国。（五）在审理中已经查明，肖建华收取了515000元的利息，该利息的支付人也是自然人，该人系王波的亲戚。因此，本案的借款完全属于自然人借款，与汤城公司没有法律上的关联。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。曾宪国提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款已经用于汤城公司的开发建设，故请求驳回汤城公司的再审申请。肖建华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款用于汤城公司的开发建设，故请求驳回汤城公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，2015年1月13日，汤城公司形成了《股东会（董事会）决议》，主要内容是由王波、曾宪国办理借款事宜并签署有关合同及承诺书，以公司合法拥有的一切资产作抵（质）押。2015年1月14日，王波、曾宪国、吴亚明向肖建华出具《借款申请》、《借款人还款承诺书》，并将《股东会（董事会）决议》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《汤城公司章程》、《划款委托书》等资料交给肖建华。在《借款申请》中亦写明因做蒲缥温泉度假区，突然遇到特殊情况，急需周转金300万元。同时，结合王波是汤城公司的法定代表人、股东，曾宪国是汤城公司股东的特殊身份，上述证据可以形成完整的证据锁链，相互印证证明汤城公司有向肖建华借款300万元的真实意思表示，亦实际借款300万元。汤城公司提交的证据不足以否定、推翻上述证据，亦未能充分证明本案诉争的借款属于王波、曾宪国、吴亚明的个人借款。故而，二审判决认定汤城公司对本案诉争借款承担还款责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，汤城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年十一月六日书记员 罗 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初1104号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任。 被告：都恩道布，男，1985年7月11日出生，蒙古族，无职业。 被告：萨仁，女，1980年6月30日出生，蒙古族，无职业。 被告：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业。 被告：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，无职业。 本院在审理原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社诉被告都恩道布、萨仁、陶德、乌兰图雅借款合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5320元减半收取，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担2660元。 审判员  齐晓燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘福成