wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3873号原告：汪敏，女，1950年6月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：钟超，男，1955年4月19日出生，汉族，住河南省息县。系原告汪敏丈夫。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：谢建平，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。原告汪敏与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪敏的委托诉讼代理人钟超、张灿华、被告谢建平及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款64万元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2007年12月15日，被告因生意需要，向原告借款64万元，并出具借条一份，内容为：借到汪敏现金陆拾肆万元整，谢建平07.12.15号。期间多次催要无果，故诉至法院，请求判如所述。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期利率自2006年2月28日起开始计算利息。被告谢建平辩称：1、原告变更的诉求的主要事实不符合法律规定，如果原告坚持变更，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告只对收到的诉状进行答辩；2、原告起诉的事实与理由不属实，原告所诉640000元不是借款，实际是息县原金叶公司的债务转移，而不是借原告的现金，后来由被告给原告出具一张借条；3、原告所变更的利息诉求没有法律依据，不应当支持。原告租赁我的房子没有支付房租，应当由房租折抵利息。经审理查明，2006年2月28日，为归还原金达公司改制前欠农业银行的到期贷款，息县金叶纺织有限责任公司作为出让方，第三麻纺厂谢建平作为买受方，双方签订了一份《息县金叶纺织有限责任公司整体出让南片麻纺三分厂协议书》，该协议第四条约定：为支持买受方正常生产经营，出让方同意买受方用出让方已借的1440000元从应付款中扣除，出让方借钟超的640000元由买受方负责归还，余额部分500000元买受方必须在2006年8月付清。2007年12月15日，被告谢建平给原告钟超妻子汪敏出具一张借条，内容为：借到汪敏现金陆拾肆万元整，谢建平07.12.15号。该借条未约定利息和借期。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所述。上述事实有借条、《协议书》、息县人民法院（2018）豫1528民初378号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告汪敏依据被告谢建平出具的借条要求其偿还640000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定利息根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从2006年2月28日起按银行同期利率开始计算利息的请求，本院不予支持。对原告主张的利息，被告应从原告向法院主张权利之日即2018年8月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告谢建平辩称原告拖欠其房租的意见，属另一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪敏借款640000元及利息（利息自2018年8月8日起按年利率6%计算至款偿清时止）。二、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10200元，减半收取5100元，由被告谢建平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费10200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一八年十一月八日书记员  杨 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初13553号原告：黄子喜，男，1972年4月4日出生，住甘肃省武威市。被告：周克财，男，1965年6月20日出生，住甘肃省武威市。原告黄子喜与被告周克财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子喜、被告周克财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄子喜向本院提出诉讼请求：要求周克财支付我的工程款20000元。事实与理由：2013年9月至2013年11月，我与周克财协商，周克财的三层住宅由我包工包料进行修建，2013年9月我开始进行施工，双方书写了书面预算单，预算单记述了工程项目及单价，且周克财签字确认工程总造价为85000元。周克财在工程施工期间向我支付了60000元工程款，我按照周克财的要求进行施工和安装，工程于2013年11月10日完工并经周克财验收合格，2014年初周克财入住使用至今。在工程完工后周克财尚欠我工程款25000元未支付，我多次索要未果，遂提起诉讼。周克财辩称，我不欠黄子喜工程款，黄子喜给我修建房屋的时候，我们双方约定，工程总价款为60000元左右。2013年9月开始，黄子喜开始为我修建房屋，工程完工后，我向黄子喜支付了60000多元，已经超付了工程款，但是黄子喜在工程完工一月后拿着一份预算单来找我说工程总造价是85000元，但是这个预算单及85000元工程款我并不认可，在房屋修建过程中黄子喜写过三、四份预算单，每份的工程造价都不一样，现在我只认可在房屋修建前我们双方商定的工程总造价60000元，我已向黄子喜付清全部工程款，现再不欠黄子喜工程款。本院经审理认定事实如下：黄子喜与周克财于2013年就周克财二层楼房加装笫三层彩钢房一事达成口头协议，约定由黄子喜采用包工包料的方式为周克财修建第三层，开工日期为2013年9月，竣工日期为2013年11月，工程竣工后经周克财验收合格并已入住使用。房屋修建过程中，周克财向黄子喜陆续支付工程款60000元，在工程完工一月后黄子喜拿着一份自已书写的预算单向周克财索要其余工程款无果，现提起诉讼。双方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实是：修建房屋的总造价是多少，周克财是否应支付黄子喜所诉称的20000元工程款。黄子喜称其为周克财修建的楼房第三层彩钢房工程总造价为85000元，周克财只是向其支付了60000元工程款，在扣除未进行施工的工程款5000元后，周克财尚欠其工程款20000元，黄子喜提交了一份预算单用以证明工程的项目、单价及工程的总造价为85000元；而周克财辩称，在房屋修建前其与黄子喜口头协商工程造价为60000元，在修建过程中他己陆续给付黄子喜60000多元，工程款己全部付清，黄子喜提交的这份预算单是其在工程完工一月后写的，他并不知情也未在预算单上签字，因此对该预算单并不认可，黄子喜不能凭这份预算单来多追索工程款。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实理由，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄子喜向周克财追索工程款，仅提交了一份自己在工程完工后书写的预算单，该预算单既无周克财签字，周克财也并不认可，因此黄子喜既无据证实修建房屋工程施工项目、单价，也无有效证据证明修建房屋工程的总造价，那么黄子喜对周克财是否欠其工程款、欠多少工程款是无据证实的，对此黄子喜应当承担举证不能的责任，因此对其诉讼请求本院依法不予支持，应当驳回其诉讼请求，待其证据充足时另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄子喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄子喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  何志平二〇一八年十一月三十日书记员  魏 羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执472号之一申请执行人：天津益正达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：吴春军，该公司执行董事。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**法定代表人：李建，该公司总经理。本院于2018年5月14日立案执行申请执行人天津益正达商贸有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行本院（2018）津0116民初3号民事调解书确定的，给付申请执行人借款本金2000万元、利息960万元，并负担案件受理费94900元、保全费5000元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2019年11月30日。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执472号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年十一月二十六日书记员  石景钰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初5738号原告：郭含笑，女，1991年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。被告：堡盈房地产（杭州）有限公司。住所地：杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。原告郭含笑诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司（以下简称堡盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭含笑委托诉讼代理人伍娅婷、被告堡盈公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭含笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告堡盈公司向原告支付延期交付杭州市下城区的土地、房屋权属证书的违约金151200元（自2017年4月1日至2017年10月27日，按已交付房价款35983063.8元的每日万分之二计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了杭州市下城区商品房一套，房屋总价为35983063.8元（含补面积差价款）。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。其中第十六条“关于产权登记的约定”为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，且约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之二的违约金。原告依据合同约定履行付款义务，共计支付购房款3598306.8元。而被告至2017年10月27日才向原告交付房屋权属转移登记材料，晚于原告承诺之最迟交付日期共210天，致使原告无法及时取得房屋所有权及相关经济利益的附属权益。被告堡盈公司辩称，1.案涉房屋已竣工验收合格并交付给原告正常使用，满足了居住功能；2.逾期办证系因原告原因所导致且原告并无实际损失，案涉房屋存在“包阳台入户”违法改造；3.产证交付在商品房交易当中仅为附属义务并非合同主要义务；4.合同约定的违约金过高，远超原告的实际损失，要求予以调整，违约金的计算日期应为209天。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于杭州市交叉口“九龙仓君玺”楼盘系被告堡盈公司建设开发的精装修房地产项目。2014年4月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》约定：原告向被告购买坐落于杭州市下城区商品房，建筑面积85.7平方米，总价款人民币3588258元，其中包含全装修总价428500元。被告应于2017年3月31日前将取得土地使用权初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明，及商品房所有权初始登记的《房屋所有权证》交付给原告，由原告自行办理商品房转移登记。被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日后，如原告选择不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。2016年12月28日被告向原告交付房屋，双方确认被告交付给原告的君玺公寓3幢1单元2501室商品房建筑实测面积为85.94平方米，房屋总价款3598306.8元原告已经支付完毕。2017年5月5日杭州市下城区城市管理行政执法局对被告发出《整改通知书》，认为案涉楼盘的建设行为未在杭州市规划局办理规划许可手续，并与规划核实不一致。2017年10月20日杭州市国土资源局下城分局对案涉楼盘核发土地验收合格证，同日杭州市国土资源局通知被告可以办理案涉房屋在内的房屋所有权首次登记。2017年10月26日杭州市国土资源局向被告核发了《不动产登记结果告知书》，告知包括案涉房屋在内的房屋已于2017年10月26日物权登记，不再另行颁发不动产权证书。原告确认已收到被告于2017年10月27日发出的通知办理权属登记的短信及《房屋权属转移登记材料申领通知书》。庭审中，原、被告确认案涉房屋存在“包阳台”的“整改”行为，双方未签订《君玺公寓整改户型委托书》。以上事实，有《商品房买卖合同及补充协议》、《商品房交接书》、《杭州市下城区城市管理行政执法局通知书》、《不动产登记结果告知单及不动产登记清单》、《房屋权属转移登记材料申领通知书》及EMS邮寄凭证等证据在卷佐证。本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未能在约定期限内交付权属证书，并认为逾期原因是由于案涉房屋在内的“整改”行为所致，对此原告并不认可，故而产生争议。结合杭州市下城区城市管理行政执法局《整改通知书》及实地踏勘的情况，本院认为被告改变规划，将该楼盘中部分户型房屋中阳台、设备平台改建并入房间，从而导致该楼盘权属证书不能如期取得的事实足以认定。原告主张被告应向其支付违约金，具有事实与法律依据，应予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因在合同履行过程中，除被告在房屋预售阶段即以户型“整改”作为亮点进行宣传，并实际实施完成了“整改”行为，存在过错外，原告作为业主，本应自觉遵守相关法律规定，却在明知案涉房屋存在违法改建的情况下仍然购买使用该房屋，也存在一定过错，亦应承担相应责任。故据此本院酌情减轻被告应承担的违约责任，判令被告自2017年4月1日至2017年10月26日期间承担合同约定违约金额的百分之八十，即120327.38元（3598306.8元×每日万分之二×209天×80%），对原告超出部分的违约金请求不再支持。合同约定违约金额为按日向原告支付已付房价款每日万分之二的违约金，其标准并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，且该违约责任的性质并不是对逾期交付房屋违约责任的约定，被告以房屋早已交付，原告不存在实际损失，有损失也应参照同类地段租金作为衡量标准对违约金进行调整的意见无法成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告堡盈房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭含笑违约金120327.38元；二、驳回原告郭含笑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告郭含笑负担332元，被告堡盈房地产（杭州）有限公司负担1330元。原告郭含笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告堡盈房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 丹二〇一八年十一月二十八日代书记员  董一涵
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0522行初211号 原告杨玉会。 委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。 毕节金海湖新区文阁乡人民政府，住所地:文阁乡。 法定代表聂艺琼，乡长。 原告杨玉会诉被告毕节金海湖新区文阁乡人民政府（以下简称文阁乡政府）未依法履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨玉会诉称：原告毛坡屋基林木、林地被本村村民小文友滥伐、侵占种天麻和冬荪，大营盘的林木、林地被本村村民张忠益、小江友父子砍伐种天麻、冬荪。因此，原告于2015年3月15日同时向文阁乡人民政府林业站和金海湖新区公安局提交书面控告，请求解决。2018年10月29日，文阁乡派出所出具《情况说明》告知原告：“文阁乡林业站提供给毕节市公安局金海湖分局审查的张忠益砍伐杨玉会家树木一案证据材料，经审查，提供的证据达不到刑事立案条件。审查意见副本已于2018年8月10日送达文阁乡林业站，调查的证据材料已退还给魏家贵。同时附有致文阁乡林业站的《毕节市公安局金海湖分局材料审查意见书》。明确建议文阁乡林业站依法调查处理，原告方知文阁乡人民政府行政不作为。对原告的请求及公安交办的案子久拖不决。为此，原告特依法提起行政诉讼，请求判决被告依法履行法定职责。 经审理查明：2015年3月5日，原告杨玉会同时向文阁乡林业站和毕节市公安局金海湖分局控告本村村民小文友、张忠益（张宗益）及小江友滥伐原告林木及侵占原告林地的问题，请求政法机关依法打击中寨村村霸和中寨村家族恶势力，限令被控告人归还控告人荒地，赔偿被砍伐的林木损失。2018年8月10日，毕节市公安局金海湖分局作出《毕节市公安局金海湖分局材料审查意见书》。2018年11月15日，原告杨玉会向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告履行法定职责。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，原告杨玉会向本院提起诉讼，要求判决被告文阁乡政府履行法定职责，原告应先向被告提出申请，但原告杨玉会未先向被告提出申请要求被告履行法定职责。故原告杨玉会的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉会的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告杨玉会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  肖明忠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  史开丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7288号申请人：李晶，女，1986年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：孙海林，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李晶与被申请人孙海林房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晶于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海林名下坐落于天津市红桥区西青道160号名景花园4-1-2503房屋进行查封。申请人李晶以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙海林名下坐落于天津市红桥区房屋，期限为2018年11月13日至2021年11月12日。案件申请费4270元，由李晶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王志文二〇一八年十一月十三日法官助理张倩书记员墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执553号申请执行人陶某某，男，汉族，1987年9月6日生，满城区。被执行人王某某，男，汉族，1965年1月12日生，满城区。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0607民初526号民事调解书，也已受理申请执行人陶某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：划扣被执行人陶某某的公积金账户存款人民币39100元至满城区人民法院账户1001********.本裁定送达即发生法律效力。审判员  王力二〇一八年十一月三日书记员  张阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5332号原告：胡好林，男，1957年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：营军，女，1965年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡好林诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、营军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡好林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡好林负担。审判员  范荣鑫二〇一八年十一月二十三日书记员  罗 珂
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3207号原告：王可心，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：周超，男，汉族，住齐河县。原告王可心诉被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可心、被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可心向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款37000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：我经营饲料，被告干养殖时在我处赊购饲料，累计欠款37000元，给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告周超辩称，买饲料欠的钱，我承认这个事，但现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条一份，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告周超在原告王可心处赊购饲料，于2016年3月18日由被告周超向原告王可心出具欠条，内容为“今欠王可心现金叁万柒千元整”，并由被告周超签名、捺印，该款项经多次催要后，至今未还，故被告周超已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在欠条中并未约定利息，且原告对主张利息也没有证据提交，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告周超应当偿还原告王可心欠款37000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王可心欠款37000元及利息损失（利息损失以37000元为基数，自2018年9月26日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一八年十一月二十日书记员  孙金琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执486号之二申请执行人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市杜集区法定代表人：车建芳，该公司负责人。委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被执行人:安徽淘宝村实业集团有限公司,住安徽省淮北市杜集区法定代表人：李辉，该公司负责人。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮北分公司与被执行人安徽淘宝村实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月起按月息2%计算至租金清偿之日止）。本院受理后，于2018年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。于2018年9月3日，采取限制被执行人法定代表人变更的强制措施。于2018年9月20日，依申请执行人申请对被执行人法定代表人采取悬赏拘留措施，但碍于其目前不在本地区，本院至今未能实施拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一八年十一月二日书 记 员  黄 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执628号 申请执行人杨晓丽，女，生于1972年9月18日,住四川省广元市利州区。 被执行人王敏，女，生于1972年11月23日出生,住四川省青川县。 被执行人陈勇，男，生于1973年8月15日出生,住四川省青川县。 申请执行人杨晓丽依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川08民终1036号民事裁定书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王敏、陈勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏、陈勇的银行存款507420.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘洪生
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4266号原告宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告周功明，男，1982年6月15日生，汉族，住息县。原告宗辉诉被告周功明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗辉及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告周功明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年1月1日，被告以资金周转为名向原告借款104000元现金，并口头约定利息三分。被告借款后承诺及时还款，但原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款104000元及利息，诉讼费由被告承担。被告周功明经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告宗辉称周功明向其借款104000元，并向法庭出示借条一张，内容为：“借条今借到宗辉人民币现金拾万零肆仟元整（104000.00元）借款人：周功明2018年1月1日”。现被告周功明下落不明，原告宗辉未向法庭提供其它证据。原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告周功明偿还原告借款104000元及利息。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告宗辉主张被告周功明向其借款104000元，仅提供“借条”一份，未提供其它证据材料予以佐证，被告周功明现下落不明法庭无法核实借贷的事实。因此，原告宗辉要求被告周功明偿还借款104000元的请，本院不予以支持。待原告提供充分证据后可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告宗辉的诉讼请求。本案诉讼费2380元，由原告宗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2380元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张劲松人民陪审员  匡其柯二〇一八年十一月二十九日书 记 员  和 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11591号原告：张钰铭，男，1971年2月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：梁杰，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告张钰铭与被告梁杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢308号申请执行人：庞胜利，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：李兴会，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行庞胜利与李兴会土地纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年十一月二十九日书记员  付文杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2699号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：彭登光，男，1990年10月1日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初4468号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险、公积金和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13078元及相应利息，截至2018年11月14日已执行0元，执行费98元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年十一月十四日书记员  刘 贇简素琴
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0236民初4751号 原告:马灼银,男,1974年5月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告:蔡仲学,男,1971年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 原告马灼银与被告蔡仲学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月19日，原告马灼银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马灼银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马灼银负担。 审判员  邱天 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李若弱 书记员谢磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初417号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵志海，男，1980年10月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，高中文化，无业，住云南省凤庆县。因犯故意伤害罪于2003年11月21日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑五年。2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人赵志海犯运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉。被告人赵志海及其辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日0时20分许，被告人赵志海采用箱包藏毒的方式乘坐车牌号为S109**的大客车，从孟定运输毒品到达昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其随身携带旅行包内毒品海洛因净重1564.72克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、户籍证明、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人赵志海的刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人赵志海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求本院从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，提出“赵志海受雇佣实施犯罪，并具有自首情节，涉案毒品及时被查获没有分散流入社会，请求减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2017年11月7日0时20分许，被告人赵志海采用箱包藏毒的方式乘坐车牌号为S109**的大客车，从孟定运输毒品到达昆明，途经昆明西收费站被公安民警盘问，其主动交代运输毒品的犯罪事实，后从其随身携带旅行包内查获毒品海洛因净重1564.72克。以上事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过证实：2017年11月7日，昆明市公安局禁毒支队二大队在昆明西收费站对入昆车辆查缉。当天零时20分许，民警对车牌云Ｓ×××**从孟定开往昆明的大客车检查，查到6号床位时，该位上的男子显得紧张，查看身份证得知其叫赵志海，后在盘问过程中承认携带旅行箱带毒品的犯罪事实，后进一步处理。2．尿检记录证实：2017年11月7日6时28分，经对被告人赵志海的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）现场检测，结果吗啡（甲基安非他明）呈阳性。3．扣押决定书、扣押物品清单、提取、称量、封存、毒品取样笔录及照片、理化检验鉴定书证实：民警当场提取蓝色编制袋内的可疑毒品7坨，另有包装物和可疑毒品混杂在一起。经扣押称量，可疑毒品净重1564.72克。从7坨可疑毒品中取样7份，从混杂的可疑毒品中取样1份，共取样10.27克进行检验，均检出海洛因成分。5.扣押财物移交清单证实：本案查获的毒品海洛因扣除取样供检部分，剩余1554.45克已经予以收缴。6.被告人赵志海供认：之前我在缅甸南邓认识1个叫老杨的人，他问我敢不敢带毒品到昆明，每次给6至7万元钱。我犹豫后就答应了，并先向他借2千元。2017年11月4日他带1个缅甸男子找我，男子提着1个蓝色手提编织袋，说就是要带到昆明的东西，还承诺到时候不会少我钱。当天晚上男子骑摩托送我和毒品到了孟定，我骑摩托车于11月5日晚上到了云县客运站，并在绿化带蹲到天亮。接着我绕过云县的检查站走到高速路上，搭摩托车到了1处隧道口，坐上孟定开往昆明的过路客车，途径昆明西收费站被警察抓了。8.户籍证明、前科材料证实：被告人赵志海的身份以及前科被判处刑罚的情况。公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。本院认为，被告人赵志海为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵志海的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“赵志海具有自首情节”的辩护意见，根据在卷的现场盘问笔录，赵志海接受盘问时主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。赵志海在庭审中认罪悔罪，可以作为量刑情节考虑。关于辩护人所提“赵志海受雇佣实施犯罪”的辩护意见，根据赵志海的供述，其在路途中自行换乘交通工具使毒品处于持续运输的状态，具有行动的自主性，受雇佣的情节不影响其单独成立运输毒品罪的定罪和量刑。其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人赵志海的犯罪事实、自首情节、再犯罪的人身危险性和对于社会的危害程度，本院依法判处罪责相当的刑罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查缴在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张青春人民陪审员  王 倩二〇一八年十一月五日书 记 员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80557号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：黄晶晶，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晶晶支付原告全部未付租金人民币81,035.22元；2.判令被告黄晶晶支付原告截至2018年11月1日的逾期利息483.70元及自2018年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金9,375.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄晶晶赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄晶晶承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告黄晶晶签订编号为SJX008-1013-000245的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄晶晶以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣B1XX**，发动机号：BA008062,车架号：LBELMBKC4CY168764)，车辆融资总额为86,279.22元，首付款为34,560元，租赁期限为36个月，被告黄晶晶应于每月向原告支付租金2,985.83元；车辆交付被告黄晶晶使用后，被告黄晶晶应于2017年11月13日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄晶晶未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告黄晶晶应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告黄晶晶收取滞纳金，直至被告黄晶晶向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄晶晶追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告黄晶晶交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年7月17日起被告黄晶晶未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄晶晶未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄晶晶未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄晶晶未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年11月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告黄晶晶签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄晶晶未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄晶晶支付已到期及未到期全部租金，并要求被告黄晶晶支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄晶晶赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄晶晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,035.22元；二、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年11月1日的逾期利息483.70元，以及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金9,375.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一八年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8267号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，该公司员工。被告：李芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一八年十一月六日书记员  刘飞宇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5306号 原告：何有林，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。 原告何有林诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告何有林于2018年11月2日向本院提出撤回对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司起诉的申请。 本院认为，原告何有林的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何有林撤回对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的起诉。 案件受理费142元（原告何有林已预交），由原告何有林承担。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月二日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5466号 原告:胡桂香，女，汉族，1969年10月8日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告胡桂香与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5700元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4367.15元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为130.52平米，房款总金额570000元，被告应于2016年9月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月17日,原告胡桂香与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4367.15元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为130.52平米，总房款为570000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告胡桂香按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告胡桂香与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年9月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告胡桂香办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡桂香支付逾期办证违约金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初4676号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：林智钦，男，1983年11月22日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告林智钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告林智钦已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员 陈 敏 二〇一八年十一月十六日 书记员 林燕榕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执1023号 申请执行人：汪斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心，住所地安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心健康权纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心银行存款7732.68元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：郭如东，男，1963年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被执行人郭如东信用卡纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭如东未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人工行阜阳牡丹支行于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付己逾期应还本金232439.66元、逾期利息61662.02元、滞纳金10000元，共计304101.68元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算)（执行费用、案件受理费、逾期利息及迟延履行期间的债务利息另计），本院于2018年7月30日立案执行，在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。另说明，被被执行人郭如东车辆粤A196**，该车辆系2002年登记车辆，申请执行人同意对该车辆不需进行查封。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年十一月二十一日法官助理李天异书记员王晨晨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更782号罪犯陈杭，男，1995年8月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）云09刑初82号刑事判决，以被告人陈杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2178号原告：徐发义，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。住商城县。被告：高志奎，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。住商城县。原告徐发义诉被告高志奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发义到庭参加诉讼，被告高志奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐发义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款400000元，自2016年12月6日起按月利率2%支付利息；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日被告以在上海投资项目需要周转资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定月息3%。后原告多次向被告催要借款，被告均拖延不还，至今分文未付。现依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准予诉请。原告为证明自己主张，向本院提交了借据二张、中国农业银行取款回单一张。被告高志奎下落不明，未出庭参加诉讼，未举证，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告徐发义与被告高志奎原系朋友关系。2015年6月1日被告高志奎向原告徐发义借款200000元，给原告出具书面借据载明：“借条今向徐发义借到现金贰拾万元整2015年6月1号借款人高志奎2015.6.1号”。2016年12月6日被告再次向原告借款200000元，累计欠原告400000元，给原告另出具借据一张，载明：“借条今借到徐发义现金肆拾万元正借款人高志奎2016.12.16413027197312243636”。原告陈述后期借的200000元现金是向其亲家孙开明借的，孙开明当时搬家收的有礼金。借款催要未果，原告于2018年7月4日诉至本院。原告当庭表示自愿放弃主张利息的诉讼请求。原告举证的农业银行取款回单能够证明原告于2015年5月30日向被告高志奎汇款188050元的事实。上述事实有原告提交的民事诉状、身份证，借条原件二张，中国农业银行取款业务回单、本院依法调取的被告户籍信息和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告徐发义向本院举交的借据、银行取款业务回单等证据，能够证明被告向原告借款400000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日起成立、生效。被告经催要未能及时还款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款400000元诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭主张放弃利息的请求，体现了其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，判决如下：被告高志奎于本判决生效之日起十日内归还原告徐发义借款400000元整。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高志奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  张福江人民陪审员  王志军二〇一八年十一月十三日书 记 员  王谋坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执734号申请人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住所地黑龙江省建三江。法定代表人张义德，该公司经理。被执行人郑可心，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现去向不明。被执行人崔云龙，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现去向不明。本院在执行黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与郑可心、门明明、崔云龙买卖合同纠纷一案中,由于被执行人郑可心、门明明、崔云龙没有履行（2016）黑8102民初909号生效法律文书确定的义务，申请人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65974元，执行费890元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款65974元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年十一月二十八日书 记 员 黄振文
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1605号申请执行人：彭立欣，女，1971年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北凯辰汽车贸易有限公司，所在地石家庄长安区北二环东路**。申请执行人彭立欣与被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司经司法确认的调解协议一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特53号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2017年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2018年10月10日向被执行人送达传票但未到庭；五、2018年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2018年10月10日将被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司限制高消费；七、2018年11月10日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书；八、2018年11月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单；九、2018年11月13日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特53号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张忠雄二〇一八年十一月二十一日书记员  付子壮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6706号申请执行人：张强，男，1979年6月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王立新，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人张强与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初3020号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人借款63000元及相应利息、诉讼费1994.6元。因王立新未履行生效法律文书确定的付款义务，张强向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人王立新纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人王立新有可供执行的财产，且目前王立新下落不明。本院将上述执行情况告知了申请人张强，并要求其向本院提供被执行人王立新可供执行的财产线索，申请人张强明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人张强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王立新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人王立新有可供执行的财产，申请人张强亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  高 勇二〇一八年十一月二十一日书记员  吴悠悠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4439号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：米昕。原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇一八年十一月十三日书记员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1616号 再审申请人（一审被告）：万鸿冰，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子煜，湖南麓和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：于亚斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。 再审申请人万鸿冰因与被申请人于亚斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万鸿冰申请再审称：申请人与被申请人于亚斌之间没有借贷关系，原判认定事实的主要证据系被申请人伪造，涉案的3420万元是非法的赌债，不受法律保护。申请人并非下落不明，原审法院公告送达程序不合法。请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人于亚斌主张向万鸿冰出借3420万元，提供了借条、招商银行的转账凭证。《借条》上有赵明智、侯伟作为见证人签字捺印，一审审理期间，赵明智作为证人出庭证明了借条书写的事实。依据上述证据，原审法院认定双方借贷关系成立，认定事实清楚，证据充分。借条是申请人参加形成的，申请人并不否认借条的真实性。招商银行的转账凭证也是真实形成的，证人证言也是当庭作证形成的，申请人称原判认定事实的主要证据系伪造，并未提供相反的证据证明，仅仅依据自己单方的陈述否认上述证据的真实性，理由不足。为保护申请人的诉讼权利，原审法院采用直接送达的方式进行送达，后采用公告送达的方式进行送达，符合送达的有关规定，申请人称原审法院公告送达程序不合法理由不足。申请人主张3420万元系赌债，并未提供其他证据证明。再审审查期间申请人也未提供其主张事实的证据材料，仅仅单方陈述否认债务的合法性，证据不足。 综上，万鸿冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万鸿冰的再审申请。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执368号之一申请执行人：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，系南和县人，现住。被执行人：刘振首，男，1979年5月12日出生，汉族，南和县队村人，现住该2。本院受理的孙玉科申请执行刘振首民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的(2017)冀0527民初740号民事判决书，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的：3.53375万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人刘振首名下有辆车，但无法找到该车辆。被执行人刘振首名下没有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人刘振首采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂末发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)冀0527执368号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年十一月七日法官助理杨少川书记员丁丁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街**。法定代表人：杨文杰，总经理。再审申请人李芳因与被申请人章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4157号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；案件受理费由被申请人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.申请人另案起诉碧桂园公司租金损失，是根据双方合同的约定，涉案房屋应在2014年2月15日交付，但直至2015年5月1日，因涉案房屋存在严重质量问题，仍不能入住。碧桂园公司虽进行了多次维修，但仍不能达到入住标准，故碧桂园应当承担赔偿责任。另一案件中已经明确就房屋维修期间的租金损失仅主张至2015年5月1日，对以后的损失没有涉及，并明确若后续有质量问题仍有权向碧桂园公司主张权利。2.2015年5月1日之后，房屋因质量问题仍在维修中，根据合同约定，碧桂园公司应承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，另一案件中已经明确就房屋维修期间的租金损失仅赔偿至2015年5月1日，如果2015年5月1日之后房屋仍然不能使用，李芳仍然有权利要求碧桂园公司予以赔偿。但是，对2015年5月2日以后的报修，碧桂园公司已经进行了维修，并且李芳仍然有权利根据合同的约定要求碧桂园公司进行维修。维修会影响居住人的生活质量，但是李芳没有证据证明在2015年5月1日之后房屋完全不能使用。双方仅约定了迟延交房按已交付款的每日万分之二支付违约金，没有约定房屋交付后维修工程影响居住人的生活质量的赔偿方法，李芳也没有证据证明其损失金额。故原审判决驳回李芳的诉讼请求并无不当。综上，李芳的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年十一月十日书记员 周涵宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27732号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市朝王娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市望牛墩镇金牛路镇中综合市场**/div>法定代表人：卢志强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市朝王娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对《远走高飞》作品的著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失1700元；3.被告承担为维权支出的合理费用共300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得《远走高飞》该首作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应承担侵权责任。故原告特诉至法院。被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告为其诉称向本院提交了《作品登记证》公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、《音乐作品著作权转让协议》公证书、（2018）湘永宁证字第1218号公证书等。经审查，本院认定事实如下：原告提交的作品登记证书载明北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品《远走高飞》的著作权人，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告成立于2011年12月21日的有限责任公司，登记的经营范围为卡拉OK歌舞厅、零售预包装食品乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处对中国版权保护中心邮寄到该处的音乐作品著作权文件及将音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行保全证据，并出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书。中国版权保护中心邮寄到该处的包裹内装有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件，公证助理员统计了包裹内音乐作品著作权的《歌单》（共计八首作品，包含案涉作品）。后公证助理员将快递内八张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。公证过程均进行了拍照，歌单、光盘、照片作为附件附在公证书内。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了一份编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的作品共计八十部的著作权转让给原告；约定转让的作品类别为音乐作品、电影作品和类似摄制电影的方式创作的作品以及录音录像制品；转让作品线下领域（指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权；转让期限为永久。2018年5月13日，湖南省宁远县公证处公证员及公证处工作人员与申请人的委托代理人来到被告经营的“朝歌量贩式KTV”，并以消费者的名义在该场所进行消费。公证员对摄像机进行清洁性检查后，并使用上述摄像机对包含案涉作品在内的共计70部作品的播放画面进行了同步录像。上述点播与录像过程中，公证员与公证人员进行了全程监督，录像完毕后，公证员将摄像机中的视频文件刻录成光盘。消费结束后，申请人的委托代理人取得了盖有被告发票专用章印章的发票联一张、签购单一张。湖南省宁远县公证处就上述过程制作了（2018）湘永宁证字第1218号公证书，并附封存光盘。经播放，公证书所附光盘内包含了案涉作品。经比对，案涉公证书所附光盘内的案涉作品与重庆索隆音乐文化传播有限公司主张权利的作品一致。原告主张，被告的行为侵害了原告对案涉作品享有的复制权、放映权；其诉请的经济损失是自行酌定的；对于维权的合理费用包括了律师费、公证费、取证费等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的案涉作品《作品登记证书》以及北京天浩盛世文化传播有限公司向中国版权保护中心查询和调取已登记的著作权作品档案过程的保全证据公证书，可证实案涉作品的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。结合原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，可证实北京天浩盛世文化传播有限公司已将案涉作品的线下领域复制权、放映权、表演权、出租权转让给原告。在被告未进行抗辩、未提交相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的证据予以采信。对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有案涉作品的复制权、放映权，本院予以确认。（2018）湘永宁证字第1218号公证书，记载了公证员在检查并确认用于拍摄的摄像机及存储卡为空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，本院依法采信该经公证的事实。根据该公证书所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备为客户提供点播案涉作品及卡拉OK服务。原告经受让取得了案涉作品的著作权。被告未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉作品，该行为侵害了原告所享有的案涉作品线下领域的复制权和放映权。故对原告诉请被告立即停止实施对案涉作品著作权的侵权行为，本院予以支持。被告侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉作品的流行时间及相关作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理开支，酌定被告赔偿原告包括因制止被告侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失700元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市朝王娱乐有限公司立即停止对作品《远走高飞》的著作权侵权行为；二、被告东莞市朝王娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  郭燕君二〇一八年十一月二十日书 记 员  邓婉茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19392号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈和平，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月6日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  贺湘华二〇一八年十一月六日法官助理彭丽敏书记员刘泽伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3732号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：承德真溪饮品有限公司。法定代表人：杨玉锡，总经理。被告：万良。被告：刘占东。被告：杨玉锡。被告：杨小磊。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告承德真溪饮品有限公司、杨玉锡、杨小磊、万良、刘占东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十七日书记员  陈尚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初3915号 原告：高安市富海汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：黄钢，公司经理。 委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安市富海汽运有限公司诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告与被告另行协商解决，原告于2018年9月10日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告高安市富海汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市富海汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费4480元减半收取2240元，由原告高安市富海汽运有限公司承担。 审判长  胡红涛 审判员  高三和 审判员  吴 鹃 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何小燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8354号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：吴利章，男，1974年8月22日出生，汉族，住庆元县。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告吴利章服务合同纠纷一案，本院于2018年11月18日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施丽青 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 李张敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结案通知书（2018）辽0522执1416号关于申请执行人宛艳青与被执行人门学琴房屋买卖合同纠纷一案，（2018）辽0522民初2691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人门学琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宛艳青于2018年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人门学琴协助办理房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，桓仁不动产登记中心已协助登记手续。本院认为，（2018）辽0522民初2691号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宛艳青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人宛艳青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民2691号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6480号原告：张某，女，汉族，1980年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵某，女，汉族，1956年7月23日生，住河南省周口市川汇区。原告张某诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年11月12日，本院向原告张某送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告张某在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告张某在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  连东超二〇一八年十一月十九日书记员  王凤侠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执365号之五申请执行人王桂荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人吴忠庆，男，1961年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杜秀辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙喜芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杜秀进，男，1963年5月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王桂荣、吴忠庆与杜秀辉、孙喜芬、杜秀进民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙喜芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××85账户的存款9640元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年十一月十二日书记员  邹春胜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）津01刑更2873号 罪犯陈胜，男，1986年6月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。同案犯不服提出上诉，2006年12月14日，本院作出（2006）一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2006年4月4日起至2022年6月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈胜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，并处罚金一万五千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金一万五千元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2022年1月3日止），并处罚金一万五千元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 健 审判员 华 勇 审判员 齐万久 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘东行
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2100号 本院在执行申请执行人赵良贵与被执行人徐建中民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐建中（330822197210304812）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令(2018)鄂0105民督247号申请人：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：雷化民，男，1953年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投公司），于2018年11月27日向本院申请支付令。申请人城投公司称，2016年1月18日，武汉市人民政府第158次常务会议审议通过了《武汉市机动车道路临时停放管理办法》。同年4月13日，申请人依法获得了武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权。依据该特许经营权及前述管理办法规定，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应该按照武汉市价格主管部门确定的道路停车收费标准向城市道路停车泊位经营者即申请人缴纳道路临时停车泊位使用费，缴费时间为最迟不超过车辆驶离停车泊位的次日24时。2016年10月1日起，申请人依法正式启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被申请人名下牌照为鄂Ａ×××**号车辆自2016年10月1日起在武汉市多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未向申请人支付停车费，截止2018年11月1日，共欠缴停车泊位使用费3,936元。申请人通过电话和短信等方式进行催缴，但被申请人一直借故拖延未缴费。城投公司出具了《武汉市机动车道路临时停放管理办法》、停车照片、短信发送记录等证据。现城投公司要求雷化民给付2016年10月1日至2018年11月1日停车泊位使用费3,936元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷化民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉城投停车场投资建设管理有限公司2016年10月1日至2018年11月1日停车泊位使用费3,936元。申请费17元，由被申请人雷化民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 军二〇一八年十一月二十九日书记员 涂汉梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1068号 申请执行人：张俊林，男，1953年10月4日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：李兆军，男，1963年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王中华，男，1952年9月12日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十一月十六日 书记员 钟 凯
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0326执177号 申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林市。。 被执行人马胡贵，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人徐梅，女，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人马波，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据本院作出的（2014）永民初字第747号民事判决书，于2018年3月14日申请执行与被执行人马胡贵、徐梅、马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人112216元及逾期利息39661元，诉讼费、执行费共5972元至今未给付。经对被执行人马胡贵、徐梅、马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江的财产进行查询,经本院查询被执行人均无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行。被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2014）永民初字第747民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫奇云 审 判 员 秦 峰 审 判 员 陈教三 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黄继明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9230号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：康为琴，女，1969年1月8日出生，汉族。被告：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告康为琴、康为露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告康为琴、康为露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告康为琴偿还借款本金34000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告康为露对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告康为琴于2016年6月8日在我行柘汪支行借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告康为露提供担保，定于2017年5月10日偿还。借款到期后，二被告尚欠本金34000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告康为琴、康为露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告康为琴向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年6月8日至2017年5月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告康为琴、康为露签订个人担保借款合同，约定由康为露为康为琴的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告康为琴于2017年11月26日偿还本金6000元、利息6256.09元。剩余本金34000元及利息、罚息，二被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告康为琴从原告处借款40000元，尚欠本金34000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告康为琴应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告康为露自愿为康为琴的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告康为琴、康为露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康为琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金34000元及利息、罚息（自2016年6月8日起至2017年11月26日止以40000元为本金，自2017年11月27日起至实际给付之日止以34000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息减去已付利息）。二、被告康为露对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告康为琴、康为露负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十一月十三日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2334号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张士杰，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张士杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一八年十一月二十八日书记员  初 彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2693号原告：王建仁。被告：付金龙。被告：郭晶。原告王建仁与被告付金龙、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。王建仁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告付金龙、郭晶返还借款本金人民币80，000.00元及利息12，000.00元，合计92，000.00元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告付金龙、郭晶为夫妻关系，在龙沙××××路共同经营租车行，因生产经营需要为由，二被告于2016年5月向原告王建仁处借得人民币50，000.00元。借款当时没有出具借据，没有约定还款时间。2018年原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱、仅于2018年3月16日被告给原告出具借款借条，约定被告所欠款额于2018年3月30日结清。到达还款日期后，二被告仍拒不还款并拒绝与原告见面。该借款事实清楚所欠债务明确。另二被告于2016年因生产经营需要为由向王志伟处借得人民币30，000.00元、并出具借条约定还款期限为2018年7月30日。经债权人王志伟多次催讨无果，决定将对二被告拥有的债权转让给原告王建仁。但现在被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告付金龙、郭晶准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王建仁的起诉。案件受理费1,050.00元，退回给原告王建仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈冶二〇一八年十一月二十八日书记员  郝运
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4811号原告：范中红，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：陈强，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告范中红与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中红的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元本息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年7月21日向原告借款20000元，原告通过手机银行转账到被告账户，后原告多次催要，被告推诿，为维护原告合法权益，具文起诉，请求法院判如所请。被告陈强在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年7月21日，被告陈强向原告借款20000元，原告于当日通过中国银行泌阳支行向被告陈强6217858000062816852账户转账20000元。该款经原告向被告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、银行交易凭证、通话录音及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈强借原告范中红现金20000元的事实清楚，有银行转款凭证、电话录音、短信及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告陈强应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告要求被告陈强偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈强经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告范中红请求被告陈强偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告范中红借款20000元及利息（利息自2018年11月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈强负担。本判决为终审判决。审判员  罗洪林二〇一八年十一月二十一日书记员  姜 雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初4521号原告：高光标，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张志勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:霍德秀,女,1987年7月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:杨广,男,1976年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告高光标与被告张志勇、霍德秀、杨广买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告高光标于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光标自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高光标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光标负担。审判员  郑守勋二〇一八年十一月六日书记员  马 宝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9023号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。被告：刘容，女，1986年8月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘运川二〇一八年十一月二十七日法官助理黄洋书记员孔飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3951号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9188号民事判决书，于2018年8月13日立案执行申请人胡沫华与被执行人吴贤苗民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3608号 李小明： 本院以（2018）浙1102执3608号立案执行的被执行人李小明盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1300元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日