wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更193号罪犯赵笈鞍，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市龙会乡。现在四川省自贡监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人赵笈鞍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币19202.5元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出(2010)川刑终字第4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第802号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年6月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯赵笈鞍到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵笈鞍在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯犯罪后果特别严重，未履行原判附带民事赔偿且狱内消费高，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯赵笈鞍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重，未履行原判附带民事赔偿19202.5元且狱内消费高。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵笈鞍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵笈鞍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初123号公诉机关高平市人民检察院。被告人明晓天，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，晋煤集团寺河煤矿员工，户籍所在地山西省高平市，2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪依法被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）107号起诉书指控被告人明晓天犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人明晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日23时20分许，被告人明晓天酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市丹河路由北向南行驶，当行至百度KTV附近路段时，与前方由牛某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，明晓天负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，明晓天血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人明晓天在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，酒精呼气检测结果单，驾驶证复印件及查询结果信息，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××车辆信息查询，牛某驾驶证信息查询及驾驶证复印件，证人牛某、明某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）799号鉴定文书，被告人明晓天的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人明晓天的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处明晓天拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人明晓天醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人明晓天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明晓天醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人明晓天在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人明晓天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年三月十二日法官助理连璐书记员范建丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初604号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶组威。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。被告：李思宁，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管132）。法定代表人：艾思奇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告李思宁、义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1696号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）因与被上诉人天津嘉晟达物流有限公司（以下简称嘉晟达公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地保险津西支公司上诉请求：1．请求撤销一审判决书第一项，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人缴纳保费视为对保险合同的追认，保险合同关系成立，对各方均有约束力。被上诉人司机巫敬刚在实习期内驾驶保险车辆行驶发生事故，依据保险合同，保险车辆驾驶员处于实习期内驾驶主挂牵引车为免赔事由，且上诉人对该条款加粗加黑以提示投保人注意，已经尽到了说明义务，故不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人嘉晟达公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人没有证据证明其在订立保险合同过程中向被上诉人送达了保险条款并就条款中免责部分履行了提示说明义务，故该免责条款不生效，上诉人应当承担相应赔偿责任。嘉晟达公司向一审法院起诉请求：1．判令大地保险津西支公司在商业险范围内赔偿各项损失共计22400元；2．诉讼费由大地保险津西支公司负担。一审法院认定事实：嘉晟达公司作为投保人与大地保险津西支公司订立机动车商业险保险合同，保险单载明：被保险人为天津嘉晟达物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××徐工半挂牵引车；保险期间自2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止。其中险种包括：车辆损失险（保险金额116250元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔附加险。订立保险合同采用大地保险津西支公司提供的格式条款，条款第一章机动车损失保险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的即驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……第二章第三者责任险第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……上述免责条款字体均已加粗加黑。2017年5月19日9时57分，嘉晟达公司司机巫敬刚驾驶被保险车辆行驶至事故地点，车辆前部驶入绿化带，造成车辆损坏、绿化带损坏、树木损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的事故认定书认定，巫敬刚负事故全部责任。事故发生后，嘉晟达公司赔偿北京缘艺晟园林绿化有限公司苗木赔偿款13500元。事故车辆在天津滨海新区恩刚汽车修理场进行了修理，嘉晟达公司支付维修费7300元。另，津Ｂ×××××车在本次事故中产生施救费3600元。一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：大地保险津西支公司是否应当承担赔偿责任。对此作如下分析：嘉晟达公司在保险期间内发生事故造成本车损坏及第三者财产损失，超出交强险限额的部分属于商业第三者保险责任范围及车辆损失险的保险责任范围，大地保险津西支公司应当按照保险合同约定进行赔偿，其抗辩称，嘉晟达公司驾驶员在实习期驾驶牵引车辆，违反法律禁止性规定，保险条款已对该项责任免除条款加粗及加黑，尽到了提示义务，其不应承担赔偿责任。一审法院认为，大地保险津西支公司并未提交相关证据证明向嘉晟达公司送达过保险条款，根据保险法的相关规定，不能认定其尽到了提示义务，该免责条款对于嘉晟达公司不发生法律效力，故对其的抗辩意见不予采信。对于嘉晟达公司的车辆损失7300元大地保险津西支公司不持异议，予以照准。对于嘉晟达公司赔偿三者苗木13500元扣除交强险限额后在本案主张11500元，其提交的证据足以证明已经向第三者履行了赔偿责任，予以支持。对于施救费3600元是挂车施救过程产生，该车并未在大地保险津西支公司处投保，故不予以支持。综上判决：一、大地保险津西支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿嘉晟达公司各项损失共计18800元；二、驳回嘉晟达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由嘉晟达公司负担29元，由大地保险津西支公司负担151元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人嘉晟达公司与上诉人大地保险津西支公司签订的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人大地保险津西支公司应当承担保险责任。上诉人大地保险津西支公司上诉所提其对保险条款中相关免责事由已尽到提示义务，故在本案中不应承担赔偿责任的主张，因未能提供相应证据证明其在订立保险合同时向被上诉人嘉晟达公司送达了保险条款，故本案中不能认定其尽到了提示义务，上诉人大地保险津西支公司应自行承担举证不能的相应法律后果。综上所述，上诉人大地保险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2734号杜文浩：申请执行人杜文浩与被执行人李忠宏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3343号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜文浩向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2734号案件执行完毕。二〇一八年三月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行被申请人：毛延东被申请人：史俊华被申请人：毛艳芳中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉毛延东、史俊华、毛艳芳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初2592号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人毛艳芳名下所有的位于大庆市让胡路区东湖街**号东湖三号商服楼商服**号房屋、大庆市让胡路区萨中小区**室房屋、大庆市让胡路区怡园**室房屋的产权手续，查封期限均为一年，自2018年2月24日至2019年2月23日止，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2592号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋旭明二〇一八年三月二十七日书记员  范宏彧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2293号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：霍仕玉，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍仕玉违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2017）1号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7913.85元的罚款（按每平方米15元处罚款）。本院作出（2017）津0113行审53号行政裁定书，准予强制执行第一、二项内容。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执515号本院在执行申请执行人徐韶光与被执行人陈政福婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈政福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈政福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初109号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张海洋，男，1972年3月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月16日被唐河县公安局取保候审，2018年1月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月15日16时许，被告人张海洋驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车接送学生行驶至唐河县大河屯街红绿灯口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载7人，实际载客16人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张海洋驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。被告人张海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月15日16时时，被告人张海洋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车接送唐河县大河屯镇第六小学的学生行驶至该镇红绿灯口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载7人，实际载客16人。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人张海洋的供述、人口信息表、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、驾驶证及车辆信息查询单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张海洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。张海洋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 锋二〇一八年三月十二日书 记 员  于 爽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执33号申请执行人：胡云兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：陈桂琼（系原告胡云兴之妻），汉族，住址同上。被执行人：刘丙其，男，汉族，住湖南省桂阳县敖泉镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：张林文。本院在执行胡云兴、陈桂琼与刘丙其、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘丙其在中国农业银行郴州同心分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丙其在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年三月十三日书记员  李文丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2518号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：林友裁，男，1985年1月6日出生，汉族，住苍南县。被告：杨平锁，男，1982年8月2日出生，汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告林友裁、杨平锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏细棒撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由夏细棒负担。审 判 员 黄通利二〇一八年三月二十日代书记员 陈秋琴
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初784号原告：蔡长青，男，住长春市朝阳区。被告：李同光，男，住长春市朝阳区。蔡长青诉被告李同光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蔡长青于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡长青撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蔡长青负担。审判员 张 奇二〇一八年三月十二日书记员 吴佳音
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2077号原告：曹永刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童立，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹永刚为与被告童立民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永刚到庭参加诉讼，被告童立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永刚起诉称：2016年8月9日，被告童立向原告曹永刚借款10000元，约定借款期限为1个月；并出具借条一份。借款到期后，经原告曹永刚催讨，被告童立未予归还。为此，原告曹永刚诉至法院，请求判令：1、被告童立归还借款10000元；2、被告童立支付借款利息3200元(从2016年8月9日起按月息2％计算至2018年3月9日止)；3、本案诉讼费由被告童立承担。原告曹永刚为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告童立向原告曹永刚借款10000元，并约定借款期限及利率的事实。被告童立未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告曹永刚提供的证据，经质证，被告童立放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件除与原告曹永刚诉称主张的事实相一致外；另查明，借条中双方约定借款利息为月息2％。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告曹永刚提交的由被告童立出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告童立未按约向原告曹永刚返还借款，已构成违约，对此，被告童立应承担相应的民事责任。原告曹永刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童立返还原告曹永刚借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告童立支付原告曹永刚借款利息3200元，限于本判决生效后十日内付清。如被告童立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告童立负担。原告曹永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年三月二十日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初68号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王琦，男，1992年5月9日出生。因涉嫌交通肇事罪,经新乡市公安局直属分局决定,于2017年9月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年9月15日被新乡县公安局合河派出所取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪,2018年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定,同日被新乡县公安局合河派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月8日取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月6日上午4时20分许，被告人王琦驾驶豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿新乡市牧野区新秀路由西向东行驶至西马坊村路口时，与同向行驶被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王琦驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生道路交通事故，应承担事故的主要责任，张某未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路行驶发生道路交通事故应承担事故的次要责任。案发后，被告人王琦一次性赔偿被害人张某近亲属张宏海170300元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王琦驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人王琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年8月6日上午4时20分许，被告人王琦驾驶豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿新乡市牧野区新秀路由西向东行驶至西马坊村路口时，与同向行驶被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王琦驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生道路交通事故，应承担事故的主要责任，张某未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路行驶发生道路交通事故应承担事故的次要责任。案发后，被告人王琦一次性赔偿被害人张某近亲属张宏海170300元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人王琦及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人王琦的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录、夏县公安局胡张派出所证明证实，被告人王琦无违法犯罪前科。3、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、王琦归案的情况说明证实，事故发生后，被告人王琦拨打了110报警电话、120求救电话、在现场等候民警处理的事实。4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人王琦具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ａ×××××涉案车辆的基本信息。5、驾驶人信息查询结果单证实,被害人张某未办理机动车驾驶证。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及监控视频证实，案发现场情况。7、新乡市第一人民医院诊断证明书证实被害人张某伤情情况。8、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人王琦赔偿被害人近亲属各项经济损失170300元，并取得被害人近亲属的谅解。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人王琦送检血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。被害人张某符合重度开放性颅脑损伤并胸部损伤死亡。10、道路交通事故认定书证实，王琦驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生道路交通事故，应承担事故的主要责任；张某未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未登记的机动车上道路行驶发生道路交通事故，应承担事故的次要责任。11、被告人王琦的供述与辩解证实，2017年8月6日4时20分许，其驾驶豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿新秀路由西向东行驶，当快行驶至新秀路西马坊路口时，与一辆由东向西行驶的轿车会车后没有多久，其追尾了一辆同向行驶的三轮摩托车，事故发生后，其赶紧停下来并下车查看对方伤情，其看到对方司机躺到地上受伤比较严重，其及时拨打了110及120，之后其就在现场等候处理。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王琦驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王琦及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王琦赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭梅珍人民陪审员  邱么润人民陪审员  韩吉梅二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵茹宁
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初17号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张晓东，男，1983年4月8日出生，住烟台市芝罘区。2013年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人张晓东于2016年12月31日2017年8月期间，先后10次在烟台市莱山区某村、某村、某村等地，采取翻墙入院、爬窗入室等手段实施盗窃。经物价部门鉴定，被盗款物总价值人民币42910元。具体事实分述如下：1、被告人张晓东于2017年8月27日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、砸玻璃入室等手段进入居民王某1家中，盗窃极品云烟一条。经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币240元。2、被告人张晓东于2017年8月27日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民林某家中，盗窃人民币100余元。3、被告人张晓东于2017年7月4日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、砸玻璃入室等手段进入居民王某2家中，盗窃人民币6000余元。4、被告人张晓东于2017年7月4日，在烟台市莱山区某村，采取爬墙入院、爬窗入室等手段进入居民于某家中，盗窃人民币100余元。5、被告人张晓东于2017年6月28日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民马某家中实施盗窃，因未发现有价值财物而盗窃未遂。6、被告人张晓东于2017年1月5日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民车某家中，盗窃人民币1000余元、黄金戒指一枚。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1998元。7、被告人张晓东于2017年4月27日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民王某3家中，盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条、转运珠一个、小金佛一个、黄金戒指一个。经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币32562元。8、被告人张晓东于2017年7月底，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民孙某家中，盗窃ZIPPO打火机一个。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币190.4元。9、被告人张晓东于2016年12月31日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民薛某家中实施盗窃，因未发现有价值财物而未遂。10、被告人张晓东于2017年4月13日，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入居民王某4家中，盗窃依波手表一块、人民币纪念册一套。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币719.6元。案发后，被告人张晓东被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张晓东盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单等书证；被害人王某1、王某2、林某、于某、马某、车某、王某3、孙某、薛某、王某4的陈述；被告人张晓东的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张晓东部分犯罪因主观意志以外因素未得逞，系未遂，依法从轻处罚；被告人张晓东此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张晓东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年2月8止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张晓东退赔各被害人经济损失。三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  高志勇二〇一八年三月十日书 记 员  柳立明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4789号原告：李济菊。原告：吕仲光。委托代理人：李济菊，系原告吕仲光的儿媳。原告：高秀娟。委托代理人：李济菊，系原告高秀娟的儿媳。原告：吕楚天。法定代理人：李济菊，系原告吕楚天的母亲。原告：吕紫妍。法定代理人：李济菊，系原告吕紫妍的母亲。被告：冯荣伟。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍诉被告冯荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍，被告冯荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍诉称：被告于2017年11月13日签订借款协议一份，向吕首能借款20000元，吕首能通过银行转账方式向被告交付上述借款后，被告于同日在借款协议所附的收条上签字确认。吕首能于2018年1月10日突发疾病死亡，五原告系吕首能合法继承人。被告至今分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还五原告借款20000元并支付该款自2017年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告冯荣伟辩称：被告已经向吕首能归还了20000多元款项了，钱是通过转账的方式转入吕首能公司的员工的账户，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收条）一份，欲证明被告借款20000元并约定相应利息的事实。经质证，被告认为，三性无异议，确实是被告签字按捺手印。经审查，借款协议的内容客观明确，来源形式合法，被告对于借款的事实予以确认，故本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：支付宝转账记录打印件八份，欲证明被告已向吕首能公司员工刘小平转账20000余元，用于归还案涉借款的事实。经质证，原告认为，对于2018年1月22日转账支付给原告李济菊的凭证原告予以确认，系用于归还借款利息，对于其余七份凭证，均系原告与他人的交易往来，与本案无关，原告不认可。经审查，本院认为，对于2018年1月22日的转账凭证，被告李济菊无异议，本院予以认定；对于其余七份转账凭证，系被告与他人的经济往来，原告对此不予认可，在被告未提供其他证据佐证的情形下，尚不足以证明被告的证明目的，故本院不予认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年11月13日，被告向五原告的被继承人吕首能借款20000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限，由被告出具借款协议一份给五原告的被继承人吕首能收执为凭。2018年1月10日，被继承人吕首能病故。后经原告催讨，被告于2018年1月22日向原告李济菊转账交付款项2400元，其余本息至今未付，故五原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院认为：被告与吕首能之间的借贷关系成立且有效。五原告作为被继承人吕首能债权的法定继承人，符合法律规定。被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告于2018年1月22日向原告李济菊转账交付款项2400元，本院依据先利息后本金的顺序予以抵扣，故被告仍需返还原告借款本金18533.33元（以20000元为基数自2017年11月13日起按月利率2%计算至2018年1月22日止的利息为933.33元，2400元款项先利息后本金的顺序抵扣，剩余本金为18533.33元），并支付该款自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告抗辩称已全部履行还款义务，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告冯荣伟于本判决生效之日起十日内返还原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍借款18533.33元并支付该款自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍的其余诉讼请求。如被告冯荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍负担11元，由被告冯荣伟负担139元。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕楚天、吕紫妍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一八年三月二十七日书记员  沈佳萍·??4?··??3?·
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执500号申请人：徐祥珍徐祥珍申请执行王国清离婚纠纷一案，申请执行标的为将座落于本市勤业新村25幢乙单元302室房屋1套归申请人所有。经本院立案受理，于2018年3月22日到常州市不动产登记交易中心出具执行裁定书、协助执行通知书，将上述房屋的不动产权证登记至申请人名下。本案执行费500元，由申请人自愿负担。至此，徐祥珍向本院申请执行的（2004）钟民一初字第626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年三月二十二日书记员  马志鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国。委托诉讼代理人：陈霞。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连生。委托诉讼代理人：杨林生（系杨连生胞兄）。再审申请人杨建国因与被申请人杨连生相邻通行纠纷一案不服本院(2017)湘31民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建国申请再审称，1、终审判决认定的事实缺乏证据证明。州中院认定双方当事人争议的通道属于历史通道，依据是1995年龙井村委会与杨建国签订的《关于原龙井村学校转让凭证》。而该《转让凭证》与在一审法院中提交的其它证据形成的证据链恰恰证明了争议的围墙不是历史通道。一审时提交的证据和查明的事实，足以证明双方争议地不是历史通道；2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原学校周边及周边的相关照片(94年学校照片、96年晒谷坪照片、98年左右的围墙照片)，通过挖掘原小学西边滴水沟及学校档案资料中原学校的“四至界限”，现场测量南北虚边长为12.4米，而学校南、北向墙长度为9.9米，挖掘出来的滴水沟宽为0.4米，壁脚为0.6米，依此计算滴水沟之外仅余0.25米宽，这样的宽度不足以作为道路通行；3、二审法院判决适用法律错误等。本案中再审申请人先于被申请人取得物权，并不存在侵害以后所形成的物权的故意。本案争议地的围墙不是侵权行为，也没有对被申请人造成侵权。被申请人杨连生家有一条宽敞坦荡的大路可走，争议的围墙不属于也不符合“必须利用其土地和应当提供必要的便利”的情形。综上所述，本案二审法院的生效判决所认定的事实缺乏证据证明，且适用法律存在重大错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，特申请再审。被申请人辩称，本案争议地围墙是历史通道，杨建国1999年修建围墙时占用了历史通道。围墙修好后，杨连生从杨国生田地上通行。请求驳回再审申请。本院经审查认为，杨建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月十三日法官助理 张珊菊书 记 员 宋云瑞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初10号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人开福，男，1994年3月18日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，无业，家住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因犯诈骗罪于2014年5月23日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元，于2015年2月25日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人杨艳，女，1992年3月16日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市织金县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王永强，男，1990年5月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市高县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人开福、杨艳、王永强犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人开福、杨艳、王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日,被告人杨艳以谈男女朋友为由，将被害人巫某1骗至位于江西省南昌县莲塘镇澄碧湖公园旁一出租房名为姬某”的传销组织窝点。被告人杨艳、开福、王永强为使被害人巫某1加入该传销组织,采取没收电话、反锁房门、出门跟随、陪打牌等方法非法限制被害人巫某1的人身自由长达四天。直至2017年9月8日，公安机关在该传销组织授课现场将被害人巫某1解救，将被告人杨艳、王永强、开福等人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开福、杨艳、王永强为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人开福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人非法拘禁被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人开福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年7月8日止）。二、被告人杨艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）。三、被告人王永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李小兰人民陪审员  黄春保人民陪审员  黄凤梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王海波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2081号之二申请执行人：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村侍户村民组。统一社会信用代码9134112678492047XN。代表人：范群生，该厂投资人。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳弯路55号。统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。被执行人：胡云明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。本院在执行凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解，且已部分履行。凤阳县顺通石英砂厂向本院撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十日代理书记员  邵华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初38号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人罗其元，男，1986年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区，因犯寻衅滋事罪，于2010年6月9日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月31日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人罗其元犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人罗其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被害人杨某、胡某到本市万达写字楼B座7楼淮南清淼公司讨要工程款时，胡某因没有拿到工程款于1月16日晚将淮南清淼公司的大门锁上，双方发生争执，后被告人罗其元等人和胡某、杨某发生撕打。期间，被告人罗其元用公司内的木梯将杨某打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某头皮下血肿及头皮瘢痕的损伤程度均为轻微伤；杨某三处腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、羁押证明、到案经过、病历、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、谅解书、收条，现场方位示意图，证人胡某、王某、徐某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗其元的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗其元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗其元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月17日11时许，被害人杨某、胡某到蚌埠市万达写字楼B座7楼淮南清淼公司讨要工程款时，胡某因没有拿到工程款于1月16日晚将淮南清淼公司的大门锁上，双方发生争执，后被告人罗其元等人和胡某、杨某发生撕打。期间，被告人罗其元用公司内的木梯将杨某打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某头皮下血肿及头皮瘢痕的损伤程度均为轻微伤；杨某三处腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明：2017年3月25日被告人罗其元亲属与被害人杨某达成和解协议，被告人罗其元亲属代为赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人罗其元的行为予以谅解。上述事实，被告人罗其元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证羁押证明、到案经过、住院病案、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、谅解书、收条，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，方位示意图，被害人杨某的陈述，证人胡某、王某、徐某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗其元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗其元被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人罗其元亲属与被害人杨某达成和解协议，被告人罗其元亲属代为赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人罗其元的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗其元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  黄文生二〇一八年三月一日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1110号原告：刘鑫，女，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘佳，女，住吉林省长春市朝阳区。原告刘鑫与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款人民币2,560,000.00元。事实和理由：原告向被告购买欧亚卡共计人民币3,560,000.00元人民币，被告于2018年1月22日向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月25日前还清相关款项。但在此期间被告仅向原告支付了部分购物卡，共计2,560,000.00元的购物卡未支付，也未向原告返还欠款。现被告已无能力支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘佳现被长春市公安局净月分局以涉嫌诈骗罪刑事立案，目前已对被告刘佳采取取保候审强制措施，刑事立案的事由为出售购物卡诈骗，与原告起诉事实属同一类型。因本案涉及事实与公安机关对被告刘佳刑事立案事由相似，故原告与被告刘佳之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪，案件应移送公安机关处理。经向原告释明，原告对本院将案件移送公安机关处理的决定无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费27,280.00元退还原告刘鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一八年三月七日书记员  高 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保185号申请人陈富权诉被申请人四川鼎瑞建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司合同纠纷一案，申请人陈富权于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10680号原告：叶信金，男，1988年3月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱仲雄，男，1991年2月28日出生，汉族，住苍南县。原告叶信金与被告朱仲雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告叶信金于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶信金撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由叶信金负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月二十八日书 记 员  汪倩倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执恢23号申请执行人环江供电公司，住所地环江县思恩镇新建路。法定代表人石忠诚，该公司经理。被执行人谭小燕，女，1969年10月11日出生，毛南族，公务员，住环江毛南族自治县。申请执行人环江供电公司与被执行人谭小燕供用电合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）河市民一终字第355号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人误差电费55683元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月12日立案执行，案号为（2018）桂1226执恢23号。在执行过程中，已执行得款55683元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第355号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一八年三月十九日书记员  玉 薇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初420号原告：陈依业，男，1944年8月8日出生，汉族，五河县汽车站退休职工，住五河县。委托代理人：陈娟（系原告女儿），女，1978年11月2日出生，汉族，五河县汽车站职工，住五河县。被告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：邓艳，女，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住五河县。原告陈依业与被告乔翔、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依业的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告乔翔、邓艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告陈依业诉称，两被告先后借到原告人民币300000元，其中2015年9月2日借款本金200000元，2016年2月1日借款本金50000元，2017年3月22日借款本金50000元，约定月利率均为1.5%。后被告始终不予偿还本息，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%算至本金付清时止），并承担本案诉讼费用。原告陈依业针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条3张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。被告乔翔没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告邓艳没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔翔、邓艳于2015年9月2日向原告陈依业借款200000元，有两被告出具给原告的借条为据。借条上载明月利率为1.5%，但没有约定还款期限，该借款到2017年9月2日，被告偿还原告利息300元。被告乔翔于2016年2月1日、2017年3月22日分别向原告借款50000元，计100000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。该10万元借款，原告认可被告支付利息至2017年7月19日。本院认为，被告乔翔、邓艳向原告借款200000元，事实清楚、证据确凿，有被告邓艳、乔翔共同出具给原告的借条为据，两被告应当及时偿还，并按约定利率支付利息。被告乔翔、邓艳已支付给原告的300元利息应从原告应得利息中扣除。另外，被告乔翔个人向原告借的100000元款本息应由乔翔承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔翔、邓艳欠原告陈依业借款本金200000.00元及其利息（按200000.00元本金、月利率1.5%从2015年9月2日借款之日算至还款完毕，扣除已付300元利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告乔翔欠原告陈依业借款本金100000.00元及其利息（按100000.00元本金、月利率1.5%从2017年7月20日算至还款完毕），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告陈依业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔翔负担2000元、被告邓艳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一八年三月十二日书记员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初1810号原告：黄义芳，男，1983年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林光宇，男，1955年5月27日出生，汉族，住苍南县。原告黄义芳与被告林光宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义芳到庭参加了诉讼，被告林光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月6日，被告向原告经营的店铺购买钢筋，经双方结算，结欠款项48330元，被告在送货单上签字确认。此后，被告清偿19000元，尚欠29330元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、林光宇于本判决生效后十日内支付黄义芳货款29330元并赔偿利息损失（自2018年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回黄义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由林光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年三月二十二日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初141号原告：江传华，女，1956年3月29日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：严洪军，男，1974年1月7日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告江传华诉被告严洪军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传华委托诉讼代理人张克勇、被告严洪军、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人何君君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告严洪军赔偿原告各项损失人民币200476.75元；2.判令被告中财保公安支公司在交强险责任范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日21时27分许，被告严洪军驾驶号牌鄂Ｄ×××××号轿车从杨家厂镇新正街由南向北方向行驶时，因夜晚视线不良影响，采取紧急制动不当，撞上对向分别由原告江传华与胡××驾驶的二轮电动车后，又撞上停在公路左边一辆由郑××驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车，造成原告江传华与胡××受伤、四车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告严洪军承担事故全部责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗，经司法鉴定已受伤致残。被告严洪军驾驶的车辆在被告中财保公安支公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求赔偿。被告严洪军辩称：对原告主张的交通事故的事实、责任划分均无异议，事故后垫付了原告医疗费133748.51元，垫付了请专家给原告做手术的4000元，请护工垫付4960元，车辆投保了交强险、50万元限额第三者责任险及不计免赔。被告中财保公安支公司辩称：对于原告主张的本案交通事故的发生和责任划分、车辆投保情况均无异议。但因为严洪军没有依法取得驾驶证，保险公司不承担赔付责任；保险公司在交强险范围内先予赔付的数额向被告严洪军追偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实，本院查明：原告江传华受伤后被送往公安县人民医院住院治疗110天，医疗费135307.51元，出院医嘱加强营养。2017年10月27日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告江传华伤残程度为一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，后续治疗费22000元、护理期120日、营养期120日，鉴定费用1950元。事故发生后，被告严洪军共支付医疗费128748.51元、护理费4960元，共计133708.51元。被告严洪军为其号牌鄂Ｄ×××××号轿车在被告中财保公安支公司投保三者责任保险，其保险条款第二十四条约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生时，被告严洪军的驾驶证正处于吊销期间。上述事实，有原告江传华的户口本、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明，医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、投保单、保险条款及双方当事人的陈述等证据证实。诉讼中，被告严洪军称自己已经对另一伤者胡××进行了赔偿，并向本院提交了赔偿调解书及赔偿凭证。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费157307.51元（135307.51元+后续治疗费22000元）；2.住院伙食补助费5500元（110天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.酌定营养费3000元；4.误工日计算至定残前一日为117天，误工费10085元（31462元×117天÷365天，农业行业标准）；5.护理费10743元（32677元×120天÷365天，居民服务业标准）；6.交通费酌定1000元；7.原告伤残程度为一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，残疾赔偿金89456.75元（12725元／年×19年×37％，）；8.按原告的伤残程度，原告主张5000元精神抚慰金，本院支持；9.鉴定费用1950元。上述损失共计284042.26元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告严洪军承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告江传华受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据所签订的三者责任险保险合同约定，被告严洪军在驾驶证处于吊销期间驾驶车辆，造成的损害后果，保险人即被告中财保公安支公司在三者责任险内不负责赔偿，应由责任方承担。被告中财保公安支公司辩称的在交强险范围内先予赔付的数额向被告严洪军追偿问题，可在赔偿后依法另行主张权利。按上述赔偿原则，原告江传华损失284042.26元首先由被告中财保公安支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额164042.26元（284042.26元－120000元）由被告严洪军赔偿，扣减已付的133708.51元，被告严洪军还应赔偿30333.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江传华各项损失人民币120000元；二、被告严洪军于本判决生效之日起10日内赔偿原告江传华各项损失人民币30333.75元；三、驳回原告江传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2154元，由原告江传华负担501元，被告严洪军负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一八年三月一日书记员  徐正平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17870号原告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。被告陈江，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告ＸＸ诉被告周亮波、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年1月11日因周亮波涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，本院裁定中止诉讼，于2018年1月5日恢复审理。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗、被告周亮波到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：周亮波于2016年7月20日向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份。该借款由陈江提供担保。但之后，经原告多次催讨，两被告分文未还。现起诉要求：1、周亮波立即返还原告借款10万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款星星点点按年利率4.9％计算的利息损失；2、陈江承担连带责任。被告周亮波对原告的诉讼请求无异议，但认为现在服刑，无力偿还，��服刑期满后再与原告协商解决，其未提供证据。被告陈江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明其起诉事实。经质证，周亮波无异议。上述证据，虽未经陈江当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与周亮波、陈江之间的民间借贷、保证合同关系均成立，周亮波未及时返还借款，陈江未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周亮波在本判决生效后十日内返还ＸＸ借款10万元，并赔偿自2016年11月28日起至实际履行日止按年利率4.9％计算的利息损失；二、陈江对上述周亮波应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向周亮波进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由周亮波、陈江负担。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周亮波、陈江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月十九日书 记 员  朱晶晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初605号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶组威。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。被告：李思宁，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管132）。法定代表人：艾思奇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告李思宁、义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络���限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，地址五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。负责人：杨光辉，职务:总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年2月20日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。被告：于志微，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住五常市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司(以下简称太平洋财险五常支公司)与被告于志微保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险五常支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于志微经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险五常支公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令于志微给付保险理赔金共计1，201,147.53元，其中车辆损失1,153,888元，人身损害47,259.53元。事实和理由：2016年8月6日13时53分，于志微无证驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车，沿吉黑公路由北向南行驶至五常市山河镇姜家屯路口处左转弯时，与自南向北武晓丽驾驶的黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车相撞，造成黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车当场起火被烧毁报废，车上人员武晓丽、张金宏、刘广玉受伤的交通事故。根据交通警察支队五常大队的道路交通事故认定书认定，于志微无证驾驶机动车，负事故全部责任，刘广玉、武晓丽、张金宏无责任。此后，刘广玉以本案交通事故造成其车辆损失，刘广玉、武晓丽、张金宏受伤为由，将太平洋财险五常支公司诉至法院，要求依据保险合同赔偿车损及刘广玉、武晓丽、张金宏受伤治疗费用。一审法院判决并经二审法院维持原判赔偿刘广玉车损1,153,888元，赔偿武晓丽人身损害经济损失10,761.53元，赔偿张金宏人身损害经济损失20,000元，赔偿刘广玉人身损害经济损失16,498元，现太平洋财险五常支公司已履行了一审二审判决，对刘广玉、武晓丽、张金宏赔偿完毕。现诉至法院要求支付赔偿款1,201,147.53元。太平洋财险五常支公司在庭审前撤回对太平财产保险有限公司哈尔滨支公司的诉讼请求。现太平洋财险五常支公司仅要求于志微承担保险理赔金共计1,201,147.53元。于志微未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。太平洋财险五常支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、企业营业执照、法人身份证复印件、委托代理书及代理人身份证复印件各一份。拟证明其主体资格。证据二、于志微身份信息复印件一份。拟证明于志微的自然情况。证据三、道路交通事故认定书一份。拟证明2016年8月6日13时53分于志微驾驶的黑Ｌ×××××号车辆与黑Ａ×××××号的车辆发生交通事故，于志微负事故全部责任的事实。证据四、五常市人民法院（2016）黑0184民初4200号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1163号民事判决书复印件各一份。拟证明一审法院判令太平洋财险五常支公司依据合同先予赔偿，并享有追偿权，一审判决内容二审法院予以维持，一审判决生效。证据五、中国工商银行网上银行电子回单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单各一份。拟证明太平洋财险五常支公司已履行（2016）黑0184民初4200号民事判决书，自赔偿完毕后已享有向于志微追偿的权利。于志微未向本院提交证据。本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。经本院审理查明：2016年8月6日13时53分，于志微无证驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车，沿吉黑公路由北向南行驶至五常市山河镇姜家屯路口处左转弯时，与自南向北武晓丽驾驶的黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车相撞，造成黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车当场起火被烧毁报废，车上人员武晓丽、张金宏、刘广玉受伤的交通事故。根据交通警察支队五常大队的道路交通事故认定书认定，于志微无证驾驶机动车，负事故全部责任，刘广玉、武晓丽、张金宏无责任。此后，刘广玉以本案交通事故造成其车辆损失，刘广玉、武晓丽、张金宏受伤为由，将太平洋财险五常支公司诉至法院，一审法院判决太平洋财险五常支公司赔偿刘广玉车损1,153，888元，刘广玉人身损害经济损失47,259.53元（其中包括武晓丽10,761.53元、张金宏20,000元），上述款项太平洋财险五常支公司已赔偿完毕。太平洋财险五常支公司已在庭审前撤回对太平财产保险有限公司哈尔滨支公司的诉讼请求。本院认为，太平洋财险五常支公司在庭审前撤回对太平财产保险有限公司哈尔滨支公司的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本院依法同意原告的撤回申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平洋财险五常支公司根据五常市人民法院（2016）黑0184民初4200号判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1163号判决书向刘广玉赔偿各项损失保险金合计1，201,147.53元以后，在该范围内得以代位行使刘广玉请求侵权人于志微赔偿权利。根据交警部门已作出的责任认定，以及本案实际及双方的过错程度，确定由于志微承担全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志微向原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司支付保险理赔款1,201,147.53元，于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费15,610元、公告费560元，均由被告于志微承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民陪审员  李延玲人民陪审员  付秀清二〇一八年三月五日法官 助理  侯 梅书 记 员  李婉姝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3722号申请执行人：冯玉刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高金炜，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人冯玉刚与被执行人高金炜民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人高金炜名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十五日书 记 员  胡广春
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初74号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱伟，男，1987年7月26日出生于陕西省汉中市西乡县，户籍及住址陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月，被告人朱伟在恩施城区见路边停放的车辆，采用石头、砖块砸汽车玻璃而进入车内的方法，将车辆内财物盗走，共盗窃作案5次，盗得财物价值计人民币7800元。具体如下：1、2017年2月9日，被告人朱伟在恩施市施州大道滨江花园“意利”西餐厅门口公路边，将黄某2停放在此的一辆奥迪越野车后挡风玻璃砸破，盗走车内黄鹤楼1916香烟1条和软中华香烟4条。经价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币3800元。破案后，公安机关追回被盗香烟，已发还被害人。2、2017年3月7日凌晨3时许，被告人朱伟在恩施市施州大道滨江花园专业烧洗腊肉店门口公路边，将被害人廖某1停放在路边的一辆黑色宝马越野车后挡风玻璃砸破，盗走车内黄鹤楼1916香烟4条。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币4000元。破案后，公安机关追回被盗香烟，已发还被害人。3、2017年4月29日凌晨2时许，被告人朱伟在恩施市施州大道清江水岸小区A栋门口，将被害人游某停放在路边的一辆宝马左后窗玻璃砸破，未窃得财物。4、2017年5月1日，被告人朱伟在恩施市工农路煌庭国际小区停车场门口，将被害人黄某1停放在路边的一辆奥迪越野车玻璃砸破，盗走车内黄鹤楼香烟4盒。5、2017年5月2日凌晨4时许，被告人朱伟在恩施市学院路同创实业路口，将谭某停放在路边的一辆东风本田CRV越野车左后窗玻璃砸破，盗走谭某褐色手提包一个，并将被盗手提包丢弃。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某2、廖某1、游某、黄某1、谭某的陈述，证人兰某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，视听资料光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控得罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱伟自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。）二、追缴被告人朱伟盗窃黄某2的黄鹤楼1916香烟1条、软中华香烟4条、盗窃廖某的黄鹤楼1916香烟4条，发还被害人（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈效锋二〇一八年三月八日书记员  马腾飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8550号上诉人（原审被告）：杨天宝，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包国平，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人杨天宝为与被上诉人包国平买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。包国平向原审法院起诉请求：1、判令杨天宝支付包国平货款72500元及该款按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由杨天宝承担。审理中，包国平变更诉讼请求为：1、判令杨天宝支付包国平货款57000元及该款自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由杨天宝承担。原审法院认定事实：杨天宝向包国平购买自拍杆不锈钢管。2016年3月15日，杨天宝向包国平出具结算单一份，确认至2016年3月15日，欠包国平货款72500元。杨天宝妻子熊春香于2016年3月16日向包国平妻子何祖英转账22900元，于2016年3月19日向包国平妻子何祖英转账15500元。原审法院认为：杨天宝与包国平之间的买卖合同关系合法有效。杨天宝尚欠包国平货款72500元的事实，有杨天宝出具的对账单及包国平的庭审陈述为凭，应予以认定。后杨天宝通过妻子熊春香支付货款38400元，包国平对此也予以认可，故尚余货款34100元。杨天宝辩称已经支付全部货款，但并未提供充足的证据，故对该辩称部分予以采信。经包国平催讨，杨天宝未支付剩余货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，包国平主张自2016年3月15起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨天宝支付包国平货款34100元，于判决生效之日起十日内付清；二、杨天宝支付包国平以34100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月15日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回包国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（预收1613元），减半收取612.50元，由包国平负担286元，由杨天宝负担326.50元。杨天宝上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判杨天宝支付包国平货款18600元；2、由包国平承担本案部分诉讼费用。事实和理由：杨天宝在与包国平签订结算单后，通过其本人及其妻子熊春香向包国平支付了货款53900元，实际只欠包国平18600元。原审中，杨天宝所提交的银行流水经包国平确认转账给何祖英账号的款项即为转给包国平的货款。而在2016年3月23日，杨天宝通过本人银行账户向何祖英转账15500元也应作为其支付给包国平的货款，该笔款项应从货款总欠款中予以扣除。包国平答辩称：杨天宝于2016年3月23日转账给何祖英的15500元是其另行向包国平购买不锈钢管的货款，与结算单没有关系，不应在本案中扣除。另外，原审判决已经扣除的部分款项，实际上也与结算单无关，但包国平不想拖延诉讼，所以没有提起上诉。二审期间，杨天宝向本院提交其名下招商银行账户的银行流水一份，用于证明：2016年3月23日，杨天宝转账给何祖英15500元。包国平质证认为：款项确实收到了，但不是杨天宝支付的结算单欠款，而是包国平从别厂给杨天宝调了一万多元的管子，杨天宝现金打款给我，我打给人家之后，就直接发货到深圳了。本院认证为：对杨天宝提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。包国平未向本院提交证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，2016年3月23日，杨天宝向何祖英账户转账交付15500元。本院认为：杨天宝与包国平签订结算单确认欠款金额为72500元。此后，杨天宝通过熊春香账户向包国平的妻子何祖英支付两笔共计38400元，通过自己名下银行账户向何祖英转账支付15500元，故尚余货款18600元。包国平辩称杨天宝向何祖英支付的15500元系结算单之外的货款，与本案无关，但未能提供充分的证据证明，故应承担举证不足的法律后果。另外，包国平以杨天宝违约为由，向其主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对杨天宝提起的上诉中具有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2213号民事判决。二、杨天宝支付包国平货款18600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、杨天宝支付包国平以18600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月15日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回包国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612.50元，由包国平负担412.5元，由杨天宝负担200元。二审案件受理费187.5元，由包国平负担。杨天宝已预交上诉费188元，可于本判决书生效之日起十五日内来本院退还全部费用；包国平于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费187.5元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 王杨沁如审判员 袁 正 茂审判员 张  敏二〇一八年三月二十九日书记员 张  婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2510号之二申请执行人无锡双杨机电制造有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区堰桥配套区堰丰路3号。法定代表人杨鹏杰，无锡双杨机电制造有限公司董事长。委托诉讼代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人林健已变更吴松荣，无锡市江益液压机械成套有限公司总经理。申请执行人无锡双杨机电制造有限公司（以下简称双杨公司）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0281民初725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江益公司应给付双杨公司价款20764元及利息，并负担诉讼费160元。因被执行人江益公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双杨公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江益公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明，其有位于江阴市××××房产，面积10337.65平方米，已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，最高额抵押债权金额为940万元，且多案在先查封；其有位于江阴市××××房产，面积（6490.85+13643.93）平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，最高额抵押债权金额分别为（204.57+2700）万元，且多案在先查封；其有位于江阴市××××号国有建设用地使用权，面积12760平方米，已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，抵押债权金额为500万元，且多案在先查封；其有位于江阴市××村国有建设用地使用权，面积19333平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，抵押债权金额为600万元，且多案在先查封。本院于2018年3月9日已对被执行人江益公司上述房地产依法采取了轮候查封措施：其有苏Ｂ×××××长城牌汽车一辆，本院对该车未实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人江益公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人双杨公司，要求其向本院提供被执行人江益公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人江益公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江益公司的财产进行了查询、调查，查明，其虽有房地产，但已设定抵押，且多案在先查封：其虽有车辆，但本院未实际控制该车，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人双杨公司亦无法提供被执行人江益公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江益公司其他可供执行财产后，申请执行人双杨公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年三月十九日书记员  孙丹蕾
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行初40号原告林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。负责人李永生，副大队长。出庭行政机关负责人李永生。委托代理人庄德雨，厦门市公安局交通警察支队思明大队民警。本院在审理原告林志财不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队公安交通管理行政强制一案中，原告林志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告林志财负担。审 判 长  王叶萍人民陪审员  王小英人民陪审员  黄筱芸二〇一八年三月一日法官 助理  ＸＸ安书 记 员  罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8195号原告：郭壮，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭常平，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告郭壮与被告郭常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月7日，郭壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭壮撤诉处理。公告费五百六十元，由郭壮负担（已交纳）。案件受理费三百元，由郭壮负担（已交纳）。审 判 长  徐征征审 判 员  任海滨代理审判员  曲 爽二〇一八年三月七日法官 助理  任佳薇书 记 员  李婵媛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初181号原告：王某1，男，汉族，1980年6月12日出生，高中文化程度，农民，住徽县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：康县xx房地产开发有限公司。法定代表人：夏某，任公司总经理。被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司法定代表人：夏某，任公司总经理。关于原告王某1诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员 杨波林二〇一八年三月三十日法官助理 王 昭书 记 员 高 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1668号原告：管宁，男，汉族，1959年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陆伟剑，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劲，广东雅尔德律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾街道阳光翠园第二届业主委员会，住所地深圳市龙岗区南湾街道阳光翠园2号楼B座。法定代表人：黄桂。第三人：深圳市中民物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路瑞鹏大厦2栋5层，统一社会信用代码914403007904618125。法定代表人：陈萍。上述原告管宁诉被告深圳市龙岗区南湾街道阳光翠园第二届业主委员会、第三人深圳市中民物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告管宁逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管宁自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告管宁承担（原告可向本院申请退还25元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年三月九日书 记 员  彭慧婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初95号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高庆伟，男，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪,于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2018年2月7日对被告人高庆伟取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人高庆伟犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人高庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月27日17时30分许，被告人高庆伟驾驶吉xxxx**号面包车沿公长路由北向西行驶，行至公长路4km+100m处时，与前方同方向的行人刘某相撞，车辆损坏，刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人高庆伟弃车逃离现场。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，被告人高庆伟承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人高庆伟主动到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人高庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人证言，鉴定意见，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书及现场勘查笔录，公证书及收条，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高庆伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高庆伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人高庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  周锦侠人民陪审员  闫秋平二〇一八年三月九日书 记 员  石良玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0107刑初283号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人何广德，男，1994年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，务工，户籍地在玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年2月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月22日本院继续对其取保候审。南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人何广德犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何广德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日22时30许，被告人何广德酒后驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××的小型普通客车从南宁市高新区科德路牛头鱼庄由北往南，行驶至南宁市高新区鲁班科德路口时被执勤民警查获。经鉴定，何广德静脉血液乙醇浓度为96.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及身份证复印件、吹气结果单、被告人何广德的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2765号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，并认为被告人何广德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何广德在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何广德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何广德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何广德的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何广德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李颖宜二〇一八年三月二十七日书记员  唐艳妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初287号原告徐巧珍，女，汉族，住东阳市。被告王涛火，男，汉族，住磐安县。被告周萍霞，女，汉族，住磐安县。原告徐巧珍与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，要求判令：两被告归还借款5万元并支付利息（从起诉日起按年利率5%计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告王涛火、周萍霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月16日，被告王涛火、周萍霞向原告徐巧珍借款5万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛火、周萍霞于本判决生效之日起十日内向原告徐巧珍归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息自起诉日起按年利率5%标准支付至款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王涛火、周萍霞负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱丽琴二〇一八年三月七日书记员  楼晓瑛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢187号被执行人：王宏远。本院在执行被执行人王宏远罚金、追缴违法所得纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王宏远主动缴纳罚金3000元，并返还被害人刘强3900元，返还被害人牟立全1000元。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年三月五日书记员 刘宝军
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0923刑初62号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人邱发新，男，1979年9月3日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被上高县公安局刑事拘留，10月18日被取保候审。现在家。江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人邱发新犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人邱发新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日21时，被告人邱发新驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）挂车沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶，行驶至沪瑞线939KM+750M路段时与被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后，被告人邱发新主动报警并在现场等候交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人邱发新承担此次事故全部责任。另查明，2017年10月17日，被告人邱发新的家属与死者家属达成赔偿协议，被告人邱发新获得了谅解。上述事实，被告人邱发新在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某2的证言，上高县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、照片、公交认字[2017]第0351号道路交通事故认定书，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]30号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心[2017]1005号机动车技术性能检验意见书，上高县公安局指挥中心出具的证明，被告人邱发新驾驶证复印件及前科证明，李某1的身份信息及死亡证明，交通事故死亡补偿协议书、谅解书，及被告人邱发新常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱发新违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱发新事故发生后电话报警，然后在现场等待交警处理，可认定为自首，依法可从轻处罚，其家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱发新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一八年三月九日书记员  袁玥琪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终117号上诉人（原审被告）：徐四林，男，汉族，1964年6月24日出生，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：徐起飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省桂阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：史敏，湖南指点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何神德，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：曹小华，男，汉族，1967年1月17日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审第三人）：李国知，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人徐四林、徐起飞因与被上诉人何神德及被上诉人李国知、曹小华合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法及部分事实认定不清。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，李国知、曹小华作为一审第三人参加诉讼，认为徐四林、徐起飞也应向其分配合伙相应财产，其不是对何神德与徐四林、徐起飞之间的诉讼标的主张独立请求权，而是另外的独立请求，其二人不是本案有独立请求权的第三人，可另行提起诉讼，或请求各合伙人进行合伙清算。同时，李国知、曹小华没有提交书面的独立诉讼请求申请书，也没有预交案件受理费。因此，一审迳行判决徐四林、徐起飞向李国知、曹小华分配合伙财产，于法无据。二、当事人对合伙出资、合伙收入和合伙支出均有较大争议，导致此结果的责任在各当事人，因合伙时没有签订书面合伙协议，没有建立财务制度等。一审为查明案情，多次组织当事人进行合伙票据质证，并委托司法鉴定，耗费大量时间精力，但司法鉴定意见因各当事人均不认可而没有作为定案依据。鉴于各当事人合伙不规范产生的本案纠纷，可对当事人均无异议的合伙收入和支出予以确认，对当事人之间有争议不认可的票据，则按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行审核认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1203号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人徐四林、徐起飞预交的二审案件受理费13059元予以退回。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一八年三月十三日法官助理 郝 敏书 记 员 陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。