wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初8号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王院克，男，1988年6月24日生，汉族，大专文化，农民，住伊川县。2008年7月16日因犯盗窃罪被平顶山市叶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，2011年6月22日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月19日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。被告人王伟强，男，1984年5月12日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2003年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，2010年7月23日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月19日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王院克、王伟强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、胡春晓出庭支持公诉，被告人王院克及其辩护人李国强、被告人王伟强及其辩护人刘发琨到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年1月8日凌晨，被告人王院克伙同王伟强预谋盗窃后，携带手套、扳子等工具来到洛阳世纪新源硅业科技有限公司，进入配电房对调压柜内60个接地铜排进行拆卸盗窃，后用小推车将拆卸的接地铜排往围墙边运送转移时，被该厂保安人员发现，二人翻墙逃离现场。经鉴定，被盗接地铜排单个价格为2000元，共计12万元。经DNA鉴定，现场遗留手套上提取的人生物成分为被告人王院克所留。2017年9月13日，被告人王院克在伊川县交警大队被侦查人员抓获；2017年9月29日，被告人王伟强在洛龙区行政服务中心被侦查人员抓获。被告人王院克及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议，对盗窃铜排的数量有异议。王院克辩称二人拆卸盗窃的接地铜排有二三十个，面包车拉不走六十个铜排，自己向民警提供线索将同案人王伟强抓获。辩护人辩称：1.本案指控被告人盗窃60个接地铜排与事实不符，被害单位早已停产，配电房内的电器在案发前已经丢失毁损很多，不能证明公司院内的所有接地铜排是被告人盗窃所为。涉案的接地铜排数量最多有24个，按有利于被告人原则，本案中涉案铜排的数量不能按60个计算；2.王院克在本案中所起的作用是次要的辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。王院克是在王伟强的指示下去盗窃铜排的，不是犯罪工具的提供者，对犯罪地点和犯罪对象一概不知；3.王院克具有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚。王院克归案后，在公安机关内与本案王伟强电话联系，要其到县城，好使公安民警对其进行抓捕，王伟强因故未到县城。王伟强又向公安机关提供了王伟强要到洛龙行政服务中心办理有关事务的重要线索，从而使公安机关在洛龙行政服务中心将同案人王伟强抓获；4.王院克具有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性不深。希望对其从轻、减轻处罚。被告人王伟强及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，王伟强辩称，盗窃工具是和王院克共同准备的，指控二人盗窃60个铜排有异议，二人到盗窃的车间后，配电柜后面有被人拆卸的痕迹，电缆线被人截断过，拉到外面铜排有三十个，面包车的容量有限，没有想把所有东西偷完。铜排单个作价过高。辩护人辩称盗窃数额应认定为二被告人说的三车，其它铜排不能排除合理怀疑，不能认定是二被告人所为；王伟强到案后一直如实供述自己的罪行，系坦白；本案系盗窃未遂，没有造成实际损害，社会危害性较小。经审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人王院克伙同王伟强预谋盗窃后，携带小推车、手套、扳子等工具来到洛阳世纪新源硅业科技有限公司，进入配电房对调压柜内30个接地铜排进行拆卸盗窃，后用小推车将拆卸的接地铜排往围墙边运送转移时，被该厂保安人员发现，二人翻墙逃离现场。经鉴定，被盗接地铜排单个价格为2000元，共计60000元。经DNA鉴定，现场遗留手套上提取的人生物成分为被告人王院克所留。2017年9月13日，被告人王院克在伊川县交警大队被侦查人员抓获；2017年9月29日，被告人王伟强在洛龙区行政服务中心被侦查人员抓获。认定上述事实的证据有作案工具小推车、手套、被盗财物接地铜排照片等物证；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明等书证；现场勘验笔录；价格认定结论书；证人胡某证言；被害人董某陈述；被告人王院克、王伟强的供述与辩解。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人王院克、王伟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。王院克、王伟强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控王院克、王伟强盗窃60个铜排的证据不足，根据王院克、王伟强供述和辩解，被害人陈述，现场照片等证据，盗窃铜排的数量本院依法认定为30个。王院克到案后虽配合民警对同案犯王伟强进行抓捕，但没有抓捕成功，其也没有提供准确的线索使侦查机关抓获王伟强，侦查机关出具的证明材料显示系采用技侦手段确定王伟强的位置，将王伟强抓获。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，并直接实施盗窃行为，不宜区分主从犯。故王院克及其辩护人辩称王院克有立功表现，在共同犯罪中系从犯的辩护意见不能成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元。被告人王院克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王伟强的刑期自2017年9月29日起至2021年1月28日止；王院克的刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强代理审判员  范淑贤人民陪审员  白小灵二〇一八年三月八日书 记 员  何睿娥
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2829号申请执行人临海市人民法院被执行人史会芳本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人史会芳案由非法捕捞水产品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初217号原告朱守信，男,1991年7月16日出生,锡伯族,住址辽宁省法库县。被告沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。负责人董开德，该局局长。委托代理人张恩泽，该局工作人员。委托代理人李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。原告朱守信诉被告沈阳市司法局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱守信向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱守信申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱守信撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告朱守信负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十三日书 记 员  崔 悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5253号之二 申请执行人楼项民，男，1961年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人卢巍伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦喜伯，女，1981年8月23日出生，壮族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13469号民事判决书，责令被执行人卢巍伟、韦喜伯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人卢巍伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人卢巍伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一八年三月二十八日 代书记员 吴 越
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初565号原告：米怀源，女，1989年11月3日出生，回族，住济南市。被告：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。原告米怀源诉被告刘时军、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告米怀源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按米怀源撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年三月二十二日书记员  薛 莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之四 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人楼伟民 被执行人洪玉程 本院在执行申请执行人楼伟民与被执行人洪玉程加工合同纠纷一案，即(2018)浙0726执恢82号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 （印章）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初6665号原告：刘思思，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，被告：阮玉宁，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址：福建省平潭县，原告刘思思诉被告阮玉宁执行异议之诉一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思思到庭参加诉讼，被告阮玉宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：阮玉宁对深劳人仲案[2017]720-729号仲裁调解书中深圳诺德兰金融服务有限公司（以下简称“诺德兰公司”）应向原告支付的19305.01元款项承担连带责任。事实和理由：原告曾就职诺德兰公司，因劳动争议纠纷，原告曾到深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]720-729号仲裁调解书，确定诺德兰公司应于2017年6月30日前一次性支付给原告拖欠工资等款项共计19305.01元。因诺德兰公司未主动履行，原告向法院申请强制执行，并在执行中申请追加被告为（2017）粤0391执817号案件中的被执行人，前海人民法院下发执行裁定书驳回本人执行追加的申请，本人不服本裁定书的结果，现申请执行异议之诉。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年1月8日，诺德兰公司（自然人独资有限责任公司）注册成立，注册资本为1000万元，被告是公司的唯一股东和法定代表人。2015年11月11日，被告向诺德兰公司缴纳注册资本70万元。原告曾在诺德兰公司就职，关于原告与诺德兰公司之间的劳动争议，2017年5月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]720-729号仲裁调解书，确定诺德兰公司应于2017年6月30日前一次性支付给原告拖欠工资等款项共计19305.01元。因诺德兰公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，原告向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2017）粤0391执817号。在（2017）粤0391执817号案件执行过程中，因未发现诺德兰公司有可供执行的财产，原告向本院申请追加被告阮玉宁为被执行人，本院予以立案，案号为（2017）粤0391执异82号。2017年12月5日，本院作出（2017）粤0391执异82号执行裁定书，裁定驳回了原告追加被告阮玉宁为被执行人的申请。被告未提交证据证明其履行完毕出资义务，也未提交证据证明其个人（或家庭）财务与公司财务未混同。本院认为，被告阮玉宁作为诺德兰公司的唯一股东，在诺德兰公司不能履行法定义务的情形下，债权人有权请求被告承担连带清偿责任。被告阮玉宁收到本案应诉材料和开庭传票后未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案要审查的是两点：其一，被告阮玉宁作为公司股东，有无履行完毕出资义务；其二，被告阮玉宁作为公司的唯一股东，其个人（或家庭）财产有无与公司财产混同。关于出资义务，现有证据显示被告阮玉宁仅出资70万元，尚有930万元认缴注册资本未实际出资。虽然现行公司法实行认缴资本制，但是本院认为，认缴资本制是在不损害公司外部第三人利益的前提下，公司内部关系的一种规定。如果公司财产不足以清偿债务，公司股东无疑应该向公司履行出资义务以便公司正常运转，否则注册资本将毫无意义。本案中，原告对诺德兰公司拥有法定债权，而且该债权的性质是劳动工资，诺德兰公司至今无法清偿，导致原告无法拿到劳动报酬，而被告作为股东，其未履行的出资义务930万元远远大于原告的工资金额，故原告请求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。不仅如此，被告阮玉宁还是诺德兰公司的唯一股东，该唯一性使得公司的一切都由被告掌控。根据公司法相关规定，除非唯一股东举证证明其个人（或家庭）财产未与公司财产混同，否则就应该对公司的债务承担连带责任。本案中，被告未举证证明这一点，应承担举证不能的法律后果，原告请求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。并且，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。总之，本院（2017）粤0391执异82号执行裁定书，裁定驳回了原告追加被告阮玉宁为被执行人的申请不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮玉宁对深劳人仲案[2017]720-729号仲裁调解书中确定的，深圳诺德兰金融服务有限公司对原告刘思思的19305.01元金钱给付义务，承担连带清偿责任。本案受理费人民币283元，由被告阮玉宁承担。公告费（含已交纳及可能公告送达判决书所需预交部分）由被告阮玉宁承担，原告刘思思可在预交后在申请执行时凭交款单据主张公告款项。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  郭 源人民陪审员  张丙林二〇一八年三月二十九日书 记 员  杜凤英书 记 员  张卓华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初928号原告:青岛利安达速递有限公司，住所地青岛城阳区京口社区文阳路1179号。社会信用代码：91370214568596185A。法定代表人：任翔，该公司总经理。被告：青岛伟通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。社会信用代码：913702147875796411。法定代表人：袁法同，该公司总经理。原告青岛利安达速递有限公司与被告青岛伟通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告青岛利安达速递有限公司提供担保的汽车三辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一八年三月七日书记员  孙德义
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3278号 申请执行人：王长福，男，1965年8月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。 本院于2017年10月23日立案执行申请执行人王长福与被执行人蔡胜良合同纠纷一案，申请执行标的额15493元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，因被执行人银行账户余额较小而未冻结。 3、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。 6、本院于2018年3月对被执行人采取限制高消费措施。 除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0522执3278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一八年三月二十日 书记员  章小丰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初711号 原告：楚银军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，系浙江浔昂律师事务所律师。 被告：宋志杰，男，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 被告：钱志清，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告楚银军与被告宋志杰、钱志清民间借贷纠纷一案中，楚银军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，楚银军在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许楚银军撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由楚银军负担。 审判员  陈钢 二〇一八年三月一日 书记员  秦丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执740号 申请执行人邵亚平，男，1967年7月4日出生，住建德市。 被执行人童玉林，男，1988年2月22日出生，住建德市。 被执行人陈晓娟，女，1992年9月24日出生，住建德市。 被执行人黄平，男，1982年1月15日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3529号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人童玉林、陈晓娟、黄平的存款（收入）人民币55878元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  张建林 二〇一八年三月六日 书记员  俞文超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初657号 原告：吴思凯，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所（特别授权）。 被告：赖星，男，1997年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：赖树荣，汉族，住金华市婺城区。（系被告父亲） 原告吴思凯诉被告赖星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告吴思凯于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴思凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴思凯撤回起诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告吴思凯负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月十九日 代书记员 傅梦瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保107号 申请人:谢明亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 申请人谢明亮于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川暨阳置业有限公司所有的价值300000元的财产进行保全。担保人刘华进自愿以其所有的一辆小型越野客车（车牌号川Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢明亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川暨阳置业有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘华进所有的小型越野客车，车牌号为川Ｆ×××××。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人谢明亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太金 二〇一八年三月十四日 法官助理 赵 林 书 记 员 许 丽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民催53号 申请人：三星（中国）投资有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦16层，统一社会信用代码：911101057461031535。 法定代表人：郑钟秀，总经理。 申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下 一、宣告申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司持有的银行承兑汇票（号码30300051/24549590，出票人青岛宇恒电器有限公司，出票日期2017年11月14日，汇票到期日2018年2月14日，出票金额92134元，收款人三星（中国）投资有限公司北京分公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司有权向付款人请求付款。 申请费100元、公告费1200元，由申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司负担。 审判长 姜 艳 审判员 王 峰 审判员 黄 健 二〇一八年三月五日 书记员 闫康民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13470号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托代理人：洪瑜、张舒悠，该公司员工。 被告：胡亚峰男，1972年9月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。 被告：胡昌英女，1967年12月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。 被告：何华权男，1971年8月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：徐坚美女，1971年11月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码:91330200671201698P）。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。 法定代表人：胡昌红。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告胡亚峰、胡昌英、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告胡亚峰、胡昌英归还原告借款本金269999元、利息14119.10元、罚息59675.40元、复息3581.94元(暂计算至2017年10月23日)，并支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复息；二、被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐坚美下落不明，且未签署相关送达文书，本案转为适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，宁波鄞州农村合作银行下属中河支行与被告胡亚峰、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（中河支行）最保借字第20150007304号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行中河支行同意自2015年5月26日至2016年5月25日期间内向被告胡亚峰发放贷款，最高贷款限额为300000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行中河支行对被告胡亚峰享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告胡昌英向宁波鄞州农村合作银行中河支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告胡亚峰签订的编号为鄞银（中河支行）最保借字第20150007304号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2015年5月26日，宁波鄞州农村合作银行中河支行向被告胡亚峰发放借款300000元，借款借据上载明，借款利率为月利率8.583333‰，借款用途约定为借新还旧，借款到期为2016年5月25日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。 贷款到期后，被告胡亚峰、胡昌英未能按约归还本息，截至2017年10月23日，尚欠借款本金269999元、利息14119.10元、罚息59675.40元、复息3581.94元。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司也未予代偿。 另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告胡亚峰借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡亚峰承担相应的违约责任。被告胡昌英向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告胡亚峰的债务承担共同还款责任。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告胡亚峰追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡亚峰、胡昌英、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚峰、胡昌英归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金269999元、利息14119.10元、罚息59675.40元、复息3581.94元，并支付自2017年10月24日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告胡亚峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6511元，公告费480元，合计6991元，由被告胡亚峰、胡昌英、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  章圆圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13639号之一原告：钟华盛，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师助理。被告：谭玉明，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：曾年妹，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。第三人：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道一号。统一社会信用代码：91441900763837319L。法定代表人：叶灼华。第三人：东莞市大朗公共的士有限公司。住所地：东莞市大朗美景中路1号。统一社会信用代码：91441900666465867M。法定代表人：叶灼华。原告钟华盛诉被告谭玉明、曾年妹及第三人东莞市大朗镇公共汽车有限公司、东莞市大朗公共的士有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本案于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈清梅
结 案 通 知 书 关于陆陆慧旗与王某、乐某、吴三娥的（2018）浙0206执恢125号被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人王某、乐某、吴三娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7362号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443 主要负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐定波，男，系原告工作人员。 被执行人：慈溪市新浦万群金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村中横东路43弄5号。统一社会信用代码：92330282MA284Q7R6Q 经营者：茹永万，男。 被执行人：茹永万，男，1968年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗福群，女，1968年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市豪江水暖管件厂。住所地：慈溪市新浦镇六甲村徐丁路4号。统一社会信用代码：330282600146396 投资人：高旭江，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王裕丹，男，1964年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王利君，女，1967年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、茹永万、罗福群、慈溪市新浦万群金属制品厂、王裕丹、王利君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日申请执行，要求被执行人支付1399986.45元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，查封了被执行人慈溪市豪江水暖管件厂名下位于慈溪市新浦镇荣誉村的房地产、被执行人王利君名下位于慈溪市浒山街道望江苑4号楼901室及地下车位的房地产，上述房地产均存在抵押权，而非抵押权财产，可能存在无益处分，申请执行人亦同意暂不处置上述房地产。同时查封了被执行人茹永万名下位于慈溪市新浦镇余家路的房地产，该房地产属于集体土地，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初10013号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1399986.45元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费9045元、申请执行费16399.86元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  施淑芳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1087号 本院立案执行的申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、顾完平、虞佩芬船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾11”、“涌禾15”船的船款分配。现申请执行人已领取部分执行款，船款分配完毕，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初1835号案号民事判决书执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初24号原告：深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店，住所地：深圳市南山区白石洲市场三楼，统一社会信用代码：91440300081290387Y。法定代表人：樊启超，总经理。委托诉讼代理人：查金蕾，广东深鹏律师事务所律师。被告：李红岗，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证地址：河南省杞县，委托诉讼代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。原告深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店诉被告李红岗劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店委托诉讼代理人查金蕾，被告李红岗及其委托诉讼代理人李德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、双方无争议的事实：原、被告在仲裁阶段确认，原告与被告双方没有签订劳动合同，被告每天工作8小时、每周工作6天，打纸卡考勤，被告2017年9月17日下午1点多发生工伤事故，停止工作住院治疗，没有离职，事故发生的地点是世纪村店（全称是深圳市八号酒店管理有限公司世纪村店），发生工伤事故后原告垫付了人民币12万元（以下币种均为人民币）医疗费，被告于2017年11月3日出院。二、关于劳动关系：被告主张，被告由原告招聘于2017年8月16日入职,岗位为维修电工，双方没有签订劳动合同，工作地点在深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店（深圳市南山区白石洲市场三楼），被告工作内容是电工维修，发生事故地点是世纪村店（全称是深圳市八号酒店管理有限公司世纪村店）；被告试用期月工资3500元，转正后月工资3800元，没有工资结构，每月15日以银行转账方式发放上月工资，领取工资不需要在工资表上签名，没有发放工资条。原告主张，被告不是公司正式员工，是临时聘请的电工，不清楚是什么时间聘请的，被告月工资为最低工资标准2130元，工资结构为2130元+加班费（视加班情况计算），每月15日以银行转账方式发放上月工资。不需要在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。被告提交了银行流水清单、证明及打卡记录、工作服、工牌的照片等证据拟证明双方存在劳动关系。《证明》记载：本公司八号酒店世界之窗二分店员工李红岗，于2017年9月17日下午1点在世纪村三楼做事坠落，现在医院抢救。于2017年9月17日正常工作时间。深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店（加盖原告业务专用章），2017年9月17日。《银行账户历史交易明细表》显示：2017年9月15日原告支付被告1806.23元，2017年10月17日原告支付被告1794.33元。《2017年9月工资签领单》记载被告2017年9月实发工资总额为1794.33元。原告对《证明》不予认可，认为其上的章不是其业务专用章，其上签名的田走东是公司员工，但不是老板；原告对打卡记录真实性无法确认；原告确认门禁卡、取电卡确实属于原告所有，但是是否属于配给被告专属使用无法确认，工牌是活动的，上面的内容可以自己写，对其真实性不予认可；原告对工作服不予认可，被告在进入原告指定的场所工作时会临时发放一件工作服穿上，否则会影响酒店的工作形象，无法证明是原告公司正式员工；原告对《2017年9月工资签领单》不予认可，并认为田走东只是普通员工，不是管理人员，也不是公司股东或者老板，对其个人签署的这些内容不予认可，也没有公司的印章；原告对招商银行账户历史交易明细表予以认可。原告提交了印章登记卡拟证明被告提交的《证明》上所盖的印章并非原告正规公章，被告对上述证据的证明目的不认可。原告未提交被告的工资表及考勤记录。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条规定：认定双方存在劳动关系应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照的凭证包括用人单位向劳动者发放的工作证、劳动者填写的用人单位招聘登记表等。本案中，原、被告均确认被告系为原告提供电工的劳动，被告每天工作8小时、每周工作6天，打纸卡考勤，被告的工资系由原告按月支付，被告亦提交了盖有原告业务公章的《证明》、及有原告员工签名的《2017年9月工资签领单》、门禁卡、工衣等证据证明存在劳动关系。本院认为，原告主张被告只是临时工，否认与被告存在劳动关系，但未提交充分证据；而被告提交的上述证据已足以形成证据链，证明被告受原告管理，提供的劳动亦为原告业务的组成部分，接受原告支付的劳动报酬，原告和被告存在劳动关系，故本院确认被告与原告之间存在劳动关系。三、仲裁请求：请求确认被告与原告之间存在劳动关系。四、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]3092号仲裁裁决如下：确认被告与原告之间存在劳动关系。五、诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。判决结果综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店与被告李红岗之间存在劳动关系。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年三月三十日书记员  张颂
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01131号申请人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道23号。组织机构代58184439-8法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。法定代表人：季红，该公司执行董事。被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司诉被告安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2015)州民一初字第02954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人无银行存款、车辆及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年三月十六日书记员  汤文娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1026号之一 原告陈先秀，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦5号楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈先秀诉被告成都市温江区人民政府行政复议一案过程中，陈先秀于2018年3月19日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，陈先秀自愿申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈先秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先秀负担。 审 判 长 刘 静 审 判 员李衡 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年三月二十六日                                                                                    书记员   柳树丛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执345号 本院立案执行的申请执行人陈贤坤与被执行人毕巨华船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初2003号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1072号 申请执行人沈菊芳，女，1988年11月3日出生，住余杭区。 被执行人蔡金杏，男，1982年5月12日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2974号民事判决书，责令被执行人蔡金杏支付申请执行人沈菊芳案款5600元及利息，并承担诉讼费300元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蔡金杏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在6000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年三月十三日 书记员  郑燕华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1031号本院2018年3月26日对原告杨玉玺诉被告登封市市区华纳摄影馆、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）豫0185民初1031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第1页案号部分“（2018）豫0185民初741号”更正为“（2018）豫0185民初1031号”。审判员  王鸿涛二〇一八年三月二十七日书记员  袁玉帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初256号原告:唐春山,男,1957年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:刘英,女,1957年4月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:柳兴青,男,1980年2月22日出生，汉族,住安徽省亳州市。第三人:安徽省晟铭置业有限公司,住所地亳州市谯城区武夷达到黄金广场20铺。法定代表人：彭涛。第三人:彭涛,男,1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:姚梅,女,1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:彭金堂,男,1945年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:刘云,女,1947年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐春山、刘英诉被告柳兴青，第三人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛、姚梅、彭金堂、刘云执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐春山、刘英撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐春山、刘英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年三月二十一日书 记 员 桂超宇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1515号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：陈建省，女，1980年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告陈建省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5952号原告：陈学，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被告：曾志文，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈学与被告曾志文合伙协议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年三月十九日书 记 员  王超蕾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初83号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。 被告：虞晓峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告虞晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二Ｏ一八年二月五无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初89号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市吴中区英山世纪华联超市甪直加盟店，住所地江苏省苏州市甪直镇甫澄北路11号。经营者：王雪燕。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区英山世纪华联超市甪直加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费615元，减半收取307.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月九日书记员  张佳琪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢148号申请执行人李国民，男，满族，1964年2月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，住所地住承德市。被执行人陈继东，男，1975年2月22日出生，住所地隆化县。本院在执行李国民申请国士杰等买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国民书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年三月二十三日书记员  刘志寰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）陕0102民初393号 原告：王冉飞，女，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：伊实，男，1952年12月5日出生，汉族，住西安市新城区太华路铁二十局家属院1-3-3-1号。委托诉讼代理人：刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告王冉飞与被告伊实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2017年4月27日作出（2017）陕0102民初1206号民事判决。后被告伊实不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕01民终12975号民事裁定，撤销本院作出的（2017）陕0102民初1206号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冉飞，被告伊实及其委托诉讼代理人刘贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉飞向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款35000元。事实和理由：被告于2014年11月份以给原告找工作为由借款75000元整，被告于2015年8月向原告还款40000元，剩余35000元至今未还。被告伊实辩称，原告所述与事实不符。原告诉称借款75000元是其帮忙给原告找工作的活动经费，并不是借款。被告通过私人关系帮原告联系工作，原告因不满意公司给其安排的工作岗位未去公司报到上班。2015年8月21日，其向原告退还40000元，剩余35000元是找工作已经花费的费用及被告的误工费，原告因个人原因不去上班，自己为原告工作所花费费用应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了向被告转款75000元的汇款收据及被告转给原告的40000元银行明细证明双方系借贷关系，却无其他证据佐证双方具有借贷的合意，被告既未出具借条，双方也未约定借款利息，故原告主张借贷法律关系本院不予采信。被告在庭审中辩称该转款系帮原告找工作所用，并向法庭提交了向案外人转款60000元的汇款收据，以此证明该款用于帮原告找工作，原告对此证据的证明目的不予认可，但原告在庭审中证实自己在被告安排的某公司进行过面试，故该75000元的性质应系被告帮原告找工作经费，而非原告所诉的借贷法律关系。经审理查明，原告王冉飞与被告伊实系经熟人介绍认识。2014年11月19日因被告给原告帮忙找工作，原告通过银行转账向被告转款75000元。经被告联系安排原告到某公司进行面试，但最终原告并未到公司上班。原告曾要求被告退还所转75000元，被告伊实于2015年8月21通过银行转账向原告退还40000元，剩余35000元一直未予退还，原告遂诉至法院。以上事实有汇款收据、银行明细、招聘方樊林科于2014年11月25日给被告出具的收条一份、招聘方樊林科身份信息及工作职务证明、西安市自强五金建材经销部、王保洲证明一份、劳动合同一份、陕西省定额专用发票29份，计额4950元、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中争议焦点系原告转给被告的75000元系借款还是其他用途。根据查明的事实，被告伊实在收到原告转款后，确实帮原告安排了某公司的面试。原告王冉飞虽出具了向被告伊实转款的凭证，但当事人双方之间并没有借款的合意，原告主张双方借贷法律关系不能成立。被告伊实辩称原告转款75000元系用于帮原告找工作，原告未去上班系自己的原因，且其中的35000元已经用于帮找工作花销及自己的误工费，虽然有证据证明自己的花费，但未提供相应证据佐证，考虑到被告为原告寻找工作事实，结合本案实际情况，尽快息诉，经调解无效情况下适当合理考虑被告所花费用认定为13000元及被告误工损失。原、被告此纠纷应认定为委托代理关系，原、被告诉辩理应部分成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：被告伊实于本判决生效后十日内一次性返还原告王冉飞22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王冉飞负担275元，被告伊实负担400元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长      王  玮审    判    员      肖海娟代 理 审 判 员      李儒鸣                       二〇一八年三月十三日  书    记    员      丁  宁 1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢173号之一 申请执行人阎蛟于2017年5月3日向本院申请执行的与被执行人招远威达美加化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11585元。 本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人招远威达美加化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年5月27日，被执行人向本院缴纳执行款11585元、执行费74元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款11585元返还给申请执行人阎蛟。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人阎蛟与被执行人招远威达美加化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2632号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：庄祥进，男，汉族，1985年1月9日出生，住福建省莆田市涵江区，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告庄祥进物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑06刑申5号 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司： 你公司为被告人单海平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王维江等人提起附带民事诉讼一案，对黑龙江省肇源县人民法院院（2017）黑0622刑初42号刑事附带民事判决不服，以本案事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案原审在道路交通管理部门确定事故主次责任后，根据各方在交通事故中的具体情况依法确定具体过错比例，并判决你公司承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日 合议庭笔录 （2018）黑06刑申5号 时间：2018年3月26日 地点：审判监督庭 参加人：周亚芬鞠元凤伍洋 案由：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对单海平犯交通肇事罪附带民事部分申请再审一案 主审人伍洋汇报案情如下：（案情详见判决）本案原审在道路交通管理部门确定事故主次责任后，根据各方在交通事故中的具体情况依法确定具体过错比例，并判决你公司承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。拟处理意见如下： 通知驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申诉。 周亚芬：同意主审人意见。 鞠元凤：同意主审人意见。 合议结果： 通知驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申诉。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初2号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人程国洋，女，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。北京市房山区城关镇街道北市村街北甲20号。2008年6月30日因盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月28日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月9日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年10月21日被依法逮捕。现押于保定市看守所。易县人民检察院以易检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程国洋犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭参加诉讼，被告人程国洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日，被告人程国洋与其丈夫刘某发生争执，便怀恨在心，为报复刘某，趁无人之机，将用于除草的剧毒农药百草枯投放于刘某父母的厨房内日常生活饮用的水桶内，欲将刘某父母及儿子刘佳硕杀死，后因程国洋告知其父亲程某，程某提醒刘某，杀人未遂。经鉴定，从刘某父母的厨房内日常生活饮用的水桶内检出百草枯。另，2017年10月8日，被告人程国洋到北京市公安局房山分局城关派出所投案自首。上述事实，被告人程国洋在开庭审理过程中亦无异议。且有经以下当庭举证质证的证据证实。易县公安局受案登记表记载报警情况；易县公安局现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片证明案发现场情况；检查笔录及照片证明被告人购买百草枯的事实；扣押决定书、清单及移送清单证明扣押程国洋手机一部、身份证一张；中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告证明从201702084-1号检材中（家中水桶内水）检出百草枯；北京市公安局抓获经过证明被告人有自动投案情况；证人刘某、程某、李某证言能与被告人供述相互印证证明被告人的上述犯罪事实。北京市房山区人民法院（2008）房刑初字第××号刑事判决书证明被告人程国洋于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定证明被告人于2012年5月28日因盗窃被劳动教养一年。刑事谅解书证明被告人家属请求谅解的情况。被告人程国洋户籍证明证明其身份情况。本院认为，被告人程国洋无视国法，为泄私愤，故意将农药投放在家人饮用水桶内，危及他人生命安全，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程国洋庭审中自愿认罪，且有投案自首情节依法可从轻处罚；因其意志以外原因未得逞属于犯罪未遂，对未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到本案是因婚姻家庭矛盾引发，没有造成危害后果，被告人家属请求对其从轻处罚，量刑时予以考虑。但被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人程国洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年10月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇人民陪审员  闫鑫博人民陪审员  梁 茁二〇一八年三月二十日书 记 员  赵晶晶
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2622行审2号 申请执行人砚山县市场监督管理局，地址：砚山县江那镇砚华东路107号。统一社会信用代码：11532622356070739U。 法定代表人张国民，职务局长。 委托代理人陈胜峰，平远市场监督管理所执法人员，特别授权。 委托代理人矣冰扬，平远市场监督管理所执法人员，特别授权。 被申请执行人砚山县平远镇宏兴砖厂，地址：砚山县平远镇黑泥田村白泥坡寨。 法定代表人邓国防。 申请执行人砚山县市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行砚市监罚字﹝2017﹞第3-08号《行政处罚决定书》中罚款12000元和加处罚款12000元，共计24000元。本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年12月8日，被申请执行人生产了8万块规格型号为（240×115×53）㎜的烧结普通砖（页岩砖）存放于厂内进行销售。同日，申请执行人的执法人员对该厂进行检查时，对其生产销售剩下的3万块上述批次烧结普通砖（页岩砖）进行现场抽样送检。经委托文山州质量技术监督综合检测中心检验为：该产品尺寸偏差（长度偏差）检测结果为-5.4㎜，不符合GB5101-2003《烧结普通砖》中±3.0㎜的标准要求；尺寸偏差（高度偏差）检测结果为-3.9㎜，不符合GB5101-2003《烧结普通砖》中±2.0㎜的标准要求。上述烧结普通砖（页岩砖）判定为不合格。申请执行人向被申请执行人送达了检验报告和检验结论（结果）告知书，告知其检验结果和异议救济途径，同时申请执行人的执法人员对其销售的该批次烧结普通砖（页岩砖）进行了复查，发现已全部销售完，货值金额为24000元。2017年6月13日，申请执行人向被申请执行人送达了砚市监罚先告字﹝2017﹞第13号《行政处罚事先告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。2017年6月20日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，并参考《云南省质量技术监督行政处罚裁量规则》第二十二条裁量细则规定，对被申请执行人作出了砚市监罚字﹝2017﹞第3-08号《行政处罚决定书》：责令停止生产、销售不合格的烧结普通砖（页岩砖）；处以罚款12000元，上缴国库；并告知被申请执行人在收到该处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期将按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年6月22日向被申请执行人送达了该处罚决定书。被申请执行人在法定时限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定确定的缴纳义务。2018年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了砚市监罚履催告字﹝2018﹞第3-01号《行政处罚决定履行催告书》，被申请执行人仍然没有在催告书规定时间内履行缴纳义务。申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人作出的砚市监罚字﹝2017﹞第3-08号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请强制执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县市场监督管理局作出的砚市监罚字﹝2017﹞第3-08号《行政处罚决定书》中罚款12000元和加处罚款12000元，共计24000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  刘 祥 审判员  贾 丽 二〇一八年三月八日 书记员  王兴剑
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执112号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人金将本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金将案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初717号 原告:章佟磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：童文飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告章佟磊诉被告童文飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告章佟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告章佟磊负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十日 代书记员 余华珍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1292号 申请执行人：广州机施建设集团有限公司，地址：广州市越秀区南堤二马路28号。 法定代表人：赵海文，董事长。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。 法定代表人：温先兵。 本院在执行广州机施建设集团有限公司与韶关市恒熙置业有限公司房屋建设工程合同纠纷一案中，因被执行人韶关市恒熙置业有限公司未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初581号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人韶关市恒熙置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，其同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月十六日 书记员  蒋 星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执3567号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、吕全琴：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与吕全琴信用卡纠纷一案，执行中，吕全琴自愿履行了判决义务及执行费270元。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行申请执行的（2017）苏0402民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初350号原告：杨振，男，汉族，1990年1月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘蔚林，男，汉族，24岁，住正阳县。原告杨振与被告刘蔚林财产损害纠纷一案，原告提供的被告刘蔚林的住所地找不到该被告，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨振的起诉。案件受理费6427元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年三月二十八日书记员  梁雅晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初519号原告：余广多，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王克壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉王克壮、陈雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，审理过程中原告申请撤回对陈雪梅的诉讼，本院口头裁定准许，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的碧水云天外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费6000元未付，经催要无果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告为被告承包的外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费6000元未付，被告给原告出具欠条一张，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、被告给原告出具的欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费6000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克壮给付原告余广多劳务费6000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王克壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年三月十六日书记员 桂超宇
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执333号 本院立案执行的申请执行人裴和君与被执行人竺平君船舶共有纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2070号民事调解书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初592号 原告：成喜强，男，1979年8月15日生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会。 地址：丰宁满族自治县五道营乡五道营村 法定代表人：丁满芳，职务村主任。 身份证号：1326271968××××××××。 原告成喜强与被告丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会（以下简称五道营村民委员会）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成喜强的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼、被告丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成喜强诉称：2014年被告进行村部某基础设施建设和道路建设，我按照被告的要求和合同的约定完成了工程，被告没有按照约定全额给付工程款至今共欠我工程款490323.00元。同时村委会欠杜永辉的款项84647.30元，经过债权转让依法归我享有该债权。前述的款项共计574970.30元经过多次索要，被告没有给付，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：1、原告成喜强与被告村委会之间的工程承包合同2份，证明被告五道营村民委员会欠原告工程款的事实。2、被告村委会的账目分类账，证明被告欠原告款项已经在被告的账目中列明，证明被告五道营村民委员会欠原告款项没有给付的事实。3、2018年1月2日村委会证明，证明到2018年1月2日被告村委会尚欠原告本人工程款490323.00元。4、被告村委会分类账，证明被告欠杜永辉款项84647.30元的事实，已经在被告账目中列明。5、被告村委会出具的证明，证实到2018年1月21日被告尚欠杜永辉款项84647.30元。6、债权转让协议书和通知书，证明杜永辉将其对被告享有的债权转让给本案原告的事实，以及债权转让已经通知到被告的事实。 被告五道营村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日和2014年5月15日被告五道营村民委员会进行村部某基础设施建设和道路建设与原告成喜强签订《五道营乡五道营村水泥路工程承包合同》2份，合同中确定了施工质量要求及工程造价、施工工期、双方责任、付款方式，其中付款方式中约定通过验收后，资金由被告五道营村民委员会分三年付清。第一年被告五道营村民委员会付给原告成喜强60%工程款，第二年被告五道营村民委员会付给原告成喜强30%工程款，第三年被告五道营村民委员会将剩余工程款给原告成喜强全部付清，如不付清剩余款项到第三年后按1分钱利率付给原告成喜强，原告成喜强按照被告的要求和合同的约定完成了工程，被告五道营村民委员会支付了部分工程款，剩余部分工程款490323.00元至今未给付。另查明，2017年8月1日杜永辉与原告成喜强签订个人债权转让协议（协议内容如下：甲方杜永辉、乙方成喜强一致同意，甲方杜永辉将五道营乡五道营村委会的债权共计人民币捌万肆仟陆佰肆拾柒元叁角整（84647.30元）全部转让给乙方成喜强行使，乙方按照本协议直接向五道营乡五道营村委会主张债权），杜永辉于2017年8月16日向被告五道营村民委员会送达债权转让通知书。两项款项合计为574970.30元。 本院认为，合同是双方当事人真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，原告成喜强与被告五道营村民委员会签订的2份工程合同合法有效，原告已按合同约定完成了施工建设任务，被告五道营村民委员会也应按照合同约定支付给原告成喜强剩余部分的工程款490323.00元并支付合同约定月息1分的利息。合同中付款方式虽提到利息按月息1分计算，但给付的时间不具体，本院酌定为2017年1月1日起计算剩余部分工程款的利息。原告成喜强与杜永辉签订的《个人债权转让协议》合法有效，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告成喜强工程款490323.00元并支付相应利息（利息自2017年1月1号起按月息1分计算利率至给付之日止） 二、被告丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会在判决生效后十日内一次性给付杜永辉转让给原告成喜强的债权84647.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 成
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执436号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道33号。 负责人：梁国新，该行行长。 委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。 委托代理人：刘琳琳，男，汉族，1985年5月22日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：赵美蓉，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。 关于广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与赵美蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第731号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告赵美蓉于2011年12月29日签订的《个人购房贷款合同》（合同编号：108701121001）；2、被告赵美蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还《个人购房贷款合同》（合同编号：108701121001）项下本金322490.12元及利息给原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行；3、确认原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人赵美蓉提供抵押的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋2102号房（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第3300025693号）的处置价款享有优先受偿权；4、被告赵美蓉自本判决生效之日起十日内原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师费14938元；5、受理费6713元、财产保全费2216.22元，由被告赵美蓉负担。权利人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赵美蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人赵美蓉名下有位于惠州市××头××大道××东方公寓××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：72.23㎡）的房产。另，经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。尔后，申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《和解协议》、《终结本次执行申请书》，确认双方当事人已达成执行和解协议并申请本案作终结本次执行处理及暂时不对被执行人赵美蓉上述房产进行处置。 本院认为：经查，除上述暂时不需处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人确认双方已达成执行和解协议并申请本案作终结本次执行处理。因此，本院应予对本案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人未按和解协议履行及恢复条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年三月二十六日 书记员 张彩梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7082号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告于忠耿，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告于忠耿物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年三月二十二日 书记员  王 斌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初10111号 原告：朱红钗，女，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：沈丽燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱红钗与被告沈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现被告沈丽燕下落不明需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱红钗的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告沈丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2017年10月18日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告沈丽燕因资金周转所需向原告朱红钗借款10000元，由被告出具借条一份，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告因需要求被告归还上述借款，但被告一直推诿，抱认欠不付态度，所欠借款至今分文未归还。现特向法院提起诉讼，请依法判令。 被告沈丽燕未作答辩。 原告就其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定的利率及原告已将借款金额交付给被告的事实，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明的目的，结合借条和原告陈述，借条中有被告备签的相关款项已经交付的记载，本院对该证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告沈丽燕因资金周转所需向原告朱红钗借款10000元，由被告沈丽燕出具借条一份，利息按月利率2%计算，未约定还款时间。被告尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈丽燕未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈丽燕归还朱红钗借款10000元，并支付该款自2017年10月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由沈丽燕负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二０一八年三月十九日 书 记 员  汪丽娜 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初383号原告：湖北荆鼎物业服务有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路1号。法定代表人：金晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：汪春华，男，汉族，1974年12月27日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆鼎物业服务有限公司诉被告汪春华物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北荆鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭传军到庭参加了诉讼，被告汪春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北荆鼎物业服务有限公司诉称：原被告存在物业服务合同关系，被告从2011年1月起未缴纳物业费。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费5422元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格。2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格。3、居住证明，证明被告经常居住地。4、沙市区解放路居委会出具的证明，证明原告从2008年开始，为白云绿水小区提供物业服务。5、前期物业管理合同，证明物业费标准。6、物业费催收公示，证明原告多次向被告进行催收。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。经审理查明：原告与沙市区白云绿水小区的开发商荆州市华明房地产开发有限公司于2008年12月11日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为白云绿水小区提供物业服务。原告房屋建筑面积为126.04平方米，按每平方米0.5元收取物业费。根据原告提交的被告2010年全年收据存根显示，车库物业费全年为147元全年，加上住宅物业费为756元，被告物业费每年为903元，每月为75.25元。被告从2011年1月1日起逾期缴纳物业费。另查明：与沙市区白云绿水小区的开发商荆州市华明房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》时，原告名称为荆州市荆鼎物业管理有限公司，2010年8月16日，经工商管理部门核准，变更为湖北荆鼎物业服务有限公司。本院认为：原被告物业服务合同关系成立。原告按照约定提供了物业服务，被告未及时支付物业费，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日止共72个月，欠缴物业费为5418元，应当及时缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春华于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆鼎物业服务有限公司支付物业管理费5418元（对应时间为2011年1月1日起至2016年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪春华负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年三月二十日书记员 徐雪峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都金龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝刚，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：珠海美光原科技股份有限公司（名称变更前为珠海市瑞光照明电器有限公司）。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：杨云兰。再审申请人都金龙因与被申请人邓宝刚、一审被告珠海美光原科技股份有限公司（以下简称美光原公司）股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都金龙申请再审称，1.一、二审判决不予认可案外人孙贯政关于其支付的24万元是代都金龙支付股权转让款的证人证言，认定事实不清。孙贯政和邓宝刚在电话中达成合意，邓宝刚认可孙贯政支付的24万元是代都金龙支付股权转让款，都金龙提交的孙贯政与邓宝刚签订的《股权转让协议》、转账凭证、孙贯政及陈潮华的证人证言已形成证据链，都金龙主张的事实应当予以认定。二审判决仅以邓宝刚与都金龙之间的债权债务关系明确，数额确定，判令都金龙应按照合同约定支付相关款项，属于认定基本事实证据不足。2.二审判决将本案定性为债务转移，并以双方在案涉股权转让合同中没有就相关的股权转让款由孙贯政代为支付10%的条款进行约定，以及邓宝刚通过律师函和向法院起诉的方式，明确否认了双方就10%股权转让款由孙贯政代为履行达成一致为由，认定本案不适用第三人代履行，属于适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，孙贯政向邓宝刚支付股权转让款24万元是基于双方于2013年7月28日签订的《股权转让协议》，与本案不属同一法律关系，邓宝刚收取该24万元具有合同依据。孙贯政的证言称2013年12月份召开股东会时通过电话形式告知邓宝刚不再收购公司股权，已支付的24万元视为都金龙支付的剩余10%股权转让款。但邓宝刚不认可孙贯政所作证言，本案中亦无证据证明都金龙、孙贯政与邓宝刚就此事项达成合意。在都金龙与邓宝刚签订的股权转让合同中，也未约定剩余10%股权转让款的支付义务由孙贯政代为履行。故都金龙主张孙贯政支付给邓宝刚的24万元系代为支付本案剩余10%股权转让款，事实依据不足，一、二审法院未予认可，并无不当。综上，都金龙申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都金龙的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年三月二十三日书记员 刘鑫文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1127号 申请执行人胡建文，男性,住广东省博罗县 被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住河南省信阳市 申请执行人胡建文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5000000元，并承担本案执行费52400元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1127号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  罗春华 代理审判员  赖瑜平 二〇一八年三月十日 书 记 员  聂怡欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初3423号原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩玉秋，经理。委托诉讼代理人柳学明，男，1968年4月15日出生，汉族，系该公司员工，现住秦皇岛市海港区北港镇缪庄四段213号，公民身份号码：×××。被告：王永臣，男，1974年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告王永臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳学明到庭参加诉讼。被告王永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付轮胎款31470元，并自2017年1月17日始依银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告从原告处购买价值31470元的轮胎，轮胎款至今未付。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永臣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2017年1月17日信誉签单一张，证明王永臣欠我方轮胎款31470元。被告王永臣未向本院提交证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告从原告处购买轮胎累计产生货款，2017年1月17日，被告在原告记载的信誉签单上“欠款人签字”处签字确认欠轮胎款31470元。此款至今未付。本院认为，被告向原告购买轮胎，被告应当向原告履行给付货款的义务。被告在原告出具的信誉签单上签字确认还款金额，应当按照该签单之约定履行给付原告货款的义务。原告主张自签单之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永臣于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市达林轮胎有限公司货款31470元及利息（自2017年1月17日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王永臣负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 王 艳人民陪审员 李桂芹 二○一九年三月二十二日书 记 员 王丙文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初111号原告：曹昕升，男，1957年9月20日出生，汉族,包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被告：包头市医疗纠纷调处中心法定代表人：陈建斌，理事长。委托诉讼代理人：常瑞英，包头市医疗纠纷调处中心法务部经理。委托诉讼代理人：王亚东，包头市医疗纠纷调处中心法律专员。被告：陈建斌，男，1964年5月5日出生，汉族，包头市医疗纠纷调处中心理事长，住内蒙古自治区乌海市。原告曹昕升与被告包头市医疗纠纷调处中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹昕升及其委托诉讼代理人邢定宇、被告包头市医疗纠纷调处中心的委托诉讼代理人常瑞英、王亚东到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹昕升向本院提出诉讼请求：二被告给付经济赔偿款18000元，由医疗纠纷调处中心承担经济赔偿金，被告陈建斌承担连带责任。事实和理由:2013年5月22日至2015年5月21日，我在中汇国际保险经济股份有限公司内蒙古分公司处工作两年，任调解员，工资是每月3000元。后我被派往被告包头市医疗纠纷调处中心，与其签订了一年的劳动合同，岗位仍是调解员，工资3000元。合同到期后，2016年4月21日，我与被告包头市医疗纠纷调处中心又续签了一年的劳动合同，合同期限截止2017年5月21日。2016年4月25日到2016年4月29日，我请年假五天，并履行请假手续，被告处郑主任准假并加盖被告处公章。2016年4月28日公司白砚杰主任发信息通知我说理事长不批，2016年5月3日我上班时收到了公司的通知说不再与我续签劳动合同，后我实际工作至2016年5月21日离开。2016年6月，我向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市东河区劳动争议仲裁委员会驳回我的诉讼请求。2016年12月19日我起诉至东河区人民法院，后东河区人民法院将该案移送到开发区人民法院。我认为被告属违法解除劳动合同，我要求被告支付我经济赔偿金，其法定代表人承担连带给付责任。被告包头市医疗纠纷调处中心辩称，首先，我中心与中汇国际保险经济股份有限公司内蒙古分公司是两个独立的主体，我中心与原告建立劳动关系是从2015年5月22日至2016年5月21日，合同到期后双方未续签劳动合同；其次，因原告未按我中心制定的《员工考勤管理制度》履行请假审批手续，连续旷工五日，我中心作出《不予续签劳动合同通知书》，故原告要求我中心向其支付经济赔偿金无事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉请。被告陈建斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:1.原告曹昕升于2015年5月22日入职被告包头市医疗纠纷调处中心，工作岗位为调解员，月工资3000元。双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年5月21日；2.被告包头市医疗纠纷调处中心系民办非企业法人单位，成立于2014年11月5日，系包头综治办牵头，由市综治办、民政局、卫生局等六家单位共同发起成立的第三方医疗纠纷调处机构，法定代表人陈建斌；3.包头市医疗纠纷调处中心于2014年11月10日制定《员工考勤管理制度》，该制度第九条规定：员工请假应履行逐级审批手续填写《请假单》，并按审批权限批准后，方可休假。员工请假审批权限：请假一日之内的由部门负责人审批报综合部备案，请假一日以上的由理事长审批，报综合部备案，不备案者按旷工处理。2016年4月22日，被告再次组织其员工学习该制度，原告参加学习并签字；4.2016年4月13日，原告向被告递交请假条，请假时间为2016年4月25日至2016年4月29日，请假条有被告处公章，但审核意见处没有相关领导签字；5.因2016年4月25日至2016年4月29日原告未到被告处上班，被告于2016年5月3日作出与原告的《解除劳动合同通知书》，后又作出《不予续签劳动合同通知书》，原告实际工作至2016年5月21日后未再到被告处工作；6.原告向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求包头市医疗纠纷调处中心支付其经济赔偿金18000元，包头市东河区劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告不服该裁决诉至包头市东河区人民法院，包头市东河区人民法院将该案移送至我院。我院审理过程中，原告申请撤诉，我院作出（2017）内0291民初1124号民事裁定书，准予原告撤诉，后原告于2018年1月18日再次诉至我院，请求被告支付其经济赔偿金。以上事实有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《员工考勤管理制度》、会议记要、请假条、《不予续签劳动合同通知书》及《民事裁定书》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告在双方劳动合同未到期情况下单方与原告解除合同是否违反法律规定。对此，被告制定的《员工考勤管理制度》不违反法律规定，原告已知晓该制度相关规定，作为被告处员工，其应遵守该制度的管理约束。而原告提交的请假条审核意见处并未有被告相关负责人签字，原告也未提交其他证据证明其已按《员工考勤管理制度》履行请假审批手续，在请假未获准许的情况下，其于2016年4月25日至4月29日未到岗工作，被告依照该规章制度与原告解除劳动合同并不违反法律规定。原告主张被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据。原告要求被告陈建斌对经济赔偿金承担连带给付责任更无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告曹昕升的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告曹昕升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年三月十六日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执15号 本院立案执行的申请执行人舟山万度力机械工程维修有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1645号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3457号申请执行人：临海市崇和商业经营管理有限公司，住所地：临海市古城街道崇和商城。统一社会信用代码：913310823501327912。法定代表人：杨晓飞，该公司经理。被执行人：徐仙妹，女，1967年5月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市崇和商业经营管理有限公司与被执行人徐仙妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市崇和商业经营管理有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐仙妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐仙妹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐仙妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人徐仙妹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐仙妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐仙妹有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人徐仙妹可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人徐仙妹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3457号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初296号原告:郭安民，男，1979年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭安民与被告郭伟、赵闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告郭安民申请撤回对被告赵闪的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安民到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟偿还借款30000元及至付清借款之日的利息（暂计29400元，按月息2分，自2013年9月8日计算至2017年10月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告郭伟以做生意周转资金为由向我借款30000元，口头约定月息2分。我按被告要求以现金方式一次性直接交付借款，被告郭伟向我出具借条一份。借款到期后，因催要未果，现诉至法院。被告郭伟未答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告郭伟向原告郭安民出具借条一张，载明:“今借到郭安民现金叁万元整（30000元）。借款人：郭伟担保人：任涛”。借条未约定借款期限及利息。原告称与郭伟口头约定月息2分，借款期限1年。之后，原告郭安民向郭伟催讨借款未果，遂诉至本院。郭安民于2018年1月8日向本院交纳案件受理费1290元，起诉要求被告郭伟偿还借款本金30000元，并按照月息2分支付自2013年9月8日至借款偿还之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭伟向原告郭安民借款，有郭伟出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。郭安民作为出借人履行了借款交付义务，郭伟作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告郭安民起诉要求被告郭伟偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同未对利息支付进行明确约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中没有明确约定支付利息，故应视为不支付利息，但被告未按约定归还借款的，应向原告支付逾期利息。关于逾期利息，原、被告之间未就借款归还时间进行明确约定，原告郭安民作为出借人可以催告借款人郭伟在合理期限内归还借款。原告郭安民未递交相关证据证明其曾向郭伟主张还款，故逾期利息应自2018年1月8日原告向本院交纳诉讼费主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决（缺席）如下：被告郭伟偿还原告郭安民借款本金30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年三月二十六日书记员 李彦彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行初10号原告杜树光，男，1968年7月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人刘建国，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府法制办主任。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人敖晨光，局长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗水务局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。法定代表人王玉柱，局长。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗堤防工程建设管理处，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人郭永全，主任。原告杜树光诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府、被告莫旗国土资源局、被告莫旗水务局、第三人莫旗堤防工程建设管理处要求确认征占土地行为无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜树光诉称，2000年，被告莫旗人民政府、莫旗国土资源局、莫旗水利局在未依法办理土地征收、农用地转用等合法审批手续的情况下，对原告享有承包经营权的110.9亩耕地实施征收并占用，进行"嫩江干流库莫屯-甘河口段防洪应急工程"项目建设。被告2000年征占原告土地时，未对原告进行任何补偿，严重侵犯了原告合法权利。至今被告未依法履行补偿或者赔偿义务，也未为原告调剂其他承包地，原告未领取任何补偿款。被告违法征占行为导致原告土地减少，基本生活无法保障，包括原告在内的被占地农户多次通过信访向上级政府反映情况，但一直未予以解决。2017年9月，原告通过信息公开得知，涉案土地至今未办理土地征收和农用地转用等审批手续，根据行政诉讼法第75条的规定，被告作出征占原告土地的行政行为无任何依据，应确认其行为无效，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。另外，原告在2017年通过信息公开才得知被告未办理审批手续违法占地的事实，现提起诉讼未超过起诉期限。诉讼请求：一、请求确认被告组织实施征占原告土地的行为无效，返还土地、恢复原状并赔偿原告2000年被占地至今的损失955514.40元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告杜树光起诉所针对的征占土地行为的实施时间为2000年，其诉讼请求为要求确认该行政行为无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条："公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。"的规定，原告杜树光向法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，鉴于本院已经立案受理，故应当裁定驳回原告杜树光的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜树光的起诉。案件受理费50元，退还原告杜树光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  于 兰审 判 员  臧旭东人民陪审员  许 晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐芳琪附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与金东、屠喜梅的（2018）浙0206执恢128号金融借款合同纠纷一案，被执行人金东、屠喜梅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日