wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0722民初1076号原告：田福山，男，1968年3月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告：代泽俊，男，1964年6月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县,原告田福山诉被告代泽俊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，原告田福山以与被告代泽俊自行协商处理为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，原告田福山的申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田福山撤回起诉。案件受理费人民币416.00元，减半收取208.00元，由原告田福山负担。审判员  杨福林二〇一八年十一月二十六日书记员  沈高芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22094号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告郭满真，女，36岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郭满真供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4714号申请执行人薛栋梁，男，1953年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇北大街**，无业，身份证号：6127211953********。被执行人王建伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住，住榆林市榆阳区镇川镇北大街**业，身份证号码：6127271970********。申请执行人薛栋梁与王建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6340民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟向申请人薛栋梁腾交位于榆阳区镇川镇北大街317号院二层Y02号租赁房屋一间，并向申请人薛栋梁支付租赁费3000元，负担案件受理费50元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过对被执行人王建伟进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人账户内的存款，并依法强制性腾交了被执行人王建伟租赁的位于榆阳区镇川镇北大街317号院二层Y02号租赁房屋一间，现因冻结款项未划拨兑付，申请人薛栋梁向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2017）陕0802执4714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十一月十八日书记员  万 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4009号 原告：卢国群，男，1980年12月25日，住淮安市淮安区。 原告：史长丽，女，1981年9月2日，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：史长丽，女，1981年9月2日，住淮安市淮安区。 被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。 被告：淮安港龙置业有限公司,,住所地淮安经济技术开发区海口路****** 法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。 原告与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23427.7元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金5437.7元、8993元、8993元，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至判决之日）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与原告之间存在协议，根据协议约定，港龙置业公司应承担担保责任，现原告诉至法院。 两被告辩称：对原告主张的数额无异议，双方没有约定逾期付款违约金，原告诉请无事实和法律依据，本案系租赁合同纠纷，港龙置业公司不是本案适格被告也不是合同相对方，不应承担连带责任，根据合同约定，租金的税金应该由甲方承担，应当在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0227室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，协议就租金支付及税金承担等进行了约定。 以上事实有原、被告陈述及当庭举证予以证实，本院依法确认。 本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。经审查，原告主张被告港龙管理公司欠付租金属实，本院予以支持。关于被告主张扣减税金，未向本院举证，不予支持。鉴于该被告延期付款，经核算，其应付逾期付款利息2218元。关于原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告主张的扣除租金424.9元，原告予以认可，本院依法扣除。综上，被告港龙管理公司应付租金本息合计25220.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告卢国群、史长丽支付租金本息25220.8元(利息算至2018年11月14日)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。 审判员  高晓文 二〇一八年十一月十四日 书记员  李禹萱
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审724号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦祖哈，申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦祖哈所作出的红土资执罚[2017]1548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以其案卷资料需要补充、完善为由，向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回强制执行申请不违反法律规定，故对其撤回强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其强制执行申请。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年十一月二十八日书记员  余 兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4580号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。被告：徐略金，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐略金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红、被告徐略金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币77,328.28元【其中包括本金64,961.14元、利息2,839.02元、应收费用9,528.12元（含分期付款手续费499.17元、滞纳金（还款违约金）9,028.95元）】，其中利息、滞纳金（还款违约金)暂计至2018年9月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为52×××29信用卡一张。2018年1月16日，被告致电客服将信用卡额度调整为7万元进行使用。2018年4月，被告将金额15,000元建立分期计划，分期期数3期，手续费1.72%，手续费分期收取。2018年5月，被告将金额19,021元建立分期计划，分期期数3期，手续费1.72%，手续费分期收取。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人从2018年6月份开始并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2018年9月30日，被告累计逾期4期，共拖欠本金64,961.14元、利息2,839.02元、分期付款手续费499.17元、滞纳金(还款违约金〕9,028.95元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告徐略金辩称，暂时生活有困难，做生意发生火灾，身体不是很好，每个月尽量还款，能否还款时间缓缓。经审理查明，2014年5月29日，被告徐略金填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》,向原告申领信用卡，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告徐略金阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为52×××29信用卡，被告持卡进行了消费后却未按约定按期还款，截至2018年9月30日，被告徐略金尚欠原告本金64,961.14元、利息2,839.02元、应收费用9,528.12元（含分期付款手续费499.17元、还款违约金9,028.95元）。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统—卡信息列表、中国银行信用卡分行客服系统—总行端（400）服务会话列表、中国银行信用卡分行客服系统—分期付款计划查询、交易明细查询表、银行卡风险管理平台逾期客户账户欠款本息清单以及当事人陈述等证据证明，被告徐略金对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐略金未提供证据。本院认为，被告徐略金与原告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐略金进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告徐略金已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告徐略金违约产生的利息及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原被告在领用合约中未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金9,028.95元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐略金于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金64,961.14元、利息2,839.02元、分期付款手续费499.17元（上述利息计算至2018年9月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，扣除违约金后的具体还款金额以还款当日银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取866.5元，由被告徐略金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年十一月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初547号公诉机关西华县人民检察院。被告人张新生，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，无前科，户籍地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2018年9月17日被西华县公安局拘留；因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2018年9月20日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2018年11月9日被取保候审。被告人张国林，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，无前科，户籍地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2018年9月17日被西华县公安局拘留；因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2018年9月20日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2018年11月9日被取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人、张国林犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人、张国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年8月6日6时许，被告人张新生、张国林二人因邻里纠纷，在西华县田口乡陈楼行政村西竹园村张国林新建房屋后面干活时，其邻居张新生认为张国林在新建房屋后面的施工影响到自家出行，为此便与张国林发生矛盾并引发二人相互殴打，致使双方受伤住院治疗。经西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告人张国林、张新生本次损伤均被评定为轻伤二级。被告人张新生、张国林二人系前后邻居关系，案发后双方达成和解协议并相互谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人、张国林的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张新生、张国林二人系前后邻居关系，2018年8月6日06时许，被告人张国林在其位于西华县田口乡陈楼行政村西竹园村新建房屋后面干活时，其邻居张新生认为张国林在新建房屋后面的施工影响到自家出行，为此便与张国林发生矛盾并引发二人相互殴打，致使双方受伤住院治疗。经西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告人张新生、张国林本次损伤均被评定为轻伤二级。案发后双方达成和解协议并相互谅解。上述事实被告人张新生、张国林在开庭审理中亦无异议，且有张美、张巧玲等人证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，伤情确认书，物证照片，西华县公安局发破案报告，协议书、谅解书，西华县公安局抓获经过，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张新生、张国林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实且案发后双方达成和解协议且相互谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇一八年十一月二十六日书记员  容 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10085号 原告：金玉坤，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告金玉坤与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉坤、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金10419.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日原告金玉坤购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号3-29-2房屋，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年12月3日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告起诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告不存在延期交房的事实，依据合同约定，不承担违约责任。原告交付首付及全款到账的时间均在合同约定房屋交付的时间之后，且全款到账之前，被告已经为原告办理了入住，因此被告不存在违约的事实。 经审理查明，2017年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号3-29-2房屋，总房款为557,204元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2017年9月13日支付首付款117,204元，被告于2017年10月25日收到全部购房款。2017年12月3日原告办理入住手续。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告约定的房屋交付时间在合同签订之前，被告虽无法在约定时交付房屋，但其理应在签订合时予以交付，又因依合同约定被告逾期交房按原告已付房款万分之一计算给付原告违约金，原告于2017年12月3日办理入住手续，故被告应向原告给付逾期交房违约金2665.4元（117,204元×万分之一×42天+557,204元×万分之一×39天）。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金玉坤逾期交房违约金2665.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一八年十一月一日 法官助理刘丽 书记员刘莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10486号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴丹丹，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19445元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告吴丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执959号 申请执行人：汤永芳，女，汉族，1955年7月15日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林缔嘉房产发展有限公司，住所地广西桂林市七星区******。 法定代表人：陈飞。 申请执行人汤永芳与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤永芳于2018年5月14本院申请强制执行，请求被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司支付44739.6元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2018年5月16，向被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记地址上没有找到挂牌公司，无法联系到被执行人，被退回； 2、2018年5月15、10月12日，依法对被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下银行账户有存款； 3、对被执行人经营地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 4、本院依法对被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司名下理财产品、收益类保险、证券、车辆、不动产、土地登记信息进行调查,未发现被执行人有可供执行财产； 5、2018年11月5日，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，案未实现的债权金额为44739.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汤永芳如发现被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年十一月六日 书记员 黄馨仪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2378号申请执行人于恩启，男，1974年7月11日，汉族，住任丘市。被执行人任丘市议论堡乡阁辛庄村村民委员会。法定代表人焦海峰，该村委员会主任。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3274号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。审理中，依照（2018）冀0982民初3274号民事裁定书已冻被执行人任丘市议论堡乡阁辛庄村村民委员会在第三人任丘市议论堡乡财经办公室账户存款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人任丘市议论堡乡阁辛庄村村民委员会在第三人任丘市议论堡乡财经办公室账户存款1200000元至任丘市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一八年十一月十三日书记员  李玉凯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3729号之一申请人段金山，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省确山县。被申请人王孝洪，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人段金山诉被申请人王孝洪买卖合同纠纷一案中，原告段金山于2018年11月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王孝洪妻子高金花名下位于确山县同力大道夕阳红护老院南侧门牌号191，房产证号00×**1房产，并以其所有的房产证字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人段金山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王孝洪妻子高金花名下位于确山县同力大道夕阳红护老院南侧门牌号191，房产证号00×**1房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇一八年十一月二十日书记员  宋迎春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6089号原告:顾某某，女，1953年5月18日出生，汉族，住宝应县。被告:卞某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住宝应县。原告顾某某诉被告卞某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年11月20日，顾某某经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾某某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾某某负担。审判员 庄 志二〇一八年十一月二十日书记员 周信雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初5054号 起诉人：梁建中，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现租住于广西壮族自治区河池市金城江区。 2018年11月19日，本院收到起诉人梁建中的起诉状。起诉人梁建中向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人本次民事诉讼事实清楚，符合民事诉讼法规定并依法受理；2、依法判令被起诉人以木材转让手段取得起诉人两车价值78000元木材没有法律依据，属不当得利，应向起诉人返还78000元并支付利息40000元（具体以法院认定为准）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人以木材转让手段取得起诉人两车价值78000元木材无法律依据，属不当得利，故起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人梁建中所提供的被起诉人许荣的地址非在本院辖区，故本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 对起诉人梁建中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一八年十一月十九日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1179号 申请执行人：蒋大英，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王益珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人蒋大英与被执行人王益珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1160号民事判决书，申请执行人蒋大英于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王益珍支付申请执行人蒋大英人民币100000元，承担本案申请执行费人民币1400元。本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将王益珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年11月19日约谈申请执行人告知其案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执1179号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何雅林 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402财保177号 申请人：王忠利，男，汉族，1971年3月27日生，住所地辽源市龙山区。 申请人：王霞，女，含住，1968年5月29日生，住址同上。 被申请人：王龙，男，1988年3月19日生，保全车辆：×××号小型客车驾驶员。 申请人于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙驾驶的×××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵晓飞 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙 颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执恢257号申请执行人晋城市长江实业有限公司.被执行人程建青，男，汉族，1976年9月14日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人程建青合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人程建青的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0502执恢257号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田海根二〇一八年十一月二十九日书记员  王丽芳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2256号 原告：吕慧，女，1985年11月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：马志祥，男，1973年1月21日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告吕慧与被告马志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕慧的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  莫飞飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1771号 原告：刘磊，男，1989年2月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告刘磊与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告刘磊负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许 浩
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0724刑初317号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人江其强，男，1976年9月19日出生，汉族，中专文化，系获嘉县电业局职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年2月13日被获嘉县公安局取保候审。辩护人韩振宇，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人江其强犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人江其强及其辩护人韩振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日20时许，被告人江其强醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县和平路由西向东行驶至获嘉县省道S230薄口线交叉口西路段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2018年2月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江其强驾车时血液中乙醇定量检测为228.59mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人江其强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人江其强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，被告人江其强当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年2月3日20时许，被告人江其强醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县和平路由西向东行驶至获嘉县省道S230薄口线交叉口西路段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2018年2月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江其强驾车时血液中乙醇定量检测为228.59mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人江其强的供述和辩解，户籍证明，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，注册登记机动车信息栏、转移登记摘要信息栏，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，国网获嘉县供电公司文件《关于给予江其强解除劳动合同处分的决定》，抽血照片、车前照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江其强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人江其强当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江其强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月一日起至二〇一八年十一月二十二日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋振国审判员  陈希勇审判员  刘玉民二〇一八年十一月一日书记员  刘立佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵水如，男，1978年06月24日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵水如小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额28970.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28970.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵水如向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28970.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.30元，由被告赵水如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4509号罪犯代同友，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）德刑一初字第931号刑事判决，以被告人代同友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）云高刑复字第906号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代同友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代同友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代同友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代同友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0422民初1635号 申请人：陈太兵，男，1988年4月28日出生，汉族。 被申请人：黄秀丽，女，1979年3月13日出生，汉族。 申请人陈太兵诉被申请人黄秀丽离婚纠纷一案，申请人陈太兵于2018年11月6日申请财产保全，请求对被申请人黄秀丽在银行的存款160000元或其他等值财产进行冻结。 本院经审查认为，申请人陈太兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄秀丽在银行的存款160000元或其他等值财产进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗伟宏 二〇一八年十一月六日 书记员  肖寒梅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3146号原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县城内。统一社会信用代码：91131022X013350569。法定代表人：张增华，该社理事长。委托代理人：安凯，该联社客户部经理。委托代理人：赵振华，该联社法律顾问。被告：廊坊市钺海路桥养护有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道。法定代表人：夏德义。被告：陈静贤，女，1966年3月31日出生，1966年3月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：刘岩，男，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王凌，女，1979年4月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：杨斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：徐艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：张健，男，1976年12月6日出生，民族，住廊坊市广阳区。被告：李鸿雁，女，1977年12月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：夏德义，男，1972年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。被告：路静华，女，1976年3月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：绍大林，男，1967年9月2日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县人。原告固安县农村信用合作联社与被告廊坊市钺海路桥养护有限公司、陈静贤、刘岩、王凌、杨斌、徐艳、张健、李鸿雁、夏德义、绍大林、路静华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理，因原告未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告固安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨维新二〇一八年十一月五日书记员  刘心宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执1234号 陈春英： 本院于2018年10月10日受理你申请执行陈正洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向你给付11万元，余款你表示放弃。被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2624号被执行人：王璟，女，1982年7月31日生，住重庆市永川区。王璟犯盗窃罪判处罚金一案的(2017)渝0118刑初439号刑事判决书已发生法律效力。王璟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月10日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王璟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年5月21日对被执行人王璟采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王璟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人的房产一套，因本案所涉标的较小，暂不宜处置该房产，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十一月三十日书记员 伍常容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2554号申请人王译锐，女，汉族，1993年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人河南中泽电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人张华伟。被申请人梁军，男，汉族，1971年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人张恺，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市。申请人王译锐诉被申请人河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺保证合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4434100元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺银行存款4434100元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十七日书记员  赵淑霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2552号 原告:朱剑锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：赖昌远，男，1969年9月3日出生，汉族，住闽清县。 原告朱剑锋与被告赖昌远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑锋、被告赖昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱剑锋向本院提出诉讼请求：判令赖昌远向朱剑锋偿还借款本金37500元及自2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，赖昌远以做生意需要资金为由向朱剑锋借款现金37500元，为此，赖昌远向朱剑锋出具一份借条，书面约定利息按月利率5%计算，但未约定还款期限。借款后，赖昌远未还本付息。 赖昌远辩称，37500元是我向朱剑锋多次借款后并加上利息的金额，借条是我写的，在出具借条后，我没有偿还过本息。现因经济困难，没有能力偿还借款本息。 朱剑锋向本院提交证据借条一份，证明赖昌远于2015年2月5日向朱剑锋借款37500元并约定利息按月利率5%计算的事实。 赖昌远未向本院提交证据。 对朱剑锋所提供的证据，赖昌远质证后认为借条是其向朱剑锋多次借款后并加上利息的金额而出具的。 本院对朱剑锋提供的证据分析认证如下：借据系赖昌远亲笔向朱剑锋出具，现赖昌远提出借条是因多次借款后并加上高利息的金额而出具，但其未向本院提交相应证据证实，故对借条中所载明的内容，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如朱剑锋所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖昌远向朱剑锋借款37500元，有朱剑锋向本院提供的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效。赖昌远未向朱剑锋还本付息，已构成违约，其应当承担向朱剑锋偿还借款本息的违约责任。双方当事人在借条中约定利息按月利息5%计算，明显偏高，现朱剑锋自愿要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对朱剑锋的该项诉求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赖昌远应于本判决生效之日起十日内向原告朱剑锋偿还借款本金人民币37500元，并支付自2015年2月5日起至还清款之日止按借款本金人民币37500元为基数、月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告赖昌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一八年十一月十二日 书记员  江玉妹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2999号之一被执行人：章金明，男，1995年6月14生，汉族，住江西省余干县。关于被执行人章金明罚金、退赔一案，该案（2018）苏0591刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人章金明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人章金明退赔被害人江某赃款人民币四十元、退赔被害人施某赃款人民币三百元、退赔被害人张某赃款人民币五百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人章金明户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“拒收”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年7月18日、2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章金明的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章金明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人章金明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年7月31日，本院委托余干县人民法院查询了被执行人章金明在当地的财产情况，反馈其无房产登记情况。本案执行标的罚金人民币1000元及退赔被害人江某赃款人民币40元、退赔被害人施某赃款人民币300元、退赔被害人张某赃款人民币500元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币1000元及退赔被害人江某赃款人民币40元、退赔被害人施某赃款人民币300元、退赔被害人张某赃款人民币500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘汉义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8672号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈雪梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区问天食品经营部（下称问天食品经营部）与被告陈雪梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天食品经营部的经营者夏玉琳到庭参加诉讼，被告陈雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告问天食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25755.90元及逾期付款利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清日止）。事实和理由：原告是长期从事货物供应的个体工商户。2015年原告按被告要求向其经营的门店供货，每月15日前进行账目核对，月底结清当月全部货款。原告交付货物后，被告并未及时支付货款，经过双方对账，截止2016年11月1日，尚欠货款25755.90元，被告已出具欠条。原被告形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照法律规定履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月21日，被告出具《欠条》一张，主要载明：今欠问天食品货款25755.90元。庭审中，原告陈述，原告是从事副食经营的个体工商户，原告在2015年至2016年6月期间给被告送货，双方在每月10-15日口头对账，对账后被告向原告付现金。《欠条》是截止2016年6月11日的货款，被告一直未支付。逾期付款利息就是资金占用利息，是口头约定的。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《欠条》，能够证明系因被告欠原告货款25755.90元而出具，原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告对被告享有债权。被告未举证证明其履行债务的情况，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告付款符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。《欠条》未对逾期付款利息进行约定，原告该项主张实为逾期付款期间的资金占用损失，根据《欠条》所载明的内容，能够证明被告出具《欠条》时原告已经履行了其供货义务的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持为：以未支付的货款为基数，从2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款25755.90元；二、被告陈雪梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（以未支付的货款为基数，从2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568.90元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十六日法官助理隆美香书记员彭娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3450号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈鸣改，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县程村镇平原村委会元村**，公民身份号码4417211982********。 关于本院申请执行陈鸣改追偿诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2969号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确认：被执行人负担诉讼费346元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已于2018年8月27日依法向被执行人陈鸣改发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3450号案终结本次执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李杰豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10620号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：舒顶军，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓君，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还原告借款本金68774.31元、截至2018年4月20日的利息3113.04元和罚息1282.39元，并支付罚息和复利（从2018年4月21日至付清之日按罚息利率计算，罚息以68774.31元为基数，复利以未归还利息为基数）；被告承担律师费、诉讼费等。 二、案件有关事实 1、2016年6月3日，原告和二被告签订《个人消费普通借款合同》，借款本金90000元，借款期限36个月，借款利率浮动利率为LPR利率加211.25基点，还款方式等额本息，罚息和复利利率为借款利率上上浮50%。 2、2016年6月3日，原告向被告舒顶军发放贷款100000元。2018年2月5日，原告委托重庆荣东律师事务所向二被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。截至2018年4月20日尚欠本金68774.31元、期内应付利息3113.04元、罚息1282.39元。 三、裁判意见 本院认为，原告在按约定发放贷款后，二被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为3113.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒顶军和张晓君在本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金68774.31元、利息3113.04元、罚息1282.39元。 二、被告舒顶军和张晓君在本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利（罚息以68774.31元为基数，复利以3113.04元为基数，从2018年4月21日至付清之日均按LPR利率加211.25基点上浮50%计算，按月计收）。 三、被告舒顶军和张晓君在本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费2889元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告舒顶军、张晓君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  杨继萍 二〇一八年十一月二十六日 法官助理管君茹 书记员牟丹
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云01民终7083号 上诉人（一审原告）向长江，男，1966年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（一审被告）重庆渝福涂装工程有限公司。 住所：重庆市渝**龙山路******。 法定代表人王朝均，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓晓华、王映强，重庆捷讯律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）重庆庆华建设工程有限公司。 住所 住所：重庆市北碚区静观镇iv> 法定代表人江礼华，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）李传彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人邓晓华、王映强，重庆捷讯律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人向长江因与上诉人重庆渝福涂装工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、李传彬劳务合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2016)云0125民初第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省宜良县人民法院(2016)云0125民初第279号民事判决； 二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。 上诉人向长江预交的上诉案件受理费人民币18309元，上诉人重庆渝福涂装工程有限公司预交的上诉案件受理费人民币18309元，予以退还。 审判长 洪 琳 审判员 曾蕙菁 审判员 黄 红 二〇一八年十一月二十一日 书记员 唐 林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1487号 申请执行人:于国兴，男，1969年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张敏，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任 公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超。 本院在执行申请执行人于国兴、张敏与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于国兴、张敏与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于2018年11月25日达成执行和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于2019年6月30日前将申请人于国兴、张敏房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕,并于2019年7月30日前协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十五日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1028号原告：李某，女，1973年1月23日出生，汉族，中国工商银行大同迎宾支行职工，住大同市。被告：高某，男，1983年10月7日出生，汉族，大同市欣曼远信息咨询有限公司经理，住辽宁省盘山县。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借的本金100000元，支付利息10238.89元（从2016年8月-2018年9月止），合计110238.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告以银行转账出借97000元，以现金给付2000元，微信转账1000元，被告向原告出具了借条，承诺2017年12月25日归还。由于被告迟迟未归还借款，并且变更手机号码，迄今为止，被告没有履行约定偿还原告借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告高某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月26日，原告以银行转账方式向被告转款97000元。被告为原告出具借条称：“本人高某于2016年8月26日因资金周转向李某借款人民币100000元，于2017年12月25日归还”。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分且借款数额明确，原告主张归还，本院应予支持。对于借款利息，因双方在借款时未约定利息标准，但明确约定了还款时间，被告未在约定的时间内归还借款，显系违约，原告有权从还款到期之日起按银行同期贷款利率标准主张借款利息，从2017年12月26日起至2018年9月30日，为339天，按年利率4.75%的标准计算利息应为4411.64元，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十五日内向原告李某偿还借款本金100000元，利息4411.64元（按照银行同期贷款年利率4.75%标准从2017年12月26日计算至2018年9月30日），合计104411.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告负担66.5元，被告负担1186元，本院退还原告1252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一八年十一月十九日书记员 温砚青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5478号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路****。统一社会信用代码：913304826725504438。代表人：吕露民。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。被告：胡永法，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被告胡永法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十一月十六日书记员  陈清廉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28575号原告：北京众望泰福建材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范海军，总经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告：王克元，男，1976年4月7日出生，汉族，北京宏创世纪商贸有限公司销售经理，住北京市通州区。原告北京众望泰福建材有限公司（下称原告）与被告王克元（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟红、被告均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项27万元；2、判令被告支付自2017年12月16日至实际付清之日止，以27万元为基数,月息2%的利息；3、判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：被告曾是原告公司员工，在任职期间因为工作存在重大过失导致在几个项目中给原告造成了巨大的经济损失，损失数额双方确定为27万元，2017年11月8日双方就此签订了协议书，约定被告分期支付上述款项，即在2017年12月15日之前支付5万元，剩余的22万元于2018年4月份开始，分20个月付清。若未按约定支付款项的，原告可以就全部未付款项进行起诉，并自逾期之日其就未支付的款项按月息2%支付利息，并承担追索债权产生的律师费。双方还约定管辖法院为原告所在地人民法院。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告辩称：我同意原告的部分诉讼请求，我对协议书中长春车城万达和泉州万达金螳螂项目的损失由我承担的内容认可，但对吉林昌邑万达和东营万达中建科项目的损失由我承担的内容不认可。我愿意还钱，但现在没有足够的偿还能力，希望原告考虑我现在的就业和收入状况，在付款时间上能做相应调整。我希望通过分期付款的方式还款，如果收入能够满足提前还款的条件，也会提前还款。在2020年12月31日之前我肯定会把钱还清。我认为月息2%的标准过高，月息定为1%更合适。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告的销售人员，因被告在任职期间的工作失职导致在若干项目中给原告造成了经济损失，经双方协商，后于2017年11月8日签订《协议书》，约定：被告就长春车城万达项目中承担造成的经济损失22万元,就吉林昌邑万达项目中承担造成的经济损失1．5万元,就东营万达中建科项目中承担造成的经济损失0．5万元,就泉州万达金螳螂项目中承担造成的经济损失3万元;被告同意支付原告27万元，以弥补给原告造成的经济损失,被告承诺以分期的方式支付给原告，具体支付方式如下：1、被告在2017年12月15日前支付5万元，剩余的22万元于2018年4月开始给付，分20个月付清，每个月平均付本金1．1万元，第一个月不用支付利息，自2018年5月开始，以剩余未还款项为基数，按月1%的利率标准支付利息;若被告未按此协议约定及时支付款项，经与原告协商达成谅解的，则被告不构成违约,不能协商一致，则自逾期之日，原告可以就剩余全部未付款项起诉，被告逾期之日起按月息2%的标准支付原告利息，并承担追索债权产生的律师费。庭审中，原告提交《协议书》，欲证明双方就被告向原告支付款项27万达成一致，被告需向原告支付律师费。被告对该证据的真实性认可，对证明目的部分认可，称对吉林昌邑万达及东营万达中建科项目的损失由其承担的内容不认可，其他内容认可。原告还提交《委托代理协议书》，欲证明律师费的情况。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称律师费不应由其承担。经询，双方均认可《协议书》签订后，被告未曾向原告支付应支付的款项。本院认为:依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务，故关于原告请求被告支付赔偿款项27万元的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》签订后被告从未履行过给付义务，故关于原告要求被告支付自2017年12月16日起至实际付清之日止，以27万元为基数月息2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中约定若被告未按照约定及时支付款项，应承担追索债权产生的律师费，故关于原告要求被告支付相应律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《协议书》中部分事实有误，但就此未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王克元于本判决生效之日起七日内向原告北京众望泰福建材有限公司支付270000元；二、被告王克元于本判决生效之日起七日内向原告北京众望泰福建材有限公司支付利息(以270000元为基数，自二零一七年十二月十六日起计算至实际付清之日止,按月息百分之二的标准计算);三、被告王克元于本判决生效之日起七日内向原告北京众望泰福建材有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王克元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  杜素玲人民陪审员  刘凤芝二〇一八年十一月二十日书 记 员  于 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初2464号原告：许根福，男，住镇江市。委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：蒋红英，女，住镇江市。原告许根福与被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许根福的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告蒋红英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元及约定利息3000元，并承担153000元的相应利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经双方朋友介绍，被告向原告借款150000元，用于临时周转，约定一个月后归还，到期后被告未能归还，后展期一个月被告亦未归还。被告蒋红英未答辩也未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了为支持上述诉请及事实和理由，被告于2017年9月29日出具的借条和中国建设银行银卡客户交易明细清单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、与案件有关联，可以作为定案件事实的依据。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月29日，被告蒋红英因经营资金周转之需向原告许根福借款15万元，当日，原告许根福通过中国建设银行转账15万元至被告银行账户。约定借期1个月。届时，未能归还，为此被告又向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币154500元，于2017年10月28日归还。到期后，被告亦未能归还。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成借款15万元的合意，不违反法律规定，对双方具有法律效力。现双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告有权要求被告予以归还，并支付逾期利息。关于借款利息，双方约定借款期限1个月，1个月到期后，被告未能归还，由被告在借条上将借款本金150000元和约定一个月利息4500元，合计写入借款本金154500元，此利息系按3分计算，因未能实际支付，现原告变更借期内利息为3000元，符合相关规范规定，本院予以确认。被告应允2017年10月29日归还，但未履行给付义务，现原告主张自2017年9月29日之后的逾期利息，被告应予支付，鉴于双方在借条中未约定的借款利率，可比照同期银行贷款利率计算，现原告主张逾期利息计算至本案判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红英经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩陈述和举证，视为其自动放弃自己的一审相关诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红英于本判决生效之日起十日内偿还原告许根福借款本金150000元和约定利息3000元；二、被告蒋红英于本判决生效之日起十日内偿还原告许根福借款利息8418.19元（该利息从2017年9月30日起至2018年11月26日止，以借条本金153000元为基数，按年利率4.75%计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3390元、公告费606元，合计3996元，由被告蒋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郭德文人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  韩淑敏
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初3813号 原告：宋乃付，男，1941年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告：安元英，女，1948年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告：杜观梅，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告：宋利利，女，1996年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告：宋XX，男，2004年12月03日出生，汉族，居民，住滨海县。 五原告共同委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：孙昌友，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋XX与被告孙昌友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃付及五原告共同委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告孙昌友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋XX诉称：2011年3月25日和2012年2月9日，被告孙昌友因经营需要，先后两次向宋X军借款共计27400元，并出具了借条二份。宋X军于2013年1月11日死亡，五原告作为该笔遗产继承和共同所有人，多次主张未果，故诉请法院判令被告立即归还五原告借款27400元，并承担从2018年7月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 被告孙昌友未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日和2012年2月9日，被告孙昌友因经营需要，先后两次向宋X军借款人民币15000元和人民币12400元，共计27400元，被告孙昌友向宋X军出具了借条二份，证实借贷关系。2013年1月11日，债权人宋X军死亡，债权人宋X军家人持借条多次向被告孙昌友主张权利未果。 另查明，宋乃付、安元英是债权人宋X军父母，杜观梅是宋X军配偶，现在南京女子监狱服刑，宋利利、宋XX是债权人宋X军子女。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。本案中，债权人宋X军死亡后，其父亲宋乃付、母亲安元英，长女宋利利、长子宋XX，系法定的第一顺序继承人，享有债权人死亡后遗留的合法财产。原告杜观梅作为宋X军的配偶，虽丧失了遗产继承权，但是对夫妻共同财产部分，依法享有所有权。现五原告自愿共同主张宋X军遗留的27400元债权，符合法律规定，本院依法予以准许。 被告孙昌友向宋X军借款，借款后，相关权利人向被告孙昌友主张债权，被告孙昌友理应积极归还借款，拖欠不还应负全部责任。现原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋XX主张要求被告孙昌友归还借款人民币27400元，并承担从2018年7月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌友归还原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋XX借款人民币27400元，并承担从2018年7月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，公告费800元，由被告孙昌友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费485元。 审 判 长  周艳琴 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  王兆文 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈露露 书记员臧海浪 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：焦四军，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金12728.7元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2017年12月10日未还利息1587.03元、逾期违约金6315.81元、手续费1846.54元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年12月18日。二、卡号：62×××58。三、额度：25000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年12月10日，欠款本金12728.7元、利息1587.03元、分期手续费1846.54元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦四军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金12728.7元、分期手续费1846.54元及利息（暂计至2017年12月10日，利息1587.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告焦四军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.45元、保全费254.98元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担104.14元，由被告焦四军负担538.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6546号 申请人：顾学泉，男，1951年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市飞宇工具有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：马聚艳，该公司经理。 被申请人：吴建东，男，1969年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在审理申请人顾学泉与被申请人无锡市飞宇工具有限公司、吴建东建设工程施工合同纠纷一案中，申请人顾学泉于2018年11月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市飞宇工具有限公司、吴建东的银行存款4.5万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市飞宇工具有限公司、吴建东的银行存款4.5万元或查封其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶梅芳 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  柯菲菲 书记员  唐倩芸
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审929号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人付钦广，男，64岁，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书。 本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月占用高庄镇门庄村集体土地645平方米建设煤炭存放棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月24日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给高庄镇门庄村村民委员会；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.按非法占地村庄面积123平方米，处以每平方米罚款20元，罚款2460元；林地面积522平方米，处以每平方米罚款25元，罚款13050元，共计罚款15510元。该决定书已于2018年2月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第250号行政处罚决定书中的第1、2项，交由沂水县高庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王云云 书记员邱甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更229号罪犯叶立新，男，满族，1968年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，原系正德人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司业务员经理，捕前住黑龙江省兴凯湖农场厂部。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月7作出（2012）牡刑初字第101号刑事判决，认定被告人叶立新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯叶立新于2013年1月4日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯叶立新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶立新在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶立新减去有期徒刑八个月。出庭检察员认为，罪犯叶立新在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯叶立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据、罪犯叶立新的陈述等证据证实。本院认为，罪犯叶立新在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶立新减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月21日起至2019年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  党立波审 判 长  闫广丹人民陪审员  郭建文二〇一八年十一月十五日书 记 员  尤 蕾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11787号上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年8月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王泽，男，1991年1月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：王敏凯，男，1979年12月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。上诉人王龙、王泽因与被上诉人王敏凯劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人吕玉国、上诉人王泽、被上诉人王敏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初2514号民事判决书；二、驳回被上诉人王敏凯对上诉人的诉讼请求；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误，在没有任何证据可以认定上诉人同王泽为合伙人的前提下，错误的认定上诉人同王泽为合伙关系，错误地使上诉人承担了连带偿还的义务。故原审为错误的判决。二、上诉人同被上诉人王泽根本不是合伙关系，上诉人也是一个给被上诉人王泽干活的人，因此，上诉人就不应该承担偿还被上诉人王敏凯任何款项的义务。王泽上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初2514号民事判决书；二、依法改判或者发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审理；三、本案一切诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定认定事实错误。上诉人王泽与被上诉人王敏凯确实存在劳务纠纷，但欠条上写得非常明确，是由王龙于2018年3月15日前归还被上诉人王敏凯10000（壹万）元人民币后，余下尾款于2018年6月1日前归还完。但事实是法院判定由王泽、王龙两人共同偿还30000（叁万）元，假如是两人共同偿还的话，那么1、欠条上面的内容已经明确，所以王泽与王龙应共同偿还王敏凯欠条上余下的20000元。2、为什么欠条上写明王龙于2018年3月15日前归还王敏凯10000元，因为原本王龙、王泽两人共计欠王敏凯钩机费用40000元，当天王泽已经偿还了10000元，王龙并未偿还，所以才有欠条上王龙2018年3月15日前归还王敏凯10000元的证明。二、一审判决理由错误。一审法院通过欠条及当事人双方的陈述，已经明确知道了欠条的内容，所以认定法院判决的结果存在异议。应当按照欠条上所写的内容判定。王敏凯辩称，要求法院按一审判决付给我款，不管是否为合伙人，上诉人都在欠条上签字，应共同给付劳务费。王泽辩称，不管是否为合伙人，按欠条约定来。王龙辩称，王龙不是合伙人，不应按欠条来，不应当承担责任。王敏凯向一审法院起诉请求：1、要求两被告归还工程款30000元整，以及未归还期间利息300元。2018年7月1日以后的利息按照同期银行贷款利息月息1%计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月15日，被告王龙、王泽给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王敏凯钩机工程款30000元（叁万元整），王龙于2018年3月15日前归还王敏凯10000元（壹万元整），余下尾款于2018年6月1日前归还完。原告陈述，被告王龙与王泽系合伙关系，雇用原告挖掘机从事劳务工作。被告王泽对原告所述没有异议。以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告、被告王泽均认可王泽与王龙系合伙关系，王泽与王龙共同为原告出具了欠条，应当共同给付原告劳务费，王泽与王龙二人内部约定的偿还债务份额不影响对外承担连带责任。如偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原告主张利息损失自2018年6月1日起计算，不违反法律规定，予以支持，利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。王龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。判决为：一、被告王龙、王泽于本判决生效之日起三日内支付原告王敏凯劳务费人民币30000元及该费自2018年6月1日起至劳务费支付完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告王龙、王泽对上述债务互负连带责任。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告王龙、被告王泽负担279元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人王泽在一审法院庭审中认可与上诉人王龙系合伙关系，被上诉人认可二上诉人是合伙关系，上诉人王龙不予认可，但三方当事人均没有提供证据予以证实二上诉人系合伙关系，故一审法院认定二上诉人是合伙关系不当，应予纠正。本案是二上诉人租用了被上诉人的钩机而形成的欠款，并且二上诉人共同给被上诉人出具欠条，应当由二上诉人偿还被上诉人的欠款。上诉人王泽主张按照欠条约定偿还，是没有考虑二上诉人租用了被上诉人的钩机而形成的欠款的事实，其上诉理由不能支持。上诉人王龙在欠条上签字认可，又主张是给上诉人王泽干活的，并不能免除其应当承担的还款责任。二上诉人之间的纠纷，应当另行处理。综上所述，一审法院认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。故对二上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人王龙和上诉人王泽各负担558元。本判决为终审判决。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一八年十一月三十日书记员  侯路宁
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）辽0103刑初1009号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵兴隆，男，1988年10月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。被告人赵兴隆因涉嫌诈骗罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]923号被告人赵兴隆诈骗一案，经审查，本案当事人经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]923号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十一月九日 附：1、杨晓秋提供赵兴隆收据、借据各一份； 2、杨晓秋提供微信收款截图八份； 3、杨晓秋广发行、建行账户流水。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执1991号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被执行人沐江北、夏玲玲、向自保、向则英、沐贤存、傅亚兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沐江北、夏玲玲、向自保、向则英、沐贤存、傅亚兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将沐江北、夏玲玲、向自保、向则英、沐贤存、傅亚兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终537号上诉人（原审被告）：马光兴，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。法定代表人：刘明涛，总经理。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。上诉人马光兴与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民辖初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马光兴称，该案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，其住所地在临沂市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司原审诉讼请求为偿还混凝土货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司为接受货币一方，其住所地位于临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年十一月五日书记员  赵 婧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3994号 原告：李淑芹，女，1976年7月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：于树军，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 原告李淑芹与被告于树军健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹与被告于树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计7,700元。事实和理由：原、被告均系唐山市丰南区经安钢铁有限公司职工。2017年12月15日，被告在车间交票时与其他职工开玩笑要触摸原告，原告反抗时被其抓住左腿，将原告左腿拧伤。当时原告活动受限，以为自行休息就可，但休息后疼痛症状并未缓解，原告遂到唐山市人民医院就诊，诊断为：左膝关节内外侧半月板前下角损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节积液。被告侵权行为给原告造成经济损失：医疗费2,400元、误工费1,000元、护理费700元、营养费600元、精神损害抚慰金2,000元、交通费1,000元，以上损失合计7,700元。被告应当赔偿原告上述损失，原、被告协商未果，诉至法院。 被告于树军辩称，原告所述不属实。2017年12月15日上班时，我去质检处走到门口时不能掀开门帘，我从门帘缝伸手进去，里面有人笑了，我发现是有人按住了门帘，旁边人开玩笑说我想摸原告，旁人抓住了原告，我手在原告身前晃了一下，原告追着踢了我两脚，我说你再踢就拽住，原告继续踢，我就抓住了原告脚，原告向前跟了一小步后喊疼，说腿拧了。我同意依法赔偿原告损失。 经审理查明，原告李淑芹与被告于树军均系唐山市丰南区经安钢铁有限公司职工。2017年12月15日上午，双方开玩笑耍闹时被告致原告左腿受伤。受伤后，原告先后到唐山市人民医院、唐山市第二医院治疗，原告伤情经诊断为：左膝关节内外侧半月板前下角损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节积液，建议休息一周。 另查明，原告李淑芹受伤造成经济损失如下：医疗费1,377元（凭票）、误工费914元（2017年11月2,889元，2018年12月1,975元）、交通费300元（酌定），以上合计2,591元。 上述事实，有当事人陈述、钱营派出所询问笔录、唐山市人民医院诊断证明书、病假证明书、磁共振检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、唐山市第二医院磁共振诊断报告、诊断证明书、门诊收费票据、中国农业银行分户账予以证实。 本院认为，原告李淑芹与被告于树军系同事，应当建立文明、友爱、和谐的同事关系，开玩笑、耍闹应当文明，注意方式方法、掌控适度。被告于树军与原告耍闹致原告左腿受伤，侵害了原告李淑芹的健康权，应当承担侵权责任。原告李淑芹对损害的发生也有过错，可以减轻被告于树军的责任，本院酌定减轻被告于树军30%的责任。被告于树军与原告李淑芹耍闹致原告左腿受伤，未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费、营养费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于树军于本判决生效后10日内赔偿原告李淑芹经济损失1,813.70元； 二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告李淑芹负担115元，被告于树军负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑志猛