河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终301号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，任经理职务。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申孟花，女，1951年1月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏江涛，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审被告)：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人苏江涛、申孟花、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于抚养费的判决及伤残等级的判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件主要事实错误。一审中，××例中家族史记录内容相毛矛盾，病历中记载申梦花母亲共育有3子2女5个孩子，居委会出具的材料为虚假材料，应按5个抚养人计算费用。二、一审中由鉴定机构出具的鉴定意见有误，其伤残等级应为9级伤残。申孟花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。苏江涛答辩称无意见。申孟花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告申孟花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计125970.08元，后变更为157538.44元。一审法院认定事实：2016年8月27日10时许，被告苏江涛驾驶豫Ｋ×××××轿车由东向西行驶至311国道鄢陵县柏梁镇柏梁社区幼儿园门前路段时，与由北向南橫过道路的原告申孟花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告申孟花受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、苏江涛负该事故的全部责任；2、申孟花无事故责任。原告申孟花先后在鄢陵县中医院、鄢陵县人民医院住院治疗82天（2016年8月27日—11月17日），花去医疗费51621．84元（含门诊费15．8元）。在原告住院其间，被告苏江涛先行支付原告医疗费16200元。本案在审理过程中，该院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限进行了鉴定，该所于2017年5月31日作出的鉴定意见为：被鉴定人申孟花左侧股骨颈骨折，髋关节置换术后致左下肢功能大部分丧失的伤残等级评定为八级；被鉴定人申孟花住院期间的护理人数为1人；被鉴定人申孟花住院期间需人护理，2016年11月17日出院后的护理期限约需60-90日。原告因此支付检查费240元、鉴定费1900元。原告申孟花姐弟二人，其母陈翠兰（1931年10月16日出生）需扶养。豫Ｋ×××××轿车登记的所有人是被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，该车是被告苏江涛分期付款购买车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险与保险限额为20万元的第三者责任商业保险。本案事故发生在保险期间内。另查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696．74元；人均消费支出为8586．59元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。被告苏江涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担相应责任，鄢陵县公安交通管理大队认定被告苏江涛负该事故的全部责任，原告申孟花无事故责任并无不当，该院予以认定。豫Ｋ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险与保险限额为20万元的第三者责任商业保险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足的，由被告苏江涛予以赔偿。被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告申孟花遭受损失的项目和数额为：医疗费51621．84元；住院伙食补助费2460元（30元×82天）；营养费820元（10元×82天）；护理费15954．53元（33857元÷365天×172天）；残疾赔偿金59075．27元（11696．74元×15年×30％＋8586．59元×5年÷2人×30％）；原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际，酌定为15000元；交通费酌定为800元，检查费、鉴定费2140元。综上，原告申孟花的各项经济损失共计147871．64元。据此，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险与第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告申孟花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计145731．64元（含被告苏江涛垫付费用16200元）；检查费、鉴定费2140元不属于保险公司赔偿范转，由被告苏江涛予以赔偿。原告超出部分之请求，于法无据，该院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日五日内赔偿原告申孟花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失145731．64元（含被告苏江涛垫付费用16200元）；二、被告苏江涛于本判决生效之日五日内赔偿原告申孟花检查费、鉴定费2140元；三、驳回原告申孟花的其他诉讼请求。案件受理费3450元，原告申孟花负担236元，被告苏江涛负担3214元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被抚养人生活费。对于鄢陵县柏梁镇党岗西社区居委会出具的关于陈翠兰的家庭关系证明已明确载明其有一子一女，且经本院核实，陈翠兰仅有两子女，上诉人称陈翠兰有5子女无充足证据证明，一审对于被扶养人生活费处理正确。关于伤残等级。一审法院在诉讼过程中经当事人申请，依法委托鉴定机构对申梦花的伤残等级进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见：申梦花伤残等级评定为八级。上诉人称申梦花伤残程度为应九级无依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十九日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口