山西省高级人民法院   民事判决书   （2017）晋民初58号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：郭勇，该行行长。   委托代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。   委托代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。   法定代表人：朱福连，该公司董事长。   被告：山西介休大佛寺煤业有限公司。   法定代表人：任长生，该公司董事长。   被告：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司。   法定代表人：朱红星，该公司董事长。   被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司。   法定代表人：吴碧海，该公司董事长。   被告：朱其诚。   被告：王荣荣。   被告：朱福连。   被告：郑安莉。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中信银行股份有限公司太原分行委托代理人李媛、曹喆到庭参加诉讼。被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行（以下简称太原中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司（以下简称鑫峪沟公司）立即向原告偿还×××号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金167874488.05元，并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息和复利（暂计算至2017年6月7日，欠付利息、罚息、复利合计24713797.22元）。2、判令被告鑫峪沟公司向原告支付原告为实现债权所需支付的全部费用（包括但不限于保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。3、判令被告山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司）、被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（以下简称贵州路鑫公司）、被告朱其诚、被告王荣荣、被告朱福连、被告郑安莉对第一、二项诉讼请求中被告鑫峪沟公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。其事实与理由为:2015年6月29日，原告与被告鑫峪沟公司签订《人民币流动资金贷款合同》同日，原告分别与被告大佛寺公司、东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉签订了《保证合同》。七份保证合同分别约定七方被告对被告鑫峪沟公司履行《贷款合同》项下的义务向原告承担连带责任保证。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告鑫峪沟公司发放贷款167874488.05元，但被告鑫峪沟公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告鑫峪沟公司也未清偿贷款本金、利息、罚息及复利。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾多次向被告鑫峪沟公司催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息及复利，并要求被告大佛寺公司、被告东沟煤业公司、被告贵州路鑫公司、被告朱其诚、被告王荣荣、被告朱福连、被告郑安莉承担担保责任，但各被告均未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   太原中信银行提交了以下证据：诉讼主体资格证明、×××号《人民币流动资金贷款合同》、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司股东会决议、×××号《保证合同》、山西介休大佛寺煤业有限公司股东会决议、×××号《保证合同》、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司股东会决议、×××号《保证合同》、原告与朱福连签订的×××号《保证合同》、原告与郑安莉签订的×××号《保证合同》、原告与朱其诚签订的×××号《保证合同》、原告与王荣荣签订的×××号《保证合同》、单位借款凭证（借据）、欠息清单、原告向山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出的×××号《逾期通知函》和《欠息通知书》、原告向贵州路鑫喜义工矿股份有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向朱其诚发出的号×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向王荣荣发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向朱福连发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向郑安莉发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向山西介休大佛寺煤业有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》快递单号为×××邮政特快专递邮寄单×××号《公证书》、公证费单据、诉讼服务委托协议、公告费票据。   根据原告太原中信银行提交的证据，本院认定事实如下：   2015年6月29日，原告太原中信银行与被告鑫峪沟公司签订编号为×××号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定贷款金额167874488.05元；贷款期限自2015年6月29日至2015年12月29日；贷款用途为借新还旧；贷款年利率为5.335%；还款方式为定期付息，到期还本；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以贷款合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。《贷款合同》约定被告鑫峪沟公司未按约定偿还本金，原告太原中信银行有权根据实际逾期的天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告鑫峪沟公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的计息方式计收复利。《贷款合同》还约定，原告太原中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告鑫峪沟公司承担。同日，原告太原中信银行分别与被告大佛寺公司签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告东沟煤业公司签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告贵州路鑫公司签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告朱其诚签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告王荣荣签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告朱福连签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告郑安莉签订了合同编号为×××号的《保证合同》。七份保证合同分别约定被告大佛寺公司、东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉对被告鑫峪沟公司履行《贷款合同》项下的义务向原告太原中信银行承担连带责任保证。上述七份《保证合同》所担保的主债权均为原告太原中信银行依据《贷款合同》对被告鑫峪沟公司享有的全部债权；主债权本金金额均为167874488.05元；担保范围均包括被告鑫峪沟公司应向原告太原中信银行偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等），保证期间均为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。上述《贷款合同》签订后，原告太原中信银行依约向被告鑫峪沟公司发放贷款167874488.05元，但被告鑫峪沟公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告太原中信银行起诉之日，被告鑫峪沟公司亦未清偿贷款本金、利息、罚息及复利。   本院认为，本案当事人签订的《贷款合同》和《保证合同》均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当依照合同约定诚信履行合同义务。《贷款合同》签订后，太原中信银行于2015年6月29日向被告鑫峪沟公司发放贷款167874488.05元。被告鑫峪沟公司未按合同约定还本付息，已构成违约，鑫峪沟公司应按《贷款合同》的约定向原告太原中信银行偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，并按约定承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告大佛寺公司、东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉应按《保证合同》的约定对被告鑫峪沟公司欠付原告太原中信银行的贷款本金、利息、罚息、复利及原告太原中信银行为实现债权而支出的全部费用承担连带清偿责任。因原告主张的公证费和律师费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金167874488.05元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息和复利。   二、被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉对被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司债务向原告中信银行股份有限公司太原分行承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004741元，由原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年三月二十六日   书记员 李 洋