广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初27157号原告张志勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省紫金县，委托代理人许志劲，系广东展创律师事务所律师。被告蓝肇沾，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区，被告罗远英，女，汉族，1967年11月6日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋蒙马特区，被告东莞市蓝威实业有限公司，住所地东莞市寮步镇向西东工业区同和路。法定代表人蓝肇沾。原告张志勇诉被告蓝肇沾、罗远英、东莞市蓝威实业有限公司（以下简称“蓝威公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志劲，被告蓝肇沾、蓝威公司到庭参加诉讼；被告罗远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称：2017年1月22日，被告蓝肇沾因蓝威公司资金周转向原告借款100万元，并签订《借款协议》，双方明确了借款期限、利息、违约责任等。同时，被告罗远英、蓝威公司自愿对该债务承担连带担保责任。但自2017年7月起，被告未按承诺履行还款义务，经原告多次追讨，被告拒不还款，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款1000000元和利息280000元（自2017年7月起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2018年8月31日）；2、三被告连带支付原告逾期付款违约金256000元（滞纳金按借款金额及利息1280000元的20%计算）；3、三被告支付律师费50000元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告蓝肇沾、蓝威公司答辩称：没有意见，但是希望先还本金，利息及违约金今后再还。被告罗远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年1月22日，张志勇作为出借人、蓝肇沾作为借款人、罗远英作为保证人、蓝威公司作为保证人，四方签订《借款协议》，约定：1、蓝肇沾因蓝威公司资金周转而向张志勇借款100万元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日，月利率为2.5%，每月5日前支付当月利息。2、蓝肇沾每月期满超过三天仍未支付利息或逾期未支付借款本金，需按借款本金及未支付利息总额的20%支付违约金。如蓝肇沾不能按时足额归还借款本息，需承担张志勇为实现债权而支出的律师费、担保费等。3、罗远英、蓝威公司为合同保证人，对借款债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等。2017年1月22日，张志勇向蓝肇沾账户转账100万元。三被告于同日出具《收条》，确认收到张志勇借款100万元，还款事宜按借款协议执行，其中，蓝肇沾与罗远英在借款人处签名，蓝威公司在担保公司处盖章。原告张志勇与被告蓝肇沾、蓝威公司确认：被告没有偿还本金，仅按月息2.5%的标准支付利息至2017年6月份，自2017年7月份开始没有支付利息。以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、收条（复印件）、民事委托代理合同、转账凭证、发票，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告罗远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告罗远英自行承担。被告蓝肇沾确认尚欠原告张志勇借款本金1000000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告蓝肇沾无正当理由至今未向原告张志勇偿还欠款的行为已违反了法律规定，故对原告张志勇要求被告蓝肇沾偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告张志勇及被告蓝肇沾确认利息仅支付至2017年6月，故利息应当按原告诉请的年利率24%的标准，自2017年7月1日开始计算至实际清偿之日止。被告罗远英、蓝威公司在借款协议的保证人处签名、盖章，确认为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告张志勇请求被告罗远英、蓝威公司对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人罗远英、蓝威公司承担保证责任后，可向债务人蓝肇沾追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定了2.5%的月利率，还约定了20%的违约金及律师费等，上述约定总计已超过年利率24%，且本院已按年利率24%的标准计算利息，故依据上述法律规定，原告张志勇再要求三被告支付违约金、律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝肇沾于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张志勇偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告罗远英对第一判项承担连带清偿责任。三、被告东莞市蓝威实业有限公司对第一判项承担连带清偿责任。四、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9537元、保全费5000元，已由原告预交，由原告承担2805元，由被告承担11732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一八年十一月二十二日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。