广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初4454号原告覃忠林，男，1964年5月21日生，汉族，住宾阳县。委托代理人王益宁，男，1962年9月9日生，汉族，住宾阳县。被告谭积帮，男，1972年8月15日生，汉族，住宾阳县。被告覃美莲，女，1975年5月14日生，汉族，住宾阳县。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。原告覃忠林与被告谭积帮、覃美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告覃忠林及其委托代理人王益宁，被告谭积帮、覃美莲及其共同委托代理人甘友思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃忠林诉称：2016年5月15日，被告谭积帮以经营为由向原告借款60000元，约定2016年8月15日还清，口头约定月利息1800元，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，被告仅归还10000元利息，虽经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。被告覃美莲是谭积帮之妻子，该债务发生在其夫妻存续期间，是其夫妻的共同债务，为此特起诉请求依法判令被告谭积帮、覃美莲归还借款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，自2016年5月15日起按月利1800元计至还清再减出已付的10000元）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告谭积帮、覃美莲的结婚证明材料复印件，用以证明被告谭积帮、覃美莲是夫妻关系；2、被告谭积帮于2016年5月15日写的“借条”一张，用以证明被告谭积帮向原告借款60000元的事实；3、证人覃某的证言，用以证明被告谭积帮向原告借款60000元，借款当时被告谭积帮口头约定月利息为2000元，但原告覃忠林仅同意按月利率3%（即月利息为1800元）计息的事实。被告谭积帮辩称：本案的借款是在赌场所借，借条确是被告所写，但是后来补写的，该款被告已用于清偿欠别人的赌债，被告已归还了10000元，该债务是赌博欠下的债务，是不受法律保护的，且该债务与被告覃美莲无关，应驳回原告的诉讼请求。被告谭积帮为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。被告覃美莲辩称：对被告谭积帮所欠原告的这笔借款被告覃美莲从未知道，借款也未用于家庭支出，原告也没向被告覃美莲催收过，况且该债务是被告谭积帮赌博欠下的债务，是不受法律保护的，该债务与被告覃美莲无关，应驳回原告的诉讼请求。被告覃美莲为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：证人覃某与被告覃美莲的通话录音一份，用以证明本案的债务是被告谭积帮赌博欠下的债务，该债务与被告覃美莲无关的事实。本案争议的焦点：1、本案的债务是否是赌债？该债务是否属于被告谭积帮、覃美莲的共同债务？2、借款的利息是否有约定，约定是多少？3、被告已经归还的10000元是归还利息还是本金？4、原告的诉讼请求有无事实与法律依据？经开庭质证，被告谭积帮、覃美莲对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为借款是在赌场所借，是赌博欠下的债务，是不受法律保护的，该债务与被告覃美莲无关；对原告提供的证据3认为是证人编造的，不能作为本案的定案证据。原告对被告提供的证据有异议，认为该录音与本案无关，况且证人当庭否认该录音所提及的赌债不是本案的债务，认为该录音不能作为本案的定案证据。证据的分析与认定：本案中原告提供的证据1双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供证据2，被告谭积帮、覃美莲虽然认为是赌博欠下的债务，但未提供证据加以证明，而原告提供证据2要证明的事实与证人的当庭证词（即证据3）相某，且真实地反映了借款的过程与双方口头约定有利息（被告谭积帮也认可）的事实，比较切合实际，对原告提供证据2、证据3本院予以认定为本案事实的证据。对被告提供的证据录音，因证人当庭否认该录音所提及的赌债不是本案的债务，且录音的实质内容与本案债务无关联，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭积帮与被告覃美莲是夫妻。2016年5月15日，被告谭积帮在证人覃某的见证下向原告借款60000元，约定2016年8月15日还清，口头约定每月利息1800元，谭积帮并出具一张“借条”给原告。逾期后，被告谭积帮通过证人覃某归还10000元给原告，之后虽经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告向本院申请不再主张被告覃美莲承担本案责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃忠林与被告谭积帮之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告谭积帮出具给原告的“借条”为据，事实清楚，被告谭积帮、覃美莲虽然认为本案债务是赌博欠下的债务，但未提供证据加以证明，本院不予采信，故原告请求被告谭积帮归还借款本金及利息本院予以支持。关于借款利息，借条虽未约定借期利息及逾期利息，但原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）约定，既有证人覃某的证言证明，同时被告谭积帮也认可，故原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）本院予以采信；原告主张利息以60000元为基数，自2016年5月15日起按月利1800元（即月利率3%）计至还清，利率请求过高，本院依法支持利率按月2%计算。关于被告已经归还的10000元是归还利息还是本金的问题，因双方当事人口头有利息约定，且该10000元的转手人（本案证人覃某）同时也证实该款是作利息归还，比较适合民间借贷的交易习惯，而被告主张是归还本金，却又无证据加以印证，故本院认定该10000元应是被告归还的利息，应从借款利息中扣减。关于该债务是否属于被告谭积帮、覃美莲的共同债务的问题，因原告在诉讼中向本院申请不再主张被告覃美莲承担本案责任，本院尊重当事人自行处分自己的权利，对本案债务是否属于被告谭积帮、覃美莲的共同债务不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭积帮应付给原告覃忠林借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2016年5月15日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，然后再减出被告已付的10000元）。;案件受理费1860元，由被告谭积帮负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1860元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑华飞审 判 员  钟含文人民陪审员  朱建华二〇一八年三月十九日书 记 员  何 珊附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。