广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤06刑初21号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人梁南（绰号“阿立”），男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因结伙殴打他人于2017年8月25日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因本案于同年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈宇凯，广东提德律师事务所律师。广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人梁南犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员魏远文出庭支持公诉，被告人梁南及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省佛山市人民检察院指控，2012年6月中旬的一天晚上，欧波（已判刑）及其朋友罗维力、吴泽飞等人在佛山市顺德区乐从镇葛岸村路口荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵时与聂某等人发生冲突，欧某被打伤。欧某为报复聂某，让粥城服务员朱某（已判刑）留意聂某的行踪，见到聂某通知自己。后朱某见到聂某出现并通知欧某，但欧某未能到场报复。2012年7月24日凌晨2时许，朱某发现被害人聂某与李某1等人在荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵并通知欧某。欧某骑摩托车搭载赖某3（已判刑），并通知被告人梁南与其一起前去报复聂某。三人到达荣发新鲜猪杂粥城后，欧某、被告人梁南即持刀上前砍击聂某、李某1多刀，致二被害人受伤倒地，后欧某、被告人梁南等人逃离现场。李某1经送院抢救无效死亡。经鉴定，李某1符合心脏破裂致失血性休克死亡，聂某的损伤已构成轻微伤。为证明以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相关证据，并据此认为被告人梁南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁南辩称：（1）我所持弹簧刀是欧某给我，也是欧某先动手，我只用弹簧刀捅了两名被害人腹部各一刀；（2）我在逃期间使用的是李勇的假名，被中山警方行政处罚时也是用假名，因我不想继续逃亡，所以交代了自己的真名。被告人梁南的辩护人提出：（1）此案系因欧某而起，欧某纠集了赖某3及被告人梁南，并准备了所有的作案刀具，打架时也冲在最前面，并使用尖头砍刀造成被害人李某1的致命伤；而被告人梁南只是帮助欧某打架，被害人的致命伤并非梁南造成，应认定梁南为从犯；（2）被告人梁南使用他人名字被行政处罚后，主动向公安机关交代自己的真实姓名，且归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首；（3）被告人梁南系初犯，认罪态度好，建议在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2012年6月中旬的一天晚上，欧波（已判刑）、罗维力、吴泽飞等人在佛山市顺德区乐从镇葛岸村路口荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵时与聂某等人发生冲突，罗某等人被打伤。欧某为报复聂某，让粥城服务员朱某（已判刑）留意聂某的行踪。后朱某两次在粥城见到聂某出现均通知了欧某，但欧某因故未能到场报复。2012年7月24日凌晨2时许，朱某发现被害人聂某与李某1等人在荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵，遂再次通知欧某。3时许，欧某伙同赖某3（已判刑）、被告人梁南一起前去报复聂某，三人到达荣发新鲜猪杂粥城后，欧某持砍刀、被告人梁南持弹簧刀上前砍刺被害人李某1、聂某多刀，造成李某1经送医院抢救无效死亡、聂某受轻微伤的严重后果。经法医鉴定，被害人李某1符合心脏破裂致失血性休克死亡。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.抓获经过。证实案发后公安机关发现被告人梁南有重大作案嫌疑，遂将其列为网上在逃人员，2017年8月24日，被告人梁南因殴打他人被中山市公安局处以行政拘留十五日，佛山警方遂于2017年9月4日前往中山市拘留所将梁南押解归案。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理清单、移交涉案财物清单。证实：（1）2012年7月25日，民警在佛山市顺德区乐从镇平步村塘围大街二巷5号出租屋抓获赖某3，从屋内起获灰色休闲鞋一双、白色袜子一双、白色短袖衬衣一件、蓝色牛仔长裤一条；（2）2012年7月26日，民警在赖某1的带领下，在佛山市顺德区乐从镇马教旧路口旧针织厂门口空地搜获一辆粤Ｊ×××**黑色女装摩托车，在摩托车内搜获六张照片、一副黑色镜框的眼镜；（3）2012年8月2日，民警在山东省莱州市百都国际大酒店四楼餐厅厨房抓获欧某，从欧某出租屋搜获一张银行卡以及梁南的身份证、驾驶证、居住证、车辆行驶证、车辆登记证书等物。3.通话清单。证实同案犯欧某与朱某于2012年7月23日晚有过多次通话，于2012年7月24日2时13分有过一次短信联系。4.刑事附带民事判决书。证实同案犯欧某、赖某3、朱某已于2013年6月3日被本院以故意伤害罪判处刑罚，其中欧某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赖某3被判处有期徒刑三年；朱某被判处有期徒刑十个月。5.户籍证明。证实被告人梁南的身份情况。（二）证人证言1.证人莫某的证言及辨认笔录：2012年7月24日凌晨3时许，我、“阿某1”、“三叔”等人吃完夜宵准备离开时，我看见对方两名白衣男子中的其中一名持一把长约40厘米、宽约5厘米的刀往“三叔”身上砍，“阿某1”则不知去向。“三叔”被砍倒在地后，白衣男子停手，与对方一名黑衣男子一起往立交桥方向跑。我只看见一名白衣男子砍“三叔”，“三叔”左腹部、左侧脖子各被砍一刀，流血不止。证人莫某辨认出赖某3就是其中一名白衣男子。2.证人李某2的证言：2012年7月24日凌晨1时30分许，我和李某1（外号“三叔”）、“阿某1”、“阿疆”等人在葛岸路口荣发猪杂粥城吃夜宵，一名长发白衣男子、一名黄衣男子突然走上来将“阿某1”踢倒在地，长发男子拿出一把长约40公分的刀来砍“阿某1”手臂和腹部，李某1起身阻拦并想夺下那把砍刀，但该男子并未停手，转身往李某1身上砍了多刀，我看到李某1颈部、胸部、腹部都被砍伤流血。对方还有一名浅色衫男子。3.证人赖某1的证言：2012年7月24日凌晨2时许，欧某说要去砍人，并骑摩托车搭载我、赖艳丽、赖某3来到葛某发猪杂粥城，“阿某2”已经先到了。后我听到打斗的声音，欧某、“阿某2”从我身旁经过往大公路方向逃跑，一名男子被砍倒在地，流了很多血，好像还有三个人受伤了。后我到了赖艳丽住处过夜，天亮后欧某、“阿某2”来到，并说因为打架的事想离开，我便和赖艳丽送他们二人到了西樵车站附近。案发当晚欧某穿白色衣服，“阿某2”穿黑色衣服，我没留意到赖某3有否参与打架。2012年7月26日20时许，我带领民警到乐从镇酷网网吧旁边一间出租屋门口取回了案发当晚的那辆摩托车，这辆车是“阿某2”的，车牌粤Ｊ×××**，民警在车上起获一些“阿某2”的照片、眼镜等物。2012年6月中旬某晚21时许，我、欧某、一名三十多岁的男子、一名二十岁左右的男子在荣发猪杂粥城吃夜宵，凌晨时分我先离开，后欧某打电话说有人受伤，我回到粥城时看见他们在打架，后对方的人就跑了，那名三十多岁的男子头上流了很多血。警察到后，该男子说不愿去医院，也不愿去派出所。4.证人赖某2的证言及辨认笔录：2012年7月23日21时许，我和姐姐赖某1、堂哥“振扬”、“老三”等人在LV酒吧玩，次日凌晨2时许，赖某1说夜宵档有人要打架，我、“老三”、赖某1等人便坐一辆黑色女装摩托车来到天上人间沐足城路边，我在天上人间门口避雨，赖某1、“老三”、“振扬”则跑到打架的夜宵档那边去了。后我看见有救护车、警车往夜宵档那边过去。后我和赖某1回到住处休息，11时许，“老三”和一黑衣男子过来，我和赖某1将他们二人送到南海西樵。证人赖某2辨认出欧某就是“老三”，辨认出赖某3就是“振扬”，辨认出被告人梁南就是黑衣男子。5.证人苏某的证言：2012年7月24日零时许，“三叔”和他侄子、“阿疆”、“阿某1”等人到我经营的荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵。2时40分许，我从厨房出来时看见“三叔”躺在桌子旁边的地上，肚子及颈部出血，“阿某1”也被砍伤手臂。听“阿某1”说有两名男子用刀砍伤他和“三叔”。2012年6月中旬的一晚，“阿某1”等五六名男子来吃夜宵，不知何故与邻桌发生口角并用拳脚、胶凳和啤酒瓶互殴，后“阿某1”等人离开，留下另一方三男一女，其中一个叫“阿某5”的男子头部流血，警察让“阿某5”到医院治疗，“阿某5”不去。6.证人韦某的证言：2012年7月24日凌晨1时许，“三叔”和几名男子来我荣发新鲜猪杂粥城吃夜宵，2时30分许，我看见“三叔”拿一个啤酒瓶往店外帐篷右边冲去，我跑出去看，发现他双膝跪地，用手捂着脖子。7.证人岑某的证言：2012年7月24日凌晨2时45分许，我和朋友在荣发猪杂粥吃夜宵，“三叔”、“阿某1”、“阿疆”、“阿某3”他们也在另一桌吃夜宵，我准备离开的时候，听到有女孩的尖叫声，我过去看到“三叔”脖子和胸口都是血，“阿疆”扶着他，对面马路上一名黑衣男子、一名白衣男子及另一男子逃离现场。8.证人李某3的证言：我哥哥李某1被故意伤害致死。证人李某3辨认了被害人李某1的尸体照片。（三）被害人聂某的陈述：2012年7月24日凌晨1时许，我、“三叔”、“三叔”的侄儿、“阿疆”等人在葛岸路口的猪杂粥城吃夜宵，突然有三名男子持刀向我跑来，二话不说直接往我劈砍下来，我努力躲闪，还是被砍中三刀，伤口分别在右胸、右手、右手臂，我躲闪过程中被绊倒在地，后发现“三叔”脖子被砍了一刀而且大量出血，并扑倒在地。我和“三叔”被砍可能是因为我之前与别人打架一事有关，对方三人是来报复我的，“三叔”可能是被对方误伤的。2012年6月20日左右的一天凌晨2时许，我和朋友也是在这家粥城吃夜宵，隔壁桌的两名男子过来坐在我旁边，说有个朋友刚从广州过来，让我给他面子跟他喝一杯，我问我的朋友是否认识这名男子，大家都说不认识，我就说我们都不认识为什么要和你喝酒，该男子听我这样说就拿起两个啤酒瓶作势要打我，我见状马上先下手为强，直接抄起一个啤酒瓶往该男子头上一砸，酒瓶碎了，该男子也趴下了，另一男子想过来打我，也被我用啤酒瓶砸中头部后倒地，我和朋友围着两名男子拳打脚踢。不久，有个女人跑过来说要报警，我们便逃离现场。（四）被告人及同案犯的供述和辩解、辨认笔录1.被告人梁南的供述和辩解、辨认笔录：2012年7月25日左右的一天晚上，我的女性朋友“阿某4”生日，我就从鹤山市来到佛山市顺德区乐从镇LV酒吧与“阿某4”、欧某、“五哥”等人一起喝酒庆祝。次日凌晨2时许，我们喝完酒，“阿某4”就说一起去吃夜宵，欧某就驾驶我的摩托车搭我来到乐从镇一家夜宵店，欧某叫我在原地等他，他驾驶摩托车离开。几分钟后，“五哥”和“阿某4”也来到。约十分钟后，欧某驾驶摩托车回来，从后尾箱取出一把长约60厘米宽约10厘米的开山刀、一把长约20厘米的折叠式匕首、1把长约20厘米的菜刀，欧某把匕首交给我，把菜刀交给“五哥”，自己拿开山刀，说之前打他的人就在夜宵店内，并用手指了一下夜宵店门口桌子的一名深色衣服男子。我和欧某持刀冲向该男子，“五哥”有无过去我未留意。我冲到该男子面前，用匕首向他腹部刺了一刀，他就倒在地上，应该是受伤了，另一男子站起来，拿起一个啤酒瓶想打我，我用匕首往他身上也刺一刀，刺中他前身位置，具体刺到什么部位不记得，我还用匕首向那些人乱划，不清楚是否划到人。后我叫欧某快走，逃跑过程中我就把匕首扔掉了。后我和欧某乘坐大巴车逃回广西岑溪，欧某对我说不能再用自己的证件，我就将身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证、居住证等交给欧某，让他帮我处理。我一直在广东省中山市、江门市一带躲藏，2017年8月25日我在中山市因打架被抓获，后被行政拘留。2017年9月4日，我被乐从派出所民警从中山带到顺德刑事拘留。开始我并不知道打架的刀具是哪里来的，打完架后欧某告诉我刀是他从他宿舍拿过来的，我的摩托车后尾箱原本是没有刀具的。被告人梁南辨认出同案犯欧某，辨认了案发地点、摩托车照片、其交给欧某保管的证件照片。2.同案犯欧某的供述和辩解、辨认笔录：2012年6月16日左右的一天晚上，我和“阿某5”、“阿飞”到乐从镇葛某发猪杂粥城吃夜宵，邻座一名不认识的男子拿一瓶白酒过来要我们一起喝，我说我不喝白酒，可以喝啤酒，他就回到自己那一桌。后该男子让“阿某5”过去那一桌，我也跟了过去，该男子用手在我脸上拍了两下，说“你刚才不是很牛吗？”“阿某5”就质问该男子想干什么，跟该男子吵起来，双方都抄了啤酒瓶想打对方，我就跟“阿某5”说算了。后该男子打电话叫了六七名男子过来他那张桌子。过了约半个小时，我们吃完准备离开，我和“阿飞”进去吧台买单，该男子和那张桌的其他人一起冲过去打“阿某5”，我挡在中间不让他们打，但对方不听。期间“阿某5”、“阿飞”均被打伤头部，有流血，但伤势不算严重。我也被人用啤酒瓶砸中左肩。对方见有人受伤，就迅速逃离现场。后有警察过来，但我、“阿飞”、“阿某5”都不愿意去派出所，只想报复对方。因我和荣发猪杂粥城的老板娘“阿某6”以前是同事，就跟她说如果再见到该男子去吃夜宵就告诉我，我会叫人收拾他。7月10日左右的一天零时许，“阿某6”发信息说看到该男子在她那里吃夜宵，因当晚我觉得很累，就没去报复该男子。7月18日左右的一天晚上，“阿飞”打电话说“阿某6”告诉他该男子又在那里吃夜宵，因当晚我在南海区玩，也没去报复该男子。2012年7月23日22时30分许，我表妹赖某5生日，我、梁南（小名“阿某2”）、赖某5、“老五”、“阿某6”等人在乐从镇LV酒吧喝酒，“阿某6”因有事先回荣发猪杂粥城。7月24日凌晨1时许，我们也准备去荣发猪杂粥城吃夜宵，我驾驶梁南的女装摩托车搭梁南到粥城后，收到“阿某6”的信息说之前打我的男子也在吃夜宵，我便问“老五”是否愿意帮忙打该男子，“老五”说打就打，我搭“老五”等人到了粥城，“阿某6”向我示意坐在靠门那张桌的一名黑衣男子就是之前叫人打我们的人。我与“老五”到乐从镇马教路口附近我工作的一骏公司宿舍拿了一把长约40厘米、宽约5厘米的尖头砍刀和一把长约20厘米的银色金属手柄的菜刀，打电话告诉梁南说之前在粥城打我们的那名男子也在那里吃夜宵。我在粥城旁边停好车后，梁南就过来问是哪一个，我说过去看看才能确定。我拿了把砍刀，将菜刀递给“老五”，“老五”不肯拿，梁南将菜刀塞给“老五”，自己则从摩托车座位箱里上拿出一把展开后长约25厘米的黑色手柄的单刃弹簧刀。我和梁南站在粥城外指认黑衣男子，发现对方那张桌子有人站起来走到外面打电话，我就对梁南说不如我们先动手，先下手为强，我便和梁南冲过去，梁南冲在前面。我见那名黑衣男子倒在地上，便往他大腿部位砍了三四刀，此时一名穿白色衣服的中年男子持啤酒瓶冲过来，我便往他身体上部砍了两三刀，具体砍在什么部位不清楚。当时我没留意“老五”的动向，没注意他有无动手。梁南叫我快走，我们便一起往毅发渔村方向逃跑，在通过天上人间沐足店对开立交桥桥底时，我将砍刀扔进路中间的绿化带。后我得知对方有一人死了，我便和梁南逃到广西梧州，我和梁南分开时，梁南的一些证件放在我包里忘记拿了。案发当晚我穿白色圆领短袖T恤，梁南穿黑色短袖T恤，“老五”穿白色上衣。同案犯欧某辨认出被告人梁南，辨认出赖某3就是“老五”，辨认出朱某就是“阿某6”，辨认出罗某就是“阿某5”，辨认出吴某就是“阿飞”，辨认出被害人聂某就是2012年6月16日左右拿啤酒瓶打他们的男子及2012年7月24日被他们砍伤的男子，辨认了案发地点及其居住的一骏公司宿舍，辨认了其丢弃砍刀的地点，辨认了民警从其宿舍起获的被告人梁南的证件，辨认了被告人梁南的摩托车。3.同案犯赖某3的供述和辩解、辨认笔录：2012年7月23日23时许，因“三妹”生日，我们便一起在乐从镇LV酒吧喝酒。次日凌晨2时许，“三妹”的表哥“老三”骑摩托车搭我、“三妹”、“五妹”去吃夜宵，“老三”途中说见到了上次吃夜宵时与他打架的人，要去打对方，我们听后没说什么。到粥城后，“老三”又骑摩托车搭我到他宿舍，我在他宿舍小便，又坐他的车回到粥城，没看见“老三”有否从宿舍拿刀具。到了粥城，“老三”和一名黑衣男子谈话，黑衣男子连续几次很凶地对我说“你帮不帮忙打对方？”并拿出一把长约20厘米的银色菜刀给我，我不想打架，但因害怕便将刀接过来塞在后腰，不记得“老三”和黑衣男子拿了什么刀。“老三”和黑衣男子向一名正在吃夜宵的年约20岁的男子冲去，黑衣男子先将对方男子踹倒在地，二人对该男子乱砍，“老三”用刀砍伤该男子，黑衣男子也有砍的动作，但没看清砍什么部位。该男子被砍中腹部后往外跑，碰到一张桌子后摔倒在地。后“老三”、黑衣男子又与前来帮忙的其他人打起来。我没有用刀砍对方。我当时穿白色圆领T恤，“老三”穿浅色圆领T恤。同案犯赖某3辨认出欧某就是“老三”，指认了欧某驾驶的摩托车及案发地点。4.同案犯朱某的供述和辩解、辨认笔录：2012年6月16日晚，朋友“阿某7”、“阿某5”、“阿飞”来到我工作的荣发猪杂粥城吃夜宵，坐在店外的一张桌。次日凌晨1时许，他们三人与邻桌的人争吵，被对方六七名男子用啤酒瓶或拳脚打伤，“阿某5”头部受伤，“阿某7”、“阿飞”也受伤，但都不严重。对方逃离现场后，治安队员过来处理，“阿某7”、“阿某5”说不会报案但一定会报复对方，“阿某7”还叫我见到对方就打电话告诉他。我当时知道如果通知他们，一定又会打架，但碍于朋友情面，我还是答应了。之后几天，我两次见到当时殴打“阿某7”等人的其中一名年约25岁的男子，我发了两次信息给“阿某7”，他没有回复。2012年7月23日晚，朋友“燕某”生日，我、“阿某7”、“燕某”等人在LV酒吧喝酒，到7月24日凌晨1时许，“阿某7”送我回荣发猪杂粥城，我回去后发现之前殴打“阿某7”的那名年约25岁的男子又在粥城吃夜宵，便发信息告诉了“阿某7”，“阿某7”过来问那个人在哪里，我指了指那名年约25岁的男子，“阿某7”出去看了一下就离开了。后我在店里听说外面有人打架伤到人了，便跑到店外，发现那名年约25岁的男子被砍伤，和他吃夜宵的另一名白衣男子倒在地上，全身是血。我以为他们只是打别人一顿，没想到这么严重。同案犯朱某辨认出欧某就是“阿某7”，辨认出吴某就是“阿飞”，辨认出罗某就是“阿某5”，辨认出被害人聂某就是2012年6月16日打伤欧某等人的男子，指认了案发地点。（五）鉴定意见1.佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（法尸）字[2012]244号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人李某1左颈部一处10厘米创口，颈部肌肉部分断裂；左季肋部两处长度分别为2厘米、4厘米的创口，深入胸腔，其中左季肋部长2厘米的创口经第七肋进入左胸腔，探查创道见左第七肋骨骨折，心包前壁一1.5厘米破口，右心室前壁一2.5厘米贯通创，左季肋部长4厘米的创口经第六肋间进入左胸腔，探查创道见心包左下缘一0.6厘米创口，左心室一1.4厘米贯通创；左胸外侧壁一处2厘米创口，深达肌层；左背至左上臂一处15厘米×0.5厘米的不连续条状擦伤带；左腰背部一处0.8厘米创口伴0.8厘米划伤，深达皮下；左上臂一处4厘米创口，深达肌层；右膝两处长度分别为1.5厘米、2.5厘米的创口，深达皮下。李某1符合心脏破裂致失血性休克死亡。2.佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（法活）字[2012]2292号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人聂某右胸部一处1.7厘米缝合创口；右前臂一处1厘米缝合创口，伴5厘米划伤；右中、环指间一处3厘米缝合创口；右手掌一处2厘米×1.5厘米皮下出血伴0.8厘米×0.5厘米擦伤；右膝一处2.5厘米×2厘米皮下出血伴1.5厘米×0.8厘米擦伤；聂某所受损伤造成躯干及肢体创口长度均超过1厘米，损伤已构成轻微伤。3.佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（DNA）字[2012]1356号法医学DNA检验鉴定书。证实现场地面血迹、现场地面杯子上血迹、死者李某1左手指甲拭子、死者李某1右手指甲拭子检出的STR分型结果均与死者李某1肌肉的STR分型结果一致；赖某3住处搜查到的左鞋底边缘擦拭物、右鞋底擦拭物、短袖衬衣上斑迹、左鞋面上擦拭物经确证均未含有人血，均未检出有效的STR分型结果。（六）现场勘验检查工作记录及照片。证实2012年7月24日3时35分至8时50分，民警对案发现场佛山市顺德区乐从镇葛岸村路口荣发新鲜猪杂粥城进行勘查，在粥城门口北侧雨棚处的一张桌子下面发现一处范围为50厘米×40厘米的血迹、少量破碎的餐具和一个勺子，在该桌子东北侧地面散落有一处范围为40厘米×30厘米的血迹、大量破碎的餐具和两个啤酒瓶。两处血迹均已提取。（七）视听资料。证实侦查人员讯问被告人梁南的情况、被告人梁南指认案发现场的情况。被告人梁南提出其所持弹簧刀是欧某给他，其辩护人也提出所有的作案刀具均是欧某准备。经查，关于被告人梁南所持弹簧刀是谁提供一节，被告人梁南的辩解与同案犯欧某所述并不一致，梁南称其刀具是欧某提供，但欧某则称是梁南自己从摩托车上取来，故在二人所述相互矛盾的情况下，本院对此不作认定。被告人梁南还提出其与欧某持刀上前时，是欧某先行动手；其辩护人也提出打架时欧某冲在最前面。经查，被告人梁南所提欧某先行动手的辩解并无其他证据印证；相反，同案犯欧某则称打架时是梁南冲在前面，欧某冲过去时对方一名黑衣男子已经倒在地上，欧某遂往黑衣男子大腿部位砍了三四刀；同案犯赖某3也称梁南、欧某冲过去时，是被告人梁南先将对方一名男子踹倒在地。故对被告人梁南及辩护人所提此点意见，不予采纳。被告人梁南提出其只用弹簧刀捅了两名被害人腹部各一刀；其辩护人也提出被害人李某1的致命伤系同案犯欧某使用尖头砍刀造成，而非被告人梁南造成。经查，被害人李某1的致命伤在左季肋部两处创口，长度分别为2厘米、4厘米，在案证据足以证实本案被告人梁南持弹簧刀，而同案犯欧某持砍刀，结合尸检照片显示的伤口形态、深度等，可认定被告人梁南是造成被害人致命伤的直接作为人之一。故对被告人及辩护人所提此点意见，不予采纳。被告人梁南及其辩护人还提出梁南在行政处罚期间不愿继续逃亡，而选择交代自己的真名，应认定为自首。经查，被告人梁南仅向中山警方交代了其真实姓名，但并未进一步交代本案犯罪事实。因梁南系在殴打他人过程中被中山警方抓获，属被动到案而非主动投案，其只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行，才能以自首论，其仅交代真名的行为并不能体现出其主观上有接受司法机关的审查与裁判之意，并不能认定为自首。对被告人及辩护人所提此点意见，不予采纳。本院认为，被告人梁南无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，虽案件是因同案犯欧某引发，被告人梁南是受纠集参与，但梁南受纠集后态度积极，行为主动，除力促同案犯赖某3参与外，还持弹簧刀捅刺了被害人，是直接致死被害人的主要表现人之一，被告人梁南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁南在逃期间仍目无法纪，继续持械殴打他人，主观恶性较深，并非初犯，量刑时适当考虑。被告人梁南归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人所提被告人梁南系从犯、初犯的意见，不予采纳；辩护人所提量刑意见，因与梁南的罪责并不相符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 静审 判 员  陈南春人民陪审员  孔繁昌二〇一八年三月二十八日法官助理黄楚正书记员陈婉华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。