河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3329号上诉人(原审原告)：王计元，男，1950年8月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。上诉人(原审原告)：王爱芬，女，1950年4月4日出生，汉族。住河北省鸡泽县。上诉人(原审原告)：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省鸡泽县。上诉人(原审原告)：王某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住河北省鸡泽县。法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省鸡泽县。系王某1的母亲。上诉人(原审原告）：王某2，女，2007年4月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省鸡泽县。系王某2的母亲。上诉人(原审原告）：王某3，女，2009年9月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省鸡泽县，系王某3的母亲。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：董银慧，女，1985年2月1日出生，汉族。住河北省威县。被上诉人(原审被告）：孟凡真，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省临西县。被上诉人(原审被告）：邢台正天货物运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村，统一社会信用代码：91130521MA071WB3XK。法定代表人:王占斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：穆荣，系该公司员工。被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬大街**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。原审被告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住，住所地河北省曲周县人民路西首路北一社会信用代码91130435MA07XL334Q。法定代表人：苏增安，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真，系该公司员工。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险有限公司曲周支公司，住，住所地河北省曲周县曲周镇振兴西路**一社会信用代码91130435806901588X。代表人：郝建姿，系该公司经理。被上诉人(原审被告）：靳晓多，女，1957年4月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：李晓坤，女，1983年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系靳晓多女儿。被上诉人(原审被告）：李某1，女，2012年1月14日出生，汉族，住河北省鸡泽县。法定代理人：杨某，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省鸡泽县，系李某1母亲。被上诉人(原审被告）：李某2，女，2014年10月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。法定代理人：杨某，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省鸡泽县，系李某2母亲。上诉人王某2、王某1、王爱芬、王某4、王计元、王某3因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、董银慧、曲周县力民汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、邢台正天货物运输有限公司、孟凡真、靳晓多、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销威县人民法院（2017）冀0533民初2266号判决，2、依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的第三者责任险100万内对上诉人的损失519256.79元及施救费4326元、公估费17500元承担赔偿责任（不计免赔》。3、依法改判被上诉人邢台正天货物运输有限公司对上诉人的损失519256.79元及施救费4326元、公估费17500元与被上诉人董银慧、孟凡真共同承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。4、一、二审诉讼费及其他费用均由全部出被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司应当在其承保商业第三者责任险100万元内对上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院以被上诉人孟凡真在发生本案交通事故后驾驶车辆逃离现场为由认定属于商业三者免赔事由属于认定事实错误。李爱中驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型车在晚上23点20分追尾孟凡真驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车在发生父通事故后，因两车都是重型车且事故发生在夜间，孟凡真未察觉事故的发生离开现场的行为不属于逃逸行为，不构成中国平安保险股份有限公司的商业三者险的免赔事由，被上诉人中国平安保险股份有限公司应当承担赔偿责任。二、被上诉人邢台正天货物运输有限公司应承担赔偿责任。冀Ｅ×××**号车登记车主为邢台正天货物运输有限公司，实际车主为被上诉人董银慧，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人邢台正天货物运输有限公司作为冀Ｅ×××**号登记车主也应当对上诉人的损失与实际车主董银慧及司机孟凡真承担连带赔偿责任。故一审法院以冀Ｅ×××**号车登记车主为邢台正天货物运输有限公司，其与董银慧之间的租赁关系判决其不承担赔偿责任系错误的。上诉人提出的施救费4326元、公估费17500元的应当予以支持。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车系王永刚分期付款购买，该车辆实际受益人也为王永刚，-审未认定王永刚系该车辆所有权人系错误的。另外施救费4326元、公估费17500元系上诉人因本次交通事故实际支出，且该两项费用系处理木次交通事故必然产生的合理费用一审法院应当予以支持，故一审法院未支持上诉人该项费用也系错误的。综上所述，一审法院对于案件事实认定不清，适用法律错误，恳请贵院依法改判或发回重审。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人曲周县力民汽车贸易有限公司答辩称，一审判决涉及我公司部分事实认定清楚，法律适用正确，其他部分与我方无关，不发表答辩意见。被上诉人邢台正天货物运输有限公司答辩称，事故车辆投保了100万第三者保险，应当由保险公司进行赔偿，我公司与董银慧是车辆租赁关系，其公司无过错，依法不应承担责任。被上诉人靳晓多李某1祺李某2萌本案判决与其无关。其方的死亡赔偿金是按照城镇户口赔偿，应由保险公司进行赔偿。被上诉人中国人民财产保险有限公司曲周支公司、董银慧、孟凡真未进行答辩。原审原王某2雨王某1团、王爱芬王某4果、王计元王某3艳向一审法院起诉请求：一、判令被告孟凡真、邢台正天货物运输有限公司、董银慧、曲周县力民汽车贸易有限公司共同赔偿原告各项损失1220322.84元人民币；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人民财产保险有限公司曲周支公司在其各自承保范围内承担赔偿责任。三、判令被告靳晓多李某1祺李某2萌在继承其被继承人李爱中财产的范围内承担对原告的赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告连带承担。一审法院认定事实，原告王计元、王爱芬系死者王永刚之父母，原王某4果系死者王永刚之妻，原王某1团王某2雨王某3艳系死者王永刚与原王某4果之子女。2017年10月31日23时20分，李爱中驾冀Ｄ××××**、冀D92**号重型半挂车（乘载王永刚，1979年5月8日生）沿106国道由北向南行驶至京广线366公里贺营乡贺营客运站前，与前方孟凡真驾驶冀冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**重型半挂车相撞，造成李爱中、王永刚死亡，车辆及路面损坏的交通事故。2017年11月21日威县公安交通警察大队作出威公交认字［2017］第00303号道路交通事故认定书，认定孟凡真在车辆相撞后驾驶车辆离开现场，孟凡真的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，李爱中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，孟凡真、李爱中均负此事故的同等责任，王永刚无责任。后经李爱中的亲属申请复核，威县公安交通警察大队认定孟凡真在车辆相撞后驾驶车辆逃离现场，仍根据上述法律规定，认定孟凡真负此事故的主要责任，李爱中负此事故的次要责任，王永刚无责任冀Ｅ冀Ｅ××××**车主为被告邢台正天货物运输有限公司，于2017年2月17日租赁给被告董银慧，被告邢台正天货物运输有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和保额为100万元商业三者险、不计免赔特约险冀Ｅ冀Ｅ×××**车主为被告董银慧，未投保冀Ｄ×冀Ｄ×××***9冀D92**半挂车登记车主为被告曲周县力民汽车贸易有限公司，以分期付款并保留所有权的方式转让给死者王永刚，并于2017年8月2日交付给王永刚，被告曲周县力民汽车贸易有限公司冀Ｄ**冀Ｄ××××**交强险和商业险，其中：车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）保险金额均为50000元。被告董银慧已向原告支付丧葬费用20000元。被告孟凡真系被告董银慧所雇佣的司机。关于原告的经济损失，结合其主张和举证、到庭被告质证意见，认定：一、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元；二、被扶养人生活费，原告王计元、王爱芬二人需抚养年限均为13年，抚养义务人为3人；原王某1团需抚养年限为4.21年王某2雨需抚养年限为7.43年王某3艳需抚养年限为9.85年，原王某1团王某2雨王某3艳抚养义务人为2人。根据被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则，原告该项损失认定为229272元。以上认定有经过原告举证、到庭被告质证并经本院认定的王永刚本人的商品房买卖合同、维修基金、测量费用、契税交纳收据、水电垃圾费用交纳收据等证据，证明王永刚及家人在城镇居住一年以上；三、施救费4326元、公估费17500元，有正式发票为证，予以认定。以上认定原告损失共计844571.5元。本案交通事故还造成（2018）冀0533民初290号案件原告靳晓多、李喆李某1祺李某2萌损失（认定）为死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费310122.22元、交通费1500元，共计905095.72元。一审法院认为，认定的本案原告的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保冀Ｅ**冀Ｅ××××**险死亡伤残赔偿限额内与（2018）冀0533民初290号案件认定的原告各项损失按比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，即赔偿本案原告损失52378.66元，不足部分应当由被告董银慧按70％的比例进行赔偿即539256.79元，但应扣除已付的丧葬费用；被告孟凡真在本案交通事故中负有主要责任，属于重大过失，应当与被告董银慧承担连带赔责任；被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司作冀Ｄ**冀Ｄ××××**人员责任险的承保公司，应当在其承保限额内赔偿原告损失50000元。被告邢台正天货物运输有限公司作冀Ｅ**冀Ｅ××××**租人且无过错、曲周县力民汽车贸易有限公司作冀Ｄ**冀Ｄ×××***2冀D92**挂车的分期付款出卖人，不承担赔偿责任；被告孟凡真在发生本案交通事故后驾驶车辆逃离现场，按照商业三者险保险合同的约定，属于商业三者险免赔事由，故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不在所承保的商业三者险保险金额内承担赔偿责任；关于原告主张的施救费、公估费，应当由车辆所有权人主张，原告的该项请求不宜处理；原告未举证李爱中的遗产及继承情况，无法作出判断，故对原告请求判令被告靳晓多李某1祺李某2萌在继承李爱中遗产范围内承担赔偿责任的请求无法予以支持；原告其他请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及商业三者险保险合同的约定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王计元、王爱芬王某4果王某1团王某2雨王某3艳损失计52378.66元；被告董银慧赔偿原告王计元、王爱芬王某4果王某1团王某2雨王某3艳损失计519256.79元（已扣除已付款），被告孟凡真承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿原告王计元、王爱芬王某4果王某1团王某2雨王某3艳损失50000元。赔偿款应当在本判决生效之日起十五日履行；二、驳回原告王计元、王爱芬王某4果王某1团王某2雨王某3艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15782.91元，减半收取计7891.46元，由原告王计元、王爱芬王某4果王某1团王某2雨王某3艳负担3742.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担338.72元，被告董银慧、孟凡真共同负担3487.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担323.33元。本院二审期间，上诉人提交了2018年3月23日威县公安局出具的取保候审决定书、河北省威县人民法院（2018）冀0533民初561号判决书，拟证明孟凡真交通肇事之后不存在逃逸行为，被上诉人中国平安邢台中心支公司没有免责的理由。本院组织当事人进行了质证。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见为，上诉人提交的两份证据的真实性无异议。取保候审决定书只是一种变更强制措施，并不能说明他的行为不是逃逸。关于提交的判决书与本案无关。邢台正天货物运输有限公司、曲周县力民汽车贸易有限公司质证意见为，与其公司无关，其公司不发表质证意见。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被上诉人平安邢台中心支公司在商业三者险内是否免责问题，该公司虽称因涉案司机逃离现场，商业险部分应予免赔，但提供的证据不足以证实其主张，原审判决认定该公司不在所承保的商业三者险保险金额内承担赔偿责任不正确，应予纠正，故上诉人所提被上诉人中国平安财产保险股份有限公司应当在其承保商业第三者责任险100万元内对上诉人的损失承担赔偿责任意见予以采纳。结合本次交通事故受害人李爱中案案情，本案第三者责任险酌定为50万元，不足部分由被上诉人董银慧、孟凡真赔偿19256.79元。关于上诉人主张冀Ｄ×**冀Ｄ×××**×冀Ｄ×××**车的施救费、公估费，应当由该车辆所有权人主张，上诉人并非车辆所有人，亦未提供证据证明得到所有权人的受权，故对该项上诉请求不予支持。没有证据证明被上诉人邢台正天货物运输有限公司在本次交通事故中存在过错，故对上诉人要求邢台正天货物运输有限公司承担赔偿责任的意见不予采纳。综上所述，上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3的部分上诉请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2266号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3损失共计552378.66元（在交强险范围内赔偿52378.66元，在第三者责任险内赔偿500000元），被上诉人董银慧、孟凡真赔偿上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3损失计19256.79元（已扣除已付款），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3损失计50000元；赔偿款应当在本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15782.91元，减半收取计7891.46元，由原审原告王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3负担3742.19元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担338.72元，原审被告董银慧、孟凡真共同负担3487.21元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担323.33元。二审案件受理费5481.42元，由上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3负担681.42元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担5000元。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一八年十一月十五日法官助理韩伟刚书记员尚文佳