广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1817号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑懂明，男，1982年9月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。委托辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人郑懂明犯放火罪一案，于2018年9月7日作出（2018）粤0118刑初303号刑事判决。原审被告人郑懂明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人郑懂明，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年12月23日5时许，被告人郑懂明在广州市增城区新塘镇锦绣银苑11-902房休息时，因在外吸食毒品后产生有人要伤害及放火烧他的幻觉，遂使用打火机点燃屋内物品对房屋内客厅、卧室、厨房等多处部分进行放火，后用鞋柜、饭桌等物品顶住大门极力阻挠公安民警以及消防员入内扑救火情，后爬出阳台栏杆，持刀与民警进行对峙，更扬言跳楼进行威胁后被劝下抓获。另查明，案发后，被告人郑懂明家属赔偿被害人梁某1经济损失人民币三万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、110警情信息表，证实被告人郑懂明于案发后多次报案的情况。2．抓获经过，证实被告人郑懂明于2017年12月23日被抓获归案的过程。3．被告人郑懂明的户籍资料，证实被告人的基本身份情况。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑11栋902房。现场北侧卧室门呈烧毁状态。卧室内东侧见有燃烧残留物，墙壁及天花板多处呈剥落状，并见烟熏痕迹。西侧地面见有一床架，呈烧毁状。5．穗增价认函[2017]604号价格认定不予受理通知书，证实涉案物品因未达到价格认定要求，按照规定不予受理。6．扣押清单、发还清单，证实在被告人郑懂明处扣押菜刀一把，该菜刀已依法发还。7．赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实案发后被告人郑懂明家属赔偿被害人梁某1经济损失人民币三万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。8．被害人梁某1的证言：2017年11月23日早上8时左右，我接到物管电话，说我11栋902的房子被烧了。我赶到小区，从下面看到我的房子被烧黑了，我进入房内查看，发现房子全部被烧黑了，最严重的是客房衣柜和床、床垫等物品全部被烧掉了，还有墙壁全部被烧到开裂、熏黑，客厅和饭厅的杂物、客房门、主卧室门以及卫生间门都被烧毁了。该房屋是2015年租给姓郑的男子住的，带家具，包括空调、冰箱、床、衣柜等都是我的。现在这些东西都已经无法使用了，房子都需要重新装修。具体的损失我需要统计之后才清楚。被害人梁某1同时提交了房产证、房屋租赁协议。9．证人颜某1的证言：我是锦绣银苑物业管理的保安领班。2017年12月23日凌晨5时许，我接到派出所电话说锦绣银苑11栋902房有人报警说有烟味，我就过去查看。我到了902房后敲门，里面有一男子应答，我问他是否有什么事，他说没事，当时我也没有闻到有烟味，就离开了。5时40分许，保安跟我说902房有人朝楼下扔点燃的衣物，我又过去查看，刚好在花园碰到出警民警，我们就一起上楼。去到902房敲门，但是里面没有回应，当时也没有闻到有烟味。我就和民警一起到隔壁10栋9楼观看902房间内的情况，我看到房内有一名男子拿着一把菜刀在砍东西，具体砍什么我没有看到。我又和民警一起回到902房门口，当时已经有浓烟从902房冒出来了。增援的警察到了之后就用消防斧砸门，砸开一个洞之后就往房间里面喷水灭火。由于房门被家具堵住了，根本打不开，后来消防员来了之后才把大门砸开并进去里面灭火。我当时看到房内的主卧室明火很大，房内有很大的烟雾。房内的男子站在客厅阳台的栏杆外侧，好像要跳楼的样子，民警叫他进来，他也不肯，就这样一直僵持着，后面我就离开了。后我在物业系统查看：该名男子叫郑懂明，是902房的租客。经辨认照片，证人颜某1指认被告人郑懂明就是放火的男子。10.证人钟某1的证言：我是西宁派出所民警。2017年11月23日4时许，我在所值班时接到110指挥中心报警称：在增城区新塘镇海关大道锦绣银苑11栋902房有人被威胁，于是我带辅警到现场处置。到了现场并没有发现可疑人员，敲门联系报警人，他一直不肯开门，把门反锁，一直声称有人要害他。屋内也传出砸东西的声音。我见他情绪比较激动，就去到对面10栋902房阳台观察情况，见到该名男子手持菜刀在屋内，并用鞋柜、茶几等杂物顶住大门，用打火机点燃屋内衣物放在大厅沙发附近。我安排辅警在10栋902房阳台录像取证，同时马上向指挥中心汇报情况，通知值班领导以及消防人员到场并返回11栋现场处置。现场火势起来，值班领导决定破门灭火，火势得到控制，后来消防员到场砸开门进入才灭了火。但该名男子持刀爬到大厅阳台外侧站着，情绪很激动，劝说无效一直僵持着。后通过物业公司查询，该名男子是租客郑懂明，经电话联系他老婆，称在广州正在赶着回来，他舅舅也来到现场对他进行劝说，一直未果。僵持到早上九时许，处置人员趁他分神的时机才把他从栏杆外侧拉回来。经辨认照片，证人钟某1指认被告人郑懂明就是放火的男子。11.证人陈某1的证言：2017年12月23日7时许，我接到亲戚电话说我丈夫郑懂明在家要跳楼，我就赶回家，发现家里已经被火烧了，家里的大门已经被破坏了，郑懂明已被带去派出所。我家里的鞋子、鞋柜、沙发，还有我女儿的全部玩具都被烧毁了，还有主卧室的衣服被烧了一些，饭厅的饭桌也被烧了，客房的BB床、床、被子，衣柜和化妆品都被烧毁了。整个家里的墙面全部被烧黑了。这个房子是我们租住的，里面的家具都是房东的，损失的价值要房东才知道。12.证人张某1的证言：我是派出所辅警。案发当晚我在10栋902房的阳台对11栋902房进行录像取证，当时我看到对面902房内有一名男子在卧室之间来回走动，手上拿着一把菜刀。6时9分许，该男子在他房间的大门处点燃一张类似纸巾的物品放在入口处燃烧，并继续拿着菜刀在房内来回走动。后该男子进入厨房旁边的卧室，紧接着该卧室就有火光，之后火光变大。然后该男子又拿衣物状的物品去大门处烧，大门处的物品也开始着火燃烧，火势越来越大。后消防员到场灭火后，民警将嫌疑人带到派出所。经辨认照片，证人张某1指认被告人郑懂明就是放火的男子。13.证人黄某的证言：2017年12月23日5时50分左右，有警察到我家说要进来看下对面11栋902房间内的情况，我让他们进来，我也有跟着到阳台看。我看到对面11栋902房内有一名男子，当时该男子在向着我这边，我就没有看了。直到6时10分许，我看到该房子着火了，当时火势比较大。派出所的工作人员也一直在我家阳台录像取证。14.证人陈某2的证言：2017年12月23日7时许，我接到朋友电话说我亲戚的家起火了，叫我过去看看。我在楼下看到我侄子郑懂明在他家的阳台外面拿着刀，情绪比较激动。我上去他家，当时郑懂明还持刀站在阳台外面，情绪很激动。我看到现场很多东西已经被烧毁了。我就过去劝说，想叫他回来，但是他一直说有人叫他去吃“肥猪肉”、要抓他。我劝说了四五次，9时许才把他劝回来。后来警察把他带走了。15．被告人郑懂明的供述：2017年12月23日3时许，我在客房床上吸烟，烟头烧着了客房的杯子和衣服，当时我产生了幻觉，等我发现着火之后我就把着火的衣服从阳台往下面扔，之后我还多次拨打报警电话。然后我就用家具顶住门，之后有人过来敲门，我因为害怕就没有开门。我应该是吸毒后产生幻觉，害怕别人抓我。我有放火烧我家大门入口处，当时我认为外面有人威胁我，就点了一条毛巾在大门入口处燃烧。我有拿一把黑色胶柄的菜刀，但是没有伤人，我持菜刀在阳台的栏杆外面站了很久。持续四五个小时后，消防员以及警察破门进来之后把我抓住。我家客房的床、衣柜、衣服、墙等物品都被烧毁了，主人房也有衣服被烧，客厅和饭厅的饭桌、沙发、鞋柜等都被烧毁了。房子是我租住的，家具都是房东的。之后否认其有放火的行为，辩称是因为吸烟不小心导致的失火，在庭审中否认控罪，辩解是因吸烟不小心导致的失火，其没有放火的故意。其对案发现场做了指认。原审判决据此认为，被告人郑懂明无视国家法律，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人郑懂明在案发时多次主动报警、被告人家属在案发后赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人郑懂明犯放火罪，判处其有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑懂明上诉称：1、其没有放火的故意，没有作案动机，引起火灾是过失所致；2、其案发当晚没有吸食毒品和产生幻觉，原判认定事实不符；3、退一步说，其行为并未造成严重后果且已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，原判量刑畸重。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人郑懂明没有放火的故意，是因为吸食毒品后产生幻觉，以为有人要抓上诉人，才在大门入口将毛巾点燃，见到火势变大后已立即将火扑灭。起火原因可能是抽烟的烟头导致的房间物品自燃，发生火灾是由于上诉人疏忽大意的过失所致；2、上诉人郑懂明的行为未造成严重后果且已对被害人进行赔偿，原审法院量刑畸重；3、原审法院认定上诉人郑懂明某1成放火罪事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为,上诉人郑懂明因吸食毒品后产生幻觉，点燃衣物引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。关于上诉人郑懂明的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：经查，1、公安机关出具的现场检测报告、行政处罚决定书证实上诉人郑懂明案发前有吸食毒品的行为，上诉人郑懂明本人亦多次供认其案发前有吸食毒品并产生幻觉的行为；2、证人颜某1、钟某1、张某1的证言均证实被告人郑懂明某2放火燃烧衣物及将燃烧衣物扔到楼下、用家具顶住大门阻碍消防人员进屋救火及持菜刀站在阳台栏杆外与警察对峙数小时等异常行为；3、证人张某1的证言证实上诉人郑懂明在他房间的大门处点燃一张类似纸巾的物品放在入口处燃烧，并继续拿着菜刀在房内来回走动。后该男子进入厨房旁边的卧室，紧接着该卧室就有火光，之后火光变大。然后该男子又拿衣物状的物品去大门处烧，大门处的物品也开始着火燃烧，火势越来越大。该过程具有连续性，火势蔓延迅速，与吸烟失火导致的火灾存在明显的区别；4、前述证据结合现场勘验检查笔录、其他证人证言等证据，足以认定上诉人郑懂明的行为构成放火罪；5、原审判决综合考虑本案的性质、社会危害性、上诉人郑懂明在案发时多次主动报警，其家属在案发后赔偿被害人的损失并获得被害人谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重。综上，上诉人郑懂明的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一八年十一月二十二日书记员  朱创烨