黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初106号原告孙宝库，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。被告赵靖超，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告李薇薇，女，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。法定代表人赵汉杰，该公司经理。委托代理人陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。法定代表人张光辉，该公司经理。委托代理人李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，祝大庆市龙凤区。原告孙宝库与被告赵靖超、李微微、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝库的委托代理人周一欣，被告赵靖超、被告李薇薇、被告中保大庆分公司的委托代理人陈继国、被告太平洋保险公司的委托代理人李祝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告赵靖超驾驶黑Ｅ×××**现代轿车与被告李薇薇驾驶的黑Ｅ×××**号本田雅阁轿车同方向由南向北行驶至萨政路与学伟大街交叉路口处相撞后，与原告驾驶的两轮电动车相继碰撞，将原告撞伤。经交警部门认定，原告在此起事故中承担主要责任，被告赵靖超和被告李薇薇分别承担次要责任。被告李薇薇所驾驶肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告中保大庆分公司投保了商业三者险。被告赵靖超所驾驶肇事车辆系报废车辆，没有交强险及其他保险。现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求四被告赔偿其各项损失共计184006元，并承担本案的诉讼费。被告赵靖超辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。我所驾驶的车辆不是报废车辆，只是没有保险。被告李薇薇辩称，交通事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元。被告中保大庆分公司辩称，原告的诉讼请求应当由赵靖超及李薇薇的车辆的两份交强险现行支付，超过交强险限额的我方按照15%赔偿。赵靖超驾驶车辆没有投保交强险，应当按照交强险计算赔偿，精神抚慰金是第三者除外，依据原告十级伤残明显过高，我方按照保险限额赔偿，因事故双方无法和解，产的的鉴定费及诉讼费，我方不承担。被告太平洋保险公司辩称，投保义务人或侵权人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。所以本案原告的损失应先由被告赵靖超和我公司在各自的交强险责任限额范围内共同承担，超出两个交强险责任限额的损失按事故责任比例承担。事发后我公司已将交强险医疗费限额1万元先行支付给原告用于抢救费用。其它意见待质证时发表，不同意承担鉴定费和诉讼费。原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：一、交通事故认定书，欲证明此起事故原告负主要责任，被告赵靖超负次要责任，被告李薇薇负次要责任。经质证，四被告均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二、门诊费票据4张，诊断书一张，出院证一张，病案76页，证明：原告在事故中受伤，诊断为多发伤等，住院27天，出院后要定期复查，加强营养，共花费医疗费188113.04元。经质证，四被告对该组证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以采信。三、急救费票据一张，欲证明原告支出急救费350元。出租车发票130张，证明：花费交通费1448.4元。购买医疗器械票据18张，证明花费医疗器具费及其他用品费用5795元。经质证，被告赵靖超、李薇薇对该组证据的真实性无异议，被告中保大庆分公司对该组证据中认为急救费是原告抢救时需要的处置费，应当归类于医疗费。我方只认可两张正规发票金额1250元及1000元费用，其余票据不是正规发票，是属于日常用品消费，不属于医疗器械范围，交通费用过高，没有明确时间及往返的地点，不同意承担。被告太平洋保险的质证意见与被告中保大庆分公司一致。本院认为，被告太平洋保险和中保大庆分公司的异议成立，故酌定原告支出交通费500元，医疗辅助器具费2250元。四、鉴定费发票一张，鉴定意见书一份，欲证明原告支出鉴定费3300元，鉴定为十级伤残，误工期评定为365日，护理期限为150日，营养期为180日，取内固定费用为15000元。经质证，被告赵靖超、李薇薇、太平洋保险公司对该组证据真实性无异议，对鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险范围，我方不承担。被告中保大庆分公司认为该组证据的鉴定费不属于保险范围，我方不承担。营养费我方同意按照50元每天给付。本院对该组证据的真实性予以采信。五、陪护服务合同一份，护理费发票一张，欲证明原告雇佣护理人员，花费护理费用3247元。因鉴定结论护理期限150日，扣除陪护合同期限其他时间的护理费用我方按照居民服务业主张。经质证，四被告认为真实性及证明问题均有异议，陪护合同签订期限从2017年7月2日至2017年7月11日，记载日期共计9天，合计金额与票据金额有差额，并且事故时间是6月15日至7月2日，间隔17天，原告已经脱离危险期，不应当再雇佣24小时陪护人员，应当按照鉴定结论护理期150天，每天按照120元计算。本院对该组证据的真实性予以采信。六、孙宝库暂住证、户口薄复印件、其女儿户口薄及商品房买卖合同各一份，欲证明原告出事前和出事时，一直在大庆城市居住在其女儿家中，应按城镇标准主张各项赔偿费用。经质证，四被告对该组证据的真实性及证明问题有异议，认为根据原告户口信息显示是农村，其女儿的户口迁入银河太阳城日期至事故发生时没有超过一年，原告的大庆居住证有效期2017年1月10日开始不足一年，根据相关规定原告的伤残等级应当按照农村标准赔偿。原告没有提供居委会证明原告居住在女儿家证明。本院结合本案其他证据，对该组证据予以采信。七、交保险费用票据一张，欲证明原告在此单位工作。按照每月3000元主张误工费。经质证，四被告对该证据真实性及证明问题均有异议，认为无法证明原告误工费的诉讼请求。应当提供劳务合同，工资收入三个月证明，因该事故造成原告工资减少证明。本院结合本案其他证据，对该组证据予以采信。经审理查明：2017年6月15日，被告赵靖超驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车与被告李薇薇驾驶的黑Ｅ×××**号本田雅阁轿车同方向由南向北行驶至萨政路与学伟大街交叉路口处相撞后，与原告驾驶的两轮电动车相继碰撞，将原告撞伤，住院治疗27天。经交警部门认定，原告在此起事故中承担主要责任，被告赵靖超和被告李薇薇分别承担次要责任。被告李薇薇所驾驶肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告中保大庆分公司投保了限额为50万元的商业三者险，被告赵靖超所驾驶肇事车辆未投保交强险及其他保险。经司法鉴定，原告交通事故受伤鉴定为十级伤残，误工期评定为365日，护理期限为150日，营养期为180日，取内固定费用为15000元。原告所受损失计算如下：医疗费188463.04元，残疾赔偿金51472元，误工费36000元，护理费24530元，医疗器具费2250元，交通费500元，伙食补助费2700元，营养费9000元，后续治疗费15000元，鉴定费3200元，上述费用合计333115.04元。另查明，原告住院期间，被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告赵靖超垫付医疗费7000元，均包含在原告的诉讼请求之中，应当予以扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵靖超、李薇薇违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，故依法应当承担相应的赔偿责任。此起事故经交警部门认定，原告孙宝库承担此起事故的主要责任（70%），被告赵靖超、李薇薇分别承担此起事故的次要责任，故被告赵靖超、李薇薇应本别承担本案15%的赔偿责任。因被告李薇薇所驾驶肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告中保大庆分公司投保了限额为50万元的商业三者险，故二被告应在保险限额内履行赔偿义务。因被告赵靖超所驾驶肇事车辆未投保交强险，故依照法律规定，应由其在交强险限额内先承担相应事故责任，超出部分按事故责任比例承担。因原告主张由被告李薇薇的交强险保险公司被告太平洋保险公司在交强险限额内先赔偿原告的损失后再向被告赵靖超追偿的请求符合法律规定，故本院予以支持。本案中，由交强险赔付的费用有：残疾赔偿金51472元，误工费36000元，护理费24530元，医疗器具辅助费2250元，交通费500元，鉴定费3200元，上述费用合计117952元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分7952元按事故责任比例承担，被告太平洋保险公司在向原告赔付后，可按比例向本案被告赵靖超另案诉讼追偿（包括其已经垫付的医疗费10000元）。在交强险以外的损失有：医疗费178463.04元（扣除交强险10000元），伙食补助费2700元，营养费9000元，后续治疗费15000元，交强险超出部分7952元，上述费用合计213115.04元，按照责任比例，被告赵靖超与被告李薇薇分别承担本案原告损失的31967.3元，因被告赵靖超已经垫付医疗费7000元，故被告赵靖超应当继续赔偿原告24967.3元；被告李薇薇所驾驶肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了商业三者险，故由被告中保大庆分公司在商业三者险限额内承担31967.3元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此起事故中承担主要责任，过错较大，故其该项主张本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第16被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告孙宝库各项经济损失共计110000元；第16被告赵靖超赔偿原告孙宝库各项经济损失共计24967.3元；第16被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告孙宝库各项经济损失共计31967.3元；第16驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1990元（减半收取），由原告孙宝库承担190元，由被告赵靖超承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉及币种均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一八年三月二十二日书记员  张金花附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。