广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5761号原告：刘行平，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：刘铭仪、吴海东，广东良匠律师事务所律师。被告：刘德洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：王均，男，汉族，住四川省西充县，原告刘行平诉被告刘德洪、王均民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，被告刘德洪于2017年11月7日提出管辖权异议，经审查后本院作出驳回管辖权异议的民事裁定，当事人没有提出上诉。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘行平的委托代理人刘铭仪，被告刘德洪的委托代理人郭洪霞到庭参加了诉讼，被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘行平诉称：被告刘德洪分别于2016年12月30日、2017年1月4日向原告借款合计200000元，被告刘德洪向原告出具借条，并承诺上述借款在2017年3月31日前归还，被告王均作为被告刘德洪的担保人，对该两笔借款提供连带责任保证。原告已通过银行转账及现金交付方式向被告刘德洪交付了200000元借款，但借款期限届满后，被告刘德洪却未能按约定向原告偿还款项。后经原告多次催收，被告刘德洪于2017年6月30日与原告签订《还款协议书》，承诺该200000元借款于2017年7月15日前还清，但两被告至今仍不履行还款义务。原告曾于2017年8月31日委托律师向两被告发生律师函要求其交付清借款，但被告刘德洪接收函件后却不作回应，被告王均直接拒收律师函。截至起诉之日，被告刘德洪欠原告借款本金200000元。根据《还款协议书》约定，被告刘德洪逾期还款，则应自逾期之日按年利率24%向原告支付利息，直至还清之日止。因此，被告应以借款本金200000元为基数，向原告支付自2017年7月16日至本金还清之日的利息。另根据协议约定，如被告刘德洪逾期还款的，原告为实现债权而支出的相关费用应由被告刘德洪承担，因此，原告为实现债权而支出的律师费30000元应由被告刘德洪承担，被告王均作为担保人对被告刘德洪的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令：一、被告刘德洪立即偿还借款本金200000元；二、被告刘德洪支付原告自2017年7月16日起至本金还清之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2017年9月20日为8679.45元）；三、被告刘德洪支付原告为主张债权而支出的律师费30000元；四、被告王均对被告刘德洪上述债务承担连带清偿责任；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.两被告的《居民身份证》，证明被告的主体资格；证据2.《借条》，证明被告刘德洪为借款人及借款金额，被告王均为借款担保人；证据3.《银行转账记录》《银行客户回单》，证明原告已向被告刘德洪支付出借款项；证据4.《还款协议书》，证明被告刘德洪承诺如未能按照协议约定还款的应向原告支付利息，并承担因原告主张债权而支出律师费；证据5.《委托代理合同》《律师费发票》，证明原告为主张债权而支付的律师费用；证据6.《律师函》《快递单》《快递跟踪》，证明原告曾向两被告发送律师函主张债权，但两被告方未作任何回应。被告刘德洪答辩认为，一、被告刘德洪确认借了原告款项200000元，但是该借款出借时因被告刘德洪将一项防水工程交由原告承揽，被告没有收取介绍费，原告说作为回报将20万元借给被告刘德洪，承诺该款项不收取利息，所以两次借款都没有写利息，故原告要求被告刘德洪支付利息的诉讼请求不应该支持，而且原告主张按照年利率24%计算利息过高，被告刘德洪并不恶意拖欠借款，被告刘德洪是因为有其他案件导致账户被冻结，所以无法支付相关借款；二、原告并未提交律师费的相关转账凭证，不能证明原告实际支出律师费30000元，原告诉讼请求律师费30000元不应当支持，且原告的律师费过高；三、原告未要求被告王均在还款协议书上签字，被告王均、刘德洪与原告达成新的协议，原告已经自动放弃要求被告王均承担担保责任，被告王均不是本案借款的担保人，也不是适格的被告，其无需承担连带清偿责任。以上所述，请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权利。被告刘德洪在诉讼期间没有提交证据。被告王均在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘德洪因工程资金需要向原告刘行平借款。2016年12月30日、2017年1月4日，被告刘德洪两次分别向原告借款100000元，原告通过银行转账及现金支付方式向被告刘德洪出借上述款项，同日由被告刘德洪向原告出具《借条》，借条内容：今借到刘行平100000元，借款时间必须在2017年3月底前归还。被告王均在上述两张《借条》中担保人栏签名，并加盖指模。借款同日，被告刘德洪、王均还向原告提供了签名加指模的居民身份证复印件。借款后，被告刘德洪没有按期偿还借款。2017年6月30日，原告与被告刘德洪签订《还款协议书》，约定：双方确认被告刘德洪尚欠原告借款200000元，被告定于2017年7月15日前还款200000元，若未能按照协议约定按期还款的，则应按本协议借款本金自逾期之日按年利率24%向原告支付利息，直到还清之日止，若被告违约，则应承担原告时效债权的合理费用，包括但不限于诉讼费。差旅费、律师费、担保费用等内容。此后，原告没有收到上述款项。原告委托广东良匠律师事务所律师于2017年9月1日分别向被告刘德洪、王均发出《律师函》，提出被告没有按期偿还借款，要求自接函后三日内偿还借款200000元及按照年利率24%计算的逾期利息，否则将向法院提起诉讼等维权行为。上述《律师函》的送达信息，其中被告刘德洪的邮件显示妥投并签收，被告王均的邮件显示拒收退回。2017年9月12日，原告与广东良匠律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告因与刘德洪、王均因民间借贷纠纷一案，广东良匠律师事务所接受原告委托，指派律师担任原告的诉讼代理人，涉及标的约20万元，律师费为30000元，本合同有效期限自双方签署之日起至本案执行程序终结止等内容。同日，广东良匠律师事务所收到原告支付的律师费30000元，并开具律师费的增值税普通发票。诉讼中，原告对律师费30000元的收费解释，认为该律师费包含一审、二审、执行阶段的收费，其中一审阶段为17000元、二审阶段和执行阶段分别为8500元，优惠一次性收取30000元。再查，《广东省律师服务收费管理实施办法》中附件“广东省律师服务收费标准”的“2、民事、商事、行政诉讼：（2）涉及财产：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收，5万－10万元（含10万元）：6％，10万－50万元（含50万元）：5％…（三）上下浮动幅度：20％。3、说明：（1）上列各项收费标准和比例是办理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未办一审而办二审的，按一审标准收费；曾办一审再办二审的或曾办一审或二审，再办发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘德洪向原告刘行平借款200000元的事实，有原告举证提供的《借条》予以证实，且被告刘德洪对借款事实也予以确认，因此，被告刘德洪向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘行平已履行给付借款的义务，被告逾期没有偿还借款，后双方又对逾期借款约定还款期限，但被告刘德洪仍没有按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告刘德洪在《还款协议书》中对逾期还款约定了利息的计算方式和实现债权的费用，其中对逾期利息的约定为年利率24%，该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限，因而，原告主张逾期还款按该年利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持；其中实现债权的费用，双方有约定包含律师费在内的费用范围，本案中原告主张律师费30000元，原告在提起诉讼前曾委托其本次诉讼代理人所在的律师事务所向被告发出《律师函》，向被告提示还款要求以及诉讼风险，律师事务所已经提供了法律服务，本次诉讼中律师事务所也提供诉讼代理服务，原告提出的律师费要求，是合法有据的，应予支持，参考“广东省律师服务收费标准”的民事诉讼案件收费标准，本案被告承担的律师费以15000元为宜，超出上述部分不予支持。故此，原告起诉请求被告刘德洪予以偿还借款本金200000元、逾期利息、部分律师费，合法合理，本院予以支持。被告抗辩无需承担利息的抗辩，理据不足，本院不予采纳，而对律师费的抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。关于被告王均的责任问题。王均在上述借款的借条上身份是担保人，依约应承担担保责任。虽然被告王均没有在《还款协议书》上签名，至今原告并没有放弃其为担保人责任的意见，其作为借款的担保人身份并未因此而消除，因而其仍需承担担保人责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告主张被告王均对被告刘德洪的借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。但被告王均与原告没有对借款利息和实现债务费用进行约定，因此被告王均承担责任应限于借条所确定的借款本金200000元的范围，对超出该范围的债务无需承担责任。原告要求被告王均对按年利率24%计算的利息和律师费承担连带责任的主张，理据不足，驳回该部分诉讼请求。被告王均在承担保证责任后，有权向被告刘德洪追偿。被告王均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘行平返还借款200000元；二、被告刘德洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘行平支付利息（利息按年利率24%的标准，从2017年7月16日起，计至本判决确定还款之日止）；三、被告刘德洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘行平支付律师费15000元；四、被告王均对被告刘德洪的上述借款本金200000元承担连带清偿责任。被告王均承担保证责任后，有权向被告刘德洪追偿；五、驳回原告刘行平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元，保全费1713元，合计6593元，由原告刘行平承担415元，被告刘德洪承担6178元（被告王均对其中5820元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  黄惠琴二〇一八年三月二十六日法官助理阮佩婷书记员罗静威