wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2239号申请执行人：彭明发,男,1969年9月2日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市鳌峰西路80号本院在执行申请执行人彭明发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年三月十三日书记员  黎 骏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，行长。被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：王超。被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民初1408号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人自贡市川南复合化肥厂所有的坐落于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年三月二十六日书 记 员 林 玉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终190号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁端富，男，1988年11月30日生，汉族，小学文化，无业,住江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市铜山区。曾因吸食毒品，于2012年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年11月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元。2017年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人丁端富犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）苏0311刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人丁端富不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人丁端富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定丁端富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁端富二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁端富撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 庄 彬二〇一八年三月十九日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更860号罪犯祝国磊，男，1982年6月25日出生于河北省栾城县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月25日作出了（2007）石刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人祝国磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37810.68元。河北省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）冀刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。2007年12月18日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝国磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费451.6元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯祝国磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝国磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢6号申请执行人：付老三，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人付老三与被执行人谢涛合伙协议纠纷一案中，双方于2018年3月21日自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王杰二〇一八年三月二十三日书记员  权彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2953号之一申请执行人：屈松勤，女，1970年2月5日出生，汉族。被执行人：郑丽，女，1969年2月24日出生，汉族。被执行人：袁长伟，男，1969年2月24日出生，汉族。申请执行人屈松勤与被执行人郑丽、袁长伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2272号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郑丽、袁长伟欠申请执行人屈松勤种子、化肥款共计69025.9元，二被执行人于2016年6月10日前向申请执行人屈松勤交付6吨土嘉足、沃福特化肥（二被执行人保证化肥质量、并负责装车），每吨化肥价值2000元，抵货款12000元，下余货款57000元，于2016年11月30日前偿还20000元，于2017年5月31日前偿还37000元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人有银行存款11100元，本院依法强制扣划后并发放给申请执行人；3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。通过本次执行程序，仅发现被执行人有部分存款可供执行，故未实际实现全部债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，银行存款扣划发放申请执行人后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2953号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十一日书记员 王少举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初44号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人于卫东,女，1966年9月3日出生,汉族,山西省大同市人，文盲，无业，住大同市。2010年2月4日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被大同市公安局城区分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人于卫东犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、宋宏、王君出庭支持公诉，被告人于卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日15时许，被告人于卫东在其居住的本市城区七佛寺巷平房内，以100元的价格将其从他人处购买的”土制海洛因”卖给李某，被民警当场抓获。后民警从李某身上查获疑似毒品一小包、锡纸一小张，从被告人于卫东身上查获疑似毒品一小包、人民币100元。两小包疑似毒品共计0.13克，经检验其中含海洛因成分。上述事实，被告人于卫东在庭审中无异议，且有证人李某的证言、被告人于卫东的供述、扣押物品清单及照片、抓获经过、到案经过、称重笔录、大同市公安局城区分局刑警五中队出具的工作说明、送检情况说明、山西省大同市公安局毒品检验报告、对案笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。二、2017年9月3日13时许，被告人于卫东伙同王存贵（另案处理）来到本市三医院附近的皇家领海海鲜店内，被告人于卫东趁王存贵将服务员引开之际，将被害人胡某放在柜台上的华为Mate9手机盗走，后二人骑车快速离开。该手机于2017年4月26日购买，购买价3650元。2017年10月6日，被告人于卫东伙同王存贵来到鼓楼东街刀削面店，王存贵进入店内盗取被害人初宏伟男士包一个后，与等候在店外的被告人于卫东骑车快速离开，包内有华为Mate9手机一部（报案价值6500元,2017年3月左右购买）、银行卡三张。上述事实，被告人于卫东在庭审中无异议，且有被害人胡某的报案材料及陈述、被害人初宏伟的报案材料、监控视频、被告人于卫东的供述、同案犯王成亮（曾用名王存贵）的供述、购物收据及支付凭证、情况说明、指认现场笔录及照片、抓获经过、到案经过、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪人员信息登记表、山西省大同市城区人民法院（2010）城刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于卫东明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时构成贩卖毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人非犯罪后自动投案，不符合自首的法定构成要件,不认定为自首，但被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的毒品、锡纸和违法所得的人民币100元均应依法予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内交付本院。）二、扣押的毒品、锡纸由扣押机关没收后依法处理；扣押的人民币100元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吕剑君审判员左娟娟人民陪审员王美叶二○一八年三月十九日书记员刘茹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初195号原告：吴同木，男，1951年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈春秋，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴同木与被告陈春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴同木到庭参加诉讼，被告陈春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同木向本院提出诉讼请求：陈春秋偿还借款25000元。事实和理由：2015年12月27日，陈春秋向吴同木借款25000元，双方约定于2016年农历3月底还清借款等。借期届满后，陈春秋未按约定履行还款义务，经吴同木催讨未果，遂具状起诉。陈春秋未作答辩。吴同木围绕诉讼请求依法提交了由陈春秋出具的借条、承诺书各一份，陈春秋未予质证。对吴同木提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴同木的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春秋因经营沙县小吃缺乏资金向吴同木借款25000元，并于同日向吴同木出具一份借条，双方约定于2016年农历3月底还清借款，若到期未能还款，陈春秋应按每日千分之三支付滞纳金。借期到期后，陈春秋未能按约履行还款义务。2016年7月13日，陈春秋向吴同木出具一份承诺书，其内容为：本人承诺分别于2016年9月13日前还10000元、2016年底还15000元给吴同木，若未能按上述期限归还借款，本人同意按借条约定向吴同木支付滞纳金。”尔后，陈春秋仍未能按期履行还款义务，至今尚欠吴同木借款25000元。本院认为，吴同木与陈春秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春秋应当偿还借款25000元。吴同木要求陈春秋偿还借款25000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春秋应于本判决发生法律效力后15日内偿还给吴同木借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾海鹰二〇一八年三月六日法官助理 肖 琳书 记 员 罗秋香附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初926号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告彭开国，男，汉族，1952年2月18日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告彭开国物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月十五日书记员 樊怡伶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢269号陶庆全：本院执行的陶庆全与陶友根买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年9月11日作出（2017）湘0181执1830号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4338号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：杨宝贵，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被告：王淑立，女，汉族，1967年11月24日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被告：正定县永盛家具厂，住所地河北省石家庄市正定县永安村。法定代表人：杨宝贵。仲利国际租赁有限公司与杨宝贵、王淑立、正定县永盛家具厂融资租赁合同纠纷一案。原告仲利国际租赁有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费12614元，减半收取计6307元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  吕 霞二〇一八年三月八日书 记 员  闫学梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1925号原告：闵峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：韩金信，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告闵峰与被告韩金信、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，并于当日进行了调解。2017年4月5日7时20分许，被告韩金信驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至233国道166KM+900M处时，与原告闵峰驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告韩金信负交通事故全部责任，原告闵峰不负交通事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额30万元、不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩金信预付原告闵峰7000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告闵峰诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失费合计121544元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于收到调解书之日起1个月内在交强险和商业三责险限额内一次性赔偿原告闵峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失费合计121544元，其中给付原告闵峰117544元，上述款项由保险公司直接汇入闵峰指定的银行账户（开户行：中国农业银行双沟支行，户名：闵峰，账号：62×××74）；返还被告韩金信4000元，上述款项由保险公司直接汇入韩金信指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：韩金信，账号：62×××72）；二、被告韩金信赔偿原告闵峰各项损失3000元（已给付）；三、本起交通事故系一次性处理终结，原、被告不得以其他理由向对方主张权利；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计500元，由原告闵峰负担200元（已给付），被告韩金信负担300元（已给付）。本调解协议经各方当事人或特别授权委托代理人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  胡买梅二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执138号申请执行人：刘树梁，男，1986年10月21日出生.被执行人：于少龙，男，1986年2月1日出生.本院在执行申请执行人刘树梁与被执行人于少龙房屋买卖合同纠纷一案中，2018年3月12日，因漏列被申请执行人,申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月十二日书记员  王 伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保6号申请人：雷子财（曾用名雷亚财），男，1981年9月28日出生，汉族。被申请人：廖子健，男，1983年9月9日出生，汉族。申请人雷子财与被申请人廖子健因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖子健驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人廖子健驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。本案申请费1020元，由申请人雷子财负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年三月十三日书记员  陈安娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6410号申请人:成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理。被执行人:王顺成,男,1971年3月10日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:黄英,女,1974年5月20日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:王际元,男,1938年3月9日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:佘素珍,女,1942年1月17日出生,汉族,住成都市高新区。关于成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处分行申请执行王顺成、黄英、王际元、佘素珍借款纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川成蜀证字执第606号公证书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余苏雨二〇一八年三月二日书记员  赵怀玉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更133号罪犯叶海波，现在江苏省彭城监狱服刑。2004年5月10日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2004)鼓刑初字第77号刑事判决，以叶海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月18日起至2018年9月9日止)。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯叶海波在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月获得二次表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶海波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯叶海波的刑期减去五个月八日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初137号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人潘某某，男辩护人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。辩护人黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日20时27分许，潘某某持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿汇川区X301县道往高桥方向行驶，当车辆行驶至汇川区西安路泥桥监狱路段时，被汇川区交警三中队执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为198mg/100ml，经抽血鉴定，潘某某血样中乙醇含量为170.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出：1.犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人主动如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；3.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年3月12日起至2018年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月十二日书记员  梅寒芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执366号申请执行人：杨有忠，男，生于1969年3月27日，汉族，甘肃省环县人。被执行人：韩志刚，男，生于1974年4月21日，汉族，甘肃省环县人。被执行人：李志耐，男，生于1985年3月18日，汉族，甘肃省环县人。被执行人：梁鑫，男，生于1988年9月14日，汉族，甘肃省环县人。申请执行人杨有忠与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨有忠于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人韩志刚归还申请执行人杨有忠借款本金及利息5000元，并承担本案案件受理费78元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人韩志刚履行了全部案件款，此案已执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2017）甘1022民初648号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年4月15日作出的(2017)甘1022民初648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0201刑初129号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨本案被害人陈某。被告人罗某某。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人罗某某与发苏、鲁某（二人另案处理）等人在贵州省六盘水市钟山区新港KTV为韩某1泽（又名韩某2、小健，另案处理）过生日。后韩某1泽打电话约吴某来新港KTV，吴某又叫杨某及陈某一同前往。韩某1泽等人在新港KTV玩至次日凌晨0时许，后又到六盘水市火车站附近的全民烙锅吃东西。在此期间，鲁某端酒给陈某喝，陈某不理睬也不愿意喝酒。至凌晨3时许，韩某1泽等人吃完烙锅准备离开，陈某和杨某要打车回广场，韩某1泽提出送二人回去。二人便与吴某、罗某某、发苏、鲁某一起上了韩某1泽驾驶的一辆五菱宏光面包车，韩某1泽称先去荷城花园加油再送二人，但韩某1泽加完油后并未往广场方向行驶，而是直接开往火车站方向上了六盘水市钟山区内环快线。陈某看方向不对便要求下车，但韩某1泽未理睬，因韩某1泽系酒后驾车，陈某提醒让其开慢点，韩某1泽反而加速前行。当车开到六盘水市钟山区月照乡金钟村内环快线和机场高速的交汇路段时韩某1泽将车停下，问陈某刚才说的话是什么意思。随后鲁某、发苏、罗某某均动手打陈某的耳光，韩某1泽也下车到后排打陈某几耳光，陈某向四人求饶，但四人要求其下车，陈某不愿意，鲁某便抓住陈某的头发强制拖下车，用自己的皮带打陈某的背部、头部两三分钟。后鲁某又在附近找来木板殴打陈某，韩某1泽用皮带和罗某某、发苏一起对陈某拳打脚踢，同时四人还威胁吴某、杨某不准帮忙、不准说话，否则会连二人一起殴打或将陈某杀了扔在高速路的桥下。后韩某1泽又叫发苏去车上看着杨某和吴某，韩某1泽、罗某某、鲁某继续殴打陈某。打完陈某后鲁某让陈某上车，并威胁称陈某不上车就用刀杀陈某，陈某害怕便上车，韩某1泽继续驾车上六盘水市六枝特区的高速路，在车上鲁某将陈某的手机、银行卡等物品收走。车辆每驶过一个服务区，鲁某等人就要求陈某给几人一个说法，陈某无论如何回答，均遭到鲁某用皮带和手殴打。发苏、罗某某也用手打了陈某耳光，三人在车上共打了陈某八九次。车辆最终行驶到安顺市普定县，10月18日07时许，罗某某用其身份证，韩某1泽用一张名字叫李某的身份证在普定县的天源商务宾馆开了一间三人间（4010），韩某1泽和吴某睡一张床，陈某和杨某睡一张床，罗某某和发苏、鲁某睡一张床，在房间内陈某和杨某去上厕所都会被看管。当日09时许，韩某1泽让罗某某送陈某、杨某回六盘水市，并将陈某的手机、银行卡等物品还给了陈某。14时许，罗某某带着陈某和杨某离开宾馆，因罗某某还要在普定县等其女朋友，便让陈某和杨某先走。陈某和杨某在回六盘水市的途中报警后，罗某某于同日被抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，诊断证明，抓获经过，住宿登记表，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人罗某某的行为导致其身体受到伤害，诉请法院判令罗某某赔偿其医疗费2674.17元，误工费1650元，营养费1100元，护理费1650元，伤残补助金10000元及精神抚慰金5000元。以上共计诉请22074.17元。并当庭提交了医疗费用发票、收入证明等证据。经本院审理认定，附带民事诉讼原告人陈某因罗某某的行为导致其受伤，于2017年10月19日至10月30日在首钢水钢总医院住院治疗11天，支出医疗费2674.17元，并为此产生护理费及误工费等。本院认为，被告人罗某某伙同他人非法剥夺公民的人身自由，并对该公民实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人罗某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。被告人罗某某在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议成立。附带民事诉讼原告人陈某诉请法院判令被告人罗某某赔偿其医疗费2674.17元于法有据，应予支持；诉请误工费1650元，因其提供的证据不能证实工资收入的时间且未提供工资发放明细表等证据予以印证，对其提供的收入证明本院不予采信，本院按照2016年居民和其他服务业39047元/年计算，予以支持39047元÷365天×11天=1176.76元，超出部分不予支持；诉请护理费1650元，因未提供证据证实，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，予以支持100元/天×11天=1100元；诉请营养费1100元，本院酌情支持30元/天×11天=330元；诉请伤残补助金10000元及精神抚慰金5000元，因不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院共计支持附带民事诉讼原告人各项费用共计5281元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币5281元（限判决生效之日起十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  赵 军二〇一八年三月二十日书 记 员  陈瑞珏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初9300号原告：安吉中利置业发展有限公司，住所地安吉经济开发区城南路南侧，统一社会信用代码91330500740512562H。法定代表人：夏烈。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告：潘明旺，男，1983年11月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。被告：周建强，男，1959年11月4日出生，汉族，住安吉县。原告安吉中利置业发展有限公司（以下简称“中利公司”）与被告潘明旺、周建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中利公司法定代表人夏烈的委托诉讼代理人王锦秋、被告潘明旺的委托诉讼代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中利公司向本院提出诉讼请求：1.潘明旺支付原告2017年12月1日至2018年11月30日的租金共计673224元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年12月1日计算至判决确定给付之日止），并向原告支付违约金100000元；2.潘明旺支付原告实现债权费用20000元；3.周建强对潘明旺上述请求第1、第2项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告同周建强签订《营业房租赁合同》（以下筒称“合同”）一份，《合同》约定：原告将其所有的位于安吉转椅市场第2幢5号房屋1、2层出租给周建强；房屋租期为6年，从2012年12月1日至2018年11月30日；年租金为480000元，租金每年递增7%，房租一年一付，先付后使用；如一方违约，相对方可以解除合同；《合同》还对其他事项进行了约定。2014年10月9日，原告同两被告签订《协议书》一份，《协议书》约定：周建强因另谋发展，将其同原告签订的《合同》中应享有的权利和义务全部转让给了潘明旺，并且周建强自愿为潘明旺履行《合同》项下全部义务向原告提供连带责任保证，保证期间为《协议书》签订之日起至《合同》期限届满后二年；如在履行《合同》中违约，违约方需承担违约金10万元，并承担守约方由此产生的全部经济损失。上述《协议书》签订后，潘明旺则开始履行《合同》约定的义务和享受相应权利。在《合同》履行过程中，潘明旺多次违反《合同》约定，至今未付第六年度的租金，第四、五年度的租金原告均是通过诉讼的方式要求被告支付。原告认为，二被告应当按照《合同》的约定全面履行义务，现在二被告已经违反《合同》、《协议书》约定，理应承担违约责任。潘明旺辩称，对于第一条诉讼请求，被告方拖欠原告的这个租金，实际上是预缴的租金，确实是没支付。但是被告方认为我们拖欠租金，实际损失的就相当于是一个预期损失、逾期支付的利息损失，原告方在诉状当中已经提出的这个请求，违约金10万元我们认为是不应该再支付了，违约金实际上和实际损失同时计算了。而且代理人也注意到，该违约金条款在同一个合同的履行过程当中，实际上在第一次诉讼当中，已经判令给原告方，反复使用该违约金条款判决的话违约金显然是约定过高的。本案实际损失是明确的，就类似一个银行利息损失，我们认为再主张违约金是不妥当的。我们认为这个要求实现这个债权费用也缺乏相应的这个合同依据。周建强未作答辩。本院对本案事实认定如下：2012年11月30日，中利公司同周建强签订了《营业房租赁合同》一份，约定将其所有的、位于安吉转椅市场2幢5号房屋的一、二层出租给周建强；房屋租期为6年，从2012年12月1日至2018年11月30日；年租金为480000元，租金每年递增7﹪，房租为一年一付，先付后使用，下一年度租金在11月30日前结清；如一方违约，相对方可解除合同。2014年10月9日，原告同两被告签订了《协议书》一份。《协议书》约定：周建强将其同中利公司签订的《营业房租赁合同》中享有的权利和义务全部转让给潘明旺，且自愿为潘明旺履行合同项下的全部义务向原告提供连带保证责任，保证期间为《协议书》签订之日起至合同履行期限届满后两年；各方均应全面履行，如一方违约，违约方需承担违约金10万元，并承担守约方由此而产生的全部经济损失。上述《协议书》签订后，潘明旺开始履行《营业房租赁合同》，享受相关的权利并承担相应义务。在该合同履行过程中，潘明旺未向中利公司支付第六年度的租金（即2017年12月1日至2018年11月30日）673224元（即48万元*1.07*1.07*1.07*1.07*1.07）。另查明，中利公司为实现其债权花费律师代理费20000元。本院认为：中利公司、潘明旺及周建强就涉案房屋签订的《营业房租赁合同》、《协议书》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。因潘明旺未按《协议书》约定履行给付第六年度的租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于潘明旺提出的支付逾期利息和违约金重复计算的抗辩主张，潘明旺履行其中一项足可以弥补中利公司的损失，故本院对于潘明旺的该抗辩主张予以支持。对于潘明旺提出应只承担逾期付款利息，不应承担违约金100000元且在本院前面判决中已支持违约金，如再支付违约金则约定过高的抗辩主张，根据双方签订的《营业房租赁合同》、《协议书》，房屋租金支付行为是分期履行行为，潘明旺应按约定每次及时支付房租，如每次未按期支付房租，就每次构成违约，故应按合同约定承担违约责任。双方约定的违约金100000元，并没有超高年租金的30%，故本院对于潘明旺的该抗辩主张不予支持。对于潘明旺提出实现债权费用20000元没有合同依据的抗辩主张，根据《协议书》内容，违约方承担守约方由此而产生的全部经济损失，实现债权费用是因潘明旺违约，中利公司为此多支出的费用，属于经济损失，故本院对于潘明旺的该抗辩主张不予支持。因此中利公司要求潘明旺支付第六年度租金673224元及实现债权费用20000元、违约金100000元的诉请，本院予以支持。此外，由于被告潘明旺违约，作为担保人的周建强也未履行保证义务，其应对被告潘明旺的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、潘明旺于本判决生效之日起十日内给付安吉中利置业发展有限公司2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金673224元、违约金100000元和实现债权费用20000元；二、周建强对本判决第一项内容向安吉中利置业发展有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权就实际履行部分向潘明旺追偿。三、驳回安吉中利置业发展有限公司其余诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5865元（已减半），由潘明旺、周建强共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年三月十二日书记员 王科惠
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初265号原告肖刚，男，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人孙午，男，汉族。住址同上。系原告之父。委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，法定代表人黄录，主任。委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。本院在审理原告肖刚诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告肖刚于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖刚撤回起诉。本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告肖刚负担。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一八年三月八日书 记 员  鲁亚菊
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执5号申请执行人蒙某1。法定代理人罗某。被执行人蒙某2。申请执行人蒙某1与被执行人蒙某2抚养费纠纷一案,合山市人民法院作出的（2015）合民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某1于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蒙某1支付4000元；（2）向蒙某1支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蒙某2自动将抚养费4000、申请执行费50元转到合山市人民法院案件款专户，本院已将4000元抚养费退给申请执行人蒙某1，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第352号民事调解书执行完毕。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年三月九日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终523号上诉人（原审原告）：葫芦岛市天源实业有限公司。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村民委员会。负责人：杨玉刚，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。法定代表人：ＸＸ飞，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区林业局。法定代表人：谷振峰，该局局长。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村民委员会（以下简称潘家屯村委会）、葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（以下简称塔山乡政府）、葫芦岛市连山区林业局（以下简称连山区林业局）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行实体审理；诉讼费用由潘家屯村委会、塔山乡政府、连山区林业局承担。事实和理由：天源公司与潘家屯村委会于2002年3月签订了《林地承包合同书》，而天源公司成立于2002年6月。天源公司没有在合同上加盖公章，是因为签订合同时该公司正处于工商登记信息的公告阶段，公司名称已经确定但没有公章。本案《林地承包合同书》由天源公司发起人李春玉进行签署。合同签订后，天源公司按照合同书内容全部履行了合同义务。因此本案不存在一审法院认定的“没有代理权，代理行为未经被代理人追认”的问题。本案各方当事人均对天源公司系合同当事人完全认可。对此，塔山乡政府提交的《证明》、《王迎朋退还杨树书》、《授权委托书》等材料可以证实。一审判决驳回天源公司起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求。潘家屯村委会未答辩。塔山乡政府答辩称，天源公司的上诉主张没有事实和法律依据。塔山乡政府不否认案涉《林地承包合同》的存在，但不认可天源公司的诉讼主体资格。塔山乡政府不是案涉合同中的相对人，与天源公司不存在合同法律关系。天源公司要求塔山乡政府承担民事责任，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。连山区林业局答辩称，连山区林业局不是本案合同纠纷中的合同相对方，本案的处理结果与连山区林业局没有任何关系。一审裁定认定事实和适用法律均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。天源公司向一审法院起诉请求：判令潘家屯村委会赔偿天源公司经济损失59.5万元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年4月1日起到判决确定的给付之日止的利息；2、判令塔山乡政府、连山区林业局对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用、评估费用由潘家屯村委会、塔山乡政府、连山区林业局承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告天源公司提供的林地承包合同书，虽然写明乙方为葫芦岛市天源实业有限公司，但合同书没有该公司的公章确认，公司法定代表人处签名不是法定代表人孙佩林，签名的“李春玉（代）张继静”没有代理权，其代理行为亦未经被代理人追认。天源公司不是本案合同主体，与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回葫芦岛市天源实业有限公司的起诉。诉讼费9700元免交。本院经审理查明，天源公司提交的《林地承包合同书》尾页落款处记载：“乙方：葫芦岛市天源实业有限公司法人代表：李春玉（代）张继静二00二年三月八日”。天源公司的企业性质为有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2002年6月4日。天源公司有三位股东，其中孙佩林持股60%，李丽持股20%，李春玉持股20%。在葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第49号租赁合同纠纷一案中，天源公司为该案原告，潘家屯村委会（原名称为张屯村委会）为该案被告。该案中，针对天源公司的起诉，潘家屯村委会答辩称：“2002年，我村用从村民处反租倒包的土地出租给原告，用于植树造林，期限8年，……。”上述事实有《林地承包合同书》、《企业机读档案登记资料》、葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第49号案件卷宗复印件及庭审笔录在卷佐证，相关证据已经质证、认证，足资认定，本院予以采信。本院认为，天源公司成立于2002年6月4日。天源公司主张其于2002年3月8日在与潘家屯村委会签订《林地承包合同书》时，公司公章尚不具备，故此由公司发起人李春玉代表公司签订该《林地承包合同书》，符合实际情况。在葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第49号案件中，潘家屯村委会通过答辩和提交证据的形式认可了该村于2002年3月8日与天源公司签订林地承包合同的事实。潘家屯村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。一审裁定认定天源公司与本案没有直接利害关系，天源公司诉讼主体不适格，缺乏事实依据。天源公司与潘家屯村委会签订了案涉《林地承包合同书》，与本案存在直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院裁定驳回天源公司的起诉错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2036号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 梁珏景审判员 朱 丹二〇一八年三月二十三日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初3222号原告：潘建飞，男，1976年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告：池朝霞，女，1974年12月11日出生汉族，住瑞安市。被告：李云文，男，1971年5月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告潘建飞与被告池朝霞、李云文民间借贷纠纷一案中，原告潘建飞于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘建飞撤回起诉。本案受理费719元，减半收取360元，由原告潘建飞负担。审  判  员  张丽平二〇一八年三月二十一日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执255号申请执行人：赵国花，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。代表人：赵自汗，村民代表。本院在执行赵国花与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1172号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组立即履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组以赵宗发（342626196509212377）名义存在徽商银行和县支行的银行存款82900元（其中兑现款80000元、案件受理费1800元，执行费1100元）。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年三月十九日书记员  张勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3060号原告：宁潜智，男，1953年1月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：宁岩，男，1983年11月16日生，汉族，住天津市河东区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告所有的天津市河东区房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告曾借走原告的房屋产权证书，但至今一再推脱未予返还，因而成诉。本院在审理原告宁潜智诉被告宁岩返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁潜智撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁潜智负担40元。代理审判员  许晓宁二〇一八年三月二十日书 记 员  姚佳星
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初744号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，男。被告：赵洪丽，女。本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告赵洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一八年三月二十四日书记员  耿 旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初190号原告：李某某，女，1958年10月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：宋某某，系该公司经理。被告：昌图县某某某某房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司、昌图县某某某某房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某某于2018年3月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告铁岭某某房地产开发有限公司、昌图县某某某某房屋拆迁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告铁岭某某房地产开发有限公司、昌图县某某某某房屋拆迁有限责任公司的起诉。案件受理费275元，由原告李某某负担。审判员  王志刚二〇一八年三月五日书记员  张 朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终987号上诉人（原审被告）：周华，女，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国共产党鸡西市委党校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。法定代表人：姜敏，职务校长。委托诉讼代理人：金科学，男，1960年5月16日出生，汉族，该单位教师，住黑龙江省鸡西市城子河区新民委。上诉人周华因与被上诉人鸡西市市委党校房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初655号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周华上诉请求：请求二审法院依法撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初655号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人没有提交减免租金证据错误；2、一审法院在双方没有解除合同的情况下即判决上诉人腾房错误，且明显不公。鸡西市委党校向一审法院提起诉讼请求：1.要求周华退出承租到期的房屋；2.周华交纳承租合同到期后（2015年4月7日至2017年7月25日）的房租44898元；3.周华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月6日鸡西市委党校与周华签订房屋续租合同，内容为：一、承租期3年（2012年4月6日至2015年4月6日）；二、年租金2万元……五、承租期内房屋的维修由周华负责，周华不得改变房屋的主体结构；……。合同同时载明，该出租房屋为鸡西市委党校综合楼（文化路114号），建筑面积205平方米，原是一处废旧浴池，多年前校党委决定由周华投资18万元进行改造，变成现在的门市房，租给周华使用，租金涨到2万元，原租赁合同到期后，周华提出前期浴池改造投资大，其全家四口人有三人在党校工作，无住房，并且党校欠其爱人唐文才工资长达七年，儿媳又无工作，要求续租此房，以解决就业和生活问题。该续租合同期满后，双方因再次续租问题协商未果，鸡西市委党校诉至法院。另查，从房屋续租合同期满后至开庭审理时，租赁房屋的钥匙一直在周华处。庭审中，周华提出反诉，要求鸡西市委党校返还装修投资款18万元，但周华在法院指定的期限内没有交纳反诉费用，视为放弃反诉。一审法院认为，鸡西市委党校与周华签订房屋续租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据“事业单位国有资产的使用包括单位自用和对外投资、出租、出借、担保等方式”的规定，鸡西市委党校有权对涉案房屋对外出租，具备起诉的主体资格。关于鸡西市委党校要求周华支付合同期外房屋租金的诉请，因租赁合同期满后，周华不同意交出该房屋，房屋的钥匙一直在周华处，应视为周华仍然控制并使用承租的房屋，应当承担给付租赁费的责任，对鸡西市委党校要求周华支付租赁期外房屋租赁费的诉请，本院予以支持。周华没有提交证据证明具有减免房屋租金的情形，对其要求减免租金的辩解，本院不予支持。关于周华投入的房屋装修费应如何承担问题，因双方当事人对此并无约定，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或者合同解除时，除另有约定外，未形成附合的(即方便拆除的)装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状”和“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，周华的装修投资款18万元应自行承担。因双方当事人签订的房屋续租合同期满，鸡西市委党校要求周华腾退房屋，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对鸡西市委党校的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《事业单位国有资产管理暂行办法》第十九条规定，判决：一、被告周华于本判决生效之日起二十日内将原告中国共产党鸡西市委党校坐落于鸡西市鸡冠区文化路114号，建筑面积205平方米的房屋腾出，返还给原告中国共产党鸡西市委党校；二、被告周华于本判决生效之日起三日内给付原告中国共产党鸡西市委党校房屋租赁费44898元（按每年租赁费2万元计算，从2015年4月8日起至2017年7月25日止）。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，从双方签订的房屋续租合同内容来看，正是因为周华对该房屋改造投资很大、全家无住房、党校欠唐文才工资长达七年，被上诉人才与上诉人签订房屋续租合同，承租期为三年。现该合同履行期限已满，双方因再次续租问题协商未果，上诉人应将房屋腾出，交与被上诉人。租赁合同期满后，周华不同意交出该房屋，房屋的钥匙一直在周华处，应视为周华仍然控制并使用承租的房屋，应当承担给付租赁费的责任，对鸡西市委党校要求周华支付租赁期外房屋租赁费的诉请，一审法院予以支持并无不当。上诉人周华的上诉理由无事实和法律根据，不能成立。综上所述，上诉人周华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人周华负担。本判决为终审判决。审判长 李绍军审判员 刘兆宇审判员 刘   伟   国二〇一八年三月二十六日书记员 马   琳   琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢321号申请执行人：贵州丰玮矿业有限公司。法定代表人：王炜，系该公司经理。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。法定代表人：易颖。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）黔钟民商初字第13号民事判决书，依法受理贵州丰玮矿业有限公司申请执行贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案。并责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行偿还申请执行人的货款907174.48元、违约金72573.96、案件受理费7000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费12267元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请将本案终结本次执行程序，申请执行人在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月二十日书记员  莫 呈
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执137号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行法定代表人安永生，行长。被执行人赵巍，男，1977年7月19日生，汉族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人王佳妮，女，1981年3月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人赵巍、王佳妮借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王佳妮银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一八年三月十九日书记员  铁丽颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初843号原告：张金峰，男，汉族，生于1963年11月3日，住南召县。被告：张肖飞，男，汉族，生于1983年4月27日，住嵩县。案由：租赁合同纠纷。原告张金峰与被告张肖飞租赁合同纠纷一案，诉讼中原告称被告已经履行全部义务，自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金峰撤回起诉。审判员  吴丰成二〇一八年三月二十日书记员  沈 旭
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初481号原告：王杰，住乾安县。被告：刘伟，工作单位乾安县老干部局。王杰与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王杰到庭参加诉讼，刘伟经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款5万元并自2015年11月29日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告借款5万元，被告为原告出具借据一枚，并约定还款日期，现在还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。刘伟未作答辩。为证明其诉讼主张，王杰提交借据及王杰当庭陈述。本院认为，刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为刘伟对王杰提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。王杰提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。王杰与刘伟之间借贷关系合法有效，刘伟应按约定向王杰偿还借款，未按约定偿还，应承担违约责任，王杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效后三日内给付王杰借款本金人民币5万元并自2015年11月29日起至给付之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十六日书记员  陈丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203财保16号申请人：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：戚士明，男，1963年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人高建红与被申请人戚士明申请诉前财产保全一案，申请人高建红于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求法院对被申请人戚士明的财产在价值75000元以内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚士明的财产在价值75000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程华国二〇一八年三月二日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保254号申请人：冠县天润物流有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：陈书合，经理。被申请人：吕文强，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。申请人冠县天润物流有限公司与被申请人尚子兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000043）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人冠县天润物流有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月八日书记员  许长格
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初624号原告:颍上李泉汽车配件销售有限公司,住所地安徽省颍上县城北新区颍阳路中段66号。法定代表人:李泉,该公司经理。被告:颍上县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县中山西路249号。法定代表人:罗士宣，该单位主任。委托诉讼代理人:李克成,该单位法律顾问。原告颍上县李泉汽车配件销售有限公司（以下简称李泉汽配公司）与被告颍上县卫生和计划生育委员会（以下简称颍上卫计委）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李泉汽配公司的法定代表人李��、被告颍上卫计委的委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其欠原告车辆维修款46995元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年7月，被告单位车辆在原告处维修保养，共欠车辆维修费46995元，有修车票据及清单可证。经原告多次催要，被告久拖不付。请求支持原告的诉讼请求。李泉汽配公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、李泉的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、单据报销封面1张、结算清单11张、发票5张，证明被告欠款的事实。颍上卫计委辩称：对欠款无异议，请法院核实欠款数额，依法判决。颍上卫计委提供统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。李泉汽配公司、颍上卫计委对对方提供的证据均无异议。本院认证意见是，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年11月至2015年7月间,原颍上县人口和计划生育委员会将其多辆汽车交给颍上李泉汽车修配有限公司（俗称李泉修理厂）维修，累计产生维修费46995元［皖Ｋ×××××号7140元、皖Ｋ×××××号5080元、皖Ｋ×××××号5100元、皖Ｋ×××××号13715元、皖Ｋ×××××号6415元（2195元＋1135元＋985元＋2100元）、皖Ｋ×××××号2495元、皖Ｋ×××××号5980元、皖Ｋ×××××号1070元]，颍上县人口和计划生育委员会工作人员潘浩均在各结算清单上签名确认。2015年9月18日，潘浩又在“开支项目为修车费用、附单据张数5、附件张数11、共报销人民币肆万陆仟玖佰玖拾五元整46995元的“单据报销封面”上经办人说明栏内写明“2014年11月至2015年7月李泉修理厂车辆维修费/潘浩/2015年9月18日”，予以再次确认。后颍上李泉汽车修配有限公司变更为李泉汽配公司，因原颍上县人口和计划生育委员会与其他单位合并成立颍上卫计委，原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。修理作为承揽的具体形式之一，原颍上县人口和计划生育委员会将车辆交给颍上李泉汽车修配有限公司维修，双方即形成了修理合同关系，系当事���的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。本案中，承揽人颍上李泉汽车修配有限公司变更登记为李泉汽配公司后，其权利和义务依法应由李泉汽配公司享有和承担;因定作人原颍上县人口和计划生育委员会与其他单位合并成立颍上卫计委,其民事权利和义务依法应由继任的颍上卫计委享有和承担。诉讼中，颍上卫计委承认李泉汽配公司在本案中主张的事实，故本院对原告李泉汽配公司主张的事实予以确认。原告李泉汽配公司要求被告颍上卫计委支付车辆维修费46995元的诉讼请求���理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：被告颍上县卫生和计划生育委员会于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县李泉汽车配件销售有限公司维修费46995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告颍上县卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一八年三月六日书记员 陈鑫鑫附：相关法律条文摘录《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人���，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1722号原告：韩跃忠，男，1985年3月16日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告韩跃忠与被告芦刚华追索劳动报酬纠纷一案，原告韩跃忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩跃忠以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩跃忠撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告韩跃忠负担，本院准予其免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1709号原告：袁左明，男，1969年4月16日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告袁左明与被告芦刚华追索劳动报酬纠纷一案，原告袁左明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁左明以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁左明撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告袁左明负担，本院准予其免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终33号上诉人（原审被告）：尚真，女，1963年9月30日出生，汉族，中国石油天然气股份公司办公厅副总经济师，住北京市西城区六铺炕三区。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区校园委。原审被告ＸＸ清，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区科技一街。上诉人尚真因与被上诉人胡秀云、原审被告ＸＸ清申请执行人执行异议纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尚真提供的证据能够证明其在法院查封前已购买了案涉房屋并已付清全部购房款，出卖人ＸＸ清已将房屋交付，尚真已实际占有使用该房屋，并提供ＸＸ清给其出具的保证书能够证明没有办理产权变更手续系因ＸＸ清未能到场，未能提供身份证原件及结婚证、公证书原件导致没有办理产权变更登记，故原审认定未办理产权变更手续上诉人尚真存在过错证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初419号民事判决；二、本案发回鸡西市梨树区人民法院重审。上诉人尚真预交的二审案件受理费13414元予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  李绍军二〇一八年三月二十八日书记员  刘香蓉书记员  苏 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终16号上诉人（原审被告）：王洪财，男，1956年1月18日出生，汉族，虎林市铁路公司退休职工，住黑龙江省虎林市北苑小区。委托诉讼代理人：王聪颖（系王洪财儿子），男，1982年4月22日出生，汉族，虎林市运龙守押大队职工，住黑龙江省虎林市北苑小区。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴书宝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市杨岗镇六人班村。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市司法局杨岗法律服务所法律工作者。第三人：虎林市杨岗镇合民村村民委员会，住所地虎林市杨岗镇。代表人：朴镇主，主任。上诉人王洪财因与被上诉人吴书宝、第三人虎林市杨岗镇合民村村民委员会（以下简称合民村）财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院(2017)黑0381民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王洪财及其委托诉讼代理人王聪颖、潘国德，被上诉人吴书宝及其委托诉讼代理人吕洪臣，第三人合民村代表人朴镇主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴书宝的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。王洪财自2002年2月13日与牡丹江铁路分局铁路林场签订林地管护协议后一直耕种涉案土地，合民村对此一直没有提出异议，直到2016年7月，合民村提出涉案土地部分面积属于村集体所有，双方协商未果，合民村申请仲裁，后吴书宝向虎林市人民法院（以下简称虎林法院）提起财产损害赔偿诉讼。涉案土地权属争议的主体应是合民村与牡丹江铁路分局铁路林场，而不应是上诉人。吴书宝与合民村签订的土地承包合同书是双方恶意串通形成的，损害王洪财的利益，属无效合同，故吴书宝主张2016年度的损失赔偿不应支持。吴书宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合民村述称，王洪财开地的时候，合民村小队长张雄杰明确告诉过王洪财涉案土地是合民村的地，不允许乱开，要开得经过村委会同意，近几年地价高，合民村把地收回对外发包，合同合法有效。吴书宝向一审法院起诉请求：判令被告王洪财赔偿原告吴书宝损失41254元。一审法院认定事实：2015年10月28日，合民村与吴书宝签订虎林市农村土地承包合同书，约定甲方将合民村六组五荒地，位置铁路南道西，即虎林市杨岗镇原永信村处（密东县52公里235米至52公里910米铁路处），面积20亩左右（水田）发包给乙方，承包期限11年（自2016年1月1日起至2026年12月30日止），乙方一次性付清承包费12000元，甲方代表人朴镇主签字并加盖第三人公章，乙方吴书宝签字。2016年该土地由王洪财耕种，此后第三人向虎林市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委查明第三人于2012年取得土地所有权证，证书中所登记土地属于杨岗镇合民村集体所有，虎林市国土资源局证实王洪财所耕种的两块耕地合计36.14亩，位于合民村集体所有权土地范围内。仲裁委裁决：一、王洪财自裁决生效后停止侵权行为；二、王洪财返还侵占申请人杨岗镇合民村36.14亩土地。王洪财不服仲裁裁决，于2017年3月14日向虎林市人民法院提起诉讼，2017年6月12日申请撤回起诉，虎林法院予以准许。2017年6月25日第三人出具证明，将2015年10月28日签订合同中土地面积20亩左右变更为36.14亩，其他权利义务不变。诉争土地2002年至2017年一直由王洪财耕种。另查明，虎林市杨岗镇水田承包指导价格为每亩500元至550元。一审法院认为，诉争36.14亩土地系集体土地，第三人于2012年取得诉讼土地的土地所有权证书，能够证实诉争土地所有权人为第三人，上述事实证据充分清楚、足以认定。2015年1月28日第三人与吴书宝签订的土地承包合同系双方真实意思表示，虽对承包面积只约定20亩左右，但2017年6月25日第三人对承包面积进行了补充，该合同及补充内容不违反法律规定，应为有效，吴书宝即取得诉讼土地的承包经营权。现王洪财抗辩称诉争土地存在土地争议，第三人进行土地发包属于无权处分的抗辩主张，未提交有效证据予以证实，对其抗辩主张不予采信。现王洪财认可诉争土地一直由其耕种，使吴书宝不能正常耕种诉争土地，侵害了吴书宝的合法权益，该事实有虎林市农村土地承包仲裁委员会作出的生效仲裁裁决予以认定，其行为构成侵权，依法应承担损害赔偿责任。对于吴书宝要求王洪财赔偿可得利益损失39754元（36.14亩×550元×2年）的诉讼请求，虽其提供了虎政办发（2013）3号文件证实诉争土地所属宝东镇水田指导价格为每亩500-550元，但其未提交其他有效证据证实诉争土地承包价格为每亩550元，故应按最低指导价每亩500元予以保护，即吴书宝可得利益损失的合理数额为36140元（36.14亩×500元×2年）；吴书宝要求王洪财赔偿雇车损失1500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王洪财于本判决生效之日后十日内赔偿吴书宝36140元。二、驳回吴书宝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人向本院提交两份证据。证据一、2017年10月10日录音光碟及整理的文字材料。证据二、案涉土地照片四张，证明被上诉人与第三人恶意串通，签订合同不合法;被上诉人提交虎林市国土资源局宗地档案，旨在证明铁路单轨自轨道中心起两旁各30米外是合民村的土地；第三人合民村提交村民代表会议记录一份，旨在证明上诉人提交的录音中发包的地价经过村民代表同意。经质证，本院对案涉地段铁路单轨自轨道中心起两旁各30米外的土地属于合民村所有的事实予以确认，对上诉人主张被上诉人与第三人恶意串通，签订合同不合法的事实不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据本案现有证据能够证明案涉地段铁路单轨自轨道中心起两旁各30米外是合民村的土地的事实，合民村依法享有土地所有权，有权进行发包。王洪财主张吴书宝与合民村恶意串通签订土地承包合同，损害王洪财利益，该承包合同无效，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。王洪财虽与虎林铁路林场签订了林地管护协议，但超出30米之外的土地，虎林铁路林场无权处分，合民村未予追认，故超出的部分无效。王洪财关于涉案土地权属发生争议的主体应是合民村与牡丹江铁路分局铁路林场，而不应是王洪财的主张，因合民村对本案争议土地已取得土地所有权证，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，王洪财上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人王洪财负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一八年三月二十六日书记员  李 玉书记员  曹 月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1224号原告杨用贞，女，汉族，出生于1974年2月7日，住山东省鱼台县。被告王建军，男，约53岁，住新密市。本院在审理原告杨用贞诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告杨用贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇一八年三月十五日书记员  张孟歌
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保133号申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行。被申请人：张海通。被申请人：刘艳。申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2018年3月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保133予以结案。执行员  王金山二〇一八年三月二十七日书记员  袁梦伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初740号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，男。被告：韩志超，男。本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告韩志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一八年三月二十四日书记员  耿 旭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更994号罪犯赵国平，男，现在河北省石家庄监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年5月15日作出了(2007)汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵国平犯绑架罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出了（2007）粤高法刑三终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2008年1月18日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执55号申请执行人：马鞍山市华宏机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。主要负责人：刘荣虎，该厂厂长。被执行人：安徽恒威重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙纯义，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市华宏机械配件厂与被执行人安徽恒威重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽恒威重工机床制造有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2017）皖0506民初1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一八年三月三十日书记员 孙振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1347号之一原告：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：无锡华晟达电力器材设备有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-805。法定代表人：柳红忍，该公司执行董事。原告张家港市华林热镀锌有限公司与被告无锡华晟达电力器材设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤诉。案件受理费2176元、保全费1570元，共计3746元，由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一八年三月十四日书记员  朱艺丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更376号罪犯冯立钢，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冯立钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失69897.75元（同案犯赔付5000元）。2013年09月20日减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年；2015年8月24日减去有期徒刑十个月。刑期自2013年09月20日起至2032年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯冯立钢的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年8月累计记功7次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯冯立钢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯冯立钢的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年09月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督38号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊，该公司职员。被申请人：卢素，男，成年，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2013年3月30日，申请人与阳光水岸业主委员会签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人房屋在阳光水岸1-1-14-1，面积147.07m2,合同约定每平方米每月0.6元。申请人从2017年1月1日至2017年12月31日欠物业管理费2112元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付2112元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢素应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费2112元。申请费16元，由被申请人卢素负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十二日法官助理 娄明松书记员代 小 均
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1468号原告:连云港市晶都咨询担保有限公司,住所地东海县牛山街道和平西路105号。法定代表人：葛卫芳。被告:东海县华建汽车挡圈厂,住所地东海县双店镇工业集中区。法定代表人：吴青龙。被告:上海华建拆车有限公司,住所地上海市松江区北松公路5656号1幢。法定代表人：吴青龙。被告:上海溧华金属结构件有限公司,住同上。法定代表人：吴青龙。被告:连云港市中兴废旧物资回收站,住所地东海县双店镇工业集中区。法定代表人：吴青龙。被告:连云港市中兴钢圈厂,住所地东海县桃林镇徐许路东侧。法定代表人：吴青���。被告:东海县东星熔融石英制品有限公司,住所地东海县桃林镇工业园区。法定代表人：樊述声。被告:吴青龙,男,1967年9月10日出生,汉族,住东海县。被告:赵开霞,女,1964年11月14日出生,汉族,住东海县。被告:邱怀杰,男,1965年4月21日出生,汉族,住东海县。被告:樊述声,男,1962年7月22日出生,汉族,住东海县。被告:吴凤英,女,1961年11月27日出生,汉族,住东海县。被告:吴博博,男,1990年9月25日出生,汉族,住东海县。被告:邵平军,男,1976年8月3日出生,汉族,住东海县。被告:吴艾云,女,1970年9月16日出生,汉族,住东海县。被告:何全,男,1970年5月16日出生,汉族,住东海县。原告连云港市晶都咨询担保有限公司与被告东海县华建汽车挡圈厂、上海华建拆车有限公司、上海溧��金属结构件有限公司、连云港市中兴废旧物资回收站、连云港市中兴钢圈厂、东海县东星熔融石英制品有限公司、吴青龙、赵开霞、赵开霞、邱怀杰、樊述声、吴凤英、吴博博、邵平军、吴艾云、何全追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案，2018年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市晶都咨询担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14042元，由原告连云港市晶都咨询担保有限公司负担。审 判 员 蔺玉林二〇一八年三月十九日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执465号申请执行人：李祖洪，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：陈时涛，男���汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：李跃康，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1035号民事调解书，于2018年2月7日受理了李祖洪申请执行陈时涛、李跃康借款合同纠纷一案，被执行人陈时涛应偿还申请人借款本金人民币25000.00元及利息、执行费350.00元。李跃康对以上款项承担连带还款责任。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人李祖洪于2018年3月6日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结金沙县人民法院(2018)黔0523执465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  方世康二〇一八年三月八日书记员  李 勇
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0923行审3号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王兴，男，1987年9月16日出生，住安化县。被执行人杨杰，女，1989年12月22日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5197号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人王兴、杨杰夫妇于2014年9月25日在安化县高明乡违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费65938元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2014]第X5197号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  叶 琳二〇一八年三月二十八日书记员  廖 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3123号原告：前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。经营者：孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，个体，住前郭县。被告：赵喜龙，男，1985年12月1日生，汉族，住前郭县。原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处诉被告赵喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者孟令有、被告赵喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月30日在原告处赊购化肥，总价款6000元，承诺于2015年12月30日还款。有被告赵喜龙出具欠据为凭。后原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款6000元及自2016年1月1日起按银行贷款利率四倍给付利息。被告赵喜龙辩称：没写过欠条，我也不欠钱，以前没有在原告处购买过化肥。经审理查明：被告赵喜龙于2015年4月30日为原告出具欠条一枚，载明：“40袋化肥X150元，6000元（陆仟元正），欠款人：签字，赵喜龙”。另查明：在本案审理过程中，赵喜龙申请对欠条进行字迹鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助办公室进行鉴定。在松原市中级人民法院对外委托工作程序进行中，吉林公正司法鉴定中心因申请人赵喜龙不交鉴定费用，将鉴定卷退回，于2017年12月29日，松原市中级人民法院终结了本案的本次鉴定程序。上述事实有原告的陈述及欠条一枚、终结鉴定函一份予以证明。本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告赵喜龙双方买卖合同关系成立，被告赵喜龙应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告按银行贷款年利四倍给付利息的诉求，因欠条中并未载明还款期限及超期利息与利率，故原告主张的利息诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告赵喜龙的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵喜龙于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处欠款6000元。二、驳回原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵喜龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  朱玉双二〇一八年三月六日书 记 员  白宝石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更337号罪犯王朝格图，男，1988年8月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗巴达仍贵嘎查三艾里**号。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因多次参加”血水圣灵”邪教组织活动被呼伦贝尔劳动教养一年，2011年7月22日劳动教养期满。内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂刑初字第43号刑事判决，以被告人王朝格图犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年10月14日起至2018年9月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王朝格图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王朝格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王朝格图的刑期减去余刑。（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2018年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十二日书记员倪作鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初711号原告:王某，女，1942年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:李建，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告:陈某1，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:段琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告陈某1的妻子。被告陈某2，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张立新，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。张立新系被告陈某2的妻子。被告陈某3，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告王某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  郭继东二〇一八年三月十六日书记员  于婷婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初111号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人毕某某，男，1998年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月27日被兰考县公安局刑事拘留，2018年1月26日被兰考县人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2017年12月6日凌晨2时许，被告人毕某某、陈某某（另案处理）预谋后，到兰考县工业区领秀城小区20号楼前的停车棚，盗窃黄某的“家中乐”牌电动三轮车一辆；随后又到21号楼三单元门口，盗窃金某的“杰工”牌电动三轮车上的“超威”牌电瓶一组。后二人销赃各得300元。经物价部门鉴定，二人盗窃财产的价值为2617.5元。案发后，毕某某家属赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毕某某户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、盗窃现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、谅解书两份、兰考县公安局特巡警大队证明、证人郭某证言、被害人黄某、金某陈述、同案犯陈某某供述、被告人毕某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人毕某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年三月十二日书记员  闫李路
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保13号申请人：张玉兰，女，1945年10月19日出生，满族，住承德市双滦区，委托诉讼代理人：吕东梁，男，1968年10月19日出生，住承德市双滦区，被申请人：朱延保，男，1972年5月13日出生，住承德市双滦区，申请张玉兰于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱延保驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆。担保人吕东梁自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱延保驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆。二、查封担保人吕东梁所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一八年三月二十六日书记员  安磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7227号申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：王耀球。委托代理人：王熏南、姚少微，均为广东智洋律师事务所律师。被执行人：陈辉权，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省河源市东源县，招商银行股份有限公司广州分行申请执行陈辉权借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第02405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款345595.95元及利息，并支付执行费5084元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人���下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7227号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可���本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年三月二十六日书记员 聂燕镔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3727号申请人：卢明，男，1978年5月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行卢明与刘虎民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘虎的银行存款、房产及车辆登记信息，确未发现可供执行财产，被执行人现在下落不明。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  洪梦雪