甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初14号 原告：李彪，男，1984年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告:李军，男，1965年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水渝天商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石勇章，男，该公司总经理。 被告：程来顺，男，1966年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告李彪与被告李军、天水渝天商贸有限公司、程来顺侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人宋继平，被告李军，被告天水渝天商贸有限公司法定代表人石勇章，被告程来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失191000元。事实与理由：原告系天水金夥麦香食品有限公司库管员，2015年11月10日，原告承租了被告李军库房一间，用于存放公司食用油、面粉，2016年7月底经被告同意原告清理了该场地上的垃圾后扩建了库房，双方约定新扩建的库房年租金为5000元，原告支付租金后继续使用库房存放粮油等物品，2016年12月24日23时许，因作为整个场地出租人的被告李军疏于管理，被告天水渝天商贸有限责任公司、天水诚邦汽修中心在院内堆放的汽修垃圾起火，致使原告仓库保管的面粉、食用油烧毁。经天水市公安消防支队秦州区大队调查并核定损失为191000元。因三被告均存在的过错导致原告保管的仓库货物被烧毁，故应共同承担原告的损失。 李军辩称，对火灾发生的事实无异议。但原告扩建库房的部位曾在2016年1月着火，在原告扩建时我就明确告知，原告的库房被烧毁是因原告建成的库房质量不合格。关于起火原因消防队的责任认定书也未认定是因垃圾燃烧所致，且这一天是平安夜，外面燃放烟花人员较多，不排除外来火种引燃原告库房的可能，我在火灾事故中并无过错，故不承担原告损失。 天水渝天商贸有限责任公司辩称，我公司和原告无任何关系，我公司租赁的是被告李军的库房，2016年7月我们已对院内堆放的垃圾进行过清理，之后产生的垃圾每天都由我公司门卫专门清理，不存在乱放垃圾的问题，且消防队的火灾事故认定书并未认定火灾的发生系外来火源引燃垃圾所致，故原告诉称被告随意堆放垃圾引起火灾无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 天水诚邦汽修中心辩称，对原告的损失我中心不承担赔偿责任，理由如下：1.2015年9月30日，被告渝天商贸有限责任公司和我中心签订了租房协议，将其承租的部分房屋转租给我中心作为汽车修理场地使用，约定院内垃圾由出租方渝天商贸有限责任公司负责处理，我中心每年支付垃圾费500元整，我中心按约交清了所有费用；2.合同到期后我中心于2016年10月搬离了所租场地，火灾发生时我中心已搬离租赁场地近3个月，和事故发生无任何关系；3.消防队认定本次火灾事故起火原因不明，原告无证据证明火灾的发生和我中心有关系。综上，原告要求我中心赔偿其损失无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告提交天水市公安消防支队秦州区大队秦公消火认字[2016]第XX号《火灾事故认定书》、火灾损失统计表，以证明火灾事故发生经过及原告受损情况； 2.原告提交天水金夥麦香食品有限公司出具的收条一张，以证明火灾事故发生后原告已赔付该公司20万元。 经质证，被告李军认为原告提交的事故认定书及火灾损失统计表无法反映原告的受损情况，收条内容不真实，故对原告以上证据不认可；被告天水渝天商贸有限公司认为本公司场地是向被告李军所租，以上证据和自己并无关联，不予认可；被告天水诚邦汽修中心认为火灾事故发生时自己已搬离现场3个月，以上证据和该中心无关，故不予采信。 经审核，本院认为公安消防部门是我国法定的火灾事故调查和处理机构，天水市公安消防支队秦州区大队根据火灾现场勘验、调查情况制作的火灾事故认定书，系有权机关按法定程序作出，合法有效，本院予以采信。火灾损失统计表系火灾事故发生后消防部门依据原告公司申请并勘验现场后作出，且被告无相反证据推翻该损失统计情况，故本院予以采信。原告提交的收条上有收款人天水金夥麦香食品有限公司所盖印章及法定代表人唐金川签名，能够证明火灾事故发生后李彪给其公司赔偿20万元的事实，故对该证据予以采信。 3.原告提交照片38张，以证明天水渝天商贸有限责任公司、天水诚邦汽修中心乱堆垃圾及李军未尽管理义务引起火灾致原告保管仓库内物品烧毁受损的事实。 经质证，被告天水渝天商贸有限公司、天水诚邦汽修中心质证后认为该组照片为火灾发生后的照片及火灾发生之前焚烧垃圾的照片，不能证明火灾的发生系乱堆垃圾所致；被告李军质证意见为，该组照片是火灾发生之前清理、焚烧垃圾的照片，不能证明着火地点存在垃圾，故三被告均对该组证据不予认可。 本院审核意见为以上照片系火灾事故发生前焚烧垃圾和火灾发生后燃烧残留物的真实反应，其仅能证明火灾现场确有汽修垃圾堆放，但无法证明火灾系汽修垃圾引起，故对原告的证明目的不予认可。 被告天水诚邦汽修中心为证明其主张，向本院提交注销证明一份，以证明其公司已于火灾事故发生之前3个月搬离原场地并于2016年11月16日办理了注销登记的事实。 经质证，原告李彪与被告李军、天水渝天商贸有限公司对该证据无异议，本院予以采信。 被告李军、天水渝天商贸有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，认定事实如下： 天水市秦州区莲亭路XX号院内场地系天水郡村集体所有，被告李军承包了该院。原告李彪系天水金夥麦香食品有限公司库房管理员，2015年11月10日，原告李彪与被告李军签订场地租赁合同，将其承包的位于天水市秦州区羲皇大道北侧莲亭路30号的一处空地出租给李彪使用。李彪承租该场地后将该场地交由天水金夥麦香食品有限公司作为存储面粉、食用油等物品的库房使用。天水金夥麦香食品有限公司使用该场地后自建简易北库房、南库房各一间，仍用于存放面粉、食用油等物品。天水金夥麦香食品有限公司使用该场地后曾对北面库房与南面库房之间自发形成的垃圾点进行过清理。天水金夥麦香食品有限公司租用场地西侧为被告李军出租给被告天水渝天商贸有限公司的场地，该公司曾组织人员对垃圾点的垃圾进行过焚烧处理。2012年9月19日，被告天水渝天商贸有限公司与被告程来顺（天水诚邦汽修中心负责人）签订租赁合同，将其北面库房及门前场地、库房背面宿舍2间、西面库房1间、南面办公室1间、铜工工位、烤漆房以年租金10万元转租给程来顺，租期3年，2015年到期后未签订合同，该中心又继续租用了1年，2016年10月该汽修中心搬离上述场地，同年11月16日该中心办理了注销登记。2016年12月24日23时许，李彪管理的天水金夥麦香食品有限公司库房发生火灾，烧毁库房内存放的食用油、面粉等物品。2017年1月18日，天水市公安消防支队秦州区大队出具《火灾损失统计表》，核损191000元。1月19日，出具秦公消火认字[2016]第XX号《火灾事故认定书》，内容为：一、起火时间为2016年12月24日23时许；二、起火部位位于天水市金夥麦香食品有限公司北侧库房与南侧库房之间。起火点位于北侧库房南侧变压器下方偏东北方向处。三、火灾原因如下：（1）可排除雷击引起火灾的可能性；（2）可排除放火的可能性；（3）排除自燃引起火灾的可能性；（4）排除电器线路引起火灾的可能性；（5）不排除外来火源引燃周围可燃物所致。 另查明，着火处有垃圾堆放。2017年12月11日原告李彪向天水金夥麦香食品有限公司赔付20万元。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用期间应保证承租人能安全的使用租赁物，未尽到该义务应承担瑕疵管理责任。本案中，被告李军将天水市秦州区莲亭路XX号院内部分场地出租给原告李彪，李彪作为天水金夥麦香食品有限公司库房管理员，使用该场地内库房存放公司所有的面粉、食用油等物品时，发生火灾致使原告保管的仓库货物毁损，经消防部门勘查排除了放火、雷击、自燃、电器线路引起火灾的可能，未排除外来火源引燃周围可燃物的可能性，但确定起火点位于北侧库房南侧变压器下方偏东北方向处，此处堆放有汽修垃圾，且从火灾现场燃烧后的残留物可判断机油桶、喷漆罐、汽车废弃轮胎等均系汽修物品，而该场地内在火灾事故发生之前仅有被告天水渝天商贸有限公司、天水诚邦汽修中心从事汽车修理，而该场地封闭性较强，外来垃圾不能进入，因此可确定天水渝天商贸有限公司在火灾现场堆放有汽修垃圾，被告天水诚邦汽修中心虽辩称在火灾事故前已搬离该场地，同时其和转租人天水渝天商贸有限公司约定垃圾由转租人清理自己付清理费，但转租人天水渝天商贸有限公司对此不予认可，且被告天水诚邦汽修中心亦未提交证据证明搬离场地前已将垃圾清理干净，由其承担举证不能的不利后果，该汽修中心虽已注销，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担……”,该汽修中心经营者为程来顺，故汽修中心的赔偿责任应由经营者程来顺承担。综上，作为出租人的被告李军未尽到及时督促各承租人清除堆放垃圾的管理义务，存在瑕疵管理责任，而被告天水渝天商贸有限公司、天水诚邦汽修中心在承租的场地内堆放汽修垃圾，对本次火灾的发生和损失的扩大有一定的助推作用，亦应承担部分责任。因火灾发生造成原告李彪保管货物的损失核定为191000元，现原告李彪已向其公司进行了赔付，故原告李彪有权向三被告追偿，本院酌情确定由被告李军、被告天水渝天商贸有限公司、被告程来顺各负10%（19100元）、5%（9550元）、5%（9550元）的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中国华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起20日内赔偿原告李彪损失19100元； 二、被告天水渝天商贸有限责任公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李彪损失9550元； 三、被告程来顺于本判决生效之日起20日内赔偿原告李彪损失9550元； 三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，由原告李彪负担1120元，被告李军、被告天水渝天商贸有限责任公司、被告天水市秦州区诚邦汽车快修服务中心各负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 许龙泉 二〇一八年三月十三日 法官助理 丑居平 书 记 员 张家奇