wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执437号申请人：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区。被执行人：王立芳，男，汉族，1967年1月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：顾振红，女，汉族，1966年12月9日出生，住所地同上。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津中北支行与被执行人王立芳，顾振红金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇一八年三月二十六日书记员  伊西友
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初274号原告：中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行。法定代表人：赵刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：李和林，该行员工。被告：程超建，男，生于1973年11月27日，住四川省青川县。被告：张显玉，女，生于1977年9月12日，住四川省青川县。被告：程家奇，男，生于1963年8月23日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行与被告程��建、张显玉、程家奇金融借款纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一八年三月十六日书记员  唐 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5262号原告：陈辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：俞国才，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告：陈灵志，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。三原告的共同委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吕绍元，该公司董事长。被告：海南中建达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：何华东，该公司董事长。被告：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈辉、俞国才、陈灵志与被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法适用简易程序立案，于2017年11月28日转为普通程序审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈辉、俞国才、陈灵志的共同委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉、俞国才、陈灵志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告保证金10万元，赔偿利息损失3.6万元（从2015年9月6日暂计算至2017年9月5日），并继续赔偿利息（按约定月利率1.5%从2017年9月6日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周劲松挂靠在被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司名下，于2015年9月2日与原告签订建设工程水电承包合同，工程项目名称：亳州市佳华糖业有限公司，工程地点：亳州市（谯城区）亳芜产业园，合同约定：四、工程承包范围：图纸范围内所有水电工程（消防除外）；十、项目保证金60万元，合同签订并生效后付10万元，被告办理开工许可证后3天内支付余款，2个月内不开工，被告无条件退还保证金，并按银行三倍利率支付利息损失（参照最高院司法解释年利率6%的3倍计算）。原告陈辉已经于2015年9月6日通过银行汇款给被告周劲松10万元保证金并注明佳华糖业工程水电保证金。签订合同至今，该工程项目没有开工，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今没有退还。海南中建龙建筑工程有限公司于2016年10月8日变更为海南中建龙建设工程有限公司，海南中建龙建设工程有限公司于2017年8月4日变更为海南中建达建设工程有限公司。原告与被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司和周劲松签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定履行了支付保证金义务，而被告没有按照合同约定履行相应义务，被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司为被告海南中建达建设工程有限公司的分支机构，被告周劲松挂靠在被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司名下，被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司的工商登记注册资本为0元，显示其为被挂靠公司，三被告应当共同履行合同义务、承担违约责任。海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松均未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，三原告与被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司（亳州佳华糖业厂房工程项目部）签订建筑工程水电内部承包合同一份，由三原告承包亳州佳华糖业厂房工程中的水电项目，包工包料，并定于9月25日至9月底开工，约定为所有水电工程（消防除外），项目保证金为60万元。合同生效后，三原告支付保证金10万元，被告海南中建达建设工程有限公司开许可证给三原告后，三原告支付下余保证金50万。如到期不能支付，合同失效。如支付保证金后，二个月内不开工，被告海南中建达建设工程有限公司无条件退还保证金。2015年9月6日三原告将保证金10万元汇入周劲松账户。该水电工程至今未开工，被告也未退还保证金。海南中建龙建筑工程有限公司于2016年10月8日变更为海南中建龙建设工程有限公司，海南中建龙建设工程有限公司于2017年8月4日变更为海南中建达建设工程有限公司。本院认为：三原告承包被告海南中建达建设工程有限公司水电工程，双方签订合同，三原告给付被告海南中建达建设工程有限公司保证金10万元，并汇入被告海南中建达建设工程有限公司指定的账户（户名为周劲松），且约定开工时间后该工程至今未开工，被告应退还原告该工程合同保证金，故对原告要求被告海南中建达建设工程有限公司退还三原告保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该保证金汇入被告周劲松个人账户，故周劲松应对该保证金承担连带返还义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司系海南中建达建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告海南中建达建设工程有限公司承担。对于三原告要求被告支付利息的请求，因双方对利率的约定不明，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中建达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈辉、俞国才、陈灵志保证金10万元。二、被告周劲松对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告陈辉、俞国才、陈灵志对被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司的诉讼请求。四、驳回原告陈辉、俞国才、陈灵志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告陈辉、俞国才、陈灵志负担720元。被告海南中建达建设工程有限公司、周劲松负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一八年三月一日书 记 员  尤欢欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1430号申请执行人：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托代理人：崔升国，系该公司员工。被执行人：马艳，女，1990年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司与被执行人马艳为物业服务合同纠纷一案中，被执行人马艳已履行生效判决所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0214民初3758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执371号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行喻继法物业服务合同纠纷一案，申请标的为1617元，实际自动履行1617元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执275号申请执行人：宗继英，女，1940年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：商丘富民货运有限公司，住所地河南省商丘市粱园区金桥北段。本院在执行宗继英与商丘富民货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年三月九日书记员  刘 娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初518号原告王某，女，1995年8月26日出生，汉族，陕西蓝田县人，农民。被告刘某，女，1994年7月14日出生，汉族，陕西蓝田县人，农民。被告张某某，女，1990年3月1日出生，汉族，陕西蓝田县人，农民。原告王某与被告刘某、张某某合伙纠纷一案，本院于2018年2月28立案。原告王某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  杨红娟二〇一八年三月二十一日书记员  张浩文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3007号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张琼，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢22号申请执行人江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇前进路169号。法定代表人刘炜甲。被执行人杨高，男，1978年6月25日生，住高安市，江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司申请杨高民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十六日书记员  王冬云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1662号原告：天津市宏安建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码911201105751250154），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：韩运涛，总经理。被告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201167491120208），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，总经理。原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司与被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王宝新二〇一八年三月二日书记员  李晓旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终535号上诉人（原审被告）：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：杜林云，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人：刘宏，该行行长。原审被告：徐卫梅，女，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：宋飞艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人徐新明、杜林云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沭阳支行以及原审被告徐卫梅、宋飞艳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐新明、杜林云于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐新明、杜林云撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐新明、杜林云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人徐新明、杜林云负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年三月七日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第3页/共4页
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0424民初85号原告：修水县宏晟新型墙体材料厂,经营场所修水县马坳镇白土村*组，注册号360424600252791。经营者：林福勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林学安，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赖石金，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县宏晟新型墙体材料厂与被告赖石金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林学安到庭参加诉讼，被告赖石金经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年5月26日，被告到原告处购买页岩砖626300块（由原告以包运费0.32元/块的价格送至被告工地），共欠砖款200400元，期间被告支付砖款180000元，余欠20400元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告支付砖款20400元，诉讼费由被告承担。原告认为被告在其厂购买页岩砖系被告个人行为，诉请被告赖石金支付余欠砖款，并放弃对修水县天成建筑工程有限责任公司的起诉。被告赖石金未作答辩。经审理查明：2014年12月至2015年5月26日，被告到原告处购买页岩砖626300块，由原告以包运费0.32元/块的价格送至被告工地，共欠砖款200400元，期间被告支付砖款180000元，余欠20400元，被告赖石金于2017年5月29日出具欠条一张，内容为：“今欠到买砖款20400元，2017年7月30日付清，赖石金”。该欠条上加盖了“修水县天成建筑工程有限责任公司西海九仙居工程项目部”公章。经原告多次催收，被告拒不支付。原告于2017年11月23日向本院起诉被告赖石金要求其还款，后于2017年12月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，本院以(2017)赣0424民初3171号裁定书裁定准许原告撤诉。因被告至今未付余欠砖款，现原告修水县宏晟新型墙体材料厂再次以被告赖石金未支付余欠砖款为由提出前述诉讼请求。诉讼过程中，被告赖石金于2018年3月13日向本院出具《关于何市车站欠砖款一案》的情况说明，被告赖石金对其欠原告砖款20400元一事无异议，并承认该砖款与案外人修水县天成建筑工程有限责任公司无任何关系。以上事实，有原告的陈述、欠条、营业执照、常住人口信息表、身份证复印件、裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定买卖页岩砖，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赖石金对其欠原告砖款20400元一事无异议，并承认该砖款与案外人修水县天成建筑工程有限责任公司无任何关系，本院据此认定被告赖石金向原告买卖页岩砖系其个人行为，原告有权要求被告赖石金给付余欠的砖款20400元，被告赖石金有给付余欠砖款20400元的义务。因此，原告要求被告支付余欠砖款20400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖石金于本判决书生效之日起10日内给付原告修水县宏晟新型墙体材料厂砖款20400元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告赖石金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周义生二〇一八年三月二十八日书记员  余程蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1708号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：门玉华，住天津市红桥区。被告：张静，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告门玉华、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初163号原告：程某，女，1971年2月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告：何某，男，1971年10月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告程某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币33236元（本金30000元，利息3326元），2017年9月以后的利息按实计算至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2017年5月14日，自愿到江安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条约定：“夫妻共同债务：江安县夕佳山信用社女方程某名下贷款30000元本金及利息由男方何某负责偿还，双方离婚后办理贷款转移手续”。离婚后，夕佳山信用社一直扣原告的款项支付利息，被告对此不问不理，至今分文未支付，也不办理贷款转移手续。经原告多次催收无果。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告何某辩称，一、原告诉状中所称原、被告签订的离婚协议中第四条关于夫妻共同债务约定是事实，但是被告应支付的利息起算日期应当从离婚协议签订时开始计算，而不是从贷款之日开始起算，因为原。被告双方在未签订离婚协议离婚之前，是用夫妻共同财产根据贷款合同按季度一直支付利息；二、离婚后，被告一直未偿还银行借款本金及利息，是由于原告未按照《离婚协议》第三条约定将房屋过户给两名子女，且原告还继续居住在该房屋，两名子女按《离婚协议》约定随被告生活，原告住在该房子里，影响被告和两名孩子的正常生活，故原告不办理房屋过户手续，被告即不履行该债务款项。经审理查明，原、被告原系夫妻，在夫妻共同生活期间，原告程某于2016年8月2日在四川省江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行贷款30000元（账户：62×××18），借款用途：生活，结息方式：每季，执行利率：月7.8‰。2016年9月21日，结息390元。2016年12月21日，结息709.80元。2017年3月21日，结息702元。原、被告于2017年5月14日在江安县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，协议约定第三条“夫妻共同财产：（一）登记在女方程某名下位于江安县住房一套，面积118.70平方米，（房屋所有权证号：江房权证字第××号）。（2）登记在何某名下位于江安县预制结构房屋3间，面积97平方米，（集体土地使用证号：江集用（98）字第02971号）。上述共同财产（1）、（2）男方何某与女方程某自愿赠与婚生子何雪源、何鹏辉所有，双方离婚后办理产权变更手续。（3）以男方何某名义购买的挖机一台归男方何某所有。”第四条“夫妻共同债务：江安县夕佳山信用社女方程某名下贷款30000元本金及利息由男方何某负责偿还，双方离婚后办理贷款转移手续。”协议签订后，双方随即办理离婚登记手续。后被告何某未按约定第四条向四川省江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行偿还贷款及利息，为不影响征信，被告程某于2017年6月21日偿还利息717.60元，于2017年9月21日偿还利息717.60元，于2017年9月25日清偿本息30031.20元。原告全部履行清偿责任后，向被告追偿未果，现原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。上诉事实，由原告提交的原、被告的身份证、离婚协议、银行贷款明细6份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告在《离婚协议》中第四条关于夫妻共同债务负担的约定，系夫妻双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系夫妻之间分担债务标准。故原告清偿该债务及利息后，提出向被告追偿30000元本金的请求，理由正当，应予支持，被告提出因原告未履行《离婚协议》中第三条约定办理产权变更手续而拒绝履行债务的异议，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付的利息问题，被告提出按照离婚协议签订后开始计算利息的异议，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法调整原告已清偿的利息为1466.40元（2017年6月21日结息717.60元，于2017年9月21日结息717.60元，于2017年9月25日31.20元）。关于原告提出2017年9月以后的利息按实计算至本息还清时止的请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内支付原告程某代偿款31466.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何某负担；此款原告程某已预交,被告何某在支付原告程某上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 曾学琴二〇一八年三月六日法官助理 兰 霞书 记 员 罗登虎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执141号申请执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。被执行人：冯某1，男，1967年4月26日生，汉族，临县xx人。冯某与李某、赵某、冯某1民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，冯某已向本院申请执行，要求李某、赵某、冯某1履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币5000元及利息，案件受理费925元；冻结、划拨被执行人李某、被执行人赵某（互为连带责任）银行存款人民币20000元及利息；冻结、划拨被执行人李某、被执行人冯某1（互为连带责任）银行存款人民币20000元及利息；冻结、划拨被执行人李某、被执行人赵某、被执行人冯某1（互为连带责任）执行费银行存款人民币575元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年三月二十一日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初167号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人孟宪斌，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。曾因盗窃，于1972年被劳动教养二年；因绺窃，于1976年被劳动教养三年；因绺窃，于1979年被治安拘留十日；因绺窃，于1980年被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1981年被判处有期徒刑十五年；因诈骗，于1994年被劳动教养三年；因诈骗，于2002年3月被劳动教养三年；因诈骗，于2006年7月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留；于2018年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孟宪斌犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、郭帅出庭支持公诉，被告人孟宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孟宪斌曾在位于吉林市昌邑区四川街的“九阳干锅鸭头店”打工，后被辞退。2017年9月14日7时许，被告人孟宪斌窜入该店内，乘吧台处无人看管之机，从吧台钱匣内盗得人民币1100元，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人孟宪斌之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟宪斌对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。经本院审理查明：被告人孟宪斌曾在位于吉林市昌邑区四川街的“九阳干锅鸭头店”打工，后被辞退。2017年9月14日7时许，被告人孟宪斌窜入该店内，乘吧台处无人看管之机，从吧台钱匣内盗得人民币1100元，所得赃款全部挥霍。另查明，被告人孟宪斌于2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人孟宪斌犯有盗窃罪的事实，有刑事判决书、证人周某证言、被害人张某陈述、被告人孟宪斌供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人孟宪斌在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孟宪斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宪斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人孟宪斌违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军二〇一八年三月七日书记员 杨春伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执恢23号申请执行人：张孝昝,男,1985年10月9日出生,汉族,住河北省任丘市。被执行人：赵树军，男，1968年3月22日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字00469号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵树军至今未完全履行生效法律文书。申请执行人张孝昝于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树军在银行存款35988元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初745号原告：董某某，男，汉族，住项城市。被告:董某乙，男，住项城市。原告董某某与被告董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告董某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告董某某负担。审判员  李景申二〇一八年三月九日书记员  麻会广
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初140号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（社会统一信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：象山海昕城食品有限公司（社会统一信用代码91330225796003126W），住所地：象山县石浦镇渔港北路3号。法定代表人：苏文信，该公司执行董事。被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，住象山县。被告：吴家敏，男，1969年11月6日出生汉族，住象山县。被告：秦根国，男，1963年4月1日出生汉族，住象山县。被告：邵兴月，女，1963年8月12日汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告象山海昕城食品有限公司（以下简称海昕城公司）、苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。2018年1月10日，本院依原告的申请作出保全裁定书，裁定：查封登记在吴家敏名下的坐落于象山县石浦镇渔港中路307号的房地产（房产权证号分别为：2011-××号、2011-××号、2011-××号、2011-××号，土地权证号分别为：象国用2011第05844号、象国用2011第05845号、象国用2011第05846号、象国用2011第05847号），期限自查封之日起3年，保全标的合计8000000元。原告请求判令：1.被告海昕城公司立即归还原告借款本金750��元，并支付利息、复利236573.17元（暂计算至2017年10月20日止，以后利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告海昕城公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费220000元；3.确认原告对被告海昕城公司设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县石浦镇渔港北路3号的房地产（产权证号：2006-021588、2006-××7、2006-021586、2006-××5、2006-021584；土地使用权证号：象国用2006第06558号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；4.被告苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月对上述借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，因不损害被告利益，本院予以准许。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告吴家敏、秦根国到庭参加诉讼，被告海昕城公司、苏文信、董秀娣、邵兴月经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月16日；二、借款金额：7500000元；三、还款方式：按月结息+利随本清；四、约定利息：正常贷款利率为月利率7.7‰，罚息利率为约定利率加上50%，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2016年12月16日银行转账至海昕城公司账户；六、担保情况：2014年12月16日被告海昕城公司与原告签定最高额抵押合同，约定以被告所有的财产(即登记在海昕城公司名下的坐落于象山县石浦镇渔港北路3号的房地产)为被告���昕城公司于2014年12月16日至2017年12月15日融资期间内在最高融资额750万元内提供最高额抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记；被告苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，债权人均有权直接要求承诺人按主合同约定履行连带保证责任。七、还款期限：2017年12月15日；八、尚欠本息：本金7500000元，截止2017年10月20日利息、罚息、复利共计236573.17元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、担��承诺书、借款借据、欠息明细表、他项权证、房产证、土地使用权证、结婚证及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、被告苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月出具的担保承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告海昕城公司发放贷款后，被告海昕城公司未能还本付息，理应承担由此引起的违约责任。关于被告海昕城名下的抵押物，被告吴家敏、秦根国辩解海昕城公司将象山石浦渔港北路3号的厂房承租给吴海敏，约定承租期为2015年12月15日至2027年12月14日止，吴海敏依约支付租赁款。原告认为，该租赁合同真实性不明，被告海昕城公司���于2014年12月16日将涉案房地产抵押给原告，抵押期限为三年，其法定代表人吴海敏亦在合同上签字，因抵押权设立在前，故即便租赁合同真实有效，亦不能对抗原告设定的抵押权。被告吴家敏、秦根国的辩解意见与抵押权是否设立并无关联，对上述辩解意见不予采纳。被告苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告海昕城追偿。被告海昕城公司、苏文信、董秀娣、邵兴月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山海昕城食品有限公司于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金7500000元，并支付利息236573.17元（暂计算至2017年10月20日止，以后利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告象山海昕城食品有限公司所有的坐落于象山县石浦镇渔港北路3号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第2006-××8、2006-××7、2006-××6、2006-××5、2006-××号；土地使用权证号：象国用2006第06558号）在折价、拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权；被告苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月对上述款项承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告象山海昕城食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费67496元，保全费5000元，合计72496元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担4600元，被告象山海昕城食品有限公司、苏文信、董秀娣、吴家敏、秦根国、邵兴月负担67896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  屠云祥人民陪审员  王赛芳二〇一八年三月六日代书 记员  袁 瑶
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初280号原告：苏河卫，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗爱弟，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。本院在审理原告苏河卫、罗爱弟与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏河卫、罗爱弟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏河卫、罗爱弟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏河卫、罗爱弟撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告苏河卫、罗爱弟负担。审判员  黄冬梅二〇一八年三月十六日书记员  谭燕琼
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初319号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告应寿生，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告付四崽，男，1960年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告付承春，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张火秀，女，1966年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年3月20日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告应寿生向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月23日至2015年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告付承春、张火秀、付四崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年6月30日，被告应寿生提取借款30,000元，借款期限届满后，被告应寿生尚欠原告借款本金30,000元，利息9,709.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应寿生偿还原告借款本金30,000元，利息9,709.09元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告付承春、张火秀、付四崽对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、四被告的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年3月20日与被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告应寿生借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告应寿生经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告付四崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告付承春经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告张火秀经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年3月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120042722，被告应寿生向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月23日至2015年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告付承春、张火秀、付四崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年6月30日，被告应寿生提取借款30,000元，到期日为2014年6月29日，借款期限届满后，被告应寿生尚欠原告借款本金30,000元，利息9,709.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应寿生偿还原告借款本金30,000元，利息9,709.09元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告付承春、张火秀、付四崽对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告应寿生取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告应寿生经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告应寿生归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告付承春、张火秀、付四崽，自愿为被告应寿生借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告应寿生未依约还本付息，被告付承春、张火秀、付四崽作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应寿生偿还原告借款本金30,000元，利息9,709.09元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告应寿生于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告付承春、张火秀、付四崽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(已减半收取)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月六日书记员  叶 平
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执861号国网河南通许县供电公司：你与魏新涞合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫02民终1117号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向魏新涞支付28600元。向魏新涞支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费515元、执行费337元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保144号申请人：李敬超，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住丰县经济开发区。被申请人：李新梅，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人李新梅驾驶富盛达牌电动三轮车，沿丰城南环路由东往西逆向行驶，至丰城南环路与康桥路路口时，与沿丰城康桥路由北往南至该处往左转弯的李敬超驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。申请人李敬超为保障自己的合法权益，防止被申请人李新梅转移财产，申请人李敬超于2018年3月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李新梅驾驶的富盛达牌电动三轮车一辆。申请人李敬超已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李敬超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李新梅驾驶的富盛达牌电动三轮车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月二十八日书记员  李海岩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初232号原告：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。法定代表人：岳来禧。诉讼代表人：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司管理人。负责人：于宗国，组长。被告：山东野牛实业总公司。住所地济南市大桥路***号。法定代表人：薛军。原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司与被告山东野牛实业总公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司负担。审 判 员  郑 杰二〇一八年三月二日法官助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初143号原告：姚长锁，男，1946年6月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚长锁与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长锁与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚长锁诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。���该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚长锁主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《��华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚长锁补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付4金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终76号上诉人（原审原告）：章军，男，1969年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂金华，男，1964年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和。上诉人章军因与被上诉人聂金华、被上诉人杨海燕、被上诉人中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章军于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：章军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由章军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年三月十九日书记员 马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初208号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘明义，男，汉族，1966年5月10日出生，安徽省无为县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2018年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘明义犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年12月16日下午，在合肥市瑶海区临淮路临淮人家酒店内，被告人刘明义酒后无故打砸桌椅餐具等，后酒店工作人员拨打电话报警，当日16时许合肥市公安局瑶海分局三里街派出所民警杨某1、协警熊某赶至现场，杨某1向被告人刘明义表明身份并制止其行为，被害人刘明义辱骂杨某1并一拳打中其面部，后杨某1、熊某一起制止被告人刘明义，期间，被告人刘明义不断反抗，辱骂、殴打杨某1，致杨某1面部、脖子、左右耳等多处受伤，后增援民警至现场，将被告人刘明义控制后带回公安机关。案发后，被告人刘明义家属赔偿杨某1及临淮人家酒店损失并得到谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘明义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、警察证、谅解书、照片、证人连城、熊某等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘明义的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘明义以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘明义归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘明义家属赔偿了被害人杨某1及临淮人家酒店的经济损失，并得到被害人杨某1及临淮人家酒店的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘明义属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一八年三月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初138号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭林俊，男，1969年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元；2012年因犯受贿罪被判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10,000元（2013年12月9日刑满释放）；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人彭林俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月17日23时许，被告人彭林俊在武汉市青山区铁铺岭武钢单身宿舍12栋门栋口，以钥匙套锁的方式，将公民熊某某停放在该处的一辆黑色驿驰牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1,140元。2018年1月18日被告人彭林俊被公安机关抓获。归案后，其所盗电动车已退回并发还被害人。公诉机关认为被告人彭林俊具有归案后如实供述所犯罪行且已退回赃物的从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人彭林俊有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人彭林俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭林俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭林俊曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭林俊归案后能自愿认罪认罚，且已退出赃物，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年三月二十九日书记员  周昕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0183民初1015号原告：付某1，男，1976年4月29日生，汉族，无业，住尚志市。被告：孙某，女，1974年4月2日生，汉族，无业，住尚志市。原告付某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付某1向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚。婚生一子付某2，现已成年。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告付某1与被告孙某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，原告付某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月七日书记员  臧芷艺
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初266号原告：吴健佳，女，1995年5月18日出生，汉族，自由职业，住江西省。委托诉讼代理人：吴义海（原告父亲），男，1947年1月1日出生，汉族，住江西省。被告：杨敏，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地为江西省上栗县，现羁押于萍乡市看守所。原告吴健佳与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健佳及委托诉讼代理人吴义海，被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经同学介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，原告自2015年9月份至2016年9月6日陆续通过微信转账方式，向被告共计转账92,000元整，原告多次向被告催讨，但时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨敏承认原告吴健佳在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原被告经同学介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，原告自2015年9月至2016年9月6日陆续通过微信转账及支付现金的方式，共计向被告支付借款92,000元，但被告至今未偿还该借款。以上事实,当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，理应按约定归还借款，但被告至今未能归还，显属违约，应及时归还借款。综上所述,原告吴健佳要求被告杨敏偿还借款92,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨敏在本判决生效之日起十日内向原告吴健佳偿还借款92,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月九日代理书记员  李运佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2717号原告：胡宗兴，男，1962年11月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：王林法，男，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。原告胡宗兴与被告王林法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胡宗兴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗兴撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告胡宗兴负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十九日代书记员 陈 霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3381号申请执行人钟爱琴，女，1966年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人薛美凤，女，1965年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于钟爱琴申请执行薛美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：薛美凤同意返还钟爱琴借款44000元，该款自2017年10月起每月归还1500元，直至付清，并按年息24%承担自2017年9月22日起至借款付清之日止的利息，利随本清。如薛美凤未按上述协议履行还款义务，钟爱琴有权就全部未履行款项及利息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取650元，由薛美凤负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人薛美凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人薛美凤在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4683号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6860号原告：王世琴，女，1976年2月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告：康圣阳，男，1989年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。负责人：路晓伟，总经理。原告王世琴与被告康圣阳、中国大地财产保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王世琴以已经庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世琴撤诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇一八年三月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初147号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年1月2日14时许，在利辛县，因琐事，被告人王某甲与被害人王某同互相厮打，王某甲用钢筋将王某同打伤。经鉴定，王某同伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月2日14时许，在利辛县，因琐事，被告人王某甲与被害人王某同互相厮打，王某甲用钢筋将王某同左肩和肋骨打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某同伤情为轻伤二级。2018年1月16日，被告人王某甲近亲属与被害人王某同达成调解协议，王某同对王某甲表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、撤诉书、收条等；证人潘某1、王某洋、潘某2、潘某3、杜某1之的证言；被害人王某同的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场检查笔录；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。王某甲当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一八年三月九日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执第236-2号申请人孙影，女，汉族，1957年12月4日生，住蒙城县。被执行人王顺，男，汉族，1981年11月1日生，住蒙城县。被执行人徐强，男，汉族，1979年2月12日生，住蒙城县。被执行人闻金管，男，汉族，1965年10月1日，住蒙城县。本院作出安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01112号执行裁定书冻结了被执行人闻金管的银行账户的存款。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闻金管的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸＸ
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保212号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福辰，男，出生于1966年8月23日，汉族，住河南省新密市。系公司职工。被申请人：马宏亮，男，出生于1970年7月22日，汉族，住新密市。被申请人：秦春荣，女，出生于1969年2月2日，汉族，住卫辉市。被申请人：王振涛，男，出生于1988年1月6日，汉族，住新密市。被申请人：牛富坤，男，出生于1969年1月21日，汉族，住新密市。被申请人：马东丽，女，出生于1991年4月17日，汉族，住新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2018年3月XX日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马宏亮、秦春荣、王振涛、牛富坤、马东丽银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马宏亮、秦春荣、王振涛、牛富坤、马东丽银行存款130000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1170元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继民二〇一八年三月十四日法官助理 赵文龙书 记 员 李 欧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1048号申请执行人：姚德凤，女，1947年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周井亚，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：周景萍，女，1976年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人姚德凤与被告周井亚、周景萍赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖1122民初997号民事判决书，确定被执行人周井亚、周景萍自2017年6月1日起每人每月付给原告姚德凤赡养费300元，于每年的9月30日前付清当年的费用。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年三月二十二日书记员  房云洁
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执40号之四申请执行人田某某，男，汉族，1955年5月3日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基街八号街坊。被执行人杨某，女，汉族，1971年11月4日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市工业区电厂西区。本院关于申请执行人田某某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院(2017)内0981民终944号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行621700048000169XXXX_156_1账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3857号原告：李纯浩，男，1983年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵广鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。被告：陈阳，男，1987年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。原告李纯浩与被告赵广鹏、陈阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯浩到庭参加了诉讼，被告赵广鹏、陈阳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7466.15元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日10时许，原告李纯浩、李永涛与被告赵广鹏、被告陈阳在马连庄镇孔府酒楼门口因送啤酒问题发生争执厮打，该过程中四人受伤。被告赵广鹏、陈阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日10时许，原告李纯浩、李永涛与被告赵广鹏、被告陈阳在马连庄镇孔府酒楼门口因送啤酒问题发生争执厮打，该过程中四人受伤。莱西市公安局对被告赵广鹏行政处罚罚款伍佰元，对被告陈阳行政处罚罚款伍佰元。原告李纯浩受伤后被送往莱西市马连庄中心医院住院治疗,入院诊断为：“脑外伤症状多发软组织损伤”，住院1天，2016年2月22日出院，出院诊断同入院诊断,花费728.31元。2016年2月21日原告李纯浩入莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“脑外伤症状软组织挫伤”，住院7天，2016年2月27日出院，出院诊断同入院诊断，花费3066.94元，医嘱建议休息两个周。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李纯浩、李永涛与二被告系路人，因送啤酒问题发生争执，四人均未冷静处理矛盾纠纷，既而相互致伤。结合本案实际情况，酌定以被告赵广鹏、陈阳承担70%责任，原告李纯浩、李永涛承担30%责任为宜。原告李纯浩要求的医疗费3795.25元，住院伙食补助费120元（6天×20元/天），符合法律规定的赔偿范围和标准，原告对误工费、护理费标准的主张仅有青岛畅远兴达商贸有限公司的误工证明，无纳税证明等证据予以佐证，证据不足，误工费2655元（20天×132.75元/天）计算标准过高，本院酌定为1640元（20天×82元/天），护理费795.9元（6天×132.75元/天）计算标准过高，本院酌定为492元（6天×82元/天），交通费本院酌定为70元。综上所述，原告李纯浩的经济损失为6117.25元，被告赵广鹏、陈阳应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失4282.08元（6117.25元×70%）。综上所述，被告赵广鹏、陈阳应当赔偿原告李纯浩经济损失4282.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵广鹏、陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯浩经济损失4282.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵广鹏、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一八年三月七日书 记 员  刘 慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1098号原告：王希昌，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司区县维护分公司。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。被告：李继锋，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。原告王希昌与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司区县维护分公司、李继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王希昌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希昌申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希昌撤回起诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告王希昌负担。审判员  高晓青二〇一八年三月九日书记员  陈龙梅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初103号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人阿扭尼古，男，1990年10月5日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人阿扭尼古犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人阿扭尼古均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月14日凌晨2时许，被告人阿扭尼古在武汉市青山区钢都花园124街坊56门6号，采取翻窗入户的方式进入陈某的家中，盗得陈某的OPPO牌A59M型32G移动电话1部。经价格认定，上述被盗移动电话价值人民币719元。随后，被告人阿扭尼古在武汉市青山区钢都花园124街54门6号，采取翻窗入户的方式进入刘某的家中，盗得刘某的衣物和双肩包1个，双肩包内有人民币500元及身份证、银行卡、化妆品等物品。2017年11月16日凌晨，被告人阿扭尼古在武汉二七长江大桥白洋桥路下桥处被公安民警盘查时，从其身上搜出实施盗窃的作案工具白手套1双、打火机2个；在公安机关讯问过程中，其主动交代了上述盗窃的事实。案发后，被盗移动电话1部已追回并发还被害人陈某；被盗衣物、双肩包及包内的身份证、银行卡、化妆品等物品已追回并发还被害人刘某；赃款人民币500元已挥霍，部分用于购买毒品。上述事实，被告人阿扭尼古在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及说明，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，被告人的身份材料等相关书证，证人罗某的证言，被害人陈某、刘某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿扭尼古以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人阿扭尼古如实供述自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃物并认罪认罚，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚；其为吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿扭尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人阿扭尼古向被害人刘某退赔人民币500元；三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具白手套1双、打火机2个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇一八年三月六日书记员  李豪
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3423民初243号原告:雷军，男，1985年10月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。诉讼委托代理人：雷友明，男，1957年12月出生，住址同上，系原告雷军之父，特别授权。被告:向宗贵，男，1974年4月出生，汉族，村民。本院在审理原告雷军诉被告向宗贵买卖合同纠纷一案中，原告雷军于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告雷军的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷军撤回起诉。本案案件受理费减半收取12.50元，原告雷军自愿负担。审判员  李树清二〇一八年三月六日书记员  李世华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更324号罪犯迟红超，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年10月28日，吉林省长春市朝阳区人民法院以（2015）朝刑初字第289号刑事判决，认定罪犯迟红超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元，退赔合计368000元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行，刑期至2023年11月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯迟红超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯迟红超减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇二三年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3426号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人:张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。被告:刘红霞,住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告刘红霞已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一八年三月二十八日书记员  李芳玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2797号之一申请执行人王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴纯亮，男，1963年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。王小兰申请执行戴纯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0482民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周戴纯亮于判决生效之日起10日内返还原告王小兰借款150000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告戴纯亮负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被告戴纯亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴纯亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人戴纯亮名下有车辆一辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3828号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  顾 煜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5620号申请执行人：中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所，住所天津市河西区宾馆南道8号。负责人：王三功，所长。讼代理人：邓斌智，该所办公室主任。被执被执行人：天津市金世恒通企业管理有限公司，住所天津市河东区大直沽蝶桥公寓7号楼旁平房4号，组织机构代码30077166-7。法定代表人：黄健，经理。本院于2017年11月28日立案执行中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所与天津市金世恒通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初9410号民事判决一案，申请执行人中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所要求被执行人天津市金世恒通企业管理有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初409号原告：李运想，女，1962年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告李运想与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初408号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初408号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  孙 倩人民陪审员  陈幸学二〇一八年三月十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书(2018)青2524民初53号原告：王义中，男，1983年6月27日生，汉族，河南省泌阳县人。被告：兴海县仁欠邦佐文化有限公司，住所地：兴海县。法定代表人：本措尤，系该公司经理。原告王义中与被告兴海县仁欠邦佐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王义中于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义中以与被告兴海县仁欠邦佐文化有限公司私下和解为由的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义中撤回起诉。案件受理费225.44元，减半收取112.72元，由原告王义中负担。审判员李才旦二〇一八年三月十九日书记员羊秀措
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6218号原告：朱赢，男，1985年9月30日出生，汉族，住海盐县，委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县，被告：王小霞，女，1991年12月21日出生，汉族，住海盐县，被告：陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县，原告朱赢为与被告殷佳超、王小霞、陆筠民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告殷佳超、王小霞共同归还借款本金30000元，并按月息2%支付利息10800元（从2016年5月17日暂算至2017年11月17日，暂计18个月，后算至本金付清之日止），并承担实现债权的律师费用2500元；2、被告陆筠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告殷佳超以生意周转需要为由向原告朱赢借款30000元，原告及被告殷佳超、陆筠同时签订借款协议（含借款借据）一份。协议约定，被告殷佳超向原告借款30000元，借款期限从2016年5月17日至2017年4月15日止，借款利率为月息3%，每月15日前支付利息；被告殷佳超承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除协议并要求被告殷佳超归还全部借款本息，原告有权向被告殷佳超主张实现债权的费用；被告陆筠自愿为被告殷佳超提供连带责任保证担保，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。上述借款协议（含借款借据）由被告殷佳超、陆筠签名并捺印确认。被告殷佳超收到借款后，至今未向原告方归还过任何款项，被告陆筠亦未承担过保证责任。另查明，被告殷佳超与被告王小霞于2013年10月22日登记结婚。以上事实，有原告向本院提交的借款协议（含借款借据）、婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告殷佳超之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告殷佳超有义务按照双方的协议按时归还借款并支付利息。现借款期限届满，被告殷佳超仍未履行还款义务，原告诉请该被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告殷佳超按月息2%支付利息，根据双方协议约定借款利息为每月3%，原告主动调低利息标准，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年11月17日原告请求的利息为10800元，本院予以确认，之后的逾期利息仍按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。另，原告请求被告殷佳超支付其为实现债权而支付的律师费2500元，但证据不足，本院不予支持。被告陆筠作为连带责任保证人，理应对被告殷佳超的上述付款义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陆筠对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告另以该笔借款系被告殷佳超与被告王小霞婚姻关系存续期间发生为由请求被告王小霞承担共同还款责任，但其未提供充分证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佳超于本判决生效之日起十日内向原告朱赢归还借款本金人民币30000元，并支付利息10800元（暂算至2017年11月17日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按月息2%从2017年11月18日起计算至本金付清之日止）；二、被告陆筠对被告殷佳超的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告殷佳超、陆筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由原告朱赢负担51元，被告殷佳超、陆筠共同负担832元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一八年三月九日法官 助理  李亚平书 记 员  王昕宜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初93号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇，住沈阳市苏家屯区南京南街。因本案于2017年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月8日21时许，被告人王某某醉酒驾驶辽FXX号比亚迪牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯香杨路河畔一期北门处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为180.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期。即自2018年3月7日起至2018年4月29日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月七日	书记员代 旭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执703-1号申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许静工商银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月一日书记员  王沛生
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初59号原告：福建荣华利贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村程巷58号。法定代表人：郭念，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。法定代表人：杨乃建,董事长。委托诉讼代理人：柳辉，男，福建建工混凝土有限公司员工，住福建省福州市台江区。原告福建荣华利贸易有限公司（以下简称“荣华利公司”）与被告福建建工混凝土有限公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣华利公司的委托诉讼代理人唐辉与被告建工公司的委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华利公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司偿还荣华利公司水泥款1248158.03元及利息【利息以欠款金额为基数，按月息1.2%的标准，从2016年11月17日起计算至实际还清之日止】；2.本案案件受理费及其他费用由建工公司承担。事实与理由：2015年10月起，荣华利公司向建工公司供应水泥，双方未签订书面合同。经双方结算，截止2015年12月31日，建工公司尚欠荣华利公司水泥款1901853.75元未偿还。2016年3月30日，荣华利公司、建工公司签订《补充协议》，约定从2016年1月1日起尚欠款按月息1.2%计算利息至货款结清为止。后建工公司于2016年11月16日用世茂滨江新城的房产抵偿水泥货款897133元；2016年12月4日，荣华利公司委托建工公司转账付款50万元给福州开发区通于建材有限公司；剩余欠款及利息虽经荣华利公司多次催讨，建工公司至今未予偿还。荣华利公司已依约履行合同义务，建工公司无正当理由拒绝付款构成违约，应承担还款及违约责任。建工公司辩称，建工公司尚欠荣华利公司水泥款1004720.75元，而非荣华利公司诉状所称金额，相关利息也应当相应减少。荣华利公司诉称双方之间的买卖事实和抵款的事实，建工公司对此无异议。双方是在确认货款之后于2016年11月16日用房产抵偿货款，而非荣华利公司所述先扣利息再抵偿。为证实其主张，荣华利公司向本院提交以下证据：证据1.对账确认函、荣华利公司销售对账单（各两份），证明经双方结算，截止2015年12月31日，建工公司尚欠荣华利公司水泥款1901853.75元未偿还。证据2.《补充协议》，证明2016年3月30日，荣华利公司、建工公司签订《补充协议》，约定从2016年1月1日起尚欠款按月息1.2%计算利息至货款结清为止。证据3.确认书，证明建工公司于2016年11月16日用世茂滨江新城的房产抵偿水泥货款897133元；证据4.证明函及中国建设银行客户回单，证明2016年12月4日，荣华利公司委托建工公司转账付款50万元给福州开发区通于建材有限公司。经质证，建工公司对荣华利公司提供的证据1、2、3、4的真实性与证明对象均无异议,但认为证据3中双方约定的房产抵偿的是水泥货款而非利息。建工公司未向本院提交证据。荣华利公司提供的证据1、2、3、4的真实性，建工公司均无异议，本院予以采信。经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：2015年10月起，荣华利公司向建工公司供应水泥。经双方结算，建工公司确认截止2015年12月31日，尚欠荣华利公司货款1901853.75元。2016年3月30日，荣华利公司、建工公司签订《补充协议》，建工公司同意从2016年1月1日起至货款结清之日止按月利率1.2%向荣华利公司支付尚欠款项利息。2016年11月16日，荣华利公司、建工公司出具《确认书》一份，建工公司用闽侯世茂滨江新城的房产抵偿应付未付的水泥货款897133元。根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：关于建工公司尚欠荣华利公司货款金额的认定。荣华利公司认为建工公司用房产抵偿的债务897133元应先抵扣所欠利息再抵扣本金，建工公司尚欠荣华利公司货款1248158.03元。建工公司认为其用房产抵偿的债务897133元应抵扣水泥货款，而非利息。本院认为，2016年11月16日，荣华利公司、建工公司出具的《确认书》，明确约定建工公司用房产抵偿应付未付的水泥货款897133元，故该款系用于抵扣建工公司尚欠荣华利公司的货款。综上，建工公司尚欠荣华利公司货款1004720.75元（1901853.75元-897133元）。荣华利公司经本院释明后，变更诉讼请求为：1.判令建工公司偿还荣华利公司水泥款1004720.75元及利息【利息以欠款金额为基数，按月息1.2%的标准，从2016年1月1日起计算至实际还清之日止】；2.本案案件受理费及其他费用由建工公司承担。建工公司对荣华利公司变更后的诉讼请求无异议。本院认为，荣华利公司与建工公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。荣华利公司向建工公司交付货物后，建工公司未按约支付货款，构成违约。荣华利公司诉请建工公司支付货款1004720.75元及利息（以欠款金额为基数，从2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准计算），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：福建建工混凝土有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建荣华利贸易有限公司货款1004720.75元及利息（以所欠货款金额为基数，从2016年1月1日起至货款付清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17732元，由福建荣华利贸易有限公司负担1397.4元，由福建建工混凝土有限公司负担16334.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  程敏绥人民陪审员  洪玉珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执430号之四十四申请人崔某某，男，1955年9月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市利民小区。被执行人孟某某，男，汉族，1965年2月6日出生，内蒙古鄂尔多斯东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人曹欧。本院关于申请执行人崔某某申请执行被执行人孟某某、陕西联腾建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初291号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人孟玉泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉泽在中国建设银622700046017007XXXX_156_1账户内存款人民币160800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一八年三月一日书记员 康福成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民特338号申请人：刘宏利，男，1994年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郭汝钺，男，1935年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：郭成浦（系被申请人郭汝钺之子），男，1967年3月11日出生，汉族，住昌平区。申请人刘宏利申请认定郭汝钺无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，申请人于2018年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘宏利撤回申请。审判员  尹海萍二〇一八年三月十三日书记员  盛 楠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执404号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。被执行人：简阳市芸辉建筑有限公司，住所地：简阳市简城镇政府东街10号。法定代表人：黄芸。被执行人：刘德辉，男，汉族，1961年11月19日出生，住四川省简阳市。被执行人：黄芸，女，汉族，1964年4月8日出生，住四川省简阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行简阳市芸辉建筑有限公司、刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执403号合并执行，于2017年9月4日委托四川中环来拍网络科技有限公司对被执行人刘德辉、黄芸位于简阳市的房产在淘宝司法网络平台上整体进行网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以财产抵偿。本案被执行人欠申请人贷款本金900万元和利息及相关费用、本案执行费77740元未履行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年三月十三日书记员  袁本梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢59号申请执行人：黄石市瑞田源商贸有限公司，住湖北省黄石市花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第4栋商铺02号，组织机构代码证代码59420312-x。法定代表人：张音，执行董事。被执行人：郭坤。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初120号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人郭坤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人货款14398.8元，赔偿违约金3707.39元，承担案件受理费790元、执行费用294元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息231元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭坤在银行账户上的资金19421.19元（含违约金、迟延利息、受理费、执行费用），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年三月二十日书 记 员  李 琼