wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2971号原告：王凤荣，现住乾安县。被告：孙向阳，现住乾安县。被告：孙桂香，现住乾安县。被告：孙立波，现住乾安县。原告王凤荣与被告孙向阳、孙立波、孙桂香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告孙向阳到庭参加诉讼，被告孙立波、孙桂香经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告在遗产范围内偿还借款人民币33000.00元整。事实与理由：孙启超（已故）于2017年2月1日向我借款人民币33000.00元，后孙启超死亡，因被告孙向阳使用孙启超的房屋，我向其催要借款，被告一直推拖，我已向法院申请财产保全，对登记于孙启超名下，坐落于乾安县让字镇邮局西侧东数第一家的房屋予以查封。三被告系死者法定继承人，为维护我的合法权益，起诉到法院，请求法院判令三被告在遗产范围内偿还人民币33000.00元。孙向阳辩称：不同意偿还，我不知道是不是我爷爷借的，我也不知道我爷爷借了多少钱，当时我爷爷70多岁了，还有病，原告还借他钱。孙立波未到庭，无答辩意见。孙桂香未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：王凤荣持借据诉至法院，要求孙向阳、孙立波、孙桂香给付欠款33000元。借据约定金额33000元，欠款人孙启超。王凤荣称，孙启是孙启超本人签字，因其超字写的不对，怕立案时不让立，我又在复印社写了一个超字。经鉴定，孙启两字系孙启超本人签名。孙启超已去世，名下有房产一处，位于让字镇，此房屋已被王凤荣申请法院查封，被查封房屋现由孙向阳使用。孙启超有继承人孙立波（女儿）、孙桂香（女儿）、孙向阳（孙子）。孙向阳称，没有对孙启超遗产进行分割，未表明放弃继承权。孙立波、孙桂香均未到庭参加诉讼，亦未表示放弃继承权。本院认为，王凤荣提交借据经鉴定欠款人是孙启超本人签字，故此借据可以认定双方借贷关系成立，应受法律保护。孙启超生前未偿还欠款，现王凤荣持据诉至法院要求孙向阳、孙立波、孙桂香偿还欠款。因孙启超本人有财产，在其遗产范围内偿还欠款，不足部分由继承人在继承份额内偿还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙向阳、孙立波、孙桂香对33000债务以各自遗产继承比例为限对原告王凤荣进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.0元，系减半收取由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一八年三月二十日书记员  冯丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1767号罪犯赵云强，男，1982年3月22日出生，汉族，河南省渑池县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月31日作出(2016)赣0103刑初82号刑事判决，认定被告人赵云强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月15日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执70号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第27号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8117.58元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8117.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执70执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效!审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书记员  谭 莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0103民初1616号原告：张诗铭，女，1984年9月28日出生，汉族。被告：徐亚斌，男，1984年8月10日出生,汉族。原告张诗铭与被告徐亚斌合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗铭和被告徐亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诗铭诉称，其与被告2014年2月14日办理结婚登记，，2015年7月22日女儿徐敏萱出生，2017年4月11日双方在碑林区民政局协议离婚。离婚协议约定被告支付其经济补偿金100000元，2017年12月31日前支付5万，2018年12月31日前支付剩余50000元，若被告未履行协议，应立即支付经济补偿100000元，另支付50000元违约金。双方离婚后被告未按约定履行协议，其催要未果。现要求确认其与被告2017年4月11日签订的《离婚协议书》有效；判令被告支付原告经济补偿金100000元，并承担50000元违约金,共计150000元;诉讼费由被告承担。被告徐亚斌辩称，其与原告签订离婚协议属实，因离婚协议签署前原告几次到其单位吵闹，其在原告要挟下同意支付经济补偿金，此后其离职一直没有经济来源。现同意支付原告100000元经济补偿，但要求分期支付。原告要求的违约金过高，其没有支付能力，不同意支付。经审理查明：原告张诗铭与被告徐亚斌于2014年2月14日办理结婚登记，2015年7月22日生一女儿徐敏萱，2017年4月11日双方签署《离婚协议书》并在碑林区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“因女方现在暂无工作，双方协议男方支付女方经济补偿金10万元整，自双方领取离婚证之日起，2017年12月31日前支付5万元，2018年12月31日前支付剩余5万元。若男方未依约支付经济补偿金，须立即一次性付清剩余未支付款项，并额外支付给女方5万元的违约金。”此后被告未按上述协议约定支付原告经济补偿金。审理中，被告主张《离婚协议书》是受原告胁迫签订，但就其主张的该项事实，未能提供相应证据。上述事实，有《离婚协议书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张诗铭与被告徐亚斌自愿《离婚协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止成立性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限支付原告经济补偿金，现原告要求被告一次性支付经济补偿金100000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，被告主张该违约金约定过高，结合原告实际损失，该违约金支付标准应参照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月10日（原告起诉之日）计算至被告实际给付之日。被告主张《离婚协议书》是受原告胁迫签订，但就其主张的该项事实，未能提供相应证据，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张诗铭与被告徐亚斌于2017年4月11日签署的《离婚协议书》有效。二、本判决生效之日起十五日内，被告徐亚斌支付原告张诗铭经济补偿金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2018年1月10日至实际给付之日的违约金。三、驳回原告张诗铭其余诉讼请求。诉讼费3606元减半收取，由原告张诗铭负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一八年三月十四日书记员  畅欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初362号原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。法定代理人：商某，该管理处站长。委托诉讼代理人：于永阁，男，1973年2月25日出生，汉族，该灌区管理处新民水利站站长，住木兰县。被告：贲贵峰，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处与被告贲贵峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管理处委托诉讼代理人于永阁、被告贲贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县香磨山灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.判令贲贵峰给付2017年水费及设施雇赁费652元；2.贲贵峰承担诉讼费用。事实与理由：2017年春天，贲贵峰耕种的19.43亩水田地所用的电井属于木兰县香磨山灌区管理处管理。按照物价局批示，每亩应缴纳水费及设备租赁费33.60元，贲贵峰应缴纳652元。经木兰县香磨山灌区管理处工作人员多次催要，贲贵峰始终推脱不给。因此起诉，请求法院查清事实，依法支持木兰县香磨山灌区管理处的诉讼请求。贲贵峰辩称，1.43亩水田地是其账上的地，剩下18亩水田是其承包地，都是水田。往年都是这些钱，年年都交了。因为2017年井小地多，水供不上，水用不过来，所以2017年没使就没交。用的自己的井，跟木兰县香磨山灌区管理处也反映了，水供不过来，就没交费。打井时不是这些地，地都是后加的，就使不过来了。木兰县香磨山灌区管理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年春季，贲贵峰耕种了坐落于新民镇××村××19.43亩水田。贲贵峰耕种的19.43亩水田地所用的电井属于木兰县香磨山灌区管理处新民水利站管理。按照木兰县人民政府批示，每亩应缴纳水费及设备租赁费49元。木兰县香磨山灌区管理处按每亩水田33.60元收取水费，贲贵峰应缴纳水费652元。该水费经木兰县香磨山灌区管理处工作人员多次催要，贲贵峰始终未给付。现木兰县香磨山灌区管理处起诉至法院，要求贲贵峰缴纳水费652元并承担本案的诉讼费用。贲贵峰以2017年木兰县香磨山灌区管理处水供不上，是用自己的井，并没有使用木兰县香磨山灌区管理处的水作为抗辩理由。贲贵峰并未提供相应的证据证实其所抗辩的理由成立。本院认为，木兰县香磨山灌区管理处与贲贵峰因供用水而形成的事实合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。贲贵峰种植水田，应当按照木兰县人民政府所规定的木兰县水价收取标准向木兰县香磨山灌区管理处缴纳2017年水费。综上所述，木兰县香磨山灌区管理处要求贲贵峰给付2017年水费652元的诉讼请求成立，予以支持。因贲贵峰并未提供相应的证据证实其所抗辩的理由成立，故贲贵峰的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：限贲贵峰于本判决生效之日起十日内给付木兰县香磨山灌区管理处2017年水费652元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由贲贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一八年三月十四日书记员  李忠明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执181号申请执行人李小霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号法定代表人张国胜。申请执行人李小霞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李小霞于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2442号申请执行人：尹吉光,男,1974年4月27日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李勇,男,1976年8月9日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李继平,男,1948年7月20日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：张美兰,女,1972年9月13日出生,住丰县。尹吉光与李勇、李继平、张美兰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0321民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹吉光于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元，并支付诉讼费及公告费共3500元。在执行过程中，１、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年1月15日成功拘传张美兰，因张美兰没有履行还款义务，因此对其采取拘留措施，时间为2018年1月15日至2018年1月30日。此后，根据被执行人尹吉光的申请，本院于2018年3月12日将三名被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月十二日书 记 员  孙爽爽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保48号申请人：奎屯锦源宾馆有限责任公司，住所地奎屯市团结南街58号，统一社会信用代码916540032304938161。法定代表人：杨永生，公司经理。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：孙秋民，女，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人奎屯锦源宾馆有限责任公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秋民价值90000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯锦源宾馆有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯锦源宾馆有限责任公司的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙秋民价值90000元的银行存款或等额其他财产。案件申请费920元，由申请人奎屯锦源宾馆有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 毅二〇一八年三月八日书记员 熊梓杉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初280号原告：张斌。被告：彭家鑫。原告张斌诉被告彭家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告彭家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭家鑫归还所借原告款项人民币510000元及逾期未还的同期银行贷款利息，共计利息57120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因经商所需，于2016年分二次向原告借款510000元用于生意周转，同时约定了还款期限，借款时被告于2016年5月16日出具借条一张，内容为“今借到张斌70000元人民币，大写柒万圆人民币整，2016年8月16日还清”；2016年6月15日出具借条两张，内容为“今借到张斌处现金400000元整，肆拾万圆整，借款期为六个月，于2016年12月15日一次性还清”、“今借到张斌处现金肆万圆整，于2016年12月15日一次性还清”。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告以无钱为由，一直拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭家鑫未作答辩。原告张斌围绕诉讼请求向本院提交了被告亲笔签名的借条3张及原、被告的身份证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经过审查该两份证据，认为该两份证据真实、合法、与本案有关联性，可以证实被告于2016年5月16日及2016年6月15日向原告借款的事实及原、被告的主体资格，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：被告彭家鑫因生意周转需要于2016年5月16日向原告张斌借款70000元，并向原告出具了一张借条，双方约定2016年8月16日归还；于2016年6月15日向原告张斌借款400000元，并出具了一张借条，双方约定2016年12月15日一次性还清；于2016年6月15日向原告张斌借款40000元，并出具了一张借条，双方约定2016年12月15日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告为此诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告彭家鑫向原告张斌借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，到期后，被告应当归还，故原告张斌要求被告彭家鑫归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求按8%支付逾期利息过高，应予核减，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家鑫归还原告张斌借款本金人民币510000元并按年利率6%支付逾期利息（逾期利息从2016年12月16日起计算至清偿之日止）；案件受理费9470元，由被告彭家鑫负担。以上款项限被告彭家鑫于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  张志勇二〇一八年三月十六日书记员  胡婷婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初498号原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：邹云峰，该公司员工。被告：谭正兴，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一八年三月二十七日书记员  李诚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初211号原告：陈晓春，女，1975年3月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：何宝君，男，1976年11月15日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。原告陈晓春与被告何宝君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈晓春于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何宝君的起诉。本院认为，陈晓春自愿撤回对何宝君的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓春撤回起诉。案件受理费74元，由原告陈晓春负担。审判员  张岩二〇一八年三月二十二日书记员  王雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更237号罪犯陈佳全，男，1984年11月30日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年4月6日作出（2010）黔钟刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈佳全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年2月1日起至2021年7月31日止。于2010年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年1月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈佳全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬，2017年6月30日获得积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈佳全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年7月31日止）本裁定送达后即发出生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1111号原告：王海江，男。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：田广瑞，男。原告王海江与被告田广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。王海江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田广瑞于2012年12月15日向原告借款50000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告拖延不还，要求依法审理。本院经审查认为，原告王海江未能提供被告田广瑞现居住地及联系方式，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海江的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年三月八日书记员  汪岚洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0602民初253号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托代理人：涂光跃，客户经理。委托代理人：周晨曦，部门经理。被告：章乐印，男，1987年3月23日出生，汉族，住鹰潭市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告章乐印（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告章乐印归还信用卡透支借款本金9988.3元、利息1400.98元、逾期还款违约金565.22元、消费手续费191.44元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2018年1月4日，以后按照合同约定计算至借款全部还清之日止），合计人民币12145.94元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年10月20日向原告申请金穗卡业务，自2017年2月1日起至今先后借款9988.3元至今未还，截止2018年1月4日的利息1400.98元、逾期还款违约金565.22元、消费手续费191.44元，合计12145.94元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的营业执照和被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的金穗信用卡申请资料、申请表和调查审查审批表、金穗信用卡领用合约，证明被告领取、使用信用卡的事实；3、账户基本信息和催收资料信息，证明被告欠款及原告向被告催收的事实。被告未作答辩、未提供证据、未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，被告于2009年11月23日在原告处办理了一张金穗信用卡，主卡卡号为62×××38，信用额度为1万元，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期应付逾期还款违约金等。此后被告多次持该卡消费和提现，先后借款9988.3元至今未还，截止2018年1月4日，被告应支付的利息和逾期还款违约金、消费手续费分别为1400.98元、565.22元、191.44元，合计12145.94元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡透支借款本息及相关费用未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：限被告章乐印于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金9988.3元，支付利息1400.98元，逾期还款违约金565.22消费手续费191.44元（利息、逾期还款违约金算至2018年1月4日，以后按照合约的约定计算直至信用卡透支金额全部还清之日止），合计人民币12145.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告章乐印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  何小平审判员  余丽妙审判员  邵金华二〇一八年三月十三日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执164号申请执行人：子长县农村信用合作联社。被执行人：吴建刚，男，1972年3月27日生，汉族，住子长县杨家园则杏湾村村民委员会016号，村民。被执行人：杨小琴，女，1972年01月24日生，汉族，住子长县杨家园则杏湾村村民委员会016号，村民。被执行人：杨亚卫，女，1985年06月25日生，汉族，住子长县杨家园则石太村村民委员会081号，村民。本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人吴建刚、杨小琴、杨亚卫借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2017）子证执字019号执行证书，于2018年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴建刚达成执行和解协议，被执行人吴建刚履行还款本金27691.05元及利息5308.95元，并承担公证费200元及执行费350元，2018年3月14日被执行人吴建刚已按协议全部履行。申请执行人放弃迟延履行利息及其他利息，并向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年三月十九日书记员  郭瑞雪
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执195号赣州市南康区文德物业管理有限公司：本院执行的你申请李成房合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.2592万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年三月十六日书记员 赖宝辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1685号原告：吉莎杉，女，1980年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吉普华，男，1953年6月4日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之父。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。法定代表人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告吉莎杉与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉莎杉及其委托诉讼代理人吉普华到庭参加诉讼，被告世新公司经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉莎杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付给原告违约金17785.2元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月6日，原、被告签订合同登记号为060032977的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11层11104号商品房一套，建筑面积148.21平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，房屋于2007年12月18日交付使用。合同约定办理房产证的时间为商品房交付使用后360日，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款408319元。被告于2007年12月18日向原告交付商品房，同时向原告收取办理房屋所有权证的相关税费等费用，承诺为包括原告在内的200多户统一办理房屋所有权证，但至今未办理，严重侵害了原告的合法权益。被告世新公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉莎杉提供如下证据：1、2006年8月6日，原、被告签订合同登记号为060032977的《商品房买卖合同》以及房价款收款收据，约定原告购买被告开发的本市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11层11104号商品房一套，建筑面积148.21平方米，总价款408319元，被告应于2007年12月18日向原告交付商品房。办理房产证的时间为商品房交付使用后360日，如未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，对房屋的位置、价款、面积以及权属登记时间进行确认，原告一次性支付了购房款，履行了合同约定的义务。2、2018年3月24日，被告出具的大修基金、契税、暖气总网管建设费、天然气初装费收据。本院认定上述证据真实，可以证明原告已向被告支付全部办理产权登记的相关费用。3、2008年1月至2017年12月，西安孚日酒店物业管理有限公司、陕西悦鑫物业管理有限公司《收据》，载明从2008年1月起物业费每平方米每月1元，电梯费每月每平方米0.2元，房屋建筑面积148.21平方米。2017年12月15日陕西悦鑫物业管理有限公司《证明》，证明2008年8月入住后，物业费每月177.8元按时交纳。原告认可交付房屋的时间为2007年12月18日。本院认定上述证据真实，可以证明原告支付物业费每月148.21元的事实。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2007年12月18日原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，被告应按照约定支付原告逾期办证违约金计108个月，每月148.21元，计16006.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告吉莎杉办理合同登记号为060032977的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11层11104号房屋的产权登记手续；二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告吉莎杉逾期办理房屋产权证书的违约金16006.68元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.5元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一八年三月十四日书记员 孙盼盼
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初878号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人马吉建，男，1973年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人马吉建犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人马吉建到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月7日22时15分，被告人马吉建酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，沿福州市晋安区秀山路由东往西方向行驶至与福飞北路交叉路口时，撞到路边路沿石，造成闽Ａ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。其负交通事故全部责任。民警到场处置时发现马吉建有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至晋安医院抽血。经鉴定，被告人马吉建血样中检出乙醇，含量为183.l8mg/100ml血。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马吉建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其负事故的全部责任，血液中乙醇含量为183.l8mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人��吉建判处拘役一个月，并处罚金。被告人马吉建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月7日22时15分许，被告人马吉建酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，沿福州市晋安区秀山路由东往西方向行驶至福飞北路交叉路口时撞到路边路沿石，造成闽Ａ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。被告人马吉建负交通事故的全部责任。民警到场处置时发现马吉建有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至福州晋安区医院抽血。经鉴定，被告人马吉建血样中检出乙醇含量为183.l8mg/100ml。上述事实，被告人马吉建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警情况登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、驾驶证、行驶证信息、驾驶证、机动车详细查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所【2017】毒（血检）鉴字第A030658号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马吉建到案后能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马吉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚��人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 涛人民陪审员  邱必敏人民陪审员  林 玉二〇一八年三月五日书 记 员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初762号原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，被告：刘容兴，男，汉族，1982年4月18日出生，住博罗县，本院在审理原告黄小霞诉被告刘容兴民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币650元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小霞撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一八年三月五日书记员  曾沅渝
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1230号申请执行人：刘金森，男，1973年7月8日出生，汉族，住无棣县。被执行人：刘金华，男，1969年3月24日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘金森与被执行人刘金华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的105000元及利息、案件受理费2400元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初198号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一八年三月八日书记员  于咏东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2732号申请人：王丽红,男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：黄建峰,男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王丽红与被告黄建峰承揽合同纠纷一案，申请人王丽红于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建峰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建峰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一八年三月十四日书记员  沈 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3518号申请执行人张力文，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴市环科园南岳村158号，组织机构代码74481267-7。法定代表人：芮永平，该公司执行董事。被执行人芮小平，男，1953年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人储永英，女，1958年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮永平，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋惠莲，女，1967年2月20日生，汉族，住宜兴市。张力文与新光公司、芮小平、储永英、芮永平、蒋惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：新光公司、芮小平、储永英、芮永平、蒋惠莲应支付张力文483143元及利息。因新光公司、芮小平、储永英、芮永平、蒋惠莲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张力文向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人新光公司、芮小平、储永英、芮永平、蒋惠莲的财产进行了调查，查明被执行人新光公司、芮小平、储永英、芮永平、蒋惠莲均无银行存款、住房公积金、车辆登记,被执行人芮小平、储永英共有住房二套；被执行人芮永平有住房二套，上述住房均已设定银行抵押，且已被多次查封；被执行人新光公司整体资产，经本院另案依法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。后双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，本院已交付申请人张力文执行款10400元，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位472743元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4256号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月六日书 记 员  李家兴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更479号罪犯张吉凯，男，1990年8月12日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2011年5月8日作出了（2011）藁少刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人张吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81297.16元。2011年6月16日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张吉凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张吉凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张吉凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月19日起至2018年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初92号原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。法定代表人：周淑霞，公司总经理。被告:潘占胜，男，出生日期不详，农民，现住四十五团。本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告潘占胜物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二日书记员  王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初120号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人容建祥，男，1962年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。1992年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人容建祥犯贩卖毒品罪。本院遵照武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑辖18号指定管辖决定书，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月5日22时许，被告人容建祥在武汉市洪山区青城华府小区G10栋2505室，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给公民赵某胜后，被公安民警抓获。经称重、取样、鉴定，被告人容建祥贩卖的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.17克。公诉机关认为被告人容建祥具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，具有前科劣迹酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人容建祥的刑罚，并处罚金。被告人容建祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容建祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容建祥曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人容建祥归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人容建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年三月二十一日书记员  周昕
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执507号申请执行人何爱盈，女，生于1971年9月26日，住洛南县。申请执行人李伟，男，生于1966年9月16日，汉住址同上，系何爱盈之夫。被执行人何明安，男，生于1964年2月25日，住洛南县。申请执行人何爱盈、李伟与被执行人何明安债务转移合同纠纷一案，洛南县人民法院2016年6月7日作出的（2016）陕1021民初373号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人何明安未自觉履行法律文书确定的义务，权利人何爱盈、李伟于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人何明安自觉履行了20000元后，剩余80000元双方协商，被执行人何明安承诺于2020年1月1日前分两次支付，申请执行人何爱盈、李伟同意。如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵西尧审判员  刘 平审判员  王文平二〇一八年三月十五日书记员  任 臻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6150号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告刘书刚，男，54岁。原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘书刚供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年三月三十日书记员  陈翠微
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0507执116号之三申请执行人广东乐超机电科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人陈一卫。委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。被执行人陈卓钦，男，汉族，1979年2月16日出生，住汕头市金平区。被执行人汕头市龙湖区正博乒乓球馆，住所地汕头市龙湖区。经营者：陈卓钦。本院在执行申请执行人广东乐超机电科技有限公司与被执行人陈卓钦、汕头市龙湖区正博乒乓球馆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0507执116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一八年三月九日书 记 员  朱洋标
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初705号原告：马晓燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：罗彬，该公司董事长。被告：徐兴华，男，1981年11月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马晓燕与被告云南寻甸农村商业银行股份有限公司、徐兴华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马晓燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓燕负担。审 判 员 徐博煜二〇一八年三月十九日法官助理 王 东书 记 员 保德萍
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0283民初1847号原告：孙某甲，男，汉族，现住庄河市。法定代理人：候某某，女，汉族，现住址同上。被告：孙某乙，男，汉族，现住庄河市。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年3月29日，孙某甲、候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照相关法律规定，裁定如下：本案按孙某甲撤诉处理。案件受理费50元，由孙某甲负担。审判员  于强二〇一八年三月二十九日书记员  崔玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3693号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被申请人：黄春荣，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李清源，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市。被申请人：胡玉峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨小爱，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄春荣、李清源、胡玉峰、杨小爱金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春荣、李清源、胡玉峰、杨小爱的银行存款188,480.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄春荣、李清源、胡玉峰、杨小爱的银行存款188,480.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,462.40元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省简阳市简城镇建设中路421号附387-403号。主要负责人：万治英，经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴善建，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原审被告：唐宗文，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安财险简阳服务部）因与被上诉人裴善建及原审被告唐宗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险简阳服务部上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判车辆损失部分，并申请重新鉴定车辆损失；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未收到法院传票，一审法院缺席判决，程序违法。2、一审法院委托鉴定评估车辆损失，未通知上诉人协商鉴定机构。3、《价格评估结论书》认定的评估费用过高，且被上诉人未举证车辆已实际修复。被上诉人裴善建辩称，有关送达传票问题，请求法院依法核实。被上诉人在一审立案时即申请法院委托鉴定部门进行车损评估，车辆一经损坏，实际损失就已经发生，评估的车损金额客观公正。请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐宗文未作陈述。裴善建向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险简阳服务部、唐宗文赔偿车辆维修费78027元、评估费3920元，共计81947元；2、诉讼费由平安财险简阳服务部、唐宗文承担。一审法院认定事实：2017年6月16日13时00分，唐宗文驾驶牌照号为川Ｍ×××××号“明锐牌”小型轿车沿天津大道由东向西行驶至天津大道四里沽桥下时，其车前部不慎与裴善建妻子宋华娟驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号宝马牌小型轿车左后部相撞，造成两车损坏及宋华娟、宋华娟车上乘客张金凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，唐宗文负事故的全部责任，宋华娟、张金凤不承担事故责任。2017年6月19日，唐宗文与案外人宋华娟、张金凤达成调解意见：“1、唐宗文车损自负。2、唐宗文负责宋华娟车损。…签字生效，就此结案”。该交通事故人身损伤部分唐宗文已赔偿完毕。事故车辆川Ｍ×××××号“明锐牌”小型轿车登记在唐宗文名下，在平安财险简阳服务部投保了交强险及商业三者险(限额500000元含不计免赔)，交强险保险期限自2017年1月13日至2018年1月12日，商业三者险保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日。经裴善建申请，由一审法院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司于2017年9月10日作出了津平鉴估(价)2017第243号价格评估结论书，该结论书载明鲁Ｎ×××××号宝马牌小型轿车修复费用为78527元、换件残值为500元。裴善建花费评估费3920元。为证明以上事实，裴善建提交了事故认定书1份、鉴定报告1份、评估费报告1份、车辆行驶证1份、案外人宋华娟驾驶证1份、唐宗文行驶证及驾驶证查询信息表各1份、交强险及商业三者险保单各1份，裴善建提交的证据符合证据的真实性，一审法院对上述证据的证明效力予以确认。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，裴善建的损失应首先由平安财险简阳服务部在交强险范围内赔偿，剩余部分由平安财险简阳服务部在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由唐宗文承担赔偿责任。对裴善建的诉讼请求评析如下：1、车辆维修费，根据裴善建提交的有效证据确认为78027元。2、评估费，根据裴善建提交的有效证据确认为3920元。以上损失共计81947元，由平安财险简阳服务部在保险限额内赔付。唐宗文、平安财险简阳服务部未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。由于平安财险简阳服务部承担了裴善建的全部损失，唐宗文在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：平安财险简阳服务部于判决书生效后十日内赔偿裴善建各项损失共计81947元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由唐宗文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人是否收到一审法院寄送的开庭传票；2、一审法院委托鉴定机构做出的车辆损失鉴定意见是否应被采信。关于上诉人主张未收到一审开庭传票的问题，经查一审卷宗中有一审法院通过法院专递向上诉人寄送的单号为1022500185592的详情单，寄送内容显示为传票、鉴定报告，9月18日上诉人签收，而一审法院的开庭时间是10月19日。故一审法院的开庭送达程序合法，依法视为上诉人已收到一审法院的开审传票。上诉人提出的未收到开庭传票，一审法院缺席判决程序违法的主张不成立，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆损失鉴定问题，根据双方二审的询问陈述，事发后上诉人对于案涉事故车辆的定损是自己单方作出的，而被上诉人裴善建对此并不认可，故裴善建在协商不成的情况下，申请由人民法院指定鉴定机构对该车辆的损失进行价格评估，符合法律规定。被上诉人裴善建主张的车辆损失的依据是一审法院委托的有资质的司法鉴定部门出具的鉴定意见。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人认为鉴定意见中的评估价格过高，但并未提出足以反驳的相反证据和理由。本案中，案涉事故车辆受损是客观事实，经鉴定修复费用为78527元、换件残值为500元。无论投保人对车辆是否实际维修，该车辆价值的减少都是实际存在的，上诉人理应对该损失承担赔偿责任，而其以案涉事故车辆未实际维修为由不予理赔，于法无据，本院不予支持。故一审法院依据鉴定意见认定裴善建的车辆损失并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险简阳服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李季红审 判 员  狄建庆代理审判员  刘爱民二〇一八年三月十三日法官 助理  张 振书 记 员  付月新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22627号原告：张贵兰，女，1963年6月28日出生，户籍地贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：顾明辉（兼被告顾明晔、顾明炜之委托诉讼代理人），男，1965年10月20日出生，住北京市东城区。被告：顾明晔，男，1969年5月6日出生，住北京市东城区。被告：顾明炜，男，1972年5月28日出生，住北京市西城区。被告顾明辉、顾明晔、顾明炜之委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：陈遇，男，1999年8月5日出生，住贵州省湄潭县。原告张贵兰与被告顾明辉、顾明晔、顾明炜、陈遇共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵兰向本院提出诉讼请求：判决北京联合大学旅游学院因顾某某死亡而发放的抚恤金及丧葬费均归原告所有。事实和理由：原告与顾某某于1998年开始同居生活，1999年8月5日原告生一子陈遇。被告顾明辉、顾明晔、顾明炜系顾某某之子。顾明辉、顾明晔、顾明炜对晚年的顾某某不管不顾，顾某某老年生活由原告一人负担。2016年6月16日，顾某某写一遗嘱，将其所有财产包括其单位的丧葬费、抚恤金全部归原告一人所有。现因与顾明辉、顾明晔、顾明炜无法就领取抚恤金、丧葬费达成一致，故诉至法院，诉如所请。本院认为：本案争议的标的为顾某某死亡后其单位发放的抚恤金及丧葬费。抚恤金、丧葬费系职工所在单位在该职工死亡后向其直系亲属及生前主要供养人发放的补助金，而非遗产范畴。本案中，原告与顾维周并未办理结婚登记，且二人均有各自收入，原告不具有领取抚恤金、丧葬费的主体资质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张贵兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  李晓彤人民陪审员  陈 生二〇一八年三月六日书 记 员  刘 斌
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑07执21号安玉清：黑龙江省伊春市中级人民法院执行的安玉清没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2017）黑07刑初1号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人安玉清个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年三月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6511号原告崔建国与被告贾大鹏、被告北京宏通运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告崔建国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建国撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告崔建国负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年三月二十日书记员  王 欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保243号申请人：刘晓东，男，1998年12月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：段冰雪，女，1997年12月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：轩凤娥，女，1971年7月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：段建坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住冠县。申请人刘晓东于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款181000元或查封其相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人银行存款181000元或查封其相同价值的财产。案件申请费1425元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月二日书记员  杨 力
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执327号之五被执行人孝义市大捷山煤业有限公司，住所地：孝义市。法定代表人李元，法定代表人。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2017）晋1130民初191号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孝义市天曦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝义市大捷山煤业有限公司在中国民生银行62×××76账户内存款人民币12901101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一八年三月二十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初87号原告：章某，女，1990年3月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，务工，现住广州市番禺区。被告：张某，男，1986年6月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审判员  严正二〇一八年三月五日书记员  黄星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执异16号申请人：王玉林，男，1969年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被申请人：湖南裕天房地产开发有限公司。法定代表人：王裕文，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，女，1987年12月18日出生，汉族，系该公司员工。申请人王玉林与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）长仲裁字第454号裁决，因湖南裕天房地产开发有限公司不履行，王玉林于2017年10月18日向本院申请强制执行。湖南裕天房地产开发有限公司认为：一、本案的仲裁庭的组成违法，本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，依法不应当在长沙市中级人民法院代理各类案件，不符合仲裁员任职条件；二、仲裁程序违法，仲裁庭未依法对第二次开庭的案件事实证据和理由进行合议评判，程序严重违法；三、本案的仲裁裁决违反法律禁止性规定，严重损害法制秩序，损害国家和社会公共利益，申请人系被申请人公司股东，前述清偿协议第五条约定公司向本公司股东支付股权转让款，违反公司法第20、21、35条的禁止性规定，违反公司法第1、3、5条的立法目的和基本原则，破坏湖南裕天房地产开发有限公司对社会经济活动承担的经济基础，损害公共利益；五、仲裁裁决的股权转让之争系自然人王裕文与王玉林之间的个人转让行为，与湖南裕天房地产开发有限公司无关联性，与实际股权转让的事实不符，不是王裕文与湖南裕天房地产开发有限公司的真实意思表示，王玉林的股权转让款是不当得利，应全部退还实际出资人王裕文与湖南裕天房地产开发有限公司，仲裁裁决认定事实不清。长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第454号仲裁裁决有不予执行的情形，应当不予执行。本院查明，申请人王玉林与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）长仲裁字第454号裁决：一、被申请人湖南裕天房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起三日内向申请人王玉林支付欠款人民币2500000元和利息600000元；二、被申请人湖南裕天房地产开发有限公司以2500000元为基数、按日利率0.3%支付申请人王玉林违约金自2016年6月5日起算至实际支付完毕之日止）；三、本案仲裁受理费30393元，处理费4559元，合计34592元，由被申请人湖南裕天房地产开发有限公司承担，因上述费用已由申请人王玉林向本会预交，被申请人应直接将34592元支付给申请人王玉林。另查明，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司于2017年11月17日以本案仲裁裁决实体违法，违反法律禁止性规定。案中的《股权转让及股权转让款清偿协议》第五条，系单方承诺，最多可理解为申请人接受委托代为付款，申请人拒绝代为履行，应当裁决原债务人履行义务。被申请人系申请人公司股东，前述清偿协议第五条约定公司向本公司股东支付股权转让款，违反公司法第20、21、35条的禁止性规定，违反公司法的立法目的和基本原则，应属无效。本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，依法不应当在长沙市中级人民法院代理各类案件，不符合仲裁员任职条件为由向本院提出申请，请求本院依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第454号裁决。本院于2017年12月20日作出（2017）湘01民特174号民事裁定：驳回湖南裕天房地产开发有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人湖南裕天房地产开发有限公司以本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，不符合仲裁员任职条件，本案的仲裁庭的组成违法；本案的仲裁裁决违反法律禁止性规定为由申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行仲裁裁决，本院不予支持；被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出仲裁庭未依法对第二次开庭的案件事实证据和理由进行合议评判，属于仲裁裁决的实体审查问题，不属于仲裁的程序问题，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出仲裁裁决认定事实不清，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由。综上所述，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出不予执行仲裁裁决申请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南裕天房地产开发有限公司请求不予执行长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第454号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月十四日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初583号原告：陈小凡，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆海大物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7号楼1层。法定代表人：季荣，董事长。本院在审理原告陈小凡与被告新疆海大物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小凡撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告陈小凡负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月八日书记员 张文博
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初473号原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶县清水乡敦底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：ＸＸ芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：范三林，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西碧枫环保建材科技有限公司与被告范三林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西碧枫环保建材科技有限公司的委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告范三林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47,600元及利息（利息按年利率6%自2018年1月19日起计算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事装饰材料的生产企业，被告从原告处购买了装修涂料产品，于2016年1月21日出具一张《欠条》，尚欠原告货款47,600元。后原告多次催取，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供原告营业执照副本及法人身份信息、公司通知变更书、欠条原件等证据，旨在证明原告变更名称以及被告欠原告货款47,600元等事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告范三林未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告范三林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围是环保型建筑材料、装饰材料、硅藻泥研发、生产、销售；内外墙涂装设计与施工。被告范三林向江西碧枫涂料有限公司购买装修材料欠下货款，2016年1月21日，被告范三林向江西碧枫涂料有限公司出具一张欠条，载明“欠条/今欠到江西碧枫涂料有限公司货款计人民币肆万柒仟陆百元正（47600）。/欠款人：范三林/2016年元月21日”。2016年5月20日，“江西碧枫涂料有限公司”的名称经上饶县市场监督管理局批准变更成“江西碧枫环保建材科技有限公司”。后原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告范三林向原告江西碧枫环保建材科技有限公司购买货物并欠下货款，有被告范三林出具的欠条予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，故原告要求被告支付货款47,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告范三林自2018年1月19日（即起诉之日）起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合有关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告范三林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范三林在本判决生效之日起十五日内向原告江西碧枫环保建材科技有限公司支付货款47,600元及逾期付款利息（该利息按年利率6%自2018年1月19日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告范三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一八年三月十四日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民特1号申请人：邓秀华，女，汉族，被申请人：杨钦钊，男，汉族，第三人：黄秀媚，女，汉族，第三人：杨惠真，女，汉族，第三人：杨惠龙，男，汉族，第三人：杨惠康，男，汉族，申请人邓秀华与被申请人杨钦钊、第三人黄秀媚、杨惠真、杨惠龙、杨惠康申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月7日，申请人邓秀华向本院递交撤诉申请书申请撤诉。本院认为，申请人邓秀华自愿申请撤回起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许申请人邓秀华撤回起诉。案件受理费0元。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一八年三月八日法官 助理  叶 璐书 记 员  邱剑鸿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初556号原告：王京涛，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，经营地：北京市海淀区东北旺路57号八维学院5号科技楼。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：张月，女，1991年11月1日出生，汉族，该公司法务。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，地址：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场北八区1号-08。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：马诚辉，女，1986年10月7日出生，汉族，该公司法务。原告王京涛与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京涛，被告瓜子公司、车好多公司的委托诉讼代理人张月、马诚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王京涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费3500元；2、判令被告的行为构成虚假宣传，并责令被告在网站、APP、相关宣传载体上删除“成交量遥遥领先”、“无中间是赚差价”等虚假宣传用语；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近日打算购置一辆品牌二手车，在网上浏览二手车交易网站时，发现被告的“瓜子二手车直卖网”与其他二手车交易网站相比，是最厉害的，其称“成交量遥遥领先”、“没有中间是赚差价”完成的交易数量占线上交易总量的51.4%，且在PC阅读覆盖数据层面，第二名和他的差距接近3倍。尤其是还有当红明星孙红雷为其代言站台。因此原告以为被告就是行业领军者、市场第一人。原告深信不疑精心挑选其网站上的车辆。2017年11月19日原告通过被告APP平台预约看车，并与案外人边先生在南开区潭医院见面。在被告工作人员的说和下，原告选中案外人边先生名下的一辆雪佛兰二手车，并签订二手车买卖合同约定以64000元的价格购买。原告当即以微信转账的方式向被告支付3500元服务费及定金500元。现因被告无法将购买车辆迁至外省市办理过户手续，不能履行二手车买卖合同，在与原告服务人员协商退款是原告自愿放弃500元保证金，行为被告退还3500元服务费，但被告拒不返还。虽然被告在《二手车买卖合同》中第二条“车辆价款、服务费、保证金的支付及交付”中第四款服务约定：“丙方（被告）基于本合同约定为甲（原告）乙（案外人边先生）双方车辆买卖事宜提供居间服务，甲乙双方认可丙方促成甲乙双方达成交易即签订本合同即视为丙方居间服务完成，丙方有权基于其提供促成交易的居间服务收取服务费，此服务费不包括丙方或者第三方按照甲乙双方委托甲乙双方提供车辆过户、车辆贷款、车辆保险等居间服务二产生的服务费等其他费用”。但原告认为被告上述条款是显失公平的格式条款，且在签署合同前未明确予以说明，其行为明显侵害了原告合法权益。在发生退款争议后原告发现被告的行为与网上宣传不符，其行为违反了相关法律规定，损害了原告合法权益。故原告起诉。瓜子公司辩称，我公司作为二手车买卖合同居间服务方，根据合同法第四百二十七条居间服务是指居间房向委托方报告订立合同的机会，或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，我公司作为二手车买卖合同的提供方，已经进到居间服务义务，促成双方达成买卖合同，后原告由于自身原因违约，与我公司没有任何关系，我公司已经充分利息居间服务，尽了义务，有权利收取3500元服务费。车好多公司辩称，我公司没有收取3500元服务费，无需返还，也不涉及到虚假宣传及欺诈问题。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日通过被告瓜子公司居间中介，原告欲购买案外人边先生所有的一辆雪佛兰二手车，并签订了二手车买卖合同，对车辆状况及价款、服务费、保证金、过户时间及相关条款进行了约定，车辆价款64000元，服务费3500元，保证金500元，2017年11月27日前办理车辆相关过户手续。合同订立后，原告当日以微信转账的方式向被告支付3500元服务费及定金500元，款项打到车好多公司账户。合同涉及的买卖车辆因政策原因不能迁至河南省。原、被告均确认依据合同第六条约定合同已经解除。上述二手车买卖未能中介成功。原告向被告索要服务费未果，故成诉。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未能促成合同成立不得要求支付报酬。被告瓜子公司系有资质的中介公司，系合同居间服务方，所服务的买卖车辆因政策原因不能过户到河南省，致使原告与边先生的车辆买卖合同无法履行，未促成二手车买卖合同成立，合同目的不能实现，瓜子公司依据二手车买卖合同所得居间服务费，依据合同法规定不得要求支付报酬，在本案中瓜子公司已经实际收取原告报酬，故应予返还原告，因此原告是要求瓜子公司返还服务费的请求应予支持。因被告车好多公司与本案涉及的合同无关，因此没有返还服务费义务，不承担责任。因造成二手车买卖合同不能履行的原因是政策因素，原告第二项诉讼请求所涉及内容，在合同中未体现，原告主张的事实与本案无关，故不予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司于判决生效后10日内返还原告王京涛服务费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年三月二十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......返还财产；......《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初555号原告：崔某。住甘肃省会宁县。被告:李某，户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告崔某以被告下落不明、暂不同意公告送达为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员王军二〇一八年三月十四日书记员陈芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初291号原告：许付奇，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：唐敬远，男，1978年6月10日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告许付奇与被告唐敬远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，2018年2月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付奇的委托代理人郭虹序、被告唐敬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许付奇诉称：2015年9月6日，唐敬远向许付奇借款60万元，约定月利率为1.2%，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止。许付奇通过转账的方式将借款汇入唐敬远的账户，2015年9月8日，唐敬远偿还借款本金30万元。由于唐敬远未能依约偿还剩余借款本息，经许付奇多次催要，双方于2017年7月4日针对上述借款签订了《借款合同》，写明了上述约定，且唐敬远承诺若未能按期还款，则承担许付奇为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。由于唐敬远至今未能还款，故许付奇诉至法院，要求唐敬远偿还借款本金30万元，支付自2015年9月6日起至本息付清之日止按月利率1.2%计算的利息，暂计至起诉之日为101400元，要求唐敬远支付自2016年9月6日起至付清本息之日止按月利率1.2%计算的资金占用期间的逾期利息，暂计至起诉之日为58320元。庭审中，许付奇明确利息部分的诉讼请求为以30万元为基数，自2015年9月6日起至本息付清之日止按月利率1.2%支付利息。唐敬远辩称：对于借款本金及利息均没有异议。经审理查明：2015年9月6日，唐敬远向许付奇借款30万元，约定利息为月利率1.2%，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止。由于唐敬远未能依约还款，双方于2017年7月4日签订了借款合同，确认上述借款事实。因唐敬远至今未能还款，故许付奇诉至法院。认定上述事实的证据有：借款合同、中国民生银行个人对账单、银行流水各一份。根据许付奇的诉讼请求及唐敬远的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：唐敬远是否应承担还款付息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”唐敬远借款后即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了许付奇的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。许付奇要求唐敬远按照约定的月利率1.2%标准支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：唐敬远于本判决生效后十日内一次性偿还许付奇借款本金30万元，并自2015年9月6日起至本息付清之日止按月利率1.2%标准支付许付奇利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元（已减半），由许付奇负担437.5元，唐敬远负担3660.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一八年三月十九日书记员 李佳盈
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督60号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：薛智龙，其他情况不详，住吉林省桦甸市富康廷苑小区2号楼1单元8楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，薛智龙的房屋在桦甸市富康廷苑小区2号楼1单元8楼西门，自2013年12月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，薛智龙拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。薛智龙房屋的建筑面积为118.39平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人薛智龙给付申请人物业费1847元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛智龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1847元。申请费17元，由被申请人薛智龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十日书 记 员  白峻嘉
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初19号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人唐平，男，1973年5月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，自由职业，住五峰土家族自治县。1991年犯流氓罪被宜昌地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，数罪并罚,合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月13日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2018年1月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审,2018年2月2日被本院取保候审。辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人唐平涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院副检察长向家勉，被告人唐平及其辩护人熊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控,2017年10月20日晚11时许，被告人唐平及其他三人酒后到五峰镇“大胜烧烤店”宵夜，无故殴打邻座被害人郑某，然后用酒瓶砸伤郑某头部。正在邻桌宵夜的被害人唐某1闻声出来相劝，唐平又用酒瓶砸伤唐某1头部，并对其拳打脚踢。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，郑某头部损伤构成轻微伤，唐某1头部及其他多处损伤均构成轻微伤。另查明，2018年1月23日，被告人唐平和被告人郑刚、唐某1达成赔偿协议，被害人郑刚、唐某1出具了刑事谅解书。上述事实，被告人唐平在庭审中不持异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、刑事判决书、赔偿谅解协议、住院收费票据、赔偿收据、刑事谅解书，证人唐某、李某、查某等人的证言，被害人郑某、唐某1的陈述，五峰土家族自治县公安局现场勘验笔录、照片及五峰土家族自治县刑事司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐平酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人唐平应负刑事责任。鉴于被告人唐平归案后如实供述，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，被害人亦表示谅解，均可酌情从轻处罚；被告人唐平有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人唐平自愿认罪、赔偿被害人损失并获得谅解可以从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人唐平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 薛继平审判员 唐 亮二〇一八年三月九日书记员 张晓莉
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初929号原告：张某，女，1960年7月4日出生，汉族，贵州省湄潭县居民。委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所实习律师。被告：周某，男，1961年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩非、税爱兵、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.位于射洪县太和镇通泉路西侧子昂锦城住房一套依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告在外务工相识恋爱，2009年原、被告共同出资购买射洪县子昂锦城住房一套，××××年××月××日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，特提起离婚诉讼。被告周某辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的房产买卖合同，系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外务工相识恋爱。××××年××月××日在射洪县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某要求与被告周某离婚，未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，本院对原告张某要求与被告周某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张能碧与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告张某与被告周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一八年三月十九日书记员  黄书美
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2610号申请执行人：广州飞禧水产科技有限公司，住所地广州市天河区五山大丰一街1号广东省农业科学院畜牧研究所A区1号3楼。法定代表人：黄燕华。委托代理人：胡志炜、周雅雯，均系广东金本色律师事务所律师。被执行人：江苏福尼亚实业有限公司，住所地海岸开发区南海大道南阳工业集中区，组织机构代码58669193-6。法定代表人：生立荣。广州飞禧特水产科技有限公司与江苏福尼亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9456号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人合计应向申请执行人支付货款993750元及逾期利息，承担案件受理费、保全费18690元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2610号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年三月二十七日书记员  陈嘉丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初155号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。被告：王维山，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告王维山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告王维山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款28500元及利息。事实与理由：2014年7月6日，王维山从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值28500元，并出具欠据，约定月利2分付息。到期后，经公司多次索要，王维山至今未给付，故诉讼法院，请求王维山还款付息承担诉讼费用。王维山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，王维山从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购食葵价值28500元，并出具欠据，约定月利2分付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王维山出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王维山于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款28500元，并从2014年7月6日起按月利率2%付息至还清之日止。案件受理费256元，由王维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月十二日书记员  肖飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1455号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，公司经理。委托诉讼代理人：马铎，女，回族，1972年2月19日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被上诉人(原审原告)：白小香，女，汉族，1952年12月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李聪敏，女，汉族，1963年9月29日出生，住河南省巩义市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）与被上诉人白小香、李聪敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人马铎，被上诉人白小香的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被上诉人李聪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判中华保险公司不承担白小香误工费、鉴定费、诉讼费等，不服金额20461.57元；2、一、二审诉讼费用依法由白小香、李聪敏承担。事实和理由：1、白小香事故发生时已经65岁，属于丧失劳动能力的老人，其误工费诉请不应得到支持，一审法院判决中华保险公司承担误工费18858.57元，明显与事实不符、显示公平，应当予以纠正；2、诉讼费、鉴定费，不属于中华保险公司赔付范围，一审法院认定由中华保险公司承担诉讼费、鉴定费1603元，明显适用法律错误。白小香辩称，维持原判。白小香向一审法院起诉请求：请求判令中华保险公司赔偿损失53736.39元。一审法院认定事实：2017年4月11日14时40分许，李聪敏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市河洛镇石板沟村附近由南向北行驶至电线杆处时，与右侧同向的行人白小香相撞，致白小香受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李聪敏承担事故的全部责任，白小香无责任。事故发生当日，白小香被送往巩义市中医院住院治疗至2017年5月6日，计26天，花去医疗费12，562．31元、门诊费559元。白小香的医疗费共计13，121．31元。白小香的伤情被诊断为左内外踝骨折。白小香的住院伙食补助费为780元（30×26）、营养费为520元（20×26）。白小香的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33，857元／年计算为2，411．73元（33，857÷365×26）。法院依白小香的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年10月25日，该所出具鉴定结论：白小香的伤残等级为十级。白小香支付鉴定费用1，100元。白小香系巩义市中阳种植专业合作社员工。白小香未提供工资表，故其误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34，941元／年计算至定残前1日为18，858．57元（34，941÷365×197）。白小香的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11，697元／年计算为18，715．20元（11，697×16×10％）。白小香主张残疾赔偿金18，714．78元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按18，714．78元计算。白小香提供交通费票据要求被告赔偿交通费230元，经审查合理部分为200元。白小香以上损失共计55，706．39元。豫Ａ×××××号小型普通客车在中华保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，李聪敏为白小香垫付12，500元。一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李聪敏承担事故的全部责任。李聪敏应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。白小香的伤情已构成十级伤残，其要求中华保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求，法院予以支持，但其主张的数额过高，法院酌情支持5，000元。白小香在中华保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费13，121．31元、住院伙食补助费780元、营养费520元，计14，421．31元，已超出中华保险公司承保的1万元限额，中华保险公司应赔偿1万元。白小香在中华保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用护理费2，411．73元、鉴定费1，100元、误工费18，858．57元、残疾赔偿金18，714．78元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，计46，285．08元，未超出中华保险公司承保的11万元限额，中华保险公司应全部赔偿。综上，中华保险公司在交强险范围内应赔偿白小香56，285．08元（10，000＋46，285．08）。扣除中华保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，白小香另有损失4，421．31元（55，706．39＋5，000-56，285．08），李聪敏应予以赔偿。李聪敏已支付12，500元，其多支付的8，078．69元（12，500-4，421．31）应在中华保险公司应赔偿的数额中予扣除。综上，中华保险公司应赔偿白小香各项损失48，206．39元（56，285．08-8，078．69）。李聪敏已支付的部分可依保险合同向中华保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿白小香损失48，206．39元；二、驳回白小香的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由白小香负担69元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担503元。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，白小香系巩义市中阳种植专业合作社员工，事故的发生必然给其造成误工损失，中保险公司认为不应支持误工费的主张依据不足，本院不予支持。鉴定费系白小香为确定伤残等级支付的合理费用，一审判决对鉴定费及诉讼费的负担处理适当。综上所述，中华保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月二十一日书记员 李 丹