济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4124号原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：万金平，男，1964年2月20日出生，汉族，务农,住山东省高唐县。被告：冯立军，女，1963年3月9日出生，汉族，务农，住山东省高唐县。被告：冯伟，男，1984年8月15日出生，汉族，务农，住山东省高唐县。被告：孙秀丽，女，1982年12月10日出生，汉族，务农，住山东省高唐县。冯立军、冯伟、孙秀丽共同委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方公司）与被告万金平、冯立军、冯伟、孙秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托诉讼代理人李厚超、庄帅帅，被告万金平，被告冯立军、冯伟、孙秀丽的委托诉讼代理人赵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南石方公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告万金平、冯立军共同偿还垫款100300元及利息；2、判令被告冯伟、孙秀丽承担连带责任；3、判令四被告承担诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与万金平签订“买卖合同”，编号SFDZ20110309,合同约定:被告万金平从原告处购买山东临工装载机一台，型号LG933L标准臂，总价款181000元，被告交纳首付款37000元，余款144000元从中国光大银行股份有限公司公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2011年8月份起至2013年7月份止。在按揭贷款履行期内，被告万金平前期还款记录良好，自2011年10月开始出现逾期还款，截止到2013年7月份，原告为被告万金平共计垫款136793.79元。扣除催款过程中被告及担保人的部分还款36493.79元，尚欠款100300元。原告依据2011年6月16日三方签订的“担保合同”，多次要求被告及其担保人偿还垫付款，但是被告及其担保人一直对于原告的要求不予理睬，已经严重违约。综上，原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。万金平辩称，2011年从原告处购买的山东临工装载机一台，型号LG933L标准臂，2011年4月机器出现故障，通知原告进行维修，给我造成了4万多元损失；对原告诉求100300元不认可，应为56500元。冯立军、冯伟、孙秀丽辩称，首先，冯立军只是万金平的配偶，对万金平的贷款行为没有承担保证责任的义务，也没有在担保人一栏签字，万金平也没有挣到钱向家里交，其购买涉案机械的收入由万金平自行支配，因此冯立军不承担责任；冯伟、孙秀丽与济南石方公司不相识，也从未到过济南石方公司单位签字来承担保证责任，且济南石方公司也从未通知过冯伟、孙秀丽要求其承担还款责任；其次，本案诉讼时效已过，如果是光大银行在2016年12月9日才向原告转让的债权，光大银行始终未向被告主张债权，诉讼时效已过，将已过诉讼时效债权转让的行为，同样也不会取得新的诉讼时效，如像原告所主张的2011-2013年期间帮助被告垫付了相应的款项，其在起诉前并未有效催收，本案也已过诉讼时效，结合本案庭审和实际情况，光大银行因为自身过错，没有及时催收，在原告代偿后也没有将债权转让通知书有效通知被告，其导致其本人与原告诉讼时效经过；综上，应当驳回对冯立军、冯伟、孙秀丽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于济南石方公司提交的《担保合同》，冯伟、孙秀丽主张并未在担保合同上签字，但未向本院提交笔记鉴定申请，对于该证据，本院予以采信。对于济南石方公司提交的四份录音证据，具有客观性、完整性，符合证据的形式要件，且万金平、冯立军、冯伟、孙秀丽对其真实性均予以认可，对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，济南石方公司与万金平签订买卖合同一份，约定万金平购买山东临工装载机一台，型号为LG933L，合同价款为181000元，其中首付款37000元于2011年3月9日付清，余款144000元由万金平办理期限为24个月的按揭贷款支付。同日，万金平作为借款人与中国光大银行舜耕支行签订了编号为77001116的个人贷款合同，约定由光大银行舜耕支行向万金平发放机械设备贷款，用于购买装载机，贷款金额为144000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；同时，由万金平以山东临工LG933L装载机作为抵押担保，冯立军在抵押人（含抵押物共有人）处签字确认。后，济南石方公司向万金平交付了上述合同约定的装载机。2011年6月16日，济南石方公司与万金平、冯立军、冯伟、孙秀丽签订担保合同一份，约定：冯立军、冯伟、孙秀丽自愿为万金平作出担保承诺，承担连带保证责任。万金平在贷款银行放贷后，不论任何原因逾期，致使济南石方公司垫款的，在垫款三日内，冯立军、冯伟、孙秀丽无条件替万金平还款给济南石方公司。另查明，2011年3月26日，济南石方公司中国光大银行舜耕支行签订了编号为（2011）033-JN002的《中国光大银行·山东临工工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，编号为（2010）04-JN002，约定光大银行舜耕支行为购买山东临工工程机械有限公司生产并由济南石方公司所销售的汽车、工程机械产品且贷款条件的借款人发放按揭贷款；石方公司在光大银行舜耕支行开立担保保证金账户和一般账户。若借款人阶段性还款困难的，济南石方公司可以向光大舜耕支行提交《扣款申请书》，经光大银行舜耕支行根据实际情况予以认可后，则通过济南石方公司的一般账户对垫付款项进行扣划；如济南石方公司为同一借款人连续垫款三期或累计垫款五期的，视为达到回购条件，且济南石方公司承诺一旦回购条件成立，则光大银行舜耕支行可以从约定的账户中扣划借款人所欠光大银行舜耕支行的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。光大银行泉城支行发放贷款后，因万金平未按约还款，导致济南石方公司通过公司账户转款的方式于2011年9月6日代偿8.94元。后万金平仍未能按约还款，致使回购条件达成，光大银行泉城支行分21次直接从济南石方公司的保证金账户扣划垫款直至其所有贷款清偿，具体扣划情况如下：2011年10月25日扣划垫款6493.83元、2011年11月25日扣划垫款6502.11元、2012年1月30日扣划垫款6509.31元、2012年2月27日扣划垫款6522.7元、2012年3月27日扣划垫款6522.7元、2012年4月25日扣划垫款6518.38元、2012年5月25日扣划垫款6518.37元、2012年6月26日扣划垫款6520.54元、2012年7月25日扣划垫款6518.38元、2012年8月27日扣划垫款6522.71元、2012年9月26日扣划垫款6520.54元、2012年10月25日扣划垫款6518.37元、2012年11月28日扣划垫款6524.87元、2012年12月26日扣划垫款6520.54元、2013年1月25日扣划垫款6513.6元、2013年2月25日扣划垫款6504.71元、2013年3月26日扣划垫款6506.62元、2013年4月25日扣划垫款6504.71元、2013年5月27日扣划垫款6508.7元、2013年6月25日扣划垫款6504.71元、2013年7月26日扣划垫款6517.39元。济南石方公司以上分21次为万金平垫款共计136793.79元。万金平及担保人的部分还款36493.79元（其中包含2011年12月份及2013年10月份的还款），尚欠款100300元。再查明，万金平与冯立军、冯伟与孙秀丽系夫妻关系。济南石方公司的名称于2016年6月7日变更，由原名济南石方工程机械有限公司变更为现名。本院认为，济南石方公司与万金平签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。各方当事人均应依照合同履行各自的义务，在济南石方公司向万金平交付符合合同约定的货物，万金平则应根据合同约定向济南石方公司支付货款，对于按揭贷款部分也应及时足额向贷款银行偿还。因万金平未能及时足额偿还贷款导致济南石方公司为其垫付款项的，万金平对济南石方公司的垫付款项及产生的利息应负有清偿义务，对济南石方公司要求万金平支付垫付款项100300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对济南石方公司要求万金平支付自各期垫付款项之日起次日利息的诉讼请求，济南石方公司主张万金平偿还的垫付款，按照偿还2011年10月至2012年4月期间计算，是对其权利的处分，本院予以认可，对该项诉讼请求，本院予以支持。因济南石方公司与万金平、冯立军、冯伟、孙秀丽签订有担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应受担保合同的约束，因冯立军、冯伟、孙秀丽在合同中自愿为万金平承担连带保证责任，故济南石方公司要求其承担责任有事实和法律依据。同时，因万金平、冯立军系夫妻关系，冯立军在借款合同及担保合同上签字，对该债务知晓，济南石方公司要求冯立军对万金平的上述债务承担共同清偿责任也符合法律规定。但是济南石方公司为万金平最后一次垫款的时间是2013年7月26日，万金平最后一次还款时间为2013年10月份，后石方机械未向万金平及其他担保人主张权利。直至于2017年4月7日，通过电话向冯伟主张权利；2017年7月12日诉至本院之后，于2017年8月25日、2017年10月16日、2017年10月20日，通过电话向万金平主张权利。庭审中，冯立军、冯伟、孙秀丽主张本案已经超过诉讼时效，济南石方公司提交的录音证据显示，冯伟认可自己的担保责任。故，对济南石方公司要求冯伟承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对济南石方公司要求冯立军承担共同清偿责任、担保责任，要求孙秀丽尘掸担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于济南石方公司要求万金平、冯立军支付实现债权费用的诉求，本院认为，济南石方公司未能举证证实其实现债权费用的数额，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万金平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司垫款本金100300元；二、被告万金平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司垫款利息（各期贷款利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数及利息起止日期如下：以2561.33元为基数，自2012年4月25日起计算至实际支付之日；以6518.37元为基数，自2012年5月25日起计算至实际支付之日；以6520.54元为基数，自2012年6月26日起计算至实际支付之日；以6518.38元为基数，自2012年7月25日起计算至实际支付之日；以6522.71元为基数，自2012年8月27日起计算至实际支付之日；以6520.54元为基数，自2012年9月26日起计算至实际支付之日；以6518.37元为基数，自2012年10月25日起计算至实际支付之日；以6524.87元为基数，自2012年11月28日起计算至实际支付之日；以6520.54元为基数，自2012年12月26日起计算至实际支付之日；以6513.6元为基数，自2013年1月25日起计算至实际支付之日；以6504.71元为基数，自2013年2月25日起计算至实际支付之日；以6506.62元为基数，自2013年3月26日起计算至实际支付之日；以6504.71元为基数，自2013年4月25日起计算至实际支付之日；以6508.7元为基数，自2013年5月25日起计算至实际支付之日；以6504.71元为基数，自2013年6月25日起计算至实际支付之日；以6517.39元为基数，自2013年7月26日起计算至实际支付之日）；三、被告冯伟对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告万金平、冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  董丰宁二〇一八年三月十二日书 记 员  侯雁语