.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2347号   原告：李朋，男，1978年1月21日出生，满族，农民，现住辽宁省彰武县。   原告：曹凤玲（系李朋妻子），女，1978年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。   共同委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。   被告：杜志民，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。   被告：凌海市宏达运输有限公司，住所地：凌海市国庆路****车库。   法定代表人：吴宝林，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**>   负责人：赵枫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴静，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司彰武县支公司职员。   委托诉讼代理人：李兩岑，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司彰武县支公司职员   被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路4段****>   负责人：刘书君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：解文超，系该公司职员。   原告李朋、曹凤玲与被告杜志民、凌海市宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州公司）、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司（以下简称天安财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及原告李朋、曹凤玲共同委托诉讼代理人王彬，被告人保财险锦州公司委托诉讼代理人吴静、李兩岑，被告天安财险锦州公司委托诉讼代理人解文超到庭参加诉讼。被告杜志民、宏达运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李朋、曹凤玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告曹凤玲如下经济损失：1.残疾赔偿金：13747×20年×20%=54988元；2.营养费：50元×47天（90-43）=2350元；3.护理费：115.5元×77天（120-43）=8893.5元；4.误工费：46.99元×253天（300-47）=11888.47元；5.被抚养人李昕哲（曹凤玲长子）生活费10787元×9年×20%÷2人=9708.3元，被赡养人曹吉贵（曹凤玲父亲）生活费10787元×12年×20%÷4人=6472.2元，被赡养人李素芹（曹凤玲母亲）生活费10787元×14年×20%÷4人=7550.9元；6.精神抚慰金：6000元（在交强险范围内优先给付）；7.交通费：400元（以上损失第一至七项合计为108251.37元）；8.鉴定费：1720元。以上一至七项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额范围内承担71009.34元，其余损失变更为37242.03元的70%为26069.42元由天安财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担，曹凤玲损失合计为98798.76元。二、请求被告赔偿李朋如下经济损失：1.营养费50元×47天（90-43）=2350元；2.护理费115.5元×47天（90-43）=5428.5元；3.误工费196.91元×137天（180-43）=26976.67元；4.交通费：400元（以上损失一至四项合计为35155.17元的70%为24608.62元，由天安保险锦州公司承担；5.鉴定费：720元，由被告杜志民和凌海市宏达运输有限公司承担。曹凤玲、李朋二次手术待实际发生后另行起诉。   事实和理由：2017年11月14日5时许，杜志民雇佣的司机夏哲驾驶×××/×××号重型半挂货车（超载89.48%）沿X919线由南向北行驶至与S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的×××号“解放”重型仓栅式货车（车上乘坐曹凤玲，该车超载164.34%）相撞，导致×××/×××号重型半挂货车侧翻，造成李朋、曹凤玲受伤，道路西侧小东综合超市铝合金风挡门、道路西侧公共设施、两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具的彰公交认字[2017]第488号事故认定书认定，夏哲承担主要责任，李朋承担次要责任，曹凤玲无责任。人保财险锦州公司、天安财险锦州公司是夏哲驾驶的×××/×××号重型半挂货车投保的交强险、商业三者险保险公司。   被告杜志民未答辩。   被告宏达运输公司未答辩。   人保财险锦州公司辩称，对双方事故发生的事实及责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保的是交强险，残疾赔偿金在交强险限额范围内予以赔偿，对原告的诉讼请求没有异议。   天安财险锦州公司辩称，对双方事故发生的事实及责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了第三者责任商业保险，但因为承保车辆存在超载，按保险合同约定有10%的免赔率，我公司同意在原告的诉讼请求之上免赔10%。   李朋、曹凤玲围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第488号道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正（2018）临鉴字第247号和248号鉴定书、被赡养人曹吉贵、李素琴身份证及户籍登记卡、被抚养人李昕哲户籍登记卡等证据材料，被告人保财险锦州公司、天安财险锦州公司对上述证据没有异议，被告杜志民、宏达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，主动放弃答辩及质证权利，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李朋、曹凤玲系夫妻关系。2017年11月14日5时许，杜志民雇佣的司机夏哲驾驶×××/×××号重型半挂货车（该车核载33700kg，实载63855kg，超载30155kg，超载89.48%）沿X919线由南向北行驶至与S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的×××号“解放”重型仓栅式货车（车上乘坐曹凤玲，该车核载18060kg，实载47740kg，超载29680kg，超载164.34%）相撞，导致×××/×××号重型半挂货车侧翻，造成李朋、曹凤玲受伤，道路西侧小东综合超市铝合金风挡门、道路西侧公共设施、两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具的彰公交认字[2017]第488号道路交通事故认定书认定，夏哲承担主要责任，李朋承担次要责任，曹凤玲无责任。李朋、曹凤玲的住院医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、车辆施救费已经本院（2018）辽0922民初193号民事判决书处理。曹凤玲伤情经阜方正（2018）临鉴字第247号司法鉴定意见书鉴定，构成九级伤残，营养期为90日，护理期为120日，误工期为300日。李朋伤情经阜方正（2018）临鉴字第248号司法鉴定意见书鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。   另查明，李朋从事经营性道路运输行业工作，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。杜志民系×××/×××号重型半挂货车的所有人，其将该车挂靠在宏达运输公司名下营运。宏达运输公司与杜志民签订了挂靠协议，约定杜志民属于独立经营，自负盈亏，杜志民车辆运行所发生的一切事务及交通事故与宏达运输公司无关，在经营中如有交通事故等行为均属杜志民个人行为，由杜志民自行承担相应法律和经济责任，宏达运输公司不承担任何法律责任和经济责任。人保财险锦州公司承保了肇事车辆×××号半挂货车的交强险，保险期间为2017年9月12日至2018年9月11日止；天安财险锦州公司承保了肇事车辆×××号半挂货车的商业第三者责任险，三者险限额为100万元，不计免赔率，保险期间为2017年3月21日起至2018年3月21日止。投保人宏达运输公司就GB1541号车辆与天安财险锦州公司签订的保险合同中商业保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人宏达运输公司在确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章，并抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。   本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为及过错程度，对本起道路交通事故作出的认定基本事实清楚，划分的主次责任合理，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。杜志民雇佣的司机夏哲违法驾驶车辆，发生交通事故，造成二原告李朋、曹凤玲身体和财产遭受损失，杜志民作为雇主应在夏哲责任范围内对二原告因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。人保财险锦州公司和天安财险锦州公司应在各自保险责任范围内对二原告承担赔偿责任。宏达运输公司是杜志民肇事车辆的挂靠公司，依法应当在责任范围内对二原告合理的经济损失与杜志民承担连带赔偿责任，双方虽在签订的挂靠协议中约定杜志民车辆运行所发生的交通事故与宏达运输公司无关，由杜志民自行承担相应法律和经济责任，宏达运输公司不承担任何法律责任和经济责任，但是该约定只对协议相对方具有法律约束力，故宏达运输公司以此作为免责的抗辩意见，本院不予采纳。关于二原告的误工费标准，因李朋从事经营性道路运输行业工作，并具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，而曹凤玲并无从业资质，故李朋应按经营性道路运输行业标准计算，曹凤玲应按农村居民标准计算；天安财险锦州公司提出因所承保的肇事车辆严重超载，依据保险条款的约定，应实行10%的绝对免赔率并已对投保人宏达运输公司履行了告知义务的抗辩意见合理，应予采纳，原告虽提出异议，但无相反证据证明，本院不予采纳。   原告曹凤玲主张误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费并提供了相应证据；原告李朋主张误工费、营养费、护理费、交通费并提供了相应证据，三被告未对上述证据提出异议，依法予以采信。   原告曹凤玲主张鉴定费并提供了鉴定费票据，依法予以支持。   原告李朋主张鉴定费，虽然提供了鉴定费票据，但是其鉴定结果为未构成伤残，对该部分主张无法支持。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第四十八条第一款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李朋护理费115.5元×（90-43）天=5428.5元、误工费196.91元×（180-43）天=26976.67元、交通费400元，计32805.17元；赔偿曹凤玲残疾赔偿金13747×20年×20%=54988元、护理费115.5元×（120-43）天=8893.5元、误工费46.99元×（300-47）天=11888.47元、被抚养人李昕哲（曹凤玲长子）生活费10787元×9年×20%÷2人=9708.3元，被赡养人曹吉贵（曹凤玲父亲）生活费10787元×12年×20%÷4人=6472.2元，被赡养人李素芹（曹凤玲母亲）生活费10787元×14年×20%÷4人=7550.9元、精神抚慰金6000元（在交强险范围内优先给付）、交通费400元，计105901.37元，合计138706.54元中的110000-24031.58=85968.42元。   被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李朋、曹凤玲各项经济损失（138706.54+李朋营养费4500元+曹凤玲营养费4500元-85968.42）×70%×90%=38895.02元。   被告杜志民赔偿原告李朋、曹凤玲各项经济损失（138706.54+李朋营养费4500元+曹凤玲营养费4500元-85968.42）×70%×10%=4321.67元、鉴定费1720元×70%=1204元，合计5525.67元。被告凌海市宏达运输有限公司承担连带给付责任。   上述一、二、三项款项于本判决生效后10日内履行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告杜志民负担770元，原告李朋、曹凤玲负担330元。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审 判 长 曹哲明   审 判 员 王 楠   人民陪审员 孙 萌     二○一九年三月七日   书 记 员 赵婷婷