宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4216号 上诉人（原审被告）：王光全，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三门峡市九方物流有限公司，住所地河南省三门峡市开发区**。 法定代表人：孙建荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 上诉人王光全因与被上诉人三门峡市九方物流有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王光全上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在运输水果过程中没有尽到承运人的合理运输义务，运输的水果腐烂严重，大多数西瓜破碎，其中三分之二的包装盒已破碎，给上诉人造成了极大的经济损失。上诉人为减少损失，到货后积极联系卖主将车上水果全部出售，价值15万元的水果出售款项仅为5万元。综上，被上诉人没有按照合同约定将货物安全送达目的地，在运输途中也未对车上货物进行查验，导致未及时发现水果及其包装的破损腐烂，致使损失不断扩大，在货物运输到站后，上诉人经检验后明确向被上诉人提出运输货物毁损严重并主张赔偿，但被上诉人一直不配合，也未向上诉人移交货物运输保险单，其行为明显构成重大违约，给上诉人造成损失10万元，应依法承担赔偿责任，特请求法院撤销原判，发回重审。 三门峡市九方物流有限公司辩称,1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，不存在箱体大面积损坏及西瓜破碎情况，且被上诉人承运过程中也定期对车辆最上部可以检查的部分进行定期检验，并未发现异常。至于西瓜少部分腐烂，被上诉人认为与被上诉人无关，可能是卖方供货时产品出现质量问题导致的，因此不应当支持上诉人的上诉请求，请求维持原判。 三门峡市九方物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运费25700元、逾期付款违约金385.5元（25700×6%÷12×3月=385.5元，自2018年3月8日计算至2018年6月8日，要求计算至运费付清为止），共计26085.5元；2.判令被告支付原告压车费6000元（每天2000元）、垫付的保险费400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告支付保险费400元的诉讼请求为：判令被告支付保险费200元。 一审法院认定事实：2018年2月26日，原告从昆明捷程物流公司承接一份货运订单，由原告为被告从老挝运输32.7吨西瓜到银川，运费为每吨1000元，合计32700元。2018年3月2日，原告以被告名义投保了国内货物运输保险，并垫付保险费200元。2018年3月3日，被告预付原告运费7000元。2018年3月5日，原告按照被告要求将32.7吨西瓜运输到永宁县望远镇四季鲜水果批发市场，但被告以部分西瓜质量存在问题为由拒绝支付原告运费。后被告将西瓜销售完毕，但仍未支付所欠运费25700元及原告垫付的货物运输保险费200元。 一审法院认为，原告与被告虽未按照法律规定采用书面形式订立运输合同，但被告向原告预付运费，原告按约将货物运至原告指定地点，可以认定原、被告之间形成合法有效的运输合同关系。原、被告双方系运输合同关系，不是买卖合同关系，被告以货物存在质量问题拒付原告运费于法无据。被告不支付原告运费，应当承担继续支付原告运费25700元以及逾期付款利息的违约责任。原告主张自2018年3月8日计付利息符合法律规定，但利率应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。利息自2018年3月8日计算至原告主张的2018年6月8日为285.7元，法院支持285.7元。对于原告主张的压车费，因原告未能提交相关证据，法院不予支持。对于原告主张的保险费200元，因该保险费系原告代被告垫付，被告应当予以返还，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：一、被告王光全于本判决生效后十日内支付原告三门峡市九方物流有限公司运费25700元及利息285.7元（利息自2018年3月8日计算至2018年6月8日），之后的利息按照年利率4.35%计算至运费实际清偿之日；二、被告王光全于本判决生效后十日内返还原告保险费200元；三、驳回原告三门峡市九方物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告王光全负担227元，原告三门峡市九方物流有限公司负担79元。 二审中，上诉人王光全向法庭提交证据一，照片（打印件八张），欲证明：该证据系上诉人在案涉运输西瓜卸货现场拍摄留存，一审中因上诉人在外地未及时提交。该证据证实所负责运输的西瓜腐烂严重，给上诉人造成的损失巨大。证据二，视频光盘一张，六份视频，欲证明：被上诉人在运输合同的履行过程中，未尽到承运人的基本责任，存在严重的违约行为。导致给上诉人所运输的习惯存在严重的损毁事实，上诉人作为后履行义务一方有权拒绝向被上诉人履行付款义务。 经质证，被上诉人对上诉人出示的证据一的三性及证明目的均不予认可，该证据不能显示出当时所承运车辆与箱体和西瓜之间存在关联关系，如果说该情况属实，在取证时应当在同一张照片将车辆、箱体均有体现。对证据二视频的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。从视频上可以显示箱体并未发生大面积损坏，个别损毁也是由于西瓜损坏导致的箱体损坏。同时也可以看出西瓜是由于内部损坏导致的损坏，并非由外力或者被上诉人运输不当导致的，是由于卖方所出售的货物存在产品质量问题导致，被上诉人不予认可。 被上诉人三门峡市九方物流有限公司未向法庭提交新证据。 经审查，对上诉人提交的证据一、证据二均不属新证据，且证据一的真实性无法确定，证据二无法证实西瓜是因被上诉人原因导致损毁。故上诉人提交的两份证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审中双方当事人所提交的证据可以证实上诉人王光全与被上诉人三门峡市九方物流有限公司之间已形成合法有效的运输合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人三门峡市九方物流有限公司已依上诉人王光全的要求将货物运送至指定地点，被上诉人已履行完合同义务，上诉人王光全有义务支付被上诉人运费及垫付的保险费用。二审中，上诉人上诉称被上诉人在运输水果过程中没有尽到承运人的合理运输义务，致水果腐烂严重，大多数西瓜破碎，包装盒破损，但其未提交相应的证据予以证实。上诉人王光全出示的证据不能达到其证明目的。 综上所述，上诉人王光全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人王光全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年三月五日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。