上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2327号原告：周宝明，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师委托诉讼代理人：刘天琪，上海东方正义律师事务所律师。被告：詹强，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周宝明与被告詹强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝明及其委托诉讼代理人刘天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,610,000元；2、判令被告按照年利率24%支付原告2017年11月3日至判决生效之日的利息、逾期利息和违约金(本金按照1,390,000计算)；3、被告按照年利率6%支付原告2017年5月31日至判决生效之日的逾期利息(本金按照220,000计算)4、被告按照年利率6%支付原告2017年11月15日至判决生效之日的逾期利息(本金按照20,000计算)。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告詹强，2017年开始，被告詹强因为资金紧张多次向原告借款，原告先后出借给被告1,610,000元，被告给原告出具了十几份的借据、收据，并书写过承诺书。原告付款方式部分为转账，大部分为现金交付。借款至今，被告未归还过任何本息，故涉诉。被告詹强未做答辩。原告围绕诉请依法提交了借据14份，其中11份借据与收据一体、承诺书、银行转账凭证。本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告詹强系朋友。认识期间被告因资金紧张向原告借款。原告为证明借款事实，向本院提供了如下证据：1、落款时间为2017年6月20日的金额为120,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款120,000元，2017年7月20日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。2、落款时间为2017年6月24日的金额为150,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款150,000元，2017年7月22日前归还，另借款利息按同期银行贷款利率的三倍，约定逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。3、落款时间为2017年6月29日的金额为300,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款300,000元，2017年7月28日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。4、落款时间为2017年7月4日的金额为200,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款200,000元，2017年8月3日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。5、落款时间为2017年7月24日的金额为70,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款70,000元，2017年8月24日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。6、落款时间为2017年7月31日的金额为250,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款250,000元，2017年8月30日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。7、落款时间为2017年8月14日的金额为100,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款100,000元，2017年9月13日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。8、落款时间为2017年8月16日的金额为100,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款100,000元，2017年8月14日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。9、落款时间为2017年8月28日的金额为60,000元的格式打印收据，收据上方的格式打印借据中未书写借款时间，但约定借款60,000元，2017年8月28日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。10、还款时间为2017年11月2日的金额为40,000元的格式打印借据，约定借款40,000元，2017年7月14日前归还，另约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍，逾期利息按同期银行借款四倍计算，违约金按万分之七点三计算。借据下方的格式打印收据中未书写收款时间。上述1-10张借据中，借款人一栏均欠缺原告签名。11、落款时间11月7日的借据，“临时借用周宝明2万，一个礼拜”。12、三张没有落款时间的借条，一张借条内容为“今借到周宝明七万，5月14日归还”，另一张为“今借到周宝明肆万元，归还时间于5月26日”，最后一张为“今借到周宝明玖万元，归还时间于5月30日”。14、被告2017年7月1日出具的借条，内容为“周宝明帮詹强借了一百万，到时候我詹强坏账不让周宝明承担一切责任，有事到我家里，和家人妈协商解决，以借条为准”。二、原告银行流水显示，2017年6月29日原告向被告转账165,000元、2017年7月4日原告向被告转账150,000元、2017年7月31日原告向被告转账170,000元、2017年9月26日原告向被告转账45,000元、2017年4月13日被告向原告转账20,000元、2017年7月12日被告向原告转账80,000元、本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然主张金额高达1,610,000元的借贷关系，但原告提供的部分借据收据存在借款时间与还款时间一致或还款时间在收款时间之前等不合常理之处，其他借条中虽不存在上述问题，但书写极不规范严肃，且缺乏必要的交付凭证予以佐证，此外承诺书中的金额与承诺书出具之前的借条中的借款金额严重不符，故对原告主张的借款金额本院难以采信。现结合原告的银行流水，本院确认原、被告之间存在金额为530,000元的借贷关系。另被告4月13日打给原告的20,000元，从时间上看应该是被告归还原告其他与本案无关的借款，本案中不再还款中扣除。至于7月12日打给原告的80,000元，本院认为应该属于归还原告借款，鉴于原告对主要借款的事实和经过无法予以明确，故该笔还款本院认为从本金中予以扣除。关于利息、违约金部分，原、被告通过朋友认识，并无血缘亲戚关系，从常识看，原告出借借款应当收取一定的利息。另外，本院虽对原告主张的主要借款事实未予以采信，但从原告提供的借据看，大部分借据的约定有利息、逾期利息和违约金，故本院认为原、被告之间的借款存在利息、逾期利息和违约金的约定。现结合原告的诉请，本院酌情判令被告按照本金450,000元，年利率24%支付自2017年11月3日至判决生效之日止的利息、逾期利息和违约金。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹强于本判决生效之日起十日内归还原告周宝明借款本金450,000并按年利率24%支付自2017年11月3日至判决生效之日止的利息、逾期利息和违约金；二、原告周宝明其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,064元，由原告周宝明负担6,514元、被告詹强负担4,550元。保全费5,000元，由被告詹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年三月二十四日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。