wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1504号 原告葛某某，男，汉族 被告张某某，男，汉族 原告葛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告葛某某诉称，2013年10月10日被告张某某向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，主张被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2013年10月10日起计算至还款完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告补充称被告张某某以前多次向原告葛某某借款，原、被告在2013年10月10日结算全部借款债务，经结算被告张某某还欠原告葛某某人民币20000元，被告张某某就给原告出具借据一支，约定月利率1.5%，而原、被告结算账务时刘某（张某某外甥）就在现场，也在借据底部予以证明2013年10月10日之前原、被告在无债务。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2013年10月10日被告张某某借原告葛某某人民币20000元，约定月利率1.5%，借据备注：至2013年10月10日之前账务全部与张某某无关，证明人为刘某的事实。 被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 庭后，本院于2019年3月7日与被告张某某谈话笔录一份，被告张某某称：我借葛某某的本钱，葛某某两板车苜蓿抵顶了，没有给还利息。后因葛某某逼要利息，我喝了农药。对法院庭审笔录真实性无异议，但对原告所举证据有异议，被告在原告处买瓷砖欠转款10000元，后向原告借款10000元，共欠20000元，并出具了该借据。与原告再无其他买卖、借贷关系。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2013年10月10日，经原告葛某某与被告张某某结算，被告张某某欠原告葛某某人民币20000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。被告张某某庭后辩称亦无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2013年10月10日起计算至兑现完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 人民陪审员  周 华 二〇一八年三月一日 书 记 员  刘 强
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初7401号 原告:沈正生,男,1956年10月10日出生,汉族，住泗阳县。 被告:李启蒙,男,1984年9月9日出生，汉族,住泗阳县。 被告委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 原告沈正生与被告李启蒙名誉权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正生、被告李启蒙的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告名誉损失、精神损失共计26000元；2.被告支付原告误工费750元、交通费50元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日下午一点左右，原告在位于泗阳县住宅家中为村民韩云妻子看病，被告李启蒙右手拿一根1米长左右木棍光天化日窜到原告沈正生住宅前屋医疗室、家院内进行打骂，造成原告沈正生的精神伤害和个人名誉伤害，时间长达1个小时。被告李启蒙给原告沈正生直接造成很坏影响，干扰和阻止原告沈正生的医疗工作。在众多群众阻拦下，原告沈正生报了110，至今泗阳县公安局工作人员对这一事件没有作出任何处理。 被告李启蒙辩称：2016年12月原告向泗阳县人民法院提起诉讼，主张被告殴打原告，被泗阳县人民法院驳回后，原告上诉至宿迁市中级人民法院仍被驳回。2017年4月14日，被告开车到原告家问原告为何要诬告被告，原告称被告要是敢把车开到原告家门口，原告就把被告连人带车一起砸了，然后，被告将车开至原告家门口，原告拿起家中的铁锹欲打被告，被告顺手捡起一根木棍准备防备，在这过程中，双方并没有发生打架的行为。原告骂了被告几句，被告很生气，与原告对骂了两句，当时在场有人说，你们也没有多大事，不要吵了。然后，被告就回家了。被告到家后，临河派出所的民警找到被告，说和原告吵什么的，原告报警的，原告那样的人不要惹他，然后民警就走了。在原告家门口发生事情的时候，在场人李启军可以作证。原告没有任何证据能证明被告对其辱骂和殴打，更没有证据证明其名誉和精神存在损失，以及存在误工损失，对于交通费被告也不与认可。原告因为邻居之间拌嘴就到法院起诉，是浪费国家司法资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并对原告予以训诫。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈正生于2016年7月27日向本院起诉被告李刚，要求被告李刚赔偿其医疗费5895.26元、误工费712元、护理费560元、营养费70元、住院伙食补助费126元、交通费400元，并承担案件受理费。本院审理后于2016年10月11日作出（2016）苏1323民初4756号民事判决书，以证据不足为由判决驳回原告沈正生的诉讼请求。原告沈正生不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏13民终3872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告沈正生于2017年3月27日向本院起诉被告李刚、李华、李启蒙，要求三被告赔偿医疗费为10564.34元、住院伙食补助费720元、误工费23555元、护理费4080元、营养费1000元、交通费1000元，并承担诉讼费。本院审理后于2017年5月11日作出（2017）苏1323民初2311号民事判决书，以证据不足为由判决驳回原告沈正生的诉讼请求。原告沈正生不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏13民终2390号民事判决书，判决撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2311号民事判决书；被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告沈正生医疗费635.41元；驳回原告沈正生的其他诉讼请求。 2017年4月14日下午，被告李启蒙到原告沈正生家中，双方发生争执。后原告沈正生报警，泗阳县公安局临河派出所接处警工作登记表显示：2017年4月11日12时30分，李豹（李启航）到泗阳县沈正生家因琐事发生争吵，到场后李豹已走，后找到李豹对其批评教育。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的光盘、照片，被告提供的证人证言，本院调取的泗阳县公安局临河派出所接处警工作登记表、（2016）苏13民终3872号民事判决书、（2017）苏13民终2390号民事判决书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一项规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权行为。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因生活琐事发生口角，双方存在争执行为，但原告未提供被告存在侵害其名誉权的故意和行为、其名誉遭受损失的证据，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈正生的诉讼请求。 案件受理费400元（原告沈正生已预交200元），由原告沈正生负担200元，由被告李启蒙负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘向远 代理审判员  许丽娟 人民陪审员  刘绪平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  王 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执892号 移送执行人：福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:沈荣松，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院作出的(2017)闽0602刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈荣松应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人沈荣松应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人沈荣松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陈文辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1926号 申请执行人韦有业，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人韦有业与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保267号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张华锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：马军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华锋、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款540177.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华锋、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款540177.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3221元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1369号原告：郑志栋，男，1990年10月12日出生，住武威市。被告：王帅，男，出生年月不详，住武威市。原告郑志栋与被告王帅劳务纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告郑志栋于2018年3月9日以无法联系到王帅，待找到王帅之后再提起诉讼为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑志栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志栋承担。审判员  吕忠永二〇一八年三月九日书记员  窦 蓉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5553号本院在执行申请执行人叶小丽与被执行人张纯德、任海彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张纯德、任海彬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张纯德、任海彬纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初304号原告：黄兴茂，男，汉族，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：梁水平，男，汉族，住址广东省化州市，被告：彭雪梅，女，汉族，住址广东省化州市，原告黄兴茂与被告梁水平、彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴茂的委托代理人郑康均到庭参加诉讼，被告梁水平、彭雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金10000元借款、利息2901元、逾期违约金3600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息自2016年5月6日计算至2016年7月6日，共计290元；逾期违约金按年利率24%计算，逾期违约金自2016年7月6日起计至还清本息时止，暂从2016年7月6日计算至2018年1月6日，共计3600元，其余违约金从2018年1月7日计至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告梁水平、彭雪梅因资金周转不足，向原告借款10000元，被告梁水平、彭雪梅在收到原告的10000元现金后当场出具《借据》给原告收执。《借据》内容为：“于2016年5月6日，现有梁水平、彭雪梅借到黄兴茂人民币壹万元整（10000元整）定于2016年7月6日归还清，利息按银行同类贷款利率四倍计付，如果到期不还，每天加收违约金10%。借款人：梁水平、彭雪梅，借款日期：2016年5月6日，借款人身份证号码：，借款人电话：138××******,136××××****。”后经原告多次催促被告梁水平、彭雪梅还款，被告梁水平、彭雪梅仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述请求。被告梁水平、彭雪梅均无答辩。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告梁水平、彭雪梅于2016年5月6日借到原告黄兴茂人民币10000元，有梁水平、彭雪梅出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中要求被告梁水平、彭雪梅立即偿还借款本金10000元、利息290元及违约金（从2016年7月7日起按年利率24%计至还清款日止）给其；根据双方签订的《借据》的约定，该借款10000元的借款期限为2016年5月6日至2016年7月6日，双方约定的借期内利息按银行同类贷款利率四倍计算；且约定了“如果到期不还，每天加收违约金10%”的违约条款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按银行同类贷款利率四倍计算该借款借期内的利息，依法有据，本院予以支持，但计算该利息的利率应以不超过年利率24%为限；至于原告主张从2016年7月7日起按年利率24%计至还清款日止计算该借款的违约金，符合上述的法律规定，本院依法应予支持。被告梁水平、彭雪梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告梁水平、彭雪梅在本判决生效后十日内偿还借款人民币10000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2016年5月6日起计至2016年7月6日止）及违约金（从2016年7月7日起按年利率24%计至还清款日止）给原告黄兴茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.60元，由被告梁水平、彭雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟波二〇一八年三月二十六日书记员  李 俏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2132号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园****。法定代表人：彭华生，总经理。被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨**底商v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭华生，经理。原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十一日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4486号申请执行人：上海澳永金属装饰制品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：周章永，公司总经理。委托代理人：谈雅丽，公司员工。被执行人：福建建隆建设工程有限公司，住所，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座****店面div>法定代表人：王俄峰。本院在执行上海澳永金属装饰制品有限公司与福建建隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法于2017年12月6日向被执行人福建建隆建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的（2016）沪0109民初XXXXX号判决确定的支付工程款62,164元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,354.20元，公告费950元以及审价费2,165元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月十二日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19062号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张靖宇，男，1987年8月11日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张靖宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张靖宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张靖宇归还截至2017年6月11日的借款本金75329.72元、逾期利息13678.39元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张靖宇归还截至2017年6月11日的罚息1420.15元及催收工本费3200元；3、判令丰田公司对张靖宇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张靖宇承担。事实和理由：2011年7月1日，丰田公司与张靖宇签订《汽车抵押贷款合同》，约定张靖宇申请借款132860元，借款期限60个月，月还款本息3090.73元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张靖宇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张靖宇在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张靖宇自2014年3月4日逾期还款。丰田公司多次催要，张靖宇至今未还款。被告张靖宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，张靖宇尚欠借款本金75329.72元、逾期利息13678.39元、罚息1420.15元。本院认为：张靖宇与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张靖宇未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张靖宇偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张靖宇逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张靖宇应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。张靖宇已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张靖宇未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张靖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖宇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金75329.72元、逾期利息13678.39元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告张靖宇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1420.15元；三、被告张靖宇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张靖宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告张靖宇负担2115元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张靖宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初82号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人凌秀练，女，1988年7月15日出生于广西德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月27日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人杨华红，男，广东广美律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人凌秀练犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人凌秀练及辩护人杨华红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人凌秀练于2015年10月份加入浙江康事达电子商务有限公司开展的“浙江康事达豪车十理财”投资理财项目。该投资理财项目，只有道具式的商品，每个道具商品人民币2万元，主要是双轨制不断发展下线拿提成来获取盈利的模式，被告人凌秀练加入该组织后，以“浙江康事达豪车十理财”广西总代理身份，伙同罗某、蓝雪花等人，在桂某市青松庄饭店、桂某市明某会所等地，给下线会员进行讲课和培训，通过虚假宣传，灌输传销思想，引诱下线继续发展下线。被告人凌秀练发展了罗某，黄萍为直接下线，罗某发展了蓝雪花、陆某毓为直接下线，蓝雪花又发展黄某1、陈某、黄某2为直接下线，后下线又各自发展下线。经核实，被告人凌秀练目前已经发展下线人员达12层级，共32人，非法获利11万元。 以上事实，被告人凌秀练在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、浙江省电商信息科技有限公司的证明、层级网络图等书证，黄某1、陈某等三十一名证人的证言，被告人凌秀练的供述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌秀练组织、领导以推销商品为名，要求参加者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并以发展下线人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人凌秀练犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人凌秀练如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌秀练犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人凌秀练犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。） 二、对被告人凌秀练非法所得的人民币11万元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年三月二十日 书 记 员  韦 锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29427号 申请执行人张伯丹,男,汉族,1957年5月22日出生,身份证住址深圳市南山区,身份证号码4403011957********。 被执行人自怀强,男,汉族,1976年3月6日出生,身份证住址云南省昆明市官渡区,身份证号码5301111976********。 申请执行人张伯丹与被执行人自怀强合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106578元及利息等，本院于2017年12月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11253号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11253号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年三月九日 书记员  梁学用
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初527号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，统一社会信用代码91341500610592955D（1-1），住所地：安徽省六安市解放南路**。法定代表人：陈宪明，行长。委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所被告：王修龙，男，汉族，1984年5月20日生，住安徽省六安市。被告：苏秀梅，女，汉族，1984年12月21日生，住安徽省六安市。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告王修龙、苏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司六安分行、被告王修龙到庭参加了诉讼，被告苏秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依据借款人申请，原告工行六安分行三里桥支行与被告王修龙、苏秀梅于2015年4月1日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款人民币220,000.00元整，用途为购房，期限120个月。被告王修龙、苏秀梅自愿以六安市幸福家园23#501室所购房屋为该笔借款220,000,00元提供抵押担保，并在《个人购房借款/担保合同》抵押人栏签字。借款合同签订后，原告按约向被告王修龙、苏秀梅支付了个人住房按揭贷款220,000,00元整，王修龙、苏秀梅亦已收到此款并向原告出具了借款凭证。在合同约定的还款期间被告多次违约还款，截止2018年12月5日被告王修龙、苏秀梅欠原告贷款本金163610.57元，利息4765.37元，合计168375.94元。现因被告王修龙、苏秀梅多次违约、不能按约定偿还借款并欠息，已构成严重违约。故依法提起诉讼1,请求判令被告王修龙、苏秀梅立即向原告偿还贷款本金163610.57元，利息4765.37元，合计168375.94元（利息计算截止于2018年12月5日)，及至实际还款之日止的利息和罚息。2,请求判令被告163610.57元，利息4765.37元，合计168375.94元承担抵押担保责任，依法确认原告在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利。3,请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王修龙辩称，我与2019年1月25日还款一部分钱，具体金额为5000元整。原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提交了下列证据：证据一、原告提供营业执照复印件、金融许可证复印件、证明原告主体适格；证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据三、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份、证明原被告存在220000万元人民币借款合同法律关系，抵押人王修龙、苏秀梅承担抵押担保责任；证据四、借款凭证、贷款发放凭证，证明原告按约定向被告支付220000万元贷款，被告亦收到此款。证据五、借款还款明细、证明被告欠款本金163610.57元、欠利息4765.37元，且已构成违约；证据六、担保或抵押资料等，证明原告对被告所有的六安市光明东路以北、八公山路以东幸福嘉园23#楼501室房屋享受抵押权：被告对原告所举六组证据均无异议被告王修龙向法庭提交了还款明细，证明从2019年1月25日已开始还款。原告对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院查明的事实：2015年4月1日原告中国工商银行股份有限公司六安分行三里桥支行与被告王修龙、苏秀梅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款人民币220,000.00元整，用途为购房，期限120个月。被告王修龙、苏秀梅自愿以六安市六安市光明东路以北、八公山路以东幸福嘉园23#楼501室所购房屋为该笔借款220,000,00元提供抵押担保，并在《个人购房借款/担保合同》抵押人栏签字。借款合同签订后，原告按约向被告王修龙、苏秀梅支付了个人住房按揭贷款220,000,00元整，王修龙、苏秀梅亦已收到此款并向原告出具了借款凭证。在合同约定的还款期间被告多次违约还款，截止2018年12月5日被告王修龙、苏秀梅欠原告贷款本金163610.57元，利息4765.37元，合计168375.94元。2019年1月25日还款5000元，其中3489.76元是归还的本金，1510.24元是归还的利息，截止2019年1月31日，被告尚欠原告本金160120.81元，利息4057.44元。本院认为原告工行六安分行三里桥支行与被告王修龙、苏秀梅签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王修龙、苏秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告工行六安分行三里桥支行借款160120.81元，利息4057.44元；二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告王修龙、苏秀梅所有的位于六安市光明东路以北、八公山路以东幸福嘉园23#楼501室房屋享有优先受偿权三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 薛 文二〇一八年三月二十一日书记员 徐忠莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执111号 申请人：冉厚华，女，生于1974年9月15日，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：王勇，男，生于1969年4月16日，汉族，小学文化，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1922民初1311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人王勇在四川省农村信用社联合社账户上的存款予以扣划25053元，余下部分暂无财产财产可供执行，故申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下： 终结（2017）川1922民初1311号民事调解书的本次执行程序，待有执行条件时，申请人就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁鹏 二〇一八年三月十五日 书记员  冉静
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5784号 关于申请人钟荐章与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保219号 申请人：蔡洪香，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李加强，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂日立冷链物流有限公司；地址：山东省沂南县苏村镇驻地。 申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李加强驾驶临沂日立冷链物流有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李加强驾驶临沂日立冷链物流有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年三月七日 书记员  戚强厚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2251号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：赵志红，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师被告：朱京占，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告朱京占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人杨乐及被告朱京占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱京占向富华物业公司支付物业服务费7257元；2.依法判令朱京占向富华物业公司给付逾期付款违约金暂按741元计算，暂从2015年2月1日计算至2017年5月31日，最终计算至付清物业费为止；3.依法判令朱京占向富华物业公司给付生活垃圾清运费140元；4.判令朱京占承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月8日，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》。约定由富华物业公司向其开发的呼和浩特市巨华朗域小区提供的有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。2012年9月14日，朱京占签署《业主临时公约》，该公约对物业费的标准、业主应当履行的义务、违约责任等内容进行了详细约定。朱京占系呼和浩特市巨华朗域小区5号楼1单元1403号业主，该物业面积共计117.8平方米，物业费每平米2.2元，生活垃圾清运费每月5元。截止到2017年5月31日，朱京占应当交纳的物业费共计7257元，生活垃圾清运费共计140元，因朱京占逾期交纳物业费产生的违约金暂共计741元。经富华物业公司多次催要仍未交纳。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令支持富华物业公司的诉讼请求。朱京占辩称:1.物业公司的服务无法达到预期效果，不符合甲级服务标准且存在过度收费的问题；2.小区环境卫生问题不容乐观，脏乱差，尤其物业公司对小区餐饮未尽到管理义务；3.小区内公共设施破坏严重，如楼道无门禁，无关人员随意进入；监控形同虚设；无消防设施，无应急灯等；4.小区内存在乱搭乱建现象。经审理认定事实如下：2012年5月8日，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由富华物业公司为内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的巨华朗域提供物业服务,住宅及商业物业服务费均为2.2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务的义务。2012年9月14日，朱京占签署《业主临时公约》，该公约对物业费的标准、业主应当履行的义务、违约责任等内容进行了详细约定。朱京占系巨华朗域小区5号楼1单元1403号业主，房屋建筑面积为117.8平方米。依据合同约定，朱京占自2015年2月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费为7256元（2.2元×117.8平方米×28月）及垃圾转运费140元。依据朱京占所提供的照片，小区内存在电梯、楼道门等公共设施损坏、部分区域环境卫生较差等问题。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对朱京占具有约束力，富华物业公司与朱京占形成物业服务合同关系，富华物业公司为巨华朗域提供了物业服务，朱京占应支付物业服务费及垃圾转运费。但依据朱京占所提供的照片，小区内存在电梯、楼道门等公共设施损坏、部分区域环境卫生较差等问题，故朱京占应交的物业费本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业费5079元。关于富华物业公司请求支付违约金的主张，因富华物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱京占于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市富华物业服务有限公司2015年2月1日至2017年5月31日物业服务费5079元及垃圾清运费140元；二、驳回呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（富华物业公司已预交），由朱京占负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年三月二十九日书记员 邱锐达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终2000号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴贵，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张兴贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林智远 审判员  谢 芬 二〇一八年三月二十九日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保8号 申请执行人屈秋生，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被申请执行人涂谷明，男，1957年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 本院在执行申请执行人屈秋生与被执行人涂谷明财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一八年三月十三日 书记员  杨 婷
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川3401执恢46号西昌市国土资源局、钢城集团凉山瑞海实业有限公司：西昌市国土资源局申请执行钢城集团凉山瑞海实业有限公司未经批准占用西溪乡新营村六、七、八、九组集体土地土地修建配套冶金渣处理项目和冶金材料项目一案，本院依据西昌市国土资源局于2015年6月15日作出的西国土资罚（2015）28号行政处罚决定书，责令钢城集团凉山瑞海实业有限公司退还非法占有的426965.06平方米土地并对非法占用的426965.06平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计陆佰肆拾万零肆仟肆佰柒拾伍元玖角整。现钢城集团凉山瑞海实业有限公司已履行生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。特此通知执行员 周 斌二〇一八年三月十六日书记员 熊泸娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1376号之十八申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:王萍。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与王萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月四日书记员  陈贵华
结 案 通 知 书 （2018）粤1427执7号 游伟、郭亿： 关于申请执行人古新平与被执行人游伟、郭亿民间借贷纠纷执行一案，执行标的人民币363662元。经双方达成一致意见，被执行人游伟、郭亿已向申请执行人古新平履行人民币440000元（含利息），申请执行人古新平同意对本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，此案本案已作执行完毕结案。 特此通知 蕉岭县人民法院 二〇一八年三月十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初741号 原告:无锡禹兵冷却设备有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码913202056902809264。 法定代表人：冯连阔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志昆，该公司职工。 被告:太仓市华鑫轧辊有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路**，统一社会信用代码91320585138083638J。 法定代表人：顾兴华。 原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告太仓市华鑫轧辊有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告无锡禹兵冷却设备有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  杜青 二〇一八年三月十五日                                                                法官助理 吴守花                                                              书记员  沈佳佳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初2502号   原告王媛，女，1988年4月10日出生，汉族，住太原市。   被告李爱香，女，出生年月不详，汉族，住太原市。   本院在审理原告王媛与被告李爱香房屋租赁合同纠纷一案中，原告王媛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王媛提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王媛撤回起诉。   案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元由原告王媛负担。   审判员 侯慧慧     二○一八年三月二十九日   书记员 陈帅帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6054号原告：沈玉龙，女，1968年9月17日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王克亚，男，1972年9月28日生，汉族，住睢宁县，原告沈玉龙与被告王克亚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈玉龙及其委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告王克亚经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王立刚以做生意为由于2008年12月4日向原告借款5万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为每月3000元，但未约定借款使用期限。借款时，原告沈玉龙预先扣留一个月利息。被告王克亚对上述借款提供连带责任担保，并在借据上签字确认。后经原告催要后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王克亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王立刚于2008年12月4日向原告借款5万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为每月3000元，但未约定借款使用期限。借款时，原告沈玉龙预先扣留一个月利息，仅给付借款人王立刚借款47000元。被告王克亚对上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，借款人及被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.7万元，并支付利息（利息计算方式：以4.7万元本金为基数，自2008年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告沈玉龙与借款人王立刚之间的借贷关系合法有效，借款人王立刚未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告王克亚为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告王克亚应按连带责任保证对借款人王立刚所负的全部债务承担保证责任。被告王克亚在承担保证责任后，有权向借款人王立刚追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月息2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告沈玉龙请求依法判令被告王克亚偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王克亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克亚于本判决生效后十日内偿还原告沈玉龙借款本金4.7万元，并支付利息（利息计算方式：以4.7万元本金为基数，自2008年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告王克亚在承担保证责任后，有权向借款人王立刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费980元、公告费600元，共计1580元，由被告王克亚承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一八年三月四日法官助理史高杨书记员仝波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对借款人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初128号原告：曾波，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路，统一社会信用代码91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。原告曾波与被告湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月14日，原告曾波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾波负担。审判员  张久红二〇一八年三月十四日书记员  陈晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17550号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林志成，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年12月20日的借款本金105210元、逾期利息4906.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年12月20日的罚息341.64元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2017年8月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额105210元，贷款期限60个月，月还款本息2461.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金105210元、逾期利息4906.93元、罚息341.64元、工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月20日借款本金105210元、逾期利息4906.93元、罚息341.64元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告林志成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林志成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告林志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年三月三十日书记员  杨恩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初212号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人瞿松青，男，1974年9月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人瞿松青犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人瞿松青到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人瞿松青于2017年9月4日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区横泾街道木东路由北向南行驶至木东路和平路路口时，与被害人张某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。在该起事故中，被告人瞿松青承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担本次事故责任。 经鉴定，被告人瞿松青血液中乙醇浓度为207mg/100ml。 事故发生后，被告人瞿松青明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人瞿松青赔偿了张某人民币1000元并获得了谅解。 审理过程中，被告人瞿松青向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 以上事实，被告人瞿松青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故认定书，收条，被告人瞿松青的户籍证明、驾驶证和机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿松青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿松青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人瞿松青明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿松青赔偿了被害人张某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人瞿松青无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人瞿松青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月5日止；罚金以被告人已预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一八年三月二十二日 书记员  阚觉明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2452号 原告：汤飞，男，1978年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：许正虎，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈江平，女，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤飞与被告许正虎、沈江平追偿权纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤飞的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告许正虎、沈江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤飞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿款71000元。事实与理由：2013年11月23日，原告为二被告在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款70000元提供担保，上述贷款到期后，二被告未还款，原告为二被告代偿银行贷款本息71000元，原告多次向二被告催要未果，因而成讼。 被告许正虎、沈江平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下： 2013年11月23日，被告许正虎（借款人），原告及案外人许明翠（担保人）与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：贷款金额为70000元，年利率为13.68%，借款期限为2013年11月23日起至2014年11月18日止，如借款人未按上述约定归还本金的，贷款人从逾期之日起按本合同的贷款利率加收50%计收罚息，直至本息还清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。同日，被告沈江平向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人对被告许正虎的70000元借款承担责任。 同日，江苏沭阳农村商业银行桑墟支行向被告许正虎发放贷款70000元，后被告许正虎、沈江平未按约还款，原告于2018年1月29日为二被告代还银行贷款本息共计71000元。原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、最高额个人保证担保借款合同，共同借款承诺书、借款借据、还款证明等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告许正虎、沈江平在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行的70000元贷款提供担保，二被告未按约还款，原告代二被告支付江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款本息71000元，即原告取得了向被告许正虎、沈江平追偿的权利。原告要求被告许正虎、沈江平给付代偿款71000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告许正虎、沈江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许正虎、沈江平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤飞代偿款71000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告许正虎、沈江平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元。 审判员  宋芹 二〇一八年三月二十二日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11129号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人韦有伞，男，1976年10月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人韦有伞盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤04刑初461号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月三十日 书记员陈浩彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1097号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司遵义第二分公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场**。法定代表人：彭舸，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**。主要负责人：李宁波，该分行行长。委托诉讼代理人：喻真坤，该分行员工。被上诉人(原审原告)：汇川区聚客源餐厅，住所地，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场美食城内iv>经营者：舒健洪。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人北京华联综合超市股份有限公司遵义第二分公司、贵阳银行股份有限公司遵义分行因与被上诉人汇川区聚客源餐厅财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告汇川区聚客源餐厅于2018年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告汇川区聚客源餐厅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4091号民事判决；二、准许汇川区聚客源餐厅撤回起诉。一审案件受理费减半收取1090元，由汇川区聚客源餐厅负担；二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由北京华联综合超市股份有限公司遵义第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗小龙审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一八年三月六日法官助理吴月书记员苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10901号原告刘郡，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住密云区。被告徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘郡与被告徐天立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘郡到庭参加诉讼，被告徐天立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘郡向本院提出诉讼请求：1、判令徐天立偿还借款本金26.2万元及逾期利息（自2017年11月21日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令徐天立承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年6月16日至2017年8月19日，徐天立累计向刘郡借款26.2万元。徐天立未按期偿还借款。刘郡向本院提交如下证据予以证明：借条2张、收条2张、工商银行转帐凭证3张、农业银行交易明细清单1张、微信聊天记录。徐天立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为徐天立放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对刘郡向本院提交的徐天立的借条、收条、2017年6月16日（9万元）、7月5日（4万元）工商银行帐帐凭证之真实性、合法性、关联性依法予以确认。2017年6月16日（8.7万元）、农业银行交易明细清单1张之真实性予以确认，但不能证明民间借贷法律关系，与本案关联性无法确认。微信聊天记录截屏不能证明真实性及与本案具有关联性。本院根据上述认证查明：2017年6月16日，徐天立出具借条向刘郡借款10万元，借条记载：“今有徐天立……向刘郡借到人民币壹拾万元整。用于资金周转，定于2017年6月21日前归还。借款人徐天立（签名捺印）”等内容。同日，刘郡通过工商银行向徐天立转帐9万元，徐天立出具收条：“今收到刘郡工商银行……转帐……拾万元整。徐天立（签名捺印）”等内容。2017年7月5日，刘郡通过工商银行向徐天立转帐4万元，7月7日徐天立出具借条：“今有徐天立……向刘郡借到人民币肆万元整。用于资金周转，定于2017年7月12日前归还。借款人徐天立（签名捺印）”等内容。同日，徐天立出具收条：“今收到刘郡现金肆万元整。收款人徐天立（签名捺印）”等内容。刘郡提供2017年6月16日向徐天立转帐87000元、农业银行交易明细清单中向徐天立转帐5万元均系徐天立向其借款，但未能提供证据证明民间借贷法律关系。其主张徐天立向其借款2000元，刘郡通过微信转帐形式支付借款，未能提供证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。徐天立向刘郡借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘郡向徐天立履行了借款合同义务。徐天立未履行还款义务，其行为已构成违约。刘郡要求徐天立偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘郡主张2017年6月16日向徐天立转帐87000元、农业银行交易明细清单中向徐天立转帐5万元、微信转帐2000元均系徐天立向其借款，未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐天立于本判决生效之日起十日内偿还刘郡借款本金十四万元及逾期利息（自二〇一七年十一月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回刘郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由徐天立负担。于本判决生效之日起十日内给付刘郡。案件受理费五千二百三十元，由刘郡负担二千一百三十元（已交纳）；徐天立负担三千一百元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  任海滨代理审判员  曲 爽二〇一八年三月二十六日法官助理沈艳书记员王佳丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初54号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨跃，男，1986年5月13日出生，苗族，文化程度小学，住贵州省天柱县。2008年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月23日刑满释放。因本案于2017年10月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。 辩护人吕星星，浙江华光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨跃犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨跃及其辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月25日晚，陈某2（已判刑）因与前女友潘朵朵（已判刑）之间的经济纠纷，要求被告人杨跃陪同前往杭州市富阳区银湖街道新桥村谈判。期间二人被潘朵朵一方的罗某1、罗某2、朱某（均已判刑）等人殴打、威胁。陈某2被打后觉得没有面子，便纠集唐某及杜某1（均已判刑）、陈某1、杜某2、刘才侦等人，并让杜某1帮忙纠集人员实施报复。杜某1随即联系杨某（已判刑）要其纠集人员，随后杨某纠集了代礼军（已判刑）、“吕杯”“海厅”“江某”、高某、“黑山”、“武某”（均身份不明）等人，分乘二辆车从桐庐县分水镇赶至杭州市富阳区万能大酒店，由唐某接引至陈某2的房间内。期间，陈某2多次与潘朵朵联系约定谈判地点,并指使被告人杨跃、唐某到万能大酒店旁新街超市内购买了十一把菜刀，由被告人杨跃分发给代礼军等人。潘朵朵一方的朱某、罗某1、罗某2等人积极应对，也从万能超市购买了三把菜刀赶往事先约定的高桥广场前桥头处。双方人员碰面后，即持刀进行斗殴。斗殴过程中，罗某1、罗某2、陈某2等人均不同程度受伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，罗某1双上肢皮肤裂伤属实存在，创口长达累计已达42厘米以上，其损伤程度构成轻伤；罗某2左上下肢及躯干多处软组织损伤属实存在，左手功能活动完全丧失，其损伤程度构成重伤。2017年10月8日，被告人杨跃主动向公安机关投案。被告人杨跃在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、沈某、张某、马某、陈某1、杜某2、刘才侦等人的证言，被告人杨跃、同案犯陈某2、杨某、杜某1、唐某、代礼军、潘朵朵、朱某、罗某1、罗某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃参与持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨跃具有自首情节，且在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人吕星星提出被告人杨跃系从犯，且不应认定持械斗殴之辩护意见，本院认为，被告人杨跃购买犯罪工具菜刀并分发的行为与斗殴危害结果的发生关系密切，所起作用较大，应对危害结果担责，属持械斗殴，且有累犯情节，也不应认定其从犯地位，故本院不予采纳；另提出被告人杨跃有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨跃的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、前科及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 人民陪审员  刘观盛 人民陪审员  陈增爱 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  何韵致
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10958号原告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里**楼**永吉鑫宾馆**。法定代表人：胥佳琦，董事长。委托诉讼代理人：王悦石，该公司职员。委托诉讼代理人：赵林，该公司职员。被告：高桂清，女，1940年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告高桂清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司委托诉讼代理人赵林、王悦石到庭参加了诉讼，被告高桂清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宸居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令高桂清向我公司支付供热采暖服务费6972元；2、判令高桂清向我公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）446.21元；3、案件受理费由高桂清承担。事实与理由：1998年12月25日，我公司与高桂清签订了《供暖协议书》，由我公司为高桂清位于北京市海淀区五棵松路×号永金里小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋，建筑面积为66.48平方米）提供供暖服务，直至今日。根据北京市供热采暖管理办法有关规定，每建筑平方米的采暖费价格为每采暖季30元/平米（故每个供暖年度高桂清应向我公司交纳的采暖费为1994.4元）。供暖服务费交纳时间为每供暖年度的5月1日至12月31日。双方原合同约定：逾期交纳供暖服务费的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。在合同履行期间，我公司履行了全部供暖服务义务，但高桂清除交纳3000元外，仍无故拖欠2012年11月至2017年3月的供暖服务费6972元，同时，高桂清应支付我公司违约金446.21元。该欠款经我公司多次追要，高桂清无理拒付，故我公司提起诉讼。被告高桂清未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：高桂清系北京市海淀区五棵松路×号永金里×号楼×门×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为66.48平方米。1997年12月30日，甲方北京新至物业管理有限责任公司、乙方宸居物业公司、丙方北京市海淀区永金里小区全体业主方及承租方签订《协议书》，约定自1998年1月1日起，永金里小区的物业管理转由乙方承担，甲方在管理永金里小区期间的一切债权、债务及其他权利、义务以及原甲方与丙方之间的一切权利和义务均由乙方承担。1998年12月25日，高桂清（甲方)与供暖单位宸居物业公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定就401号房屋甲方接受由乙方负责供暖，并同意按政府有关规定向乙方交纳供暖费，其标准为每平方米建设面积18元；每年3月15日至10月15日为交费期限，甲方同意以现金或支票方式一次性与乙方结清供暖费，如超过此期限，按日累计加收1%的滞纳金。庭审中，宸居物业公司主张按30元/m2收取供暖费。对于2012年11月至2017年3月期间的供暖费，高桂清尚欠6972元未向宸居物业公司交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宸居物业公司与高桂清签订的《供暖协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。宸居物业公司向高桂清提供了供暖服务，高桂清应向宸居物业公司交纳供暖费。现高桂清未交纳供暖费的行为，构成违约，对此应承担相应法律责任。现宸居物业公司要求高桂清支付拖欠的供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持；宸居物业公司要求高桂清支付逾期交纳违约金，理由正当，其自愿降低标准，本院对此不持异议。高桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高桂清于本判决生效后十日内给付北京宸居物业管理有限责任公司二〇一二年十一月至二〇一七年三月的供暖费六千九百七十二及逾期违约金四百四十六元二角一分，共计七千四百一十八元二角一分。如果高桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交），由高桂清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年三月二十三日书记员  郭沛泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28428号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李满意，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李满意金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李满意名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人李满意名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人李满意名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69031号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初8127号原告：王日琨，男被告：陈永欢，男被告：包淑晶，女被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码：×××。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告王日琨诉被告陈永欢、包淑晶、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王日琨于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王日琨撤诉。案件受理费250元，由原告王日琨负担。审判员 刘延风 二〇一九年三月七日书记员 王 蔚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执690号之二申请执行人：内黄县××人联合会。住所地：内黄县行政便民服务中心**。法定代表人：杨建平。被执行人：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路。法定代表人：黄长煜。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2018)豫0527执690号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在光大银行77×××19账户内存款人民币224460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一八年三月三十日书记员  杨昊方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3036号 申请执行人：深圳市迈普视通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码：91440300699065376A。 法定代表人：刘玉波。 被执行人：深圳市联腾科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业园**第**厂房会信用代码：91440300781398962B。 法定代表人：莫业文。 申请执行人深圳市迈普视通科技有限公司与被执行人深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付24073.07元并支付利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联腾科技有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3036号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年三月二十八日 书记员  詹纪才
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保241号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：李铁军,男,1963年12月8日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被申请人：陈玉梅,女,1963年1月12日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁军、陈玉梅名下银行存款72，214.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁军、陈玉梅名下银行存款72214.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费742元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十四日书记员  王蓓
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初330号 原告：盛琼,女,1975年5月24日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告四川正强水泥有限责任公司。 诉讼代表人：李正国，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 原告盛琼与被告四川正强水泥有限责任公司“普通破产债权确认纠纷”一案，本院于2018年01月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告盛琼的委托诉讼代理人陈明章,被告四川正强水泥有限责任公司诉讼代表人李正国的委托诉讼代理人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛琼向本院提出的诉讼请求：请求确认原告在被告处的借款150万元及利息为破产债权。事实及理由：2015年2月7日被告在原告处借款50万元，约定月利率3%；2015年4月12日在原告处借现金100万元，约定月利率5%，三笔借款均有杜海洋担保。 被告四川正强水泥有限责任公司辩称，被告没有和原告形成借款合意，也没有收到原告支付的款项，同时也没有证据证明杜海洋将款项用于了生产经营。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月7日，原告盛琼与被告四川正强水泥有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为被告技术改造，月利率为3%，借期6个月，自实际借款之日至2015年8月7日为止，可在还款期限届满之前申请延期。每月支付利息，期满还本。被告以低于同期市场价30元/吨的水泥作抵押。被告提供还款担保人杜海洋。《借款合同》上加盖了被告印章，杜海洋在担保人处进行了签字。同日，杜海洋作为经办人向原告书立《借条》一份“今借到盛琼现金伍拾万元整，利息按月息百分之三计息，期限六个月。所有担保措施及还款方式依据双方签订的借款合同为准”。借据上加盖了被告印章，杜海洋作为担保人和经办人进行了签字。同时约定此款有盛琼的工行卡6215×××××9015转至杜海洋的工行卡6222×××××4505。原告将50万元转入了约定的银行卡上。2015年4月12日，原告盛琼与被告四川正强水泥有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款用途为被告技术改造，月利率为5%，借期6个月，自实际借款之日至2015年10月12日为止，可在还款期限届满之前申请延期。每月支付利息，期满还本。被告以低于同期市场价30元/吨的水泥作抵押。被告提供还款担保人杜海洋。《借款合同》上加盖了被告印章，杜海洋在担保人处进行了签字。同日，杜海洋作为和被告共同借款人向原告书立《借条》一份“今借到盛琼现金壹佰万元整，借款期限半年，利息按月息百分之五计息”。同时约定双方由中国银行卡转卡。同日，原告通过胡自湛的中国银行卡将100万元转自杜海洋在中国银行开设的银行卡上。借款后，被告未向原告支付过本息。2017年6月13日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。2017年6月30日本院作出（2017）川1921破1号之一民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。在债权申报阶段，管理人对借款150万元及利息未予认定、故原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：借款期间，杜海洋系被告法定代表人。 本院认为，原告盛琼与被告四川正强水泥有限责任公司分别于2015年2月7日、2015年4月12日签订借款合同，约定被告向原告借款，双方签订的借款合同系双方真实意思，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，被告法定代表人杜海洋或作为担保人或作为共同借款人向原告书立了借据，原告按照约定将款项支付到被告指定的账户和开户银行，双方形成的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款本息。但双方约定的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。由此，利息计算至2017年6月30日本院裁定受理被告的重整申请之日为80万元。被告辩称款项转入杜海洋个人账户，没有用于生产经营，系公司内部管理的问题，不能否认双方之间形成的借贷关系。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 确认原告盛琼对被告四川正强水泥有限责任公司享有普通破产债权金额为230万元。 案件受理费25200元，由被告四川正强水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  伏 育
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1250号之十八原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：李欲晓，董事长。委托诉讼代理人：张继红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛凤芝，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：杨心水，女，住大连市沙河口区。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告杨心水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连仲邦维行物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十九日书 记 员  赵家艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85735号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭晓峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：胡小霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓峰偿还截至2016年5月6日的本金84583.33元、罚息197.43元、违约金2247.5元；2、判令被告郭晓峰支付自2016年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令被告胡小霞对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告郭晓峰未作答辩。被告胡小霞未作担保。经审理查明：2015年11月30日，被告郭晓峰为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2416.67元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。同日，郭晓峰与原告签署《抵押合同》，约定以购买的汽车作为抵押担保，担保《贷款合同》项下债权。同日，被告胡小霞签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。被告郭晓峰购买了汽车一辆。此后，郭晓峰逾期还款。截至2016年5月6日，郭晓峰尚欠本金84583.33元、罚息197.43元。本院认为：被告郭晓峰未按期还款，构成违约，原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭晓峰以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，胡小霞作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就郭晓峰提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，胡小霞承担连带清偿责任。郭晓峰、胡小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月6日的贷款本金84583.33元、罚息197.43元，并支付自2016年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2247.5元；三、被告胡小霞就本判决第一项、第二项确定的被告郭晓峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费260元,由被告郭晓峰、胡小霞连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2130号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第560号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22585号原告：徐琨，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧晓燕（原告之妻），女，1979年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。被告：唐惠兰，女，1934年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜永琪（被告之子），男，1955年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐琨（以下称原告）与被告唐惠兰（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧晓燕、杨随锋，被告及其委托诉讼代理人杜永琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金10万元。事实和理由：我和被告于2017年3月16日签订房屋买卖合同，我购买被告名下北京市朝阳区甘露园南里新9楼1栋XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋），我在合同约定期限内向被告支付了定金10万元。317政策出台后，由于我的家庭之前有过贷款经历，导致我需要支付的首付款比例大幅提高，多出一百多万元，我根本无法筹集此巨款继续履行合同，遂短信告知被告予以解除，但被告不予理睬，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我同意解除合同，但317新政出台在合同签订之后，新政并未导致原告失去购买资格，现在二手房已经降价，原告要求解除合同属于违约，造成了我的经济损失，故不同意退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《买卖定金协议书》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋成交价456万元，定金10万元，首付款175万元，剩余款项281万元以商业贷款形式支付。当日，原告向被告转账支付定金10万元。2017年3月16日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议，对上述交易细节及权利义务予以明确。2017年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会等四部门联合发布《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》，第二条第二款规定：“居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。”2017年4月7日，原告向被告发送短信，表示因上述317政策影响导致首付比例由35%提高到60%，作为工薪阶层无力支付突然多出来的一百多万元首付款，故要求解除合同并退还定金。2017年4月10日，原告委托北京市金台律师事务所向被告发送《律师函》，再次重申要求解除合同并退还定金。庭审中，被告表示确实收到了短信及律师函，但因无法辨别真伪故未予回应。另查，原告与欧XX系夫妻关系，根据原告提交的欧XX的个人信用报告及银行账户明细，欧XX名下有商业性住房贷款记录。本院认为：原告与被告签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效。当事人双方协商一致，可以解除合同。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院准予双方解除合同关系，解除时间为双方就此达成一致之日。根据庭审查明的事实，317新政对个人购房的首付款比例进行了规定，而原告家庭名下已有商业性住房贷款记录，确会导致原告需支付的首付款数额大幅增加，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的难以实现，双方合同客观上无法继续履行，不属于原告违约导致合同解除，原告要求退还定金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐琨与被告唐惠兰于二〇一七年三月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议于二〇一七年十一月九日解除；二、被告唐惠兰于本判决生效后七日内向原告徐琨返还购房定金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，由原告徐琨负担20720元（已交纳），由被告唐惠兰负担20720元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈洁审 判 员  孙赫代理审判员  梁远二〇一八年三月二十八日书 记 员  张一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19835号(2017)沪0115执19835号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国。被执行人顾勇杰，男，1988年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告华安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告顾勇杰信用保险合同纠纷一案之(2017)沪0115民初28562号民事调解协议中，查封了被执行人顾勇杰名下的沪C0XX**汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行(包括网络银行)存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月二十五日书记员 王冠宇附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3707号 本院在执行申请执行人王平平与被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市宝地商务服务有限公司、孙成波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日