wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初364号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区江津中路189栋1栋1楼4号。负责人：库惠敏，该公司经理。委托代理人：董燎，男，24岁，汉族，1992年8月17日出生，住武汉市洪山区，该公司员工。委托代理人：李俊香，女，24岁，汉族，1992年9月4日出生，住湖北省公安县，该公司员工。被告：胡永军，男，汉族，47岁，1969年4月30日出生，住湖北省公安县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司荆州分公司（以下简称“深圳市赢时通荆州分公司”）诉被告胡永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通荆州分公司的委托代理人李俊香，被告胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆一台，租期为2012年11月21日至2015年11月20日，租金为2460元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年7月21日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年2月20日，被告拖欠原告租金为46740元（租金2460元/月，欠租19个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2337元（46740×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付拖欠的租金、滞纳金（按2460元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年2月10日所拖欠租金为46740元，滞纳金2337元，上述款项合计49077元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡永军辩称：对于原告诉状所载明的事实租期、租金及车辆交付无异议，我认可还欠原告租金，一共交了21期，最后一期打了5000元，一共总计有52000元。至于没有还钱的原因是因为本应原告买的保险，但没有买，现在我发生了交通事故，造成我损失，原告应当赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照复印件一份。证明原告的主体身份。证据2、被告的身份证、驾驶证复印件各一份。证明被告的主体身份。证据3、汽车租赁合同复印件一份。证明：汽车租赁情况。经庭审质证，被告胡永军对原告提交的证据1、2、3无异议。被告胡永军在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆一台，租期为2012年11月21日至2015年11月20日，租金为2460元/月。合同附件1即《甲乙双方相关责任条款》第1条第1款约定：甲方（本案原告）拥有车辆的所有权。第1条第2款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回车辆，已收取的款项不予退回。（4）未经甲方书面许可，连续拖欠应付款超过48小时。”第3条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，有权追究乙方欠款、滞纳金及违约金的权利。”附件2《车辆交接清单》显示车辆交接时间为2012年11月21日。本院认为，被告要求原告赔偿其应发生交通事故所受的损失是因应由原告为出租车辆购买保险而未购买，根据双方签订的《汽车租赁合同》，没有对此项作出约定，被告未提交证据予以印证，因此，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告主张的解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，在原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中，约定租期为2012年11月21日至2015年11月20日，被告拖欠租金至今，双方约定的合同解除条件成就，故本院对原告要求解除双方签订的汽车租赁合同的诉讼请求予以支持。2012年11月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司荆州分公司作为出租方与被告胡永军作为承租方签订的汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述汽车租赁合同签订以后，原告已经将本案的车辆交付给了被告使用。被告主张已经交付了21期的租金共计52000元，但是未提交证据予以印证，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，本院确认被告交付的款项为49056元，车辆每月租金为2460元。合同附件1即《甲乙双方相关责任条款》约定，对被告逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金作出了明确的约定，双方约定的滞纳金从本质上而言属于违约金范畴，原告仅向被告主张2337元违约金，是对自己权利的处分，该标准并不过高，本院予以认可。原被告约定的合同解除权条件成就，被告至今仍然使用车辆的事实客观存在，故被告应当按照每月2460元的标准，至实际返还车辆之日止，向原告支付车辆使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告之间签订的《汽车租赁合同》于依法予以解除。二、被告胡永军于本判决生效之日起十五日内将其承租的鄂Ｄ×××××的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司荆州分公司。三、被告胡永军从2014年7月21日起至车辆实际返还之日止按每月2460元的标准，向原告给付租金。案件受理费1526元，由被告胡永军负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一八年三月二十日书记员 徐雪峰
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执234号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：李瑞行，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-26号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人李瑞行在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月十九日书记员  孟 君
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初11602号之一 原告：何俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。实际经营地：成都市锦江区上东大街111号阳光金融大厦10楼。 法定代表人：张立军。 委托诉讼代理人：张璞，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：董睿，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告何俊与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿四川分公司）劳动争议一案，本院受理后，经审查，被告阳光人寿四川分公司的工商注册地为成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼，但其实际经营地为成都市锦江区上东大街111号阳光金融大厦10楼；原、被告双方在《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》中约定：何俊可在成都市行政区划范围内以阳光人寿四川分公司名义销售阳光人寿四川分公司人身保险业务及提供售后服务，属劳动合同履行地约定不明。故本案应由被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告阳光人寿四川分公司住所地不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一八年三月九日 书 记 员 洪 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初71号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李进松，男，汉族，1976年8月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人李进松曾因犯抢夺罪，于2015年2月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月1日又因涉嫌犯抢夺罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月13日因患有严重疾病被该局变更为监视居住，同年5月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年5月26日因阜阳市看守所不予羁押变更强制措施为监视居住，因其在监视居住期间脱逃，于2017年12月7日抓获后被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李进松犯抢夺罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月2日11时左右，被害人于某骑电瓶车沿阜阳市颍州区正基首府北人行道自东向西行走，被告人李进松驾驶摩托车伙同任雪彬（已判刑）尾随于某，趁于某打电话之机，任雪彬将于某的手机抢走。颍州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3689.6元。2、2016年3月27日15时许，被害人张某1骑着自行车经过阜阳市颍州区五里庙西侧路南公交车站台，被告人李进松驾驶摩托车，任雪彬坐在摩托车后座伸手将张某1放在自行车篮子内的黑色手提包抢走。包内有现金及OPPOR7手机一部、项链等。经颍州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2721.9元。3、2016年3月31日12时许，被害人刘某骑电瓶车带着其同学张某2沿着淮河路人行辅道行驶，被告人李进松驾驶一辆摩托车带着任雪彬进行尾随，在颍州区正基首府小区对面时，任雪彬伸手将刘某脖子上的项链抢走，并在拽项链时将刘某电瓶车带倒。经颍州区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5904元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、颍州公安分局刑警大队出具的情况说明、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单、前科情况查询证明、东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第250号刑事判决书、颍州区人民法院（2016）皖1202刑初423号刑事判决书、证人张某2、王某2、朱某、杨某、王某3的证言、被害人刘某、于某、张某1的陈述、同案犯任雪彬的供述、颍州区价格认证中心州价证鉴（2016）53号鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李进松以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李进松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李进松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李进松的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。公安机关扣押的作案工具红色摩托车一辆、头盔一个，依法予以没收；扣押的金色OPPO手机一部（已返还）、二块金块（未返还），返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年三月五日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初432号原告：李圳，男，1993年4月5日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：孙永武、李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：李楠楠，男，1987年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李圳诉被告李楠楠彩票奖券纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李圳撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年三月十二日书记员  吕情情
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初10413号 原告：刘某1，男，2001年4月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告：李志鹏，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：李广莉，女，1967年8月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜庆亮，男，1966年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘某1、李志鹏与被告李广莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、李志鹏（同时作为刘某1的委托诉讼代理人），被告李广莉的委托诉讼代理人杜庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、李志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李广莉返还原告租金4200元，押金4000元，共8200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原被告和案外人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订了徐州市房屋租赁居间合同（住宅），约定被告将其所有的位于徐州市铜山区上海路国源小区2#-1-101室的房屋出租给原告，租金2100元/月，按月支付，租赁期限自2017年9月26日至2018年9月25日。合同签订后，原告依约向被告支付押金4000元并交纳第一个月的房租2100元。后原告于2017年10月19日通过转账的方式向被告支付了后续的3个月的房租共6300元。2017年10月25日，原告通知被告要求解除合同、退还租金。2017年10月30日，原告搬出涉案房屋并退还钥匙。合同解除后，原告多次找到被告要求退还租金，后被告仅向原告退还租金2100元，剩余租金及押金均拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李广莉辩称，之前原告并未向被告明确表示不再继续租赁涉案房租，希望原告继续履行合同。2017年10月30日，被告不同意原告退房，也没有拿到房屋的钥匙，钥匙放在中介那里。原告租赁房屋期间的水电费都是被告交的，包括违约金在内的电费共700多元，水费十几元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月6日，原告刘某1、李志鹏，被告李广莉，居间方徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订徐州市房屋租赁居间合同（住宅）一份，载明：出租方（甲方）李广莉，承租方（乙方）李志鹏、刘某1，居间方（丙方）徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，第一条、房屋基本情况：该房屋坐落于国源小区2#-1-101……第三条、租金标准及支付方式：1、租金按月支付，为2100元/月。2、乙方于2017年9月26日前支付甲方首次租金2100元，同时甲方将该房屋交付给乙方使用。后期租金支付时间为提前十天支付。3、房屋租赁期：自2017年9月26日起至2018年9月25日止……第四条、租赁押金及其他费用：1、甲方交付该房屋（钥匙）时，乙方向甲方支付房屋租赁押金4000元整。2、租赁期内，乙方承担水、电、燃气等费用。第五条、居间服务：签订本协议时乙方向丙方支付租赁服务佣金2100元。本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。……第七条、违约责任：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的或乙方须提前退租的，应提前30日通知对方，甲乙双方除据实结算房屋租金外，违约方应向守约方支付月租金100%的违约金。……第十条、其他补充约定：甲乙双方约定从2017年10月25日起后续租金为季付。被告李广莉在合同下方甲方处签名捺印，原告李志鹏、刘某1在乙方处签名捺印。 2017年9月26日，被告向原告出具收条及押金收条各一份，确认收到刘某1租国源小区2#楼1-101室2017年9月26日至2017年10月25日租金2100元，押金4000元。2017年10月19日，原告向被告支付租金6300元。后原告刘某1通过微信和被告就退租事宜进行协商，被告同意交由中介公司交接。2010年10月30日，原告搬出涉案房屋并将钥匙交至中介公司。2017年11月21日，被告李广莉退还原告刘某12100元。 另查明，原告租赁期间产生水费28元、电费362元，共390元，该款系由被告李广莉垫付。 本院认为，原被告签订的徐州市房屋租赁居间合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。被告按约向原告交付了房屋，原告因自身原因无法继续履行合同，向被告要求解除合同，应承担相应的违约责任。本院结合客观情况及原被告陈述、微信聊天记录截图，确认在2017年10月30日，原被告签订的徐州市房屋租赁居间合同已经双方协商同意解除且交接完毕。根据合同第七条，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，甲乙双方除据实结算房屋租金外，违约方应向守约方支付月租金100%的违约金，故原告需支付被告违约金2100元。原告共向被告支付了2017年9月26日至2017年10月25日的租金2100元、2017年10月26日至2018年1月25日的租金6300元、押金4000元共12400元，扣除原告2017年9月26日租房之日至2017年10月30日退房之日的租金2450元、水电费390元、原告应支付违约金2100元、被告已返还原告租金2100元，被告应返还原告剩余租金和押金共5360元。被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李广莉于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏、刘某1返还租金和押金共5360元； 二、驳回原告李志鹏、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志鹏、刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  常江红 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  秦厚民 二〇一八年三月七日 书 记 员  许 冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初67号之一 原告：谢秀娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李建群，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省双流县。 原告谢秀娟与被告李建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李建群下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈  卫  国 人民陪审员   张   静 人民陪审员   张 春 梅 二〇一八年三月五日 书记员曾科
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1284号李素勤：被执行人李素勤追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李素勤银行存款人民币1060.39元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初498-1号 原告：庹忠，男，汉族，生于1980年1月14日，户籍所在地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师（特别授权）。 被告:候知龙，男，汉族，生于1988年10月15日，户籍所在地四川省广汉市。 被告：候绍隆，男，汉族，生于1974年9月15日，户籍所在地四川省广汉市。 被告：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市西南镇红明村三组。 法定代表人：宋伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾德成，男，汉族，生于1963年3月16日，户籍所在地四川省绵竹市，系公司员工（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 法定代表人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师（一般代理）。 原告庹忠与被告候知龙、候绍龙、绵竹市西汽运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  刘兴梅 二〇一八年三月十四日 书 记 员  张叶缤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4902号原告：杭州万郡物业服务有限公司。法定代表人：陈伟英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：卢朝阳，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告杭州万郡物业服务有限公司诉被告卢朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杭州万郡物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告足额缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州万郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费1830元，因撤诉减半收取915元，原告杭州万郡物业服务有限公司已预交，由原告杭州万郡物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年三月二十九日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2092号之一原告：李乐，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区盛泰雅园2栋301号。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇花园2-301号。法定代表人：孟江涛，总经理。原告李乐诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李乐于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元（原告已预交），由原告李乐负担。审 判 长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 王 伟 二〇一九年三月二十一日书 记 员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7601号 原告：钱其明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：卢伍航，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告钱其明与被告卢伍航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其明的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼，被告卢伍航经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 借款成立时间：2017年6月28日。 借款金额：80000元。 借款人：卢伍航。 四、借款交付情况：其中71280元以转账方式交付，8720元以现金方式交付。 五、借款期限：2017年6月28日至2017年7月27日。 六、借款利息：月利率2%。 七、逾期利息（违约金）：从逾期之日起按约定借款金额的1%每日支付违约金。 八、还款付息情况：未还款付息。 九、其它约定：因借款人违反法律规定或合同约定，导致出借人钱其明追偿债务或者主张其他权利的，借款人自愿承担出借人为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。 十、其它事项：钱其明因本案支出律师费3000元。 十一、钱其明的诉讼请求：1.卢伍航立即偿还钱其明借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月28日计至款项实际还清日止）；2.卢伍航支付钱其明律师费3000元。 裁判理由 卢伍航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。钱其明提供的《借款借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定钱其明与卢伍航之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，卢伍航应立即向钱其明偿还借款本金80000元。《借款借据》约定月利率为2%，钱其明要求卢伍航支付自2017年6月28日起至实际还款之日止的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。钱其明要求卢伍航承担律师费3000元，符合双方的约定，且有相应的发票为证，本院予以支持。卢伍航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伍航于本判决生效之日起十日内返还钱其明借款本金80000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年6月28日起计至实际清偿之日止）； 二、卢伍航于本判决生效之日起十日内支付钱其明律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由卢伍航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林杰毅 二〇一八年三月二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1420号 原告：孙金芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：盈津法律咨询（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋1-2层。 法定代表人：姜纪波，职务：总经理。 被告：东玖汇资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号6410室。 法定代表人：奚春燕，职务：总经理。 被告：吕贤慧，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙金芳诉被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧名下银行存款432900元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人张银霞自愿以其名下、位于青岛市市南区新湛二路XXXXXXXXX户房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧名下银行存款432900元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人张银霞名下、位于青岛市市南区新湛二路XXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年三月二十二日 书记员  孙金霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10790号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：张小英，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村旧头路西3号。法定代表人：黄朝晖。被执行人：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张小英、北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司、黄朝晖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋，查封了被执行人名下机动车但未发现机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月五日书记员 孙 慧
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执587号安徽日上食品科技有限公司、吴昌军、吴强、吴克营、戚良茹：你/你单位与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执587号安徽日上食品科技有限公司、吴昌军、吴强、吴克营、戚良茹：你/你单位与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执587号安徽日上食品科技有限公司、吴昌军、吴强、吴克营、戚良茹：你/你单位与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执587号安徽日上食品科技有限公司、吴昌军、吴强、吴克营、戚良茹：你/你单位与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执587号安徽日上食品科技有限公司、吴昌军、吴强、吴克营、戚良茹：你/你单位与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初321号 原告何东升，男，1962年12月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司法定代表人，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人张孟颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏伟东升煤炭有限公司，其他信息不详。 第三人祝伟，其他信息不详。 原告何东升诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案，本院于2018年11月20日受理后，依法向被告银川市审批服务管理局送达起诉状副本及应诉通知书，并通知宁夏伟东升煤炭有限公司、祝伟作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告何东升的委托代理人姚波，被告的行政机关负责人强娟（该局副局长）及委托代理人段训山、张孟颖到庭参加了诉讼。宁夏伟东升煤炭有限公司、祝伟经本院公告送达参加诉讼通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2015年11月11日，银川市市场监督管理局兴庆区一分局核准宁夏伟东升煤炭有限公司的设立登记申请，公司注册资本480万元，法定代表人何东升，股东为何东升和祝伟。 原告何东升诉称，原告曾于2014年丢失居民身份证，后在公安机关补领。2018年9月，原告何东升在税务机关办理相关业务时发现税务异常信息，后经查询得知他人盗用原告何东升的身份信息注册成立宁夏伟东升煤炭有限公司，多次与银川市市场监督管理局兴庆区一分局沟通要求撤销未果。原告何东升多年来并未到过宁夏银川，也未委托他人在宁夏银川注册过任何公司，银川市市场监督管理局兴庆区一分局作为工商行政登记管理部门，未能严格审查宁夏伟东升煤炭有限公司的注册资料，侵犯了原告何东升的合法权益，致使原告经营的公司受到严重影响。现起诉请求判令：1、撤销被告对宁夏伟东升煤炭有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市审批服务管理局辩称，1、银川市审批服务管理局因职权划转而成为本案被告。2、银川市市场监督管理局兴庆区一分局的公司设立行为证据确实充分，法律依据正确，程序合法。2015年11月2日，受托人李亮持原告签署的委托手续以及公司设立需要的相关文件，申请办理涉案公司的设立登记。兴庆区一分局受理后，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照形式审查的原则进行了审查，审查认为材料齐全，符合法定形式和条件，遂作出准予涉案公司设立登记的行政许可，并颁发了营业执照。工商管理部门严格履行法律和法规赋予的公司设立登记的形式审查权，在对涉案公司的设立登记的受理和批准程序中不存在任何违法之处。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，2015年11月2日，李亮持《指定代表或者共同委托代理人的证明》、公司登记（备案）申请书、公司章程、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件等申请资料，申请宁夏伟东升煤炭有限公司的设立登记。银川市市场监督管理局兴庆区一分局受理并进行了审查，于2015年11月11日作出核准设立登记。公司注册登记档案中留存的何东升身份证显示签发机关为宁波市公安局海曙分局，有效期限为2005年12月9日至2025年12月9日，何东升在本案庭审中提交的身份证显示签发机关为平阳县公安局，有效期限为2015年10月5日至长期。 本案审理中，何东升对工商档案中《指定代表或者共同委托代理人的证明》上“何东升”的签名和捺印提出司法鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2019]文鉴字第3-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为“何东升”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成；出具[2019]痕鉴字第3-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为“何东升”签名字迹处指印不是样本捺印人何东升捺印形成。本案当事人对上述鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告何东升提交的宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第三十一条、第五十六条、第六十九条的规定，公司设立登记属于行政许可事项，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第九条规定：登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定：申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。 根据上述法律和行政法规和部门规章的规定，公司注册登记是一种依据申请而给予行政许可的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，李亮向银川市市场监督管理局兴庆区一分局提交的宁夏伟东升煤炭有限公司的设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，银川市市场监督管理局兴庆区一分局依据相关规定对材料进行了审查，认为材料齐备，符合法律规定的形式，作出了准予设立登记的决定，其已经尽到了形式审查义务，核准该公司设立登记的行为符合现行法律规定。在本案诉讼中，何东升提交了相关证据，能够证明何东升的居民身份证被他人冒用进行了公司登记，因宁夏伟东升煤炭有限公司申请设立的材料不具真实性，设立登记的事实基础不存在，故应当对该设立登记予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销银川市市场监督管理局兴庆区一分局2015年11月11日对宁夏伟东升煤炭有限公司作出的核准设立登记。 案件受理费50元，公告费560元，鉴定费2000元，共计2610元，由被告银川市审批服务管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  李瑞芳 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1388号 原告：宋晨东，男，1988年7月10日出生，汉族，住杭州市拱野区。 委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师，一般授权。 被告：周强光，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋晨东与被告周强光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨东的委托代理人姜云章到庭参加了诉讼。被告周强光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晨东向本院提出诉讼请求：1.被告周强光向原告偿还借款本金100000元及利息20554.52元；2.被告周强光以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月30日起至借款本息实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2017年10月27日为11835元）；3.被告周强光向原告支付违约金20000元；4.被告周强光支付本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年3月30日，原告宋晨东与被告周强光签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，对借款利息、还款方式及违约责任等进行约定，同时约定若被告不按期还款付息，原告有权要求被告提前归还所有借款本金和借款利息，被告并按借款本金20%向原告支付违约金及赔偿损失，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额千分之八作为滞纳金。2017年3月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借到款项100000元。被告收到借款后未按约向原告还款、支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周强光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告宋晨东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告双方身份信息，证明原被告是本案适格的主体； 2.《车辆质押借款合同》，证明原、被告之间建立了借款合同关系，对借款本金、利息、还款期限以及逾期还款的违约责任等进行了约定； 3.借条、中国工商银行转款凭证、查询明细（手机截图），证明原告履行了出借义务，被告已经收到原告出借的借款，双方之间的借款合同已经生效。 被告周强光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年3月30日，借款人周强光（甲方）与出借人宋晨东（乙方）签订《车辆质押借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，借款用途为个人周转；借款利率为月利率3%，还款周期为一个月，还款日为每自然月的30日，甲方以按月等额本息的还款方式向原告归还借款本息；乙方有权通过银行转账、第三方支付、现金交付等任一或多种方式将借款出借给甲方，甲方向乙方出具收条后，甲方认可已全额收到所有借款本金；甲方以车牌号为川Ｂ×××××、车架号为171926的凯迪拉克牌汽车作为质押物；甲方不按期支付利息，或到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权要求甲方提前归还所有借款本金、支付借款期间的全部利息，同时甲方承诺按借款本金20%的比例向乙方支付违约金以及赔偿乙方损失；如甲方逾期还款（包含本金和利息），每逾期一日，甲方应向乙方支付借款总金额的千分之八作为滞纳金；因履行本合同发生争议，协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。同时，合同尾部载明“合同签订地：成都青羊区”。 同日，宋晨东通过其工商银行账号为62×××98的账户转账至周强光账号为62×××11的账户72383元。周强光向宋晨东出具借条一张，载明：兹有周强光（身份证号码：5107021972××××××××）于2017年3月30日向宋晨东借到款项100000元，其中借款人以转账形式收到借款72383.33元，以现金形式收到借款27616.67元，上述借款金额借款人确认已经全额收到。 因周强光未按约还款，宋晨东于2017年12月18日诉至本院。 审理中，原告宋晨东陈述：1.原告通过汽车服务公司认识被告并出借款项给被告，借条中现金出借部分系给汽车服务公司的服务费，但没有证据证明现金部分是由服务公司收取，原告实际出借金额为72383元。2.出借款项后，被告未将车辆质押给原告，也未支付过利息，故根据合同约定主张被告提前还款。3.原告明确第一项诉讼请求的利息20554.52元系以月息3%按照合同约定方式计算得出。3.原告明确滞纳金实际系逾期还款利息，因被告借款后未支付过利息，故主张从合同约定应还款的第一个月即2017年4月30日起至实际付清时止，并自愿调整为按年率24%计算。 本院认为，被告周强光与原告宋晨东签订了《车辆质押借款合同》，向原告出具了借条，应系真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。 一、责任认定及借款本金金额的认定。庭审中原告陈述实际向被告出借款项金额72383元，对于现金出借部分系支付给案外人的服务费，因原、被告签订的合同中未约定被告应向案外人支付服务费并计入借款金额中，原告也未举示证据证明现金部分是由服务公司收取，故借款本金应以原告实际出借金额认定，本院认定原告向被告出借了借款72383元。原告履行了出借款项义务，被告应承担按期还款义务。被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告提前归还借款。故本院支持被告应偿还原告借款本金72383元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 二、对于利息。原告主张被告支付借款期内利息以及逾期利息，同时主张违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院支持被告应支付原告利息（含借款期内利息及逾期利息）以72383元为基数，从2017年3月30日起至实际付清时止，按照年利率24%计算。对于原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，对原告的诉请请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周强光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给宋晨东借款本金72383元，及利息（以72383元为基数，从2017年3月30日起至实际付清时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回宋晨东的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1674元（此款已由宋晨东预付），由宋晨东负担706元，周强光负担968元，周强光于履行前述支付义务时一并支付给宋晨东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一八年三月二十六日 书记员唐丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）皖12行赔初12号 原告邓泽云，女，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王蕾君，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处阜太路418路，统一社会信用代码11341204740873579Q。 法定代表人李刚，该办事处主任。 委托代理人刘林，该办事处副主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人尹维志，该区人民政府法制办主任。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告邓泽云、王涛、王蕾君诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处（以下简称“颍泉中市街道办”）、阜阳市颍泉区人民政府（以下简称“颍泉区政府”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邓泽云、王涛、王蕾君诉称，邓泽云与王魁是夫妻关系，王涛、王蕾君是两人子女，位于阜阳市颍泉区××办事处北京××居民组38户房屋系其夫妻共有。王魁于2008年6月19日去世，所以邓泽云等三人对该被拆迁房屋享有完全所有权。2017年4月份左右,邓泽云等三人得知该房屋被颍泉中市街道办拆除，且被告就该房屋与刘国友签订了房屋征收补偿协议，并向刘国友支付了拆迁款。邓泽云等三人认为，对于其合法所有的房屋，被告在未对其进行赔偿的情况下违法征收拆毁，该拆除行为严重违反法定程序，导致其合法财产权益遭受损失，应当承担行政赔偿责任，故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告损失477496元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍泉中市街道办答辩称，颍泉中市街道办拆除的是刘国友的房屋，而非邓泽云等三人的房屋，请求法院驳回原告的赔偿请求。 被告颍泉区政府答辩称，颍泉区政府并未拆除涉案房屋，请求法院驳回原告的赔偿请求。 本院认为,本案系邓泽云等三人要求确认颍泉中市街道办，颍泉区政府强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现邓泽云等三人要求确认颍泉中市街道办，颍泉区政府强拆行为违法的诉讼请求已被本院（2017）皖12行初211号行政裁定驳回起诉,故邓泽云等三人就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邓泽云、王涛、王蕾君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  周国清 二〇一八年三月五日 书记员  丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3128号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张雪芹，女，汉族，1988年12月31日生，住址：成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告张雪芹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币948000元及利息、罚息、复利人民币497772.89元，共计人民币1445772.89元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币948000元，但被告未按约还款，尚欠借款本金948000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利497772.89元。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告张雪芹未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告948000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告张雪芹偿还所欠借款本金948000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利497772.89元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金948000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利497772.89元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，由被告张雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员罗丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执902号申请执行人张明轩，男，1960年7月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196007194270。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。张明轩与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初17号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人张明轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1696号原告：曹晓东，男，1978年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，，现住赤峰市。被告：冯晓波，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告曹晓东与被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹晓东到庭参加诉讼，被告冯晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元，给付利息1400元，合计7400元。事实与理由：2016年3月3日，被告尾欠原告借款6000元，并为原告出具欠据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日欠原告借款6000元，并为原告出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓东借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告曹晓东负担5元，被告冯晓波负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年三月二十日书记员 范春阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初1051号原告：江西九龙王工贸有限公司信州区分公司，地址：江西省上饶市信州区金龙岗**1-02。法人代表：刘彬华。被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，地址：厦门市海沧区海沧街道海景东路******。法人代表：潘平辉。本院于2018年3月16日受理了原告江西九龙王工贸公司诉被告厦门两岸商品交易公司债权转让合同一案。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴少芸
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初7535号 原告：江尚春，男，1963年4月23日生，汉族，住湖北省竹山县，现住常州市金坛区。 被告：匡国圣，男，1962年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江尚春诉被告匡国圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告江尚春到庭参加诉讼，被告匡国圣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江尚春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20420元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告雇佣原告到位于常州市××区××、××等地承包的竖电线杆工程施工。原告带领二个亲戚江勇、陈俊文一起到被告处从事劳务。当年年底双方结算，被告尚欠原告及江勇、陈俊文劳务费20420元，并出具欠条1份，口头约定2016年6月底付清。到期后，被告并未给付，原告自己垫付了江勇、陈俊文的劳务费，其中江勇为2000元、陈俊文为2020元，该款要求被告一并给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告匡国圣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月起，被告匡国圣雇佣原告江尚春及江勇、陈俊文从事竖立电线杆劳务。当年年底，被告出具欠条1份，内容为“今欠江勇、江尚春、陈俊文人民币贰万零肆佰贰拾（20420），以前所有单据一律作废”。2016年6月24日，江勇、陈俊文向原告出具内容为“今收到表哥江尚春劳务工资江勇2000元，陈俊文2020元，这个工资是匡国圣付的，全部付清了”的收条1份。2017年11月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向出具的欠条1份载明被告共计拖欠原告及江勇、陈俊文劳务费20420元的事实。2016年6月24日，江勇、陈俊文出具的收条载明原告已经向江勇垫付全部劳务费2000元、向陈俊文垫付全部劳务费2020元，被告应给付原告劳务费16400元及原告垫付的劳务费4020元，合计人民币20420元。被告匡国圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告匡国圣于本判决生效之日起15日内给付原告江尚春劳务费人民币20420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币310.5元，由被告匡国圣负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币310.5元。 审 判 长  钱 蓉 人民陪审员  顾旺庚 人民陪审员  张美英 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  颜 晨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初544号 原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人:王庆成，董事长。 委托诉讼代理人:陈帅，该行职工。 被告：孙运田，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：焦桂玲，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：王佃学，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王相学，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙运田、焦桂玲、王佃学、王相学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孙运田、焦桂玲、王佃学、王相学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，孙运田于2015年4月22日在原告借款1笔1.99万元，至起诉日剩余借款19900元，由焦桂玲、王佃学、王相学提供连带责任保证，借款于2016年4月4日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2016年4月4日以后未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金19900元及其利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙运田未答辩。 被告焦桂玲未答辩。 被告王佃学未答辩。 被告王相学未答辩。 经审理查明，2015年4月5日，被告孙运田与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0128号借款合同，约定向原告借款19900元，借款期限为2015年4月5日至2016年4月4日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告焦桂玲、王佃学、王相学与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0128号保证合同，约定由被告焦桂玲、王佃学、王相学对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年4月22日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告孙运田发放借款19900元人民币，借款借据中载明借款期间自2015年4月22日至2016年4月4日，借款月利率为10.2541‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经催要未果。该笔借款利息已付至2016年4月4日。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告孙运田提供借款，被告孙运田应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告孙运田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦桂玲、王佃学、王相学自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运田于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币19900元及利息(自2016年4月5日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告焦桂玲、王佃学、王相学对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告孙运田、焦桂玲、王佃学、王相学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年三月十六日 书 记 员  逯 欣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2862号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师律师。一般授权。 被告：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地：四川省阆中市金子乡阳大坎村6组43号。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖崇荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。被告肖崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告肖崇荣于2014年2月21日签订了合同编号号为平银成都分行个信额字蓉第RL20140224001370的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告肖崇荣发放了1,000,000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告肖崇荣未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、判令被告向原告归还贷款本金余额1,000,000.00元及按照合同约定利息、复利、罚息，截至2017年12月31日，利息、复利、罚息暂计203793.19元，本息暂计1203793.19元。2、本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。 被告肖崇荣未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告肖崇荣签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为16.2%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年01月12日，平安银行成都分行向肖崇荣发放了贷款1,000,000.00元。截止2017年12月31日，被告肖崇荣尚欠原告借款1,000,000.00元，利息、罚息、复利203793.19元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告肖崇荣签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告肖崇荣贷款本金1,000,000.00元，但被告肖崇荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告肖崇荣尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息、罚息、复利203793.19元。原告要求被告肖崇荣偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告肖崇荣还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖崇荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1,000,000.00元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利203793.19元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7817元，由被告肖崇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十八日 书记员罗丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书  （207）内0204民初3142号 原告：段海兵，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：林海滨，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。被告：薛辉，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告段海兵诉被告林海滨、被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段海兵的委托诉讼代理人王耀禄到庭参加诉讼。被告林海滨、被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息自2015年7月25日起，按年利率6%计算至本息付清为止）；二、本案受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由： 2015年7月21日，被告林海滨向原告借款70万元，借款期限至2015年7月24日。被告林海滨向原告出具的借条，被告薛辉对该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后原告就该笔借款多次向二被告催要，但其始终拒不偿还，为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告林海滨未到庭进行答辩。被告薛辉未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，二被告为资金周转，于2015年7月21日向原告借款70万元，并给原告出具借条一张。同天，原告通过自己公司财务人员陶某的账户向被告林海滨转账70万元。后多次向二被告催要未果故诉至法院。庭审中，原告向法庭提交借条复印件1份，长城电子借记卡转账凭证1张，并申请证人陶某、侯某出庭作证，证明以上内容。本院认为，原告段海兵陈述被告林海滨、被告薛辉的借款行为，因二被告下落不明，未经确认，原告向法庭提交的借条为复印件，虽有转款凭证和证人证言佐证，但不足以证实借款事实。对原告的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：            驳回原告段海兵的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告段海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判长    苏峻岭审判员   秦雯审判员   苏华超    二〇一八年三月二十一日 书记员  张倩         附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市青山区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2018）内0204民初90号 原告：包商银行股份有限公司包头文化支行。 负责人：张某。委托诉讼代理人：郑某。被告：李某1，男，1978年5月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：树某，女，1981年4月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，男，1955年8月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，女，1957年10月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：魏某，男，1979年6月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头文化支行（以下简称包商文化支行）与被告李某1、被告树某、被告李某2、被告贺某、被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告包商文化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、树某偿还原告借款本金650 310.39元、利息111 250.72元、罚息684 821.2元（计算至2017年4月5日）、复利126 310.93元，共计1572 693.24元；2.罚息计算至利随本清；3.判令被告李某2、贺某承担上述债务的抵押担保责任；4.判令被告魏某对上述债务承担保证担保责任；5.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2012年3月22日，原告与被告李某1、被告树某签订《个人借款合同》，合同约定被告李某1、被告树某共同向原告借款700 000元，利息为年利率16.8%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。同日，原告与被告李某2、被告贺某签订了《抵押合同》，与被告魏某签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向被告李某1、被告树某发放了贷款，但被告未按照《借款合同》的约定按时履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，就本案涉及的借款，原告包商文化支行于2014年7月25日向本院提起诉讼，请求被告李某1、被告树某、被告李某2、被告贺某、被告魏某承担还款付息及担保责任，本院于2014年10月15日作出（2014）包青民五初字第1359号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告包商文化支行再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司包头文化支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员 马嘉彦  二〇一八年三月十二日 书 记 员 荆璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：  （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；  （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；  （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；  （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；  （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；  （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初452号原告：开封市龙成物业管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。统一社会信用代码914102007538974818。法定代表人：朱太忠，公司经理。委托诉讼代理人：曹宪章，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：张进州，男，1962年8月16日出生，汉族，住开封市。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告张进州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告开封市龙成物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告开封市龙成物业管理有限公司自愿撤回对被告张进州的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市龙成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市龙成物业管理有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月三十日书记员  王萌萌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初166号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙伟，男，1983年2月20日出生，汉族，驾驶员，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年1月15日江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2010年4月30日刑满释放；又因吸毒，于2018年3月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2018年6月22日被沭阳县公安局行政拘留十三日；又因吸毒成瘾，于2018年7月4日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2018年11月20日被沭阳县公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人孙伟犯非法拘禁罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月25日21时36分许，仲迎才(已判决)为索要债务，至江苏省常州市武进区八佰伴小区4号楼，强行将刘某乙带上苏Ｎ×××××海马汽车，连夜将刘某乙带至被告人孙伟提供的沭阳县沭城街道南岸丽景小区1号楼10层最南侧房间进行看管，非法限制刘某乙人身自由至8月26日上午11时30分许。期间，被告人孙伟、仲迎才等人对刘某乙实施言语恐吓、电警棍电击刘某乙等行为，并用巴掌击打刘某乙，致刘某乙面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙面部的损伤构成轻微伤。公诉机关针对上述指控，出示了被告人孙伟的供述及同案关系人仲迎才供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙伟非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙伟伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙伟对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人提出:被告人孙伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙伟在共同犯罪中，仅有言语恐吓行为，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。经审理查明：2017年8月25日21时36分许，仲迎才（已判决）为索要合法债务伙同他人在江苏省常州市武进区八佰伴小区4号楼，强行将刘某乙带上苏Ｎ×××××海马汽车，连夜将刘某乙带至沭阳。次日凌晨2时许，仲迎才等人将刘某乙带至被告人孙伟提供的位于沭阳县沭城街道南岸丽景小区1号楼10层最南侧的房间进行看管，非法限制刘某乙人身自由至8月26日上午11时30分许。期间，被告人孙伟、仲迎才在被害人刘某乙告之其已怀孕的情况下，仍对其实施言语恐吓，其中仲迎才还使用电警棍电击以及用巴掌击打刘某乙。经鉴定，被害人刘某乙面部的损伤构成轻微伤。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙伟供述了其伙同他人非法拘禁他人的时间、地点、起因、各自的行为特征等事实，上述供述与同案关系人仲迎才等人供述、被害人刘某乙陈述、证人陈某、刘某甲、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证实了被告人孙伟的前科劣迹情况。辩护人提出：被告人孙伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人孙伟在仲迎才拘禁被害人、殴打、电击被害人过程中，以言语方式威胁、恐吓被害人，同时为仲迎才实施上述犯罪行为提供场所，从而致被害人在该地点被限制人身自由长达9个多小时，因此其在共同犯罪中并非其次要或者辅助作用，不应当认定为从犯。对辩护人提出的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人孙伟非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人孙伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙伟归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙伟因索取合法债务而非法拘禁被害人，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十三日起至二○一九年五月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  段培俊人民陪审员  张 泽二〇一八年三月二十一日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6801号原告：王丕昌，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽艳，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：王忠，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：申学花，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二被告共同代理人：马丽，系内蒙古大尚律师事务所律师。二被告共同代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。原告王丕昌诉被告王忠、申学花占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丕昌及其委托诉讼代理人王丽艳，被告王忠、申学花及其二被告共同委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序后再次公开开庭审理，原告王丕昌及其委托诉讼代理人周雪松、二被告共同委托诉讼代理人苏米娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即腾房（位于××旗东的三间平房）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年原告在奈曼旗大沁他拉镇和平村东建有三间半平房（此房产登记在王辉名下）。因原告的妻子卧床不起，原告无法伺候妻子的生活起居，二被告才搬进涉案的房屋与原告共同居住。原告的妻子去世后，二被告对原告不进行照顾的义务，经常与原告发生矛盾。被告王忠、申学花自己有房屋，原告要求单独居住和生活，故起诉要求二被告腾房。被告王忠、申学花辩称，为照顾原告的妻子（被告王忠的母亲）及原告王丕昌的生活起居，二被告于2017年12月搬进涉案的房屋；当时口头约定待父母去世后涉案的房屋归二被告所有。被告王忠的母亲去世时的安葬事宜全部由被告王忠负责操办。被告母亲去世后不久，二被告对涉案的房屋进行了全面的装修，支付装修费、材料费、人工费、合计70978元。2017年至2018年期间二被告对父母尽了主要的赡养义务，被告母亲去世后按法律规定，被告王忠有权继承涉案的房屋。诉争房屋属于原告的夫妻共同财产，原告对涉案的房屋没有所有权，故二被告有权占有涉案的房屋。综上，原告不是本案的适格主体，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王忠系父子关系，二被告系夫妻关系。因原告的妻子吕守枝（已故）患有严重的疾病，为照顾原告妻子的生活起居，经原被告双方协商二被告于2017年12月13日搬进涉案的房屋与原告夫妻二人共同生活，由二被告照顾原告及其妻子的生活起居；二被告负责为原告夫妻二人就医、养老送终，待原告夫妻二人去世后涉案的房屋归二被告所有。二被告搬至涉案的房屋后对原告及其妻子（被告王忠的母亲）进行照顾。2018年5月20日原告的母亲去世，由二被告出资对其母亲进行了安葬。原告妻子去世后原告与二被告因家庭琐事发生纠纷，要求单独生活，故要求二被告腾房。庭审中二被告以涉案的房屋在二被告已进行装修；原告妻子去世后被告王忠有权继承其母亲吕守枝的遗产为由不同意腾房，并将涉案的房屋锁住。关于被告提出的继承遗产问题和装修添附问题，本院已向二被告释明另案处理。另查明：1.涉案的房屋系原告夫妻二人于1998年时建筑的，产权登记在案外人王辉（原告的二儿子）的名下，案外人王辉认为涉案的房屋是原告的夫妻共同财产；2.原告的妻子去世后二被告对涉案的房屋进行了装修。3.二被告在本村有房屋居住。以上事实有原被告的陈述、案外人王辉的房产证、大镇和平村出具的介绍信1份、王辉出具的书面证言材料1份、2018年11月20日大镇和平村委会出具的证明1份、装潢销售清单8枚、收据6枚及本院询问王辉的询问笔录1份予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为占有物返还纠纷，原告有权占有并使用涉案的房屋，对此原被告双方均不持异议。本案原被告之间确系共同生活一段时间，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，不能维持共同生活的局面，要求单独生活，原告有权实际占有涉案的房屋；但二被告将涉案的房屋锁住侵夺了原告的占有，属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，二被告有义务为原告王丕昌腾房，以解决原告使用涉案的房屋问题。至于二被告在庭审过程中所提出的继承遗产问题及对涉案房屋进行装修添附的问题，二被告可以另案予以解决。综上，本院对原告王丕昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告王忠、申学花于本判决生效后三日内为原告王丕昌腾房（房屋位于××旗东的三间平房，该房屋的产权登记在案外人王辉名下，房权证号为：蒙G06-0108094）。本案受理费50元，由被告王忠、申学花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 许 云 廷审 判 员 刘 永 全人民陪审员 王 晓 波二〇一九年三月二十八日书 记 员 席乌日罕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初411号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：尹明立，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告尹明立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告尹明立的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初2764号 原告：田飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。 被告：高家宝，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告田飞诉被告高家宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告高家宝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁合同；2.判令被告支付原告租金61000元；3.判令被告支付原告违约金12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告后，于2016年12月25日与被告签订了自卸车租赁合同。合同约定，租期1年，按月结算，每月不少于保底租金2万元；期限届满，被告承担自卸车工地的退场费。合同生效后，原告均按照合同约定如期进入工地，同时原告弟弟也按此合同将他的车和原告的车一起进场。但被告无视合同约定，从合同生效至今已满3个月，且租金分文未付，也不让退出工地，并声称退场可以，必须让我拿出3万元。综上，被告对所签订的租赁合用已经构成违约，又导致原告兄弟二人不能退出工地。依照合同法的规定，在协商未果的情况下，诉至法院。 被告高家宝未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.自卸车租赁合同1份，证明原告与被告签订了租赁合同。 2.西一区单价表1份、后八轮结算表（和顺）复印件1份、每月装车总数表，证明租赁合同签订后，原告履行租赁合同的情况。 3.高速公路收费票据6份、借条1份，证明因被告违约原告车辆退场的情况。 4.提供证人殷某、李某到庭作证，证明原告履行租赁合同情况及被告违约情况。证人殷某证明：证人与田飞、高家宝是朋友关系；田飞与高家宝写的协议，田飞的自卸货车到山西和顺县给高家宝干活；高家宝是老板，保证每天1000元，每月30000元；自卸货车是田飞提供的驾驶员驾驶，田飞的自卸货车干了3、4个月，高家宝不给钱；田飞的自卸货车在3月份左右从山西退场的等等。证人李某证明：证人与田飞同村村民，与高家宝没有关系；2017年3月31日，证人与田飞坐火车去山西把车开回来；田飞与高家宝因该车已经耗了很长时间，高家宝、田飞合同没有谈好；该车的司机没有驾驶证，只能在独立区域开车等等。 本院认为，原告提供的证人殷某、李某证言等证据相互印证，足以证明自卸车租赁合同签订后，原告按合同约定将自卸车承租给被告的主张。据此，本院经审理确认事实如下：2016年，原告田飞与被告高家宝签订自卸车租赁合同1份，约定，出租方田飞，承租方高家宝，出租方同意将苏Ｃ×××××重型自卸车租赁给承租方使用；承租方租用的汽车只限于土方，承租方只有调度权，行车安全、技术操作由出租方司机负责；租期定为1年，自2016年12月25日起至2017年12月25日止，承租方如果继续使用或停用应在5日前向出租方提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回；租金每月保底2万元，从合同生效日起计，每月结算1次，按月租用；若有违约，违约金按照合同20%赔偿等等。合同签订后，被告租用原告苏Ｃ×××××重型自卸车1台。2016年12月28日原告将苏Ｃ×××××重型自卸车开至被告指定的工地。2017年4月1日，原告催要租金未果，将承租给被告的自卸车收回。 综上，原告田飞与被告高家宝签订的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照租赁合同约定履行了出租自卸车的义务，被告作为承租人应按租赁合同约定支付租金。被告未按租赁合同约定期限支付租金，经原告催要在合理期限仍未支付，存在违约行为，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告支付已履行期间的租金。经计算，原告主张的租金数额61000元符合法律的规定。被告存在违约行为，应当支付原告合同约定的违约金，原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求符合法律的规定。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告田飞与被告高家宝签订的自卸车租赁合同（所涉租赁物为苏Ｃ×××××重型自卸车）; 二、被告高家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田飞支付租金61000元、违约金12000元，合计73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪志敏 人民陪审员  胡传梅 人民陪审员  汪 河 二〇一八年三月十二日 书 记 员  杜鑫泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5519号原告：舒东，男，1970年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：纵瑞源，男，1986年6月27日出生，汉族，住址安徽省宿县地区。原告舒东与被告纵瑞源借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒东到庭参加诉讼，被告纵瑞源经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年10月12日至付清之日止的利息，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额5000元，借款时间为2016年9月10日至2016年10月11日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告纵瑞源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告舒东作为甲方（出借人），被告纵瑞源作为乙方（借款人），案外人人人行科技股份有限公司作为丙方（简称“人人行”），签订《借出协议》一份，约定人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；本次借款借款本金5000元，年化利率0.00%，借款期限31天，自2016年9月10日至2016年10月11日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒东与被告纵瑞源、案外人人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。原告舒东履行了向被告纵瑞源支付5000元的义务，被告纵瑞源应按约定履行还款义务。现被告纵瑞源未在约定期限还款，系违约行为，故对原告主张被告纵瑞源还款5000元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但依据三方签订的《借出协议》的相关约定，2016年10月12日为还款宽限期，自宽限期次日即2016年10月13日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息，此约定符合法律、法规的效力性强制性规定，故被告应自2016年10月13日起按年利率24%向原告支付本金5000的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵瑞源于本判决生效后十日内，一次性偿还原告舒东5000元；二、被告纵瑞源于本判决生效后十日内，偿还原告舒东借款本金5000元的逾期利息（自2016年10月13日起至被告实际清偿之日止的，按年利率24%计算）；三、驳回原告舒东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告纵瑞源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 海本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执156号之一原告：邓一国，男，生于1972年8月26日，汉族。被告：李朝文，男，生于1968年11月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的(2017)川0904民初787号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李朝文给付邓一国借款200000元及利息，负担诉讼费4790元，执行费2972元，但李朝文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明李朝文名下登记有别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李朝文所有的别克牌小型汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一八年三月二十六日书记员 周正东