wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1873号申请执行人王怀斌，男，1986年8月20日生，汉族，户籍在湖北省十堰市张湾区。申请执行人温小玲，女，1986年8月9日生，汉族，户籍在广东省普宁市。委托诉讼代理人：邱君晖、陈岚（受王怀斌、温小玲共同授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人张学祥，男，1980年1月7日生，汉族，户籍在江苏省灌南县。申请执行人王怀斌、温小玲与被执行人张学祥商品房销售合同纠纷，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0291民初5987号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张学祥于本判决发生法律效力后，王怀斌、温小玲支付首付款余款80000元之日起三日内协助办理无锡市新吴区鸿山街道唐明园59-201房屋的过户登记手续。案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元（此款已由王怀斌、温小玲预交），由张学祥负担（王怀斌、温小玲同意其预交的诉讼费14820元由张学祥向其直接支付，本院不再退还，由张学祥在本判决发生法律效力之日起三日内支付王怀斌、温小玲）。因张学祥未履行生效法律文书确定的义务，王怀斌、温小玲向本院申请强制执行，执行请求为要求被执行人协助办理无锡市唐明园59-201室房屋过户登记手续并支付案件受理费以及保全费合计14280元。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对张学祥进行了财产调查，情况如下：张学祥名下无银行存款，无车辆登记，名下无公积金存款。张学祥名下有位于无锡市××室房屋一套，本院在审理阶段于2017年6月6日办理了查封手续。本院至张学祥居住地及其所在地村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将张学祥列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月1日王怀斌、温小玲向本院申请撤回本案的执行申请。本院依法解除对张学祥采取的执行措施。本案经执行，未能办理房屋过户登记手续，且尚有14280元未执行到位。本院向申请执行人张学祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王怀斌、温小玲，要求张学祥向本院提供被执行人的其他财产线索。王怀斌、温小玲明确表示张学祥除上述财产外暂无可供执行的财产。本院告知王怀斌、温小玲本案执行的前提为其向张学祥支付80000元，王怀斌、温小玲故撤回的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人王怀斌、温小玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张学祥的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王怀斌、温小玲亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请撤回对张学祥的执行申请。因此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初5987号民事判决书执行程序。王怀斌、温小玲可在法律规定的两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月二日法官助理王文华书记员侯勇杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9140号原告张全收，男，汉族，住河南省确山县。被告毛显平，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E法定代表人韩启超，该公司经理。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告张全收与被告毛显平、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全收、被告中汇公司的委托代理人刘傲到庭，因被告毛显平下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告毛显平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全收诉称，2013年10月起，二被告陆续向原告借款，约定利息2分，其将款打入公司会计姚欢欢账户或交付现金，共计款2850000元，被告支付利息至2014年11月27日。请求判令二被告返还原告借款本金2850000元及利息（从2014年11月27日计算至清偿完毕之日，利率按月息2%计算）。被告毛显平未到庭答辩。被告中汇公司辩称，实际借款数额没有2850000元；借款没有约定利息。经审理查明，2013年起，被告中汇公司陆陆续续向原告借款。2014年11月27日，经双方算账，被告向原告出具《借据》一份：今借到张全收人民币贰佰捌拾伍万元整。被告毛显平（时任中汇公司法定代表人）在借据上签名并加盖被告中汇公司的印鉴。同时，中汇公司（出卖人）与张全收（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得汝南县城东区驻新公路南侧；编号为RN-2013-52号的地块的土地使用权，××购买的商品房为B区第3幢房；××于2014年11月27日前付清全部房价款贰佰捌拾伍万元整等内容。该合同附加协议：从2014年11月27日至2015年7月27日为还款期，如到期不能支付还款和每月20日不能支付利息，视为违约，买房人张全收有权出售B区3号楼1425平方米房屋，以抵借款。如在合同还款期内提前还款，合同终止，不再支付利息。借款人：毛显平（汝南中汇置业有限公司印鉴）。因被告未依约还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告中汇公司借原告张全收2850000元的事实，有双方当事人陈述、被告中汇公司出具的《借据》、附加协议、银行转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。被告辩称借款数额没有2850000元，但未提交相应证据对其主张加以印证，对此意见本院不予采纳。关于原告诉请被告毛显平承担还款责任，本院认为，被告毛显平虽在《借据》、《附加协议》上借款人处签名，但系其作为时任中汇公司法定代表人的职务行为，且其签名的同时还加盖了中汇公司的印鉴，故其个人不应承担还款责任。关于原告与中汇公司所签《商品房买卖合同》，双方在签订该合同的同时，被告中汇公司向原告出具《借据》，而不是收到购房款的收据，而且约定了还款期限，故该合同名为房屋买卖合同，实为担保合同。关于原告诉请的利息，因被告中汇公司出具的《借据》上未约定利息、《附加协议》上显示双方约定从2014年11月27日至2015年7月27日为还款期，被告逾期未还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定应从逾期之日起，即2015年7月28日起按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝南中汇置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张全收借款2850000元及利息（从2015年7月28日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29600元，由被告汝南中汇置业有限公司负担。如被告汝南中汇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月九日书 记 员  李盼盼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初155号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，女，1998年2月15日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日21时许，被告人唐某某至本市杨浦区国和路XXX号“觅姐麻辣烫”店内，趁被害人姜某某不备之际，窃得姜放在店内收银台附近价值人民币2200元的OPPO牌R1164G手机1部后逃逸。2017年8月22日17时许，被告人唐某某至本市杨浦区中原路XXX号礼品店内，趁被害人孙鹏林不备之际，窃得孙放在店内收银台附近价值人民币3200元的苹果牌Iphone732G手机1部，后孙鹏林追出店外将被告人唐某某扭获。被窃的苹果牌Iphone732G手机现已发还被害人孙鹏林。2017年9月25日，被告人唐某某赔偿被害人姜某某人民币2200元。该院认为被告人唐某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人常祝黄在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年三月七日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初671号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里****，统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，主任。 被告：黄淑金，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告黄淑金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告黄淑金的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 黄剑波 二〇一八年三月十三日 代书记员 徐常青 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初109号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1994年9月25日出生初中文化，农民，河南省郾城区人，户籍所在地河南省漯河市郾城区，捕前住云南省嵩明县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月23日被执行速捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日凌晨，被告人高某在嵩明县迎春路“摩鱼网咖”网吧上网时，盗走被害人李某放于桌上的VIVO牌手机一部。经认定，该被盗手机价值1526元。2017年11月10日，被告人高某在公安机关侦查员对其进行排查性询问时，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人马某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人高某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、监控视频。公诉机关认为，被告人高换菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，高某有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人高某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人高某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李绍清人民审判员  杨聪明二〇一八年三月二十六日书 记 员  邱银鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初27号原告：中山市茂丰纺织发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路涌边路段恒丰工业园工业厂房一。法定代表人：徐仲星，总经理。委托代理人：李可赵、周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：杨汝婕，该局工作人员。委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。第三人：腾秋亚，女，1992年9月8日，汉族，住河南省平舆县，本院在审理原告中山市茂丰纺织发展有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，因原告中山市茂丰纺织发展有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月十二日书 记 员  张洁君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初584号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地平原路**。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。被告：豆福明，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省延津县。被告：窦丙福，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省延津县。被告：豆丙营，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告豆福明、窦丙福、豆丙营借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告豆福明、窦丙福、豆丙营经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令豆福明立即偿还欠原告借款本金49556.85元、利息7661.57元，合计57218.42元（利息暂计算至2017年12月28日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）。2、判令窦丙福、豆丙营承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，豆福明以砖场进料为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年5月21日，与三被告签订了合同编号为41020120130076757的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。窦丙福、豆丙营自愿为豆福明的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向豆福明发放了贷款。被告于2015年7月17日通过自助方式再次放款，贷款金额为5万元，贷款到期日为2016年7月16日。贷款到期后，经原告派人多次催要，豆福明仍欠贷款本金49556.85元、利息7661.57元，并以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。被告豆福明、窦丙福、豆丙营在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月17日，豆福明向农行平支申请贷款5万元，窦丙福、豆丙营出具保证担保承诺书，自愿为豆福明贷款承担连带还款责任。2013年5月21日，农行平支（贷款人）与豆福明（借款人），窦丙福、豆丙营（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定豆福明以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于砖场进料，额度有效期自2013年5月21日至2016年5月20日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月21日，农行平支向豆福明发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年5月20日。豆福明于2015年7月17日以自助可循环方式再次贷款5万元，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2016年7月16日。截止2017年12月28日豆福明尚欠本金49556.85元、利息7661.57元未偿还，窦丙福、豆丙营未履行担保义务。本院认为，农行平支与豆福明、窦丙福、豆丙营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向豆福明发放了贷款5万元，豆福明逾期未按约全部偿还本息，窦丙福、豆丙营未承担担保责任，事实清楚，证据充分。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、豆福明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金49556.85元、利息7661.57元，并自2017年12月29日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续付息。二、窦丙福、豆丙营对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由豆福明、窦丙福、豆丙营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一八年三月二十六日书记员 白雪莹附：本案证据目录一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：1、中国农业银行个人信贷业务申请表一份，证明了被告向原告申请借款的事实。2、借款凭证、农户贷款借款合同各一份，证明了原告发放贷款合法有效的事实。3、担保承诺书两份，证明了被告自愿担保的事实。4、贷款合约基本信息一份，证明了被告欠原告贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。二、被告豆福明、窦丙福、豆丙营未提交证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执156号 申请人：卢猛，男，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李凯，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：凡伟，男，1980年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请人卢猛与被执行人李凯、刘秋霞、凡伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初562号民事调解书，向被执行人李凯、刘秋霞、凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯、刘秋霞、凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋霞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 王 强 二〇一八年三月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省淮北市烈山区人民法院 执行裁定书 (2018)皖0604执156号之一 申请人：卢猛，男，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇双秦村陈芦庄组**，身份证号码3422011981********。 被执行人：李凯，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇和村行政村土楼组**，身份证号码3406041979********。 被执行人：刘秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，无业，，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇和村行政村土楼组**身份证号码3406211981********。 被执行人：凡伟，男，1980年4月7日出生，汉族，驾驶员，，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇黄营行政村黄营庄**身份证号码3406211980********。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初562号民事调解书，向被执行人李凯、刘秋霞、凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯、刘秋霞、凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋霞在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员姚琪 二〇一八年三月六日 书记员王强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保56号申请人：位秀娟，女，1979年3月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邢华峰，男，1973年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区前委路**，现住徐州市铜山区。被申请人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区（现办公地址为南京市雨花区软件大道188号丰盛科技园）。法定代表人：王守俊，该公司总经理。被申请人：睢宁县交通运输局，统一社会信用代码113203240140930926，住所地睢宁县。法定代表人：梁威，该局局长。位秀娟与邢华峰、南京东部路桥工程有限公司、睢宁县交通运输局一般人格权纠纷一案，申请人位秀娟向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁县交通运输局应支付给被申请人南京东部路桥工程有限公司、邢华峰关于2015年睢宁县农村公路提档升级工程施工项目（第三批次）合同协议书约定的SN-NLWQ-QS1标段工程价款15万元进行冻结，担保人张学飞（320324198012021879）以苏Ｃ×××**号轻型普通货车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人位秀娟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人睢宁县交通运输局应支付给被申请人南京东部路桥工程有限公司、邢华峰关于2015年睢宁县农村公路提档升级工程施工项目（第三批次）合同协议书约定的SN-NLWQ-QS1标段工程价款15万元；冻结期限为三年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封担保人张学飞（320324198012021879）所有的苏Ｃ×××**号轻型普通货车一辆；查封期限为两年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年三月二十八日书记员  宋晓伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802财保85号 申请人张万义，男，1957年2月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 被申请人郝柏林，男，1957年2月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 申请人张万义于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝柏林所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区房屋一套（房权证：X**）予以查封（保全价值35万元）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张万义承担保证责任。 经审查，申请人张万义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郝柏林所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区D号楼2单元2楼东户房屋一套（房权证：X**）予以查封（查封期限三年。保全价值35万元部分） 二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张万义承担保证责任。 案件申请费2270元，由申请人张万义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张万义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一八年三月二十二日 书记员  魏 龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14524号原告：曹建华，女，1970年7月14日出生，汉族，中建一局集团装饰工程有限公司职员。被告：张占五，男，1983年5月22日出生，汉族，职业不详。原告曹建华与被告张占五房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告张占五经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华诉称，被告张占五于2014年4月20日签约租住原告曹建华位于北京市大兴区x镇x家园x区x1室房屋一套，租期三年，2017年4月19日到期。原告在房屋到期前一个月打电话通知被告不再续租，发现被告在房间内打了隔断分租给四户人家，三年没交过水费，还把门锁换掉拒绝腾退房屋，双方协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付合同到期后所欠房费4500元、三年水费3000元；2、案件受理费由被告承担。被告张占五未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张占五于2014年4月20日签约租住原告曹建华位于北京市大兴区x镇x家园x室房屋一套，租期三年，2017年4月19日到期。租房合同到期后，被告并未到期办理房屋，经原告举证，原告提交了双方的通话记录证实被告于2017年5月12日腾退房屋，并将房屋钥匙放置于楼道电表箱；此外，原告提交了自来水公司的证明一份，显示涉案房屋于被告租赁期间尚欠水费3070元。经核实，双方合同约定水费应该由被告交纳。庭审中，原告主张被告擅自改变房屋结构给原告造成了经济损失，但原告表示自愿撤回此项诉讼请求，不再主张装修损失。上述事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、欠费证明、通话记录等证据在案予以佐证。本院认为，依法签订的合同不违反法律的强制性规定，对合同双方产生同等约束效力，任何一方均应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方签订的房屋租赁合同尚未到期，被告应该按照合同约定腾退并交还房屋，但其迟延腾退，应该支付继续占用期间的费用，本院参考合同约定的房租数额确定为2600元。被告占用房屋期间的水费理应由被告交纳，原告主张3000元，本院不持异议。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张占五支付原告曹建华房屋占用费二千六百元、电费三千元，以上合计五千六百元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告张占五负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李新亮人民陪审员  李秋生人民陪审员  于 静二〇一八年三月十三日书 记 员  郑少杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0724民初4118号 原告：赵某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住高台县城关镇。 被告：袁某，男，1976年4月25日出生，汉族，住高台县。 原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8450元及利息3200元，共计人民币11650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年6月，被告以房屋装修为由向原告借款4000元，半个月后被告再次向原告借款4000元，后被告又零星向原告借款450元，合计8450元。被告承诺的还款时间为2013年10月。后原告一直找被告，但被告推诿不见。2014年12月8日，原告要求被告出具借条，被告遂向原告出具8000元借条1张，但被告一直未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。 袁某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。后经原被告结算，2014年12月6日，被告向原告出具8000元借条1张，双方未在借条上约定还款时间及利息的承担。后被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求提交了借条1张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，不违反法律规定。被告应当偿还原告借款8000元。但原告要求被告偿还的其余450元，因未提供证据证明，不予支持。双方未在借条中约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备时间。双方未在借条中约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告袁某经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁某偿还原告赵某借款8000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告袁某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费46元，本院不再退还。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  张蕾 二〇一八年三月七日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保23号申请人：哈尔滨市道里区弘泰水泥制品厂。住所地：哈尔滨市道里区榆树镇民兴村。法定代表人张树福，该厂经营者。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长江东路**。法定代表人蒋建良，该公司经理。申请人哈尔滨市道里区弘泰水泥制品厂于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人哈尔滨市道里区弘泰水泥制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款35万元（账号：14×××51，华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行）；同时查封申请人哈尔滨市道里区弘泰水泥制品厂提供担保，沈艳成所有的奥迪牌小型越野客车一辆（黑Ａ×××**）。以上冻结、查封期限均为一年（2018年3月5日起至2021年3月4日止）。案件申请费2270元，暂由申请人哈尔滨市道里区弘泰水泥制品厂代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月五日书记员  李 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申595号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：攀枝花市荣昌化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表：许胜，董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李家友。 再审申请人攀枝花市荣昌化工有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人李家友劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣昌公司申请再审称:一、二审法院适用法律错误，错误地排除《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的适用，导致判决错误。荣昌公司与李家友签订的《攀枝花荣昌化工有限公司求职登记表》（以下简称《荣昌公司求职登记表》）中已明确李家友的试用期为3个月，试用期工资标准为3000元/月，试用期满后按公司制度定岗定薪，工作岗位系安全环保岗位。实际履行中，李家友实际工资高于约定的3000元/月，试用期及工作岗位均符合约定，是李家友认为工资低而主动提出辞职的，该《荣昌公司求职登记表》已载明了劳动期限、工作岗位、劳动报酬等内容。根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系的书面材料(如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等)包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”的规定，应视为双方签订了书面劳动合同。李家友要求荣昌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不应当支持。二、一、二审法院错误的认定《荣昌公司求职登记表》未载明劳动期限、工作地点、工作时间和休息休假等条款，因此不适用《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条的规定，是违背了该解答的宗旨，是对该解答错误的理解。既然是求职登记表就不可能具备劳动合同的全部内容，而《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条中也没有要求求职登记表等能证明劳动关系内容的书面材料必须具备劳动合同的全部内容，而只要求包括了劳动期限、劳动报酬等内容，这在双方签订的《荣昌公司求职登记表》中都是有的，因此一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审请求：一、撤销攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终12号民事判决；二、改判或发回重审，支持荣昌公司无需承担未签订书面劳动合同的双倍工资9800元。 本院经审查认为，荣昌公司的再审请求不能成立。主要理由： 经本院审查，荣昌公司与李家友建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。荣昌公司与李家友建立了劳动关系，荣昌公司及时与李家友签订书面的劳动合同，是荣昌公司的法定义务，如未履行或者未及时履行该义务，荣昌公司应当依法承担相应的法律责任。李家友填写的《荣昌公司求职登记表》，系李家友向荣昌公司求职、荣昌公司同意对其进行试用的证明，其中虽然载明了部分的劳动合同内容，但对于劳动合同期限、工作地点、工作时间、休息休假等劳动合同应当具备的其他条款未进行约定，不具备劳动合同的基本形式和内容，不能适用《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条的规定，不能视为荣昌公司与李家友签订了书面劳动合同，进而免除荣昌公司与李家友签订书面劳动合同的法定义务。荣昌公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向李家友支付未签订书面劳动合同的二倍工资9800元。荣昌公司关于不应当向李家友支付未签订书面劳动合同的二倍工资9800元的再审理由不能成立。 综上,荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市荣昌化工有限公司的再审申请。 审判长  管雄亚 审判员  古莉玲 审判员  蒲 杨 二〇一八年三月二十三日 法官助理杨迅 书记员于节
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2438号之一原告：翟晓伟，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：上海森磊混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：张其芳，女。原告翟晓伟与被告上海森磊混凝土有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟晓伟撤回起诉。案件受理费31,492元，减半收取计15,746元，财产保全费5,000元，合计20,746元，均由原告翟晓伟负担。审判员 张 琳二〇一八年三月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初177号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李小朴，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李小朴犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李小朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日，被告人李小朴在昆明市盘龙区白云路附近，盗窃到失主陈某某停放在路边的总计价值人民币3264元的台铃牌电动车一辆以及车内物品若干。上述事实，被告人李小朴在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人李小朴的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李小朴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小朴在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李小朴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小朴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年三月十六日书记员  张潇文
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0222民初1913号 原告:丁金美，女，1982年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李辉，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁金美与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金美、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁金美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付从2017年1月10日起至2017年12月9日止的利息人民币4400元，2017年12月10日以后的利息以借款本金20000元为基数按月利率2%支付至借款偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因从事运输业资金周转紧张为由向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算。原告将20000元支付给被告，被告出具借条一份。借款后，被告按照约定将2017年1月10日前的利息结清。后被告未支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付2017年1月10日以后的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李辉辩称：其向原告借款20000元是事实，2016年5月30日，被告已偿还原告借款本金10000元，现暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款人民币20000元，并约定利息按月利率3%计算。原告将20000元支付给被告后，被告出具借条一份。借款后，被告支付了部分利息。截止2015年10月18日，按月利率3%计算利息被告尚欠原告利息750元。2016年5月30日，被告偿还原告借款10000元。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李辉向原告借款，双方形成民间借贷关系。 关于本案本金及利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的月利率3%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年5月30日，被告偿还原告的借款10000元应视为本金，故被告尚欠原告本金为10000元。自2017年1月10日至2017年12月9日，被告应当支付原告的利息为10000元×2%×11=2200元。原告主张的本金及利息与庭审查明事实不符，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告丁金美借款本金人民币10000元及自2017年1月10日起至2017年12月9日止的利息人民币2200元，本息合计人民币12200元；从2017年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金10000为基数，按月利率2%计算利息; 二、驳回原告丁金美的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币205元，由原告丁金美负担102.5元，由被告李辉负担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  胡翔 二〇一八年三月二十九日 书记员  朱念
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初221号之一 原告：厦门星灿电器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路****。 法定代表人：蔡宗辉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：福建一达通企业服务有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**验区内）。 法定代表人：郭卓琼，经理。 委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。 被告：厦门威莱电器科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东坂路****厂房 法定代表人：谢朝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 原告厦门星灿电器有限公司与被告福建一达通企业服务有限公司、厦门威莱电器科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。 原告厦门星灿电器有限公司于2018年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门星灿电器有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门星灿电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门星灿电器有限公司负担。 审 判 长 王铁玲 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 陈璐璐 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 马永强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1272号申请人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：张彪，男，1964年8月15日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。申请人刘万梅与被申请人张彪民间借贷纠纷一案，申请人刘万梅于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张彪名下的银行存款57万元或查封其名下位于蚌埠市金山花园42栋2单元602室房屋和位于蚌埠市五河县光彩大市场7－1－10号房屋各一套，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘万梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张彪名下的银行账户存款57万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人刘万梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖蓉二〇一八年三月三十日书记员  祝庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1176号申请执行人新余市渝水区人民法院被执行人甘伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住，萍乡市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人甘伟的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初0276号刑事判决一案中，因被执行人甘伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人甘伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5124元、申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年三月二十七日书记员 张建高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28606号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被执行人姜美，女，1970年10月12日，汉族，住上海市普陀区宜川三村****。本院在执行(2017)沪0115民初19619号民事判决书申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与姜美民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，本院另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年三月二十八日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初11号原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：尚晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓枫，男，1969年4月22日出生，汉族，该公司主管。被告：涂小溪，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）诉被告涂小溪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安宁物业公司的委托代理人李晓枫到庭参加诉讼，被告涂小溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1034.70元，滞纳金465.10元；2、判令被告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费1037.70元，滞纳金276.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责丰台区角门14号院14号楼的冬季供暖工作，被告涂小溪居住在14号1807室，房屋面积34.49平方米，供暖费标准30元/建筑面积，被告在享受供暖服务后未交纳2015年、2016年的供暖费，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告涂小溪未提出答辩。经审理查明，2014年6月6日，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处出具通知，载明从当年6月10日起，由华安宁物业公司为富卓苑小区提供物业服务管理及小区供暖管理工作。北京市丰台区市政市容管理委员会于2014年11月20日签发《北京市供热运行单位备案登记证》，载明丰台区角门甲14号院富卓苑华安宁锅炉房（北京华安宁物业管理有限责任公司丰台分公司），根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案。供热区域：丰台区角门甲14号院（富卓苑小区）12-14号楼，燃料种类：天然气。有效期：2014年6月至2019年5月（5年）。涂小溪系丰台区角门甲14号院14号楼1807室的业主，该房屋的面积为34.49平方米。华安宁物业公司称涂小溪未交纳2015及2016年度的供暖费。上述事实，有街道办事处通知、备案登记证、不动产登记查询结果，以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涂小溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据原告提交的街道办事处通知及锅炉备案登记证，原、被告之间形成供暖单位与取暖户的关系，被告在享受供暖服务后应交纳相应费用，原告要求其履行给付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告未签订书面的供暖协议，对滞纳金未进行约定，其要求被告支付滞纳金没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小溪于本判决生效后七日内向原告北京华安宁物业管理有限责任公司支付二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费2069.4元；二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂小溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告涂小溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  董树芳人民陪审员  王 维二〇一八年三月九日书 记 员  甘青锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1307号申请执行人：徐启平，男，1963年7月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹传根，男，1949年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐启平与被执行人邹传根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹传根于本判决生效后立即偿还原告徐启平借款20万元及利息（利息以本金20万元，从2014年10月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人邹传根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启平向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元、诉讼费5480元（均已交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹传根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2017年5月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人邹传根名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2017年6月14日轮候查封了登记在邹传根个人经营的江都市富民曙光文体助剂厂名下位于江苏市高徐镇××组的房产，该房产上设定有抵押、查封，暂不宜处置。5、根据申请人提供的线索，本院于2017年5月31日发函给扬州市江都区人民法院，协商参与分配事宜。6、扬州市江都区人民法院于2017年6月22日将分配方案提供给我院，7月19日将分配款20764元打入我院执行专户。7、本院于2017年8月25日扣收执行费2900元、诉讼费5480元，由申请人徐启平领取12384元。8、本院于2017年7月14日、2018年1月2日、3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹传根名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院于2018年3月7日电话与申请人联系，申请人明确表示目前不能提供被执行人邹传根的下落，也不能提供其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。10、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人邹传根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年三月八日书 记 员  陈 霖
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初111号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张焕，男，1996年4月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张焕犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月16日9时，被告人张焕容留蔡某、蒙某、江某、廖某等人在博白县沙陂镇浪车村农民城一KTV包厢内吸食“神仙水”、“K粉”等毒品，当天16时许被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人张焕的行为已构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人张焕定罪处罚。 被告人张焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年11月16日9时许，被告人张焕容留蔡某、蒙某、江某、廖某等人在博白县沙陂镇浪车村农民城一KTV包厢内吸食“神仙水”、“K粉”等毒品，当天16时许被公安民警当场抓获，并查获粉末状的毒品疑似物(净重0.04克)。经鉴定,该毒品疑似物检出氯胺酮。 上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某、江某、蒙某、廖某、蔡某、邓某的证言，被告人张焕的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，物品扣押笔录，过称笔录，提取笔录，送检笔录，指认毒品照片，指认毒品过称照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人张焕违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张焕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。张焕归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张焕的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人张焕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年三月八日 书记员  陈 威
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审104号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，系该局工作人员。被执行人周志宇，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410427-100031166号简易程序处罚决定书》对周志宇作出的处罚：上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以周志宇已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年三月二十三日书记员  赵子豪
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初665号 原告：李祯梅，女，汉族，1933年2月23日生。 原告：王洪盛，男，汉族，1953年12月1日生。 原告：王洪全，男，汉族，1958年10月20日生。 三原告共同委托代理人：陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：徐海明，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，汉族，1962年7月3日生。 被告：卜兆国，男，汉族，1967年4月9日生。 委托代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。 原告李祯梅、王洪盛、王洪全与被告王洪斌、卜兆国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。 原告李祯梅、王洪盛、王洪全诉称，2005年11月22日，二被告签订《协议书》，第一被告将其承包的坐落在沟外道上的1.85亩口粮田流转给第二被告，在未经原告同意的情况下，擅自将原告的2.43亩口粮田免费交由第二被告耕种，侵害了原告的合法权益。原告多次找到第二被告协商返还土地未果，原告诉至法院，请求法院确认第一被告将原告承包的2.43亩地口头约定由第二被告免费使用的协议无效，第二被告将其占有使用的2.43亩地返还原告。 本院经审查认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。经审查，原告李祯梅在起诉状的上签名与手印均不是本人亲自书写及加盖手印，而是原告王洪盛所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李祯梅、王洪盛、王洪全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 孙博吉人民陪审员阎华人民陪审员王春红 二〇一八年三月十四日 书记员 石                艺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2523号罪犯孔德刚，男，1999年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）古刑初字第234号刑事判决，以被告人孔德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）丽中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德刚减去有期徒刑一年（刑期自2015年3月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初385号 原告：刘学贝，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：詹小洁，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告刘学贝与被告詹小洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贝到庭参加诉讼，被告詹小洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学贝向本院提出诉讼请求：詹小洁返还借款本金50,000元，并支付自2017年9月4日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，刘学贝明确利息请求为：要求詹小洁支付自起诉之日（2018年1月24日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月19日，詹小洁以做生意需周转资金为由，向刘学贝借款50,000元，并出具了《借条》。借款后詹小洁至今未归还刘学贝。 詹小洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：詹小洁曾以做生意需周转资金为由向刘学贝借款50,000元，因该款未返还，2014年6月19日詹小洁重新向刘学贝出具了《借条》。此后，经刘学贝多次催讨未果。 本院认为，詹小洁尚欠刘学贝借款本金50,000元，有詹小洁出具的《借条》等证据为凭，本院予以认定。作为债权人的刘学贝有权要求作为债务人詹小洁返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,刘学贝提出要求詹小洁返还借款本金50,000元并支付自起诉之日（2018年1月24日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。詹小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对刘学贝主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹小洁应于本判决生效之日起三日内向刘学贝偿还借款本金50,000元，并支付自2018年1月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由詹小洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一八年三月二十八日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4743号 原告：王灿君，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈晚，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡燕青，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王灿君与被告陈晚、蔡燕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,依法适用简易程序进行审理。因被告陈晚、蔡燕青下落不明，本院于2017年12月12日裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2017年12月21日在《人民法院报》向被告陈晚、蔡燕青公告送达了起诉书副本等相关应诉材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王灿君及其委托诉讼代理人贺代奇到庭参加诉讼，被告陈晚、蔡燕青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付欠付原告的货款15527元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息，利息从出具欠条之日即2016年2月26日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈晚自2015年5月初起建立买卖合同关系，双方口头约定，由原告向被告陈晚经营的蔬菜门市，供应调味品。截止2015年底，原告陆续为被告陈晚供应各类调味品，被告仅支付部分货款。2016年2月26日，经原、被告双方对账结算，被告陈晚尚欠原告货款15527元，被告陈晚向原告出具欠条一份，并承诺分期偿还货款。后经原告多次催收，被告陈晚均未履行还款义务。另，被告陈晚与蔡燕青系夫妻，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 被告陈晚、蔡燕青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈晚从2015年5月开始建立买卖合同关系，双方口头约定，由原告向被告陈晚经营的蔬菜门市供应调味品。之后，原告按照双方的约定向被告陈晚在简阳经营的三家蔬菜门市供应调味品。双方实行按月结算，每月结算后，原告就将有被告签字的供货单交给被告。被告陈晚陆续支付部分货款。2016年2月26日，经原告与被告陈晚对账结算后，被告陈晚尚欠原告货款15527元。被告陈晚向原告出具欠款条一份，载明：“今有陈晚欠王灿君货款￥15527元整，双约定采用陆续退款的方式还款，双方指定还款账号62×××33，户名：王灿君，款项还清该条自动作废。立据人：陈晚2016年2月26日181116912351588022786613064367123”。另，被告陈晚与被告蔡燕青系夫妻,本案所涉债务发生于二被告的夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、二被告的婚姻登记信息、欠款条、银行卡明细及原告的当庭陈述证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王灿君与被告陈晚通过口头方式，订立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。 一、关于欠付货款的金额问题。原告王灿君按照双方的口头合同约定向被告陈晚供应了各类调味品，履行了出卖方的供货义务，被告陈晚应当按照合同约定履行支付货款的义务。经双方结算后，被告陈晚向原告出具欠条，确认尚欠原告货款15527元，故原告要求被告陈晚支付货款15527元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于资金占用费的问题。2016年2月26日，原告与被告陈晚经过对账结算，之后未再产生新的交易，被告欠付货款的金额已经固定。经原告多次催收，被告仍拒不足额支付欠付的货款，其行为已构成违约，且双方也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张2016年2月26日后至货款付清之日止的逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 三、关于被告蔡燕青是否应该承担还款责任的问题。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，故应该认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡燕青承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对原告王灿君要求被告陈晚、蔡燕青支付货款15527元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈晚、蔡燕青于本判决书生效后十日内支付原告王灿君货款15527元； 二、被告陈晚、蔡燕青于本判决书生效后十日内向原告王灿君支付资金占用利息，计算方法为:以15527元基数，从2016年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元由被告陈晚、蔡燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 徐    燕 人民陪审员    舒坤林 人民陪审员  苏 秀川 二〇一八年三月二十八日 书记员朱玲 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初473号原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：魏剑峰，该公司总经理。委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：娄魏强，上海国畅律师事务所律师。被告：广州市正远船舶服务有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禹区大石街迎宾路****iv>在本院审理原告上海能垣海运有限公司与被告广州市正远船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币362582.25元或查封、扣押其所有的其他等值财产，并提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的信用担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、准许原告上海能垣海运有限公司的财产保全申请；二、冻结被告广州市正远船舶服务有限公司的银行存款人民币362582.25元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐 玮人民陪审员  李慧娜二〇一八年三月七日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永松，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡直。负责人：张丽宏，该邮电支局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑河市逊克县边疆镇国防路。负责人：付剑峰，该分公司总经理。再审申请人张永松因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永松申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院已认定被申请人在销售化肥中对施肥量和施肥方式进行了不正当的宣传，张永松是在轻信被申请人宣传的基础上做出了错误的购买决定，被申请人的销售行为与张永松玉米减产具有因果关系，存在侵权事实，并已严重到欺诈程度，一审法院未按照销售欺诈认定，导致判决赔偿张永松经济损失数额过低，被申请人的销售行为属于欺诈，应当按照《消费者权益保护法》判决惩罚性双倍赔偿金。二审法院不依据证据判决，而是酌情判决，没有任何合理理由和证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中作为化肥经营者的被申请人在向再审申请人张永松推销化肥时有不当宣传行为，肥料包装袋上标明的成分含量与实际检测的含量存在差异，参照《消费者权益保护法》第四十五条及第四十八条的规定，由于被申请人违反了法定义务，存在过错，有侵权行为，造成了再审申请人张永松玉米减产的损害后果，应当承担民事赔偿责任。二审法院在确认一审判决认定事实的基础上，仅以肥料中氮、磷、钾实际含量与包装袋上标明的成分含量存在差异及对玉米产量可造成影响为由，酌情判决，按照再审申请人购买的肥料数量，由被申请人以每吨700元予以赔偿，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  王晓刚二〇一八年三月十九日法官助理王倩书记员  陈秀玲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保56号 申请人：海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市金贸中路。 法定代表人：林贤明，总经理。 委托诉讼代理人：龙月萍、符宜辉，均系海南刚峰律师事务所律师。 被申请人：林志洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被申请人：海南中城建地产交易有限公司，住所地海口市美兰区滨江西路。 法定代表人：林浩。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道。 法定代表人：纪殿友。 被申请人：林秀才，男，1966年9月9日出生，汉族，住海口市。 申请人海南亿丰小额贷款有限责任公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）持有的海南亿丰小额贷款有限责任公司6.5%的股权予以冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保》（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）持有的海南亿丰小额贷款有限责任公司6.5%的股权。 上述股权冻结的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑忠东 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司，，住所地天津市滨海新区大港世纪大道港塘路交口法定代表人：牛二勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：居兰海，男，1966年3月1日出生，汉族，现住江苏省高邮市经济开发区。再审申请人中国华冶科工集团有限公司因与被申请人天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、居兰海建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4055民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国中冶科工集团有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定“因原被告方未就涉案工程进行结算，原告方提供的现有证据不足以证明被告实际施工工程量及应付给被告方的工程款，即不足以证明原告方溢付了工程款10374236.5元”错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，申请人与被申请人之间就涉案工程应当按照劳务分包合同约定处理。二、原审法院认定“原告代扣代缴二被告工程款本院确定为1280000元”属于认定事实不清。除该128万元以外，申请人替被申请人代付的水电费、工人工资、材料款等1549485.48元也应由被申请人承担。三、申请人向被申请人累计支付了25982436.5元，应当向被申请人支付15608200元，溢付了10374236.5元，被申请人应当返还不当得利10374236.5元。综上，依法申请再审。本院经审查认为，双方签订的《补充协议》将居兰海施工工程暂定价由《工程施工劳务分包合同》中的1984.9万元调增为2784.9万元，并说明调增原因为“因甲方原因，施工图纸未按期给定，导致原合同暂估价金额偏低，根据目前实际施工情况，经测算，需在原合同金额基础上增加800万元”，可见申请人也认可调增后的价格更贴近案涉工程实际造价，申请人主张已支付工程款25982436.5元并未超出该约定价格，故从合同约定看并不存在溢付工程款的情况。申请人主张按照其与发包方结算造价的93.5%结算居兰海工程款，但居兰海作为实际施工人并未参与申请人与发包方最终结算数额的审核确定，且C区、D区车库是居兰海和王念章共同施工完成，对于居兰海完成部分造价是申请人单方计算得出，未经过居兰海和王念章确认，申请人以此为基础计算应付款理据不足，因此原审认定申请人主张溢付工程款依据不足并无不当。综上，中国华冶科工集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国华冶科工集团有限公司的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年三月二十七日法官助理叶密书记员张婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终35号 上诉人（一审原告）：全红水，男，1966年10月3日生，壮族，住天峨县。 上诉人（一审原告）：全宏刚，男，1970年10月5日生，汉族，住天峨县。 上诉人共同委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天峨县人民政府，住所地天峨县城东路**。 法定代表人：黄正华，县长。 被上诉人（一审被告）：天峨县国土资源局，住，住所地天峨县**镇塘英大道**/div> 法定代表人：韦联剑，局长。 上诉人全红水、全宏刚因与被上诉人天峨县人民政府、天峨县国土资源局确认行政协议无效一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，为加快天峨县塘英新城区建设，天峨县人民政府成立天峨县塘英新城区建设指挥部。就拆迁全必先户（系全红水、全宏刚之父）的猪栏及杂房等，相关部门曾进行过丈量及制图。1999年1月29日，该指挥部制作了一份《杂房拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》甲方为天峨县塘英新城区建设指挥部，乙方为六排镇塘英村东风队全必先户，主要约定有：需要拆迁乙方的房屋及全部附属建筑物，还约定对需要拆迁的房屋结构、建筑面积及房屋补偿费为5522.82元、土地补偿为2192.89元，两项共计7715.71元等内容。最后《协议书》上有指挥部的公章、甲方代表的签名，由该指挥部的工作人员韦初全代全必先签名，加盖署名全宏水的印章。需要拆迁的房屋已完成了拆迁。2011年，全必先过世。过世前，全必先就拆迁事宜没有提出过任何异议。多年来，就拆迁事宜，全红水、全宏刚也没有提出异议。2014年间，全红水、全宏刚知道了《协议书》内容。2017年5月18日，全红水、全宏刚向一审法院提起行政诉讼，请求确认《协议书》无效，确认其与天峨县人民政府、天峨县国土资源局不存在拆迁补偿行为。经一审法院释明后，全红水、全宏刚明确其诉讼请求是依法确认《协议书》属无效协议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定：“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定管辖法院。”本案全红水、全宏刚提起的诉讼是确认《协议书》属无效协议，从该协议的双方及约定的内容，符合行政协议的特征，既然被诉的行政行为是行政协议，依据上述法规的规定，其适用行政诉讼法及其司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案的行政协议产生于1999年1月29日，发生在2015年5月1日新行政诉讼法实施之前，且《协议书》约定的标的物已完全履行完毕，全红水、全宏刚自认在2014年间知道了《协议书》内容，并没有向人民法院提起诉讼，至2017年5月18日，全红水、全宏刚才向一审法院提起行政诉讼，请求确认《协议书》无效，确认其与被告不存在拆迁补偿行为。该起诉明显超过了上述法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回全红水、全宏刚的起诉。 上诉人全红水、全宏刚不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《协议书》的签名是指挥部擅自行为，不是全必先签的，且该房屋是全必先户自行拆除的，不是指挥部拆除的，全红水等二人于2014年12月知道《协议书》内容后多次向天峨县人民政府、天峨县国土资源局提出异议，一审法院认定事实错误；（二）确认合同无效属于形成权，诉讼时效只适用于请求权，故本案不适用诉讼时效的相关规定，另根据行政诉讼法第四十六条规定，本案属于不动产纠纷，应适用20年的诉讼时效，一审法院认定本案已超过期限是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，查明事实后依法改判。 被上诉人天峨县人民政府答辩称，《协议书》上的签名和盖章真实有效，且《协议书》约定的主要内容已实际履行。全红水、全宏刚早在2014年12月份已经知道《协议书》内容，直到2017年5月18日才起诉，已经超过法定起诉期限。全红水、全宏刚关于本案应当适用诉讼时效及二十年起诉期限的法律规定的主张不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人天峨县国土局资源答辩称，《协议书》上具有全红水的私章，且1999年2月3日全红水与其堂叔班国云一起到土地局地产公司财务室领取了3500元补偿款并借给班国云，说明全红水、全宏刚认可《协议书》的真实性，全红水、全宏刚关于一审认定事实错误的观点是错误的。全红水、全宏刚混淆了行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效的法律规定，关于本案应当适用20年起诉期限的主张亦不成立，一审法院适用行政诉讼法第46条及相关司法解释认定全红水、全宏刚的起诉超过起诉期限正确。综上，请求二审法院维持一审裁定。 本院认为，本案被诉行政行为系天峨县塘英新城区建设指挥部于1999年1月29日与全必先户签订《协议书》的行政行为。全红水、全宏刚在一审庭审及上诉状中均自认于2014年知道《协议书》内容，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，全红水、全宏刚直到2017年5月15日才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回全红水等二人起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”全红水、全宏刚上诉主张2014年知道《协议书》内容后曾多次向行政机关提出异议，不属于上述规定的不因其自身原因耽误起诉期限的法定事由。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，全红水、全宏刚提起的本案诉请，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院裁定正确，依法应予维持。全红水、全宏刚的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，上诉人已预交的案件受理费50元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年三月三十日 书记员 刘钰羽
河南省郑州市管城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初69号原告：陈景联，男，汉族，1965年11月15日出生，个体工商户，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：轩蕾、肖斌（实习），河南太吴律师事务所律师。被告：黄世青、女，汉族，1988年03月21日出生，住河南省商城县双桔铺镇黄楼村堰口组。原告陈景联与被告黄世青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。陈景联的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币200万元及利息48万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告及张帅可三方在平等自愿的基础上签订了债务代偿协议书。协议约定：由丙方（被告）代甲方（张帅可）向乙方（原告）偿还到期借款本金200万元、利息48万元，总额共计248万元。且被告承诺自愿提供自有房屋代甲方（张师可）清偿上述债务。但协议签订后至今被告未履行协议，被告已构成违约。故原告依据协议及相关法律规定向贵院提起诉讼。黄世青缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，张帅可（甲方）、陈景联（乙方）、黄世青（丙方）签署《借款代偿协议书》一份，内容为：经三方协商一致，就甲方于2013年3月25日向乙方借款200万元的到期债务的代偿事宜，达成本协议，以资共同遵守执行。第一条甲、乙双方债权债务关系真实且合法有效（见借款凭证），经三方协商同意，丙方自愿以自有财产代甲方清偿其欠乙方的债务，债务本金200万元、利息48万元，总额共计248万元，本协议签订之日起至房屋过户完毕或提前清偿完毕之日前，乙方不再计算上述债务利息，且甲乙第二条丙方自愿提供以下自有房屋（以下简称“房屋”）代甲方清偿上述债务。房屋具体情况：房屋坐落于河南省××郑东新区××路西、湖心××号，购房合同编号：D140××××****，房屋所有权人为黄世青，建筑面积89.53平方米。房屋以上信息及其他相关信息均以下发后的《房屋所有权证》登记为准。经三方协商同意，无论将来房价上涨或下跌，上述房屋均作价人民币273.0665万元（大写；贰佰柒拾叁万零陆佰陆拾伍元）。第三条丙方保证合法拥有上述房屋产权，乙方已充分了解上述房屋设定抵押情况，丙方应于房屋过户至乙方名下之前解除房屋抵押。在本协议签订后，丙方应将房屋相关文书交由乙方保存，相关文书包括但不限于购房合同书、付款收据等。乙方收到后向两方出具收据或收条。第四条乙方同意以248万元债权受让该房屋，并同意待《房屋所有权证》下发，乙、丙双方到相关部门办理完成房屋过户变更手续的当天，支付丙方房屋剩余价款25.0665万元。《房屋所有权证》办理至丙方名下所需一切费用由丙方承担，《房屋所有权证》过户至乙方名下所需一切费用由乙方承担。第五条自乙、丙双方办理完毕房屋过户手续，乙方返还丙方房屋剩余价款后，或者甲方于《房屋所有权证》下发之前向乙方消偿本金200万元、利息48万元的，甲、乙的上述债权债务关系归于消灭。第六条若丙方怠于履行本合同义务，导致房屋无法过户到乙方名下，乙方有权向丙方追索债务本金200万元及利息48万元。第七条丙方房屋房产证下发后，乙方应予以积极配合，丙方应在下发后15日内将房屋过户到乙方名下，否则视为丙方违约，乙方有权向丙方追索债务本金200元及利息48万元。第八条本协议签订后，乙方立即向郑州市金水区人民法院撤回对甲方的起诉。……。本院认为，原告提交的原被告与案外人张帅可共同签署的债务代偿协议书，系当事人的真实意思表示，能够证明原被告之间合法债务关系的存在。债务代偿协议书不违背法律的强制性规定，合同签订后，当事人理应按照协议约定履行。现被告未按照协议及时履行，原告依据协议要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄世青支付原告陈景联248万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告黄世青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一八年三月二十九日书记员  王新雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执510号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：田贝，男，。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5198号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金14900元、逾期利息6875.19元（计算至2017年7月1日止，为4923.29元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年7月2日起计算至2018年3月21日止，为1951.9元），违约金6000元，消费分期手续费20元，迟延履行期间债务利息67.81元（以14900元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月23日起暂计算至2018年3月21日止），案件受理费300元，执行费326元，共计28489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田贝的银行存款28489元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一八年三月二十二日代理书记员  李蔚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初391号原告：秦笃昌，男，1990年2月1日出生，汉族，住东阿县前进街******。被告：李芳，女，汉族，住东阿县，住东阿县新城街道办事处郭铁新村v>原告秦笃昌与被告李芳买卖合同纠纷一案，原告秦笃昌向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封被告李芳名下的鲁P-MU7**、鲁P-RP7**号小型轿车。本院认为：原告秦笃昌之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被告李芳名下的鲁P-MU7**、鲁P-RP7**号小型轿车。查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志强二〇一八年三月十三日书记员  王倩倩
湖南省宁乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0124执2730号 陈志平、汤湘平、陈宁 宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组： 关于申请执行人陈志平、汤湘平、陈宁与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年11月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初4708号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2730号案作结案处理。 特此通知 宁乡市人民法院 二〇一八年三月一日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审46号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人如东县大豫镇兵房居民委员会，住所地如东县大豫镇兵房社区。 负责人施雪丰，主任。 申请执行人如东县国土资源局于2017年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚豫字[2017]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县大豫镇兵房居民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于大豫镇兵房居民委员会12组面积为12535.6平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币12535.6元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]85号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县大豫镇兵房居民委员会自觉退还非法占用的位于大豫镇兵房居民委员会12组面积为12535.6平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币12535.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚豫字[2017]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚豫字[2017]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆身梅 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  李 飞 二〇一八年三月五日 书 记 员  刘 浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第六十三条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初28号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林玉满，男，1968年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大专文化，个体运输，住哈尔滨市道外区。2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林玉满犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林玉满及其辩护人刘文兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月23日13时30分许，被告人林玉满驾驶鄂Ｎ×××××号重型罐式货车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1624公里路段（临海市境内）时，追尾碰撞由肖某驾驶的浙Ｊ×××××号轻型货车，致使浙Ｊ×××××号货车侧翻，鄂Ｎ×××××号车内副驾驶室的李某被甩出车外后被鄂Ｎ×××××号车右前轮碾压，造成李某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人林玉满负事故的主要责任。被害人肖某、李某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人林玉满主动报警，在交警到现场后表明身份并被传唤到案,后如实供述了犯罪事实。 同时查明，2018年1月22日，被告人林玉满家属已与被害人方某调解，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人林玉满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某、古某、冯某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及机动车辆信息及车辆保险单，病历，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验委托书、尸体鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见，酒精呼气检测单，车辆过磅单及过磅说明，尸体处理通知书、死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料制作情况表，证明，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉满违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被害人未系安全带是造成本次事故的主要原因的辩护意见，经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，且已取得被害人方的谅解，又系初犯等意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林玉满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  章正东 人民陪审员  杨成建 二〇一八年三月十五日 代书 记员  金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。