广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初12号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨水平，男，1998年5月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省从江县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。被告人杨老中，男，1999年3月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省从江县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告人杨金德，男，1999年1月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省从江县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人华宗晟，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人杨水平、杨老中、杨金德犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨水平、杨老中、杨金德及指定辩护人罗家威、欧阳肖瑶、华宗晟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月16日3时许，被告人杨水平、杨老中、杨金德以及二名男子（均另案处理）酒后途经东莞市清溪镇三中村南海三洋塑胶制品店门前路段时，见被害人赵某、司某1过，遂一起上前殴打赵某、司某2，拿走赵掉在地上的两个背包（其中一个背包价值90元，包内有一部华为牌手机，价值3528.86元；一个干粉，价值约50元；一个眼线，价值约60元；两个口红，价值约50元；一张司某2的身份证；另一个背包价值76.5元，包内有一部VIVO牌Y51A型号的手机，价值795.8元；一部VIVO牌Y55A型号的手机，价值约838.6元；一部OPPO牌手机，价值约1300元），然后逃离现场。赵某报警，后杨水平、杨老中、杨金德在逃跑途中被公安人员抓获，公安人员当场从杨水平等三人处起回上述两个背包、一部华为牌手机、一部VIVO牌Y51A型号手机及一张司某2的身份证，后发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，赵某等被害人的陈述，证人黄某的证言，背包等物证，调查函等书证，杨水平等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人三人随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨水平、杨老中、杨金德判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人杨水平、杨老中、杨金德对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人杨水平的辩护人提出公诉机关指控被告人强拿被害人一部VIVO牌Y55A型号的手机不当，公安机关扣押的手机是被告人杨水平所有，已缴获部分赃物，被告人认罪态度较好等辩护意见。被告人杨老中的辩护人提出被告人杨老中是从犯，已缴获部分赃物，被告人认罪态度较好等辩护意见。被告人杨金德的辩护人提出被告人杨金德只参与了殴打被害人，并未参与强拿被害人财物，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2017年6月16日3时许，被告人杨水平、杨老中、杨金德以及二名男子（均另案处理）酒后途经东莞市清溪镇三中村南海三洋塑胶制品店门前路段时，见被害人赵某、司某1过，遂一起上前殴打赵某、司某2，拿走赵掉在地上的司某2的背包（背包价值90元，包内有一部华为牌手机，价值3528.86元；一个干粉，价值约50元；一个眼线，价值约60元；两个口红，价值约50元；一张司某2的身份证）和韦某的背包（背包价值76.5元，包内有一部VIVO牌Y51A型号的手机，价值795.8元；一部VIVO牌Y55A型号的手机，价值约800元；一部OPPO牌手机，价值约1300元），然后逃离现场。赵某报警，后杨水平、杨老中、杨金德在逃跑途中被公安人员抓获，公安人员当场从杨水平等三人处起回上述两个背包、一部华为牌手机、一部VIVO牌Y51A型号手机及一张司某2的身份证，后发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，赵某等被害人的陈述，证人黄某的证言，背包等物证，调查函等书证，杨水平等被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨水平、杨老中、杨金德结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人杨水平、杨老中、杨金德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨老中、杨金德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨水平在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人杨水平的辩护人所提扣押的一部VIVO牌Y55A型号的手机系被告人杨水平所有，公诉机关指控被告人抢走被害人一部VIVO牌Y55A型号的手机不当的意见。经查，公安机关扣押了一部VIVO牌Y55A型号的手机，该手机内无手机卡、通讯录等，根据现有证据尚不能查明权属；本案被害人韦某被抢后即报案并陈述其被抢的财物中有一部玫瑰金的VIVO牌Y55A型号的手机，并未指认扣押的手机为其被抢的手机，在本案尚有两名同案犯在逃，三名被告人对公诉机关指控的事实无异议的情况下，公安机关扣押的手机权属问题并不影响本案事实的认定，公诉机关根据现有证据认定被告人等人抢走被害人一部VIVO牌Y55A型号，理据充足，应予支持。辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被告人杨老中的辩护人提出杨老中是从犯的意见，经查，被告人杨老中作案过程中积极动手殴打被害人，虽无证据证实财物是其拿走，但三被告人系共同犯罪，殴打被害人及拿走被害人的财物系一个连续的过程，前期的殴打行为对其同案犯拿到被害人的财物起到重大作用，因此被告人杨老中所起作用并非次要，不能认定为从犯。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人杨金德的辩护人提出被告人杨金德不构成犯罪的意见，经查，被告人杨金德与杨水平等人共同殴打被害人，在殴打被害人后杨水平等人强行拿走了被害人的财物，在拿走财物时杨金德在场并明知，逃离现场后其分得被害人的身份证，综上可见被告人杨金德对同案犯拿走被害人的财物具有明显的共同故意，且其参与的前期殴打行为对同案犯拿走被害人的财物起到关键作用，其对强拿被害人财物的行为具有共同故意，起到重要作用，应当对同案犯强拿被害人的财物行为负责，与其构成共同犯罪，公诉机关指控被告人杨金德犯寻衅滋事罪的证据确实充分，应予支持，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨水平、杨老中、杨金德的身份问题。根据被告人杨水平、杨老中、杨金德归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨水平、杨老中、杨金德以其自报身份予以判决。根据被告人杨水平、杨老中、杨金德的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨水平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止）。二、被告人杨老中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）。三、被告人杨金德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）。四、责令被告人杨水平、杨老中、杨金德于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韦珊人民币2100元。五、暂扣于东莞市公安局清溪分局的VIVO手机一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一八年三月六日书 记 员  曾子凤