福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初904号 原告：傅成发，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾青琼，福建泉台律师事务所执业律师。 被告：张恩龙，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅燕婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所执业律师。 原告傅成发诉被告张恩龙、傅燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员黄友昭适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅成发的委托诉讼代理人曾青琼、被告傅燕婷的委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告张恩龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅成发向本院提出诉讼请求：1、张恩龙、傅燕婷共同偿还傅成发借款人民币330000元及利息（利息自2017年8月14日起至2017年10月14日止按每月利息6000元计12000元；自2017年10月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、张恩龙、傅燕婷支付傅成发为本案提起诉讼而支付的律师费5000元。事实与理由：张恩龙因资金需要向傅成发借款400000元，该笔借款于2016年9月5日及2016年9月11日通过转账方式汇入张恩龙62×××07的账户。张恩龙于2016年10月22日还款70000元，余下借款330000元双方约定月利息为每月6000元，但张恩龙自2017年8月14日起未支付利息。在傅成发的多次要求下，张恩龙于2017年10月14日出具借条确认上述债务并约定月利息2%，以上事实有借条及转账记录为证。张恩龙出具借条后，未曾支付本息。双方约定因借款产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债务人未还款付息导致诉讼或仲裁，债务人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。为实现债权，傅成发支付5000元律师费委托福建泉台律师事务所代为起诉。张恩龙与傅燕婷系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，傅燕婷依法应对张恩龙以上借款承担共同还款责任。 张恩龙未作答辩。 傅燕婷辩称，答辩人不知道本案借款，也没有与张恩龙共同举债的合意，故没有在借条上签字，涉案款项也非答辩人收取。高达400000元的债务明显不是用于家庭共同生活，答辩人也未从中受益，傅成发应举证证明涉案债务用于家庭生活。答辩人自有收入，生活上自给自足，没有必要对外举债400000元。本案借款利息已经形成了每月6000元的实际履行方式，故其再主张利息按月利率2%计算，不符合双方约定。律师费不应当支持。综上，驳回傅成发对傅燕婷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，张恩龙与傅燕婷登记结婚。2016年9月5日，傅成发通过转账的方式汇款人民币200000元至张恩龙的卡号为62×××07的账户；2016年9月11日，傅成发又通过转账的方式汇款人民币200000元至张恩龙的卡号为62×××07的账户。至此，张恩龙二次向傅成发借款计人民币400000元。借款后，张恩龙于2016年10月8日、2016年10月22日通过银行转账的方式向傅成发还款人民币7200元、72000元。嗣后，张恩龙有逐月向傅成发还款至2017年8月13日，具体分别为：2016年11月8日支付5940元，2016年12月10日、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年3月8日、2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月12日、2017年7月10日、2017年8月13日各支付6000元。2017年10月14日，双方进行对账，张恩龙确认尚欠傅成发借款本金人民币330000元，并约定利息按月利率2%计算，有张恩龙出具的借条为据，该借条内载：“借条今向傅成发借现金人民币叁拾叁万零千零百元整（￥330000），利息按月利率2%计付。特别约定：……4、若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖；债务人未还款付息导致诉讼或者仲裁，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。……借款人：张恩龙联系电话：158××××4220身份证号码：3505831992××××××××……借款时间：2017年10月14日。”。出具借条后，张恩龙未能偿还。现双方为还款问题发生纠纷，傅成发遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅成发提供的《身份证》1本、《村委会证明》1份、《户籍证明》2份、张恩龙出具的《借条》1张、南安市民政局出具的《结婚登记证审查处理表》1份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份及傅成发、傅燕婷在庭审中的陈述为证，上述证据与傅成发、傅燕婷在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。张恩龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，张恩龙向傅成发借款人民币400000元，嗣后陆续还本付息，截至2017年10月14日，双方进行对账结算，张恩龙确认尚欠傅成发借款本金人民币330000元，并重新出具借条，约定利息按月利率2%计算，有张恩龙出具的借条及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，傅成发与张恩龙双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，张恩龙应予清偿。出具借条后，张恩龙未能偿还。现傅成发请求张恩龙偿还借款人民币330000元，符合法律规定，本院予以支持。 现傅成发要求张恩龙支付自2017年10月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，鉴于重新出具借条并约定利息为月利率2%后，经催讨，张恩龙未能偿还，可见，张恩龙存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，傅成发的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。 关于傅成发要求张恩龙支付自2017年8月14日起至2017年10月14日止按每月利息6000元计算的利息人民币12000元。本院认为，虽然张恩龙在结算前仅逐月支付利息至2017年8月13日，之后未能付息，但鉴于双方在2017年10月14日已经对之前的债务进行的结算，并重新约定利息按月利率2%计算，这是双方当事人之间的真实意思表示，经审查没有违反相关法律法规的规定，因此，对傅成发再要求张恩龙支付结算前未支付的二个月利息人民币12000元的请求，本院不予支持。 另傅成发为了实现该债权向法院起诉而支付律师费人民币5000元，虽在借条中明确约定该费用的负担，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于傅成发请求按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，本院予以支持，傅成发要求支付律师代理费已超过该规定计算之和，故对傅成发的律师费5000元的请求，本院不予支持。 现傅成发请求张恩龙、傅燕婷共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，张恩龙的配偶傅燕婷没有在借条上签字，也没有追认张恩龙的借款行为，且根据当地生活水平，该借款数额大，傅成发也未能提供证据证明本案借款用于张恩龙、傅燕婷夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，应当由张恩龙个人偿还。 张恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、张恩龙偿还傅成发借款人民币330000元及利息（利息自2017年10月14日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回傅成发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6703元，减半收取人民币3352元，由傅成发负担人民币158元，由张恩龙负担人民币3194元，张恩龙负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄友昭 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘超群 速录员  洪小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -7-