成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1324号 原告金牛区金能强建材经营部，住所地：成都市。 委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：广东省。 法定代表人黄某某。 委托代理人张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告邓某某，男，汉族，1971年4月16日出生，住成都市武侯区。 委托代理人夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理。 原告金牛区金能强建材经营部诉被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司、被告邓某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金牛区金能强建材经营部的委托代理人邓亚玲、魏敏，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司的委托代理人张成晟、被告邓某某的委托代理人夏杰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区金能强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款97036元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司双方经协商就原告向被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程供应瓷砖签订《瓷砖购销合同》（下称《合同》）。《合同》就合同金额、付款方式、违约责任及解决争议的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告邓某某系被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目的实际承包人，并与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司签订《工程项目内部承包责任书》。原告认为，二被告应对原告之货款承担连带支付责任。 被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司辩称，原告金牛区金能强建材经营部与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司没有建立买卖合同关系；本案中二被告之间并无表见代理的意思表示，《瓷砖购销合同》没有被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司及法定代表人签字或盖章，且签字人杨某非公司员工，也没有深圳金鹏佳装饰集团有限公司的授权，本案不能构成表见代理；被告邓某某与深圳金鹏佳装饰集团有限公司并非投资关系，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司实际已向邓某某支付了所完成的项目工程款，而被告邓某某也在双方签订的内部结算协议中说明了材料费由邓某某自行承担。 被告邓某某辩称，被告邓某某未与原告签订买卖合同，被告邓某某不承担本案的给付责任。杨某与被告邓某某不存在劳动及雇佣关系，故杨某在合同上的签字不能构成对被告邓某某的表见代理。 经审理查明,2015年10月25日，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司与成都锦城佳业房地产开发有限公司签订了《佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工合同》，约定由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司承包佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工。后被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司作为合同甲方与乙方邓某某签订了《工程项目内部承包责任书》，约定佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程由邓某某承包施工,乙方向甲方上交利润为工程实际总造价的1%（含税），盈亏自负。同时，双方在合同第六条甲方义务及责任中约定：1、提供公司行政服务，费用由乙方支付；2、提供公司财务服务，如有必要可派出专业人员到工地驻地办公，所派人员的工资及其它费用由乙方支付；3、提供技术及管理服务，如有必要可派出工程技术人员到现场工作，所派人员的工资及其它费用由乙方支付。 2016年4月22日，原告金牛区金能强建材经营部作为合同“供方”与被告“需方”深圳金鹏佳装饰集团有限公司签订了《瓷砖购销合同》，约定金牛区金能强建材经营部向佳兆丽晶公馆项目一期金鹏佳项目提供瓷砖。其中黑金花（600*600）1376片、每片18元，黑金花（（600*600、直切）2640片、每片18元，黑金花（800*800）1376片、每片18元，共计84182元。以上货款于2016年5月25日付款50000元，尾款需在2016年6月31日之前付清。同时，合同第四条约定：在2016年4月30日前，合同内材料必须到达施工现场，运输方式及到达站港和费用负担，需方自提。如委托供方代办运输，运输费用和保险费用由需方承担；因需方原因引起的责任和损失，由需方自行承担。如需要加工，需方可提供加工方式代为安排加工，需方承担所需费用。该份合同的需方签字盖章处盖有内容为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”的印章，委托代理人处有杨某签字。 2016年4月29日，原告向佳兆丽晶公馆项目提供瓷砖〖其中黑金花（800*800）168片、黑金花（600*600）1376片、加工边带（600*120）8508根，加工边带（600*160）3510根〗并制作了《成都能强陶瓷销售定单》，杨某在该定单上注明：“数量无误，杨某”。同时，该定单杨某签字的下面写到：运费35吨，每吨50元，共计1750元；搬运费（加工砖）21吨，每吨30元，共计630元；搬运费（整砖）14吨，每吨20元，共计280元；费用合计2660元，运费与搬运费由供货方先行垫付，与货款一起结算。 2016年,原告向佳兆丽晶公馆项目提供瓷砖并制作了《成都能强陶瓷销售定单》，其中仿古砖（600*600）200片、每片27元，共计5400元；耐磨梯步（300*600）3套，每套42元，共计126元；运费搬工费300元，共计5826元。杨开涛在该定单客户签名处签名。 2016年6月21日，原告向佳兆丽晶公馆项目提供瓷砖并制作了《成都能强陶瓷销售定单》，其中黑金花（600*600）217片、每片18元，共计3906元；其中整砖180片，加工600*100磨V形边，222元，运费、搬运费240元；共计4368元，杨某在该定单客户签名处签名。 庭审中，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司对《瓷砖购销合同》上内容为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”的印章的真实性无异议。庭审中，证人杨某陈述其在2016年6月之前与邓某某系雇佣关系，月工资5000元，内容为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”的印章系被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司制作；杨开涛系深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目经理。 上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的提交了当事人身份信息、《瓷砖购销合同》、《成都能强陶瓷销售定单》、工程项目承包责任书，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司提交的佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工合同、银行流水、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告金牛区金能强建材经营部于2016年4与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司签订的《瓷砖购销合同》上面明确记明需方为深圳金鹏佳装饰集团有限公司且该合同上的印章也是由深圳金鹏佳装饰集团有限公司刻制，故原告系与深圳金鹏佳装饰集团有限公司签订了买卖合同。被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司虽与邓某某签订了《工程项目内部承包责任书》，但该《工程项目内部承包责任书》系被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司与邓某某内部合同关系，并不能对抗原告金牛区金能强建材经营部。原告金牛区金能强建材经营部提交的《瓷砖购销合同》及《成都能强陶瓷销售定单》有邓某某雇佣的员工杨某及杨开涛签字，能够证明原告已经履行了供货义务，故被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司应根据合同约定支付货款。由于原告提交的2016年4月29日的销售单上载明的运费，并未得到杨某的签字确认，故对该部分运费，本院不予支持。根据原告提交的销售单显示，原告供货总金额为94376元（84182元+4368元+5826元）。被告未按期支付货款，已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付违约金的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2017年6月30日开始计算并计算至实际支付日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区金能强建材经营部支付货款94376元及违约金（违约金计算方法为：以本金94376元为基数，从2016年6月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告金牛区金能强建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2226元，由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一八年三月二十六日 书记员  赵春梅