wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终267号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1988年7月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地来安县。因盗窃于2008年3月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2012年11月27日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，7月7日被取保候审，10月3日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）浙0109刑初2071号刑事判决。被告人李军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月22日凌晨，被告人李军进入杭州市萧山区新街街道新盛村290号院子内，窃得被害人高某价值2129元的吉祥豹牌电动车1辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。原审法院认为，被告人李军的行为构成盗窃罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款等规定，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人李军上诉称，其没有实施盗窃。经二审审理：在案的现场监控、道路监控、人像鉴定意见，证实案发当日凌晨被告人李军进入盗窃现场后骑电动车离开；证人祝某证言、辨认笔录，证实案发当日早晨被告人李军在废品收购站出售赃物电动车；案发经过、证人魏某证言、物品照片等，证实案发当日中午接到报警的反扒队员在盛某抓获被告人李军，从其携带的袋子内起获剪刀、扳手、十字起子等工具；上述证据互为印证，足以认定被告人李军盗窃电动车的事实。原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年三月二十日书记员 徐亚慧
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初38号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张响，男，1975年2月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月8日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2018年3月7日经本院决定取保候审。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张响犯危险驾驶罪，于2018年1月24日��本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良出庭支持公诉，被告人张响及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年8月30日14时30分许，被告人张响在固镇县王庄镇的“凯瑞全羊馆”内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号黄色五菱牌小型普通客车沿着县道X015线由西向东行驶，当其行驶至王庄镇楼杨村楼杨庄路段时，与同方向在道路南侧行驶的王某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年8月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张响静脉血乙醇含量值为201.1mg/100ml，属于醉酒状态。2017年9月12日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人张响负本起交通事故的全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1.证人王某、石某1等人的证言；2.被告人张响的供述与辩解；3.固镇县公安局制作的现场勘验、检查辨认笔录；4.安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见；5.其他证明材料等。公诉机关认为，被告人张响违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张响对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人刘玉芳提出：一、对本案定性没有异议；二、被告人张响案发后如实供述，积极配合公安机关，认识到自己的行为构成犯罪，这些行为构成坦白，其积极缴纳罚金，辩护人根据法庭调查和本案的事实，请求合议庭在合议时对被告人张响从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年8月30日14时30分许，被告人张响在固镇县王庄镇的“凯瑞全羊馆”内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号黄色五菱牌小型普通客车沿着县道X015线由西向东行驶，当其行驶至王庄镇楼杨村楼杨庄路段时，与同方向在道路南侧行驶的王某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年8月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张响静脉血乙醇含量值为201.1mg/100ml，属于醉酒状态。2017年9月12日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人张响负本起交通事故的全部责任。另查，2013年1月10日，被告人张响因未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，被行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、石某1、石某2的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17136号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、行车路线图、照片，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、行驶证、驾驶证，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，责任认定书，五河县公安局出具的公安行政处罚决定书、五河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张响案发时静脉血乙醇含量超过200mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人张响曾因未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，被行政拘留，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人关于被告人张响在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白的辩护意见，经查，被告人张响在接受公安机关的问话时拒不交代酒后驾车的犯罪事实，依法不应认定为坦白，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长周建审 判 员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一八年三月七日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初838号原告：殷长胜，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：李祚宝，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告殷长胜诉被告李祚宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告殷长胜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷长胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷长胜负担。审判员  雷克勤二〇一八年三月二十八日书��员吴畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初116号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沙马日达，男，1981年7月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因本案于2017年12月19日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人沙马日达犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人沙马日达到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年12月16日16时许，被告人沙马日达在绍兴市上虞区百官街道老大通商场肯德基附近，采用扒窃的方式，窃得被害人蔡某放于上衣右侧口袋里的黑色苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3649元。2、2017年12月16日16时30分许，被告人沙马日达在上虞区百官街道步行街正新鸡排店门口，采用扒窃的方式，窃得被害人王某1放于上衣左侧口袋里的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1880元。3、2017年12月17日17时30分许，被告人沙马日达在上虞区百官街道步行街来吧小镇餐厅门口，采用扒窃的方式，窃得被害人王某2放于上衣右侧口袋里的金色VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1350元。上述事实，被告人沙马日达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙马日达供述，被害人蔡某、王某1、王某2陈述，证人刘某1证言，购物凭证，辨认笔录、照片及视频，监控视频，价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人沙马日达的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙马日达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙马日达多次扒窃且数额较大，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沙马日达提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙马日达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十七日起至二〇一九年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人沙马日达退赔被害人蔡某人民币三千六百四十九元、被害人王某1人民币一千八百八十元、被害人王某2人民币一千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年三月五日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初166号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1997年11月10日生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月23日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人李亚杰，女，河南明辨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月22日21时左右，被告人王某某酒后驾驶“长安牌”豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县固墙镇三河村附近时，被交警查处。经检测，王某某的血液乙醇含量为103.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人王某某依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有1、书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查处照片、抽血照片、鉴定结论通知书等；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；4、视听资料：现场查处、抽血光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某辩护人辩护的被告人系初犯，且庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚的理由，与庭审查明一致，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一八年三月五日书记员  井杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3686号之九申请执行人湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。法定代表人严海文。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2014年9月12日发文《（2014）湘高法民保协字第23号协助执行通知书》，对湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓栋进行了冻结，限制时间为：2014年09月12日至2016年09月11日，并于2016年9月9日再次发文《（2016）湘执保52号协助执行通知书》对上述房产进行了续查封，限制时间为：2016年9月9日至2019年9月8日。2017年9月28日，湖南省高级人民法院以（2017）湘执12号执行裁定书，裁定该案指定本院执行，并说明由湖南众森联合投资有限公司经依法签署债权转让协议，受让（2014）湘高法民二初字第18号民事判决确认的中国东方资产管理公司长沙办事处债权。2017年7月24日，申请执行人向湖南省高级人民法院申请执行。湖南省高级人民法院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书。本院立案受理后,在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，同意采取变卖方式处置被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区西子湖畔沃府的房产。现申请执行人湖南众森联合投资有限公司申请对被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区西子湖畔沃府二期的10栋104号、11栋1601号、12栋201、202、301、401、501、1201、1601、1602号、13栋104号、14栋201、202、204、502、1701、1702、1801、1802、1803、1804号共计21套房产解除解封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区西子湖畔沃府二期的10栋104号、11栋1601号、12栋201、202、301、401、501、1201、1601、1602号、13栋104号、14栋201、202、204、502、1701、1702、1801、1802、1803、1804号共计21套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年三月二十七日书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2713号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松、陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告岑国华，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告岑国华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告岑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年7月25日，岑国华与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为岑国华办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为88800元，分期手续费8014.2元，分36期偿还，若岑国华未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为岑国华上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年7月12日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若岑国华未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿岑国华尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若岑国华出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年8月9日，被告透支了88800元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与岑国华之间的借款合同，岑国华需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月25日为岑国华向延中工行代偿91177.33元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2189元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款91177.33元及支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2189元。被告未做答辩也未向本院提供任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为岑国华垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年2月5日支付代理费2189元。本院认为：原告为岑国华向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向岑国华进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：岑国华于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款91177.33元，并支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2189元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由岑国华负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月九无书记员  朱晶晶?
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执30号申请执行人赵宏伟，男，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区和家园3-2-502室。被执行人刘成庆，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同春街13-11号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初618号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡立彬二〇一八年三月二十日书记员  刘雪松
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执恢17号申请执行人:刘国军，男，1955年11月22日出生，汉族。委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人:于恒军，男，汉族，农民。委托代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。申请执行人刘国军与被执行人于恒军人格权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘国军撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2016）黑1124民初146号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一八年三月十三日书记员  刘洋洋
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0104行审7号申请人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人贾冰，该局执法监察队工作人员。被申请人陕西德锦房地产开发公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人周薇，该公司执行董事兼总经理。申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人陕西德锦房地产开发公司拒不履行西房执违处字【2017】5号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】5号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  李 军二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 金
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初566号原告：无棣恒嘉贸易有限公司，住所地无棣县���新一路西、文萃街南。法定代表人：李新友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：天禧牧业有限公司，住所地：惠民县城大济路东侧。法定代表人：胡振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住惠民县。原告无棣恒嘉贸易有限公司（以下简称“恒嘉公司”）与被告天禧牧业有限公司（以下简称“天禧公司”）、胡振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉公司的委托诉讼代理人梁富智、被告天禧公司的委托诉讼代理人赵阳、被告胡振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒嘉公司向本院提���诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10400000元及利息（按月息三分计算至结清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告恒嘉公司在2016年12月21日和26日，向被告天禧公司借出20000000元，被告胡振新为被告天禧公司提供担保。借款期间届满后被告仅偿还部分本金。截止到现在，被告仍拖欠借款本金10400000元及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。故，诉至法院。被告天禧公司辩称，我公司从没有和原告发生过民间借贷关系，原告起诉我公司还款既无事实根据又无法律依据。天禧公司从没有向恒嘉公司借过款，更没有向恒嘉公司还过款，原告起诉依赖的证据是我向中国工商银行惠民支行行长张文东借款时，我公司出具的。还款也是偿还的张文东。由于我公司在向中国工商银行惠民支行办理贷款过程中，张文东具体负责，他临时借给我当过桥资金使用，并争取一块利息。由于张文东的原因，银行贷款长期拖着没有办下来，才导致我公司没有还清该笔借款，我方有和张文东的录音证据足以证实借款与原告没有关系。因此，原告诉我公司还款事实不清，证据不足，请求依法驳回原告对公司的诉讼。被告胡振新辩称，原告起诉我还款或承担保证责任既无事实根据又无法律依据。天禧公司是一个独立的法人单位，且不是独资公司，天禧公司从没有向恒嘉公司借过任何款，我也不认识该公司任何人。天禧公司更没有向恒嘉公司还过款，我本人也没有向任何人提供过担保。因此，原告诉我还款或承担保证责任，事实不清，证据不足，请求依法驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告天禧公司因资金周转需要,于2016年12月21日向原告恒嘉公司借款10000000元，被告为原告出具借条一份，内容���：“借条今天禧公司借款（人民币大写）金额壹仟元整，小写：10000000，借款户名：天禧公司，开户行：工行惠民支行，账号:16×××41，到期日2017年11月20日，保证到期按时归还。约定借款月利率为3%借款单位：天禧公司法定代表人签字（签章）：天禧公司担保人胡振新20**年12月21日”，于2016年12月26日向原告借款10000000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今天禧公司借款（人民币大写）金额壹仟元整，小写：10000000，借款户名：天禧公司，开户行：工行惠民支行，账号:16×××41，到期日2017年11月25日，保证到期按时归还。约定借款月利率为3%借款单位：天禧公司法定代表人签字（签章）：天禧公司担保人胡振新20**年12月26日”，以上两份借条均加盖被告天禧公司的印章及被告胡振新的签名予以确认。上述借款共计20000000元，均系原告指派自己的员工李��田汇入被告天禧公司在中国工商银行惠民县支行的账户（账号：16×××41）中，被告天禧公司于2017年2月10日偿还原告借款300000元，于2017年2月14日偿还原告借款749800元，于2017年2月27日偿还原告借款8500000元，于2017年11月7日偿还原告借款100000元，共计964980元，剩余款项及利息经原告催要未果，形成诉讼。另查明，庭审中，二被告对借条中关于借款利率约定的真实性及胡振新签名的真实性提出质疑，经本院示明后，未向本院提出鉴定申请。以上事实，有借条两份、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告天禧公司欠原告恒嘉公司借款本金10350200元及利息，事实清楚，证据充分，被告未按约定���行还款义务，其行为构成违约。因此，原告恒嘉诉请被告天禧公司偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，二被告称对借条中关于借款利率的真实性及胡振新签名的真实性有异议，但二被告未向我院提出鉴定申请，故，本院对原告提交的借条中的内容予以认可。但是，原被告对利息的约定，超出法律规定，我院作出调整，按年利率24%计算利息。二被告称偿还的49800元系本金，原告亦未提供证据证实该笔还款系利息，故对其辩称我院予以采信。被告胡振新作为担保人，应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决��下：一、被告天禧牧业有限公司给付原告无棣恒嘉贸易有限公司借款本金10350200元及利息（以10000000元为基数，自2016年12月21日至2017年2月10日，以年利率24%计算利息；以9700000元为基数，自2017年2月11日至2017年2月14日，以年利率24%计算利息；以8950200元为基数，自2017年2月15日至2017年2月27日，以年利率24%计算利息；以450200为基数，自2017年2月28日至2017年11月7日，以年利率24%计算利息；以350200元为基数，自2017年11月8日至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算利息；10000000元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计算利息至履行判决完毕之日止）限于本判决生效后十日内经本院过付；二、被告胡振新对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84200元，保全费5000元，由被告天禧牧业有限公司、被告胡振新负担88796元，由原告无棣恒嘉贸易有限公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年三月二十八日书记员  王 群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖5号原告：杨珂，女，1992年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，该公司经理。原告杨珂诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2018年1月19日立案。原告诉称，2015年9月17日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北銜X号房屋一处，并支付全款。合同约定：2015年11月30日被告交付房屋；预期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30曰之内支付；房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。被告至今未交付房屋。故诉至法院1、要求被告支付2015年12月1日到2018年1月16日(778天）的违约金251511.68元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告2018年1月17日至房屋实际交付之日的违约金(每日323.28元);3、本案诉讼费由被告承担。北京市延庆区人民法院经审查认为，原告杨珂与该院人民陪审员袁青姣系母女关系，另经查明原告杨珂系该院聘用制审判辅助人员。该院依法不能行使管辖权。故报请上级法院指定管辖。本院认为，原告杨珂与北京市延庆区人民法院人民陪审员袁青姣系母女关系，另原告杨珂系该院聘用制审判辅助人员。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  李 妮审判员  张 静二〇一八年三月十九日书记员  张 倩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁09刑终25号抗诉机关泰安市岱岳区人民检察院。原审被告人杨慧，女，1988年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地泰安高新技术产业开发区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人杨慧犯危险驾驶罪一案，于二O一七年十二月二十七日作出（2017）鲁0911刑初344号刑事判决,以被告人杨慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，泰安市岱岳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，泰安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，泰安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许泰安市人民检察院撤回抗诉。泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌强审判员  王庆伟审判员  王君远二〇一八年三月二日书记员  陈 倩
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3430号之一申请执行人：朱建挺，男，1998年内3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张扬，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人朱建挺与被执行人张扬健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5132号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张扬发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5132号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一八年三月二十九日书记员 林朝富
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终92号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）高桧，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被江苏省阜宁县人民法院以（2013）阜刑初字第0046号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年1月21日起至2015年1月20日止）。因本案，于2014年9月9日被阜宁县公安局刑事拘留，10月14日被取保候审，2015年7月25日经江苏省阜宁县人民法院决定逮捕（在逃），2017年11月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人高桧犯妨害公务罪暨危险驾驶罪一案，于2015年7月24日作出（2015）阜刑初字第00219号之二刑事判决，原审被告人高桧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在本院审理过程中，上诉人高桧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人高桧自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高桧撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00219号之二刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 潘 颖 颖审判员 孙  婕二〇一八年三月十日书记员 刘阳晋泓
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1657号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:郑波,男,1982年3月22日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年三月二十六日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1007号原告付新平，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告闫天润，男，1980年12月26日出生，汉族，住西平县。被告马士迎，男，1973年8月24日出生，汉族，住西平县。原告付新平与被告闫天润、马士迎民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新平及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼；被告闫天润、马士迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新平诉称，2017年5月11日，被告闫天润因做生意向原告借款30，000元，约定按银行贷款利率4倍计算利息，于2017年9月11日偿还完毕。后经多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款30，000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，并承担诉讼费用。被告闫天润、马士迎未答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告闫天润由被告马士迎担保向原告付新平借款30，000元，并出具借条一份，载明：“今借付新平人民币（大写）叁万（小写）：￥30000元。以上此款我定于2017年9月11日一次性还清，我愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息，并可有债权人所在驻地人民法院直接对我下达支付令，并对我实行强制执行。身份证号：。借款人签字：闫天润。担保人签字：马士迎。2017年5月11日。”该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告闫天润借原告付新平现金30，000元，并出具借条约定利息，原、被告借贷关系有效。关于双方约定利率，原告庭审中同意按照同期商业银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，原告付新平要求被告闫天润返还借款及利息，该被告应及时返还。因该被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求该被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马士迎为被告闫天润借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。原告要求其承担还款责任，理由正当，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫天润于本判决生效后五日内偿还原告付新平借款人民币30，000元及利息（利息自2018年3月8日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告马士迎承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李永强二〇一八年三月十六日书记员  丁 姣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14183号原告：韩某，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市，被告：施某，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市，被告：朱某，女，1967年12月21日出生，汉族，住余姚市，原告韩某诉被告施某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼，被告施某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施某即时归还原告借款10000元，并支付自2017年9月19日起至借款实际清偿日止按日1%计算的违约金；2.判令被告朱某即时承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中变更第1项诉请为：要求被告施某归还借款10000元，支付自2017年9月19日起至借款清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年8月20日，被告施某因急用钱为由，向原告韩某借款10000元，被告施某出具借条一份，载明借款10000元，借期一个月，即2017年8月20日至2017年9月19日止，被告朱某作为担保人在借条上签字，承担连带担保责任，但之后两被告未按约还款。现原告诉请如上。被告施某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，本案涉及的民间借贷和保证合同关系合法有效，被告施某向原告韩某借款后未如约归还，被告朱某也未承担担保责任，显已违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效之日起三日内归还原告韩某借款10000元，并支付从2017年9月19日起至实际履行之日止、以10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告朱某应对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告施某、朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  徐一芳人民陪审员  罗夏芬二〇一八年三月二十九日代书 记员  陆潇潇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初389号原告：黄新文，男，1953年1月12日出生，住广东省茂名市电白区。被告：闫珂，男，1988年12月26日出生，住山东省泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住址：山东省潍坊市青州市驼山路旗城慧博园（青州市人民办事中心）商业F段7号、8号，组织机构代码86546156-X。法定代表人：宁延庆，总经理。本院在审理原告黄新文诉被告闫珂、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄新文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新文撤回起诉。案件受理费131元，由原告黄新文负担。审判员  蔡小丹二〇一八年三月九日书记员  梁俊翊书记员  谭 棉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执95号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人邓来发，该公司董事长。被执行人：湖南云马华盛汽车科技有限公司，住所地：益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角。法定代表人胡佑华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人湖南云马华盛汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初242号民事调解书第一项，责令被执行人湖南云马华盛汽车科技有限公司履行其所确定的义务。2018年3月14日，被执行人将执行款项441200元汇入其在湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与申请人用于贷款等结算的账户中，申请人已扣账偿还该贷款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2018）湘0923执95号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年三月二十二日代理书记员  冷世科
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑再1号抗诉机关江西省上饶市人民检察院。原审被告人苏涛，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市信州区人，家住信州区。2013年1月16日因犯信用卡诈骗罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年2月2日因犯故意毁坏财物罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，因缓刑部分被撤销，决定执行有期徒刑一年五个月，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被上饶市公安局信州分局监视居住。原审被告人苏光战，男，1974年11月10日出生，汉族，专科文化，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。原审被告人邱昌森，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人苏涛、苏光战、邱昌森犯故意伤害罪一案于2017年3月23日作出(2017)赣1102刑初135号刑事判决，认定原审被告人苏涛、苏光战、邱昌森三人犯故意伤害罪，分别判处拘役六个月，缓刑一年。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以原审出现认定事实错误，对原审被告人苏涛量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员黄喜春、朱美美出庭履行职务。原审被告人苏涛、苏光战、邱昌森三人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人苏涛的犯罪事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初135号刑事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一八年三月二十一日书记员  柯慧兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初571号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：陈某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈某甲，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告陈某某、陈某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  刘肇玄二〇一八年三月三十日书记员  许丹丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初581号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某、习某某，该行职员。代理权限:特别授权。被告：冉某某，男，1987年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告冉某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息21285.82元，（其中本金19839.80元，利息572.71元，逾期还款违约金540.75元，消费手续费332.56元，截止到2018年1月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2015年1月25日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度20000元，临时额度总授信值28000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用。截止到2018年1月9日，被告拖欠我行本息21285.82元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。被告冉某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告冉某某身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元；（3）被告微机账户基本信息一份，截止到2018年1月9日的本息21285.82元，用以证明被告欠款的事实。被告冉某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告冉某某于2015年1月25日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元，临时额度总授信值28000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2018年1月9日被告尚欠原告本息21285.82元（其中本金19839.80元，利息572.71元，逾期还款违约金540.75元，消费手续费332.56元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金19839.80元及截至2018年1月9日的利息572.71元，逾期还款违约金540.75元，消费手续费332.56元，总计人民币21285.82元。并承担自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息（以19839.80元为本金按《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告冉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一八年三月一日书记员  黄晓华
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初88号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李辉宗，男，1972年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省惠安县，现租住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李辉宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月11日21时许，被告人李辉宗酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区江夏大道由北向南行驶，当行至庙山开发区澳门山庄门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李辉宗血液中检出乙醇浓度为112.05mg/100ml。公诉机关认为被告人李辉宗的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李辉宗拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李辉宗对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李辉宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辉宗认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李辉宗的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人李辉宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月五日书记员 张锭杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执420号申请执行人：周厚仁，男，1983年12月19日出生，住钦州市钦北区。申请执行人：刘建安，男，1982年1月25日出生，住钦州市钦北区。被执行人：姜德权，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人周厚仁、刘建安运输合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人姜德权发出执行通知书，责令被执行人姜德权履行如下义务：（1）向周厚仁、刘建安支付运费37400元及逾期利息（以37400元为基数，从2016年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期最后一日止）；（2）向周厚仁、刘建安支付迟延履行期间加倍债务利息（以37400元为基数，从2017年7月20日起日万分之1.75计至债务实际结清为止）；（3）负担案件受理费442元，申请执行费467.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜德权在中国农业银行钦州站前支行62×××72账号内存款42725.63元。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一八年三月二十六日书记员  叶明治
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执4130号邱干荣：本院执行的邱干荣申请刘凡买卖合同纠纷一案，经被执行人刘凡自动履行，执行金额42135元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初520号原告:肖艳，女，住本市。委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州月星家居企业管理有限公司，住所地本市。法定代表人：李国祥。委托诉讼代理人：傅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。原告肖艳与被告徐州月星家居企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳及委托诉讼代理人李以宽、被告徐州月星家居企业管理有限公司的委托诉讼代理人傅杰、孙圣尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预约租赁位于商场某楼某号的商铺所交意向款40752元；2、判令被告给付原告所交意向款的利息，暂定为4615.73元，合计45367.73元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告邀约，预约被告商铺，并交意向款共计50752元。后因被告商铺迟迟不交付，经协商，被告答应退还意向款，2016年5月退还10000元，剩余40752元至今未退还，故原告诉至法院。徐州月星家居企业管理有限公司辩称，1、原告诉称2015年向被告交付意向金50752元与事实不符，事实是原告于2015年7月14日预约被告商场某楼某号商铺向被告交付意向金30000元，后双方就租赁达成合意，于2015年8月4日签订了展位租赁合同，此时原告向被告补交租金10752元，并交纳质保金10000元，此前交付的30000元意向金则转为租金，按合同约定此时租赁合同生效；2、原告诉称被告未将商铺交付与事实不符，原、被告在租赁合同中明确约定交付时间为2015年9月1日，被告商场于2015年10月28日正式开业，虽然因为某楼装修影响原告门头安装，但并不影响室内装修，且在原告的要求下事后退还了原告10000元质保金作为补偿，但原、被告租赁关系一直存在，按双方租赁合同约定被告并未收到原告书面解除合同申请，为此被告认为原、被告双方租赁关系始终存续，原告所承租展位被告一直予以保留，但原告却违反合同约定未能及时装修经营。综上原告诉请中所述事实不符，由于双方已经签订合同，依法对双方具有约束力，希望法院驳回原告诉请。被告举证的3张收据原告并无异议，2015年7月14日30000元的收款事由是“意向金”，2015年8月4日10752元的收款事由是“租金”，同日10000元的收款事由是“质保金”，这与原告诉称的“交意向款共计50752元”不符，与被告举证的《展位租赁合同》相互印证，本院予以确认，认定事实如下：原告于2015年7月14日预约被告商场某楼某号商铺向被告交付意向金30000元，2015年8月4日双方签订了《展位租赁合同》，明确约定了租赁展位的坐落、费用数额及结算期限等双方权利义务的内容，同日原告又向被告交租金10752元，并交质保金10000元。原告所述“该份合同是在交纳意向款之前在原告应当签字的地方，仅仅是签了原告的名字，合同的其他内容均为空白，原告并不了解合同的内容，而且在展位租赁合同第七页，甲方和丙方并没有盖章，另外签署日期上显示2015年8月4日明显与事实不符，一份真实有效的合同必须出于双方真实意思表示，对于内容也必须双方明确，被告当时告诉原告该份合同只是意向不属于正式合同，后期被告又单方将合同中的空白部分填充，明显违背合同所要成立具备的基本条件，因此该份合同不能成立，也不能生效”，此观点明显违背日常生活经验法则，不符合常理，且原告并无证据证实，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《展位租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力，原告现以双方未签订、成立租赁合同要求被告返还意向金40752元及利息的主张，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回肖艳的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一八年三月二十四日书记员  周 翔
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初66号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人年富，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长��检刑检刑诉[2018]64号起诉书，指控被告人年富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人年富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日20时许，被告人年富酒后无证驾驶套牌摩托车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人年富血液中乙醇含量为124.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人年富无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人年富醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人年富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一八年三月九日书记员  刘畅
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)吉0722刑初59号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县前七号镇。被告人闫广彬，男，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县大兴镇。自诉人赵某以被告人闫广彬犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年3月8日向本院起诉，请求法院依法追究被告人闫广彬犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人闫广彬赔偿其经济损失人民币50000元。本院受理后，于2018年3月9日自诉人赵某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  王运筹人民陪审员  邹晶莹二〇一八年三月九日书 记 员  陈鸿妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更421号罪犯曹文虎，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月18日作出(2013)湖浔刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人曹文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币350985元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹文虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》���《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文虎准予减刑七个月（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执17号申请执行人：吉县农村信用合作联社。法定代表人：赵新平。被执行人：李广明，男，吉县人。被执行人：姚晋吉，男，吉县人。本院在执行吉县农村信用合作联社与李广明、姚晋吉金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1028执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年三月二十八日书记员 刘 兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初989号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。被告：郑书红，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谢来顺，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告郑书红、谢来顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告郑书红、谢来顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、郑书红偿还代偿款84990.64元并支付利息（利息以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起按月利率2%暂计算至2018年1月15日为22558元，之后按月利率2%分段计至款清之日止)；2、谢来顺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑书红购买北京现代牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年3月11日签订编号为镇汽分1600HZ1384的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定郑书红向工行宁波镇海支行借款97000元，分期还款期数为36期等。同日，郑书红向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5350元扣收至指定账户，综上郑书红共向工行宁波镇海支行申请贷款102350元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为郑书红的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与郑书红签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为郑书红向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，郑书红未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。谢来顺向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对郑书红与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，郑书红获得贷款102350元，却未按约还款。华安担保公司于2016年2月19日代偿16345.53元，2016年6月20日代偿13063.28元，2016年10月20日代偿14069.44元，2017年2月23日代偿13842元，2017年6月22日代偿13836.1元，2017年10月18日代偿13834.29元，综上，华安担保公司共为郑书红代偿84990.64元。华安担保公司代偿后，郑书红、谢来顺均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告郑书红、谢来顺均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明郑书红向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为郑书红的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明谢来顺为郑书红的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿84990.64元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑书红与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与郑书红签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因郑书红未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息84990.64元，履行了合同约定的保证义务，郑书红依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。谢来顺在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对郑书红的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现郑书红未履行偿还代偿款义务，谢来顺应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书红、谢来顺于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款84990.64并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告郑书红、谢来顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一八年三月十六日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初253号原告：董战军，男，汉族，1950年12月4日出生，住济源市。被告：高晓光，男，汉族，住济源市。原告董战军与被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董战军撤回对被告高晓光的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周备中二〇一八年三月十四日书记员  李亚男
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初328号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，该站站长。被告：陈友元，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县沟口排涝站与被告陈友元服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  虞辉二〇一八年三月二十九日书记员  曹宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0503民初114号原告:郭兴臣，男，1958年7月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区广裕路****栋4-102，现住广西北海市海城区。被告:解小荣,女,1974年10月9日出生，汉族，住址重庆市大渡口区八桥镇鑫康路16号16幢2单元2-4，现广西北海市银海区楼。原告郭兴臣与被告解小荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损坏的财产共计2808元；2、判决被告返还原告房屋押金100元。事实和理由：被告解小荣于2016年10月10日将位北海市银海区北航大学对面状元街瑞鑫饭店302房转租给原告郭兴臣，租期至2018年1月1日止;口头约定月租金为300元，后从2017年8月起，租金涨至每月350元。从2017年10月起至同年11月期间，被告无理停止供应热水，经多次反应才恢复供应；期间被告无理拿走出租房内的电视机顶盒，侵犯了原告权益。2017年12月中旬，因纠纷被告将原告租房内的衣服、鞋子、炊具等财产扔掉，造成原告的损失。原告因此向龙潭派出所报警处理，最后协调不成。2018年1月7日，原告搬离出租房时，被告未退还100元房屋押金。为维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院。被告解小荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告将房屋转租给原告，口头约定月租金为300元，后来提到350元是事实。但被告没有停过对原告供应热水、也没有拿走原告住房内的电视机顶盒，也没有扔过原告住房内物品。2017年12月，因被告没有按时交纳水电费、租金等，双方发生纠纷，冲突中被告将原告的酒瓶及饭桌给砸了。之后，经龙潭派出所先后二次处理，但没有结果。此外，原告于2018年1月7日退房后，被告未退还租房押金100元是事实，由于原告还欠最后一个月房租350元及水电费共约400元未付。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月中旬，原、被告双方为租房水电费和租金等问题产生纠纷、继而发生冲突，在此过程中被告将原告的酒瓶扔出窗外并推倒被告的饭桌，并将原告住房内部分衣物、鞋子等扔下楼外，造成财物的一定损毁。原告报警后，银海区龙潭派出所曾先后二次处理过双方纠纷，但没有结果。2018年1月7日，原告退租并搬离出租房时，被告以其尚有租金和水电费没有结清为由，拒绝退还原告预付的100元租房押金。庭审中，原告提出租房期间，被告曾无理停止供应热水、取走房内的电视机顶盒，以及主张被告损毁其衣物、鞋子等物品价值2808元，未能提供证据证实，对此，被告亦予以否认。此外，被告主张原告尚欠其最后一个月房租350元及水电费50元共约400元未付，未能提供证据证实。以上事实，有原告提供《收据》、《收款收据》、照片和原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据口头合同约定，被告出租房屋给原告，收取一定房租、并预收了租房押金100元；作为承租方，原告应按时支付房租和结清所用的水电费。在租房期间，原、被告为相关费用发生纠纷时，双方应通过有关部门解决，但被告采用扔衣物、扔酒瓶和砸饭桌等过激方式，无助纠纷的解决；由此造成原告财物的毁损，被告应承担民事责任。本案中，原告主张被告损毁其衣物、鞋子等物品价值2808元，未能提供证据证实，根据本案的具体情况，其财物损失可酌情认定为500元；此外，根据口头合同约定，原告退租退房后被告应退还租房押金100元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告解小荣应返还给原告郭兴臣的租房押金100元；二、被告解小荣应赔偿给原告郭兴臣财物损失500元；三、驳回原告郭兴臣的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴臣负担5元，被告解小荣负担20元。本判决为终审判决。审判员 汪 丰二〇一八年三月五日书记员 卢苑苑附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更415号罪犯潘跃华，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2012年12月15日作出(2012)嘉平刑初字第867号刑事判决，以被告人潘跃华犯诈骗罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人潘跃华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年2月26日以（2013）浙嘉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘跃华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘跃华准予减刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终564号上诉人（原审被告）：南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。法定代表人：薛启忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京长山建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。法定代表人：徐务宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本飞，男，该公司员工，住南京市六合区。上诉人南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司（以下简称金牛湖投资公司）因与被上诉人南京长山建设有限公司（以下简称长山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金牛湖投资公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、涉案工程虽经造价鉴定，但鉴定结果仅确定工程造价为6392.67元，其余部分无法确定，而一审中的证人并非金牛湖投资公司员工，该证人证言与本案无关，亦不能对抗鉴定结论。二、涉案工程未经过竣工验收，故利息理应从被上诉人提起本案诉讼之日起开始计算。长山建设公司辩称：涉案项目于2014年1月份竣工验收，关于上诉人所称证人问题，一审期间的证人是受政府委托，作为涉案工程负责人，相关书面证据均有其签字。长山建设公司向一审法院起诉请求：金牛湖投资公司给付长山建设公司工程款1082305.39元及利息。一审法院认定如下事实：2012年10月11日，金牛湖投资公司向长山建设公司发出《南京市建设工程中标通知书》，确定长山建设公司成为金牛湖投资公司新建招商引资业务用房项目办公楼及附属用房土建及水电安装工程的中标人。2012年11月16日，长山建设公司、金牛湖投资公司双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由长山建设公司承建金牛湖投资公司办公楼及附属用房土建及水电安装；承包范围：土建及水电安装；开工日期2012年11月1日，竣工日期2013年5月30日；合同价款4228200元。合同签订后，长山建设公司按约进行施工。在施工期间，金牛湖投资公司认为两幢办公楼之间缺少通道，要求长山建设公司在《建设工程施工合同》施工范围外另建廊道将两幢办公楼连接起来，同时要求长山建设公司也承接办公楼的室内装潢工程及原有的围墙加固出新工程。上述主体工程及新增加工程于2014年7月通过验收交付金牛湖投资公司使用。后双方对《建设工程施工合同》承包范围内的主体工程进行结算，最终审定价为4617912.51元。但因双方没有签订廊道工程及主体室内装潢、围墙加固出新工程的施工合同，且金牛湖投资公司原工程具体负责人离开工作岗位，无人对长山建设公司承接的新增加工程范围及价款签字确认，故在对《建设工程施工合同》所涉主体工程款进行审定时，该审定价未包括廊道工程款及主体室内装潢、围墙加固出新工程款。为此，双方形成诉讼。2017年3月8日，一审法院委托江苏建壮投资管理有限公司对涉案新增加工程造价进行司法鉴定。2017年10月24日，该鉴定机构出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：1、金牛湖投资公司已确认的工程造价为6392.67元；2、金牛湖投资公司未确认但工程监理已确认的工程造价为783228.17元。长山建设公司交纳鉴定费25000元。庭审中，金牛湖投资公司原工程具体负责人到庭作证，对“金牛湖投资公司未确认但监理已确认的工程造价为783228.17元”予以确认。据此，长山建设公司调整诉讼请求为789620.84元。一审法院认为，长山建设公司、金牛湖投资公司双方就涉案新增加工程虽没有签订书面施工合同，但该工程经证人证言及工程监理确认，应认定由长山建设公司实际施工，双方存在涉案建设工程施工合同关系，且不违反相关法律规定，具有法律效力。金牛湖投资公司认为涉案新增加工程非长山建设公司施工，但未能提供具体施工单位，故金牛湖投资公司该辩称不予采信。涉案新增加工程已竣工交付金牛湖投资公司使用，金牛湖投资公司应支付长山建设公司工程款。经造价鉴定，工程价款合计为789620.84元，一审法院予以确认，并自工程交付之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司于判决生效之日起五日内给付南京长山建设有限公司工程款789620.84元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费11696元，由金牛湖投资公司负担，鉴定费25000元，由长山建设公司负担6760元，金牛湖投资公司负担18240元。二审审理期间，长山建设公司提交金牛湖投资公司盖章的《关于工程延期竣工的情况说明》，载明，经双方协商一致，建设方同意本工程合同工期增加，竣工验收日期调整为2014年1月。证明涉案工程已经通过竣工验收。金牛湖投资公司对该证据的真实性无异议。因双方当事人对该情况说明的真实性无异议，本院对该情况说明的真实性予以确认。二审经审理查明，金牛湖投资公司认可，涉案工程实际施工人为长山建设公司。金牛湖投资公司在2013年6月14日的工程签证单上除盖章以外，还有焦从国签字；在2015年4月22日的工程结算审定单上，除建设单位金牛湖投资公司盖章外，焦从国在该单据上签字。涉案工程已经在2014年7月之前交付使用。一审庭审中，焦从国作为证人出庭，并陈述，其签字确认的工程量是长山建设公司施工的，整个工程就长山建设公司一家施工，审计单位多次核实过。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于金牛湖投资公司未确认但工程监理已经确认的工程造价783228.17元，二审中，金牛湖投资公司已经确认该工程的实际施工人为长山建设公司，该工程量已经由监理公司和焦从国的确认，金牛湖投资公司虽认为焦从国并非其公司员工，但焦从国在工程相关单据上均有签字，在最后的工程结算审定单上，焦从国亦作为经办人签字，故本院认为，焦从国实际参与涉案工程的管理，其作为证人的陈述，与监理确认的工程量一致，应予采信。一审法院判决金牛湖投资公司应当支付工程造价783228.17元，并无不当，本院予以维持。金牛湖投资公司已经在2014年7月实际接收使用了涉案工程，故金牛湖投资公司以涉案工程未经过竣工验收为由认为不应当支付利息的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，金牛湖投资公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11696元，由南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 双审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一八年三月八日书记员 孙雪松
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0329执206号伊川县公安局交通警察大队、张某：伊川县公安局交通警察大队与张某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审198号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终84号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘闻利，女，1990年2月3日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，淘宝卖家，家住山东省临沂市兰山区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年11月12日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。辩护人李春雷，男，山东典成律师事务所律师。辩护人刘安利，女，系被告人刘闻利的姐姐。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人刘闻利犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月20日作出（2016）赣1126刑初63号刑事判决，认定：被告人刘闻利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人刘闻利对判决不服，以江西省弋阳县人民法院判决认定事实不清、量刑不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘闻利犯非法买卖枪支罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初63号刑事判决；二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  邱艳红审判员  韩 欢二〇一八年三月十五日书记员  郑项同
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4797号被执行人:张雪雷,男,1999年10月30日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张雪雷罚金、责令退赔一案中，因被执行人张雪雷未按本院（2016）苏1323刑初491号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人张雪雷的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人张雪雷现随父母一家都在新疆生活，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1323刑初491号生效法律文书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李亚娜二〇一八年三月十六日书 记 员  庄秀秀
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执321号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：侯二虎，男，生于1981年，汉族，身份证住址：阳城县。被执行人：程郁芳，女，生于1982年，汉族，身份证住址：阳城县。被执行人：侯万明，男，生于1955年，汉族，身份证住址：阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与侯二虎、程郁芳、侯万明借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋0522民初字962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋05执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥二〇一八年三月二十日书记员  王佩佩
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初493号之一原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行。住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街。负责人：徐海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨六甲，该支行员工。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡美霞，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡应民，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：储淑霞，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与被告胡毅胜、胡美霞、胡应民、储淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，胡毅胜、胡美霞、胡应民、储淑霞下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一八年三月二十三日书 记 员  唐 莉
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初10号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马峰，男，1985年7月29日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，住河南省原阳县。因殴打他人，2015年8月27日被原阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因犯妨害公务罪，2016年5月25日被原阳县人民法院决定逮捕，2016年8月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月10日被取保候审。因犯交通肇事罪，于2017年7月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年9月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月29日经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年9月30日被焦作市公安局直属分局逮捕。指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人马峰犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献、李宏伟出庭支持公诉，被告人马峰及其指定辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月24日0时45分许，被告人马峰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫G×××××挂重型仓栅式半挂车经原焦高速公路行驶至焦作方向53公里加947米处时，撞上花淘驾驶的因故障停在应急车道内豫Ｇ×××××小型面包车尾部(未按规定设置警告标志)，造成在车前排除故障的花淘当场死亡、在车外的乘车人刘某受伤、两车损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2017年7月18日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定:一、马峰承担该起道路交通事故的主要责任；二、花淘承担该起道路交通事故的次要责任;三、刘某不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人马峰打电话报警并在现场等候处理。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马峰二年以上三年以下有期徒刑。被告人马峰在缓刑考验期内又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马峰对公诉机关指控的罪名和主要犯罪及量刑意见均无异议。辩护人辩称，被告人马峰事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，赔偿被害人经济损失20000元，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日0时45分许，被告人马峰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫G×××××挂重型仓栅式半挂车经原焦高速公路行驶至焦作方向53公里加947米处时，撞上花淘驾驶的因故障停在应急车道内豫Ｇ×××××小型面包车尾部(未按规定设置警告标志)，造成在车前排除故障的花淘当场死亡、在车外的乘车人刘某受伤、两车损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2017年7月18日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定:一、马峰承担该起道路交通事故的主要责任；二、花淘承担该起道路交通事故的次要责任;三、刘某不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人马峰打电话报警并在现场等候处理。另查明，被告人马峰犯妨害公务罪，2016年8月8日原阳县人民法院以(2016)豫0725刑初101号刑事判决书，判处被告人马峰有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为，2016年8月23日起至2017年8月22日止。案发后，被告人马峰赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，发破案经过，到案证明，驾驶证，行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警信息表，河南省原阳县人民法院(2016)豫0725刑初101号刑事判决书，执行通知书存根，被害人刘某的陈述，河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3557号民事判决书，被告人马峰的供述与辩解，焦作市公安局法医学人体伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具马峰的血液酒精含量检验报告单，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峰驾驶机动车违反交通运输管理法规造成一人死亡，并在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马峰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马峰在事故后发生，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马峰赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马峰在缓刑考验期内又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销河南省原阳县人民法院(2016)豫0725刑初101号刑事判决主文中被告人马峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人马峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一八年三月二十八日书 记 员  蒋晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初44号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人马彬彬，男，1990年10月6日生，汉族，大学文化，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人李金娥，女，1996年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县（户籍所在地甘肃省天水市麦积区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马彬彬、李金娥犯非法拘禁罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人马彬彬、李金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日下午17时许，被告人马彬彬将被害人胡某骗至鹰潭市月湖区正大街4号1单元702室传销窝点。胡某到来之前，鄄磊主任和李金娥主任按照杨大主任（另案处理）的指示，安排管家“陈某2”（另案处理）、邱某、潘某、姜某（均已判刑）负责控制胡某，李朵朵（已判刑）负责搜身搜包，葛某1（另案处理）负责登记物品，张某（已判刑）作为带师傅和陈某1呆在女寝。马彬彬和陈某3（另案处理）在滨江公园火车头附近将胡某带入窝点后，胡某想逃离，被邱某、姜某、潘某抓住按倒在地，“陈某2”拿手巾捂住胡某的脸部防止其呼救。胡某停止反抗后，张某、潘某作为带师傅负责教规矩及看守其睡觉、洗澡、上厕所等。几天后，张某升为管家，“陈某2”离开窝点，姜某成为胡某的带师傅。期间，李朵朵。邱某一组，葛某1、姜某一组轮流看守胡某，胡某无奈购买了价值人民币33800元的“产品”加入传销组织。7月31日，陈某1找到机会利用手机QQ向男朋友李某发出位置信息。8月2日，陈某1、胡某被公安民警解救。2017年10月20日，被告人马彬彬被南京铁路公安处菏泽站派出所民警抓获；2017年11月3日，被告人李金娥到鹰潭市公安局月湖分局江边派出所投案；归案后，被告人马彬彬、李金娥均如实供述了上述非法拘禁事实。上述事实，被告人马彬彬、李金娥在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人马彬彬、李金娥的供述；被害人胡某的陈述；证人李某、陈某1、葛某1的证言；同案犯甄某、陈某3、张某、邱某、姜某、潘某的供述；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人马彬彬、李金娥伙同他人非法剥夺公民人身自由，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李金娥能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人马彬彬归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人李金娥犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  桂清先二〇一八年三月八日代理书记员  宋 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14185号原告：许飞浩。被告：陈士振。被告：陈央平。被告：陈利平。原告许飞浩与被告陈士振、陈央平、陈利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年2月27日，原告许飞浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许飞浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元��由原告许飞浩负担。审 判 员  朱 岚二○一八年三月一无代书记员  俞培桦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7572号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：阳泉市香江紫荆影视传媒有限公司，住所地阳泉盂县金龙东街北关6号楼底商3号。法定代表人：秦四怀。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告阳泉市香江紫荆影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵庆丽二〇一八年三月六日法官助理 李易忱书 记 员 吴艳会
伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执17号申请执行人：董庆博,男,1983年4月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：邢延生,男,1952年3月8日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人董庆博与被执行人邢延生不当得利纠纷一案中，本院依法向协助执行单位南岔区迎春乡财政所送了裁定书及协助执行通知书，协助执行单位依法协助执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十日书记员  李清雨
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执48号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖16民初245号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行张涛侵害商标权纠纷一案。因被执行人张涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛的银行存款12000元或者冻结、查封、扣押被执行人张涛等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人张涛不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年三月二十七日书记员  施柏祥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保57号申请人：李福祥，男，1965年12月11日出生，汉族。被申请人：李占库，男，1963年11月28日出生，满族。本院受理了申请人李福祥诉被申请人李占祥保证合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初492号民事裁定书，依法冻结被申请人李占库在宝清县农村信用合作联社（账号：62122800****）的工资账户予以冻结，对申请人李福祥在宝清县农村信用合作联社（账号：62122800078****）的现金存款15000元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初492号民事裁定书确定的保��事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月十三日书记员  闫 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1123刑初35号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛某，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人毛某在富川瑶族自治县老工商银行宿舍区内盗走莫某一辆紫色新大洲-本田牌女式摩托车，折合人民币5339元。2017年11月1日凌晨，被告人毛某在大风车幼儿园旁盗走何某一辆长铃牌白色女士助力车，折合人民币2044元。2017年11月1日凌晨，被告人毛某在小孔雀宠物店旁盗走丁某一辆飞鹰牌绿色电动车，折合人民币2496元。2017年9月3日，被告人毛某在富川县城大屏幕附近被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛某的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人毛某在富川瑶族自治县工商银行老宿舍后门盗走莫某一辆紫色新大洲-本田牌两轮摩托车，折合人民币5339元。2017年11月1日凌晨，被告人毛某在富川瑶族自治县大风车幼儿园旁盗走何某一辆长铃牌助力车，折合人民币2044元。公安机关已将该车追缴，发还何某。2017年11月1日凌晨，被告人毛某在富川瑶族自治县小孔雀宠物店旁盗走丁某一辆飞鹰雨燕款绿色电动车，折合人民币2496元。2017年11月3日，被告人毛某在被公安机关抓获归案。被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人毛某盗窃他人财物三次，涉案金额9879元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、何某、丁某的陈述，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、收据、合格证、发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人严某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人毛某指认现场照片，价格认定结论书，被告人毛某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币五千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)；二、责令被告人毛某退赔被害人莫某经济损失5339元、被害人丁某经济损失2496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一八年三月十六日书记员  何京宴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1282号申请执行人侯强，男，汉族现住东胜区伊煤北路二十七号街坊。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。地址：东胜区准格尔南路纺织城。法定代表人：邬成万，系该公司董事长。申请执行人侯强与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行本院作出的（2016）内0602民初8340号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定书自在先查封解除（或失效）后自动发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月十五日书记员 糜源远