wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更167号罪犯龚广林，男，生于1962年12月20日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江汉中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)汉刑初字第38号刑事判决，以被告人龚广林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年十月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚广林在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚广林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚广林减去有期徒刑八个月(刑期至2023年11月12日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢634号申请执行人陈某，被执行人肖某，原告陈某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0116民初1172号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人肖某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1172号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1172号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月二十六日书记员  张 安
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执861号申请执行人：王国峥，男，1986年7月28日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：许俊平，男，1967年10月31日生，汉族，住忻府区。被执行人：殷建国，男，1965年10月27日生，汉族，住忻府区。本院依据发生法律效力的忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其应尽的义务。现因被执行人许俊平、殷建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人殷建国位于忻州市忻府区房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年三月五日书记员  薛旭婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1176号之一申请执行人：谢贵才，男，1974年3月12日生，汉族，住连城县。被执行人：李昭明，男，1973年9月7日生，汉族，住连城县。申请执行人谢贵才与被执行人李昭明追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0825民初382号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款213500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。依法将其纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗铭睿
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢44号之一被执行人占迎。关于被执行人占迎罚金一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0703刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人占迎未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已足额强制扣划被执行人占迎在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0703刑初38号刑事判决书中关于对被执行人占迎罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一八年三月二十一日书记员  秦晓芬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1327民初1280号原告：刘伯格，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：王均生，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，原告刘伯格与被告王均生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告刘伯格于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯格的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯格撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告刘伯格负担。审判员  赵凤强二〇一八年三月十五日书记员  逯 欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1478号原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。被告：车媛媛女,1984年3月25日出生,汉族,住天津市河东区。被告：梁光圣男,1988年9月14日出生,汉族,住天津市河东区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告车媛媛、梁光圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  王宝新书记员  李晓旭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初278号原告陈金虎，男，1951年4月8日生，汉族，居民，住响水县。原告王其银，女，1961年1月6日生，汉族，居民，住响水县。被告王勤峰，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告陈金虎、王其银与王勤峰保证合同纠纷一案，原告于2018年1月8日立案。原告陈金虎、王其银于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金虎、王其银的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金虎、王其银撤诉。审判员  陈庆红二〇一八年三月九日书记员  夏侯忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初18号原告：秦某，汉族，汉族，住高台县。被告：罗某，汉族，汉族，住临泽县。原告秦某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款6250元。事实与理由：2017年5月14日，被告罗某向原告共计赊购了价值36250元的肉猪17头，给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还30000元，剩余6250元推诿不付。被告罗某未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据欠条一张，被告未到庭未质证，法庭认为，原告提交欠条能够证明案件基本事实，予以采信。法庭结合原告当庭陈述认定事实如下：2017年5月14日，被告罗某向原告购买肉猪17头，价值36250元，向原告出具欠条一份。货款经原告催要，被告支付30000元，下欠6250元未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗某向原告购买肉猪，双方成立合法的买卖合同关系。被告未按约定偿还原告的货款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还货款的诉讼理由正当，原告的诉讼请求有其提交的欠条证实，依法予以支持。被告罗某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某偿还原告秦某欠款6250元，限被告罗某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一八年三月七日书记员尹自升
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初808号原告：黄栋广，男，1967年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：左广林，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。原告黄栋广与被告左广林、南新让民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄栋广的委托诉讼代理人刘四化、被告南新让到庭参加诉讼，被告左广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄栋广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月2日，二被告因做生意向原告借款现金65000元，并向原告出具借条，约定2015年1月30日还清。到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款50000元及利息15000元。被告左广林未作答辩。被告南新让辩称：被告现无法做出还款意见，需找到另两个借款人被告左广林及案外人陈守增共同商议借款如何偿还，尽快达成还款意见。本院经审理认定事实如下：原告黄栋广与被告左广林、南新让及案外人陈守增均互相认识。2014年2月2日，被告左广林向原告出具数额为65000元的借据一份，约定还款日期为2015年元月30日，当日出具的借据中借款人为被告左广林。2015年正月份，被告南新让及案外人陈守增在借款人处补签姓名并按印，重新约定还款日期为2015年农历正月初十，故上述借据的内容为“借条，今借到老庙乡黄栋广人民币陆万伍仟元整，65000元，2015年元月30日前还清，空口无凭，立字为证，借款人，南新让，正月初十前，左广林，陈守增，借款时间，2014年2月2日。”但未载明借款利息。庭审中，原告陈述称，借款时间为2014年2月2日。被告则陈述称，借款时间记不清了，借款后换过借条，原借条中被告南新让及案外人陈守增为担保人，后南新让及陈守增增补为借款人，并认可涉案借款为被告左广林、南新让及案外人陈守增三人共同借款。原告及被告南新让均认可实际借款金额为50000元，当时约定月利率2.5分，提前计算了一年的利息15000元计入涉案借据，故借据金额为65000元。另，原告曾同时起诉上述三个借款人要求还款，2018年3月20日，原告自愿向本院提出申请，撤回了对陈守增的起诉。以上借款经原告催要，三借款人均未予偿还。以上事实，有原告及被告南新让的当庭自认及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，原告黄栋广与被告南新让均认可双方实际发生的借款数额为50000元，借款人为被告左广林、南新让及案外人陈守增，当时口头约定借款利息为月利率2.5分，并提前计算一年的利息15000元计入借据金额，且有原告提交的借据一份予以证实，故对该事实，本院予以确认。本案系共同借款，如借贷双方对债务分配无特殊约定，则共同借款人应当对借款本息承担连带偿还责任。现原告诉请被告左广林、南新让偿还借款50000元，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付借款利息15000元，该15000元系按本金50000元，月利率2.5分计算一年所得，且尚未支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对于超出的部分，本院不予支持。故二被告应当承担的借期内利息应为50000元×24%=12000元。对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告南新让辩称，需要待与其他借款人商议后再确定如何还款，于法无据，对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告左广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告左广林、南新让于本判决生效后十日内偿还原告黄栋广借款50000元并支付利息12000元；二、驳回原告黄栋广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄栋广负担50元，剩余662.5元，由被告左广林、南新让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年三月二十八日书记员  陈海丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终354号上诉人（原审被告）张兆祥，男，1974年11月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。法定代理人王愿生，系该行行长。委托代理人党竞雄，男，1993年12月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人宋启文，男，1965年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）朱新强，男，1971年12月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）王忠于，男，1969年3月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张兆祥因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）、朱新强、王忠于金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。张兆祥的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款。事实和理由：借款人未按合同约定将借款用于购买车辆，被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行未对借款去向履行监督义务，且怠于行使权利，存在过错。借款人未经保证人书面同意，擅自变更合同主要目的，担保人不再承担保证责任。中原银行三门峡分行辩称，该笔借款完全符合《个人贷款管理暂行办法》规定，并按约定履行了放款义务；借款人和担保人系同事，其之前与银行人员并不认识，不存在双方串通骗取保证人提供保证；上诉人称银行工作人员怠于履行追偿责任的说法不成立，银行得知借款人死亡后，也是多方查找借款人的继承人和遗产，但并未取得财产线索。中原银行三门峡分行向一审法院起诉请求：1、判令被告朱新强偿还原告借款本金193500元，支付利息32299.01元，本息合计225799.01元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、王忠于、张兆祥承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月25日，被告朱新强作为王海平的配偶，向中原银行三门峡分行出具委托书一份，载明：因借款人向中原银行三门峡分行申请个人保证贷款贰拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人王海平全权办理借款事宜，借款人有权在合同文书上签字，一切法律责任由财产共有人承担。2014年4月25日，王海平向中原银行三门峡分行提交个人借款申请书，申请借款20万元，被告王忠于、张兆祥在该申请书中担保人处签字。同日，王海平与中原银行三门峡分行签订《个人借款担保合同》，约定借款金额为20万元，月利率为7.5‰，借款期限12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日止，按月结息，借款本金一次性偿还。逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。保证人王忠于，张兆祥的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为保护债权支出后垫付的费用；4、为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）。保证人王忠于、张兆祥在保证人处签字、捺印确认。当日，中原银行三门峡分行将20万元贷款发放给王海平，王海平在借款凭证上签字确认。借款到期后，王海平未按照约定履行还款义务，仅支付利息至2015年8月21日。后王海平无力偿还利息及本金，双方约定每月偿还本金500元，从2015年11月27日起至2016年7月29日被告共计归还本金6500元。之后王海平未再还款，故原告诉至法院。要求被告朱新强偿还原告借款本金193500元及截至2017年3月6日的利息32299.01元，本息合计225799.01元，并按照合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；被告王忠于、张兆祥对上述债务承担连带保证责任；被告支付原告为实现债权的保全费用600元。另查明，王海平已于2016年8月20日因电击伤死亡。一审法院认为：王海平与原告中原银行三门峡分行签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向借款人王海平发放了贷款，现借款到期，借款人王海平应归还剩余借款193500元及利息。截止2017年3月6日所欠利息为32299.01元，自2017年3月7日起，以本金193500元为基数，按照月利率1.125%计算至付清之日止。被告朱新强系王海平的丈夫，应当按承诺与王海平承担共同偿还责任。被告王忠于、张兆祥作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。对于被告张兆祥主张原告有过错，怠于核实借款用途及向被告朱新强主张王海平的赔偿金，应当减轻或免除其保证责任的意见，因被告未提供充足有效的证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱新强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金193500元及利息（利息计算方式为：自2015年8月22日至2017年3月6日，共计32299.01元；自2017年3月7日至付清之日止，以本金193500元为基数，按照月利率1.125%计息）；二、被告王忠于、张兆祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4690元，保全费600元，共计5290元，由被告朱新强、王忠于、张兆祥共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人张兆祥及被上诉人王忠于在王海平与中原银行三门峡分行（原三门峡银行股份有限公司）的《个人借款/担保合同》上签字，明确了担保的范围和责任，应按合同约定对该笔借款承担连带责任，债权人中原银行三门峡分行有权要求债务人或担保人履行还款义务。上诉人张兆祥提出被上诉人中原银行三门峡分行未对借款去向履行监督义务，怠于行使权利存在过错等上诉理由，中原银行三门峡分行对此不予认可，且上诉人亦未提供相应证据证实该主张，其上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张兆祥负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年三月二十一日书记员  刘慧娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保40号申请人董志兵，男，汉族，1968年4月24日出生，住灌云县。被申请人高加兴，男，汉族，1971年5月21日出生，住灌云县。被申请人李占惠女，汉族，1969年7月6日出生，住灌云县。申请人董志兵与被申请人高加兴、李占惠因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人高加兴、李占惠所有的位于灌云县人民中路紫金国际小区12幢202室房屋一套予以保全，保全金额为30万元。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高加兴、李占惠所有的位于灌云县人民中路紫金国际小区12幢202室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张凤山二〇一八年三月二十九日书记员  熊芳林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执262号申请执行人：陈共明，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：戴宏文，男，1968年1月17日出生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。本院在执行陈共明与戴宏文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执262号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13907号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，组织机构代码：068484662。关于上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应支付诉讼费829.94元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院到达被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离原地不再经营，未发现被执行人在辖区内有新的经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月十九日书记员 朱晓岚
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625财保3号申请人：陈某某，女，汉族。被申请人：范某某，女，汉族。申请人陈某某于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人范某某在某行工资账号予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结将被申请人范某某在某行工资账号内的200000元。案件受理费1500元，由申请人陈某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十七日书记员 闫东英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初761号原告：张殿友，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：尹维然，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐文林，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张殿友与被告徐文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张殿友及其委托代理人尹维然、被告徐文林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张殿友诉称：2017年被告做收购生猪生意，邀请原告为其收购。经结账，共欠原告生猪款27060元，由被告写给原告结账单两份，当时只给原告60元，下欠27000元，并口头承诺尽快还清欠原告的货款。后原告经常催要，但被告一拖再拖。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款27000元，并承担本案诉讼费用。徐文林辩称：我于2017年7月15日已经偿还了原告10000元，下欠17000元；另外，我又退回原告两头母猪，折款5000元也应扣除；原告共给我收购生猪135头，每头猪手续费10元，合计1350元，原告已经拿走1000元，尚欠原告手续费350元。经审理查明：被告徐文林做生猪屠宰生意，原告张殿友为其收购生猪，2017年上半年，经结算，原告张殿友共给被告徐文林收购135头生猪，价值27060元，当时给付原告张殿友60元，下欠27000元未付，另被告徐文林还应给付原告张殿友手续费1350元。后被告徐文林退给原告张殿友两头母猪，价值5000元。现被告徐文林尚欠原告张殿友生猪款22000元，手续费1350元，合计23350元。后经原告多次催要未果，为此原告张殿友诉讼来院。庭审时原告张殿友增加诉讼请求，请求被告徐文林一并偿还所欠收购生猪手续费1350元。上述事实，有张殿友的身份证、徐文林所写结账单；徐文林举证的身份证、记账单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张殿友与徐文林的买卖关系明确、合法，徐文林欠张殿友生猪款及手续费证据确实、充分，徐文林应偿还所欠款。对张殿友要求徐文林偿还所欠款22000元及手续费1350元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文林辩称的已经偿还原告张殿友生猪款10000元和手续费1000元，因在被告徐文林自己的账本上并无原告张殿友签字确认，也无原告张殿友所写收条，故对此辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：徐文林于本判决生效之日起十五日内偿还所欠张殿友款23350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告徐文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一八年三月九日书记员  韩贺伟附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1734号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司职员。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：成礼宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告成礼宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十五日法官助理周飞燕书记员于哲
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0811执恢6号邓亚妹、谢英杰本院执行的邓亚妹申请谢英杰借款合同纠纷一案，经被执行人谢英杰自动履行，执行金额10795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保72号申请人：梁舒娇，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新凤，福建典格律师事务所实习律师。被申请人：宗健，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：南京凯腾瑞盈创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号755室。注册号320100000155603。执行事务合伙人代表：徐涛。被申请人：江苏凯腾创业投资有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号755室。统一社会信用代码913200005884351006。法定代表人：夏文彬，董事长兼总经理。被申请人：徐涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张福赐，男，汉族，1965年12月2日出生，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陆和刚，男，汉族，1971年6月5日出生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：吴永胜，男，汉族，1972年4月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：褚衍才，男，汉族，1968年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人:李海洋，男，汉族，1967年4月16日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理申请人梁舒娇与被申请人宗健、南京凯腾瑞盈创业投资企业（有限合伙）、江苏凯腾创业投资有限公司、徐涛、张福赐、陆和刚、吴永胜、褚衍才、李海洋合同纠纷一案中，梁舒娇于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宗健、南京凯腾瑞盈创业投资企业（有限合伙）、江苏凯腾创业投资有限公司、徐涛、张福赐、陆和刚、吴永胜、褚衍才、李海洋名下财产限额4304340元，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，梁舒娇提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宗健、南京凯腾瑞盈创业投资企业（有限合伙）、江苏凯腾创业投资有限公司、徐涛、张福赐、陆和刚、吴永胜、褚衍才、李海洋所有的财产价值4304340元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。案件申请费5000元，由申请人梁舒娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 郭志 恒）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，该行行长。被告：刘倩芹，女，1987年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张修丰，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈纯洁，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑军义，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告刘倩芹、张修丰、陈纯洁、郑军义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一八年三月二十日书记员  龚颖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22090号原告：仲会琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈明红，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡国英，女，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：白云峰，杭州华达法律服务所法律工作者。原告仲会琴（下称原告）诉被告陈明红、蔡国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告和陈明红以及蔡国英的委托代理人白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年期间，因陈明红、蔡国英家中建房所需多次向原告借款，原告均以现金方式交给陈明红，并于2008年5月6日由陈明红出面向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元。后经原告催讨，陈明红于2015年5月12日又向原告出具还款承诺书一份，但至今未还分文。原告认为，本案借款发生在陈明红、蔡国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令陈明红、蔡国英共同归还原告借款10万元，并支付原告自2008年5月6日起至2017年11月6日的利息114000元（按月息1%计算）为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明截至2008年5月6日，陈明红尚欠原告借款10万的事实；2、还款承诺书一份，证明陈明红对还款进行承诺的事实；被告陈明红答辩称：借款情况属实，但现在没有能力还，家中房屋拆迁补偿款也在蔡国英那里。借款当时的确是为了建房所用，所以是属于夫妻共同债务。被告蔡国英答辩称：一、蔡国英对借款情况不知情，原告也从未向蔡国英催讨过。从借条和还款承诺书的内容来看，借款时未约定利息，未按承诺书还款是从2015年6月10日起支付利息，故原告诉请从2008年5月6日主张利息没有依据。二、因陈明红长期参与赌博，产生大量负债，导致夫妻感情破裂，并由法院判决离婚。根据最高法院的相关司法解释，若原告未能举证证明借款系二被告共同生活或经营所需，蔡国英不需要承担共同还款责任。综上，请求法院驳回原告对蔡国英的诉讼请求。为证明自己的主张，蔡国英向本院提供的证据有：1、民事判决书一份，证明陈明红长期参与赌博，产生巨额负债，二被告已由余杭法院判决离婚的事实。2、承诺证明一份，证明陈明红参与赌博，承诺债务由其一人负责归还的事实。3、情况说明一份，证明陈明红参与赌博，承诺债务由其个人承担归还，因赌博影响夫妻感情，最终夫妻感情破裂的事实。对原告和蔡国英提供的证据，经庭审质证，陈明红对原告提供的二项证据均无异议；蔡国英对原告提供的二项证据的真实性也无异议，但不能证明借款的实际用途。原告对蔡国英提供的三项证据的真实性无异议，但本案债务与证据2、3中的赌博债务无关；陈明红对蔡国英提供的三项证据的真实性也无异议，但对其内容是有异议。经审查，本院认为，原告和蔡国英的举证均符合有效证据的条件，具有证明力，本院将根据证据内容作相应的事实认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：原告与陈明红系表兄妹关系。陈明红与蔡国英原系夫妻关系，于2001年4月25日登记结婚，2017年2月，双方因感情破裂，由法院判决离婚。2007年期间，因家中建房需要，陈明红多次向原告借款。2008年5月6日，陈明红就上述借款向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。事后，该借款陈明红一直未归还。经原告催讨，陈明红又于2015年5月12日向原告出具还款承诺书一份，承诺将尽快归还上述借款，并同意自2015年6月10日起按月息1分支付利息，每月月底支付。但陈明红仍未按承诺书履行，至今分文未付。另查明：陈明红与蔡国英婚后夫妻关系一直尚可，夫妻关系不和是由于近几年中陈明红参与赌博和经商亏损等因素产生巨额负债，为此，双方还几次去所在地司法所协商调解，陈明红也确认赌博负债的事实，并承诺由自己一人负责归还。本院认为，原告与陈明红之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以认定，陈明红未按还款承诺书履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在陈明红与蔡国苒夫妻关系存续期间，且用于家庭建房所需，依法应认定为夫妻共同债务。而陈明红因赌博负债，并导致夫妻感情破裂系近几年所发生的情况，故蔡国英辩称该债务系陈明红赌博形成的意见与事实不相符，本院不予采纳。现原告诉请陈明红、蔡国英承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息的计算起始时间应按其承诺书的约定执行，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明红、蔡国英共同归还原告仲会琴借款10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈明红、蔡国英共同支付原告仲会琴借款利息29000元（计算至2017年11月6日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告仲会琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元，由原告仲会琴负担815元，被告陈明红、蔡国英共同负担1440元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一八年三月二十二日书记员  王文啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初2248号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一八年三月二十六日书记员  高 婧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1014号原告：欧刘胜,男,1985年1月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。被告：占云飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程海霞，女，1986年4月28日，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告欧刘胜与被告占云飞、程海霞民间借贷纠纷一案中，原告欧刘胜于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告欧刘胜撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告欧刘胜负担。审判员  朱国友二〇一八年三月二十日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0211执恢111号谢素英：申请执行人谢素英与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第770号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0211执恢111号案件执行完毕。二〇一八年三月二十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1108号原告：马成杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程效芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马成杰诉被告程效芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程效芳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马成杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马成杰负担。原告已预交案件受理费1300元，应予以退还1275元。审判员  范荣鑫二〇一八年三月二十九日书记员  杨 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3232号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:付学伍,男,1990年7月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:马腾,女,1985年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:梁海燕,女,1980年3月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告付学伍、马腾、梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  杨家志人民陪审员  尹瑞红二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋迎春附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院赔偿决 定 书（2018）皖04委赔第1号赔偿请求人：王化兵，男，1974年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。赔偿义务机关：淮南市公安局谢家集分局，住所地：淮南市谢家集区平山路。法定代表人：王正光，该局局长。复议机关：淮南市公安局，住所地：安徽省淮南市山南新区和悦街。法定代表人：李安林，该局局长。赔偿请求人王化兵，因刑事司法申请淮南市公安局谢家集分局国家赔偿一案，淮南市公安局谢家集分局、淮南市公安局逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人王化兵以所请求事项已予解决为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王化兵撤回申请，未侵害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准予王化兵撤回国家赔偿申请。二〇一八年三月十九日附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初143号原告：河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：河津市东都商场九区一楼4号房。法定代表人：薛全良。委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市北城公园西一号。负责人：郭辉，经理。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告河津市连喜汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市连喜汽车运输有限公司委托诉讼代理人张青霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市连喜汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告因交通事故所造成的车辆损失费38000元，施救费9800元。在交强险及三者险限额内赔付原告因交通事故所造成的三者财产损失费3960元，三项合计51760元。事实与理由：2016年8月9日，驾驶员赵旭东驾驶陕E935**/陕ED9**挂半挂牵引车行至临汾市尧都区吴村镇信用社门前路段发生交通事故，造成卓春娥受伤、路产损坏及车辆受损。该事故经尧都区交警队认定，驾驶员赵旭东负该起事故的主要责任。因原告陕E935**/陕ED9**挂半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，故被告应在保险限额内承担保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，我公司同意根据保险合同的约定对车辆损失部分按照驾驶员负主要责任之事实按照70%的责任比例予以赔偿；对于造成的第三者路产损失，我公司在临汾尧都区法院的另案中已赔付交强险2000元，对剩余部分也按照70%的责任比例予以赔偿。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2016】160932号交通事故认定书1份；2、陕E935**/陕ED9**挂牵引机动车保险单3份；3、陕E935**/陕ED9**半挂牵引车行驶证及驾驶人赵旭东驾驶证各1份；4、公路路产损失确认书、路产赔款发票各1份；5、汽车修配明细表4张、修理费发票5张；6、施救费发票1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司未提交证据。对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的质证意见为：证据1、2、3没有异议；证据4路产损失的金额过高，认可3850元，因为本案肇事车辆与电动车相撞，所以涉及到另一个相对方的电动车损失，这个损失在临汾尧都区法院已起诉，交强险部分2000元已赔付完毕，对路产损失只应当按70%比例赔偿；证据5对车辆损失的数额没有异议，但应按70%予以赔偿；证据6施救费过高，认可7500元。原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4、5、6的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，驾驶员赵旭东驾驶陕E935**/陕ED9**挂半挂牵引车与临汾市尧都区吴村镇屯里村卓春娥骑驶的“立马”电动自行车相撞，致使卓春娥受伤，两车受损。经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2016】160932号交通事故认定书认定赵旭东对此次事故负主要责任，卓春娥负次要责任。原告因此次事故支付车辆维修费38000元、施救费9800元及路产损失3960元。同时查明：原告为其所有的陕E935**/陕ED9**挂半挂牵引车在被告处投保机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险，责任限额100万元；机动车损失险，责任限额166500元，均投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交付了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的路产损失及施救费，均系实际发生的必要费用，且提交了合法有效的证据，亦应认定。路产损失3960元，由被告在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余1960元在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1372元；车辆修理费38000元及施救费9800元共计48700元，由被告在机动车损失险限额内向原告赔付；对被告主张车辆损失部分应按事故责任比例予以赔偿的抗辩，因不符合保险法的规定，不予支持；被告辩称其在尧都区法院审理的另案中已将机动车第三者强制保险的财产损失限额2000元部分已赔付完毕，但未提交相应证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告河津市连喜汽车运输有限公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告1372元，在机动车损失险限额内赔偿原告33460元，以上共计51172元；驳回原告河津市连喜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担540元，由原告河津市连喜汽车运输有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一八年三月七日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初329号原告东乡族自治县赵家乡石头沟小学。法定负责人马某龙，系该校校长。住所地东乡县赵家乡石头沟村。委托代理人马某福，系赵家乡人民政府副乡长。被告李某某白，女，东乡族，生于1987年3月7日。原告东乡族自治县赵家乡石头沟小学诉被告李某某白监护权纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：马某花，女，东乡族，生于2007年4月1日，系赵家乡石头沟小学四年级学生，属于接受九年义务教育的适龄少年，是被告之女。马某花在本学期开学后进行了报到，但至今没有入学，原告发现后，连同村委会和赵家乡人民政府及相关部门到被告家中劝学，让其将马某花送到学校，但被告以家中病人无人看管为由予以拒绝。2018年3月17��原告以被告侵害马某花受教育权为由诉至本院，诉讼请求：1，判令被告李某某白将长子马某花及时送到赵家乡石头沟小学接受义务教育；2，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李某某白自愿保证将长女马某花于2018年3月19日前送到赵家乡石头沟小学接受义务教育。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半后50元由被告承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  韩高占二〇一八年三月十七日书记员  马成君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2841号原告：成都维科建材有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道北段**号成都八益家具城*座*楼***号。法定代表人：秦青春，系该公司总经理。委托代理人：李国栋，系四川顶泰律师事务所律师。被告：都江堰光大装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。法定代表人：ＸＸ。原告成都维科建材有限公司与被告都江堰光大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都维科建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都维科建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年三月二十三日书记员 谢采吟
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初427号原告:王化平，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：蔡娅蔺（被告扶敏前妻），住四川省泸州市龙马潭区。被告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：朱国才，男，1975年6月20日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。被告：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。原告王化平与被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王化平和被告朱国才、刘国义到庭参加诉讼，被告唐周宪、丁远华、扶敏、徐启政、徐启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王化平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德共同支付原告欠款8000元，并同时支付此款从2015年2月2日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息；2.请求依法判决被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德合伙修建土丹公路A段期间，原告安排其妻为其做饭。2013年2月4日，被告的合伙负责人徐启政向原告出具欠条一份，其主要内容载明欠原告做饭的工资10000元，后被告于2015年2月11日支付了原告2000元，尚欠8000元拒不支付。被告朱国才辩称，原告之妻在工地上做饭属实，但是否欠原告的工资和欠多少，被告朱国才不清楚。被告刘国义辩称，原告起诉的事实属实。本院认为，被告合伙修建土丹公路A标段期间原告安排其妻到其工地上做饭的事实有原告的陈述和被告朱国才、刘国义的当庭自认在案佐证，应予认定。被告欠原告工资8000元的事实，有原告出示的欠条及被告刘国义的当庭自认在案佐证，亦应予认定。由于原、被告结算时未约定欠款的支付时间和要计付该欠款的利息，因此，对原告请求被告支付其欠款利息的主张，本院不予支持。综上，对原告请求被告支付其欠款的主张，本院予以支持；对原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王化平欠款8000元；二、驳回原告王化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德负担。本判决为终审判决。审判员  王锦二０一八年三月二十九日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特117号申请人：殷立珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：张玉辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人殷立珍、张玉辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张玉辉赔偿殷立珍医药费、护理费、误工费、修车费共计4387.24元，殷立珍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉辉与殷立珍于2018年3月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初900号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：何纪广，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告何纪广物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年三月二十三日书记员  何 垚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1180号原告：杨春，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨春与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春诉称：2015年6月15日，被告陈荣华因需要资金周转，向原告借款100，000元，借款期限90天，并言明利息按月息5分计算。借款合同签订当日，原告通过现金和银行转款方式借款100，000元给被告。由于被告未能还本付息，多次催收无果。请求判令被告立即归还原告借款100，000元并支付利息（利息从2015年6月15日起按月息2%计算至还清借款时止）。被告陈荣华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月15日，被告陈荣华因做生意需要资金周转，向原告杨春借款100，000元，双方于当日签订了《个人借款担保合同》，该合同载明的主要内容：出借人（甲方）：杨春借款人（乙方）：陈荣华第一条、借款金额、期限与利率1、乙方向甲方借款壹拾万元，借款支付方式采取以下方式：（1）现金支付，支付凭据见借款人签字之收条；（2）转账支付，借款人提供账号（开户银行：农商行账户名称：陈荣华账号：621528101101XXXX）接受本合同所载款项，出借人将款项打至以上账户，即视为出借人已履行完相关义务。2、借款期限为90天，自2015年6月15日至2015年9月15日止。3、自乙方收到借款之日起，在约定借款时间内固定月利息为5%。合同签订当日，原告通过银行转款方式向被告陈荣华账号：621528101101XXXX提供借款65，000元。被告陈荣华在借款之后未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告举示的证据：1、个人借款担保合同，2、客户付款回单，以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告杨春所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。2015年6月15日，被告陈荣华需要资金，向原告杨春借款100，000元，原告杨春通过银行账户向被告陈荣华转账65，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈荣华有偿还借款的义务,但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。对于原告杨春要求被告陈荣华偿还借款本金100，000的请求。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过对本案的证据进行综合分析，原告杨春通过银行账户向被告陈荣华转账65，000元，原告杨春提供的证据不足以证明其向被告提供了100，000元的借款，应当承担举证不能的不利法律后果。对于利息问题，原、被告双方合同约定月利息5%，原告杨春要求从2015年6月15日起按月息2%计算至还清借款时止，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告陈荣华偿还原告杨春借款65，000元及利息（从2015年6月15日起按月息2%计算至还清借款时止）；二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨春承担438元，被告陈荣华承担712元（已由原告杨春垫付712元，被告陈荣华在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年三月五日书记员 张洛菡
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初1497号	原告：王永明,男，1951年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：马小飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住南通市如皋市。	原告王永明与被告马小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王坚适用小额程序进行审理。后因案件审理需要，由代理审判员杨柳适用小额程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告马小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王永明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款3000元。事实和理由：被告在原告处购买了纺织机器的相应配件。2011年7月15日被告与原告进行结算，被告确认结欠原告3000元。上述欠款原告多次催讨未果，故诉至法院。	马小飞未作答辩，亦未提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：马小飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对王永明主张的涉及马小飞且有证据证实的事实本院予以确认。即，2011年7月15日，马小飞作为欠款人出具欠条一份，载明：“今欠王永明3000元整（叁仟元正）”。	庭审中，王永明陈述，其是出售纺织机器的配件的，从2010年下半年开始马小飞到王永明处购买配件，拿了半年一共价值3000余元的货，但马小飞从未付款。每次是马小飞到王永明店里拿货，王永明记账，马小飞再进行签字。2011年7月15日，双方进行结算，马小飞向王永明出具了欠条，确认了欠款金额。相应发票是开过的，但是时间太久，没有保存至现在。	以上事实，有王永明提供的欠条及王永明的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，根据原告王永明提交的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告马小飞结欠原告王永明货款3000元，原告王永明与被告马小飞之间的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告马小飞结欠原告王永明货款3000元的事实清楚，被告马小飞拖欠至今不付已属欠理，应承担给付货款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马小飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告马小飞于本判决生效之日起十日内给付原告王永明货款3000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告马小飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	本判决为终审判决。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年三月十四日	书 记 员 肖晨纯	附：相关的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初263号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人顾长贵，男，1963年10月7日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人顾长贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人顾长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月20日15时许，被告人顾长贵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车，从十堰市六堰出发，沿朝阳路往火车站方向行驶，行至朝阳南路转盘路段，与同向行驶的孔某1均驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，从顾长贵血液中检测出酒精成分，含量为412mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：顾长贵在此次道路交通事故中承担主要责任。上述事实，被告人顾长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、十堰市公安局出具的酒精检验鉴定报告、证人石某、孔某1均的证言、道路交通事故认定书、被告人顾长贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾长贵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾长贵醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量为412毫克/100毫升的情形，应当从重处罚。被告人顾长贵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人顾长贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月十四日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文(司法解释)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2392号原告：曾兴珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：曹世如。原告曾兴珍与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曾兴珍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴珍自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾兴珍撤诉。案件受理费265元（减半收取132.5元），由原告曾兴珍负担。审判员  黄利华二〇一八年三月九日书记员  姚小艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初838号原告：阳永超，女，汉族，1972年5月18日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：唐乾成，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告阳永超、唐乾成与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告阳永超、唐乾成及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳永超、唐乾成向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金15458元（暂计200天，以购房款386469元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢2单元16层1号房屋卖与阳永超、唐乾成，总价款386469元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，阳永超、唐乾成支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月28日，阳永超、唐乾成与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定阳永超、唐乾成作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢2单元16层1号商品房，总价款386469元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，阳永超、唐乾成支付了购房款。2014年5月28日，该商品房备案登记在阳永超、唐乾成名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，阳永超、唐乾成与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。阳永超、唐乾成已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，阳永超、唐乾成要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，阳永超、唐乾成要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11594.07元（386469元×3%），对阳永超、唐乾成超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告阳永超、唐乾成支付逾期交房违约金11594.07元；二、驳回原告阳永超、唐乾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告阳永超、唐乾成负担133元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告阳永超、唐乾成已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2035号申请执行人冯建红，男，1971年12月3日出生，汉族，现住运城市万荣县。被执行人山西金品房地产开发有限公司。法定代表人：岳腾飞，经理。本院在执行申请执行人冯建红与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院对被执行人山西金品房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西金品房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人冯建红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十九日书记员 刘   丽   卉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初722号原告：中国农业银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中州路五号。负责人：徐圣涛，行��。委托诉讼代理人：盛晓江，该公司员工。被告：顾永峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地靖江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江支行与被告顾永峰为信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  展飞二〇一八年三月五日法官助理吴阳晨书记员吴丹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初302号原告：王文亮，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。被告：杨成祥，山西省汾阳市西河乡冯家庄村居民。原告王文亮与被告杨成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文亮委托诉讼代理人韩瑞涛、被告杨成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元，并支付每月按2分计息，自2017年2月起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2016年元月、2016年7月，分两次共向原告借款本金54000元，双方约定利息均按每月2分计算。同日，被告为原告出具借据二支。后经原告多次催要，被告仅支付利息到2017年1月，借款本金分文未给。后原告继续催要，但被告一直推脱不偿还，至今未果，故诉至法院。被告杨成祥辩称，答辩人已经归还了被答辩人钱，相反被答辩人现在倒欠答辩人钱了。被答辩人之前分别问答辩人拿了45000元和50000元用于其他，被答辩人就自己承认有此事实了，我有人证，也能出具证明，怎么算也是被答辩人欠我的，不是我欠他的，是我还了钱没有抽条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：2016年元月1日借据、2016年7月28日借据、2017年3月24日利息欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年元月1日，被告杨成祥因做生意需资金周转，向原告王文亮借款50000元，双方约定月利息2分，并由被告为原告出具借据一张，写到“今借到王文亮人民币伍万元整元。红利贰分以月计算。杨成祥2016.元.1号”，利息结算至2017年1月份。2016年7月28日，被告再次向原告借款4000元，并为原告出具借据一张，写到“今借到王文亮人民币肆仟元整。借款人：杨成祥2016.7.28日”，利息结算至2017年2月份。2017年3月24日，被告为原告出具欠3个月利息借据一张。剩余本金及利息未还，经原告多次催要，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告杨成祥应就所欠原告款项积极予以偿还；原、被告双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告向本院对本案中2016年7月28日借款4000元及利息提出撤回起诉，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：1、被告杨成祥应在本判决书生效后十五日内归还原告王文亮借款人民币50000元及从2017年2月1日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算至归还之日止的利息;2、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一八年三月十九日书 记 员  张 添
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初876号原告：刘海彬，男，1940年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号。被告：马翠，女，1976年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号原告刘海彬诉被告马翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海彬、被告马翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海彬向本院本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。事实与理由：原、被告同村居住，被告家抽地缺钱于2015年1月20日在原告处借款15000元，双方约定月利率1.2分。原告多次索要被告至今未能给付。马翠承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。本院认为，马翠承认刘海彬在本案中主张的事实，故对刘海彬主张的事实予以确认。刘海彬要求马翠立即给付借款15000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：马翠于判决生效后十日内偿还刘海彬借款15000元，并自2015年1月20日起至债务结清时止按月利率1.2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告马翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏 红 尘二〇一八年三月二十日本件与原本核对无异书记员 陈冰（兼）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审167号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人刘汉发，男，1953年7月15日生，汉族。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人刘汉发林业行政处罚一案，申请执行人于2017年5月5日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2017］第55号林业行政处罚决定书，责令补种滥伐株数5倍的数目共计205株，并处滥伐林木价值4.1倍的罚款计人民币玖仟贰佰玖拾捌元捌角（9298.8元），处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2017］第55号林业行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月十三日书记员  罗 月
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1125刑初44号公诉机关浠水县人民检察院。被告人范应青，男，1985年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务农，住浠水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月9日被浠水县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于5月17日转为刑事拘留，5月22日被浠水县公安局取保候审。2018年2月8日被浠水县人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。现在其居住地。辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211被告人范潘潘，男，1990年8月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，住浠水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月9日被浠水县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于5月17日转为刑事拘留，5月22日被浠水县公安局取保候审。2018年2月8日被浠水县人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。现在其居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人范应青、范潘潘犯故意伤害罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人范应青及其辩护人郭存孝、被告人范潘潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年5月7日上午，被害人李某与谢某1在本县绿杨乡云台村二组新农村道路工程施工期间，因挖机挖破了王某家的水管，导致双方发生纠纷。拉扯中，谢某1造成王某受伤。王某随后电话告诉了其子范潘潘及其外甥范应青，当日下午14时许，被告人范应青、范潘潘及范应玲开车到本县洗马镇马畈村新农村项目部找谢某1讨说法，谢某1借机躲避，在项目部，被告人范应青、范潘潘与李某发生纠纷，并持木棒将李某进行殴打，造成李某全身多处软组织损伤，经法医鉴定，李某第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左侧12肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人范应青、范潘潘与李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失8万元，取得其谅解。案发后，二被告人经传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人范应青、范潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、调解协议、收款条及谅解书、行政处罚决定书等书证；证人范某、叶某、袁某、陈某未、谢某1、王某等人的证言；被害人李某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人范应青、范潘潘亦已供认，足以认定。本院认为，被告人范应青、范潘潘因琐事处置不当，持械故意致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范应青、范潘潘如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在量刑时均可酌情从轻。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，属于初犯，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑，辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范应青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人范潘潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：刘旺喜二〇一八年三月十四日法官助理 ：闻思红书 记 员 ：汪慧清
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1589号原告：杨某1，女，2009年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：杨某2，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某1，男，2009年2月2日生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：李某2，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县圩丰镇中心小学，住所地灌云县圩丰镇。法定代表人：侍牧，该学校校长。原告杨某1与被告李某1、灌云县圩丰镇中心小学身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告杨某1负担。代理审判员 王 辉二〇一八年三月二十一日书 记 员 汪金玉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初920号原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人:张志军，男，该公司董事长。委托代理人:罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告:高三儿，公民身份号码×××，男，1961年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告高三儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2016年11月12日的物业费6668元；2、要求被告依法支付违约滞纳金2046元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 乌云花拉二〇一八年三月十九日法官助理 郑  洁书 记 员 李  爽书 记 员 李  爽法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫田妹，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州健佰氏医药股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区荔枝山路6号2号楼507房。法定代表人：罗冠，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。再审申请人莫田妹因与被申请人广州健佰氏医药股份有限公司（以下简称健佰氏公司)、二审被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫田妹申请再审称，广州市天河区食品药品监督管理局于2017年6月26日作出的《关于对举报广东宝家康药业有限公司中山大道中分店涉嫌销售不符合食品安全标准“蛋白粉”的查处情况复函》（以下简称《复函》）可证明涉案产品不符合食品安全标准，足以推翻二审判决。判后广东省高级人民法院的另案生效法律文书认定涉案产品不符合食品安全标准和维持健佰氏公司十倍赔偿，可作为本案事实认定的依据。涉案产品生产厂家在《南方日报》上刊登召回公告，也公开声明涉案产品不符合食品安全标准。二审判决错误认定健佰氏公司履行了查验涉案产品的检测报告等法定的进货义务。二审判决举证责任分配错误，应由食品生产经营者就涉案产品符合食品安全标准进行举证，且食品药品领域的“知假买假”不影响获得惩罚性赔偿的权利。综上，莫田妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据莫田妹的申请再审所述理由，主要是健佰氏公司应否就涉案产品向莫田妹支付十倍价款赔偿金的问题。莫田妹主张涉案产品未标示反式脂肪（酸）含量违反《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品，并为此向本院提交了《复函》、本院（2017）粤民申6332号民事裁定书、广州市中级人民法院（2017）粤01民终1134号民事判决书、生产厂家的召回公告、最高人民法院指导案例23号以及其他判例文章等证据材料。但健佰氏公司提交了营业执照、食品生产许可证、检测报告等，已经尽到作为经营者的谨慎注意义务，莫田妹提供的证据不足以证明健佰氏公司存在明知涉案产品不符合食品安全标准而进行经营的情形。故二审判决认定涉案产品不属于应当由经营者支付价款十倍赔偿金的情形，并无不当。莫田妹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，莫田妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫田妹的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年三月五日书记员  龚鸿珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈达岗煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：韩松柏，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：张卿凯，该煤矿综合办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐亚华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终1064号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑民申1193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人哈达岗煤矿委托诉讼代理人张卿凯，被申请人金盛源公司委托诉讼代理人徐德立、齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈达岗煤矿申请再审称，一、二审判决认定金盛源公司未经哈达岗煤矿同意，违法以哈达岗煤矿分支机构的名义进行生产经营并私刻其印章，不构成侵权错误。金盛源公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿天辰井名称，以哈达岗煤矿天辰井名义私刻了印章，办理了营业执照和采矿权许可证进行生产经营。哈达岗煤矿转让的是二井和二井一斜的资产，并未转让两个井口所属的分支机构，金盛源公司以哈达岗煤矿天辰井名义对外经营，属于严重的侵权行为。金盛源公司辩称，原审判决正确，应予维持。金盛源公司依法取得相关证照，该证照是国家行政机关依法颁发，应予认定。金盛源公司依据合同取得了矿井以及经营资格，依据国家行政机关颁发的证照对矿井依法行使权利，不存在侵权和违约。目前已经能够办理采矿权变更手续，因此哈达岗煤矿无权要求交回执照、公章以及采矿权许可证。哈达岗煤矿向一审法院起诉请求：1、被告金盛源公司停止以哈达岗煤矿分支机构名义进行生产经营；2、被告金盛源公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章、采矿权许可证。一审法院认定事实：2006年3月8日、2006年3月10日，原告哈达岗煤矿与被告金盛源公司签订两份煤矿资产转让合同，哈达岗煤矿作为资产转让人，将其二井一斜、二井除煤炭资源以外的所有资产及采矿证圈定的煤炭资源开采权转让给金盛源公司，哈达岗煤矿负责协助金盛源公司办理资产转移过户，费用由金盛源公司负担。合同签订后，哈达岗煤矿将两个井口及营业执照、采矿权许可证、公章交付给金盛源公司。受让后，金盛源公司对两个井口进行了整合。2014年1月2日，将整合后的矿井名称变更为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。采矿许可证上登记的采矿权人系哈达岗煤矿。金盛源公司对该井进行了生产经营。该井的营业执照、采矿权许可证、公章均在金盛源公司处。该井至今未办理证照的变更登记手续。2015年哈达岗煤矿在鸡东县人民法院起诉金盛源公司，要求交回哈达岗煤矿天辰井的营业执照和公章；要求确认矿井买卖合同有效；要求办理采矿权过户登记手续。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决，判决：一、原告哈达岗煤矿与被告金盛源公司签订的两份《黑龙江省哈达岗煤矿资产转让合同》中的关于煤矿资产转让条款部分有效；二、驳回原告哈达岗煤矿的其他诉讼请求。判决生效后，哈达岗煤矿向鸡西市中级人民法院申请再审，鸡西市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）黑03民申14号民事裁定，驳回哈达岗煤矿的再审申请。现哈达岗煤矿诉至鸡冠区人民法院，要求金盛源公司停止以哈达岗煤矿分支机构名义进行生产经营；要求金盛源公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章、采矿权许可证。因哈达岗煤矿要求金盛源公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章的请求，已由鸡东县人民法院作出了判决，现又提出，已构成重复起诉，故鸡冠区人民法院于2016年7月26日作出（2016）黑0302民初691号民事裁定，裁定：驳回起诉。一审法院判决：驳回原告哈达岗煤矿的诉讼请求。哈达岗煤矿不服一审判决，上诉请求：撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初691号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，2006年3月8日、2006年3月10日，双方当事人签订煤矿资产转让合同，哈达岗煤矿作为资产转让人，将哈达岗煤矿二井一斜、二井除煤炭资源以外的所有资产及采矿证圈定的煤炭资源开采权转让给金盛源公司。因被转让煤矿采矿权人为上诉人哈达岗煤矿，2014年1月2日，由上诉人同意并协助出具了相关法律文件，被上诉人将购买的煤矿进行整合，并变更了工商登记，变更后企业名称为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，企业性质为企业法人即上诉人哈达岗煤矿的分支机构。依据变更后的工商登记，被上诉人领取了黑龙江省哈达岗煤矿天辰井的营业执照，并开展经营活动。因此黑龙江省哈达岗煤矿天辰井系经法定程序成立的经营主体，其工商登记的变更业经上诉人同意认可，因此上诉人要求被上诉人停止以上诉人分支机构的名义对外经营的诉讼请求不当，且于法无据不应予以支持。因上诉人要求金盛源公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章等其它诉讼请求，已由一审法院（2016）黑0302民初961号之一民事裁定书作出裁定，故上诉人的该上诉请求本案不予审理。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审中，双方当事人均未提供新证据。本院再审查明事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，本案中，基于双方签订的煤矿资产转让合同约定，金盛源公司从哈达岗煤矿取得案涉煤矿采矿证等相关证照，并对该煤矿进行生产经营。后该煤矿整合，哈达岗煤矿协助金盛源公司办理了哈达岗煤矿天辰井的营业执照，金盛源公司继续以哈达岗煤矿天辰井的名义从事生产经营。哈达岗煤矿没有举示证据证实金盛源煤矿实施侵权行为并造成其实际损失，故其主张金盛源公司构成侵权，应停止以哈达岗煤矿天辰井的名义对外经营并返还证照无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2016）黑03民终1064号民事判决。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  于广江二〇一八年三月二十九日书记员  徐景轩书记员  马绪菲
河南省濮阳县人民��院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初668号原告：于进合，男，1958年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：左道奎，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙平利，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告于进合诉被告左道奎、孙平利民间借贷纠纷一案，原告以被告现下落不明、等找到被告后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告于进合撤诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一八年三月十四日书 记 员  李盼超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初683号原告黄某1,女,2011年02月01日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。法定代理人黄某2，系原告父亲。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。负责人黄小学，系该村民小组组长。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。原告黄某1与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，原告父母系双女户，母亲魏妮2012年4月接受了高陵妇幼保健院的绝育手术。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为双女户家庭应当多分配半人份，而被告未给原告分配奖励份额。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款13997.55元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。经审理查明，原告黄某1的父亲黄敏超、母亲魏妮均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，其父母1997年5月13日生育长女黄凡，2006年5月25日取得二孩生育证，2011年2月1日生于次女黄某1.魏妮于2012年4月14日在高陵妇幼保健院接受双侧输卵管结扎术，系双女户。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放双女户奖励份额。上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《二孩生育证》、计划生育卡、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了绝育手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄某1双女户家庭奖励份额土地征用补偿款13997.5元人民币。如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年三月十八日法官助理 李平书 记 员 薛婷
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初58号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人潘兵，男，1989年7月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月9日取保候审。指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人潘兵犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员谢双念，被告人潘兵及其辩护人唐绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日23时许，被告人潘兵和张某、王某及其朋友等人在宣汉县南坝镇玉泉街“XXXX”大厅喝酒跳舞时，与同在此跳舞的康某等人发生言语口角，康某等人买单离开，被告人潘兵认为康某1用眼盯看自己，便心生不满，首先对康某1进行殴打，康某进行还击，为此双方发生互殴，被告人潘兵用啤酒瓶殴打康某头部，后被赶来的警察制止。潘兵、康某等人先后到宣汉县第二人民医院医治，在医院被告人潘兵又对康某及送康某等人到医院的康某2进行殴打。经鉴定，康某、康某2及潘兵均构成轻微伤。上述事实，被告人潘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况、调解协议、谅解书，被害人康某、康某2陈述，证人向某、吴某、康某1、唐某1、向某2、周某、张某、王某、唐某、向某1等人的证言，鉴定结论及视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人潘兵在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人潘兵犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，定性准确、适用法律正确，本院予以确认。被告人潘兵归案后，能够如实供述其犯罪事实，并积极与被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人潘兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨林峰人民陪审员  柯贞香人民陪审员  严玉平二〇一八年三月十二日书 记 员  杨学新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1266号原告：张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙37-M2。经营者：邱廷强。被告：许云峰，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部诉被告许云峰居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部负担。审判员  申佩二〇一八年三月二十七日书记员  陆慧