wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2258号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人耿某，在江阴市振江钢结构有限公司工作。2017年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，2018年7月20日经江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2214号起诉书指控被告人耿某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2016年10、11月，张某、唐某（均已判决）合谋开设“牛牛”赌局抽头牟利，张某找到被告人耿某提供场地，被告人耿某明知张某等人开设赌场仍提供江阴市利港街道西石桥江市路6号供其开设赌场。后张某、唐某等人在江阴市利港街道西石桥江市路6号开设“牛牛”赌场4场，抽头获利共计人民币4万余元，被告人耿某个人非法获利人民币3000元。案发后，被告人耿某于2017年5月23日至江阴市西郊派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人耿某退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人耿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，证人孙某1、张某、唐某、姚某、朱某、王某、陈某、刘某、李某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人耿某退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一八年十一月十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审374号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，1965年9月2日出生，汉族系大连市平普兰店区水政监察大队工作人员，住大连市普兰店区商业大街**。被执行人：大连安波温泉谷实业有限公司，住，住所地大连市普兰店区安波街道办事处杨屯社区/div>法定代表人：刘明，系经理。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年11月21日向本院申请，要求强制执行该局于2018年4月18日作出的普林水罚字（2018）第004号行政处罚决定。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字（2018）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字（2018）第004号行政处罚决定：1、责令大连安波温泉谷实业有限公司在2018年4月30日前自行拆除别墅群等设施；2、罚款人民币3万元整。并于2018年4月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年4月27日缴纳了罚款3万元。2018年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字（2018）第004号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字（2018）第004号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十一月二十七日书记员 徐可心
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1998号 原告刘婷婷，女，1991年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告刘东旭，男，1989年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2018年9月13日立案受理刘婷婷诉刘东旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘婷婷于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。。 本院认为，刘婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告刘婷婷负担。 审判员  高新江 二〇一八年十一月二日 书记员  邢 蔷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执101号之一 申请执行人：张静妮，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：广州海龙文化传播有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A13-5。 法定代表人：彭亮。 申请执行人张静妮与被执行人广州海龙文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字[2016]第1902-1903号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计25090.31元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。本院根据申请执行人提供的线索向番禺区华创动漫产业园管理处调查，被执行人并无押金在该产业园。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一八年十月二十日 书记员  肖 云
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0722刑初298号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人魏胜伟（外号阿伟），男，1976年11月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】252号起诉书指控被告人魏胜伟犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人魏胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年9月26日18时许，被告人魏胜伟在广西浦北县里贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员宁某，两人交易完成后即被民警当场抓获，民警从被告人魏胜伟身上搜缴毒资50元，从宁某身上搜缴毒品海洛因一小包（净重0.085克）。经现场尿液检测，魏胜伟吗啡成分呈阳性。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人魏胜伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人魏胜伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在开庭审理过程中，被告人对公诉机关指控的事实无异议，且公诉机关指控的事实有物证缴获的毒品、毒资（照片），书证户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、抓获经过、毒品称量笔录，被告人魏胜伟和吸毒人员宁某指认毒品提取、封存、称量照片，证人宁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，钦州市公安局物证鉴定所【2018】433号理化检验报告，被告人魏胜伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏胜伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人魏胜伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏胜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品海洛因0.085克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘冬婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执471号之三 申请执行人：连昌通，男，1968年4月20日出生，汉 族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘宗胜,男,1971年11月3日出生,汉族,住广东省乐昌市。 连昌通与刘宗胜借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0281民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人刘宗胜应于判决生效后十日一次性付清申请执行人连昌通股金110000元和红利58000元，承担案件受理费1830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连昌通向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘宗胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，已到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人的银行账户内均为零星存款，已对其在中国银行韶关乐昌支行、中国建设银行韶关西联支行的账户采取冻结措施，未对其他账户做冻结处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘宗胜居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘宗胜发出限制消费令，并依法将被执行人刘宗胜纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人送达执行（终本）告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因未能发现被执行人有可供执行的财产，本案目前未能执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宗胜负有继续向申请执行人连昌通履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十一月十二日 书记员  邱 政
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3644号原告：大连荣华彩印包装有限公司。住所地：大连市旅顺口区江西镇隋家村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王忠富，该公司经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟。原告大连荣华彩印包装有限公司诉被告烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。大连荣华彩印包装有限公司诉称，原、被告双方长期经济往来，原告按照被告要求为其制作塑料包装袋，原告履行了交付义务后被告未及时结清价款，至起诉前尚欠货款97860.27元未付。综上，原告认为被告不守诚信，未及时支付价款，损害了原告合法权益，为此特依法提起诉讼，要求被告立即给付欠款97860.27元，望人民法院作出公正裁判。烟台渤海制药集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。理由是根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告之间签署的包装材料买卖合同第十一条约定：解决合同纠纷的方式，如果协商不能解决，应向甲方所在地法院提起诉讼。本案甲方所在地即被告所在地，位于烟台市莱山区，本院无本案的管辖权，请求将该案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方的签订的包装材料买卖合同第十一条，解决合同纠纷的方式约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担因此支付的所有费用……”。甲方即被告注册地山东省烟台市莱山区天正路7号，属烟台市莱山区人民法院管辖范围内，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告烟台天正药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王瑞君 二〇一八年十一月三十日书记员 林 乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1507号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：李洪，男，1984年12月16日出生，住宜宾县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款170000元及利息。在执行过程中，因双方当事人庭外协商还款，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1507号案件的执行。若双方当事人协商不成，申请执行人可于两年之内申请恢复执行。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一八年十一月二十七日书记员  刘玉林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执961号 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住惠州市麦地路**。 法定代表人陈穗勇。 委托代理人陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：臧龙，男，汉族，1971年3月4日出生，，住广东省惠州市惠城区 中国银行股份有限公司惠州分行与臧龙信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初1161号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，臧龙应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计73884元（其中本金60000元、利息3079.52元、滞纳金10804.48元，利息、滞纳金暂计至2016年7月21日；2016年7月21日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止），另外，应负担案件受理费1822元。因臧龙未按上述法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行于2018年6月7日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年8月3日立案执行。被执行人臧龙应负担案件申请执行费1008元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访经查，，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人臧龙采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执961号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  廖 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5276号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：殳伟国,男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告殳伟国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告殳伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殳伟国偿还原告借款本金人民币96860.73元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）77063.34元、复利29831.74元，本息合计203755.81元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告殳伟国从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。殳伟国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告殳伟国（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告殳伟国发放贷款100000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告殳伟国尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金96860.73元，利息（含罚息）77063.34元、复利29831.74元，本息合计203755.81元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告殳伟国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殳伟国于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金96860.73元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）77063.34元、复利29831.74元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0282刑初990号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武某某，男，出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍地新泰市，暂住青岛市即墨区某旅馆。2009年2月26日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检职检刑诉〔2018〕44号                               指控事实                       2018年8月2日至8月11日，被告人武某某在即墨区蓝村镇周边多次盗窃电动车、手机等物品，共计价值人民币6 978元。具体事实如下：1、2018年8月2日1时许，被告人武某某到蓝村镇某村一店门口处，盗窃王某某绿色英旗牌电动三轮车一辆，价值人民2 376元；2、2018年8月6日12时许，被告人武某某到蓝村镇某超市门口处，盗窃刘某某红色爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币280元；3、2018年8月7日16时许，被告人武某某到即墨区蓝村镇某村一工厂北侧台阶上，盗窃仪某某黄色爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币688元。案发后，赃物被追缴发还；4、2018年8月8日20时许，被告人武某某到即墨区蓝村镇某店门口处，盗窃王某1黑色欧派牌二轮电动车一辆，价值人民币1825元；5、2018年8月9日8时许，被告人武某某到即墨区蓝村镇某超市门口处，盗窃王某2红色三菱牌125摩托车一辆，价值人民币700元。案发后，赃物被追缴发还；6、2018年8月11日7时许，被告人武某某到即墨区蓝村镇某服装街，盗窃孙某某白色EYU牌手机一部，白色GIONEE牌手机一部，共计价值人民币773元。案发后，赃物被追缴发还；7、2018年8月11日11时许，被告人武某某到即墨区蓝村镇某店门口处，盗窃吴某某浅绿色时代京鸽牌电动三轮车一辆，价值人民币336元。案发后，赃物被追缴发还。被告人武某某于案发当日被抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处九至十二个月有期徒刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人武某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。武某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。因其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年7月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人武某某退赔被害人王某某人民币2 376元，退赔被害人刘某某人民币280元，退赔被害人王某1人民币1 825元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 吉 红                                                 二〇一八年十一月十七日                                     法 官 助 理 徐 丽 丽             书 记 员 卢 敏
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初27617号 原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。 法定代表人：刘文浩，董事长。 委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职工。 委托诉讼代理人：欧阳家启，男，天津华厦物业管理发展有限公司职工。 被告：陈连峰，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告陈连峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费1050元及滞纳金33.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为124.86平方米，原告每月每平方米按1.4元收取物业费。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故原告依法诉至法院，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。 原告为支持其主张，提供证据材料如下： 证据1.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告与被告系物业服务合同关系及物业服务费用的标准。 证据2.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实2015年7月20日原告正式从泰和新都小区退场。 证据3.天津市二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志、安全检验合格证、确认书、入住通知单，证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务。 证据4.EMS快递单，证实原告已向被告催交过物业服务费用。 证据5.天津市不动产登记簿查询证明，证实被告系涉案房屋业主及房屋建筑面积。 被告陈连峰未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月6日与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告为贻成泰和新都小区提供物业服务，服务期限自2007年6月6日开始。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳，被告系天津市滨海新区塘沽泰和新都XXXXX号业主，房屋建筑面积为124.86平方米。原告自2007年6月6日起在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区从事物业服务工作至2015年7月20日终止，被告2015年1月至2015年6月期间未向原告交纳物业服务费应为1048.82元，原告起诉数额有误，本院予以调整。 本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告主张被告未交纳2015年1月至2015年6月期间的物业服务费1048.82元，并提交系列证据予以证实，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告陈连峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告自愿放弃主张滞纳金，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2015年1月至2015年6月期间的物业服务费1048.82元的70%即734.17元； 二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈连峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  张玉海 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年十一月一日 书 记 员  孙琭雅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25032号原告深圳市欧科传动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**新宝盛****，统一社会信用代码91440300055128423M。法定代表人刘秋亚。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。委托代理人李亚，广东广和律师事务所实习律师。被告罗志钧，男，汉族，1988年3月6日出生。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧科传动有限公司撤回起诉处理。案件受理费705元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一八年十一月二十九日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执497号 申请执行人韩明挥，男，汉族，1985年11月9日生，公民身份证号：×××，青海原动力商贸有限责任公司法人，住西宁市。 被执行人汪建伟，男，汉族，1994年9月8日生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。 申请执行人韩明挥与被执行人汪建伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）青0104民初462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪建伟未按期履行义务，申请执行人韩明挥于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人购房定金300000元、中介费30000元，承担案件受理费4280元，共计334280元。 本案在执行中，本院于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务并申报财产。被执行人汪建伟陆续给付申请执行人40000元，余款双方当事人于11月9日自愿达成执行和解协议，即被执行人汪建伟自2018年11起每月30日前给付申请执行人5000元，直至付清剩余款299194元（包含韩明挥代汪建伟缴纳执行费4914元）。本案执行费4914元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执497号执行案件剩余款299194元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月九日 书记员 温 凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8211号原告：沈守达，男，1937年2月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：展伟，男，1981年5月13日生，汉族，户籍地山东省，住上海市崇明区。原告沈守达与被告展伟土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。经催缴，原告未交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，然原告沈守达未按规定交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈守达撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年十一月二十八日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道**。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：邓振华，男，该行工作人员。被告：黄文，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）诉被告黄文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9295.15元、利息660.73元及违约金267.15元，合计10223.03元（2018年10月19日之后产生的利息、复利、违约金另计）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告向原告申请办理了额度为10000元的赣通贷记卡，卡号为62×××31。截止2018年10月19日，被告仍拖欠原告本金人民币9295.15元、利息660.73元、违约金267.15元，本息及违约金合计10223.03元，详见书证一《中国农业银行贷记卡申请表》、书证二《贷记卡透支余额、欠息证明》、书证三《信用卡交易明细》、书证四《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、书证五《账户详细信息》。被告自本卡激活后刷卡消费及还款后仍欠透支余额10223.03元未正常还款，并于2018年7月7日开始进入逾期，经原告多次电话催收和上门催收，被告至今未履行还款义务。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还我行贷记卡透支款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及违约金。其中利息、复利及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款计算。综上所述，原告提供的事实清楚，证据确凿（有书证为证），态度积极，而被告违反约定，不履行还款义务，致使信用卡透支已逾期，已严重危害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡透支余额、欠息证明、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息等证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告向原告申请办理赣通贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》。贷记卡计息规则为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（后依法变更为违约金）。被告自2016年8月9日起开始刷卡消费。截止2018年10月19日，被告欠原告本金9295.15元、利息660.73元及违约金267.15元，合计10223.03元。原告经多次电话催收和上门催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金（由滞纳金依法变更而来）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。截止2018年10月19日，被告欠原告本金9295.15元、利息660.73元及违约金267.15元，合计10223.03元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行赣通贷记卡透支本金9295.15元及截止2018年10月19日的利息660.73元、违约金267.15元，合计10223.03元，并按《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》继续支付自2018年10月20日起至本金清偿之日止的利息、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇一八年十一月十五日法官助理李彬书记员简芳芳
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0421执566号 申请执行人：张淑云,女性,1967年1月13日出生,住萝北县团结镇东风村。 被执行人：王明义,男性,1981年10月31日出生,住萝北县凤翔镇。 被执行人：杨丽丽,女性,1986年5月20日出生,住萝北县凤翔镇。 本院在执行申请执行人张淑云与被执行人王明义、杨丽丽借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0421执566号案件中对被执行人王明义、杨丽丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘传军 审判员  杨宝生 审判员  张万琴 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 栾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保765号 申请保全人：邬洪柱，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市成华区。 被保全人：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村**。 法定代表人：陈全凤。 本院受理的申请保全人邬洪柱与被保全人成都市凤庭环能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人邬洪柱向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人成都市凤庭环能科技有限公司名下权利价值为1600000元的财产予以保全。申请保全人邬洪柱已向本院提供相应的财产担保。 经审查，本院认为申请保全人代兴公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人成都市凤庭环能科技有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司新都支行（账户：022200000120********x）在价值1600000元的范围内予以保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6528号原告：童小龙，男，汉族，1989年9月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：国药控股国大药房江门连锁有限公司凤山水岸分店，住所地江门市蓬江区。负责人：陈清霞。被告：国药控股国大药房江门连锁有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：欧建能。被告：佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：宋文侨，该公司总经理。本院在审理原告童小龙诉被告国药控股国大药房江门连锁有限公司凤山水岸分店、国药控股国大药房江门连锁有限公司、佛山市御嘉中药饮片有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童小龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童小龙负担。审判员  温艳华二〇一八年十一月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12572号原告：张洪栋，男，1955年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周兆刚，黄岛区润诚法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇红草岭村。法定代表人：曾玲，村主任。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。本院在审理原告张洪栋诉被告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会合同纠纷一案过程中，张洪栋于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为张洪栋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张洪栋撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由张洪栋负担。审判员  车邦国二〇一八年十一月二十六日书记员  安翠霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。被告：程渊洪，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程渊洪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××89。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告积欠本金34821.68元、利息8646.93元、其他费用2000元、2017年1月1日之前的滞纳金为13221.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金34821.68元、利息8646.93元、其他费用2000元、滞纳金13221.45元（截止至2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为13221.45元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程渊洪在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金34821.68元、利息8646.93元、其他费用2000元、滞纳金13221.45元以及从2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267.3元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆建东，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陆建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币55,138.11元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金33,859.70元,利息3,665.64元，分期手续费17,612.77元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计55,138.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,859.70元；二、被告陆建东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息3,665.64元，分期手续费17,612.77元；三、被告陆建东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金33,859.70元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.45元，减半收取589.23元，由被告陆建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1155号原告：长华国际物流（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨十路****。法定代表人：陈纲龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢振浦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林佩琴，该公司工作人员。被告：天津海威斯特国际物流有限公司，住所地天津，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****>法定代表人：李强。被告：以星综合航运（中国）有限公司，住所地上海市西藏中路268，住所地上海市西藏中路**来福士广场******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：SAARDOTAN。被告：以星综合航运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路**津汇写字楼**，住所地天津市和平区南京路**津汇写字楼**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：刘军。原告长华国际物流（天津）有限公司与被告天津海威斯特国际物流有限公司、以星综合航运（中国）有限公司、以星综合航运（中国）有限公司天津分公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长华国际物流（天津）有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告长华国际物流（天津）有限公司负担。代理审判员  王会然二〇一八年十一月八日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初14452号 原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码913201006825264559），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路**。 法定代表人：李岑，总经理。 委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛陈陈，江苏东银律师事务所实习律师。 原告周兵诉被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政速递南京市分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人徐洋洋、被告邮政速递南京市分公司的委托诉讼代理人汪小青、薛陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵诉称：2015年9月15日及2016年5月15日左右，其通过被告邮政速递南京市分公司在玄武区吉祥庵收发点向河南省商丘市中级人民法院立案庭邮寄了两份特快专递。2018年1月，河南省商丘市中级人民法院立案庭称未收到上述快递，其要求邮政速递南京市分公司提供快递回执及签收记录，邮政速递南京市分公司以过了一年为由不予理睬。邮政速递南京市分公司的行为违反了《中华人民共和国邮政法》的规定，故诉至法院，要求邮政速递南京市分公司出具单号为1031641164217、1027510722720、1093461924820的国内标准快递的签收记录；如不能出具，则向其赔偿经济损失151275元、因维权产生的交通费2000元。 被告邮政速递南京市分公司辩称：根据《中华人民共和国邮政法》第四十九条的规定，用户交寄邮件后应在交寄之日起一年内向邮政企业查询，未在期限内查询又未要求赔偿的，企业不承担赔偿责任。故要求驳回原告周兵的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月12日，原告周兵通过邮政速递向河南省商丘市中级人民法院邮寄申请执行材料，EMS单号为1031641164217。2016年5月11日，周兵通过邮政速递向河南省商丘市中级人民法院邮寄申请执行材料，EMS单号为1027510722720。2017年6月15日，周兵通过邮政速递向河南省商丘市中级人民法院邮寄法律文书生效证明材料，EMS单号为1093461924820。上述EMS快递单背面《国内标准快递邮件服务协议》载明：1、本《详情单》经寄件人填写后，即成为寄件人与承运人之间订立的合约。……6、因承运人原因发生邮件丢失、内件短少、损毁，或邮件传递时限超出承运人承诺时限标准的，承运人将承担赔偿责任，但以下情况除外：……⑹客户自寄件之日起满一年未查询又未提出赔偿要求的。 审理中，原告周兵陈述因被告邮政速递南京市分公司未能提供上述三份快递的签收记录，导致河南省商丘市中级人民法院认定其所代理的案件未在法定期限内申请执行，故裁定不予执行，现其主张的损失151275元即为被裁定不予执行的案件的标的额。邮政速递南京市分公司则认为即使有经济损失，也应是执行案件的申请执行人所遭受的损失，与周兵无关；且河南省商丘市中级人民法院裁定不予执行系因申请执行人及委托代理人周兵存在疏忽，长时间不与法院联系所致，与其无关。 以上事实，有EMS快递单、申请执行书、执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国邮政法》规定，用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，用户在查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。本案中，原告周兵与被告邮政速递南京市分公司达成邮寄服务合同，协议也明确约定客户自寄件之日起满一年未查询又未提出赔偿要求的，其不承担赔偿责任。周兵至本案起诉时距其交寄本案三份快递均已超过一年，现其要求邮政速递南京市分公司提供签收记录既无法律依据，也无合同依据，本院对周兵的该项诉请不予支持。邮政速递南京市分公司没有提供签收记录的义务，并无违约行为，故也无需承担赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周兵的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1730元，由原告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执8145号 申请执行人：操樱，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：包安勤，男，汉族，1961年11月17日出生，住重庆市长寿区。 关于操樱申请执行包安勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22484号民事调解书,申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人名下银行账户及住房公积金账户予以冻结，但不足额，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8145号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李长明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执684号之一 申请执行人李新海，男，汉族，1982年9月12日出生，住厦门市集美区。 被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路****，统一社会信用代码91350200089927178X。 法定代表人：陈建阳。 申请执行人李新海依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2017]467民事调解书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资人民币12539元。被执行人依法应承担本案执行费88元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有零星存款。 4、在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司陈建阳适用限制高消费措施。 5、在执行过程中，本院于2018年11月14日向申请人电话了解被执行人情况，申请人告知现也不清楚被执行人情况。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李新海同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 (曾国量) 审 判 员 （邓 芳） 代理审判员 （田陈林） 二〇一八年十一月十九日 代书记员（ 许增 坚） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢128号申请执行人河北某某工程机械销售有限公司。被执行人河北某某煤炭贸易有限公司。被执行人赵某某。申请执行人河北某某工程机械销售有限公司与被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人河北某某工程机械销售有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金23万元，利息104190元，共计339856，本院于2017年4月17日依法受理进入执行程序。2018年7月16日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，除扣划赵某某账户余额7065.31元，并以发放给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，依法对被执行人的车辆进行查封并予以查找，均未能查找到下落，申请人河北某某工程机械销售有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产，未执行标的额为337788.53元，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入恢复执行程序后，本院依职权再次进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）新民二初字第575号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人河北某某工程机械销售有限公司享有要求被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某继续履行债务的权利，被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某负有继续向申请人执行人河北某某工程机械销售有限公司履行债务的义务。三、如发现被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某有可供执行的财产，申请执行人河北某某工程机械销售有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振通二〇一八年十一月二十六日书记员  李景龙
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1140号 梁雪芳、陈有娣、欧月明、欧剑君： 罗伟权： 我院立案执行梁雪芳、陈有娣、欧月明、欧剑君申请执行罗伟权机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执1140号]，经强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5451号 原告:陈华辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住岳阳楼区*。 原告：陈育红，女，汉族，1981年8月24日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告陈华辉、陈育红与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金6478.42元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4987.62元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为129.89平米，房款总金额647842元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月14日,原告陈华辉、陈育红与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4987.62元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为129.89平米，总房款为647842元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告陈华辉、陈育红按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告陈华辉、陈育红与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金6478.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈华辉、陈育红办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈华辉、陈育红支付逾期办证违约金6478.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2553号原告杜云兵，男，1965年10月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区委托诉讼代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被告王珍，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司，住所地乌拉特前旗明安镇。法定代表人范云玺，董事长。委托诉讼代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。原告杜云兵与被告王珍、内蒙古鑫鑫煤炭有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云兵及其委托诉讼代理人杨芳，被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司的委托诉讼代理人冯婕到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云兵向本院提出以下诉讼请求：1.依法请求判令被告王珍将在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的23%的股权变更为原告所有。2.依法请求判令内蒙古鑫鑫煤炭有限公司配合办理变更手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是内蒙古鑫鑫煤炭有限公司的股东，2008年通过股东会议决定被告王珍将属于自己在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司的23%的股权转让给原告，双方意思表示真实。并于2018年8月11日在巴彦淖尔市临河区公证处办理《股权转让协议》公证，原告当即将转让费交给了被告王珍，但转让变更手续没有办理。现原告诉至法院。被告王珍未到庭，未作答辩。被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司辩称，同意协助原告办理变更手续。本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，原告杜云兵与被告王珍签订了一份甲方为王珍、乙方为杜云兵的股权转让协议，约定：甲、乙双方通过协商达成以下协议：一、王珍在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有23%的股权转让给杜云兵，股权转让款已全部付清。二、本协议双方签字生效，具有同等的法律效力。三、本协议一式叁份，甲、乙双方、公证处各留存一份。同日，原告杜云兵与被告王珍将上述股权转让协议在巴彦淖尔市临河区公证处办理了公证。本院认为，原告杜云兵与被告王珍签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。原告已将股权转让款全部付清，被告王珍未按协议约定将其在被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司23%的股权转让给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王珍将在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的23%的股权变更为原告所有，要求被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司配合办理变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效后三十日内将其在被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的23%的股权变更为原告杜云兵所有。二、被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜云兵办理股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  樊 莉审 判 员  柳海梅人民陪审员  侯改娥二〇一八年十一月十二日书 记 员  王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖64号原告：牛保荣，男，1957年3月3日出生，汉族，现住乡宁县。被告：冯聪雯，女，1973年1月24日出生，汉族，现住乡宁县。原告牛保荣与被告冯聪雯民间借贷纠纷一案，乡宁县人民法院于2018年9月3日立案。原告诉称：被告冯聪雯分别于2015年10月5日、2015年12月4日、2016年1月10日、2016年3月31日、2016年8月7日、2016年12月3日、2017年3月2日、2017年4月8日是、2017年6月18日、2017年8月29日、2017年10月30日、2017年11月25日为女儿安排工作、看病等为由先后借款526000万元，均有借条为证。鉴于被告冯聪雯长期欠款不予返还，严重影响了原告的正常生活。请求法院判令被告偿还原告欠款526000元，并支付利息43000元。审理认为：被告冯聪雯在开庭审理中当庭提出回避申请，以原告牛保荣的妻子陈青娥系本院退休干部，与本案有利害关系，要求乡宁县人民法院所有法官回避本案的审理。经审查认为，原告牛保荣妻子确系乡宁县人民法院正式退休干部。本院依法不能行使管辖权。本院认为，原告牛保荣的妻子系乡宁县人民法院退休干部，被告冯聪雯提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，确保案件公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由大宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一八年十一月七日书记员  李 辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4012号原告：陶勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王永超，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。原告陶勇与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜志国、被告王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告承揽了新野县上庄乡王寨新型社区项目工程，期间被告称资金困难，向我借款50000元，并给我出具借条1份，载明：“借条今借陶永现金伍万元整为王寨工程款所用王永超2012年11月8日”，该项目工程结束后，我多次找被告要钱，被告一直推托不还，至今分文未给。故诉至贵院，请求判若所请。被告王永超辩称，借款属实，但原告说多次问我追要不属实，没有给我打过电话或者通知我；另外王寨工地工程款到现在没有给我结完，我现在没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告承揽新野县上庄乡王寨新型社区项目工程，期间被告以资金困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借陶永现金伍万元整为王寨工程款所用王永超2012.111.8日”。因被告至今未还款，引起本案诉讼。本院认为，被告王永超向原告陶勇借款50000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年十一月二十六日书记员 钱森森
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初567号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张国栋，男，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日1时许，被告人张国栋酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车（车牌号×××）行至本市东城区通惠河北路下桥进入东二环匝道时被民警查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为92.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张国栋具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人张国栋在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2018年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳淼二〇一八年十一月二十九日法官助理何改芹书记员李秋月
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6496号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：金龙。被告：庞寿营。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庞寿营物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年十一月十二日书记员  律淼
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0921民初1039号 原告：蔡汝杉，女，汉族，生于1979年1月4日，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。 被告：杨凤群，女，汉族，生于1982年1月10日，云南省凤庆县人，原住勐佑镇习谦村委会梅花组，现住云南省凤庆县。 原告蔡汝杉与被告杨凤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汝杉到庭参加了诉讼，被告杨凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡汝杉向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还欠款人民币165000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月1日被告杨凤群向原告借款165000元，并向原告出具欠条一份，到还款日期被告以各种理由和借口迟迟未偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款165000元，并承担本案诉讼费。 被告杨凤群未到庭，也未提交任何书面答辩。 原告蔡汝杉围绕诉讼请求向本院提交了被告杨凤群出具的借条一份，以此证明被告欠款165000元。被告杨凤群未到庭质证。 本院认为原告蔡汝杉提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一个地方人，自幼相识，2015年开始被告杨凤群与原告蔡汝杉借款三次，金额计250000元。经原告多次催收，被告杨凤群分多次偿还借款计85000元，2018年1月1日双方结算，被告杨凤群尚欠原告蔡汝杉借款165000元，并出具给原告借条，双方约定于2018年5月1日前还清。还款期限届满后，原告多次电话催收，但被告一直未接电话，并长期外出不在家，仅在微信联系到一次。被告杨凤群共欠原告蔡汝杉借款165000元，至今尚未偿还。 本院认为，被告杨凤群向原告蔡汝杉出据的借条，视为双方当事人的借款合同，双方当事人应按借条约定，全面履行各自义务。原告蔡汝杉将全部借款交付给被告杨凤群后，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务人杨凤群应遵守诚实信用原则履行偿还借款的义务。但本案被告杨凤群借款期限届满后未履行还款义务，应承担偿还原告借款165000元的义务，原告蔡汝杉的诉讼请求本院予以支持，被告杨凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤群于本判决生效后15日内偿还原告蔡汝杉借款165000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告杨凤群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  汤家碧 二〇一八年十一月七日 书记员  茶 健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1460号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街**。负责人张进，行长。被执行人董肖波，男，1974年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京市缘多食品有限责任公司，，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷**依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初8576号判决书，南京银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行。执行过程中，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，南京银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十一月三十日书记员  谭思佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初3910号原告：宣城市济川建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市建材市场**。法定代表人：刘朝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。被告：董双六，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，，住所地安徽省宣城市宣港公路3公里处（宣州经济开发区向阳分区办公室）负责人：刘长江，该分公司总经理。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路**法定代表人：陈荣波,该公司总经理。原告宣城市济川建材有限责任公司（以下简称为“济川建材公司”）与被告董双六、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下简称“云岭宣城分公司”）、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称“云岭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济川建材公司的委托诉讼代理人左弢，董双六到庭参加诉讼，云岭宣城分公司、云岭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济川公司向本院提出诉讼请求：1.董双六立即给付济川公司钢材款490692.12元及利息（至起诉之日止的利息为227122.41元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.云岭宣城分公司、云岭公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：云岭宣城分公司承建阳明小区商业街工程，董双六系该工程项目经理。因工程建设需要，董双六向济川公司购买钢材，双方签订《钢材采购合同》，约定双方权利义务，云岭宣城分公司提供担保。合同签订后，济川公司于2016年1月至2016年5月期间，完成全部钢材供货，总价值690692.12元。至2018年6月25日，董双六共计给付货款20万元及利息48000元，尚欠钢材款490692.12元及利息227122.41元。为维护自身权利，诉至法院。董双六辩称，对拖欠的货款及利息均无异议,但认为合同相对人是云岭宣城分公司,自己签合同时是云岭宣城分公司的员工,履行的是职务行为。云岭宣城分公司、云岭公司未答辩。济川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，云岭宣城分公司、云岭公司未举证、质证。董双六对济川公司提交的证据“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，董双六与济川公司签订《钢材采购合同》，约定济川公司向阳明小区商业街工程供应钢材，钢材单价已采购当日“我的钢铁网”网站“马鞍山当日价格”同品种同规格价格上浮100元/吨，货款于货到工地之日起75日内由云岭公司代为付清，最迟于房屋封顶后三个月内付清，若董双六不能按约定期限（货到工地之日起75日内）付款，则应按月利率2%支付拖欠货款部分的利息，董双六以需方名义签字，云岭宣城分公司以担保人的名义签章。2016年1月14日至2016年5月15日期间，济川公司陆续供应钢材价值690692.12元，董双六陆续给付济川公司货款20万元、利息48000元，余款未继续给付，济川公司催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董双六以个人名义与济川公司签订《钢材采购合同》，依法应当被认定为合同相对人。双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。济川公司向董双六供应钢材后，董双六未在约定期限内给付货款，构成违约，故本院对济川公司主张董双六给付货款490692.12元及逾期付款利息的诉请予以支持。董双六抗辩其签订合同的行为系职务行为，但未提交证据证明，本院不予采信。云岭宣城分公司承诺代董双六支付货款，并以担保人的名义在合同中签章，即为董双六的债务提供保证担保，现济川公司主张云岭宣城分公司及云岭公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。云岭宣城分公司及云岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董双六于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市济川建材有限责任公司货款490692.12元及利息（至2018年7月11日止的利息为227122.41元，自2018年7月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司对被告董双六的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10978元，由被告董双六、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  罗宣林人民陪审员  王明瑛二〇一八年十一月四日书 记 员  刘 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8278号原告：周启仑，男，1978年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林竹，女，1982年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周启仑与被告林竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启仑的委托诉讼代理人徐深国到庭参加诉讼。被告林竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周启仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告林竹归还原告周启仑借款274300元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金，通过丁某介绍向原告借款。2017年3月21日至2017年4月4日，原告从自己账户汇款给被告账号。2017年3月21日分别转入100000元、100000元、53000元；2017年3月31日转入10244元；2017年4月4日分别转入8520元、2556元；6次汇款共计274300元。上述借款被告至今未还。林竹辩称：林竹没有向周奇仑借过任何款项，双方之间不存在借款合意。本院经审理认定，被告林竹通过丁某介绍，向原告周启仑借款,具体借款如下：2017年3月21日，原告分3次汇款给被告100000元、100000元、53000元;2017年3月31日，原告汇款给被告10224元;2017年4月4日，原告分2次汇款给被告8520元、2556元。上述借款共计274300元，被告均未出具借条。该借款，被告至今未还。上述事实，有证人丁某证言、银行汇款凭证、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争执焦点为：原告汇款给被告的款项是否系借款。证人丁某的证言证实，林竹当时是向丁某借款，因丁某手头没钱，就叫周启仑借款给林竹，周启仑就通过银行转账的方式借款给林竹。周启仑当庭提供了银行的汇款凭证。以上证据能够相互佐证，证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩称，没有向周奇仑借过任何款项，双方之间不存在借款合意，但没有提供任何证据加以证明。因此对被告的辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林竹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周启仑借款本金274300元，并赔偿原告利息损失（以本金274300元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（已减半收取），由被告林竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年十一月二十六日代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执恢71号 杨秀英、胡安汉、梁军： 申请执行人杨秀英、胡安汉与被执行人梁军机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1582号已经发生法律效力，被执行人梁军应支付赔偿款人民币共354716.45元给申请执行人,并负担案件受理费1080元、申请执行费5220.75元。 本案在执行中，申请执行人杨秀英、胡安汉与被执行人梁军自愿协商一致，达成和解协议，被执行人梁军履行了和解协议约定的义务，申请执行人杨秀英、胡安汉收到赔偿款共人民币180000元，自愿放弃追索剩余赔偿款，并向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）桂0921执恢71号申请执行人杨秀英、胡安汉与被执行人梁军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇一八年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3898号 原告：赵某某，男，1972年5月16日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄金泰电子有限公司。 诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。 住所地：枣庄市市中区大众路**。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告赵某某与被告枣庄金泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人韩素华、被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年进入原枣庄市磁性材料厂工作，1999年该厂破产后，原告与其他同事于2001年被转入枣庄金泰电子有限公司工作，从事烧结工段工作。2005年，原告因身体不好，请假治疗，被告以无岗为由让原告离岗另行安排。后原告多次要求安排岗位，被告均未安排。原告没有辞职，被告也没有与原告解除劳动合同。2016年被告单位破产，在2018年7月4日公示职工名单中未确认原告职工身份。被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告枣庄金泰电子有限公司辩称，1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告处未找到原告的劳动合同等相关档案材料，因此不认可与原告存在劳动关系；3.原告提起劳动仲裁已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、不予受理通知书一份；2、劳动合同制工人通知书；3、山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明及原告养老保险本；4、书面证人证言。被告未提交证据，并对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明及养老保险本可以证明原告系被告单位的职工。原告提交的劳动合同制工人通知书，加盖了枣庄市磁性材料厂工会委员会的印章，可以证明原告原系枣庄市磁性材料厂的职工。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系枣庄市磁性材料厂的职工。枣庄市磁性材料厂破产后，原告于2001年到被告枣庄金泰电子有限公司工作，并于2005年因病请假治疗，后一直被安排待岗。被告枣庄金泰电子有限公司为原告缴纳了自1996年1月至2004年7月的养老保险。 枣庄金泰电子有限公司于2001年7月20日成立，并于2016年5月宣告破产。在审理中，原告撤回“原告享受被告破产企业职工同等待遇”诉讼请求。 原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，2018年10月9日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2018】第435号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告枣庄金泰电子有限公司为原告缴纳了自1996年1月至2004年7月期间的养老保险，结合原告陈述，原告自2001年7月至2005年一直在被告枣庄金泰电子有限公司工作。本案中被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系，结合被告单位的成立时间，本院认定原告与被告自2001年7月至2016年5月之间存在劳动关系。原告撤回其享受被告破产企业职工同等待遇的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 原告赵某某与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初5326号 原告：深圳市名汉唐设计有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场******。 法定代表人：卢涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽鑫、淮旭伟，均系广东卓建律师事务所律师。 被告：沈阳市金马凯旋家居房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村div> 法定代表人：肖凯旋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司法务，住湖北省武汉市江岸区。 本院在审理原告深圳市名汉唐设计有限公司与被告沈阳市金马凯旋家居房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市名汉唐设计有限公司撤回起诉。 案件受理费22121元，减半收取11060.5元，由原告深圳市名汉唐设计有限公司承担。 审 判 长  谷 硕 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  王中举 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李晨煜
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川07刑终381号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李跃辉，男，1962年2月13日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，江油市天尧钢铁制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 辩护人周游，四川鼎天律师事务所律师。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人李跃辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年8月29日作出（2017）川0781刑初137号刑事判决。以犯虚开增值税专用发票罪判处被告人李跃辉有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。宣判后，原审被告人李跃辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，李跃辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李跃辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李跃辉撤回上诉。 四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初137号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  向星燃 审判员  刘雨林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1171号之十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：毛永雷，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨爽，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋吉文，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘欣欣，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘胜利，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙美玲，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王权春，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲桂玲，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘贵芹，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：臧俊英，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王庆伟，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春雨，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲成波，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李凤英，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人毛永雷、杨爽、宋吉文、刘欣欣、刘胜利、孙美玲、王权春、曲桂玲、刘贵芹、臧俊英、王庆伟、李春雨、曲成波、李凤英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋吉文在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉文中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十一月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。