山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初78号 原告：丁一，男，汉族，1987年4月1日生，住胶南市。 被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码913702816971867807。 法定代表人：梁炳植，董事长。 委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师. 原告丁一与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一、被告联合利丰公司的委托诉讼代理人陈松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁一向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告逾期交房违约金70178.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付逾期交房违约金自2013年7月1日至2017年7月17日，本金470366元×日万分之一×1478天-7000元，共计62520元。事实和理由：原告于2012年4月13日与被告联合利丰公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，购买位于胶州市房屋一套，房屋总价款470366元，原告己按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，同时合同第十二条约定，被告未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告己付房款的日万分之一计算，违约金按照合同第十一条约定的最后交付期限至第二天算起，截止起诉之日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件，被告的延期交房即不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的利益，请求法院依法判决。 被告联合利丰公司辩称：一、按照合同约定，被告逾期交房应予以免责，不应承担违约责任：根据《商品房预售合同》补充条款第九条第一款双方约定：下述情形构成对逾期交房的免责事由，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。其中第四项明确约定，非出卖人原因的市政配套设施批准或者安装延误导致工程拖期或逾期交房的免责。被告逾期交房正是因未安装市政府配套管网造成无法综合验收所致，而非出卖人的原因。2015年4月14日胶州市城市排水管理站出具了一份情况说明，工程名称：半岛蓝湾1-13#楼16-17#楼室外排水工程，地址：204国道以东，花园路以北，工程排水情况说明:周边暂无市政府配套管网，该证据充分证明了小区周边暂无市政配套管网。2017年4月份胶州市建设局还要求被告承诺在半岛蓝湾北区的工程建设中污水的处理要自行处理，待外部市政管网接入时，报市排水行政主管部门审批同意，这也充分证明了涉案小区至今未完善市政管网，因此，被告逾期交房并非被告的原因，而是因为没有市政府配套管网造成无法综合验收所致，被告应予免责，不应承担违约责任。《中华人民共和国住房和城乡建设部城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第六条规定：住宅小区竣工综合验收必须符合下列要求：----（二）住宅及公共配套设施、市政公用基础设施等单项工程全部验收合格，验收资料齐全”。据此，被告逾期交房非被告的责任，且被告的涉案工程的延期行为，符合双方在《商品房预售合同》中的约定，且该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以免责，不应承担违约责任。 二、退一步讲，即便法院判决被告支付违约金，那么原告所购房屋已视为交付，原告要求超期的违约金没有事实根据和法律依据。原告所购被告开发的半岛蓝湾小区5号楼2单元502户商品房已达到交付条件，被告于2016年9月3日通过快递方式书面通知原告，通知原告于2016年9月6日至2016年9月11日办理房屋交付手续，原告逾期收房，视为原告所购房屋已交付，其中，原告主张2016年9月11日起以后的逾期交楼违约金没有事实根据和法律依据。《商品房预售合同》主合同第26条约定：以邮寄的方式送达的在投邮后的第7日将被视为已送达另一方。《商品房预售合同》第十三条约定，该房屋符合本同第十条约定的交付条件后，甲方（被告）应在交付日前10天书面通知乙方（原告）办理房屋交付手续，乙方应在收到通知书7天内，会同甲方对房屋进行验收交楼。同时，补充条款第九条对房屋交付的补充约定第4款约定：“在出卖人具备了主合同第十条约定的条件下，买受人（原告）就应在出卖人（被告）书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并领受房屋的义务，买受人未能按照出卖人发出的交房通知书中规定的交付时间、地点及要求与出卖人办理该商品房交接手续的，视为买受人逾期收房”。第6款约定：“买受人逾期收房的，逾期收房超过30日的，则第31日起，每逾期一天应向出卖人支付总房款的万分之一的违约金，逾期达到80日的，出卖人有权单方面解除主合同，由买受人逾期收房或因买受人原因出卖人拒绝交房的，自交房通知书规定的交付期限届满之日视同出卖人按时交房，出卖人不承担逾期交付违约责任”。 三、原告在起诉前被告已支付原告7000元违约金，应予减除。综上所述，请求人民法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁一向本院提交了如下证据材料： 1、原被告于2012年4月13日签订《青岛市商品房预售合同》原件及其复印件各一份，证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区5号楼2单元5层502户房屋一套，房屋价款470366元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但被告至今未将涉案房屋交给原告，被告应当按约定向原告支付自2013年7月1日至2017年7月17日的房价款日万分之1违约金。 2、收款发票及《公积金贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》原件及其复印件各一份，欲证明原告于2012年5月2日向公积金贷款200000元，向中国银行贷款120000元，且己将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经完成付款义务。 被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对证据1、2的真实性均没有异议。证据1约定了被告可以据实延期的事由，该约定是双方真实意思的约定，不违反法律的规定，应当予以支持。 被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料： 1、工程竣工验收备案证复印件一份，证明涉案工程已经过竣工验收，具备合同约定的交付条件。 2、收据一份，证明原告于2015年8月31日领取违约金共计7000元。 3、入伙通知书复印件一份，证明被告在2016年9月3日通过快递公司向原告邮寄入伙通知书，通知原告在2016年9月7日办理收楼手续。 4、情况说明及承诺书复印件各一份，证明被告逾期交房是由于涉案工程没有市政府配套管网而无法综合验收，符合《商品房预售合同》中约定延期交付的约定，被告应当予以免责。 原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该证据系复印件原告不予认可。 本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3，双方表示均无异议，本院予以采信；关于被告提交的证据4，因系被告单方出具且原告不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年4月13日签订编号为201200045859的《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区5号楼2单元5层502户房屋一套，房屋价款470366元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告已于2012年4月10日交付房款150366元，于2012年5月2日向公积金贷款200000元，向中国银行贷款120000元，原告已将全部款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。 另查明，2016年9月2日，涉案房屋办理了胶州市建设工程竣工验收备案证。2016年9月3日，原告签收了被告给原告邮寄的《入伙通知书》，该《入伙通知书》通知原告于2016年9月7日办理收楼手续。原被告至今未办理涉案房屋的交接手续。 本院认为，被告抗辩逾期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年6月30日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是房屋竣工验收，原告按照约定履行了付款及其他约定义务。涉案房屋已于2016年9月2日取得胶州市建设工程竣工验收备案证，房屋具备了合同约定的交付条件。2016年9月3日，原告签收了被告给原告邮寄的通知原告于2016年9月7日办理收楼手续的《入伙通知书》。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款九第6点约定，由买受人逾期收房或因买受人原因出卖人拒绝交房的，自交房通知书规定的交付期限届满之日起视同出卖人按时交房，出卖人不承担逾期交付违约责任，故原告主张2016年9月7日及以后的逾期交房违约金本院不予支持。 根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2013年6月30日前，房屋总价款为470366元，故本院确认被告应支付原告2013年7月1日至2016年9月6日的逾期交房违约金共计54703.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁一逾期交房违约金54703.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，因适用简易程序减半收取777元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇一八年三月二十六日 书记员  冷 甜