wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初273号原告：罗才荣，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成军，江苏永元律师事务所实习律师。被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人：魏平，执行董事。原告罗才荣与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才荣及其委托诉讼代理人李子林、顾成军到庭参加诉讼，被告鑫溢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗才荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款95300元及逾期利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。事实和理由：原告从事建筑工程内的线路管道布置、安装等工作。2014年12月10日原告与被告就六合区江苏鑫溢新材料科技有限公司厂房内1#轧机、3#轧机、4#轧机、场内地坪、场外道路的线路管道施工签订《协议书》，约定了施工内容和结算价格，共计工程款82500元。2014年12月15日原、被告就上述厂房内1#、3#、4#地下室内的管道工程量及结算价格作出明确约定，共计工程款52847元。工程竣工后，被告厂区工程项目部向原告出具工作结算单，载明了工程款总金额为140300元。被告仅支付了45000元，尚欠95300元未付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告鑫溢公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告罗才荣（乙方）与被告鑫溢公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“受甲方委托施工以下项目：1、1#轧机、4#轧机、拉弯矫、厚箔剪布置线管人工费：21000元；2、1#轧机、3#轧机、4#轧机风管安装费：4500元/吨*9吨=40500元；3、场内地坪布置预留管共计174米，7000元……4、场外道路布置预留管共计171米，7000元；5、厂内两台分切机布管人工费7000元……”。被告公司项目总负责人俞海东在协议书上签字。2014年12月15日，被告公司施工员在工程量签证联系单上签字，确认1#、3#、4#地下室通风管采用C30泵送砼的工程量及价格为52847元。2015年1月15日，被告出具《罗才荣鑫溢项目工作结算单》一份，载明：“一、合同内捌万贰仟伍佰元（82500元），见协议书2014年12月10日；二、签证产值伍万贰仟捌佰肆拾柒元（52847元）见签证2015年元月10日；三、3#轧机布管（合同外）人工费伍仟元整（5000元）。总计壹拾肆万零叁佰元（140300元）”。江苏鑫溢新材料科技有限公司厂区工程项目部及其工作人员在结算单上签章。后鑫溢公司陆续向罗才荣支付工程款共计45000元，尚欠95300元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《协议书》、工程量签证联系单、《罗才荣鑫溢项目工作结算单》、银行卡明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《协议书》、《罗才荣鑫溢项目工作结算单》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照合同履行。原告按约进行了施工，被告理应按照结算单确认的金额支付工程款，扣除被告已支付的45000元，原告主张被告支付工程款95300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付工程款还应承担违约责任，原告主张被告支付自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告鑫溢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗才荣工程款95300元及逾期利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告江苏鑫溢新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2478元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一八年三月八日书记员  周平
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执946号申请人李某某。被执行人王某某。李某某申请执行王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3075号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4786号之一申请执行人宜兴市万石镇泰发石材经营部（以下简称泰发经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场A四区，统一社会信用代码92320282MA1NXQQKXM。经营者李秀发，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人王婷婷、张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人王安标，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。泰发经营部与王安标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0282民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王安标于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰发经营部货款144060元。本案诉讼费2860元，由王安标负担。因其未能自觉履行，申请执行人泰发经营部于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人王安标邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月13日、2017年12月18日、2018年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王安标名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王安标名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年10月16日通过人民法院执行指挥平台，委托安徽省寿县人民法院查询被执行人王安标名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。5、本院于2017年11月30日通过人民法院执行指挥平台，委托安徽省寿县人民法院对被执行人王安标名下的牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆进行了查封，现该车辆下落不明，故暂无法处置。6、本院于2017年12月9日将被执行人王安标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月15日向申请执行人泰发经营部发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十一日书记员  钱海强
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保124号申请执行人：丁吉新。被执行人：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。申请执行人丁吉新依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初908号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日已经冻结被执行人的银行存款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初908号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年三月二十一日书记员 冯晓东
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初845号原告：赵国庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住承德县。被告：吴久宏，男，1962年5月9日出生，汉族，住承德县。原告赵国庆与被告吴久宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵国庆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告赵国庆负担。审判员  尚晓玉二〇一八年三月十六日书记员  李永丰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民特2号申请人：曾庆国，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。申请人曾庆国不服蚌埠仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2016）蚌仲裁字第178号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2018年1月11日受理申请人曾庆国与被申请人王正申请撤销仲裁裁决一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，曾庆国于2018年3月10日向本院撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，曾庆国申请撤回其撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人曾庆国撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人曾庆国负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛人民陪审员  许瑞毅二〇一八年三月十日法官 助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4315号原告：钟明芳，女，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。法定代表人：谭晓舫。原告钟明芳与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告钟明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟明芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟明芳负担。审 判 员 李彩霞二〇一八年三月十四日法官助理 朱艳春书 记 员 李 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初151号原告刘明东，男，1974年1月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司，住所地大阁镇永安街60号。注册号：130826000021671。法定代表人李国春，职务经理。被告李国春，男，1985年1月15日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告刘明东与被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司、被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘明东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告刘明东承担。审判员  白少川二〇一八年三月十五日书记员  于美玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异11号异议人（利害关系人）：如皋市第四建筑工程有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。法定代表人：郭其军，董事长。委托代理人：周卫红，男，1966年5月1日生，汉族，住如皋市。异议人（利害关系人）：南通市亮蓉楼房移动有限公司，住所地如皋市丁堰镇堰南村14组。法定代表人：朱建，董事长。申请执行人：李宏庆，男，1950年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村。法定代表人：严卫，董事长。委托代理人：韩进华，男，1952年3月20日生，汉族，住如皋市。在本院执行李宏庆与南通莱斯利化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人如皋市第四建筑工程有限公司、南通市亮蓉楼房移动有限公司对本院作出的（2010）皋执字第1675号之一执行裁定书未将南侧别墅列入拍卖范畴的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。现已审查终结。如皋市第四建筑工程有限公司、南通市亮蓉楼房移动有限公司称，案涉别墅建在南通莱斯利化纤纺织有限公司所有的土地上，该土地早已被法院查封。法院对南通莱斯利化纤纺织有限公司的土地、房屋进行拍卖，应当连同该别墅一起处理，该别墅与其他建筑物同等性质，不一起进行处理是不对的，应当一并列入拍卖范围。李宏庆称，同意如皋市第四建筑工程有限公司、南通市亮蓉楼房移动有限公司提出的异议意见。南通莱斯利化纤纺织有限公司称，该别墅并非我公司建造，同意如皋市第四建筑工程有限公司、南通市亮蓉楼房移动有限公司提出的异议意见。本院查明，原告李宏庆与被告南通莱斯利化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日作出(2010)皋民初字第1015号民事调解书：被告偿还原告借款本金68000元，于2010年4月20日前履行；如被告不能按约履行，则自2010年4月20日起按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。根据李宏庆申请，本院于2010年4月30日立案执行，案号为（2010）皋执字第1675号。执行过程中，本院于2015年4月8日作出（2009）皋执字第3002号、（2010）皋执字第1675、2172、2696、4382号、（2011）皋执字第1436号执行裁定书，查封了南通莱斯利化纤纺织有限公司名下位于如皋市东陈镇双群村的土地26亩及该土地上的办公楼、厂房和地上建筑物。2017年12月21日，本院作出（2010）皋执字第1675号之一执行裁定：一、拍卖被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司名下位于如皋市东陈镇双群村6、12组的土地使用权、土地上的有证房产、无证房产（不含南侧12套别墅）及地上附属设施。如拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司名下位于如皋市东陈镇双群村6、12组的土地使用权、土地上的有证房产、无证房产（不含南侧12套别墅）及地上附属设施。另查明，原告南通市亮蓉楼房移动有限公司与被告南通莱斯利化纤纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出(2010)皋开民初字第0453号民事调解书：被告南通市莱斯利化纤纺织有限公司所欠原告南通市亮蓉楼房整体移动有限公司工程工资款308000元，于2010年4月30日前履行。原告南通市亮蓉楼房整体移动有限公司自愿放弃违约金10000元的诉讼请求。根据南通市亮蓉楼房整体移动有限公司申请，本院于2010年6月24日立案执行，案号为（2010）皋执字第2696号。原告如皋市第四建筑工程有限公司与被告南通莱斯利化纤纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年1月21日作出（2010）皋民初字第0130号民事判决：一、被告南通莱斯利化纤纺织有限公司于本判决生效后立即赔偿原告如皋市第四建筑工程有限公司人民币3076727.79元。二、驳回原告要求优先受偿工程款的诉讼请求。根据如皋市第四建筑工程有限公司申请，本院于2011年4月19日立案执行，案号为（2011）皋执字第1436号。又查明，南通莱斯利化纤纺织有限公司于2006年9月取得如皋市东陈镇双群村6、12组的国有土地使用权，土地用途为工业用地。案涉12套别墅建于2012年下半年，其时，案涉土地使用权处于法院查封中。以上事实，有本院(2010)皋民初字第1015号民事调解书、(2010)皋开民初字第0453号民事调解书、（2010）皋民初字第0130号民事判决书、（2010）皋执字第1675号之一执行裁定书等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。根据上述法律规定，执行法院在拍卖土地使用权时，应当将该土地上的建筑物一并拍卖处分。拍卖未将土地上的建筑物一并处分，造成房地分离的现状，违反法律强制性规定，该拍卖行为无效。本院（2010）皋执字第1675号之一执行裁定裁定拍卖南通莱斯利化纤纺织有限公司名下土地使用权及相关地上建筑物，但未将该土地上的12套别墅一并拍卖处分，该执行行为违反了法律强制性规定，依法应予撤销。异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2010）皋执字第1675号之一执行裁定书，撤销：一、拍卖被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司名下位于如皋市东陈镇双群村6、12组的土地使用权、土地上的有证房产、无证房产（不含南侧12套别墅）及地上附属设施。如拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司名下位于如皋市东陈镇双群村6、12组的土地使用权、土地上的有证房产、无证房产（不含南侧12套别墅）及地上附属设施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  章建东人民陪审员  洪德林二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执264号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司负责人。被执行人：肖树青，男，1968年2月21日生，住东台市。被执行人：刘信凤，女，1970年7月20日生，住东台市。被执行人：冯志祥，男，1976年2月2日生，住东台市。被执行人：陈小兰，女，1976年2月26日生，住东台市。被执行人：朱国权，男，1970年11月13日生，住东台镇东台。被执行人：单小玲，女，1970年3月15日生，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人肖树青、刘信凤、冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0981民初5210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告肖树青、刘信凤于本判决生效后15日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金149867.28元及利息；二、被告冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲对被告肖树青、刘信凤的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告肖树青、刘信凤追偿。案件受理费3310元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由肖树青、刘信凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人肖树青、冯志祥、朱国权达成执行和解协议。一、被执行人肖树青于2018年2月12日归还5200元，于2018年2月14日归还20000元，余款于2018年6月30日前还清；二、如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人可立即申请恢复执行；三、执行费2086元由被执行人负担。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执264号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年三月十六日书 记 员  李 勇
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初87号原告：王空军，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县四方台镇。被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵跃。原告王空军不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院自愿申请撤回2101011451903891处罚决定书的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王空军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  王智宇审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一八年三月十五日书记员  高小茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初763号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人:姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：颜晓蒙，女，1982年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告颜晓蒙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告颜晓蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98347.06元、零售利息32058.09元、年费480元、滞纳金26126.33元、杂费2209.68元，合计159221.16元（暂计算至2017年6月26日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告颜晓蒙在原告处申办了信用卡，卡号为62×××20，被告消费后一直不予清偿，截至2017年6月26日,被告共拖欠本息159221.16元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告颜晓蒙未应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据材料。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2012年12月6日，被告颜晓蒙向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。原告向被告颜晓蒙发放卡号为62×××20的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年6月26日，被告共拖欠本金98347.06元、零售利息32058.09元、年费480元、杂费2209.68元、滞纳金26126.33元，合计159221.16元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金98347.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的零售利息32058.09元、年费480元、杂费2209.68元、滞纳金26126.33元,该四项费用合计未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告颜晓蒙自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98347.06元，并支付零售利息32058.09元、年费480元、杂费2209.68元、滞纳金26126.33元，合计159221.16元〔利息等费用暂计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至该款还清之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元、因适用简易程序减半收取1742元，由被告颜晓蒙负担（因原告已预付，被告颜晓蒙在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二十二日书记员  孙 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1078号原告：潘井全，男，1932年5月7日出生，现住河北省丰宁满族自治县。被告：高燕春，女，1982年1月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。潘井全与高燕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告潘井全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘井全撤诉。案件受理费2500.0元，减半收取计1250.0元。由原告潘井全负担。审判员  丛梓晓二〇一八年三月二十三日书记员  徐国宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终294号上诉人（原审被告）：王创新，男，1976年11月8日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤浩林，男，1990年5月6日出生，汉族，住海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：汤爱斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住海安县，系汤浩林父亲。上诉人王创新因与被上诉人汤浩林民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王创新上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出判决或发回重审。事实和理由：一审判决将“年息一分”认定为年利率10%不当，应当是年利率1%。汤浩林二审辩称，借条上约定的“年息一分”就是年利率10%，请求驳回上诉，维持原判。汤浩林向一审法院起诉请求：判令王创新立即归还借款本金50万元，利息17808.22元（按年利率10%，从2017年1月25日计算至2017年6月5日）并承担从2017年6月6日至本金结清之日止按年利率10%计付的利息。一审法院认定事实：2017年1月25日，王创新出具借条一份，内容为：“今借汤浩林人民币伍拾万元整（￥500000），从借款之日到还清之日，此借款利息约定为年息一分，本人肯定承诺兑现。”当天，汤浩林从其中国银行卡号为62×××50的账户中分两笔各转账10万元和40万元至王创新中国建设银行43×××22的账户中。一审审理过程中，汤浩林和王创新一致确认，在2017年1月25日出具借条之后，王创新没有向汤浩林支付过任何款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤浩林与王创新之间的民间借贷关系有借条、中国银行的流水明细为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。王创新就其抗辩主张未提供充分的证据证明，难以采信。且双方一致确认本案所涉款项出具借条后，王创新没有向汤浩林支付过任何款项，故汤浩林要求王创新归还案涉借款50万元的诉讼请求，予以支持。双方在案涉款项之前的往来，可另行主张权利。王创新未能及时按期偿还借款，汤浩林主张从2017年1月25日起至借款实际还清之日止，按年利率10%计算利息，该诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王创新归还汤浩林借款50万元并偿付利息损失（以50万元为本金，按年利率10%，从2017年1月25日起计算至借款实际还清之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。一审案件受理费9300元，由王创新负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，二审的争议焦点为借条中约定的“年息一分”应如何认定，是年利率10%还是1%。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《新华字典》中对于“分”的明确解释为“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，再结合当前民间借贷的交易习惯和银行贷款利率的标准，本案中50万元借款的利率以年利率10％计算符合客观事实及民间借贷惯例，且该利率标准未超过法律规定的最高限额，应予保护，故一审法院判决认定“年息一分”为年利率10%并无不当，王创新的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王创新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王创新负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年三月十九日书记员  刘 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初409号原告：新郑市龙湖镇佳泰装饰商行经营者：高徐州住所地：新郑市被告：马继延，男，汉族，1987年10月17日生，住尉氏县。原告新郑市龙湖镇佳泰装饰商行（经营者高徐州）诉被告马继延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇佳泰装饰商行经营者高徐州到庭参加了诉讼，被告马继延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马继延支付拖欠材料款15299元。事实及理由：2016年中旬被告马继延在原告处购买装饰材料，拖欠材料款15299元未付，原告多次向被告催要，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，并承诺2017年3月1日清偿，承诺到期后被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。原告提供欠条复印件一份、微信聊天记录照片七张，以证明被告马继延拖欠原告材料款15299元的事实。被告马继延未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2016年中旬被告马继延在原告新郑市龙湖镇佳泰装饰商行（经营者高徐州）处购买装饰材料，拖欠材料款15299元未付。本院认为，生效的买卖合同应当履行，买受人应当及时支付合同价款。本案，被告马继延拖欠原告装饰材料款15299元事实清楚，被告马继延应当履行材料款支付义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马继延于本判决书生效之日起10日内支付原告新郑市龙湖镇佳泰装饰商行（经营者高徐州）材料款15299元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告马继延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年三月七日书记员  巨 亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1276号之一原告:无锡文鼎线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路）,统一社会信用代码91320282761511569F。法定代表人：储开文,该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告:六安索伊电器制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城路,统一社会信用代码913415007810514082。原告无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司）与被告六安索伊电器制造有限公司（以下简称索伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。被告索伊公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，文鼎公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述规定的情形，故本院不再对索伊公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，文鼎公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告无锡文鼎线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费2348元，其中案件受理费减半收取1228元，财产保全费1120元，由文鼎公司负担。审判员  陈思远二〇一八年三月六日书记员  张 佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执719号之一申请执行人：刘建功，男，汉族，1957年9月25日生。委托代理人：刘安赢，男，汉族，1989年12月20日生。被执行人：郭荣庆，男，汉族，1960年2月6日生。本院在执行刘建功与郭荣庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘建功申请执行被执行人郭荣庆赔偿医疗费等XXX元，2017年11月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、已执行XXX元，查控到银行有存款后其主动履行XXX元，调查到村委年底有福利后其主动履行XXX元。四、通过传统查控查到有小产权房屋一套，因无法进行评估目前暂无法处置。五、对被执行人采取司法拘留措施因身体原因未实施。六、被执行人郭荣庆患有肢体残疾肆级，其儿子患智力残疾肆级，其父亲98岁，其爱人也没有稳定收入，村委出具贫困证明，郭荣庆承诺在有一定收入基础上积极配合法院履行义务。综上，本院将上述款项发放给申请执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执719号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十三日书 记 员  王德生
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1050号原告：彭爱莲，女，1937年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：崔铁箍（系原告儿子），男，60岁，汉族，住汝南县。原告彭爱莲与被告崔铁箍返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告彭爱莲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告彭爱莲撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告彭爱莲负担。审判员 冯 原二〇一八年三月二十八日书记员 石云婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异103号案外人：沙彬，男，1961年7月5日出生，住河北省唐山市路北区光明东里增5-3-502。申请执行人：河北九华消防工程有限公司。法定代表人：杨书杰，董事长。被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。法定代表人：闫海森，董事长。在本院执行河北九华消防工程有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沙彬对查封唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的君安景苑A4楼2门1203号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人沙彬于2018年3月14日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，案外人沙彬自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沙彬撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长薛芳审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年三月十五日书记员刘月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初146号原告:王连达,男,1967年9月19日出生,住新沂市。被告:新沂市邵店镇悦集村村民委员会,住所地新沂市邵店镇悦集村。法定代表人：张金良，系该村书记。被告:顾守文,男,1966年11月12日出生,住新沂市。原告王连达诉被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会、顾守文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连达到庭参加诉讼，被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会、顾守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会支付所欠的土地承包金10395元；2、请求判令二被告按期向原告支付租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭承包的土地有三块，分别为河床、秧板地、老庄门。2002年因母亲有病，原告外出打工，家中无人种植，便将老庄门地块1.35亩托管给悦集村七组，待原告回家不再外出打工时再返还给原告。2011年被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会将包含原告地块在内的80亩土地出租给被告顾守文种植花木，约定租金为每年1100元/亩，租金由村委会发放给相应的村民。但自2011年至今，原告并未收到任何租金，而相邻的地块的村民都收到租金，原告多次向被告催要未果，故请求法院支持原告的诉请。新沂市邵店镇悦集村村民委员会、顾守文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告家庭二轮承包的土地有三块，分别为河床、秧板地、老庄门共计2.11亩、实测为2.42亩，其中老庄门地块为1.35亩。自2002年起，原告外出打工，家中无人种植，被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会便将老庄门地块1.35亩安排其他村民种植。2013年4月13日，被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会将包含原告地块在内的84.5亩土地出租给被告顾守文种植花木，约定承包金为每年1100元/亩，承包期限为10年，自2013年6月10日至2023年6月10日，由被告顾守文在每年的6月10日之前一次性付清当年的承包金给被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会，被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会按实际种植户将承包金发放给村民。2013年至2017年每年度的承包金，被告顾守文分别于当年6月10日前后交付给了被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会，被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会将老庄门地块1.35亩承包金支付给了实际种植的农户。2016年新沂市人民政府重新给原告颁发了土地承包经营权证书。2017年6月，原告找到二被告，索要将享有承包经营权的老庄门地块1.35亩承包金未果，遂提起诉讼。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的农村土地承包经营权证、二被告签订的土地承包合同书、2013年至2017年被告顾守文支付给被告新沂市邵店镇悦集村村民委员会承包金收据五份等证据综合分析予以认定。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。2008年二轮土地承包起，王连达对涉案的老庄门地块1.35亩、实测1.35亩取得承包经营权，承包期限至2027年8月31日止，自此期间王连达对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。故王连达要求自2018年起新沂市邵店镇悦集村村民委员会按期向其支付老庄门1.35亩土地承包金的主张，本院予以支持。在2013年4月13日前，因王连达家庭无人种植涉案的土地，新沂市邵店镇悦集村村民委员会为了不荒废土地，将涉案土地安排给其他村民耕种，并将2013年至2017年度顾守文支付的承包金发放给实际种植村民，并无不妥。按照新沂市邵店镇悦集村村民委员会与顾守文签订的土地承包合同约定，顾守文并无将涉案土地承包金直接支付给王连达的义务，且王连达对新沂市邵店镇悦集村村民委员会与顾守文所签订的土地承包合同并无异议，故王连达要求顾守文支付2013年至2017年度的土地承包金，没有事实和法律依据，故本院不予支持。王连达首次向新沂市邵店镇悦集村村民委员会主张权利时间为2017年6月，当时新沂市邵店镇悦集村村民委员会已将2017年度的承包金发放给村民，故王连达新沂市邵店镇悦集村村民委员会支付2013年至2017年的涉案土地承包金10395元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、新沂市邵店镇悦集村村民委员会自2018年起，按照其与顾守文签订的土地承包合同约定，将老庄门地块1.35亩土地承包金（每年1100元/亩）支付给王连达，直至与顾守文签订的合同到期止。二、驳回王连达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由王连达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年三月二十一日书记员  王家坤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终110号上诉人（原审被告）：莫量，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市汇东区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽一耘律师事务所律师。原审被告：胡亚萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审第三人：胡孟杰，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人莫量因与被上诉人高忠、原审被告胡亚萍、原审第三人胡孟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫量于2018年3月15日申请撤回本案上诉。本院认为，莫量在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫量撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人莫量负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一八年三月十五日法官助理 李小芹书 记 员 朱 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执恢37号洛阳诚商商贸有限公司：你（单位）申请执行乔群峰、李宜东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日按（2016）豫03民终4428号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初45号原告：佟金龙，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：李文学，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告佟金龙与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告佟金龙与被告李文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告药款17000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供兽药，因被告当时资金周转不动，被告给原告出具了欠条共计17000元，之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，因此提起民事诉讼。被告李文学辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告养殖毛鸡时,由原告及其技术员为被告的鸡看病并提供兽药，原告销售的兽药存在质量问题，导致被告饲养的毛鸡大量死亡，欠条上面的内容都是原告的技术员所写，所以被告不认可欠原告货款。本案双方当事人围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条七份以及有被告署名并注明欠款人的收款收据六份，被告质证称，对原告提交的十三份证据的真实性均无异议，且认可原告提交的证据上的署名均系自己所签。但对编号为0104418号的收款收据，被告认为该收据中的15袋抗病毒药，被告当时没有留下，原告拿回后没有扣除这十五袋抗病毒药的货款，××的货款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对编号为0104418号的收款收据，从内容看15袋抗病毒药并没有计入欠款数额，因此被告的异议理由依法不能成立。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事兽药销售，被告从事家禽养殖。2015年原、被告达成口头协议，由被告购买原告兽药，被告因资金短缺先赊欠原告兽药，被告卖了养殖的毛鸡后再支付原告的兽药款。原告向被告出售兽药后，被告在原告提供的欠条及收款收据上签名，欠条及收据收据上载明了被告每次欠原告的兽药名称、数量、单价及总价款，自2015年1月10日起至2015年3月15日止，被告共向原告出具了十三份欠条，共计欠原告兽药款17468元。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的兽药，原告表示同意，双方就兽药的数量、单价等达成一致，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方应严格履行各自的义务。出卖人将标的物交付于买受人，买受人应当支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告认可原告向其出售兽药，对原告提供的十三份欠条上的签名亦认可均系其本人所签。被告以原告提供的技术有误导致其养殖的鸡大批死亡为由拒绝支付原告兽药款，但未能提供证据证明其抗辩主张，因此其抗辩理由依法不能成立，被告应当支付原告兽药款17468元。原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文学于本判决生效之日起十日内支付原告佟金龙兽药款17468元；如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一八年三月一日书记员  贠苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7357号原告：孟繁斌，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，公司经理。委托诉讼代理人：程琳琳，女，公司法律顾问。被告：董新科，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟繁斌与被告沈阳市于洪城建物业管理有限公司、董新科财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 唐 琳二〇一八年三月二十三日书 记 员 林诗阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保12号申请人：淡世明，男，汉族，1995年10月7日生，住汝阳县。被申请人：董自政，男，汉族，1989年12月13日生，住汝阳县。申请人淡世明与被申请人董自政房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求“被申请人董自政名下位于汝阳县城半岛国际第42幢2单元702室(合同编号：YS0xxx878）房产予以查封”。申请人已向本院提供担保人李姣亭名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元602室（房权证号：汝房权证汝阳字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人与被申请人之间存在着房屋买卖合同关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人董自政名下位于汝阳县城半岛国际第42幢2单元702室(合同编号：YS0xxx5878）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人淡世明提供担保物即担保人李娇亭名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元602室（房权证号：汝房权证汝阳字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费2920元，由申请人淡世明先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人淡世明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月十四日书记员  史 铎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1578号原告：李茗。被告：孟晓颖。原告李茗与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李茗于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茗以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李茗负担。审判员  陈涛二〇一八年三月十九日书记员  于淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1854号原告：赵旺，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：赵媛雁（二原告之女），女，1979年3月1日出生，无业，住本市海淀区。被告：赵剑棋，男，1973年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙影，女，1976年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告赵旺、窦瑞兰诉被告赵剑棋、孙影确认合同无效纠纷一案后，被告孙影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告孙影的住所地为本市东城区新中西里×楼×单元×号，但经常居住地为本市丰台区程庄南里×号楼×单元×号，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。被告孙影就其主张的其离开住所地至起诉时已在本市丰台区程庄南里×号楼×单元×连续居住一年以上提供两份《北京市房屋租赁合同》作为证据。本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孙影提交了两份《北京市房屋租赁合同》，用以证明其已在本市丰台区程庄南里×号楼×单元×连续居住一年以上。二原告对于被告孙影的上述陈述不予认可，但未提交足以推翻上述证据的反证。而本案另一被告赵剑棋的住所地亦不在本市东城区。另，本案争议的合同涉及的房屋位于本市海淀区北坞嘉园北里×号楼×单元×号，故本院对本案依法没有管辖权。现被告孙影所提管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙影对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王轶楠二〇一八年三月一日法官助理 郑文思书 记 员 孙 墨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢295号申请执行人郭菲，女，汉族，1977年12月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人马维锋，男，汉族，1971年12月14日出生，住西安市高陵县。申请执行人郭菲与被执行人马维锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将本案案款16272元及本案执行费144元交至本院。现本院已将上述案款依法退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年三月十二日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月12日地点：本院执行局220室案由：机动车交通事故责任纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人郭菲与被执行人马维锋机动车交通事故责任纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人郭菲与被执行人马维锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将本案案款16272元及本案执行费144元交至本院。现本院已将上述案款依法退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书执行完毕。闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书执行完毕。文：同意。闫：同意以上二位意见。决议本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书执行完毕。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0526刑初24号公诉机关兴山县人民检察院。被告人陈某某，男，1959年4月9日出生，汉族，高中文化程度，务农，住兴山县。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年11月16日17时许，被告人陈某某与被害人刘某在兴山县榛子乡和平村二组“榛子岭”老街“钱静商行”处因被告人在被害人回家的路上放置一块石头的位置问题发生争吵，争执过程中被害人拿起一根木棒，被告人上前去夺木棒时将被害人扑倒在一堆空心砖上面，致使被害人右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，因具有刑事和解等量刑情节，建议免予刑事处罚。同时查明，2018年3月21日，被告人陈某某与被害人刘某在本院主持下达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人要求对被告人从宽处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有木棒等物证照片，受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、收条等书证，证人习某、张某、王某等的证言，被害人刘某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所[2017]临鉴字第1171号司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图和照片等勘验、检查笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，已向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合全案认为被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人免予处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 里审 判 员  余 萍审 判 员  孙宜军二〇一八年三月二十三日法官助理  任联龙书 记 员  秦 根
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初893号原告:盐城三和管桩有限公司,住所地阜宁县澳洋工业园区澳洋大道北侧。法定代表人：雷清华，该公司经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。被告:江苏山河基础工程有限公司,住所地盐城市城南新区黄海街道盐马路288号附3幢503室（CNH）。法定代表人：周丽静，该公司经理。被告:徐文革,男,1966年9月9日出生,汉族，市民，住盐城市城南新区（CNH）。被告:周丽静,女,1967年10月29日出生,汉族，市民，住盐城市城南新区（CNH）。原告盐城三和管桩有限公司与被告江苏山河基础工程有限公司、周丽静、徐文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告盐城三和管桩有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盐城三和管桩有限公司撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告盐城三和管桩有限公司负担。审判员  陈二洪二〇一八年三月十三日书记员  唐 诗
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执113号金某、周某：申请执行人金某与被执行人周某离婚纠纷一案，由于被执行人周某未能按（2017）吉0191民初1732号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程查明双方互负给付义务，被执行人周某申请执行2017年10月至2018年1月给抚养费共人民币2000.00元，经查该申请符合规定，故我院依法扣划被执行人周某银行存款人民币7883元（含执行费50元），现该笔款项扣除执行费后已经支付给申请执行人金某。申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1732号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执380号肖景发：你（单位）申请执行丁健立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2017）豫0113民初4302号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1312号原告：淮安市和兴物业服务有限公司。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：陈建强。被告:肖敏。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人陈建强到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费998元、滞纳金257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区17号楼503室的业主，房屋面积为86.57㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业管理服务费998元，滞纳金257元，合计1255元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区17号楼503室业主（房屋为多层，面积为86.98平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元/月/平方米，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费1002元（0.48元/月/平方米*86.98平方米*24个月），现原告要求被告承担物业费998元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对滞纳金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费898元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担7元，被告肖敏负担18元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十四日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初196号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曹敬欣，男，1987年10月14日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)191号起诉书指控被告人曹敬欣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人曹敬欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日21时许，被告人曹敬欣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇旭日路由南向北行驶，行驶至界牌镇武阳工业区后与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人曹敬欣的血样中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹敬欣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人曹敬欣当庭亦供认不讳，并有证人胡某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹敬欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹敬欣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人曹敬欣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹敬欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月十五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3175号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：苗树根,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家港分行诉被告苗树根银行卡纠纷一案中，依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇一八年三月二十六日书记员  李文君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：孔祥芬，女，1947年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。原审被告：杨帆，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司因与被上诉人孔祥芬、原审被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司以其与被上诉人孔祥芬已达成和解协议为由，于2018年3月23日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年三月二十三日书记员 冷春秋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初845号原告：秦存付，男，1958年8月6日生，汉族，住丰县。被告：江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司，住所地丰县中阳商城。法定代表人：王宗阳，该公司经理。本院在审理原告秦存付诉被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司民间借贷纠纷一案中，原告秦存付经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取160元，由原告秦存付负担。审判员  刘承训二〇一八年三月二十七日书记员  黄萌萌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初157号原告何俊明，男，1968年5月9日出生，民族，农民，住丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司，住所地大阁镇永安街60号。注册号：130826000021671。法定代表人李国春，职务经理。被告李国春，男，1985年1月15日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告何俊明与被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司、被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何俊明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告何俊明承担。审判员  白少川二〇一八年三月十五日书记员  于美玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申1284号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈瑞棠，男，1947年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人陈瑞棠因诉广东省公安厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞棠申请再审称：1、1995年以本案申请人为原告，提起民事诉讼，并依法申请财产保全，法院依法裁定查封了被告的房屋，但是违法犯罪分子为了中饱私囊，阴谋策划制造了假案，抢夺了该依法查封的房屋。江门市人大常委会转办申请人向江门市公安局举报的群体性质刑事犯罪案，但是，江门市公安局对举报刑事案件不依法审查是否符合立案条件，也不依法向举报人发送《立案决定书》或者《不予立案通知书》，明显失职。2、本案属于行政诉讼法的受案范围，申请人向广东省公安厅对江门市公安局的行政不作为申请复议，复核和监督，但广东省公安厅采用行政不作为的失职行为，让申请人的合法权益没有得到保护，而且也侵犯了申请人举报刑事犯罪的权利。原二审行政裁定认为广东省公安厅的错误做法是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，没有法律依据。再审请求：依法撤销原一、二审行政裁定，对本案裁定再审并提审；如裁定驳回再审申请，则请告知申请人的《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》应当向哪一个国家机关举报，才能得到依法处理；依法判令广东省公安厅承担本案一切诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼，而公安机关按照刑事诉讼法授权作出的行为，则不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。根据申请人申请再审提交的材料反映，本案中，江门市人大常委会向江门市公安局转办申请人提交的《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》，申请人陈瑞棠认为江门市公安局对其举报的刑事案件应当立案而不予处理，并向广东省公安厅提出行政复议申请，因陈瑞棠认为其举报的案件涉及刑事犯罪，应当依照刑事诉讼法的规定向有监督权的机关反映。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政复议和行政诉讼受案范围。原一、二审法院经审理认定，陈瑞棠提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对陈瑞棠的起诉裁定不予立案，经本院审查，并无不当。陈瑞棠申请再审主张，本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定错误等，请求裁定再审并提审，因缺乏事实和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈瑞棠的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一八年三月二十三日法官助理 苏靖茹书 记 员 刘 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执恢8号姜晓飞、朱东海：申请执行人姜晓飞与被执行人朱东海民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.63万元，案件受理费122.50元，共计16422.50元。经本院立案执行，被执行人朱东海已履行1.6万元。申请执行人姜晓飞放弃余款、利息及迟延履行期间的债务利息，至此，姜晓飞向本院申请执行的（2017）吉0623民初215号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初388号原告：杨小波，男，1978年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：茹建武，系三门峡市建方水泥有限公司副书记，代理权限：特别授权。原告杨小波与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小波、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、茹建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年8月至2003年10月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年8月至2003年10月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年8月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2003年10月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，1、不认可原、被告之间存在劳动关系；2、关于办理缴纳社保不属于民事案件受理范围。经审理，本院认定案件事实如下：1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2018年1月19日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超出申请仲裁的法定时效期间为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1999年12月存在劳动关系，由工资表为证，本院予以支持。原告主张与被告在2010年7月至2017年5月存在劳动关系，但并未提供相关证据支持其诉求，被告亦不予认可，于法无据，本院不予支持。在原、被告双方劳动关系存续期间，被告依法有义务为原告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告杨小波与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1999年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小波负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  王洪召二〇一八年三月三十日书 记 员  崔 静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初770号原告：任守波，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：丁学宝，男，出生年月不详，民族不详，住安徽省来安县原告任守波与被告丁学宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告任守波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任守波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守波负担。审 判 员  付春燕二〇一八年三月二十日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执188号本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人陈今福、钟艳萍行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审53号行政裁定书于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  王奇二〇一八年三月二十八日书记员  郭彬
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执28号申请人：万祖义，男，生于1954年2月12日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告万祖义诉被告孙相贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂南漳刑初字第00062号判决，判决被告孙相贵赔偿申请人万祖义各项经济损失15230.85元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人万祖义进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终49号抗诉机关宁武县人民检察院。原审被告人李旭刚，男，1991年10月8日出生，汉族，文盲，群众，山西省忻州市静乐县人，无业，捕前住静乐县杜家村镇前文明村。2008年因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月7日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李旭刚犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0925刑初90号刑事判决。判后，宁武县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人李旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7月上旬，被告人李旭刚来到静乐县汾河大桥附近一家饭店，发现大厅桌子上放有一部白色的直板手机，便趁吧台上的男服务员不注意将手机盗得。李旭刚在静乐县广场附近将所盗手机以200元价格卖予一陌生男子，所得赃款被其全部挥霍。2017年7月16日11时许，被告人李旭刚步行至宁武县凤凰镇后河街电业局宿舍楼旁边的门面房处，看到张某家房门敞开，在门口听到张某和其母亲在地下室说话，李旭刚便上了二楼张某居住的房间，将麻将桌上装有银白色戴尔笔记本电脑的黑色包一个及装有30元现金的布包一个盗得。李旭刚将所盗笔记本电脑以150元出售，所得赃款全部挥霍。该被盗笔记本电脑系张某2016年8月28日以4600元的价格从忻州市晨光科技购买。经忻州市价格认证中心认定，被盗银白色戴尔笔记本电脑价格为3240元。2016年9月7日被告人李旭刚因盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。上述事实，被告人李旭刚在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、破案经过、抓获经过，检查笔录，现场方位概貌及受害人指认现场照片，现场图，现场勘验笔录，北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字580号刑事判决书，宁武县人民法院（2016）晋0925刑初51号刑事判决书，被害人张某报案材料及询问笔录，忻州晨光科技销货单，忻州市价格认证中心忻价认字（2017）55号价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，被告人李旭刚的供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李旭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李旭刚在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。在被采取强制措施后，如实供述在静乐县盗窃事实，该事实系侦查机关尚未掌握的罪行，与侦查机关已掌握的属同种罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李旭刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判后，宁武县人民检察院以李旭刚的行为不能认定为自首为由提出抗诉。二审经审理查明:2017年7月16日11时许，被告人李旭刚步行至宁武县凤凰镇后河街电业局宿舍楼旁边的门面房处，看到张某家房门敞开，在门口听到张某和其母亲在地下室说话，李旭刚便上了二楼张某居住的房间，将麻将桌上装有银白色戴尔笔记本电脑的黑色包一个及装有30元现金的布包一个盗得。李旭刚将所盗笔记本电脑以150元出售，所得赃款全部挥霍。该被盗笔记本电脑系张某2016年8月28日以4600元的价格从忻州市晨光科技购买。经忻州市价格认证中心认定，被盗银白色戴尔笔记本电脑价格为3240元。2016年9月7日被告人李旭刚因盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。认定上述事实的证据均经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李旭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李旭刚在上一次刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。李旭刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中原判认定的第一起盗窃事实，因只有李旭刚的供述，再无其他证据佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，依法不予认定，故李旭刚对该起事实的供述不构成自首,宁武县人民检察院不构成自首的抗诉意见予以采纳。综合考虑原审被告人李旭刚的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，原判量刑适当，可以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一八年三月三十日书记员田园
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2153号上诉人（原审被告）：张建敏,男，1971年3月18日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。上诉人（原审被告）：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。上诉人（原审被告）：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡居民，住太原市。上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。负责人：黄厚，主任。上诉人张建敏、郝晋胜、义文华、郭兰芳、耿跃东与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建敏、郝晋胜、义文华、郭兰芳、耿跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月二十二日书记员  孟 卉
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初71号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人陈光辉，男，1970年5月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，农民，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2018年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈光辉犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日11时30分许，在桓台县索镇北辛村村碑附近，因感情纠纷问题，被告人陈光辉用匕首将被害人边某的右胳膊捅伤。经鉴定，被害人边某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈光辉赔偿了被害人边某的经济损失共计7000元，被害人边某对被告人陈光辉表示谅解。上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、收到条等；证人王某证言；被害人边某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光辉持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈光辉到案后自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈光辉赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一八年三月七日法官助理 刘 萍书 记 员 张 娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执665号申请执行人：谢秋明，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。法定代表人：范玉强，该医院院长。申请执行人谢秋明与被执行人天津市中医药研究院附属医院侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7825号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 魏骥盈二〇一八年三月二十二日法官助理 张 松
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆勇，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1976年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人陆勇、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3221号民事判决；二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预交的二审案件受理费1394元予以退回。审 判 长  赵 辉审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2555号原告：姚国华，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨浩，男，1960年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告姚国华与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚国华撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇一八年三月十二日书记员  曹 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初1648号原告：沈文兵，男，1985年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。统一社会信用代码91320282749443575L法定代表人：庄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科君，该公司员工。原告沈文兵与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称铸造公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈文兵、被告铸造公司委托诉讼代理人蒋科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费55000元并承担以基数30000元自2017年8月31日起和以基数25000元自2017年12月31日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告沈文兵变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即支付加工费55000元并承担该款自2018年2月6日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月至2017年3月，原、被告之间建立加工承揽合同关系，由原告为被告提供铸件产品的抛光作业。双方于2017年7月12日结算，被告结欠原告加工费55000元。被告承诺于2017年8月31日前还款30000元，12月31日还清25000元。但被告到期后分文未付。被告铸造公司辩称：铸造公司在年底前付了3000元，尚欠沈文兵52000元。经审理查明：2016年9月至2017年3月，沈文兵为被告铸造公司提供铸件产品进行加工抛光。2017年7月12日，双方进行结算，铸造公司出具欠条一份，该欠条主要载明：铸造公司结欠沈文兵款55000元，承诺于2017年8月31日前还款30000元，12月31日还清25000元。欠条出具后，铸造公司仅支付沈文兵3000元，尚欠52000元未付。以上事实，由欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告沈文兵与被告铸造公司之间发生的业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的铸件加工关系合法有效。造成本案纠纷的原因系铸造公司未按约付清加工款所致，责任在铸造公司。被告铸造公司欠原告沈文兵款52000元应予支付并应承担该款自2018年2月6日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、铸造公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈文兵款52000元并承担该款自2018年2月6日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回沈文兵其他诉讼请求。如铸造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1208元（其中案件受理费减半收取588元，保全费620元），由沈文兵负担66元，铸造公司负担1142元。铸造公司负担部分已由沈文兵垫付，铸造公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈文兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一八年三月十九日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初164号原告：肖祖芳，女，1972年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者。被告：方永正，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告肖祖芳与被告方永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖芳到庭参加诉讼，被告方永正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖祖芳向本院提出诉讼请求：1、要求方永正偿还借款5000元；2、诉讼费用由方永正承担。事实和理由：2016年1月27日，方永正从肖祖芳处借款5000元，并出具借条一张：今借到肖祖芳现金伍仟元整(5000.-)定于2016年1月30日归还。此据方永正2016、1、27。后经多次催要，方永正至今未还，故提起诉讼。肖祖芳为证明其主张，向本院提交方永正出具的借条一份，证明方永正于2016年1月27日向其借款5000元的事实。方永正未作答辩。对肖祖芳提供的借条，因方永正经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对肖祖芳提供借条的证明效力予以确认。本院认为，方永正出具借条，确认借款金额为5000，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。方永正在肖祖芳催要后未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对肖祖芳要求方永正偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因方永正出具的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。方永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对肖祖芳的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方永正于本判决生效后十日内偿还原告肖祖芳欠款5000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永正负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐家华二〇一八年三月二十六日法官 助理  张新如代理书记员  郭 艳附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1561号申请执行人钟海平，男，1971年7月1日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人刘志敏，男，1980年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟海平与被执行人刘志敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0781民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟海平于2017年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志敏归还转让款250000元，并支付相应的利息、诉讼费5735元,被执行人刘志敏依法应承担执行费3650元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年11月14日，本院到被执行人刘志敏家留置送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年11月10日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘志敏银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。3.在执行过程中，本院将被执行人刘志敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为转让款250000元及相应的利息、诉讼费5735元。综上所述，因本案被执行人刘志敏名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年三月二十一日书记员  杨 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终548号上诉人（原审原告）：张海燕，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人张海燕因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张海燕的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张海燕向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失209965.39元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。张海燕原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，张海燕向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。张海燕对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张海燕的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。张海燕在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，张海燕以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。张海燕系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，张海燕继续在该医院工作，应认定张海燕与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。张海燕办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，张海燕应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。张海燕作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。张海燕以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于张海燕的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回张海燕的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1224号	原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。	负责人：施建峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。	被告：王玉正,男,1970年8月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。	原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告王玉正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。	案件受理费136元减半收取计68元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。	审判员  陈静超	二〇一八年三月十九日	书记员  李文君
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执恢10号申请执行人:浦北县农村信用合作联社小江信用社。法定代表人：赵云忠，主任。被执行人:梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。本院在执行（2018）桂0722执恢10号案件中，案件申请执行标的为12334.78元，现已执行12334.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自��区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年二月十三无书记员  雷 蕾