新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1059号 原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：马建文，该公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务。 被告：于勇，男，1969年8月19日，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简称程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人龚勇、被告于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的材料款57115元；2.依法判令被告偿付利息损失4677.72元（57115元×5.85‰×14个月，2016年10月至2018年1月）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告天筑公司二建分公司承建南区公务员三期工程项目经理于勇，项目经理于勇在原告处欠材料款57115元，至今未付，原告索款未果，故诉至法院，请予支持原告诉请为盼。 天筑公司辩称，1.原告诉讼主体不适格。天筑公司从未与原告过合同，不是合同相对方，根据合同相对性原则，应由合同签订方承担给付责任，天筑公司不承担责任。原告提供的证明并未加盖天筑公司公章，无天筑公司负责人签字，原告应当举证出库单或入库单加以证明；2.于勇是天筑公司二建分公司员工，是天筑公司的项目经理，天筑公司与于勇签订的项目管理责任书中约定乙方（于勇）在责任目标成本范围内组织生产经营，承担全部风险，自负盈亏，全奖全罚；3.原告利息损失计算方式过长，利率过高，是原告在扩大损失；4.如判令天筑公司给付该材料款，原告需要提供正规发票，对原告主张的欠款金额不认可。 于勇辩称，原告所诉属实，欠原告材料款57115元属实，因为发包方拖欠工程款未付，所以拖欠原告材料款至今，因为拖欠原因是发包方未付款，故不同意承担利息损失。于勇是天筑公司二建分公司员工，是涉案工程的项目经理，履行职务行为，故于勇不同意承担给付责任。 原告当庭提供2016年10月28日被告于勇的核算员王蕾出具的证明，证实欠原告材料款45035元；于勇及其核算员于华签字的三张发票附件，证实2014年期间欠原告材料款11720元；袁凤鸣签字的欠货合同单据两张，证实2017年期间欠原告材料款360元，以上合计57115元。被告天筑公司以没有天筑公司的盖章为由不予认可；被告于勇对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，被告于勇均无异议，结合于勇系天筑公司的项目经理的身份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款"执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"之规定，上述证据可以证实原告给被告于勇负责的工地提供材料共计57115元，同时可以证实原告与被告天筑公司之间存在买卖合同关系，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 被告天筑公司当庭提供与于勇签订的工程项目经济承包责任书，证实天筑公司与袁胜约定在目标成本范围内由于勇承担全部风险，自负盈亏，全奖全罚，故欠原告的材料款应当由于勇承担给付责任。原告以该证据与原告无关为不予认可，被告于勇对该证据的真实性无异议，但认为材料款不应由其支付。天筑公司提出具的工程项目经济承包责任书属于两被告之间的内部约定对原告没有抗辩效力，故该证据不能证实天筑公司在本案不应承担司责任，对其关联性本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于勇系被告天筑公司的项目经理，自2014年至2017年，于勇在负责工程施工期间陆续在原告处购买建筑材料共计57115元，其中2014年期间购买材料11720元；2016年10月28日，被告于勇的核算员王蕾给原告出具欠材料款45035元的证明，2017年5月4日欠原告材料360元，共计欠款57115元。经原告索要未果，原告遂诉至本院。 另查，2016年10月，中国人民银行一年以上同期贷款年利率为4.35%。 本院认为，原告与被告天筑公司存在买卖合同关系有原告提供的证据及被告于勇系天筑公司项目经理的身份可以证实，且买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对被告天筑公司关于原告诉讼主体不适格的辩解，无相关事实依据，理由不充分，本院不予采纳。本案的争议焦点是：1.原告主张的材料款及利息损失两被告如何承担责任；2.原告主张的利息损失有无事实及法律依据。关于焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定："执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"于勇做为天筑公司的项目经理购买原告的建筑材料，因此拖欠的材料款依法应当由天筑公司承担付款责任，故对原告主张被告于勇承担付款责任的的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告天筑公司承担57115元付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告天筑公司拖欠原告材料款，构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"，故原告主张利息损失于法有据。原告提供的证据显示欠款发生在不同的年份，除其中的欠款45035元有证明显示双方已经于2016年10月28日进行了结算，其余欠款双方并未进行结算，未结算部分的欠款双方亦未明确约定付款期间，故对原告主张利息损失的欠款金额本院确认45035元，原告主张利息的起算时间与事实相符，但利率主张过高，本院予以调整，结合2016年10月同期贷款年利率，本院酌情支持2968元（45035元×5.65%÷12个月×14个月）。被告天筑公司要求原告出具正规发票的辩称非民事法律调整的范围，故被告天筑公司不能以此抗辩付款责任。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款57115元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2968元（45035元×5.65%÷12个月×14个月）； 三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告于勇承担付款责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费672元，原告负担25元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担647元，与前款同期一并给付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一八年三月二十三日 书记员  纪 虎