wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初482号之一解除保全申请人：解为涛，男，1963年12月15出生，汉族，住武汉市汉阳区军山街得胜村瓦湖*号，公民身份号码4201211963********。被申请人：杜绪翔，男，1959年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。原告杜绪祥与被告解为涛、被告武汉世纪盛源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂0191民初482号民事裁定书，裁定冻结被告解为涛、被告武汉世纪盛源建筑工程有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其他其他同等价值的财产。被告解为涛于2018年3月22日向本院申请解除对被告解为涛、被告武汉世纪盛源建筑工程有限公司银行存款人民币30万元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，被告解为涛的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告解为涛、被告武汉世纪盛源建筑工程有限公司银行存款人民币30万元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十六日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执631号申请执行人:叶开福被执行人:沈玉华本院在执行叶开福与沈玉华饲养动物损害纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈玉华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月十四日书记员  李 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1713号原告：桑旺山，男，汉族，1953年7月2日生，住林州市。被告：刘海萍，女，汉族，1960年2月12日生，住林州市。本院在审理原告桑旺山诉被告刘海萍民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓峰二〇一八年三月三十一日书记员  罗倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初682号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：徐慧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐慧云信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐慧云归还原告透支款本金2776.15元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月20日止的利息为275.69元、滞纳金为594.5元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告徐慧云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年11月27日，被告徐慧云向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了长城环球通信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年12月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月20日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币2776.15元、利息275.69元、滞纳金594.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧云于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金2776.15元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年三月二十九日代书 记员  谢建苏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3252号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。被告：ＸＸ才，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告ＸＸ才物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆安润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ才的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一八年三月二十三日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初58号公诉机关晋州市人民检察院。被告人王某，男性。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年10月9日被晋州市公安局刑事拘留，2017年10月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，因被告人王某和妻子李某正在闹离婚。2015年9月4日22时许，李某和其家人到王某家中取衣服时，与王某及其家人发生争执并互殴，王某持铁质手电筒将李某父亲李某乙的头部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2017年10月9日到晋州市公安局投案，如实供述犯罪事实。本院审理期间，附带民事部分经本院调解，双方达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失17000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人李某、占某、王某乙、王某丙、李某丙等人的证言，晋州市公安局提取的手电筒一部、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明、到案经过证明材料等证据予以证实，上列证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某因婚姻家庭纠纷与被害人发生争执并互殴，持械故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本院审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；庭审中被告人有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛彦惠人民陪审员  吕 晓人民陪审员  雷艳池二〇一八年三月八日书 记 员  张奥洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3285号原告肖常来，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵志忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告黄玉霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告肖常来诉被告赵志忠、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖常来及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告赵志忠、黄玉霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖常来向本院提出诉讼：二被告共同偿还本金24万元，并支付利息（其中20万元，自2016年1月28日起、4万元，自2016年5月13日起，均至清偿完毕时止，按照月息2%计算）；原告对被告赵志忠提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，二被告向原告借款20万元，期限5个月，月利率3%；2016年5月13日，二被告向原告借款4万元，期限3个月，月利率3%；原告依约履行了出借义务。2016年2月4日，被告赵志忠以自有房产为2016年1月28日发生的20万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述借款到期后，原告与被告多次协商还款事宜，被告多次承诺借据，但违反承诺并拒绝偿还本金及利息。经审理查明：2016年1月28日，肖常来作为出借方、赵志忠、黄玉霞作为借款方签订借款合同，约定借款金额20万元，月息3%，期限为2016年1月28日至2016年6月27日，赵志忠用自有房产抵押；同日，肖常来向黄玉霞账户转账共计18.6万元，赵志忠、黄玉霞向肖常来出具20万元的借据、收据。2016年2月4日，赵志忠将位于茅箭区武当街办武当路71号1幢1-3-1的房屋为借款20万元抵押，并办理登记手续。2016年5月13日，肖常来作为出借方、赵志忠、黄玉霞作为借款方再次签订借款合同，约定借款金额4万元，月息3%，期限为2016年5月13日至2016年8月13日，同日，肖常来向黄玉霞转账3.8万元。因赵志忠、黄玉霞拖延还款，引起诉讼。本院认为，赵志忠、黄玉霞向肖常来借款22.4万元，有借款合同、借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，但原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。原告肖常来依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在20万元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志忠、黄玉霞自本判决生效之日起10日内向原告肖常来偿还借款本金22.4万元及利息（其中本金18.6万元，自2016年1月28日起、本金3.8万元，自2016年5月13日起，均至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、原告肖常来对被告赵志忠抵押的位于茅箭区武当街办武当路71号1幢1-3-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在20万元内享有优先受偿权；三、驳回原告肖常来其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵志忠、黄玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一八年三月二日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初514号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。被告：张和平，男，1956年9月28日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一八年三月一日书记员  马丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执519-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初465号原告：马立红，男，1972年4月10日生，汉族，住山西省泽州县。被告：杨小龙,男，1964年12月17日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告马立红与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告马立红于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立红撤诉。案件受理费434元，减半收取为217元，由原告马立红负担。审判员  李巍巍二〇一八年三月二日书记员  陈浩宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初738号原告：朱新华，男，1956年8月11日出生，汉族，住扶沟县。原告：朱书金，男，1956年12月12日出生，汉族，住扶沟县。原告：李占伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：朱国治，男，1954年8月13日出生，住扶沟县（系李占伟之父亲）。被告：李丰春，男，1957年2月5日出生，汉族，住扶沟县。原告朱新华、朱书金、李占伟与被告李丰春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱新华、朱书金、李占伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告朱新华、朱书金、李占伟真实意思表示，朱新华、朱书金、李占伟有权依法处分自己的诉讼权利。朱新华、朱书金、李占伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新华、朱书金、李占伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱新华、朱书金、李占伟承担。审判员  高亚东二〇一八年三月十二日书记员  程晓申
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初97号原告：安金花。原告：盛留艳。二原告委托诉讼代理人：田金祥，男，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。被告：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，所在地怀仁县吴家窑村。法定代表人：张月胜。委托诉讼代理人：杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：山西玉龙投资集团有限公司，所在地右玉县新城镇西街。法定代表人：张月胜。安金花、盛留艳诉山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司、山西玉龙投资集团有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。安金花、盛留艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安金花、盛留艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安金花、盛留艳撤回起诉。案件受理费10元，安金花、盛留艳已预交，减半收取5元，由安金花、盛留艳负担。审判员王举文二O一八年三月二十日书记员宁慧楠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初795号原告：黄年宝，男，1974年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。被告：周喜龙，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省广德县。原告黄年宝与被告周喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄年宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一八年三月二十九日书记员  潘 虹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1710号原告：叶国志，男，1963年8月10日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。被告：天台鑫凯橡塑有限公司（统一信用代码9133102355967126XX），住所地天台县平桥镇工业区园南路9号。法定代表人：林英强。被告：浙江天圣建设工程有限公司（统一社会信用代码91331023738428679T），住所地天台县天台山西路50号。原告叶国志与被告天台鑫凯橡塑有限公司、浙江天圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告叶国志于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国志以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国志撤诉。本案受理费减半收取8360元，由原告叶国志负担。审判员  潘优优二〇一八年三月二十六日书记员  王雅芸
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初141号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周德银，男，1963年8月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：江苏省扬州市江都区）。被告人周德银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人周德银犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人周德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月7日20时36分许，被告人周德银酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区仙女镇建都路由北向南行驶至引江水利工程管理处西门附近路段处时，被交警查获。经鉴定，被告人周德银血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。被告人周德银归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周德银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人詹某、徐某的证言笔录；被告人周德银的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周德银归案后如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周德银具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周德银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周德银是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王琼二〇一八年三月九日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初141号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15202号申请执行人孙某。被执行人巴某、海某、毕某。孙某与巴某、海某、毕某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4580号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、海某、毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某、海某、毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、海某、毕某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月一日书记员  青 青
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初373号原告：保定胶六橡胶制品有限公司，住所地博野县西王各庄村南。法定代表人：楚秀彩，系公司总经理。被告：甄建民，男，1955年04月28日出生，汉族，农民，住址博野县。原告保定胶六橡胶制品有限公司与被告甄建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案。原告保定胶六橡胶制品有限公司于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定胶六橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定胶六橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取461元，由原告保定胶六橡胶制品有限公司负担。审判员  周文杰二〇一八年三月二十二日书记员  吴兰静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2577号原告王亮，男，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市金水区。被告焦广宇，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市金水区。原告王亮诉被告焦广宇合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年三月五日书记员  孔伟豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初1512号原告：李吉美，女，1965年2月10日生，汉族。被告:裕廊腾飞置业（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115787141711W,住所地南京市江宁开发区将军大道55号。法定代表人：张小雷。原告李吉美与被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月29日9时30分，原告李吉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李吉美撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 郭秋菊二〇一八年三月二十九日法官助理 葛云云书 记 员 傅 玥
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1433号申请执行人：杨从金被执行人：张捷申请执行人杨从金与被执行人张捷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初1652号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。执行中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人要求分期付款，申请执行人不同意。本院已将被执行人银行账户予以冻结，并对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年三月七日书记员  李豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10324号原告：南利奔，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：刘瑶，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南利奔与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息、违约金（2017年3月6日至6月13日期间的利息为4000元，自2017年6月14日起至实际还款日的利息和违约金两项合计以借款总额为基数按月利率2%计算，暂算至2017年9月13日为2880元，共计6880元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告分别于2017年3月4日、2017年3月6日向被告转账25000元、23000元，由被告向原告出具借款日期为2017年3月6日的《借条》，该《借条》载明：今有刘瑶向南利奔借到48000元，于2017年6月13日前还清，共计4个月利息4000元，逾期不还，借款人刘瑶应承担借款金额的每日1%的违约金，如于2017年5月23日前还清，不计利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金48000元、利息3200元、违约金（以本金48000元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告南利奔借款本金48000元、利息3200元、违约金（以本金48000元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元、公告费200元，由被告刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  赵斯诺人民陪审员  王海兰二〇一八年三月十三日代书 记员  陈 楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5536号申请执行人：陈克让，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：王永泉，男，1961年11月21日出生，汉族，个体户，住南京市秦淮区。依据（2016）苏1324民初9172号民事判决书，王永泉应付给陈克让50000元及利息，并承担案件受理费1072元、公告费600元。经陈克让申请，2017年11月1日本院立案执行，2017年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初268号原告聂平生，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告罗金龙，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告聂平生与被告罗金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂平生到庭参加诉讼，被告罗金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付稻谷款共计人民币59725元及利息3285元，利息计算从2016年6月1日起至还清欠款之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告罗金龙向原告聂平生购买一车稻谷。被告以资金紧张为由，仅支付部分货款，剩余79725元货款承诺在2016年5月30日前支付给原告。但之后被告仅向原告支付了2万元，余款至今未付，原告多次催收未果。被告罗金龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年1月23日，被告罗金龙向原告聂平生赊购稻谷，至2015年3月29日，被告尚欠原告79725元，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年5月30日前还清。出具欠条后，被告仅向原告支付了2万元，余款至今未付，原告多次催收未果。以上事实有身份证、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊购稻谷后，向原告出具了欠条并承诺付款时间，双方形成的买卖合同关系合法有效，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当及时按约定履行付款义务。双方对逾期付款的违约金未作约定，原告已被告违约为由主张按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗金龙于本判决生效之日起三日内向原告聂平生支付欠款59725元，并按年利率4.75%支付从2016年6月1日至清偿欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一八年三月六日代理书记员  郑钰明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初98号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张开弓，男，1986年3月26日出生于河北省石家庄市，汉族，硕士文化，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张开弓犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月25日22时许，被告人张开弓酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区大花岭街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张开弓血液中检出乙醇浓度为144.92mg/100ml。公诉机关认为被告人张开弓的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张开弓拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张开弓对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张开弓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张开弓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开弓退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人张开弓认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张开弓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月七日书记员 曹开怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1187号原告:林德贵，男，1964年7月4日，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：李轶，经理。被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。法定代表人：杨玉霜，经理。原告林德贵与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告林德贵于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德贵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告林德贵负担。审判员  包长江二〇一八年三月十五日书记员  唐 敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初541号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：代超，男，生于1983年1月21日，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告代超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年三月二十九日书记员  刘 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字354号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王旭，该行职员。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被申请人：赵清义，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被申请人：周海霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人赵清义、被申请人周海霞借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵清义、被申请人周海霞名下价值1863672.75元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津森淼支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵清义名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十一日书记员  高畅一
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初205号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周昌骏、曾用名周小松，男，1990年2月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，中专文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审。现在家候审。辩护人陈汝昌，贵州裘明律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人周昌骏犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。被告人周昌骏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人周昌骏及其辩护人陈汝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月19日00时30分许，被告人周昌骏驾驶他人租赁的别克牌贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺市西秀区往紫云自治县方向行驶，行至209省道木山堡路段时，与被害人程某发生碰撞，造成被害人程某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周昌骏驾车逃离现场，于2013年3月19日8时许到紫云交警大队投案自首。经尸体检验，被害人程某损伤符合一次性复合型暴力损伤所致。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周昌骏承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，赔偿了死者家属经济损失175000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、周昌骏的机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍注销证明、火化证明、到案经过、谅解书、户籍信息登记表、宁谷镇林哨村村民委员会出具的证明；证人汪某、梁某、周某证言；被告人周昌骏的供述和辩解；黔公交认字[2013]第00036号道路交通事故认定书、（安西）公（司）鉴（尸检）字[2013]063号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告第000038号、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌骏违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周昌骏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周昌骏的辩护人提出被告人周昌骏自首、认罪认罚且主动赔偿了被害人家属，被害人家属的得到应有的赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周昌骏经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：被告人周昌骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陈 兰二〇一八年三月十九日书 记 员  马正康
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初886号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。法定代表人李子云，系该公司总经理。委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号。被告王占国，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司诉被告王占荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费3366元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李治刚二〇一八年三月十六日法官助理 陆 青书 记 员 撖宇恺
河北省平泉市人民法院民事裁���书（2018）冀0823民初934号原告：赵桂枝，女，1964年5月26日生，满族，现住平泉市。被告：于均彪，男，1985年2月20日生，满族，现住平泉市。赵桂枝与于均彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵桂枝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂枝撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告自愿负担。审判员 张瑞国二〇一八年三月十五日书记员 郭     永     青
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初860号原告王凤林，男，1938年5月16日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。原告赵淑兰，女，1940年9月13日出生，汉族，市民，住址，原告王某，女，2011年2月24日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定代理人高某，女，1987年7月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。（系王某母亲）委托代理人王凤明，男，1966年11月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告解彩，男，1966年10月1日出生，汉族，司机，住承德市承德县。委托代理人陈继辉，男，1975年3月1日出生，满族，市民，住承德市双滦区。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。统一社会信用代码：91130802782574155K。法定代表人王建军，职位总经理。委托代理人孙文超，系该公司员工。原告王凤林、赵淑兰、王某与被告解彩、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王凤林、赵淑兰、王某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤林、赵淑兰、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤林、赵淑兰、王某撤诉。案件受理费8804.00元，减半收取4402.00元。由原告王凤林、赵淑兰、王某承担。审判员 李 海二〇一八年三月二十日书记员 于美玲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初69号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，女，1984年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月15日被取保候审。2018年1月17日被泗洪县检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日7时50分许，被告人孙某某驾驶电动三轮车在泗洪县境内沿双天线由南向北行驶至7千米+700米（T型路口）处时，撞到由东某通过路口的行人王某，造成王某受伤，车辆损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人孙某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人孙某某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人王某近亲属谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历材料，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，调解书，收条，谅解书，委托书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一八年三月九日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1129号原告：叶春光，男，1983年8月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理叶春光与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告叶春光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶春光承担。审 判 员 郑琦霞二〇一八年三月十三日代书记员 薛丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执127号申请执行人：彭学存,女,汉族，生于1979年11月10日,大专文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：李红,女,藏族，生于1974年12月14日,大专文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：胡永宾,男，藏族,生于1972年8月1日,大专文化，住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人彭学存与被执行人李红、胡永宾借款合同纠纷一案，申请执行人彭学存于2018年1月12日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1684号民事调解书，被执行人李红、胡永宾应向本院交纳案款50000元，负担执行费650元，以上共计50650元。本院于2018年1月23日向被执行人李红、胡永宾发出执行通知书，责令被执行人李红、胡永宾十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李红、胡永宾至今未履行。经查被执行人李红、胡永宾在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李红、胡永宾的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十四日书记员  安玉成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2305号申请执行人：殷凤霞。被执行人：安徽方圆建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字270号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付友二〇一八年三月七日书记员  孟扬
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢62号申请人：郑文富，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人赵春远依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1316号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5544元，已经执行到位人民币1497元，被执行人岑开云尚欠申请执行人郑文富4047元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤执2号申请执行人：林锦青，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱金峰、田振伟，北京纬文律师事务所律师。被执行人：海南千博乐城开发有限公司，住所地海南省博鳌水城金海岸大道一号。法定代表人：蒋晓松，该公司执行董事。被执行人：蒋宏平，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人林锦青与被执行人海南千博乐城开发有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）最高法民终571号民事判决已经发生法律效力，林锦青据此向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为方便申请执行人参与执行，宜将本案指定珠海市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2017）最高法民终571号民事判决由珠海市中级人民法院执行。珠海市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一八年三月十五日书记员  杨佰贤
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5619号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，系该行行长。委托代理人：钟敏，男，系该行职工。被告：王泽平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李欠春，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告王泽平、李欠春信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告王泽平偿付全部本金29079.28元，利息10862.98元，合计人民币41741.15元及自2017年10月1日起至实际还款日所产生的利息、罚息；二、判令被告王泽平承担本案诉讼费；三、判令被告李欠春对被告王泽平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告王泽平偿付全部本金29079.28元及利息，截至2017年9月30日的利息为10862.98元，自2017年10月1日起的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至款项付清之日止。本院经审理认定，2014年10月13日，被告王泽平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆信用卡。于同日，被告王泽平在阅读并熟知了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》后，与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了合同编号为20141013000910的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。同日，被告李欠春为被告王泽平向原告申领的泰隆贷记卡提供担保，并与原告签订了合同编号为20141013000910的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告王泽平在使用十五万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年10月20日，原告向被告王泽平发放了卡号为62×××02的泰隆贷记卡。被告王泽平利用该卡陆续取现、消费、还款，2015年12月20日，该卡前期欠款到期，被告王泽平未能按约在到期还款日前偿还最低还款额，自此产生滞纳金。欠款逾期后，被告王泽平陆续归还了1083元，自2016年12月22日最后一次还款后，再未向原告还款。截至2017年9月30日，被告王泽平拖欠本金29079.28元、利息10862.98元，滞纳金1798.89元，合计人民币41741.15元。经原告多次催讨，被告王泽平至今分文未还，也未支付利息，被告李欠春也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王泽平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金29079.28元及利息，截至2017年9月30日的利息为10862.98元，自2017年10月1日起的利息以尚欠本金29079.28元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止；二、被告李欠春对上述款项承担连带清偿责任，被告李欠春在承担保证责任后有权向被告王泽平进行追偿。如果被告王泽平、李欠春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告王泽平、李欠春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年三月五日代书 记员  余慧玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执444号申请执行人：祁世江，男，1955年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：潘万义，男，1962年2月6日出生，汉族，金昌市金川区人。申请执行人祁世江与被执行人潘万义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）永河民初字第285号民事调解书，已于2015年7月28日发生效力。申请执行人祁世江于2018年3月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘万义在金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行的存款4950元，剩余案件款850元，申请执行人祁世江自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一八年三月五日书记员  王燕霞
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初62号公诉机关博兴县人民检察院。被告人周长德，男，1990年4月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省博兴县，居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年8月14日被博兴县公安局取保候审，2018年2月22日，被博兴县人民检察院取保候审。现取保候审于山东省博兴县。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人周长德犯非法买卖弹药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人周长德到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年4月份，被告人周长德从网络上购买“铅弹”1000发。同年8月14日，博兴县公安局依法从被告人周长德处扣押“铅弹”494发。经鉴定，从被告人周长德处扣押的494发“铅弹”符合气枪铅弹标准。2014年8月14日，被告人周长德被抓获归案，归案后如实供述了以上犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人周长德非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人周长德在开庭审理过程中亦无异议。并有物证气枪、铅弹照片；书证常住人口基本信息、淘宝网购买记录信息、扣押物品清单、收缴证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过；被告人周长德的供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（物）鉴（痕）字[2014]048号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周长德非法买卖符合气枪铅弹标准的铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周长德系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周长德犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孟 瑞二〇一八年三月二十三日书 记 员  卞晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执502号申请执行人：孙祥义，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：刘淑艳，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：杨金雷，男汉族，住赤峰市红山区。被执行人：林艳，女，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行孙祥义、刘淑艳与杨金雷、林艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金雷、林艳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）内0402民初7340号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人杨金雷、林艳共有的登记在林艳名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林艳���下的坐落于赤峰市红山区站前办事处西城小区1号楼162室（产权证号：112021404957号）房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月五日书记员  刘柏安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5545号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告弭艳，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告弭艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李少兰二〇一八年三月二十三日书记员  李文达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11822号原告：温桃红，女，1971年9月26日出生，汉族，住苍南县。被告：金丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林甲助，男，1979年4月29日出生，汉族，住苍南县。原告温桃红与被告金丽、林甲助民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温桃红到庭参加诉讼，被告金丽、林甲助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月10日，被告金丽因资金周转困难，向原告温桃红借款，同日，原告通过其手机银行账号为62×××78的账户向被告金丽账号为62×××05的账户转账交付1万元，双方未约定借款利息与还款期限，原告也未要求被告出具欠条。之后，原告通过电话联系等方式向被告金丽催讨，被告金丽一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告温桃红与被告金丽之间的借贷关系，有银行转账凭证及其他相关证据为证，依法应予认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金1万元并赔偿自起诉之日起计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告并未提供证据证明被告金丽、林甲助二人系夫妻关系，故本院对原告要求被告林甲助承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金丽于本判决生效之日起十日内偿还温桃红借款1万元并赔偿该款自2017年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回温桃红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  施珊珊人民陪审员  吴向阳二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3431号上诉人（原审原告）:智客纵横文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孟隆。总经理。委托诉讼代理人：马晓旋，男，智客纵横文化传媒（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：潘静思，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：张洋（潘静思之夫），男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。上诉人智客纵横文化传媒（北京）有限公司（以下简称智客公司）因与被上诉人朱文劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智客公司之委托诉讼代理人马晓旋、被上诉人潘静思之委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智客公司上诉请求：请求法院判令智客公司无需支付朱文2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额97448.28元，案件受理费由朱文承担。事实和理由：双方于2016年6月7日签订书面劳动合同一份，劳动合同期限为2016年6月7日至2017年6月7日，岗位为视频副主编，并非未签订劳动合同，故认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。朱文辩称，同意一审判决，不同意智客公司的上诉请求和事实理由。智客公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1.智客公司不支付潘静思2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额97448.28元；2.诉讼费由潘静思承担。一审法院认定事实：潘静思于2016年6月6日入职智客公司，工作岗位为视频副主编，月工资9000元,2017年5月31日，潘静思离职。后，潘静思向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求智客公司支付潘静思：1.2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额99000元；2.解除劳动关系经济补偿金9000元；3.2016年6月6日至10月31日期间克扣工资1686.54元。2017年10月19日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4032号裁决书，裁决：1.智客公司于裁决书生效之日起3日内支付潘静思2016年6月6日至10月31日期间克扣工资1686.54元；2.智客公司于裁决书生效之日起3日内支付潘静思2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额97448.28元；3.驳回潘静思的其他仲裁请求。智客公司不服该裁决结果，起诉至法院，潘静思认可仲裁裁决结果。一审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，智客公司虽主张其与潘静思签订了劳动合同，并提交劳动合同书予以证明，但该劳动合同书中乙方（签字或盖章）处潘静思的签名经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定非潘静思本人书写，智客公司未能提供其他证据证明其与潘静思签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果，因双方未签订劳动合同，智客公司应当自用工之日起第二个月支付潘静思未签订劳动合同的二倍工资差额，故对于智客公司要求不支付潘静思未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，该院不予支持。另，双方均认可仲裁裁决结果第一项，该院对此不持异议。据此，一审法院于2017年12月判决：一、智客纵横文化传媒（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付潘静思2016年6月6日至2016年10月31日期间克扣工资1686.54元；二、智客纵横文化传媒（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付潘静思2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额97448.28元；三、驳回智客纵横文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，智客公司虽主张曾与朱文签订劳动合同，但经鉴定其所提交的劳动合同书中乙方（签字或盖章）处朱文的签名并非其本人书写，且二审过程中智客公司亦未提交其他证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，一审法院认定智客公司应当支付朱文2016年7月6日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额97448.28元，处理正确，本院予以维持。对于智客公司上诉要求不支付朱文未签订劳动合同二倍工资差额的意见，本院不予采纳。综上所述，智客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由智客纵横文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇一八年三月五日法官助理 刘佳钰书 记 员 陈昭希
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保13号申请人于德学，男，汉族，1960年9月15日生，住临邑县城区。被申请人徐道明，男，汉族，1961年5月20日出生，住临邑县城区。被申请人李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。申请人于德学与被申请人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额20万元，并提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人银行存款20万元或其他等同价值的财产。二、依法查封申请人于德学提供的担保财产即徐静喜名下的位于德州市东地办事处文化路18号，房权证鲁德字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月十九日书记员  张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1855号原告：唐某，女，1969年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：柏某某，男，1956年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告唐某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告唐某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月二十三日书记员  韩同炀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终275号上诉人（原审原告）：程益民，男，1959年8月20日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路西首。法定代表人：乔向华，该医院院长。委托诉讼代理人：曹佳玲，该医院医务科副主任。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人程益民因与被上诉人徐州市矿山医院医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程益民及其委托诉讼代理人薛拥军、被上诉人徐州市矿山医院的委托诉讼代理人曹佳玲、王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程益民上诉请求：撤销一审判决，改判支持程益民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案中所涉及的职业病讨论记录应当认定为内部资料，并非医疗诊断的最终结论，根据职业病防治法的相关规定，医疗部门只能将诊断结论和检查报告送交给用人单位。在对上诉人是否患有职业病存疑的情形下，徐州市矿山医院违规将讨论记录提供给程益民的用人单位，以致用人单位违法解除与上诉人之间的劳动合同，徐州市矿山医院具有过错，应当承担赔偿责任。徐州市矿山医院辩称，双方之间并不存在医患关系，被上诉人对其进行体检是受其所在的单位委托实施的，按照委托与被委托的关系，被上诉人向委托方提供相关的资料符合法律规定，且用人单位按照职业病防治法的规定，应当为劳动者建立职业健康监护档案，档案的材料当然包括体检资料。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。程益民向一审法院起诉请求：请求依法判令徐州市矿山医院将程益民的职业病诊断讨论记录交给案外人华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿的行为违法，赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程益民于2015年10月8日在铜山法院起诉华润天能徐州煤电有限公司，要求撤销终止劳动合同的决定并补发工资67500元。该院审理查明，程益民在华润天能徐州煤电有限公司下属单位马庄煤矿工作，2013年12月19日，双方签订解除劳动合同协议书，双方在协议中约定，华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿井下资源枯竭，实施关井歇业，双方协商一致同意解除劳动合同，并达成如下协议（略）。在协议签订前，单位安排程益民于2013年11月28日到徐州市矿山医院高千伏X线检查，结果右肺区少许圆形阴影，医院建议一年后复查。2015年1月15日，程益民按照单位指定，再次到该院检查，结论同2013年11月28日一样。2015年1月25日，该院职业病部对程益民的病情进行诊断，结论是无尘肺。法院认为，解除劳动合同的协议是双方共同协商的结果，且在协议达成前程益民已经进行检查，如程益民认为仍在职业病检查期间，可以不在协议上签字。另通过2015年1月25日医院职业病部对程益民病情的诊断，结论是无尘肺。故解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不存在可撤销的法定理由，诉请不能成立。判决驳回程益民的诉讼请求。程益民不服，提起上诉。2016年3月21日，本院作出（2016）苏03民终573号终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，程益民是华润天能徐州煤电有限公司下属单位马庄煤矿职工，是其单位指定程益民到徐州市矿山医院处进行职业病检查和诊断，因此程益民主张徐州市矿山医院将其职业病讨论记录交于单位违法无法律依据，程益民的诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决，驳回程益民的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由程益民负担。二审中，当事人均未提供新的证据。上诉人程益民向本院递交鉴定申请书，申请对“1、2015年1月25日徐州市矿山医院所作的职业病诊断讨论记录所认定的程益民无尘肺结论进行鉴定；2、徐州市矿山医院所作的职业病诊断讨论记录能否作为确定诊断结论交付给除患者之外的第三人。”本院二审查明，程益民因与华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏03民终573号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2017年9月21日，该院作出（2017）苏民申3026号民事裁定书，裁定驳回程益民的再审申请。双方均认可解除劳动合同的原因是因为华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿井下资源枯竭。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于徐州市矿山医院是否具有过错，应否承担赔偿责任的问题。医疗机构承担赔偿责任一般应以其诊疗活动具有过错且与损害后果具有因果关系为前提。程益民主张，徐州市矿山医院作出的职业病诊断讨论记录应为内部资料，并非医疗诊断的最终结论，在对上诉人是否患有职业病存疑的情形下，徐州市矿山医院违规将讨论记录提供给程益民的用人单位，以致用人单位违法解除与程益民之间的劳动合同，徐州市矿山医院具有过错，应当承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。依据查明的事实，2013年11月27日，程益民受单位安排至徐州市矿山医院进行离岗前职业健康检查，依据徐州市矿山医院出具的职业健康监护报告书记载，程益民在检查中被发现右中肺区少许圆形小阴影，并注明与职业无关的异常，建议一年后复查，并将该职业健康监护报告书交予华润天能徐州煤电有限公司。2013年12月19日，程益民与用人单位签订解除劳动合同协议书。而徐州市矿山医院作出的职业病诊断讨论记录形成于2015年1月25日，该讨论记录形成时双方已签订解除劳动合同协议，且程益民要求撤销华润天能徐州煤电有限公司终止劳动合同的诉请亦经生效判决予以驳回，故徐州市矿山医院的行为与华润天能徐州煤电有限公司和程益民解除劳动合同之间并无因果关系。徐州市矿山医院依据国家尘肺诊断标准，诊断程益民为无尘肺，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。现其要求对徐州市矿山医院的诊疗行为进行司法鉴定，并要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，程益民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程益民负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一八年三月二十三日书 记 员  王嫣然
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1130号原告：褚秀娥，女，1970年11月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。被告：陈一益，女，1971年5月24日出生，汉族，住天台县。被告：余其猛，男，1970年2月1日出生，汉族，住天台县。原告褚秀娥与被告陈一益、余其猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。同日，根据原告褚秀娥的申请，本院作出（2018）浙1023民初1130号民事裁定书，依法采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告褚秀娥的委托诉讼代理人邵洁、郑茜娇到庭参加诉讼，被告陈一益、余其猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚秀娥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金122.8万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：两被告通过同学介绍认识原告。2016年8月份，两被告因装修门市需要，向原告借款30万元，原告将该笔借款通过银行向被告陈一益账户转账交付。后被告又因装修资金不足向原告借款，原告先后向被告余其猛账户转账5万元、30万元。2017年，被告因资金周转困难及还贷需要，向原告借款57.8万元。上述四笔借款，共计122.8万元，都由两被告共同出具借条。被告陈一益、余其猛均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告褚秀娥向本院递交了借条四份、华夏银行存款金融交易明细查询、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡明细清单各一份。被告陈一益、余其猛未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈一益、余其猛向原告褚秀娥借款的事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨后及时偿还借款。现原告褚秀娥要求被告陈一益、余其猛归还借款本金122.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但两被告拖欠未还，原告主张按年利率6‰自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈一益、余其猛于本判决生效之日起十日内归还原告褚秀娥借款本金122.8万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告陈一益、余其猛于本判决生效之日起十日内支付原告褚秀娥因本次诉讼花去保全申请费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，减半收取7925元，由被告陈一益、余其猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月三十日代书记员 陈晶晶??4???4?
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初957号原告：浙江高科阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：何珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：金倩子，女，该公司员工。被告：南京汉硕电子信息实业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区中山科技园长府路**号。法定代表人：叶顺斌，该公司董事长。被告：叶顺斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江高科阀门有限公司与被告南京汉硕电子信息实业有限公司、叶顺斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告南京汉硕电子信息实业有限公司返还原告借款本金300000元并支付利息，利息从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.被告叶顺斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：叶顺斌系南京汉硕电子信息实业有限公司的负责人。2014年1月28日，被告南京汉硕电子信息实业有限公司向原告借款300000元。2015年12月24日，被告南京汉硕电子信息实业有限公司与被告叶顺斌补充出具一份借款及担保协议书为凭。该借款及担保协议书载明：出借人为浙江高科阀门有限公司；借款人为南京汉硕电子信息实业有限公司，住址南京中山科技园长鑫路37号，联系电话025-576××××6；借款用途为购原纸；支付方式银行承兑汇票；金额小写300000元，大写叁拾万元整；借款期限栏目为2014年1月28日至（空白，未填写）；借款人栏目记载为经办叶顺斌并按指印确认，连带责任担保人栏目记载叶顺斌签名并按指印确认；备注栏目记载，本协议书签字后交出借人时，借款已交付借款人，不另出具收据；落款时间为2015年12月24日。该借款及担保协议书没有记载利息和还款时间。原告方经办人员为林孔荣。当时，林孔荣系原告单位工作人员。借款后，被告南京汉硕电子信息实业有限公司一直未付，被告叶顺斌作为保证人亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告南京汉硕电子信息实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高科阀门有限公司借款本金300000元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年1月30日起按年利率6%起计算至实际履行完毕之日止；二、被告叶顺斌对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京汉硕电子信息实业有限公司、叶顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一八年三月八日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初72号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1989年9月13日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人胡某某因吸毒，于2017年8月23日经滁州市；因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2017年9月17日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡某���犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年8、9月份的一天晚上，被告人胡某某在滁州市琅琊区的派出所附近，以600元的价格卖给邵某约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2017年11月27日上午，被告人胡某某在滁州市南谯区老啤酒厂附近，以300元的价格卖给王某某0.3克甲基苯丙胺。另查明：2017年11月30日，公安机关将涉嫌吸食毒品的被告人胡某某抓获，胡某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。在本院审理期间，被告人胡某某退出违法所得900元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院当庭出示经庭审质证，本院予以确认的现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳��。二、对被告人胡某某退出的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一八年三月十五日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第���十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1649号原告：廖某，女，1983年2月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。被告：崔某，男，1983年5月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告廖某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院定于2018年3月27日14时30分开庭审理此案。原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。案件受理费150元，由原告廖某负担。审判员  王向阳二〇一八年三月二十七日书记员  陆昆峰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初152号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人段玉胜，男，1981年1月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人段玉胜犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人段玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2017年11月7日9时许，于某因田边蔬菜地一事与被告人段玉胜的妻子王某发生口角，后王某拔于某家蔬菜地里的蔬菜，于某拿镰刀割王某家放在田边的肥料袋，被告人段玉胜见状上前阻拦于某，继而发生纠缠，被告人段玉胜将于某推倒在地，致于某胸部、双侧臂膀上部受伤。于某的丈夫徐某见状便赶过来与被告人段玉胜发生纠缠，在纠缠过程中，被告人段玉胜将徐某推跌倒在沟里，致徐某胸部受伤。经鉴定，被害人于某右胸2处以上肋骨骨折属轻伤二级，体表软组织挫伤属轻微伤；被害人徐某左胸2处以上肋骨骨折属轻伤二级。2018年1月2日，被告人段玉胜向公安机关自首。案发后，被告人段玉胜赔偿了被害人徐某、于某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人段玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证收条、协议书、谅解书等；被害人于某、徐某的陈述；证人段某、王某的证词；被告人段玉胜的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉胜故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人段玉胜尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的故意伤害案件，且被告人段玉胜在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人段玉胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人段玉胜从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人段玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年三月六日书记员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初152号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1227执8号申请执行人闫某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。申请执行人闫某于2018年1月2日向本院申请执行与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的60185元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案本次执行标的60185元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的闫某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审 判 员 范欣某二〇一八年三月五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初577号原告:李逢辉，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:李洪泉，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告李逢辉与被告李洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李逢辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李逢辉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李逢辉撤诉。案件受理费740.95元，减半收取计370.5元，由李逢辉负担。审判员  沈贵顺二〇一八年三月二十六日书记员  吴逸泉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初121号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人石蕊，曾用名：朱珠，女，汉族，1998年6月24日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省楚雄州禄丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2018年1月3日被决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人石蕊犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人石蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年11月21日14时54分许，被告人石蕊至云南省安宁市连然华府1幢4楼施华洛婚纱摄影店内，趁被害人赵某不备之机，将其放在店内沙发上钱包内的现金人民币3,700元盗走。公诉机关认为，被告人石蕊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石蕊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人石蕊到案后，其亲属代为对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石蕊拘役三至五个月，并处罚金。被告人石蕊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人石蕊家属在案发后积极赔偿被害人赵某的损失人民币3,700元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、调取的监控录像刻录光盘、谅解协议书、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石蕊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石蕊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石蕊亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石蕊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一八年三月七日书记员  祝 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初610号原告：朱霞，女，1981年6月27日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：黄越鸿，男，1965年10月24日生，汉族，住四川省荣县。被告：黄芳，女，1975年11月8日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告朱霞诉被告黄越鸿、黄芳买卖合同纠纷一案中，原告朱霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱霞撤诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告朱霞负担。审判员 郝 宇二〇一八年三月十九日书记员 雷晓倩
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5846号原告：徐思兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住三门县。被告：浙江沃森电器有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城。法定代表人：徐友兵，该公司执行董事。被告：徐友兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住三门县。被告：蔡建卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住三门县。原告徐思兰与被告浙江沃森电器有限公司（以下简称浙江沃森公司）、徐友兵、蔡建卫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐思兰、被告蔡建卫到庭参加诉讼，被告浙江沃森公司、徐友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江沃森公司归还原告借款本金284000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日；2.判令被告徐友兵、蔡建卫对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告浙江沃森公司归还原告借款本金284000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年12月18日起计算至付清之日。同时，原告增加一项诉讼请求：要求三被告共同承担本案保全申请费1940元。事实和理由：原告原系被告浙江沃森公司职员。被告浙江沃森公司曾多次向原告借款，双方于2016年12月18日进行结算，被告浙江沃森公司尚欠原告604000元。为此，被告浙江沃森公司出具给原告借条一份，载明借款金额为604000元，未明确载明借款期限及利息，被告徐友兵、蔡建卫作为担保人也在借条上签字。借条上载明的借款金额604000元包含部分前期借款利息，利息按月利率1.5%计算。双方口头约定借款于2017年8月份前全部归还。借条出具后，被告浙江沃森公司仅归还借款本金320000元，余款284000元经原告多次催讨，被告浙江沃森公司至今未还，被告徐友兵、蔡建卫作为担保人也未履行保证责任。被告浙江沃森公司、徐友兵未作答辩。被告蔡建卫辩称，本被告原系被告浙江沃森公司的经理，被告浙江沃森公司曾向原告借款属实，但本被告不清楚具体金额。2016年12月18日，被告徐友兵与原告就借款情况进行结算，借条内容系被告徐友兵书写。被告浙江沃森公司的公章由本被告拿来加盖，被告徐友兵、本被告分别在担保人处签字。当时原、被告协商一致，由被告浙江沃森公司承担归还原告604000元借款的责任，并口头约定于2017年8月前归还。借条出具后，被告浙江沃森公司已归还借款320000元属实。据被告徐友兵说，604000元中有150000元为前期借款利息，但本被告不清楚按多少利率计算。本被告愿意对剩余借款284000元承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息，故本被告不承担支付利息的责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明经由被告徐友兵、蔡建卫担保，被告浙江沃森公司向原告借款604000元的事实，向本院提交了被告浙江沃森公司于2016年12月18日出具的借条原件一份。被告蔡建卫对该证据的真实性无异议，被告浙江沃森公司、徐友兵未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的借条原件上借款人处加盖被告浙江沃森公司印章，担保人处分别由被告徐友兵、蔡建卫签名，原告也较为详细地陈述了借款及结算过程，该证据来源合法，证明力较强，本院予以采信。该证据可证明截至2016年12月18日，被告浙江沃森公司尚欠原告借款604000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，该笔借款由被告徐友兵、蔡建卫提供担保。原告自认被告浙江沃森公司已归还借款本金320000元，本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认2016年12月18日重新出具的债权凭证中载明的借款金额604000元包含部分前期借款利息，前期借款利息按月利率1.5%计算，三被告未举证证明重新出具的债权凭证中载明的金额中包含的前期借款利息的利率超过年利率24%，故本院依法认定截至2016年12月18日被告浙江沃森公司尚欠的借款本金为604000元。扣除被告浙江沃森公司已归还的借款本金320000元，至今尚欠原告借款本金284000元。原、被告未明确约定借款期限，被告浙江沃森公司理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告浙江沃森公司至今未予归还，显属违约。原告要求被告浙江沃森公司归还借款本金284000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，故原告要求被告浙江沃森公司按月利率1.5%支付2016年12月18日至付清之日的利息的请求，于法无据，本院不予支持，原告有权要求被告浙江沃森公司按年利率6%支付起诉之日至付清之日的资金占用期间利息。被告徐友兵、蔡建卫为本案借款提供担保，未明确约定保证方式和保证担保的范围，依法应按连带责任保证对借款本息等全部债务承担保证责任。被告徐友兵、蔡建卫至今未履行保证责任，也属违约，原告要求被告徐友兵、蔡建卫对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，合法合理，本院予以支持。被告徐友兵、蔡建卫承担保证责任后，有权向被告浙江沃森公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江沃森电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告徐思兰借款本金284000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2017年12月14日起计算至付清之日。二、被告徐友兵、蔡建卫对上述款项承担连带清偿责任。被告徐友兵、蔡建卫承担保证责任后，有权向被告浙江沃森电器有限公司追偿。如果被告浙江沃森电器有限公司、徐友兵、蔡建卫未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取3165元，由原告徐思兰负担480元，由被告浙江沃森电器有限公司、徐友兵、蔡建卫共同负担2685元；案件保全申请费1940元，由被告浙江沃森电器有限公司、徐友兵、蔡建卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年三月五日代书记员 翟法圆
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第251号之一申请执行人:福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号，组织机构代码75936439-5。法定代表人:李建，董事长。被执行人:福建省振兴矿山运输有限公司，住所地上杭县旧县乡紫金山（金铜矿矿区），组织机构代码69902556-9。法定代表人:郭贞洲，执行董事。被执行人:吴振兴，男，1975年10月24日生，汉族，住连城县。申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人福建省振兴矿山运输有限公司、吴振兴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第344号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金4792，867.37元及利息，本院于2015年9月7日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，冻结、拍卖、变卖了被执行人福建省振兴矿山运输有限公司持有的上杭龙洲物流有限公司股权，但因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一八年三月九日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。