北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5110号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳工业园。法定代表人：吴光明，董事长。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫若楠，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：胡鹏娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：惠州市美亚飞电器有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区**小区佳雅实业园区仓库**。法定代表人：张立武，总经理。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称江苏鱼跃公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）做出的商评字[2018]第48840号关于第15476997号“悠美YUWELL”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月25日受理后依法组成合议庭，并通知惠州市美亚飞电器有限公司（以下简称美亚飞公司）作为第三人参加诉讼。本院于2018年10月22日公开开庭审理了本案。原告江苏鱼跃公司的委托诉讼代理人金郁缤、卫若楠，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人胡鹏娟，第三人美亚飞公司的委托诉讼代理人伏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对江苏鱼跃公司就美亚飞公司获准注册的第15476997号“悠美YUWELL”商标（以下简称诉争商标）所提无效宣告请求而做出的，该裁定认定:诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。江苏鱼跃公司逾期提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前，其“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”商标在与诉争商标指定使用的豆芽机等相同或类似商品上已经使用，并有一定影响。江苏鱼跃公司并未明确诉争商标损害了其除商标权以外的何项权利，且江苏鱼跃公司逾期提交的“YUWELL”商标创作协议应用设计底稿也不能证明深圳市吧的注册损害了其在先权利。江苏鱼跃公司并未提交诉争商标在申请注册过程中存在扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益或恶意损害他人合法权益行为的证据。综上，江苏鱼跃公司无效宣告理由不成立。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：第一，被诉裁定认定诉争商标与引证商标未构成类似商品错误。二者在功能、用途、销售渠道极为类似，应认定为类似商品，从而构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第二，引证商标“YUWELL”是原告独创的臆造词，具有极强显著性，诉争商标的注册属于抢注。第三，原告的“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”商标在诉争商标申请日前已经在制氧机等商品上广泛使用，具有一定影响力，诉争商标的注册违反了商标法第三十二条的规定。第四，诉争商标是以不正当手段注册，违反了商标法第四十四条的规定，应予无效宣告。被诉裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：15469973．申请日期：2014年10月9日4．核准注册日期：2016年1月28日5．标识：悠美YUWELL6．核定使用商品（第7类，类似群0709；0729；0746）：制氧、制氮设备；豆芽机；气体液化设备；气体分离设备；电解水制氢氧设备。二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：130648593．申请日期：2013年8月12日4．核准注册日期：2014年12月21日5．标识：YUWELL6．核定使用商品（第10类，类似群1001-1006；1008-1009）：医疗器械和仪器；外科仪器和器械；牙科设备和仪器；电疗器械；放射医疗设备；理疗设备；助听器；医用特制家具；奶瓶；避孕套；矫形用物品；缝合材料。江苏鱼跃公司于2017年7月3日对诉争商标提出无效宣告请求，并在评审阶段逾期向商标评审委员会提交了《展会参展商协议》、《专业服务协议》、《产品经销协议》、产品参展现场照片、产品销售发票等证据。美亚飞公司在评审阶段向商标评审委员会提交了诉争商标的宣传使用证据。在诉讼阶段中，江苏鱼跃公司又补充提交了其“yuwell”商标使用在第7类制氧机等商品上的使用证据、“yuwell鱼跃”商标从投入使用至诉争商标申请期间，原告的制氧机在广东省（第三人住所地）大量销售的证据、上述商品在各地区专卖店的照片、“yuwell鱼跃”商标从投入使用至诉争商标申请期间，原告的制氧机在全国其他地区大量销售的证据、原告“yuwell”商标在设计完成并公开使用后，原告在第7类制氧机等商品上大量投放广告、参展等证据以及“yuwell”与“鱼跃”商标、原告与其制氧机之间已形成一一对应关系的证据。此外，江苏鱼跃公司还提交了美亚飞公司申请注册大量商标的证据。美亚飞公司在诉讼阶段又补充提交了《商标申请注册档案》、产品使用图、销售合同及网站截图、“yuwell”相关域名注册证明文件、发票等证据。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标核定使用的第7类制氧、制氮设备与引证商标在第10类核定使用的医疗器械和仪器等在区分表上不属于相同或类似商品，二者在功能、用途、销售渠道上也有一定区别，故诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对原告江苏鱼跃公司提出诉争商标的注册违反商标法第三十条的理由不予支持。被诉裁定对此认定正确。商标法第三十二条中规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。原告江苏鱼跃公司提供的江苏鱼跃公司官网、“新浪网财经频道”、“凤凰财经”等网络媒体对江苏鱼跃公司2013年11月3日在第七十届“中国国际医疗器械博览会”及“品牌新形象发布会”上公开在制氧机等商品上使用“yuwell鱼跃”商标的报道、以及相关销售合同、发票等证据可以证明江苏鱼跃公司在诉争商标申请日前在制氧、制氮设备上使用的“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”商标已经具有一定影响。根据江苏鱼跃公司在制氧、制氮设备上对其上述商标的大量宣传以及媒体报道，尤其是江苏鱼跃公司在第三人美亚飞公司所在的广东省销售制氧机数量较多的事实，美亚飞公司作为同行业者应当知晓“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”商标在制氧机商品上具有的一定影响力。“YUWELL”商标属于臆造词，显著性较强，现美亚飞公司申请的诉争商标中包含的显著识别部分之一也是“YUWELL”，与江苏鱼跃公司在先使用的“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”商标在整体视觉效果上较为接近，构成近似商标，且美亚飞公司不能说明选择“YUWELL”作为诉争商标构成要素的合理依据，故可以认定美亚飞公司申请诉争商标系采取了不正当手段，构成对江苏鱼跃公司的在先使用并有一定影响商标的抢注，违反了商标法第三十二条的规定，对诉争商标在第7类（0746群组）“制氧、制氮设备；气体液化设备；气体分离设备；”上的注册应予无效宣告。商标评审委员会对此认定有误，本院予以纠正。江苏鱼跃公司提供的证据不能证明其在诉争商标申请日前在豆芽机、电解水制氢氧设备上使用“YUWELL”、“鱼跃YUWELL”已经具有一定影响，其对诉争商标在“豆芽机、电解水制氢氧设备”上提出无效宣告的理由不成立。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，美亚飞公司在第7类大量申请注册商标133件，其中，包含“SUPOR”、“Royalstar”、“KONKA”、“ROBAM老板”、“特斯拉”、“TESLA”、“氧力士”、“斯派曼”、“西格玛”等多件知名品牌商标。原告实施注册上述系列商标的行为具有明显复制、抄袭他人知名商标的主观故意，且其大量囤积商标的行为明显超出企业经营范围的正常需求，不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也不正当地占用了公共资源，影响有正常需求的市场主体依法进行商标注册，增加了其注册成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则，损害了公共利益。因此，诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定之情形，依该项法律规定，诉争商标被核定使用的商品应予全部无效宣告。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定适用法律有误，依法予以撤销。江苏鱼跃公司的部分诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。鉴于江苏鱼跃公司在评审阶段逾期提交证据，对被告作出被诉裁定有一定影响，且本案采纳的部分证据亦是江苏鱼跃公司在诉讼中补充提交的新证据，不是被告作出被诉裁定的依据，故本案诉讼费宜由江苏鱼跃公司负担。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第48840号关于第15476997号“悠美YUWELL”商标无效宣告请求裁定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对江苏鱼跃医疗设备股份有限公司就第15476997号“悠美YUWELL”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  梁 京二〇一八年十一月二十六日法官助理张凌博书记员邢芮