连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执异12号案外人：朱某某，男，1967年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。申请执行人：徐某某，男，1955年1月12日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：徐某1，男，1969年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:连云港安利机械租赁有限公司(简称安利公司)，住所地：连云港市连云区。法定代表人：徐某1，总经理。两被执行人共同委托代理人：邱某某，男，1960年6月5日生，居民身份证号码3207041960********，汉族，住连云港市海州区巨龙X路XX广场XX号楼XXXX号，安利公司法务处主任。协助执行人：江苏省金陵建工集团有限公司（简称金陵公司），住所地：江苏省南京市建邺区法定代表人：范广峰，董事长。委托代理人：王德，公司工程项目总工。在本院执行申请执行人徐某某与被执行人徐某1、安利公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱某某对本院执行租金及查封设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证。该案现已审查终结。异议人朱某某称，案外人为承接工程之便利，于2011年7月初与被执行人连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利公司）法人代表徐某1达成口头协议，购买XX型塔式起重机三套挂靠在安利公司名下，但是所有权及该设备经营权属于案外人。2011年7月22日至2011年10月中旬，案外人将购买设备款陆续汇至该公司法人代表徐某1个人账户上，其中10月中旬汇入的是最后一笔购买三台塔吊尾款65万元。该年9月3日，徐某1在案外人汇款凭证上签字认可了三台塔机购买款为案外人支付。2011年8月1日，案外人与被执行人安利公司依前述约定正式签署挂靠协议，挂靠期限至2014年8月1日，双方并就其它的权利义务进行了约定。根据协议约定，挂靠期间及之后，二套塔机虽然用的是连云港安利机械租赁有限公司的名义，但是对外出租、运营、包括租赁款回收等事宜均在案外人与实际承租人之间进行，而与安利公司无涉。安利公司只收取管理费用。2013年11月13日，案外人以自己的名义与江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工公司）签订了涉案塔吊的租赁使用协议，金陵建工公司按协议期限实际租赁使用了涉案塔吊，租赁使用费案外人尚未领取即被贵法院裁定查封、冻结。贵法院（2015）号港执字01091-2号及01091-1号执行裁定书案外人于本年8月30号方知悉其内容。综上所述，贵法院查封的江苏省金陵建工集团有限公司承建连云新城租赁式办公楼B1栋工程租用被执行人连云港安利机械租赁有限公司的XX型塔式起重机一套（设备备案号，苏备XX），及强制冻结、划拨、提取的被执行人江苏省金陵建工集团有限公司的银行存款30万元款项中的20万元均为案外人所有，贵法院应解除查封、冻结、划拨、提取等强制执行措施，维护案外人的合法财产权益。请求：一、请求停止并解除强制冻结、划拨、提取江苏省金陵建工集团有限公司的银行存款20万元之强制执行措施。二、请求解除对江苏省金陵建工集团有限公司承建连云新城租赁式办公楼B1栋工程租用被执行人连云港安利机械租赁有限公司的XX式起重机一套（设备备案号，苏备XXX）之查封强制措施。申请执行人徐某某称，异议人的异议理由不成立，存在虚假异议，首先，被查封的设备两套是在连云新城租赁办公楼项目中，在法院查封过程中，协助执行人也认可了与安利公司租赁事实的存在，且在之前的执行异议中也予以确认，而查封当时异议人并未提出异议。其次，异议人称2013年11月13日与协助执行人达成租赁协议，且涉案设备的对外出租、运营、租赁款的回收都是由异议人具体经营，那么法院在查封及之后的扣划过程中异议人并未对此提出异议，直至现在才提出异议，并声称是刚得知查封及扣划的事实，难道2013年至今异议人都不与协助执行人进行款项结算等业务往来，这不符合异议人自己经营的说法，更不符合正常做生意的逻辑，最后，异议人诉称与徐某1之间的口头协议、转账汇款等也没有事实依据，即使双方存在汇款，也不能证明所汇的款项是用于购买涉案设备，即使存在购买设备，也不能证明涉案设备就是异议人所有。综上，涉案设备不存在挂靠一说，执行法院认定的事实正确，程序合法，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人徐某1、安利公司称，1、刚才申请执行人所说的与事实不符，异议人的设备确实挂靠在安利公司，且在挂靠之前就进行了书面签约，有合同为证。2、由于异议人当时不具备相关资质，所以挂靠，后来大概在2012年左右异议人自己就具备了开展特种设备租赁的资质，后来异议人以自己的名义开展自己的业务，与安利公司没有任何关联，且目前涉案设备已经通过合法手续办理了相关过户手续。协助执行人金陵公司称，连云新城办公楼B1栋塔吊是由异议人利豪公司提供的，我们也与异议人利豪公司签订了租赁合同，该租赁费总数是506173元，已经支付307000元，剩余没有付。本院查明，徐某某与徐某1、安利公司买卖合同纠纷一案，2015年3月21日本院作出（2015）港商初字第0012号民事判决，判令：“被告徐某1、连云港安利机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐某某532270元及利息（以本金472270元，自2014年11月1日起到本院确定给支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、保全费3520元，合计12640元，由被告徐某1、连云港安利机械租赁有限公司共同负担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）”。安利公司不服上诉。2015年4月23日市中院作出（2015）连商终字第00128号民事调解书，达成如下协议：“一、连云港安利机械租赁有限公司、徐某1于2015年5月5日前一次性给付徐某某532270元，付款同时，徐某某需申请解除（2014）港商诉保字第00091号案件中对连云港安利机械租赁有限公司、徐某1财产的查封，三方就本案再无争议。如连云港安利机械租赁有限公司、徐某1逾期付款，徐某某有权按一审判决申请强制执行。二、一审案件受理费9120元，减半收取4560元，保全费3520元，合计8080元，由连云港安利机械租赁有限公司、徐某1共同负担6320元，徐某某负担1760元；二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由连云港安利机械租赁有限公司、徐某1共同负担。三、三方当事人一致同意本调解协议自三方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力”。调解书生效后，徐某1、安利公司未履行义务，徐某某于2015年6月29日申请强制执行，案号：（2015）港执字第01091号。2016年2月19日本院作出（2015）港执字第01091-2号执行裁定书，裁定：“一、查封江苏金陵建工集团有限公司承建连云新城租赁式办公楼B1栋、B2栋工程租用被执行人连云港安利机械租赁有限公司的XX型塔式起重机二套（设备备案号苏备XX、苏备XX，包括人货电梯设备），并冻结、划拨、扣留、提取该设备的租赁承包费人民币30万元。二、查封浙江八汇建筑有限公司承建嘉泰城市花园碧云轩及地下室工程租用被执行人连云港安利机械租赁有限公司的XX塔式起重机（设备备案号苏备XX，包括人货电梯设备），并冻结、划拨、扣留、提取该设备的租赁承包费人民币30万元。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议”。2016年8月30日朱某某知道后，朱某某不服，认为法院查封的XX型塔式起重机一套设备（备案号，苏备XXX）及租金20万元是自己的，法院不应执行，遂向本院提出异议。另查明，2011年朱某某共向安利公司付款109.8万元，由安利公司为其购买XX型塔式起重机3台。因朱某某无经营设备资质，2011年8月1日朱某某与安利公司签订《塔机挂靠协议书》，约定：“乙方（朱某某）挂靠甲方的期限为叁年，从2011年8月1日起至2014年8月1日止。甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营费用1500元。乙方以甲方的名义对外出租塔机，具体塔机的拆装、安置、安全、结算等管理均由乙方自行负责，甲方有义务为乙方办理塔机使用证、使用证年审、塔机司机上岗证等事项，费用由乙方支付”。其中塔机1台，设备备案号：苏备XXX合同签订后，朱某某用上述设备挂靠在安利公司开始经营，但朱某某未按协议缴纳管理费。2012年10月15日朱某某以自然人控股形式成立“连云港市利豪机械设备租赁有限公司（简称利豪公司），经营期限：自2012年10月15日至。”经营范围：许可经营项目：无。一般经营项目：建筑机械、塔吊、施工升降机租赁、安装、维修。法定代表人：朱某某。2015年9月10日法定代表人变更为胡某某。利豪公司成立后，2013年11月13日朱某某以利豪公司名义与金陵公司签订《塔吊租赁合同》一份，将XX式型塔机1台，设备备案号：苏备XX，出租给连云新城租赁式办公楼B1栋工程项目部使用。2015年3月13日朱某某又以利豪公司名义将货机起重机一台，型号XX出租给上述B1栋项目部使用，经朱某某与金陵公司双方结算，共发生租金506173元，已付利豪公司307000元，余199173元因法院冻结未予支付。听证中，金陵公司及被执行人均认可该款及租用的设备系利豪公司的，应属朱某某所有。徐某某认为，XX式型塔机是安利公司的（设备备案号：设备XX），所以发生的租金也应属于安利公司所有。同时查明，2016年4月8日安利公司与利豪公司签订《转让协议》一份，：“经双方协商一致，现甲方（安利公司）同意将中联重工科技发展股份有限公司生产的型号：XX出厂编号：XX的塔式起重机转让给乙方（利豪公司）转让费20万元”。2016年5月13日将该设备的备案号由：苏备XX变更为苏备XX。本院认为，2011年朱某某无经营塔式起重机资质，出资以安利公司名义购买三台塔式起重机，并挂靠安利公司经营，其中1台设备备案号：苏备XX。2012年利豪公司成立后，朱某某又将塔式起重机苏备XX及自己所有的货梯起重机壹台型号XX以利豪公司名义对外出租，故朱某某应为本案争议设备的实际所有人。因该设备产生的租金，应属朱某某所有。案外人朱某某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、中止对朱某某所有的在江苏省金陵建工集团有限公司处的租金的执行。二、中止对朱某某所有的X型塔式起重机（设备原备案号，苏备XX；现备案号，苏备XX）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 卿人民陪审员 杨 波人民陪审员 刘素芹二〇一八年三月一日书 记 员 俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议人不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立