wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终1236号上诉人（原审原告）：李大秀。委托诉讼代理人：刘永亮，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘传兵。被上诉人（原审被告）：肖永峰。上诉人李大秀因与被上诉人潘传兵、肖永峰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李大秀上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判肖永峰对借款本息承担连带保证责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人在电话和短信中的回复不是上诉人同意被上诉人肖永峰变更担保条件的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人就担保条件变更或终止担保达成一致。上诉人对于被上诉人说打给被上诉人潘传兵的短信内容，只是回复了“好的”。从上诉人对电话和短信记录回复的内容看，这是上诉人对被上诉人在电话和短信中内容的一个回应，上诉人没有明确回复同意被上诉人肖永峰不做担保，不能视为上诉人与被上诉人就变更担保条件或终止担保达成一致。2.一审法院认定上诉人未按照要求转账，致担保合同附加条件不能成就，故担保合同未生效，认定事实不全。被上诉人肖永峰在签署借条后只是以电话和短信单方面通知上诉人要求转账给指定人，并没有亲自出面与潘传兵、李大秀协商，也没有出具书面文件要求变更担保条件或解除担保合同。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人并未就担保变更为附条件或终止担保协商一致，一审法院在没有书面文件明确约定变更担保条件的情况下，认定担保为附条件担保，适用《合同法》第45条的规定错误。被上诉人肖永峰辩称，80多万的借款用现金交付不正常，且借款前我方通过打电话等方式向上诉人明确表示不能现金交付，上诉人也是同意的，所以我方担保责任不能成立。综上，一审事实清楚，判决正确，应予维持。李大秀向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金80万元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2017年5月9日，潘传兵向李大秀出具了借条，载明：今借到李大秀人民币现金800000.00元（大写：捌拾万元整）。该借款用于工程周转资金，借款期限定于2017年5月10日至2017年6月10日归还借款本息。借款人：潘传兵。身份证号：5130211972********。担保人：肖永峰，2017、5、9日。潘传兵、肖永峰均在借条上签字捺印。出具借条之后，肖永峰向李大秀打电话，告知李大秀不能以现金方式给付，必须将钱转账至其指定的账户上，否则不提供担保。2017年5月9日20：36许，肖永峰短信告知李大秀公司账号，指明钱转账给潘传兵的卡上也可以，要求借款用于工地上，不能用现金支付，李大秀表示同意。2017年5月10日8时许，肖永峰再次短信告知李大秀，不能用现金交易，如果卡上没有李大秀打的钱，担保自动终止。2017年5月10日14：36许，原告在工商银行取款81万元，后向潘传兵现金支付80万元。双方未约定借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘传兵向李大秀借款80万元，有借条原件、当事人陈述在案佐证，予以确认。潘传兵辩称已偿还借款，但无证据予以证实，其抗辩理由不予采纳。对李大秀诉请潘传兵偿还借款本金80万元，予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案，借款于2017年6月11日逾期，潘传兵应按年利率6%自2017年6月11日起向李大秀支付借款利息。关于肖永峰是否承担责任，《中华人民共和国合同法》第四十五条条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案，肖永峰在借条上作为担保人签字之后、李大秀向潘传兵给付现金之前，明确向李大秀告知担保的条件：必须将借款转账至公司账户或潘传兵的卡上，不能以现金方式支付，以保证借款用于工地，李大秀表示同意，因此，李大秀与肖永峰之间的担保合同是附条件的担保合同，自条件成就时生效。此后，李大秀未按照要求转账支付，致担保合同条件不能成就，故肖永峰有权不承担担保责任。肖永峰不是本案借款人，根据合同的相对性，亦有权不承担偿还责任。李大秀诉请肖永峰承担偿还责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、潘传兵于判决生效后三日内向李大秀偿还借款本金80万元并支付利息（按年利率6%自2017年6月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原李大秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由潘传兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点为肖永峰应否对本案借款承担担保责任。本案中，双方对一审法院认定的李大秀向潘传兵出借80万元的事实无异议，本院予以确认。肖永峰在2017年5月9日潘传兵给李大秀出具的《借条》担保人处签字捺印，对本案借款承担担保责任。《借条》出具后李大秀给付潘传兵借款现金前，肖永峰通过电话及微信明确告知李大秀必须将借款转账至公司账户或潘传兵的卡上，不能以现金方式支付，以保证借款用于工地。否则，肖永峰不对该借款承担担保责任。李大秀也通过微信回复对肖永峰提出的借款担保责任承担变更条件表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，应认定李大秀与肖永峰对本案借款担保责任承担作出意思变更，李大秀应按照双方变更后的意思表示履行其义务，但其却违反约定支付方式而向潘传兵现金支付借款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定认定肖永峰承担借款担保责任的条件未成就，对本案借款不承担担保责任正确，本院予以维持。综上，李大秀上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李大秀负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 牟春艳审判员 钟 伟二〇一八年十一月十四日书记员 古钰钦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申91号再审申请人（原审被告）：山东顺益发建设有限公司（原山东顺益发装饰工程有限公司），住所地山东省日照市东港区秦楼街道庞家庄子。法定代表人刘世民，总经理。委托诉讼代理人：孙元峰（一般代理），山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉风（一般代理），女，汉族，1969年12月3日出生，住山东省临朐县。被申请人（原审原告）：林祥保，男，汉族，1974年8月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兆莉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原审被告：杨云华，男，汉族，1965年2月26日出生，住山东省梁山县。原审被告：刘世民，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张猛、付博（特别授权），山东康桥律师事务所律师。再审申请人山东顺益发建设有限公司与被申请人林祥保、原审被告杨云华、刘世民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0811民初7323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东顺益发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年十一月七日书记员  谢 程
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2424刑初255号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人韩秋芬，女，1956年8月1日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年2月27日被汪清县公安局取保候审，同年10月24日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人韩秋芬犯非法占用农用地罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人韩秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2017年期间，被告人韩秋芬未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县罗子沟镇林业站辖区23林班36-38小班内非法开垦林地，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为13.845亩。 上述事实，被告人韩秋芬在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况证明、常住人口数据查询详细信息、证明、林业资源档案、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、见证人身份信息、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩秋芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韩秋芬被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人韩秋芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一八年十一月十三日 书记员  方 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督841号 申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：苗红彬，男，1976年3月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2018年11月23日向本院申请支付令。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司称，申请人系香缇豪庭小区物业服务企业，根据前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。被申请人苗红彬系该小区业主，房屋建筑面积113.27平方米。2017年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1630.94元、代收代交费用214.74元。现申请人要求被申请人苗红彬给付物业费及代收代交费用合计1845.68元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张2017年1月1日至2018年12月31日期间被申请人累计拖欠物业费及代收代交费用共计1845.68元，经核算，申请人主张在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人苗红彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费及代收代交费用共计1845.68元。 申请费17元，由被申请人苗红彬承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年十一月三十日 法官助理蔡红芹 书记员吴强男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102财保186号 申请人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住址：珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房。 法定代表人：CHENSHU-CHEN(陈淑贞),董事长。 委托诉讼代理人：赵方云，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被申请人：福建必施恩能源股份有限公司，，住址：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**福州富利达电子有限公司研发车间**A间 法定代表人：朱宇平。 申请人铨高科技（珠海）股份有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建必施恩能源股份有限公司的银行存款600000元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为600000元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人铨高科技（珠海）股份有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建必施恩能源股份有限公司在中国民生银行福州鼓楼支行账号60×××48内的存款人民币300000元。 二、冻结被申请人福建必施恩能源股份有限公司在中国民生银行福州鼓楼支行账号69×××27内的存款人民币300000元。 本案保全费3520元，由申请人铨高科技（珠海）股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁云莺 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4197号 原告:苏玉锋,男,1977年2月5日生,汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告:姜飞,男,1985年6月16日生,汉族，居民，住涟水县。 原告苏玉峰与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因被告姜飞外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏玉峰及其诉讼代理人刘家宽到庭参加了诉讼，被告姜飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款130000元及利息49400元，并承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款130000元，用于生意周转，约定当年年底归还，并约定月利息百分之三。不料被告不守信用，借款到期后东躲西藏。2017年11月24日，原告找到被告，被告还是分文不还，无奈之下，重新更换了借条，并约定2017年12月31日归还。到期后原告再也找不到被告，现被告已下落不明，原告无奈诉至法院，请求判决被告归还借款及利息。 被告姜飞未作答辩。 经审理查明：2016年8月1日，被告姜飞因生意周转，向原告苏玉峰借款130000元，约定于2017年12月31日前还清，但借款到期前，被告明确表示无力偿还，后双方于2017年11月24日，重新签订了一份借款合同，载明：借款金额为130000元，月利息3分，借款期限为2016年8月1日起至2017年12月31日，于2017年12月31日前还清借款。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告提交的借款合同能够证明被告未还款的事实，现原告凭该借款合同向被告索要借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张自2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姜飞于本判决生效后十日内归还原告苏玉峰借款130000元及利息（自2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，公告费600元，合计4488元，由被告姜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。 审 判 长  朱云 人民陪审员  张煦 人民陪审员  高燕 二〇一八年十一月二十三日  法官助理刘崇昆 书记员席振语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1193号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何嘉能，曾用名何加能，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，案发前在广州市粤润洗车服务中心中山市分店工作，户籍地广东省中山市石岐区。因犯运输毒品罪于2004年4月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，2005年3月7日减刑释放。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人罗锡洪，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币二千元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人田干丽，女，1998年4月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省宁远县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何嘉能、罗锡洪、田干丽犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤0606刑初2325号刑事判决：一、被告人何嘉能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人罗锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；三、被告人田干丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；四、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机两部、毒资人民币700元，予以没收，上缴国库；五、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的三包冰毒、三包海洛因，予以没收，依法销毁。宣判后，原审被告人何嘉能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何嘉能申请撤回上诉。本院认为，上诉人何嘉能撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何嘉能撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一八年十一月二十六日书记员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1609号原告：杨松玉，男，1966年5月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：丁玉国，男，现羁押鹤岗市看守所。本院在审理原告杨松玉诉被告丁玉国民间借贷纠纷一案中，原告杨松玉于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨松玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松玉承担。审判员  韩巨森二〇一八年十一月十四日书记员  张志新
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1660号原告：许俊，男,1965年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师被告：王富生，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××.被告：宋广录，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：陈玉柱，男，1967年05月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××.被告：王飞，男，1972年02月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××.原告许俊诉被告王富生、宋广录、陈玉柱、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告许俊于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告许俊的撤诉。审 判 长  袁利标审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执恢21号申请执行人：黄发宾，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳声物互动科技有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道**创意大厦**，组织机构代码：312015383。法定代表人：杨清博。关于申请执行人黄发宾与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）1716号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳声物互动科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产（以人民币1元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十八日书记员  布乃东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1704号原告：范勇刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住原阳县，委托代理人：郭三林，男，汉族，现年48岁，斗门范滩村村民委员会推荐人员。被告：吴二郭，男，汉族，1975年3月10日出生，住原阳县，委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：侯如山，男，汉族，1950年12月24日出生，系江苏省东台市时堰镇五星村****，现住原阳县，（缺席）被告：侯宝林，男，汉族，1975年8月15日出生，，系江苏省东台市时堰镇五星村****现住原阳县。原告范勇刚与被告吴二郭、侯如山、侯晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇刚、被告吴二郭及其委托代理人和被告侯晓强到庭参加诉讼，被告侯如山经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范勇刚向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计46780.03元。事实和理由：2017年9月8日16时，被告吴二郭驾驶无号牌四轮拖拉机在云帆路大张寨路口与被告侯如山驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人范勇刚受伤的交通事故。经原阳县公安局交警大队（2017）第2078号道路交通事故认定书认定吴二郭负主要责任，侯如山负次要责任。原告在原阳县人民医院住院治疗，请求被告赔偿损失。吴二郭辩称：被告认可交通事故的发生，但被告不应承担赔偿责任。侯如山、侯宝林承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。经审理查明，被告吴二郭驾驶无号牌四轮拖拉机在云帆路大张寨路口与被告侯如山驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人范勇刚受伤的交通事故。经原阳县公安局交警大队（2017）第2078号道路交通事故认定书认定吴二郭负主要责任，侯如山负次要责任。原告在原阳县人民医院住院治疗14天，医疗费11800元，由侯如山向医院支付。经本院委托司法鉴定，原告的误工期为180日，护理期90日，部分护理依赖，后续治疗费5000至7000元。本院认为，吴二郭、侯如山、侯宝林承认范勇刚在本案中主张的交通事故发生的事实，故对范勇刚主张的事实予以确认。被告吴二郭对交通事故责任划分有异议，但未能提供相应证据，否定原阳县公安局交警大队（2017）第2078号道路交通事故认定书，本院依据该责任认定书确定原被告的过错责任，因机动车未投保交强险，应在交强险的限额内承担全部责任，超过交强险限额的部分，按照吴二郭承担80%的责任确定赔偿责任。原告的医疗费11800元，误工费100.78元每天，计算180日，误工费共计18140.4元，住院期间护理费每天按照100.95元，计算14天，为1413.3元，出院后的护理费100.95*90*0.5=4542.75元，交通费酌定280元，二次手术费6000元，鉴定费2740元，术后检查费302.5元。交强险内医疗费限额10000元，伤残赔偿为27116.45元，合计为37116.45元；下余8102.5元，按照过错责任比例，吴二郭应当承担6482元，侯如山、侯宝林承担1620.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴二郭于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告范勇刚医疗费等各项损失共计37116.45元，在交强险范围以外赔偿原告范勇刚医疗费等各项损失共计6482元，两项合计43598.45元；二、被告侯如山、侯宝林于本判决生效后十五日内赔偿原告范勇刚医疗费等各项损失共计1620.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.0元，被告侯如山、侯宝林负担50元，被告吴二郭负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一八年十一月十日书 记 员  王姗姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新42民终851号 上诉人(原审第三人)：石河子市润泽置业有限公司。住所地：塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。 法定代表人：于洪思，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：李淑玲，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户，现住石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。住。住所地：石河子市三十小区**/div> 法定代表人：刘卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冷成国，男，1968年3月22日出生，回族，无固定职业，现住石河子市。 原审被告：刘卫国，男，1968年1月15日出生，汉族，现住石河子市。 上诉人石河子市润泽置业有限公司因与被上诉人李淑玲、石河子宏鼎置业房地产开发有限公司、冷成国、原审被告刘卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法于2018年11月10日向上诉人石河子市润泽置业有限公司送达了开庭传票，上诉人已签收，但上诉人拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子市润泽置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10420元，减半收取5210元，投递费160元，由石河子市润泽置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  张艳梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  布 音
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8528号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所在扬州市文汇西路**华远国际大厦**。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：邓传海，男，1978年7月30日出生，汉族，住扬州，住扬州市江都区iv>原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告邓传海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一八年十一月二十六日书记员  戴雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1962号之二申请执行人郭某。被执行人王某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人王某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人郭某无法找到被执行人王某。本院依职权对被执行人王某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人王某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人郭某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为5.00148万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某名下可供执行的财产，且申请执行人郭某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十一月十三日书 记 员  李淳幸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1894号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈南昌，男，1995年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1805号起诉书指控被告人陈南昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日12时许，被告人陈南昌去到花都区新华街宝华路30号图书馆4楼，窃得被害人温某1置于书桌上充电的小米手机一台（经鉴定，价值181元）2018年7月24日7时许，被告人陈南昌去到花都区新华街迎宾大道nice网吧，窃得被害人方某置于91号机电脑桌上的小米黑鲨手机1台，华为荣耀6x手机1台，充电宝1个（经鉴定，共价值3392元）以及其本人身份证1张。2018年8月5日，被告人陈南昌在花都区新华街茶园路新华书店被公安人员抓获，窃得的黑鲨手机1台、荣耀6X手机1台，充电宝1个以及被害人方某的身份证1张某被一同起获（均已发还被害人方某）。公诉机关认为被告人陈南昌具有认罪认罚、盗窃二次，金额3573元、部分赃物已缴回情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈南昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈南昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈南昌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年4月4日止），并处罚三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈南昌退赔违法所得181给被害人温惠燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年十一月六日书记员  刘亚珍杨佳汝
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初2698号原告:王惟，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。原告王惟与被告西宁市中小企业融资担保有限公司（中小企业担保公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷永梅、被告中小企业担保公司委托诉讼代理人郑绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惟向本院提出诉讼请求：1.被告办理股权出质注销登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日,西宁金安保技术服务有限公司与青海银行股份有限公司中心广场支行签订了《流动资金贷款合同》，向青海银行股份有限公司中心广场支行贷款90万元，约定贷款期限为1年。被告向青海银行股份有限公司中心广场提供了担保，并签订了《保证合同》。同日原告用其持有的西宁金安保技术服务有限公司82%的股权164万元向被告提供了反担保，被担保债权数额为74万元，签订了《反担保质押合同》并办理了股权出质登记手续。2017年10月20日，西宁金安保技术服务有限公司向青海银行股份有限公司中心广场支行归还借款90万元，承担了利息4730.63元，此后，原告多次要求被告为其办理股权出质注销登记手续，被告对其置之不理。中小企业担保公司辩称，原告所诉贷款情况基本属实，但是被告主体不适格，被告不是股权登记的有关部门，无法办理股权出质注销登记手续。另外，原告在被告处尚有代偿款未还清，被告无法配合原告办理股权出质注销登记手续。本院经审理认定事实如下：原告王惟是西宁金安保技术服务有限公司股东，持有公司股份82%。2016年9月26日，西宁金安保技术服务有限公司与青海银行有限公司中心广场支行签订《流动资金贷款合同》贷款900000元,贷款期限为1年。同日,被告与青海银行股份有限公司中心广场支行签订《保证合同》,为西宁金安保技术服务有限公司的900000元贷款提供担保;原被告签订《反担保质押合同》,原告作为借款人西宁金安保技术服务有限公司股东，用其持有的1640000元股权质押给被告，向被告提供反担保,担保债权数额为740000元。2017年10月20日，西宁金安保技术服务有限公司向青海银行股份有限公司中心广场支行还款本息904730.63元（其中本金900000元、利息4730.63元）。以上事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保质押合同》、还款凭证、当事人在笔录中的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《反担保质押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2017年10月20日，西宁金安保技术服务有限公司向青海银行股份有限公司中心广场支行还款本息904730.63元（其中本金900000元、利息4730.63元）。因原告已偿还全部贷款本息，反担保质押合同中约定的担保内容已不存在，股权质押注销的条件已经成就,原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告答辩称其不是股权登记的有关部门，无法办理股权出质注销登记手续，被告主体不适格；原告在被告处尚有代偿款未还清，被告无法配合原告办理股权出质注销登记手续的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款（二）项、第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告西宁市中小企业融资担保有限公司于判决生效后十五日协助原告王惟办理王惟所持西宁金安保技术服务有限公司1640000元股权的股权出质注销登记手续。本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告西宁市中小企业融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘 云 二Ｏ一八年十一月二十九日法官助理 马莉娟书 记 员 薛世蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款（二）项下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执646号 申请执行人：彭星均，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何菊，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行彭星均与何菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭星均于2018年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杜浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初19402号 原告：张锦舞，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城************。 法定代表人：梁德英，该公司执行董事。 原告张锦舞与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张锦舞应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张锦舞撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执504号之三 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市佳贺塑胶有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街**iv> 法定代表人：吴家赫，该公司总经理。 被执行人：石嘴山市嘉璟商贸有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区> 法定代表人：吴家赫，该公司总经理。 被执行人：吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，石嘴山市佳贺塑胶有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：余晓莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人向申请执行人宁夏担保集团有限公司偿还代偿款6735834.57元、逾期付款利息23269.48元、承担案件受理费31914.50元、向本院缴纳执行费60360元，以上共计6851378.55元利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴家赫名下抵押的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢D区401号办公用房(产权证号:石房权证大武口区字第**)房产及相对应的土地使用权进行评估、拍卖。在第二次公开拍卖中，因无人竞拍导致流拍，流拍价为4883931元，申请执行人宁夏担保集团有限公司自愿以流拍价4883931元抵顶债务并已办理过户。后通过司法网络查控系统未发现被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司、石嘴山市嘉璟商贸有限公司、吴家赫、余晓莉名下可供执行的财产。另查询宁夏回族自治区石嘴山市大武口区不动产和车管部门后查明：被执行人吴家赫、余晓莉名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康北路香榭星海湾小区15幢6号共计24套房屋、被执行人石嘴山市嘉璟商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜办事处顺和路4号共计10套房屋。上述房屋均有查封及抵押，故本院做轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。其向本院提交终结本次执行程序的申请书。本院已将被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司、石嘴山市嘉璟商贸有限公司总经理吴家赫、余晓莉进行限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人宁夏担保集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  严立祥 代理审判员  岳 磊 代理审判员  王文浩 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  马 伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初2269号 原告：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码为91530325217310480T，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段**。 负责人：李兴永，系营上信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：方胜辉，男，1967年5月31日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：富源县大则勒煤业有限公司，组织机构代码为05223874-X,,住所地：云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村 法定代表人：丁华，系该公司经理。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社（简称富源营上信用社）诉被告方胜辉、富源县大则勒煤业有限公司（简称大则勒煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金，被告方胜辉、被告大则勒煤业公司法定代表人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源营上信用社向本院诉讼请求：1.判决被告方胜辉偿还原告借款本金440万元，及截止2018年8月21日的贷款利息、罚息、复利合计4168464.89元；2.由被告方胜辉支付从2018年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告大则勒煤业公司对上述债务承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费、律师费。原告当庭放弃要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求。事实及理由：2014年7月31日，被告方胜辉与原告签订《个人借款合同》，约定被告方胜辉向原告借款440万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按季结息，到期还本，利随本清；债权人为实现债权而发生的相关费用由借款人承担，以及其他权利义务。同日，被告大则勒煤业公司与原告签订《保证合同》，约定被告大则勒煤业公司为借款人方胜辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权而发生的相关费用，保证期间为借款到期之日起或提前到期之日起两年。借款到期后，被告方胜辉未全部履行还本付息的义务，原告遂向法院提起诉讼。 被告方胜辉辩称，2013年4月2日，大则勒煤矿需要资金490万元，但以煤矿的名义贷不了贷款，煤矿就叫他以他的名义贷款，所贷款项直接转入了大则勒煤矿3号井的账户。到2014年，偿还了本金及利息近70万元，又办理了借新还旧的手续，他本人没有用着这笔钱。 被告大则勒煤业公司辩称，本案这笔钱是转入了大则勒煤矿3号井。 原告富源营上信用社针对诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、贷款账、律师聘用合同及发票。 被告方胜辉向本院提交借款合同1份。 被告大则勒煤业公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告方胜辉提交的借款合同与本案没有关联性，本院不予采信。 经过庭审和举证、质证，本院认定如下法律事实：2014年7月31日，被告方胜辉与原告富源营上信用社签订《个人借款合同》，约定被告方胜辉向原告借款440万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按季结息，到期还本，利随本清；对不能按照合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；债权人为实现债权而发生的相关费用由借款人承担，以及其他权利义务。同日，被告大则勒煤业公司与原告签订《保证合同》，约定被告大则勒煤业公司为借款人方胜辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权而发生的相关费用，保证期间为借款到期之日起或提前到期之日起两年。借款于2015年7月19日到期后，经过多次向借款人及保证人催收，被告方胜辉未全部履行还本付息的义务，被告大则勒煤业公司未履行连带保证责任。 本院认为，方胜辉作为借款人向富源营上信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，富源营上信用社负有发放贷款的义务，方胜辉负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。富源营上信用社履行发放贷款的义务，但借款于2015年7月19日到期后，借款人方胜辉未履行偿还借款的义务，故富源营上信用社要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，保证人大则勒煤业公司与富源营上信用社签订保证合同约定为方胜辉的借款承担连带责任保证，故富源营上信用社要求大则勒煤业公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担保全费、公告费，本院予以确认。至于方胜辉将款项贷出来之后，将款项转给大则勒煤矿3号井使用，是其与大则勒煤矿3号井之间的权利义务关系，不影响其承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告方胜辉于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款本金440万元，利息、罚息、复利共计4168464.89元（该利息、罚息、复利计算至2018年8月21日止），本息合计8568464.89元； 二、由被告方胜辉支付从2018年8月22日起的利息、罚息、复利，按照合同约定计算，直至本息还清为止； 三、由富源县大则勒煤业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72164元，减半收取计36082元及律师费55000元，由被告方胜辉、富源县大则勒煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 张 翔 二〇一八年十一月三十日 书记员 肖雄兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初522号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人罗某，男，1998年5月5日出生，彝族，贵州省毕节市，大专文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2018年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2018年6月29日刑满释放。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2018）520号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年7月底，被告人罗某至江苏省扬州市高邮市通湖路93-2号干洗店门口，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，侵入被害人姜某停放在该处的车牌号为苏Ｋ×××××的白色大众途观轿车，窃得被害人姜某放在车内的香烟三包以及硬币若干。同年8月6日凌晨3时许，被告人罗某至本市拱墅区祥符街道蓝钻天成负二楼地下停车库，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，侵入被害人郑某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××的白色大众途观轿车，未窃得财物；侵入被害人胡某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××的白色路虎轿车，窃得被害人胡某放在车内的布包一只，内有现金人民币13600余元及一张会员卡。后被告人罗某将上述部分现金用于个人消费。同年8月7日晚，公安机关在杭州大厦附近将被告人罗某抓获，并将其随身携带的苹果X手机一部、银行卡等物品予以扣押。认为被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚；部分犯罪事实被告人已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金1000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人胡某、郑骆俊、姜传杰的证言，现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、勘验笔录、协助查询财产通知书、开户信息、交易明细清单、协助冻结财产通知书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且以破坏性手段盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中有一次犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得13600元，责令被告人罗某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一八年十一月二十一日 书记员  顾雅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1024号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐钟鹤，男，1971年8月12日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年11月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）860号起诉书指控被告人徐钟鹤犯危险驾驶罪一案，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人徐钟鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日1时许，被告人徐钟鹤酒后驾驶×××黄色大众牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利北街北五马路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人徐钟鹤静脉血中检出乙醇，其含量为200.72mg/100ml。被告人徐钟鹤对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、当事人亲笔陈述、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测结果告知书、血样提取登记表、现场照片、被告人徐钟鹤的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人徐钟鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐钟鹤到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐钟鹤到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐钟鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩善 二〇一八年十一月十四日书记员 张莹
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初3885号原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人张天仑，系辽宁得一律师事务所律师。被告杨涛。本院受理原告孙敏诉被告杨涛民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1640元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年十一月二十八日书 记 员 肖文玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5425号原告：李号号，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告李号号诉被告黄正有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回了对被告黄正有的起诉。本案现已审理终结。原告李号号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损74957元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2017年7月22日持证驾驶自己所有的皖Ｌ×××**号重型货车于溧阳市前峰山矿山处与被告黄正有持证驾驶的苏Ａ×××**号重型货车发生交通事故致皖Ｌ×××**号重型货车受损。经查，苏Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元），且投保了不计免赔，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，诉请裁决。被告保险公司辩称：一、车辆评估66000元损失中，未提供驾驶室（更换）合格证和采购发票，是否换新无法确认，故该评估结论我司不认可。二、本案诉讼费、评估费不在我司理赔范围，应由侵权人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份；2、黄有正的驾驶证、苏Ａ×××**号重型货车行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆转让合同书各一份；3、李号号的驾驶证、皖Ｌ×××**车辆行驶证、挂靠协议、宿州市汇丰运输有限公司营业执照各一份；4、公估报告、公估费发票各一份；5、施救费发票一份。根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：苏Ａ×××**号重型货车系黄正有实际所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元并不计免赔。保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年7月22日，黄正有驾驶车牌号为苏Ａ×××**号重型货车在前峰山矿区内上坡时因发动机动力不足在向后倒车时，撞到后面李号号驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**号重型货车的驾驶室后又导致该车撞到后面陈开成驾驶的货车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄正有负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。本案审理中，原告申请对皖Ｌ×××**号重型货车车损进行司法鉴定。浙江安信保险公估有限公司于2018年9月27日出具公估报告，公估结论为车损66000元。原告为此支付鉴定费6457元。庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：车损66000元，施救费2500元，鉴定费6457元，合计74957元。本院认为，根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。原告主张的车损66000元，施救费2500元，因其提供了公估报告、施救费发票予以证明，本院予以确认。鉴定费6457元是原告为了确定车损而支付的必要费用，应由被告承担。因黄正有承担交通事故的全部责任，原告上述损失74957元应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李号号支付保险理赔款74957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1674元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一八年十一月二日书记员  芮彬玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初716号 原告：陈秋兰，女，1979年7月15日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：周金林，男，1982年12月20日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告陈秋兰与被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋兰到庭参加诉讼，被告周金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秋兰起诉称，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告在经营中因资金周转困难，于2016年8月17日向原告借款人民币16000元，约定两年分三次还清，但被告仅在2018年春时通过邮政银行转账还款2000元，尚有14000元未归还。原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还借款。但在此期间，被告购买了轿车等奢侈品，没有钱的理由显然不充分。因此，被告的行为违背了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据： 原：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、借条1份，拟证明被告周金林于2016年8月17日向原告出具借条，证实被告向原告借款16000元的事实，并承诺在两年内分三次还清。 被告周金林未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告周金林因在经营中资金周转困难，向原告陈秋兰借款20000元，原告以现金方式给付了借款，后被告还款4000元，剩余16000元未归还，被告于2016年8月17日向原告出具借条一张，约定该款两年内分三次还清。之后，被告通过邮政银行转款至原告账户2000元，余款14000元至今未归还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，形成本诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了被告周金林向原告借款的事实及还款的情况，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未向原告清偿完毕，因此，对原告要求被告归还借款14000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周金林于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋兰借款人民币14000元。 案件受理费150元，适用简易程序依法减半收取75元，由被告周金林负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  祝艳梅 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林文敏 书记员陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初2868号 原告：车瑜仙，女，汉族，1970年7月17日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：胡苏辉，男，汉族，1958年11月21日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告车瑜仙与被告胡苏辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告以被告已偿还水泥款为由，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车瑜仙撤回起诉。 案件受理费324元，由原告车瑜仙承担。 审判员  李寒梅 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘畅 书记员  万 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4234号 申请执行人:费锋 被执行人:海宁市鼎兴经编有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4234号案件,即申请执行人费锋与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年11月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3624号本院2018年11月2日对审理原告孙刚诉被告马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议一案作出的（2018）皖0504民初3624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页中第四行“导致被告”变更为“导致原告”；第三页第十九行“马钢曾于1996年”变更为“孙刚曾于1996年”；第四页第十一行“2015年5月6日”变更为“2011年5月6日”。审判员  方雪峰二〇一八年十一月十四日书记员  孙惠娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初3067号原告:高某某。被告:高某甲。本院在审理原告高某某与被告高某甲运输合同纠纷一案中，原告高某某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  白海涟二〇一八年十一月二十六日书记员  张 岗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28689号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。法定代表人：阚闯。委托诉讼代理人：李惠琦，广东红棉律师事务所律师。被告：曾惠群。被告：盛明才。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司与被告曾惠群、盛明才居间合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，适用简易程序审理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一八年十一月三十日书记员  林嘉敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1664号申请人：许华刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：郑淑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住安国市。被申请人：李威峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住安国市。原告许华刚与被告郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷一案，申请人许华刚于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑淑兰、李威峰名下200000元存款或等价值的财产。申请人许华刚提供价值200000元保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑淑兰、李威峰名下存款200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人许华刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇一八年十一月二十一日书记员  朱天一
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初754号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王河，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，家住海南省临高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月9日再次被取保候审。2018年10月15日被本院取保候审。 辩护人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王广奔出庭支持公诉、被告人王河及其辩护人陈友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年4月23日0时30分许，被告人王河饮酒后驾驶牌号为×××的小轿车载朋友颜梅英从海口市龙华区滨海大道美景烧烤园回家，当行驶至龙华区龙昆北路夜店纯K路段时被执勤交警查获。经鉴定，王河血液酒精浓度为220mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王河对公诉机关的指控均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王河系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成任何人员伤亡或财产损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月22日19时许，被告人王河与其朋友颜梅英等人在海口市××区一家海鲜加工店吃饭，期间，王河喝了白酒。当日21时，被告人王河饮酒后驾驶牌号为×××的小轿车来到海口市××区喝酒。次日0时许，被告人王河再次酒后驾驶牌号为×××的小轿车载朋友颜梅英回家，当行驶至龙华区龙昆北路夜店纯K路段时被执勤交警查获。经鉴定，王河血液酒精浓度为220mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位图，呼吸式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王河的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见有理，但建议适用缓刑理据不充分，不予采纳。鉴于被告人王河当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 邢益长 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执保654号 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 被申请人周长娥，地，地址隆回县/div> 被申请人段松山，地，地址隆回县/div> 本院于2018年9月29日作出（2018）湘0524民初3148号民事裁定书的裁定，对被申请人在金融机构的存款予以冻结，现因申请人申请解除对被申请人在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周长娥、段松山在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李朝辉 二〇一八年十一月十六日 代书记员 刘建兵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执3951号申请人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园区天源道**蓝领公寓8-611-2。法定代表人：李均立，职务总经理。被执行人：吴永岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市津**。本院受理天津市双利源物业服务有限公司御吴永岐物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6505号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一八年十一月二十五日书记员  谢荣刚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1510号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码：913701008631925030。 代表人:徐宁正，行长。 被执行人：王新军，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王新军信用卡纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年11月10日做出的（2017）鲁0105民初2237号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因直接送达未果，本院依法向被执行人王新军公告送达了执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行支付欠款本金44767.4元及利息、迟延履行利息、案件受理费、申请费，并负担本案执行费，但被执行人王新军未履行,也未报告财产。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王新军采取了限制高消费的惩戒措施。申请执行人现向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、财产查询反馈表、执行询问笔录、限制消费令、终结本次执行申请书和终结本次执行程序的约谈笔录等证据予以证实。 本院认为，本院依职权查询被执行人财产未果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  张士清 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郑兆群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初8245号申请人：靳庆祝，男，1955年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人靳庆祝与被申请人王曼民间借贷纠纷一案，申请人靳庆祝于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封王曼名下位于天津市和平区新文化花园新雅居×-×-×房产，保全金额为11万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人靳庆祝要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王曼名下位于天津市和平区新文化花园新雅居×-×-×房产。案件申请费1070元，由申请人靳庆祝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一八年十一月九日书记员  王 萍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18514号原告：魏某1，女，2012年3月26日生，汉族，学生，住山东省新泰市。法定代理人：朱某，系原告魏某1母亲，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：魏某2，男，1981年3月22日出生，汉族，临沂市第一中学教师，住临沂市兰山区。原告魏某1与被告魏某2抚养纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人王超，被告魏某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费10万元；2.请求判令被告增加抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某1与被告魏某2系婚生父女关系，原告父母于2015年5月9日协议离婚。原告在2013年的时候得过白血病，自2016年7月起一直随母亲生活。2018年6月19日临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初5587号民事判决书判决：原告魏某1归母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告从未支付过抚养费.2018年在原告母亲魏某1和母亲生活期间，原告白血病复发，仅两个月医疗费就已花费20余万元。但被告魏某2仍不管不问，仅是在原告母亲多次寻找和请求的情况下看望几次就匆忙离开了。原告由于疾病原因已不能走路，原告母亲全天候的照顾原告，无法上班。由于被告不支付抚养费和医疗费，仅靠原告母亲一人抚养无法满足医疗及日常生活开支。现在原告仍需要不间断的治疗，花费巨额的医药费用，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为保证原告的正常生活及医疗开支，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求，以维护未成年人的合法权益。魏某2辩称，原告所诉不属实，孩子生病以后我也给过钱。本院经审理认定事实如下：原告母亲朱某与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2016年5月9日协议离婚，离婚协议中约定原告归被告抚养。后朱某于2018年3月21日诉至本院，要求判决原告变更由其抚养，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1302民初5587号民事判决书，判决原告变更由朱某抚养，该判决书已经生效。原告在随朱某生活期间，因白血病复发，先后在天津市儿童医院、中国医学科学院血液病医院门诊及住院治疗。其中在天津市儿童医院住院治疗花费96561.42元，门诊支出420元；在中国医学科学院血液病医院门诊治疗支出828.17元，住院治疗花费103435.61元，上述费用共计201245.2元。被告对原告在天津市儿童医院及中国医学科学院血液病医院门诊及住院治疗的事实性无异议，对原告在天津市儿童医院门诊及住院治疗支出的费用亦无异议，但对原告在中国医学科学院血液病医院门诊及住院治疗支出的费用金额有异议，称该部分费用过高。被告称其本人和与陈业青再婚后生育的孩子均有病，且多次治疗，花费较多费用；同时其亦经常给原告购买物品，并于2018年9月19日给原告支付过费用5000元，在原告在天津市儿童医院住院治疗期间，其曾前去看望，已尽到了一名做父亲的义务；并且同意卖掉其所有的位于山东省新泰市的房屋一套，以所得价款给原告治疗。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据上述规定，朱某与被告婚生女孩“魏某1”的治疗费用均是朱某支付的，该费用均发生在朱某与被告离婚期间，在此期间，朱某与被告的经济相对独立，因此，原告的治疗费用在朱某与被告离婚后应由原、被告共同承担。原告的诉求系基于朱某与被告双方对婚生孩子的抚养义务而产生的追偿权，故对于原告要求被告支付其在朱某与被告婚姻关系解除后因病产生的医疗费用的主张本院予以支持。被告虽对原告提交的其在中国医学科学院血液病医院门诊及住院治疗产生的费用金额有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告因病产生的上述费用予以认定，并认定原告在天津市儿童医院及中国医学科学院血液病医院门诊及住院产生的总费用201245.2元应由原、被告共同承担，经计算，原、被告每人承担100622.6元，原告在本案中只主张10万元，本院予以支持。原告要求被告增加抚养费，因其未提供证据证明存有必须增加抚养费的法定事由，且被告自身及其再婚后生育的孩子现在亦疾病缠身，经济收入较之前并没有提高，故本院对原告的该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告魏某1因病治疗所支出的医疗费用201245.2元，由被告魏某2承担10万元，于本判决生效后十日内支付给原告（被告已支付5000元）；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年十一月十六日书记员  庄 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16542号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳懿德汇睿企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尹新。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳懿德汇睿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执2243号天津市房信物业发展有限公司、姬忠德：关于申请人天津市房信物业发展有限公司与被申请人姬忠德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8904号民事判决书确定的内容，已和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2243号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年十一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38706号原告：赵X，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵X1，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马X（被告赵X1之夫），住北京市通州区。本院在审理原告赵X诉被告赵X1不当得利纠纷一案中，原告赵X自愿申请撤回对被告赵X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵X撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一八年十一月二十七日书记员  芦辛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初31800号原告：高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所深圳市。法定代表人：GeorgeEugeneSineJr。委托代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐美红，北京市万慧达（深圳）律师事务所实习律师。被告：长沙市品高体育用品有限公司，住所长沙市。法定代表人：丁峰。被告：丁峰，男，汉族，住址长沙市开福区，原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司与被告长沙市品高体育用品有限公司（以下简称品高公司）、被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任艳飞到庭参加诉讼。被告品高公司、被告丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告品高公司立即支付所欠货款222208.91元；2、判令被告品高公司支付逾期违约金49746.45元（自付款期满起算至2018年06月15日止已产生的违约金）；3、判令被告品高公司支付原告为追索欠款所花费的合理费用45000元；4、判令被告丁峰对被告品高公司的上述债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年02月20日，原告与被告品高公司签订《直接客户地位申请表》，约定被告品高公司向原告购买高尔夫产品，原告依约向被告品高公司交付货物，但被告品高公司未能依约支付货款。被告丁峰与原告签订担保合同，对上述债务提供担保。两被告均未履行相应义务，故诉至法院。两被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2016年1月27日，原告与两被告签订《担保合同》约定，对于原告与被告品高公司在购销业务中所发生的债务（包括现已存在的债务及以后发生的债务）以及逾期支付利息和相关费用（包括但不限于违约金、律师费以及其他法律费用等），被告丁峰向原告承担不可撤销的连带保证责任。2016年2月20日，被告品高公司向原告签署了《直接客户地位申请表》，申请购买原告生产的Titleist及FootJoy高尔夫产品，送货地址为兔子高尔夫店（株洲市），产品年采购量大概估计30-50万元，需要赊账最高总额为20万元；付款期限由发票指定，被告品高公司如果逾期付款，则每月支付逾期付款金额的1.5%作为违约金。如原告在收取逾期付款时发生费用，被告品高公司同意支付任何此类费用，包括合理的法律费用。该份申请表上有被告品高公司盖章及被告丁峰手写签字确认。2016年12月至2017年1月期间，原告多次向被告品高公司发送货物，并附送货单-订单及发票副本（发票号码为、、、、的货款到期日为2017年2月28日，发票号码为、、、、的货款到期日为2017年3月31日），金额共计242208.91元。原告庭审时称，上述发票副本系原告公司客户系统订单的专门发票号码。2018年2月6日，被告品高公司向原告出具《付款计划书》，称截止2018年2月6日，其尚欠原告货款合计242208.91元，承诺于2018年3月15日前支付货款20000元，2018年4月15日前支付货款30000元，2018年5月31日前支付货款50000元，2018年6月31日前支付货款70000元，2018年7月31日前支付货款72208.91元，若其未能按此计划支付货款，则愿意承担相应后果，包括但不限于支付超期付款违约金和采取法律行动所产生的费用。2018年3月16日，被告品高公司向原告中国银行账户转账支付货款20000元。原告称，此后两被告再未支付任何款项。另查，原告庭审时明确，其诉讼请求第二项违约金系按照每期未支付货款为基数，按月利率1.5%计算（其中发票号码为、、、、的货款到期日为2017年2月28日，所欠货款金额共计为94400.8元；其中发票号码为、、、、的货款到期日为2017年3月31日，所欠货款金额共计为127808.11元，截止至2018年6月15日，所有尚欠货款的超期费用共计为49746.45元）；其诉讼请求第三项的合理费用系律师费45000元。再查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费45000元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《直接客户地位申请表》、《担保合同》、增值税发票、发票副本、送货单、订单、付款计划书、付款凭证、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告品高公司签订的《直接客户地位申请表》以及原告与两被告签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据能一一对应，足以形成证据链证明被告品高公司尚欠原告货款222208.91元（242208.91元-20000元＝222208.91元）。原告有权要求被告品高公司支付货款222208.91元及逾期付款违约金49746.45元（从付款期满之日起，按每月逾期付款金额的1.5%计至2018年6月15日）。原告因本案诉讼已产生律师费45000元，系合理支出且在《直接客户地位申请表》中约定由被告品高公司承担，故原告第三项诉讼请求，本院予以支持。被告丁峰作为被告品高公司涉案债务的连带保证人，应当对被告品高公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告品高公司追偿。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市品高体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付货款222208.91元；二、被告长沙市品高体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付违约金49746.45元；三、被告长沙市品高体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付律师费45000元；四、被告丁峰对被告长沙市品高体育用品有限公司经本判决第一、二、三项确定的债务承担共同清偿责任；五、驳回原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6054元（已由原告预交），由被告长沙市品高体育用品有限公司、被告丁峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  苏祥华二〇一八年十一月二十日书 记 员  钟雯丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1373号申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院。负责人：苏浩鸽，行长。委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：田凤梅，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市。被执行人：河南童谣商贸有限公司。。住所地郑州市**兴隆街**附**楼****法定代表人：田凤梅，该公司总经理。被执行人：刘娟红，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行田凤梅、河南童谣商贸有限公司、刘娟红借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院受理后，河南省郑州市中级法院指定本院执行，依据郑州市金水区法院已经生效的（2017）豫0105民初2905号民事调解书，被执行人田凤梅、河南童谣商贸有限公司、刘娟红应偿还申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行借款本金200万元及利息，并支付律师费33706元，负担保全费5000元，案件受理费12450.50元，本案执行费23200元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人田凤梅、河南童谣商贸有限公司、刘娟红所有的，与执行标的200万元及利息，律师费33706元，及上述款项迟延履行期间的利息，保全费5000元、案件受理费12450.50元，执行费23200元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年十一月八日法官助理董琪瑞书记员宁一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3092号原告:张某，男，汉族，生于1973年5月29日，住内乡县。被告：时某，女，汉族，生于1977年8月4日，住内乡县。原告张某与被告时某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告张某于2018年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤回起诉，因被告时某未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告张某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某撤回对时某的起诉。案件受理费减半收取150元，由张某负担。审 判 长  冯建晓审 判 员  郑先庆人民陪审员  张燕丽二〇一八年十一月二日书 记 员  屈 君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执799号之九申请执行人：王珍，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵焕英，女，50岁，汉族，东营市河口区孤岛焕英综合商店业主，现住济南军区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初2154号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人赵焕英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵焕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵焕英在中国工商银行16×××82账户内存款人民币1958.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年十一月五日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2416号 申请执行人：占水英 被执行人：徐洪芳、赵江妹 本院在执行申请执行人占水英与被执行人徐洪芳等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1654号上诉人（原审被告）：杨吉锁，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省行唐县。被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人杨吉锁因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。杨吉锁上诉称，上诉人在行唐县居住，买卖合同发生时，合同履行地在石家庄市长安区范围内，买卖合同发生时，上诉人居住在长安区。无论合同履行地和被告住所地，原审法院没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送行唐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系被上诉人要求上诉人给付所欠货款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人住所地位于石家庄市鹿泉区，此地址属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审石家庄市鹿泉区人民法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张合同履行地位于石家庄市长安区的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十一月二十九日书记员 王 歌
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）鄂7101行初101号原告刘明华，女，1955年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告沈琳，女，1965年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区,二原告共同委托代理人阮志勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**。法定代表人陈静，主任。参加诉讼负责人金龙，副调研员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告刘明华、沈琳诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室确认违法一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年7月10日受理并立案，后经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年8月6日立案并于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告刘明华、沈琳诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室确认违法一案中，原告现申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘明华、沈琳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华、沈琳承担。审判长  鄢危晶审判员  冯 蕾审判员  程 威二〇一八年十一月十六日法官助理刘海岸书记员吴砚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6181号 本院于2018年11月1日对原告成都忠信物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0703民初6181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第3页第1行第4个字起原为：“支付2017年7月起至2017年12月31日止的物业服务费”现补正为“支付2017年7月起至2018年12月31日止的物业服务费”。 审判员 张 莉 二〇一八年十一月三十日 书记员 石莎莎
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5076号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，系该中心经理。委托诉讼代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告宋晓琳，女，1987年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告宋晓琳经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付信用卡欠款本金人民币107833.50元，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2018年4月18日的利息3854元、费用12296.06元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月13日在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月18日，透支未偿还的欠款本息共计123983.56元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，请求贵院依法公正裁判。被告宋晓琳经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋晓琳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××，并签字声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约规定。在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后被告使用该卡进行透支消费。后被告使用该卡进行透支消费。截至2018年4月18日，被告透支本金人民币107833.5元，利息人民币3854元、费用人民币12296.06元。该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。本院认为，被告宋晓琳填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠信用卡透支款为由诉至本院，要求被告立即偿还截至2018年4月18日止的透支欠款本金107833.50元，利息3854元、费用12296.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年4月19日起至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告宋晓琳经本院公告传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓琳偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币107833.5元及截至2018年4月18日止的利息人民币3854元、费用人民币12296.06元；二、被告宋晓琳自2018年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及费用；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币3340元（含公告费人民币560元），由被告宋晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审判长   刘洪斌人民陪审员    李东人民陪审员    张健二Ο一八年十一月二十一日 书记员   肖文玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执4787号之一 申请执行人蒋国平，男，1973年11月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋星月，男，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人金桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人蒋国平与被执行人蒋星月、金桂娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15114号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款18万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月4日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人蒋星月、金桂娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月14日将被执行人蒋星月、金桂娟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋星月、金桂娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置；发现被执行人名下有汽车，但该车年限过久，几近报废，故不予处置；发现被执行人蒋星月、金桂娟名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5239.97元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权18万元及利息。现查明被执行人蒋星月、金桂娟目前无其他财产可供执行。申请执行人蒋国平于2018年11月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4787号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月十九日 代书记员 李黎庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保156号申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李宗，该公司董事长。被申请人：山西闽豫双和工程机械有限公司,住所地山西省晋中开发区。法定代表人：林运喜，该公司董事长。被申请人：林运喜，男，1971年10月21日出生，住福建省福清市。被申请人：陈瑞珍，女，1975年10月5日出生，住址同上。被申请人：胡俊杰，男，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。被申请人：李丽，女，1978年10月3日出生，住址同上。本院在审理申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽买卖合同纠纷一案中，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元或保全其他等值财产，同时，徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用（XXXX）第XXXXX号】土地使用权为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司请求冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元或保全其他等值财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械租赁有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用（XXXX）第XXXXX号】土地使用权二、冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十一月十五日书记员  党梦轩