延安虎军工贸有限公司与王新,郭冠宇,陕西世新实业有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书                                    陕西省延安市中级人民法院    民 事 判 决 书        (2018)陕06民初92号         原告：延安虎军工贸有限责任公司（以下简称虎军公司）。住所地：延安市宝塔区。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5897。    法定代表人：李虎军，该公司董事长    委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。    被告：王新，男，汉族，河北省保定市新市区居民，现住西安市。    被告：陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）。住所地：西安市北郊未央区。    法定代表人：王新，该公司经理。    被告：郭某某，又名KWOKKuenYu，男，汉族，香港永久性居民身份证号V00XXXXX(6)，现住北京市朝阳区楼XX。    委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。     原告延安虎军工贸有限责任公司与被告王新、陕西世新实业有限责任公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安虎军工贸有限责任公司的委托诉讼代理人马小刚、被告郭某某的委托诉讼代理人齐集到庭参加诉讼。被告王新、陕西世新实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告延安虎军工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王新偿还原告贷款本金1000万元及从2014.3.29日起至实际付清借款本金之日止按照月利率20‰计算的利息。被告陕西世新实业有限责任公司和被告郭某某承担连带清偿责任。二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日被告王新与原告签订借款合同，合同约定原告给其贷款1000万元，期限10个月，月利率21‰，由被告陕西世新实业有限责任公司和郭某某承担保证担保。原告按合同约定放款。合同到期后，被告王新未按约定还款，2013年11月28日双方签订了借款展期协议，借款期限展至2016年11月29日，保证人陕西世新实业有限责任公司和郭某某签字确认，协议到期被告仍未按约定偿还借款本息，严重违约。综上所述，借款合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，借款人未按时还款的行为已违反合同约定，构成违约，保证人应当承担连带清偿责任，在多次催款未果的情况下，原告现只得依法起诉。望人民法院及时判决，维护原告的合法权益。    原告延安虎军工贸有限责任公司为证明其主张成立，在法定举证期间内向本院提交以下证据：    第一组证据：抵押担保借款合同、结算业务申请书。证明对象: 证明被告于2013年1月29日向原告借款1000万元，双方形成了借款合同法律关系。证明目的：1、抵押担保借款合同证明2013年1月29日被告王新与原告签订借款合同，合同约定原告给其贷款1000万元，期限10个月，月利率21‰，由被告陕西世新实业有限责任公司和郭某某承担保证担保。原告按合同约定放款，合同到期后，被告王新未按约定还款的事实。2、结算业务申请书证明2013年1月29日原告通过银行给被告转账1000万元的事实。    第二组证据：借款展期协议。证明对象：证明被告未按期还款，于2013年11月28日签订了借款展期协议，约定了借款时间。证明目的：1、借款展期协议证明2013年11月28日签订了借款展期协议，借款期限展至2016年11月29日，保证人陕西世新实业有限责任公司和郭某某签字确认，协议到期被告仍未按约定偿还借款本息，严重违约。2、借款合同及借款展期协议合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，借款人未按时还款的行为已违反合同约定，构成违约，保证人应当承担连带清偿责任，在多次催款未果的情况下，请求判决被告王新偿还原告贷款本金1000万元及利息984万元（从2014.3.29至2018.5.4日，月利率20‰），利息被告应当承担至付清之日止。被告陕西世新实业有限责任公司和被告郭某某承担连带清偿责任。    第三组证据：郭某某担保承诺书。证明对象： 2014年10月28日出具了特别承诺，对所有的本金和利息承担连带责任。证明目的：通过郭某某承诺，在2014年3月28日起借款人未能偿付利息，拖欠7个月之久的情况下，郭某某自愿偿还全部本金和利息，并且愿意承担无限连带保证责任，并愿意承担一切后果和法律责任以不受担保法第28条的约束，根据有约定的从约定，没有约定的按法定，所以约定优先的原则，郭某某应当对所有本息承担连带保证责任。    被告郭某某答辩称，1、本案贷款人是原告延安虎军工贸有限责任公司，被告人为王新，抵押人为陕西世新实业有限责任公司，被告郭某某是保证人，根据抵押担保合同，结合担保法28条，保证人在物的担保以外承担保证权，抵押人愿意以房地产或者公司所有资产为合同的抵押物，现原告没有办理抵押登记，导致无法实现抵押担保权限，损失应该由原告自行承担，郭某某对于未办理抵押登记，所导致的损失不承担连带责任。    被告郭某某在法定举证期间内未向法院提交证据。    经质证，被告郭某某对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可。认为抵押担保合同明确约定陕西世新公司作为借款的抵押人，借款协议是由抵押人提供抵押物担保，再根据该证据的2.24条款，抵押人应全部向有权部门抵押物登记，而据被告郭某某了解，第二被告陕西世新公司主要是房地产开发，应当承担抵押物担保的前提下，郭某某才签署了协议，现在原告方与第二被告没有办理抵押物登记，加大了郭某某的抵押风险，损害了郭某某的责任，原告方不能以此让郭某某承担连带保证义务。对第三组的真实性认可，担保承诺书是对债务人的保证责任，按照法律规定，仅对担保物之外的承担保证责任。经合议庭评议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，第一组、第二组证据可以证明原告与被告王新建立民间借贷关系，但因原告与被告世新公司的抵押物约定不明，抵押不成立，原告要求被告世新公司承担连带保证责任的证明目的不予认可。对原告提交的证据的其他证明目的本院依法予以认可，并对证据予以采信。      经审理查明，2013年1月29日，原告延安虎军工贸有限责任公司与被告借款人王新、抵押人陕西世新实业有限责任公司、保证人郭某某签订编号为2013年银抵借字第03号《抵押担保借款合同》，约定被告王新向原告虎军公司借款1000万元，借款期间为2013年1月29日起至2013年11月28日止，利率为月息21‰，按月计付利息，每月利息总计人民币210000元。抵押人愿以房地产或公司所有财产、股东所有资产（详见抵押物清册、见附件A01）作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。保证人与借款人（包括公司法人及股东）一起对债务承担无限连带责任。保证人以其个人及公司资产作担保。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及保证责任的费用。保证期间自合同生效之日起设定保证日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。同日，原告虎军公司依照被告王新的指示，将借款本金1000万元通过中国银行转账至被告世新公司的账户。2013年11月28日，被告借款人王新（甲方）与原告虎军公司（乙方）、担保人/抵押人（丙方）世新公司、郭某某签订《借款展期协议》，约定：甲方因不能按期偿还原借款合同项下的借款，甲方于2013年11月25日提出借款展期申请。丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的借条事项，继续提供乙、丙双方签订的2013年银抵借字第03号保证/抵押/质押合同（下称原担保合同）所约定之担保。展期期限为2013年11月29日至2016年11月28日，月利率为21‰。丙方为保证人，丙方愿按与乙方签订的2013年银抵借字第03号担保合同的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为本协议确定的借款到期之次日起两年。乙方根据原借款合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。丙方为抵押人，丙方愿按与乙方签订的2013年银抵借字第03号担保合同的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担抵押担保。2014年10月28日，被告郭某某向原告出具担保承诺书，认定被告王新前原告本金1000万元，利息付至2014年3月28日，欠利息7个月，共计人民币1470万元整，并承诺继续为王新在贵公司借款及利息承担保证担保责任，并负责追偿及全部偿还所欠全部借款本金和利息，直至王新还清其在原告所欠全部本金及利息为止，承担不可撤销的无限连带责任，并愿承担一切后果和法律责任。    另查明，被告王新未清偿借款本金，利息清偿至2014年3月28日。    本院认为，借款应当清偿。本案中，原告虎军公司与被告王新达成借款的合议，并签订了《抵押担保借款合同》，约定被告王新向原告虎军公司借款1000万元，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因民间借贷为实践性合同，原告虎军公司按照合同约定将1000万元借款本金支付至被告王新指定的账户后，即完成了其义务，双方的民间借贷关系已经成立。双方将借款展期至2016年11月28日，利息支付至2014年3月28日，但借款期限届满后，被告王新未依照约定履行还本付息的义务，原告请求被告王新清偿借款本金1000万元及从2014年3月29日起至清偿借款本金之日止按照月利率20%计算的利息的请求可以成立，本院依法予以支持。被告郭某某称被告世新公司为借款提供了物的抵押担保，其仅在抵押担保的范围外承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十九条规定：“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定：“抵押合同对被担保的主债权的种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押合同不成立。”经审查，原告与被告世新公司在《抵押担保借款合同》中约定，被告世新公司作为抵押人愿以房地产或公司所有资产、股东所有资产（详见抵押物清册，见附件A01）作为本合同载明借款的抵押物。但双方并未在附件中就抵押物予以明确，在展期协议中，被告世新公司继续提供原《抵押担保借款合同》所约定之担保，且在展期协议第6.2条就抵押人愿按原《抵押担保借款合同》的约定继续对借款人的全部债务承担抵押担保，但仍未对抵押财产予以明确，原告与被告世新公司的抵押担保的约定属于法律规定中对抵押财产约定不明的情形，且无法补正或者进行推定，故原告与被告世新公司抵押担保约定不成立，原告称被告世新公司为担保人，要求其对主债务本息承担连带清偿责任的请求不能成立，本院依法不予支持。被告郭某某称被告世新公司为主债务提供了物的担保，其应当在物保范围外承担担保责任。被告郭某某自愿对债务承担无限连带责任，依据担保法规定，其应对主债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。” 如前所述，原告与被告世新公司之间的抵押担保约定不成立，且在《抵押担保借款合同》中约定抵押担保和保证担保为共同保证方式，并未约定物的担保优先于人保，而在被告郭某某2014年10月28日出具的担保承诺书中，其承诺继续为被告王新在原告公司借款及利息承担保证担保责任，并负责追偿及全部偿还所欠全部本金和利息，直至王新还清其在贵公司所欠全部本金及利息为止，承担不可撤销的无限连带责任。该承诺时间晚于展期协议，被告郭某某自愿为主债务本息承担连带清偿责任，原告有权要求其就全部借款本金和利息承担连带清偿责任，其也应当按照承诺对借款本金和利息承担连带清偿责任，故被告郭某某的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定，判决如下：    一、被告王新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告延安虎军工贸有限责任公司借款本金10000000元及该款从2014年3月29日起至实际清偿借款本金之日止按照月利率20‰计算的利息；    二、被告郭某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；    三、驳回原告延安虎军工贸有限责任公司其他诉讼请求。    如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费140840元，原告延安虎军工贸有限责任公司已预交，实际由被告王新负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                     审 判 长 武 烨    审 判 员 刘小涛    人民陪审员 常丽丽         二O一八年十一月二十六日         书 记 员 侯 序 楠