上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2023号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海娟，女，1984年10月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原审被告：王圣伟，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人胡海娟、原审被告王圣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决或改判，对被上诉人伤残进行重新鉴定后确定伤残赔偿金及精神抚慰金予以重新审核并判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平安保险上海分公司对胡海娟的鉴定结论提出异议，但一审法院以鉴定机构有相应资质，并遵循相应的规定作出鉴定为由，驳回了平安保险上海分公司的鉴定申请，根据相关法律规定，一方当事人对鉴定结论有异议，可以要求人民法院重新鉴定，一审法院草率定案有失公允。胡海娟未作答辩。王圣伟未作陈述。胡海娟向一审法院起诉请求：判令王圣伟、平安保险上海分公司赔偿胡海娟各项损失共计人民币148,718元（以下币种相同），由平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定如下事实：2017年3月30日，胡海娟驾驶电动自行车与王圣伟驾驶牌号为沪CXXX**的机动车在本区发生交通事故，致胡海娟受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认王圣伟负事故全部责任，胡海娟无责任。2017年7月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对胡海娟的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月31日出具下述鉴定意见：胡海娟之伤情两处分别构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。另查明，王圣伟所驾肇事车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔。本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。平安保险上海分公司对鉴定意见不认可。一审法院经审查后认为，平安保险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，一审法院对其辩解意见不予采纳。二是残疾赔偿金的计算标准。胡海娟系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，胡海娟提交了居住证明、房产证、房屋买卖合同。为证明其工作及生活来源情况，胡海娟提交了劳动合同、银行交易明细、完税证明、营业执照。平安保险上海分公司虽辩称对胡海娟的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故一审法院对胡海娟要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定王圣伟负事故全部责任，胡海娟无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，胡海娟的损失由平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由王圣伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对胡海娟的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据支持1,999元。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,799元，由平安保险上海分公司在交强险内承担。3、误工费，胡海娟诉请按照2,300元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，平安保险上海分公司虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，一审法院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为9,200元。4、交通费，一审法院根据其就诊次数酌情支持200元。5、护理费，一审法院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、残疾赔偿金，胡海娟系定残时未满60周岁，构成十级伤残，根据前文已述的理由确认为115,384元。7、精神损害抚慰金，一审法院根据其伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计138,214元，已超出责任限额，由平安保险上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担28,214元。8、衣物损失，一审法院酌情支持200元。由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费1,950元，一审法院凭据予以确认，由平安保险上海分公司在商业三者险内承担。10、律师代理费，一审法院酌情支持4,000元，由王圣伟承担。综上，王圣伟应赔偿胡海娟损失4,000元；平安保险上海分公司应赔偿胡海娟损失144,163元。一审法院审理后，于2017年10月31日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王圣伟应于判决生效之日起十日内赔偿胡海娟4,000元；二、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡海娟144,163元；三、驳回胡海娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,637元，由胡海娟负担37元，王圣伟负担1,600元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于胡海娟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对胡海娟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年三月十三日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……