山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初5033号 原告：林迎君。 原告：林业杰。 原告：林稚晴。 法定代理人：林迎君。 原告：魏德军。 上述四原告委托诉讼代理人：王炳祥，法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：曹乐帅。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，律师。 被告：张树田。 委托诉讼代理人：辛黎明，律师。 被告：曹海旺。 委托诉讼代理人：鹿国新，法律工作者。 原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安华保险潍坊支公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（安诚保险潍坊支公司）、张树田、曹海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林迎君及原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军的委托诉讼代理人王炳祥、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人曹乐帅、被告安诚保险潍坊支公司的委托诉讼代理人徐瑞艳、被告张树田的委托诉讼代理人辛黎明、被告曹海旺的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计188434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与死者李树臻系亲属关系。2015年4月4日9时10分，张树田驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶至凌河镇北小沟村社区时，与李树臻驾驶的电动自行车相撞，并带行李树臻一起又与路南侧转弯的曹海旺驾驶的鲁VAk728号货车相撞，致李树臻受伤并造成损失。因该交通事故造成的损失已经本院判决，且该案中李树臻之伤经司法鉴定为脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，后来该病情尚未减轻，由于所导致其精神障碍的原因，致使李树臻经常有自杀的念头。2016年11月14曰，李树臻因该交通事故所致精神障碍复发的原因，致使其当天喝农药，经安丘市人民医院抢救无效于2016年11月17日死亡，期间支出医疗费22897.90元，原告认为李树臻喝农药死亡的原因与该交通事故所致精神障碍有因果关系，为此诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计188434元，并承担本案的诉讼费用。 被告安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，因该案件我公司已赔偿原告的各项损失医疗费10000元、伤残赔偿金66588元等，我方认为该案件已审理完毕，原告的死亡与该次事故无关联性，该次事故不应赔偿。 被告安诚保险潍坊支公司辩称，李树臻因交通事故造成的损失已经被发生法律效力的安丘市人民法院（2016）鲁0784民初75号民事判决书判决，其中判决各被告赔偿李树臻20年的残疾赔偿金108612元，误工费10690元，二次手术护理费1296.3元，精神损害抚慰金3500元，保险公司均已经按照判决书予以赔付，若保险公司此次被判决承担责任，已经赔偿的应予以扣除。对于李树臻在交通事故处理完毕后自杀事件造成的损失我公司不是侵权人也无过错，不承担各项损失，四原告作为其法定监护人，疏于监护，责任自负。 被告张树田辩称，2015年4月4日，发生交通事故属实，经安丘市人民法院作出了两次判决，即（2015）安凌民初字第1367号民事判决书和（2016）鲁0784民初75号民事判决书，对原告因交通事故造成的损失，判决第三被告应负担的部分已经履行完毕，2016年11月14日，李树臻在家中去世，现原告因死亡赔偿金、丧葬费再次诉至法院，要求第三被告赔偿，原告的要求无事实及法律依据，李树臻是在家中死亡的，原告仅在诉状中陈述是喝农药自杀，至于真实的自杀原因没有相应的鉴定机构予以证实，即使如原告所述是喝农药自杀去世，也是因为原告没有尽到相应的监护资格，与被告无关，本案是侵权责任纠纷，被告在李树臻的死亡过程中没有侵权行为，对其死亡不应承担赔偿义务，在（2016）鲁0784民初75号判决中第三被告已经支付7000元后续治疗费，该治疗费没有实际发生，但被告已经实际赔付，李树臻已经死亡，第三被告要求其返还其7000元。另外，原告主张的误工费过高，人数及天数过高，丧葬费过高，精神抚慰金原告已经主张过。 被告曹海旺辩称，本次事故发生的时间为2015年4月4日，李树臻的受伤与第四被告驾驶的车辆无关，双方没有接触，当时本案的第四被告考虑到李树臻的伤情比较轻，对交通事故的认定书及法院的判决没有提出异议，但本案的原告接二连三的对第四被告提起诉讼，况且李树臻的各项损失在安丘市人民法院凌河法庭两次审理中均已赔付完毕，本次四原告要求第四被告赔偿李树臻的死亡损失，没有事实及法律依据。原告应提交李树臻的死亡原因及过程的证据及与发生交通事故有关联性的证据，退一步讲假如李树臻的死亡与交通事故有关，李树臻已经向法院起诉获得了相应的赔偿金，为此原告再向法院起诉向被告追要赔偿属于重复计算，况且李树臻在获得后续治疗费后并没有进行后续治疗，请求法院依法查明并驳回其不合理不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日9时10分，被告张树田驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由东向西行驶至凌河镇北小沟村社区时，与李树臻驾驶的电动自行车相撞，并带行李树臻一起又与路南侧转弯的被告曹海旺驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致李树臻受伤，车辆毁损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，将本次事故分为二个阶段，第一次事故阶段，被告张树田承担事故的主要责任，李树臻承担事故的次要责任；第二次事故阶段，被告张树田承担事故的主要责任，被告曹海旺承担事故的次要责任，李树臻无责任。 被告曹海旺对安丘市公安机关出具的交通事故认定书不服，向潍坊市公安局交通警察支队提出行政复议。2015年5月6日，潍坊市公安局交通警察支队作出潍公交复字（2015）第20150027号复核结论，维持了安丘市公安机关作出的交通事故认定书。 李树臻于2015年4月24日诉至本院，要求四被告赔偿其交通事故所致的医疗费82014.32元，本院于2015年8月17日作出（2015）安凌民初字第1367号民事判决书，认定被告张树田对本次事故承担70%的责任，被告曹海旺承担20%的责任，李树臻承担10%的责任。判决被告安华保险潍坊支公司赔偿李树臻因交通事故造成的医疗费10000元，被告安诚保险潍坊支公司赔偿李树臻因交通事故造成的医疗费10000元，被告张树田赔偿李树臻因交通事故造成的医疗费16410.02元（其已垫付的医疗费27000元已扣除）元，被告曹海旺赔偿李树臻因交通事故造成的医疗费12402.84元。李树臻于2016年1月4日又诉至本院要求四被告赔偿其交通事故所致的各项损失153894元，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0784民初75号民事判决书，认定李树臻因交通事故构成七级伤残一处（因脑外伤所致精神障碍）、十级伤残一处，判决被告安华保险潍坊支公司、安诚保险潍坊支公司首先在交强险的各伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金108612元、误工费10690元、护理费7777.8元、精神抚慰金3500元、交通费300元、二次手术护理费1296.3元，共计132176.1元，二保险公司各分担66088元，车损1442元由二保险公司各承担500元赔偿限额，被告张树田赔偿李树臻其他损失12381.11元（17687.3元×70%），被告曹海旺赔偿李树臻其他损失3537.46元（17687.3元×20%）。原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军于2017年3月3日诉至本院，要求被告张树田、曹海旺赔偿李树臻因交通事故所致精神障碍复发致其2016年11月14日在家中自服农药，经抢救无效死亡的医疗费22897.9元，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0784民初1114号民事判决书，认定：李树臻服药死亡与其遭受的交通事故存在因果关系，被告张树田、曹海旺作为交通事故责任人，应对李树臻服药死亡造成的损失承担责任，四原告疏于照顾，应对李树臻服药死亡的法律后果承担主要责任，酌定四原告承担70%的责任，被告张树田承担20%的责任，被告曹海旺承担10%的责任。判决，被告张树田赔偿四原告因李树臻服药死亡造成的损失4579.58元，被告曹海旺补偿四原告因李树臻服药死亡造成的损失2289.79元。原告林迎君与被告张树田均提出上诉，潍坊市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁07民终4647号民事判决书，认定四原告的亲属李树臻因交通事故受脑外伤所致精神障碍，经司法鉴定构成七级伤残后仅半年，李树臻在家中服农药经抢救无效死亡，结合一般因交通事故致脑部受伤后容易导致受害人性情暴躁、情绪不稳甚至有自杀倾向的客观存在，原审法院认定李树臻服药死亡与其遭受的交通事故存在因果关系并无不当，有事实和法律依据，本院予以确认，故判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。 原告林迎君、林业杰、林稚晴及李树臻住所地为安丘市兴安街道办事处黑埠行政村林家屯自然村，原告魏德军住所地为安丘市凌河镇前松元村65号，均为农村居民。 被告张树田驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系于德禄，该车在被告安华保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；被告曹海旺驾驶的鲁Ｖ×××××号货车登记车主系李淑霞，该车在被告安诚保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。 原告主张具体损失如下：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）；误工费1157.4元（64.30元×6人×3天）；被抚养人生活费41231元（其中魏德军抚养费为7929元，按9515元×5年÷6人计算，林稚晴抚养费为33302元，按9515元×7年÷2人计算）；丧葬费31826元（按2016年国有经济在岗职工年平均工资63652元计算6个月）；精神抚慰金10000元。共计363294.4元。 再查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，农村收入64.31元/天；农村居民人均生活消费支出为9519元/年，全省城镇非私营单位在岗职工平均年工资为58197元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书四份、安丘市凌河镇前松元村村民委员会证明，被告安诚保险潍坊支公司提供的鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，四原告的亲属李树臻因交通事故受脑外伤所致精神障碍，经司法鉴定构成七级伤残后仅半年，李树臻在家中服农药经抢救无效死亡，结合一般因交通事故致脑部受伤后容易导致受害人性情暴躁、情绪不稳甚至有自杀倾向的客观存在，故李树臻服药死亡与其遭受的交通事故存在因果关系，该事实经（2017）鲁0784民初1114号民事判决书与（2017）鲁07民终4647号民事判决书均已作出认定。且（2017）鲁0784民初1114号民事判决书认定被告张树田、曹海旺作为交通事故责任人，应对李树臻服药死亡造成的损失承担责任，四原告疏于照顾，应对李树臻服药死亡的法律后果承担主要责任，酌定四原告承担70%的责任，被告张树田承担20%的责任，被告曹海旺承担10%的责任。对上述事实，本院予以确认。本院确定李树臻因服药死亡造成的造成的损害后果由四原告承担70%的民事赔偿责任，四被告承担30%的民事赔偿责任。四被告关于该案件已审理完毕，该次事故不应赔偿的辩称，不予采信。 对原告主张的死亡赔偿金279080元（13954元×20年），符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费1157.4元（64.30元×6人×3天），应按3人3天计算，故应为578.7元（64.30元×3人×3天）；对于原告主张的被抚养人生活费41231元（其中魏德军抚养费为7929元，按9515元×5年÷6人计算，林稚晴抚养费为33302元，按9515元×7年÷2人计算），不超出法律规定，本院予以确认；对于原告主张的丧葬费31826元（按2016年国有经济在岗职工年平均工资63652元计算6个月），应为全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月，即29098.5元（58197元÷2）；对于精神抚慰金10000元，因该李树臻的死亡对四原告的精神造成了一定的伤害，其主张10000元，符合法律规定，应予认定。综上，本院核定四原告的各项损失共计359988.2元，四被告应赔偿的损失为107996.46元（359988.2元×30%）。 被告张树田驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车和被告曹海旺驾驶的鲁Ｖ×××××号货车分别在被告安华保险潍坊支公司、被告安诚保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由二被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。二被告保险公司已分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿了66588元，故二被告保险公司应分别赔偿四原告损失为43412元（110000元-66588元）。对四原告因其亲属李树臻死亡导致的超出交强险以外的损失21172.46元（107996.46元-43412元×2），应由被告张树田承担80%的责任，赔偿16938元（21172.46元×80%），被告曹海旺承担20%的责任，赔偿4234.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军损失43412元； 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军损失43412元; 被告张树田赔偿原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军损失16938元； 被告曹海旺赔偿原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军损失4234.46元； 驳回原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告林迎君、林业杰、林稚晴、魏德军负担868元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担469元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担469元，由被告张树田负担183元，由被告曹海旺负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一八年三月一日 书记员  赵菲菲