江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9361号原告：吕和松，男，1945年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：涂爱梅，女，1984年1月19日生，汉族，金坛区人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔洲，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**时代商务广场****一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，男，该公司员工。原告吕和松诉被告涂爱梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、两被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告涂爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕和松诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用107052.71元[1、医疗费33900.71元。2、住院伙食补助费1450元（29天*50元/天）。3、营养费600元（60天*10元/天）。4、护理费6360元（60天*106元/天）。5、误工费10000元（2000元/月*5个月）。6、残疾赔偿金48182元（40152元/年*8年*15%）。7、精神损害抚慰金15000元。8、交通费1500元。9、鉴定费3060元。合计120052.71元，现主张107052.71元]。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月4日步行于溧阳市002县道别桥镇海蓝天浴室门口处与被告涂爱梅持证驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定涂爱梅负全部责任。原告伤情经医疗部门诊断为L1-L4椎体横突骨折、右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤等。经查，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万元），且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，诉至法院，请依法裁决。被告涂爱梅未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，保险公司对本起案件的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司已垫付医疗费10000元，原告未与我司协商，单方委托鉴定，该鉴定意见我司不认可。医疗费、营养费、住院伙食补助费金额无异议，护理费认可6000元（100元每天），误工费没有确凿的误工证据，不予认可，残疾赔偿金由于原告未通知被告方共同选择鉴定机构委托进行鉴定，对该鉴定结果不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费不认可，交通费酌定认可500元。被告天安保险公司辩称，我司愿意在承保标的苏Ｄ×××**小型轿车商业险范围内依法按责承担赔偿，扣除医保外用药10%。超过交强险部分赔偿为：医疗费20510.64元，伙食补助费1450元，营养费600元，我司愿意在责任内承担。不承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。同时查明，涉案事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元（包含在原告主张的医疗费总额中），被告涂爱梅支付给原告现金3000元。2017年12月7日，原告伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成三处十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费3060元。本院函询前述鉴定所，要求就原告的伤残等级进行综合评定并作出总的伤残等级。2018年3月13日，常州市武进人民医院司法鉴定所回函：根据《人体损伤致残程度分级》总则4.1“受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级”，没有综合、晋级等相关规定。庭审中，原告提供一份溧阳市别桥镇镇东村村民委员会出具《证明》：“兹有我村村民吕和松（身份证号码：）于2017年6月4日发生交通事故后一直在家休养。吕和松同志事故发生前靠从事家禽养殖业和种植他人承包田维持生活。特此证明。”以及一份协议书，并由此主张误工费标准为2000元/月。以上事实，由原告提供的书证，原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告涂爱梅驾驶机动车在行驶过程中与原告发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定涂爱梅负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由太平洋保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由天安保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由涂爱梅承担。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，因被告保险公司均无异议，故本院予以认定。原告主张的护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以认定。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，依照相关规定，对于可视为无劳动能力的老年人，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天50元。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告太平洋保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。对原告主张的残疾赔偿金，本院酌情予以支持。但对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7500元。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定800元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费33900.71元、住院伙食补助费1450元、营养费600元、护理费6360元、误工费7500元、残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费3060元，合计109352.71元。其中医疗费的10%即3390元由涂爱梅承担，剩余部分105962.71元由太平洋保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿73402元（已抵扣保险公司垫付的10000元），由涂爱梅向原告赔偿22560.71元。又因肇事车辆在天安保险公司处投保了商业三者险，故对涂爱梅应赔偿原告的损失22560.71元，由天安保险公司向原告赔付。被告涂爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂爱梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕和松人民币390元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕和松人民币73402元。三、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕和松人民币22560.71元。四、驳回原告吕和松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元（已由原告预交），由原告吕和松负担122元，由被告太平洋保险公司负担837元，由被告涂爱梅负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2442元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××87。审判员 易 阳二〇一八年三月十四日书记员 任梦懿