wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终12号上诉人（原审被告）三亚田鑫房地产有限公司，住所地三亚市迎宾路。法定代表人欧能运，职务副总经理。被上诉人（原审原告）陈力民，男，1971年10月5日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人三亚田鑫房地产有限公司因与被上诉人陈力民借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。三亚田鑫房地产有限公司上诉称：l、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4069号民事裁定书裁定内容；2、依法改判裁定将本案移送三亚市城郊人民法院管辖审理。事实和理由：—审民事裁定书裁定驳回上诉人管辖权异议申请，存在适用法律法规错误，依法应予以撤销，具体理由如下：首先，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中李某、上诉人住所地及琼南公司住所地均在三亚市，依法应由被告所在地三亚市有管辖权的法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定内容，本案主合同接受货币一方为被告李某，且签订协议书的地点也在三亚市；还款协议中担保条款的履行地在三亚市。因此，根据双方交易条款及交易习惯，合同的签约地、接受货币方所在地及担保物所在地均在三亚市，依法应由三亚市法院依法管辖。第三，本案中上诉人与被上诉人之间存在担保合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主体合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主体合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，被上诉人起诉要求上诉人承担担保责任的，应由主借款合同中接受货币一方被告李某所在地及担保人所在地法院及三亚市城郊法院依法管辖。最后，根据《还款协议书》的约定，上诉人及琼南公司提供的担保物属于房产及在建建筑物，依法属于不动产。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件。有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”的规定，本案依法应由不动产所在地三亚市有管辖的法院依法审理。综上，本案依法应由三亚市有管辖权的法院及城郊人民法院依法审理，一审裁定依法应予以撤销。被上诉人陈力民未作答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方对合同的履行地未做约定。被上诉人主张上诉人给付借款，被上诉人住所地为承德市双桥区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”因此，河北省承德市双桥区人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1553号 申请执行人:张维杰，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杨建宝，男，1984年12月22日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:徐珊珊，女，1981年10月6日生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第373号民事判决书，在执行申请执行人张维杰与被执行人杨建宝、徐珊珊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐珊珊的银行存款206264.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院00024，帐号：81×××31-00024）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十二日 书记员  曹永振
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初406号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈宝玉，男，1950年1月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告陈宝玉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申351号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁凌，男，汉族，1969年3月21日生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵华，女，汉族，1968年9月19日生，现住新疆库尔勒市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路七星大厦**。 法定代表人：张俊选，该公司董事长。 再审申请人宁凌、赵华因与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宁凌、赵华不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终791号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宁凌、赵华申请再审称：1、涉案《拆迁安置补偿协议书》是申请人在被哄骗胁迫的情况下签订的，并非申请人真实意思表示，原审法院认定《拆迁安置补偿协议书》有效是错误的；2、《拆迁安置补偿协议书》上标注的"对第二条第一款有异议，待协商"属于附条件，因双方对第二条第一款未进行协商，所以条件未成就，协议未生效；3、赵华作为涉案房屋的非产权人，对房屋没有处分权，其单独在协议上签字无效；4、《拆迁安置补偿协议书》签订的日期是2010年12月22日，已经超过诉讼时效，被申请人丧失了诉讼权。请求再审予以纠正 本院经审查认为，一、关于涉案《拆迁安置补偿协议书》是否有效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案分析，宁凌、赵华辩称涉案《拆迁安置补偿协议书》是其在被哄骗胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，宁凌、赵华应当对该反驳意见提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律责任。原审法院在宁凌、赵华对其反驳未举证证明的情况下，对该反驳意见不予支持并无不当；又经阅卷调查，涉案《拆迁安置补偿协议书》尾页甲方签名部分载有赵华、宁凌两人签名，宁凌作为涉案房屋所有权人，在《拆迁安置补偿协议书》签名表示其对该协议效力的认可；且宁凌在一审庭审中也认可自己在协议上签字。故原审法院认定《拆迁安置补偿协议书》合法有效，并无不当。 二、关于《拆迁安置补偿协议书》上标注的"对第二条第一款有异议，待协商"是否属于附条件合同的问题。附条件合同的所附条件只是合同的附属内容，是对已经约定清楚的合同内容附加的生效条件或不生效条件。本案中，涉案《拆迁安置补偿协议书》上标注的"对第二条第一款有异议，待协商"，是指双方对协议中的产权调换、房屋置换条款存在异议而约定进一步协商，属于对协议内容没有约定或者约定不明的补充，而不是对已约定内容所附加的生效条件。原审法院据此认定《拆迁安置补偿协议书》上的标注属于合同法第六十一、六十二规定的对合同内容没有约定或者约定不明的情形并无不当。 三、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定："当事人在一审期间未提起诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。"据此规定，赵华、宁凌在一、二审期间未提出诉讼时效抗辩的情况下，以诉讼时效期间届满为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁凌、赵华的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾尼瓦尔 二〇一八年三月二十七日 书记员 张 思 依
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执146号 申请执行人肖鹏，男，1993年12月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人刘建升，男，1978年2月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 肖鹏申请执行刘建升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）黔2324民初531号民事判决书，于2018年1月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日履行判决书确定的义务，被执行人刘建升在规定的期限内未履行。 在执行过程中查明被执行人刘建升名下有一辆贵EXXX**江淮牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人刘建升所有的贵EXXX**江淮牌轿车一辆，扣押期限24个月（自二〇一八年三月二十七日起至二〇二O年三月二十六日止）。限被执行人自扣押之日起5日内履行义务，逾期不履行，依法评估、拍卖被扣押的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭汉国 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗昌文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1338号申请执行人：姜倩，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区。被执行人：北京清大德氏科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5920室。法定代表人：缪恩来。本院在执行申请执行人姜倩与被执行人北京清大德氏科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人住所地财产及名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款和房产信息，其名下车辆、股权已被我院查封，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，限制其出境。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张 旸二〇一九年三月八日书记员  曹 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8364号申请执行人张桂华，女，1964年5月13日出生，汉族，黑龙江省五大连池市×××号，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人梁爽与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司劳务纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出的京顺劳人仲字【2018】第4657号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4657号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十六日书记员  钱诗亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5845号原告：刘湘，男，1971年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡晶晶，该两公司法律顾问。原告刘湘诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，留出5个月自行协商未果，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩、两被告共同委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付应得收益4331.5元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。后变更请求为：1.要求被告连带给付第四期收益租金21657.7元;2.要求被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息的利息）及按约定承担违约责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中南置业公司签订商铺租赁合同，同日原告与中南经营管理公司签订商铺委托经营管理协议，原告将承租的商铺的经营管理权全权委托给被告中南经营管理公司经营管理，委托期限为十年，经营管理的起始时间从商厦红星新时代广场整体全面开业之日第14个月的最后一天起计算，收益日也以此日为计算起始日。依据协议第七条第二款，在本协议期限内如果中南经营管理公司违约，即中途终止被委托或不支付甲方应得收益，应双倍支付甲方即原告还未领取的应得收益，根据协议中南置业公司将对此承担担保责任。依据协议第五条第二款收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益。商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第14个月的最后一天起为2015年9月30日，此后六个月为2016年3月31日支付第一次收益，此后依次类推。协议签订后被告中南经营管理公司至今已履行了支付三期收益，至今被告中南经营管理公司未按协议第五条和第七条约定向原告支付余下租金，经原告多次催要未果，特提起诉讼。两被告共同辩称，本案《商铺租赁合同》第四条约定了，迟延履行时，由中南置业公司代为支付，被告是延迟支付，不是不支付，延迟支付与不同意支付，两者系不同的法律概念，原告的部分请求缺乏依据，不应得到法庭支持。经审理查明：2013年7月12日原告与被告中南置业公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺租赁合同》，约定原告承租中南置业公司商厦红星新时代广场地上三层D区117-2号铺位，建筑面积为11.21平方米，租期十年，十年租期费用总计392350元，期满原告有优先购买权，中南置业公司担保原告在商铺委托经营管理协议中约定的收益，受托方如不按时按数付足原告收益，中南置业公司有责任代为付至足额。同日原告与中南经营管理公司、中南置业公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，委托经营管理协议约定原告自愿将上述承租商铺的经营管理权全权委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十年，经营管理的起始时间从商厦红星新时代广场整体全面开业之日第14个月的最后一天起计算，收益日也以此日为计算起始日。该套商铺十年收益总计为38640元/㎡×11.21＝433154元，收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第14个月的最后一天起为2015年9月30日，此后六个月为2016年3月31日应支付第一次收益，2016年9月30日应支付第二次收益，2017年3月31日应支付第三次收益，2017年9月30日应支付第四次收益，2018年3月31日应支付第五次收益，以后以此类推。被告至今已支付给原告前三期收益，第四次收益已逾期至今未支付。上述事实，由身份证、《商厦.红星新时代广场商铺租赁合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第四期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南经营管理公司应当及时给付，担保人中南置业公司承担连带清偿义务。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按期给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决履行，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。双方约定十年收益总计433154元，分二十期给付，每期租金收益为21657.7元（433154÷20）。双方约定中途终止被委托或不支付应得收益，应双倍支付，本案中两被告没有中途终止被委托也没有不同意支付，只是迟延履行，本案不符合双倍支付条件，但从公平保护双方当事人合法权益出发，考虑本案原告系守约方，两被告系违约方，本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告刘湘第四期租金收益21657.7元及其利息（从2017年10月1日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告刘湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月二十二日书记员  吕情情
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初933号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。 负责人：张明文，该公司董事长。 被告：徐文香，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告徐文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇一八年三月五日 书记员 吴曼如
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终196号上诉人（原审被告）：陈婵，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：徐丽芳，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上诉人陈婵因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12787号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈婵上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省温州市瓯海区。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人徐丽芳要求上诉人陈婵偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年三月二十六日代书记员 吴洋洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10633号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：徐中林，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐中林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告徐中林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告徐中林归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息555.53元、分期手续费4850.99元、违约金822.31元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告徐中林负担。                  被告徐中林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年3月29日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              18494.72元              利息              555.53元元                  违约金              822.31元              分期手续费              4850.99元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐中林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告徐中林偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐中林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金18494.72元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息555.53元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金18494.72元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费4850.99元、违约金822.31元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取883.26元，由被告徐中林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9376号原告：张显功，男，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑(集团)有限公司。住所地：内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：辛永胜，男，1968年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告张显功与被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司、辛永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，原告张显功于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显功撤诉。案件受理费2454元，由原告张显功负担。审判员 刘志华 二○一九年三月十五日书记员 朱冠男
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初228号原告：田某，女，1985年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王某，男，1987年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以被告王某已经按照离婚协议的约定履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费14574元，减半收取7287元，由原告田某负担。审判员  刘明二〇一八年三月八日书记员  黄雯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1000号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人张连怀，职务行长。委托诉讼代理人：蒋黎，系山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。被告：江永红，女，户籍地山东省青岛市即墨市，住所地山东省青岛市即墨市被告：张欣，男，户籍地山东省青岛市即墨，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告江永红、张欣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江永红、张欣银行存款人民币180000元或查封其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司青岛分行以其所有的自有财产提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江永红、张欣银行存款人民币180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代丛蔚二〇一八年三月二十六日书记员  张玉萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终128号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓刚，男，1964年12月8日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。曾因吸食毒品，分别于2007年12月15日被原吴江市公安局行政拘留十五日、2012年2月26日被原吴江市公安局行政拘留十五日、2015年1月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日；又因犯流氓罪于1987年8月6日被原吴县人民法院判处有期徒刑七年，因犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月18日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈晓刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）苏0509刑初1561号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈晓刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓刚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓刚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓刚撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 李 伟审判员 秦四海二〇一八年三月十三日书记员 蔡敏玮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保34号申请人：王立新，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：李聪睿，女，汉族，1985年7月9日出生，河南省新乡市卫滨区号.本院在执行王立新与李聪睿民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）豫0703民初307号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李聪睿名下所有的银行存款、应收款等各种款项4000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年三月七日书记员  王盼盼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特352号申请人：合一（中山）电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区。法定代表人：吴连助，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景辉，广东省中山市板芙镇板芙法律服务所法律工作者。被申请人：刘松梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人合一（中山）电子元件有限公司（以下简称合一公司）因与被申请人刘松梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。合一公司称，裁决适用法律确有错误，应予以撤销。一、刘松梅的受伤并不是工伤，仲裁委对此认定事实错误，刘松梅的受伤是其丈夫驾驶不当及自身不慎引起的，并非交通事故造成的。二、因前述认定事实有误，直接导致适用法律错误。三、即使认定刘松梅的受伤为工伤，裁决停工留薪的期限过长，仲裁委支持其15个月停工留薪期的主张，在事实上认定有偏差，法律适用错误。刘松梅称，请求法院依法裁决。经审查查明，2017年11月7日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中劳仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕3610号仲裁裁决：一、合一公司须于裁决生效后即支付刘松梅：（一）停工留薪期工资67021.50元；（二）一次性伤残补助金差额20220.93元；（三）一次性工伤医疗补助金差额4493.54元；（四）一次性伤残就业补助金35744.80元；（五）护理费3809.34元。以上五项合计131290.11元；二、驳回刘松梅其他仲裁请求。刘松梅于2010年9月6日入职合一公司，双方签订了书面劳动合同，合一公司为刘松梅参加了社会工伤保险。2015年8月12日，刘松梅下班搭乘黄庭松驾驶的电动自行车与陈家诚驾驶电动自行车发生碰撞而受伤，受伤后被送往中山市坦洲医院住院治疗32天。2016年1月26日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月28日，中山市劳动能力鉴定委员会（以下简称中劳鉴委）鉴定刘松梅为九级伤残。2017年6月8日，中劳鉴委确认停工留薪期15个月。2017年9月26日，中劳仲裁委受理刘松梅提出的仲裁申请，请求合一公司支付：一、停工留薪期工资73350元；二、一次性伤残补助金差额24018元；三、一次性工伤医疗补助金差额5337.34元；四、一次性伤残就业补助金39120元；五、护理费4160元；以上合计145985.34元。合一公司与刘松梅就工伤认定问题，进行了行政诉讼，并经行政诉讼终审认定为工伤。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于合一公司提出刘松梅受伤是否属于工伤的问题，双方已就该问题进行了行政诉讼并已行政诉讼终审，不属本案的审查范围。关于刘松梅工伤的停工留期问题，属于中劳鉴委确定的职权范围，也不属本案的审查范围。中劳仲裁委对本案作出的仲裁裁决适用法律正确，没有上述规定应予撤销的情形。综上，合一公司申请撤销的理由不成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人合一（中山）电子元件有限公司的申请。申请费400元，由申请人合一（中山）电子元件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一八年三月三十日书记员  张灵芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初727号原告：褚天夫，男，1986年4月12日出生，汉族，大庆石化公司储运中心工人，住大庆市龙凤区，被告：宋磊，男，1987年12月15日出生，汉族，大庆石化公司储运中心工人，住大庆市龙凤区，原告褚天夫与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告褚天夫到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚天夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元，从2018年1月16日起向原告支付利息，至本息付清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋磊于2015年至2017年期间，陆续向原告褚天夫借款共５0000元整，于2018年1月4日出具欠条一张，约定于2018年1月15日还款。现还款期限已到被告未能偿还，原告诉至法院。被告宋磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告褚天夫为证实自己的主张向法庭提交欠据一张（金额５0000元整）。欲证明被告宋磊于2015年至2017年期间，陆续向原告褚天夫借款共５0000元整，并于2018年1月4日出具欠条一张，约定于2018年1月15日还款。现还款期限已到被告未能偿还。本院认为，此证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：被告宋磊于2015年至2017年期间，陆续向原告褚天夫借款共５0000元整，被告宋磊于2018年1月4日出具欠条一张，约定于2018年1月15日还款。现还款期限已到被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚天夫持被告宋磊签名的欠条提起诉讼，欠条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款50000元的事实。原告要求被告返还借款本金50000元，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告返还利息于法无据，本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起三日内返还原告褚天夫借款50000元；二、驳回原告褚天夫的其他诉讼请求。如负给付义务的被告宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年三月九日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执104号   申请执行人翟金莲，女，1951年2月8日出生，汉族，天龙啤酒厂退休职工，住太原市。   被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市和平北路天秀苑**底商。   法定代表人刘义明，主任。   本院在执行申请执行人翟金莲与被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行当中由于被执行人与申请人达成和解且正处履行当中，申请执行人翟金莲于2018年1月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0109民初1158号民事判决书的执行程序。   审判员 吕文浩     二〇一八年三月十二日   书记员 赵 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2074号   原告：王永丽，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：周海山，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。（以下简称人保公司）   法定代表人：刘桂茹，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙振娟，系该公司职员。   原告王永丽诉被告周海山、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告王永丽及其委托诉讼代理人王宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙振娟到庭参加了诉讼，被告周海山经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，庭审中，原告申请对其所受伤情的伤残等级进行鉴定，本案于2019年1月14日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告王永丽及其委托诉讼代理人王宏伟、被告周海山的委托诉讼代理人王雨民、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王永丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11191.46元（包括住院医疗费10431.46元，评残查体760.00元），住院伙食补助费2000.00元，陪护费2172.80元（108.64元/天），营养费9000.00元，计算方法为100.00元/天×90天，交通费1000.00元，误工费22678.83元，计算方法为112.83元/天×201天，伤残赔偿金71340.00元，计算方法为35670.00元/年×20年×10%，精神抚慰金3000.00元，鉴定费990.00元，上述九项合计为123373.09元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。   事实与理由：2018年5月16日，在××县段，被告周海山驾驶×××号低速车与原告王永丽相撞，致使王永丽受伤，同日，王永丽入住林西县医院治疗，于6月5日出院，诊断为多部位损伤、胸部损伤、肋骨骨折等，经公安机关认定，周海山在本次事故中负主要责任，王永丽负次要责任。另外，被告周海山驾驶的×××号低速车由被告保险公司承保，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故王永丽依法向贵院提起诉讼。   被告人保公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保了交强险，出险时间在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担相应的合理费用。   被告周海山辩称：事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但周海山所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，所以说对于原告法定赔偿项下的合理合法损失，由保险公司在其承保的责任限额内予以赔付，超出部分依据原被告责任比例来承担各自应承担的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本庭递交如下证据：一、提交道路交通事故认定书1份；二、林西县医院诊断证明书1份、住院病案1份；三、林西县医院住院收费收据1枚，赤峰学院附属医院门诊医疗费收据3枚，林西县医院用药清单1份；四、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；五、鉴定费收据1枚；六、提交王永丽户口本1份；七、提交赤峰市附属医院查体时所进行的CT检查片5张（当庭质证后由原告取回）。被告周海山向本院提交保险单一份，被告人保公司未提交证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   据此查明：2018年5月16日13时左右，在××县段，被告周海山驾驶×××号低速车与行人原告王永丽相撞，致使王永丽受伤，同日，王永丽入住林西县医院治疗，于2018年6月5日出院，实际住院20天。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，原告预交鉴定费990.00元。此次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告周海山在本次事故中负主要责任，原告王永丽负次要责任。另外，被告周海山驾驶的×××号低速车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。   本院认为，被告周海山的侵权行为致使原告王永丽受伤，被告周海山应承担赔偿责任。被告周海山驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告周海山按照责任比例承担赔偿责任。因被告周海山在本次事故中负主要责任，原告王永丽负次要责任，以被告周海山承担70%的赔偿责任较为适宜。对于原告主张的营养费，因无明确医嘱，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告王永丽的误工天数，应自住院之日起计算至评定伤残等级前一日，即自2018年5月16日计算至2018年12月2日，共计201天。关于原告主张的交通费1000.00元，不符合标准，但鉴于原告该部分费用确已实际发生，虽无票据佐证，亦应予以考虑，结合实际情况，按一人陪同、林西往返赤峰的客车费用计算为67.00元/人×2人×2次（往返）=268.00元。原告王永丽为农村户口，相应赔偿标准应按农村户籍标准计算。原告的合理损失为：医疗费11191.46元，住院伙食补助费100.00元/天×20天=2000.00元，陪护费108.64元/天×20天=2172.80元，交通费268.00元，误工费112.83元/天×201天=22678.83元，伤残赔偿金35670.00元/年×20年×10%=71340.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费990.00元，合计人民币113641.09元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币109459.63元，被告周海山应赔偿原告王永丽的各项损失合计人民币4181.46元×70%=2927.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告王永丽各项损失合计人民币109459.63元；   二、被告周海山赔偿原告王永丽各项损失合计人民币2927.02元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205.00元，保全费120.00元，原告王永丽承担97.00元，被告周海山承担228.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李国彬     二○一九年三月十三日   书记员 孙伟光
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初1390号 原告：郑崇忠，男，1973年3月10日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：冯长芳，女，1979年6月8日生，汉族，广西壮族自治区大新县人。 原告郑崇忠与被告冯长芳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑崇忠撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  张才林 二〇一八年三月十四日 代理书记员  张 飞
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） （2018）辽0112刑初173号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人候某某，（曾用名李某某），男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人侯某刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人侯某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日21时许，被告人侯某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区小区门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人侯某刚的酒精含量为113mg/100ml。经抽血检验，被告人侯某刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.37mg/100ml。 被告人侯某刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人侯某刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人侯某刚对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某刚自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一八年三月九日 书记员  高晓琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终195号上诉人（原审被告）：黄朝樟，男，1985年10月3日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：温州市远宏鞋楦有限公司，住所地鹿城工业区天瓯路**（温州市瓯江汽车暖风机厂内**楼）。法定代表人：高文忠。上诉人黄朝樟因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄朝樟上诉称，在合同履行过程中，双方当事人约定由原告送货至被告指定地点，本案合同履行地为上诉人指定的地点，故本案被告住所地和合同履行地均在平阳县。请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人温州市远宏鞋楦有限公司要求上诉人黄朝樟偿付款项及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年三月二十六日代书记员 吴洋洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初784号原告：倪云凤，男，汉族，1970年6月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：刘建伟、张璋(实习律师)，二人系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卓长中，男，汉族，1972年9月27日出生，重庆市人，户籍地重庆市长寿区，住昆明市盘龙区，委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告倪云凤诉被告卓长中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告倪云凤的委托代理人刘建伟、张璋，被告卓长中的委托代理人业永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的本金68086.06元，并按欠款金额3%的月利率标准支付自2016年3月29日至被告还清全部借款本息之日止的借款利息（暂计算至2017年11月30日欠付的利息41097.86元），前述本息合计人民币109183.92元；2、判令由被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告因从事个体经营急需资金周转，向原告借款300000元。原告与被告就借款事宜签订书面借款合同一份，该合同约定自支出借款之日起，按总借款金额计算利息，月利率和服务费用合计按总金额的3%计算。被告应于每月25日前付清月利息，不得拖欠。被告如果不按时还款，被告除照利息外，并按利率一倍加计违约金，同时按逾期时间以及金额另算利息。自2014年5月23日起至2016年3月28日期间，被告先后归还原告借款本息合计金额418000元，其中2014年8月5日归还利息及服务费18000元，于2015年2月17日归还利息及服务费50000元，于2015年5月25日归还利息及服务费50000元（其中利息及服务费40887.67元，本金9112.33元），于2015年7月22日归还利息及服务费50000元（其中利息及服务费16640.37元，本金33359.63元，于2016年2月2日归还100000元（其中利息及服务费49530,05元，本金50469.95元），于2016年3月28日被告通过富丽公司转款150000元（其中利息及服务费11027.97元，本金138972.03元）。故经原告计算，截止2017年11月30曰，被告尚欠原告本金68086,06元，以及自2013年3月29日起至2017年11月30日期间的利息41097.86元，本息合计109183.92元。借期届满后，被告未向原告偿还任何借款。被告承认原告在本案中所主张的借款300000元及还款418000元的事实，但认为，根据借款的时间和约定的利率，被告已经还清原告的本金及利息,且在双方签订的借款合同第八条第二款规定，此笔借款从2014年5月23日起开始计算诉讼时效，按照民法总则的规定，普通诉讼时效的期限为三年，本案诉讼时效自2014年5月23日起至2017年5月23日止，所以，本案已经超出了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告向其借款300000元及被告先后归还其借款本息418000元的事实予以确认。对被告辨称的诉讼时效问题，因被告向原告偿还最后一笔借款的时间是在2016年3月28日，由此诉讼时效中断，此时，本案的诉讼时效重新起算，被告的辨称本院不予支持。关于借款的本金及利息，从原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同和建设银行银行卡明细账，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利息不能超过年利率24%，对于被告已经自愿按照年利率36%支付的利息本院予以认可，被告每次还款超出年利率36%的部分，超出部分应折抵下月本金，故扣除被告已偿还的利息、服务费和本金，截止至2016年3月29日被告尚欠原告借款本金68086.06元，自2016年3月29日开始至实际还清借款之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告卓长中于本判决生效之日起十日内偿还原告倪云凤借款68086.06元及利息（自2016年3月29日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484元，因简易程序减半收取1242元，由被告卓长中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇一八年三月二十六日书记员  李佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1338号 原告中国银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：9113010093605548X1。 负责人靳某某，该支行行长。 委托代理人马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告郝某某，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告岳某某（系郝某某之妻），女，1983年11月11日出生，汉族，住址。 被告于某某，女，1977年2月5日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郝某某、岳某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。 诉讼费1087元，减半收取543.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄某某支行负担。 审判员 丁 虹 二〇一八年三月十二日 书记员 李丽丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1672号 原告：永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙），经营场所：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路****。 负责人：郑英巧。 被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县红丰汽车租赁部与被告潘秀文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告永嘉县红丰汽车租赁部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县红丰汽车租赁部的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县红丰汽车租赁部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县红丰汽车租赁部负担。 审判员  李熏良 二〇一八年三月十四日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执276号申请执行人:青岛天瑞弘昇企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**银川西路7-63。法定代表人:纪筠，执行董事。被执行人:北京弘高慧目投资有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**。法定代表人:何宁。北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字57725号、57726号公证书及（2018）京中信执字00195号执行证书已经发生法律效力，申请执行人青岛天瑞弘昇企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京弘高慧目投资有限公司的银行存款人民币一亿四千八百六十万三千三百二十八元七角七分，及自2017年12月21日起至清偿之日的利息、违约金。二、被执行人北京弘高慧目投资有限公司向青岛天瑞弘昇企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人北京弘高慧目投资有限公司负担案件申请执行费二十二万二千八百四十六元并支付执行中实际支出的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一八年三月四日书 记 员  白 彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初754号 原告：孙海勤，男，1974年2月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团供电营业所电工。 被告：彭军昌，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省兴平市。 原告孙海勤诉被告彭军昌种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告彭军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余辣椒款125495元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订辣椒种植回收合同。按照合同约定，原告给被告种植辣椒86.05亩，每亩保底价1900元，共计163495元。被告支付38000元后，剩余125495元至今未付。 彭军昌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月1日，被告作为甲方、孙小勤作为乙方，双方签订《辣椒种植回收合同》一份，约定乙方为甲方种植辣椒86.05亩，甲方保证每亩保底按1900元给乙方结算。合同签订后，原告依约种植了辣椒。2015年5月8日，孙小勤收到被告辣子预付款18000元。同年10月，被告将孙小勤种植的辣椒全部采摘回收。同年11月，被告支付孙小勤辣椒款20000元。 2016年12月14日，被告支付孙小勤31240元辣椒款。同日，被告作为甲方、孙小勤作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为："2015年3月1日，甲、乙双方签订《辣椒种植回收合同》，依照合同约定，乙方给甲方种植辣椒86.05亩，甲方承诺保证每亩保底付1900元给乙方结算。当年甲方付款38000元，剩余/元至今未付。现经双方于2016年12月7日协商一致，甲方每亩保底按1450元向乙方付款，剩余款合计55532.5元，其中2016年12月14日，甲方付现金31240元，余款于2017年2月20日前全部付清。如甲方违约，甲方所付31240元算作甲方对乙方的违约补偿金，甲方将按照2015年双方所签订的每亩保底1900元承担责任，此协议双方签字后具有法律效果。"嗣后，被告未履行此协议中的付款义务。 另查，兵团农八师一四三团二分场十连工会委员会出具证明一份，证明孙海勤又名孙小勤。 本院认为：原告与被告签订的《辣椒种植回收合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。原告依约种植了辣椒，被告在辣椒回收后未按照约定支付全部辣椒款。双方经协商于2016年12月14日签订协议，再次约定关于原告辣椒款的支付方式及违约责任，亦是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合同及协议的约定支付全部辣椒款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告请求被告彭军昌支付辣椒款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，判决如下： 被告彭军昌于本判决生效之日起三日内支付原告孙海勤辣椒款125495元（1900元×86.05亩-38000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（原告已预交），由被告彭军昌负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年三月十二日 书记员  贺思雨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初921号原告：三亚海棠湾正晖包装制品厂，住所地海南省三亚市海棠湾镇升昌村。经营者：魏进光。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被告：冯大文，男，1971年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省昌江县。本院审理的原告三亚海棠湾正晖包装制品厂诉被告冯大文买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告三亚海棠湾正晖包装制品厂以诉讼主体有误，需进一步明确后再另行起诉为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾正晖包装制品厂自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾正晖包装制品厂撤回起诉。案件受理费2335元（减半收取原告已预缴），由原告三亚海棠湾正晖包装制品厂负担。审 判 员 李斯宇 二〇一八年三月九日法官助理 朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4173号 上诉人（原审原告）：南宁新育丰农业科技有限公司，住所地：南宁市科园大道**湖南大厦****房。 法定代表人：梁伟，总经理。 委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳振川，广西创想律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王可元，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。 上诉人南宁新育丰农业科技有限公司因与被上诉人王可元追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：一、上诉人未与被上诉人签订劳动合同，系被上诉人原因所致，上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额。二、本案系被上诉人主动提出辞职，上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金。三、被上诉人系主动中断就业，上诉人无需赔偿被上诉人失业金损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无须向被上诉人支付2014年7月10日至2015年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额52471元；二、上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金16250元；三、上诉人无须支付被上诉人失业金2940元。 一审法院判决结果：一、上诉人一次性支付被上诉人2014年7月10日至2015年4月30日未签订劳动合同二倍工次差额52471元；二、上诉人一次性赔偿被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金16250元；三、上诉人一次性赔偿被上诉人失业金损失2940元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方未签订劳动合同的原因及责任如何确定？上诉人应否支付被上诉人双倍工资差额？二、双方劳动关系属何种情形解除？上诉人应否支付被上诉人经济赔偿金及失业金损失？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于双倍工资差额问题。与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。业已查明，上诉人自用工之日起超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人对此主张系被上诉人主动要求缓签，不仅未得到被上诉人的认可，而且也未能举证证明，本院不予采信。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。 关于经济赔偿金及失业金问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，用人单位应对劳动关系的解除原因承担举证责任。上诉人主张系被上诉人主动提出辞职，但其提交的《离职证明》不能证实解除的原因，且该《离职证明》系上诉人单方出具，在无其他证据印证的情形下也不足以证实确系被上诉人主动提出辞职，上诉人应就此承担举证不能的法律后果，应视为上诉人违法解除劳动合同。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金以及赔偿失业金损失，并无不当，本院予以维持、 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁新育丰农业科技有限公司已预交），由上诉人南宁新育丰农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年三月六日 书 记 员  杨彩英
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1776号原告张学臣，男，1970年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。三原告委托诉讼代理人刘雅静，河北崇业律师事务所律师。被告郭天林，男，1955年3月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，现住天津市南开区。被告郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。三被告委托诉讼代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。原告张学臣、邢志刚、张传坡与被告郭天林、郭文孟、郭铎合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣、邢志刚、张传坡三原告委托诉讼代理人刘雅静，被告郭天林、郭文孟、被告郭铎三被告委托诉讼代理人韩立伟及被告郭铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学臣、邢志刚、张传坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍赔偿原告给付的保证金560万元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，经原告张学臣与被告郭文孟、郭天林协商，三被告向原告张学臣出具保证书，保证书约定：张学臣给付郭文孟、郭天林保证金280万元整，并约定被告收到保证金后应保证郭文孟、郭天林或其他家庭成员（含指示他人）不再以任何理由寻衅滋事、纠缠、勒索、威胁、诬陷、敲诈、谩骂、污蔑等方式骚扰邢志刚及所有家人、员工、合作伙伴等，如果被告违反约定，应该双倍返还保证金560万元整。原告张学臣当天通过其侄子原告张传坡的账号给被告郭文孟转账280万元整。被告郭文孟收到保证金后并没有履行保证书约定的义务，而是在保证书签订后，仍然纠缠原告邢志刚，且被告郭铎滥用诉权，起诉原告邢志刚及董秧（邢志刚的妻子），被告及其家人的行为违反了保证合同约定的保证义务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郭天林、郭文孟、郭铎辩称，邢志刚、张传坡并不是本案的合同主体；三被告不存在违反保证书的保证内容的行为，没有寻衅滋事、敲诈邢志刚及其家人的行为，郭铎只是通过正常的司法途径进行维权，并未采取违法行为；原告不存在任何解除或撤销合同之理由，原告也未请求解除或者撤销合同，在合同未被解除或者撤销之前，当事人无权请求返还财产赔偿损失；原告的起诉已经超过诉讼时效，郭铎在石家庄中院起诉邢志刚的时间为2015年3月份，原告的起诉明显超过诉讼时效。另，本案原告张传坡在2016年3月11日以与本案相同的证据即280万元的转款凭证起诉郭文孟偿还借款，后又撤回起诉，现又与本案的两位原告以相同证据不同的理由起诉三被告，法院应驳回张传坡的起诉；郭铎曾误以为与邢志刚之间存在工程结算问题，邢志刚代理人在两审中均陈述郭铎给邢志刚的款项用于工程。二审中郭铎认为可能存在被骗，根本就没有工程，后到裕华公安局报案，经公安初查，郭铎给邢志刚所转的全部款项并未用于工程，其谎称的联通工程根本不存在。此刑事案件还在公安侦查中，双方纠纷并没有完全解决。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日经原告张学臣出面解决郭天林、郭文孟、郭铎和邢志刚纠纷事宜，三被告在保证书上签字，保证书主要内容显示，一、郭铎与邢志刚合作事宜涉及资金、资产、债权债务等各方面问题早已于2014年9月30日全部结清，保证人及其家庭所有成员认可，双方不存在任何纠纷问题。二、由张学臣出资人民币280万元整资助保证人。三、保证书签字后，保证人及其家庭所有成员不论再以任何理由向邢志刚及所有家人、员工、合作伙伴等寻衅滋事、纠缠、勒索、威胁、诬陷、污蔑、谩骂、敲诈等行径，保证人保证双倍赔偿收到张学臣款项给张学臣。四、邢志刚、张学臣保留依法追究保证人违反保证条款及其他违约责任的权力。原告提交的中国农业银行回单显示，以张传坡账户向郭文孟账户转账共计280万元。郭铎曾向石家庄市中级人民法院起诉与邢志刚、董秧建设工程合同纠纷一案，石家庄中院于2015年11月11日以（2015）石民六初字第00033号判决驳回郭铎的诉讼请求，后郭铎不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2016年1月28日以（2016）冀民终13号判决书驳回郭铎上诉，维持原判。以上事实有相关证据和庭审笔录证实。本院认为，本案中保证书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。关于原告诉讼主体的问题，本案中因张学臣调解的是邢志刚与三被告之间的债权债务关系，同时，该保证书第四条约定了邢志刚保留追究三被告人的权利，故邢志刚在本案中具有诉讼主体资格；本案中，张学臣通过张传坡个人账户向被告郭文孟履行了保证书的内容，张传坡只是出借了个人账号，且该保证书中并未约定张传坡的个人权利义务，亦未有其他证据证实张传坡在本案中的亨有权利主体资格，故被告抗辩张传坡在本案中无诉讼主体资格的主张本院予以采纳。关于诉讼时效的问题，郭铎曾以建设工程合同纠纷向石家庄市中院起诉邢志刚，该案最终河北省高级法院于2016年1月28日以判决驳回郭铎上诉，维持原判决的结果结案，应以邢志刚收到河北省高院判决书之日起算本案诉讼时效，故被告称本案原告的起诉超过诉讼时效，本院不予认可。关于原告主张被告双倍赔偿保证金及被告互负连带责任的主张，本案中双方约定，保证书签字后，保证人及其家庭所有成员不论再以任何理由向邢志刚及所有家人、员工、合作伙伴等寻衅滋事、纠缠、勒索、威胁、诬陷、污蔑、谩骂、敲诈等行径，后郭铎对邢志刚是以诉讼的方式主张自己的权利，本院认为被告系通过合法的司法途径主张自己的权利，未违反保证书的约定，亦未存在违反法律强制性规定的情形，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张学臣、邢志刚、张传坡的诉讼请求。案件受理费51000元，保全费5000元，共计56000元由原告张学臣、邢志刚、张传坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  李文环审判员  王兴锋二〇一八年三月十二日书记员  马 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3055号原告李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告靳庆刚，男，1972年2月28日出生，汉族，大庆市让胡路区乘风小学教师，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告李庆侠诉被告靳庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一八年三月九日书记员  高 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0703民初2680号 原告：梁鼎佳，男，1995年5月24日出生，汉族，住钦州市。 被告：陈青，女，1987年7月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告梁鼎佳与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，2018年2月27日，原告梁鼎佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告梁鼎佳撤诉处理。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  韦业升 人民陪审员  利荣娟 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李 检
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保275号 申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1。 法定代表人陈月圆。 被申请人姚远，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人姚远诉前保全一案，申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚远名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚远名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月二十三日 书记员  乔 燕
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖69号 原告张建诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年三月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1614号原告：哈尔滨中浩设备租赁服务部，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村。主要负责人：方子华。委托诉讼代理人：路常青，男，哈尔滨中浩设备租赁服务部法律顾问。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，职务董事长。委托诉讼代理人：巴涛，男，中建二局第四建筑工程有限公司职员。原告哈尔滨中浩设备租赁服务部（以下简称中浩设备服务部）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中浩设备服务部委托诉讼代理人路常青、被告中建二局四公司委托诉讼代理人巴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩设备服务部向本院提出诉讼请求：要求中建二局四公司给付拖欠租赁费1331738.35元，并给付此款自2017年2月1日至2018年2月1日的逾期给付利息63257.57元。事实和理由：2014年5月21日，中建二局四公司因承揽案外人哈尔滨万达城投资有限公司发包的“哈尔滨万达文化旅游城项目”与中浩设备服务部签订了《哈尔滨万达文化旅游城产业综合体万达茂项目周转材料租赁合同》，约定中建二局四公司作为承租方租赁中浩设备服务部提供的碗口脚手架、钢管、扣件、油托等租赁材料，并对租赁价格、租赁期限、租金支付和维修与赔偿标准进行了约定。合同签订后，中浩设备服务部依约向中建二局四公司履行了供货义务，但中建二局四公司未按照合同约定支付租金，仅支付租金6305184.66元。2016年11月1日，双方达成了报赔协议，约定中建二局四公司租赁的周转材料报赔报停租，双方确认了进场、退场及剩余周转材料数量，约定周转材料于2016年10月10日起全部停租，并就未退还的租赁物按照单价计算赔偿金额为742358.90元。同日，双方签订赔偿补充协议，约定中建二局四公司须于2016年11月底前支付200000元，并在春节前将赔偿款以商票形式付清，如在春节前未予付清则须另付一个月租赁费。2016年12月13日，双方进行了最终结算，确认租金共计7310454.58元，加上报赔赔偿款及维修费20000元，中建二局四公司应付款共计8072814.08元。合同履行过程中，中建二局四公司曾支付租金6305184.66元，在2017年春节后，又以以物抵债的形式给付租金526686元，尚欠租金1240942.82元。因中建二局四公司未在2017年春节前付清赔偿款，应另行给付一个月租金即90795.53元，故中建二局四公司应给付租金为1331738.35元。因中建四局二公司未按约定及时付款，中浩设备服务部要求其给付欠付租金1331738.35元自2017年2月1日至2018年2月1日，按照中国人民银行同期一年以上期贷款利率4.75%的标准给付逾期付款利息63257.57元。中建二局四公司辩称，中浩设备服务部所述事实均属实。双方曾签订周转材料租赁合同，并于2016年11月1日达成了报赔协议，确定报赔数额为742358.90元，当时约定中建二局四公司应在春节前将赔偿款给付中浩设备服务部，但中建二局四公司未能如期给付。2016年12月13日，双方经结算确定租金数额为8072814.08元，此款包含了报赔款项。中浩设备服务部所述的中建二局四公司在租赁期间内给付的租金及春节后以物抵债的数额均正确，故拖欠的租金数额为1240942.82元。因中建二局四公司未按期给付赔偿款，故同意再行支付一个月租金90795.53元，并同意按照中国人民银行同期一年以上期贷款利率4.75%的标准给付1331738.35元自2017年2月1日至2018年2月1日的逾期付款利息。综上，中建二局四公司同意中浩设备服务部的诉请，但现无钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2014年5月21日，中建二局四公司与中浩设备服务部签订《哈尔滨万达文化旅游城产业综合体万达茂项目周转材料租赁合同》，约定中建二局四公司租赁中浩设备服务部提供的碗口脚手架、钢管、扣件、油托等租赁材料，并对租赁价格、租赁期限、租金支付和维修与赔偿标准进行了约定。合同签订后，中浩设备服务部依约向中建二局四公司提供租赁材料，双方按月对租金进行结算确认。2016年11月1日，双方达成《报赔协议》，对双方租赁物的进场、退场及剩余数量均进行了确认，约定中建二局四公司对未返还租赁物进行报赔，报赔周转材料自2016年10月10日起停租，报赔赔偿金数额为742358.90元。同日，双方签订《赔偿补充协议》，约定中建二局四公司须于2016年11月底前以商票形式支付200000元租赁费，于春节前将赔偿款以商票形式付清，如春节前未将赔偿款付清须另付一个月租赁费。2016年12月13日，双方进行材料款最终结算，确认租金为8072814.08元，此款包含报赔材料款742358.90元及维修费20000元。中建二局四公司曾于合同履行过程中支付租金6305184.66元，后于2017年4月17日至2017年7月8日期间，以实物冲抵报赔款526686元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中建二局四公司租赁中浩设备服务部的钢管、扣件和油托等，应依约向中浩设备服务部支付租金，双方已就租金、维修费及报赔材料款的数额、给付期限达成协议，应依约履行。因中建二局四公司未依约在2017年春节前付清赔偿款，且在双方结算后仍未付清欠付租金，故对中浩设备服务部要求中建二局四公司给付欠付租金、另行支付一个月租金及给付2017年2月1日起至2018年2月1日的逾期付款利息共计1394995.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：中建二局第四建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨中浩设备租赁服务部1394995.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21303元（哈尔滨中浩设备租赁服务部已预付），由哈尔滨中浩设备租赁服务部负担5096元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担16207元，此款中建二局第四建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨中浩设备租赁服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵文全二〇一八年三月二十三日法官助理尹进书记员高佳媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初739号原告：周丽芬，女，汉族。委托诉讼代理人：周立科，男，汉族。被告：闫福安，男，汉族。原告周丽芬诉被告闫福安租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周丽芬及其委托诉讼代理人周立科，被告闫福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽芬诉称：2013年1月1日，原告与被告经协商，被告将坐落在海城市大市场西墙外、面积20平方米的门市房租给原告使用。2013年1月20日，被告提出原告需交纳押金3,000.00元，租赁到期后全额返还。2017年12月31日到期终止租赁，经原告多次追讨押金未果，直到现在，被告仍未履行返还押金的义务。请求法院依法判令被告给付租房押金3,000.00元，并承担诉讼费。被告闫福安辩称：收取原告3,000.00元抵押金属实，但已经抵顶房屋租金了，所以该押金条已经作废。2014年的租金为28,000.00元，原告只给被告25,000.00元，原告说用这3,000.00元押金顶房租，被告跟原告要押金条，原告说丢了。另外，原告尚欠2015年被告租金500.00元，尚欠被告2016年租金1,000.00元，尚欠被告2017年租金3,000.00元，所以被告收取原告房屋租金没有给原告打收条。经审理查明：2013年1月1日，原告周丽芬与被告闫福安达成房屋租赁口头协议，原告周丽芬租赁被告闫福安承租的、坐落于海城市大市场西墙外、面积为20㎡的门市房屋，并交纳了2013年的租金，同时约定了每年的12月31日交纳下一年的房屋租金。2013年1月20日，原告周丽芬向被告闫福安交纳了抵押金3,000.00元，约定合同到期全额返回。2017年末原告周丽芬与被告闫福安之间的房屋租赁关系终止，原告要求被告返还抵押金3,000.00元，被告不同意返还。以上事实，原告提供的证据有：1、押金条一份，证明原告周丽芬于2013年1月20日向被告闫福安交纳了3,000.00元房屋租赁抵押金，约定合同到期押金返回。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的押金收条一份的真实性没有异议，但认为押金条已经作废，押金正常应该是一年一换。经审查，原告提供的证据1即押金条一份，可以证明原告于租赁发生时向被告交纳了押金3,000.00元，并约定合同到期返回后的事实。本院予以采信。被告关于押金条已经作废，押金正常应该是一年一换的质证观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周丽芬与被告闫福安之间达成的口头租赁协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告周丽芬承租被告闫福安出租的房屋时向被告交纳了抵押金3,000.00元，被告闫福安理应按照约定在房屋租赁关系终止后返还原告交付的押金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告关于押金已经抵顶租金，不同意返还原告押金的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫福安于本判决生效后十日返还原告周丽芬房屋租赁押金3,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告闫福安承担。上述款项已由原告垫付，被告闫福安在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇一八年三月二十一日书记员  于婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1609号申请人：香河恒泰建筑有限公司，住所地香河县农业高新技术园区。法定代表人：刘栋，董事长。被申请人：香河天易铝窗有限公司，住所地香河县开发区运河大道**。法定代表人：陈助国，总经理。原告香河恒泰建筑有限公司与被告香河天易铝窗有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人香河恒泰建筑有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河天易铝窗有限公司名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于40万元价值的财产。申请人香河恒泰建筑有限公司以法定代表人刘栋名下一套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河天易铝窗有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押被申请人相当于40万元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年三月二十九日书记员  张宗杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初193号 原告：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被告：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地承德市承德县，现羁押于河北省上板城监狱。 原告段玉申与被告迟宗林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉申委托诉讼代理人段树春、被告池宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉申向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款借款500000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告池宗林于2013年11月5日从原告处借款500000.00元，双方于2014年6月4日商定被告为原告提供两台泵车使用，用租金抵顶500000.00元借款。协议签订后被告没有将两台泵车提供给原告使用。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。 池宗林辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告建立搅拌站后，原告用承德凯加混凝土工程有限责任公司名义向工地供应混凝土，应结算给原告500000.00元，加上顶账的砂石料约100000.00元，合计600000.00元，法院已作出判决。 本院经审理认定事实如下：2013年起，原、被告多次发生混凝土业务。2014年6月4日，原告段玉申与被告池宗林关于混凝土价款签订《协议书》一份，约定池宗林在2013年11月5日借段玉申人民币500000.00元，池宗林向段玉申提供中联混凝土泵车两台，期限一年，按泵送费用支付欠款后多退少补。协议签订后未履行。 2014年10月22日，被告池宗林作为欠款人为原告出具欠据一张，载明：今欠到段玉申混凝土及沙子、石子款600000.00元整，冷淑原为担保人。段玉申依据欠条提起诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0802民初3175号民事判决：一、被告池宗林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段玉申货款600000.00元，并于2016年6月15日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息；二、被告冷淑原对上述货款及利息承担连带担保责任。 以上事实有原告提交的《协议书》、混凝土方量表及被告提交的（2016）冀0802民初3175号判决书等证据予以证实。 本院认为，虽然原告段玉申与被告池宗林于2014年6月4日签订的协议书约定池宗林在2013年11月5日借段玉申人民币500000.00元，但借款行为并未实际发生。原、被告签订的协议书是基于双方发生的混凝土业务往来。双方进行货款结算应依据混凝土业务往来原始凭证。原告未提交原始凭证证明2014年10月22日欠条中所欠的混凝土货款并非本案诉争的标的款，原告诉讼请求，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段玉申的诉讼请求。 案件受理费4,400.0元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 三月三十一日二〇一八年三月三十一日 书记员  左明玉
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初39号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人薛某，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，包头市九原区哈业胡同镇永丰三村小组长，包头市九原区哈业胡同镇人大代表，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2018年1月12日被该局执行逮捕；于2018年1月26日被包头市九原区人民检察院取保候审；于2018年2月1日经本院决定对其取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年11月19日15时40分许，被告人薛某与被害人刘某在喝酒过程中因为两人合伙买播种机一事发生争吵，后被告人薛某用酒杯将被害人刘某左眼打伤，经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人薛某支付被害人刘某医疗费2万元，民事赔偿8万元，并获得了谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人薛某采取暴力手段，故意损害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人薛某的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2017年11月19日15时40分许，被告人薛某与被害人刘某在喝酒过程中因为两人合伙购买播种机一事发生争吵，后被告人薛某用酒杯将被害人刘某左眼打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人薛某支付被害人刘某医疗费2万元，民事赔偿8万元，并获得谅解。 上述事实有以下证据证实： 一、书证：1、报案材料，证明案件的来源情况。 2、常住人口基本信息，证明被告人薛某具备完全刑事责任能力。 3、侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况及被告人薛某系被传唤到案。 4、谅解书、收条，证明被告人薛某赔偿被害人刘某医疗费2万元，赔偿款8万元，并获得谅解。 二、证人证言：1、证人李某的证言，证明因为二人喝酒喝多了，不知道为什么打起来了，被告人薛某用酒杯将被害人刘某的左眼打伤。 2、证人石某的证言，证明二人喝酒后因为购买播种机收入分配不均打起架，被告人薛某用酒杯将被害人刘某的左眼打伤。 三、被害人刘某的陈述，证明二人因购买播种机一事，发生纠纷，被告人薛某将其左眼打伤。 四、被告人薛某的供述与辩解，证明酒后因为购买播种机利益分配的问题，与被害人刘某发生口角，后用杯子将被害人刘某的左眼打伤。 五、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人薛某采用暴力手段，故意损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某如实供认自己的犯罪事实，系坦白；另被告人薛某已经对被害人刘某进行赔偿，并取得被害人刘某的谅解。综上，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，被告人薛某没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员 王俊霞 二O一八年三月二十日 书 记 员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初313号 原告:蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蔡建明与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告借款人民币50000元，承诺二个月内还清，后迟迟未还，以致成讼。 王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，王凯向蔡建明出具借条一张，载明：今借到蔡建明人民币五万元整，用于个人资金周转。蔡建明将50000元现金交给王凯后，王凯并未归还。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、借条、原告身份证原件一张、原告建行工资卡一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。蔡建明提供的借条能够证实蔡建明与王凯之间存在借贷关系。蔡建明和王凯的债权债务关系明确，故王凯应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月十三日 书记员  陈 倩 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初462号 申请人：常州市登科塑料粉末有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：钱红波。 被申请人：上海兄谊金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：朱华。 常州市丰鹏新型建材有限公司诉上海兄谊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海兄谊金属制品有限公司的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年三月二十二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2041号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人钟伟力、曾铮信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟伟力、曾铮银行存款195816.06元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为195816.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟伟力、曾铮银行存款195816.06元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1500元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执恢6号 申请执行人:赣州银行股份有限公司洪大支行,住所地:南昌市西湖区建设路**洪城客运站西大楼。 法定代表人:王小春,行长。 被执行人:南昌中刚进出口贸易有限公司,住,住所地:南昌市西湖区站前西路**三星大厦****一社会信用代码:91360103781471226Y。 法定代表人:马建平,总经理。 被执行人:江西金富达矿业有限公司,住所地:江,住所地:江西省弋阳工业园齐路小区用代码:913611266809059614。 法定代表人:武雅旭,总经理。 被执行人:江西弋阳富达铜材有限公司,住所地:江,住所地:江西省弋阳工业园齐路小区用代码:913611261616967239。 法定代表人:武仪婷,总经理。 被执行人:江西富爵实业有限公司,住所地:南,住所地:南昌市高新区艾溪湖北路****厂房第**用代码:913600006960810631。 法定代表人:武仪婷,总经理。 被执行人:武雅旭,女,1965年2月16日生,汉族,住江西省弋阳县。 被执行人:武仪婷,女,1963年5月2日生,汉族,住江西省弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第32号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷的银行存款总计人民币2330万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖水长 二〇一八年三月二日 代理书记员  何锦涛
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执414号董前俊、倪有林：你/你单位与张大稳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3621号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张大稳于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执414号董前俊、倪有林：你/你单位与张大稳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3621号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张大稳于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3917号之一申请执行人司丽珍，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人澳华绿园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟佳萍。被执行人孟佳萍，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。司丽珍与澳华绿园（北京）国际食品有限公司、孟佳萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计71.136万元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人澳华绿园（北京）国际食品有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。被执行人孟佳萍名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已冻结并扣划被执行人孟佳萍名下银行存款4668元，于2019年1月30扣除执行费50元后发还申请执行人。于2018年7月9日依法查封了被执行人孟佳萍名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）。本院已将被执行人澳华绿园（北京）国际食品有限公司纳入限制消费人员名单，已将被执行人孟佳萍纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。经本院查找，被执行人孟佳萍已不在此地居住，被执行人澳华绿园（北京）国际食品有限公司已不在此地经营。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年三月十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇