安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初2381号 原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道古井房产大厦**，统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416200210708025。 委托诉讼代理人：李佳，男，回族，1984年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司。住所地：安徽省霍山县。统一社会信用代码：913415257749587224（1-1）。 法定代表人：肖峰，该公司经理。 被告：肖峰，男，汉族，1965年8月5日出生，住霍山县； 被告：陈自全，男，1967年1月5日出生，住霍山县； 被告：陈良武，男，1971年2月20日出生，住霍山县； 被告：杨玲，女，1976年4月26日出生，住霍山县； 上述五被告委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路**。统一社会信用代码：91341525762778986X(1-1)。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆安，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省霍山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，男，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省霍山县，该公司员工。 被告：汪义玲，女，1967年出生，住霍山县； 被告：梅书明，男，1965年出生，住霍山县； 被告：汪祥文，男，1968年出生，住霍山县； 原告安徽众信融资租赁有限公司（以下称众信公司）诉被告安徽霍山县晨风纸业有限公司（以下称晨风公司）、肖峰、陈自全、陈良武、杨玲、霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、梅书明、汪祥文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人阮东、李佳，被告晨风公司、肖峰、陈自全、陈良武、杨玲的委托代理人何煦，被告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托代理人陆安、陈洋到庭参加诉讼，被告汪义玲、梅书明、汪祥文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晨风公司偿还原告融资租赁本息合计人民币5241700.23万元、支付律师费7万元、并自2016年6月22日起按逾期融资租金总额的日万分之五向原告支付违约金至融资租金全部还清之日止（截止到2017年3月31日合计人民币292071.63元）。2.判令被告霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、肖峰、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、杨玲对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告2015年6月19日与被告晨风公司签订融资租赁合同，被告晨风公司以其设备（详见设备清单）出售给原告并回租的方式，从原告处融资借款人民币800万元，双方对各自权利义务作了约定，并约定如被告违约，除承担违约责任外，还应承担原告为追索债权产生的包括诉讼费、律师费在内的各项费用。被告霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、肖峰、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、杨玲对被告晨风公司的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未能按期支付融资租赁本息。为此原告提起诉讼。 原告众信公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、融资租赁合同（含主合同及附件），证明原告2015年6月19日与被告晨风公司签定融资租赁合同，被告晨风公司以其设备（祥见设备清单）出售给原告并回租的方式，从原告处融资借款人民币800万元，如逾期按融资租赁本金总额的万分之五向原告支付违约金至融资租赁本金全部还清之日止。三、支付凭证，证明原告履行了合同义务，已将借款800万元支付给被告。四、保证合同8份，证明被告霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、肖峰、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、杨玲为被告晨风公司的借款提供了连带保证担保。五、委托代理合同、律师费发票、律师费转账赁证，证明原告为追索债权支出律师费7万元。六、保全担保费发票及转账赁证、保全费发票，证明原告为追索债权支出保全费5000元及保全担保费29000元，应由被告承担。 被告晨风公司辩称：如原被告民间借贷关系成立，被告晨风公司实际借款696万元并已偿还本息3293909.22元；如原被告融资租赁合同成立，被告晨风公司由于受政策影响已经关停，无法履行合同，原告应收回租赁物或依法处置租赁物。 被告晨风公司针对其答辩提交的证据有：银行电子汇单7份，证明晨风公司实际向原告借款696万元，晨风公司累计付款3293909.22元。 被告肖峰、陈自全、陈良武、杨玲辩称：本案审理程序违法，四被告在2017年6月向谯城区法院提出管辖权异议，至今未收到裁定书；如原、被告民间借贷关系成立，四被告仅对融资租赁合同担保，没有对借款合同担保，不应承担连带担保责任。 被告霍山嘉利达融资担保有限公司辩称：同意被告肖峰、陈自全、陈良武、杨玲的答辩意见，如本案认定为民间借贷纠纷，原告不具备发放贷款资格，故主合同无效，我方不承担担保责任；律师费原告应提供发票及委托代理合同；保全费及诉讼担保费因原告和我方签订的合同系格式条款，保全费及诉讼担保费没有尽到提醒注意义务，故我方不承担责任。 被告汪义玲、梅书明、汪祥文未答辩、未举证。 经庭审举证、质证，被告晨风公司、肖峰、陈自全、陈良武、杨玲、霍山嘉利达融资担保有限公司对原告众信公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议但原告经营范围不包括借款；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，实际借款仅696万元；对证据3真实性有异议，证明目的有异议；对证据4真实性无异议但与本案无关联性；证据5与本案无关；对证据6真实性无异议，但该损失不应由被告承担，因本案系民间借贷，如为融资租赁合同关系，租赁物在原告处，应由原告承担责任。原告众信公司对晨风公司所举证据真实性无异议，但根据合同约定，其中104万元包括80万元履约保证金和24万元服务费，与本案不具有关联性。被告肖峰、陈自全、陈良武、杨玲、霍山嘉利达融资担保有限公司对被告晨风公司所举证据无异议。 经庭审举证，合议庭对原告众信公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5委托代理合同不是融资租赁合同内容，不予认定。被告晨风公司所举证据银行电子回单中2015年6月23日104万元是被告收到800万元后才支付的80万元履约保证金及24万元服务费，不是用于支付本案租赁本金及利息，对其证据效力不予认定，其他汇款回单证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告众信公司系2013年5月29日经亳州市工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，经营范围包括融资租赁业务、租赁业务等。2015年6月19日原告与被告晨风公司签订融资租赁合同及融资租赁服务合同，约定被告晨风公司将其造纸厂设备以800万元的价格出售给众信公司，然后众信公司再将上述设备租赁给晨风公司使用，期限两年，从2015年6月23日至2017年6月22日，租金共应付8783757.92元，租赁利率8.5%。从2015年6月23日起，众信公司向晨风公司汇款800万元。双方约定2015年6月23日起晨风公司每季度应付租金均为1097969.74元，至2017年6月22日共8个季度，即每季度偿还1097969.74元，该1097969.74元中包含租赁利息与租赁本金。到2016年3月22日，晨风纸业公司共支付3个季度的租金3293909.22元（1097969.74元×3），下余5个季度租金5489848.70元（1097969.74元×5）未付。诉讼中原告自认被告已付2016年6月22日应付租金中的租赁利息109575.92元、2016年9月22日应付租金中的租赁利息88572.55元、2016年12月22日应付租金中的租赁利息67122.86元付50000元，合计248148.47元，剩余租金为5241700.23元（5489848.70元-248148.47元）未付。双方关于承租人、出租人违约方面的约定：承租人未按约定期限支付租金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期融资租金的日万分之五计算违约金。根据该约定，从2016年3月23日起按未还租金5241700.23元为基数，按日万分之五的比率计算违约金。晨风纸业为融资前期交纳给众信公司服务费24万元、履约保证金80万元。2015年6月19日，肖峰、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、杨玲、汪义玲、霍山嘉利达融资担保有限公司为众信公司与晨风纸业签订融资租赁合同提供保证。2017年4、5月份，晨风纸业停产，双方未解除合同。 原告众信公司诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖1602财保105号、（2017）皖1602财保105号之一民事裁定书，原告支付保全费5000元、保全担保费29000元。 本院认为：原告众信公司与被告晨风公司于2015年6月19日签订的融资租赁合同合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告众信公司已按照合同约定支付了融资本金800万元，被告晨风公司应按合同附件租金支付表约定的期限支付租金。但截止到庭审之日，被告晨风公司支付了2016年3月22日前的到期租金，此后到期租金未完全支付。因此原告众信公司要求被告晨风纸业支付下余租赁本息的请求符合双方约定。经计算2016年3月22日以后未支付的租金为5241700.23元，计算至2017年3月31日的违约金292071.63元，诉讼中被告对该数额也未提出异议，本院予以确认。故本院对原告关于租金及违约金的诉请予以支持。担保人肖峰、汪义玲、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、杨玲、霍山嘉利达融资担保有限公司为原被告融资租赁提供连带责任保证，应对晨风纸业公司应付租金、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽霍山县晨风纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽众信融资租赁有限公司租金5241700.23元、计算至2017年3月31日的违约金292071.63元，自2017年4月1日起的违约金以5241700.23元为基数按每日万分之五的比率计算至租金付清之日止； 二、被告安徽霍山县晨风纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽众信融资租赁有限公司保全担保费29000元、保全费5000元，合计34000元； 三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、陈自全、陈良武、梅书明、汪祥文、梅玲、肖峰对上述租金、违约金承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽众信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51026元，由被告安徽霍山县晨风纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年三月二日 书 记 员  任 倩