成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1420号 原告何宗艳，女，1957年6月7日出生，汉族，住成都市新都区新民镇禾登社区13社，身份证号码：510125195706071827。 委托诉讼代理人程永强，四川毫达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告熊李，男，1988年10月5日，汉族，住成都市新都区，身，身份证号码：510125198810051811。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。 主要负责人谢川峰。 委托诉讼代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告何宗艳与被告熊李、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程永强、被告熊李、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗艳向本院提出诉讼请求：1．判令熊李赔偿何宗艳109266.12元；2．人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内支付）；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月14日19时52分，熊李驾川Ａ×××××3号小型客车，行驶新都区路新民大成桥路段时，与何宗艳骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，何宗艳受伤。何宗艳随即被送往成都市第二人民医院救治，被诊断为左左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨髁间嵴骨折，后于2017年6月13日出院。2017年8月4日，成都市公安局新都区分局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定熊李承担事故全部责任，何宗艳无责任。2017年8月17日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定何宗艳因交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期为150日，护理费为90日、营养期为90日。何宗艳为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求二被告向何宗艳支付赔偿款并承担诉讼费。 被告熊李辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费4142元，要求在本案中一并处理。何宗艳的医疗费中包括了其治疗糖尿病的费用，该部分医疗费应予以剔除。 被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，该公司垫款10000元。何宗艳的医疗费应按17%的比例扣除自费药；后续治疗费认可5000元，后续复查费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费应按30元/天计算30天；营养费无医嘱，不予认可；住院期间护理费认可80元/天，出院后的护理费应按40元/天计算30天；何宗艳已达到退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可3000元；何宗艳所驾电动自行车无定损记录，且无正式维修费发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日19时52分时52分许，熊李驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至新都区新民大成桥路段时，与何宗艳骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，何宗艳受伤。本次事故经成都市公安局新交警大队认定，熊李承担事故全部责任，何宗艳无责任。何宗艳因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗30天后出院，花去医疗费28768.12元（熊李垫付4142元、人保财险成都分公司垫付10000元），出院医嘱为休息3月；门诊定期随访，门诊定期（第2、3、4、5、6、9、12月）复查左胫腓骨DR，估计费用1000元；骨折愈合后（1年半左右）行内固定取出术，估计费用5000元等。2017年8月17日，四川鼎诚司法鉴定中心对何宗艳的人体损伤致残程度分级以及误工期、护理期、营养期进行了评定，其结论为何宗艳的伤残等级评定为十级；何宗艳的误工期为150日，护理费为90日、营养期为90日，以上三期的计算日期均从受伤之日起开始计算。伤之日起开始计算。熊李所驾川Ａ×××××号小型客车系其本人所有，人保财险成都分公司为该车承保了交000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。 另查明，不计免赔。 另查明，何宗艳系城镇社区居民，其从2015年4月起至本次交通事故发生前，一直在新都区鼎兴家具600元。 以上事实有原、被告的陈述，何宗艳提交的原、被告身份信息、熊李的驾驶证、川A7MS23号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、、道路交通事故认定书、病案首页、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区禾登社区居民委员会出具的证明、新都区鼎兴家具厂与何宗艳签订的劳动合同书、新都区鼎兴家具厂出具的证明等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交警部门作出的责任认定，熊李承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。人保财险成都分公司系川A7MS23号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担何宗艳损失的赔付责任。 对于何宗艳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费28768.12元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为4890.58元。熊李答辩称该医疗费中何宗艳治疗糖尿病的费用应予以剔除，但何宗艳因本次交通事故受伤接受治疗而产生上述医疗费损失，且熊李并未举证证明单独治疗何宗艳糖尿病的费用金额，故熊李的上述答辩意见，本院不予采纳；2．何宗艳出院医嘱载明出院后2、3、4、5、6月需复查DR片，但医疗期限已届满，何宗艳提交的部分复查费票据已纳入医疗费处理。何宗艳出院后9、12月需复查DR片以及取内固定费用应为将来必然发生的费用，本院酌情确定为5300元；3．住院伙食补助费30元/天×30天＝900元；4．营养费20元/天×90天＝1800元；5．护理费80元/天×90天＝7200元；6．何宗艳系城镇社区居民，事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年×10%＝56670元；7．认可何宗艳事发前月收入3600元，何宗艳虽已达到退休年龄，但其事发前长期在城镇务工，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故误工费应为3600元/月÷30天×94天（计算至定残前一日）＝11280元；8．交通费300元；9．伤残鉴定费1400元；10．精神抚慰金3000元；11．虽然何宗艳所驾电动自行车在事故中受损是事实，但何宗艳未提交该车修理费的正式票据，故其主张的财产损失，本院不予支持。 上款共计116618.12元，人保财险成都分公司赔偿100327.54元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金在交强险限额内支付），不属于保险赔偿范围的鉴定费、自费药6290.58元由熊李承担，品迭熊李垫款4142元，熊李实际应再赔偿何宗艳2148.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何宗艳人身损害赔偿金人民币100327.54元； 二、被告熊李于本判决生效后十日内赔偿原告何宗艳人身损害赔偿金人民币2148.58元； 三、驳回原告何宗艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告何宗艳负担93元，被告熊李负担1150元（此款原告何宗艳已垫付，被告熊李在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年三月十二日 书记员  夏君