江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0611民初4132号 原告：南通市宇达船舶配件有限公司，住所地在南通市崇川区人民东路**，统一社会信用代码91320602761535915R。 法定代表人：骆卜富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告：南通海业重工有限公司，，住所地在南通市船舶配套集中区天生片（福利村）注册号320600000129376。 法定代表人：陈慧，该公司董事长兼总经理。 原告南通市宇达船舶配件有限公司（以下简称“宇达公司”）与被告南通海业重工有限公司（以下简称“海业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托诉讼代理人陈健、冯建强到庭参加诉讼；被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宇达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海业公司给付货款674664.8元，并支付该款自2017年12月12日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失；2.要求被告海业公司支付律师费20000元、保函费1500元。后在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，由原告向被告供应法兰、套管等被告生产经营所需配件。至今被告尚欠原告货款674664.8元，经多次催要未果，故成讼。 被告海业公司未作答辩。 原告宇达公司为证明其主张，在庭审过程中提交了送货单四本、增值税专用发票九份（并附相应的销售货物清单）、海业公司的工商登记信息资料及冯亮亮、夏策秋、卞祝明的企业基本养老保险缴费基数明细表；庭审结束后，又提交了南通安信会计咨询有限公司出具的明细账及案涉合同同时期向其它客户开具的增值税专用发票。经审核，上述证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认，至于是否能达到原告的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析论证。 经审理查明，南通鑫晟船舶配套工程有限公司（以下简称“鑫晟公司”）成立于2006年，于2013年6月5日变更名称为海业公司。卞伟伟为海业公司登记在册的股东；冯亮亮在2012年至2014年期间在被告处工作；夏策秋在2012年至2014年上半年期间在被告处工作；卞祝明在2012年至2015年期间在被告处工作。 自2009年始，被告向原告购买法兰、套管等配件。原告提供的送货单显示，2012年8月1日至2013年6月20日期间，原告以“鑫晟”或“鑫晟船舶”为收货单位，共供应法兰、套管等配件48批次，夏策秋在相应送货单的收货单位栏均进行了签名，原告主张该部分货款金额为392072.6元。2015年1月26日至2015年9月7日，原告以“海业”为收货单位，供应法兰、套管等配件7批次，冯亮亮、卞祝明分别在相应的送货单收货单位栏签名，原告主张该部分货款金额为127395.4元。 2015年12月21日，原告以被告为购货单位开具了两份金额分别为39601.6元和111971元的增值税专用发票。为证明货款金额的真实性，原告提交了2014年9月16日至2015年2月2日期间以“海业”为收货单位的九份送货单，冯亮亮和卞祝明分别在相应的送货单收货单位栏签名。此外，原告还提交了2012年3月23日和8月23日，以鑫晟公司为购货单位开具的五份增值税专用发票，以佐证所主张单价的真实性。 诉讼中，原告的实际负责人朱庆君到庭并签署了如实陈述的保证书，其陈述原、被告双方自2009年开始发生业务往来，未曾签订书面合同，货款是以滚动的方式结算。原告根据被告的需要送货后，被告的仓库人员对货物的数量、品种进行核对并签收，在被告的采购和财务人员确认金额并出具入库单后，原告再次核对并开具相应的增值税专用发票，其所提交的收货单上记载的单价和金额都是根据被告的入库单填写的。2011年开始，被告不再按时付款。鉴于双方之间存在的长期合作关系，原告又陆续向被告供货，并对货款进行了催收，但被告仅在2013年支付了三、五万元的货款，其后未再支付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 本案原告虽未提交其与被告签订买卖合同的相关证据，以证明双方就被告向其购买法兰、套管等配件达成一致的意思表示，但原告提交的证据可以证实原告已经按照被告的要求实际履行了供货义务。因为原告提交的送货单记载的收货单位为“鑫晟”、“鑫晟船舶”或“海业”，收货单位栏签名的夏策秋、冯亮亮和卞祝明均是被告的职员，该三人在送货单上签名系履行其作为被告职员的职务，该行为的法律后果由被告承担。 原告向被告履行了供货义务，被告即应当按照双方的约定支付货款。原告虽未能提交直接的证据证明其向被告主张的货款金额已得到被告的确认，但其提交了2012年3月23日和8月23日开具的增值税专用发票以及同时期开具给其它客户的增值税专用发票以佐证其主张金额的真实性，且原告的实际负责人在向本院签署如实陈述的保证书后仍陈述其所主张的货款均是经过被告财务部门的确认。本院认为，原告主张的单价较之于已开票的单价并无明显的不合理之处，故本院对原告主张的以送货单上记载的单价计算货款金额的主张予以支持。在原告主张的已开票未付款的金额中有3624.2元，因无相应的送货单予以佐证，故本院对该部分货款不予支持，被告应当支付的货款总额为671040.6元（392072.6元+127395.4元+39601.6元+111971元）。关于原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张金额中包含的部分加工费，因加工费与货款均为被告对原告所负的金钱债务，故为避免双方之间的讼累，本院就加工费部分在本案中一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海业重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市宇达船舶配件有限公司货款671040.6元，及该款自2017年12月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告南通市宇达船舶配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10762元，减半收取计5381元，保全费4270元，共计9651元，由原告南通市宇达船舶配件有限公司负担348元，被告南通海业重工有限公司负担9303元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10762元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志敏 二〇一八年三月十二日 书记员  张 卉 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。