wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0623刑初28号公诉机关子长县人民检察院。被告人霍军军，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无业。2009年12月15日因犯抢劫罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2014年7月4日减刑释放，2017年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月28日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人霍军军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察长宗六一依法出庭支持公诉，被告人霍军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年11月22日9时许，特情人员张某向子长县公安局民警提供了被告人霍军军有贩卖毒品嫌疑的线索后民警安排张某通过手机微信与霍军军保持联系，当日18时许，张某与被告人霍军军商量好在陕西省绥德县镇定北街汉庭酒店8708房间见面，并商量好以每克1100元的价格购买10克毒品，随后霍军军从一叫张某甲（身份不详）的人手中取到毒品后返回汉庭酒店8708房间准备进行交易时被民警当场查获，并扣押疑似毒品海洛因一包，经鉴定，扣押的毒品净重9.0628克，检材中含有毒品海洛因成分。据此认为，被告人霍军军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人霍军军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年11月22日9时许，特情人员张某某向子长县公安局民警提供了被告人霍军军有贩卖毒品嫌疑的线索后民警安排张某某通过手机微信与霍军军保持联系，当日18时许，张某某与被告人霍军军商量好在陕西省绥德县镇定北街汉庭酒店8708房间见面，并商量好以每克1100元的价格购买10克毒品，随后霍军军从一叫张某甲（身份不详）的人手中取到毒品后返回汉庭酒店8708房间准备进行交易时被民警当场查获，当场扣押疑似毒品海洛因一包。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，扣押的一包疑似毒品中检出海洛因成分，净重为9.0628克，2017年11月23日扣押的毒品送交子长县公安局禁毒大队保管。另查明，被告人霍军军2009年12月15日因犯抢劫罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2014年7月4日减刑释放。上述事实，被告人霍军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍军军的在卷供述、证人张某某证言、检查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、子长县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、霍军军电话通话清单、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1439号司法鉴定意见书、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局现场检测报告、陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第01428号刑事裁定书、陕西省黄陵监狱释放证明书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人霍军军身份信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍军军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因9.0628克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人霍军军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2020年6月22日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具vivo手机一部及毒品海洛因9.0628克依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛政斌二〇一八年三月十三日书记员  贺 琴附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执37号申请执行人：汪志坚，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：汪春红，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪志坚与被执行人汪春红民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣0192民初290民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪春红至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人汪志坚仍欠申请执行人汪春红借款8000元。申请执行费50元由被执行人汪春红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪春红银行存款8050元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一八年三月一日书记员  何 茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执58号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：黄路生，男，汉族，1989年3月23日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄路生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）湛仲字第24419号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人黄路生于2016年10月21日通过网络借款平台签订《借款合同》，约定借款23697元，借款期限为12个月，借款年利率为12%。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄路生签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第24419号调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、确认黄路生欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金23697元及利息（以逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、仲裁费71.1元由黄路生承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄路生在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人黄路生不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24419号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年三月十九日书记员 谭宏鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异41号异议人（被执行人）：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区。法定代表人：张书刚，董事长。异议人（被执行人）：张书刚，男，1964年12月17日出生汉族，现住景县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地衡水市桃城区永兴西路1686号。法定代表人：刘林华，行长。被执行人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，现住景县，与张书刚系夫妻关系。被执行人：张永刚，男，1973年12月29日出生，汉族，现住景县，与张书刚系兄弟关系。被执行人：张浩，男，1990年12月29日出生，汉族，现住长春市南关区，与张书刚系父子关系。被执行人：刘姝，女，1989年9月2日出生，汉族，现住长春市南关区，与张浩系夫妻关系。被执行人：衡水利拓土地整理有限公司，住所地景县开发区。法定代表人：姚桂霞，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行（以下简称邮储银行衡水分行）与被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司（以下简称欧派公司）、衡水利拓土地整理有限公司（以下简称利拓公司）、张书刚、姚桂霞、张永刚、张浩、刘姝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人欧派公司、张书刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧派公司、张书刚向本院提出的异议请求：请求延缓拍卖欧派公司名下房产证号为景州字第××、12××76、12××77、12××78号房产和土地使用证号为景国用（2011）第E71、E72号土地使用权。事实与理由：欧派公司拖欠邮储银行衡水分行借款纠纷一案，已进入执行程序。启动了对欧派公司名下房产和土地使用权的评估、拍卖程序，对欧派公司名下房产证号为：景州字第××、12××76、12××77、12××78号房产和土地证号为：景国用（2011）第E71号、E72号土地使用权进行评估、拍卖。因该房产和土地在景县城乡总体规划（2013—2030）之内，已经景县政府常务会议通过。如果继续拍卖该房产和土地使用权，势必会对景县县城总体规划造成影响。为了既不影响政府总体规划又能保护申请执行人合法权益，也能使该案以后能顺利执行，请求贵院依法终结本次执行程序。提交景县城乡总体规划（2013-2030）图、景县人民政府常务会议纪要（2017）1号。本院审查查明：申请执行人邮储银行衡水分行与被执行人欧派公司、张书刚、姚桂霞、利拓公司、张永刚、张浩、刘姝金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间，于2017年2月22日，查封了欧派公司名下房产证号为：景房权证景州字第××号、12××76号、12××77号、12××78号房产及土地使用证号为：景国用（2011）第E71号、E72号土地使用权。审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、被告河北欧派橡塑管业股份有限公司所欠原告借款本金2200万元、违约金22万元、利息74167.5元（已计算至2017年1月6日，以后利息自2017年1月7日，以2200万元为基数，按年利率10.11375%计算至付清之日止）、律师代理费22.2万元，于2017年5月25日一次性还清；二、被告张书刚、姚桂霞、衡水利拓土地整理有限公司、张永刚、刘姝、张浩对本调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、如果被告河北欧派橡塑管业股份有限公司不能按照本调解书第一项之约定履行，原告有权以被告河北欧派橡塑管业股份有限公司抵押担保的房产证号为景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号房产，土地证号为景国用（2011）第E71号、景国用（2011）第E72号土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费77190元、保全费5000元，共计82190元，由被告河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、姚桂霞、衡水力拓土地整理有限公司、张永刚、刘姝、张浩承担。本院于2017年5与5日作出（2017）冀1102民初529号民事调解书，对当事人的上述协议进行了确认，但上述被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。本院依据申请执行人邮储银行衡水分行提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执2160号。现标的房产、土地已导入评估、拍卖程序。本院认为：异议人欧派公司提出的异议事由，属于当事人认为本院在执行过程中的查封、拍卖行为违法，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。异议人提交的景县城乡总体规划（2013-2030）图、景县人民政府常务会议纪要能够证明案涉房产、土地在政府的规划发展范围内。采取执行措施时，应当结合政府的土地利用总体规划进行，必要时征求政府职能部门意见。但政府对土地利用的总体规划不是被执行人欧派公司或张书刚阻止本案执行的理由。异议人欧派公司及张书刚提出的执行异议，不能阻止本案执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年三月二十七日书记员  郭 忱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更86号罪犯邓桥发，男，1962年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2015年9月28日作出(2015)崇刑初字第62号刑事判决，以被告人邓桥发犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓桥发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓桥发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓桥发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓桥发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 曹慧艳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执112号之二申请执行人武汉新城卓越商务服务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区花城家园一期一组团梅园小区**栋*单元***室。法定代表人陈宇，该公司执行董事。委托代理人桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人周波，湖北诚明律师事务所律师。被执行人天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。法定代表人罗亦农，该公司董事长。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司。住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人吕斌，该公司董事长。上述二被执行人的委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。关于武汉新城卓越商务服务有限公司与天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年7月19日作出的（2017）武仲裁字第000000796号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、天门双赢置业投资有限公司向武汉新城卓越商务服务有限公司偿还借款本金6000万元及自2015年5月22日起至2015年8月21日止按照年利率22.4%计算的借款利息336万元、逾期利息2040万元（自2015年8月22日起暂计算至2017年1月21日），2017年1月22日之后至清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算。二、天门双赢置业投资有限公司向武汉新城卓越商务服务有限公司偿还借款本金1200万元及自2015年5月25日起至2015年8月24日止按照年利率22.4%计算的借款利息672000元、逾期利息408万元（自2015年8月25日起暂计算至2017年1月24日），2017年1月25日之后至清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算。三、天门双赢置业投资有限公司向武汉新城卓越商务服务有限公司支付财产保全担保费52800元。四、本案仲裁费575810元由天门双赢置业投资有限公司承担（此费已由武汉新城卓越商务服务有限公司预付）。五、武汉新城卓越商务服务有限公司对天门双赢置业投资有限公司位于天门市竟陵钟惺大道（世贸中心A座）3-4幢2楼商场2-01（他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号）、2-02（他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号）两套房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在第一、三、四项范围内享有优先受偿权。六、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农对天门双赢置业投资有限公司上述第一项款项在第五项所列两套房产不足清偿的部分承担连带清偿责任，对天门双赢置业投资有限公司的第二、三、四项款项承担连带清偿责任。因天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农未履行义务，武汉新城卓越商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农的银行存款和车辆，到有关部门查询了其房地产等财产情况，均未查控到可供执行的财产。申请执行人武汉新城卓越商务服务有限公司亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将执行情况告知申请执行人武汉新城卓越商务服务有限公司。申请执行人武汉新城卓越商务服务有限公司于2018年3月7日向本院提交了同意终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000796号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年三月九日书记员  陶 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1224号原告：苟常胜，男，1979年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。被告：郭燕，女，1979年11月17日出生，汉族，无业，住银川市。原告苟常胜诉被告郭燕共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告苟常胜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟常胜撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元（实收4100元），由原告苟常胜负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月二十六日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初166号公诉机关寿光市人民检察院。被告人闫传利，男，1982年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，现住山东省寿光市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年1月9日被寿光市检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）157号起诉书指控被告人闫传利犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人闫传利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日20时06分许，被告人闫传利酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色福田牌轻型普通货车，沿寿光市兴安路由南向北行驶至兴安路与元丰街路口北300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人闫传利血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、办案说明、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫传利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫传利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫传利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一八年三月十二日书 记 员  王靖涵
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执5号申请执行人：吉林省中合汽车贸易有限公司。法定代表人：宋佳，系经理。被执行人：刘迎涛，男，汉族，1982年1月25日生，现住吉林省舒兰市。被执行人：周利丽，女，汉族，1982年8月28日生，现住吉林省舒兰市。被告：吉林省隆阳运输有限公司。法定代表人：刘阳，系经理。申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司与被执行人刘迎涛、周利丽、吉林省隆阳运输有限公司追偿权纠纷一案，因双方已私下达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0323执5号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭劲男二〇一八年三月三十日书记员  铁丽颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保215号申请人:黄小结，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省新密市。被申请人：张伟刚，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省新密市。被申请人：程岚，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省新密市。申请人黄小结于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟刚、程岚银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟刚、程岚银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人裴小娜担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1270元，由申请人黄小结负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初118号原告：公某1，女，2004年5月27日生，住吉林省柳河县。法定代理人：公某2，男，1970年1月26日生，住吉林省柳河县。系原告父亲。被告：李某，女，1973年2月18日生，住吉林省柳河县。原告公某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员慕立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告抚养费18000元，2016年至2021年共6年，每年3000元，共计18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：公某2是原告的父亲，公某2与被告于1993年登记结婚，婚后双方共生育两个子女，长女公维静，24岁，次女公某1，14岁，公某2与被告于2015年在柳河县民政局婚登大厅协议离婚，双方协议约定二女儿归公某2直接抚养，由被告每年承担3000元抚养费，现在已经过去两年，被告未支付抚养费，故请求人民法院依法判决被告一次性给付原告至年满18周岁止的抚养费18000元。李某辩称，不同意给抚养费，现在没钱，一次性给付至18周岁我不同意，原告所述事实是对的。经审理查明：原告父亲公某2与母亲李某于1993年9月1日登记结婚，于2004年5月27日生育一女公某1，现年14周岁。公某2与李某于2015年12月10日在柳河县婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定原告监护权归父亲公某2，被告承担抚养费每年3000元。被告一直未向原告支付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告李某与原告父亲公某2在《离婚协议书》中对原告公某1的抚养费已经达成一致意见，是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议成立并生效。被告李某应按照协议的约定每年向原告支付抚养费3000元，而被告李某自离婚后即未向原告支付抚养费即是违约，故原告要求被告按协议约定支付拖欠的抚养费以及今后的抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费的支付方式没有事实及法律依据，且被告不同意该支付方式，故本院对于原告要求被告一次性支付的请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照上述法律规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即向原告公某1支付2015年12月10日至2018年12月31日止的抚养费9167元；另自2019年起至公某1年满18周岁止，被告李某于每年1月31日前向原告支付该年度的抚养费3000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告李某负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年三月一日书记员  张天实—14——15—
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初653号原告：陆继清，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邹国宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆继清与被告邹国宾民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆继清到庭参加诉讼。被告邹国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继清向本院提出诉讼请求：判令被告邹国宾偿还借款16万元。事实与理由：被告于2011年起，以做工程为由，多次从原告处借款累计16万元。经原告多次催要，被告均推诿，至今未能偿还，故原告诉至法院。被告邹国宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年、2013年，被告先后向原告借款合计12万元。2015年1月30日，经双方对借款本息进行结算，被告给付原告2万元，尚欠原告本息合计16万元。当日被告邹国宾出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陆继清人民币壹拾陆万元整。（￥160000.00元）今欠人：邹国宾。2015.1.30.徐进。”经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案16万元系双方对2012年、2013年期间借款本息结算所得，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效；被告结算所得利息部分亦未超出法律的强制性规定，本院依法予以认定。对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹国宾未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹国宾于本判决生效之日起十日内，向原告陆继清偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2210元，由被告邹国宾承担，被告邹国宾在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年三月六日书 记 员  倪雨卉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1805号申请执行人:邱一澄，男，1951年4月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:被执行人:欧阳汝鹏，男，1934年10月15日生，于都县人，住于都县，被执行人：肖婷，曾用名肖五香，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：欧阳芳，曾用名欧阳晓燕，女，1991年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：欧阳晓红，曾用名欧阳惠芳，女，1992年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：欧阳鑫，曾用名欧阳灶发，男，1993年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：欧阳媛媛，女，1995年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）赣0731民初2822号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人欧阳汝鹏等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1805号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年三月二十二日书记员  王忠东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初6231号原告：鲍金法，男，1967年7月19日出生，汉族，农业，户籍所在地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈淑薪，女，户籍所在地山东省高唐县，由永嘉县岩头镇福佑村民委员会推荐。被告：张青修，男，1964年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省苍溪县。原告鲍金法与被告张青修买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金法委托诉讼代理人陈淑薪到庭参加了诉讼，被告张青修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍金法向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青修支付货款13000元；2、本案诉讼费用由被告张青修承担。事实与理由：被告张青修自原告鲍金法处购买了价值共计40000元的棉，被告张青修取得了货物，但是并未按时支付货款，2011年12月28日，被告张青修向原告鲍金法出具了欠据，载明被告张青修欠原告鲍金法棉款40000元，2015年1月3日、2015年12月10日，被告张青修分别向原告鲍金法支付了10000元，2016年1月7日，被告张青修向原告鲍金法支付了5000元，2016年12月12日，被告张青修通过微信转账向原告鲍金法支付了2000元，尚欠13000元未支付，故诉至法院。被告张青修未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鲍金法围绕诉讼请求依法提交了欠据及微信转账截图。被告张青修未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告鲍金法提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍金法提交的欠据载明：“今欠鲍金法棉款40000元。欠款人签字罗清修，欠款人地址四川省苍溪县八庙乡自愿村五组，欠款人身份证号×××，时间为2011年12月28日。”庭审中，原告鲍金法陈述双方之间无书面合同，被告张青修出具欠条时将供货单收回，出具欠条后双方再无业务往来。原告鲍金法陈述欠据是被告张青修书写的，之所以写成“罗清修”是因为被告张青修在与原告鲍金法交往过程中一直使用这个名字，但是被告张青修自行书写的身份证号及户籍地与被告张青修真实信息一致。原告鲍金法陈述2015年1月3日、2015年12月10日，被告张青修分别向原告鲍金法支付了10000元，2016年1月7日，被告张青修向原告鲍金法支付了5000元，2016年12月12日，被告张青修通过微信转账向原告鲍金法支付了2000元，尚欠13000元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张青修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告鲍金法与被告张青修虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告鲍金法交付货物后，被告张青修应当支付相应货款。故对于原告鲍金法要求被告张青修支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张青修于本判决生效之日起十日内支付原告鲍金法货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张青修负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一八年三月二十八日书 记 员  王然
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1276号原告段玉明，男，1958年6月29日生，汉族，住辉县。被告张万民，男，1964年11月23日生，汉族，住辉县。原告段玉明与被告张万民名誉权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告段玉明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉明以双方自行和解并达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉明负担。审判员  李素芳二〇一八年三月十三日书记员  马雄伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:刘雷，男，1980年2月11日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。被执行人：曹悦，女，1987年11月2日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘雷、曹悦公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第189号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为37233.77元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年12月5日终结本案本次执行程序，2018年2月27日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。经本院执行，被执行人刘雷、曹悦对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第189号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月十三日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1174号上诉人（原审被告）：天津合纵黄蜂网络科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第209号）。法定代表人：张磊，总经理。被上诉人（原审原告）：颜华锋，男，1990年10月25日出生，汉族，天津名利扬科技有限公司职员，住天津市西青区。上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司（以下简称黄蜂网络公司）因与被上诉人颜华峰劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄蜂网络公司的法定代表人张磊，被上诉人颜华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄蜂网络公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46455号民事判决，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无任何劳动事实依据，是与公司大股东之间的个人行为。被上诉人入职时间早于上诉人公司成立时间，上诉人是替案外人天津市天帮伟业商贸有限公司代发工资。被上诉人是应当与案外人天津市天帮伟业商贸有限公司确认劳动关系，而不是上诉人，因此上诉人无需支付未签订书面劳动合同赔偿金。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。颜华峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜华峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2017年6月工资共14000元；2.判令被告支付原告2017年3月至6月因未签劳动合同的双倍工资差额28000元。一审法院认定事实：2017年4月6日，被告公司登记成立。同月，原告被聘用为被告公司工程师。双方未签订书面劳动合同。2017年4月24日，被告公司向原告代发放上月工资7070元。2017年5月4日，被告公司与原告签署《技术人员保密协议》一份。该协议就原告在被告处任职期间所应遵守的保密义务进行约定。2017年5月15日，被告公司向原告支付4月份工资7070元。此后，被告公司未向原告支付工资。另查，原告以本案诉请事由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该仲裁委超过45天未作出裁决，原告申请终止审理，起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系的问题；2、原、被告之间的劳动关系起始时间问题；3.未签订劳动合同二倍工资差额问题。对上述争议焦点，评议如下：一、原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据以上查明的事实，原、被告之间签署的《技术人员保密协议》系约束单位内部员工的协议。虽然原告未能提供考勤记录、工资条、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据，但根据该份保密协议可以看出原告受被告公司的管理和约束。原告为被告提供劳动，收取报酬，双方之间存在事实劳动关系。二、原、被告之间的劳动关系起始时间的问题。原告主张双方劳动关系起始时间为2017年2月。根据民诉法“谁主张，谁举证”的民事举证规则可知，原告应当就其自2017年2月起为被告提供劳动承担举证责任。从本案查明事实可知，被告公司成立于2017年4月6日，晚于原告主张的入职时间。原告也未能就其上述主张提供证据加以证明。因此，原告提出的其自2017年2月起入职被告公司工作的主张，因缺乏证据，不予支持。就原、被告之间签订保密协议的时间和工资发放时间综合认定原告系2017年4月入职被告公司工作。三、未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告主张其月工资为7000元/月，从实际工资发放的证据看，原告工资可以认定为7000元/月。按照我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告应当自2017年5月起与原告签订劳动合同。被告未依法履行与原告订立书面劳动合同的义务，应当依法按照二倍标准向原告支付2017年5月份至2017年6月份双倍工资共计28000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告颜华峰双倍工资28000元；二、驳回原告颜华峰的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告负担。被告负担的诉讼费于判决生效后十日内直接向法院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《技术人员保密协议》，被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人为被上诉人发放了工资，双方之间的事实劳动关系应予以确认。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，是替案外人天津市天帮伟业商贸有限公司发放工资，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人未支付被上诉人的工资问题，上诉人未支付被上诉人2017年5、6月份工资的事实存在，根据已经实际发放的被上诉人的工资确认被上诉人每月工资7000元，因此，上诉人应当支付被上诉人2017年5、6月份工资14000元。关于上诉人主张不支付未签订书面劳动合同二倍工资一节，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人应当支付二倍工资14000元。上诉人主张不予支付的依据不足，本院不予支持。被上诉人在一审法院起诉时有两项诉讼请求，即要求上诉人支付拖欠工资和支付未签订书面劳动合同的二倍工资。一审判决主文中虽然只判决了二倍工资，但在给付数额中又包含有拖欠工资数额。虽然双方当事人在二审期间均未就此进行主张，但本院对此应予改判。综上所述，天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决主文表述错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46455号民事判决；二、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人颜华峰2017年5、6月份工资14000元；三、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人颜华峰未签订书面劳动合同二倍工资14000元；四、驳回被上诉人颜华峰在原审的其他诉讼请求；五、驳回上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年三月九日书记员  何日升
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终220号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。法定代表人：闫云峰，总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：闫书利，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人闫书利特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江首通快运有限公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江首通快运有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 奕审判员 黄斯蓓审判员 徐 珺二〇一八年三月十四日书记员 毛枭伦
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初126号原告：金光，男，1978年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。被告：王梁，男，1983年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李静娴，女，1984年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告金光诉被告王梁、李静娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年03月07日公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加了诉讼，被告王梁、李静娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光诉称：被告于2016年3月20日向我借款50000元，约定利率为2分，未能归还。要求判决被告归还借款50000元及利息（按月息2%从2016年3月20日计算至债务履行完毕之日），并承担案件受理费。被告王梁、李静娴未予答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告王梁、李静娴向原告金光借款50000元，并出具借条一份，载明：借款金额50000元，期限30天，月息2分。原告通过银行转款方式支付，交付时预扣利息2000元。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本金的问题，原告在出借时预先在本金中扣除了2000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为48000元，因此应当认定借款本金为48000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梁、李静娴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金光借款本金48000元及利息（自2016年3月20日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王梁、李静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年三月十三日书记员 赵帅帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执82号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路波司登大厦18号8楼整层，统一社会信用代码91310110076458368Y。法定代表人：蔡奇来，总经理委托代理人：王佳卿，上海中赢金融信息服务有限公司员工。委托代理人：姚烽，上海中赢金融信息服务有限公司员工。被执行人：陈威辛，男，汉族，1986年8月20日出生，住广西博白县。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司（以下简称中赢公司）与被执行人陈威辛借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出衡裁网借字（2017）第302号裁决书，申请人中赢公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同月5日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2017年8月11日，被执行人陈威辛通过点击申请执行人中赢公司运营的“急借通APP”与出借人马林宇、中赢公司（服务提供商）、中赢普诚信用管理（北京）有限公司（服务提供商）签订电子版《借款协议》，并经第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议约定，通过服务提供商中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司提供服务，由马林宇出借人民币3551.67元给陈威辛，借款期限为10周，年利率11.5%，周还款本息为363元，逾期罚息按日0.1%计算。被执行人陈威辛应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。《借款协议》约定，出借人授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借3551.67元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费等费用1114.67元后，向被执行人陈威辛指定账户支付剩余借款本金2437元。进入还款期后，被执行人陈威辛已偿还借款本金710.33元。2017年11月14日，中赢公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。同日，衡水仲裁委员会组成独任仲裁庭，依据网络仲裁特别规定，适用简易程序，以书面方式审理。2017年11月18日，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字（2017）第302号裁决书，裁决：一、陈威辛向中赢公司支付借款本金2841.34元；二、陈威辛向中赢公司合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金2841.34元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月18日起算，计算至本金付清之日止；三、陈威辛向中赢公司支付追讨债权的费用15元；四、本案仲裁费35元由陈威辛承担。本院认为，本案借款合同的出借方为马林宇，根据《借款协议》的约定，出借方仅授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时，授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作。因此，中赢公司仅取得催收借款的代理权，并未取得本案借款协议之债权，不能以自己的名义向债务人主张权利和向仲裁委员会申请仲裁。衡水仲裁委员会受理中赢公司的仲裁申请，并作出借款人应向中赢公司履行债务的裁决，违反了仲裁程序。另外，服务平台方中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司通过格式合同的形式规定借款人应支付平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。本案中，借款人陈威辛借款本金为3551.67元，被扣除的上述管理、服务费用竟高达1114.67元，实际到账仅为2437元且进入还款期后，被执行人陈威辛已偿还借款本金710.33元，但借款人仍需按本金3551.67元以24%的年利率计算利息，因此，借款人陈威辛实际承担的借款成本已超过法律规定的年利率24%，是显失公平的借款合同，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定，但该合同得到了衡水仲裁委员会裁决的支持，因此，该仲裁裁决违反了仲裁程序和法律的规定，本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第302号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年三月十九日书记员 李遇赞
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初51号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2018年1月15日由东明县人民检察院决定监视居住，同年2月12日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2017年11月20日21时许，酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路路口处时被东明县交警大队查获。经检验鉴定，朱某某血液中乙醇含量为232mg/100m1。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某、周某证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人朱某某接电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 张 红二〇一八年三月二日书记员 鲁珊珊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0502刑初65号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵宇龙，男，汉族，1998年12月29日出生山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址:山东省东营市东营区，住。2017年8月11日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月15日被该局逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人赵宇龙涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月6日、13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽、贾春轶出庭支持公诉，被告人赵宇龙到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月1日上午，在被害人林某位于东营市东营区商业大厦家属区10号楼西单元202室的家中，被告人赵宇龙趁林某不备，偷走金手镯一个。经鉴定，该手镯价值人民币8888元。另查明，2017年7月14日公安机关接被害人林某报案，同年7月24日立案侦查。同年8月11日，青岛铁路公安处东营南站派出所在东营南站将上网追逃的被告人赵宇龙抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中当庭认罪，认罪态度较好。被告人亲属代被告人主动将被害人的经济损失8888元交至本院，并向本院交纳了财产刑保证金。上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵宇龙在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、收据等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵宇龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8888元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中辩解其实际出生时间为2000年7月16日，本院庭后进行了全面核实，并将核实的证据当庭质证，现无有效证据证实，故对被告人的该辩解本院不予采信。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好、其亲属主动代其交纳财产刑保证金和退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪经过、犯罪后果、悔罪表现等，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  张翠芬人民陪审员  隋红岩二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2300号上诉人（原审原告）：杭州市上城区妇幼保健计划生育服务中心，住所地浙江省杭州市上城区江城路***号。法定代表人：宋海伦，主任。被上诉人（原审被告）：罗汉铭，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人杭州市上城区妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人罗汉铭人事争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月26日向杭州市上城区妇幼保健计划生育服务中心送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州市上城区妇幼保健计划生育服务中心未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州市上城区妇幼保健计划生育服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十一日书记员 王晶晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初504号原告：张志强，白城市人，住白城市。被告：吴雷，洮南市人，住洮南市。原告张志强诉被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志强、被告吴雷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000.00元，从2017年10月1日至实际还款之日按月利2分给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款13000.00元，约定2017年10月1日还款。如到期不还，自2017年10月1日后按月利2分给付利息。然而，借款到期后被告没有还款。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由往后推托，故原告起诉。被告吴雷辩称：借款13000.00元的情况属实，欠款本金为10000.00元，利息是按3分计算的。我给了原告6年的利息，每年我都给原告利息。由于现在没有钱，欠款无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志强诉称被告吴雷于2016年10月1日向其借款13000.00元，约定2017年10月1日还款，被告为原告出具了借据。经庭审核实，被告借款时间实际是2012年10月1日，借款本金是10000.00元，借款后被告陆续偿还了利息。至2016年10月1日，被告为原告重新出具了金额为13000.00元的借据。庭审中，经原告确认借据中含有利息3000.00元，原告称是三年的利息，每年1000.00元。被告抗辩称借据中是一年的利息，并称已经给付了6年的利息，均按每年3000.00元支付的。庭审中，原告坚持借据中的3000.00元是三年的利息，被告坚持是一年的利息。但对各自的主张，均未提交证据证实。因此，对双方以上争议主张，本院不予认定。本院认为：被告吴雷向原告张志强借款本金10000.00元事实清楚，被告应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当及时偿还。对借据中的3000.00元利息的由来，由于双方存在争议，而且争议无法认定，属于约定不明确。因此，原告要求被告给付3000.00元（利息）2017年10月1日以后利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定。据此，本案被告2017年10月1日以后的欠款利息应以本金10000.00元为基数，按约定利率月利2分予以给付；借据中约定的利息3000.00元正常支付。综上所述，原告张志强的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：判令被告吴雷在本判决生效后立即给付原告张志强欠款本金10000.00元和利息（含借据中约定利息3000.00元；本金10000.00元从2017年10月1日开始至还款之日止，按月利2分计算），款交法院转交原告。案件受理120.00元，由被告吴雷承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一八年三月二十七日书记员  范世龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初163号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘猛,男,1999年2月23日出生于河南省上蔡县,汉族，初中文化程度,务工,住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2017年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提��公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月12日7时许，被告人刘猛在郑州市二七区大学路与淮河路交叉口西北角启点网吧内，趁被害人王某睡觉之机，盗窃其放在身旁正在充电的苹果6手机一部，被被害人王某当场抓获。经鉴定，该手机价值1364元人民币。公安机关接报案后于当日将被告人抓获，现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关受案及到案���过、扣押发还物品清单；证人易某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘猛的供述；鉴定意见等证据，据此认为被告人刘猛的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，建议本院对被告人刘猛判处五个月以下拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘猛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人刘猛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘猛具有以下量刑情节：1、被告人刘猛认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘猛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人刘猛系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二���、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘猛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石海滨二〇一八年三月二日书记员  马海量
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执51号申请执行人：张远美，女，1978年1月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，证件号码M064855（3）。委托代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。被执行人：陈艳，女、壮族，1972年6月16日出生，住玉林市玉州区。被执行人：钟任，男，汉族，1966年4月7日出生，住玉林市玉州区。被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里****号。法定代表人：钟任，董事长。申请执行人张远美与被执行人陈艳、钟任、玉林市德林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院于2017年8月17日作出的（2016）桂09民初31号民事判决书和申请执行人张远美的申请，于2018年3月1日立案执行。经本院查明，玉林市玉州区人民法院以玉林市区农村信用合作联社、李建成等为申请执行人,玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳、钟任为被执行人已立案执行的案件合计21件，执行标的为69566929元。玉林市德林房地产开发有限公司先后向玉林市区农村信用合作联社借款时，用属于玉林市德林房地产开发有限公司所有的坐落于玉林市××××开发区的土地使用权到相关部门办理了抵押登记，生效的法律文书确认玉林市区农村信用合作联社有优先受偿，玉林市玉州区人民法院对上述土地使用权已查封。被执行人陈艳、钟任无其他可供执行的财产。本院认为，玉林市德林房地产开发有限公司先后向玉林市区农村信用合作联社借款时，用属于玉林市德林房地产开发有限公司所有的坐落于玉林市××××开发区的土地使用权到相关部门办理了抵押登记，玉林市玉州区人民法院对上述土地使用权已查封。为保护相关当事人的合法权益，便于对被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳、钟任上述财产的处置，本案由玉林市玉州区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2016）桂09民初31号民事判决书由玉林市玉州区人民法院执行。玉林市玉州区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年三月二日书记员 李遇赞
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0324行初19号原告刘太忠，男，1967年8月1日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“务川县住建局”）。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。法定代表人孙唯勋，系该局局长。委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人王明明，系贵州宇航律师事务所实习律师。本院在审理原告刘太忠诉被告务川县住建局规划行政管理纠纷一案中，原告刘太忠于2018年3月29日以被告务川县住建局已自行撤销务住建（执）罚决字[2018]第008号《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，被告务川县住建局于2018年3月29日自行撤销其作出的务住建（执）罚决字[2018]第008号《行政处罚决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院。申请撤回起诉系原告刘太忠的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告刘太忠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡德生
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执386号申请执行人：柴婉仪,女,2012年1月27日出生,住安徽省宁国市被执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司,住安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村本院在执行申请执行人柴婉仪与被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖1881民初2616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年三月十二日书记员  黎 骏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：毕杰，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾广军，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市美溪区，现住伊春市美溪区。再审申请人张有因与被申请人贾广军土地承包经营权确认纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初字97号公诉机关青州市人民检察院。被告人蔡某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年8月9日12时30分许，在青州市黄楼镇309国道大崔路口西，被告人蔡某某因行车问题与赵某某发生纠纷，后双方厮打在一起，期间赵某某所驾车辆的另一名司机有某某也参与厮打，在此过程中被告人蔡某某持铁棍将赵某某打伤，致其腰1、2、3、左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；被告人蔡某某被打致全身多发软组织伤、右侧第10肋骨骨折并右下肺挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人蔡某某打电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分经公安机关调解处结，被告人蔡某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人有某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人蔡某某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一八年三月十四日法官助理  陈同香书 记 员  韩 续
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初264号公诉机关温岭市人民检察院。被告人章林斌，男，1973年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2018年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人章林斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年1月21日20时15分许，被告人章林斌酒后驾驶套牌浙Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，途径温岭市城北街道双南路福德隆鞋业前路段时，与程辉驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人章林斌受伤及二车部分损坏的道路交通事故。后被告人章林斌在温岭市第一人民医院被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人章林斌血液中的酒精含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人章林斌负本次事故的主要责任。同时公诉机关认为被告人章林斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人章林斌判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人章林斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章林斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章林斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年三月九无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣09刑终22号抗诉机关江西省丰城市人民检察院。原审被告人范某1,男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被丰城市公安局刑事拘留,2017年3月10日被丰城市公安局取保候审,2017年11月2日被丰城市人民法院取保候审。原审被告人范某2,男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被丰城市公安局刑事拘留,2017年3月10日被丰城市公安局取保候审,2017年11月2日被丰城市人民法院取保候审。江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人范某1、范某2涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0981刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人范某1、范某2没有提出上诉，丰城市人民检察院认为原判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。宜春市人民检察院指派代检察员欧阳梦、肖瑶出庭支持抗诉，原审被告人范某1、范某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月3日,丰城市某镇前坊村委会书记范汉江在某祠堂内主持召开社员会议，讨论村小组七万多元集体资金的用途，开会过程中，范某1不同意将此款全部拿出，中途离开祠堂，当时在场的被告人范某1、范某2两兄弟因不满范某1的所为，先后追至祠堂门口外与范某1发生争执并扭打在一起，被告人范某1、范某2将范某1打伤住院。经鉴定，被害人范某1伤情为轻伤二级。上述事实，被告人范某1、范某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、范某3、范某4等人证言，被害人范某1陈述，被告人范某1、范某2供述与辩解，伤情鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人范某1、范某2故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某1、范某2赔偿被害人相关费用，被害人对被告人范某1、范某2表示谅解，对被告人范某1、范某2可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；二、被告人范某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。丰城市人民检察院抗诉意见，被告人范某2案发后系主动到公安机关投案，且在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述了自己的罪行，该情节有侦查机关出具的到案经过及被告人的供述证实，因此被告人范某2符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首规定，可以从轻或减轻处罚。而一审法院判决并未认定被告人范某2自首，属遗漏重要法定情节，属于适用法律错误。江西省宜春市人民检察院出庭意见，一审判决未认定原审被告人范某2具有自首情节，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（一）项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人……虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，故范某2案发后主动到公安机关投案的行为属“自动投案”。在侦查阶段第一次以及之后的笔录中，范某2均如实供述了自己的故意伤害范某1的事实，并供述其所知的同案犯范某1。一审庭审过程中，范某2当庭自愿认罪，亦未翻供。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（二）项的规定，其行为属“如实供述”。综上，范某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。除是否具有自首情节以外，原审被告人范某2、范某1其他量刑情节基本一致，原审法院对范某1、范某2均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，属量刑不均衡。江西省宜春市人民检察院认为丰城市人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院另查明，原审被告人范某2接到公安机关电话通知后于2017年3月8日自行到丰城市公安局某派出所并如实交代了其伙同范某1共同故意伤害范某1的犯罪事实，上述事实有经庭审质证、认证的丰城市公安局某派出所出具的《到案经过》、原审被告人范某22017年3月8日15时36分至16时31分的讯问笔录（第一次）以及证人范某2、范某3证言予以证实。原审被告人范某1、范某2二审期间均没有提交新的证据。本院认为，原审被告人范某1、范某2故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。属共同犯罪。原审被告人范某1、范某2赔偿被害人相关费用并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案”。本案中，原审被告人范某2受公安机关电话传唤不属于强制措施，且《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，故原审被告人范某2经公安机关电话传唤到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。同时，原审被告人范某2在自动投案后的第一次笔录中如实交代了其与范某1共同故意伤害范某1的事实，此后笔录及庭审中供述稳定、一致，符合上述《解释》第一条第（二）项关于“如实供述”的规定。综上，原审被告人范某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚，原审判决未予认定范某2有自首情节属部分量刑事实认定错误，本院予以纠正，丰城市人民检察院以及宜春市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持丰城市人民法院（2017）赣0981刑初422号刑事判决第一项，即被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、撤销丰城市人民法院（2017）赣0981刑初422号刑事判决第二项，即被告人范某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、原审被告人范某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。本判决为终审判决。审 判 长 胡圣华审 判 员 孙丰堂审 判 员 周海燕二〇一八年三月二十三日代书记员 冯缪晶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初212号原告：沅江市春雨农资服务中心，住所地湖南省益阳市沅江市草尾镇人益村。投资人：汤宇庭。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书科，男，1966年11月13日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告沅江市春雨农资服务中心与被告李书科农业技术服务合同纠纷一案中，原告沅江市春雨农资服务中心于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市春雨农资服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅江市春雨农资服务中心撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告沅江市春雨农资服务中心承担。(此页无正文）审判员  罗珊二〇一八年三月二日书记员  李华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初100号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省。经营者：陈学芹，女，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张喜民，男，汉族，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店职员，住黑龙江省。被告：梅海芳，女，汉族，户籍所在地，现住黑龙江省。本院在审理原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店诉被告梅海芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店于2018年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉。案件受理费171.22元，减半收取计85.61元，由鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店负担。审判员  于文学二〇一八年三月二十日书记员  赵依华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1691号原告崔俊连，女，1964年1月12日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告崔俊连与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告崔俊连于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告崔俊连与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔俊连撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔俊连负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4632号原告常某，女，1949年9月26日出生，汉族，住南阳市新野县。委托代理人曹海涛，南阳新区法律服务所法律工作者。被告王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住淅川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦4楼法定代表人张永桂委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。原告常某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海涛、与被告王某及保险公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日15时许，王某驾驶豫Ｒ×××××号摩托车在南阳市棉纺厂门口处与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王某对此次交通事故承担主要责任，原告常某承担次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市××专第三附院住院治疗。肇事车辆豫Ｒ×××××号摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失69831.32元2、案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、身份证及事故责任认定书。证明交通事故事实认定及责任划分。2、住院证、诊断证明书、出院证、护理证明、病历、医疗费总发票。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。3、伤残鉴定及三期鉴定证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期。4、护理人员身份证、营业执照、劳动合同、工资表，停发工资证明及原告的购房合同及水电费发票。证明护理人员工资情况。同时也证明原告在城市居住，伤残赔偿金应该按照城镇居民对待。5、鉴定费发票。证明鉴定费数额。6、交通费票据。证明交通花费。被告王某辩称：我的车辆购买的有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。另外原告住院期间我还垫付了3000元。被告王某向法院提交以下证据：行车证、驾驶证。证明被告驾驶资格。被告保险公司辩称：若事故车辆在我公司投保的有交强险属实，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿。医疗费部分扣除非医保用药。原告诉求部分过高，过高部分本司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司未向我院提供证据。二被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一无异议，证据二真实性无异议，但原告病历并未显示出院以后仍需护理。证据三伤残鉴定，原告鉴定时做了一个片子显示L4椎体陈旧压缩性骨折，和原告住院病历显示的病情不吻合。万和所做的鉴定所依据的伤情是L4椎体陈旧压缩性骨折，我们保留重新鉴定的权利。对护理期、营养器鉴定机构无资质，我们对该鉴定不认可。另外医院并未显示出院需要护理。如果法院采纳原告的护理期营养期的鉴定，也应包含住院天数。证据四、对护理人员提供的误工证明有异议，劳动合同显示的基本工资是3200元，工资表上显示的不一致。工资表上加盖的不是财物专用章，也没有财务经理签字，该证据明显存在瑕疵，不能证明护理人员的工作单位及收入。其护理标准因按照其户口标准计算。购房合同。房产证的所有权人是万正房地产公司，然后手写添加了一个陈士龙，不能这证明房屋所有权人是陈士龙，原告提供常某的物业费收据时间为2016年12月份，而事故发生在2017年1月份。水电费条名字是尚东秀，且不能联系证明居住一年以上，即使能证明原告在此居住也不能证明原告收入来源城镇。证据五，真实性无异议，但我们不予承担。证据六：法庭酌定。原告及保险公司对被告王某所举证据均无异议。经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：2017年1月18日15时许，王某驾驶豫Ｒ×××××号摩托车在南阳市棉纺厂门口处与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王某对此次交通事故承担主要责任，原告常某承担次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市××专第三附院住院治疗。原告住院34天，住院期间一人护理。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人常某其腰椎骨折属于十级伤残；2、护理期60日，营养期20日。豫Ｒ×××××号摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买交强险。事故发生在保险期间。原告住院期间被告李闯垫付3000元，原告予以认可。本院认为：一、本次交通事故经交警部门认定，被告王某承担主要责任，原告常某承担次要责任。本院酌定该责任比例为7:3为宜。二、因被告王某驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车在保险公司购买交强险，故应先有被告保险公司对原告的损失在交强险范围内分项赔偿，超出部分原、被告再按照事故责任划分赔偿比例。三、原告常某因本次事故所受伤害的赔偿总数额：1、医疗费，7171.82元，该费用有医院出具的正规发票，本院予以支持。2、护理费。原告提供其儿子粱英民工作单位的营业执照、用工合同、停发工资证明及三个月工资表，该组证据能够形成完整的证据链证明原告的工资为110元/天，经鉴定原告的误工期为60日，故原告的护理费为110元/天×60天=6600元。3、营养费。原告住院34天。按照每天30元计算，合计1020元。4、伙食补助费。原告住院34天。按照每天30元计算，合计1020元。5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告提供房产证、房屋买卖合同、见证书、房款收据及水电费及物业费收据，该组证据可以证明常某在宛城区万正世家居住。原告生于1949年9月26日。其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。伤残赔偿及数额为：11年×27232.92元/年×10%=32679元。6、精神抚慰金。原告在本次事故中受伤被鉴定为十级伤残，其身体及精神都受到一定的伤害，故精神抚慰金本院酌情支持3000元。7、交通费。原告住院34天，交通费本院酌情支持500元。四、医疗费+营养费+伙食补助费=9211.82元。护理费+伤残赔偿金+精神抚慰金+交通费=42779元。以上数额均不超过交强险各分项赔偿限额。故保险公司的赔偿数额为9211.82+42779元=51990.82元。五、庭审过程中原告常某与二被告达成协议：原告及保险公司不再返还被告王某垫付的3000元钱，本案诉讼费及鉴定费被告王某不再承担。该协议不违反法律的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某51990.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，鉴定费1400元，共计2696元。由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一八年三月二十日书 记 员  马爱丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初262号原告：徐文东，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈豪、吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：许昌县奋飞新型建筑材料厂，住所地：许昌县椹涧乡长店村。法定代表人：杨付宾，系该厂总经理。委托诉讼代理人：李建伟，系该厂员工。原告徐文东与被告许昌县奋飞新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文东以需要补充新证据为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐文东负担。审判员  董爱巧二〇一八年三月二十日书记员  李 琳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初224号原告：杨晓丹，女，住辉南县。原告：贾赵芹，女，住辉南县。被告：刘雪峰，男，住辉南县。被告：马晶，女，住辉南县。被告：马艳，女，住辉南县。委托诉讼代理人：庞富国，男，住辉南县。系被告马晶、马艳的姑父。马强，男，住辉南县，被告马晶、马艳的哥哥。原告杨晓丹、贾赵芹与被告刘雪峰、马晶、马艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月8日，经过庭前调解，双方当事人达成和解协议，并就赔偿一事履行完毕，杨晓丹、贾赵芹申请撤诉。本院认为，杨晓丹、贾赵芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓丹、贾赵芹撤回起诉。诉讼费130.00元，减半收取65.00元，由原告杨晓丹、贾赵芹负担。审判员  王彩霞二〇一八年三月八日书记员  邵鸿举
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初899号原告:重庆市荣昌区昌元街道农业服务中心,住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区滨河东路158号附2号,统一社会信用代码125002266689267193。法定代表人：张富兵。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:谢方正,男,汉族,1980年9月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:唐建苹,女,汉族,1983年1月24日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区昌元街道农业服务中心与谢方正,唐建苹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌元街道农业服务中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区昌元街道农业服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半预收388元，实际收取388元，由原告重庆市荣昌区昌元街道农业服务中心负担。审 判 员  林 阳二〇一八年三月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初495号原告：孙兆平，男，1966年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。法定代表人：高夙缔，总经理。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告孙兆平与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孙兆平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆平撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙兆平负担。审判员  王筱林二〇一八年三月二十六日书记员  张生燕
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初187号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人闫忠海，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人闫忠海犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人闫忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月10日22时10分许，被告人闫忠海饮酒后驾驶现代牌小型普通客车，行驶至本市城区松江路工贸市场附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2017年3月16日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]148号理化检验报告检验，闫忠海血液中乙醇含量为138.67mg/100ml。另查明：被告人闫忠海到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人闫忠海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人闫忠海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫忠海醉酒程度较高，酌情从重处罚；闫忠海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人闫忠海的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人闫忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年三月二十九日书记员  吕新莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1992号申请执行人郑经建，男。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。申请执行人郑经建依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字209号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑经建以与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司以自行协商解决为由,于2018年3月16日向本院书面申请撤销对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字209号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2983号之一申请执行人王贵兵。被执行人朱大星。申请执行人王贵兵申请执行被执行人朱大星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民督9号支付令已发生法律效力。支付令内容如下：被申请人朱大星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王贵兵货款70万元。但被执行人朱大星未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人王贵兵申请，对被执行人朱大星采取限制高消费措施，并对被执行人朱大星名下房屋进行查封，现申请人申请暂不处置该房屋，查明被执行人朱大星暂无可供执行的其他财产，申请执行人王贵兵亦不能提供被执行人朱大星可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民督9号支付令的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终266号上诉人（一审被告）：袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被上诉人（一审原告）：杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：宋瑜煊，总经理。上诉人袁志勇因与被上诉人杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1751号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁志勇向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2018年3月5日，本院依法向袁志勇邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费2984元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，袁志勇未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年三月十三日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初2089号原告：王某1，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：杨某，天水市人，住天水市，现羁押于天水市麦积区看守所。原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为：1.判决被告归还借款32万元，支付利息截止2017年9月17日期间的利息62400元；2.判令被告支付从2017年9月18日起至还清借款本金32万元之日的借款利息（按年息6%计算）。事实与理由：2014年4月17日，被告从原告处借款32万元，借期2个月。被告给原告出具《协议》一份，承诺如到期未归还借款，自愿将其所有的的位××区的面积为88平方米的住房一套过户给原告，后被告未在约定期限内归还借款，2015年10月，被告将房屋钥匙交于原告，由原告使用房屋，原告多次要求过户，但被告一直推诿。2016年12月，被告杨某因与中天典当借款案件，中天典当申请法院执行了被告交付原告的房屋，后法院在2017年7月将该房屋拍卖，被告借款尚未归还，交付给原告的房屋已被拍卖，为维护合法权益，故诉至法院。被告杨某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告杨某因资金周转困难向原告借款32万元，双方签订房产转让协议一份，载明：被告杨某向原告借款32万元，期限两个月。逾期不能偿还则将其名下所有的房产证号：天房权证麦字第XX**号，坐落于天水市××区面积88.1平方米的房屋转予原告。原告因资金短缺，当日向邹伟借款32万元，由邹伟给被告转款32万元,后被告将房屋钥匙交予原告。双方房产转让协议约定，不能偿还借款时转予原告房屋，但因被告与他人债务纠纷，该房屋已被法院依法拍卖。以上事实，有原告提供的房产转让协议、中国银行天水市麦积支行104035314599账户新线存款交易历史交易明细清单、本院依申请调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行天水市麦积支行款交易历史交易明细清单、证人证言、及原、被告陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，”书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告提供房产转让协议为复印件，其称原件已经丢失，该房产转让协议复印件在休庭后经被告核实其不持异议，而房产转让协议内容能确定出借人及借款人，也载明了借款金额及借款期限，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，应当认定为具有民间借贷性质的债权凭证。同时，根据原告提交的证据及被告自认的事实，能够证明原告已履行向被告交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”被告向原告借款32万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款32万元的请求证据充分，予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原告与被告对逾期利息并未约定，原告主张自逾期之日要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2014年6月17日至2017年9月17日的利息计算为：320000元×6%÷12个月×39个月=62400元；以上本息合计382400元。自2017年9月18日至实际清偿之日的利息，应按照被告尚欠借款数额以年利率6%予以计算。本院对被告询问时，被告表述其已归还部分借款利息，但无证据佐证，应当由其承担举证责任不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由杨某偿还王某1借款本金320000元，利息62400元，以上合计382400元，2017年9月18日起利息按照年利率6%计算至还款付清之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李惠芳审 判 员  李方宇人民陪审员  于志芳二〇一八年三月二十一日法官 助理  宋 晶书 记 员  蔡中梅
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初156号原告陈孟伟，男，1970年12月15日生，汉族，住登封市。被告崔付全，男，1963年9月5日生，住平顶山卫东区。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告崔付全偿还原告借款722900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈孟伟诉被告崔付全民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈孟伟的起诉。本案受理费5515元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李兴锋二○一八年三月十六日书记员安晓峰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初261号原告：罗国有。被告：钟准。原告罗国有与被告钟准追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告罗国有于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国有向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国有撤诉。案件受理费2174.2元，减半收取计1087.1元，由原告罗国有负担。审 判 员  罗荣标二〇一八年三月二十日代理书记员  顾亚慧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执264号申请执行人：王显胜，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王显胜与杜华均、毛伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜华均与毛伟共有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封杜华均与毛伟共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年三月二十日书记员  程 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1227号原告李彦升，男，出生于1960年1月3日，汉族，住河南省新密市。被告朱锦洲，男，约32岁，汉族，住河南省新密市。原告李彦升起诉被告朱锦洲民间借贷纠纷一案，本院现已受理，本案在审理过程中，原告李彦升于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦升提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彦升撤回起诉。审判员  邹银华二〇一八年三月十三日书记员  陈明浩