wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特10号申请人王俊蒙，男，51岁，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。申请人蒋艳艳，女，31岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人王俊蒙愿意赔偿此次事故中造成蒋艳艳的车辆维修费共计壹仟壹佰元（1100元）于2018年03月12日一次性付清。此次事故中造成王俊蒙的车辆维修费全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年三月二十六日书记员  武 笑
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初803号原告：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城办事处绸厂委**组，身份证号：2106821986********。被告：王玉龙，男，1988年10月25日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇大堡村*组，身份证号2106821988********。原告李晅煜诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李晅煜到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日，因临时周转的需要，被告向原告李晅煜借款2000元，并向原告出具借据一张，双方约定：借款期限自2017年8月29日起至2017年9月29日止。借款期限届满以后，被告没有偿还借款。现请求被告偿还原告借款2000元，诉讼费25元由被告承担。被告王玉龙未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告王玉龙因生意资金周转的需要，向原告李晅煜借款2000元，双方在借款合同中约定：借款期限自2017年8月29日起至2017年9月29日止，没有约定利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王玉龙因资金周转的需要向原告李晅煜借款，并向原告出具借据一张，原、被告的民间借贷法律关系真实有效。被告在借据上与原告约定，借款到期日为2017年9月29日，因借款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效后立即偿还原告李晅煜借款本金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 杨 竹二〇一八年三月二十三日书记员 郭寒松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1211号原告:王坤元，男，满族，1984年3月17日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：内蒙古亿嘉装饰工程有限公司，住所：通辽市科尔沁区。法定代表人：陈建秀，职务：经理。本院在审理原告王坤元与被告内蒙古亿嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤元撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告负担。审判员  张志伟二〇一八年三月十二日书记员  崔雯雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2962号原告：吴海平，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘志，男，1972年08月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海贾迁实业有限公司，住上海市崇明县区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾城，总经理。委托诉讼代理人：沈庙法。原告吴海平与被告刘志、上海贾迁实业有限公司(以下简称贾迁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告人民币18,100元(车辆修理费26,340元，评估费760元，被告已经支付9,000元)。本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴海平的委托诉讼代理人岳双双、被告上海贾迁实业有限公司的委托诉讼代理人沈庙法到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告刘志在事故发生时系受车辆所有人被告贾迁公司的委派而实行的职务行为，故应当由被告贾迁公司承担本案的赔偿责任。原告主张的费用均由相关证据加以证明，被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和法侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海贾迁实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海平车辆修理费及评估费共计18,100元；二、原告吴海平的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海贾迁实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一八年三月二十六日书记员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执165号申请执行人:徐明,男,1989年12月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:薛晓莉,女,1990年11月09日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行徐明与薛晓莉离婚纠纷（2017）陕0523民初1246号民事调解书一案中，执行标的为给付37000元、承担执行费455元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已受偿17000元，剩余20000元，因履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年三月二十九日书记员  李 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张秀芳，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告尹剑锋，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告姜丽敏，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘裕文，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孔令芝，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘桂青、张秀芳、尹剑锋、姜丽敏、刘裕文、孔令芝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一八年三月十三日书记员  田 甜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢88号赵冲锡申请执行刁继平其他案由一案，执行标的8000元，被执行人已强制执行完毕，实际执行20772元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年三月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1358号原告：高阳。被告：王京。本院在审理原告高阳与被告王京财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  苗润晖二〇一八年三月十九日书记员  凌 云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执63号申请执行人：丛春旭,男,1979年12月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：刘广旭,男,1969年7月11日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人刘广旭借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十三日书记员  李清雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1884号申请执行人李文芳，女，1932年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人邵金凤，女，1956年10月11日，汉族，住如皋市。关于申请执行人李文芳申请执行被执行人邵金凤赡养纠纷一案，本院作出的(2009)皋磨民一初字第0634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵金凤从2009年8份开始给付邵明如、李文芳生活费各70元/月，每半年履行一次，分别于每年的1月30日前和6月30日前履行，其中今年的生活费邵金凤于本判决生效后立即履行。二、邵明如、李文芳今后因生病、住院等治疗产生的医疗费用由邵金凤负担其中三分之一份额，邵金凤凭据及时给付。三、邵明如、李文芳生病期间，邵金凤应承担相应的护理责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由邵金凤负担（此费用由两原告已预缴，邵金凤于本判决生效后直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由包钧执行。申请执行标的2018年1-6月生活费420元、执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人李文芳以被执行人邵金凤在向本院申请强制执行前已给付为由，书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人邵金凤在向本院申请强制执行前已给付为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2009)皋磨民一初字第0634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘国军
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15303号申请执行人商某。被执行人苏某。被执行人敖某。被执行人阿某。商某与苏某、敖某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3566号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、敖某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏某、敖某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、敖某、阿某新的财产线索，申请执行人商某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月八日书记员 敖日格乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1202执747号	申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。	法定代表人张文军，该行董事长。	被执行人董利敏，女，1974年5月31日出生，汉族，住三门峡市开发区。	被执行人尤嘉诚，男，1996年12月5日出生，汉族，住三门峡市开发区。	被执行人庄万喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。	被执行人李少，女，1966年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。	本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与董利敏、尤嘉诚、庄万喜、李少借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，董利敏履行执行款5万元，执行费2690元。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤回对该件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：	终结（2017）豫1202执747号案件的执行。	申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李奇峰	二〇一八年三月九日	书记员  薛铁伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终466号上诉人（原审被告）：冷电生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:苏玉霞，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张奎元，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:张永明，住吉林省长岭县。上诉人冷电生因与被上诉人张奎元财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷电生及委托诉讼代理人苏玉霞，被上诉人张奎元及委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷电生上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。理由：冷电生在给玉米地喷洒除草剂当天没有风，并且当时留出两垄地,不可能造成张奎元家的西瓜苗受到损害，不同意赔偿损失。张奎元辩称，原审判决正确，请求维持。张奎元起诉请求：判令冷电生赔偿经济损失30000元。事实与理由：张奎元与冷电生经营的地相邻，2017年6月7日张奎元去地里看西瓜苗时，发现西瓜苗大部分被除草剂给药死，其余西瓜苗不长。因为张奎元与冷电生的耕地紧邻，就找冷电生问是不是他家掸除草剂将我家的西瓜苗给毁坏的，冷电生当时也承认了。后找村民委员会及派出所调解未达成协议。冷电生原审辩称，其没有到张奎元的西瓜地掸药。其掸药时留出两垄地,与张奎元的西瓜地有一定间隔。掸药那天没有风。所以，张奎元家的药害不是我家造成的。在派出所调解过程中，其只承认张奎元的西瓜苗被药到了，没有承认是其家掸药给药到的。原审法院查明认定的事实：张奎元与冷电生经营的地相邻，冷电生的地在东，种植玉米，张奎元的地在西，种植1.14垧西瓜。2017年6月4日左右，冷电生在玉米地喷洒了除草剂。张奎元以冷电生喷洒除草剂导致其西瓜苗遭受药害为由，要求赔偿。在当事人自行和解、集体村村民委员会调解过程中，冷电生曾经同意赔偿2000元，张奎元要求赔偿5000元，双方未达成调解协议。2017年6月11日，集体乡派出所干警会同集体村村民委员会人员到冷电生家调解过程中，冷电生明确表示因其喷洒除草剂导致张奎元的西瓜苗遭受药害，但同时提出张奎元的西瓜苗未全部遭受药害，西瓜苗长势不好，另有病害等原因，不同意赔偿张奎元提出的赔偿5000元请求，未达成调解协议。张奎元诉至法院后，提请进行司法鉴定。但在诉讼过程中，张奎元重新栽种西瓜。2017年7月24日，河北农业司法鉴定中心以“鉴定事项发生之时距今较长已过最佳观察期、检测期或鉴定现场不存在，仅凭现有鉴材可能得不出明确鉴定结论”为由，作出司法鉴定不予受理通知书。现张奎元要求冷电生赔偿经济损失30000元（栽种西瓜投入费用），庭审中张奎元表示，重新栽种西瓜苗花费5000元左右。冷电生认为没有直接证据证明系其喷洒除草剂导致张奎元的西瓜苗遭受药害，不同意赔偿。原审法院认为，张奎元以栽种西瓜的投入费用为标准，要求冷电生赔偿经济损失30000元。虽本案鉴定部门作出司法鉴定不予受理通知书，但在纠纷发生后，冷电生明确表示因其喷洒除草剂导致张奎元的部分西瓜苗遭受药害，故应认定冷电生喷洒除草剂导致张奎元的西瓜苗遭受药害，其应承担赔偿责任。但因鉴定部门对本案司法鉴定不予受理，对遭受药害的面积及经济损失无法确定，故对张奎元要求赔偿全部经济损失的诉讼请求，不予支持。考虑张奎元主张重新栽种西瓜花费5000元左右，冷电生应在此范围内酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决：被告冷电生赔偿原告张奎元经济损失3000元，此款于判决生效后立即给付。本院二审期间，冷电生提交音频资料证明一份，拟证明在其给玉米地喷洒除草剂前张奎元已经对其西瓜地进行喷药，是自己原因造成的。张奎元质证在2017年5月27、28日左右给西瓜地喷的是叶面肥，不会造成西瓜苗药死的现象。双方当事人争议的焦点:冷电生应否承担赔偿责任。经本院审理查明的事实与原审查明认定的一致。本院认为，长岭县集体乡集体村治保主任和调解员作出的关于冷电生与张奎元民事调解事实的证明，能够证明冷电生给其玉米地喷洒除草剂当天东北风较大，冷电生喷洒除草剂药液漂移到张奎元的西瓜地，造成西瓜苗停止生长和出现死亡，经调解冷电生曾承认赔偿2000元，张奎元要求赔偿5000元而未达成协议。一审法院考虑到张奎元存在补苗投入，故酌定保护3000元并无不当，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冷电生负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年三月九日书 记 员  张 蕊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1967号原告：刘俊财，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。第三人：王政国，现住吉林省长春市经济开发区。刘俊财与长春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘俊财于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊财撤诉。案件受理费减半收取计9836元，由刘俊财负担。审 判 长  厉成海审 判 员  王冰茹人民陪审员  杨照清二〇一八年三月二十六日书 记 员  王书宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执597号申请执行人曹宏，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市梁平区。被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码91500228339561464X。法定代表人赵顺江，该公司总经理。本院在申请执行人曹宏与被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2580号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执597号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年三月二十七日书记员  单国浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初860号原告：丁立坚，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司总经理。原告丁立坚与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告丁立坚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁立坚申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁立坚撤诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告丁立坚负担。审判员  徐惠琴二〇一八年三月二十三日书记员  王钰娴
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15388号申请执行人：斯某1。被执行人：斯某2。斯某1与斯某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初915号已经发生法律效力。由于被执行人斯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某2新的财产线索，申请执行人斯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年三月九日书记员  赵晓亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢83号本院于2018年3月9日立案执行的申请执行人李满英与被执行人黄云珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初337号原告：王秀琴，女，1967年1月25日生，汉族，住光山县。委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：陈金球，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，该公司负责人。委托代理人：张凯，该公司员工。原告王秀琴诉被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴委托代理人胡锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告陈金球、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运公司未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年4月6日，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶���与前方张智江驾驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失117769.36元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药部分费用，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月6日上午8时许，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶至寨河镇罗湖村路段时，与沿该路由西向东对向行驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告王某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈金球负该起事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某在光山县人民医院住院治疗8天、在河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，共花费医疗费32699.54元。另查明，被告陈金球驾驶的号牌为豫Ｓ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。再查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定，被告鉴定人王某的伤残等级为十级、误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日，二期手术误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告陈金球负事故的全部责任，原告王某无责任，因被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未到庭，亦未提供证据证明被告陈金球肇事行为系履行职务行为及挂靠关系，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由此次事故的直接侵权人被告陈金球全额赔偿。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔��。因本案涉及的交通事故伤者较多（四名伤者已诉至本院就其损失主张权利），同时被告陈金球承担该起事故的全部责任，为便于计算，本院确认本起交通事故涉及的四起诉讼中的各原告在交强险赔偿范围内应得赔偿的比例均为25%。关于伤残赔偿金，本院确认按照农村标准计算，即11697元/年。关于原告的误工费，根据原告的户籍性质本院确认按照农林牧渔业标准计算，即95.73元/天。关于护理费，本院确认为92.76元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为4760元。精神抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费本院确认为1998.5元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费32699.54元；2、误工费25847.1元（95.73元/天×270天）；3、��理费11131.2元（92.76元/天×120天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费4760元；9、鉴定费1998.5元，以上共计109530.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告王秀琴医疗费等经济损失共计30000元（医疗费2500元+伤残赔偿金22500元+精神抚慰金5000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。被告陈金球赔偿原告王秀琴交强险之外的其他各项经济损失共计77531.84元（医疗费30199.54元+营养费3600元+住院伙食补助费1100元+误工费25847.1元+护理费11131.2元+交通费4760元+伤残赔偿金894元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告陈金球赔偿原告王秀琴鉴定费1998.5元；驳回原告王秀琴其他诉讼请求。案件受理费2655元，减半收取计1328元，由被告陈金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月五日书记员  李钦宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1129执197号申请执行人：杨君华，男，1979年7月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：姚惠明，系该公司负责人。本院执行的申请执行人杨君华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2219号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2219号民事判决第三项执行完毕。二〇一八年三月五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2857号之二申请执行人：张雷。被执行人：张来波。被执行人：林尉琴。申请执行人张雷与被执行人张来波、林尉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初3440号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认:一、被告张来波、林尉琴结欠原告张雷借款本金300万元及利息228万元，于2017年10月8日前支付原告（直接付至下列账户：开户名张雷，账号4720682600025080，开户行中国民生银行苏州姑苏支行）;二、案件受理费48760元，减半收取24380元，由被告张来波、林尉琴负担，于2017年10月8日前支付至原告上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行标的5304380元及利息，执行费53922元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法可供执行人有效可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十九日书记员  沈志翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01财保21号申请人：南京技师学院，住所地南京市栖霞区仙林大学城学海路29号。法定代表人：侯放，校长。委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。被申请人：索普特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘常。申请人南京技师学院于2018年1月6日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人索普特（北京）科技股份有限公司价值79万元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年2月2日，南京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人南京技师学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人索普特（北京）科技股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七十九万元）。案件申请费四千四百七十元，由南京技师学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安李超审判员  周维平审判员  许广会二〇一八年三月十九日书记员  张彤彤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初494号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨理维，男，1989年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。被告：钟理荣，男，1986年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许艳瑾，女，1989年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟理荣、许艳瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨理维、被告许艳瑾到庭参加了诉讼，被告钟理荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金54302.92元及支付利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告钟理荣、许艳瑾以房屋装修名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金54302.92元，月利率7.6125％，贷款到期日期为2017年2月25日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金54302.92元及利息。被告钟理荣未作答辩，也未向本院提交证据。被告许艳瑾辩称：二被告夫妇对原告起诉的借款没有异议，现资金周转困难，无法向原告按期还本付息，但二被告愿意归还借款本息，希望原告给予宽限期。经审理查明：2016年2月26日，被告钟理荣、许艳瑾以装修套房需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同���，该合同约定：最高借款金额为60000元；借款用途为房屋装修；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年2月26日，授信到期日期2018年2月25日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2016年2月26日，被告钟理荣在《借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年2月26日至2017年2月25日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金54302.92元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月20日尚欠的利息、罚息为5115.59元）。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2014年1月10日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照复印件、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟理荣、许艳瑾签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟理荣、许艳瑾归还借款本金54302.92元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟理荣、许艳瑾应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金54302.92元及支付尚欠的利息。��未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告钟理荣、许艳瑾承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  古海涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗艳云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2339号原告：石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，住所地福建省石狮市永宁镇台商投资区永鑫路**号。统一社会信用代码：92350581MA2YKPNG6K。经营者：龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：邱允平，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂与被告邱允平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂撤诉。审判员  郭清漂二〇一八年三月二十八日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1716号原告：袁某，女，汉族，现住辽源市。法定代理人：王某，系原告母亲。委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。被告：辽源市西安区实验小学。法定代表人：杨维范，该小学校长。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景福，该公司职员被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告袁某诉被告辽源市西安区实验小学（以上简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司(以下简称人民保险)、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人宋学发，被告实验小学委托诉讼代理人郑全胜，被告人民保险委托诉讼代理人梁景福，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日下午，原告在上课期间，经教师同意上厕所，回来的途中不慎倒地，造成原告上门牙损坏，经治疗花费7000元，被告实验小学已给原告赔偿7000元。现原告要求被告再给付原告78000元，主要是给原告治牙，每年固定牙托6周岁至76周岁。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。实验小学辩称，1、原告要求赔偿没有事实和法律依据；2、原告诉称经教师同意上厕所途中不慎倒地，作为被告不应承担责任。既没有监护责任，也没有管理责任。被告已经为原告向保险公司分别投保了校方责任险和意外伤害险，应由保险公司承担；3、校方只是为原告垫付医药费，并非是给付医疗费用7000元，保险公司赔付后，原告应返还给被告实验小学。人民保险辩称，1、事故发生时，在其公司没有投保任何保险，所以不同意赔偿；2、根据原告的起诉事实，学校没有过错，所以不应承担赔偿责任。平安保险辩称，原告在本公司投保了校方责任险，学校承担责任后，保险公司可予赔偿。但该事故学校不应承担责任，所以保险公司不承担责任。根据法律规定学校没有监护义务，只有管理的义务，事故的发生被告并无不当，不应承担法律责任。袁某围绕诉讼请求向本院提交了诊断书、医药费票据、病历、医药费收据、交通费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤治疗的事实。经质证，被告实验小学、平安保险认为，鉴定结论中第二项不符合医疗规范，没有金钱给付数额，第二项与原告诉求不符，应依据鉴定结论第三项计算赔偿数额。对其他证据无异议；被告人民保险对原告所举证据无异议。本院认为，被告实验小学、平安保险的质证意见成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日下午2时许，原告在上课期间经老师同意后上厕所，在回来的途中不慎倒地将其上门牙摔坏。经诊断为：21牙位冠折。原告为治疗牙齿，数次往返长春，支付医药费5500.42元，发生交通费1340元，被告实验小学已垫付医药费7000元。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其牙齿损伤进行鉴定，鉴定结论意见为：1、原告袁某+1外伤冠折切端1/3，修复费用约需人民币500元；2、原告袁某待成年后，做永久性冠修复后续治疗费用为900元/颗。另查，被告实验小学于2017年10月18日为原告袁某在人民保险投保了学生安康保险；并于2016年8月22日在平安保险投保了校方责任险，每名学生限额赔偿300000元。本院认为，原告袁某作为未成年人，在其受教育的学校内摔倒受伤，被告实验小学在职责范围内未完全尽到管理、保护义务，应对原告的伤害后果承担主要责任；原告袁某虽在校内受伤，但其伤害必竟是由自身摔倒造成，故原告也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，原、被告责任确定比例为4:6。因被告实验小学在平安保险投保了校方责任险，应由平安保险在校方责任险限额范围内给予赔偿。原告主张的每年固定牙托（6周岁至76周岁）费用78000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告实验小学为原告于2017年10月18日在人民保险投保的安康保险，因其受伤时不在该保险期内，故被告人民保险不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在校方责任险限额范围内赔偿原告袁某医疗费5500.42元、牙齿修复费500元、牙齿后续治疗费900元、交通费1340元，合计8248.42元的60%，即4949.05元；二、驳回原告袁某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。一审案件受理费1750元、鉴定费1400元，合计3150元，由原告袁某负担1260元，由被告辽源市西安区实验小学负担1890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 昊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3010号申请执行人：金某，女，1967年9月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：张某，男，1971年1月14日生，汉族，住涟水县。申请执行人金某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）苏0826民初447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：金某与张某夫妻共同财产位于涟水县徐集乡崔码村三组宅基处三上三下楼房一座及离婚前其他财产均归张某所有，张某给付金某折价款226799.17元，扣除已付20万元，张某应再付给金某26799.17元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,由张某负担。因张某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对被执行人位于涟水县徐集乡崔码村三组住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初447号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十五日书 记 员  吕高美
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10346号原告：吴忠宣，女，1966年8月10日生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：孙志强，男，1954年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴忠宣诉被告孙志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴忠宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年三月十五日书 记 员  张 栋
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川0129执179号大邑县人民法院、扎西东珠：关于大邑县人民法院申请执行被执行人扎西东珠罚金一案，本院已于2018年3月21日执行完毕。执行员  康洪二〇一八年三月二十一日书记员  杨莎
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1198号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：饶磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告饶磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其与饶磊要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一八年三月二十日书记员  许晓蔚
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初48号公诉机关浦城县人民检察院。被告人齐培兴，男，1970年7月3日出生于福建省浦城县，汉族，初小文化，务工，住浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月22日被浦城县公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人齐培兴犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人齐培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日中午，被告人齐培兴与父亲齐某在家门口劳作时，其父告知同村村民黄某说杉木不能种在本村松垅岗路边，并让他们将杉木拔掉。得知此事后被告人齐培兴心生怨恨。13时许，被告人齐培兴见黄某驾驶摩托车经过余元村村部附近，便叫住黄某，黄某在村委会房子左侧小路的转弯处停下，被告人齐培兴则上前质问黄某，后双方发生争执，被告人齐培兴先用手掌掴黄某脸部两下，后又用拳头击打黄某左侧腰部附近，后双方被他人劝开。经南平市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人齐培兴向公安机关投案，并与黄某达成调解协议，赔偿其一万两千元并得到黄某谅解。上述事实，被告人齐培兴在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，接受证据清单，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，福建省医疗门诊收费票据等书证；证人周某、吴某、何某、徐某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人齐培兴的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐培兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐培兴在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人黄某12000元，取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人齐培兴的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人齐培兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐培兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一八年三月二十二日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初577号原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人：张优航。委托诉讼代理人：林恺，福建友泽律师事务所律师。被告：林奇，男，1991年12月1日出生，汉族，住长乐市。原告福建中茂房地产开发有限公司和被告林奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1503元，由原告福建中茂房地产开发有限公司负担。审判员  卓文贵二〇一八年三月二十一日书记员  冯雪玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特7号申请人谷永昌，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人王红霞，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人谷永昌愿意赔偿王红霞医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、车辆维修费等因交通事故造成相关损失共计柒仟元（7000元）于2018年03月07日一次性付清。此事故中造成谷永昌的车辆维修费全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卢政二〇一八年三月二十六日书记员  武笑
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢110号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。住所地,天津市宁河县潘庄镇。被执行人:陈宗满，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁河县。被执行人：陈宗亮，男，1964年2月7日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人陈宗满、陈宗亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宁民初字第3081号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一八年三月二十日书记员  周栋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初401号原告：栗月，男，1944年8月8日出生，汉族，住淇县。被告：王录水，男，1971年7月31日出生，汉族，住淇县。原告栗月与被告王录水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告栗月于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗月的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗月负担。审判员  宋丽君二〇一八年三月二十六日书记员  李德宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2171号申请人:于莲，女，汉族，住北京市东城区。被申请人:卫斌亮，男，住三河市燕郊开发区。申请人于莲与被申请人卫斌亮民间借贷纠纷一案，申请人于莲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卫斌亮名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城住宅小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人于莲在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卫斌亮名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城住宅小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月五日书记员  唐国梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22977号之一申请执行人：斯方权，男，1979年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：李冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人斯方权与被执行人李冬劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月十三日书记员  梁 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2644号之四移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：林明火,男,1973年12月2日出生,汉族,住福建省安溪县。本院移送执行林明火罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林明火送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人林明火名下的银行、证券、车辆等财产信息，已扣划林明火人民币22625.71元,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人林明火无不动产登记信息；4、本院已将被执行人林明火列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2248号申请人：顾烜，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：吴鸿庆，男，1976年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人顾烜与被申请人吴鸿庆民间借贷纠纷一案，申请人顾烜于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿庆银行存款2600000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人顾烜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封/扣押/冻结被申请人吴鸿庆银行存款2600000元或等额价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一八年三月十四日书记员  柯 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103民初2248号案由：民间借贷纠纷当事人：申请人顾烜被申请人吴鸿庆主审人2018-3-14校对人：袁毅然拟印份数：6份
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初1860号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。被申请人：山东西海岸国际贸易有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园区。被申请人：刘海燕，女，汉族，1984年02月04日生，住诸城市。被申请人：王金堂，男，汉族，1965年04月28日生，住诸城市。被申请人：王金平，男，汉族，1955年01月16日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东西海岸国际贸易有限公司、刘海燕、王金堂、王金平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1539325.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1539325.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年三月十三日书记员  钟 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0691民初468号原告：卜某，女，1965年4月8日出生，汉族，大庆油田技术培训中心后勤干部，现住大庆市。被告：邱某，女，1932年8月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：崔凤娥（被告女儿），女，1969年5月3日出生，汉族，林源助剂厂退休干部，大庆市龙凤区。原告卜某诉被告邱某继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卜某诉称，原告与被继承人崔广平系夫妻关系，被告邱某系被继承人崔广平母亲，被继承人崔广平于2018年2月10日去世，其父亲崔明久于1996年1月26日去世。原告位于大庆市建设路220号景程小区17-326室房屋的50%所有权为被继承人崔广平遗产。崔冰已通过公证方式，放弃该房屋的继承权利，故本案中，原告撤出对崔冰的起诉，现原告起诉要求继承上述遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、位于建设路220号景程小区17-326室房屋[不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0061542号]属于被继承人崔广平的50%所有权由原告卜某继承，被告邱某放弃该房屋的继承权利；二、案件受理费2600元，减半收取1300元，原告卜某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一八年三月二十八日书记员  魏少廷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执1089号申请执行人：涂春林，女，1965年3月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：许小善，任该公司总经理。本院执行的申请执行人涂春林与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1722号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1722号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初922号原告：裴彦庆，乾安县人，现住：乾安县。被告：周贺，乾安县人，现住：乾安县。被告：贺东岩，乾安县人，现住：乾安县。本院在审理裴彦庆与周贺、贺东岩民间借贷纠纷一案中，原告裴彦庆于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴彦庆撤回起诉。案件受理费减半收取计415.00元，由原告承担。审判员  张永民二〇一八年三月二十日书记员  张一奇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初108号原告：李杰，住所地辽源市。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被告：王丽萍，住所辽源市。被告：王斌，住所地辽源市。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告李杰诉被告王丽萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李杰及委托代理人史金花，被告王丽萍，被告王斌及委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰起诉称，原告与被告王丽萍是好朋友，2015年春，王丽萍因做生意，向原告借款100000.00元，约定每月给付利息2%，当时未约定借款期限。2016年，王丽萍又向原告几次借款210000.00元，约定每月给付利息3%，当时也未约定借款期限，总共借款310000.00元。借款之后，到2017年1月9日之前，王丽萍按约定偿还了利息。三次借款均是口头借款。到了2017年初，王丽萍才给原告出具二张借条，载明借款期限三年，落款日期均是2015年5月7日。从2017年1月9日后，王丽萍未给付利息。本人催要还款，2017年9月12日，王丽萍向本人承诺2017年9月25日本金及利息一起结算。事后，王丽萍也未偿还本息。王丽萍、王斌系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方所负债务为夫妻共同债务。借款中210000.00元还款期限是2018年5月7日，原告得知二被告已经离婚，且将全部财产归王斌个人所有，拖欠原告几位同学的钱也均到期未偿还，原告为维护合法权益，诉至人民法院。请求：一、要求被告王丽萍、王斌立即给付借款310000.00元及从2017年1月9日以后的利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告王丽萍答辩称，欠款无异议，我2015年先借160000.00元月利息三分，2016年借100000.00元月利息二分，2016年9月借50000.00元月利息三分。被告王斌答辩称，法院应驳回对王斌的起诉，王丽萍对外是否有借款，借款金额及方式等，王斌均不知。在当庭举证、质证过程中，原告李杰向本院提交证据如下：1.借条2份（2015年5月7日），证明被告王丽萍分两笔分别向原告借款100000.00元月利二分、210000.00元月利三分，借期三年。被告王丽萍无异议。被告王斌不清楚。假设存在借款，借款也没有到期。2.承诺书2份（2017年9月12日），证明王丽萍承诺最迟在2017年10月1日前结清100000.00元欠款的本息。被告王丽萍无异议。被告王斌称不了解，如果存在借条，行使不安抗辩权需要证据。3.个人明细对账单2页，证明被告王丽萍自2017年1月9日后没有支付过利息。被告王丽萍无异议。被告王斌不清楚。4.借条1份，证明王丽萍拖欠林天峰200000.00元利息二分，2017年5月28日到期，未偿还。被告王丽萍有异议，数额不对。已经偿还了一部分。被告王斌称其不知道。5.借条2份，证明王丽萍向李朝英分两笔各借款50000.00元，利息二分，均到期未偿还。被告王丽萍无异议。被告王斌不清楚。6.离婚协议书1份，证明二被告于2017年11月13日协议离婚，约定女方净身出户，所有住房归男方所有。被告王丽萍无异议。被告王斌认为与本案无关。7.证人孙某证言，王丽萍也向其借钱，分四次借了500000.00元本金。其中有300000.00元到期未偿还。从2017年3月份开始拖欠利息。被告王丽萍无异议。被告王斌称不清楚。被告王丽萍向本院提交如下证据：工资卡一张，证明其月工资1470.00元。原告及被告王斌均无异议。被告王斌向本院提交如下证据:离婚证、工作证、吉林银行卡各1份（王斌），证明王斌与王丽萍于2017年11月13日离婚，王斌为国家机关工作人员，月收入7000.00元以上，完全能满足日常生活。原告李杰对证据的真实性无异议，认为债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王丽萍无异议。经本院审理查明，2015年至2016年9月期间，王丽萍以做生意为由累计向李杰借款人民币310000.00元。王丽萍为李杰出具二张借条，载明借款期限三年，约定月利率分别为2分和3分，落款日期均是2015年5月7日。从2017年1月9日后，王丽萍未给付借款利息。2017年9月12日，王丽萍出具承诺书，承诺其中100000.0元最迟在十一长假结束两至三天连本带利一起结算,后李杰多次索要未果。另查明，王丽萍、王斌原为夫妻关系，王斌在机关单位工作，有稳定的收入，二人于2017年11月13日协议离婚，约定位于长春市开运街两处房屋归王斌所有，王丽萍净身出户，双方婚姻期间各自名下外债由各自承担。王丽萍尚欠他人借款到期未予偿还。王丽萍、王斌均称王斌对上述借款不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李杰提供的证据足以认定王丽萍向其借款310000.00元的事实，其中100000.00元借款已经到期，王丽萍应予偿还。关于李杰要求王丽萍提前偿还210000.00元借款的诉讼请求，本院基于王丽萍未按约定偿还李杰已到期的借款，且尚欠他人借款到期未予偿还，构成预期违约，故李杰要求王丽萍提前偿还借款210000.00元的请求，本院予以支持。李杰与王丽萍均自认2017年1月9日后未给付借款利息，本院予以采信。本院基于双方约定的借款利息为3%的月利率过高，故按年利率24%标准予以支持。关于王斌的民事责任，本案中上述借款事实虽发生在王丽萍和王斌婚姻关系存续期间，但是王丽萍向多人借款且数额巨大，超出日常生活需要范围，李杰未能提供证据证明王丽萍将借款用于家庭共同生活或共同生产经营所需，也未能证明王斌对上述借款知情并认可，借条没有王斌签字，事后王斌也不予追认，本案所涉借款均为王丽萍个人债务，王斌不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于《审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王丽萍待本判决生效后五日内偿还原告李杰借款人民币310000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月9日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2975.00元，保全费3020.00元，由被告王丽萍负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇一八年三月五日书记员  丁 宁
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2199号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余弟光，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告余弟光物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告余弟光的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十一日书记员  韩 霄
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初368号公诉机关福清市人民检察院。被告人韦某某（曾用名韦某某），男，1988年10月3日出生，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现住福建省福清市。因本次无证驾驶，于2017年5月29日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年6月13日被福清市公安局刑事拘留，同年6月20日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日22时许，被告人韦某某在福清市阳下街道坝头村一饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿洪宽大道行驶，途经福清市阳下街道洪宽大道坝头村路段时，与对向行驶的一部助力车相碰撞，造成对方车主受伤，两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，对方车主报警，被告人韦某某在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人韦某某血样中乙醇含量为119.18mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韦某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人韦某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人韦某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇一八年三月二十八日法官助理 林文婷书 记 员 陈倩雯
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋01民终1279号上诉人（一审起诉人）：邵亚琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人邵亚琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵亚琴上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初402号民事裁定，裁定由万柏林区人民法院立案审理。事实和理由：邵亚琴与被起诉人山西东炜达房地产开发有限公司于2013年4月13日签订《山西省地质工程勘察院西院房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定过渡期为36个月，过渡期超过6个月的，过渡费增加50%，现过渡期逾期一年有余，被起诉人没有按照协议约定增加过渡费，故诉至法院，请求被起诉人支付逾期过渡费7200元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原裁定，指令其立案受理。本院认为，上诉人邵亚琴与被起诉人山西东炜达房地产开发有限公司于2013年4月13日签订《山西省地质工程勘察院西院房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定过渡期为36个月，过渡期超过6个月的，过渡费增加50%，现双方在履行协议中就过渡费发生争议，邵亚琴诉至法院，请求被起诉人支付逾期过渡费，邵亚琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院不予受理错误，应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初402号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终927号上诉人（原审原告）：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101。法定代表人：卢院兴，总经理。委托诉讼代理人：宋晓飞、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所实习律师。上诉人厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称闽长鹭公司）因与被上诉人林春喜买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人厦门市闽长鹭科技发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人厦门市闽长鹭科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许厦门市闽长鹭科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市闽长鹭科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一八年三月七日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执2号申请执行人：张焕恩，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：姜运志（姜智），男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张焕恩与姜运志（姜智）劳务合同纠纷一案中，被执行人姜运志（姜智）一次性将应给付申请执行人张焕恩的劳务费1万元、案件受理费50元、公告费465元，共计：10515元全部给付。执行费58元已由被执行人姜运志（姜智）缴纳。申请执行人张焕恩基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2016）内0782民初2693号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1796号上诉人（原审被告）：山西顺发热电有限责任公司，住所地山西省祁县昭馀镇北谷丰村祁里路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘兆军，经理。被上诉人（原审原告）：陈淑芝，女，1950年4月3日出生，汉族，山西省古交市人，无固定职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：渠华，男，1952年7月25日出生，汉族，山西省祁县人，无固定职业，住祁县。上诉人山西顺发热电有限责任公司因与被上诉人陈淑芝、渠华借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈淑芝以与上诉人山西顺发热电有限责任公司达成调解协议且已经履行完毕为由，于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人陈淑芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人山西顺发热电有限责任公司、被上诉人渠华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初104号民事判决；二、准许陈淑芝撤回起诉。一审案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由陈淑芝负担。二审案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由山西顺发热电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  米青山审 判 员  张军红代理审判员  王丰毅二〇一八年三月二十六日书 记 员  骆 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7823号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：固安县美凯西源机械有限责任公司，住所地固安县东湾乡太子务村东。法定代表人：张健。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告固安县美凯西源机械有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一八年三月八日书记员  张 杉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执493号申请执行人杨伟清。被执行人大连鑫源汽车运输有限公司。本院作出的（2016）辽0203民初3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫源汽车运输有限公司存款19770元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  肖金成二〇一八年三月二十六日书记员  刘宗兴
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初20号公诉机关民权县人民检察院。被告人夏志停，男，1953年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年6月25日被民权县公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。辩护人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告人黄绍永，男，1968年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年6月25日被民权县公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人肖付焕，男，1962年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯收买被拐卖妇女罪，于2017年6月25日被民权县公安局刑事拘留，同年7月12日被民权县公安局取保候审，同年10月20日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人夏志停、黄绍永犯拐卖妇女罪，指控被告人肖付焕犯收买被拐卖妇女罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人夏志停、黄绍永、肖付焕及辩护人黄喜全、宁红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年6月份，被告人夏志停、黄绍永伙同张跃芝（另案处理）与自称叫刘建才、王燕的人联系，将在郑州火车站走失后被刘建才非法控制的精神病妇女许某2，以36000元价格转卖给睢县蓼堤镇蓼北村的被告人肖付焕，以给肖付焕的儿子肖某作媳妇。被告人夏志停、黄绍永、张跃芝三人给了刘建才26000元，剩下的10000元其三人平分，每人获得赃款3300元。案发后，被告人夏志停积极配合公安机关抓捕同案犯，系有立功表现。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人夏志停、黄绍永的行为已构成拐卖妇女罪，被告人肖付焕的行为已构成收买被拐卖妇女罪，请求依法判处。被告人夏志停、黄绍永、肖付焕对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人夏志停辩护人辩称，被告人夏志停在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。被告人夏志停积极配合公安干警抓获被告人黄绍永及同案犯张跃芝，具有立功表现。被告人认罪态度较好，且违法所得已上缴。建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人黄绍永辩护人辩称，被告人黄绍永在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。被告人黄绍永协助公安干警抓捕被告人肖付焕，具有立功表现。被告人认罪态度较好、主观恶意较小且违法所得已全部上缴，建议对其减轻处罚。为支持其观点向法庭提交的证据：民权县公安局王桥派出所关于被告人肖付焕被抓获的经过一份，以此证明被告人黄绍永带领公安干警抓获被告人肖付焕，被告人黄绍永具有立功表现。经审理查明，2017年6月份，被告人夏志停、黄绍永伙同张跃芝（另案处理）与自称叫刘建才、王燕的人联系，将在郑州火车站走失后被刘建才非法控制的精神病妇女许某2，以36000元价格转卖给睢县蓼堤镇蓼北村的被告人肖付焕，以给肖付焕的儿子肖某作媳妇。夏志停、黄绍永、张跃芝三人给了刘建才26000元，剩下的10000元钱其三人平分，每人获得赃款3300元。公安干警在解救许某2时被告人肖付焕家人未实施阻碍行为。案发后，被告人夏志停、黄绍永提供重要线索配合公安机关抓捕同案犯。现被告人夏志停、黄绍永所得赃款已全部上缴。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人夏志停的供述，证实2017年6月13日上午，其接到张跃芝电话，说是她干女儿王燕认识的一个哥在郑州火车站收养了一个有精神病的妇女，让其帮忙找个头。其给被告人黄绍永打电话说了情况后，黄绍永说睢县蓼堤镇肖付焕的儿子肖某愿意找这样的媳妇。同年6月15日上午，其和张跃芝、张治平（婚姻介绍所的）、黄绍永、姓肖的父子租车去了郑州，见了面以后，姓肖的父子不是太乐意就回家了。6月16日其又和张跃芝、黄绍永、肖某父母及肖某的大娘租车去了郑州，见面后双方都没有意见，姓肖的父亲就把之前说好的36000元给了其和黄绍永，黄绍永把其中的26000元给了张跃芝，张跃芝转手给了王燕和卖充电宝的男的。从郑州回到民权县花园乡后，其和黄绍永、张跃芝除去吃饭花的100元，就把剩余9900元平分了，每人分得3300元。2、被告人黄绍永（又名黄玉栓）、张跃芝、肖付焕的供述，证实被害人许某2被被告人夏志停、黄绍永等人拐卖及被被告人肖付焕收买的过程，证实内容与被告人夏志停供述内容一致。3、证人肖某的证言，证实2017年6月份，其父亲肖付焕说民权县龙塘寄岗村的黄绍永和一个叫张跃芝的老婆和以及一个叫夏志停的60多岁的老头给其介绍个媳妇，他几人跟其父亲要36000元。过了几天其就跟父亲和那几个媒人租了辆出租车去郑州看媳妇，在郑州火车站一个地下商场卖饭的地方见到了这个精神病妇女，还有一个自称是她养父叫刘建才的，当时其父亲带的钱不够，其几人就回民权了。第二天，其父母和婶子一起跟着媒人又去了郑州。当天晚上其父母和婶子一块把许某2带回来了，其考虑还没有举行婚礼，就没有和她发生性关系。4、证人孔某的证言，证实其与被害人许某2于2015年3月结婚，有一个儿子。其妻子有精神抑郁症，2017年6月2日晚上走失，其就报案了。5、证人郑某、赵某、许某1、郭某某的证言、封丘县XX乡XXX村村民委员会证明，证实被害人许某3是该村村民，因为婚姻不顺利导致精神病。6、破案经过，证实被告人夏志停、黄绍永、肖付焕被抓获的过程，还证实被告人夏志停积极配合公安机关抓获同案犯黄绍永及张跃芝，系有立功表现。7、开封汴京法医精神病及性防卫能力司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人许某2患有精神分裂症，无性防卫能力。8、罚没款收据，证实被告人夏志停、黄绍永违法所得已全部上缴。9、户籍证明，证实三个被告人已达完全刑事责任年龄。上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人夏志停、黄绍永以出卖为目的，贩卖、接送妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪。被告人肖付焕明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏志停、黄绍永提供重要线索配合公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，依法予以减轻处罚。三被告人认罪态度较好，被告人夏志停、黄绍永违法所得已全部上缴，可酌定从轻处罚。辩护人提供的关于被告人黄绍永有立功表现的证据，符合立功的构成要件，本院予以采信。二辩护人辩称，被告人夏志停、黄绍永在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯的辩护理由，与查明事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人夏志停犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日始至2020年12月24日止。）二、被告人黄绍永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日始至2020年12月24日止。）三、被告人肖付焕犯收买被拐卖妇女罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 彭宗国二〇一八年三月十五日书记员 唐富贵
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0729民初43号原告：张某某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告周某某解除婚姻关系；2、婚生子周某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产原告被告各承担一半；4、本案诉讼费依法承担。原告张某某当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2004年被告周某某与原告自由谈婚，原告当时年仅19岁，没有社会阅历，被告比较成熟。2006年7月原、被告在留坝县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2007年6月12日，生育一子周某甲。在共同生活中，被告遇到工作不顺心或遇到烦心事，就将脾气发泄在原告身上，时常辱骂原告。双方矛盾不断升级，感情淡薄，被告又道听途说，无端怀疑原告与他人有关系，为此经常找茬辱骂和殴打原告。2012年被告因琐事伤害原告，2013年又欲谋害原告。原告提出离婚，但被告要求原告支付其几十万元。原告曾报警求助，并与被告达成了分局协议书，从2014年初双方分居至今，互不尽夫妻义务。综上，原告在谈婚时对被告了解不深，婚姻基础不牢固，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，并无端猜忌原告，导致双方矛盾，彼此分居达四年之久，致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。周某某辩称，原、被告系一个村的，从小就认识，04年起谈婚，感情一直很好。后来原告多次外出不归。不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，必须一次性支付儿子的生活费5万元。本院认为，原告张某某请求与被告周某某离婚，周某某提交了户口本、结婚证，故对原、被告双方的婚姻及子女事实予以确认。现原告现向本院请求与被告解除婚姻关系，但其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周洪波二〇一八年三月二十二日书记员  陈佳敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2406号原告（反诉被告）：刘某，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住江西省鹰潭市。原告（反诉被告）：许某，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥***号。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘某、许某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、许某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告刘某、许某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘某、许某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某、许某的起诉。本案本诉案件受理费491元，减半收取245元，由刘某、许某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初547号原告：刘好明，男，1973年1月24日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：范金山，男，37岁，汉族，现住广饶县。原告刘好明诉被告范金山财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告刘好明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘好明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘好明负担。审判员  李成二〇一八年三月十五日书记员  何珊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初3830号原告：成翠华，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。被告：王兴庆，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，系该公司职工，住。原告成翠华诉被王兴庆、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成翠华的委托诉讼代理人于真、被告王兴庆、被告太平洋公司的委托诉讼代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成翠华向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10572.43元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费4759.50元、误工费12532.80元、护理费6522.60元、交通费200元、施救费100元、财产损失费1233元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2580元、保全费120元，共计68123.33元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日12时10分许，被告驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿稻庄镇路由南向北行驶至贾辛村北侧时，与行驶至此右转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。原告为维护自身合法权，特依法起诉。被告王兴庆辩称：由法院依法判决。被告太平洋公司辩称：涉案车辆在我方仅投保交强险一份，事故发生属实；诉讼费、鉴定费，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日12时10分许，被告驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿稻庄镇路由南向北行驶至贾辛村北侧时，与沿稻庄镇路由西向东行驶至此右转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告成翠华受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告到广饶县人民医院救治，住院20天，支付医疗费10572.43元，被告王兴庆垫付6000元。原告住院期间由王立娟、成楠楠护理，二人均为城镇居民，王立娟是原告的兄弟媳妇，成楠楠是原告的侄子。2018年1月29日，原告的伤情经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定：1.成翠华脑挫伤，C6椎体骨折，致颈部活动功能障碍，其伤残为十级；2.住院期间2人护理，院外需1人护理30天；3.误工时间120天。原告成翠华支付司法鉴定费2580元。原告成翠华的车辆损失经山东金天衡保险公估有限公司公估：车辆损失价值为1233元。原告成翠华支付施救费100元。原告的父亲成纪浩出生于1936年6月8日，原告的母亲出生于1942年1月5日。成翠华兄妹三人，成翠华的妹妹成翠莲出生于1973年5月27日。被告王兴庆支出施救费400元、车辆维修费915元。2016年，山东省农村居民年人均可支配收入13954元；2016年，山东省农村居民年人均消费支出9519元；2016年，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元；2016年，山东省城镇居民年人均消费支出为21495元。经查，涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车的车主是被告王兴庆，事故发生时由被告王兴庆驾驶，该车在被告太平洋公司只投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期内。本院认为，被告王兴庆驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告成翠华驾驶的电动自行车发发生交通事故，致原告成翠华受伤，被告王兴庆、原告成翠华负事故的同等责任，因此被告王兴庆应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋公司投保交强险，因此被告太平洋公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告王兴庆按照60%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告成翠华因该交通事故造成的损失为：医疗费10572.43元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），伤残赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%），被抚养人生活费3173元（9519元／年×5年×10%×2÷3），误工费11182.03元（34012元／年÷365天×120），护理费6522.60元（34012元／年÷365天×20天×2+34012元／年÷365天×30天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为200元，施救费100元，财产损失费1233元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为1000元，鉴定费2580元。其中医疗费10572.43元、住院伙食补助费600元共计11172.43元，由被告太平洋公司在交强险限额内承担10000元（包括被告王兴庆垫付的6000元），余款1172.43元，由被告王兴庆按照60%的比例承担赔偿责任即703.46元；施救费100元、财产损失费1233元共计1333元，由被告太平洋公司在交强险限额内承担；伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费3173元、误工费11182.03元、护理费6522.60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计49985.63元，由被告太平洋公司在交强险限额内承担。鉴定费2580元由被告王兴庆承担1548元，被告王兴庆支付的施救费400元、候车费915元共计1315元，原告成翠华同意从鉴定费中按40%的比例扣除即526元，被告王兴庆还承担789元。被告王兴庆共计承担1492.46元，被告太平洋公司共计承担61318.63元。原告主张其误工费按月工资平均3133.33元计算，但原告没有提交其工资发放的银行明细予以佐证，故对其该项诉讼请求本院不予支持，但原告收入主要来源于非农业收入，故其误工费应按城镇居民年人均可支配收入计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告成翠华其中医疗费、住院伙食补助费、施救费、财产损失费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计61318.63元（包括被告王兴庆垫付的6000元）；被告王兴庆于本判决生效后十日内一次性支付原告成翠华医疗、住院伙食补助费、鉴定费1492.46元；二、驳回原告成翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466，减半收取733元，保全费120元，由被告王兴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月十八日书记员代 浩 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹震武，男，1969年1月16日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹震武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹震武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计251,626.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,626.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2331号原告（反诉被告）：陈某，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇原告（反诉被告）：朱某，女，1986年6月25日出生，汉族，陕西省安康人，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈某、朱某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告陈某、朱某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告陈某、朱某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈某、朱某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈某、朱某的起诉。本案本诉案件受理费298元，减半收取149元，由陈某、朱某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长  崔卫斌人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈清林二〇一八年三月十二日法官 助理  欧阳旸书 记 员  彭 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初795号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：岑学红，男，出生年月不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告岑学红物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明到庭参加了诉讼，被告岑学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计3455.63元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区某门面的租户，门面建筑面积为51.42㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费1850.40元、滞纳金1605.23元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。岑学红未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有��公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职，同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委��会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员���关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告岑学红从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为1295.78元（1.40元/㎡/月×51.42㎡×18个月＝1295.78元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为259.16元（1295.78元×20%＝259.16元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑学红于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计1554.94元；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告岑学红负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋