wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1841号原告：魏某，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：高某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告魏某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十日书记员  李省委
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢114号申请执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。被执行人：杨金秀，女，1953年12月5日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人杨金秀物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初247号原告：周军，男，1988年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。被告：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。统一社会信用代码：91420500077044327Y。法定代表人：洪昌龙。委托诉讼代理人：万庆，该公司员工。原告周军与被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人吕ＸＸ，被告恒大房地产公司的委托诉讼代理人万庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1、恒大房地产公司向周军退还预约合同定金10000元。2、由恒大房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，周军与恒大房地产公司签订《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》、《知情承诺书》。按恒大房地产公司要求，周军向其交纳10000元定金，并约定于2017年5月30日签署《宜昌市商品房买卖合同》。经周军进一步了解，得知涉案房屋为商业性质，无法落户，便要求恒大房地产公司退还定金。经双方多次协商未果，周军遂诉至人民法院。恒大房地产公司辩称，周军在签订《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》和《知情承诺书》时已知其所购买的房屋为商业性质，而告知商业房屋能否落户并不是《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》的约定义务，被告未违反认购书约定，反而是周军签订认购书后未依约支付首付款，违反了《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》的约定，恒大房地产公司有权不退定金，周军的诉讼请求无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，周军与恒大房地产公司签订一份《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》，约定周军自愿购买位于恒大帝景第1幢1单元7层716号房，该商品房建筑面积72.33㎡，套内建筑面积55.48㎡。单价为8706.28元/㎡，总金额为629725元。周军须于签订本认购书之时，向恒大房地产公司支付10000元定金，并于2017年5月30日前支付首期房款309725元，同时签署《宜昌市商品房买卖合同》，余款310000元采取按揭方式支付。并约定，若周军未能在约定的付款方式和期限内到恒大帝景销售中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，则视为周军放弃购买该房屋，所付款项不予退还，恒大房地产公司可将该房屋卖给第三方。同日，周军向恒大房地产公司出具《知情承诺书》一份，载明“本人周军，拟购宜昌楚天恒大房地产开发有限公司开发的宜昌恒大帝景项目1号楼-716号房，在签署相关文书前，本人已经对该房屋的权属（40年商业性质，不通天燃气）、状态、周边环境等进行了充分的了解和知悉，同时也对宜昌楚天恒大房地产开发有限公司公示的各类证照及签署的与房屋相关的认筹书、认购书、商品房买卖合同等进行了充分的了解。同时本人也对宜昌市的购房政策（含限购）、贷款（含银行及公积金）政策（贷款比例、首套房和二套房等贷款政策）进行了充分的了解。本人承诺：与贵司签署相关文书后，如因相关政策发生变化或本人提供的信息或资料不真实致使本人无法购房的，相应的法律风险及经济责任由本人承担，与贵司无关。”认购书签订当日，周军即向恒大房地产公司支付了10000元定金。随后，周军因因该房屋为商业性质，不能办理落户，未与恒大房地产公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，且就定金的返还问题发生纠纷。经双方协商不成，周军遂诉至法院。本院认为，周军与恒大房地产公司签订的《宜昌·恒大帝景楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方当事人应严格履行。本案中，周军未在合同约定的期限内与恒大房地产公司签署《宜昌市商品房买卖合同》、支付购房首付款以及办理相关购房手续，应视为周军违约。虽然周军诉称，系因该涉案房屋权属为商业性质，无法落户，才导致所签订的合同无法继续履行，但周军所出具的《知情承诺书》中，已明示了其知悉涉案房屋的性质及相应的购房程序、政策，且周军提交的证据不足以证明恒大房地产公司存在违约行为，其本人应承担举证不能的后果。现因周军个人原因未能订立商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，周军无权要求恒大房地产公司返还购房定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由原告周军负担。本判决为终审判决。审判员 慎 茜二〇一八年三月十六日书记员 聂笑天
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执恢字第9号申请人：赵西迎被执行人：曾国辉赵西迎与曾国辉债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案所涉款项352万元履行完毕并交纳案件执行费37400元，剩余款项当事人不再主张，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初545号原告：孔新利，男，1969年8月1日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告孔新利与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孔新利于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔新利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔新利撤诉。案件受理费457元，由原告孔新利负担。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23972号之二原告：陈烨，男，1982年3月18日出生，汉族，中国石油股份有限公司大港石化公司职员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：于波，男，1988年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住天津市北辰区，陈烨与于波及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈烨撤回起诉。本案诉讼受理费3368元，减半收取1684元，由原告陈烨承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一八年三月二十二日书 记 员  李海娟
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初399号原告：于会哲，男，1974年9月1日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县。原告于会哲与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会哲委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于会哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款282950元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告林勇在原告处购买橡胶片，截止到2015年4月23日被告累计欠原告货款300950元，被告为原告出具金额为300950元的欠据一份。经原告催要，被告于2016年2月份抵顶两台橡胶压力机给原告，作价18000元，现尚欠原告货款282950元，但原欠据并未变更，自2015年4月23日起至起诉之日止的利息参照中国人民银行同期贷款利率，原告方主张8000元利息。被告林勇未提交答辩状。原告于会哲围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠据一张，欠据记载“今欠到于会哲现金叁拾万零玖佰伍拾整，￥300950。欠款单位：林勇，日期为2015年4月23日”。被告拒不到庭对上述证据进行质证，是其对自己质证权力的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据，本院查明的事实为：被告林勇在原告处购买橡胶片，并于2015年4月23日为原告于会哲出具金额为300950元的欠据一张。原告于会哲称被告林勇于2016年2月份抵顶两台橡胶压力机给原告作价18000元。因此，被告尚欠原告282950元，但欠据未做更改。原告要求被告给付货款282950元及利息8000元。本院认为：被告林勇在原告于会哲处购买橡胶片，并累计欠原告于会哲货款282950元，被告未给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告于会哲要求被告林勇给付货款282950元并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇自本判决生效之日起十日内偿清原告于会哲货款282950元及利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一八年三月二日书记员  陈 楠
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初362号原告淄博达威贸易有限公司。住所地山东省淄博市张店区新村东路以北、东三路以西、商场路以南恒兴.里程4号楼3单元030202号。法定代表人杨希军，该公司总经理。委托代理人吴晓宇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人龚程，该公司员工，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。本院在原告淄博达威贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博达威贸易有限公司撤回起诉。诉讼费2376元减半收取1188元，由原告淄博达威贸易有限公司负担。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  兰云磊二〇一八年三月十五日书 记 员  贾晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5207号申请执行人：王宝成，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王生国，男，1965年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王宝成与被执行人王生国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5210号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王生国偿还申请执行人王宝成借款27000元及利息，承担案件受理费534元，向本院缴纳执行费313元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王生国送达执行通知书、报告财产令、风险提示，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王生国名下无可供执行财产。后本院干警依法前往被执行人的住所地查找被执行人王生国，未查找到被执行人王生国。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费313元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十七日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。代表人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东涛，男，汉族，1982年10月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人刘东涛财产保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1762号民事判决，提起上诉。本院本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1762号民事判决；二、本案发回社旗县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司预交的二审案件受理费3730元予以退回。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一八年三月二十八日书记员  孙上兰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0504民初26号原告：王正芬，女，1975年8月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。被告：阎焰，男，1982年8月24日出生，汉族，住枝江市。被告：王晓菲，女，1982年12月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。主要负责人：韩爱周，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告王正芬与被告阎焰、王晓菲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芬及其委托诉讼代理人赵春琼、被告人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告阎焰、被告王晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正芬向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宜昌分公司在交强险和商业险承保范围内赔偿王正芬各项损失169406.32元（包括医疗费45420.32元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、误工费16114元、营养费4500元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费15000元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10000元），阎焰、王晓菲对上述损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由阎焰、王晓菲承担。事实和理由：2017年8月3日，王正芬驾驶电动车沿江南大道向五龙大道行驶时，因突下大雨并伴大风挡住视线，不慎与阎焰驾驶的鄂Ｅ×××××号车发生碰撞，导致王正芬受伤，经道路交通事故认定书认定，此次事故中阎焰承担主要责任，王正芬承担次要责任。阎焰驾驶的鄂Ｅ×××××号车在人保财险宜昌分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。因双方对王正芬受伤的各项损失无法达成赔偿协议，故王正芬诉至法院。阎焰、王晓菲未作答辩。人保财险宜昌分公司辩称，1.王正芬在视线不良时不下车推行，应当负交通事故全部责任，人保财险宜昌分公司在交强险无责限额项下最高赔偿12100元。2.如鄂Ｅ×××××号车行驶证不在年检有效期内或驾驶员阎焰不是车主王晓菲允许的合法驾驶人，或者阎焰具有无证、酒驾和毒驶等情形，人保财险宜昌分公司不负责赔偿。3.王正芬主张赔偿金额过高，其中住院伙食补助费应按照20元/天计算、护理费和误工费应按照86.20元/天计算、营养费应按照10元/天计算、残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算、医疗费应按用药类型予以核减、交通费酌情支持200元、被扶养人生活费证据不充分，且应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算。4.王正芬主张的鉴定费不应由人保财险宜昌分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：交通事故的发生经过；王正芬的伤情及治疗经过；王正芬受伤后右膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级、后期治疗费为12000元、误工期为93日、护理期为60日、营养期为90日；王正芬家庭承包土地已全部被依法征收，其父母育有四名子女，现均健在且已年满七十五周岁；阎焰已支付王正芬医疗费10000元；阎焰驾驶的鄂Ｅ×××××号车在人保财险宜昌分公司办理了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）和不计免赔率险以及事故发生在保险期间。对于王正芬主张的具体赔偿数额，当事人双方存在争议，本院认定如下：1.医疗费。人保财险宜昌分公司要求对王正芬的医疗费予以核减的意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据医疗费收费票据据实计算医疗费为45420.32元（含阎焰已支付的10000元）。2.护理费。根据前述确认的护理期限，按照居民服务业标准计算护理费为5372元（32677元/年÷365天×60天）。3.住院伙食补助费。王正芬主张1800元（50元/天×36天），符合法律规定，本院予以认定。4.营养费。王正芬主张营养费过高，本院认定为1800元（20元/天×90天）。5.误工费。根据王正芬提交的证据，交通事故发生前，王正芬系宜昌市昌平环卫服务有限公司环卫工，其工资标准为2000元/月，故误工费计算为6200.31元（2000元/月÷30天×93天）。6.残疾赔偿金。王正芬家庭承包土地已全部被征收，其主要收入不来源于农村与农业生产，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为63782元（29386元/年×20年×10%+20040元/年×5年×2人×10%÷4）。7.交通费。根据王正芬就医治疗等情况，酌情认定为400元。8.鉴定费。根据票据据实认定为2280元。9.精神损害抚慰金。王正芬主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1000元。以上王正芬的各项损失共计140054.63元（含后续治疗费12000元及阎焰已支付的10000元）。本院认为，阎焰驾驶机动车与王正芬驾驶电动车发生交通事故致王正芬受伤，王正芬因伤所致的各项损失应得到赔偿。阎焰驾驶的机动车在人保财险宜昌分公司办理了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，因此，王正芬的损失应先由人保财险宜昌分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；因阎焰与王正芬各负交通事故主次责任，本院认定阎焰与王正芬的责任比例为7:3，上述损失在交强险范围内赔偿后不足部分的70%，由人保财险宜昌分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；对不属于人保财险宜昌分公司承担赔偿责任的部分，由阎焰在其责任范围内承担赔偿责任。人保财险宜昌分公司辩称王正芬应负交通事故全部责任的意见，以及可能存在免赔情形的意见，依据不足，本院不予采纳。关于阎焰垫付的费用，对超过其应承担的部分，根据双方当事人的意愿，由王正芬予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告王正芬86754.31元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王正芬35714.22元（51020.32元×70%），合计为122468.53元。二、被告阎焰赔偿原告王正芬鉴定费1596元（2280元×70%），因被告阎焰已支付原告王正芬10000元，则两者相抵后，原告王正芬应退还被告阎焰8404元。上述款项均于本判决书生效之日起三十日内付清。三、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由阎焰负担473元，王正芬负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一八年三月十九日书记员  周诗韵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初144号原告:姚有云，男，1939年12月14日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚计艮，男，1972年9月5日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告之子被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚有云与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有云委托诉讼代理人姚计艮与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚有云诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款11200元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款11200元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚有云主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚有云补偿款11200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)湘07刑终34号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娄尘，男，1968年6月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，农民，住常德市鼎城区。被上诉人(原审被告人)黑启桂，男，1966年4月14日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，农民，住常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人黑启桂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人娄尘提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月二十九日作出(2017)湘0703刑初351号刑事附带民事判决。在法定期间内，常德市鼎城区人民检察院未提起抗诉，被告人黑启桂未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。宣判后，附带民事诉讼原告人娄尘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娄尘向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娄尘在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娄尘撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初351号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  文惠良审判员  吴 坤二〇一八年三月十四日书记员  胡亚兰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏文秀，女，1973年11月8日出生，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,838.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,838.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初13号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园29号楼）。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托代理人：王桂林，系该公司员工。被告:王兴粉，女，出生于1979年1月29日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告王兴粉合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起���。本案受理费50元，减半收取为25元,由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  王华超二〇一八年三月六日书记员  韩培杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4498号原告：杨某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1974年3月26日出生，汉族，住涿州市。。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、请法院判决原、被告离婚。二、婚生女杨某3归原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名杨某4，现在上大学；××××年××月××日生育杨某3，现在上初中。由于双方感情不合，经常发生争吵，被告信全能神邪教，原告多次劝说也无济于事，双方于2013年11月再次发生争吵，被告离家出走至今，双方已分居四年之久，被告从来没有回来过，也没有任何联系，双方感情完全破裂，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。杨某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某4；于××××年××月××日生育一女，取名杨某3。现原告以双方婚后经常因琐事发生争吵，被告于2013年11月离家出走至今为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，庭审中根据原告及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？通过庭审查明，原、被告结婚二十余年，且婚后生育二女，被告于2013年11月份离家出走至今未归，能够证明双方夫妻感情确已破裂。关于杨某3抚养问题，现其随原告一起生活，且其要求随原告一起生活，故杨某3由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。关于双方是否存在婚后共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查实，双方可另案处理。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女杨某3（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚。二、原、被告婚生女杨某3（2002年9月21日生）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年三月二十七日书 记 员  邸 萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终163号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某1，别名聂平，男，1987年8月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省赤水市。因本案于2017年12月26日被习水县公安局取保候审；于次年1月12日被习水县人民检察院继续取保候审；后经原审法院决定，于同月18日被习水县公安局执行逮捕。现押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人聂某某1犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）黔0330刑初80号刑事判决，以前述罪名判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元。聂某某1不服，以“自己系初犯、偶犯，驾车撞人后逃离现场系恐被伤者家属殴打而非逃避责任，且系拨打报警电话时手机停电关机及要求同行人员继续打电话报警之际被赶来的警察抓获，归案后即如实交待了发案经过，故应认定为自首，案发后已承担和赔偿了被害人的全部经济损失，并获得谅解，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，聂某某1申请撤回其上诉。本院认为：原判认定上诉人聂某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂某某1撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 张海波二〇一八年三月二十六日书记员 张忠义
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初790号原告郭进军，男，1977年6月24出生，汉族，住济源市。被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。原告郭进军与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭进军诉称：其在被告处干活应得工资7500元，经其催要，被告拒不支付。现要求被告给付所欠的工资、杂工合计7500元。被告未答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告为原告出具欠条一张，显示尚欠原告各项工资、杂支共计7500元。但该欠款至今未付。本院认为：被告欠原告劳务工资7500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付该7500元欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会应在判决生效后十日内支付原告郭进军7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆现生人民陪审员  杜永俊二〇一八年三月十九日书 记 员  杨亚楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终731号上诉人（原审被告）：侯聚昌，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1947年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:何本存，社旗县法律援助中心法律工作者。原审被告：刘志勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人侯聚昌因与被上诉人张金贵、刘志勇健康权纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人侯聚昌及其委托诉讼代理人刘禹、被上诉人委托诉讼代理人何本存、原审被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯聚昌上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人张金贵补偿款15000元。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人张金贵之间系劳务关系，上诉人驾驶抓草机将被上诉人收购的花生秧加工成细糠出售，被上诉人张金贵按照150元/顿的价格支付加工费。被上诉人张金贵的重大过失是导致本次事故的主要原因，上诉人工作的现场不是可以随意出入的，被上诉人张金贵在所有人未注意的情况下进入现场，其应承担主要责任。2、一审判决适用法律错误。被上诉人所受损失系上诉人在提供劳务过程中造成的，从法理上讲，相当于被上诉人的“自伤”，应由被上诉人承担全部的不利后果。一审法院判决上诉人承担全部的赔偿责任，显属适用法律错误。3、上诉人应承担的责任为适当支付补偿款，上诉人自愿支付15000元，扣除已先行支付的8000元，需另付7000元。张金贵辩称，1、侯聚昌与其之间不存在劳务关系。被上诉人两个儿子为养牛大户，存放的花生杆有剩余，刘志勇经人介绍到被上诉人家购买花生杆。双方最后协商结果为，刘志勇承揽粉碎、装袋、运输、出卖等事项，并承担安全生产及工人、机械等一切费用，刘志勇将花生杆出售后，按照330元/顿的价格支付给被上诉人利润。2、被上诉人被抓草机致伤，上诉人应负全部责任。上诉人无农机驾驶证而驾驶大型抓草机，且高速倒车，疏于观察，且作业场地也未设置任何警示标志。3、一审法院适用法律正确。刘志勇述称：同意上诉人的上诉意见。张金贵向一审法院起诉请求：判令侯聚昌、刘志勇赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元。一审法院认定事实：2017年1月14日临近中午，被告侯聚昌驾驶抓草机在原告张金贵院南边地里作业时，倒车不慎将原告撞伤，致原告右侧胫腓骨骨折。原告张金贵当日被送往社旗县仲景苑医院住院治疗，于2017年1月25日出院，支付医疗费20677.28元。2017年8月29日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告张金贵右下肢骨折术后目前的右膝关节活动度丧失属十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，取出内固定物费用大约9000元左右，原告支付鉴定费2000元。一审法院认为：公民健康权依法受保护，侵权人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案被告侯聚昌在驾驶抓草机作业时，未谨慎操作，确保安全生产，造成撞伤原告的事故，对事故发生存在过错，应负相应侵权责任。原告张金贵及被告侯聚昌庭审中均称侯聚昌受雇于被告刘志勇，要求被告刘志勇承担赔偿责任，但未提供出证据证明，且刘志勇经本院传票传唤、打电话等方式联系，无正当理由拒绝到庭应诉，故综合本案现有证据，本院对原告张金贵及被告侯聚昌均认为侯聚昌受雇于被告刘志勇的诉辩称不予认定，原告要求被告刘志勇承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告张金贵的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），29677.28元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，330元；4、护理费，原告请求按8613元计算，符合法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金，11696.74元；6、精神抚慰金，原告请求按3000元计算，符合法律规定，本院予以认定；7、交通费，本院酌定200元；原告以上七项损失合计为55317.02元，原告主张按5万元计算赔偿，本院予以认定，故被告侯聚昌应赔偿原告张金贵各项损失共计5万元。综上所述，对原告张金贵的诉讼请求，本院予以部分支持。一审法院判决：一、被告侯聚昌赔偿原告张金贵医疗费等各项损失共计5万元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2000元，共计3050元，由被告侯聚昌负担。二审中上诉人侯聚昌申请两位证人刘某、徐某出庭作证，被上诉人张金贵质证认为该证人证言不实，不予认可。被上诉人张金贵提交证人证言五份，上诉人侯聚昌、原审被告刘志勇质证认为上述证人证言所述不实，且未出庭作证，不予认可。本院将结合具体案情对上述证人证言予以综合考虑。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，侯聚昌上诉称其与被上诉人张金贵之间系劳务关系，但二审庭审中侯聚昌、刘志勇陈述系侯聚昌租赁刘志勇的抓草机对张金贵所有的花生杆进行加工，并负责出售，出售后按照330元/顿的价格支付张金贵。本院认为，在整个过程中，侯聚昌系负责加工、销售，销售完毕后按照约定的价格支付张金贵价款，张金贵从未支付过侯聚昌任何工钱，故侯聚昌称与张金贵之间系劳务关系不能成立。关于双方过错及责任划分问题，本院认为，侯聚昌等人工作的场地并非封闭性场地，也无禁止他人进入的警示性标志，且根据侯聚昌及其提供证人证言可以推断，该场地平时有多人在此作业，故其在操作过程中更应尽到小心谨慎观察义务。侯聚昌上诉称张金贵应负主要责任，现提供现有证据不足以证明张金贵在受伤过程中存在过错，故一审法院判令侯聚昌承担全部责任并无不当。综上所述，侯聚昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人侯聚昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一八年三月二十日书记员  秦 震
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉2424民初382号原告：孙殿权，男，1966年3月21日出生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。被告：张淑霞，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。本院在审理原告孙殿权诉被告张淑霞离婚后财产纠纷一案中，原告孙殿权于2018年3月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙殿权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙殿权撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙殿权负担。审判员  梁明国二〇一八年三月二十八日书记员  金 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1789号原告：殷广潜，男，1976年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告殷广潜与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告殷广潜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷广潜以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷广潜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告殷广潜负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢64号申请执行人袁野，男，1991年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行袁野与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1167号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款40000元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1167号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初483号原告：孙松林，男，汉族，1952年9月12日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯帅强，男，汉族，1990年8月23日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址：郑州市金水区经三路69号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：安建伟，任总经理。原告孙松林与被告侯帅强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松林的委托代理人高长坤、被告侯帅强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日15时许，侯帅强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶孙松林驾驶的电动三轮车相撞，造成孙松林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告侯帅强承担此次事故的主要责任，原告孙松林承担此次事故的次要责任。被告侯帅强驾驶的车辆在被告保险公司处投有强制保险及商业三者险，故为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计16751.34元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保险单复印件2份、医院病历2套、医疗费票据2份、护理人员身份证复印件各1份。被告侯帅强辩称，被告侯帅强的车在被告保险公司处入有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。另外被告侯帅强在前期为原告垫付费用2200元，待保险公司赔偿原告后应该予以返还。被告侯帅强向本院提交的证据有：预交款收据2份。被告保险公司缺席未进行答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月10日15时许，被告侯帅强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶孙松林驾驶的电动三轮车相撞，造成孙松林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告侯帅强承担此次事故的主要责任，原告孙松林承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在尉氏县人民医院、尉氏县第三人民医院住院治疗41天，共支付医疗费9150.19元。另查明，被告侯帅强驾驶的肇事车辆登记车主为侯帅强，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间内。经原告确认，被告侯帅强已给原告垫付费用2200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告侯帅强承担此事故的主要责任，原告孙松林承担此事故的次要责任。当事人对此无异议，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告侯帅强承担80%的事故责任，原告孙松林承担20%的事故责任较适当。鉴于侯帅强驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告孙松林的各项损失确认为：医疗费9150.19元、护理费3803.16元（41天*92.76元/天）、营养费615元（41天*15元/天）、住院伙食补助费1230元（41天*30元/天）、交通费酌定500元，以上各项费用共计15298.35元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付14303.16元，下余995.19元在商业险限额内承担80%即796元。被告侯帅强不再承担赔偿责任。被告侯帅强为原告垫付的2200元，待保险公司赔偿后，原告应予以返还。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙松林各项损失15099.16元。二、驳回原告孙松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元、财产保全费220元，共计329元，由被告侯帅强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年三月二十八日书记员  张姗姗
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执异1号案外人：张影，女，汉族，1977年11月15日生，住安国市。被执行人：孙波，男，1984年11月22日生，汉族，住安国市。本院在执行被执行人孙波犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，案外人张影对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张影称，2016年1月21日我购买孙波所有的位于安国市××号房××套，房款已经付清，并在安国公证处办理了房屋买卖公证，由于客观原因没有及时办理过户，现法院查封了上述房产，侵害了我的合法权益，特向贵院申请解除对该房产的查封。被执行人孙波未提出答辩。本院查明，被执行人孙波与被害人王某因经济纠纷发生争执，造成王某受伤，2016年11月30日被我院以故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月，并附带民事赔偿王某医疗费、误工费等各项损失五万七千四百八十六元二角。因孙波未履行给付义务，2017年2月15日我院立案强制执行，并于2017年8月24日查封了孙波名下座落于安国市××房产（房产证号：30××28）。现案外人张影以自己于2016年1月份购买了该房为由提出执行异议，要求解除对该房的查封，并提供公证书一份、汇款凭证一份。该公证书证明，张影、王贺于2016年1月21日经刘峰、张景肖介绍以29万元的价格购买了登记为孙波、霍蕾房产一套（土地证号：安国用第4**号；房屋所有权证：安国房权证光明街字第××号）。以上事实有我院（2016）冀0683刑初65号刑事附带民事判决书、（2017）冀0683执63号执行裁定书、（2016）安证民字第12号公证书等证据予以佐证。本院认为，本案争议房产虽登记在孙波、霍蕾名下，但案外人张影提供安国公证处公证书一份，证明2016年1月21日张影、王贺和孙波、霍蕾签订了《房屋买卖协议》购买了该房产，房款已给付。因以上行为均发生在我院查封该房产时间之前，且支付了全部价款，并合法占有了该房产，且房屋未能办理过户也不是因买受人的原因造成。综上，对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对孙波名下座落于安国市光明东后街33号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 煜审判员 刘久树审判员 刘 雨二〇一八年三月五日书记员 赵德帅
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初77号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某1，住江苏省淮安市。2017年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月以来，被告人李某1与李某2、马某、董某（均已判刑）以营利为目的，在本市雨花台区西柿路6号KAKA台球室摆放“海王3”捕鱼机一台、“奔驰宝马机”一台，供他人进行赌博活动。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，共计15个独立操纵单位。2017年9月11日，被告人李某1被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某1具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某1判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称，被告人李某1系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节，请求予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某1与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一八年三月十四日书记员  刘梦婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更280号罪犯张徐，现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月10日，江苏省睢宁县人民法院作出(2010)睢刑初字第490号刑事判决，以张徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00505号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2019年3月28日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第135号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张徐在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得五次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张徐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯张徐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张徐的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初93号原告:刘建飞，男，1991年生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘汉华，男，1969年生，汉族，住址同上。被告：范习永，男，1975年生，住江苏省南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人唐继国，经理。委托诉讼代理人：陈树，男，1988年生，住南京市江宁区。原告刘建飞与被告范习永、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘建飞委托诉讼代理人刘汉华到庭参加诉讼，被告范习永、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人陈树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日10时54分，在临沂经济技术开发区××路冠亚星城路段，原告驾驶鲁Ｑ×××××号汽车与被告驾驶苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损，后交警认定被告承担本次事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范习永未作答辩。被告平安财产保险公司提交书面答辩意见辩称，我司对事故责任无异议。案中原告车辆鲁Ｑ×××××未通知我司自行委托评估4100元，对于该行为我司不予认可，但是本着调解目的，我司可按4100元调解支付。对于原告起诉其他费用损失不在交强险、商业险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年10月20日3时15分许，在临沂经济技术开发区××东路冠亚星城门前路段，刘汉华驾驶鲁Ｑ×××××号客车与被告范习永驾驶苏Ａ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第37001700300000031423号道路交通事故认定书，认定：刘汉华无事故责任，被告范习永负事故全部责任。刘汉华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人为原告刘建飞。被告范习永驾驶苏Ａ×××××号客车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2017年11月27日，刘汉华委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号客车事故损失进行评定，评估公司评定：鲁Ｑ×××××号客车事故损失为4100元；支付评估费287元。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，刘汉华与被告范习永之间发生道路交通事故，造成原告刘建飞的车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘建飞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告范习永应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告平安财产保险公司和被告范习永赔偿。根据原告刘建飞提供证据，本院认定原告刘建飞损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书和发票，本院支持4100元。2、评估费，发票金额287元。综上，原告刘建飞的损失共计4387元，其中在财产损失赔偿限额项目下合计4100元，其他损失287元(评估费)。先由被告平安财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建飞损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计2100元和其他损失287元，根据商业保险条款约定，由被告平安财产保险公司赔偿2100元，由被告范习永赔偿287元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘建飞损失共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘建飞损失共计2100元。三、被告范习永于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建飞损失共计287元。四、驳回原告刘建飞其他诉讼请求。上述款项汇入原告银行账户内(开户行：中国农业银行股份有限公司公司临沂沂蒙路北段分理处，账户：62×××18)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，均由被告范习永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一八年三月十五日书 记 员  翟明丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初278号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：于桂芹，女，汉族，1951年9月7日出生。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告于桂芹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马 庆二〇一八年三月二十二日书记员 臧则男
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初58号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:钟欣桦，曾用名钟鸣，男，1982年9月11日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告钟欣桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年三月二日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5207号原告张某，男，汉族，住靖边县。被告崔某，女，汉族，住靖边县。第三人陈某（又名陈乙），男，汉族，榆林市。第三人陈甲，男，汉族，住榆林市。原告张某与被告崔某、第三人陈某、陈甲执行异议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院撤销靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执异2783号执行裁定书及（2016）陕0824民初279号民事裁定书，并立即停止被告对第三人名下登记的位于靖边县张家畔镇高伙场村的房屋（房屋所有权证号为：靖房权证靖边县第0089**号）的强制执行。2、依法确认靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初173号民事判决书主文内容，及靖边县人民法院（2016）陕0824民初173号民事裁定书主文中第一项的法律效力，并确认涉案房屋归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与第三人协商达成一致，并签订书面《抵债协议书》，约定第三人陈甲自愿将其名下登记位于靖边县张家畔镇高伙场村的房屋一套（房屋所有权证号：靖房权证靖边县第0089**号），包括房屋内各项装修设施等抵债给原告，合同签订后原告接手房屋，并对房屋进行装修并实际占有房屋，但因第三人陈甲无法联系等原因，导致房产登记变更不能及时办理。后原告起诉第三人，并提出对涉案房屋财产保全，法院查封该涉案房屋。同时被告于2016年1月21日提出财产保全该涉案房屋，法院予以查封。本院认为，原告张某诉第三人陈乙、陈甲民间借贷纠纷一案于2016年1月7日受理并于2016年1月21日财产保全第三人陈甲名下登记的位于靖边县张家畔镇高伙场村的房屋一套（房屋所有权证号：靖房权证靖边县第0089**号）。被告崔某诉陈乙、陈甲民间借贷纠纷一案同时于2016年1月21日财产保全第三人陈甲名下的该涉案房屋，且案件均已判决生效。原告张某、被告崔某均已该生效法律文书向法院申请执行，故本案不属于执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，公告费400元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 勃审 判 员  周永东代理审判员  郝彩虹二〇一八年三月二十日书 记 员  贺新春
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初288号原告：马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：马某乙，女，藏族，住甘肃省积石山县。被告：马某丙，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。原告马某甲诉被告马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，原告委托诉讼代理人马某乙以马某甲去世为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告委托诉讼代理人马某乙的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某甲撤回起诉。案件受理费520元，免交。审判员  姬学强二〇一八年三月七日书记员  刘晓晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5828号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 琳
文书内容黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终122号上诉人（原审被告）：王秀英，女，1974年8月7日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于丹，女，1960年11月20日出生，蒙古族，系桃山区文苑社区退休职工，住所地本市桃山区。上诉人王秀英因与被上诉于丹民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀英与委托诉讼代理人李铭，被上诉人于丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀英不服原审判决，提出上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审认定事实是：2014年8月17日，上诉人向被上诉人借款人民币90000.00元，并为被上诉人出具借据一份，约定年前还清，月利一分。被上诉人借款期间陆续还款45000.00元。本案的真实事实是：宋春廷系上诉人前夫。2012年宋春廷向被上诉人借款100000.00元，还至2014年8月17日宋春廷为被上诉人出具借据一份，证明宋春廷借被上诉人人民币90000.00元，年前还清，一分利息。上诉人与宋春廷有经济往来，宋春廷找到上诉人，让上诉人在宋春廷欠本案被上诉人的借款中还款70000.00元，在此情形下，上诉人在2014年8月17日的借据上签了字，后来上诉人感觉不对，因上诉人只同意替宋春廷还款70000.00元，上诉人找到被上诉人后重新为被上诉人出具了一70000.00元的借据没有约定利息，并且上诉人按月还款3000.00元，已经还款45000.00元。因被上诉人起诉才导致上诉人未在继续还款，这是本案的事实。2.上诉人尚欠被上诉人借款为25000.00元。3.上诉人替宋春廷偿还借款一事当时有证人崔天适在场为证，能证明事情的经过。4.一审法院程序违法。在本案一审审理时，一审法院向上诉人送达了开庭传票，按照传票时间进行了开庭，由于开庭当天上诉人的丈夫同被上诉人发生了争吵，导致庭审没有继续进行下去，一审法院在没有另行通知上诉人开庭的情况下，缺席做出了判决，剥夺了上诉人答辩的权利，一审法院程序违法。综上所述，上诉人与被上诉人的借款是70000.00元，并且上诉人按月还款，由于缺席判决，导致了上诉人未能说明本案的事实真相，上诉人为了维护自己的合法权益，恳请二审法院依法改判。被上诉人于丹辩称，我与上诉人是一个单位的，她买海天房子时是商服，当时上诉人没有钱，我给拿100000.00元，当时约定二分利，后来我等用钱就陆续向她要钱，上诉人陆续还我10000.00元，还差我90000.00元。一开始约定利息二分利，2014年年前写的是利息一分利，因差我90000.00元，上诉人给我打70000.00元的条，还我45000.00元，另20000.00元让宋春廷拿，但宋春廷一直未给我，所以我认为上诉人现在还差我90000.00元本金，我必须按一分利要。原审原告于丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告90000.00元借款及利息29700.00元，因被告已归还45000.00元，尚剩74700.00元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2014年8月17日，被告向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具了借据一份，约定年前还清，利息月一分。被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，原告亦认可此事。以上为该案基本事实。原审法院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。虽借据上还有宋春廷签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告主张被告王秀英还款的诉讼请求，应予以支持。案件审理过程中，经询问，被告抗辩称，借据上并非其本人签字，并向法院申请对其笔迹进行鉴定，但在规定时间内被告未到场参加鉴定，应视为放弃权利，故对于被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定月利息1分，自2014年8月17日至2017年11月17日利息为35100.00元，故本息合计122400.00元，因被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，故被告尚需向原告还款80100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀英偿还原告于丹借款本金80100.00元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费1820.50元减半收取901.00元由被告王秀英承担。二审中，被上诉人于丹未提供新的证据，上诉人王秀英有证人出庭。证人崔某某证言：“我与上诉人、被上诉人均没有亲属关系，与上诉人是朋友关系，今天能证明两个欠条实际上是一笔款项，2015年或者2016年3月份是我和于丹向王秀英要钱时，王秀英给于丹打个70000.00元的欠条，我作为中间人签的字。当时我在场，于丹当时向上诉人要90000.00元，宋春廷说他承担20000.00元，他重新给打欠条，我作为中间人签的字。作为中间人签字就是为了偿还第一次上诉人给被上诉人打的90000.00元借据，但是他们约定上诉人只偿还这90000.00元中的70000.00元。”经质证，上诉人认为，第二笔的70000.00元是为了偿还第一笔欠款，并且也能证明双方当事人签订的90000.00元借款其中70000.00元由上诉人偿还，20000.00元由宋春廷偿还。被上诉人认为，宋春廷只是口头同意，现在宋春廷人找不到了，我不承认。这个条确实打过，但我把条都撕了，我现在只以90000.00元这个条为准，70000.00元当时约定当年就还完，但现在只还我45000.00元。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，借据具有债权凭证的法律作用，本案当事人对于借款数额及利息无异议，本院依法予以确认。被上诉人于丹在原审提交的借据系宋春廷出具，被上诉人王秀英在借据上以欠款人身份签字，视为王秀英自愿与宋春廷共同偿还案涉债务，故原审判决支持被上诉人诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人王秀英主张，被上诉人于丹同意其还70000.00元，现已还45000.00元，还欠25000.00元，而被上诉人于丹主张，当时约定是年底将70000.00元全部还清，因上诉人王秀英未全部偿还，故上诉人王秀英应承担全部债务。由于双方当事人陈述不一致，证人崔某某的证言不足以认定上诉人王秀英的主张成立，故对上诉人王秀英请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901.00元，由上诉人王秀英承担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年三月二十八日书记员  石艳秋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初305号原告：王超芬，男，1950年9月2日出生，汉族，住本市安源区。被告：肖小辉，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省斗门县。原告王超芬与被告肖小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王超芬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超芬以需要补证为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超芬撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王超芬负担。审 判 长  刘雨姬审 判 员  邹小蓉人民陪审员  肖天凤二〇一八年三月十五日代理书记员  柳 婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初459号原告：赵吉三，男，现住松原市宁江区。被告：松原市邦龙物业有限公司，住所地，松原市宁江区临江街四委。统一社会信用代码91220702664269766Q法定代表人，张欣平，总经理。原告赵吉三诉被告松原市邦龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告自行达成和解协议，故原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉三撤回起诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员  杨静二〇一八年三月十三日书记员  方兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初641号原告：吉林易贷邦非融资性担保有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：夏恩森，执行董事。委托代理人：李步云，男，1963年1月28日生，汉族，住吉林省松原市。被告：陈强，男，1972年6月8日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：沈丽娜，女，1974年9月29日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：沈启海，男，1975年10月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。吉林易贷邦非融资性担保有限公司（以下简称“易贷邦公司”）与陈强、沈丽娜、沈启海借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月16日，原告吉林易贷邦非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉林易贷邦非融资性担保有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取674元，由吉林易贷邦非融资性担保有限公司负担。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月十六日书记员  耿云鹤
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0921民初488号	原告：沈国芝，女，汉族。	被告：勃利县仁和物业管理有限公司	法定代表人：刘富	被告：樊志，男，汉族。	被告：张明海，男，汉族。	原告沈国芝诉被告勃利县仁和物业管理有限公司、樊志、张明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沈国芝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：	准许原告沈国芝撤回起诉。	案件受理费37.50元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一八年三月二十日	书记员  许 霖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初537号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周国桥，男，1986年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]422号起诉书指控被告人周国桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月9日23时43分许，被告人周国桥酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路时被执勤民警查获。经检验，被告人周国桥被查获时血液中酒精含量为108.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周国桥有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人周国桥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周国桥有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周国桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年三月十六日书记员  何嘉泳
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执911号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：洪晓华，总经理。被执行人：阮善海，男，1995年3月19日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村中直路**号，公民身份号码:3310211995********。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人阮善海电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第291号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民再1号原审原告：周丹，男，1955年2月23日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原审被告：张家港市晨荣实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋，该公司执行董事。原审原告周丹与原审被告张家港市晨荣实业有限公司（以下简称晨荣实业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）张民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出了（2017）苏0582民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周丹、原审被告晨荣实业公司的执行董事徐金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周丹向本院起诉请求：2015年3月12日，晨荣实业公司因经营需要缺少流动资金，向其借款220万元，并签订《借款协议》，期限为2015年3月12日至2015年3月26日；并约定如逾期还款，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金。晨荣实业公司借款后未如期归还，原审原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令晨荣实业公司立即归还借款220万元及违约金并承担本案诉讼费用。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。周丹、晨荣实业公司双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，且有借条、银行凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系真实有效。晨荣实业公司到期未归还借款，其行为已构成违约，周丹要求晨荣实业公司归还借款于法有据，本院予以支持。周丹关于借款利息的主张，借款协议及借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于晨荣实业公司认为承担违约金及诉讼费用无事实及法律依据，请求驳回的抗辩意见，原审认为，晨荣实业公司在借款到期后未向周丹归还借款，违反了借款协议的约定，则应当按照协议的约定向周丹支付违约金，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依法判决晨荣实业公司向周丹归还借款220万元及利息、并支付违约金。本院再审认定案件事实如下：徐金秋与徐某系父子关系，朱某系徐金秋之妻，周某系徐某之妻，周丹系周某之父、徐金秋的亲家公、徐某的岳父。晨荣实业公司2002年成立，起初的公司股东为徐金秋及朱正球两人。之后经过增资扩股，致2015年1月公司股东变更为徐金秋、徐某、蒋某三人，拥有的股份分别为徐金秋26.67%、徐某3.33%、蒋某70%。但公司的法定代表人及实际控制人仍为徐金秋。2015年年初，徐金秋因与蒋某产生矛盾，遂与徐某商议虚构晨荣实业公司向周丹借款220万元的事实，再由周丹向法院起诉，通过法院执行拍卖晨荣实业公司的资产还债，以达到套取公司资产的目的。之后，由徐金秋出面征得周丹同意后，于2015年3月10日，朱某从其中国银行卡上（账号50×××27）转至周丹中国银行卡上（账号46×××68）60万元，从其中国农业银行卡上（卡号62×××14）转至周丹上述中国银行卡上100万元，徐某从其中国银行卡上转至周丹上述中国银行卡上60万元，三笔共计220万元。3月12日，周丹将此220万元转至晨荣实业公司账上。同日，周丹与晨荣实业公司签署了一份借款协议，约定借款金额220万元，借期2015年3月12日至3月26日以及违约责任等内容。3月13日，晨荣实业公司转至张家港市伟达建材经营部230万元（其中10万元系朱某3月12日以现金方式缴款至晨荣实业公司账上），之后伟达建材经营部于同日将该230万元又转至陈某中国银行卡上（账号54×××15），陈某收款后马上又将230万元转至朱某银行卡上。2015年4月29日，周丹持220万元的借款协议向本院起诉晨荣实业公司，要求该公司归还借款本息并按约支付逾期还款的违约金，诉讼费用均系徐金秋提供。2015年5月28日，本院作出（2015）张民初字第00842号民事判决书，判决晨荣实业公司于判决书生效后十日内向周丹归还借款220万元及利息，并按约支付违约金。2015年8月18日，周丹向本院申请执行。2016年1月4日，本院经评估后依法拍卖晨荣实业公司所有的房地产，拍卖成交价为1016.61万元。2016年1月12日，本院将执行款264.2239万元划至周丹中国银行卡上（卡号60×××38）。当日，周丹即将200万元转至徐金秋指定的郭某的工商银行卡上（卡号62×××16），再由郭某将该款转至周某的工商银行卡上（卡号62×××47），余款64万余元由周丹直接转至了周某上述工商银行卡上。上述事实有原审原告周丹及原审被告晨荣实业公司执行董事徐金秋当庭陈述及公安机关于2015年5月25日、26日对证人徐某的讯问笔录，2016年3月29日对证人蒋某的询问笔录，5月19日对证人朱某的询问笔录，5月26日对证人陈某的询问笔录，6月12日对证人郭某、周某的询问笔录以及相关的银行转账凭证，法院生效判决书、拍卖的执行裁定书、执行款的划款凭单等证据证实。本院再审认为，原审原告周丹与原审被告晨荣实业公司之间根本不存在真实的借款事实，原审原告周丹与原审被告晨荣实业公司执行董事徐金秋恶意串通、虚设债务，伪造借款协议及借条，并以虚假证据进行诉讼，侵害了他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，属于虚假诉讼。原审依据不存在的借款事实以及当事人伪造的诉讼证据作出的民事判决，显属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）张民初字第00842号民事判决书。二、驳回原审原告周丹的诉讼请求。案件受理费24400元、保全费5000元，合计29400元由原审原告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一八年三月五日书记员  庞新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5040号原告：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：MICHAELBURKE，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金云云，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：广州市花都区狮岭华冠皮具厂，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇金狮一街***号。经营者：傅春梅。原告路易威登马利蒂与被告陈勇、广州市花都区狮岭华冠皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告路易威登马利蒂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路易威登马利蒂撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3537号申请执行人：晁坚，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵喜婷，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姚忠新，总经理。本院在执行本院(2017)沪0110民初9597号民事调解书民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求两被执行人连带清偿借款本金人民币8,000,000元和相应利息，承担案件受理费人民币40,900元和保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人姚忠新名下无股票、存款、社保记录、车辆、房产可供执行的财产线索；被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司无股票、存款、车辆，其名下房产工业用地已有他法院拍卖，本院业已发函参与分配。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但两被执行人名下暂无财产可供执行(除工业用地的拍卖)，故本案不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年三月二十六日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0723民初134号原告：马国锋，男，汉族，1972年6月11日生，和顺县义兴镇人，现住，个体。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。被告：和顺县义兴镇会里村村民委会。地址：和顺县义兴镇会里村。法定代表人：焦瑞军，职务：村委会主任。原告马国锋与被告和顺县义兴镇会里村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国锋及代理人李杰、被告和顺县义兴镇会里村村民委员会的法定代表人焦瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款67775.5元及利息14248元共计82023.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《街巷硬化施工合同》约定：原告马国锋以包工方式承包被告会里村零星巷街道硬化、修补水管、线杆的损坏路面。施工起土平整。每平米12元，路面砼施工每平米15元，被告提供材料，如被告提供材料不足时由原告提供，价格以每立方340元，工程量以实际面积计算。原告马国锋按约定，做完了全部工程，并在2014年12月份之前，经被告验收合格。该工程己经投入使用。硬化街道工程款46721元，修缮费7334.5元，垃圾池工程款13720元，以上工程款共计67775.5元。在2015年1月14日，原告在和顺县国税局开出了本次工程款的税票。被告会议决定：应当给付原告工程款。但是，至今被告还没有给付，为了维扩原告的合法权益，现依法诉讼，请求被告给付工程款共计67775.5元，利息14248元共计82023.5元。被告和顺县义兴镇会里村村民委员会辩称，原告陈述是事实，工程款同意支付，利息不支付。本院经审理认定事实如下:2014年4月15日，原告与被告签订《街巷道硬化施工合同》约定：原告马国锋以包工方式承包被告会里村零星巷街道硬化、修补水管、线杆的损坏路面。施工起土平整。每平米12元，路面砼施工每平米15元，被告提供材料，如被告提供材料不足时由原告提供，价格以每立方340元，工程量以实际面积计算。原告马国锋按约定，做完了全部工程，并在2014年12月份之前，经被告验收合格。该工程己经投入使用。原告的工程款为硬化街道工程款46721元，修缮费7334.5元，垃圾池工程款13720元，共计67775.5元。以上事实，有双方当事人陈述及街巷道硬化施工合同书一份在案佐证。本院认为，通过原、被告之间签订的《街巷道硬化施工合同》，可以证明双方已形成建设工程施工合同关系。由于被告对原告从事的施工活动表示认可，并同意支付工程款，本院对原告要求被告支付工程款67775.5元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因原告的利息数额及计息方式没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和顺县义兴镇会里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马国锋工程款67775.5元。二、驳回原告马国锋要求给付利息14248元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告和顺县义兴镇会里村村民委员会负担847元，原告马国锋负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一八年三月六日书记员  李艳飞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更119号罪犯邹伟，现在江苏省彭城监狱服刑。2014年10月13日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第128号刑事判决，以邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年8月24日起至2019年2月23日止)，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第24号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得五个表扬，确有悔改表现。罚金5万元未缴纳。鉴于该犯属犯罪时未成年,可以从宽。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。本院认为，罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邹伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初962号原告：臧加双，男，1963年8月1日出生，汉族，现住五莲县。被告：山东齐鲁保险代理有限公司，住所地山东省济南市章丘区山泉路1999号，统一社会信用代码913701817535270189。法定代表人：曹景敏，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区泺源大街236号，统一社会信用代码91370100964718199K。负责人：张继旋，经理。臧加双与山东齐鲁保险代理有限公司、中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告臧加双于2018年3月27日向本院申请将诉讼标的变更为1万元。2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人自行处分诉讼权利的行为，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧加双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冠志二〇一八年三月二十九日书记员  苗 壮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更113号罪犯吴汉中，现在江苏省彭城监狱服刑。2015年12月24日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新少刑初字第00020号刑事判决，以吴汉中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2015年9月16日起至2019年3月15日止)，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出(2016)苏03刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第18号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吴汉中在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得二个表扬，确有悔改表现。罚金4000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴汉中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯吴汉中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴汉中的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1045号民事裁定书原告：农安县屹邦种植专业合作社，住所农安县。法定代表人：姜淇耀，男，1990年3月3日生，汉族，住址农安县。被告：李松达，男，汉族，农民，现住址长岭县。被告：宋长龙，男，汉族，农民，现住址前郭县。本院在审理原告农安县屹邦种植专业合作社与被告李松达、被告宋长龙买卖合同纠纷一案中，原告农安县屹邦种植专业合作社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农安县屹邦种植专业合作社撤诉。案件受理费本院减半收取300元由原告负担。审判员  刘来秋二〇一八年三月九日书记员  白宝石
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3427号原告：江阴市金欧起重机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄山路603号。法定代表人：张杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。被告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建力。本院在审理原告江阴市金欧起重机械设备有限公司与被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金欧起重机械设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金欧起重机械设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市金欧起重机械设备有限公司撤回对被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司的起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告江阴市金欧起重机械设备有限公司负担。审判员 邓 云二〇一八年三月十九日书记员 薛春燕
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初218号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李智，男，1987年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月14日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年12月8日00时32分许，被告人李智饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途径临海市古城街道巾山路与广场路附近路段时，被临海市交通警察大队当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人李智血液中的酒精含量为125mg/100ml。被告人李智到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李智具有坦白、酒后驾车劣迹的情节，建议判处被告人李智拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年三月十五日代理书记员  叶裔红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初755号原告：李豹，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：张秋翠，女，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李豹与被告张秋翠同居关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李豹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豹自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李豹撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告李豹负担。审 判 员 解全飞二〇一八年三月十二日法官助理 ＸＸ坤书 记 员 王 丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终291号上诉人（原审被告）：宋万勇，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：付改艳，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：河南农开投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，该公司董事长。原审被告：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地：鹤壁市开发区九州路西段路北。法定代表人：李东顺，该公司总经理。原审被告：鹤壁市四季青农产品物流配送有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路西段路北。法定代表人：李东顺，该公司总经理。原审被告：李东顺，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：董雪香，女，汉族，1969年11月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：韦勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省鹤壁市山城区。上诉人宋万勇、付改艳因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19671号民事裁定，向本院提起上诉。宋万勇、付改艳上诉称：反担保合同系被上诉人拟定的格式合同文本，并未与上诉人协商，关于约定管辖的条款也未以足以引起上诉人注意的方式提醒上诉人，该条款属无效条款，不应作为确定人民法院管辖权的依据。另外，反担保合同签订时，尚未形成诉讼，也不存在原告和被告。故该条款中的原告所在地，具体指向不明确、不固定，属约定不明确的条款。合同条款对管辖权约定不明，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院即鹤壁市淇滨区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是追偿权纠纷，原审原告与原审被告分别签订的《（企业）保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》及《抵押反担保合同》中均对争议解决方式作出约定。上述三份合同均约定，若产生纠纷协商不成的，由河南农开投资担保股份有限公司住所地人民法院管辖。该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月二十八日书记员  李 杉
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初99号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈勇胜，男，1981年1月21日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）103号起诉书指控，2017年4月18日17时许，被告人陈勇胜在其位于重庆市黔江区的家中吃饭，期间饮用了半斤左右的散装白酒。当日20时许，陈勇胜驾驶湘0XXXX**农用车从家中出发，沿209省道黔江区段行经濯水大桥往濯西方向行驶。当行驶至省道209线136公路（濯水镇邱家岩大桥）处，因会车时操作不当，致使其自己驾驶的农用车右侧车轮掉到边沟里。后民警出警时发现陈勇胜有饮酒后驾车嫌疑，便将其带至交巡警四大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为293mg/100ml。之后民警将陈勇胜带至黔江区中医院抽取静脉血液并封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈勇胜血液中乙醇含量为278.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈勇胜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有发生交通事故并负事故全部责任、坦白情节，建议判处陈勇胜拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈勇胜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。重庆市黔江区人民检察院指控陈勇胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一八年三月二十七日书记员  邱 玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1072号之一申请执行人：瑞昌市码头镇力强农资经营部，住所地：瑞昌市码头镇金城路。经营者：余力强。被执行人：瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场，住所地：瑞昌市武蛟乡。经营者：桂贤杰。被执行人：桂伍香，女，1956年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人瑞昌市码头镇力强农资经营部申请执行被执行人瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场、桂伍香买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1591号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35725元，案件诉讼费353元、受理费435.87元。在执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人补偿款等执行措施，案件已经执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）赣0481执1072号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月五日书记员  董 钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终4213号上诉人（原审被告）：上海楚发服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇浦红西路98号。法定代表人：兰保江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州大华进出口（集团）有限公司，住所地江苏省常州市关河西路180号。法定代表人：凌子学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。上诉人上海楚发服饰有限公司（以下简称楚发公司）因与被上诉人常州大华进出口（集团）有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系大华公司依据《销售合同》、《收货收据》向楚发公司主张货款，且大华公司主张货物系由案外人绍兴市敏和纺织品有限公司直接向楚发公司交付，但楚发公司否认其与大华公司之间存在买卖合同，对于《销售合同》、《收货收据》中加盖的“上海楚发服饰有限公司合同专用章”提出了异议，且楚发公司否认收到案涉货物。因此，应当进一步查明以下事实：1、案涉《销售合同》的接洽、签订过程，《销售合同》、《收货收据》中加盖的“上海楚发服饰有限公司合同专用章”的真伪；2、案涉《销售合同》的履行情况，即绍兴敏和纺织品有限公司是否直接向楚发公司交付了货物。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1296号民事判决；二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。上诉人楚发公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 熊 艳审判员 王 星审判员 郑 仪二〇一八年三月二十日书记员 吴倩楠
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初203号原告：黄存华，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：李芳云（黄存华之母亲），女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：汝城县田庄乡五条路机砖厂，住所地湖南省汝城县暖水镇（原田庄乡）洪流村。被告：黄冬苟，男，约40岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：郭齐欣，男，约37岁，汉族，农民，住湖南省桂东县。被告：方稳祥，男，约36岁，汉族，农民，住湖南省桂东县。被告：黄由光，男，约44岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告黄存华与被告汝城县田庄乡五条路机砖厂、黄冬苟、郭齐欣、方稳祥、黄由光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。黄存华于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，黄存华申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄存华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄存华负担。审判员  袁伟珍二〇一八年三月八日书记员  侯海军