wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初101号公诉机关杞县人民检察院。被告人秦某某，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日14时50分，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌小型汽车，沿杞县葛岗至平城公路由南向北行驶到葛岗镇陈敏屯村北时，与高某驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型汽车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人秦某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为379.50mg/100m1。事故发生后，被告人秦某某赔偿高某损失7000元，其行为取得了高某的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2018年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 程熙茗陪审员 云腾蛟二〇一八年三月十六日书记员 张欣欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执140号申请人：广斌，男，1985年3月14日出生，汉族。被执行人：曲阜丰华置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一八年三月二十九日书记员  朱正和
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初27号原告：薛东梅，女，1973年12月21日生，汉族，现住阳原县。原告：张伟，男，1980年12月27日生，汉族，现住阳原县。二原告委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。第三人：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县昌盛西街。负责人：梁铸，行长。委托代理人：冯志高，该行办公室主任。原告薛东梅、张伟与被告江文、第三人中国工商银行股份有限公司阳原支行（以下简称阳原工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东梅、原告张伟、二原告委托诉讼代理人赵建斌、被告江文、第三人阳原工行委托诉讼代理人冯志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东梅、张伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年5月6日签订的购房协议合法有效；2.判决第三人及被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实和理由：被告江文于2010年8月购买了第三人阳原工行所有的位于阳原县××东大街北侧××号的办公用房。2014年5月6日，原告薛东梅、张伟与被告江文签订购房协议，购买了上述房屋其中的从东到西第一、二间房屋（上下两层），购房款也已付清。现原告实际占有了房屋，并进行经营。因被告一直未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，致使原告房屋的权利处于不完整状态。依据有关法律规定，现原告提起诉讼。被告江文辩称，原告所说的是事实。第三人阳原工行辩称，请求法院驳回原告诉讼请求并由原、被告承担诉讼费。理由如下：1.第三人与被告江文（阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部）于2010年8月21日签订的是《房屋拆迁补偿协议》，不是《房屋买卖合同》，所有手续于当年履行完毕，不存在任何争议。2.原房屋已于2018年列入政府拆迁计划，只能拆迁，不能转让和买卖，无法办理房屋所有权登记手续。3.原告薛东梅、张伟与被告江文签不签订《房屋买卖合同》，履不履行《房屋买卖合同》与我行没有任何关系。4.被告江文与我行签订的《房屋拆迁补偿协议》没有纠纷，已超过诉讼时效。原告薛东梅、张伟与被告江文房屋买卖合同不符合政府拆迁规划，产生的纠纷与我行无关，我行无法协助办理房屋所有权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告薛东梅、张伟提交以下证据：1.房屋所有权证书复印件一份，证明该房屋原属第三人阳原工行所有；2.房屋拆迁补偿协议书复印件一份，该协议书虽然是以阳原县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的名义与阳原工行签订的协议，但真正的合同主体是江文和阳原工行；3.二建公司的证明一份，证明当时房屋拆迁协议是阳原工行与江文签订的，二建公司不知道情况，也没有支付过任何款项；4.原告与被告签订的购房协议一份、原告给付被告江文房款的收条一份，证明原告薛东梅、张伟与被告江文的购房事实以及交付房款的事实。被告江文对原告提交的证据认可，表示同意协助，当时给工行的钱我当时已经全款给付了，当时工行把土地证房本全部给我了。我连工行后面属于供销社这部分一起买上了，但是后边由于人们告状、资金紧张我又把工行这块分割卖了，现在房产本和土地证都在担保公司了，抵押了。先把房卖给四个原告了，之后把房产本和土地证都抵押给担保公司了。当时是一个房产本，后来我分割卖给了四原告，所以本一直在我手里，然后我抵押了房本和土地证，也没有进行登记。2015年底或者2016年初抵押贷款的。贷了两年到期了但是没有还款，准备延期。第三人阳原工行对房屋拆迁补偿协议书的真实性认可，表示无法协助原被告办理过户手续，因为当时就是拆迁补偿协议，不是买卖房屋协议，从上面无法再走过户手续，我会把意见带到行里。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2010年8月21日，甲方二建公司与乙方阳原工行签订房屋拆迁补偿协议书，约定甲方负责乙方所有的位于阳原县××东大街北侧××号房屋的拆迁工作，该房屋房产证号为00××41号，土地使用权证号为阳国有（2005）第2012号，甲方给予乙方阳原工行一次性货币补偿。该房屋拆迁补偿协议书的甲方签章为阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部，甲方负责人签字为江文。此后，江文全款给付了阳原工行，阳原工行把土地证、房产本全部交付了江文。2014年5月6日，原告薛东梅、张伟与被告江文签订购房协议，薛东梅、张伟购买了上述房屋中的从东到西第一、二间房屋，购房款也已付清。二建公司于2018年1月15日出具证明，内容为：阳原工行与二建公司于2010年8月21日签订的房屋拆迁补偿协议书，是江文的个人行为，我公司既不知情，也未盖章（协议书上阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部非我公司印章），购房款也是江文支付的。本院认为：1.本案中，二建公司出具证明，证明签订房屋拆迁补偿协议书是江文的个人行为，且江文已向阳原工行支付购房款，阳原工行也向江文交付了土地证、房产本。此后，江文与薛东梅、张伟签订购房协议，将该房屋的第一、二间卖与薛东梅、张伟，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定该购房协议有效。2.由于原、被告之间的购房协议有效，且原告已付清全部房款，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。但被告称已将诉争房屋用于抵押贷款，土地证、房产本已交付贷款公司，土地证、房产本原件无法交付给原告。鉴于该房产是否办理了抵押登记仍属未知，因此抵押权仍处于不确定状态，故原告要求被告及第三人协助其办理房屋过户手续的请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告薛东梅、张伟与被告江文于2014年5月6日签订的购房协议有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  钱玉礼二〇一八年三月二十日书记员  贾 娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1281刑初78号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人莫茂其，男，1976年1月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人莫茂其犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫茂其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人莫茂其到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年11月25日5时许，被告人莫茂其窜到河池市宜州区被害人潘某1家，将潘某1停放在家门口钢棚内的一辆北京现代牌ZLC-130型三轮摩托车盗走。2017年11月27日下午，潘某1的儿子潘某2在河池市宜州区X广场发现莫茂其及被盗车辆，遂将莫茂其控制并报警，民警赶到现场后将莫茂其传唤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的北京现代牌ZLC-130型三轮摩托车价值2160元。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给潘某1，潘某1出具书面谅解书，对莫茂其表示谅解。上述事实，被告人莫茂其在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗车辆合格证，扣押、发还清单，谅解书，被告人莫茂其的户籍证明，被害人潘某1的报案陈述，证人潘某2、韦某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）329号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫茂其在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫茂其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫茂其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人莫茂其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫茂其取得被害人书面谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人莫茂其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人莫茂其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年三月二十三日书记员 韦宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初72号原告：张克宽，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地吴江市。法定代表人：梁广敏，董事长。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地安徽省无为县。负责人：沈许凤，经理。被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：杨文，男，公司员工。委托诉讼代理人：范任伟，男，公司员工。第三人：钱扬根，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。原告张克宽与被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司、江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司、第三人钱扬根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  邓岭梅二〇一八年三月二十日书 记 员  王思伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初1892号之一申请人：平邑县九间棚花岗石厂。住所地平邑县平邑镇新安村327国道西侧。组织机构代码72326184-5。法定代表人:刘甲才,经理。被申请人：杨连银,男,1967年2月24日生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：史传林,男,1956年9月27日生，汉族，住聊城市东阿县，申请人平邑县九间棚花岗石厂与被申请人杨连银、史传林因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1326民初1892号民事裁定书依法冻结了被申请人杨连银的银行存款60000元；冻结了被申请人史传林的银行存款30000元。现冻结期限即将届满，申请人向本院提出续封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（续封）被申请人杨连银的银行存款60000元。二、冻结（续封）被申请人史传林的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年三月十三日书记员  刘 丹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初599号原告：西文周，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：赵红岩，女，1973年9月30日出生，汉族，住山东省广饶县，系原告妻子。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：韩万成，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。原告西文周诉被告韩万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西文周的委托诉讼代理人赵红岩、许百胜，被告韩万成的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西文周向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日13时20分许，被告韩万成驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿傅家路由东向西行驶至惠安路路口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队出具了广公交证字（2015）第002304号道路交通事故证明。原告认为发生交通事故，被告韩万成应当立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告交通警察，但被告却没有保现场并及时报警，导致事故形成原因无法查清。原告于2017年3月份向法院提起诉讼，法院仅对医疗费进行了处理。现鉴定结果己做出。原告为维护自身合法权，特依法起诉。被告韩万成辩称：依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日13时20分许，被告韩万成驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿傅家路由东向西行驶至惠安路路口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告西文周受伤，摩托车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具了事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后的当天，原告西文周到广饶县中医院住院治疗，住院19天。山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及天数、营养费进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书：（一）伤残评定：十级伤残；（二）误工时间：180日；（三）护理人数及天数：护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。（四）营养费：60日参照当地标准给予营养费补助；原告因该鉴定支付鉴定费3600元。××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合九级伤残；原告因该鉴定支付医疗费7元、鉴定费3390元。原告住院期间由其妻子赵红岩、原告妻子姐姐赵红苗护理。原告妻子赵红岩系广饶县稻庄镇美美理发店业主，系个体工商户；赵红苗系城镇居民。在山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初83号民事判决书中，判决被告韩万成承担医疗费6329.88元。2016年，山东省农村居民年人均可支配收入13954元；2016年，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元；2016年全，山东省城镇居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为44511元。经查，涉案鲁Ｖ×××××轿车行驶证登记车主为赵泰山，事故发生时由被告韩万成驾驶，该车没有投保交强险及商业第三者险。上述事实，有原告提供交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明一份，（2017）鲁0523民初83号判决书一份，广饶县中医院出具的住院病历一份，山东齐都司法鉴定所出具的对西文周伤残等级程度司法意见书一份、收费票据一份，××司法鉴定所出具的对西文周精神伤残等级程度出具的司法意见书一份、门诊收费票据两份，原告的户口本一份、广饶县市场监督管理局出具的营业执照一份、原告妻子赵红岩身份证复印件一份、原告妻子姐姐赵红苗身份证复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告韩万成驾驶鲁Ｖ×××××轿车与原告西文周驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告西文周受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。根据相关法律规定和本案的实际情况，可推定该事故双方即原告西文周和被告韩万成承担事故的同等责任。因涉案车辆鲁Ｖ×××××轿车未投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告西文周因该案交通事故造成的损失，首先由被告韩万成在相当于机动车责任强制保险限额内赔偿，超出责任限额的部分，由被告韩万成按照50%的责任比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告韩万成因该交通事故造成的损失为：医疗费7元；住院伙食补助费570元；营养费1800元；原告主张误工费按3200元／月的工资标准计算，但原告提交的不足以证明其主张，结合原告提交的证据，其误工费计算标准可以按城镇居民可支配收入计算，即16773.04元（34012元／年÷365天×180天）；护理费9087.37元（44511元／年÷365天×60+34012元／年÷365天×19天）；交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为200元；伤残赔偿金61397.60元（13954元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为3000元；以上共计92835.01元，由被告韩万成在相当于机动车责任强制保险限额内全部承担。鉴定费6990元，由被告韩万成承担3495元。被告韩万成共计承担96330.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩万成于本判决生效后十日内一次性支付原告西文周医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计96330.01元；二、驳回原告西文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告西文周负担100元，被告韩万成负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝 东 光二〇一八年三月十五日书记员代 浩月存在
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初665号原告袁洪伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告闫培涛，男，汉族，居民，住临沂市。被告闫树松，男，汉族，居民，住沂水县被告姚文峰，男,汉族，居民，住沂水县。原告袁洪伟诉被告闫培涛、闫树松、姚文峰追偿权纠纷一案，本院于2018年01月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪伟到庭参加诉讼，被告闫培涛、闫树松、姚文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪伟诉称：被告闫培涛于2013年4月30日在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部贷款85000元，贷款期限一年，利率11.5000‰。由原告和被告姚文峰、闫树松担保。原《借款合同》对双方的权利、义务作了明确的约定，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。保证人袁洪伟和姚文峰、闫树松自愿为《借款合同》提供连带责任担保。该笔借款由袁洪伟于2015年11月30日偿还，本息合计117561.01元。该借款偿还后我多次向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告立即偿还原告117561.01元及原借款合同约定的违约利息，诉讼费用由被告承担。被告闫培涛、闫树松、姚文峰均未作答辩。经审理查明：2013年4月30日，被告闫培涛与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同（沂农信个借字2013年第291号），向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款用途为“借新还旧”，期限为2013年4月30日至2014年4月29日。原告袁洪伟与被告闫树松、姚文峰于2014年4月30日就上述借款与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》（沂农信保字2013年第291号），约定原告与被告闫树松、姚文峰对被告闫培涛向山东沂水农村商业银行股份有限公司的该笔借款承担连带保证责任。2014年4月29日贷款到期后，因被告闫培涛未能偿还贷款，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提起诉讼，并要求担保人承担连带清偿责任，本院于2014年7月29日作出了（2014）沂商初字第1724号民事判决书。原告袁洪伟于2015年11月30日作为保证人代被告闫培涛偿还了山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金84764.34元、利息30758.67元、诉讼费2038元，共计117561.01元。后原告多次向三被告提出追偿要求，三被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）复印件、山东省农村信用社贷款还款通知单复印件、山东沂水农村商业银行股份有限公司证明一份，本院以收录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告袁洪伟作为保证人为被告闫培涛向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本息117561.01元，事实清楚，证据充分，有权向被告闫培涛追偿，或者要求承担连带责任的被告闫树松、姚文峰对被告闫培涛不能清偿部分承担其应当承担的份额。因各保证人没有约定内部承担比例，故应平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告闫培涛于本判决生效之日起五日内偿还原告袁洪伟欠款117561.01元及利息（利息按银行同期贷款利率计算,自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告闫树松、姚文峰对上述判决第一项于本判决确定的履行期限届满后一年仍不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一八年三月十六日书记员  蔡 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1052号原告：莱西市日庄镇瓦庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。法定代表人：王寿俊，该村民委员会主任。被告：王明江，男，1947年2月22日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被告王明江农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一八年三月十日书记员  李晓菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9699号原告：杨晓静，女，汉族，1980年7月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。被告：四川蜀捷运业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：严嗣杰。委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师本院在审理原告杨晓静与被告四川蜀捷运业有限公司合同纠纷一案的过程中，原告杨晓静于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓静撤回起诉。案件受理费2967元，减半收取1483.5元由杨晓静负担（另余案件受理费1483.5元由杨晓静自行向本院申请退费）。审判员  于虹二〇一八年三月一日书记员  黄莉
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初4069号原告：贵州金星啤酒有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段。法定代表人：祁孟勇。委托诉讼代理人：靳根林，男，1965年8月14日生，汉族，系该公司销售管理部长，住郑州市管城回族区。代理权限：特别授权。被告：文春涛，男，1962年2月10日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘花琼，女，1975年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州金星啤酒有限公司诉被告刘花琼、文春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月21日，原告贵州金星啤酒有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州金星啤酒有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，公告费人民币600元，共计人民币1211元，由原告贵州金星啤酒有限公司经负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘玉莹
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0630民初273号原告：古满仓，男，1960年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：白志乐，男，1968年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。原告古满仓与被告白志乐仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告古满仓于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古满仓申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古满仓撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告古满仓负担。审判员  李媛二〇一八年三月五日书记员  袁娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初404号原告：盖秀丽，女，1964年4月19日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县铭远清真食品有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（兴业路南侧）。法定代表人：何辉，该公司经理。被告：何磊，男，1983年9月3日出生，回族，住河南省民权县。原告盖秀丽与被告民权县铭远清真食品有限公司、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖秀丽及其委托诉讼代理人黄喜全、被告何磊到庭参加诉讼，被告民权县铭远清真食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖秀丽提出诉讼请求：要求被告偿还借款467000元及约定利息275100元，共计742100元（利息计算至2017年12月份相对应借款之日），并继续支付约定利息至本息清偿之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2010年3月至2014年6月，何磊作为民权县铭远清真视频有限公司法定代表人，因经营该厂所需，分十四笔向原告借款467000元，其中的250000元约定月息2分，其中的215000元约定月息1分，下余2000元无利息。被告每次借款都承诺尽快偿还并给原告出了欠条。后来原告也曾数次要求被告还款，但被告一直以各种理由一拖再拖，仅仅偿付了其中的215000元至2015年相对应当年借款当日的利息，并给原告改签了借款日期。碍于亲戚情面原告也一再宽限被告。后来知道民权县铭远清真食品有限公司股东变更，何磊不再是该公司股东和法定代表人，于是原告就督促被告还款，但两被告相互推诿至今没有偿还。民权县铭远清真食品有限公司未答辩。何磊辩称，从2005年开始用原告的钱，没给过利息，但是利息打成条了，约定的利息是1分；银行的2000元是三家联保的，2000元不是其用的，愿意承担，对原告起诉的事实认可。本院受理本案后，依法向被告民权县铭远清真食品有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠款凭证、账户交易明细，能够证明被告何磊多次向原告借款的事实，除250000元借款上显示利息外，其余借款欠条上注明的利息均系原告书写，被告何磊均否认原告书写的利息，认为原告书写的利息双方未约定，因在上述利息约定上双方存在分歧，应视为利息约定不明；原告提交的汤本凤、徐贵强调查笔录系证人证言，证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。被告何磊提交的多张欠条，能够证明原、被告多年来素有经济往来的事实，但不足以证明原告主张的借款都是利息累积的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何磊素有经济往来，2010年3月至2014年6月，何磊分十四笔向原告借款467000元，其中2014年6月30日250000元借款约定利息为月息2分，被告何磊每次借款都给原告出具了欠条。后原告数次要求被告还款，但被告何磊至今未还。本院认为，原告盖秀丽诉被告民权县铭远清真食品有限公司、何磊民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告何磊，故被告何磊应承担偿还借款的责任，但原告提交的证据不足以证明被告民权县铭远清真食品有限公司应当承担涉案借款的偿还责任。原告与被告何磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，除2014年6月30日250000元借款约定利息为月息2分外，其余借款未显示利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2018年1月17日后的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后五日内偿还原告盖秀丽借款本金467000元及250000元借款的利息及下余借款217000元的逾期利息（其中，250000元的利息自2014年6月30日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以250000元为基数，按照年利率24%计算；逾期利息自2018年1月17日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以217000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告盖秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，减半收取5610.5元，由被告何磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年三月十四日书记员  孔奕博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1054号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被告：占东东，男，1991年6月4日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区小山路宁钢公寓3号楼311。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告占东东金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告占东东返还原告借款本金100000元，并支付借期内利息1766.59元、罚息4361.37元、复利88.67元（暂计至2017年6月8日，自2017年6月9日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告占东东支付原告实现债权的费用5000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：占东东；三、借款金额：50000元、50000元；四、借款期限：自2016年3月11日至2017年3月11日止、自2016年3月19日至2017年3月19日止；五、约定利率及还款方式：固定年利率为12%，贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月的21日；六、款项交付：分别于2016年3月11日、2016年3月19日各交付借款50000元；七、借款用途：购车；八、还款情况：2017年1月20日前的利息均已结清，之后开始逾期，截至2017年6月8日，尚欠借款本金100000元、借期内利息1766.59元、罚息4275元、复利83.11元；九、其他相关事实：借款人到期未返还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权已支出律师费5000元。以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据（电子回单）、账户流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告占东东签订的《个人最高额贷款合同》合法有效，原告已按约发放了贷款，被告占东东却未按合同约定返还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告占东东应如数归还所拖欠之借款本金并按约支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告对罚息、复利计算有误，本院予以调整。被告占东东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占东东于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息1766.59元、罚息4275元、复利83.11元（暂计算至2017年6月8日，自2017年6月9日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定计算，罚息、复利不得另行计算复利）；二、被告占东东于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，被告占东东负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二○一八年三月二十七无代书记员 蒋 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终526号上诉人（原审被告）：周天勇，男，汉族，1983年3月3日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李家庆，男，汉族，1961年12月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人周天勇因与被上诉人李家庆合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人周天勇、被上诉人李家庆的委托诉讼代理人黄国胜、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天勇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订了书面承包合同，约定按设计图纸要求打井，口径30cm，深度为100米，至少不得少于70米。被上诉人拿去了设计图纸，每口井深度均不够，且未按图纸要求打井，未经验收交付，不能证明其所打的井符合规格，视为未交付，属于被上诉人未全面履行���同，故应依法驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人打的每口井深度均未达到70米，上诉人提供有测量井深度数据，原审法院未予理睬，又未到实地测量，即判决均以70米计算，损害上诉人利益。3、被上诉人共打7口井，但其中一口井报废，原审法院按7口计算，损害了上诉人的利益。李家庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人上诉，维持原判。1、双方之间的打井合同依法成立且生效，现答辩人已按时按质履行了打井义务，被答辩人应按《合同》支付工程款。不论图纸与招标文件上约定的打井深度及口径是多少，该约定不能对抗《打井合同》。2、答辩人在查山乡打井数量为9口，有打井工人吴红伟、龙天中、魏德春、张立山证言为凭，应认定为9口。3、现井已实际投入生产灌溉，被答辩人前期也已支付答辩人85000元工程款，该行为应视为其对答辩人完成打井质量合格的验收。4、答辩人已将打好的9口井实际交付给了被答辩人。李家庆向一审法院起诉请求：法院依法判令被告支付水井款90600元并支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，原被告签订打井合同一份，合同约定，由甲方（被告）定打井地点，打井深度70m左右，不包水，打井材料由乙方（原告）自己负责，井口径30cm，每米300元。经查山乡井老村村民委员会及该村上张组、下张组、有楼组、井北组、刘庄组、有岗组用井人证实，被告周天勇承接的水利小型打井项目工程在以上村民组打井7口，由原告负责实施打井，工程完工后，已交付给该村上述村民组及用井人用于水利浇灌。被告周天勇实际已支付给原告劳动报酬85000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告周天勇作为定作人，将机井施工任务交由原告李家庆施工定作，现原告李家庆已将7口井交付给村民组投入使用，井老村村民委员会对此已予以证实，且被告周天勇已给付部分劳动报酬，故视为对该机井已验收完成，被告周天勇辩称机井不符合验收标准，没有证据能够证实，本院不予采信。关于打机数量，因被告也否认为其打井9口，且该村民委员会及其村民组以及用井人均证明打井数量为7口，因此，应认定打井数量为7口。至于机井深度，原告与双方签订的打井合同中约定为70m左右，每米300元，现机井已投入使用多年，应计算为7（口）x70米x300元/米=147000元，减去被告周天勇已付给原告李家庆85000元，被告周天勇还应支付原告李家庆剩余打井款62000元。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方来对利息未具体约定，本院不予支持���依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周天勇于本判决生效后五日内一次支付给原告李家庆打井款62000元；二、驳回原告李家庆的其它诉讼请求。如果未按本判决明确的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2065元，由原告李家庆负担565元，被告周天勇负担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周天勇提交了：1、水利公司的证明，欲证明井的深度。2、查山乡井老村村委会的证明，欲证明肖全红的井报废了。李家庆质证意见称，水利公司的证明真���性不合法，该勘察结果不是委托法院鉴定不具有效力，合同约定是70米左右，都是合理的深度，即使达不到70米，上诉人已经投入使用了，视为对合格的默认，该勘察结果被上诉人不认可。肖全红处的井虽然报废，但补打了一口，可以去当地核实。二审庭审后，经实地核实，李家庆为肖全红所打的机井报废一口，补打一口。李家庆在信阳市××桥区××村打井7口。本案的争议焦点在于：1、李家庆是否全面履行了合同，周天勇是否应支付打井款；2、李家庆所打机井口数、深度为多少。3、周天勇应支付打井款数额多少。本案中，2013年4月20日，周天勇与李家庆签订《打井合同》，该《打井合同》约定，“经双方协商，由甲方指定地点，打井深度70m左右，不包水打井材料由乙方自己负责，口径30cm，打好后付款，在打下口等工程完成10天内把款全部付清��每米300元。”现李家庆已将所打机井交付并投入使用，周天勇已支付部分劳动报酬，应视为对该机井已验收完成，李家庆已履行了合同，周天勇应按合同约定支付打井款。经二审法院实地勘查，双方认可李家庆在山乡井老村打井7口。对于机井深度。周天勇虽然提供了信阳市江淮水利建设有限公司的勘察结果，但未能提供其具有相应的勘察资质的证明，且本案中所打机井均已实际投入使用，周天勇在机井投入使用前未验收应承担对其不利的责任；但李家庆个人提供的机井深度与原审法院认定不一致，应以李家庆自认为准，故李家庆在山乡井老村打井7口，深度总长应为64米+70米+73米+62米+68米+70米+50米=457米，根据二审审理查明的事实，周天勇应付打井款为457米×300元/米，计137100元，周天勇已支付85000元，下欠52100元，即周天勇还应支付李家庆打井款数额为52100元。综上所述，周天勇的上诉请求部分成立，一审判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3834号民事判决第二项，即：驳回原告李家庆的其他诉讼请求。二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3834号民事判决第一项；三、上诉人周天勇于本判决生效后五日内一次性支付给被上诉人李家庆打井款52100元”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2065元，由上诉人周天勇承担1965元，由被上诉人李家庆承担100元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  马 勇审判员  王道新二〇一八年三月十二日书记员  段凤娇
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初27号原告渭南市明达汽车服务有限公司。法定代表人游朋。被告李松,男,汉族。原告渭南市明达汽车服务有限公司诉被告李松分期付款买卖合同纠纷一案，因原告渭南市明达汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费620元减半收取310元，由原告渭南市明达汽车服务有限公司承担。审判员  李美玲二〇一八年三月七日书记员  刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保115号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈其平，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：黄英，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈其平、黄英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈其平、黄英名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈其平、黄英名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初31号公诉机关浠水县人民检察院。被告人方茂胜，男，1964年10月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，司机，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日���浠水县公安局决定取保候审，2018年1月22日被浠水县人民检察院决定取保候审，2月27日被本院决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人方茂胜犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年9月25日上午，被告人方茂胜驾驶鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车从蕲春县拖谷到团风县上巴河。车辆行驶至黄标线浠水县清泉镇夏凉村13组路段处，在超越前面行驶的摩托车时，与对向行驶的浠水县竹瓦镇渡槽村6组村民田中元驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，田中元当场死亡（殁年61岁）的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人方茂胜负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人方茂胜立即主动拨打电话“110”及“120”报警、施救。案发后，被告人方茂胜积极赔偿被害人亲属经济损失39万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、接警调度登记表、行驶证、驾驶证、保险单复印件、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人田某的证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、道路交通事故现场图、勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方茂胜驾驶机动车辆违反交通管理法律规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主��报警，并在现场等候，被口头传唤到公安机关后，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人已积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，亦可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人方茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：杨宗典二〇一八年三月六日法官助理 ：朱丽萍书 记 员 ：冯坤哲
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2018)陕1022民督4号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宝明，系该公司董事长。委托代理人刘建文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人潘存亮。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年4月23日被申请人潘存亮在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款3万元，用途是袋料，期限两年，双方签订了《个人借款合同》。该笔贷款已于2016年4月22日到期，被申请人于2015年3月25日结息1061.34元，2015年4月1日结息2653.35元，2015年9月30日结息288.8元，2016年6月24结息1449.42元，2015年4月1日归还本金20000元，现结欠本金10000元及逾期利息未偿还。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款影像资料复印件、到期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人潘存亮偿还贷款本金10000元及偿还完毕之日止的逾期利息（该笔贷款利息已结止2016年6月24日，逾期利息从2016年6月25日起至偿还完毕之日止按月利率13.95‰计算），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘存亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及从2016年6月25日起至偿还完毕之日止的逾期利息（逾期利息从2016年6月25日起至偿还完毕之日止按月利率13.95‰进行计算）。申请费100元，由被申请人潘存亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一八年三月二十二日书记员  王艺源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执535号申请执行人：安岳县农村信用合作联社朝阳分社，住所地四川省安岳县。负责人：吴金艳，主任。被执行人：熊晓丽，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社朝阳分社与被执行人熊晓丽、郭卫全借款合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1372号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人熊晓丽、郭卫全发出执行通知书，责令被执行人熊晓丽、郭卫全向申请执行人安岳县农村信用合作联社朝阳分社偿还借款本金70000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息。由被执行人熊晓丽、郭卫全负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊晓丽有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人熊晓丽在中国工商银行四川省安岳正北街分理处账户上的存款7118.46元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十六日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初352号原告：王志军，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：卢子勇、欧凤章，分别系广西君望律师事务所律师、实习律师。被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陈付强，男，1982年3月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。原告王志军与被告蒙小燕、陈付强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人卢子勇、欧凤章，被告蒙小燕、陈付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告退还购房款60000元及支付利息损失4800元（利息计算：以60000元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2017年7月14日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月份，两被告声称通过其可以2300元/㎡较低折扣购买贵港市顺联房地产开发有限公司开发的天河小区商品房，并与原告一起实地看房，原告信以为真，遂于2015年10月25日委托温显斌转账支付定金10000元给陈付强、2016年3月17日交付购房首付款50000元给被告，并由被告蒙小燕出具收条给原告。但在原告督促被告尽快签订房屋买卖合同过程中，原告发现被告根本没有承接贵港市港北区天河小区的售楼业务，致使原告不能购得天河小区商品房。原告认为，被告的行为构成了欺诈，应无条件退还原告已付房款及支付利息损失，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒙小燕辩称，钱不是蒙小燕收取，而是梁莉收取的，不同意退还房款以及支付利息给原告。被告陈付强辩称，其没有收到原告的钱，不应承担责任。除当事人的陈述外，原告围绕诉讼请求还提交了证据：1、原告及蒙小燕身份证复印件；2、《收据》1份，以证实两被告收到原告50000元，收据上收款人是蒙小燕的签名；3、委托书、农业银行卡交易明细清单各1份，以证实原告委托温显斌通过转账向陈付强支付了10000元购房定金。两被告就其主张提交了证据：（2017）桂0802刑初33号刑事判决书，以证实收取原告的购房款已全部转交给了梁莉。本院依职权向本院调取的证据：（2017）桂0802刑初33号生效刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒙小燕对原告的质证意见为：对证据1、2、3真实性没有异议；陈付强对原告的质证意见：对证据的真实性没有异议。原告对被告的质证意见：对证据真实性、关联性有异议，该判决书来源不明，且未附法律文书生效证明，即使判决书真实，也是判决退赔给蒙小燕，而不是给原告，该证据与本案无关。原、被告对本院调取的证据质证意见：原告对判决书真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；两被告对该证据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供证据刑事判决书，与本院调取的证据同属一份判决书，原、被告对该证据的真实性均无异议，且该判决书为生效判决，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，蒙小燕对原告声称通过其可以购买到价格比较优惠的贵港城区天河小区的商品房，为此，原告于2015年10月25日委托温显斌以银行转账的方式支付定金10000元给陈付强、2016年3月17日交付购房首付款50000元给蒙小燕，蒙小燕收到50000元后出具一份收据交原告收执。蒙小燕在该份收据上收款人处签名。之后，就购买天河小区的商品房事宜，原告没有与贵港城区天河小区开发商签订相关有的商品房买卖合同，也没有购买得到相关的商品房，为此，原告起诉至法院。另查明，2015年9月至2016年8月，梁莉找到蒙小燕，谎称能以1700元/㎡的价格帮他人购买贵港城区天河小区的拆迁安置房。蒙小燕信以为真，通过陈付强、陈桂清等人介绍，收取王志军等人的购房订金、购房款，后将该款交给梁莉。陈付强收取的定金10000元已交给蒙小燕。梁莉因虚构事实骗取他人财物犯诈骗罪被判处刑罚，其中判决责令其退赔蒙小燕经济损失725000元。以上事实已经（2017）桂0802刑初33号生效判决予以确认。审理过程中，原告当庭增加利息的诉讼请求，后原告放弃了该请求。本院认为：原告就购买贵港城区天河小区的商品房事宜，与蒙小燕形成了事实上的居间合同关系，但蒙小燕并没有促成原告与贵港城区天河小区开发商签订相关的商品房买卖合同，蒙小燕亦没有将收取原告的购房定金10000元、预付款50000元转交给贵港城区天河小区开发商，没有完成居间义务。因此，蒙小燕收取原告的购房定金10000元、预付款50000元没有合同依据和法律依据，所以，原告请求蒙小燕退还购房款60000元，予以支持。关于原告请求利息4800元的诉请，因原告与蒙小燕未签订居间合同，就利息没有合同约定，所以原告请求蒙小燕支付利息损失，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。关于蒙小燕提出抗辩意见：原告所交款项不是蒙小燕收取，而是梁莉收取，不应由其退还给原告。本院认为，蒙小燕将原告所交的购房款转交给梁莉，蒙小燕将原告所交的购房款交给梁莉属另一法律关系，且已另案处理即生效刑事判决已判决梁莉退赔蒙小燕损失，所以，蒙小燕抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求陈付强承担还款责任，陈付强作为介绍人，仅为原告提供房屋买卖信息来源机会，且已将款项交给了蒙小燕，其与原告之间事实上未形成居间服务合同关系，因此，原告该请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告蒙小燕退还给原告王志军购房款60000元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王志军负担53元，由被告蒙小燕负担657元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月二十八日书记员  黄祖培
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初733号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：赵元明，男，生于1965年4月19日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告赵元明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告赵元明已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1297号	原告：广州某某股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。	被告：梁某，男。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州某某股份有限公司沈阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州某某股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月三十日	书记员  李 蔷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保477号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的560586.68元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某所有的560586.68元财产，查封期限三年。案件申请费3322.93元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1181号原告：郭凯，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。法定代表人：李加宝，该公司经理。原告郭凯与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，郭凯向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，郭凯提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭凯撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由郭凯负担。审判员  张世刚二〇一八年三月七日书记员  彭玉龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1610号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。被告：吴岩，女，1994年6月10日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古呼伦内尔市，本院在审理原告谢智平与被告吴岩民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年3月13日以被告吴岩已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告谢智平负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月十四日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2409号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：何伟煌，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告何伟煌金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告何伟煌立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金389286元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为119950.49元，复利为17305.59元，合计为526542.08元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告何伟煌承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实何伟煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月24日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：390000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年7月27日-2016年8月16日。十一、实际到期日期：2016年10月27日-2016年11月16日。十二、逾期还款日期：2016年10月21日-2016年11月16日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。十四、欠款本金：389286元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为132563.36元，复利为21253.16元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金389286元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为132563.36元，复利为21253.16元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告何伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终296号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，��徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥令，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人孔祥令房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集���房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一八年三月二十九日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执170号申请执行人：曲世杰，男，汉族，吉林市龙潭区。被执行人：娄启荣，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人曲世杰与被执行人娄启荣机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月23日立案受理后，因被执行人娄启荣已自动履行了给付义务，申请执行人曲世杰在收到全部执行款后书面同意本案执行终结，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年三月二十三日代理书记员  徐 彰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初5968号原告王玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生。本院在审理原告王玲诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王玲自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一八年三月十四日书 记 员 沙士航
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初431号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告安德友，男，汉族，1984年6月9日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告安德友电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1106号原告：梁凤英，女，1967年7月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。被告：侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告梁凤英与被告侯有利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英到庭参加诉讼，被告侯有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯有利归还欠款310000元及起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息；2、由被告侯有利承担本案的诉讼费。事实与理由：被告侯有利因要开茶厂缺乏资金，在2008年至2012年间先后分三次向原告梁凤英借款，后担心欠条过期，双方于2013年6月10日将之前三张欠条重写并将日期统一改为2013年6月10日（2013年6月10日20000元，2013年6月10日110000元，2013年6月10日150000元）。之后原告梁凤英不清楚被告侯有利茶厂已倒闭，于2014年11月25日再次借款30000元给被告侯有利，总借款310000元。双方口头约定利息1分半，之前被告侯有利都有支付利息，在2014年之后就没有再支付利息，原告梁凤英已多次要求被告侯有利归还欠款，但被告侯有利总以各种理由推脱，拒不归还欠款。原告梁凤英认为被告侯有利拒不归还欠款有背诚信。为此依据《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第206条及有关法律规定，提起诉讼，请求法院判决被告侯有利立即归还欠款。被告侯有利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯有利因开办茶厂缺乏资金，从2008年至2012年间先后多次向原告梁凤英借款合计280000元。被告侯有利于2013年6月10日将之前的借款分别出具三张“借条”给原告梁凤英收执，其中一张“借条”约定合同签订地、履行地、支付地均在芗城区，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖。2014年11月25日，被告侯有利再向原告梁凤英借款30000元，被告侯有利又出具一张“借条”给原告梁凤英收执。后经原告梁凤英多次催讨未果。以上事实，有原告梁凤英提供的四张“借条”为证，本院予以确认。本院认为，原告梁凤英与被告侯有利之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告梁凤英要求被告侯有利偿还借款本金310000元，合法有据，本院予以支持；由于双方未约定借款利率和借款期限，因此被告侯有利应从原告梁凤英起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告侯有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯有利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁凤英借款本金310000元，并自2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6950元，减半收取2975元，由被告侯有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一八年三月一日书记员  詹丽云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执439号申请人：胡春梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行胡春梅申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱5,750.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计5,825.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,802.00元支付申请人胡春梅。申请人胡春梅撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初701号原告：张文龙，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住景县。.委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：葛其超，男，1997年7月17日出生，汉族，农民，住景县。.原告张文龙与被告葛其超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告葛其超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款20000元整，律师费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日我借给被告20000元钱、借期1个月。保证人葛苍。2017年11月15日被告写有借条。后被告分四次偿还10500元。被告葛其超没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据借款合同及借条各一份，经原告质证无异议，被告没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告葛其超向原告借款20000元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借条。2017年12月14日被告偿还原告4000元，2018年1月14日被告偿还原告4000元，2月4日被告偿还原告1500元，2月10日被告偿还原告1000元。剩余9500元未还。原告庭审中要求被告偿还借款9500元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告给原告出具了借条，应当按照借条约定的数额，将剩余借款偿还给原告。关于原告要求被告承担利息问题，因双方没有书面约定，视为没有约定利率，现原告要求给付利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，宜自起诉之日起按年利率6%支付给原告利息。关于原告要求被告承担律师费3000元的主张，虽借款合同中约定了律师费，但没有明确承担标准，原告也没有提交缴纳律师费的相关凭证，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛其超于判决生效之日起三日内偿还原告张文龙借款9500元及利息（利率按6%计算，自2018年3月2日起至给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，原告负担95元，被告负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一八年三月二十八日书记员  崔津铭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执227号之二申请执行人：孙志兵，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人：吴家兵，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：陈明，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人孙志兵与被执行人吴家兵、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）皖0121民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴家兵银行存款元。本裁定立即执行。。审判员  谈龙双二〇一八年三月十八日书记员  赵 伟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2405号上诉人（原审原告）：P某，男，1974年11月24日出生，美国国籍，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，女，1983年9月4日出生，汉族,住北京市丰台区。上诉人P某因与被上诉人葛某抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。P某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一审法院适用法律不当。婚姻关系解除后，未与子女共同生活的父亲或母亲任何一方不履行给付抚养费义务的，另一方应当可以以自己的名义起诉。葛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。P某向一审法院起诉请求：判令葛某支付自2017年1月起的女儿卡博兰的抚养费及P某此前已经垫付的抚养费。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。经查P某并非主张抚养费的适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回P某的起诉。本院审理查明：P某与葛某婚后于2008年4月生育女儿卡博兰，于2010年11月在北京市民政局登记离婚，女儿卡博兰由P某抚养。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。故主张抚养费的适格主体应为未成年的或不能独立生活的子女，而非父母任何一方。综上，P某不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。P某上诉要求撤销一审裁定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月二十八日书记员 刘 妍
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5970号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5970号申请执行人：彭柳青，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省。委托代理人：陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被执行人：陈福珍，女，1971年4月20日生，汉族，住福建省。原告彭柳青与被告陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0117民初16165号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈福珍不履行生效法律文书确定的义务，原告彭柳青于2017年10月18日向本院申请执行，要求：一、被告陈福珍返还借款本金2,800,000元、支付2012年11月8日至2017年9月21日期间的借款利息3,310,000元，合计6,110,000元；二、被告陈福珍支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的借款利息(以2,800,000元为本金，按月利率1.5%计算)；三、若被告陈福珍未履行上述给付义务的，原告彭柳青可以与被告陈福珍协议以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先在抵押权登记的债权数额范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，折价款超过债权数额的部分归被告陈福珍所有(该抵押物另行设定其它抵押，司法限制除外)，不足部分由被告陈福珍清偿；四、由被告陈福珍负担案件受理费27,285元。本院立案受理后，依法向被执行人陈福珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院涉及未了被执行案件4起，执行标的为18,178,766.36元；除此，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的因系轮候查封上述房屋而暂无条件执行。本院已将陈福珍纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执595号申请执行人：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田忠立，经理。被执行人：张燕，男，汉族。被执行人：程晓华，女，汉族。被执行人：张明，男，蒙古族。本院在执行赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与张燕、程晓华、张明债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张燕、程晓华、张明拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）内0402民初6857号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人程晓华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程晓华的银行账户存款。二、划拨被执行人程晓华的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月五日书记员  刘柏安
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初831号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：樊震宙，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：冷丽娜，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告胡杰、冷丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼；被告胡杰、冷丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰、冷丽娜归还借款本金481668.59元、给付截至2018年2月22日的利息9932.19元、罚息49.13元、复利172.7元及此后按年利率6.9825%计算至实际清偿日止的利息、复利；2、被告胡杰、冷丽娜给付其律师费17775元；3、被告胡杰、冷丽娜承担抵押担保责任，如不履行还款义务，其有权对位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室的房产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：其与被告胡杰、冷丽娜于2015年5月12日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定其向被告胡杰发放贷款50万元，用于被告胡杰购买苏州吴中经济开发区郭巷街道××室的房屋，并以该房屋作为借款的抵押物。冷丽娜承诺承担连带还款责任。后其按约放款，但两被告未按约还本付息，其按约有权提前收回贷款。被告胡杰、冷丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告农行吴中支行（贷款人）与被告胡杰（借款人、抵押人）、冷丽娜（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定胡杰因购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室房产向原告借款50万元，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五确定。还款方式为等额本息还款法。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利。借款期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人同意以其所购位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，冷丽娜向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，其承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，原告向胡杰发放借款50万元。借款凭证载明：借款种类为一手房贷款，借款日期为2015年5月12日，到期日期为2045年5月11日。2016年10月31日，原告与胡杰、冷丽娜就上述抵押房屋办妥了抵押权登记手续，债权登记数额为50万元。原告称，被告胡杰未按约还本付息，其有权宣布贷款提前到期，提前到期日为法院诉状副本送达被告之日。截至2018年2月22日，被告胡杰结欠借款本金481668.59元、利息9932.19元、罚息49.31元、复利172.7元。贷款执行利率为年利率4.655%，罚息利率为在执行利率基础上上浮百分之五十即为年利率6.9825%。另查明，原告为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为17775元。以上事实，由个人购房担保贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、利息清单、对账单、银行系统截屏、委托代理合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告胡杰签订的《个人购房担保借款合同》及冷丽娜向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》均系各方真实意思表示，各方均应全面履行相应义务。原告依约发放贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，被告胡杰未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，截至2018年2月22日，胡杰结欠借款本金481668.59元、利息9932.19元、罚息49.31元、复利172.7元。因胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院采信原告上述陈述。故原告要求胡杰给付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合原告与胡杰之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。因冷丽娜自愿承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对胡杰的上述债务承担无限连带责任，故原告要求冷丽娜共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡杰、冷丽娜以其位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权业已设立，若被告胡杰、冷丽娜未清偿上述款项，则原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰、冷丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金481668.59元，给付截至2018年2月22日利息9932.19元、罚息49.31元、复利172.7元及此后按年利率6.9825%计算至实际清偿日止的利息、复利。二、被告胡杰、冷丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费17775元。三、若被告胡杰、冷丽娜未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就胡杰、冷丽娜提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室房产之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取计4435元，财产保全费3120元，合计7555元，由被告胡杰、冷丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇一八年三月二日法官助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1252号原告：曹宁宁，男，汉族，1984年11月25日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。被告：曹亮亮，男，汉族，1984年6月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：赵珈毅（又名赵珂），男，汉族，1986年10月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告曹宁宁与被告曹亮亮、赵珈毅债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁宁、被告曹亮亮、赵珈毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款150000元整.2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月魏红斌向原告借款1000000元，至今未还。2018年1月28日魏红斌将被告曹亮亮、赵珂欠其的借款本金150000元转让给我，并通知了二被告。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告曹亮亮辩称，我欠魏红斌的钱是赌债，被告赵珂给魏红斌写了一张借条，我作为担保人在借条上签字。如果还款我也是还给魏红斌而不是原告。被告赵珈毅辩称，2013年6月份，被告曹亮亮来找我，说他舅舅魏红斌有300000元让我们去赌博，我就和曹亮亮去赌博结果输了，最后我给魏红斌出具了一张150000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、短信记录在卷佐证，本院认定事实如下：2013年4月18日被告赵珈毅向魏红斌借款150000元，2017年10月29日被告赵珈毅给魏红斌出具一张借条，该借条内容为：“本人赵珂于2013年4月18日借到魏红斌人民币现金拾伍万圆整（150000￥）于2017年11月20日归还伍万圆（50000￥），下剩款项于2018年3月1日前还清，借款地于魏红斌八里庙家中，曹亮亮在场。见证人：曹宁宁。借款人：赵珂。担保人：曹亮亮。备注：如赶该时间没有还款，本人愿意承担该项的法律责任及国家允许的利息，还款时间必须有见证人在场，不能私下还于魏红斌。”2018年1月28日，经原告曹宁宁同意魏红斌就将被告曹亮亮、赵珈毅欠其的借款本金150000元转让给原告，并通知了二被告。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，案外人魏红斌将债权转让与原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权对债务人不发生效力。本案中由原债权人魏红斌用短信的方式对债务人（即二被告）履行了通知义务，二被告对短信记录均无异议，因此，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告赵珈毅给付借款本金150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告曹亮亮以保证人的名义在借条上签名的行为属于连带保证，应对该笔借款承担连带责任保证。本案在审理中，二被告辩称该笔借款系赌博形成的，但无证据证实，且庭审前与被告曹亮亮谈话时，其并未陈述该笔借款系赌债，而是认可其在该笔债务中的担保行为，故二被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵珈毅偿还原告曹宁宁借款本金150000元。被告曹亮亮对上述债务承担连带责任。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，，由被告曹亮亮、赵珈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文晓慧二〇一八年三月二十八日书记员  王 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢152号申请执行人：张录，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李金田，男，住宝鸡市渭滨区本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1003号民事判决受理执行张录与李金田买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金田在金融机构存款或扣留、提取其收入共计6889.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一八年三月十六日书记员  王凯文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初551号原告：东莞市永雄鞋材有限公司，住址地东莞市。法定代表人：任娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧江、王晓坤（律师助理），广东通盈律师事务所律师。被告：河南嘉辰鞋业有限公司，住址地西平县。法定代表人：谢利旦，该公司总经理。被告：杭州布克鞋业有限公司，住址地杭州市萧山区。法定代表人：俞红波，该公司总经理。原告东莞市永雄鞋材有限公司与被告河南嘉辰鞋业有限公司、杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永雄鞋材有限公司委托诉讼代理人李慧江、王晓坤到庭参加了诉讼，被告河南嘉辰鞋业有限公司、杭州布克鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市永雄鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款442792.15元及逾期利息，2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告产品后，违犯双方关于支付货款的约定，在收货后没有付清原告货款，经原告追要，仍欠货款442792.15元，故诉至法院。被告河南嘉辰鞋业有限公司、杭州布克鞋业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了订购合同、清款明细表、出货单、国内支付业务付款回单、客户专用回单、存款账户回单、交易收款明细、增值税发票等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年9月至2016年10月，被告河南嘉辰鞋业有限公司购买原告东莞市永雄鞋材有限公司价值1678479元的制鞋原材料，已给付1235686.55元，现仍欠442792.45元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南嘉辰鞋业有限公司购买原告东莞市永雄鞋材有限公司制鞋原材料,双方之间的买卖合同关系成立，被告河南嘉辰鞋业有限公司应当按约定支付货款，拖欠不还构成违约，应承担支付货款的责任；因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求应自主张权利之日起按年利率6%支付；因原告未提供证据证实与被告杭州布克鞋业有限公司存在买卖合同关系，故要求杭州布克鞋业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告东莞市永雄鞋材有限公司请求被告河南嘉辰鞋业有限公司支付货款442792.45元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉辰鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞市永雄鞋材有限公司货款442792.45元及利息（利息自2018年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。二、驳回原告东莞市永雄鞋材有限公司对被告杭州布克鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由被告河南嘉辰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一八年三月十九日书记员  杨 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1633号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告：丁秋正，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告丁秋正借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年三月九日书记员  李剑利
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1696号申请人，孙玲莉，女性，汉族，1963年9月6日出生,住四川省盐边县。被执行人，四川东泰投资有限公司,住攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江本院在执行（2017）川0411执1696号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1696号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍华。一审被告、二审上诉人：崔蓉。再审申请人刘伟因与被申请人张绍华，一审被告、二审上诉人崔蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，一、二审已查明，张绍华持有刘伟出具的《借条》，刘伟按照该借条的约定，自2012年3月开始每月向张绍华还款至2015年4月。2015年6月5日，刘伟向张绍华出具《承诺书》，承诺三个月内归还所有欠款，并自愿承担逾期还款的损失。审查认为，在民间借贷中，借条用以证明双方之间存在借贷的关系合同，也是证明款项交付的债权凭证。张绍华提交的《借条》、《承诺书》，能够证明张绍华与刘伟之间的借贷关系成立。刘伟主张《借条》是受张绍华的威逼胁迫而出具，但刘伟仅提供了证人证言，不足以证明其主张。故一、二审认定双方之间借贷成立，有事实和法律依据。刘伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月八日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初356号原告巴彦县先锋农机销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：滕宇职务：经理。被告梁陈武，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。被告李军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。巴彦县先锋农机销售有限公司与梁雪宇、张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告巴彦县先锋农机销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本���按巴彦县先锋农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年三月一日书记员  周奇卉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1688号上诉人（原审被告）：邢乃玲。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林功华。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原审被告：林合虎。上诉人邢乃玲因与被上诉人林功华，原审被告林合虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邢乃玲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人仅用镰刀柄打了被上诉人腿部三下，被上诉人出现的“脑外伤反应、多发软组织挫伤、眼底出血、下门齿松动”与上诉人无关。公安机关也查明被上诉人下门齿的伤不能证实与上诉人有关，被上诉人该部分伤情可能是其他原因造成或者自伤造成；2.被上诉人曾侵占上诉人与被上诉人土地之间的荒沟和地头道。后来村委会在双方土地之间又挖了一条沟。被上诉人此后经常寻衅，本次纠纷也是因为被上诉人以上诉人丈夫将石头扔到他���里为由先挑衅，因此上诉人不应承担全部责任。林功华辩称，2017年6月4日，一审被告林合虎向被上诉人耕种的土地中扔石头，被上诉人与其发生争吵，二人互相向对方的土地内扔石头。上诉人闻讯后赶到事发地与被上诉人争吵，进而夺过被上诉人手持的镰刀将被上诉人打伤。被上诉人没有肢体挑衅行为，上诉人将被上诉人打伤事实清楚。林功华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5368.94元、误工费2985元【119.42元/天×（11天＋14天）】、护理费1313.62元（119.42元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，共计10968.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告与原告在莱西市望城街道办事处林泉庄村西南的地里因被告侵占原告土地发生争执，��告持镰刀将原告砍伤。原告受伤后被送往莱西市中医医院治疗，诊断为脑外伤反应、多发软组织伤、下门齿松动，原告住院11天。被告被莱西市公安局处以五日行政拘留。被告拒绝赔偿原告的经济损失。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告均系莱西市望城街道办事处林泉庄村的村民，两家土地相邻，双方因土地的事情有矛盾。2017年6月4日18时许，原告与被告林合虎因为两家地中间石头的问题发生言语争吵，争执过程中林合虎向原告地里扔石头，原告也向林合虎地里扔石头。被告邢乃玲听到原告与林合虎的争吵后便走过去，与原告发生言语争执，争执过程中，邢乃玲持镰刀将原告打伤。同日，原告前往莱西市中医院住院治疗11天，入院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤、眼底出血、下门齿松动，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、不适随诊等，原告支付医疗费5368.94元。邢乃玲因持镰刀将原告打伤，被莱西市公安局处以5天的行政拘留。原告有货车运营资格证，其鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛安达利运输有限公司，其经济收入来源为务农和从事运输工作。一审法院认为，原告与邢乃玲因琐事发生言语争执，争执过程中邢乃玲持镰刀致伤原告的事实清楚、证据充分，法院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在邢乃玲发现原告与林合虎发生争执后，邢乃玲未能冷静、正确地看待矛盾，而是直接与原告发生争吵并持镰刀致伤原告，因此邢乃玲应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。虽然原告与林合虎发生争执是事情的起因，但是双方的争执并不能必然导致原告受伤。纵观整个事情的发生，林合虎未动手殴打原告，���二被告对原告的伤情并未构成共同侵权。原告起诉林合虎要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。关于原告主张按照城镇标准计算误工费和护理费的问题，原告虽有时从事货运工作，但是根据原告的居住情况、户籍情况、在村里耕种的情况，其未证实实际收入情况，其要求按照城镇标准计算误工费及护理费，不予支持。误工费及护理费，依照2016年青岛市农村居民人均可支配收入以每天82元计算。原告的合理经济损失如下：医疗费5368.94元、误工费902元（82元/天×11天）护理费902元（82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费50元，共计8322.94元。一审法院判决：一、被告邢乃玲于判决生效之日起十日内赔偿原告林功华经济损失8322.94元；二、驳回原告对被告林合虎的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：承担的责任比例。双方当事人因为相邻土地的问题发生纠纷，上诉人没有正确对待邻居的矛盾，上诉人手持镰刀将被上诉人致伤住院，受到公安部门行政拘留5日的行政处罚。根据一审法院查明的事实，事件的起因、过程、伤害后果、公安部门所做的询问笔录以及上诉人的行政拘留处罚等，一审认定责任比例并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，邢乃玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢乃玲负担。本判决为终审判决。审判��姜涛审 判 员 杨海东审 判 员 于水清二〇一八年三月十五日法官助理 唐伟柏书 记 员 刘云龙书 记 员 李 勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1030号原告：朱凤芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：张国庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住扶沟县。原告朱凤芝与被告张国庆健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱凤芝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告朱凤芝真实意思表示，朱凤芝有权依法处分自己的诉讼权利。朱凤芝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱凤芝承担。审判员  高亚东二〇一八年三月二十八日书记员  程晓申