wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1354号 原告：杨勇，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民工，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，龙里县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街**。 法定代表人：张正良。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村物流商贸城统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：刘雯玲，董事长。 委托诉讼代理人：付和云（贵州双龙鲁一房地产开发有限公司员工），女，1972年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：丁红军（贵州双龙鲁一房地产开发有限公司员工），男，1979年10月24日生，汉族，山东省东营市人，住贵州。 原告杨勇与被告重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠建筑公司）、贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称鲁一房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭理进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人雷海，被告鲁一房产公司的委托诉讼代理人付和云、丁红军到庭参加诉讼，龙珠建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求，1、判令龙珠建筑公司向原告支付工程材料款80300.16元并承担逾期付款银行同期贷款利息，被告鲁一房产公司负连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：龙珠建筑公司系鲁一房产公司位于龙里××××脚镇王关村双龙物流商贸城项目的工程承包人。2016年5月，龙珠建筑公司急需部分加气混凝土砌块（俗称蒸汽砖），鲁一房产公司副总经理丁红军找到原告为其供货，丁红军向原告口头承诺由鲁一房产公司担保健筑公司足额如期支付材料款。原告基于对鲁一房产公司的信任，于2016年5月31日至2016年7月19日向龙珠建筑公司提供蒸汽砖12392块，经原告与龙珠建筑公司收货代表雷刚确认，蒸汽砖材料款共计80300.16元，龙珠建筑公司盖章认可。按照原告龙珠建筑公司的口头约定，付款日期为龙珠建筑公司收货后半个月之内，即应于2016年8月3日前付款。期满后，原告多次催要货款，但鲁一房产公司称需龙珠建筑公司出具委托书才予付款。原告多次与龙珠建筑公司联系，但该公司一直不予明确答复，后甚至直接告知原告该公司不出具委托书。龙珠建筑公司现已撤离双龙物流商贸城，鲁一房产公司与龙珠建筑公司一直未进行工程结算。 基于以上事实，原告依约向龙珠建筑公司供应工程材料蒸汽砖，龙珠建筑公司未支付材料款，应承担按约给付责任，鲁一房产公司为项目业主，系工程发包方，也是实际受益人，应承担连带给付责任。为维护作为农民工的原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。 龙珠建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 鲁一房产公司辩称，原告向龙珠建筑公司提供材料，我公司虽然是受益方，但根据合同的相对性原则，原告未与我公司签订合同，故原告要求我公司承担连带责任于法无据，请予驳回。为了调节原告与龙珠建筑公司的矛盾，我公司一直在组织双方进行调解，如果原告拿到龙珠建筑公司的委托付款书，我公司会支付，但是原告没有提供，我公司不能支付货款。龙珠建筑公司未完成与我公司约定的施工内容即提前退场，双方未进行结算。经我公司单方结算，龙珠建筑公司的工程款为23417200元，我公司已按合同支付了80%的工程款18636983元。 经审理，本院认定如下事实：2014年6月16日，鲁一房产公司与龙珠建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定：鲁一房产公司将位于龙里××××脚镇王关村贵州双龙物流商贸城一期冷库和17#、18#楼的土建、装饰装修等工程发包给龙珠建筑公司施工；合同价约壹仟万元，最终结算以双方现场签证工程量，造价咨询部门审核结算价格为准……。因施工需要，龙珠建筑公司经鲁一房产公司员工丁红军介绍，向杨勇购买蒸汽砖用于冷库施工。杨勇与龙珠建筑公司经结算，龙珠建筑公司自2016年5月31日至2016年7月19日止，共向杨勇购买蒸汽砖12392块，价款总计80300.16元。因龙珠建筑公司未向杨勇支付货款而产生本案诉讼。 另查明，龙珠建筑公司未完成与鲁一房产公司约定的施工内容即提前退场，双方未进行结算。鲁一房产公司自认龙珠建筑公司完成的工程价款为23417200元，已支付龙珠建筑公司工程款18636983元。 上述事实，有当事人陈述及庭审举证在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。龙珠建筑公司因从事建筑工程之需向杨勇购买蒸汽砖，有双方确认的物资结算表加以证实，本院确认龙珠建筑公司与杨勇间的买卖合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 1、关于龙珠建筑公司是否应当支付杨勇货款80300.16元的问题。本案中，杨勇与龙珠建筑公司未约定支付货款的时间，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，仍无法确认付款时间，按照同时履行原则，杨勇可自货款结算之日即2016年7月19日主张龙珠建筑公司支付货款，故对杨勇要求龙珠建筑公司支付货款80300.16元的诉请，本院予以支持。 2、关于是否支付逾期利息及计算方式问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，龙珠建筑公司在结算后未及时支付杨勇货款，该迟延履行付款占用资金期间给杨勇造成损失。由于双方对逾期给付货款如何承担违约责任没有约定，故杨勇主张的逾期付款利息，自龙珠建筑公司逾期付款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 3、关于鲁一房产公司对杨勇主张的货款及逾期利息是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定了合同相对性原则，即所有的合同行为，都由合同的相对方承担责任，除非有法律的例外规定，才可以突破合同的相对性原则。买卖合同纠纷属于一般的合同纠纷，在没有法律明确规定的情况下无法突破合同相对性，故本院对杨勇要求鲁一房产公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆龙珠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨勇货款80300.16元及逾期利息（自2016年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回杨勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由重庆龙珠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈 霞 审 判 员  曾崇政 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年三月十二日 书 记 员  邓友春
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1323执639号 申请人：杨建伟。 被执行人：史建平、袁国锋。 本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终5477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人史建平、袁国锋 的银行存款146000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张相军 审判员  陈 涛 审判员  丁志勇 二〇一八年三月十二日 书记员  闫 双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10427号原告：胡国琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：胡纯蛟、张霖，云南颐高律师事务所律师。被告：游照齐，男，1971年2月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。原告胡国琴诉被告游照齐合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，在重审本案的过程中，原告胡国琴以需要进一步收集证据、且本案涉及其他利害关系人为由，申请撤回起诉、再另行主张权利。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一八年三月二十日书 记 员  张 健
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5007号原告康某某，男，1948年10月1日出生，蒙古族。原告包某某，女，1950年10月12日出生，蒙古族。被告廊坊市博源商贸有限公司。原告康某某、包某某与被告廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源商贸）、廊坊市乐晟商贸有限公司（以下简称乐晟商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。康某某、包某某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告商铺使用权租金490222元并支付利息。事实和理由：2010年5月5日，原告与被告博源商贸签订合同，租用原告商铺，原告依约履行合同义务，被告违约。故此原告起诉，要求退还押金。本院经审查认为，原告康某某、包某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康某某、包某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年三月三十日书记员  刘芳冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2520号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告季珊珊，女，1990年9月25日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告季珊珊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告季珊珊的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年三月二十九日书记员  刘伯星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢257号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：尚丰格，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县XX镇XX村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与尚丰格信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尚丰格发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金219,047.56元、截止至2016年9月24日的利息22,931.60元、滞纳金27,494.84元、分期付款手续费1,437.85元、以本金219,047.56元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费2,681.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1256号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。 被告：鲁统东，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：刘瑛，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：王健，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：鲁统娟，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁统东、刘瑛、王健、鲁统娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统东、刘瑛、王健、鲁统娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息并承担本案诉讼产生的费用。事实和理由：被告鲁统东于2016年12月19日在原告处借款300000元，由刘瑛、王健、鲁统娟提供连带责任保证，借款于2017年12月17日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。 鲁统东未答辩。 刘瑛未答辩。 王健未答辩。 鲁统娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告鲁统东与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6070200号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期间自2016年12月19日至2017年12月17日。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘瑛、王健、鲁统娟与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070200号保证合同，约定由被告刘瑛、王健、鲁统娟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月19日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁统东发放借款300000元，借款借据中载明借款期限自2016年12月19日至2017年12月17日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁统东提供借款，被告鲁统东应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁统东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑛、王健、鲁统娟自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁统东于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息(自2016年12月19日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告刘瑛、王健、鲁统娟对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告鲁统东、刘瑛、王健、鲁统娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年三月十三日 书记员  许海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1411号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，男，江西省赣州市人，汉族，高中文化。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】484号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人谢某的辩护人林海秋、陈雪媚提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明：2017年11月10日22时30分许，被告人谢某途径深圳市龙华区X街道X村X栋X房，看到被害人郑某居住的X房门钥匙挂在门上，为满足自己窥探心理，偷偷拔下该钥匙私自配了一把后将原钥匙放回原处。2017年11月11日12时许，被告人谢某用该配好的钥匙进入X房内，翻看室内女性衣物。2017年11月16日12时许，被告人谢某第二次用钥匙打开X房门，欲进入室内翻看物品时，发现屋内有人后逃离现场。2017年12月2日22时许，被告人谢某第三次用钥匙进入X房，在翻看女性物品、用手机给女性身份证拍照时，被被害人郑某发现并将被告人谢某带到深圳市公安局松元派出所。公安机关当场从被告人谢某身上缴获作案工具钥匙一把、手机一部。             案发后，被告人谢某的家属代为对被害人赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年5月2日止）。             二、缴获的作案工具钥匙一把、手机一部，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年三月六日                                                                         书记员 陈 佩 仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初538号原告：陶泽荣，男，1985年12月15日出生,汉族，住北京市海淀区。被告：北京时佳新城服装设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****。法定代表人：孙海波，经理。原告陶泽荣与被告北京时佳新城服装设计有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年3月23日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一八年三月二十三日书记员 李圣楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1932号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人陈晓芳，女，汉族，1978年9月29日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初748号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  张国樑审判员  刘晓立二〇一八年三月二十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执912号 申请执行人：陈开华，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：雷春凤，女，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：蔡传健。 申请执行人陈开华、雷春凤与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初670号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22526-22530号民事裁定已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还65091.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行了查证。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人深圳市鼎胜投资有限公司名下银行账户存款人民币66742.39元至本院执行款账户。2018年3月21日，申请执行人来本院办理领取执行款的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初670号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22526-22530号民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币877元已由被执行人缴纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执912号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年三月二十一日 书记员  杨利荣
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3398号 本院在执行申请执行人梁妹兰;郭啸雄与被执行人梁汝君为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁汝君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁汝君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初111号 原告：吴多财，男，1961年7月1日出生，汉族，定安县人。 原告：周兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，定安县人。 共同委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被告:莫太富，男，1942年6月25日出生，汉族，海南省人。 被告：占桂玉，女，1941年5月6日出生，汉族，海南省人。 共同委托诉讼代理人：钟斯良，男，1946年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告吴多财、周兰香与被告莫太富、占桂玉物权保护纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。 原告吴多财、周兰香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告开荒所得的石公埇十五亩土地占用费11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年初原告在距村里五公里处的石公埇山上开垦了十五亩土地并种上小叶桉树，2002年上旬二被告儿子莫泽武玉趁原告外出打工期间擅自将原告所种的树木推倒，此事经双方协商解决，由二被告儿子莫泽武用三百棵橡胶苗赔偿其所毁坏的树木并约定莫泽武只是暂借原告所开垦的石公埇十五亩地种植橡胶，该土地的使用权归原告所有。2015年上旬，本省"红岭罐区"建设需要征地，征用了石公埇十五亩土地中的2.03亩，二被告儿子莫泽武用其父母（莫太富、占桂玉）的名义占用了该征地青苗补偿款及征地补偿款。因此，为了保障原告的合法权益，原告要求二被告支付原告所开垦的石公埇十五亩土地占用费11250元（从2002年9月1日至2017年9月1日共十五年，按每亩50/年计算）。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"，本案系物权保护纠纷，原告请求二被告支付占用石公埇十五亩土地的占用费，其请求的基础应是石公埇十五亩土地的使用权人，而本院已生效的（2016）琼9021民初696号民事判决书已经确认石公埇十五亩土地的承包经营权人系莫太富及占桂玉，故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，原告向本院提起本案诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。若原告认为已生效的裁判文书有错误的，确有证据推翻原判决的，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关干适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴多财、周兰香的起诉。 案件受理费81.26元，减半收取40.63元，实收40.63元，退还原告吴多财、周兰香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一八年三月三十日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ............ （三）驳回起诉； 《最高人民法院关干适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢4619、4620号 彭晓珊、舒勤： 关于申请执行人彭晓珊申请执行被执行人舒勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民一初字第3004号民事调解书已发生法律效力，并进入恢复执行程序。执行过程中，被执行人舒勤履行完毕上述生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢4619、4620号案件结案。 特此通知。 二〇一八年三月六日
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1077号 申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**。 负责人：张海文，该行行长 被执行人：鄢彩华，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行的中国银行股份有限公司韶关分行申请执行鄢彩华信用卡纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年三月十四日 书记员 张剑龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8556号之二 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人管礼江，行长 被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴东路**号：66650522-4。 法定代表人罗忠健。 被执行人东莞市富甲塑胶原料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道**7817-3。 法定代表人莫伊君。 被执行人东莞市喜佳塑胶原料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺西路** 法定代表人魏宽喜。 被执行人魏宽喜，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人于佳佳，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人莫伊君，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗忠健，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人杨菊香，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗莹，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市喜佳塑胶原料有限公司、魏宽喜、于佳佳、莫伊君、马怀德、罗忠健、杨菊香、罗莹金融借款案由纠纷一案，(2016)粤1971民初1773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人款项共计1589060.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院执行的（2017）粤1971执8544、8551号案已分别对被执行人罗忠健名下的粤Ｓ×××××、于佳佳名下的粤Ｓ×××××、魏宽喜名下的粤Ｓ×××××三辆小车进行了档案轮候查封，因该车未实际扣押暂无法处理。被执行人魏宽喜名下位于东莞市丽城开发区丽丰花园的房产被东莞市第三人民法院首封，并由该法院处理，故本案暂无法处理。此外，依据申请执行人的申请，本院已续行冻结了被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司名下账户（账号：59×××89，冻结金额为540.72元），冻结期限至2019年2月4日。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵福涛 审判员  杨方军 审判员  梁光伟 二〇一八年三月十二日 书记员  田 袁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初1731号 原告：魏林，男，汉族，1971年01月08日出生。 被告：郭海荣，男，汉族，1976年07月01日出生。 原告魏林与被告郭海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。经我院主持调解，被告答应本月月底前向原告还款，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏林负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  刘 荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1666号原告：李秋平，男，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐明友，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李秋平诉被告徐明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李秋平诉至本院，要求判令被告徐明友归还借款130000元，并承担本案诉讼费。被告徐明友未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李秋平现金拾叁万元（130000）整。借款人：徐明友。2015.5.30”，嗣后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、被告做生意缺乏资金周转才向原告借款，借款是用现金方式交付给被告的；2、借条上的内容及签名均是被告本人书写；3、被告向原告出具借条以后，至今分文未付。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为130000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明友应于本判决生效之日起10日内归还原告借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年三月二十八日书记员  李佳珠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初192号 原告:潘才文，男，1984年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，董事长。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：陆富兴，男，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系该公司原料主管。 原告潘才文与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告潘才文的委托诉讼代理人黄玉桂，被告广西德保华宏糖业有限公司的委托诉讼代理人罗蓝忠到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还运蔗保证金2000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》的规定，原告于2014年11月31日将运蔗保证金共2000元交给赵炳宽，由赵炳宽通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金，自2014-2015年到2017-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗，该笔押金一直沿用作为历年运蔗保证金，2017-2018年榨季结束后，被告未将原告缴纳的运蔗保证金返还给原告。经原告多次催促，被告却迟迟未返还。综上所述，根据国家的相关法律法规规定，原告提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但本案已过诉讼时效，被告是否应当支付给原告运蔗保证金，请求法院依据相关法律予以判决。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、现金缴款单、收据、运蔗保证金明细表，拟证明原告将运蔗保证金交给赵炳宽，由赵炳宽汇总后通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金；3、国家企业信用信息公示系统查询打印单，拟证明被告基本信息；4、榨季运蔗车辆管理规定，拟证明被告规定榨季结束15天内退还运蔗保证金给原告。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，原告参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据被告《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年11月31日将运蔗保证金2000元交给赵炳宽，由赵炳宽汇总后通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金。自2014-2015年榨季到2017-2018年榨季，原告连续参加被告榨季原料甘蔗运输工作，期间每年度的榨季结束后，被告一直未退回原告的运输甘蔗保证金，该保证金一直延用，直至2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，被告至今未将原告缴纳的运蔗保证金退还给原告。 本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告缴纳了运蔗保证金，自2014年起至2018年期间每年的榨季结束后，被告一直未退回原告的运蔗保证金，每年的榨季原料蔗运输工作中也未要求原告重新缴纳保证金，而是沿用之前缴纳的保证金。本案在审理过程中被告提出已超过诉讼时效的问题，原、被告双方之间系合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定，2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，本案的诉讼时效应从2017-2018年榨季结束时起算，现原告向法院诉请被告退还保证金2000元的诉讼时效并未届满，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘才文退还运蔗保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖安乐 二〇一八年三月十三日 书记员  黄贵越
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初5283号 申请人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道**怡景华庭****。 法定代表人：黄立军。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：广东盛羽投资发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头工业开发区**之二/div> 法定代表人：陈牛仔。 本院在审理原告广东大城建设集团有限公司诉被告广东盛羽投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东大城建设集团有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东盛羽投资发展有限公司在银行的存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2018）汇衡字第0334号，担保金额为5000000元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东大城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东盛羽投资发展有限公司在银行的存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东大城建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年三月二十日 书记员  谭锐峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3178号原告：张学山，男，汉族，1974年4月24日生，住临沂市兰山区。被告：山东新华锦国际商务集团有限公司，住所地：青岛市市**龙城路斯凯达大厦**。法定代表人：王辉道，总经理。第三人：连云港赣榆华源食品有限公司，，住所地：连云港赣榆经济开发区大道**法定代表人：吕从广，总经理。本院在审理原告张学山与被告山东新华锦国际商务集团有限公司、连云港赣榆华源食品有限公司合同纠纷一案中,原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学山撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。审判员  刘洪展二〇一八年三月二十八日书记员  陆静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔延凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141701.6元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔延凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141701.6元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1076号 申请执行人：李美福，男，1962年7月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：陈辅武，男，1988年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈辅文，男，1986年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。 李美福与陈辅武、陈辅文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初555民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陈辅武、陈辅文应付还申请执行人李美福借款人民币240000元及利息损失（自2017年6月25日计起至本判决确定还款之日止按月利率1.6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人仅缴纳了人民币15000元。本院决定对二被执行人采取司法拘留十五天的强制措施，但由于被执行人陈辅武故意躲避，导致该措施至今未能实施；被执行人陈辅文因身体原因不符合入所条件，故暂缓实施拘留措施；本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人在银行开设有银行账户，依法予以冻结，但未能冻结到可供执行的财产；查明被执行人陈辅武有车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌汽车一辆，该车已强制报废。余未再发现二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  温崇立 代理审判员  魏洁艳 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  李 曼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1082号原告:代甫松农村土地承包经营户。农户代表：代甫松，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代甫松农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代甫松农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代甫松农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2164.65元；2.判令被告向原告支付违约金649.4元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2164.65元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.21亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2164.65元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.21亩属实，应向原告支付2017年度租金2164.65元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2164.65元外，还应当按约定向原告支付违约金649.4元（2164.65元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持.合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判.现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2164.65元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代甫松农村土地承包经营户2017年度土地租金2164.65元、违约金649.4元、复耕费2164.65元，共计4978.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执41号 申请执行人赵亚胜诉被执行人象山志诚针织有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9057调解书已发生法律效力，申请执行人赵亚胜向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山志诚针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执41号案件执行完毕。 二〇一八年三月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20448号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：史雪娇，女，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告史雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告史雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令史雪娇偿还本金0元、利息704.89元、罚息315.28元，并自2016年11月14日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令史雪娇支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对史雪娇所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令史雪娇承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，史雪娇拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月11日，现代金融公司依约发放了贷款。后，史雪娇为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，史雪娇应于每月按时归还贷款本息，但史雪娇自2016年6月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求史雪娇10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但史雪娇至今未履行偿还义务。被告史雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为58000元，合同利率为10.6599%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月14日，史雪娇共欠本金0元、利息704.89元、罚息315.28元。本院认为：史雪娇与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。史雪娇未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，史雪娇有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求史雪娇偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。史雪娇提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求史雪娇以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金0元、利息704.89元、罚息315.28元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2016年11月14日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告史雪娟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告史雪娟应付款项对被告史雪娟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费260元，由被告史雪娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执47号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地湖南省津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。主要负责人：张霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区人民路**。法定代表人：贺修和。本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司有存款账户或财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司的银行存款1600万元，或查封（扣押、冻结）其价值相当（财产为不可分物的除外）的机器设备、汽车等动产，房屋、土地使用权等不动产及其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、被执行人负责妥善保管被查封的财产，本院另行指定或委托保管的除外；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满七日前提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。本裁定立即执行。审判员 熊 英二〇一八年三月十三日书记员 徐雲楷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4323号原告：威迩徕德新能源(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭立平，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：上海金达坂宏齐新能源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志峰，负责人。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司诉被告上海金达坂宏齐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司诉称，2016年12月29日，原、被告签订《销售合同-1230》一份，约定：被告向原告购买总价值人民币640,000元(以下币种同)的设备，并就付款方式、交货期限、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2017年1月12日向被告交付了合同约定的设备，然被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款640,000元及利息117,120元(以640,000元为基数，自2017年2月29日起至2017年12月28日，按照日万分之六计算)；2、被告支付滞纳金(以640,000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)；3、被告赔偿律师费损失16,000元。被告上海金达坂宏齐新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《销售合同》第十一条第2点约定：因签订、履行、解除、终止等而发生的与本合同有关任何争议，合同各方首先应协商解决；协商不成的，同意提交本合同签订地法院管辖。双方当事人的上述管辖约定，具体明确，符合法律规定，当为有效。又因合同第十一条第5点明确本合同签订于上海市松江区，即本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海金达坂宏齐新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一八年三月二十六日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审445号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553865440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月23日作出的深公积金责限[2017]01-865号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工王小海缴存2014年6月至2016年8月期 间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-865号《责令限期缴存决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年三月二日 书记员张文敏（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2677号罪犯环秀兰，女，1985年9月11日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于2015年10月18日作出（2015）祥刑初字第149号刑事判决，以被告人环秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯环秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯环秀兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯环秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯环秀兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终97号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。被上诉人(原审原告)：欧阳宇，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闸**。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)与被上诉人欧阳宇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。该案一审判决后，大智慧公司就中国证劵监督管理委员会作出的(2016)88号《行政处罚决定书》向法院提起了行政诉讼，要求撤销该处罚决定。北京市第一中级人民法院已于2018年1月22日立案受理该案。本院认为，欧阳宇系以大智慧公司存在证券虚假陈述行为为由提起诉讼,(2016)88号《行政处罚决定书》是其用以证明大智慧公司存在违法行为的主要证据。现大智慧公司已就该决定书提起了行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年三月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4233号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘再华、黄卫为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘再华、黄卫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘再华、黄卫纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申289号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵爱兵，男，1970年8月31日出生，汉族，现住河北省承德市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨铁苗，女，1975年4月9日出生，汉族，现住河北省承德市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁贺荣，女，1957年9月5日出生，满族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：三亚兆发实业有限公司。住所地：海南省三亚市聚鑫源小区**。 法定代表人：赵爱兵，该公司总经理。 再审申请人赵爱兵、杨铁苗因与被申请人丁贺荣、一审被告、二审被上诉人三亚兆发实业有限公司（以下简称兆发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终1214号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵爱兵、杨铁苗申请再审称,（一）杨铁苗不属于《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条第三款规定的承担连带责任的主体。《公司法》第二十条第三款规定承担连带责任的主体是公司股东，而杨铁苗不是兆发公司股东，不应承担连带责任。赵爱兵既未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，也未逃避债务，不符合《公司法》第二十条第三款的适用条件。本案中，兆发公司与丁贺荣签订《凤凰御景休闲山庄合作协议书》，兆发公司为合作建房人，丁贺荣为集资人。丁贺荣将集资款支付到兆发公司指定的公司员工杨铁苗的个人账户中。兆发公司向丁贺荣出具了加盖公司财务专用章的收据，确认公司收到该部分集资款。对该部分集资款，赵爱兵没有挪作他用，而是由兆发公司全部投入到项目开发建设中。由此可见，赵爱兵没有利用公司独立地位和股东有限责任逃避债务，损害丁贺荣的利益。兆发公司收取丁贺荣的集资款也不存在与赵爱兵和杨铁苗的夫妻共有财产混同的情况。二审判决判令赵爱兵、杨铁苗承担连带责任，适用法律错误。（二）二审判决认定赵爱兵滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，事实不清、证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定的情形。二审判决认定兆发公司以杨铁苗个人账户收取丁贺荣集资款，没有证据证明已转至兆发公司，使公司财产与赵爱兵、杨铁苗的夫妻共同财产混同，严重损害了债权人利益无事实依据。兆发公司以杨铁苗的名义收取了集资款是事实，但是兆发公司出具了收据，并将集资款用作房屋建设资金和偿还建设费用。涉案房屋已经交付给丁贺荣使用多年，在丁贺荣使用期间也没有因兆发公司拖欠外债影响使用，足以证明兆发公司收取丁贺荣的集资款用于房屋建设。相反并没有任何证据证明赵爱兵和杨铁苗的夫妻共有财产与兆发公司财产发生混同。（三）二审判决确定合同无效返还财产，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定，适用《公司法》第二十条第三款规定突破了合同相对性原则，符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。丁贺荣提出的诉讼系合同效力确认之诉，丁贺荣与兆发公司签订合作建房协议，赵爱兵、杨铁苗均不是合同主体。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效应由兆发公司进行返还，但二审判决未适用该规定，而适用《公司法》第二十条第三款规定存在错误。（四）杨铁苗受兆发公司委托收取丁贺荣集资款的行为属于职务行为，依法应由兆发公司承担法律后果，赵爱兵和杨铁苗不应承担连带责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 丁贺荣提交意见称，赵爱兵、杨铁苗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为：赵爱兵、杨铁苗是否应对兆发公司退还给丁贺荣36万元购房款承担连带责任。本案中，丁贺荣将36万元购房款汇至杨铁苗个人账户，以兆发公司的名义出具收据。赵爱兵、杨铁苗称该笔款项由兆发公司全部投入到项目开发建设中，但未提交证据证明该笔款项已转至兆发公司账户，亦未提交证据证明该笔款项由兆发公司全部投入到项目开发建设中，故其主张无事实依据，本院不予支持。因赵爱兵、杨铁苗系夫妻关系，而赵爱兵是兆发公司的控股股东兼法定代表人，兆发公司用杨铁苗个人银行账户收取购房人房款的行为，使兆发公司的财产与赵爱兵、杨铁苗的夫妻共同财产混同，严重损害了债权人利益，故二审判决判令赵爱兵、杨铁苗对兆发公司退还给丁贺荣36万元购房款承担连带责任并无不当。综上，赵爱兵、杨铁苗的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵爱兵、杨铁苗的再审申请。 审判长  刘兰英 审判员  苏堆玉 审判员  唐赐伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  黄良夏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5503号本院在执行申请执行人向贵英与被执行人刘军华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘军华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初221号原告：刘某某,男，汉族，1958年4月12日生，住华坪县。委托诉讼代理人：陈某某，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：华坪县某某矿业有限责任公司。法定代表人：倪某某。住所：华坪县荣将镇荣将社区荣将街**。本院在审理原告刘某某诉被告华坪县某某矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费469元，由原告刘某某负担。审判员  李华春二〇一八年三月八日书记员  李 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初75号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年6月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2002年1月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2005年7月2日刑满释放。2017年12月22日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2018年1月4日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月22日14时许，被告人赵某某在禄劝县上卖衣服的市场处，发现被害人杨某装在外衣包内的一部白色vivoY31A手机有一部分裸露在外面，赵某某用手将杨某的手机从外衣包内扒窃走。后被禄劝县公安局团街派出所民警抓获，被盗手机已发还给被害人杨某。经禄劝县价格认证中心鉴定，杨某被盗的手机价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有扒窃前科，应酌情从重处罚。提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科判决书、释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时鉴于被告人赵某某到案后认罪态度好，被其所扒窃的手机已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一八年三月七日 书记员  李旭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执103号 申请执行人林荣，男，1961年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人曾明琦,男，1965年4月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人曾木婢,男，1971年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林荣、曾明琦与被执行人曾木婢买卖合同纠纷一案中，申请执行人林荣于2018年3月6日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  吴克平 代理审判员  黄国兴 二〇一八年三月六日 书记员  林芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执345号申请执行人：汪文杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住塔城市。被执行人：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住址：塔城市。申请执行人汪文杰依据已经发生法律效力的（2017）新4201民初436号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨海燕履行案款500000元，承担执行费7400元。本案在执行过程中，1、本院于2017年2月30日向被执行人杨海燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人杨海燕至今未履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海燕名下相关财产信息，被执行人杨海燕名下有零星银行存款或已被冻结、无车辆、无工商登记信息、京东无开户信息、阿里巴巴、财付通有廖廖存款。3、本院于2018年3月14日对被执行人杨海燕依法纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年3月18日对被执行人杨海燕依法适用限制消费措施。5、本院于2017年11月23日查询了被执行人杨海燕房产、土地信息，未查到可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日告知了申请执行人汪文杰。本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有500000元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人杨海燕名下财产状况。申请执行人汪文杰不能提供出被执行人的财产线索。本案在执行中已穷尽财产调查措施，故认定被执行人暂无财产可供执行。申请执行人汪文杰认可本院对被执行人的上述财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 木合塔尔二〇一八年三月十八日书记员 刘 海 棠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执32号申请执行人湖北省荆州市农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人郑小香，女，1965年4月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李道权，男，1965年11月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北省荆州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小香、李道权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北省荆州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小香、李道权在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7794211.87元【本金600万元、利息及罚息272416.37元（暂计算至2016年4月5日）、利息及罚息1438236元（暂计算至2018年3月12日）、案件受理费27853.50元、执行费55706元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月十二日书记员 周海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保295-1号 原告：杨国明，男，1967年12月14日出生，住江门市江海区。 被告：蔡德铨，男，汉族，1979年3月27日出生，住江门市蓬江区。 被告：谭金莹，女，汉族，1983年12月5日出生，住门市蓬江区。 原告杨国明诉被告蔡德铨、谭金莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）粤0703民初1762-1号民事裁定，准许原告杨国明提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初1762-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币870000元价值范围内，查封、冻结被告蔡德铨、谭金莹的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一八年三月十四日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3004号 原告：杭州中楚电力科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路******。 法定代表人：吴燕菲。 委托诉讼代理人：周芳前，该公司员工。 被告：盛大电气设备有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段div> 法定代表人：蔡琼。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州中楚电力科技有限公司诉被告盛大电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中楚电力科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年三月二十一日 代书记员  汪惠敏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5927号本院在执行申请执行人梁德兴与被执行人罗海国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗海国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗海国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1308号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕709号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9960元汇缴至白崇琼个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕709号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初217号原告：海玉成，男，1983年10月15日生，住甘肃省武威市，个体经营者。被告：齐吉德，男，现年50岁，住甘肃省武威市。原告海玉成与被告齐吉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告海玉成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，海玉成申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海玉成负担。审判员  段先年二〇一八年三月十五日书记员  魏 羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2355号罪犯田松，男，1998年6月12日出生，布依族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人田松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初340号之一原告：中山市小榄镇锦记电镀设备厂，住所地广东省中山市。主要负责人：潘志森，该厂总经理。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被告：吴刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市小榄镇锦记电镀设备厂诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇锦记电镀设备厂撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，诉讼保全费1295元，两项合计2995元，由原告中山市小榄镇锦记电镀设备厂负担。审判员  钟春连二〇一八年三月十二日书记员  牛 璐余亿玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2657号罪犯普嘎仰，男，1997年3月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）玉中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人普嘎仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3448元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1495号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普嘎仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普嘎仰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普嘎仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普嘎仰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初795号之三解除保全申请人：刘电维，男，1977年6月4日出生，汉族，河北省人，现住。解除保全申请人：魏小辉，男，1982年9月3日出生，汉族，河北省人，现住。解除保全申请人：李跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，河北省人，现住。被申请人：赵艳军，男，1969年2月13日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。被申请人：韩新蕊，女，1970年7月15日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。原告刘电维、魏小辉、李跃华与被告赵艳军、韩新蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1123民初795号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行存款，并查封了被申请人赵艳军名下的冀Ｆ×××**东风汽车一辆。刘电维、魏小辉、李跃华于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵艳军、韩新蕊名下银行存款的冻结，解除赵艳军名下冀Ｆ×××**东风汽车的查封。案件申请费620元，由刘电维、魏小辉、李跃华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一八年三月八日书记员  赵东博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3522号 原告：黄宏杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林怡婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告黄宏杰、林怡婷与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以2551602元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月3日。 二、商品房地点：禾丰新景6#楼A梯11层03单元房屋。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2551602元。 四、约定交房时间：2015年12月31日前。 五、实际交房时间：2015年9月19日。 六、约定办证义务履行期限：约定交房期限最后一日后455日。 七、逾期办证违约金起算时间：2017年3月31日。 八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 九、中国人民银行同期贷款利率：4.35%。 争议焦点分析 一、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 二、逾期办证违约金标准的认定 原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。 本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金35883.2元（2551602元×4.35%÷365天×118天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄宏杰、林怡婷逾期办理房屋权属证书的违约金35883.2元； 二、驳回原告黄宏杰、林怡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由原告负担580元，被告负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴建平） 二〇一八年三月二十六日 法官助理（冯莉平） 书记员（ 洪瑾 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： …… 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终202号 上诉人（原审原告）：大方金湖碧园养殖场，住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处文翰社区。 投资人：王云，系该养殖场负责人。 委托诉讼代理人：李家连，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县， 上诉人（原审被告）：岭南园林股份有限公司，住所地：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**。 法定代表人：尹洪卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂咏、孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人大方金湖碧园养殖场因与上诉人岭南园林股份有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1940号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人大方金湖碧园养殖场预交的二审案件受理费4400.00元予以退回。上诉人岭南园林股份有限公司预交的二审案件受理费4400.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月二十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15380号申请执行人姚文祥，男，1950年5月15日出生，住所地唐山市。委托代理人赵延军，律师，河北安唐律师事务所。被执行人姚宁，地址唐山市。本院在执行姚文祥与姚宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人姚宁的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姚宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚文祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 关 山 二〇一九年三月十二日书记员 刘明阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8882号 原告：邢某，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：吴某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。 被告：樊某，男，1967年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张某，女，1962年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告邢某与被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告樊某、张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款32400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告以资金周转紧张为由向原告借款32400元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。 被告樊某、张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未按期到庭应诉，亦未答辩。 原告邢某委托诉讼代理人向本院提交被告樊某、张某出具的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告樊某、张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。 本院认定的事实：2016年8月15日，被告樊某、张某向原告邢某借款32400元，并出具了借条一张。二被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告樊某、张某欠原告邢某借款32400元，有二被告出具的借条及原告邢某委托诉讼代理人当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告樊某、张某偿还借款32400元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告樊某、张某偿还原告邢某借款32400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、公告费400元，合计1010元，由被告樊某、张某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5499号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，职务行长。 被告：王玉双，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍在辽宁省绥中县。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中信银行股份有限公司青岛分行于2018年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费11106元，减半收取5553元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年三月八日 书 记 员  邹 荣