wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审5号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉振华之星物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期19栋1层87室。法定代表人彭凯。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉振华之星物流有限公司（以下简称振华之星物流公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因被申请人振华之星物流公司拖欠员工工资，接员工投诉，申请人区人力资源局于2017年1月18日立案审查，对被申请人振华之星物流公司及投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司授权委托人事经理熊聪接受调查询问，并提交了投诉人钟云应、高文四2016年12月16日-12月31日及2017年1月份工资证明单，同时在调查中确认未发放投诉人钟云应剩余工资5422元及未发放投诉人高文四剩余工资5918元。通过调查询问和搜集的证据材料，区人力资源局查明被申请人振华之星物流公司拖欠投诉人钟云应工资5422元（同时在调查中告知投诉人对其余3138元异议部分申请劳动仲裁），拖欠投诉人高文四工资5918元。2017年3月2日，申请人区人力资源局向该公司作出岸劳社监令〔2017〕第031号《限期改正指令书》，责令该公司3日内，1、按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2017〕第031号）文书要求，提供劳动合同、缴纳社会保险费凭证等调查资料；2、支付投诉人钟云应2016年12月至2017年1月份工资5422元；投诉人高文四2016年12月至2017年1月份工资5918元；核实支付投诉人甘炎刚2016年12月至2017年1月份工作期间的工资。其后，被申请人振华之星物流公司未按期履行该限期改正指令书，此外亦未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2017〕第031-2号）文书要求接受调查询问，提供相关调查资料，申请人区人力资源局于2017年3月22日作��岸劳社监令〔2017〕第031-1号《限期改正指令书》，责令其3日内，按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2017〕第031-2号）文书要求接受调查询问，提供相关调查资料。2017年4月10日，因该公司：1、未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2017〕第031号）文书要求提供劳动合同、员工工资表、缴纳社会保险凭证劳动用工资料；2、未支付钟云应2016年12月至2017年1月份工资5422元；高文四2016年12月至2017年1月份工资5918元，申请人区人力资源局于向其作出岸劳社监先告〔2017〕第031号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：1、行政处理：支付钟云应2016年12月至2017年1月份工资5422元；高文四2016年12月至2017年1月份工资5918元；2、行政处罚：对该公司责令改正拒不改正的违法行为，罚款人民币5000元整，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。同月24日，申请人区人力资源局向被申请人振华之星物流公司作出岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》。收到该行政处理决定和行政处罚决定后，被申请人振华之星物流公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定和行政处罚决定，申请人区人力资源局于2017年10月26日向该公司作出岸劳社监催〔2017〕031号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行未按照《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令字〔2017〕第031号）要求的内容和期限进行改正的违法行为，罚款人民币5000元整的行政处罚决定及支付投诉人钟云应的工资5422元，投诉人高文四的工资5918元（拖欠工资时间为工资2016年12月至2017年1月份）的行政处理决定。上述法律文书均依法向被申请人振华之星物流公司予以了送达。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。另查明，审查期间，申请人区人力资源局向本院提交情况说明，说明本案申请强制执行的岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》第四段第二行中表述的“投诉人高文四的工资5981元”，该段表述系笔误，与前文调查查明的事实及案卷其他文书不一致，正确内容应为“投诉人高文四的工资5918元”。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》、岸劳社监罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确。其中，岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》虽内容上存在笔误，但系轻微瑕���，不影响行政行为的效力，送达被申请人振华之星物流公司后，两行政行为均已发生法律效力，该公司既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后，亦未履行，两行政行为现具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2017〕第031号《行政处理决定书》（其中决定支付投诉人高文四的工资应更正为5918元）、岸劳社监罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年三月二十六日法官 助理  张东洋书 记 员  向胜男
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0581刑初28号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人周某某，男，1990年6月20日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，2017年11月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被北京市公安局怀柔分局临时羁押，同年11月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日被告人周某某在北京市昌平区工商行政管理局注册成立了北京某某汇商贸有限公司，社会信用代码91110114MAXXXXXXXX，公司法定代表人高某某（系被告人之妻），经营范围为销售食品、日用品等，被告人周某某负责该公司的实际经营。2015年12月被告人周某某先后委托他人（身份不详）在北京市昌平区办理了北京某某汇商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证以及酒类流通备案登记表；随后被告人周某某使用上述证照在阿里巴巴网站注册设立名称为北京某某汇商贸有限公司的网店，该网店经营范围为网上批发销售各类白酒。2017年3月12日韩城市新城区居民刘某某委托女儿刘甲某通过北京某某汇商贸有限公司网店订购150件（300箱）1800瓶450500ml浓香型“五粮春”白酒，被告人周某某与刘甲某约定每箱白酒价格是350元，约定总货款为105000元。后被告人周某某以每箱280元的价格从一名叫“小闯”（身份不详）的人处订购了150件（300箱）1800瓶450500ml浓香型“五粮春”白酒，并先后分两次通过德邦物流北京市顺义区高丽营业部将该批白酒运至德邦物流韩城市营业部。刘甲某先后分5次共付给北京某某汇商贸有限公司货款105000元，其中通过支付宝转账形式支付给北京某某汇商贸有限公司60000元，德邦物流代收货款45000元，该公司支付宝账号为1861825****系被告人周某某本人的支付宝账号。案发后该批白酒被韩城市公安局依法扣押。2017年3月22日韩城市公安局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对涉案白酒进行鉴定，经鉴定该批白酒为假冒产品；同年7月6日韩城市市场监督管理局委托西安国联质量检测技术股份有限公司对涉案白酒进行检测，经检测该批白酒为总酯、己酸乙酯不合格；同年11月15日韩城市公安局委托韩城市价格认证中心对涉案白酒进行价格鉴定，经韩城市价格认证中心认定，涉案的150件（300箱）1800瓶450500ml浓香型“五粮春”白酒在韩城的市场批发总价格为人民币270000元。另查明，案发后，被告人周某某已退赔刘甲某经济损失60000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、刘某某、刘甲某、米某某、王某某、高某某、李某某证言可证，有受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及附件、接受证据材料清单及附件、调取证据通知书及附件、协助查询财产通知书回执及附件、四川省宜宾五粮液股份有限公司营业执照、鉴定证明书、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局批复及附件、四川省宜宾五粮液集团有限公司品牌保护与售后服务授权委托书、证明、韩城市市场监督管理局抽样取证记录及附件、西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告、价格认定结论书、协作函及其附件、视听资料光盘一张、被告人周某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪。韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。对被告人周某某应依法惩处。被告人周某某的辩护人对其经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且案发后退赔了部分赃款应从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、公安机关扣押的150件（300箱）1800瓶假冒450500ml浓香型“五粮春”白酒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华阁审 判 员  王延红人民陪审员  王 娟二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 钊
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1102刑初34号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人董某，男，无犯罪前科。因本案于2017年11月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年11月18日被盘锦市公安局取保候审；2017年12月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、党思宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月19日17时40分许，被告人董某酒后驾驶捷达牌小型轿车沿双台子区渤海路由北向南行驶至供销大厦门前附近时，与前方同向行驶的大众牌小型轿车尾随相撞。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：董某负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验：董某的血液中乙醇含量为192.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，发生交通事故，应从重处罚，请依法判处。被告人董某对公诉机关指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人夏某的证言及相关情况证实被害人不追究被告人的赔偿责任；3、被告人董某的供述与辩解；4、辽正（酒精）检字[2017]1401号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、驾驶证复印件；7、涉案机动车照片；8、户籍证明。本院认为，被告人董某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。其驾车发生交通事故负全责，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 张印强二〇一八年三月二十一日书记员 曹 琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终62号上诉人（原审被告）：万子华，男，1983年10月24日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张童猿，男，1980年8月1日出生，汉族，职员，住北镇市。上诉人万子华因与被上诉人张童猿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1726号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人万子华预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一八年三月二十日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初562号原告：齐福洲，男，1990年7月28日，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：李兰，女，1992年2月2日生，农民，原住吉林省前郭县，现下落不明。被告：陈雪峰，男，1988年8月9日生，农民，原住吉林省前郭县，现下落不明。被告：李田静，女，1996年6月13日生，农民，原住吉林省前郭县，现下落不明。原告齐福洲诉被告李兰、陈雪峰、李田静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。齐福洲向本院提出诉讼请求：1、要求判令李兰、陈雪峰给付借款33000元。2、要求判令李田静承担连带责任。事实和理由：李兰、陈雪峰系夫妻。2016年12月2日，二人因孩子有病向原告借款33000元，约定2017年8月1日前偿还，李田静为此笔借款的担保。借款到期后，三人均未偿还，故起诉。本院经审查认为：按照齐福洲提供的李兰、陈雪峰、李田静住址，无法送达法律文书。因齐福洲不能提供李兰、陈雪峰、李田静的其他详细信息，经查证后仍不能确定李兰、陈雪峰、李田静送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回齐福洲的起诉。案件受理费312元，由本院退还给齐福洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年三月二十二日书记员  苗达奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初68号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人柴兆军，公民身份号码：×××，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年12月12日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年3月16日依法逮捕，现押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人柴兆军犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人柴兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人，2017年10月22日3时许，被告人柴兆军酒后驾驶×××小型轿车，从本县黄家寨镇下柴家堡村沿着乡村公路，自南向北行驶至桥头镇水洞浪处，后又沿乡村公路行驶至宁张公路28公里路口时，被大通县公安局巡逻警察查获。经对柴兆军血液中乙醇含量进行检验鉴定：送检的柴兆军血液中检出乙醇，含量为193mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、西宁市公安局乙醇检验鉴定意见、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人柴兆军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人柴兆军案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马登海二0一八年三月二十一日书记员陈向升
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:李尚双，男，1962年12月12日出生，住所地辽宁省兴城市围屏乡。被执行人：顾宝敏，女，1963年12月6日出生，住所地辽宁省兴城市围屏乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李尚双、顾宝敏公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第241号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年9月19日对李尚双进行司法拘留，被执行人还款20000元，之后，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人同意，我院于2018年1月26日终结本案本次执行程序，2018年2月27日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。经本院执行，被执行人李尚双、顾宝敏对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第241号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月十三日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初81号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，1970年出生，青海省湟中县人，公民身份号码：×××，汉族，大专文化程度，青海省湟中县某某乡人民政府职工，住青海省湟中县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日某时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车沿某某公路由北向南行驶，当行驶至某某公路5KM+600M处时，与相对方向李某驾驶的×××号”朗逸”牌小型普通轿车发生碰撞，造成乘车人杜某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检的王某某血液中检出乙醇，含量为189.6mg/100ml。该事故经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担这起道路交通事故的主要责任，驾驶人李某承担这起道路交通事故的次要责任。乘车人杜某无责任。本案附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人李某经济损失人民币98000元，赔偿被害人杜某各项经济损失人民币50000元，且已全部履行，并得到二被害人的书面谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有接警处登记表，受案登记表，到案经过，被告人王某某的供述，被害人李某、杜某的陈述，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1398号理化检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字【2016】第00131号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，湟中县汽车综合性能检测站第201609170、201609171号交通事故车辆技术检测报告单，现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，被告人王某某户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某、杜某的全部经济损失，并得到二被告人的书面谅解，可对其依法酌情从轻处罚。但被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二○一八年三月二十日书记员毛生萍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执529-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初124号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：李明君，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李明君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  龙英军二〇一八年三月二十八日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川18刑更89号罪犯徐松，男，1986年2月19日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月13日作出（2015）乐中刑初字第152号刑事判决，以罪犯徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯徐松在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯徐松减刑。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐松减刑六个月。刑期执行至2029年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘 茉人民陪审员  周跃华二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初491号原告：唐山交通运输集团有限公司。住所地:唐山市路南区。法定代表人：王贵林。委托代理人：龚双生。委托代理人：徐立增。被告：郭丽丽，女，1988年2月1日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：徐向东。原告唐山交通运输集团有限公司与被告郭丽丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚双生、徐立增、被告委托代理人徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山交通运输集团有限公司的诉讼请求为：1、撤销遵劳仲字2017-84号裁决书。2、诉讼费用被告负担。事实及理由：原、被告不存在劳动关系，被告不是原告单位的职工，而是车辆实际使用人所雇用的临时替班人员，其双方是雇佣关系，应追加车辆使用人为第三人，应由实际车辆使用人承担赔偿责任。被告与原告不存在劳动关系，因此不应适用工伤保险条例的规定。被告郭丽丽辩称：原、被告双方之间的劳动关系及工伤认定均已由生效的法院判决书予以确认，仲裁委员会的裁决数额正确，符合工伤保险条例的规定。对于该车辆原告承包谁经营，与被告无关。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月21日，被告郭丽丽到原告唐山交通运输集团有限公司经营管理的遵化市石门往返班车×××号车辆从事售票工作，日工资50元。2014年11月10日11时，×××号车辆发生事故，造成在该车辆从事卖票的被告郭丽丽受伤。郭丽丽受伤后向法院提起确认劳动关系，被法院判决确认原、被告存在劳动关系。2016年8月4日，郭丽丽之伤经唐山市人力资源和社会保证局认定为工伤，2017年8月3日，该伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，停工留薪期5个月。2017年12月18日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2017-（84）号裁决书，裁决：”解除申请人与被申请人的劳动关系；由被申请人一次性向申请人支付：一次性伤残补助金3987元×60%×7个月=16745.4元、一次性工伤医疗补助金4749元×8个月=37992元、一次性伤残就业补助金4749元×4=18996元、停工留薪期工资3987元×60%×5个月=11961元、鉴定费600元，共计86294.4元。”原告不服该裁决，诉至本院，要求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲字2017-（84）号裁决书。本院认为：原、被告之间的劳动关系已被遵化市人民法院及唐山市中级人民法院生效判决予以认定，被告郭丽丽之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。综上，被告郭丽丽应依法享受工伤保险待遇。被告郭丽丽之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期5个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一���性伤残补助金、标准为：.....十级伤残为7个月的本人工资......。”《工伤保险条例》第六十四条规定：”本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。”本案郭丽丽月工资为1500元，低于统筹地区职工平均工资60%，应按照统筹地区职工平均工资60%计算。被告系2014年发生事故，2013年度河北省统计局公布该地区职工月平均工资为3544元，故原告应支付被告停工留薪期工资应为5个月×3544×60%元=10632元，一次性伤残补助金为7个月×3544元×60%=14884.8元。《工伤保险条例》第六十二条规定：”......依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用......”本案因原告未为被告交纳工伤保险，故原告应依法支付被告各项工伤保险待遇。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：”.....一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动合同、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：......十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的２２个月至４个月工资，其中：......拾级4个月。”本案被告郭丽丽于2017年12月18日作为申请人向遵化市劳动劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同、支付各种工伤保险待遇，故2017年12月18日为原、被告解除劳动合同之日。根据河北省统计局公布2016年该地区职工月平均工资为4611元,故被告应向原告支付的一次性伤残就业补助金应为4611元/月×4个月=18444元，一次性工伤医疗补助金4611×8个月=36888元。对于原告主张车辆已承包案外人，其与实际车辆承包人的关系可另案解决。为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，判决如下：一、原告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭丽丽一次性伤残就业补助金元18444、一次性工伤医疗补助金36888、一次性伤残补助金14884.8、停工留薪期工资10632、鉴定费600元，以上合计81448.8元。二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减收取5元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二O一八年三月二十三日书记员韩佳颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初998号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人李归然，总经理。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律。被告陈浪，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费36元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二日代理书记员  李超奇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初3558号原告：涂荣瑞，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。被告：福建省天和纺织实业有限公司，统一社会信用代码91350182555071128A，住所地福建省福州市航空港工业区（文岭片段）。法定代表人：陈小明，董事长。原告涂荣瑞与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告涂荣瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂荣瑞撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一八年三月二十日书记员 高瀚钧主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初64号原告：丁播生，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：季琳妤，女，1976年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。原告：赵媛，女，1988年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：曾惠兰，女，1963年3月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：郭丽梅，女，1983年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，注册地上海市静安区南京西路1515号嘉里商务中心9楼，经营地上海市浦东南路360号新上海国际大厦36层。法定代表人：刘建，董事长。原告丁播生、季琳妤、赵媛、曾惠兰、郭丽梅与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初63号原告孙某诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初63号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  黄秀佩二〇一八年三月十二日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初161号原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦380室，注册号520115600010738。经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，职务不详。本院在审理原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1470元，由贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站负担。审判员  龙珊珊二○一八年三月二十一书记员  李显涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初68号原告:王晓峰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告:朱淑华，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：程广军，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住黑龙江省大庆市红岗区。原告王晓峰诉二被告朱淑华，程广军侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿玉米款4000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程广军在七撮房村应分耕地相邻，2017年春种时，原被告地块均种植的玉米，2017年10月7日，被告朱淑华雇佣收割机收割被告程广军位于七撮房耕地时，将原告种植的玉米收割五垄，大约6000斤，价值约4000元。原告知道后，多次找被告向其索要，被告态度蛮横拒不给付。2017年10月15日原告报警处理该纠纷，经辖区派出所调查核实后，证实被告将原告玉米收割五垄，原告为保其合法权益故诉至法院。被告朱淑华答辩称，原告的陈述不属实，我家没有收割原告家的玉米。被告程广军答辩称，原告所述的情况不属实，我家的地不是包的，也不是种一两年，不可能收错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中出示如下证据1、高台子镇七撮房村村民委员会的证明二份，原告欲证明丢失的五垄玉米地的亩数（面积）和具体位置，二位被告质证对此二份书证的真实性无异议，本院对此书证予以确认。2、法庭从大同区公安分局调取的对被询问人周玉春的询问笔录一份（详见该笔录，略）。被告朱淑华质证认为周玉春的笔录内容不属实，被告程广军质证认为正好交收割费用1160元，如果他多帮收了地，肯定会找我们要钱的。本院对此询问笔录予以确认。3、法庭从大同公安分局调取的对被询问人程士彦的询问笔录一份（详见该询问笔录，略），原告程广军对此询问笔录无意见。被告朱淑华认为此询问笔录证明的内容不属实，被告程广军认为此询问笔录证明的内容不属实，本院对此询问笔录予以确认。4、法庭从大同公安分局调取的原告发现玉米丢失后到公安局报案询问笔录一份。原告对此询问笔录无意见，二位被告对此询问笔录无意见。本院对此询问笔录予以确认。5、法庭从大同公安分局调取的“关于王晓峰报玉米被盗案有关情况的说明，”此证据证明原告丢失的5垄玉米是被告家误收。原告对此书证无异议，二被告质证后均认为此证据不属实，本院对此书证予以确认。6、法庭调取高台子镇七撮房村村委会的证明一份，证明高台子镇七撮房村2017年全村玉米估产每亩750斤左右，原、被告双方质证对此证明均无意见。本院对此书证予以确认。7、法庭调取大庆市大同区高台子镇人民政府“关于2017年冬季玉米价格的证明”，此书证证明2017年玉米秋收后开始卖价到2018年1月26日期间卖价平均价格每斤0.62元左右，原被告双方质证均对此证明无意见。本院对此书证予以确认。经审理查明，二被告朱淑华与程广军是夫妻关系，原被告两家玉米地是挨着的地邻，2017年10月上旬，被告朱淑华家收割玉米时误将相邻地块原告王晓峰家玉米地收割了五垄，土地面积为4.08亩（按6垄地4.9亩计算），经法庭对高台子镇政府和七撮房村村民委员会咨询，当地政府和村委会证明原告王晓峰的5垄地玉米产量在3060斤左右（按七撮房村玉米平均亩产750斤左右计算），价值人民币1897.20元（按市场平均价每斤0.62元计算）。原告王晓峰找被告要求给付多收的玉米款，被告拒不承认多收原告玉米的事实，原告无奈诉至法院。本院认为，原告王晓峰发现自家玉米丢失5垄后即到公安机关报案，公安机关经侦查确定是相邻地块的被告在收割自家玉米时将原告的5垄地误收，公安机关的结论有当时给被告收割玉米的收割人员证明，本院认为上述证据足以证明被告家将原告家的5垄玉米误收的事实。本案争议标的不大，如果经司法鉴定势必造成更大的诉讼支出，为了减少诉讼成本，本院向当地政府和农业部门进行了咨询，对当地政府和农业部门的玉米亩产估算和玉米价格的证明原被告均未表异议，本院予以确认。被告朱淑华，程广军收割原告王晓峰家5垄玉米，给原告造成损失，被告应依法折价赔偿给原告。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项，第十九条的规定，判决如下：一、二被告程广军，朱淑华于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰玉米款人民币1897.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一八年三月八日书记员  张梦思
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1513号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：关宇,住白城市。被执行人：李倩倩,住白城市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人关宇、李倩倩借款合同纠纷一案中，当事人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：马春平二〇一八年三月二十日书记员 ：胡久成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初783号原告：何运军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告何运军与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运军到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运军向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬6000元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱6000元。二被告于2018年2月14日给原告出具6000元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告何运军向其提供的劳务出具6000元的欠条，二被告应当及时向原告何运军支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告何运军请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬6000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告何运军劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十九日书记员  赵 宁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执350号之五申请执行人韩国治，男，汉族，1964年11月6日生，住河北省大城县。被执行人张守龙，男，汉族，1979年9月4日生，住河北省宣化县。本院在执行申请执行人韩国治与被执行人张守龙承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)冀0731民初14号民事判决书确定的给付申请执行人案款527599元及利息的义务（截止到2018年2月23日共欠案款本息及评估费共计583507元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月3日裁定拍卖张守龙所有的位于张家口市宣化区中山大街17号院1号楼4-301室住宅房屋一处，并于2018年2月6日通过张家口市产权交易中心进行了网络司法拍卖，但该次司法拍卖流拍。后申请执行人同意以一拍保留价677740.5元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张守龙所有的位于张家口市宣化区中山大街17号院1号楼4-301室住宅房屋一处（房产证号：张房权证宣私字第××号），作价677740.5元交付申请执行人韩国治抵偿583507元，同时韩国治补齐该房差价款94233.5元。所有权自本裁定送达申请执行人韩国治时起转移。二、申请执行人韩国治可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一八年三月八日书 记 员  马建国
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初143号原告：张怡，女，1986年8月10日出生，汉族，重庆市人，现住河北省保定市，。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。被告：李遵让，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省唐县，。被告：张金娟，女，1987年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住河北省保定市，。张怡与李遵让、张金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，张怡于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张怡的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张怡负担。审判员  李新二〇一八年三月二十九日书记员  韩迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初322号原告：胡安金，男，汉族，1976年10月16日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。原告胡安金与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡安金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告胡安金在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡安金撤回起诉处理。审判员 索朗普支二〇一八年三月九日书记员 赵  威
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执41号申请执行人：杜国凤，女，1969年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力（2017）黔0123民初770号民事调解书，依法受理杜国凤申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，已责令被执行人彭星明履行法律文书确定的返还杜国凤借款35000.00元及（利息另行计算），并负担案件受理费400.00元，执行费425.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人杜国凤向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人田广撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭金畅二〇一八年三月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 陈 岑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22371号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：马兰，女，1998年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市兴和县旧城区。原告刘智与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。（此页无正文）审判员 邱 恩 来二〇一八年三月十二日书记员 张���旭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初125号原告：谷学祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨丽英，女，1986年1月10日出生，汉族，系谷学祥的妻子，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新建路28号，统一社会信用代码915331027846341829。法定代表人：罗成福，系该公司执行董事兼总经理。原告谷学祥、杨丽英诉被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告谷学祥、杨丽英的委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼，被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷学祥、杨丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金85560元，合同继续履行（该请求金额按照已付款的20%计算，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原、被告双方签订商品房购销合同。合同约定，原告购买被告所建位于芒市××路××房，建筑面积128.6平方米，每平方米3327元，购房合同总价款427800元。合同第七条约定，被告应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同生效后，原告按约履行了义务，但被告至今不具备交房条件。按照合同第九条约定，被告未按照合同约定的时间交房的，按照合同约定交房时间的次日起5天内，被告应按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照原告已付款的3%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2015年10月26日，原告向芒市法院起诉，要求被告向原告支付延期交房违约金205488元（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。案件开庭后，判决被告向其支付延期交房违约金42780元，合同继续履行。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判，现案件正在执行。原告认为，自2015年10月26日原告起诉至今，被告依旧没有将房屋验收合格交付原告，一直处于继续违约的状态，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格；2.商品房购销合同，证明原、被告的权利义务关系，被告延期交房构成违约，请求继续履行合同具有事实依据；3.收据四份，证明原告已按照约定履行合同义务；4.德宏州中级人民法院判决书，证明案件经中院终审判决认定，被告延期交房构成违约，赔偿相应损失，合同继续履行；原告第一次诉讼请求的赔偿金额，是按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至2015年10月26日（起诉之日）；被告构成违约，请求继续履行合同具有事实依据和法律依据；5.芒市人民法院受理案件通知书，证明原告2015年10月26日向芒市人民法院提起诉讼。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，二原告与被告签订商品房购销合同，合同约定原告购买被告开发的位于芒市××路××房，建筑面积为128.6平方米，每平方米3327元，购房合同总价款427800元；被告应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定交房时间的次日起5天内，被告按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照以下两种方式承担违约责任“1.解除合同，甲方（被告）按乙方（原告）已付款的3%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担。2.甲方按乙方已付款的3%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”，双方当事人还针对合同的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了购房款427800元，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。2015年10月26日，芒市人民法院立案受理了二原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，二原告要求被告支付延期交房违约金205488.4元，合同继续履行（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。芒市人民法院经审理后作出一审判决，1.被告继续履行与二原告签订的《商品房购销合同》；2.对双方约定的违约金予以适当调整，被告承担已付购房款10%的违约金，由被告向二原告支付逾期交房违约金42780元。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，芒市人民法院已生效的判决书已经判决被告继续履行与二原告签订的《商品房购销合同》，并且由被告承担已付购房款10%的违约金42780元，虽然二原告起诉时要求违约金按时间计算，暂算至起诉之日，但法院生效判决的违约金并非根据违约时间长短计算，而是对被告的整个违约行为调整为以购房款10%作为违约金予以赔偿原告。因此，虽然被告一直处于继续违约状态，但本案原告的诉讼请求在（2015）芒民初字第542号生效民事判决书中已经得到处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷学祥、杨丽英的诉讼请求。案件受理费1939元，由原告谷学祥、杨丽英负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  郗小仪二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨晓芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8729号原告：赵祖群，女，1964年9月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：钱君键，男，1994年1月17日生，户籍地址：云南省昭通市永善县。原告赵祖群诉被告钱君键生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年3月14日，原告赵祖群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵祖群撤诉处理。案件受理费90元（原告赵祖群已预交）减半收取,退还原告赵祖群45元，剩余45元由原告赵祖群负担。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  洪 娟二〇一八年三月十四日书 记 员  吴 维
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2140号申请执行人：杨洪霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：都江堰市统建发展有限责任公司。住所地都江堰市。法定代表人：罗仕伟，该公司董事长。关于杨洪霞申请执行都江堰市统建发展有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1982号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执2140号案件并入（2014）都江执字第659号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执2140号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一八年三月二十六日书记员 金维林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1392号罪犯倪仁华，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙甬刑一初字第106号刑事判决，认定被告人倪仁华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人倪仁华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月12日作出(2013)浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月，获得旧表扬6次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪仁华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1858号上诉人（原审被告）：天津精越物流配送服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路569号。法定代表人：张成进，总经理。被上诉人（原审原告）：只升喜，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津精越物流配送服务有限公司因与被上诉人只升喜劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初65570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津精越物流配送服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津精越物流配送服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津精越物流配送服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  王玉晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1152号上诉人（原审被告）：张榕，女，1949年1月29日出生。委托诉讼代理人：张璐（张榕之女），1979年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：姚荣贵，男，1986年10月7日出生。委托诉讼代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。原审被告：张璐，女，1979年2月17日出生。上诉人张榕因与被上诉人姚荣贵、原审被告张璐不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张榕上诉请求：改判驳回姚荣贵的诉讼请求。事实与理由：1、姚荣贵以不当得利作为本案案由，属于案由不当情形。双方是因受让北京尚世环境科技有限公司(以下简称尚世公司)股权而发生涉诉款项纠纷，具有合理合法的根据，构成不当得利的前提是“没有合法根据”，故此案不属于不当得利范畴。2、原判认定事实错误，原审法院确认了双方因收购尚世公司股东股份产生纠纷，但又以我没有提供相关证据证明双方已形成合意订立书面合同为由而判决返还诉争财产，存在自相矛盾。事实上，从姚荣贵的诉状及双方庭审陈述可知，双方已形成股权转让的合意。而且由于姚荣贵在履行股权转让过程中明显违反与尚世公司的约定，给尚世公司造成了无法弥补的损失。姚荣贵辩称，我向张榕打款后一直没有跟张榕接触，而且没有就股权转让事宜达成意见，张榕又将其股权转让第三方，故我认为张榕收取我的款项构成不当得利。张璐辩称，同意张榕的上诉请求及事实理由。姚荣贵向原审法院起诉请求：1．请求法院判令张榕向我返还已付款100万元；2．请求法院判令张榕向我返还占用该100万元款项期间给我造成的损失，自2016年12月7日起算，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月7日，该利息损失已达25375元；3．请求法院判令张榕与张璐承担连带责任。原审法院认定事实：姚荣贵向张榕卡号/账号为×××的银行账户（以下简称张榕账户）分两次各转账付款500000元，合计金额1000000元，日期分别为2016年12月2日及同年12月7日。姚荣贵欲将此款用于收购尚世公司股东的股份。姚荣贵与张榕就股权转让事宜未签订书面合同。2017年3月10日前，尚世公司的企业信息显示的投资人为张榕、李某、吴某，其后变更为温某、田某、吴某。张榕未将收取的1000000元返还姚荣贵。姚荣贵未持有尚世公司的股份。张榕在本案诉讼中提交的张榕账户交易明细显示，自2016年12月2日至2017年3月3日期间，没有资金自张榕账户转入尚世公司账户的记录。原审法院认为，姚荣贵要求张榕返还款项的诉讼请求，存在事实及法律依据，予以支持。张榕占用姚荣贵资金造成姚荣贵利息损失，应偿付利息，对姚荣贵要求张榕支付利息的主张，予以支持，张榕以中国人民银行公布的同期活期储蓄利率付息，姚荣贵主张的利息数额超出法院确认部分，无依据，不予支持。张璐未收取姚荣贵资金，姚荣贵要求张璐承担连带责任的诉讼请求无依据，法院不予支持。判决：一、判决生效之日起五日内，张榕返还姚荣贵10000**元。二、判决生效之日起五日内，张榕偿付姚荣贵利息（以1000000元为基数，自2016年12月8日起，至实际还清本判决第一项确定的款项之日止，按中国人民银行同期活期储蓄利率计算）。三、驳回姚荣贵的其他诉讼请求。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院二审中，姚荣贵认可1000000元是受张璐指示打入张榕账户内用于购买尚世公司的股权，其具体细节是跟股东李某谈的。张榕二审中，提交：1、尚世公司股东会决议，主要内容为：主要内容是三股东将尚世公司的全部股份转让给姚荣贵，转让金额为600万元，以及给付款项的具体时间。2、尚世公司证明，主要内容为张榕的银行卡（卡号×××）使用权归尚世公司，由财务保管和支配，姚荣贵汇入的100万元归公司所有。张榕之委托诉讼代理人张璐在本院称，张榕在尚世公司的股份系为其代持，尚世公司出让股权本来已找好买家，但因张璐与姚荣贵系熟人，于是在姚荣贵要求的情况下，就转而准备将尚世公司的股权卖与姚荣贵，但姚荣贵在交纳100万元款项后，尚世公司多次催交剩余款项未果，才只好将尚世公司股权转卖他人。由于姚荣贵的违约给股东造成了损失，其应承担赔偿责任，不同意退款。本院认为，本案争议的焦点是姚荣贵应以何案由主张自己的权利。根据双方陈述，姚荣贵给张榕打入100万元系受张璐指示，目的是购买尚世公司的股权，故张榕收到该款并非不当得利，而是基于姚荣贵购买尚世公司的股权而得到的款项。虽然姚荣贵最终未能购得尚世公司的股权，但双方对于未能购得股权的原因各持己见，且张蓉作为尚世公司的股东还称由于姚荣贵拒付后续款项，给公司股东造成了损失，要求姚荣贵承担违约责任。鉴于双方对购买尚世公司股权产生争议，故姚荣贵主张自己的权利应立足于实际的基础法律关系，而非以不当得利案由起诉。本院指出，不同的法律关系可能导致举证责任及适用法律均不相同，二者不能混淆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25705号民事判决。二、驳回姚荣贵的起诉。一审案件受理费7014元，退还姚荣贵；上诉人张榕预交的二审案件受理费14028元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 李 倩审 判 员 马兴芳二〇一八年三月二十八日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初575号原告：贾祖英，女，1925年10月29日生，汉族，住仪征市。原告：张翠香，女，1960年6月15日生，汉族，住仪征市。原告：魏建忠，男，1969年3月8日生，汉族，住南京市下关区。原告：魏建红，女，1971年7月16日生，汉族，住仪征市。四原告共同委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：马久林，男，1967年9月21日生，汉族，住仪征市。原告贾祖英、张翠香、魏建忠、魏建红与被告马久林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祖英、张翠香、魏建忠、魏建红的共同委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告马久林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祖英、张翠香、魏建忠、魏建红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠魏朝荣借款人民币105500元及自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告马久林因资金周转需要，向四原告亲属魏朝荣借款人民币105500元，并由被告马久林出具借条1份。2017年9月12日，魏朝荣因病去世。四原告作为魏朝荣的法定继承人多次向被告马久林催要此款未果。时至今日，被告马久林分文未还。为维护自身合法权益，四原告特具此状，请求人民法院依法判如所请。其提供的证据：1、2017年11月20日，原仪征市铜山办事处铜山村委会（现改名为仪征枣林湾旅游度假区铜山村委会）出具的关系证明1份；2、2017年2月3日，被告马久林向魏朝荣出具金额为105500元的借条1份；3、魏朝荣经营的仪征市铜山朝荣百货商店营业执照复印件1份。被告马久林在法定答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2017年2月3日，被告马久林向魏朝荣出具借条1份，内容：“借条今借到魏朝荣人民币壹拾万伍仟伍佰元整￥105500元借款人：马久林2017年2月3日”。2017年9月12日，魏朝荣因病去世。原告贾祖英、张翠香、魏建忠、魏建红分别系魏朝荣的母亲、妻子、儿子和女儿。魏朝荣生前系仪征市铜山朝荣百货商店的经营者。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、关系证明、营业执照等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，四原告提供了被告马久林向魏朝荣出具的借条，能够证明魏朝荣与被告马久林之间的借贷关系。结合四原告提供的关系证明，四原告有权基于法律规定继承魏朝荣死亡时遗留的个人合法财产。鉴于借贷双方并未明确约定还款期限及利息，现四原告依法起诉要求被告马久林归还借款并承担按年利率6%计算占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告马久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马久林于本判决生效之日起十日内偿还原告贾祖英、张翠香、魏建忠、魏建红人民币105500元并承担此款自2018年1月25日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告马久林负担。此款已由四原告垫付，由被告马久林于本判决生效之日起10日内偿还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一八年三月二十七日书记员 童安琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执恢46号申请执行人：赵素琴，女，汉族，1954年1月1日出生，住天津市河东区。被执行人：王津舟，男，汉族，1994年6月20日出生，住天津市红桥区。本院在执行赵素琴与王津舟不当得利纠纷一案中，经查我院在2018年2月5日已经立案恢复执行，案号为（2018）津0106执恢29号。我院在2018年3月1日又重新立案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)津0106执恢46号案件的执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年三月十五日书记员  国胜利
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初106号原告钟良伟，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省房县。委托代理人蔡红、汪辉，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告戢运成，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告钟良伟与被告戢运成保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告钟良伟的委托代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告戢运成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良伟诉称，2015年10月21日，刘进周因个人资金周转需要，在戢运成介绍并作为连带责任担保下，三方签订了一份借款合同，合同约定：刘进周向原告借款10万元，月利率为20‰，借款期限3个月，自2015年10月21日起至2016年1月21日止。签订合同的当天，原告即按借款合同约定将10万元借款交予了刘进周。借款人刘进周借款后仅在合同期内给付利息4000元，合同到期后，借款人刘进周没有偿还借款本金及其利息，被告也未履行担保还款义务。现无法与借款人刘进周联系，经原告多次找被告催要无果。由此，请求法院判令被告戢运成履行连带保证责任及时偿还原告借款10万元，并自借款日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。被告戢运成未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2015年10月21日，案外人刘进周因需资金周转，经被告戢运成介绍并作担保下，案外人刘进周与原告钟良伟、被告戢运成三方签订了一份《借款合同》，合同约定：刘进周向钟良伟借款10万元，借款期限3个月，自2015年10月21日起至2016年1月21日止，借款期内月利率为20‰，逾期还款加收月利率10‰，戢运成为借款连带责任保证人。刘进周于借款当日给原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到钟良伟（）人民币壹拾万元整，￥100000.00，月利率为20‰，即每月利息为人民币贰仟元整，￥2000.00元，资金周转。借款期限:2015年10月21日到2016年1月21日。借款人：刘进周，130634195609191512，电话137××××4916，2015年10月21日”。被告戢运成在该借条的下方批注如下文字：“如果借款人设有按时付息还本，由本人负责按时偿还借款本息，连带责任担保人：戢运成，电话137××××7538。2015.10.21号”。原告钟良伟于借款当日按约定将10万元借款交予借款人刘进周，其中以现金方式给付11000元，以存款方式存入刘进周个人账户89000元。借款后，借款人刘进周仅在借款期内偿还了原告利息4000元。借款逾期后，借款人刘进周一直未予偿还，且原告无法与其取得联系，经原告多次向被告戢运成追索未果，而引起诉讼。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告戢运成为案外人刘进周作担保向原告钟良伟借款10万元，其借款担保事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原钟良伟、被告戢运成、案外人刘进周三方所签订的一份《借款合同》，除“逾期还款加收月利率10‰”的约定部分是在20‰月利率（折合年利率24%）的基础上的加收，因其超出年利率24%的上限而无效外，其他部分有效。因借款合同明确约定被告戢运成为连带责任保证人，故原告钟良伟有权要求被告戢运成在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，被告戢运成至今未履行连带还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告钟良伟主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暨担保人戢运成于本判决生效后五日内偿还原告钟良伟借款本金100000元及其利息（以100000元借款为基数，自2015年10月21日起按照年利率24%计算利息至清偿之日为止，已支付的4000元利息在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告戢运成负担。因原告已向本院预交，故被告戢运成应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一八年三月三十日书记员 徐一丹附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑81刑终22号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大龙，无固定职业。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，次日由建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。辩护人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某1，无固定职业。系张大龙的妻子。黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院提起公诉的被告人张大龙故意杀人一案，于2017年11月30日作出（2017）黑8102刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人张大龙不服，提出上诉，请求改判张大龙犯故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人卢某1未提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人张大龙及其辩护人谭伯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年年初，被害人卢某1想与被告人张大龙的父母分开生活，张大龙及其父母均不同意，因此卢某1欲与张大龙离婚，遂与张大龙产生矛盾。2017年6月12日17时许，被害人卢某1再次提出与张大龙的父母分开生活时，张大龙遂在厨房拿了一把菜刀及一把尖刀，持菜刀对卢某1的头部、脖颈部进行砍击，期间还使用臂力器打击卢某1头部。卢某1趁机逃至南侧的卧室，并将房门锁上，张大龙用脚将门踹开，卢某1从家中卧室南侧阳台（3楼）跳窗逃跑。张大龙将臂力器扔在卧室床上，持菜刀下楼继续追砍卢某1。在洪河农场幼儿园西侧十字路口处时，张大龙追上卢某1，手持菜刀再次对卢某1头部、颈部进行多次砍击，洪河农场居民王某2驾车经过，见此情况后欲开车撞击张大龙，阻止其继续行凶，张大龙见状携刀逃离案发现场。经鉴定，卢某1外伤致头部挫裂伤、腰1及腰4椎体压缩性骨折均属轻伤一级，体表挫裂伤、手部挫裂伤、指骨骨折均属轻伤二级。案发后，被害人卢某1对被告人张大龙进行了谅解，其后撤回了谅解，并在庭审后再次对被告人张大龙进行了谅解。被告人张大龙于2017年6月13日在佳抚路上拦截警车向民警投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人卢某1住院治疗28日，左手功能丧失分值≥60分，伤残等级为柒级。腰1、4椎体压缩性骨折，伤残等级为玖级。医疗终结为鉴定前1日，住院期间2人护理，之后1人护理，期限为60日，营养时限为60日。卢某1自2008年春节后在洪河农场居住至今。因被告人张大龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某1造成经济损失313654.8元，其中医疗费63161.85元、住院伙食补助费2800元、误工费11196.7元、护理费6938.85元、营养费6000元、残疾赔偿金应为216182.4元、鉴定费2700元、交通费4675元。但被告人卢某1主张误工费为10842元，护理人员误工费为6864元，以卢某1主张为准，总计赔偿卢某1损失为313225.25元。再查明，卢某1住院期间，张大龙的母亲代张大龙支付2万元医疗费用，在计算赔偿数额上予以冲抵，综上张大龙赔偿卢某1经济损失293225.25元。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的报案材料及到案经过，张大龙的户籍证明及到案经过，证人卢某2、张某1、付某、王某1、王某2、刘某、杨某、张某2、李某1、苑某、张某3、张某4、李某2的证言，作案工具菜刀、尖刀、臂力器及提取、指认和辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书及伤情鉴定，司法精神病鉴定书，病案及医疗证明、医疗费票据、交通费票据，鉴定费票据及伤残鉴定等证据证实。原审法院认为，被告人张大龙持刀行凶，砍击他人身体要害部位，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张大龙犯故意杀人罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张大龙因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。鉴于上述量刑情节，并考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发、被害人谅解等情节，决定对被告人张大龙从轻处罚。因被告人张大龙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人卢某1轻伤，所造成的经济损失，被告人张大龙应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决被告人张大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人张大龙赔偿附带民事诉讼原告人卢某1各项经济损失合计人民币293225.25元；作案工具菜刀一把、尖刀一把、臂力器一个予以没收。宣判后，张大龙以其不构成故意杀人罪，应按故意伤害罪定罪量刑提出上诉。其辩护人提出一审判决关于“张大龙持菜刀对被害人头部、脖颈部进行砍击”的事实认定不清；张大龙不具备杀害被害人的主观故意，只有故意伤害的故意，且只造成被害人轻伤，应认定为故意伤害罪。出庭履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人张大龙持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于张大龙及辩护人提出张大龙主观上不具有故意杀人的动机，张大龙持菜刀对被害人头部、脖颈部进行砍击的事实认定不清，其行为不构成故意杀人罪，应按故意伤害罪定罪处罚的辩护意见。经查，张大龙从自家厨房取得菜刀后，在客厅内趁被害人不备先后使用菜刀和臂力器连续砍击被害人头颈部，被害人伤后进入卧室并锁上门，张大龙持刀破门而入，迫使被害人从自家三楼跳下，张大龙又持刀追赶至黑龙江省洪河农场幼儿园西侧十字路口处，继续多次砍击被害人头颈部，致被害人头部挫裂伤、腰1及腰4椎体压缩性骨折均属轻伤一级，体表挫裂伤、手部挫裂伤、指骨骨折均属轻伤二级。被害人左手功能丧失为柒级，腰1、4椎体压缩性骨折，伤残等级为玖级。张大龙在行凶过程中被王某2驾车撞击后逃离现场。上述事实，有现场目击证人张某5、付某、王某1、王某2的证言，被害人卢某1陈述，菜刀、尖刀、臂力器的提取、指认及辨认笔录，垦区公安局刑事技术支队出具的法庭科学DNA鉴定书，建三江农垦公安局出具的被害人伤情鉴定书，牡丹江精神病防治院出具的司法精神病鉴定意见书，被害人伤残程度鉴定书以及张大龙供述等证据证实，证据之间形成完整的链条。结合张大龙事先取得作案工具后实施犯罪的突然性、持续性以及砍击部位的选择和力度，能够认定张大龙主观上具有故意杀人的故意，客观上在对被害人侵害后果已经形成后，仍继续持刀追砍被害人，其行为符合故意杀人犯罪的构成要件，在被害人双手防护头颈部以及王某2驾车制止下，张大龙的犯罪才未能得逞。故张大龙及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。张大龙不能正确处理家庭矛盾，在未成年人面前当场使用暴力，并在公共场所继续实施犯罪，砍击被害人头颈部数十刀，其犯罪手段残忍，情节恶劣，社会影响极坏，人身危险性大。鉴于本案系家庭矛盾引发，张大龙的犯罪未能得逞，具有自首情节，且取得了被害人谅解，原审对张大龙予以从轻处罚，量刑适当。出庭履行职务检察员的意见，符合客观事实及法律规定，予以采纳。综上，原审判决认定上诉人张大龙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  张喜军二〇一八年三月十三日书记员  赵 元
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初726号原告：丁建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。（到庭）委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所。被告：蒋安丰，男，1976年3月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：申小燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁建兰与被告蒋安丰、申小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建兰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告丁建兰承担（已付）。审判员  章美二〇一八年三月二十二日书记员  陶蕾
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执140号申请执行人:周明,男,1964年11月8日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人周明申请执行被执行人蒋志成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初493号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1975号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执140号案件并入（2017）川0181执1975号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月二十日书记员  侯文亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂06刑终39号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱光武（绰号“老朱三”），男，1986年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人朱光武犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2018）桂0603刑初13号刑事判决，以朱光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱光武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱光武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱光武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱光武撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2018）桂0603刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  廖家胜审判员  李振生二〇一八年三月二十三日书记员  黎致宏
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行初32号原告沈强，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，现住韶山市清溪镇。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告韶山市城市管理和行政执法局，住所地韶山市朝磨路。法定代表人谢鹏，该局局长。委托代理人陈建人，男，汉族，系韶山市城市管理和行政执法局法制办主任。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告沈强不服韶山市城市管理和行政执法局责令限期改正通知一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，多次组织原被告双方进行协调。通过协调，被告撤销了其作出的韶城管改字［2017］第12—19号《责令限期改正通知书》。为此，原告沈强于2018年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈强撤回对被告韶山市城市管理和行政执法局的起诉。本案受理费由被告韶山市城市管理和行政执法局承担。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  肖连平二〇一八年三月二十三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1844号申请执行人：邱效乐，男，1983年10月10日出生，现住淄川区。被执行人:陈飞，男，1982年4月25日出生，现住淄川区。关于申请人邱效乐与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱效乐于2017年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈飞现住下落不明且无可供执行的财产，邱效乐自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1844号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年三月十九日书记员 高 万
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1236号申请人：禤品回，男，汉族，1985年7月8日出生，住广西横县。被申请人：梁为挼，男，汉族，1983年7月21日出生，住广西横县。被申请人：赵北芽，男，汉族，1974年4月30日出生，住广西梧州市碟山区。被申请人：李若松，男，汉族，1980年3月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请人禤品回与被申请人梁为挼、赵北芽、李若松买卖合同纠纷一案，申请人禤品回向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵北芽以其名存于中国工商银行梧州市牡丹支行账号为：42×××82的存款以人民币50000元为限进行冻结，对被申请人梁为挼以其名存于中国工商银行广西横县支行账号为：21×××08的存款以人民币50000元为限进行冻结，对被申请人李若松以其名存于梧州市区农村信用合作联社扶典信用社账号为：45×××83的存款以人民币500000元为限进行冻结。担保人谢绪宽自愿提供其位于横县横州镇龙首路002号的房地产（产权证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2014）第00020238号）在银行贷款7000**元后剩余的担保价值为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。本院认为，申请人禤品回的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵北芽以其名存于中国工商银行梧州市牡丹支行账号为：42×××82的存款,冻结金额以人民币50000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。二、冻结被申请人梁为挼以其名存于中国工商银行广西横县支行账号为：21×××08的存款,冻结金额以人民币50000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。三、冻结被申请人李若松以其名存于梧州市区农村信用合作联社扶典信用社账号为：45×××83的存款,冻结金额以人民币500000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。四、查封登记在担保人谢绪宽名下的位于横县的房地产（产权证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2014）第000202**号），查封价值以人民币600000元为限额。查封期间，由担保人谢绪宽管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费3520元，由申请人禤品回预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年三月九日书记员  林 妮
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民终220号上诉人（原审被告）：厦门鑫羽布业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区鑫新景地大厦A区6层06单元。法定代表人：邱建三。被上诉人（原审原告）：鼎丰担保股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。法定代表人：洪明显，董事长。原审被告：石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地：福建省石狮市锦尚镇东店村新大街。法定代表人：侯振评。原审被告：石狮市铂玛针纺织品有限公司（原石狮市鑫昇针纺织品有限公司），住所地：福建省石狮市庆莲桥金汇二期5幢。法定代表人：傅飞虎。原审被告：侯振偏，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：傅丽娜，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：侯振评，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：李阿容，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：侯振看，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：周雅致，女，1985年3月20日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。被告：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱美凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人厦门鑫羽布业有限公司因与被上诉人鼎丰担保股份有限公司、原审被告石狮市裕铭服饰织造有限公司、石狮市铂玛针纺织品有限公司、侯振偏、傅丽娜、侯振评、李阿容、侯振看、周雅致、邱建三、邱美凤追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门鑫羽布业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，理由是已与鼎丰担保股份有限公司达成庭外和解。本院认为，厦门鑫羽布业有限公司提起上诉后，在本院通知其交纳上诉费期间，以已与对方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请系厦门鑫羽布业有限公司真实意思表示，不违反法律规定。因上诉人厦门鑫羽布业有限公司同时存在未按本院指定的期限预交上诉费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1051号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一八年三月三十日书 记 员  周心烛附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终363号上诉人（原审原告）：樊林学，男，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告樊林学的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终216号上诉人（原审被告）：松溪县海尔专卖店，住所地松溪县工农西路**号（原汽车西站）。经营者：付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，住松溪县。被上诉人（原审原告）：福州东冉电器有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路296号集友名居12层811号。法定代表人：曹美富，董事长。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。上诉人松溪县海尔专卖店因与被上诉人福州东冉电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松溪县海尔专卖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人松溪县海尔专卖店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取计112元，由上诉人松溪县海尔专卖店负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 毅审判员 邱丽琴审判员 吴彦瑾二〇一八年三月十五日书记员 任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初111号之一原告河北青田房地产开发有限公司，住所地沙河市翡翠城路西侧翡翠城商业二103铺，统一社会信用代码9113058278257768XF。被告黄书杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住沙河市。被告刘延娇，女，1988年9月25日出生，汉族，住沙河市。原告河北青田房地产开发有限公司与被告黄书杰、刘延娇为追偿权纠纷一案，审理中原告河北青田房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北青田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2545元，保全费1778元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一八年三月二十七日书记员 李超佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初428号原告：张铁汉，男，1962年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金化塑业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河东堡村九社。法定代表人：王可爱，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。原告张铁汉与金化塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张铁汉于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，张铁汉以金化塑业有限公司主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张铁汉撤回起诉。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由张铁汉负担。审判员卢泰林二〇一八年三月二十日书记员刘红萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5121号申请执行人:刘星星,女,1984年5月24日出生,33岁,汉族，住泗阳县被执行人:李其磊,男,1979年11月19日出生,38岁,汉族,住泗阳县申请执行人刘星星与被执行人李其磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3448号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘星星向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李其磊的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现其它可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3448号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十五日书 记 员  张超然
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1102刑初16号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人梁某，男，无犯罪前科。因本案于2017年11月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月6日被盘锦市公安局取保候审，2018年1月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年1月17日由本院取保候审。辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告人邓某某，男，2011年12月10日因受贿罪、贪污罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年11月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月6日被盘锦市公安局取保候审，2018年1月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年1月17日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人梁某、邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李明、被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月11日20时30分许，在盘锦市双台子区东风街东ＸＸ东60米处，被告人梁某驾驶雅阁牌小型轿车由西向东行驶时，与站在道路中间双黄实线处等待过横道的被害人辛某1相撞，辛某1被撞到对向车道后，又同被告人邓某某驾驶丰田牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成辛某1当场死亡，肇事后，邓某某驾驶丰田牌小型轿车驶离现场，停在现场北侧胡同内，后由徐某将丰田牌小型轿车从胡同开回现场，停放在现场北侧路边。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：梁某、邓某某共同负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人梁某、邓某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对其处于缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月11日20时30分许，被告人梁某驾驶本田雅阁牌小型轿车，在盘锦市双台子区东风街东，由西向东行驶至ＸＸ东60米处时，与站在道路中间双黄实线处等待过横道的被害人辛某1相撞，辛某1被撞到对向车道后，又同由东向西行驶的被告人邓某某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成辛某1当场死亡，肇事后，邓某某驾驶该车驶离现场，停在现场北侧胡同内，后由其朋友徐某将该车开回现场。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：被告人梁某、邓某某共同负此次事故全部责任。案发后被告人梁某补偿被害人经济损失人民币100000元、被告人邓某某补偿被害人经济损失人民币90000元，被害人的近亲属对二被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院调解，被害人的继承人已与二台肇事车辆投保的保险公司达成了民事和解。上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，本案发、破案及抓获被告人梁某、邓某某的事实；2、盘双公交认字(2017)第00041号道路交通事故认定书证实，被告人梁某、邓某某共同承担此起事故的全部责任，被害人辛某1无责任的事实；3、本院(2011)双刑初字第00117号刑事判决书、(2016)北监释字第5034号释放证明书证实，2011年12月10日，被告人邓某某因受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑七年，2016年5月27日刑满释放的事实；4、证人辛某2的证言证实，案发当晚，其父亲辛某1在外溜达时，发生了交通事故的事实；5、证人王某某的证言证实，案发当晚，接到邓某某的电话后赶到了肇事现场，后经交警查验，邓某某驾驶的车辆的左侧前车轮上面的叶子板丢失，与现场遗留的叶子板相吻合，并在该车的底盘下发现了新鲜血迹的事实；6、证人徐某的证言证实，案发当晚，其接到邓某某的电话后赶到了肇事现场，在现场附近的胡同边找到了邓某某，检查邓某某驾驶的黑色轿车外表后，没有发现有碰撞物体的痕迹，其将该车开至案发现场附近，后按照办案警察的要求，将该车开至双台子区交警大队院内的事实；7、被告人梁某供述，案发当晚，其驾驶雅阁牌小型轿车途经双台子区东风街高家岗东60米处由西向东行驶时，与一行人发生了交通事故，其拨打120和110报警的事实；8、被告人邓某某供述，案发当晚，其驾驶丰田牌小型轿车途经双台子区东风街高家岗东60米处由东向西第二条车道内行驶时，在行进时其听到有喊叫声，感觉车的左前方有一物体飞过来，其往右打方向，车辆向前行驶有20-30米左右靠路边停下，看见有人躺在地上，因紧张将自己的车开到现场附近的胡同内，后该车由朋友徐某开回肇事现场的事实；9、(盘)公(司)鉴(法医)字(2017)153号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人辛某1的死亡原因系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤的事实；10、辽正(酒精)检字(2017)0796号、0797号、0798血液中乙醇含量司法鉴定意见书证实，被告人邓某某血液中乙醇含量为1.42mg/100ml；被害人辛某1血液中乙醇含量为39.70mg/100ml；被告人梁某血液中乙醇含量为1.42mg/100ml的事实；11、辽正(交通)鉴字第(2017)424号交通事故司法鉴定意见书证实，对二台肇事车辆制动及车速检测的事实；12、(辽)公(刑技)鉴(DNA)字(2017)365号法医物证鉴定书证实，标记有“辽LEH0**号车底前护板左侧血迹”字样的细胞提取器的褐色斑迹中检出一男性个体的DNA，与被害人辛某1血样在检出的D8S1179等23个基因座基因型相同的事实；13、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆痕迹检验记录证实，交警部门对案发现场勘查，检验的事实；14、赔偿协议、谅解书证实，二被告人已对被害人予以赔偿，被害人的近亲属对二被告人的行为予以谅解的事实；15、本院刑事附带民事调解书证实，被害人的继承人与二台肇事车辆投保的保险公司达成民事和解的事实；16、盘锦市大洼区司法局调查评估意见书证实，经被告人梁某居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑的事实；17、户籍证明证实，被告人梁某、邓某某的自然情况及二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人梁某、邓某某忽视交通安全，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某某虽具有前科，但其与被告人梁某均已补偿了被害人的经济损失，二被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人梁某居住地社区司法所对其表现综合评定，建议适用非监禁刑。考虑到二被告人对被害人进行了经济补偿，且系过失犯罪，对二被告人适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对二被告人适用缓刑。被告人梁某辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 张印强二〇一八年三月十四日书记员 曹 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初2461号原告陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告卢莉莉，女，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告陈伟与被告卢莉莉房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告陈伟承担。审判员 唐 玲二〇一八年三月十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。