wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初178号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被监视居住，2017年10月27日被取保候审，2018年3月15日被抓获，2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）381-1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人张某某在潜江市园林城区采取用钥匙套开锁等手段，先后在潜江市园林办事处横堤路商业幼儿园、潜阳中路镇声小区、章华中路水牛城、东风路“可欣花店”、章华南路金桥郡小区盗走电动车5辆，被盗财物价值共计15358元。具体如下：1、2016年12月12日8时许，被告人张某某在横堤路商业幼儿园门前，采取套锁的方式，盗得董某某建设牌三轮电动车1辆（价值3440元）。2、2016年12月24日，被告人张某某在潜阳中路镇声小区，采取套锁的方式，盗得张某某1奥兴牌三轮电动车1辆（价值2856元）。3、2016年12月29日8时许，被告人张某某在东风路“可欣花店”门前，趁周某不备，盗得周某宗申牌三轮电动车1辆（价值3040元）。4、2017年2月25日凌晨，被告人张某某在章华中路水牛城四楼停车场，乘夜深无人之机，盗得李某某绿源牌两轮电动车1辆（价值2700元）。5、2017年3月18日8时许，被告人张某某在章华南路金桥郡小区，采取套锁的方式，盗得王某某雅迪牌两轮电动车1辆（价值3322元）。2017年3月20日，被告人张某某接到公安机关的电话通知后即驾驶王某某被盗雅迪牌电动车到潜江市公安局园林派出所投案，如实供述了其盗窃的上述事实，并将该车上交公安机关，由公安机关退还给王某某。因张某某在取保候审期间经传讯不能到案，公安机关于2018年3月15日将其抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、张某某1、周某、李某某、王某某的陈述，证人曹某某、张某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆照片、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员信息登记表，来人来访登记表、监控视频截图、宗申牌三轮电动车销售单及保修卡复印件，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]127、137、138、139、140号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，但其在取保候审期间经传讯不能到案，后被公安机关抓获归案，故不能认定被告人张某某有自首情节，但被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动将王某某被盗电动车交由公安机关退还被害人，可以作为量刑情节考虑。被告人张某某盗窃财物价值共计15358元，其中，王某某被盗的价值3322元的电动车已被退还，尚余12036元应责令被告人张某某退赔。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人张某某分别退赔被害人董某某建设牌三轮电动车1辆折款3440元、张某某1奥兴牌三轮电动车1辆折款2856元、周某宗申牌三轮电动车1辆折款3040元、李某某绿源牌两轮电动车1辆折款2700元；三、被告人张某某返还被害人王某某雅迪牌两轮电动车1辆折款3322元（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 瑛二〇一八年三月二十九日书记员 彭晓莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1066号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：唐超章，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告唐超章租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初55号原告：夏吉兴，男，住盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，系公司总经理。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。原告夏吉兴与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案,本院立案后，原告夏吉兴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏吉兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏吉兴承担。审判员  严晓红二〇一八年三月二十三日书记员  齐 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初294号原告：高德喜，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告：绥芬河市米亚进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街（商贾大厦101室）。法定代表人：柴贵荣，职务不详。原告高德喜与被告绥芬河市米亚进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高德喜到庭参加诉讼，被告绥芬河市米亚进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高德喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资10500元。事实与理由：2017年3月，原、被告签订劳动合同，被告招用原告到俄罗斯从事木工工作。双方约定月工资9000元，每月五日开工资。合同签订后，被告未按时足额支付原告工资，目前尚欠10500元。被告绥芬河市米亚进出口有限公司未答辩。原告高德喜围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.劳动仲裁裁决书1份、劳动合同1份、护照1份。本院经审查认为，被告绥芬河市米亚进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。被告绥芬河市米亚进出口有限公司未提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月，经中介公司介绍，原、被告签订劳动合同，被告招用原告到俄罗斯从事外建木工工作，劳动期限为2017年3月28日至2017年6月25日。合同约定：原告月工资为9000元；被告每月5日支付原告工资；工资结算日期以出入境日期为准。合同签订后，原告于2017年4月3日从绥芬河口岸出境，于2017年5月23日从绥芬河口岸入境。原告工作期间，被告共支付给原告4500元工资。2018年1月2日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资10500元。2018年2月2日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由，驳回原告的仲裁申请。本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据劳动合同约定，原告月工资为9000元，工资结算以出入境日期为准。原告自2017年4月3日出境，于2017年5月23日入境，共计50天，故被告应支付给原告工资15000元。被告仅支付给原告4500元，尚欠10500元。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资10500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：绥芬河市米亚进出口有限公司于本判决生效之日起三日内，支付高德喜工资10500元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绥芬河市米亚进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一八年三月十四日法官 助理  范欢欢书 记 员  于 宏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初305号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈炜，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市南长区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈炜偿还原告信用卡欠款本金27156.16元、利息1535.94元、费用3813.2元（包括违约金）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月3日，被告陈炜在原告处申请并办理了卡号为62×××11的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为32505.3元。原告多次催要未果。被告陈炜未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××11），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年2月4日，原告与被告陈炜签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陈炜使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金27156.16元、利息1535.94元、费用3813.2元（包括违约金）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈炜向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陈炜于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金27156.16元、利息1535.94元、费用3813.2元（包括违约金），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，因适用简易程序减半收取307元，由被告陈炜负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执144号申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代表人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被执行人：黄色雄，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：张新连，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人张香园与被执行人黄色雄、张新连借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人欲自行解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0303刑初55号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1967年10月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区宏文路（户籍所在地河南省扶沟县）。系本案被害人。诉讼代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，一般代理。被告人葛宝林，男，1987年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区金河乡。陕CE****号普通二轮摩托车驾驶人。曾于2006年5月25日因犯故意伤害罪被本市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2010年7月9日被释放。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人葛宝林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人谢国胜，被告人葛宝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人葛宝林于2017年1月4日22时25分许，酒后驾驶陕CE****号普通二轮摩托车沿宏文路由西向东行驶至富方连锁超市前向南转弯时，车辆失控后驶入对向车道，与沿对向非机动车道内由西向东行走的被害人王某甲、王某乙发生碰撞，致王某甲轻微伤，王某乙轻伤一级。经鉴定，葛宝林血样中乙醇含量为140.01毫克/100毫升。葛宝林负事故全部责任，王某甲、王某乙无责任。应当以危险驾驶罪追究被告人葛宝林的刑事责任。其有犯罪前科，且造成交通事故并负事故的全部责任，有自首情节，建议判处被告人葛宝林二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2017年1月4日22时25分许，被告醉酒后驾驶陕CE****号二轮摩托车沿宏文路由西向东行驶至富方连锁超市前向南转弯时，车辆失控后驶入对向车道，与沿对向非机动车道内由西向东行走的原告相撞，导致原告受伤住院治疗。经金台大队（宝公交认字［2017］第0013号）道路交通事故责任认定书认定，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费10621.03元、误工费3270.3元、住院伙食补助费1140元、护理费3270.3元、营养费420元、鉴定费800元、租房损失费4200元、交通费105.9元，总计各项损失23827.53元。提供的证据有身份证明、道路交通事故认定书、宝鸡市第三人民医院诊断证明书及住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、租房证明等。庭审中，被告人葛宝林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。关于附带民事诉讼，其表示愿意赔偿符合法律规定范围的经济损失，但目前无赔偿能力。经审理查明，2017年1月4日22时25分许，被告人葛宝林酒后驾驶陕CE****普通二轮摩托车，沿本市金台区宏文路由西向东行驶至富方连锁超市前向南转弯时驶入对向车道，与沿对向非机动车道内由西向东行走的被害人王某甲、王某乙发生碰撞，三人均倒地受伤。过路行人当即报警并拨打了120急救电话。交警到现场时，被告人及被害人均已被送往宝鸡市第三人民医院急救。被害人王某乙住院治疗至同年1月25日病情好转出院，诊断为枢椎齿突基底部骨折、寰椎右侧块骨折、多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤擦伤、双手背皮肤擦伤、骶3椎体骨折、骶4、5椎体左侧块骨折等。被害人王某甲住院治疗19日，至同年1月24日病情好转出院，住院期间医嘱留陪人。出院诊断为多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤等，出院医嘱继续休息2周、加强营养、留陪人，定期门诊复查、继续口服药物治疗等。王某乙支付医疗费10621.03元、鉴定费800元。被告人葛宝林向王某乙已先行支付赔偿款2000元。经鉴定，葛宝林血液中乙醇含量为140.01毫克/100毫升。交警部门认定葛宝林负事故全部责任，被害人王某甲、王某乙无责任。经法医鉴定，被害人王某乙受钝性外力作用致环椎、枢椎、骶椎多发骨折属轻伤一级。被害人王某甲交通事故致头皮下血肿，多发软组织挫伤属轻微伤。另查，案发后，侦查机关多次电话口头传唤被告人葛宝林到案接受调查，其均能积极到案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息表及身份证明、诊断证明书、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、宝鸡市第三人民医院住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录，证人杨某某、马某某、贺某某证言，被害人王某乙、王某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛宝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人葛宝林醉酒驾车造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其有自首情节，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人葛宝林有犯罪前科，建议从重处罚的意见，本院认为，因其实施前科犯罪时系未成年人，不宜从重处罚，故不予支持上述指控。被告人葛宝林在承担刑事责任的同时，还应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失。附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿的医疗费10621.03元、误工费3270.3元、住院伙食补助费1140元、护理费3270.3元、营养费420元、鉴定费800元，均符合法律规定，且证据确实充分，本院予以支持，其主张的租房损失费4200元，不符合附带民事诉讼的赔偿范围，其主张的交通费105.9元无证据证实，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某甲的各项损失总计为19521.63元，被告人葛宝林已支付赔偿款2000元，还需支付赔偿款17521.63元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人葛宝林犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月又十五日，并处罚金六千元（所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人葛宝林于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计一万七千五百二十一元六角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一八年三月十六日书记员  马晓龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申84号再审申请人（原审原告）：吴小云。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱宏彬。被申请人（原审被告）：王梦亮。被申请人（原审被告）：湖北嘉颐文化传播有限公司。法定代表人：朱宏彬。被申请人（原审被告）：武汉治历置业集团有限公司。法定代表人：朱宏彬。再审申请人吴小云与被申请人朱宏彬、王梦亮、湖北嘉颐文化传播有限公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 平审判员 魏厚谋审判员 方 红二〇一八年三月二十九日书记员 潘 晶
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5631号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。法定代表人龚民，董事长。被执行人成都市泓旭商贸有限公司。法定代表人赖礼红。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇，董事长。被执行人赖礼蓉。被执行人魏君宇。被执行人代蓉凯。被执行人刘维玲。成都小企业融资担保有限责任公司与成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼蓉、魏君宇、代蓉凯、刘维玲追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初8397号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月7日立案执行，申请执行标的为4004332.46元及利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人魏君宇名下位于成都市的房屋及魏君宇名下的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8397号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许云健执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一八年三月二十七日书记员  刘 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终499号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈海燕的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈海燕向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失210820.12元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。陈海燕原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，陈海燕向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。陈海燕对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告陈海燕的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。陈海燕在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，陈海燕以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。陈海燕系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，陈海燕继续在该医院工作，应认定陈海燕与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。陈海燕办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，陈海燕应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。陈海燕作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。陈海燕以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于陈海燕的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回陈海燕的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执30号之八申请执行人刘波，男，住长春市绿园区。被执行人杨其胜，男，住长春市绿园区。申请执行人刘波与被执行人杨其胜劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1295号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨其胜发出执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请执行人刘波劳务报酬人民币60000.00元、案件受理费人民币1300.00元及迟延履行期间的债务利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，长春汽车经济技术开发区人民法院依法于2018年1月8日作出（2018）吉0192执30号、（2018）吉0192执30号之一、（2018）吉0192执30号之二、（2018）吉0192执30号之三执行裁定书，冻结了被执行人杨其胜银行存款合计人民币62759.00元（执行款61959.00元及执行费800.00元）。本院于2018年1月11日作出（2018）吉0192执30号之四、之五、之六执行裁定书将被执行人杨其胜银行存款合人民币62759.00元扣划至本院执行款账户并依当事人申请于当日解除对被执行人杨其胜银行账户的冻结，现本院已将执行款人民币61959.00元于2018年3月8日转付申请执行人刘波。现申请执行人刘波申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年三月八日书记员  孙茂强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初313号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠振博（曾用名：惠振波），男，汉族，1986年3月24日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人惠振博犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月29日7时许，被告人惠振博驾驶陕Ｅ×××××号五菱牌面包车沿西安市浐河西路某向北行驶至咸宁路十字南侧时，撞击同向行驶至此的被害人宋某驾驶的电动三轮车尾部，致宋某摔倒在地受伤，造成交通事故。惠振博在现场拨打120及报警电话并在现场归案。宋某经医院抢救无效于2017年11月7日死亡。经法医鉴定，宋某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队新城大队认定，惠振博负事故主要责任，宋某负事故次要责任。破案后，惠振博已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉机关指出被告人惠振博系自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人惠振博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠振博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人惠振博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年三月二十三日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初411号原告：洛阳君怡电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街翠云路北50米铭泉苑6号楼93号商铺一楼。法定代表人：刘月宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区凤化街锦绣港湾1号楼201号。法定代表人：刘恩典，该公司总经理。本院在审理原告洛阳君怡电子科技有限公司诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳君怡电子科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳君怡电子科技有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告洛阳君怡电子科技有限公司负担。审判员  许丽飞二〇一八年三月二日书记员  李西平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初651号原告：怀远县光彩运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。法定代表人:陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：姚辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告怀远县光彩运输有限公司与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金69080元，利息19534元，合计88614元；2、自逾期之日起，按月息2%计算至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日被告因买车需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定了借款期限及逾期支付利息等内容，后被告未按期履行全部还款义务，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，不能确定合同履行地的,以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案原告住所地为安徽省怀远县,被告住所地为蚌埠市××山区,均不属于我院管辖,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张树兵二〇一八年三月二十七日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢62号申请执行人：金钟连。被执行人：刘太根。本院在执行申请执行人金钟连与被执行人刘太根借款合同纠纷一案中，刘太根已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人金钟连提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年三月二十九日书记员 葛志强
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初23号原告：李仲容，女，汉族，1955年10月30日出生，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：宛孝林（特别授权），四川远皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师。被告：张华，男，1975年03月06日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）原告李仲容与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案，依法适用简易程序于2018年03月13日公开开庭进行了审理。原告李仲容及其委托代理人宛孝林、杨文平到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仲容向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款1240052元并支付自2016年8月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日至2014年4月，被告因资金周转困难先后向原告借款1240052元。后由于被告生意经营不善，无力偿还上述借款，在2016年8月28日向原告重新出具四份《借条》，分别载明的金额为：856300元、301200元、48300元、34252元。因被告至今未还上述借款，原告多次催收未果，遂诉讼至法院。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，被告因生意周转缺资陆续向原告借款。2013年起至2014年止，被告分四次向原告出具了《借条》，分别载明借到原告李仲容借款金额为：856300元、301200元、48300元、34252元。之后，因被告无力还款，2016年8月28日，被告张华再次对上述借款金额进行了确认，并在借条上书写了日期并捺印。上述借款，原、被告并未约定利息和还款期限。因原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件及当事人陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案被告张华因生意周转缺资向原告李仲容借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，被告张华虽对所欠原告的借款进行了确认，但却未按法律规定履行还款义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计收资金利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张华于本判决书生效之日起十日内返还原告李仲容借款1240052元并支付该借款自2016年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一八年三月十五日书记员  黄 驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初7号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人常洁，女，1985年5月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住吉林省白城市镇赉县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月15日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人常洁犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年2月5日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉。被告人常洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年秋季，被告人常洁收购孟宪文位于图牧吉镇双合林场四队张宽家房屋南侧林地内的树木，约定由常洁办理采伐手续，后在未办理林木采伐手续的情况下，常洁雇佣锯手将该处林木采伐，经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，砍伐现场位于图牧吉镇双合嘎查4林班26小班，共计砍伐树木538株，其中447株平均胸径为12cm，蓄积量为22.3947m3，出材率为60%，出材量为13.4368m3，地类为乔木林，起源为植苗，树种为杨树。在开庭审理过程中，被告人常洁对上述事实亦无异议，且有受案登记表、举报信、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询，现场勘验笔录、现场图及照片，证人韩某、王永军、包宝祥、张宽、王亚琴、张大江、孟宪文的证言,林业案件鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人常洁违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告常洁犯滥伐林木罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员那仁朝格图二〇一八年三月六日书记员刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1222执78号之一申请执行人龙丽柳，女，1993年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请执行人莫国凤，男，1940年3月2日出生，汉族，住广西南丹县。申请执行人龙超任，男，1995年4月24日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人李祖富，男，1969年12月7日出生，汉族，住广西天峨县。被执行人天峨县林朵林场，住所地：广西天峨县六排镇云林路***号。组织机构代码：49964822—7。法定代表人：黄弼昌，该林场场长。申请执行人龙丽柳、莫国凤、龙超任与被执行人李祖富、天峨县林朵林场提供劳务者受害责任纠纷[（2018）桂1222执78号]一案，依据河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1938号民事判决书，确认被执行人（被上诉人）李祖富赔偿申请执行人（上诉人）龙丽柳、莫国凤、龙超任死亡赔偿金121040元，精神损害抚慰金20000元，赔偿莫国凤被扶养人生活费4450元，被执行人（被上诉人）天峨县林朵林场对上述债务承担连带责任，并承担一审案件受理费3120元，二审案件受理费3120元，以上共计155730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）桂1222执78号执行裁定书，并于当日扣划了被执行人天峨县林朵林场的银行存款155730元，该款于2018年3月30日已划转给申请执行人。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1938号民事判决书第的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一八年三月三十日书记员  王明龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执96号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人杨某某。被执行人王某伍，女。被执行人王某某。被执行人杨某某2。被执行人高某某。被执行人王某某1。被执行人王某某2。被执行人杨某某1。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某、王某伍、王某某、杨某某2、高某某、王某某1、王某某2、杨某某1公证债权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）建证经字第2539号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2130号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0324刑初18号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人宋某某，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年12月5日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日18时许，被告人宋某某驾驶无号天马牌普通两轮摩托车载着妻子樊某某沿西宝中线由东向西行驶至扶风县绛帐镇古水一组路口处，与行人史某某相撞，造成被害人史某某（时年63岁）受伤、车辆受损的道路交通事故，宋某某驾车载着妻子樊某某逃离现场。过路车辆司机程宝存报警，史某某被送往扶风县人民医院抢救无效于次日死亡。民警调阅现场周边监控确定犯罪嫌疑人后，同年12月5日16时许，在扶风县绛帐镇双庙村磷肥厂门口将宋某某抓获归案。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，史某某生前头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，宋拉样未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，且发生事故后未迅速报警、保护现场、抢救伤者是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，史某某无责任。案发后，宋某某家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失260000元，取得了谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、视频监控截图、扶风县人民医院居民死亡殡葬证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议、领条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人程某某、樊某某、史某某的证言；3、被告人宋某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2017】病鉴字第94号死亡原因司法鉴定意见书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人在事故发后未迅速报警、保护现场、抢救伤者，逃离现场，属肇事逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解，依法均可从轻处罚。经社区影响评估，对被告人依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一八年三月十六日书 记 员  郭辰君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执788号申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人辽宁翰沃置业有限公司，地址建昌县河东新区牤牛营子人民法庭对过（施工地点）。法定代表人唐某，系该公司经理。本院在受理于某某、刘某某申请执行辽宁翰沃置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2984号生效民事判决书。2017年10月13日，建昌县人民法院查封了于某某、刘某某购买辽宁翰沃置业有限公司78.21平方米商品房，查封期限为3年。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2984号民事判决书，于某某、刘某某与辽宁翰沃置业有限公司的本次执行程序。申请执行人于某某、刘某某发现被执行人辽宁翰沃置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初271号原告：李文佳，男，1983年3月29日出生，汉族，中移铁通牡丹江分公司绥芬河支撑中心员工，住黑龙江省绥芬河市。被告：牟胜利，男，1982年4月21日出生，汉族，绥芬河市嘉和汽车出租有限公司出租车司机，住黑龙江绥芬河市。被告：中国太平洋财产��险股份有限公司绥芬河支公司，住黑龙江绥芬河市花园路5号。负责人：郑广辉，该公司经理。原告李文佳与被告牟胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文佳申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李文佳负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终526号上诉人（原审原告）：赵新华，女，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人赵新华因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵新华的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新华上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵新华向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失126832.44元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。赵新华原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，赵新华向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。赵新华对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告赵新华的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。赵新华在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，赵新华以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。赵新华系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，赵新华继续在该医院工作，应认定赵新华与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。赵新华办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，赵新华应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。赵新华作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。赵新华以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于赵新华的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回赵新华的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初113号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘传东，男，1968年6月3日出生，住大连市金州区。辩护人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人刘传东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人刘传东及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年7月至2015年4月期间，被告人刘传东在其居住的位于大连市金州区登沙河街道某小区家中，先后5次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘传东提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘传东对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人患有精神分裂症且家庭困难；2、被告人主观恶性较小，因其本人也吸食毒品而未拒绝他人在其住处吸毒，同时其本人主观上不具有逃避法律追究的故意；3、被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、被告人无前科劣迹，是初犯。综上，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月至2015年4月期间，被告人刘传东在其居住的大连市金州区登沙河街道某小区家中，先后5次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘传东供述笔录、证人李某证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、精神疾病司法鉴定意见书、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍材料等证据存案佐证。被告人刘传东对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘传东提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘传东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，本院酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘传东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年三月二十三日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初126号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈小云，女，1980年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区,因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于武汉市第一看守所。被告人杨磊，男，1978年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈小云、杨磊犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人陈小云、杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日，被告人陈小云、杨磊在本区纸坊街道古驿道被告人陈小云经营的“茗香雀语”茶楼内，聚集王某、唐某、张某等二十余人以摇骰子猜单双的方式赌博，被告人杨磊当庄家，被告人陈小云抽头提成。当日17时许，公安人员至该茶楼内将被告人陈小云、杨磊及王某、唐某、张某等参赌人员抓获，当场缴获赌具及赌资人民币37万余元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、（物证）照片；2、到案经过、户籍身份材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴凭证、行政处罚决定书等书证；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录；4、证人王某、唐某、张某、晏某、黄某等人的证言；5、被告人陈小云、杨磊的供述与辩解。本院另查明，本案中公安人员所查获的赌资376600元已上缴国库。公诉机关认为被告人陈小云、杨磊的行为均构成赌博罪，二被告人均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人陈小云有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人杨磊有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人陈小云、杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈小云、杨磊以营利为目的，聚众赌博，其二人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小云、杨磊认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人陈小云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月15日止）。二、被告人杨磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐育华二〇一八年三月二十三日法官助理 刘 楠书 记 员 曹开怡
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号负责人：佟志泽，该支行行长。被执行人：程辉，女，1964年11月3日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城街道办事处东方委*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请执行程辉金融借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）辽0682民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供可供执行的相关财产，并书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年三月二十三日书记员  冯金寒
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初643号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈海文，男，1973年1月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告梁春燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈海文、梁春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费204.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年三月二十八日书记员 陈小杏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初31号原告：方志传，男，1963年12月20日出生，汉族，公务员，住江西省寻乌县。被告：杨绍坚，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈洪平，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县。原告方志传与被告杨绍坚、陈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志传到庭参加诉讼，被告杨绍坚、陈洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志传向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金计人民币30万元及利息（按月利率10‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍坚与原告系朋友。二被告合伙开店，2014年7月7日，被告杨绍坚以开店需要资金周转为由，向原告借款计人民币30万元，有二被告出具的借条为证，并口头约定了20‰的月利率。开始一年多被告按月利率20‰付给了原告，2016年3月后，二被告以生意难做为由，两次要求降低月利率，原告均予以同意。自2017年1月起，双方的借款月利率降为10‰，被告也按时将利息付给了原告。2018年1月后，二被告未再支付利息，经原告催取，也不归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨绍坚、陈洪平均未答辩。围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨绍坚、陈洪平均未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条二张，证明被告向原告借款30万元以及向原告之妻借款20万元的事实；3、微信截图5张，证明被告陈洪平支付利息的情况。本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2、3，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，本院亦予以采信。庭审后，本院向被告陈洪平作询问笔录，被告陈洪平发表如下意见：本案借款系被告杨绍坚个人向原告借款的，用于与被告陈洪平共同经营“明珠商行”，自己只是作为见证人在借据上签名；利息也是应被告杨绍坚要求通过被告陈洪平微信转给他的。本院认为，被告陈洪平陈述自己仅为借款的见证人，但通过微信记录可看出，其每月向原告支付了利息。其作为见证人，又支付利息，与常理不符。此外，在本院受理的原告之妻潘春英诉二被告民间借贷纠纷一案中，被告陈洪平在询问笔录中明确承认，借款系二人为经营明珠商行而共同向原告夫妻借款50万元，其中向原告借款30万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方志传与被告杨绍坚系发小，被告杨绍坚与陈洪平合伙经营“明珠商行”。2014年7月7日，二被告因经营商行需资金周转向原告借款30万元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具一张借条交由原告执存。借条载明：兹借到方志传人民币叁拾万￥300000元，此据。经手人：杨绍坚，2014年7月7日”。在杨绍坚签名并打顿号后，因借条长度限制，被告陈洪平在“经手人”左边签名。借款后，被告杨绍坚、陈洪平按约定利率付息。后经协商，双方两次调整借款利息，自2017年1月起，双方月利息按1%计算。支付利息由被告陈洪平经手，既有微信转账形式，也有现金给付形式，一直支付到2017年12月。2018年1月后，经原告催取，二被告未再支付借款利息，也拒不归还借款本金。原告遂诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方志传与被告杨绍坚、陈洪平之间存在借贷关系，有二被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定本案借款自2017年1月起按月利率1%即年利率12%支付利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定。同时，原告在庭审过程中自认被告支付利息至2017年12月止，故对原告主张二被告自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率10‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。被告陈洪平在询问笔录中陈述其系见证人的意见，与事实和常理不符，本院不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍坚、陈洪平于本判决生效后十五日内归还原告方志传借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款300000元为本金，自2018年1月1日起至还清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨绍坚、陈洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇一八年三月三日书记员  温 臻附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初579号原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村法定代表人：杜运富职务：总经理。委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：景呈显，男，1979年2月3日出生，汉族，通江县社。第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。法定代表人：景呈贵职务：村主任本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告景呈显、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟久军二〇一八年三月二十二日书记员  彭 冲
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢493号许香伟：你与刑二庭罚金一案，本院作出的(2014)金刑初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036275604804特此通知二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路。负责人：王立，经理。被上诉人（原审原告）：吕永杰，男，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：郝继光，男，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，山西省汾阳市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人吕永杰、郝继光、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于2018年3月12日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月十五日书记员张亚楠
安��省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初501号原告：崔某，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：胡某，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。被告：王某，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。原告崔某与被告胡某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,原告崔某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某、王某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告胡某���王某的起诉。案件受理费2375元，由原告崔某负担。审判员  常美琴二〇一八年三月十四日书记员  陈双双
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终509号上诉人（原审原告）：侯忠秀，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人侯忠秀因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人侯忠秀的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠秀上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马��山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。侯忠秀向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失125495.37元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。侯忠秀原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，侯忠秀向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。侯忠秀对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告侯忠秀的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山��心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。侯忠秀在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相��文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，侯忠秀以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。侯忠秀系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，侯忠秀继续在该医院工作，应认定侯忠秀与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。侯忠秀办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，侯忠秀应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。侯忠秀作为马钢（集团）控股有限公司医院��制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。侯忠秀以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于侯忠秀的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回侯忠秀的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1649号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码91350583669298275C。法定代表人：曾伟松，公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：吕家宝，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吕家宝服务合同纠纷一案中，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市博乐物业管理有限公司以其与被告吕家宝达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 陈 志 斌二〇一八年三月二十八日法官助理 周��宝速 录 员 施 金 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0114行审39号申请人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，职务局长。委托代理人：叶天剑、胡琳，系该局工作人员。被申请人：代树斌，男，1954年7月3日出生，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年5月19日对被申请人代树斌作出沈城行执于执罚决字【2017】第城罚-045号行政处罚决定书，认定其在于洪区沈辽路63号瑞士风情小镇11号楼1-1-3外私自圈占绿地，违反了《沈阳市绿化条例》的相关规定，责令其改正、限期退还圈占的绿地并处以5000元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈城行执于执罚决字【2017】第城罚-045号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学审 判 员  陈海瑛人民陪审员  刘阿平二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐 琦送达时间：送达人：
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初76号原告：李华春，男，1952年3月6日生，汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：陈志，男，1987年1月22日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层，统一社会信用代码：9142100075702598X1。主要负责人：刘滔滔，该公司经理，委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。原告李华春诉被告陈志、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理此案，因被告太平财保对原告李华春伤残等级提出重新鉴定申请，庭审中，原、被告双方均表示以重新鉴定结论为准，不另行质证。原告李华春委托诉讼代理人尹耀荣、被告陈志、被告太平财保委托诉讼代理人许圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华春向本院提出诉讼请求：1.原告损失234787元，判令两被告赔偿原告200350元，首先判令第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿。事实和理由：2017年8月4日上午9时许，被告陈志驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿207国道由东方超市往汪家汊方向行驶，行至207国道2158KM+800M处左转弯时，遇原告李华春驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶，由于被告陈志左转弯时对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，致两车相撞，两车受损、原告李华春受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈志承担此事故的主要责任，原告李华春承担此事故的次要责任。原告李华春受伤后，在医院住院治疗118天，花去医疗费98326.12元。原告伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费16000元。经查，被告陈志驾驶的车辆向被告太平财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失200350元。被告陈志辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不应承担本案的鉴定费和诉讼费；原告受伤后，垫付费用25000元，应予返还。被告太平财保辩称：如果涉案车辆确系在本公司投保的标的车，且事故发生不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形，同意根据保险条款按主要责任进行赔偿；原告诉请过高，应依法核减；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告陈志驾驶的肇事车辆向被告太平财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告在住院期间，被告陈志垫付原告李华春费用25000元。对原告李华春的各项经济损失，本院现依法予以确认：一、原告主张医疗费98326元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后续治疗费16000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张误工费4800元（1200元/月÷22天×118天），原告提供证据表明其从2015年9月起在公安县龙星小学从事门卫工作，月工资为1200元，故本院确认其误工费为4655元（1200元/月×12月÷365天×118天）；四、原告主张护理费10563元（89.52元/天×118天），本院予以确认；五、原告主张营养费3540元（30元/天×118天），本院予以确认；六、原告主张住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），本院予以确认；七、原告主张伤残赔偿金88158元（29386元/年×15年×20%），提供的证据表明，原告出生于1952年3月6日，从2015年9月起在公安县龙星小学从事门卫工作，月工资1200元，亦居住在南平镇红星社区，按城镇标准计算其伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；八、原告主张财产损失2000元，未提交证据，本院不予支持；九、原告主张鉴定费1360元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；十、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级程度及过错责任，本院确认为4000元；十一、原告主张交通费500元，未提供交通费发票，但考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院确认为200元。综上，原告李华春各项经济损失合计人民币232702元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告太平财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告李华春医疗费98326元、后续治疗费16000元、营养费3540元、住院伙食补助费5900元，合计人民币123766元。被告太平财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李华春10000元；本院确认原告李华春的护理费10563元、交通费200元、误工费4655元、伤残赔偿金88158元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币107576元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李华春107576元；交强险赔偿不足部分原告李华春113766元，因本次交通事故被告陈志承担主要责任，被告太平财保应依照保险合同约定按责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告李华春人民币79636元（113766元×70%）；原告李华春承担此事故次要责任，原告承担34130元（113766元×30%）；原告李华春鉴定费1360元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即本案被告陈志按责任比例承担赔偿责任，被告陈志赔偿原告李华春人民币952元（1360元×70%），原告李华春承担408元（1360元×30%）。被告陈志垫付费用25000元，抵除应赔偿部分后，余款予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李华春人民币197212元；二、原告李华春待被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司履行赔偿义务后，返还被告陈志人民币24048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，依法减半收取2153元，由被告陈志负担1507元（2153元×70%），原告李华春负担646元（2153元×30%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一八年三月二十日书记员  石 敬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1715号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：庄某，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3391。被告：安某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3398。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄某、安某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德宝二〇一八年三月一日书记员  刘翠薇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终132号上诉人(原审被告)：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：马仙婷，董事长。委托诉讼代理人：王巍锋，男,汉族,1979年9月27日生,该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人(原审原告)：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，董事长。原审被告：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂，总经理。原审被告：河南孟成生物药业股份有限公司。住所地：灵宝市弘农路中段许家场*号。法定代表人：张化泽，总经理。原审被告：碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：甘肃省甘南州碌曲县髵海乡秀哇村。法定代表人：费卫平，总经理。上诉人河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称河南轩瑞公司）因与被上诉人灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称开源公司）及原审被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司（以下简称灵宝轩瑞公司）、河南孟成生物药业股份有限公司（以下简称孟成生物公司）、碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司（以下简称碌曲矿产公司）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司于2018年3月20日,向本院申请撤回上诉。本院认为，河南轩瑞产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人河南轩瑞产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  乔建刚审判员  景志贤二〇一八年三月二十日书记员  申胜男
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初347号原告河南中泰管业科技有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区华山路东段，统一社会信用代码91411423689740246G。法定代表人：楚鑫，系该公司经理。被告河南汤珍商贸有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6A区1排257号，统一社会信用代码91410184MA3X6XA5XM。法定代表人：汤珍珍，系该公司经理。被告汤珍珍，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省淮阳县。原告河南中泰管业科技有限公司与被告河南汤珍商贸有限公司、汤珍珍买卖合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中泰管业科技有限公司撤回对被告河南汤珍商贸有限公司、汤珍珍的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年三月二十日书记员  孙 园
中华人民共和国安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终349号上诉人（原审被告）：李继本，男，1980年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐亚德·海德尔（英文名：ZIADHAIDAR），男，1979年1月21日出生，黎巴嫩共和国公民，现住中华人民共和国浙江��义乌市。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。原审被告：杨小琴，女，1984年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省当涂县。上诉人李继本因与被上诉人齐亚德·海德尔、原审被告杨小琴民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继本上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由齐亚德·海德尔承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。其与齐亚德·海德尔原系合作关系。其与义乌市同方进出口贸易有限法定代表人夏贵生签订运输合作合同。后义乌市同方进出口贸���有限公司扣押齐亚德·海德尔的提单，要求其支付125000元运费。其告知齐亚德·海德尔后，按照齐亚德·海德尔的要求，出具借条，但齐亚德·海德尔并未向其支付借款。因齐亚德·海德尔没有实际履行，故不能形成民间借贷法律关系。齐亚德·海德尔辩称，其与李继本的借款关系事实清楚，有李继本出具的借条为凭，且1万美金已经实际交付并汇入李继本指定账户，请求维持一审判决。杨小琴未答辩。齐亚德·海德尔向一审法院起诉请求：1.判令李继本、杨小琴立即归还美金9981元（折合人民币66948元）并赔偿利息损失（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理查明：2015年3月28日，义乌同方进出口有限公司与义乌恒海进出口有限公司签订海空运进出口运输合作（委托��理）协议书一份，在履行合同过程中，义乌恒海进出口有限公司拖欠义乌同方进出口有限公司运费未支付，义乌同方进出口有限公司扣押了义乌恒海进出口有限公司的货运提单，该货物的货主是齐亚德·海德尔。扣单后，义乌恒海进出口有限公司的法定代表人李继本为了解决其欠义乌同方进出口有限公司的运费问题，与齐亚德·海德尔协商借款。2015年7月22日，齐亚德·海德尔向义乌同方进出口有限公司（或其法定代表人夏贵生）汇款1万美元，扣除汇款手续费后，实际到账9981美元。2015年8月27日，李继本向齐亚德·海德尔出具借条一张，载明：“今借到ZIADHAIDAR美金9981＄。备注：ZIADHAIDAR欠我海运费用另算。具条人李继本2015年8月27日。”一审法院认为，一、在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用中华人民共和国法律。李继本出具借条的行为发生在中华人民共和国领域内，依法适用中华人民共和国法律审理该案。二、应当认定齐亚德·海德尔向李继本出借行为成立。首先，在义乌同方进出口有限公司扣单后，李继本有与齐亚德·海德尔协商借款的行为；其次，齐亚德·海德尔有向义乌同方进出口有限公司汇款的事实，汇款时间为2015年7月22日；再次，在齐亚德·海德尔汇款一个多月后，李继本于2015年8月27日向齐亚德·海德尔出具借条，确认借款金额为美金9981＄，借条上还备注“ZIADHAIDAR欠我海运费用另算”。综上，李继本在出具借条之时知道齐亚德·海德尔为了解决扣单而汇款给义乌同方进出口有限公司，而且知道汇款金额，否则，其不可能准确地在借条上载明“美金9981＄”；从借条备注的内容来看，该款项在性质上应当为借款，而非运费，因为双方约定运费另算。因此，李继本出具借条的行为应当认定为是对借��性质和金额的双重确认，其应当归还齐亚德·海德尔借款美金9981＄。三、借条上没有约定利息和归还时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而且发生借款行为时，齐亚德·海德尔尚欠李继本运费，双方互负给付义务，双方对运费的结算尚有争议，因此，齐亚德·海德尔主张自2015年8月27日计算利息没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借条上虽没有约定归还时间，但齐亚德·海德尔有权随时要求李继本履行债务。四、该借款虽是李继本以个人名义出具借条，但是为了公司利益，并非为家庭事务，故齐亚德·海德尔认为该债务为夫妻共同债务，要求李继本的配偶承担责任没有事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2017年11月23日作出如下判决：一、李继本于判决生效后十日内归还齐亚德·海德尔＄9981美元。二、驳回齐亚德·海德尔的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由李继本负担1474元，齐亚德·海德尔负担201元。二审中，李继本向本院提交（2016）浙0782民初11771号民事判决书的开庭笔录一份，证明齐亚德·海德尔交给其的9981元美金是支付给义乌同方进出口有限公司的运费，与本案的民间借贷无关。齐亚德·海德尔质证认为，该开庭笔录已经表明是李继本让其汇给义乌同方进出口有限公司1万美金，齐亚德·海德尔汇款后李继本才出具借条，说明李继本���可这就是借款。本院认证意见为，对该证据的真实性予以认可，但能否达到证明目的，需结合其他证据认定。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：齐亚德·海德尔与李继本之间是否存在真实有效的借贷关系。本案中，在义乌同方进出口有限公司扣押提单后，李继本有与齐亚德·海德尔协商借款的行为，后齐亚德·海德尔有向义乌同方进出口有限公司汇款1万美金（扣除手续费后，实际到账9981美元）的事实，且李继本向齐亚德·海德尔出具借条，确认借款金额为9981美元，双方之间的借款关系成立。因齐亚德·海德尔已经履行借款义务，李继本没有依约偿还借款，故应当归还齐亚德·海德尔借款9981美金。综上，李继本的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由李继本负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  姚 雯代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月三十日书 记 员  温 芳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误���，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保124号申请人：谭某，男，汉族，1951年10月10日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1356。被申请人：朱某1，男，汉族，1971年6月11日生，住山东省新泰市，身份证号码×××3956。被申请人：朱某2，男，汉族，1947年12月28日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1311。申请人谭某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。谭少杰自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人谭某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年三月二十二日书记员  赵坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018豫09**民初975号原告乔永成，男，汉族，1963年12月5日出生，住濮阳市。被告武志忠，男，汉族，1987年9月2日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告乔永成诉被告武志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武志忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔永成撤回对被告武志忠的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张瑞芳二〇一八年三月十四日书记员  吴晓飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1214号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人：郑国义,男,1976年5月5日出生,住济宁市兖州区；被执行人：张正方,女,1972年8月8日出生,住济宁市兖州区；被执行人：马中仁,男,1958年4月14日出生,住济宁市兖州区；被执行人：化金娥,女,1959年7月13日出生,住济宁市兖州区；被执行人：郑国根,男,1965年8月10日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人郑国根、化金娥、郑国义、张正方、马中仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一八年三月二十七日书记员  郭晓歌
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。法定代表人丁若柱，该行行长。被执行人段双超，男，1984年10月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘杏桃，女，1984年7月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人张洪松，男，1983年4月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘海翠，女，1983年11月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘海岛，男，1985年4月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人贾健菲，男，1987年12月14日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）任民初字第3143号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段双超的存款200028.39元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终254号上诉人（原审被告）：青县顺发汽车运输有限公司，住址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。负责人：付伟。职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住址：河北省沧州市运河区大礼拜寺东侧。负责人：武明群。职务：经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：师铁兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所，法律工作者。上诉人青县顺发汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、师铁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青县顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青县顺发汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人青县顺发汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年三月十二日书记员吴临娜