湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2356号原告彭文秀，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王辉，长沙市湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告张建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李艳双，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告彭文秀诉被告张建忠、李艳双、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭文秀请求判令：1、被告张建忠、李艳双连带赔偿原告各项损失共计126665.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告人民财险长沙公司答辩要点：1、原告主张的部分损失过高，应依法核减；2、交通费应不予支持；3、不承担鉴定费、诉讼费。被告张建忠答辩要点：1、肇事车辆已在被告人民财险长沙公司购买了保险，原告所受损失应由被告人民财险长沙公司在保险限额内承担赔偿责任；2、同意扣除15%非医保用药；3、已垫付的5000元医药费应予以扣除；4、原告主张的部分损失过高，应依法核减。被告李艳双答辩要点：1、原告主张的部分损失过高，应依法核减；2、被告与原告系好意搭乘关系，不应承担赔偿责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年10月15日，被告李艳双驾驶电动自行车搭乘原告彭文秀与被告张建忠驾驶湘Ａ×××**号车相撞，造成李艳双、彭文秀受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定李艳双、张建忠承担同等责任，彭文秀不承担责任。2、事故发生后，彭文秀被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，共计花费医疗费8597.3元；张建忠与人民财险长沙公司一致同意扣除15%非医保用药。3、原告之伤经鉴定为十级伤残，用去鉴定费2300元；4、湘Ａ×××**号车车主、驾驶人均为张建忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。5、原被告一致认可张建忠已向彭文秀共计垫付5000元。6、原告彭文秀与被告李艳双系善意搭乘关系。另，本案在审理过程中，彭文秀当庭放弃要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，将残疾赔偿金的标准调整为33948元/年，将诉讼请求变更为130893.3元。二、双方当事人有争议的事实：1、原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为130893.3元，被告认为原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费8597.3元；（2）、住院伙食补助费660元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定800元；（4）、根据鉴定结论，建议后续治疗费用叁仟元，故原告后续治疗费为3000元；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，护理费为7871.5元[47885元/年÷365天×60天]；（6）、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际工资收入，故本院参照2017年私营单位从业人员年平均工资36978元/年计算为18235.7元[36978元/年÷365天×180天]；（7）、残疾赔偿金,原告户籍所在地为城镇，应按城镇标准计算，伤残系数按10%，故其残疾赔偿金计算为67896元[33948元×20年×10%]；（8）、交通费酌情认定500元；（9）、精神抚慰金认定5000元；（10）、鉴定费2300元；以上原告损失合计112360.5元。2、被告李艳双是否承担赔偿责任。被告李艳双作为电动车驾驶人，应对搭乘人（即原告）彭文秀负有安全注意义务，现原告因交通事故受到伤害，被告李艳双应承担赔偿责任。因双方系好意搭乘关系，应酌情减轻被告李艳双的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌情减轻被告李艳双15%的赔偿责任，故其承担总损失的42.5%。判决的理由与结果本院认为，原告彭文秀因本次事故所受到的损失为：医疗费用项下部分的损失为13057.3元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。另案原告（本案被告）李艳双医疗费用项下部分的损失为25652.2元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。人民财险长沙公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告彭文秀4000元[8597.3÷(8597.3+12132.2)×10000]，剩余4597.3元医药费由被告张建忠承担50%，李艳双承担42.5%，即由张建忠承担2298.65元，由李艳双承担1953.85元，因被告张建忠与被告人民财险长沙公司一致同意核减15%的非医保用药，被告张建忠应承担345元非医保费用，剩余医药费1953.65元由人民财险长沙公司在商业险限额内赔偿。医疗项下余款4460元由被告张建忠承担50%，李艳双承担42.5%，即由人民财险长沙公司在商业险范围内承担2230元，由李艳双承担1895.5元。人民财险长沙公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿另案原告（本案被告）李艳双6000元[12132.2÷(8597.3+12132.2)×10000]，剩余6132.2元医药费由被告张建忠承担50%的责任即3066.1元，因被告张建忠与被告人民财险长沙公司一致同意核减15%的非医保用药，被告张建忠应承担460元非医保费用，剩余医药费2606.1元由人民财险长沙公司在商业险限额内赔偿。医疗项下余款13520元由被告张建忠承担6760元，由人民财险长沙公司在商业险范围内承担。原告彭文秀死亡伤残项下部分的损失为99503.2元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。另案原告（本案被告）李艳双死亡伤残项下部分的损失为118954.2元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）。人民财险长沙公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告彭文秀50600元{110000×[99503.2÷（99503.2+118954.2）]}，余款48903.2元（99503.2-49500），由被告张建忠承担50%、李艳双承担42.5%的责任，该款应当由被告人民财险长沙公司在商业三责险限额内赔偿24451.6元，被告李艳双承担20783.86元。人民财险长沙公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿另案原告李艳双59400元{110000×[118954.2÷（99503.2+118954.2）]}，余款59554.2元（118954.2-59400），由被告张建忠承担50%的责任，即29777.1元，该款由被告人民财险长沙公司在商业三责险限额内赔偿。原告彭文秀主张的鉴定费2300元，应由被告张建忠承担50%、李艳双承担42.5%的费用，即张建忠承担1150元，李艳双承担977.5元。另，张建忠已为原告垫付5000元，扣除其本应承担的鉴定费、非医保用药共计1495元，张建忠多垫付3505元，由人民财险长沙公司从支付给原告的84983.9元费用中扣除后直接支付给张建忠。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告彭文秀因本次交通事故产生的各项损失共计79730.25元；二、限被告李艳双自本判决生效之日起十日内赔偿原告告彭文秀25610.71元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告张建忠垫付款3505元；四、驳回原告彭文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由被告张建忠承担277元、被告李艳双承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十一月二十八日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。