wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终269号上诉人（原审被告）王运来，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）施训勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人王运来因与被上诉人施训勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初10号民事判决，向���院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告施训勇提起诉讼，请求判决：1、被告返还定金50000元，并按银行活期同类贷款利率从2015年4月1日起计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告称其在白果镇××村黄猫寨有一个政府返还的地基要出卖，价格为3000元/平方米，面积为150平方米。我得知后与被告口头协商达成一致意见，我先支付50000元定金，余款于2015年3月被告帮我办理地基过户手续后付清。至今，被告既不办理过户手续，也拒绝退还我定金。原审被告王运来辩称：一、原告所述与事实不符。2014年冬月的一天，我与原告口头约定：我将政府即将返还的地基转让给原告，总价款为465000元，原告先向我支付50000元，2015年1月25日我到原告家收取215000元并签订正式书面合同，待政府交付地基给我时，原告再向我支付200000元。2015年1月25日，我按约到原告家，原告以资金困难为由拒绝与我见面，还唆使其妹妹威胁我，导致双方未能签订书面合同。二、我不可能向原告承诺2015年3月帮其办理地基过户手续，因为我们达成口头协议时，连地基的具体位置都没有确定，我不可能作出那样荒唐的承诺。三、收条是我按的手印，但定金我只得到29000元，剩余的21000元已经交给郭某，且本案是原告不履行合同，其要求返还定金50000元，违反法律规定。综上所述，是原告不要地基，我没有违反合同约定，不同意双倍返还定金，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原审经审理查明：2015年1月，经郭某介绍，被告将其政府“返还平方”（政府返还的地基���欲出卖，经原、被告口头协商达成协议，价格3000元/平方米，面积为150平方米，总价款为465000元，并约定原告先向被告支付50000元订金，余款以后再付。在赫章城关老菜市场，原告写好“收条”由被告在上面签名并捺印，原告把50000元现金递给郭某（介绍人），郭某递给被告。后双方因履行协议产生纠纷诉至法院，原告主张解除合同，要求被告双倍返还定金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还订金50000元。原审认为：原、被告双方经协商达成买卖案涉“返还平方”（地基）的协议，但原、被告在庭审中均表示不同意再继续履行原协议，因此，原告要求被告返还订金50000元的请求，予以支持。被告辩称其只收到订金29000元，另外21000元已按照原告的电话指示交给了郭某，但因被���未提供证据证明，原告亦不予以认可，故对其该抗辩主张，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：被告王运来于判决生效后十日内返还原告施训勇订金50000元。案件受理费1050元，由被告王运来负担。宣判后，王运来不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人口头约定以465000元的价格将上诉人的案涉地基出卖给被上诉人，但因被上诉人未按双方约定支付款项，致双方的协议不能如约履行，被上诉人应对此承担责任。原审未查清案涉协议是否解除就判决上诉人��还订金，认定事实不清。上诉人实际只收到被上诉人订金29000元，另外21000已经分给案外人郭某，原审判决上诉人返还全部订金50000元有失妥当，上诉人还需另行向郭某主张权利，不利于节约司法资源。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人施训勇二审未作答辩。经审理查明，二审认定事实与原审认定无异。本院认为：上诉人与被上诉人经协商达成口头协议，上诉人以465000元的价格将其政府“返还平方”即案涉基地出售给上诉人，基于该口头协议，被上诉人向上诉人支付了50000元的订金，但双方对协议应如何履行以及价款如何支付等内容各执一词，且双方均未对自己所主张的事实提供证据予以证明，故双方关于对方已构成违约的主张均无事实和法律依据。原审庭审中，上诉人与被上诉人均一致表示不愿意再继续履行协议，可认定双方对解除案涉协议已达成合意，原审据此判决上诉人返还被上诉人订金50000元并无不当。上诉人认为原审对案涉协议是否解除未查清的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人关于其只收到被上诉人29000元，故不应返还被上诉人50000元的主张与其向被上诉人出具其收到被上诉人订金50000元的收条的客观事实不符，不予采纳。至于上诉人与案外人郭某之间的债权债务关系，因与本案无关，原审未予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王运来承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 罗 珣二〇一八年三月一日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初177号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王孙，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王孙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月6日15时30分许，被告人王孙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向���行至锦绣大道交口附近，被民警查获。经鉴定，王孙血液中乙醇含量为83.1毫克每百毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王孙的供述；证人黄某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王孙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王孙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款之规定，判决如下：被告人王孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘��载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1815号原告：吴焕友，男，1952年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被告：邢承福，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，本院受理的原告吴焕友与被告邢承福房屋租赁同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴焕友撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月九日书记员  潘泓翰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2252号原告：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。法定代表人：焦连新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1003、1004、1005室。法定代表人：陈醒。原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被告宁夏众億传媒投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司委托诉讼代理人卢志斌到庭参加诉讼，被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付果皮箱转让款129580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告通过投标方式中标了银川市城管局招标的银川市沿街果皮箱媒体搭建项目。因被告资金不足，原、被告经协商签订了协作协议，约定由原告出资购买果皮箱并承担设计制作费用，果皮箱所有权归原告，以租赁方式交被告经营。2017年8月31日，原、被告签订果皮箱资产转让协议，约定原告将41个果皮箱资产转让给被告，转让价款129580元，交割日期为2017年8月31日，被告在2017年12月30日前全额付款。协议签订后，原告向被告交割了41个果皮箱，但被告未付款。宁夏众億传媒投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《果皮箱广告箱项目合作协议》，双方就银川市区街道1000个果皮箱媒体搭建项目达成合作，宁夏众億传媒投资有限公司负责媒体搭建及广告销售运营，宁夏文投文化旅游品开发有限公司负责媒体搭建过程中产生的所有费用；出资建设的果皮箱设施所有权归宁夏文投文化旅游品开发有限公司，宁夏众億传媒投资有限公司每年按照约定价格租赁宁夏文投文化旅游品开发有限公司投资搭建的1000个媒体。2015年6月10日，原、被告再次签订《果皮箱广告箱项目合作协议》，双方就银川市区街道另外1000个果皮箱媒体搭建项目达成合作，宁夏众億传媒投资有限公司负责媒体搭建及广告销售运营，宁夏文投文化旅游品开发有限公司负责媒体搭建过程中产生的所有费用；出资建设的果皮箱设施所有权归宁夏文投文化旅游品开发有限公司，宁夏众億传媒投资有限公司每年按照约定价格租赁宁夏文投文化旅游品开发有限公司投资搭建的1000个媒体。上述协议签订后，宁夏文投文化旅游品开发有限公司搭建了约定的果皮箱。2017年8月31日，原、被告签订《果皮箱资产转让协议》，约定宁夏文投文化旅游品开发有限公司同意将位于银川市康平路天平街路口至人民广场东路口段的34个果皮箱（编号：康平路南8-20、康平路北1-21）、银川市丽景街东贺兰山路口至望远路口段的7个果皮箱（编号：丽景街东1-7），共计41个果皮箱资产转让于宁夏众億传媒投资有限公司，转让单价为3160.49元/个，总价为129580元；转让交割日为2017年8月31日，自交割日起，宁夏众億传媒投资有限公司即为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利义务；宁夏众億传媒投资有限公司于2017年12月30日前向宁夏文投文化旅游品开发有限公司全额支付转让款129580元。该转让协议签订后，宁夏众億传媒投资有限公司未向原告支付转让款。本院认为，宁夏文投文化旅游品开发有限公司与宁夏众億传媒投资有限公司签订的《果皮箱广告箱项目合作协议》及《果皮箱资产转让协议》系双方真实意思表示，属有效合同。双方于2017年8月31日签订了《果皮箱资产转让协议》，该协议约定的41个果皮箱所有权交割日为2017年8月31日，故双方签订该协议后，宁夏众億传媒投资有限公司即享有案涉41个果皮箱的所有权，宁夏众億传媒投资有限公司也应按约于2017年12月30日前向宁夏文投文化旅游品开发有限公司支付转让款129580元。现宁夏众億传媒投资有限公司未向原告支付该款，原告因此诉至本院，要求宁夏众億传媒投资有限公司支付转让款129580元，本院予以支持。被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏众億传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司转让款129580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一八年三月十二日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初11号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人肖光春，女，1950年1月3日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，小学文化，农民，住五峰县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被五峰县公安局取保候审，同年12月6日被五峰县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，由五峰县公安局执行。五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人肖光春犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖光春到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰县人民检察院指控：被告人肖光春因曾经丢失过山羊，怀疑是××乡××村村民文某所为，便产生了报复心理。2017年4月12日晚，肖光春采用牵小羊，引导大羊跟随的手段，将被害人文某养在陈德先家牲畜屋内的四只山羊盗走，于次日将该四只山羊卖掉，获得赃款人民币1250元。经五峰县价格认证中心鉴定，被告人肖光春盗窃的山羊价值人民币1800元。为此，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。指控认为，被告人肖光春秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光春当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明，被告人肖光春因曾经丢失过山羊，怀疑是××乡××村村民文某所为，便产生了报复心理。2017年4月12日晚，肖光春采用牵小羊，引导大羊跟随的手段，将被害人文某养在陈德先家牲畜屋内的四只山羊盗走，于次日将该四只山羊卖掉，获得赃款人民币1250元。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，被告人肖光春盗窃的山羊价值人民币1800元。另查明，案发后被告人肖光春经传唤归案,退缴了全部赃款，涉案山羊由公安机关依法发还给被害人文某。认定上述事实的证据如下：一、书证：（一）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证明案件来源情况；（二）归案经过证明被告人肖光春系被传唤归案的事实；（三）人口信息查询资料证明被告人、被害人及相关证人的身份情况；（四）称重记录证明涉案山羊的重量及称重过程；（五）扣押决定书、发还清单证明被告人盗窃的山羊已经依法发还给被害人。二、证人证言：（一）证人冯某、邓某、肖某的证言证实冯某和肖某分别从肖光春手中购买山羊二只的事实和经过；（二）证人谢某的证言证实2017年4月的一天，妻子肖光春牵回来四只山羊养在自家羊圈一晚，第二天便牵走了；听肖光春说四只山羊是文某养在陈德先家的，因为怀疑文某偷了自家山羊，便牵走了他的。三、被害人文某的陈述证实其养在陈德先家的山羊被盗的经过及电话报警的事实。四、被告人肖光春的供述证明其盗窃文某山羊的原因及经过。五、（一）五峰县公安局的现场辨认笔录、辨认照片证实被告人指认藏匿盗窃山羊现场的情况；（二）五峰县公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明盗窃山羊案发现场的方位、痕迹等情况。六、五峰县价格认证中心的价格认证结论书证实被盗山羊价值人民币1800元。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人肖光春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人肖光春应负刑事责任。鉴于被告人肖光春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；一贯表现较好，系初犯偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；且退缴了全部赃款，涉案山羊也已发还给被害人。综上所述，被告人肖光春犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖光春犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 郭建军审判员 薛继平二〇一八年三月十四日书记员 向 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１３２３号原告：新疆华影电声技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心201/205栋第7层办公8号房。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。负责人：李桂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晖，男，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：常建敏，女，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆华影电声技术有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还质保金223100元，支付利息109504.92元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告承揽了“独山子文化中心舞台灯光音响工程”的施工，该工程已完工，根据约定，被告应当向原告返还质保金516978元，后被告仅返还293878元，余款至今未退，故诉至法院，要求被告返还剩余质保金223100元。经本院审查认为，2009年4月25日，新疆建工（集团）有限责任公司（以下简称新疆建工集团）与浙江舞台设计研究院有���公司（以下简称浙江舞台设计公司）签订一份协议书，约定由浙江舞台设计公司承包独山子区文化中心工程舞台灯光、扩声音响项目设计及安装工程。2013年1月9日，浙江舞台设计公司向新疆建工集团公司出具一份证明，称其对新疆建工集团公司的质保金516978元可由原告直接主张，原告遂持此份证明诉至本院。庭审中，原告不能提供浙江舞台设计公司向新疆建工集团发出债权转让通知的证明，被告否认收到债权转让通知，拒绝向原告履行债务。本院认为，原告应当进一步举证证明原告合法拥有本案债权后再以原告名义主张债权较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告新疆华影电声技术有限公司对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的起诉。案件受理费3144.54元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一八年三月十九日书记员  高馨月
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑07执48号田阳：黑龙江省伊春市中级人民法院执行的田阳没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人田阳个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年三月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初451号原告：魏平安（曾用名魏土），男，汉族。1957年9月10日生，住址扶沟县。被告：张华伟，男，汉族，1978年5月10日生，住址扶沟县。原告魏平安与被告张华伟追索劳动纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平安到庭参加了诉讼。被告张华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏平安向本院提出的诉讼请求：要求张华伟尽快支付魏平安推土款6900元。案件受理费由张华伟承担。事实及理由：2014年张华伟建厂房时，租用魏平安的推土机推土，拖欠魏平安6900元推土款未支付，有张华伟出具的欠条为证，经魏平安多次催要，张华伟至今未支付。张华伟缺席，未发表答辩意见。为证明其诉称的事实和主张，魏平安向本院提交如下证据：证据1、村委证明一份，证明魏平安与魏土系同一人。证据2、欠条一份。证明张华伟拖欠魏平安推土款6900元未支付。经审查，本院认为，魏平安提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据魏平安的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：魏平安，又名魏土。2014年9月份，魏平安为张华伟承包的厂房推土，张华伟拖欠魏平安6900元推土款未支付。2015年2月18日，经魏平安催要，张华伟向魏平安出具一份欠条，内容为：“今欠魏土推土机7天×900+600半天，6900元，陆仟玖佰圆整，张华伟，2015年2月18日”。本院认为，债务应当清偿。张华伟向魏平安出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。魏平安为张华伟承包的厂房推土，为张华伟提供了劳务，张华伟应当按照约定的数额支付工钱。魏平安要求张华伟支付推土款6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华伟于判决生效后十日内支付原告魏平安推土款6900元。案件受理费25元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一八年三月六日书记员  寇亚东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5562号之一原告：徐伟坚，男，1991年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：吕玉全，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：胡敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：廖金芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司花都花锦集营业部，住所地广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编14座）128房。统一社会信用代码91440101070168466B。法定代表人：陈首立。第三人：广东良策按揭服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋47铺。统一社会信用代码91440101304622984J。法定代表人：潘鉴明。第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。本院在审理原告徐伟坚诉被告吕玉全、胡敏，第三人廖金芳、广东合富房地产置业有限公司花都花锦集营业部、广东良策按揭服务有限公司花都分公司、中国工商银行股份有限公司广州花都支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐伟坚负担。审 判 长  廖静文审 判 员  王 璇人民陪审员  骆国贤二〇一八年三月五日书 记 员  朱婷欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4909号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：顾孝宋，男，1980年6月15日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告顾孝宋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催55号申请人：南昌良源化工有限公司,住所地江西省南昌市南昌县化工农资大市场D区3栋323室。法定代表人：魏建柱。申请人南昌良源化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在2018年2月9日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为浦发银行绍兴城西支行、出票人为喜临门家具股份有限公司、收款人为喜临门北方家具有限公司、票面金额为200000元、汇票号码为3100005127319665、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日的银行承兑汇票一份无效。二、自票据载明的到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公��费900元，合计1000元，由申请人南昌良源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月十二日书 记 员  李 丹浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催55号本院于2017年11月17日受理了申请人南昌良源化工有限公司的申请，对其遗失的付款行为浦发银行绍兴城西支行、出票人为喜临门家具股份有限公司、收款人为喜临门北方家具有限公司、票面金额为200000元、汇票号码为3100005127319665、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年3月12日作出(2017)浙0602民催55号民事判决书，宣告上述票据无效。自票据载明的到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告。二〇一八年三月十二日承办法官：沈洁瑾电话：0575-8919****邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号邮政编码：312000来款方式：邮政储蓄汇款金额：900元汇款时间：2017年11月17日汇款人：魏建柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初501号原告：乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘秀柳，女，1943年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘彦辰，女，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司与被告刘秀柳、刘彦辰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司撤诉。原告将诉讼请求数额由18870元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司申请撤诉，减半收取25元（原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华东伟业房地产经纪有限公司负担。审判员  马瑛二〇一八年三月一日书记员  喜慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1377号原告：闫坤，女，1987年8月28日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：刘根良，任该村委会主任。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。诉讼代表人：刘峰，任该组组长。本院在审理原告闫坤与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告闫坤于2018年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫坤撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年三月七日书记员  李潇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1713号原告：天津台捷精密机械有限公司（统一社会信用代码91120110069853423E），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园C9-12号。法定代表人:曾三兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告：天津市北辰区友盟塑胶模具厂（统一社会信用代码92120113L71987503L），住所地天津市北辰区双口镇双口一村北。经营者：胡智勇。被告：胡智勇,男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。第三人：天津全福鞍座有限公司，企业信息不详。原告天津台捷精密机械有限公司与被告天津市北辰区友盟塑胶模具厂、胡智勇及第三人天津全福鞍座有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津台捷精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取686元，由原告天津台捷精密机械有限公司负担。代理审判员  郭飞二〇一八年三月十三日书 记 员  李健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1329号之一申请执行人：张学峰，男，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：齐彪，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。张学峰与齐彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学峰于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人齐彪支付人民币202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人齐彪的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人齐彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人齐彪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人齐彪的行踪。综上所述，执行过程中，本案已执行到位1641.24元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人齐彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年三月十九日书 记 员  刘保壮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初457号原告：徐某，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：苏某，女，1988年1月12日出生，彝族，住山东省博兴县。原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某与苏某离婚；2.婚生女徐某1由徐某抚养，苏某支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，徐某与苏某登记结婚。××××年××月××日，婚生女徐某1出生。婚后双方经常吵架，夫妻感情不和。苏某对徐某及孩子不管不顾，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，徐某与苏某登记结婚。××××年××月××日，婚生女徐某1出生。现徐某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。上述事实，由徐某提交的结婚证、常住人口登记卡索引表一份及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。徐某与苏某经过了一定的了解后登记结婚，说明徐某与苏某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女徐江语，说明徐某与苏某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。徐某与苏某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明徐某与苏某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，徐某与苏某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本案审理过程中，徐某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告徐某与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月二十七日书记员  赵 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2200号申请执行人金坛市润达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北门大街X号。法定代表人刘卫华，该公司总经理。委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人张夏尔，女，1987年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北镇镇东。法定代表人陈建平。金坛市润达房地产开发有限公司申请执行张夏尔、张月亮、常州佳灵药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2731号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张夏尔同意归还原告金坛市润达房地产开发有限公司欠款人民币600万元，该款于2016年9月30日前支付22.5万元，2016年12月30日前支付40万元，2017年3月30日前支付22.5万元，2017年6月30日前支付40万元，以后每年的3月30日前支付22.5万元，每年的6月30日前支付40万元，每年的9月30日前支付22.5万元，每年的12月30日前支付40万元，按上述规律支付款项直至600万元支付完毕。二、被告张月亮、常州佳灵药业有限公司对上述被告张夏尔的付款义务承担连带清偿责任。三、如果被告张夏尔、张月亮、常州佳灵药业有限公司未按上述约定履行义务，则被告张夏尔、张月亮、常州佳灵药业有限公司自愿支付原告金坛市润达房地产开发有限公司以未履行款项为基数按月利率2%计算自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息。诉讼费、保全费合计人民币29030元由被告张夏尔负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉被执行人案件较多，债务较大；被执行人常州佳灵药业有限公司已破产；被执行人张月亮无可供执行的财产；被执行人张夏尔名下的车辆已处分，申请执行人分配到40000元；被执行人张夏尔共有的坐落于常州市金坛区翠园广场203、204室不动产及东环二路206-6号不动产一审保全查封，上述不动产设定了抵押，抵押权人已诉讼并形成判决；一审中本案保全查封被执行人张夏尔共有的坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元1603室不动产；征询了申请执行人的意见，其表示暂不需要处置上述查封的财产，待抵押权人启动拍卖程序后申请参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人限制高消费。执行中告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2731号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2993号申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县。被执行人王兴锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住焦作解放区。本院在执行申请人周培培与被执行人王兴锋借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2993号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1688号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨富，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执340号被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。法定代表人：王某某。职务：总经理。阳泉市恒大房地产开发有限公司与郭燕平、张兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1360号民事裁定书，确定被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司缴纳诉讼费525元，被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司于2018年3月22日支付诉讼费525元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2016）晋0321民初1360号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贡会如二〇一八年三月二十二日书记员  张晓勇
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初705号原告：何庆中，男，1967年2月5日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告：何瑞林，男，1974年10月8日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。住所：昭平县昭平镇河西东路*号。组织机构代码：91451100554736167N。法定代表人：何炳勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宇峰，男，昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司信贷部经理。委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被告：何伍中，男，1967年1月3日出生，汉族，昭平县精神病专科医院院长，住昭平县。委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。原告何庆中诉被告何瑞林、昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司、何伍中返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序审理。2018年1月5日，各方当事人同意继续调解，在调解过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内行使自己的权利，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何庆中撤诉。案件受理费10238元（原告已预交），减半收取计5119元，由原告何庆中负担。审 判 长  吕远真人民陪审员  邱彩英人民陪审员  刘朝福二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡国盛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初430号原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号,统一社会信用代码:31941622771120246P。法定代理人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康涛，该公司法务。被告：杨高锋，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：许国光，男，1964年4月20日生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。法定负责人：张龙梅。被告：岳阳运发物流有限公司，住所地湖南省岳阳市中南大市场太阳桥物流园。法定负责人：韩勇忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省岳阳市车商业务部一部，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路495号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省周口市中心支公司营业部综合三部，住所地河南省周口市川汇区周商路铁道南100米路西。本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司诉被告杨高锋、许国光、周口万隆汽车运输有限公司、岳阳运发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省岳阳市车商业务部一部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省周口市中心支公司营业部综合三部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对被告杨高锋、许国光、周口万隆汽车运输有限公司、岳阳运发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省岳阳市车商业务部一部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省周口市中心支公司营业部综合三部的起诉。本院认为：原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司撤回对被告杨高锋、许国光、周口万隆汽车运输有限公司、岳阳运发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省岳阳市车商业务部一部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省周口市中心支公司营业部综合三部的起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司负担。审判员  李正峰二〇一八年三月十四日书记员  周云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1054号申请执行人牛晓民，男，1965年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人山东长安保安服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：王小宇，职务：总经理本院在执行(2018)鲁0211执1054号申请执行人牛晓民与山东长安保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初9621号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十日书记员  韩 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2326号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。法定代表人：王学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林林，女，1976年7月3日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赫剑云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）被告：ＸＸ，男，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告宁夏久泰供热有限公司与被告赫剑云、被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。因被告已履行2016年11月1日至2017年3月31日缴费义务，故原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  马立忠二〇一八年三月二十日书记员  程雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322执保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（简称郧西邮政银行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该支行行长。被申请人：孟德兰，女，汉族，生于1969年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。本院在审理申请人郧西邮政银行诉被申请人孟德兰金融借款合同纠纷一案中，申请人郧西邮政银行于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟德兰位于郧西县香口乡下香口村的住宅19套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人郧西邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟德兰位于郧西县香口乡下香口村的住宅19套（房产证号：20××66、20××61、20133665、20××60、20133664、20××59、20133663、20××58、20133662、20××57、20133656、20××54、20133653、20××52、20133651、20××50、20133649、20××48、20133655）。二、被申请人孟德兰负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被申请人孟德兰不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3520元，由被申请人孟德兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪文玲二〇一八年三月二十二日书记员  陈新红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初404号原告周忠艳，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告刘德利，男，1967年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告杨彩云（被告刘德利配偶），年龄不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告彭长靖，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告周忠艳诉被告刘德利、杨彩云、彭长靖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠艳撤回起诉。案件受理费525元，由原告周忠艳负担。审判员  陶仕明二〇一八年三月二十六日书记员  孙 晨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执775号申请执行人：王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：刘勇，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行王正兵与刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年三月二十六日书记员  刘娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执505号申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：赵旭，男，1991年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，本院在执行陈超与赵旭健康权纠纷一案中，因被执行人赵旭自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年三月二十日书记员  刘 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3058号原告：陈祥云，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王兆仁，男，1991年4月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈祥云诉被告王兆仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥云撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一八年三月二十日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初233号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：顾晓斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告顾晓斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告顾晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金50226.25元；2.判令被告支付滞纳金4662.6元（从被告违约之日起计算至2018年3月15日止），以及自2018年3月16日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告顾晓斌仅支付11期租金，剩余50226.25元至今未付，原告遂诉至法院。被告顾晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月16日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）顾晓斌经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ811-1608-682435，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁大众牌三厢轿车一辆，车牌号新A3***7，车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司；车辆购车款总额61900元，融资总额56445元,融资首付款18570元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2009.05元；首付款支付日2016年8月16日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2016年9月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的18570元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款43330元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，顾晓斌愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止。同日，顾晓斌支付了融资首付款18570元，次日，车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司受汇通信诚公司委托，向顾晓斌交付了合同中约定的新A3***7号车辆，双方办理了车辆交接单。2016年8月19日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司账户支付了购车款43330元。同日，新A3***7号车辆登记至顾晓斌名下，并将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。后顾晓斌于2016年9月15日至2017年7月15日，先后11期向汇通信诚公司支付租金，每期支付2009.05元。因顾晓斌自2017年8月15日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金25期，共计50226.25元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。上述事实，有汇通信诚公司提供的其与顾晓斌签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及财务明细、顾晓斌还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原告汇通信诚公司与被告顾晓斌在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向顾晓斌提供租赁车辆，被告顾晓斌未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告顾晓斌支付租金50226.25元的诉讼请求，按照每期2009.05元计算了被告顾晓斌未支付的25期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告顾晓斌支付滞纳金4662.6元的请求，按照每期租金2009.05元，从2017年8月15日至2018年3月15日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告顾晓斌支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告顾晓斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓斌给付原告汇通信诚租赁有限公司租金50226.25元；二、被告顾晓斌偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4662.60元（按每期租金2009.05元，从2017年8月15日至2018年3月15日，按1.2‰/天分段计算）；三、被告顾晓斌支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。以上给付款项共计57888.85元，被告顾晓斌应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的57888.85元，给付标的57888.85元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费1247.22元（原告已预交），现减半收取计623.61元，由被告顾晓斌负担，剩余案件受理费623.61元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年三月二十日书记员 钱军洋
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执51号之一申请执行人孙某某，男，汉族，1982年6月16日出生，内蒙古兴和县人，住内蒙古乌兰察布市集宁区兴德小区。被执行人刘某某，男，汉族，1974年2月20日出生，宁夏中宁县人，农民，住内蒙古丰镇市黑土台麻加库联村。本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初960号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行290302140100390XXXX账户内存款人民币29444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14611号原告：马洪坡，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。被告：刘天朝，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告马洪坡诉被告刘天朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马洪坡的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告刘天朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元及利息（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订了分期付款买卖合同，双方约定原告将缝纫机器设备卖给被告，被告预先支付10100元货款，剩余货款于2017年6月5日前支付完毕。此后，被告仅支付了部分货款，尚欠25000元未付。被告刘天朝未作答辩。原告马洪坡围绕诉讼请求提交了分期付款买卖合同、欠条各一份，被告刘天朝经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告马洪坡与被告刘天朝签订了分期付款买卖合同，双方约定原告将缝纫机器设备卖给被告，价格为36700元，被告预付了10100元，尚欠26600元。后被告又支付了1600元，并出具欠条一份，约定剩余25000元于2017年8月1日前付清。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘天朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天朝于本判决生效后十日内支付原告马洪坡货款25000元，并赔偿利息损失（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，由被告刘天朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月六日书 记 员  边黄泽???
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初149号原告：杨文宁，男，1990年9月20日出生，汉族，临城县人。现住本村。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告：李二印，男，1978年1月8日出生，汉族，临城县人。现住本村。被告:赵建文，男，1962年2月6日出生，汉族，临城县林业局干部。现住临城县。被告:郭焕民，男，1960年9月2日出生，汉族，临城县扶贫办干部。现住临城县。原告杨文宁与被告李二印、赵建文、郭焕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宁的委托诉讼代理人刘书法、被告赵建文、郭焕民到庭参加诉讼，被告李二印经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告李二印需归还其叔叔李占军的银行贷款，从原告处借款4万元，承诺三五天归还，如不能按期归还则按照月息2分给付利息。当天原告把4万元现金交给被告李二印，被告李二印给原告打了借条，被告赵建文、郭焕民在借条担保人处签名承担连带保证还款责任。2018年1月20日原告找被告李二印归还借款，李二印称无力归还。现起诉到法院，要求三被告连带归还借款4万元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交被告签名按手印的借条一份。被告李二印辩称，借款属实，当时说的是10天还款，我口头答应原告按月息2分给付原告利息。现在我没钱归还原告借款，请法院判决吧。被告赵建文、郭焕民辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我二人担保属实，当时说的是一年后还款，如一年后被告李二印不能还款，担保人愿负担保责任，担保人不承担诉讼费和借款利息。本院认定事实如下：被告李二印因需归还其叔叔李占军的贷款，从原告处借款4万元，口头承诺十天归还，如不能按期归还则按照月息2分给付利息。当天原告把4万元现金交给被告李二印，被告李二印给原告打了借条，被告赵建文、郭焕民在借条担保人处签名按手印。本院认为，被告李二印从原告处借款4万元，口头承诺十天归还，如不能按期归还则按照月息2分给付利息，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应按约定归还原告借款及逾期利息。被告赵建文、郭焕民在借条担保人处签名按手印，原被告之间即形成担保法律关系，故二担保人依法应承担担保责任。其辩称借款期限是一年，需一年后才承担保证责任，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二印在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文宁借款40000元及利息（利息按月息2分计算从2018年1月23日起至履行完毕之日止）；二、被告赵建文、郭焕民对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李二印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一八年三月二十六日书记员  张 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1813号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告周智勇，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告周智勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1916.4元，逾期违约金2199.1元，合计4115.5元(物业费自2016年7月1日计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初752号原告王继伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住平舆县。被告赵金英，女，汉族，48岁，住平舆县。原告王继伟诉被告赵金英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告王继伟未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一八年三月八日书记员  赵成金
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执26号申请执行人聂集秀，女，1953年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人何华锋，男，1979年2月19日出生，汉族。被执行人江孝利，男，1975年7月27日出生，汉族。被执行人江志远，男，1998年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂集秀与被执行人江孝利、江志远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖峰二〇一八年三月五日书记员  陈恒
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保48号申请人：李培音，女，2002年12月5日出生，汉族，住宁晋县。法定代理人：李某（系李培音叔父），男，1960年7月7日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：赵建鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住宁晋县。申请人李培音于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵建鹏名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型面包车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限1年。担保人李某以等额现金提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人赵建鹏名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型面包车一辆（扣押期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。案件申请费220元，由申请人李培音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年三月二十一日书记员  牛康路
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2277号上诉人(原审原告)：彭诗淇(曾用名：彭小娇)，女，1985年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瑞丽整形美容医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：李英镐。上诉人彭诗淇因与被上诉人海瑞丽整形美容医院有限公司间医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭诗淇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  章晓琳审判员  陈 琪二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13464号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672。法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：富莉，女，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：李文峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告富莉、李文峰追偿权、保证合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司以其代偿被告富莉向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）支付贷款本息59723.97元后，借款人被告富莉以及反担保人李文峰未承担还款责任为由，诉请判令：1.被告富莉即时支付原告代其向农业银行代偿的本息59723.97元，并支付自每期代偿之日起至2017年9月21日止、以每期代偿款为基数、按日万分之五计算的垫款利息损失24615.50元，以及自2017年9月22日起至实际履行日止、以59723.97元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告富莉支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告李文峰对第1、2项诉请的款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告富莉即时支付原告代其向农业银行代偿的本息16723.97元，并支付自2017年9月22日起至实际履行日止、以16723.97元为基数、按日万分之五计算的利息损失。被告富莉、李文峰未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2013年9月12日，被告富莉因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）提出申请，为被告富莉向农业银行的19万元贷款提供担保。同日，被告富莉与慈星担保公司签订《委托担保合同》一份，约定慈星担保公司为被告富莉与农业银行的贷款提供担保（保证合同编号82020120130015798），担保期限为主债务履行日届满之日起24个月。因被告富莉逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告富莉清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告富莉承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。为保障慈星担保公司担保贷款债权的实现，被告富莉、李文峰与慈星担保公司于同日签订反担保合同一份，为慈星担保公司提供反担保，反担保的方式为连带责任担保，反担保期间为本合同签订之日起至慈星担保公司为被告富莉承担担保责任的担保期间届满后满两年止。反担保的范围为：慈星担保公司代被告富莉清偿的全部债务（本金、利息、付息、违约金和贷款人实现债权的费用等），以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。2014年6月10日，慈星担保公司因公司合并吸收为原告而注销。后被告富莉未按约偿还农业银行贷款本息，原告向农业银行代偿借款本金58327.69元、利息1396.28元，合计59723.97元。2016年12月底，原告与被告富莉达成协议，以机器折抵43000元的债务。上述债务折抵后，被告富莉尚欠原告16723.97元。2017年7月10日，原告委托浙江达鹏律师事务所向被告富莉追偿上述垫付款，被告富莉未偿还上述代偿款。2017年9月21日，原告委托浙江达鹏律师事务所作为代理人参加其与两被告追偿权、保证合同纠纷一案的诉讼或非诉讼活动，并支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的工商查询资料、借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单、补充协议、贷款发放通知单、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证23份、律师费发票、委托代理合同、电子回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并慈星担保公司后，原慈星担保公司的债权、债务由原告承继。涉案借款合同、保证合同、委托担保合同及反担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告富莉未按约还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行代偿被告富莉所欠款项后，有权要求被告富莉归还代偿的本金并赔偿利息损失。被告李文峰自愿为被告富莉向原告的代偿债务提供连带责任反担保，故应按约承担反担保责任，承担反担保责任后有权向被告富莉追偿。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告富莉、李文峰应当向原告为实现债权所支出的费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告富莉、李文峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告富莉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息16723.97元，支付自2017年9月22日起至实际清偿日止、以16723.97元为基数、按日万分之五计算的利息；二、被告富莉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费2500元；三、被告李文峰东对上述判决确定的被告富莉应履行款项承担连带清偿责任，承担反担保责任后，有权向被告富莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告富莉、李文峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张小玲人民陪审员  方 成人民陪审员  陈红乓二〇一八年三月十九日代书 记员  范桑桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初451号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司东山根支行职工。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，2018年1月12日前的利息30853.53元；之后利息按判决后商业银行贷款利率加逾期违约利率计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付2018年3月28日之前利息31816.63元，合计61816.63元及2018年3月29日之后利息按合同约定逾期年利率15.93%计算至本金还清为止。事实和理由：2010年3月14日，被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款30000元，约定借款期限为2010年3月14日起至2011年3月13日，借款年利率为10.62%，逾期年利率为15.93%。该借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王某未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1张，用以证明原告主体适格；2、被告身份证1份、常住人口登记卡1份、被告单位出具的工资证明1份，用以证明被告主体适格及工资收入情况；3、贷款审批表、借款申请书2份，用以证明被告申请贷款及审批的事实；4、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据2份，用以证明签订借款合同及借款事实；5、贷款催收通知书6份、贷款催收告知书1份，用以证明原告每年催款的事实；6、利息证明1份，用以证明截止2018年3月28日被告拖欠利息31816.63元。本院审查证据认为，原告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，原告会宁农商行与被告王某签订《个人借款/保证担保合同》，被告王某向原告会宁农商行借款30000元，约定借款期限为2010年3月14日至2011年3月13日，借期年利率为10.62%，逾期年利率为15.93%。合同签订后，被告于2010年3月14日通过现金方式提取该笔借款。到期后，被告偿还部分利息，截止2018年3月28日的利息为31816.63元。原告于2018年1月22日诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：原告会宁农商行与被告王某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告会宁农商行借款本金30000元、2018年3月28日之前的利息31816.63元，合计61816.63元；并按年利率15.93%支付自2018年3月29日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年三月三十日书记员牛丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2780号原告：贺德荣，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐道琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告贺德荣与被告唐道琼民间借贷纠纷一案中，原告贺德荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德荣负担。审判员  陈浴霖二〇一八年三月二十六日书记员  刘 滢
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初480号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告陈卫东、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5732号申请执行人胡XX，男，住山西省文水县。被执行人周XX，男，住北京市。本院在执行胡XX诉周XX(2017)京0112民初1567号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人周XX无可供执行财产，申请执行人胡XX亦未向我院提供被执行人周XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人周XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初1567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙审判员  徐寒军审判员  王 林二〇一八年三月二十日书记员  刘博洋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6210号原告：陆军，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。被告：朱惠忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住海盐县。被告：李军，男，1970年11月1日出生，汉族，住海盐县。原告陆军为与被告朱惠忠、李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱惠忠向原告归还借款本金20000元；2、被告朱惠忠向原告支付利息26800元（以月利率2%自2012年3月26日起暂计算至2017年10月25日，实际至被告归还借款之日）；3、被告朱惠忠承担本案诉讼费用；4、被告李军对上述第一、二、三项诉讼请求项下被告朱惠忠的债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告朱惠忠、李军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2012年3月26日，原告和被告朱惠忠签订借条一份，载明：今向原告借到人民币贰万元整，因生意周转，月息3%，特此立据。被告朱惠忠在借款人处签字，并在签名、借款金额、月息处按捺手印。被告李军在借条��方载明本人承担连带责任，签字并按捺手印。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告和二被告的保证借款关系成立。被告朱惠忠在向原告借到20000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金有借条为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月息2%计算于法不悖，本院予以支持。被告李军作为保证人，应当对被告朱惠忠的全部债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠忠归还原告陆军借款20000元并支付利息26800元（暂计至2017年10月25日，以后利息自2017年10月26日起以20000为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告李军对被告朱惠忠的第一项付款义务承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告朱惠忠、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全林人民陪审员  陆林华二〇一八年三月十五日法官 助理  陆广宇书 记 员  王昕宜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执424-1号申请人：张玉伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：陈玉合，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：蔡洪金，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2680号民事调解书，责令被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁平友在中国建设银行蒙城支行人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年三月十九日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1024民初57号原告：闭启胜，男，1954年1月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。被告：黄职显，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被告：德保县玉宝养殖有限公司。住所地德保县土产公司门面。法定代表人：黎宗裕。委托诉讼代理人：许宗��，德保县法律服务所法律工作者。原告闭启胜与被告黄职显、德保县玉宝养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，审理期间原告闭启胜以已与二被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闭启胜撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告闭启胜负担。审判员  黄斯范二〇一八年三月二十八日书记员  甘佳玉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复57号复议申请人(被执行人)：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。申请执行人：沈津昱，女，1972年7月21日出生，汉族，约翰迪尔（天津）有限公司职员，住天津市河北区。复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4950号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异18号执行裁定。本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4950号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月二十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初843号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。法定代表人：薛瑞亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被告：高明君，公民身份号码×××，男，1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高美琴，公民身份号码×××，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在���理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告高明君、高美琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 富二〇一八年三月二十二日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7508民初7号原告:赵永强，男,1970年5月7日出生，汉族，亚布力林业局广播电视局职工，现住亚布力林业局。被告:程志华，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。原告赵永强诉被告程志华相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵永强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永强自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永强负担。审判员  季延宁二〇一八年三月二十七日书记员  吕金肖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终67号上诉人（原审被告）：王新奇，男，汉族，1951年1月25日生，住大连市中山区。委托代理人：杨健、孙琦，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：臧华东，系该行长董事长。委托代理人：李建，系该行员工。原审被告：大连如日重工有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：董硕，系公司经理。原审被告：董硕，女，汉族，1995年6月9日生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：王惠媛，女，汉族，1954年7月5日生，住大连市中山区。委托代理人：王新奇，男，汉族，1951年1月25日生，住大连市中山区。原审被告：张智慧，男，汉族，1970年2月21日生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：石玉，女，汉族，1972年12月30日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人王新奇因与被上诉人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司、原审被告大连如日重工有限公司、董硕、王惠媛、张智慧、石玉金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5062号之一民事裁定，向本院提起上诉。王新奇上诉称，上诉人住所地在大连市中山区，担保物所在地也在中山区，因本案担保物为不动产，应适用不动产专属管辖，本案应移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因为本案当事人双方签订的《最高额抵押合同》约定了争议的解决由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定不违反法院级别管辖和专属管辖，是有效的。所以原审法院作为被上诉人所在地辖区法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 岩审判员 安 静审判员 于晓梅二〇一八年三月五日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2729民初278号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。被告：雷蓉，女，1983年08月08日生，住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告雷蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在诉讼中，被告雷蓉已自行向原告贵州荣祥物业管理有限公司缴纳了相应的物业管理费，故原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成调解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  邵娟二〇一八年三月二十三日书记员  陈娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执203号申请执行人：山西煤焦集团五麟煤焦开发有限责任公司被执行人：山西东辉新能有限公司山西煤焦集团五麟煤焦开发有限责任公司申请执行山西东辉新能有限公司委托合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月26日作出（2015）汾民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西东辉新能有限公司从收到本裁定书之日起，立即归还申请人所欠款项12656768.34元及利息，承担案件受理费116421元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西东辉新能有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二0一八年三月月二十二日书 记 员  党梦涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1789号之一原告：张家港汇晶玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区东南大道。法定代表人：陈开新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被告：苏州林智中空玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：刘进国，该公司执行董事。原告张家港汇晶玻璃有限公司与被告苏州林智中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案受理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港汇晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由原告张家港汇晶玻璃有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一八年三月十五日书记员  朱艺丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初49号原告:李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师二十九团。被告：李进太，男，1973年5月5日出生，住第二师二十九团。被告：游平修，女，1978年3月28日出生，住第二师二十九团。原告李成莲与被告李进太、游平修民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李成莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准予原告李成莲撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李成莲负担。审判员 林 聪二〇一八年三月二十日书记员 文云龙
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初13号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人慕斌燕，男，1977年04月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。辩护人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人慕斌燕犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人慕斌燕及其辩护人双凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日0时6分许，被告人慕斌燕醉酒后驾驶车牌号为×××的”红旗”牌小型轿车在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿涛龙南路由北向南行驶至与昂敖线交叉路口处时被执勤民警查获。2017年12月2日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对慕斌燕的血样进行检验，被告人慕斌燕被查获时血液中酒精含量为238.964mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕斌燕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人慕斌燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人慕斌燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一八年三月十三日书 记 员 莲  花
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保363号申请执行人张铁星，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人丁钦义，男，1964年1月4日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院执行的申请执行人张铁星申请执行被执行人丁钦义财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1538号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十七日书记员  宋永亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保44号申请人：刘贵花，女，汉族，1940年5月21日出生，住登封市。委托代理人：郝现民，登封市法律服务所。被申请人：程记伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：张瑞，女，住登封市。申请人刘贵花于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人程记伟所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人刘贵花向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张瑞所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年三月十四日书记员  李金霞