wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529财保58号申请人：代素芳，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯四川省灌县，现住巨鹿县，系死者董福河妻子。被申请人：李汉起，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人宋新生，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。系晋Ｄ×××**小型轿车所有人。申请人代素芳因机动车交通事故责任纠纷于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李汉起、宋新生名下价值16万元的财产采取查封、扣押或冻结保全措施。申请人代素芳以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李汉起、宋新生名下价值16万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人代素芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 长  辛少猛人民陪审员  韩建良人民陪审员  牛晓靖二〇一八年十一月一日法官助理高建爽书记员田来锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9435号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会，住，住所地温岭市大溪镇照洋村/div> 法定代表人叶向明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审2000号裁定书，在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会行政非诉执行一案中，向被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会在温岭市大溪镇照洋村股份经济合作社存款人民币28662元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭军卫 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 詹文渊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60313号申请执行人王岩被执行人赵士云申请执行人王岩与被执行人赵士云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更284号罪犯冯三团，男，1971年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市。现在陕西省渭南监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）咸中刑初字第00026号刑事判决，以故意杀人罪，判处冯三团无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年5月7日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯三团确有悔改表现。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯冯三团确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯三团确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯冯三团的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初358号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人姚志全，男，1971年1月4日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月10日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人姚志全犯开设赌场罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人姚志全到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控,2015年10月，被告人姚志全将陈某位于荆门市东宝区某私房租下来用于存放游戏机。2018年3月，被告人姚志全把存放在一楼的2台“捕鱼机”、3台“动漫游戏”游戏机、1台“苹果机”供他人进行赌博活动，并聘请姚某在此为赌博人员进行上下分服务。2018年4月2日12时许，荆门市公安局东宝分局民警在子陵镇恒升超市对面陈某私房的一楼将正在用游戏机进行赌博活动的杨某、姚某1及服务员姚某2抓获。经荆门市公安局东宝分局鉴定，2台“捕鱼机”共16机位、3台“动漫游戏”游戏机共6机位、1台“苹果机”共1机位均具有赌博功能。 公诉机关指控，被告人姚志全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 被告人姚志全对指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，2015年10月，被告人姚志全将陈某位于荆门市东宝区子陵镇恒升超市对面巷子私房的一楼租下来用于存放游戏机。2018年3月，被告人姚志全把存放在一楼的2台“捕鱼机”、3台“动漫游戏”游戏机、1台“苹果机”供他人进行赌博活动，并聘请姚某2在此为赌博人员进行上下分服务。2018年4月2日12时许，荆门市公安局东宝分局民警将正在用游戏机进行赌博活动的杨某、姚某1及服务员姚某2抓获。经荆门市公安局东宝分局鉴定，2台“捕鱼机”共16机位、3台“动漫游戏”游戏机共6机位、1台“苹果机”共1机位均系具有赌博功能的电子游戏设施、设备。 2018年7月9日，被告人姚志全到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人姚志全进行了审前社会调查评估，建议对被告人姚志全适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证明案件的办理情况及被告人姚志全主动投案的情况。 证据保全决定书、证据保全清单，证明赌博机及参赌人员的赌资被公安机关扣押的情况。 行政处罚决定书，证明公安机关对涉案人员姚某1、姚某2、杨某作出了行政处罚，收缴了姚某1赌资300元、姚某2赌资290元、杨某赌资1290元。 电子游戏设施设备认定意见书，证明送检的2台“捕鱼机”、3台“动漫游戏”游戏机、1台“苹果机”是具有赌博功能，并在游戏中定赔率以小博大的电子游戏设施、设备。 移动手机通话详单，证明被告人姚志全与姚某2在2018年2月至4月间的通话详情。 现场照片，证明案发现场情况。 证人姚某2的证言，证明2017年3月份，姚志全在荆门市子陵镇恒升超市对面巷子内开了一家游戏室，其负责帮忙管理游戏室的日常、收银及为玩家提供上下分服务，游戏室内主要有两台八机位的捕鱼机、三台动漫游戏机、一台苹果机还有一些坏掉的单机游戏机。 证人姚某1的证言，证明2018年4月2日中午1时许，其在荆门市东宝区子陵镇恒生超市对面巷子一私房内的游戏室里玩捕鱼机时，被民警当场查获。 证人杨某的证言，证明2018年4月2日中午2时许，其在荆门市东宝区子陵镇恒生超市对面巷子一私房内的游戏室里玩赌博机时，被民警当场查获。 证人韩某的证言，证明2018年4月2日中午1时许，其在荆门市东宝区子陵镇恒生超市对面巷子内的一私房一楼游戏室内看别人玩捕鱼机时被警察查获并被带至泉口派出所。 情况说明，证明子陵镇居民陈某将位于荆门市东宝区子陵镇恒升超市对面一私房出租给姚志全摆放游戏机，姚志全在出租房内做什么其不清楚。 荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证明该局建议对被告人姚志全适用社区矫正刑罚。 户籍证明，证明被告人姚志全的身份情况。 被告人姚志全的供述，与上述查明的事实一致。 本院认为，被告人姚志全以营利为目的租赁场所、提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人赌博,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚志全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  朱小丽 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 莉
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执2065号之三 被拘留人：吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宋牡丹与被执行人倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初879号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴冬英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴冬英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9768号原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路**馨域大厦**。法定代表人：梁卓，总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告：刘中良，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南智超物业管理有限公司与被告刘中良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告湖南智超物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南智超物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司负担。审判员  朱晓云二〇一八年十一月九日书记员  黄丽娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼**。 法定代表人李红婷，局长。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人南安市国土资源局因黄雨狮诉其政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南安市国土资源局申请再审称：一、再审申请人已完全履行政府信息公开的法定义务。二、黄雨狮申请公开的政府信息已为生效的判决书认定由美林街道办事处制作或者保存。三、是否应当制作信息与是否应当公开信息是两个不同的问题，公开信息是以信息现有、现实存在为前提。再审申请人没有制作、没有持有信息无法向黄雨狮进行公开。一、二审法院认为黄雨狮申请公开的信息属于再审申请人履行职责过程中应制作的信息，据此认定再审申请人应对黄雨狮的信息公开申请予以答复是错误的。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人黄雨狮提交书面意见称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，案涉政府信息应由南安市国土资源局公开。二、申请人称案涉政府信息“已为生效的判决书认定由美林街道办事处制作或者保存”是错误的。申请人所称信息是2011年的政府信息，与本案涉及的政府信息无关联。三、一审判决撤销案涉《政府信息依申请公开告知书》、二审判决驳回申请人的上诉请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，申请人南安市国土资源局是征地补偿安置方案的法定实施主体，相关征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况均属其履行职责过程中应制作的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，被申请人黄雨狮所申请的政府信息是南安市国土资源局依职权应公开的政府信息。该法第十七条规定，行政机关负责公开的政府信息，应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在而引发的案件，应审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务。本案中，申请人并未向原审法院提交证据证明其已尽到合理的查找和检索义务，故申请人主张其未持有案涉政府信息证据不足。一审责令申请人重新作出答复，二审驳回上诉，维持原判，结果正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南安市国土资源局的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3507号原告：岫岩满族自治县万豪装饰材料批发店。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。经营者：孔宪芳，女，1966年6月9日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大什街**楼****。被告：洪保卓，男，1967年5月27日出生，满族，农民。住所地：。住所地：岫岩满族自治县雅河乡同心村二队v>原告岫岩满族自治县万豪装饰材料批发店诉被告洪保卓买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县万豪装饰材料批发店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县万豪装饰材料批发店负担。（原告预交50元，予以返还25元）。审判员  李萍二〇一八年十一月二十七日书记员  贺中
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3270号原告：中山市樱花尚品家居日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区金海路轻轨侧。法定代表人：卢艳兰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴灿庆，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省中山市。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：广州数码乐华科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路TCL文化产业园。法定代表人：王成，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第19468号关于第8738048号“新乐华ROWA”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定做出时间：2017年3月7日。本院受理时间：2017年5月5日。开庭审理时间：2018年11月5日。被告以第8738048号“新乐华ROWA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所指情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告在被诉裁定中认定除诉争商标外，原告还先后申请注册了“太太乐生活”、“金霸王”、“梦洁”、“爱华”、“新科”、“阿波罗”、“德宝双喜”、“红星”、“万利达”等众多国内外知名品牌，没有依据，且上述商标根本就不知名，原告也没有复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意，上述商标都是通过合法途径申请注册，并非通过不正当手段取得。二、原告商标与第三人的引证商标一、二不相同也不近似。三、引证商标一、二不是第九类“MP3播放器”等商品上的驰名商标，也不具有较高的知名度和影响力。故，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：8738048。3.申请日期：2010年10月13日。4.核准注册日期：2015年10月21日。5.专用权期限至：2024年2月6日。6.标志：.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；替他人推销；会计；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：4884641。3.申请日期：2005年9月8日。4.核准注册日期：2008年8月28日。5.专用权期限至：2018年8月27日。6.标志：7核定使用商品（第9类，类似群0908）：MP3播放器；电视机；DVD影碟机等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：4884642。3.申请日期：2005年9月8日。4.核准注册日期：2008年8月28日。5.专用权期限至：2018年8月27日。6.标志：7核定使用商品（第9类，类似群0908）：MP3播放器；电视机；DVD影碟机等。三、其他事实第三人在商标评审阶段向被告提交了以下主要证据；1、《21世纪经济报道》关于TCL集团启动“龙虎计划”的报道；2、第三人“ROWA”、“乐华”商标注册资料；3、全国各地媒体、期刊等对第三人、“乐华”彩电及相关技术关注的报道；4、广州市政府编纂的《广州市志》“产品结构”章节；5、广州市经济委员会《关于公布99广州名牌产品的通知》文件；6.国家质量监督检验检疫总局“产品质量免检证书”；7.2010年-2012年度第三人纳税证明；8.《关于推荐广州数码乐华科技有限公司“乐华”、“ROWA”商标申请广东省著名商标的推荐函》；9.广州市著名商标证书；10.授权书及相关合同；11.异议决定书；12.原告商标注册信息；13.法院在先判例。原告在被告规定期限内未予答辩，诉讼中亦未提交新的证据。诉讼中，第三人向本院提交了以下主要证据；1、第三人“乐华”、“ROWA”商标被广州市工商行政管理局授予广州市著名商标；2、2016-2017年度第三人审计报告；3、中国网、搜狐网对第三人乐华产品的宣传报道；4、第三人作为2010年绿色天使旅游小姐全国选拔大赛的全程赞助企业及活动现场图片；5、第三人作为中国好声音的赞助企业及新浪网对第三人与中国好声音合作的宣传报道；6、北京市高级人民法院（2017）京行终3816号行政判决书；7、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1039号行政判决书；8、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1560号行政判决书；9、北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3358号行政判决书；10、最高人民法院（2017）最高法行申4191号行政判决书。上述事实，有诉争、引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，诉争商标由中文汉字“新乐华”及英文“ROWA”构成,诉争商标完整包含引证商标一“乐华”、引证商标二“ROWA”，二者在文字构成、呼叫等方面区别较小，字体设计完全相同，含义无明显区别，且引证商标一、二具有一定的独创性，此种情况难谓巧合。根据第三人提供的在案证据，可以证明引证商标一、二在第九类“电视机”等商品上已具有较高知名度。根据原告名下商标列表可以证明原告在多个商品类别上申请注册包括“三星”、“七喜”、“太太乐生活”、“金霸王”、“阿尔卑斯”、“爱华”、“新科”、“阿波罗”、“德宝双喜”、“红星”、“万利达”等众多知名商标在内的80多件商标，该行为明显超出了其正常的生产经营需要，具有借助他人知名商标进行不正当竞争或谋取不正当利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序。故，诉争商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。被告对此认定正确，本院予以维持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  韩君华人民陪审员  陈绪飞二〇一八年十一月二十九日法官助理石志远书记员刘乐瑶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初886号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘小岭，男，1991年1月14日出生，农民，出生地河北省易县，户籍所在地及住址河北省保定市易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人刘小岭犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年8月25日，在北京市房山区长阳镇被害人贾某家中，被告人刘小岭趁被害人贾某出门之机，盗窃金手镯一只。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币17086元。被盗物品已发还被害人。被告人刘小岭于2018年9月1日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘小岭系自首，被盗物品已发还被害人并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘小岭六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘小岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘小岭犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一八年十一月十四日书记员  马 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38111号原告：陈富元，男，1955年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：侯向军，女，1970年12月出生，汉族，住北京市通州区。原告陈富元与被告侯向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富元的委托诉讼代理人唐士军，被告侯向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富元向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯向军给付借款4万元；2.本案诉讼费由被告侯向军承担。事实与理由：原告陈富元与被告侯向军通过网络相识，被告侯向军以自己急需用钱为由，在2015年8月19日从原告陈富元处借款4万元，被告侯向军为原告陈富元出具借据一张，被告侯向军承诺三年还清。借款到期后，原告陈富元多次催要未果，故诉至法院。被告侯向军辩称，同意偿还借款4万元，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告侯向军向原告陈富元出具借据一张，载明：“今有侯向军向陈富元借人民币肆万元整，三年还请。借款人：侯向军，借款日期：2015年8月19日。”原告陈富元称，其在当天将现金4万元交付给被告侯向军，至今被告侯向军未还款。上述事实，有借据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告侯向军向原告陈富元借款并出具借据，双方成立借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯向军应当依约履行还款义务。现原告陈富元要求被告侯向军给付借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告侯向军给付原告陈富元借款4万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告侯向军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一八年十一月十九日书记员 杨海萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38257号原告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告张浩诉被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告张浩于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张浩自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费613元，由原告张浩负担25元（已交纳），余款588元退还原告张浩。审判员 刘 文二〇一八年十一月二十七日书记员 刘斐洁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初5915号原告：裴吉令，男，1964年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马金花、邝林林（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。被告：李宝祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。被告：吴吉玲，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。原告裴吉令与被告李宝祥、吴吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告裴吉令及其委托诉讼代理人马金花、邝林林到庭参加诉讼，被告李宝祥、吴吉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。裴吉令向本院提出诉讼请求：1.李宝祥偿还借款本金20000元及利息（2010年7月4日至2012年2月3日的利息为6800元，2012年2月4日至还清之日的利息以20000元为基数按照月息1.5%计算）；2.诉讼费用由李宝祥承担。事实与理由：2010年7月4日，李宝祥以给工人发工资为由借了裴吉令20000元，约定一月内还清。直至2012年2月3日该20000元未能偿还。经双方结算，此期间利息为6800元，由李宝祥再次出具26800元借条，约定1.5%利息。吴吉玲系李宝祥妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，经过多次催要，两被告仍然拒绝还款。李宝祥未作答辩。吴吉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，李宝祥向裴吉令出具借到条一份，载明：“今借到裴吉令现金贰万元正（?20000元）一月还清借款人：李宝祥证明人：2010年7月4日到2010年8月4日”。2012年2月3日李宝祥向裴吉令出具书面材料一份载明：“今借到裴吉令现金贰万陆仟捌佰元正（26800元）借款人：李宝祥2012年2月3日以后利息1分五厘”。本院认为：裴吉令与李宝祥之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于本金，根据裴吉令提供的证据，可以认定裴吉令向李宝祥出借20000元借款。关于利息，裴吉令主张的利息并不违反法律规定，故对原告裴吉令的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告李宝祥偿还原告裴吉令借款20000元；被告李宝祥支付原告裴吉令利息，2010年7月4日至2012年2月3日的利息6800元，2012年2月4日至借款付清之日的利息，以20000元为基数，按月息1.5%计息。上述给付，限被告李宝祥于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  徐加莲人民陪审员  李 玲二〇一八年十一月三日书 记 员  马秀菊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审188号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，代区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人贾夏，女，1972年8月5日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2017〕44号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区政府于2017年8月21日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人贾夏应得补偿款4509565.50元。二、房屋产权调换补偿方式：在被征收人贾夏可用于购买产权调换房屋的金额内，提供《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）中弘善家园XXX号楼XXX号，建筑面积为81.61平方米的房屋作为产权调换房屋，被征收人贾夏需支付购买上述产权调换房屋购房款693685.00元。结算后，应得补偿款2918748.80元。三、临时安置补偿：按照被征收房屋建筑面积，给予被征收人一次性临时安置补偿。按照200元/平方米*月的标准发放，不足5000元/月的，补足至5000元/月发放，发放期限为4个月（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业损失补偿。五、搬迁费补偿：按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费补偿，补偿标准为40元/平方米（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。六、移机费用补偿：按照以下标准给予被征收人移机费用补偿：电话移机费300元/台，有线电视移机费500元/户；空调移机费500元/台；热水器移机费400元/台；即插即热型厨宝移机费400元/台；宽带移机费400元/台；被征收人需提供购机发票或收、缴费单据的复印件。七、无自建房或自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人贾夏未签署《永安里旧城区改建项目征收范围内无自建房声明》，无该项补助。八、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。九、代扣售房款：征收事务中心按照《购买公有住宅协议书》的约定，在被征收人贾夏征收补偿中扣除被征收房屋的售房款21928元。被征收人贾夏应在收到本补偿决定之日起15日内，在货币补偿或房屋产权调换方式中确定一种补偿方式，同时与征收事务中心办理搬迁补偿手续，结清相关费用并领取补偿款。被征收人贾夏逾期未确定补偿方式的，视为选择房屋产权调换方式。为被征收人贾夏提供弘善家园XXX号楼XXX号。自搬入该房屋后发生的水、电、燃气、物业等费用，由被征收人贾夏自行支付。被征收人贾夏应在收到本补偿决定之日起15日内，将朝阳区永安东里5楼4单元7号房屋腾空，交征收事务中心拆除，办理搬迁补偿手续后，搬入弘善家园XXX号楼XXX号房屋内。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已经复议机关北京市人民政府行政复议决定及北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一七年八月二十一日作出的朝政房征补字〔2017〕44号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  朱军巍人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院支 付 令（2018）苏0311民督20号申请人：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新淮海西路万科淮海天地三街区。负责人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，男，1986年7月10日生，汉族，该公司部门经理，住徐州市鼓楼区。被申请人：马海岩，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区，送达地址徐州市泉山区。申请人南京万科物业管理有限公司徐州分公司于2018年11月22日向本院申请支付令。申请人南京万科物业管理有限公司徐州分公司称，被申请人马海岩为徐州万科淮海天地商住区XX幢X-XXX室业主，其房屋面积为99.56平方米。根据小区《前期服务协议》约定，申请人为该小区提供服务，被申请人应按7.5元／平方／月标准缴纳物业费，现被申请人马海岩拖欠2018年1月1日至12月31日物业费8960.40元，拒绝缴纳，故申请人要求被申请人马海岩给付物业费8960.40元。本院经审查认为，南京万科物业管理有限公司徐州分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马海岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京万科物业管理有限公司徐州分公司物业费8960.40元。申请费20元，由被申请人马海岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丹莉二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17382号 原告：李春宏，男，1965年6月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：杨思生，男，1968年4月8日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 原告李春宏与被告杨思生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宏、被告杨思生及其委托的诉讼代理人丰丙珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月18日，被告因做生意急需资金故向原告借款34000元，并约定使用3个月，借款到期后被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨思生辩称，原告所诉债务无事实和法律依据，双方不存在借款的事实，原告将款项打入山东天下物联信息科技有限公司，被告并非借款人。2018年3月份，被告受雇于山东天下物联信息科技有限公司，担任“鑫启典”交易系统项目管理人员，负责公司交易系统酒类营销和发展旗下代理会员，被告先后介绍李春宏、刘宝江进入公司会员，其工资报酬由公司负责。2018年6月份，因公司交易系统出现风险停止运营，致使部分会员无法提现遭受损失。公司为了逃避法律责任，胁迫被告给会员出具借条，事后被告向公安机关报警，现仍在处理过程中，鉴于本案涉嫌违法犯罪，请求依法驳回诉讼或移送公安机关处理，被告不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告杨思生向原告李春宏借款34000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借李春宏人民币34000元（叁肆仟元），期限三个月借款人杨思生2018.6.18号”。该款经原告李春宏多次催要，被告杨思生拒不归还，故原告诉至法院要求法院判令被告杨思生归还借款34000元及自借款之日起即2018年6月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提交的借条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告杨思生尚欠原告李春宏借款本金34000元的事实，有原告陈述及被告杨思生书写借条等予以证实，本院予以确认。被告主张其向原告出具了借条但与原告之间不存在借款事实其不承担偿还责任，本院认为，涉案借款金额为34000元，通过现金支付的方式履行出借借款符合常理且被告作为完全民事行为能力人，其应对其书写借条的行为承担相应的法律后果，故被告的主张，本院不予采信，被告杨思生应予以偿还该笔34000元借款；被告杨思生主张涉案30000元款项打入了案外人山东天下物联信息科技有限公司，该涉案30000元系案外人山东天下物联信息科技有限公司的股金应由该公司承担清偿责任，本院认为被告提交的被告与案外人山东天下物联信息科技有限公司签订协议书、会员明细表、收款收据，不足以证实被告的主张且上述证据与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采信，被告的上述主张，本院不予支持；被告杨思生主张该案涉及刑事犯罪，但未提交证据证实，本院不予支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为无息借款，但被告杨思生应自原告主张权利之日即2018年9月19日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下: 一、被告杨思生于本判决生效之日起十日内偿还原告李春宏借款本金34000元及利息（以借款本金34000元为基数，自2018年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李春宏其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告杨思生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一八年十一月七日 书记员 许宇翔
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2827号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李会欣，男，1980年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市正定县。原告周丽静与被告李会欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李会欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年8月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为40000元，借款额度有效期自2014年3月3日至2015年3月2日。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月20日至2016年5月31日，原告通过易智付公司向被告支付借款40000元，截止2016年8月9日尚欠借款本金40000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李会欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为40000元，借款额度有效期自2014年3月3日起至2015年3月2日；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。后被告对其名下的银行账户信息进行了变更。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2016年5月20日至2016年5月31日分5笔向被告指定账户共计付款40000元。诉讼中，原告自认被告正常偿还利息至2016年8月9日，共计2769.70元。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、证明、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告偿还利息至2016年8月9日，主张利息自2016年8月10日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会欣于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款40000元及利息（利息自2016年8月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2526号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告肖政桃，女，1972年8月20日生，汉族，住赣州市赣县， 被告黄珍珠，男，1974年3月11日生，汉族，住赣州市赣县， 被告邓同生，男，1965年1月23日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告肖政桃、黄珍珠、邓同生金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告肖政桃、黄珍珠、邓同生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告肖政桃、黄珍珠自2014年8月1日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2014年8月1日至2017年7月31日，借款金额5万元，用途农业生产经营周转，自2017年7月31日起贷款本金一直逾期至今。被告邓同生2014年8月1日与我行签订保证担保承诺书，自愿为肖政桃、黄珍珠承担连带清偿责任，直到全部贷款本息还清为止。为此，原告请求：1、判令被告肖政桃、黄珍珠归还农户小额贷款本金45559.47元及至贷款还清日止利息。2、判令被告邓同生承担连带担保偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖政桃、黄珍珠、邓同生未作答辩。 经审理查明：2014年7月，原告与被告肖政桃签订《农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为50000元，用途生产经营周转，用款方式为自助可循环方式，自2014年8月1日至2017年7月31日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告邓同生在担保人处签字捺印。另被告邓同生与原告签订保证担保承诺书一份，承诺对上述借款本息在未还清前承担连带清偿责任，直到全部贷款本息还清为止。2014年8月2日，原告向被告肖政桃发放借款50000元。借款出借后，被告肖政桃偿还了本金4000.53元，利息3066.15元。截止2018年11月20日，被告肖政桃尚欠原告借款本金45559.47元，利息2999.3元，至今未还。另查明，该笔借款发生在被告肖政桃与被告黄珍珠夫妻关系存续期间。 以上事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查表、农行小额贷款面谈记录、保证担保承诺书、借账凭证、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、贷款额度签约通知单、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告肖政桃签订了《农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款50000元，原告与被告肖政桃之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告肖政桃应按约定及时向原告还本付息。该笔借款发生在被告肖政桃与被告黄珍珠夫妻关系存续期间，且系肖政桃为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，被告黄珍珠对该笔债务承担连带清偿责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告签订的借款合同亦约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款的到期日为2017年7月31日，被告邓同生的担保尚在保证期间内，因此，对原告要求被告邓同生承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合合同约定，本院予以支持。被告肖政桃、黄珍珠、邓同生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖政桃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金45559.47元及截止2018年11月20日的利息2999.3元，并按年利率6.525%计算从2018年11月21日至还清借款之日止的利息。 二、被告黄珍珠、邓同生对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，公告费700元，合计1639元，由被告肖政桃、黄珍珠、邓同生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月二十日 法官助理吴亚城 代理书记员  沈丽丽 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初6816号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海上华律师事务所律师。被申请人：袁洪节，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王小平，天津专威律师事务所律师。第三人：王玲，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：田杰，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人袁洪节、第三人王玲、第三人田杰追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁洪节名下天津市河东区万和里5-2-202-203房产一套。申请人平安普惠融资担保有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁洪节名下天津市河东区万和里5-2-202-203房产，限制其所有权转移。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一八年十一月××日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6735号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告朱衷庆，男，1988年6月1日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金86435元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2013年3月，原告朱衷庆与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4A267号商铺24.29㎡，房屋总价566440元。2013年4月16日原告朱衷庆与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金60130元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告朱衷庆已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告朱衷庆租金收益60130元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹立恒一八年十一月二十七日书记员 张           琰
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓宏，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶长海，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 再审申请人傅晓宏因与被申请人陶长海建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民再重终字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人傅晓宏申请再审称:有新证据足以推翻原审判决；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误，违背立法原意。请求撤销(2013)浏民重字第19号民事判决及(2014)长中民再重终字第00337号民事判决,确认竣工结算编制结论中陶长海户1001660.78元为结算价款，判令拖欠工程款按合同约定按银行贷款利息的二倍计算超期利息，由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案长沙市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）长中民三终字第2124号民事判决，已经发生法律效力后，傅晓宏不服，向湖南省人民检察院提出申诉。湖南省人民检察院于2011年7月21日向本院提出抗诉。本院于2011年9月5日裁定提审本案，并于2011年12月1日作出（2011）湘高法民再终字第236号民事判决，已经发生法律效力。傅晓宏仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年11月30日作出（2012）民申字第923号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年8月5日作出（2013）湘高法民再终字第62号民事裁定，裁定撤销湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第236号民事判决、长沙市中级人民法院（2010）长中民三终字第2124号民事判决、浏阳市人民法院（2009）浏民初字第273号民事判决并发回浏阳市人民法院重审。浏阳市人民法院于2014年4月23日作出（2013）浏民重字第19号民事判决，陶长海不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2014）长中民再重终字第00337号民事判决，傅晓宏不服，向本院申请再审。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款二项规定，当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。申请人傅晓宏申请再审，是对再审判决提出，依法不应受理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百八十三条之规定，裁定如下： 驳回傅晓宏的再审申请。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，组织机构代码66985338-X。 被执行人：刘玉明，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人刘玉明信用卡纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3096号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘玉明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金79813.37元、利息、手续费及滞纳金，并承担案件受理费2304元。因被执行人刘玉明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人刘玉明名下的粤Ｈ×××××车辆，查封期限截止到2020年9月4日，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出，不申请或逾期申请所造成的后果由申请执行人自负。因本院尚未实际查控上述车辆，故无法处置上述车辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人刘玉明有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一八年十一月十四日 书记员  徐颖辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1723号原告：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：高金旺，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省。原告康彬彬与被告高金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年11月28日，康彬彬向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告康彬彬负担。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一八年十一月二十八日书 记 员  殷 琪
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执588号之一 申请执行人：曾利，女，汉族，1994年5月29日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市尚书教育咨询有限公司，地址，梅州市江南嘉应东路华丽名苑第**之一。 法人代表：石焕青，职务，董事长。 曾利申请执行梅州市尚书教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案终字【2018】11号仲裁决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人工资及经济补偿金合计11587元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及把被执行人列入了失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执588号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张萍英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25312号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张兴，男，1988年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张兴立即偿还截至2018年8月15日的信用卡透支本金14140.26元、利息1089.22元,并支付自2018年8月16日起至欠款付清时止，以本金14140.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1089.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张兴承担。事实和理由：2013年7月9日，张兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张兴从其信用卡账户中透支，截至2018年8月15日共透支本金14140.26元、利息1089.22元未给付。被告张兴未答辩。经审理查明，2013年7月9日，张兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张兴承担。张兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张兴发放了信用卡。张兴从其信用卡账户中透支，截至2018年8月15日，张兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14140.26元、利息1089.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张兴发放了信用卡，张兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月15日的信用卡透支本金14140.26元、利息1089.22元；并支付从2018年8月16日起至欠款付清时止，以本金14140.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1089.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告张兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理杜灵书记员张楠楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1144号之一 申请执行人：湖北华海纤维科技股份有限公司，住所地：南漳县城关镇文笔峰村，统一社会信用代码：91420600722029745H。 法定代表人：雷道东，系该公司董事长。 委托代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。 被执行人：吴道军，男，生于1979年12月15日，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人湖北华海纤维科技股份有限公司与吴道军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0624民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴道军未在履行期间内履行法律确定的义务，申请执行人湖北华海纤维科技股份有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴道军在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县大岭营业所（账号62×××15）存款人民币59356.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1364号之七申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄岩、黄怀光、王良霞价值人民币200000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月二一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5391号 原告：张某某，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：邓某某,男,1964年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告张某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告以搞工程缺少资金需要向原告借款100000元，2015、2016年两年的利息已全部支付，2016年10月8日，被告换据重新出具了月息3%的借条，此后，被告未向我归还任何本息。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邓某某电话答辩，希望与原告调解，分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借到张某某人民币壹拾万元正，月息叁分据邓某某2016年10月8日”。现原告以向被告追款无果为由，诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告借据及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告邓某某向原告借款100000元，有借条为证，在现有的证据下，本院对原告的主张予以采信，被告邓某某应向原告偿还100000元借款本金。关于利息问题，借条上有“月息叁分”的约定，现原告要求被告从换据之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。案经调解未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以借款100000元为基数，自2016年10月8日起至实际履行之日止,按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150（原告已预交），由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇一八年十一月十九日 法官助理 吴君辉 书 记 员 刘子杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2497号申请人刘文镇，男。被申请人曾新甫，又名曾能汉，男。申请执行人刘文镇与被执行人曾新甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民督19号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行。执行过程中，因申请执行人刘文镇与被执行人曾新甫达成了分期履行执行和解协议，申请执行人于2018年11月30日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）赣0781执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱皓平审判员  毛远聪审判员  廖晓津二〇一八年十一月三十日书记员  钟 敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6998号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。 负责人：沈红，该行行长。 委托诉讼代理人：成海松，该行员工。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：张进，男，1982年12月24日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金7276.29元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年8月6日为1094.85元；二是自2018年8月7日起至还清款之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为1000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2018年8月6日，被告尚欠原告本金7276.29元、利息1094.85元、违约金2963.45元，原告多次催要未果。 被告张进未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约；2、消费明细等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。 据此，本院认定如下事实：2015年6月20日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年8月6日，被告共欠原告本金7276.29元、利息1094.85元。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金7276.29元及2018年8月6日之前的利息1094.85元，本院予以支持。双方约定的透支利率为日万分之五，故对原告主张自2018年8月7日起至还款之日止，以7276.29元为基数按日利率万分之五计息的利息，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金7276.29元及利息（利息分为两部分，一是截至2018年8月6日的利息1094.85元；二是以7276.29元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取42元，由被告张进负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月九日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5564号 原告：黎云，女，1986年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：葛新忠，男，1964年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：陆中，男，1968年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告黎云（下称原告）与被告葛新忠（下称第一被告）、被告陆（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序,于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金10000元及利息4000元（按月利率2%自2016年11月4日算至2018年7月24日止），合计人民币14000元；2.判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，第一被告以做生意为由向原告借款10000元并出具了借条，载明了借款本金及期限、月利率等事项，约定第一被告应在2016年12月4日之前还清。第二被告作为担保人在借条下方签字确认。借款到期后，原告多次催促二被告履行还款义务无果遂向法院提起前列诉请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的借条客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，第一被告因个人资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条载明借到原告10000元，借款日期2016年11月4日，还款日期2016年12月4日，共计1月，利率为每月2%。另约定第二被告同意为第一被告的上述债务承担连带责任保证，保证期限为出具之日到借款期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息违约金及实现债权的费用。原告向第一被告交付借款后二被告未按期还款，原告多次催促二被告履行还款义务无果遂诉至本院提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2016年11月4日，被告向原告借款10000元，该事实有第一被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求第一被告偿还借款本金10000元的诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元（按月利率2%自2016年11月4日算至2018年7月24日止）的诉讼请求，双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，被告应按双方约定的利率支付借期和逾期利息合计6535.48元（按月利率2%2016年11月4日算至2018年7月24日止）。现原告仅主张4000元，属其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告以第二被告为借款连带保证责任人由要求第二被告对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，第二被告在借条下方的担保人处签字捺印，借条约定担保为连带责任保证，保证范围为所有借款本息及实现债权的费用，期限为借款期限届满后二年，第二被告具有自愿承担连带保证责任的真实意思。原告在2年的保证责任期间内对第二被告主张了保证人承担保证责任，第二被告应对上述借款本息承担连带保证责任，对原告的该项诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛新忠应于本判决生效之日起十日内向原告黎云归还借款本金10000元、利息4000元，合计14000元； 二、被告陆中对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告葛新忠、被告陆中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  蒋小群 人民陪审员  黎思艳 人民陪审员  王细娟 二〇一八年十一月十四日                                                     法官助理  周敏                                                       书记员  彭靖彧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑终229号原公诉机关:青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）:胡义平，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地陕西省汉中市洋县21建设公司2公司集体户**，租住本市××区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年11月3日被取保候审，2018年8月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控被告人胡义平犯传播淫秽物品罪一案，于2018年9月3日作出（2018）青0102刑初311号刑事判决。宣判后，被告人胡义平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实本案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡义平自2015年至案发时在名为“兄弟乐吧”的QQ群内传播淫秽物品，该QQ群群号为464870951，被告人胡义平为该QQ群群主、管理员，该QQ群内成员达320人。被告人胡义平明知该QQ群成员在群内传播含有淫秽色情内容的视频、图片的情况下，为吸引更多人加入该群，纵容群成员在群内传播含有色情内容的视频、图片。同时其本人也在群内传播淫秽色情内容的视频、图片。2017年11月22日，经西宁市公安局治安警察支队鉴定并出具宁公鉴字(2017)20号《西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书》，鉴定结论为：根据全国人大常委会《关于惩处走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽物品及色情出版物的暂行规定》，送审物品中共有淫秽物品壹件，不属于淫秽物品的零件。原判认定上述事实的证据有：淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、扣押及发还物品清单、淫秽物品检验意见书、检查笔录、扣押笔录、刑事照片说明书、远程勘验工作记录、讯问光盘、淫秽物品光盘、到案经过、户籍证明及被告人供述等。原审法院认为，被告人胡义平利用互联网建立传播淫秽电子信息群组，明知传播的是国家法律法规禁止传播的淫秽物品而进行传播，其行为已构成传播淫秽物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定判决：被告人胡义平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。上诉人胡义平上诉称：上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，上诉人无牟利目的，属初犯、偶犯，具备缓刑条件，原判量刑过重。指定辩护人辩称：上诉人胡义平主观恶性不深、有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，希望二审法院判其缓刑。经审理查明，上诉人胡义平自2015年至案发时,在名为“兄弟乐吧”，群号为464870951的QQ群内，传播淫秽物品。胡义平为该QQ群的群主、管理员，该QQ群内成员达320人。上诉人胡义平明知该群成员在群内传播含有淫秽色情内容的视频、图片，为吸引更多人加入该群，纵容群成员在群内传播含有色情内容的视频、图片。同时，上诉人胡义平亦在群内传播淫秽色情内容的视频、图片。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、扣押及发还物品清单、淫秽物品检验意见书、检查笔录、扣押笔录、刑事照片说明书、远程勘验工作记录、讯问光盘、淫秽物品光盘、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。二审中，上诉人胡义平对原判认定的事实及证据均不持异议，仍予确认。关于上诉人胡义平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡义平归案后如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现的从轻处罚情节，原审法院已经充分考虑并予以采纳，二审不再支持。上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人胡义平利用互联网建立传播淫秽电子信息群组，明知传播的是国家法律法规禁止传播的淫秽物品而进行传播，其行为已构成传播淫秽物品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡义平的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭明礼审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○一八年十一月七日书记员 张 蕊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初876号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙福忠，男，1970年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人孙福忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙福忠于2018年10月14日14时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区大窦路焦庄路口迤南时，与井某驾驶的小轿车发生交通事故。井某报警，被告人孙福忠在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人孙福忠负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙福忠血液中酒精含量为196.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙福忠具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人孙福忠酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人孙福忠三个月拘役，并处罚金。被告人孙福忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙福忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年十一月五日书记员 郑春节
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22294号原告深圳市百劲科技有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人龙先开。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳精熙长城科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王正琮。被告王正琮，男，汉族。原告深圳市百劲科技有限公司与被告深圳精熙长城科技工程有限公司、王正琮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文继芳、被告深圳精熙长城科技工程有限公司的法定代表人及被告王正琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳精熙长城科技工程有限公司（以下简称精熙长城公司），拖欠我公司货款共计人民币63359.03元，多次承诺还款后一直不兑现承诺，我公司已经多次给予时间，但被告王正琮一直以欺骗方式一拖再拖，且公司正常运作的情况下，丝毫没有偿还货款意愿。因此我公司决定对被告精熙长城公司和被告王正琮实施起诉。根据以上事实和法律规定，原告认为：原告与被告方所达成的购买行为是有效的，对双方均有约束力，双方应严格按照相关的约定履行义务和承担责任，但是被告方并没有按照双方的约定履行付款义务，其行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。故原告请求法院在查清事实的基础上，判令被告方立即向原告支付以上拖欠的货款并承担违约责任，请求判令：一、深圳精熙长城科技工程有限公司立即向深圳市百劲科技有限公司清偿拖欠的货款人民币63359.03元及利息，利息以63359.03元为计算基数，按银行同期贷款利率从2018年1月5日起计至付清货款之日止；二、被告深圳精熙长城科技工程有限公司承担本案的案件受理费；三、被告王正琮承担本案的连带责任。被告辩称，2018年1月16日我公司的原料到对方的公司加工，我公司去提货的时候他们要求我们支付之前货款，之前的货物原告方加工出错，我公司没有让原告承担（2017年9、10月的货物），而在原告对我们表示继续愿意跟我们合作，2018年1月18日我公司去提货时，要求我们把2017年8月的货款付给原告，如果不付8月的货款原告不提货给我们，我公司在1月18日付了两笔款项：分别为2017年8月的货款12613.32元，2018年1月货款3285.60元。我公司把钱付给原告后，没有让我们提货（2018年1月份的货）。要求让我们把之前的货款付给原告。我公司在2018年1月18日报警，当地派出所出面调解，他们公司两个负责人都躲起来了，派出所有备案。经审理查明，原被告双方于2017年4月至2018年1月期间发生加工合同关系，被告向原告提供原材料，原告根据被告要求进行加工，加工产品为汽车发动机驱轴铁饼，结算方式为月结。2017年9月加工款为11877.74元、2017年10月加工款为25879.09元、2017年11月加工款为11363.8元、2017年12月加工款为7059.2元，以上款项，被告确认已收到货物，但因之前货物出现问题，故没有支付上述款项。原告主张2018年1月款项为7179.2元，被告虽称没有送货，但在编号为N.BJ17122901的送货单上被告王正琮进行了签字，收货时间为2018年1月5日，且双方于2018年3月7日对此款项进行了对账，本院对此予以确认。`以上事实，有原告提供的订单文件、对账单、应收帐款统计表、送货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间建立的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告称因原告之前加工的货物存在质量问题，所以未支付原告款项，但被告所称有质量问题的货物非本案涉及的货物，且被告对此未提交相应证据，亦未申请质量鉴定，本院对此不予采纳。被告逾期不支付原告加工款项，已构成违约，故本院对原告诉求被告支付加工货款及逾期利息的请求予以支持。另，被告精熙长城公司为一人有限责任公司，被告王正琮为其股东，被告王正琮未能提供证据证明精熙长城公司财产独立于其个人财产，故应对上述公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳精熙长城科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百劲科技有限公司款项63359.03元及逾期付款利息（以63359.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王正琮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元由被告深圳精熙长城科技工程有限公司承担，被告王正琮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年十一月十六日书记员  吕舒淇书记员  陈家慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5570号原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。法定代表人：张木行，董事长。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：南昌公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**。法定代表人：熊渝，董事长。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告南昌公路桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费2498元，撤诉结案减半收取计1249元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一八年十一月三十日书记员  田丽南
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2604号本院于2018年11月14日对原告王青诉被告赵安民、赵旋民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0827民初2604号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0827民初2604号民事判决书中第一页正文第18行的“2018年1月24日”补正为“2015年1月24日”；第一页正文第20行中的“2018年1月21日”补正为“2015年1月21日”。审判员 窦 红二〇一八年十一月十九日书记员 樊倩倩
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑09**执145号七台河市区农村信用合作联社、赵晓丽、王军、王瑞林：本院执行的七台河市区农村信用合作联社申请执行赵晓丽、王军、王瑞林借款合同纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的给付义务，执行金额350000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10554号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨龙桃，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨龙桃民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18053元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨龙桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告杨龙桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初609号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同月19日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2018年10月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2014﹞356－1号起诉书指控被告人肖士显犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，2018年10月24日以泌检刑诉追﹝2018﹞05号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，肖士显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2012年7月2日16时被告人肖士显酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通汽车行驶到泌阳县花园路花园岗楼时被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。泌阳县公安局交通警察大队委托驻马店市公安局物证鉴定所对肖士显的血样中乙醇含量进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2012年7月3日作出公（驻）（物）鉴（毒）字[2012]396号鉴定书，鉴定意见为肖士显的血样中乙醇含量为103.55毫克/l00毫升。2013年12月11日15时47分被告人肖士显酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车行驶到泌阳县高邑乡驿阳高速高邑下道口时被泌阳县交通警察大队民警查获。2013年12月12日泌阳县公安局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对肖士显的血样中乙醇含量进行检验，驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2013年12月12日作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2013]1088号检验鉴定报告，鉴定意见为肖士显的血样中乙醇含量为199.80毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖士显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖士显对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖士显在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人陈某、王某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所公（驻）（物）鉴（毒）字[2012]396号鉴定书、驻马店市刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2013]1088号检验鉴定报告，书证肖士显的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某、王某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局交通警察大队的情况说明、泌阳县公安局泌公交鉴通字[2012]0428号鉴定结论通知书、泌公（交）鉴通字﹝2013﹞2870号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖士显违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖士显无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应予从重处罚。肖士显到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。肖士显积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。肖士显提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据肖士显的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人肖士显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5926号 上诉人（原审被告）：厦门傻狍子网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：童勇进，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门天骄沐歌传媒有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区龙山南路**之****> 法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。 原审被告：厦门市天下集美文广传媒有限公司，住所地厦门市集美区银亭路2，住所地厦门市集美区银亭路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：琚若圩,总经理。 上诉人厦门傻狍子网络科技有限公司因与被上诉人厦门天骄沐歌传媒有限公司、原审被告厦门市天下集美文广传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初2095号(?javascript:void(1)"o"审判?)民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门傻狍子网络科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门傻狍子网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2505号罪犯岩龙，男，1987年6月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2016）云0829刑初56号刑事判决，以被告人岩龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月13日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十三日书记员 郑 兴