江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3794号原告：祁玉华，男，1975年6月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈国和、祁林峰，江苏盐创律师事务所律师。被告：黄海健，男，1987年9月20日生，住盐城市亭湖区。被告：陈辉，女，1989年4月4日生，住盐城市亭湖区。被告：郑宏强，男，1977年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告：黄国英，女，1980年4月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告祁玉华诉被告黄海健、陈辉、郑宏强、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告祁玉华的委托代理人陈国和及祁林峰、被告黄国英及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼，被告郑宏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄海健、陈辉经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁玉华向本院提出诉讼请求：1.被告黄海健、陈辉向原告偿还本金362000元及从2017年5月26日至偿清之日止按年率6%计算的利息；2.被告郑宏强、黄国英承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日-2017年3月15日期间，被告黄海健多次累计向我借款362000元，其于2017年5月26日在亭湖区毓龙派出所向我出具借条一张，被告郑宏强、黄国英对此提供担保责任。经过多次催要无果，现诉请法院判决：1.被告黄海健、陈辉向原告偿还本金362000元及从2017年5月26日至偿清之日止按年率6%计算的利息；2、被告郑宏强、黄国英承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。被告黄海健未作答辩。被告陈辉未作答辩。被告郑宏强未作答辩。被告黄国英辩称：1.原告提供的借据金额有异议，原告应当提供其他借条予以佐证实际金额。2.诉状中利息计算日期应当从起诉之日算起。3.我与被告郑宏强系夫妻关系。担保系原告和其他社会人员将被告黄海健扭送至我家逼迫我和郑宏强出具的，担保行为应属无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海健与陈辉原系夫妻关系，于2010年7月2日登记结婚，2017年5月31日协议离婚；被告郑宏强与黄国英系夫妻关系；被告黄海健与黄国英系姐弟关系。2017年5月26日，被告黄海健向原告祁玉华出具借条一份，载明：“今借到祁玉华（）人民币叁拾陆万贰仟元整（￥362000.00）用于项目经营，于2017年5月26归还。此借条签订地点盐城市亭湖区毓龙派出所，如逾期不归还，本人自愿承担高于银行四倍以内的利息与祁玉华因催要所产生的各项劳务费用及起诉所使用的一切律师费、诉讼费等各项费用，借款人：黄海健。此借条生成是因2016至今N次借款（借据）累积，于2017年5月26日所打总借据。②身份证复印件见附件1、还款计划见附件（2）声明人：黄海健”。被告郑宏强、黄国英在担保人处签字。案涉借条还款计划为：“①2017年6月份至2018年1月30日前每月的10日还款壹万元，合计八个月。累计捌万元归还祁玉华。②2018年2月14日前归还齐玉华人民币拾伍万元。③2018年3月至9月合计7个月累计归还齐玉华人民币柒万元。④2018年9月1日前还清余款及各项费用。还款计划人：黄海健，2017.5.26.”庭审后，本院调取了被告黄海健分别于2017年6月27日、6月29日、2018年1月3日在新洋派出所、黄海派出所的笔录；被告黄国英于2017年7月5日在黄海派出所的询问笔录，并进行了质证。在黄海健的笔录中，黄海健多次陈述与原告的借款纠纷，且黄国英以及黄海健的笔录中并没有谈及被告郑宏强、黄国英担保行为系胁迫形成。上述事实，有借条、询问笔录以及当事人陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值36.2万元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法裁定对被告的相应价值的财产进行了保全。本院认为：1、合法的债权债务关系受法律保护。被告黄海健多次向原告祁玉华借款，并出具新的借条且约定分期还款计划，并不违法法律法规强制性规定，黄海健应当按照约定承担还款责任。现黄海健未按期如数偿还已到期款项，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故祁玉华要求黄海健偿还全部借款，依法予以支持。对于被告黄国英辩称，借据金额有异议。但被告黄国英未能提供相应的证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。2、被告黄国英辩称其与被告郑宏强作出的担保行为系胁迫所致，但其也未提交相关证据予以证据，本院不予采信。鉴于郑宏强与黄国英在案涉借条中签字担保，且双方对保证方式没有约定，故被告郑宏强、黄国英应承担连带保证责任。3、黄海清主张被告承担按年利率6%计算利息，不违法法律法规规定，依法予以支持。因黄海健的实际逾期之日为2017年6月10日，故利息的起算日期调整为2017年6月11日。4、原告未提供证据案涉借款用于被告陈辉与黄海健共同经营生活，故陈辉在本案中不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁玉华偿还借款本金人民币362000元并承担自2017年6月11日起至偿清之日止，以362000元为本金，按照年利率6%计算的利息。二、被告郑宏强、黄国英对被告黄海健的上述还款责任承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730，保全费2230元，合计8960元，由被告黄海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年三月二日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。