wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18734号原告：陈密，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。被告：黄昌顺，男，汉族，1968年3月9日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告陈密诉被告黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈密的委托诉讼代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告黄昌顺经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈密申请庭外和解期20天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈密向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息5779.17元（以5万元为本金按月利率2%自2017年5月3日计至2017年8月2日利息为3000元；以5万元为本金按年利率4.35%四倍即17.4%自2017年8月3日暂计至2017年11月26日利息为2779.17元，2017年11月27日至实际清偿之日按年利率17.4%计付利息）；2、被告黄昌顺向原告支付以5万元为基数按年利率24%自2017年8月3日暂计至2017年11月26日违约金3833.33元，2017年11月27日至实际清偿日按年利率24%计付违约金给原告；3、被告黄昌顺支付原告实现债权支出的律师费5000元；4、被告黄昌顺承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，黄昌顺以急需资金为由向原告陈密申请借款5万元，双方签订了《借款抵押担保合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为3个月，即2017年5月3日至2017年8月2日，借款利率为月利率2%，借款人以其所有的位于佛山市三水区***房屋作为抵押。同日，原告向被告指定银行账户转入借款金额5万元。上述借款到期后，黄昌顺未能按时偿还借款，经原告多次催收，一直没有偿还借款，至今尚欠借款本金5万元。按照合同第21条第2款约定，黄昌顺已构成违约，原告有权向黄昌顺收取违约金，且黄昌顺应当承担原告实现债权支出的律师费5000元。现原告诉至法院，请依法判决。原告提供了被告黄昌顺的手机号码139××××****，该号码于庭前向本院发送信息“我已破产了，在外面打工。我所的钱是有2台车押在对方的，我借的是高利贷，现在无法还了，利息是%15。我现在没有钱，也无法要回我所押在他们处的2台车，传祺S5和星悦。”原告陈密围绕其诉讼请求提供了借款抵押担保合同、转账记录、收款确认书、民事委托代理合同及律师费发票，被告黄昌顺未到庭举证予以推翻或反驳，本院对证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年5月3日，原、被告签订《借款抵押担保合同》，约定黄昌顺向陈密借款5万元，借款期限自2017年5月3日至2017年8月2日共3个月，借款期限内的月利率为2%，按月结息，每月10日前支付当月利息；黄昌顺自愿以其拥有所有权和处分权的位于佛山市三水区***的房产（房地产权证编号：粤房地权证佛字第号，建筑面积105.14平方米）以及相应的土地使用权抵押给陈密，作为借款人归还借款的担保；借款人未能按约足额偿还借款本息超过10天的，出借人有权要求借款人自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，借款人应每日向出借人支付贷款本金的1%作为违约金，并承担出借人为实现债权所支付的法院费用、律师费、仲裁费等全部费用。同日，原告陈密向被告黄昌顺转账5万元，被告黄昌顺签署《收款确认书》确认借到陈密出借的款项5万元。原告代理人当庭述称：被告黄昌顺没有归还过涉案借款本息，双方没有就位于佛山市三水区***的房产办理抵押登记手续；原、被告之间另外有两笔金额均为4万元的借款，2台小汽车是作为该两笔4万元借款的抵押物，与本案无关。另查，原告与广东坚信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东坚信律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定按标的额比例收取律师费5000元。广东坚信律师事务所于2018年2月26日出具了金额为5000元的律师费发票。本院认为，被告向原告借到5万元，有借款合同及银行交易记录相互印证，本院予以采信。5万元借款已超过还款期限，被告未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述，确认被告从未还本付息，被告应向原告归还借款本金5万元，且应以5万元为本金按年利率24%自2017年5月3日至实际清偿之日计付利息给原告。原告既请求按年利率17.4%计付逾期还款的利息，又请求按年利率24%计付逾期还款的违约金，利率总和已超过法律保护的民间借贷利率上限（年利率24%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予全额支持。原、被告签订的《借款抵押担保合同》约定了被告黄昌顺不按约归还借款本息的，需承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告因本案诉讼需向广东坚信律师事务所支付律师费5000元，广东坚信律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东坚信律师事务所收取5000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告黄昌顺应向原告返还律师费5000元。至于黄昌顺主张有2台小汽车押在原告处的问题。被告黄昌顺并未举证证明2台小汽车是本案借款的质押物，原告也主张2台小汽车与本案无关，且原告并未就2台小汽车主张相关担保物权，因此本院对2台小汽车不予审查，被告黄昌顺可就2台小汽车的物权另行主张。被告黄昌顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈密归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率24%自2017年5月3日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、被告黄昌顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈密返还律师费5000元。三、驳回原告陈密的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取707.66元、财产保全费666.12元，合共1373.78元（原告已预交），由原告陈密负担受理费84.66元及财产保全费80.12元，被告黄昌顺负担受理费623元及财产保全费586元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈密已预交的受理费623元及财产保全费586元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年三月二日书记员  邓文婷
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2822行审12-1号 本院于2018年3月5日对申请执行人勐海县国土资源局申请非诉行政执行一案作出的（2018）云2822行审12号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）云2822行审12号《民事裁定书》中“负责人:陈思华，男，现年49岁”属于核实上的笔误，补正为“负责人:陈思华，女，现年30岁”。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一八年三月十五日 书记员 岩 光
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1974号 原告:郭天贵,男,汉族,1962年10月1日出生,户籍地宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告:马宝堂,男,汉族,1964年1月14日出生,住宝鸡市金台区。 被告:马永红,男,汉族,1990年4月13日出生，住宝鸡市金台区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码：91610302994516985Q。 负责人：高新东，任经理。 委托诉讼代理人：李英兰，系公司员工。 原告郭天贵与被告马宝堂、马永红、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天贵及委托诉讼代理人宁艳、被告马宝堂、马永红、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托诉讼代理人李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月11日9时40分许，原告郭天贵驾驶陕CX号普通二轮摩托车沿红枫大道由南向北行驶至五七村六组处，与第一被告驾驶的第二被告所有的陕C**小型普通客车由北向南行驶时在道路中心线处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告经过36天的住院治疗，最终被确诊为:左大腿皮肤软组织撕脱伤、股外侧肌部分断裂、股直肌部分断裂、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折等。原告出院后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的伤构成十级伤残，取除内固定费用需要8000元，误工期为150天、护理期限为90天、营养期为60天。2018年2月28日本次事故经交警大队认定，郭天贵与马宝堂负同等责任。肇事车辆陕C**号车在第三被告处投保有交强险，故诉至法院请求依法判令：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的实际损失106284.81元（不含被告已支付的2.3万元），第三被告在交强险、商业三者险范围内直接向原告支付，超出部分由第一、二被告承担赔偿责任；2.诉讼费由各被告承担。 第一被告辩称，事发当日第一被告驾车回家，原告无证驾驶已达报废标准的摩托车逆行，导致本次事故发生，事故责任主要在于原告，对于交警大队认定的同等责任有异议。事故发生后，第一被告已给原告垫付医疗费、急救费13210元。 第二被告答辩意见同第一被告。 第三被告辩称，对事故成因及责任认定没有异议，陕C**号车辆在第三被告处投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。事故发生后，保险公司已垫付了1万元医疗费，希望一并处理。 本院认为，三被告均认可原告发生交通事故并受伤的事实，本院予以认定。本案中第一被告与第二被告系父子关系，第一被告驾车回家途中发生事故，第二被告作为车主不存在过错，不应承担赔偿责任。第一被告辩称原告系无证驾驶且逆行应负事故主要责任，对事故认定书作出的同等责任认定不予认可，本院认为，事故认定书中对原告“无证驾驶及逆行”情节作出了认定，事实清楚，法律适用亦无不当，对其辩解意见本院不予采信。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告支出住院费42329.42元、门诊费1738元、急救费210元，共计44277.42元，有病历、票据证实，本院予以认定。上述损失包含第一被告垫付的医疗、急救费13210元、第三被告垫付的医疗费10000元，双方亦无争议。第三被告对门诊费中千河骨科医院就诊的271元不予认可，本院认为，该费用系本次事故造成的实际损失，有处方与门诊费票据相互印证，对其辩解意见不予采信。原告主张后续治疗费8000元，系后期取除内固定必然花费，亦有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。 二、住院伙食补助费：依法按照本地标准每日60元计算住院天数36天为2160元。 三、营养费：结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见书，按照每日30元计算60天为1800元。 四、护理费：结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见书，参照本地护工标准每日80元计算90天为7200元。 五、误工费：原告因伤误工是事实，结合医嘱及鉴定意见书，误工期限认定为150天。原告长期在建筑工地打工，但未能提供其近三年的收入证明，其误工费参照本地劳务人员收入标准每日100元计算150天，为15000元。 六、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成十级伤残，其提供的金台区西关街道新春村村委会居住证明与证人证言相互印证，证实了原告在宝鸡城区长期居住生活的事实，故原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金61620元，符合法律规定，本院予以支持。 七、鉴定费：原告支出鉴定费2400元，有鉴定费发票能够证实，依法予以认定。 八、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定500元。 上述原告的各项损失合计为142957.42元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56237.42元（包含第一、三被告垫付的23210元）。第三被告已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付原告10000元，超出部分46237.42元，根据事故责任认定，原告与第一被告各承担50%的责任，即第一被告需赔偿原告医疗费用23118.71元，扣减其已赔付的13210元，仍需支付9908.71元。 本案属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计84320元，以及鉴定费2400元，未超出交强险赔偿限额，应由第三被告在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭天贵护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币86720元。 二、被告马宝堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭天贵超出交强险赔偿限额的损失9908.71元。 三、驳回原告郭天贵对被告马永红的诉讼请求。 四、驳回原告郭天贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，本院减半收取1213元，由被告马宝堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵惠妮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初140号原告秦国升，男，1971年11月30日出生，汉族，昌乐县高崖镇高崖一村村民，住。委托代理人杨洪晓，山东求实和信律师事务所律师。被告李连武，男，1964年12月30日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处池子村村民，住。被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会，住所地：昌乐县五图街道办事处池子村。法定代表人：朱新国，村主任。原告秦国升与被告李连武、昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会（以下简称池子村村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国升、被告李连武到庭参加了诉讼。被告昌乐县五图街道办事处池子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦国升诉称，2014年底，被告李连武以被告池子村村委的名义从原告处购买40台太阳能热水器，单价每台23**元，共计95200元。原告安装完毕后，被告李连武向原告出具欠条一分向原告证实欠款的事实。后被告支付10000元，尚欠85200元未付。原告多次催要未果。请求判令：被告支付原告货款85200元及利息（以85200元为基数，自2015年2月2日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李连武辩称，2014年12月份拆迁中，第二被告要求原告给搬迁户安装太阳能40台，他当时担任第二被告处的村主任，代表第二被告与原告签订了太阳能购买安装协议书一份。原告完成太阳能安装后，2015年2月份左右，第二被告当时的文书李邦臣向镇政府经管站出具了太阳能货款证明一份。2014年12月13日，他代表第二被告将10000元给原告抵顶太阳能款，其余款项未支付。被告池子村村委未答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，被告李连武因加工塑料袋需要多次购买原告存放于张斌家中的EVA塑料造粒。2015年9月24日，原、被告进行对账，被告累计欠原告的EVA塑料造粒款3000kg×8.9元/kg=26700元及800kg(2625kg-退回的1825kg)×8.5元/kg=6800元，共计33500元；当日，被告李连武向原告出具欠条一份，证实欠款的事实。原、被告未约定还款时间。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告收到原告货物的事实及所欠货款金额，有被告向原告出具的欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已交付货物，被告理应支付货款，现原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连武支付原告秦国升货款33500元，于本判决生效后五日内付清；如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告李连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王昕二〇一八年三月二十八日书记员  于琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1756号自诉人郑州联盟汽车贸易有限公司,住所地住河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人张清河，公司总经理。被告人郭普格,男,1983年2月28日出生,汉族,住河南省宝丰县。自诉人郑州联盟汽车贸易有限公司以被告人郭普格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人郑州联盟汽车贸易有限公司控诉郭普格犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人郑州联盟汽车贸易有限公司对被告人郭普格的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一八年三月二十日书 记 员  赵平平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98543号原告：陈郁林，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。原告陈郁林与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《星空琴行一对一培训协议》；2.被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)12,000元；3.被告退还钢琴押金34,020元。事实与理由：2017年5月31日，原被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务，培训费为12,000元。原告当场支付了培训费。2017年9月1日，被告告知原告，无法继续履行合同，门店停业，门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。审理中，原告表示放弃第3项诉请。被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《星空琴行一对一培训协议》、银行卡刷卡凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，又下落不明，已构成根本违约，故原合同应予解除，原告要求解除合同、退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈郁林与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年5月31日签订的《星空琴行一对一培训协议》解除；二、被告九乐(上海)文化传播有限公司本判决生效之日起十日内返还原告陈郁林钢琴押金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  张永彬人民陪审员  王萍娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2018）宁0122刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人邵某某，男，1992年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，银川市三丰营销策划有限公司员工，住宁夏贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被贺兰县公安局决定取保候审，2018年3月15日由贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。   辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人邵某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师张述谋出庭为被告人邵某某进行辩护，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年12月2日23时43分，被告人邵某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至贺兰县体育巷与育才巷交叉路口处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邵某某血液中酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邵某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。   被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪并同意公诉机关的量刑建议。   其辩护人张述谋对公诉机关指控被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪没有异议，量刑方面辩称：1、被告人邵某某的犯罪行为属于情节显著轻微，未造成严重的社会后果，社会危害性不大，可以参照刑诉法十五条从轻处罚。2、被告人醉驾未涉及到交通事故，因此被告人确属该罪名的轻微犯罪。3、被告人当庭认罪悔罪，归案后积极配合案件侦查，有良好的赎罪心态。4、被告人系初犯。综上，建议对被告人免刑或者判处缓刑。   经审理查明，2017年12月2日23时43分，被告人邵某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至宁夏××县口处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邵某某血液中酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、证人王某某的证言、被告人邵某某的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邵某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 吴雪峰     二〇一八年三月二十七日   书记员 李 婷   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。       第1页共4页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔23刑终51号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶大国，男，1993年10月3日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人饶大国犯强奸罪一案，于2018年1月15日作出（2018）黔2325刑初6号刑事判决。原审被告人饶大国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月13日晚22时许，被告人饶大国酒后在贞丰县者相镇董箐村董箐组路边小卖铺购买香烟时，发现被害人梁某独自在路上行走。饶大国遂产生与梁某发生性关系的想法，将梁某抱住并按倒在地，欲强行与梁某发生性关系。因梁某强烈反抗而未能得逞，梁某在反抗中将饶大国左手臂咬伤，饶大国放手后，梁某得以脱身回家。另查明，饶大国自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人饶大国犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 宣判后，原审被告人饶大国以“量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2017年9月13日晚上22时许，上诉人饶大国酒后在贞丰县者相镇董箐村董箐组路上欲强行与被害人梁某发生性关系，因梁某反抗未能得逞；后饶大国主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，且对一审判决认定事实无异议，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人饶大国违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。饶大国因意志以外的原因未能得逞，系强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚。饶大国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。饶大国所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判结合饶大国的犯罪事实及强奸未遂，有自首情节等量刑情节对其减轻处罚，量刑并无不妥，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇一八年三月十五日 书记员 罗倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66859号原告：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼******。法定代表人：赵丽艳，总经理。委托诉讼代理人：任雁萍，女，1992年10月9日出生，汉族，北京商络小额贷款有限责任公司法务，住北京市西城区。被告：周x，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市，身份证号×××原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告周x（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商络公司委托诉讼代理人任雁萍到庭参加诉讼。周娥经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。商络公司向本院提出诉讼请求：周x偿还借款本金11143.75元，并按照日千分之一的标准给付自2015年4月30日至实际偿还之日的罚息。事实和理由：2014年6月23日，商络公司与周x签订了编号为BJ20140601-009的借款合同。合同约定，周x向商络公司借款32736.8元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，还款采取分期还款的方式，分12个月还款，每月30日还款。原告于合同签订后便履行了合同义务，但被告在还款到第10期后，不还余款。周x未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，商络公司（贷款人）与周x（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款32736.8元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日。借款起止日期为2014年6月23日至2015年6月22日。借款人出现未按时足额偿还借款本金、支付利息时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收复利。逾期借款的罚息利率为日千分之一。上述协议签订后，商络公司向周娥转账32736.8元。后周娥陆续向商络公司还款共计21593.05元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。根据商络公司与周x签订的《借款合同》，周x作为借款人负有依约及时还款的义务。现周x未依约还款，构成违约，商络公司有权要求周x及时还款并支付利息。具体支付利息的方式，本院依法确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周x于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金一万一千一百四十三元七角五分。二、被告周x于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司支付利息（以一万一千一百四十三元七角五分为基数，自二○一五年四月三十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告周x负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已预交，被告周x于本判决生效后七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。案件受理费78元，由被告周x负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵金燕人民陪审员  杨燕笙二〇一八年三月二十九日书 记 员  穆佳涵
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执13号申请执行人：肖碧,男性,1983年10月3日出生,住怀仁县北坛东街********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住朔州怀仁县仁人路；山西际丰房地产开发有限公司,住怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人肖碧与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇一八年三月十三日书记员  李梦琦
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执319号申请执行人：于喜文,男性,1948年6月26日出生,住怀仁县亲和街**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人于喜文与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十六日(院印)书记员  李梦琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1017号申请执行人李荣桂,男,1975年6月11日生,住亭湖区。被执行人金万良,男,1984年8月5日生,住亭湖区。被执行人许春燕,女,1985年3月14日生。申请执行人李荣桂与被执行人金万良、许春燕具有强制执行效力公证债权文书一案中，因被执行人未履行债权文书约定给付义务，申请人依据江苏省盐城市盐都公证处出具的（2018）盐都证执字第10号执行证书向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金万良、许春燕在金融机构的存款或在其他单位的收入50万元及利息、公证费、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年三月十七日书记员  朱 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7610号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家童，男，1988年10月15日生，汉族，住云昆明市西山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨家童金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨雁翎、聂函浩到庭参加诉讼。被告杨家童经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金159925.02元，支付利息32926.21元，支付滞纳费29920元（截止到2017年8月9日），合计：222771.23元；及自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（本案诉讼费及律师费2500元）。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年9月1日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定原告向被告发放贷款200000元，贷款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。还约定了还款方式以及违约责任等其他条款。随后，原告向被告账户发放了200000元贷款。被告于2016年8月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨家童未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告杨家童向原告中银公司申请现金贷款。同日，原、被告签订《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款额度用于家装，贷款的使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.55%，贷款期内不进行调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，原告于2015年9月2日向被告账户放款200000元，当日原告扣收了6000元的贷款动用费。被告于2016年8月1日起逾期还款，现尚欠本金159925.02元，另，原告为实现本案债权支出律师费2500元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，故诉至本院主张权利。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书（云南）》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金，对原告要求被告归还贷款本金159925.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳费的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的利息为月利率1.55%，滞纳费按约定计算为每日80元，原告同时主张利息及滞纳费明显过高，本院酌情调整为合计按年利率24%从逾期之日2016年8月1日起开始计算。关于原告主张律师费的诉讼请求，原被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家童于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币159925.02元并支付以该款项为基数自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费；二、被告杨家童于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费人民币2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4642元由被告杨家童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  吴 菡二〇一八年三月五日书 记 员  白 函
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7007号 原告青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市**金坛路****楼**。 法定代表人周向雯，总经理。 被告綦元山，男，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告綦元山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中美佳物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年三月十三日 书记员  王 斌
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3700号本院在执行申请执行人王小明与被执行人刘卫江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘卫江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘卫江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1195号之一 原告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码913502005750322819。 法定代表人：姚远，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈辉阳，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住地福建省泉州市。 被告：上海尊愉文化传媒有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******一社会信用代码91310120324675039P。 法定代表人：芦艳春。 原告厦门优湃文化传媒有限公司与被告陈辉阳、上海尊愉文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 程祖家 人民陪审员 杨丽云 二〇一八年三月二十二日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1169号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****楼****。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:国建平，女，1968年6月10日出生。委托诉讼代理人:张长娥，女，1970年11月11日出生。被告:卫京京，女，1978年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王建军，男，1984年2月20日出生。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告卫京京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人国建平、张长娥、被告卫京京的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告卫京京是延庆区业主，居住面积120.8平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2016年1月至2017年12月的物业服务费共计1884.4元，违约金100元，经催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计1984.4元，并承担本案诉讼费用。被告卫京京辩称，原告物业公司未能尽到安全保障义务，致使我家财物、院内树木受损，楼道单元门损坏，故请求减免缴纳物业费用。经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告卫京京是该小区业主，其住房建筑面积为120.8平方米。2016年1月，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区恒安小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2016年1月至2016年12月，住宅每平米每月0.65元。被告卫京京未按期向原告交纳2016年1月至2017年12月的物业服务费。2018年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、违约金共计1984.4元。本案在审理过程中，原告认为对于将被告堆放在外的水泥沙子及院中树木的清理，都进行了公示告知，对单元门亦进行了维护修理等工作，因此物业公司一直在加强管理、积极维护，不属未尽职责，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》二份、公示通知一份等，用以证明主张的事实。被告卫京京未提供证据，并坚持自己的抗辩等意见。上述事实，有《北京市物业服务合同》二份、公示通知复印件一份和双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区延庆镇恒安小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对于服务的项目亦进行了通知公示，尽到了义务；因此，被告卫京京作为延庆区业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，根据物业合同的约定，被告卫京京应当缴纳2016年1月至2017年12月物业费1884元；另物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告卫京京给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一六年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币一千八百八十四元，待判决生效后七日内履行；二、驳回原告海成恒兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卫京京负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年三月二十九日书记员  周 鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初768号原告：田万英，女，1966年8月8日生，住安徽省含山县，委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路**，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.法定代表人：吴昊，董事长。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。原告田万英诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理,原告田万英及其委托代理人杜道好、张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万英诉称：1988年7月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金61412元。被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。安徽巢东水泥股份有限公司重大资产重组，依法履行了股东大会、国资委、商务部等报批程序，履行了上市公司公告义务。安徽巢东水泥股份有限公司于2015年9月召开了职工代表大会，审议并通过了职工安置方案，相关内容进行了充分的公开。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。2016年3月，原告与安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司三方签订的劳动合同主体变更协议明确约定：变更协议生效后，甲乙丙三方对劳动关系转移及其他事项无任何争议，甲方和乙方无需向丙方（原告）支付经济补偿金。原告申请仲裁时已超过两年时间。4、原告在海螺公司办理了退休手续，已享受职工基本养老保险待遇。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格，被告注册资本有两亿四千两百万，增加到四亿多；证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司；证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、不予受理通知书及送达回证，证明原告依法提起诉讼，仲裁委员会已超龄为由不予受理。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的来源是巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局，关联性有异议，原告应当在2017年3月份之前申请仲裁。证据5无异议。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、退休批复，证明原告已达到法定退休年龄，办理了退休手续，用人单位无需支付经济补偿金。原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，安徽巢东水泥股份有限公司在2016年3月26日名称变更为新力公司，原告是在2017年知晓此事，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性、合法性无法确认，与本案无关，不予质证。原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1988年7月，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月29日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2016年8月，原告由含山县人力资源和社会保障局批准退休。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后，办理了退休手续，现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月29日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月22日申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田万英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年三月十九日书记员  赵子月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4336号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈玲芬、尚士根、尚亨达为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玲芬、尚士根、尚亨达具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈玲芬、尚士根、尚亨达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20820号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邢万良，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告邢万良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告邢万良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢万良偿还本金45541元、利息2063.9元、罚息370.44元，并自2016年11月14日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令邢万良支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对邢万良所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令邢万良承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，邢万良拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年3月12日，现代金融公司依约发放了贷款。后，邢万良为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，邢万良应于每月按时归还贷款本息，但邢万良自2016年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求邢万良10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但邢万良至今未履行偿还义务。被告邢万良未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为67000，合同利率为12.09%，实际利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月14日，邢万良共欠本金45541元、利息2063.9元、罚息370.44元。本院认为：邢万良与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。邢万良未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，邢万良有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求邢万良偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。邢万良提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求邢万良以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢万良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金45541元、利息2063.9元、罚息370.44元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2016年11月14日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告邢万良于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告邢万良应付款项对被告邢万良名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公高费260元，由被告邢万良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8222号之一 申请执行人高院儿,女,汉族,1979年1月15日出生,住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市唯佳全球快运有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路**和合大厦**A101，组织机构代码734147618。 法定代表人何真。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初839号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21137号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人病假工资差额、工资、社保费用、终止劳动合同经济补偿共计200278.39元及利息和案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市唯佳全球快运有限公司名下有建行深圳分行44×××05账户,本院依法予以冻结;查明被执行人深圳市唯佳全球快运有限公司持有苏州唯佳全球快运有限公司80%股权、深圳市唯通供应链发展有限公司36%股权、上海东唯航空运输服务有限公司35%股权及,本院依法予以冻结,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人及其法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年三月二十七日 书记员 郑智钊
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行审1号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人赵征，北京市国土资源局延庆分局干部。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人杨彪，男，1970年5月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年2月28日向本院申请强制执行对杨彪作出的编号为京规划国土（延）土罚字〔2017〕第5021号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月31日，北京市规土委作出编号为京规划国土（延）土罚字〔2017〕第5021号《行政处罚决定书》，处罚相对人为杨彪，载明：你未经国土资源行政主管部门的批准，于2016年10月，非法占用大榆树镇下屯村4049.45平方米集体土地建设厂房。上述建设所占地块四至为：东至下屯村集体土地，西至下屯村进村公路，南至下屯村集体土地，北至下屯村农村道路。经与乡镇级土地利用总体规划图（2006-2020）进行套合对比，该厂房所占地块土地利用总体规划为林业用地；经套用2016年土地利用现状图，该厂房所占地块土地利用现状为其他林地、设施农用地。你的上述建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、经确认签字的询问笔录；2、经确认签字的现场勘测笔录、勘测图；3、你占用延庆区大榆树镇下屯村集体土地4049.45平方米集体土地建设厂房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令你限期拆除非法占用大榆树镇下屯村4049.45平方米集体土地建设的厂房，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你应当在收到本《行政处罚决定书》之日起，十五日内履行本行政处罚决定（自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至交通银行北京分行营业部国库。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。北京市规土委申请执行时称，杨彪收到该处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2018年2月5日，经北京市规土委催告后，杨彪仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（延）土罚字〔2017〕第5021号《行政处罚决定书》。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。北京市规土委认为杨彪非法占用大榆树镇下屯村4049.45平方米集体土地建设厂房，经与乡镇级土地利用总体规划图（2006-2020）进行套合对比，该厂房所占地块土地利用总体规划为林业用地；经套用2016年土地利用现状图，该厂房所占地块土地利用现状为其他林地、设施农用地。而杨彪提供的大榆树镇土地利用总体规划图（2001-2010年）显示，涉案厂房所占土地利用总体规划为工矿用地。从申请人北京市规土委提供的材料来看，没有对此事实的核查及说明，在涉案厂房所占土地地类明显出现不一致的情况下，北京市规土委未经进一步核实即认定杨彪违法占地，继而作出《行政处罚决定书》缺乏事实依据。综上，本院认为北京市规土委作出的《行政处罚决定书》不符合法律规定的申请强制执行条件,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月三十一日作出的京规划国土（延）土罚字〔2017〕第5021号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  耿万利二〇一八年三月二十一日法官助理王芹书记员杨光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19559号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈洪彪，男，1993年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告沈洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告沈洪彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈洪彪偿还截至2017年9月8日的本金142297.82元、利息1981.25元、罚息27.78元、违约金4045.09元、催款函费0元；2、判令沈洪彪支付自2017年9月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2017年5月2日，沈洪彪为从大众金融公司指定经销商处购买汽车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，沈洪彪在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约足额发放了贷款。进入还款期后，沈洪彪自2017年7月15日起未依约还款，经催告仍未还款。被告沈洪彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，每期还款4452.86元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年9月8日，沈洪彪尚欠本金142297.82元、利息1981.25元，罚息27.78元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。沈洪彪未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求沈洪彪提前偿还贷款本息及罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，沈洪彪未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪彪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月8日的本金142297.82元、利息1981.25元、罚息27.78元；二、被告沈洪彪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司自2017年9月9日起至实际支付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告沈洪彪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4045.09元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费260元，由被告沈洪彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄泽群
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1086号原告:李永忠农村土地承包经营户。农户代表：李永忠，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李永忠农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李永忠农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1232.72元；2.判令被告向原告支付违约金370元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1232.72元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.86亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1232.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地1.86亩属实，应向原告支付2017年度租金1232.72元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1232.72元外，还应当按约定向原告支付违约金370元（1232.72元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1232.72元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李永忠农村土地承包经营户2017年度土地租金1232.72元、违约金370元、复耕费1232.72元，共计2835.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初841号原告许昌市某某混凝土有限公司法定代表人：闫跃西，任董事长职务地址：建安区灵井镇工业园委托代理人：李岩岩，该公司员工委托代理人:李宪甫，河南名人律师事务所律师被告许昌市某某置业有限公司法定代表人：张元飞，任董事长职务地址：许昌市许继大道西段霸凌桥头委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师原告许昌市某某混凝土有限公司诉被告许昌市某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昌市某某混凝土有限公司、被告许昌市某某置业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市某某混凝土有限公司诉称，2018年5月4日，原告与被告就被告代冯海潮清偿所欠原告混凝土货款一事协商一致，签订《协议书》。原被告双方一致确认，自2013年9月12日至2016年1月19日，原告共计向“莲城国际13#、14#、17#楼及地下车库”工程提供质量、类型等条件的混凝土11800.5方，货款金额共计3523830.75元，冯海潮为该工程的负责人，截止到2018年2月13日，冯海潮共计向原告支付货款3195000元，尚欠原告货款328830.75元。被告自愿代冯海潮清偿货款，并承诺于2018年6月5日前支付完毕。逾期未支付或未足额支付，被告每逾期一日按未支付货款的3‰向原告支付违约金。2018年6月5日以后，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，截止目前，被告以多种借口不予支付全部货款，仍欠货款78830.75元。被告许昌市某某置业有限公司辩称，1、从程序上来说，就算我们是债的加入，但是原债务是冯海潮和李巍，我们是开发商，把工程承包给冯海潮，购买原告商混的建筑商，我们是开发商，我们跟冯海潮还有另外的结算手续，冯海潮不到庭无法跟冯海潮进行结算，不好处理接下来的结算。2、如果我方代为偿还，增值税发票到现在他们没有提供，200多万元的款项光增值税都要五十万。3、根据相关规定，工程竣工前混凝土供应商应向购买方提供预拌混凝土的相关合格资料，否则不予竣工验收，截止到现在原告还没有将资料提供给我方，所以现在不具备付款条件，我们之所以还欠78830.75元的款项没有支付，也是为了督促原告向我们提供相关资料，4、原告提交的证据公章与我公司不一致，需要等冯海潮和李巍到庭后才能核实。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、2018年5月4日原被告签订的《协议书》一份2、2018年5月9日三方谈话录音一份3、原告出具的《收据》三份证明目的：1、证明原、被告双方达成协议，被告自愿加入到原告与冯海潮的债权债务关系当中。2、证明被告已经部分履行《协议书》约定的还款义务，向原告支付混凝土货款22万元，对剩余欠款应当继续履行，同时应按照《协议书》的约定承担违约责任。第二组证据：1、2017年9月6日，冯海潮签订的《承诺书》一份2、李巍签订的《承诺书》一份3、许昌市某某混凝土有限公司对账单四份4、许昌市某某混凝土有限公司与冯海潮许昌洞上社区城中村改造一期供货汇总单一份5、2018年2月13日《收据》一份证明目的：原告经与债务人冯海潮对账，同时与被告共同确认截止2018年2月13日，自2013年9月12日至2016年2月25日，原债务人冯海潮承包的莲城国际项目13#、14#、17#楼及地下车库项目仍欠混凝土货款为328830.75元被告许昌市某某置业有限公司向本院提供的证据材料有：河南省住建厅关于印发河南省预拌混凝土质量管理暂行规定的通知一份，据以证明第十四条规定混凝土供应商需要在工程竣工前向购买方提供技术资料。庭审中，被告许昌市某某置业有限公司对原告提供的证据质证意见为，是否换章暂且不说，协议书上面的公章与我公司的公章粗细和编号都一样，当时签协议时候应该新公章都已经开始使用了，需要冯海潮和李巍到庭才能核实。协议书上面第六条，两人是否认可代扣，需要双方都到场，需要冯海潮对代扣予以认可。录音上面不能证明原告的证明目的，收据三份与本案没有关联性，我方即便代为支付也不能说明以后也要我公司代为还款，证据2两份承诺书都是冯海潮和李魏出具的，并不是我公司出具的。其他的无异议。原告许昌市某某混凝土有限公司对被告提供的证据真实性无异议，但是认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据能够证明经原、被告协商一致，被告同意在2018年6月5日前替案外人冯海朝偿还拖欠原告的货款298830.75元，后共计偿还22万元，下余78830.75元至今未支付的事实。被告提供的证据不能作为据此拒付本案货款的依据及理由，对其提供的证据本院不作为本案定案的依据使用。经审理查明，原告许昌市某某混凝土有限公司与被告许昌市某某置业有限公司就被告代冯海潮清偿所欠原告混凝土货款一事，经双方协商一致签订《协议书》一份，协议约定：“原被告双方一致确认，自2013年9月12日至2016年1月19日，原告共计向“连城国际13#、14#、17#楼及地下车库”工程提供质量、类型等条件的混凝土11800.5方，货款金额共计3523830.75元，冯海潮为该工程的负责人，截止到2018年2月13日，冯海潮共计向原告支付货款3195000元，尚欠原告货款328830.75元。被告自愿代冯海潮清偿货款，原告减免货款3万元，并承诺于2018年6月5日前支付完毕”。协议签订后，被告共偿还货款22万元下余货款78830.75元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《协议书》，协议约定被告许昌市某某置业有限公司自愿代冯海潮清偿货款，并承诺于2018年6月5日之前全额支付货款，协议内容符合法律规定，约定事项清楚明确，系原被告双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告要求被告支付尚未支付的货款78830.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未按照双方签订的《协议书》履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原被告双方在《协议书》中约定，货款逾期未支付或未足额支付，被告每逾期一日按照未付款3‰向原告支付违约金。原告在本案中请求违约金数额为36746元（从2018年6月5日起至2018年8月23日每逾期一日按未支付货款的3‰分段计算及2018年8月24日至被告履行支付义务时止，每逾期一日按未支付货款78830.75元的3‰计算），本院认为，原告主张的违约金数额及计算方式明显过高，应当予以调整。本院参照现在被告未支付货款金额等因素，违约金酌定为二万元,超过部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许昌市某某置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌市某某混凝土有限公司货款78830.75元二、被告许昌市某某置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告违约金2万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2611元因适用简易程序减半收取1305元，由被告许昌市某某置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年三月七日书记员 赵世刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初183号原告：额敏县唯美装饰工程有限公司。法定代表人:辛静，系该公司经理。住所地：新疆塔城地区额敏县巴黎都市****楼。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：姚伟，男，成年人，现住额敏县。原告额敏县唯美装饰工程有限公司与被告姚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县唯美装饰工程有限公司委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告姚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告额敏县唯美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋装饰装修款42000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告装修位于额敏广场的快餐店门面房，双方签订了《唯美装饰项目合同书》，对双方的权利义务作出了约定。装修完工并经被告验收后，被告却并未给付装修款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告姚伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《唯美装饰项目合同书》，装修项目为额敏广场快餐店，合同价款为41463.6元。后在实际装修过程中，对合同装修项目进行了部分变更，合同总价款也随之变更为52563.6元。原告按照合同约定，将项目装修完毕并交付被告，扣减掉被告已预付的10000元，剩余42563.6元（原告实际主张42000元），被告一直未给付原告，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。认定以上事实的依据有：《唯美装饰项目合同书》、《唯美装饰预算单》、证人证言、通话记录及原告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的装饰装修合同关系，有双方签订的《唯美装饰项目合同书》证实，本院予以确认，双方应该严格按照合同约定，向对方履行自己的义务。原告业已将合同约定项目装饰装修完毕并交付被告，被告则应该按照合同约定向原告履行给付义务，现被告仍未向原告给付装饰装修款42000元，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县唯美装饰工程有限公司装饰装修款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，投递费100元，合计525元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一八年三月二十三日书记员 刘冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17290号 申请执行人陈艺平，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人深圳市旭明建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔冲之大道****。统一社会信用代码：91440300052767465L。 法定代表人赵春明。 申请执行人陈艺平与被执行人深圳市旭明建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]316号终局裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付提成1133.52元、经济补偿金13311元。本院于2017年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。另,到被执行人登记的经营办公地址调查，现场未能找到被执行人及其有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一八年三月二十日 书记员  林子聪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1160号申请执行人：项城市某某合作联社,住项城市法定代表人：董某，该单位理事长。委托诉讼代理人：朱某某，该单位员工。被执行人：高某某,男性,1967年12月29日出生,住项城市。被执行人：周口市某某担保有限公司。本院在执行项城市某某联社与高某某、周口市某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书应得的执行债权为1000000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有1000000元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  李 伟审判员  贾雪芹二〇一八年三月六日书记员  王明义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2388号之二 申请执行人谢长书，男，汉族，1969年4月26日生，身份证住址：广东省平远县。 委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师 被执行人赐昌鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区赐昌路**，统一社会信用代码：91440300758621361A。 法定代表人陈志忠。 关于申请执行人谢长书与被执行人赐昌鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赐昌鞋业（深圳）有限公司支付申请执行人谢长书应休未休年休假工资差额人民币（下同）2680.46元、律师费147元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赐昌鞋业（深圳）有限公司名下银行存款2877.46元（其中执行款2827.46元、执行费50元），执行款2827.46元已划付给申请执行人谢长书，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6485号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初6485号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一八年三月十九日 书记员  李科辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1563号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1563号申请执行人：张仲基，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被执行人：沈映红，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初32632号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币12516元，另缴纳执行费人民币87.74元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈映红银行存款人民币12603.74元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈映红相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年三月八日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年九月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初199号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405218507812963。负责人：蔡忠明，行长。委托诉讼代理人：王冰峰，男，中国农业银行股份有限公司当涂县支行职员，住当涂县。被告：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**册号340500000028699。法定代表人：俞汗青，董事长。被告：俞汗青，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：杨莉莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告马鞍山市大汗物资有限责任公司、俞汗青、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈险峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因本案争议标的较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈险峰人民陪审员  项建成人民陪审员  夏建新二〇一八年三月十五日书 记 员  张曼稚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之十五申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之十五裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国银行18×××40账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22038号原告：全立敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：崔百鸣，男，1969年5月31日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。原告全立敏与被告崔百鸣健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，根据原告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】三鉴字第1457号(以下简称：第1457号)鉴定意见书。2018年1月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告全立敏，被告崔百鸣的委托诉讼代理人魏增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全立敏向本院提出诉讼请求：1.被告崔百鸣承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费954.20元、营养费1,200元、误工费6,000元、护理费1,200元、交通费85元、眼镜损失费980元、皮鞋损失费200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日6时许，在本市水城路XXX弄XXX支弄门口处,原告与被告妻子因故发生言语争执,正在菜市场做生意的被告知晓后，即赶至上述地址对原告进行殴打，致原告受伤。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告崔百鸣辩称：其对事发时间、地点无异议。本案的起因是原告无故辱骂被告妻子,正在菜市场做生意的被告知晓后,即赶来与原告理论,但原告蛮不讲理,冲上来对被告拳打脚踢，被告只能用手及手臂抵挡。被告并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事发时间、地点、验伤单、行政处罚决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、视频资料、公安机关向原、被告所作的调查笔录等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日6时许，在本市水城路XXX弄XXX支弄门口处，原告与被告妻子因故产生言语争执，被告知晓后即从做生意的菜市场赶至上述地址，与原告发生争吵。争吵中，被告即用右手拳头殴打原告，原告予以还击，继而双方发生肢体冲突。冲突中，原、被告均受伤。110接警后，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所(以下简称：仙霞所)民警至现场处警，后将原、被告双方带至仙霞所，为双方进行调解，因故未成。嗣后，仙霞所为双方开具了验伤单，原告即至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)验伤，被诊断为：软组织疾患。后原告又至同仁医院门诊治疗。2015年10月28日，仙霞所作出沪公(长)(仙)行罚决字【2015】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，明确被告于同年7月27日6时许，在本市长宁区水城路XXX弄XXX支弄门口有殴打他人的违法行为，对被告处于罚款300元。2015年10月29日，上海市公安局长宁分局(以下简称：长宁分局)作出沪公(长)取保字【2015】1695号取保候审决定书，对原告作出取保候审并缴纳保证金的决定。2016年11月24日，长宁分局又作出沪公(长)解保字【2016】1218号解除取保候审决定书，明确因证据不足，解除对原告的取保候审。同年12月5日，仙霞所作出沪公(长)(仙)行罚决字【2016】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对原告处于罚款500元。原告未在该行政处罚决定书上签字，亦未缴纳罚款。审理中，本院根据原告申请委托枫林所对原告损伤后遗症进行司法鉴定。2017年12月7日，枫林所出具第1457号鉴定意见书，结论为：被鉴定人全立敏之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告双方因故发生争吵后，被告即动手殴打原告致原告受伤，因此，被告应对原告所受损失承担民事赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，在遭到被告殴打后，未采取冷静、妥善方式处理双方纠纷，却与被告发生肢体冲突。冲突中，原、被告双方均不同程度受伤。对此，原告亦有过错，可以减轻被告的责任。综上，本院综合考量纠纷发生的起因、双方的过错程度等因素，并根据在案证据及查明的案件事实，酌情确定被告对原告的损害承担85%的赔偿责任，另15%的责任由原告自行承担。就原告全立敏主张的各项损失,本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用954.20元，系合理必须的，本院予以确认。2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为450元(30元/天×15天)。3.误工费：原告主张6,000元(6,000元/月×1个月)。就该主张，原告提供了营业执照、柜台租赁协议、缴款单、结婚证等证据。从上述证据可以确认原告在事发前在本市从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据在案证据和查明的事实，结合鉴定意见确定的休息期限，酌情确定原告的误工损失为3,107.67元(3,107.67元/月×1个月)。4.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为600元(40元/天×15天)。5.交通费：原告根据受伤情况，结合其实际支出需要，主张85元，本院予以确认。6.眼镜损失费：在原、被告的纠纷中，原告佩戴的眼镜受到损坏，本院酌情确定为200元。7.鞋子损坏费：原告主张在纠纷中，其鞋子受到损坏，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜损失费合计5,396.87元，由被告承担85%即4,587.34元，其余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔百鸣应赔偿原告全立敏4,587.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告全立敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由原告全立敏负担135元，被告崔百鸣负担765元。案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告全立敏负担4.42元，被告崔百鸣负担25.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一八年三月二十三日书记员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。