天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7474号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安广和，男，1954年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国，男，1960年5月22日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审被告）：陈智瑜，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津开发区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人安广和、陈国、陈智瑜交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险上诉请求：依法改判上诉人不承担鉴定费6020元、营养费1500元以及后续治疗费8000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费属于间接损失，不属于保险承担范围，营养费标准过高，对于后续治疗费，安广和已经进行伤残鉴定，证明治疗终结，故对于后续治疗费不予认可。安广和辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。鉴定费为被上诉人进行理赔的必要花费，营养费一审已经予以酌减，关于后续治疗费，系有司法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，是必将发生的费用，一审判决支持合法合理。陈国、陈智瑜辩称同意一审判决。安广和向一审法院起诉请求：1、依法判令陈国、陈智瑜、渤海财险向安广和赔偿人民币136405元（医疗费36700.56元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费6675.64元、护理费7380.49元、鉴定费6020元、伤残赔偿金64444.8元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、后续治疗费8000元）；2、要求渤海财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由其根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足，由陈国、陈智瑜承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由陈国、陈智瑜、渤海财险共同承担。一审法院认定事实：2018年1月31日8时，陈国驾驶津Ｊ×××**号福克斯牌小客车在四号路与南海路交口因驾驶不慎车前部与安广和驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，安广和受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，陈国承担事故的全部责任，安广和不承担事故责任。事故发生后，安广和前往天津市泰达医院就医，并于2018年1月31日至2018年2月13日住院治疗13天，诊断为右肩锁关节脱位，胸部闭合性外伤，右侧第2、3根肋骨骨折，左手拇指末节指骨基底部骨折，右侧胸腔积液。安广和为此花费医疗费共计36642元，其中陈智瑜垫付3000元，陈国垫付12000元。陈智瑜、陈国另垫付医疗费398元。2018年5月10日天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队就安广和的伤情委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年5月29日出具《司法鉴定意见书》，评定安广和外伤致右肩锁关节脱位，并行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，现遗留右肩锁关节活动障碍，为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。安广和为此花费鉴定费6020元。安广和为城镇户籍。事故发生时，安广和在天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称物业公司）工作。2018年6月4日，物业公司出具《误工收入证明》，写明安广和2017年2月至2018年1月平均月薪为3847.67元，自2018年1月31日至今，其请假未到公司上班，公司按照病假处理，扣发工资6675.64元。安广和就该《误工收入证明》同时提供了银行流水、《个人劳务协议》，相关记载与《误工收入证明》一致。津Ｊ×××**登记在陈智瑜名下，事故发生时由陈国驾驶。该车辆在渤海财险处投保了交强险及三者险，三者险的限额为20万元，并投保了不计免赔。一审法院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。一、关于损失赔偿范围，医疗费属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。安广和因本次交通事故共产生医疗费37040元(含陈智国、陈瑜垫付的398元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据，于法有据，予以支持；住院伙食补助费是安广和因交通事故造成损害的实际支出，应予支持；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌定营养费为3000元；误工费，安广和提供的证据足以证明其虽符合退休年龄，但仍依个人劳动取得实际收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工期间，结合安广和的伤情及鉴定意见，酌情确定为90天，关于误工标准，安广和就其主张的劳务费标准，提供了劳务协议、银行流水、误工收入证明等予以证实，一审法院予以确认并以此计算安广和的误工损失为6675.64元；护理费，一审法院计算安广和的护理费损失为44898/365*60=7380元；鉴定费，是安广和的实际损失，应据实赔偿；残疾赔偿金，安广和主张64444.8元残疾赔偿金，事实法律依据充分，渤海财险亦认可赔偿，一审法院照准；精神损害抚慰金，依据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给安广和造成的精神损害程度，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；交通费，酌情支持500元；后续治疗费，该笔费用经鉴定为将来必要发生的费用，是安广和的实际损失，应予赔偿。二、关于损失的具体赔偿方式，安广和的各项损失，渤海财险应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔付，其余部分由渤海财险在商业三者险的范围内进行赔偿。据此前述损失金额中医疗费10000元、残疾赔偿金64444.8元、误工费6675.64元、护理费7380元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费8000元由渤海财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔付。其余住院伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费6020元，由保险公司在商业三者险的范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告安广和医疗费10000元、残疾赔偿金64444.8元、误工费6675.64元、护理费7380元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费8000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告安广和剩余医疗费11642元,住院伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费6020元；三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内给付被告陈智国、陈瑜垫付的剩余医疗费15398元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由原告承担91元，被告陈国、陈智瑜承担400元。”二审庭审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。关于营养费，一审法院根据安广和的伤残情况并结合鉴定结论，酌定营养费为3000元，并无不当，本院予以维持；关于后续治疗费，系依据具有资质的鉴定单位出具的鉴定报告确定的后续必要支出的费用，渤海财险抗辩因安广和治疗终结，不应支付后续治疗费，与事实不符，本院不予支持；关于鉴定费，系为确定保险事故造成的人员伤残程度、误工期、护理期等，并据以进行理赔的必要的、合理的费用，且安广和已提供相关费用发票，渤海财险应依法承担，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，渤海财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津市公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年十一月十二日书记员  符 笛