wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异125号异议人（被执行人）：陆静，女,1971年11月12日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇律师事务所实习律师。申请执行人：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县（建设局院内）。法定代表人：时晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。被执行人：赵烽，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王胜玉，男，1967年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县、涟洲路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。法定代表人：赵烽，该公司董事长。在本院执行申请执行人涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）与被执行人赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）股权转让合同纠纷一案中，异议人陆静对本院冻结其中国工商银行账号为62×××37、62×××86，中国建设银行账号为62×××60的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆静称,请求解除对陆静名下中国工商银行账号为62×××37、62×××86，中国建设银行账号为62×××60的银行账户的冻结。事实与理由：1.涟水县人民法院已经保全了兴达公司的房屋43套，按均价5000元/平方米计算，已经超过了申请执行人主张的本金及违约金。2.异议人陆静被冻结的上述三个银行账户中的财产并非本人财产，大部分系他人放在其卡上用于理财，不应作为本案被执行的财产。中国工商银行账号为62×××86的账户现有余额1033308.22元，其中有1000000元本金系他人委托陆静理财。陆静系常州金坛绿泽门诊部的出纳会计，中国工商银行账号为62×××37的账户现有余额170767.83元，该卡是上述门诊部平时费用报销的卡，中国建设银行账号为62×××60的账户现有余额122327.34元，该卡是上述门诊部的营业卡。申请执行人五岛湖公司称，陆静的异议不能成立，请求驳回其异议申请。理由如下：1.涟水县人民法院保全的43套房屋面积为5940.22平方米（附表说明），按异议人陆静主张的5000元/平方米计算，价值为2970万元，而包括异议人陆静在内的被执行人应当履行的付款义务，计算至2018年10月31日为6015万元（附表说明）；2.法院查封的银行账户是陆静的个人账户，根据国家存款实名制的规定，其账户上的存款依法应当认定为其个人财产。被执行人赵烽未作答辩。被执行人王胜玉未作答辩。被执行人兴达公司未作答辩。本院查明，五岛湖公司诉赵烽、陆静、王胜玉、兴达公司股权转让合同纠纷一案，案号为（2017）苏0826民初6373号。五岛湖公司于起诉前向本院申请了诉前财产保全，要求冻结兴达公司银行存款30000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，后本院依法查封了兴达公司的房屋43套。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0826民初6373号民事判决如下：被告赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司股权转让价款2726.9660万元并承担违约金（违约金以2726.9660万元为基数，从2012年6月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止）。因赵烽、陆静、王胜玉、兴达公司未履行上述判决内容，五岛湖公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案，案号为（2018）苏0826执2471号。该案执行过程中，本院冻结了被执行人陆静的中国工商银行、中国建设银行等银行账户以及查封了其他财产。现异议人陆静提出，其中国工商银行账号为62×××37、62×××86，中国建设银行账号为62×××60的银行账户均被冻结，账户余额分别为170767.83元、1033308.22元、122327.34元，上述款项系他人所有，请求解除对上述银行账户的冻结。本院认为，五岛湖公司与赵烽、陆静、王胜玉、兴达公司股权转让合同纠纷一案，被执行人陆静对本院执行过程中冻结其银行账户提出异议，其异议请求不应得到支持。一、就其提出的第一点理由，本院查封的兴达公司的房产价值已经超过了申请执行人主张的本金及违约金：1.（2017）苏0826民初6373号案件判决陆静对五岛湖公司股权转让款2726.9660万元及违约金承担的是连带给付义务，因其未履行判决义务，本院在执行过程中冻结其银行账户符合法律规定，同为该案的被执行人，陆静以其他被执行人的财产足以清偿判决义务为由，要求解除对其财产的查封，无事实和法律依据；2.五岛湖公司答辩称，兴达公司被查封的43套房屋总面积为5940.22平方米。对该面积数额异议人陆静予以认可，按照陆静主张的5000元/平方米计算，兴达公司被查封的房屋总价为2970万元左右，该数额并不足以清偿上述判决确定的债务；3.对案件执行过程中查封的被执行人财产价值的考量，应结合案件具体情况来确定。执行法院考虑执行标的应包括本金、违约金、执行费用等，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。二、就其提出的第二点理由，其被冻结的银行账户中的财产，大部分为他人财产。本院认为：1.陆静要求解除冻结的3个银行账户，在银行登记的账户名称系陆静本人，本院在被执行人陆静应当清偿的债务数额范围内冻结其银行账户不违反法律规定；2.如果有他人认为，陆静被冻结的3个银行账户中的财产系其所有，那么本院的冻结行为可能侵犯的是该他人的实体权利，只能由该他人基于实体权利提出排除执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陆静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一八年十一月七日法官助理黄霞书记员孟阅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初447号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：济宁米香食品股份有限公司，住所山东省邹城市郭里镇驻地。法定代表人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被告：南关区便民超市，经营场所吉林省长春市南关区民康路**。经营者：霍丹。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济宁米香食品股份有限公司、南关区便民超市专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告四川省百世兴食品产业有限公司要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据四川省百世兴食品产业有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告四川省百世兴食品产业有限公司预交4300.00元），减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担，余款4275.00元退还原告四川省百世兴食品产业有限公司。审 判 长  王 欣代理审判员  高云燕代理审判员  董惟祎二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 派
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保144号申请人：贾素兰，女，1955年2月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人：贾树平，女，1963年3月4日出生，汉族，住张家口市桥**。二申请人委托诉讼代理人：梁爽，河北震河律师事务所律师。被申请人：贾树华，男，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：贾树忠，男，汉族，住张家口经济开发区。申请人贾素兰、贾树平于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人贾树忠名下位于张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村房屋的拆迁补偿款252万元。申请人以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贾树忠在张家口高新城市房屋拆迁有限公司的房屋拆迁补偿款252万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一八年十一月五日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0784刑初212号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人邹强，男，1990年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 被告人李坤展（曾用名“李越龙”），男，1992年12月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，职工，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 辩护人凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告人李贝贝，男，1992年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被安丘市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于同年7月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人邹强、李坤展、李贝贝犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖、张云龙出庭支持公诉，被告人邹强、李坤展、李贝贝及被告人李坤展之辩护人凌献力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月25日晚，被害人李某4、李某5等人在安丘市城区双丰大道西首某酒店“花好”房间就餐，被告人邹强、李坤展、李贝贝等人在该酒店相邻的“月圆”房间就餐。当晚20时45分许，在安丘市某酒店走廊处，被害人李某4在上厕所时与被告人邹强相遇，二人因言语不和发生口角，李某4遂伙同他人将被告人邹强强行拖进“花好”房间内进行殴打，被告人李坤展、李贝贝看到后，李坤展随即进入“花好”房间，李贝贝回到“月圆”房间叫人后也进入“花好”房间，后双方人员为此发生冲突打斗。在打斗过程中，在该房间内被告人邹强、李贝贝以拳打脚踢、盘子砸等方式对李某4进行殴打，致使李某4左眼眉处受伤，被告人李坤展用破酒瓶将李某5腹部捅伤。经鉴定，李某4左眉弓处损伤构成轻伤二级；李某5腹部伤情构成轻伤二级。 案发后，被害人李某4打电话报警，办案民警依法将三被告人抓获归案，其均对伤害他人的犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后，被告人李贝贝亲属代其赔偿了被害人李某4的经济损失，被害人李某4对被告人李贝贝表示谅解。本案审理过程中，被告人邹强、李坤展分别与被害人李某4、李某5达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人李某4、李某5分别对被告人邹强、李坤展表示谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某4、李某5的陈述，证人黎某、孙某、李某1、别某、马某1、马某2、马某3、周某1、王某1、周某2、李某2、赵某、高某、于某、魏某、王某2、李某3的证言，安丘市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2018]33号法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2018]32号法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（伤）字[2018]26号法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、到案经过、本院（2015）安刑初字第565号刑事判决书、谅解协议书、收到条及三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹强、李坤展、李贝贝法律意识淡薄，因日常矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被害人李某4因日常言语矛盾先行伙同他人殴打被告人邹强，引发双方冲突打斗，负有明显过错，且三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均有一定悔罪表现，故均可依法从轻处罚；辩护人关于被告人李坤展“认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止）。 二、被告人李坤展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人李贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  马 丽 二〇一八年十一月六日 代理书记员  王超超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执异96号案外人：佟某某，男，1966年8月7日出生，住址铁岭市，案外人：吴某，女，1970年7月17日出生，住址铁岭市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佟某某、吴某于2018年11月26日对本院查封某某公馆X幢北X号门市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟某某、吴某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢北X号门市房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明某某公馆X幢北X号门市房屋2014年4月30日已经卖给案外人佟某某、吴某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年4月30日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢北X号门市房屋卖给案外人佟某某、吴某，价款2796480.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行申请人辽宁某某置业有限责任公司与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月6日以开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢北X号门市房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对某某市某某区某某街某某公馆X幢北X号门市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡审 判 员  陈 明人民陪审员  赵 平二〇一八年十一月三十日书 记 员  王艳华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执32号之一 申请执行人：三明市海鑫投资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林永新，总经理。 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区长安路******。 法定代表人：车建芳，总经理。 上述申请人共同委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 被执行人：范初明，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2017年7月26日作出的(2017)闽0403民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范初明未履行生效法律文书确定的义务，三明市海鑫投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等财产信息。2018年3月6日，本院委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，因未实际控制，无法启动处置程序。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2766号 原告：王秀珍，女，汉族，1973年10月28日出生，住贺州市八步区。 被告：刘新容，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西桂林七星区。 原告王秀珍诉被告刘新容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告王秀珍、被告刘新容，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀珍撤诉处理。 本案受理费3900元,减半收取1950元（原告已预交1950元），由原告王秀珍负担。 审判员  张先强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  岑 欢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3152号原告：郑秀清，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。被告：单县金梦缘沙发加工厂，住所地，单县单城镇魏溜行政村魏溜村**。统一社会信用代码：371722600268788。经营者：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住，住单县/div>被告：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住，住单县/div>原告郑秀清诉被告单县金梦缘沙发加工厂（以下简称金梦缘加工厂）、贾庭振买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告依法支付原告木条款117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营沙发厂，2015年9月22日被告贾庭振向原告购买生产沙发用木条共计125800元，并出具欠条一份，被告贾庭振签名及单县金梦缘沙发加工厂的盖章，该款于2017年7月2日支付了21900元，尚欠103900元，贾庭振并在欠条上重新签名。2016年7月8日被告贾庭振向原告购买木条8000元并出具欠条一份，同年8月30日被告贾庭振向原告购买木条5100元并出具欠条一份，上述款项经原告多次催要，被告推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。金梦缘加工厂、贾庭振均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告单县金梦缘沙发加工厂个体工商户籍经营者信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、被告自2015年9月22日起至2016年8月30日被告贾庭振为原告出具的欠条三份，分别载明：“今欠到人民币壹拾贰万伍仟捌佰元，125800元说明：欠木条款贾庭振（盖章：山东省单县今梦缘沙发家具厂）2015年9月22日付2万元，沙发1900元，下欠103900元贾庭振2017年7月2日”、“欠条今欠木条款捌仟元整，8000元，贾庭振2016年7月8日”、“要货单位：金梦缘未付款5100元贾庭振2016年8月30日”，证明被告尚欠原告货款情况及还款情况。原告申请证人郑某出庭作证，证人陈述，原告郑秀清是其哥哥，被告是原告的客户，其从2013年就帮原告往单县金梦缘加工厂送货，都是贾庭振在那里收货，孟凡亮与贾庭振合伙开的此厂，多次送货，累计给出具的欠条，到2017年年底贾庭振说过了年就给，到2018年春节后就找不到贾庭振了，现在厂子也不干了，具体欠多少货款其也不知道。上述证人证言经原告质证无异议。以上证据二被告均未到庭质证。本院经审理认定的事实如下：原告陈述，二被告自2015年至2016年间向原告购买木条，先后为其出具三份欠条，2017年间被告贾庭振偿还部分欠款，剩余货款一直未付，该款经原告多次催要，二被告一直未结清该款。经本院核实，2016年4月11日单县市场监督管理局曾作出单市监行处字【2016】11399号行政处罚决定书，显示“当事人：孟凡亮。当事人擅自在牌匾上使用内容为今梦缘沙发厂的名称。当事人的营业执照上并没有核准登记该名称。处罚如下：没收非法所得1000元，上缴国库。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告向二被告出售木条用于沙发生产，原告依约将木条交付二被告使用，二被告应当按照约定交付相应价款费，二被告未交付货款，系违约行为，二被告应承担相应违约责任。对于2015年9月22日的欠条，欠条上有被告贾庭振签字及“今梦缘沙发家具厂”的盖章，因单县市场监督管理局处罚决定书内容与该欠条中落款盖章相互印证，可以认定上述欠条上的印章实际持有人为被告金梦缘加工厂。原告陈述、原告提供的欠条及证人证言虽证实原告送货时均有被告贾庭振在厂内接货，但仅凭上述证据无法证实贾庭振与孟凡亮系合伙关系，故被告贾庭振在该欠条上的签字及2017年偿还部分货款的行为应认定为职务行为，其法律后果应由被告金梦缘加工厂承担，故该欠条中载明的103900元应由被告金梦缘加工厂偿还。对于2016年7月8日及2016年8月30日署名为贾庭振的欠条，该欠条仅有贾庭振个人签字，无公司印章，无法认定该款是否系被告金梦缘加工厂所欠，故对于该两笔欠款共计13100元应由被告贾庭振个人偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县金梦缘沙发加工厂于本判决生效后10日内支付原告郑秀清木条款103900元；二、被告贾庭振于本判决生效后10日内支付原告郑秀清木条款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告单县金梦缘沙发加工厂负担2378元，被告贾庭振负担262元。（原告已垫付，待二被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  贾尊民二〇一八年十一月十七日书 记 员  刘 杰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1783号上诉人（原审被告）：黄翠芝，女，1969年5月14日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：中国工商股份有限公司大同振华支行，住所地大同市宾西路龙新花园****。负责人：常宇坤，该行行长。委托诉讼代理人：林玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园******，系该行副行长。委托诉讼代理人：梁二女，女，1978年10月7日出生，汉族，住大同，住大同市新建西路**员工。上诉人黄翠芝因与被上诉人中国工商股份有限公司大同振华支行不当得利纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄翠芝，被上诉人中国工商股份有限公司大同振华支行的委托诉讼代理人林玲、梁二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠芝上诉请求：1、请求撤销山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1783号民事判决，重新审理。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：该判决认定事实不清，适用法律不当。本案是第三人正在实施欺诈，本人去银行办理24小时到账的用卡转账汇款，该行柜台以没有带身份证为由拒绝办理，明知本人向第三方汇款，应当知道这是诈骗得逞的最后关口，该柜台不审核，不提醒，却将银行的现金交给我汇向骗子，并做出账上存款给付，其提供的虚假信息，加深了本人对骗子的信任，误导本人将银行给付的账上存款继续汇出，银行不保护存款安全的违约、违规行为也阻止了该预期的产生，这是环环相扣、连续，互为因果的，具有关联性，其后续的侵权行为进一步加重对我财产和精神损害。中国工商股份有限公司大同振华支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国工商股份有限公司大同振华支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄翠芝返还银行长款56000元；2.本案诉讼费用及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日被告在原告处办理取款业务，被告取款28000元后，发现其卡内（卡号为×××）款项变为60000余元。一审法院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告为被告办理取款28000元业务后，因工作人员失误又存入被告账户28000元，被告对此并不持异议，故被告应将多取得的56000元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告黄翠芝于本判决生效后十日内返还原告中国工商股份有限公司大同振华支行56000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，均由被告黄翠芝负担（于本判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，黄翠芝向法院提交了电话记录、短息截图、开户行证据、刘冠华的证言、与95588的通话录音、110报警通话记录、存款凭证、汇款凭证、银行交易流水证据、手机证据、汇款凭证、银行柜员证言、视力体验表、1645/1783判决书、尾号4024卡总资产、疑似诈骗电话预警和短信提醒、工商银行对诈骗涉案账户的措施和尾号4024卡交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被上诉人中国工商股份有限公司大同振华支行于2018年3月29日为上诉人黄翠芝办理取款28000元现金业务后，因工作人员操作失误又存入上诉人黄翠芝账户28000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，上诉人黄翠芝没有法律根据，取得了56000元的经济利益，被上诉人中国工商股份有限公司大同振华支行因此遭受了56000元的经济损失，故一审法院判令黄翠芝返还中国工商股份有限公司大同振华支行56000元并无不当。综上所述，黄翠芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人黄翠芝负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 郑 翔审判员 王艳宏 二〇一八年十一月三十日书记员 胡 鑫
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初806号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马建，男，1958年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕839号起诉书指控被告人马建犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、庄宁出庭支持公诉，被告人马建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月17日4时42分许，被告人马建驾驶×××号小型客车，沿沈海高速公路左起第二排机动车道由北向南行驶至312公里+303.7米处，车辆前部撞上牛某驾驶的×××号二轮摩托车，牛某倒在左起三排与第四排机动车道分道线上，被随后由高某驾驶的×××号小客车碾压、拖拉。事故造成牛某死亡、三车损坏、牛某手机等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，马建打电话报案，并在现场等待交警部门前来处理。经鉴定，死者牛某系交通损伤，车辆撞击、摔跌、碾压、拖拉致胸腹腔多脏器破裂、颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，马建负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，牛某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马建违反交通运输法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马建对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，1、被告人系过失犯罪；2、被告人在发生事故后主动报警并在现场等待，系自首；3、负事故主要责任，非全部责任。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日4时42分许，被告人马建驾驶×××号小型客车，沿沈海高速公路左起第二排机动车道由北向南行驶至312公里+303.7米处，车辆前部撞上牛某驾驶的×××号二轮摩托车，牛某倒在左起三排与第四排机动车道分道线上，被随后由高某驾驶的×××号小客车碾压、拖拉。事故造成牛某死亡、三车损坏、牛某手机等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，马建打电话报案，并在现场等待交警部门前来处理。经鉴定，死者牛某系交通损伤，车辆撞击、摔跌、碾压、拖拉致胸腹腔多脏器破裂、颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，马建负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，牛某负事故的次要责任。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的鉴定意见受案登记表、案件来源、到案经过、被告人常住人口基本信息、扣押物品清单：驾驶证、行政强制措施、当事人及家属信息材料、机动车信息查询、身份信息查询、驾驶证复印件、当事人陈述材料等书证；鉴定意见、检验报告；现场勘查笔录；证人高某、陈某、袁某、刘某、张某、王某、李某、胡某、纪某、程某的证言；被告人马建供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；向事故主要责任，依法处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 邢爱娟 二〇一八年十一月十六日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初5932号原告：胡博，男，汉族，1987年4月15日生，西华县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金彬，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高双双，女，汉族，1991年7月15日生，住川汇区。原告胡博诉被告高双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告胡博向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款317558元，被告赔偿原告8600元中介费，并向原告支付违约金86000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告胡博被告高双双房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告胡博撤回对被告高双双的起诉。案件受理费减半收取3741元，由原告胡博承担。审判员  律云华二〇一八年十一月十五日书记员  张 淼
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0281民初5101号原告：柯焕舟.原告：徐三凤..原告：石艳红..原告：柯某.以上原告委托诉讼代理人：王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贺成章.被告：高庆容.被告：吴月梅..被告：贺某1.被告：贺某2..委托诉讼代理人：吴月梅。被告：大冶市屏山装却运输有限公司，公司住所：大冶市还地桥镇屏山新村**。法定代表人：胡国军，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司，，住所：湖北省黄石市湖滨大道**负责人：陈桂萍，系公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。担保人：胡国军。本院于2018年10月10日立案受理了原告柯焕舟、徐三凤、石艳红、柯某诉被告贺成章、高庆容、吴月梅、贺某1、贺某2、大冶市屏山装却运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月12日23时5分左右，受害人柯高祥驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车装载一车石料（核定载质量15.5吨，实载68.12吨）由通山县南林钙业有限公司路段下坡时，车辆冲出道路侧翻至山底水库，造成受害人柯高祥及坐在副驾驶室的受害人贺楚华当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2018年10月31日，通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人柯高祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定是导致此次事故的全部过错，当事人贺楚华在本次事故中无责任。鄂Ｂ×××**重型自卸货车实际所有人为被告吴月梅，挂靠在被告大冶市屏山装却运输有限公司名下经营。本案交通事故发生时，受害人柯高祥受雇于受害人贺楚华。另外，受害人柯高祥生前与其兄弟姐妹共三人需抚养其父母亲（母亲徐三凤，1953年4月8日出生，父亲柯焕舟，1949年7月19日出生）。原告石艳红系受害人之妻子、原告柯某系受害人之子。受害人柯高祥生前长期居住在农村，并从事运输劳务工作。被告贺成章、高庆容分别系受害人贺楚华之父母，被告贺某1、贺某2均系受害人贺楚华之子，被告吴月梅系受害人贺楚华之妻。在诉讼过程中，担保人胡国军自愿为本案当事人提供担保，原告柯焕舟、徐三凤、石艳红、柯某申请撤回要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司赔偿的请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺成章、高庆容、吴月梅、贺某1、贺某2在2018年12月30日前赔偿原告柯焕舟、徐三凤、石艳红、柯某各项损失合计款340000元，担保人胡国军对此款承担连带保证责任。二、原告柯焕舟、徐三凤、石艳红、柯某放弃其他诉求。本案诉讼费减半收取5339元，由原告柯焕舟、徐三凤、石艳红、柯某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇一八年十一月二十日书记员  田晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初628号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄新迢，男，1982年12月4日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西柳州市柳江区，捕前暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人黄新迢犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄新迢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年7月6日3时29分许，被告人黄新迢酒后驾驶桂Ｂ×××××牌号的“五菱”牌小型客车，行驶至柳州市柳南区航月路江夏大酒店附近路段时，将车斜停在路边休息，后与一辆途经此处的电动车发生交通事故，黄新迢承担此事故的次要责任。经检测，黄新迢的血液中乙醇含量值为96mg／100ml。 本院另查明：事故发生后，被告人黄新迢于2018年8月1日收到公安机关电话传唤，于次日自行到交警部门接受处理。 上述事实，被告人黄新迢在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车信息查询结果单及行驶证、被告人黄新迢的驾驶人信息、驾驶证、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新迢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄新迢犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄新迢有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄新迢的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄新迢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初827号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杜建平，男，1955年2月10日出生，汉族，高中文化程度，南昌市西湖区广场东路恒茂开味馆员工，户籍所在地江西省峡江县，现住南昌市西湖区。2006年9月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2013年5月31日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2014年4月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月；2015年4月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月又十天；2017年12月25日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2018年9月22日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年10月18日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2018]855号起诉书指控被告人杜建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月24日至2018年9月20日期间，被告人杜建平两年内三次盗窃他人财物。1、2017年12月24日15时40分许，杜建平在南昌市西湖区岔道口三郎庙徐村，盗窃被害人余某腊肉4块（无法估价）。次日，公安机关从杜建平处扣押该腊肉并发还被害人余某。2017年12月25日，南昌市公安局西湖分局对杜建平处行政拘留十日。2、2018年7月17日6时许，杜建平在南昌市西湖区洪城大市场金润2区24栋16号龙海物流店内，趁无人之际，盗窃被害人李某VIVO牌Y66型手机1部。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币711元。3、2018年9月20日6时许，杜建平在南昌市西湖区龙河路华裕李托运部门口，趁无人之际，盗窃包裹一个，内有女款服饰83件套。次日16时许，被告人杜建平将所盗服饰以人民币600元的价格卖给南昌市青山湖区铁路八村女人屋服装店的杨某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗服饰价值人民币6880元。2018年9月21日，杜建平在南昌市西湖区广场东路恒茂开味馆内被抓获，其如实供述了以上盗窃事实。公安机关从杨某处扣押被盗女款服饰83件套并发还被害人宋某，从杜建平处扣押人民币600元并发还杨某。公诉机关认为，被告人杜建平应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白从轻处罚情节；部分赃物已追缴发还被害人酌情从轻处罚情节；具有前科，酌情从重处罚情节。建议对被告人杜建平判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人杜建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人价值人民币7591元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二次治安拘留二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇一八年十一月二十九日书记员  袁 芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初2574号 原告陈某，女，1978年10月5日出生，汉族，无业，身份证号210××，现住阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告李某，男，1983年4月25日生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。 被告湖南省星展投资有限公司。 法定代表人苏娜，职务总经理。 地址湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼4710号。 被告中创融国际融资租赁有限公司。 法定代表人陈雄杰，职务总经理。 地址天津自贸实验区兰州道565号。 原告陈某诉被告李某、被告湖南省星展投资有限公司（以下简称星展公司）、被告中创融国际融资租赁有限公司（以下简称中创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，陈会胜通过58车贷网的宣传，了解到可以将资金通过星展公司的居间服务借给借款人，陈会胜可以得到借款人给付的年息15%的利息。2017年9月4日陈会胜把1万元资金通过201××的银行账号转入到星展公司指定的银行账号。星展公司把李某介绍给了陈会胜，陈会胜与李某签订了《借款合同》，合同约定陈会胜出借给李某1万元，借款年利率15%，按月付息到期还本。陈会胜授权星展公司将陈会胜的资金通过星展公司指定的银行存管账户统一支付（出借）至李某在星展公司平台注册用户名捆定的银行卡，李某认可该转账流程并确认收到款项即为收到陈会胜的出借款项。李某已确认收到了陈会胜出借的借款本金1万元。按借款合同的约定，陈会胜已经收到李某给付的11个月的借款利息1375元。2017年9月4日陈会胜与中创公司签订了《授权委托书》，委托中创公司代陈会胜收取李某的还款。李某与中创公司在2017年8月28日签订了《抵押合同》和《融资租赁合同》，中创公司代陈会胜把1万元本金转入了李某在中国建设银行长沙月湖支行621××的账户上。李某通过中创公司指定的长沙银行开福支行的账号622××进行每月还款。中创公司收到李某的还款之后，中创公司通过星展公司的平台账户归还陈会胜的借款本金和利息。星展公司自2018年8月6日起平台退出P2P网贷业务，借款合同已经不能再继续履行，关于借款本金和利息陈会胜已经不能通过星展公司提供的平台账号收回。现原告要求解除《借款合同》，四被告连带偿还原告借款本金1万元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费。 三被告均未答辩。 经审理查明，陈会胜通过58车贷网的宣传，了解到可以将资金通过星展公司的居间服务借给借款人，陈会胜可以得到借款人给付的年利率为15%的利息。2017年9月4日陈会胜将1万元资金转入到星展公司指定的银行账号。2017年9月4日陈会胜与星展公司通过网络操作形成了《出借居间服务协议》，同时陈会胜通过星展公司的介绍和网络操作分别与李某形成了《借款合同》、与中创公司形成了《授权委托书》。《借款合同》约定：陈会胜出借给李某1万元，利率为年利率15%，按月付息到期还本,同时约定任何一方违约，违约方向守约方承担律师代理费，同时约定：陈会胜认可并授权星展公司将陈会胜的资金通过星展公司指定的银行存管账户统一支付（出借）至李某在星展公司平台注册用户名捆定的银行卡，李某认可该转账流程并确认收到款项即为收到陈会胜的出借款项，双方认可并授权由星展公司委托的第三方在还款日按本合同约定的还款金额自动从扣款账户划扣相应的金额支付给陈会胜。《授权委托书》中授权委托人代为行使抵押权人的权利及义务，代为办理相关的抵押（质押）、监管手续，在借款人违约时委托出借人收回所有出借款项。陈会胜已经按借款合同的约定收到11个月的借款利息1375元。 李某与中创公司在2017年8月28日签订了《融资租赁合同》和《抵押合同》，双方约定：中创公司根据李某的要求向李某购买车牌号为湘AJ××汽车一辆，由中创公司支付约定的购车款并在购买后出租给李某使用，李某获得卖车款且承租继续使用该车辆，向中创公司支付租金和所需的其它费用，李某把租赁的湘AJ××汽车辆抵押给中创公司，同时中创公司指定合同项下资金往来账户为苏旅名下的账户。星展公司自2018年8月6日起平台退出P2P网贷业务。现陈会胜尚有借款本金1万元及2018年8月6日起至今的利息未能收回。 2018年8月8日原告与陈会胜签订《个人借款债权转让协议》，陈会胜将本案的债权转让给了原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、银行交易明细、退出网贷业务公告、居间服务协议、授权委托书、抵押合同、融资租赁合同、个人借款债权转让协议予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，依据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人对委托人与第三人订立的合同没有实质的介入权。本案中的《借款合同》虽以李某名义与陈会胜形成的，但借款人及借款用途等借款合同履行的相关事项并非全部由陈会胜本人决定和详知的，双方之间《借款合同》是在星展公司的实质介入下通过网络操作下形成的。陈会胜与中创公司形成的《授权委托书》也是在星展公司的实质介入下通过网络操作下形成的，关于签订的《授权委托书》的实际意图和作用，也并非全部由陈会胜本人决定和详知的。因此，本案陈会胜与星展公司签订的《出借居间服务协议》明显已超出通常情况下居间合同的一般规定。本案实为星展公司与中创公司利用陈会胜的出借资金进行经营活动，获取收益，故应认定星展公司与中创公司为本案的实际借款人，二被告应对陈会胜的借款共同承担还款责任。原告与陈会胜签订《个人借款债权转让协议》后，原告已取得与债权有关的从权利。原告需支付的律师代理费系原告的实际损失，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省星展投资有限公司与被告中创融国际融资租赁有限公司共同给付原告陈某借款本金1万元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，以年利率15%计算，自2018年8月6日起至借款本金全部清偿时止），于本判决生效后10日内给付。 二、被告湖南省星展投资有限公司与被告中创融国际融资租赁有限公司共同给付原告陈某律师代理费人民币3000元，于本判决生效后10日内给付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，保全费170元，合计220元，由被告湖南省星展投资有限公司与被告中创融国际融资租赁有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一八年十一月五日 书 记 员  都吉娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9305号申请人:周敏，女，汉族，2001年7月8日出生，住三河市燕郊开发区。法定代表人：周尚贵，男，汉族，1971年6月11日出生，住三河市燕郊开发区，系周敏之父。申请人：周尚贵，身份同上。被申请人：刘利燕，女，汉族，1982年5月15日出生，住三河市。申请人周敏、周尚贵与被申请人刘利燕所有权纠纷一案，申请人周敏、周尚贵于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘利燕名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘利燕名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年十一月二十日书记员  唐国梁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执746号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。被执行人：张茂光，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄秀荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：甄德涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄开光，男，汉族，住齐河县。被执行人：王开福，男，汉族，住齐河县。被执行人：张明春，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1487号民事判决书，向被执行人张茂光、甄秀荣、甄德涛、甄开光、王开福、张明春发出执行通知书，责令被执行人张茂光、甄秀荣、甄德涛、甄开光、王开福、张明春履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明春银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年十一月十四日书记员  季晓彤
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0621民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，行长。委托代理人：张凡、罗朝芹，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：冯忠成，男，汉族，1974年2月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：郑升琼，女，汉族，1980年9月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯德贵，男，汉族，1976年8月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯德华，男，汉族，1971年5月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯德富，男，汉族，1974年7月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈明香，女，汉族，1975年6月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告冯忠成、郑升琼、冯德富、冯德华、冯德贵、陈明香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  段琼梅二〇一八年十一月十五日书记员  许 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16234号 原告：唐智元，男，1965年12月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：樊存芳，男，1943年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告唐智元诉被告樊存芳民间借贷纠纷一案中，原告唐智元与被告樊存芳达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王刚 二〇一八年十一月十三日 代书记员 俞霜
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审605号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人卢守会，男，汉族，1970年9月18日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行编号：0873行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对卢守会未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，决定处罚如下：限卢守会在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.7万元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0873行政处罚决定的第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0873行政处罚决定的第三项，由本院执行机构负责执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4849号 原告：秀山紫恒东方精品装饰城，统一社会信用代码：92500241MA5UA05184，经营场所：重庆市秀山自治县丹凤苑**楼A单**2—2， 经营者：范永伟，男，1975年11月25日生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告:秀山县云鹏物流有限公司，统一社会信用代码915002415616034695，住所地：重庆市秀山县中和街道花灯大道南段**。 法定代表人：昊再举，该公司经理。 委托诉讼代理人：张平清，男，1962年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山紫恒东方精品装饰城与被告秀山县云鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山紫恒东方精品装饰城的委托诉讼代理人陈旭锋、被告秀山县云鹏物流有限公司的委托诉讼代理人张平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山紫恒东方精品装饰城向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款77286元人民币；2、由被告支付原告资金占用利息（以77286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计箄，从2016年12月30日起至支付完毕时止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2016年间，被告陆续在原告处购买门、、地板锁、拉手、窗帘、灯具等材料，共计货款金额127286元，期间被告支付了40000元。2016年12月30日，经原、被被告结算，被告尚欠原告87286元。2018年2月4日，被告再次支付原告货款10000元，后原告多次催收未果。原告认为，被告的行为严重损害原告的利益，应承担相应的法津责任。现原告特向贵院提起诉讼，请判决如诉。 被告秀山县云鹏物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款。但不同意支付利息，要求约定支付期限。 本院认为，被告秀山县云鹏物流有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告秀山紫恒东方精品装饰城要求支付货款的请求无异议，对原告秀山紫恒东方精品装饰城主张的事实本院予以确认，被告秀山县云鹏物流有限公司承认原告在本案中主张支付货款的请求无异议，符合法律规定，本院予以准予。关于资金占用利息，因双方在货款结算单中未约定支付期限，原告秀山紫恒东方精品装饰城可随时主张，在原告秀山紫恒东方精品装饰城主张权利后，被告秀山县云鹏物流有限公司未支付货款，应当承担逾期付款的资金占用利息，原告在2018年9月20日向本院起诉，应为原告主张权利之日，故被告秀山县云鹏物流有限公司应从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告秀山紫恒东方精品装饰城支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秀山县云鹏物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山紫恒东方精品装饰城货款77286元及资金占用利息（以77286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计箄，从2018年9月20日起至支付完毕时止）； 二、驳回原告秀山紫恒东方精品装饰城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告秀山紫恒东方精品装饰城负担66元，被告秀山县云鹏物流有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡智航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28860号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区负责人董琢理，系该行行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人代晓涛,北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告李茂来。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李茂来金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李茂来立即偿还贷款本金余额707191.49元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2018年7月2日的逾期利息10400.81元，逾期罚息139.94元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计717732.24元；2、原告对被告李茂来为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李茂来负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李茂来（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：合同项下的贷款金额为柒拾贰万元，贷款用途为购买坐落于金水区××楼××号的房产；贷款期限为30年，预计自2016年10月20日起至2046年10月20日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息。本合同项下的抵押财产为房产，所在地金水区××楼××号；本合同项下抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权等。合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人、抵押权人处签章，被告李茂来在借款人、抵押人处签字捺印。2016年10月25日，原告与被告李茂来签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要载明：根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币柒拾贰万元整，履行期限2016年10月20日起至2046年10月20日，为确保借款合同的履行，被告李茂来自愿将位于金水区××楼××号房屋进行抵押；抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。原告在抵押权人处签章，被告李茂来在抵押人处签字捺印。2016年11月15日，该涉案房屋办理了豫（2016）郑州市不动产证明第0012442号不动产登记证明，主要载明：证明权利或事项：抵押设立登记，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人李茂来，坐落金水区××楼××号，其他：不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0004566号；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额72万元，债务人：李茂来；债务履行期限：2016年10月20日至2046年10月20日。原告依约放款，截至2018年10月23日，被告李茂来尚欠原告借款本金707191.49元、利息20774.04元、罚息456.45元。本院认为：原告与被告李茂来签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李茂来应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故被告李茂来应向原告偿还该贷款并支付利息、罚息。被告李茂来自愿将其所有的位于金水区××楼××号的房产抵押给原告，关于原告要求对被告所有的抵押房屋享有优先受偿权的请求，因原、被告双方已经签订了《个人购房担保借款合同》，并对案涉房屋办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的优先受偿情形，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂来于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款707191.49元、利息20774.04元、罚息456.45元（利息、罚息暂计至2018年10月23日，2018年10月24日其至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李茂来名下的位于金水区黄河路131号1号楼8层01号房屋（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0004566号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，减半收取5488.5元，由被告李茂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十一月二十七日书记员  孙凯悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3765号原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王文瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲丽,女，该公司员工。被告：袁菊梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（以下简称沐桦物业公司）与被告袁菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽到庭参加诉讼，被告袁菊梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费813元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，本公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会（以下简称碧云天业主委员会）签订《碧云天城市花园物业管理服务合同》，合同约定2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.75元收取。2016年1月11日，本公司又与碧云天业主委员会签订《碧云天城市花园物业管理服务合同》一份，合同约定2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，袁菊梅作为小区业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。袁菊梅未作答辩，亦未提交证据。沐桦物业公司围绕其诉讼请求提交的碧云天城市花园物业管理服务合同、不动产登记信息查询单等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，沐桦物业公司与碧云天业主委员会签订了一份《碧云天城市花园物业管理服务合同》，其中约定“物业服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日；服务标准为二级，物业管理服务费标准为每月每平方米0.75元，电梯、水泵运行产生的电费不包含在物业综合服务费用中。”2016年1月11日，沐桦物业公司又与碧云天业主委员会签订《碧云天城市花园物业管理服务合同》一份，约定“服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，服务标准为二级，物业管理服务费标准为每月每平方米0.75元，电梯、水泵运行产生的电费不包含在物业综合服务费用中。”二份合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容均进行了约定。袁菊梅系碧云天城市花园XX号房屋业主，该房屋建筑面积为90.37平方米。现袁菊梅未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。本院认为，沐桦物业公司与碧云天业主委员会签订的二份《碧云天城市花园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，二份合同对碧云天小区全体业主具有约束力。现沐桦物业公司在合同签订后实际为碧云天小区提供了物业服务，袁菊梅未对沐桦物业公司提供的物业服务提出任何异议，其应按合同约定支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。综上，沐桦物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。袁菊梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁菊梅于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山沐桦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 邓 峰人民陪审员 王玲莉二〇一八年十一月十四日书 记 员 魏 婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8103民初1689号 原告：张冬，男，1988年12月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。 委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。 被告:张连东，男，1978年4月27日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。 本院在审理原告张冬与被告张连东房屋买卖合同纠纷一案中，张冬于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬撤回起诉。 案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告张冬负担。 审判员  曲贵武 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨 帆
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执1291号 申请执行人：开化县人民法院 被执行人：余绍春 本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人余绍春盗窃罪一案中，本院已依法扣划被执行人银行存款3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京02行终1553号 上诉人（一审原告）封欢欢，女，1982年6月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，住北京市东城区。 委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人张维，主任。 委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人封欢欢因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）抵押权设立登记一案，不服北京市东城区人民法院所作（2018）京0101行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2018年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人封欢欢及其委托代理人王颖，被上诉人市规自委的委托代理人解飞、尚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 封欢欢向一审法院诉称：2017年1月6日，其与田野就北京市东城区后永康北巷13号共六间房签订了房屋买卖合同。其在付清全部房款后，田野将房屋交付给其。后其与田野办理了委托公证，田野委托其办理上述房屋的买卖、更名等手续，房产证交由其持有。2017年3月至10月期间，其完成了其中三间房屋的过户手续，分别为北京市东城区后永康北巷13号1幢一层，2幢一层，3幢一层。2017年11月15日，其发现田野将北京市东城区后永康北巷13号4幢一层和5幢一层房屋办理了房屋抵押登记。其向不动产登记中心提出异议并申请验证，发现田野伪造不动产登记证办理了房屋抵押登记。2017年11月24日其对上述房屋办理了异议登记。其认为，市规自委作为房屋登记机关，在审核房产抵押登记过程中存在明显的工作纰漏，致使田野持虚假的不动产登记证办理了抵押登记，该行为严重侵犯了其合法权益，请求法院撤销市规自委于2017年11月15日就北京市东城区后永康北巷13号5幢一层房屋办理的抵押设立登记行为。 一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，封欢欢因其与田野签订的房屋买卖合同对涉案房屋享有债权，封欢欢应当通过民事诉讼途径解决其债权实现的问题，封欢欢与本案被诉房屋抵押设立登记行为并不具有直接的法律上的利害关系，且封欢欢的债权实现问题并不属于市规自委在对田野名下的房屋作出抵押设立登记行为时依法应予保护或者应当考虑的情形。因此，封欢欢不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回封欢欢的起诉。 封欢欢不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经全部支付房屋市场对价和占用房屋，享有排他性的民事权利，而非一审法院认定的债权，被上诉人违法抵押登记具体行政行为侵犯上诉人的合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，封欢欢因其与田野签订的房屋买卖合同对涉案房屋享有债权，上述债权并未经过物权登记等方式产生对外效力。上诉人对于房屋抵押登记行为的诉讼，实质是因市规自委所作的抵押权设立登记行为损害了其由买卖合同所形成的债权实现。封欢欢应当通过民事诉讼途径解决其债权实现的问题，同时封欢欢与本案被诉房屋抵押设立登记行为并不具有直接的、行政法律意义上的利害关系，且封欢欢的债权实现问题不属于市规自委在作出被诉抵押登记行为时依法应予保护或者应当考虑的情形。因此，封欢欢不属本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回封欢欢的起诉并无不当，应予维持。封欢欢的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 元 审判员 王 琪 审判员 孙轶松 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐蕾 书记员王远征
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9121号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：91500108903169309M。负责人：张逸，该支行行长。委托代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。被告：李爽，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（下称建行南坪支行）诉被告李爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，李爽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。建行南坪支行向本院提出诉讼请求：一、判决李爽偿还建行南坪支行截止2018年3月31日尚欠的借款本金236,203.86元、支付分期手续费35,154元、利息856.66元、违约金3431.93元，合计275,646.45元，并支付利息、复利，均按每日万分之五的标准计算从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以236,203.86元为基数，复利以856.66元为基数；二、对李爽名下渝D2XX**号丰田牌小型轿车享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：李爽因购买车辆向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，申请金额27万元，分48期还款，每期手续费837元。之后，办理了抵押物的抵押登记手续，建行南坪支行履行了提供贷款的合同义务，但李爽逾期还款超过2个月，为此，建行南坪支行提前终止了李爽的分期付款债务，起诉要求其立即清偿全部剩余欠款本息等。李爽未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，李爽因购车向建行南坪支行申请《龙卡信用卡购车分期付款业务》，申请贷款金额27万元，贷款期限48期，持卡人手续费率0.31%，手续费金额837元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日期，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。之后，李爽又在新版《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字，该领用协议对于滞纳金的约定变更为违约金，约定为“甲方截止到期还款日，未清偿对帐单所列式最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”；另表格中滞纳金条款变更为“还款违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付”等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，则申请人的分期付款债务应于发生上述事项时实视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年4月18日，李爽签署《龙卡信用卡购车分期业务后台交易指令发起函》，确认同意其指定的商户重庆沃豪汽车销售有限公司收取其申请的分期专用额度等。同年4月21日，建行南坪支行向重庆沃豪汽车销售有限公司转款27万元。2017年5月4日，李爽将其名下的渝D2XX**号（车架号LFMA8E2A6H0259813）车辆抵押给建行南坪支行。2017年5月以来，李爽未按照约定向建行南坪支行还款。截止2018年3月31日，李爽已拖欠借款本金236,203.86元、分期手续费35,154元、利息856.66元、违约金3431.93元。上述事实，有当事人陈述及《申请表》、《领用协议》、《抵押合同》、车辆登记信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，李爽向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，双方构成信用卡合同关系。建行南坪支行与李爽均应按照合同约定履行各自的义务，之后，建行南坪支行履行了向李爽提供贷款27万元的义务。截止2018年3月31日，李爽逾期还款多期，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对建行南坪支行要求李爽返还贷款本金及支付手续费、违约金的诉讼请求予以支持。建行南坪支行与李爽之间约定了支付复利，但没有约定利率标准，本院以贷款利率计算复利。建行南坪支行和李爽对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对建行南坪支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。李爽自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金236,203.86元、支付分期手续费35,154元、利息856.66元、违约金3,431.93元；合计275,646.45元；二、被告李爽于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付利息、复利，利息、复利均从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以236,203.86元为基数，按照每日万分之五计算；复利以856.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行对被告李爽名下渝D2XX**号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告李爽负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一八年十一月六日书 记 员  王艺姝
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执异215号 案外人：田宝叶，女，1979年5月28日出生，汉族，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 代表人：徐勤旭，行长。 委托诉讼代理人：苗海，申请执行人方工作人员。 被执行人：曾昭庆，男，1981年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人曾昭庆等（2017）鲁1311执恢459号借款担保合同公证债权纠纷一案中，案外人田宝叶于2018年9月20日对划拨其个人名下银行存款106400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称： 法院在执行申请执行人与被执行人等借款担保合同公证债权纠纷一案中，于2018年9月17日划拨案外人银行存款既无事实依据也无法律依据。案外人并非涉案当事人，作为被执行人之一的曾昭庆系案外人前夫，双方已经离婚。法院曾以该执行实施案件对案外人执行过，案外人也提出异议，法院经审查支持了案外人的异议请求。现法院仍以相同的依据对案外人强制执行，更无任何理由。 根据临沂市中级人民法院相关的指导意见、山东省高级人民法院会议纪要、《婚姻法》第四十一条、最高法院关于适用《婚姻法》司法解释（二）的规定，夫妻关系存续期间一方所举债务未必是夫妻共同债务，债权人主张是夫妻共同债务的，应负举证责任。 申请执行人称，涉案被执行人的债务系被执行人与案外人婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理。被执行人的债务用于家庭共同生活和共同经营，亦应以夫妻共同财产清偿。案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回案外人的执行异议申请。 本院查明： 2006年6月29日，中国农业银行临沂市罗庄区支行与曾昭庆等签订个人借款合同，约定：曾昭庆在徐福平、赵龙的保证担保下借中国农业银行临沂市罗庄区支行人民币40万元用于购买内墙砖，期限自2006年6月29日至2007年4月28日。同日，临沂市罗庄区公证处出具（2006）临罗证经字第451号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述个人借款合同强制执行效力。2007年9月29日，临沂市罗庄区公证处出具（2007）临罗庄证经字第23号执行证书，载明上述个人借款合同义务人对借款逾期未付的事实。 2008年3月10日，中国农业银行临沂市罗庄区支行凭临沂市罗庄区公证处出具的上述文书，在本院对曾昭庆等义务人申请执行，执行案号为：（2008）临罗执字第373号。后该案于同年6月7日作终本处理。 2017年8月17日，申请执行人申请恢复对上述执行案件的执行，本院受理，案号为（2017）鲁1311执恢459号。案件执行过程中，本院于2018年6月31日作出（2017）鲁1311执恢459号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人曾昭庆与田宝叶夫妻共同银行存款106400元。”并于同年9月17日付诸实施，从案外人在临商银行62×××82号账户划拨存款106400元。案外人不服，为此提出执行异议。 还查明，被执行人和案外人于2004年4月29日登记结婚，2007年4月26日登记离婚。被划款账户于2017年6月23日开户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被划款账户由案外人于离婚后以自己名义开户，案外人虽系被执行人曾昭庆的原配偶，但在双方离婚之后，无相关证据证明的情况下，裁定将双方认定为“夫妻”、将上述存款认定为“共同银行存款”明显证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）鲁1311执恢459号之二执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 解 文 慧 审判员 徐 卫 东 审判员 主父洪群 二〇一八年十一月三十日 书记员 庄 欣 桐
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执恢72号之一案外人：陈慧,男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住安徽省淮北市。法定代表人：赵丹淇，该行行长。被执行人：孟祥林,男,1984年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与孟祥林借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日委托安徽中信评估公司对被执行人孟祥林名下雪佛兰牌SGM7166ATB皖Ｆ×××**轿车进行评估，评估价值为26400元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该涉案车辆进行拍卖，确定第一次起拍价为21120元，于2018年11月22日买受人陈慧以38320元的最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下:一、解除被执行人孟祥林名下雪佛兰牌SGM7166ATB皖Ｆ×××**轿车的查封；二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈慧(公民身份号码为：)所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人陈慧时转移；三、买受人陈慧在上述车辆具备办证条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（因办理产权登记所应缴纳的各项税、费由买受人陈慧自行负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳审判员  杨勇审判员  袁涛二〇一八年十一月二十七日法官助理李森书记员徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2496号 申请执行人：赖如财，男，汉族，1983年9月19日出生，住广州市天河区。 委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。 委托代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。 被执行人：广州市尚铖汇珑健身有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G04，统一社会信用代码91440113320933408Q。 法定代表人：毛林勇。 关于赖如财与广州市尚铖汇珑健身有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3312号《民事判决书》已发生法律效力，广州市尚铖汇珑健身有限公司应在上述判决生效之日起三日内提供其公司章程给赖如财查阅、复制，生效之日起十日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给赖如财查阅、复制以及生效之日起十五日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的会计账簿给赖如财查阅，并负担案件受理费50元及管辖权异议费100元。因广州市尚铖汇珑健身有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4254号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已被本院另案查封，经营场所内未发现本案申请执行人所要查阅的资料，申请执行人亦不能提供其要求查阅的资料的明确下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未找到本案申请执行人所要查阅的资料，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案申请人亦未能向本院提供其要求查阅的资料的下落及被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执4254号案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初3162号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市众昌达置业有限公司，住所地宁陵县华堡乡医院北侧兴华新城******，统一社会信用代码：9141140055960864XP。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人：刘凯，河南世金律师事务所实习律师。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、商丘市众昌达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取787元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2002号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省深泽县。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。被告:济南金冠超市有限责任公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：柳立山，总经理。被告：济南金冠超市有限责任公司锦东店，营业场所山东省平阴县。代表人：柳立山。委托诉讼代理人：樊户保，男，该公司职工。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告济南金冠超市有限责任公司、济南金冠超市有限责任公司锦东店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十一月十四日书记员  郑圆圆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7821号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：史进峰,男,汉族,1988年12月28日出生,住江苏省盐城市东台市。关于被告人史进峰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1135号刑事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人史进峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人史进峰退赔被害人张某电动车一辆、被害人任某人民币二千一百七十六元、被害人王某电动车一辆、被害人沈某摩托车一辆。”因被告人史进峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为4176.00元。案件执行过程如下：1.2018年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2018年10月16日，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。3.本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人史进峰名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人史进峰拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2018年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况予以调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十一月二十八日书记员  张喆飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人徐某以非法牟利为目的，明知他人在本区三林镇胡巷村金家宅XXX号XXX楼的民房放置赌博机供他人赌博，仍用自己的微信、支付宝提供赌博资金的结算服务。2017年11月4日，该处被民警查获并当场抓获被告人徐某及相关工作人员、赌博人员，同时查扣一台“海王2”八联机、一台无名捕鱼八联机，共计十六台。经鉴定，该设备具有赌博功能，认定为赌博机。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有证人梁某某、肖某的证言，证人马某某、吴某某、林某、叶某某的证言，证人王某某的证言，证人张某某的证言及其辨认笔录，证人梁某某、肖某、马某某、吴某某、林某、叶某某的辨认笔录，相关照片，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，上海市公安局浦东分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人开设赌场提供资金结算服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月二十六日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5642号 原告：李邦元，男，1956年9月10日生，汉族，户籍地海门市，经常居住地海门市。 原告：祖金兰，女，1966年12月1日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地海门市。 被告：吴忠，男，1969年3月18日生，汉族，住海门市。 被告：沈静玉，女，1969年8月28日生，汉族，住海门市。 被告：黄亮，男，1991年3月17日生，汉族，住海门市。 原告李邦元、祖金兰与被告吴忠、沈静玉、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李邦元、祖金兰到庭参加诉讼，被告吴忠、沈静玉、黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦元、祖金兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元，并支付利息89500元（其中2016年5月26日至10月26日的利息为欠条确定的17500元，2016年10月26日至2018年10月26日期间按年利率24%计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告系一家三口。2015年10月26日，三被告向原告借款15万元，借期一年，口头约定月利息3500元。之后，原告仅收到了7个月的利息。被告吴忠于2016年10月26日向原告出具欠条一份，明确吴忠欠两原告2016年5月26日至10月26日期间的利息17500元，此后未支付过本息。 被告吴忠、沈静玉、黄亮未作答辩。 经审理查明，2015年10月26日，三被告向原告出具借条一份，主要内容是：吴忠因发展红木厂需要向两原告借款15万元，借款期限自2015年10月26日至2016年10月26日，如吴忠违约用海门市常乐镇麒新村十一组39号住宅抵押。但借条中未书面约定利息。2016年10月26日，吴忠向两原告出具欠条一份，明确欠两原告2016年5月26日至2016年10月26日5个月利息17500元。被告吴忠代其余两被告在欠条上签名。 审理中，原告无证据证明被告沈静玉、黄亮知晓其与被告吴忠间就借款利率作出约定，也无证据证明该两被告事后对借款利息作了追认。 上述事实，有借条、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告就其主张举证了相应的证据，被告对此未提出抗辩，在目前没有证据证明案涉借贷存在非法情形的情况下，本院确认原告主张的借贷事实存在且案涉借贷关系合法有效。 关于原告主张的利息问题。虽然借条中未约定利息，但根据被告吴忠出具的欠条，可以认定其与原告间实际是按3500元/月计付利息的。经折算，该利率已超过了月利率2分的标准，已经支付的利息依法不予干涉，但未支付的应以月利率2分为限，包括欠条中约定的利息。因欠条中被告沈静玉、黄亮的签名系被告吴忠代签，现有证据也不能证明利息的约定被被告沈静玉、黄亮所知晓或事后得到追认，故原告要求被告沈静玉、黄亮承担案涉借款利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张归还15万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款利息按约应由被告吴忠承担，被告沈静玉、黄亮不承担支付利息的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴忠、沈静玉、黄亮归还原告李邦元、祖金兰借款本金15万元。 二、被告吴忠以15万元为基数、按月利率2分的标准支付自2016年5月27日至2018年10月26日止的利息87000元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李邦元、祖金兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元，公告费600元，合计人民币5493元，由原告李邦元、祖金兰负担38元，被告吴忠、沈静玉、黄亮负担5455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4893元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  薛 莲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄晶晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1689号申请执行人：王淑艳,女性,1969年3月9日出生,汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司,住黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米处。法定代表人：张永生，职务董事长。本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十一月二十八日书记员  纪 伟