福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4719号 原告：孙兰英，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙宗宜，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄心正，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈晓东、刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 原告孙兰英与被告孙宗宜、黄心正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英、被告黄心正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙宗宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兰英向本院提出诉讼请求：1.判令孙宗宜、黄心正偿还孙兰英借款560000元；2.判令孙宗宜、黄心正支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费、财保费、公告费等由孙宗宜、黄心正承担。诉讼中，孙兰英变更诉讼请求为：判令孙宗宜、黄心正偿还孙兰英借款560000元。事实和理由：孙兰英与孙宗宜系邻居朋友关系，孙宗宜、黄心正系夫妻关系。孙宗宜以生产生活需要资金周转为由，分别于2016年9月20日、2016年9月22日、2016年9月27日、2016年10月14日、2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月25日、2017年7月17日、2017年7月18日、2017年9月8日向孙兰英借款10000元、50000元、100000元、50000元、50000元、100000元、40000元、35000元、70000元、55000万元，十次共计560000元。孙宗宜分别出具十张借据交孙兰英执存。借款时有几笔是孙兰英通过女儿手机转账支付给孙宗宜，其余的都是现金支付。十次借款均口头约定月利率1.5%，孙宗宜分别支付第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第五笔借款利息至2017年6月22日、2017年6月22日、2017年6月27日、2017年7月14日、2017年7月1日止，之后5次借款的利息均未支付。孙兰英向孙宗宜催讨，孙宗宜答应2017年10月26日先还一部分，但25日晚上打电话就联系不上了，孙兰英只好向法院起诉。请求判决 孙宗宜、黄心正偿还孙兰英借款本金560000元，不要求利息。 孙宗宜未作答辩。 黄心正辩称，1.本案争议的债务不能认定为夫妻共同债务。根据最高院的司法解释，认定夫妻共同债务应有夫妻双方签字或夫妻一方事后追认。而本案中孙兰英提供的10份借据均无黄心正的签字，事后也没有黄心正的追认。因此，本案争议的债务不能认定为夫妻共同债务。2.本案争议的债务不是为家庭日常生活所负债务。借条上没有明确是为家庭日常生活需要，孙宗宜借款没有用于家庭共同生活开支及购房等，房产是在向孙兰英借款之前购买，房产证登记黄心正的名字。根据连江当地居民日常生活水平，不需要一年内借这么多钱。孙宗宜涉及民间标会，欠下大笔款项，人已经失踪孙宗宜向孙兰英的借款没有用于夫妻共同生活开支，故不能认定为家庭日常生活所负债务。3.本案纠纷应适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定处理。综上，应驳回孙兰英要求黄心正承担还款责任的诉讼请求。 孙兰英围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据原件10份，证明孙宗宜分别十次向孙兰英借款共计560000元；2.手机支付凭证，证明其中几次借款是通过孙兰英女儿手机转账给孙宗宜的。黄心正质证认为对证据1有异议，孙宗宜签名无法确认，在借条反面孙兰英有登载5笔收到4500元，且有10个季度的还款记录，但没有具体金额；对证据2有异议，没有原件，这不是孙兰英的转账凭证，无法体现是孙兰英支付的，且交易时间与本案借款时间不一致，金额也不一致。孙兰英针对黄心正的质证意见认为，借条上对具体借款金额均有载明，借条有孙宗宜的签名，借条反面记录的是孙宗宜归还的利息。手机转账凭证是孙兰英女儿经手的，孙宗宜收到款后写借条给孙兰英。孙宗宜出具的借条上虽没有写用于家庭生活，但是实际上孙宗宜借款是有用于家庭生活，她女儿在启明中学念书、补习等以及家中其他的开支都是孙宗宜经手。本院经审查认为，因孙宗宜未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。孙兰英提供的10份借据原件上有孙宗宜的签名，借条作为证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，可以证实双方存在借贷关系。黄心正主张孙宗宜的签名无法确认，款项是否交付无法确认，孙宗宜还款情况无法查清，但未能举证，未能作出合理说明，亦未提出有事实依据的异议。故本院对孙兰英提供的10份借据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宗宜分别十次于2016年9月20日、2016年9月22日、2016年9月27日、2016年10月14日、2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月25日、2017年7月17日、2017年7月18日、2017年9月8日向孙兰英借款10000元、50000元、100000元、50000元、50000元、100000元、40000元、35000元、70000元、55000万元，共计560000元。孙宗宜分别出具十张借据交孙兰英执存。借款后孙宗宜支付了部分利息，借款本金均未偿还。孙兰英多次催讨无果后向本院起诉。诉讼中，孙兰英放弃主张计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙宗宜分别十次向孙兰英借款共计560000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙宗宜依法负有偿还借款的义务。诉讼中，孙宗宜自愿放弃主张计算利息，属于在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。孙兰英主张本案债务属于孙宗宜与黄心正夫妻共同债务，本案借款虽发生在孙宗宜、黄心正婚姻存续期间，但因均是孙宗宜以个人名义承借，黄心正未在借条上签名认可，亦无事后追认的意思表示，孙宗宜借款560000元显然已超出了家庭日常生活需要。孙兰英未能举证证明孙宗宜以个人名义向其借款系用于孙宗宜、黄心正夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为孙宗宜个人债务，应由孙宗宜个人承担。孙宗宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、孙宗宜应在本判决生效之日起十日内偿还孙兰英借款560000元。 二、驳回孙兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由孙宗宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  谢 勇 二〇一八年三月二十日 法官 助理  林清秀 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。