山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1614号原告：彭桂荣，女，1942年4月25日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：彭传兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：莘县立信物流有限公司住所地：山东省聊城市负责人：贾爱云统一社会信用代码：XXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市统一社会信用代码：XXXXXXXXXX法定代表人：姚志宏委托诉讼代理人：王瑞月（特别授权代理），山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭（特别授权代理），山东鲁风律师事务所律师。原告彭桂荣诉被告彭传兵、莘县立信物流有限公司（以下称莘县立信物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂荣的委托诉讼代理人杨胜海、被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人王瑞月均到庭参加了诉讼。被告彭传兵、被告莘县立信物流经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日14时28分，彭传兵驾驶鲁Ｐ×××**号重型厢式货车，沿338省道由东向西行驶至鄄城县大周寺村处时，与沿乡村公路由北向南行驶的彭桂荣驾驶的电动三轮车相接触，致原告彭桂荣受伤、车辆毁损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鄄公交认字[2018]第00130号交通事故认定书，认定彭桂荣、彭传兵分别承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｐ×××**号重型厢式货车登记车主系莘县立信物流，该车在被告人民财险聊城公司处投有保险。原告认为，原告因此遭受损失，被告应予赔偿，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、拖车施救费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计134726元，诉讼费用由被告负担。被告彭传兵、莘县立信物流未作答辩。被告人民财险聊城公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｐ×××**号重型厢式货车在人民财险聊城公司投保交强险及商业三者险，商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在依法核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、道路从业资格证证件齐全，且符合法律规定，没有保险合同免赔事由的情况下，人民财险聊城公司同意依法赔偿。本案事故发生后人民财险聊城公司为原告垫付费用10000万，要求在本案中予以审理。事故发生时原告驾驶的电动三轮车属于机动车，对于超出交强险范围的商业三者险部分根据驾驶员彭传兵承担事故的同等责任，人民财险聊城公司愿意在百分之五十的比例进行赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年4月30日14时28分许，彭传兵驾驶鲁Ｐ×××**号重型厢式货车沿338省道由东向西行驶至德鄄城县大周寺村处时，与沿乡村公路由北向南行驶的彭桂荣驾驶的电动三轮车相接触，致彭桂荣受伤、车辆毁损的交通事故。2018年5月7日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鄄公交认字[2018]第00130号交通事故认定书，认为彭传兵驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶及彭桂荣驾驶电动三轮车未按规定让行是此事故形成的原因。彭传兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，彭桂荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，确定彭传兵、彭桂荣承担事故的同等责任。原告伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、腰间横突骨折、糖尿病，2018年5月14日出院，住院14天，支付医疗费20084.2元、门诊费378.5元，出院医嘱上级医院继续治疗。2015年5月15日入住山东大学第二医院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性肺湿、脑梗死、高血压、左颈动脉粥样硬化斑块、轻度主动脉瓣返流、压疮，并于2018年5月21日行左股骨近端骨折切开复位内固定术，2018年6月4日出院，住院20天，支付医疗费67873.31元，出院医嘱继续卧床，正确功能锻炼；加强营养，预防感染；1月后门诊复查，不适就诊。原告住院期间，被告人民财险聊城公司为其垫付医疗费10000元。2018年7月10日，根据原告彭桂荣的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，2018年8月20日该所作出了菏牡法医临床[2018]526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭桂荣肋骨骨折为十级伤残，左髋部损伤为九级伤残。2、被鉴定人彭桂荣护理日期拟为150日，25日为2人护理，125日为1人护理。3、被鉴定人彭桂荣营养期为150日，营养费建议每日30元。4、被鉴定人彭桂荣后续治疗费用约为人民币10000元。原告支付鉴定费3200元。原告提交2018年8月2日鄄城县先军停车场发票一份，证明拖车施救费80元。被告有异议，认为无法证实与本案的关联性。原告称拖车施救费单据是在事故处理完毕后原告提车时补开的拖车施救单据。原告的护理人员系其子张仰庆、儿媳秦敏英。为证明护理标准应参照2017年度农林牧渔业67182元的收入标准计算，原告提交鄄城县凤凰镇酒店张庄村民委员会村委会证明、劳动合同书复印件各一份，证明张仰庆农闲时在建筑工地打工，秦敏英在周边打零工。被告对村委会出具的证明真实性有异议，认为护理人员是否在外打工或打零工，应当由相应的用工单位出具证明，予以证实，对张仰庆的劳动合同有异议，认为该证据系复印件，且合同内容不完整，对其真实性不予认可。原告提交交通费单据16张，证明交通费2000元。被告认为无法证实与原告治疗伤情存在关联性及支出的必要性，原告主张的费用过高，该项费用请求法院酌情认定。事故车辆鲁Ｐ×××**号重型厢式货车登记车主为被告莘县立信物流，驾驶人为被告彭传兵。该车在被告人民财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限1000000元，且不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。被告彭传兵的驾驶证、从业资格证、被告莘县立信物流的行车证、道路运输证、保单的合法有效。2018年5月9日，根据原告的申请，本院作出了（2018）鲁1726号民初1614-1号民事裁定，对被告彭传兵驾驶的鲁Ｐ×××**号重型厢式货车予以扣押。同月10日，在被告彭传兵提供担保的情况下，本院作出了（2018）鲁1726号民初1614-2号民事裁定，解除了对被告彭传兵驾驶的鲁Ｐ×××**号重型厢式货车的扣押。2018年5月8日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计100000元，庭审时增加一项拖车施救费，变更为134726元。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，彭传兵驾驶鲁Ｐ×××**号重型厢式货车沿338省道由东向西行驶至鄄城县大周寺村处时，与沿乡村公路由北向南行驶的彭桂荣驾驶的电动三轮车相接触，致彭桂荣受伤、车辆毁损的交通事故，该事故事实清楚，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鄄公交认字[2018]第00130号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告在该次交通事故中受伤，其请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。该认定书认定彭传兵、彭桂荣承担此事故的同等责任，因双方驾驶的均系机动车，本院酌情认定彭传兵承担事故的50%责任，彭桂荣承担事故的50%责任。因涉案事故车辆鲁Ｐ×××**号重型厢式货车在被告人民财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内，故对于原告的合理合法损失，应由被告人民财险聊城公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿。因被告彭传兵系直接侵权人，如有不足，由被告彭传兵按承担事故的比例进行赔偿。原告请求莘县立信物流承担责任，因没有证据证明故莘县立信物流存在过错，不予支持。菏牡法医临床[2018]526号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。被告虽有异议，但没有证据证明，不予采信。原告的医疗费、门诊费，以住院收费、门诊收费票据为凭，共计88336.01元。鉴定意见彭桂荣营养期为150日，营养费建议每日30元，营养费为4500元，鉴定意见彭桂荣后续治疗费用约为人民币10000元，本院支持10000元。原告在鄄城县人民医院住院14天，在山东大学第二医院住院治疗20天，住院伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元、100元计算，住院伙食补助费为3120元。鉴定意见彭桂荣十级伤残、九级伤残各一处，彭桂荣系农村居民，定残时已超过75周岁，残疾赔偿金以山东省统计局2018年公布的上年度农村居民人均可支配收入15118元为标准，按22%的比例赔偿5年，为16629.8元（15118元×5×22%＝16629.8元）。原告因伤致残，精神遭受很大痛苦，故其请求精神损害抚慰金，予以支持，结合原告的伤残等级、双方的过错程度，本院酌情支持2500元，该部分费用在交强险责任限额内优先支付。原告提交的张仰庆的劳动合同，因系复印件，且合同内容不完整，被告有异议，本院不予认定。原告提交鄄城县凤凰镇酒店张庄村民委员会村委会证明，因村委会系当地基层组织，对其村民活动基本了解，本院予以采信，该证据能够证明原告的护理人员农闲时在务工。原告既不能证明护理人员实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因护理人员系农村居民，且系壮年劳动力，参照当地劳动力市场价格，本院酌定护理标准按每人每天100元计算，鉴定意见彭桂荣护理日期拟为150日，25日为2人护理，125日为1人护理，护理费为17500元（100元×150+100元×25＝17500元）。原告请求护理标准应参照2017年度农林牧渔业67182元的收入标准计算，证据不充分，不予支持。原告提交交通费，因原告不能证明该票据与治疗伤情的关联性，且被告有异议，不予认定。被告请求本院酌定，根据住院时间、地点，护理人员护理等情况，本院酌定为1200元。鉴定费以票据为凭，本院支持3200元。因原告对该单据解释具有合理性，且车辆损坏需要拖回，故对原告提交的拖车施救费单据予以认定，以单据为凭，拖车施救费为80元，被告虽有异议，不予采信。原告其他请求没有证据证明，不予支持。原告住院期间，被告人民财险聊城公司为其垫付医疗费10000元，待履行时一并结算。因原告的损失未超出保险限额，故被告彭传兵、莘县立信物流在本案中不承担赔偿责任；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告彭桂荣的医疗费88336.01元、住院伙食补助费3120元、营养费4500元、后续治疗费10000元，共计105956.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩95956.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿47978元，其余部分原告彭桂荣自负；二、原告彭桂荣的伤残赔偿金16629.8元、护理费17500元、交通费1200元、精神抚慰金2500元，共计37829.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告彭桂荣的拖车施救费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告彭桂荣的司法鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1600元，其余部分原告彭桂荣自负；五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为其垫付医疗费10000元，待履行时一并结算；六、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；七、被告彭传兵、莘县立信物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；八、原告彭桂荣的其他请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告彭桂荣负担802元，被告彭传兵2193元。财产保全费620元，由被告彭传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  杨雪婷二〇一八年十一月二十日书 记 员  苏含含