文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30732号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：牛草坛，女，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：邱志明，男，汉族，1991年9月19日出生，住址广东省大埔县，被告：邱进福，男，汉族，1988年5月1日出生，住址广东省大埔县，原告戚京举与被告邱志明、邱进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月30日起至被告实际清偿之日止，暂算至2019年4月30日为18000元），合计本息168000元；2.本案案件受理费、担保费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，原告通过被告邱进福介绍与被告邱志明认识。2018年3月26日，原告向被告邱志明银行账户转账两次，金额分别为2.6万元、5万元。2018年5月30日，原告再次向被告邱志明银行账户转账65500元。以上金额共计141500元。2018年5月30日，原告（甲方）与被告邱志明（乙方）、被告邱进福（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款15万元，月息2%，乙方应于每月1日向甲方支付利息；借款期限为1个月，自2018年5月30日至2018年6月29日，乙方逾期还款的，逾期按每天0.1%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费；在乙方未能向甲方支付借款本金及利息时，对甲方的上述所有债务及甲方向乙方追偿的一切费用，丙方承担不可撤销的连带担保责任。原告称，上述借款15万元的支付方式为：141500元为银行转账，并提交了银行流水予以证明；剩余8500元为现金支付，未提交证据证明。同日，被告邱志明出具《收据》，称收到原告支付的借款15万元。原告提交的《借款合同》、《收据》部分主要条款（出借人、借款金额、期限、利率、逾期利率及还款方式）系填空式的手写内容，该手写部分并无被告邱志明方签名或手印另行确认。关于还款，原告提交了微信聊天记录、微信转款记录，主张被告邱志明向原告偿还了部分利息，具体为：2018年6月25日转款4000元，2018年6月30日转款3500元，2018年7月26日转款4000元，2018年11月12日分别转款7500元、7500元。以上金额共计26500元。另查，原告戚京举曾多次向不同的借款人发放借款。经在本院审判案件管理系统查询，近两年内，戚京举作为出借人以民间借贷纠纷在福田区人民法院提起的诉讼案件有（2019）粤0304民初27025号、（2019）粤0304民初38708号等28宗案件，以借款合同纠纷在福田法院提起的诉讼案件有（2018）粤0304民初4272号等3宗案件，共计31宗案件，累计涉及诉讼标的金额逾327万元。判决结果本院认为：本案审理重点在于原告与被告邱志明是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为。结合本案证据及庭审情况，本院认为涉案借款属于职业放贷行为，理由如下：1、《借款合同》、《收据》均是格式条款，其形式具有格式统一、专业、可反复使用的特点，合同主要内容（包括出借人、金额、期限、利率及还款方式等）均是填空式，该手写部分并无被告邱志明签名或手印另行确认。在此情况下，原告应另行举证证明上述手写内容被告邱志明已知悉且系被告邱志明的真实意思表示，原告未能举证证明；2、近两年内，原告向不特定的自然人发放了多笔借款，仅在本院共涉及民间借贷案件28宗、借款合同案件3宗，累计涉及诉讼标的金额逾327万元；3、根据被告邱志明还款情况来看，本金7万元，月息为3500元，本金8万元，月息为4000元，本金15万元，月息为7500元，被告邱志明向原告实际支付的利息高达月息5分，明显高于借款合同约定的利息。以上事实，可以证明原告以放贷为业，向社会不特定主体出借资金并收取高额利息。原告的借款目的具有营业性，属于“职业放贷人”，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照合同法规定，原告与两被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定无效，但被告应当向原告返还本金，并支付资金占用期间的占有使用费，标准参照中国人民银行同期贷款利率。关于应还本金及利息。原告以银行转账方式向被告邱志明支付借款141500元，原告称剩余借款8500元系现金支付，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定涉案借款本金为141500元。经计算，截止2018年11月12日，被告邱志明尚欠原告借款本金118282.31元。原告有权要求被告邱志明立即偿还本金118282.31元及利息（以118282.31元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。计算方式详见下表：            日期              出借              偿还              计息天数              年利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2018-03-26?              76000                                          4.35                                                                      76000                  2018-05-30?              65500              0              65              4.35              596.92              0              596.92              0              141500                  2018-06-25?              0              4000              26              4.35              444.55              1041.47              0              2958.53              138541.47                  2018-06-30?              0              3500              5              4.35              83.7              83.7              0              3416.3              135125.17                  2018-07-26?              0              4000              26              4.35              424.52              424.52              0              3575.48              131549.69                  2018-11-12?              0              15000              109              4.35              1732.62              1732.62              0              13267.38              118282.31                  正常利息小计              141500              26500                                                        3282.31              0              23217.69              118282.31      关于连带保证责任。担保法规定担保合同是主合同的从合同，若主合同无效，则担保合同无效。本案中，被告邱进福为担保人，虽在《借款合同》上签字，但该担保条款无效，且被告邱进福亦对合同无效不存在过错，因此原告要求被告邱进福承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志明应于本判决生效之日起十日内向原告戚京举偿还本金118282.31元及利息（以118282.31元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戚京举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（已由原告预交），由原告负担1083元，被告邱志明负担2577元；保全费1360元（已由原告预交），由被告邱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 齐