wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初1189号原告周某某。被告某装饰有限公司。本院在审理原告周某某诉被告某装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年3月23日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取，由原告周某某负担1080元审判员  周东晓二〇一八年三月二十三日书记员  武亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2971号原告刘新成，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市万祥木业有限公司。住所地：驻马店市纬四路与金山路交叉口。法定代表人赵金凤，经理。本院在审理原告刘新成与被告驻马店市万祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一八年三月三十日书记员  肖琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5387号原告：刘丽芳，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明挪尔顿科技有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘丽芳诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘丽芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘丽芳撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。二、本案案件受理费6340元(此款原告已预交)、保全费2200元，合计8540元，退还原告刘丽芳8540元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初450号原告：张海新，男，1967年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁鼎基置业有限公司，住所地鹤壁市浚县永定路与黎阳路交叉口浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司经理。被告：河南广正建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨园区香山路南段。法定代表人：黄永帅，该公司经理。被告：王灿甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告张海新与被告鹤壁鼎基置业有限公司、河南广正建筑工程有限公司、王灿甫建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海新于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张海新撤回起诉。案件受理费32208元，减半收取16104元，由原告张海新负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年三月十二日书 记 员  辛红娟
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5684号原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：季兴宝,男,1978年7月6日出生,汉族,住福建省武夷山市。原告毛永宝诉被告季兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序，同年10月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼，被告季兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永宝起诉称，2006年10月17日，被告向原告借款2万元，并出具借款协议，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未付分文。请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。被告季兴宝未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年10月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定于2007年4月17日还清。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兴宝返还原告毛永宝借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告季兴宝负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季兴宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年三月十二日代书 记员  胡城楠?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1249号原告：李轩，男，1991年10月31日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴燕燕（原告之妻），女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。被告：张冬子，男，1976年8月22日出生，住沛县，其余自然情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地沛县汤沐路北建桥府邸小区南门西侧200米。负责人不详。原告李轩诉被告张冬子、中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李轩于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李轩撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李轩负担。审判员  周洪林二〇一八年三月十四日书记员  刘欣爽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执626号申请执行人：刘希林，男，1966年3月24日出生，汉族，住大同市南郊区平旺乡石庄村。被执行人：张泽军，男，1972年10月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行刘希林与张泽军金钱给付一案中，责令被执行人张泽军返还借款本金18197.5元，案件受理费266元，执行费173元，共计18636.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽军名下的存款18636.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  张 鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨有利，男，1981年8月26日出生，满族，户籍地址辽宁省丹东市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈礼洪，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地址四川省。再审申请人杨有利因与被申请人陈礼洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终10787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨有利申请再审称，其不认可上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故的责任认定；陈礼洪驾驶的电动车速度快、重量重，应当认定为机动车，故陈礼洪应当承担事故的全部责任。其在原审时几次提出要对该电动车的重量和速度进行鉴定，但原审未予采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨有利虽对上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书提出异议，但因其未能提供任何证据证明自己的主张，故原审对杨有利要求免除其赔偿责任的主张不予采纳，并无不当。本案二审期间，杨有利虽申请对涉案车辆进行车速、重量鉴定，以查明涉案车辆的性质。但二审认为，一审法院已调取过涉案车辆基本信息等材料，可证明涉案车辆的性质，故对杨有利的重新鉴定、勘验申请不予准许，亦无不妥。现杨有利申请再审所述与其上诉主张基本一致，鉴于二审对驳回杨有利上诉的理由已有充分阐述，本案不再赘述。因杨有利申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审主张，不予支持。综上，杨有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有利的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年三月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初391号原告：贾振夺，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，现住孤家子镇。被告：赵洪亮，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告贾振夺与被告赵洪亮买卖合同纠纷一案中，原告贾振夺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾振夺撤回起诉。案件受理费减半收取95元由原告贾振夺负担。审判员  毕红凯二〇一八年三月二十六日书记员  韩永乐
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初13号原告：息烽勤禺商贸有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6DWKYL7Y，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇安龙村郑家寨组。法定代表人：方尧，总经理。被告：中山市小榄镇森利得灯饰配件厂，住所地：中山市小榄镇九洲基军围工业区*幢-1。法定代表人：周滨，厂长。原告息烽勤禺商贸有限公司与被告中山市小榄镇森利得灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告息烽勤禺商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，息烽勤禺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许息烽勤禺商贸有限公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由息烽勤禺商贸有限公司负担。审判员  穆晗二〇一八年三月二十日书记员  吴嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：朱小丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：林少文，男，汉��，住广东省汕头市龙湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱小丽、林少文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终127号上诉人（原审被告）：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，统一社会信用代码91340100740891945D。法定代表人：康永怡，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥新站区兴龙花卉苗木种植园，住所地合肥市新站区磨店社区瓦庙村。经营者：李雪峰，女，1970年7月6日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人安徽省怡园绿化工程有限公司因与被上诉人合肥新站区兴龙花卉苗木种植园服务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8821号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省怡园绿化工程有限公司上诉称，本案被告住所地为合肥市××区是明确的。但合同履行地并不是唯一的，也是不明确的。因此上诉人认为应当确定上诉人住所地为管辖法院，一审裁定认定存在错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省怡园绿化工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年三月一日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执534号之七申请人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，站前酒家业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邓苏宁，女，1948年4月20日出生，汉族，蚌埠市计量研究所退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人王高峰申请执行被执行人邓苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日冻结了被执行人邓苏宁在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3915.71元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓苏宁在中国建设银行XXX账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年三月十四日书记员  陈 琛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1078号原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人：张继文。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：黄利勇。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇一八年三月二十九日书记员  王雪姣
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初289号原告：毛祖阳，1991年1月2日出生，男，住四川省德昌县。被告：祝能琼，22岁，女，住四川省德昌县。原告毛祖阳与被告祝能琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告毛祖阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛祖阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许毛祖阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由毛祖阳负担。审判员  邓洪梅二〇一八年三月十六日书记员  朱建琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执382号朱兰兰申请执行杨洋民间借贷纠纷一案，申请标的为11495元，实际强制执行12195元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9671号申请执行人胡学琴，女，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，委托代理人喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人唐美义，男，汉族，1964年9月17日出生，身份证住址湖北省公安县，邱成璋与唐美义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14852号民事判决书已发生法律效力。因唐美义未履行生效法律文书确定的义务，胡学琴于2017年11月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的39074.51元,执行费486元。本案在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人唐美义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐美义未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人唐美义的财产状况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××起亚牌小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将唐美义纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人唐美义无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9671号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  罗惠锶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1580号原告呼某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告呼某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼某某诉称，2014年12月3日，被告陈某某、王某某共同借原告呼某某人民币本金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，立有借款借据一支。之后被告王某某先后四次给原告支付利息共计11000元，借款本金20000元及剩余利息经原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告呼某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年12月3日，被告陈某某、王某某共同借原告呼某某人民币本金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告陈某某、王某某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈某某、王某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月3日，被告陈某某、王某某共同借原告呼某某人民币本金20000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并立有借据一支。之后被告王某某先后四次给原告支付利息共计11000元，下欠本金20000元及利息经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告呼某某持被告陈某某、王某某所立借款借据，向二被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原告诉请的月利率25‰超出法律规定，应依法调整为20‰；关于被告王某某已付原告的11000元利息，应按月利率25‰计算至利息结算之日止。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法共同承担民事清偿责任。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、王某某共同偿还原告呼某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计，从2017年2月4日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈继宏二〇一八年三月十四日书记员  韩艳艳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初165号原告：戴伟风，女，汉族，住龙川县。委托代理人：黄伟，男，汉族，住龙川县。被告：沙秀红，女，汉族，住龙川县。原告戴伟风诉被告沙秀红合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伟风撤诉。案件受理费3320元，由原告负担。审 判 员 潘定华二〇一八年三月九日法官助理 邓菊花书 记 员 魏海花
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初529号原告：广州市新之地环保产业有限公司。法定代表人：夏志祥，总经理。委托诉讼代理人：戈云枫，公司员工。被告：浙江秀水环保有限公司。法定代表人：胡飞，董事长。委托诉讼代理人：方林，公司员工。原告广州市新之地环保产业有限公司诉被告浙江秀水环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市新之地环保产业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州市新之地环保产业有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市新之地环保产业有限公司撤诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告广州市新之地环保产业有限公司负担。审 判 员 郑苏程二〇一八年三月十日代书记员 邵 露
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初388号原告：王某某。被告：李某。原告王某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、判令被告返还原告担保款25000元，并支付该款自2014年1月1日起至还清为止年利率按20%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月18日，被告李某由于资金短缺向胡某某借款25000元，并由原告王某某担保，经胡某某多次催要李某拒偿还，后胡某某向保人王某某催要借款，出于无奈，原告分四年三次替被告李某偿还了25000元借款，后经原告多次催要被告拒绝偿还原告垫付款，无奈原告诉讼到法院维权。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李某于2010年7月18日向胡某某借款人民币25000元，原告王某某为担保人。2、证明一支，证明原告王某某于2014年前向胡某某偿还被告李某所借借款25000元。被告李某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。原告提供的第一份证据有被告李某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信；第二份证据有胡某某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2010年7月18日被告李某由于资金短缺向胡某某借款25000元，并由原告王某某担保，未约定利息，经胡某某多次催要李某拒不偿还，后胡某某向担保人王某某催要借款，原告于2014年前替被告李某偿还了25000元借款，并抽回了被告李某向胡某某出具的借据，后原告向被告李某追偿未果。2018年1月15日胡某某向原告出具了还款证明。上述事实有原告陈述、借款借据、证明在案佐证。本院认为，作为保证人原告王某某就其已向原债权人胡某某支付清偿被告李某的25000元债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时无过错，李某应当根据原告的请求履行还款义务，原告提出要求李某偿还代为清偿借款诉求法院予以支持。原告履行保证责任之日对被告李某的债权即告成立，原告诉请被告李某按照年利率20%支付利息该请求于法有据，但应比照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以保护，故应从原告王某某于2014年1月1日履行担保义务起开始计算占用资金利息至被告李某实际履行还款义务之日止，年利率按6%计算。综上，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告王某某垫付款25000元；二、上述款项从2014年1月1日起开始计息，年利率为6%，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  康凯二〇一八年三月十九日书记员  柳青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2145号原告：姚亚凝，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：魏文献，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：姚海霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。原告姚亚凝与被告魏文献、姚海霞物权保护纠纷一案，本院受理后，原告姚亚凝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚凝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚凝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚亚凝负担。审判员 张 波二〇一八年三月二十三日书记员 徐希茜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审364号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096793-9。主要负责人：李金强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]95号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]95号行政处理决定，认定梁秀娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称广福村孖冲南组经合社）所在地，广福村孖冲南组经合社以梁秀娟是“出嫁女”为由，不给予梁秀娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲南组经合社改正违法行为，确认梁秀娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲南组经合社应当按时向梁秀娟支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村孖冲南组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村孖冲南组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲南组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲南组经合社向梁秀娟支付2014年度的集体收益分配款2200元；2015年度的集体收益分配款6010元；2016年度的集体收益分配款131682元；以上共计139892元。另查明，广福村孖冲南组经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人2200元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人6010元，于2016年1月份发放了村集体全额收益分配款每人30617元，于2016年9月份发放了村集体全额收益分配款每人101065元。梁秀娟未享受2014年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]95号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]95号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 禹
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初497号原告：彭莉，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：胡小兵，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告彭莉诉被告胡小兵变更扶养关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告彭莉提出下列诉讼请求：1.请求人民法院判决变更原被告婚生子胡春意由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活时止；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原被告曾属夫妻，于2004年2月22日生育长子胡春意，2011年6月22日生育次女胡心怡。原被告双方因夫妻感情破裂于2016年10月31日协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：胡春意由男方监护、抚养，胡心怡由女方监护、抚养，各自承担抚养费。然而，被告常年在外务工，胡春意由其爷爷抚养，其爷爷也年老多病，被告未尽到对胡春意的监护、抚养义务。2017年4月，胡春意离家出走三天后被原告找回，之后，胡春意一直随原告生活至今，期间，被告未尽任何抚养义务。原告征求了胡春意意见，胡春意表态愿随原告一起生活。现原告为维护胡春意合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡小兵未答辩。经审理查明：原告彭莉与被告胡小兵于2016年10月31日在江安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定婚生子胡春意（2004年2月22日出生）由男方即胡小兵监护、抚养。离婚后胡春意随被告胡小兵生活至2017年4月，此后胡春意一直随原告彭莉生活至今，现在富顺县新农九年制学校就读初中一年级。胡春意表态愿意随母亲一起生活。原告彭莉陈述其每月收入3000元左右。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍本复印件、胡春意户籍本复印件、离婚协议书复印件、原被告离婚证复印件、本院对胡春意的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷案。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定，同时应当考虑限制民事能力子女的意见。本案中，原、被告双方在离婚时虽然约定由被告胡小兵抚养胡春意，但事实上胡春意在2017年4月后一直跟随原告彭莉生活。保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，而且经过征求胡春意本人意见，胡春意愿意随母亲即本案原告彭莉共同生活，且原告彭莉有经济来源和抚养能力，故原告主张变更由其抚养胡春意，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，抚养关系变更后，被告胡小兵应当给付一定数额的抚养费。被告胡小兵虽未到庭答辩，但其作为胡春意的父亲，有责任通过劳动获取报酬满足自己及家人的生活需要，保障被抚养人的正常生活水平。结合原被告双方的收入状况、被抚养人的实际需要、本地的生活水平及原告抚养两个子女的实际情况，原告请求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，符合法律规定及情理，本院依法予以支持。由于被告胡小兵常年在外务工，该抚养费宜半年支付一次，直至胡春意年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告彭莉与被告胡小兵的婚生子胡春意变更由原告彭莉抚养；二、被告胡小兵每月负担胡春意抚养费800元至胡春意年满十八周岁止（支付方式：从2018年3月开始，半年给付一次）；三、驳回原告彭莉本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡小兵负担，此款原告彭莉已预交，被告胡小兵于本判决书生效之日起十日内将此款支付给原告彭莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 杨 美二〇一八年三月十九日书记员 万力铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初638号原告:张建国，男，1971年3月20日出生，汉族，个体。被告:李进,男,1977年10月14日出生,汉族,个体。本院在审理原告张建国与被告李进买卖合同纠纷一案中，2018年3月19日，张建国以需要补充完善证据为由，申请撤回对李进的起诉。本院认为，张建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告李进的起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由张建国负担。审判员刘力二〇一八年三月十九日书记员蔺臻
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初142号原告：吴某某，女，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省华阴市环城北路**号。被告：洛某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住潼关县临华村北营*组。本院在审理原告吴某某与被告洛某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。审判员  成小军二〇一八年三月二十一日书记员  孙 超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审348号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。主要负责人：黄文进。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]6号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]6号行政处理决定，认定何玉梅的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地，广福村西河北组经合社以何玉梅是“出嫁女”为由，不给予何玉梅同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认何玉梅享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.��福村西河北组经合社应当按时向何玉梅支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社向何玉梅支付2013年度的集体收益分配款5300元；2014年度的集体收益分配款4500元；2015年度的集体收益分配款4300元；以上共计14100元。另查明，广福村西河北组经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元。何玉梅未享受2013年至2015年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初70号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阮永富，男，1962年11月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，住址：合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，2018年2月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。辩护人李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人阮永富犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人阮永富及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮永富违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮永富系自动投案。提请本院依法判处。被告人阮永富对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阮永富具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年10月31日6时50分，被告人阮永富驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市庐阳区长江某向东行驶至与人民巷交叉口向右转弯时，遇被害人戴某骑自行车沿长江某向东行驶至此，阮永富未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××小型轿车右侧后部碰到自行车左侧前部，造成戴某摔倒受伤。阮永富下车查看后电话报警，民警到达现场了解情况后，通知阮永富在协助抢救被害人后到合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查处理。2017年11月3日，戴某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。经法医检验鉴定分析结论为：被害人戴某在遭遇车祸时，头部受到巨大暴力作用后颅内损伤严重，符合交通事故的损伤特征，重度颅脑损伤是死亡的直接原因。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人阮永富负此事故的全部责任。案发后，阮永富家人同戴某近亲属达成和解协议，赔偿人民币45万元，被害人近亲属表示对阮永富谅解。上述事实，被告人阮永富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书、接警单；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；合肥市第一人民医院死亡记录、被害人戴某的身份材料；安徽天正司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人阮永富的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阮永富违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后被告人阮永富即报警抢救伤者，系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人阮永富具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人阮永富具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年三月七日书记员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终300号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：何小利。上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初524号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，上诉人的住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人何小利的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年三月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执892号申请执行人：朱瑞云，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：时磊，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行朱瑞云与时磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人时磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人朱瑞云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1333号原告：潘政东男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：范婷女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告潘政东与被告范婷民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘政东的委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼，被告范婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘政东向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令范婷返还原告借款本金75000元，并支付该款自2017年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.范婷支付原告支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告范婷因资金周转向原告潘政东借款75000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一份。双方约定，借期为2017年9月29日至2017年11月30日，月息2%；从借款之日起开始计算利息，直至本息还清之日止。如不按期归还，借款人愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，如律师费、评估费、车旅费等。之后，范婷未按期归还借款，故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条1份、委托代理合同及律师代理费各一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，潘政东与范婷之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范婷于本判决生效之日起十日内返还潘政东借款75000元，并支付该款自2017年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、范婷于本判决生效之日起十日内给付潘政东为实现债权支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由范婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年三月二十日书记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初151号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张爱群，男，1965年2月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月7日被查获，2018年2月8日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】101号起诉书指控被告人张爱群犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月7日17时20分许，被告人张爱群酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色益豪牌普通两轮摩托车，从泌阳县付庄乡付庄街办事后回家去，行驶到河南省泌阳县付庄乡范庄村委西王庄附近路段时，被泌阳县公安局付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】237号鉴定：被告人张爱群血样中的乙醇含量为137.62mg/100ml。上述事实，被告人张爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱群在公安机关的供述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、张爱群的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张爱群醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱交通安全秩序，危害公共安全，应从重处罚。被告人张爱群到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张爱群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年三月七日书记员 常雷雨
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初356号原告党虎民，男，汉族，初中文化，居民。被告陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人张立家，系该公司总经理。原告党虎民与被告陕西凯荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党虎民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔红丽人民陪审员  申淑焕人民陪审员  雷登文二〇一八年三月十二日书 记 员  孟 霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特13号申请人：陆祥梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人陆祥梅与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。陆祥梅称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第98号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为陆祥梅办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向陆祥梅支付逾期办证违约金是错误的。但是，陆祥梅本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第98号裁决：一、国旺公司向陆祥梅支付逾期办证违约金3783.8元；二、驳回陆祥梅的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对陆祥梅要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，陆祥梅认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，陆祥梅以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，陆祥梅据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，陆祥梅不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第98号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回陆祥梅的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陆祥梅的申请。申请费400元，由陆祥梅负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月xx日书记员  黄延肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1125号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴化西街144、146号。负责人：李正青，经理。委托诉讼代理人：王晓婕，女，1987年8月30日出生，汉族，大同市西花园东华机械厂15-3-5。被上诉人（原审原告）：秦宝厚，男，1982年5月20日出生，汉族，住山西省大同市大同县。原审被告：董有厚，男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人秦宝厚、原审被告董有厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2018年3月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且一审判决正确，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员齐立波审判员郑翔二〇一八年三月二十九日书记员胡鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初3424号原告：桑某1，男。被告：朱某，女。原告桑某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某1，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿桑某2由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。事实和理由：原被告于1995年7月经人介绍认识，于1996年4月2日登记结婚，于2001年8月12日生育女儿桑某2。双方婚前感情基础薄弱，而且被告在平时生活中不做家务，相反要家里的老人给她做事情，被告也不教育孩子，只知道骂孩子。原告认为，因双方性格不合、兴趣爱好差异、共同语言缺失，致使双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。被告朱某辩称，原告诉称的被告不做家务、不教育孩子的情况均不属实。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告桑某1与被告朱某于1996年4月2日登记结婚，于2001年8月12日生育女儿桑某2。原告桑某1曾于2017年1月提起过离婚诉讼，但未获本院支持。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告双方关系虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桑某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告桑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年三月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初789号原告：周天青，男，汉族，1949年7月15日生，住新安县。被告：河南汇中金融服务有限公司，住所：郑州市郑东新区金水东路21号5层506号。原告周天青与被告河南汇中金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周天青于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天青撤回起诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告周天青负担。审判员  刘红魁二〇一八年三月二十一日书记员  韩雪萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终152号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号。法定代表人：余士峰，该公司总经理。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，故本案由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理更符合本案的实际情况。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《合肥市建筑起重机械租赁、安拆、定期检查合同》载明的“乙方”为本案被上诉人，且第九条关于争议解决方式的约定为“协商不成可诉讼至乙方所在地人民法院”。该管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖条款，本案应由被上诉人住所地人民法院即原审人民法院管辖。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月八日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初197号原告宋某某，男，，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告郝某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告林某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告宋某某与被告郝某某、王某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2018年1月17日作出（2018）黑0208民初197号-1民事裁定：将被告郝某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社账户（账号分别为：XXXXX和XXXXX予以冻结。依据被告郝某某、王某某的申请，追加被告林某某参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年2月28日和3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，被告郝某某与王某某系夫妻关系。2014年3月19日,被告郝某某、王某某向原告借款50000.00元，约定月利率1.3分，期限10个月，即2015年1月19日偿还。借款到期后，经原告多次索要，2015年4月20日二被告偿还利息7700.00元；2016年3月10日二被告偿还利息5200.00元。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告郝某某、王某某偿还借款本金50000.00元，支付利息29815.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了郝某某、王某某出具的借据（金额50000.00元）予以证实。被告郝某某、王某某辩称，被告林某某因经营缺少资金，他找高某某和我们担保，从原告处借款50000.00元，林某某经过我们先后还了两年的利息7700.00元和5200.00元。现要求由借款人林某某偿还原告借款，我们同意承担担保责任。被告郝某某、王某某为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、林某某、马某某为郝某某、王某某出具的借条（金额50000.00元）；2、证人高某某出庭作证证实：2014年春天，我同学林某某找我让我帮忙借点钱，我找到宋某某，宋某某跟我说：“你家盖房子手里也没有钱，你不能担保，找个上班的人来担保就可以了。”有一天，林某某找刘某来作担保，因为我母亲有病，在我家谈这事不方便，我说我同学郝某某家屋里暖和去他家谈吧，我就把宋某某、林某某和刘某领到郝某某家，到郝某某家后我始终也没有说话，宋某某把写好的借据拿出来，原来是让刘某担保，后来经协商后没有用刘某担保，而是用郝某某和王某某担保了，郝某某和王某某在“借款人”还是“担保人”位置签名我没在意。被告林某某辩称，我从原告处借款属实，钱也是由我使用了，借款后我经过郝某某、王某某先后偿还原告利息7700.00元和5200.00元，现在确实拖欠原告借款未偿还。被告郝某某、王某某是给我提供担保的，该借款我要求由我偿还，由郝某某、王某某承担担保责任。被告林宝为未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告郝某某、王某某对原告提供的证据中签名无异议，但是认为是担保人而不是借款人。被告林某某对原告提供的借款金额无异议，但是认为借款人应当是其本人，郝某某、王某某应当为担保人。原告对被告郝某某、王某某提供的证据1认为与其无关；对证据2认为不真实。被告林某某对被告郝某某、王某某提供的证据1、2均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告郝某某、王某某提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予认定其证明效力；证据2符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告郝某某与王某某系夫妻关系。2014年3月19日,被告郝某某、王某某向原告借款50000.00元，约定月利率1.3分，期限10个月，即2015年1月19日偿还。借款到期后，经原告多次索要，2015年4月20日，二被告偿还原告利息7700.00元；2016年3月10日，二被告偿还原告利息5200.00元。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。至2018年1月19日，二被告拖欠原告借款本金50000.00元，利息17000.00元（本金50000.00元，以月利率1.3分计算，自2014年3月19日至2018年1月18日，计46个月，利息为29900.00元，扣除已偿还利息7700.00元和5200.00元，尚欠利息17000.00元）。2017年8月7日，林某某、马某某为郝某某、王某某出具借条：金额50000.00元，期限至2018年6月7日，此款由高某某提供担保。据以上事实，本院认为，被告郝某某、王某某向原告宋某某借款并为其出具借据，并在“借款人”处签名，均是双方当事人真实意思表示，双方约定的利率亦符合法律规定，因此，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。二被告未依约定履行偿还借款责任系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。该借款到期后，均是由被告郝某某、王某某偿还原告借款利息，被告林某某已经为郝某某、王某某出具借条，被告郝某某、王某某与林某某之间属另一借款法律关系，故被告郝某某、王某某、林某某认为，在与原告借款关系中，林某某系借款人，郝某某、王某某系担保人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告郝某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款本金50000.00元，利息17000.00元（本金50000.00元，以月利率1.3分计算，自2014年3月19日至2018年1月18日，计46个月，利息为29900.00元，扣除已偿还利息7700.00元和5200.00元，尚欠利息17000.00元；利息计算至还清借款本息止）。如果被告郝某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元减半收取686.50元和财产保全费649.00元由被告郝某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇一八年三月五日书记员  多艳霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初202号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。被告：李钟亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：李晓园，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李钟亮、李晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告李钟亮、李晓园经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李钟亮归付还原告贷款本金100000元及该款从2015年3月30日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定利计）；2、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告李钟亮因购玉石需要，于2015年2月6日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止，被告李晓园为该借款做保证担保。借款后被告李钟亮只归还截至2015年5月7日止的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李钟亮未作答辩。李晓园未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020159910610254号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，是原告对被告还贷还息的真实记录，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年2月6日李钟亮向原告借款100000元，双方签订了农商银保借字第10020159910610254号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为100000元；借款用途为购玉石；借款期限2015年2月6日起至2016年2月5日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；李钟亮不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李晓园对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间被告李钟亮归还原告借款截至2015年5月7日止的利息。现被告李钟亮尚欠原告借款本金100000元及相应利息。本院认为，原告与李钟亮、李晓园签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。李钟亮借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李晓园作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求李钟亮偿还借款本息、李晓园对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钟亮应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100000元及该款利息（从2015年5月8日起至2016年2月5日止按合同约定的月利率10.62‰计付；从2016年2月6日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。二、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告李钟亮、李晓园连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一八年三月二十日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终41号上诉人（原审被告）：赵永涛，男，1980年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马静，女，1979年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：史庆东。被上诉人（原审原告）：孙海馨，女，1980年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪伟。上诉人赵永涛因与被上诉人孙海馨民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人关于借款已经全部偿还完毕的主张是否成立。上诉人赵永涛在一审期间即提供支付宝转账电子回单3份、微信支付转账凭证2张，旨在证明已偿还部分借款的事实,一审对该事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初2224号民事判决二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。二审案件诉讼费2000元，退还上诉人赵永涛。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一八年三月十五日书记员  刘泽梦记录员  曹 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初1623号原告：李锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖北省潜江市，被告：武汉神威汽车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩路122号。法定代表人：胡义铭，该公司董事长。原告李锋与被告武汉神威汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。本院经审查认为：李锋和武汉神威汽车驾驶员培训有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2018]第24号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0191民初1336号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一八年三月二十一日书记员  沈婉莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3017号申请人：侯彦安，男，住西安市碑林区乐居场。被执行人：冯新楼，男，汉族，住陕西省西安市周至县富仁乡渭兴村北街。被执行人：刘志朋，男，住陕西省西安市高新区高新路。侯彦安与冯新楼、刘志朋机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初3077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯新楼、刘志朋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年三月十二日书 记 员  王 成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初704号原告：鹤壁仁德物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口（龙祥圣府门面房二层）。法定代表人：王文生，该公司经理。委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。被告：樊晓涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁仁德物业服务有限公司诉被告樊晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告鹤壁仁德物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁仁德物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一八年三月二十八日书记员  辛红娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1341号原告徐某某，男，住黑龙江省甘南县。被告赵某某，男，现在泰来监狱服刑。本院在审理原告徐某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。2017年10月18日，齐齐哈尔市公安局刑警支队梅里斯大队以被告赵某某以土地转让形式，吸收徐某某资金280万元，已涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告徐某某起诉被告赵某某要求与被告继续履行土地承包合同，依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某对被告赵某某的起诉。案件受理费15600.00元退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马国富二〇一八年三月二十七日书记员  多艳霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2255号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：范毅楠，男，1977年4月9日出生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告范毅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年三月二十六日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初338号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。被告：潘子峰，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告潘子峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告潘子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20350元及利息。事实与理由：2016年4月7日，潘子峰从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值18050元，双方约定于2016年5月1日前还清，超期按月利2分付息，2016年5月14日，潘子峰又赊购种子价值2300元，到期后，经公司多次索要，潘子峰至今未给付，故诉讼法院，请求潘子峰还款付息承担诉讼费用。潘子峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，潘子峰从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值18050元，约定月利2分付息，2016年5月1日前还清，2016年5月14日赊购种子价值2300元，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有潘子峰出具的销售单据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告潘子峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款18050元，并从2016年4月7日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告潘子峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款2300元，并从2016年5月14日起按月利率2%付息至还清之日止案件受理费309元，由潘子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月十三日书记员  肖飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15529号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴波、蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：张书华，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告张书华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付保险垫付款9080元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月16日00分许，被告张书华驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至温岭市前路段时，右转弯与左侧道路直行由张丁丁驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经温岭市交警队认定，被告张书华负事故全部责任，张丁丁无责任。经查，浙Ｊ×××××号车辆在事故发生时已在原告处投保。事故发���后，浙Ｊ×××××号车辆经维修，共计花费维修费用9080元。现原告已依法对浙Ｊ×××××号车辆进行理赔，并依法取得追偿权益。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书华在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张书华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院���审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  金琴琴二〇一八年三月二十二日代书 记员  张一宁
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初69号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蓝战龙，男，1964年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蓝战龙犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蓝战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人蓝战龙与蓝某1、蓝某4签订《巨尾桉采伐承包合同书》，以人民币15万元的价格向蓝某1、蓝志达承包位于漳浦县赤岭畲族乡前园村“酿酒桶头”山的巨尾桉树。同年7月2日，被告人蓝战龙在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用罗某、张某1砍伐上述巨尾桉树并出售，后于同月有12日被护林员蓝某2发现并制止。经鉴定，被告人蓝战龙砍伐巨尾桉树的地点位于漳浦县赤岭乡前园村蔡坑水库尾02大班060小班，地类为商品林地，砍伐树种为巨尾桉树，面积18亩，砍伐的立木蓄积量计78.3立方米，出材量61立方米。2017年9月4日，被告人蓝战龙主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蓝战龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝战龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝战龙主动投案的证明、巨尾桉采伐承包合同书、《林权证》等被采伐林木的权属情况相关证明材料，证人蓝某2、蓝某3、颜某、张某1、罗某、陈某1、蓝某1、林某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝战龙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计78.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蓝战龙能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝战龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蓝战龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一八年三月十五日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初244号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司��经理。委托诉讼代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇西北街存第二居民组居民，系该公司员工。被告：郑永亮，男，1984年1月15日出生，汉族，平陆县曹川镇东沟村东沟组居民。原告垫富宝投资有限公司与被告郑永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人薛晶军到庭参加了诉讼，被告郑永亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6800元；2、判令被告向原告支付违约金680元；3、判令被告按每日欠款额的0.1%给原��支付延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费及原告为追偿原告欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求中的欠款数额变更为6634.14元，将违约金数额变更为663.4元。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年9月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款6800元，应还违约金680元及延迟履行违约金。经原告催促后，被告仍未还款。被告郑永亮未向本院提交答辩意见。原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交账单明细、交易明细、还款明细复印件各一份，垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、垫付宝会员资料审核确认书原件及复印件各一份、照片两张。被告郑永亮未向本院提交相关证据。因被告未到庭进行质证，本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告郑永亮于2017年4月10日签订了合同编号为：垫000256477/晋运城21900006垫付宝（垫付卡）领用合约一份。双方约定，被告郑永亮成为“垫付宝”的注册会员，在被告郑永亮与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司按合约替被告郑永亮直接垫付消费款项给商户会员，被告郑永亮按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司，逾期当日，支付欠款总额的10%违约金作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。被告郑永亮先后多次使用该项业务进行消费。2017年9月1日至9月9日，被告郑永亮通过垫付宝ETC账户消费过路费7090.71元，经先后还款后，尚欠6634.14元未还。本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的规定，应为合法有效。原告垫富宝投资有限公司按照合同约定��被告郑永亮履行了垫付款项义务，被告证郑永亮未按合同约定偿还垫付款，原告垫富宝投资有限公司要求被告郑永亮给付欠款6634.14元及违约金663.4元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。因原、被告约定的延迟履行违约金与违约金属重复约定，本院对原告垫富宝投资有限公司主张的延迟履行违约金不再予以考虑。原告垫富宝投资有限公司主张的公告费、邮寄费、保全费等其他费用，并未实际发生，本院不予支持。被告郑永亮经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的权力，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永亮在本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款6634.14元、违约金663.4元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年三月十五日书记员  朱冬丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初57号原告：孙保印，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：金杰盛业（天津）集团有限公司，地址天津市武清区石各庄镇外环西路。负责人：金学节。被告：章小燕，女，住天津市武清区。本院在审理原告孙保印诉被告金杰盛业（天津）集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙保印于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙保印撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙保印负担。审判员  张茗二〇一八年三月十五日书记员  孙妤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初137号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人金某于2017年7月4日20时许，经事先电话联系后，至本市宝山区共和三村XXX号XXX室内，以人民币600元的价格，将1小包白色块状毒品贩卖给钱某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色块状物净重0.73克，检出海洛因成分。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、徐某某、钱某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一八年三月九日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林小玲，女，1982年12月12日生，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25055.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25055.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初678号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋，总经理。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所实习律师。被告：宋长松，男，1962年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：金伟，男，1968年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：秦贞三，女，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉科技担保有限公司与被告宋长松、金伟、秦贞三追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武汉科技担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科技担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉科技担保有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告武汉科技担保有限公司负担。审判员  徐齐二〇一八年三月六日书记员  刘莹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初56号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：胡天星，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告胡天星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告胡天星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1244.76元（截止2017年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定原告自2013年9月1日开始为资兴澳林山庄小区业主提供物业管理服务，期限为四年。合同签订后,原告依约履行了物业管理服务,被告系资兴澳林山庄小区的业主，按前述合同约定，被告应按月以0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起拖欠物业服务费，截至2017年8月31日共欠物业服务费1244.76元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告胡天星未作答辩。原告资兴丽景物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交相应证据：1.营业执照、资质证、法人身份证复印件，证实原告具有合法的诉讼主体资格；2.澳林山庄住宅区物业管理委托合同，证实原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订合同取得资兴市澳林山庄住宅区的物管权；3.资兴市澳林山庄住宅区欠物业管理费明细表，证实被告自2015年9月1日至2017年8月31日欠交物业管理费1244.76元。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定由原告丽景公司为澳林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日起至2017年8月31日止，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告丽景公司依约在该小区进行物业管理工作。被告胡天星系澳林山庄小区御林居2-101号房屋的业主，房屋面积103.73㎡，按合同约定2015年9月1日至2017年8月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计1244.76元，因被告未及时交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》系合法有效的合同，对原告丽景公司及澳林山庄小区业主均具有法律约束力。合同期限内，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告作为该小区业主依法应当履行交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费1244.76元，故对原告要求被告支付1244.76元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡天星于本判决生效之日起五日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费1244.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  唐赛二〇一八年三月二十日书记员  吴丹附相关法条：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保262号申请执行人孟彬，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人鲍春明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人孟彬申请执行被执行人鲍春明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1145号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月十六日书记员  龙铁永