wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初3881号原告：程言国，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住北京市房山区。被告：齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告程言国与被告齐琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程言国到庭参加了诉讼，被告齐琦经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程言国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款84524元。事实和理由：原告从事建材销售经营，被告多次从原告处购买装修材料，但一直未向原告支付材料款，后原、被告经过对账，被告尚欠原告材料款75556元，被告于2016年3月13日给原告写下欠条一张。后被告于2016年3月21日又从原告处购买价值8968元的装修材料，但也未向原告支付材料款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。齐琦经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：程言国从事建材销售经营，齐琦从程言国处购买建材，并于2016年3月13日向程言国出具欠条一份，载明：“今欠程言国材料款人民币柒万伍千伍佰伍拾陆（??75556）”，齐琦在欠款人处签名。上述事实，有程言国提交的欠条原件及其陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。齐琦购买程言国货物，理应支付货款。关于货款金额，程言国主张为84524元，并提供了欠条原件一份及2016年3月21日送货单一份、送货明细一份予以证明，齐琦未到庭应诉，亦未发表质证意见。以上证据中，齐琦在欠条上的欠款人处进行了签名，故对该欠条的真实性、合法性及关联性本院予以确认。2016年3月21日的送货单及送货明细均系程言国自行书写制作，均没有齐琦的签字确认，故该送货单及送货明细的真实性无法核实，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于程言国要求齐琦给付货款的诉讼请求，有充分证据予以证明的部分，本院予以支持，没有证据或证据不足以证明的部分，本院不予支持。齐琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐琦于本判决生效之日起十日内给付原告程言国货款七万五千五百五十六元；二、驳回原告程言国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十四元，减半收取计九百五十七元，由程言国负担一百零五元（已交纳），由齐琦负担八百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一八年三月十四日书记员  赵 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异453号案外人王某，女，汉族，2007年10月19日出生，学生，住河北省石家庄市。法定代理人李靖（王某之母），女，汉族，1982年10月6日出生，住址同上。委托代理人杨兆兴，男，汉族，1966年9月4日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**都市新明基宾馆**。法定代表人王志明，总经理。被执行人王璟，男，1982年3月17日出生，汉族。依据发生法律效力的（2018）京0101民初1987号民事判决书、（2018）京02民终6531号民事判决书，本院在执行北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当）与王璟典当纠纷一案的过程中，案外人王某提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，王某系李靖、王璟之女。李靖与王璟于2014年7月离婚时，协议约定北京市石景山区琳琅庄园×号楼×室的房产归王某所有。2017年8月，王璟与博泰典当合谋作假签订了2017年（典）房借字第006号《房地产借款合同》，并以王某所有的上述房产提供了担保。王璟和博泰典当均无权处置王某的房产。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人王某向法院提交了离婚证，离婚协议书两份，常住人口登记卡，房屋所有权证，河北省石家庄市新华区人民法院受理案件通知书作为证据。经审查查明，博泰典当与王璟于2017年8月29日签订了《房地产借款合同》，王璟以自有的石景山区琅山×号楼×层×号房产（房产证号为：X京房权证石字第XXXX号）抵押向博泰典当借款三百一十万元。双方就该房产还办理了抵押登记。本院于2018年3月26日对博泰典当诉王璟典当纠纷一案作出（2018）京0101民初1987号民事判决书。王璟不服判决提出上诉后，北京市第二中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）京02民终6531号民事判决书。生效判决确定：一、自本判决生效之日起十日内，王璟向北京博泰典当有限公司偿还当金三百一十万元；二、自本判决生效之日起十日内，王璟向北京博泰典当有限公司支付违约金（以三百一十万元为基数，自二〇一七年十一月三日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、北京博泰典当有限公司对北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1987号民事判决第一项、第三项确定的债权有权以拍卖、变卖王璟名下位于北京市石景山区琅山×号楼×层×号房产所得价款优先受偿。案件在审理过程中，博泰典当提出诉讼保全申请，本院于2018年3月29日查封了王璟名下位于北京市石景山区琅山×号楼×层×号房产。因王璟未履行偿还义务，博泰典当于2018年8月14日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执7043号立案执行。执行过程中，该房产经本院拍卖并已确认成交。申请执行人博泰典当提供了相应的担保。另查，王璟与李靖原系夫妻关系，双方生有一女王某（未成年）。王璟与李靖于2014年7月30日登记离婚。离婚协议中约定“夫妻双方共有的位于北京市石景山区琳琅庄园×号楼×室，石家庄市新华区北苑东区×号楼×单元×室房屋均归女儿王某所有”，但该房产一直未办理过户登记手续。上述事实有离婚证，离婚协议书两份，常住人口登记卡，房屋所有权证，（2018）京0101民初1987号民事判决书，（2018）京02民终6531号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房产在房屋管理机关登记的所有权人为被执行人王璟。因被执行人王璟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。申请执行人博泰典当是涉案房产的抵押权人并进行了抵押登记，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年三月二十五日书记员  刘 越
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5219号原告刘虎城，男，汉族，1977年6月15日出生。公民身份号码×××。原告杨贵平，男，汉族，1955年8月28日出生。公民身份号码×××。被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司。统一社会信用代码×××。公司地址临河区章嘉庙经济开发区。法定代表人韩培，公司董事长。委托诉讼代理人李尚蔓，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告霍玉莲，女，汉族，1963年7月25日出生。公民身份号码×××。原告杨贵平与被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司、霍玉莲施工合同纠纷一案，原告刘虎城、杨贵平于2019年3月6日向本院提出对被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司、霍玉莲的撤诉申请。本院认为，原告刘虎城、杨贵平的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虎城、杨贵平撤回对被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司、霍玉莲的起诉。案件受理费2900元，原告刘虎城、杨贵平已预交2900元，退还原告刘虎城、杨贵平1450元，由原告刘虎城、杨贵平负担1450元。审判员  李昕晔二〇一九年三月八日书记员  李 敏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初137号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘孝华，女，1960年5月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市正阳街道十二委副组，现住榆树市和泰府小区******。因涉嫌诈骗，2018年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人刘孝华犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘孝华到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘孝华于2010年12利用伪造的虚假病历获取城镇低保资格，从2010年末2017年4月共骗取城镇最低生活保障金人民币29058.25元。案发后，刘孝华上缴了诈骗钱款。 上述事实，被告人刘孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘喜成、证人刘海峰的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝华虚构事实，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人刘孝华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘孝华退赔榆树市人民政府经济损失人民币二万九千零五十八元二角五分。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  刘立娟 人民陪审员  高 军 二〇一八年三月八日 书 记 员  张笑梅
黑龙江省尚志市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0183刑初138号 公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。 被告人柳密林，男，汉族，1969年3月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。 黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人柳密林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对柳密林在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人柳密林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月12日14时20分许，被告人柳密林酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌面包车，在黑龙江省尚志市帽儿山某河南向林学院家属区方向行驶，行驶至尚志市帽儿山某大桥北侧附近时，被执勤交警依法取缔。经对柳密林血样中乙醇含量进行检验，其为97.31mg/100ml,属醉酒。2018年3月12日，被告人柳密林被公安机关在尚志市帽儿山某抓获。 上述事实，有经法庭质证确认的被告人柳密林的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单以及被告人柳密林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人柳密林无异议。 本院认为，被告人柳密林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人柳密林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨春伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 月
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1364号原告:张光松，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:温州市龙湾区永中街道上京村经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街**。法定代表人：朱忠超。原告张光松与被告温州市龙湾区永中街道上京村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据来看，被告应为温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，现原告起诉温州市龙湾区永中街道上京村经济合作社，属被告主体错误，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张光松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一八年三月六日书记员  张若颖
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10111号 申请执行人：广州市祥久贸易有限公司，住所地广州市天河区圃兴路化工城内F座F***B房，统一社会信用代码******************。 法定代表人：马驰。 委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：朱峰，广东经国律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路**号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。 法定代表人：何伟亮。 广州市祥久贸易有限公司与佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应向申请执行人广州市祥久贸易有限公司支付货款105500元及违约金（以105500元为基数，按照每日0.3%的标准计付，自2016年12月14日起计至清偿之日止，违约金以本金为限）；被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应负担案件受理费1205元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年8月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10111号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 畅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终361号上诉人（一审起诉人）何家祥等66人（具体名单附后）。诉讼代表人戴亚、迟中凤、李彬、王文贵、郭秀明。戴亚、迟中凤、李彬、王文贵、郭秀明共同委托代理人刘应成、迟迎（实习律师），云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。66名上诉人因股东资格确认纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2018）云0427民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。66名上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由新平县人民法院审理。一审裁定对事实认定及适用法律错误。新平县新合商贸公司所涉及的改制前的资产不属于国有企业，资产性质属于集体所有。上诉人所争议的股权也不是政府行政性调整和划转，政府没有对任何股东划转过股权，政府只是对改制企业做过准予改制的批复，双方所争议主体没有涉及到行政主体，上诉人争议的是股东股权资格确认纠纷，属于人民法院受理纠纷的范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，66名上诉人诉争的是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。一审对其的起诉裁定不予受理并无不当，其上诉主张无充分的事实和法律依据，不予采纳。综上，66名上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年三月二十三日书记员  史薇奇附上诉人（一审起诉人）何家祥等66人的名单：何家祥，男，1949年6月13日生，汉族，住云南省新平县。张正英，女，1954年11月11日生，汉族，住云南省新平县。张学英，女，1939年2月16日生，汉族，住云南省新平县。尹培德，男，1934年5月13日生，汉族，住云南省新平县。迟中凤，女，1954年12月1日生，汉族，住云南省新平县。徐凤媛，女，1946年10月10日生，汉族，住云南省新平县。戴亚，女，1955年11月18日生，汉族，住云南省新平县。李彩芝，女，1949年10月30日生，汉族，住云南省新平县。余朝仙，女，1955年12月19日生，彝族，住云南省新平县。许成芬，女，1956年12月27日生，彝族，住云南省新平县。李凤英，女，1939年8月15日生，彝族，住云南省新平县。李建荣，男，1943年7月12日生，汉族，住云南省新平县。李惠莲，女，1930年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。刘桂仙，女，1950年6月20日生，汉族，住云南省新平县。陶世芬，女，1940年1月16日生，汉族，住云南省新平县。韩琼珍，女，1947年8月22日生，汉族，住云南省新平县。杨莉萍，女，1954年11月12日生，汉族，住云南省新平县。伏家庆，男，1945年12月15日生，汉族，住云南省新平县。张俊华，女，1962年6月18日生，汉族，住云南省新平县。杨丽红，女，1962年7月15日生，汉族，住云南省新平县。秦永新，男，1964年8月1日生，汉族，住云南省新平县何家祥、张正英等21人共同委托诉讼代表迟中凤，女，1954年12月1日生，汉族，住云南省新平县。何家祥、张正英等21人共同委托诉讼代表戴亚，女，1955年11月18日生，汉族，住云南省新平县。方莲英，女，1972年12月25日生，汉族，住云南省新平县。李桂香，女，1957年3月27日生，汉族，住云南省新平县。秦华，女，1961年5月13日生，汉族，住云南省新平县。王爱民，女，1958年11月17日生，汉族，住云南省新平县。李绍菊，女，1967年1月1日生，汉族，住云南省新平县。李彬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省新平县。郭秀明，女，1972年7月16日生，汉族，住云南省新平县。石云生，男，1953年3月6日生，汉族，住云南省新平县。普永川，男，1972年11月14日生，彝族，住云南省新平县。何秀兰，女，1976年12月30日生，汉族，住云南省新平县。冯炳礼，男，1965年6月15日生，汉族，住云南省新平县。易琼华，女，1969年7月2日生，彝族，住云南省新平县。程映琳，女，1976年11月29日生，汉族，住云南省新平县。陈千芳，女，1971年12月15日生，汉族，住云南省新平县。马玲，女，1963年4月5日生，回族，住云南省新平县。方顺平，男，1965年1月9日生，彝族，住云南省新平县。李艳梅，女，1957年2月6日生，汉族，住云南省新平县。何欣洲，男，1982年7月31日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。白丽琼，女，1974年11月30日生，傣族，住云南省新平县。孙桂华，女，1971年8月6日生，彝族，住云南省新平县。左丽芬，女，1965年10月10日生，汉族，住云南省新平县。张绍康，男，1963年4月15日生，汉族，住云南省新平县。张燕，女，1970年8月15日生，汉族，住云南省新平县。施艳琼，女，1965年12月24日生，彝族，住云南省新平县。丁文富，男，1961年11月30日生，汉族，住云南省新平县。杜琼芬，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省新平县。文芳，女，1966年1月13日生，汉族，住云南省新平县。杨秀仙，女，1970年10月1日生，傣族，住云南省新平县。杨艳红，女，1968年8月16日生，汉族，住云南省新平县。陈松，男，1973年4月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。程桂林，女，1969年6月24日生，汉族，住云南省新平县。李琼珍，女，1958年2月18日生，彝族，住云南省新平县。谢允，女，1971年11月11日生，汉族，住云南省新平县。刘绍兴，男，1957年3月15日生，彝族，住云南省新平县。段丽亚，女，1970年7月14日生，汉族，住云南省新平县。刘刚，男，1954年4月10日生，汉族，住云南省新平县。沈艳萍，女，1964年6月12日生，汉族，住云南省新平县。杨存新，男，1961年5月19日生，汉族，住云南省新平县。陈顺林，男，1965年9月17日生，汉族，住云南省新平县。尹艳红，女，1967年8月5日生，汉族，住云南省新平县。艾树华，女，1957年12月18日生，汉族，住云南省新平县。李娜，女，1964年12月16日生，汉族，住云南省新平县。王文贵，男，1962年10月29日生，傣族，住云南省新平县。付云安，男，1953年6月7日生，汉族，住云南省新平县。普天喜，男，1965年2月20日生，彝族，住云南省新平县。方莲英、李桂香等45人共同委托代表李彬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省新平县。方莲英、李桂香等45人共同委托代表郭秀明，女，1972年7月16日生，汉族，住云南省新平县。方莲英、李桂香等45人共同委托代表王文贵，男，1962年10月29日生，傣族，住云南省新平县。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1315号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕799号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2255元汇缴至吴先英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕799号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执365号 鹤山市沙坪街中东西村民委员会、区卿仪： 关于申请人鹤山市沙坪街中东西村民委员会与被执行人区卿仪不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2018）粤0784执365号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2638号申请人江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号被申请人陈昱，男，汉族，1981年3月4日生，住于都县。被告丁通英，女，汉族，1981年1月25日生，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人陈昱、丁通英金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈昱、丁通英共同共有的位于于都县贡江镇楂林工业园滨江大道天成名都房产【合同备案编号：20130802996;不动产登记证明号：于房预（2014）字第（2367）号】、贡江镇长龙路龙景嘉园店面【合同备案编号：20150700154；不动产登记证明号：于房预（2015）字第（1529）号】采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈昱、丁通英共同共有位于于都县贡江镇楂林工业园滨江大道天成名都房产【合同备案编号：20130802996;不动产登记证明号：于房预（2014）字第（2367）号】予以查封。二、对被申请人陈昱、丁通英共有的位于贡江镇长龙路龙景嘉园店面【合同备案编号：20150700154；不动产登记证明号：于房预（2015）字第（1529）号】予以查封。案件申请费5000元，由被申请人陈昱、丁通英承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  段裘金二〇一八年三月十五日代理书记员  刘小文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初850号 原告：叶池秀,女,1954年7月3日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。 被告：晏于超，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。 负责人：郭松。 原告叶池秀与被告晏于超、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶池秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶池秀撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶池秀撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告叶池秀负担。 审判员 周 虎 二〇一八年三月十九日 书记员 王晓会
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢251号申请人马春生，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地河北省遵化市。被执行人管志军，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地遵化市。申请人马春生申请执行被执行人管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马春生的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年三月二十二日书记员 张宾（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初337号原告李艳春，女，汉族，1969年1月16日出生，四川省攀枝花市人，无业，现住云南省昆明市官渡区。被告云南大都企业管理有限公司。法定代表人李瑞贤，职务执行董事。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。委托代理人周凤清、陈婷（实习），云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司。法定代表人王旺，职务董事长。;'>住所地昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。委托代理人周凤清、陈婷（实习），云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告李艳春与被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李艳春及被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的委托代理人周凤清、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告半年租金31520.50元，并按银行商业贷款利率支付利息946元及交通费、材料费等500元，以上共计32966.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：按原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同书》之约定，被告应于2017年12月1日向原告支付2017年第二周期的租金，原告多次向被告提出履行合同支付租金，被告至今也未能履约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司辩称：对欠原告自2017年6月1日起至11月30日止租金31520.50元的事实认可，被告方确实由于目前资金周转困难，暂时付不出租金，待到今年年底情况好转了会付给原告，希望原告给予谅解。对原告主张的利息我方认为应按同期银行贷款利率即年利率4.35%计算；对原告主张的交通费、材料费不予认可。原告李艳春针对其诉讼主张依法向本院提交《商品房购销合同》、《商铺委托经营管理合同书》各一份，被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司向本院提交《商铺委托经营管理合同书》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告李艳春于2016年1月6日与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，原告李艳春购买由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司开发建设的座落于昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会的鼎杰兴都汇商务中心地下室第-2层B1-24号建筑面积为46.61平方米的商铺。之后，原告与被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司签订《商铺委托经营管理合同书》一份，约定原告李艳春委托被告云南大都企业管理有限公司对其购买的该物业进行经营管理；委托期限为6年，自2015年12月1日交房之日起至2021年11月30日止。委托经营期间的经营收益以固定回报的方式支付。具体为每6个月为一个支付周期。自合同约定的委托经营期开始时，受托方于每6个月后的10个工作日内将该6个月的固定回报支付至产权人的银行帐户。该合同还对委托期限内每年的年回报率、具体收益金额作了明确约定。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司为该合同的履行提供保证，在被告云南大都企业管理有限公司不履行本合同约定的支付收益的情况下承担保证责任。庭审中，二被告对原告主张的自2017年6月1日起至2017年11月30日止的收益31520.5元无异议。本案当事人争议的焦点为：对原告李艳春主张的利息、交通费、材料费应否支持？原告李艳春主张以欠付收益款31520.50元为基数按年利率7.8%计算的自2017年12月1日起至同年3月1日止的利息946元，二被告对原告的该项主张持有异议，认为应按年利率4.35%计算利息，本院认为，因原、被告在合同中对利率并未约定具体的标准，依据原、被告签订的《商铺委托经营管理合同书》第十二条违约责任第1项的约定，被告方未能按时支付回报的，被告应当自应付而未付之日起按照同期银行贷款利率向原告支付应付未付款项的利息，故本院支持原告按照同期银行贷款利率计算的应付款项的自2017年12月1日起至款项付清之日止的利息。原告李艳春对其主张的交通费、材料费共500元未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告云南大都企业管理有限公司应向原告支付2017年6月1日起至同年11月30日止的收益款31520.5元及自2017年12月1日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳春自2017年6月1日起至同年11月30日止的收益款31520.5元及自2017年12月1日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李艳春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一八年三月十九日书 记 员  费璐璐
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2131号申请执行人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：付丽梅，女，1974年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。公民身份号码：×××。申请执行人祁成强与被执行人付丽梅民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3867号民事判决书，判令：被告付丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告祁成强借款人民币30000.00元。由于被执行人付丽梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁成强于2018年08月24日向本院申请强制执行，本院依法于2018年08月24日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，于2018年8月27日向被执行人付丽梅送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年8月27日、2018年10月22日、2019年2月28日对被执行人付丽梅名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，付丽梅名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月1日约谈申请人祁成强，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月12日将被执行人付丽梅纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3.0275万元及迟延履行期间债务利息，被执行人付丽梅暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二〇一九年三月六日书记员 杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2016号 申请执行人方永军，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人方永军与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初194号 原告:苏光北，男，1984年2月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，董事长。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：陆富兴，男，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系该公司原料主管。 原告苏光北与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告苏光北的委托诉讼代理人黄玉桂，被告广西德保华宏糖业有限公司的委托诉讼代理人罗蓝忠到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还运蔗保证金2000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》的规定，原告于2014年11月14日将运蔗保证金共2000元交给赵炳宽，由赵炳宽通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金，自2014-2015年到2017-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗，该笔押金一直沿用作为历年运蔗保证金，2017-2018年榨季结束后，被告未将原告缴纳的运蔗保证金返还给原告。经原告多次催促，被告却迟迟未返还。综上所述，根据国家的相关法律法规规定，原告提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但本案已过诉讼时效，被告是否应当支付给原告运蔗保证金，请求法院依据相关法律予以判决。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、现金缴款单、收据、运蔗保证金明细表，拟证明原告将运蔗保证金交给赵炳宽，由赵炳宽汇总后通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金；3、国家企业信用信息公示系统查询打印单，拟证明被告基本信息；4、榨季运蔗车辆管理规定，拟证明被告规定榨季结束15天内退还运蔗保证金给原告。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月，原告参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据被告《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年11月14日将运蔗保证金2000元交给赵炳宽，由赵炳宽汇总后通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金。自2014-2015年榨季到2017-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗工作，直至2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，被告至今未将原告缴纳的运蔗保证金退还给原告。 本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告缴纳了运蔗保证金，自2014年起至2018年期间每年的榨季结束后，被告一直未退回原告的运蔗保证金，每年的榨季原料蔗运输工作中也未要求原告重新缴纳保证金，而是沿用之前缴纳的保证金。本案在审理过程中被告提出已超过诉讼时效的问题，原、被告双方之间系合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定，2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，本案的诉讼时效应从2017-2018年榨季结束时起算，现原告向法院诉请被告退还保证金2000元的诉讼时效并未届满，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏光北退还运蔗保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖安乐 二〇一八年三月十三日 书记员  黄贵越
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更73号罪犯唐艳楠，男，1993年5月22日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐艳楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐艳楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐艳楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐艳楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳楠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3000号之一 申请执行人中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道**金湾广场**16-20卡，组织机构代码：X3153411-X。 被执行人韩丽萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市信盈包装材料有限公司，地，地址：广东省广州市沙湾镇古东工业区骏业街**/div> 法定代表人：韩丽萍。 申请执行人中国银行股份有限公司中山南头支行与被执行人韩丽萍、广州市信盈包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）粤0113执3000号案件裁定查封了被执行人韩丽萍所有的位于番禺区市桥镇繁华路xxx号铺（产权证号：27××63）及位于番禺区市桥镇捷进中路20至24号富城商场xxx号（产权证号：11××71）。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封。经审查，其意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）粤0113执3000号案件对被执行人韩丽萍所有的位于番禺区市桥镇繁华路xx号铺（产权证号：27××63）及位于番禺区市桥镇捷进中路20至24号富城商场xxx（产权证号：11××71）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈逸旋 二〇一八年三月二十日 书记员  邓颖珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保57号申请人：张士荣，男，1971年10月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：石宝山，男，1962年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王生莲，女，1962年1月25日出生，汉族，现住沙湾县。申请人张士荣于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宝山与乌苏市国土资源管理局2009年9月28日签订的编号231的《乌苏市国有土地租赁合同书》中276亩土地租赁手续、无编号的《乌苏市国有土地租赁合同书》铁架子处200亩土地租赁手续、与乌苏市甘家湖牧场管理委员会2015年2月9日签订的编号141的《甘家湖牧场土地租赁合同书》中82亩土地租赁手续、与乌苏市甘和子镇人民政府2015年2月17日签订的《甘和子镇土地租赁合同书》中758.2亩土地租赁手续，被申请人王生莲与乌苏市国土资源局签订的编号0111号《乌苏市国有土地租赁合同书》中400亩土地租赁手续予以保全。申请人自愿用其与沙湾县国土资源局签订的《开发国有土地有偿使用合同》中805亩土地经营权、2010年12月18日签订的《沙湾县国有农用地使用权权租赁合同》（沙-GT-农-0399号）中350亩土地经营权提供担保。本院经审查认为:申请人张士荣的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人石宝山与乌苏市国土资源管理局2009年9月28日签订的编号231的《乌苏市国有土地租赁合同书》中276亩土地租赁手续、无编号的《乌苏市国有土地租赁合同书》铁架子处200亩土地租赁手续予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；二、对被申请人石宝山与乌苏市甘家湖牧场管理委员会2015年2月9日签订的编号141的《甘家湖牧场土地租赁合同书》中82亩土地租赁手续予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；三、对被申请人石宝山与乌苏市甘和子镇人民政府2015年2月17日签订的《甘和子镇土地租赁合同书》中758.2亩土地租赁手续予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；四、对被申请人王生莲与乌苏市国土资源局签订的编号0111号《乌苏市国有土地租赁合同书》中400亩土地租赁手续予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；五、对申请人张士荣与沙湾县国土资源局签订的《开发国有土地有偿使用合同》中805亩土地租赁手续、2010年12月18日签订的《沙湾县国有农用地使用权权租赁合同》（沙-GT-农-0399号）中350亩土地租赁手续予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人张士荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年三月二十一日书记员  陈晓霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保232号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘世鹏，男，1970年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：赵灵丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世鹏、赵灵丽名下银行存款149,390.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世鹏、赵灵丽名下银行存款149,390.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1267元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1226刑初26号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃柱卫，曾用名覃柱汇，绰号“小宝”，男，1989年1月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人覃柱卫涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日依法予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃柱卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院依法查明：2017年12月5日0时许13分，广西环江毛南族自治县公安局思恩派出所接到110指挥中心指令后，两民警出警到环江毛南族自治县思恩镇江滨路老顽童大排档处理一起斗殴伤害事件。民警抵达现场后发现有两名伤者在凯丰江滨路老顽童大排挡门面内。被告人覃柱卫与覃某2、韦某、江某、覃某3等五人聚集在该大排档门前。覃某2、韦某欲冲进老顽童门面内殴打两名伤者，民警在现场制止时，覃某2、韦某对民警进行谩骂、用脚踢该大排档门大门。经过民警处置后，覃某2等五人离开现场。时隔不久，思恩派出所副所长覃某1带领增员民警到达现场了解情况后，决定对在现场阻碍、谩骂民警的覃某2等五人口头传唤到公安机关接受询问查证。当日凌晨1时许，覃某1带领民警在环江县红绿灯路口发现被告人覃柱卫及覃某2、韦某、江某、覃某3。表面身份后欲依法对覃柱卫等五人口头传唤至公安机关接受调查，但被告人覃柱卫及覃某2、韦某三人极不配合现场公安民警的工作，覃某2大声叫嚣，韦某语言威胁谩骂民警，民警欲对覃某2等人进行控制。覃某1将覃某2制服在地上，覃柱卫亦被其他民警控制，但覃柱卫见覃某2被覃某1控制后，即挣脱民警的控制，用手勒住覃某1的颈部将覃某1往后拉倒在地，致覃某1脖子受伤。经鉴定，覃某1于2017年12月5日1时许所受外伤其损伤程度为轻微伤。 还查明，被告人覃柱卫被公安民警当场控制并传唤至公安机关，其到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人覃柱卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询说明，处警信息登记表，警官证，医院检查报告单及病史录、疾病证明书，行政处罚决定书，公安机关办案说明，出警经过；被告人覃柱卫的供述和辩解；民警覃某1的证言，证人覃某3、覃某2、韦某、江某的证言；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、资质证书）；被告人辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃柱卫以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。覃柱卫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃柱卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一八年三月二十二日 书记员  谭杨潘 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4854号本院在执行申请执行人毛杭通与被执行人徐加喜、吴玉芳为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐加喜、吴玉芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐加喜、吴玉芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8379号 申请执行人傅正才，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区大路街道大沟村****，现住成都市金牛区。 被执行人侯友芬，女，汉族，1963年6月5日出生，，住重庆市璧山区大路街道大沟村****现住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终12650号民事调解书，于2017年12月7日受理傅正才申请执行丁朝伦、侯友芬民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一八年三月二十八日 书记员 毛海容
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初402号原告：王仁基，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：张晗，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王仁基与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁基的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告张晗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王仁基向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晗偿还原告王仁基借款本金170000元；2、判令被告张晗给付延迟还款的利息（自2009年1月16日起至实际给付之日止，以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告张晗承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年1月，被告张晗向原告王仁基借款200000元，被告张晗于2009年1月15日向原告王仁基出具借条一张，截止到2017年11月，被告张晗尚欠原告王仁基借款本金200000元未偿还。后原告王仁基起诉之后，被告张晗于2018年1月18日通过微信转账方式偿还了30000元。被告张晗剩余借款本金170000元尚未偿还，故诉至法院。被告张晗经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王仁基围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告张晗未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告王仁基提交的证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：原告王仁基与被告张晗系朋友关系。被告张晗于2009年向原告王仁基出具借条1张，其上载明：“今向王仁基借款人民币贰拾万元整（200000元）”。关于借款的支付方式，原告王仁基主张其于2009年1月14日和2009年1月15日在交通银行支取现金交付给被告张晗，并提交取现记录予以证明。经询问，原告王仁基主张被告张晗的借款用途为资金周转，交付地点为被告张晗家中。经询问，原告王仁基表示双方未书面约定借款期限和借款利率，被告张晗于2018年1月8日微信转账还款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晗向原告王仁基借款200000元，并出具了借条，原告王仁基以现金方式支付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系。因双方并未约定借款期限，原告王仁基可随时要求被告张晗在合理期间内还款。现原告王仁基起诉要求被告张晗还款，被告张晗理应偿还借款。故对于原告王仁基要求被告张晗还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未书面约定借款利率，故对于原告王仁基主张的逾期还款利息，本院酌定按照年利率6%予以支持。因原告王仁基未能提交充分证据证明其首次主张还款的时间，本院酌定其起诉之日为首次主张还款之日，被告张晗的合理的还款期限酌定为其签收起诉状后10日内，故原告王仁基主张的合理的逾期利息的起始日期为2018年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张晗偿还原告王仁基借款本金170000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告张晗支付原告王仁基逾期还款利息（以170000元为基数，自二〇一八年一月二十七日起至实际返还借款本金之日止，按照年利率6%计算，于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告王仁基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一八年三月三十日书 记 员  舒 博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0623民初1421号 原告杜玉光，男，汉族，1952年4月6日出生，农民，现住内蒙古自治区。 被告高小梅，女，汉族，出生日期不详，牧民，现住内蒙古自治区。 原告杜玉光诉被告高小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，于2019年2月20日审判员陈继平担任审判长与审判员杨清、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉光到庭参加诉讼，被告高小梅经本院依法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月20日和2015年10月29日，被告因家庭生活需要分二次向原告借现金5000元和10000元，合计15000元，均约定利息2分，有关此事，由被告打下借条和欠条各一支予以证实。此款经原告多次索要，被告只偿还了2400元的利息，借款本金及剩余利息至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息7483元（其中10000元的利息从2016年10月29日计算起，5000元从借款之日计算起，均按约定2%的月利率计算至起诉之日及今后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计22483元；2、本案诉讼费和其他实支费均由被告承担。 被告高小梅未作答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告提供欠条二支，证明被告于2015年8月20日和2015年10月29日分别向原告借款5000元和10000元，并均约定月利率为2%的事实。对该组证据因被告经合法传唤未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，查明以下事实： 2015年8月20日和2015年10月29日，被告高小梅因家庭生活需要分别向原告杜玉光借款5000元和10000元，合计15000元，约定月利率为2%。借款后，此款经原告索要，被告偿还了2400元的利息，借款本金及剩余利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月低，被告偿还了原告10000元（其中，本金1000元，利息9000元），并将借款利息结至2018年12月31日。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告杜玉光要求被告高小梅偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告高小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小梅于本判决生效后十日内偿还原告杜玉光借款14000元及利息（利息从2019年1月1日起按约定月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.08元，公告费260元，由被告高小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈继平 审 判 员  杨 清 人民陪审员  高清兰 二〇一九年三月五日 书 记 员  巴 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执197号 申请执行人黄希荣诉被执行人嘉兴市南湖区城西富欣商务宾馆、许乐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄希荣向本院申请执行，执行标的为要求两被执行人（1）支付申请执行人本金100000元及利息暂计99733元，（2）支付案件诉讼费1689元，（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，（4）支付执行申请费2921元。本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，两被执行人至今未履行分文，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人嘉兴市南湖区城西富欣商务宾馆(组织机构代码:078664333)、许乐君（女，公民身份号码:3326251964××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9698号原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人田纯刚，执行董事。被告杨海涛，男，1985年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告鲁佳硕，女，1986年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：×××。负责人王井，行长。原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司与被告杨海涛、鲁佳硕、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行追偿权纠纷一案，原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费1747元（已减半收取），由原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一九年三月二十六日书 记 员 王丙文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7120号 原告：胡祎，女，汉族，1968年2月13日生，住福州市鼓楼区。 被告：严生伟，男，汉族，1986年3月19日生，住福州市闽清县。 原告胡祎诉被告严生伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡祎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告向原告支付前项借款的利息人民币73666.67元（暂计至起诉之日，即自2013年9月18日起至2017年8月22日止。以100000为本金，自2013年7月18日至还清款项之日按年利率10%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告胡祎与被告严生伟曾系朋友关系。2013年6月15日被告以生意需要资金周转为由向原告借款26645元，原告通过银行转账方式借贷给被告。2013年6月19日，被告又以同样理由再次向原告借款60000元，原告基于朋友关系，通过银行转账方式再次借贷给被告。在被告签订借款合同当天即2013年9月18日，原告又借给被告现金13355元，共计100000元。被告于2013年9月18日出具一份借款合同给原告，确认借款金额为100000元，约定借款年利率为10%，借款期限为两个月。为明确双方权利义务，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款的金额、利息、借款期限、违约责任及解决争议的方式。债务履行期间，被告并未依约支付上述借款月息。债务履行期间经原告再次催讨，被告对上诉借款本息没有异议但总以各种借口搪塞，至今拒绝返还。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 严生伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 胡祎向本院提交如下证据： A1.《借款合同》； A2.《转款凭证》。 上述证明原被告之间存在借款关系。 本院认为，严生伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。胡祎提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及胡祎庭审陈述，本院查明如下事实:原告分别于2013年6月15日、2013年6月19日向被告转账汇款26645元、60000元。另原告称其于2013年9月18日向被告支付现金13355元。同日原被告签订一份《借款合同》，主要内容载明：“自2013年7月18日至2013年9月17日，原告借给被告100000元，年利率按百分之十计算。”被告未向原告支付过利息。后原告多次向被告催讨借款本息未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告严生伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡祎借款本金100000元并支付利息（按年利率10%自2013年7月18日起计至全部款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3773元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年三月十四日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2560号原告：梁启妃，女，1971年1月23日出生，汉族，住始兴县。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：冯文通，男，1970年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁启妃与被告冯文通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁启妃的委托诉讼代理人张育华、被告冯文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款140000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前在明大砂石公司从事财务工作，被告经营砂石场，双方因工作关系认识并成为朋友。2015年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，原告于当天将款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具借款条确认，并约定于2017年12月30日还款40000元，于2018年6月30日前归还余款100000元。但被告至今分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。被告冯文通辩称，1.被告根本没有于2017年7月19日向原告借款140000元。事情经过如下：2010年5月原告入股被告经营的赤谷砂场，经协商原告占该沙场16.65%的份额，其后该砂场于2011年8月停业，明大砂石公司拖欠该砂场款项合计1100000元，根据原告所占份额应为180000元，但该债权被告至今未收回。2.从2012年1月起至今，被告通过现金、ATM存款、微信转账等方式向原告支付了款项105000元，其中被告于2017年8月8日通过微信方式向原告转账支付了10000元。3.涉案借款条确实是被告亲笔书写，但是受到原告恐吓后书写，被告并没有实际收取原告的借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、2015年7月23日的借款条复印件（2份）、2017年7月19日的借款条、中国建设银行存款凭条（4份）；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：结算单复印件、微信转账支付截图打印件、微信交易记录打印件（2份）；除了结算单复印件外，原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于结算单复印件，该证据并非原件，且根据该结算单的内容，与本案并无关联性，故本院对该组证据不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告梁启妃在2012或2013年前一直在明大砂石公司从事财务工作，而被告冯文通在明大砂石公司属下从事砂石开采工程承包工作；双方因工作关系而认识成为朋友。2015年7月23日之前，原告通过银行转账或现金支付方式向被告出借了款项合计210000元，据此，被告于2015年7月23日向原告出具了两份借款条，内容分别是“今借到梁启妃现金人民币壹拾陆万元正（160000元），定于2016年1月31日前先还贰万元正，余款从2016年4月10日起每月还叁万元，直至还清”；“今借到梁启妃现金人民币伍万元正（50000元）”。原告陈述，被告之后陆续归还过部分款项，由于上述借款条接近两年诉讼时效，遂于2017年7月19日要求被告重新出具借款条，被告于2017年7月19日向原告出具了一份借款条，内容如下：“今借到梁启妃现金人民币壹拾肆万元正（140000元），定于2017年12月30日前还肆万元正，剩余壹拾万元在2018年6月30日起还清。”其后，被告于2017年8月8日通过微信转账方式向原告归还了10000元。余款被告至今分文未还，原告遂于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告提供了中国建设银行存款凭条、借款条佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告冯文通提出抗辩，认为双方是合作投资关系，涉案款项实际为投资款，并非借款，借款条是受到原告的胁迫下书写的，且认为被告并未收到借款。对此，本案争议焦点：涉案款项的性质。本院认为：首先，被告未能提供证据佐证双方存在合作关系或合伙投资关系；其次，即使双方存在合作关系，但根据被告于2015年7月23日出具的借款条及2017年7月19日出具的借款条，均显示原告所支付款项的性质属于借款，并非被告所称的投资款；再次，被告称是受到原告胁迫而书写借款条，但被告未能提供证据予以佐证；最后，被告于2017年7月19日书写了借款条后，于2017年8也月8日向原告归还了款项10000元。综上，被告的上述抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据2017年7月19日借款条的约定，被告未能于2017年12月30日前归还借款40000元，原告依据法律规定要求被告提前归还全部欠款，理据成立，本院予以支持，但应以本院确定金额为限，因被告于2017年8月8日向原告归还了款项10000元，故被告实际尚欠原告借款本金为130000元，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯文通应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁启妃偿还借款本金130000元及利息（利息计算方法：以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁启妃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元（原告已预交），由原告梁启妃负担150元，由被告冯文通负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月十四日书记员  陈嘉欣周丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0104民初1892号 原告：马晓梅，女，回族，1977年5月出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：褚海霖，该公司总经理。 原告马晓梅诉被告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓梅撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。 审判员  齐泽祯 二〇一八年三月六日 书记员  井国栋
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1709号 申请人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道******，统一社会信用代码91440300075159980H。 法定代表人伍炳权，总经理。 委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都**2109社会信用代码91440300691181890R。 法定代表人彭茂周。 本院审理原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司与被告深圳市宏建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初2579号]，申请人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司向本院提出财产保全申请，冻结、查封被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司价值人民币250026.93元的财产，本院依法作出（2017）粤0306执保7485号民事裁定书，冻结、查封被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司价值人民币250026.93元的财产，现双方达成和解，申请人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司申请解除被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司价值人民币250026.93元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司在中国银行前进支行账号76×××04账户中的存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  梁木英 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  吕思琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初942号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟杰，男,1986年12月20日出生，汉族，大专文化，汽车贸易公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]981号起诉书指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月13日0时50分许，被告人梁伟杰酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车，行驶至112省道47KM+0M（广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路段）时被执勤交警查获。经法医检查鉴定，梁伟杰的血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁伟杰的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁伟杰犯危险驾驶罪，罪名成立。梁伟杰归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁伟杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈俊波，男，1941年10月15日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平远县饮食服务公司。住所地：广东省平远县大柘镇平城中路**。法定代表人：张良平，公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。再审申请人沈俊波因与被申请人平远县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈俊波申请再审称：（一）沈俊波依法享有涉案房屋的优先承租权，饮食服务公司未经沈俊波同意欲将房屋出租给第三人，侵犯了沈俊波的优先承租权，饮食服务公司无权要求沈俊波腾退房屋。（二）一、二审认定沈俊波自2011年开始未支付租金错误，实际上，沈俊波持续交租至2015年。涉案租赁合同期满后，沈俊波与饮食服务公司已形成不定期租赁合同关系，饮食服务公司仍每月按时到沈俊波的店铺收取租金。饮食服务公司提交的六张催款通知书均系伪造，且未经沈俊波的签名确认，一、二审予以采信错误。此外，饮食服务公司起诉要求两年前的租金已超过诉讼时效，沈俊波只须支付两年的租金。据此，沈俊波请求依法对本案进行再审。饮食服务公司提交答辩意见称，沈俊波主张的优先承租权于法无据。沈俊波未按合同约定将门店返还饮食服务公司构成违约。合同期满后，沈俊波非法占用涉案房屋构成侵权，饮食服务公司有权要求沈俊波赔偿损失。一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈俊波的再审申请。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据沈俊波申请再审的事由及饮食服务公司的答辩意见，就本案审查重点分述如下：关于返还房屋的问题。首先，沈俊波主张其享有涉案房屋的优先承租权，但沈俊波及饮食服务公司并未在涉案租赁合同中对此进行约定，故沈俊波主张享有涉案房屋的优先承租权，缺乏事实及法律依据。其次，涉案租赁合同2010年12月31日期满后，沈俊波与饮食服务公司并未再签订租赁合同，沈俊波主张支付房租至2015年，但并未举证证明，一、二审据此认定沈俊波系无权占有涉案房屋并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”饮食服务公司作为涉案房屋的所有权人，有权要求沈俊波返还房屋，沈俊波应予返还。关于占用费的问题。首先，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因沈俊波自2011年1月1日起无权占有涉案房屋，一、二审参照2010年1月1日《平远县饮食服务公司门店经营合同》约定的月租金530元计付占用费，并无不妥。其次，沈俊波在涉案租赁合同期满后一直占用租赁物，侵权行为至本案诉讼时仍在继续，故饮食服务公司要求沈俊波支付占用费并未超过诉讼时效期间，沈俊波主张其无须支付2014年7月21日前的占用费，于法无据。综上，沈俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈俊波的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年三月十四日书记员  曹丽霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初182号 原告:杨文广，男，壮族，1972年12月11日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 被告：杨武民，男，壮族，1972年3月1日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 原告杨文广诉被告杨武民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告杨武民经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文广诉称：被告因资金周转困难，于2017年7月21日向其借款66000元，双方约定借款期限自2017年7月21日至2018年1月21日，利息按银行贷款利率计算。被告收到借款后，向其出具《借条》予以确认，但被告未按约向其偿还借款本息。借款期限届满后，虽经其多次催讨，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款66000元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月21日起算，暂计至2018年1月22日利息为3715元，最终计至被告实际还清借款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告杨文广提交的证据：1.借条1张。 被告杨武民庭外辩称：其是在2010年左右跟原告借钱的，当时其并未出具借条给原告，且实际借款只有30000元，当时双方口头约定利息为每月1800元。本案借条是在2017年7月份补写的，借条上的66000元，包含了36000元的利息。 被告杨武民未向法庭提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金66000元有何事实和法律依据？二、原告主张利息的理由是否成立？如何计算？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告因需要资金周转，于2017年7月21日向原告借款66000元，借期半年。被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人杨武民，因资金周转困难，现向杨文广借用资金周转生意，借用现金66000元。经双方平等协商达成以下借款协议，借用期半年，即从2017年7月21日至2018年1月21日止，到期一次性还清本金和利息（按银行贷款利息率计）。”被告杨武民在《借条》借款人处签名并按捺指印。借期届满后，被告未按约还本付息，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨武民经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于原告主张被告偿还借款本金66000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨文广主张被告杨武民向其借款66000元，能举出被告出具的《借条》原件予以证明，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联。据此，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告杨武民向原告杨文广借款66000元的事实予以确认。被告杨武民主张实际借款本金只有30000元，未举证证明，本院不支持。被告杨武民未举证证明其已偿还借款本金，故本院认定其尚欠原告借款本金66000元。被告尚未履行还款义务，应承担继续履行之责任。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及利息应如何计算的问题 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定按银行贷款利率计算借期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约还款，构成违约，应支付逾期利息。原、被告未在《借条》中约定逾期利率，现原告主张按借期利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借期及逾期利息，利息计算方式为：以借款本金66000元为基数，从2017年7月21日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以年利率6%为限。被告杨武民主张双方口头约定月利息1800元，借条本金中包含36000元利息，但未举证证明，原告亦不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武民偿还原告杨文广借款本金66000元； 二、被告杨武民支付原告杨文广利息，以借款本金66000元为基数，从2017年7月21日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以年利率6%为限。 案件受理费711元（原告已预交），由被告杨武民负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年三月二十六日 书记员 邓甲席
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4175号原告：袁继平，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：上海元禾汽车零件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伯生，董事长。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告袁继平与被告上海元禾汽车零件有限公司(以下简称“元禾公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继平及其委托诉讼代理人叶春、被告元禾公司的委托诉讼代理人陈妤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继平向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金35,913.44元。事实和理由：原告于2013年3月18日进入被告处工作，于2016年7月12日发生工伤，在原告工伤停工留薪期间内，被告于2016年11月13日终止原告劳动关系。原告正常工作期间平均工资4,489.17元。原告认为，工伤停工留薪期是法律赋予工伤人员医疗及病休的特殊期间，再此期间用人单位不得解除或终止劳动合同。被告在11月13日即终止劳动合同，显然属于违法解除。望本院支持原告诉请。被告元禾公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告已经年满60周岁，合同属于自然终止，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2013年进入被告处工作，双方签订有期限自2014年3月18日至2016年11月12日的劳动合同。原告于2016年11月12日达到60周岁。2016年7月12日，原告在工作中受伤。2016年9月12日，奉贤区人力资源和社会保障局予以认定工伤。2017年3月3日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书认定原告因工致残程度为九级。2016年期间，被告为原告缴纳了2016年1月至11月的上海市城镇社会保险费，被告于2016年12月9日办理了原告的退工登记手续，退工登记信息中显示原告进入被告处工作时间为2013年4月19日，双方劳动合同终止时间为2016年11月13日。原告因解除劳动合同赔偿金等与被告发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：违法解除劳动关系赔偿金35,913.44元。仲裁委于2017年12月8日受理后于2018年1月12日作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服，致涉讼。另查明，原告与被告关于工伤待遇的劳动合同纠纷一案由本院(2017)沪0120民初16751号民事判决书中载明：“关于停工留薪期工资的争议……，本院认定原告2016年11月12日至2016年12月6日尚处于停工留薪期内”，并作出判决如下：“一、被告支付原告2016年11月13日至2016年12月6日的停工留薪期工资2,954.48元；二、被告支付原告2016年12月7日至12月23日的工资2,259.31元；……”。该民事判决已生效。再查明，原告自2018年1月起开始享受基本养老保险待遇。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。工伤人员在停工留薪期内达到法定退休年龄的，应当按规定办理按月领取基本养老保险待遇的手续；不符合按月领取基本养老保险待遇的，由用人单位支付原工资福利待遇至劳动能力鉴定结论作出之月。故本案中，原、被告之间的劳动合同因原告达到法定退休年龄而于2016年11月12日自然终止，被告于2016年12月9日为原告办理退工登记手续的行为并无不妥，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。值得注意的是，原告的劳动能力鉴定结论系于2017年3月3日作出，自其劳动合同终止至劳动能力鉴定结论作出期间，原告如不符合按月领取基本养老保险待遇的，应由用人单位支付原工资福利待遇至劳动能力鉴定结论作出之月。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告袁继平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告袁继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、《关于实施%26lt;上海市工伤保险实施办法%26gt;若干处理意见的通知》（沪人社福法[2014]36号）第八条工伤人员在停工留薪期内到达法定退休年龄的，应当按规定办理按月领取基本养老保险待遇的手续，基本养老保险待遇低于原工资福利待遇的，由用人单位补足差额至劳动能力鉴定结论作出之月；不符合按月领取基本养老保险待遇的，由用人单位支付原工资福利待遇至劳动能力鉴定结论作出之月。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初31号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张联恒，绰号“老宽”，男，1968年3月18日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月28日被商城县公安局刑事拘留；2017年7月8日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张联恒犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人张联恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2017年2月15日14时30分许，在商城县余集镇某组，因琐事被告人张联恒与被害人张某2发生口角，继而双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人张联恒用削甘蔗的“壁纸刀”将张某2的右手划伤。经商城县公安局法医鉴定：张某2的伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人张联恒故意伤害他人身体，且导致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。为支持上述指控当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人张联恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月15日14时30分许，在商城县余集镇某组张某3超市门前，被告人张联恒因琐事与被害人张某2发生口角，继而双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人张联恒持携带用来削甘蔗的“壁纸刀”致张某2的右手受伤。经商城县公安局法医鉴定：张某2的伤属轻伤二级。案发后，被告人张联恒的亲属赔偿了张某2经济损失10000元。上述事实有经控、辨双方庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表证明：本案由被害人张某2报案而案发。2、到案证明证实：公安机关受案后，电话通知双方当事人张联恒、张某2到余集派出所接受调解，2017年6月28日，在调解未果的情况下，将张联恒带至商城县公安局办案中心进行讯问。3、户籍证明及前科证明证实：被告人张联恒犯罪时已经达到刑事责任年龄、无违法犯罪前科。4、证明证实：案发后，公安民警对张联恒作案地点及周边区域和东西两侧巷道及周边田地进行仔细查找后，未找到作案工具“壁纸刀”。5、收条证明：案发后，被害人张某2的妻子余某收到被告人的亲属赔偿款一万元。（二）证人证言1、证人张某1的证言证明：案发当天下午两点多，在余集镇某组张某3家的一块空地上，张某2因开玩笑和张联恒发生了争执，张某2在张联恒身上推了一下，张联恒就和张某2撕扯了起来，后来看到张某2捂着手跑过来说他的手开了。其当时看到他手上流血了，张联恒手上拿着一把划剪纸用的刀。2、证人曹某的证言证明：案发下午三点左右，张联恒和张某2发生矛盾并发生厮打，被拉开后过几分钟，不知怎么搞的，张某2、余某夫妇和张联恒又相互厮打，两人把张联恒打到在地上，其和另外一个人就上去扯架，到了之后看到张某2的手流了很多血，张某2说他大指头要断了。现场当时就是张联恒手上拿的有一把小刀。是那种一推刀刃就出来了，一往下拉刀刃就回到刀鞘里面去的刀。打架之前，张联恒手上就拿着小刀在玩。事后听说张某2的手指是被张联恒用刀扎的。3、证人余某的证言证明：2017年2月15日下午其和丈夫张某2与张联恒发生撕扯，撕扯的过程中，张联恒手上拿了一把裁纸用的伸缩刀，捅进张某2的右手里。（三）被害人的陈述被害人张某2陈述：2017年2月15日下午三点左右，其在余集镇某组被张联恒打了，手被张联恒用刀划伤了。受伤后到武汉同济医院治疗。其和张联恒是自家，喊他叔佬，以前没矛盾。（四）被告人的供述被告人张联恒供述：2017年下午两点多，其到张某3家超市玩，因言语不和与张某2发生口角，并发生撕扯。被张某1拉开后，张某2和余某两个人又将其打倒在地上，其就用拿刀的手挥了几下，在挥手的时候，张某2刚好碰在刀上，将他的手划开了。其手里拿的壁纸刀是当天用来削甘蔗的。在用刀划张某2的时候，刀刃被推出来有五厘米左右。（五）鉴定意见（商）公（法医）鉴（损伤）字（2017)0210号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某2的伤属轻伤二级。（六）现场勘查笔录现场方位图及现场照片证实，案发现场情况。（七）视听资料现场当事人伤情照片12张证明：被害人张某2手指受伤的情况。本院认为：被告人张联恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张联恒犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张联恒持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人张联恒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张联恒的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张联恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 卢 颖审判员 潘 洁审判员 赵曾行二〇一八年三月十六日书记员 胡 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初3238号原告：张荣成，男，1946年6月20日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：山东长城电力工业有限公司，住所地济宁市火炬路北首。法定代表人：张允库，执行董事兼总经理。被告：济宁鑫达投资有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房。法定代表人：李兆合，执行董事兼总经理。原告张荣成与被告山东长城电力工业有限公司、被告济宁鑫达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张荣成到庭参加诉讼，被告山东长城电力工业有限公司、被告济宁鑫达投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息（支付至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东长城电力工业有限公司因生产经营所需，2014年12月7日向原告借款20000元，并约定月息2.5%，被告还息1700元，尚有本息36800元尚未支付；2015年3月27日向原告借款20000元，并约定利息为2.5%，尚有本息37000元未支付。以上两份借款合同由被告济宁鑫达投资有限公司承担连带责任担保。原被告之间的借款及担保合同关系合法有效，双方都应当按约履行合同义务。经原告多次催要，被告未履行合同义务，特诉至法院，望判如所请。山东长城电力工业有限公司、济宁鑫达投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告山东长城电力工业有限公司与原告张荣成签订借款担保合同，被告济宁鑫达投资有限公司作为担保方在合同上签字盖章。该合同约定被告山东长城电力工业有限公司作为借款方向原告借款20000元，借款期限自2014年12月7日起至2015年12月6日止，约定利率为月息2.5%，每月支付利息，借款到期一次性还清全部本金，被告济宁鑫达投资有限公司承担连带责任保证，保证期间自2014年12月7日起至还清出借人全部借款金额和费用止。当日，原告依约向被告支付借款20000元，被告济宁鑫达投资有限公司向原告出具收据一份。2015年3月27日，被告山东长城电力工业有限公司与原告张荣成签订借款担保合同，被告济宁鑫达投资有限公司作为担保方在合同上签字盖章。该合同约定被告山东长城电力工业有限公司作为借款方向原告借款20000元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，约定利率为月息2.5%，每月支付利息，借款到期一次性还清全部本金，被告济宁鑫达投资有限公司承担连带责任保证，保证期间自2015年3月27日起至还清出借人全部借款金额和费用止。当日，原告依约向被告支付借款20000元。另查明，自2015年1月6日起至2015年8月30日，被告共向原告张荣成支付利息1700元。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已经按照借款合同的约定履行付款义务，被告应该依约向原告履行还本付息的义务。现被告未按约履行偿还借款的义务，故原告要求被告支付借款本金40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，借款人要求返还按照超过年利率24%，未超过年利率36%已经实际支付的利息，不应予以支持；但出借人主张按照超过年利率24%计算利息的，其超过部分，亦不应予以支持。本案中，被告已按照月息2.5%支付利息1700元，超过年利率24%上限，但未超过年利率36%上限，本院予以确认。原告主张未支付利息按月利率2.5%计算，因该约定已经超出法律允许的年利率24%上限，本院调整为按照年利率24%计算，被告未按照约定履行还本付息的义务，故此后未支付利息及逾期利息可按照年利率24%标准计算至实际给付之日止。原被告签订的借款担保合同对保证期间约定不明，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年，原告于保证期间届满向二被告主张权利，被告济宁鑫达投资有限公司作为连带责任保证人，应当对该借款40000元及相应利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东长城电力工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张荣成偿还借款40000元及利息（其中本金20000元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金20000元为基数，自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告济宁鑫达投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告山东长城电力工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林二〇一八年三月二十八日书 记 员  李琬琰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4639号本院在执行申请执行人张亮与被执行人郑正国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑正国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日