wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初950号原告：陈宝贵，男，1934年4月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县城关镇中原东路100号。委托诉讼代理人：陈景杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住柘城县，系陈宝贵儿子。被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县上海路29-30号。法定代表人：刁雁军，该公司经理。原告陈宝贵与被告刁雁军、柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称豫商公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回了豫商公司的起诉。原告陈宝贵的委托诉讼代理人陈景杰到庭参加了诉讼，被告刁雁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息（庭审中原告放弃对利息的诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告刁雁军以生意资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，每季度利息1560元，被告豫商公司为上述借款承担保证责任。借款到期后被告拒不偿还本金也不支付利息，为此，原告提起本案诉讼。被告刁雁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刁雁军经营豫商公司，因资金周转为由向原告借款40000元，并于2015年5月5日签订了借款借据一份，该借款借据约定借款金额40000元，利息为月利率1.3分，季度还息金额1560元，借款到期日为2016年5月5日，被告刁雁军在借款人处签名，借款后被告刁雁军仅向原告支付了部分利息。在本案诉讼中，本院依据原告申请，作出（2017）豫1424民初预1196号民事裁定书，对被告刁雁军名下银行存款10000元予以冻结。上述事实有原告提供的借款借据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告刁雁军向原告借款40000元，有被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告刁雁军偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告已当庭放弃，对此属于原告对自己权利的放弃。庭前原告撤回了对豫商公司的起诉，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁雁军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝贵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告刁雁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年三月七日书记员  王惠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初106号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人伍坤旺，男，1993年3月10日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年1月13日被江门市公安局新会分局取保候审，2018年2月28日被江门市新会区人民检察院重新取保候审。辩护人伍金沛，男，1972年出生，住广东省江门市新会区。是被告人伍坤旺的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人伍坤旺犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人伍坤旺及其辩护人伍金沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人伍坤旺于2016年11月24日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车行至江门市新会区睦洲镇江睦路路段时发生交通事故。后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍坤旺的酒精定量检测为110.81mg/100ml。认为被告人伍坤旺的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人伍坤旺判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人伍坤旺及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议；同时，辩护人要求对该被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人伍坤旺驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区睦洲镇江睦路路段，与吴某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人伍坤旺受伤及两车损坏的交通事故。后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍坤旺的酒精定量检测为110.81mg/100ml。2017年1月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2016]第00954号道路交通事故认定书，认定被告人伍坤旺承担此事故的次要责任，吴某承担此事故的主要责任。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、情况说明、证人吴某的证言、被告人伍坤旺的供述、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍坤旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍坤旺犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伍坤旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年三月二十一日书记员  王振潮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初632号原告：张松，男，1990年3月8日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。原告张松与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张松及被告张永昌的委托诉讼代理人时显涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以项目资金紧张为由于2017年9月12日向原告借款2000000元。被告向原告出具的借条，约定还款期限为三个月，借款到期后原告多次找被告催要该款未果。为此，原告提起本案诉讼。被告张永昌辩称：原告诉称的借款属实，但被告收到的现金是1950000元，2000000元交付之后原告便拿走了50000元利息，由于双方未约定利息，该50000元应予扣除；原告曾口头承诺，借款到期后再给予6个月的宽限期，目前宽限期未到，是否宽限请法院裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告经亲戚、朋友解释认识，被告因项目资金紧张为由向原告借款2000000元，2017年9月12日出具了借条一份。该借条载明“今借到张松现金贰百万元整（2000000），借款期限为叁个月，到期如不能偿还，自愿承担一切法律责任，借款人：张永昌，证明人：张洪士，2017年9月12日”。后被告未偿还该款，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，依据原告申请本院作出（2017）豫1424民初预1149号民事裁定书，对被告张永昌在（2017）豫1424执1922号案件中到期债权2000000元予以查封。上述事实有原告提供借条、现场照片、张洪士证言在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款2000000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款2000000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告在借款的同时抽走50000元利息，其实际收款金额应为1950000元，及原告曾承诺给予6个月的宽限期的意见，由于被告未提供相关证据证明自己的观点，且原告对该两项意见也均不予认可，对被告该两项意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告张永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款2000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年三月一日书记员  王惠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2762号原告：陈艳，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告陈艳与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终159号上诉人（原审被告）：孙桂梅，住通化市。委托诉讼代理人：孙洁，住通化市。被上诉人（原审原告）：于海洋，住通化市。原审被告：蔡波，住通化市。上诉人孙桂梅因与被上诉人于海洋、原审被告蔡波民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙桂梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判孙桂梅减少支付利息5万元；二审诉讼费由于海洋负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定孙桂梅应履行2017年8月17日蔡波与于海洋签订的还款协议是错误的，孙桂梅并未在这份还款协议上签字确认，在这份还款协议中约定的利息是以月息3分和3.5分计算的，对于超过年息24%的部分依法不应支持。于海洋请求支付的本金150万元是按协议书约定主张的，其主张的50万元利息也是协议中按3分和3.5分利率计算的。按本金150万元计算，从2016年8月至2017年11月，法律保护的利息应当是45万元。于海洋二审未发表答辩意见。蔡波二审未发表���述意见。于海洋向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金150万元及利息50万元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月17日，孙桂梅、孙洁为于海洋出具借据一份，约定借款本金100万元，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，月利率3.5分。2013年6月6日，孙桂梅为于海洋出具借据一份，约定借款本金100万元，利率3.5分。2014年1月14日，蔡波为于海洋出具借据一份，约定借款本金300万元，借款抵押物为“通化市跃进金矿”，借款期限半年，月息3%。2013年4月13日，长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款100万元。2013年3月22日,长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款300万元。2013年6月6日，案外人黄爽向孙桂梅汇款100万元。2017年8月17日，于海洋作为甲方出借人与蔡波作为乙方共同借款人签订还款协议一份，约定：甲方于2013年6月6日向共同出借人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%。截止目前，尚欠2016年8月4日至2017年8月4日的利息42.61万元及本金100万元；甲方于2013年4月17日向共同借款人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，借款到期后，借款人没有偿还本金，但按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠2016年8月17日至2017年8月17日利息42.61万元及本金100万元；甲方于2014年1月14日向蔡波出借300万元，月利率3%，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，借款到期后，借款人没有偿还本金，一直按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠借款2016年8月14日至2017年8月14日利息109.5万元及本金300万元。共同借人蔡波及孙桂梅为夫妻关系，均知悉并认可前述借款事实。双方经友好协商，达成协议截止2017年8月17日，乙方共欠甲方本金500万元，利息194.72万元，本协议签订后，乙方应按原约定利率继续向甲方支付利息，直至债务全部偿清完毕时止。乙方分三期偿还甲方债务：1、2017年9月30日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；2、2017年10月31日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；3、2017年11月30日前偿还剩余本金和利息。2017年10月16日，于海洋向法院起诉孙桂梅、蔡波要求偿还按照双方约定2017年9月30日前应偿还的200万元（其中150万元为本金，50万元为利息）。一审法院认为，根据于海洋提交的三份借据，可以证明双方之间存在三个借款合同关系，该三份借款合同超过还款期限后，双方重新约定了还款期限及数额，根据还款协议的约定，三笔借款截止双方2017年8月17日重新签订还款协议时，尚欠借款本金500万元，利息194.72万元，同时双方约定分三期还款。根据《中华人民共和国合同��》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，孙桂梅、蔡波应当履行新的还款约定，于海洋现主张根据双方约定2017年10月31日前应偿还的借款，因现逾期，所以应予支持。因孙桂梅、蔡波未偿还借款本金500万元，现于海洋要求偿还其中的150万元，应予以支持。于海洋现主张要求偿还利息50万元，加之先诉讼主张的利息50万元，合计利息100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方此前约定的利息高于法定最高利率的限制，但���按照双方约定三笔借款孙桂梅、蔡波欠付利息的起始时间计算（2016年8月）至今，按照本金500万元，利率年24%计算，孙桂梅、蔡波应支付的利息应已远超过两次诉讼主张的利息100万元，所以，于海洋要求孙桂梅、蔡波按借款协议约定支付本应于2017年10月31日前应偿还的借款本金150万元，利息50万元的请求，予以支持。判决：蔡波、孙桂梅于本判决生效后立即偿还于海洋借款本金150万元，利息50万元。案件受理费22,800.0元，由二被告承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙桂梅上诉主张其未在还款协议上签字，但是根据还款协议的内容，孙桂梅是该笔债务的实际借款人之一，500万元本金的借款中有两笔是由孙桂梅签字的，而且500万元本金均打入孙桂梅账户，孙桂梅应当对借款承担还款责任。于海洋本次诉讼系根据还���协议约定“2017年10月31日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息”的条款，该协议系双方自愿签订，双方应按照协议约定内容履行。因双方在还款协议中未约定利息的计算方式，仅约定了前两笔利息的数额，而在协议中同时约定“2017年11月30日前偿还剩余本金和利息”，故于海洋主张的利息应按照本金500万元计算，最终的利息总额不应超过法定最高利率计算的数额。于海洋此次主张的利息数额加上第一笔的50万元利息，并未超过法定最高利率计算的利息总额，故孙桂梅、蔡波应当按照还款协议的约定履行还款责任。孙桂梅的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一八年三月十二日书记员 赵晓菲
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2018）陕0902民督4号申请人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。法定代表人：赖红波。住所地：安康市高新区张岭村七组。被申请人：陕西安康科惠医药器械配送有限公司。法定代表人：何豪。住所地：汉滨区金洲南路60号贵豪厦大B座1305号。被申请人：陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。法定代表人：何碧。住所地：西安市高新区科技三路57号华兴大厦5-4号（安康办公地址兴安中路亿佳豪森酒店）。被申请人：何豪，男，汉族，出生于1975年7月6日，住旬阳县城区府。被申请人：何碧，男，汉族，出生于1980年2月14日，住西安市雁塔区。申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令称，被申请人陕西安康科惠医药器械配送有限公司于2016年6月22日向申请人借款2000000元，约定年利率为31.2%。原被告签订了借款合同，借款期限一个月，被申请人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、何豪、何碧作为连带责任保证人签订保证合同，被申请人于2016年11月23日归还借款本金200000元，现因被申请人拖延偿还借款，申请人请求人民法院发出支付令，责令被申请人陕西安康科惠医药器械配送有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、何豪、何碧给付安康恒口示范区众银小额贷款有限公司欠款本金1800000元、利息329158.67元，合计2129158.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉��法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西安康科惠医药器械配送有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、何豪、何碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款及利息2129158.67元。申请费7940元由被申请人陕西安康科惠医药器械配送有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、何豪、何碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑安宁二〇一八年三月二十一日书记员  刘 莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2058号原告：张红彦，女，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占、张铁军（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。法定代表人：李胜利，经理。本院在审理原告张红彦诉被告郑州市予佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告张红彦于2018年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红彦撤诉。案件受理费3380元，收取50元，由原告张红彦承担，剩余3330元退还给原告张红彦。审判员 王 昊二〇一八年三月十六日书记员 朱明霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1046号之一申请执行人：柯治生。被执行人：何建兴。被执行人：马富霞。申请执行人柯治生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯治生于2017年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人何建兴、马富霞无银行存款、股权、到期债权，名下无登记车辆，已将被执行人名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号101号商业用房一套（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）、位于黄石市黄石港区湖滨大道103号商业用房一套（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）、黄石港区湖滨大道138号201号商业用房一套（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）、位于黄石市黄石港区湖滨大道202号商业用房一套（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）、位于黄石市黄石港区公园路47号1号楼1010.2010商铺商业用房一套（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）、位于黄石市黄石港区法院里54-15号房屋一套（房屋所有权证号：房权证字第2001私3080号）轮候查封，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2018年3月7日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人柯治生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11070126元，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一八年三月九日书 记 员  罗 瑾
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执987-2号之三申请人张永传，男，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人赖福林，男，1969年2月27日，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执字第987-1号的执行裁定书，于2018年2月26日在淘宝网拍卖被执行人赖福林位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城11栋。2018年2月26日买受人廖东福最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人赖福林位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城11栋的房产所有权归买受人廖东福所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人廖东福时起转移。二、买受人廖东福可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一八年三月六日代理书记员  陈 洋
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初7号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。法定代表人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。被告：刘某，男，1985年3月8日出生。被告：孟某，女，1987年3月18日出生。被告：刘某1，男，1981年9月15日出生。被告：刘某2，男，1984年2月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告刘某、孟某、刘某1、刘某2保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告刘某、孟某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某归还贷款本金50000元，利息5180元及贷款还清日止的利息。2.被告孟某、刘某1、刘某2承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告农行馆陶支行与被告刘某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为刘某1、刘某2。2015年7月17日，被告刘某在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年7月10日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金50000元及利息5180元。为此，原告要求判如诉请。被告刘某、孟某、刘某1、刘某2未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。经审理查明，被告刘某与被告孟某为夫妻关系。2014年7月11日，原告农行馆陶支行与被告刘某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为轴承购料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为刘某1、刘某2，保证方式连带责任保证。2015年7月17日，被告刘某在贷款额度内自助办理借款50000元，该款借出后，被告刘某于2015年9月29日还利息667.96元，12月30日还利息921.15元；2016年4月1日还利息921.52元，7月30日还利息222.42元,8月17日还利息332.2元,10月14日还利息394.52元和1505.55元；2017年9月19日还本金280.75元。本院认为，原告与被告刘某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘某发放借款，被告刘某应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某作为被告刘某的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告孟某应共同承担还款责任。被告刘某1、刘某2作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、孟某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金49719.25元，利息4270.76元及按年利率7.275%计算自2017年8月10日至判决确定还款日的利息。二、被告刘某1、刘某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘某、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年三月七日书记员  贾菁菁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执异17号案外人：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：程维洋，男，河南德润置业有限公司员工。申请执行人：康喜中，男，汉族，1972年7月17日出生。委托诉讼代理人：李红乐。河南大乘律师事务所律师。被执行人：卢俊甫，曾用名卢大赖，男，1976年9月8日出生，汉族。被执行人：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族。本院在执行康喜中申请执行舒慧民间借贷纠纷一案中，案外人河南德润置业有限公司提出执行异议，请求本院中止对郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南德润置业有限公司称:请求法院中止对郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的拍卖执行，解除查封。理由是：1、舒慧对该房屋未取得产权，不宜查封、拍卖。该房屋由案外人开发，涉案房屋的合同未经网签，基于原合同，舒慧未取得房屋产权或准物权，人民法院不能对其进行查封、拍卖等司法行为。2、该房屋已于2015年12月23日由舒慧转让给赵久飞。2015年12月23日赵久飞与舒慧签订《转让协议》，依据《合同法》，是与河南德润置业有限公司原签订合同的权利及义务已经概括转让给了赵久飞，舒慧已不是合同当事人，贵院的查封、拍卖行为侵犯了案外人的房产权利，导致案外人无法向赵久飞履行合同。3、该房屋在舒慧与赵久飞转让时并未交付全款，只完成该房屋50%的预付，至今未交付全款，该房屋仍不能属于赵久飞或舒慧的财产。申请执行人康喜中辩称：舒慧是郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的所有权人，人民法院有权对本案执行标的进行查封、拍卖，案外人对本案所涉执行标的并不享有任何实体权利。1、根据《合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同关系是因，过户登记、转移所有权是果。产权登记能否进行只是合同能否得到完全履行的问题，与合同的效力无涉。本案中，案外人与舒慧于2012年3月20日签订《房屋买卖协议》，合同约定舒慧通过团购的方式购买案外人位于二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋，房款总价为694232元，合同签订后，舒慧按照合同约定向案外人支付房款的50%即347116元，剩余房款待能办理房产证时支付。该合同没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。舒慧交纳房款后，就已实际取得对房屋的所有权，对房屋有完全的处分权。房屋产权登记手续，是合同履行的后续问题，并不影响舒慧按照房屋买卖合同取得房屋所有权2、舒慧是涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房屋，如果舒慧与赵久飞签订的《转让合同》属实，合同的双方是舒慧和赵久飞，案外人既不是合同的相对方，也未收到过赵久飞支付的房款。因此，赵久飞因《转让合同》未取得房屋的所有权，应与舒慧之间形成债权债务关系，其只能向舒慧主张权利。3、案外人与舒慧对剩余未交付房款之间形成债权债务关系，这种债权债务关系不能对抗舒慧按照《房屋买卖合同》取得的涉案房屋所有权。综上，请法院查明事实后依法驳回被答辩人的异议申请。被执行人卢俊甫无答辩。被执行人舒慧无答辩本院查明：原告康喜中诉被告卢俊甫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告康喜中的保全申请，于2016年2月29日作出（2016）豫0411民初522-1号民事裁定书，裁定对被告舒慧所有的位于郑州市二七区京广南路25号4号楼西1单元6层东户住房一套、位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户住房一套予以查封。查封期间，由被告舒慧管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押。对被告卢俊甫、舒慧在银行的存款或相同价值的其他财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。上述两项限额120万元。经审理，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0411民初522号民事判决书，判决：被告卢俊甫、被告舒慧在本判决生效之日起五日共同偿还原告康喜中借款本金115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行法定给付义务，原告康喜中申请我院强制执行。2017年3月1日，本院作出（2016）豫0411执648号公告，公告载明：因被执行人卢俊甫、舒慧不履行生效法律文书确定的义务，需对位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户住房一套房产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人舒慧在2017年3月10日前自位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋中迁出。2017年8月4日，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字【2017】第199号资产评估报告书，该涉案房屋评估价值为1442800元。2017年12月20日，法院对该涉案房屋进行司法拍卖，竞价结果流拍。案外人河南德润置业有限公司提出书面执行异议。另查明，2012年3月20日，被执行人舒慧认购了案外人河南德润置业有限公司开发的王胡砦项目集体团购房“黄金海岸”小区4号楼1单元25层东户建筑面积137.2平方米住房一套，单价5060元／㎡，总价694232元，已缴纳房款347116元，剩余未交房款347116元。2015年3月9日，被执行人舒慧向案外人赵久飞借款300000万元，期限2个月，舒慧出具借据，被执行人卢俊甫为保证人。同时舒慧出具承诺书，承诺：如借款合同到期不能足额足息还款。自愿将其郑州市二七区王胡砦项目集体团购房“黄金海岸”小区4号楼1单元XX层东户建筑面积137.2平方米住房一套以叁拾万元的价格偿还给赵久飞抵借款。到期舒慧未归还借款及利息，案外人赵久飞要求河南德润置业有限公司给予过户。在本案审查过程中，河南德润置业有限公司提交的原始收据底联，户名仍载明为：2012年3月26日，舒慧。河南德润置业有限公司并未给赵久飞过户，该涉案房屋仍登记在被执行人舒慧名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人河南德润置业有限公司作为出卖人，舒慧作为买受人购买了案外人开发的房屋，并按照约定向河南德润置业有限公司交纳了房款一半的首付款347116元，被执行人舒慧对本案争议的房屋在其交纳房款范围内享有相对应的财产权利。而案外人河南德润置业有限公司对争议房屋未付购房余款享有的债权，可依法另行主张权利，并可要求未付购房余款从争议房屋的变价款中优先支付。案外人河南德润置业有限公司对该争议房屋不享有排除执行的权利，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人河南德润置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 王 菲审判员 陈永贤二〇一八年三月二十六日书记员 李佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初772号申请人：张瑞国，男，1973年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：董岗岗，男，1981年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘艳玲，女，1977年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告张瑞国诉被告董岗岗、刘艳玲民间借贷纠纷一案，申请人张瑞国于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张瑞国向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201837070000000247），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人张瑞国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月八日代书记员 杨晓爱
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1636号原告:郑增添，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林淑玉，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。郑增添与林淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，郑增添于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑增添以欲与林淑玉自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑增添撤回对林淑玉的起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由郑增添负担。审判员  林玉辉二〇一八年三月十三日书记员  林晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1882号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡扬，女，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。被告：张润萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：易文生，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告张润萍、易文生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月十九日书记员 余沁男
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0502执73号李淑英、刘海平、陈玉华：关于申请执行人李淑英与被执行人刘海平、陈玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海平、陈玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑英于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘海平的银行存款，并将该款支付给申请执行人李淑英。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：张远程二〇一八年三月五日书记员 ： 肖 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1565号原告沈某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告沈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2013年4月19日，被告王某借原告沈某某人民币本金64000元，口头约定月利率为20‰，为约定还款期限，后原告多次索要，被告共偿还原告借款本金40000元，下欠本金24000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求法院依法追索。原告沈某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2013年4月19日，被告王某借原告沈某某人民币本金64000元，口头约定月利率为20‰，为约定还款期限。被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月19日，被告王某借原告沈某某人民币本金64000元，未约定还款期限及月利息，立有借据一支。后经原告多次索要，被告共偿还原告40000元，下欠24000元推拖至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告沈某某持被告王某所立借款借据，向被告索要借款本金24000元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因借款借据上未约定利息，应视为无息借款，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告王某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告沈某某借款本金24000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年三月二十三日书记员  刘国锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初899号原告：黄某，女，1991年1月13日生，汉族。住新蔡县。被告：王某，男，1990年12月9日生，汉族。住新蔡县。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  马树亮二〇一八年三月二十一日书记员  钟昊辰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初693号申请人：山东亿邦融资担保有限公司。法定代表人：周清亮，董事长。被申请人：陈彩。被申请人：卢鹏。申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人陈彩、卢鹏追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彩、卢鹏银行存款40611.73元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具保险单、担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40611.73元或查封其价值相当的财产。案件申请费426元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十九日书记员  李 磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2148号原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李广，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告：潘小芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：肖利军，男，1980年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告四川立得融资担保有限责任公司与被告潘小芳、肖利军追偿权纠纷一案，原告四川立得融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月一日书记员  张 莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执异14号案外人：刘智强，男，汉族，1981年12月生，住河南省嵩县嵩洲路***号。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张进明，负责人。委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘智强于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人刘智强称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年3月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据及相关银行转账凭证等证据。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、要求案外人提供银行的付款、收款凭证，证明其付款真实性；3、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回。被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。本院查明，案外人刘智强与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年7月10日签订了商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房以2950元/㎡的价格出售给案外人刘智强，房屋建筑面积为171.36㎡，总房款为505512元；案外人分别于2017年3月17日、2017年4月6日、2017年5月5日、2017年7月10日分四次交房款505512元（房款已付清），案外人提供了被执行人出具的付房款收据及相关银行转账凭证；该房屋未装修，也未办理相关过户登记手续。另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房进行了查封。本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人刘智强，案外人与被执行人签订了书面商品房买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该房屋，该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人系该房屋的权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元902号住宅房的查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  平伊娜人民陪审员  范赤赤二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏少坤
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢34号申请执行人：刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治。被执行人：徐海成，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人徐海成因买卖合同纠纷一案，经传唤，双方当事人来院达成和解协议，并约定期限内履行完毕，申请执行人同意终结对本院作出已生效的（2015）伊大民初字第51号民事判决书的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一八年三月二十八日书记员  张馥荔
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初247号原告高思田，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化。被告高明星，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化。被告王桂梅，男，1955年7月14日出生，汉族，初中文化。被告高江涛，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告高思田与被告高明星、王桂梅、高江涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高思田的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告高思田撤诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告高思田承担。审判员  刘虎森二〇一八年三月五日书记员  李改艳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1946号申请执行人喻茂修，男，1953年4月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张贵庆，男，1983年1月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。喻茂修申请执行被执行人张贵庆人格权纠纷一案，本院于2017年7月10作出的（2017）渝0243民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻茂修于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人张贵庆支付申请执行人喻茂修医疗费、误工费等共计9605.96元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、执行费50元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询张贵庆名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。执行中，被执行人张贵庆向本院缴纳执行兑现款2000元，申请执行人喻茂修表示暂不领取。本院于2018年3月19日告知申请执行人喻茂修本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张贵庆应支付请执行人喻茂修医疗费、误工费等共计7605.96元、承担本案受理费200元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张贵庆有可供执行的财产，申请执行人喻茂修亦未能向本院提供被执行人张贵庆可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1946号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3034号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海金源生物科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张幸媛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金源生物科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终279号上诉人（原审原告）：河南韶星实业有限公司，住所地渑池县陈村乡石板沟村。法定代表人：任成法，该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园。法定代表人：魏学，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市冶金路。法定代表人：钟景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南韶星实业有限公司与被上诉人河南中色东方韶星实业有限公司、中色（宁夏）东方集团有限公司公司决议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法审理过程中，上诉人河南韶星实业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南韶星实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南韶星实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年三月十五日书 记 员  史 磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1582号原告呼某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告呼某某诉被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告呼某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费215元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇一八年三月二日书记员  韩艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1622号原告侯某某，女，汉族。被告慕某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。原告侯某某诉被告慕某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告慕某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2018年2月14日，被告慕某某与原告侯某某经结算共欠原告借款本金60000元，立有借款借据一支，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告分文未还，因此笔借款是慕某某与曹某某夫妻关系存续期间所借，系夫妻共间债务，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2018年2月14日被告慕某某借原告侯某某人民币本金60000元，未约定还款期限及月利率。被告慕某某辩称，原告谈的属实，曹某某系我妻子，借原告款也用于我们家庭共同开支，曹某某也知道，我请求给我一段时间我一定偿还。被告慕某某未向法庭提交任何证据。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告提供证据，被告慕某某无异议，被告曹某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，来反驳原告所提交证据的真实性、合法性，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告慕某某无异议，被告曹某某、未质证，此证据经本院审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年2月14日，被告慕某某借原告侯某某人民币本金60000元，未约定还款期限及月利率，并立有借据一支。后原告多次索要被告分文未还。又查明，被告曹某某系被告慕某某的妻子，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借并用于家庭开支，属夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告侯某某持被告慕某某所立借款借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。本案借款系被告慕某某与被告曹某某在婚姻关系存续期间所借并用于家庭开支，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慕某某、曹某某共同偿还原告侯某某借款本金人民币60000元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一八年三月六日书记员  刘国锋
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初112号原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商铺。法定代表人：蔡国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：董海燕，女，1974年9月24日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告董海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建利二〇一八年三月三十一日书记员  王建锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1169号原告：潘德银，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:包强，安徽和州律师事务所律师。被告：陈小双，男，50岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告潘德银诉被告陈小双提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘德银于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘德银撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告潘德银负担。审判员  王恒武二〇一八年三月二十二日书记员  刘 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人李志刚劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人中没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付年休假工资没有事实及法律依据。被申请人在职期间，我公司根据工作情况，在有的年份安排集中休假，有的年份安排零散休假，有的年份安排员工进行各种文体活动。未安排的年休假天数都在年终以奖金或产品形式进行了补偿，其每年年终奖金数额均已远超带薪年休假补偿，被申请人一直未提出异议。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付被申请人未休带薪年休假工资，不支付解除劳动关系经济补偿金。本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿盛公司与李志刚签订有2013年7月8日至2016年7月8日期间的劳动合同书，该劳动合同到期后，李志刚仍继续为鸿盛公司提供劳动，双方劳动关系继续保持，但鸿盛公司未依法与李志刚续签书面劳动合同，依法应支付李志刚2016年7月9日至2017年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于未休带薪年休假工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。鸿盛公司并未提供证据证明已安排李志刚休带薪年休假，其公司虽主张2016年通过年终奖支付带薪年休假工资、2015年通过实物补偿带薪年休假工资，但其公司提交的2016年会议纪要、2015年年终奖励决定均不足以证明该主张，且未休带薪年休假工资与年终奖性质不同，采用实物补偿方式也不符合法律规定，故鸿盛公司仍需支付李志刚未休带薪年休假工资。关于解除劳动合同。根据鸿盛公司的主张，李志刚于2017年2月旷工4.5天是因双方就加班费支付产生纠纷后，其公司视为旷工，该情形并非系李志刚无故不上班，不宜认定为旷工。根据双方陈述，2017年2月16日“围堵大门”系双方有争议在公司大门口产生纠纷，难以认定系李志刚的单方过错所致，故鸿盛公司解除与李志刚的劳动关系不符合法律规定，鸿盛公司应支付李志刚解除劳动合同经济补偿金。综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初226号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯贵跃，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年3月6日因本案被抓获，2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人冯贵跃犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人冯贵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日23时54分，被告人冯贵跃酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色北京现代牌小型轿车，从泌阳县双庙乡双庙街董家食府喝酒后到泌阳县城去，行驶到河南省泌阳县花园路西段新站红绿灯路段时，被郭集派出所民警查获，经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]455号检验报告鉴定：冯贵跃血样中的乙醇含量为178.75mg/100mg。上述事实，被告人冯贵跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯贵跃供述、证人杨某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]455号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯贵跃违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯贵跃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人冯贵跃案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯贵跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月二十六日书记员  张 丽
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初610号原告周木树，男，1957年12月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告李发田，男，1974年9月29日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。本院在审理原告周木树与被告李发田追索劳动报酬纠纷一案中，原告周木庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周木树撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告周木树负担。审判员 刘 强二〇一八年三月二十九日书记员 张和林
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初140号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘长成，男，1975年7月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人刘长成犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘长成及其辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日6时40分许，被告人刘长成驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至224省道与纪田路交叉路口处时，与被害人崔某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，被害人崔某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘长成打电话报警，并在现场向事故勘察民警投案。经认定，被告人刘长成承担事故的全部责任。经调解，被告人刘长成近亲属在民事赔偿范围之外另行支付被害人近亲属人民币75000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、韩某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故认定书，受理案件道路交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、火化证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘长成违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘长成在案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘长成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一八年三月十五日书 记 员  王靖涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执300号申请执行人淮安九龙管桩有限公司。管理人：江苏益新律师事务所。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被执行人江苏庄亿建设工程有限公司。法定代表人：陈卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮安九龙管桩有限公司与被执行人江苏庄亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安九龙管桩有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年三月十六日书记员 姚 靓
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0522执保16号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人黄顺成诉中财产保全纠纷一案，于2018年03月13日移送立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月13日通过柜台冻结了被申请人黄顺成在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账号为8101165000635749账户上的存款30630.96元。故本案已依法部分保全完毕。执行员  郭彬二〇一八年三月十三日书记员  张垒
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初156号原告：延安市安塞区住房保障服务中心。法定代表人：孙悦涛，系该中心主任。诉讼委托代理人：边喜艳，系该中心副主任。地址:延安市安塞区百货公司巷司法大楼402室。被告:刘怀军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告延安市安塞区住房保障服务中心与被告刘怀军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告延安市安塞区住房保障服务中心的委托代理人边喜艳到庭参加了诉讼，被告刘怀军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除租赁合同，收回原告公租房,判令被告立即偿还所欠原告房租1776元,并按照合同规定承担相应的责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据《安塞区城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》等有关规定，2011年8月10日，被告租住原告廉租房安馨苑二期2单元503室，并签订合同，租金为每年666元，租金缴纳至2015年8月10日。原告于2015年8月10日至2017年8月10日期间多次电话通知被告缴纳租金，被告都以过几天缴纳为借口，推迟缴纳租金。原告收取房费负责人多次催促，并到被告所租家中催要，被告都以同样的借口推脱。2017年8月中旬，原告收取房费负责人又去被告家中索要，被告不在家中，询问邻居得知被告因赌博欠下巨债，不知去向。原告单位领导得知这个消息后，迅速核实情况，确定被告因赌博欠债跑了，随之原告按照合同约定终止与被告租赁住房，2017年9月至今原告多次打听被告的情况，无人知道。原告向法庭提交了如下证据：1、事业单位法人证书一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、廉租住房租赁合同复印件一份，证明被告与原告房屋租赁的事实。被告刘怀军缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2011年8月10日，被告刘怀军租住原告廉租房安馨苑二期2单元503室，并签订合同，租金为每年666元，租金缴纳至2015年8月10日。原告于2015年8月10日至2017年8月10日期间多次电话通知被告缴纳租金，被告都以过几天缴纳为借口，推迟缴纳租金。原告收取房费负责人多次催促，并到被告所租家中催要，被告都以同样的借口推脱，至今没有给原告支付租赁费，共拖欠房屋租赁费1776元。另查明，原安塞县于2012年4月12日成立安塞县住房保障服务中心，将原安塞县住房管理局的廉租住房和公租住房的管理业务全部移交给新成立的安塞县住房保障服务中心管理。本院认为，本案系租赁合同，合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，合同依法成立，合同双方应当按照合同约定全部履行合同义务，在本案中，被告与原告签订合同后，不能按时交纳租赁费，也不解除合同，违反了该合同第六条、第七条的约定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告延安市安塞区住房保障服务中心与被告刘怀军的房屋租赁合同。二、由被告刘怀军于本判决生效后10日内一次性付清拖欠原告延安市安塞区住房保障服务中心房屋租赁费1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月二十六日书记员  陈红园
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初384号原告：陈雄，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住福建省福清市,委托代理人:李堃,贵州朗声律师事务所律师。被告：曹海海，男，1992年10月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县,原告陈雄与被告曹海海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈雄于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告陈雄负担。审判员 刘  兰二〇一八年三月六日书记员 令狐克艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初361号原告：云南生一化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地法定代表人：吴忠，系该公司总经理。(未到庭)统一社会信用代码：91530122560098042H。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正宝，男，汉族，1981年11月4日生，住云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙县。（未到庭）原告云南生一化工有限公司诉被告王正宝买卖合同纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庭赫到庭参加诉讼，被告王正宝经本院合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南生一化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款156588元，并支付上述款项自2016年12月23日至款项付清之日以按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率5.6%）计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日至2015年12月17日期间，被告向原告购买油漆，截止2016年12月23日，经双方对账确认被告共拖欠原告货款156588元，该款项经原告多次催收无果，故向法院起诉请求依法判决。被告王正宝未到庭答辩。庭审中，原告云南生一化工有限公司向本院提交《对账函》及销售明细原件各一份，欲证明经双方对账确认被告尚欠原告货款156588.00元。被告王正宝未到庭质证、未提交证据。本院认为，原告提交的上述《对账函》有被告的签名及按印，内容形式符合证据构成要件，能够与销售明细相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认可。经审理查明：被告王正宝向云南生一化工有限公司购买油漆，双方于2016年3月15日结算并签署《对账函》，载明：截止2016年12月23日止，王正宝欠云南生一化工有限公司货款156588.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《对账函》载明被告所欠货款数额，能够证明双方存在买卖合同关系，本案中原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余货款。故对原告要求被告支付剩余货款156588元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告提交的证据中虽无逾期付款责任的相关约定，但双方结算对账后原告可以随时要求被告支付货款，考虑到被告长期不支付货款确实会给原告造成一定损失，故本院认定，被告应向原告支付逾期付款造成的损失，其损失酌情认定为所欠货款156588元自起诉之日即2018年1月31日至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王正宝于本判决生效后十五日内向原告云南生一化工有限公司支付货款156588元，并支付上述货款自2018年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南生一化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3607元，由被告王正宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  王 梅人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  王本清二〇一八年三月十三日书 记 员  张媛媛
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初69号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴逢亮，男，1976年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年11月7日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴逢亮犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人吴逢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月30日至2017年11月6日，被告人吴逢亮购买5台1人座的翻牌机和1台6人座的捕鱼机在其承租的位于成都市青白江区城厢镇十五里小区“快优达速递”商铺内开设赌场，并雇佣人员提供上下分等业务，利用前述赌博机器以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2017年11月6日22时许，该赌博场所被民警查获，现场挡获该赌场工作人员何洪、黄超以及5名赌博人员（上述7人均被行政处罚），查获6人座捕鱼机1台、1人座翻牌机5台，赌资810元。经认定，上述被查获的捕鱼机1台，翻牌机5台共计11座，为国家禁止设置的赌博机。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息表、辨认笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检查笔录、认定意见书、到案经过、情况说明、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人吴逢亮的刑事责任。被告人吴逢亮对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴逢亮设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吴逢亮主动归案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴逢亮的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴逢亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人吴逢亮的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月五日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初428号原告：刘丽娜。被告：崔弘。委托诉讼代理人：刘向峰。原告刘丽娜与被告崔弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告刘丽娜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤回起诉。案件受理费2150元（缓交），免收。审判员  高强二〇一八年三月二十日书记员  李强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1001号原告：董某，男，1985年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，女，29岁，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  曹国安二〇一八年三月八日代理书记员  于在洋
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初38号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人闵齐俊（绰号“眼镜”），男，1982年3月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2007年8月10日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人闵齐俊犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闵齐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院指控，2016年9月至2017年10月，被告人闵齐俊单独或伙同他人多次到鄂州市华容区、湖北省葛店经济技术开发区，采取使用钥匙胚子套开被盗摩托车车锁，再使用丁字锥子发动摩托车的方式盗窃他人摩托车3辆，后销售给他人。具体事实如下：1、2016年9月的一天晚上，闵齐俊来到鄂州市华容区华容镇交通路吴庄屋小区，采取上述手段，盗走谢某停放在该小区院子内的红色豪爵牌125型摩托车，后以人民币1000元卖给他人。2、2017年1月份的一天晚上，闵齐俊伙同孙剑飞（另案处理）来到湖北省葛店经济技术开发区葛洪大道343号（葛店电信微波站）楼房处，采取上述手段，盗走徐某停放在该幢房屋楼梯间处的红色隆鑫牌125型摩托车，后以人民币1000元卖给他人。3、2017年10月24日零时许，闵齐俊来到鄂州市华容区华容镇交通路118号附近，采取上述手段，盗走闵某停放在该楼房门前棚子内的黑色新大洲本田牌摩托车。1时许，闵齐俊骑行该摩托车，行至华容镇幸福小区附近时遇民警盘查，后被带到公安机关接受调查。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。案发后，公安机关依法扣押该摩托车，并发还给闵某。上述事实，被告人闵齐俊在开庭审理过程中无异议，并有1.人口信息表、到案经过、照片、摩托车登记信息、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书等书证；2.证人孙某飞、谢某、徐某、闵某等人的证言；3.鄂州市华容区物价局价格认定书；4.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；5.被告人闵齐俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵齐俊以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车3辆，价值人民币3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵齐俊曾犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闵齐俊因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代其犯罪事实，系自首，但其因盗窃先后两次判处刑罚，仍不思悔改，故本院对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人闵齐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人闵齐俊向被害人谢玉春、徐迎军退赔经济损失。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一八年三月二十一日书记员  秦小虎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保174号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱容辉，女，汉族，1979年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保56号民事裁定，查封被申请人朱容辉名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期F-31栋6层3室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱容辉名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期F-31栋6层3室房的查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审38号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人丁庆伟，男，汉族，1976年出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-100287964号简易程序处罚决定书，对丁庆伟处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-100287964号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-100287964号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年三月二日书记员 陈灿灿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10961号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄达好，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄达好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告黄达好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金7436.05元、利息857.64元、逾期利息371.9元（截止2017年9月28日止），并支付自2017年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和8293.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。事实与理由：2016年6月被告因购买保险需要向原告申请贷款7800元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》一份,约定被告向原告借款7800元用于购买保险；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款7800元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄达好未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表。被告黄达好未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月���告因购买保险需要向原告申请贷款7800元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》一份,约定被告向原告借款7800元，借款用途为购买保险；借款期限为36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利等等。被告在借款期间自2016年9月起未按约偿还借款本息，截至2017年9月28日，尚欠原告借款本金7436.05元、利息857.64元、逾期利息（含罚息、复利）371.9元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金7436.05元、利息857.64元、逾期利息（含罚息、复利）371.9元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月29日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄达好自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金7436.05元、利息857.64元、逾期利息（含罚息、复利）371.9元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月29日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告黄达好负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  曾晓红人民陪审员  张东平二〇一八年三月十二日见习书记员  徐 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初824号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：陈焕贞，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告刘强诉被告陈焕贞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告陈焕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金50000元、利息9000元（以本金50000元为基数，从2017年6月27日始按月息3%暂计至2017年12月26日，顺延至实际清还日止）；2、判令被告支付给原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年8月27日以资金周转为名，约定向原告借款。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年6月26日。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。陈焕贞未作答辩，亦未提供证据。刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈焕贞对刘强提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月27日，陈焕贞与刘强签订《借款合同》约定，陈焕贞向刘强借款62500元用于生意周转，借款期限为6个月，从借款发放到陈焕贞指定银行账户之日起计算，借款利息按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到陈焕贞银行账户之日。还款方式为每月付息，到期还本。陈焕贞违约的，刘强有权宣布贷款提前到期，要求陈焕贞立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至陈焕贞清偿全部剩余本金；费用包括但不限于刘强因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年8月27日，刘强分向陈焕贞的银行账户转账支付62500元。刘强委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。庭审过程中，刘强称其向陈焕贞转账支付62500元后，发现陈焕贞偿债能力不足，遂又收回了12500元，实际借款金额为5万元。陈焕贞已付清2017年6月27日之前的利息，尚欠借款本金5万元及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘强与陈焕贞之间依法成立借款合同关系。案涉借款已经到期，陈焕贞未提供证据证明其已归还借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。刘强诉请陈焕贞归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息超出了民间借贷法定最高利率即年利率24%的范围，超出部分不受法律保护，本院对刘强主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。《借款合同》的约定，陈焕贞违约的情况下应负担刘强的律师费。刘强为聘请律师代理本案诉讼而产生的5000元律师费是合理费用，刘强主张该费用由陈焕贞负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈焕贞于本判决生效之日起七日内向原告刘强清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2017年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈焕贞于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付律师费损失5000元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告刘强负担30元，被告陈焕贞负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一八年三月一日书记员 何碧莹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初327号原告：郭运波，男，1962年2月27日出生，汉族，干部，住辛集市。委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：刘银菊，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被告：胡国涛，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：胡国威，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告郭运波与被告刘银菊、胡国涛、胡国威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭运波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭运波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭运波撤诉。案件受理费2300元，由郭运波负担。审判员 寇 哲二〇一八年三月二十日书记员 庆红绵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初794号原告：赵路路，男，汉族，生于1988年5月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：田云星，男，汉族，生于1988年8月29日，住禹州市。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路****号（中国银行*楼）。负责人：温晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方航，该公司员工。原告赵路路诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中银保险有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为：原告赵路路的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵路路撤回对被告中银保险有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵路路承担。审判员  曹会娟二〇一八年三月六日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1227号原告：张义，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路畅达路**排**号，无固定职业；身份证号：6127321962********。被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇神东北区**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127271967********。被告：刘金柱，男，1966年3月5日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住神木市大柳塔镇五当沟*号，神华神东洗选中心电气维修中心职工；身份证号：1503041966********。原告张义与被告王绥琴、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张义、被告王绥琴、刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王绥琴立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计算支付从2014年12月30日起至款付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法判令被告刘金柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绥琴于2012年9月29日从原告处借款人民币50万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告刘金柱向原告提供了担保。此后，被告向原告将利息清偿至2014年12月30日后对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。被告王绥琴辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议，被告刘金柱辩称：借据上的签名按印被告本人所为，对于其他事实不清楚，所借款项被告刘金柱没有使用。本院经审理认定事实如下：被告王绥琴于2012年9月29日从原告处借款人民币50万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告刘金柱向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“贷款单，今收到张义现金人民币500000元（伍拾万元整），月利率2分，利息3个月结一次。贷款人马绥琴，担保人刘金柱。2012年9月29日。”此后，被告向原告将利息清偿至2014年12月30日后对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告王绥琴与被告王绥琴之间借款关系明确，对于双方之间的关于50万元的借款本金事实本院依法予以确认。双方约定月利率2%，不违反法律规定，对于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘金柱作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告刘金柱向原告张义提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王绥琴一次性偿还原告张义借款本金人民币50万元，并按照月利率2%支付自2014年12月31日起至款付清之日止的利息；被告刘金柱对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一八年三月二十三日书记员 郝巧霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初430号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马梅芳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。被告：江颂源,男,1985年2月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告江颂源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费140元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一八年三月十三日书 记 员  王梦军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5271号原告：陈会岩。委托诉讼代理人：袁敬涛。被告：大连白灰厂。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华。原告陈会岩与被告大连白灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告陈会岩及其委托诉讼代理人袁敬涛，被告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会岩向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间于1975年3月31日至今存在事实劳动关系；2、被告赔偿原告工伤待遇70万元。事实与理由：1975年3月31日开始，原告到被告企业工作，被告分配原告到二工段传送带传输送白灰工作。1975年8月15日，因班长费守宝安排原告为输送机车前带打油时，原告右手臂被绞进传送带，导致原告右臂肌肉被绞开，伤势严重，住院治疗70天。出院后，被告安排原告在厂内休息养伤。1980年4月份以后，被告让原告回家休治为由，停止原告工作。被告在用工期间未与原告签订书面劳动合同。因我在工作中受伤，请求确认双方之间存在事实劳动关系并向原告支付工伤保险待遇。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告的主体不适格，大连白灰厂于2004年2月20日宣告破产，2004年3月5日依据法院的裁定成立了破产清算组；2、诉状中陈述的工伤发生在1980年，如果属实也是30多年，作为清算组无法查找到相关的资料确认上述工伤是存在的，也无法确认双方存在事实的劳动关系，作为清算组我们认为在没有证据证明双方存在劳动关系的情况下原告的诉讼请求应予驳回；3、大连白灰厂在2004年2月20日宣告破产的同时，依据劳动法的相关规定，依法破产的劳动合同自动终止。在宣告破产的同时，大连白灰厂的劳动合同都自动终止了。同时沙河口法院在2008年12月17日以（2004）沙民特字第4号民事裁定书，裁定终结大连白灰厂的破产清算程序，终结的理由是大连白灰厂的破产财产不足以支付清算费用，更不足以支付欠职工的劳动债权。无论原被告之间是否存在劳动关系，该劳动关系都因为破产宣告而解除，同时破产企业也没有任何的费用可以向职工支付。原告的仲裁请求已经超过仲裁时效，按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，受理劳动争议仲裁时效为1年。1980年至今已30年，中间未发生中断的理由，原告已经丧失了权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈会岩于1975年3月31日到被告大连白灰厂工作。原告自述，1980年4月，大连白灰厂将其辞退，并给付其一次性工伤辞退费284.58元。其后，原告并未到被告处工作，被告也未给其支付过工资。被告大连白灰厂于2004年2月20日向大连市沙河口人民法院申请宣告破产。大连市沙河口区人民法院于当日裁定宣告大连白灰厂破产还债，于2004年3月16日在《人民法院报》发布公告，并通知了已知债权人，2004年3月5日经大连市沙河口区人民法院制定成立了大连白灰厂破产清算组。2008年12月17日，大连市沙河口区人民法院作出（2004）沙民特字第4号民事裁定书，宣告大连白灰厂破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。被告大连白灰厂于2002年11月13日因未参加年检被吊销，至今未注销。原告于2017年5月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求仲裁机构申请人与被申请人（用人单位）之间存在事实劳动关系。甘井子区仲裁委于2017年5月26日作出甘劳人仲不字（2017）第131号不予受理通知书，对于原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、（2004）沙民特字第4号民事裁定书，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告于1975年3月31日到被告处工作，于1980年4月经被告辞退离开被告处，因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故双方于1975年3月31日至1980年4月之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动关系。且1975年3月31日至1980年4月间所适用的法律并没有事实劳动关系的概念，故对于原告要求确认其与被告于1975年3月31日至1980年4月间存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告自认其于1980年4月经被告辞退离开被告处，故至此之后双方亦不存在劳动关系，对于原告要求确认其与被告于1980年4月至今存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付工伤保险待遇的诉讼请求，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈会岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘炜炜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终135号上诉人（原审被告）：贵阳国贸春天房地产开发有限公司。住所:贵州省贵阳市云岩区友谊路**号。法定代表人:吴鹏飞。上诉人(原审被告):贵阳国贸广场商贸有限公司.住所:贵州省贵阳市云岩区中华北路*号。法定代表人:吴鹏飞。被上诉人(原审原告)：迅达(中国)电梯有限公司。住所:上海市嘉定区兴顺路***号。法定代表人:郑瑞恒。上诉人贵阳国贸春天房地产开发有限公司、贵阳国贸广场商贸有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13366号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，因迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司已将合同权利义务转让给迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司，合同双方已变更为上诉人贵阳国贸春天房地产开发有限公司与贵阳分公司。贵阳分公司作为合同一方的主体，具有民事诉讼当事人的主体资格，应当参加本案诉讼。故本案应由上诉人与贵阳分公司所在地的贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人迅达(中国)电梯有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。被上诉人迅达(中国)电梯有限公司基于涉案安装合同提起诉讼，因上诉人贵阳国贸广场商贸有限公司未在涉案安装合同中签字，故该合同中的管辖约定不能拘束于上诉人贵阳国贸广场商贸有限公司，本案不适用协议管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。两上诉人的管辖异议成立,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13366号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月十五日书记员代  亚 娟