山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1234号 上诉人（原审被告）：苏某1，男，1982年11月3日出生，汉族，现住广饶县，系苏明功之子。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：杜曰霞（系李某之妻），现住广饶县。 委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 原审被告：刘某，女，1956年3月6日出生，汉族，现住广饶县，系苏明功之妻。 原审被告：苏某2，女，1981年7月17日出生，汉族，现住广饶县，系苏明功之女。 原审被告：孙某，女，1938年7月5日出生，汉族，现住广饶县，系苏明功之母。 上诉人苏某1因与被上诉人李某，原审被告刘某、苏某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由李某承担。事实和理由:一、一审未查清本案主要事实。1.李某提交的证据是其妻子的存款凭证，无法证明该笔款项的去处，更无法证明借给了苏某1的父亲。2.李某提供的借条未做笔迹鉴定。二、李某提交的借条明确写明了担保单位且盖有东营博仁建筑安装工程有限公司的章。《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等都明确规定了担保人的担保责任，但一审判决没有提及担保人的责任错误。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定生产经营的收益属于夫妻共有财产。依据该规定，苏某1父亲于2013年至2014年在大地乳业有限公司建设过程中所得收益2968420.19元有刘某的一半，只能认定1484210.1元为遗产。 李某辩称，一、李某一审中提交的证据能够证明借款的事实，经一审法院通知，苏某1等均未到庭参加诉讼，视为放弃对借条等书面证据质证的权利，应该承担不利后果。二、李某并未向担保单位东营博仁建筑安装工程有限公司主张权利的原因，一是该公司的法定代表人苏明功与苏某1是该公司的股东，其主体存在混同；二是李某对自己权利的处分；一审法院未依职权追加该公司参与诉讼符合法律规定。三、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，苏某1等继承人未放弃继承权，理应清偿被继承人生前债务。 原审被告刘某述称，认可苏某1的意见。 苏某2、孙某未作答辩。 李某向一审法院起诉请求：一、刘某、苏某1、苏某2、孙某向李某偿还其亲属苏明功所借款项200000元及利息（自2016年3月19日至还清本息之日按照年利率6%计算）；二、诉讼费用由刘某、苏某1、苏某2、孙某负担。 一审法院认定事实：2016年3月19日，苏明功（已去世）向李某借款300000元，并出具借条一份。2016年10月份，苏明功因交通事故去世，李某向刘某、苏某1、苏某2、孙某要求偿还借款，刘某、苏某1、苏某2、孙某仅偿还李某100000元。2016年12月15日，山东省东营市中级人民法院出具（2016）鲁05民终1481号民事调解书，调解书内容第二项确定山东大地乳业有限公司向刘某、苏某1、苏某2、孙某支付工程款2968420.19元，该工程款打入贾海丽银行账号（开户行：东营银行开发区支行，账号：62×××21），2017年2月底前支付44743.41元，自2017年3月份开始每月月底前支付200000元直至付清为止。山东大地乳业有限公司按调解书履行了义务，打入的工程款除一审法院依法冻结的部分外，已由刘某、苏某1、苏某2、孙某取走。刘某系苏明功之妻，苏某2系苏明功之女，苏某1系苏明功之子，孙某系苏明功之母。 一审法院认为，债务应当清偿。苏明功向李某的借款应当偿还。在苏明功去世后，刘某、苏某1、苏某2、孙某作为苏明功的法定第一顺序继承人，应当在继承苏明功遗产范围内清偿苏明功生前的债务，通过贾海丽的银行流水可以确定刘某、苏某1、苏某2、孙某继承苏明功遗产的事实，故李某要求刘某、苏某1、苏某2、孙某在继承遗产的范围内偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李某要求刘某、苏某1、苏某2、孙某承担财产保全担保保费的主张，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某、苏某2、苏某1、孙某在继承苏明功遗产的范围内偿还李某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由刘某、苏某1、苏某2、孙某负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决刘某、苏某1、苏某2、孙某在继承苏明功遗产的范围内偿还李某借款本金20万元及相应利息是否正确。李某一审提交的借条载明：“今借到李某现金叁拾万元整”，该借条结合其提交的东营农商行金水支行的定期存款销户历史明细资料查询、邮政储蓄银行开销户登记簿查询、山东广饶农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细，能够达到民事诉讼高度盖然性证明标准，证明苏明功生前向李某借款30万元的事实。苏某1等在一审、二审中均未申请对借条上苏明功的笔迹真伪进行司法鉴定。李某在本案中只向借款人主张权利，不要求担保人承担责任并未违反法律规定。苏某1主张苏明功在大地乳业有限公司建设过程中所得收益2968420.19元有其母亲刘某的一半。本院认为，即使该收益有刘某的一半，一半收益的数额也已超过本案借款数额，并不影响本案的判决结果，刘某、苏某1、苏某2、孙某仍应在继承苏明功遗产的范围内偿还李某借款本金20万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借条未约定借期，李某主张借期内利息，不予支持，一审判决自2016年3月19日起支持借款利息不当。本案借款应自李某起诉之日即2017年12月4日起按照年利率6%支持利息。一审判决对涉案借款利息认定错误，本院予以纠正。苏某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。 综上所述，上诉人苏某1的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4855号民事判决； 二、刘某、苏某1、苏某2、孙某在继承苏明功遗产的范围内偿还李某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回李某的其他诉讼请求； 四、驳回苏某1的其他上诉请求。 一审案件受理费4300元，由刘某、苏某1、苏某2、孙某负担4100元，由李某负担200元；保全费1770元，由刘某、苏某1、苏某2、孙某负担。二审案件受理费4300元，由苏某1负担4100元，由李某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨玉洁