福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6604号 原告:赖锦标，男，1948年8月13日出生，香港特别行政区居民，住香港, 委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：赖昌荣，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美珍，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 原告赖锦标与被告赖昌荣、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，张美珍在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回；张美珍不服提起上诉，案经泉州市中级人民法院审查后作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人卢晶、官维晨、两被告的诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赖昌荣、张美珍立即偿还原告借款364万元及自2014年3月22日起算至借款实际还清之日止的利息（借款250万元按月利率2%计付；借款114万元按月利率1%计付）。事实和理由：赖昌荣因资金周转和经营所需，多次向原告借款，双方于2012年2月1日、2013年1月8日进行结算，并由赖昌荣出具了《借据》两份交由原告收执，双方约定自2012年2月至2012年10月借款250万元的月利率为1%；自2012年11月起借款250万元的月利率为2%；自2013年1月8日起借款114万元的月利率为1%；借款250万元的还款期限为2016年1月。借款后，赖昌荣支付利息至2014年3月21日，共122.6万元。现尚欠原告借款364万元及自2014年3月22日起算至借款实际还清之日止的利息（借款250万元按月利率2%计付；借款114万元按月利率1%计付）。因借款发生于赖昌荣、张美珍夫妻存续期间，为夫妻共同债务，张美珍应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称：1.原告与赖昌荣于2016年8月26日重新结算，被告尚欠原告借款本金与利息共290元，后赖昌荣分别于2017年1月24日、6月29日各偿还10万元，现尚欠借款270万元；2.原告诉求的利息没有事实和法律依据，已超过诉讼时效，起诉前已经偿还一百多万元，利息部分已经结算清楚；3.本案借款与张美珍无关，借款用于赖昌荣经营的晋江市康乐乳胶用品有限公司，非用于夫妻家庭共同生活，张美珍无需承担还款责任。 双方争议的焦点：1.赖昌荣尚欠原告借款多少元？2.诉争借款的利息如何计算？3.诉争借款是否属夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告提供如下证据：A1.借据两份，以证明赖昌荣向原告借款364万元及利息约定的事实；A2.两被告户籍登记信息、两被告婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻存续期间。 两被告质证称：对证据A1的真实性没有异议，但是在2016年8月26日双方进行重新结算，赖昌荣尚欠原告本金及利息共290万元；证据A2的真实性和合法性均没有异议，但关联性有异议，张美珍不应作本案被告。 同时两被告提供如下证据：B1.福建省农村信用社个人网银电子回单，证明被告分别于2017年1月24日、6月29日各偿还了10万元本金；B2.微信聊天记录，证明原被告双方就借款数额及还款方式达成协议，现被告尚欠原告借款270万元。 原告质证称，对B1、B2的真实性均没有异议，原告确实收到被告偿还的20万元，但20万元是偿还利息，不是偿还本金；赖昌荣自己书写的内容“截止今日我总的欠你270万元整”、“到今天2016年8月26日向赖锦标借贰佰玖拾万元，今年农历9-10月先还肆拾万元……接下来还壹佰万，时间另议”仅是其单方陈述，原告不予认可。同时，B1中付款人信息体现的是张美珍，可见张美珍对本案借款是知情且没有异议，本案借款为夫妻共同债务。 本院认为，原告提供的证据A1、A2符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。两被告提供的证据B1、B2的真实性，本院予以确认，但B1、B2中未经原告确认的内容，本院不予确认。 经庭审举证及本院的认证，并结合当事人的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 赖昌荣在与张美珍夫妻关系存续期间，因经营需要资金向原告借款，双方于2012年2月1日、2013年1月8日进行结算，并由赖昌荣出具《借据》两份交由原告收执，确认赖昌荣尚欠原告借款364万元，双方约定自2012年2月至2012年10月借款250万元的月利率为1%；自2012年11月起借款250万元的月利率为2%；自2013年1月8日起借款114万元的月利率为1%；借款250万元的还款期限为2016年1月。 另查明，张美珍系晋江市康乐乳胶用品有限公司的法定代表人，该公司执行董事兼总经理，赖昌荣系该公司监事，本案借款用于经营该公司。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因赖锦标系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与赖昌荣之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。赖昌荣拖欠原告借款364万元，应当偿还。因双方约定借款250万的还款期限至2016年1月，现借款已到期；双方对借款114万元未约定还款期限，原告可随时向赖昌荣主张返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，因被告给付不足以清偿全部债务，在双方没有对还款性质达成特别约定的情形下，张美珍分别于2017年1月24日、6月29日各支付10万元，此20万元应认定为利息。张美珍支付部分利息的行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效应从被告最后一次支付利息的时间2017年6月29日开始计算。原告自认共收到被告支付的利息122.6万元（计算至2014年3月21日），赖昌荣、张美珍未能举证已支付的利息，应承担举证不能的法律后果，故原告请求赖昌荣、张美珍支付自2014年3月22日（欠息之日）起至实际还款之日止的利息（借款250万元按月利率2%计付；借款114万元按月利率1%计付）请求，未超过诉讼时效，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的公司即晋江市康乐乳胶用品有限公司，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赖昌荣、张美珍应于本判决生效之日起十日内返还原告赖锦标借款364万元及自2014年3月22日起算至借款实际还清之日止的利息（借款250万元按月利率2%计付；借款114万元按月利率1%计付）； 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54472元，由两被告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一八年三月二日 书 记 员  林智足 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1实现债权的有关费用； （2利息； （3主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。