河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2949号原告：丁俊祥，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化程度，安徽人，租住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳焯越矿产品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村2组235号，法定代表人：束小红，职务：执行董事。被告：郝晓花，女，1980年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：束小红，男，1970年8月19日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：王纪峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王静，女，1989年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。各被告共同委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告丁俊祥与被告洛阳焯越矿产品有限公司、郝晓花、束小红、王纪峰、王静为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊祥的委托诉讼代理人张红艳，各被告共同委托诉讼代理人崔建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳焯越矿产品有限公司偿还所借原告借款本金45万元，并按月1.5%利率承担2015年9月12日至实际还清借款之日的利息。2、依法判令被告郝晓花、束小红、王纪峰、王静对上述洛阳焯越矿产品有限公司的还款承担连带责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告洛阳焯越矿产品有限公司于2015年1月6日、1月20日和3月12日分3次与原告签订10万元、20万元和15万元的《借款合同》，共向原告借款合计45万元，利率均为月1.5%，期限均为6个月。同时被告郝晓花、原告丁俊祥与被告洛阳焯越矿产品有限公司又签订《保证合同》，被告郝晓花自愿承担连带责任。该公司按约定利率支付了借款期内的利息，借款到期后未归还本金也未支付逾期占用借款至今的利息。原告经多次打电话和前去追要，但均被以资金困难为由拒还。被告郝晓花作为担保人经原告多次请求也未承担代偿责任。现被告洛阳焯越矿产品有限公司经营异常且下落不明，被告束小红被变更登记为该公司唯一股东兼法定代表人，其受让被告王纪峰、王静的股份系为该公司原股东和公司逃避债务而为，均对公司的异常状况和不能清偿债务负有责任。故原告将上述被告诉至法院，请依法判决各被告共同偿还本案借款本息。被告洛阳焯越矿产品有限公司辩称，原告诉状所称的三笔款项被告并没有收到，请求依法驳回。被告郝晓花辩称，被告并没有为原告所说的款项提供担保的真实意思，其本人也没有签字同意担保，对此本人并不知情。即使担保也超出了法律规定的时间，应当免除担保人的担保，请求驳回对被告郝晓花的诉求。被告束小红辩称，由于被告公司并没有收到该款项，原告诉状所称的借款均发生在束小红接受股份转让前，束小红对此并不知情，也不应当承担还款责任，请求驳回原告对被告束小红的诉讼请求。被告王纪峰辩称，被告本人仅仅是被告洛阳焯越矿产品有限公司的股东及员工，由于被告公司并没有收到该款项且王纪峰签字的行为只是职务行为，王纪峰本人也不存在原告诉状中所述的逃避债务等行为，请求驳回对被告的诉讼请求。被告王静辩称，被告本人仅仅是被告洛阳焯越矿产品有限公司以前的股东，由于被告公司并没有收到该款项，王静本人也不存在原告诉状中所述的逃避债务等行为，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对本案的事实，认定如下：2015年1月6日，原告丁俊祥（甲方、出借人）与被告洛阳焯越矿产品有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（一），约定：甲方向乙方提供借款壹拾万元整，期限陆个月，自2015年1月6日至2015年7月5日，借款利率为月利率15‰，同日被告洛阳焯越矿产品有限公司出具《借据》（一），载明“今收到丁俊祥借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限陆个月，自2015年1月6日至2015年7月5日止，月利率15‰，利息按月支付，到期一次偿还本金。”2015年1月20日，原告丁俊祥（甲方、出借人）与被告洛阳焯越矿产品有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（二），约定：甲方向乙方提供借款贰拾万元整，期限陆个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，借款利率为月利率15‰，同日被告洛阳焯越矿产品有限公司出具《借据》（二），载明“今收到丁俊祥借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限陆个月，自2015年1月20日至2015年7月19日止，月利率15‰，利息按月支付，到期一次偿还本金。”2015年3月12日，原告丁俊祥（甲方、出借人）与被告洛阳焯越矿产品有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（三），约定：甲方向乙方提供借款壹拾伍万元整，期限陆个月，自2015年3月12日至2015年9月11日，借款利率为月利率15‰，同日被告洛阳焯越矿产品有限公司出具《借据》（三），载明“今收到丁俊祥借款人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限陆个月，自2015年3月12日至2015年9月11日止，月利率15‰，利息按月支付，到期一次偿还本金。”庭审中，原告丁俊祥向法庭提交其中国工商银行账户交易明细一份，该明细显示其自2011年8月17日开始原告就陆续通过银行转账及pos机刷卡形式向被告支付款项，被告按期向原告支付利息，2015年8月13日最后一次支付利息2250元。被告洛阳焯越矿产品有限公司成立于2006年2月20日，初始注册资本为60万元，股东为案外人徐建华、聂芸、李秀香。2007年3月18日被告洛阳焯越矿产品有限公司的股东变更为徐建华、何书欣。2011年8月10日股东变更为郝晓花、王纪峰、徐建华，其中郝晓花持股比例为90%，王纪峰持股比例为5%，徐建华持股比例为5%。2011年2月19日被告洛阳焯越矿产品有限公司实收资本600万元，并由河南开拓联合会计师事务所出具验资报告，被告洛阳焯越矿产品有限公司注册资本增加至660万元，同时股东变更为被告郝晓花、王纪峰，其中郝晓花认缴462万元，持股比例为70%，王纪峰认缴198万元，持股比例为30%。2011年2月20日，被告洛阳焯越矿产品有限公司将实收资本从临时账户转入基本账户，又于同日通过其基本账户将5999920元转入案外人孙在升的账户。2011年12月26日，股东变更为被告王静、王纪峰。2015年12月7日，股东变更为被告束小红，公司性质变更为一人有限责任公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，原告丁俊祥向法庭提交了其与被告洛阳焯越矿产品有限公司签订的三份《借款合同》、《借据》以及其自2011年8月17日开始与被告之间资金往来的详细银行交易明细，其主张被告洛阳焯越矿产品有限公司偿还借款本金45万元及利息，证据充分，本院予以支持。被告洛阳焯越矿产品有限公司于2011年2月20日股东变更为郝晓花、王纪峰，增加注册资本600万元，但随即将增加的注册资本转入案外人孙在升的账户。庭审中，被告并未对该转账作出合理解释，被告郝晓花、王纪峰此时作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对被告洛阳焯越矿产品有限公司的债务承担连带责任。被告洛阳焯越矿产品有限公司现为一人有限责任公司，被告束小红系该公司的唯一自然人股东，庭审中被告束小红未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告丁俊祥主张被告王静承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳焯越矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁俊祥借款本金45万元及利息，利息以45万元为基数，按照月利率1.5％自2015年9月12日计算至实际清偿之日止；被告郝晓花、王纪峰、束小红对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告丁俊祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、保全费3445元，共计11495元，由被告洛阳焯越矿产品有限公司、郝晓花、王纪峰、束小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年三月二十日书 记 员  赵银银