昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0102刑初19号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系本案被害人。代理人王菲、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告人雷德超，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨委托代理人李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告人雷祖超，男，1981年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2017年9月12日，因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人蒙朝安，男，1987年4月24日出生，壮族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。辩护人暨委托代理人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1695号起诉书指控被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人雷某1以要求被告人雷德超、雷祖超赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1及其代理人王菲、陈艳霞，被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安及辩护人暨委托代理人李连进、陈艳碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人雷德超因与被害人雷某2的经济纠纷，双方有积怨，2017年8月5日5时许，被害人雷某2与被告人雷德超见面后发生打斗，被告人雷德超伙同在场的被告人雷祖超、蒙朝安及他人（另案处理）一起殴打了被害人雷某2，后离开现场。经鉴定，雷某2的伤情构成轻伤一级。2017年8月24日被告人雷德超接电话通知后主动到派出所接受调查，2017年9月11日被告人雷祖超与被害人雷某2协商无果，雷某2报警后被告人雷祖超被公安民警抓获，两名被告人的行为均视为主动投案。2017年9月30日被告人蒙朝安被公安民警抓获。公诉机关认为，对被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷德超、雷祖超没有如实供述同案蒙朝安的犯罪事实，被告人蒙朝安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人雷某1诉请法院：追究被告人雷德超、雷祖超的刑事责任；判令被告人雷德超、雷祖超赔偿医疗费人民币25302.12元，误工费人民币5574.00元，护理费人民币3600.00元，住院伙食补助费人民币3600.00元，营养费人民币3600.00元，鉴定费人民币1000.00元，精神损失费人民币47324元，后续治疗费人民币100000元，交通费人民币10000元，共计人民币200000元。其代理人提出同意公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪；被告人雷德超、雷祖超没有如实供述同案蒙朝安的犯罪事实，认罪态度不好，本案被害人不存在过错。被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名均无异议，被告人雷德超、雷祖超辩解称当时情况太混乱，记不清被告人蒙朝安是否动手打了被害人雷某1。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿有事实和法律依据的部分。两名辩护人对公诉机关指控罪名均无异议，被告人雷德超的辩护人提出本案被害人存在过错，被告人当庭认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人雷德超的委托代理人提出认可有发票予以证明的医疗费和伤情鉴定费，其他费用请法庭酌情考虑，但精神损失费没有法律依据，不应支持，营养费已经包含在住院伙食费用中，不予认可的代理意见。被告人蒙朝安的辩护人提出被告人蒙朝安系从犯，当庭认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，本案被害人存在过错，希望法庭对其免予刑事处罚。对于民事赔偿部分，被告人蒙朝安的委托代理人提出认可有发票予以证明的医疗费和伤情鉴定费，其他费用请法庭酌情考虑，但精神损失费没有法律依据，不应支持，营养费已经包含在住院伙食费用中，不予认可的代理意见。经审理查明：被告人雷德超因与被害人雷某2的经济纠纷，双方有积怨，2017年8月5日5时许，被害人雷某2与被告人雷德超在昆明市五华区普吉铁路边一空地上见面后发生打斗，被告人雷德超伙同在场的被告人雷祖超、蒙朝安及他人（另案处理）一起殴打了被害人雷某2，后离开现场。经鉴定，雷某2的伤情构成轻伤一级。2017年8月24日被告人雷德超接电话通知后主动到派出所接受调查，2017年9月11日被告人雷祖超与被害人雷某2协商无果，雷某2报警后被告人雷祖超被公安民警抓获，两名被告人的行为均视为主动投案。2017年9月30日被告人蒙朝安被公安民警抓获。附带民事诉讼原告人雷某1因此次受伤遭受了经济损失。2018年3月20日被告人蒙朝安赔偿了被害人雷某1的经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，被害人雷某2的陈述，证人雷某3、李某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料以及附带民事诉讼原告人雷某1当庭提交并经庭审质证的医疗费发票，鉴定费发票，交通费发票以及被告人蒙朝安庭后提交的赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷德超、雷祖超自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人蒙朝安当庭认罪悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙朝安赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提被告人蒙朝安系从犯，对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人雷德超、雷祖超因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人雷某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费、伤情鉴定费、交通费以实际提交的发票计算为准，分别为人民币25259.19元，人民币1000元，人民币270元，本院予以保护；对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因附带民事诉讼原告人雷某1未提供相关的证据材料予以证明，本院酌情保护误工费人民币5000元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币1000元；对于精神损失费人民币47324元，因无法律依据，故本院不予支持。对于后续治疗费用尚未实际产生，本院不予支持，以上费用共计人民币38529.19元，扣除被告人蒙朝安已经赔偿过被害人雷某1的经济损失人民币8000元，即人民币30529.19元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人雷德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。二、被告人雷祖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止）。三、被告人蒙朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人雷德超、雷祖超于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某1人民币30529.19元。五、附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二十七日书 记 员  童仲华