江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3839号原告：梁利，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：张中军，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区北京西路**。负责人：杨军伟，该公司董事。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。原告梁利与被告张中军、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利的委托诉讼代理人张大凯、被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告张中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的交通事故损失共138256.38元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月4日6日许，丁某驾驶皖Ｆ×××**小货车沿S328由西向东行驶至S328线33K+200M处，与相对方向行驶被告张中军驾驶的苏Ｈ×××**货车发生碰撞，致使原告梁利受伤。滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任，被告张中军负事故的次要责任，原告梁利无责。被告张中军驾驶的苏Ｈ×××**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。后原告梁利为维护自身权益与两被告索赔未果，向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，商业险按照30%的比例赔偿；3、被告保险公司不承担精神抚慰金；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。第三人紫金保险述称，1、经原告梁利申请，第三人紫金保险已经垫付20492.4元，请求法院判决由保险公司优先赔付；2、第三人紫金保险不承担任何费用。被告张中军未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日6许，丁某驾驶皖Ｆ×××**小货车沿S328由西向东行驶至S328线33K+200M处，遇情况刹车避让时驶入对向车道，与相对方向行驶的被告张中军驾驶的苏Ｈ×××**货车（车内乘坐赵某、张某、梁利）发生碰撞，致赵某、张某、丁某、梁利受伤，两车部分损坏。原告梁利受伤住院21天。滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任、被告张中军负事故的次要责任、赵某、张某、梁利无责。被告张中军驾驶的苏Ｈ×××**货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院和被告张中军联系，确认被告保险公司提供的商业三责险免责条款申明和投保单均是被告张中军本人签字。商业三责险的责任免除条已经加黑加粗，其中第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；……。另查明，经原告梁利申请，第三人紫金保险为其垫付20492.4元的医疗费。被告保险公司在交强险项下已经赔付10000元给丁某；在伤残死亡赔偿项下赔偿13800元给丁某、赔偿96200元给赵某，并得到丁某、赵某同意。经本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告梁利的伤残等情况进行司法鉴定，鉴定意见为：梁利本次外伤致脾破裂并切除术后构成八级残疾、误工期为120日、护理期为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期为90日，鉴定费用为1750元。以上事实有事故认定书、身份证复印件、用药发票、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，丁某驾驶的皖Ｆ×××**小货车和被告张中军驾驶的苏Ｈ×××**货车发生交通事故，被告张中军负事故的次要责任，则承保苏Ｈ×××**货车的被告保险公司应在商业险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司提出不应承担精神抚慰金的辩解，本院认为，商业保险应充分尊重意思自治原则，被告张中军在被告保险公司投保时，双方签订的保险合同中的商业三责险条款已经明确排除精神抚慰金在赔偿范围内，且已经对投保人张中军履行了提示和明确告知义务，该条款对投保人张中军发生法律效力，因此，被告保险公司对精神抚慰金不负赔偿责任，应由被告张中军自行向原告梁利进行赔偿，对被告保险公司的辩解，本院予以采信。本院对原告梁利因交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费41158.3元。原告梁利主张41158.3元，并提供了医疗费发票予以证实，本院对该医疗费予以确认。2、住院伙食补助费630元。原告梁利主张30元/天×21天=630元，结合实际情况，本院予以认定。3、营养费1350元。原告梁利主张15元/天×90天=1350元，结合实际情况及司法鉴定意见，本院予以认定。4、残疾赔偿金261732元。原告梁利主张43622×20×0.3=261732元，本院认为，原告梁利居住在城镇，事故发生时未满60周岁，故对原告梁利的主张，本院予以认定。5、护理费6480元。原告梁利主张（21天×80元/天×2）+（60-21）天×80元/天=6480，本院结合实际情况及司法鉴定意见，本院予以认可。6、误工费10800元。原告梁利主张43622÷12个月×4个月=14540.66元，本院认为，原告梁利没有提供工资流水以证明其收入，但居住在城镇，故应以盐城市区最低工资标准计算误工损失，被告保险公司认可90元/天，本院予以认定，则误工费为90元/天×120天=10800元。7、精神抚慰金4500元。原告梁利15000元。本院认为，结合原告梁利的受伤情况和被告张中军的责任，本院认定被告张中军赔偿4500元精神抚慰金。8、交通费1000元。原告梁利主张交通费3000元，但未提供相关证据证明。本院认为，该项费用实际发生，结合实际情况，被告保险公司认可1000元，本院予以认定。以上合计327650.3元，则被告保险公司应在商业险限额内赔偿（327650.3-4500）×0.3=96945元，被告张中军赔偿精神抚慰金4500元，扣除第三人紫金保险垫付的医疗费20492.4元，被告保险公司应赔偿原告梁利76452.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁利76452.7元；二、被告张中军自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁利4500元；三、驳回原告梁利的其他诉讼请求。以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××10）。案件受理费3065.13元，减半收取1532.6元，鉴定费1750元，合计3282.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3065.13元。审判员  黄丽君二〇一八年十一月二十九日书记员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。