wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初188号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人金福姬，女，1971年5月8日出生，朝鲜族，小学文化程度，户籍地吉林省珲春市，住所地山东省青岛市城阳区，无业。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人孙文学，山东扶平律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人金福姬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄���区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人金福姬及辩护人孙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月7日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某（另案处理）、袁某（另案处理）吸食毒品。2017年7月6日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某吸食冰毒。2017年9月10日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某吸食冰毒。2017年9月16日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某、袁某吸食冰毒。综上，被告人金福姬容留他人吸毒4次6人次。对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金福姬为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金福姬认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人金福姬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见:第一、被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；第二、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；第三、主观恶性较小。经审理查明：2017年6月7日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某（另案处理）、袁某（另案处理）吸食毒品。2017年7月6日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某吸食冰毒。2017年9月10日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市城阳区南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某吸食冰毒。2017年9月16日晚，被告人金福姬在其位于山东省青岛市南流路283号晟瑞恒汽车维修中心二楼其租房内，容留臧某、袁某吸食冰毒。综上，被告人金福姬容留他人吸毒4次6人次。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、查破案经过、情况说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、涉案微信照片等证据，证实毒资等事实。3、常住人口信息查询表一份，证实被告人身份情况。（二）证人证言证人臧某、袁某的证言，证实金福姬容留其吸食甲基苯丙胺的情况。证人李某的证言，证实金福姬租住房屋的情况。（三）被告人供述被告人金福姬的供述，证实其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。（四）辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实金福姬辨认出臧某、袁某；臧某辨认出金福姬、袁某；袁某辨认出金福姬、臧某；金福姬辩认出涉案现场的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人金福姬为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；辩护��提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为该犯罪侵犯的客体是国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，主观恶性较大，对于该辩护意见，本院依法不予支持。被告人金福姬系自首，本院依法从轻处罚。被告人金福姬认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人金福姬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月十四日书记员  陈梦晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执96号之二被执行人：陈鹏飞，男，1996年1月31日出生，户籍地安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初620号刑事判决书，已向被执行人陈鹏飞发出了执行通知书，责令被执行人陈鹏飞立即履行交纳刑事罚金1万元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈鹏飞价值10050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执679号申请执行人王某明。被执行人张某林。被执行人姜某芹。王某明于2017年7月27日以（2015）建民初字第00972号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付102300元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，除张某林名下一车辆查封（但未找到）外，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王某明依（2015）建民初字第00972号民事判决书申请执行张某林、姜某芹一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初329号原告：王洪杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。被告：铁岭龙首胶业有限责任公司，住所地辽宁沈阳市铁岭经济开发区。组织机构代码：747131404.法定代表人：杨国凡，公司经理。王洪杰与铁岭龙首胶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王洪杰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪杰撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告负担。审判员  陈灵霞二〇一八年三月三十日书记员  陈苒苒
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2018）津0116执恢44号本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李猛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李猛从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十一日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5629号申请执行人陈志。被执行人锦江区佳宏食品贸易营销中心。经营者谢成平。被执行人谢成平。被执行人江霞。被执行人江红。被执行人魏伟。被执行人成都五芒星商贸有限公司。法定代表人江红。陈志与锦江区佳宏食品贸易营销中心、谢成平、江霞、江红、魏伟、成都五芒星商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4212号民事判决书已发生法律效力。因锦江区佳宏食品贸易营销中心、谢成平、江霞、江红、魏伟、成都五芒星商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，陈志于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为138136元，本院已立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人江红、魏伟名下位于成都市的房屋，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4212号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  王 帅执行员  胡 丽二〇一八年三月二十九日书记员  朱 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初391号原告：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告倪麦伦诉被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。诉讼过程中，被告陈冬梅当庭履行还款义务，原告倪麦伦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪麦伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪麦伦撤回起诉；案件受理费370元，减半收取185元，由原告倪麦伦负担。审 判 员  杨金龙二〇一八年三月六日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初29号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人赵某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日晚，被告人赵某与朋友吃饭喝酒后，于次日凌晨1时许，乘朋友李某车至庄浪县城原梯田纪念碑处下车。被告人赵某下车后来到庄浪县水洛镇西关建材市××道地址的被害人霍某某租住房前，翻窗进入被害人霍某某租住的房内，被告人赵某将自己衣服全部脱光后，不顾被害人霍某某的反抗强行脱掉其睡衣和内裤，上床爬到被害人霍某某身上，被害人霍某某在反抗时，被告人赵某在其脸部打了两巴掌，后强行奸淫了被害人霍某某。事后被告人赵某继续睡在被害人霍某某床上，早晨6时许，被害人霍某某欲送俩孩子上学时，被告人赵某才离开现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、常住人口基本信息查询单、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源、抓捕经过、庄浪县人民医院诊断证明；证人李某、梁某的证言；被害人霍某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志,采取胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。庄浪县人民检察院指控被告人赵某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万晓斌审判员魏智源人民陪审员董杰二〇一八年三月二十八日书记员贾慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民申25号再审申请人(一审原告)：李宝成，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙风区中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：李青彬，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。法定代表人马书舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会丽、栾胜伟，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。再审申请人李宝成因与被申请人李青彬、大庆龙安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝成申请再审称，被申请人李青彬与大庆龙安建筑安装有限公司签订建设工程施工专业分包合同，双方存在挂靠行为，根据民事诉讼法司法解释相关规定二被申请人为共同诉讼人。根据劳动法规定，经营人违反劳动法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与经营人应承担连带赔偿责任。请求撤销原一审判决，再审改判二被申请人给付申请人劳务费及交通费、住宿费。本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，被申请人李青彬雇佣再审申请人李宝成在李青彬承包的工地打更，并以个人名义为李宝成出具了欠据：“李青彬欠李宝成42000元，此款系李宝成打更人工费”。故本案一审认定申请人李宝成与被申请人李青彬之间存在劳务合同关系，并判决被申请人李青彬承担给付责任认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人李宝成要求被申请人大庆龙安建筑安装有限公司承担连带责任没有事实及法律依据。综上，再审申请人李宝成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝成的再审申请。审 判 长 周亚芬审 判 员 朱峰娟审 判 员 伍 洋二〇一八年三月二十六日法官助理 魏广宇书 记 员 邹鸿儒
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4779号上诉人（原审原告）：江苏华璨光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：徐竹林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐竹起，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐昊宇，男，1994年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。上诉人江苏华璨光电科技有限公司（以下简称华璨公司）因与被上诉人徐昊宇劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华璨公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：华璨公司的法定代表人徐竹林以个人名义向徐昊宇支付费用，并未显示支付性质为工资，徐竹林的个人行为不能全部认定为代表公司履行职务。其亦是其他公司的股东，一审仅据徐竹林支付徐昊宇钱款的行为即认定华璨公司与徐昊宇之间存在劳动关系，不够严谨。华璨公司的相关生产劳务以合同形式发包给他人，他人如何雇佣工人与华璨公司无关。徐昊宇是否在华璨公司车间工作、受伤，举证责任在徐昊宇，徐昊宇并未证明其是在华璨公司车间及华璨公司发包方工作，就算华璨公司是适格的用工主体，在没有明确徐昊宇是否在华璨公司相关承包方工作的情况下，一审确定双方之间存在劳动关系错误。徐昊宇二审中未予答辩。华璨公司向一审法院起诉请求：确认徐昊宇与华璨公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：华璨公司系于2011年7月13日成立的有限公司，经营范围为光电器件的研发、加工、销售；半导体材料、器件及集成电路生产设备的研究、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，法定代表人为徐竹林。2017年3月13日、2017年4月11日、2017年4月20日徐竹林分别向徐昊宇在工商银行如皋支行的账户上转入5165元、5580元、10000元。2017年4月14日下午，徐昊宇因右手外伤到南通大学附属医院治疗，治疗诊断为右手小指中远节指骨内固定术后所见，环指近节指骨远端骨折。2017年6月22日，徐昊宇向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年8月15日作出皋劳人仲案字[2017]第378号仲裁裁决书，裁决如下：至2017年4月14日徐昊宇受伤时，双方存在劳动关系。华璨公司不服仲裁，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点是华璨公司主张徐昊宇、华璨公司之间不存在劳动关系是否成立？本案中，徐昊宇在华璨公司车间工作，华璨公司的法定代表人按时支付了徐昊宇的工资及受伤后的部分医疗费用，华璨公司所述法定代表人支付徐昊宇款项是代表其个人，但华璨公司未能举证或对支付上述款项作出合理的解释，因此可以确认华璨公司的法定代表人支付款项的行为是职务行为。劳社部发[2005]12号原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”，参照上述规定，华璨公司与徐昊宇虽未订立书面劳动合同，但有支付工资等的证明材料，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。另外徐昊宇是否在华璨公司车间工作及受伤，华璨公司亦未能举证证明徐昊宇所从事的工作不是华璨公司所安排和管理的，所受伤害亦不是为华璨公司工作时所造成的。对华璨公司所辩其单位车间已承包给了个人，本案即便华璨公司与徐昊宇无直接的劳动合同关系，亦不免除本案华璨公司作为用工主体承担的法律责任。人社部发[2013]34号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上徐昊宇、华璨公司之间存在事实劳动关系，徐昊宇所举证据已经得到证明，华璨公司主张双方之间不存在事实劳动关系，但没有足以反驳的相反证据予以证明，对华璨公司的诉讼请求，难以采纳。据此，一审根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、九十一条、一百零八条之规定，判决：华璨公司与徐昊宇存在事实劳动关系。案件受理费5元，由华璨公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定徐昊宇与华璨公司存在事实劳动关系是否正确？劳动关系具有特殊性和复杂性。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系可以参照工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录、工作证、报名表等相关凭证，并结合案件具体情况加以分析判定。本案中，华璨公司的法定代表人徐竹林于2017年3月13日、2017年4月11日、2017年4月20日分别向徐昊宇名下的工商银行如皋支行账户转入5165元、5580元、10000元，徐昊宇陈述系华璨公司向其支付的工资及部分医疗费。本院认为，前两笔款项从数额及支付时间看，符合按月支付劳动者工资的基本特征，第三笔款项发生在徐昊宇2017年4月14日受伤之后，与支付徐昊宇部分医药费的时间亦能相符。华璨公司上诉辩称，徐竹林不仅为华璨公司的法定代表人，还系其他公司的法定代表人或股东，其行为不一定代表华璨公司，又辩称，徐竹林的行为系个人行为，华璨公司的上述辩称不仅本身存在矛盾，且不管华璨公司主张其法定代表人徐竹林向徐昊宇账户转款的行为代表其他公司还是代表徐竹林个人，华璨公司均应对其相应抗辩举证证明或作出合理的排他解释，现华璨公司不能对其法定代表人徐竹林支付徐昊宇款项的行为做出合理解释，亦不能提供证明徐竹林向徐昊宇转款系基于其他法律关系的证据，一审依据优势证据规则，对徐昊宇主张的劳动关系予以认定，并无不当。华璨公司主张其已将相关生产劳务发包给他人、徐昊宇非其直接招用，但华璨公司法定代表人却向徐昊宇直接发放劳动报酬，且徐昊宇对此不予认可，故本院对华璨公司的该抗辩理由不予采信。综上所述，华璨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 郭相领审判员 王吉美二〇一八年三月十九日书记员 周筱雯
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执279号申请执行人:吴小兵。被执行人:温小莉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人温小莉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一八年三月二十二日书记员  余 俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初508号原告：熊某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告：桑某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告熊某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参与诉讼，被告桑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于1998年3月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年11月1日向法院起诉要求离婚，被依法判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。被告桑某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年冬经人介绍相识，于1998年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。2016年11月1日，原告熊某某向本院起诉要求离婚，被依法判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告熊某某再次诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告与被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生纠纷，原告熊某某第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚，双方仍未和好，分居生活至今，原告再次诉至本院，请求与被告桑某某离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；财产方面原告表示暂不予涉及并自愿承担本院诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某某与被告桑某某离婚。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传文审 判 员  靳 倩代理审判员  袁中红二〇一八年三月十三日书 记 员  江 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1049号申请执行人刘炳权，男。被执行人运城市林原农业发展有限公司。申请执行人刘炳权与被执行人运城市林原农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘炳权于2017年5月22日向本院申请强制执行，被执行人运城市林原农业发展有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一八年三月十四日书记员 李   明   晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18087号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利晟贸易有限公司。被告：常州市芳草食品炒货有限公司。原告姚金东重庆重庆博联利晟贸易有限公司、常州市芳草食品炒货有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案受理费减半收取313元，由原告姚金东负担。审判员  赵文康二〇一八年三月十四日书记员  沈佳慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初188号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人姚启君，男，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区,因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人姚启君犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人姚启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日21时许，被告人姚启君在贵阳市南明区富源北路附近中以300元的价格向刘军贩卖0.17克海洛因时被公安民警抓获，0.17克海洛因被当场收缴。另查明：被告人姚启君贩卖毒品时使用的通讯工具白色OPPO牌手机一部被公安机关查扣。上述事实，被告人姚启君在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁检（毒）字［2017］2660号毒品检验鉴定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚启君违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.17克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人姚启君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人姚启君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人姚启君用于贩卖毒品的通讯工具白色OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇一八年三月十三日书记员  张浪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初701号原告：深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园智慧山E座521号。法定代表人：王显生，经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司职员。被告：王立明，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。本院受理原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告王立明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  谢莉莉二〇一八年三月六日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初293号原告蔡文启，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人张德彦，枣阳市法律援助中心律师。被告杨朋，男，1984年6月31日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理蔡文启与杨朋追萦劳动报酬纠纷一案中，原告蔡文启于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡文启申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予蔡文启撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由蔡文启自愿负担。审判员  余清江二〇一八年三月十九日书记员  陈 娴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初229号原告：郝某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县八公山乡郝圩村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡郝圩村。原告郝某某与被告寿县八公山乡郝圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付餐饮费7760元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年之前，原告在寿县××村从事餐饮服务业，被告因公务接待多次到原告处就餐，截至2014年7月15日经结算，被告尚欠原告餐饮款7760元，由原任职村委会成员予以签字确认。目前，由于村财乡管，加之村委会成员调整，被告所欠餐饮款至今没有结付。被告辩称：1.经他人已经给付原告2000元。2.根据县乡有关规定，村委会公务接待餐饮费用超过定额的部分由个人承担。3.原告没有提供原始签字菜单，无法认定是否全部属于公务接待费用。本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如原、被告双方诉讼主体资格等，本院予以确认。对于被告辩称的关于超过接待定额的部分应由个人承担及原告没有提供原始菜单问题。本院认为，原告提供的原始欠条记载明确，该所欠内容为原村委会班子生活费用，并且欠条经原村委会部分班子成员签字，本院对该欠条内容的法律真实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债务关系因餐饮费用产生，并由原告提供的原始欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还餐饮费用，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿县八公山乡郝圩村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郝某某的欠款5760元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寿县八公山乡郝圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一八年三月十五日书记员  孙同玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1470号原告：李建军农户，住林州市。代表人：李建军，男，1971年8月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地林州市陵阳镇东贤城村。负责人：艾建林，村委会负责人。被告：林州市陵阳镇人民政府，住所地林州市陵阳镇北陵阳村洹北路8号。法定代表人：王建富，镇长。原告李建军农户与被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军农户的撤诉。审判员  岳志强二〇一八年三月三十一日书记员  宋 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3661号原告：秦学军，男，1977年8月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告冉某，男，2002年2月2日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。法定代理人：冉某某，男，1968年8月14日生，重庆市酉阳县人，住址同上。被告：冉某某，身份信息同上。委托诉讼代理人：冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉承月，男，1967年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：杨碧兰，女，1968年10月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。被告：崔海（曾用名崔美华），男，1973年3月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告秦学军诉被告冉某、冉承月、杨碧兰、冉某某、崔海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦学军撤回起诉。案件受理费1434元，本院决定免收，原告预缴诉讼费余款1434元退回原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年三月七日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初58号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2018年1月11日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2017年10月25日上午，被告人李某某伙同“飞飞”窜至郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村七组红灯私家菜馆，将被害人李某放于该店内的一条蓝芙蓉王硬壳香烟和装有600元现金的黑色钱包盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]268号价格认定结论书认定，被盗蓝芙蓉王硬壳香烟计价值310元。2、2017年11月12日中午，被告人李某某窜至郴州市生源快购对面一麻将馆内，将被害人邓某2挂至厨房墙壁上的装有OPPO手机1部和现金1000余元等财物的挎包盗走。随后，被告人李某某持所盗OPPO手机通过微信扫码，购买了一条黄芙蓉王香烟和一条和天下香烟，共计1125元。3、2017年12月3日15时许，被告人李某某窜至郴州市电动车维修店内，将被害人陈某放于该店内电脑桌上的1部OPPO手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]268号价格认定结论书认定，被盗OPPO手机计价值350元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某、邓某2、陈某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及照片；4、指认现场笔录及照片；5、邓某2手机微信转账记录；6、邓某2中国农业银行个人明细对账单；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]268号价格认定结论书；8、被告人李某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。）二、限被告人李某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某经济损失310元和被害人陈某经济损失350元；三、继续追缴被告人李某某盗窃所得现金2725元，分别发放给被害人李某600元、邓某22125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李中权二〇一八年三月十五日法官 助理  谢彦璐代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2832号申请执行人潘某某，女，汉族。申请执行人陈某甲，男，汉族。申请执行人陈某乙，女，汉族。三申请人共同代理人陆晶，男，汉族。被执行人权某某，男，汉族。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2017年8月18日作出的(2016)陕0502民初1634号民事判决书已发生法律效力。因权某某未按生效调解履行义务，申请执行人潘某某、陈某甲、陈某乙依法向本院申请执行，执行标的为：189080.16元及利息，案件受理费3563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人权某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1634号民事判书的本次执行程序。若被执行人权某某不按执行和解协议履行，申请执行人潘某某、陈某甲、陈某乙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 舰
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初100号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人伍德东，男，汉族,1970年9月9日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人伍德东犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人伍德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日16时30分许，被告人伍德东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿桐香路由北向南行驶至13KM+350M处时，与由西向东橫穿公路的行人徐某相撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年12月13日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定伍德东负事故的主要责任。公诉机关认为：被告人伍德东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍德东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人伍德东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月9日16时30分许，被告人伍德东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿桐香路由北向南行驶至13KM+350M处时，与由西向东橫穿公路的行人徐某相撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打110报警，被告人伍德东及时拨打了120，并在现场等候处理。交警大队民警到达现场后，被告人伍德东立即主动与处理事故的民警联系，配合民警调查取证。2017年12月13日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定伍德东负事故的主要责任。另查明：被害人亲属就徐某死亡的民事赔偿已诉至法院，经法院主持调解，双方达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人伍德东予以谅解。上述事实，有被告人伍德东的供述与辩解，证人徐某的陈述，尸体检验报告，皖百友（2017）交鉴字第4209号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场照片，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，桐城市人民医院死亡录，调解协议书，（2017）皖0881民初4062号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人伍德东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人伍德东肇事后及时拨打120电话且明知他人报警而在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人伍德东已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人伍德东所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人伍德东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年三月二十八日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2038号申请执行人：杨玉军，男。被执行人：朱维元，男。申请执行人杨玉军与被执行人朱维元买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1122民初5463号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院通过网络查控系统扣划被执行人朱维元银行存款20196元。本院于2018年1月19日支付给申请人20196元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光实
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执5007号申请执行人钟明。被执行人钟大祥。被执行人陈道启。钟明诉钟大祥、陈道启民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7539号民事判决书已发生法律效力。钟明于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为2000000元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人钟大祥、陈道启名下多套房屋，现暂不具备处置条件；本院向深圳广田装饰集团股份有限公司送达扣留提取被执行人钟大祥的收入，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7539号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月二十九日书记员 肖金龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执恢33号申请执行人：温婧一，女，1999年5月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：温桂法，男，1987年7月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2018年3月13日作出（2018）鲁0685执恢33号执行裁定冻结了被执行人温桂法银行存款3000元。现因被执行人温桂法已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温桂法的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初564号原告：张林,男，1975年3月24日出生,汉族,住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。被告：张虎成，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告张林与被告张虎成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告张虎成的起诉。案件受理费500元减半收取，由原告张林负担。审 判 员  丁 海二〇一八年三月三十日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初80号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被宁陵县公安局取保候审，于2018年1月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年2月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年8月7日11时许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿张弓至阳驿公路由南向北行驶至尖庙路段时，与陶建设驾驶的由北向南行驶的一辆电动三轮车发生事故，致陶建设受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陶建设的死亡原因符合遭受车辆撞击致多发外伤造成循环、呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已经调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人杨某某户籍证明、前科查询证明，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询、驾驶人员信息，协议书、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人杨某某供述笔录，宁陵县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可以从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年三月九日书记员  王 振
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终214号上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人曾强商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2303号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年三月九日书记员 王 洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2564号原告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，地址大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹被告：郭志婕被告：鹿钦成原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与被告郭志婕、鹿钦成委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托诉讼代理人李丹，被告郭志婕、鹿钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿服务费18600元。事实与理由：2017年3月13日被告鹿钦成作为代理人与原告签订《服务限时委托出售协议书》，被告鹿钦成委托原告为其出售其夫妻名下的位于旅顺口区新城大街682号8-1服务，且将该房屋钥匙交与原告，方便看房，签署协议约定售价为620000元，委托期限为2017年3月13日至2017年9月13日，在委托期限内被告不再自行出售或委托他人出售该房屋，如违约，则按约定房屋售价的3%作为对违约赔偿向原告支付服务费用，然合同签订后，被告不能按照合同约定履行义务，与原告提供的看房客户私下成交，故原告诉至法院支持原告的诉讼请求。被告郭志婕辩称，合同是无效合同，房屋是我的婚前财产。被告鹿钦成辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不是我的，我没有权利签订合同，所以合同签订是无效的。签订合同时郭志婕不知情，找郭志婕买房的人，郭志婕也没有和我说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1003535号房屋限时委托协议书原件一份、房屋钥匙委托书原件一份、产权证复印件一份、二被告身份证复印件2份，被告郭志婕提交的发票原件一份及结婚证原件一份，原、被告均对其真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告鹿钦成与原告签订《服务限时委托出售协议书》，该协议书载明：委托方（甲方）即被告郭志婕与受托方（乙方）即原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与签订《服务限时委托出售协议书》，约定甲方委托乙方出售位于大连市旅顺口新城大街682号801号房屋一套。该合同第七条约定，甲方现授权鹿钦成为其代理人，代理甲方处理该房屋转让的相关事宜，该代理人与乙方（原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司）及该房屋的买方（含意向买方）所签订的任何协议、文件或作出的任何承诺、确认等均视为甲方的行为，甲方予以认可。在该委托协议书处载有委托方即郭志婕和代理人鹿钦成的签字。合同签订后，被告郭志婕将案涉房屋出卖给他人。庭审中被告鹿钦成称被告郭志婕并不知情，原、被告均认可该协议书上郭志婕的签字系鹿钦成代签。同时查明，被告郭志婕与鹿钦成于2016年3月7日登记结婚。案涉房屋所有权人系被告郭志婕，登记时间为2013年4月23日，房产证号为：大房权证旅私字第2013036**号。庭审中原告出具《房屋钥匙委托协议书》一份，该协议书载明：2017年3月12日，委托方（甲方）即被告郭志婕与受委托方（乙方）约定甲方自愿委托瑞家装饰（大连）地产代理有限公司出售／出租位于大连市旅顺口区新城大街682号1单元8层1号的房屋，为使房屋顺利销售／出租，甲方于2017年3月12日把房屋钥匙委托给乙方保管。被告郭志婕表示该协议书签字非本人所签。本院认为，原、被告双方签订的《服务限时委托出售协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。合同双方约定委托期限为2017年3月13日至2017年9月13日，在委托期限内被告不再自行出售或委托他人出售该房屋，如违约，则按约定房屋售价的3%作为对违约赔偿向原告支付服务费用,庭审中两被告称案涉房屋属于被告郭志婕婚前个人财产且被告郭志婕并不知道该协议书的签订情况，本院认为，2017年3月13日即两被告登记结婚后，被告鹿钦成与原告签订《服务限时委托出售协议书》且在原告处存有两被告身份证复印件和案涉房屋房产执照复印件，同时被告郭志婕在庭审中亦称与被告鹿钦成一直商量卖房，因其没有时间，故让被告鹿钦成跑中介联系，形成委托代理关系，然合同签订后，被告郭志婕将案涉房屋出卖给他人，已构成违约，因此本院对原告要求两被告支付服务费18600元（620000元*30%）诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭志婕、鹿钦成于本判决生效之日起十日内给付原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司服务费18600元。案件受理费266元，由被告郭志婕、鹿钦成负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  陈玉华人民陪审员  徐桂兰二〇一八年三月七日书 记 员  潘 怡附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、1003535号房屋限时委托协议书原件一份由被告鹿钦成与原告签订，证明双方签订房屋限时协议，且对于违约责任有明确责任，如有违约应按照协议处理进行赔偿，合同第五条第四小条内以及合同第六条违约责任都做了明确约定。2、房屋钥匙委托书原件一份，证明被告将房屋委托原告出售，且把钥匙留给原告代为保管，方便原告领客户代看房屋。3、产权证复印件一份，证明签订协议时，该房屋所有权人为郭志婕。4、二被告身份证复印件2份，证明签订合同当天双方同时到场，由于郭志婕在车上坐着，由鹿钦成与原告签订合同。被告郭志婕提交证据和证明目的如下：发票原件一份及结婚证原件一份，证明郭志婕2013年购买案涉房屋的发票，郭志婕与被告鹿钦成2016年登记结婚，所有案涉房屋为郭志婕的婚前财产。附2：附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初101号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某，女，1994年7月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月14日3时许，被告人陈某在柳州市城中区五星步行街star酒吧K38号桌旁，以借看手机为由，趁被害人韦某不备，将其一台价值人民币7410元的苹果牌iPhoneX型手机藏匿在靴子里，并趁被害人离开座位上厕所之机逃离现场将手机盗走。2018年1月20日，陈某被公安机关抓获归案。归案后，陈某赔偿被害人韦某同款手机一台并取得其谅解。被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、接处警记录登记表、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一八年三月三十日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初61号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人杨某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月10日12时许，被告人杨某窜至郴州市苏仙区苏仙菜市场旁的公交站台，发现市民何某外套左口袋内1部华为手机露在外面，被告人杨某便趁被害人何某上公交车之机，将被害人何某放在其外套左口袋内的1部华为牌手机盗走。之后，被告人杨某将所盗手机以600元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]14号价格认定结论书认定，被盗的华为手机计价值1500元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人何某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、方位图及照片；4、指认现场笔录及现场指认照片；5、提取笔录及监控视频截图；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]14号价格认定结论书；7、被告人杨某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）二、限被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李中权二〇一八年三月十五日法官 助理  谢彦璐代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初401号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：杨良杰，该行职工。被告：宿松县兴鸿农副产品有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：蔡长河。被告：蔡长河，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐金枝，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，系蔡长河之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告宿松县兴鸿农副产品有限公司、蔡长河、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吕芳法官助理 孙平二〇一八年三月八日书 记 员 柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0430民初341号原告：程取国，男，1968年5月30日生，住江西省彭泽县。被告：九江标新纤维有限公司，曾用名九ＸＸ孚纤维有限公司，住所地江西省九江市彭泽县化工工业园，统一社会信用码：91360400696081522T。法定代表人：孙伟挺，董事长。被告：九江榆海船舶机电有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇沿江路180号，统一社会信用码：9136043058161857XH。法定代表人：陈呈，执行董事。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室，统一社会信用码：91360125MA35FGA65M。负责人：方福平。原告程取国诉被告九江标新纤维有限公司（原：九ＸＸ孚纤维有限公司）、九江榆海船舶机电有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告主体错误，原告程取国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程取国撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一八年三月十九日书记员 江炳成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21689号原告：艾永成，男，1977年12月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：北京玖琪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX室。法定代表人：车丽萍，总经理。被告：车丽萍，女，1972年5月30日出生，汉族，北京玖琪装饰设计有限公司总经理，住北京市海淀区。原告艾永成（以下称原告）与被告北京玖琪装饰设计有限公司（以下称玖琪公司）、被告车丽萍（以下称姓名，与玖琪公司合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛冰、玖琪公司法定代表人车丽萍参加了案件审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告劳务费318019元。事实与理由：2013年五一前，玖琪公司法定代表人车丽萍与原告联系，让原告承包位于青海省西宁市民和县满坪大院工程，原告带着30多名工人到工地干活，工程完工并验收合格。工程总承包费用63万元，后玖琪公司仅支付32万元，尚欠318019元未支付。2013年11月11日，玖琪公司与原告签订协议书，约定剩余318019元由玖琪公司兑现发放，但至今仍未支付。这些费用原告已经先行垫付向其他工人发放，而玖琪公司系一人有限责任公司，其法人车丽萍是该公司的唯一股东，而该公司也没有财务，是个空壳公司，故要求车丽萍承担连带责任。故诉至法院。玖琪公司辩称：原告所述双方签订2013年11月11日协议书真实性认可，签订该协议系因为有劳动仲裁局的介入为了让甲方多向施工工人支付劳务费，因此当时施工方报了多少钱我公司就核准了多少钱。劳务费是我公司直接支付原告再由原告向他施工队的工人去发放工资。在签订该协议后的2013年11月13日我公司又支付给原告9万元劳务费，因此现在按照协议约定的金额我公司只拖欠228019元。我公司同意支付劳务费，但现在没有能力，希望原告能给予时间。车丽萍辩称：2013年11月11日协议书真实性认可，我是公司的法人，也是唯一的股东，我没有钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。2013年11月11日，原告（乙方，施工队队长）与玖琪公司（甲方，玖琪公司盖章、车丽萍签字）签订《北京玖琪装饰设计有限公司拖欠农民工工资的解决协议书》、约定玖琪公司拖欠原告施工队农民工工资318019元，由玖琪公司兑现发放。二被告均认可真实性。原告提交其与车丽萍通话录音光盘及书面整理资料，证明车丽萍认可拖欠劳务费的情况。二被告认可真实性。原告提交其书写的《保证》及工人出具的《证明》，证明原告已经先行垫付拖欠的工人工资。二被告认可真实性，不认可关联性。原告提交玖琪公司的工商查询打印件，证明玖琪公司系一人有限责任公司，车丽萍系唯一股东。二被告认可真实性。二被告提交2013年11月13日原告出具的收条，证明在签订上述协议之后已经向原告支付过9万元劳务费。原告认可真实性，称确实收到了该9万元劳务费，但称系玖琪公司承诺在上述协议约定的318019元之外另行支付的，与本案无关。本院认为：依法成立生效的合同对双方当事人有约束力。根据双方于2013年11月11日签订的协议书，双方确认玖琪公司拖欠原告施工队劳务费318019元，本院不持异议。二被告现有证据证明在签订该协议后已经向原告支付过9万元劳务费，原告未就其主张的9万元系上述协议约定的金额外玖琪公司应另行支付的费用举证，本院不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。玖琪公司系一人有限责任公司，车丽萍为唯一股东，其现无证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求二被告承担连带责任本院予以支持，具体金额由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京玖琪装饰设计有限公司、被告车丽萍于本判决生效之日起七日内连带支付原告艾永成劳务费二十二万八千零一十九元；二、驳回原告艾永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告北京玖琪装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李文丹二〇一八年三月八日书 记 员  王昊宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2734号申请执行人：吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘向勇，男，1975年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邹育书，女，1974年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕强与被执行人刘向勇、邹育书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5368号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7500元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，被执行人刘向勇与邹育书共有的位于重庆市荣昌区广顺街道广盘路房屋，因该房屋住有6人以上，不符合处置条件。3、本院于2018年3月13日查封了被执行人刘向勇名下北京牌现代小车一辆。4、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月5日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年三月十六日书记员  周邦伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4537号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告：张丽萍。原告成都万科物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一八年三月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执412号申请人马秀娟，女，生于1995年11月9日，回族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。委托代理人马永萍，女，系马秀娟的姨妈，生于1967年10月30日，回族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。代理权限：特别授权委托。被执行人张志强，男，生于1995年3月27日，彝族，云南省耿马自治县人，无业，现在羁押于云南省耿马自治县看守所。关于马秀娟申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初422号民事判决书生效后，由于被执行人张志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀娟委托马永萍于2017年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应执行标的为13824.00元，执行费107.00元。在执行过程中，被执行人张志强因酒驾构成犯罪，已被公安机关羁押在耿马自治县看守所，并依法启动刑事责任追究程序，其唯一可供执行的车辆因本次酒驾严重损坏，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请人马秀娟回告，马秀娟未能提供被执行人张志强的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执412号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  姚 森二〇一八年三月十六日书记员  李陶江
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初2024号原告：夏丽荣。被告：马力利。原告夏丽荣与被告马力利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告夏丽荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及部分利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏丽荣的起诉。案件受理费3300元，退还原告夏丽荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一八年三月五日书记员  李娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23637号之二原告：黄桂芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张小军，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：张义霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告黄桂芳与被告张小军、张义霞股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2018年3月9日，原告黄桂芳书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄桂芳自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回起诉。案件受理费925元（已减半），全额退还原告黄桂芳。审 判 员 赵金阁二〇一八年三月十二日法官助理 刘嫣然书 记 员 叶 星
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初90号原告：崔软固，男，生于1948年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：潘建波，男，生于1971年12月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：水群亮，男，生于1965年10月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：王引层，女，生于1967年5月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告崔软固与被告水群亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔软固的委托代理人潘建波、被告水群亮及其委托代理人王引层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔软固诉称，原、被告系同村相邻关系，2017年9月22日，被告以原告田地树木的树枝伸到被告田地为由，将原告树枝锯掉，双方发生了纠纷。被告对原告实施了殴打，造成原告住院治疗，期间被告还将原告的农用三轮车及车上装载的200斤苹果拉走。现起诉至法院请求依法判令，被告赔偿原告各项损失13866.52元；返还原告农用三轮车一辆；赔偿原告三轮车上的苹果200斤。被告水群亮辩称，原告起诉的事实不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村邻居关系，原告栽种的树木与被告栽种的树木也相邻。2017年9月22日，因被告怀疑原告摘了自家的苹果，双方为此发生了纠纷，随后被告将原告所有的奔马牌7YP-830三轮车开走存放于他出。双方的纠纷经陕州区公安局菜园派出所协调无果后，2018年1月8日，原告起诉来院请求处理。庭审中，原、被告仍坚持其各自的诉辩、称意见不变，致庭审调解无效。本院认为，本案被告以怀疑原告摘了自家的苹果为由，扣押了原告的三轮车，侵害了原告的财产所有权，被告依法应予返还。关于原告诉称因被被告殴打造成的损失及三轮车装载苹果200斤，要求被告予以赔偿的诉求，因其未能举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告水群亮在本判决生效后十日内返还原告崔软固奔马牌7YP-830三轮车一辆。二、驳回原告崔软固的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费246元，减半收取，由被告水群亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一八年三月五日书记员  王 敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终39号上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。法定代表人：刘明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人(原审原告):贺华，女，1982年5月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人贺华房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一八年三月二十八日书记员  刘 统
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执异2号案外人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码：05482636-9。法定代表人：丘濬源，经理。申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司重庆荣昌支行。住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路*****号。组织机构代码：56561631-2法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人：辜仕君，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：ＸＸ华，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：唐琼莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。组织机构代码57716497-4法定代表人：辜仕君，执行董事。本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司重庆荣昌支行申请执行辜仕君、ＸＸ华、唐琼莉、重庆荣骄机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，案外人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2018年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人和运国际租赁有限公司重庆分公司称：荣昌区人民法院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司重庆荣昌支行申请执行辜仕君、ＸＸ华、唐琼莉、重庆荣骄机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，所查封并正在处置中的被执行人重庆荣骄机械设备有限公司名下的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产），系案外人于2014年4月18日以融资租赁方式租赁给被执行人重庆荣骄机械设备有限公司，该设备的所有权仍为案外人，请求停止对案外人所有的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产）的执行并解除查封。经审查查明：2014年8月21日，案外人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司签订融资租赁合同，合同约定依被执行人选定的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产）向案外人融资租赁，案外人依合同向被执行人交付了合同约定的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产）。2014年9月23日，被执行人重庆荣骄机械设备有限公司将该2台融资租赁设备在内的一批设备向申请人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司重庆荣昌支行抵押贷款并在原重庆市荣昌县工商行政管理局办理了抵押登记。2016年6月22日，本院受理了重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司重庆荣昌支行申请执行辜仕君、ＸＸ华、唐琼莉、重庆荣骄机械设备有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院对包括该2台融资租赁设备在内的抵押设备进行了查封并拟处置，案外人遂于2018年1月22日向本院提出执行异议，请求停止对案外人融资租赁给被执行人重庆荣骄机械设备有限公司的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产）的执行并解除查封。以上事实有案外人提交的融资租赁合同、申请人提交的动产抵押登记书、本院（2016）渝0153执2242号之一执行裁定书在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院所查封并拟处置的案外人融资租赁给被执行人重庆荣骄机械设备有限公司的2台Y515**数控插齿机（营口冠华生产）对申请执行人设定了抵押且未涤除，案外人对该抵押设备享有的权利难以排除执行。因此，案外人的异议理由尚不充分，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人和运国际租赁有限公司重庆分公司的异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月一日书记员  周邦伟
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0181执第68号申请执行人张某某被执行人史某某本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2012）古民初字第213号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人史某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某某银行存款。具体划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周胜斌审 判 员  续卫平人民陪审员  张 会二〇一八年三月五日书 记 员  陈 璐
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执158号之一申请执行人协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609006674754180。被执行人陶绪海，男，1978年3月24日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人周荣荣，男，1978年7月25日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人熊丽萍，女，1958年9月14日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请人协升纸业（江西）有限公司与被执行人陶绪海、周荣荣、熊丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一八年三月二十一日书记员  廖诚伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终239号上诉人（原审原告）：周长期，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：河南省卢氏县横涧乡人民政府。法定代表人：任峰良，乡长。委托诉讼代理人：李涯宽，该乡工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周长期因与被上诉人卢氏县横涧乡人民政府侵权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民政府（2017）豫1224民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周长期、被上诉人卢氏县横涧乡人民政府的委托诉讼代理人李涯宽、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长期上诉请求：依法撤销原判并重新判决。事实和理由：卢氏县横涧乡人民政府因土地租金5250元、青苗款赔偿3000元没有发放给我，原审不予支持我的诉讼请求无任何依据和理由。请二审法院公正处理。卢氏县横涧乡人民政府答辩称：1、根据合同相对性原则，周长期诉乡政府系主体错误，双方之间没有签订任何合同，横涧乡政府没有义务向其支付租金及签名赔偿款。2、关于周长期的租金以及赔青款，横涧乡横涧村第八组已经将租金全部付清，土地占用期限是10年，不是15年，前5年租金由周长期已经领取，后5年租金由其儿子周彦军领取。本案涉及的土地周长期于2016年11月8日又出租给陈彦斌、莫章留使用，周长期上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周长期向一审法院起诉请求：1、依法判令卢氏县横涧乡人民政府补偿土地租金（2006年至2021年）共计5250元，赔偿租地砍掉我的树木赔偿金共计3000元；2、由卢氏县横涧乡人民政府承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2006年7月29日，卢氏县横涧乡人民政府与卢氏县横涧乡横涧村第八组签订租占土地协议书，约定卢氏县横涧乡人民政府租占横涧乡八组位于横涧街北头加油站南侧土地，用于汽车客运站建设，占地面积4.5亩，租占期限15年，每年每亩租金350元，合计每年租金1575元，租金分两次付清，租占协议签字后付清前5年租金，租占第6年8月1日前付清后期租金；地上现有附属物赔偿办法：桑树地一次性平均每株赔偿1.5元，玉米地每亩一次性赔偿600元，附属物赔偿款由横涧乡横涧村第八组具体分配支付给相关农户。该次租占土地中包括周长期的一亩责任田，经核实该土地上种植有桑树苗2000棵，赔青金额为3000元。现周长期认为交付租金的时间已过，其未收到卢氏县横涧乡人民政府支付的任何租金，多次向其讨要均被拒绝，遂诉至法院。原审法院认为：本案所涉及的租占地协议是卢氏县横涧乡人民政府与卢氏县横涧乡横涧村第八居民组签订的，横涧乡横涧村第八居民组将分属于多户耕种的土地作为一个整体出租给横涧乡人民政府修建客运站。按照合同约定，租用方横涧乡人民政府有义务按照合同约定向横涧八组支付租金和赔青费，然后由横涧乡第八组将收到的租金和赔青费按照各农户的土地面积和核定的赔青数额予以支付。由于横涧乡人民政府没有和各农户签订租占地协议，因此也没有直接向各农户支付租金和赔青费的义务。周长期如没有收到应得的租金和赔青费，可向横涧乡第八居民组主张权利，周长期直接要求卢氏县横涧乡人民政府向其支付租金和赔青费缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周长期的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由周长期承担。本院二审查明：1、卢氏县横涧乡人民政府提供的《租占土地协议书》第二条“租占期限10年（2006年7月29日至2016年8月1日）每年每亩租金350元，合计每年租金1575元”，此约定与周长期提供的协议约定租占土地期限不同。2、2006年11月2日，卢氏县横涧乡人民政府作为甲方与横涧乡横涧村第八居民组作为乙方就横涧乡客运站占地租赁签订补充协议：⑴乙方同意甲方在修建客运站的土地上实施硬化工程。⑵甲方同意一次性支付乙方客运站占用土地3.5亩后五年租金；剩余的1亩地由原土地承包人陈小旦、马邦群、周严军承包耕种5年，抵顶该地块后五年租金。5年期满后，该地块承包经营权归甲方所有。⑶2016年（案涉客运站租用土地），甲方马邦群、张焕聪、李东旗、周长期与乙方陈彦斌、莫留章签订《租地协议》约定，甲方愿将自家责任田租给乙方陈彦斌、莫留章使用，地租每亩每年400元，租期10年，租金一年一付，在土地租用期内，甲方不得干涉乙方合理使用。其他查明的事实与原审相同。本院认为：卢氏县横涧乡人民政府为了建设村镇客运站需要租用场地，从横涧乡横涧村第八居民组租赁土地并与其签订租地协议。按照协议约定，横涧乡人民政府租赁土地后向横涧村第八居民组支付租金和青苗赔偿金，现周长期向卢氏县横涧乡人民政府主张租金和青苗赔偿款，因其与横涧乡人民政府没有签订租占土地协议，双方之间没有合同关系，周长期起诉理由没有事实依据，原审对周长期的诉讼请求不予支持并无不当。周长期提起上诉仍无相关证据支持，其上诉理由不能成立；如果周长期没有收到相应的租金和赔青费，可依法向横涧乡第八居民组主张权利。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周长期负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  张攀峰审判员  乔建刚二〇一八年三月二十六日书记员  马志光
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2187号申请执行人：张晓雷，现住吉林省榆树市。委托代理人：张久权，现住吉林省榆树市。被执行人：贾志锐，现住吉林省榆树市。被执行人：王艳生，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张晓雷与被执行人贾志锐、王艳生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨春风代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一八年三月一日书 记 员 王   显   野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执822号申请人陈某某。被执行人包某某。申请执行人陈某某申请执行被执行人包某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初503号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人包某某发出执行通知，责令被执行人包某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初503号民事判决书的本次执行程序。在被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初431号原告：邓某某1，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。原告：邓某某2，男，1993年8月11日出生，汉族，无业。委托代理人：杜金珏，张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：邓某某3，女，1969年12月19日出生，汉族，农民。被告：邓某某4，女，1969年11月2日出生，汉族，农民。被告：邓某某5，女，1948年4月15日出生，汉族。本院在审理原告邓某某1、邓某某2诉被告邓某某3、邓某某4、邓某某5继承纠纷一案中，原告邓某某1、邓某某2于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某1、邓某某2撤回起诉。案件受理费2，300元（原告预交1，150元），减半收取1，150元，由原告邓某某1、邓某某2负担。审判员  魏景伟二〇一八年三月十五日书记员  张维柱
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1028号罪犯路元成，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙1122刑初314号刑事判决，以被告人路元成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴三被告人尚未退出的违法所得共计人民币1500元，由追缴机关返还给被害人徐某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路元成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路元成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯路元成已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯路元成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯路元成至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯路元成犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯路元成准予减刑二个月（刑期自2016年5月24日至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3201号上诉人（一审起诉人）：刘军，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人刘军因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘军上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘军的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十九日书记员 马 欣 悦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初308号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地：衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，主任。被告：范生秋。被告：范生运。被告：范生才。被告：高俊华。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、范生运、范生才、高俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人郝金虎到庭参加诉讼，被告范生秋、范生运、范生才、高俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金249649.91元及利息。事实与理由：被告范生秋于2012年9月20日，由被告范生运、范生才、高俊华提供连带责任保证担保，从原告处借款人民币250000元，该借款于2013年9月16日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金249649.91元及利息。为此，原告诉至法院。被告范生秋、范生运、范生才、高俊华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、范生运、范生才、高俊华签订保证担保借款合同,约定被告范生秋从原告处借款250000元，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月16日止，借款月利率9‰，被告范生运、范生才、高俊华作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后,原告依约向被告范生秋履行了出借义务。2013年9月13日被告范生秋向原告清偿了250000元本金的利息，2017年5月27日被告范生秋向原告偿还本金350.09元及该部分本金的利息。剩余本金249649.91元及其利息被告范生秋至今未偿还。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告范生秋偿还借款本金249649.91元及利息，被告范生运、范生才、高俊华承担连带保证责任。以上事实有原告提供的2012年9月20日借款借据，2012年9月20日原、被告签订的保证担保借款合同，贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、范生运、范生才、高俊华签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告范生秋逾期不予偿还借款本息事实清楚，故原告要求被告范生秋偿还借款本金249649.91元及利息的请求应予支持。被告范生运、范生才、高俊华依照保证合同对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告范生运、范生才、高俊华承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告范生运、范生才、高俊华承担保证责任后，有权向被告范生秋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范生秋于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金249649.91元及利息（自2013年9月17日起至借款付清之日止按日利率万分之4.5计算利息）。被告范生运、范生才、高俊华对上述债务承担连带清偿责任；被告范生运、范生才、高俊华承担保证责任后，有权向被告范生秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告范生秋、范生运、范生才、高俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王青棉二〇一八年三月九日书记员  乔文英