wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执92号申请执行人孟令松，男，1988-08-08，平乡县田付村乡艾村，130532198808082074。被执行人霍玉轩，男，1986-09-10，平乡县寻召乡寻召村，130532198609107515。本院在执行申请执行人孟令松与被执行人霍玉轩买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1372号民事判决书已经生效，判决被执行人霍玉轩偿还孟令松11000元。我院于2018年02月05日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。同时展开对被执行人霍玉轩的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记。被执行人霍玉轩无证券，在支付宝、京东、财付通亦无财产。通过住房公积金、中国人寿保险公司、国土局传统查控，也没有发现有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年十一月三日书记员  张伟欢
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（1018）黑1081执恢30号申请执行人：王丽艳，女，1977年3月13日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河硕恒投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王剑，职务不详。本院于2018年5月3日受理了王丽艳与绥芬河硕恒投资开发有限公司商品房预约合同纠纷恢复执行一案，执行标的额41360元。执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有银行存款和车辆；在绥芬河市不动产登记中心查封了被执行人一处不动产，因该工程项目停工数年，所建房屋有建筑价值而无市场价值，导致无法处置；申请执行人再未能提供被执行人的其他财产信息。本案现在处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年十一月四日书记员  邱 添
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4343号罪犯王正东，男，1967年3月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）大中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王正东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人王正东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）云高刑终字第966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2035年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0726民初1367号 原告：周甫，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 原告周甫与被告四川富源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，原告周甫于2018年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告周甫申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周甫撤诉。 本案受理费免交。 审判长  吴永莉 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李林 书记员  徐红丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初4050号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。被告：李利军，男，1986年4月12日出生，汉族。被告：唐书红，女，1984年7月20日出生，汉族。被告：李彦龙，男，1985年11月2日出生，汉族。被告：段占刚，男，1987年3月15日出生，汉族。被告：李国林，男，1967年1月15日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社与被告李利军、唐书红、李彦龙、段占刚、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇一八年十一月二十九日书记员  王晓楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1187号申请执行人:龚恒杰，男，1989年3月28日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人:陈皓基，男，1987年5月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人:董吉凤，女，1988年3月9日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人龚恒杰与被执行人陈皓基、董吉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0423民初425号民事调解书，确认被执行人欠申请执行人借款35000元，于2018年6月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈皓基、董吉凤送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查得被执行人陈皓基于2009年4月1日在公安车辆管理部门登记的摩托车一辆，因本院对该车辆没有实际控制，无法处置。此外，再未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。经征询申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的执行标的为35000元，已执行0元，未执行35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年十一月十六日书记员  闫沛婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永新支行。住所地：江西省吉安市永新县繁荣街。组织机构代码：49258023-1。 负责人贺刚，系该行行长。 被执行人：胡建文，男，1965年3月21日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县， 被执行人：肖晓英，女，1966年9月13日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县， 被执行人：龙梅，女，1990年2月24日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址南昌市青山湖区， 申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初459号民事判决书于2018年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建文、肖晓英、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年9月3日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.203473万元，截止2018年11月29日已执行到0元，未执行36.203473万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年11月29日与申请执行人当面约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  蒋美红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13031号原告：济宁市莹华钢化玻璃有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处火东村，统一社会信用代码：91370811MA3C2DE68C。法定代表人：唐任柯。被告：济宁仁基置业有限公司，驻济宁太白湖新区荷花路新一中南100米路西运隆广场，统一社会信用代码：370800200002088。法定代表人：张吉洋。被告：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，身份证号号码：37081119660930181X，住济宁太白湖新区。被告：张连启，男，1964年2月20日出生，住济宁太白湖新区。被告：何广军，男，1973年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市莹华钢化玻璃有限公司与被告济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启、何广军买卖合同纠纷一案中，原告济宁市莹华钢化玻璃有限公司于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启、何广军的银行存款905007元或查封相应价值的财产。财产保全担保人平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告张贵荣的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告济宁市莹华钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告济宁市莹华钢化玻璃有限公司要求冻结被告济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张连启、何广军的银行存款905007元或查封相应价值的财产。审判员  仝义杰二〇一八年十一月五日书记员  姜莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6100号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：韩献广，系该联社黑龙信用社主任。 被告：贾义，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：莫云华，女1957年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾明志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告贾义、莫云华、贾明志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人韩献广到庭参加了诉讼，被告贾义、贾明志、莫云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求贾义、莫云华偿还借款本金27098.96元，至2018年8月10日结欠利息,583.88元，2018年8月10日以后按月利率15.39‰计算的全部利息，本案的全费用。二、要求贾明志承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月23日被告贾义、莫云华在我开鲁县信用合作联社黑龙坝信用社签订合同编号为2016-01-36号《农户限额信用借款合同》，合同授信金额叁万元整，有效期为2016年3月23日至2019年3月23日，连带责任保证人贾明志。2017年3月30日，借款人在该借款合同下签立借据，借款本金29,000.00元，期至2018年3月20日。此笔借款约定月息10.26‰，逾期加息50%,按15.39‰计息。借款人在2018年8月10日前偿还本金1901.04元及部分利息。至今贷款已超期，经我社信贷员多次索要，贷户并没有偿还本息。故诉至你院要求被告偿还借款本息及相关费用。望给予速裁。 被告贾义、贾明志、莫云华未出庭，未答辩。 经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同、借款借据一份在案佐证。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告贾义、莫云华在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告贾明志作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。被告已经偿还部分，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾义、莫云华于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金27098.96元，并给付自2017年3月30日起按月利率10.26‰计算至2018年3月20日及自2018年3月21日起以按超期月利率15.39‰计算至实际偿还之日止的利息，上述利息计算后扣除被告已偿还的利息5035.35元。 二、被告贾明志对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.00元，由被告贾义、莫云华负担，被贾明志告承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  郑 才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 琼 注：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执443号 被执行人：陈卫东，男，1982年9月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省永善县，案发前暂住福建省东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑八个月。 本院刑庭于2018年5月7日以本院在2018年2月6日作出的（2018）闽0626刑初10号刑事判决书为执行依据移送执行局强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币3000元。 本院在执行被执行人陈卫东容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人陈卫东送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈卫东履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈卫东未履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币3000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人陈卫东送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并要求被执行人陈卫东缴交罚金人民币3000元。嗣后，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产。经查，被执行人陈卫东暂无其他财产可供执行及财产线索，且尚在服刑，本案无可继续执行的条件。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十一月五日 书记员  黄葆楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38626号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：徐宽勇，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐宽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告徐宽勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐宽勇偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金600000元，和截至2018年5月31日的利息、罚息及复利共计716125.04元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、徐宽勇承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、徐宽勇身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告徐宽勇未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与徐宽勇订立《个人信用额度贷款合同》（RL20140312000284号）后，平安银行根据徐宽勇申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率18%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求徐宽勇归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。徐宽勇在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年5月31日，徐宽勇尚欠平安银行贷款本金600000元，利息、罚息及复利共计716125.04元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐宽勇订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向徐宽勇发放贷款，徐宽勇应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求徐宽勇偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金600000元，和截至2018年5月31日的利息、罚息及复利共计716125.04元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐宽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16645元、公告费（以实际发生额为准），由被告徐宽勇负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初241号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人杨云铜，曾用名杨润波，男，户籍所在地山东省济南市历城区，住济南市历城区。2008年7月29日因犯聚众斗殴罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年5月14日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2018年6月19日被淄博市公安局淄川分局逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告人周文新（自报），男，户籍所在地江西省吉安市井冈山市，住广东省广州市天河区，无业，未办理户籍登记，无身份信息。2001年3月12日因犯出售假币罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年8月9日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2018年9月12日被淄博市公安局淄川分局逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人杨云铜、周文新犯变造金融票证罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人杨云铜及其辩护人徐晓顺、被告人周文新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，被告人杨云铜为获取非法利益，收取肖某（已起诉）的费用，在广东省广州市通过被告人周文新联系“黎”姓男子（另案处理），先后两次为肖某等人将小额的银行承兑汇票变造成大额承兑汇票：一次将原始金额2万元的银行承兑汇票变造为480万元（票号：3050005327254270）的大额银行承兑汇票；一次将原始金额9万元的银行承兑汇票变造成268万元（票号：3100005126504104）的大额银行承兑汇票。杨云铜、周文新共计帮助肖某等人变造银行承兑汇票两张，金额共计748万元，杨云铜从中牟利2万元，周文新非法获利2万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨云铜、周文新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，构成变造金融票证罪，请求依法惩处。 被告人杨云铜、周文新对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。 被告人杨云铜的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨云铜到案后，揭发周文新共同犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人杨云铜系帮助犯，犯罪情节较轻，社会危害程度小。三、被告人杨云铜归案后如实交代犯罪的全部经过，认罪态度好、悔罪明显，并愿意接受处罚，具有认罪认罚、从宽处理的情节。 经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人杨云铜为获取非法利益，收取肖某（另案处理）的费用，在广东省广州市通过被告人周文新联系“黎”姓男子，先后两次为肖某等人将小额的银行承兑汇票变造成大额承兑汇票：一次将原始金额2万元的银行承兑汇票变造为480万元（票号：3050005327254270）的大额银行承兑汇票；一次将原始金额9万元的银行承兑汇票变造成268万元（票号：3100005126504104）的大额银行承兑汇票。杨云铜、周文新共计帮助肖某等人变造银行承兑汇票两张，金额共计748万元，杨云铜从中牟利2万元，周文新非法获利2万元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、同案犯供述 同案犯肖某的供述，证实其与高某等人通过吕某和杨云铜，两次将小额的承兑汇票变造成大额的承兑汇票，第一次用一张面值2万元的承兑汇票变造成面值480万元的承兑汇票，第二次用一张面值9万元的承兑汇票变造成面值268万元的承兑汇票，每次给杨云铜等人6万元的费用。 2、证人证言 证人殷某的证言，证实在2016年12月，肖某和高某安排其到广州，其在广州的天河区新天河宾馆的一个房间，把一个信封交给一个人，后来那个人又给了他一个信封，其把信封带回来给了李国强，信封里装的是什么其不知道。 3、辨认笔录 证实殷某辨认出被告人杨云铜即为在广州与其交接物品的人；被告人杨云铜辨认出被告人周文新即为在广州交给其变造好的金融票证的男子；被告人周文新辨认出被告人杨云铜即为找其变造金融票证的山东男子。 4、鉴定意见 证实涉案承兑汇票存在擦刮变造事实。 5、书证 银行承兑汇票（复印件）等相关书证，证实涉案变造的银行承兑汇票的情况。 刑事判决书，证实被告人杨云铜于2008年7月29日因犯聚众斗殴罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人周文新于2001年3月12日因犯出售假币罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 发破案说明、抓获说明，证实案件的揭发侦破经过，被告人杨云铜、周文新均系被抓获到案。 户籍信息，证实被告人杨云铜、周文新在作案时已达到完全刑事责任年龄。 6、被告人供述和辩解 被告人杨云铜、周文新当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨云铜、周文新为牟利，为他人变造金融票证，情节严重，其行为均已构成变造金融票证罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨云铜、周文新在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨云铜、周文新归案后如实供述所犯罪行，对其均可以从轻处罚。被告人杨云铜、周文新曾因犯罪受过刑事处罚，对其均可以酌定从重处罚。被告人杨云铜的辩护人关于被告人杨云铜归案后如实供述自己及同案犯所犯罪行、认罪、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨云铜犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2023年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人周文新犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年8月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、被告人杨云铜涉案违法所得人民币2万元依法予以追缴；被告人周文新涉案违法所得人民币2万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 人民陪审员  杨爱萍 人民陪审员  王立娟 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  王 晓
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行初202号原告临邑县舜凯仿古建筑材料加工厂，住所地山东省临邑县孟寺镇韩家村西。法定代表人范凯，经理。委托代理人张衍辉,山东龙奥律师事务所律师。委托代理人孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被告临邑县人民政府，所在地址山东省临邑县广场大街**。法定代表人马文国，县长。本院在审理原告临邑县舜凯仿古建筑材料加工厂诉被告临邑县人民政府行政赔偿一案中，原告临邑县舜凯仿古建筑材料加工厂于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临邑县舜凯仿古建筑材料加工厂系自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不损害他人及社会公共利益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临邑县舜凯仿古建筑材料加工厂撤回起诉。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一八年十一月二十二日书记员  李 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4592号原告：尹纯宝，男，1986年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区被告：刘玉芹，女，1982年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告尹纯宝诉被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月30日立案。原告尹纯宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹纯宝撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一八年十一月一日书记员  严露玮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1089号之二 申请执行人：曹梅珍，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：朱承飘，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：官珍慧，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人曹梅珍与被执行人朱承飘、官珍慧追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳民初字第1842号民事判决书，申请执行人曹梅珍代为被执行人朱承飘、官珍慧偿还了王涛的欠款730000元，故曹梅珍向本院申请立案执行，向朱承飘、官珍慧追偿。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人朱承飘名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（龙翔新里）1幢3层308号房产（所有权证：201200985）；坐落于漳平市菁××××店面、杂物间自建房（所有权证：200801547）；坐落于漳平市××城××路汇盛名城C幢4层405号房产及1层E29号车位（所有权证漳房010030）。2018年11月16日，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，申请终结执行。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执1089号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 亚 平 代理审判员 曾 志 娇 代理审判员 卢 炎 文 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0702刑初295号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2007年8月日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元，2009年8月5日刑满释放；2012年3月23日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日；2012年3月28日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2012年11月11日因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，2013年11月29日刑满释放；2018年9月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2018年9月22日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 被告人王某某，男，初中文化，机械设备修理人员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2018年11月15日经本院决定逮捕，同年11月19日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗某、王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人罗某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1日，被告人罗某为筹措毒资，欲在汉台城区街边盗窃电动车。当日14时许，被告人罗某窜至汉中市汉台区北大街“徐歪嘴”小吃店门前人行道，发现被害人张某停放于此的白色雅迪牌电动车成色较新，便决定盗窃该电动车。随后，被告人罗某趁周围无人注意，使用随身携带的螺丝刀卸开车辆前盖，板开车辆座舱关闭电源开关，后强行板开车头锁，将该电动车盗走并划行至汉中市汉台区中学巷中段。罗某又使用随身携带的打火机烧开该电动车电源线皮接通电源，将该电动车通电骑走。当日15时许，被告人罗某在汉台区汉丰北路中段一小巷内，将该盗窃所得电动车卖与被告人王某某。被告人王某某在明知该车系被告人罗某盗窃所得的情况下，仍以1000元的价格(实付500元)从罗某手中收购该车，并藏匿于汉台区望江路“东方明珠”小区4号楼其住处楼下。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值3626元。案发后被盗电动车已发还被害人张某。 另查明，汉中市公安局汉台分局民警于2018年9月1日19时许将被告人王某某传唤到案，王某某供述该车从被告人罗某手中购买，根据被告人王某某供述，于当日23时许将被告人罗某抓获到案。 公诉机关认为，被告人罗某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人罗某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、被盗雅迪电动车（照片）；2、作案工具多功能螺丝刀一把、打火机一个（照片）；3、被告人罗某、王某某的户籍信息；4、破案经过；5、被害人张某购买雅迪电动车的凭证；6、发还清单；7、汉中市汉台区人民法院（2007）汉刑初字第120号、（2012）汉刑初字第00149号刑事判决书及释放证书；8、汉中市中级人民法院（2012）汉中刑终字第0079号刑事判决书及释放证书；9、吸毒人员动态管控详细信息；10、现场检测报告书；11、强制隔离戒毒决定书；12、被害人张某的陈述；13、被告人罗某、王某某的供述与辩解；14、鉴定意见；15、辨认笔录及照片；16、视听资料等。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人罗某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；被告人王某某协助公安机关抓获同案犯罗某，是一般立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7200元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。） 二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇一八年十一月二十一日 书记员  熊浴廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11868号上诉人（原审被告）：徐粼，男，1980年6月11日出生，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人徐粼因与被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司（以下简称“新天合物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐粼上诉请求：请求法院撤销原判决。事实及理由：本人于2004年在本小区购买商品房，当年房屋开始漏雨，物业不作为至今未能修复。多年中已前前后后多次经过法律途径解决，但是物业费缴纳以后，物业公司未能像区法及中法承诺的给予修复，造成我住户损失上万元。物业公司拒绝与园区内业主签订物业服务合同，拒绝公开公示物业费用，所以我们现在不是服务关系。物业公司私自动用房屋维修基金，电梯内随意招广告，停车场没有任何手续，地，地下停车场随意出售赁，设洗车场、垃圾站占用我园区公共面积。园区内随意建设板房给物业员工居住，收废品的外人有我小区门禁卡。小区绿化花坛多年无水，杂草丛生，小区内多处路灯不亮，道路因为停车场碾压损坏严重，小区内居民已经忍无可忍，准备共同起诉物业公司。新天合物业公司辩称：1.物业公司已于业主徐粼签订《管理公共契约》，双方存在物业服务关系。2.申请维修基金程序复杂，需要多家企事业单位及政府部门监督审查，物业公司不存在私自动用维修基金的行为。3.物业公司自2000年至今只做过两次电梯广告，费用全部投入到当年电费、维保、年检、配件当中，尚且远远不够当年开销。徐粼住10楼，自2000年至今只交过3年电梯费432元。4.小区内没有停车场，物业只负责车位管理，车位管理费用专项弥补小区物业费差额部分。5.关于园区内有洗车场一事，物业是服务企业并非执法部门，目前还在联合社区、执法部门予以协助清理。园区内板房建在什么地点物业不清楚，6.物业有专业绿化人员，维护园区绿化，园区占地面积11.6万平，偶有杂草也是正常现象，绝对不是业主所说的杂草丛生。7.目前小区路灯确有损坏，路面也有破损，毕竟是将近20年的小区，设施老化比较严重。2017年7月物业公司出资以每立方米260元的价格购买商混80立方米，修补了园区内损坏较为严重的路面。2018年初物业公司出资将主路灯更换成LED灯，物业也准备申请维修基金，逐步改善小区环境和配套设施。每年物业公司收费率都在96%以上，相信绝大部分业主对物业的服务是满意的。新天合物业公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令徐粼支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费5100元，审理过程中，新天合物业公司变更诉讼请求为要求徐粼支付2014年1月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5100元。一审法院认定事实：经审理查明，原告系沈阳新天合物业管理有限公司，被告系该园区的业主，其房屋面积157.39平方米，新天合物业公司、徐粼签订管理公共契约和物业管理服务费收缴协议，物业服务费标准为月/平方米物业费0.9元，徐粼自2014年1月1日到2015年12月31日期间拖欠物业费。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐粼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据新天合物业公司提供的证据对新天合物业公司提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新天合物业公司依约向徐粼提供物业管理服务后，徐粼应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。因新天合物业公司提交的物业费专用收款收据载明徐粼已经缴纳了2017年的物业费，故对新天合物业公司要求徐粼给付的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3400元，一审法院予以支持。一审法院判决：一、徐粼于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳新天合物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3400元；二、驳回沈阳新天合物业管理有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由徐粼负担。二审中当事人围绕诉讼请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。徐粼提交照片、录像，证明物业服务不合格。新天合物业公司发表质证意见称，照片形成时间、地、地点无法确定区路面个别确有破损，物业在2017年已经修补了破损路面，计划以后申请维修基金做大型维修。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐粼与新天合物业公司签订的《管理公共契约》与《物业管理服务费收缴协议》内容上具有物业服务合同的性质，合法有效，对当事人具有法律约束力。新天合物业公司为案涉园区提供了物业服务，徐粼作为业主应当交纳物业费。关于徐粼主张新天合物业公司物业服务不合格的问题。因在物业服务合同关系中，收取物业费为物业服务企业最基本的权利，也是业主基本的义务。即使物业服务企业服务存在瑕疵，并不能当然免除业主交纳物业费的义务。根据徐粼提交的证据，尚不能认定新天合物业公司在服务中存在根本违约，故不能免除徐粼交纳物业费的义务。如业主对物业服务企业的服务存在不满，可通过对物业公司提起诉讼或通过业主大会决议更换物业服务企业等方式主张权利，不应拒绝交纳物业费。关于徐粼所称的房屋质量问题，徐粼可作为原告起诉相应的责任主体解决纠纷，而不能作为其拒交物业费的合理理由。综上所述，上诉人徐粼的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐粼负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年十一月二十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25848号原告：郑州市金水区福龙光电汽配商行，住所地郑州市金水区花园路**天荣汽配城A72-12。经营者：刘聪聪。被告：郑州博士通科技有限公司，住，住所地郑州市金水区北环路****楼****/div>法定代表人：杨东洋。原告郑州市金水区福龙光电汽配商行与被告郑州博士通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区福龙光电汽配商行经营者刘聪聪到庭参加诉讼，被告郑州博士通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金10000元，其后利息按银行同期利率6%计算至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月26日与被告签订租房合同，约定租期自2016年05月1日起至2018年03月19日止，由原告一次性交付被告租房保证金10000元，现因被告原因导致合同被终止，原告多次向被告要求退还租房保证金未果。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转租协议书》一份。主要约定：1、甲方将位于郑州市花园路××市场内××场地××层共计面积（含公摊面积）为112.5平方米转租给乙方；2、租赁期限自2016年5月1日起至2018年3月19日止；3、乙方应于签署本合同同时向甲方一次性全额支付保证金￥10000元(人民币大写：壹万圆整)，作为履行合同以及所租商铺使用的担保。2016年8月7日，被告向原告出具《收据》一份。主要载明：今收到福龙光电刘聪人民币壹万元整系付博士通转租A32-14给刘聪房屋保证金。该收据盖有被告公司公章。本院于2018年6月25日作出的（2018）豫0105民初118号民事判决书中载明：2017年1月24日13时30分，位于花园路××市场内××场地××层商铺起火，起火面积约800平方米，造成A32-13及A32-14两商铺室内物品被烧毁。庭审中，原告陈述合同到期前发生火灾，导致无法继续租赁，主张被告退还押金10000元，自发生火灾之日支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年4月26日，原、被告签订的《转租协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告交付房屋押金10000元。根据（2018）豫0105民初118号民事判决书查明事实，本案租赁协议期限内涉案商铺发生火灾，导致原告无法继续租赁，现租赁协议已到期，双方未进行续租，原告主张被告退还租房押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张自火灾发生日即2017年1月24日支付逾期还款利息，本院亦予以支持，按照相关法律规定，该利息应按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博士通科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑州市金水区福龙光电汽配商行房屋押金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市金水区福龙光电汽配商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州博士通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年十一月十六日代理书记员  李闵丽
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3102民初1092号原告：双某1，男，傣族，2002年1月17日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。原告：双某2，男，傣族，2002年1月17日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。以上两原告的法定代理人：老某，男，缅族，1950年7月4日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。以上两原告的法定代理人：熊某，女，汉族，1949年2月6日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。原告：老某，男，缅族，1950年7月4日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。原告：熊某，女，汉族，1949年2月6日出生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戌市。四原告的委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市歌秀歌舞娱乐中心，住所地：瑞丽市卯喊路延长线星河蓝湾**，注册号：533102600271288.法定代表人：雷华均，委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建国，男，瑞丽市歌秀歌舞娱乐中心股东及经理，代理权限为特别授权代理。原告双某1、双某2、老某、熊某与被告瑞丽市歌秀歌舞娱乐中心生命权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。四原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》的规定，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案应适用中华人民共和国法律。四原告因为起诉的案由有误，向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双某1、双某2、老某、熊某撤诉。案件受理费人民币3839元，减半1919.50元，免予收取。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  高红旗二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2830号适用程序普通程序 原 告林起大，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地址福建省大田县，经常居住地福建省厦门市海沧区新垵村南片****，公民身份号码。 被 告林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省，住福建省大田县号码。 案由民间借贷纠纷立案时间2018年8月9日 判 决 主 文被告林伯琳于本判决生效之日起十日内偿还原告林起大借款21900元； 驳回原告林起大的其余诉讼请求。 诉 讼 请 求1.判令林伯琳偿还林起大借款剩余本金23000元； 2.由林伯琳承担本案的诉讼费用。 案 件 基 本 事 实林起大于2016年1月20日两次通过支付宝转账向林伯琳支付48500元、400元，合计48900元。林伯琳当日出具《借条》一份交向林起大收执，载明于当日向林起大借款50000元整，并以“欠款人”身份落款签名。 林起大庭审陈述，双方约定的利率是月2.2%，支付借款时直接扣除了一个月利息1100元，其后林伯琳另有再支付700元利息。支付700元利息后，林伯琳再无支付利息，总共偿还了27000元本金。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。林伯琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林起大有关利率的陈述与查明的实际付款情况吻合，符合预先扣除利息的特征，且其本案中并无主张利息，故其陈述本院予以采信，其陈述收取的700元利息未超出法定限制，不予抵扣本金。本案出借款项按实际支付的48900元认定，扣除林起大自认偿还的27000元之外，尚欠21900元，林伯琳应予清偿。林伯琳经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。 诉讼 费用案件受理费375元及案件公告费由被告林伯琳负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  周建昌 人民陪审员  陈月娥 二０一八年十一月二十六日 法官助理林烨 代书 记员  郑璐雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0504执844号之一 （公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途） 申请执行人：陈卫平，女，汉族，1961年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈卫平与曹凤其股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。人民法院通过五查，即查询银行、房屋、车辆、证券、工商登记。轮候查封了被执行人名下房产，因被其他案件查封无法处置，待其他案件处置后参与分配，无银行、房屋、车辆、证券、工商登记。经本院查询后发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人曹凤其采取了拘留措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 睿 审判员 朱锡全 审判员 熊 涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保436号 冯平、柳州源桂混凝土有限公司： 关于申请人冯平与被申请人武柳州源桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2018年11月1日依据本院作出的（2018）桂0109民初2226号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年11月5日冻结对武柳州源桂混凝土有限公司名下银行存款583432元的冻结，实际冻结为2007.55元，冻结期限为1年，自2018年11月5日起至2019年11月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2226号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年十一月七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执130号之一 申请执行人：许明芳，男，汉族，1958年4月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄秀凤，女，汉族，1968年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈岑，女，汉族，1989年11月30日出生，住福建省。 申请执行人许明芳与被执行人黄秀凤、陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，被执行人需偿还申请执行人50000元人民币及利息。因本案涉案的财产不是由本案首封，本案也不是抵押权所在案件，故本案对被执行人的财产无处置权，待首封案件对财产处置后参与分配。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  郭益芳 审判员  周冬冬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终11060号 上诉人（原审被告）：郭文。 委托诉讼代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵荣玲。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。 上诉人郭文因与被上诉人赵荣玲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭文向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郭文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人郭文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪晴 审判员  姬 钊 审判员  蒋 瑜 二〇一八年十一月三十日 书记员  潘丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民终1863号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第三村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会第三村民小组）（以下简称曹家寨村三组）。 负责人：陈秋海，系该组负责人。 委托诉讼代理人：张成，陕西聿久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹稳朝，男，汉族，1971年8月21日出生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。 被上诉人（原审原告）：曹翠花，女，汉族，1973年11月5日出生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。 被上诉人（原审原告）：曹丹，女，汉族，1993年3月20日出生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。 原审被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会）（以下简称曹家寨村委会）。 法定代表人：宋俊涛，系该村村委会主任。 上诉人曹家寨村三组因与被上诉人曹稳朝、曹翠花、曹丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家寨村三组上诉请求：1、请求撤销秦都区人民法院（2018）陕0402民初1636号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人要求给付征地补偿款32700元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误，分配方案是村民自治的体现，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，不违反法律强制性规定，应是合法有效的。 被上诉人辩称，曹家寨三组讨论分配方案时，没有讨论独生子女户增加份额的事情，上诉人不给独生子女户增加一人征地款份额的决定违法。 曹稳朝、曹翠花、曹丹向一审法院起诉请求：1、确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求两被告补发独生子女应该享受的优惠待遇政策征地补偿款32700元；3、要求两被告补分原告独生子女应该享受优惠待遇政策集体土地0.1亩；4、本案诉讼费由两被告承担。一审判决认定事实：原告系曹家寨**村民，户口亦登记在被告村组，原告曹稳朝与曹翠花系夫妻，原告曹丹系二原告独生女，1993年3月20日出生，2006年9月11日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但被告未给原告分配增加的份额。一审法院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求应予以支持。原告所诉确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法的诉请，不属于民事案件受案范围，故对该诉请本案不予论处。原告要求享受优惠待遇政策分配集体土地0.1亩的请求，应向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院受案范围。本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告曹家寨村委会不应承担责任，应由被告曹家寨三组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告曹稳朝、曹翠花、曹丹增加一人的份额的征地补偿款32700元。二、驳回原告曹稳朝、曹翠花、曹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村民委员会第三村民小组负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，依据一审确认的证据，本院对本案事实认定如下：三被上诉人户籍登记在曹家寨,系上诉人曹家寨**村民，被上诉人曹稳朝与曹翠花系夫妻，曹丹出生于1993年3月20日，系曹稳朝和曹翠花的独生女。2006年9月11日被上诉人依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为上诉人村组独生子女户。2016年上诉人曹家寨三组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但上诉人未按照相关法律法规的规定给被上诉人分配应增加的份额。 本院认为,被上诉人系上诉人集体经济组织成员，依法享有参与上诉人集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。被上诉人按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为上诉人集体经济组织的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益时，应增加分配一个人份的份额。上诉人在分配集体经济组织收益时未给被上诉人增加分配一人份额土地补偿收益的行为与上述法律法规相抵触，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应承担相应的民事责任。故一审法院支持被上诉人要求增加一人份额征地补偿款的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，上诉人曹家寨三组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一八年十一月八日 书记员 张亚亭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1467号之一 申请执行人：张读华，男，1962年7月19日出生，汉族，现住霍邱县。 被执行人：唐蕾，女，1981年4月29日出生，汉族，现住霍邱县。 本院在执行张读华与唐蕾借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书:被告唐蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张读华借款本金45万元并支付利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执354号申请执行人：马长民，男，1965年3月14日出生，汉族，住承德县甲山镇石洞子村****。被执行呢：梁伟民，男，1971年11月21日出生，汉族，，住承德县甲山镇武场村****关于申请执行人马长民与被执行人梁伟民买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马长民与被执行人梁伟民达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人梁伟民未按计划履行本案，申请执行人马长民申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2352号民事调解书的执行。审判员  丛培利二〇一八年十一月二十七日书记员  王海波
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1039号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕某，男，1978年11月4日出生于山东青岛市（），汉族，农民，大专文化，户籍所在地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                                       起诉书文号                       即检公刑诉[2018]735号                               指控事实                       2018年1月初，被告人毕某驾驶二轮摩托车在青岛市即墨区工地内盗窃变压器铜质、铁质零件。经即墨市价格认证中心认定，被盗零件价值人民币305元。             2018年3月4日至7日，被告人毕某连续四天驾驶二轮摩托车在青岛市即墨区工地内，用自带的铁锨、手锯、手锤等工具将工地埋在地下的电缆挖出截断后盗窃回自己家中。经即墨市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币8 205.3元。案发后毕某已退赔全部损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 浩                                     二〇一八年十一月十六日                                     法官助理 张豪杰             书 记 员 徐 毅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2895号申请人：李光，男，汉族，1981年2月21日出生，住深州市。被申请人：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。申请人：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。原告李光等与被告刘毅等民间借贷纠纷一案，申请人李光于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘毅、王文涛的银行存款14万元，不足部分查封同等价值的财产。申请人李光已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅、王文涛银行存款14万元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈银锁二〇一八年十一月二十九日书记员  李 静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1717号 原告：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：张秋琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：黄利锋，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吕启明与被告张秋琴、黄利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告需公告送达，裁定转为普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕启明及其委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加了诉讼，被告张秋琴、黄利锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；其中逾期还款利息自2016年10月1日起算，按照月息2分，请求至实际付款日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日、6月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。另逾期还款，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按照借款本金每天千分之八支付违约金。两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张秋琴、黄利锋未进行答辩。 原告吕启明围绕其诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行个人交易明细、结婚登记审查处理表，因被告张秋琴、黄利锋未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 经审理，除被告张秋琴是否承担还款责任外，本院认定的其他事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告黄利锋之间的借贷关系，合法有效，被告黄利锋理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄利锋归还借款及承担相应逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张案涉债务系夫妻共同债务，但其并未提供证据证明案涉借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者向原告借款系二被告共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告张秋琴承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吕启明借款50000元； 二、被告黄利锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕启明逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利2%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吕启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告黄利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 审 判 员  林柳清 人民陪审员  卓生华 二〇一八年十一月六日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3095号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,任执行董事。委托代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：赵亚亚，女原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为与被告赵亚亚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵亚亚偿还原告代被告支付的代偿款5341.36元；二、判令被告赵亚亚支付原告代偿款资金占用利息，以5341.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.68元，1、2项合计5352.04元）；三、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李春利二〇一八年十一月七日书记员  王志杨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1803号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街**。 负责人：李世成，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁恒春，男，1959年3月14日出生，住丹东市元宝区古城村古城村民组205。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯洪海，男，1974年9月11日出生，住丹东市振安区前进村何家堡村民组233。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司因与被上诉人梁恒春、侯洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司送达了开庭传票，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王晓宇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2704号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：林煜，男，1975年12月29日出生，汉族，系该联社客户经理，住福建省闽清县。 被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴树辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告陈发勇、吴树辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社基于其与陈发勇、吴树辉自行达成了和解协议而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2280元，减半收取计1140元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  陈木金 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5209号罪犯王俊，男，1990年9月30日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年3月27日作出（2017）云2627刑初16号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十一月三十日书记员 马丽佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3382号上诉人（原审被告）：台安县公安局。法定代表人：张庆宏，系该局局长。委托诉讼代理人：张铁，男。被上诉人（原审原告）：李梅，女。上诉人台安县公安局因与被上诉人李梅名誉权纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人台安县公安局的上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实及理由：2010年民警在处理警情时，将李梅（211102197109022044）作为违法嫌疑人录入，但未对外公布，未造成社会影响，2016年8月26日经核实，身份证号211102197109022044的李梅不是所发生警情的嫌疑人，我局发现错误后，已将错误信息删除，恢复正常信息。台北派出所的民警向李梅做了道歉，不符合民事名誉侵权的要件，不构成名誉侵权，不应赔偿李梅的经济损失，也不应在辽宁省级报刊上公开向李梅赔礼道歉。被上诉人李梅辩称，同意原审法院判决。李梅向一审法院起诉请求：盘锦市双台子区建设派出所电话通知我去采集指纹和DNA,至此我才发现自己于2010年4月26日被台安县公安局在公安网上录为犯罪嫌疑人，已近7年。原告知晓后，身心受到极大挫伤，名誉权受到重大危害。2016年8月26日，原告向台安县公安局、台北派出所提交请求侵权赔偿书，台安县公安局控申科以鞍公司（台访）受字（2016）1号告知受理信访事项。台安县公安局处理信访事项答复意见书以鞍公（台访）短答复字（2016）1号表示错误信息是民警错误造成，其他各项赔偿请求和登报道歉请求可到法院起诉。原告不同意答复向鞍山市公安局提出复查，鞍山市公安局以鞍公（访）复查字（2016）2号短答复表示赔偿损失及要求登报道歉的诉求无法律依据，建议通过法律途径解决。原告不同意，向辽宁省公安厅提出复核，2016年12月14日，辽宁省公安厅电话答复可通过法院起诉解决。原告认为，被告错误将原告录入公安网上的犯罪嫌疑人事实清楚，对原告的名誉权造成重大侵害，应赔偿损失10万元，我因上访所致的误工费、交通费1.2万元，并要求被告在辽宁日报登报道歉。一审法院认定事实：2010年被告台安县公安局工作人员在台安县公安局警务综合网上误将原告李梅录入成违法嫌疑人，该错误信息在台安县公安局警务综合网上被保留了近7年的时间，现在已经删除。原告李梅在盘锦市双台子派出所电话通知其采集指纹和DNA信息的时候得知此事，之后为此事多次找被告及相关单位，但问题一直未予解决。原告李梅于2016年12月16日向台安县人民法院起诉，台安县人民法院于2017年3月20日作出（2016）辽0321民初2501号民事裁定书，鞍山市中级人民法院于2017年8月2日裁定本案发回重审，台安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽0321民初1766号民事判决书，鞍山市中级人民法院于2018年5月2日裁定本案发回重审，台安县人民法院于2018年5月11日重新立案。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告台安县公安局在台安县公安局警务综合网上误将原告录入成违法嫌疑人，这一行为致使原告居住地的盘锦市双台子区建设派出所对原告进行防范和监管等特殊对待，因此该行为构成对原告名誉权的侵犯，被告理应向原告赔礼道歉并赔偿原告损失。故一审法院判令被告应当在辽宁省级报刊上公开向原告赔礼道歉。鉴于被告的行为存在过错且与原告为澄清事实而投诉奔波所造成的损失之间存在因果关系，原告虽未对其损失的数额提供证据加以证明，但的确给原告造成了误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失，故一审法院酌情判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币20000元。据此判决：一、被告台安县公安局于本判决生效10日内应当在辽宁省级报刊上公开向原告李梅赔礼道歉。二、被告台安县公安局于本判决生效10日内赔偿原告李梅交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币20000元。三、驳回原告李梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告台安县公安局承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，自然人享有名誉权等权利。侵害名誉权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”台安县公安局在台安县公安局警务综合网上误将被上诉人名字录入为违法嫌疑人，这一行为致使被上诉人居住地的盘锦市双台子区建设派出所对被上诉人进行防范和监管等特殊对待，因此该行为构成对被上诉人名誉权的侵犯，上诉人理应向被上诉人赔礼道歉并赔偿被上诉人损失，鉴于被上诉人住所地与上诉人单位不在同一城市，故一审法院据此判决上诉人在省级报纸公开登报道歉并赔偿相应民事损失并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其将被上诉人作为违法嫌疑人录入，但未对外公布，未造成社会影响，在发现错误后，已将错误信息删除，恢复正常信息且民警向李梅做了道歉，不符合民事名誉侵权的要件，不构成名誉侵权，不应赔偿李梅的经济损失，也不应在辽宁省级报刊上公开向李梅赔礼道歉一节，本院认为，上诉人的错误录入行为已经导致被上诉人受到其所在地的派出所的特殊对待，该行为已对上诉人的名誉造成了影响，上诉人该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人台安县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 杨向东审判员 郭 盈二〇一八年十一月十九日书记员 王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4494号原告深圳市星嘉艺纸艺有限公司。法定代表人罗双喜,董事长。委托代理人黄华辉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人廖方，广东晟典律师事务所实习律师。被告青岛爱爱读读文化传媒有限公司。法定代表人南常青。上列原告深圳市星嘉艺纸艺有限公司与被告青岛爱爱读读文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付印刷费97653.86元及至付清之日止的违约金（从2017年3月1日暂计至2017年11月15日，每日万分之六，即15234元）；2、判令被告负担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄华辉、廖方到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月10日，原告与被告签订《印刷合同》，约定原告为被告印刷《小鸡四本》5000套，总价款为144900元，交货时间为2017年1月20日，付款方式为月结30天，同时约定如延迟付款，应按未支付合同价款每日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告送货，双方对账确认，货款总价为143653.86元，被告支付46000元货款后，未支付其余货款，被告欠付货款余额为97653.86元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告依法成立承揽合同关系，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告供应货物，被告应按时支付货款。本案中，被告尚欠原告货款97653.86元，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按时支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任，根据双方约定的支付方式及原告诉请，违约金按每日万分之六的标准，自2017年3月1日计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛爱爱读读文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星嘉艺纸艺有限公司97653.86元；二、被告青岛爱爱读读文化传媒有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市星嘉艺纸艺有限公司支付违约金（以97653.86元为基数，按每日万分之六的标准，自2017年3月1日计算至本判决确定的付款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2558元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 袁  丽  琼二〇一八年十一月二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0323民初1087号 原告：林森木，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所实习律师。 被告：林美华，女，1966年6月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：周鹤，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 原告林森木与被告林美华、周鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森木的委托诉讼代理人吕刚、甘霞，被告周鹤到庭参加诉讼。被告林美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林森木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款18000元以及逾期罚息2644.64元（逾期罚息自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，后续利息计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因合伙经营餐饮，向原告购买厨房设备，约定原告于2015年6月11日前将厨房设备安装完毕，安装后立即支付货款18000元。但是被告并未如约支付，并且餐饮企业在试营运阶段，由于企业内部原因导致企业未完成注册即倒闭了，同时被告也拒不支付剩余的设备款18000元。经原告多方催讨，2016年9月20日，二被告向原告出具欠条。但是至今被告仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告周鹤辩称，购买厨房设备，欠货款是真实的，欠条也是本人签字。但是当时共同经营餐馆的还有一人，应该将另一位合伙人列为被告。 本院经审理认定事实如下：因被告周鹤对购买厨房设备、欠货款的事实及欠条的三性都无异议，本院予以认定。被告周鹤称还有另一合伙人，应将该合伙人列为被告，但被告周鹤不能提供另一合伙人的身份信息及证据证明合伙情况，且原告提交的欠条上只有被告林美华、周鹤的签名。故本院对被告周鹤要求追加另一位不知名的合伙人的请求不予以采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告方提供货物，并进行了安装，被告方应履行支付货款的义务。被告林美华、周鹤对其所欠的货款进行了签字认可，应履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因原告方不能提供约定付款期限的证据，也不能提供进行催款的证据，故本院对原告要求支付逾期罚息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美华、周鹤在判决生效后三十天内向原告林森木支付货款18000元； 二、驳回原告林森木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告林美华、周鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 胡丽芬 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 廖小丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5557号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：冷光焱,男，1988年6月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冷光焱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告冷光焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷光焱偿还原告借款本金人民币479825.91元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）20256.89元、复利601.96元，本息合计500684.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告冷光焱从青岛分行处办理流动资金贷款520000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。冷光焱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告冷光焱（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告冷光焱发放贷款520000元，贷款年利率10.1%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告冷光焱尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金479825.91元，利息（含罚息）20256.89元、复利601.96元，本息合计500684.76元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冷光焱签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷光焱于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金479825.91元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）20256.89元、复利601.96元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6516号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。委托诉讼代理人：张哲，分行员工。被告：虞城县汇鑫棉业有限公司，住，住所地：河南省虞城县站集乡林阁村一社会信用代码：9141142573247428K。法定代表人：林士伟，职务：执行董事。被告：虞城县辰龙纺织有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道中段路北一社会信用代码：9141142574072483XB。法定代表人：马中江，职务：执行董事。被告：商丘市诚鑫纺织有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信路中段北侧一社会信用代码：91411425096478569B。法定代表人：林恒君，职务：执行董事。被告：李颖霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。以上四被告共同委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县汇鑫棉业有限公司（以下简称汇鑫棉业）、虞城县辰龙纺织有限公司（以下简称辰龙纺织）、商丘市诚鑫纺织有限公司（以下简称诚鑫纺织）、李颖霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强，被告汇鑫棉业、辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞的共同委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行诉求判令：1、被告汇鑫棉业立即归还所欠借款本金19600000元及利息、违约金；2、被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告汇鑫棉业与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款19600000元，期限自2017年3月21日起至2017年11月20日止，年利率4.785%，用于日常生产经营周转。2016年6月30日、2017年2月27日，被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任担保。随后，原告将以上借款拨付给被告汇鑫棉业。2017年10月21日起，被告汇鑫棉业开始欠息。贷款到期后，被告汇鑫棉业未能如期归还本息。四被告对原告的诉求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证，被告汇鑫棉业、辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞对原告出示的证据无异议，对原告起诉的事实予以认可。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月21日，被告汇鑫棉业与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款19600000元，期限自2017年3月21日起至2017年11月20日止，年利率4.785%，用于日常生产经营周转。2016年6月30日、2017年2月27日，被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。随后，原告将以上借款拨付给被告汇鑫棉业。2017年10月21日起，被告汇鑫棉业开始欠息。贷款到期后，被告汇鑫棉业未能如期归还本息。被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞亦未履行保证义务。本院认为，原告建行商丘分行与被告汇鑫棉业签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告汇鑫棉业签订贷款合同后，履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告汇鑫棉业以其名下的财产为上述贷款作抵押，符合法律规定，原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告辰龙纺织、诚鑫纺织、李颖霞为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告汇鑫棉业在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县汇鑫棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金19600000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、李颖霞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139400元，保全费5000元，以上共计144400元，由被告虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、李颖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  侯艳丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  曹淑敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1381号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审判长  张晓霞审判员  杨 洁审判员  宋 鹏二〇一八年十一月二十九日法官助理张嘉艺书记员刘晓婉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15787号原告：潘月成，男，汉族，1969年7月3日出生，住日照市东港区。被告：高绪杰，男，汉族，1971年12月10日出生，住青岛市黄岛区。本院受理原告潘月成与被告高绪杰民间借贷纠纷一案，原告潘月成于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月成撤回起诉。案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，由原告负担。审判员 刘 凯二〇一八年十一月十三日书记员 李卓玲