江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初8号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，1989年7月16日出生，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人宋妮，江苏苏博律师事务所律师.被告人卢某，男，1984年3月10日出生，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被告人丁某甲，男，1986年12月9日出生，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告人丁某乙，男，1980年12月16日出生，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人常彩云、孙建春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人方某、卢某、丁某甲、丁某乙犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚普通程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、花扬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人宋妮，被告人卢某及其辩护人秦凌云，被告人丁某甲及其辩护人刘彦博，被告人丁某乙及其辩护人常彩云、孙建春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月28日23时许，被告人方某、卢某与被告人丁某甲因吊车玻璃被砸而发生纠纷，后方某与丁某甲相约斗殴，方某、卢某纠集多人，丁某甲纠集丁某乙、丁小林（另案处理）等人至南京市江宁区谷里街道谷里中学对面支家凹村口路边，上述人员持木棍在该处斗殴，致被告人丁某乙右手第5掌骨完全性骨折等损伤；被告人丁某甲面部及左胸部软组织损伤；致被告人方某腰部及双上肢软组织损伤，体表多处挫伤，累计超过15cm²；被告人卢某左上肢软组织损伤，左前臂有挫伤，面积达16.25cm²。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人丁某乙的损伤程度已达轻伤，被告人丁某甲、方某、卢某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人方某、丁某甲、丁某乙在现场被公安机关传唤至派出所，到案后均如实供述自己的犯罪事实，同日被告人卢某接到公安机关的电话通知，后自行前往公安机关，第一份未能如实供述，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人方某、卢某、丁某甲组织持械聚众斗殴，被告人丁某乙积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究四被告人刑事责任。被告人方某、卢某，被告人丁某甲、丁某乙分别共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人方某、卢某、丁某甲、丁某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人宋妮提出的辩护意见是：1、本案系由民事纠纷引起的刑事案件，作为对方的被告人也具有一定过错；2、方某事先未准备任何凶器用于斗殴，在被丁某甲用棍棒追打过程中在路边捡拾木棍，该行为出于防卫心里，并非直接持械殴打他人；3、方某明知他人报警并未逃跑，主动向警察承认和别人打架，到案后如实供述罪行，构成自首；4、方某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、方某已取得对方的谅解。建议对方某适用缓刑。辩护人秦凌云提出的辩护意见是：1、卢某接到公安电话后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、本案系卢某因其吊车玻璃被砸采取的措施不当而引发犯罪，主观恶性相对较小；3.卢某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后与其他被告人也相互谅解。辩护人刘彦博提出的辩护意见是：1、没有证据证明是丁某甲将卢某的吊车玻璃砸碎，在卢某和方某到丁某甲家门口的时候，丁某甲一直寻找朋友协调，在协调过程中，由于方某首先出击而引发斗殴；2、案发后丁某甲没有离开现场，主动陈述案件事实，构成自首；3、丁某甲自愿认罪，有悔罪表现；4、丁某甲之前未受过任何刑事处罚，系初犯，已获得对方的谅解；建议对丁某甲适用缓刑。辩护人常彩云提出的辩护意见是：1、丁某乙是在接到丁某甲电话后出于对丁某甲的关心才前往现场，且丁某乙未纠集任何人参与此次斗殴，未准备工具；2、丁某乙在打架过程中就喊别人报警，处理伤口后回到案发现场等待民警到来，归案后如实供述案情，构成自首；3、丁某乙无违法犯罪记录，本案事出有因，各被告人之间已相互谅解，社会危害性较小。建议对丁某乙适用缓刑。经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人方某、卢某与被告人丁某甲因被告人卢某的吊车玻璃被砸而发生纠纷，后被告人方某与被告人丁某甲相约斗殴，被告人方某、卢某纠集多人，被告人丁某甲纠集被告人丁某乙、丁小林（另案处理）等人至南京市江宁区谷里街道谷里中学对面支家凹村口路边，上述人员持木棍在该处斗殴，致被告人丁某乙右手第5掌骨完全性骨折等损伤，被告人丁某甲面部及左胸部软组织损伤，被告人方某腰部及双上肢软组织损伤、体表多处挫伤、累计超过15cm²，被告人卢某左上肢软组织损伤、左前臂挫伤、面积达16.25cm²。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人丁某乙的损伤程度已达轻伤，被告人丁某甲、方某、卢某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人方某、丁某甲、丁某乙在现场被公安机关抓获归案，到案后均如实供述聚众斗殴的事实。同日，被告人卢某接公安机关电话通知后自动向公安机关投案，到案后如实供述自己聚众斗殴的事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡大海、朱磊、方乐成等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、卢某、丁某甲组织持械聚众斗殴，被告人丁某乙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人方某、卢某，被告人丁某甲、丁某乙分别共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某、丁某甲、丁某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、卢某、丁某甲、丁某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某、丁某甲、丁某乙认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：本案系被告人卢某吊车玻璃被砸引发的纠纷，后被告人方某与被告人丁某甲相约斗殴，不属于因民事纠纷引发的刑事案件，斗殴双方均存在过错，不应认定单方过错，在互殴过程中双方均不存在防卫情形。根据本案现有证据，报警人并非在被告人要求下报警，民警到达现场后，被告人方某称自己被打，后民警在案发现场附近找到被告人丁某甲、丁某乙，因三被告人当场陈述不一致，民警将三被告人带回派出所调查，三被告人不具有投案的主动性，不应认定为自首。综上，辩护人宋妮提出的第1、2、3点辩护意见、辩护人刘彦博提出的第2点辩护意见、辩护人常彩云提出的第2点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人丁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年三月二十八日书 记 员  史兰兰