wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢小明，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢小明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初42号原告:蔡正静，男，1977年9月17日出生，回族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。被告:龙政，男，1984年2月15日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。原告蔡正静与被告龙政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蔡正静于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡正静在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡正静撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡正静负担。审 判 员  杨光经二〇一八年三月十四日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更478号罪犯石晓哲，男，1990年1月24日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2013年5月14日作出了（2013）藁刑初字第00094号刑事判决，以被告人石晓哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二十万元。2013年6月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石晓哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：单项记功1次，考核表扬8次；2011年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费586元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石晓哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项且系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石晓哲减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月19日起至2018年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初112号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某。2011年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员彭顺清、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日上午9时许，被告人王某某至本市某某区某某生鲜市场1号门附近，将被害人冯某的福田电动三轮车内的1组电瓶盗走。2017年10月28日下午1时许，被告人王某某至本市某某区某某街某某城市广场5号通道附近的路边，将被害人梅某的豪爵牌电动三轮车内的1组电瓶盗走（价值人民币833元）。2017年10月31日早上6时许，被告人王某某至本市某某区某某街某某路某某街某某商场门口，将被害人朱某的驰将大王牌电动三轮车内的1组电瓶盗走（价值人民币431元）。被告人王某某将上述电瓶销赃后共获赃款人民币500元，赃款均已使用。被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、购买凭证、收据、刑事判决书，被害人冯某、梅某、朱某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视频研判，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人王某某犯罪所得的赃款、赃物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十九日书记员  程 柯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执恢180号申请执行人杨东远，男，汉族，住商城县城关镇育才巷。被执行人河南省商城县三金实业发展有限公司被执行人刘如强，男，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人杨东远与被执行人刘如强民间借贷纠纷一案中,被执行人刘如强未按我院作出的（2009）商民初字第460号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年9月15日依法立案执行。执行中本院通过网络查控冻结划拨被执行人刘如强银行存款20874元，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执恢180号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一八年三月十五日书记员  许璟璟
河���省赵县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0133民初243号原告：张朋飞，男，1987年6，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街（华泰纸业对过）。法定代表人：侯振红，职务：经理。统一社会信用代码：91130133503603080Y。委托诉讼代理人：贾国昌，该公司法律顾问。本院于2018年1月16日立案受理了原告张朋飞诉被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告张朋飞工资款4522元，于2018年4月30日前清偿��二、其他事宜互不追究。诉讼费25元由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢洪波二〇一八年三月十三日书记员  陈建力
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初29号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周加才，男，1974年5月2日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年1月18日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人周加才犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人周加才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人在思茅区六顺镇嘎里村下嘎里村民小组自家咖啡地窝棚藏匿一支火药枪、一支改装的射钉枪及30枚射钉器底火。经鉴定：1、该火药枪为火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2、该射钉枪是射钉器改制而成，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关就指控事实提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人周加才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人周加才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议，请求法院从轻判处缓刑。经审理查明：2017年7月7日，公安机关在工作中获悉被告人周加才持有枪支，在位于思茅区六顺镇嘎里村下嘎里村民小组周加才家咖啡地窝棚内查获其藏匿的火帽枪一支、改装的射钉枪一支及射钉器底火30枚。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉枪由射钉器改制而成，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周加才当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、涉案枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人周加才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周加才犯罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人周加才的犯罪行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内予以量刑。被告人周加才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案事实及情节，决定对被告人周加才从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。在被告人周加才处扣押的枪支、底火属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周加才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的火帽枪一支、改装的射钉枪一支及射钉器底火30枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  李兰寿二〇一八年三月九日书 记 员  王明丽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0582民初267号原告：吴付本，男，1951年10月16日出生，汉族，农民。被告：郭双绪，男，75岁，汉族，农民。原告吴付本与被告郭双绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴付本于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴付本的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴付本撤回起诉。诉讼费250元，减半收取计125元，由吴付本负担。审判员  王择贤二〇一八年三月二十三日书记员  王伟伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4697号原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行。地址：松原市宁江区乌兰大街2299号统一社会信用代码：91220700778713773L法定代表人：张喜军，行长委托代理人：闫和英，女，现住松原市宁江区。被告：姜大宝，男，现住址不详。被告：姜洪德，男，现住址不详。被告：张宝华，男，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行诉被告姜大宝、姜洪德、张宝华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告姜大宝、姜洪德、张宝华与原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行借款420000元，期限自2015年9月8日至2035年9月8日，并与原告签订借款合同。被告姜大宝在借款时提供相应的抵押担保，并办理了相关抵押手续。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金409860.36元及利息、罚息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。本院认为，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。案件受理费3874元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一八年三月十五日书记员  贾 冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初371号原告：姜红岩，女，1983年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。被告：李洪升，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告姜红岩与被告李洪升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告姜红岩撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年三月十三日书记员  刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更524号罪犯张金龙，男，1988年6月27日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2010年5月17日交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费146元。建议减去有期徒刑七个月，剥政五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月3日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。法定代表人巩尊敬，该支行行长。委托代理人刘海玲，该支行职工。被执行人：陈苏苏,男,1987年10月18日出生,汉族，农民，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与陈苏苏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈苏苏给付人民币2999元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人陈苏苏名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。3、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人陈苏苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈苏苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月七日书 记 员  宋晓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初1424号原告：云燕，女，1974年2月14日出生，汉族，新疆克拉玛依阜兴劳务派遣有限公司工人，住新疆阜康市准东油田第五居民区。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘越勤，男，1968年6月7日出生，汉族，新疆准东石油股份有限公司职工，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：李卯林，男，1985年4月13日出生，汉族，新疆准东石油技术股份有限公司法务人员，住新疆玛纳斯县。原告云燕与被告刘越勤合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云燕及其委托代理人宋莉，被告刘越勤及其委托代理人李卯林到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告本金50000元及补偿费27787.5元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告云燕与被告刘越勤在2008年6月12日签订《资产信托合同》，内容为：原告云燕将50000元人民币委托刘越勤投资新疆天全股权投资有限责任公司股东权益，该合同约定了信托财产的转移、管理、信托收益及信托财产处置以及受托人的权利和义务等内容。后云燕通过银行柜台转账分两笔款将50000元汇入刘越勤账户，2013年被告刘越勤与原告达成《信托合同解除协议》，协议约定：原告与被告刘越勤在2008年6月12日签订的《资产信托合同》解除，受托人每年按5.85%的比率对委托人给予补偿，并约定诉讼地为乌鲁木齐市新市区人民法院。截止目前为止，被告并未向原告支付任何款项，现原告要求被告返还其本金和补偿费。被告刘越勤辩称，本案是股权投资行为，双方于2008年6月12日签订的资产信托合同至今合法有效，合同第2.2条约定，根据委托人的需要，受托人应使用该信托财产，通过对新疆天全投资有限责任公司（以下简称“天全投资”）的设立出资方式，将信托财产的形态转化为天全投资的股东权益投资，第2.3条约定，信托财产所产生的利益，包括但不限于现金红利、红股、以资本公积金转增股本方式获得的股权，以及信托财产的损害赔偿等形成的权益或财产，均属于信托财产的范围，这两条说明原告的50000元属于投资于新疆天全的股权投资。关于原告信托合同解除协议一说，被告不予认可，原、被告之间并无合法有效的信托合同解除协议，不存在返还本金50000元及补偿费27787.5元的事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2008年6月份向被告支付了50000元，被告于2008年6月10日将原告支付的50000元汇给了新疆天全投资有限责任公司。作为委托人的原告与作为受托人的被告在2008年6月12日签订资产信托合同，该合同的主要内容为：本信托合同项下的信托财产，为委托人向受托人交付的以下财产：人民币￥50000.元（大写：伍万元整）资产。根据委托人的需要，受托人应使用该信托财产，通过对新疆天全投资有限责任公司（以下简称“天全投资”）的设立出资方式，将信托财产的形态转化为天全投资的股东权益投资。委托人同意根据《信托法》的规定，以信托方式将信托财产委托受托人持有和管理。自本信托合同生效之日起，受托人即以自己的名义持有信托财产，行使信托财产上的权利并承担相应的义务。委托人同意，自本信托合同生效之日起，委托人仅通过本信托资产项下的收益权对天全投资享有利益，并不再通过他人对天全投资享有任何其他事实上或法律上的利益。本信托合同一经签署，合同资产即已交付。本信托合同期限：自本合同签署之日起至天全投资终止之日。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供信托合同解除协议复印件一份，用于证明该解除协议约定被告要将原告前期信托资产合同中的50000元退还给原告，同时支付每年5.85%的补偿。被告对该信托合同解除协议一份的真实性、关联性均不予认可，认为该解除协议缺乏实质要件，时间和内容均不完整，另双方所签署的资产信托合同为无偿合同，故不存在返还。由于原告提供的信托合同解除协议是复印件，被告也否认与原告签订了该份信托合同解除协议，故本院对原告提供的一份信托合同解除协议复印件的真实性、合法性、关联性不予确认，对原告陈述的双方签订的资产信托合同已解除不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告要求被告返还本金50000元及补偿费27787.5元没有提供充足的证据证明被告应当返还的事实故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云燕的所有诉讼请求。本案诉讼标的金额77787.5元，案件受理费减半收取872.34元（原告已预交）由原告负担，邮寄送达费60元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一八年三月十七日l书记员  李 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1347号上诉人(原审原告)：张建安，男，1939年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华(系上诉人女儿)，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：淮棠实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐某某。被上诉人(原审被告)：赵争鸣，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张建安因与被上诉人淮棠实业(上海)有限公司(以下简称淮棠公司)、赵争鸣保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建安上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：本案被上诉人是淮棠公司和赵争鸣，而刑案为本案的案外人唐某某，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的是被上诉人的担保行为，且被上诉人的担保行为并未在非法吸收公众存款案件中得到评价和审判。赵争鸣辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。张建安起诉称，淮棠公司的法定代表人唐某某于2012年6月10日向张建安借款人民币(以下币种均为人民币)12万元，约定每月利息2,000元，期限6个月，合同到期后一次性返还本利之和13.2万元。2012年6月23日，唐某某又向张建安借款24万元，约定每月利息4,000元，期限6个月，按月付息，到期还本。2014年12月17日，张建安与唐某某再签订一份借款合同，约定唐某某向张建安借款100万元，期限6个月，利息14万元。张建安将先前两笔借款的本利折算为该笔借款的本金，此外又转入唐某某账户62万元。淮棠公司及赵争鸣对此款作了担保。但唐某某到期分文未还，淮棠公司及赵争鸣应依法承担保证责任，故诉至法院。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系张建安向唐某某出借款项而引发，而唐某某系涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事被告人。裁定：驳回张建安的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据以上事实，本案双方争议事实涉嫌刑事犯罪，淮棠公司的法定代表人唐某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，故一审据此裁定驳回张建安的起诉，并无不当。综上所述，张建安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年三月二日书记员  石俏伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执异3号案外人：任菊琴，女，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇写字楼1座1101室。法定代表人：邵宗义，执行董事。被执行人：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶东路。法定代表人：卢燕一，总经理。被执行人：南京苏沃工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄中心村1号。法定代表人：孙红兵，总经理。被执行人：江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。法定代表人：项月祥，总经理。被执行人：孙红兵，男，1956年1月25日出生，汉族，南京苏沃工贸有限公司总经理，住江苏省南京市下关区。在本院执行申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司与被执行人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司、南京苏沃工贸有限公司、江苏速顺物流有限公司、孙红兵买卖合同纠纷一案中，案外人任菊琴于2018年1月16日对本院2017年6月8日作出的（2017）津01执113号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任菊琴称，近日得知本人所有并居住使用的江苏省苏州市工业园区天域花园***室被贵院查封。经了解，系东银融资租赁（天津）有限公司在对扬州苏浙皖汽车贸易有限公司、南京苏沃工贸有限公司、江苏速顺物流有限公司、孙红兵等进行强制执行一案中，申请追加张荣泉为被执行人，并申请贵院查封张荣泉的资产。贵院遂查封了江苏省苏州市工业园区天域花园***室房产。案外人认为，江苏省苏州市工业园区天域花园***室虽然登记在张荣泉名下，但该房产原为案外人与张荣泉的夫妻共同财产。2014年4月12日，案外人与张荣泉因感情不和协议离婚，离婚协议明确约定江苏省苏州市工业园区天域花园***室室归案外人所有，只是由于客观原因，迟迟未能办理过户，但江苏省苏州市工业园区天域花园***室一直由案外人和其他家庭成员居住使用。案外人和张荣泉离婚之时，扬州苏浙皖汽车贸易有限公司尚未成立，贵院执行所依据的债权债务尚未发生，时至今日，张荣泉也不是贵院执行案件的被执行人。因此，贵院依法不应查封江苏省苏州市工业园区天域花园***室房产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条提出异议，请贵院尊重客观事实，尊重本人对江苏省苏州市工业园区天域花园***室的合法所有权和使用权，立即解除对江苏省苏州市工业园区天域花园***室房产的查封措施。本院查明，东银融资租赁（天津）有限公司与扬州苏浙皖汽车贸易有限公司、南京苏沃工贸有限公司、江苏速顺物流有限公司、孙红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）一中民二初字第0158号民事调解书。调解书生效后，扬州苏浙皖汽车贸易有限公司、南京苏沃工贸有限公司、江苏速顺物流有限公司、孙红兵未履行调解书确定的给付义务，东银融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司于2017年4月17日申请追加束长生、张荣泉为被执行人，同时申请查封冻结束长生、张荣泉银行存款7100000元或其他等额财产。申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司对其申请的财产保全提供了担保。2017年6月8日，本院作出（2017）津01执113号执行裁定书：“冻结束长生、张荣泉银行存款7100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。”本院于2017年6月16日查封张荣泉名下位于江苏省苏州市工业园区天域花园***室房地产一处。对此，案外人任菊琴提出书面异议。另查，案外人任菊琴与张荣泉原系夫妻关系，2012年4月12日，双方协议离婚，离婚协议书中约定房屋均归任菊琴所有，其中包括江苏省苏州市工业园区天域花园***室。现该房屋所有人仍登记在张荣泉名下。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法一百条的规定办理”。本院在执行申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司与被执行人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司、南京苏沃工贸有限公司、江苏速顺物流有限公司、孙红兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司申请追加束长生、张荣泉为本案被执行人，并申请查封冻结束长生、张荣泉名下财产。根据规定，申请执行人东银融资租赁（天津）有限公司为其申请的财产保全提供了担保。故，本院查封冻结张荣泉名下房屋，符合法律规定，并无不当。案外人任菊琴主张被查封房屋依离婚协议归其所有，但该房屋所有权现仍登记在张荣泉名下，案外人任菊琴要求解除对房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人任菊琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市第一中级人民法院提起诉讼。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月二十七日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更241号罪犯宋海，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年1月16日作出（2011）云法刑初字第1074号刑事判决，认定被告人宋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。于2012年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年10月9日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯宋海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2019年2月19日止）本裁定送达后即发出生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执39号申请执行人唐宙，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人ＸＸ刚，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐宙申请执行ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6566号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告ＸＸ��于2015年5月向原告唐宙借款60000元。该借款已由被告ＸＸ刚于2016年5月4日通过支付宝形式给付原告唐宙之妻朱美娟5000元，剩余55000元被告ＸＸ刚同意于2016年11月30日前给付5000元、2017年1月25日前给付20000元、于2017年6月30日前给付30000元，如果被告ＸＸ刚未按期如数履行还款义务，则原告有权要求被告承担违约损失10000元，并连同全部剩余欠款申请法院对其强制执行，本案诉讼费650元（已减半收取），由被告ＸＸ刚承担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前给付原告）。因被执行人ＸＸ刚未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ刚名下���房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。2017年3月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人ＸＸ刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执��人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6566号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾 煜`
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初338号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。负责人：舒洪荣，行长。被告：敖正素，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行（简称武胜农商行宝箴塞支行）与被告敖正素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告武胜农商行宝箴塞支行负责人舒洪荣到庭参了诉讼，被告敖正素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：判令被告敖正素归还借款本金2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2014年9月5日，被告敖正素在原告处贷款2万元，借期二年。原告按合同向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，被告敖正素尚欠借款本金2万元及利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告敖正素未提供答辩意见。本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证信息复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告敖正素（甲方）与原告武胜农商行宝箴塞支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于其他消费，借期从2014年9月5日至2016年9月4日，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%。原告按合同约定将借款2万元转入了被告敖正素提供的关联账号88×××87，被告敖正素在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额2万元，执行月利率8.2‰，至2017年12月20日尚欠本金2万元及利息2375元。本院认为，被告敖正素未到庭应诉，本院视为其对举证权力的放弃。原告武胜农商行宝箴塞支行与被告敖正素签订的《个人借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告提交的《个人借款合同》、借款借据等证据，能充分证明原告将2万元贷款转入了被告敖正素提供的借款关联账户，履行了放款义务。现借款已逾期，被告未按合同约定全面履行还款义务，尚欠本金2万元及利息，原告要求被告敖正素归还借款本金及利息（包括复利、罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖正素归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款本金2万元及利息（利息包括复息、罚息，按双方合同约定计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元减半收取150元，由被告敖正素负担（原告已垫支案件受理费150元，执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一八年三月九日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1157号原告：尚应珍（又名尚真），男，1977年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人。委托诉讼代理人：杜晓梅，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵海军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：苏娟，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。原告尚应珍与被告赵海军、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚应珍未到庭，委托诉讼代理人杜晓梅到庭参加诉讼，被告赵海军、苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海军偿还原告借款本金2.65万元及利息，利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算，被告苏娟承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月8日被告赵海军经被告苏娟担保向原告借款2.65万元，当时约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告支付2500元借款利息，再经原告催要被告分文未付，原告诉至法院。被告赵海军、苏娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告赵海军经被告苏娟担保向原告借款2.65万元，当时约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告支付2500元借款利息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院。本院认为，原告尚应珍与被告赵海军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告尚应珍可以催告被告在合理期限内返还。故原告尚应珍要求被告赵海军偿还借款本金2.65万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定借款利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告尚应珍提出由被告按照月利率2.5%支付所欠利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告苏娟在为被告赵海军借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告苏娟应当对被告赵海军应该偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵海军、苏娟无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利于己的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚应珍借款2.65万元及其利息，利息从2013年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2500元）。被告苏娟承担连带清偿责任。二、驳回原告尚应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵海军、苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一八年三月二十三日书记员  訾 燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初140号原告：姚生文，男，1971年1月11日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚长锁，男，1946年6月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告父亲。被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚生文与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚生文委托诉讼代理人姚长锁与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚生文诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚生文主张的事实本院予以���认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚生文补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初41号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人郑某2，男，1996年6月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郑某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，郑某1在枝江市问安镇某景区从事保安工作。2017年9月25日中午，郑某1在景区上班过程中，因工作原因与景区分管保卫工作的经理万某发生争执，万某要辞退郑某1，郑某1心存不满，将此事告知被告人郑某2（郑某1之子），并让郑某2“吓一下”万某。当日16时许，被告人郑某2携带伸缩棍与其朋友代某、罗某（均另案处理）等人到某景区内找到万某，郑某2持伸缩棍和代某、罗某一起对万某进行殴打，致万某身体多处受伤。经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，万某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑某2赔偿被害人万某经济损失4000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、谅解书、询问笔录；证人郑某1、谭某、罗某、王某、曹某、熊某、李某、郑某3的证言；被害人万某的陈述；被告人郑某2的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  鲍同明二〇一八年三月十五日书 记 员  李 露
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审190号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。法定代表人郑牛娃，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张雨婷工资3689.7元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付投诉人工资并按规定为其转移社保手续。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款和《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1019号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1019号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月五日书 记 员  李梦阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初54号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王建配，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月28日被取保候审。2018年2月7日本院重新对其取保候审，同年3月7日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王建配犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人王建配及其指定辩护人单瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日14时许，被告人王建配饮酒后驾驶福田小型货车沿大庆市萨尔图区中三路行驶至济鹏修理厂路口时，与王某某驾驶的本田吉普车相撞，王建配被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为186mg/100ml，随后王建配被带至大庆油田脑血管医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王建配血样中检出乙醇，含量为202.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定：王建配负此起事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，王建配赔偿了王某某经济损失人民币35000元，取得了谅解。上述事实，被告人王建配在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、案件来源、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；调解协议书，收条；被害人王某某的陈述；被告人王建配的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建配在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、积极赔偿取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人王建配具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王建配从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建配犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  宋 颖二〇一八年三月七日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初70号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:杨长树，男，1983年4月29日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨长树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年三月二日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初61号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市永和乡，住沈阳市苏家屯区南京南街。因本案于2017年10月12日被抓获，10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。	辩护人王松，辽宁紫泰律师事务所律师。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王松、李雪松到庭参���诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月12日22时许，在沈阳市苏家屯区恒大名都一期小区北门门前，被告人杨某酒后辱骂、追打李某、王某。沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所民警孙某某、辅警毕某某、艾某某出警后，被告人杨某辱骂出警民警，并殴打毕某某头部。被告人杨某在被传唤至派出所过程中，在警车上辱骂民警，并动手掐孙某某的脖子、咬孙某某左胳膊。后被告人杨某被带至派出所询问室时，又用手殴打孙某某面部，并辱骂孙某某。经鉴定，民警孙某某颈部有挫伤，左上臂有挫擦伤，不构成轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿民警孙某某人民币62000元，并取得其谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，证人毕某某、艾某某、李某证言，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年三月十二日	书记 员代  旭
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执63号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：田晨，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行田晨借款合同纠纷一案中，因被执行人住所在南岔区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：一、北京恒元信业信息技术有限公司申请执行田晨借款合同纠纷一案由南岔区人民法院执行。二、终结（2018）黑07执63号案件的执行。本裁定下达后立即生效。审判长 王 刚审判员 陈志强审判员 耿树斌二〇一八年三月十九日书记员 刘 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初515号原告：吕有力，男，汉族，1963年2月4日出生，住济源市。被告：牛文斌，男，汉族，1980年9月8日出生，住济源市。被告：酒艳燕，女，汉族，1981年2月28日出生，住济源市。本院在审理原告吕有力诉被告牛文斌、酒艳燕民间借贷纠纷一案中，原告吕有力于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕有力提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕有力撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告吕有力负担。审判员  李文革二〇一八年三月二十六日书记员  翟新娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保43号申请人：范琳梓，女，汉族，1987年10月13日出生，住登封市。被申请人：高亚丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住登封市。申请人范琳梓诉被申请人高亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，保全价值10万元，申请人请求依法对被申请人高亚丽名下的位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园1号楼2单元404的房产证号豫（2017）登封市不动产权第××号房产予以查封，同时申请人范琳梓以登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A5号楼1单元7层701的房产证号为登房权证字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人范琳梓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人高亚丽名下的位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园1号楼2单元404的房产证号豫（2017）登封市不动产权第××号房产予以查封。二、对申请人提供担保的宗秀占名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A5号楼1单元7层701的房产证号为登房权证字第××号房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年三月十四日书记员  李金霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2515号上诉人（原审被告）巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。经营者：王建华，男，住河南省巩义市。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹淑妞，女，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人巩义市康店兴华机械厂因与被上诉人曹淑妞民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8483号民事判决，向本院提起提起上诉。本院在审理过程中，巩义市康店兴华机械厂于2018年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，巩义市康店兴华机械厂的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩义市康店兴华机械厂撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由巩义市康店兴华机械厂负担，退还巩义市康店兴华机械厂100元。本裁定为终审裁定。审判长  李保甫审判员  张 鹏审判员  于岸峰二〇一八年三月十九日书记员  高慧丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2021号原告：天津亚富路小额贷款有限公司，统一社会信用代码91120103589700867M,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。法定代表人：梁钟必，董事长。被告:张媛，女,1972年9月28日出生,汉族,住天津市河北区。被告：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告张媛、崔勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2017年10月24日，原告与二被告签订《贷款合同》，二被告从原告处借款650000元。合同约定了借款期限、利息及还款方式和违约责任。后被告如期偿还2个月的利息便拒绝还款，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金650000元及从2017年1月25日起至实际清偿之日止的违约金（以650000元为基数，按月利率2%计算）；2、折价或者拍卖、变卖、被告张媛名下坐落于东丽区万科城阅湖苑19-1-1004的抵押房屋，所得价款由原告按照抵押权顺位受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。被告崔勇、张媛未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同中约定双方发生争议，“协商不成时，甲乙双方任何一方有权向甲方住所地人民法院，或者向《房地产抵押合同》项下抵押房产所在地即天津市东丽区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定的以抵押物所在地法院管辖的协议内容不属于协议管辖的范围，天津市东丽区辖区范围与双方争议无实际联系。故原、被告协议选择天津市东丽区人民法院管辖缺乏法律依据，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方约定的向甲方所在地即原告所在地人民法院起诉符合法律规定，应当从其约定。因原告住所地在天津市河西区，故该案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇一八年三月二十八日书记员  陈国彬本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0330民初204号原告：陈伟发，男，1972年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：周文会，男，1993年11月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。原告陈伟发与被告周文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼，被告周文会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清向原告的借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2016年4月13日，被告找到原告，说自己门面资金周转紧张，需向原告借款。原告表示同意后，于当日借给被告10000元，被告用身份证复印件写下借条一张，其内容为：“借条，今向陈伟发借款人民币（10000）壹万元整用于门面进货，借款人：周文会。2016年4月13日。”尔后，原告曾多次向被告催其归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。原告认为，被告的不诚信行为已侵犯了原告的合法财产权。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起民事诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告周文会未作答辩。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份。被告周文会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈伟发与被告周文会是朋友，2016年4月13日，被告因门面资金周转紧张向原告借款，原告同意借款，并于当日在原告家以现金支付方式借给被告10000元，被告当场在其身份证复印件上写下借条，借条内容为：“借条，今向陈伟发借款人民币（10000）壹万元整用于门面进货，借款人：周文会。2016年4月13日。”借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文会向原告陈伟发借款10000元，有被告签名捺印的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。被告作为债务人，经原告多次催还借款而未及时归还，已构成违约，应承担及时清偿借款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟发借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 赵 雷二〇一八年三月九日书记员 何伦涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执153号申请执行人侯海林，男，1974年1月13日生，山西省平遥县人。被执行人侯九同，男，1949年7月18日生，山西省平遥县人。申请执行人侯海林申请与被执行人侯九同故意毁坏财物一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07刑终314号刑事裁定书和（2017）晋0725刑初14号刑事附带民事判决书，被执行人侯海林应给付申请执行人侯九同案款54050元，但该未自觉履行。申请执行人于2018年3月12日向本院提出申请，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候侯九同在平遥农村商业银行股份有限公司沿村堡支行的银行存款10800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月十六日书记员  张 弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初18号原告：温州盛达矿山建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省苍南县。法定代表人：陈培约，公司董事长。委托诉讼代理人：梁世万，公司员工。委托诉讼代理人：魏文志，公司部门经理。被告：李万军，男，1972年4月26日出生，公民身份证号码×××，住址四川省汉源县。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。原告温州盛达矿山建设有限公司与被告李万军劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告温州盛达矿山建设有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前达成和解协议，且已实际履行，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州盛达矿山建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州盛达矿山建设有限公司承担。审判员侯淑华二〇一八年三月二十二日书记员赵元飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终53号上诉人(原审原告)：董文超，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:夏先园，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱国，住江苏省如皋市。上诉人董文超因与被上诉人黄爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人董文超的委托诉讼代理人夏先园、被上诉人黄爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文超上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2610号民事判决，赔偿上诉人损失49030元。事实和理由：上诉人认为被上诉人要求停工违反了合同的诚实信用原则，存在违约行为，应赔偿上诉人的误工、材料等费用。黄爱国辩称，1、上诉人要求赔偿的损失，被上诉人不具有赔偿义务。2、上诉人多次提到是由被上诉人协调不到位等原因导致上诉人不能正常施工应赔偿损失，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故不应得到支持。3、上诉人接到停工整顿通知后，无任何整改措施，所以直至现在工期一直在拖延中，所以由此产生的费用理应由上诉人自行承担。4、停止施工时有当时的监理单位进行罚款、要求停工整顿报告。5、上诉人违约在先，被上诉人才通知上诉人停工整改。董文超向一审法院起诉请求：1．判令黄爱国赔付因违约造成的董文超损失49030元；2．诉讼费由黄爱国承担。一审法院认定事实：1、董文超陈述黄爱国要求其停工造成不能正常施工，违反合同约定的认定。董文超提交与黄爱国的录音通话予以证明，黄爱国对录音的真实性无异议，但其在电话中也陈述了工程的质量存在问题。本院认为该录音仅能证明黄爱国曾通知董文超停工，但未证明不再让董文超继续履行施工合同，也不能证明黄爱国的违约事实。2．关于董文超提交造成损失证据的认定。董文超提交的材料费、工人工资发放单及考勤表、油费、过路费、住所费、收条三张，黄爱国质证认为根据合同约定，因为工程未完成，以上费用与其无关。原审法院认为，对材料费发票、油费发票、过路费发票的真实性予以认可，其他收条、证明等无相关证据予以辅证，无法判断其真实性，不予认定。3．关于黄爱国提交的保证书，因系复印件且董文超不予认可，不予采信。4．关于董文超施工工程的质量问题。黄爱国提交施工设计图及现场照片，用于证明工程存在质量问题，原审认为黄爱国提交现场照片不能直接认定施工工程存在质量问题。5．关于黄爱国提交的通话清单，董文超质证认为真实性有异议。原审认为，该通话录音为截图，黄爱国未提交相关证据予以辅证，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。董文超主张黄爱国要求其停工存在违约行为，但经本院庭审调查，涉案工程是否存在质量问题，双方均未提交证据证明，仅凭黄爱国要求停止施工的录音不能证明工程无法继续施工或黄爱国存在违约行为，故董文超诉请黄爱国赔付因违约造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董文超的诉讼请求。案件受理费512元，由董文超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程是否存在质量问题，双方均未提交证据证明，仅凭黄爱国的录音不能证明涉案工程无法继续施工或黄爱国存在违约行为且造成相应损失，故董文超诉请黄爱国赔付因违约造成的损失，原审法院不予支持，并无不当。关于上诉人董文超认为是甲方黄爱国协调不到位等原因导致乙方董文超不能正常施工，应赔偿损失，但其二审亦未提交有效证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，董文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由董文超负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一八年三月二十二日书记员  张玉洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1450号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址:天津市河西区珠波里8-3-508-511。法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：李士强，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，现住天津市河北区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李士强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冀凤���到庭参加诉讼，被告李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李士强答辩称：欠费属实，我对物业的起诉期限有异议，已经超过了原有的两年诉讼期限。小区内垃圾乱堆、广告牌乱放，只有少数保安人员并且不穿制服经常喝酒，汽车无人管理导致消防通道阻塞，物业服务管理混乱，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》��约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为69.8平方米，每月物业管理服务费41.88元，被告欠自2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲的诉讼时效为两年的抗辩一事，物业服务合同属于继续性合同，物业服务合同期限内，每月物业费是基于同一合同和相同的法律关系产生，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此原告要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日计36个月物业费的诉讼请求，并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李士强给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元的90％即1356.91元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年三月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0124刑初65号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人于某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）67号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、王雷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人于某通过打麻将认识了被害人高某，于某谎称自己是××天金寄卖行经营者。同年8月至9月间，被告人于某以借款、帮助高某购买抵押车辆为由，先后三次骗取高某人民币共计170000.00元，得款后于某拒接电话，潜逃外地。所得赃款被于某用于个人生意经营及生活开支，具体犯罪事实如下：2017年8月21日上午，被告人于某向高某谎称其欲向借款人洪某放款人民币20000.00元，以寄卖行资金周转不开为由，向高某借款20000.00元，并谎称事后支付高某2000.00元利息，高某表示同意。同日18时许，被告人于某在×××家百惠商场附近与高某见面，高某将人民币18000.00元（2000.00元利息从20000.00元中先行扣除）交给于某，于某将以洪某名义伪造的借款合同等手续交给高某。2017年8月30日上午，被告人于某向高某谎称其欲向借款人张硕岩放款人民币30000.00元，以寄卖行资金周转不开为由，向高某借款30000.00元，并谎称事后支付高某3000.00元利息，高某表示同意。同日15时许，被告人于某在××××××商场附近与高某见面，高某将人民币27000.00元（3000.00元利息从30000.00元中先行扣除）交给于某，于某将以张硕岩名义伪造的借款合同等手续交给高某。2017年9月19日，被告人于某向高某谎称×××一家银行收回一辆抵押借款的汉兰达吉普车，准备以人民币125000.00元的价格出售，高某表示愿意购买。次日上午，被告人于某将高某约至×××××××小区西门，向高某谎称下午即可取车，以收取购车款为名，骗取高某人民币125000.00元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、伪造的借款合同等，被害人高某陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辩认笔录等证据证实，足以证明。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人于某在刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年9月1日止；所处罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）二、责令被告人于某退赔被害人高某人民币170000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  岳光民人民陪审员  蒋兴利二〇一八年三月二十三日法官 助理  李艳飞书 记 员  郑 迪本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执321号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与王某某等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第21号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费250元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费250元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平商初字第21号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初72号原告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省资中县重龙镇后西街38号。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托代理人：王斌，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：徐显秀，女，1973年12月27日出生，住雷波县。委托代理人：吴光田，男，生于1973年4月13日出生，系被告丈夫，住雷波县。代理权限为特别授权。委托代理人：刘亮，雷波县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权。本院于2018年1月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司诉被告徐显秀责任保险合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托代理人王斌、被告徐显秀的委托代理人吴光田、刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司诉称，2017年1月6日，被告持登记在其名下的皖19831**号运输型拖拉机行驶证，向原告投保了交强险和商业三者险，双方签订了保险合同，保险期限至2018年1月5日。2017年12月11日，原告经安徽省六安市农机安全监理所查询皖19831**号运输型拖拉机车辆登记信息时，发现被告所持登记在其名下的皖19831**号运输型拖拉机行驶证系伪造。该车的真实信息是因两年以上未参加年检，于2017年5月17日被注销登记。被告所持的皖19831**号拖拉机信息，与实际被注销登记的皖19831**号拖拉机信息，除车牌号一致外，其余登记信息均系伪造。因此，被告在向原告投保时故意隐瞒了车辆实际情况，未依法履行如实告知义务，依法应当解除。故诉请法院判决：1、解除原、被告所签订的皖19831**号拖拉机交通事故责任强制保险合同（保单号PDZA201751100000001884）、机动车商业保险合同（保单号PDAA201751100000001142）;2、原告对于本案保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或不承担给付保险金的责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐显秀辩称，1、原、被告签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效，不能解除；2、原告提出解除合同的理由不成立。双方在订立保险合同时，原告根本没有询问行驶证真假，被告无自行告知义务，原告作为专业保险公司，有义务自行调查验证行驶证真假。故原告的理由不成立；3、本案保险合同履行期间发生的保险事故，原告应承担保险责任或者给付保险金的责任。经审理查明，2017年1月5日，被告持登记在其名下的皖19831**号运输型拖拉机行驶证，向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该两项保险经原告审查后向被告出具了保险单，保险期间为2017年1月6日起至2018年1月5日止，保险单号分别为PDZA201751100000001884、PDAA201751100000001142。2017年12月11日，原告经安徽省霍邱县农机监理站查询所示，“皖19／831**牌号变拖因两年以上未参加年检，致使脱检两年，于2017年5月17日注销。”该车与被告拖拉机登记证书记载的信息，除号牌均为皖19831**外，其它如机身号码、发动机号码等均不一致。另查明，皖19831**运输型拖拉机所有权人为被告。以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、营业执照、皖19831**车行驶证复印件、交强险和商业险保单、拖拉机数据资料、拖拉机登记证书、皖19831**变形拖拉机发动机号和车辆识别码拓印件等证据予以佐证。本案中，原、被告对双方签订的机动车交强险和商业险保险合同无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告投保时，原告是否要求其如实告知与被保险标的车辆的相关信息；2、本案被保险标的的相关信息是否为被告伪造。本院认为，被告为其拖拉机购买交强险和商业险，与原告形成保险合同关系。原告以被告投保时未如实告知与保险标的有关的情况，足以影响保险人决定是否同意承保，故要求解除与被告之间的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解除（二）第五条：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”的规定。本案中，原告不能证明被告提供的机动车登记书系伪造，被告投保时，原告未提供证据证明其向被告询问与保险标的或者被保险人的有关情况，因此，原告不能证明被告在投保时违反了如实告知义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解除第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告要求解除与被告之间的保险合同关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。审判员  张小雪二〇一八年三月十日书记员  巫 者
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初34号公诉机关临湘市人民检察院。被告人易东海，绰号“乔婆”，男，1985年1月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪，被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月11日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被临湘市公安局抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人易东海犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人易东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2016年7月12日凌晨2时许，被告人易东海与李某等人在临湘市桃林镇新街大山夜宵店吃夜宵时，两人因敬酒发生口角，被告人易东海拿凳子将李某头部砸伤，并将李某的汽车玻璃砸坏。李某离开现场后打电话给被告人易东海，双方约定在夜宵店打架，被告人易东海随即打电话纠集了李某1、李某2、卢某、杨晨(均已判刑)等人携钢管来到大山夜宵店门口，与李某等人发生打斗，被告人易东海开车将李某撞倒并将其腿压伤，李某等人逃离现场后，被告人易东海等人又持钢管和砖头将李某的汽车砸坏。被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人易东海赔偿被害人李某医药费等损失人民币7万元，取得谅解。二、以危险方法危害公共安全2017年8月29日凌晨4时许，被告人易东海与李净(在逃)将湘F9****号黑色奔驰越野车停在临湘市自来水公司前面的路边。因车子没油，被告人易东海乘出租车去附近的“长运加油站”买散装汽油，由于没有公安机关的证明被加油员杨某1拒绝，被告人易东海便威胁杨某1，还从杨某1手中抢过加油枪并掏出打火机准备点燃，被该加油站负责人杨某制止。杨某同意被告人易东海加散装汽油，并同被告人易东海一起乘坐出租车到停车地将20元散装汽油加注到黑色奔驰越野车里。之后，李净驾驶湘F9****号黑色奔驰越野车从107国道驶入加油站加油，并一脚油门直接对准加油站最外面靠边的一台加油机撞上去，将该加油机撞坏，损失价值人民币31500元。被告人易东海则下车掏出打火机准备点燃这台加油机的加油枪，但被加油站的工作人员陈某抱住，被告人易东海再次冲上去点燃时，陈某拿起旁边的灭火器对准了被告人易东海，被告人易东海见状才离开加油站。案发后，被告人易东海及李净共同赔偿被害人王某等人（“长运加油站”）的损失人民币4万元，已取得谅解。上述事实，被告人易东海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源、到案经过、常住人口信息表、通话详单、刑事谅解书、收条、释放证明书、证人李某1、卢某、李某2、杨某、杨某1、陈某的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人易东海的供述和辩解、临湘市公安局法医活体检验鉴定书、临湘市价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录、现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易东海纠集他人持械斗殴，又以危险方法危害公共安全，其行为已分别构成聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人易东海是聚众斗殴犯罪的首要分子，应依法惩处。被告人易东海在着手实施以危险方法危害公共安全犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易东海在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易东海实施以危险方法危害公共安全犯罪尚未造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易东海在聚众斗殴犯罪中致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人易东海积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易东海犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人易东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景星审 判 员  雷 略人民陪审员  方罗云二〇一八年三月六日书 记 员  徐 锦附《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执848号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，住玉环市。被执行人：刘晶，女，1978年5月5日出生，住玉环市。被执行人：柯朝真，男，1977年10月30日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建星、刘晶、柯朝真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1021民初1755号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人223299.57元及利息，并负担案件受理费4649元、申请执行费3249.49元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人郑建星名下号牌为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车，均已被本院另案查封，查无其他两被执行人名下有车辆登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月19日，被执行人柯朝真与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费3249.49元、案件受理费4649元，执行款5000元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初204号原告：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地张家口市桥西区马家梁村。法定代表人：何海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：翟丽娟，该公司业务经理。被告：张家口金华鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路22号1号楼。法定代表人：冀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。原告张家口市河山汇德建材有限公司与被告张家口金华鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张家口市河山汇德建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市河山汇德建材有限公司撤诉。案件受理费14608元，减半收取计7304元，由原告张家口市河山汇德建材有限公司负担。审判员  陈玉海二〇一八年三月十六日书记员  张静怡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更525号罪犯赵奎明，男，1967年1月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月5日作出了（2007）邯市刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人赵奎明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8295元。河北省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）冀刑四复字第00015号刑事裁定，予以核准。2008年3月28日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年8月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵奎明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次；1989年5月6日破坏电力设备罪，被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵奎明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵奎明系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵奎明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2029年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保25号申请人：吕可森，男，1981年1月19日出生，汉族。被申请人：张洪河，男，1972年5月4日出生，汉族。申请人吕可森于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪河驾驶的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车予以扣押。申请人吕可森以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张洪河驾驶的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车予以就地扣押。案件申请费1020元，由申请人吕可森负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑颖乔二〇一八年三月九日书记员  陈 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈林绿，男，1983年4月21日出生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林绿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,946.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款259,946.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初81号原告曹某某,女,汉族，住陕西省澄城县冯原镇。法定监护人曹某某2，男，汉族，住陕西省澄城县善化乡，系曹某某之父。被告李某某,男,汉族，住澄城县交道镇。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告曹某某法定监护人曹某某2、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年农历三月份原、被告经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚。婚后，被告不努力干活维持家用，起初勉强对待原告，半年后对原告的生活起居毫不关心，自己常常不在家，外出打工也不见挣的钱，不听大人劝解，屡教不改。原告属先天性聋哑人，无劳动能力，被告长期对原告不负责任，实属无奈，2013年2月后，原告在娘家大人的监护下生活至今，双方婚姻名存实亡。现请求依法解除原、被告的婚姻生活；承担原告2013年2月至今的生活费用；承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，不同意离婚，退还彩礼4.8万元。经审理查明，原、被告经人介绍与2012年5月4日登记结婚，现无子女，婚初双方感情较好，2016年正月因家庭纠纷分居至今，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证；本院与原告法定监护人、被告谈话笔录；庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告经人介绍于2012年登记结婚,婚后感情较好，双方应互敬互爱、互谅互让，被告应多关心原告的生活起居，珍惜多年的夫妻感情，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供充分证据证明，被告坚决不同意离婚，双方感情尚有挽回余地，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一八年三月十三日书记员  孙 乐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0628民初160号原告：张春娥，女。被告：薛利东，男。本院在审理原告张春娥与被告薛利东民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春娥撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告张春娥撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张春娥负担。审判员  薛芬二〇一八年三月八日书记员  王婷