河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初28号 原告：陈某，女，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省都匀市，现住迁安市。 原告：李某，男，2003年2月12日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：陈某（系李某母亲），女，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省都匀市，现住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。 被告：刘虹辰，男，1990年12月27日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘凯贺，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：王金平，男，1982年10月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托代理人：张宏彬，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳市鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘方明，职务：经理。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 原告陈某、李某与被告刘虹辰、刘凯贺、王金平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、李某的委托代理人陈小军，被告刘虹辰，被告王金平，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告178225.94元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日18时40分，在南侧，李余贤驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向因故障停车的王金平驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成李余贤当场死亡的重大交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队认定：李余贤承担事故的主要责任，王金平承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费54216元、被扶养人生活费20004.25元，合计337419.91元。经了解，冀Ｂ×××××号大货车的保险第一受益人为刘虹辰，车辆登记在刘凯贺名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。 被告刘虹辰辩称，原来是我与王金平合伙买的冀Ｂ×××××号大货车，后来已经把车给王金平了，事故与我已经没有关系。 被告王金平辩称，同刘虹辰的意见，发生事故时，刘凯贺已经把车卖给我和刘虹辰了，后这辆车整个都给我了，我是车辆负责人，投保的时候车辆就卖给我了。车辆买卖协议没拿来。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、冀Ｂ×××××号大货车在我司投保交强险，被保险人为刘虹辰，约定车主为刘凯贺，经法庭核实为实际车主，在事故车辆出险时，车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，年检有效的前提下，我司在交强险范围内进行赔付；对责任认定书无异议，对原告的损失的证据需提交尸检报告，以证明死亡原因；精神损害抚慰金应按事故责任比例最高不超10000元，处理丧葬事宜误工费应按2人3天计算，对李振旭的被抚养生活费，我司不同意赔付，若法院认定李振旭的被抚养生活费，也应按天数计算，李某的被抚养生活费同样也应按照3年零8天计算。诉讼费不属于交强险赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一、我司仅承保商业三者险，被保险人为刘凯贺，特别约定第一受益人为刘虹辰，事故发生在保险期内；二、在车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证年检有效的前提下，且在交强险范围内优先赔偿，超出交强险，我司按责任比例承担合理合法的损失，本案中，李余贤承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金其自己应承担绝大部分，应在交强险范围优先赔付，商业险不承担；三、诉讼费等程序性费用，我司不承担。我司承保车辆有超载，有10%的绝对免赔权，故应扣减。证明应提交死亡证明原件、验尸报告，原告提交的证据无法证明李余贤是因本次交通事故死亡的；常驻人口登记卡户主为李某，但无法证明李某与李余贤的父子关系；就损失清单，认可人保唐山的意见，处理丧葬事宜误工费，应按农村标准计算，且此费用属于丧葬费中，属于重复计算；关于被扶养人生活费，李振旭已经死亡，不应再给付费用，且该费用都是按年计算，不应按天计算，按天计算应为50天。 经审理查明,2017年2月4日18时40分，在南侧，李余贤驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向因故障停车的王金平驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成李余贤当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：李余贤负事故主要责任，被告王金平负事故次要责任。原告陈某系死者李余贤妻子、原告李某系死者李余贤儿子。死者李余贤之父李振旭于2017年3月29日去世，李振旭生前育有四个子女，即长子李海贤、次子李江贤、三子李余贤、女儿李凤芹，李海贤、李江贤、李凤芹均出具证明，放弃对其父李振旭该事故赔偿款的继承。此次事故给二原告造成的损失有：死亡赔偿金238380元（11919元／年×20年）、丧葬费28493.5元（省平均工资6个月）、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费542.16元（60.24元／天×3人×3天）、被扶养人生活费20004.25元〔李某19596元（4年×9798元／年÷2人）、李振旭408.25元（9798元／年÷12个月×2个月÷4人）〕，合计302419.91元。 另查，冀Ｂ×××××号大货车的保险第一受益人为被告刘虹辰，车辆登记在被告刘凯贺名下，实际车主为被告王金平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。 二原告在开庭前申请撤回对被告刘凯贺的起诉。 以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保单、户口本复印件、火化证明、出生证明等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李余贤负事故主要责任，被告王金平负次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费符合相关法律规定,本院予以支持。主张的精神抚慰金过高，结合案件情况，本院支持15000元。李海贤、李江贤、李凤芹出具的放弃继承其父李振旭交通事故赔偿款三人应得部分的证明，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张冀Ｂ×××××号大货车超载免赔10%，但未提交相关证据证明向投保人或被保险人履行明确说明义务，故对这一主张本院不予支持。被告王金平驾驶的并由其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告经济损失110000元（包括精神抚慰金15000），二原告超出交强险的损失192419.91元（302419.91元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按30%责任比例在商业三者险限额范围内赔偿二原告经济损失57725.97元（192419.91元×30%）。被告刘虹辰作为冀Ｂ×××××号大货车的保险第一受益人，未有证据证明对该起事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。二原告撤回对被告刘凯贺的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某、李某经济损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈某、李某经济损失57725.97元。 三、被告刘虹辰、王金平不承担赔偿责任。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行，并将上述款项直接汇入原告陈某名下河北省农村信用社卡中，卡号为：62×××68。 案件受理费1191元，减半收取596元由被告王金平负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年三月六日 书记员  李 耒