四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10540号原告：成都市爱肯逊科技有限公司，住成都市金牛区一环路北三段92号。法定代表人：林知菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人：王敏，该公司董事长。���托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住四川省绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。负责人：谢小龙。被告：陕西安莱智能科技有限公司，住陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省尚大消防工程有限责任公司，住成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。法定代表人：张志平。被告：任雄清，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。被告：牟映蜞，男，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陶巍，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都市爱肯逊科技有限公司（以下简称爱肯逊公司）与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称安莱公司绵阳分公司）、陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）、四川省尚大消防工程有限责任公司（以下简称尚大公司）建设工程分包合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年11月24日立案受理，后锦辰佳兴公司及安莱公司在法定期限内提出管辖异议，四川省绵阳市涪城区人民法院将该案移送至本院，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告爱肯逊公司及被告安莱公司均申请追加任雄清、牟映蜞、陶巍为被告，本院对原告爱肯逊公司及被告安莱公司的申请予以准许。原告爱肯逊公司的委托诉讼代理人张波，被告锦辰佳兴公司的委托诉讼代理人毛奇、黄叔贵，安莱公司绵阳分公司的负责人谢小龙，被告安莱公司的委托诉讼代理人龙建、王友丽，被告任雄清的委托诉讼代理人米佳，被告牟映蜞及被告陶巍的委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼，被告尚大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱肯逊公司向本院提出诉讼请求：一、判令七被告连带向原告支付人民币539400元；二、判令被告安莱公司、安莱公司绵阳分公司向原告支付资金利息80910元（自2016年2月1日起，以539400元为基数，按照月息1.5%的标准计算，暂计算至2015年11月30日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告尚大��司签订《通风防排烟工程合同》，约定由原告承包“锦辰佳苑”通风防排烟工程，并对工程价款、施工期限等进行约定。2015年12月23日，被告尚大公司向原告出具《对账单》，确认其尚欠原告工程款570000元。此后，原告要求被告尚大公司支付拖欠的工程款，其向原告支付部分款项后，告知原告其在被告安莱公司绵阳分公司处有到期债权未收取，可由被告安莱公司绵阳分公司代为支付。2016年1月4日，被告安莱公司绵阳分公司、被告尚大公司与原告签订了《付款协议》，约定截止2016年1月4日，除质量保证金外，被告尚大公司尚欠原告工程款539400元，该款由被告锦辰佳兴公司代为支付，其付款的时间为2016年1月30日前，若到期未支付，被告安莱公司绵阳分公司应向原告承担未付款项每月1.5%的利息。同日，被告安莱公司绵阳分公司向被告锦辰佳��公司送达了《委托付款书》，被告锦辰佳兴公司在《委托付款书》上确认：委托付款书已收到，并于本月30日支付。付款期限届满后，原告多次向被告安莱公司绵阳分公司、被告锦辰佳兴公司催讨欠款，但其均以各种理由进行推诿。原告爱肯逊公司为维护自身权利，故提出上述诉讼请求。被告锦辰佳兴公司辩称，本案是委托付款行为，被告锦辰佳兴公司不承担任何付款责任，不构成债权债务的转让，债权债务关系存在于原告与被告尚大公司之间，被告锦辰佳兴公司只有委托付款责任，现被告锦辰佳兴公司与被告安莱公司以及被告安莱公司绵阳分公司有纠纷，被告锦辰佳兴公司与被告安莱公司之间不存在债款债务关系，故被告锦辰佳兴公司不承担付款责任。被告安莱公司绵阳分公司辩称，案涉工���“锦辰佳苑消防项目”是被告任雄清与被告尚大公司合伙挂靠被告安莱公司绵阳分公司承包施工，并与原告爱肯逊公司签订合同，被告任雄清又把案涉工程分包给被告牟映蜞、陶巍，被告牟映蜞、任雄清、尚大公司向原告爱肯逊公司出具《对账单》结算工程款，被告牟映蜞、任雄清、尚大公司是支付工程款的主体，应当支付原告爱肯逊公司工程款。被告安莱公司绵阳分公司请求驳回原告对被告安莱公司绵阳分公司的诉讼请求。被告安莱公司辩称，案涉工程“锦辰佳苑消防项目”系被告任雄清挂靠并以被告安莱公司绵阳分公司名义承包，被告任雄清将案涉工程转包给被告陶巍、牟映蜞，通风工程是被告牟映蜞以被告尚大公司的名义发包给原告，被告尚大公司与被告任雄清是支付工程款的义务主体，故案涉工程款应当由被告尚大公司支付。且支付义务已经转移给被告锦辰佳兴公司。故安莱公司不应承担责任。被告任雄清辩称，被告任雄清不是本案适格主体，被告任雄清挂靠被告安莱公司绵阳分公司承接案涉工程，任雄清与被告尚大公司并不是合伙关系，被告任雄清与被告安莱公司绵阳分公司所签订的《挂靠协议》约定，工程包干价为670万元，被告安莱公司绵阳分公司仅仅向被告任雄清支付工程款366万，被告安莱公司绵阳分公司尚欠被告任雄清工程款；案涉工程实际履行主体系被告安莱公司绵阳分公司，同时被告锦辰佳兴公司签署付款委托书并支付部分工程款已经构成债的加入，因此本案应当由被告安莱公司与被告锦辰佳兴公司承担付款义务；被告陶巍与牟映蜞并非转包关系，只是下属管理人员。被告任雄���不应当承担本案的支付责任，法律上也没有明确规定挂靠方、被挂靠方及第三方应当承担连带责任。被告牟映蜞、陶巍共同答辩称，被告牟映蜞、陶巍均不是本案的合同主体，更不是付款的责任主体，因此不是本案的适格被告；案涉工程均由被告任雄清实际投入并组织施工，被告牟映蜞、陶巍仅仅只是现场管理人员，牟映蜞、陶巍与任雄清并无分包或转包关系；被告安莱公司绵阳分公司向被告锦辰佳兴公司出具《付款委托书》，被告锦辰佳兴公司已经在该委托书盖章确认并同意支付，已构成债的加入，因此本案的付款行为应当由被告安莱公司绵阳分公司与被告锦辰佳兴公司共同承担。因此，请求法院驳回原告爱肯逊公司对牟映蜞及陶巍的诉讼请求。被告尚大公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，被告安莱公司绵阳分公司作为甲方，被告任雄清作为乙方，双方签订《挂靠协议》，约定：“第一条工程概况：1、乙方将承接的消防工程挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营项目。2、工程名称：锦辰佳苑。3、工程地点：成都高新区中和大道三段。4、工程内容：消防工程。5、消防工程造价：670万元。……第二条承包经营方式：1、乙方负责组建消防工程项目部、组织施工。由甲方提供营业执照、资质手续等需要的相关手续给乙方指定的消防工程项目部办理本工程有关业务。2、甲方向乙方收取本项目管理服务费为本合同总承包价的2%，其他所有账务票据事宜均由甲方处理，乙方不再提供任何发票。3、发包方所拨付该项目的工程款打入甲方指定账户，甲方在收到款项扣除乙方管理费用2%后，及时将剩余资金支付给乙方。……第四条乙方权利及义务：1、享受甲方提供的经营所需资质及经营许可，充分利用甲方的资质，完全自主的开展相关经营业务。2、乙方经营所得的一切合法利润归乙方所有，不受甲方任何干涉。3、乙方自主负责解决经营过程中发生的事件，相关经营条件及经营设备投资由乙方自主负责解决。……”2014年8月13日，被告锦辰佳兴公司作为甲方，被告安莱公司绵阳分公司作为乙方，双方签订《四川锦辰佳兴公司房地产开发有限公司“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》，约定：“第一条工程概况1.1工程名称：锦辰佳苑项目消防及通风工程……1.3工程地点：成都市高新区中和大道三段……第二条工程承包范围2.1锦辰佳苑项目及接待中心施工图范围内的消防及通风设备安装工程、火灾报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统（含灭火器等）、防火卷帘门、气溶胶、防排烟系统等的施工、系统集成、系统调试、系统验收、工程维保等全部内容，其中：灭火器需协调处理。……第五条合同价款5.1合同价款形式：本工程为固定总价合同，固定包干总价为67万元。……11.4乙方派驻徐天勇为现场项目经济，陶巍为现场技术工程师。……”在合同尾部，除加盖锦辰佳兴公司及安莱公司绵阳分公司的印章外，任雄清还代表安莱公司绵阳分公司的经办人��行了签字确认。2014年8月19日，被告安莱公司绵阳分公司出具《委托授权书》，载明：授权任雄清为其签订关于“锦辰佳苑”消防工程合同及办理其他事务代表人，权限为全权负责公司对外签订工程合同及相关事宜，有限期至案涉项目质保期满后结束。在《委托授权书》尾部，并加盖有安莱公司绵阳分公司印章。2014年9月10日，被告尚大公司作为发包方（甲方），原告爱肯逊公司作为承包方（乙方），双方签订《通风防排烟工程合同》，约定：“一、工程概况1、工程名称：锦辰佳苑通风防排烟系统工程。2、工程地点：成都市高新区中和街道。二、工程承包方式和范围1、工程承包方式：本工程实行包工包料，包工期，包质量，配合消防验收、报安全，包文明���工（备注：包验收指分项产品的质量、工艺、技术规范要求）。2、工程承包范围：本工程通风排烟系统的材料供应、安装调试及深化设计、图审、施工、保修服务、并配合整体消防工程验收通过等，（注：未包括卫生间通风和电机与配电箱及管线）。三、合同工期1、开工日期：2014年（注：合同中未写明具体日期）。2、竣工日期：与消防工程整体同步完工。……五、工程承包价及付款方式1、工程承包价为：工程合同价（不含税价格，开具收据）为1020000元整；（1）工程合同价指按图施工包干价，如建设方因故需图纸变更，增减部分按清单价（优惠后单价）同等增减，项目累计在1万元以内的变更费用由乙方承担；（2）本合同价含住宅及商业、车库区域的通风排烟系统。2、工程款支付方式：经双方确认后，由甲方按照以下方式向乙方支付���程款。（1）预埋阶段不单独支付任何工程款项。（2）车库负一层风管安装完毕后（除小部分支管），15日内付至包干价的20%。（3）车库负二层风管安装完毕后（除小部分支管），15日内付至包干价40%。（4）车库风机、风阀安装完毕后，15日内付至包干价的70%。（5）塔楼部分风机、风阀安装完毕后15日内付至包干价的85%。（6）工程验收并收取相关部门的合格意见书后并在开发商转款至甲方账户后的15天内经支付至包干价的97%。（7）质保金按结算价的3%计，取得相关验收部门合格意见书起满二年后付清余款，不计利息。（8）预留预埋工作如已由土建方施工完成，但乙方必须无条件配合土建方对本项目通风排烟工程的预埋工作，如不配合而产生的一切费用由乙方承担。乙方负责后塞口的修补工作。……”在���同尾部，除加盖有原告爱肯逊公司及被告尚大公司的印章外，案外人邓贤举及被告任雄清分别作为爱肯逊公司及尚大公司的委托代理人在合同中分别进行了签字确认。2015年9月22日，被告锦辰佳兴公司委托四川金冠工程检测有限公司对案涉工程进行检测，并提供《成都市建筑消防设施竣工检测报告》，载明依据国家、地方相关消防技术规范、标准、规定的要求和建设单位提供的工程施工资料，系统检测合格。2015年12月23日，原告爱肯逊公司与被告任雄清共同签署《对账单》，载明：“我公司（成都市爱肯逊科技有限公司）与四川尚大消防工程有限公司于2015年12月23日经双方核对无误，四川尚大消防工程有限责任公司共欠我公司（成都市爱肯逊科技有限公司）工程款人民币570000.00元。”在对账单中，有被告任雄清的签字及原告爱肯逊公司的印章。2015年12月25日，被告任雄清作为发包方（甲方），被告牟映蜞、陶巍作为承包方（乙方），双方签订《工程分包合同》，约定：“甲、乙双方就甲方承接的锦辰佳苑消防工程的施工转包给乙方事宜经协商一致，签订此合同，以兹共同遵守执行。本合同所有细节条款均按2014年8月13日陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司与四川锦辰佳兴房地产开发有限公司签订的施工合同执行。造价变更为53万元。……”2016年1月4日，被告安莱公司绵阳分公司作为甲方，原告爱肯逊公司作为乙方，双方签订《付款协议》，载明：经甲乙双方友好协商，针对乙方承接“成都中和���辰佳苑消防排烟工程”事宜，达成如下协议：1.甲方同意建设方（锦辰佳兴公司）直接代为一次支付乙方剩余消防排烟工程款539400元，剩余质量保证金按合同约定，到期后由合同签订方无息退还；2.建设方（锦辰佳兴公司）付款时间为2016年1月30日前支付。如到期未支付乙方工程款，甲方承担未付款项每月1.5%利息；3.乙方承担本工程质量；4.协议签订后，乙方需要配合甲方进行消防验收，提供相应的验收资料。在付款协议尾部，有安莱公司绵阳分公司及爱肯逊公司的印章，谢小龙及邓贤举分别代表安莱公司绵阳分公司及爱肯逊公司签字确认。2016年1月4日（注：付款委托书中打印的时间为2015年，实际应为2016年），被告安莱公司绵阳分公司向被告锦辰佳兴公司出《委托付款书》，载明：委托被告锦辰佳兴公司将被告安���公司绵阳分公司承接的“锦辰佳苑消防工程”工程款直接支付给分包方及供货商，并附上原告爱肯逊公司的开户行、账号及委托额539400元。付款委托书中有被告安莱公司绵阳分公司的印章及负责人谢小龙的签字确认。后被告锦辰佳兴公司在该《委托付款书》尾部加盖公章，并备注：“委托付款书已收到，并于本月30日支付”。上述协议签订后，各被告未向原告爱肯逊公司支付上述539400元工程款及利息。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、《四川锦辰佳兴公司房地产开发有限公司“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》《通风防排烟工程合同》《挂靠协议》《委托授权书》《对账单》《成都市建筑消防设施竣工检测报告》《工程分包合同》《委托付款书》《付款协议》、四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5825号及5826号民事判决书、双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，本案争议焦点主要集中在各被告在案涉纠纷中是否应向原告爱肯逊公司承担付款责任的问题，本院对此逐一审核认定如下：一、关于被告尚大公司。案涉《通风防排烟工程合同》系被告尚大公司与原告爱肯逊公司签订，在原告爱肯逊公司履行了施工义务，案涉工程验收检测合格的情况下，被告尚大公司亦应按照合同约定履行给付工程款的合同义务。对于被告尚大公司应当支付的金额问题，本院认为，被告尚大公司应当承担原告主张的539400元的付款责任。首先，对于案涉工程款的工程造价，除被告尚大公司未到庭放弃答辩权外，其余各方当事人对该金额均未提出异议，亦未申请工程造价的鉴定，应当视为对工程价款的认可。其次，2015年12月23日，被告任雄清代表被告尚大公司与原告爱肯逊公司签订的《对账单》，对账单的金额为570000元，高于原告起诉的539400元。虽该对账单中仅有被告任雄清的签字而无被告尚大公司的盖章确认，但结合被告任雄清曾代表被告尚大公司与原告爱肯逊公司签订案涉《通风防排烟工程合同》的行为，基本可以确认原告爱肯逊公司具有善意且无过失地相信被告任雄清有权代表被告尚大公司，任雄清签署《对账单》的上述行为应当构成表见代理，相应的付款责任应当由被告尚大公司承担。综上，被告尚大公司作为案涉《通风防排烟工程合同》的发包方，应当承担向原告爱肯逊公司支付工程��539400元的责任。二、关于被告安莱公司及安莱公司绵阳分公司。本院认为，被告安莱公司应当承担相应的付款责任。理由如下：首先，被告安莱公司绵阳分公司是整个“锦辰佳苑消防及通风工程”的承包方，案涉“通风防排烟工程”系“锦辰佳苑消防及通风工程”的分项工程。被告安莱公司绵阳分公司在原告爱肯逊公司完成案涉“通风防排烟工程”中受益，被告安莱公司绵阳分公司可根据其与被告锦辰佳兴公司签订的《四川锦辰佳兴公司房地产开发有限公司“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》向被告锦辰佳兴公司主张工程款。其次，根据2016年1月4日原告爱肯逊公司与被告安莱公司绵阳分公司签订的���付款协议》，被告安莱公司绵阳分公司同意建设方锦辰佳兴公司代为支付539400元工程款，从该表述中可以判断，被告安莱公司绵阳分公司具有向原告爱肯逊公司支付工程款的义务。且安莱公司绵阳分公司除应当支付上述工程款外，还承诺在被告锦辰佳兴公司未按期代付工程款的情况下承担每月1.5%的逾期利息，进一步可推断出被告安莱公司绵阳分公司作出了支付工程款的意思表示。第三，因被告安莱公司绵阳分公司系被告安莱公司下属的分支机构，其不具有独立法人资格，故其民事责任应由被告安莱公司承担。综上，因被告锦辰佳兴公司未代为支付539400元工程款，故本院对原告爱肯逊公司主张被告安莱公司支付工程款539400元并按照月息1.5%从2016年2月1日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，即：被告安莱公司应当与被告尚大公司连带支付工程款539400元，��安莱公司应当支付逾期付款的利息。三、关于被告锦辰佳兴公司。被告安莱公司绵阳分公司出具《委托付款书》要求被告锦辰佳兴公司向原告爱肯逊公司支付工程款539400元，虽被告锦辰佳兴公司表示同意，但该委托付款行为不能构成债的转移或者债的加入，即使被告锦辰佳兴公司未完成委托事项而应当承担相应责任（针对《付款委托书》），也仅应向被告安莱公司绵阳分公司承担，与其他当事人无关。故原告爱肯逊公司主张被告锦辰佳兴公司对案涉工程款539400元承担连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。四、关于被告任雄清、牟映蜞、陶巍。三被告系自然人，非案涉《通风防排烟工程合同》的主体，虽三被告在案涉工程中与其他被告可能存在挂靠及转包的法律关系，但连带责任的承担应当依照法律的规定或合同的约定，原告爱肯逊公司未举示出任雄清、牟映蜞、陶巍等三被告应当承担连带责任的法律及合同依据，故本院对其要求任雄清、牟映蜞、陶巍等三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省尚大消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市爱肯逊科技有限公司支付工程款539400元；二、被告陕西安莱智能科技有限公司对本判决第一项所确定的工程款金额承担连带支付责任，并承担相应利息（利息计算方法为：以539400元为基数，按照月利率1.5%从2016年2月1日起计算至工程款实际付清之日止）；三、驳回原告成都市爱肯逊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5002元，由被告四川省尚大消防工程有限责任公司及被告陕西安莱智能科技有限公司各负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一八年三月九日书记员  何 苗