北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1753号原告李志京，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。原告杨阳，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业。被告任春祥，男，1967年12月12日出生，汉族，北京市新快线商贸中心职员，住北京市通州区。被告北京新快线商贸中心，住所地北京市通州区潞城镇侉店村临**，统一社会信用代码91110112689208943U。法定代表人李树河。委托代理人陈晓晨，男，1987年4月9日出生，汉族，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码91110112802480691X。负责人赵雄心，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告李志京、原告杨阳与被告任春祥、被告北京新快线商贸中心（以下简称商贸中心）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李志京、原告杨阳，被告任春祥、被告商贸中心的委托代理人陈晓晨，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志京、杨阳共同诉称：2016年11月12日12时30分，原告李志京驾车、原告杨阳乘车，与被告任春祥驾驶大型客车发生交通事故。经交管部门认定，被告任春祥对此次事故承担全部责任。本次事故造成原告车辆受损，二原告受伤。事故发生时，杨阳已经怀有身孕，在遭受被告任春祥驾驶车辆的猛烈撞击后，受到巨大惊吓，由于担心胎儿状况，精神处于极度压抑状态。因为车辆受损需要进行维修，在一个多月的时间内只能打车上下班，由于车辆受损严重，车辆的价值降低。我们起诉至法院要求：1、判决被告赔偿车辆维修费21780元、车辆贬值损失5000元、医疗费970．94元、住院费1108．24元、误工费1103元、营养费3000元、交通费2050元、精神损害抚慰金20000元，以上共计55012．18元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。我公司同意赔偿原告李志京、杨阳合理合法的损失。我公司不同意赔偿诉讼费。被告任春祥辩称：我同意被告保险公司的意见。被告商贸中心辩称：我公司同意被告保险公司的意见。经审理查明：2016年11月12日12时30分，在北京市通州区通胡大街与六环路西侧路，被告任春祥驾驶大客车（×××）与原告李志京驾驶小客车(×××)发生交通事故，造成小客车受损，李志京与小客车乘车人杨阳受伤。因此次交通事故，李志京支出医疗费463．16元，杨阳支出医疗费2624．14元。事故发生后，杨阳将其车辆送至北京东方华正汽车销售服务有限公司进行维修，并支出维修费21780元。另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。事发时，被告任春祥系履行被告商贸中心职务行为。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、维修费发票、个人所得税完税证明、收入证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告任春祥承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李志京、杨阳造成的合理损失。对于不足的部分，任春祥对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，任春祥应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对李志京主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费载明的463．16元为准；对李志京主张误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，综合其受伤情况，误工期确定为5天，因其未向本院提交扣发工资证明，故误工费标注按照每日120元计算，故误工费数额为600元，对其主张过高部分本院不予支持；对李志京主张交通费的诉讼请求，虽其提交部分交通费票据无法证明系本次交通事故造成的交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对杨阳主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当，具体数额以维修费发票载明的数额为准；对杨阳主张车辆贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持；对杨阳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费发票载明的2079．18元为准；对杨阳主张误工费的诉讼请求，综合其伤情，误工期确定为3天，因其未向本院提交扣发误工证明，故误工费标准以每天120元为准，故误工费数额为360元，对其主张过高部分本院不予支持；对杨阳主张营养费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，对该项诉讼请求，本院不予支持；对杨阳主张交通费的诉讼请求，虽其提交部分交通费票据无法证明系本次交通事故造成的交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对杨阳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，综合本案实际情况，精神损害抚慰金的数额确定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志京医疗费人民币四百六十三元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志京，误工费人民币六百元、交通费人民币一千元，以上共计人民币一千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨阳医疗费人民币二千零七十九元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨阳误工费人民币三百六十元、交通费人民币一千元、精神损害抚慰金人民五千元，以上共计人民币六千三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨阳维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨阳维修费人民币一万九千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告李志京、原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由被告北京新快线商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 想二〇一八年三月二十七日书记员 张珊珊