贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初297号 原告：田某某，男，2015年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：田某1（原告父亲），男，1990年7月11日出生，土家族，住址同上。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。 被告：苏庆林，男，1952年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师（特别授权）。 原告田某某与被告苏庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田某1及委托诉讼代理人田晓阳，被告苏庆林的委托诉讼代理人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计105426.18元（附赔偿费用清单医疗费6097.27元，后续治疗费5000元;护理费16136.67元(38246÷365×17天×2人+38246÷365×120天×1人)，交通费3367元，住院伙食补助费1700元(17天×100元/天),营养费9000元(90天×100元/天)，残疾赔偿金53485.24元(26742.62元/年×20年×0.1)，辅助器具费2600元,鉴定费1200元，住宿费2040元，精神损害抚慰金6000元，以上合计金额105426.18元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日16时许，被告驾驶一辆红色无牌照的三轮摩托车从沿河中界镇场上往中界镇大龙村方向行驶，当车行驶至中界乡××××组沈少华家门前时，由于被告行驶速度过快，车辆将正常行走的原告撞倒撞伤，原告受伤后被送往沿河县人民医院检查，被诊断为右股骨中段骨折和右大腿肌肉软组织损伤，当天晚上11点左右，原告父母包车将原告带至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗17天后出院。因事发时情况紧急，同时被告承诺负全责，于是原告方没有报警。2017年10月17日，原告到德江县人民医院司法鉴定所进行法医司法鉴定，经鉴定，原告受伤构成十级伤残，护理期限被评定为120日，营养期被评定为90日。原、被告就赔偿事宜经协商未能达成协议。由于被告驾驶的是无牌照三轮摩托车，没有购买机动车第三者责任强制保险，被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额承担赔偿责任。 苏庆林未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实有，被告的委托诉讼代理人任海军，对原告在重庆医科大学附属儿童医院2017年7月8日-7月25日住院治疗的预约申请单、门诊病历、住院费用清单、医疗证明书以及恢复治疗在重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、沿河土家族自治县人民医院检查报告无异议，对沿河、重庆的医疗费发票和鉴定费发票无异议，本院予以确认。原告方对被告提出通过转账的方式向原告垫付了25000元费用的事实无异议，本院予以确认。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：2017年7月7日16时许，被告驾驶一辆红色无牌照的三轮摩托车从沿河中界乡场上往中界乡大龙村方向行驶，当车行驶至中界乡××××组田某2家门前时，被告行驶车辆将行走玩耍的原告致伤，原告受伤后被送到沿河县土家族自治县人民医院检查，当天晚上，原告父母又将原告送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗17天后出院，被诊断为右股骨中段骨折和右大腿肌肉软组织损伤。因事发时，被告与原告父母等均没有报警，导致无道路交通事故责任认定。贵州精湛律师事务所委托德江县人民医院法医司法鉴定所，对被鉴定人田某某伤残等级、护理期、营养期进行评定，2017年10月17日，德江县人民医院法医司法鉴定所作出“司法鉴定意见书”（德医司鉴[2017]临鉴字第271、272号），鉴定意见：“田某某于2017年7月7日所受损伤致右股骨中段骨折评定为伤残十级。田某某于2017年7月7日所受损伤，护理期建议为120日，营养期建议为90日”。事后，原、被告对赔偿事宜未能达成协议。被告未有提供驾驶证、摩托车牌照、车辆保险等相关证据。 上述案件基本事实有原告方的陈述；有原告申请的证人田某2、田某3、沈某、孙某出庭证言；有重庆医科大学附属儿童医院住院治疗的预约申请单、门诊病历、住院费用清单、医疗证明书以及恢复治疗在重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、沿河土家族自治县人民医院检查报告，德江县人民医院法医司法鉴定所作出“司法鉴定意见书”等在卷佐证，本院予以确认。 对于被告委托诉讼代理人任海军质证称，因证人均与原告方具有亲属关系，证明效力有待证实，不能直接证明原告所受之伤是被告所致。并称对交通事故情况完全不知情，被告本人未讲过事故情况。针对被告委托诉讼代理人的上述质证意见，本院认为，本案交通事故致伤的原告系幼儿，案发当时是在田某2家玩耍，作为交通事故发生的现场见证者田某2等，虽然与原告家具有亲属关系，如仅以此作为不予采信证言的理由，有违客观事实。且本次交通事故发生时，被告作为机动车驾驶员没有履行报警义务并如实陈述交通事故发生事实、接受公安机关处理，导致交通事故发生的事实经过及责任，未能经公安机关有效认定，本案只有结合原告受伤实际发生的事实，被告为原告垫付费用的事实等，综合判断推定上述事实成立。被告委托诉讼代理人对原告提交德江县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，质证认为该证据中无法看出，鉴定机构是否具有鉴定资质。经原告方补充提交了德江县人民医院法医司法鉴定所和鉴定医师的执业资格证书，并经补充质证，该鉴定机构和鉴定人员均具备法医鉴定的从业条件，符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采信，故对被告的该质证意见和申请重新鉴定意见，不予采信。 本院认为，原、被告之间发生交通事故后，造成原告受伤并构成伤残十级，作为驾驶员的被告具有履行报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理的法定义务，正是因为其未履行该项义务，导致本次事故的责任未能经公安机关作出有效的事故责任认定。本院认为被告对此存在重大过错，鉴于被告未提供证据证明原告自身对本次事故有过错，本院认定被告承担本次交通事故的全部责任。因被告未有提供机动车投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的证据，故对原告要求被告应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的意见，予以采信。对原告在交通事故中受到的人身损害，被告应承担赔偿责任。 综上所述，对原告受到人身损害请求赔偿的医疗费等项，依法应支持的计算标准认定如下：1、请求的医疗费6097.27元；原告提交有医疗发票，双方无异议，予以认定；对后续治疗费5000元，无证据证明，不予支持。2、请求的护理费16136.67元；参照贵州省统计部门公布的上一年度统计数据（以简称统计数据）居民服务和其他服务业平均工资以鉴定意见的确定的120日计算，护理人员原则上按一人，确定支持12574.03元（38246元/年÷365天×120天），超出部分不予支持。3、请求的交通费3367元；因原告提供5张发票、车票计367元，驾驶人手写包车凭证1张计3000元，对于5张发票、车票中的4张计307元，与就医期间时间、到德江作司法鉴定时间相符，予以支持，其中1张计60元，时间不相符，不予支持。对于提供的驾驶人手写包车凭证1张计3000元，未有其它证据印证，但原告受伤至次日到重庆医科大学附属儿童医院住院，与预约申请单时间相符的客观事实，结合原告及其必要的人员陪护，参照提供的沿河至重庆客运车票车费158元/人，酌情支持往返交通费948元，故对原告该项请求确定支持共计1255元，超出部分不予支持。4、请求的住院伙食补助费1700元；符合参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。5、请求的营养费9000元；结合鉴定意见营养期为90日，符合法律规定，予以支持。6、请求的残疾赔偿金53485.24元；因原告系农村居民，未有提供按照城镇居民标准计算残疾赔偿的证据，本案应参照统计数据中农村居民人均纯收入计算标准，参照鉴定评定伤残十级意见，确定支持16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1），超出部分不予支持。7、请求的辅助器具费2600元；虽然只有辅具定制单票据，但符合治疗伤情需要的合理费用，予以支持。8、请求的鉴定费1200元；原告提交有鉴定发票，双方无异议，予以认定。9、请求的住宿费2040元；原告虽只提供2张房费收据，但结合就医时间、陪护人员和金额，符合客观事实，属合理费用，故对该请求本院予以支持。10、请求的精神抚慰金6000元；原告的伤情构成伤残十级，且受伤时系幼儿，该请求符合法律相关规定，根据后果严重相应程度等因素，酌情确定支持5000元，超出部分不予支持。上述原告医疗费等各项损失合计57646.86元，扣除被告已垫付的25000元后，被告还应赔偿原告32646.86元。另外，本案存在原告的诉讼请求总金额和赔偿费用清单总金额不一致的问题，误工费只有请求项，未有实际数额问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，不影响本案的处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏庆林于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计32646.86元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告苏庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇一八年三月二十七日 书记员  张 勇