wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初81号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人ＸＸ明，男，1962年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日22时10分许，被告人ＸＸ明酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警查获。民警将ＸＸ明带至交警七大队进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准，民警随即将ＸＸ明带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月23日，安徽天平司法鉴定所对ＸＸ明的全血样乙醇含量检验结果为150.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年8月20日22时10分许，被告人ＸＸ明酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警查获。民警将ＸＸ明带至交警七大队进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准，民警随即将ＸＸ明带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月23日，安徽天平司法鉴定所对ＸＸ明的全血样乙醇含量检验结果为150.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于ＸＸ明的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年三月七日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5935号之二申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人丁峰，该公司董事长。委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被告陈慧举，男，汉族，1984年6月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏德和融资租赁有限公司与陈慧举融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初2197号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行中，本院在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈慧举名下的号牌号码为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车，买受人刘能以258000元的最高价竞得，拍卖款中的7920元，付盐城市亭湖区人民法院（2017苏09**执2477号），本院收取执行费6363元，本案已执行243717元，尚未执行187131元；现未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一八年三月五日书记员 石 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初515号原告：石贵红，女，1981年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王敏，女，50岁，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区。原告石贵红诉称，2012年8月27日被告在原告店里购买电动三轮车一辆3500元，并出欠条一张，该款至今未还，要求被告支付电动三轮车款3500元，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告王敏的住址，本院无法与被告王敏取得联系，不能落实被告的真实身份（被告全家一直在外地打工，原告所留被告电话为空号），经与原告电话沟通，原告表示不想出公告费。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石贵红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年三月五日书记员  杨逢阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10616号原告：叶怀东，男，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：洪奕署，男，1986年1月26日出生，汉族，住苍南县。原告叶怀东与被告洪奕署民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶怀东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶怀东撤诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由叶怀东负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月二十八日书 记 员  汪倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初747号原告：刘金香，女，1943年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：梅保华，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：董军林，女，1988年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：朱友伢，女，1963年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。负责人：邓珩，该公司经理。委托诉讼代理人：黄山，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金香诉请法院：1、判令被告梅保华、董军林赔偿原告刘金香损失119419元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年7月7日17时许，梅保华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至S109省道（阳福公路）新洲区仓埠街靠山村路段时，因行经无灯控或交警指挥的路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行，与朱友伢驾驶的无号牌轻便摩托车（后载刘金香）发生碰撞，造成双方车辆受损，朱友伢、刘金香受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:梅保华负事故的全部责任，朱友伢、刘金香不负事故责任;三、受害人概况：刘金香，朱友伢；四、鉴定结论：刘金香的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，护理时间120天；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照12000元认定、赔偿系数按照13%认定、护理时间按照90天认定；五、医疗费：38867元；六、后续医疗费：12000元；七、住院伙食补助费：15元/天×114天=1710元；八、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；九、交通费：1000元；十、鉴定费：2000元；十一、受害方已获得赔偿情况：梅保华垫付了8041元、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人董军林，保险人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年12月9日在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为董军林、驾驶人为梅保华，夫妻关系；双方有争议的事项为：十五、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；十六、刘金香主张：残疾赔偿金29386元/年×6年×13%=22921元，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为需要核实刘金香的经常住所地是否属于城镇；十七、刘金香主张：精神损害抚慰金6000元，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司人为过高，认可1500元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于梅保华负事故的全部责任，朱友伢、刘金香不负事故责任，本院依法划分为：梅保华负100%的赔偿责任。董军林在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区仓埠街道办事处骑龙社区居民委员会出具的居住证明证实刘金香跟随儿子刘进军，在仓埠街××社区××广场××单元××室居住，刘金香的经常居住地属于城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘金香的赔偿系数经过双方协商按照13%计算，刘金香的精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。本院依法认定刘金香的的损失为：一、医疗费赔偿部分52577元，其中：医疗费38867元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元/天×114天=1710元；二、伤残赔偿部分34978元，其中：残疾赔偿金29386元/年×6年×13%=22921元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。本院另案依法认定朱友伢的的损失为：一、医疗费赔偿部分18107元，其中：医疗费16127元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费15元/天×32天=480元；二、伤残赔偿部分12315元，其中：误工费89元/天×90天=8010元、护理费89元/天×45天=4005元、交通费300元；三、财产损失300元，其中：两轮摩托车的修理费300元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘金香的医疗费赔偿为52577元，朱友伢的医疗费赔偿为18107元，二人合计70684元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由朱友伢、刘金香按照各自损失的比例分别受偿。其中：刘金香分得74%，为7400元；朱友伢分得26%，为2600元。刘金香超出的45177元，由梅保华赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。刘金香的伤残赔偿为34978元，朱友伢的伤残赔偿为12315元，二人合计47293元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿刘金香34978元、朱友伢12315元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘金香交强险保险金42378元，第三者责任险保险金45177元，合计87555元；扣减已经垫付的10000元，余款77555元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梅保华赔偿原告刘金香法医鉴定费2000元，被告梅保华已经垫付了8041元，两项相抵，超出的6041元，由原告刘金香于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告刘金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2688元，减半收取1344元，由被告梅保华负担804元，原告刘金香负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年三月二十六日书记员  杨梅芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4389号申请执行人：付某，女，2000年8月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校），住天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。法定代表人：管重。被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现于天津市。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人付宇与被执行人天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3674号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月七日书 记 员  昝乃文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初159号原告：刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：姜保镇（姜宝镇），男，1987年10月15日出生，汉族，住微山县。原告刘培平与被告姜保镇买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告刘培平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培平撤回起诉。案件受理费242元，由原告刘培平负担。审判员  邱建忠二〇一八年三月十二日书记员  邱方舟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20109号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：庞晗，男，1996年9月18日出生，汉族，住西安市周至县。原告闫贵林诉被告庞晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执207号申请执行人殷明芳。申请执行人孙继国。申请执行人孙智。被执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社。申请执行人殷明芳、孙继国、孙智与被执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2782号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月二十八日书记员  董明雷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1241号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：唐文龙，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告唐文龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1257号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张长贵，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张长贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初862号原告：连向辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连浪波，男，1991年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连向辉与被告连浪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连向辉到庭参加诉讼。被告连浪波经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连向辉向本院提出诉讼请求：判令连浪波偿还借款10000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月4日，连浪波以资金周转困难为由分向连向辉借款10000元，没有约定利息和还款期限，由连浪波出具1张借条交连向辉收执。借款后，连浪波未能还款。连浪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，连浪波向连向辉借款10000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由连浪波出具1张借条交连向辉收执。借款后至今，连浪波分文未还。2018年3月6日，连向辉诉诸本院。上述事实，有连向辉的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的连浪波的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连浪波在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连浪波向连向辉借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，连向辉依法可主张连浪波偿还借款10000元并支付利息。故连向辉请求判令连浪波偿还借款10000元及自起诉之日（即2018年3月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连浪波经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连向辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连浪波应于本判决生效之日起十日内偿还原告连向辉借款10000元及利息（自2018年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连浪波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年三月二十九日书记员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执82号太平人寿保险有限公司江苏分公司：关于刘爱云申请执行你方健康保险合同纠纷一案，申请执行标的为6450元，执行费50元。经本院立案执行，该案你方已自动履行完毕。至此，刘爱云向本院申请执行的(2017)苏12民终979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初20号公诉机关柳河县人民检察院。被告人金某，男，1967年3月12日出生，朝鲜族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人孙昌奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳河县人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人金某在某镇红日供热站东侧，遇到某镇居民李某，因多年前的债务琐事发生争吵后，金某先后用拳头、砖头将李某打倒后逃离现场。后经鉴定，李某所受损伤系轻伤一级。案发后，金某被抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人孙昌奎的辩护意见为：1、被告人金某自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚；2、被告人主观恶性小，积极赔偿被害人损失；3、被告人因多年债务未解决而实施殴打行为，事出有因。经审理查明，2017年8月30日8时许，被告人金某在某镇红日供热站东侧，遇到某镇居民李某，因多年前债务纠纷发生争吵，金某先后用拳头、砖头将李某打伤后逃离。李某因脑挫裂伤、颅内出血被鉴定为轻伤一级。案发后金某被抓获归案。金某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，控辩双方提交，并经庭审举证、质证下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据有：1、常住人口基本信息：证明被告人金某案发时，系完全刑事责任年龄人。2、沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所出具的归案情况说明、柳河县公安局前进派出所出具归案情况：证明金某系被抓获归案。3、电话询问笔录：证明于某听说李某被打后去探望，得知李某在供热站附近被打，回家后儿子朴某说看到李某被打过程。4、住院病案：证明李某因右侧脑挫裂伤住院治疗时间、费用等情况。5、柳河县公安局刑事科学技术室鉴定文书及照片四张：证明李某脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级。6、电话录音光盘、讯问录像光盘：证明被告人金某被讯问过程，证人于某被询问过程，公安机关无刑讯逼供行为。7、证人朴某的证言：证明2017年8月30日早8时30分左右，其在红日供热站附近，看到一个穿迷彩服的男子骑在穿西服的李某身上，用砖头打李某头部和脸，打了五六下，李某不动了，穿迷彩服男子离开。其能够辨认出殴打李某的金某。8、被害人李某的陈述：2017年8月30日8时20分许，其在红日供热站附近遇到金某，金某向其要钱，二人发生争吵，金某用拳头打其脸部，捡起砖头打其右侧太阳穴一下，又打其头部几下，其昏倒。二十年前，因金某办理出国务工，基金会欠金某9000元钱，金某认为是其不给钱，一直向其要钱。其能够辨认出金某。9、被告人金某的供述：20多年前，李某工作的基金会为其办理出国务工，收取7万元钱，后因没办成返款6.1万元，其认为是李某不给其钱。2015年、2016年其打过李某。2017年8月30日早8点，其在合兴大桥东侧红日供热站附近看到李某，其向李某要钱，二人发生争吵，其用拳头打李某脸部，又捡起一块红色半截砖头扔向李某，打在李某右侧眼眉位置，李某打其嘴唇一下，其又用拳头打李某脸部和头部几下后离开。其当日穿着迷彩服。二、被告人及其辩护人提交的证据有：赔偿协议及收条：证明被告人金某赔偿被害人李某经济损失四万元，并取得谅解。上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，且控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于金某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，确定基准刑为10个月，使用凶器增加基准刑的10%，坦白减少基准刑的20%，赔偿被害人并获得谅解，减少基准刑的30%，确定宣告刑为6个月。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路 婧人民陪审员  刘洪文人民陪审员  刘 新二〇一八年三月十六日书 记 员  张 朔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2166号申请执行人：田寿莉,女，1976年11月19日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，被执行人：曹德勤,女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县服刑于安徽省女子监狱十一监区。申申请执行人田寿莉与被执行人曹德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月31日作出的（2017）皖1126民初3280号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹德勤给付田寿莉借款110000元及利息（按照年利率6%从2017年8月3日起计算至实际付清之日止）；给付案件受理费1250元，给付执行费1550元。执行中曹德勤未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将曹德勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人曹德勤因犯诈骗罪正在安徽省女子监狱服刑暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月二十日书记员  李 杏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初104号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵东方，男，1992年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年8月10日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月23日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。被告人赵双九，男，1987年12月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌帮助毁灭证据于2017年8月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月15日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。2018年2月14日被蒙城县人民法院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵东方犯交通肇事罪，被告人赵双九犯帮助毁灭证据罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人赵东方、赵双九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日6时许，被告人赵东方驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车沿S305省道自北向南行驶至S305省道38km+800m处，将车停放在道路右侧，被害人刘某1驾驶无牌号电动三轮车追尾此货车左后侧尾部，致刘某1死亡，被告人赵东方发现后驾车逃离现场。后被告人赵双九帮助被告人赵东方将肇事车辆藏匿在三义镇双仙村李庙庄赵双九处，经墨广才介绍以肢解的方式销毁该肇事车辆。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人赵东方负此次事故全部责任，刘某1无责任。2018年2月8日，被告人赵东方与被害人刘某1的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失66万元并于当日履行完毕，被害人近亲属对被告人赵东方、赵双九的行为予以谅解。上述事实，被告人赵东方、赵双九在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪查询单、现场勘验笔录、尸体勘验笔录、道路交通事故认定书、情况说明、民事调解书、汇款单、证人赵某、李某1、郭某、墨广才、马某1、马某2、李某2、刘某2、谢某、方某、刘某3、邵某、王某1、曹某、魏某、王某2、马某3、任某等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵东方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵双九帮助赵东方毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵东方到案后如实供述，系坦白，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。被告人赵双九当庭自愿认罪，且取得被害人近亲属谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人赵东方的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人赵东方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵双九依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人赵东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵双九犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张燕园审 判 员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1258号申请执行人许忠顺。被执行人王士凯。在执行申请执行人许忠顺与被执行人王士凯租赁合同纠纷执行一案中，双方达成协议且被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2770号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年三月二十日书记员  赵 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2036号上诉人（原审原告）：南京冠百服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道天泓山庄松山苑10幢2单元104室。法定代表人：张俊菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐贝贝，女，1993年1月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人南京冠百服饰有限公司因与被上诉人唐贝贝劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2018年1月19日作出的（2018）苏0113民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京冠百服饰有限公司于2018年3月9日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京冠百服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京冠百服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年三月十三日书记员 莫欣欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执339号申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司，住所地高安市独城镇。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。被执行人王某某，男，高安市人，所在地高安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下：终结本院（2016）赣0983民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十九日书记员  金喧华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执821号之一申请执行人：马思保，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：孙全豹，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省寿县。本院在执行马思保与孙全豹买卖合同纠纷一案中，于2017年09月26日向被执行人孙全豹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：支付所欠马思保的材料及回填土款36836元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费390元、执行费458元。但被执行人孙全豹未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人孙全豹在寿县农村商业银行存款4991元，双方当事人就偿还剩余款自愿达成了执行和解协议。被执行人孙全豹现无其他可供执行的财产，申请执行人马思保同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月二日书记员 周 升
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初150号被告人基本情况：徐超，男，1991年12月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]58号指控事实：2017年10月27日23时许，被告人徐超持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（130.1mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿邛崃市区蒲口路由南往北方向行��，在行驶至蒲口路文君酒厂处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年10月27日23时25分，民警将被告人徐超带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年11月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐超的血液血样中的乙醇浓度为130.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人徐超属醉酒驾驶。被告人徐超到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人徐超明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（130.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人徐超的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐超宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年三月十三日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0904执158号申请执行人崔本岳，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德，职务董事长本院在执行崔本岳与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第582号仲裁裁决一案中，执行标的23196.31元。申请执行崔本岳撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第582号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一八年三月五日书记员  邢 一
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3431刑初20号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人罗合克支，男，1986年3月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县阿并洛古乡。2017年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，同年12月29日经多次传唤拒不到案被列为网逃人员，2018年1月5日被昭觉县公安局抓获，同月11日移送昭觉县公安局，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第13号起诉书指控被告人罗合克支犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人罗合克支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨，为筹集吸毒毒资，被告人罗合克支伙同阿于某某、吉克某某、阿西某某（三人已判决）到内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区专家公寓实施盗窃。阿西某某、被告人罗合克支负责在小区外望风，阿于某某、吉克某某进入小区采取撬窗入室的方式对该小区内的3、5、10号住宅实施盗窃。在3号住宅内盗取卡西欧手表一块（经鉴定价值为人民币800元）、天梭手表两块（无实物，未鉴定）、黄金骆驼摆件一个（经鉴定价值为人民币6412元）；在10号住宅内盗取现金人民币11360元；5号住宅因未撬开窗户未实际盗得财物，被告人罗合克支盗窃金额为人民币18572元。另查明，被告人罗合克支于2017年2月9日因盗窃被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月16日刑满释放。同案犯阿于某某于2018年1月19日，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元。同案犯吉克某某于2018年1月19日，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯阿西某某于2018年1月19日，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。检察院指控的上述事实，被告人罗合克支在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，同案犯阿于某某、吉克某某、阿西某某供述，被害人张某某、班某某、苏某某陈述，证人罗合某某、许某某、马某某、赵某某证词，（2018）内0902刑初3号刑事判决书，（2017）川0106刑初144号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗合克支户籍证明，被告人罗合克支供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗合克支目无国法，伙同他人入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗合克支在2017年5月16日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗合克支在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗合克支在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗合克支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2019年7月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉兰二〇一八年三月二十日书记员  杨训附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初719号原告：钟加兴，男，汉族，1992年1月25日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：何艺宾，男，汉族，1995年1月2日出生，住龙海市。原告钟加兴与被告何艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加兴的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告何艺宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟加兴向本院提出诉讼请求：1、判令何艺宾偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年5月5日起至款还清日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由何艺宾承担。事实和理由：何艺宾因经商缺乏资金，于2017年4月4日向其借款20000元，同日出具一份《借条》给其收执。何艺宾借款后只支付一个月的利息，自2017年5月5日起至今的利息未付，本金20000元未偿还。何艺宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，何艺宾向钟加兴借款20000元，何艺宾出具一份《借条》给钟加兴收执，借款人何艺宾在该《借条》上签名并盖指模。《借条》中载明：借款期限一个月，即自2017年4月4日起至2017年5月4日；利率为每月2%。因何艺宾未返还借款本金20000元及自2017年5月5日之后的利息，为此，钟加兴诉至本院。上述事实，有钟加兴提供的借款人何艺宾于2017年4月4日出具的《借条》一份，以及钟加兴在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何艺宾向钟加兴借款20000元的事实，有借款人何艺宾于2017年4月4日向钟加兴出具的《借条》为据，予以认定。钟加兴主张何艺宾返还借款20000元并支付自2017年5月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。何艺宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何艺宾应于本判决生效之日起十日内返还原告钟加兴借款20000元并支付该款利息（利息自2017年5月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何艺宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静速录员  许艺娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1157号申请执行人崔洪良，男，汉族，1969年3月30日生，住辽宁省庄河县。被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人崔洪良与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为31666元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月16日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十六日书记员  李永专
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1612号原告：刘建军，男，1983年12月1日出生，汉族，天津滨海新区奥鑫信息技术服务有限公司职员，住天津市南开区。被告：李安，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，该公司职员。原告刘建军与被告李安、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本院经审查认为，根据原告与二被告签订的房产交易合同中第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。而原告与二被告均确认该合同实际签订地为被告天津链家宝业房地产经纪有限公司新文化花园店处，该地点位于天津市和平区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。原告与二被告对此亦没有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一八年三月十二日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初249号原告：白花村，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。原告白花村与被告孙文桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付英忠到庭参加诉讼，被告孙文桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白花村向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款73000元及利息（利息计算本金还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日、6月12日、6月26日，被告先后三次向原告借款共78000元，均约定年息12%，后还本金5000元，尚欠借款本金73000元及全部利息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。孙文桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日、6月12日、6月26日，被告三次向原告借款共计78000元，双方约定年利率为12%，后被告偿还本金5000元，其他款项经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利率不违反法律规定，予以支持。被告孙文桥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文桥于本判决生效后十日内向原告白花村归还借款73000元及利息（利息按年利率12%计算，其中13000元自2013年5月31日起、10000元自2013年6月13日起、50000元自2013年6月27日起，算至本判决确定的支付之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、保全费1118元，由被告孙文桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一八年三月十二日书记员  王晓娟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执941号申请执行人:赵毅，男，1963年6月3日出生，汉族，天津市安宁医院员工，住天津市河东区。被执行人：吴春永（基本情况不详）。申请执行人赵毅与被执行人吴春永民间借贷纠纷一案，申请人赵毅自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17375号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈利平，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告陈利平民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人徐濛到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州典泰投资管理有限公司基于与被告陈利平签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告支付原告利息4000元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月6日起暂计算至2017年9月28日止，此后至实际付款履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费660元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告杭州典泰投资管理有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.《借款合同书》原件一份，用以证明2015年9月8日，被告陈利平向原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元，双方约定借款期限、借款利率及违约责任的事实；2.收条原件一份，用以证明被告陈利平收到借款10000元的事实；3.《法律服务委托合同》、发票、中信银行客户回单原件各一份，用以证明原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼支出律师代理费660元的事实。被告陈利平未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告杭州典泰投资管理有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告杭州典泰投资管理有限公司提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年9月8日，被告陈利平向原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为2015年9月8日至2015年10月7日，借款利率为月利率2％，借款人若逾期未能归还，需承担原告杭州典泰投资管理有限公司为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。同日，被告陈利平收到借款10000元。2017年10月11日，原告杭州典泰投资管理有限公司以被告陈利平未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告杭州典泰投资管理有限公司为本案诉讼支出律师代理费660元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈利平未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈利平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利平于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元；二、被告陈利平于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司借款利息4000元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月6日起暂计算至2017年9月28日止，此后至款项还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈利平于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，公告费560元，由被告陈利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30481号原告：于立，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。被告：许丹，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。被告：毕媛媛，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。原告于立与被告许丹、毕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于立撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于立负担。审 判 长  邱恩来审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一八年三月十二日书 记 员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初419号原告：王琴，女，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告王琴与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王琴在诉讼期间以书面方式明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王琴撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初489号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人章某，男，1977年12月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2004年8月11日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2009年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年8月30日，因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。2018年1月16日，杭州市余杭区人民检察院以杭某公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书对被告人章某追加起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员袁琳、陈轶群出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月至7月份期间，被告人章某在没有能力办理银行信用卡的情况下，对被害人俞某等人谎称有渠道可以代办多家银行大额度信用卡，以办理信用卡需要收取手续费等理由骗得被害人俞某人民币5800元、吴某1人民币2280元、陈某2人民币10260元、呼某人民币3420元、王某1人民币3420元、张某人民币3420元、熊某人民币3420元、杨某人民币3420元、吴某2人民币4560元、吴某3人民币6200元、孙某人民币2300元、肖某人民币1140元、贺某人民币3420元、周某人民币2280元、魏某人民币4560元、唐某人民币2280元、姚某人民币4560元、龙某人民币2280元、余某1人民币11760元、蒋某人民币4560元、吕某人民币3420元、沈某人民币3420元、王某2人民币2280元、李某人民币5420元。被告人章某共计骗得人民币99880元。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；提取笔录、人物辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成诈骗罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人章某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人章某犯罪情节轻微，认罪、悔罪，请求法庭对被告人章某从轻处罚。经审理查明：2016年5月至7月间，被告人章某对被害人俞某等人谎称有渠道可以代办多家银行大额度信用卡，并虚构办理信用卡需要收取手续费等理由实施诈骗，共计骗得人民币99880元，其中骗得被害人俞某人民币5800元、骗得被害人吴某1人民币2280元、骗得被害人陈某2人民币10260元、骗得被害人呼某人民币3420元、骗得被害人王某1人民币3420元、骗得被害人张某人民币3420元、骗得被害人熊某人民币3420元、骗得被害人杨某人民币3420元、骗得被害人吴某2人民币4560元、骗得被害人吴某3人民币6200元、骗得被害人孙某人民币2300元、骗得被害人肖某人民币1140元、骗得被害人贺某人民币3420元、骗得被害人周某人民币2280元、骗得被害人魏某人民币4560元、骗得被害人唐某人民币2280元、骗得被害人姚某人民币4560元、骗得被害人龙某人民币2280元、骗得被害人余某1人民币11760元、骗得被害人蒋某人民币4560元、骗得被害人吕某人民币3420元、骗得被害人沈某人民币3420元、骗得被害人王某2人民币2280元、骗得被害人李某人民币5420元。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人俞某、吴某1、陈某2、呼某、王某1、张某、熊某、杨某、吴某2、吴某3、肖某、龙某、姚某、孙某、贺某、魏某、周某、余某1、蒋某、王某2、李某的陈述；证人余某2的证言；协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证据制作说明、发还清单、手机及微信聊天记录截图、光盘、被骗人员名单、支付宝交易记录、银行账户交易明细、汇款单、交易凭证；辨认笔录及照片；提取笔录；抓获经过；常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人章某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人章某犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人章某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人章某退赔违法所得人民币九万九千八百八十元，发还相关被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  程丽英人民陪审员  朱田根二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 劼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执异字第6号案外人：天津市金汇兴自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号，组织机构代码78030655-2。法定代表人：谢洪柱，总经理。天津市金汇兴自行车有限公司向本院提出异议请求：请求对本院（2013）蜀执字第00137至00139号民事裁定书作出合法审查，并予以撤销；责令我院对该执行案件重新恢复执行程序。事实与理由：合肥市蜀山区法院出具以物抵债《裁定书》，属于执行违规，终结执行措施违法。本院查明（2013）蜀执字第00137至00139号案件中，申请人安徽省技术进出口股份有限公司与被执行人常州市益成自行车配件有限公司双方当事人达成以物抵债和解协议。另查明，涉案房产仅有我院查封；本院制作以物抵债裁定后，依法向常州市房产局送达协助过户材料，2013年1月17日常州市房产局向我院出具协助过户回执材料，本案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为案外人天津市金汇兴自行车有限公司在本案执行完毕后提出的异议申请，不符合法律程序，故本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对案外人天津市金汇兴自行车有限公司提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一八年三月八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，当当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异41号案外人何绘，女，1972年11月22日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行宋国明申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）、胥慧民间借贷纠纷一案中，案外人何绘提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何绘称，2014年3月10日，其以117120元的价款购买德润建材公司位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1203号房屋，双方签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封，并停止拍卖。本院查明，宋国明与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼。另查明，2014年10月20日，案外人何绘与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人何绘购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1203号住宅一套，总房款117120元，案外人何绘已付清全部房款，并于2016年3月2日缴纳了契税。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人何绘名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年5月19日查封，案外人何绘在本院查封之前已与被执行人德润建材公司签订该房屋的商品房买卖合同，并已付清合同约定的总价款及缴纳了契税，该房屋为住宅，且案外人何绘名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人何绘主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1203号房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年三月十三日书记员  杨子帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2483号原告：黄小兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：朱永芹，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄小兵与被告朱永芹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小兵撤回起诉。案件受理费6500元（已减半收取）、公告费260元，均由原告黄小兵负担。审 判 长  董 进人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年三月二十九日书 记 员  ＸＸ元
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初374号原告张某，男，1976月9月12日生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人包某（特别授权），女，生于1965年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县丰禾镇。被告刘某，男，1965月6月14日生，汉族，农村居民，住大竹县文星镇。本院在审理原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525元，，由原告张某负担。审判长  雷晓伟二〇一八年三月十二日书记员  吴宁杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初73号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人詹向阳,男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月28日被公安机关取保候审，于2018年2月28日，被本院决定逮捕，公安机在执行逮捕过程中，因被告人詹向阳双肺慢性肺炎，看守所不予收押，未完成逮捕，本院于2018年3月7日变更强制措施为取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人詹向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人詹向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日下午14时许，被告人詹向阳酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在泸州市龙马潭区商贸城客运站进站口右转时，撞到游某,4驾驶并停放路边的川Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经人报警，被告人詹向阳被公安机关查获并送至医院抽血备检。经检验，被告人詹向阳血中乙醇含量为261.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人詹向阳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人詹向阳赔偿游某,4因本次家交通事故造成的财产损失1500元。上述事实，被告人詹向阳在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、归案情况说明、无犯罪记录证明、110接处警信息、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故现场图及照片，证人游某,罗某,4的证言，被告人詹向阳毒检照片及检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司某所[2017]理鉴字第987号司法鉴定意见书，被告人詹向阳供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人詹向阳在饮酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验其血液中乙醇含量为261.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹向阳醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人詹向阳醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人詹向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹向阳案发后积极赔偿本次交通事故造成的财产损失，可酌情从轻处罚。综合被告人詹向阳的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人詹向阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年三月十五日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保38号申请人：董绍普，男，1984年6月30日出生，汉族。被申请人：王桂霞，女，1966年10月2日出生，汉族。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族。被申请人：宝清县宏达家电有限责任公司法定代表人：牛国贤。本院受理了申请人董绍普诉被申请人王桂霞、平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初826号之二民事裁定书，依法解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初826号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终246号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区10-13-门。经营者：李东兴，男，1976年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10289号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定约定管辖有效是错误的，上诉人同被上诉人无任何合同关系，也未签订过购销合同，更无关于管辖的约定；上诉人住所地和诉争行为发生地均不在天津市南开区人民法院管辖辖区，故本案应根据法律规定，由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提交的《天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心购销合同补充协议》之约定，如双方发生争议可向买卖双方所在地人民法院起诉。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依据上述约定向其住所地法院即天津市南开区人民法院提起诉讼并无不当，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9259号原告:沈世总，男，1972年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：毛梦思、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈大金,男,1989年6月7日出生,汉族，住苍南县。原告沈世总与被告陈大金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈世总的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈世总向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大金立即偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年7月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈大金系朋友关系。2016年12月13日，被告陈大金向原告借款15万元，并于当天出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告从2017年1月份开始连续7个月通过微信向原告支付利息。现原告多次催讨，被告均拒绝偿还。陈大金未作答辩。经审理本院认定，2016年12月13日，被告陈大金向原告沈世总借款15万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条等证据在案作证。原告提供的微信记录，本院认为，原告未提供其他证据相佐证，无法证明其待证事实情况，对其证明力不予认定。本院认为：被告陈大金与原告沈世总之间的民间借贷，有原告提供的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告陈大金偿还本金15万元，应予支持。因原告提交的借条中并未约定利息，且原告未提供证据证明微信转账记录中的款项系被告陈大金支付的利息，因此利息宜自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈大金于判决生效后十日内偿还沈世总借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；二、驳回沈世总的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由沈世总负担50元，陈大金负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  廖海燕二〇一八年三月二十日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3504号申请执行人：杨钦钦,女,1997年3月26日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：黄宗建,男,1966年7月8日出生,汉族,住福建省松溪县。申请执行人杨钦钦与被执行人黄宗建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（201）苏0684民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄宗建于判决生效之日起十日内支付杨钦钦自2016年5月20日至2017年5月19日期间的房屋占有使用费20000元，并承担诉讼费、公告费合计150元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月1日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币202元。本院受理后，于2017年9月12日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2017年9月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2017年11月13日，本院委托被执行人黄宗建户籍所在地福建省松溪县人民法院调查，得知被执行人在户籍所在地无不动产。2018年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人黄宗建名下无银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执760号申请执行人：井小花，女，汉族，1972年12月8日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：韩现福，董事长。本院执行的井小花与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）豫0325民初489号民事判决书，要求被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。因目前房屋尚未经有关部门验收，该两项判决内容被执行人暂不能履行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初489号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  付世勋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2414号申请人潘媛，女，1972年5月26日生，住南京市秦淮区。被执行人孙剑锋，男，1969年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人夏爱兵，女，1972年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。潘媛与孙剑峰、夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初1578号民事判决书已发生法律效力，判决孙剑峰、夏爱兵于10日内给付原告潘媛本金700000元、利息，并负担诉讼费14820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下船舶及车牌号为苏Ａ×××××的车辆，除此无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月十六日书记员  万旻浩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初144号原告：吴杰，男，1963年11月1日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市黄家口镇财政所工作人员，住。被告：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，洪湖市人，户籍住址洪湖市，现住。原告吴杰诉被告荣延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告荣延兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并按银行同类贷款利率四倍计算从2015年10月17日起至被告还清本息之日止的利息，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告荣延兵以资金周转困难为由，向我借款50000元，口头承诺2016年初还本付息。借款到期后，我多次找被告荣延兵还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告荣延兵的身份证、营业执照以及房产信息证明。证明被告荣延兵主体资格适格。证据2、借据、银行流水。证据载明：“2015年10月17日，荣延兵借吴杰人民币50000元。”及原告通过湖北洪湖农村商业股份有限公司黄家口支行转帐50000元给被告荣延兵账户的事实，证明双方的借贷关系���立。证据3、催还款的短信。证明原告一直在向被告讨要借款的事实。被告荣延兵未作答辩。经庭审质证，本院审查，原告吴杰提交的证据1-3形成完整证据链，能够证明原被告间的借贷关系形成。综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：2015年10月17日，被告荣延兵以资金周转困难为由，向原告吴杰借款50000元，并出具借条“2015年10月17日，荣延兵借吴杰人民币50000元”，当日，原告通过湖北洪湖农村商业股份有限公司黄家口支行转帐50000元给被告荣延兵账户，近年来，原告多次催讨借款未果，2018年1月18日，原告吴杰向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告荣延兵向原告吴杰借款50000元，事实清楚，证据充分，被告荣延兵应依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告承担利息，但在本案中，原、被告在借条上没有约定利息，原告诉称双方口头约定利息又缺乏证据证明，因此，对原告主张按银行同类贷款利息率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款50000元。二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告荣延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年三月二十三日书记员  张 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初26935号原告：杨某，女，1978年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某，男，1974年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  王晓艳二〇一八年三月二十一日书记员  郭维维
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8074号原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：刘妙团，男，1978年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告李法英与被告刘妙团、马小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金12000元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告李法英申请撤回对被告马小琴的起诉，本院依法予以准许并另行制作裁定。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，刘妙团向李法英借款12000元，并向原告出具借据，双方未约定借款期限及利息。后经李法英多次催讨，被告至今不予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘妙团于本判决生效后十日内偿还李法英借款本金12000元并赔偿利息损失（自2017年8月22日至实际履行履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由刘妙团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  杨化文人民陪审员  范叔瑶二〇一八年三月七日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21802号原告：莫嘉玲，女，1980年12月23日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郭江波，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张宇，女，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：盛富，男，汉族，1975年10月9日出生，住址湖南省华容县，原告莫嘉玲诉被告张宇、盛富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告莫嘉玲在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告莫嘉玲逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫嘉玲自动撤回起诉处理。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年三月九日书 记 员  彭慧婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保44号申请人：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族。被申请人：马常玉，男，1952年5月22日出生，汉族。被申请人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族。本院受理了申请人周长龙诉被申请人马常玉、郝成凯合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初411号民事裁定书，依法冻结被申请人马常玉、郝成凯在宝清县人民法院申请执行宝清县粮食局工程款一案【案号为（2017）黑0523执351号】中的执行款405600元，将担保人候金凤提供的担保房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第900***号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初411号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月二十二日书记员  闫 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2754号上诉人（原审被告）：王某，男，1993年9月29日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：李某1，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列二上诉人之委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1947年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2002年9月28日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被上诉人兼李某2之委托诉讼代理人、赵某之法定代理人（原审原告）：李某4（李某2之女、赵某之母），1973年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王某、李某1因与被上诉人李某2、赵某、李某4、李某3分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某、李某1表示服从一审判决，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某、李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由王某、李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈光旭审判员  唐季怡审判员  艾 明二〇一八年三月十五日书记员  薛茗心
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执200号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：91410325165793003（1-1）。被执行人：李肖云，女，汉族，1968年10月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李肖云等7人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人李肖云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李肖云所有的位于伊川县南环路渔种场家属院证号为伊川房权证（2009）字第126**号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年三月十四日书 记 员  任小青