福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初332号 原告：林美爱，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建众益律师事务所律师。 被告：林志伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林美爱与被告林志伟，林淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美爱的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告林志伟，林淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币600000元，并以此为基数，自2017年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息(暂计至起诉之 日利息约为人民币96000元)，利随本清。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告林志伟于2011年12月21日之前因经营生意以及购房买车多次向原告借款。2011年12月21日双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币400000元，被告林志伟当场书立一份《借条》，约定月息按1.5%计算；2015年12月21日，被告林志伟再次向原告借款人民币200000元，并约定月息按1.5%计算，被告林志伟当场书立一份《借条》交由原告收执。上述借款均没有约定还款期限。上述款项虽经原告屡次催讨，被告仅支付利息至2017年2月21日止，余借款本金人民币60万元及相应利息分文未付。又上述债务发生在被告林志伟、林淑春夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》之相关规定，属于夫妻共同债务，被告林淑春负有共同偿还之义务。为维护自身合法财产权益，原告特依法具状贵院，恳请判如所请，不胜感激!当庭变更事实理由，经原告多次催告被告至今分文未付。 被告林志伟，林淑春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林美爱围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.提供原告身份证一份，意在证明原告主体适格。 2.提供结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，1998年12月30日进行结婚登记，2017年5月16离婚登记。涉案款项系原被告夫妻关系存续期间产生的债务。从离婚协议书内容可以看出，二被告于2011年起购置六处房产，2013年购车。借款用途是用于购房购车。 3.提供借条（原件已收回）两份，意在证明被告林志伟一共向原告借款600000元，均约定月利息1.5%。 4.提供转账凭证，2011年12月21日之前，原告通过银行转账的方式贷款给被告650000元，2011年12月21日经结算还欠400000元。 5.房屋登记簿六本，2011年购置龙办下磨居委会筱塘北街1136号4#号楼2梯702一套以及龙办下磨居委会筱塘北街1136号8#号楼12#车库一个车位；2012年购置拱辰街道八二一北街303号宏利花园1号楼2梯2403、2404两套房产；2013年购买东圳东路17号2号楼710、711两套房产；2013年3月29日购置拱辰街道尚济街1599号怡园小区8号楼103室一套；2016年5月购买胜利北街83号1#351D店面一坎；意在证明被告借款是用于二被告共同购房。 在举证期限内，被告林志伟，林淑春未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月21日，被告林志伟多次向原告林美爱借款原告通过银行转账的方式贷款给被告650000元，2011年12月21日双方经结算尚欠原告林美爱400000元。2015年12月21日，被告林志伟再次向原告借款200000元，两笔借款约约定月利率均为1.5%，未约定还款期限。两笔借款均由被告林志伟当场书写借条签名捺印交由原告林美爱收执。被告偿还至2017年2月21日，此后再无偿还。原告于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林淑春名下的坐落于莆田市城厢区龙桥街道办事处太平居委会胜利北街83号1#351D(所有权证号：2017CX08784)的房产采取诉讼保全措施，查封限额为696000元。查封期限为三年。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林志伟向原告林美爱借款共600000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案债务发生于夫妻关系存续期间，从第一次借款之后二被告在婚内共同购置六处房产一辆宝马轿车，认为借款用于夫妻共同购置房产车辆，系夫妻共同债务。被告林淑春虽未在该借条上签字或进行事后追认等体现共同举债意思表示，但被告林志伟于2016年5月购置莆田市大唐房地产位于龙桥办太平居委会胜利北街83号1#351D的房屋以离婚析产的名义，于2017年5月23日转移到林淑春名下，被告林志伟未偿还债务，将房产过户给原配偶存在转移财产之嫌。被告林淑春又未到庭作合理解释。故应按照夫妻共同债务认定。被告林志伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林志伟、林淑春应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林美爱借款本金600000元并自2017年2月22日起按照月利率1.5%计息，利随本清。 二、被告林志伟、林淑春应在本判决生效之日起五日内支付给原告林美爱诉讼保全费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告林志伟、林淑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一八年三月八日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。