wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2596号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赖智鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85688.12元、期内利息9303.82元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖智鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金85688.12元、借款利息9303.82元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以85688.12元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赖智鹏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赖智鹏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年三月十二日书记员  高垚鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执704号 申请执行人王伟与被执行人马超、沈秋红、高凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人马超、沈秋红、高凤燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人马超、沈秋红、高凤燕录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12874号原告：宫XX，男，XXX年XX月XXX日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宫XXXX(系原告宫正的姐姐)，住同原告宫正。委托诉讼代理人：朱荣泰，男。被告：宫XXXX，男，XXX年XXX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨XXX，女，19XXX年XX月XX日生，汉族，住四川省。被告：汪XXX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被告：葛XXX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。本院在审理原告宫XX诉被告宫XXX、杨XX、汪XXXX、葛XXX确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪XXXX、葛XXXX名下位于上海市浦东新区XXXXXXXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被告汪XXX、葛XXXX名下位于上海市浦东新区XXXXXXXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执48号申请执行人：胡高安，男，汉族。申请执行人：林长根，男，汉族。被执行人：张永胜，男，汉族。被执行人：新余市环球贸易有限公司，住所地新余市解放西路粮油街。法定代表人：张永胜，该公司执行董事。本院于2016年2月20日作出的（2014）余民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永胜、新余市环球贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张永胜、新余市环球贸易有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币1409687.08元(其中标的款1393353.54元，申请执行费16333.54元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年三月二十六日书记员  涂 珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6783号申请执行人：童秀兰，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙朝东，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人童秀兰与被执行人孙朝东民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第2405号调解书本次执行程序在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一八年三月十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8992号 原告：冉忠建，男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄伟明，男，汉族，1990年05月16日出生，住福建省平和县。 原告冉忠建与被告黄伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冉忠建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按冉忠建撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冉忠建负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年三月八日 书 记 员  陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初463号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，男，理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男,该行职员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李恒，男,该行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：卜占民，男，1985年2月11日生，满族，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告卜占民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰农信联社的委托诉讼代理人马洪波、李恒到庭参加诉讼，被告卜占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.要求卜占民立即偿还借款本金25万元，利息及罚息88989.45元，本息合计人民币338989.45元（利息及罚息计算至2018年1月19日）；2.继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3.要求被告卜占民承担抵押担保责任、如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。事实及理由：被告卜占民于2013年7月4日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街××楼××单元××号，建筑面积：103.21平方米，房屋所有权证号：HL12100428。卜占民借款本金25万元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，卜占民至今未还，故原告诉至法院。卜占民未向本院提交答辩状，亦未提交证据。呼兰农信联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、他项权利证书复印件作为证据，用以证明呼兰农信联社与被告签订了借款合同，呼兰农信联社依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务及贷款逾期后原告曾进行催收的事实，被告卜占民未出庭进行质证。本院认为呼兰农信联社举示的证据能够形成完整证据链，证明待证事实，本院对原告举示的证据均予以采信。本院认定事实如下：2013年6月27日，卜占民以抵押担保形式与原告呼兰农信联社签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物为坐落于呼兰区胜利街××楼××单元××号（建筑面积：103.21平方米）的房屋。合同约定：卜占民借款本金25万元，借款期限自2013年6月27日至2016年6月26日，利随本清方式还款，借款利率为9.18‰，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。合同签订后，呼兰农信联社依约向被告发放贷款。借款到期后，卜占民未按照合同约定履行还款付息的义务，至2018年1月19日，卜占民尚欠借款本金25万元，利息及罚息88989.45元。本院认为，呼兰农信联社与被告卜占民签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰农信联社已按合同约定向被告卜占民发放了贷款，但被告卜占民未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告卜占民偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卜占民以其所有的房屋作为抵押并办理抵押登记，原告依法取得了该抵押物的抵押权，故当行使抵押权的条件成就时，原告在抵押担保范围内对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜占民于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金25万元及计算至2018年1月19日止的利息和罚息88989.45元，自2018年1月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率9.18‰×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社对被告卜占民提供抵押担保的坐落于呼兰区胜利街安顺小区3号楼2单元3层1号的房产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告卜占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王艳文人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  边博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保81号申请人史××，女，1970年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人于××，男，1977年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理申请人史××诉被申请人于××机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史××于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于××所有的×××车辆予以查封，查封限额为1万元。案外人张某用其所有的×××东风日产牌小型普通客车为其提供担保。本院认为，申请人史××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人于××所有的×××车辆予以查封，查封限额为1万元，查封期限为一年，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年三月二十六日书记员 赵 宇
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保281号 王疆： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执281号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院未能冻结被申请人许佩在农业银行河北廊坊支行账号62×××78的账户存款。原因：银行账号与人名不符，无法冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一八年三月二日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初749号原告：瞿忠香。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：史兴宝。被告：李芳香。本院在审理原告瞿忠香与二被告史兴宝、李芳香买卖合同纠纷一案中，原告瞿忠香自愿向本院提出撤回对二被告史兴宝、李芳香起诉的申请。本院认为，原告瞿忠香自愿向本院撤回对二被告史兴宝、李芳香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿忠香撤回对二被告史兴宝、李芳香的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，均由原告瞿忠香负担。审判员  白志成二〇一八年三月二十三日书记员  郑 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢794号申请执行人李海军，男。被执行人上海申鑫电子支付股份有限公司，注册地上海市桂平路４８１号１５幢６Ｃ２－１。法定代表人徐国良。被执行人孟迪，男。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一八年三月二日书记员 张丁培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初1004号原告冯文元，男，1972年9月20日出生，汉族。被告张莉，女，1975年11月13日出生，汉族。原告冯文元与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告冯文元于2018年3月5日向本院撤回申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文元撤回申请。案件受理费990元，减半收取495元，由原告冯文元负担。审判员  薛敏章二〇一八年三月六日书记员  李 云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终85号 上诉人(原审原告)：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区蒿山路**。 法定代表人：洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：由广军，男，1964年6月20日，回族，住哈尔滨市香坊区。系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：韦定荣，男，1981年9月24日出生，汉族，务工人员，住江苏省海安县。 被上诉人（原审被告）：杨赛兵，男，1972年9月4日出生，汉族，务工人员，住江苏省海安县。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因与被上诉人韦定荣、杨赛兵劳动争议、人事争议纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的委托诉讼代理人由广军，被上诉人杨赛兵到庭参加了诉讼。被上诉人韦定荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定马英敏为上诉人委托代理人明显错误，应予以纠正；二、2014年11月5日，上诉人同秦皇岛佳诚科技有限公司签订分包合同，约定由佳诚科技完成国网能源和丰煤电有限公司《空冷岛#1机组防冻设施自动化改造》施工任务，合同签订后，佳诚公司法定代表人马英敏即组织人员开始施工。上诉人未直接安排施工人员进行施工，也从未接触过被上诉人，被上诉人仲裁申请书陈述中也表明是马英敏找到王小兵，王小兵联系被告杨赛兵进行的一次性承包的劳务施工，根本不是同上诉人建立劳动合同关系，被上诉人称与上诉人存在劳动关系根本不是事实，也不符合劳动关系的基本属性，被上诉人属于社会自由人，不受上诉人管理控制。马英敏未经上诉人同意私自适用上诉人电子印章的行为，也改变不了上述事实，不能因此确认存在劳动关系。 被上诉人杨赛兵答辩称，1、秦皇岛佳诚科技有限公司签订的分包合同应当无效，佳诚科技有限公司只是注册资本只有30万元，从事计算机网页制作、软件开发等，其经营范围中没有电力工程或者自动化工程、涉及、安装等工商核准经营项目，也无机电设备安装等相关专业资质；2、上诉人刻制和丰煤电项目专用章和交付上诉人电子印章，应当视为授权行为，并且上述两枚印章一直用于办理工人入场以及办理其他相关手续。所以上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、上诉人提到杨赛兵给其他给其他工友发工资是违背了真实的情况，2017年1月份和丰煤电公司答应先支付部分工资用于安排我们回家的车费和途中的费用，但是上诉人不闻不顾、不接电话不回电，不安排人处理问题，是我借了朋友的钱才回去的，他认为是给我发了工资不是事实；4、因为上诉人的工程设计出现严重问题，施工被发包方叫停，清理出厂，我们只能继续施工。我不承担一、二审的诉讼费用。 被上诉人韦定荣未到庭但向法庭提交书面答辩状称，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司给马英敏刻制了和丰煤电项目专用章和交付电子印章用于办理入场的各项手续，马英敏是中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的委托代理人。本案所涉工程的用工责任主体仍是中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。 中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法纠正仲裁委认定的事实错误；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。 一审法院认定的事实：2014年10月原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司中标了国网能源和丰煤电有限公司《空冷岛#1机组防冻设施自动化改造》项目工程，项目的具体工作由马英敏完成，马英敏通过王小兵介绍将被告韦定荣、杨赛兵等工人安排进场进行施工，在办理入场施工等相关手续时马英敏均是通过电子邮件将原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的电子印章发给被告，由被告进行办理，但却并未与被告韦定荣、杨赛兵等工人以任何身份签定劳动合同。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，中标公司为原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，项目具体工作由马英敏完成，马英敏将被告韦定荣、杨赛兵等工人安排进场进行施工，虽马英敏是秦皇岛佳诚科技有限公司的法人代表，与原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司签订有分包合同，在办理入场施工等相关手续均使用了原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的电子印章，故能够证明马英敏的作为是代表原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，且被告韦定荣、杨赛兵是在原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司中标的国网能源和丰煤电有限公司《空冷岛#1机组防冻设施自动化改造》项目工程工地工作。原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司提供的证据不足以证明和布克赛尔县劳动人事争议仲裁委员会出具的和劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书认定马英敏为原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司委托代理人、被告韦定荣、杨赛兵与原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司存在事实劳动关系是错误的，故应当承担不利后果，该院对原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，邮寄送达费350元，合计360元（原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司已预交），由原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本案的争议焦点是：被上诉人与上诉人是否存在事实劳动关系？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审中双方当事人没有提交新证据。本院通过听取上诉人的陈述和为证实自己主张所提交的一审证据分析，上诉人所提交的证据均不能证明其与被上诉人韦定荣、杨赛兵之间不存在劳动关系。上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，投递费100元，合计110元由上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。  审判长  武红岩  审判员  巴图  审判员  古力孜亚  二〇一八年三月四日 书记员 朱德孜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9432号原告：黄治愿，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律工作者。被告：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：李一飞、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务**iv>负责人：陈晓华。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州支公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市上城区秋涛路****楼****及上城区秋涛路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王升杰。委托诉讼代理人：吴卉，该公司职工。原告黄治愿与被告田雪平、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、安诚财产保险股份有限公司杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄治愿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄治愿撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄治愿负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  李百荣人民陪审员  宓梦君二〇一八年三月一日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初415号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘佳俊（系聋哑人），男，1989年8月3日出生于江西省抚州市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）276号起诉书指控被告人刘佳俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘佳俊、辩护人薛丽清及手语翻译陈淑清参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日18时许,被告人刘佳俊在本市海淀区颐和园北宫门303公交车站台,窃取被害人杨某上衣兜内的苹果7PLUS手机1部（鉴定价值人民币5182元）。被告人刘佳俊于2017年11月6日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘佳俊扒窃他人财物，数额较大，且具有累犯、又聋又哑等情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘佳俊定罪处罚。被告人刘佳俊及其辩护人对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。经审理查明，2017年11月6日18时许,被告人刘佳俊在本市海淀区颐和园北宫门303公交车站台,窃取被害人杨某上衣兜内的苹果7PLUS手机1部（鉴定价值人民币5182元）。被告人刘佳俊于2017年11月6日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还。上述事实，被告人刘佳俊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘佳俊的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、刘某的证言，涉案手机照片，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘佳俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其系又聋又哑的人，且到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  唐福来人民陪审员  高瑞霞二〇一八年三月十九日书 记 员  冯 佳
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1281号 梁少英、陈俊荣： 梁少英与陈俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16480.46元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈俊荣按执行和解协议内容履行完毕，故申请执行人梁少英向本院申请执行的（2017）粤0784执1281号执行案【即（2017）粤0784民初475号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1741号原告：朱梦凯，男，1982年7月23日生，汉族，住睢宁县。被告：陈浩，男，1987年7月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告朱梦凯与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱梦凯撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇一八年三月十五日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17060号原告：张伯仁，男，1943年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蔡根元，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张伯仁与被告蔡根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张伯仁到庭参加诉讼，被告蔡根元经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年7月、8月、9月，被告三次向原告借款5000元，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具了三份借条。经原告多次催讨，被告未能偿还。被告蔡根元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、青浦区金泽镇育田村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月18日、8月31日、9月21日，被告以承接工程业务费用等所需为由，分别向原告借款2000元、2000元、1000元，总计借款5000元，原告以现金方式向被告交付借款5000元，被告在借款当日共计向原告出具了借条三份，该三份借条均未约定借款期限及利息，同时该三份借条的借款人均为本案被告，但三份借条的出借人均为“张佰顺”。审理中，原告提供了一份上海市青浦区金泽镇育田村民委员会于2017年11月3日出具的书面《证明》一份，内容载明“兹有青浦区金泽镇育田村育平XXX号张伯仁（身份证号码）与永光厂棚名片上张佰顺是同一人，经金泽镇育田村民委员会核实，情况属实，请给予办理相关手续。特此证明”。现原告以多次向被告催款，被告未能归还为由诉来本院。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，三份借条反映的涉案款项出借人均为“张佰顺”，与本案原告姓名存在不一致，在证据形式上存有瑕疵，但本院结合原告提供的其本人户籍所在地村委会的证明，以及涉案三份借条原件均在原告处的事实，本院依法认定涉案借款5000元的出借人系本案原告，原被告之间的借款合同关系合法有效。原告将借款5000元交付被告，但双方没有约定借款期限，原告有权在合理期限内向被告催讨，被告结欠原告借款5000元未还的事实，本院依法予以认定。综上所述，经原告催讨被告未还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡根元于本判决生效之日起十日内归还原告张伯仁借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告蔡根元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年三月九日书 记 员  顾 雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:何永信，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。 被执行人：高攀，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县 申请执行人何永信与被执行人高攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高攀应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息；并返还案件受理费5740元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月6日依法查封、扣押了登记在被执行人高攀名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，故本案暂无法处理；本院依法于2017年6月2日轮侯查封了被执行人高攀所有的位于中山市火炬开发区xxxxxxxxxx的房地产及室内财产（查封期限三年），并于2017年11月16日至2017年11月17日以（2016）粤2071执12128号案拍卖了上述房地产及室内财产，拍卖得款854680元。经查，已向本院申请执行且未执行完毕的案件共6件。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，本次分配按以下顺序进行：拍卖得款854680元，第一顺序支付执行费10946.80元、评估费4274.00元、拍摄费1600.00元、开锁费700.00元【中国银行股份有限公司中山分行预支】；第二顺序支付中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行、黄志坚、中国银行股份有限公司中山分行、伦灿荣、何永信案件受理费、诉讼保全费合共14574.21元；第三顺序支付申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行抵押权本金227370.58元、利息41757.98元，合计269128.56元。执行款在支付第一、二、三项后余款553456.43元。余款足额支付普通债权各案的本金（含违约金和相关鉴定等费用）共472869.13元，利息可分配余款80587.30元，各案利息按上述受偿比例进行分配，经核算，本次利息分配比率为：0.21239395（80587.30/379423.70）。本案本次分配得款245187.29元(本金200000元、利息39447.29元、诉讼费5740元)，对比尚欠利息146279.71元，案款已支付给申请执行人。除外，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费的决定。经询申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4662号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  张瑞杰 执行员  李 勉 二〇一八年三月十四日 书记员  麦毅铭
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执120号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市嘉华娱乐有限公司： 本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市嘉华娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，茂名市嘉华娱乐有限公司自行履行生效法律文书确定的还款义务550元（含执行费50元），本院已按生效法律文书执行完毕，并把案款500元划到申请执行人名下账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2018）粤09执120号知识产权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0802民初594号 原告：运城市万通汽车货运有限公司。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被告：运城市外贸包装储运公司。 第三人：陈建军，男。 本院在审理原告运城市万通汽车货运有限公司与被告运城市外贸包装储运公司、第三人陈建军返还原物纠纷一案中，原告运城市万通汽车货运有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市万通汽车货运有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告运城市万通汽车货运有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市万通汽车货运有限公司承担。 审判员  张军 二〇一八年三月二十三日 书记员  南盼
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初1813号 原告：龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。 被告：魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。 被告：孙桂英，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。 被告：魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住址同上。 原告龚荣权诉被告魏葛保、孙桂英、魏风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣权到庭参加诉讼，被告魏葛保、孙桂英、魏风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚荣权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12.5万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：魏葛保于2015年3月13日向原告借款12.5万元，约定月利率2.5%，被告魏风提供担保。因催款无果，故提如上诉请。 原告提供的借条、汇款凭证本院予以采信。据上述证据及原告当庭陈述，如下事实予以认定：被告魏荣保于2015年3月13日出具12.5万元借条给原告，借条上未有借期及利息的记载，被告魏风提供担保，未约定保证方式及保证范围，原告通过银行汇款方式汇付给魏葛保10万元。庭审中，原告认可仅交付出借款10万元，并撤回对孙桂英的起诉。 本院认为：出借款数额的认定，应当以实际交付额为准，原告认可实际交付的出借款为10万元，故借款数额本院认定为10万元。借条上未有利息的记载，原告虽主张有口头利息的约定，但未能举证证明，本院不予采信。被告魏风对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当视为对全部债务承担连带保证责任。原告撤回对孙桂英的起诉，本院照允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏葛保于本判决生效后立即偿还原告龚荣权借款10万元及从2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告魏风对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1400元由被告负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  苏胜忠 二〇一八年三月二十九日 书记员  吕海平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1268号原告：陈美荣，女，1936年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈美荣诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美荣自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初40号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人龚玖楷，男。2014年12月29日，因犯盗窃罪被髙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年4月17日，因犯盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因涉嫌盗窃，2018年1月5日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2018年1月18日被长宁县公安局逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人龚玖楷犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人龚玖楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2017年12月12日上午9时许，被告人龚玖楷在长宁县双河镇富民街东段斑马线处，趁被害人秦某某不备，将被害人秦某某放置在上衣包内的2021元现金及一张银行卡盗走。公诉机关认为，被告人龚玖楷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚玖楷属累犯，应当从重处罚。 被告人龚玖楷对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月12日上午9时许，被告人龚玖楷在长宁县双河镇富民街东段斑马线处，趁被害人秦某某不备，扒窃得被害人秦某某上衣包内的2000余元现金及一张银行卡。 上述事实，被告人龚玖楷在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交，经法庭质证、认定的下列证据予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.记录本案盗窃现场视频等的光碟一张。4.长宁县公安局现场勘验检查工作记录及其检查勘验现场照片、被告人龚玖楷指认现场笔录及其指认现场照片。5.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、扣押物品照片。6.证人牟小龙的证言。7.被害人秦某某的陈述。8.被告人龚玖楷的供述与辩解.9.被告人龚玖楷的到案经过。10.四川省髙县人民法院刑事判决书（[2015]宜髙刑初字第1号）、（[2017]川15**刑初95号）、高县看守所释放证明书（髙看释字[2017]042号。11.长宁县公安局现场检测报告、长宁县公安局行政处罚决定书（长公[双]行罚决字[2017]9307号）。12.被告人龚玖楷的户籍资料。 本院认为，被告人龚玖楷在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚玖楷在法庭上自愿认罪，并如实供述，可从轻处罚。被告人龚玖楷被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人龚玖楷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龚玖楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人龚玖楷退赔被害人秦某某二千元，在本判决生效后三个月内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 莲 二〇一八年三月十四日 书记员 罗文秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执576号被执行人:杜广田,男,1969年5月7日生,住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人与被执行人杜广田盗窃罪一案，(2017)苏0902刑初438号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜广田在金融机构的存款或在其他单位的收入1500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年三月十六日书记员  曹海洋
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10793号原告：蒋汉云，女，1967年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙亮亮（受蒋汉云的特别授权委托），江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超（受蒋汉云的特别授权委托），江苏天煦律师事务所律师。被告：马艳青，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地江苏省安徽省阜阳市颖泉区清河东路**。负责人：郑亚东，该公司总经理。原告蒋汉云诉被告马艳青、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员殷天华依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋汉云的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋汉云向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费53821.33元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分要求保险公司在商业险范围内承担40%的责任，再超出部分由马艳青承担40%的责任。事实与理由：2017年1月11日12时20分许，其驾驶电动自行车沿通江大道由北向南行驶至通江大道辅道进城方向明乐4S店门口时，与停放在非机动车道内马艳青驾驶的皖Ｋ×××**重型货车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队认定其负主要责任，马艳青负次要责任。后其接受住院治疗，花费医疗费53821.33元。被告马艳青辩称，其对事故经过、事故责任均无异议。其已经购买保险，要求保险公司赔偿。其同意承担本案诉讼费。被告保险公司未作答辩。            法法院认定事实                          2017年1月11日12时20分许，蒋汉云驾驶电动自行车沿通江大道由北向南行驶至通江大道辅道进城方向明乐4S店门口时，与停放在非机动车道内马艳青驾驶的皖Ｋ×××**重型货车发生碰撞，致蒋汉云受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队认定蒋汉云负主要责任，马艳青负次要责任。      事发时，皖Ｋ×××**重型货车由马艳青驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              53821.33              医疗费票据              认定53821.33                  住院伙食补助费              420               30元/天×14天              认定420                  合计              54241.33                            54241.33      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋汉云主张其负事故主要责任，马艳青负事故次要责任，有事故认定书为证，本院予以确认。因蒋汉云驾驶非机动车，马艳青驾驶机动车，本院对蒋汉云要求马艳青承担40％的赔偿责任予以支持。因皖Ｋ×××**重型货车已经在保险公司购买保险，相应的赔偿责任由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋汉云276**.53元（户名：蒋汉云、开户行：上海浦东发展银行无锡分行营业部、账号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由马艳青负担。该款已由蒋汉云垫付，马艳青将其负担部分直接支付给蒋汉云（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  殷天华二〇一八年三月九日书记员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执1736号 申请执行人金华市汇腾投资有限公司 被执行人杜成芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初12373号，依法向被执行人杜成芳发出执行通知书，责令被执行人杜成芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜成芳(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币5211801.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年四月八日 书记员  王建国
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1653号原告：陈华，男，1966年8月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：唐伟伟、赵思亮，河北英陆律师事务所律师。被告：河北弘寿地矿工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦，组织机构代码：67324800-0。法定代表人：李学峰，该公司执行董事。被告：李学峰，男，1962年12月24日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。原告陈华与被告河北弘寿地矿工程有限公司、李学峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年三月十四日代书记员 王琪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初54号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人刘伟红，男，1968年12月25日出生于浙江省青田县，汉族，半文盲，务农，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2014年2月28日因犯危险驾驶罪被青田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被青田县公安局取保候审。2018年3月23被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘伟红犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人刘伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月28日，被告人刘伟红在吃午饭期间喝了黄酒及啤酒，后其不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶资格的情形仍驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，其驾车行至青田县船寮中学门口）路段时碰撞周某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。接警后交警对被告人刘伟红进行了呼气酒精测试，含量为224mg/100ml，同日15时50分许，被告人刘伟红被带至青田县人民医院提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达2.18mg/ml，高于醉酒驾驶的标准0.8mg/ml。 上述事实，被告人刘伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘伟红等的身份证明、前科查询记录表、刑事判决书、侦查报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人周某的证言；丽水人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第969号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温某（2017）青车检146号技术鉴定意见书、青田县公安局交警大队第3311215201702120号道路交通事故认定书；涉案照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一八年三月二十九日 代书记员 王恒威 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初399号原告：许昌许继配电股份有限公司，住所地:许昌经济技术开发区。法定代表人：胡明强，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：何书堂，男，汉族，1958年3月20日出生，住许昌市魏都区。原告许昌许继配电股份有限公司（以下简称许继配电公司）与被告何书堂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告许继配电公司的委托诉讼代理人刘建超和被告何书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继配电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多领取的一次性抚恤金、丧葬费共计46966.23元及利息100元(暂定,从2014年3月31日至返还款之日按月利率0.6%计算)。2、请求判令被告支付案件执行费879元,返还迟延履行金5899.3元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告何书堂的配偶郅宝伦生前系原告的职工,原告为其缴纳企业养老保险,郅宝伦于2013年10月因交通事故死亡。2014年3月31日被告在原告不知情的情况下到许昌市企业养老保险中心将郅宝伦直系亲属所有的一次性抚恤金、丧葬费共46966.23元全部领取。但后来郅宝伦的父母郅国干、张瑞花将原告作为被告、将何书堂及其子何文昭列为第三人起诉原告，请求原告支付一次性抚恤金、丧葬费等。魏都区法院以(2015)魏北民初字第00023号判决书，判决：一、许昌许继配电有限公司于判决生效之日起十日内,将死者郅宝伦公积金、养老金、治疗保险共计52653.08元,分别支付给郅国干、张瑞花、何文昭每人6581.63元,支付何书堂32908.19元;二、许昌许继配电有限公司于判决生效之日起十日内,将死者郅宝伦一次性抚恤金、丧葬费共计46966.23元,分别支付给郅国干、张瑞花、何书堂、何文昭每人11741.55元。根据该判决确定的数额，被告应得的数额为44649.74元。判决生效后,原告到劳动局领取死者一次性抚恤金和丧葬费，准备按判决给死者郅宝伦亲属分发时，得知被告何书堂已将此46966.23元领取，与应得数额相比多领取2316.49元。2016年3月7日,原告又向死者郅宝伦的父母郅国干、张瑞花支付他们应得的上述各费36646元(应为36646.36元)。2017年6月,被告又向建安区人民法院申请执行,请求原告向其支付公积金、养老金、治疗保险、一次性抚恤金、丧葬费共计44649.74元,建安区人民法院强制执行原告款项44649.74元、案件执行费879元,支付迟延履行金5899.3元。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望准予诉请。被告何书堂辩称，原告应该提供证据，法院依法判决，我愿意履行法院的判决。经审理查明：郅国干、张瑞华之女郅宝伦原系许继配电公司职工。2013年10月3日，郅宝伦因交通事故去世。经许继配电公司核算，应支付郅宝伦公积金22828.16元、养老金29270.71元、养老保险金554.21元、丧葬补助费6126.03元、一次性抚恤金40840.2元，共计99619.31元。后郅国干、张瑞华与何书堂（系郅宝伦丈夫）、何文昭（系郅宝伦儿子）因上述赔偿金如何分配产生纠纷，遂提起诉讼。2015年10月20日，本院作出（2015）魏北民初字第00023号民事判决书，判决：一、许继配电公司于判决生效之日起十日内，将死者郅宝伦公积金、养老金、治疗保险共计52653.08元，分别支付给郅国干、张瑞华、何文昭每人6581.63元，支付何书堂32908.19元；二、许继配电公司于判决生效之日起十日内，将死者郅宝伦一次性抚恤金、丧葬费共计46966.23元，分别支付给郅国干、张瑞华、何书堂、何文昭每人11741.55元。2016年3月7日，原告许继配电公司将应支付给郅国干和张瑞华二人共计36646.36元的款项转入郅宝汝账户。后何文昭和被告何书堂申请强制执行本院作出的（2015）魏北民初字第00023号民事判决书。原告许继配电公司履行该判决书，支付给何文昭养老金、医疗保险金、公积金共计6581.63元和一次性抚恤金和丧葬费共计11741.55元，支付给何书堂养老金、医疗保险金、公积金共计32908.19元。另查明，2014年3月31日，许昌市企业养老保险中心将郅宝伦的丧葬补助费和一次性抚恤金共计46966.23元转入被告何书堂银行账户。以上事实有民事判决书一份、许昌市企业养老保险中心于2015年12月4日出具的支付凭证两页（复印件）、建行电子回单一份及收条一份、建安区法院执行决定书、裁定书、执行终结通知书各一份、许继配电公司向建安区法院执行款专户支付执行款凭证两份（共3页）、文件（复印件）一份、2013年11月22日结算凭证一份、证明复印件一份、收到条（证明）复印件一份、职工社会保险人员注销人员申请表复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，郅宝伦的丧葬费和一次性抚恤金共计46966.23元，郅国干、张瑞华、何文昭和被告何书堂每人应得11741.55元，被告何书堂领取该笔46966.23元的款项后应当将郅国干、张瑞华、何文昭应得的款项共计35224.68元支付给该三人，而被告何书堂未予支付，由原告许继配电公司支付给了该三人，故被告何书堂没有合法根据多获得郅宝伦丧葬费、一次性抚恤金35224.68元，造成原告许继配电公司损失，被告何书堂应当将该35224.68元支付原告许继配电公司。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。案件执行费和迟延履行金是原告因未及时履行人民法院生效的民事判决书而应当支付的费用，该费用不应当由被告承担，故对于原告要求被告支付案件执行费879元,返还迟延履行金5899.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何书堂支付原告许昌许继配电股份有限公司35224.68元。二、驳回原告许昌许继配电股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1147元，由原告许昌许继配电股份有限公司负担466元，由被告何书堂负担681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张海穗人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 彤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初496号原告:海门东恒盛国际大酒店有限公司,组织机构代码913206845969106294,住所地江苏省南通海门市北京中路**东恒盛国际大酒店。法定代表人：舒俊枢。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告:上海具佳金属制品有限公司,组织机构代码913101183015993877,住,住所地上海市青浦区梅桥街**/div>法定代表人：李坤江。原告海门东恒盛国际大酒店有限公司与被告上海具佳金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告海门东恒盛国际大酒店有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门东恒盛国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告海门东恒盛国际大酒店有限公司承担。审判员  杨东旭二〇一八年三月二十九日书记员  张琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初136号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李昆玉，女，1975年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。住云南省昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，2017年3月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李昆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日17时许，被告人李昆玉在昆明市盘龙区小坝路1号珠江源大酒店停车场门口将含有甲基苯丙胺成分的毒品净重1.06克卖给李某某后民警查获，并当场从被告人李昆玉身上查获贩卖毒品所得现金人民币300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证指认笔录及照片，行政处罚决定书，收缴毒品收据，理化检验报告及告知，扣押决定书及清单，现场检测报告书，情况说明以及被告人李昆玉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李昆玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人李昆玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称自己法律意识淡薄，没有获得利益。经审理查明：2017年9月9日17时许，被告人李昆玉在昆明市盘龙区小坝路1号珠江源大酒店停车场门口将含有甲基苯丙胺成分的毒品净重1.06克卖给李某某后民警查获，并当场从被告人李昆玉身上查获贩卖毒品所得现金人民币300元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证指认笔录及照片，行政处罚决定书，收缴毒品收据，理化检验报告及告知，扣押决定书及清单，现场检测报告书，情况说明以及被告人李昆玉的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李昆玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。被告人李昆玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李昆玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李昆玉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.06克、毒资人民币300元及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  伍本才人民陪审员  琚华芝二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5543号 原告：范思诗，女，汉族，1995年2月15日出生，住杭州市滨江区， 被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路******。 法定代表人：刘相平。 原告范思诗诉被告杭州澜迈信息技术有限公司（以下简称澜迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告范思诗于2017年9月21日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告工资8782.21元；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告范思诗到庭参加诉讼。被告澜迈公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，范思诗于2017年3月6日入职澜迈公司。2017年7月31日，澜迈公司出具工资说明，确认尚欠范思诗工资8782.21元。后澜迈公司一直未予支付。另查明，范思诗为本案诉讼支出公告费650元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州澜迈信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范思诗工资8782.21元； 二、被告杭州澜迈信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范思诗公告费650元。 案件受理费10元，由被告杭州澜迈信息技术有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年三月二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1219号申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司。法定代表人刘磊。被执行人王晓宇，男，1984年5月11日出生石家庄展捷企业管理咨询有限公司申请王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5306号已经发生法律效力。石家庄展捷企业管理咨询有限公司于2018-2-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5306号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年三月十九日书记员 顾双浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执9587号原告陈学礼与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0118民初6584号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告蒋金龙应于判决生效之日起十日内归还原告陈学礼借款本金人民币19,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蒋金龙负担。届期，被告蒋金龙未能履行还款义务。权利人陈学礼于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人蒋金龙发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2017年12月18日前履行义务,但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蒋金龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人蒋金龙的户籍地上海市青浦区华新镇新谊村**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海静安新城支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户(已冻结68.71元)及在中国农业银行上海凤溪支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户(已冻结50.97元)。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人蒋金龙纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年3月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈学礼，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一八年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终327号上诉人（原审被告）：深圳市崛起科技有限公司，住所地：深圳龙华新区大浪街道高峰社区云峰路**展润商务大厦620。法定代表人：黄晓伟。被上诉人（原审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道**设计产业园金栋308-311。法定代表人：孙艳辉。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。上诉人深圳市崛起科技有限公司（以下简称崛起公司）因与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（以下简称海思公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理期间，依法向上诉人崛起公司在《当事人送达地址确认书》登记的送达地址“深圳市龙华新区布龙路元芬工业区B区A栋405号”送达了二审开庭传票等法律文书。崛起公司于2018年3月21日签收。上诉人崛起公司在本院确定的开庭时间2018年3月27日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市崛起科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币250元，减半收取125元，由上诉人深圳市崛起科技有限公司负担。深圳市崛起科技有限公司已向本院预交二审案件受理费250元，本院予以退回125元。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  岳利浩审判员  肖少杨二〇一八年三月二十七日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初84号原告杨彬，男，汉族，生于1983年6月9日，住云南省水富县。委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨元礼，男，汉族，生于1985年4月24日，住云南省水富县。原告杨彬与被告杨元礼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。后因被告无法联系，决定采用公告方式送达，并于2018年3月19日向原告及委托代理人送达缴纳公告费用的通知。原告杨彬无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨彬撤回起诉处理。案件受理费475.00元减半收取238元由原告杨彬承担。审判员  徐子涵二〇一八年三月二十六日书记员  冯 娟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2585号本院在执行申请执行人夏文斌与被执行人梁普青为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁普青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁普青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初2481号 原告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**（**3丘**）。 法定代表人：张秀芝，经理。 原告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙·幸福里小区4号楼2单元1801室。 负责人：张秀芝，经理。 共同委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路**div> 法定代表人：苏永胜，经理。 原告新疆汇界房地产开发有限公司、原告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司与被告鄂州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后。原告新疆汇界房地产开发有限公司、原告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇界房地产开发有限公司、原告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司以经营困难，无法缴纳鉴定费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆汇界房地产开发有限公司、原告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司撤诉。 案件受理费15795元，减半收取计7898元，由原告新疆汇界房地产开发有限公司、原告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司自行负担。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年三月五日 书 记 员  李忠烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执728号 申请执行人杨克峰，男，回族，1978年12月10日出生，新疆焉耆县人，农民，新疆焉耆县民主路1号元3-1-401号，公民身份号×××。被执行人马继虎，男，回族，1969年5月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张易镇黄堡****，公民身份号×××。杨克峰与马继虎合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克峰于2018年3月2日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人马继虎未果。且经法院查控被执行人马继虎名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下宁DP99**号车辆信息已冻结，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马继虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。           审判长王 金 龙 审判员赵 宏 峰审判员王 艳 秀                          二〇一九年三月二十六日    书 记员高 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1553号之一申请人：侯某某。委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。被申请人：邵某某。侯某某与邵某某民间借贷纠纷一案，申请人侯某某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额1400000元，查封被申请人名下的房产、冻结被申请人银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一八年三月六日书记员  曹 颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初1337号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，该公司员工。 被告：甄永根，男，1976年4月19日出生汉族，住新昌县。 被告：杜星洲，男，1979年4月3日出生汉族，住新昌县。 被告：潘新绍，男，1974年1月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告甄永根、杜星洲、潘新绍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇一八年三月二十八日 书记员  张恩娣 ??2? ??1?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4130号 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**裙楼**8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人黄经来。 被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道园梅社区上屋大道北田心工业区**构代码767555343。 法定代表人马治寿。 被执行人佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙升十路**之一构代码592185749。 法定代表人杨天军。 被执行人马治寿，男，汉族，1968年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李新茹，女，汉族，1967年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11111号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金1441823.37元，至2015年8月3日的利息及罚息合计34055.15元、复利253.34元、贷款本金450万元，至2015年8月3日利息及罚息合计92462.50元、复利510.59元、贷款本金577万元，至2015年8月3日利息及罚息合计100229.71元、复利484.87元（三份贷款合同项下此后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；申请执行人有权依法处置被执行人马治寿名下位于深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋B-402房产（深房地字第××号），并就所得价款在本金150万元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93439元、保全费5000元（已由原告预交），由四被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以双方正在调解中为由，向本院申请延期执行，请求终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人向本院申请延期执行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。申请条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一八年三月九日 书记员  刘淦君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1364号原告：李兴陈，男。委托诉讼代理人：李国升（李兴陈之子），1995年11月30日出生，汉族，居民，住莒县店子集街道姜庄村。被告：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。负责人：崔乃志，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告李兴陈与被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称被告经济合作社）合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴陈的委托诉讼代理人李国升，被告经济合作社的负责人崔乃志及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴陈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金30000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告计划在本村建设楼房，被告向原告收取宅基地款30000元，后被告未给原告划分宅基地。经济合作社辩称，被告经济合作社对原告所诉不知情；上述款项不在被告经济合作社现任领导班子与上届领导班子交接财务明细范围之内，该两任领导班子约定除责任书上记载的账务明细（交接财务明细）之外，均系相关责任人个人行为，与村集体无关；涉案款项系上届领导班子成员个人行为，该款项也未到镇经管入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（本院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法对崔某太、李某东、崔某科、李某增、崔某记、崔某祥、杜某光的调查笔录，系本院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，本院予以确认；2.原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议，被告不知情，并认为不真实。本院依法向收款收据、收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系被告经济合作社收取村民的划分宅基地款项，后来因为客观原因无法划分宅基地，被告经济合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖被告经济合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为被告经济合作社借款。上述经办人员的陈述与收款收据和收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且被告经济合作社并未向法庭提供充分证据证实收款收据和收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议的真实性，本院予以认可，可以认定涉案款项系被告经济合作社收取的宅基地款。3.被告经济合作社莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，原告陈述不知情。本院认为该责任书及明细表均系被告经济合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的原告。4.证明一份，原告表示不知情，本院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但被告经济合作社无论通过什么书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社欲在莒县店子集镇姜庄村规划一块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向原告收取划分宅基地款30000元，并于同年2月4日给原告出具收款收据一张。后因客观原因被告经济合作社不能再给原告划分宅基地，被告经济合作社也暂无能力返还原告的宅基地款，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取原告的宅基地款转变为借款，并给予原告相应利息。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。又查明，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相关成员称被告经济合作社收取原告的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。本院认为，被告经济合作社在收取原告宅基地款后，未能给原告划分宅基地，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告经济合作社返还宅基地款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社于本判决生效后十日内返还给原告李兴陈宅基地款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十日书记员  蒋立莉
江苏省海门市人民法院 通 知 书 （2018）苏0684执保204号 申请人宋东华与被申请人吴凤新： 关于申请人宋东华与被申请人吴凤新房屋买卖全同纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1651号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。先后前往海门市不动产登记交易中心、海门市拆迁办和海门市地产开发服务有限公司等处对位于海门市海门街道万和家园6幢204室不动产进行查封和预查封。因申请人提供线索不实，致查封和预查封未成功。电话通知代理律师提供准确信息，一直未提供，故本案作结案处理。待提供新线索后再实施保全措施。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1790号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务静海唐官屯支行信贷员。被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇慈儿庄。统一社会信用代码：。法定代表人万长桥，职务该村村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会（以下简称：慈儿庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告慈儿庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金2.7万元及利息51159.75元（截至2017年12月20日），本息合计78159.75元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县微型电机厂于1992年4月14日向原告借款3万元，到期日期1992年10月5日，借款用途为购买配件，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由静海县大郝庄乡福利印刷厂提供连带保证担保。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同签订后，原告依合同约定发放贷款3万元，合同期满后通过催收，借款人于1993年3月27日归还借款3000元，剩余本金及利息至今未能归还。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告慈儿庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县大郝庄信用社因内部调整现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。原借款人天津市静海县微型电机厂于1992年4月14日向原告借款3万元，到期日期1992年10月5日，借款用途为购买配件，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。该笔贷款由静海县大郝庄乡福利印刷厂提供连带保证担保。借款期限自1992年4月14日起至1992年10月5日止。合同签订后，原告依合同约定向发放贷款3万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金3000元，剩余本金及利息至今未偿还。静海县福利印刷厂亦未承担连带保证责任。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯行与原借款人借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人天津市静海县微型电机厂发放贷款的义务借款到期后原借款人偿还本金3000元，剩余本金及利息至今未偿还。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市静海县微型电机厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告慈儿庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金2.7万元、利息51159.75元（计算至2017年12月20日），本息合计78159.75元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年三月二十九日书记员  林志浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢308号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李军锋，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市XX镇XX村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李军锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李军锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金332,274.23元、截止至2016年9月24日的利息22,038.91元、滞纳金43,293.68元、以本金332,274.23元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金以及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,632.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            成都市锦江区人民法院      民 事 判 决 书            （2018）川0104民初367号                        原 告              交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。                  委托诉讼代理人              王璐瑶。      罗君。                  被 告              吴元生，男，1972年12月12日出生。                  案 由              信用卡纠纷                  程 序              本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                  原告诉讼请求              1、判令被告吴元生归还信用卡透支本息及费用21256.4元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告吴元生承担本案诉讼费、公告费等费用。                  本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金12780.84元、利息7060.87元、滞纳金1349.89元、分期手续费64.8元。      本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告吴元生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金12780.84元、利息7060.87元、滞纳金1349.89元、分期手续费64.8元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取165.5元，由被告吴元生负担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判      组织              审判员    陈  波      书记员    郭周妹              判决      日期              二〇一八年三月七日