福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初7945号 原告：谢春华，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨雪珍、卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被告：雷爔，男，畲族，1979年6月29日出生，住福建省罗源县。 被告：林宁，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：叶远航，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告谢春华与被告雷爔、林宁、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨雪珍、卢木明、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。被告雷爔、林宁经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告共同赔偿因交通事故导致的原告经济损失总计100000元（原告车损31081元已从投保公司阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司获得赔偿，同意从诉请金额中予以扣除）；受理费等诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年4月13日11时41分左右，被告雷爔、林宁驾驶闽Ａ×××××号轿车行驶过程中与原告谢春华驾驶的闽Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告谢春华受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告雷爔、林宁对本起事故负全部责任，原告不负责任。经统计，因两被告的违规行为导致原告经济损失总计100000元（包括医疗费2033元、误工费60000元、交通费27.6元、营养费及后续治疗费2000元、精神损害赔偿金8000元、各项修车费32517元）。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号轿车的投保公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，三被告应当共同向原告承担赔偿责任。现因原告车损31081元已从闽Ｊ×××××号轿车的投保公司阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司获得赔偿，故同意在上述诉求金额中对该费用予以扣除，余款原告多次向三被告要求支付赔偿，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告雷爔、林宁未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，全责车辆闽Ａ×××××号轿车在公司投有交强险以及5万元商业险。公司仅在责任限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书所载，被告雷爔驾驶的车辆未经安全技术检验，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的各项：1.交通费27.6元无异议；2.误工费。原告并无住院也无建休医嘱，主张误工费无依据，同时原告主张每月6万元收入，无银行发放流水及完税凭证不应予以支持；3.医疗费2033元无异议；4.后续治疗费和营养费。原告提供的身体报告单显示身体并未异常，无后续治疗，也不需任何营养支持，不同意支付；5.精神抚慰金。本次事故原告只在门诊治疗，没有严重伤情，无伤残，主张该赔偿无依据；6.修车费。其中的拖车费150元无异议；鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，且车损已经阳光财产保险公司确认定损金额，与原告实际维修发票金额一致，并无需要第三方价格鉴定的必要，故由此产生的鉴定费不应当由被告承担；修复费300元应当属于车辆维修范围，应含在31081元工时费维修发票当中，不应另外赔付；维修费31081元已获赔付，原告本案无主张该费用。要求驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供证据如下： 证据1.原告身份证明，证明原告主体适格； 证据2.道路交通事故认定书，证明该起交通事故，经交警认定，被告雷爔负事故全部责任； 证据3.医院检查报告单，证明原告因该起交通事故受伤； 证据4.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告雷爔、林宁基本信息； 证据5.交通费发票，证明因事故产生交通费27.6元； 证据6.劳动合同、公司营业执照及原告所在单位书面说明，证明原告因交通事故受伤请假一个月康复，损失月工资6万元。原告在本次事故中腰、颈、手部都有严重受伤导致其需在家进行康复，不能及时接受雇佣单位的指派前往美国开展工作，因此产生误工费； 证据7.医疗费票据，证明原告支出医疗费2033元； 证据8.拖车费、修复费，证明除了31081元工料费，原告另有财产损失450元； 证据9.鉴定费和榕价鉴交字【2016】1610075号价格鉴定意见书，证明原告支出鉴定费986元； 证据10.被告雷爔、林宁户籍证明，证明被告雷爔、林宁身份户籍信息。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见如下：证据1无异议；证据2被告车辆没有定期年检，根据保险合同约定不承担任何赔偿责任；证据3真实性无异议，本起交通事故没有造成原告身体伤害，原告主张的赔偿没有依据；证据4无异议；证据5无异议；证据6原告是公司总经理，公司出具的证明等于原告自证，原告应当提交工资流水单和完税证明予以佐证。且事故未造成原告身体伤害，主张一个月误工费无依据；证据7无异议；证据8拖车费150元无异议，修车费已经赔偿，另300元修复费不同意再支付；证据9不同意承担；证据10无异议。 被告雷爔、林宁未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日11时41分左右，被告雷爔驾驶闽Ａ×××××号轿车沿五四路东侧非机动车道由南往北方向行驶至五四路奥体都市花园路段时，向左打方向驶入机动车道，与沿五四路由南往北的由原告谢春华驾驶的闽Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鼓楼交警大队认定，被告雷爔对本事故负全部责任，原告不负责任。原告当日到福建省立医院进行检查。根据原告提供的各项检查报告单，本起事故未对原告造成身体伤害。原告受损的闽Ｊ×××××号轿车在事故当日经鼓楼交警大队委托福州市价格认证中心进行车损价格鉴定，车辆实际损失价格鉴定为31841元。经查，闽Ａ×××××号轿车车主为被告林宁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险及50000元商业险。另原告的闽Ｊ×××××号轿车在其投保公司阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司已获得车损赔偿31081元。关于原告主张的各项赔偿：1.医疗费2033元：原告提供检查报告单及医疗费发票为据，本院予以确认。2.交通费27.6元：原告提交车票为据，金额合理，本院予以确认。3.误工费60000元：根据医院的检查报告，原告并未受伤，也无建休医嘱，原告主张一个月误工费无依据。原告主张月收入60000元，但未提交工资发放账单及完税凭证证明。基于原告公司总经理的身份，该公司出具的收入损失证明在无其他相应证据佐证的情况下，本院不予采用。故原告主张误工费无依据。4.营养费及后续治疗费2000元：无证据证明事故对原告造成身体伤害，原告主张营养费及后续治疗均无依据。5.精神损害赔偿金8000元：原告身体未受伤，亦无举证事故对其造成的精神损害，该主张无依据。6.鉴定费986元：车损价格鉴定是交警部门所委托，费用由原告支付，该费用是原告因事故造成的实际损失，被告应予赔偿，按照相关规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告雷爔、林宁承担。7.车损相关的各项赔偿：拖车费150元有票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司无异议，本院予以确认；修复费300元产生于事故发生后，有发票为据，不包含在原告已获赔偿的维修费31081元中，原告主张该费用未超出福州市价格认证中心鉴定的车损金额，本院予以支持。 本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告雷爔负事故全部责任，故被告雷爔应对原告因本次事故造成的全部损失进行赔偿，被告林宁作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费2033元、交通费27.6元、鉴定费986元、拖车费150元、车辆修复费300元、维修费31081元（该费用原告已获赔偿，本案无诉求）。其中医疗费2033元、交通费27.6元、拖车费150元、车辆修复费300元，共计2510.6元，由闽Ａ×××××号轿车的投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔付原告。鉴定费986元由被告雷爔、林宁赔付原告。原告主张的其他赔偿项目无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢春华交通事故赔偿费人民币2510.6元； 二、被告雷爔于本判决生效之日起十日内支付原告谢春华交通事故赔偿费人民币986元，被告林宁承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谢春华的其他诉讼请求。 如果被告雷爔、林宁、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由原告负担2250元，被告雷爔、林宁负担50元。公告费560元，由被告雷爔、林宁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  游发清 二〇一八年三月一日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。