安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7134号原告：吴林，女，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省临泉县。被告：陈亚红，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅子**,现住杭州市余杭区。被告：朱世杰，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省。原告吴林与被告陈亚红、朱世杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴林到庭参加诉讼，被告陈亚红、朱世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决陈亚红还借款13万元及利息110920元，计算:从2015年2月17日一2018年8月17日，13万元X2分付43个月110920元，本息合计：240920元。朱世杰应承担连带清偿责任，依法判决陈亚红还借2万元及利息：计算：2万X2分付43个月17200元,合计：本金及利息240920；2、从2018年8月17日以后的利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，陈亚红因建房向原告借款人民币13万元；同年2月21日借款20000元，约定月利息2分，期间3年。借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，2018年2月被告承诺于3月份开始，每月偿还5000元，至今未予偿还，朱世杰应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈亚红、朱世杰未答辩也未提举证据材料。经审理查明，2013年8月6日被告陈亚红因做生意和盖房子资金短缺为由，向原告借款30000元；同年9月10日向原告借款20000元；同年11月7日向原告借款20000元；2014年1月16日向原告借款30000元，2014年3月8日向原告借款30000元；期间，被告以本金50000元为基数，按月息4分计算，偿还原告利息2000元，下欠本金及利息未予偿还；2015年1月21日被告陈亚红向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴林人民币贰万元整（￥20000元）月息2分。借款人：陈亚红（签字按印）证明人：郝学英（签字按印）”；事后，经原告多次催要后，原告吴林与被告陈亚红于2015年2月17日核算后，被告陈亚红重新向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到吴林人民币拾叁万元整（￥130000元）现金（月息2分）时间叁年。借款人：陈亚红（签字按印）证明人：郝学英（签字按印）保证人：朱世杰（签字按印）2015年2月17日”，新借条出具后，原被告将2013年8月6日、9月10日、11月7日、2014年1月16日、3月8日原出具的五张借条撕毁；事后，原告多次向被告追讨借款时，因被告无力偿还，被告向原告出具一张借款累计130000元期间的利息和2015年1月21日20000元期间的利息借条共计90000元（按月息4分计算）的借条，原告以该借条向本院提起诉讼，后因与本案计算部分相冲突，原告对起诉90000元一案申请撤诉；涉案借款期满后，经原告多次催要无果，据此，原告诉至来院。以上事实，由原告提举的身份证复印件、借条2张、二被告身份证复印件、微信聊天记录截图、证人证言及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2015年2月17日原告吴林与被告陈亚红、证明人郝学英、担保人朱世杰对双方之间2013年8月6日至2014年3月8日期间的借款额进行核算，确认被告陈亚红向原告吴林借款合计130000元及2015年1月21日向原告借款20000元。上述事实由原告提举的借条及证人证言予以佐证，据此，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告以月息4分偿还原告借款本金50000元期间一个月的利息2000元，对超过利率36%的500元部分无效，该部分应计入本金，据此，被告实际向前原告借款本金为149500元。经审核：以本金30000元为基数，按月息2分计算，从2013年9月6日起至2018年9月10日止期间的利息为36080元。以本金19500元为基数，按月息2分计算，从2013年10月10日起至2018年9月10日止期间的利息为23010元。以本金20000元为基数，按月息2分计算，从2013年11月7日起至2018年9月10日止期间的利息为23240元。以本金30000元为基数，按月息2分计算，从2014年1月16日起至2018年9月10日止期间的利息为33720元。以本金30000元为基数，按月息2分计算，从2014年3月8日起至2018年9月10日止期间的利息为32360元。以本金20000元为基数，按月息2分计算，从2015年1月21日起至2018年9月10日止期间的利息为26180元。据此，被告下欠原告借款本金149500元及利息174590元。被告朱世杰自愿为被告陈亚红借款130000元承担保证责任，是其真实意思表示，不违反相关法律的规定，担保合同合法有效。该债务履行届满期限为2018年2月17日。本案中，被告朱世杰对保证方式、担保范围、担保期限没有约定，应按照连带保证责任对该债务承担全部保证责任。据此，被告朱世杰应对借款本金129500元（扣除被告陈亚红已偿还的本金500元后）及利息148410元，承担连带保证责任。被告朱世杰承担保证责任后，有权向被告陈亚红追偿。为此，对原告合理的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本金149500元及利息174590元。二、被告朱世杰应对案涉借款本金129500元及利息148410元，承担连带保证责任。被告朱世杰承担保证责任后，有权向被告陈亚红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告陈亚红、朱世杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一八年十一月二十三日书记员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。