四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民再5号原审原告:马永华，女，1944年3月10日生，汉族,无职业。住四平市铁**。委托代理人:褚维英,四平市铁东区法律援助中心律师。原审原告:高军（原审原告马永华之子)，男，1967年12月23日生，汉族，个体运输户。住四平市铁**。委托代理人:马永华，女，1944年3月10日生，汉族,无职业。住四平市铁**。原审被告:四平市铁东区城东乡人民政府。法定代表人:刘向阳，乡长。原审原告马永华、高军诉原审被告四平市铁东区城东乡人民政府（以下简称城东乡政府）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2000年4月25日作出（1999）东城民初字第303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2018年7月28日作出（2018）吉0303民监7号民事裁定,裁定:—、本案由本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原审原告马永华及委托代理人褚文英，原告高军委托代理人马永华到庭参加诉讼。被告四平市铁东区城东乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年10月15日原告高军诉称，1985年给被告运送沙石，被告欠运费总计人民币26274.00元，原告多次索要，被告无正当理由予以拒付，为了维护本人的合法权益，提起诉讼，要求被告给付欠款26274.00元，利息224004.38元，总计应付人民币250278.38元，被告应承担一切费用。1999年10月15日原告马永华诉称，1985年11月23日填写26274.00元的收据，被以诈骗罪判处有期徒刑5年，经省高级人民法院审理于1995年7月25日判决撤销原判决,宣告无罪。所以被告欠款26274.00元应偿还，并给付利息,合计人民币250278.38元，并要求被告承担所有费用。被告城东乡政府辩称，乡政府1985年没有买过原告的沙石，也不欠其款，无事实及法律依据，并不存在债务关系，并提出此案以超过诉讼时效，请求法院驳回其无理之诉。原审查明，原告高军于1985年为四平市铁东区城东乡基建队运送沙石，当时，其父高国栋为该基建队书记兼队长，其母马永华任该基建队材料员。1985年12月24日，该基建队为高军出具26274.00元欠据一张。1986年，该基建队解体，债权债务归城东乡人民政府。原审认为，高军的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。原告马永华与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，其诉讼请求本院亦不予支持。本案再审时，原审原告高军、马永华诉称，1985年给被告运送沙石,被告欠运费总计人民币26274.00元，原告多次索要，被告无正当理由予以拒付，为了维护本人的合法权益,提起诉讼，要求被告给付欠款26274.00元，利息224004.38元，总计应付人民币250278.38元，被告应承担一切费用。原审被告城东乡政府再审时未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本案再审时，原审原告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。原审原告高军、马永华提供证据如下:证据1.欠据一张(1985年12月24日被告出具的欠据一张)，证明欠高军运沙石费款26274元。（欠条上注明是欠石沙款,四平市铁东区城东乡基建队,欠条盖有基建队的公章,该欠条存档在1989刑经字第61号卷宗中）证据2.东法（1989）刑经字第61号刑事判决书、四平中法（1989）刑二字第93号刑事裁定书，马永华因犯诈骗运输费15005元被判有期徒刑5年，刑期至1993年9月15日止;二审驳回上诉，维持原判。证明马永华的诉讼时效中止过。证据3.（1994）吉高刑再终字第17号刑事判决书，撤销了东法(1989)刑经字第61号刑事判决书、四平中法(1989）刑二字第93号刑事裁定书，证明马永华无罪，同时认定被告所欠的款项是运费，不是沙石款，同时认定欠款的事实客观存在。证据4.被告单位入账收所入109号记账凭证、记账账页。证明未付运费26274.00元。证据5.铁东区建设公司1999年11月12日出具的情况说明，证明城东乡基建队1986年解体，所有债权债务都交于城东乡。证据6.证人朱某的证言:证明高军开过小四轮子，送过沙石、砖、架杆。证据7.二原告的身份证复印件，证明高军系1967年12月23日生，1985年12月24日之前未满18周岁，与原告马永华夫妻共同生活，是一个共同经济体，运沙子的车辆系原告夫妻投资所买，故此原告具备告诉的主体资格。证据8.吉林省四平市中级人民法院函一份，证明被告欠款不在国家赔偿范围之内。证据9.2002年8月7日铁东法院作出驳回原告再审申请通知书，（2002）东监字第18号,2003年5月12日吉林省四平市中级人民法院驳回申请再审通知书，（2003）四立民监字第7号，证明原告多次到各级法院申请进行再审。再审审理查明:原告马永华与原告高军系母子关系。高军系1967年12月23日生，1985年12月24日之前未满18周岁，与原告马永华夫妻共同生活。原告马永华于1985年8月末购买解放牌旧货车一辆，与其子高军为城东乡基建队搞运输，运送沙石、砖。在年末结算时，马永华将署名高军的运费小票拿到基建队让副队长谷维新核算，谷因忙于搞决算，把沙石运费单价告诉马永华，让马永华自己核算。马永华核算后填写一张收据金额二万六千二百七十四元，在让谷维新和队长高国栋（马的丈夫)在收据上签字后，将收据和小票一同交给会计张健鹏，张健鹏未加复核，就将运费收据入账,小票用纸卷封存，同时于1985年12月24日张健鹏给马永华出具一张署名为高军的欠据，欠据内容:贰万陆任贰佰渠拾肆元,26274.00元，落款基建队，并加盖四平市铁东区城东乡基建队公章。被告单位入账收所入109号记账凭证、记账账页，记载生产费（实际为运费）26274.00元。1986年城东乡基建队解体,其债权债务及账本均交于城东乡政府。1988年检察机关在检查城东乡基建队财务帐时，发现马永华报销的这笔运费收据与运输小票不符，认定被告人马永华从中诈骗运费一万五千零五元。本院以（1989）刑经字第61号刑事判决书判决被告人马永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。被告人马永华提出上诉，四平市中级人民法院于1989年11月28日作出（1989)刑二字第93号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。1995年7月25日吉林省高级人民法院作出（1994）吉高刑再终字第17号刑事判决书，认为，原审认定马永华于1985年末与城乡基建队结算其为该队搞运输的运费时，该队副队长古维新让马永华自己核算填写，马永华核算并填写一张收据，经该队队长（马永华的丈夫高国栋）、副队长签字后，收据、运费小票交给会计、会计给马永华出具一张欠据将运费收据入账，将小票封存的事实清楚。案发时，检察机关发现马永华报销的运费收据与运费小票不符的事实存在，但运费小票丢失的客观事实亦存在，故此，认定马永华诈骗罪证据不足。判决撤销吉林省四平市铁东区人民法院（1989）刑经字第61号刑事判决和吉林省四平市人民法院（1989）刑二字第93号刑事裁定，宣告马永华无罪。后马永华申请国家赔偿，四平市中级人民法院认为马永华提出城东乡欠据上的26274元及利息，不属国家赔偿范围。并给四平市城东乡去函，建议妥善处理（1998年3月4日）。认定上述事实的证据有:欠据一张、东法（1989）刑经字第61号刑事判决书、四平中法（1989）刑二字第93号刑事裁定书、原审被告单位入账收所入109号记账凭证、记账账页、二原审原告的身份证复印件、铁东区建设公司1999年11月12日出具的情况说明、证人朱某的证言、吉林省四平市中级人民法院函一份、2002年8月7日铁东法院作出驳回原告再审申请通知书,（2002）东监字第18号驳回原告再审申请通知书，2003年5月12日吉林省四平市中级人民法院驳回申请再审通知书，（2003）四立民监字第7号驳回原告再审申请通知书在卷为凭。根据原审原告马永华、高军的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原审原告马永华、高军的诉讼请求是否超过诉讼时效;原审原告马永华、高军的诉讼请求是否应予支持。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:一、原审原告马永华、高军的诉讼请求不超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本院认为，原审被告于1985年12月24日给马永华出具一张署名为高军的欠据，该欠据并未约定该欠款何时偿还，原审原告于1999年6月9日向本院提起民事诉讼，之前未向原审被告主张权利，诉讼时效应从原审原告主张权利之日计算。故原审原告马永华、高军的诉讼请求不超过诉讼时效。二、原审原告马永华、高军的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务;第一百零六条（一)款规定:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。庭审中原审原告高军向本院出具欠据一份、足以认定原审原告高军与原审被告四平市铁东区城东乡人民政府之间债权债务关系明确，原审被告四平市铁东区城东乡人民政府应当履行给付义务;原审原告马永华系原审原告高军之母，1985年12月24日之前未满18周岁，并与原告马永华夫妻共同生活，原审原告马永华、高军均系家庭经济体成员，且原审被告所欠运费是原审原告马永华购买的运输车辆产生的。另外四平市中级人民法院于1998年3月4日曾给城东乡政府下函，明确表示国家赔偿不包含城东乡政府拖欠的运输款26274.00元，要求城东乡人民政府妥善处理此事，说明当时马永华是此笔欠款的共同债权人。综上本院认定原审原告马永华与原审原告高军系本案共同债权人，原审原告马永华是适格的原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原审原告马永华、高军的诉讼请求本院应予支持。关于原审原告请求原审被告给付利息，因双方未约定利息，原审原告主张权利前原审原告要求原审被告给付利息本院不支持;原审原告从主张权力之日原审被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一)款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条（二)款之规定，判决如下:一、撤销本院（1999）东城民初字第303号民事判决;二、原审被告四平市铁东区城东乡人民政府于本判决生效后十日内给付原审原告马永华、高军运费款人民币26274.00元;利息从1999年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止;案件受理费1000.00元，由原审被告四平市铁东区城东乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  徐桂芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 琦