wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3528号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初248号 原告：北海市海城区大卫山道健身中心，住所地广西北海市北海大道13号时代广场四楼。 经营者：魏斌，男，汉族，1975年3月20日出生住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：王昊，女，汉族，1991年10月13日出生现住广西北海市银海区。 原告北海市海城区大卫山道健身中心与被告王昊劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市海城区大卫山道健身中心的委托代理人郭凤，被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市海城区大卫山道健身中心向法院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金56188.80元。事实和理由：原、被告因社会保险、经济补偿金、经济赔偿金等问题发生劳动争议纠纷，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第641号仲裁裁决，原告不服该裁决，认为该裁决认定被告的月平均工资为12631元这一事实是错误的，根据原告提供的《收条》，被告的月平均工资为2461元。被告与原告负责发放工资的员工苏卫玲之间既是同事亦是好朋友，且她们之间的银行转账明细包括工资和被告与苏卫玲之间的其他债权债务关系，故不能将被告与苏卫玲之间的银行转账明细都认定为被告的工资收入。原告认为北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第641号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王昊辩称：不同意原告的诉讼请求，原告属于违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定的事实如下： 被告自2013年4月11日起在原告单位处从事会籍顾问工作，双方没有签订过书面的劳动合同。原告于2017年9月12日向被告出具一份《辞退证明》，载明：“王昊是原北海市海城区大卫山道健身中心销售部主管，因公司业务需求，取消原销售部。杨耀期是原北海市海城区大卫山道健身中心销售人员，因公司业务需求，取消原销售部。导致以上二人不能在原单位继续上班，特此证明”，原、被告在庭审中均确认双方劳动关系于2017年9月12日解除。 被告主张其月工资为基本工资+提成，工资由原告单位的卢映雪和苏卫玲向其转账，并提交《交通银行北海四川路支行账户交易明细》载明：2016年10月12日2000元、10月21日5497元、11月10日3500元、11月22日21481元、12月10日2500元、12月20日4324元、2017年1月10日2274元、1月23日5522元、2月13日2419元、2月20日929元、2017年3月10日3250元、3月13日71元、3月20日16130元、4月10日2500元、4月20日10779元、5月10日2300元、5月24日8000元、5月25日2000元、6月12日2500元、6月19日4001元、7月10日3458元、7月20日27621元、8月10日2258元、8月21日5074元、9月11日2500元、9月13日8684元。原告认可苏卫玲是其单位负责发放工资的员工，认可被告的工资结构和每月向被告转账两次的事实以及对《交通银行北海四川路支行账户交易明细》三性均无异议，但认为苏卫玲向被告转账并非都是发放被告的工资。原告没有在本院指定的期限内提供被告工作期间的《工资表》及与被告约定工资的相关证据。 原、被告因社会保险及解除劳动合同经济补偿金等问题引发争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会对此作出北劳人仲字【2017】第641号仲裁裁决，裁决如下：1、原告应为被告缴纳2013年4月至2017年9月的养老、医疗保险费；2、原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金56188.8元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有交通银行交易清单、北劳人仲字【2017】第641号仲裁裁决书、《辞退证明》及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原、被告均确认被告自2013年4月11日至2017年9月12日期间在原告单位处从事会籍顾问工作，双方建立了劳动关系，对双方无争议的事实，本院予以确认。根据原告2017年9月12日向被告出具《辞退证明》以及庭审中原、被告均确认原、被告解除劳动关系的原因是原告公司业务需求，取消原销售部，导致被告不能在原单位继续上班，被告从2017年9月12日起不再到原告单位上班的事实，原告解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款应当支付经济补偿金的情形，故被告请求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告月工资情况，原告作为用人单位，对于职工的工资报酬应承担举证责任。原告没有在本院规定的期限内举证证实被告的工资情况，应承担举证不能的责任，本院对被告主张的其离职前12个月的平均工资为12631元予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条的规定以及北海市2016年度职工平均工资4625元，北劳人仲字（2017）第641号仲裁裁决原告应向被告支付2013年4月11日至2017年9月12日解除劳动关系的经济补偿金56188.8元，没有超出法律规定，被告对此亦没有提出异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告北海市海城区大卫山道健身中心支付2013年4月11日至2017年9月12日解除劳动关系的经济补偿金56188.8元给被告王昊。 案件受理费5元，由原告北海市海城区大卫山道健身中心负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年三月二十一日 书记员  张伍英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执575号 申请执行人:温从奔，男，1993年3月29日出生，住平阳县。 被执行人:廖海珍，男，1995年10月10日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人:李再宝，男，1998年5月21日出生，住平阳县。 申请执行人温从奔与被执行人廖海珍、李再宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人廖海珍、李再宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3526号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：刘思添，男，1970年12月8日出生，住。 被执行人：岳少玲，女，1972年2月21日出生，住。 被执行人：陈庆修，男，1977年2月19日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5061号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。查封被执行人陈庆修名下的房产即陈庆修所有的坐落于平阳县鳌江镇龙山村房屋、被执行人刘思添所有的坐落于平阳县前仓镇大楼巷9号房屋。（查封日期为2017年11月07日至2020年11月07日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述房产因尚未办理完整产权登记，不符合处置条件，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人刘思添、岳少玲、陈庆修尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，应承担案件受理费2449元及申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文善 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年三月三十日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初32号 原告：刘礼才，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:甘志光，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社。 法定代表人：农国增，主任。 原告刘礼才与被告宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 原告刘礼才向本院提出诉讼请求：被告交付原告征收土地补偿费用59114.14元。事实和理由：宁明县公路互通建设工程项目建设需要,政府征用了新龙经济联合社40多农户承包地，且已将征用土地补偿费用全部划拨给了被告，被告决定将土地补偿费用按各户被征用的土地面积全部分配给各农户。原告被征用土地面积为1.87亩，应得土地补偿费（含土地补偿费、安置补偿费、青苗费、政府奖励）102850元，但被告仅支付原告土地补偿费用43735.86元，其余的59114.14元以原告被征用的土地与部队用地存在争议为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告被征用的承包地与中国人民解放军某部队的使用地存在争议，目前该承包地的土地权属尚未明确，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当由政府相关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘礼才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇一八年三月二十七日 书记员  张怡滢 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决: …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3508号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3583号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3574号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初702号 原告：朱晓农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建菊，女，1976年12月12日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。 被告：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住江山市。 原告朱晓农与被告姜春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱建菊到庭参加诉讼，被告姜春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓农诉称，被告因资金周转需要于2011年8月28日向原告借款30000元，并出具一份借条；后又于2012年12月30日向原告借款60000元，与之前的借款合并为90000元后出具一份借条。两份借条均约定月利率2分，借款一年。借款到期后，被告一直未还款。2016年2月7日，被告重新向原告出具一份借条，请求再续借一年，月息仍为2分。之后被告仅支付了三个月利息。现起诉：要求被告姜春发归还借款90000元并支付利息（利息自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率2分计算）。 被告姜春发未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的三份借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姜春发于判决生效后十日内归还原告朱晓农借款90000元并支付利息（利息自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年三月十五日 法官助理祝欢 书记员项绿萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3543号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码344414629。 法定代表人：刘蘭奇，职位。 被执行人：冯潇伟，男，1992年2月17日出生，现住河北省石家庄市井陉县。 北京恒元信业信息技术有限公司与冯潇伟民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00388749号裁决书，于2018年03月19日立案执行。现因被执行人住所地在井陉县人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00507978号裁决书，关于北京恒元信业信息技术有限公司与冯潇伟民间借贷纠纷一案，由井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  宋 鑫 二〇一八年三月二十六日 书记员  谈梦雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1003民初2026号 原告：戴某红，男，1960年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务律师。 被告：湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路。 法定代表人：陈某文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李某文，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：龙某明，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系公司项目经理（建造师）。 被告：彭某鑫，男，1964年1月7日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区， 原告戴某红与被告湖南欣荣建设有限公司（以下简称：欣荣公司）、被告彭某鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某红及其委托诉讼代理人周勇，被告欣荣公司委托诉讼代理人李某文、龙某明到庭参加诉讼，被告彭某鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某鑫支付原告劳动报酬14000元，被告湖南欣荣建设有限公司承担连带责任;2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告湖南欣荣建设有限公司2015年8月4日承包了苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家连片建房工程，被告公司项目负责人彭某鑫在施工过程中聘请了原告在工地务工，该工程在2017年4月15日已经竣工。被告仅向原告支付了部分劳务工资，对于拖欠的工资在原告的一再追讨下，2017年5月24日被告彭某鑫给原告出具欠条，注明:“今欠到戴某红在凉山坪工地贴窗台线，工资款结算欠壹万肆仟元整(￥14000元)，请甲方在工程款中支付。欠款人：彭某鑫”。被告至今未支付拖欠的工资。原告认为被告湖南欣荣建设有限公司是该工程的承包人及施工单位，应承担连带支付责任。同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告欣荣公司辩称：原告将欣荣公司诉至法院并要求欣荣公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。1、违反合同相对性原理。2015年8月4日签订的《凉伞坪村毛家集中连片建房工程合同书》，发包方（甲方）是凉伞坪村毛家建房委员会，承包（乙方）是胡某良（身份证号），委托代理人是彭某鑫，欣荣公司不是该合同的任何一方当事人，也从未委托任何人，因此该合同只能对双方当事人发生效力，根据合同法的相对性原理，原告要求欣荣公司承担连带责任没有任何法律和事实依据。2、凉伞坪村集中连片建房工程项目既没备案，也没报建，胡某良、彭某鑫均不属于欣荣公司员工，更不是公司项目负责人。该项目的工程款都是支付给彭某鑫个人，纯属个人行为。该工程完全不属于欣荣公司的项目。综上所述事实可以明确，请人民法院予以核查认定，依法驳回原告对欣荣公司的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：2015年8月4日，凉伞坪村毛家建房委员会（发包方、甲方）与案外人胡某良（承包方、乙方）签订一份《凉伞坪村毛家集中连片建房工程合同书》，约定乙方承建五盖山镇凉伞坪村毛家集中连片建房工程，郴州市苏仙区五盖山镇凉伞坪村一毛村民小组、二毛村民小组、三毛村民小组在该合同甲方签名盖章处加盖了村小组公章，案外人胡某良在乙方代表处签名，并加盖了“湖南欣荣建设有限公司郴州分公司”公章，被告彭某鑫在乙方委托代理人处签名。合同签订后，被告彭某鑫召集原告戴某红等人进入五盖山镇凉伞坪村毛家集中连片建房工地施工。施工完毕后，原告戴某红找被告彭某鑫索要劳务报酬，经结算，被告彭某鑫于2017年5月24日向原告戴某红出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到戴某红在工地贴窗台线工资款结余欠壹万肆仟元整（14000元），请甲方在工程款中支付，是实。彭某鑫”。被告彭某鑫拖欠上述欠款至今，故酿成此次纠纷。 本院认为，被告彭某鑫欠原告戴某红14000元的事实有被告彭某鑫出具的欠条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点有二：一是本案是否存在劳动关系，是否属于追索劳动报酬纠纷案件；二是本案债务应由谁承担。关于本案是否存在劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动力的支配归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系。本案中原告戴某红并非被告欣荣公司聘用的劳动者，不受欣荣公司的各项劳动规章制度管理，也没有在该公司领取报酬，故双方不存在劳动关系。同时，原告戴某红系被告彭某鑫个人召集到工地做事，彭某鑫非用人单位，戴某红与彭某鑫形成事实上的劳务合同关系，而非劳动关系，故本案不存在劳动关系，本案案由应系劳务合同纠纷。关于本案债务的承担，依法成立的债权债务受法律保护，被告彭某鑫雇请原告戴某红到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，彭某鑫在结算出具欠条后，其与原告戴某红之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，其一直拖欠劳务费至今，已严重损害了戴某红的合法权益，故对原告要求被告彭某鑫支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告欣荣公司与原告无劳动关系，亦无事实上的劳务关系，且对原告的劳动报酬亦非结款方，故，原告要求欣荣公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭某鑫在本判决生效后十日内支付原告戴某红劳务费14000元； 二、驳回原告戴某红其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告彭某鑫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 审 判 员  贺冬艳 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年三月十九日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  何 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3567号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3569号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初732号 原告：毛声臣，男，1971年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：占诗林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告毛声臣与被告占诗林承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛声臣到庭参加诉讼，被告占诗林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛声臣诉称，被告占诗林承包了四都镇污水处理工程。2015年10月，受被告占诗林雇佣，原告四次用挖掘机为被告的工程挖污水池，总计费用15630元，被告至今未支付。现起诉：要求被告占诗林支付原告承揽费15630元及逾期付款的利息（利息自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 被告占诗林未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的经被告占诗林签字确认的十份清单予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告占诗林于判决生效后十日内支付原告毛声臣承揽款15630元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告占诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年三月一日 法官助理祝欢 书记员项绿萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2173号原告：沈维佳，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告沈维佳与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈维佳到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息补偿(以106万元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为290,175元。事实和理由：原、被告于2013年3月20日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款1,060,000元；甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了全部房款106万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了全部房款共计106万元。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年3月20日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为55.33平方米的办公用房，总价款1,060,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的85.85%即91万元，2013年5月13日前将剩余部分购房款(商业性贷款)15万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2013年12月31日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了全部房款106万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款106万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告根据预售合同及补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈维佳自2014年1月1日至2014年12月31日的利息补偿58,035元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1,060,000元为基数，按日万分之二的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,652.63元，减半收取2,826.32元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初806号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋，统一社会信用代码91370900690605460A。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，1971年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费122.03元，由原告负担。审判员  王明文二〇一八年三月十七日书记员  宗 斌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21415号原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。法定代表人：潘永富，负责人。委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江宾莱物业管理有限公司（下称原告）为与被告杨晓红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章凯钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月30日，原告与被告业委会签订《物业服务合同》，约定西溪名园物业费按季度缴纳，业主或者非业主使用人应在每季度第一个月的15日前缴纳。原告入驻项目后，首次物业费的收取时间为入驻服务后的第四个月的15日前，收取的费用为上季度未收取物业费及本季度物业费。业主或非业主使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之二收取滞纳金。原告于2015年11月1日入驻西溪名园从事物业服务，2016年2月15日为合同约定的物业费最后缴纳时间，在此之前和之后，原告使用多种通讯方法反复催告，被告拒绝履行合同义务，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费3431元；2、请求判令被告依约支付物业费滞纳金3286.90元（截止至2017年6月8日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业费欠缴业主信息表一份，用以证明被告拖欠物业费的事实；2、律师函及快递单各一份，用以证明原告已尽到通知义务的事实；3、房地产查询记录一份，用以证明案涉房产登记在被告名下的事实；4、物业服务合同一份，用以证明原、被告双方存在合同义务的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为204.14平方米。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米2.8元收取物业服务费。本院认为，原告与案涉小区业委会双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨晓红支付原告浙江宾莱物业管理有限公司物业服务费3431元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨晓红支付原告浙江宾莱物业管理有限公司滞纳金300元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江宾莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，减半收取25元，由被告杨晓红负担。原告浙江宾莱物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨晓红于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年三月五日书 记 员  钱玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2175号原告：徐紫文，女，1994年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张飞飞，女，1967年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告徐紫文与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息补偿(以96万元为基数，自2014年5月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为245,184元。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款960,000元；甲方定于2014年4月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了全部房款96万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年5月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了全部房款共计96万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认；对于证据4，因装修合同系原告与案外人签订，故该证据与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年7月29日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为41.20平方米的办公用房，总价款960,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的100%即96万元；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2014年4月30日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了全部房款96万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款96万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告根据预售合同及补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐紫文自2014年5月1日至2014年12月31日的利息补偿35,136元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以960,000元为基数，按日万分之二的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,977.76元，减半收取2,488.88元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4342号申请人：黄振，男，汉，1976年5月5日生，住河南省淮滨县芦集乡吉庙村黄营组。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被申请人：王华明，男，1962年5月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人黄振与被申请人王华明民间借贷纠纷一案，申请人于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封王华明名下房产中价值14.2万元的份额，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人黄振名下牌照号码为沪C7XXXX的奥迪牌小型轿车一辆(车辆识别代号：LFV3A28K0EXXXXXXX)；二、查封被申请人王华明名下坐落于上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室的房屋中相当于14.2万元的份额。案件申请费1,230元，由申请人黄振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昂二〇一八年三月二十九日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3527号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3605号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3533号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终449号 上诉人（原审原告）：张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人（原审原告）：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 上诉人张明昌、张二贵因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人张明昌、张二贵以原判认定事实清楚，服从原判为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张明昌、张二贵撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张明昌、张二贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一八年三月三十日 书记员 孙茂腾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2298号 原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该支行行长。 委托代理人：杨芳，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托代理人：林雅静，北京观韬中茂律师事务所职员。 被告：罗燕华，女，1993年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：罗远发，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：黄景彬，男，1989年9月30日出生，住广州市花都区。 被告：张银带，女，1964年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“中行花都支行”）诉被告罗燕华、罗远发、黄景彬、张银带金融借款合同纠纷一案中，原告中行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告罗燕华、罗远发、黄景彬、张银带84056.99元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告中行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告罗燕华、罗远发、黄景彬、张银带的银行存款84056.99元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年三月××日 书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3586号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初974号原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号。法定代表人董军，系该单位董事长。委托代理人王谊文，男，1986年1月8日生，汉族，住址辽宁省大连市，系该公司员工。委托代理人李程，男，1983年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告大连星台佳禾果业专业合作社，住所地辽宁省大连市普兰店区星台镇刁家村。法定代表人刘丽。被告刘丽，女，1967年11月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告郭发伟，男，1955年6月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告牟春龙，男，1952年9月10日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告陈言凤，女，1951年4月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连星台佳禾果业专业合作社、刘丽、郭发伟、牟春龙、陈言凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告存款人民币1,450,000元或查封、扣押其他等值财产。原告出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连星台佳禾果业专业合作社、刘丽、郭发伟、牟春龙、陈言凤银行存款人民币1,450,000元或查封、截留，扣押其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇一八年三月五日书记员  矫文艳
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0121执1508号 本院在执行申请执行人陈太仁与被执行人刘飞、伍祖霞交通事故责任纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘飞、伍祖霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 审判员  吕斌 二〇一八年三月二十二日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2302民初772号原告：新疆北农机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路新北机电市场旁2-11号。法定代表人：杨奎元，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：李旭伟，男，汉族，1985年9月16日出生，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：安容，女，汉族，1973年2月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：路冬，男，汉族，1981年1月17日出生，系阜康市第一小学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：许仁成（系被告路冬的姑父），阜康市农业银行职员。原告新疆北农机械设备有限公司与被告李旭伟、安容、路冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告路冬提出司法鉴定申请。本案依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年3月4日依法对本案公开开庭进行了第二次审理。原告新疆北农机械设备有限公司的委托诉讼代理人耿志勇到庭参加了诉讼，被告李旭伟、安容、路冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆北农机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付货款380000元及利息26343元，合计406343元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李旭伟购买原告一台KAT3604拖拉机，价值720000元，被告李旭伟在提车时支付了340000元，剩余380000元被告李旭伟给原告出具了欠条，并由被告安容、路冬作为担保人在欠条上签字，保证被告李旭伟在2017年12月30日前还清。还款期限届满后，被告李旭伟未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李旭伟、安容未到庭，亦未答辩。被告路冬辩称，我没有去过原告公司，我也没有在欠条上签字按手印，我知道此事是在原告找到我家后告诉我的，我也明确地告诉原告我没有签字按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据1.欠条一份、购销合同一份，证实被告李旭伟购买拖拉机并欠款的事实，被告路冬、安容为被告李旭伟进行了担保的事实，是双方的真实意思表示。2.被告路冬的担保资料8份（包括不动产登记权属证书，户口身份信息、结婚证），证实被告路冬签字的真实性，且与欠条上的签字有关联性。3.被告安容的担保资料五份（包括房产证、结婚证、户主信息），证实被告安容签字的真实性，且与欠条上的签字有关联性。被告李旭伟、安容、路冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告路冬虽对欠条中其签字按手印提出异议，并申请司法鉴定，但其在指定期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，应当承担对己不利的法律后果。本院对该组证据予以确认。被告李旭伟、安容、路冬未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告李旭伟在原告处购买了一台KAT3604型号拖拉机，价值720000元，被告李旭伟在提车之日支付了340000元货款后，尚欠380000元未支付，双方约定：乙方（李旭伟）于2017年12月30日前向甲方（新疆北农机械设备有限公司）支付200000元，2018年3月30日前支付180000元；违约责任：甲方必须按照合同约定向乙方供货，乙方必须按照合同约定按时付款，所欠货款按照月利率7.8‰支付利息，逾期从欠款之日起按12.98%执行月利率，并同时收取欠款额10%的违约金。同日，被告李旭伟给原告出具了欠条两份，承诺书一份，分别对双方约定的2017年12月30日支付本金200000元，利息11648元，合计211648元，及2018年3月30日支付本金180000元，利息14695.2元，合计194695.2元进行了约定，并承诺若违约或到期未能支付欠款，愿将所购KAT3604机车以货相抵，两不相欠。被告安容、路冬在两份欠条上担保人处签字并捺印。被告路冬同时给原告出具了一份担保书，自愿为李旭伟购买机车所产生的债权债务做担保，保证李旭伟正常履行合同，若违约造成原告损失的，愿意承担相关的法律责任。本院认为，原告与被告李旭伟之间的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告将车辆交付被告李旭伟，被告按约定给付了部分价款，对下欠的购车款被告李旭伟给原告出具了欠条，至此，双方订立的买卖合同成立，且合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告要求被告李旭伟给付拖欠的拖拉机款380000元及利息26343元的诉讼请求，合理合法，由被告李旭伟向原告出具的欠条佐证，本院予以支持。被告安容、路冬在本案中为被告李旭伟提供担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告路冬称该欠条中签字按手印均不是其本人所为，但在申请鉴定后未缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告李旭伟支付欠款380000元及利息26343元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安容、路冬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭伟于本判决生效后十五日内支付原告新疆北农机械设备有限公司拖拉机款380000元及利息26343元，合计406343元；二、被告安容、路冬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，其它诉讼费480元，合计7875元，由被告李旭伟、安容、路冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君人民陪审员  马秀红人民陪审员  杨金标二〇一九年三月七日书 记 员  高江桃
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2601号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司法定代表人杜小明，系该公司总经理统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师被告王智峰，男，汉族，1989年12月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王智峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王智峰签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（甘GM2329轿车，江淮牌，型号HFC7151MF,车架号LJ12EKR28F4742928,发动机号F3439966）然后出租给被告使用。由被告向原告支付租金，约定每月26日支付，每期2152元，共24期，合计51648元，若逾期，则被告向原告另支付融资额15%的违约金。合同签订当日，双方协商确定车辆购置价为43320元，原告如约履行了自己的义务，后被告仅支付了一期租金2152元后再未向原告支付过租金，经原告多次催要，被告一直拒绝履行。现被告尚欠原告租金49496元，违约金6498元。为维护原告的合法权益，保证资金安全回收，现原告起诉：1、判令被告向原告支付剩余租金49496元；2、判令被告支付违约金6498元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王智峰经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2017年9月27日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王智峰签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（甘GM2329轿车，江淮牌，型号HFC7151MF,车架号LJ12EKR28F4742928，发动机号F3439966）然后出租给被告使用。由被告向原告支付租金，约定每月26日支付，每期2152元，共24期，合计51648元，若逾期，则被告向原告另支付融资额15%的违约金。合同签订当日，双方协商确定车辆购置价为43320元，原告如约履行了自己的义务，后被告仅支付了一期租金2152元后再未向原告支付过租金，经原告多次催要，被告一直拒绝履行。现被告尚欠原告租金49496元，违约金6498元。上述事实有原告提交的由被告王智峰签字的《融资租赁售后回租合同》一份、2017年9月29日中信银行电子回单一份、车辆登记信息表一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王智峰与原告签订《融资租赁售后回租合同》，向原告承租车辆是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该租赁合同符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，合法有效。被告王智峰承租后支付了一期租金2152元，尚欠原告租赁费49496元，违约金6498元，合计55994元。故对原告要求被告支付租赁费49496元，违约金6498元，合计55994元的诉讼请求，本院予以支持。被告王智峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智峰支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁费49496元，违约金6498元，合计55994元，限于判决生效后一个月内付清；二、案件受理费1120元，由被告王智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 闻 燕 二Ο一九年三月十九日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以出租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1409号 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人郑丽娟、陈煜威金融借款合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3561号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3563号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1575号原告：上海名古屋精密工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。被告：上海嘉准机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告上海名古屋精密工具股份有限公司与被告上海嘉准机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款104,950元；2、判令被告向原告开具金额为659,610元的增值税专用发票。事实和理由：就数控机床主轴采购事宜，原、被告于2016年6月22日、7月12日、8月9日、9月12日分别签订《合约书》共4份，约定原告向被告采购数控机床主轴，合计金额1,155,700元。原告按照合同关于预付款的约定，共向被告预付货款764,560元。但之后被告未能在合同约定期限内向原告交付货物，故双方于2017年6月7日签署了关于上述4份合同的终止协议，约定开发费用由被告承担1万元，取消上述合同中部分货物的采购，相应货款金额412,800元，剩余货物按照合同价的90%予以采购。故上述4份合同总金额降为659,610元。合同还约定，原、被告双方根据最终结算金额，多退少补。被告还应向原告开具相应发票。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，对事实无异议，被告确应退还原告所提出的价款，也应当开具发票。但原告结欠被告维修费74800元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月22日、7月12日、8月9日、9月12日分别签订《合约书》共4份，约定原告向被告采购数控机床主轴，4份合同合计金额1,155,700元。4份合同均约定了预付款的支付方式，原告按照合同关于预付款的约定，共向被告支付了4份合同的预付款764,560元。因被告未能顺利交付性能指标完全符合约定的主轴产品，双方于2017年6月7日签署了关于上述4份合同的终止协议，约定：1、由被告承担开发费用1万元；2、取消上述合同中部分货物的采购，被告应退还相应货款412,800元；3、剩余货物按照合同价的90%予以采购，上述4份合同总金额降为659,610元；4、原、被告双方根据最终结算金额，多退少补。2017年6月1日，被告向原告发送电子邮件，确认应退还原告货款104,950元。之后被告未及时退款，并且未向原告开具相应发票，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的合约书、付款凭证、终止协议、对账单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。双方在履行过程中又协议解除了相互间的合同，该解除协议亦合法有效，双方理应依照协议履行。现被告对应当返还的货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。至于开具发票，系被告的义务，故被告理应向原告开具相应金额的发票。至于被告提出的修理费，可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海嘉准机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海名古屋精密工具股份有限公司货款104,950元；二、被告上海嘉准机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海名古屋精密工具股份有限公司开具金额为659,610元的增值税专用发票。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取1,199.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年三月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0321行初69号 原告龙章平，男，汉族，1962年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市环境保护局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码证：11520300009500730L。 法定代表人石重友，局长。 出庭负责人张黔明，遵义市环境保护局副局长。 委托代理人黄进，遵义市环境保护局汇川分局副局长。 委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科副科长。 被告遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码证：115203000095002207。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人戴敏，市政府法制办行政复议应诉一科科长。 委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 原告龙章平不服被告遵义市环境保护局环境行政处罚及遵义市人民政府行政复议决定一案，本院于2018月1月30日登记立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙章平及其委托代理人王倩倩、韩红亚，被告遵义市环境保护局负责人张黔明及委托代理人黄进、李代勋，被告遵义市人民政府委托代理人戴敏、张文熙到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告龙章平于2018年3月26日向本院递交撤诉申请，以已经在庭外达成更好的处理共识为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙章平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙章平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙章平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  何德华 二〇一八年三月二十六日 法官助理王莹 书记员周芸逸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初277号 原告:罗小兰，女，1984年4月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：黄昶，男，1981年2月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈红霞，女，1986年7月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 原告罗小兰诉被告黄昶合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，追加陈红霞为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄昶、陈红霞连带支付原告退股金500000.00元；2、请求被告按月利率3%的标准支付自2017年9月21日至实际付清之日止的逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月，原告罗小兰与被告黄昶合伙成立“遵义市播州区长安兴众和养殖场”，双方各占50%的份额。2017年9月，原告罗小兰与被告黄昶协商退出合伙，原告享有的50%的合伙份额以500000.00元转让与被告黄昶，并约定于2017年10月30日前一次性付清，逾期未支付，按月利率3%支付利息。协议签订并办理了变更登记，合伙企业“遵义市播州区长安兴众和养殖场”变更合伙人为被告黄昶与被告陈红霞。但是付款期限到后，被告一直不付款，为此特诉至法院，请求处理。 黄昶、陈红霞辩称：转让合伙份额是事实，当时确定贷款来支付与原告罗小兰，但由于原告罗小兰的干涉，造成贷款未落实才未付款，且其转让的份额是陈红霞，应由陈红霞承担。 本院经审理认定事实如下：2017年元月，原告罗小兰与被告黄昶合伙成立“遵义市播州区长安兴众和养殖场”，双方各占50%的份额。2017年9月，原告罗小兰与被告黄昶协商退出合伙，原告享有的50%的合伙份额以500000.00元转让与被告黄昶，并约定于2017年10月30日前一次性付清，逾期未支付，按月利率3%支付利息。转让协议签订后办理了变更登记，合伙企业“遵义市播州区长安兴众和养殖场”变更合伙人为被告黄昶与被告陈红霞。 另查明，被告黄昶与被告陈红霞于2016年9月举办了婚礼以夫妻名义同居生活，于2017年11月14日办理了结婚登记。 庭审中，本院根据原告罗小兰的申请和提供的担保，查封了养殖场的份额，金额以500000.00元为限。 上述事实，有出资份额转让协议、股份出让协议、工商变更登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告罗小兰与被告黄昶、陈红霞所签订的合伙份额转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法、有效，应对当事人之间产生法律拘束力。原告罗小兰按照约定履行了协助办理工商变更登记，被告理应按照约定支付转让款，故原告罗小兰要求被告支付转让款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告黄昶和被告陈红霞以夫妻共同经营“遵义市播州区长安兴众和养殖场”，对原告罗小兰转让款理应共同偿还，被告黄昶抗辩只应由被告陈红霞承担责任的意见，本院不予采信。因被告占用资金未付，给原告罗小兰造成损失，故原告罗小兰主张逾期付款的利息请求，本院予以支持，但其主张3%的月利率过高，本院按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，时间从约定付款之次日起计算，即从2017年10月31日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告黄昶、陈红霞在判决生效后一月内共同支付原告罗小兰转让合伙财产份额款500000.00元及利息（从2017年10月31日至履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计息）。 案件受理费8800.00元、减半收取4400.00元，保全费3020.00元，共计7420.00元，由被告黄昶、陈红霞共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年三月二十六日 法官助理罗银 书记员黄瑀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初137号 原告：杨天志，男，汉族，1953年4月12日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州上善律师事务所实习律师。 被告：遵义市播州区粮食购销有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段348号，统一社会信用代码：91520321736628888C。 法定代表人：闵宗伍，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。 原告杨天志诉被告遵义市播州区粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天志及委托代理人韩毅、黄慧君，被告遵义市播州区粮食购销有限公司委托代理人何瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨天志向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的遵县粮司办（2003）38号处分决定书。事实及理由：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，1971年1月原告到被告公司工作。1997年由于国家粮食体制改革，公司鼓励职工跳出岗位，大搞多种经营。于是原告及公司其他9名员工响应公司的号召，在乌江河搞网箱养鱼，养鱼所需饲料均从公司赊购。由于饮料质量差，价格高，水产品市场不景气，加上自然灾害，我搞网箱养鱼亏损严重。后公司要求我们停止经营，做待岗处理。2000年12月我离开被告到外打工，与被告解除了劳动关系，且被告未再向我发放工、办理社会保险。2017年，因我通过他人得知2003年被告作出了开除原告工作籍的遵县粮司办（2003）38号处分决定书。原告认为被告作出该决定不符合法定程序，且被告依据《企业职工奖惩条例》实施开除行为适用法律错误，另原告认为原告收到该决定书不到一年时间，并未超过仲裁时效及诉讼时效的规定，故诉来法院，请求依法判决。 被告遵义市播州区粮食购销有限公司辩称：原告原系我公司员工，1997年起在单位赊购鱼饲料用于网销鱼养殖，拖欠我公司货款，经单位多次催收要求归还欠款均无果。原告陈述其2000年离开我公司属实，原告离开后我公司与原告已实际解除劳动关系。2003年1月28日根据当时粮食局关于企业改革改制明确规定，及公司企业改革改制相关规定，对职工差款多的，我公司根据相关规定按照相应程序对其开除，其事实清楚，程序合法，与改制期间相关政策精神一致。从我公司2003年作出该处分决定至今，原告诉状中说不知情，不符合客观事实，不符合情理。2003年改制改革原告清楚，公司对原告不予安置，原告不找公司，对自己工作情形不管不顾，当时我司下发处罚决定书，原告均知情，且当时称差公司欠款，公司该如何处理就如何处理。原告离开公司后我公司亦未对原告交纳养老保险金，且原告亦认可该行为并自行缴纳了养老保险金，如果原告不知情，不符合常理且不是客观事实。综上，原告起诉超过诉讼仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，原告为其单位员工。1997年由于国家粮食体制改革，被告鼓励员工跳出岗位在外自行经营各种商业活动，但保留相互的劳动关系，且被告按国家相关规定为离开岗位的员工缴纳养老保险金等。后原告响应公司的号召，在外搞网箱养鱼养殖，养鱼所需饲料从公司赊购。2000年，由于双方原因，原告离开了被告单位，不再享受任何员工相关待遇，且原告离开被告后亦自行缴纳养老保险金，并走向了新的工作岗位。之后，在深化粮食流通体制改革过程中，被告于2003年7月10日作出遵县粮司办（2003）38号处分决定书，认为原告拖欠饲料款，决定：给予杨天志开除工作籍的处分，同时，对所差款项依法追收。 上述事实，有原、被告双方的陈述、处分决定书、遵义市播州区粮食购销有限公司报告、遵义县粮食局批复等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：本案在被告对杨天志作出遵县粮司办（2003）38号处分决定书前，杨天志实际早已离开了被告单位，且不再享受任何员工相关待遇，原、被告劳动关系在被告作出遵县粮司办（2003）38号处分决定书前已经实际解除。对该处分决定书，因在双方劳动关系早已实际解除，不存在劳动关系，故该决定书不能产生任何效力。对原告请求撤销该决定书，因该决定书不产生效力，故不具备撤销条件，对原告的请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告杨天志的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一八年三月十三日 法官助理罗维涛 书记员何倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19586号之三 申请执行人:东莞市第一人民法院，住所地：广东省东莞市。 被执行人：徐仲英，女，1948年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：资西香，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢一宏，男，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢某，女，2014年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人徐仲英、资西香、谢一宏、谢某其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐仲英、资西香、谢一宏、谢某应向申请执行人东莞市第一人民法院归还诉讼费用5630.7元【（2017）粤1971民初10589号】。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务及报告财产，但其至今未履行。本院依法查封被执行人资西香名下中国邮政储蓄银行账户：62×××85（应冻结5630.7元，已冻结971.02元），查封期为壹年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止，被执行人资西香名下中国农业银行账户：62×××11（应冻结5630.7元，已冻结623.7元），查封期为壹年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止，被执行人徐仲英名下中国农业银行账户：62×××70（应冻结5630.7元，已冻结2377.65元），查封期为壹年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止，后被执行人资西香、徐仲英以被冻结财产为生活必需为由向本院申请解除对被执行人银行存款的查封、冻结，并提供了贫困证明。本院于2018年2月11日依法解除被执行人徐仲英英名下中国农业银行账户：62×××70的查封措施。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐仲英、资西香、谢一宏、谢某的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19586号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一八年三月二十八日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3504号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3588号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢744号 申请执行人：黄汉栋，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：谢云霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：广州注诺进出口有限公司，住所地广州市白云区广园中路183号301房。 法定代表人：邓芙彬。 被执行人：邓芙彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：倪淑芹，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行黄汉栋、谢云霞与广州注诺进出口有限公司、邓芙彬、倪淑芹民间借贷纠纷两案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  黄游荧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3604号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1561号之一 申请执行人：卢涛，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：严太友，男，1960年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人卢涛与被执行人严太友民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人严太友银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年三月九日 书记员  赵伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初33号 原告:农爱英，女，1950年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:甘志光，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社。 法定代表人：农国增，主任。 原告农爱英与被告宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 原告农爱英向本院提出诉讼请求：被告交付原告征收土地补偿费用65120.39元。事实和理由：宁明县公路互通建设工程项目建设需要,政府征用了新龙经济联合社40多农户承包地，且已将征用土地补偿费用全部划拨给了被告，被告决定将土地补偿费用按各户被征用的土地面积全部分配给各农户。原告被征用土地面积为2.06亩，应得土地补偿费（含土地补偿费、安置补偿费、青苗费、政府奖励）113300元，但被告仅支付原告土地补偿费用48179.61元，其余的65120.39元以原告被征用的土地与部队用地存在争议为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告被征用的承包地与中国人民解放军某部队的使用地存在争议，目前该承包地的土地权属尚未明确，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当由政府相关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告农爱英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇一八年三月二十七日 书记员  张怡滢 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决: …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3564号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3517号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初229号 原告:李龙乾，男，1951年10月21日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告:冯丽玲，女，1978年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 本院在审理原告李龙乾与被告冯丽玲民间借贷纠纷一案中，原告李龙乾坤以被告冯丽玲已还清借款为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙乾提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李龙乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙乾负担。 审判员  农达恩 二〇一八年三月七日 书记员  张怡滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。