wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更74号罪犯高健，男，1978年10月12日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年8月19日作出(2014)泰靖刑初字第211号刑事判决，认定被告人高健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四十万元,剥夺政治权利三年，责令退赔人民币944000元。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5250号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。被告：谢忠诚，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告谢忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇一八年三月十九日法官助理 姚婷婷代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初19号原告北新住宅产业有限公司，住所北京市密云区经济开发区雁密路南侧1号。法定代表人管理，总经理。委托代理人任立成，北京通特律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人李智、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告北新住宅产业有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告2018年3月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北新住宅产业有限公司撤回起诉。案件受理费22884元，减半收取11442元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一八年三月十四日书记员 王菲菲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1127号原告：王某，男，1989年12月26日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××8071。委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。被告：曹某，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××0050。被告：崔某，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××5861。原告王某与被告曹某、崔某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月20日被告向原告借款15000元，经催要，至今未还。曹某未作答辩。崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告曹某向原告王某借款15000元，并出具借条一张。被告曹某、崔某于2013年3月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某与被告曹某之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告曹某偿还借款本金15000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告曹某自起诉之日（2018年1月24日）起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告曹某、崔某于2013年3月1日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹某、崔某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某、崔某自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某借款本金15000元。二、被告曹某、崔某自本判决生效之日起五日内，支付给原告王某利息损失（以15000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告曹某、崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一八年三月六日书记员  李 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4918号申请执行人：天津渤海世茂投资有限公司，住所天津市和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园福安大街39号602。法定代表人：张秀燕，执行董事。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所实习律师。被执行人：今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。法定代表人：刘凤山，社长。本院在执行申请执行人天津渤海世茂投资有限公司与被执行人今晚传媒集团有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十八日（）书 记 员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1266号原告：周咏梅。被告：郑益刚。原告周咏梅与被告郑益刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告郑益刚归还借款本金20000元并自2015年12月21日起至债务清偿之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告郑益刚于2015年12月21日向原告周咏梅借款20000元，约定2016年1月20日归还，月利率3%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑益刚于本判决生效之日起十日内返还原告周咏梅借款本金20000元并自2015年12月21日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告周咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑益刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年三月一日申请执行期限二年法官助理章文书记员刘晔纯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初444号原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，经营场所青川县乔庄镇回龙村上坪。经营者：杨富中，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被告胡勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月9日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年12月31日止的租金等23084.44元；3、判决被告退还原告钢管442.3米、扣件1005套、顶托3套，不能退还则按钢管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套赔偿原告损失；4、请求被告支付违约金4000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订租赁合同，合同对租赁期限、租金标准、维修费、上下车费、赔偿标准等进行了约定。合同签订后，截止2017年12月31日，被告尚有28159.44元未支付，并有钢管442.3米、扣件1005套、顶托3套未退还。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。被告胡勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告胡勇(乙方)以广元中盛建设工程有限公司的名义与原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站(甲方)签订《租赁合同》，被告胡勇在合同末尾乙方处签字，但未加盖广元中盛建设工程有限公司印章。合同约定由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站向被告胡勇提供钢管、扣件等租赁物资，胡勇、胡波为材料员。合同中对租金标准约定为钢管0.017元/米/天、顶托0.07元/套/天；对维修费约定为钢管0.06元/米、扣件0.13元/套、顶托0.3元/套、T型螺丝和螺母套0.7元每个、V型卡0.6元每个、顶托螺母3元每个；对上下车费约定为15元/吨，并约定钢管260米一吨，扣件800套一吨，顶托250套一吨；同时，约定租赁物资的赔偿价格为钢管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套；还约定乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交清当月租金，逾期甲方按日加收3%的违约金。乙方超过30天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼。甲方有权收回租赁材料，并终止合同……按材料总额的30%追究乙方违约责任。还约定若合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。截止2017年12月31日，经双方结算，共计产生租金、上下车费、维修费等共计70296.93元，并有钢管442.3米、扣件1005套、顶托3套未退还。起诉前，被告胡勇已支付41000元，起诉后，被告胡勇又支付5000元，共计已支付46000元，尚有24296.93元未支付。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，被告胡勇收到诉状副本时间为2018年1月18日。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租用钢管明细表、租金结算表、退还钢管明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡勇虽以广元中盛建设工程有限公司的名义与原告签订合同，但合同上未加盖公司印章，也未举示证据证明得到公司授权，且胡勇也在合同末尾承租方处签字，故本院认为该租赁合同系被告胡勇与原告签订。在原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告胡勇理应按合同约定按时支付租金，被告胡勇未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告胡勇支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的租金金额低于实际金额，本院予以确认。原告主动降低违约金，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在合同中已约定合同解除的条件，故本案诉状副本送达之日(2018年1月18日)应视为合同解除之日。原告请求判令被告退还原告钢管442.3米、扣件1005套、顶托3套，不能退还则按钢管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被告胡勇于2015年3月9日签订的《租赁合同》于2018年1月18日解除；二、被告胡勇在本判决生效之日起三日内支付原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站截止2017年12月31日的租金等共计23084.44元;三、被告胡勇在本判决生效之日起三日内退还原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站钢管442.3米、扣件1005套、顶托3套，不能退还则按钢管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套赔偿原告损失;四、被告胡勇在本判决生效之日起三日内支付原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站违约金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告胡勇负担(此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一八年三月八日书记员 高雪飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2605号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：杨木华，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨木华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨木华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金102164.48元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为32491.15元、复利为6074.92元，此后按合同约定的月利率1.7%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由杨木华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与杨木华对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2015年6月10日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：150000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款利率：固定月利率1.7%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十、放款日期：2015年6月15日。十一、实际到期日期：2018年6月15日。十二、逾期还款日期：2016年7月15日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十四、欠款本金：102164.48元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：47420.39元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨木华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102164.48元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为47420.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.7%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告杨木华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十一日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2529刑初29号公诉机关红河县人民检察院。被告人胡国军，男，1968年11月7日生，家住湖北省大冶市金湖办事处；现暂住云南省红河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日由红河县公安局决定取保候审，2018年3月27日本院决定对其继续取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人胡国军犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员李保华、李函柯出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡国军于2017年9月11日14时55分，驾驶鄂Ｂ×××××号重型特殊结构货车，由红河县迤萨镇齐心寨方向往凹腰山方向行驶至红南线KO+900米处时，与前方同车道内被害人李某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，导致被害人李某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人胡国军负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系创伤性休克死亡。另查明，案发后被告人胡国军主动让人报警和求救，并在现场等待公安交警前来调查处理，如实供述其犯罪事实；同时，被告人胡国军积极与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商并达成赔偿各项经济损失人民币340000元的协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及死亡记录、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、赔偿协议书及谅解书、证人黄某、马某的证言、被告人胡国军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡国军案发后主动让人报案和求救，并在现场等待公安交警前来处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人胡国军就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人胡国军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一八年三月三十日书记员 李卓亚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初633号原告:石岩，女，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告：赵建余，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告石岩诉被告赵建余买卖合同纠纷一案中，原告石岩于2018年3月23日，向本院提出申请，要求撤回对被告赵建余的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石岩撤回对被告赵建余的起诉。案件受理费130，由原告石岩负担。审判员  公为成二〇一八年三月二十三日书记员  王秀娟
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0321行审7号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：荣县过水镇卫生室。住所地：荣县过水镇街道263号。主要负责人：李先进，男，1971年11月出生，汉族，四川荣县人。本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制��行其对被执行人荣县过水镇卫生室作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]007号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。审判长 杨 军审判员 ＸＸ荣审判员 何巧俐二〇一八年三月二十九日书记员 胡馨月
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初289号原告：黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司。法定代表人：王文喜职务：经理被告：吴西民。被告：杨爱君。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司诉被告吴西民、杨爱君买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司负担。审判员  何建文二〇一八年三月二十二日书记员  孙宝磊
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民初275号原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城29幢57号。组织机构代码：91350628M00003JOX4。法定代表人：张镇南，经理。被告：陈继勤，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张良凤，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。住平和县山格镇宝丰村溪边113号。公民身份号码：。手机号码：1835969****。原告好康信息咨询有限公司与被告陈继勤、张良凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县好康信息咨询有限公司法定代表人张镇南到庭参加诉讼，被告陈继勤、张良凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县好康信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈继勤、张良凤偿还借款本金150000元。2、判令被告陈继勤、张良凤支付从2016年10月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，（13个月暂计29250元）；3、判令被告陈继勤、张良凤支付从2016年11月2日起至还清款项之日止以未还本金违约罚息每天万分之五（每日45元、360天暂计16200元）。三、判令被告陈继勤、张良凤支付本案代理费4000元。后平和县好康信息咨询有限公司变更诉讼请求：1.请求判令被告陈继勤、张良凤偿还借款150000元。2.判令被告陈继勤、张良凤支付从2016年10月2日起至还清款项之日止按按月利率1.5%计算的利息（暂计13个月计29250元）；3.本案诉讼费由被告陈继勤、张良凤负担。事实和理由：陈继勤、张良凤于2015年11月2日因资金周转需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人蕾（见合同）借款150000元，并与平台管理方翼龙公司等三方签订《网络借款电子借条》，合同编号1448726347号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年11月2日起至2016年11月1日止。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。陈继勤、张良凤还在《借款承诺书》签名确认，承诺如违约愿承担罚息（以未还款本金的日万分之五）。借款期限届满后，陈继勤、张良凤没有归还借款本息。2017年5月20日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并用短信告知陈继勤，平和县好康信息咨询有限公司受让债权后多次向陈继勤讨款，陈继勤仍未还款。张良凤作为陈继勤配偶，理应对陈继勤的债务承担共同还款责任。陈继勤、张良凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《网络借款电子借条》、《资金结算账单》、《贷款收费明细表》、《借款承诺书》、《债权转让协议》、《债权收购证明》、《债权转让及还款通知书》、《风控审核系统截图4张》、《结婚证》。陈继勤、张良凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈继勤与张良凤系夫妻关系。2015年10月29日，陈继勤、张良凤共同与翼龙公司签订《借款承诺书》，并各自在《贷款收费明细表》尚签名确认应支付贷款家访费、身份认证费等收费项目，费用于借款成功后，从借款中自动扣除。2015年11月2日，陈继勤因资金周转需要，通过翼龙公司向出借人“*蕾”借款计150000元，并与平台管理方翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号为1448726347号，张良凤在《网络借款电子借条》签名确认。《网络借款电子借条》约定：由“*蕾”作为出借人，出资150000元借给陈继勤，借款期限为12个月，借款年利率18%；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或短信的第二天视为送达等内容。2015年11月3日，翼龙公司将扣除家访费、身份认证费等费用后的款项140709元汇入户名为陈继勤的中国农业银行存款账户。翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购该债权后，于2017年5月20日将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并以短信告知的方式通知陈继勤，平和县好康信息咨询有限公司受让债权后，陈继勤至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈继勤通过翼龙公司向出借人“*蕾”借款150000元，2017年5月20日翼龙公司收购该债权后，将该债权转让给平和县好康信息咨询有限公司并以短信告知的方式通知陈继勤，平和县好康信息咨询有限公司请求陈继勤偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定借款利息按年利率18%计算，故平和县好康信息咨询有限公司请求陈继勤支付按年利率18%计算的利息，应予支持；陈继勤应支付自2016年10月2起至借款期限届满之日止（即2016年6月24日止）按年利率18%计算计算的利息。平和县好康信息咨询有限公司请求张良凤作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因张良凤系陈继勤的妻子，与陈继勤共同在原告提供的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《贷款收费明细表》签字，系其夫妻真实意思表示，该笔债务是陈继勤、张良凤婚姻关系存续期间的共同债务，故其请求符合法律规定，应予支持。陈继勤、张良凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈继勤、张良凤在本判决生效后十日内偿还平和县好康信息咨询有限公司借款本金150000元并支付自2016年10月2日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由陈继勤、张良凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一八年三月十九日书记员  周榕城
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初683号原告：王国全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。被告：林国海，男，1979年7月15日出生，汉族，住闽清县。原告王国全与被告林国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告王国全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国全向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国全撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王国全负担。审 判 员 范孔萍二〇一八年三月二十六日法官助理 李 桦书 记 员 陈建芳附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3241号原告:杨秀建，男，1981年1月15日出生，汉族，住德城区。委托代理人：于彩月，女，1981年8月12日出生，汉族，住德城区湖滨路星河湾小区B1号楼1单元401号。被告：刘长岳，男，1991年6月1日出生，汉族，住夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：汪淑萍，女，1980年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费520元，诉讼保全费525元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一八年三月十二日书记员  万光彩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执662号申请执行人王明芹，女，1948年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市.申请执行人周景龙，男，1948年3月29日出生，汉族，现住同上。被执行人王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，现住同王孔章。被执行人王静，女，1964年6月6日出生，汉族，现住同王孔章。本院在执行申请执行人王明芹、周景龙与被执行人王孔章、林富涛、王静民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统查询，无存款及不动产可供执行，并对被执行人采取了上报失信被执行人的措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  肖纬纬二〇一八年三月二日书记员  谢 蕴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终132号上诉人（原审被告）：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务工作者。原审被告：常州胥鑫汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路。法定代表人：俞胥滨，该公司经理。上诉人俞胥滨因与被上诉人靖发展、原审被告常州胥鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。俞胥滨上诉称，其与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为被上诉人的诉请不成立。上诉人从未向被上诉人借款，且被上诉人常年居住于常州市天××区中××甲单元××室。被上诉人办理了居住证且已满一年。上诉人因客观原因无法自行调取相关材料，向一审法院申请调查令，但未获准许，因此无法提供相关证据。本案上诉人与被上诉人住所地均在常州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和被上诉人提供的合同约定，本案应由常州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在三方签订的《借款合同书》中约定“如因合同履行发生纠纷，各方协商解决，协商不成应当甲方住所地人民法院起诉”，该管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案合同甲方即靖发展的住所地在徐州市，属原审法院辖区，故原审法院依据管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人俞胥滨虽称被上诉人靖发展的经常居住地在常州市××××区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人俞胥滨提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月二十二日书记员  翟羽佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执550号申请执行人：李华，男，1961年3月9日生，住江苏省东台市。被执行人：周正华，男，1956年10月10日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李华与被执行人周正华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2016）苏0981民初5317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周正华于本判决生效后10日内归还原告李华借款130万元及利息。案件受理费17998元，保全费5000元，合计22998元，由被告周正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年3月7日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人李华与被执行人周正华达成执行和解协议。被执行人周正华合计给付申请执行人1500000元。2018年3月26日给付20000元，2018年6月30日前给付300000元，2018年12月30日前给付1180000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执550号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年三月二十三日书记员 李 勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2587号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。经营者：石广奎，男，住山东省单县浮岗镇。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远洋公司于2018年3月16日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人远洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人远洋装饰工程股份有限公司公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆审 判 员  陈烁琳二〇一八年三月十六日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终564号上诉人（原审原告）：王首源，女，1959年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人王首源因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王首源的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王首源上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王首源向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失168304.08元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。王首源原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，王首源向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。王首源对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王首源的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。王首源在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，王首源以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。王首源系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，王首源继续在该医院工作，应认定王首源与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。王首源办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，王首源应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。王首源作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。王首源以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于王首源的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回王首源的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1621号原告张玉清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：刘建亭，职务：董事长。委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。本院在审理原告张玉清诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉清负担。审判员  琚红金二〇一八年三月二十六日书记员  李慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执90号申请执行人：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：汤国华，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：白楠，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：董丽丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行马秀青与汤国华、白楠、汤星星、董丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤国华、白楠、汤星星、董丽丽暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金60000元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十日书 记 员  王建法
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2835号原告：浙江亿正电工科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区莲花山工业园广福路1-5号。法定代表人：金一玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。被告：台州程隆电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区压机园区。原告浙江亿正电工科技有限公司与被告台州程隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款51038元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告方承担律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告台州程隆电器有限公司向原告浙江亿正电工科技有限公司购买漆包线。2017年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款51038元，由被告出具对账单一份并加盖公章，约定于2017年7月20日前付清，同时约定相关违约责任。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州程隆电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亿正电工科技有限公司货款51038元，并赔偿原告自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告台州程隆电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亿正电工科技有限公司为实现本债权所花费的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告台州程隆电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月十六日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执551号申请执行人：刘某，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：巴某，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人刘某与被执行人巴某离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民辖2号原告：仙桃市嘉瑞实业有限责任公司。住所地仙桃市大新路**号。法定代表人：许明雄，该公司总经理。被告：仙桃市人民政府。住所地仙桃市沔州大道。法定代表人：周文霞，该市市长。第三人：刘炭兵，男，汉族，1951年12月17日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司与被告仙桃市人民政府、第三人刘炭兵房屋买卖合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2018年2月1日立案。原告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司诉称，请求：1、判令被告仙桃市人民政府、第三人刘炭兵连带履行将仙桃市大新路56号、55号、50号、5号门栋的房屋产权办理到原告名下的义务；2、如不履行上述义务，原告自行办理该房屋变更登记时所多支出的费用，由被告及第三人负担；3、本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：2001年4月28日，原告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司与被告仙桃市人民政府签订《仙桃市政府招待所转让合同》。合同约定被告仙桃市人民政府将下属原招待所的房地产转让给原告，其中含大新路56号、55号、50号及商城北门5号共四间门栋。自2001年4月30日至2003年9月，原告分16次向被告实际支付资产转让款933万元。2005年6月16日，第三人刘炭兵以个人名义与被告下属原招待所签订了《房地产转让合同》四份，将原告与被告仙桃市人民政府所签订的转让合同项下约定的大新路50号、56号、55号和商城北门5号门栋分别以28万元购买。2005年7月6日，仙桃市房地产管理局将上述四间门栋的产权办理到刘炭兵名下。原、被告签订的《仙桃市政府招待所转让合同》合法有效，原告按约支付了对价，被告虽移交了上述房产，但没有履行出卖人谨慎注意的义务，未将房产协助办理到买受人名下。第三人刘炭兵作为当时原告公司的法定代表人，将上述四处房产变更登记到自己名下，主观上存在恶意，被告与第三人的行为共同侵犯了原告的合法权益。仙桃市人民法院经审查认为，因本案被告为仙桃市人民政府，该院不宜行使管辖权。本院认为，仙桃市人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由潜江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张少华审 判 员 王兴无审 判 员 伍新明二〇一八年三月八日法官助理 尹 波书 记 员 吴 唯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终65号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建春，男，1969年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于1988年被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1992年被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1996年10月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年9月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因���盗窃罪，于2011年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被海安县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2017年12月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月17日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人崔建春犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0621刑初17号刑事判决，认定被告人崔建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人崔建春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔建春表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人崔建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人崔建春表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔建春撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年三月三十日书记员  陈 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3523号原告：江阴市德玛化学有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈超，江阴市德玛化学有限公司总经理。被告：江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司总经理。本院在审理原告江阴市德玛化学有限公司与被告江阴市灿鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市德玛化学有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市灿鹏制衣有限公司银行账户存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市德玛化学有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市灿鹏制衣有限公司银行账户存款1600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年三月十二日书记员 潘博理
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更3号罪犯陈竹成，男，汉族，1979年5月16日出生，江苏省涟水县人，小学文化。因犯抢劫罪，于2005年2月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年11月17日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑二初字第00121号刑事判决，以被告人陈竹成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈竹成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈竹成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈竹成于2015年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月、2017年5月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈竹成自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈竹成准予减刑八个月，刑期至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢196号申请执行人：徐福强，男，1976年10月16日生，汉族，个体业者，住黑龙江省大庆市。被执行人：范志高，男，1971年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐福强与被执行人范志高租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币33000元，并承担执行费390元。申请执行人自愿放弃余款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1268号、（2018）黑0103执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月十五日书记员  于 瀛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3326号上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗玉婷。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区��民法院（2017）粤0104民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗玉婷退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要���由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，��而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年三月十六日书记员  谢汝华叶永峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2466号申请执行人：郭洪泉，男，1967年8月24日生，汉族，住青岛市。被执行人：周斌先，男，1962年9月25日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6809号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且已对被执行人采取拘留措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年三月二十日书记员  李旭日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。负责人陈玫，行长。被执行人欧阳红明，男，1979年9月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人欧阳红明信用卡纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人欧阳红明发出执行通知书、报告财产令，依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳红明银行存款5968.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇一八年三月二十日书记员  罗娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执71号申请执行人:曹建利，男，1975年12月5日出生，汉族。被执行人:李批修，男，1967年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹建利与被执行人李批修追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹建利向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年三月九日书 记 员  李婷婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初350号原告：王仲常，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽新河房地产开发有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县淮海综合市场5号楼126号。原告王仲常诉被告安徽新河房地产开发有限公司怀远分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告王仲常于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽新河房地产开发有限公司怀远分公司的起诉。本院认为，原告王仲常的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仲常撤回对被告安徽新河房地产开发有限公司怀远分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王仲常负担。审判员  常美琴二〇一八年三月五日书记员  陈双双
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1394号罪犯陈启亮，男，1992年3月25日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2017年1月11日作出（2017）闽0521刑初22号刑事判决，以被告人陈启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币83200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈启亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈启亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十日书记员 李晓圻
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初54号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人宋大军，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地资中县。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审,同年3月21日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人宋大军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人宋大军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日晚，被告人宋大军酒后驾驶川A××号小型客车上道路行驶，当车行至屏山县屏山镇吉祥小区路段处时遇前方有民警检查，被告人宋大军为逃避检查倒车逃离过程中撞上被害人曾某停放在路边的无牌小车，后被民警控制并抽血送检。经认��，被告人宋大军在本次事故中负全部责任。经鉴定，宋大军送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.10mg/100ml。案发后，被告人宋大军经公安机关传唤不到案，公安机关遂对其上网追逃。2018年1月31日，公安机关在屏山县屏山镇将正在茶馆打牌的被告人宋大军抓获归案。事故发生后，被告人宋大军赔偿了被害人曾某经济损失，取得被害人书面谅解。另查明，被告人宋大军于2015年6月8日在成都市实施酒驾违法行为被成都市公安局交通管理局第四分局四大队处以罚款并暂扣驾驶证。2017年9月28日，被告人宋大军在屏山县屏山镇天竺路路口再次实施酒驾违法行为被屏山县公安局处以行政拘留五日并处罚款一千元，宜宾市公安局交通警察支队于2017年12月28日吊销宋大军机动车驾驶证。上述事实，被告人宋大军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115292017001115号道路交通事故认定书、屏山县公安局交通管理大队关于宋大军驾驶证吊销的情况说明、屏山县公安局屏公（交）行罚决字[2017]9005号行政处罚决定书、屏山县公安局行政拘留执行回执、处罚决定书详细信息、违法记录详细信息、资中县顺河场镇张家祠村村民委员会证明、谅解书，被害人曾某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1382号法化检验意见书，现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大军明知其驾驶证因酒驾违法行为被扣留仍醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，构成了���险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋大军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋大军醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，对其从重处罚；在逃避检查过程中发生交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；因酒驾违法在驾驶证被扣期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，被查获后经公安机关传唤不到案，对其从重处罚。被告人宋大军到案后如实供述自己罪行，成立坦白，依法从轻处罚；交通事故发生后，其积极赔偿被害人曾某经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项的规定，判决如下：被告人宋大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 勇二〇一八年三月二十一日法官助理  罗 强书 记 员  李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（六）逃���公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初403号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县。法定代理人彭帆，该行行长。委托诉讼代理人姜泉明，该行职工。被告丁兴安，男，1967年11月出生，汉族，住罗山县。被告钟全智，男，1952年12月出生，汉族，住罗山县。被告丁治才，男，1955年2月出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告丁兴安、钟全智、丁治才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费232元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 詹 峰二〇一八年三月三十日书记员 潘丞博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1479号原告：高阿曼，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：高洋，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高阿曼与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高阿曼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：高阿曼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阿曼撤��。案件受理费30元，由原告高阿曼负担。审判员 王 颖二〇一八年三月二十七日书记员 周文娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市光辉粮库有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇。法定代表人：朱仁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。再审申请人刘海峰因与被申请人五常市光辉粮库有限公司（以下简称光辉粮库）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海峰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证。光辉粮库辩称刘海峰持有的���辉粮库2008年11月20日出具的证明系刘海峰自己书写的，公章是刘海峰私刻并加盖的，但未举示任何证据证明，该证明及刘海峰在原审中提交的证据、光辉粮库原负责人王青林的证言均能证实刘海峰在光辉粮库存粮的事实，原审未予认定错误。一审法院对原光辉粮库负责人王彦良的调查笔录未经质证予以采信，并据此判处刘海峰败诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院采信了该院于2017年4月19日对原光辉粮库负责人王彦良的调查笔录，并据此认定光辉粮库原负责人对该证明不予认可，但该笔录形成时间晚于一审开庭时间，庭审笔录中无该证据的记载。刘海峰主张原审认定事实的主要证据未经质证的再审事由成立。刘海峰持有的光辉粮库2008年11月20日出具的证明，该证��加盖有光辉粮库的公章，光辉粮库虽予以否认，但未举示任何证据证实，亦未提出司法鉴定。原审采信的对王彦良的调查笔录亦属于证人证言，不能对抗刘海峰举示的证明。原审中，光辉粮库原负责人王青林作为光辉粮库证人作证，其虽否认欠付刘海峰存粮，但认可刘海峰曾在光辉粮库存过粮，且没有办理任何手续；光辉粮库在另案中提供的2009年9月26日《协议书》中自认，刘海峰在粮库存粮967570公斤，该协议加盖了光辉粮库的公章，无刘海峰签字。刘海峰要求光辉粮库返还存粮，已完成了举证责任，原审未予采信不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年三月十六日书记员  陈 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终523号上诉人（原审原告）：吴国泉，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人吴国泉因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴国泉的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国泉上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。吴国泉向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失155474.21元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。吴国泉原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，吴国泉向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。吴国泉对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告吴国泉的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。吴国泉在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，吴国泉以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。吴国泉系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，吴国泉继续在该医院工作，应认定吴国泉与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。吴国泉办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，吴国泉应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。吴国泉作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。吴国泉以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于吴国泉的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回吴国泉的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢486号申请执行人范加美，女，汉族，1963年4月2日出生，个体工商户，住沭阳县。被执行人葛恒华，男，汉族，1962年1月20日出生，居民身份证号码3207231962********，居民，住连云港市新浦区东方纽约城**号楼*单元*********室。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人葛恒华名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款、无房产登记，本院多次至被执行人葛恒华家中，均未找到其下落，后经双方私下协商，被执行人葛恒华每月给付申请执行人范加美5000元；被执行人葛恒华暂无可供执行财产；本院已依法将葛恒华纳入失信被执行人名单。范加美与葛恒华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2010年12月17日作出（2010）灌商初字第1922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币64026元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第1922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年三月二十六日书记员  马卓然
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初31号原告：李效文，男，1968年11月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：齐艳玲（系李效文妻子），女，1967年12月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：姜英，女，1982年9月5日出生，个体，现住址不详。本院在审理原告李效文与被告姜英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李效文撤回起诉。案件受理费3200元，原告预交1600元，予以退回。审判员 佟 彤二〇一八年三月二十六日书记员 吕艺洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初47号原告：程玉秀，现住榆树市。被告：王玉峰，现住榆树市。被告：王栋，35岁，现住榆树市。本院在审理原告程玉秀诉被告王玉峰、王栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程玉秀撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一八年三月三十日书记员  未金波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5384号之一王龙生，男，住江苏省大丰市草庙镇。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913210847324915624，住所地江苏省高邮市龙翔商业中心C号楼。法定代表人：王介，该公司总经理。原告王龙生诉被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦邮建筑公司立即偿还原告人民币127万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月上旬，原告借用被告的施工资质投标南京市干休所的建设工程项目，并于5月22日按照招标单位的要求通过被告的银行账户向招标单位缴纳项目投标保证金200万元。后因未能中标，招标单位于2017年8月30日向被告的银行账户退还了投标保证金200万元，8月31日，被告在为原告办理返还保证金转账时发现其银行账户已被无锡市锡山区人民法院冻结了127万元而导致原告的款项不能全额返还，被告仅向原告返还了未冻结的73万元，余欠原告127万元至今未能偿还。为实现债权，原告提起诉讼。被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因不当得利提起的纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，本案被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司住所地在江苏省扬州市高邮市龙翔商业中心C号楼，应由其之所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴 陈二〇一八年三月十六日法官 助理  龚若卉书 记 员  陆 陈
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初92号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：福清市渔溪康视眼镜店，经营场所福清市渔溪镇中心街248号。经营者：曾小晖。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福清市渔溪康视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  张福荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  王梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终491号上诉人（原审原告）：孙明仪，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人孙明仪因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙明仪的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明仪上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙明仪向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失202748.32元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。孙明仪原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，孙明仪向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。孙明仪对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告孙明仪的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。孙明仪在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，孙明仪以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。孙明仪系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，孙明仪继续在该医院工作，应认定孙明仪与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。孙明仪办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，孙明仪应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。孙明仪作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。孙明仪以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于孙明仪的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回孙明仪的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1524刑初46号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人袁鹏飞，男。因涉嫌抢夺，2017年10月30日被长宁县公安局羁押，次日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年11月30日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁鹏飞犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人袁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年10月26日17时许，被告人袁鹏飞与傅某某、王某某（均为男性，17周岁，另案处理）为筹集去广州的路费合谋夺取他人财物。当三人途经长宁县长宁镇惠民桥下路边时，被告人袁鹏飞、王某某负责望风和接应，由傅某某从受害人李某某身后将其手中的黑色手提包（内装现金600余元和一部金色VIVOX6S牌手机等物）抢走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案VIVOX6S手机价格为人民币1227元。公诉机关认为，被告人袁鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁鹏飞对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人袁鹏飞与王某某、傅某某（均未成年人，另案处理）合谋抢夺他人财物后，2017年10月26日17时许，在长宁县长宁镇惠民桥下路边，由被告人袁鹏飞、王某某负责望风和接应，傅某某从受害人李某某身后抢夺得李某某的黑色手提包后，即逃离现场。李某某的黑色手提包内装有现金600余元和一部金色VIVOX6S手机等物品。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案VIVOX6S手机价格为人民币1227元。上述事实，被告人袁鹏飞在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交，经法庭质证、认定的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.长宁县公安局现场勘验检查工作记录及其检查勘验现场照片。4.长宁县价格认证中心价格鉴定意见书（长价认[2017]32号）及其鉴定证据（发票复印件）。5.证人王某某、傅某某、梁某、张某某的证言。6.证人陈某某的证言及其辨认笔录、长宁县公安局接受证据清单、证人陈某某提交物品照片。7.证人赵某某的证言及其辨认笔录、长宁县公安局接受证据清单、《手机买卖协议》。8.被害人李某某的陈述。7.被告人袁鹏飞的供述与辩解。9.被告人袁鹏飞的到案经过。10.被告人袁鹏飞的户籍资料。本院认为，被告人袁鹏飞抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁鹏飞在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人袁鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一八年三月二十日书记员  邵雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初46号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人黄昆龙，男，1986年10月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因犯绑架罪于2005年11月30人被判处有期徒刑九年，2011年5月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年11月8日被判处有期徒刑二年六个月，2014年刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告人莫春武，男，1988年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日被羁押，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人姜雅，湖南启航律师��务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人黄昆龙、莫春武犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人黄昆龙、莫春武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年9月20日，被告人莫春武因赌场占股问题与他人发生纠纷，遂从刘某（在逃）处借了1支单管猎枪和1支仿六四手枪，加上自己的1支仿六四手枪准备去赌场上闹事。后因闹事不成，被告人莫春武将上述3支枪放在自己家中。9月30日，被告人黄昆龙受托从刘某处借枪。当天晚上被告人黄昆龙和刘某乘坐被告人黄昆龙驾驶的湘Ｅ×××××红色大众朗逸小车到邵东县九江煤矿附近，刘某联系被告人莫春武要枪，后被告人莫春武将自己持有的3支枪通过刘某交给被告人黄昆龙。当天晚上22时许，被告人黄昆龙开车携带上述枪支从新邵返回邵东县城，在金龙大道与兴和大道交叉口被邵东县公安局查获，公安民警在被告人黄昆龙驾驶的车上缴获上述3支枪支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的3支枪支以火药为动力，均认定为枪支。上述事实，被告人黄昆龙、莫春武在开庭审理中均无异议，并有扣押决定书及物品清单、收条、照片、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人童某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昆龙、莫春武违反枪支管理规定，非���持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人黄昆龙、莫春武犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄昆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄昆龙、莫春武在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人黄昆龙、莫春武适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，对被告人黄昆龙适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄昆龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2021年3月31日止。）二、被告人莫春武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谢达吾人民陪审员  李雪军二〇一八年三月五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一���的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非��持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民辖终9号上诉人（原审被告）：吴黎明，男，1970年5月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人(原审原告)：刘丽娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人吴黎明因与被上诉人刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1640号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴黎明上诉称，1.其是在受欺骗和诱惑的情形下向刘丽娜出具的条据，不是其真实意思表示，该条据应当予以撤销；2.其与刘丽娜之间是合伙关系，不是民间借贷关系；3.其住所地和经常居住地均不在侯马市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由葫芦岛市连山区人民法院或曲沃县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院或曲沃县人民法院审理。刘丽娜未作答辩。本院经审查认为，2017年8月6日，吴黎明向刘丽娜出具《借条》，载明：吴黎明于2015年11月10日借到刘丽娜10万元，如不能按期足额归还借款，愿支付违约金10万元。由此，原审法院在立案阶段将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。至于该《借条》是否是吴黎明的真实意思表示，吴黎明应否承担还款责任，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，刘丽娜作为接受货币一方，其所在地侯马市人民法院对本案具有管辖权。综上，吴黎明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年三月一日书记员李辉
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0423民初80号原告：林金华，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省清流县。原告：林瑞梅，女，汉族，1980年7月18日出生，住福建省清流县。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司。法定代表人：林求潘，该公司董事长。原告林金华、林瑞梅与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金华、林瑞梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金华、林瑞梅以举证不能为由，撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。林金华、林瑞梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金华、林瑞梅撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取为284元，由林金华、林瑞梅负担。审判员  江开万二〇一八年三月二十日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执126号本院在执行申请执行人程功与被执行人李红卫借款合同纠纷一案中，经查，李红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李红卫列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执340号申请执行人：阿城区巨龙升农作物种植专业合作社,住黑龙江省哈尔滨市阿城市被执行人：高万臣,男性,1970年12月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区本院在执行申请执行人阿城区巨龙升农作物种植专业合作社与被执行人高万臣买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执340号案件的执行。终结（2018）黑0111执340号案件中对被执行人高万臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年三月二十九日书记员  高晓明
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执117号本院在执行申请执行人张森与被执行人和龙凯琵木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因在工商登记档案中，无法查询被执行的工商登记信息，申请执行人张森现自愿撤回对（2003）和民一初字第238号民事调解书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉2406执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 金光日审判员 刘明哲二〇一八年三月三十日书记员 刘思远
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终126号上诉人（原审被告）：药海明，男，1978年2月1日出生，汉族，永和县交警队职员，住山西省永和县。上诉人（原审被告）：杜颜青，女，1980年10月23日出生，汉族，永和县城关二校教师，住山西省永和县。上诉人（原审被告）：杜海龙，男，1982年12月28日出生，汉族，个体，住山西省永和县。共同委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师��务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。法定代表人；谈小中，总经理。委托诉讼代理人：原博，男，1987年12月24日出生，汉族，山西沃源建筑设备有限公司职工，住太原市小店区坞城路92号。上诉人药海明、杜颜青、杜海龙与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人药海明、杜海龙及其委托诉讼代理人侯泽英、杜颜青的委托诉讼代理人侯泽英、被上诉人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）的委托诉讼代理人原博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2321号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人药海明、杜颜青、杜海龙预交的二审案件受理费5801元予以退回。审判长  王丰毅审判员  张军红审判员  米青山二〇一八年三月十三日书记员  李梦瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1215号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈思进，男，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈思进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼