wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初844号原告：法库县五台子乡小周饲料商店，住所地法库县。经营者：周福文，男，汉族，住辽宁省。被告：张洪雨，男，汉族，农民，住法库县。被告：刘娜，女，汉族，农民，住辽宁省。原告法库县五台子乡小周饲料商店与被告张洪雨、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告法库县五台子乡小周饲料商店于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县五台子乡小周饲料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县五台子乡小周饲料商店撤回起诉。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告法库县五台子乡小周饲料商店负担。审 判 员 冯羽二〇一八年三月二十六日法官助理 娄颖书 记 员 高源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初83号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1986年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2018年1月26日晚，被告人李某某无证酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车沿湟中县某某公路由南向北行驶，某时许，当行至某某公路27KM+500M（某某某镇某某村路段）处时，与停放在公路边（吴某1家门口）的李某1所有的×××号”长城”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月8日，经湟中县汽车综合性能检测站检测：×××车辆制动合格。2018年2月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为211mg/100mL。2018年2月27日，经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人李某某应承担事故的全部责任，李某1无责任。2018年3月6日，被告人李某某与被害人李某1达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某1经济损失21000元，已履行完毕，并得到其书面谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，血样提取登记表，被告人李某某的人员基本信息，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照相说明书，被害人李某1的陈述，证人吴某1、吴某2、马某的证言，被告人李某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2018]98号检验意见书，湟中县汽车综合性能检测站第201801022号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字[2018]第00014号道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一八年三月二十七日书记员罗梅
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂02刑终297号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杏英，女，1957年11月9日出生于湖北省阳新县，汉族，半文盲，住阳新县,户籍所在地湖北省阳新县。2007年11月因犯诈骗罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因有能力履行而拒不履行民事判决书所确定的义务，于2016年12月5日被阳新县人民法院拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人成传明，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017)鄂0222刑初319号刑事判决。原审被告人刘杏英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、拒不执行判决、裁定罪被告人刘杏英和余某与李某1等35人合同纠纷一案，阳新县人民法院于2016年2月3日作出一审判决，判决被告人刘杏英和余某共同退还李某1等35人社会保险费2054500元，其中余某承担669000元，被告人刘杏英承担1385500元（截止2016年10月11日）。一审判决生效后，被告人刘杏英拒不履行判决书确定的义务。同时查明，刘杏英有以下财产：1、刘杏英系阳新县兴国镇采茶戏剧团负责人，该剧团依法在阳新县工商局登记注册，注册资金4万元，刘杏英享有100%股权；2、刘杏英在阳新县兴国镇人力资源和社会保障服务中心职工方某名下邮政储蓄卡账户（卡号为81×××15）中有结余存款204059元，并于2016年10月12日向被告人刘杏英下达了“执行通知书”和“责令被执行人申报财产状况通知书”，明确告知其应当在通知书下达后3日内如实申报个人财产并填写财产报告表。被告人刘杏英在法定期限到期后，没有履行申报财产的义务并声称无力偿还债务，对阳新县人民法院查明的上述财产均未申报，且四处藏匿躲避阳新县人民法院执行人员，阳新县人民法院遂于同年10月19日将被告人刘杏英在方某名下的204059元存款予以冻结，同年12月5日将刘杏英抓获，并于当日对其拘留15日。拘留期间，被告人刘杏英仍拒不履行判决义务，一再声称没有可供执行的财产。上述事实，有到案经过、强制执行申请书、阳新县人民法院执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、银行查询信息、个人财产情况查询、送达回证等书证，证人证言、被告人刘杏英供述、讯问同步录音录像等证据证实。二、诈骗罪2016年4月至9月期间，被告人刘杏英在大冶市坑头租房居住时，以办理养老保险为幌子，虚构事实，以用于“办理养老保险跑关系”需要钱为由，先骗取邹某、曹某夫妇2200元，后又以“办理养老保险建立档案费”骗取邹某夫妇6000元，最后以“买工龄”骗取邹某夫妇55000元。至当年9月，曹某因病住院，被告人刘杏英再以“用于社保报销医疗费”为名，骗取邹某夫妇1000元。共骗取邹某夫妇64200元，随后被告人刘杏英将骗取的钱款用于日常挥霍。上述事实，有户籍证明、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人刘杏英的供述以及讯问同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人刘杏英对人民法院的判决有能力执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留等措施后仍拒不执行，致使李某1等35名申请执行人的个人财产不能及时得到偿还，造成了很大的社会影响，情节特别严重，且以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别已构成拒不执行判决、裁定罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪和诈骗罪应实行数罪并罚。被告人刘杏英有前科，依法酌情从重处罚。以被告人刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年；责令被告人刘杏英退还被害人邹某、曹某人民币六万四千二百元。原审被告人李某2上诉提出，其不存在有执行能力，没有拒不执行的行为；其不属于情节严重和情节特别严重。其辩护人提出，原审被告人李某2不属于情节特别严重，对其量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪和诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人刘杏英提出其不存在有执行能力的上诉理由。经查，原审被告人刘杏英和余某与李某1等35人合同纠纷一案，阳新县人民法院于2016年2月3日作出一审判决，责令刘杏英和余某退还李某1等35人社会保险费2054500元，其中余某承担669000元，原审被告人刘杏英承担1385500元（截止2016年10月11日）。原审被告人刘杏英在阳新县兴国镇人力资源和社会保障服务中心职工方某名下的邮政储蓄卡账户中，有可用于其个人支配的结余存款204059元，但其拒不履行法律文书确定的义务。故对该上诉理由，本院不予支持。关于原审被告人刘杏英提出其没有拒不执行的行为的上诉理由。经查，阳新县人民法院于2016年10月12日向原审被告人刘杏英下达了《执行通知书》和《责令被执行人申报财产状况通知书》，明确告知其应当在通知书下达后3日内如实申报个人财产并填写财产报告表，原审被告人刘杏英在申报期满后，不履行申报财产的义务；且在有204059元存款的的情况下，采取不作为的方式拒不履行法律文书确定的义务。故对该上诉理由，本院不予支持。关于原审被告人刘杏英提出，其不属于情节严重的上诉理由。经查，原审被告人刘杏英对人民法院的判决、裁定有履行能力而据不执行，且拒绝报告个人财产。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，具有上述情形之一的，应依法认定为其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。故对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定原审被告人刘杏英有能力执行而拒不执行，情节特别严重不当，本院依法予以纠正。对原审被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初319号刑事判决对被告人刘杏英犯诈骗罪的定罪量刑及责令退赔部分，以及对被告人刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪的定罪部分；二、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初319号刑事判决对被告人刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘杏英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被拘留十五日，即从二○一六年十二月二十日起至二○二三年十月四日止，罚金款自本判决送达之日起十日内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 范小群审 判 员 李立新审 判 员 吕 林二〇一八年三月十四日法官助理 艾 楠书 记 员 李 武
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏科，男，1983年5月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人夏科犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人夏科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日20时30分许，被告人夏科与出租车驾驶员郑某在沙坪坝区杨梨路梨树湾钢材市场附近因乘车发生纠纷，郑某拨打电话报警。重庆市公安局沙坪坝区分局110快处K9民警杨某某、彭某某接警后赶到现场，民警欲将当事双方带离现场到派出所进一步调查处理时，被告人夏科拒不配合民警依法履行职责，并对民警进行辱骂、抓扯。在民警将其控制倒地后，夏科用脚将民警头部等处踢伤。审理中，被告人夏科自愿向本院缴纳了6000元，并委托本院将上述赔偿款转交至二名被害人。上述事实，被告人夏科在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、彭某某的陈述，证人郑某、夏某、彭某的证言，辨认笔录，指认伤情照片，病历材料，视听资料，情况说明及被告人夏科的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏科判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人夏科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏科归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏科主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于夏科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏科犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民特27号江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559Ｕ。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：刘芳琴，女，汉族，1973年5月20日生，住江西省丰城市。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人刘芳琴劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第160号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与刘芳琴（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第160号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金24004.8元（2667.2元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1226.3元（2667.2元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决一、二、四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第160号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第160号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月五日书记员 邓 轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4020号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：张凤山，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告张凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告张凤山经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣纪物业诉请：要求被告张凤山支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,044.60元，并支付以4044.60元为本金自2017年7月1日起至被告实际支付之日止的违约金(按逾期金额的日千分之五计算)。被告张凤山未作答辩。经审理查明，被告张凤山系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积87.58平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4044.60元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告依法将违约金的主张变更为200元。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的主张变更为200元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告张凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凤山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币4,044.60元；二、被告张凤山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张凤山负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年三月二十六日书记员  余海晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初64号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张伟，男，1974年9月9日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系乌海市天润爆破服务有限责任公司副总经理，住乌海市。因本案于2017年12月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。被告人张伟未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月23日22时50分许，被告人张伟酒后驾驶×××号小型越野客车沿海勃湾区海拉路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为104.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张伟的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、到案经过等书证；被告人张伟的供述；被告人血样提取登记表及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年三月八日书记员王凤
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执1170号江苏银行股份有限公司、钱栋:江苏银行股份有限公司申请执行钱栋信用卡纠纷一案，申请执行标的共计178001.23元。本院立案受理后，被执行人自动履行了判决书规定的全部义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0102民初5452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初717号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日收到诉状，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员任建民二〇一八年三月二十三日书记员李银蔷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2440号原告：东莞市三凌光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东苑小区**号铺。统一社会信用代码：914419000614615058。法定代表人：梁俊锋。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。统一社会信用代码：914419006824497790。法定代表人：潘智新。本院在审理原告东莞市三凌光电科技有限公司诉被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理。原告东莞市三凌光电科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市三凌光电科技有限公司作出的撤回对被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三凌光电科技有限公司撤诉。本案受理费947元，由原告东莞市三凌光电科技有限公司负担。审判员  林健华二〇一八年三月二十八日书记员  梁秀惠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢51号申请人王月秋，女，1958年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人金德辉，男，1985年10月7日出生，住兴城市。王月秋与金德辉民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽1481民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请人王月秋于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终44号原公诉机关:湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）:郑卫水，男，1966年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2017年6月25日被广州铁路公安局广州公安处刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）:廖卫祖，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2017年6月1日被通城县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人:易七先，男，1971年5月26日出生，汉族，小学肄业，农民，湖北省通城县人，住通城县。因犯盗窃罪于2004年12月10日被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，后又因犯盗窃罪于2012年8月20日被通城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2017年6月1日被通城县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人:孔秋芳，女，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2017年6月8日被通城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人郑卫水、易七先、廖卫祖、孔秋芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂1222刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人郑卫水、廖卫祖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郑卫水、廖卫祖的上诉理由，依法讯问了上诉人郑卫水、廖卫祖和原审被告人易七先、孔秋芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人郑卫水、易七先贩卖毒品罪2017年4、5月份，被告人郑卫水在位于通城的家中直接或通过被告人易七先送货的方式先后15次向吸毒人员黎某、皮某、孔秋芳贩卖毒品海洛因约12.2克。其中，易七先多次向黎某等三人送货。2017年6月25日，被告人郑卫水从广东向他人购买49克海洛因后，同日18时30分乘坐从广州南站开往岳阳东站的G1140列车时被广州铁路公安查获。（二）被告人廖卫祖贩卖毒品罪2017年4、5月份，被告人廖卫祖在位于通城的家中等地先后11次向吸毒人员郑某、谌某、被告人孔秋芳贩卖毒品海洛因。2017年6月1日，公安机关在被告人廖卫祖家中查获海洛因31.47克。（三）被告人孔秋芳贩卖毒品罪2017年5月份，被告人孔秋芳在位于通城的家中先后5次向吸毒人员冷某、任某及被告人易七先贩卖毒品海洛因约1.1克。2017年5月23日，公安机关在被告人孔秋芳家中查获海洛因1.04克。上述事实，有被告人郑卫水、廖卫祖、易七先、孔秋芳的供述，证人黎某、皮某、郑某、冷某、谌某、任某等的证言，以及相关辨认笔录、现场勘验、提取笔录、鉴定意见、电子数据、视听资料、归案情况说明、到案经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、电话通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院经审理认为，被告人郑卫水、易七先、廖卫祖、孔秋芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在被告人郑卫水与被告人易七先共同犯罪中，被告人郑卫水起主要作用，是主犯；被告人易七先起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人易七先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑卫水、易七先、孔秋芳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人郑卫水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。二、被告人廖卫祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。三、被告人孔秋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。四、被告人易七先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。五、随案移送的作案工具OPPO手机、vivo手机、锐力通智能手机、步步高手机各一部予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品由公安机关依法处理。上诉人郑卫水和原审被告人易七先、孔秋芳对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但郑卫水书面上诉提出原审判决量刑过重，要求从轻处罚。上诉人廖卫祖以其没有贩卖毒品及原审判决对其量刑过重为由口头提出上诉。经二审审理查明，原审判决认定2017年4、5月份，上诉人郑卫水直接或安排原审被告人易七先多次向吸毒人员黎某、皮某、原审被告人孔秋芳贩卖毒品海洛因共计约12.2克，其中易七先多次贩卖海洛因。2017年6月25日，公安机关抓获郑卫水时查获其随身携带的49克海洛因；2017年4、5月份，上诉人廖卫祖多次向吸毒人员郑某、谌某、孔秋芳贩卖海洛因。2017年6月1日，公安机关在廖卫祖家中查获海洛因31.47克；2017年5月份，孔秋芳多次向吸毒人员冷某、任某、易七先贩卖海洛因共计约1.1克，2017年5月23日，公安机关在孔秋芳家中查获海洛因1.04克的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。关于上诉人廖卫祖提出其没有贩卖毒品的辩解。经查，上诉人廖卫祖曾供述其向郑某、孔秋芳、谌某贩卖毒品。其有罪供述与证人郑某、谌某的证言、原审被告人孔秋芳的供述能够相互印证，足以证明廖卫祖向郑某、谌某、孔秋芳贩卖毒品的事实。故上诉人廖卫祖的辩解理由不能成立。本院认为，上诉人郑卫水、廖卫祖、原审被告人易七先、孔秋芳明知是毒品仍非法多次予以贩卖，其中，郑卫水贩卖海洛因约61.2克，廖卫祖贩卖海洛因31.47克以上，孔秋芳、易七先多次贩卖海洛因情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在郑卫水与易七先共同犯罪中，郑卫水起主要作用，是主犯；易七先起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。易七先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑卫水、易七先、孔秋芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据郑卫水、廖卫祖、易七先、孔秋芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故郑卫水、廖卫祖所提原审判决量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一八年三月十九日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终63号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹金务，男，1979年4月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。2005年9月7日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月8日因犯开设赌场罪被阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人邹金务犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出(2017)鄂0222刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人邹金务向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月4日晚9时许，被害人石某与其家人倪某1、倪某4到阳新县王英镇倪家村原支书倪某2灿家，因原来田地分配问题同倪某2灿及家人争吵并引发结扭，争吵过程中倪某2灿打电话喊来其弟被告人邹金务。邹金务在倪某2灿用手抓住石某头发时，用腿踢向石某的右肋部，致石某右前肋骨骨折、右横突骨骨折。经鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月28日，被告人邹金务主动向阳新县公安局王英派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的身份信息材料、到案经过、出院记录、刑事判决书等书证，证人倪某2灿、倪某1、倪某2能、倪某3、倪某4等证人的证言，被害人石某的陈述，黄石市求实司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，被告人邹金务亦供认不讳。原审法院认为，被告人邹金务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，亦可对其酌情从轻处罚。邹金务有犯罪前科，可酌定从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，以被告人邹金务犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。原审被告人邹金务上诉提出，本案系邻里纠纷引发的刑事案件，其犯罪后自首，被害人有过错，一审量刑过重，请求二审法院依改判其有期徒刑一年。经二审审理查明，原判认定原审被告人邹金务犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）邹金务提出的上诉理由，经审查本院认为，原审法院综合考虑本案系民间纠纷引发的刑事案件，邹金务犯罪后自首，有犯罪前科，被害人对本案发生亦有一定过等法定、酌定情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故对上诉人邹金务提出的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一八年三月二十一日书记员  李 武
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢51号申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。被执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘某某、邓某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十日书记员  胡丽红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终105号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛春雷，男，1987年11月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年五个月，与原判刑罚数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，2016年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金十万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被公主岭市公安局在吉林省梅河口监狱将毛春雷解回并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人张宝祥，男，1979年3月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市曾因犯盗窃罪，于2003年8月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金十万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被公主岭市公安局在吉林省长春市兴业监狱解回并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人毛春雷、张宝祥犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）吉0381刑初27号刑事判决。原审被告人毛春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月14日至16日，毛春雷、张宝祥驾驶汽车号牌为吉A0RW**广汽吉奥银色面包车，在公主岭市技术监督局家属楼南侧楼下，盗窃李某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市胜利路律师楼附近，盗窃商某停放的货车上电瓶一块。公主岭市河南街英皇2046宾馆门前停车场，盗窃佟某停放的箱货车上电瓶两块。在公主岭市仿古街西门停车场，盗窃赵某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市东侧，盗窃黄某停放的箱货车上的电瓶两块。在公主岭市家得乐超市北侧，盗窃邢某停放的箱货车邮箱内的汽油20升，价值113元。在公主岭市家得乐超市北侧，准备盗窃王某停放的箱货车上电瓶，由于另一把锁头没有剪开，电瓶没有盗走。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，刑事判决书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人杨某等人证言，失主李某、商某等人陈述，被告人毛春雷、张宝祥供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，毛春雷、张宝祥多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控毛春雷犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于毛春雷、张宝祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第二十五条（共同犯罪），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决：一、被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币101000元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币101000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、被告人张宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币101000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币101000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。毛春雷上诉提出，原审裁判量刑过重。毛春雷在犯罪后主动向公安机关自首，坦白了犯罪事实，自愿认罪。在看守所期间，积极学习传统文化、配合改造，有悔改表现，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实正确，列述了充分的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实。本院审理中，毛春雷未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，毛春雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为已经构成盗窃罪。关于毛春雷提出自首的上诉理由，经查，毛春雷系2017年9月7日被公安机关从监狱解回，不存在自首情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于毛春雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，原审判决对于毛春雷的坦白情节，在量刑时已经予以充分考量，故原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林南南审判员  董 岩审判员  田永利二〇一八年三月三十日书记员  张 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢盛芬，男，1961年7月20日出生，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢盛芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,509.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,509.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2215号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:王志久。被告:宋严红。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王志久、宋严红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月二十二日书记员 王任凭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初75号原告：仇瑞平，男，1975年1月12日出生，汉族，住��西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：蓝文龙，男，1988年12月15日，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：谢柳，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告仇瑞平与被告蓝文龙、谢柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告仇瑞平的委托诉讼代理人李节、被告蓝文龙到庭参加诉讼，被告谢柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇瑞平向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款80000元及利息43200元（利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%从2015年8月16日计至2017年11月15日，之后利息计至借款清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款80000元，出具给原告的借条约定，借款期限从2015年6月15日之2015年8月15日止，借期内利率及逾期利率均为2%。原告付款给二被告，被告未按约定归还借款并从2015年8月16日至今未支付利息，原告多次催索未果。被告蓝文龙辩称，借条系其所写，但其写好借条后即交予其舅舅谢勇，之后一直并未收到借款，请求法院驳回原告诉请。被告谢柳未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告谢柳放弃答辩、举证和质证之权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告蓝文龙、谢柳向原告仇瑞平出具借条壹张，载明“今借到仇瑞平人民币现金捌万元整，借款期限从2015年6月15日至2015年8月15日止，月息为2%，若逾期不能归还借款，逾期利息按月2%计算。借款人：蓝文龙、谢柳”。原告称，已于当日向被告支付现金100000元。借款到期后，二被告未归还本金，亦未支付利息，原告催索未果遂诉至本院���本院归纳本案争议焦点为：原告与二被告之间是否存在借贷关系。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作���合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；再者，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。据上法律规定，是以在自然人之间的借贷关系中，借款合同、借条、借据、收条等书面证据系证明当事人之间存在借贷关系之直接、核心、关键证据。于本案中，原告主张二被告向其借款80000元，并就该主张提供有二被告签名之借条，且被告蓝文龙对该借条之真实性予以认可。揆诸本案案情、证据及当事人之言词辩论，依据法律逻辑推理及社会通常生活经验，兼酌原被告双方之关系亲疏程度、交易方式及习惯等，本院认为，被���蓝文龙与原告素不相识，竟在未收到借款之情况下即出具借条，显系不合常理，且其辩解借条交予其舅舅谢勇操办等云云，亦缺乏证据佐证，应承担举证不足之不利后果，故本院对其辩解不予采信。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝文龙、谢柳向原告仇瑞平归还借款本金80000元��二、被告蓝文龙、谢柳向原告仇瑞平支付利息（利息以本金80000元未归还部分为基数，按月利率2%从2015年8月16日起计至借款清偿完毕之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2764元，减半收取1382元（原告已预交），由被告蓝文龙、谢柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 廖海杰二〇一八年三月六日代书记员 赵 振
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初802号原告：汪小彪，男，1976年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被告：施学华，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告汪小彪与被告施学华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪小彪到庭参加诉讼，被告施学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪小彪向本院提出诉讼请求：请求判令施学华向原告支付加工及安装费4860元。事实和理由：2013年，施学华找到原告为其住宅加工及安装门窗，共计欠原告4860元未予清偿，后于2016年2月7日出具一张欠条。后多次要求其支付所欠款项未果，故原告起诉至法院。施学华未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年间，汪小彪为施学华的房屋加工、安装门窗，工程完工后经结算施学华共计欠汪小彪4860元。施学华于2016年2月7日出具一张欠条，载明“今欠到汪小彪门窗款人民币肆仟捌佰陆拾元（4860.00）”。后汪小彪多次要求支付所欠款项，但施学华至今未予清偿，故引起纠纷，诉讼至院。上述事实，有汪小彪的当庭陈述、施学华出具的欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，汪小彪按照双方约定履行了加工、安装门窗的义务，施学华应依欠条约定的数额及时履行还款义务。故对汪小彪要求施学华支付所欠的加工、安装门窗款4860元的请求应予支持。施学华未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告施学华于本判决生效后五日内向原告汪小彪支付人民币4860元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施学华负担。本判决为终审判决。审判员  倪泽清二〇一八年三月二十一日书记员  马流芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1689号原告：王金壮子，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：戴金玉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王金壮子与被告戴金玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金壮子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴金玉负担。审判员初文倩二〇一八年三月十六日书记员高泽西
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更74号罪犯许峰，男，汉族，1968年5月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月22日作出（2009）里刑初字第313号刑事判决，认定被告人许峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。被告人许峰不服，提出上诉。本院于2010年3月26日作出（2010）哈刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许峰的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 盛丽那
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保44号申请执行人：罗小凤，女，生于1974年12月3日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：郑明建，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵忠菊，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人罗小凤于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郑明建、赵忠菊的银行存款890,000元或其他等值财产。担保人赖阳东、曾从碧以曾从碧所有的位于德阳市区蒙山街256号翠竹苑电梯公寓A、B座1-9-2号的房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请执行人罗小凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明建、赵忠菊的银行存款890,000元或其他等值财产；冻结担保人曾从碧所有的位于德阳市区蒙山街256号翠竹苑电梯公寓A、B座1-9-2号房屋的所有权登记。案件申请费4970元，由申请执行人罗小凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨晓斌二〇一八年三月五日书 记 员  夏 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1805号原告:银川桃李面包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴学群,该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。被告:宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:郭勇,该公司经理。原告银川桃李面包有限公司（以下简称桃李面包公司）与被告宁夏喜多连锁超市有限公司（以下简称喜多连锁超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桃李面包公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。喜多连锁超市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桃李面包公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款262415元,并按照中国银行同期贷款率1.5倍支付自起诉之日至实际付款之日的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的数额变更为261721.7元。事实和理由:2017年7月11日,原告与被告签订《商超购销合同》，约定由原告向被告超市提供商品,供被告超市进行销售,合作方式为账期,对账时间为每月15日至17日;对账期间为本月15日至17日对上个月全月的账;付款时间为对账月的25日付账。质保金为1000元,商品服务费为2500元,合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后,原告按照合同约定向被告履行了供货义务。经双方结算被告尚欠原告供货款261721.7元至今尚未支付。故桃李面包公司诉至法院，请求判如所请。喜多连锁超市公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日,桃李面包公司与喜多连锁超市公司签订《商超购销合同》，约定由桃李面包公司向喜多连锁超市公司提供商品,供喜多连锁超市公司进行销售;合作方式为账期,对账时间为每月15日至17日;对账期间为本月15日至17日对上个月全月的账;付款时间为对账月的25日付账；合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后,桃李面包公司按照合同约定向喜多连锁超市公司履行了供货义务。2017年11月2日、2017年12月21日、2018年1月29日，桃李面包公司分三次向喜多连锁超市公司出具应收账款对账函证，喜多连锁超市公司在桃李面包公司出具的对账函上签章确认欠付原告货款261721.7元。后喜多连锁超市公司未履行付款义务，引起诉讼。本院认为，喜多连锁超市公司欠付桃李面包公司货款，有桃李面包公司向法庭提供的证据可以证实。喜多连锁超市公司应向桃李面包公司支付欠付的货款，故桃李面包公司主张喜多连锁超市公司支付货款261721.7元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于桃李面包公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。喜多连锁超市公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对桃李面包公司所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川桃李面包有限公司货款261721.7元，并以年利率6.525%支付自2018年3月2日至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年三月二十六日法官助理拜俊颜书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执124-1号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：张跃辉，男，汉族，1987年1月30日出生，住邯郸市永年区。被执行人：李校庭，女，1986年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。邯郸市永年区卫生和计划生育局申请张跃辉、李校庭计划生育一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429行审7号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429行审7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武伟燕二〇一八年三月五日书记员  刘树娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初67号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因犯抢劫罪，于2011年3月14日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月7日刑满释放；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月18日被瑞金市森林公安局取保候审，2018年1月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日至28日期间，被告人王某某为种植脐橙，在未办理《林木采伐许可证》的前提下，雇请挖掘机在日东乡炉坑村红星小组枫树咀山场的自留山开挖条带，滥挖山上林木，并将毁坏的山场林木掩埋。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：开垦林地、毁坏林木23亩，毁坏的树种为杉木、马尾松、阔叶树。开垦林地、毁坏林木1633株（其中成林林木460株、幼树1173株）、立木蓄积10.396立方米、折算原木材积6.8494立方米。另查明，被告人王某某因犯抢劫罪，于2011年3月14日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年。被告人王某某因急性心肌梗死于2017年11月右冠状动脉植入2枚支架。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人王某某基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、疾病证明书、出院记录，受案登记表，林权证复印件，滥伐林木现场照片，证人曾某、王某的证言，被告人王某某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。同时，被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、情节及身体状况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  廖晓津人民陪审员  徐德清二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖文录
吉林省长白朝鲜族���治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执79号申请执行人迟焕增依据长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初390号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人迟佩滨给付购房款2200元。现迟佩滨主动履行给付2200元及执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一八年三月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执114号申请执行人沈洪生，被执行人刘广杰、孔祥志：本院于2018年1月4日立案执行的(2018)黑0231执114号申请执行刘广杰、孔祥志建设工程施工合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1865号民事判决书，被执行人应给付申请执行人20300.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  郭新东二〇一八年三月二十一日书记员  周耀军
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执30号申请执行人：漆良军，男，生于1969年11月12日，住四川省犍为县。被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。申请人漆良军依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初1759号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人肖志文应支付申请人漆良军224719元及利息。本案执行费3271元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，已执行200000元（此款申请人已经领取），剩余27990元被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月十二日书记员  谭庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初602号原告：桂林xx有限公司。法定代表人：潘xx。委托诉讼代理人：童xx，广西xx律师事务所律师。被告：刘xx。原告桂林xx有限公司与被告刘xx商品房销售合同纠纷一案，因需补充新证据，原告桂林xx有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对被告刘xx的起诉。本院认为，原告桂林xx有限公司自愿撤回对被告刘xx的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林xx有限公司撤回对被告刘xx的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林xx有限公司负担。审 判 员 石剑二〇一八年三月二十六日法官助理 卢晨书 记 员 韦祎
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初260号原告：汪勇，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住湖南省保靖县，被告：张友福，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，本院在审理原告汪勇诉被告张友福劳务合同纠纷一案中，原告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪勇负担。审判员  雷建银二〇一八年三月十四日书记员  汪 玲
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初401号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该联社理事长。被告：杨海宝，男，1966年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。被告：杨清山，男，1965年5月2日出生，汉族，住涿鹿县。涿鹿县农村信用合作联社与杨海宝、杨清山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,082.00元，因适用简易程序减半收取1,041.00元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  李明芝二〇一八年三月二十三日书记员  姚佳敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执710号申请执行人夏明，女，生于1965年2月20日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团有限公司。法定代表人章英启，董事长。被执行人章英启，男，生于1962年7月18日，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初918号民事判决书，夏明申请执行四川宜宾伊力集团有限公司、章英启借款纠纷一案，申请执行标的1012000元，执行中，冻结了被执行人300万元的股权，因申请执行人暂不要求处置该股权，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初918号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启应付申请执行人夏明借款700000元及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  刘振宇二〇一八年三月三十日书记员  银 涛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初610号原告：刘宁，男，汉族，1976年12月15日出生，住保定市望都县，原告：刘焕平，女，汉族，1965年12月18日出生，住保定市望都县，原告：刘同盼，男，汉族，1968年12月14日出生，住保定市望都县，三原告委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：赵秀丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住黑龙江省林甸县，原告刘宁、刘焕平、刘同盼与被告赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘宁、刘焕平、刘同盼的委托代理人徐俊生，被告赵秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款35000元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告之夫孙占军生前向原告购买夹芯料，货款一直未结清。期间孙占军病故，原被告就所欠料款于2015年5月16日达成还款协议。协议约定被告在2017年12月31日前一次性偿还原告货款35000元，并以被告位于左各庄镇新秀花园5号楼3单元1002室房产份额作为抵押。到期后，被告无正当理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告赵秀丽不是拒绝还款，想偿还货款，只是自己没有能力。本院经审理认定事实如下：原告刘宁、刘焕平、刘同盼与被告赵秀丽之间存在货物买卖关系，原告刘宁、刘焕平、刘同盼为被告赵秀丽供应夹芯料，欠款是在被告与其丈夫婚姻关系存续期间发生的，并与原告签订了还款协议。本院认为，原告刘宁、刘焕平、刘同盼与被告赵秀丽买卖关系成立，原告为被告供应板材，被告理应偿还所欠的货款。综上所述，对原告要求被告偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵秀丽偿还原告刘宁、刘焕平、刘同盼货款35000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取337.5元，由被告赵秀丽负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一八年三月九日书记员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初357号原告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，地址：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101、3201、3102、3202号。负责人：张向弛，任总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告邵某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告固原中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实与理由：原告系本案被害人邵永萍父亲。2017年9月27日12时05分，温军运驾驶由被告承保的×××号重型普通货车沿静宁县威曹公路由西向东行驶至××镇段，与原告儿子邵永萍发生碰撞，致邵永萍受伤，造成本起道路交通事故。事发后，温军运驾车逃逸，邵永萍经送医院抢救无效死亡。2017年10月13日，经交通警察部门认定，温军运负事故的主要责任，邵永萍负次要责任。温军运涉嫌交通肇事罪，在静宁县人民法院审理过程中，温军运赔偿了原告部分经济损失，但被告始终未履行自己应当承担的赔偿义务，现依法起诉。固原中心支公司未到庭应诉，在其向本院提交的答辩状中，对发生本起交通事故的事实及涉案车辆在被告公司投保交强险的事实无异议。辩称认为，事发后，温军运驾车驶离现场，其行为已构成犯罪，故被告公司拒绝承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了静宁县公安局道路交通事故认定书及甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826刑初213号刑事判决书复印件各一份，本院依职权调取了涉案车辆×××号重型普通货车在被告处投保交强险的保险单复印件一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。因原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日12时05分许，温军运（已另案处理）驾驶×××号重型普通货车沿静宁县威曹公路由西向东行驶至××县段处时，与相对方向驾驶自行车的邵永萍（系邵某儿子）发生碰撞，致邵永萍受伤，造成本起道路交通事故。邵永萍受伤后，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，温军运停车察看后驾车驶离现场。2017年12月20日，温军运因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。期间，受害人亲属向本院提起附带民事诉讼，因温军运已赔偿受害人亲属经济损失20万元，故受害人亲属撤回了附带民事诉讼。2018年2月1日，原告向本院提起赔偿诉讼。另查明，涉案车辆×××号重型普通货车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，温军运负主要责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，温军运应承担主要的民事责任；因温军运驾驶的涉案车辆×××号重型普通货车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的损失，依法应由被告在交强险责任限额内先予赔付，不足部分由温军运与原告方按责任承担民事责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二○一八年三月十四日书记员冯彦超
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初403号冯超，男，1981年1月4日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。跃雷，男，1981年1月23日出生，汉族，现住曲阳县。原告冯超与被告韩跃雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人杨鹏威、被告韩跃雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元、利息14,000元及起诉之日至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告韩跃雷因资金紧张向原告借款35,000元，约定月息2分。被告支付了一个月利息后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒绝偿还。韩跃雷辩称，借款不是借的冯超的，借款时约定的利息是2分5，利息最少还了半年。庭审中原告提交的证据有借条一张，借条内容为“借条今借到（出款人）（人民币）35,000元整，大写人民币叁万伍千元整，月息2分。借款人：韩跃雷借款日期：2016年1月3号”。被告韩跃雷质证称借条上利息2分不是其所写，当时未写利息，对其他无异议，但不要求进行鉴定，并称用现金支付了至少半年的利息。原告对被告的辩解意见不认可，被告对其主张无证据证明。根据原告陈述、被告答辩及提交的借条等证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告韩跃雷向原告冯超借款35,000元，利息结至2016年2月2日，借款35,000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告韩跃雷向原告冯超借款35,000元，利息结至2016年2月2日，事实清楚，予以认定，被告应当偿还。被告韩跃雷称借款时约定月利率为2.5%，原告冯超要求被告韩跃雷按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。按月息2%，自2016年2月3日起计算至起诉前一日即2018年1月11日，利息为16,310元。原告要求被告支付利息14,000元，予以准许。原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2018年1月12日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告韩跃雷的辩解意见，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告韩跃雷于判决生效后十日内偿还原告冯超借款35,000元、利息14,000元及利息（按年利率24%，自2018年1月12日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计513元，由韩跃雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞增刚二〇一八年三月九日书记员  王文豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1025号申请执行人：孙玉权，男，1960年12月23日生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01175号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初247号原告：王连生，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。原告王连生与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王连生向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付王连生雇佣期间工资3640元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到王连生，雇用王连生从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，王连生按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠王连生工资3640元。王连生多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，王连生与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持王连生诉讼请求，维护其合法权益。温秀丽辩称，王连生说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，王连生在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，王连生日工资240元，合计3640元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连生与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但王连生通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对王连生要求温秀丽支付劳务费3640元的诉讼请求，本院予以支持。关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。王连生要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3640元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付王连生劳务费3640元；二、丛海清对温秀丽给付王连生劳务费3640元承担连带给付责任。如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一八年三月三十日代理书记员  耿 冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8583号原告：刘凤鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：杨书建，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。负责人：李军，职务总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘凤鸣与被告杨书建、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣之委托诉讼代理人王瑞卿，被告保险公司之委托诉讼代理人白亚娜、李苗到庭参加诉讼，被告杨书建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤鸣向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（以实际鉴定为准），由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告个人承担；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计120803元，其中车辆损失60803元，鉴定费3000元，租车费57000元。事实和理由：2017年9月20日13时，被告杨书建驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道7公里处时，车前部与原告所有的史会军驾驶的津Ｌ×××××号轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双港大队认定，被告杨书建承担事故的全部责任，史会军无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告杨书建未做答辩。被告保险公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，不同意赔偿租车费、鉴定费，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日13时，被告杨书建驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道7公里处时，车前部与原告所有的史会军驾驶的津Ｌ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双港大队作出责任认定，认定被告杨书建承担事故的全部责任，史会军无责任。被告杨书建驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在案件审理中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，在鉴定过程中，原告提出其车辆变速箱异常，发动机运转异常。鉴定部门经查勘，被鉴定车辆发动机舱无损伤、无变形，发动机启动后，仪表显示“传动系统故障报警”、“发动机故障报警”、“安全气囊报警”。鉴于发动机舱无损伤变形，不存在与碰撞部位直接关联，无法确认变速箱及发动机故障是否由本次事故造成，需要做因果关系鉴定，原告又申请对车辆的变速箱及发动机故障是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，但该鉴定超出天津信正机动车鉴定评估有限公司的鉴定范围，本院于2017年11月17日又委托北京中机车辆司法鉴定中心对车辆的变速箱及发动机故障是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定。2017年12月30日原告又申请撤回对因果关系的鉴定，只申请对车辆损失进行鉴定。天津信正机动车鉴定评估有限公司于2018年1月3日作出鉴定结果报告书，鉴定结果为“该鉴定对象在鉴定基准日的损失为60803元。换件残值约为100元。”庭审中，原告称，因事故造成原告车辆损失60803元，并支付鉴定费3000元。原告做室内装饰装修工程，事故发生后，车辆损坏原告只能租用车辆作为通常替代性交通工具，截止2018年1月6日共支付租车费57000元，上述损失应由被告承担赔偿责任。被告保险公司称，原告的车辆损失费评估的数额过高，有些损失不是本次事故造成的，保险公司评估的车损为10394.86元。原告没有提交车辆维修票据，车辆损失并未实际发生，故对车辆损失费不同意承担。如果法院判决，保险公司要求回收车辆的旧配件；对鉴定费、替代性交通工具费用均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，而且原告主张的租车时间过长，费用过高，原告也没有提交租车合理性和必要性的证据，故租车费不应得到支持。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告杨书建承担全部责任，应按责任承担相应的民事赔偿责任。被告杨书建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨书建进行赔偿。关于赔偿数额，1.车辆损失费，经本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，车辆损失为60803元。虽然被告保险公司对此鉴定数额有异议，认为过高，且认为有些损失并非本次事故造成，但被告保险公司对其主张未能提供有效证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，原告主张的车辆损失，有评估报告为证，本院应予支持，但原告应给付被告保险公司换件残值100元；2.鉴定费3000元，有鉴定部门出具的有效票据为证，本院对此应予支持；3、通常替代性交通工具费用，事故发生后原告的车辆无法继续使用，确实给原告工作和生活造成不便，由此产生的通常替代性交通工具属于法定合理费用，由于原告租用的宝马牌轿车与其事故车辆属于同档次车辆，原告主张按每日租车费500元的标准计算亦属合理，本院应予支持。原告主张租车天数为114天，就其主张原告向本院提交了租车协议及交纳租车费的增值税发票，根据原告发生事故的时间及车辆的鉴定时间，原告主张114天的租车费，符合实际情况，故本院对原告主张的替代性交通工具费57000元应予支持。上述损失共计120803元，扣除原告车辆的换件残值100元，剩余120703元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告118703元，被告杨书建不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告刘凤鸣经济损失120703元；二、被告杨书建在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告杨书建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一八年三月十五日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初516号原告：王虎俊，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人。被告：梁文禄，男，1982年5月10日出生，汉族，永昌县人。原告王虎俊与被告梁文禄追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎俊到庭参加诉讼，被告梁文禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎俊向本院提出诉讼请求：判令梁文禄给付王虎俊垫付款17050元及违约金2728元、案件受理费148元、执行费197元，合计20123元。事实和理由：2006年12月1日，梁文禄借李生湖现金17050元，由王虎俊为其担保。2008年4月28日，李生湖以保证合同纠纷案把王虎俊起诉至法院。永昌县人民法院作出（2008）永民初字第347号民事调解书。王虎俊向法院交纳案件履行款17050元及违约金2728元、诉讼费148元、执行费197元，合计20123元。由于梁文禄不能及时偿还李生湖的借款，导致王虎俊代其偿还借款及违约金19778元，交纳诉讼费148元、执行费197元。王虎俊现已承担了保证责任，故向债务人梁文禄追偿。梁文禄未作答辩。王虎俊围绕诉讼请求提交了（2008）永民初字第347号民事调解书1份、执行通知书1份、证明1份、人民法院诉讼收费专用票据2张。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与王虎俊陈述能够相互佐证，本院予以采信。根据王虎俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，梁文禄借李生湖现金17050元，由王虎俊为其担保。2008年4月28日，李生湖以保证合同纠纷案把王虎俊起诉至法院。永昌县人民法院作出（2008）永民初字第347号民事调解书。李生湖向法院申请强制执行后，王虎俊向法院交纳案件履行款17050元及违约金2728元、诉讼费148元、执行费197元，合计20123元。由于梁文禄不能及时偿还李生湖的借款，导致王虎俊代其偿还借款及违约金19778元，交纳诉讼费148元、执行费197元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁文禄作为债务人未能及时偿还李生湖借款，在李生湖向法院申请强制执行后，王虎俊承担了向永昌县人民法院交纳代偿款20123元的保证责任后，依法享有向梁文禄追偿的权利。现王虎俊要求梁文禄给付代偿款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁文禄于本判决生效后十五日内给付王虎俊代偿款20123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由梁文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年三月八日书记员韩彩萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3828号原告：李亚男，女，1986年12月19日生，汉族，住河南省。被告：徐伟，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李亚男诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告李亚男未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一八年三月十五日书记员 姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执保9号申请人齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被申请人江仙花,女，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在江西婺源农村商业银行股份有限公司账号62×××40的银行存款人民币40万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江仙花在江西婺源农村商业银行股份有限公司账号为62×××40的银行存款人民币40万元整，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  毕小民二〇一八年三月十五日书记员  王灵通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初464号原告：王某，汉族，住临泽县。被告：何某，汉族，住临泽县。原告王某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至11月期间，被告雇用原告在其承包的建筑工程从事室内粉刷。��程结束后，被告支付原告部分工资，尚欠18000元未付。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，并承诺短期偿还。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告何某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月至11月期间，被告雇用原告在其承包的建筑工程从事室内粉刷。工程结束后，被告支付原告���分工资，尚欠18000元未付。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬18000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告何某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某给付原告王某劳动报酬18000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年三月五日书记员尚雪梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7177号申请执行人：贾兴明，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。被执行人：钟光辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8452号民事判决书，于2017年10月23日立案执行贾兴明与钟光辉人格权纠纷一案，申请执行标的66849.6元及利息，申请执行费903元。在执行过程中，依法冻结了被执行人钟光辉的银行账户，但账户内仅有少量余额；经本院调查，未发现被执行人钟光辉名下有车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现其他有可供执行的财产，申请执行人贾兴明也未能提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月二十六日书记员  陈 立
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1150号原告：乔某，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。被告：杨某，女，1996年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。被告：唐某，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091312066。原告乔某与被告杨某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告乔某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某以无证据为由，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤诉。案件受理费350元，原告乔某负担。审判员 李 彪二〇一八年三月十三日书记员 魏鸿霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1569号原告崔培岩，男，1983年8月7日生，汉族，住辉县。被告杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。原告崔培岩与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告崔培岩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔培岩以与被告杨德军自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔培岩撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告崔培岩负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月二十六日书记员  杜慧慧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执614号申请执行人：陈世虎，男，生于1969年11月3日，住四川省犍为县。被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。组织机构代码：68518721—7。住所地：广西北海市合浦县御珠广场三单元1205号。法定代表人：韩炳生，系该公司董事长。被执行人：李勇，男，生于1972年12月2日，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗福君，男，生于1961年10月28日，住四川省乐山市市中区。被执行人：伍正明，男，生于1970年6月10日，住四川省眉山市东城区。申请人陈世虎依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初274号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，依据该生效法律文由中航鼎盛建设发展有限公司支付申请人陈世虎工程款350000元、资金占用利息404244.84元、案件受理费3275元、保全费4420元，四项共计761939.84元。由李勇、罗福君、伍正明对前述债务承担连带责任。本案执行费10019元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月十二日书记员  谭庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1202号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市彰德路与弦歌大道交叉口西南角。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：韩建永，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告韩建永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市富强物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司申请撤回对被告韩建永的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  杜文君二〇一八年三月二十三日书记员  牛汝月
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更339号罪犯周云，女，1969年11月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长子县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第26号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元。被告人周云不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）长刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月28日交付执行。本院于2017年8月23日作出（2017）晋07刑更286号刑事裁定，对罪犯周云减去有期徒刑七个月。山西省长治市中级人民法院于2017年10月26日作出（2016）晋04刑再2号刑事判决，撤销（2014）长刑终字第00266号刑事裁定及长子县人民法院（2014）长刑初字第26号刑事判决第一项，即被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元；以二审上诉人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯周云减刑建议书认定：该犯再审已改判，原减刑裁定自动失效。特提请重新裁定减刑，建议对罪犯周云减刑七个月。本院认为，罪犯周云犯贩卖毒品毒品一案，已经再审改判，本院（2017）晋07刑更286号刑事裁定自动失效。综合考虑各方面因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月1日起至2028年3月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十七日书记员  付雪晴
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初165号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：谢广明，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告谢广明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一八年三月七日书记员  李玲
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执40号之二申请执行人：冯XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲城镇。本院在冯XX与王XX变更抚养关系纠纷一案中，责令被执行人王XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年三月二十七日书记员  姚志荣
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初701号原告：肖金结，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：刘彬，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院于2018年3月6日立案受理原告肖金结诉被告刘彬劳务合同纠纷一案，在审理中，因被告刘彬下落不明，起诉书副本需要公告送达。本院认为，刘彬下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡晓红审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一八年三月十四日书 记 员  葛 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5060号原告：尤西森，男，1966年6月24日出生，满族，住北京市房山区。委托代理人尤海华，男，1989年6月27日出生，满族，住住北京市房山区。被告：陈丽华，女，1981年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告尤西森诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告尤西森于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤西森撤诉。审判员  贾茹二〇一八年三月二十日书记员  丛丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1250号申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地普兰店市南山路3号1-2层。法定代表人周晓斌，系该行执行董事。委托代理人汤克俊，系该行员工。被执行人张辉彬，男，1986年10月31日出生，汉族，所在地普兰店区南山路***号3-2-7。被执行人张群福，男，1949年10月6日出生，汉族，所在地普兰店区南山路***号3-2-7。被执行人辛连花，女，1952年1月23日出生，汉族，所在地普兰店区南山路***号3-2-7。被执行人尹金林，男，1980年2月29日出生，汉族，所在地普兰店市世纪路中段**号2-4-23。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与张辉彬、张群福、辛连花、尹金林为金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉彬、张群福、辛连花、尹金林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉彬、张群福、辛连花、尹金林按生效判决判项立即偿还借款221207.69元借款及迟延履行债务利息，违约利息、律师费9075元，另支付诉讼费2525元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书，并于2017年4月15日对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人辛连花有银行账户存款50730元。本院于2017年7月27日扣划至本院执行款专户，并于2017年8月14日支付申请人50000元，缴纳执行费730元，尚有本金171207.69元及迟延履行金等费用未支付。2017年8月5日本院再次对被执行人名下财产进行查询，被执行人暂现无可执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦不申请对被执行采取其他强制措施，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张辉彬、张群福、辛连花、尹金林暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 朱韶丰执行员 徐 斐二〇一八年三月七日书记员 于 萍法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。