福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1606号 原告：林爱钦，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：尹宁华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：张金菊，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。统一社会信用代码91350304855514859R。 代表人：林国章，经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 原告林爱钦与被告尹宁华、张金菊、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱钦的委托诉讼代理人林剑斌、被告尹宁华及被告人民财保荔城支公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。被告张金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林爱钦向本院提出诉讼请求：依法判令尹宁华、张金菊、人民财保荔城支公司共同赔偿给林爱钦因道路交通事故造成的经济损失计294138.49元，包括医疗费12240.88元＋45798.47元＝58039.35元、营养费6000元、住院伙食补助费40元／天×23天＝920元、护理费140.06元／天×（120＋23）天＝20028.58元、误工费140.06元／天×330天＝46219.8元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金14999.2元／年×20年×（30％＋1％）＝92995.04元、精神损害抚慰金28000元、被扶养人生活费[12910.8元／年×（14＋12）年×31％÷3人]＋[12910.8元／年×13年×31％÷2人]＝60702.26元、继续治疗费14000元、车辆修配费与鉴定费1251元＋800元＝2051元。事实和理由：2017年6月28日21时27分许，尹宁华驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿漳东线从忠门往黄石方向行驶在路右第一车道上；林爱钦驾驶0639210轻便二轮摩托车沿漳东线从黄石往忠门方向逆向行驶在路右第一车道上；在漳东线365公里860米处，0639210轻便二轮摩托车左侧车身与闽Ｂ×××××小型普通客车车头左侧相碰撞，致林爱钦受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，林爱钦被送往医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费58039.35元。2017年7月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，林爱钦负事故主要责任，尹宁华负事故次要责任。2017年12月31日，经司法鉴定，林爱钦因本案事故造成的损伤为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期为330日，出院后护理期为120日，后期医疗费为14000元。2018年1月12日，0639210轻便二轮摩托车车损鉴定为1251元。经核实，尹宁华驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车属于张金菊所有，并在人民财保荔城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 尹宁华辩称，其同意保险公司的意见。 张金菊未作答辩。 人民财保荔城支公司辩称，一、尹宁华、张金菊应当提供行驶证、驾驶证、身份证核查，否则其司有权拒绝承担相应责任。二、对于林爱钦主张的合理赔偿项目，由其司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按事故责任比例由其司在商业险500000元限额内赔付。三、本案事故发生后，其司已垫付10000元，应予扣抵。四、林爱钦主张的赔偿项目偏高。1.医疗费应扣除已经鉴定的非医保费用9900.66元，并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录依法认定；2.林爱钦诉求营养费6000元过高，应当结合医疗费依法予以调整；3.住院伙食补助费过高，应结合实际住院天数认定，酌定10元／天的标准计算；4.护理期过长，应待出院后护理期及护理依赖程度进行重新鉴定后认定。若法院审查无需另行鉴定，护理期限应当按实际住院天数计算。5.误工费明显过高，林爱钦未提供证据证明其实际收入及误工损失，误工费诉求无据。林爱钦请求误工期330天过长，与实际伤情不符，应予重新鉴定或结合实际住院天数需要确定误工期。6.交通费因林爱钦未提供正式票据证明其支出，依法应不予认定。即使予以认定，也应按实际住院天数和10元／天的标准计算。7.鉴定费2600元系间接损失，不属于其司赔付范围；8.残疾赔偿金，因本案科胜司法鉴定所系林爱钦自行委托的鉴定机构鉴定，该鉴定意见存在适用依据错误，其司已依法申请重新鉴定，待重新鉴定后予以认定；9.林爱钦主张的精神损害抚慰金无据，应待重新鉴定后予以认定。若法院审查无需重新鉴定，林爱钦诉求的金额过高，与实际伤情不符，应酌情认定；10.林爱钦请求被扶养人生活费无依据，且林爱钦未提供证据证明其有达到劳动能力丧失程度，即使认定，也应进一步提供公安机关的家庭成员关系证明及子女出生证明，结合实际扶养年限，待重新鉴定后予以认定；11.后续治疗费明显过高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张，若法院认为需要支付，请求依法对后续治疗费进行司法鉴定；12.林爱钦诉求车损1251元没有依据，本案事故发生时间为2017年6月28日，维修时间为2018年1月14日，无法确认维修项目与本案事故关联性，也无法确认费用的合理性和必要性，应不予认定。据此形成的鉴定意见也不具有客观性，鉴定费应由林爱钦自行承担。 经审理查明：2017年6月28日21时27分，尹宁华驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿漳东线从忠门往黄石方向行驶在路右第一车道上；林爱钦无驾驶证驾驶0639210轻便二轮摩托车沿漳东线从黄石往忠门方向逆向行驶在路右第一车道上；在漳东线365公里860米处，0639210轻便二轮摩托车左侧车身与闽Ｂ×××××小型普通客车车头左侧相碰撞，致林爱钦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林爱钦负事故主要责任；尹宁华负事故次要责任。 事故发生后，林爱钦被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年7月2日出院，共住院4天，花去医疗费12240.88元。出院当日，林爱钦随即转入中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗至2017年7月21日，共住院19天，花去医疗费45798.47元。2017年12月31日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定林爱钦的伤残等级为一处八级、一处十级，误工期为330日，出院后护理期为120日，后续治疗费为14000元。林爱钦为此花去鉴定费2600元。2018年1月12日，福建科胜司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，认定林爱钦的车辆损失为1251元。林爱钦为此花去鉴定费800元。 另查明，潘吓明（林爱钦父亲，1951年1月1日出生，健在）与林秋玉（林爱钦母亲，1951年10月2日出生，健在）共生育子女三人，长子潘东升、次子潘庆辉、女儿即林爱钦，均健在。林爱钦与配偶潘朝兵共生育两个子女，长子潘辉（1999年12月28日出生），次子潘某（2010年11月9日出生）。 经核实，事故发生后，人民财保荔城支公司垫付给林爱钦10000元。尹宁华驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系张金菊所有，该车在事故发生时由人民财保荔城支公司承保交强险和保额为500000元的商业险，附不计免赔率条款，保险期间分别自2016年8月6日至2017年8月5日、自2016年8月5日至2017年8月5日。 2018年2月1日，林爱钦诉至本院，要求尹宁华、张金菊、人民财保荔城支公司赔偿其损失。诉讼过程中，人民财保荔城支公司委托福建科胜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林爱钦的医疗费中含有非医保费用9900.06元。案经审理，因张金菊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《车辆损失评估意见书》、鉴定费收款凭证、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林爱钦因本事故所致损伤系其自身与尹宁华分别实施的过错行为造成的，尹宁华应承担相应的赔偿责任。林爱钦自身也有过错的，应自行承担相应责任。林爱钦系肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保荔城支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于林爱钦主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为12240.88元＋45798.47元＝58039.35元。二、误工费根据林爱钦的误工时间和收入状况确定。林爱钦的收入状况可根据其户籍及诉求，参照上年度我省农业职工平均工资140.06元／天的标准计算。误工期参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可至长计算至定残前一日，计185天（含住院期间）。故此，误工费应认定为140.06元／天×185天＝25911.1元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林爱钦的损伤、治疗情况，可综合酌定为90天（含住院期间）。故此，护理费应为140.06元／天·人×90天×1人＝12605.4元。四、住院伙食补助费根据林爱钦实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，其主张住院伙食补助费40元／天×23天＝920元，可予照准。五、营养费根据林爱钦的损伤和治疗花费情况，可予以酌定5800元。六、交通费系必然支出，林爱钦虽未提供相关支出凭证，但可结合林爱钦的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×23天＝460元。七、如前所述，残疾赔偿金应根据林爱钦的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为14999.2元／年×20年×31％＝92995.04元。诉讼过程中，人民财保荔城支公司对林爱钦的伤残等级、误工期、出院后护理期、护理依赖程度、后续治疗费有异议，并提出重新鉴定申请，本院经审查后不予以准许。八、潘吓明、林秋玉、潘某系林爱钦依法应当承担扶养义务的近亲属，应根据被扶养人住所地，按农村居民人均年生活消费支出的标准计算被扶养人生活费。潘吓明、林秋玉、潘某定残时年龄分别为67周岁、66周岁又3个月、7周岁又1个月，扶养年限分别为13年、12.75年、10.92年，潘吓明、林秋玉的扶养人包括林爱钦在内的子女3人，潘某的扶养人为父母2人。同时，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为［12910.8元／年×10.92年＋12910.8元／年×（12.75－10.92）年×2／3＋12910.8元／年×（13－12.75）年×1／3］×31％＝48908.69元。九、林爱钦因本起事故致一处八级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定18000元。十、林爱钦因鉴定伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费、车辆损失而支出的鉴定费3400元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十一、后续治疗费已经鉴定为14000元，为节约司法资源、避免诉累，故应予认定。十二、林爱钦主张车辆损失1251元，有相关鉴定机构出具的《车辆损失评估意见书》为据，应予认定。综上，本院核定林爱钦的损失包括医疗费58039.35元、误工费25911.1元、护理费12605.4元、住院伙食补助费920元、营养费5800元、交通费460元、残疾赔偿金92995.04元、被扶养人生活费48908.69元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3400元、后续治疗费14000元、车辆损失1251元，合计282290.58元。 根据交强险条例规定和林爱钦的损失情况，人民财保荔城支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元、伤残赔偿项下限额110000元和财产损失赔偿项下1251元（未逾限额2000元），合计121251元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即尹宁华在“投保人声明”栏中签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人民财保荔城支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，林爱钦交强险外的损失161039.58元扣减已经鉴定的非医保费用9900.06元后的其余损失151139.52元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故次要责任及双方均属机动车的具体情况，应由人民财保荔城支公司承担该部分损失的30％即151139.52元×30％＝45341.85元;被保险人即尹宁华应自负161039.58×30％－45341.85元＝2970.02元。至此，扣减人民财保荔城支公司已付赔偿款10000元,人民财保荔城支公司应再支付给林爱钦赔偿款121251元＋45341.85元－10000元＝156592.85元。依现有证据，张金菊作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，林爱钦诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。张金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、尹宁华应在判决生效之日起十日内赔偿给林爱钦因本案交通事故造成的损失2970.02元； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林爱钦因本案交通事故造成的损失156592.85元（不含中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司已付赔偿款10000元）； 三、驳回林爱钦对尹宁华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的其它诉讼请求； 四、驳回林爱钦对张金菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由林爱钦负担416.5元，尹宁华负担9元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一八年三月二十九日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。