湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。代表人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆，女，1986年11月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原审被告：方敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：方修泉，系方敏父亲。原审被告：肖龙飞，男，1995年11月5日出生，汉族，住大冶市。原审被告：胡博，男，1988年1月30日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司因与被上诉人刘庆，原审被告方敏、肖龙飞、胡博机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判其少赔偿刘庆损失12,411元（住院伙食补助费1,500元、营养费1,350元、误工费8,281元、护理费1,280元）。事实及理由：1、刘庆住院期间存在挂床情形，没有必要住院治疗，实际住院天数仅为10天；2、住院伙食补助费应按每天50元计算；3、出院后营养费缺乏医嘱，不应赔偿；4、刘庆并不存在实际误工损失，一审法院确认其赔偿误工费有误；5、一审法院判决其承担一审案件受理费缺乏法律依据。刘庆二审中辩称：1、其受伤时处于哺乳期，医院建议保守治疗，所以并无用药记录，并不存在挂床的事实；2、住院伙食补助费应当按照每天80元计算；3、出院后营养费是医嘱确认，应予赔偿；4、误工天数应为55天；5、本案一审案件受理费由保险公司承担合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。方敏二审中述称：1、刘庆住院期间不存在挂床的事实；2、误工费计算是合理的。肖龙飞、胡博未答辩。刘庆向一审法院起诉请求：判令方敏、肖龙飞、胡博共同赔偿其各项费用损失共计34,242.92元（误工费18,425元、住院伙食补助费2,500元、护理费2,175元、营养费2,750元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、住院未结清费用1,223.52元、已交费用4,669.4元）；2、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定:2017年2月06日15时40分，方敏驾驶搭载刘庆的鄂Ｂ×××××号轿车由黄石市往大冶市方向行驶，行经黄石市金山开发区金山大道钟山国际城路口时，与其行驶方向右侧进入路口直行由肖龙飞驾驶搭载黄鑫鑫的鄂Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，鄂Ｂ×××××号轿车内乘客刘庆及鄂Ｂ×××××号轿车内黄鑫鑫受伤的道路交通事故。方敏负此次事故主要责任，肖龙飞负事故次要责任。当日，刘庆被送往黄石市中医院住院治疗25天，于同年3月3日出院。出院医嘱“休息一个月，加强营养，注意护理”。刘庆住院期间的医疗费5,890.98元，由方敏垫付。事故发生时，刘庆在湖北××黄石南京路支行工作，工资由基本生活费和绩效工资组成，其中每月基本生活费是2,456元，绩效工资集中发放。事故发生前，刘庆的年收入为122,279.87元。事故发生时，刘庆处于哺乳期，在黄石市西塞山区月桂花苑居住，医嘱二十四小时留陪。方敏和胡博的鄂Ｂ×××××号轿车、鄂Ｂ×××××号轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期内。一审法院认为：行为人因过错造成他人伤害的，应当承担相应的民事责任。公安交警部门确认方敏承担交通事故主要责任，肖龙飞负次要责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司作为鄂Ｂ×××××号轿车与鄂Ｂ×××××号轿车的保险人，应当在交强险范围内的承担赔偿责任。刘庆因伤造成的各项损失为：1、医疗费5,890.98元有医疗费凭证，予以认定；中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出应扣除20%的非医保药费用缺乏证据，不予支持。2、刘庆因此次交通事故误工55天，误工费为18,425.7元（122,279.87元/年÷365天/年×55天）；中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出刘庆住院期间存在挂床情形，并没有输液记载，只应计算10天误工费。因刘庆受伤时处于哺乳期，中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司并无证据证明存在挂床情形，故对此抗辩不予支持。3、营养费1,650元（30元/天×55天），刘庆住院25天，出院医嘱建议自出院后休息一个月，加强营养，刘庆为哺乳期妇女，在此期间需要加强营养的医嘱合理，但其主张获赔营养费按每天50元计算过高，应按每天30元计算。4、护理费2,175元，刘庆住院期间长期医嘱记录24小时留陪，必然导致护理费损失，按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务业年收入标准32,677元计算每天为89.53元，应为2238.25元，鉴于刘庆主张护理费为2,175元，对此予以确认。5、交通费250元（10元/天×25天）。6、因交通事故没有造成刘庆伤残，根据相关法律法规规定，对其主张获赔精神损害赔偿金2,000元不予支持。7、住院伙食补助费2,000元（80元/天×25天），刘庆主张按每天100元计算过高。8、交通事故发生后，刘庆找中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司理赔遭拒；在诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司称对刘庆的理赔请求不予受理，故诉讼费用应由该公司承担。9、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出另一受伤人员黄鑫鑫预留赔偿费用的问题，庭审查明黄鑫鑫并未主张理赔，故对此主张不予支持。以上第1、3、7项共计9,540.98元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；第2、4、5项合计20,850.7元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起七日内赔偿刘庆30,391.68元；刘庆在收到赔偿款后返还方敏垫付的医疗费5,890.98元；二、驳回刘庆其他诉讼请求。二审中，刘庆提交了出生证、个人银行账户流水账作为新的证据，拟证明其受伤时处于哺乳期，存在误工损失。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司对此证据真实性不持异议，但认为与本案无关。本院认为，刘庆提交的证据并不能证明其应获赔的误工费数额，本院不予采信。本院查明：刘庆住院期间被诊断为“右胸、右肩软组织挫伤，气滞血瘀症，伤筋病”，行抗炎、活血化瘀、消肿止痛、中药外敷等治疗。住院病历记载中存在治疗记录为五天。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：刘庆在交通事故中受伤，侵权人应当承担赔偿责任。由于侵权人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司投保了交强险，因此，该公司应在交强险范围内进行赔偿。刘庆的伤情并非骨折等严重伤害，结合其伤情以及医院病历记载，其住院期间可能存在挂床的情形，鉴于其处于哺乳期，中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出按照住院10天计算相关损失的上诉理由较合理，本院予以支持。刘庆住院期间虽无医嘱加强营养，但出院时医嘱加强营养，故一审法院确认其应获赔的营养费1,650元并无不当。刘庆住院期间医嘱一人护理，护理费为895元（32,677元÷365天×10天）。住院期间伙食补助费依法可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，一审法院按照每天80元计算不违反法律规定，本院予以确认，住院期间伙食补助费为800元（80元/天×10天）。刘庆因伤住院、休息，必然造成误工损失。刘庆作为银行职员，已提交了受伤之前的工资收入明细以及纳税证明，故其应获赔的误工费为13,400元（122,279.87元/年÷365天/年×40天）。本案是交通事故引起的侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担。按照保险合同约定，一审案件受理费不应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司并非本案侵权人，且在损害后果并不明确，投保人也未完全赔偿受害人损失的情形下，因争议拒绝赔偿并非该公司承担案件受理费的理由。因此，中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出不承担一审案件受理费的上诉理由成立，本院予以支持。刘庆受伤造成的经济损失为医疗费5,890.98元、护理费895元、住院伙食补助费800元、误工费13,400元、营养费1,650元、交通费250元，合计22,885元。一审法院计算损失数额有误，本院依法予以变更。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1226号民事判决主文第二项“驳回刘庆其他诉讼请求”；二、变更黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1226号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决送达之日起七日内赔偿刘庆22,885元；刘庆在收到赔偿款后返还方敏垫付的医疗费5,890.98元”。一审案件受理费539元由刘庆负担200元，肖龙飞负担339元；二审案件受理费110元由中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司负担50元，刘庆负担60元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  朱兴国审判员  聂 潇二○二○一八年三月二十七日法官助理段佳书记员黄洁