wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初1155号原告：新疆渝三峡涂料化工有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇鸿新工业园区。法定代表人：黄平润，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆太行重工机械有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼215室。法定代表人：刘清波，系公司总经理。原告新疆渝三峡涂料化工有限公司与被告新疆太行重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆渝三峡涂料化工有限公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告新疆太行重工机械有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆渝三峡涂料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91093.8元；2、判令被告支付逾期付款期间利息4700元；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，原告向被告供货。2016年5月21日，被告法定代表人签字确认被告尚欠原告货款101093.8元。2016年年底被告向原告支付货款10000元，剩余货款经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。被告新疆太行重工机械有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状。被告辩称：被告公司通过2016年5月12日对账，确实尚欠原告货款。原告向被告提供的油漆，被告在使用当中出现严重质量问题。油漆喷涂不到两个月时间就出现严重脱落褪色，导致卖出的产品用户不满意，所欠货款至今无法收回。综上，原告提供的油漆质量问题给被告造成的损失远远大于被告欠原告的货款，且被告多次与原告交涉此事，但至今未解决。请求法庭调查，根据事实公平判决。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：律师催款函一份、对账询证函二份、发货单42张。证实原、被告存在买卖合同关系，2016年5月21日，经被告公司法定代表人签定确认，被告尚欠原告货款101093.8元。2016年年底被告支付10000元，剩余货款91093.8元被告至今未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆太行重工机械有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2014年期间原告陆续向被告供货，经原、被告对账确认，截止2016年5月1日，被告尚欠原告货款101093.8元。后被告支付货款10000元，剩余货款91093.8元至今未付。原告索要该款无果诉至法院。本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方经核对确认所欠货款的数额，被告理应及时支付所欠货款。被告辩称原告所供货物有质量问题，但未向法庭提交相应的证据，故对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告支付货款91093.8元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款期间的利息4700元的请求，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆太行重工机械有限公司向原告新疆渝三峡涂料化工有限公司支付货款91093.8元；二、被告新疆太行重工机械有限公司向原告新疆渝三峡涂料化工有限公司支付逾期付款损失4700元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，邮寄送达费80元，由被告新疆太行重工机械有限公司负担(本案受理费、邮寄费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邱桂文二〇一八年三月十二日书记员  何秀红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢29号申请执行人：汪祚生，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院恢复执行的申请执行人汪祚生与被执行人刘春明建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书一案，被执行人刘春明于2018年3月15日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月十六日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初744号原告：临渭区某某购物广场，住所地临渭区南塘花山大街**号。经营者：许森。委托诉讼代理人：王某甲，陕西泰普律师事务所律师。被告：王某乙，男，1968年7月15日出生，汉族。原告临渭区某某购物广场与被告王某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告临渭区某某购物广场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除“人人家超级市场场地租赁合同”；2.判令被告支付所欠租金138915元及从立案之日至判决之日的租金；3.判令被告赔偿违约金13891.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：临渭区人人家超级市场与被告经协商于2011年8月1日签订《人人家超级市场场地租赁合同》（简称：合同），合同约定租期7年，自2011年8月1日至2018年7月30日止，年租金120000元，从第四年开始年租金递增5%。合同第四条约定租金每半年支付一次，每次需提前5日交清。第九条第一款约定：“乙方（被告）如未按时交纳租金，甲方有权终止合同，收回经营场地，乙方必须缴清所欠租金，缴纳年租金10%的违约金”。第九条第三款第2条约定：“若乙方违约，甲方有权扣除乙方保证金，并有权扣押乙方租赁场地的设备及商品，乙方所装修的不可移动财产，归甲方所有（如柱面、地板、背墙、吊顶等），不允许乙方自行拆除或破坏，并给甲方赔偿年租金的10%作为赔偿金等。”合同履行至2017年被告拒不缴纳租金，虽经原告多次督促被告仍不履行合同义务，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，本案中，2011年8月1日人人家超级市场渭南店与被告王某乙签订《人人家超级市场场地租赁合同》。2017年2月22日临渭区人人家超级市场与许森签订了《临渭区人人家超级市场内部转让合同》。现原告临渭区某某购物广场依据《临渭区人人家超级市场内部转让合同》要求被告王某乙继续履行《人人家超级市场场地租赁合同》，原告不具备诉讼主体资格，故依法应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临渭区某某购物广场的起诉。案件受理费3356元，退还原告临渭区某某购物广场。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审判长  屈红莉审判员  康亚娜审判员  白 萌二〇一八年三月二十二日书记员  杨 洁
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初10号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴彬冰，男，1985年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址为重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被奉节县人民法院判处一年六个月；因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2007年4月5日被奉节县人民法院分别判处刑罚，并与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯故意伤害罪，分别于2010年5月17日、2014年1月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；2014年12月31日刑满释放。因故意伤害他人，于2017年11月4日投案自首，2017年11月5日被奉节县公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吴彬冰犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人吴彬冰对被害人的伤残程度鉴定提出了异议，本院依法同意重新鉴定。现已鉴定完毕。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人吴彬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年11月4日19时许，在奉节县西部新区高速公路收费站出道口一侧的公路上，被告人吴彬冰与被害人陈某因琐事发生纠纷。随后，被告人吴彬冰用随身携带的菜刀将陈某手部、背部等多处砍伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为重伤二级。当日22时许，被告人吴彬冰主动到奉节县公安局永安派出所投案。被告人吴彬冰归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴彬冰故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴彬冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人吴彬冰犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人吴彬冰判处有期徒刑三年六个月。被告人吴彬冰对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院经审理认定事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：作案菜刀照片、病历资料、现场监控视频截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证、证人赵某、陈某1、魏某、邓某证言、被害人陈某陈述、被告人吴彬斌供述与辩解、伤情鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吴彬冰故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴彬冰犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人吴彬冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴彬冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴彬冰的刑期自2017年11月4日起至2021年5月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇一八年三月七日书 记 员  熊 祝
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0194刑初19号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人宋某，因本案致轻伤。诉讼代理人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。被告人李继超，出生于吉林省德惠市，小学文化，住长春市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被刑事拘留，于2018年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李继超犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，诉讼代理人刘春鹏，被告人李继超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控上述犯罪事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李继超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李继超案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某请求依法判处被告人李继超赔偿其医疗费人民币（以下币种同）25319.11元、住院伙食补助费700元、护理费26016元，误工费16398.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金等共计200000元。附带民事诉讼原告人宋某提供了户籍材料等证据。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月7日2时许，被告人李继超得知王若冰因生意纠纷与被害人宋某欲在长春净月高新技术产业开发区彩织街66咖啡厅附近会面，即携带尖刀与王若冰联系后共同到上述地点，王若冰与宋某见面后发生争吵并厮打，李继超持尖刀追撵宋某将其左上臂、腰部扎伤扎致轻伤二级。案发后，被告人李继超主动到公安机关投案。庭审中，被告人李继超对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、指认现场照片、证人证言、被害人宋某陈述、被告人李继超供述等证据证实，足资认定。另查明，附带民事诉讼原告人宋某系非农业家庭户口，因本案于2017年7月7日入院治疗，2017年7月14日出院，共计住院七天。共支付医疗费25319.11元。庭审中，附带民事诉讼原告人宋某提供出院诊断书、住院病案、医疗费票据等证据。被告人李继超对附带民事部分审理查明的事实无异议，亦无辩解。本院认为：公诉机关指控被告人李继超因他人与被害人宋某发生争执，即持刀将宋某扎致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证明，李继超亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李继超在得知王若冰与他人发生纠纷后携带尖刀至案发现场，即持刀扎被害人宋某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人李继超在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李继超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人宋某因此次外伤支出医药费25319.11元，入院治疗共计七日，故应保护住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费879.62元，虽附带民事诉讼原告人宋某未能提供交通票据，但亦应酌情保护200元。附带民事诉讼原告人宋某提出的其他诉讼请求及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理及赔偿范围，不予支持。综上，被告人李继超应赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计27978.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身损害赔偿】；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款【附带民事赔偿范围】之规定，判决如下：一、被告人李继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人李继超赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币27978.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  姜应林二〇一八年三月十九日书 记 员  王新宇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初86号原告：江西惠多利农资有限公司，住所地:江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代表人：许建斌，董事长。委托诉讼代理人：饶伟斌，陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王龙祥，男，1963年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：朱旭之，男，1968年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住，原告江西惠多利农资有限公司与被告王龙祥、朱旭之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西惠多利农资有限公司于2018年3月13日以被告已向原告偿还所欠货款为由向本院提出书面申请，请求撤回对王龙祥、朱旭之的起诉。本院经审查认为，江西惠多利农资有限公司的申请理由正当，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西惠多利农资有限公司撤回诉讼。本案受理费1907.78元，减半收取953.89元由原告江西惠多利农资有限公司负担。审判员  王志强二〇一八年三月十九日书记员  章靓靓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1007号原告:于守信，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告于守信与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于守信于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于守信撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于守信负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审14号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人申伟清，局长。被申请执行人曾都区博爱医疗诊所，地址：随州市曾都区南郊金三角*栋***号。经营者李先付。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年6月14日作出的曾卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人曾都区博爱医疗诊所作出的曾卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人曾都区博爱医疗诊所作出的曾卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市质量技术监督局的执行申请，被执行人曾都区博爱医疗诊所应按照行政处罚决定书确定的内容履行4800元罚款，并从2017年6月24日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一八年三月二十二日书记员  黄 岗
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民初20号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：高县月江镇利群副食店，住所地：四川省高县月江镇前进街44—**号，注册号：511525600062381。经营者：李琼。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竹海律师事务所律师。第三人：高县庆符镇辰鑫日化用品经营部，住所地：四川省高县庆符镇骆家村一组安置小区20号。经营者：何亚黎。原告上海家化联合股份有限公司与被告高县月江镇利群副食店、第三人高县庆符镇辰鑫日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方达成和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年三月八日书记员  匡小玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初711号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:聊城微谷网络科技有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方国际A座17层。法定代表人：吕爱华，执行董事。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告聊城微谷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  田瑞刚人民陪审员  郭志伟人民陪审员  暴青雨二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 启
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1013号原告吴群柱，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人付爱红，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告吴群柱与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴群柱委托代理人付爱红、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群柱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生米款14000元。事实与理由：2015年4月25日，被告赊购原告花生米价款14000元，被告为原告出具欠条一份。后来原告向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2015年4月25日，原告销售小麦时，被告吴阳向原告出具欠条一份，欠条记载“欠条欠吴群柱花生米款壹万肆仟元，2016年5月1日取款（14000元）吴阳2015.4.25”。后原告向被告索要该款未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事粮油购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴群柱的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初39号公诉机关上高县人民检察院。被告人梁锋，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，家住广西象州县。2007年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月23日由上高县公安局��行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人黄稀林，男，1984年10月20日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月23日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人梁锋、黄稀林犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉、被告人梁锋、被告人黄稀林及其辩护人黄友生到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年10月12日凌晨，被告人梁锋、黄稀林在上高县泗溪镇胡家变电站内盗窃上高县供电公司存放的114米铜线电缆，经鉴定价值人民币46134元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人高某的证言；被告人梁锋、黄稀林的供述与辩解；鉴定意见；现场指认、辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为:被告人梁锋、黄稀林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值46134元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁锋属累犯。二被告人属共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人梁锋对指控的犯罪事实无异议。被告人黄稀林对指控的犯罪事实无异议。被告人黄稀林辩护人提出辩护意见：本案应当认定主、从犯，梁锋为主犯，黄稀林应为从犯，因为梁锋有前科，作案工具是梁锋买的，销赃、分赃都是梁锋联系分配的。经审理查明：2017年10月12日凌晨，被告人梁锋、黄稀林来到事前秘密踩点察看的上高县泗溪镇胡家变电站，盗窃上高县供电公司存放于此地的114米铜线电缆，后用被告人梁锋的越野车将电缆线卖至长沙附近一收购点，经鉴定被盗电缆线价值人民币46134元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。1、被告人梁锋的供述与辩解。证实2017年10月上旬的一天，我和一个姓黄的人一起到上高县国道旁的一个镇里的电站，通过使用液压剪剪断电缆线，偷了三十多根两米的电缆线并将偷来的电缆线以21000元的价值卖给长沙附近姓许的老板，我得了10300元。姓黄的人就是和我一起在上高一宾馆被抓的这个人，偷的时候是两个人带着手套就开始轮流剪，剪完后又一起将剪好的电缆线搬走，最后又一起去卖的。2、被告人黄稀林的供述与辩解。证实2017年10月12日，黄稀林和梁锋开三轮车在上高县一个电站偷了电缆线，通过用液压剪把电缆线剪成两米左右一根，大概剪断30多根，后来用梁锋的越野车将电缆线卖至长沙梁锋联系的一个40多岁的男的。梁锋就是和黄稀林一起被抓到的这个男的。偷的时候是黄稀林用手拿电缆线���梁锋用液压剪剪断电缆线，剪好后两人一起把电缆线搬走，最后一起去卖的。3、证人高某的证言，证实高某是上高县供电公司分管物资的，2017年10月12日晚上接到电话说胡家变电站内东西可能被盗。到现场发现电缆线被剪断，114米铜线电缆被盗，铜线电缆是高压电缆，因车库放不下，所以放在胡家变电站内的草地上。根据保安反映，应该是2017年10月12日凌晨被盗的。4、相关书证：（1）扣押清单，证实上高县公安局从梁锋处扣押机械式线缆剪壹把，液压剪两把；（2）上高县公安局出具的抓获经过，证实上高县刑警大队在一宾馆房间抓获了梁锋，黄稀林；（3）人口信息全项查询，证实被告人梁锋，黄稀林已达完全刑事责任年龄；（4）两份刑事判决书，证实被告人梁锋2007年5月因犯盗窃罪被广西��族自治区象州县人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。（5）上高县公安局证明，证实被告人黄稀林无犯罪前科。5、上高县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的114米电缆线价值为46134元。6、现场指认、辨认、现场勘验笔录，证实被告人梁锋对盗窃现场的指认；二被告人的互相辩认以及二被告人辨认收购电缆线的人为许某；上高县公安局刑警大队对上高县泗溪镇胡家变电站进行了勘验，认定为盗窃现场。7、视听资料，证实上高县公安局对二被告人讯问的同案录音录像，无刑讯逼供现象。关于被告人黄稀林辩护人提出本案应当认定主、从犯，梁锋为主犯，黄稀林为���犯的辩护意见。经本院查明，二被告人共同事前进行盗窃踩点、共同出资购买犯罪工具，共同参与作案，作用相当；在犯意的提起方面，二被告人的供述有争执，无法分辨明确。其辩护意见与事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人梁锋、黄稀林以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值46134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁锋系累犯，依法应从重处罚，二被告人属共同犯罪，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金20000元���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年9月20日止）。二、被告人黄稀林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭春生人民陪审员  黄丹根人民陪审员  况了秀二〇一八年三月六日书 记 员  袁玥琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：黄文斯，男，1987年8月15日生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文斯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,346.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,346.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初137号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。委托诉讼代理人:于鸿飞，职务，系该行龙沼支行行长。被告：吕彦文，男，1987年6月11日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王成付，男，1960年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）与吕彦文、王成付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人于鸿飞与王成付到庭参加诉讼，吕彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求吕彦文、王成付立即给付贷款本金30000.00元及利息(按农商行现行规定标准计息)。事实与理由：吕彦文于2016年12月17日在大安农村商业银行借款本金30000.00元，于2017年12月16日到期。王成付为借款担保人，利息按农商行规定标准计算，按借款合同约定，已超期，经大安农村商业银行多次催收，吕彦文、王成付至今未偿还，故起诉至人民法院，要求吕彦文、王成付立即给付贷款本金30000.00元及利息(按农商行规定标准计息)。王成付辩称，同意偿还，但暂时没钱。吕彦文未出庭，未提出答辩意见。大安农村商业银行向本院提供了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份、农村信用社农户保证借款合同一份，证明吕彦文在大安农村商业银行借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期和王成付为此笔借款提供连带责任保证。王成付质证后无异议，吕彦文未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕彦文于2016年12月17日在大安农村商业银行借款本金30000.00元，于2017年12月16日到期。王成付为借款担保人，利息按农商行规定标准计算，按借款合同约定，已超期，经大安农村商业银行多次催收，吕彦文、王成付至今未偿还。本院认为，大安农村商业银行与吕彦文签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吕彦文未按约定偿还本息，已构成违约。王成付作为吕彦文此笔借款的连带责任保证人，且未超过保证期间，应对此笔借款承担连带清偿责任。因此，大安农村商业银行要求吕彦文、王成付立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕彦文于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司的借款人民币30000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。二、王成付对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由吕彦文、王成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  胡国利二〇一八年三月八日书记员  郭 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初607号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：杨金丰，男，1971年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告杨金丰劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告杨金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付689.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告杨金丰辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨金丰解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  张 荣
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初525号原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。被告：薛永军，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李平，男，1970年9月16日出生，彝族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告薛永军、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王静二〇一八年三月十五日法官助理 刘莹书 记 员 谢璐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审352号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。主要负责人：黄文进。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]9号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]9号行政处理决定，认定陈俊敏的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地，广福村西河北组经合社以陈俊敏是“出嫁女”为由，不给予陈俊敏同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认陈俊敏享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时向陈俊敏支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社向陈俊敏支付2013年度的集体收益分配款5300元；2014年度的集体收益分配款4500元；2015年度的集体收益分配款4300元；以上共计14100元。另查明，广福村西河北组经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈俊敏未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]9号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 禹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2802号原告:安阳博源房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处四层。法定代表人：原红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫俊霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹藴律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。主要负责人：郑杰，职务：行长。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公室。法定代表人：闫保生，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建民，男，该公司员工。被告：段周全，男，汉族。被告：段周胜，男，汉族。第三人：徐文君，男，汉族。第三人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告安阳博源房地产开发有限公司与被告广发银行股份有限公司安阳分行、河南亿立钢构建设工程有限公司、段周全、段周胜、第三人徐文君、安阳市长城担保股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安阳博源房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳博源房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安阳博源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取47920元，由原告安阳博源房地产开发有限公司负担。审判员  马小新二〇一八年三月二十六日书记员  刘国栋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2314号原告:吕强,男,1982年5月10日出生,汉族,住所地德清县。被告:杨佳燕,女,1986年2月10日出生,汉族，住所地德清县。本院在审理原告吕强与被告杨佳燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告吕强负担。（此页无正文）审 判 员  沈怡赟人民陪审员  范炜炜人民陪审员  钱凯英二〇一八年三月二十二日法官 助理  李 腾书 记 员  陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终50号上诉人(原审原告)：张鑫。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人中银消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，不服淮安市涟水县人民法院(2017)苏0826民初6295号民事裁定，向本院提起上诉。张鑫上诉称：请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人对本案的管辖权异议申请。事实与理由：1、一审认定事实错误。本案双方之间不存在有效的争议解决条款协议，因为条款已经被划掉。2、合同内容构成欺诈。中银消费金融有限公司未作答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合约第十三条第一款明确约定，双方在履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合约当中亦写明了合同签订地为淮安市健康东路73号，该地点位于淮安市清江浦区，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。上诉人提出的争议解决条款已经被划掉无事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人提出的合约内容构成欺诈是无效合同，本院认为，是否构成欺诈属于实体问题而非本案处理的内容。故上诉人张鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一八年三月十九日书记员 董 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初212号原告：新乡市吉事多商贸有限公司法定代表人：张晓晖，总经理住所：新乡市解放大道南段336号8号楼812室委托代理人:贾梅芳,女,汉族,1976年11月13日出生,住河南省,被告：王爱云，女，汉族，1981年5月30日出生，住新乡市，原告新乡市吉事多商贸有限公司诉被告王爱云买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市吉事多商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告新乡市吉事多商贸有限公司负担。审判员 ：李正新二〇一八年三月二十七日书记员 ： 宋 程
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初742号原告王丹，女，汉族，1996年11月23日出生，住吉林省。原告候振阳，男，汉族，1996年1月10日出生，住长春市宽城区。被告刘万佳，男，1985年9月6日出生，住吉林省德惠市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元8楼。法定代表人：高航，负责人。本院在审理原告王丹、候振阳诉被告刘万佳、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹、候振阳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹、候振阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹、候振阳撤回起诉。案件受理费4030元退回原告王丹、候振阳。审判员  张玉辉二〇一八年三月二十七日书记员  梁中杰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初225号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市五华区。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日11时许，被告人柳某某乘一辆银色大众宝来滴滴快车回五华区依禄村其租住处，在行驶至西山区春雨路路段时将滴滴快车司机舒某某的一部金色苹果iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1928元。公诉机关认为，被告人柳某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并配合公安机关将涉案的手机追回。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人柳某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人柳某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人柳某某积极配合公安机关将涉案赃物追回，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人柳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一八年三月五日书记员 温晓兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初281号原告:丁娟,女,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:潘晓娣,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:焦丽丽,女,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:淮北中泰建筑安装有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘主义,该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告丁娟与被告潘晓娣、焦丽丽、淮北中泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一八年三月一日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初693号原告：方春丽，女，汉族，1968年2月3日生。住河南省平舆县。被告：李斌，男，汉族，1976年3月15日生。住广东省惠州市惠城区。原告方春丽诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告方春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2014年在被告开发的位于新蔡县××江南项目承建1-2号楼。2013年结算时，被告将2号楼的一套房产以268000元价格卖给张文杰（张文杰系向工地供沙子石子者），约定房款由原告在张文杰供沙款中扣除，被告将该款已经从给付原告的工程款中扣除。但后来张文杰没有继续供沙买卖合同已经解除。为此，经原被告协商，2017年11月2日，被告给原告出具260000元借条一张。但该款至今未付，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告方春丽不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方春丽的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一八年三月二十日书记员  钟 俊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582财保22号红方，女，1981年10月6日出生，汉族，住沙河市。被沙河市。相臣，男，1966年10月9日出生，汉族，住沙河市。申沙河市。申请人路红方与被申请人刘相臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，依法查封、扣押被申请人刘相臣名下的车牌照号为冀Ｅ×××××丰田牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人路红方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘相臣名下的车牌照号为冀Ｅ×××××丰田牌轿车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年三月二十日书记员  申 静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初174号原告：李广义，男，1959年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。被告：长春市都市贡鸣汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路2033号综合楼1-2层。法定代表人：黄永吉，执行董事。本院在审理原告原告李广义与被告长春市都市贡鸣汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李广义于2018年3月27日以找不到被告为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李广义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李广义负担。审判员 张 季二〇一八年三月二十七日书记员 王乃毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初881号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，个体，户籍地在南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月8日本院决定继续对其取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人ＸＸ军对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日22时许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市友爱立交桥下时，撞向前方车辆，造成三车追尾的交通事故，经认定，ＸＸ军承担此事故全部责任。经检验，ＸＸ军的静脉血液中乙醇浓度为164.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人苏某、颜某、唐某的陈述、被告人ＸＸ军的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为ＸＸ军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人ＸＸ军在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李颖宜二〇一八年三月二十七日书记员  唐艳妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保211号胡安杨鹏、文芳：关于申请人胡安于2018年2月28日送来申请保全的（2018）湘0124民初1154号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨鹏、文芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年三月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1956号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司法定代表人：温志勇。委托代理人：王春明。被告：夏庆龙。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告夏庆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明，被告夏庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月19日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，合同约定由原告作为中地名都小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务，前期物业服务合同第七条第2款2.1约定，物业费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，第4款约定：每次交纳费用时间：4.1首次入住交纳12个月物业管理费。4.2按半年收取（甲方应于每半年第一个月1-10日内将应付物业费交至乙方）第5款约定，被告系中地名都小区3号楼1单元6层2号房屋业主，其房屋面积为90.24平方米，被告自2012年6月6日至2017年11月30日，被告无故拖欠原告物业管理费共计4763元。现请求法院判令被告支付物业管理费4763元、滞纳金5215.5元，共计9978.5元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：房主是我，欠费时间、金额、住址属实。不交物业费的原因：物业服务不到位我家是顶楼，房屋客厅、卧室、阁楼、楼梯口边上漏水，交房之日起过了半年就发现漏水，一直和物业联系，找物业，物业给修了，但没修好，我自己花钱把顶层房屋和左邻又舍的房屋都修了，花了将近13000元维修好了；玻璃损坏有裂纹，物业始终不予维修；院内停车场应归业主所有，物业乱收停车费，物业出租的活动大厅和加的广告费用应该归业主所有，但我们没有享受到。经审理查明：原告与被告于2007年8月19日签订《业主（临时）公约》及原告与辽宁中地海外建设有限公司签订《前期物业服务合同》约定：物业管理服务费用为每月每平方米收取住宅物业费0.8元被告系业主，其房屋面积为90.24平方米，被告自2012年6月6日至2017年11月30日，被告拖欠原告物业管理费共计4763元。至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《中地名都住宅小区业主（临时）公约》、《前期物业服务合同》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《业主（临时）公约》及《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的停车场乱收费、广告费等问题，因其均未提供可供法庭质证的有效证据，本院不予采信。被告系顶楼住户，顶层漏水，物业虽然进行过维修，仍然漏水，被告自己花钱修缮。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务有瑕疵，物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按65%缴纳为宜即3096元。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏庆龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2012年6月6日至2017年11月30日物业费3096元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一八年三月二十一日书记员  李聪聪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终747号上诉人（原审被告）：孙朋孝，男，1973年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽峰，女，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：齐丹丹（被上诉人女儿），女，1980年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人孙朋孝因与被上诉人王丽峰民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙朋孝及其委托诉讼代理人张会文，被上诉人王丽峰委托诉讼代理人齐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋孝上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。本案案由错误,该案不属于民间借贷纠纷,应当为婚约财产纠纷。上诉人与被上诉人女儿齐丹丹系同居关系。上诉人和齐丹丹于2012年间因敲诈勒索,齐丹丹被普兰店市公安局刑拘,并起诉到普兰店市人民法院,为了取得被害人的谅解,2013年10月8日在普兰店市人民法院调解下,受害人接收80000元补偿,该款是由上诉人和被上诉人交给被害人手中,其中40000元由上诉人出资,另40000元由被上诉人王丽峰为了救女儿而出资。当时上诉人曾答应过80000元都由自己承担,被上诉人也答应将女儿许配给上诉人。出狱后如果登记结婚,顶彩礼钱。齐丹丹出狱后,于2015年6月14日因和上诉人吵架,上诉人为了哄未婚妻而打条,附加利息给被上诉人出据34000元欠条,给王丽平出据10000元借条。两张条子均交给了齐丹丹。现齐丹丹悔婚,上诉人人财两空,让上诉人还款与情与理与法均说不通。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。故上诉人提出上诉,请求二审法院给上诉人一个公道。王丽峰辩称，上诉人向被上诉人借钱时，被上诉人女儿齐丹丹并不知道。上诉人作为成为年，应该知道欠条的法律意义。王丽峰向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款共计34000元及利息。一审法院认定事实：经案外人齐丹丹、王丽平、本案原告与被告协商，被告于2015年6月14日向原告出具借条一份，载明被告借原告34000元。一审法院认为，被告抗辩原、被告双方不存在民间借贷关系，但被告自认其通过与本案原告、案外人齐丹丹、王丽平协商向原告出具的借条，该借条系原、被告双方达成的债权债务协议，是被告对其自身民事权利的处分，对原、被告双方具有法律约束力。现原告要求被告偿还34000元，于法有据，一审法院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决如下：一、被告孙朋孝于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽峰34000元；二、驳回原告王丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告孙朋孝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。根据双方当事人一、二审中对于案涉借条形成经过的陈述，本院补充查明：2013年10月8日，上诉人与被上诉人女儿齐丹丹因刑事犯罪而共同向受害人支付80000元赔偿款，其中有40000元系上诉人自行给付，有40000元系被上诉人代为给付。因上诉人自愿全部承担该80000元赔偿款，上诉人于2015年6月14日向被上诉人出具借条一份，双方扣除案外人王丽平代为支付的10000元还款后确认借款数额为34000元，包含30000元借款本金和4000元借款利息。本院认为，结合本院查明的事实，虽被上诉人提供40000元款项系代上诉人和被上诉人女儿向案外人给付赔偿所用，但上诉人作为完全民事行为能力人应当知道向被上诉人出具借条的民事法律后果，其自愿承担80000元赔偿款并向被上诉人出具借条，是对其自身民事权利的处分，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。双方于2015年6月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条确认借款数额为34000元亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对借款数额为34000元予以确认。上诉人主张自愿承担案涉债务的前提是被上诉人女儿与其结婚，作为彩礼钱予以抵顶，但未能提供充分证据证明双方存在此约定，本院不予认定。上诉人上诉主张不予偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙朋孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人孙朋孝负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 刘婷娜审判员 郑福一二〇一八年三月五日书记员 陈彩虹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执40号申请执行人：韩某，女，生于1971年7月23日，现住甘肃省成县。被执行人：者某，男，生于1968年11月27日，大专文化，现住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2017）甘12民终669号民事判决书，执行韩某与者某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人者某送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人者某将执行款70950元缴纳至成县人民法院执行款专户内（包含案件执行费950元），该款申请人韩某现已领取70000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终669号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后即生效。审 判 员 李茂荣二〇一八年三月六日法官助理 马锦阳书 记 员 毕洁莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执228号申请执行人：张海英，男，1977年8月23日生，汉族，吉林市水泥管场职工，住吉林市龙潭区。被执行人：郎俊海，男，1987年4月25日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张海英与被执行人郎俊海财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 果 丹二〇一八年三月十二日书记员 于源澎
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初434号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社信贷员。委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社信贷员。被告：卢遇雄，男，1976年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：许楠，女，1977年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告卢遇雄、被告许楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  若  玮二〇一八年三月二十三日书记员 王丽丹（代）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民特5号申请人：广东中玲实业集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：钟凤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。2018年3月5日，本院收到申请人广东中玲实业集团有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请人广东中玲实业集团有限公司向本院提出申请请求：依法撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2017）84号裁决书。事实与理由：东莞盈元商业管理有限公司持有东莞市匡信实业投资有限公司50%股权已经质押给申请人，并已在东莞市工商行政管理局办理相关质押手续，申请人已对该股权享有质权及相关权利。东莞盈元商业管理有限公司在该股权已质押给申请人并且涉诉的情况下，再次将其质押给李伊萍，并对张家界仲裁委员会隐瞒该股权已质押且涉诉的事实，同时还向张家界仲裁委员会进行虚假陈述，导致张家界仲裁委员会作出错误裁决，李伊萍已利用该裁决书向法院申请执行，申请人的合法权益已受到侵犯。虽然李伊萍与东莞盈元商业管理有限公司签订了《股权质押合同》，但根据《担保法》、《物权法》的相关规定，该《股权质押合同》并未生效，该质权亦未设立，李伊萍依法不享有该股权质权及优先受偿权。综上，东莞盈元商业管理有限公司从签订《合作协议》之初已经是有预谋地对申请人及东莞市匡信实业投资有限公司实施诈骗。在仲裁过程中刻意隐瞒该股权已质押等实际情况，足以影响公正裁决。同时，仲裁庭未能查明事实，适用法律错误，如不撤销该裁决书，将对申请人造成极大的损失。据此，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，恳请法院依法撤销张仲裁字（2017）84号《张家界仲裁委员会裁决书》，维护公平公正司法秩序。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人广东中玲实业集团有限公司申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2017）84号裁决，因申请人广东中玲实业集团有限公司不是张仲裁字（2017）84号仲裁案件的当事人，提出撤销仲裁裁决申请无法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：对申请人广东中玲实业集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月九日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺睛附相关法律条文:《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第九条第一款对于申请人的申请，人民法院应当在七日内审查决定是否受理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1724号原告：谢林坪，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨春，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在审理原告谢林坪诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，因原告谢林坪在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年三月二日书记员 赵冀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保8号申请人：林金阳，身份号码×××，男，汉族，1986年3月23日出生，住所地福建省莆田市。被申请人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。法定代表人：徐洪光，总经理。申请人林金阳于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海汇成融资担保有限责任公司金额780万元的财产或银行账户余额。青海吉银融资担保有限公司就上述诉前财产保全提供担保并出具”保函”。本院经审查认为，申请人林金阳的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海汇成融资担保有限责任公司在开户银行帐户内余额780万元，如余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元，由申请人林金阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林金阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长卓玛审判员翟爱红审判员樊静二〇一八年三月十三日书记员王长青
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2404刑初8号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金某，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年8月1日被继续取保候审；经本院决定，于2018年1月5日被继续取保候审。辩护人何杉，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人何杉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日23时许，被告人金某在珲春市缪斯酒吧先行被被害人郑某辱骂、殴打的情况下与郑某等人发生殴斗，在殴斗的慌乱中，金某夺得对方手中的刀具数次捅向郑某腹部，致使郑某受重伤二级。案发后，被告人金某因伤被送往珲春市医院救治并在珲春市医院归案；在本案的侦查过程中，金某赔偿郑某100000元，并获得郑某的谅解。上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，金某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人丑某、纪某、吴某、史某、洪某、刘某、姜某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，破案经过及收条和刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某的辩护人提出的鉴于郑某在本案起因上有过错，金某系属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极、足额赔偿郑某的经济损失，有悔罪表现等情节，依法可对金某从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金哲锋人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一八年三月五日书 记 员  宋 虎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1543号上诉人（原审被告）：傅元伟，男，1959年8月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）：胡明圆，女，1957年10月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）：麻阳骏达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路96号。法定代表人：傅元伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：傅元伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚开锋，男，1975年11月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司因与被上诉人龚开锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对被上诉人龚开锋实际出借的本金金额以及利息的计算等基本事实认定不清。为查清相关事实，重审时可通知被上诉人龚开锋的朋友邝勇智、曾钰作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初833号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司预交的二审案件受理费14610元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年三月一日法官助理 田利文书 记 员 舒灵慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初67号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人赵启，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月16日被抓获并羁押,2017年9月18日被刑事拘留,2017年9月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵启犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人赵启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日凌晨3时许，被告人赵启使用螺丝刀将本市民族北路建材市场”众邦**电缆”店铺卷帘门撬开后，进入店内并将放于店铺一楼楼梯处的四袋电线（每袋装有10盘）共计40盘盗走，后将电线放在路边绿化带内离开现场，现赃物已追回并退还给被害人，被盗电线经拉萨市城关区物价局认定价值为人民币5908元。2017年9月16日凌晨3时许，被告人赵启使用螺丝刀将本市民族北路建材市场”云电****公司”店铺卷帘门撬开后，进入店内并从办公桌抽屉内盗取人民币620元。现赃款已追回并退还给被害人。公诉机关认为被告人赵启的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人属坦白，另被盗赃物、赃款已追回并已发还被害人，综上，建议法庭判处被告人赵启有期徒刑七个月至一年七个月，并处相应罚金。另查明，被告人赵启于2017年9月16日凌晨被建材市场保安抓获后被扭送至公安机关羁押。上述事实，被告人赵启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述、提取物证笔录、扣押清单、发还清单及领条、现场概貌及指认照、被盗赃物细目及指认照、被盗电线进货单、拉萨市城关区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、发还清单、人身检查笔录、入所体检表、拉萨市公安局刑警支队及公德林派出所出具的情况说明、被告人常住人口基本信息、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人赵启归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物、赃款已追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人赵启从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人赵启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一八年三月八日书记员 索朗次吉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初639号原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。法定代表人：刘乃忠，董事长。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街481号。法定代表人：张欣，经理。吉林中天元商品混凝土有限公司与吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费9430元，减半收取4715元,保全费3420元,由吉林省西电商贸有限公司负担。审判员  李洪武二〇一八年三月十四日书记员  李 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初708号原告苏杭，男，1988年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被告李丙华，男，1987年9月4日出生，住汤阴县。被告赵沙沙，女，1989年7月29日出生，住汤阴县，系李丙华之妻。原告苏杭与被告李丙华、赵沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏杭于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杭提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏杭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏杭负担。审判员  田太军二〇一八年三月一十九日书记员  邢华帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审163号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第090号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执899号申请执行人：黄费仕，男，1953年5月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：黄民玉，男，1956年4月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：蒋德新，男，1952年4月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：黄生报，男，1958年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：黄起长，男，1951年8月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码:91431129753383464E。法定代表人：黄冬珍，女，系该公司董事长。本院执行的申请执行人黄费仕、黄民玉、蒋德新、黄生报、黄起长与被执行人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初742号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初742号民事判决执行完毕。二〇一八年三月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7560号申请执行人方林宝，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被执行人朱炳祥，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请人方林宝申请执行被执行人朱炳祥房屋租赁合同纠纷一案中查明,被执行人朱炳祥现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0120民初2679号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  卫志强审判员  顾 威二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初828号原告：汪维祥，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程知祥，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠山区。本院在审理原告汪维祥与被告程知祥民间借贷纠纷一案中，因原告汪维祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告汪维祥负担。审判员  程秀莲二〇一八年三月二十九日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初19075号	原告：黄金平，女，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈华（与原告系夫妻关系），住重庆市渝北区。	被告：江超，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市渝北区。	原告黄金平诉被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金平的委托诉讼代理人谢正礼、陈华到庭参加了诉讼。被告江超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告黄金平提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币80万元及其利息（以人民币80万元为基数按照年利率6%计算，从2017年1月2日起至付清之日止，利随本清）。事实及理由：2013年12月30日，被告江超因缺乏流动资金，向原告借款80万元。借条明确：今借到原告现金人民币捌拾万元（80万元）正，并承诺于2017年1月1日前归还。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次追收，被告至今未归还借款。	被告江超未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告江超作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到黄金平现金80万元，特此还款时间约定为2017年1月1日前还款。庭审中，原告陈述，2010年10月25日自己取款15万元，从丈夫的妹妹陈君处借款25万元，向丈夫的叔叔陈登树处借款10万元，共计50万元支付给被告。在2010年被告打了借条，约定的利息是月息2分，于2013年年底归还，但被告没有归还，在2013年12月30日被告支付了6万元利息后将余下的本金和利息打了总条现金80万元，当时还让了2个月利息，之后就没有约定利息。	另查明，原告于2010年10月25日从邮政储蓄银行取现15万元。	上述事实，有《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。	本院认为，被告向原告出具了《借条》、原告向被告支付了借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告自认最初借款本金为50万元，借条中80万元含有按月息2%标准结算的30万元利息，本院对原告自认事实予以确认。原告支付了借款，已经履行了出借义务。现借款期限届满，因双方结算为本金的利息未超过年利率24%标准，本院对于原告请求偿还借款本金80万元予以支持。对于逾期利息，因双方没有约定，且80万元中已按月息2%结算了利息，本院按最初借款本金50万元为基数按年利率6%予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告江超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金平借款本金80万元及利息（以本金50万元为基数，从2017年1月2日起，按年利率6%标准计算至本金付清时止）；	二、驳回原告黄金平其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费12080元，由原告黄金平负担580元，被告江超负担11500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长  杨 琼	人民陪审员  代小戈	人民陪审员  彭 燕	二〇一八年三月十三日	法官助理张健	书记员胡欢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初236号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告西岗区国亿生鲜超市石道街店，经营场所大连市西岗区。经营者刘德全。委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告西岗区国亿生鲜超市石道街店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。代理审判员  马剑飞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘頔一
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2335号申请人：李佳纯，女，1989年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱威，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人李佳纯与被申请人朱威民间借贷纠纷一案，申请人李佳纯于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱威所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套，保全价值4万元。申请人李佳纯已提供4000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱威所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套，保全价值4万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十五日书记员  王肖肖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执238号申请执行人：淄博信利泰淀粉制品有限公司，住所地：桓台县桓台大道631号。统一社会信用代码：91370321313088541K。法定代表人：巩天旺，经理。被执行人:茌平泉林纸业有限公司。住所地：聊城市茌平县信发办事处工交路***号。统一社会信用代码：371523018003092。法定代表人：宋玉保，总经理。申请执行人淄博信利泰淀粉制品有限公司与被执行人茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因茌平泉林纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博信利泰淀粉制品有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1599号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一八年三月十六日书记员  胡文泽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复31号复议申请人：乔增如，女，1943年11月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人:刘伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：孙恕江，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。复议申请人乔增如因与申请执行人刘伟、被执行人孙恕江追偿权纠纷执行一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323执968号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。泗阳县人民法院在执行过程中查明：被执行人孙恕江因病于2017年1月3日去世，其母亲乔增如于2017年8月17日从住房公积金管理中心领取孙恕江住房公积金79514.08元。申请执行人刘伟向该院提出申请，要求变更乔增如为被执行人，在孙恕江被领取的公积金范围内承担责任。泗阳县人民法院认为，被执行人孙恕江去世后，其公积金79514.08元属于孙恕江遗产，该公积金应用于偿还孙恕江债务后才可继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定：变更第三人乔增如为被执行人，乔增如在领取的公积金79514.08元范围内承担责任。乔增如向本院复议请求：撤销（2016）苏1323执968号执行裁定。事实与理由：孙恕江去世后，根据孙恕江的债权人胡传亮的要求，乔增如与泗阳县人民法院执行局承办法官、胡传亮、汪克宝一起到泗阳县公积金管理中心，在执行局法官办理了解除冻结手续后，乔增如提取了孙恕江的住房公积金79514.08元，后分别向胡传亮、李立琦支付了30000元、40000元现金和30箱白酒，并交纳了执行费1400余元和公证费1000元。支付完上述款项和物品后，乔增如还自行支出10000余元。综上，乔增如在领取孙恕江的79514.08元后，全部用于偿还孙恕江的欠款，并未用于个人使用，故追加乔增如为被执行人没有依据。刘伟辩称，对于孙恕江的公积金79514.08元，胡传亮、李立琦和刘伟均申请了冻结。在冻结期间，乔增如与案外人恶意串通，私下达成偿还协议，在偿还后，案外人向泗阳县人民法院申请结案，使得79514.08元被乔增如领取。刘伟申请执行孙恕江一案，承办人对刘伟的保全申请置之不理，导致孙恕江的公积金被乔增如领取。请求驳回乔增如的复议申请，以维护司法公正和刘伟合法权益。本院查明的事实与泗阳县人民法院查明的事实一致。本院另查明：乔增如在提取了孙恕江的住房公积金79514.08元前后，分别向孙恕江的债权人胡传亮、李立琦支付了20000元、40000元，并分别向二人交付泸州老窖酒30箱，该二人已分别向乔增如出具了收条并载明其申请执行孙恕江案执行完毕。目前，胡传亮、李立琦申请执行孙恕江执行案件均已办理结案手续。本院认为，泗阳县人民法院（2016）苏1323执968号执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323执968号执行裁定；二、发回泗阳县人民法院重新审查。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一八年三月十九日书记员  袁海燕附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异9号异议人（申请执行人）：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。法定代表人：孟东海，该公司总经理。委托代理人：孙利，该公司员工。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。本院在执行异议人江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通公司）申请执行被执行人淮安三笑纸业有限公司（以下简称三笑纸业）实现担保物权一案中，于2017年12月28日作出（2016）苏0826执2196号《执行裁定书》，终结对（2016）苏0826民特3号《民事裁定书》的本次执行程序。对此，异议人提出执行异议。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对异议人的请求进行审查，现已审查终结。异议人海通公司称：该案于2016年9月份申请执行至今，只有异议人享有优先受偿权。在对执行标的进行第三次、第四次拍（变）卖时，异议人多次要求对抵押物以485.436元为保留价进行拍卖，以略高于评估价的50%的433.45万元为保留价进行变卖，但贵院却在此后的处置过程中以相同保留价进行两次拍卖和一次变卖，此拖延了执行时间，无视异议人的权益。异议人认为，应当降价至略高于评估价的50%作为保留价，经处置无人竞买后，才能终结本次执行程序。2017年12月27日，贵院要求异议人以保留价554.78万元以物抵债，如异议人不同意将终结本次执行程序。2018年1月5日，异议人收到终本裁定书。异议人认为，贵院2017年12月27日认定的抵押物的范围受偿，无法律依据。综上，贵院作出的（2016）苏0826执2196号终结本次执行程序的裁定是错误的，请求撤销。经审查查明：异议人海通公司与被执行人三笑纸业实现担保物权一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0826民特3号《民事裁定书》：准予对三笑纸业坐落于涟水县五港镇工业集中区房屋所有权证号为涟房权证五港字第××的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，海通公司对变价后所得款项在抵押债权数额500万元范围内优先受偿；驳回海通公司的其他申请。因被执行人三笑纸业未自动履行上述裁定所确定的义务，根据异议人海通公司的申请，本院于2016年9月29日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执2196号。在执行过程中，本院依法对被执行人三笑纸业所有的位于涟水县五港镇工业集中区的不动产（房产证号：涟房权证五港字第××、土地证：涟国用2014第8362）进行查封。因被执行人三笑纸业未在指定期限内履行本案义务及其他案件债务，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格为：厂房483.28万元、土地使用权161.78万元、办公楼124.56万元、传达室7.64万元、配电房15.18万元，附属设施74.41万元。2017年2月27日，本院作出（2016）苏0826执2196号裁定，拍卖上述财产。后本院依法通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，本院在以评估价的80%即693.48万元为保留价进行第一次司法拍卖流拍后，又以第一次流拍价的80%即554.784万元为保留价进行第二次司法拍卖，结果仍然流拍；本院即以554.784万元为保留价分别进行了第三次拍卖和一次变卖，结果因无人竞买而流拍，流拍价格为554.784万元（其中厂房为309.2992万元）。至此，本院依法询问异议人，即是否同意以最终流拍的保留价554.78万元以物抵债，而本案异议人不同意以该价格以物抵债，且要求将土地上的所有不动产整体裁定抵债。2017年12月28日，本院以已依法对抵押物进行拍卖、变卖未果、异议人又不接受抵押物抵债、该案自立案之日起已超过三个月为由作出（2016）苏0826执2196号《执行裁定书》，终结本次执行程序。对此，异议人提出执行异议。上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执2196号执行案件中《拍卖公告》、（2016）苏0826执2196号《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之七十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但降价幅度不得超过前次保留价的百分之二十。在案件执行过程中，执行法院应当严格依据的生效法律文书所确定的给付内容进行执行，不能适用执行程序法以外的其他实体法规定突破生效法律文书所确定的执行范围。本案中，本院处置财产时酌情在前一次保留价20%范围降低保留价或不降低保留价，不违反法律规定。异议人要求略高于评估价50%的433.45万元为保留价进行处置、无人竞买后才能终结本次执行程序，无法律依据，本院不予支持。另外，本案执行依据（2016）苏0826民特3号《民事裁定书》明确裁定：“准予对被申请人淮安三笑纸业有限公司坐落于涟水县五港镇工业集中区房屋所有权证号为：涟房权证五港字第××的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏海通融资担保有限公司对变价后所得款项在抵押债权数额500万元范围内优先受偿”，本院据此确定异议人优先受偿的抵押物范围，不违反相关法律规定；而在该案执行程序中，异议人要求本院直接依据物权法相关规定，突破执行依据确定的给付范围，径向认定其抵押权效力及于整体土地及其上所有建筑物，违反了相关法律规定，本院亦不予支持。如异议人认为其抵押权应当及于整体土地及其上所有建筑物，应当通过诉讼程序确认后再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏海通融资担保有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  薛玉春二〇一八年三月一日书记员  张 豪