wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更743号罪犯王振涛，男，1966年7月21日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2011年5月23日作出（2011）管刑初字第81号刑事判决，认定王振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2010年1月至5月，被告人王振涛伙同他人预谋后，先后7次分别在许昌市、郑州市、临颍县等地，采取撬门入室的手段窃取他人现金、电脑、照相机、玉石、手表等财物，盗窃价值数额特别巨大。该犯系累犯，罚金未缴纳。罪犯王振涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王振涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月14日起至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审69号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会。法定代表人关永伟。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会在非法占用的4100.04平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）174号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4100.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2404.53平方米土地处每平方米26元的罚款，计62517.78元；对非法占用的1585.4平方米土地处每平方米10元的罚款，计15854元；两项共计78371.78元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）174号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月24日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇仰韶村民委员会在非法占用的4100.04平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审判长  仇政法审判员  董合义陪审员  司艳青二〇一八年三月六日书记员  郭荣昉
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初354号申请人：陈和平，男，汉族，1985年11月1日生，住江西省吉安市永新县。被申请人：曾晓泉，男，汉族，1985年9月9日生，住广东省深圳市南山区。原告陈和平与被告曾晓泉民间借贷纠纷一案，申请人陈和平于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾晓泉价值15255元的财产进行保全。申请人陈和平已提供担保。本院经审查认为，申请人陈和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾晓泉价值15255元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 镇二〇一八年三月十二日书记员 王述亿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1158号申请执行人：杨某某。被执行人：辛某某。申请执行人杨某某与被执行人辛某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)桂1202民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1158号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金100000元及相应利息，案件受理费3040元，公告费700元，执行费1599元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1158号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初389号原告：杨中权，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。法定代表人：符良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告杨中权与被告泰州沪泰混凝土有限公司（以下简称沪泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中权的委托诉讼代理人耿世帅，被告沪泰公司的委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金周转需要临时向原告借款60万元，并出具借款单一份。同日，原告通过其妻子许爱芹的账户向被告汇款60万元。此后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。沪泰公司辩称，案涉借款原告并没有实际交付。被告确认收到60万元，但该60万元系被告与原告之间的货款往来。庭前双方曾协商处理，但没有成功。如果原告能够提供证据证明款项是出借给被告的，那被告尊重事实。借款没有约定利息，原告现主张利息无法律依据。被告企业已经不再经营，如果判决被告承担责任，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借款单一份，借款单记载的借支人为沪泰公司，金额为60万元。借款单未记载利息及还款期限。同日，原告从案外人许爱芹建设银行账户转账60万元至被告银行账户。因索款无着，原告于2018年2月7日诉至本院。诉讼中，许爱芹确认2017年12月28日从其账户转账的60万元系原告出借给被告的款项，许爱芹与被告之间无经济往来。以上事实有借款单、银行交易明细、说明、谈话笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沪泰公司向原告杨中权出具借款单，原告杨中权通过案外人许爱芹账户向被告沪泰公司支付借款60万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称案涉款项系原、被告之间的货款，原告否认，被告未提交证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。被告若与原告有其他经济往来，可另行主张。原告诉请被告返还借款60万元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告泰州沪泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中权借款本金60万元及逾期利息(以60万元为本金，自2018年2月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 员 王芸二〇一八年三月二十七日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执177号黑某、段某某：本院立案执行的申请执行人黑某与被执行人段某某房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年三月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1242号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：曾志祥，男，1969年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告曾志祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年三月二十二日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初6109号原告：宋长妹。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：邹美英。被告：时晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：席凌，公司员工。原告宋长妹与被告邹美英、时晓东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐宋长妹的委托诉讼代理人江海兵，被告邹美英、时晓东，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长妹诉称：2017年3月25日16时10分许，在何山路新狮新苑路段，被告邹美英驾驶苏E17X**小型轿车由北向西进入道路与驾驶电动自行车由西向东逆行的原告发生碰撞，致原告受伤，车受损。2017年11月28日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告邹美英与原告负事故的同等责任。2017年12月8日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏E17X**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：1，医疗费1654.59元；2，护理费100元/天×90天=9000元,；3，营养费50元/天×90天=4500元；4，误工费2936元/月×6个月-1193元=16423元；5，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；6，精神损害抚慰金5000元；7，交通费500元；8，财产损失费450元；9，鉴定费3060元，以上合计119390元。超出交强险部分要求被告方承担65%的赔偿比例。2，本案诉讼费用由被告承担。被告邹美英、时晓东辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。经审理查明：2017年3月25日16时10分许，在何山路新狮新苑路段，被告邹美英驾驶苏E17X**小型轿车由北向西进入道路与驾驶电动自行车由西向东逆行的原告发生碰撞，致原告受伤，车受损。2017年11月28日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告邹美英与原告负事故的同等责任。2017年12月8日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏E17X**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止，责任限额为1000000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、鉴定报告、工资流水单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告邹美英与原告负事故的同等责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿，赔偿原告超过交强险部分的65%。原告伤前在苏州仁爱物业部管理有限公司工作，根据原告提供的银行流水，原告的误工费为误工费2936元/月×6个月-1193元=16423元。关于对原告的伤残鉴定，原告提供了苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应资质，且委托程序合法，鉴定意见均未存在明显错误之处，原告的伤情被评定为十级伤残及相应的误工、营养、护理期限是合理的。被告保险公司提出重新鉴定的申请，但并未提供反驳鉴定意见书的充分证据，故本院对其该重新鉴定的申请不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费1654.59元；2，护理费100元/天×90天=9000元,；3，营养费50元/天×90天=4500元；4，误工费2936元/月×6个月-1193元=16423元；5，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；6，精神损害抚慰金5000元；7，交通费500元；8，财产损失费450元；9，鉴定费3060元，综上，原告的损失总计120891.59元。以上原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费6154.59元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告450元，三项合计116604.59元，超出交强险赔偿限额部分为4287元，故此款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告4287元×65%=2786.55元，故二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告119391.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围赔偿原告宋长妹119391.14元，此款直接汇入原告账户：（户名：宋长妹；账号：6236682000022301765；开户行：建行苏州枫桥支行。），如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001990765。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告宋长妹负担156元，被告邹美英负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年三月十二日书记员  冯冰淼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初112号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈棉洪，男，1970年7月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈棉洪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈棉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月26日16时许，被告人陈棉洪闲逛至汕头市潮阳区文光街道影剧院时，见被害人杨某将手提包放在台下座位后到台上排练，便萌生盗窃该手提包的念头。随后，被告人陈棉洪趁无人注意时上前将手提包（内有苹果6S手机、金项链等物）盗走后逃离现场。至2017年12月27日11时许，公安机关根据线索在文光街道亭脚路附近抓获被告人陈棉洪，并缴获被盗手提包一个。经鉴定，被盗苹果6S手机价格为2600元；涉案被盗玫瑰金项链因含量、重量不详无法估价。上述事实，被告人陈棉洪在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述和辨认，证人李某的证言，被告人陈棉洪原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事相片，汕头市公安局朝阳分局城南派出所出具的证明，汕头市公安局朝阳分局文光派出所出具的证明，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，价格认定结论书和户籍证明等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人陈棉洪的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人陈棉洪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人陈棉洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈棉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈棉洪归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈棉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一八年三月九日书记员  林依婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1036号申请人：陈某某，女，1950年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人：东平济民堂阿胶有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区尚庄村。法定代表人：李卫国，总经理。本院在审理原告ＸＸ枝与被告东平济民堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ枝于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款予以冻结，案外人雷达金以其所有的的房屋（房屋所有权证号为）提供担保。本院认为，申请人ＸＸ枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款11000元予以冻结。冻结期限为1年。二、对案外人雷达金所有的房屋（房屋所有权证号为）。查封期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱国二〇一八年三月九日书记员  熊 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2178号原告：河北瑞泰消防工程有限公司沧州分公司，营业场所：沧州市运河区。负责人：李冠杰，经理。委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：唐云，职务不详。本院在审理原告河北瑞泰消防工程有限公司沧州分公司诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北瑞泰消防工程有限公司沧州分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一八年三月九日书记员  高芮
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2134号上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。法定代表人王月强，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人王建山，行长。被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。法定代表人王洪生，董事长。被上诉人（原审被告）:宋永辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住太原市。上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、宋永辉金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月二十八日书记员  孟 卉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初374号原告王成英，住所地辽源市。委托代理人施伟，系吉林恒太律师事务所律师。被告辽源天盛体育健身有限公司。法定代表人余玉丹，系该公司董事长。原告王成英诉被告辽源天盛体育健身有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成英及委托代理人施伟到庭参加诉讼，被告辽源天盛体育健身有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王成英诉称：被告辽源天盛体育健身有限公司在2016年10月28日给原告王成英办理工商银行牡丹贷记卡，借用期限一年，当时办理负责人王鹏，至今被告未归还原告工商银行牡丹贷记卡，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告归还原告的辽源工商银行牡丹贷记卡，牡丹贷记卡金额20000.00元及违约金638.22元，并承担本案诉讼费用。被告辽源天盛体育健身有限公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审举证质证过程中，原告举证如下：1、营业执照一份，法定代表人余玉丹身份证一份，任免通知一份，该组证据证明辽源天盛健身有限公司法定代表人余玉丹及经理罗积贵身份，证明现在该公司总经理是贺富。2、协议一份，被告与原告2016年10月28日签订了借用原告牡丹贷记卡的协议，固定额度10000.00元，如果额度提高将按实际额度计算利息，借用期限一年（2016年11月1日至2017年10月31日）。归还信用卡时应为满额（包括固定提额），被告在使用信用卡期间不得产生逾期不良记录，产生逾期不良记录原告有权收回贷记卡。3、企业申办公务卡人员名单及汇总表，该组证据证明贷记卡是以公司名义集体申办的，其中包括原告的贷记卡。4、银行95588短信截图，证明截至2018年2月1日被告使用该贷记卡并产生透支利息210.64元。5、中国工商银行凭证两张及银行电脑系统截图一张，证明截至2018年2月6日被告使用该贷记卡并产生借贷及透支利息20638.72元，发卡银行向王成英追缴，王成英已经偿还该透支款项，还证明中国工商银行为王成英发放的贷记卡额度为20000元。6、交易明细一份，证明被告一直在使用原告的贷记卡。被告未向法庭证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，原告王成英原系被告辽源天盛体育健身有限公司行政部门员工，2016年10月28日原、被告签订《协议书》，约定被告借用原告工商银行牡丹贷记卡（企业为其申办的公务卡），卡号×××，可用额度一万元，账单日1日，还款日25日，借用周期：一年，2016年11月1日-2017年10月31日，利息支付：按可用额度1%支付月息，每月1日以现金形式支付月利息，如固定额度提高，利息则按实际额度支付，被告归还信用卡时，应为满额（包括固定提额），被告在使用信用卡期间，不得产生逾期等不良记录，产生逾期不良记录，原告有权立即收回贷记卡。截至2018年2月6日王成英还款，该信用卡累计欠款20638.72元。现原告因索要信用卡及催要该款诉至法院。本院认为：原告提交的《协议书》及银行交易明细能够证明原告将其名下的信用卡借给被告使用，原、被告之间系信用卡借用合同关系。信用卡系发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，发卡行向持卡人提供信用卡是基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该种循环信贷的权利与持卡人身份属性相关联。在信用卡领用合约的契约性文件中均事先约定信用卡只限于持卡人本人使用，不得出租或转借。原、被告在明知的情形下仍然签订信用卡借用协议，被告根据协议取得原告的信用卡后使用该卡，二人的恶意串通行为增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，二人签订的信用卡借用协议无效，被告应当向原告返还其名下工商银行牡丹贷记卡（卡号×××）。被告透支原告的信用卡消费，原告以自有资金向银行偿还案涉信用卡欠款20638.72元，被告受有利益与原告受有损失之间有因果关系，原告主张被告给付20638.72元的请求本院予以支持。当事人就自己的主张有责任提供证据，被告未到庭应诉，未向本院提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源天盛体育健身有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王成英其名下的工商银行牡丹贷记卡（卡号×××）。二、被告辽源天盛体育健身有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王成英20638.72元。案件受理费150.00元，由被告辽源天盛体育健身有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月二日书记员 李炎毅泽
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执恢16号申请执行人:文安群，男，汉族，1976年8月3日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人:刘红梅，女，汉族，1980年7月5日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人文安群与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘红梅所有的位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园5栋2单元1204号房(房产权证号33××59）房产一套，现因被执���人刘红梅已自动履行完所有生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园5栋2单元1204号房(房产权证号33××59）房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年三月二十一日书记员  胡利华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1091号原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号，统一社会信用代码：913705237600439199。法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。被告：杨永波，男，1970年08月11日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶宏源热力有限公司诉被告杨永波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。因被告与原告协商解决，现原告广饶宏源热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。审判员  李美芹二〇一八年三月二十三日书记员  崔 悦
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初365号原告：叶爱华，女，1961年7月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：熊慕贤，男，1958年5月20日出生，汉族，住宜丰县。原告叶爱华与被告熊慕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱华诉称，2016年3月11日和2016年7月15日，被告以支持竹林改造，并约定20%红利为由，致使原告向被告投资人民币201600元和192000元，共计人民币393600元。在2016年至2017年协议期满前后，原告多次要求被告归还借款，被告都没有归还。现借款期限早已到期，为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还所借原告款项30万元（庭审中变更诉讼请求为39.36万元和利息）。被告熊慕贤辩称，借款属实，没什么要说的，我只是经手借了，借到之后就给王春生经营山场了。经审理查明，被告熊慕贤以经营山场为由向原告叶爱华借款。2016年3月11日，熊慕贤（甲方）与叶爱华（乙方）订立协议书，协议书约定“为支持甲方木竹林改造，乙方向甲方投资壹拾玖贰仟元整，乙方不参与经营管理，不承担风险我，享受每年百分之贰拾的红利，既每年分红叁万捌仟肆佰元，双方均有权在每年到期终止协议，本息一并归还乙方。”2016年7月15日，双方又订立协议书，原告向被告投资贰拾万零壹仟陆百元，每年享受百分之贰拾的红利肆万零叁百贰拾元。协议到期后，原告多次催要被告还款未果，2018年3月9日原告诉至本院。庭审中原、被告达成协议后又反悔。以上事实，有原告提供的协议书和开庭笔录为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告两次订立协议书，向被告投资共计39.36万元，双方实际是一种民事借贷法律关系，且约定明确。双方均有权在每年到期终止协议，本息一并归还原告。双方约定的每年20%的红利，实际上是年利率，该约定符合法律规定，予以支持。借期内和逾期还款的年利率均按20%计算。借款到期后，但被告没有还款，应清偿所欠原告债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊慕贤于本判决生效后五日内偿还原告叶爱华借款393600元及利息。（利息按年利率20%计算至借款还清为止，其中192000元从2016年3月11日起计算，201600元从2016年7月15日起计算）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告熊慕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年三月二十三日书记员  刘芋妗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初639号原告：欧阳毅，男，汉族，1998年3月25日出生，住四川省什邡市蓥华镇。被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告欧阳毅与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告欧阳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳毅撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十三日书记员 王玲玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特9号申请人胡海峰，男，29岁，汉族，现住内蒙古乌海市海南区卓子山街北三街坊29栋4号。公民身份号码150303198912062015。申请人任虎林，男，34岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区郎峰小区7号楼4单元202室。公民身份号码150222198409083816。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月10日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人胡海峰愿意赔偿此次事故中造成任虎林的车辆维修费共计壹仟伍佰元（1500元）于2018年03月02日一次性付清。此次事故中造成胡海峰的车辆维修费全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年三月二十六日书记员  武 笑
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初628号原告：绵阳市龙福商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城）。法定代表人：王菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告：绵阳市涪城区汉格酒吧,住所地:绵阳市涪城区涪城路**号**栋*层**号。经营者：林青,女,蒙古族,生于1986年4月15日,住广东省深圳市福田区。被告：邹建，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市龙福商贸有限公司诉被告绵阳市涪城区汉格酒吧、邹建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告绵阳市龙福商贸有限公司以与被告已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市龙福商贸有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市龙福商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1017元，由原告绵阳市龙福商贸有限公司负担。审 判 长  冯 茜审 判 员  蹇 红审 判 员  郑金蓉二〇一八年三月二十二日法官助理  李圆圆书 记 员  冯 缤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂01**执1820号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月十二日书记员 王南江
河北省平山县人民法院民事裁���书（2018）冀0131民初784号原告：郭龙，男，1985年8月25日生，汉族，住平山县。被告：牛利琴，女，1972年9月28日生，汉族，住平山县。郭龙与牛利琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭龙负担（已交纳）。审判员  田建江二〇一八年三月十九日书记员  樊晓阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1656号原告：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：丁海中，男，1982年11月9日出生，汉族，市民，住滨海县。原告滕思与被告丁海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告滕思于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕思负担。审判员  邵延巧二〇一八年三月二十七日书记员  刘晓露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1493号上诉人（一审原告）：刘棉容，女，1957年8月22日出生，汉族，务农，住武穴市，系死者陈国银之妻，上诉人（一审原告）：陈志新，男，1978年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市，系死者陈国银之子，上诉人（一审原告）：陈志娟，女，1980年11月22日出生，汉族，务工，住武穴市，系死者陈国银之长女，上诉人（一审原告）：陈志君，女，1983年11月30日出生，汉族，务工，住武穴市，系死者陈国银之次女，上诉人（一审被告）：武穴市金磊粮油购销股份有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：陈国光，男，1954年4月28日出生,汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，住武穴市，湖北花桥建筑安装工程有限公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：湖北花桥建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘明高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，住武穴市，湖北花桥建筑安装工程有限公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：武穴市鑫磊置业有限公司。法定代表人：吴定香，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘棉容、陈志新、陈志娟、陈志君、上诉人武穴市金磊粮油购销股份有限公司因与被上诉人陈国光、湖北花桥建筑安装工程有限公司武穴市鑫磊置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02528号民事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人刘棉容、陈志新、陈志娟、陈志君预交的二审案件受理费3163元，上诉人武穴市金磊粮油购销股份有限公司预交的二审案件受理费1542元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一八年三月六日书记员  卢 雪湖北省黄冈市中级人民法院函武穴市人民法院：你院审理的湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02528号民事判决，经本院审理，本院认为事实不清，证据不足，决定发回你院重审，请在重审中注意以下问题：一、陈国银受伤前被湖北花桥建筑安装工程有限公司雇请，系湖北花桥建筑安装工程有限公司项目经理陈国光派往武穴市金磊粮油购销股份有限公司拆除隔墙，陈国银拆除隔墙是否属于雇佣活动？你院认定陈国光为介绍人没有证据证实。二、湖北花桥建筑安装工程有限公司（或陈国光）与武穴市金磊粮油购销股份有限公司拆除隔墙的法律关系，武穴市金磊粮油购销股份有限公司提出其公司建筑维修业务一直承包陈国光个人，如果是承揽关系，本案的赔偿责任应按其相应的法律关系进行处理。三、应查清陈国银受伤事实。你院依据证人证言认定陈国银“为图省便，想从楼梯一边跳到要拆除的间隔墙上去，结果在跨跳的时候没有跳过去，从约4米高的高空中摔到一楼地面，致其严重受伤”，但证人没有到庭接受质询，你院认定上述事实没有法律依据。请你院查明以上事实后依法处理。以上意见仅供参考。二○一八年三月六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特13号申请人菅培超，女，27岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人季新庆，男，53岁，蒙古族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人菅培超愿意赔偿季新庆医疗费、误工费、车辆维修费等因交通事故造成相关损失共计肆佰元（400元）于2018年03月14日一次性付清。此次事故中造成菅培超的车辆维修费全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年三月二十六日书记员  武 笑
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初376号原告:林拥军，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告:赵建，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地密山市。被告:景红丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住所地密山市。原告林拥军与被告赵建、景红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。林拥军向本院提出诉讼请求：1、要求赵建、景红丽立即给付借款本金20000元及利息；2、要求赵建、景红丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，赵建、景红丽向林拥军借款26000元。此款经过多次索要，赵建、景红丽偿还了6000元，尚欠本金20000元及利息。故林拥军起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告林拥军不能提供被告景红丽的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一八年三月十六日书记员  王海南
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初472号原告：魏增安，男，1970年11月13日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处三合村村民，现住。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：李茂村，男，1970年5月23日出生，汉族，东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。被告：李茂增，男，1972年9月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。本院在审理原告魏增安诉被告李茂村、李茂增劳务合同纠纷一案中，原告魏增安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏增安的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏增安撤回起诉。案件受理费2085.78元，减半收取1042.89元，由原告魏增安负担。审判员  房丽静二〇一八年三月十四日书记员  杨会凤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执保9号申请执行人宜昌龙洞湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91420506764142738F,住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇。法定代表人陈性平，系该公司董事长。被执行人李凌，男，汉族，1976年12月10日出生住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌龙洞湾矿业有限公司与被执行人李凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请保全的财产本院已全部采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初456-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十三日书记员  吕新社
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初178号原告：张彦伟，男，1969年3月12日生，现住四平市铁东区。被告：张强，男，1968年2月8日生，现住四平市铁西区。原告张彦伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告张彦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1090000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张彦伟与被告张强系朋友关系，双方一直有资金往来，原告曾多次出借给被告资金。2015年7月5日，被告给原告出具欠条一张，上面写明被告欠原告人民币1390000元。原告出借被告现金480000元整；借加油款100000元整；零星借款60000元整；借工地加油车加油款148300元整；自卸车运费75610元整；设备租赁费1046260元整。被告已经偿还原告设备租赁款520000元整，误差170元。2016年6月13日，被告用位于四平市铁东区吉邦上东1号B区13号楼3单元606室，面积87.24平方米的房屋抵偿原告欠款300000元整。现被告还拖欠原告人民币1090000元整。现经原告多次催要，被告以无力偿还为由，始终拖欠，因此原告向法院起诉，请求法院判令该被告立即偿还原告欠款1090000元整及利息，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦伟的起诉。案件受理费14610元，已减半收取7305元，全额退还给原告张彦伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 徐 进二〇一八年三月十三日书 记 员 施晓闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢27号本院立案执行的申请执行人张德良与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人张德良申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年三月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初512号原告：郑思元，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：柳锡芳，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告郑思元与被告柳锡芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序。原告郑思元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑思元撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年三月二十日书记员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3518号原告：吴昱昊，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：曾晓君，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列二原告共同委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告吴昱昊、曾晓君与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴昱昊、曾晓君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴昱昊、曾晓君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许吴昱昊、曾晓君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴昱昊、曾晓君负担。审 判 员 （戴建平）二〇一八年三月二十七日法官助理 （冯莉平）书记员（ 洪瑾 君）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执626号申请执行人高才花，女，彝族，1983年12月5日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。申请执行人李国政，男，彝族，2005年3月15日出生，住贵州省威宁县。申请执行人李国军，男，彝族，2009年3月4日出生，彝族，住贵州省威宁县。被执行人李小军，男，彝族，1974年12月15日生，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。被执行人吕虎洪，男，汉族，1989年4月13日生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人李才花依据（2016）黔0526民初2015号民事判决书于2017年6月6日向我院申请执行李小军、吕虎洪提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为171108.00元，执行费：2467.00元，合计173575.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：吕虎洪、李小军合计支付高才花、李国政、李国军168712元；吕虎洪支付84356元，2017年12月30日前支付51500元，2018年12月30日前支付32856元；李小军支付84356元，2018年2月10前支付30000元，2019年2月10前支付30000元，2020年2月10前支付24356元。我院查封被执行人李小军在威宁县新发乡街上门向靠左的门面两个，申请执行人要求不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执626号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一八年三月二十六日书记员  李 潭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异4号案外人：武汉永生染整厂，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街东风路**号。法定代表人：童永济，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路北。法定代表人：操海涛，该公司董事长。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡德生，该公司董事长。被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡水生，该公司董事长。被执行人：武汉永生棉纺厂，住所地湖北省武汉市阳逻开发区东风大道**号。法定代表人：夏志平，该项厂厂长。被执行人：武汉永生生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区平江大道柴泊湖。法定代表人：胡德生，该公司董事长。在本院执行申请执行人武汉海林祥盛地产开发有限公司与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂、武汉永生生物工程有限公司借款合同纠纷等三案中，案外人武汉永生染整厂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉永生染整厂称，该厂于1995年5月取得位于阳逻镇12027平方米工业用地使用权，并办理了新国用（1995）字第0009号国有土地使用证，对该宗土地及地上建筑物享有合法权利。人民法院在拍卖被执行人财产时，将以上财产纳入执行范围与被执行人财产一并进行拍卖，损害其合法权益，请求中止对新国用（1995）字第0009号国有土地使用证所载土地及地上建筑物的执行。为支持其主张，武汉永生染整厂提交了新国用（1995）字第0009号国有土地使用证复印件等证据资料。本院查明，根据湖北省武汉市中级人民法院指定，本院对申请执行人武汉海林祥盛地产开发有限公司与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂、武汉永生生物工程有限公司借款合同纠纷等三案立案执行。执行中查明，武汉永生棉纺厂和武汉永生印染厂名下的位于武汉市阳逻开发区新阳大道的土地使用权原证载面积为172153平方米。经武汉市新洲区国土资源和规划管理局调查核实，实地测量面积为158059.99平方米。其中，武汉永生棉纺厂94381.88平方米，武汉永生印染厂48279.51平方米，棉纺小区15398.60平方米。2018年1月18日，本院作出（2017）鄂0117执848号之2号等三案执行裁定：按现状拍卖湖北永生（集团）股份有限公司设立的武汉永生印染厂名下位于武汉市阳逻开发区新阳大道实测面积为48279.51平方米土地使用权、武汉永生棉纺厂名下位于武汉市阳逻开发区新阳大道实测面积为94381.88平方米土地使用权及其地上实测面积为69520.12平方米的房屋。本院认为，根据有关法律规定，在执行程序中应当根据产权登记内容判断不动产的权利归属。本案执行中，本院根据原产权登记内容结合国土规划管理部门现场勘测结果，审慎确定拍卖标的范围，符合法律规定。案外人武汉永生染整厂对本案执行标的主张权利，并提交了土地使用权证。但其不能举证证明，本案执行标的中包含有该证所载土地使用权，故不能证明其为本案执行标的的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉永生染整厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年三月二十三日书记员  吴红艳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初206号原告林树凤，男，1968年9月18日出生，住东丰县东丰镇。委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司，住所地东丰县集中工业区。法定代表人王学，该公司董事长。委托诉讼代理人钱大勇，男，1968年11月1日生，住东丰县东丰镇。原告林树凤与被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树凤的委托诉讼代理人王树林、被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司的委托诉讼代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率1.5分计算）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月22日，被告诚毅车桥悬挂制造集团有限公司向东丰镇政府融资，原告经东丰镇政府干部介绍，出借给被告人民币8万元，当时双方约定利息为年息1.5分，每年结算一次，未约定还款期限，被告收取款项后，给原告出具了借据一张，并按约定给原告结算利息。2014年10月22日，原、被告结算利息后，被告给原告出具借据一张。2015年10月25日原告依约要求被告一次性结清本息，被告以企业暂时资金流动困难为由，不予结清，承诺下年保证结清。2016年10月25日、2017年10月25日原告依约找被告结算本息，被告始终以无钱给付为由，拖欠至今，无奈，原告诉至贵院。望依法公正判决。被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司辩称，借款事实成立，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款8万元的事实，本院予以确认。对于利息问题，因双方当事人没有约定，且原告无证据予以证明，本院不予确认。本院认为，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司在林树凤处借款，并出具借据一张，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故林树凤与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。林树凤履行了出借义务，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借据中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告林树凤借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告已垫付），减半收取1274元，由被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一八年三月二十八日书记员  刘俊哲
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初649号原告：蔡东，男，1975年8月13日出生，住四川省南江县。被告：四川锦泰元和房地产开发有限公司。法定代表人：张照地，该公司总经理。原告蔡东与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦劲松二〇一八年三月十三日书记员  赖 勇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321财保33号申请人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被申请人：范洪宇，男，1976年8月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。申请人周延河于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范洪宇在中国农业银行股份有限公司的存款185925.00元予以冻结。申请人周延河以其所有的北京牌轻型封闭货车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范洪宇在中国农业银行股份有限公司的存款185925.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封申请人周延河所有的北京牌轻型封闭货车车籍档案，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。案件申请费1450.00元，由申请人周延河负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇一八年三月二十六日书记员  贾必真
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢27号申请执行人：曾纪平，男，1973年4月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：邓诗坤，男，1988年4月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人曾纪平、邓诗坤与被执行人蒋登波承揽合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初475号民事判决一案，被执行人蒋登波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初475号民事判决执行完毕。（本页无正文）二〇一八年三月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7790号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告黄新民经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄新民偿还润通小贷公司借款本金15万元；2.判令黄新民偿还润通小贷公司截至2016年5月29日的借款期限内未还利息17100元；3.判令黄新民支付润通小贷公司逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年5月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；4.判令黄新民支付润通小贷公司律师费3000元；5.判令黄新民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄新民于2015年5月29日与润通小贷公司签订《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：JK99015555），合同约定黄新民向润通小贷公司借款人民币15万元，借款期限12个月，月利率0.95%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但黄新民未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄新民未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：黄新民。贷款本金：15万元。贷款期限：12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年6月29日起分12期还清，每期应还本息总额为13925元，还款日为每月29日，合计应还本金为15万元，应还利息为17100元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。贷款发放情况：2015年5月29日，润通小贷公司向黄新民指定的黄新民的招商银行账户发放贷款本金147000元，向黄新民指定的重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金3000元。润通小贷公司向黄新民共计发放贷款本金15万元。欠款情况：贷款发放后，黄新民未向润通小贷公司还本付息。截至2016年5月29日，黄新民尚欠润通小贷公司贷款本金15万元，利息17100元。实现债权的费用：润通小贷公司于2018年1月24日与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆美翎律师事务所办理案涉纠纷案件，约定律师费3000元。重庆美翎律师事务所于2018年2月23日向润通小贷公司开具重庆增值税专用发票予以确认。润通小贷公司于2018年3月6日向重庆美翎律师事务所支付案涉律师费3000元。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与黄新民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向黄新民发放了贷款，黄新民未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张黄新民偿还尚欠的全部借款本金15万元，并且支付截至2016年5月29日的借期内利息17100元以及以借款本金15万元为基数，从逾期之日即2016年5月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，黄新民因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权要求黄新民赔偿因违约而给润通小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失，现润通小贷公司为证明其因本案诉讼支付了律师费3000元，当庭提交了《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票和招商银行付款回单，黄新民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对润通小贷公司提交的《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票和招商银行付款回单的真实性予以确认。润通小贷公司主张黄新民承担律师费3000元，本院予以支持。被告黄新民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新民在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15万元；二、被告黄新民在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年5月29日的利息17100元；三、被告黄新民在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15万元为基数，从2016年5月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的利息；四、被告黄新民在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告黄新民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一八年三月二十九日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执227号申请执行人：刘军，男，生于1969年4月5日，公民身份证号422429196904051137，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路8号3栋1单元201室。被申请人：潜江市竹根滩镇人民政府。住址：潜江市竹根滩镇竹泽公路27号。法定代表人：陈军。被申请人：刘益定，男，生于1962年11月2日，公民身份证号422429196211021090，汉族，湖北省潜江市人，农民，住武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园8-3-401号。本院在执行申请执行人刘军与被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定劳动争议纠纷一案中,被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定偿还申请执行人刘军人民币780000元。经本院执行,被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年三月二十八日书记员  张 乔
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226财保4号申请人：何秀兰，女，汉族，1936年8月6日出生，住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：刘国洪，男，汉族，1971年7月13日出生，住址广东省德庆县。是何秀兰之子。担保人：刘国洪，男，汉族，1971年7月13日出生，住址广东省德庆县莫村镇平岗村委会江埠村011号。被申请人：朱豪杰，住址广东省德庆县。是粤Ｈ×××××号小型轿车所有人。申请人何秀兰于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县通行汽车修理厂的被申请人朱豪杰所有的粤Ｈ×××××号小型轿车予以查封，担保人刘国洪以其位于德庆县播植镇圩镇的一幅国有土地使用权[证号德府国用(2006）第0322号]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱豪杰的粤Ｈ×××××号小型轿车，由现停放处德庆县通行汽车修理厂保管，查封期限为2018年3月22日至2020年3月21日。二、查封刘国洪位于德庆县播植镇圩镇的一幅地号为12261200589、土地使用权证号德府国用(2006）第0322号的土地使用权；由刘国洪管理使用，但在查封期间不得对该土地使用权转移或设定担保权利，查封期限为2018年3月22日至2020年3月21日。案件申请费820元，由何秀兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 展二〇一八年三月二十二日书记员 陈炽华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3237号上诉人（原审原告）：任亚梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷启明，陕西若尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧文军，陕西若尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安和辉置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路77号。法定代表人：黄伍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所实习律师。上诉人任亚梅因与被上诉人西安和辉置业有限公司（以下简称：和辉公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任亚梅的委托诉讼代理人雷启明，被上诉人和辉公司委托诉讼代理人李娜、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亚梅上诉请求：1、撤销一审判决,改判确认任亚梅在和辉公司享有股东资格；2、和辉公司对任亚梅的股东身份进行登记，将任亚梅名字计载于公司股东名册、公司章程并且进行工商登记；3、本案诉讼费由和辉公司承担。事实和理由：一审法院判决上诉人享有被上诉人公司股民同等分配资格无事实依据及法律规定，属认定事实及适用法律错误。一审法院判决上诉人享有被上诉人公司股民同等分配资格从而否定上诉人享有被上诉人公司股东资格属认定事实及适用法律错误。上诉人原系西安市莲湖区西关村村民，2006年上诉人所在西关村按照政府工作计划进行城中村改造，将西关村撤村建居，实施集体经济股份制改造，将集体资产折股量化到人，分配给每个村民，使村民成为集体经济的股东。关村一组于2009年8月18日依法登记成立了被上诉人和辉公司。上诉人依政府文件精神当然成为和辉公司的合法股东。一审法院判决上诉人享有被上诉人公司股民同等分配资格并非上诉人诉求享有被上诉人公司股东资格，严重违反法律规定。一审法院认定“上诉人请求被上诉人将其载入工商登记股东名册缺乏事实基础，属认定事实及适用法律错误，被上诉人依法应当将上诉人股东身份进行工商登记。上诉人享有被上诉人公司的股东资格。被上诉人应当将上诉人的股东身份进行登记，即要求被上诉人将上诉人名字记载于公司股东名册、公司章程或者进行工商登记。被上诉人公司在工商行政管理部门登记股东人数仅为12人，被上诉人公司将上诉人股东身份进行工商登记具有事实基础。被上诉人和辉公司答辩称，2008年西关村根据19号文件进行撤村建居，2010年改造完工，和辉公司是一组成立的。公司在成立时平均分配股权到每个股民名下，公司成立后每个月发放分红，任亚梅的诉讼请求不属于人民法院审理的范畴。请求二审法院依法裁判。上诉人任亚梅向一审法院起诉请求：确认任亚梅在和辉公司享有股东资格；2、判令和辉公司对任亚梅的身份进行登记，即要求和辉公司将任亚梅名字记载于公司股东名册、公司章程并且进行工商登记；3本案诉讼费用由和辉公司承担。一审法院经审理查明，任亚梅原系西关村第一村民小组村民。2008年3月1日，西关村按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，启动集体经济股份制改造工作，以股东代表的形式实现公司管理。2008年3月10日，莲湖区西关村民委员会发布《关于确定股民资格基准日的公告》，确定西关村股份制改造的股民资格基准日为2008年4月30日00时止。2009年12月15日，西安市莲湖区人民政府以莲政发【2009】58号文同意撤销西关村行政村，以原区域规模设立西关社区居民委员会。按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，将集体资产折股量化到人，村民转股民人数1278名,村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构。和辉公司于2013年7月28日向任亚梅发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》。现和辉公司工商登记在册股东12人，无任亚梅。一审法院认为，原西关村经济组织以集体资产折股量化，原集体经济组织成员转为和辉公司股东，任亚梅作为原集体经济组织成员,对原集体资产享有的财产权利，在集体资产转为公司资本后，应以股权形式明确其占有的经济份额，且和辉公司亦向任亚梅发放股权证，故任亚梅享有和辉公司股民同等分配权益。根据莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》“村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构”的规定，和辉公司工商登记在册股东为原村民代表过渡的股东代表，而任亚梅并非村民代表，现任亚梅要求和辉公司将其载入工商登记股东名册，需待和辉公司按照改制要求组建新机构，并依法确定公司与股民之间具体权利义务后，方可实现，故任亚梅该项诉请缺乏事实基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第二十四条之规定，判决：一、任亚梅享有西安和辉置业有限公司股民同等分配资格；二、驳回任亚梅其余诉讼请求。案件受理费100元，由任亚梅、西安和辉置业有限公司各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据本案的争议焦点是能否确认任亚梅为和辉公司的股东。本院认为，我国公司法中规定的确认股东资格的条件包括实质要件和形式要件两个方面，实质要件即当事人是否实际出资，形式要件即当事人名称是否被记载于股东名册、公司章程或工商登记，两个要件缺一不可。根据商事外观主义和登记基本原则，判断股东资格应当首先进行形式审查。本案中，和辉公司工商登记的股东中并没有任亚梅，任亚梅也不是和辉公司章程中记载的发起人股东，不具备和辉公司股东资格的形式要件。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。任亚梅一审中提供的股权证书与公司法中规定的出资证明书并不相同，该股权证书中没有记载任亚梅缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额。任亚梅提交的证据不足以证明其已经具备和辉公司股东资格的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中如果任亚梅与和辉公司的工商登记股东之间存在股权代持关系，任亚梅也应当按照上述司法解释的规定，经其他股东半数以上同意，才能够被记载于股东名册及进行股东的工商变更登记。综上所述，任亚梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任亚梅负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书记员  汪靖朝
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终429号上诉人（原审原告）：刘海东，男，1972年12月22日出生。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆胜，男，汉族，1958年10月10日出生，现住宝塔区延安大学附属医院*号楼*楼。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼。负责人：赵芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人刘海东因与被上诉人高庆胜、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海东及委托诉讼代理人高东林、被上诉人高庆胜、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本院认为，首先，本案一审立案审查表记载的案由为财产损害赔偿纠纷，一审判决确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，本案事故吊车是在工地作业时受损的，对于机动车在“道路”以外的地方非“通行”状态引发的损害赔偿案件，是否属于道路交通事故或可参照适用道路交通事故法律法规处理的情形，原审判决认定事实不清。其次，本案事故吊车行驶证载明的使用性质为非营运，是否属于《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定的情形，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5909号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人刘海东预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十六日书记员  刘荣荣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初62号原告：蓝国平，男，1944年5月16日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：杨红（系原告蓝国平妻子），代理权限为特别代理。被告：寻乌县留车镇余田村村民委员会，地址：寻乌县留车镇余田村。法定代表人：刘新亮，职务：村主任。原告蓝国平与被告寻乌县留车镇余田村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。蓝国平向本院提出诉讼请求：1、判决寻乌县留车镇余田村村民委员会付清拖欠的工程款321450元；2、判决寻乌县留车镇余田村村民委员会支付拖欠原告321450元的利息（按月利率2分计算，自2008年4月18日计算至付清之日止）；3、诉讼费由寻乌县留车镇余田村村民委员会承担。事实与理由：2006年6月20日至2008年4月18日期间，蓝国平承包了余田村水泥硬化公路工程，工程完工验收合格。经双方结算，寻乌县留车镇余田村村民委员会至今仍欠蓝国平321450元。本院经审查认为：根据蓝国平提交的《通村公路建设工程施工合同》及《留车余田村公路水泥硬化工程竣工验收结算单》，寻乌县路桥工程公司作为乙方承接了余田村公路水泥硬化工程，蓝国平仅为寻乌县路桥工程公司授权代理人，不属合同主体，不具有诉讼主体资格，其提起本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蓝国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一八年三月二十日书记员  侯乐群《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1076号	原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码：913205097990789671，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号。	法定代表人：王子文。	委托诉讼代理人：贺皆宜，系上海锦日物业管理有限公司吴江分公司员工。	被告：陆春燕,女,1978年3月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。	原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告陆春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。	准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。	审判员  李文苑	二〇一八年三月七日		书记员  庄 纯
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终317号上诉人(原审被告)：松原市立信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。法定代表人：崔明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董加庆，现住吉林省松原市。上诉人松原市立信房地产开发有限公司（下述简称立信公司）因与被上诉人董加庆商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立信公司的委托诉讼代理人于永军，被上诉人董加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立信公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回董加庆的诉讼请求。事实和理由：立信公司与董加庆之间的商品房买卖关系确实存在，但董加庆自2011年2月入住该房屋至今长达7年之久，已经超过保修期限，窗户倾斜存在问题，应当找物业公司维修，与立信公司无关。一审法院判决由立信公司承担维修费用2600元无事实根据，请求二审在查清事实的基础上，支持立信公司上诉请求。董加庆辩称，其购买立信公司开发建设的宁江区康庭雅苑小区8号楼2单元401室，并于2011年2月25日入住，当时发现该房屋室内大窗户倾斜2厘米，小窗户关不上，董加庆多次要求立信公司给予维修，立信公司至今未给予维修，应当赔偿董加庆的损失。请求二审法院维持一审判决。董加庆向一审法院起诉请求：立信公司赔偿董加庆窗户维修费5000元、精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：2010年9月5日，董加庆与立信公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：董加庆购买立信公司开发建设的康庭雅苑8号楼2单元401室，董加庆于2011年2月入住该房屋至今，立信公司交付该房屋时北侧厨房窗户安装严重不符合标准，董加庆多次找到该小区物业公司松原市金马物业有限公司和立信公司，要求给予维修处理，但是立信公司始终未给予维修，为此董加庆主张窗户维修费5000元，并赔偿精神抚慰金5000元。一审法院认为，争议双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。立信公司交付的房屋应当符合国家相关标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,董加庆主张的维修费用应当予以保护，董加庆主张的5000元维修费用，根据该房屋存在质量瑕疵窗户的情况，酌情保护2600元为宜，另董加庆主张赔偿的5000元精神抚慰金，无事实依据及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、松原市立信房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿董加庆窗户维修费2600元；二、驳回董加庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市立信房地产开发有限公司承担，剩余25元退还给董加庆。二审查明事实与一审认定事实一致，应予确认。本院认为，本案争议焦点为：立信公司是否应当赔偿董加庆维修费用2600元。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，就本案而言，二审期间立信公司认可董加庆入住后不久即发现窗户存在质量问题，并多次找立信公司、物业公司维权，物业公司亦证实：“董加庆自入住该房屋即发现窗户存在一定问题”，证明交付标的物中窗户确实存在质量问题，故立信公司应承担相应的赔偿责任.而立信公司怠于为买受人董加庆修复，直至超过保修责任期，过错系立信公司的拖延所致，立信公司不能因此免除修复义务。其次，关于修复费用的确定问题，一审法院并未采取鉴定方式而是酌情、综合认定赔付数额，显然考虑不应增加当事人诉累，其做法是正确的，达到的社会效果是良性、正向的，且立信公司未能提供修复董加庆家窗户费用低于2600元的证据，其应承担对己不利的诉讼风险。综上所述，立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件案件50元，由松原市立信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月九日书记员  梁婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1634号原告：施卫，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚成明，男，成年，汉族，住上海市崇明区堡镇桃源村***号。原告施卫与被告龚成明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月2日，原告以双方正案外协商为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王兴周二〇一八年三月二日书 记 员  江 磊附：相关法律条文��：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初389号原告张某某。委托代理人贺某某，系辽宁乐成律师事务所律师。被告卜某某。案由：民间借贷纠纷。原、被告系雇佣关系。2012年3月7日，被告从原告处借款5万，2013年2月28日，被告又借了6万，后来还给原告5万。两笔借款都是约定月息2分。原告有收据原件证明（原件经核实退回）。现在被告还欠本金6万元和利息（利息从2013年6月至今共6万5千元）尚未偿还。故原告诉至法院请求被告返还本金及支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卜某某于2018年6月30日前一次性偿还原告本金6万元，于2018年9月30日前一次性偿还原告利息6万5千元。原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1300元（减半收取650元），由原告张某某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  穆桂杰二〇一八年三月二十三日书记员  谢敬多
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初31号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人孔现锁，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被赵县公安局取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人孔现锁犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔现锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2017年3月16日17时许，被告人孔现锁与被害人董某1在董某1门口发生口角，引起打斗，在打架过程中将董某1左耳打伤，经鉴定董某1的伤情属轻伤二级。上述事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人到案后如实供述，适用六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孔现锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日17时许，被告人孔现锁与被害人董某1在董某1门口发生口角，引起打斗，在打架过程中将董某1左耳打伤，经鉴定董某1的伤情属轻伤二级。2017年6月5日，被告人与被害人达成和解，被害人撤回控告，表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人三次供述与辩解、到案经过、证人张某、尚某、董某2、董某3的证言、被害人董某1的陈述，公安机关的勘验、检查笔录、现场图及照片和司法鉴定结论等证据证实，户籍证明，轻伤害和解书、撤回控告书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孔现锁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述、自愿认罪，应从轻处罚；积极赔偿原告达成和解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人孔现锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  殷平社人民陪审员  韩存杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王风辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审118号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第098号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1055号之一申请执行人：帅飞标，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西金堞工贸有限公司，地址：抚州市崇仁县工业园区（机电工业园）。组织机构代码：56105348-7。法定代表人：郑安军。被执行人：郑安军，男，汉族，1975年2月19日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，本院执行的帅飞标与江西金堞工贸有限公司、郑安军民间借贷纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）赣1002民初3148号民事判决书。由于被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帅飞标于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军向申请人执行人归还借款本息95.8万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西金堞工贸有限公司银行存款234200元予以扣划，对郑安军银行存款7910元予以扣划。之后对江西金堞工贸有限公司、郑安军的财产进行了四查，发现被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军目前没有其他可供实际执行的财产,且申请执行人帅飞标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3148号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人帅飞标可持本裁定向本院重新申请强制执行余款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月二十日书 记 员  龚 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1165号原告：庄化迁，男，1962年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：戴建国，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：ＸＸ，女，1984年7月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇行政服务中心对面。负责人：于利民。原告庄化迁与被告戴建国、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告庄化迁于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄化迁撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄化迁撤诉。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月七日书 记 员 葛文学
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初55号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李祥富，女，1979年11月2日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。现住四川省金堂县。2017年5月26日因容留卖淫被金堂县公安局行政拘留十日。2017年6月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月15日被金堂县公安局取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人刘小华，女，1972年11月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月26日因容留卖淫被金堂县公安局行政拘留十日。2017年6月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月15日被金堂县公安局取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李祥富、刘小华犯容留卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日不公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李祥富及其辩护人李艾，被告人刘小华及其辩护人魏妮娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，金堂县公安局民警在对金堂县“鑫鑫汗蒸馆”检查时，在二楼挡获三对卖淫嫖娼人员邓某（女）、史某（男）、汪某（女）、李某（男）、丁某（女）、罗某（男），该六人如实交待其卖淫嫖娼的违法事实。经调查“鑫鑫汗蒸馆”为被告人李祥富与刘小华2017年3月份开始合伙经营，现场检查并依法扣押有避孕套、被告人李祥富、刘小华在吧台的经营账目及现金收入等物品。被告人李祥富、刘小华如实供述了2017年5月25日23时许，在金堂县“鑫鑫汗蒸馆”内由刘小华提供场地、李祥富负责具体管理的容留卖淫犯罪事实。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场检查笔录、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人李祥富、刘小华在经营管理过程中，容留他人从事卖淫的违法活动，其行为均已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定追究二被告人刑事责任。被告人李祥富对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.汪某、李某的行为不应当认定为卖淫行为；2.被告人李祥富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；属初犯，考虑其家庭特殊情况，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘小华对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.汪某与李某系手淫行为，本案卖淫嫖娼人数应认定为两对；2.被告人刘小华仅提供场所，未进行管理，作用相对较小；其归案后交代全部犯罪事实，系坦白，考虑其患病情况，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人李祥富、刘小华在二人合伙经营的位于金堂县“鑫鑫汗蒸馆”内，容留他人卖淫。2017年5月25日23时许，金堂县公安局民警对上述场所进行检查时，从二楼房间内查获从事卖淫嫖娼活动的邓某、史某、丁某、罗某、汪某、李某六人（其中邓某与史某、丁某与罗某谈妥进行性交易，汪某与李某谈妥进行手淫），并查获48个避孕套、2瓶人体润滑剂。同时在该场所内还挡获被告人李祥富、刘小华以及卖淫人员方某，并查获非法所得11405元（分别从被告人李祥富、刘小华处查获非法所得9545元、1860元）及账本。被告人李祥富、刘小华到案后均如实供述了由刘小华提供场地、李祥富负责具体管理，二人利润平分，在上述场所内容留他人卖淫的犯罪事实。上述事实，有被告人李祥富、刘小华的供述；证人邓某、史某、丁某、罗某、汪某、李某、庄某、吴某、方某、顾某、尚某、赵某1、赵某2、黄某、陈某的证言；辨认笔录；现场图；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；缴款票据；二被告人户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥富、刘小华容留他人在其经营的场所进行卖淫活动，共计二人次，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李祥富、刘小华容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祥富负责具体管理，被告人刘小华负责提供场地，利润平分，二人作用地位基本相当，不宜区分主从。对被告人刘小华的辩护人提出刘小华的作用相对较小的辩护意见不予采纳。被告人李祥富、刘小华归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人李祥富、刘小华的辩护人分别提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李祥富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押10日及先期羁押11日均予以折抵刑期，即被告人李祥富的刑期自2018年3月1日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘小华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押10日及先期羁押11日均予以折抵刑期，即被告人刘小华的刑期自2018年3月1日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、对查获的非法所得11405元依法予以没收，上缴国库；对查获的48个避孕套、2瓶人体润滑剂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  代孝成二〇一八年三月十四日书 记 员  何泓屿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1960号申请人：孔凡跃,男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：孟凡燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经���。本院在审理申请人孔凡跃、孟凡燕与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孔凡跃、孟凡燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10742元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2020室房产作为担保。本院认为，申请人孔凡跃、孟凡燕提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公���银行账户存款10742元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人孔凡跃、孟凡燕名下位于合肥市瑶海区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 满