广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初603号公诉机关博罗县人民检察院。被告人唐新明，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年5月3日被广东省森林公安局抓获，同年5月4日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年6月6日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人张强，广东金卓越律师事务所律师。被告人廖福发，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年5月3日被广东省森林公安局抓获，同年5月4日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年6月6日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人庄炜琦，广东标远律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人唐新明、廖福发犯非法狩猎罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人唐新明及其辩护人张强、被告人廖福发及其辩护人庄炜琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日14时许，被告人唐新明、廖福发经商议后，携带头灯、蛇皮袋、背包等作案工具各驾驶一辆摩托车从博罗县湖镇镇出发到广东某国家级自然保护区第五级电站附近，然后步行至白水寨水库山坑尾处。天黑后，唐新明、廖福发二人分别头戴头灯、手拿蛇皮袋采用夜间照明的方法，沿着水库逆流往上徒手在石缝间捕捉野生石蛙。至次日凌晨4时许，其二人共捕捉18.2公斤石蛙。9时许，唐新明、廖福发二人携带捕抓的石蛙返回停放摩托车处，驾驶摩托车离开广东某国家级自然保护区时，被广东省森林公安局某山派出所民警当场抓获，并缴获二人非法捕捉的石蛙164只（其中活体156只，死体8只）。经惠州市林业局野生动物保护管理部门鉴定，上述非法猎捕的164只石蛙均为棘胸蛙，属于无尾目叉舌蛙科科，为国家保护有重要生态、科学、社会价值的野生动物（“三有”保护动物）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐新明、廖福发的行为已构成非法狩猎罪。建议对被告人唐新明判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人廖福发判处一年以下有期徒刑。被告人唐新明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其与廖福发一起商议抓石蛙来吃，直接用手抓的，没有使用工具。其广西老家有石蛙，见过别人抓过但没有公安来处理。以前在公安阶段的供述属实，其认罪。辩护人张强的辩护意见是：1、被告人唐新明缺乏法律知识才导致犯罪行为发生，主观恶意不深；2、被告人唐新明不以盈利为目的，且徒手抓石蛙的猎捕方式没有对环境带来其他负面影响；3、被告人唐新明猎捕的石蛙大部分被放生，实际产生的社会危害较小；4、被告人唐新明属初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；5、被告人唐新明作为进城务工的农民工，生活较为困难，且其人到中年，需要抚养孩子、赡养老人，家庭负担重。结合上述辩护意见，辩护人恳请法庭对被告人唐新明适用缓刑或判处六个月以下有期徒刑。被告人廖福发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。2018年5月2日其和唐新明抓过石蛙，其知道石蛙是保护动物，但不知道是几级。2018年其过来博罗打工，对本地环境不熟悉，不知道某山是国家级保护区，只是听工友说某山有石蛙。1986年的时候在广西老家和以前的工友一起抓过石蛙吃，那时候没说是保护动物，现在老家还有没有抓石蛙的情况不清楚。以前在公安的供述中属实。辩护人庄炜琦的辩护意见是：1、被告人廖福发有坦白情节；2、被告人廖福发主观恶性不大，大部分赃物已被缴回，狩猎行为没有造成其他社会危害性；3、被告人廖福发没有前科，系初犯、偶犯，由于文化水平较低，法律意识淡薄才触犯法律。结合上述辩护意见，辩护人恳请法庭对被告人廖福发从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月2日14时许，被告人唐新明、廖福发经商议后，携带头灯、蛇皮袋、背包等作案工具各驾驶一辆摩托车从博罗县湖镇镇出发到广东某国家级自然保护区第五级电站附近，然后步行至白水寨水库山坑尾处。天黑后，唐新明、廖福发二人分别头戴头灯、手拿蛇皮袋采用夜间照明的方法，沿着水库逆流往上徒手在石缝间捕捉野生石蛙。至次日凌晨4时许，其二人共捕捉18.2公斤石蛙。9时许，唐新明、廖福发二人携带捕抓的石蛙返回停放摩托车处，驾驶摩托车离开广东某国家级自然保护区时，被广东省森林公安局某山派出所民警当场抓获，并缴获二人非法捕捉的石蛙164只（其中活体156只，死体8只）。经惠州市林业局野生动物保护管理部门鉴定，上述非法猎捕的164只石蛙均为棘胸蛙，属于无尾目叉舌蛙科科，为国家保护有重要生态、科学、社会价值的野生动物（“三有”保护动物）。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法受理本案并对本案立案侦查。2、常住人口基本信息。证实被告二人的身份信息，其二人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过。证实公安机关于2018年5月3日在广东某山国家自然保护区第五级电站路段路口处将被告人唐新明、廖福发抓获。4、人身安全检查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人唐新明、廖福发进行人身安全检查，其二人均未随身携带违禁品及财物；公安机关依法扣押被告人唐新明摩托车1辆、头灯1个、背包1个，扣押被告人廖福发摩托车1辆、头灯1个、背包1个，扣押被告人唐新明、廖福发石蛙164只（活体156只、死体8只，共重18.2公斤）。5、鉴定意见通知书。证实公安机关将涉案石蛙的品种学名及保护级别鉴定结果告知被告人唐新明、廖福发。6、广东省野生动物及其产品接收专用收据。证实惠州市林业局依法接收涉案的164只棘胸蛙7、唐新明、廖福发指认现场照片。证实被告人唐新明、廖福发均对其二人抓捕棘胸蛙的地点进行辨认核实8、《国务院办公厅关于发布河北泥河湾等17处新建国家级自然保护区的通知》。证实某山自然保护区属国家级自然保护区。9、卫星图。证实被告人唐新明、廖福发抓捕棘胸蛙的路线位置均属于某国家级自然保护区。10、调查函。证实被告二人均无违法犯罪记录。11、被告人的供述与辩解。被告人唐新明供述称，2017年其去过博罗县某山保护区水库游泳，觉得水库那里有石蛙。2018年5月2日，其向廖福发提出到某山保护区一水库抓石蛙吃，廖福发同意了。当天14时，其二人准备了两个头灯和六个蛇皮袋，各自驾驶一辆摩托车从湖镇工地出发，在博罗县四角楼七级电站进入某山保护区。15时许，其二人到达某山保护区五级电站，将摩托车停放在某山保护区水渠边，一人背一个背包从一个山洞边上爬山过去。18时许，其二人到达博罗县某山保护区白水寨水库尾，休息了一会并吃了些干粮。20时许，其二人戴头灯拿袋子沿着水库尾逆流往上，把头灯打开后照在水溪间，灯照在石蛙的眼睛上会发光，其二人就靠石蛙眼睛发光的位置徒手抓石蛙，抓到就装在蛇皮袋内。其二人从水库尾往山涧上抓捕石蛙，直到5月3日4时许，其二人将抓到的石蛙装在六个蛇皮袋子内，然后放进背包里，然后就下山了。5月3日9时许，其二人携带抓捕的石蛙驾驶摩托车走在某山保护区路段时被森林公安抓获。被抓到派出所后，经其和廖福发及民警一起对石蛙当场称重、清点，确认其二人一共抓了164只石蛙，共重18.2公斤。其于廖福发作案没有具体分工，也没有说抓到怎么分，抓到的大家一起吃。其二人驾驶的摩托车一辆是其自己的，一辆是廖福发的，自己的摩托车是两三年前买的，无车牌，是一辆红色男装125C男装摩托车，头灯是在五金店购买的，蛇皮袋是养猪的地方拿的。其知道石蛙是保护动物，也知道其捕抓石蛙所在区域属于自然保护区，因为没事干，抱着侥幸心理才偷偷抓的，抓石蛙没有经相关部门批准。审查起诉阶段，被告人唐新明翻供称不知道某山是自然保护区，也不知道石蛙是保护动物。被告人廖福发供述称，2018年5月1日，其和老乡唐新明在湖镇工地干活时说起某山有石蛙抓，就约好一起到某山一个水库尾抓石蛙。2018年5月2日12时，其和唐新明各骑一辆摩托（均为无车牌有车尾箱的红色男装摩托车，其中比较旧的一台是其的，另一台是唐新明的）从湖镇出发，到某山保护区第五级电站路口往右边渠道约三公里处就停下把摩托车放好，随后步行上山，约三小时后其二人就来到一个水库前，到水库尾的时候天快黑了，于是停下来吃了点东西。约20时许，其和唐新明沿山涧从下往上走，用头灯照射，发现石蛙就徒手抓，然后放在蓝色的编织袋内。2018年5月3日9时许，其二人带着捕抓到的石蛙回到第五级电站路口时被民警抓获，被抓获后经其和唐新明还有民警一起清点，其和唐新明一共抓了164只石蛙，共重18.2公斤。约四、五年前其在广西老家路边看过“严禁捕抓山蚂怪”的标语，“山蚂怪”就是石蛙，那时就知道石蛙是保护动物，其也知道某山属于自然保护区。其和唐新明捕抓石蛙没有经过任何部门批准，因为石蛙好吃，所以抱着侥幸心理偷偷去抓，其二人共抓共有，没分你我，抓到的石蛙都是拿回去自己吃，吃不完就给老乡，不敢拿去市场卖。12、辨认笔录、指认笔录。证实被告二人均能相互辨认，均能辨认出其二人作案时使用的头灯。13、鉴定意见。证实经惠州市林业局鉴定，涉案的164只石蛙均为棘胸蛙，属于无尾目叉舌蛙科科，为国家保护有重要生态、科学、社会价值的野生动物（“三有”保护动物）14、现场勘验笔录。证实案发现场位于广东某国家级自然保护区，公安机关对案发现场的物理情况进行了勘验检查并拍照取证。15、证人证言。黄某的证言述称，大概3、4年前，唐新明跟他的妻子、小孩开始租住其出租屋的303号房，租住期间没有发现唐新明捕抓过石蛙或其他野生动物回来，之前知道唐新明在罗浮山做保安，近几个月就不知道了。唐某1的证言述称，其是做建筑工程的，有时做公路扩宽的混凝土工程。唐新明是其妹夫，大概2007年开始帮其工作至今，廖福发是刚来不久的，之前帮其做过工，其对廖福发的情况不太清楚。2014年左右，其带唐新明在某山保护区内的三堆池建过房子，还修过通往保护区三堆池的水泥道路，所以唐新明知道保护区的环境。唐新明和廖福发在工地做工的时候说过抓石蛙的事，其还劝他们说做工就做工，不要弄那些东西，他们两个人做工期间没发现捕抓石蛙或其他野生动物回来，直到后来他们被公安机关抓了，其才知道他们去保护区抓石蛙。本院认为，被告人唐新明、廖福发违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，非法狩猎野生棘胸蛙（国家“三有”保护动物）合计164只，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为均已构成非法狩猎罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖福发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐新明归案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，虽在审查起诉阶段无理翻供，但在庭审阶段当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的164只棘胸蛙已被公安机关缴回（其中156只存活，8只死亡），一定程度上挽回了野生动物资源的损失，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐新明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月2日止)。二、被告人廖福发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  王 敏人民陪审员  林子嘉二〇一八年十一月十二日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。