河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1447号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永明，男，汉族，1949年2月24日出生，户籍地为扶沟县。被上诉人（原审原告）：魏海军，男，汉族，1980年1月24日生，户籍地为扶沟县。魏永明、魏海军的共同委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人魏永明、魏海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房云锋、被上诉人魏永明、魏海军的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.魏永明等人应当提供居住地居委会出具的在当地居住一年以上的证明及劳动合同、社保证明、工资流水等证据。本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2.本案驾驶员已经承担刑事责任，精神抚慰金不应支持。即使支持，也不应超过3万元。3.一审法院酌定误工费过高，不应当超过2000元。魏永明、魏海军辩称，1.一审中魏永明、魏海军提交了受害人村委会证明、在城镇购买的房屋产权证及交纳物业费票据、受害人所打工公司营业执照及劳动合同、工资情况等，足以证明王翠英的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。2.本案是单独提起的民事诉讼，不支持精神抚慰金没有法律依据。一审判决认定8万元精神抚慰金符合法律规定。3.魏海军及其妻子在广州打工数年，单位出具了相关证明及工资明细，已经举证证明实际产生的误工损失。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。魏永明、魏海军向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险郑州公司在其承保范围内赔偿各项损失396785.6元；2.不足部分由王敬承担。一审法院认定事实：2017年12月8日7时10分左右，郭鹏飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县鸿昌大道机动车道由西向东行驶到中汇国际城门前时，从右侧超越一辆校车后，由于观察不周，超速行驶，撞住由北向南步行横过道路的王翠英，造成王翠英经抢救无效死亡、小客车部分损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书认定：郭鹏飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，郭鹏飞应负事故的主要责任；王翠英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，王翠英应负此次事故的次要责任。此次事故造成王翠英经抢救无效死亡，为此花去医疗费、救护费等3730元。发生本次交通事故的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为王敬。该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，商业第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。保险期间均为2017年10月30日至2018年10月29日，该事故发生在保险期间内。在事故中死亡的王翠英生于1949年6月25日，为农业家庭户口，与本案魏永明系夫妻关系；魏永明、王翠英共生育魏秀菊、魏秀霞、魏秀芳及魏海军四个子女。魏永明、王翠英自2015年以来在扶沟县中汇国际城小区魏海军、聂景霞购买的商品楼房居住。2016年9月以来，王翠英在扶沟县金巍汽车贸易服务有限公司为职工做饭及打扫卫生，公司为其支付工资2800元。魏海军在东莞市中工新材料科技有限公司从事销售工作，工资标准为基本工资加业绩奖金及住房补贴等。王翠英发生交通事故后，魏海军及其妻聂景霞，魏秀芳等三人从务工地广州乘高铁返回，支出交通费用2002元。魏秀菊、魏秀霞、魏秀芳三人明确表示放弃其母亲王翠英因交通事故中死亡，参加本案诉讼的权利。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，在岗职工平均工资45920元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。郭鹏飞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，发生交通事故，造成受害人王翠英经抢救无效死亡。经公安交警部门认定郭鹏飞负事故的主要责任，王翠英负事故的次要责任。公安交警部门对事故认定程序合法，认定事实清楚，责任划分得当。对因该起交通事故给王翠英造成的伤亡后果，郭鹏飞应负相应的赔偿责任，受害人王翠英对因本次事故给其造成的损害自身亦应负相应份额。魏永明、魏海军未向侵权人郭鹏飞提起诉请，要求承担赔偿责任，是对其权利的处分。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，郭鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。对于交通事故给受害人造成的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，应首先由人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条第二款之规定，交强险与商业险并存时，对于精神损害抚慰金，受害人可选择在交强险责任限额内优先受偿。交强险赔付后不足部分，由双方当事人按在交通事故中所负责任大小进行分担，对于侵权肇事车辆一方应承担的份额，应由肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车承保商业第三者责任保险的人寿财险郑州公司在保险责任限额内，依车辆在事故中应负的责任大小进行赔付。对于魏永明、魏海军诉请交通费3744元，除2002元外未提供证据，对未提供证据部分不予支持。对于魏海军的误工损失，其诉请基本工资加平均奖金作为其因本次交通事故所造成的误工损失，没有事实根据和法律依据，考虑魏海军请假当月实际工作天数、请假天数、工资的组成等，对魏海军实际直接的误工损失酌定为10000元。人寿财险郑州公司辩称死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算，未提供证据。魏永明、魏海军已提供王翠英的劳务协议、工资明细及在城镇居住的证明等证据，可以认定王翠英在城镇生活、居住一年以上，且有固定的收入来源，其要求按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金有事实根据和法律依据，人寿财险郑州公司该辩称理由不予采信。人寿财险郑州公司辩称肇事车辆未按规定年检，商业险拒赔，交通费、误工费已包含在丧葬费内，未提供证据，其辩称理由没有法律依据，且与法律精神相违，不予支持。人寿财险郑州公司辩称因本案肇事司机郭鹏飞已构成交通肇事罪，所主张的精神抚慰金应不予支持没有事实根据和法律依据，其辩称理由不予采信，魏永明、魏海军该项民事主张及合理诉求依法应予支持。由于交通事故导致王翠英死亡，客观上造成魏永明、魏海军等王翠英的亲属精神上的巨大痛苦，对于魏永明、魏海军要求赔付精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持。根据本地经济发展水平及受害人在事故中所负责任大小等，其诉请精神损害抚慰金100000元，数额过高，酌定为80000元。王翠英因交通事故中死亡所造成的损失确认为：医疗费3730元；死亡赔偿金326795元（27232.92元/年×12年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；交通费2002元；误工费10000元；精神抚慰金80000元。综上所述，郭鹏飞驾驶车辆造成王翠英死亡，魏永明、魏海军要求郭鹏飞所驾驶肇事车辆承保交强险、商业第三者责任保险的人寿财险郑州公司在保险责任限额内进行赔偿于法有据，对其诉请的合理部分依法予以支持。因诉讼费不是本案交通事故所造成的直接经济损失，诉讼费用应由魏永明、魏海军自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏永明、魏海军医疗费3730元、死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，计款113730元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏永明、魏海军死亡赔偿金296795元（交强险对死亡赔偿金未足额赔付部分）、丧葬费22960元、交通费2002元、误工费10000元，上述款项232229.9元×70%，计款232229.9元；3.驳回原告魏永明、魏海军的其他诉讼请求。上述判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入原告魏海军提供的，户名为魏海军，开户行为中国邮政储蓄银行东莞市厚街镇寮厦支行，账号为：62×××88的银行账户内。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告魏永明、魏海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：本案一审庭审期间，魏永明、魏海军口头提出对王敬撤回起诉并经一审法院当庭准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点为本案死亡赔偿金计算标准、误工费数额应如何认定、精神抚慰金是否应予支持及数额如何认定。第一、关于本案死亡赔偿金计算标准、误工费数额应如何认定的问题魏永明、魏海军在一审期间提交了充分证据证明受害人王翠英生前长期生活居住在扶沟县城，其主要收入来源地也是扶沟县城，一审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金符合法律规定。王翠英之子魏海军提交了其在东莞市中工新材料科技有限公司担任销售经理的务工证明和该公司出具的工资表、因处理本案事故请假扣除基本工资和奖金的证明，一审法院依据其工资表酌定支持其误工费损失1万元并无不当。人寿财险郑州公司关于一审法院死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算和误工费酌定过高的上诉理由不能成立。第二、关于精神抚慰金是否应予支持及数额如何认定的问题本案系魏永明、魏海军依法提起民事诉讼，不属于刑事附带民事诉讼，一审法院依法支持其精神抚慰金诉求符合法律规定，对于精神抚慰金数额的酌定没有超出限度。人寿财险郑州公司关于不应支持精神抚慰金诉求和精神抚慰金数额过高的上诉理由不成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元,由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月二十七日书记员  王永波