wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5831号原告：李士珍(系李亮母亲)，女，汉族，1957年05月13日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。被告：吴亚飞，女，汉族，1981年07月05日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。第三人：李少龙，男，汉族，1983年7月28日出生，住阜阳市颍州区。第三人：李少虎，男，汉族，1985年1月28日出生，住阜阳市颍州区。上述两第三人共同委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。本院在审理原告李士珍诉被告吴亚飞、第三人李少龙、李少虎不当得利纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出申请撤回对被告吴亚飞、第三人李少龙、李少虎。本院认为，原告申请撤回对被告吴亚飞、第三人李少龙、李少虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李士珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士珍负担。审判员  樊晓明二〇一八年十一月十九日书记员  冯垚瑶
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0523行审39号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被申请执行人：王良龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人以被执行人王良龙在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）54号行政处罚决定为由，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年3月21日，和县国土资源局对被执行人王良龙非法占地立案调查。被执行人王良龙未经依法批准，于2016年8月份在和县石杨镇高关村委会大滕自然村占用1171平方米集体土地（占地类型为村庄用地面积53平方米、果园用地面积1118平方米）建设“养猪厂”项目，其用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达了和国土告字（2018）54号行政处罚告知书及和国土听告字（2018）54号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2018年4月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2018）54号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》之规定，作出：“1、责令你（户）退还非法占用的1171平方米（1.76亩）土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1171平方米土地上新建的建筑物（建筑面积872平方米）和其他设施；3、并处罚款人民币9262元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年10月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2018）54号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县国土资源局对被执行人王良龙作出的和国土行决字（2018）54号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）54号行政处罚决定书准予强制执行，其中第2项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  李国安 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终3682号上诉人（原审被告）：孙玉霞。被上诉人(原审原告)：谷永久。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。原审被告：文胜砺。上诉人孙玉霞因与被上诉人谷永久、原审被告文胜砺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙玉霞于2018年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4900元（上诉人孙玉霞已交），减半收取2450元，由上诉人孙玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 仝淑莉审判员黄淑梅审判员 庞       艳二〇一八年十一月二十七日书记员 郭       蕊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初1072号之一原告：无锡阜泰电机有限公司，住所地：江苏省无锡市钱桥街道晓丰社区龙亨沟**，统一社会信用代码：913202065866903358。法定代表人：冯鹤群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：保定科诺伟业控制设备有限公司,,住所地：河北省保定市风能街**统一社会信用代码：91130605795460720H。主要负责人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告无锡阜泰电机有限公司诉被告保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告无锡阜泰电机有限公司于2018年11月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡阜泰电机有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡阜泰电机有限公司撤诉。案件受理费14595元，由无锡阜泰电机有限公司负担。审判员  谷莉二〇一八年十一月三十日书记员  李硕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2892号上诉人(原审起诉人)：黄荣坚，男，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人黄荣坚因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初3082号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄荣坚的起诉不予立案。上诉人黄荣坚不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《征地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初944号 原告：张旭龙，汉族，住陕西省吴起县，农民。 被告：左银章，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告张旭龙与被告左银章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭龙到庭参加诉讼，被告左银章经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张旭龙向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元整，双方口头约定月息为2分，被告承诺四个月内清还借款本金及利息，这一事实有被告向原告出具的借据可以作证。约定期限过后，被告并未如约清还借款本金及利息，无奈原告只好向被告催要，但被告以各种理由推诿，且态度恶劣，现在甚至连原告电话也拒接，原告数次催要无果，无奈将被告诉至人民法院，已维护合法权益。 被告左银章通过短信向本院说明情况：他向原告借款12万元用于赌博，且属高利贷，约定月息6%。他已清偿3个月的利息，每月7200元。最后一次共给原告还本金100000元及12天的利息3000元，共计还款103000元。下剩20000元本金，他向原告重新出具了借条，约定借期4个月，每月利息1000元。他给原告说他赌博输了很多钱，等有钱以后给原告偿还借款。因他目前在广州打工，无法到庭参加诉讼。 根据原、被告的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告左银章因经济困难向原告张旭龙借款20000元，原告于2017年8月4日通过中国工商银行转账20000元给被告左银章，被告于2017年9月2日向原告出具了借据一张，并签订了贷款承诺书，约定每月还款6000元（即月息1000元），借期为4个月。但被告并未按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催要无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，原告张旭龙与被告左银章之间的借款系双方真实意愿表示，合法有效。被告左银章应当按照约定履行还款义务。庭审过程中，原告张旭龙自愿放弃借款利息，本院当庭予以确认。被告左银章经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左银章在本判决生效之日起30日内给付原告张旭龙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告左银章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  倪 璁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特291号申请人：黑龙江真心食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，总经理。委托诉讼代理人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：郎丽芹，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。申请人黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心食品公司）与被申请人郎丽芹申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。真心食品公司称，请求撤销尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。涉案仲裁裁决书仅裁决用人单位缴纳社会保险费，未裁决认定劳动者应缴纳的社会保险费用。因此，应予撤销。郎丽芹称，郎丽芹为真心食品公司职工，真心食品公司未按国家规定按时给郎丽芹缴纳养老保险等社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位作为代扣代缴义务人应履行法定的代扣代缴义务，应当依法在劳动者的工资中直接代扣代缴劳动者个人应缴纳的社会保险费部分。真心食品公司为了其自身利益故意不为职工缴纳社会保险、不履行代扣代缴义务的行为已违反了保险法和劳动法的相关法律规定，给郎丽芹造成了危害和损失。仲裁裁决依法支持了郎丽芹提出的劳动仲裁请求。经审查查明：2005年10月至2017年12月31日，郎丽芹在真心食品公司工作，双方签订了书面劳动合同，其工作岗位为精包工人。2011年1月至2012年3月，真心食品公司为郎丽芹缴纳了的养老保险。2010年10月至2015年8月，真心食品公司为郎丽芹缴纳了失业保险、医疗保险。2007年1月至2010年12月，郎丽芹自行全额缴纳其养老保险费用。2018年5月22日，郎丽芹向尚志市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：与真心食品公司解除劳动关系，真心食品公司支付经济补偿金及垫付的养老保险金，并补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决书（终局），裁决：一、真心食品公司为郎丽芹补缴2005年10月至2010年12月、2012年4月至2017年12月的养老保险。二、真心食品公司为郎丽芹补缴2005年10月至2010年10月、2015年9月至2017年12月的失业保险和医疗保险。三、郎丽芹经济补偿金请求另行裁决。四、驳回郎丽芹的其他仲裁请求。同日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决书（非终局），裁决：一、真心食品公司支付郎丽芹2005年10月至2017年12月的经济补偿金27,750元。二、驳回郎丽芹的其他仲裁请求。针对仲裁裁决（终局），2018年10月24日，真心食品公司向本院提起撤销仲裁裁决之诉。针对仲裁裁决（非终局），2018年10月9日，真心食品公司向黑龙江省尚志市人民法院提起诉讼。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，征缴社会保险费是社会保险征缴部门的法定职责，企业欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，应为行政争议而非劳动争议。郎丽芹请求真心食品公司补缴养老、医疗、失业保险费用，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案，郎丽芹请求真心食品公司返还为其垫付的养老保险金及利息，该主张不属于劳动争议纠纷范畴，可另诉解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项，第二款规定：用人单位有证据证明本法院第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。真心食品公司主张尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字[2018]第36号裁决。申请费400元，由被申请人郎丽芹负担。审判长  李胜凯审判员  蔡耘耕审判员  付玉林二〇一八年十一月三十日法官助理王帅英书记员孙瑛喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初6101号之一 原告：无锡五羊文化用品有限公司，住所地无锡市青龙山**青龙山工业园****房。 法定代表人：沈国兴。 委托诉讼代理人：蔡娴、庞磊，江苏福庆律师事务所律师。 被告：溧阳康瑞德恒纸业有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇工业园区/div> 法定代表人：蔡旭辉。 委托诉讼代理人：邓留新、周国涛，该公司员工。 原告无锡五羊文化用品有限公司（下称五羊公司）与被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司（下称康瑞德恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 原告五羊公司向本院提出诉讼请求：要求被告康瑞德恒公司立即支付货款18.0504万元及违约金7.128万元（按协议书约定违约金按总价的30%赔偿）并承担本案诉讼费。事实和理由：其向被告订购双胶卡纸33吨，并约定了发货时间，其向被告按约支付所有货款23.76万元，但被告只发货7.93吨。经其多次催告，双方达成协议书，约定最晚2018年9月3日前发剩下的25.07吨货，违约金按总价的30%进行赔偿，但被告经催告仍未履行义务。2018年9月14日其向被告发律师函要求解除买卖合同，返还货款并承担违约金，因被告拒不支付，故提起诉讼。 被告康瑞德恒公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：1、本案因双方产品质量引起纠纷，非给付货币，其所在地和合同签订地、履行地均在溧阳市，本案应移送溧阳市人民法院管辖；2、其已按约交付了货物，因原告认为有产品质量问题，故其又依约制造了第二批货物，但原告坚决不取走货物，现其第一批货物仍遗留在原告处未退回被告，第二批货物滞留在仓库，造成其损失；3、其已交付了货物，未给原告造成损失，原告主张的违约金过高。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。于本案而言，五羊公司起诉要求康瑞德恒公司退还货款并承担违约金，该诉请所指向的合同义务是康瑞德恒公司负有交付合格产品的义务，属其他标的，康瑞德恒公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因康瑞德恒公司住所地位于溧阳市戴埠镇工业园区，据此，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送溧阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钱伟东 二〇一八年十一月二十日 书记员  沈 玥
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3122号 原告：叶廷树，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严有辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告叶廷树与被告严有辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告叶廷树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶廷树撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一八年十一月二十日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执2991号 申请执行人：刘广，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照聚临地毯有限公司，住所地：日照市艳阳路东高新六路****，统一社会信用代码：9137110034449288991-1。 法定代表人：徐淑友，经理。 申请执行人刘广与被执行人日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1102民初2156号民事判决书。申请执行人刘广主张被执行人日照聚临地毯有限公司未能履行上述法律义务，于2018年11月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 查明本案申请执行标的共计19306.2元及利息。 本案在执行过程中，被执行人日照聚临地毯有限公司名下的银行存款扣划至本院并已过付给申请人15000元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费190元由被执行人日照聚临地毯有限公司承担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初2156号民事判决书（申请执行人刘广与被执行人日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案）予以结案。 二〇一八年十一月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2248号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：菏泽民生热力有限公司，住所地山东菏泽高新区管委会**，统一社会信用代码：913717003127877114。法定代表人：闫正超，总经理。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人菏泽民生热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽民生热力有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13413号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽民生热力有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月十四日书记员  方 园
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申867号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申凌嘉，女，1999年12月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嘉伟，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州萧县，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪涛，女，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址：四川省罗江县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市住房和城乡规划建设局(以下称惠州市住建局)。法定代表人：甘少权，局长。原审第三人：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司（以下简称皇庭公司）。住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******。法定代表人：郑康雄，副总裁。申请人申凌嘉、王嘉伟、谢洪涛（以下简称申凌嘉等3人）因诉惠州市住建局建设工程规划行政许可纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤13行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是建设工程规划行政许可纠纷，争议焦点是申请人是否具有诉讼主体资格。根据申凌嘉等人申请再审提交的材料反映，申请人申凌嘉和王嘉伟、谢洪涛分别是皇庭湾天下花园16栋104号、108号房的业主（2011年8月购房）。原审第三人自2009年底开始开发建设惠州大亚湾澳头皇庭湾天下花园。2012年12月27日，原审第三人向惠州市住建局××派出机构××区住房和规划建设局递交《关于修改项目规划要点和调整项目修规及方案的申请报告》等材料，申请调整项目计容积率建筑面积、容积率、总户数、停车位比等（其中190栋由12层变更为24层、与16栋间距由18米调整为19.16米）。惠州市住建局经审查，于2013年5月24日同意皇庭湾天下花园整体项目修建性详细规划方案修改并按程序进行公示、同意皇庭湾天下花园项目二至四期总平面规划及建筑设计方案。2013年9月，大亚湾区住房和规划建设局在其网站上、皇庭湾天下花园小区内的宣传栏对皇庭湾天下花园建设项目规划设计方案调整进行了公示，公示期间未收到异议。2013年12月19日，大亚湾区住房和规划建设局作出《关于皇庭湾天下花园修改总平面规划及建筑设计方案的批复》，同意皇庭湾天下花园总平面规划及建筑设计方案。2014年3月31日，原审第三人向大亚湾区住房和规划建设局申请办理皇庭湾天下花园190-195栋（三期）的《建设工程规划许可证》。2014年4月18日，惠州市住建局向原审第三人核发编号为建字第441303201420092号《建设工程规划许可证》，建设项目名称：皇庭湾天下花园（三期）；建设位置：澳头沙田；建设规模：118614.78㎡；其中许可190栋塔楼层高24、高度68.6米、建筑面积11383.8㎡。原审第三人于2014年9月20日取得了190栋建筑的《商品房预售许可证》。第16栋建筑为多层住宅，第190栋建筑位于16栋的北侧。申请人于2014年9月从大亚湾区城建档案馆查询复印该建设工程规划许可证的相关材料后，认为第16栋与190栋的间距小于18米、惠州市住建局的许可行为未经听证公示、侵犯其相邻权，于2014年11月将惠州市住建局诉诸惠城区人民法院，请求撤销建字第441303201420092号《建设工程规划许可证》。惠城区人民法院于2015年8月28日作出（2014）惠城法行初字第70号行政判决，确认《建设工程规划许可证》违法。惠州市住建局不服上诉。惠州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）惠中法行终字第176号行政裁定，撤销一审判决，发回重审。2017年3月2日，申请人在开庭时向惠城区人民法院提交了上海同测质量检测技术有限公司出具的《工程检测咨询意见书》，该咨询意见书的咨询意见为：本案涉案16栋房屋和190栋房屋之间最小建筑间距为11.26米，不满足18米的要求。该《意见书》小区局部平面图所示的该最小建筑间距是109栋房屋A点至16栋106房屋B点的间距。惠城区人民法院经审理认为，申凌嘉等人为16栋业主，与190栋建筑存在通风采光、通行等相邻关系，惠州市住建局核发《建设工程规划许可证》许可皇庭公司开发建设190栋建筑，与申凌嘉等人有法律上的利害关系，故本案申凌嘉等人诉讼主体适格。惠州市住建局在核发《建设工程规划许可证》时未尽实体审查责任，未审核190栋与16栋建筑之间的间距问题，且该建筑间距不符合设计标准规范，属认定事实不清，依法应当撤销。但是，撤销190栋的《建设工程规划许可证》会给已购买190栋房产的业主造成重大损害，据此判决确认惠州市住建局向皇庭公司核发的建字第441303201420092号《建设工程规划许可证》违法。惠州市住建局不服上诉。惠州市中级人民法院二审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款规定：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”本案中，被诉行政行为系惠州市住建局是向皇庭公司核发的《建设工程规划许可证》，申凌嘉等3人并非行政行为相对人，故申凌嘉等人应当向原审法院提供证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。申凌嘉等3人作为16栋104、108房的业主起诉被诉发证行为，但在诉讼期间未能提供证据证明其与被诉行政行为之间存在行政法上的利害关系、被诉行政行为影响了其通风、通行、采光等方面的相邻权或者其他应当受到行政法律规范所保护的权益，以及惠州市住建局核发涉案《建设工程规划许可证》造成其个人何种具体利益受到损害，故申凌嘉等3人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，惠州市中级人民法院据此裁定撤销一审判决，驳回申凌嘉、王嘉伟、谢洪涛的起诉。经本院审查，并无不当。申凌嘉等3人申请再审主张，申请人与被诉《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，被诉《建设工程规划许可证》影响第16栋建筑通风、采光、通行、安全，二审法院违反行政诉讼举证责任倒置的规则等，请求撤销二审裁定，维持一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，申凌嘉、王嘉伟、谢洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申凌嘉、王嘉伟、谢洪涛的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月九日书记员  刘桂宜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执438号申请执行人王志伟,男,1992年12月9日出生,住祥云县。被执行人姚鹏辉,男,1998年3月28日出生,住祥云县。王志伟与姚鹏辉附带民事赔偿一案，祥云县人民法院刑事审判中心依据已生效的（2018）云2923刑初2号向本院移送执行。本院于2018年5月30日立案执行，立案执行的标的金额为48082.73元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经调查，被执行人名下有银行存款3370.13元可供执行，本院依法进行扣划，其名下无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息、互联网银行存款余额以及工商登记信息。本院于2018年10月6日到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，鉴于申请执行人家庭困难，符合司法救助的情形，本院依法救助5000元，申请执行人尚有39712.6元债权未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十一月二十七日书记员  丁志凌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10446号原告：李某1，男，1942年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：李某2，男，1967年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：李某3，男，1969年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人。原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告各各付原告赡养费每月500元。2、要求二被告每年各给付原告面粉100千克、大米50千克。3、要求二被告各给付原告换气管一个。4、原告的医疗费用由二被告各负担二分之一（以票据为准）。事实与理由：原告生有二子，长子李某2、次子李某3，二子均已成家。二被告成家后从未对原告尽过赡养义务，且从未给原告花过钱。原告有病二被告亦不积极救治。现原告身患多种疾病，需要二被告照顾。2002年，原告曾诉至北京市平谷区人民法院，要求二被告履行赡养义务。经北京市平谷区人民法院判决，确定二被告各给付原告赡养费360元。现随着生活水平的提高，原赡养费标准应该提高。被告李某2辩称，我始终履行赡养义务，对原告主张的赡养诉求亦无异议。被告李某3未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告生有二子一女，长子李某2、次子李某3、长女李彩虹。2、2002年，原告诉至本院，要求二被告每月给付零用钱100元；要求二被告每年给付面粉175千克、大米50千克；要求二被告的住宅房屋由原告自由选择居住；要求二被告给付取暖用煤1250千克；要求二被告每年给付做饭所用液化气4罐；要求二被告承担医疗费（凭票据）；要求二被告负担衣物拆洗；要求原告在谁家居住，由谁负责照明等生活用电畅通及负担用电费用。2002年4月21日，本院作出一审判决：二被告每人每年给付原告面粉87.5千克、大米25千克；取暖用煤625千克；其他生活费360元；原告依次在被告李某2、李某3位于张辛庄村的平房居住，每家居住一年，在谁家居住期间，由谁负担生活用电及液化煤气的供应；原告医疗费（凭单据）由二被告各负担二分之一；驳回原告的其他诉讼请求。此后，原告对判决不服上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。3、原告表示关于气罐问题法院曾作出过判决，但由于原告现并未按照判决要求轮班居住，且长期在被告李某3家居住，故做饭使用燃气问题存在困难。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告与二被告之间就赡养问题素有矛盾。2002年，本院就双方的赡养争议及原告养老问题已作出生效判决。现随着时间推移，生活水平的提高及物价变化等因素，原告起诉要求调整赡养标准，符合法律规定。原告向二被告主张的生活费，于法有据，本院予以支持。2002年本院确定的赡养标准除直接给付生活费外，还确定了二被告通过给付原告日常生活必须品的方式满足原告的日常生活。原告提出对于日常生活中的大米、面粉也应该随着时间的推移进行增加，缺乏事实及法律依据，大米及面粉实际为原告食用所准备，在原告日常生活没有根本改变的情况下，大米及面粉只会根据物价的变动而改变购买价值，结合本院已生效法律文书判决的是由二被告直接提供大米及面粉的方式，故大米及面粉的价格波动不会影响原告的生活。原告主张要求增加二被告提供大米及面粉的重量，本院不予支持。关于医疗费问题，现原告主张继续履行已生效法律文书确定的医疗费负担方式，本院对此予以支持。关于气罐问题，已生效法律文书就原告使用燃气问题已作出判决，确定二被告对原告有供给燃气之义务。考虑到原告现未进行轮班居住，而仅在被告李某3家居住，故二被告应轮流负责原告的燃气使用。本院确定二被告每人负责原告一年的燃气使用，包含燃气罐及更换燃气。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇一八年十一月一日起，被告李某2、李某3每月各给付原告李某1生活费500元（二〇一八年十一月至同年十二月的生活费各1000元，于本判决生效后七日内给付；以后每年一月三十一日前及七月三十一日前被告李某2、李某3各给付生活费3000元）；二、原告李某1报销后的医疗费由被告李某2、李某3各付负担二分之一（每年十二月三十一日前凭票据结算）；三、被告李某2、李某3自二〇一八年十一月一日起按照长幼顺序，每人负责原告李某1的燃气使用（包含燃气罐及更换燃气）一年；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李某2负担17.50元，由被告李某3负担17.50元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一八年十一月五日书记员 周艳红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1171-1号申请人：申某，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：冯某，湖南某律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗某，1964年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理申请人申某与被申请人罗某不当得利纠纷一案中，申请人申以科于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某银行存款575352元或查封、扣押其同额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承保。经审查，本院认为，申请人申以科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准予申请人申以科财产保全的申请；二、冻结被申请人罗某银行存款575352元或查封、扣押其同额财产；三、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费3397元，由申请人申以科负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  沈伟志二〇一八年十一月十二日代理书记员  黄 军
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0105民初1452号 原告：福州名城物业管理有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区**科技园区创新楼6C（自贸试验区内）。 法定代表人：吕雨华，执行董事。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：曾琳，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市马尾区。 被告：陈夏滨，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市马尾区。 原告福州名城物业管理有限公司与被告曾琳、陈夏滨物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州名城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费99.70元，减半收取计49.85元，由福州名城物业管理有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26406号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郭浩，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭浩支付截止2018年9月17日的信用卡透支本金49954.15元、利息4016.82元、滞纳金1306.69元、服务费1088元，并支付自2018年9月18日起以信用卡透支本金49954.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息4016.82元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.本案全部诉讼费用由郭浩承担。事实和理由：郭浩向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月17日累计欠款本息共计56365.66元未给付。光大银行重庆分行多次催款，郭浩仍未清偿。被告郭浩未答辩。经审理查明，2013年4月15日，郭浩向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经光大银行重庆分行审批向郭浩发放了信用卡一张。郭浩以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年9月17日，郭浩尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49954.15元、利息4016.82元、费用1088元及截至2016年12月31日的滞纳金1306.69元。上述事实，有信用卡电子申请声明及签署专用表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、欠款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭浩与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭浩发放了信用卡，郭浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭浩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、复利。被告郭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年9月17日的信用卡透支本金49954.15元、利息4016.82元、服务费1088元及截至2016年12月31日的滞纳金1306.69元，并支付自2018年9月18日起至欠款付清时止，以透支本金49954.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4016.82元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费605元，由被告郭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初7068号 原告刘某某，女，汉族。 被告贺某某，男，汉族。 被告贺某甲，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。 原告刘某某与被告贺某某、贺某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某甲、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已缺席审理终结。 原告刘某某诉称，2017年4月20日被告贺某某、贺某甲向原告借款100000元，口头约定月利率为20‰，并出具借据一支，由被告张某某担保。后经原告多次追索三被告推拖不还，故诉至法院请求1.三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告贺某某、贺某甲、张某某均未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2017年4月20日，被告贺某某、贺某甲向原告刘某某借款人民币100000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 另查明，被告向原告偿还利息4000元。 以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告贺某某、贺某甲虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告刘某某主张被告贺某某、贺某甲偿还原告借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，虽在借据中未作约定，但原告向法庭提交的电话录音显示，被告对利息部分予以认可，因此，原告主张的利息部分本院予以支持。原告诉请被告张某某偿还借款本金100000元及利息，被告张某某系担保人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告张某某应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某、贺某甲于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年4月20日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息4000元； 二、被告张某某承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  姜 明 人民陪审员  齐占赟 人民陪审员  谷家荣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴海平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2022号被执行人毛某。本院在执行被执行人毛某罚金一案中，被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十六日书记员  许鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15743号原告：上海皓宸复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞浩，执行董事。委托诉讼代理人：张同强。被告：镇江浩然机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：方巧萍，总经理。委托诉讼代理人：高正祥。委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。原告上海皓宸复合材料有限公司诉被告镇江浩然机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十一月五日书 记 员  王春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28478号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨金亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金13283.52元及利息、违约金等[截至2018年5月26日尚欠利息855.09元、违约金740.92元、手续费208.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：信用卡申办时间：2017年3月9日。卡号：62×××52。额度：10000元。利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。违约情况：未按期偿还欠款。尚欠金额：截至2018年5月26日尚欠本金13283.52元、利息855.09元、逾期违约金740.92元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息和逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金13283.52元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息855.09元、逾期违约金740.92元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.6元、保全费170.88元（原告已预交），由原告负担3.59元，被告杨金亮负担255.89元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一八年十一月二十三日书记员  潘华丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更3086号罪犯赵虎，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0634刑初218号刑事判决，以被告人赵虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵虎在2017年7月26日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十八日书记员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2358号申请执行人：闫家增，男，1978年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人闫家增与被执行人柏乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1813号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫家增劳务费8000元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年6月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年6月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年5月22日、10月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2018年10月30日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2018年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一八年十一月五日法官助理杨飞书记员相鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4895号申请执行人昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码75200627-X。法定代表人：蒋春明，该公司总经理。被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码55468113-5。法定代表人：王晓清。被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码78596178-3。法定代表人：王敦。被执行人昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码71868039-1。法定代表人：王晓清。被执行人昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码67304227-2。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。被执行人昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码55583661-0。法定代表人：徐文华，该公司负责人。被执行人王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、被执行人昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林追偿权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆商初字第2132号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款10065192.46元并支付违约金（以10065192.46元为基数，按日万分之五的标准，自2015年7月17日起算至实际给付之日止）。二、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆山市创业担保有限公司其他损失93010元。三、被告昆山市凯欣投资发展有限公司、被告昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第2132号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年十一月三十日书 记 员  李宗州
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1875号 原告：白小响，男，汉族，农民，住安新县。 被告：齐向华，男，汉族，农民，住沧州市肃宁县。 本院在审理原告白小响与被告齐向华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小响的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白小响撤回起诉。 案件受理费人民币3660元减半收取为1830元，由原告白小响负担。 审判员  侯杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67号原告：艾某，男，1966年4月11日出生，维吾尔族，住北京市海淀区委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。被告：阿某，女，1969年10月18日出生，维吾尔族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市京广律师事务所律师。原告艾某与被告阿某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某之委托诉讼代理人吴运新、被告阿某及委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将×××别克商务车予以出售，原调解书未明确出售时间，现要求予以明确。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与阿某原系夫妻关系。2012年8月3日，我与阿某签订《离婚协议书》，该协议书第六条约定：男女各自名下有沃尔沃轿车一辆和别克GL8商务车一辆，都归女方所有。因别克轿车一直在阿某实际控制下，2012年11月13日，北京市海淀区人民法院法院作出（2012）海民初字第20820号《民事调解书》，依据该调解书第二条，艾某同意委托阿某出售其名下车牌号为×××别克牌小轿车一辆，且售车所得款项归阿某所有；艾某于本调解生效后三日内向阿某提供经公证的授权委托手续。2012年11月19日，我出具书面《委托书》，在委托书中我同意阿某出售别克车辆，且售车所得款项归阿某所有。我委托阿某为合法代理人，全权代表我出售上述车辆，包括签订售车合同，代为办理产权过户，收取售车款，缴纳税费等。该委托书于2012年11月20日经公证处公证。公证行为完成后，我已经全部履行了自己的配合义务，阿某应当依据调解书的内容将别克小轿车予以对外出售，但她却违背调解书约定，拒不将该车予以对外出售，反而将车辆租赁给第三方用于谋利。期间，我多次要求阿某将该车辆予以出售，但是阿某却拒绝履行，至今仍未将车辆予以出售。故我提起诉讼。阿某若不愿意出售，我方可将价款给女方，将车辆返还我方。我不同意阿某要求将车辆过户至其名下的请求，因为属于重复诉讼。阿某辩称，我和艾某协议离婚，离婚协议中×××别克商务车归我所有，双方已经做出明确规定。民事调解书并未对所有权进行变更，所有权人应为我，至于车辆是否出售是我的权利，我可以随时选择出售或不出售，选择权在我。希望法院驳回艾某的诉讼请求，并且请求法院将本车判令到我名下。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。艾某与阿某原系夫妻关系。2012年8月3日，艾某与阿某签订《离婚协议书》，该协议书第六条约定：男女方各自名下有沃尔沃S40小轿车一辆和别克GL8商务车（车牌号为×××）一辆，都归女方所有。其中别克车在艾某名下。2012年，阿某将艾某诉至本院，其中一项诉讼请求为要求艾某立即向阿某履行离婚协议中约定的义务，将艾某名下的别克×××小轿车过户给阿某，并办理车辆所有权变更登记。2012年11月13日，北京市海淀区法院作出（2012）海民初字第20820号《民事调解书》，依据该调解书第二条，艾某同意委托阿某出售其名下车牌号为×××别克牌小轿车一辆，且售车所得款项归阿某所有；艾某于本调解生效后三日内向阿某提供经公证的授权委托手续。后艾某出具书面《委托书》，在委托书中艾某同意阿某出售别克车辆，且售车所得款项归阿某所有。艾某委托阿某为合法代理人，全权代表其出售上述车辆，包括签订售车合同，代为办理产权过户，收取售车款，缴纳税费等。该委托书于2012年11月20日经公证处公证。但阿某未将该车予以对外出售。2018年7月5日，艾某向本院申请执行，要求阿某立即将×××别克牌小轿车出售。本院认为，（2012）海民初字第20820号民事调解书未对阿某出售×××别克牌小轿车有时间上的规定，现艾某申请执行不符合受理条件。故本院出具（2018）京0108执11411号执行裁定书，驳回艾某要求阿某立即将×××别克牌小轿车出售的执行申请。本院认为，艾某与阿某签订的离婚协议书中关于车辆分割的约定系双方当事人真实意思，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该条款，双方名下的车辆均应归属阿某所有。后双方再行诉讼达成的调解协议，仅约定双方均同意将该车辆出售，车款归阿某所有，但不能证明阿某对号牌权利的放弃。因双方未约定车辆出售的时间，故双方达成的调解协议不能执行。基于出现的新的事实情况，现艾某起诉要求重新约定出售时间以及阿某要求将车辆过户至其名下的请求，均不违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。因车辆是否出售确应考虑阿某个人意愿，现双方就车辆出售时间仍不能达成一致，故仍应按照原双方达成的离婚协议中关于车辆分割约定进行。故本院对于阿某要求将车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。艾某起诉要求阿某将车辆出售、或其给付车辆折价款，孜古丽·吾拉木将车辆返还的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、×××号别克牌小轿车归阿某所有，本判决生效后七日内，艾某配合阿某将×××号别克牌小轿车过户至阿某名下；二、驳回艾某的诉讼请求。案件受理费35元，由艾某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  宋秀珍人民陪审员  王小微二〇一八年十一月八日书 记 员  孙真真
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4804号之一 申请执行人：施雪行，男，1974年2月20日出生，住慈溪市。 被执行人：张云清，男，1979年2月5日出生，住慈溪市。 申请执行人施雪行与被执行人张云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张云清返还申请执行人施雪行借款本金21000元及迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费325元，申请执行费215元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的摩托车，因年限较长价值低下，本院未作查封、扣押。本院已冻结扣划被执行人财付通账户。截至2018年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人，其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 王  传  亭 二〇一八年十一月二十七日 书记员 施淑芳（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18228号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄先文，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄先文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金49612.3元及利息、还款违约金[暂计至2018年4月12日止，利息为3367.6元、还款违约金为3585.07元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××80。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年1月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年4月12日，尚欠本金49117.24元、分期手续费495.06元、利息3367.6元、违约金3585.07元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49117.24元、分期手续费495.06元，暂计至2018年4月12日利息3367.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49117.24元、分期手续费495.06元及利息[暂计至2018年4月12日止，利息3367.6元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.12元，由原告负担76.95元，被告负担1137.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月一日书 记 员  王建海
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2461号之五被执行人高海云，。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日冻结了被执行人高海云在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高海云在中国建设银行账户内存款人民币51627.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十一月十二日书记员  汪学军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初898号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张怀雷，男，1969年11月4日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市人民政府机关印刷所职工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。2015年2月4日因饮酒驾驶机动车被菏泽市公安局交通警察支队市区大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元；2016年5月16日因饮酒驾驶机动车被该大队吊销机动车驾驶证、罚款1000元。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2018年7月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]880号起诉书指控被告人张怀雷犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张怀雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月29日23时40分许，被告人张怀雷酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放大街自南向北行驶，至与北顺城街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张怀雷血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张怀雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月29日23时40分许，被告人张怀雷酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放大街自南向北行驶，至与北顺城街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张怀雷血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张怀雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张怀雷的的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张怀雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张怀雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛广景人民陪审员  孟凡华二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 永
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6647号原告：李琳琳，女，1995年10月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：张昊，男，1987年1月30日出生，汉族，住址新民市。被告：赵磊，男，1980年10月11日生，汉族，住址新民市。被告：范宝云，女，1958年12月5日生，汉族，住址新民市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告李琳琳诉被告张昊、赵磊、范宝云、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李琳琳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一八年十一月二十七日书记员  祁 樊
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3022号 本院在执行申请执行人余樟政与被执行人解来旺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将解来旺纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11983号之一 申请执行人杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县。 被执行人秦慧，女，汉族，1979年1月12日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁业开，男，汉族，1968年7月27日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行杨豪与秦慧、梁业开借款合同纠纷一案中，申请执行人杨豪依据（2017）粤1971民初20035号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16000元及相关利息、律师费4000元、诉讼费684元，本案执行费441元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法扣划被执行人银行存款人民币3885.61元，扣除执行费50元人民币，剩余申请人得款人民币3835.61元。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗永超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3506号 原告：林申康，男，1947年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告：林峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：霞浦县松港街道塔下村民委员会，住所地：霞浦县松港街道塔下村。 法定代表人：王发光，职务：村民主任。 本院在审理原告林申康、林峰与被告霞浦县松港街道塔下村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，林申康、林峰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林申康、林峰以需要补充证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林申康、林峰撤回起诉。 本案受理费677元，由林申康、林峰负担。 审判员 王 莹 二〇一八年十一月二十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1079号 申请执行人：广德太元混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：杨善锋,该公司执行董事。 被执行人：洪作海，男,1966年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初32号民事判决书 立案标的：149765.00元 申请执行人广德太元混凝土有限公司与被执行人洪作海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2018)皖1822执1079号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1817号之一申请执行人朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱刚申请执行冯学权买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年5月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1175号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯学权支付申请执行人朱刚执行款300099.6元，向本院缴纳执行费4401元，以上共计304500.6元。申请人朱刚于2017年8月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人冯学权发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人冯学权未按通知履行，我院依法将被执行人冯学权纳入失信被执行人名单、并限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地、证券查询，被执行人冯学权暂无可供执行的财产，我院将对本案做终结本次执行程序处理。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人朱刚告知其享有要求被执行人冯学权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人冯学权在我院有12件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一八年十一月二十九日书记员 丁   健   花
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6356号 原告：傅奇林，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅文忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅奇林与被告傅文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告傅奇林到庭参加诉讼，被告傅文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅奇林向本院提出诉讼请求：判令傅文忠偿还给傅奇林借款10000元及利息，利息计算方法：以借款10000元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年9月5日，傅文忠因需要资金周转向傅奇林借款10000元，双方约定借款期限为1年，但没有约定借款利率，并由傅文忠出具借条一份交傅奇林收执。但借款届满后，傅文忠至今未偿还借款本息。 傅文忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，傅文忠因需要资金周转向傅奇林借款10000元，双方约定借款期限为1年，没有约定借款利息，并由傅文忠出具借条一份交傅奇林收执。借期届满，傅文忠没有偿还借款，致讼。上述事实，有傅奇林的陈述并提供的借条等证据证实，且傅文忠也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，傅文忠应当按照约定的期限返还借款，傅文忠逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还给傅奇林借款的民事责任，并支付以10000元为基数自起诉之日即2018年起10月8日起按年利率6%计算至还清之日止，对傅奇林其他不合理的利息请求不予支持。傅文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1傅文忠应在本判决生效之日起十日内偿还给傅奇林借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款10000元为基数自2018年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。 2驳回傅奇林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半后收取32.5元，由傅文忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1729号原告：洛阳博勋地产有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口东南角水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：河南省长城门业有限公司。住所地：周口市川汇区北环路东段北侧。法定代表人：郑玉华。原告洛阳博勋地产有限公司与被告河南省长城门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告洛阳博勋地产有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳博勋地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳博勋地产有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告洛阳博勋地产有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一八年十一月二十八日书记员  于梦瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初1682号 原告：聂志强，男，汉族，1976年12月13日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：陈鹰，男，汉族，1978年8月15日出生，个体，现住乌鲁木齐市。 被告：陈广宽，男，汉族，1981年8月13日出生，个体，现住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被告：新疆优米特环境科技有限公司。 统一社会信用代码：×××。 地址：乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号7街区10栋一层商铺8。 法定代表人：陈广宽，该公司董事长。 本院在原告聂志强与被告陈鹰、陈广宽、新疆优米特环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂志强于2018年11月12日经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告聂志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取6011元，由原告聂志强自行负担，另退还原告聂志强诉讼费6011元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  李 岩 人民陪审员  董 凯 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张学淑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7250号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺华峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：兰理，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李辉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告兰理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  王国元 二〇一八年十一月七日 书 记 员  江 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13128号申请执行人：郝丽娟，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。本院在执行郝丽娟与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月二十日书记员  李 楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执979号申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某，系该公司董事长。被执行人：令狐某军被执行人：令狐某军被执行人：令狐某驹被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年1月25日生效的（2017）晋0821民初1948号判决，于2018年10月27日通过法院专递邮件方式向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院查明，晋MGC5**号丰田牌车辆系被执行人张某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张某某所有的晋MGC5**号丰田牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年十一月六日书记员  吕 增
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执2795号 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与被执行人徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司、杭州杰成进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司、杭州杰成进出口有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将徐印（公民身份证号码：6528241973××××××××）、管燕兰（公民身份证号码：3301051977××××××××）、邵俊（公民身份证号码：3301021969××××××××）、魏月芳（公民身份证号码：3301211973××××××××）、周民（公民身份证号码：3301061970××××××××）、杭州金吉食品有限公司（组织机构代码：747000033）、杭州杰成进出口有限公司（组织机构代码：734513729）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初2029号原告刘金月，女，1996年3月24日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告孙克勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告夏延林，男，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼****办公区。负责人刘素文，该公司总经理。委托代理人战俊驰，该公司员工。原告刘金月与被告孙克勇、被告夏延林、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金月，被告孙克勇，被告夏延林，被告安华保险委托代理人战俊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金月诉称：2018年5月18日下午16点15分，原告乘坐辽D****6小型轿车从南站去往市院，行驶至中国海关时与辽D****3、辽M****3和辽D****8发生四连撞，导致原告在副驾驶撞到头部、颈部、背椎、腰部和肚子，致使原告受伤。交警部门认定被告孙克勇负全责，因孙克勇驾驶的车辆在被告安华农业保险公司处投保，夏延林系辽D****6号肇事车辆所有人，故三被告应负共同责任。因原、被告对赔偿数额未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8536.57元、误工费1183元、护理费1183元、交通费800元、营养费3000元、精神损失费20000元，共计34432元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙克勇辩称：法律规定的我同意赔付。被告夏延林辩称：我同意安华保险公司的意见。被告安华保险辩称：原告诉求的营养费、精神损失费、诉讼费为间接损失，我公司不同意赔付。肇事车辆辽D****6在我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，在此次事故中，标的车负全部责任，原告为肇事车辆车上人员，应由无责车辆在交强险无责限额内赔偿全责车辆人伤，超过部分按照责任在道路旅客运输承运人责任保险限额内进行赔付。依照道路旅客承运人责任保险特别约定需扣除每次事故免赔额100元。经审理查明：2018年5月18日16时15分，被告孙克勇驾驶车牌号为辽D****6的小型客车，在抚顺市新抚区浑河南路永安桥东由西向东行驶时，将前方同方向孙震驾驶车牌号为辽D****3的小型客车追尾，致辽D****3号小型轿车又将前方董博驾驶的辽M****3号小型轿车追尾，辽M****3号小型轿车将前方张涛驾驶的辽D****8号小型轿车追尾，造成车辆受损、辽D****6号小型轿车乘车人原告刘金月受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告孙克勇在此起交通事故中负全部责任，原告刘金月及孙震、董博、张涛无责任。原告受伤后到抚顺市中心医院治疗，住院11天，诊断为：“头部外伤，颈部损伤”，其他诊断为：“头皮血肿，腰部损伤，妊娠28周”，住院期间二级护理。医院为原告开具出院后休息1周的医疗诊断书。辽D****6号小型轿车所有人为被告夏延林。被告孙克勇系被告夏延林雇佣的司机。肇事车辆辽D****6号在被告安华保险投保道路旅客运输承运人责任保险80万元、附加司乘人员责任保险20万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元整，每次事故免赔额100元，本次事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，道路交通事故责任认定书，急诊病志，住院病案，门诊病历，医疗费票据，检查报告单，医疗诊断书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，原告乘坐辽D****6号出租车，原告与被告形成运输合同关系，该合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中，司机孙克勇未将原告按照约定安全地送达目的地并造成伤害，违反了合同约定，被告夏延林作为孙克勇的雇主，应承担违约责任及赔偿责任。被告夏延林在保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的经济损失，由被告夏延林对原告承担赔偿责任。经审查，原告刘金月的经济损失为：1、医疗费10000.72元，有医疗费收据为证，本院予以支持；2、误工费，原告按照65.72元/天的标准主张18天的误工费1183元，诉讼请求合理，本院酌情予以支持；3、护理费，原告住院11天，按照107.55元/天的标准主张1183元，被告均无异议，本院予以支持；4、交通费，原告主张800元，本院结合原告伤情及孕期特殊情况，酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告主张3000元，本院按照80元/天标准，结合原告住院时间计算，应为880元。原告以上经济损失总计13446.72元。原告主张精神损失费20000元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、原告刘金月的经济损失为13446.72元（医疗费10000.72元、误工费1183元、护理费1183元、交通费200元、住院伙食补助费880元）；二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告刘金月经济损失13346.72元（医疗费10000.72元中的9900.72元、误工费1183元、护理费1183元、交通费200元、住院伙食补助费880元）；三、被告夏延林赔偿原告刘金月经济损失医疗费100元；四、驳回原告刘金月其他诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费661元，本院减半收取331元，由被告夏延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一八年十一月二十八日代书记员 王香玉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执86号申请执行人：陈月东，男，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程倩，女，1980年4月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与程倩民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人程倩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈月东偿还借款50000.00元及利息；二、负担案件诉讼费525.00元及执行费650.00元，但程倩一直未履行上述给付义务。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人程倩的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，程倩名下暂无可供执行的财产。通过线下查询，查明被执行人程倩名下无房产及其他不动产登记信息、无工商登记信息。本院在程倩工作单位走访调查时，查明程倩每月有工资收入2615.00元，除保留程倩及其所抚养家属的生活必须费用外，已被本院每月扣留1400.00元用来偿还其他案件债务。因被执行人程倩一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2018年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈月东并征求其意见，陈月东表示同意本案终结本次执行程序。截止2018年11月29日，被执行人程倩尚欠申请执行人陈月东借款本金50000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志江审 判 员  陈 晓代理审判员  李永会二〇一八年十一月二十九日书 记 员  华克钊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3824号 原告：海阳市瑛润物业有限公司，驻海阳市市区海政路154号，统一社会信用代码：9137068756770520431-1。 法定代表人：修江波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丛林，系公司员工。 被告：刘瑞华，女，1972年11月30日，汉族，住海阳市。 本院在审理原告海阳市瑛润物业有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市瑛润物业有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市瑛润物业有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市瑛润物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市瑛润物业有限公司承担。 审判员  王洪沛 二〇一八年十一月九日 书记员  王红芹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初10921号 原告：杨起华，女，汉族，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。 被告：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**。 法定代表人：刘祥海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关月、梁佳萌，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区东陵路**（未到庭） 法定代表人：段钢。 原告杨起华与被告沈阳广田房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起华委托诉讼代理人滕伟明、被告沈阳广田房地产开发有限公司委托诉讼代理人关月到庭参加诉讼。被告辽宁保利物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳广田房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金828826元（暂由2012年7月1日计算至2018年9月20日（2272天×2432002元×1.5/10000），最终金额应计算至房屋交付日）；2、请求判令被告沈阳广田房地产开发有限公司继续履行合同，向原告交付符合合同约定且无瑕疵的房屋；3、请求判令被告辽宁保利物业管理有限公司对上述1、2项诉讼请求与被告沈阳广田房地产开发有限公司一同向原告承担连带责任，物业费自被告沈阳广田房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司向原告交付合格房屋后开始计收；4、请求判令被告沈阳广田房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈阳广田房地产开发有限公司于2011年6月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沈阳广田房地产开发有限公司开发的位于东陵区双园路某号、单元间号为101、建筑面积为224平方米的商品房一处，该商品房单价为人民币10857.15元，总金额为人民币2432002元，合同签订当日原告全额支付了购房款。合同第八条约定被告沈阳广田房地产开发有限公司应于2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告，否则应按第九条约定向原告承担违约责任，“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金”。被告沈阳广田房地产开发有限公司虽于2012年6月28日向原告发送了收楼通知，但在原告收楼时发现房屋存在严重的质量问题，其中最主要的是地下室漏水非常严重，地，地面积水半米有余达不到交房条件，因此沟通由被告沈阳广田房地产开发有限公司、被告辽宁保利物业管理有限公司进行修缮。该房屋虽已经二被告修缮，但一直未达交付条件，直至2018年5月16日原告去查看时，仍存在一楼阳台及台阶各处水泥脱落、楼内地板墙间存在多处裂缝、楼外墙沿房屋周围存在较大洞及缝隙等诸多问题，致使原告至今未能收房。根据合同约定，原告请求法院判令被告沈阳广田房地产开发有限公司继续履行合同并向原告支付逾期交房违约金，被告辽宁保利物业管理有限公司作为小区的物业管理公司且与被告沈阳广田房地产开发有限公司为同一实际控制人，期间多次代表被告沈阳广田房地产开发有限公司同原告进行沟通，对于至今未能向原告交房，被告辽宁保利物业管理有限公司也有一定的责任，因此请求法院判令二被告共同向原告承担交付合格房屋和支付逾期交房违约金的责任，物业费自被告沈阳广田房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司向原告交付合格房屋后开始计收，本案诉讼费由二被告承担。 被告辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效，原告已陈述在2018年6月22日时收到我方的收楼通知，从该时间点至今已超过民事诉讼法规定的三年诉讼时效；2、我方交付的房屋是合格的，涉案房屋已取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，证明涉案房屋是合格的，原告无理由不收房，是其自身原因，不应由我方承担责任，请求法院驳回原告的诉请。 本院组织双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2011年6月10日，原告与被告沈阳广田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沈阳广田房地产开发有限公司开发的位于东陵区双园路某号、单元间号为101、建筑面积为224平方米的商品房一处，该商品房单价为人民币10857.15元，总金额为人民币2432002元，合同签订当日原告全额支付了购房款。合同第八条约定被告沈阳广田房地产开发有限公司于2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告。2011年12月13日，涉案房屋通过竣工验收。2011年12月30日，被告沈阳广田房地产开发有限公司取得涉案房屋竣工验收备案书。2012年6月28日，被告沈阳广田房地产开发有限公司告知原告收房，原告发现房屋存在漏水、缝隙等问题，因此拒绝收房，并要求被告予以修缮。自2012年6月28日至今，被告对房屋进行修缮，并数次向原告发出收房通知，但原告仍认为涉案房屋存在质量问题，至今仍未收房。 本院认为，确定本案被告是否应承担相应责任的前提在于涉案房屋是否存在主体结构不合格等重大质量问题，致使交付房屋不符合居住的基本功能，导致不能实现合同目的。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第12条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”该解释第13条还规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”。房屋交付时，买受人认为房屋本身存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，由出卖人对不符合合同约定之处进行整改，小范围整改不影响正常收房。本案中，案涉房屋已经竣工验收合格，合同约定的交付条件已然成立，原告并未提交证据证明涉案房屋存在房屋主体结构等重大质量问题。即便案涉房屋存在积水、脱落、缝隙等问题，但该问题不属于双方合同约定的不符合合同交付条件的范畴，且原告在庭审中认可原告所列房屋问题通过维修可以解决。同时，原告并未依据上述《商品房买卖合同解释》主张解除涉案合同，而是主张继续履行合同。故，原告主张涉案房屋存在严重质量问题，足以导致不符合居住功能而拒绝收房的理由，不能成立。在被告沈阳广田房地产开发有限公司在约定的交付期限之前通知原告收房，不存在逾期交房的情形，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同，向原告交付符合合同约定且无瑕疵的房屋为合同应有之义，不属双方争议范畴，本院不予处理。原告要求物业费自被告交付合格房屋后开始计收为物业服务合同纠纷，而原告并未签订涉案房屋的物业服务合同，且其请求属未来不可确定状态，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨起华的诉讼请求。 案件受理费12088元，由原告杨起华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜静 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王月
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3147号原告：任顺成，男，1950年9月22日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：吕笑雨，男，1982年7月27日出生，汉族，住保定市满城县。被告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地，保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。法定代表人：于青海。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花路**。负责人：邢运江，总经理。原告任顺成与被告吕笑雨、被告河北青山正和物业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任顺成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任顺成负担。审判员  张任飞二〇一八年十一月二十七日书记员  鲁英华