广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初6号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖发兴，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌放火罪于2017年9月21日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年9月30日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人廖发兴涉嫌放火罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人廖发兴及其指定辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日晚，被告人廖发兴因为双方车辆险些碰撞的问题对被害人陈某1心生不满，遂一路跟随被害人陈某1车辆并用石头砸车辆。2017年9月3日20时许，被告人廖发兴驾驶摩托车经过龙门县汽车客运站，发现被害人陈某1的车辆停在客运站门口，便产生烧毁被害人陈某1车辆进行报复的想法。被告人廖发兴回家拿了一瓶汽油后返回客运站，见被害人陈某1的车辆仍停放在客运站门口，便将汽油瓶口塞满纸巾后点燃，扔进被害人陈某1的车辆内，造成该车辆严重烧毁。经鉴定，涉案车辆损失价格为人民币24600元。公诉机关认为，被告人廖发兴无视国法，故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人廖发兴三年以上至五年以下有期徒刑。被告人廖发兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩解其已向被害人作出退赔并获得谅解，请求从轻处罚。指定辩护人��毅辉律师对公诉机关指控被告人廖发兴的犯罪事实及罪名均无异议。提出辩护认为被告人廖发兴具有以下的从轻处罚情节，一是初犯、偶犯；二是与被害人达成赔偿谅解协议，已履行了赔偿责任；三是坦白，且当庭悔罪、认罪。经审理查明：2017年8月30日，被告人廖发兴因驾驶摩托车行驶过程中，与被害人陈某1驾驶的粤LM***J号牌小轿车发生碰擦而心生不满，随即跟踪被告人陈某1驾驶的车辆，并用石头等物件砸打汽车后逃跑，未造成重大财产损失。2017年9月3日20时许，被告人廖发兴驾驶摩托车行驶至龙门县城西林路汽车客运站路段时，发现被害人陈某1驾驶的粤LM***J号牌小汽车停靠在客运站路旁，再次产生报复念头，遂从家中取出装有汽油的塑料瓶，赶回现场将引燃的汽油瓶扔进被害人陈某1停靠在路边的汽车车厢内，致使小汽车迅速起火燃烧。经���众合力扑救，火势得以及时扑灭，尚未造成重大危害后果。被告人廖发兴放火时，中心现场周边停放着数辆小汽车，附近商场尚在正常营业期间。经龙门县发展和改革局价格认定中心认定，涉案粤LM***J号牌小汽车焚毁部分的受损价值为24600元。被害人陈某1将粤LM***J号牌小汽车送至广州**名车维修服务有限公司维修，支付车辆维修费用共27945元。2018年3月12日，被害人陈某1与被告人廖发兴达成刑事赔偿、谅解协议。在被告人廖发兴履行经济赔偿责任后，被害人陈某1及其亲属同意司法机关对被告人廖发兴从轻处罚。认定上述事实的证据有：（一）物证1.红色男装125C摩托车1台、红色头盔1个，经被告人廖发兴指认无误。2.粤LM***J号牌白色小汽车一辆，证实车辆被焚烧毁坏等情况。以上物证均以照片方���固定后提交法院。（二）书证1.到案经过，证实被告人廖发兴无自首情节。2.户籍证明、前科材料，证实被告人廖发兴作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。3.扣押清单，证实侦查机关从被告人廖发兴处扣押红色男装125C摩托车1台、红色头盔1个。4.现场检测报告书，证实被告人廖发兴的新鲜尿液经现场快速检测，结果呈甲基安非他明、氯胺酮阴性反应。5.刑事赔偿、谅解协议书，证实2018年3月12日经法院组织调解，被害人陈某1与被告人廖发兴达成刑事赔偿、谅解协议。在被告人廖发兴履行经济赔偿责任后，被害人陈某1及亲属同意司法机关对被告人廖发兴从轻处罚。（三）证人证言1.证人叶某证言，2017年9月3日21时许，陈某1打电话来说他的小汽车在龙门县客运站门口被烧了，我和父亲���到现场时，车上的火已扑灭。之后，陈某1说是一名男子驾驶摩托车扔了一个装满汽油的塑料瓶进他的车内，从而导致车内着火。2017年8月30日，陈某1说他的小汽车曾被他人用石头砸，还说拿石头砸他车的男子驾驶摩托车、穿着雨衣，用石头共砸车三次，前两次砸车的地点是在龙门县客运站门口，第三次砸车的地点是在XX酒店前面。后来我便催促他去派出所报案。2.证人陈某2证言，2017年9月3日，陈某1小汽车在龙门县汽车客运站门口被烧时我不在现场，我回到汽车客运站门口时，车上的火已被扑灭。陈某1说是一男子将装有汽油的塑料瓶扔进车内点燃车辆的，由于当时该男子驾驶摩托车且戴着头盔，所以他也不是清楚具体是谁。2017年8月30日晚，陈某1说他的小汽车被人砸过，由于当晚下雨且砸车的人开着摩托车，他看不清楚是谁砸车的。我便催促他去报案。3.证人刘某证言，2017年9月3日陈某1的车被烧毁时我不在现场，当时我刚好载客去龙门县龙江镇，从龙江镇回龙门县城的路上才接到其他同事的电话，说陈某1的车被烧毁了。我听他说过2017年8月30日23时曾被砸车。4.证人李某、何某、谭某证言，证实2017年9月3日21时许，其三人在XX商场工作期间，看见马路对面一辆白色大众小汽车车厢内着火，李某、何某迅速拿灭火器把火扑灭。当时周围商店尚在正常营业，周围的车辆见起火后纷纷驾离，周围行人很多。（四）被害人陈述1.被害人陈某1陈述，2017年8月30日23时许，我将粤LM***J号牌小汽车停在龙门县汽车站门口等待乘客，当时下着大雨，于是我便把车窗关好，一个人在车内玩手机，突然听到驾驶位一侧车门传来一声撞击声，我看到车外有辆摩托车和我的车紧贴着，不一会儿摩托车就开���了。当时我以为这辆摩托车是撞到我车辆倒后镜后逃跑，我看了一下车的倒后镜也没有损坏，而且当时正下着大雨，所以没去理会。约20分钟后，那辆摩托车又开过来，这次对方手里拿了一块石头，砸了我驾驶位的车窗后离开，我立刻下车查看，发现我驾驶位车门下面散落几块大理石。当时我就将车从龙门县汽车站开到西林路XX酒店。5分钟左右，那名男子又开着摩托车过来，这次我看到他手里拿了一块石头，往我车辆的前挡风玻璃砸过来后，就开车往**酒店方向逃跑。20l7年9月3日21时10分，我将粤LM***J号牌小汽车停放在龙门县客运站门口，当时我在车厢里，突然有一名戴着头盔的男子驾驶二轮摩托车从XX酒店方向开到我小车前，拿了一个矿泉水瓶扔进我车厢里，车厢内马上着火，我马上下车，并看到该名男子开着摩托车往西林路的塔新路方向逃离。后来火��烧越大，车厢基本被烧毁了，然后车站对面百货店（XX商场）员工马上拿灭火器过来扑救，将火源扑灭。我不认识该名男子，当时该名男子是驾驶红色男装本田摩托车、头戴红色头盔、身高170CM，中等身型。烧车作案人与砸车人是同一人。2.被害人叶某陈述，2017年9月3日陈某1驾驶的粤LM***J号牌小汽车被烧毁时，我并没有在现场。当天21时许，我丈夫陈某1打电话来问车辆保险单所登记的客服电话号码是多少，我便告诉了他。后来他又打了一次电话来，我才知道车辆被烧了。2017年8月30日陈某1也说过车被砸了，被砸地点分别在龙门县客运站门口、龙门县XX酒店门口，但他不清楚具体是被谁砸车的。（五）被告人廖发兴供述和辩解，2017年8月底，一辆白色小汽车在转弯时撞上我的摩托车，我差点摔倒，但这辆汽车并没有停下就直接开走，也没向我道歉。双方发生刮碰时，我很生气并按了摩托车喇叭示意让小车停下来，但小车继续往前走，于是我驾驶摩托车一直追着小车，最后白色汽车到达龙门县平陵镇黄沙路口时我就跟不上了。我在金山工业园区寻找了这辆白色小汽车30分钟左右，准备返回时看到该车从我前面经过，于是我便继续驾驶摩托车跟着小汽车，最后小车在龙门县汽车站门口停下。接着我便到汽车站附近的路边捡了一块石头（长约1O多厘米），砸向小车驾驶位一侧的玻璃后逃跑。我从远处看到司机将车从汽车站门口开走，于是我又驾驶摩托车一路跟随这辆汽车，汽车在龙门县烟草局附近停下，接着我在附近捡了一块石头，然后驾驶摩托车经过小车旁边，用石头砸向小车前挡风玻璃。2017年9月3日20时许，我驾驶摩托车在龙门县城载客，经过龙门县汽车站门口时，我发现那辆白色小车停在那，司机��在车门旁边。那段时间我刚离婚，心情很不好，所以就产生了报复心理，想烧了这辆车给他一个教训。我家里有一个装着半瓶汽油的塑料瓶（约200毫升、摩托车备用油），我驾驶摩托车回到家中取出汽油瓶，再驾驶摩托车返回龙门汽车站门口。发现那辆白色小车仍然停在原处，小车副驾驶位置上的车窗未关，于是我打开汽油瓶盖，在瓶口处塞满纸巾，接着使用打火机将汽油塑料瓶点燃，驾驶摩托车经过小车旁边时，将正在燃烧的塑料瓶扔进小汽车内。我放火之后就驾驶摩托车从汽车客运站往龙珠广场方向逃跑，5分钟左右我又掉头往汽车客运站方向行驶，想看一下小汽车内的火是否已经被扑灭。当我经过汽车客运站时，我看到那辆小汽车内的火已被扑灭。我在21时许放火，当时汽车站周围停了几辆小汽车，周边的商铺还没有关门，马路上不断有车辆经过，也有行人在路上行走。（六）鉴定意见。龙门县发展和改革局价格认证中心的龙价认[2017]136号价格认定结论书，证实涉案粤LM***J号牌大众牌捷达小轿车被烧毁部分的损失价格为24600元。（七）现场勘验检查、辨认笔录，证实2017年9月3日22时许，侦查机关在龙门县城西林路汽车客运站门前对粤LM***J白色大众轿车一辆进行勘验检查，车内已呈烧融状况，内部和车顶均见黑色燃烧残留物和黑色烟熏痕迹。经勘查，在驾驶位内门把手上发现一团残缺的纸巾，有燃烧和烟熏痕迹。在手刹储物格上可见一堆物品燃烧后的黑色灰烬。案发地点、被烧车辆等经被告人廖发兴指认无误。（八）视听资料、电子数据电子数据光盘，证实①2017年8月30日23时30分许，一名戴着头盔的男子驾驶一辆125男装摩托车砸白色大众小轿车情况。②20l7年9月3日21时05分许，一名���着头盔的男子驾驶一辆125男装摩托车，在龙门县客运站门前路段向白色小车内纵火。以上据以定案的证据均经合法程序收集和庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。本院认为，被告人廖发兴法律意识淡薄，在驾驶机动车与他人发生小刮蹭事故后，未能依法处理和正确对待，为发泄个人私愤而故意在龙门县城人员密集区域纵火焚烧他人车辆，其行为既危害了公共安全，又产生严重的社会危害性，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖发兴犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖发兴归案后，能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节；同时，鉴于被告人廖发兴的放火犯罪行为尚未造成严重危害后果，且被告人廖发兴在案发后能积极赔偿被害���陈某1的经济损失，并获得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。对被告人廖发兴、指定辩护人曾毅辉律师当庭提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖发兴判处三年以上至五年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人廖发兴的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护社会公共安全和人民群众合法财产权益不受非法侵害，根据被告人廖发兴的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖发兴犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳旭畅审 判 员  曾丽芬人民陪审员  余伟雄二〇一八年三月十三日法官 助理  古勇新书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。