wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初606号 原告：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 被告：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：宋章田，男，1948年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：崔香云，女，1950年8月15日出生，汉族，住址同上。 四被告委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 原告蔡亚辉与被告宋立军、平晓东、宋章田、崔香云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借款本金200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至还清借款之日止）；2、判令被告三、被告四对借款本金及利息承担抵押担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告宋立军与平晓东共同向杜德新借款200万元，约定2015年7月5日还清，该笔借款由宋立学担保。二被告于2015年5月6日为杜德新书写了借条，借条内容为：“借款人平晓平、宋立军今借杜德新人民币200万元，经双方协商同意，借款人应于2015年7月5日内还清，逾期不还的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款日期：2015年5月6日。借款人：平晓东、宋立军。担保人：宋立学。”上述借款是由杜德新的银行卡内转入到宋立学的银行卡内，在由宋立学的妻子尤小艳通过尾号为5267的农行卡转入到被告宋立军的妻子赵秀荣的银行卡内，卡号为：62×××10。借款到期后，二被告不能偿还杜德新借款，由宋立学代替杜德新找到二被告，被告宋立军与其父母即被告三、四用自己所有的房屋为此笔借款进行担保。2016年7月5日，宋立学与被告三、四签订了《房屋买卖合同》，被告三、四将自己座落于高碑店市房产（丘地号：007，楼房面积205.46平方米、北房面积为50.1平米，房权证号：高碑店市房权证团结东路字第××号）出售给宋立学作为该笔借款的抵押，约定房屋总价款为200万元。2017年7月28日，杜德新将上述200万元债权转让给了原告蔡亚辉，杜德新与蔡亚辉、宋立学于2017年8月3日向二被告邮寄了债权转让协议，并亲自将上述债权转让协议及通知当面通知了二被告，原告蔡亚辉取得了上述债权。综上所述，为了维护原告的合法财产权利，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋立军、平晓东、宋章田、崔香云共同辩称，1、原告蔡亚辉诉讼主体不适格，本案争议200万元借款已由担保人代为偿还了100万元，因此剩余的债务为100万元，故200万元的债权转让不成立；2、被告宋立军、平晓东与杜德新之间不成立借贷关系，借款合同属于实践合同，被告宋立军、平晓东未实际收到该笔借款，故借贷关系不成立，债权转让不成立；3、被告宋章田、崔香云与宋立学之间签订的房屋买卖合同与本案没有任何抵押担保关系，原告主张的抵押担保不成立，被告宋章田、崔香云不承担担保责任；4、本案争议借款实际借款人为河北田同亚拓建筑材料有限公司，因该公司已进入破产程序，故本笔借款应作为公司破产债权予以清偿。 本院经审理认定事实如下：被告平晓东、宋立军于2015年5月6日向杜德新借款200万元，约定于2015年7月5日前还清，逾期不还的按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，该笔借款由宋立学做为保证人担保，未约定担保期限及担保方式。杜德新于2015年5月7日通过网银渠道将款项转付宋立学，宋立学转付其妻尤小艳后，尤小艳代为转付宋立军之妻赵秀荣，并由借款人平晓东、宋立军实际使用。现上述借款已到期，被告未依约还本付息。 另查明，2016年7月5日，被告宋章田、崔香云与宋立学签订《房屋买卖合同》，约定由两被告将夫妻共有的位于高碑店市的丘地号为007的房产（房屋所有权证号：高碑店市房权证团结东路字第××号）出售给宋立学。合同名为买卖，实际意思表示是为被告平晓东、宋立军向杜德新的借款提供抵押担保，在原告提交的谈话录音等证据中当事人均有抵押的意思表示，虽未办理抵押登记，但双方已达成抵押合意。 再查明，杜德新与蔡亚辉于2017年7月28日签订《债权转让协议》，协议约定：由杜德新以200万元价格将上述到期债权以及从权利一并转让给原告蔡亚辉，用以抵顶杜德新拖欠蔡亚辉的200万元到期债务。原债权人杜德新分别于2017年8月3日向债务人平晓东、宋立军邮寄送达债权转让协议及债权转让通知。 本院认为，本案基础债权成立并生效，有借条、转账凭证等证据予以佐证，该约定债权为到期财产权利债权，具有可让与性，原告蔡亚辉与原债权人杜德新亦达成债权转让合意，且杜德新已于2017年8月3日将债权转让事宜通知债务人，符合债权转让的法定要件，债权转让协议成立并生效，原告蔡亚辉依法成为涉案债权的新债权人，被告应依约还本付息。被告所称担保人宋立学已承担100万元担保责任，实系2014年与杜德新借款的履行，担保人宋立学已另案起诉，与本案并无关联性。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故本院依据当事人约定，以借款本金200万元为基数，支持自借款到期次日即2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本金之日止的逾期利息。关于宋章田、崔香云的抵押担保责任，双方抵押合意成立，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押登记不影响合同的效力，原告有权要求被告依照抵押约定在抵押物价值范围内承担担保责任。涉案债权债务人为被告平晓东、宋立军，被告抗辩称该债权属于河北田同亚拓建筑材料有限公司破产债权无直接证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告平晓东、宋立军于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡亚辉借款本金2000000元以及自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本金之日止的逾期利息。 二、被告宋章田、崔香云在抵押物（高碑店市高碑店市房权证团结东路字第××号房产）价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年三月二十八日 书记员  武 妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5656号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：褚洪高，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告褚洪高偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金900元为基数，自2018年05月11日起至被告褚洪高实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年05月29日起至被告褚洪高实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年05月11日起至被告褚洪高实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，400元为基数，自2018年05月22日起至被告褚洪高实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年06月06日起至被告褚洪高实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告褚洪高承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告褚洪高签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告褚洪高提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，600元。但被告褚洪高至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-27 900.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-28 3600.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-29 1200.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-10-21 10800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-05 2100.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十日 二〇一八年五月十一日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十八日 2530.8 二〇一八年五月二十九日 年利率24.0% 二〇一八年四月十日 二〇一八年五月十一日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十一日 6335.28 二〇一八年五月二十二日 年利率24.0% 二〇一八年五月五日 二〇一八年六月六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告褚洪高于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告褚洪高于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币900.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5400.00元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2806号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司总经理。             委托代理人安琦，男，1986年1月29日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。             委托代理人倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市耿庄镇。                                           被告                       被告彭书小，女，1990年6月11出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）             委托代理人彭宁，男，1962年11月16出生，汉族，住沈阳市和平区。             （系被告彭书小的父亲）                                           诉辩主张                       原告             诉称                       被告为惠山花园小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2017年10月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费4941.78元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费4941.78元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他:                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区世博东街某号8-404                       房屋             面积                       房屋面积171.59平方米                               收费             标准                       房屋4.8元/平方米/月                                               欠费             时间                       2017年10月1日至             2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告彭书小自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费4941.78元；             案件受理费25元，由被告承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李臣 二〇一八年六月十五日 书记员  孙晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初660号原告：南京市溧水区名醇酒业经营部，住所地溧水区和凤镇孔镇街道。经营者：谢小平，南京市溧水区名醇酒业经营部经营者。被告：吴成华，男，1988年10月生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区名醇酒业经营部与被告吴成华买卖合同纠纷一案，原告南京市溧水区名醇酒业经营部诉请要求被告吴成华支付货款及利息合计14300元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者谢小平、被告吴成华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告吴成华于2015年在原告南京市溧水区名醇酒业经营部处购买啤酒，期间支付部分货款后，余欠11000元未能及时归还，并于2016年10月12日出具欠条一张，后该欠货款被告一直未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴成华应于本判决生效后十日内一次性给付原告南京市溧水区名醇酒业经营部货款11000元及利息(以11000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年1月19日起至款项清偿之日止)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费79元，由原告南京市溧水区名醇酒业经营部负担15元、被告吴成华负担64元。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年三月二十四日书记员  谢朋飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4064号之一被保全人：王红。被申请人：尹素荣。申请人尹素荣诉被申请人王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0705民初4064号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人王红于2018年3月5日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月五日书记员  张宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1154号 申请执行人陈小英，女，1977年7月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈学江，男，1971年2月24日出生，住泰顺县。 申请执行人陈小英与被执行人陈学江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第00213号判决书，2017年06月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈学江归还申请执行人陈小英借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费2860，执行申请费650元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、理财产品等财产情况进行查询，另对被执行人名下的不动产、车辆等权属信息进行调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 2018年3月10日，本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十九日 书记员  郑彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢105号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1一3层。 法定代表人：曹立新。 被执行人：冷静，女，汉族，1967年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖力华，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省桃园县。 被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人冷静、肖力华、田思华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第880号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人冷静应支付借款本金2322996.99元及支付相应利息、复利；被执行人肖力华、田思华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月10日立案执行[案号：（2016）粤1302执4292号]，2017年6月21日，本院作出（2016）粤1302执4292号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年7月7日，平安银行股份有限公司惠州分行向本院提出恢复本案的执行申请，本院经审查后受理恢复执行立案，执行案号为（2017）粤1302执恢105号。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人的房产被另案查封，涉案的房产经二次公开拍卖未成交，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执恢105号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年三月十五日 书 记 员  李富华
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初351号原告：任东文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。负责人：高胜利，该村党支部书记。原告任东文与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东文委托诉讼代理人袛俊生、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任东文向本院提出诉讼请求：2014年8月27日，被告租用原告土地1.8亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计3600元未付租金，望法院依法判令被告共同支付原告土地租赁费。被告高利军辩称，现在土地确定不了是谁，没法确定。当时村委还没有届满的时候去盖章流转得合作社，镇政府不给盖章也没有说原因，我们回去商量这个事，退也退不回去，合作社也接不住，所以当时由村委会这几个人暂时管理过一段时间。当时说是届满了，我们也不参加村委工作了，地也不知道给谁，到现在也没有移交，因为没有村委没法移交，所以现在也不知道谁管着。当时村委开党员会和代表会专门说这个事，说委托给村委会的340多亩地给禾青园合作社种植，并且与合作社签订了协议和补充协议。支部下发通知的内容我不知道，出于什么考虑不清楚。在下发通知的时候我家的地同样流转到这里面，但是没有给我发通知，也就是说有的人有有的人没有，所以导致现在的地有的达成协议决定以后怎么处理，有的还是照旧放着。现在让种的都种着，大概100多亩，光我在种了。我当时是村主任，只能我经手。被告高胜利辩称，我没有种他的地，地里种什么我也不知道，他告我得拿手续。被告高娟娟辩称，委托书是户里和村委会签的，与我无关。任清瑞的判决书，法院判成六个人承担责任，我也不清楚判的对不对，六个人都没有反驳光我反驳显得不好意思。通知书我不清楚，也有我的地，我也没有收到通知。被告梁彦龙辩称，我不认识高千柱，和他没有口头和书面协议，不同意出钱，原告让我出钱的证据是什么？我没有种他的地。被告高军林辩称，判决书我不懂，后来申诉过被驳回了，我和任清瑞也没有关系。委托书没有我的签名，和我没关系。原告起诉我们应该通过证据。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。经审理查明，2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告任东文持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.8亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金后，2015年和2016年的应付租金3600元均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保经商议每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，但未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告高建军、任拉瑞、高拉爱、高喜明、高国生于2018年3月14日提出撤诉申请，撤回对任二保的起诉，本院予以准许。2017年3月北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担原告任东文请求给付土地租金3600元的义务，本院予以支持。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其中未与原告任东文签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，被告五人合伙经营已被本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高高胜利、娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告任东文土地流转租金人民币3600元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告任东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高利军、高高胜利、娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵北方二〇一八年三月二十八日书记员  张 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1336号严维文：被执行人严维文追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人严维文银行存款人民币1050元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初627号原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地:句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。法定代表人：华宪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤荣、乔新喜，系该公司主任。被告：王洪斌，男，1975年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华嘉物业管理有限公司（以下简称华嘉物业公司）与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容市华嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人李坤荣、被告王洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华嘉物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年6月至2017年12月期间的物业费4630元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×18个月）及违约金139元（（1.4元/月/㎡×183.74㎡×6个月×0.0005×180天），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系句容市英伦印象19幢105室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2016年6月起至今未能支付物业费，原告多次催要未果。被告王洪斌辩称：被告楼上房屋一直未能出售，物业在雨天未能关好楼上阳台门，楼上积水渗下，导致被告家中二楼南卧室东墙面墙纸霉变；被告家中二楼北卧室墙面严重渗水，墙纸受损，墙体霉变，物业至今未能赔偿；原告擅自出租地下车库，车库堆放可燃物垃圾，业主生命财产安全受到威胁，消防通道被占用，影响业务出行；原告利用全体业主的公共利益进行牟利，从未依法公开过财务账目。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告华嘉物业公司（乙方）与被告王洪斌（甲方）签订《英伦印象前期物业服务协议》一份，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方为本小区实施前期物业管理服务，授权乙方代为检查本小区的物业公共部位、公用设施设备；甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平米1.4元计收；乙方可对本小区物业共用部位、共用设施进行经营，其经营收入在剔除经营成本后所得收益的30%用于补贴物业服务费，所得收益的70%用作补充本小区共用部位，共用设施设备的维修维护费用；物业服务费按约定由甲方交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五交纳违约金；本协议经甲乙双方签署后生效，至本小区内全体业主依法选聘物业服务企业并于其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告王洪斌购买的句容市英伦印象19幢105室房屋建筑面积为183.74平方米。2013年6月19日，被告王洪斌办理入住，并按期交纳物业费直至2016年6月18日，此后的物业费未能交纳。被告所居住的句容市英伦印象小区现尚未成立业主委员会。本院认为，原告华嘉物业公司与被告王洪斌签订的前期物业服务协议合法有效，不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告华嘉物业公司按约提供物业管理服务，被告王洪斌应当按约支付物业服务费。被告王洪斌自2016年6月19日起拖欠物业费，违反了物业服务协议，应当按约给付物业费以及违约金，原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称被告楼上房屋一直未能出售，物业在雨天未能关好楼上阳台门，楼上积水渗下，导致被告家中二楼南卧室东墙面墙纸霉变，但未能提交证据证明，对该辩解意见不予采纳；被告辩称其家中二楼北卧室墙面严重渗水，墙纸受损，物业应当予以赔偿。根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：“在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。”被告反映的房屋漏水问题，可根据房屋漏水的位置及原因另行主张。被告以此拒交物业费于法无据，故本院对被告该辩论意见不予采纳。被告辩称原告利用全体业主的公共利益进行牟利，从未依法公开过财务账目，但对此被告未提供充分有效的证据予以证明，即便被告主张的事实存在，也不能以此为由拒交物业费。被告还辩称原告擅自出租地下车库堆放垃圾，影响业主出行，对此本院认为即使存在上述事实，被告应当对原告的工作提出合理建议，原告也应当提高服务质量。物业费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，未能按期交费，当然也会对小区服务质量产生一定影响，二者具有一定的关联性。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。但以此而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪斌于本判决生效后十日内支付原告句容市华嘉物业管理有限公司2016年6月至2017年12月的物业费4630元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×18个月）以及违约金139元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×6个月×0.0005×180天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪斌承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年三月六日书 记 员 窦雪娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初554号 原告：孙晋花，女，1972年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宗志，董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰纺织有限公司。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告孙晋花与被告山东万泰创业投资有限公司一棉分公司、山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  曹利君 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初297号原告：马小花，女，1950年4月2日出生，汉族，现住文安县。委托代理人：李学胜，男，1976年1月14日，汉族，住文安县。系马小花之子。被告：谷士龙，男，1968年4月6日出生，汉族，职业，现住天津市宁河县。原告马小花与被告谷士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小花委托诉讼代理人李学胜、被告谷士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月24日7时20分在高头-毕家坊千里堤文安县卫生室东侧，被告谷士龙无证驾驶无照普通二轮摩托车由东向西行驶时，与顺行的原告骑行的自行车发生交通事故。造成两车损坏、谷士龙及马小花受伤，经文安县公安局交通警察大队认定被告谷士龙负此次事故的全部责任，原告无责任。被告谷士龙辩称，对交通警察大队作出的事故责任认定书存在异议，但未提供书面答辩状，也没有提交证据。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一：文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字[2017]第00444号道路交通事故认定书一份；证据二：文安县医院出具的马小花诊断证明书一份，住院病案材料一份；证据三：文安县医院出具的马小花门诊费用发票6张，住院费用发票1张，住院费用消单一份；证据四：交通费用收据5张;证据五：马小花身份证--份、李学胜身份证一份。被告谷士龙辩称，对交通警察大队作出的事故责任认定书存在异议，但未提供书面答辩状，也没有提交证据，对其他证据均无异议。经审理查明：2017年12月24日7时20分，在高头-毕家坊千里堤文安县卫生室东侧，被告谷士龙无证驾驶无照普通二轮摩托车由东向西行驶时，与顺行的原告骑行的自行车发生交通事故。造成两车损坏、谷士龙及马小花受伤(骶骨右侧骨折)，经文安县公安局交通警察大队认定被告谷士龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告马小花被送往文安县医院住院治疗，住院3天，花医疗费6898.85元。以上事实，有原告提供的门诊费、住院费等有效证据予以证实。本院认为，文安县交通警察大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。被告谷士龙负事故的全部责任，应对原告马小花的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费经核实共计6780.85元;原告主张的误工费按农林牧渔业标准计算；原告主张的护理费合理，本院予以支持，原告主张的营养费按每天50元计算；原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的病历复印费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告谷士龙赔偿原告马小花各项损失共计17076.02元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告马小花的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马小花负担22元，被告谷士龙负担128元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何玉水二〇一八年三月一日书记员  刘 森赔偿清单一、医疗费：4864.24元+1916.61元=6780.85元二、误工费：按农林牧渔标准21987元÷365天×93天=5602.17元三、住院伙食补助费：100元×3天=300元四、护理费：按居民服务业35785元÷365天×33天=3235元五、营养费：50元×3天=150元六、交通费：1000元七、病历复印费：8元以上损失共计17076.02元。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初66号之一解除保全申请人：四川辉达管业科技有限公司，住所地崇州市观胜镇场镇。法定代表人：刘刚，公司总经理。被申请人：西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：万一。四川辉达管业科技有限公司与西安建工第四建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）川0184民初66号民事裁定，对西安建工第四建筑有限责任公司在西安银行新城支行（账号：201xxxx）和中国银行西安东门里支行（账号：102xxxx）账户上的存款予以冻结，期限为一年。四川辉达管业科技有限公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川辉达管业科技有限公司已收到西安建工第四建筑有限责任公司给付的货款，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对西安建工第四建筑有限责任公司在西安银行新城支行（账号：201xxxx）和中国银行西安东门里支行（账号：102xxxx）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易春艳二〇一八年三月二十二日书记员  张玮婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2743号之一 申请执行人：顾鹤松，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：徐树坤，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王满娥，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2017年9月7日立案执行申请执行人顾鹤松与被执行人徐树坤、王满娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额732440元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐树坤、王满娥银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人徐树坤、王满娥在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、于2018年2月28日查封被执行人徐树坤名下浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到案,被执行人王满娥名下无车辆登记信息；4、查询被执行人徐树坤、王满娥在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人徐树坤、王满娥名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0522执2743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 施前平 审判员 卢 勇 二〇一八年三月五日 书记员 尹卫飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3315号原告天沃设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周红艳。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告陈玉忠，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告江苏天沃投资有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人钱伟。被告马忠平，男，1965年3月5日生，回族，住北京市。被告马建群，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。上述四被告共同委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。本院在审理原告天沃设备租赁有限公司诉被告陈玉忠、江苏天沃投资有限公司(下简称江苏天沃公司)、马忠平、马建群损害公司利益责任纠纷一案中，原告要求判令被告陈玉忠、江苏天沃公司返还原告人民币2,000万元等。被告江苏天沃公司认为原告的小股东北京冯仕特科技有限公司冒用空白文件形成了2017年10月10日的股东会决议，并利用上述文件擅自变更原告的法定代表人、董事、监事及公司章程并非法控制原告，鉴于被告江苏天沃公司表示其作为原告持股90%的大股东，不同意进行本案诉讼，且其已经提起撤销股东会决议的民事诉讼，案号为(2018)沪0115民初1307号，究竟哪一方可以代表原告作出是否继续诉讼的意思表示尚无法确定，该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 懿审 判 员  王薇薇人民陪审员  姚 月二〇一八年三月一日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执75号 王忠庆： 你诉郝俊义合伙纠纷一案，于2018年1月23日前全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初636号之二申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：杨丽群，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被申请人：郭述杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告烟台市富圣置业有限公司诉被告中博慧（北京）商业服务管理有限公司、王思米、郭述杰、马峰、宋露露商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人烟台市富圣置业有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭述杰银行账户存款19800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市富圣置业有限公司以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市富圣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭述杰银行账户存款19800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年三月二十七日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017）闽0982执1953号之一 申请执行人：温州甲壳虫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，统一社会信用代码913303026912605640。 法定代表人：史强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎君豪酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，统一社会信用代码91350982068762482M。 法定代表人：许道盘，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行温州甲壳虫装饰设计工程有限公司与福鼎君豪酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为723020元。在执行过程中，温州甲壳虫装饰设计工程有限公司于2018年3月29日撤回对福鼎君豪酒店管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年三月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执545号 申请执行人：包雯雯，女，1986年1月23日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号，组织机构代码91130100553302121J。 法定代表人：杨红霞，董事长。 被执行人：河北华鼎股权投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号，组织机构代码130100000373865。 法定代表人：牛立平，职位。 本院在执行包雯雯与河北华鼎投资集团有限公司、河北华鼎股权投资集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2018年02月24日向河北华鼎投资集团有限公司、河北华鼎股权投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河北华鼎投资集团有限公司、河北华鼎股权投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北华鼎投资集团有限公司、河北华鼎股权投资集团有限公司存款19350.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠雄 二〇一八年三月二十一日 书记员  王丽峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3650号申请人：朱俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邹楣，申请人朱俊杰配偶。被申请人：王泽铖，男，1988年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理申请人朱俊杰诉被申请人王泽铖民间借贷纠纷一案中，申请人朱俊杰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王泽铖价值人民币20000元的财产，并提供其名下所有的粤Ａ×××××号牌的宝马牌小车作为担保，并愿意承担相应的法律责任。本院认为：申请人朱俊杰向本院申请对被申请人王泽铖的财产实施财产保全措施，并提供其名下所有的粤Ａ×××××号牌的宝马牌小车作为担保。申请人朱俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封朱俊杰名下所有的粤Ａ×××××号牌的宝马牌小车（发动车号码04358000）。冻结被申请人王泽铖的银行存款20000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年三月二十八日原件与本件核对无异书记员  林桂泽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初416号原告（案外人）：宋某，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，男，安阳市汤阴县鹏举法律服务所工作者。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘男、王保安，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告宋某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告宋某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年三月三十日书记员 贾 雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4439号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：陈超，该单位员工。被告：黄加芳，女，汉族，1976年3月10日出生，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告黄加芳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄加芳的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告黄加芳的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年三月十五日书 记 员  刘洪明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5622号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李青峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李青峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.99元为基数，自2018年05月11日起至被告李青峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000.01元为基数，自2018年04月30日起至被告李青峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李青峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李青峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李青峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，999.99元。但被告李青峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-31 9999.99 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-29 20000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十日 9999.99 9999.99 2018年5月11日 年利率24.0% 2017年12月29日 10903.99 10000.01 2018年4月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.99元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.01元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9939号 原告：赵文达,男,1971年12月21日出生,汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告赵文达与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城)、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员黄维独任审理,公开开庭进行了审理。原告赵文达及委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失49545元、搬迁费26820元、拆移费76.05元、装修费35000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚33、77、78号三间商铺租赁给原告，租赁期限为2014年4月8日至2015年4月7日。原告为三间商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人就补偿达成一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行事其权利情况下，原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 经审理查明,2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人将承租的浦口服装城内服装区大棚编号为33、77、78的三间转租给原告，租期1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵文达的诉讼请求。 本案受理费2528元，已减半收取1264元，由原告赵文达负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2528元。 审判员 黄 维 二〇一八年三月二十一日 书记员 蒋德萍
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执148号之二 申请执行人马国侠，女，1952年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村。 法定代表人佟北国，职务执行董事。 关于马国侠与围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，现因冻结账户与被执行人围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司的信息不符，冻结账户为河北围场农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：。 解除对被执行人围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司在中信银行股份有限公司承德分行（账号：81×××06）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年三月二十九日 书记员  李德志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4208号 申请执行人太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂，经营场所太仓经济开发区板桥兴业路星光码头3幢31号。 经营者鄢永莉，女，汉族，1975年12月8日生，住太仓市。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人太仓云祥服装有限公司，住所地太仓市陆渡镇苗圃村郑和中路26号，组织机构代码55117261-8。 太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂与太仓云祥服装有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）太城商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓云祥服装有限公司向申请执行人太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂支付加工费18197元；案件受理费254元，保全费220元,公告费560元，合计1034元，由被执行人太仓云祥服装有限公司负担。因被执行人太仓云祥服装有限公司未按时履行，太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的19231元。 在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位19231元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2015）太城商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  徐 澄 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年三月二十九日    书记员  冯启帆
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审5号申请执行人信阳市城市管理局，地址：信阳市羊山新区新十四大街北段。法定代表人张立英，局长。被执行人园林大酒店，地址：信阳市北京路南段浉河公园大门旁。法定代表人：杜德芳，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行信城管执法征决字[2017]第01号征收决定书。该决定书确定：征收污水处理费5481元，大写：伍仟肆佰捌拾壹元整。本院依法，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定书认定的只要事实有误，被执行人的名称错误，不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管执法征决字[2017]第01号征收决定不准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月六日书记员  段梦梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4007号 申请执行人：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应尚勤，男，1991年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人吴钦项与被执行人应尚勤民间借贷纠纷一案中，发现被执行人没有可供执行的财产，且目前下落不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人案款20400元及相应利息，并承担案件受理费219元、执行申请费230元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一八年三月二十六日 书记员  周梅舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1208号原告李明华，男，1976年4月27日，住盐城市亭湖区。委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告何建兵，男，1970年3月4日，住盐城市亭湖区。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告李明华与被告何建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人徐益峰，被告何建兵的委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华诉称：原告为个体工商户，在盐城菜场开设门市，专门销售日常调味品。被告曾于2011年在亭湖区开放大道3-3号盐城水街经营盐城市亭湖区水街壹号大酒店，原告从2012年3月开始供应被告调味品，直至2017年3月份结束。由于存在长期合作关系，被告向原告赊账购货，期间偿还了部分货款时就取走了送货单，但对没有付款的部分，送货单由原告保存。2017年4月份，原告再次要求被告支付货款，被告告知原告等其搬迁补偿款到帐后付完全部货款。今年元月份，原告得知被告已领取补偿款，遂要求支付货款，但被告拒绝支付，让原告通过诉讼主张权益。另查，被告于2017年5月将盐城市亭湖区水街壹号大酒店注销。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款240850元，并承担自2018.2.1起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告何建兵辩称：1、被告于2010年5月与城投签订租赁合同，租赁盐城开放大道3-3号做经营酒店用，被告承租后，对房屋进行了装潢，于2010年9月30日申请了营业执照，字号为盐城市亭湖区水街壹号大酒店，2011年10月22日被告将上述租赁房屋转租给何建康，由盐城市城市建设投资公司与何建康于2011年10月22日签订了租赁合同，被告于2011年10月10日就到工商部门注销了盐城市亭湖区水街壹号大酒店的营业执照，何建康于2011年11月11日到工商部门申领了盐城市亭湖区城东水街壹号大酒店营业执照，根据原告的诉状，是从2012年3月才开始供应调味品，那这个时间被告早已退出经营，所以被告认为原告将被告作为被告，主体不适格，请求法院驳回原告的起诉；2、对于原告的补充说明，因为开放大道3-3号在2010年之后是何建兵进行了装潢，所以何建兵从城投公司领取的是装潢损失，而不是经营赔偿。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据工商登记资料显示，盐城市人民路市场东方红副食品门市部系个体工商户的字号，李明华为该个体工商户的经营者，现该个体工商户以其经营者李明华为当事人向本院提起诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。案件受理费2600元，依法退还原告李明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一八年三月二十九日书记员  丁 艳附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初719号 原告：李志昌，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告李志昌诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李志昌诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执159-1号申请执行人：高祥民，男，1958年5月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王俊芹，女，1966年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵保山，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人高祥民与被执行人王俊芹、赵保山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊芹在菏泽市毅德城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王俊芹名下的位于菏泽市毅德城号楼B3区7号楼1021、1022两间（房产证号：27××83），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一八年三月十三日书记员  赵猛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1282号刘圣锦：被执行人刘圣锦追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘圣锦银行存款人民币152.23元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初1144号 原告:建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告:洪建红，男，1969年3月4日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告洪建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 代理审判员  马文超 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周雯琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5008号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李佳晟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李佳晟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年08月22日起至被告李佳晟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李佳晟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李佳晟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李佳晟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李佳晟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-20 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二十一日 4278.68 6666.68 2018年8月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李佳晟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告李佳晟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初40号之四申请人：邓林发，男。委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被申请人：大余远大建设工程有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈仁忠，系该公司经理。被申请人：陈仁忠，男。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。申请人邓林发与被申请人陈仁忠、大余远大建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，该案尚在审理中，故对被申请人大余远大建设工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行开立的账号为14×××61的账户继续进行冻结，冻结金额为3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大余远大建设工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行开立的账号为14×××61的账户，冻结金额为3000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  廖素华二〇一八年三月五日书 记 员  尹艳萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7465号原告：蔡福水，男，1980年11月21日生，汉族，住福建省仙游县被告：郁芬，女，1954年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蔡福水与被告郁芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡福水、被告郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福水诉称：其步行与郁芬驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。现蔡福水因本次事故造成的医疗费1794.50元、误工费6000元等损失，合计7794.50元。被告郁芬辩称，其同意赔偿医疗费的70%，不同意赔偿误工费。经审理查明：2017年7月11日19时20分许，郁芬驾驶无锡K92365号电动自行车在无锡市新吴区机动车道内由南向北行驶至净慧西道弘毅路南30米处时，与站在机动车道内的蔡福水发生碰撞，造成郁芬、蔡福水受伤的交通事故。经交警部门认定，郁芬负事故主要责任，蔡福水负事故次要责任。诉讼中，双方当事人一致确认蔡福水的损失由郁芬承担80%的赔偿责任。蔡福水主张其因本次事故造成的损失为医疗费1794.50元、误工费6000元，并提供了无锡市人民医院医疗费发票1组、无锡市政惠餐饮管理有限公司出具的收入证明1份予以证明。郁芬对于医疗费无异议，但不认可误工证据，故不认可误工费。蔡福水称其收入为现金发放，无法提供工资发放、收入减少相应证据，亦无法提供医院出具的病历资料、休假证明等证据。本院向蔡福水释明其可垫付鉴定费用申请鉴定机构对其误工期限进行司法鉴定。蔡福水称其不同意垫付鉴定费用，亦不申请司法鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人一致确认郁芬对蔡福水的损失承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人一致确认蔡福水医疗费为1794.50元，不违反法律规定，本院予以认定。关于误工费，因蔡福水未举证证明其因本次事故导致收入减少，故本院对此损失不予支持。综上，蔡福水因本次事故造成的损失为医疗费1794.50元，该款由郁芬赔偿80%即1435.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、郁芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡福水医疗费1435.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回蔡福水的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（已由蔡福水预交），由蔡福水负担154元，由郁芬负担46元（蔡福水同意其预交的诉讼费中郁芬应负担的部分，由郁芬向其直接支付，本院不再退还，由郁芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡福水支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴成新二〇一八年三月三十日法官助理胡云杰书记员霍子琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初278号原告：刘国瑞，男，1985年11月29日出生，汉族，农业户口，现住文安县。原告：陈学花，女，1947年2月19日出生，汉族，农业户口，现住文安县。委托代理人：刘会宝，男，1962年10月1日出生，汉族，现住文安县。被告：郭凯强，男，1993年10月1日出生，汉族，现住文安县。原告刘国瑞、陈学花与被告郭凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国瑞、陈学花及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国瑞、陈学花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告刘国瑞医疗费、误工费、车辆损失等各项共计19140.59元；二、请求判令被告赔偿原告陈学花医疗费、误工费邓超各项损失6247.92元；三、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年8月16日被告郭凯强驾驶悬挂冀Ｒ×××××号报废车辆，与刘国富驾驶原告刘国瑞所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告刘国瑞及原告陈学花受伤、原告车辆受损的交通事故。经文安县交通警察大队现场勘查，做出文公交认字【2017】第21号道路交通事故责任认定书，认定被告郭凯强负此次事故的主要责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了如下证据：陈学花证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份；证据二、医疗费收据5张，金额3785.05元；证据三、住院病例一份，11页；证据四、诊断证明书。刘国瑞证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份；证据二、医疗费收据5张，金额3708元；证据三、住院病例一份，10页；证据四、车损资产价格评估报告书一份，车损5065元；证据五、评估费收据1张，金额700元；证据六、事故施救费收据1张，金额3000元。经审理查明：2017年8月16日被告郭凯强驾驶悬挂冀Ｒ×××××号报废车辆，与刘国富驾驶原告刘国瑞所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告刘国瑞及原告陈学花受伤、原告车辆受损的交通事故。经文安县交通警察大队现场勘查，做出文公交认字【2017】第21号道路交通事故责任认定书，认定被告郭凯强负此次事故的主要责任，刘国富负此次事故的次要责任，刘国瑞、陈学花无责任。事故发生后，原告刘国瑞、陈学花被送往文安县医院住院治疗，住院5天，花医疗费7493.05元。以上事实，有原告提供的认定书、诊断证明等有效证据予以证实。本院认为，文安县交通警察大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。被告郭凯强负事故的主要责任，应对原告刘国瑞、陈学花的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费经核实共计7493.05元;原告主张的误工费按农林牧渔业标准计算；原告主张的护理费按服务行业标准，原告主张的营养费按每天50元（5天）计算；原告主张的住院伙食补助费按每天100元（5天）计算；原告主张的施救费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费、评估费、车损费合理，本院予以支持；原告刘国瑞主张的替代性交替工具费用过高，本院酌情支持1250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郭凯强赔偿原告陈学花、刘国瑞二人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费、车损费共计13305.19元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈学花、刘国瑞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告陈学花、刘国瑞负担102.5元，被告郭凯强负担115元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何玉水二〇一八年三月二十日书记员  刘 森陈学花赔偿清单1、医疗费：3785.05元2、误工费:按农林牧渔标准21987元÷365天×6天=361.43元3、护理费:按服务业标准35785元÷365天×6天＝588.25元4、住院伙食补助费:100元×5天＝500元5、营养费:50元×5天＝250元6、交通费:300元共计：5784.73元被告负此次事故主要责任：5784.73元×70%＝4049.31元刘国瑞赔偿清单1、医疗费：3708元2、误工费:按农林牧渔标准21987元÷365天×6天=361.43元3、护理费:按服务业标准35785元÷365天×6天＝588.25元4、住院伙食补助费：100元×5天＝500元5、营养费:50元×5天＝250元6、交通费：300元7、施救费：1000元8、评估费：700元9、车损：5065元10、替代性交通工具费用：25天×30元/天＝750元共计：13222.68元被告负此次事故主要责任：13222.68元元×70%＝9255.88元以上共计：13305.19元
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8375号 原告:赵书庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。 被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠镇。 法定代表人：林晓勤，执行董事。 委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 委托代理人：钱敏，女，汉族，1993年6月2日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京通高企业管理顾问有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰冯路20号。 法定代表人：卢小彬，董事长。 委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。 原告赵书庆与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）、南京通高企业管理顾问有限公司（以下简称通高公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵书庆的委托代理人熊勇强，被告冠景公司委托代理人於亚、钱敏，被告通高公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书庆诉称，2013年8月18日，经通高公司介绍，原告与冠景公司签订了入会合约，约定了原告入会费为148000元。合同签订后，原告于2014年9月份支付了148000元给通高公司。但冠景公司承诺的18洞球场未能正常对外营业，原告未享受到任何权利，因此要求返还入会费148000元。故诉请至法院，请求判令：1、冠景公司立即退还入会费148000元及相应利息（按照本金148000元自起诉之日至法院判决偿付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、冠景公司承担本案的诉讼费用；3、通高公司对上述请求承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、琅琊高尔夫俱乐部入会合约书一份，证明原告与被告冠景公司之间的合同关系及原告要求被告冠景公司退费、通高公司作为代理商承担相应义务的合同依据； 证据二、汇款记录及收据两张，证明原告已将入会费交付给被告通高公司。 被告冠景公司辩称，依据合同载明的事项，被告冠景公司已履行85%以上的义务，高尔夫球场18个洞已完成9个洞，训练场已实际投入运营，会所已完成，会所的其他配套设施已完成，其他高尔夫球洞未完成是因为国家政策调整，该项目不能完成致使会员权益受损，应由所在地人民政府承担相应责任；本案原告与被告多次协商，在被告与政府协调期间，向原告及其他会员发放了每人10000元的优惠券（休闲、旅游、度假等），在被告的其他经营范围可以折抵会费。综上，由于政府的不作为致使合同项下的本属于被告的义务不能履行。 被告冠景公司未就其辩称向法庭提供证据。 被告通高公司辩称，原告要求被告承担连带责任无事实及法律依据，被告通高公司与被告冠景公司是委托销售关系，不存在居间关系，被告冠景公司在高尔夫服务合同签订后，高尔夫球场已基本符合要求，并依约向原告提供了合同项下的其他高尔夫活动，后因政府的政策原因，高尔夫球场被停业，原告要求全额返还款项没有事实依据，要求支付同期贷款利率1.3倍的利息也无事实依据，被告通高公司作为受托人也不应当承担连带责任。 被告通高公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、高尔夫会籍销售代理合同及授权书一份，证明被告冠景公司与被告通高公司是销售委托代理合同关系； 证据二、琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书一份。 被告冠景公司对原告提供的证据均无异议。 被告通高公司对原告证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，原告提交的合约书不完整，依据合约书的2.2条琅琊山高尔夫俱乐部的会员章程和会规均属于合约书的组成部分，会员章程第二章第5.3条约定入会费及会员年费作为本俱乐部的经营费用不予退还；第二章第9.4条约定会籍将在2060年9月届满，第四章第1条约定如因政府法令的原因自然灾害或其他不可抗的原因需经负责经营的董事会决议后办理解散，会员所缴纳的入会费不退还；对证据二的真实性无异议，被告通高公司与冠景公司系销售代理合同关系，被告通高公司确实代被告冠景公司收取了148000元，但之后又全额支付给了被告冠景公司。 原告对通高公司证据的质证意见：证据不在举证期限内提交，证据一可以充分证明被告通高公司是被告冠景公司的代理销售商，被告通高公司收取相关佣金，由于被告通高公司的介绍，原告才与被告冠景公司签订了入会合约书，对证据二无异议。 被告冠景公司对被告通高公司的证据无异议。 本院的认证意见：原告提供的证据经被告冠景公司质证无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定，被告通高公司与冠景公司系委托合同关系，通高公司向原告收取的会费系代冠景公司收取的且通高公司并非涉案合同主体，原告举证证明被告通高公司承担连带责任不具有合同依据；根据入会合约书约定，原告仅有权要求被告冠景公司返还入会费用。原告对被告通高公司提供证据的真实性无异议，本院认为通高公司提供的证据与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2013年8月18日，原告赵书庆与被告冠景公司签订了琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书，约定由冠景公司提供国际标准18洞高尔夫球场，如未能履约，应向赵书庆退还入会费，原告应按照合同规定的日期支付入会费和会员管理年费，入会费总额为148000元。会员章程第五条第三条约定，入会费作为本俱乐部管理费用，不予退还。 原告赵书庆分别于2014年5月24日、31日向被告通高公司支付10000元、138000元，后被告通高公司将该148000元支付给被告冠景公司。 冠景公司在庭审中陈述，截至2015年底，高尔夫球场18洞只完成了9洞，后因国家政策调整未能完全建成高尔夫球场。 本院认为：冠景公司与赵书庆签订的入会合约书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合约书合法有效，各方应按约定履行各自义务。冠景公司未能按照约定提供国际标准18洞高尔夫球场，属于违约行为，应当按照约定返还入会费148000元，未按约返还，应承担利息损失。虽然会员章程第五条第三款约定了入会费不予退还，该约定属于免除乙方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应属于无效条款。通高公司并非合同的当事人，根据合同相对性原则，不承担责任，且原告未提供通高公司承担连带责任的证据，对赵书庆该项诉请本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵书庆148000元，并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告赵书庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年三月二十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1597号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，该支行员工。委托诉讼代理人：王锦，该支行员工。被申请人：马恒全，男，1963年12月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：徐州恒邦泓观置业有限公司，住所地在徐州市鼓楼区丰财街道办事处301室。负责人：戚太玉,该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人马恒全、徐州恒邦泓观置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马恒全、徐州恒邦泓观置业有限公司名下银行存款365000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马恒全、徐州恒邦泓观置业有限公司名下银行存款365000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2345元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月二十日书记员 马雪羽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初620号 原告：王中，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨彦民，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王中与被告杨彦民租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中、被告杨彦民的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费14835.4元；2、要求被告给付延期付款滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年被告在工地施工时，租用原告的建筑材料，尚欠原告租赁费14835.4元。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告杨彦民辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法庭依法驳回原告的诉请。理由如下：1.本案原告的主张已经超过一年的诉讼时效，延付租金的诉讼时效应为1年；2.不同意支付滞纳金，因租金已超诉讼时效，滞纳金也超过诉讼时效，原告诉请没有法律依据；3.原告主张的租赁费数额与被告计算不符，要求核实账目。 经审理查明，2012年5月8日被告开始在原告的模板租赁站租用原告的各种型号模板。到2012年9月3日被告陆续归还了所租用的模板。经双方核对共同确认：被告欠原告各种型号模板租赁费合计为14835.4元。 另查明，双方未签订正式的书面租赁合同，但被告给原告出具的“提某”上租赁单位为“杨燕民”，“发货人”为“王中”字样。租赁物“名称”、“数量”、“日租金”及租赁物的保养、租金的结算、违约责任等。“杨燕民”系原告按被告名字的同音所写的别字。 上述事实有原被告陈述、证人证言、提某、退货单、对账单等材料予以证实。 本院认为，被告租用原告的模板，为原告出具了提某、退货单等，提某上亦标注了租赁物的数量、日租金等内容，具有租赁合同的基本内容，形成了租赁合同的法律关系。被告应该向原告支付相应的租金，被告主张租赁物的日租金为0.08元／块／天，与原告提供的“提某”上标注的0.1元／块／天不符，亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。被告所述租赁期日的计算方法为提取日和退还日择一计算租期，原告不予认可，亦不符合租赁行业的常规，故本院亦不予采信。被告所欠租赁费总计应为14835.4元。原告要求被告给付拖欠租金的滞纳金因双方约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨彦民自本判决生效之日起十日内给付原告王中模板租赁费共计14835.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费171元，减半收取86元，由被告杨彦民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年三月三十日 书记员  郭 毅
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初3399号 原告：何康，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋11层1113号。 法定代表人：黄勇。 原告许果诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告张雪东在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年三月十九日 书记员柳晓露
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执851号 申请执行人:泸州源仪汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。 法定代表人：喻文富，董事长。 被执行人：高忠，男，生于1975年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：方明蓉，女，生于1983年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州源仪汽车销售服务有限公司与高忠、方明蓉追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人高忠、方明蓉下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0503执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                      审判长    赵丽 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一八年三月二日 书记员  王国华
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执381号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：韩秀国，女，1949年9月4日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2014）5-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人韩秀国在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年三月五日 书记员  刘 越
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢36号申请人：王昌禹,男性,1951年8月16日出生,412724195108160330,汉族,住太康县；被执行人：于振艳,男性,1969年12月26日出生,412726196912260831,汉族,住郸城县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2015年12月1日的（2015）太民初字第1458号判决，于2018年3月15日，以(2017)豫1627执恢36号执行裁定书其他了被执行人的河南雪樱花制药有限公司69.67[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还3828000元（写明指定履行的义务），但被执行人于振艳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于振艳所有的河南雪樱花制药有限公司69.67（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭庆福二〇一八年三月十五日（）书记员  王树广
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1009号 申请执行人天台县人民法院根据（2014）台天刑初字第00296号判决书申请执行被执行人章亚芳为生产、销售假药罪一案，经本院执行，被执行人章亚芳已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2776号申请执行人：张海鹏，男，1953年7月4日出生，汉族，北京康克电子材料有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:李英杰，女，1980年3月25日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。张海鹏申请执行李英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10722号民事判决书已发生法律效力。张海鹏向本院申请执行，要求被执行人李英杰给付借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李英杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李英杰有可供执行的财产。申请执行人张海鹏亦未提供被执行人李英杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海鹏申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张海鹏确认，被执行人李英杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海鹏享有要求被执行人李英杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李英杰负有继续向申请执行人张海鹏履行债务的义务。申请执行人张海鹏发现被执行人李英杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年三月二十九日书记员 耿 爽