wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10908号原告：曾素碧，女，汉族，1969年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市农业学校。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王华平，该学校校长。委托代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。原告曾素碧诉被告重庆市农业学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素碧及其委托代理人胥委虹，被告重庆市农业学校的委托代理人周洁、朱文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾素碧诉称：原告于2009年3月15日进入被告处从事后勤服务中心配菜员工作，月工资1850元。2009年到2013年期间每天工作时间12个小时，2014年至2018年期间每天工作时间10.5小时，周末轮休，被告未依法发放加班工资。另外，寒暑假期间，被告每月仅发放200元补助费用。工作期间，被告未为原告参加社会保险。2018年3月26日，原告以被告未依法缴纳社会保险等为理由向被告提出辞职。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告2009年3月15日至2018年3月期间解除经济补偿金16650元。被告重庆市农业学校辩称：原、被告双方于2010年1月建立劳动关系。尽管被告基于原告工作岗位的流动性较强，为了让原告在下学期能够再到被告处上班等因素考虑，在寒暑假期间每月向原告支付了200元生活补助费，但是因原告在寒暑假期间并未上班，不接受被告的管理和支配，双方在寒暑假期间不存在劳动关系。经审理查明：原告在被告后勤服务中心从事配菜员工作。2018年3月26日，原告以被告未依法缴纳社会保险等为理由，向被告提出辞职。被告于2018年3月29日收到原告的辞职申请书。2018年4月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告寒暑假生活补助费21096元、延时加班工资11523.09元和经济补偿金16650元。2018年4月16日，作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原、被告对于双方何时建立劳动关系存在争议。原告称其2009年3月15日入职，并举示了一份《证明》。该《证明》内容如下“我曾素碧身份证5123241969********，住址现住重庆弹子石，我是从2009年3月15日到重庆市农业学校食堂上班至今……”下方有吴兵、张正龙的名字。原告自述该证明内容是其本人书写，然后再由证人签字。吴兵、张正龙未到庭接受询问。被告称该《证明》应属于证人证言，证人未到庭接受询问，对该证据的真实性不予认可。被告称原告入职时间是2010年1月，并举示了2009年2月份至2018年1月期间的工资表，该组工资表载明了食堂工作人员的姓名、标准工资、出勤天数、实发工资等。其中2009年2月至2009年12月工资表中未记载原告的姓名。原告不认可该工资表的真实性。另外，原、被告双方确认如下事实：1、双方未签订书面合同；2、2018年3月29日之前寒暑假期间原告未提供劳动，每年寒暑假期间按3个月计算，被告在寒暑假期间按照200元/月的标准向原告发放了生活补助；3、2018年3月29日寒假结束，已经开学；4、2018年3月26日之后原告未再到被告处工作；5、被告如需向原告支付解除劳动关系经济补偿金，计算基数为2192元/月。再者，双方均未举证证明被告已经为原告参加社会保险。上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《辞职申请书》、《邮政特专递》、《银行流水》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予证明。本案中，原、被告双方对于原告的入职时间存在争议，原告应举证予以证明。原告主张其于2009年3月15日进入被告处工作，并举示了《证明》一份，但其内容系原告本人书写，并非证人书写，且两位证人未出庭接受询问，其内容是否是证人的真实意思表示无法核实，故该证据的真实性本院不予采信。被告亦否认原告关于入职时间的陈述，故原告应承担举证不能的不利后果，其关于入职时间的陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告称原告入职时间是2010年1月，并举示了2009年2月至12月的工资表，该组工资表形式完备、内容清晰、手续齐全并有相关人员签字确认，其真实性本院予以确认，其上并无原告的姓名，故被告陈述本院予以采信，认定原、被告双方于2010年1月建立劳动关系。其次，原告关于解除劳动关系的意思表示于2018年3月29日到达被告，故双方劳动关系于2018年3月29日解除。再者，尽管在寒暑假期间原告未提供劳动，被告亦无证据证明其在寒暑假假期开始时向原告做出了解除双方劳动关系的意思表示，且被告按照200元/月标准向原告支付生活补助，并称是为了双方在假期结束新学期开学时建立劳动关系，实际上原告从入职开始除寒暑假之外一直在被告处工作。故本院认定双方在寒暑假期间存在劳动关系。综上，原、被告双方在2010年1月至2018年3月29日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因无证据证明在双方劳动关系存续期间被告已经为原告参加社会保险，故原告以被告未依法参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。根据双方劳动关系的存续期间，并结合双方对解除劳动关系经济补偿金计算基数的确认，解除劳动关系经济补偿金数额应为18632元（2192元/月×8.5个月），原告自愿主张16650元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市农业学校于本判决生效之日起十五日内支付原告曾素碧解除劳动关系经济补偿16650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇一八年十一月十三日法官助理李林书记员秦春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86430号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街****101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤式笋，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：青年报社，住所地上海市东湖路**。法定代表人：李学军，社长。委托诉讼代理人：姜媛媛，女，该公司员工。原告北京新三优秀科技有限公司（简称新三优秀公司）与被告青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新三优秀公司的委托诉讼代理人董炳艳、青年报社的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新三优秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令青年报社赔偿我公司经济损失64000元；2.判令青年报社赔偿我公司合理费用5000元（含律师费4500元及公证费500元）。事实和理由：《西藏二十四节气》组图系知名摄影师胡澍所摄制。胡澍系中国国家地理专栏摄影师，其作品具有较高影响力。上述组图发布于中国国家地理网，页面中声明“凡中国国家地理网刊登内容，未经许可，任何媒体和个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。”经胡澍授权，我公司取得上述组图的独家信息网络传播权，并有权以自己名义主张权利。青年报社未经许可，在其微信公众号“生活周刊”（微信号：×××）中擅自使用了上述组图中的16张图片，构成侵权，给我公司造成损失。故诉至法院，请求法院判如所请。青年报社辩称，涉案微信公众号系公益性质，我社无侵权故意，阅读量很低，影响不大，新三优秀公司主张赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，域名为dili360.com的中国国家地理网登载了包含涉案图片在内的《西藏二十四节气》组图，作者署名为胡澍。2017年1月1日，胡澍向新三优秀公司出具《授权书》，授予其《西藏二十四节气》组图的独占性信息网络传播权及以自己名义进行维权等权利。授权期限为自2017年1月1日至2027年1月1日止。此外，新三优秀公司为证明其权属，还提交了《西藏二十四节气》组图电子底片。微信公众号“生活周刊”（微信号×××）系由青年报社经营。2014年2月11日，该微信公众号在其发布的名为《#美到窒息#西藏的24节气》一文中，使用了《西藏二十四节气》组图中的16张图片。2017年10月17日，新三优秀公司针对上述情况申请公证证据保全，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内经证字第65933号公证书，该公证书中包含了“生活周刊”微信公众号及案外122个微信公众号的情况。青年报社未提交证据证明其图片来源。新三优秀公司主张为本案支出律师费4500元、公证费500元，但均未提交相应票据。以上事实，有网页截图、电子底片、授权书、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，根据中国国家地理网登载的《西藏二十四节气》组图的作者署名，在无相反证据下，可以认定胡澍系上述组图的作者。根据胡澍出具的授权书及新三优秀公司提交的电子底片可以认定，新三优秀公司经授权获得了上述组图的独占性信息网络传播权及以其自己名义维权的权利。青年报社未经许可，在其经营的微信公众号“生活周刊”（微信号×××）中，使用了上述组图中的16张图片，侵害了新三优秀公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于新三优秀公司未举证证明其实际损失或青年报社侵权所得，本院综合涉案图片的知名度、青年报社的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持新三优秀公司主张的损失数额。对于合理费用的具体数额，鉴于新三优秀公司未提交相应票据加以证明，本院将综合考虑新三优秀公司确有律师出庭，且对侵权行为进行了公证等情况，按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告青年报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司经济损失12800元；二、被告青年报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司合理支出1000元；三、驳回原告北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告青年报社负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年十一月二十九日法官助理雒欣书记员杨品琛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初12464号原告：周炫，男，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张习华（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖前胜（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。被告：王绍斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉芯羽商贸有限责任公司，住武汉市江汉区马场角路**新世纪都市花园沁园春********。法定代表人：王绍斌，经理。原告周炫诉被告王绍斌、被告武汉芯羽商贸有限责任公司（以下简称芯羽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、饶怡群参加的合议庭公开进行审理。因被告王绍斌、芯羽商贸公司下落不明，本院于2018年9月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周炫的委托诉讼代理人张习华、廖前胜到庭参加诉讼，被告王绍斌、芯羽商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周炫诉称：2016年11月14日至2017年2月21日期间，周炫向王绍斌供应脉动饮料，累计供货126440元，王绍斌支付了部分货款。后经双方对账确认王绍斌尚欠货款9万元，王绍斌承诺于2017年5月15日一次性付清，芯羽商贸公司承担连带责任担保。到期后，王绍斌、芯羽商贸公司均不予支付。为此，诉至法院请求判令：1、王绍斌、芯羽商贸公司支付货款9万元；2、王绍斌、芯羽商贸公司支付逾期利息（自2017年5月15日至货款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由王绍斌、芯羽商贸公司承担。被告王绍斌、芯羽商贸公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明：2016年11月14日至2017年2月21日期间，周炫多次向王绍斌供应脉动饮料，累计供货126440元，王绍斌仅向周炫支付部分货款。2017年4月14日王绍斌向周炫出具《欠条》1张，载明欠周炫9万元，定于2017年5月15日一次性支付。芯羽商贸公司在《欠条》上盖章，表明提供无限责任担保。到期后，王绍斌、芯羽商贸公司仍不支付货款。上述事实，有原告周炫的陈述，原告周炫提交的商品批发单、《欠条》等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：周炫向王绍斌供应脉动饮料属实，双方形成买卖合同法律关系。周炫依约向王绍斌提供了价值126440元的脉动饮料，王绍斌应当立即支付货款。截至2017年4月14日双方对账确认，王绍斌差欠周炫货款9万元，王绍斌应当按约支付。周炫要求王绍斌支付利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。由于芯羽商贸公司为王绍斌的欠款提供连带责任保证，故芯羽商贸公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍斌于本判决生效之日起五日内向原告周炫支付货款9万元；二、被告王绍斌于本判决生效之日起五日内向原告周炫支付利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月15日起至付清之日止）；三、被告武汉芯羽商贸有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元、公告费780元，共计2925元由被告王绍斌负担。因此款原告周炫已预交，故被告王绍斌于本判决生效之日起五日内支付给原告周炫。被告武汉芯羽商贸有限责任公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  崔丽君人民陪审员  饶怡群二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李梦月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3323号罪犯张存祥，男，1965年1月27日出生，回族，初中文化。原住云南省弥勒县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）信中刑初字第026号刑事判决书，认定被告人张存祥犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。（刑期自2001年4月2日起）。罪犯张存祥于2001年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。张存祥在执行期间，2004年6月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月11日减刑一年六个月；2011年1月25日减刑一年；2013年10月10日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张存祥减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张存祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年2月-2000年间,被告人张存祥伙同马峰等人以出卖为目的采取拐骗接送等手段,拐卖妇女,其中张存祥贩卖妇女4人,强奸1人,在贩卖过程中,张存祥采取婚姻诈骗的形式,骗取他人钱财得款8500元。同时认定被告人张存祥系主犯。经审理查明，罪犯张存祥自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月累计获得表扬奖励5次，2014年11月获得记功奖励，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子极分子。半年评审情况为：共10次，2013年下良好、2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下良好、2016年上良好、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张存祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年6月17日起至2019年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5316号 申请执行人汤志铭，男，1985年6月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现地址：浙江省丽水市商会大厦2302。 被执行人留朝波，男，1969年10月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人李计，男，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。 申请执行人汤志铭依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初215号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人留朝波、李计在（2018）浙1102执5316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人留朝波、李计银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月十六日 书记员  姜慧丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40123号申请人：天津岩瑞建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼**。法定代表人：杨福祥，职务：总经理。被申请人：王雨康，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津岩瑞建材有限公司与被申请人王雨康因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款房屋（保全价值633710.21元）。申请人的保全申请以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封王雨康名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园4号楼2门401号房屋。查封日期自2018年11月9日至2021年11月8日。保全申请费3688元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年十一月十二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14045号原告：王某1，男，2004年10月12日出生，汉族，现住天津市武清区。法定代理人：王某2，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：刘文成，男，1961年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨春秀，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告王某1与被告刘文成身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、被告刘文成及被告委托诉讼代理人杨春秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2435.74元、住院伙食补助费400元、护理费2200元、营养费3000元、交通费700元，补课费1200元，共计9935.74元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，在武清区泉昇佳苑中区篮球场，被告酒后寻衅滋事随意殴打原告，致使原告身体受伤住院，除花费医疗费用外，致原告不能正常入学，产生补课费用。被告刘文成的行为被天津市公安局武清分局给予行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚（详见武公（黄）行罚决字20181633号行政处罚决定书），原告认为被告酒后滋事，随意殴打未成年儿童，情节恶劣，造成原告损失应予赔偿，现因赔偿无果，故诉至法院。刘文成辩称，医药费同意赔偿，其他不同意赔偿，2018年10月6日晚上，原告在打篮球时与旁观者老太太产生争议，被告看见后就教育原告尊敬老人，打算拉原告找原告家长，后被他人拉开，后被告又去篮球场打球，在打篮球时，原告因之前的事对被告骂街，被告动手对原告头部打了一下。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日晚上，双方产生争执，经报警，公安武清分局对被告下达行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，处罚决定书载明：在天津市武清区泉昇佳苑中区篮球场，刘文成因故对王某1进行殴打的事实。原告到武清区人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、面部损伤及耳鸣（偶有），住院4天，花费医疗费2435.74元，建休一周，双方协商未果，诉至本院。本院认为，综合本案事实及相关证据，原告系未成年人，被告因故对原告殴打，被告理应对原告的全部损失进行赔偿。原告治疗所支付的医药费，本院予以确认为2435.74元；本院确认原告的住院伙食补助费400元（4天×100元）；原告主张的护理费本院参照本市2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日123元计算住院4日计为492元；原告主张的营养费本院确认为200元（50元×4天）；原告主张的交通费过高，考虑实际支出本院以酌情确认200元为宜。关于原告主张的补课费，因原告系在校学生，因伤导致无法正常前往学校上课，治疗休养期间进行补课具有合理性，对该补课费本院酌定400元为宜。上述损失被告应予以赔偿。被告的抗辩无相关证据支持，本院不予采信。综上所述，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告刘文成赔偿原告王某1医药费2435.74元，伙食补助费400元，营养费200元，护理费492元，交通费200元，补课费400元，共计4127.74元。此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、原告王某1的其他诉讼请求不予支持。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告刘文成担负150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈楠二〇一八年十一月十二日书 记 员  于雪本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1718号原告：李军华，女，1971年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘爱辉，男，1982年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李军华与被告刘爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月20日，原告李军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军华撤诉处理。案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告李军华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一八年十一月二十日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。………。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初4069号原告：苗某某，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱某某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告苗某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告苗某某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。原告苗某某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费已收人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告苗某某负担。审判员 汪  丽  萍二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋莹（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初8072号原告：俞小凤，女，1978年08月18日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕朝统,浙江丽州律师事务所律师。被告：曹永豪，男，1970年02月13日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2018年9月26日立案受理原告俞小凤与被告曹永豪买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞小凤的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告曹永豪经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞小凤起诉称：原、被告业务往来，由原告供给被告铰链。2017年12月7日，经原、被告双方对账，截止2017年10月止被告尚欠原告货款人民币1978000元，被告曹永豪在对账单上予以签字确认。上述所欠货款被告一直没有支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此请求依法判令：由被告支付原告货款人民币1978000元并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告俞小凤明确逾期付款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。曹永豪未作答辩，亦未有证据提交。俞小凤为证明其诉讼主张，向本院提交对账单原件一份，用以证明截止2017年10月曹永豪尚欠其货款人民币1978000元，并由曹永豪在对账单上予以签字确认的事实。对该证据，曹永豪未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，俞小凤提交的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来关系，由俞小凤向曹永豪供给铰链。2017年12月7日，经双方对账，截止2017年10月止曹永豪尚欠俞小凤货款人民币1978000元，为此曹永豪在对账单上予以签字确认。对账单出具后，曹永豪对上述欠款至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。曹永豪至今尚欠原俞小凤货款1978000元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，曹永豪理应在俞小凤催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付应承担相应的违约责任。综上，俞小凤要求曹永豪支付所欠货款并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹永豪经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹永豪支付原告俞小凤货款197800元并赔偿逾期付款违约金（违约金自2018年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11301元（已减半收取），保全费5000元，合计16301元，由被告曹永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十一月八日代书记员 孙莉娜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2726民初2077号 原告：肇庆市原点设计工程有限公司，住所地肇庆市端州区第四中学东侧、黄岗政府对面的沙布村综合大楼****，统一社会信用代码914412006178493629。 法定代表人：邹肇明，男，1973年5月18日生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄月强，该公司职工。 委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。 被告：独山县上司镇甲里村村民委员会。 代表人：陆运祥，男，1960年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系甲里村村民委员会支书。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告肇庆市原点设计工程有限公司诉被告独山县上司镇甲里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市原点设计工程有限公司的委托诉讼代理人黄月强、张和玉，被告独山县上司镇甲里村村民委员会及其委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇庆市原点设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付设计费118000元，并支付逾期违约金86848元（从2017年7月8日起至2018年7月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了《贵州甲里村旅游规划设计项目合同》，合同约定“由原告承担贵州甲里村旅游规划项目的设计工作，设计面积34.19平方公里，设计费为138000元，原告在2017年4月25日向被告提交设计项目规划书，2017年5月15日向被告提交修改完善版旅游规划设计项目规划书，被告依据原告提供的旅游规划设计项目规划书付清设计费，每逾期一天，被告应承担支付金额2‰的违约金”；合同签订后，原告按合同约定完成设计并交付被告，但被告一直拖欠设计费，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告独山县上司镇甲里村村民委员会辩称，1、原告为被告所做的设计方案未能通过被告所在的上级部门审核及批准，致使设计所要达到的目的丧失，导致未能支付相应的款项；2、原告未按合同约定的时间交付设计成果，应扣减相应的设计费；3、合同中约定的违约责任过高，依法应不予支持；4、原告交付的设计方案存在迟延交付情形；综上，因原告交付的设计方案不能达到被告的目的，恳请驳回原告诉请。 原告肇庆市原点设计工程有限公司向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、专项工程设计证书、核准变更登记通知书，用以证明原告主体适格及原告具有建筑设计资质。被告对该证据无异议。 2、2016年4月28日原、被告双方签订的《贵州甲里村旅游规划设计项目合同书》，用以证明双方系建筑设计合同关系。被告对该证据无异议。 3、《贵州天泉旅游项目总体规划设计方案》及设计文件交付确认书，用以证明原告已按合同约定及被告要求完成设计工作并交付被告。被告对该证据无异议，但认为被告虽签字签收，却不能证明设计方案为最终修改版。 4、原告法定代表人与被告代表人的微信记录、邮件发送记录、短信记录，用以证明原、被告双方一直有工作联系，并按被告要求将设计方案发送到指定邮箱，原告多次要求被告支付设计费。被告对该证据无异议，但认为不能证明被告已同意原告的设计方案，同时该证据证实原告并未按约定提交项目规划设计书。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告肇庆市原点设计工程有限公司与被告独山县上司镇甲里村村民委员会签订了《贵州甲里村旅游规划设计项目合同》，约定“由被告委托原告承担‘贵州甲里村旅游规划项目’的设计工作，设计面积为34.19平方公里，设计费为138000元，原告在2017年4月25日向被告提交《贵州甲里村旅游规划设计项目规划书》，在2017年5月1日向被告提交修改完善版《贵州甲里村旅游规划设计项目规划书》，被告应在合同签订3日内支付设计费定金41400元，原告提交设计方案书时被告支付设计费82800元，原告依据被告修改意见提交修改完善后的设计方案书后，被告支付设计费13800元，被告逾期支付设计费每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”，合同签订后，原告于2017年5月20日向被告提交“贵州天泉旅游开发项目总体规划设计方案鸟瞰效果图”、“贵州独山上司天泉旅游开发项目总体规划设计方案册”，2017年7月7日，原告向被告提交“贵州天泉旅游开发项目总体规划设计项目规划方案册（修改完成版）”，被告于2017年5月5日支付20000元设计费给原告，剩余设计费118000元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。 本院认为：原告肇庆市原点设计工程有限公司与被告独山县上司镇甲里村村民委员会签订的《贵州甲里村旅游规划设计项目合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付“贵州天泉旅游开发项目总体规划设计项目规划方案册（修改完成版）”，被告在支付20000元设计费后一直拒绝向原告支付剩余设计费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付设计费118000元诉请，本院应予以支持；因被告未按约定支付设计费，原告主张被告从2017年7月8日起按日利率2‰支付逾期违约金至2018年7月10日止共计86848元，该主张未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院应予以支持。被告独山县甲里村村民委员会辩称原告交付的设计方案存在迟延交付情形，应扣减设计费，原告肇庆市原点设计工程有限公司虽系2017年7月7日向被告交付设计方案，但被告并未就迟延交付提出异议并签字确认签收，故对原告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告独山县上司镇甲里村村民委员会应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告肇庆市原点设计工程有限公司设计费118000元并支付逾期违约金86848元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2188元，由被告独山县甲里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 覃 静 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王秋力
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0522民初5238号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地为贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼，统一社会信用代码：9152052258065136XT。 法定代表人：张勤，系公司董事长。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：涂忠正，男，汉族，1974年1月3日生，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司与被告涂忠正金融借款合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告已未在原告提供的地址即黔西县城关镇莲城大道欣欣园三单元701号居住，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黔西花都村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1743元(已减半收取)，全额退回原告黔西花都村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。 审判员 何 榕 二〇一八年十一月二十一日 书记员 廖粤玥
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1509-1号申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区石羊街办庆云村****石羊工业园**楼**。法定代表人：康永淮，任总经理。委托代理人黄燕群，系四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街**/div>法定代表人：闫继红，任总经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司赞皇分公司，住所地，住所地：河北石家庄市赞皇县槐河东路**iv>负责人：秦玉民，任经理。本院于2018年9月6日作出（2018）冀0129民初1509号冻结裁定书，因本案双方已和解并履行完毕，现解除对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司赞皇分公司名下银行帐户内存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司赞皇分公司名下账户存款148891.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静萱二〇一八年十一月七日书记员  张茜茜
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执异413号 案外人：高云方，男，汉族，1975年6月14日出生。 申请保全人：湖北汇安创业投资基金有限公司。 法定代表人：原俊杰，执行董事。 被保全人：郏县浩博置业有限公司。 法定代表人：袁红兵，执行董事。 被保全人：河南金汇安投资有限公司。 法定代表人：毛德智，执行董事。 在本院保全湖北汇安创业投资基金有限公司与郏县浩博置业有限公司、河南金汇安投资有限公司房屋纠纷一案中，案外人高云方于2018年7月8日对查封平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第4幢C单元122号、123号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高云方称，2014年与郏县浩博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：浩博家居建材物流园第4幢C单元122、123房出售于申请人，总购房款515288元。合同签订后，申请人向浩博置业支付购房款258288元。另，在《商品房买卖合同》签订之前，申请人将房屋进行装修使用，截至目前对涉案房屋合法实际占有使用4年有余。后得知该房屋被法院查封，在查封前申请人已经签订合法有效合同且支付购房款超过合同约定总价款百分之五十。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于同人民法院办理执行异议和人复议案件若干问题的规定》申请解除位于郏县文化路东段“浩博家居建材物流园”第4幢C单元122、123号房屋的查封。 本院查明，依据（2017）豫01民初5683号民事裁定书，于2018年2月8日作出（2018）豫01执保41号执行裁定冻结被保全人郏县浩博置业有限公司、河南金汇安投资有限公司名下的银行存款2318万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，其中包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。另，案外人高云方提交《收据》、《商品房买卖合同》，《商铺租赁合同》上述证据显示平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第4幢C单元122号、123号房屋买受方为高云方。涉案房产总价为515288元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向本院提交了258288元收据，未支付全部款项。故此，案外人高云方对被保全人郏县浩博置业有限公司名下的涉案房产提出异议不符合上述规定应予支持的情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回高云方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱长勇 审判员  陈朋涛 审判员  王明振 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 洋
结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13253号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、谭理助： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭理助其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971财保796号民事裁定书]，因被执行人谭理助已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作保全完毕结案处理。 特此通知 2018-11-30 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4521号 原告：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。 法定代表人：谭吉福。 委托诉讼代理人：陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：廖春强，男，1956年2月15日出生 被告：李明馥，女，1956年8月9日出生 原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被告廖春强、李明馥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司委托诉讼代理人陈恩伟、被告廖春强到庭参加诉讼，被告李明馥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款1023966元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始向被告供应净化板产品，但被告一直没有付清货款，于当年欠原告货款432165元，2016年欠原告货款591801元，合计欠款1023966元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告廖春强辩称：一、原告起诉主体错误，本案的购销合同中，本人不是主体当事人和合同签署人，本人与原告也没有拖欠货款，原告无权单方变更合同主体及债务人。二、原告诉称的事实错误，原告所供应的产品都有合同签署单位德宝公司，并且也在陆续给付货款，有德宝公司员工现场收货单据为证，原告称向本人供货是无依据的。三、原告称欠款1023966元无法律依据，原告的货款是德宝公司在支付，原告已经收了100万元，有北雪公司加盖公章的对账明细单，同时，德宝公司也出具了由领队签字认可货款的对账单，诸多证据表明，本人在本案中只是双方的联络人，不是合同当事人，原告把合同主体所欠货款要求本人还清是毫无道理的，也是法律不允许的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李明馥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司（以下简称北雪公司）于2015年6月12日与沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称德宝公司）签订合同书，合同约定了买卖货物的数量、金额、供货期等权利义务，但合同仅有北雪公司盖章，无德宝公司盖章，需方签字为被告廖春强。买方德宝公司与卖方北雪公司于2015年6月11日签订净化板采购合同，该合同有北雪公司和德宝公司的盖章。2017年1月15日，被告廖春强签署“廖春强2015年欠货款432165元，2016年欠货款591801元，共计1023966元，并签字捺印”。 本院认为，根据法律规定，合同生效需要合同双方订立人的确认签字或盖章，原告提供的《合同书》的需方是德宝公司，但落款签章是本案被告廖春强，不符合书面合同成立和生效的条件，故原告提供的该证据本院不予采信。原告提供的被告书写的“欠条”，只载明廖春强2015年欠货款432165元，2016年欠货款591801元，共计1023966元，但未记载债权人，虽为原告提供，但通过被告陈述和被告提供的证据来看，该欠条不能足以证实被告与原告存在实际的买卖关系，故原告提供的该份证据本院不予采信。被告提供了《净化板采购合同》和德宝公司与北雪公司的对账单，本院予以采信。根据原、被告提供证据和陈述内容，原告主张的内容证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费14016元，保全费1270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10857号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥。 被告：刘祖宁。 被告：方月园。 被告：黄爱金。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告刘祖宁、方月园、黄爱金追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘祖宁偿还原告代偿款22080.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告方月园承担连带还款责任；黄爱金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，被告刘祖宁因购买雪佛兰牌汽车需向银行申请贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2015年1月30日与腾铭公司、被告刘祖宁签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由腾铭公司承担债务加入责任。贷款成功后，被告刘祖宁严重违约，导致腾铭公司为其代偿贷款22080.12元。因原告与腾铭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，依法取得腾铭公司对被告享有的债权。原告取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 三被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、信用卡交易明细、代偿证明、《债权转让协议》及其通知公告等证据材料；三被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日腾铭公司与被告刘祖宁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告刘祖宁委托腾铭公司对其雪佛兰牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告刘祖宁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告方月园作为共同还款人在该合同上签字捺印。同时，被告黄爱金向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告刘祖宁履行该合同提供所有连带担保责任。当日，被告刘祖宁与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》各一份，约定：被告刘祖宁向腾铭公司购买雪佛兰牌SGM7188ATA车，通过艮山支行申请透支分期付款资金64800元用于支付剩余交易款项，还款期数为36期，一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金，并以所购车辆为该笔债务提供抵押担保等。腾铭公司则作为共同偿债人向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告刘祖宁前述的债务承担债务加入责任。嗣后，因被告刘祖宁未按期还款，腾铭公司于2017年7月25日为其垫付8725.85元。 另查明，腾铭公司与原告在2017年7月28日签订《债权转让协议》，约定由腾铭公司将其对客户享有违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权（含本案债权）全部转让给原告，并由原告承担相应的客户后期垫款担保义务等，并在2018年5月9日就该债权转让情况在中国商报刊登了《浙江腾铭汽车销售服务有限公司债权转让公告》，通知被告向原告履行还款义务。原告受让腾铭公司的本案债权后，因被告刘祖宁仍未偿还银行后期透支资金，原告在2017年11月24日及2018年3月23日两次为其向银行代偿共计13354.27元。 本院认为，腾铭公司与被告刘祖宁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。因被告刘祖宁未按约归还银行透支款，致使腾铭公司及原告为其向银行履行代偿责任，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告方月园、黄爱金分别作为被告刘祖宁的共同还款人和连带担保责任人，也应依法承担相应责任。鉴于腾铭公司已将前述债权转让给了原告，并依法行使了通知义务，故该债权转让关系合法有效。现原告作为本案债权主体，要求被告依约偿还全部代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖宁、方月园于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款22080.12元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从垫付之日起按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告黄爱金对被告刘祖宁上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告刘祖宁、方月园共同负担，被告黄爱金负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘祖宁、方月园、黄爱金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞银新 二〇一八年十一月七日 代书记员 谢燕宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初8492号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。被告彭小红，男，1973年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈浪，男，1987年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭珍敏，女，1999年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告彭小红、彭珍敏、陈浪追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽娜
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4111号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑****楼**底商,统一社会信用代码911506216609831357。 法定代表人陈俊峰。 委托诉讼代理人郭利军。 被告边曙光，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇锦华园****楼**。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告边曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  王永清 二〇一八年十一月二十九日 书记员  焦 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书          （2018）宁0521民初4224号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玲，女，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。  审判员刘 晶                                 二〇一八年十一月二十七日 书记员彭继苹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11653号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：高智坚，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告高智坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金71184.32元、利息9942.51元、罚息8085.07元、复利1887.59元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年5月22日，之后以实欠借款本金为基数，利息按合同约定的固定年利率14%计算，罚息以合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01559号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）（以下简称“合同”）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为10万元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率14%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日。2015年11月11日，原告向被告发放贷款10万元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率14%，贷款年限自2015年11月11日至2018年11月11日止。原告发放贷款后，被告自2016年12月1日起出现逾期还款，暂计至2018年5月22日，被告已拖欠逾期本金51489.62元、利息9942.51元、罚息8085.07元、复利1887.59元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期（截止至2018年5月22日，未到期的贷款本金余额为19694.70元），要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。故原告依法提起诉讼，恳请判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2018年10月23日，被告尚欠本金71184.32元（已到期本金67805.86元，未到期本金3378.46元）、利息10715.07元、罚息13493.75元、复利2824.95元。被告未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限及数额按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利（以应付未付利息为基数计算，不包括罚息），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高智坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01559号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年10月23日的贷款本金71184.32元、利息10715.07元、罚息13493.75元、复利2824.95元，并从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率21%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、高智坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102.48元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2102.48元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月十六日书 记 员  周玲宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2493号申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。代表人王文斯。被申请人河南炜煌实业有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路**中博**楼裕邦商务****/div>法定代表人陈翠丽。被申请人张志伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被申请人陈翠丽，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省鄢陵县。被申请人荆磊，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市中原区。被申请人冉国顺，男，汉族，1952年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人河南洲洋科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区郑汴路****楼**v>法定代表人酒清泉。被申请人酒清泉，男，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人薛喜玲，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行诉被申请人河南炜煌实业有限公司、张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309027.15元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南炜煌实业有限公司、张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲银行存款309027.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月十六日书记员  赵淑霞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初550号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院 被告人禹忠明，男，1968年10月29日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2013年5月29日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2018年7月29日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年8月1日被监视居住，2018年10月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)471号起诉书指控被告人禹忠明犯非法持有毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人禹忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年7月26日23时30分许，公安民警依法对被告人禹忠明租住的泸州市江阳区石马沟巷淘弥洞XX号楼X号租房进行搜查，在该房屋客厅里一个小方桌上的一个黑色纸盒、一个白色电子称包装盒和一个透明圆形塑料盒内，共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物23小包，共计净重96.37克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人禹忠明违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人禹忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人禹忠明因制造毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人禹忠明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2018年7月27日凌晨，侦查人员依法对被告人禹忠明租住的泸州市江阳区石马沟巷淘弥洞XX号楼X号出租房进行搜查，在该出租房客厅里一个小方桌上的一个黑色纸盒、一个白色电子称包装盒和一个透明圆形塑料盒内，共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物23袋，共计净重96.37克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：被告人禹忠明于2013年5月29日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年12月5日刑满释放。 上述事实，被告人禹忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，搜查证，搜查笔录，指认吸毒地点照片，检测样本采集笔录，检测结果照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录，现场称重照片，提取笔录，毒品移交清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人禹忠明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹忠明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人禹忠明犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禹忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人禹忠明曾因犯制造毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人禹忠明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人禹忠明的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人禹忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，被告人禹忠明的刑期自2018年10月31日起至2027年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  石兆群 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初659号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人翁岳强，男，1987年1月15日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2018年4月10日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人翁岳强犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源，被告人翁岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2018年4月9日19时00分许，被告人翁岳强在海口市××区王糟粕醋火锅店和朋友李某等八人聚餐，期间翁岳强饮燕京啤酒一瓶。聚完餐后，翁岳强独自驾驶一辆×××号牌的黑色丰田轿车从海口市××区王糟粕醋火锅店驶出回家，途经龙舌坡路，当行驶至海口市××区段时，被执勤民警当场查获。执勤民警发现翁岳强有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，呼吸酒精检测结果为116mg/100ml。执勤民警随后依法将翁岳强带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，翁岳强的血样中有酒精含量，浓度为111mg/100ml。上述事实，被告人翁岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁岳强违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁岳强自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人翁岳强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人翁岳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏海英 二0一八年十一月二日书记员 莫明彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执665号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方社胜，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行被执行人方社胜罚金一案中,依法向被执行人方社胜送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初56号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人方社胜名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人方社胜无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人方社胜依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  冼嘉慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1701号原告：玉建康，男，1966年12月24日出生，汉族，住安平县。被告：栗春辉，男，1988年10月12日出生，汉族，住武强县。被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地：沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司**临街门市。法定代表人：刘文凤，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。负责人：李敏。本院在审理原告玉建康诉被告栗春辉、沧州市新华区永尚汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉建康于2018年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉建康撤回起诉。案件受理费150元，由原告玉建康负担。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  王会铭二〇一八年十一月八日书 记 员  赵朋召
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6898号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**,法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：刘钊、游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市海珠区歌荟餐饮部，住所地广州市海珠,经营者：刘杨锋。委托代理人：何美莹，该公司员工。被告：广州城荟物业管理有限公司，住所地广州市天河区,法定代表人：刘杨锋。被告：刘杨锋，男，汉族，1963年8月24日出生，住广州市从化区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）、广州城荟物业管理有限公司（以下简称城荟物业）、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钊，被告歌荟餐饮部的委托代理人何美莹到庭参加了诉讼。被告城荟物业、刘杨锋经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对作品《下一站吻别》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告歌荟餐饮部辩称：一、原告没有经营著作权的范围，其行为属于恶意诉讼。二、我方不是被告主体，原告无权起诉我方。三、我方没有侵权违约，我方的曲库是有偿合法取得的。四、中国音像著作权集体管理协会是中国合法集体版权的组织，其出具的《关于解决VOD曲库版权问题的公告》显示福建星网视易信息系统有限公司已经加入该组织，我方已与福建星网视易信息系统有限公司签订合法的维护合同，所以我方的曲库是属于合法的。被告城荟物业、刘杨锋没有提出答辩意见及提交证据。查明事实一、作品名称：《下一站吻别》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339604号《作品登记证书》载明，作品名称为《下一站吻别》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年5月8日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被诉侵权行为的证据：（2017）湘永潇证监保字第111号《公证书》。六、使用情况：被告歌荟餐饮部在其经营的“歌荟PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、公证保全的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告歌荟餐饮部系个体工商户，成立于2016年2月4日，经营范围为中餐服务、自助餐服务、酒类零售等，经营者为被告刘杨锋。被告城荟物业系其他有限责任公司，成立于2014年8月13日，经营范围为中餐服务、自助餐服务等，法定代表人为被告刘杨锋。九、被告为支持其抗辩意见，提交了以下证据：《关于解决VOD曲库版权问题的公告》以及《视易KTV售后维护协议》。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、交通费100元、侵权场所消费202元，提交了公证费发票和被告开具的消费票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0105民初6898-6917号案予以合并审理，原告主张前述费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告歌荟餐饮部是被告刘杨锋所经营的个体工商户的字号，故被告刘杨锋应与被告歌荟餐饮部承担共同的民事责任。由于原告所提供的证据不足以证明被告城荟物业与被告歌荟餐饮部、刘杨锋存在共同侵权行为，故原告要求城荟物业承担共同侵权责任，本院不予支持。被告歌荟餐饮部的举证不足以证明其使用涉案作品具有合法来源，其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《下一站吻别》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋共同负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  庄红胜二〇一八年十一月九日书 记 员  张 玉庄钊豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5113号 申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。 负责人周晓霞，行长。 委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人吴祖法，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人顾雪芬，女，1952年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与吴祖法、顾雪芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0581民初5195号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告吴祖法、顾雪芬于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币246532.22元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月8日的利息、罚息、复利人民币91758.1元，自2017年3月9起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告吴祖法、顾雪芬抵押的常熟市方塔街45号2046房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3187元，由被告吴祖法、顾雪芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。 本案在执行过程中，当事人于2018年11月8日在本院达成和解，由被执行人在2018年11月30日前履行305760.56元及诉讼费3187元。其余款项双方在2019年3月31日前另行协商。协议达成后，因和解履行期限较长，双方当事人均表示同意本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，双方当事人一致同意本案终结执行，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2018）苏0581执5113号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 张立雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9224号 申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。 法定代表人曾建宗。 被执行人深圳市弘赛科技有限公司，，住所地深圳市福田区福田保税区市花路**T8旅游创意园**统一社会信用代码9144030079259300XY。 法定代表人王晓辉。 被执行人罗元梅，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人鲁槟锋，男，1959年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市弘赛科技有限公司、罗元梅、鲁槟锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5940号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市弘赛科技有限公司归还申请执行人深圳农村商业银行福永支行货款本金4674833.63元，截止至2017年10月23日的利息223311.24元，罚息155679.38元，复利12770.49元，被执行人罗元梅、鲁槟锋对被执行人深圳市弘赛科技有限公司债务承担连带清偿责任；受理费44858元、保全费5000元、公告费700元，由被执行人深圳市弘赛科技有限公司、罗元梅、鲁槟锋承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年十一月六日 书记员  吴春华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10658号 原告沈阳宏明玥商贸有限公司，统一社会信用代码91210114057154377D，住所沈阳市于洪区辉山西路**4门。 法定代表人齐淑珍，系该公司董事长。 委托代理人张洪国，男，1976年4月4日出生，满族，系该公司经理，，住沈阳市铁** 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，，住所沈阳市浑南新区营盘北街****（未到庭） 法定代表人方向东，系该公司经理。 原告沈阳宏明玥商贸有限公司诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成由本院审判员宁伟担任审判长（主审）、审判员许广军、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏明玥商贸有限公司的法定代表人齐淑珍、委托代理人张洪国到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款共计140742.81元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订商品购销合同，经营期限为2017年7月1日-2018年6月30日，原告与被告为商业合作关系。截止2018年2月28日，被告欠原告货款共计140742.81元，现被告无正当理由迟迟不偿还欠款，故原告起诉至法院。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的供应商，原告负责向被告交付商品，所产生的货款由被告结算支付。2018年3月5日，被告向原告出具了对账单一份，写明截至2018年2月28日，原告在被告应付账款-经销不含税账面（不含税）金额为：126795.32元，原告在回执中盖章确认。现被告仍未向原告支付上述货款，原告因此诉至法院。 另查明，原告为被告提供税率11%的增值税发票。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方系买卖合同关系，在业务往来中应遵循诚实守信原则，原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。原告向本院提交的《对账单》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，该对账单载明被告欠原告货款共计126795.32元（不含税），原告为被告提供税率11%的增值税发票，因此本院对原告要求被告支付货款140742.81元（126795.32*0.11+126795.32=140742.81元）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宏明玥商贸有限公司货款140742.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十一月五日 书 记 员  邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1216号 原告：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭**。 法定代表人：李新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：安阳路德药业有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰产业集聚区平原路北段。 法定代表人：崔其林。 本院于2018年7月25日立案受理的原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司诉被告安阳路德药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司于2018年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费4686元，减半收取2343元，由原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司负担。 审 判 长  李林民 审 判 员  田丽萍 审 判 员  曾佑志 二〇一八年十一月三十日 法官助理  熊彬羽 代理书记员  唐 茜                            校对责任人：熊彬羽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8208号原告：曹玉玲，女,1979年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告曹玉玲与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“名门地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲，被告名门地产的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年10月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城20号楼1单元27层1-2702号房屋出售给原告，交房日期为2015年12月31日，按合同约定被告应在2016年9月30日前为原告办理房产证，但被告至今没有按合同约定时间协助办理，严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。合同中约定的违约金明显过低，显失公平，请法院根据实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产辩称，一、关于限期办证的诉请，被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交，根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务，办证属于行政登记行为而非民事法律行为，原告该项诉请无法履行，应予以驳回。二、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同，关于约定的违约金问题，因系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，原告认为约定过低，要求调整因没有证据证明造成扩大损失，原告的主张本院不予采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2015年10月15日，原告曹玉玲与被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，总价款380591元。合同同时约定，被告应在2015年12月31日前将该房屋交付原告，且被告应在房屋交付后180日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告名门地产90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告名门地产应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告名门地产交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告曹玉玲至今无法取得房屋产权证书。本院认为，原告曹玉玲与被告名门地产签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告名门地产应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告曹玉玲要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求予以部分支持。对原告曹玉玲认为违约金过低，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城20号楼1单元27层1-2702号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告曹玉玲办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉玲因延期办理不动产权证书的违约金380.6元；三、驳回原告曹玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担200元，由原告曹玉玲负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十一月七日书记员  罗 迪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1833号之三申请执行人：王力，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：尹纯新，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。上述申请执行人王力申请执行尹纯新民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初2713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述调解书确定的义务，2018年10月26日通过查询被执行人银行账户查明被执行人有存款25900元，并划拨支付给申请执行人，余款尚未执结且申请执行人同意终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执1833号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 宁 帅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1416号原告王玲，女，1973年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省武汉市武昌区。被告张文志，曾用名张又志，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告钟建文，女，1972年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系被告张文志之妻。委托诉讼代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王玲诉被告张文志、钟建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告王玲、被告张文志、钟建文的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款97718元，利息按约定算至2018年10月31日，后期利息计至全部还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告钟建文相识，两被告系夫妻关系。2017年5月5日，两被告以经济困难为由，向原告一次性借款200000元，并约定利息为2分，借期为半年。借期满后，原告无数次向两被告催要，但两被告一直以各种理由欺骗推脱，两被告只偿还本息部分，余款至今未清，故此，原告特依据我国法律规定诉至法院，恳请依法准予原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证，被告张文志、钟建文的户籍证明，两被告的结婚证档案信息，农村商业银行的交易记录，借条。被告张文志、钟建文未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审时辩称：一、借款属实，但目前经济状况不佳，手头不宽裕，望能够给予一定的还款时间。二、我方于2017年12月7日还款10万元，于2018年6月29日还款6万元。这笔还款应按还本付息的方式计算。经庭审举证、质证，被告张文志、钟建文对原告方提交的证据均无异议，且本院审查后认为原告提供的证据与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2017年5月5日，被告张文志、钟建文向原告王玲借款20万元，并于同日出具借条一份，借条上载明：“借条今借到王玲现金贰拾万元（￥：200000）元整。利息2分借款人：钟建文、张文志2017.5.5”，借条右下角注明“还款日半年”。借款到期后，二被告于2017年12月7日偿还借款10万元，后又于2018年6月29日还款6万元。现原告王玲经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告张文志、钟建文之间的民间借贷关系依法成立并有效，有被告出具的借条为证，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告张文志、钟建文应当共同履行偿还借款的义务。按照先息后本的计算原则，被告方第一次还款10万元的时间为2017年12月7日，即利息为200000元×0.02÷30天×211天=28133元，本息扣减10万元后，仍下欠本金128133元。被告方第二次还款6万元的时间为2018年6月29日，即利息为128133元×0.02÷30天×202天=17255元，本息合计145388元后再扣减6万元，仍下欠本金85388元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张文志、钟建文于本判决生效后七日内共同偿还原告王玲的借款本金85388元及相应利息（利息计算方式：以85388元为基数，从2018年6月30日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1122元，由被告张文志、钟建文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一八年十一月二十八日书记员  汪振灿
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执867号 新乡市豫兴房地产开发有限公司： 你与新乡市卫滨区萍洲超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）豫0703民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区萍洲超市于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫0703民初402号民事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011659 特此通知 二〇一八年十一月三十日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2501号原告：李善水，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曲庆国，经理。被告：山东兴隆置业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办黄山路中段新汽车站北侧。法定代表人：冷光平，董事长。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。原告李善水与被告肥城中远义乌商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）、山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善水、被告兴隆置业的委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告义乌商贸城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第四年、第五年商铺租金共计18092元；2、判令被告因逾期交付租金向原告支付自2016年2月1日至2018年2月1日的违约金共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订委托经营合同，第一被告租赁第二被告开发的位于肥城市“义乌国际商贸城”第C1-20108号商铺，租赁期限五年，自2013年2月1日至2018年2月1日，同时，合同约定前三年免租金，第一被告从第四年开始支付租金，每年租金为9046元，按季支付，首次在第四年开始前5日内支付。合同签订至今，被告未向原告支付过租金，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据委托经营合同第五条第一项及十一条第三项，要求被告支付租金及违约金。原告现诉至贵院，请法院根据法律规定及合同约定判令被告履行合同约定的支付租金的义务，并按合同约定支付违约金。被告义乌商贸城未作答辩。被告兴隆置业辩称，原告是与义乌商贸城签订的房屋租赁合同，被告兴隆置业没有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告义乌商贸城未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告及被告兴隆置业均无异议的委托经营合同、房屋买卖合同及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告李善水与被告兴隆置业签订编号为第1208050012号的《商品房买卖合同》。合同约定原告李善水购买被告兴隆置业开发的位于肥城市仪阳街道办事处泰肥一级路南的C1幢20108号商铺，总价款为89331元。合同同时约定出卖人应当在2013年2月1日前交付涉案房屋。同日，原告李善水与被告兴隆置业、被告义乌商贸城签订《委托经营合同》，合同约定原告李善水同意将商铺委托给被告义乌商贸城经营管理，委托经营期限自2013年2月1日至2018年2月1日，委托经营期满，合同自行解除。委托经营期限内前三年租金免收，被告义乌商贸城从第四年开始支付原告租金，第四年租金9046元，第五年租金9046元。租金按季支付，首次在第四年度开始前的5日内支付，此后在每个合同季度开始前5日内支付。合同还约定被告义乌商贸城无正当理由逾期向原告交付租金，应按应付租金每日万分之三向原告支付违约金。被告兴隆置业的权利和义务为：协助乙方（义乌商贸城）完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方提出的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。另查明，原告于2012年11月23日交付房款89331元。再查明，被告义乌商贸城未按合同约定向原告支付租金。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李善水与被告兴隆置业签订的《商品房买卖合同》，与兴隆置业、义乌商贸城签订的《委托经营合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据委托经营合同约定，被告义乌商贸城应向原告支付2016年2月1日至2018年2月1日的租金18092元，被告义乌商贸城未按约定履行该合同义务，应按合同约定向原告支付违约金。故对原告要求被告义乌商贸城支付租金9046元及因被告逾期交付租金应支付2016年2月1日至2018年2月1日违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同约定，被告兴隆置业并没有向原告支付租金的义务，故原告要求被告兴隆置业支付租金及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后，十日内支付原告李善水租金18092元；二、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后，十日内支付原告李善水因被告逾期交付租金应支付的2016年2月1日至2018年2月1日的违约金2000元；三、驳回原告李善水对被告山东兴隆置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李善水的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告肥城中远义乌商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  张承山人民陪审员  董玉堂二〇一八年十一月十二日书 记 员  李雪梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审350号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人向帮兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月22日向本院申请强制执行NO：4213528号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年4月21日9时40分，被执行人向帮兵驾驶车辆牌号为×小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1473KM处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二项)之规定，遂依据《重庆市道路安全条例》第八十一条第一款第(一)项之规定，作出NO：4213528号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年11月5日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：4213528号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4213528号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  许人耀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1111号之一 申请执行人:安徽志源兴业建筑工程有限责任公司,住所地安徽省六安市人民路**巷园林处大院内,统一社会信用代码91341500758518970J。 法定代表人：司源，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人:六安丰源建筑劳务有限公司,,住所地安徽省六安市经济开发区二十铺村委会统一社会信用代码91341500698951077Q。 法定代表人：江德兵，该公司董事长。 安徽志源兴业建筑工程有限责任公司与六安丰源建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人对安徽中平置业有限公司享有的破产债权还没有到分配阶段，现申请人安徽志源兴业建筑工程有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一八年十一月二十日 书记员 李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。