河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初134号原告：朱玉堂（朱铁钢父亲），男，汉族，1958年12月21日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告：李景霞（朱铁钢母亲），女，汉族，1960年6月7日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告：李某（朱铁钢妻子），女，1987年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告：朱浩轩（朱铁钢长子），男，2011年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。法定代理人：李某（朱浩轩母亲），女，1987年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告：朱安琛（朱铁钢长女），女，汉族，2016年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。法定代理人：李某（朱浩轩母亲），女，1987年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：樊学军，男，1979年8月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北林燊贸易有限公司，住所地邯郸市成安县青云路南段路东。法定代表人：田利光，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南颐高大厦。法定代表人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛与被告樊学军、河北林燊贸易有限公司（以下简称林燊贸易公司）、阳光财产保险股份由公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉堂、原告李景霞、原告李某、原告朱浩轩、原告朱安琛的委托诉讼代理人李强、李慧敏，被告樊学军的委托诉讼代理人李志超，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。原告朱玉堂、原告李景霞、原告李某、原告朱浩轩、原告朱安琛被告樊学军、被告河北林燊贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同承担原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、运尸车费、车辆损失等损失共计574054.25元；2.请求法院依法判决被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日22时50分许，被告樊学军驾驶的被告河北林桑贸易有限公司所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿磁县迎宾大道由东向西行驶至迎宾东路Y字交叉口左转弯时，与由西向东行驶的朱铁钢驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成朱铁钢当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局交通警察大队作出磁公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书，认定被告樊学军负事故的同等责任。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车所有人为河北林桑贸易有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。本次事故，给五原告造成巨大的经济和精神损失，但被告却至今未给付任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如前请。被告樊学军辩称：1.我方对事故发生的事实及责任划分没有异议；2.我方在阳光保险集团公司投保有交强险及商业第三者保险，给原告造成的合理合法的损失，应按事故比例由保险公司承担；3.事故发生后实际车主樊学军为死者垫付了丧葬费29000元、鉴定费300元、尸检费1500元，共计30800元，应从保险公司赔偿款中扣除，返还实际车主樊学军；4.根据保险法第66条之规定，被保险人给第三者造成的保险事故而被提起的仲裁诉讼等相关费用应该由保险人承担，故本案当事的相关鉴定费及诉讼费我方不承担。被告阳光财保邯郸支公司辩称，1.我公司同意在交强险分项限额内赔偿帮告合理合法损失；2.因本案中涉及另一名伤者，交强险应留有部分限额，超过交强险分项限额的按照事故责任比例50%承担赔偿责任；3.按照保险条款相关规定，本案所产生的诉讼费等间接费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月28日22时50分许，被告樊学军驾驶的被告河北林桑贸易有限公司所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿磁县迎宾大道由东向西行驶至迎宾东路Y字交叉口左转弯时，与由西向东行驶的朱铁钢驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成朱铁钢当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月22日，磁县公安局交通警察大队作出磁公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书，认定原告朱铁钢、被告樊学军负事故的同等责任。2017年11月13日，经五原告申请，由磁县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｄ×××**的小型轿车车辆损失进行了鉴定，该车的车辆损失为20843元。事故发生后，被告樊学军为死者垫付丧葬费29000元、鉴定费300元、尸检费1500元。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为河北林桑贸易有限公司，实际车主为樊学军，冀Ｄ×××**半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日；第三者商业险限额为1000000元，机动车损失保险290070元，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日；冀Ｄ×××**仓栅式运输半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任险50000元，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日；投保人均为肥乡浩龙运输有限公司。事故发生在保险期间内。本案同一交通事故受害人赵磊鑫，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费金额为130716.7元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿款总金额为364571.6元。河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，城镇居民人均年消费性支出为19106元，在岗职工年平均工资为56987元。另查明，朱铁钢的近亲属有父亲朱玉堂（1958年12月21日出生，事故发生时59岁）、母亲李景霞（1960年6月7日出生，事故发生时57岁）、妻子李某（1987年8月17日出生）儿子朱浩轩（2011年1月29日出生，事故发生时6岁）、女儿朱安琛（2016年3月1日出生，事故发生时1岁）。朱玉堂、李景霞共育有三个子女，分别为：长女朱春燕，1982年1月24日出生；长子朱铁磊，1983年7月19日出生；次子朱铁钢。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.关于2017年8月29日南牛叫村委会出具的证明，主要证明朱玉堂、李景霞系夫妻及子女情况，系村委会对本村村民基本情况的描述，且同时加盖了邯郸市复兴区康庄乡人民政府、邯郸市公安局北李庄派出所的公章，本院予以采信；2.关于中国人民解放军第二八五医院住院病历三份、诊断证明两份、门诊病历本一份，证明被扶养人李景霞患有肾病综合症等严重疾病，需要长期药物治疗；中国人民解放军二八五医院住院病历一份、诊断证明一份、门诊病历本一份，证明朱玉堂患高血压三期等严重疾病，需要定期吃药，没有劳动能力；以上证据均为有资质部门出具，病历与诊断证明之间相互印证，能够证明李景霞从2006年至2017年因病长期接受治疗，无劳动能力，朱玉堂从2015年至2017年因病长期接受治疗，无劳动能力，本院予以采信；3.关于2017年10月31日邯郸市复兴区康庄乡南牛叫村证明，证明因朱铁钢死亡后主要由朱铁磊、朱春燕、朱铁虎三人处理丧葬事宜，被告是对是否应支持处理丧葬事宜误工费有异议，而不是对该证明有异议，故本院予以采信；4.关于河北省医疗门诊收费票据，证明运尸车费500元，该费用系因本次交通事故产生的实际费用，本院予以采信；5.关于鉴定费，该鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险公司承担，被告关于该项费用属间接费用不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院予以采信；6.关于车辆评估报告，该评估报告是由原告申请，经法院委托，由有资质部门作出的，被告辩称鉴定结论价格明显高于市场价格但并提供相应证据证实，且并未在法庭规定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院予以采信。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干部门的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”因冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在被告阳光财保邯郸支公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间发生了此次事故，故被告应在交强险分项责任限额内分项赔偿原告的损失，不足部分根据保险合同予以赔偿。因被告樊学军为死者垫付丧葬费29000元、鉴定费300元、尸检费1500元，故在赔偿时应予以返还。被告河北林燊贸易有限公司虽是该车的登记车主，但已查明被告樊学军为该车的实际车主，且其对此次事故的发生无过错，故原告要求河北林燊贸易有限公司对此次事故承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求的交通费及处理丧葬人员误工费，因向本院提交证据不能形成完整的证据链条，故本院不予支持。原告因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：1.死亡赔偿金，为927994元（564980元+363014元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。”，为：28249元×20年=564980元；一并计入死亡赔偿金的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，朱浩轩、朱安琛、朱玉堂、李景霞生活费合计为：19106元×17年+19106元÷3人×2人×3年=363014元；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，为：56987÷12个月×6个月＝28493.5元；3.车辆损失费为20843元；4.鉴定费为3000元；5.运尸费为500元；6.精神抚慰金，根据朱铁钢因交通事故致死的严重损害后果确定为：50000元；7.司法鉴定检查费300元；8.尸检费1500元。以上原告各项损失费用共计1032630.5元。原告的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由被告阳光财保邯郸支公司在交强险财产赔偿项下2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，和另案受害人赵磊鑫按比例计算，原告获得的赔偿款为1011787.5元÷[1011787.5元＋364571.6元（另案受害人赵磊鑫交强险死亡伤残赔偿限额项下各项目赔偿款总额）]×110000元＝80863元，原告该项下未获得的赔偿款为930924.5元（1011787.5元－80863元）。原告在交强险项下未得赔偿款金额为949767.5元。在交强险承保保险公司赔偿之后，须先行明确侵权责任的性质及范围，明确被保险人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内再行确定商业三者险保险公司的赔偿问题。根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，朱铁钢与樊学军承担此次事故的同等责任。故樊学军应承担朱铁钢50%损害的赔偿责任。应由樊学军承担的事故赔偿责任，由被告阳光财保邯郸支公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。具体赔偿范围为原告在交强险项下未得赔偿款部分949767.5元的50%，为474883.75元。另，因被告樊学军已为死者垫付丧葬费29000元、鉴定费300元、尸检费1500元。故，阳光财保邯郸支公司在商业三者险责任限额内给付被告樊学军垫付的鉴定费、司法鉴定检查费、尸检费共计30800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十七、二十八、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛车辆损失费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、运尸费、司法鉴定检查费、尸检费共计80863元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、运尸费、司法鉴定检查费、尸检费共计444083.75元；三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内给付被告樊学军垫付的鉴定费、司法鉴定检查费、尸检费共计30800元。四、驳回原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元，保全申请费2300元，共计11431元，原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛负担914元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担10517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子娟二〇一八年三月十日书记员  侯力铭附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月份平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。