福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初802号原告：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告：温翠芷，女，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。被告：周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。原告周叔民与被告孙志坚、温翠芷、周闰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叔民向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙志坚、温翠芷共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。2、被告孙志坚、温翠芷承担原告为本案所支付的律师费3000元。3、被告周闰峰对被告孙志坚的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙志坚于2014年10月11日向原告借款30000元，并由被告周闰峰提供担保，双方约定月利率3%。未约定还款期限，但约定如借款方未能按期支付利息或者到期不按时还款，由此导致债权人实现债权所支付的律师费用等由借款人支付。被告孙志坚、周闰峰共同出具借条1份交由原告收执。被告孙志坚、温翠芷系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告孙志坚、温翠芷共同偿还。借款后，经原告多次催讨，三被告均未偿还借款本息。被告孙志坚、温翠芷、周闰峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告孙志坚经被告周闰峰提供担保向原告借款30000元的事实。证据2即《委托代理合同》及发票各1份，以此证明原告为实现债权，委托律师代为诉讼并支付了律师费3000元的事实。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告孙志坚因需要资金于2014年10月11日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，约定如借款方未能如期支付利息或者到期不按时还款，由此导致债权方实现债权所支付的律师费用、差旅费用、诉讼费用等由借款人支付。被告周闰峰为该借款提供保证，双方未约定保证方式，约定担保范围包括借款本息及债权方实现债权所支付的律师费用、差旅费用、诉讼费用等。被告孙志坚、周闰峰共同出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告孙志坚、周闰峰均未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告未依法申请本院调取，也未提交被告孙志坚、温翠芷结婚登记证明。综上事实，本院认为，原告与被告孙志坚之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙志坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙志坚偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告孙志坚自2014年10月11日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告未依法申请本院调取，也未提交证据证明被告孙志坚、温翠芷系夫妻关系，退一步讲，即使被告孙志坚、温翠芷系夫妻关系，本案借款虽发生在其婚姻关系存续期间，但系被告孙志坚以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，故原告以本案债务属于被告孙志坚、温翠芷夫妻共同债务请求被告温翠芷共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于被告孙志坚、温翠芷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其理由根据不足，不予支持。借条中约定如借款方未能如期支付利息或者到期不按时还款，由此导致债权方实现债权所支付的律师费用、差旅费用、诉讼费用等由借款人支付。原告请求被告孙志坚、温翠芷承担原告为本案所支付的律师费3000元，虽符合双方约定，但本案案情简单，诉讼标的较小，收取的律师费偏高，其请求不予全部支持，应酌情调整为律师费按1500元支付。被告周闰峰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；借条中约定担保范围包括借款本息及债权方实现债权所支付的律师费用、差旅费用、诉讼费用等；其承担保证责任后，有权向被告孙志坚追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告周叔民借款30000元，并按月利率2%支付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。二、被告孙志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告周叔民为本案所支付的律师费1500元。三、被告周闰峰对被告孙志坚的上述借款本息及律师费1500元承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙志坚、追偿。四、驳回原告周叔民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告孙志坚、周闰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一八年三月八日书记员  柳云凤速录员  张月红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。