四川省高级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）川委赔36号 赔偿请求人：胡川建，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市青羊区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，该院院长。 胡川建因与四川省成都市中级人民法院重审无罪赔偿一案，不服赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院（2016）川01法赔8号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人胡川建于2016年3月31日向四川省成都市中级人民法院提出赔偿申请，四川省成都市中级人民法院经审查决定：一、四川省成都市中级人民法院赔偿胡川建被侵犯人身自由的赔偿金37.60496万元；二、四川省成都市中级人民法院赔偿胡川建被侵犯人身自由的精神损害抚慰金人民币10万元；三、驳回赔偿请求人胡川建的其他赔偿请求。胡川建不服该决定，于2016年9月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1.决定由四川省成都市中级人民法院在侵权行为影响的范围内为胡川建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.决定由四川省成都市中级人民法院赔偿胡川建因错案造成其借款300万元无法及时偿还产生的利息损失、因侵犯人身自由1500多天的赔偿金45万元、因误工减少的收入200万元、因身体受到伤害的医疗费（多种疾病和视力及记忆力丧失正在等待治疗中，费用按实结算）、因冤案而产生聘请律师发生的律师费13万元（尚不包括申请赔偿如需继续聘请律师发生的费用）、因冤案造成的应支付而未支付孩子的抚养费25万元、因冤案造成的医保社保缺失和丧失工作能力的生活保障及住房安置、因冤案造成的精神损害300万元。事实和理由：该刑事案给胡川建及其家庭带来了难以弥补的伤害，而所有的伤害完全是由相关司法机关违法行使职权造成的，赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院理应依法履行赔偿义务。 经审理查明：胡川建原系成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）法定代表人（在2008年8月至2009年5月30日期间任新兴公司法定代表人），2011年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被原双流县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，随后羁押于原双流县看守所。2012年4月23日，四川省成都市人民检察院以成检（二）刑诉字〔2012〕第15号起诉书指控被告单位新兴公司犯合同诈骗罪、被告人胡川建犯合同诈骗罪，向四川省成都市中级人民法院提起公诉。案件审理过程中，四川省成都市人民检察院于2014年8月4日以成检诉二刑追诉〔2014〕2号追加起诉决定书增加胡川建职务侵占罪予以补充起诉。四川省成都市中级人民法院于2014年11月7日作出（2012）成刑初字第240号刑事判决：一、被告单位成都双流新兴建材有限公司无罪；二、被告人胡川建犯职务侵犯罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年5月6日起至2022年5月5日止）；三、对被告人胡川建非法所得人民币300万元予以追缴，退赔成都双流新兴建材有限公司。被告人胡川建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月6日作出（2014）川刑终字第878号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省成都市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）成刑初字第115号刑事判决书，认为“现有证据尚不足以排除胡川建曾投入个人资产用于公司经营的可能性，难以证明胡川建主观上对公司资产有非法占有目的”，判决：一、被告单位成都双流新兴建材有限公司无罪；二、被告人胡川建无罪。同日，胡川建被原双流县看守所释放。胡川建被羁押1552天。 以上事实，有双公经立字【2011】11号立案决定书、双公刑拘字第【2011】355号拘留证、成检（二）刑诉字【2012】第15号起诉书、成检诉二刑诉追【2014】2号追加起诉决定书、（2012）成刑初字第240号刑事判决书、（2014）川刑终字第878号刑事裁定书、（2015）成刑初字第115号刑事判决书、双看释字【2015】262号释放证明书等证据为证。 本院赔偿委员会认为：关于向本院赔偿委员会申请是否逾期的问题。经查，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01法赔8号决定，没有告知赔偿请求人胡川建如不服该决定有依法向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的权利。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。人民法院赔偿委员会处理赔偿申请，适用前款规定”的规定，不能认定胡川建不服赔偿义务机关决定而向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，超出了法律规定的期限，本院赔偿委员会应予受理本案。 关于限制人身自由赔偿金的计算问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出决定，其以2015年度全国城镇单位在岗职工日平均工资标准计算胡川建应获得限制人身自由赔偿金37.60496万元并无不当。 关于精神损害抚慰金的问题。本案中，赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院综合考虑受害人人身自由受侵害的情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，以及结合社会伦理道德、日常生活经验等因素，认定羁押行为致胡川建精神损害，且造成严重后果。该院结合本案胡川建羁押时间及当地生活水平，确认精神损害抚慰金10万元。该精神损害抚慰金金额并无不当。 关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题。经查，胡川建在申请四川省成都市中级人民法院赔偿时未提出要求该院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，而其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时增加了这项请求。赔偿义务机关侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，人民法院赔偿委员会应依法决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。胡川建提出的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求，应予支持，予以增加决定。 关于胡川建提出的医疗费赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害的，受害人有取得赔偿的权利。胡川建不能举证证实四川省成都市中级人民法院具有以上造成其身体伤害的事实，故胡川建要求四川省成都市中级人民法院赔偿相关医疗费的主张不能成立。 关于胡川建主张的借款利息、律师费、抚养费、误工费等的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，胡川建提出的借款利息、律师费、抚养费、误工费等各项赔偿请求，均不符合以上情形，不属于国家赔偿范围。 另外，四川省成都市中级人民法院作为赔偿义务机关，其以该院赔偿委员会名义作出决定、以裁定书补正决定书案号等均不合适。虽然存在以上问题，但不影响本案实体处理结果的正确。 综上所述，四川省成都市中级人民法院决定的处理结果并无不当。有关胡川建要求四川省成都市中级人民法院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题，可予增加决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四第三款、第二十九条、三十五条规定，决定如下： 一、维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01法赔8号决定； 二、四川省成都市中级人民法院自收到本国家赔偿决定书之日起三十日内为胡川建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月二十八日