wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3608号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路。负责人：郜瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1965年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人赵杰信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26897号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计31264.43元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。被上诉人赵杰未到庭、未答辩。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金86870.06元、利息15912.84元、滞纳金31264.43元等共计134047.33元（利息、罚息均暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月12日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告依约发放信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金86870.06元，应收利息15912.84元。一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金86870.06元，应收利息15912.84元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担695元，由被告赵杰承担2285元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处办理了中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金及利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一八年三月二十二日书记员 邱惠惠
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初303号之一原告：刘洪兵。被告：杜翔。原告刘洪兵诉被告杜翔返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘洪兵诉称：原告刘洪兵与被告杜翔系朋友关系，2016年8月3日19时40分左右，被告杜翔从原告刘洪兵上班处（位于淮安××技术开发区徐杨路的达方电子公司），将原告刘洪兵所有的苏Ｈ×××××号车辆借走。被告杜翔称仅借用一天，第二天就还车，但被告杜翔至今没有将车辆归还原告刘洪兵。原告刘洪兵电话联系要求被告杜翔还车，被告杜翔以各种借款推延，现被告杜翔电话关机，原告刘洪兵与其无法联系。原告刘洪兵诉至法院，要求判令，1、被告杜翔返还原告刘洪兵苏Ｈ×××××号别克牌轿车或赔偿购车款114700元及经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告杜翔负担。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告杜翔的住所地位于淮安市××区，侵权行为发生地位于淮安××技术开发区，故本院对原告刘洪兵诉被告杜翔返还原物纠纷一案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李金亮二〇一八年三月十九日书记员  杨光宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4527号申请执行人李某，女，1985年6月出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。被执行人田某，男，1988年10月出生，汉族，农民，住北京市密云县。李某依据北京市密云区人民法院（2013）密民初字第6053号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4.8万元及利息，本院于2017年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2017年11月6日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第6053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月三十日书 记 员  王 盼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初670号原告：刘冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：戴传高，男，1975年2月5日出生，汉族，住泗阳县。原告刘冬梅与被告戴传高追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告戴传高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元及利息，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在泗阳高渡梦泽苑工地任项目经理。原告给该工地供应混凝土。原告为被告垫付混凝土款20000元。2015年2月16日，被告还款15000元，并向原告出具5000元借条一张。该款被告至今未还。被告戴传高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告欠到原告款5000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定以下事实：2013年，原告作为混凝土公司的销售员向被告供应混凝土。期间，原告为被告垫付货款20000元。2015年2月16日，被告向原告还款15000元，同时向原告出具载明欠原告款5000元的借条一张。该款被告至今未付。本院认为，原告为被告垫付货款后，有权向被告追偿。被告向原告出具的5000元借条，确认了双方的债权债务关系，被告至今未付，则原告有权要求被告支付该款。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴传高于本判决生效后十日内支付原告刘冬梅5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴传高负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙建军二〇一八年三月二日书 记 员  刘 栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4223号原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。被告：彭蔚兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市。原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭蔚兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更178号罪犯翁安辉，男，1976年4月24日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯翁安辉因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月21日以（2014）尧刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年7月7日起至2019年2月8日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁安辉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余463分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁安辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翁安辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月7日起至2018年7月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执恢15号申请执行人邱某，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县东风乡红光村社背**号。被执行人周某，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇西台村坳上**号。申请执行人邱某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第264号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人周某向申请执行人邱某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人邱某与被执行人周某买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  段友斌二〇一八年三月十四日书记员  杨 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初866号原告：秦永辉，男，1989年6月1日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被告：梁明桂，男，1973年7月28日出生，汉族，现住四川省合江县。被告：石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂，住所地石家庄经济技术开发区海南路北席村。法定代表人：李智文，经理。原告秦永辉与被告梁明桂、石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂（以下简称金益丰水洗厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永辉、被告石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂法定代表人李智文到庭参加诉讼。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告工资款10342元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年原告受被告梁明桂雇佣在石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂上班，共计欠工资款10342元。2018年1月16日被告梁明桂给原告出具欠条，载明：“欠条,阿辉87天共计18342元+挂裤1000元，已付9000元尚欠10342元，梁明桂，2018年1月16日”。因被告梁明桂雇佣原告等人在藁城区金益丰服装水洗厂工作，所以二被告应当承担连带责任。后经原告多次催要，被告一直推脱，到期后未予偿还。根据法律规定债务应当清偿。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。金益丰水洗厂辩称，不认识原告，也与原告之间没有用工关系。梁明桂未答辩。经审理查明，原告于2017年8月12日至11月10日期间为梁明桂所雇佣，从事劳务工作。2018年1月16日被告梁明桂给原告出具欠条，载明：“欠条,阿辉87天共计18342元+挂裤1000元，已付9000元，尚欠10342元，梁明桂，2018.1.16”。到期后被告梁明桂未按约定给付工资款。本院认为，原告持有被告梁明桂书写的欠条，要求被告梁明桂承担给付所欠工资款的责任，于法有据，本院予以支持。原告还还请求金益丰水洗厂承担连带责任，因原告对其主张没有相关证据提交，故本院对此不予支持。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁明桂于本判决生效之日起三日内给付原告秦永辉工资款10342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告梁明桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一八年三月十五日书记员  王改霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱玉飞，男，1984年6月13日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计202,552.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,552.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初143号原告：陈某，女，1979年4月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农村居民，住。被告：李某，男，1977年11月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农村居民，住。原告陈某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决婚生长女李永花、长子李永正由原告抚养，被告承担两孩子抚养费每月500.00元至两孩子年满18周岁止。事实和理由：2016年7月28日，原、被告在麻栗坡县民政局自愿协商一致后办理离婚登记手续。协议约定婚生长女李永花、长子李永正由被告抚养。离婚后，原告便到文山打工。2017年3月份，本村的亲戚打电话告诉原告两个小孩没有读书并且在生病，原告知道后赶紧回家看小孩，到被告家后才发现被告外出到广东打工，家里没人照顾孩子。原告无奈辞职回家照顾孩子。被告在家时有酗酒恶习，喝酒回家后便对两个孩子进行打骂。被告的言行对孩子的健康成长非常不利。2017年1月至今，两个小孩均由原告照管。综上所述，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情而言，被告严重违反了离婚协议的约定。孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。为给孩子有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，望满足上述诉请。李某辩称，原告诉称不完全符合实际。2016年7月28日，我与原告协议离婚时就约定长女李永花、长子李永正由我抚养，原告承担两个孩子的抚养费每月500.00元至两个孩子年满18周岁止。离婚后，我在家的时候走到哪里我都把两个孩子带上。自从我与原告离婚后我没有喝酒醉过，更没有打骂孩子的情况。2017年12月，我在广东打工期间，两个小孩由我母亲照管，打工过程中不慎摔伤腿部，我回家后对两个小孩的关心更加周到细致，长女现在小学上学，长子年纪还小，学龄前儿童。原告的诉请理由不成立，应按离婚协议关于两个孩子由我抚养的约定办理，不需要原告承担抚养费。综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.被告对子女是否尽到了抚养教育义务？2.原告诉请是否予以支持？针对以上争议，陈某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告的身份信息；2、《离婚协议》（复印件），用以证明原、被告于2016年7月28日在麻栗坡县民政局协议离婚，协议约定婚生长女李永花、长子李永正由男方（本案被告）抚养，女方（本案原告）每月承担抚养费500.00元至两孩子年满18周岁止。女方有探视权，在不影响孩子正常学习和生活的情况下进行探视，协议还约定了其他事项；3、常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告及长女李永花、长子李永正的户口登记于同一户口簿上。李某对陈某提交的1、2、3份证据无异议。李某向法院提交如下证据：1份身份证（复印件），用以证明李某的身份信息。陈某对李某提交的1份证据无异议。本院认为，陈某提交的1、2、3份证据和李某提交的1份证据客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月份，原、被告相互认识后同居生活。××××年××月××日生育长女李永花，现在冲头小学读书；××××年××月××日生育长子李永正，未上学。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，2016年7月28日，双方在麻栗坡县民政局协议离婚，协议约定长女李永花、长子李永正由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元至两个孩子年满18周岁止。女方有探视权，在不影响孩子正常学习和生活的情况下随时可以探视，协议还约定了其他事项。离婚协议签订后，原告在外打工，2017年3月份，本村的亲戚打电话告诉原告称两个小孩没有读书并且在生病，原告知道后赶紧回家看小孩，到被告家后才发现被告外出到广东打工，家里没人照顾孩子，原告辞职回家照顾孩子。原告认为被告的言行对孩子的健康成长非常不利。2017年1月至今，两个小孩均由原告照顾管理。被告违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。为给孩子有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，请求依法判决长女李永花由原告抚养，长子李永正由被告抚养，双方互不承担抚养费。本院认为，原、被告在协议离婚时虽然对长女李永花、长子李永正由被告抚养进行约定，但离婚协议签订后被告对两个孩子没有完全尽到抚养教育的义务，被告在外打工期间，将两个孩子交由其母亲照管，两个孩子缺乏父爱。特别是被告受伤后其维持自身生计都成问题，再加上两个孩子需要抚养，所以家庭经济就显得很紧张，这对两个孩子的健康成长不利。原告诉请由其抚养长女李永花、由被告抚养长子李永正符合本案实际，有利于两个孩子的成长，并且符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定，判决如下：长女李永花由陈某抚养，长子李永正由李某抚养，互不承担抚养费。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周成贵二〇一八年三月六日书记员  秦应波
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初466号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙某,系该公司职工。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：凌涵栋，男，1986年12月12日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告凌涵栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。审判员  施永华二〇一八年三月十三日书记员  黄瀚友
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1799号原告：陈石全，男，汉族，1963年9月6日出生，住云南省丽江市古城区，委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：李佳柔，女，汉族，1961年10月3日出生，住云南省昆明市五华区，原告陈石全与被告李佳柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石全撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告陈石全负担。审判员  范萌萌二〇一八年三月二十二日书记员  蒲跃洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初1985号申请人：于维华,男,1956年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：江建云,男,1972年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告于维华与被告江建云、宁夏蓝山投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于维华于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人江建云名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍及土地所有权（保全财产限定金额32.53万元）。申请人于维华以其名下位于银川市兴庆区某房屋为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、预查封被申请人江建云名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍及土地所有权（保全财产限定金额32.53万元）；二、查封申请人于维华名下位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍及土地所有权。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二〇一八年三月十三日法官助理李晓琦书记员王璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2771号原告高国斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告高国杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两原告的委托代理人王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。法定代表人叶镇华。原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高国斌、高国杰的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国斌、高国杰诉称，原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××房所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙社区××北××商铺××房，总房价962550元，被告应于2013年9月16日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、不动产（房产）登记信息查询结果、房地产交易手续费发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、印花税收据、商铺铺款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××号的房产证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告高国斌、高国杰办理位于东莞市石龙镇兴龙社区西湖一路北11号滨江晋业豪园1幢商铺1××号的房产证。本案受理费6712.75元（原告已预交），由被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一八年三月二十日书记员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民初414号原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所工作者。被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，广西靖西市号。本院在审理原告黄静娴与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彩云二〇一八年三月二十六日书记员  赵嘉玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1169号原告:尹学元,男,汉族,住浙江省。委托代理人：成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者被告:灌云县盐业公司,住所地灌云县伊山镇中大街107号。法定代表人：朱秀林，公司经理。本院在审理原告尹学元与被告灌云县盐业公司渔业承包合同纠纷一案中，原告尹学元于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学元申请撤回对被告灌云县盐业公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学元撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告尹学元负担。审判员  冯继辉二〇一八年三月五日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终411号上诉人（原审被告)中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范俊利，男，1987年10月2日出生，山西省××县号。委托诉讼代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人范俊利保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017）晋0924民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人原晓兰，被上诉人范俊利的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，查清事实后，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、车辆损失费鉴定事实不清。一审中，被上诉人提供车辆损失鉴定意见书，主张车辆损失费113035元，因车损鉴定意见书内车辆受损情况图片中，无×××号车的车架号和×××车的车号牌、车架号(车架号是对车辆的唯一性识别)，无法证明是对×××/×××号车的损失进行鉴定，事实不清；且与上诉人对×××/×××号车的定损金额差距悬殊，又鉴于该鉴定意见是被上诉人自行委托鉴定，上诉人未参与鉴定过程，对该鉴定意见的真实性、合法性有异议，申请重新鉴定，一审法院不予准许，采纳该鉴定意见认定判决，加重上诉人赔偿责任，损害上诉人的合法权益。二、施救费认定不合理。一审中，被上诉人提供施救费票据二支，证明施救费为15500元，因被上诉人提供的是二次不同时间地点的施救费票据，上诉人仅赔偿事故发生时现场第一次必要合理的施救费用9000元，对非事故现场发生，且距事故发生二个月的第二次施救费用，也不能证明与案件的关联性的施救费6500元，上诉人不负赔偿责任。三、三者损失事实不清、证据不足。根据被上诉人提供的事故证明，并无有林木受损的记载，被上诉人也未提供调解协议书、林木损坏照片、损失定价依据、林木所有权凭证、收款人证明，一审法院认定三者损失8000元，事实不清证据不足，上诉人对不明的三者损失不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决结果损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后，依法作出公正裁判。被上诉人范俊利辩称：1、根据证据规则28条的规定，被上诉人有自行委托鉴定的权利，上诉人申请重新鉴定必须有证据足以反驳鉴定结论；2、施救费用系被上诉人实际支付的，且有正规发票，三者损失有高阳县公安局交通大队的证明予以证实，上诉人的上诉请求及事实理由没有证据及法律依据，故请求二审法院维持一审判决。范俊利向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司赔偿范俊利因交通事故支付的施救费、鉴定费、经济赔偿费、车辆损失费等共计140505元。一审法院经审理查明：范俊利所有的×××、×××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了272000元的车辆损失保险、100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止。2017年6月3日5时许，范七七驾驶范俊利所有的×××、×××重型半挂牵引车沿高阳东高速引线由南向北行驶至事故地点时，因操作不当，致使车辆翻入路东地里造成车辆损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队证明书证明。事故发生后，范俊利支付了施救费15500元、经济赔偿费8000元。范俊利为确定车损情况于2017年6月18曰委托山西国科司法鉴定中心对该车车损进行了评估，支付鉴定费3500元。该鉴定中心于2017年7月20日作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第54号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、鉴定基准日受损车辆×××-×××号车损失价格为人民币115305元；2、×××-×××号车更替零部件废品回收价格为人民币1800元。一审法院认为，范俊利在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔，在保险期间内，范俊利所有的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，经鉴定范俊利的受损车辆损失金额为113505元(减去残值1800元)，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司对范俊利提供的司法鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳，故中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应当在保险限额内赔偿范俊利车辆损失113505元及范俊利支付的经济赔偿费用8000元。范俊利主张的鉴定费3500元、施救费15500元系合理支出，且有正规票据证明，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司主张保单约定以海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，范俊利无权主张车辆损失，因受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人，受益人是人身保险合同的中特有的一类主体，是基于投保人或者被保险人的指定享有保险金请求权的人，本案属于财产保险合同，不适用受益人的规定，且保险单中约定的受益人海通恒信国际租赁有限公司出具声明，×××、×××重型半挂牵引车于2017年6月3日发生的交通故造成的车辆损失由实际所有人范俊利予以主张，赔偿款归范俊利所有，故对中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司此辨称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国大地财产保脸股份有限公司繁峙文公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告范俊利车辆损失费113505元、鉴定费3500元、施救费15500元及原告支付的经济赔偿费用8000元，共计140505元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案中被上诉人委托的山西国科司法鉴定中心是按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，而上诉人并未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故上诉人对该司法鉴定提出的异议不成立，本院不予支持。施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或其代理人、雇佣人员为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用。本案中，涉案车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应由其投保的保险公司进行赔偿。关于三者损失，被上诉人提供了高阳县公安交通警察大队的事故证明以及盖有高阳县公案交通警察大队公章的道路交通事故经济赔偿凭证予以证明8000元三者损失存在事实，本院认为，上述证据已形成完整的证据链，且该三者损失属于保险合同约定的理赔范围，故上诉人的该上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长李小荣审判员樊永生审判员徐飞二零一八年三月二十日书记员王尉榕
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行初3号原告刘妍，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省汉寿县。原告李哲林，男，2004年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省汉寿县。原告李凯林，男，2008年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省汉寿县。原告李融融，女，2009年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省汉寿县。原告李哲林、李凯林、李融融法定代理人刘妍（系原告李哲林、李凯林、李融融母亲），户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省汉寿县。原告刘妍、李哲林、李凯林、李融融委托代理人何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。被告汉寿县西洲乡渔场，住所地湖南省汉寿县西湖管理区西洲乡渔场。法定代表人刘移龙，该渔场场长。本院在审理原告刘妍、李哲林、李凯林、李融融诉被告汉寿县西洲乡渔场不履行法定职责一案中，原告于2018年3月7日以被告同意出具准许其户口迁入的证明，双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘妍、李哲林、李凯林、李融融撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘妍、李哲林、李凯林、李融融负担。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年三月九日书 记 员  熊 威附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22342号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：石寒冰，男，1996年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘智诉被告石寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2103号原告：王丽梅，女。被告：程海滨，男。原告王丽梅与被告程海滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法进行审理。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1要求被告程海滨给付2台拖板存车费每台每月450元（2010年12月15日至2015年9月7日），计人民币51300元；2；诉讼费用由被告程海滨承担。事实和理由：2010年12月15日，原承包人陈法石交货运枢纽院转租给原告。当时接手时院内有两台无头托板，并且没有牌照，从2010年12月15日至2015年9月7日一直在我院内停放。2015年9月7日晚8点左右被告程海滨领着司机把2台拖板安装好后就要开走，因他拒交存车费，当时值班姚向军把另一名值班王森田叫来一起进行阻拦，并报110，新建派出所警察来了说是财务纠纷就开车走了。趁王森田出屋时，程海滨把姚向军推倒在地，然后按动电钮，把挡车门打开，司机开车跑掉。事后我多次找程海滨索要存车费，都遭到了拒绝。本院经审查认为，2010年12月15日在原告王丽梅与陈法石转租停车场时，2台拖板车就在其场地停放，当时原告并不知道这2台拖板车所有人。原告后来问过桦南县欧亚货配货公司原现场经理李森，他说这2台拖板车是桦南县欧亚货配货公司的，但是原告没见过货站老板。被告程海滨于2011年12月份到桦南县欧亚货配货公司工作，并承认2台拖板车的所有人是桦南县欧亚货配货公司经营者桑雅玲。被告程海滨不是2台板车所有人，与原告王丽梅没有签订过存车协议。因此，原告王丽梅向被告程海滨主张给付存车费51300元，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙云广人民陪审员  许福杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初671号原告：张一波，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。原告张一波（以下简称原告）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付经济补偿金12105元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年11月6日签订劳动合同，后因被告经营困难，经双方协商一致，于2015年11月16日签订解除（终止）劳动合同协议书，约定解除（终止）劳动合同的日期为2015年9月30日，原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，并已支付结清，被告需支付原告经济补偿金12105元，支付时间为公司重组成功或清算时。现被告正在进行清算，但未支付原告经济补偿金，原告多次催要无果，特诉至法院。被告辩称，对原告提出的拖欠经济补偿金的金额无异议，请求法院依法判决。经审理查明，双方当事人于2013年5月6日签订为期三年的劳动合同。其后，原告在被告处担任操作工。2012年11月16日，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定双方签订了劳动合同，现因被告生产经营严重困难，双方协商一致同意解除劳动合同，解除日期为2015年9月30日；原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，已支付结清；被告支付原告经济补偿金12105元，支付时间为公司重组成功或清算时。其后，被告未向原告支付经济补偿金。2018年1月10日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告支付原告经济补偿金12105元。同日，该委作出武劳人仲东办不字（2018）第10号不予受理通知书，以原告的请求事项已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，被告仍处于停产状况，未开展生产经营。原告陈述被告未进行重组，亦不清楚是否成立清算组进行清算。上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同协议书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2018）第10号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人于2013年5月6日建立的劳动关系受法律保护。原、被告于2015年11月16日签订解除（终止）劳动合同协议，该协议载明双方劳动合同于2015年9月30日解除，被告应在公司重组成功或清算时支付原告经济补偿金12105元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定，用人单位解除劳动关系的，应当及时向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告在上述协议中设置支付条件不符合法律规定，原告请求被告支付经济补偿金12105元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张一波支付经济补偿金12105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪源光电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 静二〇一八年三月二十一日书记员 刘燕双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终90号上诉人（原审被告）：韩凤琦，男，汉族，1982年4月19日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：天津星维贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-346。法定代表人：马春建，总经理。被上诉人（原审被告）：铭鼎（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号422室。法定代表人：韩凤琦，总经理。上诉人韩凤琦因与被上诉人天津星维贸易有限公司、铭鼎（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2710号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩凤琦上诉称，撤销一审裁定，本案移送北京市通州区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，户籍登记地址为北京市通州区，根据民事诉讼法，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津星维贸易有限公司持《车辆代理订购合同书》诉至法院，该协议中对争议解决作出了明确的约定，即“由甲方所在地法院诉讼解决”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。被上诉人铭鼎（天津）国际贸易有限公司系合同甲方，其住所地位于天津自贸区内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 谨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1603号原告姚立才，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告姚立才与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告姚立才于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告姚立才与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚立才撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告姚立才负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月二十八日书记员 李盼盼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2706号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人刘娟、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。刘娟辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、刘娟给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金82500元及利息；2、诉讼费用由刘娟承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月15日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥商苑五金电器城房屋，由刘娟租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月16日至2011年7月15日，共六个月，租金为22500元。保证金3000元。协议终止，刘娟将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向刘娟交付房屋，刘娟开始入住房屋用于经营，刘娟依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1360号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为45000元；刘娟于2012年6月25日一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请刘娟给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1678号民事判决书，判决认为“刘娟已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定刘娟已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求刘娟向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6201号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，刘娟与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，刘娟腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。经查，案外人已就案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。刘娟和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请刘娟给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初169号原告：那木拉，男，1942年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告：海梅，女，1943年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：艳军，男，1986年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告那木拉、海梅诉被告艳军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告那木拉、海梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那木拉、海梅撤回起诉处理。审判员 青 山二〇一八年三月四日书记员 阿米拉附：本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初139号公诉机关渑池县人民检察院。被告人魏金定，男，1981年6月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。2000年9月20日因犯盗窃罪、强奸罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2008年6月3日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月13日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人魏金定犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人魏金定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日19时许，被告人魏金定与其朋友张永伟在渑池县黄花村小李川菜馆饮酒，期间张永伟舅舅曹某参与。20时许，魏金定（持有准驾车型D的驾驶证）驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车沿渑池县解放大街自西向东行驶至渑池县实验小学门前路段时被渑池县公安交警大队民警当场查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。2017年10月1日，三门峡市公安局物证鉴定所出具（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E732号检验报告：魏金定送检血液样本中检出乙mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏金定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏金定的户籍证明、前科判决，查获经过，机动车驾驶证复印件，证人曹某的证言，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人魏金定在侦察机关的供述，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏金定有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏金定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月十三日书 记 员  车雯雯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初206号原告：张文利，女，汉族，1969年2月8日出生，现住，被告：新乡市牧野区莫言美快餐店经营者:卫秋芳地址：新乡市委托代理人:谷逢芹,女,汉族,1983年3月18日出生,现住河南省,关于原告张文利诉被告新乡市牧野区莫言美快餐店劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文利撤回起诉。审判员  李正新二〇一八年三月二十六日书记员  宋 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20090号原告：上海必美实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：艾倡，执行董事。委托诉讼代理人：艾雯，女。被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马林龙，执行董事。原告上海必美实业发展有限公司与被告上海亮力活动房有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2018年3月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海必美实业发展有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十三日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初223号原告：翟红梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。被告：崔德宝，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告翟红梅诉被告崔德宝所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告翟红梅及委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。被告崔德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红梅向本院提出诉讼请求：被告将位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区2幢4单元208室（产权号码为20××53）产权变更登记归原告一人名下，该房贷款全部由原告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2009年11月27日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区2幢4单元208室（产权号码为20××53）产权全部归原告所有，该房屋贷款全部由原告承担；位于安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城延安东路S4幢102室商业房产权全部归被告所有，该房屋贷款全部由被告承担”。对此被告至今没有履行将属于原告房屋产权变更登记在原告名下。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称有离婚证、离婚协议书佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德宝于判决生效后三十日内将位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区2幢4单元208室（产权号码为20××53）产权全部变更登记在原告翟红梅一人名下（该房贷款全部由原告翟红梅承担）。诉讼费80元，由被告崔德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一八年三月十二日书记员  张彩云
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1251号申请执行人李健超。被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县。本院在执行李健超与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一八年三月二十一日书记员 胡光辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22210号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：余心依，女，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘智与被告余心依民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。（此页无正文）审判员  邱恩来二〇一八年三月十二日书记员  张 旭
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更110号罪犯庞成有，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年12月16日以（2013）矿刑初字第160号刑事判决书，认定被告人庞成有犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；非法侵占的公款予以追缴。其及同案被告人不服，提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）同刑终字第32号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月6日起至2019年6月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯庞成有及证人雷某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯庞成有在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯庞成有减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯庞成有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞成有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞成有减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月6日起至2018年11月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 侯仲才二〇一八年三月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初358号原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河东区真理道**号。法定代表人：李泓，该车队队长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪以禄，该车队办公室主任。被告：郭铁英，女，1956年11月29日出生，汉族，天津田源彩扩中心个体经营者，住天津市河北区。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告郭铁英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人安娜、刘卓，被告郭铁英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于河东区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。郭铁英辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年被告进驻并开始使用房屋，自2001年原被告签订了长达十一年的书面合同，合同到期后，改为双方签订一年一期的合同。经营照相馆装修花费大，经过长时间经营，客户慢慢累计，一旦搬迁，会损失大量客源，其次投资设备花费也较大，租赁合同到期以后，被告也在积极地寻找房源，但是合适的房源难寻。客户已经付款的套系系列工作还有未完成的，顾客方面还需要赔偿，一旦终止合同，无法经营，员工方面无法妥善安置。2017年5月被告通知原告不再续租，2016年被告还对租赁房屋进行了电线更换、门窗更换改造。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，涉诉房屋牌匾为柯达照相田园），产权人为原告。原、被告系租赁合同关系，被告承租原告的涉诉房屋用于经营使用。双方最后一份租赁合同于2016年1月19日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，面积70平方米，年租金为40000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。现涉诉房屋仍由被告占有使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交还原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告答辩所述，不能作为被告拒绝腾房的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告郭铁英将坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，牌匾为柯达照相田园）腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭铁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 峥二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨天爽
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初1013号原告：程文棣，男，2009年10月6日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：程某，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系程文棣之父。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：陶征，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨子泊，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码913340800675856683D。法定代表人：路林，该公司总经理。原告程文棣与被告陶征、扬子泊、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告程文棣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文棣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文棣撤回起诉。案件受理费9973元，减半收取4986.50元，由程文棣负担。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一八年三月二十九日书 记 员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20260号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：赵明，男，1996年11月26日出生，汉族，住聊能生义县。原告闫贵林诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初334号原告：王晓辉，男。被告：李长力，男，1963年6月5日生，汉族，住公主岭市水利局北行300米中国福利彩票第22210042号投注站。被告：李成龙，男，1988年8月30日生，汉族，住公主岭市水利局北行300米中国福利彩票第22210042号投注站。本院在审理原告王晓辉与被告李长力、李成龙民间借贷纠纷一案中，原告王晓辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告王晓辉负担。审判员  杨君二〇一八年三月九日书记员  施洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1355号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1288号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4646号申请执行人陈科言，男。被执行人何天明，男。申请执行人陈科言与被执行人何天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何天明未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈科言于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现被执行人何天明已经案款232547.5元、执行费2394元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4646号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初383号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1982年9月21日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年10月13日0时55分许，被告人李某某酒后驾驶冀A775HG号灰色长城牌小型轿车沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为105.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年三月十九日	书记员  田 丹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1188号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑朋国，男，1975年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2004年3月26日因犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元，于2009年1月16日被假释，假释考验期至2012年4月9日。2017年8月18日因犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年1月24日经本院决定逮捕，同年2月9日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人郑朋国犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑朋国及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年12月1日建议对本案延期审理，并于同年12月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：自2014年以来，被告人郑朋国以认识寿光市懋隆新材料有限公司副总张某1、能帮助同事张某2调动工作岗位为由，冒充张某1身份，编造各种谎言对张某2实施诈骗，期间伪造人事调动书及公司负责人签字，并加盖伪造的山东省墨龙石油机械股份有限公司印章一枚，共计诈骗张某2人民币32000余元。案发后，被告人郑朋国已退赔被害人张某2的各项损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人刘某、张某1的证言，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、中国建设银行银行客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2014）寿刑初字第53号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朋国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑朋国被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该认罪态度好，且已退赔被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人郑朋国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月9日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一八年三月九日书 记 员  王靖涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20974号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：何炫文，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告闫贵林诉被告何炫文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4694号原告：朱绵清，男，1983年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：钮静敏，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：杨欣欣，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告朱绵清与被告钮静敏、杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绵清的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼，被告钮静敏、杨欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绵清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钮静敏、杨欣欣偿还借款本金39万元，并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告钮静敏、杨欣欣承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钮静敏、杨欣欣系夫妻关系。2016年12月9日，被告以资金短期周转为由向原告借款39万元，双方订立了书面的《个人借款协议》，借期至2017年2月。原告向被告支付了借款39万元。后被告钮静敏未按时还款，原告催要未果，遂诉至法院。被告钮静敏、��欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱绵清与被告钮静敏系朋友关系，被告钮静敏以资金周转为由向原告借款。2016年12月9日，朱绵清与钮静敏签订《个人借款合同》一份，合同约定：钮静敏向朱绵清借款39万元，借款期限为2016年12月9日至2017年2月26日；借款方如果不按期归还借款，按照借贷总额的0.5%（千分之五）日利率计算利息，每星期结算一次利息，一个月为最大逾期时间，过时按法律程序履行还款义务。该合同中借款金额“39万元”及大写“叁拾玖万元”有明显改动痕迹。当日，原告通过其中国民生银行账户（62×××87）向被告钮静敏汇款30万元。借款到期后被告钮静敏未予还款，原告多次催要未果。另查明，被告钮静敏与被告杨欣欣于2014年5月20日登记结婚（婚姻证号：XX）。以上事实有原告陈述、银行转账记录及本院庭审笔录等证据证实。审理中，原告坚持称：借款中的另外9万元是现金交付的，但没有证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告向被告钮静敏借款的具体金额问题，原告提供的证据能够证明其已通过银行汇款的方式给付被告钮静敏借款30万元，对此本院予以确认。对于原告主张的另外9万元借款，因原告未能提供证据证明其已实际交付给被告，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。对于原告主张被告杨欣欣对被告钮静敏的上述债务承担共同还款责任的请求，虽然上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨欣欣并未在借款合同上签字，且借款数额超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借款合同中有明确约定，且原告的主张低于双方的约定，也未违反相关的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钮静敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱绵清借款本金30万元及自2016年12月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告负担1650元，被告钮静敏负担5500元，另公告费（凭票据实结算）由被告钮静敏负担（因原告已预交，被告钮静敏在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民��审员唐晓妹人民陪审员  赵 卫二〇一八年三月六日见习书记员  任县风
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1315号原告：夏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，皖宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：卞金才，男，1974年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏伟与被告卞金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元，偿还借款2万元及利息28800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在建设过程中相识，因被告工程建设需要资金周转，2012年3月9日向原告借款20000元，并写借条一份约定利息二份。2012年4月3日被告又欠原告30000元，写下欠条一份，该款到期后原告多次催要，至今被告没有给付，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏伟的起诉。案件受理费885元，退还原告夏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年三月二十三日书记员  李万芳附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院刑事���决书（2018）豫0325刑初35号公诉机关嵩县人民检察院。被告人康某某，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月7日被嵩县公安局刑事拘留，2017年11月14日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人康某某伙同孙某某（已判刑）、康��某（在逃）到嵩县闫庄镇大朱村“格林木业”工地讨要工资。因包工头崔某扣取三人800元工资，双方发生争吵，康某某、康某某、孙某某三人对崔某进行殴打，造成崔某腰椎横突骨折，刘某2在保护其丈夫崔某时也被打伤。经鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某与被告人康某某亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行，崔某请求不再追究康某某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某、刘某2的陈述、同案人孙某某的供述和辩解、证人朱某、周某、刘某1、贾某证言、户籍及前科证明、在逃人员登记表、抓获经过、伊川县看守所出具的证明、未到案证明、发破案经过、法��学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于康某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；康某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据康某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  万幸鸽二〇一八年三月十五日书 记 员  张艺博
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初862号原告：谢光要，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，被告：李兵全，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：刘家允(系李兵全之妻)，女，1995年8月14日生，农民，住址同上，被告：刘亚楠，男，1989年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：葛子利（系刘亚楠之妻），女，1988年1月5日生，汉族，住址同上，原告谢光要与被告李兵全、刘家允、葛子利、刘亚楠买卖纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求是：判令四被告共同偿还85000元货款，从2016年1月6日起按年利率6%计算利息。事实与理由是：被告李兵全、刘亚楠从原告购买山羊，2016年1月6日向原告出具欠条，载明欠款85000元，该款未偿还。本院经审查认为，上列当事人之间的买卖合同纠纷，本院已经立案受理，正在审理过程中。经核对，本次起诉的诉状，是复印审理的（2018）皖0121民初322号案件的起诉状，不同的是起诉时间修改。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且两次诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢光要起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一八年三月五日书记员  钟友坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理(二)对管辖权有异议的(三)驳回起诉(四)保全和先予执行(五)准许或者不准许撤诉(六)中止或者终结诉讼(七)补正判决书中的笔误(八)中止或者终结执行(九)撤销或者不予执行仲裁裁决(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执476号申请执行人温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1法定代表人:侯政熙,经理。被执行人晁利祥，男，汉族，1987年8月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人晁利祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4618号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁利祥名下有豫Ｈ×××××江淮牌车一辆、豫Ｈ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁利祥名下所豫Ｈ×××××0江淮牌车一辆。二、查封被执行人晁利祥名下所豫Ｈ×××××0东风牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人晁利祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  王志云
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初167号原告：裴建花，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住永清县。（系死者马某之女）原告：裴建梅，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住永清县。（系死者马某之女）原告：裴建铁，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住永清县。（系死者马某之子）原告：裴建文，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住永清县。（系死者马某之女）委托诉讼代理人：李娜，永清县益民法律服务所法律工作者。被告：张蕊，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。负责人：宋爱静，公司总经理。委托诉讼代理人：吴润夏，公司职员。原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文与被告张蕊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文四人的委托诉讼代理人李娜，被告张蕊、委托诉讼代理人张玉庆，被告中煤财险肥乡支公司委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理尸体期间亲属误工费、交通费等共计189411.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日10时许，被告张蕊驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊沧高速引线由东向西行驶至廊沧高速引线7公里东义和村时，因采取措施不当与前方由南向北步行过公路的原告亲属马某相撞，造成马某受伤，后经廊坊市人民医院抢救无效死亡，张蕊驾驶车辆损坏的交通事故。后于2017年8月4日永清县公安交通警察大队认定，张蕊负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。另查，张蕊所驾车辆在中煤财险肥乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，特书此状，呈请法庭依法判如所请。被告张蕊辩称，四原告所说交通事故属实，我没有异议。但对其具体费用，应由法院确认后由我所投保的保险公司承担。被告中煤财险肥乡支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，被告张蕊在此次事故中负有主责，故我公司不赔偿精神抚慰金。处理丧葬事宜近亲属的误工费、交通费、运尸费属丧葬费范畴，我公司不另行赔付。不承担本案的诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定情况原被告双方陈述一致。事故发生后原告被送往永清县人民医院治疗，花费医疗费5420.9元，后转到廊坊市人民医院抢救，经抢救无效死亡，在廊坊市人民医院花费医疗费3765.13元；以上两次就医的医疗费共计9186.03元，均由被告张蕊垫付。诉讼中原被告双方达成赔偿协议书：“一、甲（被告张蕊）乙（四原告）双方对事故的事实无争议；二、乙方在法院判决的基础上退还甲方人民币1800元；三、乙方自愿承担由此事故引发的诉讼费”。另查，死者马某，女，1945年10月10日出生，系河北省永清县里澜城镇前第六村人，居住于本村。张蕊所驾车辆在中煤财险肥乡支公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸体检验意见书、死亡户口注销证明、亲属关系证明、赔偿协议书以及被告提供的医疗费票据、收款收据在卷予以证实。本院认为，被告张蕊与马某发生交通事故，致马某死亡是事实。因被告张蕊驾驶的事故车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告方的损失首先应当由被告中煤财险肥乡支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，再由被告中煤财险肥乡支公司按照第三者责任商业保险条款的约定承担赔偿责任。关于赔偿责任的比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”被告张蕊承担本次事故损失80%的赔偿责任。四原告主张的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金，死者马某为农村户口，且居住在农村，原告方主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算本院予以支持，按照河北省2107年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入计算8年为95352元。丧葬费28493.5元。四原告主张精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。四原告主张处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持3人，每天每人100元，误工期限为7天，计2100元。四原告主张的交通费，鉴于处理事故及丧葬事宜情况，本院酌情支持900元。原被告在2018年3月9日所签订的赔偿协议书是双方的真是意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告主张为原告垫付停尸费及救护车费，要求被告中煤财险肥乡支公司赔偿，因其提供的票据形式不符合法律规定，且被告中煤财险肥乡支公司对该两项证据不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文因马灵然死亡而导致的经济损失医疗费9186.03元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文因马灵然死亡而导致的经济损失死亡赔偿金15352元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费900元，合计46845.5元的80%即37476.4元；三、原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文退还被告张蕊人民币1800元；四、驳回原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告裴建花、裴建梅、裴建铁、裴建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一八年三月八日书记员  崔继平
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。代表人：赵成功，任行长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告张玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金19953.79元及利息、罚息，利息、罚息计算至本金还清时止。2、律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告张玉峰与原告签订了《个人额度借款合同》。2016年1月16日，原告向被告张玉峰发放贷款50000元，用于装修住房，借款期限35个月，约定还款方式为阶段性等额本息。被告在使用该笔借款时未按合同约定还本付息，经多次催要，借款人拒不还款，为此，特对借款人张玉峰提起诉讼。被告张玉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，被告张玉峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《个人额度借款合同》，在原告处借款50000元，用于装修住房，年利率8.075%，期限35个月，自2016年1月16日起至2018年12月16日止，贷款采用阶段性等额本息还款法，逾期贷款罚息利率，按原约定贷款利率的1.5倍。借款合同约定：本合同订立和履行过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由合同各方依照法律要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。借款合同签订后，原告于2016年1月16日支付给被告张玉峰贷款50000元，被告张玉峰在使用该笔贷款时，截止到2018年1月26日，欠本金19953.79元及利息、罚息301.73元，2018年1月26日以后所欠借款本金及利息、罚息未还。经原告多次催要，被告张玉峰未还本息。为此原告起诉来院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告张玉峰于2016年1月15日签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告张玉峰在使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告张玉峰应当偿还借款本息、罚息。故原告要求被告张玉峰偿还借款本息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，没有证据证明该费用已经产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉峰于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金一万九千九百五十三元七角九分及利息、罚息三百零一元七角三分（自2018年1月27日起至还款之日的利息、罚息，按照合同约定的利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元,减半收取153元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一八年三月二十六日书记员  侯保献
`新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初203号被告：马如平，男，1971年1月23日出生，现住巩留县。被告:杨文山，男，1964年6月15日出生，现住巩留县。本院于2018年2月6日受理了，原告马如平与被告刘杨文山民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马如平、被告杨文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告通过转账的方式给被告借款40000元，2016年10月20日原告再次转账给被告借款20000元，合计60000元。现被告未支付该笔欠款。被告杨文山辩称：原告的陈述不属实。2016年9月原告在被告处购买了75吨的玉米，原告转账的60000元实际是支付的玉米款。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日原告马如平通过农业银行向被告杨文山的银行卡转账40000元；2016年10月20日，原告马如平再次向被告杨文山转账20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所持有的银行明细表，仅能证明其��被告转账6万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭证不足以证明原、被告双方借款合同关系的成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马如平的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马如平负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二���一八年三月十二日书记员  包学莲