内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4608号原告：吴文学，男，1988年10月10日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。第三人：科左中旗泽农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北龙山路西。法定代表人：赵春雷，职务理事长。原告吴文学与被告王林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告吴文学委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王林虎到庭参加诉讼。本案于2017年9月30日转为普通程序审理。第二次开庭审理时原告吴文学及其委托诉讼代理人陈玖金到庭，被告王林虎及其委托诉讼代理人吴双喜到庭参加诉讼。2018年1月22日，本院依原告吴文学申请，追加科左中旗泽农农资供应专业合作社为本案第三人。第三次开庭审理时原告吴文学及委托诉讼代理人姜东海、杨树奎到庭参加诉讼，被告王林虎及委托诉讼代理人宝泉到庭到庭参加诉讼，第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林虎偿还欠款80000元；2.案件受理费由被告王林虎承担。事实与理由：2014年4月份，我在第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社任职做销售，因该公司经营不善，一直未给我开工资。第三人科左中旗泽农农资供应专业合作副理事长蔡永恒说用价值80000元的化肥抵我工资款。后经第三人科左中旗泽农农资供应专业合作副理事长蔡永恒介绍，我将此化肥赊给了被告王林虎，由被告王林虎为我出具欠据一枚，上款系："收到泽农合作社肥款"，其实系我个人工资款。被告王林虎签名、捺印，约定2015年12月30日还款。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。被告王林虎辩称，2015年7月2日，原告吴文学仍为泽农合作社职工，泽农合作社的副理事长蔡永恒与我联系说合作社的人给我送化肥来了，是原告吴文学送的40吨肥，我为泽农合作社出具了一枚金额为80000元的欠据，将欠据交给原告吴文学，原告吴文学再将该肥送至我指定的地点。原告吴文学提供的欠据内容明确写着："收到泽农合作社黑氮肥40吨"，根据欠据内容，债权人是泽农合作社，不是原告吴文学，所以原告吴文学不是本案适格主体；我是科左中旗泽农农资供应专业合作社珠日河分社负责人，我分社社员于2015年通过中国农资泽农合作社向中国银行申请贷款，贷款下来后中国银行直接将款项打到中国农资泽农合作社，合作社已经在我社员账户中将此80000元扣除完毕，我不清楚中国农资泽农合作社将80000元顶账给原告吴文学的事实，该80000元是我为中国农资泽农合作社出具的收货收据，与原告吴文学无关，我不需要偿还，40吨肥料我已收到并发放给社员。泽农合作社不想给我返利，恶意将债权转移给了原告吴文学，应驳回原告吴文学的诉讼请求或起诉。被告王林虎不存在欠科左中旗泽农农资供应专业合作社80000元的事实，也就是说被告王林虎也不欠原告吴文学80000元的事实，原告吴文学所述欠80000元的陈述是第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社已经从被告王林虎社员的福农卡中扣除农资款共9470200元，该9470200元中已包括原告吴文学陈述的80000元，并且原告吴文学与被告王林虎无债权、债务相对性。第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告吴文学提交证据：1.金额为80000元的欠据一枚，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告王林虎欠款未还的事实；2.科左中旗泽农农资专业合作社出具的证明一份、科左中旗泽农农资专业合作社营业执照（复印件）一份，证明债权人是原告吴文学，原告吴文学主体适格；3.金额为80000元的欠据（复印件与原件核对无异议）1枚，证明第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社欠原告吴文学工资款，80000元黑氮肥抵顶工资；4.中国农资泽农合作社配货托运单（复印件）1份、发货单（复印件）1份，证明2015年7月1日原告吴文学从第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社拉走黑氮肥40吨；5.中国农资泽农合作社2015年珠日河分社（社长）被告王林虎产品销售清单4页（复印件），证明被告王林虎与第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社买卖农资往来79笔对应79份中国农资泽农合作社配货托运单、发货单，其中黑氮肥18笔，自2015年6月15日至2015年7月1日合计金额954100元，证明18笔黑氮肥不含被告王林虎为原告吴文学出具的欠据所述的80000元。被告王林虎质证认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性及证明指向有异议，欠据内容明确写明欠据债权人为泽农合作社，不是原告吴文学；对证据2中营科左中旗泽农农资专业合作社营业执照无异议，但对科左中旗泽农农资专业合作社出具的证明有异议，泽农合作社与本案有利害关系，为了逃避债务向原告吴文学出具的证明，而且该证明材料与证据1矛盾；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性有异议，原告吴文学提供的证据与本案无关，该证据仅为第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社单方行为，无法有效地证明本案事实，第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社与被告王林虎产生的买卖往来中均有被告王林虎签字而原告吴文学提供的以上证据无被告王林虎的签字，不予认可，原告吴文学提供的证据仅证明第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社与原告吴文学之间的债务事实，与被告王林虎无关。被告王林虎向法庭提交证据1：申请证人金某1、金某2出庭作证，证明被告王林虎收到原告吴文学的货后销售在南哈、北哈嘎查，送货时原告一起去送的，农资款已经还清。证人金某1证实：2015年7月1日或2日，原告吴文学为我送复合肥，我接的，当时被告王林虎没去，我忘了买了多少袋肥。收到货后我为被告王林虎出具欠据。我不认识原告吴文学，我通过被告王林虎经营的科左中旗泽农农资供应专业合作社珠日河分社办的贷款，我申请的50000元额度贷款，足额贷给我，我使用时还是50000元。2015年左右种子化肥来之前办的，我拿了24000多元的化肥，复合肥款是中国银行扣的，我2016年用福农卡还给银行24000元，贷款已经还清了。证人金某2证实：我是证人金某1的亲叔叔。2015年7月1日或2日晚上，原告吴文学为我送化肥，我负责按照被告王林虎提供的名单分货，分完货后将分货明细给原告吴文学，原告吴文学再给被告王林虎。送货时我买了多少袋复合肥我记不清了。我为被告王林虎出具过欠据，订货时出具的。复合肥款我已经还了，我是被告王林虎经营的科左中旗泽农农资供应专业合作社珠日河分社的社员，委托科左中旗泽农农资供应专业合作社珠日河分社办理贷款50000元，我的卡在泽农合作社手里，贷款下来后泽农合作社刷了25000元货款，我又还给中国银行贷款25000元；被告王林虎提交证据2.欠据（复印件与原件核对无异）15枚，证明被告王林虎收到涉案农资40吨，向以上十五户农民以农资贷款方式赊销，该十五户社员贷款向泽农合作社还清化肥款，该40吨化肥款泽农合作社已经收到；3.借据（复印件与原件核对无异）1枚，证明泽农合作社与被告王林虎往来未结算；4.中国银行客户回单5份，证明被告王林虎名下社员已经向中国银行还完福农贷款的事实。原告吴文学质证认为，对证人金某1的证言有异议，证人证言时间不清楚，不认识原告吴文学，并且被告王林虎没有去分货，还清货款没有证据，无法证明本案争议焦点；对证人金某2证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人是被告王林虎经营的合作社分社社员，有直接利害关系，并且证人与另一个证人是亲属，有串供可能，因此证言不正规，证言所述什么肥不清楚，多少货不清楚，并且证言所述晚上送的，送完后欠据交到原告吴文学手中，证人说偿还了钱，刷卡是刷中国银行的卡，与本案没有关联性，没有相关证据证明，因此证言不属实；对证据2的真实性、关联性有异议，与本案无关联性；证据3与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但与本案无关。本院依职权对科左中旗泽农农资合作社原常务副理事长蔡永恒进行询问，并制作询问笔录一份。蔡永恒称，科左中旗泽农农资合作社与中国农资泽农合作社是同一个单位。2015年4月份，我在任职的科左中旗泽农农资合作社任常务副理事长期间，各个业务经理的工资无法用现金支付，都是通过科左中旗泽农农资合作社提供化肥抵顶的，吴文学的工资80000余元是用40吨黑氮肥抵顶的。当时吴文学的化肥缺少销路，我替他联系的王林虎，和王林虎电话沟通说吴文学有抵顶工资的40吨黑氮肥想赊购给他，到年底他把化肥款给吴文学。科左中旗泽农农资合作社帮助吴文学把化肥送到王林虎处。王林虎的社员是在中国农资泽农合作社帮助下在中国银行申请贷款，但该贷款与本案的80000元化肥款无关。王林虎的社员办理中国银行福农卡后，在我合作社刷卡买农资，我合作社全额为社员提供产品，不存在用贷款抵顶化肥款的事实，王林虎将该80000元化肥赊给未办理贷款的社员使用。本院依职权对第三人科左中旗泽农农资合作社理事长赵春雷进行询问，并制作询问笔录一份。赵春雷称，该笔肥款的债权人是吴文学。2015年7月左右，吴文学是我公司职工，我合作社欠吴文学工资未结清，用40吨黑氮肥抵工资，具体操作过程是我公司理事长蔡永恒负责，80000元债权人应是吴文学，我合作社账目中有吴文学提货、发货的相关账目。我合作社与王林虎有其它经济往来，王林虎欠我合作社2140000元，我合作社不欠王林虎钱。科左中旗泽农合作社珠日河分社社员未将该肥款偿还给我合作社，我合作社账目上能区分。原告吴文学认为，对两份笔录均无异议；被告王林虎认为，对蔡永恒的询问笔录，因泽农合作社与本案有利害关系，为了逃避债务向原告吴文学出具的证明；对赵春雷的笔录有异议，第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社与原告吴文学之间是否有欠工资一事与被告王林虎无关，即便被告王林虎欠第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社80000元，也是第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社与原告吴文学无权未经过被告王林虎的同意转移该笔债权，因此该笔录没有真实性，不得作为定案依据。第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社未提交证据。经本院审查，原告吴文学提交的证据第三人科左中旗泽农农资专业合作社出具的证明与金额为80000元的欠据两枚、中国农资泽农合作社配货托运单、发货单、中国农资泽农合作社2015年珠日河分社（社长）被告王林虎产品销售清单以及本院依职权对科左中旗泽农农资合作社原常务副理事长蔡永恒及第三人科左中旗泽农农资合作社理事长赵春雷进行询问，并制作的询问笔录，能够形成完整的证据链，证明原告吴文学为本案适格的主体，被告王林虎欠款未还的事实。原告吴文学提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王林虎提交的证据不能证明与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴文学曾在第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社任职。2015年6月30日，第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社因拖欠原告吴文学工资款，用价值80000元的40吨黑氮肥抵顶该工资款，原告吴文学为第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社出具金额为80000元的欠据一枚，上款系："黑氮肥"。2015年7月1日，原告吴文学从第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社提取金额为80000元的黑氮肥40吨。经第三人科左中旗泽农农资供应专业合作原副理事长蔡永恒介绍，2015年7月2日，原告吴文学将金额为80000元的黑氮肥40吨赊购给了被告王林虎。被告王林虎出具金额为80000元的欠据一枚，约定2015年12月30日还款。此款到期后，原告吴文学索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条："债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。"第一百零八条："债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。"根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条："买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。"以及第一百六十一条："买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。"被告王林虎从原告吴文学处赊购化肥，并出具欠据。原、被告买卖合同关系成立。被告王林虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴文学要求被告王林虎偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"被告王林虎提交的证据不能证明其辩解理由，因此对其所述原告吴文学主体不适格，不同意还款的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"第三人科左中旗泽农农资供应专业合作社经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告吴文学要求被告王林虎偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王林虎于本判决生效后十日内偿还原告吴文学欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1800元，由被告王林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一八年三月六日书 记 员  才美芳