成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初739号 原告：重庆承贵钢模租赁有限公司。住所地：重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号。 法定代表人：戴成贵，执行董事。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，女，汉族，1994年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。 被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万**，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省南部县。系公司员工。 委托诉讼代理人：文中军，男，1990年5月28日出生，住四川省筠连县。系公司员工。 原告重庆承贵钢模租赁有限公司（承贵公司）诉被告四川省第一建筑工程公司（省一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告承贵公司的委托诉讼代理人钟佳，被告省一建公司的委托诉讼代理人杜婷、文中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承贵公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付截止2015年12月22日租赁费（含租金、赔偿金、搬运费、维修费）518442.44元；2、被告向原告支付自2014年2月1日至2017年11月14日逾期付款损失108020.1元，同时支付自2017年11月15日起以欠付租赁费518442.44元为基数按同期银行贷款利率1.3倍的标准的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂计626462.54元。事实及理由：原、被告于2014年5月23日签订《建筑施工周转材料租赁合同》，约定由原告负责给被告提供建筑物资，合同就租金、付款时间方式、违约金等做出了明确约定。其后，原告依约履行了协议，而被告却未能按时全面履行给付义务，截止2017年11月14日止，被告尚欠原告租赁费（含租金、赔偿金、搬运费、维修费）和逾期付款损失共计626462.54元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告省一建公司辨称，对原告诉称涉及的施工地、合同没有异议。欠付租赁费如果原告有证据证明，被告无异议。但原告主张的损失没有依据，不予认可。 经审理查明，2014年1月2日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《建筑施工周转材料租赁合同》，合同约定主要内容为：由甲方向乙方租赁建筑施工材料，工程地点：“重庆南岸区茶园”，双方同时对租赁物名称、规格、数量、单价等进行了约定。工期暂定2014年1月2日至2014年12月31日。甲方指定收料人为李春兰、陈攀宇；结算及付款方式为月结（按实际对账金额月结）……。其后，原告按约提供了被告所需的建筑租赁材料，原告提交的被告应付租金结算通知单25张如下：2014年1月31日租金2369.96元；2014年2月28日租金1557.91元；2014年3月31日租金4774.04元；2014年4月30日租金16754.79元；2014年5月31日租金21466.57元；2014年6月30日租金22281.69元；2014年7月31日租金25177.96元；2014年8月31日租金29557.69元；2014年9月30日租金34639.51元；2014年10月31日租金38886.74元；2014年11月30日租金37883.68元；2014年12月31日租金40368.78元；2015年1月31日租金28863.8元；2015年2月28日租金11077.84元；2015年3月31日租金26096.18元；2015年4月30日租金22799.97元；2015年5月31日租金26376.54元；2015年6月30日租金24848.12元；2015年7月31日租金23656.73元；2015年8月31日租金19572.8元；2015年9月30日租金13332.47元；2015年10月31日租金10293.76元；2015年11月30日租金3561.9元；2015年12月18日租金36797.77元；2015年12月22日租金55445.24元，合计578442.44元。上述租金结算通知单均有被告公司该项目部员工李春兰或者陈攀宇签字确认，部分结算单尚有黄荣松签字。2015年2月1日，被告支付原告租金60000元。庭审中，原告提交工程结算书，结算书记录案涉工程分包项目完工时间为2015年12月，分包结算金额为578442.44元，分包结算办理时间为2016年3月27日。该结算书材料员处签名为黄荣松，项目经理签名为文剑。2016年3月27日，双方在茶园二期法兰西莊邸项目租赁对账确认单确认被告尚欠付518442.44元，该确认单签字确认处由黄荣松签名。 上述事实有企业工商信息、《建筑施工周转材料租赁合同》、租金结算通知单、工程结算书、确认单、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间签订的《建筑施工周转材料租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其内容对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。按照庭审查明的事实，原告向法庭提交了租金结算通知单25张，该结算单上列明了具体租金数额及被告公司指定员工签名，能够证明原告的主张，而原告提交的工程结算书、确认单等证据与租金结算通知单形成证据锁链，能够证明原告的主张，故本院确认被告尚欠原告租金518442.44元未付，故对原告要求被告支付518442.44元租赁费的诉请，本院予以支持。 对于原告主张被告支付自2014年2月1日至2017年11月14日逾期付款损失108020.1元，同时支付自2017年11月15日起以欠付租赁费518442.44元为基数按同期银行贷款利率1.3倍的标准的逾期付款损失的请求，本院认为，双方签订的《建筑施工周转材料租赁合同》对租赁费用结算及付款方式约定为月结（按实际对账金额月结），故被告应按约在每月结算后支付相应租金，因原告提交的租金结算通知单结算时间绝大部分在当月月末，而被告签字确认时间存在滞后1-2天的情形，故被告付款时间相应延后符合客观实际情况，故本院酌定被告支付原告当月租金最晚时间应在下月10号之前为妥。对原告主张的逾期付款损失按同期银行贷款利率1.3倍的标准计算的问题，因双方合同并未约定损失的计算方式，原告也未向法庭提交相应的证据证明其损失的具体数额，故原告主张按同期银行贷款利率1.3倍的标准计算损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但按银行同期贷款利率计算损失被告并无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张按照银行基准利率计算损失（其中2014年1月至2015年8月按年利率5.35%计算，其后按年利率4.35%计算），本院认为，原告的上述主张并未超过中国人民银行发布的同期贷款利率的相关规定，本院予以认可。具体租金损失，本院分段计算如下：首先2014年2月11日至2015年8月31日损失计算为：2014年1月31日租金2369.96元,从2月11日起计算至2015年8月31日利息为：2369.96元×566天×0.000147﹦197.19元。以此类推2014年2月28日租金1557.91元，计算至2015年8月31日利息为123.2元；2014年3月31日租金4774.04元，计算至2015年8月31日利息为355.8元；2014年4月30日租金16754.79元，计算至2015年8月31日利息为1174.82元；2014年5月31日租金21466.57元，计算至2015年8月31日利息为1470.5元；2014年6月30日租金22281.69元，计算至2015年8月31日利息为1362.57元；2014年7月31日租金25177.96元，计算至2015年8月31日利息为1424.95元；2014年8月31日租金29557.69元，计算至2015年8月31日利息为1538.12元；2014年9月30日租金34639.51元，计算至2015年8月31日利息为1649.81元；2014年10月31日租金38886.74元，计算至2015年8月31日利息为1674.89元；2014年11月30日租金37883.68元，计算至2015年8月31日利息为1314.26元；2014年12月31日租金40368.78元，计算至2015年8月31日利息为1376.74元；2015年1月31日租金28863.8元，计算至2015年8月31日利息为852.84元；2015年2月28日租金11077.84元，计算至2015年8月31日利息为281.72元；2015年3月31日租金26096.18元，计算至2015年8月31日利息为544.73元；2015年4月30日租金22799.97元，计算至2015年8月31日利息为375.38元；2015年5月31日租金26376.54元，计算至2015年8月31日利息为314.07元；2015年6月30日租金24848.12元，计算至2015年8月31日利息为186.29元；2015年7月31日租金23656.73元，计算至2015年8月31日利息为69.55元。因被告于2015年2月1日支付部分租金60000元，故应扣除（2015年2月1日至2015年8月31日）相应利息1861.02元。从2015年9月1日起至2016年1月10日止按年利率4.35%计算利息如下：截止2015年8月31日被告欠付租金累计399011.3元（扣除已支付60000元），计算至2016年1月10日利息为6220.19元；2015年8月31日租金19572.8元，从2015年9月11日起计算至2016年1月10日利息为19572.8元×121天×0.000119﹦281.83元；2015年9月30日租金13332.47元，计算至2016年1月10日利息为144.38元；2015年10月31日租金10293.76元，计算至2016年1月10日利息为73.5元；2015年11月30日租金3561.9元，计算至2016年1月10日利息为12.72元，截止2016年1月10日上述利息累计为21159.03元。从2016年1月11日起，被告应按欠付累计租金518442.44元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付重庆承贵钢模租赁有限公司租赁费518442.44元； 二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付重庆承贵钢模租赁有限公司2014年2月11日至2016年1月10日逾期付款损失21159.03元；从2016年1月11日起的逾期付款损失以本金518442.44元为基数，按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算至全款付清时止； 三、驳回重庆承贵钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10065元，适用简易程序审理并判决，减半收取5032.5元，由四川省第一建筑工程公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一八年三月二十日 书记员 罗 颖 速录员 邢海燕