天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8379号原告：李某，男，2013年9月2日出生，汉族。法定代理人：张玛利(原告之母)，女，1983年5月12日出生，汉族。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道**欧亚达家居建材广场F2T04-F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，，住所地天津市红桥区西青道**欧亚达家居建材广场**F3后厅法定代表人：宋奇，该公司总经理。被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆象滢，该公司职员。委托诉讼代理人：张媛，该公司职员。原告李某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津欧亚达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张玛利、被告天津欧亚达市场管理有限公司委托诉讼代理人穆象滢、张媛到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签署的卡奇乐儿童之家会员合同；2、请求判令三被告立即退还原告人民币1778元即幼儿早教中心会员卡余额1778元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月17日原告支付4000元在天津卡奇乐儿童娱乐有限公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订了合同，该笔款项由天津奇俊企业管理咨询有限公司出具了收款收据。2017年8月底，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司开办的幼儿早教中心因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡无法使用，原告办理的幼儿早教中心会员卡内共有1778元余额未使用。天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津奇俊企业管理咨询有限公司坐落于欧亚达家居建材广场内，上述两个公司在没有取得任何办学资质情况下，在欧亚达商场内开设两个培训机构，分别为卡奇乐儿童之家和卡奇乐艺术中心，公开招生办学，欧亚达商场对上述两个公司应具有监督管理责任并附有连带责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，依法支持原告诉请。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）未作答辩。被告天津欧亚达市场管理有限公司辩称，不同意原告诉请。关于是否存在欠款情况，请原告提交证据。欧亚达公司与卡奇乐公司是租赁关系，双方签订的租赁合同，期限为2019年4月30日到期，原告与卡奇乐公司存在合同关系，原告所交的费用也交到卡奇乐公司，欧亚达公司没有收取任何费用，原告与欧亚达公司没有法律关系。关于卡奇乐公司是否有办学资质，不是本公司审查的范围，国家有相关职能部门对卡奇乐公司进行监督管理，所以原告称欧亚达公司对卡奇乐办学具有监管义务没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告之母代替原告与被告卡奇乐公司签订卡奇乐儿童之家会员合同，合同约定由被告卡奇乐公司向原告提供早教服务，合同金额4000元，课时72课时。合同签订后，原告向被告奇俊公司交纳4000元课时费。2017年8月底，被告卡奇乐公司停止经营，原告无法上课，原告共上了40课时，尚有32节课时未上。另查，被告卡奇乐公司经营场所系向被告欧亚达公司租赁商铺，被告欧亚达公司于2017年5月2日向本院起诉要求解除与卡奇乐公司签订的商铺租赁合同，并要求卡奇乐公司立即将所承租的铺位腾空交回。该案经审理于2017年10月26日作出判决，支持了欧亚达公司的全部诉讼请求。该判决已生效。本院认为，原告母亲代替原告与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，原告依约履行了缴费义务，被告卡奇乐公司理应向原告提供相应的培训服务。但被告卡奇乐公司已经停止营业，且经法院判决须腾出其租赁商铺，原、被告之间的合同不具备继续履行的可能，现原告要求解除合同并要求被告卡奇乐公司退还剩余课时费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于退款的数额，按公平原则，原告交纳4000元，上了40课时，尚余32节，按比例应退还原告1778元。因4000元由被告奇俊公司开具收据，故其应对1778元承担连带责任。关于原告要求被告欧亚达公司承担连带退款责任的主张，本院认为民事主体负担义务来源一般有合同约定的义务和法律规定的义务。判断被告欧亚达公司是否负有赔偿的责任，应当确定欧亚达公司负担义务是否具有法律规定的依据和合同约定的依据。首先，被告欧亚达公司与被告卡奇乐公司之间的租赁合同和原告与被告卡奇乐公司之间的会员合同是两个相互独立的法律关系，根据合同相对性原则，原告与被告卡奇乐公司之间的会员合同对被告欧亚达公司并无约束力；被告欧亚达公司并非会员合同的当事人，其不享有该合同的权利，亦不应负担该合同的义务。其次，被告卡奇乐公司具有独立的法人资格，其与原告订立会员合同，权利义务约定明确、清楚，且原告向被告卡奇乐公司支付相应的课时费用，原告对上述合同主体及服务的提供者应当知晓。关于原告提出的欧亚达公司对天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司应具有监督管理责任并附有连带责任的主张，因无法律及事实依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》；二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告李某课时费1778元，被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一八年三月二日书记员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。