南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5660号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：曹颖芳，该行职工。委托诉讼代理人：李旻，该行职工。被告：江苏凯旋汽车部件有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇界西村（北大街**）/div>法定代表人：何耀华。被告：江苏波隆车业有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇界东村div>法定代表人：何耀华。被告：丹阳市巨龙金属制品有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇镇中工业园区div>法定代表人：郭龙彪。被告：丹阳市宏云摩托车配件厂，住所，住所地丹阳市界牌镇南大街div>法定代表人：郭龙彪。被告：何耀华，男，1962年3月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：郭卫勤，女，1962年10月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：郭卫平，男，1958年10月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：郭龙彪，男，1982年4月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：何凯，男，1981年6月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：魏丹，女，1986年11月15日出生，汉族，住丹阳市。以上十名被告的共同委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告：刘菁，女，1982年11月26日出生，汉族，住丹阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏凯旋汽车部件有限公司（以下简称凯旋汽车公司）、江苏波隆车业有限公司（以下简称波隆车业公司）、丹阳市巨龙金属制品有限公司（以下简称巨龙金属公司）、丹阳市宏云摩托车配件厂（以下简称宏云摩托车厂）、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。稠州银行南京分行的委托诉讼代理人曹颖芳、李旻、凯旋汽车公司、波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、何凯、魏丹的共同委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼。刘菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.凯旋汽车公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金7940000元，截至2018年3月2日的利息、罚息、复利合计2194832.03元，自2018年3月3日至实际偿还之日的利息、罚息、复利以合同约定为准；2.凯旋汽车公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3.波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月26日，稠州银行南京分行与凯旋汽车公司签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向凯旋汽车公司提供贷款人民币7940000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率为6.885%，每月20日为结息日。波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹与稠州银行南京分行签订《保证合同》，为凯旋汽车公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，稠州银行南京分行按约向凯旋汽车公司发放了贷款，履行了合同义务。上述贷款已经逾期，凯旋汽车公司未按约还款。为维护自身合法权益，原告稠州银行南京分行诉至法院。被告凯旋汽车公司辩称，对借款本金7940000元无异议，但是借款合同系格式合同，对罚息及复利的约定系格式条款，故凯旋汽车公司只承担正常利息，不同意支付罚息及复利。被告波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、何凯、魏丹辩称，对借款本金7940000元无异议，但保证人只承担正常利息，而无须支付罚息及复利。被告刘菁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。稠州银行南京分行提交的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、存款分户明细账、欠息单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，稠州银行南京分行（贷款人）与凯旋汽车公司（借款人）签订编号为（2015）浙稠借字第2560101051103056号的《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币7940000元；借款用途为偿还（2014）浙稠借字第（2560101043003056）号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务；借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止；借款执行固定利率，执行年利率为6.885%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹（保证人）签订了七份《保证合同》。上述《保证合同》均约定：保证人为债权人给予凯旋汽车公司融资服务提供担保；被担保的主合同为（2015）浙稠借字第2560101051103056号的《流动资金借款合同》；融资种类为流动资金借款，融资数额为7940000元，主债务履行期限为2015年6月26日至2016年6月26日止；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或保证合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。2015年6月26日，稠州银行南京分行向凯旋汽车公司发放贷款7940000元，凯旋汽车公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款用途为借新还旧，借款金额为7940000元，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款利率为年利率6.885%，归还期限为2016年6月26日。合同到期后，凯旋汽车公司未按照合同约定还款，截至2018年3月2日，凯旋汽车公司欠稠州银行南京分行借款本金7940000元，利息557298.68元，罚息1396283.74元，复利241249.61元。本院认为，稠州银行南京分行与凯旋汽车公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。稠州银行南京分行已按照合同约定向凯旋汽车公司发放了贷款7940000元，凯旋汽车公司在借款借据上盖章确认，本院对该贷款金额予以确认。凯旋汽车公司在借款期限届满后未按约清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。故罚息利率及复利利率均为借款利率上浮50%，即年利率10.3275%。截至2018年3月2日，凯旋汽车公司欠稠州银行南京分行借款本金7940000元，利息557298.68元，罚息1396283.74元，复利241249.61元。其中，利息自2015年6月26日借款之日起至2016年6月26日借款到期之日止，以借款本金7940000元为基数，按借款利率即年利率6.885%，按月计息，合计为557298.68元；罚息自2016年6月27日逾期之日起至2018年3月2日止，以借款本金7940000元为基数，按罚息利率即年利率10.3275%，按月计息，合计为1396283.74元；复利自2015年7月21日欠息之日起至2018年3月2日止，以每月欠息数为基数，按年利率10.3275%，按月计息，合计为241249.61元。针对凯旋汽车公司、波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、何凯、魏丹的辩解意见，本院认为，借款合同中对罚息及复利的约定虽系格式条款，但系约定了凯旋汽车公司违约时所应承担的违约责任，且罚息及复利的收取标准未超过相关的法律规定，并没有加重违约方的责任，故借款合同中对罚息及复利的条款有效，凯旋汽车公司在违约时应当承担罚息及复利。对凯旋汽车公司、波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、何凯、魏丹的辩解意见，本院不予采信。波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹与稠州银行南京分行分别签订了《保证合同》，自愿为凯旋汽车公司在案涉《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，故稠州银行南京分行要求波隆车业公司、巨龙金属公司、宏云摩托车厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹对凯旋汽车公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏凯旋汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金7940000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月2日，利息557298.68元，罚息1396283.74元，复利241249.61元，自2018年3月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利均按年利率10.3275%计收）；二、被告江苏波隆车业有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、丹阳市宏云摩托车配件厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹对上述第一项判决主文所确定的被告江苏凯旋汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任。被告江苏波隆车业有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、丹阳市宏云摩托车配件厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹承担保证责任后，有权向被告江苏凯旋汽车部件有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67380元，财产保全申请费5000元，合计72380元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、丹阳市宏云摩托车配件厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹负担（被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、丹阳市宏云摩托车配件厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、丹阳市宏云摩托车配件厂、何耀华、郭卫勤、郭卫平、郭龙彪、刘菁、何凯、魏丹应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  李兰凤人民陪审员  张丽萍二〇一八年三月十六日书 记 员  王宠芳