wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2060号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄元亮，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄元亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年7月28日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款53000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7155.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1480.00元，其后每期还款本金为1472.00元；首期手续费为225元，其后每期手续费为198元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为62223XXX********的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度53000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、黄元亮立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金34943.87元、手续费4700.34元、透支利息10583.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4972.44元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金34943.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄元亮承担。被告黄元亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月28日，黄元亮与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：黄元亮申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为53000元；黄元亮授权工行江北支行将上述透支资金划入黄元亮指定的账户；黄元亮分期还款共分36期，首期偿还的金额为1480.00元，以后每期偿还金额为1472.00元，并支付手续费，手续费率13.50%；黄元亮授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如黄元亮没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄元亮收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如黄元亮未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求黄元亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄元亮信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，黄元亮通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款53000.00元，但黄元亮未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，黄元亮尚欠本金34943.87元、手续费4700.34元、透支利息10583.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4972.44元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度53000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金34943.87元，并支付手续费4700.34元和截至2017年12月1日的透支利息10583.49元、滞纳金4972.44元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金34943.87元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金34943.87元、手续费4700.34元、透支利息10583.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4972.44元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金34943.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告黄元亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年三月十六日书记员  张 笛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3708号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：孙雪莲，女，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告孙雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4288元（以未付本金4288元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告孙雪莲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告孙雪莲与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4288元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月23日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5488元，贷款金额：4288元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月24日，被告孙雪莲未偿还任何借款，剩余未还本金4288元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的4288元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款4288元，并支付该款自2016年1月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币4288元； 二、被告孙雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币4288元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初323号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：翟悦宝，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。 被告：侯佩利，男，1954年9月14日出生，汉族,住商河县。 被告：侯玉才，男，1965年6月10日出生，汉族，住商河县。 被告：侯丕青，男，1970年4月24日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告侯佩利、侯玉才、侯丕青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告侯佩利、侯玉才、侯丕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯佩利偿还借款本金148500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告侯玉才、侯丕青承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2013年2月28日，被告侯佩利向原告借款148500元，约定月利率为8.2‰，到期日为2016年2月27日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.2‰的1.5倍计收利息，并由被告侯玉才、侯丕青担保。该笔借款到期后至今未还，故起诉至贵院。 被告侯佩利、侯玉才、侯丕青在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告侯佩利、侯玉才、侯丕青未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2013年2月28日，原告白桥支行与被告侯佩利签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月28日至2016年2月27日期间内，被告侯佩利可向原告借款148500元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告侯佩利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告侯玉才、侯丕青签订保证合同一份，约定：被告侯玉才、侯丕青对担保的主债权本金数额为148500元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月28日向被告侯佩利发放了贷款148500元，并约定月利率为8.2‰，借款到期日为2016年2月27日。借款到期后，被告侯佩利未向原告偿付该笔借款本息，被告侯玉才、侯丕青也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，原告白桥支行与被告侯佩利签订的个人借款合同及与被告侯玉才、侯丕青签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告侯佩利发放了贷款148500元，履行了合同约定的义务，但被告侯佩利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定侯玉才、侯丕青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告侯佩利到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告侯玉才、侯丕青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告侯佩利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佩利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金148500元及利息（以本金148500元为基数，自2013年2月28日始至2016年2月27日止，按月利率8.2‰计算；自2016年2月28日始至付清借款之日止，按月利率12.5‰计算）； 二、被告侯玉才、侯丕青对被告侯佩利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯玉才、侯丕青承担保证责任后，有权向被告侯佩利追偿。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告侯佩利、侯玉才、侯丕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年三月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初186号原告：侯继刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告侯继刚与被告王俊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告侯继刚与被告王俊民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王雅萍二〇一八年三月八日书记员  张珍珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书   （2018）宁0122执2664号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：马显，男，回族，1983年8月6日出生，身份证号码6403811983********，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇电厂****。 本院在执行(2018)宁0122执4792号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马显融资租赁合同纠纷一案，判决确定由被执行人马显支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司98389.86元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，执行费1376元，执行标的共计99765.86元。本案在执行过程中，查明被执行人马显下落不明，经向工商部门、银行查询，未查询到被执行人马显有可供执行的财产，经向车辆管理部门查询，被执行人马显名下有车牌号为宁A006**号车一辆，本院已将上述车辆户籍查封，但找不到该车辆采取进一步的强制执行措施。经向不动产登记部门查询，被执行人马显名下有房屋一套，本院已将上述房产查封，但因该房屋土地未落宗，无法进行处置。本院已将被执行人马显纳入限制高消费系统并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人马显其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 易学明审 判员 高波                                                                                        二〇一九年三月二十日                         书 记员 王若楠 附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初9667号之一原告：凌立兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：魏月明，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省。被告：马王英，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省。原告凌立兵与被告魏月明、马王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告凌立兵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌立兵撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌立兵负担。审 判 长  赵建华人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年三月八日书 记 员  马 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1700号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：刘东，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：蔡国伟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告刘东、蔡国伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一八年三月一日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1229号原告：李文丽，女，1990年11月09日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：贾冰冰，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李文丽诉被告贾冰冰离婚后共同纠纷一案，本院经审查认为，原告李文丽的起诉没有具体的事实和理由，且诉讼请求不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李文丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一八年三月九日书记员  郭坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2139号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）。被告张会琼，女，土家族，1981年5月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张会琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年1月20日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款66000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7893.60元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1845.00元，其后每期还款额为1833.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度66000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、张会琼立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金41121.88元、手续费4913.09元、透支利息7379.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2796.20元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金41121.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张会琼承担。被告张会琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，张会琼与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：张会琼申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为66000.00元；张会琼授权工行江北支行将上述透支资金划入张会琼指定的账户；张会琼分期还款共分36期，首期偿还的本金为1845.00元，以后每期偿还本金为1833.00元，并支付手续费，手续费率11.96%；张会琼授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张会琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张会琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张会琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求张会琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张会琼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张会琼通过透支信用卡支付个人购车款66000.00元，但张会琼未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，张会琼尚欠本金41121.88元、手续费4913.09元、透支利息7379.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2796.20元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度66000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金41121.88元，并支付手续费4913.09元和截至2017年12月1日的透支利息7379.07元、滞纳金2796.20元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金41121.88元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张会琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金41121.88元、手续费4913.09元、透支利息7379.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2796.20元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金41121.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费671元，由被告张会琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年三月十六日书 记 员 刘明月
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1296号申请执行人张旭锋，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住山西省平定县。被执行人王殿强，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省文水县，暂住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人张旭锋与被执行人王殿强刑事附带民事赔偿一案中，我院作出的（2017）晋0109刑初331号刑事附带民事判决书已发生法律效力申请执行人张旭锋于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、申请执行人张旭锋偿还经济损失费共计62372.19元；二、向申请执行人张旭锋加倍支付自2017年10月1日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息；三、负担案件执行费836元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人王殿强发出执行通知书及报告财产令，并于2017年11月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未发现有可供执行的财产。之后，我院向申请执行人张旭锋发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王殿强发出限制消费令。2018年3月30日本院向申请执行人进行了终本约谈。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人已授偿0元，未授偿62372.9元。因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人张旭锋也未能向法院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一八年三月三十日书记员  赵 博
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11642号申请执行人牛起超，男，汉族，1990年3月25日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人王文元。牛起超申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月31日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十七日书记员 吕红薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终2052号 上诉人（原审原告）：殷涛，女，汉族，1975年7月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐。 委托诉讼代理人：张显林，男，汉族，1988年6月17日出生，住成都市青羊区。 上诉人殷涛因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷涛于2018年3月26日提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人殷涛在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人殷涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由殷涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 英 审判员 唐云国 审判员 袁晟翔 二〇一八年三月二十八日 书记员 芶冰皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7930号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路，统一社会信用代码9xxxxY。 主要负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某升，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某玉，广西某某律师事务所律师。 被告：马某娜，女，1983年3月25日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 被告:李某钦，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:李某，男，2011年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马某娜、李某钦、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费4971元，减半收取2485.5元，公告费260元，两项共计2745.5元，由原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2485.5元由本院退还给原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  王毅云 二〇一八年三月七日 书 记 员  胡丽妃 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2923刑初5号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人熊德安（曾用名罗熊兴），男，1995年1月21日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2017年9月14日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人杨鹏程，云南林晖律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人熊德安犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人熊德安及其辩护人杨鹏程均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月2日凌晨1时许，被告人熊德安欲到同村村民熊某户开设的小卖部里买烟，其去到后发现该小卖部里没人，且店门未锁，熊德安便进入到该小卖部，将该小卖部里柜台上面的一部手机及柜台抽屉内的4000余元现金人民币盗走；熊德安得手后回到自己家中将所盗现金放置好，之后又再次返回到该小卖部，将该小卖部里的三条如意牌香烟、一条经典红塔山牌香烟、一条双喜牌香烟盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，上述被盗手机一部价值人民币80元，被盗香烟五条合计价值人民币590元。综上，被告人熊德安盗窃的财物合计价值人民币4670元。上述被盗财物中已被公安机关追回如意牌香烟二条零六包、经典红塔山牌香烟五包及现金人民币132元，并已发还被害人熊某。 另查明，公安机关于2017年9月13日18时许，在东山乡干海村小海子附近将被告人熊德安抓获，熊德安归案后如实供述了其盗窃全部案件事实。案发后，熊德安的家属主动向被害人一方退赔了被盗财物的全部价款，被害人一方出具了书面的刑事谅解书，对熊德安予以刑事谅解。 上述事实，被告人熊德安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊德安的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人熊德安的供述与辩解；被害人熊某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；收条、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊德安以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,被盗财物合计价值人民币4670元，属数额较大,其行为己构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊德安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应对被告人熊德安判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊德安归案后，如实供述犯罪事实,系坦白，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人熊德安通过其家属积极向被害人退赔了全部涉案财物的价款，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊德安判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人熊德安系坦白、积极赔偿且取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于本案的盗窃数额应认定为3570元的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳；关于指控证据中的讯问笔录存在瑕疵的辩护意见，公安机关已向本院提交了讯问被告人时的同步录音录像予以补正。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人熊德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  将庆丽 二〇一八年三月二日 书 记 员  胡玥玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1487号上诉人（原审被告）：深圳市八达城商场经营管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区永新街南侧八达商城3F-E、4F-E，统一社会信用代码：91440300736275293N。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春平，男，1977年3月7日出生，身份证住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：旷斌，广东通远律师事务所律师。上诉人深圳市八达城商场经营管理有限公司（以下简称“八达城公司”）因与被上诉人徐春平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人徐春平一审起诉请求：1、八达城公司支付徐春平一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）32416元；2、八达城公司支付徐春平医疗费15026.3元；3、八达城公司支付徐春平住院伙食补助费1050元；4、八达城公司支付徐春平2015年10月20日至2015年11月30日的医疗期工资13136.26元；5、八达城公司支付徐春平律师费5000元。共计66628.56元。一审判决：一、八达城公司应于判决生效之日起十日内向徐春平支付一次性伤残就业补助金32415元。二、八达城公司应于判决生效之日起十日内向徐春平支付停工留薪期工资差额2682元。三、驳回徐春平的其他诉讼请求。如果八达城公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由八达城公司负担。上诉人八达城公司上诉请求：1、八达城公司无需支付徐春平一次性伤残就业补助金人民币32416元；2、八达城公司支付徐春平2015年10月20日至2015年11月30日的医疗期工资13136.26元。事实和理由详见上诉状。被上诉人徐春平二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，因被上诉人徐春平的工资低于统筹地区平均工资的60%，一审判决依照统筹地区职工平均工资的60%计算的一次性伤残就业补助金32415元（6573元×60%×8个月），符合法律规定，本院予以确认。上诉人八达城公司主张应按照实发工资计算，缺乏依据，本院不予支持。此外，一审判决以应发工资为基数核算的医疗期工资的工资差额正确，本院予以确认。上诉人八达城公司主张应按照实发工资计算离职前12月的平均工资，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人八达城公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市八达城商场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月二十八日书记员 廖嘉颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执97号 申请执行人尹效新，男，1973年7月31日出生，汉族，住东莞市。 被执行人梁锦华，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地广东省东莞市。 申请执行人尹效新与被执行人梁锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21111号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁锦华应向申请执行人偿还借款本金2550000元及利息，并承担受理费14339.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，另案依法查封被执行人梁锦华位于东莞市××村××土地及地上建筑物，并经本院依法评估及公开拍卖，由于无人竞投而流拍。申请执行人向本院申请不再对涉案的房屋进行变卖，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待执行条件成就时或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 常甲甲 审判员 孟 翯 二〇一八年三月二十九日 书记员 卢锐江
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初240号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋天辉，男，1991年6月22日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月27日被被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人宋天辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋天辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋天辉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月16日1时许，被告人宋天辉在昆明市官渡区双桥村工商银行对面路边，将192颗红色毒品可疑物（净重18.10克），2颗绿色毒品可疑物（净重0.20克）以每颗20元钱的价格贩卖给“乔某某”，在交易时被公安民警当场抓获（经鉴定毒品可疑物为甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人宋天辉无视国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋天辉到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。建议对被告人宋天辉判处有期徒刑七年至九年月，并处罚金。被告人宋天辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人宋天辉出示户籍证明及前科材料、当场盘问、检查笔录、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录、毒品拆封、称量、取样、封装记录及照片、清点笔录、毒品移交入库清单、天平检定证书、人身安全检查笔录、扣押清单及发还清单、录音录像说明、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人宋天辉对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2017年10月16日1时许，被告人宋天辉在昆明市官渡区双桥村工商银行对面路边，将192颗红色毒品可疑物（净重18.10克），2颗绿色毒品可疑物（净重0.20克）以每颗20元钱的价格贩卖给“乔某某”，在交易时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺。本院认为：被告人宋天辉无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋天辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人宋天辉到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是在公安机关控制下的交付，本院酌情对被告人宋天辉从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年10月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺18.3克予以没收并依法处理；作案工具VIVO牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  何 云人民陪审员  李云成二〇一八年三月十三日书 记 员  臧梦迪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2041号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人邓顺华为生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经查，被执行人邓顺华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邓顺华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初484号原告：王阳阳，女，1987年9月26日出生。委托诉讼代理人：黄佳忻，1984年1月18日出生。被告：北京泰浩盛垣置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。法定代表人：王守玉，董事长。委托诉讼代理人：范再东，男，1977年1月1日出生。被告：北京首万物业服务有限公司，，住所地北京市怀柔区南大街******法定代表人：王玉峰，经理。委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1981年10月1日出生。原告王阳阳与被告北京泰浩盛垣置业有限公司（以下简称泰浩盛垣公司）、北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳、被告泰浩盛垣公司委托诉讼代理人范再东、被告首万物业公司委托诉讼代理人孙广圆、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳阳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿经济损失3950元，其中物业费1150元，装修迟延增加给付工人费用2100元，逾期使用房屋损失700元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年12月30日，我与泰浩盛垣公司签订《北京市商品房预售合同（自住型商品合同）》，购买了平谷区某小区某号楼某单元某号房屋。2016年9月我与首万物业公司（原名北京金网络物业管理有限公司）签订《物业服务委托协议》，并缴纳物业费2224.15元。2017年1月我聘请装修人员对涉案房屋进行装修，与装修人员约定2017年2月28日前装修完成，如非因装修人员责任导致延后的，业主承担相应增加的人工费。2017年2月12日，原告房屋所属11楼层公用供水管道漏水并侵入原告房屋，导致室内积水0.1米以上。适时装修正在进行。因积水所致室内部分装修毁坏重装，同时为排除积水清理现场及造成装修工期增加了7天，我为此向装修工人多支付2100元人工费。首万物业公司收取物业费提供物业服务，应保证公共设备良好运转，被告失责导致管道漏水给我造成损失并导致我未享受到应有服务却损失了物业费。根据与泰浩盛垣公司签订的商品房预售合同的规定，泰浩盛垣公司亦负有赔偿责任。被告泰浩盛垣公司辩称，积水的情况我公司没有看到，根据经验水从11层渗漏到9层，水流不会很大，我公司不认可积水0.1米。物业给原告清理过，不是很严重。原告的房屋处于施工阶段，即使某一个房间被浸泡了，原告可以先装修其他房间，对原告装修不造成影响，故不同意赔偿原告损失。被告首万物业公司辩称，我公司与泰浩盛垣公司签订的《首创悦洳汇前期物业服务委托合同》第十二条第一款约定：保修期内属保修范围内的房屋共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护由甲方确认的施工单位承担。首万物业公司向业主做出的《首创悦洳汇房屋质量保证书》第三条承诺：泰浩盛垣公司承诺遵守国家建设工程保修规定和北京市建筑装修管理规定，在保修期内承担保修义务。原告所在悦洳汇小区房屋首次交付之日为2016年9月，事发时供水管道仍在保修期内，泰浩盛垣公司负有对公用管道的维修养护义务。综上，我公司不是适格被告。我公司已全面、适当、合理地履行了物业服务义务，原告要求我公司退还物业费，没有事实和法律依据，法院应驳回原告的此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与泰浩盛垣公司签订《北京市商品房预售合同（自住型商品合同）》，购买了平谷区某小区某号楼某单元某号房屋。2016年9月泰浩盛垣公司将房屋交付给原告。2016年9月原告与首万物业公司（原名北京金网络物业管理有限公司）签订《物业服务委托协议》，并缴纳1年的物业费2224.15元。2017年2月12日，原告房屋所在楼房的11楼层公用供水管道漏水，漏水造成原告房屋餐厅、客厅的墙面被浸泡,并造成地面积水。原告提供的照片显示，漏水时原告的房屋屋顶四边装修了石膏线，未提供漏水时多给付装修人员2100元费用的证据。原告称漏水前在父母家居住。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋所在楼房泰浩盛垣公司交付业主时间不长，相关设施设备尚处于质保期内，原告房屋所在楼房的11楼层公用供水管道漏水，泰浩盛垣公司应承担相应的法律责任。因漏水给原告造成的损失，原告要求泰浩盛垣公司赔偿，本院予以支持。原告称清理积水及迟延装修给付装修人员2100元费用，未提供证据证实。但漏水确给原告造成不便，影响原告装修，推迟原告入住，本院对原告的损失予以酌定。原告要求首万物业公司赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告北京泰浩盛垣置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王阳阳损失1000元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告被告北京泰浩盛垣置业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年三月二十七日书记员  刘姗姗
民 事 判 决 书（2016）内0823民初2677号原告：巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区（物流大道西）法定代表人：安灵义，董事长。委托诉讼代理人，杨瑞清，该公司员工。委托诉讼代理人，张荣飞，该公司员工。被告：武波，男，1983年6月10日出生，汉族，个体户，身份证号，现住内蒙古。委托诉讼代理人：刘振国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司（以下简称灵达农机公司）与被告武波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵达农机公司委托诉讼代理人杨瑞清，被告武波委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵达农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农机款本金84000元及利息，利息从2014年9月12日起按照月利率15‰计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告武波从原告处赊购了牧神牌玉米收割机一台，价格为336000元，被告赊购车辆时付款252000元，下欠原告84000元。被告的欠款原告多次催促，被告以种种理由拖延，至今未付，故原告诉至法院。被告武波辩称，被告的农机是2014年9月份从原告处买的，2015年，本旗西小召镇的另一户农民也购买了和原告同一个厂家同样型号的产品，此后也发生了致人伤亡的安全事故，西小召镇那户农民的农机被鉴定为不合格产品，经法院审理，已经判决生产厂家赔偿。另案的当事人给我方提供的使用说明书显示必须有新疆机械研究院的培训方可使用，西小召镇的农民在乌拉特前旗购买该农机的时候进行了培训，但被告没有在原告处得到任何培训，因此原告没有尽到安全告知义务，原告存在过错。由于原告的过错，导致被告的农机操作人员没有经过培训操作机器时死亡，被告为此赔付了巨额赔偿款，被告的损失远远大于下欠的农机款，原告应该全部减免被告下欠的农机款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农机产品赊销合同及欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的合格证及被告提供的（2016）内0823民初275号民事判决书、一次性赔偿协议书，因其与本案的买卖行为无关，原被告的产品质量纠纷已经另行提起诉讼，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告灵达农机公司与被告武波签订了一份《农机产品赊销合同》，双方约定由被告赊购原告一台新疆牧神8300型自走式玉米联合收获机，出厂编号5017011421、发动机编号WG034177；总售价336000元，首付242000元，欠款94000元，保证金10000元；欠款利息按月息1.5分计息，还款日期为2014年11月15日。合同签订当日，被告开走了赊购的玉米收获机，被告向原告出具了一张94000元车款的欠条。被告未在合同约定的期限内给付原告下欠的购车款，故原告向本院提起诉讼。另查明，对于被告提出的玉米收获机的质量问题，被告已经另案起诉该农机的销售者原告及生产者新疆机械研究院股份有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告武波赊购原告灵达农机公司玉米收获机的事实清楚明确，被告武波亦认可下欠原告84000元购车款（欠款94000元-10000元保证金）的事实，被告未按合同约定的期限给付原告下欠的购车款的行为已经违约，故对于原告的84000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告双方的按照15‰的月利率计算利息的约定，因其符合相关法律的规定，属于双方的真实意思表示，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告武波于本判决生效之日起四十日内给付原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司农机款本金84000元及利息，利息从2014年9月12日起按照15‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告武波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一八年三月十二日书记员康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初940号原告：胡丽佩，女，1969年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。被告：周丕胜，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告胡丽佩与被告周丕胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽佩的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告周丕胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽佩向本院提出诉讼请求：判令对方，1、给付货款68259元；2、给付利息，自起诉之日起至款项还清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：对方从我处采购布料等服装辅料，双方约定由我送货至对方处，对方在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2007年2月经双方经核算，对方于2007年2月8日向我出具一张拖欠里布款68259元的欠条，我曾多次的要求对方付清货款，但是对方以各种理由拖延付款。我方认为，对方拖延付款严重侵害了我方的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护我方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告周丕胜未进行答辩。本案中，胡丽佩提交欠条一张，证明周丕胜拖欠货款68259元未支付，现诉至本院要求周丕胜偿还该笔款项，并支付利息。欠条载明时间为2007年2月8日，日期为“今欠胡丽佩里布款陆万捌仟贰佰伍拾玖元正（整）（￥68259）”，下方有欠款人“周丕胜”签名予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周丕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，胡丽佩起诉要求周丕胜偿还拖欠货款，有欠条为证，因此，本院对胡丽佩的该项诉讼请求依法予以支持。利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故本院对胡丽佩的该项诉讼请求依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周丕胜于本判决生效之日起七日内给付胡丽佩货款六万八千二百五十九元。二、周丕胜于本判决生效之日起七日内给付胡丽佩货款利息（以前款数额为基数，自二〇一七年九月五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元以及公告费五百六十元，均由周丕胜负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  高国风人民陪审员  韩晓晨二〇一八年三月二日书 记 员  尹 蕊
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1130民初301号 原告：祝某3，女，1989年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 原告：祝某1，女，2010年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 法定代理人：祝某3（原告祝某1母亲），女，无业，住江西省婺源县。 原告：祝某2，女，2013年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 法定代理人：祝某3（原告祝某2母亲），女，无业，住江西省婺源县。 原告：王旺女，女，1949年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告：祝木根，男，1940年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 五原告共同委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 被告：毛作坚，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。 被告：洪桂花，女，汉族，1968年10月7日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 两被告共同委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：洪五进，婺源县许村法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地；江西省婺源县紫阳镇滨江路12号，社会组织结构代码：913611300588337501。 企业负责人：王鑫，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭美，系公司员工。 本院在审理原告祝某3、祝某1、祝某2、王旺女、祝木根诉被告毛作坚、洪桂花、中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起事故的当事人张汝龙还未治疗终结，伤残情况不能明确，本案原告与张汝龙的损失在交强险中所占的份额无法计算，需待当事人张汝龙治疗终结，伤残确定后计算双方的份额，本案应中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王智星 二〇一八年三月十五日 书记员  王 吉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3974号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人孔维栋、罗红英为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔维栋、罗红英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孔维栋、罗红英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保644号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇中山社区**，现住广东省佛山市顺德区，被申请人：蔡秀贞，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东，住广东省阳山县iv>被申请人：毛长江，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东，住广东省阳山县iv>本院在审理申请人钟涛和与被申请人蔡秀贞、毛长江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人蔡秀贞、毛长江银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××07的账户内10000元的存款为本案的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在10000元的范围内冻结担保人涂雄飞开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××07的账户内的存款；二、在33000元的范围内冻结被申请人蔡秀贞、毛长江银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何序明二〇一八年三月一日书记员  李金莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1565号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：奚辰辉，男，苗族，1988年01月04日出生，住湖北省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17330号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执799号之一申请执行人：刘亮亮,男，1988年10月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市汇鑫农业开发有限公司。住所地：巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387R。法定代表人：刘晓强，该公司经理。本院在执行刘亮亮与王会贤、巩义市汇鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处的收入4800000元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年三月十四日书记员  王俊武
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初281号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王丽聪，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，住所地哈尔滨市南岗区。2014年11月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人王丽聪犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王丽聪到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月24日，被告人王丽聪因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。2018年3月16日22时50分许，王丽聪酒后驾驶黑Ａ×××**号哈飞牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区化工路由北向南行驶至长江路附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，王丽聪血液乙醇含量为153.61mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人王丽聪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑初字第690号刑事判决书、哈尔滨市公安交通管理局决定、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王丽聪在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王丽聪经教不改，可酌情对其从重处罚。其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丽聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇一八年三月二十三日法官助理张磊书记员刘玺玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302财保14号 申请人：杨光全，男，1969年3月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：孔荣，男，1966年9月11日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。 案外人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区****。 负责人：杨华，经理。 申请人杨光全于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人孔荣价值人民币4500000元的财产。申请人杨光全于2018年3月5日向案外人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为299520304682018000002），案外人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人孔荣价值人民币4500000的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨光全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院拆迁保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇一八年三月九日 书记员  何海英
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初11号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人朱某，男，1984年1月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月27日被舟山市公安局新城分局取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日18时许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车在舟山市交叉路口由南往北右转弯时，撞倒驾驶电动自行车由南往北行驶的被害人王某1，并碾压致其当场死亡。被告人朱某即停车查看，并报警。 经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量的货车上道路行驶，在限制、禁止的区域或者路段通行时，未按指定的时间、路线通行，通过无方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，驾车时安全意识不强，未注意观察路口内情况，遇情况采取措施不力，盲目行驶，负事故主要责任。被害人王某1驾车途经灯控路口，遇停止信号时，未停在路口停止线以外，负事故次要责任。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。 事故发生后，被告人朱某垫付了被害人的丧葬等费用65000元人民币。在本案审理期间，被告人预付了（2017）浙0902民初4740号民事判决书（已上诉）确定的赔偿费用177420元人民币。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、监控视频、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆称重记录、呼气酒精测试单、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王东明 人民陪审员  袁军平 人民陪审员  郭丽素 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0311民初362号之一 原告：阳祥健，男，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：广西青源农林科技发展有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山街**。 法定代表人雍忠德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新桂，男，该公司经理，住桂林市雁山区。 原告阳祥健与被告广西青源农林科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告阳祥健于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳祥健以决定以其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳祥健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳祥健负担。 审 判 长  欧阳东 审 判 员  银小平 人民陪审员  苏久亮 二〇一八年三月十九日 代书 记员  陈泓羽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢158号之一申请执行人：何炳富，男，1971年11月30日出生，汉族，住宜良县。被执行人：何丽辉，女，1962年4月8日出生，汉族，住宜良县。何炳富与何丽辉财产损害赔偿纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2016）云0125民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因何丽辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为执行款1345元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人向宜良县人民法院申请再审，宜良县人民法院作出（2017）云0125民再3号民事判决书维持原判，案件上诉后昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终6660号民事判决书予以维持。因被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款强制扣划，并对其随身携带现金予以扣留。现全部案款已执行完毕并清退，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）云0125民初1143号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年三月五日书 记 员  毛伟春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初528-1号申请人：贾永军，男，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。被申请人：陕西新民生医药有限公司。住所地：西安国际港务。法定代表人：刘鹏，董事长。被申请人：中国新兴建设开发总公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王明田，总经理。被申请人：钟广朝，男，住西安市未央区。本院在审理申请人贾永军等十三人诉被申请人陕西新民生医药有限公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司、钟广朝劳务合同纠纷案中，申请人贾永军于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人贾永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新民生医药有限公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司、钟广朝银行存款95000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全费970元，申请人贾永军已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一八年三月七日书记员  李华
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执445号申请执行人：刘瑞兴，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：胡玉章，男，1958年10月13日出生，身份证住址：山东省东阿县。关于申请执行人刘瑞兴与被执行人胡玉章借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309895元及利息等，本院于2018年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人胡玉章未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人胡玉章的财产（以人民币309895元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人胡玉章的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年三月六日书记员  黄月莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1922号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人吴建斌，男，汉族，1976年4月14日出生，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初736号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年三月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初1290号 原告：江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：尹艳娟，总经理。 委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：开平市华磊木制品有限公司，住所地开平市龙胜镇。 法定代表人：黄福强。 担保人：陈旭光，男，1974年7月25日出生，汉族，江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂与被告开平市华磊木制品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值194430.81元的财产，担保人陈旭光为原告的申请诉讼保全提供其名下粤Ｊ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂提供的以下担保财产：查封担保人陈旭光名下粤Ｊ×××××号小型越野客车。 二、在人民币194430.81元价值范围内，查封、冻结被告开平市华磊木制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年三月六日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执774号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：刘革，行长委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。被执行人:吴平，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人:桂再菊，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴平、桂再菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴平、桂再菊在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴平、桂再菊所有的位于安岳县龙台镇丝绸路的房地产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人吴平、桂再菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴平、桂再菊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十四日书记员 宋 宇
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行审36号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人肖金波，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。委托代理人蔡斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。被执行人北京市平谷区峪口镇坨头寺村民委员会，，住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村负责人杨春江，村委会主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请执行其对北京市平谷区峪口镇坨头寺村民委员会（以下简称坨头寺村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4125号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规土委于2017年7月28日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4125号行政处罚决定书，主要内容为：2014年，坨头寺村委会未经批准在北京市平谷区峪口镇坨头寺村东侧修建田间路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令坨头寺村委会退还非法占用的土地，限坨头寺村委会十五日内拆除在非法占用的1683.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处坨头寺村委会非法占用的1683.04平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款16830.4元。坨头寺村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。本院认为，北京市规土委对坨头寺村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4125号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月二十八日对北京市平谷区峪口镇坨头寺村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4125号行政处罚决定。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一八年三月三十日书记员  李经朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执526号申请人:杨万银,男,1964年12月18日出生,53岁,汉族,号码340505196412181018,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:程中敏,男,1978年10月31日出生,39岁,汉族,号码342401197810317916,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:盈芸,女,1989年6月16日出生,28岁,汉族,号码342626198906162069,住安徽省马鞍山市雨山区本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3411号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程中敏银行账户内存款人民币30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年三月三十日书记员  袁 旭
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执208号申请执行人：张平，女，1986年12月26日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇王果子村东。法定代表人：陈志红。本院在执行张平与河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司劳动争议一案中，于2018年2月27日向河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司发出执行通知书，被执行人河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年三月二十九日书记员  陈振涛
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保243号申请人：黄瑞树。被申请人：黄瑞林。申请人黄瑞树与被申请人黄瑞林申请诉前财产保全一案,申请人黄瑞树于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄瑞林的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人黄瑞树已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄瑞树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑞林的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人黄瑞树承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院并依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年三月七日书记员  张宝良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：孙爱如，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王拥军，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙爱如、被告王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告孙爱如、被告王拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙爱如、被告王拥军归还原告借款本金49,014.62元，支付原告利息、逾期利息1,560.33元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月，被告孙爱如、被告王拥军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件一份，约定被告孙爱如、被告王拥军向原告贷款170,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的上海大众牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A49BN303560)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月12日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告孙爱如以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙爱如、被告王拥军自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙爱如、被告王拥军构成违约，截止至2014年7月3日，被告孙爱如、被告王拥军尚欠原告贷款本金49,014.62元及利息、逾期利息1,560.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙爱如、被告王拥军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙爱如、被告王拥军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙爱如以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙爱如、被告王拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱如、被告王拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,014.62元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息1,560.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孙爱如、被告王拥军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙爱如协议，以上海大众牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A49BN303560)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙爱如、被告王拥军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一八年三月十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行初240号 原告金祖生。 被告义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人楼嘉诚、楼惠英。 第三人义乌市佛堂镇头甲村村民委员会。 法定代表人王强。 委托代理人谢倩。 原告金祖生不服被告义乌市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人义乌市佛堂镇头甲村村民委员会（以下简称头甲村村委会）土地行政登记一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，12月8日补齐材料。本院于2017年12月12日受理后，分别于12月14日、12月18日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告金祖生，被告市国土局委托代理人楼嘉诚、楼惠英，第三人头甲村村委会法定代表人王强及委托代理人谢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金祖生诉称：原告出生于义乌市××××村，因父亲去世，母亲无力抚养，于1950年时过继给金惠根、冯宝珠为子。1951年，我们三口人经土改取得佛堂镇鼎二祠厢房一间，约11.38米，宽4.76米，计54.17平方米，吴公殿田二亩二分五厘。有1951年土改时土地房产所有证为凭。1955年父亲金惠根被判刑，从此该房屋不准我母子二人居住，后我们母子二人流离到浙江省临安市於潜镇杨洪村居住至今。后我母亲冯宝珠多次向佛堂镇头甲村村委干部要求归还房产，均被拒绝。于1982年我父亲金惠根释放回家，向第三人头甲村村委会要求归还房产均被拒绝，后我把父亲接到家中抚养。最后回到佛堂由王松子照料一段时间，抚养费用由我支付。父亲临终安葬均由原告出资办理。2017年9月16日原告向义乌市佛堂法庭提起归还房屋诉讼，得知涉案房产已由第三人头甲村村委会做了房产证。被告由于不知情况，于99年将原告的合法房产在登记鼎二祠公房房产时一并做到村集体所有，换证号码13991号侵犯了公民的所有权，同时也违反《宪法》的规定，为此，诉请：撤销被告在1999年作出佛堂镇头甲村鼎二祠的房产登记手续（证号：换证号13991#）。 原告金祖生向本院提供了如下证据： 1、金惠根常住人口登记表复印件一份，证明原告是被告村村民的事实。 2、证明复印件三份，证明原告与金惠根、冯宝珠是父母子女关系，并且原告是金惠根、冯宝珠合法继承人。 3、土地房产所有证存根复印件一份，证明位于佛堂镇头角村鼎二祠的房产由金惠根、冯宝珠与原告共有的事实。 4、照片复印件三张，证明位于佛堂镇头角村鼎二祠的房产由他人占有使用的事实。 5、绘图复印件一份，证明头甲村集体房屋面积403.33平方米，原告房屋54.17平方米。 6、当庭提供照片复印件三张，证明金惠根、冯宝珠系原告父母。 被告市国土局辩称：涉案房屋坐落于义乌市佛堂镇头甲村，原权利人于1989年6月申请房屋所有权登记，义乌市人民政府于1991年颁发了义字第05975号房屋所有权证。1999年11月因验、换证颁发了义乌房权证佛堂字第××号房屋所有权证。鉴于此，我局认为，涉案房屋使用权证系原房屋所有权证的换证，内容一致，登记内容未发生改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，请求法院驳回原告的起诉。 被告市国土局在法定期限内向本院提供了如下事实证据、 法律依据： 事实证据： 房产档案复印件一份，证明颁发房屋所有权证系原证的换发。 法律依据：建设部《关于颁发和制作全国统一房屋权属证书的通知》（建房[1997]178号）。 第三人头甲村村委会述称：一、和被告答辩意见一致，涉案房屋使用权系原房屋所有权证的换证，内容一致、登记内容未发生变化，根据相关法律规定，对于换证行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。请求驳回起诉。二、作为现任的村委成员，对几十年前的土地房屋情况是不知道的，但是一直以来这个房子就是村里的公房，房产证都做过两个了，都是457.5平方米，这么多年原告包括金惠根本人在世时都没有提出过任何异议。作为村里的公房，也都是村里来维护的，期间还对老房子重新修建过。三、对2017年8月2日村委出具的证明解释下，当时原告来说要迁坟，但是一定要村里出个这样的证明才能迁到临安去，那村里出于好心给他方便才出的证明。事实上，我们是根本不知道那么多年前金惠根、冯宝珠跟原告到底是什么关系。四、第三人对涉案房产有合法产权，并未侵权，不应该赔偿，请求法院驳回原告的起诉。 第三人头甲村村委会未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告认为均与本案无关，第三人对证据1、3、4真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，本院认为，该证明有第三人等相关证明单位盖章，且与证明6能相互印证，本院对真实性予以认定；对证明5，经本院当庭与存根核对件进行比对，原告对该证据有添加，本院对其真实性不予认定。 对被告提供的证据，原告及第三人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，涉案房屋坐落于义乌市佛堂镇头甲村，1951年时登记在金惠根名下。1996年1月26日，义乌市人民政府依据第三人头甲村村委会的申请及材料，颁发了义字第05975号房屋所有权证，载明：所有权人：义乌市佛堂镇头甲村，所有权性质：单位自管房，房屋座落：佛堂镇鼎二祠1＃，地号5-100，房屋状况：间数21，建筑结构砖木，层数1，建筑面积（平方米）457.50平方米。1999年6月9日，根据建设部《关于颁发和制作全国统一房屋权属证书的通知》（建房[1997]178号）要求，第三人申请对涉案房屋所有权验、换证。1999年11月11日，义乌市人民政府向第三人颁发了义乌房权证佛堂字第××号房屋所有权证，其内容与原证一致，登记内容未发生改变。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，本案中，义乌市人民政府于1999年11月11日颁发给第三人的义乌房权证佛堂字第××号房屋所有权证系依据第三人申请对之前的义字第05975号房屋所有权证的换证行为，且未改变登记内容，原告对此行为不服提起诉讼依法不属于人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金祖生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年三月二十三日                                                                                                 法官助理    金贤俐                                                                                                  书记员     郑婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0110民初343号 原告：于洋，男，汉族，1975年4月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市。 被告：胡博，男，汉族，1984年2月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 原告于洋与被告胡博合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告于洋、被告胡博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月4日晚打乘被告的出租车，被告是出租车司机，到达目的地后原告向被告索要发票，被告不给发票，被告将原告拉到珠江路附近，将原告打伤。双方事后约定由被告给付原告15000元赔偿款。次日，被告给付原告7000元，双方约定余款8000元由被告每月给付原告2000元，直至还清。被告至今没有给付原告余款8000元，原告向被告索要余款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：原告所陈述的发生纠纷的时间、地点属实，但不同意原告的诉讼请求。当晚到达目的地后，原告差3元钱没给我，并且把我车上的行车记录仪拽下去了。在珠江路与××路交叉口，我与原告发生了肢体接触，原告喝酒喝多了，下车时摔倒了，让原告下车不下，我给拽下去的。后经珠江路派出所处理，由我赔偿原告15000元，事发后第二天我给付原告7000元，剩余8000元打的欠条，给原告出具了一个赔偿款的还款计划，每月还款2000元，到2017年11月5日还清。事发后第三天我一次性给付原告8000元，但没有证据能够证明，原告没有将欠条返还给我，也没有出具收据。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭举示如下证据： 证据一：欠条一张。证明被告将原告打伤并给原告出具欠条一份。双方协议还款情况，约定由被告给付给付15000元赔偿款，已给付7000元，剩余8000元没有给付，被告出具的欠条，每月还款2000元的还款计划，直到2017年11月5日还清，并且有被告本人的签字。 经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。 证据二、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份、X线检查报告单一张、伤情诊断书一张。证明因此次纠纷，原告曾到医院就过诊。 经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。 证据三、2017年7月4日香坊分局珠江路派出所出具的当场调解书一份。证明此次纠纷发生后，经公安机关珠江路派出所进行过调解，并且有双方当事人签字。 经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。 被告未向法庭提交证据。 原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年7月4日晚打乘被告的出租车，到达目的地后原、被告发生肢体接触，被告将原告打伤，原告到哈尔滨市公安医院就诊，经诊断为鼻骨骨折。后经珠江路派出所调解，双方约定由被告给付原告赔偿款。2017年7月5日，被告为原告出具欠条，约定由被告给付原告赔偿款15000元，当日被告给付原告7000元，余款8000元由被告每月给付原告2000元，2017年11月5日还清。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中被告在打伤原告后自愿承担民事赔偿责任，并签属了欠条，可以认定原、被告之间合同成立并生效。原、被告应按合同约定履行自己的义务。截止至原告起诉时，被告尚欠原告8000元赔偿款未给付，本院对原告要求被告给付8000元赔偿款及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡博于本判决生效后立即给付原告于洋赔偿款8000元； 二、被告胡博以8000元为基数于本判决生效后立即给付原告胡博利息（自2017年11月5日起至实际给付之日时止按人民银行同期贷款利率计算）； 案件受理费50元（原告已预交），由被告胡博负担，与上款一并给付原告于洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈雪冰 人民陪审员  万淑珍 人民陪审员  陈丽颖 二〇一八年三月七日 法官助理窦凌霄 书记员王晓彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保121号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：辛铉哲，男，1983年9月16日生,朝鲜族，住无锡市新吴区。被申请人：贾惠玲，女，1983年6月4日生,汉族，住无锡市新吴区。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人辛铉哲、贾惠玲追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辛铉哲、贾惠玲的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛铉哲、贾惠玲的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年三月十二日书记员  朱正义
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执763号 本院在执行申请执行人章正茂与被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀（2018）浙1022执763号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日