广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初1338号 原告：玉良捷，男，1968年10月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。 统一社会用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 委托诉讼代理人：龙泉明，男，1973年5月27日出生，汉族，广西藤县人，该公司员工，住广西藤县。 原告玉良捷与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉良捷的委托诉讼代理人李其岳，被告永利公司的委托诉讼代理人龙泉明到庭参加诉讼。原告玉良捷及被告永利公司的法定代表人康国添经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉良捷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1号楼1单元404号房《不动产权证书》；3.判令被告向原告退回多收的购房款7788.73元；4.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），由被告将藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1号楼1单元404号房出售给原告。合同约定，出售的房屋建筑面积125.35㎡，每平方米2752.2元，总金额344988元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。被告于2016年8月26日将房屋交付给原告，但是，被告向原告所交付的房屋建筑面积仅为122.52㎡，比合同约定的面积少2.83㎡。根据合同第五条的约定，被告应退回多收的购房款。同时，被告并未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠金额80000元的《销售不动产统一发票》没有开具。由于被告未足额开具《销售不动产统一发票》等原因，导致原告至今未能办理所购房屋的不动产权证。根据合同第十五条约定，被告应承担继续协助办证的义务。经原告多次与被告协商未果，为此，原告向法院起诉。 被告藤县永利投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.关于原告要求补开发票的问题。从原告提供的证据来看不足以证实原告支付了足额房款，在原告没有缴足房款的情况下，要求被告开足发票给原告，没有事实根据。另外，法院不具有判令开具发票的权限，判令开具发票不属于法院的审判职权，此请求不属于法院民事审理的范围，法院不应予以审理；2.关于原告要求协助办理不动产权证的问题。被告开发的藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区于2012年10月15日就取得了预售商品房许可证，于2015年12月29日就已经取得藤县藤州镇河东区碧水阁小区1-5号楼的房产证，于2016年1月27日就已经取得6-8号楼的房产证，据此被告早已经完成房屋产权的初始登记，原告只要按房产局的要求提交完整的资料即可自行办理产权登记，故原告再要求被告履行协助办理不动产权证的义务，没有事实根据，应予以驳回；3.关于原告要求被告退回多收房款7788.73元的问题。根据双方《商品房买卖合同》第三条的约定原告购买的房屋约定的套内面积是102.66㎡、分摊的共有面积是22.69㎡。而根据交付给原告装修后于2015年1月16日藤县方圆测绘有限责任公司出具的房屋分户平面图所记载实测套内建筑面积是102.69㎡，分摊面积是19.83㎡，可见原告房屋套内建筑面积并没有减少，减少的是分摊面积不影响原告使用，且属于装修后影响的测量误差，不属于设计或人为的虚增面积，故原告要求退回多收房款没有事实根据。最为重要的是根据双方《商品房买卖合同》第三条“合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权证登记面积为准”的约定，如前所述，原告购买的房屋至今还没有取得产权登记证书即不动产权证，故尚未确定不动产权证登记的面积是不是122.52㎡，致使面积减少2.83㎡的事实尚未确定。房屋分户平面图所记载的面积等于不动产权登记中心登记的产权面积没有法律依据，在原告未获得不动产权证的情况下，原告此请求的条件尚未成就，故原告要求退多收房款7788.73元的请求因条件未成就而不应予以支持；4.本案的诉讼时效已过期，应驳回原告的诉讼请求。据原告的诉称，其接收被告交付房屋的时间为2016年8月26日，当时原告没有提出任何异议，在2016年8月26日至2018年起诉之前的时间内也没有向被告提出任何异议，故从2016年8月26日到原告于2018年向法院起诉时，已经超过三年多，且原告没有提供曾经向被告主张权利的证据，被告对此又不认可，因此原告起诉所提出的四个诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效时间，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原被告双方对所购房屋交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定；2.《收款收据》复印件2份、《发票》复印件2份、借款借据复印件、押品契证资料收据复印件，拟证明原告已经足额付清购房款但是被告尚未足额开具80000元的发票；3.《房屋移交验收记录表》复印件，拟证明被告向原告移交房屋的时间为2016年8月26日，间接证明原告已经足额交付了房款；4.《房屋分户平面图》，拟证明被告所交付房屋实际的面积；5.房屋所有权转移、变更、注销备案申请书，拟证明原告申请办理不动产证前，被告需先办理房屋所有权转移、变更、注销备案申请；6.不动产登记申请审批表，拟证明办理不动产登记申请必须提供足额购房发票，申请办理不动产登记需双方申请，被告必须予以配合才能办理。 被告提交的证据有：1.藤县永利投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格情况；2.《2012年10月15日预售商品房许可证》复印件，拟证明被告早已办理权属登记需由被告提供的资料提供产权登记机关，被告协助办证的义务早已完成，不构成违约；3.藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1-5号楼房产证复印件，拟证明被告开发的藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区于2015年12月29日就已经取得1-5号楼的房产证，被告早已把办理权属登记需由被告提供的资料提供产权登记机关，被告协助办证的义务早已完成，不构成违约。 经过庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，对双方均无异议的证据予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2013年1月28日，原告玉良捷向被告藤县永利投资有限公司支付购房款80000元和23988元，并由被告永利公司出具收款收据。同日，原告玉良捷作为买受人，与被告永利公司作为出卖人签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定玉良捷以344988元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积125.35㎡，套内建筑面积102.66㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。合同订立后，原告于2013年11月11日支付房款241000元给被告，2013年9月9日和2013年11月11日，被告永利公司开具金额为23988元和241000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2016年8月26日，被告永利公司将涉案商品房交付给原告使用。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出房屋分户平面图确定建筑面积为122.52㎡，套内面积为102.69㎡。2015年12月29日，被告取得藤县藤州镇河东区碧水阁小区1号楼的房产证。2018年8月2日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院，请求法院判令被告补开购房发票、协助办证并向原告支付相应的逾期协助办证违约金及退还多收购房款。 本院认为，综合本案事实和证据，双方当事人争议的焦点为：1.被告是否应开具金额为80000元的可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记；3.被告是否多收购房款；4.本案是否已过诉讼时效。 1.关于被告是否应开具金额为80000元的可办理不动产权登记的购房发票问题。原告玉良捷与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告已支付了全部购房款344988元，但被告尚欠80000元购房发票未开具给原告，因此，被告应开具金额为80000元可办理不动产权登记的购房发票给原告。被告永利公司辩称原告在没有证据证实其已缴足房款情况下，要求被告开具发票没有事实根据，且请求法院判令开具发票不属于法院民事审理范围的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记问题。商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商品房并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人玉良捷办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未出具可办理不动产权登记的发票给原告，且未协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉商品房产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼商品房产权登记的合同义务。被告辩称其已完成商品房产权初始登记，原告可自行办理产权登记，且原告的请求不列明需被告协助履行具体哪些内容，应当驳回原告的诉讼请求的主张，不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第一款：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”的规定，故本院对被告主张不予采纳；被告主张2016年2、3月份，原告只要付清全部房款并开具足额发票的都可以去办理房产证，原告本人没有去办理是其本人的原因，且2016年7月1日起至2017年7月20日期间，因政府办理房产证的政策发生变化，将以前的商品房权属证变为现在的商品房不动产权证，故不能办理新的不动产权登记，与开发商无关。但被告未能提供证据予以证实其主张，故本院对其主张不予采纳。 3.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的商品房套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按约定处理……”的规定，原告玉良捷、被告永利公司在合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”原告提交的房屋分户平面图，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，被告庭审中对此无异议，因此原告所购商品房的实际面积，应以该分户平面图上登记的实测建筑面积为依据。原、被告双方在合同约定的商品房建筑面积为125.35㎡，房款总价为344988元，原告按合同约定交付了全部购房款。现房屋分户平面图显示测绘公司所测的实际建筑面积为122.52㎡，比合同约定的面积少2.83㎡，面积误差比在3%以内，按双方合同约定的单价每平方米2752.2元、被告多收购房款7788.73元，故被告应退还多收的购房款7788.73元给原告。被告辩称装修后造成的测量误差，不属于设计或人为的虚增面积，且原告的套内建筑面积没有减少，不影响原告的使用，原告因此要求退回多收房款没有事实根据。但根据合同第五条的约定，被告应将面积误差部分的房价款退还给原告，故本院对被告该主张不予采纳；被告提出案涉商品房还没有取得产权登记证书，故不能确定房屋分户平面图所登记的面积等同于产权登记面积，但是庭审中被告认可产权登记是以房屋分户平面图确认的面积申请办理不动产权登记的事实，故本院对被告该主张亦不予采纳。 4.关于本案是否已过诉讼时效问题。被告永利公司主张，原告至今才向法院提起诉讼已经超过了三年诉讼时效期间。本院认为，被告交付房屋给原告使用后，被告一直没有协助原告办理不动产权登记手续，原告也一直向被告主张要求协助出具发票及协助办理不动产登记，故本院认为原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《房屋登记办法》第三十三条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条以及《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于判决生效之日起十日内为原告玉良捷出具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告玉良捷提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助玉良捷办理其位于藤县的产权登记； 三、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告玉良捷退还购房款7788.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李威进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《房屋登记办法》 第三十三条申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料： （一）登记申请书； （二）申请人身份证明； （三）房屋所有权证书或者房地产权证书； （四）证明房屋所有权发生转移的材料； （五）其他必要材料。 前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责： （一）登记申请书； （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书； （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书； （四）不动产界址、空间界限、面积等材料； （五）与他人利害关系的说明材料； （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。 不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。 《不动产登记暂行条例实施细则》 第三十五条申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料： （一）不动产权属证书或者土地权属来源材料； （二）建设工程符合规划的材料； （三）房屋已经竣工的材料； （四）房地产调查或者测绘报告； （五）相关税费缴纳凭证； （六）其他必要材料。