云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5844号原告**,男，苗族，1973年10月27日生住曲靖市麒麟区。委托代理人张翔，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告晏媛媛，女，汉族，1986年12月20日生住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告徐兴盛，男，汉族，1980年8月22日生住曲靖市麒麟区。委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。（一般授权）原告**诉被告晏媛媛、徐兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，经审理作出（2016）云0302民初3416号民事判决书，被告徐兴盛不服，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以严重违反法定程序为由撤销原判，发回重审。本院于2017年10月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告**及其委托代理人张翔、被告晏媛媛、被告徐兴盛及其委托代理人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日被告晏媛媛、徐兴盛因生产经营性活动欠缺资金向原告借款人民币10万元，双方签订了《借条》，约定于2014年9月29日前归还，利息为6000元。原告按约给晏媛媛转账9.4万元，但二被告至今未偿还。2014年10月15日，二被告又以同一理由向原告借款人民币20万元，双方签订《借条》，约定于2014年11月15日前归还，利息为2万元，原告按约给晏媛媛转账18万元，但二被告至今未偿还。为明确债权债务关系，原告与二被告于2015年3月2日签订了《还款协议》，被告承诺在2015年5月31日前还款8万元，若到期不还，被告愿承担年利率20%的利息。但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令被告立即偿还借款274000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项产生的利息共计106000；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请的利息金额变更为201000元，包含2014年7月28日至9月29日的利息6000元、2014年10月15日至11月11日的利息20000元、2015年3月2日至2018年1月29日的利息175000元。被告徐兴盛辩称：发生在**与晏媛媛之间的两次借款是客观存在的，虽然这两笔借款时间都在晏媛媛与徐兴盛夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，理由为：第一，原告提供的借条上面只有晏媛媛的签字，没有答辩人的签字，说明在借款时，晏媛媛和徐兴盛对借款没有事前达成合意，借款到期后，晏媛媛出具给原告的还款承诺上也只有其本人签字，这说明原告并没有向答辩人主张追索借款，答辩人也没有对此进行过追认。依据《最高人民法院》第一条的规定，此债务不能认定为夫妻共同债务。第二，借款发生时，晏媛媛和答辩人都有固定工作，收入完全能保障正常生活开销，客观上不需要对外举债。另外，通过晏媛媛农行账户交易记录可以看出，晏媛媛在收到**的借款后就通过网银将款转入别处，而不是用于家庭日常生活所需。第三，晏媛媛在短时间内向原告借款30万元，明显超出日常生活所需，依据《最高人民法院》第三条的规定，在原告没有提供充分证据证明其借款系用于夫妻共同生活、共同经营的情况下，应承担对其不利的法律后果。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告晏媛媛口头辩称：向原告的两笔借款是事实，但20万元的一笔借款每月支付利息2万元，10万元的一笔借款每月支付利息6000元，利息都过高。我借款的用途是转借给他人，原告对此是清楚的，并非用于家庭生产性经营。借款后，我先后已向原告还利息11万元左右，但没有相应的证据证实。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体信息；2、晏媛媛、徐兴盛结婚、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，用以证明此债务为二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应为共同债务；3、2014年7月28日借条一份、2014年10月15日借条一份、2015年3月2日还款协议一份，用以证明原、被告双方自愿签订借款合同，并对金额、利息及期限进行了约定；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行转账凭证》、《中国建设银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行转账凭证》各一份，用以证明原告按借条约定向被告晏媛媛履行了借款支付义务；5、《曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表》两份、《曲靖市车辆管理所机动车查询摘录》一份，用以证明被告具有还款能力，在举债期间有大型的家庭支出，属于夫妻共同债务；6、市场车价查询结果一份、曲靖市企业信用信息平台查询信息两份、碧源山庄外观照片、名片各一份，用以证明债务产生期间二被告购买车辆、经营管理山庄，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告徐兴盛对于原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议；但对证据2的证明目的不认可，该证据不能证明借款用于夫妻共同生活所需，证据3上并无被告徐兴盛的签字,对证据5的证明目的不认可；证据6中的曲靖市企业信用信息平台信息显示碧源山庄的经营者是罗群，与本案无关联性，晏媛媛担任法定代表人的公司是在二被告离婚后才成立的，与本案被告徐兴盛无关，碧源山庄外观照片、名片，也与本案无关联；对于市场车价查询结果，结合原告提交的《曲靖市车辆管理所机动车查询摘录》，车辆确实登记在被告徐兴盛名下，但车辆登记时间为2014年5月23日，借款最早发生在2014年7月28日，车辆是在借款前就购买，不能证明车辆是在举债期间购买的。经质证，被告晏媛媛对原告提交的借条的转款金额及利息有异议，其两次共向原告借款30万元，原告实际只向其转款274000元。证据6的碧源山庄是其从罗群手中转过来的，对名片有异议，其从未见过此名片。对其他证据的质证意见同被告徐兴盛的一致。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4来源真实合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。证据5、6不能证实被告晏媛媛向原告借款用于家庭共同生活或者家庭共同经营，与本案无关联性，本院不予采信。被告徐兴盛针对其答辩意见，向本院提交以下证据：1、徐兴盛身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。2、晏媛媛农行交易流水明细一份、还款承诺书一份，用以证明被告晏媛媛向原告借款未经徐兴盛的认可和追认，借款没有用于夫妻家庭共同生活。3、徐兴盛购房合同、发票、收据各二份，房屋交接验收表、房屋出库单、补充协议、临江花园多层交房费用表（团购）各一份，用以证明被告离婚时所分得房产系其婚前购买，属于个人财产。4、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表一份，用以证明房屋属徐兴盛个人所有及公积金贷款的情况。5、企业信息登记表一份，用以证明康茂泰餐饮有限公司成立于2015年5月26日，在二被告离婚以后才成立。经质证，原告对于被告徐兴盛提交的证据1三性无异议；对证据2三性有异议，持有的主体身份不合格，其提交的还款承诺是否是之前持有的，被告晏媛媛对其持有是否知情，银行流水明细的款项往来是否是转到二被告的夫妻共同账户，原告不清楚；对于证据3三性不认可，徐兴盛的购房合同中没有签订日期，应该以原告提供的曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表为主；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议；对证据5的关联性有异议，康茂泰餐饮有限责任公司是在碧源山庄经营的基础上经营的。被告晏媛媛对被告徐兴盛提交的证据均无异议。本院认为，被告徐兴盛所举证据客观真实，能够证实本案相关案件事实，本院予以采信。被告晏媛媛针对其答辩意见，向本院提交中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明原告于2014年10月15日把18万元借款转给晏媛媛后，其于当天就将款转给他人，原告对其借款用途是清楚的。经质证，原告对被告晏媛媛所提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告晏媛媛借款是用于生产性经营。被告徐兴盛认为晏媛媛提交的证据只能证明钱款往来的事实，其中没有明确的交易账户名，交易流水的金额至少是上百万，此笔钱款往来巨大，不能证明钱款是用于家庭生产性经营。本院认为，被告晏媛媛所举证据客观真实，但不能证明其将借款转借的事实，本院对该证明目的不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告晏媛媛与徐兴盛于2010年1月11日登记结婚，2014年12月29日办理离婚登记。2014年7月28日，被告晏媛媛向原告借款并出具借条一份，载明：“今向**借到人民币100000元，于2014年9月29日前归还。逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：晏媛媛”，双方口头约定利息为月息6%。原告于2014年7月28日向被告晏媛媛转账94000元。2014年10月15日，被告晏媛媛又向原告借款，另出具借条一份，载明“今向**借到人民币200000元，于2014年11月15日前归还。借款人：晏媛媛”，双方口头约定利息为月息10%。原告于2014年10月15日向被告晏媛媛转账180000元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。2015年3月2日，被告晏媛媛与原告签订还款协议，约定：今双方协商乙方（晏媛媛）欠甲方（**）借款人民币30万元，乙方承诺甲方在2015年5月31日前还款8万元，如到期不还，乙方愿承担20%的利息。现被告尚未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告晏媛媛向原告借款，并向原告出具借条，后又与原告签订还款协议，原告与被告晏媛媛间的借贷关系成立且合法有效。原告依约向被告晏媛媛出借款项，被告应履行还款义务，故原告诉请被告晏媛媛偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但借款应以实际支付金额为准，本案借款金额认定为274000元。被告晏媛媛抗辩其已向原告偿还部分借款，但未举证予以证明，本院对其辩解不予支持。原告主张的借期内利息，即：2014年7月28日至9月29日的利息6000元、2014年10月15日至11月11日的利息20000元，因双方口头约定为月息6%及10%，已超出法律规定的范围，本院支持按月利率2%计算，合计7074元；自2015年3月2日起至2018年1月29日止的利息，因还款协议约定的年利率20%未违反法律规定，以274000元为本金，按年利率20%计算为159600元。原告主张被告徐兴盛共同偿还其债务，但根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告需举证证明被告晏媛媛向其借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，但原告所举证据不能对此予以证实，且借条上无被告徐兴盛的签字，也无其事后追认，故对原告要求被告徐兴盛偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏媛媛于本判决生效后三十日内偿还原告**借款本金274000元。二、被告晏媛媛于本判决生效后三十日内支付原告**借期内利息7074元及自2015年3月2日起至2018年1月29日止的利息159600元。三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费8425（原告已预交），由被告晏媛媛承担7910元，原告王某承担515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 颖