wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2745号原告：窦伸文，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：关东涛，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告窦伸文与被告关东涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦伸文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦伸文承担。审判员 张 敏二〇一八年三月二十一日书记员 张梦瑶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2170号原告：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，总经理。原告四川华美天地环保工程有限责任公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川华美天地环保工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华美天地环保工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月五日书记员  张 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初241号原告：王月侠，女，1950年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：王月兰，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王兰英，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：王宗岭，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王忠实，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王宗军，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告王月侠、王月兰、王兰英与被告王宗岭、王忠实、王宗军共同物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月侠、王月兰、王兰英及委托代理人彭兵，被告王宗岭、王忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月侠、王月兰、王兰英向本院提出诉讼请求：1、判决三原告分得王文光（父亲）死亡抚恤金应得份额78364元；2、诉讼费由被告承担。王月侠、王月兰、王兰英与王宗岭、王忠实、王宗军系兄弟姐妹关系，父亲王文光生前系市力集园艺场离休干部。父亲去世后，县社保局按规定一次性给付抚恤金156728元，三个女儿要求分得78364元，王宗岭、王忠实、王宗军拒绝让三女儿参与分割。经多次调解均未果，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉求。王宗岭辩称：父亲查出患癌症后，王兰英代表三个女儿声明：三个女儿退出，由三个儿子负担。父亲在徐州医院住院治疗期间，三个女儿没出一分钱。护理也是三个儿子轮流照顾。安葬父亲的费用是三兄弟先行垫付的，“压贡礼”应该归三兄弟，王兰英擅自私分。所以三个女儿不应该分得父亲的抚恤金。王忠实辩称：三个女儿对父亲没有尽赡养义务，没有权力分父亲的遗产。本院经审理认定事实如下：王月侠、王月兰、王兰英与王宗岭、王忠实、王宗军系兄弟姐妹关系，其父亲王文光生前系市力集园艺场离休干部。父亲去世后，县社保局按规定一次性给付抚恤金156728元，现由王兰英掌控。王宗岭、王忠实主张王月侠、王月兰、王兰英对父亲王文光没有尽赡养义务，未提供相关证据。本院认为：王月侠、王月兰、王兰英、王宗岭、王忠实、王宗军作为王文光的子女，对国家给付王文光直系亲属的抚恤金，六子女应平均享有。王宗岭、王忠实主张王月侠、王月兰、王兰英对父亲王文光没有尽赡养义务，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、王月侠、王月兰、王兰英、王宗岭、王忠实、王宗军对抚恤金156728平均享有26121.33元；二、王兰英于判决生效后十日内分别给付王月侠、王月兰、王宗岭、王忠实、王宗军26121.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由王月侠、王月兰、王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年三月一日书记员  丁振振
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2340号原告贺某某,男性。被告葛某某,男性。本院在审理贺某某与葛某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺某某负担。审判员  李明二〇一八年三月二十六日书记员  张婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初171号原告：林德龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所律师。被告：郑亚兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。林德龙与郑亚兵因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林德龙的委托诉讼代理人李超英、郑亚兵的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德龙向本院提出诉讼请求，1、判令郑亚兵立即向林德龙归还借款57万元；2、判令郑亚兵支付相应的利息，以本金57万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、本案的诉讼费由郑亚兵承担。事实和理由：郑亚兵于2013年11月29日向林德龙借款57万元，并出具《借条》一张，双方未约定还款期限。此后，郑亚兵未曾主动实际还款或提出还款意愿，经林德龙多次催讨，仍未还款。林德龙认为，双方已经形成事实上的民间借贷关��，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。郑亚兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所诉，郑亚兵的行为已经侵犯了林德龙的财产权益，给林德龙造成了经济损失。郑亚兵辩称，本案《借条》的款项57万元实际上是郑亚兵在2013年间拖欠林德龙的赌债，属于非法债务，双方不存在合法的民间借贷关系，故请求法院依法驳回林德龙的诉求。借条的款项57万元郑亚兵至今未收到，所谓的借款并未实际出借到位，故林德龙要求郑亚兵归还没有事实依据。在该《借条》出具后的2014年年初，林德龙多次向郑亚兵主张还款，郑亚兵均以赌债为由明确表示拒绝偿还，之后林德龙就未催讨，至今早已超过诉讼时效，故应当驳回林德龙的诉求。双方并没有约定利息，故林德龙主张按照银行同期贷款利率主张利息，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑亚兵是否收到林德龙借款57万元？林德龙主张已现金支付借款，为支持其主张，提供了《借条》一张，郑亚兵质证认为该字据是因为郑亚兵欠林德龙的赌债方出具的，该字据出具后郑亚兵没有收到林德龙的借款57万元。郑亚兵没有提供反驳林德龙主张的证据。本院经审查认为，林德龙提供的《借条》一张，该借条载明“今向林德龙借人民币伍拾柒万元正（570000.00）借款人：郑亚兵2013年11月29日”。借条上并未约定借款的支付方式，结合民间实践经验及林德龙陈述，可推定郑亚兵已实际收到借款。综上，本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，郑亚兵向林德龙出具《借条》一张，确认郑亚兵共向林德龙借款57万元，未约定还款期限。尔后，林德龙向郑亚兵催讨借款未果，致诉讼。本院认为，郑亚兵共欠林德龙借款57万元，有郑亚兵出具的《借条》一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林德龙与郑亚兵的债权债务关系明确，债务应当清偿，故林德龙请求郑亚兵归还借款57万元，合理合法，本院予以支持。郑亚兵抗辩系赌债，林德龙未予承认，郑亚兵负有举证责任，现郑亚兵未提供证据证实，应承担不利后果，对其主张，本院不予采信。林德龙请求自起诉之日起��银行同期贷款利率计息，于法有据，但应以年利率6%为限。郑亚兵抗辩该债权超过诉讼时效，林德龙与郑亚兵均未提供证据证实林德龙主张债权的起始日期，本院均不应采信，而林德龙与郑亚兵并未约定还款期限，本案债权诉讼时效为20年，明显林德龙主张债权未超过诉讼时效。综上所述，林德龙诉求，事实理由充分，应予以支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑亚兵应在判决生效之日起十日内归还林德龙借款57万元及该款自2018年1月9日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由郑亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月二十三日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日���计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1929号申请执行人赵文艳，女，1962年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人袁卫东，男，1963年1月22日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赵文艳与被执行人袁卫东其他合同纠纷一案中，申请人赵文艳未能提供被执行人袁卫东有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人袁卫东有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月十四日书记员  徐海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终247号上诉人（原审被告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号8楼02房之二。法定代表人：欧阳依丹。被上诉人(原审原告）：广州市亚农设计顾问有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路76号26层E室自编E1房。法定代表人：李惠玲，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初10539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院管辖，即广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产引起的诉讼。上诉人与被上诉人共同签订的《合生广场南区C栋22层办公室风格板房软装饰工程承包合同》第十九条约定：“在合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商；协商不成，提起诉讼的，双方同意由合同履行地人民法院管辖”。该约定管辖的内容违反了法律关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人共同签订的《合生广场南区C栋22层办公室风格板房软装饰工程承包合同》中约定：“工程地点：广州海珠区合生广场”，因此装饰装修办公室位于广州市海珠区合生广场，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；认定本案的案由及适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1222民初27号原告：向杰，男，1962年12月20日出生，湖南省沅陵县人。被告：孙国卫，男，1963年7月11日出生，湖南省沅陵县人。原告向杰与被告孙国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向杰撤回起诉处理。审 判 员  ＸＸ飞二〇一八年三月八日代理书记员  张 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终442号上诉人（原审原告）：余小丽，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：刘小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现住湖北省丹江口市。上诉人余小丽因与被上诉人刘小芳健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余小丽上诉请求：撤销一审判决，改判刘小芳在本案中承担90%的过错责任，上诉费由刘小芳承担。事实和理由：���审判决认定事实不清，明显故意偏袒刘小芳。余小丽和刘小芳发生纠纷时，刘小芳先拿东西打余小丽头部，造成矛盾激化，余小丽才动手抓刘小芳的衣领。刘小芳有过错，应当依法减轻余小丽的过错责任。一审法院驳回余小丽的诉讼请求显属错误。刘小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，二审询问时口头辩称，一审法院的视频资料显示的很清楚，应当以摄像头记载的为准。余小丽向一审法院起诉请求：1.判令刘小芳赔偿余小丽经济损失共计8594.37（其中：医疗费1644.37元、误工费3200元、护理费1100元、营养费1600元、住院伙食补助费550元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由刘小芳承担。一审法院认定事实：2017年5月19日上午，余小丽和刘小芳因健康权纠纷（另一案），在一审法院司法技术室选定鉴定机构时发生口角。从监控视频的整���过程看，刘小芳并未对余小丽实施伤害行为，反而是余小丽揪住刘小芳的胸口处衣领不放，限制刘小芳的自由，时间长达25分钟41秒（自上午9时18分12秒至9时43分53秒）。后经一审法院司法警察的劝告、制止才将余小丽的手拉开。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，余小丽所提交的证据不能证明其主张的理由成立。因此，对于余小丽的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余小丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由余小丽负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审��决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，余小丽向一审法院提交的丹江口市六里坪镇中心卫生院的《出院记录》显示其出院诊断为：全身多处软组织挫伤、左顶骨骨折待查，但余小丽未提交相关证据证明其在与刘小芳的纠纷中造成左顶骨骨折的事实，虽然其提交的照片显示其胳膊上有青淤痕迹，与《出院记录》中记载的“双侧手背肿胀、压痛，以左手大拇指处明显，活动受限，双侧前臂青紫、肿胀、压痛”一致，但根据双方在一审法院司法技术室发生纠纷时的监控视频资料显示，余小丽抓住刘小芳领口一直不松手，长达20余分钟，其他在场人员多次劝阻无效，在此过程中，刘小芳有多次挣脱动作，但不能证明刘小芳对余小丽实施了侵害行为。故，余小丽主张刘小芳赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，余小丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余小丽负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年三月十三日书记员 奚 悦
河南省修武县人民法��民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初320号原告：张小三，男，1966年8月9日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。本院在审理原告张小三诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小三撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员 薛 金 龙二〇一八年三月二十二日书记员 薛玉��
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初36号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人崔山，男，汉族，1952年5月8日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人崔山犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人崔山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年10月10日11时40分许，被告人崔山驾驶龙飞牌正三轮摩托车沿G102国道由西向东行驶，车上乘坐被害人魏某（女，60岁），当其驾车行驶至G102国道1462km处时向左转弯，后方郭某驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车超越前方正在左转弯的崔山驾驶的三轮摩托车时两车相撞，造成崔山及三轮摩托车乘车人魏某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：崔山体内血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：郭某负事故主要责任，崔山负事故次要责任，魏某无此事故责任。崔山于2017年10月10日被公安机关在木兰县人民医院抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、诊断书等，证人郭某的证言，被害人魏某的陈述，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔山违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然崔山到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人崔山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年三月一日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初863号原告：松原市公共汽车公司，所住地：松原市宁江区。法定代表人：张士军，经理。委托代理人：潘石，公司法务员。被告：中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司，所住地：松原市前郭县。法定代表人：丛铄鸥，经理。委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：刘岩，公司员工。原告松原市公共汽车公司诉被告中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘石与被告的委托代理人韩国峰、刘岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：王玉朴诉王志远及原告和被告客运合同纠纷一案，及宁江区和松原市法院判决，判令原告赔偿王玉朴合法损失41477.74元（医疗费25809.52元、护理费8578.22元、伙食补助费1100元、交通费120元、误工费2780元）。判决生效后，原告已经向王玉朴支付了41477.74元损失。原告所有的涉案车辆吉JE00**号3路公交车在被告处投保，被告应赔付41477.74元。被告辩称：赔偿数额有出入，被告于2017年7月26日已经赔偿原告18588.66元。根据赔偿保险合同（尾号39），最高赔偿限额30000元，实际赔偿应为30000元减去18588.66元。经审理查明：2017年5月16日，原告王玉朴购票乘坐松原市公共汽车公司所有的吉JE00**号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤。王玉朴起诉客运合同纠纷，本院及松原市法院已经判决原告赔偿王玉朴合法损失41477.74元，原告已经赔偿完毕。2017年8月9日，被告为原告出具证明一份，该证明记载涉案车辆的每人赔偿医疗费限额为5万元。审理中，被告提供了理赔核定通知书的抄件及保险单的抄件，两个抄件显示保险合同的尾号为39，每人赔偿医疗费限额为3万元。涉案车辆在被告处投保了交通团体意外费用补偿医疗保险。被告按保险合同约定已经向原告理赔18588.66元。以上事实，有原、被告陈述、保险单、理赔核定通知书、判决书、证明，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告辩解，每人赔偿医疗费限额为3万元，但被告提供的证据均没有指向具体的投保车辆，且原告否认，同时该证据与其给原告出具的证明相矛盾。故对被告的辩解，本院不予支持。所以被告应当继续履行合同并按照其给原告出具的证明进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司于本判决生效后立即给付原告松原市公共汽车公司保险理赔金22889.08元（41477.74元-18588.66元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418，由被告负担231元，原告负担187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年三月十四日书记员  谭溥增
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初919号原告：张静，女，1990年9月1日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。被告：张海军，男，1984年12月7日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。张静与张海军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张静于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费643.0元，减半收取计321.5元。审判员 蒋文圣二〇一八年三月二十七日书记员 杨      立      超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1353号原告:李宝林，男，汉族，1966年7月22日出生，住讷河市，被告：杜井波，男，汉族，1979年3月3日出生，住讷河市，原告李宝林诉被告杜井波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝林到庭参加诉讼，被告杜井波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金107.000.00元。2、要求被告以60，000.00元为基数按月利1.5分计息，从2016年12月至还款之日止给付原告利息。3、要求被告以47，000.00元为基数按月利1.2分计息，从2017年6月25日至还款之日止给付原告利息。事实和理由：2016年12月16日被告向原告借款人民币60，000.00元，当时出具了欠据一张并约定了利息。2017年6月25日被告再次向原告借款47，000.00元，当时出具了欠据并约定了利息。到还款日后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告杜井波未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份，证明2017年1月25日被告杜井波向原告李宝林借款47，000.00元，约定利息为1.2分，约定还款日为2017年6月25日，但至2017年6月25日被告未偿还借款；2016年12月16日被告杜井波向原告李宝林借款60，000.00元，约定利息为1.5分，至2017年年末原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝给付。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2016年12月16日被告杜井波向原告李宝林借款60，000.00元，约定利息为1.5分。2017年1月25日被告杜井波向原告李宝林借款47，000.00元，约定利息为1.2分，约定还款日为2017年6月25日。该两笔借款被告杜井波至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约向被告交付了资金，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜井波于本判决生效后十日内返还原告借款人民币107，000.00元并支付利息。其中以60，000.00元为基数按月利1.5分标准向原告支付利息，从2016年12月17日给付至还款之日止。以47，000.00元为基数按月利1.2分标准向原告支付利息，从2017年6月26日至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，220.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年三月二十三日书记员  赵宏伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初439号原告：潘块朝，男，1950年10月17日出生，汉族。被告：高学武，男，1951年10月17日出生，汉族。被告：王银丝，女，出生年月不详，汉族。原告潘块朝与被告高学武、王银丝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘块朝撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一八年三月二十三日书记员  黄 青
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初124号原告：龚锦芬，女，1960年12月28日出生，傣族，系德宏州人民医院保洁员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新建路28号，统一社会信用代码915331027846341829。法定代表人：罗成福，系该公司执行董事兼总经理。原告龚锦芬诉被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告龚锦芬的委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼，被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龚锦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金47000元，合同继续履行（该请求金额按照已付款的20%计算，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原、被告双方签订商品房购销合同。合同约定，原告购买被告所建位于芒市××路××房，建筑面积135.6平方米，每平方米3452元，购房合同总价款468000元。合同第七条约定，被告应于2014年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同生效后，原告按约履行了义务，但被告至今不具备交房条件。按照合同第九条约定，被告未按照合同约定的时间交房的，按照合同约定交房时间的次日起5天内，被告应按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照原告已付款的3%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2015年10月26日，原告向芒市法院起诉，要求被告向原告支付延期交房违约金70325元（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。案件开庭后，判决被告向其支付延期交房违约金23500元，合同继续履行。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判，现案件正在执行。原告认为，自2015年10月26日原告起诉至今，被告依旧没有将房屋验收合格交付原告，一直处于继续违约的状态，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格；2.商品房购销合同，证明原、被告的权利义务关系，被告延期交房构成违约，请求继续履行合同具有事实依据；3.收据二份，证明原告已按照约定履行合同义务；4.德宏州中级人民法院判决书，证明案件经中院终审判决认定，被告延期交房构成违约，赔偿相应损失，合同继续履行；原告第一次诉讼请求的赔偿金额，是按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至2015年10月26日（起诉之日）；被告构成违约，请求继续履行合同具有事实依据和法律依据；5.芒市人民法院受理案件通知书，证明原告2015年10月26日向芒市人民法院提起诉讼。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告签订商品房购销合同，合同约定原告购买被告开发的位于芒市××路××房，建筑面积为135.6平方米，每平方米3452元，购房合同总价款468000元；被告应于2014年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定交房时间的次日起5天内，被告按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照以下两种方式承担违约责任“1.解除合同，甲方（被告）按乙方（原告）已付款的3%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担。2.甲方按乙方已付款的3%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”，双方当事人还针对合同的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了购房首付款235000元，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。2015年10月26日，芒市人民法院立案受理了原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告要求被告支付延期交房违约金70325元，合同继续履行（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。芒市人民法院经审理后作出一审判决，1.被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；2.对双方约定的违约金予以适当调整，被告承担已付购房款10%的违约金，由被告向原告支付逾期交房违约金23500元。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，芒市人民法院已生效的判决书已经判决被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，并且由被告承担已付购房款10%的违约金23500元，虽然原告起诉时要求违约金按时间计算，暂算至起诉之日，但法院生效判决的违约金并非根据违约时间长短计算，而是对被告的整个违约行为调整为以购房款10%作为违约金予以赔偿原告。因此，虽然被告一直处于继续违约状态，但本案原告的诉讼请求在（2015）芒民初字第541号生效民事判决书中已经得到处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龚锦芬的诉讼请求。案件受理费975元，由原告龚锦芬负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  郗小仪二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨晓芸
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执532-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1127号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王某某，河南商振律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人韩某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、依法撤销或改判原审判决中刘某不应承担的10357.68元；二、上诉费用由韩某承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。1、本案中商水县公安交警大队作出的事故认定书不能作为定案的依据，在原审中刘某提交了周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定终止复核通知书，上级机关根据事故处理程序第53条规定，该事故的当事人家属已向商水县人民法院提起诉讼，经研究决定终止复核，从而导致事故责任无法查清，根据商水县公安交警大队作出的事故认定书，认定刘某承担此次事故的全部责任没有事实依据也没有法律依据，在原审中刘某申请法院调取公安卷全部材料，根据周口市公安局刑科所出具痕迹检验鉴定结论，刘某驾驶的车辆没有给韩某驾驶的车辆有接触痕迹，证人询问笔录也没有看到双方发生交通事故，而商水县交警大队仅凭韩某单一笔录认定刘某承担本事故全部责任没有任何依据，事故责任认定书不应作为本案的定案依据，原审法院采信该证据属认定事实不清。韩某辩称：商水县公安交警大队作出的事故认定书是建立在客观事实基础上，对案件综合考虑作出的结论，既然有程序性规定就是合法的，原审法院据此作出判决是有事实和法律依据的。商水县交警队的卷宗材料显示没有接触点，并没有排除人体与刘某的车辆的接触，案件发生在双方的汇合处，韩某的手指被挤掉并非是偶然的巧合，韩某没有自杀和自残的迹象，刘某也未举证说明韩某有上述情况，案件发生的地点确定，受伤地就在案发地点，且受伤时间和地点吻合，从客观事实上已经印证商水县交警大队所划分责任的准确性。原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。韩某向一审法院起诉请求：1要求刘某赔偿韩某医疗费11653.68元。2、刘某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日11时20分许，在商水县胡吉至蔡庄路××××蔡庄村外，刘某驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶时，与相对方向行驶韩某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、韩某受伤。经商水县公安交通警察大队处理，于2017年11月20日作出商公交认字[2017]第840号道路交通事故认定书，刘某负事故的全部责任，韩某不负责任。韩某受伤后，在周口同济医院住院治疗，花去医疗费10357.68元。一审法院认为:韩某因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，予以采信。韩某所受损失合法、合理部分，刘某应予赔偿。韩某要求刘某赔偿其在胡吉镇南康行政村卫生室所花医疗费共计1296元，因其提供证据不符合证据的合法性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘某赔偿韩某医疗费10357.68元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，韩某负担24元，刘某负担30元。本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案主要焦点是关于公安机关作出的商公交认字[2017]第840号道路交通事故认定书能否应作为定案依据。1、刘某虽对商水县公安交通警察大队作出的商公交认字[2017]第840号道路交通事故认定书提出异议，并向周口市公安局交通管理支队申请复核，该支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定也作出了不予受理通知书，但商水县公安交通警察大队作出的商公交认字[2017]第840号道路交通事故认定书并未撤销；2、依据该道路交通事故认定书，刘某负事故的全部责任，韩某不负事故责任。综上所述，刘某在未能提供相反证据予以推翻商水县公安交通警察大队作出的商公交认字[2017]第840号道路交通事故认定书的情况下，该道路交通事故认定书应作为认定本案事实的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一八年三月十九日书记员  党瑞云
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初179号原告：冯奎，男，汉族，生于1971年5月，住四川省西充县。原告：王文龙，男，汉族，生于1991年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，以上二原告共同委托。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告冯奎、王文龙与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯奎、王文龙的共同委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯奎、王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告挖机工程款137950元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用二原告的挖机。二原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向二原告出具了欠条，欠到二原告挖机工程款137950元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用二原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付二原告挖机工程款，二原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用二原告挖机，二原告按约完成了工程，被告应当按照约定向二原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到二原告工程款137950元，事实清楚，证据确实，故对二原告要求被告支付工程款137950元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯奎、王文龙挖机工程款137950元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告冯奎、王文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.5元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终91号上诉人（原审原告）：康周礼，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：何玉显，男，1972年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：肖永燕，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人康周礼因与被上诉人何玉显、肖永燕相邻污染侵害纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1534号民事判决；二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。上诉人康周礼预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  尹慧兰审判员  张国斌审判员  赵 舒二〇一八年三月二日书记员  吴星竹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1416号原告：王静，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：张宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李宝善，男，该单位职工。原告王静与被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告农行南开支行的委托诉讼代理人张宇、李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告10058元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处办理账号为62×××14的借记卡（以下简称涉案借记卡）一张。2017年12月8日23时28分起，涉案借记卡短时间内被人取现4笔，每笔2500元，共计10000元，由此产生手续费58元。原告接到首笔取现的短信提示后即挂失并报警，公安机关认定上述行为已构成诈骗犯罪事实。被告未尽安全保障义务，遂成讼。被告农行南开支行辩称，原告无法证实其述取现行为与其本人无关；其曾丢失卡片，自身存在过错；被告已尽到提示及告知义务，不存在过错。即使发生侵权行为，原告亦应向侵权人主张权利，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告在被告芥园西道支行处开立了涉案借记卡。2017年12月8日23时28分至同时30分期间，涉案借记卡被人从建设银行广东省广州市石牌东路225号之一J04商铺自助银行处取现4笔，每笔2500元，共计10000元，由此产生手续费58元。原告为此向公安机关举报。天津市滨海新区公安局塘沽分局经调查确定，原告在事发时正在天津市滨海新区一餐厅消费并持有涉案借记卡，上述取款行为有诈骗犯罪事实发生，并立为刑事案件侦查。另查明，原告曾于2012年4月27日在被告处办理换卡业务，原、被告均认可系挂失补办。本院认为，原、被告构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。经公安机关认定本案涉案的取款行为系诈骗行为，故本案系被告因案外人原因对原告未尽到保障存款安全的义务，应承担违约责任。2012年，原告丢失卡片后即挂失补办，被告未能证实该行为与本案存在关联性，故其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行赔偿原告王静10058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月十四日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初973之一号原告：李某某，男。被告：党某某，男。本院在审理原告李某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李某某负担。审判员  张晓峰二〇一八年三月十三日书记员  龚 珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执886号申请执行人ＸＸ。被执行人黄建军。被执行人冯丽莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1253号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案外异议成立，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2015）牧民一初字第1253号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年三月十五日代书记员 郝思莹
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初306号原告:李国文，男，汉族，1968年1月22日出生，住河北省石家庄市井陉县，被告：马彦宏，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，被告：许金荣，女，1968年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市井陉县，原告李国文与被告马彦宏、许金荣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告马彦宏、许金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文诉称，二被告系夫妻关系。二被告在经营灰窑期间，欠原告煤款107363元，经原告多次催要，除被告已偿还的煤款外，到2017年5月8日，被告尚欠原告煤款76860元，有被告马彦宏给原告出具的欠条为证。此后，被告还偿还给原告3000元，被告至今尚欠原告煤款73860元。此款经原告多次催要未果，现要求二被告偿还原��煤款73860元。被告马彦宏、许金荣未答辩。经审理查明，被告马彦宏与许金荣系夫妻关系。被告马彦宏在2016年经营灰窑期间，原告李国文向其供应煤炭，截止到2016年9月22日，被告马彦宏欠原告李国文煤款107363元，并给原告出具了“今欠李国文煤款107363元，大写壹拾万柒仟叁百陆拾叁元整马彦宏”的欠条。后经原告催要，被告马彦宏给付原告李国文部分煤款，并于2017年5月7日给原告李国文重新出具了“今欠李国文煤款76860元，大写柒万陆仟捌佰陆拾元整马彦宏”的欠条。后被告李国文又给付原告李国文煤款3000元，至今尚欠原告李国文煤款73860元。根据原告李国文的诉讼财产保全申请，本院于2018年1月31日作出了（2018）冀0121民初306-1号民事裁定书，冻结被告马彦宏、许金荣的银行存款75000元。以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告马彦宏欠原告李国文煤款73860元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此予以确认。被告马彦宏应及时给付原告李国文73860元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告马彦宏个人债务，故被告许金荣理应对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告马彦宏、许金荣共同给付原告李国文煤款73860元。案件受理费1646元，减半收取823元,诉讼保全费770元，共计1593元，由被告马彦宏、许金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何海源二〇一八年三月十九日书记员  韩晓丽
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9021刑初18号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人李兵，男，1989年1月2日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化，无业，住湖北省神农架林区。2015年4月30日，因寻衅滋事被神农架林区公安局行政拘留10日；2016年2月6日，因寻衅滋事被神农架林区公安局行政拘留10日；2016年5月18日，因殴打他人被神农架林区公安局行政拘留10日并处500元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被神农架林区公安局取保候审，2018年1月31日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日0时许,被告人李兵驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车,沿神农架林区松柏镇滨河大道由东向西行驶至体育场路段时,将推着自行车步行的李某（出生于2000年10月6日）撞倒,造成李兵、李某受伤、两轮摩托车受损的交通事故。当日3时许,侦查人员将李兵带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的李兵血液中检出乙醇成份,含量为256.75mg/100mL。经神农架林区公安局交通警察支队认定,李兵承担上述事故的全部责任。另查明,李兵未办理机动车驾驶证。案发后，未赔偿交通事故被害人李某经济损失。上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、神农架林区人民医院出院记录等；交通事故被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人李兵的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、宜昌市公安司法鉴定中心出具的(宜)公(司)鉴(化)字[2017]1018号物证检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人李兵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李兵归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘静峰二〇一八年三月十二日法官助理 朱紫霞书 记 员 肖术芹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初876号原告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。法定代表人：王有才，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南洹河律师事务所律师。被告：刘超，男，1979年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张玲，女，1954年3月15日出生，汉族，住阳市文峰区，系被告刘超母亲。原告河南京林地产开发有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告河南京林地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南京林地产开发有限公司撤诉。案件受理费3335元，减半收取1667元，由原告河南京林地产开发有限公司负担。审 判 员  王飞二〇一八年三月二十三日代理书记员  卢旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1017号上诉人（原告被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛利康商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1402。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：汪海，男，1974年5月5日出生，汉族，北京盛利康商贸有限责任公司员工。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）因与被上诉人北京盛利康商贸有限责任公司（以下简称盛利康商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间,上诉人提交了《工程量确认单》、支票存根等新证据,用以证明其已履行付款义务。故上述证据是否真实，上诉人是否拖欠被上诉人货款及具体数额需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11965号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费4366元予以退回。审 判 长  李 雪审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一八年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  贾珊珊-2--1-
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1031号原告：邢琬欣，女.委托诉讼代理人：鄂丽艳，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。法定代表人：赵明明，公司总经理委托诉讼代理人：金满谕，男。被告：蒲兴海，男。本院在审理原告邢琬欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、蒲兴海机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢琬欣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为邢琬欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邢琬欣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢琬欣负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年三月十二日书 记 员  田野成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执163号申请执行人：阳泉市强力水泥外加剂有限公司。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。本院在执行阳泉市强力水泥外加剂有限公司与阳泉市祥禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款96518元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年三月六日书记员  王肖红
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审175号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人宋永红，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100444504处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人宋永红于2017年7月7日08时24分，在内乡县城区大成路与湍河东路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人宋永红违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100444504处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100444504处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终668号上诉人（一审原告）:西安瑞普石油技术开发有限公司。法定代表人：范秦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贞，女，西安瑞普石油技术开发有限公司员工。被上诉人（一审被告）:安塞扬名石油工程有限责任公司。法定代表人：杨明，该公司董事长。上诉人西安瑞普石油技术开发有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人安塞扬名石油工程有限责任公司（以下简称扬名公司）合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞普公司上诉称：被上诉人扬名公司真实存在。上诉人在一审时提交了该公司法定代表人住址，原审裁定以被告公司已不在原注册登记的住所地为由驳回起诉，属于适用法律错误，应撤销宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4264号民事裁定，发回延安市宝塔区人民法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件中，要求被告必须明确。本案被告安塞扬名石油工程有限责任公司系依法登记的有限责任公司，符合“明确被告”的要求。原审裁定以“原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票”等为由，驳回原告起诉不当。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4264号民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年三月二十三日书记员 张 蕊
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执52号之一被执行人罗园，女，汉族，1990年9月19日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初210号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗园银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初404号原告:王小盖,男,1989年10月20日出生,住新沂市棋盘镇。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告:王杰秀,男,1989年2月10日出生,，住新沂市棋盘镇。原告王小盖与被告王杰秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小盖的委托诉讼代理人张可升，被告王杰秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小盖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2654.1元、误工费950元、护理费400元、营养费646元、住院伙食补助费250元、鉴定费960元、交通费500元，合计6360.1元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日下午9时许，因原告父亲帮助村里照看新修的水泥路无休息地方，为此原告将其所有的厢式货车移动到合适的位置给其父亲休息。在原告正在移动车辆时，与从旁边路过的被告相遇，被告因用不文明言语与原告讲话，致使双方发生口角。在争执中被告下车并带着酒气冲向朝原告脸部连捣三拳，将原告打倒在地。随后原告被围观的人扶起，被告又冲向原告脸部连捣数拳。报警后，经棋盘派出所安排，原告后被120急救车送至新沂市人民医院治疗。原告的伤经诊断构成左眼眶壁骨折、左眼睑及颌面部多处挫伤。对于原告损失，经协商赔偿未果。故起诉，请求支持诉请。王杰秀辩称，原告所述不属实，原告的车辆原是一直停在路边。被告车辆快要开到时，原告将车辆开到路中间，致使道路被占用，被告车辆无法通行。报警后，派出所也拍摄了照片。事发时是原告喝多酒后冲撞被告，被告的手在抵挡时也被原告头上戴的灯划破。被告并未打过原告，原告的父亲当时也在场并一直抱着被告的。原告的伤情与被告无关，被告不同意赔偿。经审理查明：王小盖与王杰秀系新沂市棋盘镇祁元村村民。2017年11月11日21时左右，王小盖与王杰秀因道路通行发生口角引起争执，后相互推搡继而互相厮打，致王小盖受伤。王小盖伤后至新沂市人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：左眼挫伤、左眼眶壁骨折、左眼睑挫伤及颌面部挫伤，为此花费医疗费2654.1元。期间，经新沂市公安局棋盘派出所委托鉴定，王小盖损伤程度为轻微伤，王小盖为此花费鉴定费用960元。2017年11月17日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：休息两周，加强营养。本案在审理过程中，王杰秀对其殴打王小盖事实予以否认，但在庭审中王小盖出示的新沂市公安局棋盘派出所对其所做询问笔录中，王杰秀陈述：“王小盖嘴里不干不净的骂着……我也回骂他。然后我们两人就在一起支架子（打架），他是戴安全帽戴头灯，他用安全帽撞我，我就用手挡……我们在一起撕扯，互相掐对方脖子……”。王杰秀对其在棋盘派出所所做询问笔录陈述无异议，后又辩称撕扯均是原告撕扯被告、掐被告脖子，被告系拥原告脖子起身的。另查明：王小盖系农村居民，对于其损失，王杰秀未赔偿。本院认为，王小盖与王杰秀因琐事发生纠纷、互相厮打，致王小盖受伤并住院治疗，王杰秀应当赔偿王小盖医疗费等合理费用。双方在冲突前未能理智处理，事发后对双方矛盾、后果考虑不当，对此事处理都不够冷静，以致争执发生并扩大，对此均有过错。结合本案案情并根据双方过错程度，对于王小盖的损失，本院酌定由王小盖承担40%责任，王杰秀承担60%赔偿责任。王小盖在纠纷发生后至新沂市人民医院住院治疗，其主张因治疗及鉴定伤情花费的医疗费及鉴定费，有其提交医疗费及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。王小盖系农村居民，其亦主张按农村居民标准计算误工费损失，未超出法律规定范围，本院予以认定。王小盖未举证证实实际护理人员及其收入情况，对其主张的护理费，本院酌定按80元/天认定。结合王小盖实际伤情及住院治疗情况，参照医师建议，对于王小盖主张的误工期、护理期、营养期限，本院予以支持。根据王小盖因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对其主张的交通费，本院酌定为70元。综上，结合王小盖主张，对其损失本院确认为：医疗费2654.1元、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、营养费646元(34元/天×19天)、误工费950元〔50元/天×（5天+14天）〕、护理费400元（80元/天×5天）、鉴定费960元、交通费70元、，合计5930.1元。王杰秀承担60%的赔偿责任即为3558.06元，剩余部分由王小盖自行负担。王杰秀辩称其未对王小盖有打骂行为，与其在公安机关陈述相矛盾，亦未作出合理解释，本院对其该部分辩解意见不予采信。综上所述，王小盖的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、王杰秀于本判决生效后十日内赔偿王小盖医疗费等各项损失合计3558.06元；二、驳回王小盖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王杰秀负担（王小盖已预交，王杰秀于本判决生效之日起十日内随案款一并交付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一八年三月二十八日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审268号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇宏伟制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇板尾园村福泽园侧星铁棚B区。经营者：陈梅生，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省新田县，本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（沙）环罚字［2017］046号行政处罚决定一案中，申请执行���中山市环境保护局于2018年2月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（沙）环罚字［2017］046号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月一日书 记 员  吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初275号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵亚军，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年5月4日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年11月3日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元,2013年9月1日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月9日由银川市公安局兴庆区执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月15日17时许，被告人赵亚军在银川市兴庆区某室，趁被害人任某下楼买饭不在之际，用任某的手机通过微信转账的方式，盗得其银行卡内的现金2900元，挥霍。公诉机关认为，被告人赵亚军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人赵亚军的供述和辩解等相关证据。被告人赵亚军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。赵亚军的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵亚军具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵亚军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亚军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人赵亚军应予以刑事处罚。被告人赵亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵亚军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于被害人的损失，被告人赵亚军应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵亚军于本判决书生效后十日内向被害人任某退赔人民币2900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 刘 旭二〇一八年三月二十一日书记员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初508号原告：王某,男,布依族,1984年02月22日生,住522731198402222531。惠水县522731198402222531。,公民身份号码：原告：王某,男,布依族,1984年02月22日生,住惠水县好花红镇三都村十七组,公民身份号码：522731198402222531。被告：贵州省好花红电子商务发展有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇好花红电子商务村；法定代表人：王有琪，系该公司负责人。本院在审理王某与贵州省好花红电子商务发展有限公司合同纠纷一案中，原告王某以已与被告协商解决好纠纷，原争议纠纷不存在为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告王某承担。审判员 柏 河二〇一八年三月二十三日书记员 王娅丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初305号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区*号楼。被告：李洁，女，汉族，1969年8月6日出生，住南阳市。被告：胡曼，女，汉族，1977年5月6日出生，住南阳市。被告：宋笑立，男，汉族，1979年1月20日出生，住南阳市。被告：赵庆杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住南阳市。被告：郝昭华，女，汉族，1986年12月22日出生，住南阳市。被告：王静，女，汉族，1982年6月29日出生，住南阳市。被告：张希军，男，汉族，1979年4月3日出生，住南阳市。被告：陈蛟，男，汉族，1988年4月30日出生，住南阳市。被告：田振宇，女，汉族，1989年6月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。被告：南阳市红都百货有限公司。法定代表人：王东。住所地：南阳市人民路**号。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李洁、胡曼、宋笑立、赵庆杰、郝昭华、王静、张希军、陈蛟、田振宇、牛广村、南阳市红都百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费18433元，减半收取计9216.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 ：吴红军二〇一八年三月二十七日书记员 ：王清冉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初210号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘佑明，男，1965年6月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，环亚物业保安，住本市硚口区，户籍所在地湖北省汉川市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月18日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人刘佑明犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘佑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月29日19时许，被告人刘佑明在本市硚口区古田三路“融侨锦城”小区9号商铺门口，采取掏锁的方式，欲盗取被害人邱某停放在此处的一辆铃木之星牌电动车，被邱某发现并被其控制，后民警将被告人刘佑明抓获。经鉴定，上述物品价值人民币2626元。上述事实，被告人刘佑明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人邱某的陈述、证人刘某的证言、赃物价格鉴定意见、扣押笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘佑明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘佑明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘佑明归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人刘佑明犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘佑明犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘佑明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一八年三月七日书记员 黄 琍书记员 孙思思
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9190号申请执行人：曾伟聪，男，汉族，1976年11月16日出生，住广州市白云区，委托代理人马继雄、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：萧万韬，男，汉族，1988年3月28日出生，住广州市白云区，本院在执行曾伟聪与萧万韬合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9190号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 廖叶松
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初43号原告：蔡某，女，汉族，1981年10月4日生，住四川省石棉县。被告：何某，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省石棉县。原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员 张 进二〇一八年三月二十一日书记员 刘丝嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2612号申请执行人：姚松松，男，1989年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：泰安金谷农业装备有限公司，住所地在山东省泰安市宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人：柳涛，该公司总经理。申请执行人姚松松与被执行人泰安金谷农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）苏0102民初3689号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年9月30日立案受理。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，后委托被执行人住所地人民法院调查，亦未发现有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制消费等措施。本案未执行到位借款本金30000元及利息、费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月二十三日书记员  陈筱杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1695号原告：邓桂银，男，汉族，农民，住梁山县。被告：赵彦猛，男，汉族，农民，住梁山县。被告：赵向文，男，汉族，居民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。本院在审理原告邓桂银诉被告赵彦猛、赵向文、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂银于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记车主为被告赵向文的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆价值30000元，并已提供相应担保。本院认为，原告邓桂银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记车主为被告赵向文的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆价值30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海青二〇一八年三月十六日书记员  张 群
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10138号申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人：叶张林，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。原告黄亮亮诉叶张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6221号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：自本判决生效之日起三日内，叶张林偿还黄亮亮借款14600元，利息469.5元并支付逾期还款利息。驳回黄亮亮的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告叶张林负担（于判决书生效之日起三日内向法院交纳）。2017年12月07日，黄亮亮以叶张林未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的15069.50元，本案执行费126.00元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人叶张林名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人叶张林纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10138号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十日书记员  陈旭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初37号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2017年8月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年8月20日14时50分许，被告人李某驾驶蒙******号小型普通客车，沿阿鲁科尔沁旗巴天线由东向西行驶至104千米+150米交叉路口处时，车辆与由北向南行驶至此的隋某1驾驶的隆鑫牌三轮摩托车（康某乘坐该车）接触相撞，造成被害人隋某1、康某受伤、双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某在事故现场立即拨打电话报警，并在现场等待。被害人隋某1经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡。2017年8月30日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此次事故作出道路交通事故认定：被告人李某驾驶机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；隋某1驾驶与驾驶证载明车型不相符的机动车、未按规定佩戴安全头盔、所驾驶车辆未在公安机关交通管理部门登记注册，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第八条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；康某无过错，无责任。另查明，2017年8月26日，被告人李某（甲方）与被害人隋某1的妻子康某（乙方）、女儿隋某2（乙方）达成交通事故损害赔偿协议，由甲方赔偿给乙方因被害人隋某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费等各项赔偿费人民币51万元，其中甲方已给付乙方丧葬费人民币3万元，余欠人民币48万元由中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司直接理赔；同日，康某、隋某2出具谅解书一份，对被告人李某表示谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）36号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人李某的户籍所在地和居住地均是阿鲁科尔沁旗某村，有固定住所，已婚，农民，初中文化，法律意识一般，性格随和，业余生活单一，无违纪违法行为，邻里关系良好，家庭经济来源稳定，种地为生，犯罪后悔罪态度诚恳，对社会危害性相对不大；某村村民委员会负责人表示希望法院从轻判处，并表示如对被告人李某适用社区矫正，愿意协助司法所对被告人李某进行监督管理；家庭成员希望法院对被告人李某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人李某进行监督管理；被害人家属对被告人李某表示谅解（有2018年3月1日电话录音）；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人李某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人李某适合社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2017〕33号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕483号立案决定书、被害人康某的陈述、证人江某、隋某2、隋某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、车检照片、隋某1机动车驾驶证信息表、被告人李某机动车驾驶证复印件、蒙******号小型普通客车行驶证复印件、阿鲁科尔沁旗车辆管理所出具的证明、返还物品凭证、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]92号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第727号、第728号司法鉴定意见书、阿公交认字[2017]第0197号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人李某报警录音、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、被告人李某的供述、阿社矫正字（2018）36号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年三月二日书记员裴英龙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初85号原告：吴常立，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：赵二峰，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被告：李沙，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。原告吴常立与被告赵二峰、李沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常立的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告赵二峰、李沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴常立向本院提出诉讼请求：二被告给付原告电缆料款196000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月19日二被告从原告处购买价值196000元的电缆料，有被告李沙签字的欠据为证。经多次催要二被告拒不给付尚欠的196000元的电缆料款。赵二峰、李沙未作答辩。对于原告提交的证据：被告李沙出具的欠料款196000元的欠据一份、本院（2017）冀0528民初2053号民事调解书，二被告未到庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2002年11月1日登记结婚，2017年5月23日经本院调解离婚。二被告从原告处多次购买电缆料，截至2016年10月19日尚欠原告料款196000元，被告李沙给原告出具欠据一份。该款至今未付。本院认为，被告赵二峰、李沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。二被告购买原告的电缆料后未及时给付货款，现原告要求二被告给付所欠货款196000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵二峰、李沙共同给付原告吴常立货款196000元，本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告赵二峰、李沙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一八年三月十二日书记员  王紫阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1939号原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住上虞区，委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。被告：罗建锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住上虞区，被告：阮林波，男，1996年8月27日出生，汉族，住上虞区，原告沈朝晖与被告罗建锋、阮林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告罗建锋、阮林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款10000元，并支付自2017年6月21日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令两被告承担原告实现债权的费用2500元，庭审中原告撤回该项诉讼请求；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营与生活之需，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年6月21日至2017年9月30日，月息3分。借条约定，如被告逾期不还，则承担违约金及承担原告实现债权的一切费用。后被告罗建锋还款10000元，尚有10000元未能归还。原告经催讨未果。故特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交借条、回单凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告要求二被告返还借款并支付利息，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建锋、阮林波应返还原告沈朝晖借款10000元，并支付该款自2017年6月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗建锋、阮林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年三月二十一日书记员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条、回单凭证各一份，证明二被告向原告借款20000元及原告已经交付款项的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）赣7101民初21号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。负责人：龙庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：杨连辉，女，汉族，1968年7月24日出生，住江西省。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告杨连辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告杨连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司(下称精融汇公司)支付的保险赔偿款34766.58元及利息（以34766.58为基数,自2016年9月29日起，按年利率8%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年4月27日，被告杨连辉向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：117010514201600061），并凭借该份保险与精融汇公司签订了《“精融汇”平台借款服务及管理协议》；《个人短期贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《“精融汇”平台借款服务及管理协议》约定：借款本金50000元，借款年化率8%，还款方式为按月等额本息，借款期限为12个月，起息日为放款当日。2016年4月29日精融汇公司将50000元支付至被告在精融汇公司开立的结算账户（20×××22）内。被告杨连辉从2016年9月29日开始逾期，因其未按借款合同的约定期限履行还款义务，被保险人精融汇服务公司提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年3月29日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息34766.58元给精融汇服务公司。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。被告杨连辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月27日，杨连辉在精融汇公司运营的精融汇互联网投融资平台（××）欲借款50000元，遂出借人为通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户，杨连辉作为借款人，精融汇公司作为服务商，双方签订了编号为02201617000060《精融汇--借款协议》、《精融汇--借款服务及管理协议》，均约定借款本金为50000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本。《精融汇--借款协议》第三条第一款第四项约定，就出借人在本协议项下对杨连辉的部分或全部债权，出借人有权根据自己的意愿对外转让，并授权精融汇公司或精融汇公司合作保险公司可以视情况（必要时）将债权转让事项通知杨连辉。《精融汇--借款服务及管理协议》第二条第三款约定，杨连辉同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安财险江西公司投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；第三条约定，鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为杨连辉提供借款服务，因而杨连辉应向精融汇公司支付服务费500元，杨连辉同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。杨连辉于2016年4月27日向原告投保个人短期贷款履约保证保险。原告于2016年4月28日出具个人短期贷款履约保证保险单，载明保险金额为52193.06元，保险费为2087.72元，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十三时五十九分止；保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”；第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……”。2016年4月27日，杨连辉向原告出具《贷款权益转让通知确认函》，其中载明：“……2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向出借人（通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户）支付的利息，本借款人没有义务再向出借人支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失……”。2016年4月29日，精融汇公司在收到出借人交付的借款本金50000元后，代扣了保险费2087.72元、平台服务费500元，向杨连辉的银行账户（20×××22）汇入了借款本金47412.28元。杨连辉从2016年9月29日开始逾期，因其未按借款合同的约定期限履行还款义务,截止2017年3月29日，根据其逾期金额和期数，原告共计代偿借款本息34766.58元给精融汇公司，后转给出借人。2017年3月29日精融汇公司发出《权益转让书》，将相应追偿权益转让给原告。原告多次催讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨连辉作为《借款协议》的借款人，向原告投保，约定当其未按与出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告杨连辉未按期履行《借款协议》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付赔偿款34766.58元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款34766.58元，此外，杨连辉出具的《贷款权益转让通知确认函》约定，杨连辉应自原告代偿之日起按其与出借人约定的借款利率（即年利率8%）向原告计付利息。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款34766.58元及利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连辉于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款34766.58元，并支付利息（以34766.58为基数，自2016年9月29日起,按年利率8%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交），减半收取计417元，由被告杨连辉负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  汤明华二〇一八年三月十六日书记员  胡黄刚