广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初305号原告：欧×斌，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：黄×莹，广东金联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司×××分公司，住所地：湖南省永州市。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨×亮，广东汉章律师事务所律师。原告欧×斌与被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告欧×斌的委托诉讼代理人黄利莹、被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司的委托诉讼代理人杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧×斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付王消的财产损失19566元、王×政的医疗费699.50元及原告的损失25557元，合计45822.50元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日15时许，原告欧×斌驾驶湘Ｄ×××**小型普通客车从佛冈县迳头镇烟岭加油站驶入106国道时，与沿106国道由北往南行驶由王消驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告与王消车上的乘客王×政受轻微伤的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告欧×斌承担此事故的全部责任，王消与王×政不承担此事故的责任。当日，原告和王×政被送到佛冈县中医院进行治疗。此事故造成原告损失如下：1、医疗费869元；2、车辆鉴定费1254元；3、车辆维修费23434元，合计25557元。此事故给第三人造成损失如下（已由原告垫付）：1、王×政医疗费699.50元；2、王消车辆鉴定费1033元、车辆维修费18533元。原告于2016年12月9日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，被告应当履行合同约定的赔偿义务在保险赔偿限额内返还原告所垫付给第三人的所有费用。根据我国《合同法》和《保险法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司辩称：1、本案案由是财产保险合同纠纷，医疗费不应当在本案中处理，原告的医疗费应当向对方车辆及保险公司主张，超出对方车辆交强险的部分，再根据保险合同约定由我司在车上人员险承担；2、王×政的医疗费应由其本人向我司主张，且原告没有证据证明已垫付了该医疗费；3、关于车辆维修费，原告没有提交鉴定机构相关的资质证书予以证明鉴定是合法的，其定损的金额，远远高于市场价，超出了我司核损范围的2倍，我司申请重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费不属于保险合同承担范围，不应当由我司承担；5、我司保留向相关责任人追偿的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证；2、王消的身份证复印件和驾驶证复印件、王×政身份证复印件；3、交强险和商业险保单；4、《道路交通事故认定书》；5、《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费、维修费、配件费的发票；6、佛冈县中医院诊断书2份、佛冈县城中社区卫生服务中心疾病证明书1份；7、佛冈县中医院医疗费收据3张、佛冈县城中社区卫生服务中心门诊收费收据1张；8、收款条；9、清远市价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书和价格鉴定结论明细表。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：本院查明的事故经过及责任认定与原告的陈诉一致。另查，事故发生后，原告欧×斌和粤Ｓ×××**号车的乘客王×政被前往佛冈县中医院检查。原告被诊断为脑震荡（轻度）及头额部软组织挫伤，用去医疗费869元；王×政被诊断为头面部多发挫伤，用去医疗费607元。次日，王×政前往佛冈县城中社区卫生服务中心门诊治疗，用去医疗费92.45元。对于事故车辆湘Ｄ×××**和粤Ｓ×××**号车的损失，欧×斌和王消分别委托清远市价格认证中心作价格鉴定，佛冈县公安局交通警察大队烟岭中队在委托书上加盖了印章。清远市价格认证中心于2018年1月29日分别出具清（佛）鉴字2018年第2号和第3号《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定：湘Ｄ×××**号车的损失总价为23434元，其中车辆更换零配件47项，价格为15954元；车辆修理项目28项，价格为7480元。粤Ｓ×××**号车的损失总价为18533元，其中车辆更换零配件38项，价格为12783元；车辆修理项目18项，价格为5750元。原告为此支付了湘Ｄ×××**号车的鉴定费1254元和粤Ｓ×××**号车的鉴定费1033元。现两车均已在佛冈县新世纪汽车维修厂修复完毕。又查，原告欧×斌是湘Ｄ×××**号车的车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2017年1月27日0时至2018年1月26日24时止。商业险投保险种包含有：车辆损失险，保额96689.60元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机），保额50000元；车上人员责任险（乘客），保额80000元，单个20000元；以上险种均含不计免赔率特约条款。王消是粤Ｓ×××**号车的车主，原告于2018年1月29日支付了18533元车辆损失费给王消。庭审中，对于应由粤Ｓ×××**号车在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内予以赔偿的项目及费用，原告同意在本案中予以扣减。对于事故车辆湘Ｄ×××**号车和粤Ｓ×××**号车因本次交通事故造成的损失，被告认为其公司定损的价格为11019.81元和10291元，但未提供证据予以证实。被告并认为《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定的修理项目和更换零配件项目不合理，且定损价格过分高于市场价，是保险公司定损价格的2倍，因此请求对车辆损失进行重新鉴定。对此，原告认为清远市价格认证中心具有相关的价格鉴定资质，其鉴定结论合法有效，应作为本案定案依据，被告未提供证据推翻《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论，因此，不同意进行重新鉴定。另，经本院核查，清远市价格认证中心的经营范围包括：受委托承担涉案物品价格鉴证，开展道路交通事故车辆损失价值和河道事故船舶损失价值及损坏财物价值鉴定等。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告欧×斌为湘Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，支付了相应的保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司出具了相应的保险单，双方之间的保险合同关系合法有效。原告欧×斌作为湘Ｄ×××**号车的所有人及被保险人，已经履行了支付保险费的义务，其对涉案车辆具有法律上的保险利益。因此，交通事故发生后，原告欧×斌有权就本次事故对其造成的损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司按照约定承担保险责任。佛冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告欧×斌承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。根据查明的事实，对本次事故造成的损失，本院确认如下：一、湘Ｄ×××**号车的车辆损失23434元。清远市价格认证中心作为有相关评估资质的鉴定机构依法对涉案车辆的受损维修总费用进行鉴定，经本院审查没有发现鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形。故，对清远市价格认证中心作出的《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和明细表，本院予以采信。被告认为清远市价格认证中心认定的修理项目和更换零配件项目不合理，且定损价格过分高于市场价，而要求对涉案车辆的受损价值重新鉴定，但被告并未提供证据证实其上述主张。现被告未提供足以反驳的相反证据推翻清远市价格认证中心对涉案车辆损失作出的鉴定结论书，且涉案车辆已经修复，原告也依照该鉴定结论支付了修理费和配件费合计23434元给修理厂和配件行（有修理费和配件费发票予以证实），故，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。对原告主张湘Ｄ×××**号车的车辆损失23434元，本院予以确认。二、同理，对粤Ｓ×××**号车的车辆损失18533元，本院予以确认。三、湘Ｄ×××**号车车损鉴定费1254元。车损鉴定费1254元（有清远市价格认证中心出具的发票为证），是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该支出应纳入其损失范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告主张的车损鉴定费，本院予以支持。被告主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提供证据证实双方在保险合同中约定该费用属于免赔范围，故此，对该抗辩意见，本院不予采纳。四、同上理，粤Ｓ×××**号车车损鉴定费1033元，本院予以确认。五、粤Ｓ×××**号车车上乘客王×政的医疗费699.45元。有医疗机构的诊断书和疾病证明书、医疗费收费票据予以印证，本院予以确认。六、原告欧×斌的医疗费869元。有医疗机构的诊断书和医疗费收费票据予以印证，本院予以确认。因原告承担事故的全部责任，依照法律规定，粤Ｓ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司应当在交强险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费869元和财产损失无责限额内赔偿原告车辆损失100元。庭审中，原告同意在本案中对以上两项费用予以扣减，本院予以准许。对于粤Ｓ×××**号车的车损18533元，有车主王消出具的收条证实原告已将该费用付清；至于粤Ｓ×××**号车的车损鉴定费和王×政的医疗费，因相关票据原件均由原告持有，结合日常生活经验判断，对原告主张该费用均由其垫付完毕的主张，本院予以采信。故，对上述损失，原告可依法向被告主张权利。因此，被告应按照法律规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险有责限额内支付王×政的医疗费699.45元和粤Ｓ×××**号车车辆损失2000元给原告；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿粤Ｓ×××**号车的损失17566元（18533元+1033元-2000元）给原告；在机动车辆损失险限额内赔偿湘Ｄ×××**号车的损失24588元（23434元+1254元-100元）给原告。以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内支付44853.45元（699.45元+2000元+17566元+24588元）给原告欧×斌。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿44853.45元给原告欧×斌；二、驳回原告欧×斌的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告欧×斌负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一八年三月二十八日书记员  李 峥附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。