青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初880号原告：海南州四通融资担保有限公司，组织机构代码78141XXXX，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：李忠华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海明，男，汉族，1980年8月15日生，公民身份号码×××，海南州四通融资担保有限公司副总经理，住共和县。委托诉讼代理人：李恩宁，男，汉族，1991年9月22日生，公民身份号码×××，海南州四通融资担保有限公司职工，住共和县。被告：赛桑加，男，藏族，1980年3月5日生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。被告：进宝，男，藏族，1975年11月24日生，公民身份号码×××，共和县教育局研究室干部，住青海省共和县。原告海南州四通融资担保有限公司与被告赛桑加、进宝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告海南州四通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李恩宁、被告赛桑加到庭参加了诉讼，被告进宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南州四通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赛桑加偿还原告款项50031.29元，违约金5000元，代偿资金占用费4075元，索要款项花费2000元，以上共计61106.29元；2、判令第二被告承担上述款项的连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告赛桑加与中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行签订了《小额贷款借款合同》；2016年4月12日，原告与被告赛桑加签订《委托担保合同》，约定原告为被告赛桑加的借款承担连带保证责任，以被告进宝的工资提供反担保；2016年4月14日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行签订《小额贷款保证合同》，约定被告赛桑加从中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行借款50000元，借期自2016年4月14日起至2017年4月14日止；2016年4月12日，原告与被告进宝签订了工资反担保合同；借款到期后，被告赛桑加未履行还款义务，原告于2017年4月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行履行保证责任，且偿还借款本息50031.29元；原告履行保证责任后，多次要求二被告支付相关款项未果。被告赛桑加辩称，被告赛桑加与被告进宝经杨贝（音）介绍相识并撮合贷款事宜，被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行贷款50000元，被告进宝作为担保人，贷款发放后被告进宝拿走其中的25000元，被告赛桑加与被告进宝签订协议，由杨贝（音）作为担保人在协议书上签字，后被告进宝只向被告赛桑加偿还5000元；被告赛桑加认为其个人使用的25000及被告进宝已偿还的5000元可以随时偿还，但被告进宝使用的剩余20000元，应当由被告进宝负责偿还。被告进宝未提供答辩意见。原告海南州四通融资担保有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、《小额贷款借款合同》1份（复印件），拟证明2016年4月14日被告赛桑加与中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行签订借款合同，贷款50000元，借期自2016年4月14日起至2017年4月14日止；2、《委托保证合同》1份（复印件），拟证明原告海南州四通融资担保有限公司与被告赛桑加签订委托保证合同，约定由原告为被告赛桑加的借款50000元及利息承担连带责任保证，并以被告进宝的工资承担反担保；3、《担保贷款反担保合同》1份（复印件），拟证明原告海南州四通融资担保有限公司、被告赛桑加与被告进宝签订反担保合同，约定原告海南州四通融资担保有限公司为被告赛桑加在中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行的借款50000元提供担保，被告进宝以其个人工资提供反担保并承担连带责任；4、银行代偿函1份（复印件），拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行要求原告代被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款本息；5、《小额贷款保证合同》1份（复印件），拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行与原告海南州四通融资担保有限公司签订《保证合同》，双方主要约定保证金额、保证的范围、保证期间；6、青海农信社业务凭证1份（复印件），拟证明原告海南州四通融资担保有限公司已代被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款本息共计50031.29元。被告赛桑加、进宝未提供证据。对原告举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赛桑加因扩大经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行提出贷款申请；2016年4月14日，被告赛桑加与中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定，被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行借款50000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月14日止，借款利率为5.655%，按季结息,到期还款；2016年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行与原告海南州四通融资担保有限公司签订《保证合同》，双方主要约定，原告海南州四通融资担保有限公司所担保的主债权为被告赛桑加与中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行签订的《小额贷款借款合同》项下中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行债权，金额为人民币50000元，保证的范围为借款本金50000元及利息、违约金、赔偿金和中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费；原告海南州四通融资担保有限公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等；2016年4月12日，原告海南州四通融资担保有限公司与被告赛桑加签订《委托保证合同》，双方主要约定，原告海南州四通融资担保有限公司为被告赛桑加在中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行的借款50000元本息承担连带责任保证，保证期为主合同中约定的主债务履行期届满之日起1年，原告海南州四通融资担保有限公司在保证范围内承担连带责任保证；被告赛桑加按贷款金额的2.0%/年向原告海南州四通融资担保有限公司支付担保费；反担保以被告进宝工资质押提供反担保并承担连带责任；被告赛桑加未按《小额贷款借款合同》的约定偿还债务，致使原告海南州四通融资担保有限公司代为偿还债务的，除应当赔偿原告海南州四通融资担保有限公司代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，原告海南州四通融资担保有限公司还有权要求被告赛桑加按日万分之五支付代偿资金占用费，并按《小额贷款借款合同》项下债务本金的10%要求被告赛桑加支付违约金；原告海南州四通融资担保有限公司行使追偿权，被告赛桑加还应承担原告海南州四通融资担保有限公司实现追偿权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）等。2016年4月12日，原告海南州四通融资担保有限公司、被告赛桑加与被告进宝签订《担保贷款反担保合同》，合同主要约定，原告海南州四通融资担保有限公司为被告赛桑加在中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行的借款50000元提供担保，被告进宝自愿以本人工资提供反担保并承担连带责任等。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行将借款50000元支付给被告赛桑加，而被告赛桑加未能按照贷款合同的约定按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款本息；2017年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行向原告海南州四通融资担保有限公司发出《关于要求为赛桑加拖欠贷款本金及罚息提供代偿的函》，告知被告赛桑加未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款利息，要求原告代被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款本金49930.72元，罚息100.57元，共计50031.29元。原告海南州四通融资担保有限公司于2017年4月24日履行保证责任代被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行偿还借款本息共计50031.29元。本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司与被告赛桑加签订的《委托担保合同》以及原告海南州四通融资担保有限公司、被告赛桑加与被告进宝三方之间签订的《担保贷款反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的委托担保合同、担保贷款反担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于被告赛桑加未能按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行履行偿还借款的义务，原告按照与被告赛桑加签订的《委托担保合同》的约定代被告赛桑加向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南州支行履行了偿还借款本息的义务后，即取得对被告赛桑加的偿还请求权，即追偿权，原告即取得债权人的地位，与被告赛桑加之间形成了新的债权债务关系，被告赛桑加应当向原告履行给付义务，被告赛桑加未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据原告与被告赛桑加签订的《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告赛桑加按日万分之五给付代偿资金占用利息以及按担保标的50000元支付担保合同约定10%的违约金；现原告要求被告赛桑加给付代偿款50031.29元、代偿资金占用利息4075元、赔偿违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告进宝自愿为被告赛桑加的借款向原告海南州四通融资担保有限公司提供反担保并承担连带责任，对被告赛桑加应给付原告海南州四通融资担保有限公司的代偿款50031.29元、代偿资金占用利息4075元及违约金5000元承担连带保证责任，被告进宝承担保证责任后有权向被告赛桑加追偿。对原告要求被告赛桑加给付讨债费用2000元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据证明讨债费用的发生，对此应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予采纳。被告赛桑加辩称，被告进宝在借款发放后从被告赛桑加处拿走其中25000元归个人使用，双方签订了协议，因被告赛桑加在庭审中未向法庭提供该协议，也未充分举证说明原告诉求中的20000元应当由被告进宝负责偿还，同时，根据被告赛桑加的辩称，其与被告进宝之间应属于另一借贷关系，应另行主张权利，故对被告赛桑加的辩解理由，本院不予采信；被告赛桑加可根据协议书另行主张其权利。本案在审理过程中，被告进宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赛桑加于本判决发生法律效力后十日内给付原告海南州四通融资担保有限公司代偿款50031.29元、代偿资金占用利息4075元、违约金5000元，共计59106.29元；二、被告进宝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告进宝承担保证责任后，有权向被告赛桑加追偿；三、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告赛桑加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  尹菲菲审判员  赵帧帧审判员  李 佩二〇一八年三月二日书记员  央宗吉本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。