广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初113号原告：张声金，男，1940年2月16日出生，汉族，住博白县。委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。被告：李华清，男，1989年11月2日出生，汉族，住博白县。被告：广西博白县富联运输有限公司，住所地：博白县博白镇城西路。法定代表人：刘金，董事长。委托代理人：易竹，男，1964年10月4日出生，汉族，该公司经理，住博白县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路95号。负责人：黄茂，经理。委托代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，玉林公司员工，住。原告张声金诉被告李华清、广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声金的委托代理人梁祖权，被告李华清，被告富联运输公司的委托代理人易竹，被告太保财险博白公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声金向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华清、富联运输公司、太保财险博白公司共同赔偿医疗费等合计76055.27元给原告，其中先由被告太保财险博白公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李华清、富联运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月27日8时55分，被告李华清驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在S216省道116公里+700米处的道路东侧外右转弯驶入道路(北)时，其所驾驶车辆与沿S216省道由北往南行驶由未依法取得机动车驾驶证原告张声金驾驶未经公安交通管理部门登记的无号牌“隆鑫牌LX48Q”轻便二轮车相撞碰，造成原告张声金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月27日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2017]第00153号《道路交通事故认定书》，认定被告李华清负事故主要责任，原告张声金负事故次要责任。被告富联运输公司是桂Ｋ×××××号中型自卸货车登记车主，该车在被告太保财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告受伤当天即被送到玉林市医结合骨科医院住院治疗至2017年7月28日出院，用去医疗费51323.89元，出院建议：……，5、带药出院，如有不适请随诊；6、全休三个月。出院后，2017年10月15日，原告再次到玉林市医结合骨科医院复诊，共用去门诊医疗费1377.82元，出院建议：1、继续门诊治疗，加强伤肢功能锻炼，全休两个月；2、全休期间需加强营养；3、定期复查，后续治疗费约叁万圆。本事故造成原告损失有：1、医疗费82701.71元（医药费52701.71元+后续治疗费30000元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×住院31天）；3、营养费2000元；4、护理费3233.3元（104.3元/天×住院31天）；5、误工费23560.77元[居民服务业标准130.17元/天×（住院31天+全休150天）]；6、交通费800元，1-6合计115395.78元（其中1-3小计87801.71元，4-6小计27594.07元）。对于原告的上述损失，按事故责任分担，先由被告太保财险博白公司在交强险限额内赔偿27594.07元（10000元+27594.07元-已垫付10000元），不足部分由被告李华清、富联运输公司连带赔偿原告48461.2元[(总损失115395.78元-交强险37594.07元)×70%-已赔偿6000元]。对于原告的其他损失，各被告拒不赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。原告张声金在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生经过、原因及责任分担、车主的基本情况等，事故车辆投保情况；3、入出院记录、疾病证明、收费收据、病案病历，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议等；4、村委会证明、照片，证明原告受伤前从事木偶根雕手工业。被告李华清辩称，1、对事故发生经过、责任认定、原告诉请无异议；2、我驾驶车辆是全保，事故发生后我垫付了7118.4元给原告，请求判令车辆承保的保险公司在保险限额内予以返还。被告李华清未提供有证据。被告富联运输公司辩称，被告李华清驾驶事故车挂靠在我公司，事故车在保险公司购买交强险和商业险50万元不计免赔，原告损失先在保险范围内赔偿，其他由法院依法处理。被告富联运输公司未提供有证据。被告太保财险博白公司辩称，一、肇事桂Ｋ×××××号车在我司购买交强险和第三者商业责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，应按照保险条款《机动车第三者责任保险》第二十四条责任免除第（三）款1处理，本案肇事车机件不符合技术标准，属于商业险免赔情形。事故发生后我司已经支付1万元作为原告医疗费，仅在交强险伤残限额11万元内赔偿；二、原告诉请不合理：1、医疗费应按照有效票据核对，剔除非医保用药，我司酌情扣减30%自费用药核定；2、后续治疗费没有实际发生，不予认可；3、住院伙食补助费由法院核定；4、营养费无医嘱证明，不予认可；5、护理费由法院核定；6、原告已达法定退休年龄，并且无误工证明，误工费无依据；7、交通费不认可；三、不承担诉讼费。被告太保财险博白公司在本院指定的举证期限内提供证据：1、桂Ｋ×××××号车保单、投保单、《机动车第三者责任保险》第二十四条责任免除第（三）款：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，证明我司主张机件不符合技术标准属于商业险免赔依据，提供被保险人签字确认的投保单、条款相佐证；2、银行回执，证明我司已支付10000元。经开庭质证，对原告提供的证据，被告太保财险博白公司质证意见：对证据1、2无异议；证据3出院记录、疾病证明书真实性无异议，但后续治疗费是根据玉林市医骨科结合医院疾病证明建议得出，没有实际产生，该疾病证明书只是建议，原告主张依据不足，其余没有异议；证据4三性有异议，村委会证明不能证明原告事故前有从事劳动活动，该证明中没有负责人签字，无法核实真实性，照片没有其他证据佐证，原告主张从事木偶根雕手工业三性有异议；被告李华清、富联运输公司质证意见：无异议。对被告太保财险博白公司提供的证据，原告的质证意见：证据1由法院认定，证据2是事实；被告富联运输公司、李华清意见：证据1条款有异议，属于霸王条款，证据2无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3，来源合法、真实，是医生根据原告病情的具体情况，从专业角度出具的建议，具有专业性、权威性，予以认可；证据4村委会证明，根据目前农村实际情况，村委会对其辖区居民有无劳动能力和从事工作出具相关证明并无不妥，予以认可，被告太保财险博白公司质证理由不成立。被告太保财险博白公司提供的证据1属于现行通用保险条款，证明目的成立与否不影响该证据真实、合法性，予以认可。综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月27日8时55分，被告李华清驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在S216省道116公里+700米处的道路东侧外右转弯驶入道路(北)时，其所驾驶车辆与沿S216省道由北往南行驶由未依法取得机动车驾驶证原告张声金驾驶未经公安交通管理部门登记的无号牌“隆鑫牌LX48Q”轻便二轮车相撞碰，造成原告张声金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月27日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2017]第00153号《道路交通事故认定书》，认定被告李华清负事故主要责任，原告张声金负事故次要责任。事故当天，原告先被送至博白县龙潭广济医院救治，用去医药费1118.4元，并于当天转院至玉林市医结合骨科医院住院治疗至2017年7月28日出院，用去医疗费51323.89元，出院建议：……，5、带药出院，如有不适请随诊；6、全休三个月。出院后，2017年10月15日，原告再次到玉林市医结合骨科医院复诊，共用去门诊医疗费1377.82元，出院建议：1、继续门诊治疗，加强伤肢功能锻炼，全休两个月；2、全休期间需加强营养；3、定期复查，后续治疗费约叁万圆。事故发生前，原告一直从事木偶根雕工作。另查明：被告李华清是桂Ｋ×××××号中型自卸货车实际车主，挂靠于被告富联运输公司经营，该车在被告太保财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（50万，不计免赔），事故发生于保险期间。原告住院期间，被告太保财险博白公司垫付医疗费10000元、被告李华清垫付医疗费7118.4元（龙潭广济医院1118.4元+玉林市医结合骨科医院6000元）给原告。根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费83820.11元（1118.4元+51323.89元+226.64元+44.35元+490.43元+145元+462元+5元+4.4元+后续治疗费30000元）；2、住院伙食补助费3100元（100天/天×住院31天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费3233.3元（104.3元/天×住院31天×1人）；5、误工费11780.39元[居民服务业标准130.17元/天×(住院31天+全休150天）×50%，根据年龄、职业，酌情按50%计算]；6、交通费（酌情）400元，合计103833.8元，（其中1-3小计88420.11元，4-6小计15413.69元）。本院认为，公安交警事故认定书认定被告李华清承担事故的主要责任，原告张声金承担事故次要责任，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，且当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等相关法律和司法解释的规定，本院确认原告张声金对其交强险外损失自负30%责任，被告李华清承担70%赔偿责任，被告富联运输公司承担连带赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太保财险博白公司投保有交强险和第三者商业险（金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期内，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（护理费、误工费、交通费）15413.69元(3233.3元+11780.39元+400元)。交强险不足部分，原告自负23526.03元{[总损失103833.8元-交强险（10000元+15413.69元）]×30%}，由被告太保财险博白公司赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）54894.08元{[总损失103833.8元-交强险（10000元+15413.69元）]×70%}。由于太保财险博白公司已足额赔偿原告的损失，故被告李华清、富联运输公司不再承担赔偿责任。被告李华清请求在保险限额内返还已垫付原告7118.4元，予以支持，在原告交强险中返还，即原告的交强险保险金变更为8295.29元（交强险25413.69元-返还7118.4元-保险已垫付10000元）。被告太保财险博白公司辩称，1、本案应按照保险条款《机动车第三者责任保险》第二十四条责任免除第（三）款1处理，本案肇事车机件不符合技术标准，属于商业险免赔情形，不予采纳；2、医疗费应按有效票据核对，剔除非医保用药，酌情扣减30%自费用药，不予采纳。理由：一是在商业三者险保单中，“重要提示”字体与其他字体相同，未起到提请对方注意免除或者限制其责任的条款作用，“特别约定”也无相关约定；二是该保险条款属格式合同条款，依《中华人民共和国合同法》第四十条规定为无效条款；三是从原告入院记录看，无反映其除治疗因交通事故造成外伤还有其他疾病，可排除原告治疗外伤之外还有其他用药；3、后续治疗费没有实际产生，不应支持主张，不予采纳；4、营养费无医嘱加强营养，与本案事实不符，不予采纳；5、原告已达法定退休年龄，并且无误工证明，误工费无依据等。本院认为，现有证据证明原告受伤前从事木偶根雕工作，除此并无其他固定收入，本交通事故致其受伤，导致原告无法进行正常工作，必定影响其收入来源。故单纯以原告超过法定退休年龄就不支持误工费主张，理由不成立，不予采纳。对于原告的各项诉求项目：营养费、误工费、交通费过高，本院根据实际酌情支持；其他项目符合规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8295.29元给原告张声金，并返还保险金7118.4元给被告李华清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54894.08元给原告张声金；三、驳回原告张声金的其他诉讼请求。案件受理费1701元，减半收取851元（原告已预交），由原告负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担701元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  刘东二〇一八年三月十一日书记员  符静