wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初10808号原告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府********。法定代表人：郭胜武，董事长。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：麻占虎，男，1973年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省大安市。被告：大安市军辉牧业养殖农民专业合作社，住所地，住所地吉林省大安市四棵树乡大洼村iv>法定代表人：张辉，职务不详。原告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟恒远公司）与被告麻占虎、被告大安市军辉牧业养殖农民专业合作社（以下简称军辉合作社）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟恒远公司的委托诉讼代理人王向品到庭参加诉讼。被告麻占虎、军辉合作社经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中晟恒远公司提出诉讼请求：1、判令麻占虎返还资金80000元并支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月16日至实际清偿之日止）；2、判令军辉合作社返还资金300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由麻占虎、军辉合作社承担。事实和理由：麻占虎曾系中晟恒远公司的职员，麻占虎向中晟恒远公司提供承包土地经营的机会，中晟恒远公司让麻占虎代理中晟恒远公司承包土地，并且将土地承包款交给了麻占虎及麻占虎指定的军辉合作社账户。然而，麻占虎在收到土地承包款后并未代理中晟恒远公司承包土地，亦未将承包款退回中晟恒远公司。此外，麻金凤已于2016年4月11日以自己的名义对涉案土地进行了承包、使用，并于2017年4月17日前自行将该土地向第三方进行了转让。综上，麻占虎违反约定拒不履行代理义务，长期无权占用中晟恒远公司土地承包款，严重损害了中晟恒远公司的利益。麻占虎、军辉合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中晟恒远公司提交了如下证据：1、银行转账记录；2、证明；3、土地转让合同书；4、土地承包合同书；5、收据。经审理本院对中晟恒远公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻占虎曾系中晟恒远公司的员工。2017年2月5日，麻占虎出具证明，载明中晟恒远公司在大安市四棵树乡腰围子村承包土地1200亩。出资人中晟恒远公司董事长郭胜武610000元，麻占虎出资460000元，欠村里240000元。2016年4月11日，滕喜福（转让方、甲方）与麻金凤（受让方、乙方）签订伏龙泡子土地转让合同书，约定甲方将2007年5月25日与四棵树乡腰围子村签订的承包伏龙泡子的土地经营权转让给乙方，甲方转让给乙方的土地位于四棵树乡腰围子村、东边水泥路为界，南到伏龙泡子南侧路为界，西至大洼村村界，北靠建设村万宝山土坝南侧老道、面积约为100公顷。2016年7月4日，大安市四棵树乡腰围子村民委员会（甲方、发包方）与麻金凤（乙方、承包方）签订土地承包合同，约定甲方通过合法形式将位于大安市四棵树乡腰转子村民委员会所有的伏龙泡子未利用土地（东以水泥路为界、南至大洼村林地为界、西至大坝为界、北靠建设村万宝山屯耕地和伏龙屯南为界）面积约120垧发包给乙方经营使用。该地因2007年5月25日腰围子村民委员会与滕喜福已经签订了承包合同书，村委会与滕喜福之间承包款已经一次性结清；滕喜福于2016年4月11日与麻金凤商定同意转包给麻金凤，承包期限为2015年其与村委会合同书的剩余年限即从2016年4月11日至2028年12月30日，麻金凤与滕喜福之间的转包合同款已于合同签订日一次性结清。现经腰围子村委员会、麻金凤、滕喜福三方协商达成一致意见，由滕喜福退出承包，即村委会与滕喜福之间的承包合同书解除，麻金凤与滕喜福之间的合同也解除，由麻金凤与村委会重新签订承包合同书，承包期限自2016年7月4日始至2049年12月30日止，其中2028年以前的承包费已经全部结清；2029年1月1日至2049年12月30日20年的承包费为480000元，承包费每年24000元。另查，2016年3月16日，中晟恒远公司以银行转账的形式向麻占虎汇款50000元；2016年4月11日，中晟恒远公司以银行转账的形式向军辉合作社汇款300000元；2016年4月30日，郭胜武以银行转账的形式向麻占虎汇款30000元。在本案审理过程中，中晟恒远公司称中晟恒远公司口头委托麻占虎作为其代理人办理承包大安市四棵树乡腰围子村伏龙泡子事宜，麻占虎指定其个人账户和军辉合作社账户为承包款收款账户。本院认为，本案中，中晟恒远公司诉称该公司口头委托麻占虎、麻金凤以中晟恒远公司名义承包涉案土地，并分别向麻占虎及麻占虎指定的军辉合作社汇款80000元与300000元，由此可见，麻占虎及军辉合作社占有上述款项并非没有法律依据，双方纠纷不属不当得利纠纷处理范畴。经本院释明后，中晟恒远公司仍坚持以不当得利起诉，其主张的法律关系显属不当，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中晟恒远建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  李宝民人民陪审员  王国良二〇一八年三月十三日书 记 员  宋媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初713号原告：邓勇，个体，住呼和浩特市。被告：樊二永,住内蒙古包头市。原告邓勇与被告樊二永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告樊二永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告受雇于被告在呼和浩特市××区从事消防工程的劳务，被告尚欠原告劳务费24340并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要劳务费，被告均以其未要回工程款所以没钱向原告支付为由拒绝支付，到目前为止欠条上载明金额未付。被告樊二永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事消防工程劳务。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明："今欠到邓勇工资24340元,书香门第小区工资，消防工程"，该欠条有被告樊二永签名。本院认为，被告雇用原告从事消防工程劳务，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费24340元，应向原告支付。故对原告主张被告向原告支付劳务费24340元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付劳务费24340元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊二永于本判决生效之日起10日内向原告邓勇支付劳务费24340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408，减半收取计204元（原告已预交），由被告樊二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅 二〇一八年三月二十日书记员 暴丽杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保941号 原告：潘涛，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：王晓晶，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘涛，系原告王晓晶配偶。 被告：张炳，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告潘涛、王晓晶与被告张炳房屋买卖合同纠纷一案，原告潘涛、王晓晶向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张炳名下位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑28N房（不动产证号：4000577794）。原告提供了担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》（保单号：2997499041320180001222），该函为原告的财产保全提供金额以人民币928000元为限的担保，该函有效期自法院做出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告张炳（身份证号码）名下位于深圳市南山区XXX房（不动产证号：XXXXX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一八年三月十六日 书记员 袁珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6774号原告：黄光，男，朝鲜族，1969年7月13日出生，户籍地吉林省延吉市北山街丹东委**，现住上海市闵行区黄桦路****。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告：安彬，男，朝鲜族，1973年1月1日出生，户户籍地吉林省延吉市新兴街菊花委**。/div>被告：索叶罗（上海）国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区光华路**第****。原告黄光与被告安彬、被告索叶罗（上海）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安彬、被告索叶罗（上海）国际贸易有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾玉娟二〇一八年三月八日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执320号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县罗川中路**瑞都公寓写字楼。 负责人：林国燕，行长。 委托代理人彭腾，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。 被执行人：陈钰，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：连爱莲，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈娟妹，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源支行与陈钰、连爱莲、黄雄、陈娟妹金融借款合同纠纷一案中，被执行陈钰、连爱莲、黄雄、陈娟妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查罗源县凤山镇北大路世纪花园2号楼402单元及附属间为被执行人黄雄所有。罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园3号楼203单元及3号楼34号附属间、2号楼3号车库为被执行人陈钰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄雄所有的罗源县凤山镇北大路世纪花园2号楼402单元及附属间。查封期限三年。 查封被执行人陈钰所有的罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园3号楼203单元及3号楼34号附属间、2号楼3号车库。查封期限三年。 申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈胜 二〇一八年三月二十六日 书记员  唐深
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初492号原告：胡轶群，男，1982年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周洁，女，1978年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡轶群与被告周洁民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，审理中变更诉请：1.被告周洁偿还原告胡轶群借款32300元；2.本案诉讼费用由被告周洁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，被告周洁向原告胡轶群借款60000元，并出具借条一份由原告胡轶群收执。同日，原告向被告银行账户转账支付60000元。2017年6月20日，被告周洁重新出具借条一份由原告胡轶群收执，载明2016年9月30日胡轶群借给周洁60000元，2016年6月20日前偿还25000元，剩余35000元于2017年12月31日偿还完毕等。后，被告陆续偿还原告借款本金合计27700元，剩余借款本金32300元未偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告周洁向原告胡轶群借款60000元，尚欠32300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周洁应遵守诚实信用原则承担偿还原告借款的责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金32300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡轶群借款32300元。如果被告周洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.5元，减半收取303.75元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年三月六日法官助理周泱鸯书记员黄微微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27422号 申请执行人王晓坤,男,汉族,1977年7月1日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢四海,男,汉族，1986年3月17日出生,住址广东省东莞市。 申请执行人王晓坤与被执行人谢四海民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付805元，本院于2017年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8161号 申请执行人：袁东强，男，1988年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李渊，男，1984年5月25日出生，住四川省平昌县。 被执行人：王小平，男，1979年5月29日出生，住四川省平邑县。 申请执行人袁东强与被执行人李渊、王小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初547号民事判决书，已于2017年9月7日发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47800元及债务利息，受理费995元，执行费617元。 立案后，本院向申请执行人袁东强送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月13日向被执行人李渊、王小平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商查询系统中均无登记记录。被执行人在各大银行仅有极少量存款；被执行人被执行人李渊名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被本案依法查封，查封有效期至2019年10月22日，并由公安机关采取协控措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。申请执行人袁东强与被执行人李渊已于2018年1月18日达成和解协议，后被执行人李渊拒不履行和解协议，申请执行人于2018年2月6日向本院申请继续执行。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人逾期未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，寄送执行决定书。本院于2018年1月18日约谈申请执行人，向其告知了案件执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及债务利息。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人袁东强亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一八年三月二十九日 书记员  李娇娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1987号 原告：王雅佳，男，1996年4月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：瞿汉孟，男，1990年11月25日出生汉族，住瑞安市。 原告王雅佳与被告瞿汉孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王雅佳于2018年3月7日申请撤回对被告瞿汉孟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雅佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅佳的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，合计505元，由原告王雅佳负担。 审  判  长 夏爱福 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年三月七日 （代）书记员 林日照
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初489号原告：徐怀友，男，1966年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：孙如华，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐怀友与被告孙如华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀友及其委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼。被告孙如华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告货款143534元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年8月3日、8月18日、9月6日、10月23日共给原告送货145814元，被告分别于当日为原告出具欠条。被告于2016年12月25日支付给原告货款2280元，余款143534元，经原告多次催要，至今未支付。被告孙如华未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条四张，用以证明被告欠原告货款的事实；被告孙如华未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月3日，被告孙如华购买原告徐怀友地板基材一宗，计款12400元。被告于当日为原告出具欠条一张。载明：“欠条今有孙如华欠到地板基材货款壹万贰仟肆佰元正（12400元），孙如华2016年8月3日”。2.2016年8月18日，被告孙如华购买原告徐怀友地板基材一宗，计款64065元。被告于当日为原告出具欠条一张。载明：“欠条欠到徐怀友柞木810×125基材壹万肆仟叁佰壹拾陆片（14316片），折合板子1590张×33=52470元，折合平方加工费1449.495平方×8=11595元，合计64065元，孙如华2016.8.18号”。3.2016年9月6日，被告孙如华购买原告徐怀友地板基材一宗，计款13776元。被告于当日为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到徐怀友地板基材货款壹万叁仟柒佰柒拾陆元整（13776元），孙如华2016.9.6。2016.12.25已付货款贰仟贰佰捌拾元正（2280元），孙如华”。4.2016年10月23日，被告孙如华购买原告徐怀友地板基材一宗，计款55573元。被告于当日为原告出具欠条一张。载明：“2016.10.23号孙如华欠货款：……合计下欠总货款55573元，大写：伍万伍仟伍佰柒拾叁元正，孙如华，2016年10月23日晚”。上述货款总计145814元，被告于2016年12月25日给付原告2280元货款，剩余货款143534元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条等证据材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告徐怀友向本院提交由被告孙如华出具的欠条四张，证明被告孙如华欠原告徐怀友地板基材款143534元，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当偿还，原告徐怀友要求被告孙如华偿还货款143534元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，符合法律规定，亦应予支持。关于欠款利息的计算标准，原告庭审时主张自最后一张欠条出具之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告孙如华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审所享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如华于本判决生效后五日内偿还原告徐怀友地板基材款143534元及利息（利息以143534元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3171元减半收取1586元，财产保全费1270元，均由被告孙如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一八年三月二十九日书记员  密士征
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保315号原告邱承福，女，生于1957年3月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人高广河，山东立善律师事务所律师。被告周玉芳，女，生于1949年12月2日，汉族，居民，住。本院在审理原告潘桂华与被告周玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周玉芳的银行存款7000元或查封同等价值的财产。保全期间不得转移、毁损、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁业群二〇一八年三月二十一日书记员  郭文慧
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0521民初4665号 原告邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东县县城文体路**。 法定代表人：阳琴军。 被告李志军，男，1977年8月24日出生，汉族，住邵东县， 本院在审理原告邵东长盛物业管理有限公司与被告李志军租赁合同纠纷一案中，原告邵东长盛物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  李红旗 二〇一八年三月七日 代理书记员  袁艺玮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执221号之二 申请执行人：孔令祥，男，1973年11月11日出生，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。 申请执行人：孔某丽，女，2001年7月10日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人：孔某，女，2003年8月13日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：文荣湘，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：夏月香，女，1979年5月4日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院依据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2012)普民初字第64号民事判决书依法立案执行。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文荣湘在中国工商银行××××××账户内存款人民币52214.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一八年三月六日 书记员 周小青
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣04民终343号 上诉人（原审原告）徐某，女，1982年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温某2，男，1979年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原审原告温某1，男，2005年8月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 上诉人徐某与被上诉人温某2、原审原告温某1离婚后财产纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0481民初1580号民事判决。上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案发生新的事实，出现新的情况，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1580号民事判决； 二、本案发回江西瑞昌市人民法院重审。 上诉人徐某预交的二审案件受理费2304元予以退回。 审判长  文江平 审判员  黄丽丽 审判员  顾佰成 二〇一八年三月二十八日 书记员  周 维
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初179号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：黄胜生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉平，该行职工。 委托诉讼代理人：赖贻平，该行职工。 被告：王瑞妹，男，1975年9月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区， 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告王瑞妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年3月16日以被告已还清银行卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  邓昌银 人民陪审员  周宣和 二〇一八年三月十六日 书 记 员  肖代春
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执715号 申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈永忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：曾建嫦，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人李进溪依据本院作出的（2017）闽0626民初159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永忠、曾建嫦归还40000.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现申请执行人向本院申请终结本院作出的（2017）闽0626民初159号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0626民初159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年三月二十一日 书记员  张坤松
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢465号 余荣、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人余荣与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢465号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初394号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑某某，男，1980年8月13日出生。 ，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇七里村委会龙郑村**。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人郑某某犯窃取信用卡信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员磨礼勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人郑某某租用南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间进行网络诈骗活动。其先在网上购买了木马病毒，再通过QQ将含有木马链接的信息发送给他人，他人点击信息后手机自动安装木马程序，郑某某即获得他人的手机号码及截取他人的短信，后通过该信息盗取他人的信用卡信息。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、电子证据检查笔录和证人郑某的证言以及被告人郑某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某窃取他人信用卡信息资料，情节严重，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明：2016年11月16日，被告人郑某某租用南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间，将笔记本电脑、手机、手机卡等物品搬至上述出租房内安装。被告人郑某某先在网上购买了木马病毒，再通过QQ将含有木马链接的信息发送给他人，他人点击信息后手机自动安装木马程序，被告人郑某某即获得他人的手机号码及截取他人的短信，后通过该信息盗取他人的信用卡信息。 2016年12月2日15时许，宾阳县公安局在掌握犯罪线索后，即与南宁市公安局刑事侦查支队对南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间进行突击检查，当场抓获被告人郑某某，并搜缴笔记本电脑1台、手机7部、U盘1个等物品。经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，从被告人郑某某处所扣押的笔记本电脑中的电脑硬盘提取到21条公民个人信息，其中1条信息属于他人信用卡信息资料。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年12月2日15时许，宾阳县公安局芦圩派出所根据群众举报发现在南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间存在涉嫌网络诈骗行为，该所组织民警对该房间的依法进行搜查，当场查获用于作案的笔记本电脑、手机等物品，并将涉嫌网络诈骗的郑某某传唤到公安机关调查。次日宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实2016年12月2日17时许，公安机关在南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间将被告人郑某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人郑某某在作案时已达到完全刑事责任能力年龄。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实2016年12月2日17时许，公安机关依法对南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间进行搜查，当场查搜缴笔记本电脑1台、手机7部、U盘1个等物品，并予以扣押。 5、指认照片，证实根据被告人郑某某的指认，公安机关对作案现场和搜缴的涉案物品进行拍摄记录。 6、电子证据检查笔录，证实经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，从被告人郑某某处所扣押的笔记本电脑中的电脑硬盘提取到21条公民个人信息，其中1条信息属于他人信用卡信息资料。 7、证人郑某的证言，证实其在平时在南宁市打工。2016年12月2日早上，其来到同村郑某某租住的南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间游玩，当时看见郑某某在利用电脑和手机发送信息。因文化低，其只是在旁边看。当日下午，公安人员来到郑某某租住的房间检查时，将其和郑某某带走调查。 8.被告人郑某某的供述，证实2016年11月16日，其租用南宁市西乡塘区秀厢大道47号秀园二里和谐家园3栋216号房间，并将购买的笔记本电脑、手机、手机卡等物品搬至出租房内安装。后通过使用笔记本电脑、手机、手机卡等作案工具，连接互联网，向他人手机号码发送带有手机木马病毒链接的短信，以此窃取他人手机通讯录及短信。2016年12月2日17时许，公安人员来到其租住的房间进行检查，当场搜缴了笔记本电脑1台、手机7部、U盘1个等物品。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人郑某某利用手机木马病毒窃取他人信用卡信息资料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，保护公民个人信息不受非法侵犯，打击破坏金融管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的笔记本电脑、手机等物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年三月十四日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第一百七十七条之一第二款：窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初11282号原告：陈将，男，1979年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被告：唐大旻，男，1973年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。原告陈将与被告唐大旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈将及其委托诉讼代理人王志浩，被告唐大旻及其委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈将向本院提出诉讼请求：被告返还房屋解押款111万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年9月30日至返还该款时止的利息。2018年2月26日，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告返还房屋解押款91万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年9月30日至返还该款时止的利息；2、被告返还购房款20万元。事实和理由：2017年4月11日，经南京诚旺商业地产销售有限公司（以下简称诚旺公司）居间，原、被告及诚旺公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：被告将南京市秦淮区万达新村X幢4-6号房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，房屋价款为939万元整，房屋尾款由银行抵押贷款下放支付，并且在该款项下放当日被告退还解押款190万元。同时，原告留尾款99万元，在房屋交付时一次性支付。上述协议签订后，原告按约支付了购房定金、解押款等款项，由于被告自身不能解决案涉房屋之前就有的800万元抵押贷款，导致该房屋直到2017年5月2日才办完解押手续，同日双方才在房产部门签订了正式的《南京市存量房交易合同》。当日，原告给付被告解押款520万元。2017年5月18日，案涉房屋过户至原告名下。之后，原告又陆续给付被告购房款20万元。2017年9月30日，银行将按揭贷款600万元下放至被告账户。原告按约履行后，被告一直拒绝交房和退还原告垫付的解押款，后在原告多方催促下，被告于2017年11月13日才将案涉房屋。但原告垫付的款项仍未退还，原告故诉至法院，望判如所请。被告唐大旻辩称，一、原告诉请被告返还解押款的条件不成就。案涉《房地产买卖居间合同》约定被告在银行下款当日退给原告190万元，前提是原告已付房款达430万元。依原告所述，2017年5月2日，原告分两笔支付被告的520万元均系解押款，原告已付房款并未达到430万元，故被告返还解押款的条件不成就。二、实际上被告认可原告2017年5月2日支付的400万元也是购房款，不是解押款，解押款是原告于当天另外支付的170万元，该170万元被告已于当天和5月8日分别退还给原告。三、本案中原告支付的所有款项加上银行贷款与房屋售价之间确实有91万元的差额，但该91万元被告不应退还给原告。因原告存在违约行为，依据合同约定，原告付清购房款的最后期限为2017年6月20日，但原告直至2017年9月30日才最终付清所有款项。原告应依约承担房屋售价20%的违约金。四、原告未能及时付款对原告造成了经济上和信誉上的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋原系被告所有。2017年4月11日，经诚旺公司居间，原告（乙方）与被告（甲方）、诚旺公司（居间方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方。房屋成交价格为939万元。签订本合同时乙方先支付定金30万元（定金最终冲抵房款）给甲方；乙方于2017年4月26日前支付甲方购房首付款210万元，首付款用于甲方解押用，甲方解押后三个工作日内积极配合乙方办理过户手续；乙方贷款600万元，在出件后由银行支付给甲方；乙方留尾款99万元，在甲方交付房屋时一次性支付给甲方。合同另约定：甲方在银行下款当日退给乙方解押款190万元（注：前提在已支付甲方房款达到430万元），甲方需在2017年6月30日前将房屋清空交付给乙方（注：前提是资金到位）。合同签订当日，原告向被告支付定金30万元。因案涉房屋原有800万元额度的抵押，原、被告与诚旺公司约定由原告出资430万元（除定金30万元外，原告另付400万元）用于解押，另370万元额度抵押由被告自行解决。2017年5月2日，原告支付被告570万元，被告又退还原告50万元。被告以该款及其自行筹集的款项办理了案涉房屋解押手续。当日，原告（乙方）与被告（甲方）、诚旺公司（丙方）签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋转让价款为611万元，含定金10万元。乙方于2017年4月25日前将首付款301万元支付甲方，另乙方向银行申请个人住房抵押贷款300万元用于支付房屋转让价款的余额。甲、乙双方定于2017年6月20日前拿到全款时正式交付房屋。原、被告双该合同办理了案涉房屋过户手续。2017年5月8日，被告退还原告120万元。后因被告无力承担自行筹集解押款的利息，应被告要求，原告于2017年8月9日、8月31日、9月22日又分别向被告支付10万元、5万元、5万元，合计20万元。2017年9月30日，案涉房屋贷款600万元下至被告账户。2017年11月13日，被告将案涉房屋交付原告。后因被告始终未将多收款项退还原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及诚旺公司签订的《房地产买卖居间合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。依据该合同约定，“甲方在银行下款当日退给乙方解押款190万元（注：前提在已支付甲方房款达到430万元）。”2017年5月2日，原告实际向被告支付款项520万元，后被告于2017年5月8日已退还120万元。扣除合同约定原告应当支付的定金30万元，首付款210万元，依据前述约定，被告应于下款当日退还原告解押款190万元。现原告扣除其应付尾款99万元后，要求被告退还解押款91万元并支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求缺乏依据，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率计付逾期退还该款的利息。另，除去被告应当退还的解押款外，原告尚超付购房款20万元，该款被告亦应予以退还。关于被告认为原告在合同履行过程中存在违约行为，对其造成损失，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐大旻于本判决生效之日起十日内退还原告陈将解押款91万元并支付利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告唐大旻于本判决生效之日起十日内退还原告陈将购房款20万元。三、驳回原告陈将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告唐大旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  马巍二〇一八年三月十二日见习书记员  陶瑜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初10475号原告：关春红，女，1971年5月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：李超然（原告之女），北京市平谷区村民。被告：路成，男，1953年4月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××法定代理人：王素芝（被告之妻），1954年12月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：谈际西（与被告路成系翁婿关系），江西省瑞昌市居民，住北京市平谷区。原告关春红与被告路成相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关春红及其委托诉讼代理人李超然、被告路成的委托诉讼代理人谈际西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关春红向本院提出诉讼请求：判令路成降低房屋高度至不影响我的采光；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月,路成在未经我签字和认可的情况下盖起了二层楼房，严重影响了我家房屋的采光质量，在双方多次调解的情况下，双方达成一致协议：房屋高度不得超过路成家东邻的屋顶。但他严重违反了协议，随意增加房屋高度，为维护我的合法权益，特诉至法院。路成辩称,我不同意原告的诉求。首先，我的房屋高度符合平谷区政府2017年11月29日出台的规定；其次，如果我的房屋影响原告采光，原告应当提供充足证据加以证明；最后，2017年冬至日我大概观察了一下，原告房屋的采光时间不少于3小时。另外，我家东邻居的房屋是一层，我盖的是二层房屋，所以我不可能与原告达成房屋高度不超过东邻居屋顶的协议，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关春红提交照片6张，证明路成新建房屋影响其采光，同时证明2017年冬至日各时间点的光照情况。路成对照片的真实性认可，但不认可证明目的。本院对照片的真实性予以确认，但因关春红提交的照片仅能证明2017年12月22日10点47分、11点49分、12点03分的光照情况，并不能证明冬至日全天的光照情况，故对于该组照片的证明目的本院不予确认。2.路成提交北京市平谷区人民政府京平政发【2017】22号文件（以下简称平谷区政府22号文件），证明所建房屋符合规定，关春红对该文件不认可。因该文件确系平谷区政府出台的正式文件，故本院对该文件的真实性予以确认。3.路成提交照片7张、视频8段，证明2017年12月22日关春红房子的日照时间不少于2小时。关春红对于该组证据的真实性认可，但不认可证明目的。因该组证据能够显示2017年12月22日12点17分、12点51分、12点52分、12点54分、13点28分、14点21分，关春红的房屋均有阳光照射，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关春红与路成系前后邻居，路成居前，其房屋处于关春红房屋的东南方向。2017年6月路成翻建房屋建二层楼房，现房屋主体工程及外装修已经建设完毕。2017年8月8日关春红起诉路成要求路成将面向其房屋的二层后窗户砌上。在该案中，经法院现场勘查，路成翻建的二层楼房东西长约12.32米，南北宽约9.8米，高约8.48米，原、被告两家中间的过道宽约6.9米。另查明，原告关春红于2013年7月5日协议离婚，离婚协议约定北正房四间半归其前夫所有，南平房六间半归原告关春红所有，现关春红居住于南平房。法院审理后认为被告路成在楼房二层留四个后窗户客观上会对原告关春红的正常生活造成一定影响，故于2017年9月19日判决路成于判决生效后十五日内将其位于楼房二层的四个后窗户用砖封堵。2017年12月1日开始施行的《平谷区村民住宅规划建设管理办法》中规定：建筑层数应控制在两层（含）以下，严禁建设三层及以上建筑，不得建设地下室；单层住宅平屋顶形式建筑高度不得超过3.5米，坡屋顶形式檐口高度不得超过3.5米，坡屋顶形式屋脊高度不得超过6.5米；两层住宅平屋顶形式建筑高度不得超过7米（含女儿墙），坡屋顶形式檐口高度不得超过7米，坡屋顶形式屋脊高度不得超过8.6米；屋顶坡度为26度-30度。建筑高度计算起点为建筑物北侧室外地坪。本院认为：本案的争议焦点是：路成所建设的二层房屋是否对关春红的采光权造成侵害。首先，目前我国有关采光的具体标准主要规定于《城市居住区规划设计规范》（2016年版），该规范按照气候将全国各地划分为7个分区，同时结合城市规模将日照标准划分为三个档次，日照标准测量亦依据不同情况采用大寒日和冬至日两个不同测量节点。该规范专业性极强，庭审中关春红、路成亦均明确表示不申请进行采光权鉴定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据关春红提供的现有证据难以认定路成所建房屋侵害其采光权。其次，农村房屋建筑结构不同于城市楼房，村民会在宅基地上建设北正房、东西厢房、南平房等不同朝向的建筑物，不同朝向的建筑物具有不同的作用，一般而言，农村房屋中的东西厢房及南平房并不用于居民居住。本案中，关春红由于离婚的原因现于东西厢房及南平房中生活居住。此种情况下，关春红仍要求路成保证其东西厢房及南平房的采光时间，有加重前邻居义务之嫌。另，根据《平谷区村民住宅规划建设管理办法》的有关规定及法院现场勘查测量的结果，路成所建房屋符合规定，并未超高。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，关春红对于路成建设二层房屋有必要的容忍义务。关春红亦未提交证据证明其曾与路成达成有关房屋高度的协议。且路成东邻居为一层住宅，路成所建房屋为二层楼房，关春红称其曾与路成达成协议，约定路成所建房屋高度不得超过东邻居屋顶，不符合常理。故对于关春红要求路成降低房屋高度的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关春红的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告关春红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  李启顺人民陪审员  胡桂芬二〇一八年三月十五日书 记 员  苏建莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保98号申请人：张君娜，女，1971年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨书俊，男，1966年12月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：南京市江宁区王先玉日用品店，住所地南京市江宁区江宁开发区胜泰新寓**。余项不祥。申请人张君娜因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日向本院提出申请，要求对登记在南京市江宁区王先玉日用品店名下的苏Ａ×××**号小型越野客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张君娜要求对登记在南京市江宁区王先玉日用品店名下的苏Ａ×××**号小型越野客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在南京市江宁区王先玉日用品店名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ａ×××**号小型越野客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年三月二十六日法官助理宋红梅书记员刘璞
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执6286号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6227号民事判决书，本院于2017年09月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人柯富友、陈美桂、徐仙福、鲍启连金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人柯富友、陈美桂、徐仙福、鲍启连至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人柯富友、陈美桂、徐仙福、鲍启连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月六日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执6286号柯富友、陈美桂、徐仙福、鲍启连：本院受理申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年三月六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初863号原告：李某某，男，1949年3月26日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：严卫东，男，1953年6月20日生，汉族，住临猗县，系运城市绿竹爽饮品有限公司监事。被告：刘某，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住临猗县。被告：沈某，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住，系被告沈某丈夫。委托诉讼代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。原告李某某与被告刘某、沈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告李某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  武宝生二〇一八年三月二十一日书记员  李 杨
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执330号 申请执行人：余朝友，男。 被执行人：铜仁市江口县大地矿业有限公司。住所地：江口县。 法定代表人：黄成家，系该公司董事长。 被执行人：冯裕均，男。 本院在执行余朝友与铜仁市江口县大地矿业有限公司、冯裕均提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人余朝友于2018年3月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621执330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧刚 二〇一八年三月三十日 书记员  刘华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3040号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：郭青涛，男，1988年5月2日生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告垫富宝投资有限公司与被告郭青涛合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇到庭参加诉讼，被告郭青涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金55000元；2.判令被告向原告支付违约金5500元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付2017年8月2日至2017年10月26日按欠款额乘以日千分之一计算的迟延履行违约金4180元，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月24日被告于车快快网商户车尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方的约定，原告替被告将上述消费款全额支付至车尚汽车销售有限公司处。原告为被告垫付了上述款项后，被告应当于每个月的还款日前向原告归还上述垫付款的1/12，但被告仅于2017年7月1日归还消费款5000元后至今未按约定还款。被告未按约定按时还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份信息，《垫付宝（垫付卡）领用合约》，轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1），授权书（LS6、LS7），垫付宝交易协议、垫付宝分期交易明细表、交易记录、账户现状、短信通知记录、垫付宝欠款明表等证据在案佐证。被告郭青涛未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由其承担不利的法律后果。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告郭青涛与垫富宝公司于2017年5月22日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定，郭青涛与垫富宝公司之间在2017年5月22日建立合同关系。原告为被告郭青涛垫付款项55000元（扣除已经偿还的5000元）后，被告郭青涛应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告郭青涛支付垫付款本金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。郭青涛未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2017年8月1日）之前还款，应承担相应的违约责任。另，因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定扣划，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为50000元。关于被告应承担的违约责任，因原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用一、由被告郭青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元及违约金（违约金以50000元为本金，按年利率24％，自2017年8月2日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费600元，由被告郭青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  何 玲二〇一八年三月十二日书记员  邓海呈
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初9号原告金万军，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省确山县。本院在适用简易程序审理原告金万军与被告王向前承揽合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇一八年三月二十八日书记员  谷雨娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初667号原告：宁陵县昌盛彩钢瓦厂，住所地：河南省宁陵县城郊乡乔九庄村路西,注册号：411423610169813。经营者：戚昌雨，个体工商户。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县昌盛彩钢瓦厂与被告张某买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 武 洋二〇一八年三月二十二日书记员 刘智文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执3018号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司段从朴、林兴盛：执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人段从朴、林兴盛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计359260元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制拍卖了段从朴名下汽车一辆，成交价格为319000元，扣除执行费4476元及评估、停车费用2590元，余款311934元已发还申请人，嗣后申请人表示对剩余标的予以放弃，要求本案做结案处理。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2016）苏0591民初10051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6784号申请执行人李炳峰，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人孔祥行，男，汉族，1979年6月30日出生，住广西壮族自治区苍梧县。关于李炳峰诉孔祥行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥行于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李炳峰清偿借款800000元及利息（按照年利率5%，自2015年8月12日起以200000元为本金计算利息至2015年8月30日止，2015年8月31日以250000元为本金计算利息，自2015年9月1日起以400000元为本金计算利息至2015年9月22日止，自2015年9月23日起以450000元为本金计算利息至2015年10月13日止，自2015年10月14日起以500000元为本金计算利息至2017年1月8日止，自2017年1月9日起以800000元为本金计算利息至实际清偿之日止）；本案受理费12596元，因适用简易程序审理，减半收取6298元，由原告李炳峰负担215元，由被告负担6083元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行，本案执行费为10461元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6784号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓豪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执747号本院在执行申请执行人蒋王聪与被执行人陈荣伟、罗江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣伟、罗江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈荣伟、罗江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初2010号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁涛，该行职工。 委托诉讼代理人：颜辛，该行职工。 被告：陈世钦，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告陈世钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农行港口支行委托诉讼代理人颜辛到庭参加诉讼，被告陈世钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世钦向原告偿还借款本金人民币8365元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币1936.16元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年9月6日止，另计至清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告陈世钦承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告下辖的分行营业室签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××76的贷记卡，并用该卡于2014年6月6日向原告下辖的分行营业室申请家装分期业务。被告申请分期金额为10万元，分期期数为36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于港口区碧海紫金城17栋C座（3单元）501号房。合约签订后，原告同意授信额度7万元，被告除将该卡用于商户分期业务外，多次持卡交易消费并透支款项，且未按规定偿还，截止2017年9月6日，被告拖欠原告本金8365元及相应利息、手续费、滞纳金等1936.16元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈世钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告下属的农行防城港分行营业室申请办理金穗贷记卡，并用该卡申请办理家装分期业务。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从被告在原告处开立的存款账户中直接扣除或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。申请被批准后，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××76。之后，被告使用该信用卡进行家装分期并透支消费，且未按约定偿还，截止至2017年9月6日，被告拖欠原告本金8365元，相应利息、手续费、滞纳金等1936.16元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放信用卡，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外，多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈世钦偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金8365元及截止至2017年9月6日的利息、手续费、滞纳金等1936.16元（2017年9月6日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准，从2017年9月7日计算至债务清偿之日止）。 案件受理费57.53元，（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），由被告陈世钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费57.53元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  何水清 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年三月一日 书 记 员  傅梦圆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4133号申请执行人曹辉，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李为生，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹辉与被执行人李为生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2016）苏0382民初2096号民事调解书：李为生偿还曹辉借款95000元；于2016年6月1日前支付10000元，于2016年7月1日前支付10000元，余款75000元于2016年8月30日前付清；如李为生不按上述约定履行义务，则曹辉可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；双方就本案别无争议；案件受理费2175元，减半收取1088元，由李为生负担。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等。查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4133号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  曹卫祥审判员  张 坤二〇一八年三月十六日书记员  王 哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申949号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：怀集县冷坑镇一十承包工程处。负责人：李炎燦，男，1957年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人怀集县冷坑镇一十承包工程处（以下简称一十工程处）因诉怀集县国土资源局行政答复及行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人一十工程处申请再审称：怀集县国土资源局作出《关于核查李南生土地使用证位置的复函》、《国土资源信访事项答复意见书》和《关于李炎燦举报冷坑供电所和谭新村委会违反土地法规事项的告知书》，认定涉案争议土地属于国有土地，盲目将涉案争议土地划给建设项目使用，申请人对上述确权决定不服，原一、二审法院裁定不予立案，造成申请人合法权益遭遇侵害却得不到应有的赔偿或补偿。原一、二审裁定不予立案确有错误，定性错误，适用法律不当，认定事实方面与怀集县国土资源局犯同样错误。申请请求：撤销（2016）粤1203行初201号和（2017）粤12行终14号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据一十工程处申请再审提交的材料反映，申请人一十工程处提起本案诉讼，请求：确认怀集县国土资源局不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求其对土地违法行为进行查处；确认怀集县国土资源局强制拆除、殴打侵犯起诉人财产权、人身权并损失的致害行为违法，并承担赔偿责任；确认怀集县国土资源局歪曲、捏造事实、出具伪证《关于核查李南生土地使用证位置的复函》、《国土资源信访事项答复意见书》的具体行政行为的内容和程序违法并撤销等。原一、二审法院经审理认定，申请人一十工程处请求确认怀集县国土资源局不履行法定职责的具体行政行为违法，但在本案诉讼期间并未提交证据证明其曾向怀集县国土资源局提出履行查处土地违法行为职责的申请，申请人主张怀集县国土资源局强制拆除、殴打侵犯其财产权、人身权应当承担赔偿责任，但在诉讼期间亦未能提供其上述主张的事实根据。另，申请人一十工程处曾以其经营者李炎燦的名义提起行政诉讼，请求撤销怀集县国土资源局作出的《关于核查李南生土地使用证位置的复函》，怀集县人民法院作出（2015）肇怀法行初字第44号行政裁定书，裁定驳回李炎燦的起诉。李炎燦不服上诉，肇庆市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤12行终98号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。申请人再次以相同的诉讼请求和同一事实理由提起行政诉讼，属于重复起诉。且《关于核查李南生土地使用证位置的复函》是对李南生土地使用登记情况所作的说明，并未对申请人创设新的权利义务，怀国土资信处字[2016]11号《国土资源信访事项答复意见书》是怀集县国土资源局对信访事项作出的处理，均对申请人的合法权益明显不产生实际影响。原一、二审法院据此裁定对申请人一十工程处的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人一十工程处申请再审主张，原一、二审裁定不予立案确有错误，定性错误，适用法律不当，认定事实错误等，请求撤销原一、二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一十工程处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回怀集县冷坑镇一十承包工程处的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年三月三十日法官助理李莎书记员许选鸣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3492号原告：欧金虎，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户,住宜城市。被告：唐建林，女，1986年1月23日出生，汉族，个体户，住宜城市中华路嘉豪城市。被告：洪昌军,男,1980年1月17日出生,汉族，个体户，住址同上。原告欧金虎与被告唐建林、洪昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧金虎到庭参加了诉讼，被告唐建林、洪昌军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧金虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月15日起按月息2分计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告唐建林以需要资金周转为由，向我借款50000元,我直接给被告唐建林现金50000元，被告唐建林给我出具借条，约定借款期限为六个月，即从2015年6月15日至2016年12月15日，并口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，我多次找被告唐建林索要，被告以种种理由拖欠至今未还。因被告洪昌军系唐建林丈夫，上述债务系两被告的夫妻共同债务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐建林、洪昌军未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年6月15日，被告唐建林以需要资金周转为由，向原告欧金虎借款50000元,原告欧金虎直接给被告唐建林现金50000元，被告唐建林给原告欧金虎出具了借条。此后，原告欧金虎多次向被告唐建林索要借款，唐建林以种种理由拖欠至今未还，导致纠纷发生。另查明，被告唐建林与洪昌军在2006年3月1日登记结婚，双方于2015年5月5日登记离婚。本院认为，原告欧金虎与被告唐建林签订有书面借款合同，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护,被告唐建林应及时偿还借款。因原告欧金虎未提供其向被告唐建林借款时有支付利息约定的证据，故对其要求被告支付借款利息的主张，本院支持从2017年11月3日起，以50000元为本金，按年利率6%，计算至该债务清偿之日止的利息。被告唐建林向原告欧金虎借款时，唐建林已与洪昌军离婚，原告欧金虎未提供证据证明该债务为唐建林与洪昌军的共同债务，故对原告欧金虎要求被告洪昌军与被告唐建林共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建林欠原告欧金虎借款本金50000元及利息（从2017年11月3日起，按年利率6%计算，直至还清之日止），于判决生效后五日内偿还。二、驳回原告欧金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告唐建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇一八年三月二十三日书 记 员  邱方华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1937号原告：沈某某。被告：王某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一八年三月十二日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢746号申请执行人郑多龙被执行人王柏卫本院在执行申请执行人郑多龙与被执行人王柏卫案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初324号 原告梁雪英，女，1967年8月10日，地址：兴业县。 被告何国松，男，1963年4月13日，地址：兴业县。 原告梁雪英与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁雪英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁雪英撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁雪英负担。 审判员  李宗雄 二〇一八年三月三十日 书记员  梁 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2518号 之二 申请执行人张紫平 被执行人杜将君,公民身份号码330724198804166631 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8869号，依法向被执行人杜将君发出执行通知书，责令被执行人杜将君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜将君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜将君(证件号码:330724198804166631)在金华银行的6224490107644114的存款人民币107750元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月二十七日 书记员  葛怀君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9784号之三 申请执行人：罗惠培，男，1978年08月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周健生，男，1965年09月09日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴碧霞，女，1983年05月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗惠培与被执行人周健生、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3842号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，案件受理费1176元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人吴碧霞名下的位于中山市××镇ＸＸＸ的房地产一处，上述房地产已被中山市第一人民法院第一查封，现上述被执行人在中山市第一人民法院均有案件在经办中【案号为（2017）粤2071执7307号】，本院就本案已发函至中山市第一人民法院要求就本案参与分配,本院另轮候查封被执行人周健生名下位于中山市××ＸＸＸ土地一处，上述土地权属为国有、集体混合所有，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人周健生、吴碧霞列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9784号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年三月十九日 书记员  陈恒锵
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初134号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某,曾因吸毒行为，于2011年7月20日被滨海县公安局行政拘留十日，罚款二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人周某某和其朋友黄某、殷某等人酒后到滨海县东某景某仕KTV唱歌，在唱歌时，被告人周某某得知茆灿因琐事殴打殷某，便与茆灿发生争执，后被告人周某某捣了茆灿的鼻部一拳，致使茆灿鼻部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，茆灿鼻部之损伤程度为轻伤二级。2016年12月15日，被告人周某某主动到滨海县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人茆灿达成了赔偿协议，取得了被害人茆灿的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、茆军荣、黄某、殷某等人的证言，被害人茆灿的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、前科材料，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十九日起至二Ｏ一八年九月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇一八年三月十九日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2000号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人邵文龙为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人邵文龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邵文龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初24号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年8月13日21时许，被告人徐某某酒后在马头街上兄弟饭店门口，与一起吃饭的蔡某2发生口角，继而引起厮打，在二人厮打过程中，蔡某1拉架时被徐某某打伤，经鉴定，蔡某1左侧跟骨骨折，系轻伤二级。2017年9月18日，被告人徐某某到公安局机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某的常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，鉴定意见，住院病历，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某、董某、王某、钱某、刘某的证言，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述其犯罪事实，请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某某有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人徐某某分别与被害人蔡某1、蔡某2达成赔偿协议，赔偿蔡某155000元，赔偿蔡某28000元，取得了谅解。上述事实，有如下证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人徐某某的个人基本情况。2、前科查询证明。证实被告人徐某某无犯罪前科。3、到案情况说明。证实2017年9月18日，被告人徐某某到夏邑县公安局马头派出所投案。4、罗庄镇卫生院住院病历。证实被害人蔡某1因被他人打伤在该院住院治疗，经诊断，蔡某1（1）左侧跟骨骨折；（2）左耳部外伤。5、伤情照片。证实被告人徐某某腿部青紫。6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实蔡某1CT显示，左侧跟骨骨折，其损伤系钝性外力作用所致，属轻伤二级；蔡某2鼻部肿胀伴皮下出血，左面部有一条形表皮剥脱，左眼睑挫伤伴球结膜下出血，右膝关节处有3处片状表皮剥脱，其损伤属轻微伤。7、调解协议书、收到条、谅解书。证实被告人徐某某与被害人蔡某1、蔡某2达成赔偿协议，赔偿蔡某155000元，赔偿蔡某28000元，取得了谅解。8、被害人蔡某1的陈述。2017年8月13日下午，我和蔡某2、徐某某、贾攀登、王某等人在钱某的水上乐园帮忙，晚上钱某请我们在马头镇兄弟饭店吃饭，我们喝一瓶白酒和四件啤酒。饭后我和蔡扎根、王某、蔡金锁走在前面，徐某某与蔡某2打了起来，我和王某往回跑到饭店门口，见钱某扶着蔡某2，蔡某2的鼻子流了好多血，我过去拉架时，徐某某用拳头朝我左耳打了一拳，又往我左脚踢一脚，我正想还手被钱某拉住，当时我的脚就站不住了。后来，我和蔡某2被送往医院治疗。9、证人王某的证言与被害人蔡某1的陈述内容基本一致，能够相互印证。10、被害人蔡某2的陈述。2017年8月13日21时许，我和蔡某1、蔡扎根等人到钱某的水上乐园帮忙，干完活在马头镇兄弟饭店吃饭，吃饭期间我与徐瓦房村的徐某某划拳，徐某某说蔡桥村怎么不好，我说徐某某说的不对，不能这样说蔡桥村，我们吵了几句。饭后，我刚坐上车，徐某某从车上把我拉下来往我脸上打了一拳，往我肚子上跺一脚，我被他打倒在地，我想起来给他打被钱某拉住，徐某某又往我头上打一拳。蔡某1从前面车上下来问咋回事？徐某某又与蔡某1打了起来。我脸上受伤，眼睛红肿，左右膝盖蹭破皮，后背蹭破皮。11、证人刘某的证言。2017年8月13日晚上，钱某和蔡某1等七八人在我饭店吃饭，饭后两个男子在门口厮打起来。钱某在他们中间拉架，蔡某1去拉徐某某，徐某某用脚跺蔡某1一脚，我去拉蔡某1，蔡某1说脚疼的厉害站不起来了。后来，徐某某被人拉走，蔡某1被几个人扶着上车走了。12、证人钱某的证言。2017年8月13日，蔡某2等人到我的水上乐园帮忙，晚上我带蔡某2、王某、董某、徐某某、蔡某1、蔡扎根、蔡金锁到马头镇兄弟饭店吃饭。饭后徐某某与蔡某2发生争吵，蔡某2骂了徐某某，徐某某从车上把蔡某2拉下来厮打在一起。我和董某在中间拉架，当时蔡某2的鼻子流血，我扶他到饭店水管洗，这时蔡某1和王某来到，徐某某还要去打蔡某2，蔡某1去拉徐某某，徐某某用拳头朝蔡某1耳朵上打一拳，蔡某1被打的站不住了，我扶着蔡某1蹲在地上，后蔡某1被他堂兄开车接走了。13、证人董某的证言与证人钱某的证言内容基本一致，能够相互印证。14、证人陈某2017年8月24日的证言（罗庄乡卫生院医生）。证实其曾给蔡某1治疗，经诊断，蔡某1左侧跟骨骨折（新鲜性），左耳部外伤。15、被告人徐某某的供述。2017年8月13日，我和蔡金锁、蔡某2、蔡某1、王某、蔡扎根、贾攀登给钱某帮忙，晚上钱某在马头镇兄弟饭店请我们吃饭，吃饭中间分两班喝酒，我说大话要把对方喝趴下。饭后，蔡某2骂我，我从车上把他拉下来，我们厮打在一起，钱某和董某等人把我们拉开。一会我又与蔡某2厮打，蔡某1过来拉架，我用拳头朝蔡某1脸上打一拳，蔡某1往后退了几步，我被人拉走了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。徐某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  冉 伟审判员  李 珂二〇一八年三月十二日书记员  李 欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1457号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郁兰松，女，1992年6月2日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，住河北省邢台市清河县号。因涉嫌盗窃，于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人程学君，广东深强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出了从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年12月29日15时许，被告人郁兰松在深圳市宝安区西乡街道盐田街“天天惠”服装店盗窃被害人何某琴黑色单肩挎包一个，内有一部粉色苹果6S手机及现金500元。经鉴定，被盗手机价格为人民币3050元。2018年1月2日，民警在深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街好宜多超市抓获被告人郁兰松。缴获涉案赃款赃物现已发还被害人何某琴。      案发后，被害人何某琴出具谅解书，对被告人郁兰松表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、被害人谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人郁兰松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年三月一日                  书记员  梁   惠  红
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执7032号 申请执行人牛瑞明，男，住北京市通州区。 被执行人马维成，男，户籍所在地北京市通州区。 牛瑞明与马维成民间借贷纠纷（2017）京0112民初20259号民事判决书一案，已发生法律效力。牛瑞明于2017年11月2日向本院申请执行，要求马维成依照生效判决偿还借款本金1．7315万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人马维成送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马维成银行账户内无可供执行余额，已予冻结，京牌车一辆，已进行档案信息查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人牛瑞明未能提供被执行人马维成可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人马维成纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰雅丽 二〇一八年三月二十二日 书记员  殷 超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执1063号申请执行人:李朝志，男，汉族，1975年5月25日出生，住贵州省龙里县洗马镇大坪村大土组，公民身份号码5227301975********。委托执行代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄**，组织机构代码74201338-8。法定代表人：张成钢。本院在执行申请执行人李朝志与被执行人长兴县建材装饰广场有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12796号原告：彭涛，男，土家族，1983年12月20日生，住湖南省慈利县。原告：陈素，女，汉族，1990年8月21日生，住重庆市万盛区。委托代理人：彭涛，男，土家族，1983年12月20日生，住湖南省慈利县，系原告陈素的丈夫。被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，职务董事长。委托代理人：罗进于，男，汉族，1987年11月16日生，住重庆市巴**，系该公司员工。委托代理人：易力，男，汉族，1984年12月4日生，住重庆市渝**，系该公司员工。原告彭涛、陈素诉被告重庆方源盈润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛，被告重庆方源盈润置业有限公司的委托代理人罗进于、易力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭涛、陈素诉称：原告与被告于2015年8月31日签订商品房买卖合同，房款已用公积金形式付清。原告于2016年10月30日接房，被告2017年8月22日才给原告办理房产证，逾期235天。被告收取团购费10000元属于乱收费，应作为不当得利返还给原告。被告在销售房屋时故意隐瞒土地使用年限只有40多年的重要事实。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋产权证违约金14241元；2、被告返还原告缴纳的团购费10000元；3、被告承担故意隐瞒原告所购商品房只有46年使用期限的损害赔偿18180元；4、本案诉讼费及公告费等费用由被告承担。被告重庆方源盈润置业有限公司辩称：被告在办理产权证的过程中，发现原告的身份证过期，无法办理产权证，遂发函通知原告补交有效身份证，被告在收到有效身份证后及时办理了产权证。被告没有收取原告的团购费，双方签订的合同中也已明确土地使用年限，被告没有隐瞒土地使用年限的事实。被告没有任何违约行为，原告的诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明，2015年8月31日，原告彭涛、陈素与被告重庆房方源盈润置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区兴堰路6号1幢33-4的房屋出售给原告彭涛、陈素。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理合同登记备案、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。其中合同第一条约定住宅用地土地使用年限至2063年4月30日止。合同第七条约定被告应当在2016年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请；若因被告责任逾期超过90日的，二原告有权解除合同，二原告也可要求继续履行合同，合同继续履行的，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1支付违约金。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为在本合同生效且双方办理完接房手续并由二原告付清全部房价款及相关税费且二原告提供其资料后180日内。补充协议第十条中约定，原告应保证所留地址和通讯方式的真实性、准确性、有效性。如被告按约定的联络地址、通讯方式向原告发出通知后，而通知被退回或者拒收的，视为该通知内容已经送达给原告，由此产生的责任及后果由原告自行承担。合同签订后，被告于2016年10月30日将房屋交付二原告使用。2017年8月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。审理中，二原告举示了置业预算表、收据，拟证明原告缴纳了团购房1万元。被告认为该组证据均为复印件，真实性不能确认，不能达到原告的证明目的。被告没有收取原告团购费。其中置业预算表只是预算，不能作为最后收费依据。收据上载明收取团购费单位是重庆市庆凯房地产营销顾问公司，不是被告公司。被告举示了彭涛过期身份证复印件、EMS快递回单、跟踪查询结果、关于补交办理房地产权证明所需资料的通知函，拟证明被告在商品房合同约定的办证期间发现彭涛身份证有效期限为2007.2.27-2017.2.27及在2017年3月通知原告补交有效资料的事实。原告彭涛认可身份证是过期了，也认可合同中约定的地址是二原告的住家地址，但对快递查询单及跟踪查询结果表的真实性不予认可，二原告没有收到通知函，只是后来被告一直没有给二原告办证，原告自己找到被告的工作人员提交的资料。上述事实有当事人陈述、原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、置业预算表、收据、彭涛过期身份证复印件、EMS快递回单、跟踪查询结果、关于补交办理房地产权证明所需资料的通知函及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系当事人双方的真实意思表示，对双方均有法律效力。根据双方约定，被告应在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供其资料后180日内办理涉案房屋权属转移登记的申请，但原告彭涛提交的身份证件有效期限至2017年2月27日，而被告提交的证据显示，被告在2017年3月初有函告原告补交新的身份证件的行为，此时仍在合同约定的办理期限内。原告在2017年3月后重新提交了新的有效身份证件后，至2017年8月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请，亦符合双方在合同中关于办理涉案房屋权属转移登记申请期限的约定。现原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金，事实依据不足，本院不予支持。关于团购费，二原告举示的置业预算表和收据均为复印件，且收据中收款单位非本案被告公司，被告对证据的真实性不予认可，本院对该组证据的真实性亦不予采信。二原告要求被告返还团购费10000元的请求，证据不足，本院不予支持。双方签订的商品房买卖合同中已明确涉案房屋住宅用地土地使用年限至2063年4月30日止，现原告主张被告故意隐瞒原告所购商品房只有46年使用期限，并要求支付损害赔偿18180元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭涛、陈素的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元、公告费500元，合计1095元，由原告彭涛、陈素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年三月七日书 记 员  高 雅
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1023号 原告：李伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告一：郭勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告二：周佩佩，女，1989年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告李伟与被告郭勇、周佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周安林 人民陪审员  张克娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  苏云云