wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初158号	原告:朱姣华，女，1987年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。	被告:陈建新，男，1970年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师	被告:凌小妹，女，1971年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师	原告朱姣华与被告陈建新、凌小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱姣华的委托诉讼代理人周晟、被告陈建新、凌小妹及其共同委托诉讼代理人沈祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱姣华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告两被告归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年息24%计算，自2012年7月24日至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用及律师费6000元。	事实与理由：2012年7月24日，陈建新因资金周转需要，向能够借款40000元现金，原告履行了出借义务，但时至今日，陈建新一直未予归还，上述借款发生在被告陈建新、凌小妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任，故请求法院依法裁判。	被告陈建新辩称：借款金额确认为40000元，但是原告主体不适格，被告陈建新的借款对象是陈某，借款合同上朱姣华的签名是后添加的，上述借款并非用于夫妻共同生活，系用于归还赌债。	被告凌小妹辩称：被告凌小妹对被告陈建新的借款不知情，且陈建新的借款并未用于夫妻共同生活，被告凌小妹不应当承担共同还款责任。	经审理查明：2012年7月24日，朱某某、朱姣华与陈建新签订借款合同，载明借出方（甲方）：朱某某、朱姣华，借入方（乙方）：陈建新，借款用途乙方因生产或经营需要，向甲方借款作为流动资金，借款利息从支用借款之日起，月利率2%，如双方发生诉讼，其诉讼费、律师费等其他一切费用均由借入方负责，本合同签订后同时表明乙方已经收到本借款，双方不再另立收款收据。”朱某某确认因本借款合同享有的权利和履行的义务均由朱姣华享有和承担。	2012年8月24日，陈建新、凌小妹登记离婚。	以上事实，由原告朱姣华提供的借款合同、登记离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与被告陈建新间的借款合同依法成立并有效，被告陈建新应及时依照借款合同还本付息并依照合同赔偿违约造成原告的损失。原告主张被告陈建新归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年息24%计算，自2012年7月24日至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈建新赔偿律师费6000元的诉讼请求，因双方在借款合同中对律师费的承担作了明确约定，原告的委托代理人已实际出庭参加诉讼且已履行代理义务，被告陈建新应赔偿原告本案诉讼的律师费损失，但根据本案诉讼标的，本院酌情按照江苏省律师服务收费最低标准调整应赔偿原告的律师费损失为3700元。	关于被告陈建新抗辩原告主体不适格的问题，原告持有借款合同原件向被告陈建新提出诉讼，主张被告陈建新承担合同约定的还款责任，被告陈建新确认借款金额40000元及签名的真实性，对原告的债权人资格有异议，但未能提供足以对抗原告借款合同的证据予以证明，故本院对被告陈建新关于债权人主体资格的抗辩意见不予采纳。	关于被告凌小妹抗辩其不应当对被告陈建新的债务承担共同还款责任的问题，原告朱姣华主张：陈建新欠外债较多，朱姣华曾于2012年7月21日与陈建新、凌小妹、陈某签订房屋买卖合同，朱姣华于当日向陈建新支付房款120000元，三日后，陈建新、凌小妹又共同向其借款40000元用于家庭日常生活支出，并由陈建新出具借款合同，故上述债务应属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告主张上���债务系用于家庭日常生活，且两被告存在共同的借款合意，但是结合本案的实际情况，本案举债人陈建新所借款项金额40000元已经超出家庭日常生活需要，原告提交的证据尚不足以证明原告与被告凌小妹存在借款合意，亦不足以证明借款用途用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，上述债务未得到被告凌小妹的追认，故被告凌小妹抗辩其不应当对被告陈建新的债务承担共同还款责任的意见本院予以采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，判决如下：	一、被告陈建新于本判决生效后十日内归还原告朱姣华借款40000元并支付利息（计算方式为以40000元为基数，按年息24%自2012年7月24日计算至实际清偿之日止）。	二、被告陈建新于本判决生效后十日内赔偿原告朱姣华律师费损失3700元。	三、驳回原告朱姣华对被告凌小妹的诉讼请求。	（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱姣华指定账号；开户名：朱姣华，账号：62×××12，开户行：中国农业银行北厍支行）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元，由被告陈建新负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱姣华，原告朱姣华已预交的���件受理费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员  周金玲	二〇一八年三月二十三日			书记员  陈丹凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2377号原告：邢中丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王某1，男，2011年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王某2，男，2016年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王兴华，男，1947年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：董玉娥，女，1953年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。被告：叶超，男，1987年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邢中丽、王某1、王某2、王兴华、董玉娥诉被告叶超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邢中丽、王某1、王某2、王兴华、董玉娥于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢中丽、王某1、王某2、王兴华、董玉娥的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢中丽、王某1、王某2、王兴华、董玉娥撤诉。本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告邢中丽、王某1、王某2、王兴华、董玉娥负担。审判员  潘树林二〇一八年三月十三日书记员  董淑敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初52号原告：曾小付，男。委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：陈瑞卿，男。委托诉讼代理人：陈长平，男，系被告陈瑞卿之父，特别授权。原告曾小付与被告陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小付及其委托诉讼代理人雷苍柏，被告委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与彭文斌系朋友关系，与被告本不相识。2014年4月份，被告以建厂购买材料急需资金为由通过彭文斌介绍向原告借款50000元，约定月息两分，被告向原告出具书面借据，开始被告尚能支付利息，到了2015年12月底，被告开始拖欠原告利息，原告多次催讨，被告于2016年12月15日重新出具借据一份。一年来，原告多次催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈瑞卿辩称，欠原告曾小付56000元钱是事实，其中本金50000元，有6000元是利息，被告愿意还钱，但是被告目前没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份及借条原件一张，被告提交了《湖南省桂阳县辉煌铸造材料厂》个体工商户登记基本信息复印件一份及《土地使用协议》复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈瑞卿因需资金周转，向原告曾小付借款。2016年12月15日，被告向原告曾小付出具借条一张，借条内容为：“借条今借曾小付人民币伍万陆仟圆（56000元）借款人：陈瑞卿2016.12.15431021198312206112”。经查明，上述借条所载金额包括本金50000元和利息6000元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞卿向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告催告后未在合理期限内返还原告借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈瑞卿于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告曾小付借款本息56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈瑞卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘小清二〇一八年三月五日法官助理 马立芳书 记 员 李闻娜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初20号公诉机关金溪县人民检察院。被告人李洪生，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住抚州市南城县。2014年6月11日，因犯盗窃罪被南丰县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月2日，因犯盗窃罪被临川区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被金溪县公安局刑事拘留；经金溪县检察院批准逮捕，于2017年11月1日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李洪生犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年12月20日上午9点23分许，被告人李洪生手持袋子及一叠纸窜至金溪县中医院大厅，此时前来看病的被害人姜某正在西药房窗口排队。9点24分许，被告人李洪生慢慢靠近被害人姜某，在纸及袋子的掩护下实施扒窃后离开现场。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人李洪生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，���成盗窃罪，提请依法判处。被告人李洪生对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己没有进行盗窃。经审理查明：2016年12月20日上午9点23分许，被告人李洪生手持袋子及一叠纸窜至金溪县中医院大厅，此时前来看病的被害人姜某正在西药房窗口排队。9点24分许，被告人李洪生慢慢靠近被害人姜某，在纸及袋子的掩护下实施扒窃后离开现场。上述事实，有被告人的供述，被害人姜某的陈述，证人徐某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录及照片，被告人随身携带物品照片，前科材料，常住人口信息表，情况说明，视频图片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生在医院对病人进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩称没有进行盗窃。本院认为，根据查明的案情事实，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视频照片、相关物证及书证等证据形成完整的证据链，相辅相成，互相印证，足以证实被告人在医院进行扒窃的事实。故被告人的该辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人系累犯应依法从重处罚。被告人在医院进行扒窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  双丽霞二〇一八年三月七日书 记 员  黄建兴
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执286号之一本院在执行大同市城区人民法院与李平罚金一案中，经查，被执行人李平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初34号原告：孙某某，女，1989年3月16日出生，汉族，个体，住伊春市美溪区。被告：李某某，男，1991年2月22日出生，汉族，个体，住伊春市西林区。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  高明月二〇一八年三月二日书记员  付丽莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1821号申请执行人胡某某。被执行人江某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案中，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年三月二十七日书记员  汪迪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执554-1号申请人张英芳，女，1965年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，退休，住江西省万年县。被执行人孙占球，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，教师，住江西省万年县。申请人张英芳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第207号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请执行其与被执行人孙占球民间借贷纠纷一案，要求被执行人孙占球立即支付借款50000元及本案诉讼费1150元，共计51150元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人孙占球有工资收入，本院已依法冻结了其工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人孙占球长期在外，下落不明，申请人张英芳考虑到冻结工资需要一定时间，故同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的51150元。本院已依法将被执行人孙占球纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年三月一日书记员  闵子鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初145号原告：王介向，男，汉族，1957年4月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：王国生，男，汉族，1971年6月11日出生，住淮安市清江浦区。原告王介向与被告王国生健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费7616.77元、误工费3240元，护理费1100元，住院伙食补助费550元，营养费440元，交通费400元，救护车接诊费150元，合计13496.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系承包地相邻的庄邻关系。2017年11月10日上午，原告到承包地查看麦子生长情况，被告认为原告家的稻草在收割时飘到被告家地里，就把稻草直接撒到原告家麦田里，原告说可以放到田埂上，不能撒到麦子上，被告老婆当场就辱骂原告，被告拿铁锹打原告腰部，导致原告全身多处受伤，后住市二院治疗，因被告拒绝派出所调解处理，原告就诉至法院。被告辩称：被告没有打原告，虽然和原告有纠纷，但是没有打人。本院认为：一、关于本案案情。本案中，2017年11月10日早上8时许，在清江浦区××组，原告王介向与被告王国生及王国生妻子杨红梅因为琐事在田地里发生口角，后原告王介向与被告王国生发生肢体冲突，盐河派出所出警，王介向称腰部被王国生用铁锹拍了一下，右耳朵被杨红梅抓破，杨红梅称左肩被王介向捣一拳，王国生右手食指破皮。冲突当日，原告被救护车接到淮安市第二人民医院治疗，支出医疗救护费150元。原告于2017年11月10日11:48分入院治疗，11月21日出院。入院时情况：患者因外伤致头痛、头晕，全身多处疼痛4小时。入院诊断：全身多处软组织伤（右额部、右耳、右食指、左侧面部、腰部）。诊疗经过：入院后完善检查，予急诊科以营养神经、消肿止痛、促修复等对症处理，后因右耳鸣转入我科对症治疗，住院期间病情平稳，患者恢复尚可。出院情况（好转）：患者一般情况好，神清，反应好，呼吸规则，心律齐，肺部未闻及罗音，腹软，四肢活动好，未引出病理反射。此次住院原告共支出医疗费5346.77元。二、关于本案民事责任的认定。虽然被告称其没有打原告，但是在盐河派出所的询问笔录中被告陈述因原告把稻草扒到被告家大棚地排水沟里，双方发生争执，被告与原告互相拽着衣服撕扯，而案外人朱庆伟也看到原、被告一只手在抢铁锹，另外一只手在互相抓着，原告右边脸上有血，在双方冲突后原告被送至医院治疗，故被告对原告的伤情存在过错。由于原告与被告发生争执时未能冷静处理，导致双方矛盾升级，且与被告互相撕扯，故原告对其自身的损害后果也有过错。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤，原、被告的行为均存在过错，对此产生的赔偿责任应由原、被告共同承担。三、关于本案赔偿费用的认定。1、医疗费及救护车接诊费。根据原告提供的出院记录、住院收费票据、用药清单、救护收费票据等，医疗费共计5346.77元（全部由原告支付），救护车接诊费150元，本院予以确认。原告主张的在盐河卫生院支出的2270元费用，因其提供的门诊收据上并未盖有收费专用章，也无相应的用药清单，本院不予认定。2、误工费。原告因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告住院11天，对住院期间的误工费予以支持。原告系农村户口，平时在农村打零工，故本院按照农村常住居民人均可支配收入标准酌定误工费583元（即53元/天×11天）。3、护理费。原告伤后住院11天，且住院期间可给予以护理，故对住院期间的护理费本院予以支持。根据原告伤情及本地护工收入水平，本院酌定护理费为990元（90元/天×11天）。4、住院伙食补助费。原告伤后住院11天，根据原告伤情，本院酌定住院伙食补助费为440元（40元/天×11天）。5、营养费。根据原告伤情，本院酌定为330元（30元/天×11天）。6、交通费。原告主张交通费，未提供证据证明，但因治疗及处理该起纠纷，必然产生交通费用，故本院对交通费酌情认定150元。综上，原告各项损失合计人民币7989.77元，结合原、被告的各自过错责任，确定被告承担上述损失的50%即3995元，余款由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国生于本判决生效之日起一次性赔偿原告王介向医疗费用等各项损失合计3995元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告负担25元，原告负担112元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一八年三月十九日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1329号原告：重庆江津市白沙塑料三厂清算组，住所地重庆市江津区白沙东华街居桂花院47号。诉讼代表人：刁锦科，负责人。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。被告：黄禹瑞，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。被告：刘鑫，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市北培区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告重庆江津市白沙塑料三厂清算组与被告黄禹瑞、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆江津市白沙塑料三厂清算组于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津市白沙塑料三厂清算组自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江津市白沙塑料三厂清算组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江津市白沙塑料三厂清算组负担。审判员  李希琳二〇一八年三月二十日书记员  周 寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初114号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程中华，男，1962年8月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被鄂州市公���局鄂城区分局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人程中华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人程中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日13时许，被告人程中华到鄂州市鄂城区汀祖镇吴垴村下闵9号闵某家，破窗入室，盗得人民币300元。2016年12月14日13时许，被告人程中华到鄂州市鄂花湖开发区东庙村熊家湾14号熊某家，从一楼窗户翻到二楼阳台欲开窗入室盗窃时，被人发现。被告人程中华在逃离时从二楼坠落，摔伤头部。上述事实，被告人程中华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发���场遗留的衣服、手机；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片；被害人闵某、熊某的陈述；（DNA）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程中华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程中华刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程中华已经着手实行第二笔盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程中华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人程中华违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二０一八年三月十九日书记员  胡 晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执271号申请执行人：徐龙晓，男，1978年3月9日出生，汉族。被执行人：刘宪昌，男，1964年7月13日出生，汉族。本院在执行徐龙晓申请执行刘宪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐龙晓与被执行人刘宪昌双方自愿达成和解协议，现申请执行人徐龙晓向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月十六日书记员 郝宇峰
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初73号原告：姚玉庆，男，1962年1月16日出生，汉族，退休职工，住古交市。被告：王宇平，男，出生年月不详，汉族，现住古交市。被告：程琳琳，女，出生年月不详，汉族，古交市煤运公司职工，住古交市。原告姚玉庆诉被告王宇平、程琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以与被告协商解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚玉庆撤回起诉。案件受理费203元，由原告姚玉庆负担。审判员  王威情二〇一八年三月二十六日书记员  程 艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1174号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人鲁成金，男，1993年9月27日出生，彝族，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。被执行人田小龙，男，1998年4月30日出生，彝族，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。被执行人胡林才，男，1995年4月8日出生，彝族，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初120号刑事判决书，在执行鲁成金、田小龙、胡林才责令退赔一案中，被执行人鲁成金、田小龙、胡林才依照生效法律文书确定，应当退赔6269元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初120号刑事判决书退赔6269元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月二十九日书记员  王 彬
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初158号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康金蛟，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被巩义市公安局取保候审，于2018年2月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人康金蛟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人康金蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日0时54分，被告人康金蛟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市石河路由南向北行驶至伊洛河大桥（南河渡桥）中段处，与同向行驶的白某2、宋江英、张红茹各自驾驶的二轮电动车相撞，致使三人受伤，四车不同程度受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康金蛟的血醇含量为139.32mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，康金蛟承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康金蛟的具结书、供述与辩解；证人白某1、郑某、白某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，并建议判处被告人康金蛟拘役二至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康金蛟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康金蛟签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康金蛟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康金蛟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康金蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年2月28日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年三月七日书记员  李坤恒
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执344号之一申请执行人：方海红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56083元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1661号申请执行人李建玲，女，1972年9月16日出生，汉族。被执行人西安星火地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李建玲与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6334号民事判决，于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的为4194.13元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人李建玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执1661号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一八年三月五日书记员  王强
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初333号原告：白曹艮，男，1962年6月23日出生，汉族，平陆县曹川镇曹家村砖窑组居民。被告：潘娜，女，1985年11月25日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。原告白曹艮与被告潘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白曹艮到庭参加了诉讼，被告潘娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白曹艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘娜归还原告白曹艮借款89390.8元；2、本案诉讼费用由被告潘娜承担。事实与理由：2016年12月25日，被告潘娜以家中急需资金周转为由向原告白曹艮借款10.39万元，约定利息1分且以被告潘娜工资卡作为抵押，逐月归还。原告白曹艮已收到被告潘娜2017年1月至10月工资共计29055.2元，但被告工资卡于2017年11月被冻结，无法履行还款义务，且无其它还款途径，至今尚欠本息共计89390.8元。被告潘娜未作答辩。原告白曹艮围绕其诉讼请求向本院提交被告潘娜出具的借条、收条各一份,被告潘娜的中国农业银行银行卡及明细清单各一份,平陆县新农客运有限公司证明一份。被告潘娜未向本院提交相关证据。经审查，原告白曹艮提交的上述证据能够相互印证，可以证实被告潘娜用工资卡作抵押向原告白曹艮借款103900元，并约定月息1%的事实，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告潘娜给原告白曹艮出具借条、收条各一份，向原告白曹艮借现金103900元，约定月利率1%，以被告潘娜的工资卡作抵押，逐月归还。借款后，被告潘娜通过抵押给原告白曹艮的工资卡先后偿还原告白曹艮借款29055.2元,剩余借款至今未还，原告白曹艮催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白曹艮持有的证据能够证实其与被告潘娜之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现被告潘娜不能按约定履行还款义务，原告白曹艮要求被告潘娜归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告白曹艮主张利息按月利率1%自借款之日起算至起诉之日（2018年2月5日），符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。上述借款本息共计117787.97元，扣除被告潘娜已归还的29055.2元，被告潘娜应再归还原告白曹艮借款本金、利息共计88732.77元。被告潘娜经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘娜在本判决生效后十日内偿还原告白曹艮借款及利息共计88871.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由被告潘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年三月二十七日书记员  朱冬丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初81号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人李仁宝，男，1965年6月23日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于1994年被原淮阴市淮阴县人民法院判处有期徒刑一年；于2000年9月被原淮阴市淮阴县人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2006年10月11日被原淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人李仁宝犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月24日晚，被告人李仁宝至淮安市清江浦区和平镇崔葛村六组17号，采用“推门入室”的手段进入崔某1家中，窃得室内玉米粒700余斤、LG微波炉一台及步步高DVD一台。经鉴定，上述财物价值共计人民币724元。为证明上述事实，公诉机关出具了被告人李仁宝供述、被害人崔某1陈述等证据，认为被告人李仁宝盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李仁宝案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人李仁宝对公诉机关的指控事实不表异议。经审理查明，2017年12月24日晚，被告人李仁宝至淮安市清江浦区和平镇崔葛村六组17号，采用推门入户的方式进入被害人崔某1家中，窃得被害人玉米粒700余斤、LG微波炉一台及步步高DVD一台。经鉴定，上述物品中玉米价值人民币674元、LG微波炉价值人民币30元、步步高DVD价值人民币20元。案发后，上述物品中LG微波炉、步步高DVD均被扣押并发还被害人崔某1，另被告人李仁宝还退赔被害人损失670元。上述事实，有被告人李仁宝的供述、被害人崔某1陈述、被告人指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、被告人劳动教养决定书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李仁宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁宝归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李仁宝能够赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李仁宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左文洁审 判 员  吴祥华人民陪审员  毕正州二〇一八年三月十六日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初37号公诉机关宁县人民检察院。被告人李庆林，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2015年1月4日李庆林因殴打他人被宁县公安局早胜派出所罚款300元。2017年5月31日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月8日刑满释放。同年12月26日因本案被宁县公安局刑事拘留，29日被取保候审。2018年3月15日被本院决定继续取保候审，19日经本院决定逮捕，21日宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第31号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人李庆林醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车行驶至宁县早胜镇南尚路0公里＋100米处（早胜镇养老院附近）时，被宁县公安局交警大队执勤民警当场查处。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1298号检验报告书鉴定，李庆林血液中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李庆林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人李庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，现场照片，行政处罚决定书，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026刑初97号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李庆林曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，又犯危险驾驶罪，且又系无证驾驶，均应从重处罚。鉴于被告人李庆林到案后能坦白自己的犯罪事实，且未造成危害后果，依法均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一八年三月二十六日书记员  刘婉莹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执244号申请执行人：杨挺，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙东路、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码：91340100060840407R。法定代表人：姚跃，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨挺与被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司车辆代购合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人杨挺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年3月6日申请执行人杨挺向本院��交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杨挺定金100000元、车辆购置款235800元、仲裁受理费13262元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一八年三月十四日书记员  徐刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执547号申请执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。被执行人：雷艳珍，女，1981年2月23日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市南开区。天津链家宝业房地产经纪有限公司申请执行雷艳珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初7550号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一八年三月二十六日书记员  吴珊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初71号之三保全申请人:靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住微山县奎文路***号*号楼*单元***号。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号，统一社会信用代码：91370826678119064M。法定代表人：于玉洁，职务：经理。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。第三人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园内），统一社会信用代码：913708265871539966。法定代表人：王传华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于淼，男，山东博睿律师事务所律师。保全申请人靳召才与被申请人山东容商置业有限公司、第三人微山县容商砼业有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2018年1月5日作出（2018）鲁0826民初71号民事裁定，查封保全申请人靳召才名下的位于微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼3单元3-××号的房产（房产证号：鲁（20**）微山县不动产权第0001160号）。本院经审查认为，因保全申请人靳召才于2018年3月7日撤回对被申请人山东容商置业有限公司、第三人微山县容商砼业有限公司的起诉，故继续将保全申请人靳召才名下的位于微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼3单元3-××号的房产查封已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对保全申请人靳召才名下的位于微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼3单元3-××号的房产（房产证号：鲁（20**）微山县不动产权第0001160号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一八年三月七日书记员  俞 芹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执369号陶崇牛、陶双根：陶崇牛申请执行陶双根健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁禄民初字第661号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初750号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：林联才，男，生于1963年2月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告林联才不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告林联才已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初351号原告：黄磊，男，1985年4月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：孙连起，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：孙红梅，女，1978年2月5日出生，汉族，河北省香河县城西区人，现住香河县城西区。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告黄磊与二被告孙连起、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人吴丹、被告孙连起、被告孙红梅及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告孙连起、孙红梅偿还原告代为支付的借款本金100万元及借款利息41128.33元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系孙连起外甥。2017年1月17日，原告与香河县农村信用合作联社钱旺信用社（以下简称钱旺信用社）签订个人循环额度借款合同，向其贷款100万元整，利率为月息5.8‰，二被告孙连起与孙红梅系原告与钱旺信用社签订个人循环额度借款合同的抵押担保人，二被告以房产作为该笔借款的抵押担保。但该笔借款的实际借款人为二被告，该笔贷款下发后，原告即将此笔贷款通过银行转账支付给孙连起之子孙强。二被告曾言明每月向原告支付此笔贷款利息5800元，由原告代为向钱旺信用社偿还利息，但2017年6月起至11月，二被告未向原告支付此款项。至2017年12月29日，原告向钱旺信用社偿还全部借款本金100万元及利息41128.33元，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告孙连起辩称，对原告起诉的借款事实无异议，黄磊这笔贷款是为孙连起担保的100万元，到现在利息也还不上，孙连起同意偿还借款。孙连起认为应该与孙红梅共同偿还，因为贷款时孙连起与孙红梅、黄磊共同签字，而且用这笔贷款购买了冲洗照片的机器，用于蓝景激光冲印服务有限公司，这个公司是孙连起开办的个人独资公司，由孙连起和孙红梅二人共同经营的，已经开办6、7年的时间。被告孙红梅辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉书中的事实与理由的第一段无异议，对于第二段原告陈述意见不认可，应该以事实为准。原告诉称实际借款人是二被告及二被告承诺按月支付利息的说法均不属实，均不认可。原告诉请没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告黄磊系被告孙连起外甥。二被告孙连起、孙红梅系夫妻关系，二人于2014年10月10日登记结婚，孙连起曾于2017年8月起诉与孙红梅离婚，后撤诉。2018年1月29日，孙红梅起诉与孙连起离婚，该案正在本院审理中。2016年10月22日，原告黄磊通过银行向被告孙连起转账30万元。2017年1月6日，原告与孙连起签订《贷款协议》，协议中写明：“该笔借款实际使用人为孙连起家庭；在此借款外，孙连起已欠黄磊30万元，此笔贷款下发后黄磊再支付给孙连起70万元，孙连起共计欠款100万元；黄磊于贷款下发之日起7日内将款项打入孙连起之子孙强账户内”。2017年1月17日，原告黄磊（借款人）与钱旺信用社（贷款人）签订《个人循环额度借款合同》，贷款种类为短期农户抵押贷款，双方约定：“一、贷款人向借款人提供借款额度为人民币100万元。二、借款用于购进摄影器材及婚纱，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。三、借款额度有效期间从2017年1月17日起至2020年1月16日止”。当日，被告孙连起（抵押人）与钱旺信用社（抵押权人）签订最高额抵押合同，自愿为黄磊与钱旺信用社签订的借款合同提供抵押担保，双方约定：“本合同担保责任最高限额为人民币100万元，抵押财产为位于房屋一套（房屋产权证号为香Ａ字第××号）”。同日，二被告签署《担保意向书》、《保证人家庭财产共有人承诺书》，同意以抵押财产为100万元借款提供连带责任保证担保。该100万元货款下发给原告后，原告于同年1月31日向孙连起之子孙强的账户分三次共转入70万元。2017年6月21日至2017年12月21日，原告共向钱旺信用社支付利息41128.33元，并于同年12月29日，原告向钱旺信用社偿还全部借款本金100万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、担保意向书、保证人家庭财产共有人承诺书、《贷款协议》、清单明细、明细对账单、《买卖合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告孙连起、孙红梅为原告黄磊向钱旺信用社的100万元借款提供连带责任保证，并以孙连起的婚前个人财产提供抵押担保，因原告已偿还全部借款本息，其与信用社之间的债权债务关系消灭，借款合同的权利义务终止，二被告作为借款合同的保证人，其保证责任随之消灭，无需再承担偿还钱旺信用社借款的法律责任。原告主张该借款系二被告借名贷款，用于二被告夫妻关系存续期间的共同经营，应当认定为夫妻共同债务，并提供《贷款协议》及转账凭证证实其主张。经本院审查，原告提供的《贷款协议》上，仅有孙连起的签名，根据法律规定，认定夫妻共同债务，需夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，该笔借款的金额已超出家庭日常生活所需，孙红梅既未在《贷款协议》上签字确认也未事后追认，且原告及孙连起提供的证据不足以证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务，孙连起对该借款事实认可，应承担偿还原告借款100万元及利息41128.33元的法律责任。被告孙连起抗辩该笔借款用于经营公司购买设备、资金流转及家庭日常生活，且孙红梅作为共同经营公司的工作人员，应当知晓。经本院审查，孙连起在陈述其与原告签订《贷款协议》的时间与原告向信用社货款的时间先后顺序上与事实不符，购买机器设备的付款方式、收据及签订买卖合同的时间不符合交易习惯，且其主张原告支付的70万元借款及购买机器设备的30万元款项均系通过其子孙强的账户转账，但孙连起未提供充分证据证实上述款项用于其开办的公司经营中，故孙连起的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙连起偿还原告黄磊借款100万元及利息41128.33元，合计1041128.33元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7085元。由被告孙连起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 员 杨春艳二〇一八年三月十六日法官助理 董容君书 记 员 王玉爽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初第719号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇孔集街道，统一社会信用代码913415001531469320。负责人：邵祥法，行长。特别授权委托代理人：匡后卓，员工。被告：任启强,男,1982年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:任启敏,男,1980年5月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行（以下简称舒城农商行孔集支行）诉被告任启强、任启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡后卓到庭参加诉讼。被告任启强、任启敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城农商行孔集支行提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币80000元以及利息、罚息人民币112003.25元,共计192003.25元。利息计算方式:自2011年9月1日至2012年9月1日按15.088%计算，2012年9月2日至起诉日按22.632%计算，届时仍未支付则计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担;3.判令被告任启敏对1、2两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告任启强签订借款合同。合同约定:原告向被告任启强提供借款80000元，用于被告任启强购布料，借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日；同时，原告与被告任启敏签订保证合同，约定被告任启敏对被告任启强借款提供连带责任保证。同日，原告向被告任启强支付了借款80000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告任启强未履行任何还款义务，被告任启敏也拒绝承担保证责任。二被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。为支持其诉请，原告向本院提供下列证据：1.被告任启强、任启敏身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2.借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告向被告给付借款8万元及约定利息、罚息、给付期限的事实。3.保证合同复印件一份，证明被告任启敏对被告任启强的借款承担连带清偿责任。4.贷款催款通知书二份，证明借款逾期后，原告于2016年2月6日与2018年2月10日向被告任启强进行催款。被告任启强、任启敏未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、证据2、证据4三组证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3只能证明保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2014年9月1日前，保证逾期后，原告未与被告任启敏续签保证合同。其他事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，原告舒城农商行孔集支行与被告任启强之间的借款合同关系事实清楚，证据确实，应予认定。被告任启强作为借款人，在借款到期及催收贷款后均未能按约归还全部借款本息，显已违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息的违约责任，因此原告要求第一被告任启强支付借款本息、罚息、的诉请，于法有据，应予支持。原告与被告任启敏所签订的保证合同因已超过二年的担保期限，而要求第二被告任启敏承担连带保证担保责任的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，原告舒城农商行孔集支行的诉讼请求应予部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任启强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金80000元并自2011年9月1日起按约定利率支付逾期贷款利息、罚息至实际给付之日；二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告任启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  毛方建二〇一八年三月十四日书记员  刘 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初420号原告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住洛阳市老城区。被告：马莹，女，回族，1976年5月28日出生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告孙晓晓诉被告马莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓晓于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓晓撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙晓晓负担。审判员  许丽飞二〇一八年三月六日书记员  李西平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审198号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。法定代表人王书馨，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东杨善村35007.33平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-164号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处1050219.9元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-164号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审196号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人刘新德，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-160号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-160号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。(此页无正文)审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1190号上诉人（原审原告）：郭雷生，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：杨朝晖，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市宣武区，委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华路，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上诉人郭雷生因与被上诉人杨朝晖、李萍、王华路排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雷生上诉请求：1、排除被上诉人非法擅自改动下水管道行为对上诉人房屋造成的侵权妨害，责令被上诉人恢复下水管道原状；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。杨朝晖所有的房屋在选购时就是一楼，应清楚知道一楼排水管的设计安装状况，郭雷生在选购二楼房屋时,也是充分考虑了没有下水倒灌风险，任何业主都应当遵守涉及公共利益、他人利益的房屋下水管道原始设计和原始安装。杨朝晖、李萍通过王华路所有的储藏室，将杨朝晖所有的101房屋客厅卫生间下水管道改动，单独走水，将房屋下水管道倒灌风险非法强制转移给郭雷生，郭雷生家中也曾因下水管倒灌被淹，带来了实际损害。二、一审法院适用举证法律错误，若被上诉人未违法擅自改动下水管道，郭雷生所有的房屋就不存在下水管倒灌被淹的风险，该因果关系存在确定无疑，是众所周知的事实、自然规律、日常生活经验法则能够推定的事实。三、一审法院对因果关系僵化理解，脱离社会经验认识，导致适用法律错误。四、下水管道是公用设施，根据小区业主公约和管理规约，被上诉人无权改动下水管道。杨朝晖、李萍辩称：一、一审法院认定事实清楚，杨朝晖改动的是自有房屋的内部支下水管道，并未对建筑物的公用下水管道进行变动。二、一审法院适用法律正确，举证责任分配适当，郭雷生应承担举证不能的法律后果。三、房屋业主是杨朝晖，李萍只是临时使用居住，且早已不在此居住，郭雷生要求李萍承担法律责任没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王华路未到庭应诉，亦未提交书面意见。郭雷生向一审法院起诉请求：1、杨朝晖、李萍、王华路共同恢复排水管道原状，停止对郭雷生房屋所有权的侵害，排除对郭雷生房屋所有权的妨害；2、杨朝晖、李萍、王华路承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：郭雷生与杨朝晖之间是分别居住一、二楼的邻居关系，杨朝晖与李萍系姑嫂关系。李萍借住在杨朝晖家期间，杨朝晖、李萍通过王华路所有的储藏室将其客卫下水管改动，单独走水。一审法院另查明，2001年至2006年期间，郭雷生曾向小区业委会反映家里出现了淹水问题。一审法院认为，本案争议的焦点在于杨朝晖家客卫下水管改动行为是否构成对郭雷生的妨害，以及杨朝晖、李萍、王华路是否应承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。构成妨害物权需要证明享有物权的特定的物被他人妨害或者遭受危险，即相对人的行为与权利人享有物权的特定的物遭受的妨害或者危险之间存在因果联系。根据本案的证据来看，证人肖某提供的证言虽证明了郭雷生所有的房屋确已实际面临排水的问题以及存在淹水的风险，但不能证明其所有的房屋遭受的妨害与被告改动下水管的行为之间存在因果关系，故郭雷生的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郭雷生的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由郭雷生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭雷生向本院提交如下证据：证据一、《竹苑小区东区业主公约》、《管理规约》，拟证明被上诉人改动管道的行为损害了公用设施，违反了业主公约及管理规约的规定。证据二、郭雷生家储藏室照片一张，拟证明被上诉人将自家下水管与主下水管间的接口截断，其不再通过主下水管道排水，而是自行修建一条下水管，单独排水。经质证，杨朝晖、李萍对郭雷生提交证据的意见为：对证据一《竹苑小区东区业主公约》、《管理规约》的真实性有异议，《竹苑小区东区业主公约》没有盖章，《管理规约》是在2018年1月份补盖印章，且上述公约和管理规约没有强制性效果，另从内容上看，上述公约、规约也只是禁止对公共部分的改造，本案被上诉人改造的是自家下水管的支管道，并非公共部分，不能达到其证明目的；证据二并非被上诉人房屋的照片，与本案无关。本院认为，证据一《竹苑小区东区业主公约》、《管理规约》的相关规定本身不能证明被上诉人改动管道系损害了公用设施，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二并非案涉已改动下水管的房屋照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的“郭雷生与杨朝晖之间是分别居住一、二楼的邻居关系”有误，应为“郭雷生与杨朝晖之间是分别居住二楼、一楼的邻居关系”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审审理中，对于郭雷生主张的房屋所有权受到侵害与杨朝晖家客卫下水管改动之间是否存在因果关系，经本院释明，郭雷生未在规定期限内提交书面鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，郭雷生诉请的是排除妨害，故应对杨朝晖家客卫下水管改动是否对其行使物权构成现实妨害承担举证责任。郭雷生虽在2001年至2006年期间向小区业委会反映家里出现淹水问题，但对此损害与杨朝晖家客卫下水管改动之间的因果关系，郭雷生在本案中并未提交充分证据予以证明。一审法院据此认定郭雷生的诉讼请求依据不足，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于郭雷生认为杨朝晖家客卫下水管改动损害了公用设施，因未提交充分证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，郭雷生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭雷生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 薇审 判 员  李 瑜审 判 员  胡丹丹二〇一八年三月二十三日法官助理  汪丽玲书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初136号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年12月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕,2017年10月25日转取保候审。辩护人杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月27日7时30分许，被告人孙某某驾驶未经登记的福田之星牌电动三轮车搭载被害人李某1沿淮安市清江浦区光辉路由西向东行驶至上海五建工地右转弯时，因操作不当致李某1从车上甩落，造成李某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实,被告人孙某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人孙某某的户籍资料,证人周某、李某2证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局接处警综合单、接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿费用预付委托书、道路交通事故损害赔偿预交款凭证、谅解书、淮安市清江浦区城南街道办事处韩城村民委员会出具的证明，淮安市交警二大队事故中队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检验报告书，及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶未登记车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一八年三月二十一日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执191号申请执行人：杨朋飞，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人：张安家，男，1953年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨朋飞与被执行人张安家机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张安家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安家的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一八年三月十五日书记员  张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢170号申请执行人王凤字，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台。被执行人杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人肖永美，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执170号申请执行人王凤字与被执行人杨进军、肖永美民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7878号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15059.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第7878号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  薛晓涵
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执84号申请执行人：李少鸣，女，1969年5月29日出生，汉族，四川盐源县人。被执行人：阿苦咪，女，1978年4月15日出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人：张兴俊，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省木里县人。本院在执行李少鸣与阿苦咪、张兴俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执84号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年三月二十八日书记员  高 敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保210号申请人武城县城市管理行政执法局，住址武城县城区古北路64号。法定代表人：张君，职务：局长委托代理人：王少杰，住山东。被申请人刘敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人耿娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。本院审理申请人武城县城市管理行政执法局与被申请人刘敏、耿娜财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供车辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；二、查封申请人武城县城市管理行政执法局鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费300元，申请人武城县城市管理行政执法局已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月二十六日书记员  张 晓
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执169号申请执行人褚俊旗，男，2004年6月生，汉族，山西省交城县人。法定代理人申海兰，女，1941年2月生，汉族，山西省交城县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住山西省太原市，负责人王抗区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋1122民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付30304.97元赔偿款，本院已立案执行。该案经本院执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一八年三月九日书记员  岳 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1204号原告李映录，男，1999年1月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告胡安连，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇。本院在审理原告李映录与被告胡安连、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李映录于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李映录向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李映录撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李映录负担。审判员  刘辉云二〇一八年三月八日书记员  吴旷怡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执15号申请执行人：卢武平，男，1981年4月14日生，汉族，襄汾县人。被执行人：赵文龙，男，1981年8月30日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王俊红，女，1982年6月15日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人卢武平与被执行人赵文龙、王俊红追偿权纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇一八年三月十九日书记员  贾 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保285号申请人ＸＸ，女，汉族，1977年10月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱萍（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托代理人田专（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被申请人周丽娜，女，汉族，1986年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人陈湜,男，汉族，1985年9月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人ＸＸ于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈湜名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋2单元9层4室房屋。申请人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑412栋2单元2层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈湜名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋2单元9层4室房屋；二、查封申请人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑412栋2单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十九日书记员  陈丹青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初248号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1422民初248号民事调解书，并发生法律效力。因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人武文勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××61中的存款元于本日划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年三月××日书记员  赵 霞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保142号申请人：梁秀芬被申请人：蒋修涛申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月二十七日书记员  霍焕臣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执332号申请执行人赵奎，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人中国第四冶建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段133-3号。组织机构代码：76725805-8。法定代表人杜树成，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初字第271号民事调解书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司支付执行款30000。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）米易民初字第271号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 郑从俊审判员 刘天明二〇一八年三月一日书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1206号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人马田军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人董加兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周顺才，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐正梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周顺银，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人董家翠，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初262号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行马田军、董加兰、周顺才、徐正梅、周顺银、董家翠合同纠纷一案。申请执行标的合计50000元及利息（自2015年9月4日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院已依法扣划被执行人银行存款合计35299.94元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，扣除本院扣划并支付申请人的款项后，被执行人马田军、董加兰自2018年1月起每月支付申请人3000元，于2019年12月31日前将本金全部付清，于2020年12月31日前将利息全部付清，本案终结本次执行程序，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月九日书记员 曾淑芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初937号原告毛有智，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。原告毛乐子，男，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。被告冯运德，男，1971年7月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告毛有智、毛乐子诉被告冯运德劳务合同纠纷一案中，原告毛有智、毛乐子本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告毛有智、毛乐子负担。审判员  朱全民二〇一八年三月二十日书记员  张 琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5625号上诉人（原审被告、反诉原告）：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：吴志光，董事长。委托诉讼代理人：赵永水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明珠，上海锦天成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津东鹏置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东（智谷园1号楼1门）。法定代表人：张立超，经理。委托诉讼代理人：张立全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。上诉人威盾工程建材（天津）有限公司因与被上诉人天津东鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人威盾工程建材（天津）有限公司与被上诉人天津东鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案双方主要的争议焦点一是诉争工程是否存在严重质量问题，二是天津东鹏置业有限公司是否存在违约行为。对于前者，因属基础事实问题，双方观点对立，宜应进行司法鉴定从而全面审查；对于后者应围绕双方合同约定以及天津东鹏置业有限公司实际的付款情况予以认定。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2571号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人威盾工程建材（天津）有限公司预交的二审案件受理费33471元予以退回。审 判 长 刘 俊代理审判员 王 晶代理审判员 刘雪峰二〇一八年三月二十日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初47号原告：孙才东，男，汉族，1950年12月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽联舰合成革有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415005861030308。法定代表人：臧德前，该公司经理。第三人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102566371230L。法定代表人：童有先，该公司经理。原告孙才东与被告安徽联舰合成革有限公司、第三人滁州钰强机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。诉讼过程中，原告孙才东变更诉讼请求为判令被告安徽联舰合成革有限公司支付货款16000元。原告孙才东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙才东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙才东撤诉。案件受理费1720元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告孙才东负担。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月十三日代理书记员  陈星竹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初267号原告：安远县房地产管理局住所地：安远县欣山镇青年路22号法定代表人：薛开良，该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县房地产管理局法律顾问。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告：卢喜梅，女，汉族，1981年10月2日出生，住安远县，联系。原告安远县房地产管理局与被告卢喜梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇一八年三月二十八日书记员 陈月仙
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初28号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人林瑞明，男，1977年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被诏安县公安局取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人林瑞明犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人林瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日13时许，被告人林瑞明到诏安县沈某自建房子内，将被害人沈某放在一楼木雕桌上的一个黑色钱包内的300元现金盗走。经查，沈某及其家人长期生活起居在该房内。案发后，被告人林瑞明积极赔偿被害人沈某的经济损失，并取得其谅解。2017年12月11日，被告人林瑞明在其亲属的陪同下主动到诏安县公安局投案，并能如实供述上述犯罪事实。公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林瑞明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林瑞明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林瑞明赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人林瑞明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。被告人林瑞明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月21日13时许，被告人林瑞明到诏安县沈某自建房子内，盗走被害人沈某放在一楼木雕桌上的一个黑色钱包内人民币300元。沈某及其家人长期在该房内生活起居。案发后，被告人林瑞明退赔被害人沈某的经济损失人民币300元，并取得其谅解。2017年12月11日，被告人林瑞明在其亲属的陪同下主动到诏安县公安局投案，并能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；自首证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额人民币300元，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林瑞明犯盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人林瑞明的违法所得应予以责令退赔，以返还被害人。被告人林瑞明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林瑞明退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出上述公诉意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林瑞明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2018年3月23日止)二、责令被告人林瑞明退赔违法所得人民币300元，以返还被害人沈某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林剑波人民陪审员  许辉容人民陪审员  陈生辉二〇一八年三月一日书 记 员  孙爱玲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3172号原告戴奕光，男。被告西安机电设备股份有限公司。法定代表人余维海，董事长。原告戴奕光与被告西安机电设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于1981年大学毕业后分配至被告西安机电设备股份有限公司工作。2003年被告让其下岗，并同意给其缴纳社会保险至达到法定退休年龄。之后，被告一直给其缴纳社保保险，但一直按最低缴费标准缴纳。其认为，其于2010年取得高级经济师职称，但被告未按高级职称相应工资标准缴纳社会保险费用，将导致其正式退休后只能按普通职工的低限标准领取退休金。故被告未足额为其缴纳社保费用的行为违反法律规定，其申请劳动仲裁后，不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.判令被告按“社保”缴费高限，从2011年至2018年为其缴纳社会保险金。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，被告一直给原告缴纳社会保险，原告认为被告未足额缴纳要求补缴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴奕光的起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李波二〇一八年三月七日书记员  赵凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1260号申请执行人：刘桂娥,女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人:张妍，总经理。申请执行人刘桂娥与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘桂娥于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  韩 伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终153号上诉人（原审被告）：陈灿明，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：王贵平，男，1968年2月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7－1号夜视明办公楼9楼909、910、911、912室。主要负责人：黄昆旭，该支公司总经理。上诉人陈灿明因与被上诉人王贵平及原审被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。陈灿明上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人王贵平未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于泉州台商投资区，属于原审法院辖区范围，故无论上诉人陈灿明所称其经常居住地在泉州市丰泽区是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执385号之一申请执行人傅某。被执行人傅轶民，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初9677号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年2月24日将案款9050元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9677号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年三月十三日书记员  刘晓东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号。负责人：李华，行长。被执行人：王丽洪，女，1988年9月28日生，汉族，住四川省米易县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与王丽洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽洪无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阳 家 红审判员 亓  龙审判员 余  斌二〇一八年三月七日书记员 ：周小彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）云0828民初239号原告：李某（曾用名李导婆），女，布朗族，1985年8月16日生，务农，现住澜沧县。被告：石某，男，拉祜族，1982年4月2日生，务农，现住澜沧县。本院于2018年2月23日立案受理了原告李某诉被告石某离婚纠纷一案。依法由审判员赵永清独任审判于2018年3月22日公开进行了审理。原告李某与被告石某于2001年2月自相认识、恋爱并同居生活。原被告于××××年××月××日在谦六乡政府婚姻登记处登记结婚。共同生育两个孩子（长女石美珍，2003年5月1日生，在谦六中学读九年级；长子石银，2007年6月23日生，在谦六完小读五年级），现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，难以达成共识，自2017年11月始，原被告对各自的行为不满，经常为家庭生活琐事发生吵闹，无法在一起共同生活，致使夫妻感情破裂。原告遂向本院起诉，请求与被告离婚。双方经本院调解和好未果，被告表示同意离婚。另查明，原被告婚后共同财产有：坐落于谦六乡龙潭村民委员会下麻赖社砖混结构房子一套（92平方米，价值125120元）、石棉瓦房一间（80平方米），共同购买家具一套，冰箱一台、电视一台、谷子60袋、玉米10袋、碾米机一台、豪爵牌摩托车一辆、五羊牌摩托车一辆、正豪牌摩托车一辆；共同债务有：购买豪爵牌摩托车一辆欠款5500元、购买饲料欠款900元，共计6400元；无共同债权。本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某与被告石某自愿离婚；二、共同生育的孩子：长女石美珍随原告李某生活，抚养费自理，长子石银随被告石某生活，抚养费自理，待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择；三、共同财产：坐落于谦六乡龙潭村民委员会下麻赖社砖混结构房子一套（92平方米，价值125120元）、石棉瓦房一间（80平方米），原、被告自愿赠与长女石美珍和长子石银；冰箱一台、五羊牌摩托车一辆归原告李某所有；电视一台、碾米机一台归被告石某所有；谷子60袋、玉米10袋，共70袋，归原告李某35袋，归被告石某35袋；豪爵牌摩托车一辆归长女石美珍所有；四、共同债务：购买豪爵牌摩托车一辆欠款5500元、购买饲料欠款900元，共计6400元，原、被告各负责偿还3200元；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵永清二〇一八年三月二十二日书记员  陶开梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3250号原告张金凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告杨振，男，约26岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张金凤与被告杨振民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回对被告杨振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十八日书记员 郭丹丹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申11号再审申请人（一审原告）：刘占创，男，1977年1月1日出生，汉族，现住张家口市沽源县。再审申请人（一审原告）：张峻峰，男，1981年6月30日出生，汉族，现住张家口市沽源县。再审申请人（一审原告）：李君，女，1978年6月6日出生，汉族，现住张家口市沽源县。再审申请人（一审原告）：田树琴，女，1974年10月16日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被申请人（一审被告）：宗爱民，男，1968年11月24日出生，汉族，职工，现住张家口市沽源县。再审申请人刘占创、张峻峰、李君、田树琴因与被申请人宗爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘占创、张峻峰、李君、田树琴申请再审请求：撤销沽源县人民法院(2015)沽民初字第1397号民事判决书，依法再审。理由：宗爱民阻拦已经装好萝卜的车辆运输，四申请人根本不可能再起地里的萝卜；宗爱民放弃以胡萝卜抵顶自己的债权并不良心发现，而是一方面已经知道与秦树军之间的债权债务和四申请人无关，另一方面萝卜已经冻在地里无法起出；四申请人无法挽回的巨大损失不仅有小河子派出所的笔录为证，还有宗爱民的自认。本院经审查认为，宗爱民阻拦已经装好萝卜��车辆运输，不能认定为宗爱民阻止四申请人起萝卜，其阻拦车辆行为对四申请人对是否起萝卜不具有实质性的决定作用。宗爱民放弃以胡萝卜抵顶自己的债权，自认申请人存在无法挽回的损失，及小河子派出所的笔录，不能说明宗爱民自认申请人所受损失与其阻拦装好萝卜的车辆运输具有因果关系。刘占创、张峻峰、李君、田树琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占创、张峻峰、李君、田树琴的再审申请。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年三月十四日书记员  刘静伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢176号申请执行人：王玉霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张丽霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：仪兰勇，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张秀霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张永红，女，汉族，现住东胜区。申请执行人王玉霞与被执行人张丽霞、仪兰勇、张秀霞、张永红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一八年三月十四日书记员  刘欢