秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初139号 原告：秦皇岛瑾海家政服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：王万年，该公司执行董事。 被告：山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地山海关开发区。 法定代表人：杜志瑞，总经理。 委托代理人：邓晓雷、隋莉娜，河北海立律师事务所律师。 原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司（以下简称瑾海公司）与被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司（以下简称兰海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司法定代表人王万年及其被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司委托代理人邓晓雷、隋莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告续建工程款和装修改造费179.34万元，并按照（2015）冀民再终字157号民事判决书判决的给付兰海公司违约金的标准（银行贷款利息的四倍）给付违约金;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月20日，原、被告签订兰海花园项目转让合同，原告根据合同约定对兰海花园续建、装修工程进行施工。后因原、被告发生纠纷，历经秦皇岛市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院一审二审再审等，判决原告赔偿被告违约金629884元，对续建工程款和装修改造工程款另案处理。现原告要求被告给付：1.绿化工程款36.4万元，违约金由2009年8月11日至付清之日；2.工程款27万元，违约金由2007年9月24日至付清之日；3.工程款材料发票71.99万元，违约金由2007年12月29日至付清之日；4.许贵林别墅装修款2.855万元和诉讼费260元，违约金由2013年1月31日至付清之日；5.王丽华别墅装修款16.498万元、评估费0.4949万元和诉讼费0.185万元，违约金由2013年11月4日至付清之日；6.经评估的工程款23.21万元和评估费0.69万元，违约金由2013年5月13日至付清之日。以上本金合计179.34万元，故提起诉讼，请求判如所请。 被告兰海公司辩称，一、秦皇岛瑾海家政服务有限公司对其受让的项目擅自进行绿化、维修，未取得被告的授权，其对因此发生的费用应自行承担责任。二、案涉的工程建设费用的请求权已经超过诉讼时效。在（2011）秦民一初重字第2号民事判决中，法院在判决中明确指出工程建设费用可另行解决。该判决作出的时间为2013年1月31日，根据法律规定，原告瑾海公司就此提出诉请的时效期限应为两年，即应在2015年1月31日前起诉。瑾海公司在2018年1月22日才提出诉讼且未举出时效中断、中止的证据，其诉请应予驳回。三、瑾海公司是案涉维修、绿化工程的受益人，作为受益人应当对相关的投入承担责任。瑾海公司自接受兰海花园项目后，将项目中部分房屋擅自对外出售，对项目中部分房屋对外出租营利，瑾海公司为获取利益对项目进行维修、绿化，对因此发生的费用应当自行承担责任。维修、绿化行为自发生之日至今已经有12年的时间，其价值已经在使用中消耗殆尽，瑾海公司无权就此再向兰海实业主张权利。四、瑾海公司对案涉项目进行委托评估，该评估系其单方委托作出，不符合证据要求且评估报告已经过期，评估报告不应作为证据予以采纳。 原告瑾海公司为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一2007年3月9日、4月13日信函两封，证明被告兰海公司蓄意违约； 证据二（2015）冀民再终字157号判决书，证明被告兰海公司在第六页认可的绿化工程款36.4万元； 证据三2007年9月24日兰海公司出具的兰海花园工程款付款证明27万元； 证据四被告收取原告工程、材料款、发票原件36张，金额71.99万元，是经被告盖章确认的工程材料款明细，原告对其工程款认可； 证据五（2013）秦民初字第553号判决书认定许贵林的5号别墅装修工程款2.855万元、案件审理费260元，合计2.881万元； 证据六秦开民初字第553号判决书认定王丽华8号9号别墅工程款16.498万元、评估费4949元、案件受理费1850元，三项合计17.1689万元； 证据七秦皇岛瑾龙物业对兰海花园2号别墅等9栋别墅评估报告，证明经评估的工程款23.21万元和评估费0.69万元。 被告兰海公司对原告瑾海公司提交的上述证据的质证意见为： 证据一真实性无异议，不认可证明目的，双方在项目转让纠纷诉讼过程中原告对两份信函没有作为兰海公司违约的证据，2009年秦民一初17号判决6页中，瑾海家政在收到两份信函以后仍然像法庭提出要求判令兰海实业继续履行项目转让合同，2009年开始就没有主张过违约； 证据二与省高院判决中予以抵销； 证据三证明内容不完善，不能达到原告想证明的目的，收款单位是谁不体现，哪些工程项目也没有列出，收款单位是瑾海的印章； 证据四只有数据统计，不知道该工程支持应该由谁支出，证据内容不完整，费用时间是2007年12月29日，至今已经超过诉讼时效； 证据五、六判决由瑾海公司负担费用，兰海不是付款义务人； 证据七报告出具时间，有效期是一年，到目前为止已经过了有效期限，该报告是瑾海公司单方委托做成，两张收条不认可，基本时间点也不对，涉案项目签约时间2006年2月，该时间还没有纠纷。 被告兰海公司为支持其抗辩向本院提交证据如下： 河北省高级人民法院（2015）冀民再终字157号判决，原告赔偿被告损失629884元，证明目的同刚才质证意见。 原告瑾海公司对原告兰海公司提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认定意见为，对于原告提交的证据一至二、五至六具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定；对原告提交的证据三至四、七不具有合法性、关联性，效力不予认定。对于被告兰海公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2006年6月20日，原、被告签订兰海花园项目转让合同，原告根据合同约定对兰海花园续建、装修工程进行施工。后因原、被告发生纠纷，历经秦皇岛市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院一审二审再审等，判决原告赔偿被告违约金629884元，对续建工程款和装修改造工程款另案处理。现原告于2018年1月5日诉至法院，要求被告给付：1.绿化工程款36.4万元，违约金由2009年8月11日至付清之日；2.工程款27万元，违约金由2007年9月24日至付清之日；3.工程款材料发票71.99万元，违约金由2007年12月29日至付清之日；4.许贵林别墅装修款2.855万元和诉讼费260元，违约金由2013年1月31日至付清之日；5.王丽华别墅装修款16.498万元、评估费0.4949万元和诉讼费0.185万元，违约金由2013年11月4日至付清之日；6.经评估的工程款23.21万元和评估费0.69万元，违约金由2013年5月13日至付清之日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张的绿化工程款36.4万元，被告在法院审理的原、被告之间的建设工程合同纠纷案件庭审中予以认可，本院应予支持。原告主张的许贵林别墅装修款2.855万元和诉讼费260元，王丽华别墅装修款16.498万元、评估费0.4949万元和诉讼费0.185万元，已经由法院生效判决予以明确，对其诉请本院予以确认。原告主张的工程款27万元、工程款材料发票71.99万元，被告庭审中对其不予认可，原、被告均未申请评估鉴定，导致该费用无法确定，对其诉请不予支持。原告主张的2013年5月20日原告自行委托评估兰海花园装饰装修工程项目所涉及的2号别墅等在2006年6月20日价值23.21万元和评估费0.69万元，其为原告单方委托，被告庭审中对其不予认可，原、被告均未申请另行评估鉴定，对其诉请不予支持。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因原、被告的建设工程合同纠纷历经秦皇岛市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院一审二审再审等，各判决书均认定双方对瑾海公司后期工程建设投入的费用存有异议，双方对此工程建设费用均不申请鉴定，导致该费用无法确定，该工程建设费用可另行解决。河北省高级人民法院于2016年12月14日下发（2015）冀民再终字157号判决书为终审判决，该判决书已经发生法律效力，故对原告诉请的续建工程款和装修改造工程款诉讼时效应该由该判决书生效时开始计算，原告诉请未超过诉讼时效。河北省高级人民法院（2015）冀民再终字157号判决书第13页明确写明；“综合本案，给付违约金标准调整至银行贷款利息损失的4倍为宜”，故本案原告主张的违约金也应该按照银行贷款利率标准的4倍计算较为适宜。被告辩称河北省高级人民法院（2015）冀民再终字157号判决书判决原告赔偿被告违约金629884元，应该在本案中予以抵销，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销，故应在本判决生效后原、被告自行抵销或在执行过程中予以抵销。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司给付原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司绿化工程款364000元，并由2009年8月11日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金； 二、于本判决生效之日起十日内，被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司给付原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司许贵林别墅装修款以及损失31150元，并由2013年1月31日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金； 三、于本判决生效之日起十日内，被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司给付原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司王丽华别墅装修款及损失171779元，并由2013年11月4日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告秦皇岛瑾海家政服务有限公司负担7150元，被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司负担3305元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一八年三月十日 书记员  高 妍