广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11136号之一 原告：廖晓安，女，1956年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 被告：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西助行投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：康学明。 第三人：谭先进，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告廖晓安与被告王云国、广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）、第三人谭先进借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓安的委托诉讼代理人许福天、黄小玲到庭参加诉讼。被告王云国、助行公司、第三人谭先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖晓安提出诉讼请求：1、被告王云国返还原告廖晓安借款本金60万元，支付利息（计算方式：利息暂从2016年8月11日起按月利率13‰计至2016年9月11日为7800元，以清偿日按约定的利息计算办法计算为准）；2、被告助行公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、被告王云国、助行公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：助行公司经人介绍认识廖晓安，并告知廖晓安其公司客户有资金需要。按照助行公司工作人员的指示，廖晓安从2013年9月至2014年间，先后将120万元转账至助行公司指定的银行账户中，并与助行公司指定的借款人签订借款或债权转让协议书，助行公司对借款人提供连带担保。借款期限届满后，再由助行公司选定借款人，廖晓安、助行公司与借款人再行签订借款或债权转让协议书，如此循环往复。2016年5月11日，助行公司又找到廖晓安，要求廖晓安与其指定的王云国签订一份《债权转让协议书》，约定谭先进将其对王云国所有的600万元债权中的60万元债权出让给廖晓安，王云国需按与谭先进签订的《借款合同》的约定向廖晓安偿还借款本金60万元并每月按13‰的利率支付利息，借款到期日为2016年11月9日。助行公司对王云国的债务承担连带保证责任。助行公司还向廖晓安出具了《担保函》。《债权转让协议书》签订后，廖晓安按照约定履行合同义务，但王云国支付了2016年6月和7月的利息，自2016年8月起未再支付利息。廖晓安多次催收未果。2016年9月，王云国、助行公司召开债权人会议，明确表示今后不再向廖晓安支付利息，本金需要待追回款后按比例偿还，大概需要两年时间。廖晓安认为，涉案《债权转让协议书》合法有效，廖晓安已按协议履行义务，王云国、助行公司在履行期限届满前明确表示不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告王云国书面辩称，虽然王云国与谭先进签订了借款合同，但王云国对廖晓安与谭先进签订的《债权转让协议书》并不知情，且王云国从未从谭先进处拿到任何借款，不存在债权转让的事实，故廖晓安要求王云国承担涉案债务，缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求。 被告助行公司、第三人谭先进未作书面答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月10日，谭先进（出借人、甲方）、王云国（借款人、乙方）与助行公司（保证人、丙方）签订编号为助行投资质借字2016第008号《借款合同》，主要内容是：一、甲方向乙方提供借款600万元用于流动资金周转，借期6个月，自2016年5月10日至2016年11月9日止，借款利息按月息15‰计息，按月付息，每月20日前支付当期利息；二、乙方未按时偿还借款本息的，应自逾期之日起向甲方另行支付逾期额合同约定利率50%的罚息，并向丙方支付1000元/次违约金及1000元/日的逾期管理费。 2016年5月11日，廖晓安（出借人、甲方）、谭先进（原债权人、乙方）、王云国（借款人、丙方）与助行公司（保证人、丁方）签订编号为助行转字2016第7号《债权转让协议书》，主要内容是：一、乙方于2016年5月10日与丙方、丁方签订合同编号为助行投资质借字2016第008号《借款合同》，丙方借款600万元，现由于乙方急需资金，经丁方同意，将60万元的债权转让甲方；丙方按照《借款合同》相关规定向甲方偿还债务，该债务包括本金60万元和利息（月利率13‰）；还款期限以借款合同约定为准；丁方同意乙方将债权转让甲方，并对甲方债权承担连带保证担保。该协议落款处，仅有廖晓安、谭先进的签字和助行公司所加盖公章，并无王云国的签章。 同日，助行公司出具《担保函》，称其为编号为助行转字2016第7号《债权转让协议书》项下债务提供连带责任保证，保证金额为60万元；如借款合同到期后借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金及利息。 本院认为，廖晓安与谭先进、助行公司签订的编号为助行转字2016第7号《债权转让协议书》，约定谭先进将涉案借款合同中的60万元债权转让廖晓安，该合同自成立时生效。由于债权转让行为涉及到原合同的债权人和债务人之间的法律关系，原债权人的债权因转让行为而消灭，而债务人履行债务的接受主体将由原债权人转为新的债权受让人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，即对债务人而言，债权转让生效的时间点以通知为准，未经通知债务人，债权受让人无权请求债务人履行义务。本案中，廖晓安主张谭先进已向王云国通知债权转让事宜，但《债权转让协议书》中均无王云国的签字确认，廖晓安提供的证据不足以证明谭先进已履行债权转让的通知义务及王云国已签收债权转让通知的事实。综上，因原债权人谭先进未按法律规定履行通知义务，涉案债权转让对债务人王云国不发生效力，廖晓安基于《债权转让协议书》提起对王云国的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告廖晓安的起诉。 案件受理费9878元，由本院按规定退回给原告廖晓安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年三月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。