安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初220号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人丁海英，女，1965年10月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被芜湖县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。被告人陶良艮，男，1966年12月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被芜湖县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。被告人李绪安，男，1962年11月7日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年8月24日被芜湖县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。辩护人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人丁海英、陶良艮犯盗窃罪、被告人李绪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，于2018年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁海英、陶良艮、李绪安，辩护人钱小刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月初至6月9日，被告人丁海英多次于傍晚骑行电动车至其住处附近的芜湖县陶辛镇中铁24局新塘段高铁施工工地，趁无人看管之际，盗窃工地上用于施工的钢筋及AB墙模板，并存放于自家院子内。同年6月10日至6月13日，为盗窃更多施工材料，被告人丁海英伙同被告人陶良艮（其丈夫）于每天傍晚骑行电动车前往该工地盗窃上述建材，同样存放于自家院子内。2018年6月14日上午8时许，被告人李绪安驾驶农用三轮车至丁海英夫妇住处附近收购废品，被告人绪安在知晓上述施工材料是丁海英盗窃所得的情况下仍以2570元的价格予以收购。芜湖县价格认证中心认定，本案中被盗钢筋及AB墙模板的价格为8161元。被告人丁海英、陶良艮被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人李绪安经公安机关口头传唤后到案。被告人丁海英、陶良艮已向公安机关退出全部违法所得，并向被害单位赔偿全部损失，取得对方谅解。上述事实，被告人丁海英、陶良艮、李绪安均无异议，表示自愿认罪。且有书证：户籍信息及前科查询、归案经过、退赃记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调解协议、收条及刑事谅解书、情况说明等；证人李某、方某的证言；辨认、检查笔录；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格认定结论以及被告人丁海英、陶良艮、李绪安的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。李绪安的辩护人提出辩护意见，掩饰隐瞒犯罪所得罪，要求明知是犯罪所得为前提，但是具体到本案，结合本案证据能够证明主观故意的只有被告人李绪安本人供述“估计是偷来的”，第一被告人当庭供述说没有告知，仅凭供述认定明显不足；关于价格鉴定的问题，主要依据是鉴定书，但我们认为鉴定书和扣押清单不能认定，不能作为证据，综上所述，犯罪数额不能依据价格认定，而是应根据收购价格予以认定。被告人所具有的法定和酌定从轻减轻情节，被告人李绪安系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录和前科劣迹，一直表现良好，虽然是相关当事人报案处理，但被告人并未逃跑，并配合报案人等待公安机关来处理，体现到案的主动性，符合主动投案，到案后其也能如实供述自己的全部犯罪事实，根据法律的规定系自首，应当减轻处罚。本院认为，被告人丁海英、陶良艮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李绪安在明知所收建材系犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李绪安系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录和前科劣迹的辩护意见，符合本案事实，本院依法采纳。其余辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人丁海英、陶良艮在部分盗窃罪犯罪过程中有共同的犯罪故意，且均有具体行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人丁海英、陶良艮被公安机关抓获归案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人丁海英、陶良艮、李绪安表示自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁海英、陶良艮已向公安机关退出全部违法所得，并向被害单位赔偿全部损失，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人丁海英、陶良艮、李绪安的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人丁海英、陶良艮、李绪安宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陶良艮犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李绪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐旭征人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一八年十一月五日书 记 员  孙悦悦附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。