wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14172号 原告：晋江和盛皮革制品工贸有限公司，住所地晋江市安海镇可慕制革集控区，统一社会信用代码91350582779641783K。 法定代表人：许水添，总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡里春工业区，统一社会信用代码913505217775303507。 法定代表人：郭文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司（下称和盛公司）与被告泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司（下称爱崎达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄总是及被告委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛公司向本院提出诉讼请求：判决爱崎达公司支付皮款680558元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：爱崎达公司向和盛公司购买皮革，经双方对账，爱崎达公司确认尚欠和盛公司皮款680558元。嗣后，爱崎达公司未能还款。 爱崎达公司辩称，其不应还款。和盛公司提供的皮革存在质量问题，导致制作的成品鞋被客户退货、拒绝付款及索赔，以致无法付款。和盛公司给其造成120000元损失，应予赔偿。和盛公司现有价值20几万的货在爱崎达公司处，应予退货。对账单上的5000元票点，应予扣除。 对上述主张，和盛公司提供如下证据：对账单。 爱崎达公司质证认为，对证据真实性无异议，但和盛公司提供的货物存在质量问题。 对上述主张，爱崎达公司提供如下证据：照片。 和盛公司质证认为，对证据三性均有异议，无法确认照片上的鞋是由其提供的皮革制成，无法确认爱崎达公司加工是否存在问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片。和盛公司对其真实性不予认可，爱崎达公司也未能提供证据证明该照片上的鞋是以和盛公司提供的皮革制成，本院不予认定。2.质量问题。爱崎达公司主张和盛公司提供的皮革存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予认定。3.退货及赔偿问题。经庭审释明，爱崎达公司表示将另行起诉，本院在本案中不作处理。 当事人争议的主要焦点是：爱崎达公司是否应支付和盛公司货款680558元？对此，本院予以查明、分析并认定。 和盛公司主张，爱崎达公司出具对账单确认欠款数额680558.56元，应支付相应货款。爱崎达公司主张，和盛公司提供的皮革存在问题，其不应支付货款，票点5000元不属欠款应予扣除。本院认为，双方在对账单中共同确认爱崎达公司的欠款数额为680558.56元，爱崎达公司未能证明和盛公司提供的皮革存在质量问题，应予偿付。票点5000元经双方对账确认属爱崎达公司欠款，不应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：爱崎达公司因经营需要向和盛公司购买皮革，并于2017年7月16日出具对账单确认尚欠和盛公司货款680558.56元。嗣后，爱崎达公司未能还款。 综上所述，和盛公司与爱崎达公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。爱崎达公司拖欠和盛公司货款680558元，事实清楚，证据充分，应予偿付。爱崎达公司经起诉催告后仍未付款，构成违约，和盛公司请求爱崎达公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。爱崎达公司主张其不应支付货款，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江和盛皮革制品工贸有限公司货款680558元及自2017年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10606元，因适用简易程序减半收取5303元，由泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一八年二月二十八日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1184号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:郝雪峰，女，1972年10月24日出生，住公司宿舍。被告:张国青，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告张国青物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年三月二十八日书记员  周 鑫
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执85号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：沙市区集美文具店，，经营地湖北省荆州市沙市区长港路**第十一中学出租房经营者：林五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人沙市区集美文具店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初83号民事判决已发生法律效力，但被执行人沙市区集美文具店至今未履行生效法律文书确定的义务。因在执行中，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院依法可以直接执行该字号经营者林五一的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙市区集美文具店及其经营者林五一在金融机构的存款5100元（其中:经济损失及合理费用5000元、案件受理费50元、申请执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人及其经营者相应价值的财产。冻结被执行人及其经营者银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人及其经营者动产的期限为两年，查封被执行人及其经营者不动产、冻结被执行人及其经营者其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年三月一日书记员  黄许霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更319号罪犯彭鸿彪，男，1994年10月2日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市感城镇宝西村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2015年12月14日作出(2015)东刑初字第184号刑事判决，以被告人彭鸿彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月24日起至2020年5月23日止。海南省东方市人民法院于2016年8月5日作出(2016)琼9007民初630号民事判决，判处被告人彭鸿彪赔偿被害人各项经济损失139442.10元。罪犯彭鸿彪于2016年1月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭鸿彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭鸿彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭鸿彪自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共计获得3个表扬。考核期内各方面表现较好。另查明，罪犯彭鸿彪应交纳赔偿金人民币139442.10元，该犯尚未履行。又查明，罪犯彭鸿彪在2016年4月至2017年10月的服刑期间，在监狱内累计消费人民币2341.50元，月均消费人民币123.24元。2017年8月28日，海南省东方市民政局等单位出具《证明》，证明罪犯彭鸿彪家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鸿彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭鸿彪减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年5月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭彩燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年三月十三日 书记员杨聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1001号原告：宋宝柱，男，1983年4月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：裴志昌，男，1987年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：裴广岩，男，1988年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告宋宝柱与被告裴志昌、被告裴广岩民间借贷纠纷一案，原告宋宝柱于2018年3月6日诉至本院，本院受理后，于2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝柱到庭参加诉讼，被告裴志昌、被告裴广岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宝柱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款60000元。事实及理由：2017年3月28日，被告裴志昌向原告借款60000元，约定2017年9月28日偿还，并为原告出具借据一枚，被告裴广岩自愿为被告裴志昌借款作为担保人在借据上签字确认。此款经原告索要，二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告裴志昌、被告裴广岩在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2017年3月28日，被告裴志昌经被告裴广岩担保向原告宋宝柱借款60000元，约定2017年9月28日偿还，并为原告宋宝柱出具借据一枚。此款经原告索要，二被告至今未履行还款义务。上述事实有原告陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋宝柱与被告裴志昌的借贷法律关系明确，有原告宋宝柱出具的借据在卷佐证，能够证实被告裴志昌、被告裴广岩欠原告宋宝柱60000元的事实，被告裴志昌应根据双方的约定履行民事义务。被告裴广岩为被告裴志昌向原告宋宝柱借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志昌欠原告宋宝柱60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告裴广岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告裴志昌、被告裴广岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年三月二十八日书记员 王跃哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1053号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邹超，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖北省仙桃市。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告邹超信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邹超下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邹超信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年三月二十二日 书记员  孟莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初198号原告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，总经理。被告：安徽达旺隆农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032158611758XY。法定代表人：蔡龙，执行董事。被告：蔡龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽中财融资担保有限公司诉被告安徽达旺隆农业科技发展有限公司、蔡龙、蔡辉、姚文静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告安徽中财融资担保有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽中财融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇一八年三月一日书记员  施 莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初322号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]316号。 受理日期：2018年3月5日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放。现因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2017年10月11日，被告人郁有德到石狮市延年路公厕门口，乘被害人余某离开之机，盗走余某的电动三轮车坐垫下的一组电瓶（价值人民币604元）。案发后，赃物未追回。 2.2017年10月13日，被告人郁有德到石狮市XX购物广场，利用被害人未拔车钥匙离开购物之机，盗走一辆爱玛牌小公主款电动车（价值人民币1340元）。案发后，赃物已被追回。 3.2017年10月13日，被告人郁有德到石狮市曾坑兴东六路X号门口，乘无人注意之机，盗走吴某的电动三轮车坐垫下的一组电瓶（价值人民币755元）。案发后，赃物未追回。 4.2017年10月14日，被告人郁有德到石狮市高照路XXX公寓X栋门口，乘无人注意之机，盗走林某的电动三轮车坐垫下的一组电瓶（价值人民币716元）。案发后，赃物未追回。 5.2017年10月14日，被告人郁有德到石狮市华侨医院门口，乘无人注意之机，盗走许某的电动三轮车坐垫下的一组电瓶（价值人民币597元）。案发后，赃物未追回。 2017年10月16日2时许，公安人员经过蹲点守候，在石狮市延平北路XX公寓门口抓获被告人郁有德，并从被告人郁有德处追回销赃款人民币465元，扣押上述被盗爱玛牌小公主款电动车。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、搜查、扣押、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人郁有德对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人郁有德以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币4012元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁有德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郁有德多次盗窃，且其另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郁有德归案后如实供述自己的罪行，可对被告人郁有德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在石狮市公安局的销赃款人民币四百六十五元，按比例发还给各被害人，其中，发还给被害人余某人民币一百零五元、被害人吴某人民币一百三十一元、被害人林某人民币一百二十五元、被害人许某人民币一百零四元；责令被告人郁有德继续退赔经济损失人民币二千二百零七元，发还给被害人余某人民币四百九十九元、被害人吴某人民币六百二十四元、被害人林某人民币五百九十一元、被害人许某人民币四百九十三元；扣押在石狮市公安局的赃物爱玛牌小公主款电动车一辆，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一八年三月十五日 书记员  肖 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保110号申请人：姜永新，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张桂霞，女，1959年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人姜永新与被申请人张桂霞诉前财产保全一案。申请人姜永新于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张桂霞在中国邮政银行内的工资101000.00元。事实与理由：2017年3月27日被申请人张桂霞向申请人姜永新借款100000.00元，并为申请人姜永新出具借条一枚，当时约定5个月偿还，后经申请人姜永新多次向被申请人张桂霞索要欠款，被申请人拒不偿还。本案由保证人张利利以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人姜永新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂霞在中国邮政银行内的工资101000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人张利利提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1025.00元，邮寄费22.00元。由申请人姜永新负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年三月七日书记员 李亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢136号 申请执行人欧阳斌，男，汉族。住所地成都市青羊区。 被执行人池季华，女，汉族。住所地成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民特37号民事裁定书，于2017年5月3日立案受理欧阳斌申请执行池季华担保物权纠纷一案。执行标的为1134100元，执行费为13741元。在执行过程中，案外人李德全提交了民事判决书，判决内容是对被执行人池季华位于成都市金牛区金琴路的房屋停止执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理欧阳斌申请执行池季华借款担保物权纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一八年三月九日 书记员  骆辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1135号原告：山东菏泽鲁兴棉业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口开发区。法定代表人：李庆江，经理。委托代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所律师。被告：郓城县中庆纺织有限公司，住所地郓城县临城路西段。法定代表人：严雪梅，经理。委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司与被告郓城县中庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司委托诉讼代理人赵修盟、被告郓城县中庆纺织有限公司委托代理人彭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款1840052元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告买卖合同一份，原告购买被告的细绒棉89.09吨，其中35.09吨单价14800元/吨，价款519332元；另54吨，单价15000元/吨，价款81万元。2018年2月11日，被告向原告购买细绒棉31.92吨，单价16000元/吨，价款510720元，被告承诺在收到棉花后十日内付清货款。至起诉被告一直未交货款。被告郓城县中庆纺织有限公司辩称，双方签订合同是事实，被告收货时承诺收到棉花10日后付清货款，但现在没有资金支付，请求延期付款。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2018年2月9日，原、被告买卖合同一份，原告购买被告的细绒棉89.09吨，其中35.09吨单价14800元/吨，价款519332元；另54吨，单价15000元/吨，价款81万元。2018年2月11日，被告向原告购买细绒棉31.92吨，单价16000元/吨，价款510720元，被告承诺在收到棉花后十日内付清货款。至起诉被告一直未交货款。上述事实，由当事人陈述、收货条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司与被告郓城县中庆纺织有限公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行义务。原告按约交付了货物，被告未在约定的期限交款，构成违约。原告诉请被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郓城县中庆纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司货款1840052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费21360元，因适用简易程序减半收取为10680元，由被告郓城县中庆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年三月二十日书记员  谢迎慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑终76号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，女，住霍林郭勒市。2017年5月13日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年6月15日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人史某某犯诈骗罪一案，于二0一八年一月十五日作出（2017）内0581刑初169号刑事判决书,判决:被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金五万元，责令被告人史某某于本判决生效后三十日内退赔其违法所得给相关被害人，其中退赔于某某人民币45200元、退赔王某某人民币110000元、退赔王某某人民币30000元。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，同意史艳艳撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史某某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2017）内0581刑初169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 白凤兰审判员 金 影二〇一八年三月十四日书记员 张 蕾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执恢149号 申请执行人:中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市开放大道**。 负责人常芳，该支行行长。 委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：任世林，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王香（系任世林之妻），女，1988年12月26日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地在无锡市南长区运河东路**时代国际****/div> 法定代表人邵明，董事长。 本院在依据本院作出生效的(2014)都潘民初字第**申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人任世林、王香、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，我院依法查封了任世林名下事故车辆苏Ｊ×××××号别克牌轿车，暂时不便处理，申请人未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年三月九日 书记员  朱晨阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1112号 申请执行人茅和平，女，1970年4月4日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人褚定国，男，1969年11月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初972号民事判决，责令被执行人褚定国立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人茅和平借款41600元及利息，并承担诉讼费430元、执行费524元。但被执行人褚定国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚定国的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年三月二十八日 代书记员  林立坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市精英新洲健身有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道石厦北一街**信托花园**裙楼第**。法定代表人：殷代敏，该公司店长。委托诉讼代理人：柳华军，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兴文，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。一审被告、二审上诉人：吴荣洲，男，1958年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。一审被告：李邦文，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。再审申请人深圳市精英新洲健身有限公司（以下简称精英公司）因与被申请人朱兴文以及一审被告、二审上诉人吴荣洲、一审被告李邦文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人精英公司申请再审称，二审判决对一审判决的认定事实错误及适用法律错误作出了全面改正。但作出精英公司存在选任过失的认定错误，是承揽人吴荣洲存在选任过失及违法转包过错。二审判决以选任过失为由维持一审判决，判令精英公司承担连带责任，缺乏法律依据。精英公司作为定作人，与承揽人没有共同的故意或者共同过失，定作人的选任过失只是损害结果的条件因素，应当根据定作人和承揽人的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，认定朱兴文承担30%责任比例失当，其应当承担主要责任。请求撤销原判决，改判精英公司不承担赔偿责任。一审被告李邦文提交意见称，李邦文与朱兴文之间为地位相同的工友关系，共同受雇于吴荣洲，李邦文与朱兴文并非劳务合同关系。二审判决据以认定的会议纪要一定程度上具备被胁迫、同时也具有重大误解的性质，依法不具有法律效力。请求驳回精英公司的再审请求，并认定李邦文不需要承担任何法律责任。本院经审查认为，根据精英公司申请再审的理由，现针对精英公司是否承担赔偿责任问题，分析如下：案件证据表明，精英公司需将其管理的健身房中的中央空调风管拆除，其将该项工作任务发包给吴荣洲，并向其支付报酬。吴荣洲接受这一工作任务后，找到李邦文实施这一工作，并约定给与李邦文拆除费5000元。李邦文接受工作任务后其再找来朱兴文及其他工友实施该项工作，工作完成后李邦文将其从吴荣洲处取得的款项分发给朱兴文等人。期间，李邦文以及朱兴文等其他工友自备铁锤、扳手等简单劳动工具进场施工。在施工过程中，朱兴文站在脚手架上面工作，当地面两名负责协助朱兴文的工友准备移动脚手架时，由于双方没有配合好，朱兴文失足跌落地面致颅脑受伤。李邦文随即送朱兴文到附近的北大医院急诊治疗，后转为住院治疗，被诊断为“颅脑外伤”。后广东南天司法鉴定所应朱兴文委托，对其伤情进行了司法鉴定，广东南天司法鉴定所评定朱兴文的伤残等级为九级。本案中，根据双方陈述，吴荣洲找来的承接工程的李邦文系在路边揽活为业，受伤的朱兴文登高2至3米作业却没有任何防护措施，参与作业的人员并无拆除中央空调的经验和专门技能。对此，精英公司、吴荣洲对选任以上人员施工负有责任，而且在没有任何防护措施，对朱兴文等人在施工过程中又没有尽到提醒、监督的义务。故此，本院认为，精英公司、吴荣洲对施工过程中发生朱兴文失足跌落致颅脑受伤有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据案件事实，原判决按照70%的过错责任比例，确认吴荣洲、精英公司应连带赔偿朱兴文170332.95元合理，减去吴荣洲已经垫付的3.5万元后，原判决吴荣洲、精英公司实际还应赔偿朱兴文135332.95元并无不当。精英公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市精英新洲健身有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  闵 睿二〇一八年三月二十七日书记员  钟惠仪林冰燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初7845号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。被告：刘莉，女，1974年出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称“长胜物业”）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜物业之委托诉讼代理人桑洪峰与被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘莉支付2015年3月27日至2015年9月26日的物业费1240.86元，电费30元，以及按照日万分之五计算滞纳金，以上合计1270.86元；2、诉讼费由刘莉负担。事实与理由：2015年3月20日长胜物业与清源东里小区业委会签订《物业服务合同》，约定由我公司为小区提供物业服务，收取物业服务费及代收电费。合同期限2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年。我公司实际服务日期截至至2016年3月26日。但刘莉未按规定交纳物业费，经我公司多次催缴无果，故诉至法院。刘莉辩称，我不知道业委会代替我签订了物业合同，当时长胜物业曾承诺该半年物业费向龙城兴业物业公司要，另外，我认为长胜物业的诉讼超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：刘莉系北京市海淀区清缘东里×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为125.34平方米。2015年3月21日北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜物业签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日，物业服务费收费标准为：1号楼、6号楼（三单元除外）、10号楼、11号楼按每平米每月人民币1.65元预交，楼道及园区照明费每户按照一年60元预收，待电费不够再续收。庭审中，刘莉向法庭提供信用卡刷卡记录，证明交过2014年9月至2015年9月的物业费及其他费用，两套房屋共计4432.2元，交给了北京龙城兴业物业管理有限公司海淀区分公司。长胜物业称，该费用不是交给我们公司，长胜物业提供了物业服务，没有收到相应物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长胜物业作为物业服务企业对刘莉房屋所在小区提供了物业服务，刘莉作为该小区房屋的业主，应当按照双方约定，履行自己的义务，故长胜物业要求刘莉支付物业费、电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘莉提供的刷卡记录，因收款单位为其他公司，其主张物业费、电费已结清的抗辩，本院不予采信,物业费、电费交给其他公司的部分刘莉可另行解决。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效未超过三年，刘莉主张本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于长胜物业要求刘莉支付滞纳金的诉讼请求，因刘莉并非恶意拖欠，故本院对长胜物业的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、刘莉于本判决生效后十日内给付北京长胜物业管理有限责任公司二〇一五年三月二十七日至二〇一五年九月二十六的物业费一千二百四十元八角六分、电费三十元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京长胜物业管理有限责任公司预交)，由刘莉负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年三月八日书记员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1696号原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：程云山，男，1937年08月30日，汉族，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告程云山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告程云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令程云山给付2017-2018年度供热费2291.8元，支付违约金312.83元。事实与理由：被告程云山居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费2291.8元，支付违约金312.83元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果，宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼。被告程云山辩称：1.被答辩人所诉与事实不符，其诉称我未按照合同约定支付取暖费缺乏证据支持；2.被答辩人需拆除在我家铺设的管道并返还我在几年本不应缴纳但已经缴纳的所有取暖费；3.被答辩人应该承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告程云山居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费2291.8元，支付违约金312.83元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果。上述事实，有原告提供的临时供热合同、供热费单据在卷证明。本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。依据双方签订的供用热力合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持。被告的答辩理由未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程云山于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费2291.8元，支付违约金312.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告程云山负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一八年三月二十六日书记员 李亚楠
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0606执870号之一 申请执行人：闫清红，女，1970年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：姚善峰，男，1972年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2833号民事判决，在执行闫清红与姚善峰买卖合同纠纷一案，于2018年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人姚善峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚善峰名下登记有车牌号为鄂FL71**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姚善峰名下的车牌号为鄂FL71**奥迪牌汽车一辆； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇一八年三月二十六日 书记员  宋君珲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恒秋，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐邦辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述两再审申请人的共同委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。负责人：张学凡，局长。委托代理人：徐灼安、刘丽蓉，均为广东华商律师事务所律师。原审第三人：中国广核集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**中广核大厦****。法定代表人：贺禹，董事长。再审申请人李恒秋、徐邦辉因诉被申请人深圳市住房和建设局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恒秋、徐邦辉申请再审称：一、一审和二审法院将领取房产证和发放房产证的行为与被申请人进行政策性住房登记的行为混淆，导致本案审理发生根本性错误。二、申请人的起诉未超过起诉期限。本案起诉的是撤销被申请人政策性住房档案信息数据库中的两申请人名下拥有涉案房屋政策性住房的错误登记，并非是“安居房换证”登记，本案应从2016年申请人前往被申请人处打印未曾购买政策性住房的证明时起算。三、自2002年原审第三人按照市场商品价格向申请人出售涉案房屋后，涉案房屋已不是福利商品房，而是市场商品房，一审法院仅根据被申请人提供的证据认定涉案房产是安居房换证取得的事实错误。四、信息档案的内容如与客观事实不符，应及时变更，并以变更内容为准。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，撤销被申请人对两申请人名下拥有的XX大厦X栋X政策性住房一套的错误登记。深圳市住房和建设局述称：一、申请人的起诉已经超过起诉期限；二、参与房改的各方当事人应维护稳定的房改法律关系。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，再审申请人李恒秋、徐邦辉认为被申请人深圳市住房和建设局向其核发的深房地字第**房地产证，将使用权来源登记为安居房换证错误，遂要求撤销该证而提起本案诉讼。由于申请人已于2003年5月领取该房地产证，该证上明确记载使用权来源为安居房换证。因此，在申请人领取该房地产证时，即知道或应当知道涉案房屋被登记为政策性住房。其于2016年8月24日才提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，李恒秋、徐邦辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李恒秋、徐邦辉的再审申请。审判长 李 继审判员 王彩妃审判员 方丽达二〇一八年三月十六日书记员 王秋喆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终60号上诉人（原审被告）：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴荣旭，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。负责人：杨威，系该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：刘卫波，男，系公司职工。被上诉人（原审原告）：罗南高，男。委托诉讼代理人：冯正涛，系本芳（贵阳）律师事务所律师。上诉人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司因与被上诉人罗南高建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1535号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费20409元予以退回。审判长  张德权审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一八年三月九日法官助理张钰涵书记员杨清冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初980号原告：韩义忠，男，1962年4月21日生，汉族，住河北省鹿泉区。委托诉讼代理人：王文庆、田雨泽，河北东尚律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市鹿泉区。负责人：徐达，职务：经理。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。第三人：胡玉成，男，1974年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。原告韩义忠与被告大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司、第三人胡玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告韩义忠诉称，2011年3月24日和2012年1月21日，第一被告因工程需要分二次共向原告借款200万元并约定借款利息为月息5分，但是第一被告至今未偿还借款本金及部分利息。第一被告系第二被告大元建业集团股份有限公司开办的不具有独立法人地位的分公司。故此第二被告大元建业集团股份有限公司应与第一被告共同承担还款责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院判决二被告共同向原告偿还借款本金200万元及利息13万元，以及因本案发生的一切费用由被告承担。被告大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖，要求鹿泉区人民法院将案件移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。因被告大元建业集团股份有限公司与原告没有合同关系，应当根据《民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖，由被告住所地人民法院管辖，分公司依法不能独立承担民事责任，不能虚列共同被告作为确定管辖的依据，且大元建业集团股份有限公司石家庄分公司住所地也不在鹿泉区。原告本人也不居住在鹿泉区，也不是本案确定管辖的依据。本院经审查认为，被告大元建业集团股份有限公司石家庄分公司系被告大元建业集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民诉法司法解释规定的诉讼参加人，属于适格的被告。本案属于借款纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复的规定，出借方原告所在地为合同履行地，故根据民诉法的规定，石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权，故被告大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨巧燕人民陪审员  金 鑫人民陪审员  张鼎承二〇一八年三月十六日书 记 员  梁文茜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1475号邓振献、常德市水星楼商业经营管理有限公司：本院立案执行的申请执行人邓振献与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初2993号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年三月八日代理书记员  高伟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终334号 上诉人（原审原告)：张文荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人:袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。 主要负责人：金华，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学梅，江苏立泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：吴江市黎里镇洪达饭店，住，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路庙泾浜**/div> 主要负责人：沈洪明。 上诉人张文荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行）、吴江市黎里镇洪达饭店（以下简称洪达饭店）案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0509民初12078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由工商银行承担。事实和理由：张文荣实际从2013年10月20日签订租赁合同时就占有了房屋。张文荣一审提交的装修合同是2017年再次装修房屋而签订的。一审法院认定张文荣2017年才开始占有房屋，是错误的。 工商银行辩称：张文荣并未实际占有案涉房屋，其与洪达饭店的房屋租赁关系也并非真实存在。请求驳回上诉，维持原判。 张文荣一审诉讼请求：1、停止对洪达饭店名下位于苏州市吴江区黎里镇浒泾路庙泾浜8号（瓦厂新区）房产不带租拍卖的强制执行；2、确认张文荣对洪达饭店名下位于苏州市吴江区黎里镇浒泾路庙泾浜8号（瓦厂新区）房产享有租赁权，租期自2013年10月20日起至2028年10月19日止，租期内租金已全部付清；3、本案诉讼费用由工商银行承担 一审法院认定事实：一审法院于2016年10月20日以(2016)苏0509民初字6231号民事判决书，判决工商银行对洪达饭店所有的涉案房产享有抵押权。判决生效后，负有履行义务的当事人均未履行判决义务，本案工商银行于2017年3月24日向一审法院申请强制执行。2017年8月5日，一审法院裁定解除张文荣对洪达饭店名下的位于苏州市吴江区黎里镇浒泾街庙泾浜路8号，建筑面积为1196.61平方米的工业用房的占有。后张文荣向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2017）苏0509执异152号执行裁定书，驳回了张文荣的异议申请。 一审法院另查明，张文荣与洪达饭店于2013年10月20日签订房屋租赁协议，约定承租洪达饭店位于苏州市××区黎里镇××路××（瓦厂××）的房产，租赁期限为十五年，自2013年10月20日至2028年10月19日止，租金每年12万元，总计180万元。2017年2月15日，张文荣与苏州亿大阁广告装饰有限公司签订1份装修合同，由张文荣委托苏州亿大阁广告装饰有限公司对案涉房产进行室内及门头装修。 一审审理中，张文荣与工商银行一致确认，涉案房产办理抵押登记的时间为2014年6月12日。 上述事实，由张文荣提供的租房合同、执行裁定书、装修合同，一审法院调取的民事判决书以及张文荣当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述规定，承租人享有的可以对抗执行的租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利，该租赁权必须具备“占有使用”这一公示性表征。该可以对抗执行的租赁权与租赁合同赋予承租人依据租赁合同享有的请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利并不同。前者的权利可以对抗合同外的第三人，其不仅要求有依法成立的租赁合同，而且要求承租人已经实际占有租赁物，产生对外公示的效力，方可对抗执行。而后者是一种纯粹债权性权利，承租人此时享有的仅是有权要求出租人履行合同义务的权利，该项权利仅能向出租人主张，而不能对抗法院的执行。据此，本案中，虽张文荣举证证明了其与洪达饭店签订的租赁合同时间为2013年10月，但依据该合同，其仅可以要求洪达饭店向其交付租赁物，并不能以此来对抗一审法院执行。张文荣只有在可以证明其在法院查封之前或者涉案房屋抵押登记之前已经实际占有涉案租赁物的前提下，方可对抗一审法院的执行。但张文荣仅提供其于2017年1月与苏州亿大阁广告装饰有限公司签订的1份装修合同来证明其对涉案房产于2017年占有使用的事实。该占有事实的时间为2017年，而涉案房产已于2014年6月12日办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产出租的，原租赁关系不受影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此，张文荣主张的租赁关系并不能对抗一审法院的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回张文荣的诉讼请求。案件受理费16680元，由张文荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人争议的事实，本院认定与一审认定一致。 本院认为：承租人在债权人设立抵押权之前已经与被执行人订立了真实合法有效的租赁合同，并已经按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，执行法院根据抵押权人的申请拍卖该租赁物时，承租人要求阻止交付的，应予支持。不符合上述条件之一的，不应支持。本案中，张文荣主张对案涉房屋带租拍卖，应当证明其在抵押权设立之前已经订立有效租赁合同、支付租金并占有租赁物。但本案房屋抵押权设立于2014年，张文荣未能提交证据证明在此之前其已经实际占有使用该房屋，其提交的对案涉房屋装修的合同系2017年签订，不能证明其在2014年之前就占有房屋，故其主张不能成立。 综上，张文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16680元，由上诉人张文荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁锋 审判员  丁兵 审判员  谢坚 二〇一八年三月十九日 书记员  荣莉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民特5号申请人华坪县农村信用合作联社。法定代表人何树恒，理事长。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307200711912579。代理权限特别授权代理。被申请人佐从华，男，汉族，1972年12月12日出生，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被申请人何登梅，女，汉族，1971年12月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。申请人华坪县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，于2017年3月14日电话询问被申请人佐从华。本案现已审查终结。申请人华坪县农村信用合作联社申请称：申请人与被申请人于2013年6月24日签订合同编号为2013年石抵字第191号《个人借款合同》、2013年石字第191号《抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款25万元，约定借款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日，借款利率为9.225‰。被申请人自愿将其所有的位于华坪县的房产：华国用（2012）第377号土地使用权、华坪县房权证石龙坝乡字第**房屋所有权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，作为被申请人按期归还申请人人民币25万元贷款本金、利息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后，被申请人未按期还款，至2018年2月21日止，被申请人欠原告本金25万元，利息136051.12元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《物权法》第一百七十九条的规定提出申请，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的华国用（2012）第377号土地使用权、华坪县房房权证石龙坝乡字第**屋所有权，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人佐从华辩称：对借款和提供担保的事实无异议，对原告的申请也没有意见。希望按法定程序对抵押物处理。本院审查认为：被申请人佐从华、何登梅以其坐落于华坪县的房产：华国用（2012）第377号土地使用权、华坪县房权房权证石龙坝乡字第**所有权为申请人提供主债权数额为25万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息和实现抵押权的费用等一切费用，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系应为合法有效。被申请人用于抵押的房产已办理抵押登记手续[土地抵押权证号：华他项（2013）第354号、房屋抵押权证号：华坪县房他证石龙坝字第××号]，抵押权设立。根据案涉借款约定，借款期满后，借款人未偿还债务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被申请人答辩对借款本息及抵押事项无异议，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人申请实现的担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人佐从华、何登梅抵押的华坪县的房产：华国用（2012）第377号土地使用权、华坪县房权证房权证石龙坝乡字第**有权准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人华坪县农村信用合作联社对变现后取得款项在借款本金25万元及利息的范围内优先受偿。案件受理费50元，由被申请人佐从华、何登梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加友二〇一八年三月二十日书记员  黄 荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8424号原告:杨承国，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：李敏林，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地址南京市建邺区，原告杨承国与被告李敏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨承国的委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告李敏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及违约金（自2017年8月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为诉讼产生的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限1个月及相应违约金。原告依约给付了借款，被告出具了借条、收条。但借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敏林未作答辩，亦未提供证据。原告杨承国围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2017年7月15日原、被告签订的借款协议、收条、中国农业银行业务凭证，证明被告向原告借款40000元、双方约定借款期限、违约金及违约费用的负担的事实；2、委托代理合同、江苏省增值税发票，证明原告为主张债权产生律师费用5000元。以上证据均为原件，无明显瑕疵，本院予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，2017年7月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，当日原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金短缺向原告借款40000元，约定借款期限自2017年7月15日至同年8月14日，如到期不能偿还，每天按欠款额的千分之五支付违约金，如发生争议，在秦淮区人民法院起诉，由于被告拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用由被告承担。当日原告自中国农业银行取款35000元，将40000元现金交付被告，被告向原告出具收条一份，写明：今收到杨承国借款40000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，原告已经按约将该笔借款给付被告，但被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还该借款并按约定支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定由于被告拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用由被告承担，现原告要求被告承担因此次诉讼所支付的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨承国支付借款本金40000元及违约金（自2017年8月15日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，公告费600元，合计1995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一八年三月五日见习书记员  吴 梦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初160号 原告龙家群，女，1970年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，现住贵定县宝山街道胡三贴路**，公民身份号码5227231970********。 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人潘平生，校长。 委托诉讼代理人武小文，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省贵定县金南街道迎宾大道****附**，公民身份号码4523231970********，阳光驾校副校长。 原告龙家群与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙家群到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告龙家群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元，并从2017年1月起，以30万元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月8日，被告以需要流动资金为由向原告借款300000元，写有借条为据，双方口头约定每月2分的利息，被告并承诺原告随时可以要回借款。后被告按约定支付利息至2016年12月，此后被告未再还款付息，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告阳光驾校未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，于2013年7月8日向原告借款300000元，被告出具借条给原告收持，借条载明“今借到龙家群同志现金叁拾万元（300000.00元），用于贵定县阳光驾校流动资金使用，此据。贵定县阳光驾校，潘平生，2013年7月8日”。原、被告口头约定年利率为24%（月利率2%）。后被告按约定支付利息至2016年12月，2017年1月后被告未再还款付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原告主张被告还款付息的请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙家群借款三十万元（￥300000.00），并从2017年1月起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一八年三月五日 书记员  罗 尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终317号 上诉人(原审被告)：青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市**银川西路7—60户。 法定代表人王淑英。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市**福州南路**中港大厦。 负责人:万可，行长。 原审被告：孙国明，男，汉族，1961年3月30日出生，住青岛市。 原审被告：柯茗兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住青岛市市**。 原审被告：青岛慈惠装饰有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇217省道 法定代表人：孙国明。 原审被告：青岛普惠机械设备有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇217省道 法定代表人：孙国明。 原审被告：青岛国智工贸有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇217省道 法定代表人：成文涛。 原审被告：青岛紫运金属材料有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇217省道 法定代表人：史传峰。 原审被告：青岛川峰商贸有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇217省道 法定代表人：史传峰。 上诉人青岛紫云来实业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司青岛福州路支行、原审被告孙国明、柯茗兰、青岛慈惠装饰有限公司、青岛普惠机械设备有限公司、青岛国智工贸有限公司、青岛紫运金属材料有限公司、青岛川峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20937号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理期间，上诉人青岛紫云来实业有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人青岛紫云来实业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛紫云来实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2358元、减半收取1179元，由上诉人青岛紫云来实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年三月二日 书记员  邱若璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保69号 申请人：福州韩盛纸业有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐工业园区高岐村安厦**（**厂房）一、二层，统一社会信用代码91350104796091744P。 法定代表人：黄淑娥，总经理。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州坤福贸易有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇金山大道**汇创名居**楼**19店面统一社会信用代码913501040603878767。 法定代表人：龚秀萍。 被申请人：龚秀萍，女，汉族，1977年11月6日出生，住福州市仓山区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地，住所地福州市鼓楼区湖滨路**iv> 负责人：李雄。 委托代理人：陆超，该公司员工。 本院在审理申请人福州韩盛纸业有限公司与被申请人福州坤福贸易有限公司、龚秀萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封或者冻结、扣押被申请人福州坤福贸易有限公司、龚秀萍名下价值167105元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州坤福贸易有限公司、龚秀萍167105元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1356元，由申请人福州韩盛纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇一八年三月五日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991财保1号之一申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，统一社会信用代码913209910662334052，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人金春钰，该公司董事长。委托诉讼代理人迟先荣、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人天津东具机电有限公司，统一社会信用代码91120113732834377B，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩工业区淮河南道**/div>法定代表人柳斌铉，该公司董事长。申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司与被申请人天津东具机电有限公司诉前财产保全一案，本院受理后，申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司以申请诉前财产保全的被申请人债权尚未执行到位为由撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费人民币5000元，由申请人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司负担。审判员  周颖二〇一八年三月九日法官助理潘凤巧书记员柏荣平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1586号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周杨军，男，1983年6月5日出生，广东省深圳市人，汉族，专科文化，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被羁押，于2018年2月8日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。      辩护人叶海慧，广东龙新律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕656号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                  查明事实              被告人周杨军饮酒后于2018年2月6日22时27分许，驾驶粤B4xxx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石南路与松白路路段时，与被害人曹某基驾驶的粤Bxx**号车车尾发生碰撞，粤BKxx**号车又与被害人洪某驾驶的粤BF4xx**号车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告人周杨军负事故的全部责任。被告人周杨军发生交通事故后驾驶机动车逃离现场，随后又返回事故现场附近，其驾驶的车辆又与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人周杨军负事故的全部责任。事故发生后，曹某基等人报警，被告人周杨军明知有人报警仍返回原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人周杨军抓获，经对被告人周杨军进行呼气式酒精检测，结果为232mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人周杨军血液中检测出乙醇，含量为231.73mg/100ml。      案发后，被告人周杨军赔偿被害人曹某基人民币14000元，赔偿被害人洪某人民币2000元，被害人曹某基、洪某均出具谅解书，对被告人周杨军表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人周杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                        二〇一八年三月一日                  书记员  杨        珂
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执509号申请执行人：开封市鸿业新型建材有限公司，住所地开封市被执行人：任会勇，男性，1982年09月11出生，汉族，，住河南省中牟县。被执行人：任英会，男性，1981年03月14出生，汉族，，住河南省中牟县。本院在执行开封市鸿业新型建材有限公司与任会勇、任英会买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任会勇、任英会存款101147元。本裁定立即执行。执行员 高 原二〇一八年三月十四日书记员 吕佳航
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执84号申请执行人邓五斤，男，1973年9月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人云南华致电力有限公司大理分公司，住所云南省大理市苍山东路吉祥商住楼601附**。法定代表人赵鹏秀，该公司负责人。申请执行人邓五斤申请执行与被执行人云南华致电力有限公司大理分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初605号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：由被告云南华致电力有限公司大理分公司赔偿原告邓五斤医疗等各项损失共计56800元，已支付11800元，余款45000元于2017年9月4日当庭支付5000元、2017年9月30日之前支付40000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人云南华致电力有限公司大理分公司履行20000元，余款20000元未履行。申请执行人邓五斤于2018年2月28日申请执行，在执行过程中，被执行人云南华致电力有限公司大理分公司履行20000元，案件标的全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年三月二日书记员 苏磊江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3127号之一申请人：伍程堃，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：广州市鸿番区传媒有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区周门街**首层306铺。法定代表人：潘宏显。被申请人：潘宏显，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告伍程堃与被告广州市鸿番区传媒有限责任公司、潘宏显合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告广州市鸿番区传媒有限责任公司、潘宏显下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  熊赣清二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔26刑终50号原公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元旺，男，1964年2月22日出生,贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县人，瑶族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月15日经从江县公安局决定取保候审，2018年1月9日经从江县人民法院决定逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。辩护人杨成，贵州七律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵成广，曾用名赵二坤，男，1977年5月19日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县人，瑶族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日经从江县公安局决定取保候审，2018年1月9日经从江县人民法院决定逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控被告人赵元旺、赵成广非法制造枪支罪一案，于2018年1月10日作出（2018）黔2633刑初4号刑事判决。原审被告人赵元旺、赵成广不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月，被告人赵元旺在从江县城的一家五金店购买一支射钉器和一根钢管，在家中自行将射钉器和钢管改装成射钉枪；2016年5月，被告人赵成广在从江县城的一家五金店购买一支射钉器和一根钢管，后拿到赵元旺家与赵元旺一起将射钉器和钢管改装成射钉枪。2017年9月15日，从江县公安局在赵成广家查获一支射钉枪；在赵元旺家查获两支火药枪、两支射钉枪、53发射钉弹、112.48克铁砂、34.75克火药。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，赵元旺的四支疑似枪支，其中一支是“四川博士机械制造SDQ337”射钉器改制而成的枪支、一支为自制射钉枪，均具有致伤力，另两支疑似火药枪均为自制长管火药枪。赵成广的疑似射钉枪是一支“南山制造JD327B”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。上述事实有经一审庭审举证、认证的扣押物品清单，抓获经过；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，被告人赵成旺指认制造枪支地点的笔录及照片；证人荀某的证言；黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；被告人赵元旺、赵成广的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵元旺、赵成广违反国家对枪支管理的规定，购买射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支，赵元旺非法制造射钉枪两支，赵成广非法制造射钉枪一支，危害公共安全，其行为均已构成非法制造枪支罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人赵元旺主动交待公安机关尚未掌握其与赵成广制造枪支的罪行，与司法机关已掌握其制造枪支的罪行属同种罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵元旺非法制造枪支，危害公共安全，社会危险性大，不宜对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人赵元旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赵成广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；三、对从赵成广处扣押的射钉枪一支和从赵元旺处扣押的射钉枪二支、火药枪二支、射钉枪管二根、火药枪管二根、木质枪托一把、电焊机二台、电钻一把、切割机一台、铁砂112.48克、火药34.75克、马子五颗、大铁砂（钢珠）二颗予以没收，由从江县公安局依法处理。上诉人赵元旺及其辩护人以如下理由提出上诉及辩护，要求对赵元旺判处三年以下刑期并适用缓刑：1、赵元旺主观恶性小；2、具有坦白情节；3、其行为没有造成其他危害；4、初犯，系从江县非物质文化优秀传承人；5具有自首、立功情节；6、量刑畸重。上诉人赵成广及其辩护人以如下理由提出上诉及辩护，要求对赵成广适用缓刑：1、具有自首情节；2、主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，未造成实际危害结果；3、初犯，一贯表现良好。二审期间，上诉人赵元旺的辩护人提交如下证据证实其是非物质文化传承人，且当地村民恳请对其减轻处罚：1、黔东南州传承人认定和管理办法；2、黔东南州民委关于进一步做好民族古籍普查工作的通知；3、从江县公布第二批非物质文化传承人名单；4、从江县第二次民族古籍普查实施方案；5、从江县政府关于召开2017年全县民族古籍普查工作会议的通知；6、从江县非物质文化遗产项目代表性传承人基本信息；7、从江县民族古籍普查任务约定书；8、协议；9、财政资金支付申请书、支付凭证、传承人补助发放表；10、证书、荣誉证书、结业证书；11、照片；12、瑶族古籍古书目录节选（光碟、U盘）；13、赵元旺传承非物质文化内容、居住环境光碟；14、恳请书。上诉人赵成广的辩护人提交如下证据，证实其在村里口碑良好，恳请对其减轻处罚：1、从江县西山镇高脚村《证明》；2、高脚村村长书写的恳请书。经审理查明，原审判决认定赵元旺、赵成广非法制造枪支的事实清楚，所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人赵元旺、赵成广及其辩护人提出的新证据经查与本案案情无关，不予采纳，故本院对原判认定的赵元旺、赵成广非法制造枪支的事实和证据予以确认。对于上诉人赵元旺、赵成广及其辩护人提出具有自首情节的上诉和辩护理由，经查，赵元旺系在公安机关已发现其家中存有枪支后找其调查的情况下才说出自己的犯罪事实，而赵成广是在赵元旺已经交代帮其制造枪支的情况下交代自己的犯罪事实，二人的行为均不符合自首情节要求的投案“主动性”，故对此提出的上诉理由和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵元旺和赵成广及其辩护人提出的其他上诉理由，经查，原判均已逐一评判，故本院不再重复评价。综上所述，本院认为，上诉人赵元旺、赵成广违反国家对枪支管理的规定，非法制造由射钉器改制成的具有致伤力的射钉枪，赵元旺非法制造射钉枪两支，赵成广非法制造射钉枪一支，二人行为均构成非法制造枪支罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，一审综合考量二人的行为，对其所作的量刑并未不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张爱华审判员  张振宁审判员  周劲松二〇一八年三月十二日法官助理向敏书记员潘鸿丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3666号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**—B1F—**—**—101，统一社会信用代码91110111MA002MAH06。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：史保利，男，北京永辉超市有限公司北京房山分公司行政经理。原告申元生诉被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申元生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申元生撤回对被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司的起诉。审判员  安乐二〇一八年三月二十一日书记员  佟彤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323财保81号 申请人:张京顺，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人:刘水龙，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2017年3月24日立案受理了申请人张京顺申请保全刘水龙追偿权纠纷一案，申请人要求查封冻结被申请人的养老金账户及工资，但经本院查询后，未能查得上述信息。因申请人的保全请求尚不能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人张京顺的保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇一八年三月七日 书记员  陈建超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初958号原告：乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心,经营场所：新疆乌鲁木齐市米**。经营者：郭利军，男，汉族，1975年3月1日出生，系该批发中心负责人，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：李健民，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。原告乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心业主郭利军、委托诉讼代理人刘新玲、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款60709元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日原告为被告供应建筑材料，价款合计150709元。2015年10月2日,原、被告双方补签《建材销售合同》，合同约定被告应在2016年5月31日前付清货款，如发生争议由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。合同签订后，被告只支付了部分货款，下剩货款60709元未付。经原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称，共欠原告货款150709元属实，截止目前已经偿还货款110000元，尚欠40709元未付。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告向被告供应建筑材料，价款合计150709元，销售清单由被告工作人员朱永庆签字确认。2015年10月2日，原、被告双方补签《建材销售合同》，合同约定由甲方（本案原告）向乙方（本案被告）出售建材，材料以出货单为准。货款应在2016年5月31日前付清，合同有双方签字盖章。截止2016年11月，被告共向原告付款90000元。以上事实有《建材销售合同》、销售清单、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案中原、被告双方争议焦点为被告欠原告货款的数额问题。根据庭审查明的事实，被告认可原告提交的《建材销售合同》及销售清单。双方之间构成买卖合同关系。原告认可截止2016年11月，被告共向原告付款90000元，本院对此予以确认。被告辩称已付货款110000元，但未提交相应证据予以证实，原告对此不予认可，本院对被告该辩解意见不予采信。反之，本院对被告尚欠原告货款60709元的事实予以确认。综上所述，原、被告双方签订的《建材销售合同》形式合法，内容真实有效，双方存在买卖合同关系。双方应按照合同全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告尚欠原告货款60709元未付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任。对原告诉请要求被告支付货款60709元，本院予以支持。被告辩称已付款110000元，但未提交相应证据予以证实，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心支付货款60709元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.72元（原告已预交），因适用简易程序减半收取658.86元，邮寄送达费80元，以上合计738.86元，由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。另一半受理费658.86元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 玥
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4967号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，均系该社职员，。被告：伍桂焕，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告伍桂焕金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。审判员  胡庆堂二〇一八年三月十二日书记员  黄振杰
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初1196号 原告陈仕康，男，1954年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人周磊、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县仙华街道金宅村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道金宅村。 法定代表人金红生。 被告浦江县仙华街道金宅村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道金宅村。 法定代表人张小明。 原告陈仕康诉被告浦江县仙华街道金宅村村民委员会、浦江县仙华街道金宅村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈仕康的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕康撤回起诉。 审 判 员 张向宇 二〇一八年三月五日 代书记员 蒋俊杰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执518号 关于申请执行人罗启龙、罗启健与被执行人殷军、杨佳兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2018年3月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初718号原告：杨某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，赤峰市元宝山区法律援助中心。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区法律援助中心。被告：陈某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告陈某、崔某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 员 沈广新人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二〇一八年三月十五日书 记 员 李艳杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1289号 申请人：陈学辉，男，汉族，1987年9月21日出生，住广西宾阳县。 被申请人：谢波波，男，汉族，1967年10月15日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈学辉与被申请人谢波波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谢波波名下价值210000元的财产。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单保函,自愿为申请人的保全申请提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢波波名下价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人陈学辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄顶峰 二〇一八年三月二十五日 法官助理梁付 书记员陈颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2054号 申请执行人冯志珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人冯志珍与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1598号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：白志田，男，汉族，1951年02月04日出生，住四川省乐山市。被执行人：白爽，男，汉族，1987年04月18日出生，住四川省乐山市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21341号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初78号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街**。负责人单伦，所长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。原告孙玉荣不服被告北京市公安局房山分局拱辰派出所户籍行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙玉荣诉称，被告以张玉彬户口簿丢失为由，挂失补办了张玉彬与原告两人的户口簿，补办的户口本是2008年9月16日判决生效之后，被告在2008年9月16日补办的户口簿内，将张玉彬户口簿户主注销，变更肖铸祥为户主，原告变更为之嫂的行政行为无效。故诉至法院，请求：依法确认被告注销张玉彬户口，变更肖铸祥为户主，原告为肖铸祥之嫂的变更登记行为无效；诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告曾于2017年向本院提起行政诉讼，要求确认本案被告将北京市房山区明源西巷xx排x号的户口簿，注销户主张玉彬，变更肖铸祥为户主，原告为户主之嫂的行政行为无效。本院于2017年9月25日作出（2017）京0111行初304号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定已生效。现原告提起本案诉讼明显构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。原告孙玉荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁志艳人民陪审员  周 宏二〇一八年三月二十七日书 记 员  高 滢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1535号?原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人：付志平，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。委托诉讼代理人：张燕春，系该公司员工。被告：陈三楞，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星花园**楼****。公民身份号码不详。?原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告陈三楞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。????审?判?员??王玲??二〇一八年三月二十一日书记员  汪洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4875号申请人：陈文生，男，1970年1月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：武路辉，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈文生与被申请人武路辉民间借贷纠纷一案，申请人陈文生于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武路辉的银行存款人民币420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈文生以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人武路辉的银行存款人民币420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一八年三月十六日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福泉市东鑫化肥厂。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处吴家桥。法定代表人：侯明江，该厂负责人。委托诉讼代理人：侯闪闪，该厂职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市国有资本营运有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路房地产公司**。法定代表人：粟良俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧高，该公司职工。再审申请人福泉市东鑫化肥厂（以下简称东鑫化肥厂）因与被申请人福泉市国有资本营运有限责任公司（以下简称福泉国资公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东鑫化肥厂申请再审称：一审判决严重侵害申请人权益。二审判决无效，原因是根据民事诉讼法第一百七十条、第一百七十一条规定，二审一律使用裁定和终审裁定，二审判决与法律规定的标准不符，因此无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审是对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案一审判决因东鑫化肥厂提起上诉而没有发生法律效力。本案再审审查的是本案发生法律效力的判决即二审法院作出的民事判决。因此，申请人东鑫化肥厂提出一审判决严重侵害其权益的主张，不属于本院再审审查的范围。关于申请人提出根据民事诉讼法第一百七十条、第一百七十一条规定，二审一律使用裁定和终审裁定，二审判决与法律规定的标准不符，因此无效的理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定，及该法第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，本案一审法院作出的是判决，东鑫化肥厂提起上诉后，二审法院经过审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，依法改判，作出二审判决，并未违反上述法律规定。故申请人提出二审判决与法律规定的标准不符，因此无效的理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项、第十一项、第十三项规定提出的申请再审事由，因申请人对此并未提出相应的事实及理由，也未提供相应的证据证明其主张的事由成立，故本院均不予支持。综上，东鑫化肥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福泉市东鑫化肥厂的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一八年三月九日法官助理杨怡书记员 梁吉望
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执14号申请人杨金国，男，汉族，1986年8月8日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人肖翠，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖南省祁东县，现住瑞丽。关于杨金国与肖翠建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨金国于2018年1月3日依据已生效的（2017）云3102民初143号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的131450.00万元。在执行过程中，我院于2018年3月14日依法扣划了被执行人肖翠的银行存款人民币131450.00元，现执行标的已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一八年三月十四日书记员  方 皓
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初65号原告：拥某，男，2015年12月13日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。法定代理人：玉某，女，1995年7月12日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告：多某，男，1990年6月4日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。原告拥某与被告多某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告拥某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拥某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拥某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告拥某负担。审 判 长 泽仁拉姆代理审判员 白玛赤列代理审判员 斯郎泽西二〇一八年三月九日书 记 员 加永曲措
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初257号原告：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：黄海峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜有银，系该公司法律顾问。被告：郭巍，男，1974年10月5日出生，满族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。原告内蒙古君之健药业有限责任公司（以下简称君之健药业）诉被告郭巍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君之健药业的法定代表人黄海峰、委托代理人杜有银，被告郭巍的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君之健药业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付张金剑质保金10000元及执行费50元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月至2014年被告承包了原告的药品经营权，期间与张金剑进行了业务往来，为了收购张金剑的药品，收取了质保金10000元，2014年张金剑以职务行为为由将原告诉至贵院，经判决、调解、执行。原告为被告垫付了质保金10000元、执行费50元，合计10050元。根据实际及被告本人的认可，此款应由被告承担。被告郭巍辩称，答辩人收取过质保金，该质保金确由被答辩人向张金剑垫付过，具体数额举证后确定。本院审理认定事实如下：2013年4月11日，被告君之健药业公司的股东（甲方）与第三人郭巍（乙方）签订了《承包经营协议书》，约定甲方将经营地点坐落在锡林浩特市额尔敦北路58号君之健药业公司的办公房屋及库房（建筑面积约1300平方米）委托乙方承包经营。期限从2013年5月18日起至君之健药业公司房屋动迁为止。承包期内与君之健药业公司所有资质有关的审验、检证及费用均由乙方负责。2012年至2014年期间被告收取了案外人张金剑保证金10000元。后张金剑向我院提起诉讼，要求原告返还保证金。该案经锡林郭勒盟中级人民法院调解确认原告向张金剑返还保证金10000元。2017年12月15日被告郭巍为原告出具欠条一份"今欠内蒙古君之健药业有限责任公司壹万元整（￥10000.00）用于给付张金剑保证金，由内蒙古君之健药业有限责任公司汇入锡林浩特市人民法院或将现金交于锡林浩特市人民法院，按银行同期利率给付利息。郭巍2017.12.15"。2017年12月19日原告君之健药业将案件款10000元及执行费50元交于本院。本院认为，被告在承包原告期间，向案外人张金剑收取保证金10000元，在锡林郭勒盟中级人民法院调解确定应由原告承担给付责任后，被告自愿以欠据的形式确认了该笔债务为其个人所欠，本院对于被告的自愿处分行为予以确认。原告在执行阶段已将案件款10000元向债权人张金剑支付，依据被告对该债务的确认，原告有权利要求被告返还此款，故对于原告要求被告返还10000元诉讼请求本院予以支持。对于原告另行主张的执行费50元，此费用为履行上述债务所必须支出的费用，被告应一并向原告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告郭巍于本判决生效之日起10日内给付原告内蒙古君之健药业有限责任公司垫付的保证金10050元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告郭巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一八年三月二十九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。