wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初193号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李伟，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月12日4时30分许，被告人李伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市屯溪路安徽省人大常委会门口处，与保安发生纠纷，后被查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：李伟被抽检的血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李伟的供述；证人刘某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月十三日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4532号之四申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司），住所地宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人陆乾。被执行人江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司），住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人陆乾。被执行人陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。资产公司与寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0282民初3628号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金2275万元、期内利息（暂算至2015年12月31日为417620.16元，以本金2275万元为基数自2016年1月1日起至2016年12月5日止按年利率6.15%计算）、逾期罚息（以本金2275万元为基数自2016年12月6日起至实际支付之日止按年利率9.225%计算）、复利（以前述期内欠息为基数自2016年12月6日起至实际支付之日止按年利率9.225%计算）。二、宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金1428452.75元及期内利息（暂算至2015年12月31日为3108.49元，以本金1428452.75元为基数自2016年1月1日起至2016年3月14日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金1428452.75元为基数自2016年3月15日起至实际支付之日止按年利率8.7%计算）、复利（以前述期内欠息为基数自2016年3月15日起至实际支付之日止按年利率8.7%计算）。三、宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司律师费损失473789元。四、对宜兴寅天商贸有限公司的上述第一、二、三项债务，江苏炤龙集团有限公司、陆乾、马亦仙承担连带保证责任。案件受理费181330元减半收取90665元、财产保全费5000元，合计95665元，由寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙负担。该款已由资产公司垫付，寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司支付。因寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过法院专递形式向被执行人寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，陆乾、马亦仙向本院报告了财产。2、本院于2017年9月20日、2017年12月25日、2018年2月9日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人寅天公司、炤龙公司名下的银行账户。3、本院于2017年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙名下的住房公积金信息、房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人寅天公司、炤龙公司名下无可供执行的财产。被执行人陆乾、马亦仙名下共有三处房产，均被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人陆乾、马亦仙名下各有小型汽车一辆，上述车辆均未实际控制。4、本院已将被执行人寅天公司、炤龙公司、陆乾、马亦仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月十四日书 记 员  夏子宸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1892号罪犯王建怀，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2015年5月8日作出（2015）共刑初字第17号刑事判决，认定被告人王建怀犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人王建怀不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）九中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯王建怀到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建怀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建怀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初198号原告：石有，男，汉族，1971年4月4日生，农民，群众，山西省太谷县人，现住。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：王金伟，男，汉族，1979年11月8日生，农民，群众，山东省茌平县人，现住。被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市杨屯乡工业园。负责人：杜太伦，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：山东省茌平县建设路西首路南。负责人：李强，该公司经理。原告石有诉被告王金伟、茌平县广顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20向本院申请撤回对被告茌平县广顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石有撤回对被告茌平县广顺汽车运输有限公司起诉。审判员  胡跃勇二〇一八年三月二十日书记员  潘 建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终35号上诉人（原审被告）：徐州市远华铝业有限公司，住所地江苏省徐州市翟山农贸市场综合楼3#楼321室。法定代表人：时贤贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鸿利达铝业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道68号。法定代表人：卢爱美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人徐州市远华铝业有限公司因与被上诉人江苏鸿利达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16891号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州市远华铝业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。理由为：本案合同交货地点在徐州，依据法律规定，交货地点即为合同履行地，本案应由交货地点的徐州市云龙区法院管辖。被上诉人江苏鸿利达铝业有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案合同并未明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人江苏鸿利达铝业有限公司，其住所地在江苏省沭阳县，因此，本案合同履行地在江苏省沭阳县，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款，认定其作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条���定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 仲召虎二〇一八年三月十三日书记员 朱 蕾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初300号原告：陈傲献，男，汉族，生于1970年8月8日，住西峡县。原告：封彦柳，女，汉族，生于1965年3月11日，住址同上。原告：李会，女，汉族，生于1991年7月19日，住址同上。三原告委托诉讼代理人：闫金超、李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县住房和城乡建设局。住所地：西峡县城区白羽路。法定代表人：李松，该局局长。委托诉讼代理人：张航，该局职工，特别授权代理。被告：南阳华兴路桥工程有限公司，住所地：西峡县五里桥镇工业大道中段东侧。法定代表人：封强，公司董事长。委托诉讼代理人：温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告陈傲献、封彦柳、李会诉被告西峡县住房和城乡建设局、南阳华兴路桥工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月15日本院受理后，原告陈傲献、封彦柳、李会于2018年3月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告西峡县住房和城乡建设局、南阳华兴路桥工程有限公司的诉讼。本院审查后认为，原告陈傲献、封彦柳、李会的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈傲献、封彦柳、李会撤回对被告西峡县住房和城乡建设局、南阳华兴路桥工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈傲献、封彦柳、李会负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杜继昌审 判 员  朱江伟人民陪审员  李军伟二〇一八年三月十九日书 记 员  庞淑媛
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初246号原告：熊刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：杨堂军，男，1986年7月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民。原告熊刚与被告杨堂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告杨堂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2016年5月20日起至还款之日止，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日被告因支付矿工工资向原告借款10万元，约定借期三个月，2016年5月19日到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告熊刚为证明其主张，向法庭提供下列证据：被告杨堂军向原告熊刚出具借条一张，载明：“今借到熊刚人民币壹拾万元整，用期三个月，借款人杨堂军，2016年2月19日。”被告杨堂军认可向原告熊刚借款10万元的事实，本院予以确认。本院认为,被告杨堂军承认向原告熊刚借款10万元的事实，故对原告熊刚主张的10万元借款事实予以确认。借款期限届满后，被告杨堂军未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。原告主张的借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨堂军于本判决生效后十日内偿还原告熊刚借款10万元及利息，利息以10万元为基准，从2016年5月20日起至还款之日止，年利率为6%。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告杨堂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一八年三月六日书记员  刘 盼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执560号之二申请执行人：海企长城（香港）有限公司（英文名称：ＪＯＣＧＲＥＡＴＷＡＬＬ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯ，ＬＴＤ），住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。法定代表人：许京来，该公司董事。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号纺织大厦11楼。代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。海企长城（香港）有限公司与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁商外初字第3号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司相关财产的查封。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年三月五日书记员  侯 斌
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终40号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建鑫，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月3日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年9月13日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙建鑫犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0924刑初580号刑事判决。原审被告人孙建鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年9月3日14时许，被告人孙建鑫驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型平板式半挂车沿国道228线由南向北行驶至2600KM+100M路段时，撞上停在道路施工的打桩机、曾某驾驶停放在道路上的苏Ｊ×××××号重型普通货车和正在该路段进行护栏养护作业的人员戴某1、戴某3胜、梁某、李某，造成事故，致戴某1、李某当场死亡，戴某3胜、梁某受伤，两车、打桩机、现场施工物品损坏及护栏损坏。戴某3胜、梁某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙建鑫承担事故的主要责任，江苏省三维交通集团有限公司、盐城超越交通设施工程有限公司承担此事故的次要责任，戴某1、戴某3胜、梁某、李某、曾某无责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，戴某1符合颅脑损伤死亡、戴某3胜符合胸部严重损伤死亡、李某符合头部及胸腹部严重损伤死亡，梁某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙建鑫明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪行为。另查明，本案四名被害人的近亲属另行提起民事诉讼，要求被告人孙建鑫及其他相关人员及单位赔偿损失，在诉讼过程中，经调解达成赔偿协议，各被害人的近亲属均表示对被告人孙建鑫谅解。以上事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙建鑫违反交通运输管理法规，驾车肇事，致四人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人孙建鑫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。上诉人孙建鑫的上诉理由是：与其他案件相比，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙建鑫违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致四人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人认为与其他案件相比，一审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，该上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  姚海斌二〇一八年三月二日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1129号原告：贵阳市美的物业管理有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：徐传甫,职务经理。委托代理人：符册吉，系该公司员工。被告：郑海容，女，1968年12月30日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告郑海容物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，��民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伦安二〇一八年三月二十三日书记员  苏 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保17号申请人：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人：廖雄伟。被申请人：彭明强，男，汉族，生于1977年7月14日，住绵阳市游仙区。被申请人：王彬，女，汉族，生于1981年1月3日，住绵阳市游仙区。被申请人：李红阳，男，汉族，生于1963年10月27日，住绵阳市涪城区。申请人四川锐博融资担保有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人四川锐博融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭明强、王彬、李红阳在银行的存款210万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人四川锐博融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年三月十三日书记员  左 家
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2708号申请执行人江阴市白碟塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆华路XXX号。法定代表人赵亚娟，该公司董事长。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西XXX号。法定代表人黄铁山，该公司董事长。江阴市白碟塑胶有限公司申请执行长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0482民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告长沙市建设工程集团有限公司应于判决生效之日起30日内返还原告江阴市白碟塑胶有限公司工程保证金人民币1800000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费300元，合计22200元由原告负担11700元，由被告负担10500元，该款原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行一并给付原告。因被告长沙市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市白碟塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆，也无其他可供执行财产。2018年3月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初237号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月十四日书 记 员  贺 凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢704号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：高文新，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人高文新借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（1999）金经初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。现大连盛铎投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（1999）金经初字第381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一八年三月五日书记员  田思雨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初29号原告：马淑娟，女，汉族，1968年2月4日出生，住长春高新技术产业开发区电台街轻轨湖光花园**栋***室。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院。住所：长春市电台街**号。法定代表人：别惠彬，院长。委托代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。原告马淑娟与被告吉林交通职业技术学院（以下简称交通学院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及委托代理人赵超、被告交通学院的委托代理人史秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑娟诉称：马淑娟于2003年到交通学院工作，2003年至2011年期间，在交通学院的安全保卫处就职，后在院办从事收发员职位至今。2003年，交通学院给付马淑娟工资360元/月，之后工资随着吉林省人民政府公布的长春市区最低工资标准调整。至2017年10月以后，交通学院给付马淑娟的工资为1780元/月。马淑娟多次找交通学院，要求办理社会保险，交通学院久拖不予办理，故马淑娟诉至法院，请求法院确认自2003年11月4日至起诉之日马淑娟与交通学院存在劳动关系。交通学院辩称：交通学院确认与马淑娟存在劳动关系，但对日期存在异议，交通学院与马淑娟于2005年1月起形成劳动关系，且该劳动关系于每年的1月及8月存在中断情况，故交通学院确认每年的2月至7月、9月至12月与马淑娟形成劳动关系。经审理查明：马淑娟2005年1月至今在交通学院工作。马淑娟于2017年12月26日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。马淑娟不服仲裁于2018年1月3日诉至本院。本院认为：马淑娟2005年1月至今在交通学院工作，交通学院对此无异议，因此，应确认马淑娟与交通学院自2005年1月至其主张的起诉之日即2018年1月3日期间存在劳动关系。马淑娟主张自2003年11月4日起双方存在劳动关系，但未提供出充分证据加以证明，其自己提交的“关于马淑娟的情况说明”证据上也写的2005年至今在交通学院工作，交通学院提供了2003年至2005年的工资表，该表从2005年1月开始才有马淑娟的工资发放记录，因此马淑娟主张自2003年11月4日起双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。交通学院辩称双方劳动关系于每年的1月及8月存在中断情况故应确认每年的2月至7月及9月至12月与马淑娟形成劳动关系，因交通学院系学校，每年的1月及8月是放寒暑假期间，全校均放假，但放假并不影响双方劳动关系的持续，不存在中断情况，故交通学院的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告马淑娟与被告吉林交通职业技术学院自2005年1月至2018年1月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告吉林交通职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年三月一日书记员  李 实
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执641号申请执行人：戴相丽，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村。法定代表人：许家忠，明光市永兴铸石有限公司董事长。本院在执行戴相丽与明光市永兴铸石有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月18日作出的(2017)皖1182民初4389号民事调解书，责令被执行人明光市永兴铸石有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光市永兴铸石有限公司在银行存款25487.50元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年三月二十七日书记员  崔琪琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初442号原告：李丹华，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告李丹华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初432号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初432号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  孙 倩人民陪审员  陈幸学二〇一八年三月十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执754号移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘全好，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行刘全好罚金一案中，被执行人刘全好已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初2号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一八年三月二十六日书记员  李 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特3号申请人：贵港市公鼎商务服务有限公司，住所广西贵港市港北区新华路1105号三楼。统一社会信用代码：91450800310137918R。法定代表人：ＸＸ，经理。被申请人：庞菲菲，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。申请人贵港市公鼎商务服务有限公司（以下简称公鼎公司）与被申请人庞菲菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。公鼎公司称，2016年12月28日，庞菲菲到公鼎公司时尚是在校学生，2016年12月28日至2017年10月31日期间是以实习生身份在公司实习工作，因此，其与庞菲菲不成立劳动关系。庞菲菲在工作期间，因严重失职，给公司造成了严重损失。离职以后未办妥工作交接手续，给公司造成了严重损失。因此，其不应向庞菲菲支付解除劳动关系的赔偿金，广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贵港劳仲委）作出的贵劳人仲字﹝2017﹞第131—1号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。庞菲菲称，其是以就业为目的，通过网上应聘进入公鼎公司工作，应聘时已经完成全部学习，不是由学习安排到公鼎公司进行勤工俭学或者社会实践工作，因此，其与公鼎公司成立劳动关系。贵港劳仲委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，公鼎公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2017年12月13日，贵港劳仲委作出贵劳人仲字﹝2017﹞第131—1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内公鼎公司一次性支付庞菲菲违法解除劳动关系赔偿金2500元；二、对庞菲菲的其他仲裁请求不予支持。本院认为，首先，公鼎公司与庞菲菲均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，庞菲菲提供的劳动是公鼎公司业务组成部分，在工作中要接受公鼎公司的劳动管理和工作安排，受到公鼎公司规章制度的约束，并从公鼎公司获取劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，公鼎公司与庞菲菲之间成立事实劳动关系。虽然庞菲菲2016年12月28日入职公鼎公司时尚是在校大学生，尚未取得大学毕业证，但该期间庞菲菲是全职在公鼎公司工作，并不是以在学校学习为主而利用业余时间在公鼎公司进行社会实践。并且，庞菲菲在2017年6月大学毕业之后，仍继续在公鼎公司工作直至2017年10月30日被公鼎公司解除劳动关系时止。因此，公鼎公司在解除与庞菲菲的劳动关系之前，双方之间已经成立事实劳动关系。公鼎公司主张其与庞菲菲之间不成立劳动关系与事实不符。贵港劳仲委认定公鼎公司与庞菲菲之间成立劳动关系符合法律规定。其次，公鼎公司是以庞菲菲不服从公司领导安排、不尊重领导、顶撞公司领导为由解除与庞菲菲的劳动关系，但既不能提供证据证明其公司制定有相关的可以解除劳动关系情形的规章制度，也不能提供充分证据证明庞菲菲存在上述行为。公鼎公司不能举证证明其解除与庞菲菲的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以合法解除劳动关系的情形，贵港劳仲委认定公鼎公司是违法解除与庞菲菲的劳动关系，并裁决公鼎公司依法支付庞菲菲经济赔偿金适用法律正确。再次，对于庞菲菲被解除劳动关系后是否已经依法办理工作交接手续、是否给公鼎公司造成经济损失问题，与本案不具有关联性，既不能因此否定双方存在劳动关系的事实，也不能免除公鼎公司依法向庞菲菲支付违法解除劳动关系赔偿金的法定义务。因此，公鼎公司以此为由请求撤销劳动仲裁裁决缺乏法律依据。综上所述，公鼎公司在本案中不能举证证明贵港劳仲委作出的贵劳人仲字﹝2017﹞第131—1号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的情形，其请求撤销仲裁裁决理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵港市公鼎商务服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵港市公鼎商务服务有限公司负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月十五日书记员  张 谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘茂花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茂花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘茂花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,049.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,049.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初43号公诉机关连城县人民检察院。被告人林菊声，曾用名林黎声，女，1977年5月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月30日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人林菊声犯销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林菊声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日，被告人林菊声向一外地中年妇女以每盒人民币4.5元的价格购买1盒“天天硬”、1盒“千业百草丸”、1盒“华佗锁精丸”、1盒“顶破天”、1盒“早泄克星”、1盒“性八天”和1盒“硬到底”，共7盒性保健品，并将该7盒性保健品放在其经营的天与地保健食品经营部的货架上进行销售。2016年9月27日，连城县市场监督管理局执法人员在检查过程中发现被告人林菊声涉嫌销售假药，并对该7盒性保健品执行了扣押。2017年7月28日，经龙岩市食品药品监督管理局认定，该7盒性保健品应按假药论处。2017年8月25日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年8月30日，被告人林菊声经传唤主动到案，涉案7盒假药被依法扣押。上述事实，被告人林菊声在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、收取保证金通知书、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、到案经过、连城县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料清单、案件移送书、现场检查笔录、立案审批表、询问调查笔录、身份证复印件、委托鉴定书、涉案药品定性请示、药品认定结论表、扣押物品决定书、扣押清单、龙岩市食品药品监督管理局关于对“硬到底”等七种产品定性的批复、营业执照复印件、查封（扣押）决定书、物品清单、行政强制措施通知书、案件调查终结报告、情况说明；证人沈某的证言；被告人林菊声的供述与辩解；连城县公安局扣押笔录、查扣药品包装图片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林菊声违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林菊声案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林菊声从轻处罚。公诉机关对被告人林菊声在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林菊声的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林菊声犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的假药七盒予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一八年三月十二日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执41号申请执行人王凤英。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。王凤英诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人王凤英于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执���过程中经查，被执行人祝焱军、余妖容暂无可供执行财产，被执行人黄石市康源特钢有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0204执41号执行案件中对被执行人黄石市康源特钢有限公司的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年三月二十七日书 记 员 张 翔
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执复11号复议申请人（被执行人）：颜世清，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：何家会，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市大安区永乐砖厂，住所地四川省自贡市大安区和平乡永田村**组。法定代表人：颜涛，该厂厂长。复议申请人颜世清不服四川省富顺县人民法院作出的（2018）川0322执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院在办理何家会申请执行自贡市大安区永乐砖厂、颜世清买卖纠纷一案中，拍卖被执行人颜世清持有自贡市怺田建筑材料有限公司29%的股份及奥迪牌轿车一台、被执行人自贡市大安区永乐砖厂所有的装载机一台，拍卖所得价款支付申请执行人以清偿本案债务，本案已于2015年10月23日执行完毕。2018年1月18日，复议申请人颜世清向执行法院提出执行异议，认为执行法院的执行行为违法，请求予以纠正。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，被执行人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出，本案已于2015年10月23日执行完毕，执行程序已经终结，复议申请人颜世清提出的执行异议，因不符合上述规定，应当不予受理。复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求依法应予驳回；原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人颜世清的复议申请，维持四川省富顺县人民法院作出的（2018）川0322执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年三月八日书记员  唐培赟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1273号原告：郑玉祥，男，1973年3月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人马忠香，女，1975年3月2日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：聂长春，1972年12月3日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨凡志，男，1972年4月14日出生汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑玉祥诉被告聂长春、杨凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告杨凡志和解提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉祥撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审 判 长  杨学利审 判 员  白玉学人民陪审员  高 雷二〇一八年三月九日书 记 员  李凤军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更517号罪犯赵燕平，男，1961年11月7日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2004年9月22日作出了（2004）石刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人赵燕平犯故意伤害、非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30720元。河北省高级人民法院于2004年12月12日作出（2004）冀刑一终字第867号刑事判决，维持本院（2004）石刑初字第196号刑事附带民事判决中的民事部分，以被告人赵燕平犯故意伤害、非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2005年2月17日交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年10月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵燕平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费556元。获得奖励：年度狱级改造积极分子2次，考核记功2次、考核表扬5次；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵燕平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵燕平系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵燕平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1894号原告:国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路8号。法定代表人王凤娇。委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人杨悦民。委托代理人程丽媛，公司员工。原告国电南京自动化股份有限公司诉被告北京电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北京广船伟华机电设备有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回对被告北京电力设备总厂有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一八年三月十六日书记员  晋 月
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1011执225号之一申请执行人:凌辉，女，1978年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。被执行人：唐跃邦，男，1985年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。本院在执行凌辉与唐跃邦租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人唐跃邦所有的川Ａ×××××号汽车，现因被执行人唐跃邦已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐跃邦所有的川Ａ×××××号长安牌汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判员  陈剑二〇一八年三月一日书记员  王茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8171号申请人桑同安,男,1970年9月3日出生,汉族,住沭阳县。被执行人沭阳县悦来镇六安市好又多加盟店，住所地沭阳县悦来镇行政街**号门面房。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为81520元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0525民初39号原告：习某某，女，汉族，住澄城县寺前镇。委托代理人：呼红军，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，住澄城县寺前镇。原告习某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某及其委托代理人呼红军、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，被告婚后不务正业，对家庭不负责任，近年来原告多次看病被告均不闻不问，也很少给原告生活费，原告无奈只能靠自己打工来维持生活。被告对原告和家庭的漠不关心，致使双方感情已经完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务共同分担；原告耕种的土地使用权收益依法归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，1986年正月初六生育一子高伟，1988年5月23日生育一女高丽，两个孩子现均已成年。婚初两人夫妻感情尚可，但近年来双方因经济问题产生矛盾，感情出现裂痕。2015年双方因琐事发生争吵后，分居生活至今。2018年1月19日原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽然分居时间已满两年，但双方的婚姻关系至今已持续三十年之久，双方之间的矛盾仅是因为经济问题，并没有原则性矛盾，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。现两个孩子均已成家，正是二人享受天伦之乐的时光，原、被告应珍惜多年来建立的夫妻感情，正确处理生活中遇到的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告习某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘高辉二〇一八年三月十九日书记员  张 苹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4724号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：兰娜，女，30岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告兰娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2091号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：李俾熊，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李俾熊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李俾熊自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十二日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终79号上诉人（原审被告人）钟某，男。原审自诉人韩某某，女。渑池县人民法院审理原审自诉人韩某某控诉原审被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1221刑初478号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人韩某某与被告人钟某、郭某某及任某、钟某1等民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院经审理后，于2015年1月4日作出（2014）渑民初字第1041号民事判决书，判决“（一）被告任某、钟某1于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月10日起计算至2014年7月21日止，被告任某已支付利息72000元）；（二）被告钟某对判决第（一）项内容中的800000元及利息中的540000元承担连带清偿责任；（三）被告郭某某对判决第（一）项内容中的800000元及利息中的360000元承担连带清偿责任；（四）驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费4520元，共计17320元，由被告任某、钟某1负担。”被告人钟某对该判决不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）三民终字第188号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人钟某负担。”被告人钟某仍然不服，申请再审，三门峡市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）三民申字第103号民事裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。”三门峡市中级人民法院经过再审后，于2016年3月15日作出（2016）豫12民再4号民事判决书，判决“维持渑池县人民法院（2015）三民终字第188号民事判决及渑池县人民法院（2014）渑民初字第1041号民事判决。”该判决书于2016年3月31日送达各方当事人。渑池县人民法院（2014）渑民初字第1041号民事判决生效后，自诉人韩某某于2015年4月2日申请执行，渑池县人民法院于2015年4月10日向被告人钟某送达了执行通知书、财产报告令、关于失信被执行人风险提示书等，限被告人钟某三日内履行执行义务。被告人钟某在收到执行通知书、财产报告令后，一直未主动履行义务，并于2015年7月24日将其住房公积金16000元取出，既未交给渑池县人民法院执行部门，又未交给自诉人韩某某。渑池县人民法院以被告人钟某等人涉嫌拒不执行判决罪为由，将案件移送渑池县公安局侦查，渑池县公安局经审查后，认为渑池县人民法院移送的证据不能证明钟某等人有能力执行而拒不执行情节严重，决定不予立案。自诉人韩某某遂向渑池县人民法院提起控诉，要求追究被告人钟某等人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。渑池县人民法院在审理自诉人韩某某与被告人钟某等人的民间借贷纠纷案件过程中，根据自诉人韩某某的财产保全申请，于2014年8月6日依法作出（2014）渑民初字第1041-2号民事裁定书，裁定“查封被告钟某所有的位于渑池县杰信花园小区5号楼2单元4楼东户房产一套，查封期间不得买卖、转让、过户。”案件进入执行程序后，根据三门峡市中级人民法院（2015）三民申字第103号民事裁定书，渑池县人民法院中止了该案的执行；三门峡市中级人民法院（2016）豫12民再4号民事判决书送达后，渑池县人民法院于2016年4月25日对该案恢复执行。并于2016年4月28日再次向被告人钟某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、失信被执行人风险提示书，因被告人钟某仍未主动履行，渑池县人民法院冻结了被告人钟某的工资银行账户并扣划了部分执行款项，再次查封了渑池县人民法院诉讼期间保全查封的钟某房产，并对该房产进行评估和拍卖，经过两次拍卖后流拍，渑池县人民法院依法裁定将房产抵债给自诉人韩某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：渑池县人民法院民事判决书、财产保全裁定书、三门峡市中级人民法院民事判决书、决定再审裁定书、再审民事判决书、申请执行书、执行立案审查表、执行通知书及财产报告令存根、三门峡市住房公积金支取申请审批表及支款凭证、渑池县人民法院房产查封、拍卖及抵债裁定书、协助执行通知书及送达回证、中国建设银行个人贷款对账单及交款凭证、执行情况报告、移送公安机关侦查函及渑池县公安局复函。根据上述事实和证据，渑池县人民法院判决：被告人钟某犯拒不执行判决罪，判处免予刑事处罚。上诉人钟某上诉提出：原判认定错误，请二审法院依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，渑池县人民法院予以确认。二审审理期间，上诉人钟某及原审自诉人韩某某均未提交新的证据。关于上诉人钟某所提原判认定错误的上诉理由，经查，原判认定的事实，有民事判决书、申请执行书、执行立案审查表、执行通知书及财产报告令存根、三门峡市住房公积金支取申请审批表及支款凭证、渑池县人民法院房产查封、拍卖及抵债裁定书、协助执行通知书及送达回证、中国建设银行个人贷款对账单及交款凭证、执行情况报告等证据证实，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，故上诉人钟某的上诉理由与事实及法律不符。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二○一八年三月五日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  马 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初628号原告：陈杰，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告陈杰与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金50458元（暂计至2017年12月1日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2012年5月6日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190787），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF幢1单元10层2号房，并支付了324691元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但福地明珠公司于2013年9月22日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，福地明珠公司交付的商品房至2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0326），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故福地明珠公司应承担延期交房的违约责任，向原告陈杰支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。被告福地明珠公司承认原告陈杰在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告陈杰已于2013年9月22日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。审理过程中，原告陈杰同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2013年9月22日实际收房。本院认为，被告福地明珠公司承认原告陈杰在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告陈杰主张的上述事实予以确认。原告陈杰与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告陈杰依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2013年8月30日前向原告陈杰交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告陈杰已于2013年9月22日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告陈杰所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告陈杰收房前违约金以日万分之一的标准计算、收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以324691元为基数，以每日万分之一为标准，向原告陈杰支付自2013年8月31日起至2013年9月21日止的违约金714﹙每日32.47元,共22天﹚；以每日万分之0.5为标准，向原告陈杰支付自2013年9月22日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月25日止的违约金25253元﹙每日16.24元,共1555天﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付逾期交房违约金25967元。二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由陈杰负担260元,武汉福地明珠置业有限公司负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年三月一十二日书记员 周荣华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初747号原告：赵凤兰，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者，现住嫩江县。被告：王延增，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告赵凤兰与被告王延增民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告赵凤兰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王延增已经履行给付借款本金及利息的义务，故原告赵凤兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤兰撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵凤兰负担。审判员  高云松二〇一八年三月十三日书记员  陈令仟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初883号原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处，住所地扶余市三岔河镇。负责人：徐宝岩。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告：王立伟，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住扶余蔡家沟镇二十三号村，身份证号码2207241984********。被告：范洪波，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住扶余蔡家沟镇二十三号村，身份证号码2207241986********。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被告王立伟、范洪波买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王立伟、被告范洪波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款4427元及按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村养鸡。2012年至2013年间被告曾多次在原告处购买兽药，现尚欠原告4427元没有给付，且被告给原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。王立伟未答辩、未到庭、未举证。范洪波未答辩、未到庭、未举证。本院认为，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需在原告处赊购兽药的事实清楚，双方因买卖形成的债务债务关系明确。二被告应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故对原告要求二被告偿还剩余货款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王立伟、范洪波于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款4427元，并自2018年2月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立伟、范洪波负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员 司传波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执257号本院在执行蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司申请执行安徽中禹橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司（统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K，法定代表人：刘有刚，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终14号上诉人（原审被告）：西安金控金银岛供应链金融服务有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号8层B0804。法定代表人：高凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园6号楼2-103号。法定代表人：孙玉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人西安金控金银岛供应链金融服务有限公司（以下简称西安金控金融服务公司）因与被上诉人呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司（以下简称呼伦贝尔市蒙原公司）服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1238号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人西安金控金融服务公司提起上诉称，本案被上诉人要求赔偿的违约金过高，其诉讼请求没有事实依据；被上诉人虚构诉讼标的额进行诉讼，规避级别管辖的规定。请求二审法院撤销原裁定，指令灞桥区法院审理本案。被上诉人呼伦贝尔市蒙原公司答辩认为，被上诉人起诉请求判令西安金控金融服务公司赔偿其违约金的数额为2800万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定本案应由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是针对级别管辖提起的管辖权异议。被上诉人呼伦贝尔市蒙原公司一审起诉请求判令西安金控金融服务公司赔偿其违约金2800万元，其诉讼标的额已超过1000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案诉讼标的额符合西安市中级人民法院的立案条件，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的本案被上诉人在起诉时虚构诉讼标的额，要求赔偿的违约金过高，其诉讼请求没有事实依据的问题，属于实体审理的范畴，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年三月二日书记员 张 歌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8550号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：郑建志，男，1976年10月27日生，汉族，住福建省。被告：陈碧芳，女，1975年4月24日生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告郑建志、被告陈碧芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑建志、被告陈碧芳支付租金20,160元(2,880×7+19,780-19,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，被告郑建志、被告陈碧芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额98,900元，每月租金2,880元，租期36个月，保证金19,780元，留购款19,780元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的���据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告郑建志支付的首付款0元、保证金19,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款79,120元。被告郑建志、被告陈碧芳支付29期租金，自2017年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑建志、被告陈碧芳签字确认其送达地址为福建省宁德市福安市赛岐镇象环村XXX号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请���合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑建志、被告陈碧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建志、被告陈碧芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,160元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告郑建志、被告陈碧芳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元,减半收取计152元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年三月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同���收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执645号之三申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包腾达在中国工商银行13×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月五日书记员  朱 凡
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1181号原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码913222088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆学，该公司职工。被告：吴高翔，男，1977年4月22日出生，住安徽省池州市贵池区。原告安徽金阳金属结构工程有限公司与被告吴高翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，2018年3月28日原告安徽金阳金属结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽金阳金属结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽金阳金属结构工程有限公司撤诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担。审判员  章静二〇一八年三月二十八日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0783刑初231号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩路升，男，1970年11月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人韩路升犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人韩路升到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年10月23日14时29分许，被告人韩路升酒后驾驶鲁Ｖ×××××“吉利”牌小型汽车沿道广路由南向北行驶至道广路广陵村附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人韩路升静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。另查明，被告人韩路升至案发时尚未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人口信息等书证证实，足以认定。被告人韩路升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩路升归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩路升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一八年三月十三日书记员  赵秀杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初238号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祝璐，男，1993年3月12日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省广丰县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]17号起诉书指控被告人祝璐犯合同诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人祝璐及其辩护人金天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年1月，被告人祝璐明知上海闻丰资产管理有限公司（以下简称“闻丰资产”）因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关查处，仍以“上海闻丰信息服务咨询”的商户名义申领POS机，利用所持有的闻丰资产空白的《资产管理咨询与服务协议》等合同，冒用闻丰资产名义，与被害人王某某、沈某某分别签订虚假投资协议，以收取投资款为由，骗取被害人王某某人民币10万元，骗取被害人沈某某人民币20万元；后陆续以利息形式返还被害人沈某某人民币0.9万元，其余骗得钱款用于归还个人债务等。2017年10月20日，被告人祝璐因被害人王某某报案而被公安机关抓获，其到案后又如实供述了公安机关尚未掌握的骗取被害人沈某某钱款的事实。案发后，被告人祝璐的家属代为退赔两名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祝璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、沈某某的陈述，证人陆某的证言，相关合同、POS机签购单、银行卡交易明细、POS机商户基本信息清单、交易记录、收据、谅解书，公安机关的立案文书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝璐以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币29.1万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人祝璐到案后能如实供述自己的罪行并供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人祝璐具有自首情节的辩护意见，经查，被告人祝璐并非自动投案，其如实供述的罪行与公安机关已经掌握的属同种罪行，不构成自首，该辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳，但鉴于被告人如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，本院对其从轻处罚。���护人以被告人祝璐系初犯，积极退赔被害人损失并取得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人祝璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）祝璐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  潘丙林人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一八年三月十二日书 记 员  陆烨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一���以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以��五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初423号原告：张立强，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人：党军职务：经理住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张立强与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同责任纠纷一案中，原告张立强向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告张立强负担。审判员  王守军二〇一八年三月十九日书记员  王慧丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4911号申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，董事长。被执行人：江正益，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行浙江诸安建设集团有限公司与江正益房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民三(民)初字第767号民事调解，要求被执行人江正益支付欠款人民币410,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人江正益在本市无银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。本院已依法委托被执行人住所地江苏省淮安市清河区人民法院委托调查。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年三月三十日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2018）黑0183民督13号申请人：张长凤，女，1962年12月31日生，汉族，工人，住尚志市。被申请人：吴明礼，男，1970年6月9日生，满族，职员，住尚志市。申请人张长凤于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月12日，被申请人在申请人处借款13000元，约定月息1分5厘，还款期限半年，并出具借据一份。借款到期后，被申请人仅偿还3000元，余款10000元至今未还。此款经申请人多次索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴明礼应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张长凤借款本金10000元。申请费17元，由被申请人吴明礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月十九日书记员  周若男
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1142号原告：魏明洲，男，1967年5月10日，汉族，现住：焦作市解放区。被告：张乃英，女，约55岁，汉族，现住：焦作市解放区。原告魏明洲与被告张乃英合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告魏明洲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏明洲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏明洲负担。审判员  贾绍军二〇一八年三月二十二日书记员  王齐歌
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初327号原告：马世琴，男，1974年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：马小高，男，1971年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告马世琴诉被告马小高农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马世琴、马小高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马世琴向本院提出诉讼请求：1、要求马小高履行协议，支付马世琴建房费用10000元；2、案件受理费由马小高承担。诉讼过程中，马世琴增加诉讼请求：因马小高未履行协议，请求支付2016年至2018年利息546元（按中国邮政储蓄银行2年定期存款利率2.73%计算）；支付差旅费100元。事实和理由：马世琴、马小高因建房费用事宜产生纠纷，马小高在向马世琴支付部分建房费用后拒绝支付剩余款项，后经调解，双方于2016年2月2日达成泾云人调字2016008号人民调解协议，协议约定：马小高自愿支付马世琴房屋修建剩余费用共计13000元；协议签订后，双方因马小高房屋建筑费用产生的纠纷就此终结，该协议系双方真实意思表示，双方均应严格履行，上述款项中，马小高已支付马世琴3000元，但未按约于2018年1月31日前一次性支付马世琴10000元，马世琴多次催讨未果，故诉至法院。马小高辩称，因房屋存在漏水、墙面开裂等质量问题，马世琴只对漏水进行维修，未对其他存在的质量进行问题维修，故未付款；马世琴要求支付利息与差旅费无事实与法律依据。综上，请求法庭驳回马世琴诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因无异议,本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下；2015年4月14日，马世琴、马小高签订建房协议，双方就质量要求、安全、价格及付款方式进行协商并达成协议。施工完成后，马小高尚欠马世琴建房款13000元未付。2016年2月3日，经泾县云岭镇人民调解委员会调解，双方达成泾云人调字2016008号《人民调解协议书》，协议约定：马小高尚欠马世琴建房款13000元，于2016年2月6日前付3000元，余款于2018年1月31日前付清；双方因马小高房屋建筑费产生的纠纷就此终结。协议达成后，马小高支付马世琴3000元，余款10000元未按约支付。因马世琴多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：马小高拖欠马世琴建房款，经泾县云岭镇人民调解委员会调解所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，具有民事合同性质，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。马小高未按约履行自己的义务，显属违约。故马世琴要求马小高支付建房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因马小高未按协议于2018年1月31日前付清建房款，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，而马世琴以银行存款利率主张逾期利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，但其要求马小高按中国邮政储蓄银行2年定期存款利率2.73%支付2016年至2018年利息546元，缺乏事实依据，故本院支持马世琴要求马小高支付逾期利息合理部分的诉讼请求，其他不予支持。马世琴未向法庭举证证明其差旅费损失，故此项诉讼请求，本院不予支持。马小高关于房屋存在质量问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条之规定，判决如下：一、马小高于本判决生效后15日内支付马世琴建房款10000元并支付相应逾期利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回马世琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马小高负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一八年三月十五日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4211号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：季华，男，1967年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告季华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1349号原告：王弯，女，1990年2月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：曹汉卿，男，1982年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路。委托诉讼代理人：王金德、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。原告王弯与被告曹汉卿、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王弯及委托诉讼代理人郑长显、被告曹汉卿、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王金德、孙国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王弯请求本院判令：要求被告曹汉卿、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告��工费、护理费、鉴定费共计11342.18元，诉讼费由被告曹汉卿承担。被告曹汉卿答辩称，事故属实，本人投有保险，原告损失应由保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称，在原告提交真实有效证据的前提下，愿意按照法律规定在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对原告提交的司法鉴定意见书，本院认为该意见书是本院委托进行的鉴定,鉴定结果作出时原告出院已超三个月，该鉴定程序合法。原告虽构不成伤残，但还需要一定时间的护理期限，该司法鉴定建议书评定原告护理期限为60日是客观真实的，对该护理期限本院予以确认。根据原、被告当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事��：2016年11月21日22时许，原告乘坐崔方超驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车在商丘市神火大道与文化路交叉口北20米处等红绿灯时与被告曹汉卿驾驶的豫Ｎ×××××轿车追尾相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告曹汉卿负事故的全部责任，原告王弯无责任。2017年1月22日，本院受理了该原告诉以上被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，并且下达了（2017）豫1403民初782号民事判决书，判决：一、原告王弯的医疗费1174元、营养费90元、住院伙食补助费720元、护理费834元、误工费671元、交通费100元以上共计3589元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告王弯3589元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王弯的其他诉讼请求。该判决生效后被告已履行完毕。被告曹汉卿在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和限额为500000元的商业险。原告以其伤情经鉴定还需护理为由要求二被告赔偿误工费、护理费、鉴定费而向本院再次提起诉讼。2017年河南省城镇居民可支配收入为29558元,每日收入为80.98元。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告曹汉卿在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。故本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内予以赔付，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经鉴定原告护理期限为60日，（2017）豫1403民初782号民事判决书中已计算了原告住院期间的9日的护理费和误工费，原告在本次诉讼中主张的护理费和误工费，应扣除该部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王弯护理费4129.98元、误工费4129.98元，二者共计8259.96元。二、被告曹汉卿支付原告王弯鉴定费600元。三、驳回原告王弯的其他诉讼请求。一审案件受理费42元，由被告曹汉卿承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一八年三月十日书记员  潘泳秀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3865号原告：李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。被告：陈朝红，男，1990年3月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告李合群与被告陈朝红、贾美香申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。2018年3月23日，原告李合群向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李合群申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李合群撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告李合群负担。审 判 长  彭 乐人民陪审员  司明露人民陪审员  陈东升二〇一八年三月二十三日书 记 员  乔华丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷福，男，1962年8月23日出生，汉族，大同市村民，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局南郊区分局，住所地大同市南郊区五一路。法定代表人钟志刚，该局政委。再审申请人张廷福因诉大同市公安局南郊区分局（下称南郊区公安分局）治安行政处罚一案，不服山西省大同市中级人民法院(2016)晋02行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张廷福申请再审称，再审申请人提供的北京市公安局《政府信息告知书》足以说明再审申请人去北京上访不存在任何违法行为，被申请人认定是北京市公安局西城分局府右派出所将再审申请人送至北京市马家楼，但是《政府信息告知书》中并没有记载再审申请人有违法行为，被申请人作出的行政处罚书没有载明制作日期，没有案件文号，被申请人的行政处罚决定事实不清，程序违法，原审判决存在行政诉讼法第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，再审申请人张廷福采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级机关或者其上一级机关设立或者指定的接待场所提出；再审申请人在2015年8月9日进京上访违反了上述规定，其行为已经扰乱了当属公共场所范畴的正常的信访秩序，属违反治安管理行为；再审申请人虽否认其进京上访，但被申请人对李向东、李德荣、刘洋、尹子源、王媛媛、贺义军等证人的询问笔录足以证明其进京上访的事实，且再审申请人也提供不出足以推翻上述事实的证据；基于此被诉行政行为在法律文书上即使存在些瑕疵，也不影响被诉行政行为对再审申请人违法行为的实体认定；为此，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，张廷福的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张廷福的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一八年三月二十三日书记员武蕾
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执761号申请执行人刁泳钧。被执行人韩延旭、张雪。申请执行人刁泳钧与被执行人韩延旭、张雪公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人韩延旭、张雪达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人韩延旭、张雪强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第372号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 尹 航