重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2367号原告：高某1，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：陈强，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：谭天龙，副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告高某1与被告陈强、重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安车联公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人吕士才，被告陈强、平安江北支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。被告长安车联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、长安车联公司支付赔偿款共计300006.41元，其中包括人身部分续医费25000元、住院伙食补助费4880元（80元/天*61天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费7550元（100元/天*61天+50元/天*29天）、康复费5000元、交通费1000元、误工费27000元（150元/天*180天）、残疾赔偿金125446.40元【29610元/年*20年*20%*（1+2%*3）】、被扶养人生活费93630.01元【女儿15605元：21031元/年*7年*20%*（1+2%*3）÷2；父亲35668.58元：21031元/年*（80-64）年*20%*（1+2%*3）÷2；母亲42356.43元：21031元/年*（80-61）年*20%*（1+2%*3）÷2】、精神损害抚慰金6000元；2、判令平安江北支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告陈强、长安车联公司对超出交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任；4、判令平安江北支公司对第三项诉讼请求在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任；5、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，陈强驾驶渝D7XX**号小轿车行驶至康明路康泰二支路丁字路口左转弯时，与经康明路往两江大道方向正常直行的我驾驶的渝BQXX**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。事后交警认定：陈强承担此次事故的全部责任，我无责任。渝D7XX**号车在平安江北支公司投有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我要求在交强险范围内先行赔付精神抚慰金。渝D7XX**号车的所有人系长安车联公司，我认为长安车联公司的答辩状以及它和陈强之间汽车租赁合同的真实性无法核实，长安车联公司作为涉案车辆的车主，应当承担连带责任。我受伤当日即被送往重庆三博长安医院（以下简称三博医院）接受治疗，我住院期间产生医疗费142000余元，其中保险公司垫付45000元，剩余的住院医疗费97000余元以及我第一次的复查费用500元均是由陈强垫付。我出院后经重庆市法医学会司法鉴定所（以下简称法医鉴定所）鉴定：此次事故造成我身体一处九级伤残、三处十级伤残，后期医疗费25000元，康复治疗约5000元，误工期为180日，护理期和营养期均为90日。我是重庆立丰建筑装饰工程有限公司（以下简称立丰公司）的职工，受伤前我的月收入为3400元。我还有父母以及未成年的女儿需要扶养，我虽然是农村户口，但我受伤前购买了位于江北区鱼嘴康顺路的房屋，并在此居住了一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费都应当按照城镇标准计算。因与被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈强辩称，我与长安车联公司签有汽车租赁合同，渝D7XX**号车从2016年12月7日起就一直是我在使用。原告住院期间产生的医疗费为142000余元，其中45000元是保险公司垫付，剩余的97000余元以及原告第一次的复查费用500元都是我垫付的，我不要求上述费用在本案中处理。我不承担原告的诉讼费，至于质证意见以及原告就本案主张的其他各项费用，我与平安江北支公司的意见一致。被告平安江北支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝D7XX**号车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔。事故发生后，我司向原告垫付住院期间医疗费45000元属实。我司对续医费、护理费无异议；住院伙食补助费，我司认为应当按照50元/天计算；营养费，根据相关规定，营养费的依据应当是医疗机构的意见，原告病历中已经写明了需加强营养，鉴定机构对于营养期的鉴定属于多余的鉴定，我司只认可500元；交通费，我司只认可300元；康复费，因该项鉴定超出了委托的鉴定事项，属于无效鉴定，我司不予认可；误工费，我司对劳动合同和社保参保证明无异议，对停薪留职证明和收入证明不认可，原告举示的证据不能证明其因本次事故受到了误工损失，该费用不应当主张，即使主张该费用，也应当根据社保参保基数按原告月收入3370元计算，误工天数应当计算至定残前一日，应为118天；残疾赔偿金，我司认可原告本人的费用按照城镇标准计算，但我司认为鉴定意见书针对原告左肺受伤的情况评定了一个九级伤残和一个十级伤残，该九级伤残已经包含了十级伤残，因此我司只认可两个十级伤残，并且附加等级指数应按1%计算；被扶养人生活费，原告未证明其父母在城镇居住，该费用应当按照农村标准计算，其父母有农村养老保险，父亲为96.88元/月、母亲为99.97元/月，应当予以扣除，并且附加等级指数应按1%计算；精神损害抚慰金，我司只认可4000元。被告长安车联公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，我司与陈强签有《个人汽车长期租赁合同》，按照合同约定，渝D7XX**号车已于2016年12月7日租赁并交付陈强使用。我司虽是渝D7XX**号车的所有人，但并非该车的实际使用人和实际管理人，我司对原告因交通事故受伤不存在任何过错，不应由我司承担任何侵权责任。我司为渝D7XX**号车在平安江北支公司购买了交强险和商业三者险，对于原告的侵权责任应由平安江北支公司按交强险赔付后，再按商业险赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日08时00分许，陈强驾驶渝D7XX**号小轿车经康明路往和锦小区方向行驶，当行驶至康明路康泰二支路丁字路口、左转弯往康泰二支路方向行驶时，与经康明路往两江大道方向正常直行的由高某1驾驶的渝BQXX**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及高某1受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）作出渝（江北）公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书认定：陈强承担本次事故的全部责任，高某1不承担责任。受伤当日，高某1即被送往三博医院接受治疗，住院61天后，高某1于2017年10月18日出院。该院的出院诊断为：轻型脑伤，头皮血肿额部，下颌部皮肤裂伤，颈6、7棘突及左侧附件骨折，双肺挫伤，双侧液气胸，左肺裂伤，双侧多发肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折。该院的出院医嘱载明：1.对症活血、功能锻炼、加强营养，继续休息2月；2.住院期间生活护理，出院后2月部分生活护理；3.出院后1、3、6个月摄片复查，门诊随访。高某1此次住院产生医疗费共计142868.25元，其中45000元系平安江北支公司垫付、剩余的97868.25元系陈强垫付，高某1出院后第一次复查费500元亦系陈强垫付，陈强在庭审中陈述不要求上述费用在本案中处理。2017年11月22日，江北交巡警支队委托法医鉴定所对高某1的伤残等级进行鉴定，并对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年12月15日出具渝法医所[2017]临床B鉴字第2144号司法鉴定意见书载明：1、高某1左肺上叶背段切除属九级伤残；2、高某1左侧6根肋骨骨折属十级伤残；3、高某1肺修补术后属十级伤残；4、高某1左侧肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；5、高某1后期医疗费25000元；6、高某1康复治疗约5000元；7、高某1误工期为180日；8、高某1护理期为90日；9、高某1营养期为90日。高某1系农村居民，从2016年1月起居住在重庆市江北区鱼嘴镇康顺路X号X幢X-X号。高某1的父亲高某2与母亲胡某育有高某1、高某3两个子女，高某1育有高某4、高某5两个女儿，次女高某5出生于2007年1月。庭审中，平安江北支公司的代理人陈述，高某2与胡某有农村养老保险，高某2为96.88元/月、胡某为99.97元/月；高某1表示，认可平安江北支公司陈述的其父母农村养老保险情况。高某1系立丰公司的员工，受伤前月均收入为3400元，受伤后于2017年8月25日办理了停薪留职手续；重庆市社会保险参保证明（个人）显示，高某12017年的社会保险参保缴费基数为3370元。另查明，渝D7XX**号车系长安车联公司所有，事故发生时系由陈强驾驶。2016年12月7日长安车联公司（出租方）与陈强（承租方）签订了《个人汽车长期租赁合同》，双方约定：出租方同意将《车辆状态确认表》所约定的SC7003AEV型号车辆（车牌号为渝D7XX**）出租给承租方，承租方同意从2016年12月7日至2018年1月6日租赁出租方提供的车辆，租期为13个月，合同起始日期以具体发车日为准；承租方承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等（保险赔付范围内的除外）。《车辆状态确认表》载明的取车时间为2016年12月7日，陈强在承租方一栏签字确认。长安车联公司为渝D7XX**号车在平安江北支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、劳动合同、社会保险参保证明、收入证明、停工证明、亲属关系证明、户口卡、保单抄件、汽车租赁合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江北交巡警支队依法作出道路交通事故认定书，认定陈强承担本次事故的全部责任、高某1无责任，本院予以确认。陈强驾驶的渝D7XX**号车在平安江北支公司投保交强险和商业三者险，本次事故致高某1的相关损失，应由平安江北支公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿。损失超出交强险赔偿限额的部分，由平安江北支公司按照保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的再由陈强负责赔偿。长安车联公司作为渝D7XX**号车的所有人，高某1并未举证长安车联公司对本次事故的发生具有过错，因此本院对高某1要求长安车联公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于本次事故致高某1的各项损失及具体金额，现分述如下：1、后期医疗费25000元，有司法鉴定意见书作为依据，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，高某1未举证证明其实际支出该费用，但考虑到高某1因伤住院61天，需要支出必要的伙食费用，本院酌情按照50元/天的标准计算，支持3050元；3、营养费，本院结合高某1的出院医嘱、伤残情况及司法鉴定意见书意见，酌情支持600元；4、护理费7550元，双方当事人对该项费用均无异议，本院予以确认；5、康复费5000元，有司法鉴定意见书作为依据，本院予以采纳；6、交通费，高某1未举证证明其实际支出该费用，但考虑到高某1伤后就医需要支出必要的交通费用，结合其受伤的情形及伤后就医的客观情况，本院酌情支持300元；7、误工费，高某1月收入3370元有社保参保证明作为依据，本院予以认定，高某1因伤于2017年8月18日住院，误工时限计算至定残前一日即2017年12月14日，应为119天，具体金额为13367.67元（3370元÷30天*119天）；8、残疾赔偿金，高某1虽为农村居民但已在城镇居住一年以上，其因本次事故被法医鉴定所评定一处九级伤残、三处十级伤残时未年满六十周岁，伤残赔偿指数应为23%（20%+10%*10%*3）、赔偿年限应为20年，具体金额应为136206元（29610元/年*20年*23%），原告主张残疾赔偿金125446.40元，本院予以确认；9、被扶养人生活费，高某1作为扶养人虽为农村居民但已在城镇居住一年以上，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；高某1之女高某5的被扶养人生活费应为16929.96元（21031元/年*7年*23%÷2），原告主张15605元并未超过16929.96元，本院对高某5的被扶养人生活费15605元予以确认；高某1之父高某2每月领取的养老保险金96.88元应予扣除，相应的被扶养人生活费应为36557.93元【（21031元/年-96.88元/月*12月）*（80-64）年*23%÷2】，原告主张35668.58元并未超过36557.93元，本院对高某2的被扶养人生活费35668.58元予以确认；高某1之母胡某每月领取的养老保险金99.97元应予扣除，相应的被扶养人生活费应为43331.52元【（21031元/年-99.97元/月*12月）*（80-61）年*23%÷2】，原告主张42356.43元并未超过43331.52元，本院对胡某的被扶养人生活费42356.43元予以确认；故本院对被扶养人生活费共计93630.01元（15605元+35668.58元+42356.43元）予以支持；10、精神损害抚慰金6000元，此次事故致高某1身体多处伤残，对其造成严重的精神损害，综合考虑陈强的过错情况，对于该项费用，本院予以支持。上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为28650元（包括后期医疗费25000元、住院伙食补助费3050元、营养费600元），纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为251294.08元（包括护理费7550元、康复费5000元、交通费300元、误工费13367.67元、残疾赔偿金125446.40元、被扶养人生活费93630.01元、精神损害抚慰金6000元），以上费用合计279944.08元。平安江北支公司此前已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高某1医药费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高某1110000元；对于超出交强险限额的169944.08元，并未超出商业三者险赔偿限额，应由平安江北支公司在商业三者险范围内全额赔偿给高某1。综上所述，平安江北支公司应赔偿高某1共计279944.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某1279944.08元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.05元，由被告陈强负担2706.11元，由原告高某1负担193.94元。上述费用已由原告高某1预缴，被告陈强于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费2706.11元直接支付给原告高某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  毕 毅二〇一八年三月十六日法官助理  李 凯书 记 员  伍沐川