wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1002刑初212号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈纪新，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈纪新犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月18日凌晨，被告人陈纪新流窜至辽阳市白塔区XX风味餐厅，该餐厅双开门用插锁锁着，陈纪新用手拽坏餐厅门把手进入室内实施盗窃，盗窃店内现金1870元人民币、苏牌香烟一条、南京雨花石香烟一条、玉溪香烟一条、南京炫赫门香烟一条。 2017年4月24日凌晨，6月3日及2018年2月1日凌晨，被告人陈纪新用相同点手段分别在辽阳市白塔区XX饭店盗窃了现金5000元人民币，在辽阳市白塔区XX饭店盗取了现金6400元人民币，在辽阳市白塔区XX饭店盗窃现金5000元人民币。 2017年2月4日凌晨、2018年1月5日凌晨、2018年4月6日凌晨，被告人陈纪新用同样的手段分别在辽阳市白塔区XX火锅店内盗窃现金700元人民币左右，在辽阳市白塔区XX烘焙工坊内盗取300元人民币，在辽阳市白塔区XX冷面店内盗窃现金800元人民币，在辽阳市白塔区XX冒菜馆内盗窃现金1800元人民币，在辽阳市白塔区XX水果捞店内盗窃现金1200元人民币。被告人陈纪新盗窃财物总价值23070元，均被其挥霍。2018年4月9日，被告人陈纪新到案。经讯问，其对夜间拽坏沿街门店门把手进入室内实施盗窃的犯罪事实供认不讳。辽阳市价格认定中心无法对被盗窃香烟进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人陈纪新多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应依法从重处罚。 被告人陈纪新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人陈纪新盗窃的犯罪事实如下： 1.2017年2月18日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX风味餐厅，用手拽坏餐厅门把手进入店内盗窃现金人民币1870元，苏牌香烟一条，南京雨花石香烟一条，玉溪香烟一条，南京炫赫门香烟一条。辽阳市价格认定中心无法对被盗窃香烟进行价格鉴定。 2.2017年4月24日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX饭店，采用破坏门把手的方式进入饭店，盗窃现金人民币5000元。 3.2017年6月3日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX饭店，采用破坏饭店门把手的方式进入饭店，盗窃现金人民币6400元。 4.2018年2月1日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX私房菜饭店，采用破坏饭店门锁的方式进入饭店，盗窃现金人民币5000元。 5.2017年2月4日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX火锅店，采用破坏门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币700元。 6.2018年1月5日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX烘焙工坊，采用破坏店面门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币300元。 7.2018年4月6日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX冷面饭店，采用破坏饭店门锁的方式进入饭店，盗窃现金人民币800元。 8.2018年4月6日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区西XX冒菜馆，采用破坏门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币1800元。 9.2018年4月6日凌晨，被告人陈纪新窜至辽阳市白塔区XX水果捞店，采用破坏门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币1200元。 综上，被告人陈纪新共计盗窃作案九起，盗窃人民币共计23070元，部分财物价值无法鉴定，盗窃所得均被其挥霍。案发后，被告人陈纪新被抓获归案。 上述事实，被告人陈纪新在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈XX、姜X、王X、王X、刘X、金X、佟XX、吴X、贺XX的陈述，监控截图，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明书，辨认照片、鉴定说明，案件来源，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈纪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈纪新犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈纪新采用破坏性手段多次实施盗窃，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈纪新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈纪新退赔XX风味餐厅饭店人民币1870元、苏牌香烟一条、南京雨花石香烟一条、玉溪香烟一条、南京炫赫门香烟一条；退赔XX饭店人民币5000元；退赔XX冒菜饭店人民币6400元；退赔XX私房菜饭店人民币5000元；退赔XX火锅店人民币700元；退赔XX烘焙工坊人民币300元；退赔XX冷面饭店人民币800元；退赔XX冒菜馆人民币1800元；退赔XX水果捞店人民币1200元。 （上述退赔款自判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12924号上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男。被上诉人（原审原告）：温玉娟，女。上诉人沈阳远大房地产开发有限公司与被上诉人刘波、温玉娇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳远大房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇一八年十一月十三日法官助理张景书记员张家铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7519号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系公司总经理。委托诉讼代理人：江洪生，男，1989年8月10日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。被告：吴国川，男，1973年2月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴国川追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年十一月九日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1170号公诉机关邓州市人民检察院。被告人徐德萍，女，1969年5月17日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人徐德萍犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人徐德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年夏天，被告人徐德萍为达到电表少计量的目的，雇佣他人，对其本人使用的户名为张文红的电表进行改动。经邓州市电业局计理中心认定，徐德萍家电表误差率为-82%，经国网河南省电力公司邓州市供电公司营销部认定，徐德萍盗电金额为3056.15元。案发后，被告人徐德萍到邓州市公安局投案自首。徐德萍家属主动退赔了电力机关的损失。上述事实，被告人徐德萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐德萍正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、报案证明、到案证明、邓州市公安局西关派出所证明、收条、证人丁某、李某证言、关于电力用户张文红窃电金额的认定结论、鉴定结果通知书等证据在卷佐证，被告人徐德萍供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人徐德萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐德萍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐德萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害单位并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐德萍有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐德萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一八年十一月二十日书记员  杨鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1896号原告：邓建武，男，1973年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：庞宪伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：冯运兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住湘潭县。被告：周梅芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告邓建武与被告庞宪伟、冯运兰、周梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓建武的委托诉讼代理人彭新武、被告周梅芬的委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。被告庞宪伟、冯运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建武向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款五万元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告庞宪伟、周梅芬借原告伍万元整，至今没有归还。原告多次催要，两被告以种种理由拒付至今。被告冯运兰与被告庞宪伟系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间内所借的，系夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，以实现请求目的。被告庞宪伟、冯运兰未作答辩。被告周梅芬辩称，1、请求法院驳回原告对周梅芬的起诉，周梅芬从来没有向原告借钱，原告也没有证据证明该笔价款支付给了被告周梅芬；2、该借据借条所签名是在原告胁迫和威胁下，况且周梅芬即将临盆的时候，还不是写的周梅芬本人，事后也向派出所负责人报告了案情，所以请求法院驳回起诉。原告邓建武为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；2、借条及银行交易明细，拟证明本案借款事实；3、本院（2017）湘0302民初814号民事判决书及送达回证，拟证明被告庞宪伟与被告冯运兰系夫妻关系。被告庞宪伟、冯运兰未向本院提交证据。被告周梅芬为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、新生儿出生医学记录，拟证明打借条时周梅芬系孕妇；2、低保证，拟证明周梅芬系低保户。原告向本院申请证人刘某（湘潭市公安局原中山路派出所干警）出庭作证。证人刘某因事不能出庭，本院找其做了谈话笔录。对以上证据，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告庞宪伟因偿还信用卡欠款向原告出具借条一张，写明今借到邓建武人民币现金伍万元。被告庞宪伟在该借条上签名并捺印，被告周梅芬在该借条上签了“周梅琴”（琴字比较潦草）的名字并捺印。证人刘某（湘潭市公安局中山路派出所干警）陈述：事发后，周梅芬打电话给刘某（两人原来认识），向其反映被迫在借条上签字，如不签字不让其走。刘某当时没有当班，就让周梅芬直接去派出所报警或者打110。过了约半个月周梅芬又到派出所找刘某讲这个事，但是找不到报警记录了。另查明：周梅芬于2017年5月产下男婴一名，打本案借条时正在孕期。被告庞宪伟与被告冯运兰系夫妻关系。被告庞宪伟于2017年3月15日向本院起诉要求与被告冯运兰离婚，本院经审理后于2017年5月8日判决不准予庞宪伟与冯运兰离婚。本院认为，被告庞宪伟向原告借款的事实清楚，被告庞宪伟理当偿还借款。被告周梅芬在借条上签字，虽然签的是“周梅芬”，但其还在借条上捺了印，其作为成年人应当预见到相关法律后果，故应当将周梅芬视为本案共同借款人，与被告庞宪伟共同承担还款责任。被告周梅芬提出被迫在借条上签名的观点，没有充分的证据证实，本院不予支持。被告冯运兰与被告庞宪伟是夫妻，但被告冯运兰没有在本案借条上签名或追认此笔债务，本案借款金额也明显超出家庭日常生活需要，故被告冯运兰不对本案承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宪伟、周梅芬在本判决生效后五日内一次性偿还原告邓建武借款5万元；二、驳回原告邓建武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告庞宪伟、周梅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  刘大勇二〇一八年十一月二十六日法官助理尹婧书记员李维附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民督49号申请人：杨洪利，男，1973年3月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被申请人：苗万龙，男，1969年8月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请人杨洪利与被申请人苗万龙申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后。申请人于2018年11月14日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费63元，由申请人杨洪利负担。审判员  孟玲二〇一八年十一月十四日书记员  杨松
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3323执48号申请执行人：杜光正,男,1991年2月11日出生,住云南省宣威市;被执行人：泸水县楷希矿业有限公司,住云南省泸水县上江乡道班。法定代表人：林青富，系该公司经理。统一社会信用代码：91533321597117xxxx。本院在执行杜光正与泸水县楷希矿业有限公司劳动争议一案中，本院于2018年9月30日立案执行，执行标的：31545.00元。于2018年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年10月9日、2018年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人泸水县楷希矿业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人泸水县楷希矿业有限公司名下的车辆登记信息，被执行人泸水县楷希矿业有限公司无可供执行的财产。本院在对被执行人泸水县楷希矿业有限公司所在地泸水市的调查中，向泸水市不动产登记中查询被执行房地产登记信息，反馈为被执行名下无房地产登记信息。向泸水市市场监督管理局查询被执行人资产登记信息，反馈为林青富出资比例：70%、出资时间：2022年5月30日、认缴出资额：4200万元、实缴出资额：400万元；杜安佑出资比例：30%、出资时间：无、认缴出资额：1800万元、实缴出资额：0.00万元。该公司初登记时注册资本为400万元，实缴出资额：400万元，增加资本后出资时间为2022年5月30日，被执行人泸水县楷希矿业有限公司不存在出资不实；股权出质信息，出质人姓名：林青富，质权人姓名：环球资本（香港）投资有限公司，出质股数额：3420万元，被担保债权数额：4000万元，开始时间：2016年12月27日，结束时间：2018年5月10日，其余无登记信息。该公司未向泸水市土地管理局办理采矿许可证，已于2016年被关停，现无经营实体。申请人提供的线索林青楷矿业有限公司的两万吨原硅矿石因堆放地点在上江镇中和山上，上江镇中和山涉及自然保护区，于2017年8月18日泸水市土地管理局通知停产，要求停产期间停止一切生产活动，两万吨原硅矿石无法处置；大理石加工设备因无人管理被盗窃一空。综上所述，本院在对被执行人泸水县楷希矿业有限公司财产调查中，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的31545.00元全部未执行到位，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云3323执48号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨玉华二〇一八年十一月二十六日书记员  桑丽丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终380号上诉人（原审自诉人）：王洪，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东真利律师事务所实习律师。上诉人王洪起诉唐某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初495号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王洪向原审法院起诉称：其与新会区某某家具厂（下称“某某厂”）劳动争议一案，经两审终审后，案件现已生效。唐某是某某厂的经营者，某某厂属于个体户，唐某应对某某厂的债务承担连带责任。后唐某被依法追加为被执行人，但其仍拒不履行上述生效判决，并拒绝报告、隐匿、转移财产，存在恶意串通转移财产的行为。综上，唐某拒不履行生效判决，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究唐某的刑事责任。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，从王洪提供的材料反映，王洪的刑事自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定不予受理。上诉人王洪上诉称：其提供的证据足以证明唐某构成拒不执行判决、裁定罪，符合自诉案件的条件，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，追究唐某的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，王洪向法院提交的证据主要有催促执行函、司法拘留申请书、报案材料、报案情况说明、快递单等，以上证据不足以证明唐某涉嫌犯罪。因此，王洪的控诉不符合自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。综上，王洪的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月十三日法官助理莫荣炽书记员区美珊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初1615号 原告：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市滨河南街。 法定代表人：徐天芝，局长 委托诉讼代理人：马锐，男，该局法规科科长。 被告：梅河口市腾达铸管有限公司，住所：梅河口市黑山头火车站北侧。 法定代表人：王作福，董事长。 被告：王作福，男，1962年7月28日出生，汉族，个体，现羁押在梅河口市看守所。 原告梅河口市人力资源和社会保障局与被告梅河口市腾达铸管有限公司（以下简称腾达公司）、王作福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，腾达公司法定代表人王作福因涉嫌刑事犯罪现押于梅河口市看守所，现刑事案件正在审理期间，尚未审理终结。民事案件无法进行开庭审理，原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口市人力资源和社会保障局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  高维洋 人民陪审员  赵金丹 人民陪审员  曲秀坤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢煜淋
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3650号 原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，工商登记地太原市杨家峪乡，现办公地太原市杏花岭区府东街绿景未来城东区。 负责人：王国桢，主任。 委托诉讼代理人：芦建军，男，该信用社客户经理，住太原市。 被告：范保红，男，1966年10月2日出生，汉族，住太原市。 被告：任彦芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住太原市。 被告：李慧，男，1962年8月21出生，汉族，住太原市。 被告：任彦芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住太原市。 被告范保红、任彦芳、任彦芬共同委托诉讼代理人：李慧，男，（系被告之亲属），住太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告范保红、任彦芳、李慧、任彦芬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社的委托诉讼代理人芦建军，被告范保红，被告李慧及作为被告范保红、任彦芳、任彦芬的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1、被告范保红偿还原告贷款本金252440.24元，截止2018年6月20日利息60855.23元，本利合计313295.47元，及从2018年6月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告任彦芳、李慧、任彦芬对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由:2014年9月24日，原告与被告范保红签订了《贷款合同》，约定由原告向被告范保红出借29万元，贷款期限共计36个月，自2014年9月24日起至2016年9月23日，年息9.23%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告任彦芳签订了还款协议,约定其与被告范保红共同承担还款责任，与被告李慧签订了《农村信用社借款保证合同》,约定由被告李慧提供连带保证担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。被告李慧、任彦芬共同签订了《保证人同意保证承诺书》,作为保证人同意提供连带责任担保。上述合同签订后,原告已经于2014年9月24日向被告范保红支付全部贷款29万元。贷款于2016年9月23日到期后，原告多次向被告催要,但是被告范保红一直拖延拒不还款，截止2018年6月20日被告欠原告贷款本金252440.24元，利息60855.23元，本利合计313295.47元。现原告诉至法院，请求判如所请。 范保红、任彦芳、李慧、任彦芬辩称，认可原告起诉的贷款事实，已偿还了一部分款，由于经济紧张，现无力偿还，要求延期、分期还款。对欠款金额及责任的承担无异议，承认原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对原告提交的证据，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告范保红于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金252440.24元、利息60855.23元及自从2018年6月21日起至应付款项付清之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定利率计算）。 二、被告任彦芳、李慧、任彦芬为上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告范保红进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3000元，由被告范保红、任彦芳、李慧、任彦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇一八年十一月九日 书记员 段英凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书 （2018）宁0202民初3255号 原告：石嘴山市乾鑫盛典当有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住吴忠市。被告：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏银川，被告：朱桂梅，女，1978年8月2日出生，回族，户籍住址银川市。原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与被告王锋、白宏伟、朱桂梅典当纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告朱桂梅送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长    刘书雅审判员    刘佳人民陪审员   刘军平 二〇一八年十一月二十三日 书记员      张玉双
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2966号上诉人(原审起诉人)：梁玉妹，女，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：黄锦基，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的儿子。上诉人梁玉妹因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2966号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁玉妹的起诉不予立案。上诉人梁玉妹不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《用地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7008号原告：苏州维凯食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**石家湾**。法定代表人：李效良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市田娘农场有限公司金阊分公司，住，住所地江苏省苏州市西园路**第**门面房**/div>负责人：高健浩。原告苏州维凯食品贸易有限公司与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告苏州维凯食品贸易有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州维凯食品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州维凯食品贸易有限公司负担。审判员  李成二〇一八年十一月十四日法官助理柏莹书记员王梦珂
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执630号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何建飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何建飞罚金一案中,依法向被执行人何建飞送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初129号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人何建飞名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人何建飞无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人何建飞依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  冼嘉慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5886号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：徐辉，男，汉族，1978年07月24日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告徐辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉归还信用卡透支款本金7997.58元；2、被告徐辉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7997.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告徐辉无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告徐辉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7997.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告徐辉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7997.58元；二、被告徐辉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告徐辉应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民督48号申请人：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被申请人：郑会宽，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请人大洼县西安农场于2018年10月31日向本院提出支付令申请。本院于2018年11月5日受理后，经审查认为，申请人大洼县西安农场要求被申请人郑会宽给付申请人大洼县西安农场2013年至2017年拖欠的土地承包费用15,918.08元，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回大洼县西安农场的支付令申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判员  毛永铁二〇一八年十一月七日书记员  梁晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终881号上诉人（原审原告）：范煦雯，男，1983年6月23日出生，汉族，服务性工作人员委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振江，男，1977年2月15日出生，汉族，其他商业工作人员委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭书斌，男，1985年7月21日出生，汉族，其他商业工作人员委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：赵景晖，总经理。委托诉讼代理人：莫喜峰，男，该公司员工。上诉人范煦雯因与被上诉人赵振江、谭书斌、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉车辆的营运人是谭书斌，事故发生时，赵振江对该车辆进行营运，谭书斌与赵振江是何种法律关系，是否属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定情形，谭书斌是否应对范煦雯的损失承担连带责任，应予审查。范煦雯将安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为本案被告一并起诉，范煦雯的起诉是否符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司是否应履行保险合同义务，亦应予以审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2018）黑0382民初690号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。上诉人范煦雯预交的二审案件受理费2653元予以退回。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 郑 微二〇一八年十一月二十二日书记员 李长艳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2240号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘尚坚，男，生于1976年12月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被告：高海珍，女，生于1978年3月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘尚坚、高海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘尚坚、高海珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘尚坚、高海珍偿还截止2018年7月16日结欠贷款本息445110.44元（其中：本金277700元，利息167410.44元）；2.依法判令被告刘尚坚、高海珍偿还从2018年7月17日开始按14.19%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月22日，原告分支机构岘塬信用社和被告刘尚坚签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告刘尚坚提供借款300000元，用于购车，还款截止期限为2015年1月21日，如逾期，罚息利率为14.19%。合同签订后，原告依约提供了贷款，贷款到期后被告却未如期偿还本息。被告高海珍与刘尚坚系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该笔贷款用于夫妻共同从事生产、经营活动，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经原告多次催收，截止2018年7月16日，被告结欠贷款本金277700元，利息167410.44元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告刘尚坚、高海珍未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.二被告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格的主体及二被告系夫妻关系； 3.借款申请书一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据两份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告和被告刘尚坚存在借款关系的事实； 4.农户小额信用贷款承诺书一份，证明被告高海珍知悉丈夫的该笔借款，自愿承诺愿意承担连带责任； 5.贷款催款通知书三份，证明原告向被告刘尚坚书面催收贷款的事实； 6.本息证明原件一份，证明被告刘尚坚尚欠本金277700元及截止2018年7月16日的利息167410.44元。 对上述证据，被告刘尚坚、高海珍虽未质证，但二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘尚坚、高海珍未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告刘尚坚签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率9.461%给被告刘尚坚借款300000元，借款用于购车，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。刘尚坚配偶高海珍在农户小额信用贷款承诺书中进行了签名确认，愿意承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告刘尚坚按约发放贷款。在贷款循环期内的2014年5月27日，被告刘尚坚还清300000元后又重新向原告借款300000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2018年7月16日，被告刘尚坚尚欠本金277700元，利息167410.44元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘尚坚签订农户小额信用贷款自助循环借款合同后，原告按约向被告刘尚坚发放了贷款300000元，被告刘尚坚偿还后又循环贷款300000元，贷款到期后刘尚坚未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘尚坚应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘尚坚偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率14.19%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率9.461%的水平上加收50%，即年利率14.19%，故本院对原告要求被告按年利率14.19%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求刘尚坚的配偶高海珍共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因被告刘尚坚向原告借款时，其与被告高海珍婚姻关系存续期间，被告高海珍在农户小额信用贷款承诺书上签字确认属对该笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告高海珍承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告刘尚坚、高海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尚坚、高海珍于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金277700元及截止2018年7月16日前的利息167410.44元，合计445110.44元，并按14.19%的年利率承担自2018年7月17日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7977元，由被告刘尚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈万俊 人民陪审员  刘柏树 人民陪审员  刘尚伟 二〇一八年十一月十日 书 记 员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年 内向本院申请强制执行。】
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初387号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人迟元东，男，1982年1月31日出生，满族,辽宁省清原满族自治县人，初中文化，系铲车司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。同年11月14日被取保候审。 指定辩护人汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］427号起诉书指控被告人迟元东犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人迟元东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年10月27日19时许，被告人迟元东酒后驾驶辽DAGX**号桑塔纳轿车，行至吉林市龙潭区合肥路与遵义西路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人迟元东驾车时静脉血液中酒精含量为152.59mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人迟元东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人迟元东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：被告人主观恶性小、社会危险小，且如实供述，具有法定从轻处罚情节。 经审理查明，被告人迟元东于2018年10月27日19时许，酒后驾驶辽DAGX**号桑塔纳轿车，行至本市龙潭区合肥路与遵义西路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，迟元东驾车时静脉血液中酒精含量为152.59mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人迟元东被抓获归案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人迟元东的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、工作说明、情况说明、抓捕经过等书证。 本院认为，被告人迟元东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人在审理期间能够积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人迟元东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜菡 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  张雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13949号原告：范成浩，男，1987年6月16日出生，汉族，住址河南省沈丘县，被告：欢颜家政管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地华强北商城大厦**，统一社会信用代码：914403003264045666。法定代表人：朱新详。原告范成浩与被告欢颜家政管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告范成浩到庭参加诉讼，被告欢颜家政管理有限公司依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月至10月的工资3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月在被告公司工作，同年10月辞职，但被告从2016年9月至10月未支付原告工资、社会保险费等。为维护原告的合法权益，诉请法院被告尽速支付原告工资人民币3万元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2016年10月21从被告处离职，被告向原告出具于2016年12月31日向原告返还30000元的欠条。上述事实有原告当庭提交的《欠条》、《员工离职证明》予以证明。本院认为，被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示且未违反法律禁止性规定，被告应向原告支付30000元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欢颜家政管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范成浩支付30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨华鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初2266号 原告：唐统军，男，1977年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：谢绍生，男，1953年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告唐统军与被告谢绍生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐统军及其委托诉讼代理人杨永志，被告谢绍生及其委托诉讼代理人杜天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐统军向本院提出的诉讼请求：1、确认原告唐统军与被告谢绍生于2017年3月29日签订的《土地售购合同》无效；2、被告向原告返还购地款10万元，并按月利率2%向原告赔偿2017年3月29日至清偿款项时止的资金占用期间的利息损失；3、被告赔偿原告筑路费5000.00元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《土地售购合同》。原、被告在合同中约定：被告将位于巫溪县×镇×村×组（谢绍翠住宅前大块田南方）土地以48万元的价格出卖给原告建房。原告已向被告支付了10万元，因筑路花费了5千余元。原告认为，原、被告买卖集体土地，违反了法律的强制性规定，因此《土地售购合同》为无效合同。 被告谢绍生辩称，原告诉称的《土地售购合同》的签订过程属实。原告向被告支付了10万元。原、被告签订的《土地售购合同》是对土地承包经营权的转让，该权利依法可以进行流转。原、被告签订的《土地售购合同》有效，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原、被告签订《土地售购合同》。原、被告约定，被告将位于巫溪县×镇×村×社（小地名：谢绍翠住宅前大块田南方土地）的土地作价48万元转让给原告；土地的边界为：南齐陈先平地坝坎根和唐统军堡坎根，北齐新规划公路南边线，东齐原公路西边线，西齐龚仁华祖坟边流水沟心；土地面积：东西长39米，南北宽12米，共468平方米；付款方式：合同签订之日支付10万元，2017年农历腊月底前支付10万元，2018年农历腊月底前支付28万元。原、被告在合同中的相关事宜约定了原、被告共同投资在被告土地上修建6米宽的公路，以及公路的所有权和使用权的归属。另外原、被告还在合同中的相关事宜约定了原告建房的注意事项，和税费的承担等事项。合同签订当日，原告向被告支付了转让款10万元，被告向原告出具了收条。之后，原、被告共同出资在被告所有的土地上用碎石铺设了一条道路。原、被告签订的《土地售购合同》至今未取得巫溪县×镇×村或巫溪县×镇×村×组同意。 上述事实有原告唐统军提交的常住人口登记卡复印件、《土地售购合同》、收条、涉案土地照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的代理人询问龚仁敦的询问笔录，被告举示的被告代理人询问龚仁敦、潘显富、龚仁辞、柯大远，以及龚仁辞和姚正木共同出具的书面证明，因上述证人未到庭接受质询，缺乏证据的真实性和合法性，本院不予采信。对被告举示的姚正木单独出具的书面证明，该证据与本案没有关联性，也不能达到被告的证明目的本院不予采信。对被告举示的《巫溪县农村土地经营权流转合同》，该合同仅有被告签字，没有原告签字，也未经发包方同意，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告将农村土地承包经营权以转让的方式流转给原告，并签订转让合同。事后，双方就流转行为一直未取得发包方同意，因此原、被告签订的《土地售购合同》为无效合同。 原、被告签订的《土地售购合同》被认定为无效合同后，原、被告因该合同取得的财产应予返还。原告要求被告返还10万元转让费的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告赔偿其损失。原、被告签订《土地售购合同》时，被告应当依法向原告提供其享有的土地承包经营权，但截至法庭辩论终结，被告也未举示证据证明其对转让的土地享有转让权利，同时也未就《土地售购合同》取得发包方同意，被告在与原告签订《土地售购合同》的过程中存在过错，应当赔偿原告的损失。原告未对被告是否享有农村土地承包经营权进行审查，事后也未就土地承包经营权的流转行为取得发包方同意，因此《土地售购合同》被认定无效，原告自己也应承担责任。原告损失的计算方式为，从原告向被告交付土地转让款时起，即2017年3月29日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至被告清偿本案债务时止。根据原、被告的过错程度，被告承担该部分损失的50%。对原告主张的损失超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告在未经发包方同意，且未进行合法审批的情况下，私自在农用地铺设道路，其行为损害了集体权益，属违法行为。原、被告投入的资金已实际用于修路使用，故该部分资金不应得到法律保护。对原告要求被告赔偿其筑路费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告唐统军与被告谢绍生于2017年3月29日签订的《土地售购合同》为无效合同； 二、被告谢绍生于本判决生效后十五日内向原告唐统军支付10万元； 三、原告唐统军因《土地售购合同》无效产生的资金占用期间的损失（损失计算方式：以未付款为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿本案债务时止），被告谢绍生承担50%。 四、驳回原告唐统军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1200.00元，原告唐统军负担200.00元，被告谢绍生负担1000.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一八年十一月五日 书记员 郑宗学
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执498号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。委托代理人：何平歌，该公司员工。被执行人：张小伟，男，1989年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理的深圳市佰仟金融服务有限公司与张小伟借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市佰仟金融服务有限公司与张小伟借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一八年十一月十二日书记员  王 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3966号之一变更保全申请人：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道**。法定代表人：童晓华。被申请人：熊运兰，女，汉族，1967年11月1日出生，住武汉市洪山区。第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**法定代表人：姚琪。被申请人熊运兰与变更保全申请人武汉汉口北家居投资有限公司及第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂0116民初3966号民事裁定，冻结变更保全申请人武汉汉口北家居投资有限公司在金融机构的存款399699.23元。现变更保全申请人武汉汉口北家居投资有限公司以其所有的位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城二期B、C号楼B、C栋3层C124室的房屋提供担保，请求解除对其在金融机构存款399699.23元的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人武汉汉口北家居投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对武汉汉口北家居投资有限公司所有的位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城二期B、C号楼B、C栋3层C124室的房屋予以查封。二、解除对武汉汉口北家居投资有限公司在金融机构存款399699.23元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈治刚人民陪审员  黄建国二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 伶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20315号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：何玉萍，系该行员工。委托诉讼代理人：杨敏，系该行员工。被告：苏明芬，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告苏明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加了诉讼。被告苏明芬经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年7月31日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年7月31日起至2023年7月31日止，具体业务的期限以具体借款借据的约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为低供贷等额本息还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。双方还签订《个人贷款产品组合协议》作为上述《个人信用贷款授信额度合同》的补充，约定本笔贷款实际期限为3年期，“期供计算期”为72个月。2.同日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年7月31日起至2020年7月31日止，还款日为每月1日。3.被告自2018年5月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2018年6月4日，被告尚欠原告贷款本金374318.44元、贷款利息11674.74元、罚息99.85元、复利169.84元。4.在原告提起本案诉讼后，被告清偿了部分款项，根据原告提供的《本息计算表》，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金372534.81元、贷款利息47159.97元、罚息2539.96元、复利4204.96元。5.原告的诉讼请求：被告偿还原告贷款本金374318.44元、贷款利息11674.74元、罚息99.85元、复利169.84元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年6月4日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明芬应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币372534.81元及利息、罚息、复利（截至2018年12月11日，该利息为人民币47159.97元、罚息为人民币2539.96元、复利为人民币4204.96元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年12月12日计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币372534.81元为基数按年利率24%计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7092元、保全费2450.46元及公告费人民币162.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  朱金妹人民陪审员  徐之望二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘莉莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2267号罪犯常素伟，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省延津县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院2011年2月25日作出（2011）延刑初字第83号刑事判决，认定常素伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金80000元。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决生效后，于2011年3月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月8日对常素伟减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常素伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、陈根强，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年6月，常素伟以自己名义或冒用他人名义办理信用卡，恶意透支共计60484.22元。2010年7月，常素伟以做酒类生意为名骗取李某90000元。罪犯常素伟自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子。2017年11月被记过。自2015年下半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常素伟犯数罪，且为金融犯，应从严减刑。其赃款没有退缴，罚金没有缴纳，且在本次减刑间隔期内受到记过处罚，整体表现一般，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常素伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王晓真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4825号罪犯罗齐兵，男，1966年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，文盲，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年2月2日作出(2016)桂0325刑初21号刑事判决，以被告人罗齐兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗齐兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯罗齐兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月获奖励分87.82分。该犯2017年3月至5月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、10分、5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗齐兵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗齐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗齐兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2629号申请执行人张微。被执行人刘朝忠。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5881号，已向被执行人刘朝忠发出执行通知，责令被执行人刘朝忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘朝忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘朝忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘朝忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘朝忠财产以人民币76400.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年十一月〇六日书记员王海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民特11号申请人河北鑫泰重工有限公司。法定代表人胡金明,董事长。委托代理人李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人刘万洲，董事长。委托代理人康莎莉，公司职员。申请人河北鑫泰重工有限公司与被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月18日立案。申请人河北鑫泰重工有限公司于2018年11月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人河北鑫泰重工有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元减半收取200元，由河北鑫泰重工有限公司负担。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二0一八年十一月八日书 记 员 李何威
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1664号申请执行人：周光游，男，1968年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地：本县工业园区(保家镇鹿山居委**)郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院执行周光游依据(2018)渝0243民初1165号民事判决书申请执行重庆欧尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人周光游工程款1052229元；负担案件受理费7135元，执行费12922元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。查明被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司在谢于都处有租金收入，本院已依法裁定扣留，暂时不能提取。被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司的厂房已被黔江区人民法院查封，暂时无法处置。三、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人周光游工程款1052229元；负担案件受理费7135元，执行费12922元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执1664号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年十一月六日书记员  付友娅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初3581号之二申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱，该公司执行董事。被申请人：山东省热电设计院，住所，住所地济南市历城区二环东路**div>法定代表人：刘博，该公司执行董事。申请人济南舜联建设集团有限公司诉被申请人山东省热电设计院建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款85万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。申请人于2018年9月18日再次向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款10万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省热电设计院在中国农业银行股份有限公司济南银河支行15×××93账户内存款10万元。冻结期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月27日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一八年十一月二十八日书记员  张芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1582号解除保全申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司诉被申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年2月2日作出（2018）湘0111民初1003号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司于2018年10月25日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月十三日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执619号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司 被执行人方津津 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人方津津案由商事仲裁一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4729号原告：张书民，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市刘府百货有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段路东。法定代表人：孙爱莲，职务：经理。委托诉讼代理人：袁俊玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。原告张书民与被告安阳市刘府百货有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案。原告张书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书民撤回起诉处理。审 判 员  吴淑敏二〇一八年十一月十七日代理书记员  薛 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5284号 原告:杨明文，男，生于1943年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：李晓国（曾用名李小国），男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：谷素会，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省阆中市，系被告李晓国之妻。 被告:李健，男，生于1995年9月8日，汉族，住四川省阆中市，系被告李晓国之子。 上列原告杨明文与三被告李晓国、谷素会、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨明文及其委托诉讼代理人冯杰和被告李健到庭参加诉讼。被告李晓国、谷素会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息77,900元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系；被告李晓国、谷素会系夫妻关系，被告李健系被告李晓国、谷素会之子。2015年4月，被告李晓国以生猪养殖资金周转困难为由向原告杨明文借款55,000元，并书立借据。2017年11月2日，被告李晓国将未偿还的借款和下欠利息换写为77,900元的借条一份。2018年上半年，被告谷素会和被告李健在前述借条上以借款人身份签名。此后，原告杨明文多次向被告催收借款及利息均无结果。 被告李晓国未作答辩也未提交证据。 被告谷素会未作答辩也未提交证据。 被告李健辩称，认可借款本息77,900元，但暂时无法偿还原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系；被告李晓国、谷素会系夫妻关系，被告李健系被告李晓国、谷素会之子。2015年4月，被告李晓国向原告杨明文借款55,000元用于生猪养殖。2017年11月2日，被告李晓国因无法偿还原告的借款遂将利息计入本金并向原告杨明文换写借条一份，借条载明：“借条今借到杨明文人民币现金大写柒万柒仟玖百元整，小写77,900元。”被告李晓国在借条上签字并捺印。2018年上半年，被告谷素会、李健以借款人身份在借条上补签姓名。嗣后，原告杨明文多次向被告催收借款及利息无果。 认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告李晓国向原告杨明文初次借款55,000元，原告杨明文与被告李健均不持异议，故原告杨明文要求被告李晓国偿还借款本金55,000元于法有据，本院予以支持。被告谷素会、李健自愿以债务人并入的身份承担清偿债务的事实，系被告谷素会和李健真实意思的表示，故本院对原告要求被告谷素会、李健共同偿还借款的请求予以支持。本案中，原、被告虽未对借款利息进行书面约定，但原告杨明文举示的借条金额中包含利息22,900元，被告不持异议，应系三被告尚未偿还借款利息的事实而形成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对未超出年利率24%的部分予以保护。截止2017年11月2日，2015年4月30日借款利息为55,000元×24%÷365天×916天=33,126.58元，原告杨明文主张借款利息22,900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告形成的年利率实际应为22,900元÷916天×365÷55,000元=16.6%，故本院认为以三被告从2018年10月22日起按年利率16.6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上引法条之规定判决如下： 一、被告李晓国、谷素会、李健在本判决生效后十日内共同偿还原告杨明文借款本金55,000元及利息22,900元；并以77,900元为基数，从2018年10月22日起，按年利率16.6%计付利息至三被告清偿完毕之日为止。 二、驳回原告杨明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告李晓国、谷素会、李健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴莉萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初2014号原告:邓羽，男，1991年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端**。法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，广西省崇左市人，住广西省崇左市，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴陕西，女，1995年11月10日出生，涟源市人，住湖南省涟源市，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。原告邓羽与被告益阳金易房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓羽委托诉讼代理人谌丽娜，被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人郭坤坤、吴陕西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓羽向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告之间的房屋买卖合同，在达成交房条件后将原告所购江南华府4栋3010房交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告以2880元/平米的单价购得被告江南华府小区4栋3010号房，付款方式为签订合同后支付166016.5元，剩余房屋在交房时付清。2014年3月12日，原告向被告支付了166016.5元和维修基金、契税等税费13448元。被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告益阳金易房地产开发有限责任公司辩称,原、被告无房屋买卖合同关系，即使存在房屋买卖合同关系，也已经解除，且原告也未支付任何购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购房款收据，客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据；原告提交的安化县马路镇碧丹村村民委员会证明，客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据；原告提交的安化县商品房买卖合同及（2013）益法民一初字第11号判决书，因与本案无关联，本院依法不予认定为有效证据；被告提交的杨晓辉的询问笔录、对刘述觉的执行笔录证据，客观真实，与本案有关联，能够证明案件部分事实，本院对与本案有关联的部分依法予以采信；被告提交的刘述觉的债权申报书、被告人债权表、2014年未签字单据汇总；证人蒋某波的证人证言，能够证明案件部分事实，本院对与本案有关联的部分依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月21日，被告益阳金易房地产开发有限责任公司管理人收取原告166016.5元，并出具了收款收据。2017年8月2日，本院裁定受理益阳金易房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定湖南达盛资产管理有限公司担任债务人益阳金易房地产开发有限责任公司管理人，2017年10月18日，本院宣告益阳金易房地产开发有限责任公司破产。2018年8月21日，益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人向原告送达了债权确认函，原告提出异议并向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告邓羽要求益阳金易房地产开发有限责任公司继续履行双方签订房屋买卖合同并待条件成熟交付房屋，但未向本院提供证据证明双方签订了房屋买卖合同，本院在开庭时向原告释明应变更诉讼请求为确认其在被告处享有破产债权，但原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告邓羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  叶琳二〇一八年十一月五日书记员  谌喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21657号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓勇涛，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓勇涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12930.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月25日尚欠利息9065.17元、分期手续费866.43元、滞纳金1627.9元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为646.52元（12930.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12930.49元、利息9065.17元、分期手续费866.43元、滞纳金646.52元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由原告负担14元，被告邓勇涛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邝芳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0802民初4188号之一     原告：郭二兵，男，1987年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：栗占飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   被告：姚方利，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告栗占飞之妻，身份证号不详。   被告：宋艳林，男，1981年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郭二兵与被告栗占飞、姚方利、宋艳林民间借贷纠纷一案中，原告郭二兵于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭二兵申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭二兵撤回起诉。   案件受理费520元，由原告郭二兵负担。         审判员   张瑜         二○一八年十一月十三日     书 记 员     张磊              1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2229号原告：峨山县化念镇玉昆钢材直销部。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇念江社区念溪**。统一社会信用代码：92530426MA6KUYKL1F。经营者：王思领,女，1975年1月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张孟胜，男，1968年2月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系经营者王思领丈夫。被告：马忠寿，男，1963年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周召国，男，1969年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山县化念镇玉昆钢材直销部与被告马忠寿、周召国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告峨山县化念镇玉昆钢材直销部的经营者王思领及其委托诉讼代理人张孟胜、被告周召国及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告马忠寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县化念镇玉昆钢材直销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款50342.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马忠寿因在元江县红龙厂帮人建房需要建筑材料，遂于2016年12月11日到原告店铺购买钢材和层板，双方商议钢筋以4100元／吨、层板59元／张的价格出售给被告。后原告应被告要求，分别于2016年12月11日送至被告处价格3959.78元的钢筋，2016年12月26日送价值5484.16元的钢筋，2017年1月9日送价值23953.41元的钢筋，2017年1月15日送价值6620元的钢筋，钢筋价值合计40017.35元。于2016年12月11日、12月18日送价值10325元的层板。上述钢筋及层板货款合计50342.35元。后原告多次向被告催收上述货款，但被告均用各种理由借口推脱，拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告马忠寿未作答辩。被告周召国辩称，答辩人并非涉案买卖合同关系的买方，答辩人仅是买方马忠寿的小工。答辩人不是本案的适格被告，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格及其自然情况。二、被告基本信息。证明：被告马忠寿的诉讼主体资格及其自然情况。三、送货单。证明：原告供货价值共计50342.35元。经质证，被告周召国对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，认可其在送货单位上签过字，确认原告方确实送过建材到马忠寿承建的工地，但表示其不清楚马忠寿具体差原告多少钱。被告周召国为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：周召国与张孟胜之间的通话录音及根据通话内容整理的文字材料。证明：周召国并非适格的被告，原告起诉周召国的目的是要其出庭证明原告向马忠寿供货的情况。经质证，原告对证据的真实性及其证明内容均认可。被告马忠寿未向法庭举证。被告马忠寿未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告和被告周召国提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月11日至2017年1月15日期间，原告根据被告马忠寿的要求，分六次向马忠寿在元江县红龙厂的工地提供了价值40017.35元的钢筋和价值10325元的层板。其中，有价值3959.78元的钢材由被告亲自签收，其余材料由被告周召国代为签收。上述钢筋及层板的货款至今未付。庭审过程中，原告认可周召国属于被告马忠寿聘请的小工，并当庭申请撤回对周召国的起诉。本院认为，原告起诉被告马忠寿欠材料款，有送货单证实，被告马忠寿长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告马忠寿支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告周召国的起诉，属其对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告马忠寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告峨山县化念镇玉昆钢材直销部货款50342.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费600元，由被告马忠寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  田惠审判员  周青审判员  赵琦二〇一八年十一月十五日书记员  郭媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4881号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：广州辰岚广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****，**，**（部位：自编A）（仅限办公用途）。 法定代表人：郑灿杰。 本院受理原告成都法信信息科技有限公司与被告广州辰岚广告有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，翟明英（笔名：公子逸）出具版权声明，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播侵权行为提起诉讼、获得赔偿。之后，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得案涉作品的信息网络传播权并有权提起本案诉讼。2018年8月原告发现被告在其运营的公众号中传播案涉作品，构成侵权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就民事诉讼而言，一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。本案中，原告起诉主张案涉作品的作者为翟明英、经作者的版权声明及协议转让，其已依法获得案涉作品的信息网络传播权并有权提起本案诉讼，但本案起诉证据显示，案涉作品的网页截图打印件中载明“原创公子逸”，现有证据亦无法判断“公子逸”与其主张的作者翟明英之间的唯一对应关系，故仅以起诉证据无法表明原告与案涉作品的直接利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都法信信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周 言
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25424号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张亚丽立即偿还截至2018年8月2日的信用卡透支本金11941元、利息1191.79元、费用51.32元、违约金899.41元,并支付自2018年8月3日起至欠款付清时止，以本金11941元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1191.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张亚丽承担。事实和理由：2018年1月18日，张亚丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张亚丽从其信用卡账户中透支，截至2018年8月2日共透支本金11941元、利息1191.79元、费用51.32元、违约金899.41元未给付。被告张亚丽未答辩。经审理查明，2018年1月18日，张亚丽向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张亚丽发放了信用卡。张亚丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月2日，张亚丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11941元、利息1191.79元、费用51.32元、违约金899.41元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张亚丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张亚丽发放了信用卡，张亚丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张亚丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月2日的信用卡透支本金11941元、利息1191.79元、费用51.32元、违约金899.41元；并支付从2018年8月3日起至欠款付清时止，以本金11941元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1191.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保564号 申请人:保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所:云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 负责人:张廷宝,任该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，该联社风险管理部员工。代理权限为特别授权。 被申请人:杨绍武,男,1970年6月5日生,汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区，。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨绍武的账户进行冻结，冻结金额以94643.24元为限。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绍武名下的银行账户存款94643.24元,冻结期限为一年。 本案申请费966元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年十一月十九日 书记员  李嘉嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执515号 申请执行人：王明旭，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王浩然，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王译阡（曾用名：王千），女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2171号民事判决书，立案执行王明旭与王浩然、王译阡借款合同纠纷一案。本案在执行过程中轮候查封了被执行人王浩然、王译阡位于四川省大邑县晋原镇潘家街四段X号附X号X栋X楼房产（权XXXX）及国有土地使用权；轮候查封了被执行人王浩然、王译阡位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：35691）及国有土地使用权，因该两处房产被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  聂季红 代理审判员  且国治 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3016号申请执行人：贾仁涛，男，1971年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张国通，男，1961年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8515号民事调解书执行贾仁涛与张国通借款合同纠纷一案，申请执行标的171650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年6月7日、2018年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月18日对被执行人张国通采取限制消费措施，于2018年11月30日将被执行人张国通纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执3016号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保421号申请保全人：史庆珍，女，生于1964年9月4日，汉族，住山东省济南市长清区。被保全人：韩国喜，男，生于1973年7月22日，汉族，住山东省济南市长清区。申请保全人史庆珍与被保全人韩国喜申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保152号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被保全人所有的鲁Ａ×××**小型面包车予以扣押。案件申请费320元，由申请保全人史庆珍预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一八年十一月二日书记员  陈 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1709号申请执行人刘和平，女，1955年8月25日出生，住芜湖市南陵县。被执行人彭守龙，男，1987年12月13日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人彭守龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证劵、工商登记等财产进行查询。未发现被执行人名下有足额的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行相应还款义务，但被执行人始终未履行。本院依法将被执行人彭守龙列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将查询情况以及处理结果依法向申请执行人刘和平进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年十一月十九日书记员 桂春风
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保630号 申请人：类维芳，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：马麟，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：马菁菁，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公衍存，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公绪振，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人类维芳、马麟、马菁菁与被申请人公衍存、公绪振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人类维芳、马麟、马菁菁向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公衍存驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公衍存驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人类维芳、马麟、马菁菁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月三十日 书记员  于金兰