wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初533号原告马兴明，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县北罗镇温家庄村**。委托代理人宋玉生，北京威诺律师事务所律师。委托代理人王大红，北京威诺律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李毅丰，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告马兴明（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马兴明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马兴明负担（已交纳）。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2380号罪犯邬冬冬，男，1996年10月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月11日作出（2014）官少刑初字第23号刑事判决，以被告人邬冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年2月4日、2016年12月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬冬冬符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邬冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯邬冬冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执618号 申请执行人：胡少利，女，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街。被执行人：王佳丽，女，1991年10月3日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街朝阳新村。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王佳丽将位于吴忠市××区义乌商贸城东附楼**房屋腾空并交付给申请执行人，并向申请执行人支付房屋租金65000元，承担案件受理费124元，以及执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人胡少利于2018年3月2日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初3354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 马学升 审判 员 毛继保 审判 员 吴斌   二○一八年三月六日   书记 员 马鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初69号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人谢宁，男，1988年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，工人，住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪于2008年9月18日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人谢宁犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢宁同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人谢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2018年3月1日15时20分许，被告人谢宁酒后驾驶×××号小型轿车，从锦山镇盈泰小区行驶至锦山镇汽车站前，与王力发生厮打，喀喇沁旗公安局锦山派出所民警在询问过程中发现被告人谢宁涉嫌酒后驾驶机动车，将案件移送至喀喇沁旗公安局交警大队。经对被告人谢宁进行呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为188mg/100ml和185mg/100ml，两次结果均达到醉酒标准。2018年3月2日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人谢宁进行血液乙醇含量检测鉴定，其血液乙醇含量为159.55mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人谢宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人驾驶的机动车照片、当事人血样提取登记表及受案登记表、查获经过说明、被告人驾驶证网络查询记录、被告人所驶机动车网络查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人身份证明、证人谢某的证言、呼气酒精含量检测报告、赤附医司法鉴定中心［2018］酒鉴字第406号司法鉴定意见书、被告人谢宁的供述及讯问同录视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢宁违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。喀喇沁旗人民检察院指控被告人谢宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢宁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳龙二〇一八年三月十六日书记员  张海政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73799号原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：临沂富春食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇周井铺村西工业园富春路**。法定代表人：张照钦，总经理。委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。原告刘洋与被告临沂富春食品有限公司（以下简称富春公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告富春公司的委托诉讼代理人侯嘉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令富春公司退还货款618元；2、判令富春公司赔偿6180元；3、判令富春公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，刘洋在富春公司于京东网开办的春旺食品旗舰店购买了春旺腰果盐焗腰果仁干果特产烘焙原味罐装坚果年货零添加孕妇营养零食盐焗口味120g*2罐，数量20组，单价30.9元，合计618元。后刘洋发现涉案产品的包装上标识钠含量远低于实际检测结果，涉案商品标识虚假信息，不符合食品安全标准。被告富春公司答辩称：1、刘洋并非本案适格主体；2、西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告仅针对刘洋提供的生产日期为2017年7月10日的120g特定的一罐涉案商品样品有约束力，而非针对订单中的所有商品；3、即便该检测报告有效，涉案商品亦不存在严重危害食品安全的情形，符合国家食品安全标准，不会造成消费者日常钠含量的摄入超出正常值，也不会对消费者造成误导，应适用《食品安全法》第一百四十八条规定的“但书”情形，不需要承担十倍惩罚性赔偿金。故不同意刘洋诉讼请求。原告刘洋围绕其诉讼请求提交了以下证据:1.京东网电子购物清单复印件;2.实物及照片;3.西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告原件;4.微信支付记录。富春公司认可证据2、3、4的真实性，但称无法确认刘洋系涉案网络购物合同的买家。富春公司并依法提交如下证据：1.订单截屏信息；2.《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；3.《食品抽样检验通用导则》。刘洋认可证据2、3的真实性。本院对双方确认的真实性的证据依法予以确认。双方对刘洋是否为涉案网络购物合同的当事人有争议，本院查明事实如下：刘洋提交的电子购物清单复印件显示，订单号为59666821633，用户名为jd_132414odi，收货人为刘洋，地址为北京朝阳区管庄管庄西里**，手机号码为139****7472，快递单号为3334520102615。富春公司提交的订单截屏信息显示，订单号为59666821633，买家用户名为jd_72bd38a1bd80e，快递单号为3334520102615，商品为春旺腰果盐焗腰果仁干果特产烘焙原味罐装坚果年货零添加孕妇营养零食盐焗口味120g*2罐，数量20组，货款金额为618元，收货人为刘洋，，地址为北京朝阳区管庄管庄西里**手机号为139XXXX****。微信支付凭证显示，支付方式为兴业银行，商品详情为京东-订单编号59666821633，交易单号为4001852001201707211923175056，支付金额为618元，富春公司认可该微信凭证系支付的涉案订单，但不清楚该手机号是否为jd_72bd38a1bd80e的买家。西安国联质量检测技术股份有限公司出具的编号为JF20173092的检测报告载明：产品名称盐焗腰果（油炸类），规格型号为120克/罐，生产日期为2017年7月10日，检验依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，检测项目为钠（mg/100g），标示值25，检测结果为70.13；单项判定为不合格。刘洋当庭出示的涉案商品张贴的营养成分表中载明每100克中含钠25毫克。另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中钠含量允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，刘洋称其京东账号因故被封，无法登陆，故无法提交电子订单原件。富春公司表示不对涉案商品的钠含量进行鉴定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案中刘洋提交的电子订单复印件中，订单号、快递号、收货人信息均与富春公司提交的订单信息一致，且刘洋持有微信支付凭证及商品实物，因此，本院确认刘洋与富春公司成立网络购物合同关系，该网络购物合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品钠含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。钠系对人体健康有重要影响的营养素，本案中西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告显示，涉案商品钠含量实际检测值为70.13mg/100g，经检测与标签标识不符。富春公司主张西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告仅系针对送检样品，无法代表所有涉案商品的钠含量，但不申请对涉案商品钠含量进行鉴定，本院不采信其答辩意见，且虽腰果存在个体差异，但与标识的含量25mg/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故刘洋要求富春公司退还货款于法有据，本院予以支持，刘洋同时应将涉案商品退还富春公司。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，富春公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求富春公司支付十倍赔偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告临沂富春食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款618元（原告刘洋同时将春旺腰果盐焗腰果仁干果特产烘焙原味罐装坚果年货零添加孕妇营养零食盐焗口味120g*2罐，数量20组退还临沂富春食品有限公司，如不能退还应按价在货款中折抵）；二、被告临沂富春食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂富春食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一八年三月十六日书记员  李 然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1476号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：莫建龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫建龙金融借款合同纠纷一案，中国广仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13118号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  伍 君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初1405号 申请人：庄毅伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**友谊阿波罗大厦**。 负责人：李文武，系该公司经理。 本院在审理申请人庄毅伟诉被申请人程长林、周淑辉民间借贷纠纷一案中，申请人庄毅伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程长林、周淑辉银行存款308000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人庄毅伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程长林、周淑辉银行存款308000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓子平 二〇一八年三月二十七日 代理书记员  任 友
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执542号 李某： 高建东： 关于李某申请执行高建东离婚纠纷一案，执行标的额为8000元。经本院立案执行，现执行到8000元并已发放给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。至此，李某申请执行的（2016）苏0291民初6754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黑1102执328号 申请执行人：辛丽。 被执行人：付勋。 本院立案执行的申请执行人辛丽与付勋继承纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人辛丽申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 审判员 ： 于 祥 二〇一八年三月八日 书记员 ：姜忠洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初303号原告：杭州融圆建筑装饰材料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山西路******。法定代表人：杨少康,该公司董事长。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：镇江道华建材贸易有限公司,住所地,住所地镇江市新区丁岗镇振岗路**iv>法定代表人：揭诚业。原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司诉被告镇江道华建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一八年三月二十一日书 记 员 嵇洋洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4227号申请执行人重庆同景昌浩置业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**。法定代表人王飞,总经理。被执行人陈永,男,1980年1月29日出生,汉族,住重庆市潼南县。被执行人樊婷,女,1990年8月16日出生,汉族,住重庆市度寿区。被执行人陈鑫林，男,2004年6月9日出生,汉族,住重庆市潼南县。申请执行人重庆同景昌浩置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初12932号民事判决书，申请执行陈永、樊婷、陈鑫林商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，已向被执行人陈永、樊婷、陈鑫林发出执行通知及传票，责令被执行人陈永、樊婷、陈鑫林向申请人支付购房款171000元及利息。执行中，本院查询了被执行人陈永、樊婷、陈鑫林的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行,2017年9月14日查封了被执行人陈永名下渝DM97**车辆一台,座落于重庆市巴**同景跃层****房屋**,因车辆本院未实际控制,房屋无产权,本院无处置条件,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈永、樊婷列入失信被执行人名单,限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4227号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年三月二十日书记员 马贵华
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初397号原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地3街**楼**C段**。法定代表人苏广兵，经理。委托代理人李冠军，男，北京瑞德峰物业服务有限责任公司工程部长。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心****法定代表人王志伟，局长。原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局作出的限期拆除决定，向本院提起诉讼。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京瑞德峰物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 云人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  陈萍芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵思琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15232号   申请执行人：王树军，男性,1968年6月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：图门乌力吉，男性,1968年6月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。鲍金花，女性,1972年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。呼格吉勒图，男性,1970年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王树军与图门乌力吉、呼格吉勒图、鲍金花借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年三月一日   书记员 阿拉木斯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1311号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝**新南路**,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:罗艳福,男,1973年2月15日出生,汉族，住重庆市潼**。原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗艳福物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2601号原告：南江波，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖之妹），1988年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告南江波与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江波到庭参加诉讼。被告赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南江波向本院提出以下诉讼请求：1、赵新颖偿还南江波2016年9月24日至2016年12月24日之间的借款本金100000元，利息7500元（每月2500元）；2、赵新颖向南江波按照月利息2．5%的支付标准，支付至实际还款之日的利息；3、本案的诉讼费用由赵新颖负担。事实与理由：2016年9月24日，赵新颖向南江波借款100000元，双方约定了具体的还款日期，但直至还款日当天，赵新颖仍未归还借款。南江波多次讨要，赵新颖一直迟迟不归还借款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持南江波的诉讼请求。被告赵新颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，南江波向本院提交了以下证据：原告：证据1、借条原件，证明双方的借贷关系。证据2、中国农业银行个人明细对账单，证明原告向被告支付了92500元的借款，借条打的是10万元，但实际转账92500元，其中2500元是当月利息，剩余5000元是之后20万元的当月利息。当时我答应被告借其30万元，分两次转账。本院对南江波提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：南江波与赵新颖原系同事关系。2016年9月24日，赵新颖向南江波借款92500元，提前扣除了3个月7500元的利息，借款期限为3个月，合同约定借款利率为月息2．5%，上述借款至今未给付。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。赵新颖因需资金周转，向南江波借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据日常经验法则，二人仅为普通同事，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，本院另案中南江波起诉赵新颖还款，双方在合同中约定的月利率为2．5%，因此本院认定二人之间借款存在利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经核算，赵新颖尚欠南江波借款本金92500元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对南江波主张的利息，本院按照年利率24%计算，自2016年9月24日至2016年12月24日，共计5550元。对于逾期利率，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。对南江波主张的自2016年12月25日计算逾期利息，本院不持异议，利率应当为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告南江波借款本金92500元；二、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告南江波利息5550元（以92500元为基数，自2016年9月24日起至2016年12月24日止，按照年利率24%计算）；三、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告南江波逾期利息（以92500元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告南江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文强二〇一八年三月三十日书记员  石玉珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2048号 申请执行人吴雪清，女，1979年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人吴雪清与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异19号申请人：广西藤县东林人造板有限公司，住所地广西藤县工业集中区，统一社会信用代码914504225667764573。法定代表人：邱炳发。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区聚亿木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北村委会九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场**门旁九江大道**，统一社会信用代码91440605MA4UHAWF8T。法定代表人：崔志敏。被执行人：崔志敏，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：关均明，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔志刚，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：鹤山市冯氏木业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇玉桥龙潭工业区，统一社会信用代码91440784666544418P。法定代表人：冯宗干。被执行人：王金超，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人广西藤县东林人造板有限公司（以下简称“东林公司”）与被执行人鹤山市冯氏木业有限公司（以下简称“冯氏公司”）、王金超、佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执7250号]的过程中，申请执行人东林公司向本院申请追加被申请人冯宗干为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月23日公开进行听证，申请人东林公司的委托诉讼代理人李柏顺参加了听证。本案现已审查终结。申请人东林公司称，请求追加被申请人冯宗干为（2017）粤0605执7250号案的被执行人。事实及理由：根据（2016）粤0605民初9193号民事判决及（2016）粤06民终9235号民事判决确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人冯氏公司等的强制执行。被执行人冯氏公司是被申请人冯宗干设立的一人有限责任公司，被申请人冯宗干是被执行人冯氏公司的投资人，且冯氏公司与冯宗干个人财产混同。被申请人冯宗干称，一、冯氏公司与东林公司之间没有任何交易，故不属于买卖合同纠纷。冯氏公司作为被执行人，是债务转让的问题。二、东林公司在起诉时没有起诉冯宗干，且冯氏公司财产可供法院执行，故东林公司申请追加冯宗干为被执行人无法律依据。经审查查明，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0605民初9193号民事判决，判决：“一、被告王金超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款389723元予原告广西藤县东林人造板有限公司。二、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚对被告王金超的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚应以389723元为本金从2016年4月1日起至付款之日止按日利率1‰计付逾期付款违约金予原告广西藤县东林人造板有限公司。本项随上列第二项清。四、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23500元予原告广西藤县东林人造板有限公司。”东林公司及王金超不服上述民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终9235号民事判决，判决如下：“一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9193号民事判决；二、鹤山市冯氏木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广西藤县东林人造板有限公司支付货款389723元及违约金（以389723元为本金，自2016年4月1日起按日利率1‰计付至清偿之日止）；三、鹤山市冯氏木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起内向广西藤县东林人造板有限公司支付律师费23500元；四、王金超、佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明、崔志刚对鹤山市冯氏木业有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。”2017年6月22日，申请人东林公司向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行，案号为（2017）粤0605执7250号。另查明，被执行人冯氏公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为冯宗干。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人冯氏公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人冯宗干作为冯氏公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人冯氏公司在案号（2017）粤0605执7250号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执7250号案的债务的情况下，申请人请求追加被申请人冯宗干为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：追加被申请人冯宗干为本院（2017）粤0605执7250号案的被执行人。如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一八年三月二日书记员  潘倩琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初5269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告石卫国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,455.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,455.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年三月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执770-6号申请人：程义宣。被执行人：龙口德润纸制品有限公司。法定代表人：马世宁，任经理。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终3599号民事判决书，于2018年03月24日向被执行人龙口德润纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口德润纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口德润纸制品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3545900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙增民二〇一八年三月二十七日书记员  封绍超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初325号之十七原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：方慧琴，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告方慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初206号原告田浩飞,男，生于1988年9月21日,汉族，住湖北省郧西县。委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告周红学，男，生于1984年2月3日，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。原告田浩飞诉被告周红学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩飞及其委托代理人谌甲军、被告周红学及其委托代理人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还结欠货款57530元。事实与理由：自2015年底起，被告在原告处赊购蔬菜，截止2017年4月17日，经双方对账核算，被告欠原告货款57530元。2017年5月4日，原告哥哥田雪峰与被告达成超市经营转让协议，被告将其经营的超市转让给田雪峰经营，其中的转让费30000元，算被告抵偿欠原告的货款，被告当日向原告出具证明，欠到原告21130元的证明。后因他们双方没有履行协议，法院判决解除了协议，原协议抵偿的30000元也不再成立，被告仍欠原告货款57530元没还。被告周红学辩称：原告所诉情况不实，我已偿还32500元，再扣除原告在我处拿走的货物1030元，他亲属欠货款4925元，合计5952元，实际欠原告款12676元。本案经审理认定事实如下：2015年，被告因经营生活超市，经常以赊购的形式从原告处批发蔬菜。2017年4月17日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款51131元。在对账单上，因有两笔款（一笔1400元、一笔5000元）不是原告本人收取，当时以争议形式记录在对账单上，其他金额均进行了确认。此两笔计6400元，在庭审中，原告认可是其同事收取，并予以确认。被告应欠原告货款额为51131元。同年5月，原告哥哥田雪峰与被告达成超市经营转让协议，约定被告将其经营的美奕美生活超市转让给田雪峰经营，转让费80000元，其中的30000元抵消被告欠原告的货款。同月4日，被告向原告出具只欠原告21130元的证明，同时在证明上注明“8月份有4笔争议款未解决，未计入之前开具的105781元，证明条作废”。此后因田雪峰与被告达成的协议没有履行，本院2017年10月17日判决解除田雪峰与被告签订的美奕美生活超市转让协议。因此，原协议中转让费30000元抵消被告欠原告的货款的协议项也自行失效。另查明，自原被告双方于2017年4月17日经核算后，原告在被告处购物2次，价值1030元未付款。庭审中，原告对其亲属欠被告货款不予认可，要求被告直接找欠款人要款，被告表示同意。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务，任何一方当事人不履行合同义务应当承担民事法律责任。原被告间达成的购买蔬菜的协议是有效协议。在履行协议中，双方于2017年4月17日经对账核算，被告尚欠原告货款51131元，该对账单原被告双方均无异议，被告就应该依据对账单及时支付欠原告的货款。被告于2017年5月4日向原告出具只欠原告21130元的证明，因被告与田雪峰之间签订的协议被依法解除，协议中附带的转让费30000元抵消被告欠原告的货款的协议项也自然解除。被告仍欠原告货款51131元。减去原告在被告处购物款1030元，被告实际欠原告货款50101元。至于被告在证明中注明“8月份有4笔争议款未解决，未计入之前开具的105781元，证明条作废”，该证明内容因被告与田雪峰之间签订的协议被依法解除而解除，不再起证明的作用。同时注明的“8月份有4笔争议款未解决”内容与4月17日双方的对账核算内容不符，故对被告辩称的应减去8月份4笔争议款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十九条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周红学支付欠原告田浩飞蔬菜款50101元，限于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告田浩飞负担138元，被告周红学负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**，将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李思山二〇一八年三月二十九日书记员  张胜娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3648号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：罗杨，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告罗杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3500元（以未付本金3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年4月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告罗杨未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，被告罗杨与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3500元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年4月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月19日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5500元，贷款金额：3500元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年4月24日，被告罗杨未偿还任何借款，剩余未还本金3500元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的3500元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3500元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗杨于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3500元； 二、被告罗杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3500元为基数，自2016年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保42号 申请人：徐姗姗，女，1986年9月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘福田，男，1980年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊万宇运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街与创新路港华加气站对面。 申请人徐姗姗于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘福田、潍坊万宇运输有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福田、潍坊万宇运输有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一八年三月五日 书记员  梁同丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9985号原告仲红霞,女,1956年11月29日出生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李金贵，江苏锦华律师事务所律师，执业证号*****************。被告：尹宣保,男,1967年10月5日出生,汉族，住南京市溧水区。原告仲红霞诉被告尹宣保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告尹宣保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40000元，并按照年利率24%的标准支付2013年12月13日至实际付清日的利息、罚息和违约金。2、判决被告支付2013年11月13日款项交付之日至2013年12月13日按双方约定计算的利息481元。事实与理由：2013年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，原告向被告交付资金40000元。截至目前，被告未还欠款。被告尹宣保未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，仲红霞（乙方）与尹宣保（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款40000元，月偿还本息数额为3814元，还款日为每月12日，还款起止日期为2013年11月13日至2014年11月13日，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。同日，仲红霞通过银行账号（62×××78）将40000元至被告农业银行账户（62×××74）。后尹宣保未向仲红霞还款。仲红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，尹宣保向仲红霞借款，仲红霞已按约定向尹宣保支付了相应借款，故对原告主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现仲红霞自愿自2013年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%主张利息和违约金，并主张一个月利息481元，符合法律规定，故仲红霞关于利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宣保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲红霞借款本金40000元，支付2013年11月13日至2013年12月12日利息481元，并支付自2013年12月13日起至实际给付本金之日止按年利率24%计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告尹宣保负担（此款原告已预付，被告应负担的于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  谈国苹人民陪审员  胡金海二〇一八年三月十六日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3373号 原告浙江稠州商业股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381576519120P），住所地瑞安市莘阳大道润锦苑**楼。 负责人张学斌。 委托代理人（特别授权）王奥茜，系职员。 被告邵建辉，男，1978年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告鲁彭花，女，1978年9月13日出生汉族，住瑞安市。 被告郑美丽，女，1976年6月3日出生汉族，住瑞安市。 被告唐传格，男，1974年5月9日出生汉族，住瑞安市。 被告戴一航，男，1992年4月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江稠州商业股份有限公司温州瑞安支行与被告邵建辉、鲁彭花、郑美丽、唐传格、戴一航金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业股份有限公司温州瑞安支行在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏其训 二〇一八年三月十九日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初249号 原告：逄金泉。 被告：胡崇发。 原告逄金泉与被告胡崇发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄金泉到庭参加诉讼，被告胡崇发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 逄金泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51160元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，逄金泉变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金46160元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2016年10月27日，经双方结算，被告欠原告材料款61160元整，被告为原告出具欠条一份。至本次诉讼，被告仍未足额付清货款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡崇发未提出答辩意见。 逄金泉向本院提交欠条一份，证明胡崇发欠款事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合逄金泉当庭陈述，本院认定事实如下：逄金泉自2015年始给胡崇发提供杨木皮，2016年10月27日双方以结算，胡崇发尚欠逄金泉货款61160元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠逄金泉货款陆万壹仟壹佰陆拾元￥61160元胡崇发郭其花2016年10月27号370222196705140039”。2017年1月19日由胡帅伦代胡崇发偿还10000元，并在上述欠条中载明：“2017年1月19日付1万元（10000）胡帅伦”，2018年2月14日胡崇发向逄金泉转账5000元，余款46160元至今未付。 本院认为，根据逄金泉提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定逄金泉与胡崇发之间就杨木皮的买卖达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。逄金泉按照约定向胡崇发提供货物后，胡崇发亦应当按照约定支付货款，故胡崇发应当偿还货款46160元。胡崇发未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡崇发于本判决生效之日起十日内支付逄金泉货款46160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取540元，由逄金泉负担53元，由胡崇发负担元487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  毛伟涛 二〇一八年三月十四日 法官助理 于莉雅  书 记 员 宋洪岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨路珍，男，1944年3月13日出生，汉族，住河北鹿泉经济开发区。委托诉讼代理人：杨建峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北鹿泉经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会，住所地河北鹿泉经济开发区方台村。法定代表人：杨树凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。再审申请人杨路珍因与被申请人河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨路珍申请再审称，原审法院认定申请人不享有土地承包经营权错误。在第一轮承包到期后被申请人未及时开展延包工作，随意改变土地承包关系，违反政策、法律规定。村委会未与承包人续签合同应视为维持原合同效力，申请人继续享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，被申请人无权收回承包地。原审法院审判程序违法，不让申请人举证，对于定案依据未经双方质证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北鹿泉经济开发区管理委员会有根据相关法律、法规统一管理所辖土地的职权。被申请人利用其他村民耕种土地被出租或征收、征用的收益为村民发放福利待遇，申请人等村民平等享受着相关的福利和待遇，却拒绝交还其所耕种土地，对其他失地农户明显不公。原审综合本案实际，认定被申请人要求申请人清理地上附着物并交还土地，符合该村的土地利用、补偿方式及收益分配的惯例，亦未违反法律的强制性规定，对申请人要求继续耕种土地的主张不予支持，并无不当。综上，杨路珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨路珍的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年三月二十六日书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28583号申请执行人：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人王建勇。被执行人：JULIANAFOOWEITING(符惠婷),女，1973年7月29日生，新加坡国籍，护照号EXXXXXXXK，现住址不详。本院在执行新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与JULIANAFOOWEITING(符惠婷)物业服务合同纠纷一案中，依据(2016)沪0115民初6820号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民申1号再审申请人（原审被告）:田仕林，男，土家族，1958年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（原审原告）:秦锦权,男,土家族,1966年1月31日出生,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人田仕林因与被申请人秦锦权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0240民初3506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田仕林申请再审称，2014年1月19日申请人与李光林共同向被申请人借款30万元，约定由被申请人将此借款通过银行账户转入李光林的账户中，申请人与李光林共同给被申请人出具了书面借条。2015年2月6日，李光林与申请人协商，将此30万元借款各分摊15万元。2013年7月10日被申请人秦锦权同意给申请人借款7万元，申请人给被申请人秦锦权出具了7万元的借条，被申请人一直没有将此7万元打入申请人的账户。2015年2月6日在李光林分摊30万元债务时，被申请人秦锦权要求申请人将分摊的15万元和原来出具借条的7万元一并给被申请人出具22万元的借条，申请人当时提出原来的7万元至今没有打入申请人的账户中，被申请人秦锦权答复申请人将借条出具后，通过银行转账给申请人。直到现在被申请人秦锦权也未将此7万元借款实际支付给申请人。申请人在原审庭审后得知，2014年1月19日申请人与李光林共同给被申请人出具30万元借条中的借款，被申请人也未支付给李光林。因此，被申请人秦锦权给申请人的22万元借款未实际出借给申请人。原审在被申请人并未出示22万元的资金来源和支付方式等相关证据的情形下，原审组织申请人和被申请人调解并制作了（2017）渝0240民初3506号调解书，该调解书的内容违法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原审没有审查借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，原审调解协议的内容违法。申请人给被申请人秦锦权出具借条后，被申请人未将借款实际支付给申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定，申请撤销（2017）渝0240民初3506号民事调解书，对该案进行再审。被申请人秦锦权提交意见称，2013年7月10日的7万元借款有根有据，被申请人从重庆农村商业银行取款4.8万元，孙家良还款的2万元，被申请人身上的2000元，共7万元，在原城东居委会巷子交给申请人田仕林。第二笔30万元借款，是秦锦权的儿子秦杰在2014年1月25日转账给被申请人秦锦权，当天秦锦权在建委楼下的农业银行取的现金，交给田仕林和李光林的，当时田仕林和李光林表示马上要坐车去利川给工人付账。申请人申请再审的理由不符合相关法律规定，原审没有错误，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明，原审被告田仕林与原审原告秦锦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告田仕林于2017年9月29日前偿还原告秦锦权借款70000.00元及利息（利息的计算方式：从2013年7月10日起至清偿时止，按年利率24%计算）；二、被告田仕林于2017年9月29日前偿还原告秦锦权借款150000.00元及利息（利息的计算方式：从2016年4月19日起至清偿时止，按年利率24%计算）；三、原告秦锦权自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费7889.50元，减半收取3944.75元，诉前保全费2716.50元，共计6661.25元，由被告田仕林负担。”，本院出具（2017）渝0240民初3506号民事调解书予以确认。原审庭审中，原审原告秦锦权陈述了借款的时间、金额、资金来源，原审被告对借款的事实予以确认，原审原告秦锦权提交了借条、对账单等证据证明借贷关系的存在。本院经审查认为，申请人田仕林提出（2017）渝0240民初3506号调解书确认的调解协议内容违法的理由不成立，该案在原审中，没有发现存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形，双方当事人自愿调解达成协议，系当事人对自己的权利进行处分，从调解协议的内容上看，不存在违反法律禁止性规定的情形，因此再审申请人田仕林的再审事由不成立，本案不应进入再审程序。综上，田仕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回田仕林的再审申请。审判长  马玉琴审判员  尹华正审判员  谭 伟二〇一八年三月二十六日书记员  黄 梅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初174号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张贵兵，男，1989年7月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，大学本科，无业，户籍在贵州省桐梓县。2018年3月9日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，3月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张贵兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年2月21日6时许，被告人张贵兵在无锡市新吴区住人员被害人刘某熟睡之际，采用支付宝转账方式，窃取被害人刘某人民币2300元。2018年3月9日，被告人张贵兵在广东省深圳市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张贵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张贵兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关调取的中国银行、建设银行转账记录等书证，被害人刘某的陈述笔录，被告人张贵兵的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张贵兵的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张贵兵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张贵兵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张贵兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵兵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张贵兵退赔被害人刘某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一八年三月二十八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民算3号之一 申请人：浙江博泰工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路**。 法定代表人：应燕，执行董事。 被申请人：义乌普晋国际货运代理有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村******/div> 法定代表人：张国亮，执行董事。 申请人浙江博泰工具有限公司因被申请人义乌普晋国际货运代理有限公司（以下简称普晋公司）停止营业，并被工商部门吊销营业执照后，未成立清算组进行清算为由，向本院申请对义乌普晋国际货运代理有限公司强制清算。本院经审查后于2017年12月22日裁定受理了浙江博泰工具有限公司对普晋公司的强制清算申请。同日，本院分别以直接送达和公告的形式向普晋公司股东童建明、邵斌、张国亮通知，要求普晋公司及各股东在公告期满后十五日内提交财产状况说明、财务会计账册、财务会计凭证、印章及其他重要文件等，但普晋公司及各股东至今未予提供，导致无法对普晋公司进行清算。 本院经审查认为：张国亮、童建明、邵斌作为普晋公司的股东，在普晋公司被吊销营业执照后，依法负有组织清算的义务。但经本院依法向上述股东进行通知后，上述股东仍然未提供任何财产、财务会计账册、财务会计凭证、印章及其他重要文件等，导致无法对普晋公司进行清算。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应当终结强制清算程序。浙江博泰工具有限公司可以另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求普晋公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对义乌普晋国际货运代理有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  龚益卿 审 判 员  楼煜波 代理审判员  廖 莎 二〇一八年三月十四日 代书 记员  陈雅萍
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异5号异议人(被执行人)姚远，男，汉族，现住保定市。委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。申请执行人中国建设银行保定五四东路支行。被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司。被执行人王江威，男，汉族，现住保定市雄县。被执行人王爱华，男，汉族，现住保定市雄县。被执行人牛金楼，女，汉族，现住保定市雄县。在本院执行申请执行人中国建设银行保定五四东路支行与被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司、姚远、王江威、王爱华、牛金楼为金融借款合同纠纷一案中，异议人姚远对本院查封其名下位于保定市住宅一套，查封其所有的冀Ａ×××**奔驰S320小型汽车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚远称：保定市尚安集成安装工程有限公司、姚远、王江威、王爱华、牛金楼为本案被执行人，法院已查封王爱华、牛金楼名下的保定市房权证字第**01102280-1、020110281-1、0201102149-××三套房产，其价值足以履行判决义务，继续查封其他财产已超过被执行人应履行义务部分的财产的范围。保定市未来城小区a-6-1-501住宅已转让给案外人王强，不属于异议人姚远的财产。请求撤销本院（2017）冀0606执994号、（2017）冀0606执994-1号执行裁定。本院查明，本案在审理过程中，本院作出(2017)冀0606民初1027号民事裁定书，查封王爱华、牛金楼名下的保定市房权证字第**01102280-1、020110281-1、0201102149-××三套商用房，且该三套商用房为本案中借款的抵押物。案外人王强已就本院查封的保定市未来城小区a-6-1-501住宅提出异议，该住宅并未办理产权变更。本院认为，异议人姚远就本院查封的保定市未来城小区a-6-1-501住宅提出的异议，因该住宅并未办理产权变更。涉及房屋产权确认问题，应由案外人通过诉讼方式解决，故异议理由不成立。本案在审理过程中，已查封了三套商用房且该三套房屋为本案中的借款抵押物，其价值已大于本案标的。现又查封汽车，已超过本案标的，异议人姚远对查封汽车的提出异议，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人姚远对本院查封其名下位于保定市未来城小区a-6-1-501住宅的异议；二、撤销本院（2017）冀0606执994-1号民事裁定，解除对被执行人姚远所有的冀Ａ×××**奔驰S320小型汽车一辆的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王峰审判员  姜巍审判员  李栋二〇一八年三月十五日书记员  邵壮
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初1954号 原告江崇法，男，1960年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人江涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。 被告华泽爱，男，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告江崇法诉被告华泽爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江崇法于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华泽爱的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江崇法撤回对被告华泽爱的起诉。 案件受理费457元减半收取228.5元，由原告江崇法负担。 审判员  李星 二〇一八年三月二十九日 书记员  薛强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1166号原告:孙汝井，男，1956年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：王士进，男，1963年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘志兰，女，1967年9月9日出生，沭阳县人，居民，住址同上。原告孙汝井与被告王士进、刘志兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汝井及其委托代理人鲁国冰、被告王士进到庭参加诉讼。被告刘志兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝井向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告支付原告工程款180908元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，被告王士进与原告签订《工程承包协议书》，将位于沭阳县木工工程发包给原告施工。工程竣工后双方于2014年7月8日进行结算，被告尚欠工程款180908元，被告王士进向原告出具金额为20000元的欠条一份，同时用该小区30#楼201室房屋冲抵工程款160908元。事后，经原告催要，被告王士进既不支付欠款，也不交付房屋，且将上述房屋另售他人。特请求法院依法判决。被告王士进辩称：原告转包我的工程是事实，但是原告并没有与我进行结算，合同上的38元后改为58元我不承认。当时将30#楼201室房屋开给原告不是抵给原告，只是给原告意向房屋，是要根据工程款多退少补，因为没有与原告进行结算，所有不欠原告工程款。对原告提交的欠条真实性无异议，但上面的时间我忘记具体时间了，是在抵房合同签订前一两个月出具的。抵房合同上的房屋没有取得规划许可证，没有任何手续，且上述房屋也没有交付给原告。被告刘志兰未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本案经审理认定：2013年10月16日，原告孙汝井与被告王士进签订《工程承包协议书》，约定原告孙汝井承包被告王士进开始的位于沭阳县书香苑小区木工工程，付款方式按每层现浇面结束以后付所做工程款70%，其中40%抵房款，60%现金等内容。2014年7月8日，原告孙汝井与被告王士进签订《沂涛镇书香苑小区定房协议》一份，约定被告王士进将该小区30#楼201室房屋以160908元出售给原告孙汝井以抵冲欠原告的工程款。2014年，被告王士进向原告出具欠条一份，载明欠原告木工款20000元。涉案小区未取得建设工程规划许可证。原告孙汝井未取得相关建设工程施工资质。另查明：二被告于2013年3月21日办理结婚登记手续。庭审中，原告孙汝井自认被告王士进于本案起诉后向其支付工程款10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第第（五）项的规定，认定无效：……（二）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中，原告孙汝井未取得相应建筑工程施工资质承包被告王士进发包的位于沭阳县书香苑小区木工工程，双方形成的施工合同应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，该合同虽然无效，但双方已就涉案工程工程款进行了结算，故原告有权利要求被告支付工程款。被告王士进以该小区30#楼201室房屋以160908元出售给原告孙汝井以抵冲欠原告的工程款，但该房屋未取得开发建设的相关行政审批手续和产权证明，无法办理不动产物权变更登记手续，故被告王士进以涉案房屋抵给原告冲抵其欠原告工程款的行为不发生法律效力，且被告王士进亦未将上述房屋交付给原告。故被告王士进应继续履行其与原告之间的承揽合同中支付工程款的义务。被告王士进辩称其与原告签订《沂涛镇书香苑小区定房协议》只是意向抵房，要根据工程款结算进行多退少补。但该协议中并未注明该房屋需要根据工程款结算进行多退少补的内容。故对被告王士进的辩解理由，本院不予采信。综上，被告王士进应继续向原告支付工程款合计170908元。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告刘志兰承担共同给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汝井支付工程款170908元及利息（以170908元为基数，自2018年1月19日起自还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，已减半收取1959元，由被告王士进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费3918元。审判员  肖云二〇一八年三月二十九日书记员  徐静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执1208号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人楚志梅，女，1961年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人董保根，男，1959年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人董华伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭海蓓，女，1985年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人景绍甫，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人李会芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李健康，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人姜永芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人赵玉英，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人程新胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘卫娟，男，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市华某配有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人董保根。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行楚志梅、董保根、董华伟、郭海蓓、景绍甫、李会芳、李健康、姜永芳、聂士学、赵玉英、程新胜、刘卫娟、郑州市华某配有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫0191执1208号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年三月二十三日书记员  王 锟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初76号原告：刘萱，女，1968年8月8日生，汉族，新疆自治区奇台市人，大学文化，公司职员，住楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，职务：董事长。原告刘萱与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄兆顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萱的委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼，被告楚雄兆顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资本金100000元；2.判令被告支付原告投资收益金23750元（19个月×1250元），并支付违约金30000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日原告与被告签订《财富中心投资经营协议》一份，协议约定：原告向被告投资100000元，投资期限为三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，被告自2014年6月起每月向原告支付投资经营收益金1250元，投资期限届满后，被告应于90个工作日内无息退还原告投资金100000元，如有违约应支付投资额30%的违约金。协议签订后，原告按合同约定将投资款交付给被告，但被告自2015年10月起便停止支付投资收益金。现被告尚欠原告投资收益金23750元，因被告已经违反协议约定，还应支付违约金30000元。被告楚雄兆顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘萱为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.《财富中心投资经营协议》，2.收据，3.借记卡账户历史明细单（2014年3月至2015年11月）。被告楚雄兆顺公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告刘萱提交的证据证实了其与被告于2014年5月24日签订《财富中心投资经营协议》，原告向被告投资本金100000元，投资期限为3年，被告每月支付原告投资收益金1250元，但被告自2015年11月起至今未支付投资收益金的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年5月24日，原告刘萱与被告楚雄兆顺公司签订《财富中心投资经营协议》一份，协议约定：“原告自愿一次性向被告投入资金100000元做为本金；投资期限为3年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，投资期间，被告每月向原告支付投资收益金1250元；协议期限届满后，被告于90个工作日内一次性无息退还原告投资本金100000元；被告应当按时向原告支付每月应得的收益，否则，由被告按每天拾元人民币向原告承担违约责任，当月拖欠时间超过30日不支付的，视为被告违约；任何一方若在投资经营期间擅自中止或者解除本协议的视为违约，由违约方向守约方承担投资金额的百分之三十的违约责任。”协议签订后，原告向被告投入资金100000元，被告按每月1250元收益支付给原告至2015年10月，自2015年11月起至今未再支付。2017年5月31日，双方协议约定的投资期限届满。本院认为，原告刘萱与被告楚雄兆顺公司签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定诚信履行。原告刘萱提交的证据证实了双方签订协议后，其已向被告投入资金100000元，被告应按协议每月支付投资收益金1250元，协议期限届满后，被告应于90个工作日内无息退还原告投资本金，但被告自2015年11月起便未再向原告支付投资收益金，且协议约定的投资期限已于2017年5月31日届满。故原告起诉要求被告退还投资本金、支付投资收益金及违约金的诉请，本院应予以支持，但其要求被告承担违约金30000元的诉请与协议约定不相符，根据双方签订的协议约定:“被告应当按时向原告支付每月应得的收益，否则，由被告按每天拾元人民币向原告承担违约责任”，故违约金只能按协议约定的每天拾元计算，即19个月，每月平均30天，共计570天为5700元。被告楚雄兆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司退还原告刘萱投资本金100000元，并支付投资收益金23750元；二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司向原告刘萱支付违约金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告刘萱负担267元（已交）由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担1421元（未交）。以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一八年三月二日书记员  杨宗霖
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0611民初3700号 原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码913206008383018516。 负责人：潘琦峰，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李妍宁，男，该行职员。 被告：宋建新，男，汉族，1969年9月9日出生，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告宋建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟、李妍宁到庭参加诉讼；被告宋建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金47490.17元，并支付自2016年9月7日起至实际还清之日止按贷记卡领用合约和信用卡章程的约定计算的滞纳金、逾期还款违约金、手续费和利息。事实和理由：2015年9月17日，被告在原告处申办贷记卡一张，并自2015年9月23日起多次使用该卡进行消费、取现。但被告未能依约归还，至今尚结欠透支本金47490.17元。该款经多次催要未果，故成讼。 被告宋建新未作答辩。 原告农行港闸支行为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告签署的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程，以及账户详细信息表和交易明细清单、农行官网服务公告。经与原件审核，本院确认其真实性。 经审理查明，2015年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。信用卡章程和领用合约约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。2016年9月29日，原告在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 被告自2015年9月23日始多次使用该卡进行消费、取现，但多次出现逾期，未能及时还款。截止2017年8月29日，被告共结欠透支本金47490.17元、利息5320.39元（暂计算至2017年8月7日）、滞纳金及逾期还款违约金2657.36元（计算至2017年5月4日）、分期手续费816.56元（计算至2017年1月7日）。 本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金47490.17元及相应利息、滞纳金及逾期还款违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持，但利息、滞纳金及逾期还款违约金、分期手续费的总和以年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金47490.17元、利息5320.39元、滞纳金及逾期还款违约金2657.36元、分期手续费816.56元，合计56284.48元（利息暂计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付之日止、按照中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定计算。利息、滞纳金及逾期还款违约金、分期手续费的总和不得超出以欠付本金为基数、按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告宋建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1208元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志敏 代理审判员  高 纯 人民陪审员  陈星杰 二〇一八年三月三十日 书 记 员  张 卉 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初320号原告：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区世纪大道****。法定代表人：张友忠，总经理。被告：大连九洲建设集团有限公司，，住所地辽宁省庄河市大郑镇法定代表人：孔繁军，董事长。原告山东天畅环保科技股份有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年2月12日立案。原告山东天畅环保科技股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东天畅环保科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东天畅环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由原告山东天畅环保科技股份有限公司承担。审判员 邢 西 欣二〇一八年三月二十三日书记员 苗梅存在
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年6月23日出生，汉族。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，技校文化，上海依科环境有限公司员工，户籍地上海市浦东新区双桥路******。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)1065号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月10日1时许，被告人陆某某酒后驾驶沪AFXXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区台儿庄路由北向南行驶至长岛路向西右转弯时，与被害人陆建生驾驶的沿长岛路由西向东行驶的沪ABXX**的小型轿车相撞，造成陆建生、杨文瑞受伤及车辆物损人民币45，659元的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒。事故发生后，被告人陆某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年三月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史辉志，男，汉族，住湖北省天门市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河城万博百货有限公司。住所地：广东省广州市番禺区法定代表人：张佩清，总经理。再审申请人史辉志因与被申请人广州市天河城万博百货有限公司（下称天河城万博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史辉志申请再审称：二审法院认为天河城万博公司所售商品仅仅属于标识或标签不规范的问题，该认定错误。史辉志于2015年5月16日前往天河城万博公司处购买了5双“阿科登男装皮鞋”折价后分别为1040元的两双，1889元的两双，1000元的一双。天河城万博公司销售的“阿科登男装皮鞋”在其合格证上标注“等级：一等品；执行标准：QB/T1002-2005”等信息。购买后史辉志查阅到该执行标准在等级划分中没有“一等品”的划分，也就是说该“一等品”的说明标注是糊弄和欺诈消费者。天河城万博公司作为商品销售者，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：史辉志凭天河城万博公司将其经营的“阿科登男装皮鞋”标注为执行标准中没有规定的“一等品”的事实，主张天河城万博公司虚构“一等品”等级，该行为构成欺诈。但史辉志既未能证明涉案产品存在实际质量问题，也未能合理解释其误以为的“一等品”质量等级状态对应的是何种质量状态描述，更未能证明其误以为的质量等级状态与涉案产品的实际质量等级状态不相符合。二审法院据此认定涉案产品标示为“一等品”属于标示或标签不规范，并无不妥。在二审庭询中，史辉志自认涉案产品是否标示“一等品”不影响其购买行为。实际生活中消费者对于产品质量的感知，一般会通过看、摸、试穿等方式进行感官质量的判断，而史辉志对其如何判断涉案产品质量未做出合理解释。此外，史辉志曾于2015年5月12日在天河城万博公司处购买过同类产品并以相同的理由起诉至法院。二审法院结合上述情况认为史辉志并非是受天河城万博公司诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品，史辉志关于欺诈的主张不能成立，亦无不当。再审申请人史辉志所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人史辉志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史辉志的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一八年三月三十日书记员  朱丽潔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初2195号原告：杨兴礼，男，1963年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王志，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告杨兴礼与被告王志定金合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告杨兴礼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兴礼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兴礼负担（已付）。审判员  张新娟二〇一八年三月二十二日法官助理吴艳书记员刘鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11062号 申请执行人：黄叶玲,男,1976年10月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：唐德亮,男,1987年6月10日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人黄叶玲与被执行人唐德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初7333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人46120元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人唐德亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一八年三月一日 书记员  陈嘉洛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初268号原告：朱水平，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告朱水平诉被告李金书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水平的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告李金书经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元和利息（按月利率2%自2017年7月2日起计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告借款20000元，承诺在7月12日前连本带息向原告偿还22000元，但至原告起诉时被告仍未偿还借款。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告李金书未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条原件和被告身份证复印件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，被告李金书向原告朱水平出具借条一张，载明：李金书借朱水平现金20000元，承诺7月12日以前还清共计22000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另，原告认可欠付被告的洗涤费9700元应在本案借款中抵消借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告朱水平提交的被告李金书出具的借条可以证明被告向原告借款20000元的事实。据此，本院确认原告朱水平和被告李金书之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限为20日的利息为2000元，原告自愿调整为按照月利率2%计算未违反法律的强制性规定，该利息计算标准本院予以采纳。原告认可欠付被告李金书的洗涤费9700元抵扣五个月（即2017年7月2日至2017年12月2日）的借款利息2000元和借款本金7700元，本院予以采纳。故本院确认被告应向原告偿还借款本金12300元和自2017年12月3日起按照月利率2%向原告支付借款利息，原告诉请超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金书于本判决生效之日起十日内向原告朱水平偿还借款12300元和利息（依本金12300元，按月利率2%自2017年12月3日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告朱水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱水平负担50元，由被告李金书负担100元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十一日书记员  刀启娜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2682号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁小葱、梁春富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小葱、梁春富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁小葱、梁春富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3024民初31号 原告：王召元，男，1964年4月28日生，现住喀什市。 委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。 被告：张仲国，男，1960年1月20日生，现住乌恰县。 原告王召元诉被告张仲国民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告王召元2018年3月12日向本院提出申请，认为庭前已与被告张仲国就还款事项达成和解，故要求撤回起诉。 经审查，本院认为原告王召元的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王召元撤回起诉。 案件受理费5200元由原告王召元承担。 审判员  孙彩霞 二〇一八年三月十二日 书记员  李 慧
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1142号申请执行人李再春，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行李再春与鞍山市第五建筑工程公司第八公司买卖合同纠纷一案，执行标的56600元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一八年三月十五日书记员 刘 丹