wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4506号 申请执行人：冯包才，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人卓士卫，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告冯包才与被告卓士卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）东民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯包才于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月15日向被执行人卓士卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯包才未实现债权54751元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一八年三月一日 代书 记员  楼苏航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初183号 原告：胡少伯，男，汉族，1944年10月23日生，住四川省泸州市江阳区。 原告：胡勇，男，汉族，1972年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘德荣，男，汉族，1948年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告胡少伯、胡勇诉被告刘德荣财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡少伯、胡勇撤诉处理。 本案案件受理费525元，由原告原告胡少伯、胡勇负担。 审判员  张正君 二〇一八年三月三十日 书记员  刘 汀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3748号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人李红杰，行长。委托代理人张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告毛金辉。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告毛金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寒露、靳仕杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，原告与被告毛金辉及河南正商置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款39.3万元，贷款期限自2010年10月13日至2040年10月13日。2016年10月24日被告将位于管城××区××、弓庄××楼××单元××3002的房产为原告设立抵押权（他项证号：郑房他证字第**）。后，原告依约向被告全额发放贷款，但被告未按期偿还贷款，原告多次催要未果，现原告根据合同约定宣布全部贷款提前到期。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛金辉偿还原告贷款本金353225.5元、利息、罚息共5073.64元（暂计至2017年6月27日，之后至实际还款之日的利息按照合同约定另计）；共暂计358299.14元；2、原告就位于管城××区××、弓庄××楼××单元××3002房产处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担实现债权的费用即律师费28664元；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人一手住房贷款合同》；2、贷款借据；3、欠款记录；4、《郑州市预购商品房抵押合同》；5、房屋他项权证；6、《风险代理合同》。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2010年8月19日，原告与被告毛金辉及河南正商置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定，被告毛金辉作为借款人向原告借款39.3万元用于购买位于管城××区××、弓庄××楼××单元××3002的房屋，借款期限为30年，自2010年10月13日至2040年10月13日，自原告实际放款日起算。本合同项下贷款利率采用浮动利率，即从原告实际放款日一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告同意原告将贷款直接划至指定账户（户名：河南正商置业有限公司，账号：62×××01）；本合同项下的贷款采用按月等额本息还款法偿还，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日；若被告未按期归还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。2010年10月11日，原告与被告毛金辉签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，合同约定，被告毛金辉以其购买的位于管城××区××、弓庄××楼××单元××号的房屋为其上述39.3万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2010年10月15日，原告向被告毛金辉发放了贷款39.3万元。2016年10月24日，原告作为抵押权人取得了被告名下位管城××区××院××楼××单元××号号房屋的房屋他项权证。截止2017年6月27日，被告毛金辉未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告毛金辉共欠原告本金353225.5元、利息（含罚息）5073.64元未偿还。2017年7月13日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告毛金辉及河南正商置业有限公司自愿签订的《个人一手住房贷款合同》，原告与被告毛金辉自愿签订的《郑州市预购商品房抵押合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2017年6月27日，被告毛金辉尚欠原告贷款本金353225.5元、利息（含罚息）5073.64元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金353225.5元、截止到2017年6月27日的利息（含罚息）5073.64元并支付自2017年6月27日起按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛金辉以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告仅提供《风险代理合同》一份而未提交律师费发票，且《风险代理合同》中并未显示律师费的具体金额，故对原告要求被告支付律师费28664元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金353225.5元、利息（含罚息）5073.64元（利息暂计算至2017年6月27日，从2017年6月27日起，按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告毛金辉不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权依法对被告毛金辉名下位于管城回族区城东南路37号院3号楼2单元30层3002号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，由原告负担526元，由被告负担6578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  牛根法人民陪审员  史书欣二〇一八年三月二日书 记 员  赵路路
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初8529号 原告（执行案外人）：南通宇伦贸易有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈迎春。 委托诉讼代理人:曹志峰,系该公司员工。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。 负责人：宋曙明，行长。 委托诉讼代理人:任春峰,系该行信贷管理部职员。 第三人（被执行人）：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：李艺茸。 第三人（被执行人）：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通宇伦贸易有限公司（以下简称宇伦公司）与被告中国农业银行股份有限公司南通通州支行(以下简称通州农行)、第三人江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、第三人李艺茸案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹志峰、被告通州农行委托诉讼代理人任春峰、第三人久泰公司法定代表人李艺茸及第三人李艺茸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇伦公司向本院提出诉讼请求：撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612执异48号及（2017）苏0612执恢441号之一二份执行裁定书；对久泰公司的房地产带租拍卖。事实和理由：原告与久泰公司租赁关系明确，原告租赁后已投入360万元。1.去除租赁使原告造成的损失无法得到司法救济。2.不去除租赁不影响被告通州农行权益完全实现。 原告提供的证据有：1.房屋租赁协议二份及支付凭证；2.租赁投资清单及评估报告。 经被告通州农行当庭质证认为，对证据1房屋租赁协议的真实性无法确认；支付凭证真实性没有异议，但备注是往来，租金的支付与常理明显不符。对证据2不予认可，评估报告是对整个久泰公司进行评估，不能达到原告证明目的。 被告通州农行辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告的租赁是发生在久泰公司房地产抵押给我行之后，根据《物权法》的规定，原告的租赁关系不得对抗我行已登记的抵押权，法院去除租赁有理有据，并无不当。2.原告诉称房屋租赁与事实不符。3.带租拍卖严重影响价值的实现，影响我行债权的实现。 第三人久泰公司、李艺茸述称，原告对久泰公司的租赁是真实的。在抵押后又进行了租赁是我方的疏忽和欠缺。原告对厂区进行改造也是客观存在的。 根据原、被告双方的举证质证，本院确认以下事实： 被告通州农行与第三人久泰公司分别于2012年10月15日、2013年10月9日、2014年10月23日订立三份《最高额抵押合同》，对应的他项权证载明抵押债权数额分别为房产400万、地产180万，房产350万，房产2400万、地产800万。 执行过程中,原告宇伦公司提供了与第三人久泰公司分别于2014年6月22日、2014年12月30日签订的房屋租赁协议。该二份协议中的房地产均在租赁达成协议之前已经抵押给被告通州农行。 2017年9月20日，本院作出（2017）苏0612执恢441号之一执行裁定书，裁定除去原告宇伦公司对第三人久泰公司名下所有房地产的租赁权。2017年11月21日，原告提出执行异议申请。2017年12月8日，本院以（2017）苏0612执异48号执行裁定书，驳回原告的异议请求。据此，原告向本院提出执行异议之诉。 本院认为，一、我国《物权法》规定，抵押权设定后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此原告与第三人久泰公司签订的租赁合同对抵押权人没有约束力。 二、最高人民法院《关于适用担保法的司法解释》规定，抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故应当对第三人久泰公司的房地产进行去除租赁后进行拍卖。 三、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产规定》，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。据此对第三人久泰公司名下已经设定抵押的房地产，应去除租赁后拍卖。 四、关于原告主张对久泰公司进行了投入问题，可依据租赁合同的约定，依法向出租人主张权利。 综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 驳回原告南通宇伦贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告南通宇伦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王 坚 人民陪审员  沈秉洪 人民陪审员  王晓勤 二〇一八年三月二日 书 记 员  杨 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初13号原告李强，男，1979年2月8日出生，汉族，石家庄亲之旅国际旅行社有限公司职员，住石家庄市裕华区，被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人李丛刚，局长。刚，男，该局法制处民警。原告李强诉原告李强诉被告石家庄市公安局交通管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李桂华二〇一八年三月二十日代书 记员  赵倩梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民抗3号 抗诉机关，贵州省毕节市人民检察院。 申诉人（一审被告）：李光才，男，1966年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被申诉人（一审原告）：刘捷，男，1987年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵阳市云岩区。 被申诉人（一审被告）：张丽，女，1969年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住金沙县。 申诉人李光才因与被申诉人刘捷、张丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初37号民事判决，向贵州省金沙县人民检察院申诉，贵州省金沙县人民检察院提请贵州省毕节市人民检察院抗诉。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以毕检民（行）监[2017]52240000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员 张钦越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1945号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：李建青，男。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1547.51元，减半收取773.76元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一八年三月十四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0281行初17号 原告：王福满，男，住吉林省蛟河市。 原告：孙秀芹，女，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：曹海鹏，局长。 委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。 委托代理人：董海龙，蛟河市公安局松江派出所副所长。 被告：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：朱永忠，市长。 委托代理人：邓宗平，蛟河市人民政府法制办公室科长。 委托代理人：段成亮，蛟河市人民政府法制办公室科员。 第三人：张勇，男，住吉林省蛟河市。 第三人：万淑梅，女，住吉林省蛟河市。 原告王福满、孙秀芹不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定及蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，分别于2018年3月5日、2018年3月7日向被告蛟河市公安局、蛟河市人民政府送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，并于2018年3月9日向第三人张勇、万淑梅送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王福满、孙秀芹，被告蛟河市公安局的委托代理人王子睿、董海龙，被告蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平、段成亮，第三人张勇、万淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福满、孙秀芹诉称：王福满、孙秀芹系母子关系，2016年8月2日，王福满、孙秀芹与张勇、万淑梅夫妇因邻里纠纷争吵过程中，张勇用石头殴打孙秀芹，王福满、孙秀芹没有殴打张勇、万淑梅。但是蛟河市公安局对王福满处以行政处罚，对张勇、万淑梅没有予以处罚，显失公平。故要求撤销蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定及蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定。 被告蛟河市公安局辩称：因张勇殴打他人的行为不成立，蛟河市公安局对张勇的不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求驳回王福满、孙秀芹的诉讼请求。 被告蛟河市人民政府辩称：蛟河市公安局作出的不予行政处罚决定并无不当，蛟河市人民政府作出行政复议决定程序合法，理由充分。故要求驳回王福满、孙秀芹的诉讼请求。 第三人张勇、万淑梅述称：对蛟河市公安局和蛟河市人民政府的行政行为没有意见。 本院经审理查明：2016年8月2日，王福满报警称其母亲孙秀芹在蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯张勇家门前被张勇、万淑梅夫妇殴打。经蛟河市公安局松江派出所调查后，蛟河市公安局于2017年11月22日作出蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定，认定张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立，决定对张勇不予行政处罚。王福满、孙秀芹不服不予行政处罚决定，申请复议。蛟河市人民政府于2018年2月5日作出蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定。 认定上述事实的证据有：不予行政处罚决定、行政复议决定。 本院认为：本案中，被告对其作出的行政行为负有举证责任。根据被告蛟河市公安局提供的证据，均证实张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立。原告提供的据以证明张勇殴打孙秀芹事实存在的证据仅为张勇2016年8月2日接受公安机关询问的笔录，而该询问笔录中并无涉及张勇殴打孙秀芹的陈述，无法证明原告的待证事实。故被告蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人张勇作出的不予行政处罚决定事实认定清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。同时，蛟河市人民政府在接到原告复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了书面审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实根据和证据支持，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王福满、孙秀芹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王福满、孙秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨峰 二〇一八年三月二十八日 书记员  陆旸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4314号原告：金碧物业有限公司临沂分公司。委托诉讼代理人：乔印花。委托诉讼代理人：宋金城。被告：王金祥。本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琳二〇一八年三月八日书记员  丁瑜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初7号公诉机关新安县人民检察院。被告人毛中林，男，1957年9月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市新安县，因涉嫌抢劫罪，于2017年9月19日被新安县公安局刑事拘留,2017年10月26日经新安县人民检察院批准次日被新安县公安局逮捕。辩护人张铁军，李金锋（实习）河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017］286号起诉书指控被告人毛中林犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人毛中林及辩护人张铁军、李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：毛中林与时富全(已判决)事先预谋后，于2015年5月6日上午，毛中林将李建堂、贾福寿、任合社三人（带瓷器）骗至与时富全预定的新安县五头镇境内一条洼地土路地段，见到在此等候的时富全后，毛中林以买东西为借口走掉，由时富全假装带领三人前往瓷器买主处交易时，被埋伏在路上的时富全事先纠集的郭战平（已判决）、侯铁良（已判决）、师圣东（已判决）、孔航子（已判决）、蒋兵（已判决）等人对李建堂、贾福寿、任合社三人拦截进行吓唬、殴打后，强行将对方携带的装有一个孔雀花纹青花瓷瓶、一对酱釉瓷狮子等瓷器的深蓝色拉杆箱抢走。后该五人将所抢的瓷器交给时富全，时富全将瓷器藏在其大哥家无人居住的老宅院内，准备日后销赃。经文物部门鉴定，被抢瓷器为现代工艺品；经价格鉴定，被抢瓷器价值合计600元。案发后，被抢瓷器被公安机关从时富全处扣押并退还给被害人。上述事实，被告人毛中林在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯时富全、郭战平、侯铁良等人的供述与辩解，被害人李建堂等人的陈述及报案材料，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人户籍证明，无前科证明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛中林伙同时富全等人以非法占有为目的，采用胁迫、暴力的方法，强行劫取他人财物，价值600元，被告人毛中林的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛中林虽然先行离开作案现场，但其事先与时富全预谋，确定作案地点，诱骗被害人李建堂等人携带财物至作案地点后，借口离开现场，时富全纠集郭战平等人对被害人李建堂等人实施抢劫，虽然其未具体实施胁迫殴打等行为，其实施的其他行为只是分工不同，是抢劫的不可或缺的组成部分，离开其行为本次抢劫便不能发生，故被告人毛中林的行为构成抢劫罪。本案赃物已追退，被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛中林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2022年9月18日止；所判罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邓鹏哲人民陪审员  高 婧人民陪审员  师淑利二〇一八年三月二十日书 记 员  许 桢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执333号之一申请执行人董春芳被执行人戴能华被执行人董秀珍本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1600号民事调解书，向被执行人戴能华、董秀珍发出执行通知书，责令被执行人戴能华、董秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴能华、董秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴能华、董秀珍银行存款60.7044万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年三月五日书记员  仇 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初148号原告：苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司,住所地苏州工业园区方泾路**。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被告：苏州佰瑞兴实业有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路****。法定代表人：徐胜清。原告苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司诉被告苏州佰瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一八年三月二十一日书 记 员 嵇洋洋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审100号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人黄霞，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）D030701号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄霞未取得《医师资格证书》，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人黄霞作出晋卫计医罚（2017）D030701号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币5000元。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄霞不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄霞罚款人民币5000及自2017年6月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过5000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）D030701号行政处罚决定书中决定对被执行人黄霞罚款人民币5000元及自2017年6月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过5000元）处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年三月七日 书记员  王清清 －2－ －3－
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初47号原告：吴晓峰，女，1969年4月2日出生，汉族，七煤集团新富煤矿职工，现住七台河市桃山区。被告：盛晓敏，女，1976年1月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区(未出庭)。原告吴晓峰与被告盛晓敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告盛晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金40000.00元及按月利率2%支付利息至实际还款日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，被告向原告借款40000.00元并出具欠据。同日，原被告双方签订抵押合同，被告将其位于七台河市桃东方名苑的房屋（七房权证桃字第**）抵押给原告，他项权利证号为七房他证桃字第××号。此款经原告多次索要被告至今未还，故诉至法院。盛晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告吴晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告盛晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据1.原告身份证复印件一份；2.借款合同、抵押合同各一份及借条一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额40000.00元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日，利息为月利率2%。被告用其位于七台河市桃东方名苑的房屋进行抵押(七房房权证桃字第**)并在七台河市房产管理局办理抵押登记。经庭审查明，借款时原告预先扣除利息4800.00元，借款之后被告偿还利息24000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴晓峰与被告盛晓敏签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告支付借款，被告应当按约定承担偿还借款本金及利息的责任。因原告在借款时预先扣除利息4800.00元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应调整为35200.00元。自借款之日至判决之日（2013年9月12日至2019年3月11日），以实际借款本金35200.00元为基数，按月利率2%计算利息共计46464.00元，扣除被告已偿还利息24000.00元，现被告尚欠原告利息22464.00元；2019年3月12日之后的利息按月利率2%顺延至实际还款日止。被告经本院依法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛晓敏于判决生效后立即给付原告吴晓峰借款本金35200.00元及利息22464.00元（暂计至2019年3月11日），之后利息按月利率2%自2019年3月12日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.00元减半收取621.00元由被告盛晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇一八年三月十一日书记员  白晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异68号案外人：钟明兴，男，1983年4月2日出生，畲族，住福建省浦城县万安乡。委托代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。负责人：郑华玲。委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海裕亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：陈春锐，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李丽华，女，1986年10月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海叶尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣光。被执行人：上海帆竞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖源振。被执行人：上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海盈纳钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海恒汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪幼国。本院在执行申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(原权利人中信银行股份有限公司上海分行)与被执行人上海裕亚实业有限公司、陈春锐、李丽华、上海豪绽实业有限公司(以下简称豪绽公司)、上海叶尚贸易有限公司、上海帆竞贸易有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海恒汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人钟明兴就上海市静安区高平路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已听证审查终结。案外人钟明兴称，2013年7月,案外人就系争房屋与被执行人豪绽公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：租期自2013年7月20日起至2034年7月19日止。现上海市浦东新区人民法院对系争房屋启动拍卖程序，而目前系争房屋尚在履行期内，故向法院提出异议，请求法院对系争房屋负租赁权进行拍卖。案外人为证明其主张提供如下证据：1、无签署日期的《商铺租赁合同》，载明内容为：租赁房屋为高平路XXX号XXX-XXX层，租期自2013年7月20日至2024年7月19日止；年租金为人民币350万元、保证金人民币50万元。2、2015年3月31日的《商铺租赁合同补充协议》，载明内容为：商铺租赁合同年限延长至2034年7月19日，年租金降至人民币260万元。3、2015年11月2日的《商铺租赁补充协议》,打印载明内容为：高平路XXX号XXX-XXX层商铺2016年7月20日至2020年7月19日租金合计800万元，其中200万元以现金方式支付，其余600万元转账至指定收款账户；手写载明：指定收款账户为肖芳堂。4、上海豪绽实业有限公司“收条”四份，载明内容为：收到钟明兴2014年7月20至2015年7月19日租金350万元、2015年7月20日至2016年7月19日租金260万元、2016年至2020年租金200万元和600万元。5、账户明细清单，载明内容为：钟明兴62220***3871账户于2015年11月2日汇入肖*堂62122***3964账户150万元、62284***5147账户于2015年11月2日三次各转至肖芳堂62122***3964账户150万元。6、永和家园物业管理处“情况说明书”，载明内容为：钟明兴自2013年7月承租高平路XXX号XXX室并于同期入住使用。申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业认为，系争房屋于2011年9月18日抵押给原申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，2013年2月28日由闸北区人民法院查封，2014年5月8日由本案轮候查封。案外人主张的租赁权发生在抵押、查封之后，不符合法律规定，不同意案外人的异议请求。申请执行人为证明其主张提供如下证据：上海市不动产登记簿信息。经审查查明：本院在审理(2014)浦民六(商)初字第4290号原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海裕亚实业有限公司、陈春锐、李丽华、豪绽公司、上海叶尚贸易有限公司、上海帆竞贸易有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海恒汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月8日诉讼保全轮候查封了被执行人豪绽公司名下系争房屋。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院在取得上海市静安区人民法院(原闸北区人民法院)首封处置权移交后，对系争房屋采取拍卖措施，并于2017年12月12日张贴(2015)浦执字第13799-13804号拍卖公告。2017年9月27日，本院作出(2017)沪0115执异922号执行裁定书，裁定变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。另查明，系争房屋产权登记人为被执行人豪绽公司，中信银行股份有限公司上海分行分别于2011年9月18日、2011年10月18日、2013年2月6日取得对系争房屋的抵押权。上海市闸北区人民法院于2013年2月28日以(2013)闸民三(民)初字第551号案件对系争房屋办理了正式查封手续，本院于2014年5月8日以(2014)浦民六(商)初字第4285-4290号案件办理了轮候查封。本院认为，根据现行相关法律、司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。案外人钟明兴主张对系争房屋租赁关系的形成时间晚于原申请执行人中信银行股份有限公司上海分行对系争房屋的抵押权的设立及人民法院的查封，其对系争房屋主某的租赁权有违法律规定，故案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人钟明兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一八年三月八日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖26号 原告：毛兴焰，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁利君，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张雁冰，男，1985年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告毛兴焰、袁利君与被告张雁冰转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。 毛兴焰、袁利君诉称，原、被告于2016年6月签订《厂房转让合同》，约定原告将位于锦江区设备转让给被告经营，双方按约定履行了部分义务。2017年6月，被告起诉原告，要求退回已交的转让款项并承担违约责任。2017年8月，四川省简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初2185号民事判决认为，原、被告间签订的《厂房转让合同》无效，原告转让的厂房及设备被告使用了一年，使用费酌定为10万元。原告认为，原、被告签订的《厂房转让合同》无效，被告即应退还汽修设备。请求：1、判决被告退还原告价值六万元的汽修设备（见附页设备清单列表）；2、本案诉讼费由被告承担。 成都市龙泉驿区人民法院经审查认为，四川省简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初2185号民事判决已认定原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地成都市锦江区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院向本院报请指定管辖称，原告的诉讼请求为“依法判令被告退还原告价值六万元的汽修设备”，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系转让合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年三月五日 书记员  蒋 鹏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4851号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李鹏、黄云芳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李鹏、黄云芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李鹏、黄云芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2305号原告：胡传玲，女，1972年8月16日生，水族，云南省富源县人，住富源县。被告：吕烨，女，1988年9月5日生，汉族，云南省富源县人，住址：富源县。原告胡传玲与被告吕烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传玲到庭参加诉讼，被告吕烨经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡传玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本50000元及2014年8月到还清款项之日止的利息，月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月11日以做生意资金周转紧张为由向原告借款5万元，被告承诺原告于一年后归还，月利息3%，按月付息。同时立下书面借条一份，利息给付至2014年7月，一年后，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行推诿，期间更换电话号码和屏蔽原告信息至今未清偿所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告吕烨未作答辩。原告胡传玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：“借条”原件一份，用以证明被告于2013年7月15日向被告借款的事实。被告吕烨未发表质证意见。本院认证认为，原告胡传玲提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告吕烨未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年7月11日，被告吕烨因做生意需资金周转，向原告借款胡传玲借款50000元，双方书面约定借款期限为一年、月利率为3%，借款后，被告吕烨给付原告利息至2014年7月，后被告吕烨未支付利息，经原告胡传玲多次向被告吕烨索要，被告均未给付。为此，原告胡传玲诉讼至本院，要求被告吕烨承担还款责任。本院认为，被告吕烨向原告胡传玲借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告胡传玲提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告吕烨给付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方约定的月利率为3分，按年利率计算为36%，已经超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告给付月利率为3分的利息过高，本院部分支持。被告吕烨经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告胡传玲要求被告吕烨偿还其借款本金及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕烨于判决生效后三十日内一次性偿还原告胡传玲借款本金50000元；二、被告吕烨给付原告胡传玲自2014年8月1日起至还清上述借款本金为止的利息，利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告胡传玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一八年三月二十日书 记 员  潘利华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢1159号之二 申请执行人王烨，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址。 被执行人张凡，男，汉族，1939年10月3日出生，身份证住址成都市金牛区。 申请执行人王烨与被执行人张凡股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民二初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2017年5月3日依法立案执行。 执行过程中，依法查封了被执行人张凡名下位于成都市金牛区××单元××房产（业务件号：权0726563），因被执行人张凡及其妻子朱观玉均对上述房产的权属提起执行异议，暂无法处分。依法轮候查封了张凡名下持有的“具有音频数字接口的多媒体音箱系统（专利号2008101696931）”，暂无法处分。上述房产的查封期限为三年，至2020年9月26日届满；专利的查封期限为两年，至2019年4月27日届满。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张凡，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人上述财产暂无法处分，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  黄麟舒 审判员  许秋泽 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1532号原告：杨国满，男，1972年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于军，男，39岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告杨国满诉被告于军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国满撤回起诉。审判员 尹程明 二0一八年三月二十一日书记员 顾亚春
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执恢177号申请执行人吴福良被执行人陈忠良、汤巧平本院在执行申请执行人吴福良与被执行人陈忠良、汤巧平民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第1230号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年03月20日立案恢复执行。原执行案号：（2008）金东执字第00002号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初2524号 原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**）****，统一社会信用代码913306210501491029。 法定代表人：郭亦锋。 委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：沈华萍，女，1980年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告沈华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告沈华萍的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告沈华萍的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告沈华萍的起诉。 案件受理费193元（已交纳167元），减半收取计97元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年三月二十九日 书记员 金燕敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5941号原告：广州市鸿申数控机械有限公司，住广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善东四街**。法定代表人：陶长林，职务总经理。被告：洪凤和，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省天台县iv>原告广州市鸿申数控机械有限公司（以下简称“鸿申公司”）诉被告洪凤和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿申公司的法定代表人陶长林到庭参加诉讼，被告洪凤和经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款43000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2015年11月左右开始有生意来往，并定有口头合同。生意来往初期，被告信守约定，但自2016年3月25日起至现在，被告欠原告货款共43000元一直未付，并失踪失联。原告多次追收未果，特起诉至法院。被告洪凤和无答辩，亦未在举证期限内举证。原告鸿申公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、凯运（原广发）托运服务部托运单、广州方晟物流货物托运单、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。被告洪凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告鸿申公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告鸿申公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，鸿申公司委托凯运（原广发）托运服务部向洪凤和运输一台3米的冷压机，凯运（原广发）托运服务部将机器提至广州后委托广州方晟物流运输至杭州，2016年3月24日，洪凤和支付运费后收取了冷压机，并在广州方晟物流货物托运单上签名确认。2016年3月21日，鸿申公司以上述托运方式向洪凤和交付两台1.3米的冷压机，洪凤和于2016年3月28日在广州方晟物流货物托运单上签名确认收货。现鸿申公司主张多次通过微信、信息等方式向洪凤和追讨上述3台冷压机的货款未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，鸿申公司陈述与洪凤和自2015年存在业务往来，双方未签订书面买卖合同，一直通过口头确定交易标的、价格等，涉案3米冷压机价格为17000元，两台1.3米冷压机价格合计26000元。鸿申公司提交了陶长林与洪凤和的微信聊天记录，其中2016年6月28日的通信内容为：洪凤和“陶总：今天已给你汇26000元，请查收”，陶长林“这个是上个月的2台吧，刚发的3米的呢？”洪凤和“是的，3米的已到杭州物流”，2016年7月22日陶长林询问洪凤和“你好，你不做了，我的3台压机款你什么时候才能给我啊？”洪凤和未回复。此外，鸿申公司还提交了中国农业银行个人客户收付款回单、银行流水，以证明洪凤和于2016年6月28日通过智付通商汇通卡转账向陶长林支付货款26000元。鸿申公司陈述该26000元用于支付2016年5月交付的2台机器的货款。本院认为，鸿申公司与洪凤和之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。鸿申公司向洪凤和提供冷压机，洪凤和应支付相应的货款。现鸿申公司主张洪凤和未支付2016年3月份交付的3台冷压机的货款，在洪凤和未举证证明其已向鸿申公司支付相应货款的情况下，本院对鸿申公司要求洪凤和支付货款43000元的请求依法予以支持。洪凤和经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪凤和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市鸿申数控机械有限公司支付货款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告洪凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄英启人民陪审员  吴健周二〇一八年三月一日书 记 员  梁玉华
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执161号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地;焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人葛丽萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人齐桂芬，女，1942年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王卫东，男，1969年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李艳萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘国安，男，1964年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人魏德宾，男，1974年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王平，男，1972年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人朱春海，男，1972年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与被执行人葛丽萍、齐桂芬、王卫东、李艳萍、刘国安、魏德宾、王平、朱春海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛丽萍、齐桂芬、王卫东、李艳萍、刘国安、魏德宾、王平、朱春海向申请人将借款全部履行完毕，申请人向本院书面申请撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年三月二十三日书记员  李亚捷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1564号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：刘成龙，男，汉族，1995年07月10日出生，住黑龙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17329号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2822号原告方小勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住九江市彭泽县，被告陈亮，男，汉族，1978年3月5日出生，住九江市浔阳区，原告方小勇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方小勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小勇诉称：原、被告系朋友关系，被告因为资金短缺，2014年11月7日、2015年2月2日分别向原告借款30000元,当日口头约定了一年内归还，按月息2%计算利息，被告均出具了借条，到期后，被告不能积极履行还款义务，经过多次催讨，被告以各种理由不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息借款之日起至借还清之日止按月息2%计算，本案诉讼费依法由被告承担。原告方小勇为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈亮出具的借条原件2张，以证明被告在原告处借款的事实。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年11月7日，被告陈亮向原告方小勇出具借条，借条内容为：“今借到方小勇人民币叁万元整（30000、-元），身份证号：借款人：陈亮。2014.11.7”，2015年2月12日，被告陈亮再次向原告方小勇出具借条，借条内容为：“今借到方小勇人民币30000、-（叁万元整），（）借款人：陈亮。2015.2.12”。借条出具后，被告未偿还原告的借款，经原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为，被告陈亮向原告方小勇出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告方小勇返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长 江     文     强审 判 员 姚     成     龙人民陪审员 潘儒刚二0一八年三月十二日书 记 员 周           莉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初377号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑**楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，该公司经理。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：张秀玉被告：王玉起原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张秀玉、王玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨建林二〇一八年三月十二日书记员 刘     旭     莹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初241号 原告：周泽博，男，1988年12月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：朱光磊，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。 被告：杨月新，女，1983年9月26日出生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区，现住隆阳区，系被告朱光磊妻子。 原告周泽博与被告朱光磊、杨月新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泽博及委托诉讼代理人成衡文到庭参加诉讼，被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱光磊、杨月新共同连带归还原告周泽博借款人民币本金93000元，利息5580元、违约金27900元，合计126480元。事实和理由：原告周泽博与被告朱光磊、杨月新夫妻系朋友关系，2015年期间朱光磊称自己资金周转困难，分四次向原告周泽博借款本金共计130000元，借款时对利息、违约等作了约定，经多次催要未还，2017年10月21日，原告周泽博找到被告朱光磊，对借款多次进行了统一借据，借款本金为130000元，利息按月为3%，违约金为借款总额的50%重新约定，并限定7日内归还利息，被告杨月新在借据上签名进行连带担保。此后朱光磊归还了借款37000元，下欠93000元至今未归还，根据民间借贷法律及合同法规定，月利息不得超过2%，违约金不得超过30%。在催要不还的情况下，只好起诉至法院，请求判令二被告归还本金93000元，利息5580元（93000×2%×3），违约金27900元（93000×30%），合计126480元。 原告在举证期限内向本院提交以下证据证明主张： 1.借据一份。证明2017年10月21日被告朱光磊在借据上签名借款130000元，月息3%，违约金是本金的50%，限定2017年10月21日后归还利息，超过将按违约承担责任，被告杨月新在担保书上签名承担连带责任。 2.身份证二份。证明借款人朱光磊及连带担保人杨月新的身份情况。 二被告未到参加诉讼视为放弃质证权利。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1其内容包括借据、担保书、收款收据，证据2系二被告身份证复印件，两份证据能证明本案借款事实，对两份证据的三性及证明目的本院予以采信。 综合对本案证据的认定及本案庭审查明的案件事实，本院认定本案以下法律事实： 原告周泽博与被告朱光磊、杨月新夫妻系朋友关系，2015年期间朱光磊称自己资金周转困难，分四次向原告周泽博借款本金共计130000元，借款时对利息、违约等作了约定，经多次催要被告朱光磊未还借款，2017年10月21日，原告周泽博找到被告朱光磊，对借款进行了统一借据，统一借据载明：“借款人朱光磊因资金周转困难自愿向出借人借款人民币现金（大写）拾叁万元整，小写130000.00元整，出借人向借款人，根据中华人民共和国法定民间借款利率（月息3%）收取利息。借款人需按月支付利息，超过7天不支付利息即为违约，违约方需无条件归还全部借款，并支付借款总额50%的违约金，如需法律诉讼，法律文书送达借款人所留地址及担保人身份证地址即视为签收。借款人需承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费、利息即每日3%的滞纳金，等一切经济责任。”被告杨月新作为担保人在担保书上签字，愿意为借款人承担连带偿还借款责任包括利息、诉讼费、律师费、交通费、借款金额总额50%的违约金，每日3%的滞纳金。2017年11月至1017年12月，被告朱光磊先后归还原告借款本金37000元。 本院认为，本案的基础法律关系是借款合同关系，受合同法调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告针对其借款事实向本院提交了借据、担保书、收据，证明其借贷法律关系存在的事实，本院对原被告双方借贷关系成立的事实予以确认。原告要求被告按月利率2%支付3个月利息5580元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。原告要求被告支付违约金27900元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。据此，原告违约金数额应当以年利率24%，月利率2%，并按照原告主张的3个月计算，计5580元，超过5580元的部分违反了法律规定，本院不支持。原告要求被告杨月新承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱光磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告周泽博借款本金93000元及利息5580元，合计98580元。 二、由被告朱光磊于本判决生效之日起三十日内支付原告借款违约金5580元。 三、被告杨月新对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。 四、驳回原告周泽博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830元，减半征收1415元，由被告朱光磊、杨月新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇一八年三月十九日 书记员  杨丽波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85788号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨少军，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：温小红，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月3日的本金116585.64元、利息1423.13元、罚息521.44元、违约金2737.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年8月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额226590元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6677.75元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年8月3日，被告尚欠本金116585.64元、利息1423.13元、罚息521.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少军、温小红于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月3日的贷款本金116585.64元、利息1423.13元、罚息521.44元，并支付自2017年8月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨少军、温小红于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2737.8元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元、公告费260元，由被告杨少军、温小红连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初195号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人符正忠，男，1994年8月27日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，农民。曾因犯抢夺罪于2015年5月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2016年11月21日止；因吸毒于2017年10月23日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人符正忠犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜、书记员王浩翔出庭支持公诉，被告人符正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月1日0时30分许，被告人符正忠伙同林颂（已判决）驾驶一辆摩托车到三亚市××区段时，看到被害人谢某停放在路边的一辆红白色超威富士达电动车（经鉴定，价值人民币2840元），二人商议决定盗窃该辆电动车。由符正忠在路边望风，林颂启动电动车后将被盗电动车骑回自己家中门前空地处放置。当日5时50分许，公安干警在林颂家门前将其抓获并缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。   2017年10月23日，被告人符正忠在三亚市××区因吸毒被抓获。   另查明，被告人符正忠在被行政拘留期间，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被公安民警带回公安机关进行调查。被告人符正忠到案后经讯问，如实供述本案盗窃事实。   上述事实，被告人符正忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证:三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、购车凭证、犯罪人员信息表、情况说明、海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第115号和（2017）琼0271刑初811号刑事判决书；证人张某的证言；被害人谢某的陈述及报案书；同案犯林颂的供述及辨认笔录；被告人符正忠的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]587号价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符正忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符正忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符正忠曾因犯抢夺罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符正忠到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人符正忠具有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人符正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二〇一八年三月二日   书记员 黄彩妹   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6号 原告：陈远芳，男，1942年4月16日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈纪美，男，1969年11月6日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈孝花，女，1978年12月24日出生，汉族，住平潭县。 原告陈远芳与被告陈纪美、陈孝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远芳及其委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告陈纪美、陈孝花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈远芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈纪美、陈孝花偿还借款本金400000元及相应利息（利息按照月利率2%计算，其中本金160000元自2013年3月18日起算、本金120000元自2013年5月1日起计算、本金120000元自2013年5月10日起计算，均计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：陈纪美与陈远芳儿子系朋友关系，陈纪美与陈远芳亦认识多年。陈纪美以投资缺乏资金为由分别于2013年3月18日、5月1日和5月10日向陈远芳借款160000元、120000元和120000元，三笔借款均约定借款月利率2%，并由陈纪美出具借条为凭。借款至今，陈纪美、陈孝花未还款。陈孝花、陈纪美系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。 陈纪美、陈孝花未作答辩。 陈远芳围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，陈纪美、陈孝花未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈纪美与陈远芳认识多年，2013年3月至5月，陈纪美以投资需要资金为由三次向陈远芳借款。其中2013年3月18日借款160000元，陈纪美出具借条，借条载明“兹向陈远芳借人民币款（壹拾陆万元正）小写（160000.00）利息按贰分利计算。半年付一次利息。”同年5月1日借款120000元，陈纪美出具借条，借条载明“兹向陈远芳借人民币款（壹拾贰万元正）小写（120000.00）利息按贰分利计算。半年付一次利息。”上述两笔款项陈远芳以现金交付给陈纪美。同年5月10日，陈纪美再次向陈远芳借款120000元，并出具借条，借条载明“兹向陈远芳借人民币款壹拾贰万元正，小写（120000.00）利计按贰分计算。半年付一次利息。”次日，陈远芳通过邮储储蓄银行向陈纪美汇款120000元。后经催讨，陈纪美未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈远芳与陈纪美的借贷关系，有陈远芳提交的借条为证，陈纪美未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对陈纪美向陈远芳借款事实予以确认，陈纪美负有清偿责任。但陈远芳未提供充分证据证实本案债务是陈孝花与陈远芳夫妻关系存续期间产生，且即便如此，本案借贷数额较大、频繁，陈远芳也未举证证实本案借贷用于陈纪美、陈孝花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈远芳主张由陈孝花共同偿还本案债务的依据不足，不予采纳。 陈纪美、陈孝花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈纪美应于本判决生效之日起十日内偿还陈远芳借款本金400000元及相应利息（其中本金160000元自2013年3月18日起算、本金120000元自2013年5月1日起计算、本金120000元自2013年5月11日起计算，均按照月利率2%计算全部款项还清之日止）； 二、驳回陈远芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12351元，减半收取计6175.5元，由陈纪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一八年三月十五日 书记员  翁琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初153号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李仁需，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省唐河县,住河南省唐河县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人李仁需犯运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人李仁需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人李仁需采用体内藏毒的方式将毒品从中缅边境运往昆明。2017年11月7日19时许，李仁需在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重283.08克。公诉机关针对上述指控事实出示了1、物证：查获的毒品，2、书证：受案登记表、抓获经过、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单、客车票、登机牌、毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书等；3、被告人的供述与辩解：被告人李仁需的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告、现场检测报告书等；5、勘验、检查、辨认等笔录：排出毒品记录、现场检查、提取、封装、扣押笔录、押押决定书及扣押清单、称量、取样笔录等；6、视听资料、电子证据：排毒、提取、封装、称量、取样、讯问同步录音录像光碟等。据此，公诉机关认为被告人李仁需非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提出，被告人李仁需具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人李仁需对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明：2017年11月7日，被告人李仁需采用体内藏毒的方式，从云县乘坐号牌为云Ａ×××**的大巴车前往昆明，欲乘坐航班号为CA4460前往成都时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因共计净重283.08克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，排毒记录，毒品物证照片，现场检测报告，现场提取、封装、扣押记录，称量、取样笔录，扣押决定书及清单、被告人指认毒品照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品入库收据、被告人李仁需供述与辩解等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人李仁需无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述均能证实，公安机关在昆明市长水机场开展毒品公开查缉时，因被告人李仁需形迹可疑，对其检查前进行盘问，其不承认携带违禁品及毒品，随后通过X光机检查发现其体内有异物存留，随即将其抓获，抓获后其能够如实供述犯罪事实，依法成立坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁需犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2032年11月7日止。）二、查获的毒品海洛因净重283.08克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  张青春二〇一八年三月二十八日法官助理马侃书记员李江敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执340号 申请执行人：段辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请人段辉与被执行人姜大伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1244号民事判决书，向被执行人姜大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜大伟的银行存款（具体数额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初260号原告：谢某，男，汉族，1991年5月5日生，住封丘县。委托诉讼代理人：芦晓巧，女，汉族，1975年10月3日出生，住封丘县。被告：邓某，女，汉族，1988年11月19日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员  李艳芹二〇一八年三月七日书记员  吕寒春
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6396号原告杨海利，男。原告张建辉，男。原告尹宝生，男。原告陶利，男。被告朱俊范，男。本院在审理原告杨海利、张建辉、尹宝生、陶利诉被告朱俊范承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海利、张建辉、尹宝生、陶利撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  吴钟骧二〇一八年三月一日书记员  郭 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2525号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地:商丘市青云街**，统一信用代码:9141140067005741X1。法定代表人:柏植军，职务:行长。被申请人：韩腾飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住睢阳区。被申请人：黄娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住民权县。被申请人：商丘市正大建筑装饰工程有限公司，住商丘市中意建材****楼**商铺。法定代表人：韩腾飞。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人同等价值的财产，原告已经提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩腾飞、黄娜、商丘市正大建筑装饰工程有限公司银行存款35万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 玲二〇一八年三月一日书记员 林立卉
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审361号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人庹宝华，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年3月12日向本院申请强制执行编号为411322-1016244351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月11日对被执行人作出了编号为411322-1016244351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016244351的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年三月十四日书记员 燕 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3657号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：吴向玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告吴向玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告吴向玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3640元（以未付本金3640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年4月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年6月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告吴向玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告吴向玲与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3900元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年4月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月20日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：望江牌WJ150-18，商品价格：6800元，贷款金额：3900元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年4月24日，被告吴向玲总共偿还借款260元，剩余未还本金3640元。2015年6月9日久隆小贷公司将对被告的3640元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3640元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴向玲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3640元； 二、被告吴向玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3640元为基数，自2016年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴向玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15196号原告（案外人）：白锡良，男，1957年6月8日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冰睿，浙江海昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑乐乐，女，1977年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王志坚（系被告郑乐乐的丈夫），住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：陈治助，男，1955年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告白锡良与被告郑乐乐、第三人陈治助案外人执行异议之诉一案于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院依法对本案进行了审理。原告白锡良向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第三人陈治助就坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐教工宿舍12幢109室房屋订立的买卖合同有效；2.判令停止对坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐教工宿舍12幢109室房屋（所有权证号：0232779，地号：B-22-1-109）及土地使用权［温国用（2012）第3-269367号］的执行，并解除对该房屋及土地使用权的查封；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）作出（2017）浙0302执2858号执行裁定书，查封了原告坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐教工宿舍12幢109室房屋（所有权证号：0232779，地号：B-22-1-109）及土地使用权[温国用（2012）第3-269367号]，并予以强制执行。2017年10月25日，原告提起执行异议，鹿城法院于2017年11月24日作出（2017）浙0302执异951号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，上述对该房屋、土地使用权的查封、执行是错误的，理由如下：一、原告与第三人陈治助之间的房屋买卖关系真实、合法、有效，依法应当予以保护。首先，1999年12月，原告经人介绍与陈治助达成了房屋买卖协议，根据当时市场行情涉案房屋的交易价格为9万元，原告以现金形式分期支付购房款，于2000年5月份支付完毕。其次，涉案房屋系陈治助单位分发的教工宿舍，温州市房产管理局于2012年4月10日才对涉案房屋的所有权进行确权登记。2012年4月19日，原告与陈治助在温州市中诚公证处办理了委托公证，即陈治助将涉案房屋出售给原告，并授权原告儿子白长长代为办理与涉案房屋过户相关的所有手续，为办理公证及今后过户，双方重新签订了一份《房屋买卖协议书》。二、原告对涉案的房屋已实际占有和使用，并取得了涉案房屋的支配权。原告于1999年年底实际占有涉案房屋之后，即就对该房屋进行使用、管理及居住，且以原告或白长长的名义支付水电费，而这种合法地占有使用涉案房屋，均发生在涉案房屋被法院查封前10多年。三、温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）认可原告系涉案房屋实际所有权人，涉案房屋于2017年被政府列入拆迁范围，梧田街道办事处均是与原告就拆迁赔偿事宜进行沟通，并委托温州民康拆迁事务有限公司与原告签订《住宅用房产权调换协议书》、依约向原告出具《腾空验收合格证》及支付临时安置费。四、涉案房屋未办理二手房转移登记系因客观原因所致，原告并无过错。首先，涉案房屋系经济适用房，依据相关规定，在取得房屋所有权证满5年后才能进行转移登记。该房屋确权登记的时间为2012年4月10日，故至2017年4月11日才可以进行转移登记，而涉案房屋在2014年及2017年分别被法院查封。其次，受委托办理涉案房屋过户手续的白长长于2012年5月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年，于2017年5月7日刑满释放，并于2017年5月8日向温州市国土资源局领取了土地使用权证，故原告在2017年5月8日之后才具备将涉案房屋转移登记到自己名下的条件。综上，原告的权利能够排除执行，故法院依法应当中止对涉案房屋的查封、执行。现特提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议被人民法院裁定驳回后提起的诉讼。本案中，白锡良针对涉案房屋提出执行异议被驳回后起诉主张停止对涉案房屋及土地使用权的执行，执行标的为坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐教工宿舍12幢109室的房屋及土地使用权，但上述房屋于2018年1月20日因拆迁需要已被拆除，白锡良提出排除执行的执行标的已经灭失，其起诉不符合法律规定。根据白锡良与梧田街道办事处签订的《住宅用房产权调换协议书》，白锡良从涉案房屋腾空搬迁，涉案房屋被拆除，故涉案房屋及土地使用权已转变为补偿安置权益，而白锡良获得的补偿安置权益与本案所涉房屋的性质不同，并非本案审理的执行标的；且该安置权益是否排除执行未经执行异议程序，在执行异议之诉中进行审理不符合法定程序。另外，根据法律规定，执行案外人可以在执行异议之诉的审理过程中提出确认其权利的诉讼请求，但法律未规定执行异议之诉审理过程中可以一并审理合同效力，故原告主张其与陈治助签订的房屋买卖合同合法有效并非本案的审理范围。因查封和解除查封均系执行行为，白锡良主张的解除查封，并非执行异议之诉的审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白锡良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  陈瑶瑶二〇一八年三月五日书 记 员  邓乐诗
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初341号原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：915303255798429942。法定代表人：赵明。住所：曲靖市富源县。委托代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，一般授权代理。被告：富源县中安镇富鑫页岩砖厂。负责人：吴娅。住所：云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区东堡村。被告：吴娅，女，汉族，1982年2月6日生，云南省富源县人，住富源县。被告：林南军，男，满族，1976年6月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：钱红伟，男，汉族，1971年5月20日生，住云南省曲靖市富源县。被告：陈桂花，女，彝族，1978年11月24日生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉被告富源县中安镇富鑫页岩砖厂、吴娅、林南军、钱红伟、陈桂花金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司在接到本院预交诉讼费的通知后，在七日内未缴纳诉讼费。本院认为，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司未在接到本院预交诉讼费通知的次日起七日内预交诉讼费，也未提交缓交申请，根据最高人民法院《诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海山二〇一八年三月二日书记员  肖雄兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安定，男，1955年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珺祺，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市南沙区南沙街塘坑中街**。负责人：朱照权。再审申请人罗安定因与被申请人广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社（以下简称塘坑联合社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗安定申请再审称：原审判决适用法律错误。罗安定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出申请，请求撤销二审判决，裁定再审。事实和理由：一、一审判决对涉案合同条款性质的认定有误，二审判决未予纠正。《2号厂房使用合同》第一条第二款约定：“……乙方保证：乙方自愿承担因前述事由所造成的法律后果，任何时候不得以前述事由为理由要求解除合同或主张合同无效进行索偿。”该条款并非争议解决条款，而是对合同责任承担作出的约定，一审判决关于该条款性质的认定有误。该条款中关于“不得向法院以诉讼方式主张上述诉求”的内容变相剥夺了当事人诉权，故其应认定为无效。上述条款是塘坑联合社故意制定、用以免除或限制其未来合同责任的不平等免责条款，其仅强调塘坑联合社的权利而忽视罗安定的利益，违背公平原则。《2号厂房使用合同》由塘坑联合社单方拟定，签订合同时，罗安定是处于相对弱势的一方。塘坑联合社在明知涉案厂房未取得产权证或建筑工程规划许可证的情况下仍然与罗安定签订合同，存在重大过失。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款应认定无效。二审判决未对上述显失公平的合同条款作出认定，适用法律错误。二、塘坑联合社对涉案合同的无效负有主要责任。罗安定向塘坑联合社支付租金48000元并投入资金建造羽毛球馆，现因球馆被拆除，罗安定受到巨大损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，罗安定有权请求塘坑联合社返还租金并赔偿投资款及评估费用。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因涉案地块及地上建筑物均未履行报建及相关行政审批手续，依据上述规定，塘坑联合社与罗安定签署的《2号厂房使用合同》应属无效，二审判决关于涉案合同效力的认定正确。二审判决并未认定《2号厂房使用合同》第一条第二款系争议解决条款，罗安定以此为由主张二审判决适用法律错误并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在涉案地块及地上建筑物均未履行报建及相关行政审批手续，塘坑联合社与罗安定对此均知情的情况下，双方签订了租赁合同，双方对此均存在过错，应当各自承担相应的责任。涉案合同签订后，罗安定在涉案地块上建造未经合法报建的羽毛馆，此系其单方行为，且在收到塘坑村委会的停止建设施工通知后仍继续施工，故应由其自行承担相应的法律后果。罗安定主张塘坑联合社应向其赔偿羽毛馆投资款及评估费的依据不足，二审判决未支持该诉讼请求并无不当。罗安定于2016年3月至12月间实际占有并使用涉案地块，就应向塘坑联合社支付相应对价，其主张塘坑联合社应返还2016年3月至12月租金的依据不足，二审判决未支持该诉讼请求亦无不当。综上，罗安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗安定的再审申请。审判长  侯向磊审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一八年三月二十八日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第801号申请执行人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）申请执行顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与企业有关的纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第269号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为人民币47914106元。执行过程中，申请执行人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）同意被执行人以股权折价的方式抵债，并完成了股权变更手续。至此，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第269号判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1361号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，地址，地址广州南沙经济技术开发区广生路**div>法定代表人：吕俊宏。申请执行人向本院申请强制执行由其作出的穗公积金中心南沙责字〔2017〕282号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：请执行人撤回执行申请。审准予申请执行人撤回执行申请。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一八年三月九日书记员  李洁仪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初1285号原告：冯丹丹，女，1988年6月3出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：姜胜军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告冯丹丹与被告姜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹丹到庭参加诉讼,被告姜胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以家庭需要生意周转向原告提出借款，原告于2012年10月31日借给被告现金6万元，承诺2013年10月31日前归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜胜军未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2012年10月31日，被告姜胜军向原告借款6万元并出具借条，后经原告多次催要，被告偿还了原告11000元，下欠49000元未偿还给原告。本院认为，被告姜胜军欠原告借款6万元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告称被告偿还了原告借款11000元，下欠49000元被告未偿还给原告，被告姜胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜胜军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告姜胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一八年三月二十六日书记员  段肖翻