山西省偏关县人民法院民事判决书（2018）晋0932民初209号原告：彭建芳，女，1967年4月19日生，偏关县人，现住偏关县。原告:崔志斌，男，1995年6月25日生，偏关县人，现住偏关县。二原告共同委托诉讼代理人：崔贵生（系原告彭建芳之夫，崔志斌之父），现住偏关县。委托权限为特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：陈茂，山西震统律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地:原平市永康北路51号。法定代表人:张志红，该公司经理。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所兼职律师。委托权限为特别代理。被告：偏关县公安消防大队，地址：偏关县马梁桥南。法定代表人：关晨曦，偏关县公安消防大队大队长。委托诉讼代理人：范博，男，偏关县公安消防大队中队长。委托权限为一般代理。原告彭建芳、崔志斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、偏关县公安消防大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔志斌及其二原告的委托诉讼代理人崔贵生、陈茂，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人贾杰、偏关县公安消防大队的委托诉讼代理人范博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建芳、崔志斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告彭建芳医疗费39346.31元、住院伙食补助费2800元、交通费2182元(后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待司法鉴定后确定)等损失44328.31元;二、判令被告赔偿原告崔志斌医疗费6595.1元、误工费995.4、住院伙食补助费420元、营养费350元、护理费739.2元、交通费1580元等损失10679.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。经原告申请，本院委托鉴定后，原告彭建芳增加诉讼请求数额139992.6元，增加后二原告主张的赔偿数额一共为195000.61元。事实和理由：2017年8月29日15时10分，被告偏关县公安消防大队队长关晨曦驾驶WJ晋0544X号大众途观牌越野车沿省道249线由南向北行驶至省道249线34km+200m处掉头时，与由南向北行使的原告崔志斌驾驶的宗申两轮摩托车相撞，造成了原告崔志斌及摩托车乘车人原告彭建芳受伤、两车不同程度受损，原告彭建芳、崔志斌手机摔坏的交通事故。2017年9月11日偏关县公安局交通警察大队对此事故做出了偏公交认字[2017]第0829001号《道路交通事故认定书》，认定关晨曦负本次事故的全部责任，原告崔志斌、彭建芳无责任。原告彭建芳、崔志斌受伤后被立即送往偏关县人民医院救治，因伤势严重被转往山西医科大学第一医院检查治疗。经院方诊断为:彭建芳左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折，右侧下颌骨体部骨折;崔志斌脑外伤综合症、头皮裂伤。山西医科大学第一医院为原告彭建芳在全麻下行骨折固定等术，住院15天时因床位紧张被转往忻州市人民医院住院治疗13天，就医期间原告支出医疗费39346.31元，支出交通费2182元。现原告彭建芳出院在家养伤，等待做后续治疗。原告彭建芳的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失待起诉后由人民法院委托有关司法鉴定机构确认后再行计算。原告崔志斌在山西医科大学第一医院检查后返回偏关县人民医院住院7天，支出医疗费6595.1元，交通费1580元。本次事故造成原告崔志斌的损失还有:误工费995.4元、住院伙食补助费420元、营养费350元、护理费739.2元。经查，被告关展曦驾驶的WJ晋0544X号大众途观牌越野车属于被告武警山西忻州消防支队所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有交强险一份，保额12.2万元;投有第三者责任险一份保额50万元。保险期间从2017年6月29日起至2018年6月28日止，事故发生在保险期间。原告认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司首先应在交强险限额内赔付原告损失，不足赔偿的部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在第三者责任险限额内赔付，不属于保险公司理赔范围的损失部分最后应由被告偏关县公安消防大队赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，我公司对事故车辆承保交强险及商业三者险，我公司在原告举证合法合理的前提之下在保险责任限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围我公司不予承担。被告偏关县公安消防大队辩称，事故发生是事实，发生事故的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险原告所主张的合理费用由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对二原告提供的证据：1、关于彭建芳的证据：彭建芳医疗费共计40355.31元，包括在偏关县人民医院支出1158.68元、门诊票据11支，山大一院支出门诊费1198.6元、（在住院之前做的检查）共8支，出院后复查支出3226.83元、门诊费票据25支，山西省人民医院支出检查费用300元、票据1支，在太原儒林司法鉴定中心进行鉴定时，医生让做的检查支出915元、门诊费票据6支，外购药清脑降压片一盒、脑宁片两瓶、支出94元，偏关县康泰药店收据1支，共计40355.31元。在山大一院住院费支出31536.8元，住院费发票1支，在忻州市人民医院住院费支出7582.67元，住院费发票1支。彭建芳住院伙食补助费2800元，太原和忻州一共住了28天，按照100元每天计算。交通费3071.6元，从忻州市人民医院出院租车回偏关支出租车费700元，有租车人的证明一份。市内打车费222元，票据7支，护理人员交通费崔贵生655元，票据8支、崔爱萍354元，票据6支、崔彩青251元，票据4支，司法鉴定产生交通费889.6元，票据16支。后续治疗费40000元，儒林司法鉴定意见为准。误工费12672元，按照上一年度居民服务业计算，误工期根据鉴定意见为120天。营养费6000元，按照每天100元计算，共60天。护理费3168元，根据居民服务业标准计算每天105.6元，共30天。伤残赔偿金58264元（21392元×20年×10%），证据有儒林司法鉴定中心十级伤残鉴定意见和彭建芳居住城市证明。被扶养人崔贵生生活费9202元，证据有崔贵生的残疾人证，结婚证、扶贫手册该手册注明崔贵生无劳动能力（18404×20÷4×10%）。精神损害抚慰金5000元，请法庭依照司法惯例酌定。儒林司法鉴定中心鉴定费3500元，票据1支。住宿费288元，在进行鉴定时太原住宿2夜，票据2支。彭建芳在事故当中受损的OPPO手机一部购买价值799元，票据1支。2、关于崔志斌的证据：崔志斌医疗费共计6595.1元，包括偏关县人民医院门诊费2023.33元、票据16支，山大一院门诊费3153.4元、票据11支，偏关县人民医院住院费1418.37元、住院票据1支，共计6595.1元。误工费995.4元，（住院7天每天按照农民标准计算）。住院伙食补助费420，每日按60元计算，共住院7天。营养费350元每日按50元计算，共7天。护理费739.2元每日按105.6元计算，共7天。交通费1580元，从太原检查完回偏关租车花费1000元，有出租车人出具的证据。去太原复查支出的车票580元，票据7支。三星4G手机一部原价3900元，票据一支。宗申125摩托车一辆原价4600元，票据一支。请求时按照3600元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司对二原告出具的证据经质证，意见为：关于彭建芳在山大一院住院病历是复印件，没有加盖医院公章，同时缺少住院证、出院证、诊断建议书需要原告庭审后提交，如果没有原件对该复印件不认可。对外购药94元不认可，没有医院证明或医嘱。请法庭核实住院票、门诊票数额。彭建芳700元、崔志斌1000元租车费不认可，应该乘坐普通交通工具，也没有正规发票，彭建芳交通费中陪护人员应该是一人，请求法庭酌情支持1500元。营养费应该按照一天50元计算。残疾赔偿金原告是农户，应该按照农村赔偿标准计算。被扶养人生活费不认可，残疾证并不能证明其丧失劳动能力。住宿费139元的票据不认可，不是正规发票，对140元的住宿费，开票名字与原告不投，不认可。手机损失，依据事故责任认定书，没有其他财产损失的认定，我公司不认可。关于崔志斌的交通费酌情认定500元。手机损失的意见和彭建芳的一致。关于摩托车原告没有鉴定也没有修理，我们只认可1000元。其他证据均认可。另外原告应该提供事故发生时驾驶员关晨曦的驾驶证和车辆行驶证原件。关于扶贫手册注明的崔贵生无劳动能力的内容持有异议。因为没有认定资质。被告偏关县公安消防大队对原告出具的证据经质证，意见为：有一部分钱我们已经支付，由保险公司赔付时支付给我们。对原告提交的证据均认可。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提交证据。三、被告偏关县公安消防大队出具的证据有：1、忻州市公安消防支队出具的证明一份，证明车牌号为WJ晋0544X黑色途观车行驶证登记所有人为忻州市消防支队，而该车辆系支队配发车辆，实际所有单位和使用单位均为偏关县公安消防大队；2、在事故发生后，原告崔贵生收取消防队给付的现金30000元，收条2支。另外我单位给原告垫付住院费太原是26536.81元，忻州是9500元。请求法院在判决时将以上赔偿款直接返还于我单位；3、提供事故车辆保险单原件2份。原告对被告偏关县公安消防大队出具的证据经质证，意见为：对忻州消防支队出具的证明没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司对被告偏关县公安消防大队出具的证据经质证，意见为：对忻州消防支队出具的证明没有异议。至于垫付的费用和支付的费用与我司无关。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2017年8月29日15时10分，关晨曦（男，身份证号×××）驾驶WJ晋0544X大众途观牌越野车，沿省道249线由南向北行驶至省道249线34公里200米处掉头时，与由南向北行驶的崔志斌驾驶的无牌宗申两轮摩托车相撞，造成崔志斌及乘车人彭建芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月11日偏关县公安局交通警察大队做出了偏公交认字[2017]第0829001号《道路交通事故认定书》，认定关晨曦负事故全部责任，彭建芳、崔志斌无责任。WJ晋0544X大众途观牌越野车登记所有人为忻州市消防支队，实际所有和使用单位为被告偏关县公安消防大队。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险一份（责任限额为122000元）；投保商业第三者责任保险一份（责任限额为500000元），保险期间从2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止，同时投有不计免赔率，事故发生在保险期间。原告彭建芳受伤后，当日在偏关县人民医院急诊治疗，诊断为：1.右小腿不完全离断；2.左髋关节脱位伴髋臼骨折。建议到上级专科医院就诊，支出检查费、购买无菌纱布片、医用棉签、一次性换药包（缝合型）、纱布绷带等1158.68元。当日转诊于山西医科大学第一医院，入院诊断：1、左侧上颌骨、颧骨、颧弓、下颌骨粉碎性骨折；2、左侧颧面部挫伤；3、高血压病。支出检查费660元。于2017年9月6日在全麻下行左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折，右侧下颌骨体部骨折术。2017年9月14日出院，实际住院15天，支出住院费31536.81元。出院医嘱:1、保持术区清洁；2、定期复查（三月）；3、不适随诊。2017年9月15日至2017年9月28日在忻州市人民医院住院治疗13天，支出住院费7582.67元。2017年10月25日在山西医科大学第一医院支出检查费538.6元。2017年10月26日在忻州市人民医院支出检查费569.55元。2018年6月7日在山西省人民医院支出检查费300元。2018年11月29日在山西医科大学第二医院支出检查费915元。原告崔志斌受伤后，当日在偏关县人民医院急诊治疗，诊断为：头皮裂伤、外伤性神经反应综合症。支出检查费2023.33元。2017年9月12日出院，实际住院7天，支出住院费1418.37元。出院医嘱:适当休息，不适随诊。2017年8月31日在山西医科大学第一医院支出检查费3153.4元。综上，原告彭建芳支出的检查、医疗费用共计43261.31元，原告崔志斌支出的检查、医疗费用共计6595.1元，两项合计49856.41元。2018年10月17日，经原告申请本院报请忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西儒林司法鉴定所对彭建芳因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2018年12月6日出具晋儒林司鉴所[2018]临鉴字第104号《山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为："1.彭建芳伤残等级为十级；2.彭建芳误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；3、彭建芳后续种植牙费用约需30000元，后续取内固定费用约需10000元。"支出鉴定费3500元。2018年9月11日，偏关县居民办事处教场坪社区委员会出具证明，证实彭建芳一家从2015年7月起居住在增音站居民宋月贵家，情况属实。事故发生后，被告偏关县公安消防大队为原告彭建芳垫付医药费66036.81元。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告彭建芳主张的各项损失情况。1、医疗费83261.31元。原告彭建芳在偏关县人民医院和山西医科大学第一医院及忻州市人民医院等医院检查、治疗支出医疗费合计43261.31元，有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定；对于后续治疗费，根据鉴定意见："彭建芳后续种植牙费用约需30000元，后续取内固定费用约需10000元。"本院酌情认定后续治疗费为40000元。故医疗费共计83261.31元。2、误工费12672元。原告主张12672元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，无固定收入的，在未提供最近三年的平均收入状况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭建芳为农民，在偏关县城内打零工为生，可以按照居民服务业收入计算；对其误工时间参照鉴定机构的鉴定意见，支持原告彭建芳的误工期120日。其误工费依法计算为12672元（38547元/年÷365日/年×120日）。3、住院伙食补助费2800元。原告主张2800元，实际住院28天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，可以支持。4、营养费3000元。原告主张6000元，本院认为原告彭建芳营养时限经评定为60日，故按照相关规定每天按50元计算为3000元。5、护理费3168元。原告主张护理费3168元，本院认为原告彭建芳护理期经评定为30日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为3168元（38547元/年÷365日/年×30日）。6、残疾赔偿金67466元。本院认为原告彭建芳伤情经鉴定为一个十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告彭建芳为农业家庭户口，户籍所在××县，根据原告提供的偏关县居民办事处教场坪社区居委会出具的证明可以证实其从2015年至今在偏关县城内增音站居住，其主要生活来源地为城镇。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为58264元（29132元/年×20年×10%）。本案中，原告彭建芳的被扶养人有其丈夫崔贵生（持有残疾人证，肢体残疾，叁级，残疾人证号：×××），被抚养人生活费依法计算为：9202元（18404元/年×20年×10%÷4人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定："人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。"故本案中原告彭建芳所得残疾赔偿金为67466元；7、精神损害抚慰金5000元。原告彭建芳在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费2700元。原告主张就医交通费3071.6元，从忻州市人民医院出院租车回偏关支出租车费700元，有租车人的证明一份。市内打车费222元，票据7支，护理人员交通费崔贵生655元，票据8支、崔爱萍354元，票据6支、崔彩青251元，票据4支，司法鉴定产生交通费889.6元，票据16支。考虑到原告彭建芳术后由于身体原因，从忻州回家租车在情理之中，且租车费符合当地的市场行情，故予以支持；原告主张到太原进行司法鉴定及其住院期间其亲属从偏关乘车到太原的往返交通费可酌情支持。综上，本院酌情支持原告交通费2700元。9、住宿费288元，原告主张去太原鉴定时支出住宿费288元，提供票据2支。本院认为原告进行伤残鉴定支出一定的住宿费在情理之中，故予以支持。10、鉴定费3500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。11、对于原告提出的手机损失主张，因原告未提交相关证据证实确系事故发生时所遭受的损坏，故本院对该项请求不予支持。原告彭建芳各项损失合计183855.31元。二、关于原告崔志斌主张的各项损失情况。1、医疗费6595.1元，包括偏关县人民医院门诊费2023.33元、票据16支，山大一院门诊费3153.4元、票据11支，偏关县人民医院住院费1418.37元、住院票据1支，共计6595.1元。原告崔志斌在偏关县人民医院和山西医科大学第一医院等医院检查、治疗有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定，对该项费用予以支持。2、住院伙食补助费420元，原告主张误工费每日按60元计算，共住院7天计算，符合法律规定予以支持。3、营养费350元。原告主张350元，按每日按50元，共7天计算，符合法律规定予以支持。4、护理费739元。原告主张护理费739.2元，本院认为原告住院期限为7日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为739元（38547元/年÷365日/年×7日）。5、交通费1000元，原告主张1580元，从太原检查完回偏关租车花费1000元，有出租车人出具的证据。去太原复查支出的车票580元，票据7支。本院认为原告在事故发生后去太原检查和复查必然支出交通费，结合案情酌情确定交通费为1000元。6、车辆损失1000元。关于原告主张的因交通事故损坏其三星4G手机一部与宗申125摩托车一辆的主张，本院认为根据交通事故责任认定书载明的内容，可以认定事故发生时原告驾驶的摩托车受损的事实，但摩托车的损坏情况不明，故本院酌情确定摩托车损失为1000元。对原告主张的手机损失因原告未提交相关证据证实确系事故发生时所遭受的损坏，故对该请求不予支持。原告崔志斌的各项损失合计10104.1元。综上，原告彭建芳与崔志斌的各项损失合计共193959.41元。二、关于赔偿责任的承担及比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经偏关县公安局交通警察大队认定，原告彭建芳、崔志斌无责任，被告偏关县公安消防大队关晨曦负事故全部责任。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告彭建芳、崔志斌因交通事故所造成的人身损失和财产损失，依法首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险责任限额内分项赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，依法应由该保险公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。关于原告彭建芳、崔志斌受伤的损失193959.41元元应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。被告偏关县公安局消防大队的委托诉讼代理人在庭审中请求被告保险公司向其返还为原告彭建芳、崔志斌垫付的医药费等费用66036.81元，因原告在诉讼时已经对该费用提出了相关主张，故该费用应由保险公司直接给付被告偏关县公安消防大队。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定："保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。"故本院认为，对原告支付的鉴定费等必要费用应由被告保险公司依法承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定："诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿彭建芳、崔志斌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失127922.6元，给付偏关县公安消防大队为彭建芳、崔志斌垫付的医药费66036.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元（彭建芳、崔志斌已预交），由彭建芳、崔志斌负担22元，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担4178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 武中华审 判 员 丁太平人民陪审员 张 丽 二〇一九年三月二十日书 记 员 张宇超