wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初169号原告：开封市祥符区医药总公司，统一社会信用代码：91410212170992938D。住所地：开封市祥符区教堂街68号。法定代表人：董鲲鹏，任总经理。委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭小成，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市祥符区医药总公司与被告郭小成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗利闯及华鹏、被告郭小成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将占用原告所有的房屋腾出并将该房屋交付给原告(房地产权登记号为23××10号一楼底层的5间房屋)；2、判令被告赔偿原告房屋占用费每月4100元(时间自2013年6月30日至实际交付房屋之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，郭巧莲、郭小成欲购买开封县医药总公司位于中山路上的房屋，并交付了112万元定金。但随后被告二人反悔，要求解除合同，经过协商，双方于2013年6月20日达成协议，原告退还购房款，被告二人承诺于2013年6月30日前搬离房屋。原告按照协议约定退还了购房款,但是被告迟迟不搬离房屋，多次催促无效，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了避免合法权益免受进一步侵害，特提起诉讼，请求公正判决。被告辩称，定金没有全部退还给我，我给了原告共计150万元，退给我了107万元左右，剩余的部分至今没有退还给我，所以涉案房屋我没有腾出。经审理查明，2015年6月3日，开封县医药总公司更名为开封县建刚医药总公司，同年6月10日，又更名为开封市祥符区医药总公司。郭巧莲系被告郭小成的母亲，现已去世。2010年9月14日，开封县医药总公司（甲方）与郭小成（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将其所有的位于开封市中山路中段142-××号房地产（房产证号为：23××09、23××10、235711、23××12、235713、23××14、235715、23××16、235717，土地使用证号：235718）转让给乙方，价格为3000000元。2013年6月20日,原告与郭巧莲、郭小成签订《协议》，约定双方于2010年9月14日签订的《房屋转让合同》未执行的不再执行，由《协议》取代。《协议》约定，原告收取的郭巧莲、郭小成支付的款项总额为1120000元，原《房屋转让合同》终止，原告将上述款项退还，且不计利息；郭巧莲、郭小成持有的由原告出具的收款性书面证据作废，如被告拿出由开封县医药总公司出具的针对郭小成的原始收款收据，由双方协商解决；原合同标的由原告收回，在原告还款后，郭巧莲、郭小成承诺于6月30日前搬清腾空，原告暂扣20000元，待搬出后退还给郭巧莲、郭小成。2013年6月21日，郭巧莲、郭小成向原告出具收到条一份，写明：“今收到开封县医药总公司现金壹佰壹拾万元整，1100000.00。收到人：郭小成、郭巧莲。2013.6.21”。目前，涉案房屋仍由被告占有使用。另查明，经开封市中级人民法院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2017年9月5日作出汴天元价估字（2017）第90号《价格评估结论书》，评估结论如下：开封市中山路中段142号付9号房产每月租赁价格为4100元。原告支付评估费2000元。上述事实有《房屋转让合同》、《协议》、收到条、价格评估结论书、发票、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，2013年6月20日,原告与郭巧莲、郭小成签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按约定退还购房款1100000元，被告应当按时腾出涉案房屋。被告辩称的原告所收购房款大于1120000元且并未全部退还一事与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。故原告要求被告立即将涉案房屋腾出并交付给原告和支付房屋占用费（按每月4100元的标准，自2013年6月30日计算至实际交付房屋之日止)的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告郭小成将开封市中山路中段142号付9号内物品搬出并将房屋返还给原告开封市祥符区医药总公司；二、判决生效之日起三十日内，被告郭小成支付原告开封市祥符区医药总公司2013年6月30日至将房屋交付原告之日的房屋占用费（按每月4100元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  王天佑
河北省滦州市人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初163号公诉机关河北省滦州市人民检察院（原滦县人民检察院）。被告人郑晓亮，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，河北省滦州市（原滦县）人，住滦州市。因涉嫌强奸罪，于2018年2月27日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年3月12日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。辩护人刘丽明，女，河北日月新律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人郑晓亮犯强奸罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日不公开开庭审理了本案。2018年11月22日滦州市人民检察院建议延期审理，本院于2018年11月23日决定延期审理。2018年12月21日滦州市人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于2018年12月21日决定恢复审理。本院于2019年2月20日第二次不公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人郑晓亮及其辩护人刘丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省滦州市人民检察院指控：2018年2月26日晚9时许，被告人郑晓亮趁滦县油榨镇睢新庄村胡某某一人在家时，翻墙跳入胡某某家中，郑晓亮进入胡某某家东屋后，胡某某往外拽郑晓亮，郑晓亮强行将胡某某摁在炕上，用身体压住胡某某，用嘴亲胡某某，用手摸胡某某乳房，郑晓亮将胡某某下身所穿裤子、保暖裤、内裤脱下至膝盖处称“想强奸你”。胡某某反抗时从炕上拿起一把剪子冲郑晓亮扎去，被郑晓亮躲开，郑晓亮起身拿手机对着胡某某威胁称录像给其对象看并发网上去，后胡某某打电话叫家人来，郑晓亮在逃跑时被胡某某家人抓到并报警。认定上述事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言，现场勘查检查笔录、被告人供述和辩解等证据。滦州市人民检察院认为，被告人郑晓亮违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人郑晓亮辩称：那天晚上，其没有脱被害人的保暖裤以及压到被害人身上，没有强奸胡某某。有用手机录像的动作，但实际并没有录，录像是因为当时胡某某说要告诉郑晓亮妻子，郑晓亮回应说就给胡某某录个像。跳墙进入是因胡某某不开门，以前也跳过。后来逃走是怕挨打。辩护人刘丽明辩护意见认为：1.被害人胡某某的笔录前后不稳定、不一致，变化的走势可疑，可信度不高。2.本案现场勘查的是变动现场，不是原始现场；衣物没有被破坏的痕迹。3.强奸一般发生在没有第三者在场的场合，被害人的陈述与被告人的供述也常有不真实的现象。4.公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不足，表现在：二人没有发生性关系，被告人自己的裤子都没有脱，只有被害人自己的言辞孤证、被告人零口供，没有任何物证证据，没有形成证据链条；此前二人多次在被害人家中发生过；鉴定结论不能证明案发时被告人违背了被害人的意志；胡某2等一起追的证人证言没有听说遭遇强奸的事，被害人的邻居没有听到有呼救，也不能证明案发时被告人违反了被害人的意志。5.根据被害人陈述，被告人没有实施殴打、捆绑、麻醉、打晕等暴力手段使被害人不能反抗或不知反抗；被害人在有反抗条件下而没有有效证据表明其有反抗行为，相反的是二人聊天、折心型纸。6.应当传唤被害人到庭接受询问，与被告人对质。经审理查明：2018年2月26日中午，被告人郑晓亮给胡某某打电话，胡某某在接听时未听出是郑晓亮，遂在之后又回拨了电话。郑晓亮在电话中提出想见胡某某，胡某某予以拒绝。被告人郑晓亮因此前知晓胡某某的工作作息时间，遂在2月26日晚9时许主动前往胡某某家，并在胡某某下班途中打电话、发短信。被告人郑晓亮到胡某某家北门外之后边打电话边敲门，已在家中的胡某某拒绝给郑晓亮开门以示不让郑晓亮进来，郑晓亮遂翻墙跳入胡某某家中，并先后以折纸心、借戴手表等方式想拉近与胡某某关系。胡某某因被告人郑晓亮翻看胡某某手机，并欲给其丈夫打电话，遂将自己手机抢来摔到地上。郑晓亮之后把胡某某按到炕上，用身体压着胡某某，欲强行发生性关系。胡某某被仰面按在炕上。郑晓亮用左手按住她的右手，同时用嘴亲她左侧脖子，用右手摸胡某某左胸乳房。胡某某用左手推不动就用腿蹬进行反抗。之后郑晓亮左手松开，用左手把胡某某保暖裤连带内裤从右侧腰部脱至膝盖上面一点。胡某某发现左侧有一红色把剪子，抄起冲郑晓亮胸部扎，郑晓亮遂起身，威胁要给胡某某录像发给胡某某丈夫。胡某某在无奈之下给其丈夫打电话，从晚10点23分至10点31分，胡某某主动给其丈夫拨出五次电话，说其家中进来人了，还扒其裤子，并谎称不认识。郑晓亮以为电话被摔坏，遂一直在沙发上抽烟。胡某某丈夫在接到电话后给胡某某父亲打电话，让其到家中看看，自己也开车回家。胡某某父亲带人到胡某某家北门敲门，胡某某在开门时，郑晓亮见有人来，担心被打遂起身从南门逃走。胡某某父亲等人从南门开始追郑晓亮。胡某某遂穿上工作服上衣随其父亲等人追出。后郑晓亮被胡某某家人抓到并报警，于2018年2月26日当晚扭送至派出所。而胡某某丈夫回到家后未看出异样，未见到胡某某，经打电话得知均已到派出所，并在派出所见到了穿着工作服上衣的胡某某。上述事实有下列证据予以证实：被告人郑晓亮的供述、被害人胡某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证、痕迹登记表、鉴定意见及提取笔录；证人胡某3、肖某、胡某2、崔某、张某、王某证言；检查笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、聊天记录、户籍证明、在逃人员信息表、（2006）德劳决字第622号劳动教养决定书、电话通话记录、提取笔录、办案说明、胡某某手机截图。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：本案证据证实了被告人郑晓亮欲与胡某某发生性关系，其进入胡某某家中后的多种行为也说明其在逼迫胡某某。郑晓亮进屋后，对胡某某实施了录像的动作，也说了告诉胡某某对象二人关系的事，以及对剪子的解释不合理，均应认定郑晓亮对胡某某实施了心理上的威胁，其目的就是让胡某某不敢反抗，以达到发生性关系的目的。其对胡某某实施暴力行为的证据目前虽只有胡某某的直接言词，言词有所变化，但这种言词变化应考虑为胡某某为了避免婚姻关系破裂而作的努力，所以应对胡某某指证郑晓亮有压倒、脱其裤子、摸其乳房等强奸行为的事实予以采信。被告人辩称其没有脱被害人的保暖裤以及压到被害人身上等行为。因被告人郑晓亮对剪刀使用的解释存在不合理、剪刀位置与现场勘查不一致，存在虚假。故对其辩护观点，本院不予采纳。辩护人认为被害人应出庭。本院认为其要求有助于庭审案件事实的调查，故予以准许，并已通知其参加庭审，但被害人未能出庭。对辩护人其他无罪辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人郑晓亮违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人郑晓亮犯强奸罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障妇女的人身权和性自主权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人郑晓亮犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张海涛人民陪审员 刘文满人民陪审员 朱晓华 二〇一九年三月十四日书 记 员 耿建委
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1222号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家），组织机构代码31433556-7。 负责人：刘贵彩，经理。 委托诉讼代理人：易力，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：熊吉勇，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，特别授权。 原审被告：唐龙军，男，1979年10月26日出生，水族，住贵州省黔西县。 原审被告：陈金明，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿财险黔西公司）因与被上诉人熊吉勇以及原审被告唐龙军、陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险黔西公司上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4914号民事判决并依法改判；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的费用计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条约定，在此案中，在有责任的交强险项下，上诉人承担财产限额2000元的赔偿责任，原判让上诉人多承担了50000元，不利于社会的公平、进步与发展。 被上诉人熊吉勇未答辩。 原审被告唐龙军、陈金明未陈述。 被上诉人熊吉勇向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险黔西公司在交强险内赔偿原告因交通事故产生的财产损失48712元、车辆评估鉴定费3500元；2、判决被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月21日，原告熊吉勇聘用的驾驶员彭良学驾驶熊吉勇所有的渝Ｂ×××××重型货车在野普公路行驶途中，途径3KM+200M处时，追尾被告唐龙军驾驶的被告陈金明所有的贵Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。本次事故经黔西县交警大队认定，事故由渝Ｂ×××××货车驾驶员彭良学承担全部责任、被告唐龙军无责任。原告熊吉勇所有的渝Ｂ×××××重型货车受损后，经浩天评估有限公司评估，渝Ｂ×××××号货车因本次交通事故造成毁损的维修费评估价格为48712元。原告为此支付评估费3500元。贵Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本次交通事故，系彭良学驾驶渝Ｂ×××××货车行驶途中，途径野普公路3KM+200M处时，追尾被告唐龙军驾驶的贵Ｆ×××××货车，事故由彭良学承担全部责任。渝Ｂ×××××号货车因交通事故造成毁损的维修费为48712元、评估费为3500元，共计费用为52212元，未超过交强险赔偿限额12.20万元。故由贵Ｆ×××××车投保的被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故原告熊吉勇请求被告保险公司赔偿其因本次事故造成的损失的诉请，一审法院予以支持。 一审法院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告熊吉勇渝Ｂ×××××号重型货车车辆维修费、鉴定费等各项损失共计人民币52212元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险应否分责分项判决。 本院认为，关于本案交强险应否分责分项判决。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人人寿财险黔西公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人人寿财险黔西公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3143号申请执行人临海市人民法院被执行人金祖明本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人金祖明案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5146号之三 申请执行人浙江华越印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二路，组织机构代码:71768351-5。 法定代表人宋建平。 被执行人绍兴本超纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村，组织机构代码:67619009-4。 法定代表人潘如云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴本超纺织品有限公司名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐吉明 二〇一八年三月二日 书记员  陈姗娇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申388号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建万，男，1940年8月8日出生，汉族，住山西省临县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥瑞安国际能源有限公司。住所地：北京市海淀区北坞路甲25号静芯园I座。   法定代表人：戴中刚，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临县林家坪镇林家坪村民委员会。住所地：山西省临县林家坪镇林家坪村。   法定代表人：林祁，该村村民委员会主任。   再审申请人张建万与被申请人奥瑞安国际能源有限公司、临县林家坪镇林家坪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋11民终2093号民事裁定，已经发生法律效力。张建万不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张建万申请再审请求：1、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2093号民事裁定；2、依法判令被申请人支付再审申请人土地承包补偿费、误工费、住宿费、精神名誉损失等一切费用共计100万元整。3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原审裁定适用法律错误。1997年张玉平雇佣李候谈推土机把再审申请人杨坡上承包的口粮地推坏一亩准备修建，经再审申请人堵挡其没有修建成，直至2007年村干部张兰洞、张玉平伙同被申请人奥瑞安国际能源有限公司将再审申请人的承包地占用，并让张玉平领取了临时地占用补偿款，再审申请人多次要求对此进行处理，但二被申请人总是找借口推脱不予解决。2014年村主任林祁与张玉平暗箱操作将属于再审申请人的土地以张玉平的名义与奥瑞安国际能源有限公司签订合同所得补偿款归张玉平所有。再审申请人有队长张玉忠以及张金顺、李候谈的证明，并有再审申请人老祖留下的历史土地证，证明再审申请人的土地是坐西向东，东面以高崚为界，交界明确。而且南岑村一直没有发放土地承包证，村干部、林家坪村委会出具的证明可证实确没有发放过土地证。根据土地法政策，承包土地补偿款应按三年前平均产量补偿费的30倍予以补偿，再审申请人承包的杨坡上土地是一等地，捐坏了一亩一等地，按玉米每年1200斤，每斤1.20元，一年1440元，按8分地1152元，30倍34560元10年345600元，坑口费3年120000万元，共计465600元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   被申请人奥瑞安国际能源有限公司、临县林家坪镇林家坪村民委员会未提交书面答辩意见。   本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是双方当事人的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，因再审申请人张建万在原审诉讼中并未提供土地承包经营合同，也未持有人民政府发放土地承包经营权证，其土地承包经营权无法认定，而人民法院受理的农村土地承包纠纷是土地承包经营权确立之后产生的相关争议，故而原审法院依此认定本案不属人民法院受理范围，张建万所诉土地产生的争议应由人民政府处理，并无不当。再审申请人张建万主张原审裁定适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人张建万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回张建万的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二〇一八年三月十九日   书记员 王宇飞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1677号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：孙宇凡,男,1964年6月27日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告孙宇凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7592号之一 申请执行人：张银华，男，1981年1月19日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：王勇，男，1979年4月2日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人张银华与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月8日申请执行，要求被执行人支付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，查封了被执行人王勇名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取强制措施。根据（2017）浙0282民初3856号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费730元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  施淑芳
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩441号 被拘留人：刘书学，男，1972年12月20日生，汉族，住高密市。 本院在执行（2018）鲁0782执441号申请执行人王清波与被执行人刘书学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘书学拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月七日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初3200号 原告：王晓伟，男，1986年04月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：何锦林，男，1986年01月02日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告王晓伟诉被告何锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员李志辉独任审判于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告何锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王晓伟向本院提出诉讼请求：被告何锦林归还原告王晓伟借款20000元及逾期还款利息（按照每月400元计算利息损失）。审理中，原告变更逾期还款利息计算标准，以20000元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决生效之日止。事实和理由：2016年9月20日，被告因家中有事向原告借款20000元，并承诺于2017年2月28日前还清，牛红光系该借款担保人。后借款到期后，被告不配合归还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。 被告何锦林书面辩称，我确实于2016年9月20日向原告借款。原告也答应借款给我，而且找来牛红光作担保。在与原告签订好借款合同后，原告说店里生意不好，资金周转困难，过几日再给我。我当时在原告店里打工，没有在意，加之平时工作也比较辛苦，把这件事就给忘了。原告根本没有按照合同约定将两万元借给我，而且还欠我一个多月的工资未付。由于原告没有付款，我也没有向原告出具收款收据。关于该借款一事，我的工友侯炳明也可以为我证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、被告提供侯炳明证人证言一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓伟贰万元整（20000元）在2017年2月28日还清，如逾期未还，由担保人承担还款责任。借款人，何锦林，身份证号，担保人牛红光，2016年9月20日”。当日，原告通过银行账户支付被告10000元，通过支付宝方式支付被告10000元。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否向被告出借人民币20000元。被告书面辩称原告未交付借款20000元，并提供侯炳明证人证言一份佐证原告未交付该款。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中侯炳明未出庭作证接受质询。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院询问原告借款交付过程时，原告提供了2016年9月20日被告书写借条当日的转账凭据两份，凭据显示原告于2016年9月20日分两次向被告转账人民币各10000元，共计20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其未对原告该20000元转账作出合理解释，本院依法认定该20000元系与2016年9月20日被告书写借条对应之借款。合法的借贷关系受法律保护。被告借款20000元并出具借条，原告支付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月1日计算至判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何锦林于本判决生效后十日内归还原告王晓伟借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月1日计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何锦林负担。此款原告王晓伟已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李志辉 二〇一八年三月二十二日 书记员  夏 明
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5012号申请执行人王玉英被执行人张加会本院在执行申请执行人王玉英与被执行人张加会案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初11号 原告黄孝兵，男，生于1979年7月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人黄思云，男，生于1954年9月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人黄思德，男，生于1956年12月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县环境保护局，住所地四川省岳池县九龙镇建设路160号。 法定代表人邹云超，局长。 被告岳池县人民政府，住所地四川省岳池县九龙镇后山大院。 法定代表人谭云，县长。 委托代理人刘映，岳池县人民政府法制办工作人员。 本院在审理原告黄孝兵诉被告岳池县环境保护局、岳池县人民政府(环保)行政处罚及行政复议一案中，原告黄孝兵称因行政复议机关岳池县人民政府撤销了岳池县环境保护局岳环责关字（2017）04号责令关闭决定书的错误决定，故申请撤回对岳池县环境保护局的起诉。 本院认为，原告黄孝兵申请撤回对岳池县环境保护局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄孝兵撤回对被告岳池县环境保护局的起诉。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年三月二十三日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3565号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海多来米网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王磊。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张强。原告湖南广播电视台与被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告湖南广播电视台诉请法院：1、判令被告立即停止通过“蜻蜓FM”网站端、安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111221期的音频在线播放服务和苹果平板电脑客户端提供的音频在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人，被告未经我台合法授权，在其经营的“蜻蜓FM”网站端、安卓手机客户端提供在线播放服务和苹果平板电脑客户端提供音频在线播放及下载服务，损害了原告的合法权益。被告上海多来米网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。被告上海倾听信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院批准管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年三月七日书记员  彭 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1525号 本院立案执行的申请执行人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司与被执行人舟山统翔物流有限公司船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1239号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5616号之一 本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅定作合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余姚市嘉和包装有限公司（统一社会信用代码91330281MA281TGY2G）、赵丰绅(公民身份号码：)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终104号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨显刚，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，经商，暂住东莞市，户籍所在地为四川省西昌市礼州镇田坝村7组34号（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被羁押并刑事拘留,同年6月18日被东莞市公安局取保候审。2017年11月16日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨显刚犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1973刑初2179号刑事判决。原审被告人杨显刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月11日0时40分许，被告人杨显刚喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××号货车途经东莞市常平镇常马路上坑大道路段被民警当场查获。经检验，杨显刚的血液乙醇含量为142.80mg/100ml。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人杨显刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨显刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人杨显刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨显刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。上诉人杨显刚及其辩护人提出：1.上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。2.上诉人的文化程度较低，对法律的认识有限。3.上诉人在一审未委托辩护律师，导致未得到有效辩解。4.上诉人系初犯、偶犯，其行为社会危害性和社会影响不大。5.上诉人系家庭经济支柱，经济负担较重。综上，请求对上诉人从轻或者减轻处罚，依法对上诉人适用缓刑。经审理查明，上诉人杨显刚在跟客户吃宵夜的过程中喝了几罐啤酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小货车离开。于2017年6月11日0时40分许，途径东莞市常平镇银色假日路口时被执勤民警查获。经检验，杨显刚的血液乙醇含量为142.80mg/100ml。认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，上诉人杨显刚的供述等证据。针对上诉人杨显刚所提上诉意见，经查：1.一审判决已认定杨显刚归案后如实供述犯罪事实的情况，并据此对杨显刚从轻处罚，不足以据此再对杨显刚从轻处罚。2.杨显刚家庭情况、文化程度、一审有无委托辩护人等情况并不影响本案的定罪量刑，不足以据此对其从轻处罚。3.杨显刚醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，依法应予惩处，且不宜宣告缓刑。本院认为，上诉人杨显刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求宣告其缓刑的意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一八年三月二十日书记员  陈子宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2628号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：余意，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告余意物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1925号之三本院2019年2月20日在原告开封华建混凝土有限公司与被告河南国安建设集团建筑有限公司、薛钦红买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0204民初1625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中（2018）豫0204民初1625号更正为（2018）豫0204民初1925号。审 判 长  杨中阁人民陪审员  董新梅人民陪审员  崔持缨二〇一八年三月一日书 记 员  王天佑
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终246号 上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1987年10月2日，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：东莞市龙腾粘胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创盛路11号一楼106。统一社会信用代码：9144190059580463XL。 法定代表人：杨进举。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 原审被告：邓成华，男，汉族，1988年10月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人刘强不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1972民初11192号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为买货方，所在地公司住所地在浙江省义乌市，而被上诉人将货物送至浙江省义乌市，故本案主合同履行地为浙江省义乌市。本案争议的标的不是货币纠纷，而是买卖合同纠纷。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，属合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地为东莞市长安镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月三十日 书记员  李罗超
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异28号异议人：中国路桥工程有限责任公司,住所地北京市东城区。原案申请执行人：芜湖锦亿路桥工程有限公司,住所地安徽省芜湖市。委托代理人:施世清,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原案被执行人:胡才军,男,汉族，住安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖华通市政工程有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院在执行芜湖锦亿路桥工程有限公司与胡才军、芜湖华通市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人中国路桥工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，案外人中国路桥工程有限责任公司委托代理人金剑龙，申请执行人委托代理人施世清到庭参加听证，现已审查终结。案外人中国路桥工程有限责任公司向本院提出书面异议。要求本院回转从芜湖市重点局扣划的中国路桥工程有限责任公司仓津桥项目的工程款xx元,理由如下：1、芜湖市弋江区人民法院的(2015)弋执字第1034号协助执行通知书的时间是2015年11月18日,顺序时间优于芜湖市中级人民法院的协助执行通知书时间;2、涉及本案时双方尚未决算;3,经决算中国路桥工程有限责任公司应付给华通市政工程有限公司工程款为xx元。本院查明，芜湖锦亿路桥工程有限公司与胡才军、芜湖华通市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,因胡才军、芜湖华通市政工程有限公司暂无履行能力,其提出在中国路桥工程有限责任公司以及芜湖市重点局有工程款收入,本院以(2013)芜中执字第00069号裁定扣留提取胡才军、芜湖华通市政工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司以及芜湖市重点局的工程款收入,并分别向上述两单位送达了裁定书以及协助执行通知书,2016年2月,芜湖市重点局向本院转入应付给芜湖华通市政工程有限公司的工程款xx元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,人民法院有权扣留提取被执行人的应当履行义务的收入，本案中经决算中国路桥工程有限责任公司应付给华通市政工程有限公司工程款为xx元,而本院仅提取了xx元,并未超出工程款数额,也未损害异议人的利益;关于芜湖市弋江区人民法院的(2015)弋执字第1034号协助执行通知书的送达时间问题,属于法院内部协调解决的问题,与异议人无关,因此异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国路桥工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一八年三月十一日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初37号原告：张磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告：张桂年，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张磊与被告张桂年侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件审理费2351元，减半收取1175.5元，由原告张磊负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十四日书记员  张佳琪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）衢龙执民字第1349号 龙游县农村信用合作联社: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人詹生建、詹建军金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第00250号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2009年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹生建、詹建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2009）衢龙执民字第1349号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执201号 关于申请执行人谢建国与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执201号，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1509号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：方海林，男，1949年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告方海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终463号 上诉人（原审被告）：韩某1，女，1982年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1948年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：韩某2，男，1975年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人韩某1因继承遗产纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初263号民事裁定，向本院提出上诉。 韩某1上诉称，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为石家庄市长安区华平胡同7号4-102室，请求将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 被上诉人马某及原审被告韩志平未提交答辩意见。 本院审查认为，本案系继承遗产纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件范围，原审法院适用该规定确定本案管辖并无不当。依据上述规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在原审法院辖区，原审法院依法享有本案管辖权。根据法律适用原则，特别条款优先于一般条款适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖是特别条款，而第二十一条是规定民事诉讼管辖的一般条款，专属管辖具有排他性，符合专属管辖的案件，排除一般地域管辖即“原告就被告”原则的适用，因此，在本案符合专属管辖规定的情况下，上诉人主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定确定本案管辖依法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘俊平 审判员  刘 磊 二〇一八年三月二十五日 书记员  赵晓月
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执79号 申请执行人杭州观海物流有限公司 被执行人陆中华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3696号，依法向被执行人陆中华发出执行通知书，责令被执行人陆中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆中华(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币19222.39元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 AUT（）)O 二〇一八年三月十九日 书记员  潘 俊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2952号申请执行人临海市人民法院被执行人陈英英本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人陈英英案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1669号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：莫建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告莫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 傅梦瑜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：袁志忠，系该行行长。 委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 委托代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：夏德松，男，汉族，1980年2月3日出生，住江西省九江市都昌县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行夏德松一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2093号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，夏德松应向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡欠款本金人民币197226.86元、手续费人民币13328元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金[截至2017年5月24日的透支利息人民币5187.43元，滞纳金人民币18014.48元（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金）；2017年5月25日至清偿之日，对欠款本金按日0.05%标准计算透支利息，对未付的利息按日0.05%的标准按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金]、案件仲裁费人民币17969元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币228483.15元，本院于2017年12月8日立案执行。另，本案申请执行费3327元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，档案查封夏德松所有的车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪小车壹部（本案抵押物，未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；扣划夏德松于广发银行增城新塘支行的存款5987.75元，扣除执行费3327元后，剩余执行款2660.75元已退给申请执行人。至此，本案申请执行人已实现债权金额为5987.75元。此外，无发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1178号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年三月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1504号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：黄立建，男，1980年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告黄立建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5249号原告赵孟藏，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告赵井琪，男，1943年6月26日出生，汉族。委托代理人赵小平，男，1973年6月7日出生，汉族。与赵井琪是父子关系。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告任丘市兴泰市场服务处。住所地：任丘市泰山道西侧信合小区门口南侧。注册号130982600346593。法定代表人赵旭初，男，1984年3月21日出生，现住任丘市。被告田志升，男，1975年11月11日出生，河南省许昌市许昌县人。原告赵孟藏诉被告赵井琪、任丘市兴泰市场服务处、田志升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孟藏的委托代理人于凤、被告赵井琪的委托代理人赵小平、朱学兵，被告任丘市兴泰市场服务处的法定代表人赵旭初到庭参加诉讼，被告田志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵孟藏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失369404元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告在任丘市兴泰市场服务处被告田志升经营的早点摊上吃早点。在吃早点的过程中，由于被告田志升倒液化气时引起火灾，将原告烧伤，先后在华北石油管理局总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，并花费了巨额的医疗费。经鉴定原告的伤残等级为皮肤瘢痕为四级伤残，双手为五级伤残，颜面为六级伤残。后经核实，被告田志升所倾倒的液化气是从被告赵井琪处购买，由于被告赵井琪出售的液化气存在质量问题，才导致火灾并给原告了巨大的经济损失和精神打击。对于原告的损失被告赵井琪作为出售者理应承担赔偿责任。被告田志升在任丘市兴泰市场服务处经营期间一直向被告任丘市兴泰市场服务处缴纳管理费，由于被告田志升在此次事故中存在重大过错，而服务处未对向其缴纳管理费的摊位尽到管理的职责，也未对安全防护工作采取任何措施，故被告任丘市兴泰市场服务处也存在过错，对此事故应承担责任。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵井琪辩称，对原告的损失不承担责任。被告任丘市兴泰市场服务处辩称，兴泰市场服务处不承担任何责任。被告田志升未答辩。经审理查明，2015年12月5日10时39分许，被告田志升在任丘市信合小区门外自己卖早点的摊位上，倒液化气残液时引起火灾，将在其在摊位上吃早点的原告赵孟藏等人烧伤，经鉴定，原告赵孟藏的伤情为重伤二级。案发后，被告田志升主动赔偿了原告的部分经济损失，与原告达成了和解协议。另查明，2015年9月10日，被告任丘市兴泰市场服务处在任丘市工商行政管理局登记成立。经营范围：市场管理服务。再查明，经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，被鉴定人赵孟藏全身火焰烧伤至皮肤瘢痕形成达70%以上构成四级伤残，双手烧伤致使瘢痕挛缩畸形、手指僵直固定，功能大部分丧失构成五级伤残，颜面烧伤致容貌毁损构成六级伤残。被鉴定人赵孟藏烧伤出院后的护理期至评残前一日，住院期间护理为二人，出院后护理期间为一人。原告支付鉴定费3100元。上述事实有河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初229号刑事判决书、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、登记信息以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵孟藏提供的证据不能证实在发生火灾前任丘市兴泰市场服务处收取了田志升的管理费，也不能证实被告任丘市兴泰市场服务处的管理存在过错。原告提供的录音不能证实田志升在引起火灾时所使用的液化气是从被告赵井琪处购买以及被告赵井琪出售的液化气存在质量问题。原告赵孟藏受伤是因为被告田志升倾倒液化气残液发生火灾的犯罪行为引起，被告田志升主动赔偿了原告的部分经济损失，与原告达成了和解协议，田志升在赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失135000元后，赵孟藏不再追究田志升其他任何民事责任。被告田志升倾倒液化气残液，属于违反操作常规倾倒液化气的危险行为，非他人所能预料，原告提供的证据不能证实原告受伤与任丘市兴泰市场服务处和赵井琪存在必然联系，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵孟藏的诉讼请求。案件受理费3420元、鉴定费3100元，由原告赵孟藏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  刘占辉人民陪审员  边俊孚二〇一八年三月二十八日书 记 员  袁伟苓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之三 申请执行人王洪进 被执行人许彩莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人许彩莲发出执行通知书，责令被执行人许彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许彩莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7176号 原告：卢荣，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：周飞林，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告卢荣为与被告周飞林房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢荣到庭参加诉讼。被告周飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租、押金、物业费及水费共计26034元；判令被告支付违约金2100元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月20与被告签订了房屋租赁合同，地址是杭州G193广场3-1616，租期自2017年7月22日至2018年7月21日，共支付一年租金、押金、物业费、水费28134元。2017年9月3日，被告承租的房子门外贴着告知，告知被告未按期向出租方交房租，房子将不能正常使用。原告立即联系被告，被告表明自己会处理，让原告不用担心。2017年9月3日至2017年9月18日，这期间，原告一直联系被告解决这个问题。被告也一直答应会处理。但半个月过去了，被告没有解决问题，且原告也得知被告于2017年9月6日与出租方签订了房屋解除协议，但被告没有告知原告。出租方说将随时收回房屋，原告联系被告，被告不接电话也不回微信。原告的权益严重受损，故诉至法院。 被告周飞林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的房屋租赁合同、收据均系原件，与本案存在关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的物业通知单、房屋租赁解除协议虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及原告的陈述可以形成完整证据链，故对该证据的效力本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，因无法核对其真实性，故对该证据的效力不予确认。 本院经审理认定案件事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其承租的杭州市G193广场3-1616的房屋出租给原告，租赁期限自2017年7月22日至2018年7月21日止，月租金为2100元，按年支付，先付后用。押金2100元，被告收取押金后应向原告开具收款收据；未经被告同意，原告不得以押金抵付租金等任何费用；租赁期满，原告结清所有相关费用后，被告全额无息退还原告押金。租赁期限内水、电、煤气、物业管理费、收视费、水费、物业费等均由原告承担，并按照规定如期缴纳，其中物业费每月139元。被告于2017年7月22日前将房屋交付给原告使用。同日，原告向被告支付12个月租金、6个月物业费1834元及押金2100元合计28134元，被告出具收据给原告。合同约定原、被告任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为2100元。后因被告与原房屋出租人杭州易居臣信房地产经纪有限公司解除案涉房屋的租赁合同，杭州易居臣信房地产经纪有限公司将案涉房屋收回，原告于2018年2月3日搬离。因原、被告就退还租金、押金及相关费用未达成一致，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告作为承租人从杭州易居臣信房地产经纪有限公司处承租案涉房屋后转租给原告，却未按约定向出租人支付租金，导致被告与出租人杭州易居臣信房地产经纪有限公司之间的合同解除，案涉房屋被杭州易居臣信房地产经纪有限公司收回。被告的行为导致房屋租赁合同无法实际履行，原告的合同目的无法实现，故已经构成违约。现原告为此主张退还剩余的房屋租金、押金、物业费合理合法，本院予以支持，但金额计算错误，本院调整为退还租金及押金合计13860元（27300-2100×6-2100÷30×12），退还物业费合计944.4元（1834-139×6-139÷30×12）。原告主张被告支付违约金2100元符合合同约定，本院予以支持。被告周飞林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周飞林于本判决生效后十日内退还卢荣房屋租金、押金、物业费合计14804.4元； 二、周飞林于本判决生效后十日内支付卢荣违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告负担133元，由被告周飞林负担370元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 原告卢荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周飞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周伴伴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1749号之一原告：肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区125区城区迎宾大道肇庆健华标准件有限公司厂区内。法定代表人：梁雅丽。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。被告：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司与被告广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告蔡干强、卢丽英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱士伟人民陪审员  伍艺红人民陪审员  邓凯甄二〇一八年三月二十七日书 记 员  董鹤鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执390号 关于被执行人叶运强、叶彩珠因犯开设赌场罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执390号，执行依据（2017）粤1303刑初547号刑事判决书，被执行人叶运强、叶彩珠于2017年12月21日共交执行款10000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执471号之一 申请执行人杨娜于2018年2月8日向本院申请执行的与被执行人秦明磊离婚纠纷一案，申请执行标的为6600元。 本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人秦明磊送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因被执行人于庭外自行过付执行款。2018年3月5日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。2018年3月5日，申请执行人向本院缴纳执行费25元，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨娜与被执行人秦明磊离婚纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执205号申请执行人：甘增兵，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：醴陵市和兴机械厂（个人独资企业）。住所地：湖南省醴陵市南桥镇南桥村。投资人：瞿勇刚。申请执行人甘增兵与被执行人醴陵市和兴机械厂专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）湘02民初120号民事判决，该判决书已经发生法律效力，现醴陵市和兴机械厂未按该判决书履行法定义务。申请执行人甘增兵于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人醴陵市和兴机械厂立即停止侵犯申请执行人甘增兵专利权的行为（专利号为ＺＬ20142041××××.3），并销毁制造侵权产品的专用模具；二、查封、扣押、冻结被执行人醴陵市和兴机械厂价值人民币90000元的财产或与扣划等值银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年三月一日书 记 员  谭 惠
（2018）粤19民终1746号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1746号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月28日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11185号之二申请人：东莞市欧宜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十一路57号C栋2楼厂房，统一社会信用代码为914419000735181E。法定代表人：黄吉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。原告东莞市欧宜服饰有限公司与被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年3月27日，申请人向本院申请追加东莞市国家税务局虎门税务分局为第三人，申请理由为原、被告双方的争议事项为东莞市国家税务局虎门税务分局作出的要求申请人东莞市欧宜服饰有限公司补缴税款的决定，本案的审理及处理结果与东莞市国家税务局虎门税务分局具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”故申请人请求追加东莞市国家税务局虎门分局为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市国家税务局虎门分局作出的要求申请人补缴税款的决定系行政行为，本案系申请人请求被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司向其赔偿增值税退税的损失，而其主张的该损失系因被告开具的增值税专用发票异常导致其无法抵扣及退税所造成的损失，本案的处理结果与东莞市国家税务局虎门分局并不具有法律上的利害关系，故东莞市国家税务局虎门分局并非本案必须共同诉讼的当事人，本院对申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市欧宜服饰有限公司关于追加东莞市国家税务局虎门税务分局为第三人参加诉讼的申请。审判员  欧泽林二〇一八年三月二十九日书记员  王超蕾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执354号申请执行人：王伟华，女，1994年3月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：刘宝贺，男，1986年9月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：刘玉旺，男，1984年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人王伟华与被执行人刘宝贺、刘玉旺人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月八日书记员  金泽鑫
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1234号之七 申请执行人尹云良。 被执行人包仁金。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5615号，依法向被执行人包仁金发出执行通知书，责令被执行人包仁金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包仁金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包仁金在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币206899元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月二十一日 书记员  张科娜
唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再10号再审申请人：韩宝田再审被申请人：韩宝占再审被申请人：韩史强2015年09月17日，唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第538号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，正在审理本案。××××年××月××日，本院/××××人民法院（××××）……民撤……号（写明当事人及案由）第三人撤销之诉一案。该案正在审理中。本院认为，……（写明中止再审诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：1本案中止诉讼。2本院/××××人民法院先行审理（××××）……民撤……号……（写明当事人及案由）一案。[审判长][审判员][书记员] {文书日期} 唐山市中级人民法院民事裁定书 （2018）冀02民再10号再审申请人：韩宝田再审被申请人：韩宝占再审被申请人：韩史强2015年09月17日，唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第538号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，正在审理本案。××××年××月××日，本院/××××人民法院（××××）……民撤……号（写明当事人及案由）第三人撤销之诉一案。该案正在审理中。本院认为，……（写明中止再审诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：1本案中止诉讼。2本院/××××人民法院先行审理（××××）……民撤……号……（写明当事人及案由）一案。[审判长][审判员]
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩105号 被拘留人：王波，男，1972年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行（2018）鲁0782执恢105号申请执行人刘炳福与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初770号原告：侯广智被告：李斌原告侯广智与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广智到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席予以审理。原告侯广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告4500元并从2015年11月20日起按中国人民银行同期利率支付资金占有费用至实际归款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告李斌承包了西峰区由佳苑一住户的装修工程，叫原告侯广智为该装修工程进行地面瓷砖铺设，原告侯广智按照要求完成了工作任务，被告李斌验收合格后向原告侯广智出具欠条一份，注明今欠到侯广智人工费4500元，20号还清。但欠款到期后被告一再拒绝支付，原告无奈，诉至法院。原告侯广智为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一份，经审查，该证据真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信。被告李斌未到庭亦未答辩。综合原告陈述及经已认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告李斌承包了西峰区由佳苑一住户装修工程，雇佣原告侯广智进行地面瓷砖铺设。工作完成后，被告李斌向原告侯广智出具了"今欠到侯广智贴地板砖人工费4500元，欠款人：李斌，2015年11月8日；20号给清"的欠条一份。嗣后，原告侯广智多次向被告李斌催要未果，诉至本院。本院认为：劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，被告李斌拖欠原告侯广智的人员工资有欠条为证，故被告李斌应据此向原告侯广智予以支付。对于原告侯广智诉请判令要求被告李斌按中国人民银行同期利率支付资金占有费用的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效后十日内向原告侯广智支付4500元。二、驳回原告侯广智其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二○一八年三月十四日书 记 员 杨 茁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1461号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:惠晓华,女,1971年11月16日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告惠晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
山西省保德县人民法院民事裁定书                                                                                 （2017）晋0931民初634号之一原告：何某，女，1968年10月13日出生，汉族，山西省长子县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：冯某，男，1993年5月30日出生，汉族，山西省长子县人，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司员工，住保德县。被告：保德县国圆化工有限责任公司，住所地：保德县桥头镇炭峪沟村。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1962年6月12日出生，汉族，保德县国圆化工有限责任公司管理人员，住保德县东关镇。委托诉讼代理人：赵某，保德县东关法律服务所法律工作者。原告何某诉被告保德县国圆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘瑞丽 二○一八年三月九日书 记 员 郭 穗
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1658号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：舒跃花,女,1967年10月16日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告舒跃花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执423号 申请执行人：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，实际经营地合肥市。 法定代表人：付林波，总经理。 被执行人，张钱，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人彭家芸与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、张钱、张维莲、张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6391号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、张钱、张维莲、张维友、钱琼花在银行的存款110万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年三月六日 书记员  张家新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3501号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被执行人：姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0402民初3917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚雄伟应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149698.2元及利息（其中截至2017年3月23日为2307.39元，以后以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算至给付之日止），滞纳金及费用12552元，律师费10000元，案件受理费2122元，合计176679.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人姚雄伟寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询，发现被执行人姚雄伟名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院依法采取了查封措施，但车辆下落不明，故无法处置。同时，姚雄伟名下无银行存款、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0402民初3917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林代理审判员  刘 跃二〇一八年三月二十三日书 记 员  于英辉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1634号 申请执行人：邓永莲，女,1971年6月12日出生,汉族,住韶关市武江区。 被执行人：何良文,男,1972年7月26日出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在邓永莲申请执行何良文民间借贷纠纷一案中，因被执行人何良文未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初1306号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月十九日 书记员  姜力玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1606号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人叶永平。 被执行人丽水市玖利电机有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区龙庆路350号，组织机构代码:58504951-1。 法定代表人王贞雄。 被执行人王贞雄，男，1982年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝美玲，女，1983年4月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛静，女，1987年1月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人虞增文，男，1980年10月1日出生，住莲都区。 被执行人肖灵利，女，1985年7月22日出生，住莲都区。 被执行人兰军，男，1966年5月25日出生，住丽水市。 被执行人蓝秀丽，女，1965年10月31日出生，住丽水市。 被执行人梅丽华，男，1972年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人甘春娥，女，1973年4月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈春海，男，1976年12月19日出生，住莲都区。 被执行人王贞利，男，1980年10月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4796号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、虞增文、肖灵利、兰军、蓝秀丽、梅丽华、甘春娥、陈春海、王贞利在（2018）浙1102执1606号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、虞增文、肖灵利、兰军、蓝秀丽、梅丽华、甘春娥、陈春海、王贞利银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一八年三月九日 书记员 姜慧丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初565号之一原告：涂柒林，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告：李晓燕，女，1971年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被告：武汉荣城建设集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人:徐华侨，该公司董事长。被告：赖小立，男，1972年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住湖北省麻城市。本院受理的原告涂柒林、李晓燕诉被告武汉荣城建设集团有限公司、赖小立民间借贷纠纷一案已审理终结，原告涂柒林、李晓燕向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人武汉荣城建设集团有限公司、赖小立所有的与本案标的（60万元）相应的存款、动产或不动产、到期债权及应收账款予以解除查封、冻结。本院认为，原告涂柒林、李晓燕诉被告武汉荣城建设集团有限公司、赖小立民间借贷纠纷一案已审理终结，双方已达成一致调解意见，二原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被告武汉荣城建设集团有限公司、赖小立所有的与本案标的（60万元）相应的存款、动产或不动产、到期债权或应收账款予以解除查封、冻结；二、对涂柒林、李晓燕共有的位于麻城市×的产权证号为“麻城市房权证龙池字第×号”的房屋予以解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  屈剑审判员  戴英审判员  董涛二〇一八年三月二十七日书记员  鲍欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终31号 上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：邵丽，女，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：徐梦成，男，汉族，1993年10月13日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人李杰、邵丽、王东因与被上诉人徐梦成民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，与上诉人核实未缴纳上诉费。上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰、邵丽、王东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年三月二十六日 代书记员 梁明霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5897号之一 申请执行人：邵佰锋，男，1985年7月17日出生，住慈溪市。 被执行人：许惠煊，男，1964年4月20日出生，住慈溪市。 申请执行人邵佰锋与被执行人许惠煊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，查明被执行人许惠煊名下仅有集体土地的房地产一处，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3841号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年三月二十七日 书记员 施淑芳（代）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执458号申请执行人王喜生。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异27号 异议人陈秀莲，女，1965年9月26日出生，住瑞安市。 申请执行人宋建强，男，1973年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人钟金强，男，1963年1月24日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人陈秀莲于2018年3月19日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人陈秀莲撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月十九日 代书记员 鲁施施
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙07行终402号 上诉人（原审原告）楼永清，男，汉族，1966年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县住房和城乡建设局，住所地浙江省浦江县月泉东路66号。 法定代表人徐方镇，局长。 出庭行政负责人傅国土，副局长。 委托代理人徐俊，系该局工作人员。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 上诉人楼永清因政府信息公开一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式审理了本案。上诉人楼永清，被上诉人浦江县住房和城乡建设局的出庭行政负责人傅国土及委托代理人徐俊、黄玄耀到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年6月14日被告收到楼永清以邮寄方式提交的《政府信息公开申请书》，向被告申请公开2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图以及安置人员名单。被告收到申请书后即进行依法审查，并查阅相关档案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，同年6月26日被告依法给予楼永清作出《关于楼永清申请政府信息公开的答复》并完成送达。被告答复称楼永清申请的信息内容不存在。楼永清不服该答复，同年8月提起本诉。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，政府信息申请人首先应向制作政府信息的行政机关申请信息公开。本案原告楼永清向县住建局申请公开的涉案信息为2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图以及安置人员名单。上述信息中，关于2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图的信息，县住建局通过查找，发现未制作、获取或保存涉案信息。楼永清提供的证据亦不足以证明涉案信息存在。因此，县住建局针对楼永清的政府信息公开申请告知其“你申请的信息不存在”，已经履行了法定告知义务，并无不当。关于安置人员名单信息非县住建局制作。因县住建局既不是制作涉案信息的行政机关，也不是依法应对涉案信息进行保存的行政机关，故对楼永清的信息公开申请，县住建局不具有向其公开的法定义务。原告楼永清要求县住建局向其公开涉案信息缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回楼永清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人楼永清上诉称：一、原审法院未采纳上诉人提交的证据3、4、5、6违背事实，证据6证明廿亩山街区改造规划红线图已安置了后潘村民，这是上诉人申请政府信息公开的理由之一。廿亩山街区改造规划建设用地红线图制作及批准属被上诉人的法定职责，原审法院认为被上诉人不是安置人员名单制作和保存机关而不具有公开义务违背事实。二、廿亩山街区改造规划建设用地红线都已建房屋，该事实可以得出建设用地红线图已经被上诉人批准，原审法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于被告应提供作出行政行为的证据和依据之规定，而判决驳回上诉人的诉讼请求，司法不公。三、被上诉人未就其主张的行政行为向法庭提交证据，上诉人申请被上诉人履行法定职责的理由成立，原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，原判违背事实、错误适用法律，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人浦江县住房和城乡建设局辩称：一、被上诉人于2017年6月14日收到上诉人的涉案政府信息公开申请书，经审查并查阅相关档案后，未发现存在涉案信息，遂于同年6月26日依法给上诉人作出答复并完成送达，原审法院认定事实清楚。二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被上诉人经查找相关档案，发现未制作、获取或保存有2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图的信息，安置人员名单信息也并非被上诉人制作或保存。故上诉人向被上诉人申请公开涉案信息缺乏事实依据和法律依据。三、建设用地规划红线图是关于建设用地的位置、面积表述，是对建设用地规划许可证内容的补充，通常以建设用地规划许可证的附图形式存在。浦江县仙华街道廿亩山街区改造工程未向被上诉人申请《建设用地规划许可证》的核发，也未持相关材料向被上诉人领取《建设用地规划许可证》，涉案申请公开的建设用地红线图不存在。被上诉人作出的《关于楼永清申请政府信息公开的答复》符合法律规定。楼永清申请被上诉人公开浦江县仙华街道廿亩山街区改造工程安置人员名单之要求缺乏事实依据和法律依据。其一，2008年廿亩山街区改造工程的实际主体为浦江县仙华街道廿亩村村委会；其二，法律并没有规定2008年廿亩山街区改造工程安置人员是被上诉人的法定职责。故被上诉人处不存在楼永清申请公开的安置人员名单亦无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人楼永清向本院提供了廿亩山街区改造规划图，证明廿亩山街区改造规划建设用地红线图已经定位，而且盖了浦江县建设局的公章、技术测图章，还有工程项目名称、设计等，证明红线图确实存在。被上诉人浦江县住房和城乡建设局质证认为，该证据是廿亩山街区改造规划图中的一张，真实性无异议，但其仅是设计图，被上诉人作为设计管理部门进行盖章是正常的。但有规划图不等于一定有建设用地红线图，建设用地红线图是基于建设用地许可证存在的，它只是建设用地许可证的一个附图，许可证不存在，红线图也就不存在。廿亩山街区改造建设用地许可证并没有被领取，故红线图也不存在。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人楼永清要求被上诉人浦江县住房和城乡建设局公开的政府信息为2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图以及安置人员名单，被上诉人经查阅相关档案后并未发现存在涉案政府信息。庭审中，被上诉人进一步说明：1、涉案建设用地红线图存在的前提是已核发建设用地规划许可证，而相关当事人并未向被上诉人领取过建设用地规划许可证；2、涉案安置人员名单并非由被上诉人制作，其也未在履职过程中获取并保存了该名单。综上所述，被上诉人向上诉人答复其申请的信息内容不存在符合事实及法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人楼永清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年三月十五日 代书记员 叶红莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4784号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市飞马贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道马公滩330国道大圆盘旁。 法定代表人：林海伟，执行董事。 被告：林海伟，男，1960年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市飞马贸易有限公司立即归还结欠借款本金100万元及利息46246.21元（利息计至2017年8月10日，以后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市飞马贸易有限公司于2016年6月30日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款100万元，用途转贷，约定2017年6月15日到期，约定正常月利率5.22‰，逾期月利率7.83‰，并签订9021120160018546流动资金保证借款合同，由被告应国新、徐妙青提供连带保证责任，由林海伟、林金兰出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年8月10日起诉日止，被告兰溪市飞马贸易有限公司尚欠该笔借款本金100万元及利息46246.21元。 为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日、2016年3月22日、2017年3月22日，被告林金兰、林海伟分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市飞马贸易有限公司在2014年3月28日至2017年12月31日、2015年4月10日至2018年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日向原告的借款分别在最高额人民币4000万元、1650万元、1650万元范围内提供最高额保证。2016年6月30日，原告与被告兰溪市飞马贸易有限公司、应国新、徐妙青签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞马贸易有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2016年6月30日至2017年6月15日，月利率5.22‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告应国新、徐妙青提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市飞马贸易有限公司发放上述借款。借款后，自2016年12月21日开始，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市飞马贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14216元，由被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申14号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）屈某，男，1956年2月26日出生，汉族。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马某，女，1957年9月21日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市尧都区人民政府。   法定代表人杨某，该区区长。   被申请人（原审第三人、二审上诉人）秦某，男，1955年11月23日出生，汉族。   再审申请人屈某、马某因诉临汾市尧都区人民政府土地行政登记一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行终84号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   屈某、马某再审申请称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。一、二审查明基本事实错误，导致错误的认定申请人己超过20年的最长诉讼时效。申请人二人为夫妻关系。1992年夫妻二人根据国家政策和西王村该集体经济组织成员资格在段店乡西王村东头分得了一块用地面积为400平米的宅基地。2006年12月份申请人屈某瞒着其妻子马某将该块宅基地非法出让给了被申请人秦某，当时已有六间房子地基扎好。事后由于申请人马某得知此事后坚决不同意曾找第三人协商退回宅基地的事宜，但双方协商未果。2017年初，申请人向人民法院起诉要求确认转让该宅基地的协议无效，在被申请人秦某举证时才得知秦某不知使用什么手段己将该块土地的使用证非法变更到了自己的名下。即根据本案双方认可的基本事实，秦某土地证的取得最早应该是2006年12月21日，土地证应当变更土地权人，而非初始登记。因此临汾市中级人民法院在未查明基本事实的情况下，机械的适用92年至今己超20年的诉讼时效，错误的驳回申请人的起诉。二、申请人具有充分的证据证明被申请人尧都区人民政府向秦某颁发的土地证违法，符合《行政诉讼法》第70条的法律规定，颁证行为证据不足、程序严重违法、滥用职权。三、一审法院适用判决二审法院是否也应当适用判决而不应当径直作出裁定。根据法律规定一审适用判决，二审也应当适用判决的形式，而临汾市中级人民法院却在一审适用判决撤销被申请人土地证的情况下，二审径直适用裁定驳回起诉，明显错误。综上所述，再审申请人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，"因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。"本案中，临汾市尧都区人民政府为秦某颁发临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证的时间是1992年，即被诉的土地行政登记行为作出时间为1992年。再审申请人屈某、马某于2017年4月起诉撤销临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证，已超过上述法律规定的20年的最长起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不妥。再审申请人屈某、马某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人屈某、马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回屈某、马某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年三月二十八日   书记员 王 静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3179号申请执行人临海市人民法院被执行人陈茂福本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人陈茂福案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。