wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初622号原告：邓水才，男，1973年12月19日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：陈淑清，女，1975年7月25日出生，汉族，住茂名市电白区，系原告邓水才的妻子。被告：倪坤，男，1971年6月12日出生，汉族，住茂名市电白区。原告邓水才诉被告倪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员韩超明适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓水才的委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告倪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水才诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月25日因生意之需向原告借款现金人民币20000元，并言明5个月后归还。但被告不守信用，至今未还，原告拨打被告的电话催讨，而被告却一拖再拖至今未还款，后原告从朋友处得知被告电话，原告多次拨打被告电话，但是被告逃避不接。2017年春节原告到被告家里，被告妻子说被告两年没有回家过春节，为此原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（月利率按2%从2018年2月23日起计至全部借款偿清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告邓水才为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告倪坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。对原告提供的证据1和证据2，被告倪坤未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告倪坤放弃质证的权利，且原告提供的证据1和证据2来源合法并能提供证据原件供本院核对，故本院确认原告证据1和证据2的证明力并予以采信。经审理查明，2014年11月25日，被告倪坤以资金周转困难为由，借到原告邓水才现金2万元，当日，被告倪坤向原告邓水才出具书面的借条一张，该借条的内容为被告倪坤今借到原告邓水才先生人民币现金2万元整，被告倪坤在借款人处签名和按捺指印。后原告多次追偿未果，遂诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪坤于2014年11月25日借到原告邓水才现金2万元，有被告倪坤出具的借条证实，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告倪坤借到款后，经原告多次催收后仍不予还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求判令被告按月利率2%支付从2018年2月23日起至借款还清之日止的利息，因原告未能举证证明双方在借款时约定有借款利息或逾期利息，可由被告按年利率6%向原告支付从起诉之日即2018年2月23日起至还清借款时止的利息。被告倪坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，应该依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告倪坤于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓水才借款本金2万元及该借款的逾期利息（该利息按年利率6%从起诉日即2018年2月23日起计至借款偿清日止）。二、驳回原告邓水才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告倪坤负担。本判决为终审判决。审判员  韩超明二〇一八年三月十六日书记员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执230号 申请执行人：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶本龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人张小青诉被执行人叶本龙、林立新民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0702民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小青向本院申请执行，要求被执行人叶本龙、林立新支付借款13万元。 本院在执行过程中，张小青于2018年3月7日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶本龙、林立新的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一八年三月七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3660号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人靳怀胜为盗窃罪一案中，经查，被执行人靳怀胜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将靳怀胜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6033号 关于申请人东莞市莞城金盛建材经营部与被申请人赖文辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-20 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1604号申请执行人：董瑞江，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请执行人：张咏梅，女，1970年2月4日出生,汉族，农民，现住唐山市。被执行人：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，组织机构代码75751XXXX。法定代表人：宋天民，该公司经理。本院在执行董瑞江、张咏梅与国网冀北电力有限公司唐山供电公司财产损害赔偿纠纷一案，依据唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初205号民事判决书，被执行人国网冀北电力有限公司唐山供电公司已履行全部给付义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建宇代理审判员 张 靖代理审判员 周铁环 二〇一八年三月二十九日书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初791号原告：陈某，男，1977年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1978年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  浦德民二〇一八年三月一日书记员  崔刚刚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执988号申请执行人：王松林，男，1963年3月17日出生，汉族，住辉县。被执行人：马盛华，男，1980年11月11日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王松林与被执行人马盛华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年三月十八日书记员  郭丽丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2310号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：黄善用，男，汉族，1976年12月9日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄善用金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告黄善用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金607000元，利息、罚息、复利327148.39元，暂合计934148.39元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款607000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄善用未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告黄善用未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月7日，黄善用为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄善用向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄善用应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄善用：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中黄善用另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向黄善用发放贷款607000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金607000元，利息、罚息、复利327148.39元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄善用签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄善用发放607000元，截止2017年12月12日，黄善用未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄善用偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金2607000元，利息、罚息、复利327148.39元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄善用逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求黄善用承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄善用于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金607000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利327148.39元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，由被告黄善用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月二十八日 书记员 文艺洁
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初652号原告:李存松,男,1965年1月29日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里亭。法定代表人：任红云，总经理。委托诉讼代理人：顾久龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告李存松与被告泰州兴丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存松向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金共计13709.5元。事实和理由：原告系被告厂里的员工，2015年5月14日企业停产，被告未向原告支付任何经济补偿金。后原告多次向被告讨要说法，相关政府部门也出门协调此事，被告都不予理睬。原告认为被告的行为违反《劳动法》《劳动合同法》及相关法律规定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰州兴丰建材有限公司于2018年2月12日前一次性给付原告李存松1600元；二、诉讼费10元，减半收取为5元，由原告李存松负担；三、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一八年三月二十日书记员  徐 萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1473号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路**。统一社会信用代码：91120223786363355X。负责人杨文汇，行长。委托诉讼代理人薛殿章，客户经理。被告：天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会，，地址天津市静海区静海镇刘官庄村负责人李树生，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（以下简称刘官庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海新城支行委托诉讼代理人薛殿章到庭参加诉讼，被告刘官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行静海新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10000元及利息11030.32元（截至2017年9月4日），本息合计21030.32元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：静海县城关乡刘官庄腌菜厂（以下简称刘官庄腌菜厂）于1995年4月18日向原告借款10000元，1995年12月5日到期，用途购原材料，合同约定利率为月利率13.5‰，还息方式为按季结息，到期还本，借款方式保证担保，担保单位为天津市天华调味品厂（以下简称天华调味品厂）。合同签订后原告依合同约定向刘官庄腌菜厂发放贷款本金10000元。由于该企业经营不善，关停倒闭不能偿还此笔贷款，此笔贷款尚欠贷款本金10000元，累计欠息11030.32元。静海县城关乡刘官庄腌菜厂结欠我行的债务由静海区静海镇刘官庄村民委员会承担，被告刘官庄村民委员会与我行签订债务落实协议书，承诺承担此笔贷款的还款责任，借款人及担保人的催收通知书上由刘官庄村民委员会盖章，催收正常，主债权有效。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案的一切费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告给付贷款本金10000元及截止到2017年9月4日利息11030.32元，还要求被告支付从2017年9月4日起至被告实际还清贷款之日止的利息，按照合同约定的期内利息加收50%作为逾期利率计算。被告刘官庄村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年4月18日天津市静海县城关信用合作社（以下简称城关信用社）与刘官庄腌菜厂、天华调味品厂签订了担保借款合同书，合同编号：社担借合字第77号，贷款方为城关信用社，借款方为刘官庄腌菜厂，担保方为天华调味品厂，合同约定：刘官庄腌菜厂向城关信用社借款人民币10000元；用途为购原材料；还款期限为1995年12月5日；借款方保证按期偿还贷款本息，借款方不按期偿还贷款本息时，由保证人承担连带责任；贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，城关信用社依约向刘官庄腌菜厂发放了贷款人民币10000元，并约定贷款利率为月息13.5‰。截至2017年9月4日，刘官庄腌菜厂欠原告借款本金10000元及利息33716.25元，以上借款本金及利息经多次催要未予清偿，原告成讼。另查，1999年1月20日天津市静海县城关信用合作社与静海县城关乡刘官庄村民委员会（现更名为天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会）签订关于静海县城关乡刘官庄腌菜厂贷款落实情况协议书一份，2005年12月28日天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与静海县静海镇刘官庄村民委员会签订债务落实协议书一份，以上两份协议书均约定：刘官庄腌菜厂于1995年4月18日向原告借款10000元，尚欠10000元，到期日1995年12月5日，因刘官庄腌菜厂已关停倒闭，无力偿还结欠的借款本息，经协商，上述欠款及相关利息落实由被告承担，本协议自签订之日起生效，后双方在该协议上盖章确认。再查，中国人民银行于2003年12月10日下发中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）规定：关于罚息利率问题，自2004年1月1日起逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，直至清偿本息为止。原告方执行的是在合同载明的贷款利率水平上加收50%。又查，天津市静海县城关信用合作社于2001年12月24日经中国人民银行天津分行办公室文件津银办复﹝2001﹞546号文件、2005年经中国银行业监督管理委员会天津监管局文件津银监复﹝2005﹞285号文件批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社、2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实由原告提交的担保借款合同书、贷款凭证、催收通知书、债务落实协议书、津银办复﹝2001﹞546号文件、津银监复﹝2005﹞285号文件、津银监复[2010]316号文件、利息计算明细、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，城关信用社与刘官庄腌菜厂、天华调味品厂签订的担保借款合同书系各方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而刘官庄腌菜厂未按合同约定还本付息，天华调味品厂亦未履行连带保证责任归还借款，当属违约，应承担违约责任，故原告有权要求刘官庄腌菜厂偿还借款本金10000元、截至2017年9月4日的利息及从2017年9月4日起的逾期利息，天华调味品厂承担连带清偿责任。因原、被告就涉诉借款本息已经签订了债务落实协议书，故对于以上债务的偿还责任应由新的债务人即被告刘官庄村委会承担。关于原告主张的11030.32元之利息因与其提供的利息计算公式所载33716.25元不一致，原告当庭表示以诉状中11030.32元为准，视为其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告刘官庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金10000元、截至2017年9月4日的利息11030.32元，以上合计21030.32元，以及自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的期内利息加收50%作为逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一八年三月三十日法官助理于茹书记员白国栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10555号 原告：吴梓奎，男，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州合创物业服务有限公司，住杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：袁杭娟。 原告吴梓奎与被告杭州合创物业服务有限公司（以下简称合创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告合创公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吴梓奎向本院提出诉讼请求：合创公司支付拖欠工资5900元。事实和理由：吴梓奎为合创公司提供劳务，后合创公司未足额发放2016年8、9、10月工资。 被告合创公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：吴梓奎系合创公司员工。2016年11月3日，合创公司向吴梓奎出具《欠条》一份，载明：“今欠吴梓奎身份证号，2016年8月至2016年10月劳务费合计5900元，于2016年12月2日支付”。该《欠条》有合创公司的盖章。 上述事实有《欠条》及庭审记录在卷佐证。 本院认为：合创公司拖欠吴梓奎的事实由该公司出具的《欠条》为证，合创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，吴梓奎要求合创公司支付拖欠工资5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州合创物业服务有限公司本判决生效之十日内支付吴梓奎工资5900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  黄蕴运 人民陪审员  林学英 二〇一八年三月二十日 代书 记员  陆燕萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105财保49号申请人：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，内蒙古慧聪律师事务所律师。被申请人：王海龙，男，现住呼和浩特市。被申请人：桐嘎拉嘎，女，现住呼和浩特市。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，该公司总经理。申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被申请人王海龙、桐嘎拉嘎追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人王海龙、桐嘎拉嘎位于呼和浩特市如意开发区东润豪景二期东方维也纳小区第16幢2单元502号房屋一套，保全金额以47万元为限。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为69401128020180000010的保险金额47万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古何西置业开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海龙、桐嘎拉嘎位于呼和浩特市如意开发区东润豪景二期东方维也纳小区第16幢2单元502号房屋一套，保全金额以47万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一八年三月二十九日书记员 王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初4166号之三 原告许南星,男,1958年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告孙仲凯,男,1962年10月5日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告赵明国,男,1960年9月16日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告王敏华，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告许南星诉被告孙仲凯、赵明国、王敏华民间借贷纠纷一案中，原告许南星于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告许南星的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许南星撤回起诉。 案件受理费人民币3634元，减半收取人民币1817元，由原告许南星负担；公告费人民币300元，由原告许南星负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  陈媛媛 二〇一八年三月二十日 代书 记员  杨雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5142号申请人：梁有娟，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄志添，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁有娟与被申请人黄志添共有权确认纠纷一案，申请人梁有娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志添的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志添的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一八年三月十六日书记员  冯淑娴郭翰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1377号起诉人：简庆光，男，1937年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。2018年2月9日，本院收到起诉人简庆光邮寄的起诉状，其本人于2018年2月22日来本院办理立案手续，本院当日收到起诉人的补正材料并对其进行询问。起诉人称其位于广州市天河区小新塘东华里4号的房屋面临拆迁，但始终无人向起诉人出示政府批准实施该改造项目的政府批文，起诉人亦无从得知政府是否已批准实施该项目。2018年1月起诉人从律师获取的政府信息公开答复资料中得知被起诉人广州市城市更新局（原广州市“三旧”改造工作办公室）于2011年4月8日作出穗旧改复〔2011〕6号《关于天河区广州市国营新塘农工商联合公司、广州市新合经济发展有限公司（併民股份）改造方案调整的批复》，批准对起诉人房屋所在地实施旧村改造并对改造方案进行调整。起诉人认为，被起诉人作出6号批复没有按照相关规定尽审查义务，程序及实体均违法，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，请求法院：1.依法撤销被起诉人广州市城市更新局（原广州市“三旧”改造工作办公室）作出的穗旧改复〔2011〕6号《关于天河区广州市国营新塘农工商联合公司、广州市新合经济发展有限公司（併民股份）改造方案调整的批复》；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人广州市城市更新局（原广州市“三旧”改造工作办公室）作出的穗旧改复〔2011〕6号《关于天河区广州市国营新塘农工商联合公司、广州市新合经济发展有限公司（併民股份）改造方案调整的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对外不发生法律效力。涉诉批复未增设起诉人的权利义务，也未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对简庆光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年三月一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执487号申请执行人马俊强，男，回族，生于1990年10月，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会****。被执行人田春，男，回族，生于1981年10月，农民，宁夏海原县人，住海原，住海原县海城镇文联居委会****iv>申请执行人马俊强与被执行人田春房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3020号民事判决书确定由田春支付马俊强房屋租赁款79992元。本案受理费1200元，执行费1099元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。因协议履行期限较长，申请执行人马俊强向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初3020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年三月二十八日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初250号原告邓光，男，1972年11月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告田洪武，男，1969年4月1日出生，住北京市海淀区。原告邓光与被告田洪武发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，原告邓光于2017年5月13日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件的原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利系终结诉讼的法定情形之一。本案为发明创造发明人、设计人署名权纠纷，原告邓光在本案审理过程中死亡，继承人放弃诉讼权利，故本案依法应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费七百五十元，由原告邓光负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  韩树华二〇一八年三月二十日法官助理刘群书记员王爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1126号原告：穆德山，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：李广友，经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。原告穆德山与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德山到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德山向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司给予我（2008年6月至2017年7月31日）终止劳动合同劳动仲裁期间（2017年8月1日至2017年10月30日）缴纳3个月的社会保险；2、渔阳公司支付我劳动仲裁期间(2017年8月至10月)北京市最低工资5890元。事实与理由：2008年6月，我在渔阳公司担任出租汽车司机。2017年7月31日我与渔阳公司的劳动合同到期。双方发生劳动争议后，2017年8月24日劳动仲裁第一次开庭，双方拒绝调解。2017年9月14日第二次开庭，渔阳公司拒绝出庭。2017年10月30日，仲裁庭作出仲裁裁决。2017年11月27日，我申请平谷法院强制执行此裁决书。被告渔阳公司未进行答辩。原告穆德山为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，劳动合同书，证明穆德山与渔阳公司存在劳动关系；证据二，抵押金、油补收据，证明双方存在劳动关系；证据三，出庭通知书，证明劳动仲裁期间；证据四，社会保险缴费记录，证明2017年1月至7月渔阳公司只为穆德山缴纳了医疗保险，其他保险欠缴6个月；证据五，京平劳人仲字[2017]第2122号裁决书；证据六，京平劳人仲字[2018]第146号裁决书，证明双方之间的劳动争议已经仲裁前置程序。本院经审理认定事实如下：穆德山自2008年6月入职渔阳公司，担任出租司机职务，实际工作至2017年7月30日，双方合同终止日期为2017年7月31日。2017年8月1日之后，穆德山未为渔阳公司提供劳动。2017年10月31日，穆德山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认穆德山与渔阳公司2017年8月至2017年10月期间存在劳动关系；2、渔阳公司支付2017年8月至2017年10月工资5670元。2018年1月9日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第146号裁决书，裁决：驳回穆德山的全部仲裁请求。本院认为，穆德山要求缴纳社会保险的诉讼请求未经仲裁前置程序，亦不属于劳动争议的受理范围，故本院不予处理。穆德山与渔阳公司的劳动合同于2017年7月31日终止，后穆德山未为渔阳公司提供劳动，穆德山要求支付2017年8月1日至10月31日期间工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告穆德山的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  查金枝二〇一八年三月十二日书记员  王 雪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1986号之七 申请人：蔡军国。 被执行人：周新元。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1986号之七裁定书，于2018年03月29日向被执行人周新元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新元在徽商银行15×××98账户内存款人民币36107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年三月二十九日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4731号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶官星、陈孔富为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶官星、陈孔富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶官星、陈孔富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21643号原告：杨程，男，1991年4月27日出生，汉族，微贷网客户经理，住北京市朝阳区。被告：赵文红，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告杨程（以下简称原告）与被告赵文红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友，2016年5月，被告因有事急于用钱，向原告借款22000元，被告向原告出具借条，约定被告于2016年5月12日归还借款22000元，到期不归还被告自愿以每天1%违约金及1%滞纳金缴纳。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明今2016年5月3日，本人向原告借款人民币22000元，全部以支付宝形式转入本人支付宝账号×××，双方约定于2016年5月12日归还本金22000元，如到期未归还，本人自愿以每天1%违约金及1%滞纳金缴纳,以上所说为本人自愿。借款人为被告。当日，被告向原告出具欠条，载明本人今收到原告出借的人民币22000元，其中以支付宝形式收到人民币22000元整。出借人为原告，借款人为被告。原告通过支付宝分别于2016年3月19日向被告转账1000元，2016年3月22日转账4000元，2016年3月23日转账1万元，2016年4月17日转账2000元，2016年4月20日转账5000元。经询，原告称与被告系朋友，借款用于资金周转，原告于2016年3月、4月期间陆续通过支付宝向被告转账，被告于2016年5月向原告出具借条和欠条，借条和欠条均是被告本人签字并摁手印，到期后被告分文未还。庭审中，原告提交借条、欠条和支付宝转账凭证以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款22000元的事实，借款到期后被告未偿还借款，故原告有权要求被告偿还。双方约定的违约金及滞纳金标准合计已超过年利率24%的法律规定上限，现原告主张按年利率24%为标准，自2016年5月13日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文红于本判决生效后七日内偿还原告杨程借款本金二万二千元并支付逾期利息（以二万二千元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年五月十三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵文红负担（原告杨程已预交175元，被告赵文红于本判决书生效后七日内给付原告杨程，剩余175元，被告赵文红于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵文红负担（原告杨程已预交，被告赵文红于本判决书生效后七日内给付原告杨程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远审 判 员  曹海秀代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐 舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江民二初字第1029号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托诉讼代理人：覃俊，系该公司债权部副部长。 被告：刘杰。 原告广西科联机械有限公司诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃俊到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE60E挖掘机一台（机号：26030030110550；发动机号：94694），总价款为320000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计70556元。由于被告资金困难，被告提机前向原告支付了首付款20000元，剩余款项50556元，由被告分6个月偿还。原告于2011年12月9日依约向被告交付了标的物。被告提机后怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成违约，并达到解除合同的条件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款19203元、违约金16061.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿调整违约金的计算时间为：自全部借款到期的次日即2012年6月10日起计至被告实际还清借款之日止。 被告刘杰在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2011年12月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE60E-I挖掘机一台（机号：ZL030030110550；发动机号：94694），总价款为320000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计70556元。由于被告资金困难，仅向原告支付了首付款20000元，被告遂向原告提出借款请求。双方经协商约定被告向原告借款50556元，分6个月偿还：2011年12月16日还款10000元；2012年1月9日至2012年5月9日每月还款7033元；2012年6月9日还款7032元。合同第三条第一款约定：若被告未按约定按时归还借款，应按逾期还款金额的每日0.7‰向原告支付逾期付款利息，并按逾期还款金额的每日0.7‰支付逾期付款违约金。原告于合同签订之日依约向被告交付标的物，被告验收合格并在设备收条上签字予以确认。2012年2月20日，原告代被告向融资租赁公司支付66236元，作为被告对《融资租赁合同》的履约款。被告提机后未按约定还款，仅分别于2011年12月23日、12月31日、2012年1月18日、2月18日、3月8日、4月11日向原告还款5000元、2000元、1994元、7000元、5000元、12000元，共计32994元。之后未再偿还剩余借款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2011年12月9日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。根据原告提交的付款凭证及设备收条，可以证实原告已向融资租赁公司实际支付66236元，被告已实际收取机械的事实。上述事实，相互印证，足以证实原被告之间确系存在真实的借款合同关系，故本案的案由应为借款合同纠纷。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述及提交的还款明细表，截至庭审之日，被告仅于2011年12月23日、12月31日、2012年1月18日、2月18日、3月8日、4月11日向原告还款5000元、2000元、1994元、7000元、5000元、12000元，之后未再偿还剩余借款。根据《借款协议》第一条的约定，被告向原告借款的本金为50556元，至于原告将借款利息1641元预先作为本金计算的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。故扣除被告已实际偿还的借款32994元，被告仍欠原告的借款本金为17562元。 另据《借款合同》第三条第一款对违约责任的约定，被告如未按照合同约定按时还款，应按照逾期还款金额的每日千分之零点七分别支付逾期利息和违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在既约定有逾期利息，又约定有违约金的情形下，当事人可以单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，双方约定按照逾期还款金额的每日千分之零点七计算违约金，已超过年利率的24％。故对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。现原告自愿主张自2012年6月10日起即全部借款到期后计算违约金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付的违约金为：以17562元为基数，自2012年6月10日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰向原告广西科联机械有限公司支付借款17562元、违约金（以17562元为基数，自2012年6月10日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告广西科联机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费681元，公告费350元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  王惠东 二〇一八年三月九日 书 记 员  林春荣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2066号原告太原市寸草心便利有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路******。法定代表人康顺平，总经理。委托代理人王磊，山东万加一律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。原告太原市寸草心便利有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月5日作出的商评字[2018]第2686号《关于第19660750号“寸草心”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告太原市寸草心便利有限公司于2018年3月26日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告太原市寸草心便利有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告太原市寸草心便利有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告太原市寸草心便利有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  钟之绚二〇一八年三月二十八日法官助理刘群书记员侯李可
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终1100号 上诉人（原审原告）陈泽诚。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K3172766-2。 法定代表人张程，系该大队大队长。 委托代理人叶炳雄，系该大队工作人员。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。 法定代表人徐炜，系该局局长。 委托代理人陈道俊，系该局工作人员。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人陈泽诚因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队交通行政处罚行为及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《图片》等证据可以证实，陈泽诚实施了在禁停路段停车的违法行为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队根据相关法律规定作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局的行政复议决定，程序合法，本院亦予以维持。陈泽诚的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由陈泽诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一八年三月二十日 书记员  叶益力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执172号申请执行人：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王文武，该公司执行董事。被执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。本院依据于(2015)水民二初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司银行存款1073507.23元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费13135.07元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年三月十二日书记员  郭晓鸥
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822执异4号复议申请人：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县城文峰中大道**，社会统一信用代码：9136082273636104E。法定代表人：王发强，任总经理。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所律师。委托代理人：温立德，吉水县新江法律服务所律师。被申请人：李贵生，男，汉族，居民，住吉水县，原告李贵生与被告李足苟及第三人江西省吉水县房地产开发有限责任公司等合伙协议纠纷一案。本院于2018年1月29日作出（2018）赣0822财保11号财产保全民事裁定。江西省吉水房地产开发有限责任公司不服，于2018年2月26日向本院提出复议申请。江西省吉水房地产开发有限责任公司复议称，请求依法裁定撤销江西省吉水县人民法院（2018）赣0822财保11号民事裁定书针对复议申请人的财产保全裁定。事实和理由：原告李贵生诉被告李足苟、第三人江西省吉水房地产开发有限责任公司等合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出（2018）赣0822财保11号民事裁定书，裁定冻结第三人江西省吉水房地产开发有限公司的银行存款600万元或其他相应价值的财产。江西省吉水房地产开发有限责任公司认为，该裁定错误。理由如下：一、本案案由为合伙协议纠纷，但李贵生与江西省吉水房地产开发有限责任公司之间不存在合伙协议；二、栗江苑开发项目，系李足苟、王从军、王德龙合伙开发，该项目由合伙人自主经营、自负盈亏、自担风险。至于李贵生是否隐名投资于李足苟的名下，江西省吉水房地产开发有限责任公司并不知情。综上所述，江西省吉水房地产开发有限责任公司认为该财产保全裁定错误，现申请复议，请依法予以撤销。本院经审查认为，在原告李贵生提起的合伙协议纠纷一案的民事诉讼中，李贵生是否是隐名合伙人，须经法院的审理才可确定。李贵生在法院未作出生效裁判前提出财产保全申请，从另一方面，同时表明李贵生自愿承担保全错误的风险，且李贵生以诉讼财产保全责任保险提供担保，因而，李贵生的财产保全申请，在程序上符合法律规定。江西省吉水房地产开发有限责任公司的复议申请，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西省吉水房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  宋国庆人民陪审员  陈德龙人民陪审员  曾四保二〇一八年三月十二日书 记 员  黄泽坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢276号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：许晨辉，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县**XX村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与许晨辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许晨辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金190,621.84元、截止至2017年3月14日的利息56,162.24元、滞纳金45,118.36元、分期付款手续费28,800元、以本金190,621.84元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,055.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执347号 申请执行人：王宁，男，2011年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡杨岔村四队。法定代理人：王某乙王某乙，男，1985年3月8日出生（身份证号：××××××），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡杨岔村四队。委托代理人：王自军，男，1953年8月6日出生（身份证号：××××××），小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡杨岔村四队**，特别授权代理。被执行人：马哈麦，女，1985年5月19日出生，回族，无业，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟乡新建村一队本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人每年向申请执行人支付抚养费3600元，承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月21日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民终773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 马学升 审判 员 毛继保 审判 员 吴斌   二○一八年三月二十三日  书记 员 刘伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2791号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梅斌青、梅式健、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅斌青、梅式健、台州市和信担保投资有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梅斌青、梅式健、台州市和信担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6874号原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，城镇居民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村人，现住址。被告：张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，山东省聊城市东昌府区道口铺村人，现住址。原告吕殿峰与被告薛景田、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿峰的委托诉讼代理人王龙艳到庭参加诉讼，被告薛景田、张淑萍经公告开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：薛景田张淑萍系夫妻关系，于2013年3月8日借原告现金30000元，于2013年3月26日借原告50000元，分别书写了借条两张（详见借条），二被告借款至今，已四年之久没有偿还，严重损害了原告的经济利益，请人民法院支持原告的诉求。被告薛景田、张淑萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，2013年3月8日借据一份，拟证明薛景田和张淑萍夫妻二人借原告吕殿峰现金30000元的事实；证据2，2013年3月26日借据一份，拟证明薛景田和张淑萍夫妻二人借原告吕殿峰现金50000元的事实；证据3、证人崔某、郭某的出庭证言，拟证明吕殿峰借给薛景田、张淑萍现金的事实；证据4，现场照片4张，拟证明到被告薛景田、张淑萍家催要借款的事实。本院经审理认定下列事实，2013年3月8日，被告薛景田、张淑萍向原告吕殿峰借现金30000元；2013年3月26日，被告薛景田、张淑萍向原告吕殿峰借现金50000元，并分别书写了借款借据。但未有约定履行地点、履行期限及履行方式。后，原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵守诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。关于借款期限，借款合同书中未有约定，中华人民共和国合同法第六十二条规定，“…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”二被告向原告借款30000元和50000元，共计80000元，证据确实充分，本院予以认定。由于未约定履行期限，故原告可以随时请求履行。综上，原告请求被告薛景田、张淑萍偿还借款30000元和借款50000元，理由正当，依约依法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景田、张淑萍共同偿还原告吕殿峰借款30000元。二、被告薛景田、张淑萍共同偿还原告吕殿峰借款50000元。上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0821民初697号原告:平南县桂丹水泥有限公司，住所地广西平南县丹竹镇旺村。法定代表人：何金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：农金文，广西桂港律师事务所。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所。被告：贵港市桃园矿业贸易有限公司。住所地广西贵港市石羊塘**。法定代表人：覃琼荫，该公司经理。原告平南县桂丹水泥有限公司与被告贵港市桃园矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告平南县桂丹水泥有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平南县桂丹水泥有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告平南县桂丹水泥有限公司负担。审判员  李仲权二〇一八年三月十二日书记员  陈俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23458号之一 申请人陈炜明，男，汉族，1972年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人深圳市万港物流发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**中粮地产集团中心**ZL-16（办公场所），组织机构代码279315586。 法定代表人柯雄燊。 被执行人福德环球投资控股有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区彩田路西银花园中南阁15A，组织机构代码564208181。 法定代表人兰翠红。 被执行人深圳市永乐科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区厂房******，组织机构代码591894519。 法定代表人林健萍。 被执行人柯雄燊，男，汉族，1971年9月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林健萍，女，汉族，1971年1月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10007号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付3841872.17元及利息（利息以3841872.17元为本金，按年利率24%，自2015年3月17日计至还清之日止），受理费和保全费共计50425元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本案依法查封了被执行人名下财产，因轮候查封房产无处置权，查封车辆暂无实际控制，故无法处分。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年三月二日 书记员  冯 杰 附件                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       深圳市永乐科技有限公司                       轮候查封了深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区宿舍1栋、杂物间2栋、活动室3栋、控制室4栋、有柱廊房5栋、垃圾房6栋、配电房7栋、发电机房8栋、配电房9栋的房产（房产证号：5000531321，有抵押）                       2016.4.22                       三年                       2019.4.21                               2                       林健萍                       轮候查封了被告林健萍名下位于深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15A（房产证号：30006147**）的房产                       2016.5.5                       三年                       2019.5.4                               3                       林健萍                       轮候查封了被告林健萍名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3F-064的房产（房产证号：60004549**）                       2016.5.5                       三年                       2019.5.4                               4                       柯雄燊                       轮候查封了被告柯雄燊名下位于深圳市福田区福荣路、新洲路金地海景花园E区35栋31B（房产证号30002082**）的房产。                       2016.5.5                       三年                       2019.5.4                               5                       深圳市万港物流发展有限公司                       查封了被告深圳市万港物流发展有限公司名下车牌号码为粤BF63**、粤BF62**、粤BF64**的车辆。                       2016.5.23                       两年                       2018.5.22                               8                       福德环球投资控股有限公司                       查封了被告深圳市万港物流发展有限公司名下车牌号码为粤B000**的车辆。                       2016.5.23                       两年                       2018.5.22                               9                       深圳市永乐科技有限公司                       轮候查封了位于宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区宿舍1栋、厂房1栋、宿舍1栋、门卫室2栋的房产（产权证号5000531295、5000531311、5000531314、5000531314）                       2017.9.26                       三年                       2020.9.25
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8050号 申请执行人：王克珍，男，1977年1月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：韩继勇，男，1977年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王克珍与被执行人韩继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00580号民事调解书，已于2016年01月04日发生法律效力，权利人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币54260元及债务利息，受理费620元，执行费713.9元。 立案后，本院向申请执行人王克珍送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月30日向被执行人韩继勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省工商查询系统均无登记记录。 因被执行人逾期未申报财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款576000元及债务利息。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人韩继勇无可供执行的财产，申请执行人王克珍亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一八年三月二十二日 书记员  李娇娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执1238号 申请执行人：黄权波，男，1983年5月25出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：李凌男、廖伟雄，广东雅商律师事务所律师、律师助理。 被执行人：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄权波与冯钜发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯钜发应向申请执行人黄权波清偿借款本金80000元及利息，返还案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院于2017年4月5日查封被执行人冯钜发名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆【查封期限二年】（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十天内向法院提出书面申请）暂未扣押到实物，无法处理；此外，本院依职权查询了被执行人的金融机构及本市公安交警支队车管所、国土资源局及工商行政管理局等部门，暂未发现被执行人在本市范围内有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执1238号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄剑烽 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一八年三月二十日 书记员  吴永雄
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3287号本院在执行申请执行人施云飞与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申184号 再审申请人（一审原告）：俞孝珍，女，汉族，1947年5月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人俞孝珍因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞孝珍申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞孝珍的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3542号 本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人王龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初77号原告：张尔芳，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘一军(原告张尔芳之夫)，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：上海洁纯清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴勇，总经理。原告张尔芳与被告上海洁纯清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张尔芳及其委托诉讼代理人刘一军、吴士刚到庭参加诉讼。被告上海洁纯清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张尔芳向本院提出诉讼请求，要求确认自2017年2月5日起至今与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年2月5日进入被告处，从事保洁员工作，每月工资2400元，做六休一。原告现处病假中，尚未离职。2017年4月10日上班途中，原告发生交通事故，经警方认定负同等责任。因认定工伤之需，原告申请劳动仲裁要求确认与被告的劳动关系，但仲裁未予受理。原告系外省市农村户籍，2005年来上海工作，未在上海缴纳社会保险，而根据户籍地政策年满60周岁方可领取城乡居民养老保险，故认为法定退休年龄不适用于农民工，原告虽超过法定退休年龄但未领取养老待遇，系与被告建立了特殊劳动关系。况且，系争期间原告事实上为被告提供劳动，符合劳动关系的特征。另，双方未签书面劳动合同或其他合同。被告上海洁纯清洁服务有限公司未到庭，但曾来院辩称，原告进入被告处工作时已经超过法定退休年龄，原、被告之间系劳务关系，双方签订的也是《退休返聘劳务协议》，做一天算一天的工资，故不同意原告的诉请。另，协议的原件被原告以交通事故诉讼为由取走，申请法院向松江法院调取核实。本院经审理认定事实如下：1.原告于2014年达到法定退休年龄。原告于2017年2月5日进入被告处从事保洁工作，工资2400元/月。2017年4月10日，原告发生交通事故，此后未再至被告处工作。原告确认于2017年5月28日收到4月10天的工资790元。2017年11月29日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2017年2月5日至2017年11月29日的劳动关系。该会对原告的申请事项不予受理，遂涉讼。2.审理中，原告表示，确因交通事故索赔向松江区人民法院提交《退休返聘劳务协议》，但该协议上不是本人签字。本院认为，劳动关系的建立要求用人单位及劳动者均符合劳动法规定的主体资格。本案中，原告于2014年达到法定退休年龄，原告在达到退休年龄后至被告处工作，已不具备劳动关系的主体资格，其在被告处工作，双方依法形成劳务关系，现原告主张劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张尔芳要求确认自2017年2月5日起至今与被告上海洁纯清洁服务有限公司存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张尔芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  查莹二〇一八年三月二十三日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初98号自诉人张富生，男，1967年3月20日出生，汉族，文盲，住淮阳县。被告人梁素霞，女，1966年6月27日出生，汉族，文盲，住淮阳县。自诉人张富生以被告人梁素霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2488号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2018年2月21日被本院司法拘留，现被告人已履行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁素霞拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已按照判决书执行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人梁素霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一八年三月一日书记员 张海燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1525号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)784号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴到曾晓华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)784号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴到曾晓华个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2012号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢启东，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：林明凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人谢启东、林明凤信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢启东、林明凤银行存款125342.2元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为125342.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢启东、林明凤银行存款125342.2元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1147元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 珺 二〇一八年三月十二日 书记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22030号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱媛媛，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告朱媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱媛媛偿还本金26742.5元、利息1151.99元、罚息322.06元，并自2017年3月5日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令朱媛媛支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对朱媛媛所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令朱媛媛承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，朱媛媛拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月8日，现代金融公司依约发放了贷款。后，朱媛媛为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，朱媛媛应于每月按时归还贷款本息，但朱媛媛自2016年10月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求朱媛媛10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但朱媛媛至今未履行偿还义务。被告朱媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为58030元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年3月5日，朱媛媛共欠本金26742.5元、利息1151.99元、罚息322.06元。本院认为：朱媛媛与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱媛媛未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，朱媛媛有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求朱媛媛偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。朱媛媛提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求朱媛媛以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金26742.5元、利息1151.99元、罚息322.06元，及前述本息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告朱媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告朱媛媛应付款项对被告朱媛媛名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告朱媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十一日书记员  黄泽群
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16576号申请人戴其文，住所地河北省廊坊市。被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司，所在地乐亭县法定代表人：方国庆。申请人戴其文与被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司（案由）一案，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2022800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年09月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年09月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年03月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初803号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年三月三十日书记员 郭湘长