江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2168号 原告:南京驰恒木业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区汤山街道青林社区。 法定代表人:朱俊义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 被告:广东世纪达建设集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道方舟**写字楼。 法定代表人：麦志基,该公司董事长。 被告:广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司,住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。 负责人：邢恒洋,该分公司经理。 委托诉讼代理人:张芸,男,汉族,1986年3月4日出生,住安徽省铜陵市郊区。 原告南京驰恒木业有限公司(以下简称驰恒木业)与被告广东世纪达建设集团有限公司(以下简称世纪达公司)、被告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司(以下简称世纪达江苏分公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰恒木业法定代表人朱俊义及其委托诉讼代理人王兆平、被告世纪达公司江苏分公司委托诉讼代理人张芸到庭参加诉讼，被告世纪达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰恒木业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付装修款289700元及逾期付款违约金312736元（计算至2018年2月14日，之后按照本金289700元从2018年2月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年世纪达公司中标承建淮安奥体中心1-3层装修工程，世纪达公司将上述工程木饰面、门制作安装分项分包给原告施工，原告完成约定工程，但被告没有依约付款。2017年9月，世纪达江苏分公司与原告协商，由淮安市体育局从其工程款中代扣代付，淮安市体育局于2018年2月14日支付原告379200元，并告知原告被告工程余款无法支付剩余款项，经原告索要无果，现提起诉讼。 被告世纪达江苏分公司辩称，2016年3月4日，公司员工王晓峰就安装款与原告达成了52万元最终结算，双方均签字确认。2018年2月14日淮安体育局已经向原告支付了379200元。2017年12月20日，王晓峰通过微信向原告法定代表人转账支付了安装款人民币1.5万元。2016年4月19日，张亮通过本人中国银行账户向原告法定代表人支付了人民币5万元。现被告方只欠原告7.58万元。 被告世纪达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年世纪达公司中标承建淮安奥体中心装修工程，2013年10月15日，世纪达公司将上述工程1-3层木饰面、木门分包给原告施工，约定工程竣工日期为2014年3月，付款方式约定为合同签订后世纪达公司预付乙方合同金额10%的工程款即20万元，产品进场安装再付20万元年后开工按到货比例支付50%，安装完工后，世纪达公司组织验收合格十天内付清工程款即按实结算，余款5%作为质保金，一年后的一个月内付清。2014年4月3日，又对付款方式进行部分变更，安装结束付至总价的70%，2015年春节前支付至总价95%，余款按照合同约定执行。未按照合同支付工程款，每逾期一日，支付500元/天违约金。合同还约定了双方权利义务。 合同签订后，原告依约履行合同，该工程由被告世纪达江苏分公司实际承建，王晓峰为该项目负责人。2014年10月13日，原告驰恒木业制作决算汇总表,合计费用2058900元，2014年10月15日，被告员工王晓峰在该决算表签署“以上单价已确认数量以审计为准”，后经原告索要，被告世纪达江苏分公司通过银行分五次转账到原告驰恒木业账户140万元，2016年3月4日，王晓峰又在决算汇总表上对款项构成及付款情况进行详细备注，最终明确尚欠余款为668900元。同日，王晓峰与驰恒木业法定代表人朱俊义又签订了一份结算凭证，载明：“今王晓峰与朱俊义就淮安体育指挥中心1-3层内装饰面木门材料款结算后，双方确认：总价1920000元，已支付1400000元，付款时公司的招待费用由王晓峰处理，尾款520000元双方确认”。2016年4月19日，王晓峰与朱俊义又签订还款协议一份，载明：“对材料款60万元分三次支付：2016年4月20日前付250000元；2016年6月30日前付150000元；2016年10月30日前付清。如不能及时支付，按违约金额的3%进行处罚。最终金额见已确认的结算清单。”后被告未能按约付款。 2017年9月28日，被告世纪达江苏分公司致函淮安市体育局，委托淮安市体育局向材料商及原告支付款项合计967100元，其中原告木饰面款为600000元。后淮安市体育局支付原告379200元，并告知原告被告工程余款无法支付剩余款项。后经原告向被告索要无果，现诉来本院。 双方当事人主要争议焦点为：2016年3月4日的两份结算协议应当采纳哪份？王晓峰及公司员工支付给原告法定代表人朱俊义的款项是否应当抵充工程款？ 原告主张王晓峰又在决算汇总表上对款项构成及付款情况进行详细备注，最终明确尚欠余款为668900元。由于原告与被告之间的多次结算均是通过双方公司银行账户进行结算，王晓峰及公司员工支付给原告法定代表人的款项是双方之间的交往，不应当冲抵工程款。原告提供了银行转账单六张，计币140万元，用以证明自己的观点。被告对转账单的真实性不表异议。 被告主张王晓峰与驰恒木业法定代表人朱俊义又签订了一份结算凭证，明确尾款520000元。除了通过淮安市体育局支付的379200元以外，通过王晓峰微信转账15000元至朱俊义个人账上，项目施工人员张亮又转账50000元到朱俊义个人账上。被告提供了微信转账记录及银行付款明细证明自己的观点。原告对收到65000元款的事实予以承认，但认为是个人之间的往来，与公司工程款无关；对明确尾款520000元是因为公司经营困难，缺乏资金，王晓峰承诺2016年3月30日付款而同意的，但要求付款后原告交付该凭证，故王晓峰手中没有该结算凭证，直至当年4月19日，财务处答应按照承诺付款才又签订了还款协议，但被告未按协议履行。 本院认为，原、被告之间签订了装饰装修协议，应当按照结算条款进行结算。本案中，双方明确了合同价款为2058900元，后王晓峰又在决算汇总表上对款项构成及付款情况进行详细备注，最终明确尚欠余款为668900元，通过淮安市体育局支付款项后，尚欠289700元，本院予以确认。被告辩解尚欠原告款项75800元缺乏事实依据，其理由为：一、王晓峰在2014年10月15日在决算汇总表上签字确认后，于2016年3月4日对汇总表款项构成及付款情况进行详细备注，最终明确了尚欠余款为668900元。二、2017年9月28日，被告世纪达江苏分公司委托淮安市体育局向材料商及原告木饰面款为600000元，该款项超过2016年3月4日明确尾款为520000元的数额。三、被告主张王晓峰与驰恒木业法定代表人朱俊义签订结算凭证明确尾款520000元，又于4月19日签订支付600000元的还款协议，相互矛盾。四、原、被告双方之间支付1400000元款项均是通过银行转账方式结算，没有其他方式；如王晓峰、张亮有证据表明原告法定代表人朱俊义不当占有，可通过其他途径解决。原告主动降低违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告明确从2016年2月9日至2018年2月9日按照668900元为基数，按照月利率2%计算违约金，2018年2月15日之后以289700元为基数计算按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告世纪达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司在判决生效之日起十日内支付原告南京驰恒木业有限公司工程款289700元及逾期付款违约金312736元（计算至2018年2月14日，之后按照本金289700元从2018年2月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。 二、被告广东世纪达建设集团有限公司对上述费用承担补充责任。 案件受理费9821元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  田晓英 人民陪审员  许世洲 二〇一八年十一月十日 书 记 员  阚瑞峰