wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5462号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。 被告：王鹏鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日王鹏鹏与原告签订了《最高额信用贷款合同》，于2018年3月27日在原告处贷款8万元，贷款到期日为2019年3月26日，用途其他，年利率9.96%。放款当日将贷款打入王鹏鹏账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。 王鹏鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       王鹏鹏                               借款本金                       8万元                               借款交付日                       2018年3月27日                               借款到期日                       2019年3月26日                               借款利率                       年利率9.96%                               违约责任                       对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       本金未偿还，利息已偿还7954.08元                               借款用途                       其他                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人催收                本院认为，原被告签订的最高额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王鹏鹏发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告王鹏鹏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王鹏鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的最高额信用借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除被告已支付的利息7954.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇一九年八月三十日 书记员  刘洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初1109号原告：白克力·阿不都，男，维吾尔族，1988年3月25日出生，住鄯善县。委托代理人：阿依加玛丽·热杰普，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：石军海，男，汉族，1971年4月7日出生，住鄯善县。原告白克力·阿不都与被告石军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人阿依加玛丽·热杰普到庭参加了诉讼、被告石军海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失126521.62元(其中按照强险限额承担82344元，剩余部分按责承担44177.62元)。具体损失：1、医疗费89615.25元；2、误工费33572元[（121天×177元）＋（65天×187元）]；3、护理费33572元[（121天×177元）＋（65天×187元）]；4、住院伙食补助费6240元（52天×120元）；5、营养费5200元（104天×50元）；6、交通费2500元；以上合计170699.25元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月11日20时45分，被告驾驶无牌福田牌三轮电动车由西向东行驶至鄯善连木沁源鑫加油站前路段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一般交通事故，本次事故经鄯善县交警大队认定，原被告均负此次事故的同等责任。原告共住院52天，产生的费用共计170699.25元。被告驾驶的车辆未投保交强险，按照法律规定，被告应按照交强险条例规定直接承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书证明，证实本次事故发生的时间、地点及原被告均负事故的同等责任。证据二、医疗费票据11张，证明原告因交通事故受伤后产生医疗费89615.25元。证据三、出院证明书5份，证实原告5次住院共52天，住院期间及休息期间需陪护一人，出院后需休息4个月。证据四、交通费票据，证明原告去乌市、吐鲁番、鄯善县治疗、复查病情来回产生交通费2500元。经审理查明：2017年9月11日20时45分，被告驾驶无牌福田三轮电动车（未购买保险）由北西向东行驶至××县段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌的两轮摩托车（未购买保险）发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一般交通事故，事故经鄯善县交警大队认定，被告石军海和原告均负事故的同等责任。事故发生后，原告在鄯善县人民医院住院1天，在新疆自治区人民医院住院8天后又第二次入院治疗3天，在吐鲁番市人民医院住院两次共35天，住院合计天数为47天，共计支出医疗费89215.25元。出院时医嘱：共建议全休4个月，加强营养，住院期间及出院休息期间需一人护理。原告误工天数及护理天数均为167天（120天＋47天），住院伙食补助费5640元（47天×120元），营养费2350元（47天×50元），原告主张交通费2500元。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定后，鉴定机构认为因原告内固定术且骨折尚未愈合，原则上应在骨折愈合内固定取出后2个月再进行伤残等级鉴定。另查明，原告系农业户口。本院认为：此次交通事故，经交警部门认定，原被告均负同等责任。原被告的车辆均未购买保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。因此，本院认为，本案被告石军海驾驶的车辆未投保交强险。原告五次住院共47天，医生建议休息共120天，原告主张医疗费89215.25元，事实清楚，证据充分，本院支持。原告主张的护理费和误工费均应按照2017年新疆在岗职工平均工资186元计算，即本院支持误工费和护理费均为31062元[(120天＋47天）×186元]。营养费2350元（47天×50元），住院伙食补助费5640元（47天×120元），交通费酌情认定2000元。因此，原告请求由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿其损失74124元（医疗费10000元＋护理费31062元＋误工费31062元＋交通费2000元），本院予以支持。被告石军海承担87205.25元（医疗费79215.25元＋营养费2350元＋住院伙食补助费5640元）的50%即43602.63元。合计被告承担117726.63元（74124元＋43602.63元）。为维护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军海应在本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告白克力·阿不都经济损失117726.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 尚   玉   香审判员 陈      磊审判员 热依拉·阿布力孜二〇一九年三月十日书记员 曹   翩   翩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执466号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住，住所地防城港市港口区渔万路**/div> 被执行人刘启明，男，1962年2月6日出生，京族，现住广西东兴市。 被执行人米存群，女，1972年6月10日出生，壮族，现住广西东兴市。 被执行人米存国，男，1970年7月29日出生，壮族，现住广西东兴市。 被执行人梁夏，女，1969年11月22日出生，壮族，现住广西东兴市。 本院（2016）桂0681民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启明、米存群、米存国、梁夏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘启明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘启明名下位于东兴市民族路房地产[土地证号：东国用（2001）字第A39**、房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。 二、拍卖被执行人刘启明名下位于防城港市港口区邮电大道东侧白沙小区1排6号国有土地使用权[土地使用权证号：防港国用（2004）字第0073号]以清偿债务。 三、拍卖被执行人刘启明名下位于防城港市港口区渔万路72号房产[产权证号：防港房权证港口直字第××号]以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王国菁
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖树玲，女，1957年11月5日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道**。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。肖树玲因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。肖树玲申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，肖树玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回肖树玲的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0705民初3475号 原告:王馨，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。 原告：丁孝金，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。 原告：张芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官山区天桥幼儿园，住所地安徽省铜陵市天桥北路**，组织机构代码F1122014-7。 法定代表人：王萍，该园园长。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 第三人：王萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：吴小兵，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：贺玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：张红蕾，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：代清林，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：汪晓玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：吕宗翠，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：陈瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：葛畅，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王馨、丁孝金和张芳诉被告铜陵市铜官山区天桥幼儿园和第三人王萍、吴小兵、贺玲、张红蕾、代清林、汪晓玲、吕宗翠、陈瑾、葛畅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，铜陵市铜官山区天桥幼儿园系民办非企业单位，不得侵占、私分、挪用民办非企业单位的资产，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十五条之规定，相关单位或个人已涉嫌刑事犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王馨、丁孝金和张芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈金灿 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  陈爱民 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  鲍 丹 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 二、《民办非企业单位登记管理暂行条例》 第二十五条民办非企业单位有下列情形之一的，由登记管理机关予以警告，责令改正，可以限期停止活动；情节严重的，予以撤销登记；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）涂改、出租、出借民办非企业单位登记证书，或者出租、出借民办非企业单位印章的； （二）超出其章程规定的宗旨和业务范围进行活动的； （三）拒不接受或者不按照规定接受监督检查的； （四）不按照规定办理变更登记的； （五）设立分支机构的； （六）从事营利性的经营活动的； （七）侵占、私分、挪用民办非企业单位的资产或者所接受的捐赠、资助的； （八）违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受使用捐赠、资助的。 前款规定的行为有违法经营额或者违法所得的，予以没收，可以并处违法经营额1倍以上3倍以下或者违法所得3倍以上5倍以下的罚款。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初392号 原告:郑太萍，女，1968年8月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告:刘百祥，男，1976年11月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李萍，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郑太萍诉被告刘百祥和李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王贤稳适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑太萍的委托诉讼代理人朱正满到庭参加了诉讼，被告刘百祥和李萍经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑太萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元和利息9.8万元（2016年7月12日之前的利息为8.6万元，自2016年7月13日起按月息2%计算至给付本金之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告刘百祥因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月息3%计算。因被告未偿还借款，2016年7月12日，被告刘百祥重新出具借条一份。后原告多次催要借款均无果，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告刘百祥和李萍均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。 本案原告郑太萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告郑太萍提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，刘百祥和李萍向郑太萍借款10万元，并共同出具借条一份，主要内容为：今欠到郑太萍人民币壹拾万元整，三到四个月还款，现拿房产土地证做抵押。因刘百祥未偿还借款，2016年7月12日，刘百祥出具借条一份，主要内容为：2012年12月12日，我向郑太萍借款人民币壹拾万元整，利息按月息3%计算，截止到2016年7月12日利息为壹拾贰万九千元整，本金和利息合计共贰拾贰万九千元整。 另查明：刘百祥和李萍于2001年7月17日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘百祥和李萍出具的借条均是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘百祥与李萍于2012年12月12日向郑太萍借款，至今未予偿还，已经构成违约。刘百祥于2016年7月出具的借条就借款和利息作出了结算，但利息的标准系按照月利率3%计算，已经超过了法律的规定，本院调整为按照月利率2%计算。李萍对该笔借款清楚，且该笔借款发生在刘百祥和李萍婚姻关系存续期间，刘百祥和李萍应承担共同还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘百祥和李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑太萍借款本金10万元和利息（自2012年12月12日起按照年利率24%支付利息至所有借款偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行） 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘百祥和李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一八年三月二十日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初383号原告刘发菊，女，汉族，1956年2月18日出生。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告刘发菊与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发菊的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27749.89元（2015年12月1日至2017年11月13日713天×389199×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以389199元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元11层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告刘发菊在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，按此计算时间为2015年11月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人约定在2015年12月31日前进行初始登记，被告在2013年8月14日对该房屋进行初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢2单元11层4号住宅房（建筑面积91.09平方米），以每平方米5225.55元的单价，计总价389199元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定在2015年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二、出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起/日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款389199元，被告于2013年6月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2013年8月14日。双方没有约定逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告刘发菊的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，初始登记时间为2015年12月31日前申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2013年8月14日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告刘发菊办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元11层4号房屋权属证书的义务；二、驳回原告刘发菊的其他诉讼请求。案件受理费247元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告刘发菊预交，执行时由被告与判决款项一并给付给原告），由原告刘发菊负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终1419号上诉人（原审原告）：何志刚，男，1959年5月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：霍明亭，男，1950年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马志峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈占利，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白志民，男，1967年5月20日出生，汉族,住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周国强，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄东，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董克均，男，1962年11月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵俊民，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金合，男，1963年10月31日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。上诉人何志刚、霍明亭、马志峰、陈占利、白志民、周国强、黄东、董克均、赵俊民因与被上诉人李金合委托合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何志刚、霍明亭、马志峰、陈占利、白志民、周国强、黄东、董克均、赵俊民上诉请求：撤销一审裁定，改判2010年6月25日以包括九上诉人等二十五人名义给被上诉人出具的“委托书”对九上诉人不产生法律效力。事实与理由:一审判决程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误、判决结果错误。一、一审程序严重违法，直接剥夺了上诉人申请鉴定的权利。1.上诉人起诉同时，就涉案“委托书”向一审法院提出了指纹鉴定的申请，但是一审法院明知涉案“委托书”是伪造的，为了袒护执行人员的错误，主观臆断、违反法定程序，拒不给予指纹鉴定，直接驳回了上诉人的起诉，属于违反法定程序且直接导致了错误裁定。2.一审程序中被上诉人没有提出答辩、没有出庭、没有提出任何申请，上诉人在一审中也没有申请调取执行案卷，庭审中也没有人出示或质证过执行案卷，一审法院无故调取执行案卷且拒不进行庭审质证，且不是审理而是审查就直接引用认定本案事实，属于违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，证据不足，直接导致了错误的一审裁定。1.执行卷中没有从法院账户转账给李金合的凭证，因此对“委托书”进行指纹鉴定才能确定真伪，只有确认了“委托书”对上诉人的效力，才能确认是谁侵害了上诉人的利益，否则上诉人没有证据向他人、也不知道向谁提起给付之诉。2.一审法院认定“如果上诉人可以提起给付之诉或者被告并不否认时”，才应驳回上诉人的起诉，本案中被上诉人未出庭、未答辩、执行卷中没有给被上诉人的转账凭证，足以证实上诉人只能提起确认之诉，无法提起给付之诉，提起确认之诉才合情、合理、合法。三、一审法院适用法律错误、判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉完全符合起诉条件，再根据一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，上诉人的起诉既符合起诉条件，也不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因此一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。李金合未到庭进行答辩，亦未提交书面材料。何志刚、霍明亭、马志峰、陈占利、白志民、周国强、黄东、董克均、赵俊民向一审法院起诉请求：1.依法确认2010年6月25日以包括九原告等二十五人名义给李金合出具的“委托书”对九原告不产生法律效力。2.本案诉讼费由李金合承担。一审法院认为，通过调取执行卷查明，何志刚等九人与另外十六人共计二十五人与涞源县通正矿业有限公司、王金国合同纠纷一案判决生效后，该二十五人申请法院强制执行。该案执行期间，自2010年12月至2013年7月，李金合与二十五人中的他人共同或李金合单独或其他人单独支取执行款9笔共计1687500元（案件标的款为1702500元）。庭审中，陈占利承认“我们一起说过让李金合支取执行款这个事，”并两次收到过李金合给的执行款。何志刚承认“因我们一共25个人，人多挺不方便，就选了三个代表，有我和李金合、张国辉到法院沟通案子执行情况或者通正公司交了钱我们几个领过钱。”本案系确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体而言，只有当原告的权利或者法律关系现实处于不安之状态，且原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如果原告对于请求权可以提起给付之诉或者被告并不否定时，原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，因委托关系已实际发生，再回过来确认该委托书的真伪已经没有意义。如果委托书是真的自不必说，即使该委托书是假的，亦不能将实际发生的委托事实归于消灭。原告完全可以通过提起给付之诉维护其权益，现原告提起确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告何志刚、霍明亭、马志峰、陈占利、白志民、周国强、黄东、董克均、赵俊民的起诉。”本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初980号民事裁定；二、本案指令河北省涞源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年三月二十二日法官助理王琦书记员杜少童
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执125号申请执行人王宜宾，男，1980年出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵培方，男，1972年出生，汉族，居民,住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）临商终字第1090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人夏中团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵培方及其家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年三月二十二日书记员  张晨雪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保12号 申请人：周用三，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：王润光，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周用三与被告王润光、冯凤民间借贷纠纷一案，申请人周用三于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王润光名下“致远顺36”船舶的49%的股权，冻结金额以50万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周用三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润光名下“致远顺36”船舶的49%的股权，冻结金额以50万元为限，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由周用三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宝龙 二〇一八年三月十六日 书记员詹曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初字第726号原告瞿顺桃，女，汉族，1971年9月9日出生，贵州省思南县合朋溪镇王家沟卡子门组。现住址：贵阳市乌当区，委托代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律援助中心法律服务工作者，执业证号：32401021101455，代理权限：一般代理。被告蒋东华，男，汉族，1982年11月19日出生，四川省中江县联合镇山溪村**，住。本院在审理原告瞿顺桃诉被告蒋东华提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告瞿顺桃有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告原告瞿顺桃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告瞿顺桃撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取人民币548元由原告瞿顺桃负担。审判员  周兴华二〇一八年三月二十九日书记员  王楚婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第3533号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。 法定代表人：孙丽萍，行长。 被执行人:王新刚，男，1964年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:黄龙言，男，1956年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:庄步体，男，1956年11月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第74号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王新刚、黄龙言、庄步体金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王新刚、黄龙言、庄步体的银行存款688998.85元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十五日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初643号原告金良忠，男，1950年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告谢光有，男，1953年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告金良忠诉被告谢光有民间借贷纠纷一案过程中，原告金良忠于2018年3月1日以被告谢光有下落不明为由向本院申请撤回对被告谢光有的起诉。本院认为，原告金良忠向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告金良忠撤回对被告谢光有的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金良忠负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  宋国亮人民陪审员  罗 三二〇一八年三月一日书 记 员  刘 珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1139号原告：李某，女，1971年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：田某1，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：田某2，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告李某与被告田某1、田某2继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年三月九日法官助理张大力书记员张铭洋
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于东卓申请财产保全一案，被申请人何林宇，执行案号（2018）川0723执保31号，本院已根据（2018）川0723财保24号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月七日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6268号原告：丁明华，男，1971年2月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。被告：孙峰芹，男，1970年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。被告：刘传花，女，1967年10月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。二被告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。原告丁明华与被告孙峰芹、刘传花承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托诉讼代理人王波，被告孙峰芹、刘传花及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建房款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年1月12日（农历）原告给二被告承建房屋一处，双方对房屋面积、承包费等都作出约定，工期结束后二被告仍欠原告工程款。原告多次索要，二被告均以各种理由推诿，酿成纠纷。被告孙峰芹、刘传花共同辩称，原告承建二被告的房屋属实，建房款已经结算完毕，二被告共向原告支付建房款123000元，原告当场返还1000元工资给二被告，二被告不欠原告建房款，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告丁明华从事承揽民房建筑行业，2017年1月12日（农历）原告承揽建筑二被告三层民房，承建方式为包清工（垒砌地基至三层楼房封顶的主体工程、墙面粉刷、楼房内地板砖铺设）。房屋建设完工后，原、被告对工程款支付问题发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：1.原告承建二被告的三层民房工程款数额是多少；2.二被告是否还需支付原告工程款。本案中原、被告对工程款数额产生分歧，计算工程款数额的方式为：工程量×工程单价。庭审中原、被告均未提供证据证明涉案工程量数额，无法计算出涉案工程款数额，亦不能确定二被告是否还需支付原告工程款。原告作为主张方有责任对自己主张的工程款数额，提供证据予以证实，原告提供的证据证人禚昌豹、丁某证言不能证明涉案工程款具体数额。原告应对自己举证不能承担不利的后果，故原告要求二被告支付建房款45000元的诉讼请求，应予驳回。综上所述，原告丁明华要求被告孙峰芹、刘传花支付建房款45000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁明华的诉讼请求。案件受理费925元，由原告丁明华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年三月三日书 记 员  徐勤政
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审108号申请人青岛市城阳区林业局，住所地城阳区山城路**。法定代表人徐立鹏，系该局局长。被申请人青岛信庭建筑劳务有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区傅家路中段/div>法定代表人孟祥君,系该公司董事长.申请人青岛市城阳区林业局于2017年8月10日向我院申请强制执行青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书中确定的“对改变用途的林地恢复原状”事项。本院受理后，依法组成合议庭,对青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案经中止审查后，现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区林业局于2016年12月23日作出青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书,该处罚决定书查明“信庭建筑劳务公司”未经许可在超然北山林地内修建房屋，违法占用林地200平方米,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《青岛市林业局行政处罚裁量基准（试行）》第九十一条之规定，对“信庭建筑劳务公司”作出“1、责令停止违法行为；2、处以罚款人民币6000元；3、限在2017年2月底前恢复原状”的行政处罚。该行政处罚决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，并缴纳了罚款人民币6000元。2017年7月21日,申请人依法送达给被申请人《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行对违法占用林地恢复原状的义务。在本案听证过程中,被申请人青岛信庭建筑劳务有限公司认可其系青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书的被处罚人。同时，被申请人提交2017年7月《城阳区土地利用总体规划2006-2020年城阳区土地利用总体规划图（调整完善后）》证明涉案土地已经城阳区政府总体调整为允许建设区。申请人对此无异议，亦未提交其他证据予以反驳。因此，本院对涉案土地性质已经变更为允许建设区的事实予以认可。本院认为，申请人作出的青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定。但是，在2017年7月，涉案土地经由青岛市城阳区人民政府总体调整为允许建设区，在此土地性质变更的情况下，强制执行青城林罚书字[2016]第16号行政处罚决定书已经失去了事实基础，也没有了执行必要。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  刘岩娜二〇一八年三月二日书 记 员  仇雅君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1026号之一 申请执行人沈启锋，男，1969年11月5日出生，住天台县。 被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初683号民事判决，责令被执行人林海寸立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付：550000元及利息。但被执行人林海寸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林海寸的银行存款人民币570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年三月二十一日 书记员 张胭镧
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执673号周某：本院刑事审判庭移送执行周某财产刑一案，申请执行标的共计522950.74元。经本院立案执行，该款已由常州市天宁区人民检察院收取。故(2013)天刑二初字第192号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3386号申请执行人任俊良，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵厚军，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人任俊良与被执行人赵厚军交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2017）苏0382民初7083号民事判决书：被告赵厚军赔偿原告蔡守琴各项损失合计1207.63元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年8月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。3、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。4、2017年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
浙江省嵊州市人民法院 公告 （2018）浙0683民初445号 裘云: 本院受理原告甄美燕与被告裘云民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2018）浙0683民初445号民事判决书。判决确定：一、裘云应返还给甄美燕借款13930元并支付该款自2018年1月9日起至付清之日止按年利率6﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回甄美燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，依法减半收取78元，由甄美燕负担8元，裘云负担70元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。 特此公告 二〇一八年三月二十六日 联系人：民二庭楼益联系电话：8379**** 联系地址：嵊州市剡湖街道艇湖路100号。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执290号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会**。 负责人：牟燕。 被执行人：罗强，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陶定兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：罗选红，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：解义行，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：曹玲莉，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与罗强、陶定兰、罗选红、解义行、曹玲莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗强、陶定兰、罗选红、解义行、曹玲莉至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗强、陶定兰、罗选红、解义行、曹玲莉所有的银行存款、其他应收款552300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一八年三月二十八日 书记员  胡月
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初11583号之一 原告：刘庆，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。特别授权。 被告：成都朋展劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路**********。实际经营地：成都市金牛区黄金路9号。 法定代表人：郑行。 原告刘庆与被告成都朋展劳务工程有限公司（以下简称朋展公司）劳动争议一案，本院受理后，经审查，被告鹏展公司的工商注册地为成都市青羊区金沙遗址路68号4幢1单元24楼5号，但其实际经营地为成都市金牛区黄金路9号；原告刘庆的工作地点（及劳动合同履行地）为庐山县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案被告鹏展公司住所地及劳动合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至四川省芦山县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省芦山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  张冀川 人民陪审员  彭启林 二〇一八年三月六日 书 记 员  洪 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初18281号之一 原告：舒方云，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张德东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告舒方云诉被告张德东民间借贷纠纷一案中，原告舒方云于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告舒方云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒方云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告舒方云负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月五日 书 记 员  黄 和
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保7号 申请人：姚天清，男，汉族，1961年9月22日出生，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**。 法定代表人：俞先富。 被申请人：林文升，男，汉族，1974年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人姚天清的保全申请，要求冻结被申请人杭州萧某建设环境集团有限公司、林文升的银行存款人民币12300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人姚天清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司、林文升的银行存款人民币12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 毅 二〇一八年三月十三日 书记员 刘译韩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1917号原告：张某某，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：孔某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张某某与被告孔某买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我在泗水县柘沟镇从事石材加工，被告从事石材销售，自2014年起被告多次从我处购买石材板，期间仅支付了部分石材款，2015年9月30日双方结算，被告尚欠我石材款12348元，被告为我出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我货款12348元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔某未作答辩。经审理本院查明，原告张某某从事石材加工生产项目，被告孔某从事石材销售经营。被告孔某多次从原告张某某处购买石材，2015年9月30日双方进行了结算，被告孔某向原告张某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠张某某货款12348元，孔某，15年9月30日”。本院认为，原告张某某与被告孔某买卖关系成立，且合法有效，原告张某某向被告孔某交付了货物，被告孔某则应向原告张某某支付对应的价款，被告孔某未及时向原告张某某交付石材价款，在经原告张某某催讨后，被告孔某仍未履行，被告孔某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某在本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款12348元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.7元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  高长旭人民陪审员  杨洪章二〇一八年三月二日书 记 员  徐 田
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字59号申请执行人：王义琴，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：董明秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行王义琴与董明秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字047号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人董明秀名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号xx幢二单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人王义琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民特7号申请人：黄前秀，女，1965年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：任茂桃，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理申请人黄前秀与被申请人任茂桃申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审理。本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 丁 剑二〇一八年三月十三日书记员 王家英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民初1814号原告：上饶江安消防器材有限公司，地址：江西省上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：杨国香，董事长。委托代理人：周经纬，原告副总经理，特别授权代理。被告：南京消防器材股份有限公司，地，地址：江苏省南京市江宁区竹山路**/div>法定代表人：王以丹，董事长。委托代理人：王占军，被告员工，特别授权代理原告上饶江安消防器材有限公司与被告南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告住所地为江苏省南京市江宁区，原、被告合同约定的履行地为陕西宝鸡，被告住所地及合同履行地均不在江西省上饶市信州区，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执842号申请人：匡晓兰，汉族，女，1981年11月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：李期琮，汉族，男，1977年3月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王润梅，汉族，女，1982年5月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行匡晓兰与李期琮、王润梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1695号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月15日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：匡晓兰与李期琮、王润梅纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1695号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1695号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1695号民事判决书的执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保35号申请人：博罗县王府置业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇惠博路东江香域**楼**。法定代表人：谢才顺。委托代理人：余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张俊峰，系广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人：廖曙先,男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省涟源市，申请人博罗县王府置业有限公司因与被申请人廖曙先商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人廖曙先向申请人购买的已办理了商品房预告登记[预告登记证号为：粤房地预登字第××号]的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******,查封价值以人民币826922.00元为限。申请人博罗县王府置业有限公司以其名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段）地段东江香域**楼**01商铺证号为：粤房地权证博罗字第**]为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖曙先名下的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段）地段东江香域**楼******[预告登记证号为：粤房地预登字第××号]价值以人民币826922.00元为限；二、查封申请人博罗县王府置业有限公司名下的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香）地段东江香域**楼**01商铺：粤房房地权证博罗字第**]上述房屋查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房屋在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费4655元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  赖瑜平审判员  黄金生二〇一八年三月三十日书记员  曾沅渝
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终363号上诉人（原审被告）：王同生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：王洋子，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人王同生因与被上诉人王洋子买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王同生、被上诉人王洋子的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同生上诉请求：撤销（2017）冀0635民初1269号判决。事实与理由:1.上诉人与被上诉人并无生意往来，欠条是上诉人打给王洋的，王洋和王洋子并非一人，被上诉人提供的村委会所出具的王洋子就是王洋的证据没有法律依据。2.起诉书中起诉上诉人欠被上诉人毛纱款，与上诉人欠王洋服装款是两个不同的概念。起诉书并非一般文书，所以被上诉人在一审开庭时陈述起诉书中毛纱为笔误是不可信的。王洋子辩称，1.一审中被上诉人提供证据证实其与王洋系同一人，且被上诉人作为欠条的持有人有权向上诉人主张权利。2.本案所涉欠款为服装款，一审中被上诉人就进行了更正，请求维持原判。王洋子向一审法院起诉请求：1.要求王同生给付货款34000元；2.诉讼费用由王同生承担。一审法院认定事实：王洋子与王同生自2015年开始有服装生意往来。王同生从王洋子处购买服装，2016年12月27日经结算，王同生欠王洋子服装款34000元。王洋子向本院提交王同生所写欠据一份，载明：“欠条今欠王洋服装款34000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：王同生。身份证：日期：2016年12月27日”。另王洋子向法院提交蠡县万安镇崔庄村民委员会2017年7月8号证明一份，记载：“兹证明我村王洋子、男、身份证号：,与王洋是同一人。”，用以证明欠条中的“王洋”即王洋子。以上事实，有欠据、蠡县万安镇崔庄村民委员会证明及庭审笔录予以证实。一审法院认为，王洋子与王同生之间的买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。王洋子已履行了交付标的物的义务，王同生应按约定的数额支付货款。王同生尚欠王洋子货款34000元，有欠条予以证实，王同生应予偿还。对王洋子的诉讼请求予以支持。王同生经法院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告王同生偿还原告王洋子货款34000元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王同生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，王洋子持有欠条原件，用以证明其与王同生存在买卖合同关系及王同生欠其货款的金额，王同生对该欠条的真实性未提出异议，且其陈述与王洋子存在服装买卖合同关系，蠡县万安镇崔庄村民委员会亦出具证明证实王洋子与王洋系同一人，故应当认定王洋子系本案所涉债权的合法债权人，其与王同生存在服装买卖合同关系，王同生应当按照本案所涉欠条上载明的金额向王洋子承担还款责任。王洋子虽在诉状中主张双方当事人“一直有毛纱生意往来”，但其已在一审庭审中对其在诉状中书写的“毛纱生意”予以了更正，主张系笔误造成，应为“服装生意”。当事人在诉讼过程中对笔误予以更正并不违反法律规定，故对王同生相关上诉理由不予支持。综上所述，王同生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王同生负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年三月二十日法官助理王琦书记员边塞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终138号 上诉人（原审起诉人）刘秀兰，女，1951年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人刘秀兰因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初87号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘秀兰上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1976年12月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1976年12月起计算连续工龄，上诉人于1986年4月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1995年5月长达9年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2001年9月24日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2001年9月起退休和10月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资333000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2001年9月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1977号原告：宫某某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县某石材有限公司。法定代表人：王某，经理。住所地：泗水县。原告宫某某被告泗水县某石材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告泗水县某石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫某某诉称，2015年1月27日，被告因急需用钱向我借款10万元，双方约定利息为月息二分，被告向我出具了收据一张，2016年1月10日，被告又向我借款5万元，约定利息为月息二分，并出具收据一张。现经我多次催要，被告拒绝偿还,请求人民法院依法判令：被告偿还我借款15万元及利息。被告泗水县某石材有限公司未作答辩。经审理本院查明，被告泗水县某石材有限公司先后两次向原告宫某某借款总计15万元，时间分别为2015年1月27日和2016年1月10日。并出具了收据，两份收据载明了借入资金数额分别为10万元、5万元，利息约定为月息二分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未及时偿还全部借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告宫某某要求被告泗水县某石材有限公司偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款数额，原告提交的由被告出具的收据显示为15万元，故本院认定借款数额为15万元。关于利息，被告在收据中约定的利息比例，并未超过相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县某石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宫某某借款15万元；二、被告泗水县某石材有限公司于判决生效后十日内支付原告宫某某利息（分别以10万元、5万元为基数，按照被告借款时间，从借款之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告泗水县某石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  杨海防人民陪审员  任修兵二〇一八年三月二日书 记 员  徐 田
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3173号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路12号5楼。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：严伟军，男，1982年8月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告严伟军物业服务合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十三日 代书记员  金颖珠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1449号申请人：刘明会，男，1975年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。委托代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被申请人：李海龙，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：张丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。原告刘明会与被告香河家具城丰华正茂家具销售处等买卖合同纠纷一案，申请人刘明会于2018年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下其银行存款26000元，中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人李海龙、张丽娟名下其银行存款26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月二十四日书记员  董珊珊
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初96号 原告叶志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人董秀英，包头市东河区148律师服务二所法律工作者。 被告包头市东河区住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××。 法定代表人方正，该局局长。 委托代理人李鹏程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人张欣，该局棚改办工作人员。 被告包头市东河区人民政府天骄街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人孙国钰，该办事处主任。 委托代理人郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。 委托代理人马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。 第三人叶玉柱，男，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 第三人叶大全，男，1933年9月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 第三人樊玉林，女，1938年2月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 上列第三人共同委托代理人郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者。 上列第三人共同委托代理人郭世梅，包头市自强法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶志刚诉被告包头市东河区住房保障和房屋管理局、包头市东河区人民政府天骄街道办事处及第三人叶玉柱、叶大全、樊玉林确认房屋征收产权调换安置协议无效一案中，因本案涉及的编号为的《包头市东河区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议》已经被法院生效的（2016）内0207行初66号《行政判决书》判决确认无效，2019年3月6日，原告叶志刚向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告叶志刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶志刚撤回起诉。 案件受理费50元（原告叶志刚已预交），由原告叶志刚负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年三月六日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11271号 申请执行人相波，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人焦淑华，女，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人衡青莲，女，1966年5月5日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛深泰丰投资咨询有限公司，住所地青岛市市**江西路******。组织机构代码：67526735-2。 法定代表人衡青莲，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）南民初字第20252号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人焦淑华名下有房产，位于1、青岛市××××房产；2、青岛市××××房产；3、青岛市城阳区××××房产；4、青岛市城阳区××××房产。查明被执行人衡青莲名下有房产，位于青岛市××××房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人焦淑华名下位于青岛市城阳区××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年三月二日 书记员 陈姗姗
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1239号（2018）内0203民初1239号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地东亚世纪城文脉苑105、106、205、206。负责人：崔亚男，公司经理。委托诉讼代理人：兰霞，女，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司工作人员。委托诉讼代理人：方宇，女，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司工作人员。被告：邱永革，男，1970年7月15日出生，汉族，北方稀土职工，住包头市昆都仑区。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告邱永革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人兰霞、方宇，被告邱永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1896.37元；2、向原告支付违约金2332.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱永革是包头市昆都仑区房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：物业协议约定按年缴纳物业费，是2016年8月1日欠费，我只同意缴纳1年的物业费。物业费收费标准不认可，合同规定有电梯的加2毛，我家没电梯应当按1.2元每月每平米。原告卫生、安保秩序不达标。卫生极差，保安没有起到应有的做用，物业私自将公告设施垃圾转运站改底店，影响业主利益，消防通道物业随意堆放东西，影响消防安全。消防器材没有年检，没有组织半年一次的消防演习。装修押金一直没有退。物业向我收取了一年车位管理费，物业没有相关收费手续。本院认为，被告邱永革是包头市昆都仑区东亚香堤丽舍业主，原告根据前期物业服务协议，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2016年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。前期物业服务协议约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元标准收取物业服务费，被告房屋面积79.68平方米，被告所欠物业费为1896元。被告认为原告服务不到位，仅提供照片证明，照片反映的卫生等情形具有即时性和片面性，不足以证明原告物业服务的全貌，故被告的主张证据不足，不予支持；根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱永革于本判决生效之日起一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业服务费1896元（计算方式：17个月×79.68平方米×1.4元每月每平米，期间自2016年8月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告邱永革负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年三月十六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初61号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马贤勇，男，1983年2月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵阳市乌当区。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人马贤勇犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人马贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月24日14时许，被告人马贤勇伙同王某（另案处理）到贵阳市乌当区“保利春天”小区附近的一工地，进入该工地活动板房，将被害人龙某1堆放在此的部分电缆线盗走，尔后在工地附近山上将所盗电缆线剥皮，获25公斤铜线。经鉴定，25公斤铜线价值人民币1100元。案发后，被盗财物已追回发还被害人龙某1俱领。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马贤勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人马贤勇在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人马贤勇自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与指控的犯罪事实一致，并且有经庭审质证、认证的物证：钳子一把、剪刀一把、工具刀一把、刀片一片、手套一双；受案登记表、立案决定书、出警经过、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、发还清单、鉴定意见通知书、扣押决定书等书证；被害人龙某1的陈述；被告人马贤勇的供述；价格认定结论书；扣押笔录、对查获铜芯线进行称量的照片、被告人马贤勇指认作案现场的笔录和照片；讯问被告人马贤勇同步录音录像光盘一张等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人马贤勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马贤勇以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马贤勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人马贤勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、随案移送作案工具：钳子一把、剪刀一把、工具刀一把、刀片一片、手套一双，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十日书记员  宋珊
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执974号姚某、叶某：姚某与叶某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20145.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位20145.10元。本院已于2018年3月27日将该款转付给姚某。本案执行费203元也已到账。至此，姚某向本院申请执行的(2017)苏0402民初4229号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1973号 申请执行人:史立明，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角，组织机构代码052367568。 法定代表人：张成龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17406号民事判决书，在执行申请执行人史立明与被执行人临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂美佳置业有限公司名下所有的位于临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼B-502室的房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十六日 书记员  曹永振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异27号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、户籍登记、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 建
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱树珍，女，1954年6月24日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道**。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。朱树珍因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。朱树珍申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，朱树珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回朱树珍的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢85号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人赖小锋、林鹏飞、包日南金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特16号 申请人：南宁市良庆区西南附属学校，住所地：南宁市良庆区德政**。 法定代表人：梁佳妮，校长。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。 被申请人：黄烨培，女，壮族，1986年9月3日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华。 申请人南宁市良庆区西南附属学校（以下简称“西南附属学校”）与被申请人黄烨培、第三人南宁市良庆区林华学校（以下简称“林华学校”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 西南附属学校请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2510-1号仲裁裁决书。理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委认定2016年6月30日原南宁市良庆区西南附属学校分为两个学校，即西南附属学校、林华学校，但仲裁委仅将西南附属学校列为责任主体，对申请人极为不公，应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资，被申请人在仲裁中却陈述并未收到。三、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人签字确认先前劳动关系终止时间为2016年7月6日，而被申请人于2017年9月28日才提出申请仲裁，已过1年的仲裁时效，仲裁委违反法定程序。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2510-1号仲裁裁决书。 黄烨培辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人林华学校未作答辩。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2510-1号仲裁裁决： 一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2008年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1250元；二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2009年2月寒假期间被拖欠的工资人民币670元；三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2009年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1340元；四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2010年2月寒假期间被拖欠的工资人民币670元；五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2010年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1340元；六、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2011年2月寒假期间被拖欠的工资人民币820元；七、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2011年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1640元；八、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2012年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币700元；九、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2012年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1400元；十、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2013年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；十一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2013年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1800元；十二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2014年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；十三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2014年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1400元；十四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2015年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；十五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2015年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1800元；十六、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2016年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；十七、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2016年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1200元；十八、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2017年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；十九、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2017年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币2800元；二十、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2009年3月3日至2009年5月31日产假期间的工资人民币2010元；二十一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨培支付2017年3月23日至2017年6月30日产假期间的工资人民币4666.66元；二十二、对黄烨培其他仲裁请求不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 关于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。申请人主张原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分为两个学校，责任应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。本案中，虽然原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分立为两个学校，但双方均认可原南宁市良庆区西南附属学校分立后被申请人仍在申请人处工作，直至2017年8月31日被申请人才向申请人发出《解除劳动关系通知书》。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”，被申请人于2017年9月28日申请劳动仲裁，双方发生劳动争议纠纷的时间在原用人单位分立之后，故本案用工责任主体即为申请人，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 关于被申请人是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资的事实。本院认为，一方面，申请人述称其在仲裁中已就已经足额发放工资进行举证；另一方面，工资发放的举证证明责任在于用人单位，劳动者不负举证证明责任。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予支持。 关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人主张双方于2016年7月6日签字确认终止先前劳动关系，而被申请人于2017年9月28日才申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委予以受理属于违反法定程序。本院认为，仲裁时效属于案件事实，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围。故申请人主张被申请人申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，申请人西南附属学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市良庆区西南附属学校的申请。 申请费400元，由申请人南宁市良庆区西南附属学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初70号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗言军，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。2013年7月11日曾因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月3日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月17日刑满释放。2017年7月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗言军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人罗言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月8日、7月16日，被告人罗言军在贵阳市乌当区富康路“心怡”菜场的路上，趁被害人彭某、李某不备之机，将被害人彭某所背的黑色背包内的一部银灰色“华为”手机盗走，将被害人李某拎着的手提袋内的一个钱包盗走，并将钱包中的现金人民币500元拿走后将钱包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗言军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗言军在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗言军自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月8日上午，被告人罗言军在贵阳市乌当区富康路“心怡”菜场的路上，趁彭某不备之机，将彭某所背的黑色背包内的一部银灰色“华为”牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。2.2017年7月16日上午，被告人罗言军在贵阳市乌当区富康路“心怡”菜场的路上，趁被害人李某不备之机，将被害人李某拎着的手提袋内的一个钱包盗走。随后，被告人罗言军将所盗钱包中的现金人民币500元拿走后将钱包丢弃。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及凭证、鉴定意见通知书、现场指认照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人李某、彭某的陈述；被告人罗言军的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具乌价认定[2017]103号关于对麦芒4手机的价格认定书；辨认笔录：被告人罗言军辨认作案地点笔录，被告人罗言军指认被害人李某所提手提袋照片笔录；视听资料：菜场监控视频、公安机关讯问被告人罗言军的同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，被告人罗言军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗言军以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗言军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗言军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又继续犯罪，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人罗言军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗言军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续向被告人罗言军追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十九日书记员  宋珊