江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初11506号 原告：江苏拓傲精密制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧。 法定代表人：汪纪洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王长远，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司职工。 被告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市沙家浜镇登升路**。 法定代表人：郑明，董事长。 委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师， 委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。 原告江苏拓傲精密制造有限公司（以下简称拓傲公司）与被告江苏法诺克斯工业自动化有限公司（以下简称法诺克斯公司）分期付款买卖合同（审理中案由变更为加工合同）纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2018年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告拓傲公司的委托诉讼代理人王长远、徐冬昀、被告法诺克斯公司的委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应收货款477625.90元；2、诉讼费、保全费由被告支付。审理中，原告拓傲公司将诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告的应收货款365493.25元，违约金18274.7元；2、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年2月1日，双方签订买卖协议，约定被告向原告订购一批车副架与前叉。截止起诉之日，原告共向被告发货车副架72993件，前叉28537件，共计货款527625.90元，被告仅给付了部分货款。故向法院起诉。 被告法诺克斯公司辩称，1、对于原告诉请365493.25元我们不认可，根据对账单被告没有对原告对账单中所列明已发货未开发票部分200257.10元进行确认，原因是毛坯有气孔待商议，至今双方就一部分没有达成一致意见，原告就这一部分没有开具相应的发票，根据双方协议，如有违约金也是在发票开具以后，如果被告没有按照协议付款的话，才有可能产生违约金，由于原告没有开具发票，违约金被告不认可；2017年2月1日原被告就双方合作达成补充协议，协议内容是原告和被告对账以后扣除85%的款项作为案外人赵静，赵敖根个人债务，2017年6月份以后扣除80%作为赵静，赵敖根个人债务，上次庭审时被告提供了231800元的银行转账凭证，证明是赵静，赵敖根结欠被告的款项，另外根据2018年1月17日（2017）苏0581民初13216号判决书赵敖根作为债务人结欠被告630000元以及相应的利息，法律文书已经生效，从被告提供银行转账凭证以及判决书，被告对补充协议中涉及的赵静，赵敖根的债权是可以确认的，在本案中即使被告结欠原告款项应当按照补充协议的条款进行扣除；原告在诉讼时进行了财产保全，对被告造成了损失，要求进行赔偿，被告在具体损失确定以后另案主张赔偿。 经审理查明：原告拓傲公司（乙方）与被告法诺克斯公司(甲方)于2017年2月1日签订了合作协议一份，约定：甲方指定乙方为其加工合作企业，由乙方向甲方提供物料加工服务。在本合同各项条件约束下，甲方向乙方发放《采购订单》，明确具体的物料名称、规格型号、颜色、数量、单价及送货时间和地点等。乙方为甲方加工的物料所需的夹具由乙方自行采购制作，制作夹具所产生的费用由乙方自行采购承担。价格结算和支付方式于每月的25日为双方对账日，乙方按双方确定的加工数量与价格进行结算开票，并于当月月底前将发票邮寄给甲方。甲方计划委托乙方加工2600配件（车副架及前叉），前叉每天不低于1100套，车副架每天1500件（具体内容可根据客户需求调节）。 最终协商价格如下                            开始执行日期                       车副架（含税价格）                       前叉（锻2）（含税价格）                               2017年2月1日                       5元/只                       5.7元/只                供方在加工过程中发现毛坯不良率超过5%的部分（以一个月为结算周期），需方仍然按照加工费正常结算。结算方式，当月的供货的产品，在当月25日对账，30日前供方向需方开具增值税发票，结算方式：60天。付款方式承兑现金各一部分。同日，双方签订了补充协议一份，内容为：江苏拓傲精密制造有限公司2017年3月19日之前的货款江苏法诺克斯通信科技有限公司4月底结清。而后江苏拓傲精密制造有限公司每月对账以后扣除15%的应付款作为傲达赵静、赵傲根的个人还款，直到全部还清为止。2017年6月以后，江苏拓傲精密制造有限公司每月对账以后扣除20%的应付款作为傲达赵静、赵傲根的个人还款，直到全部还清为止。协议签订，原告为被告进行加工，原告共为被告加工车副架72993、前叉28537件，计加工费527625.90元（其中2017年3月19日至2017年6月底加工车副架26658件、前叉15152件，计加工费219656.40元，2017年6月以后双方未再发生加工业务），被告支付了原告加工费50000元。之后，被告在原告出具的对账单上确认已发货并已开具发票金额为265236.10元，已发货未开具发票金额200257.10元，被告在备注栏内注明毛坯有气孔，待商议等字样。后被告支付了原告加工费100000元。 另查明，江苏法诺克斯通信科技有限公司经工商部门核准于2017年9月26日企业名称变更为江苏法诺克斯工业自动化有限公司。 庭审中，原告认为，原告按照合作协议履行了相应的义务，但被告未履行付款义务，被告应按约定支付相应的违约金。被告提出的所谓质量问题即毛坯有气孔，是被告本身提供的加工产品自身存在的问题，与原告的加工过程无关；被告认为，根据原告提供的对账单，确认已发货未开发票部分为200257.10元，该部分存在毛坯有气孔等质量问题待商议，按约定不存在违约金，另外按补充协议约定，原、被告在双方对账后，按2017年3月19日至2017年6月底期间因扣除85%的款项作为案外人赵静、赵傲根的个人还款，2017年6月底后扣除80%的款项作为案外人赵静、赵傲根的个人还款。 庭审后，原告拓傲公司申请撤回了要求被告法诺克斯公司承担违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议和补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约为被告进行加工并交付加工物，被告应按约定支付加工费。被告经对账后确认结欠原告加工费465493.20元（其中未开具发票金额为200257.10元），之后被告只支付了原告加工费100000元，余款365493.20元未能支付，为此引起纠纷，责任在被告。另外，2017年3月19日至2017年6月底的加工费计219656.40元，按补充协议的约定，因扣除15%的款项即32948.46元作为案外人赵静、赵傲根的个人还款，故被告实际应给付原告加工费332544.74元，原告自愿放弃违约金的主张，本院予以准许。被告虽提出对未开票部分的加工费因存在毛坯气孔的问题，但又表示不需在本案中处理，对此本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告江苏法诺克斯工业自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏拓傲精密制造有限公司加工费332544.74元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7057元，保全费2908元，合计9965元，由原告江苏拓傲精密制造有限公司负担769元，被告江苏法诺克斯工业自动化有限公司负担9196元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  吕金凤 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  伍 毅