云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初153号原告：段文学，男，1978年5月20日生，汉族，建水县畜牧局工作人员，原住云南省建水县，现住云南省建水县。原告：易微，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：易凯（系易微之弟），云南省建水县西庄镇荒地村委会第三村民小组329号。被告：管自熙，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所实习律师。原告段文学、易微与被告管自熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文学、原告易微的委托诉讼代理人易凯，被告管自熙及其委托诉讼代理人罗浩铭、罗喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文学、易微向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金385500元；2.由被告偿还原告2017年12月28日前已支付的利息5141.56元（即2017年12月6日支付利息1222.81元、2017年12月18日支付利息3852.25元、2017年12月28日支付利息66.50元）；3.承担本案诉讼费及因被告不按约定偿还借款而产生的前案诉讼费3860元。事实及理由：二原告原系夫妻关系（于2014年4月16日离婚）。被告管自熙系原告易微的亲戚。被告与二原告协商，由二原告用共有的位于建水县××××号的房产作抵押，向建水县农村信用合作联社借款500000元后借给被告使用，由被告按原告与建水县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的期限和方式直接向建水县农村信用合作联社还款。二原告向信用社借款的期限为三年（从2013年11月15日起至2016年11月15日止）。2013年11月21日信用社将借款直接转入被告的信用社账户62×××22。被告未完全按期向信用社还本付息。2017年11月28日，建水县农村信用合作联社向法院提起诉讼，要求二原告归还尚欠的借款本金415500元及该借款从2017年8月21日起至还清之日止按合同约定的方式和标准计算的相应利息。在诉讼过程中，被告管自熙付给原告段文学11000元，段文学添加1222.81元于2017年12月6日向建水县农村信用合作联社偿还2017年11月20日前所欠的利息12222.81元。案件经法院调解后作出（2017）云2524民初2034号民事调解书，确定由被告易微、段文学于2017年12月30日前偿还建水县农村信用合作联社借款本金415500元及该借款从2017年11月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息；如未按约定偿还本金和利息，拍卖抵押物；由二原告负担案件受理费3860元。原告于2017年12月18日用自己的款偿还信用社本金100000元、利息3852.25元。后经原告催要，2017年12月28日被告管自熙付给段文学30000元后，段文学添加利息66.50元偿还信用社本息合计30066.50元。现因建水县农村信用合作联社申请强制执行，导致原告提供抵押的房产将被拍卖、变卖，故原告无耐之下只有提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告管自熙辩称，1.经被告打电话向原告易微求证，原告段文学递交的起诉书中易微的签字不是易微本人的签字，是段文学写上去的。易微的委托诉讼代理人明确表示易微没有起诉被告的意愿。段文学提起的是虚假诉讼，其实施的是妨害民事诉讼的行为，因此案件从程序上存在瑕疵，应驳回原告的起诉。2.本案存在两个借款关系，即段文学、易微与建水县农村信用合作联社之间的借款关系，原、被告之间的借款关系。在段文学、易微没有履行完毕第一个借款关系之前，二原告无权起诉要求被告履行借款合同关系，另外在原、被告双方之间的借款合同关系发生之前，在二原告的婚姻关系存续期间，二原告为购买位于建水县××××号的房产向被告借款100000元,二原告可以用此借款偿还欠信用社的借款。因此原告方归还信用社的借款实际是被告方在归还，不存在原告垫付信用社借款的情况。原告方的权利未受到侵犯，因此无权起诉被告。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件2份，证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.个人借款合同1份（2003年建营抵借字第XXX7号），证明：2013年11月15日二原告向建水县农村信用合作联社借款500000元。3.抵押合同1份（2003年建营抵借字第XXX7号），证明：二原告向建水县农村信用合作联社借款系用建水县××××号的房产提供抵押担保。4.（2017）云2524民初2034号民事调解书，证明：二原告将借款借给被告使用后，因被告拖欠不还借款本息，建水县农村信用合作联社对二原告提起诉讼，法院主持双方当事人调解后形成（2017）云2524民初2034号民事调解书。5.存取款凭证，证明：二原告从建水县农村信用合作联社所借款项500000元已于2013年11月21日从易微账号62×××80转到被告信用社账号62×××22。6.民事起诉状副本，证明：建水县农村信用合作联社起诉二原告借款合同纠纷案件的起诉状内容。7.云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明：原告在（2017）云2524民初2034号案件中已交纳诉讼费3860元。8.云南省农村信用社贷款收息凭证、贷款回收凭证11份、客户取款回单6份、还款情况说明、还款明细表、建水县农村信用合作联社营业部贷款账、离婚协议书，证明：2014年4月16日二原告离婚后，2017年12月6日被告付给原告段文学11000元，段文学独自添加1280.86元向信用社结清2017年11月20日前所欠利息12280.86元。2017年12月18日，原告从自己的活期储蓄账号62×××77上取款归还建水县农村信用合作联社借款本金100000元，利息3852.25元。2017年12月28日，被告付给原告段文学30000元后，原告垫支利息66.50元，还给建水县农村信用合作联社借款本金30000元，利息66.50元。原告段文学从自己的活期储蓄账号取款后，先后于2018年1月30日归还信用社借款本金80000元、利息3038.65元，同年2月14日归还借款本金30000元、利息228元，2月24日归还本金50000元、利息1771.97元，2月27日归还本金60000元、利息114元，2月28日归还本金6550元、利息145.19元，已结清易微、段文学欠建水县农村信用合作联社的借款本息。段文学共计出资归还借款本金385500元、利息10497.42元。9.情况说明1份，证明：2013年11月15日，二原告用建水县××××号房产作抵押向建水县农村信用合作联社借出的款项500000元已借给被告使用，双方约定该借款本息由被告按原告与信用社的借款合同约定承担。10.录音光盘2张及录音整理记录，证明：原告与被告电话通话，催促被告归还借款的情况。经质证，被告管自熙对原告提交的第1、4、5、6、7、8组证据无异议，认为第2组证据与本案无关，本案系原、被告双方的民间借贷关系，而原告向建水县农村信用合作联社借款的用途是购买土地，原告起诉状中主张被告向其借款的目的是用于种三七，原告主张的事实之间存在矛盾。第3组证据与本案无关，只能说明二原告是主动自愿向信用社借款。第9组证据“情况说明”属实，原告借款后已将款项转到被告的账户上。对第10组证据不认可，是原告在被告不知情的情况下录制的，被告已记不得通话内容。被告未提供证据证明自己的答辩主张。本院认为，原告方提供的上述证据材料来源合法，能够客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告段文学、易微原系夫妻关系（于2014年4月16日离婚），被告与原告易微系姻亲关系。在二原告婚姻关系存续期间，2013年11月初，被告与二原告口头约定，由二原告用共有的位于建水县××坡安置地××号的房产向信用社借款500000元后出借给被告管自熙使用。2013年11月15日，二原告与建水县农村信用合作联社签订（2013）年建营抵借字第XXX7号《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：易微、段文学共同向该信用社借款500000元，月利率为8.2‰，贷款期限36个月，自2013年11月15日起至2016年11月15日止，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清。二原告用共有的位于建水县××坡安置地××号的房产作为抵押担保。借款合同双方还对逾期罚息及复利等事项进行了约定。2013年11月21日建水县农村信用合作联社向二原告发放贷款500000元。同日，二原告将借款500000元从易微账号62×××80转到被告账号62×××22上。2014年双方当事人约定以由被告管自熙出具“情况说明”方式确认原、被告双方的借贷关系，并且按约定将落款时间写为2013年11月15日。“情况说明”中载明：“2013年11月15日管自熙用易微、段文学座落于翠屏路××号的房屋作为抵押贷款。贷款人民币伍拾万整，钱被管自熙用于种三七和其他投资。管自熙在农村信用社这两年所产生的利息由他本人支付，两年后连本带利还于富康路上农村信用社。2013年11月15日富康路上的农村信用社直接把钱打入管自熙的在青龙农村信用社卡上。这伍拾万元人民币与段文学和易微没有直接关系。最终还钱由管自熙来还。如果两年之后没有还，所产生的费用都是由管自熙支付。段文学、易微只是帮忙把房产证作为抵押，钱是管自熙来用。管自熙的身份证号：，钱已是直接打入管自熙在青龙农村信用社开的帐号上。以上情况属实，没有任何与事实不符的地方。管自熙本人自愿承担所在银行贷款而所支付的任何费用（包括本金伍拾万元和所产生利息费用）。”被告管自熙按与原告方的约定直接向建水县农村信用合作联社归还了部分借款本息。二原告与建水县农村信用合作联社签订的借款合同到期后，至2017年11月20日止，尚拖欠信用社借款本金415500元及从2017年8月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。建水县农村信用合作联社对段文学、易微提起诉讼后，2017年12月6日被告支付给原告段文学11000元，段文学垫资1280.86元向信用社结清2017年11月20日前所欠的利息。案件经法院调解后作出（2017）云2524民初2034号民事调解书，确定：“一、由被告易微、段文学于2017年12月30日前偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金415500元及该借款从2017年11月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。二、如二被告未按上述期限偿还原告借款本金及利息，原告建水县农村信用合作联社对抵押物即两被告所有的位于建水县××坡安置地××房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费减半收取计3860元，由被告易微、段文学共同承担。”2017年12月20日段文学已交纳诉讼费3860元，并且于2017年12月18日自己筹款103852.25元归还信用社借款本金100000元，利息3852.25元。同年12月28日，原告经向被告管自熙催要，被告付给段文学30000元后，段文学又向信用社归还借款本金30000元，利息66.50元。2018年1月24日原告段文学、易微向本院起诉被告管自熙民间借贷纠纷。在案件审理过程中，2018年1月30日，原告段文学自己筹款归还信用社借款本金80000元，利息3038.65元。2018年2月9日本院受理建水县农村信用合作联社申请执行易微、段文学金融借款合同纠纷案件后，段文学又分别于同年2月14日、2月24日、2月27日、2月28日分四次偿还建水县农村信用合作联社的借款本金205500元、利息2259.16元，易微、段文学所欠信用社借款本息已结清。原告段文学共计出资归还信用社借款本金385500元、利息10497.42元。在诉讼过程中，原告段文学明确其诉讼请求要求被告管自熙及时归还其付给建水县农村信用合作联社的借款本金385500元、利息10497.42元，并赔还其在（2017）云2524民初2034号民事案件中交纳的诉讼费3860元。另查明，2014年4月16日原告段文学、易微离婚时，对双方向建水县农村信用合作联社借款后出借给被告管自熙使用的债权500000元未作处分。原告段文学向本院提起诉讼的起诉书是段文学自己将易微列为共同原告提起诉讼，易微对被告管自熙没有起诉意愿，但其表示其在与段文学婚姻关系存续期间，管自熙与二原告口头约定由易微和段文学共同向建水县农村信用合作联社借款500000元出借给管自熙使用，由管自熙按原告与信用社订立的借款合同支付本金和利息是事实。现因其与段文学离婚后已远嫁他乡，其没有向信用社偿还过借款本息，对管自熙的还款情况也不知道。其要求段文学、管自熙负责处理借款归还问题，对段文学垫付的借款本金和利息由管自熙偿还给段文学本人，其不主张权利。本院认为：一、关于原告易微的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”2013年11月15日，原告段文学、易微按约定向建水县农村信用合作联社借款后出借给被告管自熙使用的借款500000元属二原告夫妻关系存续期间形成的共同债权，二原告于2014年4月16日离婚时对该债权未作处分，该债权仍是原告段文学、易微的共同债权，因此易微是本案必要的共同诉讼人。因此，纵使原告段文学未将其书写为共同原告，或者易微表示其不起诉被告管自熙，本院也应当将易微追加为本案原告参加诉讼。易微属于本案适格的原告。二、关于原告段文学要求被告偿还其支付的借款本息及已交纳的诉讼费的诉讼请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告段文学、易微与被告管自熙以口头约定方式，约定由易微、段文学用自有房屋作抵押向建水县农村信用合作联社借款500000元后出借给被告管自熙使用，由管自熙按原告与信用社订立的借款合同约定赔还借款本金和利息，被告管自熙向原告出具的“情况说明”对双方当事人之间的民间借贷关系进行了确认。原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二原告已按约定将借款交付给管自熙，被告应按约定全面履行义务，按原告与建水县农村信用合作联社的借款合同约定向信用社归还借款本息。但被告未按约定履行还款义务，导致建水县农村信用合作联社对原告提起诉讼，并申请强制执行。因此原告段文学自行向信用社赔还借款本息，交纳了（2017）云2524民初2034号案件的诉讼费。对段文学支付的款项因属于二原告离婚后段文学的个人出资，原告易微已表态由被告赔还原告段文学，其不主张权利。因此被告应承担其不履行合同义务给段文学造成的经济损失，对段文学要求被告偿还其支付的借款本息及已交纳的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告段文学、易微与被告管自熙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告管自熙未按双方合同约定履行合同义务，给原告段文学造成的经济损失，应承担偿还责任。对段文学要求被告偿还其支付的借款本息及已交纳的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。对被告管自熙主张二原告欠其借款100000元，应当用该借款扣减原告要求偿还的借款的主张，因与本案不属同一民事法律关系，本院不予支持，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告管自熙于本判决生效后十日内偿还原告段文学已付的借款本金385500元、利息10497.42元及已交纳的（2017）云2524民初2034号案件诉讼费3860元，合计399857.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告管自熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  李 良人民陪审员  张炳发二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄晓涛