江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2714号原告：杜先荣，户籍所在地在南京市白下区。委托诉讼代理人：丁恒生、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：王金喜，户籍所在地在南京市雨花台区。委托诉讼代理人：凌宇轩、赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告：南京纸箱总厂，统一社会信用代码91320100134893406Q，住所地在南京市雨花台区中华门油坊桥。法定代表人：王毅民。委托诉讼代理人：李志刚、王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杜先荣与被告王金喜、南京纸箱总厂（以下简称“纸箱总厂”）健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月15日、2017年7月12日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜先荣的委托诉讼代理人丁恒生，被告王金喜及其委托诉讼代理人凌宇轩，被告纸箱总厂的委托诉讼代理人王殿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先荣向本院提起诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费57113.90元、护理费5443元、误工费20000元、交通费300元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、鉴定费2360元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元，共计179120.90元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王金喜系被告纸箱总厂保安。2015年7月1日原告丈夫安x甲从被告纸箱总厂经过，看见被告王金喜组织人员为门卫室铺设电线安装空调，安x甲因自家房屋（单位宿舍）漏水问题未得到单位解决，认为领导对职工不公平，要求安装人员停止安装去找领导要说法。被告王金喜情绪激动，与安x甲发生口角。原告为防止冲突，劝阻被告王金喜，被王金喜推到受伤，腿部骨折，住院治疗。后经南京xx鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付，原告遂诉。被告王金喜辩称，原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任；原告在内固定在位时进行评残所做出的鉴定意见不应采纳；事发当时被告当班，正常履行职务，建议原告应向纸箱总厂主张失。被告纸箱总厂辩称，原告没有证据证明被告纸箱总厂对其进行侵害，请求法院驳回对纸箱总厂的诉讼请求。被告王金喜与人发生争执不属于职责范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金喜系被告纸箱总厂保安，原告杜先荣系被告纸箱总厂职工家属。2015年7月1日，王金喜等人在铺设纸箱总厂门卫室的电力线时，原告丈夫安x甲因单位未能解决其房屋（单位宿舍）漏水问题，前来阻挠王金喜等人继续安装，双方发生口角。后原告丈夫安x甲、原告之子安某与被告王进喜发生肢体冲突，在冲突过程中，原告杜先荣在拉架过程中摔倒受伤，被告王金喜与原告之子安某均有些皮外伤。原告受伤后，当日即至南京明基医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、左腓骨头可疑骨折；4、左膝关节积液。医院对原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术。原告住院治疗，住院期限自2015年7月1日起至2015年7月24日。原告为治疗伤情，已花费医疗费合计47113.90元。2016年3月23日，原告至南京明基医院就诊，因自身年龄大，表示不愿意取出内固定材料。医院经评估，可不予取出内固定材料，但不排除因患者自身原因或其他因素需要取出内固定可能。南京市公安局雨花台分局西善桥派出所在调解原、被告纠纷过程中，于2016年4月19日委托南京xx鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心认为杜先荣临床体征已经稳定，符合评残条件，于2016年5月9日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜先荣左胫骨平台及左股骨外侧髁骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人杜先荣误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。另查明，本案事故发生时，原告已退休，没有工作。审理过程中，经本院释明，询问原告是否追加其丈夫安x甲作为本案被告，原告拒绝追加。因被告王金喜否认事发当日接触过原告的身体，原告摔倒与王金喜无关，故就“事发当日，王金喜是否接触过杜先荣的身体”等问题，原告申请进行心理审理测试，以查明被告王金喜是否虚假陈述。被告王金喜同意进行该项测试。本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心（以下简称“xx公安鉴定中心”）进行测试。被测人杜先荣的三个相关问题为：R1，“出事当天，是因为王金喜的胳膊甩到你身上你才倒地的吗？”；R2，“你是因为王金喜有身体接触才倒地吗？”；R3，“那天是你自己的原因才倒地的吗？”，杜先荣对R1、R2作肯定回答，对R3作否定回答，杜先荣在相关问题上得分+7分，达到通过测试的阈值。被测人王金喜的三个相关问题：R1，“出事当天，你与杜先荣有过身体接触吗？”；R2，“杜先荣倒地跟你有关吗？”；R3，“你那天是否看到杜先荣倒在地上了？”，王金喜均作否定回答，在相关问题上得分-4分，达到无结论的阈值。2018年1月31日，xx公安鉴定中心做出心理生理测试意见书，测试结论为：1、杜先荣接受测试时，对相关问题的心理反应正常，故通过本次测试；2、王金喜接受测试时，对相关问题的心理反应得分达到无结论的阈值，故为无结论。以上事实，有接处警工作登记表、治安调解协议书、人民调解笔录、出院记录、诊断证明书、病历单、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、心理生理测试意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原告丈夫安x甲因不满单位未能解决其个人住所漏水问题，故意阻挠被告王金喜在门卫室铺设电力线，与王金喜发生纠纷。二人遂发生肢体冲突，导致原告受伤。被告抗辩其未与原告发生肢体冲突，针对被告王金喜是否实施侵权行为，本院结合庭审出示证据，认为，治安调解协议书、人民调解笔录中等，虽无直接证据证明被告王金喜推倒原告，但可以看出，原告系因劝阻安x甲与王金喜的冲突而受伤，本院参考心理生理测试意见书，该意见书辅助证明在事发当日，王金喜与原告存在肢体接触的可能性较大。结合证据和当事人陈述，原告受伤系劝架所致，而打架的二人，即安x甲与被告王金喜，在打架这一行为过程中不慎致使原告受伤，该二人的行为与原告受伤具有因果关系；安x甲与被告王金喜虽相互发生肢体冲突，主观上对原告本人并无伤害的故意，且该二人对造成原告的侵权事实并无意思联络，但是，客观上正因为该二人矛盾升级，在肢体冲突中造成劝架的原告受伤，故对原告受损事实均具有过失，应当承担相应的侵权责任。原告虽于庭审中明确放弃对安x甲的主张，但本案事故系安x甲无故阻挠被告工作所引起，进而引发冲突，安x甲是与被告王金喜打架的直接行为人，是原告杜先荣上前劝架的对象，对原告受伤这一事实存在主要过错。本院结合该起事件发生的经过及各方的行为过错程度，酌定安x甲与被告王金喜对原告受伤的责任比例为6:4。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告王金喜作为保安，事故发生前正在辅助门卫室电力线的正常铺设，与前来挑衅的安x甲发生口角，进而冲突升级。被告王金喜是在工作期间，为保障电力线铺设而与安x甲发生了肢体冲突，属于执行工作任务，对原告造成的损害责任，应由其所属单位，即被告纸箱总厂承担。经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费47113.90元，有医疗票据为证，本院予以确认；关于10000元后续治疗费，因原告已经进行伤残等级评定，视为治疗终结，后续治疗费应由原告自负。2、住院伙食补助费460元，按20元计算23天。3、护理费,护理期按伤后60日计算，住院期间按80元/天*23天=1840元，出院按60元/天*37天=2220元，合计4060元。4、营养费1200元，按20元/天*60天。5、残疾赔偿金，按2017年度城镇居民可支配收入43622元*20*10%，为87244元，被告抗辩原告未取出内固定不符合评残条件，对鉴定意见不予认可，但伤残等级评定系鉴定机构在医院根据原告伤情和年龄身体状态后同意不取出内固定情况下做出，该鉴定意见未违反法律程序，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费2360元，原告因鉴定伤残等级及护理期、误工期、营养期，产生鉴定费2360元，有发票为证，本院予以支持。8、交通费，本院酌定300元。上述损失合计147737.90元。原告主张误工费，但原告已退休、无工作，无法证明其误工损失，本院不予支持。被告纸箱总厂对原告杜先荣承担的损失赔偿部分应为59095.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京纸箱总厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜先荣59095.16元；二、驳回原告杜先荣对被告王金喜的诉讼请求；三、驳回原告杜先荣的其他诉讼请求。如果被告南京纸箱总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，鉴定费3000元，合计4261元，由原告杜先荣负担2537元，被告南京纸箱总厂负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1261元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  陈 波人民陪审员  王存宽人民陪审员  龚久平二〇一八年三月二十六日法官助理史佳丽书记员毛娟