广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0204民初2018号 原告：任翔，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄景珠，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：欧于勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告任翔诉被告梁世冬、黄景珠、欧于勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翔的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加了诉讼，被告梁世冬、黄景珠、欧于勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任翔向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告梁世冬及被告黄景珠共同归还借款本金12000元及违约金2400元，合计14400元人民币；2、被告欧于勇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2016年10月14日，梁世冬向原告借12000元人民币，约定于2016年12月14日前还清，逾期不还愿意承担20%的违约金及诉讼费。借款到期后，被告梁世冬不按时还款，应当承担20%的违约金。黄景珠作为被告梁世冬的妻子，此债务为夫妻共同债务，因此被告黄景珠也要承担还款责任。被告欧于勇作为担保人在借条上签字，应当承担担保责任。合法的债务应当受到法律的保护，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁世冬、黄景珠、欧于勇在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告梁世冬、黄景珠、欧于勇未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁世冬与被告黄景珠于2010年1月12日登记结婚。2016年10月14日，被告梁世冬向原告出具借条一份，其中载明：兹有梁世冬身份证号，性别男，电话181××××8687，地址柳州市柳南区和平路文化区22-4-8号，现向任翔借款12000元，定于2016年12月14日前还清，逾期本人承担20%的违约金及诉讼费。被告欧于勇以担保人的身份在该借条上签字。 在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告梁世冬支付了借款，双方没有约定利息，仅仅约定了违约金，现主张被告黄景珠的责任为夫妻共同债务，主张被告欧于勇的责任为连带责任保证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁世冬向其借款12000元，有被告梁世冬向原告出具的借条为凭，而被告梁世冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告梁世冬放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告梁世冬自行承担，本院确认被告梁世冬向原告借款12000元未归还的事实存在。对于原告要求被告梁世冬偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金，原告与被告梁世冬在借条中约定违约金为20%即2400元，并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告梁世冬从借款届满次日应按照年利率24%支付违约金，截止至原告起诉之日，被告梁世冬应向原告支付的违约金已经超过2400元，现原告仅诉请违约金2400元，本院予以支持。 对于被告黄景珠的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，原告主张被告梁世冬与被告黄景珠为夫妻关系，并提交查档证明予以证实，而被告黄景珠并未举证证明本案债务系梁世冬个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。 对于被告欧于勇的责任，其作为担保人为被告梁世冬向原告任翔的借款进行担保，但双方在借据中并没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧于勇应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中的借款期限为从2016年10月14日开始至2016年12月14日止。故被告欧于勇的保证期间应从2016年12月14日开始计算六个月，即原告应从2016年12月14日开始六个月内要求被告欧于勇承担保证责任，而原告并未对此举证予以证实其在上述期限内行使相应权利，并于2017年7月14日将被告欧于勇诉至本院要求承担保证责任，已超过上述保证期限，故被告欧于勇免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁世冬、黄景珠共同向原告任翔偿还借款本金12000元并支付违约金2400元。 二、驳回原告任翔的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费700元，共计2300元（原告已预交），由被告梁世冬、黄景珠负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。