江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0111刑初114号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊万，男，1976年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住南昌市高新技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人吴小毛，江西联创律师事务所律师。 被告人黄开发，男，1983年12月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人王胜、胡晓迪，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告人万绍强，男，1985年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经商，家住江西省南昌市东湖区。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审；2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人张祥勇、熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人熊万、黄开发犯贩卖毒品、被告人万绍强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人熊万及其辩护人吴小毛、被告人黄开发及其辩护人王胜、胡晓迪、被告人万绍强及其辩护人张祥勇、熊洪盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪 自2016年4月起，被告人熊万、黄开发合伙购进“立健亭复方磷酸可待因溶液”、“复方磷酸可待因糖浆”等溶液囤积于本市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼二人共同租用的仓库内用于向他人销售；被告人万绍强从上述二人处购进上述溶液用于向他人销售。具体事实如下： 1、2016年4月底，被告人熊万、黄开发合伙从江西省靖安县“老丁”（真实身份不详，另案处理）处购进一批120ml装“立健亭复方磷酸可待因溶液”（每1ml含可待因0.9mg）囤积于二人共同租用的上述仓库内用于向他人销售。2016年7月11日，公安机关在该仓库内查获“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计9760瓶（含可待因成分共计1054.08g） 2、2016年6月19日，被告人熊万、黄开发经商量后，由熊万从广州购进60ml装“复方磷酸可待因糖浆”（每100ml含可待因0.2g）40箱共计4000瓶（含可待因成分共计480g）用于向他人销售。该批货物通过物流发送至江西省南昌市西湖区银燕物流基地的“某物流公司”。之后，被告人万绍强电话联系熊万索购“复方磷酸可待因糖浆”后按约定来到该物流公司提取上述溶液并购进其中的“复方磷酸可待因糖浆”8箱共计800瓶（含可待因共计96g）用于向他人销售。 3、2016年7月10日，被告人熊万、黄开发合伙从河南省郑州市一男子（真实身份不详，另案处理）处购进60ml装“复方磷酸可待因糖浆”（每100ml含可待因0.2g）50箱共计5000瓶（含可待因共计600g）用于向他人销售。该批货物通过物流发送至江西省南昌市西湖区银燕物流基地的“某1物流公司”。当日，被告人万绍强从二人处购进其中的“复方磷酸可待因糖浆”20箱共计2000瓶（含可待因共计240g）。2016年7月11日16时许，万绍强在本市青云谱区洪都南大道某医院门口以人民币23500元向罗某销售该批60ml装“复方磷酸可待因糖浆”2箱，被公安机关当场抓获归案。同日，被告人黄开发在本市青山湖区罗家镇“某药店”向未某销售该批“复方磷酸可待因糖浆”1箱，被公安机关当场抓获归案。其余部分的“复方磷酸可待因糖浆”被公安机关在本市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获并扣押。 2016年7月11日，被告人熊万被公安机关抓获归案。经检测，以上查获溶液中均含可待因成分。 二、故意伤害罪 2015年7月24日11时许，被告人万绍强在本市西湖区老贡院“某服装店”门口因停车一事与被害人黄某1发生口角进而引发打斗。打斗中，万绍强用拳头击打黄某1头部致其倒地受伤。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。案发后，万绍强已赔偿被害人并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、扣押清单等书证；证人苏某、李强、罗某、未某、章某、王某、姜某、蒋某等的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及被告人熊万、黄开发、万绍强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊万、黄开发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，被告人万绍强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊万、黄开发的刑事责任，以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究被告人万绍强的刑事责任。同时被告人熊万、黄开发均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人万绍强具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，提请本院依法判处。 被告人熊万辩称起诉书指控的三起贩卖毒品，其均不知情。 其辩护人的意见：1、对公安机关使用疲劳审讯及诱供等手段取得的被告人熊万的第一次供述应予以排除，被告人熊万第一次供述的内容系公安机关让熊万阅看黄开发和万绍强的讯问笔录后，按照黄开发和万绍强的笔录内容进行供述的，且与同步录音录像中被告人所说的话存在大量不符之处，并且同步录音录像播放顺序混乱；被告人熊万的第二次讯问笔录不具有真实性，且没有同步录音录像，应予以排除；2、被告人熊万与黄开发之间并不存在“合伙”关系，二人之间无书面的“合伙协议”，也无其他证据证明被告人熊万参与了利润分配，公诉机关指控被告人熊万与黄开发“合伙”购进东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”和“立健亭复方磷酸口服溶液”没有事实和法律依据；3、起诉书指控被告人熊万从广州购进40箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足；4、本案未按照规定进行取样送检，也未按照规定对查获的毒品含量进行鉴定，公诉机关指控的可待因数量缺乏事实依据。 被告人黄开发对起诉书指控的罪名没有异议，但是辩称其对被告人熊万从广州购进4000瓶“复方磷酸可待因糖浆”的事情不知情。 其辩护人的意见：1、本案毒品鉴定取样数量不符合法律规定，取样程序不合法；2、查获的物品未就具体的可待因含量进行鉴定，公诉机关指控不应直接参照说明书计算可待因的数量；3、查获的9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”的包装已经被拆封，且无产品说明书及合格证书，起诉书认定该9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”的可待因含量为1054.08g的证据不足；4、被告人黄开发未参与从广州上线购进40箱“复方磷酸可待因糖浆”，其不应承担该部分的法律责任；5、公安机关在南昌市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获的3100瓶“复方磷酸可待因溶液”和9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”及被告人黄开发向未某销售的100瓶“复方磷酸可待因溶液”均属未遂；6、被告人黄开发具有坦白情节。 被告人万绍强辩称对起诉书指控的第二起贩卖毒品，其并没有买过8箱“复方磷酸可待因糖浆”，起诉书指控不属实；起诉书指控的第三起贩卖毒品，其只买了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，而非20箱。 其辩护人的意见：1、起诉书指控被告人万绍强于2016年6月19日到物流取货并从熊万手中购买8箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足；2、2016年7月10日，被告人万绍强仅从黄开发处购买了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，起诉书指控被告人万绍强购买20箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足；3、公安机关未对液态毒品的含量进行鉴定；4、被告人万绍强仅将其中的2箱卖给了罗某，且所获的毒资已全部退赃；5、被告人万绍强具有坦白情节；6、被告人万绍强故意伤害案中，被告人万绍强已经积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 经审理查明，（一）贩卖毒品 自2016年4月起，被告人熊万、黄开发合伙购进“立健亭复方磷酸可待因溶液”、“复方磷酸可待因糖浆”等溶液囤积于南昌市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼二人共同租用的仓库内用于向他人销售；被告人万绍强从上述二人处购进上述溶液用于向他人销售。具体事实如下： 2016年4月底，被告人熊万、黄开发合伙从江西省靖安县“老丁”（真实身份不详，另案处理）处购进一批120ml装“立健亭复方磷酸可待因溶液”（每1ml含可待因0.9mg）囤积于二人共同租用的上述仓库内用于向他人销售。2016年7月11日，公安机关在该仓库内查获“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计9760瓶（含可待因成分共计1054.08g） 2016年6月19日，被告人熊万、黄开发经商量后，由熊万从广州购进60ml装“复方磷酸可待因糖浆”（每100ml含可待因0.2g）40箱共计4000瓶（含可待因成分共计480g）用于向他人销售。该批货物通过物流发送至江西省南昌市西湖区银燕物流基地的“某物流公司”。之后，被告人万绍强电话联系熊万向熊万求购“复方磷酸可待因糖浆”后按约定来到该物流公司提取上述溶液并购进其中的“复方磷酸可待因糖浆”8箱共计800瓶（含可待因共计96g）用于向他人销售。 2016年7月10日，被告人熊万、黄开发合伙从河南省郑州市一男子（真实身份不详，另案处理）处购进60ml装“复方磷酸可待因糖浆”（每100ml含可待因0.2g）50箱共计5000瓶（含可待因共计600g）用于向他人销售，被告人万绍强向二人求购20箱“复方磷酸可待因糖浆”共计2000瓶（含可待因共计240g），并向黄开发支付价款共计人民币22万元。后黄开发通过物流将其中的45箱货物发送至江西省南昌市西湖区银燕物流基地的“某1物流公司”。当日，苏某按照黄开发指示将部分“复方磷酸可待因糖浆”送至南昌市红谷滩联发广场附近的万绍强处，因车辆后备箱空间有限故万绍强先取走了4箱“复方磷酸可待因糖浆”。2016年7月11日16时许，万绍强在南昌市青云谱区洪都南大道某医院门口以人民币23500元向罗某销售该批60ml装“复方磷酸可待因糖浆”2箱，被公安机关当场抓获归案。同日，被告人黄开发在本市青山湖区罗家镇“某寿药店”向未某销售该批“复方磷酸可待因糖浆”1箱，被公安机关当场抓获归案。其余部分的“复方磷酸可待因糖浆”被公安机关在本市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获并扣押。 2016年7月11日，被告人熊万被公安机关抓获归案。经检测，以上查获溶液中均含可待因成分。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）常住人口信息，证明被告人熊万、黄开发、万绍强案发时已达完全刑事责任年龄，且在辖区内无违法犯罪记录的事实。 （2）行政处罚决定书及拘留所执行回执，证明罗某因购买“复方磷酸可待因糖浆”被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日的事实。 （3）抓获经过，证明公安机关于2016年7月11日16时许在南昌市青山湖区罗家镇“某药店”抓获驾驶员苏某及被告人黄开发，并当场在赣Ａ×××××号面包车内查获东北制药的“复方磷酸可待因溶液”1箱，每箱100瓶，每瓶60ml；在南昌市青云谱区洪都南大道抓获了正在贩卖“复方磷酸可待因溶液”给罗某的被告人万绍强，并在万绍强驾驶的红色别克车后尾箱查获了东北制药的“复方磷酸可待因溶液”4箱，每箱100瓶，每瓶60ml；当日17时许，在南昌市高新技术开发区火炬大街抓获了被告人熊万的事实。 （4）搜查笔录，证明公安机关于2016年7月11日对南昌市京东镇某村农民公寓3号楼1楼房间内进行搜查，在房间内查获了东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”31箱（每箱100瓶，每瓶60ml）；用心乐文化用品纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”86箱(每箱60瓶，每瓶120ml)、用银貂金属餐具包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”61箱(每箱60瓶，每瓶120ml)、用金正五金纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”5箱(每箱120瓶，每瓶120ml)、印有“立健亭”可待因溶液包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”2箱（每箱120瓶，每瓶120ml）、印有珠海联邦制药纸盒包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”1箱（共计100瓶，每瓶120ml）的事实。 （5）扣押物品清单及刑事照片，证明公安机关依法扣押从被告人万绍强处查获的毒资27500元、银色苹果手机1部、黑色直板手机1部、东北制药“复方磷酸可待因糖浆”4箱（每箱100瓶，每瓶60ml）；依法扣押从被告人黄开发处查获的毒资1万元及金色华为手机1部、白色华为手机1部、正面银色背面黑色直板滑盖手机1部、东北制药“复方磷酸可待因糖浆”1箱（共计100瓶，每瓶60ml）；依法扣押从被告人熊万处查获的苹果手机1部、直板手机1部；依法扣押从被告人黄开发、熊万租用的南昌市京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获的东北制药“复方磷酸可待因糖浆”31箱（每箱100瓶，每瓶60ml）、用心乐文化用品纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”86箱(每箱60瓶，每瓶120ml)、用银貂金属餐具包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”61箱(每箱60瓶，每瓶120ml)、用金正五金纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”5箱(每箱120瓶，每瓶120ml)、印有“立健亭”可待因溶液包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”2箱（每箱120瓶，每瓶120ml）、印有珠海联邦制药纸盒包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”1箱（共计100瓶，每瓶120ml）的事实。 （6）暂扣款专用现金进账单，证明公安机关从被告人黄开发处依法扣押的人民币1万元、从被告人万绍强处依法扣押的人民币27500元均已依法暂存入南昌市青山湖区财政局的事实。 （7）毒品取样笔录、入库单及抽样照片，证明南昌市公安局青山湖分局于2016年7月12日，在被告人万绍强在场的情况下，对从被告人万绍强红色别克车后尾箱内查获的4箱“复方磷酸可待因糖浆”进行随机提取1瓶；在被告人黄开发在场的情况下，对赣Ａ×××××号车内查获的1箱“复方磷酸可待因糖浆”进行随机提取1瓶，对南昌市京东镇某村农民公寓3号楼1楼内查获的东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”随机抽取1瓶，对用心乐文化用品纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”随机抽取1瓶，对用银貂金属餐具包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”随机抽取1瓶，对用金正五金纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”随机抽取1瓶，对印有“立健亭”可待因溶液包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”随机抽取1瓶，对印有珠海联邦制药纸盒包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”随机抽取1瓶，上述取样均用物证袋包装封存后送南昌市公安司法鉴定中心进行定性鉴定；2017年11月1日在被告人黄开发在场及见证人唐某在场的情况下，公安机关对从南昌市青山湖区某农民公寓3号楼1楼内查获的东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”（31箱，共计3100瓶）随机抽取了3瓶，并编号为1；对用心乐文化用品纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”（共计86箱，每箱60瓶）进行随机3瓶，并编号为2；对用银貂金属餐具包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”（共计61箱，每箱60瓶）进行随机抽取3瓶，并编号为3；对用金正五金纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”（共计5箱，每箱120瓶）进行随机抽取3瓶，并编号为4；对印有“立健亭”可待因溶液包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”（共计2箱，每箱120瓶）进行随机抽取3瓶，并编号为5；对印有珠海联邦制药纸盒包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”（共1箱，共100瓶）进行随机抽取3瓶，并编号为6，后公安机关将上述样品送南昌市公安司法鉴定中心进行鉴定的事实。 （8）现场检测报告书，证明2016年7月12日，苏某、李强、未某、章某及被告人熊万、黄开发、万绍强的尿液检测结果吗啡检测呈阴性，罗某尿液检测结果吗啡检测呈阳性的事实。 （9）物流提货单，证明2016年7月9日，发货人名为李强的人从河南通过某1物流发了共计25箱货到南昌，提货人签名为苏某，2016年7月10日，发货人名为李强的人从河南通过某1物流发了共计20箱货到南昌，提货人签名为李强；2016年6月19日，发货人名为胡某的人从广州通过某物流发了共计40箱货到南昌，收货人为李强的事实。 （10）租房合同，证明被告人黄开发自2014年11月8日承租了南昌市京东镇某村农民公寓3号楼1楼东，每月租金为400元的事实。 （11）入所健康检查登记表及在押人员登记表，证明被告人熊万、黄开发进入南昌市第二看守所时均无外伤，符合收押条件的事实。 2、证人证言 （1）证人苏某的证言，证实2016年7月11日，黄开发打电话给其要其报李强的名字到银燕物流基地某1物流取货，运费120元，且不告诉其是什么货。其驾驶赣Ａ×××××号车到了某1物流拉到货以后准备把货物全部拉回某村农民公寓黄开发的仓库时，熊万打电话给其叫其到红谷滩联发广场那里卸几件货，运费再加几十元，其到了联发广场后又有一名男子打电话给其叫其到联发广场等候，之后其就卸了4麻袋货放在该男子的红色无牌轿车上，其就继续回了某村农民公寓，将货卸进仓库后，黄开发给了其170元钱。之后黄开发又搬了一麻袋货到其车上叫其一起去送货，其与黄开发驾车来到江西科技大学附属中学门口停了一下，黄开发遂从麻袋中拿了一箱货给一名男子。后二人继续驾车来到“某药店”门口，黄开发下车到药店里去后即被公安机关抓获，并在车上查获了一箱“复方磷酸可待因溶液”，其也被带到公安机关来了。2016年7月10日其还帮黄开发拉过一次货，黄开发叫其到某1物流报李强的名字并假称货物为配件即可领取货物，其到某1物流拉了20多麻袋的货到某村农民公寓仓库，在仓库里其碰到了熊万，此次拉货黄开发给了其120元运费。2016年7月9日，黄开发打电话给其要其到过艾溪湖大桥处拿钱，并发了账号给其，其过桥后，一男子给了其一包钱，其就去建设银行将该笔款汇给了黄开发，一共是22万元的事实。 （2）证人罗某的证言，证实2016年7月11日中午，其打电话给万绍强说要一点“复方磷酸可待因溶液”，万绍强同意后，二人约在当日16时许在洪都大道上的某医院门口见面，其就叫章某一起去拉货，16时许，其坐章某的车来到了某医院门口后，万绍强也驾车到了，其转账给万绍强27500元准备购买3箱“可非”，但万绍强不同意并说只能买2箱，并说会把多余的4000元退还给其，后其以23500元的价格向万绍强购买了2箱“复方磷酸可待因溶液”，准备拿货的时候被公安机关抓获的事实。 （3）证人未某的证言，证实2016年7月11日10时许，黄开发打电话问其要不要“大力”立健亭复方磷酸可待因溶液和“泰洛奇”复方磷酸可待因溶液,价格分别为65元每瓶和120元每瓶，其就说需要2箱“大力”立健亭复方磷酸可待因溶液和1箱“泰洛奇”复方磷酸可待因溶液。当日16时许，黄开发来到其经营的“某药店”中，二人尚未交易就被公安机关查获了的事实。 （4）证人章某的证言，证实2016年7月10日晚上，罗某叫其用车帮忙搬运东西，其也不知道具体是什么东西，次日其按照罗某规定的路线与罗某驾车来到洪都大道上的某医院门口，罗某叫其停车等侯，其在车上玩手机时就被公安机关抓获的事实。 （5）证人王某的证言，证实其租给黄开发的房子位于南昌市青山湖区京东镇某村熊王村3号，一层2间房，共三层，其和家人住在3楼，其租给黄开发的是1楼东面的1室1厅，租金为400元钱一个月，黄开发从2014年11月8日一直承租到现在的事实。 3、搜查笔录及搜查照片，公安机关于2016年7月11日对南昌市京东镇某村农民公寓3号楼一楼房间进行搜查，在房间内查获东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”31箱，共计3100瓶，每瓶60ml；查获用心乐文化用品纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计86箱，每箱60瓶，每瓶120ml；查获银貂金属餐具包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计61箱，每箱60瓶，每瓶120ml；查获用金正五金纸包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计5箱，每箱120瓶，每瓶120ml；查获印有“立健亭”可待因溶液包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计2箱，每箱120瓶，每瓶120ml；查获印有珠海联邦制药纸盒包装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”共计1箱，共计100瓶，每瓶120ml的事实。 4、鉴定意见 （1）南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1355号理化检验鉴定报告，证明送检的东北制药“复方磷酸可待因糖浆”及“立健亭复方磷酸可待因溶液”中均检出可待因成分的事实。 （2）南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1569号理化检验鉴定报告，证明公安机关于2017年11月2日送检的编号为1-6中的可疑液体状物中均检出可待因成分的事实。 5、被告人的供述及同步录音录像 （1）被告人熊万的供述及同步录音录像（其中第一次供述时间为2016年7月12日13时8分至2016年7月12日14时36分），证实其知道“咳嗽水”是国家二类精神类管控药品。最初其是与李强、黄开发一起做卖“咳嗽水”的生意，后来李强没有做了，但其还是与黄开发一起做卖“咳嗽水”的生意，仓库是其与黄开发一起租的，每月费用450元，其与黄开发各承担一半的费用，黄开发负责送货、收钱，其负责联系买家及定买卖的价格，除去所有费用后平分利润。2016年7月7日晚上，其与黄开发一起在南昌市高新技术开发区现代学院边上一家桌球室打桌球时，黄开发说河南郑州那边有100箱货，价格谈到了96元一瓶。7月9日上午，黄开发就去郑州联系货源了，其就联系了万绍强、卢某二人，万绍强要了20箱，每箱100瓶，约定价格为110元每瓶，总价为22万元；卢某要了10箱，每箱100瓶，约定价格为115元每瓶，总价为11.5万元，后卢某将钱款直接打给了黄开发，万绍强将现金22万元给了黄开发的同学苏某，由苏某将钱转给黄开发。黄开发收到钱款后就从郑州发了货到南昌，货到后也是由黄开发联系人去物流取货，除万绍强及卢某买走的部分，黄开发个人卖掉一部分，剩余的均在仓库。卢某的钱款是直接打到了黄开发的建设银行卡上，这个卡号是黄开发给其，然后再由其告知卢某的。仓库中被查获的“立健亭复方磷酸可待因溶液”是在2016年5月上旬的时候，由黄开发从靖安一个叫“老丁”的人手中购得的，价格为40元一瓶，货是由“老丁”分批次送过来给黄开发的，后来由于该批货物的质量不好卖不出去，货物就压在仓库了。其之后与广州的上线联系，准备让上线在广州帮忙卖“立健亭”，并让黄开发发了5件货到广州的上线，但对方觉得质量不行就又把货给退回来了。2016年6月下旬的一天，其与广州那边联系购买了40箱“复方磷酸可待因糖浆”，价格为96元每瓶，一箱100瓶，其通过银行转账将钱款汇给了一谭姓男子，后该批货物发到了南昌的银燕物流基地的“某物流公司”，接货人为万绍强。其与黄开发合伙做这个生意一共赚了几十万块钱，公安机关在南昌市青山湖区某村农民公寓3号楼1楼房间内查获的大量“咳嗽水”是其和黄开发共有的事实。 （2）被告人黄开发的供述（其中第一次供述时间为2016年7月12日14时40分至2016年7月12日16时23分），证实其知道“复方磷酸可待因糖浆”（俗称“咳嗽水”）是国家第二类精神类管控药品。其与熊万合伙做“咳嗽水”的生意已经有一年多的时间，开始参与的还有李强，但李强后来认为是违法的事情就不参与了。其就与熊万合伙做，熊万负责大客户及主要的上线，其负责接货、送货及零售散货，利润分配是除去所有开支，二人各一半。万绍强是其与熊万的下线，从其二人处拿“咳嗽水”去卖。2016年7月11日17时许，其与苏某二人开了一辆赣Ａ×××××的面包车，车上载有其在某村农民公寓3号的一楼仓库内拿的两件货物（即“复方磷酸可待因糖浆”），其联系了“某药店”的老板“未姐”并告知其将送一箱货物到“未姐”处。后其与苏某驾车到了某附属小学门口时，一陈姓男子联系其并求购一箱“复方磷酸可待因糖浆”，后其将一箱“复方磷酸可待因糖浆”以1.1万元的价格卖给了该陈姓男子，但该陈姓男子只有1万元，故先付了1万元现金,还有1千元先欠着。后其与苏某驾车到“某药店”，其与“未姐”谈好了价格为1.1万元一箱，正准备付款时就被公安机关查获，并从其车内查获了一箱“复方磷酸可待因糖浆”。这些货都是其从河南郑州一男子处购得的。2016年7月7日晚上，其与熊万在南昌市高新技术开发区现代学院边上一家台球馆打台球时，其告知熊万郑州那边有货，价格为96元一瓶，约有100箱，二人商量后由其到郑州去谈这笔生意。后其于7月9日坐火车去了郑州联系到了一名叫“可郑州”的人并与该人在郑州市航海东路一高架桥下见了面，其向该人订购50箱“复方磷酸可待因糖浆”，但其因现金不足，二人又约定于次日13时许见面。之后其与熊万联系解决资金问题，7月10日10时许，熊万就打电话给其说钱已经汇到了其建设银行的卡上（卡号为62×××36），一共是33.5万元，其中22万元是其同学苏某汇过来的，另外的11.5万元是别人汇过来的。其在郑州市航海东路的建设银行取了20万现金，并在附近的农业银行取了4万元现金，加上其身上自带的24万现金，一共48万元。7月10日，其带了48万元现金与“可郑州”在郑州市航海东路与南三环附近进行交易，“可郑州”带了50箱货物给其，其与“可郑州”交易后，货车司机就直接把其和货物送到了物流公司，后其将5箱“复方磷酸可待因糖浆”以1.06万元的价格卖掉了，并将其余的45箱“复方磷酸可待因糖浆”通过物流分两批次发到了南昌，第一批25箱，收货人写的是李强，留了171****9089的电话号码，该批货于7月10日到了南昌，第二批是20箱，7月11日到的南昌。7月10日，其就叫苏某开车到银燕物流基地的某1物流提了25箱货。次日，其又与苏某到了某1物流提了20箱货，其卖掉了1箱，在面包车上查获了1箱，部分被熊万卖掉了，万绍强在星期日（即7月10日）拿走了4箱货物，其余的32箱均在某村农民公寓内被查获了。“立健亭”牌“咳嗽水”是其在2016年4月份向靖安的“老丁”购买的，一共购买了86箱，每瓶40元，该批货物也是其与熊万一起合伙做的，该86箱货物分了三次购买，第一次是在4月底的一天上午，一共是35箱，价格为14万元，第二次三四天后的中午，一共是31箱，价格为13万元，第三次在隔了四五天后中午，一共是19箱，价格为7.6万元。这些货都是叫章某运到了其租的某村农民公寓内，后大部分的货物均被查获。这三次买货的钱其一共出了10万元，其余的钱都是熊万出的，在熊万出的钱里面，部分是下线垫付的。之后熊万叫其拿5箱货到广州去寄卖，但因质量问题被退回来了，故这些货物都还在某村农民公寓里。广州的上线一般是熊万在联系，要是货物到了，熊万就电话联系其由其或者章某去取货。2016年6月份的一天，熊万打电话给其说广州那边会来点货（指东北制药的“复方磷酸可待因”），问其愿不愿意送货，其同意后熊万就叫章某送了10箱货物到其租住的房内，该批货物是用绿色蛇皮袋包装的，一箱是100瓶，每瓶60ml，后其将其中的8箱按照熊万的指示卖给了一个叫“姜某”的男子，另2箱卖给了另外的人，一共卖得11万元，利润还没有来得及分给熊万的事实。 （3）被告人万绍强的供述及同步录音录像（其中第一次供述时间为2016年7月12日10时3分至2016年7月12日11时11分），证实2016年7月9日中午，其打电话给熊万向熊万求购“复方磷酸可待因糖浆”，熊万叫其与黄开发联系，其遂与黄开发取得联系，并向黄开发求购20箱“复方磷酸可待因糖浆”，二人谈好每瓶110元，共计22万元。当日16时许，其与黄开发的朋友在紫阳大道与创新一路交叉口见面，其将22万元现金给了黄开发的朋友。7月10日15时许，黄开发打电话给其通知其会有人送货过来，之后黄开发的朋友开了面包车来见其，但其车子装不下，故其就只拿了4箱“复方磷酸可待因糖浆”到其自己的车后备箱内，其余16箱打算过几天再去拿。2016年7月11日12时许，罗某打电话给其索购4箱“可非”（指“复方磷酸可待因糖浆”），双方约定在当日16时许，由其将货拉到洪都大道的奔驰4S店内，由罗某到该处提货，价格为120元每瓶。当日16时许，其到了奔驰4S店附近，看到有个某医院，遂电话通知罗某在某医院门口见面，其驾驶红色别克君威车到了后，罗某已在该处等其，后罗某转账给其27500元欲购买3箱“复方磷酸可待因糖浆”，但其不同意，后其以23500元卖了两箱“复方磷酸可待因糖浆”给罗某，并准备将多给的4000元退还给罗某，在其准备卸货时被公安机关抓获，并在别克君威车上查获4箱“复方磷酸可待因糖浆”。除此外，其还通过熊万介绍购买过“咳嗽水”，从外地用物流运到南昌后，由其到物流基地领取。在2016年6月中旬，其打电话给熊万求购东北制药的“复方磷酸可待因糖浆”，次日熊万同意卖给其，6月中旬时，物流公司就打电话给其要其去取货，其就到银燕物流基地的某物流公司取货，发现有20箱“复方磷酸可待因糖浆”，其就打电话给熊万问原因，熊万告知其搞错了，该批货物是别人的，之后“拐子”就打电话给其要其将该20箱“复方磷酸可待因糖浆”送到高新技术产业开发区去，其就送给了“拐子”。之后其打电话问物流公司其的189××××4000（使用的是李强或者李军的假名）电话号码还有没有货物，物流公司叫其次日早上再打电话询问。次日上午，其又打电话给物流公司问货物有没有到，物流公司告知其货物下午就会到，其就叫了货运司机章某去某物流公司取货，章某取了20箱“复方磷酸可待因糖浆”，并按约定到高新技术产业开发区绿地新都会附近给了其8箱“复方磷酸可待因糖浆”，其一共支付了64000元给熊万。这8箱“复方磷酸可待因糖浆”中，其以41500元卖了5箱给青山湖区天香园门口的一男子，赚了1500元，以24750元卖了3箱给江西科技大学附近的一男子，赚了750元的事实。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 （二）故意伤害 2015年7月24日11时许，被告人万绍强在南昌市西湖区老贡院“某服装店”门口因停车一事与被害人黄某1发生口角进而引发打斗。打斗中，万绍强用拳头击打黄某1头部致其倒地受伤。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。案发后，万绍强已赔偿被害人的经济损失共计人民币69000元并取得谅解。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）抓获经过，证明被告人万绍强于2015年8月7日被公安机关抓获归案的事实。 （2）调解协议书、谅解书、收条，证明被害人黄某1与被告人万绍强达成刑事和解，被告人万绍强赔偿了黄某1的经济损失共计人民币69000元，黄某1对被告人万绍强的行为表示谅解的事实。 2、证人证言 （1）证人黄某2的证言及辨认笔录，证实2015年7月24日11时许，其在西湖区“某服装店”选购衣服时看见店门口有人在吵架，其遂出门看情况，发现黄某1与一中年男子（经辨认，系被告人万绍强）在吵架，其就上前劝说但无果，对方有名女子欲冲过来打黄某1，其就在中间拖架，那名女子就揪住其头发并踢打其，二人重心不稳倒在地上，黄某1也想过来拖架，万绍强就朝黄某1打了一拳并用脚踢黄某1，一姓肖的女员工见状上来拖架，但也被万绍强打了。其与黄某1、女员工都被打倒在地后，万绍强就与打人女子驾车离开了的事实。 （2）证人肖某的证言，证实2015年7月24日11时许，其在“某服装店”卖衣服时，老板娘黄某1与一中年男子在吵架，当时店内有顾客，其就没有出去，过了几分钟听见有人喊打起来了，其就出门看见黄某1与一名50多岁的女子被打了，对方有名女子还揪住那50多岁女子的头发，其就上前拖开那名男子，该男子就用拳头打了其头部并用脚踢了其腿部，其被打倒在地后，那名男子见其在报警就同那名打人的女子一起驾车离开了的事实。 3、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2015年7月24日7时许，其发现其经营的“某服装店”门口停了一辆黑色轿车，直到当日11时许，车主(经辨认，系被告人万绍强)才来取车，其告诉万绍强停车影响做生意，万绍强用很大的声音问其是否要打架，其就说要报警，万绍强就骂人，抱小孩的女子就将小孩放在车上准备打其，顾客黄某2看见发生纠纷就上前拖架拦住了那名女子，该女子就打了黄某2的头部并于黄某2发生拉扯，店员肖某也上前拖架，万绍强就打了肖某一拳，其就上前劝架，万绍强就打了其一拳并对其背部踢了几脚，其被踢后动弹不得，万绍强就和抱小孩的女子驾车离开了的事实。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级的事实。 5、被告人万绍强的供述，证实2015年7月23日晚，其将赣Ｍ×××××号黑色长城汽车停放在南昌市西湖区老贡院“某服装店”门口。直至次日11时许，其与姐姐万某来到该处欲开车走时，黄某1就拦住其说取车太晚影响做生意，要其支付100元给黄某1，其拒绝后，黄某1遂打电话叫人过来并对其进行辱骂，其没有理会准备驾车离开时，黄某1用力拍打引擎盖并威胁不准其离开，其欲将黄某1拖开时，二人发生拉扯，万某一直在劝阻其不要打架，但是旁边来了两个女性拉扯万某（万某抱着不满一岁的小孩），其担心小孩受伤，遂用拳头打了黄某1头部一拳，将黄某1甩开倒地后，其就驾车与万某离开了现场的事实。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人熊万、黄开发共同贩卖可待因2134.8克，数量较大；被告人万绍强贩卖可待因336克，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人万绍强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。被告人黄开发归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人万绍强归案后如实供述其故意伤害他人身体的罪行，依法可对其从轻处罚。且被告人万绍强与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。 被告人熊万的辩护人关于对公安机关使用疲劳审讯及诱供等手段取得的被告人熊万的第一次供述应予以排除，被告人熊万第一次供述的内容系公安机关让熊万阅看黄开发和万绍强的讯问笔录后，按照黄开发和万绍强的笔录内容进行供述的，且与同步录音录像中被告人所说的话存在大量不符之处，并且同步录音录像播放顺序混乱；被告人熊万的第二次讯问笔录不具有真实性，且没有同步录音录像，应予以排除的辩护意见，经查，公诉机关提供的入所健康检查登记表及在押人员登记表，证明被告人熊万、黄开发进入南昌市第二看守所时均无外伤，符合收押条件，在被告人熊万和万绍强的同步录音录像中，被告人熊万和万绍强回答公安机关的问题时均表达自然，思路清晰，且被告人熊万的供述早于被告人黄开发的供述时间，对部分细节如向黄开发汇款11.5万元的人员是卢某，且该账号是通过其告知卢某等内容只在被告人熊万的笔录中才有体现，被告人黄开发对此细节却不知情，部分内容在被告人熊万的供述中与黄开发的供述中均有细节不同，如在熊万的供述中“立健亭复方磷酸可待因溶液”是由“老丁”分批次送过来的，而在被告人黄开发的供述中，这些“立健亭夫妇磷酸可待因溶液”都是叫章某运到其租的南昌市青山湖区京东镇某村农民公寓内，而广州上线的是一名谭姓男子也只有在被告人熊万的供述中才有明确表示，上述内容均表明被告人熊万的供述内容真实可信，且是自主供述，并非是阅看其他人的供述内容后按照其他人的供述后进行供述的；而公安机关在被告人熊万进入南昌市第二看守所后只是告知被告人熊万在黄开发承租的南昌市青山湖区京东镇某村农民公寓内查获的可待因种类、数量及逮捕后的程序性告知内容，并未针对贩卖毒品的过程及内容进行详细讯问，亦不存在刑讯逼供的可能，而被告人熊万及其辩护人均无法提供刑讯逼供的线索或证据，故该辩护意见，本院不予采纳。 被告人熊万关于起诉书指控的三起贩卖毒品，其均不知情的辩解及其辩护人关于被告人熊万与黄开发之间并不存在“合伙”关系，二人之间无书面的“合伙协议”，也无其他证据证明被告人熊万参与了利润分配，公诉机关指控被告人熊万与黄开发“合伙”购进东北制药“复方磷酸可待因糖浆”和“立健亭复方磷酸口服溶液”没有事实和法律依据以及起诉书指控被告人熊万从广州购进40箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足的辩护意见，经查，被告人熊万供述其明知“咳嗽水”是国家二类精神管控药品，但仍与黄开发一起做“咳嗽水生意”，仓库是其与黄开发合租的，每月费用其与黄开发各承担一半，其负责联系买家及定买卖价格，除去所有费用后利润平分，并供述在2016年7月7日晚上，黄开发与其商定到河南郑州购货，价格为96元每瓶，7月9日，黄开发到郑州联系货源后面其就联系了万绍强、卢某二人，并与该二人商定了价格及购货数量，后万绍强与卢某二人均付了毒资给黄开发，向靖安“老丁”购买“立健亭复方磷酸可待因溶液”是黄开发联系的，因质量不好一直压在仓库，其之后与广州上线联系叫黄开发发了5件货到广州去寄卖，但因质量不好又给退回来了，2016年6月下旬的一天，其与广州那边联系购买了40箱货，其通过银行转账将钱款汇给一谭姓男子，后该批货物发到了南昌的某物流公司，接货人为万绍强，仓库内查获的大量“咳嗽水”是其与黄开发共有的；被告人黄开发供述其与熊万合伙做“咳嗽水”生意已经一年多的时间，熊万负责大客户及主要上线，其负责接货、送货及零售散货，利润是除去所有开支，二人各一半。2016年7月7日，其与熊万商定由其到郑州购货，到郑州后因现金不够，其又联系熊万解决资金问题，后熊万打电话给其告知其33.5万元毒资已经到帐，之后其向“可郑州”的男子购买了50箱“复方磷酸可待因糖浆”，并通过物流分两批次发了45箱货到南昌。向靖安“老丁”购买86箱“立健亭”牌“咳嗽水”也是其与熊万一起合伙做的，其一共出了10万元，其余的钱款都是熊万出的，熊万出的部分钱款中有部分是下线垫付的，后熊万还叫其发5箱货到广州去寄卖。广州的上线一半是熊万在联系，要是货物到了，熊万就会电话联系其由其或者章某去取货，2016年6月份的一天，熊万打电话给其说广州会来点货物，其同意接收后熊万就叫章某送了10箱到其租住的房间内的事实；被告人万绍强供述2016年6月中旬，其打电话向熊万求购“复方磷酸可待因糖浆”，6月中旬，物流公司打电话给其叫其去取货，其到某物流公司取到货后发现有20箱货，熊万告知其搞错了，其就将这20箱货给了“拐子”，次日，其又联系该物流公司取货，物流公司告知其货物已到，其就叫章某到某物流公司取货，章某取了20箱“复方磷酸可待因糖浆”后按照约定在绿地新都会附近给了其8箱“复方磷酸可待因糖浆”，物流提货单证明2016年6月19日，发货人名为胡某的人从广州通过某物流发了40箱货到南昌，收货人名字写的是李强的事实；证人苏某的证言证实其于2016年7月9日按照黄开发的指示到过艾溪湖大桥处找一男子拿钱，之后其将钱款汇给了黄开发，一共是人民币22万元；2016年7月10日其按照黄开发指示到某1物流公司取了20麻袋的货物，次日又到上述地点取货，并按指示到红谷滩联发广场处卸了几件货物，其余货物均拉进了黄开发在京东镇某村农民公寓内的仓库内；搜查笔录、扣押清单及照片证明在黄开发承租的京东镇某村农民公寓内查获了大量的可待因溶液；上述证据足以证实被告人熊万与黄开发合伙从事贩卖可待因的活动，且被告人熊万对起诉书指控的三起贩卖可待因的事实均参与其中，其应当对共同犯罪的结果承担法律责任，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人黄开发辩称其对被告人熊万从广州购进4000瓶“复方磷酸可待因糖浆”的事情不知情的辩解，以及其辩护人关于被告人黄开发未参与从广州上线购进40箱“复方磷酸可待因糖浆”，不应承担该部分的法律责任的辩护意见，经查，被告人熊万与黄开发系合伙关系，二人虽然分工不同，但二人平分利润，且被告人黄开发供述其与熊万系合伙关系，熊万曾打电话给其说广州那边会来货，问其愿不愿意送，其同意后熊万就叫章某送了10箱到其租住的房间内，之后其按熊万指示将货物卖掉了，上述证据足以证实被告人黄开发对其与熊万合伙贩卖可待因，且被告人黄开发对从广州购买可待因的事情是知情并同意，且积极参与了销售可待因的行为，其只是对从广州购货的具体数量不清楚，但其仍应对该部分承担法律责任，故该辩解及该辩护意见本院不予采纳。 被告人万绍强关于其并没有购买过8箱“复方磷酸可待因糖浆”，起诉书指控不属实的辩解及其辩护人关于起诉书指控被告人万绍强于2016年6月19日到物流取货并从熊万手中购买8箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足的辩护意见，经查，被告人熊万的供述证实从广州那边联系的40箱货的接货人为万绍强；被告人万绍强的供述证实其向熊万求购可待因，熊万同意后物流公司就叫其去取货，其到某物流公司取到货后发现有20箱货，熊万告知其搞错了，其就将这20箱货给了“拐子”，次日，其又联系该物流公司取货，物流公司告知其货物已到，其就叫章某到某物流公司取货，章某取了20箱“复方磷酸可待因糖浆”后按照约定在绿地新都会附近给了其8箱“复方磷酸可待因糖浆”，其向熊万支付了人民币64000元，后其将该批货物倒卖共赚了2250元的事实；物流提货单证明2016年6月19日，发货人名为胡某的人从广州通过某物流发了40箱货到南昌，收货人名字写的是李强的事实，上述证据足以证实被告人万绍强向熊万求购可待因，并按照约定购得了8箱“复方磷酸可待因糖浆”用于销售的事实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。 被告人万绍强关于起诉书指控的第三起贩卖毒品，其只买了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，而非20箱的辩解及其辩护人关于2016年7月10日被告人万绍强仅从黄开发处购买了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，起诉书指控被告人万绍强购买20箱“复方磷酸可待因糖浆”的证据不足的辩护意见，经查，被告人熊万的供述证实被告人万绍强向其求购20箱可待因，每箱100瓶，约定价格为110元每瓶，共计人民币22万元，万绍强将22万元现金给了黄开发的同学苏某，后苏某将该款打给了黄开发；证人苏某的证言证实2016年7月9日其黄开发的要求到过艾溪湖大桥处从一男子处拿得人民币22万元，后其将该款转到了黄开发的账户上。2016年7月11日其按黄开发要求到某1物流取了20箱货物，之后熊万打电话给其叫其到红谷滩联发广场那里卸几件货物，其到联发广场后，一男子就联系了其，其就卸了四麻袋货物到该男子的红色无牌轿车上；被告人万绍强的供述证实其在2016年7月9日向熊万求购“复方磷酸可待因糖浆”，熊万叫其与黄开发联系，二人约定购买20箱，共计人民币22万元，当日其与黄开发的朋友在紫阳大道与创新一路口见面，其将22万元现金给了黄开发的朋友。2016年7月10日，黄开发通知其会有人送货过来，但因其车子装不下，故其先拿了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，其余16箱打算过几天再拿，2016年7月11日其在销货的过程中就被抓的事实，上述证据足以证实被告人万绍强向熊万、黄开发求购20箱“复方磷酸可待因糖浆”用于销售，并已支付毒资人民币22万元的事实，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。 被告人熊万的辩护人关于本案未按照规定进行取样送检，也未按照规定对查获的毒品含量进行鉴定，供述机关指控的可待因数量缺乏事实依据的辩护意见，及被告人黄开发的辩护人关于本案毒品鉴定取样数量不符合法律规定，取样程序不合法，查获的物品未就具体的可待因含量进行鉴定，公诉机关指控不应直接参照说明书计算可待因的数量，及查获的9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”的包装已经被拆封，且无产品说明书及合格证书，起诉书认定该9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”的可待因含量为1054.08g的证据不足的辩护意见，以及被告人万绍强的辩护人关于公安机关未对液态毒品的含量进行鉴定的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十六条的规定，多个包装的毒品系包装完好、标识清晰完整的麻醉药品、精神药品制剂的，可以从相同批号的药品制剂中随机抽取三个包装，再根据本规定第二十四条规定的取样方法从单个包装中选取或者随机抽取检材。该规定第二十四条第一款第五项规定，液态，将毒品混合均匀，并随机抽取约二十毫升作为检材，不足二十毫升的全部取作检材。该规定第十六条规定，多个包装的毒品系包装完好、标识清晰完整的麻醉药品、精神药品制剂的，可以照其包装、标识或者说明书上标注的麻醉药品、精神药品成分的含量计算全部毒品的质量，或者从相同批号的药品制剂中随机抽取三个包装进行称量后，根据麻醉药品、精神药品成分的含量计算全部毒品的质量。本案中，公安机关查获的毒品包装完好、标识清晰完整，公安机关将外观特征相一致的毒品进行分组，对从万绍强红色别克车后尾箱内查获的“复方磷酸可待因糖浆”进行随机抽取1瓶，在赣Ａ×××××号车内查获的“复方磷酸可待因糖浆”进行随机抽取1瓶，对在南昌市京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获的可待因进行分组，每组先后各抽取了4个样品进行送检，经鉴定所送检的样品中均含有可待因成分，起诉书按照包装、标识标注的成分计算毒品的质量并无不当，故上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人黄开发的辩护人关于公安机关在南昌市青山湖区京东镇某村农民公寓3号楼1楼仓库内查获的3100瓶“东北制药复方磷酸可待因溶液”和9760瓶“立健亭复方磷酸可待因溶液”及被告人黄开发向未某销售的100瓶“复方磷酸可待因溶液”均属未遂的辩护意见，经查，被告人熊万及黄开发从他人处购买的上述可待因溶液均用于销售，且先后向万绍强共销售了28箱“复方磷酸可待因糖浆”，从被告人黄开发仓库内及车上查获的毒品数量均应认定为贩卖的数量，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄开发的辩护人关于被告人黄开发具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。 被告人万绍强的辩护人关于被告人万绍强仅将其中的两箱卖给了罗某，且所获的毒资已全部退赃的辩护意见，经查被告人万绍强购买20箱“复方磷酸可待因糖浆”系用于销售，应当以其购买的用于销售的数量计算其贩卖毒品的数量，且从其处扣押的毒资属于公安机关依法收缴的赃款，而非被告人万绍强的退赃，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人万绍强的辩护人关于被告人万绍强具有坦白情节的辩护意见，经查被告人万绍强在庭审中矢口否认其先后求购28箱“复方磷酸可待因糖浆”用于销售的事实，仅承认购买了4箱“复方磷酸可待因糖浆”，故其对其贩卖毒品的事实不具有坦白情节，但其归案后如实供述其故意伤害他人的事实，故其对故意伤害的事实具有坦白情节。被告人万绍强的辩护人关于被告人万绍强故意伤害案中，被告人万绍强已经积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人熊万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2026年10月11日止）。 二、被告人黄开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2025年9月11日止）。 三、被告人万绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月9日止）。 四、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 五、对扣押的毒资37500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  万丽平 人民陪审员  刘 菲 二〇一八年三月十六日 书 记 员  成梦琴 书 记 员  詹智雯 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，照他们所犯的罪分别处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。