wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1380号之一申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张义军，男，1963年11月29日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张义军、董万芳所共有的位于临朐县寺头镇宝山路123号房产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、**××48号、土地证号：临国用（2000）第19000**）。二、由被执行人张义军负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月一日书记员  陈文利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7222号 原告：李采依，女，1995年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵岩，女，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**,统一社会信用代码：91370203MA3EJJJ60X。 法定代表人：卢成波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：官九同，男，1994年5月8日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：孙云伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告李采依诉被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李采依委托诉讼代理人赵岩，被告金宣（青岛）公寓管理有限公司委托诉讼代理人官九同、孙云伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李采依向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告返还租押金等3965元及违约金2400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订本市闽江路22号2-3-702户的租赁协议一份，为安全起见，双方签订了被告应当在合同签订7日内到房屋所在地的社区外来人员和出租房屋服务站办理出租登记手续，因为是合租居住房屋，原告要求被告合租应为女性，协议还约定了租金数额、违约责任等。协议签订后原告给付了被告押租金等共计3965元，被告却一没有履行登记手续，二没有交付房屋，一直拖延至今。被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告金宣（青岛）公寓管理有限公司辩称，原告陈述事实与理由不属实。原告是无理的，我们已经将房屋交付给原告，我们没有跟原告承诺过承租人必须是女性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 2017年10月24日，原告李采依作为乙方与被告（甲方）签订《青岛市房屋租赁合同》一份，被告将青岛市市南区闽江路XXXXXXXXXXX间租赁给原告。租赁用途为居住。如果租赁用途为居住的，甲方应自与乙方订立本合同之日起7日内，到房屋所在的社区外来人员和出租房屋服务站办理房屋出租登记手续。房屋租赁期自2017年10月24日至2018年10月11日，共计11个月18天。甲方应于2017年10月24日前将房屋按约定条件交付乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租金1200元/月，物业取暖费100元/月，管理费365元。租金支付方式为押一付十二，提前30天支付下一期房租。押金1200元，租赁期满或合同解除后，房屋押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。原告于合同签订当日向被告交付两个月房租2400元，押金1200元，管理费365元，合计3965元。 对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：《青岛市房屋租赁合同》一份，证明房屋租赁是签订合同的，被告没有履行合同义务，没有到房屋所在地办理房屋出租登记手续，且未办理交接手续。被告金宣（青岛）公寓管理有限公司质证后认为合同是真实的，但对证明内容有异议。但被告已经将房子交给原告，办理房屋出租登记手续需要原、被告一起，主要是原告的责任，被告只是协助义务，是原告违约。对于该组证据被告认可，因被告认可其真实性，本院予以确认。通过该组证据可以证实原、被告之间签订了房屋租赁合同的事实。 被告提交：原告与被告委托代理人官九同、孙云伟聊天记录各一份。与孙云伟的聊天记录记载：2017年10月28日。原：大哥对面是个大哥啊不说是个姑娘吗孙：哪是我和你说的原：另一个大姐说的孙：我没和你说啊2017年11月2日。原：大哥我不想在这住了你帮我找找人吧孙：为什么啊原：我不想和大老爷们们住在一起啊…我记得签合同的时候我还问过你万一我不住了通过公司找到住户就不会扣钱对吧。与官九同的聊天记录记载：2017年10月25日。官：您什么时候入住？原：等门的锁和衣柜到位吧您和孙先生哪个是房管…10月27日。官：锁弄好了钥匙放你屋子然后门框帮你打了俩钉子原：谢谢啊…官：这是交接页表数你可以对对名字我替你签了可好，就不去找你了你呢分也这么抄抄原：好。2017年11月4日官：你好，你房子要转租吗？原：是的。…被告以此证明被告已经将房子交给了原告，原告是否居住与被告无关，被告已经将房子的钥匙给了原告，原、被告签订了一年的合同。原告质证后对该组证据真实性无异议，原告代理人陪同原告去看房时，看到有男租户入住，原告代理人就告诉原告应该跟被告联系，房子不能居住。当时只是签订了合同，但是其他都没有交接。原、被告之间应该有交接的清单，纸质的，原、被告签字的交接单。对于该组证据，经法庭当庭核实原告母亲手机中原告李采依微信号的真实性，可以证实原、被告的微信聊天是李采依本人，对其真实性予以认可。 在2018年2月27日的庭审中，原、被告双方均同意解除涉案合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 本案中，2017年10月24日，原告李采依与被告签订《青岛市房屋租赁合同》一份，被告将青岛市市南区闽江路XXXXXXXXXXX间租赁给原告居住使用。合同签订当日，原告向被告交付两个月房租2400元，押金1200元，管理费365元，合计3965元。该合同系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同履行各自权利义务。通过合同及被告提交的微信聊天记录可以证实，原、被告双方于2017年10月24日签订了房屋租赁合同，原告已经取得房屋钥匙且知晓房屋内有男租户的情形；在2017年11月2日、11月4日左右与被告代理人联系称不住了要被告帮着转租，据此可知原告实际接收了涉案房屋，对于原告所称的被告没有交付房屋与事实不符，本院不予认可。同时，房屋租赁后承租方是否实际入住并不影响租赁合同的履行。原告2017年10月24日与被告签订合同后直至2018年2月27日双方才解除涉案合同，合同实际履行时间为超过四个月；现原告仅交付两个月租金，而且并未按照合同约定支付租金，故对原告要求返还租押金等3965元的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。因庭审中原告并未提交证据证明被告存在违约情形，原告主张违约金2400元的诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、解除李采依与金宣（青岛）公寓管理有限公司签订的《青岛市房屋租赁合同》； 二、驳回李采依的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李采依承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  王秀凌 二〇一八年三月二十日 书 记 员  邵珠婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初1306号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：刘道海，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李焕梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘道海、李焕梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘道海、李焕梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道海、李焕梅偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金24468.31元，利息2290.26元，罚息11462.24元，复利1163.45元，共计39384.26元（以上利息计算至2016年3月25日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＣＤ192499奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款52200元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款21期，自2015年1月25日起二被告未按约还款，截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金24468.31元，利息2290.26元，罚息11462.24元，复利1163.45元。 被告刘道海、李焕梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，刘道海、李焕梅与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：刘道海、李焕梅向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款52200元，用于购买汽车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＣＤ192499奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年3月19日，刘道海以所购奇瑞牌小型轿车在山东省聊城市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年3月25日发放贷款52200元，二被告自2015年1月25日起未再还款。截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金24468.31元，利息2290.26元，罚息11462.24元，复利1163.45元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘道海、李焕梅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求刘道海、李焕梅归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘道海以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘道海、李焕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24468.31元，利息2290.26元，罚息11462.24元，复利1163.45元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对被告刘道海所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＣＤ192499）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由被告刘道海、李焕梅负担（受理费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一八年三月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执恢161号申请执行人李庆营，男，1977年6月6日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李某1，男，2005年8月20日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李某2，女，2003年3月18日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王玉富，男，1952年4月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人常现梅，女，1952年9月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭顺，男，1994年9月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭书彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李庆营、李某1、李某2、王玉富、常现梅诉被告郭顺、郭书彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3026号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月八日书记员  张海燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12517号之二申请人：南京联宇法律服务所,组织机构代码21001992-0,住所地南京市。法定代表人：刘应深。被申请人：南京欣晨文化艺术广告有限公司,统一社会信用代码91320104249989096P,住所地南京市。法定代表人：李敬义。申请人南京联宇法律服务所与被申请人南京欣晨文化艺术广告有限公司诉讼代理合同纠纷一案于2017年10月12日在南京市玄武区人民法院立案受理并向该院提出财产保全申请，南京市玄武区人民法院于2017年10月20日作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人南京欣晨文化艺术广告有限公司名下价值15万元的财产，并于2017年10月26日网上冻结了被申请人名下在工商银行南京长江路支行（账号*******************）内15万元的账户余额。2017年11月6日南京市玄武区人民法院作出移送管辖裁定，移送本院审理。本院于2017年12月15日立案受理，申请人于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请，请求解除被申请人名下在工商银行南京长江路支行（账号*******************）价值15万元的账户冻结。本院于2018年1月31日作出裁定，解除被申请人名下该账户价值15万元的账户冻结。申请人于2018年3月13日向本院再次提出解除财产保全申请，要求解除被申请人名下在南京市玄武区人民法院的执行款15万元的冻结。本院认为，申请人南京联宇法律服务所的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人南京欣晨文化艺术广告有限公司名下在南京市玄武区人民法院的执行款15万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月十四日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21666号原告刘茂斌，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地址重庆市巫溪县，被告深圳市志宏祥模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丹霞路旁工业区内******，统一社会信用代码91440300552114268F。法定代表人：欧阳承志。委托代理人宋剑，广东金本色律师事务所律师。委托代理人万利琼，女，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司人事部员工。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂斌，被告深圳市志宏祥模具有限公司委托代理人宋剑、万利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间、职务、解除劳动关系时间：被告于2017年5月23日入职原告处，岗位为注塑部员工，劳动关系解除时间为2017年9月2日。二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年9月3日至职业体检出结果之日工资（本人每月平均工资9783.89元）；2、要求职业体检。三、仲裁结果：2017年12月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（宝龙）案[2017]117号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）配合申请人(原告)离职职业健康检查；2、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。四、原告刘茂斌的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年9月3日至职业体检出结果之日的工资（每月平均工资9783.89元）；2、请求依法判令被告给原告职业体检。双方有争议事项：一、关于支付2017年9月3日至职业体检出结果之日工资的诉讼请求：原告称，原、被告双方存在劳动关系，被告于2017年9月2日违法辞退原告，因被告违法辞退原告，没有给原告做离职体检，导致原告在2018年1月才找到工作，被告需要向原告支付2017年9月至12月的工资。对此原告未提交相应证据予以证明。被告主张原告于2017年9月2日向被告主动辞职，双方劳动关系已解除，原告的诉讼请求缺乏法律依据。本院认为，原、被告均确认双方之间的劳动关系已于2017年9月2日解除，此后原告再未为被告提供劳动，原告也没有向本院提交相应证据证明被告有再为原告提供劳动的事实，故原告该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于职业体检的诉讼请求：原、被告确认原告工作过程中会有塑胶粉尘及机器轰鸣声。被告主张被告公司的工作环境并不具有存在职业病患病的可能，但被告未提交证据证明该粉尘及声音达到法定无害标准，且不会对原告的身体产生任何不利影响。本院认为，根据《职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应按照国务院安全生产监督管理部门，卫生行政部门等规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。故本院对原告该项诉求予以支持，被告应配合原告做离职职业健康检查，并承担相应的职业健康检查费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市志宏祥模具有限公司于本判决生效后15日内配合原告刘茂斌做离职职业健康检查，并承担相应的职业健康检查费用；二、驳回原告刘茂斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告刘茂斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年三月十六日书记员 黄道明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12255号原告：何金大，男，1923年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受何金大特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：邵小松，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：湖北功臣物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码91420112672776506R。法定代表人：刘功臣，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****，统一社会信用代码91420000777251756H。法定代表人：胡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万育芬（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告何金大与被告邵小松、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）、湖北功臣物流有限公司（以下简称功臣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。何金大于2018年2月7日向本院提出撤回对功臣公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现何金大申请撤回对功臣公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金大撤回对被告功臣公司的起诉。代理审判员  周超二〇一八年三月十日书 记 员  周燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执恢189号申请执行人时祖文，男，1950年10月5日出生，汉族，住周口市。申请执行人时飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住周口市。被执行人马学亮，男，1952年8月18日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行时祖文、时飞诉被告马学亮欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2006）淮民初字第199号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月十九日书记员  张海燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保307号之一申请人:张光礼，男，汉族，1952年07月02日生，住临朐县。被申请人：高蛟荣，男，汉族，1992年01月24日生，住临朐县。申请人张光礼与被申请人高蛟荣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人高蛟荣名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高蛟荣名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张光礼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月十九日书记员  樊文凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终287号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道支路**，组织机构代码114403000075436811。法定代表人徐炜，系该支队大队长。委托代理人曾权，系该支队民警。被上诉人（原审原告）陈炳芬。委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人吴霜，广东深兴律师事务所实习律师。上诉人深圳市公安局交通警察支队因陈炳芬诉其交通行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市公安局交通警察支队针对陈炳芬作出深公交决字[2016]第440300-271840xxxx号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，深圳市公安局交通警察支队在作出该处罚决定前，理应告知陈炳芬享有陈述、申辩以及申请听证的权利。现深圳市公安局交通警察支队不能提供证据证明其已经履行了相应的告知义务，涉案行政处罚决定程序违法，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。深圳市公安局交通警察支队的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年三月九日书记员  叶益力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终134号 上诉人（原审被告）：陈国祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：沈平，女，1965年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：胡志华，男，1962年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人陈国祥、沈平不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）浙0282民初13722号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈国祥、沈平上诉称，依据上位法优先适用于下位法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方未约定合同履行地，故应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人在上诉中提供的住所地详细信息为宁波市鄞州区，可予以考证。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人胡志华未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地不管是否位于宁波市鄞州区，并不影响本案管辖权的确定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月八日 书 记 员  麻华懿
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1758号之一申请执行人：李平利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被执行人：陈大华，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：洪玉玲，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张振周，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人李平利与被执行人陈大华、洪玉玲、张振周借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年4月14日作出的（2017）豫1602民初1688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈大华、洪玉玲、张振周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈大华、洪玉玲、张振周的银行存款、收入58652.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 李 烨二〇一八年三月六日书记员 杨鹏鹏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2212号之一 申请人：王迪,男,1988年4月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住上海市。 被申请人：饶茜茜,男,1987年5月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告王迪诉被告饶茜茜股权转让纠纷一案中，申请人王迪于2018年3月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人饶茜茜名下价值22万元的财产查封。 本院认为，申请人王迪的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人饶茜茜名下价值22万元的财产查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 张 谦 二〇一八年三月十四日 书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初111号之一 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：梁婷婷，女，1987年8月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年3月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人梁婷婷名下的财产查封。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除被申请人梁婷婷名下位于南京市 17幢1单元1702室的不动产查封； 二、解除被申请人梁婷婷名下价值12万元的账户冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月九日 书记员 刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初949号原告：内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇朝阳村三组。代表人：史玉才，男，1960年4月26日出生，汉族，朝阳村三组组长，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇朝阳村**。委托代理人：江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。被告：于国江，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郑国才，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨金发，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王凤彬，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右。四被告委托代理人：赵凤海，男，1970年10月18日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇朝阳村三组（以下简称：索博日嘎镇朝阳村三组诉被告于国江、郑国才、杨金发、王凤彬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索博日嘎朝阳村三组代表人史玉才及其委托代理人江衍喜、被告于国江、郑国才、杨金发、王凤彬及四被告委托代理人赵凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年8月10日朝阳村三组与四被告签订《朝阳村三组生态经济沟拍卖合同》时没有进行招标，也没有召开村民会议，三组全体村民并不知情。四被告自签订合同承包三组集体土地300亩至今，没有交给小组承包费。《合同》第二条明确规定，到期不付承包费小组无偿收回土地。现诉至法院，要求法院判令四被告与朝阳村三组签订的《朝阳村三组生态经济沟拍卖合同》无效，并要求四被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案原告主体不适格，原告史玉才无诉权。本案合同是四被告与朝阳村三组签订的拍卖合同，是经过合法的拍卖程序，在朝阳村委会监督下，由原朝阳乡法律服务所代书，由巴林右旗公证处公证的生态沟拍卖合同，是合法有效的合同。四被告由此合同种植林木获得土地承包经营权，并由巴林右旗人民政府在2005年11月8日确认，获得该土地上林木所有权及土地使用权。四被告经营了13年多，投入了大量人力、财力。四被告都是本组村民，通过拍卖方式合伙承包的生态沟，符合《农村土地承包法》第三章特别规定。四被告缴纳了全部拍卖款，不需要缴纳承包费。经审理查明，四被告于1994年8月10日与朝阳村三组签订300亩的《朝阳村三组生态经济沟拍卖合同》，合同期限自1994年8月10日至2044年8月10日。四至为：南至公路，东至与朝阳村二组交界处，北至朝阳村二组，西至朝阳村三组，拍卖价为1000元，1994年9月1日内蒙古自治区赤峰市巴林右旗公证处予以公证，按约定被告已缴纳承包费。第二轮土地承包时对该土地未进行调整，由四被告经营至今。上述事实，有原、被告提供的证据、双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《朝阳村三组生态经济沟拍卖合同》期限为1994年8月10日至2044年8月10日，且经内蒙古自治区赤峰市巴林右旗公证处予以公证，原告提供的《朝阳村三组生态经济沟拍卖合同》也证明这一事实。该合同内容符合相关法律规定，故应认定为有效合同。原告对自己的主张未能提供相关证据，本院应予以驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索博日嘎镇朝阳村三组的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告索博日嘎镇朝阳村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年三月二十八日书记员 于立爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执10833号 尹某1、尹某2、尹某3： 关于尹某1、尹某2申请执行尹某3继承纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人尹某3已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12040号原告：中山市小榄镇豪境五金塑料制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。主要负责人：何乃真，系该厂总经理。委托诉讼代理人：汪兴华，系广东正日律师事务所律师。被告：祝早枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告中山市小榄镇豪境五金塑料制品厂与被告祝早枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼，被告祝早枝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45103元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2013年10月起至2014年1月向原告订购了五金配件多批，后经原、被告于2014年10月21日对账，被告确认除已支付的部分货款之外，仍欠原告货款45103元，之后，被告一直借口拖欠上述款项。原告多次向被告催讨货款无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供对数表4份、结算确认单1份、送货单9份、证明2份。被告祝早枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年1月，被告祝早枝以“雄居锁厂”的名义向原告购买五金配件。原告送货到被告处，并由被告雇请的员工莫昭胜等人在送货单验收单位（人）处签名确认收货。双方根据每月的送货情况进行对数，祝早枝在每月对数表上签名确认货款金额。2014年10月21日，祝早枝向原告出具结算确认单确认2013年10月至2014年1月货款总金额为68103元，已支付23000元，尚欠原告货款45103元。后被告祝早枝拒不支付所欠货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。另查，中山市小榄镇雄居锁厂或中山市雄居锁厂并未经工商行政管理部门登记注册。本院认为，原告与被告祝早枝之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款45103元的事实，有祝早枝签名确认的结算确认单为凭，祝早枝对此未提出异议，本院予以确认。祝早枝拖欠原告货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告祝早枝支付货款45103元及从起诉之日（2017年10月13日）计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告祝早枝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝早枝于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇豪境五金塑料制品厂支付货款45103元及逾期付款利息（以45103元为基数，自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告祝早枝负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年三月二十三日书记员  康秋实郑安淇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执853号   申请执行人太原市丰泽瑞物贸有限公司,住所地太原市尖草坪区三给村宝恒钢材市场**,统一社会信用代码×××。   法定代表人梁国柱，董事长。   被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区晋祠路**内南侧），实际经营地太原市高新区长治路科慧大厦5层，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘太中，总经理。   本院的（2017）晋0105民初2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中展建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中展建筑工程有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款679840.34元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月十五日   书记员 张江璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂01民终2994号 上诉人（原审原告）：王化（原南宁市乌布花园餐厅经营者），男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路****，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜石柱，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，住广东省丰顺县 委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 上诉人王化因与被上诉人杜石柱劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。乌布餐厅在二审过程中注销，乌布餐厅不具备诉讼主体资格，故依法变更乌布餐厅的经营者王化为本案上诉人。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1254号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人王化预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十日 书 记 员  曾倩雯
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保287号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：张文菊，女，1973年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**统一社会信用代码912101115734542967。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文菊、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款214504.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文菊、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款214504.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1593元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终317号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘云银，男，1985年3月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，住攀枝花市**。2007年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市江阳区人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年1月25日经温岭市人民法院决定被取保候审，后于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人阳湘龙，男，1990年8月6日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，住安仁县。2016年12月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年1月25日经温岭市人民法院决定被取保候审。 原审被告人房畅，男，1982年1月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。2016年12月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2018年1月25日经温岭市人民法院决定被取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘云银、阳湘龙、房畅犯开设赌场罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙1081刑初120号刑事判决：一、被告人刘云银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人阳湘龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人房畅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；四、分别追缴三被告人的违法犯罪所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。被告人刘云银不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘云银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘云银申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘云银撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴曙光 审 判 员 程小国 审 判 员 陈 园 二〇一八年三月八日 代书记员 梁荩文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保187号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张天强，男，1977年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张天强金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款200456.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天强银行存款200456.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2372号原告：马孔伟，男，1971年7月26日出生，汉族，中铁九局分公司项目部党支部书记，住所地辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：侯申俊，男，1974年9月1日出生，蒙古族，教师，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告马孔伟诉被告侯申俊、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孔伟诉称，2017年10月17日18时许，被告侯申俊驾驶客车与我相撞，致我受伤。此次事故被告侯申俊负全部责任。我住院治疗。被告侯申俊驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、复印费等项损失266908.44元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费待鉴定后确定，并负担诉讼费及邮寄费。被告侯申俊辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2017年10月17日18时许，被告侯申俊驾驶辽Ｎ×××**号小型客车沿建三线由北向南行驶至喀左县甘招乡路口处路段时，与沿人行横道由东向西横过公路的行人原告马孔伟相刮碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告侯申俊负事故的全部责任；原告马孔伟无责任。原告在喀左县中心医院、凌源钢城中心医院、辽阳市第二人民医院共住院治疗292天，二级护理。出院诊断及处理意见：胫骨骨折、休息两周等。出院医嘱：继续休养，继续加强营养等对症治疗等。原告共支付合理的医疗费87124元，支付轮椅、拐杖款923元。2018年12月14日，朝阳营州司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马孔伟左胫骨粉粹性骨折尚未完全愈合暂不予做伤残等级评定。2、马孔伟的后续治疗费用为12000元。原告月工资11000元，其住院治疗期间被所在单位停发工资。被告侯申俊将号牌为辽Ｎ×××**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。另查明，原告的后续治疗费暂未主张。另外，原告未提供交通费收据。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、中铁九局集团有限公司桥梁分公司的证明、营业执照、误工证明、收入证明、工资明细表、劳动合同、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告侯申俊应当负事故的全部责任；原告马孔伟应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告侯申俊赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、轮椅及拐杖费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告入、出院及复查应支付交通费，虽无证据证明，但本院亦应酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费按照实际减少的收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张赔偿的复印费不符合法律的相关规定，该请求本院予以驳回。综上，原告马孔伟诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费87124元，轮椅、拐杖款923元，交通费酌定1000元，营养费酌定3000元，误工费112200元（11000元÷30天×306天），护理费33726元（115.5元×292天），伙食补助费14600元（50元×292天），合计252573元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马孔伟医疗费等项损失合计252573元。款汇马孔伟提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告马孔伟要求赔偿复印费的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，邮寄费45元，合计962元，由被告侯申俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一八年三月十八日书记员  李虹建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3279号 原告：某融资租赁（深圳）租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：汪某，总经理。 委托代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。 被告：杨某，男，回族，1976年6月10日出生，住广西北海市海城区。 原告某融资租赁（深圳）租赁有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某融资租赁（深圳）租赁有限公司的委托代理人何明德到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某融资租赁（深圳）租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款本金60500元及支付利息和逾期违约金（按年利率24%从2017年6月16日起计至实际清偿之日止）；2、原告有权处分被告杨某名下牌号为桂Ｅ×××××众泰牌小型普通客车的抵押财产，并对处分抵押财产获得的价款有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与案外人冯某签订一份借款合同，约定被告向案外人冯某借款60500元用于生意周转，借款利率为月利率0.92%，借款期限从2017年1月16日至2017年7月15日，逾期还款则按日1%支付违约金，被告以其名下的车牌号为桂Ｅ×××××小客车作借款抵押，并办理抵押登记。同日，案外人冯某委托深圳投哪金融服务有限公司向被告支付借款60500元，并将其与被告的债权转让给原告，同时书面通知被告。被告正常支付利息至2017年6月15日，之后未再支付利息，原告催收被告还款无果，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告与案外人冯某签订借款合同，约定借款内容；2、车辆抵押合同，证明被告用其车辆抵押在原告名下；3、机动车登记证书，证明被告抵押的车辆办理了抵押登记；4、网络在线电子回单，证明案外人通过网银在线向被告至借款60500元；5、付款确认书，证明深圳投哪金融服务有限公司付款是受冯某委托；6、债权转让通知书，证明案外人冯某将债权转让原告并通知被告。 被告杨某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、车辆抵押合同、债权转让确认书等在卷证实，对此本院依法予以确认。被告未能按约归还借款的行为已构成违约，为此除归还本金60500元外，还需向原告支付相应的逾期还款利息，虽然原、被告双方约定的违约金计算标准已超过法律准许的规定，但原告起诉时只要求按年利率24%计算逾期违约金，并没有违反法律规定，对此本院予以支持。原、被告已就涉案车辆办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某须归还借款60500元及支付利息（借期内以60500元为基数，按年利率11.04%，从2017年6月16日起计至2017年7月15日止、逾期后以60500元为基数，按年利率24%，从2017年7月16日起计至实际清偿之日止）给原告某融资租赁（深圳）租赁有限公司； 二、原告某融资租赁（深圳）租赁有限公司在实现上述债权时对被告杨某名下车牌号为桂Ｅ×××××车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1312元，公告费260元，两项合计1572元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一八年三月二十六日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  张圆庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初894号原告：郭萌，女，1992年8月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张光伍，男，1977年3月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：王芹，女，1978年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告郭萌诉被告张光伍、王芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张光伍下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年三月二十六日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终651号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余先满，女，汉族，1974年8月2日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人余先满劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初18001号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。被上诉人余先满答辩服从原判。余先满一审起诉请求：1、志成公司支付未休年休假工资6621元（2015年度和2016年度）；2、志成公司支付未发工资5261。一审法院审理查明：余先满于2012年5月24日进入志成公司上班。庭审中余先满举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明余先满以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为余先满，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月18日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：余先满自2017年7月19日起未再上班；余先满2015年月均工资为5430元、2016年月均工资为5736元，据此作为计算余先满当年度年休假工资的标准；余先满明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司尚欠余先满工资5261元。余先满在2015年度和2016年度应享受的年休假天数均为5日。另外，志成公司辩称余先满2015和2016年度工作期间已以现金形式支付余先满年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年8月1日，余先满向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年8月10日出具编号为[2017]第734-736号超时未决定受理案件证明书后，余先满遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放余先满年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，余先满主张志成公司支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合余先满进入志成公司上班时间和离职时间，可以确认余先满2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认余先满2015年月均工资为5430元、2016年月均工资为5736元，故余先满2015年度年休假工资为2496.55元（5430元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为2637.24元（5736元/月÷21.75天×5天×200%），故志成公司应当支付余先满年休假工资为5133.79元（2496.55元+2637.24元）。同时，志成公司同意支付余先满未发工资5261元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余先满未休年休假工资5133.79元；二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余先满未发工资5261元；三、驳回原告余先满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩    艳审 判 员 苏    渝审 判 员 张  泽  兵二〇一八年三月十五日法官助理 史大贤宋彦君书 记 员 刘  冬  梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4948号原告：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地聊城市开发区管委会办公楼。法定代表人：崔文岗，董事长。委托诉讼代理人：李洪祥，男，1978年10月1日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：刘文敬，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区（单光屯）3号楼4单元2楼西户。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告聊城市兴业经济开发有限公司与被告刘文敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，2016年12月14日作出（2016）鲁1502民初5962号民事判决，被告刘文敬不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2017年6月19日以原判决认定涉案房屋权属的基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2016）鲁1502民初5962号民事判决，发回重审。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市兴业经济开发有限公司的委托诉讼代理人高伟晓、被告刘文敬及其委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止对原告所有的位于久和社区3号楼4单元2楼西户房屋的强占，搬出房屋；２、判令被告向原告支付占用房屋期间的占用费2万元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年，原告经聊城开发区管委会批准开发了聊城市经济开发区单光屯久和社区。该小区建成后被告无故强行撬开原告所有的久和社区3号楼4单元2楼西户房屋门锁占用至今。后原告多次采用发函、公告、报警等方式告知其停止侵权、返还房屋未果。原告和东城办事处与被告签订的房屋拆迁产权调换协议，有被告签名，说明该协议是被告的真实意思表示，证明被告不符合安置条件，协议中的款项东城办事处已经支付给了被告。涉案房屋系原告投资开发建设，在房屋未分配之前，权属归原告所有。被告辩称，被告所在单光屯村的房屋于2009年由原告及东城办事处强行拆除，被告与原告签订的房屋拆迁产权调换协议，认定被告的房屋是违章、被告在协议上签名盖手印是被胁迫所签，且协议约定的补偿款原告未支付给被告。2011年7月，被告所在村委会对农户进行回迁安置时，没有给被告安置房屋，没给房租，村委会、东城办事处及原告均不同意给被告安置房屋，所以被告于2011年12月底将门锁撬开后重新更换了门锁并居住至今。因为被告及家人没有其他住处，所以不同意搬出房屋，也不同意赔偿原告损失。原告的诉讼主体不适格，涉案房屋是回迁房，原告不享有该房屋的所有权，其无权起诉被告，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告系聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民。2009年11月20日，原被告及聊城经济开发区东城街道办事处签订编号677的房屋拆迁产权调换协议，由原告对被告附属物面积133.27平方米补偿52514.96元、附属设施补偿1100元。2009年，原告经有关部门批准开发投资建设了聊城经济开发区单光屯小区。2011年12月底，被告以其所在村委会、聊城经济开发区东城街道办事处及原告均不同意给其安置房屋为由将聊城经济开发区东城街道办事处久和社区（单光屯）3号楼4单元2楼西户的房屋门锁强行撬开后重新更换了门锁并居住至今。审理中，原告述称其主张被告承担20000元的占用费用，系原告基于催促被告尽快搬出房屋的警示，判决被告限期搬出房屋，原告同意放弃该主张。被告述称我占用的是我村的回迁安置房，不知登记在谁名下的，如果村委会按照拆迁政策给我安排了房屋，我可以从该房屋中搬出。认定上述事实的证据：1、原被告的陈述，证明了被告未经许可强行占用涉案房屋的事实。2、聊城经济开发区基本建设投资项目登记备案证明，证明涉案房屋所在小区系聊城市兴业经济开发有限公司投资开发所建。3、聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会出具的情况说明，证明单光屯小区系聊城市兴业经济开发有限公司投资开发建设的。4、编号为677的房屋拆迁产权调换协议，证明原被告曾签订该协议。5、原告通知被告搬出涉案房屋的相关照片。本院认为，涉案房屋所在单光屯小区的项目立项、投资人均为原告，故该房屋在建成交付前所有权归原告享有，期间该房屋所涉权利被侵犯时原告享有诉权。被告以房屋拆迁产权调换协议无效、未给其安排回迁房为由，强行占用原告房屋，构成侵占。被告认可自己没有涉案房屋的所有权，辩称的没给安排回迁房、拆迁协议无效等均不能作为侵占房屋的理由。被告所述回迁安置问题与本案没有关系，不属于法院民事受案范围。原告要求被告搬出强行占用的位于久和社区3号楼4单元2楼西户的房屋，合法有据，本院依法予以支持。被告以原告不享有房屋所有权、诉讼主体不适格为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采纳。被告限期搬出房屋，原告同意放弃主张被告承担20000元占用费用的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内被告刘文敬于占用位于聊城经济开发区东城街道办事处久和社区（单光屯）3号楼4单元2楼西户房屋内搬出。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 于 波人民陪审员 周 红人民陪审员 温培忠二〇一八年三月二十日书 记 员 林永雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执314号申请执行人雷贤富，男，汉族，1966年02月02日出生，住四川省宜宾县。被执行人翟泉生，男，汉族，1971年05月08日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷贤富与被执行人翟泉生借款纠纷一案中，被执行人翟泉生主动将该案案款135000元汇入我院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1824号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年三月二十七日书记员  高 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更548号 罪犯熊振昌，男，1989年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出(2009)南刑初少字第76号刑事判决，以被告人熊振昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人熊振昌不服，提出上诉。本院于2009年10月20日作出(2009)柳市刑终少字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4465号刑事裁定，对罪犯熊振昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊振昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊振昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但因该犯未履行罚金，且在考核期间被警告处罚一次，建议对该犯减刑幅度从严。 经审理查明，罪犯熊振昌虽2014年12月1日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年9月获奖励分126.92分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊振昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯警告审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯熊振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊振昌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执415号申请人：侯建帮,男性,1976年1月21日出生,412322197601213939,汉族,住河南省商丘市；被执行人：商丘壹点商贸有限公司,9141140039754200XP,住商丘市。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2017年8月28日生效的（2017）豫1402民初5813号判决，于2018年1月27日向被执行人商丘壹点商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘壹点商贸有限公司被告支付原告租金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘壹点商贸有限公司在浦发银行商丘分行营业部的账户25×××62存款931426.0300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良军二〇一八年三月十六日（）书记员  高 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初3620号 原告：成都志达商品混凝土厂，住所地郫县成都现代工业港北片区正兴路**。 法定代表人：潘万明，厂长。 委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省建筑机械化工程公司，，住所地成都市成华区二仙桥西一巷** 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：唐又生，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市金牛区，系被告公司员工，特别授权。 原告成都志达商品混凝土厂（以下简称成都志达）与被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强，被告委托诉讼代理人唐又生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都志达诉称，原、被告于2012年5月11日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：原告向被告施工的位于温江区的“西班牙森林二期项目”供应商品混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告经原告多次催收后至今未付清货款。故原告向本院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付货款本金人民币2299114.5元；2、请求判令被告支付违约金人民币3604091.7元（违约金以未付货款为基数，按照日千分之2暂计至2016年6月30日，最终计算至被申请人实际付清之日止），以上金额合计5903206.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告建筑公司辩称，原告要求被告支付货款本金的诉讼请求与事实不符，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据。原告向被告供应委托加工的混凝土是事实，但双方没有办理最终结算，欠款金额无法确认。 经审理查明，原告成都志达提交的合同封面时间为2012年5月11日的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同甲方落款处委托代理人签名为高世阳，并加盖有“四川省建筑机械化工程公司`西班牙森林'二期项目工程非合同专用章”。乙方处加盖有“成都志达商品混凝土厂合同专用章”。合同签订时间为2012年3月31日。2014年7月18日，“西班牙森林”商住楼2期二标段13＃楼、14＃楼、15＃楼、16＃楼、17＃楼、18＃楼竣工验收合格，《竣工验收报告》中载明的唐明、罗和平、陈春分别为被告建筑公司项目经理、技术负责人、执行经理。被告通过中国光大银行网上银行向原告付款共计3700000元。 另查明，原、被告于2012年4月9日签订成都市建设委员会、成都市工商局制定的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，于2012年7月15日签订《混凝土委托加工合同》，该两份合同甲方落款处加盖有“四川省建筑机械化工程公司合同专用章”。 再查明，成都市中级人民法院（2016）川01民特137号民事裁定书载明“……本院认为，成都志达商品混凝土厂依据2012年5月合同向成都仲裁委员会申请仲裁，因该合同落款处加盖的是“非合同专用章”，故不能认定加盖“非合同专用章”的行为，代表四川省建筑机械化工程公司与成都志达商品混凝土厂达成了合同中的仲裁协议，也不能认定该合同中的仲裁协议是四川省建筑机械化工程公司的真实意思表示。……“ 上述事实，有当事人身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《竣工验收报告》6份、中国光大银行网上银行支付凭证10份、成都市中级人民法院（2016）川01民特137号民事裁定书、成都市建设委员会、成都市工商局制定的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《混凝土委托加工合同》及各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，对于《情况说明》、《证明》中，由于杨永华、肖天祥的身份无法核实，且无被告建筑公司的单位公章，该证据不足以证明原告主张的原、被告按照《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》在实际履行的事实；对于《价格调整协议》，由于杨永华身份无法核实，且无被告建筑公司的单位公章，该证据不足以证明《价格调整协议》是被告真实意思表示；对于《商品混凝土决算单》、《商品混凝土结算单》、《商品混凝土结算书》、《成都志达商品混凝土厂商品混凝土决算表》、《商品混凝土车泵费结算书》中，由于邓燕、李行明、杜文峰的身份无法核实，且无被告建筑公司的单位公章，该证据不足以证明原、被告已对货款等进行了结算；对于《对账单》、《付款明细表》，由于邓燕的身份无法核实，且在核对情况栏中公司盖章处加盖的“四川省建筑机械化工程公司`西班牙森林'二期项目工程非合同专用章”，该证据不足以证明被告对《对账单》、《付款明细表》中的金额予以确认；对于照片，由于无法与原件核对，对其证明力不予确认；对于《违约金计算依据》，由于无被告签字盖章确认，该证据不足以证明被告对其金额、超期时间等计算方式予以确认；对于《材料供应合同》，不足以证明原告主张的肖天祥是崇州市忠祥建材经营部负责人的事实。对以上证据，本院不予采纳。本案中，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》落款处加盖的是“四川省建筑机械化工程公司`西班牙森林'二期项目工程非合同专用章”，且委托代理人高世阳的身份无法核实，故不能认定原、被告有达成签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的合意，亦不能认定《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》内容为被告建筑公司的真实意思表示。且原告未向法庭提交经被告确认的收货单、结算依据等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故本院对原告志达公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下： 驳回原告成都志达商品混凝土厂的全部诉讼请求。 案件受理费26561元由原告成都志达商品混凝土厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张含菡 二〇一八年三月五日 书记员  麦 群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福蓉，女，汉族，1955年4月14日出生，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜明学，女，汉族，1977年6月20日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 再审申请人谢福蓉因与被申请人杜明学劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）川01民终12690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢福蓉申请再审称，被申请人恶意不签订劳动合同，离职后又主张双倍工资，严重违背了《劳动合同法》保护劳动者的初衷，系恶意行为；此外，由于沙玛丽亚公司为独立自然人成立的独资公司，其已经合法程序予以注销，二审判决沙玛丽亚公司支付被申请人未签订劳动合同的经济补偿金并由谢福蓉对此承担连带责任系认定事实及适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。虽然被申请人曾向公司上级及劳动部门出具承诺书表示自愿放弃签订劳动合同，但因该承诺违反法律规定应属无效。一、二审据此判决沙玛利亚公司应向被申请人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。其次，因沙玛丽丽公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于本案谢福蓉并无充分证据证明沙玛丽亚公司财产独立于其个人财产，故一、二审判决谢福蓉对公司债务承担连带责任符合法律规定。综上，因谢福蓉的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢福蓉的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年三月十五日 书记员  陈 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37861号原告:葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村**，统一社会信用代码：91430111796857519C。法定代表人：卢湘，总经理。委托诉讼代理人:陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。原告葛优与被告湖南凯斯达工程机械有限公司（以下简称凯斯达公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人肖义刚，被告凯斯达公司的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令凯斯达公司在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向葛优公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况；2.凯斯达公司向葛优赔偿经济损失50万元、合理开支1万元；由凯斯达公司承担本案诉讼费。事实与理由：凯斯达公司于2016年7月29日在主办的官方微信公众号【zmdxym521-凯斯达】中推送了配图文章。该文章将葛优与凯斯达公司作关联性描述，凯斯达公司此举有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为葛优与凯斯达公司存在代言关系或其他合作关系，严重影响了葛优正常的商业代言活动，对葛优的商业代言价值造成了很大的贬损。凯斯达公司未经葛优同意以营利为目的擅自使用葛优的肖像图片的行为，已侵犯了葛优的肖像权，应依法承担相应的法律责任，故诉至法院。被告凯斯达公司辩称：同意赔礼道歉。凯斯达公司委托了长沙艾定义多媒体有限公司运营，实际侵权人不是凯斯达公司，不应承担侵权责任。葛优诉请的赔偿经济损失缺乏事实依据，赔偿请求数额明显畸高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：葛优系知名男演员，就涉诉图片肖像权归属，葛优同时提供“葛优”百度百科网络打印件予以证明。微信公众号“凯斯达机械”（微信号：×××）由凯斯达公司注册，用于推广“凯斯达机械——您的设备专业顾问”。北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第38050号《公证书》证明：微信公众号“凯斯达”于2016年7月29日推送了标题为“[热点]凯斯：让你‘躺’出高贵与优雅”的文章，使用了《我爱我家》中“葛优躺”剧照以及改编过的一组含有“葛优躺”元素的卡通漫画作为配图，与葛优有关的文字内容包括“葛大爷一定没想过，《我爱我家》播出23年后自己还能如此耀眼，还能引领了一股叫‘葛优躺’的浪潮/起初只有葛大爷自己躺/后来直接带领着兄弟们一起躺/葛大爷带着兄弟们直接躺出了个全家福/‘躺’着能工作，‘躺’着能赚钱……”。文章在末尾介绍了凯斯达公司的挖掘机系列产品。葛优在申请证据保全公证时，凯斯达公司声称，通过微信公众号后台数据查询，2016年7月29日自发出起截至删除时，本条微信的阅读量为14，点赞1，证明阅读人数非常少，影响面非常小。葛优主张公证费及律师费，未提供证据予以证明，公证书包含有对其他案外人涉嫌侵权的公证。凯斯达公司提交微信营销平台开发与运营综合服务协议称涉案文章系委托案外人发布。上述事实，有公证书电子版打印件、网络打印件、微信公众号认证主体截图等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。本院认为，根据葛优提交的证据可以印证涉诉微信文章中配图与葛优肖像的同一性。肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象肖像权，肖像权是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。葛优作为表演者同意出演影视角色，是就其肖像在播放该电影的范围内以电影的方式使用的允诺，影视作品相关著作权的行使与肖像权并不冲突，葛优对《我爱我家》影视作品中的角色形象仍然享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。微信公众号“凯斯达机械”（微信号：×××）由凯斯达公司注册，凯斯达公司为展示公司形象，向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为，其主张公众号委托第三人运营不影响葛优主张权利。凯斯达公司在经营过程中使用了葛优的肖像，构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。葛优未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者凯斯达公司因此获得的利益，具体赔偿金额由本院酌情判定。考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，凯斯达公司的行为意图更多凸显在蹭特点话题，保持公众号推送文章的形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，文章里已经说明了葛优是季春生的扮演者，“葛优躺”成为一个热点话题，从文章内容以及含有葛优肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为凯斯达公司利用葛优的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将葛优视为凯斯达公司的商业代言人，故本院根据具体案情，综合考虑凯斯达公司对葛优肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌定判定赔偿损失。葛优要求赔偿合理维权支出未提供证据予以证明，本院在合理范围内酌情支持。葛优要求凯斯达公司公开赔礼道歉的请求，于法有据，凯斯达公司亦表示同意道歉，本院不持异议，但公开致歉范围应以凯斯达公司侵权影响的范围为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告湖南凯斯达工程机械有限公司在其微信公众号持续18小时登载致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告湖南凯斯达工程机械有限公司逾期不履行，本院将依原告葛优申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由湖南凯斯达工程机械有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告湖南凯斯达工程机械有限公司向原告葛优赔偿经济损失及合理支出共计4500元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如被告湖南凯斯达工程机械有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告葛优负担625元（已交纳），由被告湖南凯斯达工程机械有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姚 琳二〇一八年三月二日书记员  武 晴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保19号申请人：孙大光，男，1971年7月1日出生，汉族，住义马市。。。被申请人：徐海波，男，1979年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。。申请人孙大光于2018年3月22日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人徐海波名下60,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海波名下60,000元的银行存款；二、查封案外人孙蕾校名下豫Ｍ×××**别克轿车一辆。案件保全费620元，申请人孙大光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海松二〇一八年三月二十六日书记员  李 芳
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0411执1782号之一 申请执行人：傅时荣，男，1963年9月26日生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张澜，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路**。组织机构代码76394732-3。 法定代表人：夏良祖，该公司董事长。 申请执行人傅时荣与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1690号民事判决书，申请执行的标的为租金111996.25元、占用使用费40102.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1664元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2017年9月22日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年10月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经执行阶段调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2018年3月1日向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本次执行程序。 本次执行中，申请执行人未实现债权。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄国平 执行员  周渊圆 执行员  黄如山 二〇一八年三月十四日 书记员  陈雪荣
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更60号罪犯林景雷，男，1989年8月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年6月2日作出（2015）琼海刑初字第121号刑事判决，以被告人林景雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）海南一中刑一终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人林景雷的刑事判决。刑期执行自2014年11月1日起至2030年10月31日止。罪犯林景雷于2015年10月21日入监服刑。服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林景雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林景雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林景雷自2015年10月起至2017年10月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。累计无扣分，考核期内，罪犯林景雷各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林景雷应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金10000元。罪犯林景雷系累犯，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林景雷在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林景雷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2014年11月1日起至2030年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年三月二十六日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初671号 原告：刘德钢，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告：合肥聪健商务信息咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路**CBD中央广场****。 法定代表人：姜高杰。 原告刘德钢与被告合肥聪健商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  杨书珍 二〇一八年三月五日 书 记 员  黄泽珊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初250号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄树欢，男，1972年12月24日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月21日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2004年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被从化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年10月8日刑满释放。现因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人黄树欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月20日8时许，被告人黄树欢伙同龙某（另案处理），以非法占有为目的，携带“T”型自制工具，去到广州市从化区太平镇旧粮所菜市场A20档口门前，由黄树欢采用工具撬摩托车尾箱的方式实施盗窃。把被害人钟某1放在车尾箱内的一个手提包盗走，包内有现金2620元，一台“HTC”品牌手机（经鉴定价格为人民币1212元）。被告人黄树欢实施盗窃后在逃跑过程中被被害人及时发现，并被群众现场抓获，作案工具及被盗手提包均被收缴。赃款赃物事后已发还被害人。被告人黄树欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人黄树欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄树欢犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄树欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄树欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、作案工具T型金属材质工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一八年三月二十七日书记员  蓝文杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12149号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，该分行行长。委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张阳，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告张阳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，张阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月29日累计欠款本息共计36121.16元，交通银行重庆分行经多次催收，张阳仍未归还欠款。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、张阳立即偿还交通银行重庆分行借款本金18934.94元，并支付截至2016年12月29日的利息16780.11元及费用406.11元，以上合计36121.16元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清之日止，以本金18934.94元为基数按日万分之五计收的罚息，以利息16780.11元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由张阳承担。被告张阳未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，张阳向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、取现手续费、挂失手续费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张阳发放了信用卡一张。张阳从2012年10月20日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，张阳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18934.94元、透支利息16780.11元、透支费用（包括滞纳金、取现手续费、用卡无忧费）406.11元。上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张阳与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张阳核发信用卡，张阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求张阳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告张阳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金18934.94元及截至2016年12月29日的利息16780.11元、费用406.11元；并支付以透支本金18934.94元为基数自2016年12月30日起至还清之日止按日利率万分之五计算的罚息,以利息16780.11元为基数按日万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告张阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民审判员  唐代丽人民陪审员  李 静二〇一八年三月十三日法官助理高海龙书记员胡梦霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19637号之一 申请执行人许淡淡，女，1989年1月31日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人吴文勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省雷州市。 关于申请执行人许淡淡与被执行人吴文勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付借款10811元（为人民币，下同），并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人吴文勇已向申请执行人许淡淡支付借款10811元，执行费50元已由被执行人缴纳，本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16276号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16276号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月十五日 书记员  李国辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初197号 原告：胡正霞，女，汉族，1939年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。 被告：徐本祥，男，汉族，1962年04月01日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住。 被告：戴家山，男，汉族，1964年11月05日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住。 被告：戴家莲，女，汉族，1970年01月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：戴家平，男，汉族，1971年03月20日生，户籍地六安市裕安区，现住。 原告胡正霞诉被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡正霞委托诉讼代理人陈莉，被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正霞向本院提出的诉讼请求：判决1、四被告按月每人分别支付每月600元赡养费；2、四被告承担原告医疗费（凭票据据实及时结算）；3、本案诉讼费用请求法院依法判决由四被告承担。 事实和理由：四被告均系原告子女。2004年下半年原告因住房漏雨无法居住，便与老伴一起到三子戴家平家居住。2006年8月底原告老伴去世。2007年下半年原告因脑血栓住院治疗后便留下后遗症，仅仅能简单照料自己生活。近年来原告由于年纪越来越大生活已不能自理，全靠三子戴家平一家照料。2015年下半年由于三子房屋拆迁，原告居住不再方便。四被告因赡养问题无法达成共识，经原告村委会两次调解最终签署一份调解协议，但第一被告、第二被告均未能按该调解协议履行自己义务，导致原告赡养成了难题。2016年底原告曾因赡养纠纷为由提起诉讼，在诉讼过程中，四子女与2016年11月12日又达成轮流赡养协议，原告便撤回诉讼。但至今年11月12日，按之前的协议约定轮流到次子戴家山赡养，但次子拒不履行赡养义务，经村委再次调解无效。 被告徐本祥辩称：每月每人的赡养费怎么计算来的，我母亲自己现在有房子、有国家的补贴、土地款、低保款。从2015年我母亲征地有4.7万元和附属物、房子。 被告戴家山辩称：同我大哥的意见一致。之前的就不说了，但从15年开始，要求我母亲的所有补贴拿出来，母亲无论是老大还是我自己赡养，都可以。母亲生病肯定会通知我们子女的，不可能一个人的，我母亲也是有房子住的，现在为什么没有房子，我们不清楚了。 被告戴家莲辩称：该我尽的义务我愿意赡养，拆迁后我母亲已经在我家住了14个月，他们兄弟几个的事情，我不参与。 被告戴家平辩称：2005年我父亲去世后，母亲没有房产。2010年房子倒了，我侄子租了老房子，后来我侄子打上围墙盖上房子了。2015年我家拆迁后母亲去我姐姐家住的，两个哥哥有意见，我把母亲接回来了，后来兄弟们在一起算账，之后又闹起诉了，撤诉了后经过调解，协议签后两个哥哥三个月后又不同意。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证据。 证据一、户口本复印件，证明原告身份情况及主体资格； 证据二、四被告人口信息，证明四被告的身份情况及主体资格； 证据三、村委会证明，证明四被告及原告身份状况，系原告的子女； 证据四、调解协议，证明被告一、二、四就原告的赡养问题曾经协调过并签字确认； 证据五、村委会的说明，证明经过村委会调解不成，提起诉讼的。 被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据，认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：2007年下半年原告因脑血栓住院治疗后留下后遗症，仅能简单照料自己生活。近年来原告由于生活不能自理，在戴家平家生活。2015年下半年由于戴家平房屋拆迁，原告居住不再方便。四被告因赡养问题无法达成共识，经原告村委会两次调解最终签署一份调解协议，但被告徐本祥、戴家山均未能按该调解协议履行自己义务，导致原告赡养成了难题。2016年底原告曾因赡养纠纷为由提起诉讼，在诉讼过程中，四子女于与2016年11月12日又达成轮流赡养协议，后原告撤回诉讼。按之前的协议约定轮流到次子戴家山赡养时，次子拒不履行赡养义务，经村委再次调解无效再次诉至本院。 本院认为：子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告胡正霞年岁已高，疾病缠身，缺乏劳动能力，生活确实困难，本案原告主张被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平每人每月给付600元赡养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平分别于本判决生效之日起每月1日给付原告胡正霞赡养费600元（从2017年3月开始起算）； 二、原告胡正霞因伤、因病所支出医疗费用由被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平按医疗费票据数额平均分担，于实际发生后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐本祥、戴家山、戴家莲、戴家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一八年三月七日 书记员  张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。