河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终998号上诉人（原审原告）：张永昌，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫荣，女，1951年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：俎青科，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。上诉人张永昌因与被上诉人闫荣，原审被告俎青科民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永昌的委托诉讼代理人张光瑞，被上诉人闫荣、原审被告俎青科及其委托诉讼代理人马炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永昌上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：闫荣与俎青科系夫妻关系，闫荣应当承担还款责任。户藉信息上显示，闫荣和俎青科系配偶关系。庭审中闫荣和俎青科也承认属于配偶关系多年，两人均回答有结婚证，但结婚证在家没有拿。从客观事实上，闫荣和俎青科本身就属于事实婚姻关系，依据《婚姻法》及相关司法解释,2014年2月1日前，在一起生活至今，双方未办理结婚登记手续的，应认定为事实婚姻,2014年2月1日之后，按同居关系处理。一审法院，应当对该婚姻事实进行核实，以便查明案件事实。被告闫荣自愿债务加入，亦应当承担还款责任。被上诉人闫荣、原审被告俎青科共同辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人张永昌向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告借款200000元，并支付利息（自2014年10月28日至2017年11月24日按月息2分计算利息为92000元，此后利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。一审法院认定事实：原告与被告俎青科、闫荣系朋友关系。2014年7月17日，被告俎青科向原告借款200000元，原告当天向其转账200000元。2014年8月22日，被告俎青科向原告借款100000元，原告当天向其转账100000元。该两笔借款均约定月息2分，因双方系熟人，没有出具借条。2015年4月6日，被告俎青科支付利息20000元，2016年7月30日支付利息10000元，2016年9月30日支付利息20000元，2017年1月25日支付利息4000元。后经原告多次催要，被告俎青科不再支付利息，也未返还本金，原告遂于2017年11月24日诉至该院。诉讼中，原告认可被告曾还款100000元，下余本金200000元。二被告称该款是河南世纪通讯设备有限公司借款，并出具加盖公章的收据，但未提交证据证明。原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告俎青科之间系民间借贷关系，经原告催要该被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称该款是河南世纪通讯设备有限公司借款，单位提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。二被告辩称已返还本金50000元，与本案事实不符，本院不予采纳。原告主张利息按月息4000元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告俎青科支付利息54000元，54000元÷4000元=13个月15天，自2014年7月17日计算至2015年8月31日。2015年9月1日至2017年11月24日利息为4000元×26个月＋4000元÷30天×24天=107200元，原告主张了92000元，按其主张计算。此后利息按月息4000元计算。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，对其要求被告闫荣承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告俎青科于本判决生效之日起十日内返还原告张永昌借款本金200000元，并支付利息92000元，及此后利息（自2017年11月25日起至实际还清之日止按月息4000元计算）；二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费2020元，由被告俎青科负担。二审中，各方当事人围绕上诉请求，向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人向本院提供户籍信息一份，主要证明被上诉人与原审被告是夫妻关系。被上诉人和原审被告对上诉人提供的证据有异议，认为婚姻关系的司法解释不适用本案，上诉人的证据达不到其证明目的。本院认为，上诉人提供的证据能够证明被上诉人闫荣与原审被告俎青科双方系夫妻关系。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，被上诉人闫荣是否应当向上诉人张永昌承担还款责任。本案上诉人张永昌是将30万元款项出借给了原审被告俎青科，并将30万元款项直按汇到俎青科的银行账户，在扣除原审被告俎青科已偿还上诉人部分借款本息外，原审被告俎青科尚欠上诉人20万元借款本金，虽然上诉人在二审提供的户籍资料证明被上诉人闫荣与原审被告俎青科系夫妻关系，上诉人要求被上诉人闫荣承担还款责任，但上诉人并无证据证明其向原审被告俎青科所出借的款项是用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，且上诉人向原审被告俎青科所出借的款项也明显超出家庭生活的需要，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原审被告俎青科所负的债务不属于夫妻共同债务，被上诉人闫荣不应当向上诉人承担还款责任。上诉人诉称被上诉人闫荣自愿债务加入，也应当承担还款责任。因上诉人并无证据予以证明，故，上诉人的该上诉理由同样不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元由上诉人张永昌承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李 兵二〇一八年三月二十三日书记员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口