湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终3617号上诉人（原审被告）：王艳林，男，1968年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊国军，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):王其德，男，1956年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。上诉人王艳林因与被上诉人王其德健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳林上诉请求：一、请求二审法院依法改判（2018）鄂0606民初3576号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不存在误工费。被上诉人实际年龄已超过60岁，且有证据证明在此期间未停被上诉人的待遇；二、责任划分比例不适当，经调查，被上诉人是组长，其素质要比普通老百姓高，出现类似纠纷应理性对待，而不是武力解决或起肢体冲突；三、护理费计算过高。经调查，被上诉人一审中出示假证，2018年4月11日的病情证明公章是假的，市医院使用的是圆章。被上诉人王其德答辩称：上诉人的上诉主张没有事实、法律依据，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王其德向一审法院起诉请求：1、要求王艳林赔偿医疗费14583.23元、误工费14502元、护理费1833元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费380元，合计32628.23元；2、本案诉讼费由王艳林负担。一审法院认定的事实：2017年2月7日14时许，被告王艳林找到正在张营社区2组王艳林家屋后组织道路施工的时任张营社区2组组长的原告王其德，质问王其德为什么将王艳林家被征收的0.35亩家庭承包地错算成0.1亩，并辱骂王其德。王其德随即与王艳林发生争吵，双方开始互殴。互殴中王艳林将王其德摔倒在地，王其德受伤。王其德伤后被急救中心120救护车送至襄阳第一人民医院治疗。王其德被诊断为：1、全身多处殴击伤（左膝及左小腿外伤、脑外伤）；2、左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角撕裂伤；3、左小指远节指间关节撕脱性骨折；4、左侧髋关节置换术后。并于2017年2月7日至2月26日在该院住院治疗19天，支出医疗费14583.23元。出院医嘱为：1、建议休息一月，继续左手小指小夹板外固定，循序渐进地行患肢功能锻炼；2、定期复诊、复查X片，一月一次，不适随诊；3、中长期复诊预约，预约时间2018年3月27日。2018年4月11日，襄阳第一人民医院出具《病情证明》，建议休息3个月。在王其德住院期间，王艳林主动赔偿了王其德人民币2000元。2018年6月26日，襄阳市公安局樊城区分局以王艳林与王其德发生拉扯打架，王艳林将王其德摔倒致腿部、身体等多处软组织损伤，王其德损伤程度构成轻微伤为由，对王艳林作出行政拘留3日的行政处罚决定。双方因就赔偿事宜经牛首派出所调解无果，引起诉讼。一审法院认为：侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王艳林因征地面积计算错误找村民小组组长王其德理论无可厚非，但其对王其德进行辱骂是导致双方矛盾激化的起因，王艳林有错在先，其在与王其德互殴中造成王其德受伤的后果，王艳林应承担侵权责任。而王其德作为村民小组的组长，思想觉悟和法律意识应当高于一般群众，但其在与王艳林发生争执后，不是冷静应对，积极耐心地化解矛盾，而是与王艳林互殴，造成自己受伤的后果，王其德自身亦有过错，应减轻王艳林的责任。原审法院据此确定王艳林对造成王其德的人身损害后果承担60%的赔偿责任。对于王其德主张的各项损失中，其请求的医疗费14583.23元、护理费1833元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业人均年收入35214元，按住院19天计算），符合相关规定，原审法院予以认定。对于住院伙食补助费应按住院19天、每天30元计算，应为570元。对于误工费，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年收入34150元，按住院19天和出院后医嘱休息共4个月确定误工时间为139天计算，应为13005.1元。对于王其德请求的营养费380元，因无医疗机构关于其需要加强营养的意见，原审法院不予支持。对于王其德请求的交通费380元，因未提交交通费支出的相关凭证，原审法院不予支持。综上，王其德的各项损失为29991.3元，王艳林应赔偿其中的60%,即17994.8元，其他损失由王其德自行承担。对于王艳林关于王其德先动手打了王艳林，王其德当时并未受伤，王其德实际住院时间没有19天的抗辩意见，因其未提交相关证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王艳林赔偿原告王其德各项损失人民币17994.8元，扣除王艳林已赔付的人民币2000元，王艳林还需赔偿人民币15994.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王其德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费330元，合计830元，原告王其德承担300元、被告王艳林承担530元。二审中，双方当事人均无新的证据，对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系一起因言语不当引起的健康权纠纷。本院二审的争议焦点是：误工费应否支持；责任划分比例是否适当;原审认定的护理费是否合理。现分析如下：关于误工费应否支持的问题。本案中，王艳林主张事故发生后张营社区没有停发王其德的相关待遇，王其德不存在误工损失，但没有提供社区充分有效的证明来证实王其德不存在误工损失。且对于没有固定收入的王其德而言，是否可主张误工费应当侧重于其受伤后其劳动能力是否受到影响，从而造成其劳动收入的减少而不能单纯以年龄为主要依据。虽然王其德受伤时已年近60周岁，但是仍然以其劳动为主要收入来源。综上，王艳林主张王其德不存在误工损失的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于责任划分比例是否适当的问题。根据现场证人王某的询问笔录中“我开着车和王其德一起将沙石拉到张营村2组修路，走到王艳林门口时，王艳林看到王其德后，说王其德把他的地量错了，两人就争吵了起来，我们走到前面把沙石材料卸下后返回经过王艳林家门口时，王艳林还在门口骂骂咧咧的”的内容，可知纠纷起因是王艳林引起，纠纷结果是其致伤王其德，纵观整个纠纷过程，王艳林明显过错更大，王艳林以村组干部应当素质更高为由主张王其德应承担主要责任缺乏事实依据，故原审判责任比例适当，本院予以确认。关于原审认定的护理费是否合理的问题。本案中，王艳林认为王其德提供的2018年4月11日的病历证明存在两个印章属于瑕疵证据，但是王艳林既没有主张对印章进行鉴定，也没有提供医院出具的印章虚假证明，且王其德对此也作出了合理解释。原审法院对该证明也进行了核实，故原审法院采信医院病历证明认定的护理费合理，本院予以确认。综上所述，王艳林的上诉主张均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王艳林负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一八年十一月二十日书记员 王雅迪