青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初314号   原告：张明福，男，土族，1981年3月4日出生，无固定职业，住西宁市。   委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。   被告：付生顺，男，汉族，1985年11月19日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：祁增炯，男，汉族，1986年5月1日出生，企业经营者，住青海省湟源县。   被告：青海睿祖商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区新城大道****楼****。   法定代表人：祁增炯。   原告张明福与被告付生顺、祁增炯、青海睿祖商贸有限公司。   民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福及委托诉讼代理人陈苏、被告付生顺到庭参加诉讼，被告祁增炯、青海睿祖商贸有限公司（以下简称“睿祖”公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付生顺、祁增炯、青海睿祖商贸有限公司清偿原告借款本金133100元，资金占用利息5435元(自2018年5月1日起算至2018年12月21日)，自2019年1月1日起的资金占用利息按照年利率6％计算至借款本息全部清偿之日；2.依法判令被告付生顺、祁增炯支付原告律师服务费8000元；3.依法判令被告青海睿祖商贸有限公司及祁增炯对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张明福与被告付生顺同事八年，后被告付生顺与祁增炯合伙做生意，2017年二人以此为由向原告借款。原告前后两次借给被告付生顺、祁增炯163000元。被告付生顺签订了借款合同，约定借款本金163000元，借期一年，如到期未能还清，付生顺愿意以其有权的的位××县抵押给张明福。被告祁增炯因人在外地，通过电话认可借款事实，并指示付生顺在借款合同上加盖了被告睿祖商贸有限公司的公章作为担保。后被告付生顺仅归还了300元借款，被告祁增炯归还了29600元后便不再还款。经原告多次催要，二被告仍未全额归还借款。原告为维护自身权益诉至法院。   要求被告归还借款及其他费用。   被告付生顺辩称，对原告主张的借款本金、利息都认可，原告所说的事实和理由也都对，希望能在祁增炯到场的情况下跟原告协商一下，法庭判决后可能要我们一次性还款，所以希望能够协商一下还款的事情。   被告祁增炯、睿祖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩、亦未提交答辩状。   本院组织当事人进行了质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告张明福提交的借款合同一份、还款协议一份、上海浦发银行及中国农业银行转账流水两份、微信转账凭证两份、微信还款凭证一份，青海增值税普通发票一份，被告付生顺均表示认可，本庭予以确认；   2．对原告张明福提交的被告祁增炯与原告妻子盛昌宏微信聊天记录一份，被告付生顺表示不清楚，认为该笔借款实际上由其作为担保人出具了借款合同，并明确表示祁增炯若不能偿还则由付生顺本人偿还。对原告张明福提交的被告祁增炯与原告妻子间的电话录音一份，被告付生顺未发表质证意见。以上两份证据能够相互印证，证明被告祁增炯认可借款事宜，本院予以确认。   被告付生顺未提交证据。   被告祁增炯及睿祖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证、亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告张明福与被告付生顺原为同事，2017年5月1日，被告付生顺以经营睿祖公司为由向原告张明福借款163000元，并签订借款合同且加盖了睿祖公司公章。后被告付生顺、祁增炯先后向原告张明福还款29900元，剩余133100元经原告张明福及家人多次催要后均未归还。   另查明，睿祖公司虽然为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为祁增炯，但实际上被告付生顺与被告祁增炯均为睿祖公司的投资人，共同经营该公司。   本院认为，第一，根据被告付生顺在庭审中的自认及原告张明福提交的相关证据可以确认，原告张明福出借163000元的行为是其与被告付生顺、祁增炯之间的私人借贷行为，被告付生顺、祁增炯在偿还原告29900元后并未偿还剩余借款，故二人对剩余借款133100元应有还款义务；第二，关于被告主张的资金占用费按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持，但依据该计算方式，2018年5月1日至12月21日期间的资金占用费应为5141.68元；第三，原告主张的律师服务费8000元确因本案产生，且有正规增值税发票为证，故本院予以支持；第四，本案所涉借款虽为私人之间的借贷，但根据借款合同的内容及合同中加盖的两处睿祖公司的公章能够证实该笔借款实际用于睿祖公司经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，被告睿祖公司应与被告付生顺、祁增炯对以上款项承担连带清偿责任；第五，被告祁增炯、睿祖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告张明福主张被告付生顺、祁增炯、青海睿祖商贸有限公司归还借款、支付借款占用费用及律师服务费等诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告付生顺、祁增炯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明福借款本金133100元及2018年5月1日至2018年12月21日的资金占用利息5141.68元，并支付2019年1月1日起至本息清偿之日的全部利息（按照年利率6%计算）；   二、被告付生顺、祁增炯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张明福律师服务费8000元；   三、青海睿祖商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告付生顺、祁增炯、青海睿祖商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一八年三月十四日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。