四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9418号 原告：夏某2，男，汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张光碧,律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任川东，律师。一般授权代理人。 被告：王某1，女，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李影，律师。一般授权代理人。 被告：夏某1，女，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：王某1，女，汉族，住成都市高新区。系被告夏某1之母。 原告夏某2与被告王某1、被告夏某1法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某2及其委托诉讼代理人张光碧、任川东，被告王某1及其委托诉讼代理人李影，被告夏某1的法定代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人夏安富2016年12月4日死亡后所遗留的财产，按照原告夏某2、被告王某1、被告夏某1各三分之一的比例分割；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告夏某2系被继承人夏安富与贺茂之子，被继承人夏安富与贺茂于2005年5月23日离婚。被告王某1系被继承人夏安富再婚妻子，被告夏某1系被继承人夏安富与被告王某1之女。被继承人夏安富于2016年12月4日在四川大学华西医院死亡后，其所有遗产均由被告王某1掌握和控制。本案中应当予以分割的遗产有高新区西区蓝岸街59号3栋2-7-706号房屋、新里派克公馆19栋1单元9楼18号房屋和281号车位、川Ａ×××××号宝马牌轿车、川Ａ×××××大众牌轿车、被继承人夏安富进入医院重症监护室之日在各银行的账户余额、证券公司的有价证券、住房公积金余额、单位养老保险个人账户余额、抚恤金、丧葬费和企业年金余额共计432138.43元。原告夏某2就遗产继承及分割事项与被告王某1协商无果，因此提起诉讼。 被告王某1、被告夏某1辩称，1.本案并非法定继承纠纷而是遗嘱继承纠纷，《遗嘱》真实有效。继承范围要扣除被继承人夏安富生前应当偿还的债务以及属于被告王某1个人财产部分，同时也应当增加被继承人夏安富与被告王某1在婚姻关系存续期间的债权部分。被继承人夏安富生前住房公积金余额53818.45元应当扣除被告王某1的部分作为遗嘱继承办理；2.被告王某1在与被继承人夏安富结婚前拥有300余万元的个人财产，被继承人夏安富与前妻离婚属于净身出户，其无经济能力购买被告王某1名下的房屋、车位、车辆等，原告夏某2主张的财产系被告王某1婚前财产的转化；3.被告夏某1作为继承人年仅7岁、被告王某1作为被继承人夏安富共同生活的继承人，二人应当予以照顾多分；4.继承应当从被继承人死亡时开始。本案继承应当从被继承人夏安富死亡时即2016年12月4日开始继承，原告夏某2主张从被继承人夏安富进入重症监护室开始继承没有事实和法律依据。且川Ａ×××××大众牌轿车已经在被继承人夏安富死亡前进行了处分，不属于遗产范围；5.银行卡、企业年金、公积金、养老保险个人储蓄的财产属于被继承人夏安富与被告王某1的夫妻共同财产，应当扣除被告王某1个人部分。抚恤金不属于遗产范围，应当由夏某1领取。被继承人夏安富去世产生的丧葬费由被告王某1支付，因此其单位发放的丧葬费由被告王某1领取。礼金明细与本案无关。 原告夏某2为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 一、常住人口登记卡、离婚证及离婚档案中的《离婚协议书》。证明原告夏某2系被继承人夏安富与案外人贺茂之子； 二、结婚登记审查处理表。证明被告王某1于××××年××月××日与被继承人夏安富登记结婚； 三、居民死亡医学证明（推断）书、四川大学华西医院死亡记录。证明被继承人夏安富于2016年11月7日因呼吸困难等严重疾病入院RICU重症监护室并重度昏迷，2016年12月4日死亡。证明被继承人夏安富遗产计算的开始时间应当为2016年11月7日； 四、个人房屋信息记录、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、链家网网页截图（5张）。证明该登记表上登记的三处房产应当系被告王某1与被继承人夏安富的夫妻共同财产及其相应价值，其中50%的份额属于被继承人夏安富的遗产； 五、所有人机动车查询单、《车辆信息查询情况》。证明川Ａ×××××号宝马牌轿车、川Ａ×××××大众牌轿车系被告王某1与被继承人夏安富的夫妻共同财产，该两辆车辆50%的份额属于被继承人夏安富的遗产。但被告王某1在2016年11月28日被继承人夏安富昏迷之时将川Ａ×××××大众牌轿车转让； 六、国网四川省电力在职死亡人员待遇支付表、资产净值表。证明被继承人夏安富的遗产情况； 七、成都银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国光大银行交易流水。证明被继承人夏安富死亡后，其和被告王某1的存款余额共计114299.46元； 八、被继承人夏安富死亡后的收礼金名册。证明被继承人夏安富死亡后共计收礼金143000元左右，该款项由被告王某1保管。 经质证，被告王某1、被告夏某1对证据一中常住人口登记卡、离婚证没有异议，对离婚协议真实性有异议，该协议与其在民政局调取的不同；对证据二没有异议；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，被继承人夏安富在生病期间不会丧失财产控制权，其有民事行为能力，能够独立阅读、表达及理解；对证据四中个人房屋信息记录真实性无异议，但除了9××号房屋，其余房屋均登记在被告王某1个人名下，对链家网截图关联性有异议；对证据五真实性无异议，但大众牌汽车在被继承人夏安富生前就已经处分，不属于遗产继承范围；对证据六中国网四川省电力在职死亡人员待遇支付表真实性认可，但抚恤金不属于遗产，丧葬费应当由被告王某1所得。资产净值表真实性存疑，即使是真实的，该笔款项属于被继承人夏安富与被告王某1的夫妻共同财产；对证据七真实性无异议；对证据八真实性无异议，但与本案无关。 被告王某1、被告夏某1为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 一、居民死亡医学证明（推断）书、四川大学华西医院侵入性检查/治疗知情同意书。证明被继承人夏安富因病死亡的事实； 二、遗嘱。证明被继承人夏安富生前立有遗嘱，其遗产应当按照遗嘱继承； 三、工商银行流水明细、建行查询明细、证人王某2证言、证人王某3证言、《借款合同》、《借条》。证明被告王某1于2012年11月或者12月因资金周转不过向其父亲王某2借款260000元，被告王某1于2009年9月18日因买房向其姐姐王某3借款美金50000元、人民币300000元。双方还约定了相应的利息，债务和利息均应当在遗产中进行扣除； 四、个人或家庭房屋信息记录、成都市存量房买卖合同、成房监共字第0078774号房产证、房地产抵押权注销登记申请书、成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书、房屋信息摘要。证明被继承人夏安富将位于武侯区房屋份额转让给案外人贺茂，案外人贺茂未支付35万元转让款，该转让款应当作为债权在遗产中分割； 五、成都银行活期转账凭条、成都银行活期账户详细信息明细账页、成都银行银行流水。证明被继承人夏安富对原告夏某2享有20万元债权应当作为遗产进行分割的事实； 六、职工个人明细账查询。证明被继承人夏安富公积金余额53818.45元应当作为遗产分割； 七、离婚协议书、成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书。证明被继承人夏安富与案外人贺茂离婚时为净身出户，未分得任何财产，还要将工资卡交由案外人贺茂作为原告夏某2的生活费、支付30万元作为生活、教育费的事实； 八、中国农业银行客户回执、中国建设银行存款凭条、《投资合作协议书》（2004年11月8日、2005年11月4日）、收条（2004年11月9日、2006年7月28日）、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、负责人李兴猛身份证复印件、40万元转账凭证、投资收益银行流水、租房协议、中华人民共和国组织机构代码证两份、收条两张、转账凭证、收据、股份转让合作协议、诚信转让金支付条约、个体工商户字号名称预先核准通知书、委托转让协议书、转让协议、酒吧2003年9月25日至2007年6月底的收益情况、借条两张、信托受益权证明书、银行代理寿险投保书。证明被告王某1结婚前个人所有的财产约300万元； 九、发票、收据、中国光大银行存款凭条、购买新里派克公馆19栋1单元9楼18号房屋POS机消费凭证、光大银行开户申请、贷款结清证明书、注销合同备案按揭信息申请、银行流水。证明被告王某1以婚前财产购房、购车的事实； 十、照片。2016年11月13日被继承人夏安富还用笔写字表达，与被告王某1进行交流。证明当日被继承人夏安富有思考、理解、表达能力； 十一、（2017）川0106民初4239号《民事判决书》。证明被告王某1在该案中也提交了《遗嘱》，金牛区人民法院直接引用该《遗嘱》的内容，未否认《遗嘱》的效力； 十二、个人房屋信息记录。证明位于武侯区房屋为被继承人夏安富与被告王某1共同所有； 十三、新里派克公馆19栋1单元9楼18号房屋产权证。证明被告王某1对该房屋所有的份额为51%； 十四、成都大朗福寿园收款专用票据（5张）、四川省政府非税收入通用票据。证明被告王某1支付了被继承人夏安富去世后的丧葬费用共计88094元； 十五、被继承人夏安富死亡当天的银行账户对账信息、被告王某1建设银行、中信银行交易明细清单。证明被继承人夏安富死亡时存款情况。 经质证，原告夏某2对证据一三性无异议，同时证明被继承人夏安富入院时就是呼吸衰竭；对证据二三性均有异议，该遗嘱如为自书遗嘱，以打印形式不能完全表达立遗嘱人的真实意思，如为代某遗嘱，必须要有两个见证人在场；对证据三真实性、关联性不予认可，证人王某2、王某3与被告王某1是亲属关系，借条和合同制作时间为2017年，不能证明被继承人夏安富和被告王某1在婚姻存续期间存在与证人王某2、王某3的借贷关系；对证据四真实性没有异议，但关联性有异议，达不到对方的证明目的；对证据五真实性无异议，关联性有异议，不能证明对方对原告夏某2享有20万元债权；对证据六真实性无异议；对证据七关联性有异议；对证据八中中国农业银行客户回执、中国建设银行存款凭条真实性无异议，对其余证据真实性有异议且不能达到对方证明目的；对证据九真实性无异议，但达不到其证明目的，被继承人夏安富与被告王某1系夫妻，对于婚姻关系存续期间所产生的均是夫妻共同财产；对证据十三性均有异议，不能达到其证明目的；对证据十一真实性无异议，关联性有异议，该判决当事人已经上诉，不是生效判决；对证据十二真实性无异议，但与本案无关；对证据十三真实性无异议，但婚姻关系存续期间所得的财产均属于夫妻共同财产；对证据十四真实性无异议，但与本案无关，办理丧葬事宜收取的礼金均在被告王某1处；对证据十五真实性无异议。 本院对双方当事人提交的证据作如下评判：对双方当事人真实性无异议的常住人口登记卡、离婚证、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明（推断）书、四川大学华西医院死亡记录、个人房屋信息登记表、所有人机动车查询单、国网四川省电力在职死亡人员待遇支付表、四川大学华西医院侵入性检查/治疗知情同意书、职工个人明细账查询、9××号房屋产权证、成都大朗福寿园收款专用票据（5张）、四川省政府非税收入通用票据、成都银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国光大银行交易流水、被继承人夏安富死亡当天的银行账户对账信息予以采信。对当事人有异议的证据评判如下：资产净值表系被继承人夏安富生前所在单位根据本院开具的调查令取得，因此对此表予以采信；对《遗嘱》真实性予以认可，但其属于代某遗嘱，形式不合法，因此不予采信；对被告王某1、夏某1提交的工商银行流水明细、建行查询明细真实性予以确认，但与证人王某2、王某3证言、《借款合同》、《借条》结合后，对于其欲达到的证明目的不予认可；对被告王某1、夏某1提交的照片，因真实性无法确认，因此不予采信；对原告夏某2提交的离婚协议书、链家网网页截图、《车辆信息查询情况》、礼金名册，被告王某1、夏某1提交的第七、八、九、十二组证据、（2017）川0106民初4239号《民事判决书》均与本案无关或不能达到证据提交方的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实：原告夏某2系被继承人夏安富与案外人贺茂婚生子。2005年5月23日，被继承人夏安富与案外人贺茂离婚后，于××××年××月××日与被告王某1结婚并于2010年3月31日生育一女即本案被告夏某1。2014年，被继承人夏安富检查患有食道癌。2016年12月4日，被继承人夏安富因重症××、Ⅱ型呼吸衰竭死亡后，由被告王某1办理丧葬事宜。被继承人夏安富已无其他第一顺位法定继承人。被告王某1、夏某1提交的《遗嘱》载明，被继承人夏安富与被告王某1拥有的财产为新里派克公馆19栋1单元9楼18号房屋、川Ａ×××××大众牌轿车、个人所有存款均由被告夏某1个人继承，由被告王某1代为执行该遗嘱。该《遗嘱》主要内容为打印件，见证人无签名，立遗嘱人有“夏安富”签名，日期为2016年11月9日。 本案查明的有关财产范围及各方当事人主张： 1.新里派克公馆19栋1单元9楼18号房屋（以下简称9××号房屋）中属于被继承人夏安富个人部分。该房屋于2011年6月16日登记备案，产权人登记为被继承人夏安富和被告王某1，被继承人夏安富份额为49%。原告夏某2不主张该房屋的所有权，被告王某1主张系其婚前个人财产购买，不属于遗产范围。各方均认可该房屋价值为1850000元； 2.附新里派克公馆9栋负一楼281号车位（以下简称281号车位）中属于被继承人夏安富个人部分。该车位于2012年5月29日登记备案，车位产权人登记为被告王某1。原告夏某2不主张该车位的所有权，各方均认可该车位与川Ａ×××××号宝马牌轿车共计价值为300000元； 3.高新区西区蓝岸街59号3栋2单元7楼706号房屋（以下简称706号房屋）中属于被继承人夏安富个人部分，该房屋于2016年3月25日登记备案，产权人登记为被告王某1。原告夏某2不主张该房屋的所有权，被告王某1主张系其婚前个人财产购买，不属于遗产范围。各方均认可该房屋价值为550000元； 4.川Ａ×××××号宝马牌轿车（以下简称宝马轿车）于2013年8月20日进行初次登记，所有权人登记为王某1。原告夏某2不主张该车辆的所有权，被告王某1主张系其婚前个人财产购买，不属于遗产范围。各方均认可该宝马汽车与281号车位共计价值为300000元。 5.川Ａ×××××大众牌轿车（以下简称大众轿车），成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》，载明被继承人夏安富所有的川Ａ×××××大众牌轿车已于2016年11月28日办理了机动车所有权转移。原告夏某2认为该车属于遗产范围，而被告王某1、夏某1则主张该车已于被继承人夏安富死亡前处分，因此不属于遗产范围； 6.养老保险个人账户存储额152298.91元、公积金余额53818.45元、抚恤金15286.25元、企业年金250423.28元、丧葬费15129.99元。原告夏某2主张养老保险个人账户存储额、公积金、抚恤金、企业年金系被继承人夏安富个人财产，应当全部属于遗产范围；而被告王某1、夏某1主张养老保险个人账户存储额、公积金、企业年金系夫妻共同财产，抚恤金应当由被告夏某1领取，丧葬费应当由办理丧葬事宜的被告王某1领取； 7.银行存款。双方均在庭审中认可的被继承人夏安富、被告王某1共同所有的存款为120351.68元（114299.46元+6052.22元），原告夏某2在法庭辩论终结后主张被继承人夏安富、被告王某1在中国建设银行的存款余额为200000元。应当在扣除被告王某1的个人份额后，由其与被告王某1、夏某1均分。案涉银行存款所在的银行卡均在被告王某1处。 被告王某1陈述，除上述财产外，还存在夫妻共同债权债务。在债权方面：原告夏某2在被继承人夏安富与被告王某1婚姻关系存续期间转走被继承人夏安富银行卡上的200000元，案外人贺茂欠付被继承人夏安富房屋转让款350000元；在债务方面：其于2009年9月18日向其姐姐王某3借款300000元用于购买9××号房屋，其于2012年11月向其父王某2借款265548元用于资金周转。因此被告王某1主张在遗产继承前要将夫妻共同债务扣除，也要将债权进行抵扣。 庭审中，被告王某1陈述《遗嘱》系其打印，因被继承人夏安富生前所在病房系华西医院的抢救中心，每次探视只有半个小时且只能进入两人，因此公证处人员不能进入，亦没有见证人签名。 本院将本案争议焦点分述如下： 一、《遗嘱》的效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱类型分为公证遗嘱、自书遗嘱、代某遗嘱、录音形式遗嘱、危机情况下的口头遗嘱。该条第三款规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，代某遗嘱应当由见证人代某，且除代某的见证人外还需要另一名见证人签名。本案中，被告王某1提交的《遗嘱》系具有继承人身份的被告王某1打印，虽然该《遗嘱》有被继承人夏安富的签字，但没有见证人签名，也不是由见证人代某，因此该《遗嘱》不符合法律规定的形式要件。被告王某1主张的因客观条件所以见证人未签名以及未生效判决未否定《遗嘱》效力等原因均不能对抗上述法律的规定。综上，本院对《遗嘱》不予采信，对被告王某1提出的本案属于遗嘱继承纠纷、应当依照《遗嘱》进行遗产分割的主张不予支持，并根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十七条第（四）项规定，确认被继承人夏安富的遗产继承方式为法定继承，原告夏某2、被告王某1、被告夏某1为第一顺序继承人。 二、遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，本案中遗产继承范围应当为被继承人夏安富个人财产。首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。川Ａ×××××大众牌轿车已在被继承人夏安富死亡前进行了处分，因此大众轿车不应当作为遗产。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。案涉9××号房屋、281号车位、706号房屋、川Ａ×××××宝马轿车均系被继承人夏安富与被告王某1夫妻关系存续期间所购买，且被告王某1向法庭提交的证据并不能证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的存在其个人财产的情形，因此本院对被告王某1提出9××号房屋、706号房屋、宝马轿车系其个人财产的主张不予支持。本院确认上述财产均属于被继承人夏安富与被告王某1的夫妻共同财产，其中属于被继承人夏安富个人部分应当作为遗产；再次，对于银行存款，双方均在庭审中认可的被继承人夏安富、被告王某1共同所有的存款为120351.68元。经原告夏某2申请，本院向被告王某1分配了举证证明责任，要求其提供建设银行、中信银行的流水明细，被告王某1已提交。原告夏某2主张被继承人夏安富、被告王某1在建设银行中存款的遗产具体金额为20万元无事实依据，本院确认被继承人夏安富、被告王某1共同所有的银行存款为120351.68元，该款项应当扣除被告王某1个人部分进行分割；最后，关于被继承人夏安富的养老保险个人账户存储额、公积金余额、抚恤金、企业年金、丧葬费的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。因此，被继承人夏安富的养老保险个人账户存储额、公积金余额系被继承人夏安富、被告王某1的夫妻共同财产。另，企业年金性质为“对国家基本养老保险的重要补充”，因此企业年金应当参照上述法律规定认定为夫妻共同财产。综上，本院对被告王某1的主张予以支持，上述款项应当扣除被告王某1个人部分后进行继承分配。关于原告夏某2提出的应当将上述款项全部作为被继承人夏安富的遗产的主张，本院认为，原告夏某2提出的《中华人民共和国社会保险法》第十四条仅规定了“个人账户余额可以继承”并未明确规定性质和继承方式，《实施社会保险法若干规定》系国务院部门规章，其效力低于本案适用的司法解释，因此本院对原告夏某2的该主张不予支持。关于抚恤金、丧葬费，二者均系公民死亡后发放给家属的费用，具有精神抚慰等作用，不属于遗产范围。但为减少当事人诉累，本院将抚恤金和丧葬费在本案中一并处理。 三、被告王某1主张的债权债务是否能够在本案中进行处理的问题。虽依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，但本案系继承纠纷，只审查有关继承中的事实和法律适用问题，不审查债权债务是否真实存在。且被告王某1主张的债权债务均未经过生效法律文书进行确认，原告夏某2亦不予认可，因此本院对被告王某1提出债权债务在本案中进行处理的主张不予支持。 四、各继承人应当继承的份额问题。对于被继承人夏安富的遗产怎样分割的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。由此可见，在法定继承的情形下，对缺乏劳动能力的继承人或与被继承人共同生活在一起的继承人可以多分。本案中，被告王某1与被继承人夏安富于××××年××月××日登记结婚后一直生活在一起，被继承人夏安富2014年患食道癌至去世均系和被告王某1、夏某1共同居住，且被告夏某1未年满8岁，属于未成年缺乏劳动能力的继承人，因此被告王某1、夏某1二人可以多分。原告夏某2虽在被继承人夏安富生病住院期间加以照顾，但其毕竟未与被继承人夏安富日夜生活在一起，相比之下未能够有客观条件负担更多的照顾义务，且原告夏某2已属于成年人，有工作和收入来源。综上，本院确认原告夏某2的继承比例为25%，被告王某1的继承比例为35%，被告夏某1的继承比例为40%。因此，扣除被告王某1个人财产部分，被继承人夏安富的遗产价值为1619946.16元（9××号房屋1850000元×49%+706号房屋550000元×50%+车位与宝马汽车共计300000元×50%+银行存款120351.68元×50%+养老保险个人账户存储额152298.91元×50%+公积金余额53818.45元×50%+企业年金250423.28元×50%）。关于抚恤金15286.25元，被告王某1、夏某1主张应当由被告夏某1取得，其主张无法律依据，因此不予支持。抚恤金应当由作为第一顺位继承人的夏某2、王某1、夏某1进行分配。但被告夏某1属于未成年人，主要生活来源依赖其父母即被继承人夏安富和被告王某1，现被继承人夏安富死亡，应当酌情考虑抚恤金由被告夏某1多分，因此，本院确认被告夏某1分得抚恤金10000元，原告夏某2和被告王某1各分得2643.125元。丧葬费15129.99元由负责办理丧葬事宜的被告王某1取得。 综上，因原告夏某2不主张上述房产和车辆的所有权，本院确认遗产分配方案如下：1.9××号房屋、281号车位、706号房屋、川Ａ×××××号宝马牌轿车所有权由被告王某1取得，银行存款、养老保险个人账户存储额、公积金余额、抚恤金、企业年金、丧葬费由被告王某1负责支取；2.被告王某1应当支付原告夏某2遗产价值404986.54元（1619946.16元×25％）、抚恤金2643.125元；3.被告王某1应当支付被告夏某1遗产价值647978.46元（1619946.16元×40%）、抚恤金10000元,但因被告夏某1属于未成年人，其取得的财产亦应当由其法定代理人即本案被告王某1保管，因此关于被告王某1应当支付被告夏某1遗产价值部分在判项中不予赘述。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条第（四）项、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于新里派克公馆********房屋（建筑面积157㎡，业务件号：权0193399）、新里派克公馆9栋负一楼281号车位（建筑面积40.74㎡，业务件号：权0211134）、高新区西区蓝岸街59号3栋2单元7楼706号房屋（建筑面积45.87㎡，业务件号：权3233545）、川Ａ×××××号宝马牌轿车归被告王某1所有； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告夏某2支付407629.67元； 三、驳回原告夏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10025.37元(此款原告夏某2已垫付)，由原告夏某2、被告王某1、被告夏某1各负担3341.79元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年三月十四日 书记员  刘烨