wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1965号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡华凯百货超市，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区一楼103号。 主要经营者：赖其庆。 委托诉讼代理人：朱小林，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证地址湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：尹京，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证地址江苏省睢宁县。 上诉人深圳市宝安区西乡华凯百货超市（以下简称华凯超市）与被上诉人尹京买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华凯超市上诉请求：依法撤销（2017）粤0306民初5372号民事判决书；依法改判或者发回一审法院重新审理；诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、尹京购买的商品不完全是我商场进货的商品，我公司进销存单显示的数量与尹京购买的数量不符，系尹京自己事先带入超市放置货架上再购买。二、尹京是“职业打假人”，多次在各大超市购买商品进行索赔，并非正常购物的顾客，购买商品后发现过期为何没有先找商家退换货，而是直接告上法院要求赔偿,该行为就是明知商品有问题，反而故意购买来敲诈钱财，商品未食用，未造成身体伤害，不影响尹京的生活和工作，尹京用维权这个理由来索取我公司钱财，纯属恶意敲诈，牟取钱财利益，为不义之举。请法院给予公道判决。三、我们不到一千平方米的超市，解决了25人的工作问题，在市场环境消费力差，经济萧条的大环境里，我们能维持下来，还请政府部门支持我们中小企业，打压恶意破坏阻拦企业发展的不法行为，拒绝这种钻法律空子的人，引导他们用正确的方法来维权。 被上诉人尹京针对上诉人华凯超市的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 尹京一审诉讼请求：l.判令华凯超市向尹京退还货款591.8元，并支付赔偿金5,918元；2.本案诉讼费用由华凯超市承担。 一审法院查明，一、购买时间、购物地点：2016年10月26日、华凯超市。 二、涉案商品名称、购买价格：金沙巧克力16粒装（200G/盒），共11盒，单价为53.8元/盒，合计591.8元。 三、涉案商品存在的问题：尹京主张涉案产品属于过期食品。对于尹京的上述主张，华凯超市予以否认，并称涉案食品非其所销售。 四、其他需要说明的事项：1、尹京所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20151215”，保质期为10个月。此外，尹京所提交的购物视频中清晰地还原了尹京购物经过；2、在庭审过程中，华凯超市确认购物小票、视频的真实性，但否认涉案食品为其所销售；3、经法庭明确询问，华凯超市表示其无法提交尹京购物时华凯超市处的监控视频。 一审法院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，尹京购物日期为2016年10月26日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即尹京购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但深圳市宝安区西乡华凯百货超市仍然在销售。华凯超市虽否认其向尹京销售过涉案食品，但华凯超市确认尹京所提交的购物小票及购物视频的真实性，尹京已完成了其在华凯超市处购买涉案食品的举证责任，在华凯超市没有提交相反证据证实涉案食品非其所销售的情况下，应承担举证不能的法律后果，即一审法院确认华凯超市向尹京销售了涉案的过期食品。一审法院认为，深圳市宝安区西乡华凯百货超市明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，尹京要求深圳市宝安区西乡华凯百货超市向其支付相当于十倍货款的赔偿金5,918元有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，基于上述理由，尹京有权解除双方买卖合同，解除合同后，尹京应将货物返还华凯超市，华凯超市将货款591.8元退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、尹京应于判决生效之日起十日内退还华凯超市金沙巧克力16粒装（200G/盒）11盒，深圳市宝安区西乡华凯百货超市在收到退货同时退还尹京尹京货款591.8元；二、深圳市宝安区西乡华凯百货超市应于判决生效之日起十日内向尹京尹京支付赔偿款5,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由华凯超市负担。 本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。 华凯超市主张涉案商品是尹京事先带入超市然后再购买，但其作为经营管理者，其不能提供事发当时的视频等证据予以证实，且其对尹京在一审中提交的购物小票真实性无异议，故应当认为涉案商品确系尹京从华凯超市购买。 我国《食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形”。本案中，尹京购买涉案商品的日期为2016年10月26日，涉案商品的保质期均在其买卖关系发生前届满，即该商品已超过了保质期，但华凯超市仍然销售，其行为已违反了食品安全法的规定，应当依法承担相应责任，一审法院判决华凯超市退货并承担十倍赔偿的责任并无不当。 综上，上诉人深圳市宝安区西乡华凯百货超市的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宝安区西乡华凯百货超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈   炬 审判员 李 卫 峰 审判员 郑 寒 江  二〇一八年三月二十三日 书记员 邓懿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初260号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人冀某，男，本科文化，内蒙古爱帮帮电子商务有限公司业务员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年7月5日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人郭晶。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人冀某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某、关某出庭支持公诉，被告人冀某及指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2018年7月4日10时许，被告人冀某在呼和浩特市××区党支部活动室宣传法轮功时，被公安机关抓获，从其随身携带包内发现含有法轮功宣传资料的黄色U盘20个，法轮功宣传卡片30张。当天下午,在被告人冀某的住所搜查时，发现法轮功宣传卡片367张，李洪志照片一张，储存法轮功宣传材料的电脑一体机1台，法轮功书籍一本，空白U盘383个，录影带1盒，打印机1台，电脑主机1台，平板电脑1部，键盘1个，鼠标1个。公诉机关认为，被告人冀某在公共场所宣传法轮功等邪教组织，扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冀某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2018年7月4日10时许，被告人冀某来到呼和浩特市××区党支部活动室，现场宣传法轮功，劝观音庙社区党支部书记杨某某等人信仰法轮功，并劝其退党。当场被我公安干警抓获，从其随身携带的包内搜出宣传法轮功资料的黄色U盘20个，用于宣传法轮功的标识、标志物30张。当天下午,侦查人员在被告人冀某的住所搜查时，查获用于宣传法轮功的标识、标志物367张，法轮功领导、组织者李洪志的照片一张，储存法轮功宣传材料的电脑一体机1台，法轮功书籍一本，空白U盘383个，录影带1盒，打印机1台，电脑主机1台，平板电脑1部，键盘1个，鼠标1个。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料。证实2018年7月4日上午，被告人冀某来到呼和浩特市××区党支部活动室，宣传法轮功的详细事实经过。2、呼和浩特市玉泉区人民检察院提审讯问被告人冀某的供述笔录。供述其在呼和浩特市××区党支部活动室，宣传法轮功及从其身上和住所搜出用于学习、宣传法轮功的作案工具等详细事实，与本案其他证据相互印证。3、现场勘验笔录及照片。证实从被告人住所搜出用于学习、宣传法轮功的作案工具的事实。4、杨某、董向军、冀明惠的证言。证实被告人在呼和浩特市××区党支部活动室，宣传法轮功及从其身上和住所搜出用于学习、宣传法轮功的作案工具等详细事实，与本案其他证据相互印证。5、扣押清单、涉案电子物证情况说明。证实从被告人从身上和住所搜出用于学习、宣传法轮功的作案工具黄色U盘20个，用于宣传法轮功的标识、标志物397张，李洪志照片一张、储存法轮功宣传材料的电脑一体机1台、法轮功书籍一本、空白U盘383个、录影带1盒、打印机1台、电脑主机1台、平板电脑1部、键盘1个、鼠标1个。6、常住人口基本信息。证明被告人冀某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，证据间形成完整的证据锁链，符合定案证据规则，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人冀某在公共场所宣传法轮功等邪教组织，扰乱正常的社会秩序，造成不良的社会影响，从其身上和家中查获用于宣传法轮功的标识、标志物合计397张、法轮功书籍一本等，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：被告人冀某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二○一九年三月二十七日书 记 员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0381民初1730号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。 被告：张丽英，女，1960年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业管理服务费等共计1326元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积73.99平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1123元，公摊水电、油费203元，至今拒不交纳。 原告在庭审中陈述，被告张丽英尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，起诉时2015年7-8月的公摊水电、油费错写为41元，应为39元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费等共计824元。 被告张丽英未作答辩。 原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证复印件、公摊水电油费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，温州瑞兴物业管理有限公司（于2011年10月24日变更为浙江瑞兴物业管理有限公司）与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月10日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告张丽英坐落于该小区2幢2单元1402室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告张丽英作为该小区2幢2单元1402室房屋（建筑面积73.99平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1125元（按建筑面积73.99平方米，每平方米0.95元每月计算）及2015年3月至2015年12月期间的公摊水电、油费201元。 本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1125元及公摊费用201元，合计1326元，应予支付，原告以1324元主张，未损害被告的利益，本院予以确认。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽英给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用824元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二○一八年三月二十七无 代书记员 张 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1392号 赵海英、广州市美之源进出口贸易有限公司： 关于申请执行人赵海英申请执行广州市美之源进出口贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1392号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李龙龙、党亚斌： 关于申请执行人李龙龙申请执行党亚斌合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执858号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特123号 申请人：深圳市同兴发家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码：91440300061444457Q。 法定代表人：樊林根，总经理。 委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被申请人：赵志强，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址：河南省新蔡县， 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 申请人深圳市同兴发家具有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]6号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市同兴发家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市同兴发家具有限公司自动撤回申请处理。 本案受理费人民币400元，由申请人深圳市同兴发家具有限公司负担。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年三月九日 书记员 房依蒙 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10614号 原告：田国瑞，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈盘妹，女，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省女子监狱。 原告田国瑞诉被告陈盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序在安徽省女子监狱不公开开庭进行了审理。原告田国瑞和被告陈盘妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国瑞诉称：被告陈盘妹与原告田国瑞在2016年4月份于合肥市杏花公园婚恋交友认识的，在相处期间陈自称退休前原单位东陈岗省建安装公司住房要拆迁，拆迁回迁要交回迁费，以各种理由向其借钱：1、以快到房屋回迁费交期，并承诺短期就还，愿拿回迁房抵押，借了肆万元；2、陈盘妹称在外借了很高的高利贷，与2016年5月25日向原告的儿子借了伍万元；3、2016年7月15日陈盘妹称欠人利息，向原告借款肆仟肆佰元，未写借条，后在2016年9月19日补写欠条；4、陈盘妹称为偿还上述欠款，2016年8月3日又借了柒万元并写了欠条；5、2016年8月5日陈盘妹借款肆仟陆佰元。特诉请：一、要求（被告）归还原告109000元；二、要求支付2017年7月份以后的利息（当庭更改为按同期银行贷款利率计算利息）。 被告陈盘妹辩称：原告诉请属实。我当时买房缺少资金向原告借钱，以前的（2017年7月份之前）利息都给了。同意偿还本金，因为我判刑七年，时间太久，原告按每月1500元计算利息，我认可，但时间太长了。 经审理查明：原告田国瑞和被告陈盘妹因婚恋交友相识，后陈盘妹以购房需要资金等理由先后向原告田国瑞借款共计169000元，后偿还60000元，尚余109000元借款尚未偿还。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、欠条、还款协议、银行转账凭证以及原被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，原被告均无异议，并有借条、欠条、还款协议、银行转账凭证予以证明，本院予以支持，但应扣除被告陈盘妹已偿还的6800元。关于借款利息。本案原被告约定了借款利息为月息2%，现原告诉请自2017年7月起按银行贷款利率计算利息至款清时止，系原告对借款利息作出的自愿让步，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈盘妹于本判决生效之日起十五日内支付给原告田国瑞本金109000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年7月1日计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告陈盘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一八年三月二十六日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督68号申请人：张家顺，男，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人张家顺于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人张家顺称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张家顺工资9400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人张家顺工资9400元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执2379号 申请执行人：丛某某，男。 申请执行人：丛某某，男。 委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。 被执行人：申某某，女。 本院在执行申请执行人丛某某、丛某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3030号民事判决书，申请被执行人申某某偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费3900元及案件执行费1459元。上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已冻结被执行人申某某银行金融存款940.84元（冻结期限自2018年03月14日至2019年03月14日），已查封被执行人申某某所有的坐落于中山区五五路30号2单元12层2号房屋，查封期限自2018年3月20日至2021年3月19日。经查询被执行人申某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  万 博 二〇一八年三月三十日 书 记 员  于保滢 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初371号原告董某，女，1981年7月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告关某1，男，1979年11月5日生，满族，农民，现住址同上。原告董某被告关某1离婚纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告董某、被告关某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一名男孩关某2（16周岁）。原、被告婚后初期感情较好，2007年因被告经常喝酒而且酒后经常动手打人而离婚，后于2011年7月13日复婚，可复婚后被告还是经常喝酒打原告，给原告身心造成很大伤害并与被告分居，现已无法共同生活，夫妻感情破裂请求与被告离婚。离婚后婚生子归原告抚养，被告承担子女抚养费。也可以由被告抚养原告每月承担800元子女抚养费，共同财产楼房一处，货车一辆，存款16000元平均分割。被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子抚养费原告自愿给付，楼房谁居住归谁交房贷，以后房子给孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚生男孩一名（关某2，16周岁）。后因原、被告生活琐事经常口角于2007年离婚，而后又于2011年7月13日复婚，复婚后双方感情一般，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至来院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另查，双方婚生活期间共同购买贷款楼房一套（坐落于新民市法哈牛镇祥和苑3号楼2单元602号），现价值10万元，奥驰2000货车一辆（车牌号：辽Ａ×××××），价值25000元。存在原告名下存款16000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证一份，存款单一份经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，应予准许。关于婚生子抚养问题，虽原、被告均要求抚养子女，但考虑子女一直在家中生活并就学，对其生活及学习环境较为适应，其父母离婚后母亲生活环境会发生变化，故子女同其父同居生活对其生活学习环境变化较小，有利于子女学习生活。原告并自愿承担子女每月800元的生活学习费用，本院应尊重其选择。关于共同财产分割问题，原、被告有共同财产楼房一套，为共同财产，原、被告离婚后子女需要正常生活学习又与其父同居生活，需要较稳定的生活环境，故该楼房归被告所有较为适宜。共同财产货车一辆因被告具有驾驶技能，由被告使用较为合适。因上述财产属双方共同共有，被告取得该财产后应当给付原告适当的价款为宜。价款数额均按双方确认的认定。原告手中有双方共同的存款16000元也应是双方的，该款存在原告名下原告便于支取，该款归原告所有较为适宜，但应从被告给付原告的财产折价款中予以扣除为宜。被告主张原、被告欠其母亲11000元，其岳父家欠原、被告双方20000元并未向本院提供证据，亦原告否认，被告该主张本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告关某1离婚。二、婚生子关某2（16周岁）由被告关某1抚养，原告董某于2018年1月1日起每月给付子女抚养费800元至子女18周岁止，此款于每年1月30日前给付当年的子女抚养费，2018年子女抚养费9600元于判决书生效后五日内给付。三、原告董某与被告关某1共有财产楼房一套（坐落在新民市法哈牛镇法哈牛村祥和苑3号楼2单元602），货车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）归被告关某1所有。四、原告董某与被告关某1共有存款16000元归原告董某所有。五、被告关某1于判决生效后五日内给付原告董某财产折价款54500元。{(125000+16000）/2-16000}如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、个人衣物归各人所有。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年三月二十九日书记员  张海林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保83号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人彭皓、甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人广汉圳华贸易有限公司。住所地:四川省广汉市北海路川农金雁花园2幢2号。 法定代表人江兵。 被申请人德阳天管销售有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路（八角井工业园区内）与桂江街交叉东北角。 法定代表人黄兴荣。 被申请人四川天和房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区内。 法定代表人黄兴荣。 被申请人四川省什邡市华文矿产有限公司，住所地什邡市方亭崟华山路北段68号2幢2-4-2号。 法定代表人尹丕东。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人广汉圳华贸易有限公司、德阳天管销售有限公司、四川天和房地产开发有限公司、四川省什邡市华文矿产有限公司、四川天和现代农业科技有限公司、黄兴荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人广汉圳华贸易有限公司、德阳天管销售有限公司、四川天和房地产开发有限公司、四川省什邡市华文矿产有限公司的财产在19500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保21号、（2018）川01财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省什邡市华文矿产有限公司持有的新疆隆合昌泰实业有限公司的股权（出资比例为30％，出资额为2250万元）。冻结被申请人广汉圳华贸易有限公司持有的新疆隆合昌泰实业有限公司的股权（出资比例为30％，出资额为2250万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川天和房地产开发有限公司持有的新疆新天润房地产开发有限公司的股权（出资比例为35％，出资额为7000万元）。冻结被申请人德阳天管销售有限公司持有的新疆新天润房地产开发有限公司的股权（出资比例为25％，出资额为5000万元）。 冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年三月二十三日 书记员贺曜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1084号 原告：陈双配，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。 被告：李火锻，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈双配诉与被告李火锻修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双配的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏到庭及被告李火锻参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双配诉称，原告陈双配系从事机械维修服务，原告为被告提供叉车维修服务，截止至2017年9月22日，被告共计结欠原告叉车维修服务人民币10000元。上述事实有被告提供给原告收执的结算单一份为据。现原告自需资金向被告催讨，被告未能还款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告维修款人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李火锻答辩称，本案维修款是原告陈双配于2017年年中为被告提供叉车修理服务的款项，且被告承诺对该修理服务及所更换的配件提供一年保修义务。后原告为被告修理的叉车在保修期限内又出现故障，但原告拒绝提供保修义务，已影响到被告的正常生产经营，并造成经济损失。 经审理查明，原告陈双配于2017年为被告李火锻维修叉车，截止至2017年9月22日，被告李火锻共结欠原告陈双配维修费用人民币10000元，并于当日由被告李火锻出具了欠条一份交由原告陈双配收执。该“欠条”载明：“22/9尚欠陈双配维修款壹万元整（￥10000.00）李火锻欠款人：李火锻”。后经原告陈双配催讨，被告李火锻至今分文未付。 上述事实，有原告陈双配提供的原告身份证复印件1份、被告李火锻的户籍证明复印纸1份、被告李火锻出具的欠条1份以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告陈双配与被告李火锻之间的修理合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告陈双配于2017年为被告李火锻维修叉车，截止至2017年9月22日，被告李火锻共结欠原告陈双配维修款人民币10000元，有被告李火锻的出具给原告陈双配收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在欠条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还款项人民币10000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李火锻主张原告陈双配为其提供的叉车维修服务存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李火锻应在本判决生效之日起十日内支付原告陈双配维修款人民币10000元及利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李火锻负担，被告李火锻应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年三月二日 书记员  姚聪晓 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 一4一 一5一
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保258号 申请人：刘安民，男，1974年10月18日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：贺志力，男，1963年8月3日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被申请人：邹亚琼，女，1975年6月2日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区。 被申请人：贺志尚，男，1970年4月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被申请人：深圳市方德智联投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆23栋1层，统一社会信用代码：914403005856372172。 法定代表人：贺志力，总经理。 被申请人：财富证券有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层，统一社会信用代码：914300007406480210。 法定代表人：蔡一兵，董事长兼总经理。 被申请人：深圳博纳方德基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300326669863M。 法定代表人：贺志力，总经理。 被申请人：方德博纳教育投资股份有限公司（原企业名称广东方德博纳科技股份有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技城A区7号楼六楼602单元03—06室，统一社会信用代码：91440600722901054X。 法定代表人：袁兴，董事长。 本院受理原告刘安民与被告贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳博纳方德基金管理有限公司、第三人广东方德博纳科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告刘安民作为申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳市博纳方德基金管理有限公司、广东方德博纳科技股份有限公司名下价值人民币5521248.00元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人刘安民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳市博纳方德基金管理有限公司、广东方德博纳科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币5521248.00元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初386号。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王重阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8655号 中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、梁健洲： 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉梁健洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年三月六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初213号原告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢2-2-109）法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：匡双礼，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊，北京市圣大律师事务所律师。被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。法定代表人：周建灿。被告：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：陈凡。被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称中民公司）与被告浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防公司）、浙江蓝能燃气设备有限公司（以下简称蓝能公司）、浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）、汪银芳、周纯、章藕莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。中民公司诉称，请求法院判令，1、判令金盾消防公司、蓝能公司向中民公司支付未到期租金72048978.48元，留购价款0元，以上金额共计72048978.48元（已经扣除风险抵押金0元）；2、判令上述款项全部付清前，编号为CMIFL-2017-041-SB-HZ的《融资租赁合同》附件一中的《租赁物清单》项下的所有租赁物的所有权归中民公司所有；3、判令汪银芳、周纯、章藕莲对上述第1项诉讼请求范围内的债务在周建灿的遗产继承范围之内承担连带清偿责任；同时，周纯对上述第1项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。；4、判令金盾风机公司对上述第1项诉讼请求范围的债务承担回购义务；5、判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、资产评估费等中民公司为实现债权的费用由各被告共同负担。事实和理由：2017年5月17日，原告与金盾消防公司、蓝能公司签订编号为CMIFL-2017-041-SB-HZ的《融资租赁合同》，开展动产设备的融资租赁业务。租赁本金为90000000元，租赁期限为24个月，自2017年6月15日至2019年6月15日，还租期共计8期。保证金为0元。同日，金盾风机公司与中民公司签订编号为CMIFL-2017-041-SB-HZ-HG《回购协议》。金盾风机公司在回购协议中确认为确保上述两承租人依约完全履行主合同，金盾风机公司同意在承租人发生主合同项下违约情形时，将回购主合同项下租赁物及中民公司对两承租人享有的租赁债权。周建灿、周纯向中民公司出具了编号为CMIFL-2017-041-SB-HZ-ZRR号《自然人保证合同》，对《融资租赁合同》项下承租人的义务提供连带保证责任保证。主合同签订后，中民公司向金盾消防公司、蓝能公司支付了租赁设备购买价款共计90000000元。金盾消防公司、蓝能公司依约支付了二期的租金，最近一个租金支付日为2017年12月15日。在合同履行过程中，中民公司发现金盾消防公司、蓝能公司存在多个严重违反主合同约定的行为，包括保证人丧失担保能力、主合同项下租赁物存在重复融资的情形、金盾消防公司、蓝能公司未经中民公司同意对外存在巨额担保情况。金盾消防公司、蓝能公司的的上述行为严重的违反了合同约定的义务，且拒不改正。根据主合同的约定，申请人决定对该主合同项下的全部债务提前到期。综上所述，金盾消防公司、蓝能公司的行为已构成违约，按照双方签订的《融资租赁合同》应承担相应的违约责任；金盾风机公司、周建灿、周纯为金盾消防公司、蓝能公司的债务提供了符合法律规定的担保，应承担相应的担保责任。因发现周建灿已死亡。依照《民事诉讼法》、《继承法》的规定，申请应由作为周建灿的合法继承人即周建灿的配偶汪银芳、母亲章藕莲、独子周纯参加诉讼，承担相应的责任。因此成讼。金盾风机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《回购协议》系伪造，依照原告就被告的原则，应将本案移送浙江省绍兴市人民法院审理。同时提出，金盾消防公司涉嫌伪造印章罪和集资诈骗罪，应依法裁定驳回起诉，将相关线索移送绍兴市公安局上虞分局。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中民公司、金盾消防公司、蓝能公司签订的《融资租赁合同》约定争议解决方式为向出租人住所地人民法院管辖诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。出租人中民公司住所地位于天津自贸试验区（东疆保税港区），属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，本院具有管辖权。金盾风机公司提出的管辖异议，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于是否涉嫌刑事的问题，不属于管辖权异议的范围，暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江金盾风机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江金盾风机股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐人民陪审员  隋庆辰二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 谨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执812号之一申请执行人莱州银航石材有限公司。被执行人莱州双合盛石业有限公司。申请执行人莱州银航石材有限公司与被执行人莱州双合盛石业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6209号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州双合盛石业有限公司存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十一日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4511号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：广州市添越餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道799号三层。 法定代表人：方伟涛。 李业密与广州市添越餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12760号民事判决书已发生法律效力，本院环境资源审判庭于2018年3月6日向本院移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行受理费1457元，另执行费50元。 在执行过程中，本院于2018年3月8日依法向被执行人广州市添越餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年三月十九日 书记员  钟灿杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21572号之三原告：朱红。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告：石爱莉。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。第三人：夏天。原告朱红与被告石爱莉、第三人夏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  费正权人民陪审员  陆祖廉二〇一八年三月三十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈春凤、广州翼凡服饰发展有限公司： 关于申请执行人陈春凤申请执行广州翼凡服饰发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1211号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初64号 原告：柳州市海泽商贸有限公司，住所地:广西柳州市航生路18号荣昌明珠园13栋1-4号，统一社会信用代码：914502045594365853。 法定代表人：钟文凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市翼翔机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和润路南2号1号厂房，统一社会信用代码：91450200098571388X。 法定代表人：蔡彬。 原告柳州市海泽商贸有限公司诉被告柳州市翼翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市海泽商贸有限公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告柳州市翼翔机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市海泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款69882.35元及利息4560元（利息从2016年5月31日暂计至2017年11月30日，2017年12月1日以后的利息以69882.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款完全清偿时止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年7月期间，原、被告之间存在刀具等买卖关系，原告分多次向被告累计供应价值102882.35元的工具，被告累计向原告支付货款33000元，2016年5月31日原被告双方经过对账确认：被告尚欠原告货款69882.35元没有支付。原告经过多次催要，被告均以各种借口拖延支付。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院维护自身权益，请求判如所请。 被告柳州市翼翔机械有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方自2014年5月开始有买卖关系业务，被告向原告采购生产所需的刀具等货物。至2015年7月，原告陆续向被告累计供应价值102882.35元的工具，被告均已签收，被告向原告仅累计支付货款33000元。2016年5月31日，原、被告双方经过对账确认：截止2015年9月30日被告尚欠原告货款69882.35元。但此后被告仍未支付该款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后应按约及时向原告支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款69882.35元，有双方确认的《应收账款对账函》、送货单、付款凭证及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告长期拖欠货款的行为，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按同期银行贷款利率从对账时的2016年5月31日开始计收该货款的逾期利息损失，合理合法，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告柳州市翼翔机械有限公司支付原告柳州市海泽商贸有限公司货款人民币69882.35元及利息（该利息以所欠货款为基数，从2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1661元（原告柳州市海泽商贸有限公司已预交），减半收取830.5元，由被告柳州市翼翔机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年三月十四日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1559号原告：刘未来，男，汉族，住威海市高区。被告：杨大伟，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘未来与被告杨大伟装饰装修合同纠纷一案中，原告刘未来于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘未来申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘未来撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘未来负担。审判员  褚衍文二〇一八年三月二十九日书记员  谭惠春
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初938号 原告：任北瓜，男，1946年6月1日生，汉族，住正定县南牛乡牛家庄村。 委托代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：焦新房，男，1963年9月1日生，汉族，住正定县南牛乡牛家庄村。 被告：王桃气，男，1962年3月2日生，汉族，住正定县南牛乡牛家庄村。 被告：邬来夫，男，1948年9月29日生，汉族，住正定县南牛乡牛家庄村。 以上三被告委托代理人：武建国，系河北泰平律师事务所律师。 被告：正定县南牛乡牛家庄村村民委员会。 法定代表人：龚迅，该村村委会主任。 委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。 原告任北瓜（以下简称为原告）与被告焦新房、王桃气、邬来夫、被告正定县南牛乡牛家庄村村民委员会（以下简称为被告牛家庄村委会）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出（2015）正民新初字第00262号民事判决书。原告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀01民终5482号民事裁定书，以认定事实不清为由撤销（2015）正民新初字第00262号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1986年11月15日，原告通过合法流转获得位于牛家庄村王坟土地5.74亩。1998年左右国家实行二轮承包，按照国家法律规定将该5.74亩土地依法登记在原告名下，并给原告家颁发了第63号《正定县土地承包经营权证书》。原告依法缴纳了农村的三提五统和收到粮食补贴。到2006年7月，被告焦新房、邬来夫、王桃气三人自称代表19队村民，强行与原告签订了收回原告土地的协议书，并收缴了原告的土地。2015年1月，原告将焦新房等三人诉至人民法院。在诉讼中，被告牛家庄村村委会以向法庭提供《情况说明》的方式，称争议土地已经分配给19队的村民。被告牛家庄村委会没有权利处置原告的土地经营权，而且土地流转必须依法进行，被告村委会的《情况说明》所称的将原告的承包地分给他人的合同违反法律规定，应当认定无效。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告焦新房、邬来夫、王桃气2006年7月12日签订的土地经营权流转《协议书》无效或解除该协议，判决被告牛家庄村委会所谓将原告承包的王坟土地5.74亩分给19队各户的承包合同（口头）无效，归还原告王坟的5.74亩土地，同时给付原告2006年到2015年种粮补贴501.1元，本案诉讼费由被告承担。 被告焦新房、王桃气、邬来夫辩称，原告诉状所述不实，双方于2006年7月12日签订的协议真实、合法、有效，原告的主张没有事实及法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告牛家庄村委会辩称，一、原告的诉讼程序错误，原告的诉求分属两个案由，因此应依法驳回原告对被告牛家庄村委会的诉讼。原告要求确认06年协议无效，被告牛家庄村委会不是该协议的当事人，并要求支付粮食补贴，该诉求与原告的诉讼请求无关，亦应驳回其起诉。二、该诉争的土地83年第一轮土地承包时发包给了19队村民王兆民，在98年二轮土地承包时村委会制订了重新发包的方案，方案规定以各生产队为界，本生产队发包本生产队土地，原告属于3队，并非19队村民，因此原告在二轮土地承包中无权从19队分得土地。原告并无合法取得该土地的手续，其既未与村民签订合同，也未向上级部门申请土地登记，因此原告要求归还争议土地没有事实及法律依据。三、2006年7月12日协议系双方当事人真实意思表示，且符合国家法律规定，履行至今，原告要求确认无效没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告牛家庄村委会的起诉。 经审理查明，原告持有一份盖有正定县人民政府公章的《正定县土地承包经营权证书》，编号为第63号，登记内容如下：“人口：9人；承包土地面积：7.8亩；土地块数：2块”，一块位于本村“南方北头2.06亩”、另一块位于本村“王坟5.74亩”。就第二块5.74亩土地，原告与作为第19队代表的被告焦新房、王桃气、邬来夫于2006年7月12日签订协议书，内容如下：“任北瓜占19队耕地一事，经双方协商同意，以前协议全部作废，执行新的协议条款；厂外耕地有19队社员收回耕种，地里的青苗费有以前所欠的承包费顶补。厂所占的2亩地还有任北瓜承包使用，每年向19队交纳承包费陆百元整。”该协议签订后，原告一直履行至2015年。而被告牛家庄村委会于2006年7月13日编列分配表，将该5.74亩土地分配给19队村民35户。但该块土地一直由原告继续使用，被告牛家庄村委会亦未就新分配土地与各户村民签订土地承包合同。 另，原告撤回请求被告牛家庄村委会支付粮食补贴的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《正定县土地承包经营权证书》、《协议书》、庭审笔录为证。 各被告均对原告持有的《正定县土地承包经营权证书》不予认可，称既不具有真实性，亦不具有合法性，同时无相应土地承包合同加以佐证，且原告并非19队村民，无权分得土地。 原告称因包括被告焦新房、王桃气、邬来夫在内的十九队村民的阻挠，被迫签订了协议，并非其真实意思表示，为此提供阻碍其占有使用的照片。 各被告对此不予认可。 原告称包括被告焦新房、王桃气、邬来夫在内的十九队村民不同意其继续占有该地块，并加以阻挠，故请求确认该协议无效，或解除该协议。 被告焦新房、邬来夫庭审中亦不同意继续履行该协议。 本院认为，原告与作为牛家庄村第19队代表的被告焦新房、王桃气、邬来夫于2006年7月12日签订的协议书，已实际履行多年，原告虽称是自己在受胁迫的情况下签订的，但其提供的照片并不足以证实其主张的事实，亦不属于《中华人民共和国合同法》规定的“合同无效”的情形，故对其主张该协议无效的诉讼请求不予支持。但对于原告同时提出的解除该协议书的诉讼请求，因各被告对此并未明确拒绝，且被告焦新房、邬来夫在庭审中亦明确表示不同意继续履行该协议，故本院对此予以支持，解除双方于2006年7月12日签订的协议书。 对于原告主张的确认被告牛家庄村委会对该诉争土地编列表的行为无效、并返还该土地的诉讼请求，因原告持有相应土地的承包经营权证书，且实际占用该地块，而依据《中华人民共和国物权法》的规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，因此被告牛家庄村委会的前述行为并未给原告造成实际损失，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告焦新房、王桃气、邬来夫2006年7月12日签订的协议书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告负担40元，被告焦新房、王桃气、邬来夫负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 秦 汉 二〇一八年三月十四日 书 记 员 刘苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1327号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：王小柱，男，汉族，1970年6月19日出生，住址：湖南省双峰县。经营惠城区沥林镇小柱丝花加工店，经营场所：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村老圩。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人王小柱其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1523号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王小柱应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币160800元，以及向本院缴纳执行费1732元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的生效义务，申请执行人向本院申请撤销执行，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1327号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年三月五日 书记员  马茂腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)皖1302行赔初17号原告：高贤玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。委托诉讼代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。原告高贤玲与被告宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案，于2017年12月7日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年12月7日立案受理后，于2017年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高贤玲及其委托诉讼代理人李先义，被告宿州市公安局埇桥分局的委托诉讼代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤玲诉称，请求被告宿州市公安局埇桥分局赔偿原告高贤玲因被行政拘留二十日的误工费、精神补偿费、车旅费、医药费合计156698元。理由是宿州市公安局埇桥分局以高贤玲非法上访为由，作出沱河派出所公（沱河）行政决字[2015]0515号《行政处罚决定书》，对高贤玲作出行政拘留二十日的处罚。处罚执行完毕后，高贤玲提出诉讼，宿州市埇桥区人民法院驳回诉讼请求。后又提出上诉，宿州市中级人民法院撤销埇桥区人民法院作出的行政判决及宿州市公安局埇桥分局作出的行政处罚决定。提供以下证据：身份证复印件；行政处罚决定书；宿州市埇桥区人民法院行政判决书；宿州市中级人民法院行政判决书。宿州市公安局埇桥分局辩称，2015年11月23日，高贤玲涉嫌寻衅滋事罪被埇桥分局依法刑事拘留。2016年10月13日，高贤玲犯寻衅滋事罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。行政拘留二十日已在刑期中折抵，赔偿请求不成立，应驳回高贤玲的诉讼请求。宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初631号刑事判决书；宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终614号刑事判决书。经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：真实性无异议；被告对原告提交证据质证意见为：真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明，2015年5月15日，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年5月1日、5月13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱公共秩序。作出沱河派出所公（沱河）行罚决字[2015]0515号《行政处罚决定书》对高贤玲作出行政拘留二十日。行政处罚执行完毕后，高贤玲提出诉讼，本院作出（2015）宿埇行初字第00072号行政判决书，判决驳回诉讼请求。高贤玲提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行终字第4号行政判决，撤销本院作出的（2015）宿埇行初字第00072号行政判决及宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字[2015]0515号《行政处罚决定书》。高贤玲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。本院于2016年10月13日作出（2016）皖1302刑初631号刑事判决，高贤玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月29日止）。该判决查明，2015年3月18日、4月9日、5月1日、5月13日、7月1日、10月13日、10月24日、11月13日，高贤玲先后八次到北京市中南海周边非访，其中六次被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留八日、八日、二十日（两次违法行为并处）、十日、十日（实际执行八日）。高贤玲不服刑事判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）皖13刑终614号刑事判决，认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，宿州市公安局埇桥分局分别给予高贤玲行政拘留六次，共执行拘留五十四日（八日、八日、二十日、十日、八日）。高贤玲因犯罪判处有期徒刑一年六个月，刑期应自2015年11月23日起至2017年5月22日止。折抵行政拘留五十四日后，于2017年3月29日止。而本院作出的刑事判决，刑期也自2015年11月23日起至2017年3月29日止。高贤玲所诉的被行政拘留二十日包含在五十四日内，并在应判刑期中折抵。其请求宿州市公安局埇桥分局赔偿因行政拘留二十日的误工费、精神补偿费、车旅费、医药费合计156698元的主张没有事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告高贤玲的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  方 勇人民陪审员  张体华二〇一八年三月二十三日书 记 员  薛云蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执740号 广州农村商业银行股份有限公司、徐菊芳、徐成就、严润添、林桂强、徐玉全： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行徐菊芳、徐成就、严润添、林桂强、徐玉全国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执740号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1202号原告:西双版纳景亮卫材有限公司。住所地景洪市景亮路53号。法定代表人胡楚建，职务总经理。统一社会信用代码9153280055514665U。委托诉讼代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人岩罕勇，云南博仲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告:周上丰，男，1988年1月17日生，汉族，住景洪市。诉讼代理人：管玲玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住景洪市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，现住景洪市，代理权限为特别授权代理。原告西双版纳景亮卫材有限公司（以下简称“景亮卫材”）与被告周上丰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因案件审理需要，报请延期一次，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告景亮卫材的委托代理人邹国兵、岩罕勇到庭参加诉讼。被告周上丰的委托代理人管玲玲、李一贵到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告景亮卫材向本院提出诉讼请求：1、要求被告周上丰立即搬离仓库；2、判令被告支付所欠租金20000元；3、支付合同到期后至2017年4月1日期间的房屋占用使用费18333元，2017年4月1日之后的占用费计算至被告实际搬离房屋为止(参照房屋租赁合同约定的租金计算)。事实与理由：原被告双方租赁期满后没有续签合同，但被告仍然占有、使用本案涉案房屋。原告多次要求交还房屋，并要求赔偿非法占用期间的损失，被告均不予理会，至今仍非法占用涉案房屋。被告周上丰辩称，原告与被告没有签订租赁合同，被告是将租金交给原西双版纳制药厂职工，才得以经营的；法院应调取原西双版纳制药厂改制情况，我们是为了保护好国有资产，防止国有资产流失；原告办理的产权证是不合法的。本院经审查认为，本案实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  宋泽芬二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗榕玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初33号 原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：刘家润，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告:淮北口尊酒业有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张翔，该公司董事长。 被告:张翔,男,1985年12月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:杜辉,男,1980年12月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:芦静静,女,1985年1月3日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:张兵,男,1975年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:陈春苗,女,1979年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:张峰,男,1975年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国银行股份有限公司淮北分行诉被告淮北口尊酒业有限公司、张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告张峰涉嫌犯罪，其被羁押于淮北市看守所，无法开庭。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑玉爱 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一八年三月九日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督99号申请人：何连军，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人何连军于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人何连军称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人何连军工资9100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人何连军工资9100元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初40号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初66号之一 申请人：佛山市宏达丹特化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐西二街9号厂内4号楼第七层713室，统一社会信用代码914406047499732938。 法定代表人：邱日康。 委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 担保人：佛山市宏达丹特化工有限公司，即本案申请人。 被申请人：中山市泰昌染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围，统一社会信用代码9144200078386850XD。 法定代表人：陈柔任。 申请人佛山市宏达丹特化工有限公司与被申请人中山市泰昌染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宏达丹特化工有限公司向本院书面申请财产保全，请求冻结被申请人中山市泰昌染整有限公司名下银行账户存款80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市宏达丹特化工有限公司以其名下银行账户存款30000元【账号：44×××49，开户行：中国农业银行佛山江湾支行】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宏达丹特化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人佛山市宏达丹特化工有限公司名下银行账户存款30000元【账号：44×××49，开户行：中国农业银行佛山江湾支行】； 二、对被申请人中山市泰昌染整有限公司名下的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一八年三月八日 书记员  潘舒婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执981号 申请执行人梁燕，其他，1985年1月17日出生，住宁波市北仑区。 74626。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:00MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人梁燕依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波上诺自动化科技有限公司在（2018）浙0206执981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3903元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月二十九日 书记员  任瑞凤
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督86号申请人：谢大华，男，1957年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人谢大华于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人谢大华称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人谢大华工资7755元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人谢大华工资7755元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初542号 原告：温州高崎科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西洋村。 法定代表人：陈文辉。 委托诉讼代理人：胡纯纯，女，该公司员工。 被告：曹县鼎盛服装厂。住所地：山东省曹县大集乡桑万路与文吴路口001号。 投资人：李园园。 原告温州高崎科技有限公司与被告曹县鼎盛服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告温州高崎科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州高崎科技有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告温州高崎科技有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执654号之一 申请执行人朱玉琪，女，1951年4月22日出生，住宁波市北仑区。 06195104222627。 被执行人李素娣，女，1953年5月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱玉琪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李素娣在（2018）浙0206执654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月一日 书记员  任瑞凤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6613号原告：江门市蓬江区中岚五金加工有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-4的1-2号厂房。法定代表人：王双文。委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所实习律师被告：江门市兰君数控机车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路30号1幢。法定代表人：刘久兰。原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司（以下简称中岚五金加工公司）诉被告江门市兰君数控机车有限公司（以下简称兰君数控机车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中岚五金加工公司的委托代理人刘铭仪、朱绮雯到庭参加诉讼，被告兰君数控机车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中岚五金加工公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠加工款19020元；2、判令被告向原告支付自2017年01月14日起计至上述款项全部清偿之日止的应付利息，按年利率24%暂计至2017年10月31日利息为3626.83元；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年7月期间，原告为被告所提供的原材料进行氧化着色加工，原告完成加工后被告自行到原告处提货并在送货单上签收确认。送货单中约定如被告逾期支付加工款项，原告有权要求按月利率2.5%收取逾期支付利息。原、被告通过QQ方式进行对账后，被告向原告支付货款。截止2016年12月9日，被告仍欠原告自2016年3月至2016年7月的加工款19020元，被告于2016年12月09日向原告开具了金额为人民币壹万玖仟零贰拾元的中国银行支票（支票号：***）用于支付所欠加工款。但2017年1月13日，银行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”的理由退票。原告于2017年10月17日委托律师向被告发送律师函，被告均未予以回应并拒绝签收律师函。截止起诉之日起，被告尚欠原告加工款19020元，现原告请求将逾期付款利息利率调整为年利率24%。原告中岚五金加工公司在举证期限内提供的证据有：1、网上企业信息查询；2、送货单；3、银行回单、发票；4、QQ聊天记录、对账单；5、收据、支票、退票理由书、证明；6、律师函、EMS快递单、快递跟踪查询。被告兰君数控机车公司没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2015年10月至2016年7月期间，原告为被告所提供的原材料进行氧化着色加工，双方交易习惯为原告完成加工后，被告自行到原告处提货并在送货单上签收确认。原告提交的送货单下方有记载：过期结算则视为违约处理，甲方有权（中岚五金加工公司）向乙方（兰君数控机车公司）按2.5%的月利率收回本金和利息。《送货单》有部分由被告法定代表人刘久兰签名。截止2016年12月9日，被告仍欠原告自2016年3月至2016年7月的加工款19020元，原告称其通过QQ方式向被告法定代表人刘久兰发送对账单，对方确认后直接付款。被告向原告开具了金额为人民币壹万玖仟零贰拾元的中国银行支票（支票号：***）用于支付所欠加工款。原告提交的《退票理由书》内容显示，出票人名称江门市兰君数控机车有限公司，付款人开户银行名称中国银行股份有限公司广东省分行，因出票人账户余额不足以支付支票款项，以被付款人（银行）退票，退票日期2017年01月13日。上述欠款经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。根据原告提供的送货单、QQ聊天记录证据可以证实原告与被告兰君数控机车公司的承揽合同关系事实清楚，本院予以确认。本案中，中岚五金公司已经按照兰君数控机车公司要求完成了加工义务并向其交付了工作成果，被告理应履行支付加工款的义务。被告尚欠原告加工款共计19020元，有原告提供的送货单、中国银行支票（支票号：***）予以证明。被告兰君数控机车公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使答辩、举证质证权利，应承担由此产生的不利法律效果。对于被告兰君数控机车公司拖欠原告加工款19020元的事实,本院予以认定。关于中岚五金公司请求兰君数控机车公司支付逾期付款利息的问题。原告提交的送货单下方有记载：过期结算则视为违约处理，甲方有权（中岚五金加工公司）向乙方（兰君数控机车公司）按2.5%的月利率收回本金和利息。原告提交的部分送货单在客户签名栏上有被告法定代表人刘久兰签名确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因兰君数控机车公司逾期付款，应依法承担的违约责任。中岚五金加工公司主张兰君数控机车公司支付逾期付款利息从2017年1月14日即自银行退票次日起按月利率2%计至加工款清偿之日止，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告兰君数控机车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市兰君数控机车有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工款人民币19020元及逾期付款利息（利息从2017年01月14日起按月利率2%计至款项清偿之日止）给原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费366元，由被告江门市兰君数控机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一八年三月二十六日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终613号 上诉人(原审被告)：深圳市怡化电脑实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园A4栋1楼、2楼、3楼A、4楼A、5楼A，统一社会信用代码914403005538660821。 法定代表人:余彬。 被上诉人(原审原告):冲电气金融设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区宝城宝民一路27号公路管理中心7楼，统一社会信用代码9144030067003228X4。 法定代表人:石冈畅明。 上诉人深圳市怡化电脑实业有限公司因与被上诉人冲电气金融设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20882号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市怡化电脑实业有限公司的住所地在深圳市××新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚    二〇一八年三月二十七日 书记员 刘冀蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0602行初106号 原告折某，公民身份号码×××。 原代：李有旺，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：辛某，男，汉族，现住东胜区阳光新城B区，公民身份号码：×××。 被告鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府。 负责人许某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人：崔某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托代理人富某，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年8月28日出生，东胜区人，系鄂尔多斯市铜川镇人民政府城镇管理办主任。 本院于2017年11月9日立案受理了原告折某诉被告鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府行政诉讼一案,东胜区法院作出的（2017）内0602行初106号行政判决书中，判决内容中对诉讼费书写有误，应予补正，现裁定如下： 行政判决书中诉讼费应补正为：2150元由原告折某负担。 审 判 长 白 浩 代理审判员 白 宇 代理审判员 段雅丹 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 胡森栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初880号原告：禤桂财，男，1982年11月24日出生，汉族，住清远市清城区，诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：谢经锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告禤桂财诉被告谢经锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告禤桂财的委托代理人禤世文、被告谢经锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤桂财向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2011年7月29日起以5万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月29日向原告借款人民币伍万元整用于资金周转，并向原告出具一份《借据》，借据约定如被告逾期归还借款，需向原告支付银行同期利率四倍利息及按日计付欠款总额的2%违约金。收到借款后，被告及担保人在借据上签字确认。但借款到期后经原告多次催收，被告均没有归还任何款项，被告的行为已经损害了原告的利益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告禤桂财提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、《借据》（拟证明借款的交付情况）。被告谢经锋答辩认为：2011年5月份已经将五万元给了担保人，该笔借款应该由担保人偿还。被告谢经锋未提供相关证据。经质证，被告谢经锋对原告提供的证据无异议，但认为该债务该笔借款应该由担保人偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年4月29日，被告谢经锋向原告禤桂财借款50000元，借款期间自2011年4月29日至2011年7月28日，并约定逾期的应支付四倍银行贷款利息及按日支付欠款总额2%的违约金直至欠款还清之日止，案外人禤灿球以担保人的名义在该《借据》上签名确认。借款到期后被告谢经锋并未向原告归还借款本金，但向原告支付了4000元利息。庭审后，被告谢经锋于2018年3月1日向本院提交了一份《答辩状》，称本案的诉讼期限已经经过且欠款已经全数归还给了担保人；对于该答辩意见，原告表示不予认可，称庭审已经结束，不可再提出关于诉讼时效的抗辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢经锋向原告禤桂财借款的事实，有原告提供的《借据》为证，而被告谢经锋对欠款事实也予以承认，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告谢经锋应向原告归还借款本金50000元及利息。对于被告认为涉案债务应当由担保人偿还的问题，本院认为根据合同相对性的规定，若归还借款，被告谢经锋应当向原告归还，在未经原告同意的情况下向担保人付款的行为并不构成向原告的还款，为此对于被告谢经锋的该项答辩意见本院不予采纳。对于被告谢经锋在庭后提出诉讼时效抗辩的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，当事人应当在一审期间提出诉讼时效的抗辩，而本案的审理程序已经于庭审当日终结，被告在庭审后再提出关于诉讼时效的抗辩不符合上述规定，为此对于被告谢经锋的该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之的规定，判决如下：被告谢经锋应当在本判决生效之日起七日内向原告禤桂财归还借款50000元及利息（从2011年7月29日开始，按年利率24%计算至欠款还清之日止，最终计算时应扣除已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告谢经锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年三月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初117号原告：薛宏刚，男，1975年8月23日出生，汉族，无业。被告：贾千红，男，1982年6月22日出生，汉族，个体运输户，住河北省井陉县。原告薛宏刚与被告贾千红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏刚到庭参加诉讼。被告贾千红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告（车牌号主车×××，挂车牌号×××）车辆追偿款41000元；2.被告给付原告去井陉县古城汽贸有限公司处理车量事宜的差旅费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日,被告贾千红在山西省古交市镇城底镇与原告薛宏刚协议购买解放牌重型半挂车一辆（主车牌号×××，挂车号冀AWF52）。被告贾千红付款4500元，协议约定该车辆的前后所有事宜全部归被告负责。后期因被告原因该车被井陉古城汽贸公司扣回，现古城汽贸公司追偿该车辆后续款项92541.5元。后经协商处理后，双方协定赔偿41000元，原告要求被告赔付该款项和几次去河北井陉处理该事情的差旅费用6000元，为维护原告的合法权限益，特诉至法院，望贵院依法裁决。被告贾千红未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月24日，原告由薛宏财担保在井陉县古城汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了解放牌重型半挂货车一辆，主车牌照号为×××,挂车牌照号为×××。合同约定原告首期支付60000元，其余价款分30期逐月（每月24日）向原告偿还，每月支付12323.98元。截止2015年5月25日按照合同约定，应支付的车款已达24797.76元。井陉县古城汽车贸易有限公司按照合同约定行使取回权，将该车取回，并于2017年9月6日将该车以140000元的价款出售给智军波，该车尚欠92541.5元。2、2017年10月14日，井陉县古城汽车贸易有限公司将原告和原告的妻子于海雲诉至河北省井陉县人民法院，要求原告和原告的妻子偿还92541.5元，经井陉县人民法院主持调解，井陉县古城汽车贸易有限公司和原告及原告的妻子于海雲达成一次性给付41000元的协议。该款于2017年11月10日履行完毕。3、2017年4月16日，原告与被告签订了一份购车协议。原告以4500元的价款将该车转让给被告。该协议约定，该车的所有债权债务由被告承担。4、原告与其妻子于海雲因处理该案支出了食宿费和路费。因原告对其支出的食宿费和路费未提供相应证据，故本院根据行情酌情认定为5000元。本院认为，根据原告与被告订立的《购车协议》的约定，车辆交付后，该车的所有债权债务均由被告承担。但被告却未按约定支付该车的价款，导致原告损失了41000元的车款和5000元的食宿费和路费，该款依法应由被告全部承担。综上所述，原告关于要求被告承担41000元车款的请求，符合原告法律规定，本院应予支持。原告关于食宿费和路费的请求，应酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贾千红于本判决生效之日起十日内支付原告薛宏刚车款41000元及食宿费和路费5000元，共计46000元。二、驳回原告薛宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  王建国人民陪审员  徐志玲二〇一八年三月三十日书 记 员  胡慧卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终1482号 上诉人（原审原告）：朱晓斌，男，1992年6月5日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保木日各，女，1987年8月3日出生，彝族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 上诉人朱晓斌因与被上诉人李保木日各民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人朱晓斌及其委托诉讼代理人陈熊，被上诉人李保木日各的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓斌上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6421号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。当事人双方分手时间为2016年6月左右，上诉人转款给被上诉人15万元的时间为2016年4月11日，这2个月内双方并无大额开支，不能认定15万元都用于了同居生活。且被上诉人仅仅陈述双方为恋爱关系和提交了几张照片复印件，只能证明双方有同居行为，不能证明不存在民间借贷关系；2.一审适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人并未提供证据证明案涉款项系其他债务。 李保木日各辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱晓斌向一审法院起诉请求：1.判令李保木日各偿还朱晓斌借款本金15万元及利息（利息从2016年12月22起至借款实际付清之日止，按年利率6%计付，暂计算至2017年7月22日为5250元）；2.本案诉讼费用由李保木日各承担。 一审法院认定事实：朱晓斌的妹妹与李保木日各的弟弟相识恋爱后于2014年9月左右回成都时，朱晓斌与李保木日各相识，双方于2014年12月底正式确立了恋爱关系并持续到2016年9月结束。恋爱期间，朱晓斌曾与李保木日各同居生活在位于成都市新都区的李保木日各住所处。2016年4月11日，朱晓斌通过其中国农业银行账号为62×××70的银行卡向李保木日各的中国农业银行账号为62×××76的银行卡转款15万元。李保木日各当庭认可上述转款的事实，但否认双方之间存在借贷关系，陈述其名下的案涉银行卡系朱晓斌以李保木日各的名义办理且案涉款项系双方恋爱期间的消费支出。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：朱晓斌出示的中国农业银行银行卡明细清单，李保木日各出示的证人证言、照片及当事人的当庭陈述等。 一审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为朱晓斌与李保木日各之间是否成立民间借贷法律关系的问题，即朱晓斌向李保木日各的转款行为能否认定为出借行为。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷的合意，即借款当事人向出借当事人表达希望借款的意思表示，另一方当事人出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中，朱晓斌以要求李保木日各归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而一审庭审中，李保木日各提出其与朱晓斌之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱同居期间且属双方消费支出，故双方之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本案朱晓斌为支持其主张向一审法院出示了其向李保木日各转款15万元的银行转款凭证，而未提供其他足以佐证李保木日各具有向其借款的意思表示的相应证据且朱晓斌也未对李保木日各否认其陈述的借款系李保木日各因与他人合伙开厂做生意需要资金向其借款的事实出示相应证据证明其所陈述的该情况属实，结合朱晓斌未能提供确实、充分的证据证明其与李保木日各之间就案涉款项存在借贷合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱晓斌所举本案证据不足以证实其与李保木日各之间存在民间借贷的法律关系，故一审法院对李保木日各的上述抗辩意见予以采纳，对朱晓斌主张双方之间存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。综上所述，对朱晓斌要求李保木日各偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱晓斌的诉讼请求。案件受理费1702元（已减半收取），由朱晓斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱晓斌与被上诉人李保木日各是否成立了真实的民间借贷法律关系为本案二审的争议焦点。现评议如下： 双方对于朱晓斌于2016年4月11日向李保木日各的银行账户转款15万元的事实无异议，朱晓斌主张该15万元转款系借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，朱晓斌除提交了转款凭证外，未提交其他证明其与李保木日各之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，且在转款当时双方正处于恋爱期间，在本院二审调查中，朱晓斌陈述“李保木日各提出她要保管钱，我们去了新都的农商银行开卡，在柜台机上给她转了钱”，证明双方之间并无借款合意，上诉人朱晓斌所举证据只能证明其与被上诉人李保木日各之间存在15万元款项交付的事实，而不能证实朱晓斌与被上诉人李保木日各之间存在真实的民间借贷法律关系，朱晓斌应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回朱晓斌的诉讼请求并无不当。 综上所述，朱晓斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3404元，由朱晓斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓川 审 判 员 刘冠男 审 判 员 任文磊 二〇一八年三月三十日 法官助理 李文里 书 记 员 陈星竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保102号 申请人：郦雪芬，女，1970年1月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：张太全，男，1954年11月5日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 被申请人：张义，男，1979年12月15日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 申请人郦雪芬于2018年3月30日以其与被申请人张太全、张义之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60万元的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人郦雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张太全、张义银行存款60万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年三月三十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督14号 申请人：王国海，男，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人王国海于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人王国海称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人王国海工资2300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人王国海工资2300元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  徐友军 二〇一八年三月七日 法官助理戴勇 书记员何宗奎
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2129号 原告：洪朝准，男，1969年12月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼青青，男，1985年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告洪朝准与被告楼青青劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年3月27日以双方达成和解且全部履行完毕，互不追究责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年三月二十七日 代书记员 周彩燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1663号 上诉人(原审被告)：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海兴，男，1978年7月21日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继，广东国欣律师事务所律师。 上诉人陈广强因与被上诉人黄海兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销(2017）粤0391民初1378号民事判决，依法改判；2、撤销2017年5月12日之后的利息判罚（截至上诉日2017年11月9日止，利息数额为637，000元）；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令陈广强立即向黄海兴支付借款700万元及利息（以700万为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年1月1日起至付清全部本息止，暂计至起诉日为人民币42万元）；2.本案的诉讼费、保全费等全部由陈广强承担。 一审判决主文：陈广强于判决生效后五日内给付黄海兴借款本金700万元及逾期利息（以700万元为基数，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费63740元，保全费5000元，均由陈广强承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审根据被上诉人提交的借款借据、银行转账凭证、利息明细表及上诉人的当庭自认陈述等，认定双方之间的民间借贷关系成立，并无不当。上诉人一审时确认被上诉人所主张的全部借款本金700万元以及所主张的利息属实，但因经济困难，无力还钱。至本案二审时，上诉人对被上诉人主张的借款本金金额及利息提出异议，主张被上诉人支付每一笔借款时都已扣除第一个月利息，且双方约定如被上诉人催讨借款本金则无需支付利息，但上诉人并未就此提供充分有效证据，亦有违禁止反言原则，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10170元，由上诉人陈广强负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年三月十二日 书记员  李 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、祝志鹏： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行祝志鹏其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执901号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷