wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2634号原告：周庆军，男，1966年6月19日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：李坚，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博瀚源律师事务所律师。被告：颜笑荣，女，1950年5月20日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。被告：吕长春，男，1975年9月5日出生，汉族，住济阳县被告：吕雪，女，1979年11月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。原告周庆军诉被告颜笑荣、吕长春、吕雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周庆军及其委托诉讼代理人、被告吕雪及其委托诉讼代理人、被告吕长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与吕汉阳签订的购房协议合法有效；2.请求判令三被告5日内协助原告办理房屋过户登记手续；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年7月2日，原告与济阳县电业局职工吕汉阳（双方在平等、自愿的基础上达成购房协议，协议约定：吕汉阳将涉案房产以146000元的价格出卖于原告，原告当即付清全部购房款后，双方签订了购房协议，随即房产交付原告居住至今。房屋移交原告不久，吕汉阳身体不适住院，后因医治无效于2009年8月17病逝。原告多次与三被告协商涉案房产的过户事宜，其均已各种理由推脱，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，望判如所请。三被告辩称，1、原告所提交的购房协议无效，原告所述的签订购房协议的时间是2009年7月2日，该期间是吕汉阳与颜笑荣夫妻关系存续期间，该房产是夫妻共同财产，是房改房，参加了房改，已成为二人的共同财产。根据婚姻法的规定，共同财产应该二人共同处理，吕汉阳无权私自处理，这严重侵害了被告颜笑荣的合法权益，而且购房协议书上没有颜笑荣的签字，颜笑荣对签协议一事不知情，也没有见过或者听说过吕汉阳收到过原告周庆军所述的房款，因此该购房协议属于无效合同。2、原告的做法不符合常理，让人怀疑。首先，吕汉阳当时得了肝硬化、神智不清，精神痛苦，不能自理，正处在重病期间，根本不可能和原告单独签订购房合同。第二、原告所述房款数额巨大，当时吕汉阳正在看病急需用钱，当时是吕长春拿了6万，其余都是找亲戚朋友凑的，如果吕汉阳这么有钱，早拿出来看病了，而吕汉阳没有拿出来钱，反而让儿子借钱，这不符合常理，第三、原告所述2009年7月2日交房款后不急着办理过户手续，而是到了2017年才催着吕汉阳的妻子和子女办理过户手续，这不符合常理，毕竟146000元不是个小数目，一般应该和吕汉阳家属沟通好后，找人代办，这么多年原告只字未提。原告提交的购房协议怀疑其真实性，申请对吕汉阳的笔迹及指纹作司法鉴定，协议上吕汉阳的签字与收到条的签字发现笔迹不同。房产转移应该以房屋产权部门登记为准，现在该房的所有权应该是三被告共有，因该购房协议存在瑕疵，属于无效合同，所以被告不能协助原告办理产权过户登记。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周庆军围绕诉讼请求依法提交了吕汉阳的殡葬证、济阳县城区派出所的证明、购房协议一份、房产证一份、金星物业公司的证明、测绘费、公证费发票各一份、吕长春出具的收到条一份等证据，被告提交了房屋产权证明、山大二院的病案一份、济阳县人民医院的病案二份。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，吕汉阳与周庆军签订《购房协议》一份，协议约定：电业局吕汉阳转让给周庆军楼房一套（三室一厅），地址：电业局**家属院后楼******，房产证手续齐全，房产证号：0**841。转让价格：146000元。注：如有任何情况及纠纷，乙方（周庆军）有权退回原房主，如乙方（周庆军）办理过户手续，甲方（吕汉阳）提供一切房产证过户手续。转让人（甲方）：吕汉阳，购房人（乙方）周庆军，证明人：李光宝、邝学军。2009年7月2日，吕汉阳为周庆军出具收到条一份：内容为：收到周庆军房款壹拾肆万陆仟元整（146000元），吕汉阳，2009年7月2日。另查明，吕汉阳于2009年8月17日因病死亡。颜笑荣系吕汉阳之妻，吕长春系吕汉阳之子，吕雪系吕汉阳之女。吕汉阳无其他继承人。本院认为，双方的争议焦点为：一、原告周庆军与吕汉阳签订的《购房协议》是否有效；二、是否应当准许被告吕雪的鉴定申请。关于争议焦点一，原告主张与被告吕汉阳签订的购房协议合法有效，三被告对此不予认可。本院经审查认为，济阳县城纬二路199号院内二号楼四单元401室的房产系房改房，系吕汉阳与颜笑荣的夫妻共同财产。该购房协议上仅有吕汉阳的签字，但是该购房协议中证明人李光宝、邝学均出庭作证，证实签订该《购房协议》时颜笑荣在场而没有表示反对，周庆军作为买受人已经支付房款且已经居住使用，故应当认定颜笑荣同意出售房屋，该《购房协议》有效。二、是否应当准许被告吕雪的鉴定申请。吕雪于庭审中申请对原告周庆军提交的《购房协议》中“吕汉阳”的签字是否为本人所签及“吕汉阳”签字上的指纹是否为本人所按进行鉴定。原告周庆军对此不认可，主张吕汉阳已经去世，对其笔迹及指纹进行鉴定存在不合理性。本院经审查认为，当事人申请司法鉴定的事项或者对象应当与案件争议的焦点有关，本案中，案件的争议焦点为周庆军提交的《购房协议》是否有效，该协议中两证明人均出庭作证证实该协议系吕汉阳本人所签，且房屋已经由周庆军居住使用，房产证亦在周庆军手中。而吕汉阳已经于2009年去世，鉴定其签名及指纹无法获取鉴材。综上，本院对吕雪的鉴定申请不予准许。综上所述，本院认为，原告周庆军与吕汉阳签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反订立、履行合同应当遵循公平原则和诚实信用原则。合同双方应当按照合同的约定全面、及时履行各自的义务。周庆军作为买受人已按照约定交付了购房款，且已经居住使用。吕汉阳作为出卖人应当按照合同约定办理过户手续。鉴于吕汉阳已经死亡，三被告作为吕汉阳的继承人，应当协助周庆军办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周庆军与吕汉阳于2009年7月2日签订的《购房协议》有效；二、被告颜笑荣、吕长春、吕雪于本判决生效之日起二十日内协助周庆军办理济阳县城纬二路199号院内二号楼四单元401室的房产（房产证号码：济阳房权证城改字第0**841号）的过户手续。本诉案件受理费3220元，由被告颜笑荣、吕长春、吕雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  李云义二〇一八年三月三十日书 记 员  路淑萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6877号原告：张观成，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：钟建祥，男，1983年12月30日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈双亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告张观成诉被告钟建祥、陈双亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张观成的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告钟建祥、陈双亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观成诉称：2015年1月31日，被告钟建祥以需要建房为由向原告借款30000元，由被告陈双亮对借款及利息承担连带保证责任，两被告立下《借据》给原告收执。借款后两被告均没有归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉。请求判令：一、被告钟建祥归还原告借款30000元及从起诉日起至付清日的利息（按年利率6%计算）；二、被告陈双亮对被告钟建祥承担的第一项责任承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告钟建祥、陈双亮未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2017年10月16日，原告向本院起诉要求被告钟建祥偿还借款30000元及支付相应的利息，被告陈双亮对该债务承担连带清偿责任。为此原告提供了《借据》、《收据》等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称自己是做建筑生意的，与被告陈双亮是朋友，被告钟建祥因急需资金建房，便通过被告陈双亮向原告借款，并由其为借款担保，并以车辆证件及相关证明文件为借款作抵押。借款以现金方式交付，地点在原告中新镇的办公室，借款过程拍有照片为据。没有书面约定借款期限及借款利息。借款后被告未归还借款。经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上事实，有当事人提供的身份证、《借据》、《收据》、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、发票、借款图片及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、《收据》等载明被告钟建祥向原告借款，被告陈双亮为借款担保的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告钟建祥偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告陈双亮作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告钟建祥追偿。对于利息，原告请求按年利率6％从起诉之日起计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告钟建祥、陈双亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建祥于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款清偿之日止）给原告张观成；二、被告陈双亮对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告钟建祥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执588号之一 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人张建新，该公司董事长。 被执行人李玉良，男，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）安证经字第19号执行证书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与李玉良借款合同纠纷一案中，被执行人李玉良未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在安新县XXX有房屋及土地使用权登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉良名下坐落XXX的房产一处，房权证：安新县房权证XXX号。 二、查封期间由被执行人李玉良负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自2018年3月6日至2021年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志民 二〇一八年三月六日 书记员  刘 恒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执54号 申请执行人：杨克斌，男，1979年6月3日出生，汉族四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人：彭森，男，1973年10月4日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭森银行存款15754.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年三月一日 书记员  向谦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执536号 申请执行人王淑霞，女，1968年4月3日生，汉族，荣成市号。 被执行人宋超，男，1956年7月6日生，汉族，荣成市室。 申请执行人王淑霞与被执行人宋超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初4685号民事调解书确定宋超于2017年12月30日前向王淑霞支付工资款4600元。民事调解书生效后，被执行人未履行付款义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4685号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姜宝超 二０一八年三月二日 书记员  唐永尧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢136号樊井标、王殿宝：申请执行人与被执行人王殿宝人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，本案在执行过程中，申请执行人樊井标已领取救助金40000元，承诺执行案件中未执行到位的相应部分予以放弃，并同意法院在本案中执行款到位后优先收回上述等额款项。至此，向本院申请执行的（2006）扬广民一初字第0878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审33号申请执行人：遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道。法定代表人：郭正勇，该区区长。委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：于建新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年2月2日向本院申请强制执行对被执行人于建新作出的遵义市汇川区人民政府房屋征收补偿决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市汇川区人民政府撤回对被执行人于建新进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市汇川区人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年三月九日书记员 刘金山附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3.《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0504行审117号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。 被执行人张江林，男，1996年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第5004号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月26日以被执行人张江林未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第5004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张江林征收社会抚养费34911元。 经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第5004号征收社会抚养费决定书，于2017年7月27日依法送达给被执行人张江林，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第5004号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第5004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张江林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第5004号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人张江林应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费34911元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费423元，由被执行人张江林负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  颜智斌 审判员  王冬梅 二〇一八年三月二十六日 书记员  杜泉毅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2017）鲁0782执2802-1号     申请执行人：惠天刚，男，1976年5月28日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王相江，男，1975年8月8日生，汉族，住诸城市。     申请执行人惠天刚与被执行人王相江民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20900元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。     本裁定送达后立即生效。     审判员  宋国庆     二〇一八年三月二十七日     书记员  范永亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1191号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。被告：陈国清，男，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭、被告陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈国清立即向平安银行返还借款本金401204.74元;并支付期内欠息16337.2元、逾期罚息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以401204.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以16337.2元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27844元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈国清；借款于2017年7月14日发放，于2018年3月19日提前到期；借款本金45万元已归还48795.26元，自2017年12月15日开始逾期；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈国清应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27844元。陈国清辩称：对借款事实和平安银行的主张无异议，但其无能力归还贷款。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，陈国清亦予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国清应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还401204.74元;并支付期内欠息16337.2元、逾期罚息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以401204.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以16337.2元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元减半收取1890.5元、保全费3020元，合计4910.5元，由陈国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 李 嫏二〇一八年三月十九日书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初1068号原告：许婧，女，1987年1月28日，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：房友强，男，1966年7月19日生，汉族，住睢宁县。原告许婧诉被告房友强股权转让纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告许婧向本院提出书面申请，要求撤回对被告房友强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许婧撤回对被告房友强的起诉。案件受理费减半收取43358元，由原告许婧负担。审判员  冯代群二〇一八年三月二十六日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执恢64号申请执行人薛玉华，女，1963年1月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人潘春平，男，1980年5月24日出生，汉族，常州市思宏纺织科技有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。被执行人陈娟，女，1981年12月22日出生，汉族，常州市戚墅堰东方小学教师，地址同上。申请执行人薛玉华与被执行人潘春平、陈娟民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第243号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院经对被执行人潘春平、陈娟及案外人陈军所有的坐落于常州市汇金置业广场3幢602室的房产进行拍卖，但未能成交，后将该房产作价58.6万元抵偿给申请人，扣除应保留案外人的三分之一份额，抵偿掉债务39万元；另申请人薛玉华参与（2017）苏0492执恢91号分配得款135336元，申请人依据（2013）戚民初字第243号民事判决书申请执行标的为760605元，故尚有235269元未执行到位。根据本院现查明的被执行人财产情况，其暂无其他财产可供执行，本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请人债权已经得到部分偿付，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第243号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年三月二十一日书记员  王 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初第1008号 原告：某公司。 法定代表人：薛某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白某，陕西某事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：闫某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某。 原告某公司（以下简称万和物流公司）与被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告万和物流公司的委托诉讼代理人白某，被告保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万和物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3700元、营运损失费17000元、车辆损失费96420元、鉴定费2890元、交通食宿费590元共计120600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，薛鹏程驾驶其雇主王雄飞实际所有登记在原告万和物流公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者责任险、37.5万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KD56**／陕K43**车沿204省道由东向西行驶至204省道155km＋900m时，因违法超车与由西向东石永兵驾驶的晋晋B479**晋晋BR2**挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月15日，榆林公安局交通警察支队三大队出具第6108136201700086号《道路交通事故认定书》，认定：薛程鹏承担此次事故的全部责任，石永兵不承担责任。2017年9月30日，原告所有的陕陕KD56**陕陕K43**的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为96420元。为此，原告支出鉴定费2890元。因双方对原告的车辆损失赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称：原告诉称事故的发生及投保情况均属实。但本次事故发生时涉案车辆KD5674／陕K陕K43**驾驶员薛鹏程的驾照尚在实习期，其驾驶牵引挂车符合免赔情形。因被告保险公司已将免责条款告知提示于原告万和物流公司。故被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，薛鹏程驾驶其雇主王雄飞实际所有登记在原告万和物流公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者责任险、37.5万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KD陕KD56**4陕K43**04省道由东向西行驶至204省道155km＋900m时，因违法超车与由西向东石永兵驾驶的晋B**晋B479**2晋BR2**生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月15日，榆林公安局交通警察支队三大队出具第6108136201700086号《道路交通事故认定书》，认定：薛程鹏承担此次事故的全部责任，石永兵不承担责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年9月30日由陕西榆林百信司法鉴定所出具的陕K**陕KD56**3陕K43**损失费96420元的《司法鉴定意见书》，被告保险公司有异议，认为该鉴定系单方委托，评定的车辆损失费用过高，申请重新鉴定。经审查，该鉴定书虽系原告单方委托，但被告并未在本院限定的时间内提起重新鉴定，而出具该鉴定的陕西榆林百信司法鉴定所有合法的司法鉴定资质，结论客观真实，所以依法予以确认。原告提交的施救费票据，被告保险公司有异议。认为施救费过高，与实际不符。经审查，原告提交的证据系原始书证，属于正规票据，所以依法予以认定。被告提交的机动车综合商业保险条款及投保人声明书，原告万和物流公司有异议，认为原、被告在签订保险合同时，并未看到该商业保险条款，且该条款中规定的驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车的保险责任免除条款于法无据。原告在投保时也并未收到投保人声明书，投保人声明书中的签章并不是在签订保险合同时所盖。经审查，被告保险公司提交的证据仅加盖原告万和物流公司印章，无法定代表人或经办人签名，不能有效证明被告保险公司将涉案车辆责任免除条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予认可。 本院认为：原告万和物流公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，那么在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。加之损失未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费96420元、鉴定费2890元、施救费3700元共计103010元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿营运损失费、交通食宿费用之请求，因其未提交营运损失相关证据及交通费票据，故不予支持。被告辩称发生事故时驾驶员的驾驶资格证尚在实习期内符合保险合同约定的免赔情形，所以被告不承担赔偿责任之理由，虽然被告保险公司提供了盖有原告印章的投保人声明书，且声明书中也明确记载了有关免责条款的概念、内容、及法律后果，但声明书无法定代表人或经办人签名，不能有效证明被告保险公司对该责任条款已尽到提示和明确说明义务，且原告也不认可。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告某公司因交通事故产生的车辆损失费96420元、鉴定费2890元、施救费3700元，共计103010元，本判决生效后五日内，由被告某公司在保险责任限额内赔偿原告某公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计103010元。 二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告某公司负担200元，被告某公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  刘华 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  高某
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0504执188号 申请执行人：林志强,男,1956年6月29日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。 被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城**，组织机构代码71735811-4。 法定代表人：林榕晖。 被执行人：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区花巷**，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际B楼702号房，组织机构代码57095786-7。 法定代表人：吴文权。 申请执行人林志强与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、泉州天运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）洛民初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林志强因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、泉州天运房地产开发有限公司未自觉履行偿还借款630万元及支付相应利息的义务，于2016年2月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法另案查封被执行人泉州天运房地产开发有限公司名下址于泉州市洛江区双阳街道南山社区的国有土地使用权，并进行依法处置，本案需待本院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、泉州天运房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  吴东平 二〇一八年三月十六日 书记员  许明远
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初118号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人纪凤鉴，男，1996年7月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省兴化市。2016年12月5日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2017年5月27日因犯诈骗罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2016年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。经本院决定于2018年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人纪凤鉴犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人纪凤鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人纪凤鉴经与祁某、祁某某、蔡某（均另案处理）合谋后，于2016年12月17日晚至18日凌晨间，先后2次分别在无锡市梁溪区的河边、高墩桥附近的河边，采用扇巴掌、拳打脚踢等方法，强行要得被害人贾某的苹果牌6plus型手机1部（价值人民币3069元）、被害人蔡某某的苹果牌6S型手机1部（价值人民币3255元）。案发后，公安机关已追回涉案的苹果牌6plus型手机1部、苹果牌6S型手机1部，并分别发还给被害人贾某、蔡某某。被告人纪凤鉴到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人纪凤鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人何某、朱某、袁某的证言及辨认笔录，涉案人员祁某某、蔡某、祁某的供述及辨认笔录，微信、QQ聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品文件清单，查获的被害人的手机的照片，被害人提供的手机购买凭证，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书，常住人口基本信息，无锡市公安局梁溪分局出具的刑事案件侦破经过，被告人纪凤鉴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪凤鉴结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人纪凤鉴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人纪凤鉴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被告人纪凤鉴的犯罪行为在被告人纪凤鉴的前罪判决前已经被公安机关发现，但并未与前罪一并处理，属于漏罪，依法应与前判罪行予以数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人纪凤鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判决诈骗罪所判处的拘役三个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2018年3月3日起至2019年5月1日止），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏        晏代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈二〇一八年三月五日书 记 员 冯    霞    飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3409号之一 申请执行人：深圳市易四方实业有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心******,统一社会信用代码XXX524076XH。 法定代表人：曾汝辉，执行董事。 委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。 被执行人：深圳市拓奢华仕实业有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区南头街道豪方现代豪园T8-25B用代码XXX6756Q。 法定代表人：陈林安。 申请执行人深圳市易四方实业有限公司与被执行人深圳市拓奢华仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币268894.09元及水费、电费等，本院于2017年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年三月二十三日 书记员  麦权坤
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审45号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人如东县马塘镇马东村村民委员会，住所地如东县马塘镇马东村。 负责人陈如军，主任。 申请执行人如东县国土资源局于2017年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2017]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县马塘镇马东村村民委员会退还非法占用的位于马塘镇马东村10组，水泥路北侧、池塘东侧面积为1601.9平方米的集体土地；2、责令如东县马塘镇马东村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为321.6平方米的村级卫生室及围墙、水泥场地等设施；3、并处罚款人民币1601.9元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]84号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县马塘镇马东村村民委员会退还非法占用的位于马塘镇马东村10组，水泥路北侧、池塘东侧面积为1601.9平方米的集体土地；2、责令如东县马塘镇马东村村民委员会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为321.6平方米的村级卫生室及围墙、水泥场地等设施；3、并处罚款人民币1601.9元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2017]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2017]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆身梅 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  李 飞 二〇一八年三月五日 书 记 员  刘 浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第六十三条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执485号申请执行人王惠琴，女，1978年7月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人曹钊逢，男，1976年9月15日出生，汉族，现羁押于鹿泉出监监狱。被执行人闫玲春，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人王惠琴与被执行人曹钊逢、闫玲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹钊逢名下位于石家庄市新华区民族路75号石家庄华强数码广场地上东区商业D座办公楼04单元0912号的房产一套。二、查封被执行人闫玲春名下位于石家庄市桥东区裕华东路18号1-3-601号的房产一套。（房产证号：23××**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年三月十四日书记员  周瑞瑞
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4816号本院在执行申请执行人闫京国;李改芷与被执行人陈军为拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，被执行人陈军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1686号 原告：杨程，男，1985年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市晨邦劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区**。 法定代表人：陆德伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，该公司员工。 被告：内蒙古李家塔煤矿，统一社会信用代码×××，住所地，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔iv> 法定代表人：田子文，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。 原告杨程与被告鄂尔多斯市晨邦劳务服务有限责任公司、内蒙古李家塔煤矿劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王伟强 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇一九年三月一日 书记员  牛开慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初675号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**。负责人：李俊涛，该行行长。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所实习律师。被告：黄奇儒，男，1955年10月11日生，汉族，住阳江市江城区，经常居住地：阳江市阳**。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告黄奇儒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人周文靖、黄晶晶到庭参加诉讼；被告黄奇儒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××79）透支款本金61080.1元、利息23308.5元、滞纳金12808元，合计97196.6元[上述款项暂计至2018年1月2日止，从2018年1月3日起至透支本息还清之日止的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费2230元、保全费120元、公告费及律师服务费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告黄奇儒与原告签订《长城信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请领用一张信用卡（银联准贷记卡个人金卡（卡号：62×××79）。合约约定，被告应遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务。截止2018年1月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61080.1元、利息23308.5元、应收费用（滞纳金）12808元，合计97196.6元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄奇儒没有作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：被告黄奇儒于2011年1月25日向原告提交申请表，申请领用银联金卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：“利息和收费、1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额约定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照合约条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……对账单及还款……5、乙方未能按时还款，……甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”原告经审核后向被告黄奇儒发放了银联金卡信用卡一张，卡号62×××79。领卡后，被告持卡进行透支消费后没有按时履行还款义务。截至2018年1月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61080.1元、利息23308.5元、滞纳金即违约金12808元，合计97196.6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月24日作出（2017）粤1702财保268号民事裁定：冻结被申请人黄奇儒的银行存款10000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告请求被告支付律师服务费，但对此没有向本院提供证据证明。以上事实，有原告提供的被告身份证、申请表、《长城信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统信用卡账单查询、欠款明细查询等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了白金信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，在签下《承诺函》后仍没有按照约定还款。截至2018年1月2日止，被告黄奇儒尚欠信用卡透支款本金61080.1元、利息23308.5元、滞纳金12808元，合计97196.6元。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金61080.1元、利息23308.5元、滞纳金即违约金12808元，合计97196.6元[上述款项计至2018年1月2日止；从2018年1月3日起至清偿日止的利息、违约金按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师服务费，但原告对此没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。被告黄奇儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奇儒尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金61080.1元、利息23308.5元、违约金12808元，合计97196.6元[上述款项计至2018年1月2日止；从2018年1月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元、诉前财产保全费120元，共2350元（该款原告已预交），由被告黄奇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一八年三月十五日书 记 员  冼金莲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5886号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5886号申请执行人简惠娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市。被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。原告简惠娟与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初19792号民事判决确认：被告上海汉威生物科技有限公司应给付原告简惠娟欠款及案件受理费合计11960元。判决生效后，被告上海汉威生物科技有限公司未自觉履行，权利人简惠娟向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海汉威生物科技有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初19792号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年三月十六日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年三月十六日书记员  徐 炜附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保98号申请人：巨红利，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人巨红利与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人巨红利于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟在中国邮政储蓄银行怀远县淝南镇支行，账号为62×××53的银行存款120000元予以冻结，并提供了现金30000元进行担保。本院经审查认为，申请人巨红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟在中国邮政储蓄银行怀远县淝南镇支行，账号为62×××53的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一八年三月二十七日书记员  吴智毅提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2757号之一申请执行人：龚正飞，男，1954年7月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:苏天华，男，1952年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:蒋飞，男，1965年1月18日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人龚正飞与被执行人苏天华、蒋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0982民初2981号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行，房产、车辆等信息，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年三月十二日书记员  江 勇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执850号申请执行人：杨廷龙，男，汉族，1971年10月10日生，住。被执行人：魏志山，男，汉族，1977年2月8日生，住。本院在执行杨廷龙与魏志山劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、不动产、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一八年三月二十日书记员  徐建辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初310号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪鑫鑫(自报)，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人汪鑫鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月3日2时40分，被告人汪鑫鑫酒后驾驶临时号牌号码为沪AWXX**的小型轿车沿上海市嘉定区外青松公路由南向北行驶至外青松公路、民丰路南侧约30米处时被执勤民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，达到醉酒标准。汪鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人汪鑫鑫具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处汪鑫鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年三月一日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0427行审2号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路**。 法定代表人颜瑞潭，局长。 委托诉讼代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，沙县林业局工作人员。 被执行人陈有操，男，1963年9月18日出生，汉族，住沙县。 本院在审查申请执行人沙县林业局于2018年2月24日向本院申请执行沙林罚决字[2017]第19013号行政处罚决定书一案中，申请执行人沙县林业局于2018年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人沙县林业局撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人沙县林业局撤回申请。 审判长  颜福妹 审判员  叶小燕 审判员  邓海铨 二〇一八年三月二十三日 法官助理官泓 书记员卢加
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2009)嘉平民执字第209号 （2018）浙0482执恢183号 朱弟良、宋金其： 本院受理的申请执行人朱弟良与被执行人宋金其民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36432元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人朱弟良申请结案。至此，本院(2009)嘉平民执字第209号、（2018）浙0482执恢183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13673号申请执行人单彩秋，女，1983年9月2日出生，住玉田县。被执行人王岩，男，1985年7月2日出生，住玉田县。单彩秋申请王岩借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4685号民事判决书已经发生法律效力。单彩秋于2018年7月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人徐敏华纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，发现财产确难以执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 高佳鹏代理审判员 贾随堂 二O一九年三月十三日书 记 员 赵志霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12019号 东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军、赖炜、黎建华： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院松山湖人民法庭与被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比而特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军、赖炜、黎建华其他纠纷案由一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1295号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初151号 原告：英某某，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：锦州科技路农贸市场有限公司，住所地锦州市高新区西藏路南。 法定代表人：曲立君，系该公司经理。 被告：古塔区天荣不锈钢制品经销处，住所地锦州市古塔区山西街**。 经营者：华亚雄。 本院在审理原告英某某诉被告锦州科技路农贸市场有限公司、古塔区天荣不锈钢制品经销处劳务合同纠纷一案过程中，原告英某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告英某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  于海生 二〇一八年三月六日 书记员  裴晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初274号 原告：陈悦隆，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：曾伟才，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄婴，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：厦门市集美区蔚慰幼儿园，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东山社**。 法定代表人：黄婴，校长。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告陈悦隆与被告曾伟才、黄婴、厦门市集美区蔚慰幼儿园民间借贷纠纷一案，陈悦隆于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈悦隆的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈悦隆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈悦隆负担。 审 判 员 梁毅挺 法官助理黄智达 二〇一八年三月十二日 代书记员 周 秦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执808号之一 申请执行人：张洪高、贺文英等50名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**，统一社会信用代码：91511500208916800F。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民特36、37号等49份民事裁定、（2017）川1502民初6916号民事判决，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的银行存款1093271元。 二、如被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的银行存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  郑长松 二〇一八年三月五日 书记员  胡孝飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8109号 申请执行人：成都军区干部住房发展中心，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：宋热权，主任。 被执行人：向光明，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6607号民事判决书，于2017年11月10日立案受理成都军区干部住房发展中心申请执行向光明房屋租赁合同纠纷一案，执行标的668846元及利息，执行费9088元。 执行过程中，已经查封被执行人房产，为轮候查封；被执行人无车，银行余额小。暂时没有财产可供处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡千刚
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0982刑初462号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人顾勇，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾勇曾因无故殴打他人，分别于2005年10月9日、12月8日被治安拘留十二日、十五日；曾因犯盗窃罪暨敲诈勒索罪，于2006年8月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千伍佰元；曾因吸毒，于2009年10月13日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯强奸罪，2011年5月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒，于2014年10月23日被大丰市公安局行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品，于2015年3月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2016年1月19日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年1月31日被盐城市大丰区公安局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月26日刑满释放；因吸毒成瘾严重，于2017年6月8日被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人顾勇因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月14日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人顾勇犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月5日晨，被告人顾勇在盐城市大丰区大中镇富民农贸市场5号楼欣旺水果门市二楼，乘隙切得被害人刘某现金人民币620元、华为手机1部，经鉴定，被盗手机价格为人民币1895元。盗窃后，被告人顾勇采取使用刘某手机微信、支付宝转账等方式，切得被害人刘某现金人民币5100元，赃款赃物合计价值人民币7615元。被告人顾勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾勇，退出赃款人民币6100元及被盗手机，已发还给被害人刘某。 公诉机关认为：被告人顾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人顾勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明、接受证据材料清单、银行交易流水明细、涉案银行卡及手机等物照片、手机发票照片、微信聊天记录、微信转账交易记录、支付宝交易记录、收条、盐城市大丰区城北派出所情况说明、入所健康体检表、新押送人员健康检查表等；证人王某、丁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人顾勇的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为,被告人顾勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人顾勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人顾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人退出全部赃款赃物，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵祥森 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴红云 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2268号原告：唐海莲，女，1967年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书；转委托权等。被告:何伟波，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被告:伍志华，女，1962年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐海莲诉被告何伟波、伍志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐海莲及委托代理人吴勇，被告何伟波、伍志华的委托代理人饶杰清、张从堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟波、伍志华立即偿还原告唐海莲借款200000元；2.本案诉讼费由被告何伟波、伍志华负担。2016年8月16日，被告何伟波因生意周转困难向原告唐海莲借款200000元，原告唐海莲通过银行转账的方式向被告何伟波转款借款。2017年4月12日，被告何伟波向原告唐海莲出具借条，并约定被告何伟波于2017年4月31日还款100000元，同年5月31日还款100000元。逾期后，被告何伟波分文未付。被告何伟波、伍志华辩称，原、被告之间没有民间借贷的法律关系，请求法庭驳回原告唐海莲的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐海莲提交的证据二，因该证据系被告何伟波出具，并被告何伟波提交的证据不足以证明该借条有瑕疵，故本院对该证据予以认可。被告何伟波提交的证据二，该证据可以证明被告何伟波将钱转给张承先，但不能证明与原告唐海莲有关联性，故本院对该证据不予采信；被告何伟波提交的证据三、六，该证据不足以证明原告唐海莲本意是将钱借给熊进文，对该组本院不予采信；被告何伟波提交的证据四，五，该证据不足以证明被告何伟波出具的借条是在原告唐海莲胁迫下出具的，故本院对该组证据本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告唐海莲向被告何伟波账户（62×××47）汇款200000元，2017年4月12日，被告何伟波向原告唐海莲出具200000元借条一份，并承诺于2017年4月31日偿还100000元，于同年5月31日偿还100000元。2017年4月13日凌晨，被告何伟波打电话给熊社军让其报警，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出警，将双方带回派出所，该派出所认定为债务纠纷。本院认为，该案系民间借贷纠纷根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告唐海莲与被告何伟波民间借贷关系是否成立；2.被告伍志华是否应承担偿还责任；3.原告唐海莲的诉讼请求是否应支持。关于原告唐海莲与被告何伟波民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，原告唐海莲将200000元汇给被告何伟波，被告何伟波向原告唐海莲出具借条，被告何伟波在庭审中提交的证据不足以证明原被告之间债务关系不成立，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于被告伍志华是否应承担偿还责任的问题，本院认为，原告唐海莲未提交证据被告何伟波与被告伍志华是夫妻关系，故在本案中被告伍志华不应承担责任。关于原告唐海莲的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，原、被告之间约定偿还期限，但被告何伟波未按承诺期限偿还借款，其行为违约，故原告唐海莲要求被告何伟波偿还借款200000元的请求，本院予以支持。综上，被告何伟波偿还原告唐海莲借款本金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何伟波偿还原告唐海莲借款本金200000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告何伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一八年三月十三日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共6页
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行初81号起诉人曾流明，男，汉族，1944年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁南，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁祥，男，汉族，1974年9月29日，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁华，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区，2018年2月8日，本院收到起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华的行政起诉状，请求：1、请求依法确认惠州市惠城区芦洲镇人民政府在起诉人承包山地经营合同书第5页“镇政府意见”一栏批字“同意发包”的登记内容，侵害起诉人物权的行政行为违法；2、请求依法判令惠州市惠城区芦洲镇人民政府纠正错误，改正在镇政府意见一栏批字的错误内容，并赔偿因此给起诉人造成的经济损失。3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系惠州市惠城区芦洲镇XX村XX村民小组农民，惠州市隆瀚经济林开发有限公司承包我村集体山林是在2003年6月7日第一次会议地点（水口龙和餐厅），当天会议农户只同意发包，签名按手印，并无其它内容，会上农户为防有诈，因此在签名一页下面备注：（此副本不与正本同行）共9个字见证据，今已划掉了，不出所料果真一本伪造出来完整合同呈现在农户面前，合同显示从1-10年每年每亩原始山林1元，10-20年每年每亩1元5角。起诉人认为伪造出来的合同：1、程序违法；2、无设法人代表；3、农户签名剪接；4、合同内容存在多处违法。起诉人十年不停上访，但未果。2016年11月，起诉人依法信访书面再次请求芦洲镇人民政府处理解决，当地政府建议起诉人通过法律途径解决，起诉人认为芦洲镇人民政府在起诉人的承包合同书批上“同意发包”这个批字是错误的，不尊重客观事实，其行为侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成严重的经济损失，导致无法生存。为此，起诉人依法《行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决确认芦洲镇人民政府行政违法，责令其纠正错误，赔偿起诉人经济损失，并撤销合同书。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华并非惠州市惠城区芦洲镇XX村XX村民小组现任村组长，亦未得到该村现任村组长或超过半数村民的授权委托，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华以个人名义提起该诉讼，其诉讼主体不适格。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  张笔通审判员  赖瑜平二〇一八年三月二十二日书记员  李金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民特6号申请人：张某1，男，2003年11月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。监护人：张某2（系申请人姑姑），女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：陈世梅，女，41岁，蒙古族，农民。申请人张某1与被申请人陈世梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某1撤诉。审判员 王启东 二〇一八年三月五日书记员 韩 亮
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执81号 陈极烽： 本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第410号刑事判决定书，你应缴纳罚金1000元。经执行，你于2015年3月14日缴纳了罚金1000元和执行费50元。至此，你已履行完毕上述判决书确定的缴纳罚金的义务，本院（2018）粤1521执81号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初2236号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。 代表人：张建培该支行行长。 委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。 被告：徐英英，女，1987年2月5日出生汉族，职业不明，户籍所在地象山县。 被告：邵刚，男，1988年4月29日出生汉族，职业不明，户籍所在地象山县。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告徐英英、邵刚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月9日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，本案转为本院继续审理,原告诉讼请求：一、被告徐英英、邵刚共同向原告偿还透支本金72450.18元，并支付自2017年1月28日起按涉案合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金，支付原告为实现债权支出的律师 费2500元（变更后的诉讼请求）；二、原告有权对被告徐英英名下车架号为LVRHDFAL8FN394592的车辆折价、拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2015年8月24日，被告徐英英向原告出具《信用卡购车分期付款提额申请表》一份，申请总额度 为106932.65元的信用卡。同日，被告邵刚向原告出具《信用卡购车分期共同还款承诺书》，承诺其对被告徐英英与原告之间签订的编号为2015年甬中江东信用卡汽分字2741号信用卡购车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2015年9月1日，被告徐英英与原告签订编号为2015年甬中江东信用卡汽分字2741号《信用卡购车分期付款合同》，约定：被告徐英英向原告申请购车分期额度93000元，手续费分期额度9232.65元，综合服务费分期额度为4700元，用以支付其购买马自达汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告徐英英使用该信用卡额度后，采取月均等额、免息还款的方式还款，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期欠款，分期期数为36期，一个月为一期，自持卡人实际交易日起算，首期还款金额为3017.65元，后续每期还款金额为2969元，若被告徐英英未能在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，且原告有权宣布该分期付款合同项下的所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息由透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。 同日，被告徐英英与原告签订编号为2015年甬中江东信用卡汽抵字2741号《信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告徐英英以其名下的车架号为LVRHDFAL8FN394592的汽车为其与原告之间签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用及因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告邵刚作为车辆共有人向原告出具《汽车共有人同意抵押承诺书》。 原告按约发放信用卡后，被告徐英英2016年10月起多次出现逾期还款情况，截至2017年1月27日，被告徐英英尚欠原告透支本金72450.18元，无透支利息及滞纳金，且之后未向原告归还过款项。被告邵刚也未履行共同还款义务。 另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告徐英英、邵刚共同归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行信用卡欠款本金72450.18元，并支付自2017年1月28日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金，并支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若二被告未按时履行第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告徐英英名下车架号为LVRHDFAL8FN394592的车辆折价、拍卖或变卖的款项优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1670元，由被告徐英英、邵刚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 代理审判员  汪晓原 人民陪审员  周照峰 二〇一八年三月二日 代书 记员  李雪芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2702号原告:徐洪卫，男，1965年4月9日出生，住青岛市市**。被告：葛康玉，住青岛市市**。原告徐洪卫与被告葛康玉合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一八年三月二十六日书记员 王玉毓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3434号申请人：宁海，男性,1968年8月7日生，蒙古族。被执行人：谢胡格吉勒吐，男性,1978年7月25日生，蒙古族。本院在执行申请执行人宁海与被执行人谢胡格吉勒吐借款合同纠纷一案中，申请执行人宁海申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 吕阳发审判员 王炳宇 二Ｏ一九年三月四日书记员 王瑞征
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初78号原告（反诉被告）：周锋，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住所地山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。被告(反诉原告)：邵晓岗，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，住所地北京市海淀区。原告周锋与被告邵晓岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋之委托代理人夏洋与被告邵晓岗均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。周锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵晓岗向周锋返还房屋押金3000元。2、请求判令邵晓岗向周锋返还已支付的房租12793元。3、请求判令邵晓岗向周锋返还已支付的电费、燃气费、水费合计146元。4、请求判令邵晓岗向周锋支付以15919元为基数计算自2017年11月14日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2016年8月21日，我与邵晓岗签订《北京市房屋租赁合同》，约定由我承租邵晓岗房屋，月租金3000元，支付方式为押一付六，合同期限自2016年8月25日至2017年8月24日。我方于2016年8月21日向邵晓岗支付押金3000元及房租19600元。合同到期后，双方续订合同一年，月租金3800元，期限自2017年8月25日至2018年8月24日，其他条款不变。我于2017年8月22日向邵晓岗支付6个月房屋租金22800元，上期合同中已支付押金3000元继续作为押金使用。2017年10月29日，邵晓岗告知我房屋将出售。2017年11月4日，我告知邵晓岗因为房屋将出售，我方将另行承租并取得邵晓岗同意，我方于11月13日搬出房屋并要求邵晓岗退还押金及多支付的房租，邵晓岗拒绝。双方多次协商未果，故诉至法院。邵晓岗辩称，我方没有同意周锋提前解除合同退租。我方从未要求周锋搬离，周锋居住并未受到任何影响，且合同对此无禁止条款。周锋搬走后仍扣押房屋钥匙和门禁拒绝归还，给我方造成经济损失，现不同意原告的诉讼请求。邵晓岗向本院提出反诉请求：1、判令周锋给我造成的名誉损害赔礼道歉；2、判令周锋向我支付一个月的租金3800元作为违约金；3、判令周锋向我支付两次换防盗门锁及一次破拆门锁的费用共计650元并归还门禁2个；4、判令被反诉人承担反诉费。事实与理由：周锋提出解除合同，先行违约，押金及违约金一直在协商中，且周锋一直未归还钥匙及门禁，要求周锋向我支付违约金。周锋对邵晓岗的反诉辩称：邵晓岗提出的反诉超过反诉时限，本案已经进行开庭质证及法庭辩论，应当不予受理。邵晓岗的反诉请求没有事实及法律依据，双方已经确认合同解除时间，我方没有任何违约情况。双方已经确认于2017年11月13日解除房屋租赁合同，邵晓岗已实际控制房屋并出租，不同意其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月21日，出租人（甲方）邵晓岗与承租人（乙方）周锋签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的房屋，房屋租赁期自2016年8月25日至2017年8月24日，共计12个月。月租金为3000元，支付方式为押一付六，押金为3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条违约责任，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，否则按月租金的200%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。合同签订后，周锋向邵晓岗交付房屋押金3000元及相应房租。2017年8月，邵晓岗与周锋协商同意将上述租房合同延期一年，租期从2017年8月25日至2018年8月24日止。期间房租调整为3800元/月。押金不变，其他条款不变。并约定其他有关事项双方协商解决。周锋于2017年8月22日向邵晓岗支付2017年8月至2018年2月房租22800元。2017年10月29日，邵晓岗告知周锋其有意出售房屋。周锋提出由于经常有人看房，会影响周锋一家正常生活，故于2017年11月4日提出解除合同并提前搬走，邵晓岗表示同意。11月6日周锋表示于11月13日搬走，邵晓岗同意周锋于该日搬走，表示按照合同办理。2017年11月13日，周锋向邵晓岗交接了房屋，但未将剩余的二把钥匙及门禁卡返还邵晓岗，邵晓岗经催要未果后，于2017年11月21日更换了门锁，并于11月20日表示房屋已经另租他人。庭审中，双方均认可邵晓岗返还周锋租金数额为12793元，水电燃气费146元，但双方对谁应承担违约责任各持异议。邵晓岗未提交周锋损害其名誉的相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周锋与邵晓岗签订租房合同，时间为2017年8月25日至2018年8月24日。后因邵晓岗拟将房屋出售，周锋提出经常有人看房会影响其家人生活，想要提前搬走，邵晓岗表示同意，按合同办理，双方关于周锋于2017年11月13日搬出一事达成一致，合同此时已经解除。双方解除合同后邵晓岗应按合同退还多收取的相关费用，现双方已对应退租金、相应费用达成一致，本院不持异议。对于周锋要求支付相应利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予支持。对于邵晓岗的反诉，本院认为，根据合同约定，周锋需提前退租的，应提前三十日通知对方，否则按月租金的200%向对方支付违约金。因周锋未提前30日通知邵晓岗，故周锋违约，应当赔偿邵晓岗违约金，现邵晓岗自行降低所主张违约金，本院不持异议。关于邵晓岗要求周锋对造成其名誉损害赔礼道歉一节，由于未提交相关证据，本院不予支持。关于邵晓岗要求支付换锁及破拆门锁费用的诉求，未提供证据证明此事与周锋有关，故对此项请求本院不予支持。合同解除后，周锋应及时归还房屋钥匙及门禁卡，本案中，因钥匙所对应的门锁已被邵晓岗拆除，已无归还之必要，对于门禁卡应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、邵晓岗于本判决生效后七日内返还周锋房屋租金一万二千七百九十三元；二、邵晓岗于本判决生效后七日内返还周锋房屋押金三千元；三、邵晓岗于本判决生效后七日内返还周锋已支付的燃气费、电费、水费共计一百四十六元；四、周锋于本判决生效后七日内给付邵晓岗违约金三千八百元；五、周锋于本判决生效后七日内返还邵晓岗房屋所在单元的门禁卡二张；六、驳回周锋其他诉讼请求；七、驳回邵晓岗其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十八元（已由周锋预交九十九元），由邵晓岗负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费五十元（已由邵晓岗预交二十五元），由周锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  郝竞崑人民陪审员  常丽珍二〇一八年三月三十日书 记 员  董彦君
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1918号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:乔成奎，男，1971年3月4日出生,住河南省息县, 本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初374号刑事判决书，向被执行人乔成奎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔成奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔成奎在中国工商银行36×××59账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文秀 二〇一八年三月十六日 书记员  毕志濠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17804号原告：罗士杰，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗威(系原告之子)，住上海市宝山区。被告：李晓龙，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告罗士杰与被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗士杰的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗士杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、被告向原告支付自2016年8月20日至2017年7月19日的租金人民币126,500元(11,500元/每月*11个月)；3、被告向原告支付违约金人民币22,300元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区同济路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2016年3月20日至2019年3月19日，租金每月11,500元，押金为一个月的租金。另，合同约定被告应在2016年3月10日前向原告支付一个月的押金和六个月的租金80,500元。2016年3月9日，被告仅支付原告69,000元，被告未按照合同约定足额支付租金。2016年9月20日后的租金被告亦未支付。因被告欠付租金，故原告诉至本院。被告李晓龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人系原告。2016年3月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2016年3月20日至2019年3月19日，每月租金11,500元，乙方支付租金的方式为付六个月押一个月。合同第五条约定，甲乙双方约定，甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金即11,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同第十条第六项约定租赁期间，非本合同规定的情况乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金，甲方可从租赁保证金中抵扣。合同签订后被告支付押金11,500元，并支付租金至2016年8月19日。2017年7月16日，原告向被告寄送《房屋租赁合同解除通知书》，该通知书于2017年7月17日到达被告。审理中，原告称，2017年3月因被告未支付租金，原告遂锁了系争房屋房门，两周后就把钥匙给了被告，6月底原告无法电话联系被告，遂到系争房屋查看，发现被告已经搬离。嗣后原告向被告寄发解除合同通知，被告于2017年7月19日签收，故租金计算至2017年7月19日。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，根据本院查明事实，被告自2016年8月20日起未支付租金，其行为构成违约，原告有权解除合同。原告的解除租赁合同通知于2017年7月17日到达被告，故租赁合同于该日解除。关于原告主张的租金，考虑被告实际搬离系争房屋的情况及原告曾对系争房屋加锁影响被告占用等本案实际情况，本院酌情确定被告支付原告租金116,000元。被告支付的押金11,500元可抵扣上述租金。关于原告主张的违约金，根据合同第十条第六项约定租赁期间，被告擅自退租应按月租金的2倍向原告支付违约金，现原告主张违约金22,300元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗士杰与被告李晓龙就上海市宝山区同济路XXX号房屋签订的《上海房屋租赁合同》于2017年7月17日解除；二、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内，支付原告罗士杰租金116,000元(被告李晓龙交纳的押金11,500元可直接予以折抵)；三、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内，支付原告罗士杰违约金22,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3,276元，由原告罗士杰负担210元，被告李晓龙负担3,066元。公告费560元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  武恩强人民陪审员  时金兰二〇一八年三月八日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执623号申请执行人：孔某1，男，汉族，现住贵溪市。被执行人：孔某2，男，汉族，现住贵溪市。本院在执行申请执行人孔某1与被执行人孔某2婚姻家庭、继承一案中，申请人孔某1因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结(2017)赣0681执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方湖林二〇一八年三月十五日书记员  倪 星