wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初274号原告岳红新，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人张达治，黑龙江瑞纪律师事务所律师。被告葛跃斌，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告葛清林（系葛跃斌之父），男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告跃红新与被告葛跃斌、葛清林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告跃红新及委托代理人张达志到庭参加诉讼，被告葛跃斌、葛清林经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告跃红新的诉讼请求：请求判令二被告偿还由原告代为偿还的邮政储蓄银行的贷款50000元。事实和理由：2012年2月8日，原告为被告葛跃斌的母亲李晓清联系在齐齐哈尔邮政储蓄银行贷款本金50000元，由李晓清签写了借款合同，但是被告没有按合同约定的时间履行合同义务。同年8月18日李晓清因车祸死亡，该贷款经邮政储蓄银行多次催收，二被告拖欠至今。邮政储蓄银行因该笔贷款是原告联系，又多次找原告催收该笔贷款。原告于2013年3月16日代替二被告偿还了借款本金25460元；2013年4月27日待为偿还25580元。对此有邮政储蓄银行还款明细证实。二被告与贷款人李晓清为共同家庭成员。被告葛跃斌也是贷款受益人，有责任与贷款人连带偿还贷款，被告葛清林与贷款人系夫妻关系，为共同债务人，有偿还该笔贷款的义务，故要求二被告给付原告为被告代偿款50000元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、小额联保借款合同复印件一份，合同贷款人是邮政银行，借款人李晓清、葛清林，签署于2012年4月16日，贷款金额为50000元，年利率14.58﹪，证明被告葛清林与死者李晓清向邮政银行贷款事实存在；2、借据及银行贷款放款单复印件，证明贷款如实发放，并且被告方已经收取；3、银行转款凭单复印件两份，证明原告共为被告偿还贷款51040元；4、被告葛跃斌、葛清林签署的收条三份，证明二被告共收取因李晓清车祸所得赔偿金200000元。被告葛跃斌、葛清林未到庭参加诉讼，未答辩，未举证对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，被告葛清林与被告葛跃斌系父子关系，葛清林与李晓清系夫妻，被告葛跃斌与李晓清系母子关系。2012年2月8日，原告为被告葛跃斌的母亲李晓清、父亲葛清林联系在齐齐哈尔邮政储蓄银行贷款本金50000元，由李晓清、被告葛清林签写了借款合同，但是被告没有按合同约定的时间履行给付贷款本金及利息的义务。2012年8月18日李晓清因车祸死亡，被告葛跃斌、葛清林共同收取了赔偿金200000元。该贷款经邮政储蓄银行多次催收，二被告拖欠至今。邮政储蓄银行因该笔贷款是原告联系，又多次找原告催收该笔贷款。原告于2013年3月16日代替二被告偿还了借款本金25460元；2013年4月27日待为偿还25580元。原告诉至本院，要求二被告给付原告为被告代偿款50000元。本院认为，死者李晓清系被告葛清林的亡妻，2012年4月16日已故李晓清与被告葛清林经原告联系共同向邮政储蓄银行贷款50000元，同年8月18日李晓清意外死亡，被告葛清林具有偿还该笔贷款的义务，被告葛跃斌与被告葛清林又共同领取了因李晓清车祸获得的赔偿金200000元。故被告葛跃斌应与被告葛清林共同偿还该笔贷款。原告岳红新系该笔贷款的联系人，应视为该笔贷款的保证人，原告替二被告偿还了该笔贷款，原告有权利向二被告追偿。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：被告葛跃斌、葛清林于本判决生效后十五日内给付原告岳红新为其偿还的贷款人民币50000元。案件受理费1050元由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一八年三月十六日书记员  米 娜
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川1302司惩28号 被拘留人陈平，男，1973年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执恢392号即陈某、何某申请执行陈平、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人陈平拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1571号原告冀慧杰，男，汉族，1982年6月6日出生，户籍地址河北省上蔡县，被告安从宾，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地址河南省宛城区，本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冀慧杰撤回对被告安从宾的起诉。案件受理费人民币129元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一八年三月二十六日书记员  邱 萍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初673号 原告：王某某，男，1971年2月出生，汉族，群众，大专文化，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路**。 负责人：张相武，经理。 委托诉讼代理人：张胜新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用共计142079元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日15时00分，任某某驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿滨河大道由西向东行驶至事故地点处时，与沿历亭路由北向南行驶的虞中华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘员即原告王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后任某某弃车逃逸。该事故经武城县交警大队认定任某某承担事故的主要责任，虞中华承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。肇事车鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车及鲁Ｎ×××××号小型轿车分别在被告保险公司处入有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，诉讼过程中，原告与任某某、虞中华、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司就交强险责任外的损失达成赔偿协议并已履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 案件受理费2816元减半收取1408元由原告王某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 审 判 员  张振静 人民陪审员  李素文 二〇一八年三月二十日 书 记 员  唐 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保307号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：刘令，女，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**统一社会信用代码912101115734542967。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘令、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款239314.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘令、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款239314.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1717元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2351号 原告：陈桂金，男，1954年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 被告：王全明，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈桂金与被告王全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂金的委托诉讼代理人罗金圳到庭参加诉讼，被告王全明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂金向本院提出诉讼请求：判令王全明立即偿还借款7万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2004年8月14日，王全明以资金周转需要为由，向陈桂金借款7万元。借款后，王全明于2016年11月4日出具了借条。现因多次向王全明催讨借款未果，故诉至法院解决。 王全明未作答辩。 陈桂金围绕诉讼请求依法提交了：1.陈桂金身份证、王全明户籍证明各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明王全明于2004年8月14日向陈桂金借款7万元、借条有效期至还清为止，若该借款纠纷发生诉讼，由鲤城区法院管辖处理等事实。王全明因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对陈桂金提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，王全明向陈桂金出具借条一张，内载明：借款人王全明于2004年8月14日向陈桂金借款人民币柒万元整（小写：70000.00元），该笔借款出借人陈桂金已经于2004年8月14日以现金交付借款人王全明。若因该借款纠纷发生诉讼，由鲤城区人民法院管辖处理。该借条有效期至还清为止。本借条出具于泉州市鲤城区中山南路526-528号。2017年9月1日，陈桂金以多次向王全明催讨诉争借款未果为由诉至本院。 本院认为：王全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。陈桂金主张王全明向其借款7万元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。陈桂金与王全明之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经陈桂金多次催讨，王全明仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故陈桂金请求王全明立即偿还借款7万元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈桂金主张王全明支付自起诉之日即2017年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。王全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王全明应于本判决生效之日起十日内，偿还陈桂金借款7万元并支付上述款项自2017年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由王全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  江建容 人民陪审员  傅金刚 二〇一八年三月八日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终6314号上诉人（原审原告）：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛市场****。法定代表人：李旺生，总经理。委托诉讼代理人：马凤鸣，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1987年2月1日出生，汉族，山西旺盛兴工贸有限公司职工，住太原市选煤厂宿舍****楼601。身份证号×××。被上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司总承包分公司，，住所地太原市小店区体育北路****第****负责人：郭俊庭，经理。委托诉讼代理人：邢未华，男，1982年5月3日出生，汉族，山西四建集团有限公司总承包分公司员工，，住太原市小店区体育北街**甲身份证号×××。被上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，，住所地太原市体住所地太原市体育北街**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：李晓鈺，女，1984年12月1日出生，汉族，山西四建集团有限公司员工，，住太原市小店区体育北街**甲身份证号×××。委托诉讼代理人：邢未华，男，1982年5月3日出生，汉族，山西四建集团有限公司总承包分公司员工，，住太原市小店区体育北街**甲身份证号×××。被上诉人（原审被告）：太原市新辉建筑装饰有限公司，，住所地太原市小住所地太原市小店区体育西路**裕丰家园**楼****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王保贵，总经理。被上诉人（原审第三人）：王召君，男，1965年6月6日出生，汉族，，住河南省林州市上诉人山西旺盛兴工贸有限公司因与被上诉人山西四建集团有限公司总承包分公司、山西四建集团有限公司、太原市新辉建筑装饰有限公司、王召君买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西旺盛兴工贸有限公司又于2019年3月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西旺盛兴工贸有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西旺盛兴工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费23441元，减半收取后由上诉人山西旺盛兴工贸有限公司负担11720.5元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二O一九年三月二十七日书记员 连 娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执异32号异议人（被执行人）：杨秀琳，女，1956年7月1日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。申请执行人：谢康启，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南省志元食品有限公司。住所地，河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。组织机构代码753890490。法定代表人：罗志元，该公司经理。在本院执行申请执行人谢康启与被执行人杨秀琳、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨秀琳对本院（2018）豫1602执307号之一执行裁定书和（2018）豫1602执307号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨秀琳称，你院在执行（2017）豫1602民初82号民事判决中，于2018年2月22日对其送达你院（2018）豫1602执307号之一执行裁定书和（2018）豫1602执307号协助执行通知书，要求协助将异议人杨秀琳在“周口开心人大药房有限公司”的投资收益18761959元提取至你院指定账户。异议人认为，该案主债务人为河南省志元食品有限公司，异议人为保证人。2018年1月2日，河南省鹿邑县人民法院以（2018）豫1628民破1号民事裁定书，裁定“受理申请人河南省志元食品有限公司的重整申请，”主债务人河南省志元食品有限公司已进入破产程序，依法应当中止相关法律文书的执行。你院在2018年2月22日，依然送达（2018）豫1602执307号之一执行裁定书继续执行，违反相关法律规定，该执行行为违法，要求你院中止原判决的执行，停止你院（2018）豫1602执307号之一执行裁定书和（2018）豫1602执307号协助执行通知书的执行行为。本院查明，申请执行人谢康启依据本院2017年5月24日作出的（2017）豫1602民初82号民事判决书，判决：“被告河南省志元食品有限公司返还原告借款本金9832000元，被告杨秀琳承担连带清偿责任。”2018年1月23日申请执行人谢康启申请立案执行，本院于当日立案。2018年2月2日，本院裁定：“查封、扣押。。被执行人杨秀琳价值18761959元的财产或被执行人河南省志元食品有限公司的价值18848846元财产。”2018年2月22日，在执行期间本院向协助义务人“周口开心人大药房有限公司”送达了本院（2018）豫1602执307号之一执行裁定书和（2018）豫1602执307号协助执行通知书，要求协助将异议人杨秀琳在“周口开心人大药房有限公司”的投资收益18761959元提取至本院指定账户。异议人杨秀琳不服提出执行异议。另查明，河南省鹿邑县人民法院于2018年1月2日，以（2018）豫1628民破1号民事裁定书，裁定“受理申请人河南省志元食品有限公司的重整申请，”主债务人河南省志元食品有限公司进入破产程序。本院认为，河南省鹿邑县人民法院于2018年1月2日作出（2018）豫1628民破1号民事裁定，受理了被执行人河南省志元食品有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定：“人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当裁定中止执行。”根据上述法律、司法解释的规定，在人民法院已裁定受理本案被执行人河南省志元食品有限公司破产申请的情况下，对被执行人的执行应当一律中止，且不存在任何例外情形，在本案中申请执行人谢康启在人民法院已于2018年1月2日裁定受理被执行人河南省志元食品有限公司破产申请的情况下，仍于2018年1月23日申请对该案继续执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1602执307号之一执行裁定书和（2018）豫1602执307号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 李 烨二〇一八年三月八日书记员 杨鹏鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初45号原告：孙春来，男，1973年1月7日生，汉族，教师，住尚志市。被告：肖明霞，女，1989年8月24日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在审理原告孙春来诉被告肖明霞民间借贷纠纷一案，原告孙春来于2019年3月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告肖明霞的起诉。本院认为，原告孙春来请求撤回对被告肖明霞的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春来撤回对被告肖明霞的起诉。案件受理费120元减半收取计60元，由原告孙春来负担。审判员 洪  英二〇一八年三月十二日书记员 欧阳兆洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更543号 罪犯黄增罗，男，1982年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年5月25日作出(2016)桂0105刑初10号刑事判决，以被告人黄增罗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄增罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄增罗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄增罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获奖励分38.27分。原判罚金人民币七千元，该犯于2017年11月28日缴纳罚金人民币七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄增罗在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表及罪犯黄增罗缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄增罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄增罗减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区大楞乡昔仁村那昔屯**，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称农行右江支行）与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告黄洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告信用卡透支本金99905.80元、利息17300.55元、消费手续费2447.72元、逾期违约金5764.19元，合计125418.26元（利息暂计至2017年8月29日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄洁在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××03。被告以该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支信用卡透支本金99905.80元、利息17300.55元、消费手续费2447.72元、逾期还款违约金5764.19元，合计125418.26元。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄洁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告黄洁向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方（被告黄洁）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。领用合约所附“收费标准”中列明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告诉请中关于逾期还款违约金的计算标准与领用合约中滞纳金的计算标准相同。原告向被告发放卡号为46×××03的信用卡后，被告数次使用该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支信用卡透支本金99905.80元、利息17300.55元、消费手续费2447.72元、逾期还款违约金5764.19元，合计125418.26元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、百色市右江区法狮龙吊顶装饰材料店营业执照与税务登记证（经营人黄洁）、被告身份证、分行账户详细信息、金融借记卡明细对账单、账户交易明细单复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告使用涉案农行信用卡透支后，逾期未偿清透支本金以及手续费已构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄洁应返还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金99905.80元及利息（至2017年8月2９日止的利息为17300.55元，自2017年8月30日起算的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄洁应向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付消费手续费2447.72元、逾期还款违约金5764.19元，共计8211.91元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费300元，共计1704元，由被告黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  韦芳芳 人民陪审员  温海燕 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  王秋婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1455号 原告：王阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。 被告：黄建武，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王阳与被告黄建武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1003民初1455号民事裁定书，依法采取保全措施。后本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王阳、被告黄建武到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。 王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币200000元并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年间被告黄建武向原告购买煤，至2017年1月26日经结算，被告共欠原告煤款计人民币200000元，并由被告黄建武亲笔立下欠条。后被告一直未付，拖欠至今。 黄建武辩称：1、一笔41265元货款直接由严建永向浙江台州彩霞煤炭有限公司（以下简称彩霞公司）出具欠条，该公司属于原告开办的公司，该款应当由原告直接向严建永收取，应当在本案中扣除；2、因为原告卖给被告的煤存在质量问题，给被告造成了损失，应在货款中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、台州市公安局椒江分局海门派出所常住人口信息查询回执、欠条原件一张。被告黄建武为支持其答辩主张提供证明三份、严建永出具的欠条原件一张、严建永身份证复印件一份、电话录音三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄建武对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告质证认为：1、案外人严建永出具的欠条和其身份证复印件与本案无关。2、案外人出具的证明三份，真实性无法确定，不能证明原告的煤炭存在质量问题，也无法证明案外人使用的煤炭就是原告出售给被告的煤炭。3、被告与案外人的录音，真实性无法确定，不能证明彩霞公司与原告存在关系。对于被告提供的证明三份及电话录音，均系言词证据，真实性无法确定，本院不予采信，故不能证明被告主张的涉案煤炭存在质量问题及彩霞公司系原告经营的事实；对被告提供的欠条及身份证复印件，因被告无法证明彩霞公司与原告的关系，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月26日对于双方间煤炭买卖进行结算，由被告出具欠条一张，载明欠原告煤款200000元，但被告至今未给付。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时给付货款。但被告在双方结算后未及时支付货款，显属违约。被告对涉案煤炭提出了质量抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，另外，被告主张严建永出具的欠条应当在涉案货款中相应扣减，但未能证明彩霞公司系原告经营的事实，该主张亦不能成立，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄建武于本判决生效之日起十日内给付原告王阳货款200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告黄建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年三月二十八日 代书记员 丁俊月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13918号 原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：潘劲松。 委托代理人：邓人武。 委托代理人：易长翱。 被告：黄文，男，汉族。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人邓人武到庭参加了诉讼。被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2014年2月17日，被告在原告处填报《工银信用卡申请表（个人卡）》，申办信用卡。次日，被告在原告处填报《中国工商银行购车分期付款业务申请书（无纸化专用）2013.06.09版》，为购买总价24.5万元、品牌车型凯迪拉克XTC领先、车架号LSGGH59L9DS247517申办上述信用卡贷款20万元；天宝《牡丹购车专用卡用卡须知》从2014年3月25日开始扣款；双方签订编号xu044《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商深圳市标远鹏程汽车有限公司购买上述车辆总价42.5万元，被告自行支付首付款22.5万元，剩余20万元以向原告申请专项分期付款信用卡刷卡透支一次性支付；分期还款共分36期，首期6220元，以后每期6192元，分期手续费22940元等内容。 2014年3月6日，原告按上述方式给予被告刷卡透支消费额度用于支付上述购车余款20万元，后被告未按时足额偿还上述刷卡透支消费的本息，到上述合同履行期限届满后，被告仍未足额偿还。截止2017年6月1日，被告共拖欠本金109380.49元、利息22547.43元、滞纳金7108.95元，共计139036.87元。 2017年7月25日，经原告多次向被告催款为，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款139036.87元，利息、滞纳金暂计至2017年6月1日，之后的利息、滞纳金计付至全部欠款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费）由被告承担。 判决结果 本院认为，上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其附件合约等申办信用卡材料经原、被告协商一致自愿签订，内容符合法律规定，本院依法予以认定。在履行过程中，被告未按时足额偿还上述刷卡透支消费的本息，到上述合同履行期限届满后，被告仍未足额偿还。截止2017年6月1日，被告共拖欠本金109380.49元、利息22547.43元、滞纳金7108.95元，共计139036.87元，对此被告应予偿还，2017年6月1日以后的利息、滞纳金按上述合同、合约规定计付至前款付清之日止。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告黄文应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行偿还本金109380.49元、利息22547.43元、滞纳金7108.95元，共计139036.87元（上述利息、滞纳金计算到2017年6月1日，之后的按上述合同、合约规定计付至前款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3081元、公告费900元，共计3981元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 徐许锋 二〇一八年三月十九日 书 记 员 颜康卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初8045号 原告：芜湖启诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区平安山庄**，统一社会信用代码913402000822076965（1-1） 法定代表人：王熙明，总经理。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：钱德金，男，汉族，1963年3月5日出生，芜湖启诚物业管理有限公司保洁工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 原告芜湖启诚物业管理有限公司（以下简称启诚物业公司）与钱德金劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，公开开庭进行了审理。原告启诚物业公司的委托诉讼代理人王文、刘永鑫，被告钱德金及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告双倍工资差额14551.76元。事实与理由：2016年6月30日，被告到原告处提供劳务，负责清运芜湖美的厨卫电器制造有限公司生活垃圾，每天工作2至3小时，每天报酬67元。2017年3月8日被告离开。3月8日上午11时，被告擅自到非原告清洁服务范围的芜湖美的厨房电器制造有限公司违法盗窃工业垃圾（属于有价值的工业废料），导致其眼睛受伤。2017年11月30日，仲裁委作出仲裁裁决，原告认为仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故诉至法院要求判如所请。 被告钱德金辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处从事保洁员工作，月平均工资2000元，每天工作8-10小时，双方之间存在劳动关系。原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，应承担双倍工资的差额。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告钱德金进入原告启诚物业公司，被派至芜湖美的厨卫工业园，从事保洁工作，月收入约2000元。双方未签订书面劳动合同，原告启诚物业公司亦未为被告钱德金办理社会保险。2017年3月8日上午，被告钱德金在工业园内眼睛受伤，后至医院治疗，未再回原告处工作。2017年7月被告钱德金申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2013年10月至2017年6月钱德金与启诚物业公司存在劳动关系；2、启诚物业公司支付钱德金因未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；3、启诚物业公司赔偿钱德金2013年10月至2017年6月未缴纳社保损失48400元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出仲裁裁决书：1、确认钱德金与启诚物业公司存在劳动关系；2、自裁决书生效之日起20日内启诚物业公司支付钱德金双倍工资差额14551.76元；3、驳回钱德金其他仲裁请求。原告启诚物业公司对仲裁第一、二项裁决不服向本院起诉，要求判如所请。被告钱德金对仲裁裁决均无异议。 上述事实，有身份证复印件、企业信息、视频光盘、照片、证人王某、张某的证言、仲裁裁决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在事实上的劳动关系。首先，原告系依法成立的公司，具有用工主体资格，被告系完全民事行为能力人，从事保洁工种，原、被告符合用人单位及劳动者的主体资格；其次，根据证人王某、张某的证言，王某为原告公司负责人，张某为现场负责人，张某对被告钱德金进行考勤，并将考勤情况反馈王某，王某再根据考勤情况现金发放工资，被告钱德金受原告的劳动管理，从事劳动并领取报酬；再次，被告钱德金从事的工种，系原告公司为芜湖美的厨卫工业园提供的服务内容之一。最后，用人单位对考勤记录、员工花名册、格式规范的工资表等负举证证明责任，在仲裁阶段及本案审理过程中，原告均未提交，故应承担举证不利的后果。综上，原告虽未与被告签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告提供的劳动是原告公司业务流程的组成部分，原告对被告进行考勤等日常管理，原、被告之间存在事实上的管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，故对原告诉求确认与被告之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。根据现有证据，原告自2016年6月30日起为芜湖美的厨卫工业园提供有偿清洁服务，被告未举证证实其自2013年10月起在原告处工作，故本院认定原告支付被告自2016年7月30日至2017年3月8日间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决认定数额为14551.76元，被告对此项裁决无异议，本院予以确认。另仲裁裁决对被告主张社保损失未予支持，原、被告对此项仲裁裁决均无异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告芜湖启诚物业管理有限公司与被告钱德金之间存在事实劳动关系； 二、原告芜湖启诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱德金双倍工资差额14551.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖启诚物业管理有限公司负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一八年三月七日 书记员  滕小进 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1100号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人杨世亮。 被执行人廖翌翔，男，1985-2-11出生，汉族，住所，住所地南宁市div> 被执行人陈相里，女，1986-3-2出生，汉族，住所，住所地广西博白县div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖翌翔、陈相里共同所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府09栋观逸阁A座1901号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年三月十三日 书记员 唐 丽 云
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初286号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邱样全，男，1977年8月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人姚正贵，福建博世律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人邱样全犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱样全及其辩护人姚正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年10月30日2时50分许，在福清市，因情感纠纷，骑助力车的被告人邱样全持一把水果刀朝从糖果酒吧出来的被害人杨某的腹部捅了两三刀，后被告人邱样全弃车离开现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某系外伤致膈肌破裂、胃破裂行修补术，损伤程度属于重伤二级，伤残等级为十级。 2018年1月9日，被告人邱样全在福清市门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年3月9日，被告人邱样全的辩护律师代表被告人邱样全支付了4000元人民币给被害人杨某，双方达成还款协议，被害人杨某对被告人邱样全的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人邱样全在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某的陈述、证人艾某、王某、张某等人的证言、现场照片、辨认笔录、伤情鉴定意见书、微信聊天截图、还款协议、谅解书、被告人邱样全在侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱样全故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱样全到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱样全与被害人达成赔偿协议已赔偿部分损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邱样全认罪态度好、积极赔偿被害损失并获谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邱样全判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱样全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱样全的刑期自2018年1月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  高国惠 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陈 菲
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初771号 原告：周彪，男，1971年10月16日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区迎宾小区****。 被告：孙海芹，女，1980年5月8日出生，汉族，包钢职工，，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊**** 原告周彪与被告孙海芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪、被告孙海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告修复因交通事故损坏的车辆；2、要求被告赔偿原告营运损失18500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月23日23时40分许，原告驾驶蒙BT04**号出租车，沿本市昆都仑区阿尔丁大街正常行驶至与园间道南400米处时，被告驾驶蒙BSS5**号小轿车同向行驶时，从原告的左侧突然右转，将原告所驾驶的车辆撞得穿过道路右侧的绿化带、非机动车道，撞到路边的障碍物后，车辆才停下。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队于2018年1月11日作出第0197号道路交通事故责任认定书认定，被告孙海芹承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不能积极的对原告受损的车辆进行修复，拖延、推诿，致使原告运营车辆至今不能正常使用，给原告造成了巨大的损失。 被告孙海芹辩称，原告的车被告已经修好了，修车费被告已经支付，原告自己把车开走的。由于原告称是被告男朋友喝酒开车，交警需要时间认定，所以事故认定责任的时间比较长。因为被告肇事车辆只有交强险，被告和原告商量找一个修理厂修车，经过几天原告同意修车，车修了六天，被告同意给七天损失，原告不同意。被告要求每天营运损失过高，所以原告起诉到法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队道路交通事故责任认定书，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据： 1号证据，包头市交通金杯贸易有限责任公司出具证明，证明出租车收入情况。被告认为，现在出租车每天的收入挣不到500元，不予认可。 2号证据，包车合同，证明包车协议包车的份子钱。被告认为，包车合同是2013年签定的，不认可。 关于上述有争议的证据，原告提供的1号证据，包头市交通金杯贸易有限责任公司出具证明，不能证明原告的出租车准确的收入情况不予采信；2号证据，是原告与他人签订的租车协议，证明了原告2013年租赁车辆费用情况，不能证明现阶段的情况，不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月23日23时40分，在本市昆都仑区阿尔丁大街与园间道交叉口南400米，被告孙海芹驾驶蒙BSS5**号小轿车由北向南行驶时，与同向行驶得由原告周彪驾驶的蒙BT04**号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。此次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告孙海芹承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆修理30天。原告驾驶的蒙BT04**号出租车，是2013年2月6日从他人处租赁车辆，每日租金190元。 本院认为，被告孙海芹与原告发生交通事故，致使原告的出租车辆受到损坏。按照最高人民法院《关于审理》第十五条的规定，被告应对原告车辆维修期间的经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。故对原告要求被告赔偿营业损失费的请求予以支持。停运损失费包含原告本人因车辆无法营运误工费和车辆的租赁费。误工费参照内蒙古自治区2017年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入49255元，结合车辆修理30天计算。车辆租赁费按照发生交通事故时出租车租赁市场行情，酌情按照每月3600元，结合车辆修理时间30天计算；关于原告要求被告修理肇事车辆的请求，庭审时原、被告双方均认可车辆已经修理完毕，故对此项请求不予支持；被告辩称原告车辆修理时间过长，但未能提供相应证据，对此辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理》第十五条的规定，判决如下： 一、被告孙海芹于本判决生效后15日内赔偿原告周彪因发生交通事故车辆维修期间的停运损失费7648.35元； 二、驳回原告周彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（原告已预交），由原告周彪负担106元；被告孙海芹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一八年三月二十七日 书记员  普莉娅 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院《关于审理》第十五条 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初92号 原告:程小桦，男，1955年5月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告:龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司（以下简称兴隆电力公司）。住所：龙胜县泗水乡八滩村。组织机构代码：91450328799717511U。 法定代表人:龙儒贵，执行董事。 委托代理人:韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人:赵岳锋，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告:龚高生，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告程小桦诉被告兴隆电力公司、龚高生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小桦、被告兴隆电力公司委托代理人韦勋、赵岳锋到庭参加了诉讼。被告龚高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告兴隆电力公司、龚高生归还原告借款本金50万元（其中1.5万元为被告兴隆电力公司给付原告的利息）以及逾期利息（以50万元本金为基数，利息按法律规定的民间借贷的利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告龚高生因被告兴隆电力公司建设、生产、经营的需要，向原告借款50万元（其中1.5万元作为支付给原告的当月利息，实际转款48.5万元），双方约定月息3%，借款期限为借款之日起一月至半年内，并作出以下承诺，由陈作兴作证：1、将个人借条置换成被告兴隆电力公司的收款收据（原告与被告兴隆电力公司已实质性发生经济往来，但二被告一直未为原告办理被告兴隆电力公司的收款收据）；2、每三个月向原告结算一次利息（利息只支付至2014年5月）；3、在借款期限内，若原告有急需，二被告随时归还本金；4、若二被告逾期未归还本金，应继续按双方约定，以本金50万元为基数，利率为月息3%支付利息至清偿时止。被告出具借条给原告后，原告通过广西桂林漓江农村合作银行转账给被告龚高生48.5万元。被告兴隆电力公司财务陈美玉于2013年5月、8月、11月、2014年2月、5月，分五次向原告支付利息共计22.5万元（每次4.5万元）。后原告多次向二被告追讨借款未果，故诉至法院要求处理。 被告兴隆电力公司辩称，原告对被告电力公司的起诉没有事实和法律依据，兴隆电力公司从未向原告申请本案的借款，也从未收到本案借款，也没有追认本案借款的存在，没有偿还过借款本息。因此本案借款是原告与被告龚高生的另案法律关系，与被告兴隆电力公司无关，请求驳回对被告兴隆电力公司的诉求。 被告龚高生未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告兴隆电力公司原名为龙胜各族自治县兴隆电站。被告兴隆电力公司因建设、生产、经营的需要向原告借款，原告于2013年2月20日通过银行转账的形式，出借48.5万元给被告兴隆电力公司，被告兴隆电力公司法定代表人即被告龚高生出具了一张借条给原告，双方口头约定月息3%，被告兴隆电力公司于2013年的5月、8月、11月、2014年的2月、5月，分五次向原告支付利息共计22.5万元（每次4.5万元），其中2013年5月、2013年11月、2014年2月转入的4.5万元，对方户名为陈美玉。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿。本案借款系时任被告兴隆电力公司的法定代表人龚高生，以公司名义所借，虽然被告龚高生出具给原告的借条上未加盖被告兴隆电力公司的公章，但从当时被告龚高生法定代表人的身份以及时任被告兴隆电力公司出纳陈美玉支付利息的转款凭证来看，可认定本案借款人为被告兴隆电力公司。另，虽然借条上未约定利息，但从原告汇款直接扣除1.5万元及被告每季度支付4.5万元的款项来看，可认定双方约定的利率为月息3%。被告兴隆电力公司否认上述借款，但却没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告兴隆电力公司应承担归还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告龚高生的行为所造成的民事责任应由被告兴隆电力公司承担，故被告龚高生不再承担归还原告借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告实际出借给被告兴隆电力公司的金额为48.5万元，应认定借款本金为48.5万元。而本案利息按36%计算15个月为218250元，鉴于被告兴隆电力公司在2014年5月份已支付利息225000元，超出的6750元，应抵扣本金，故被告兴隆电力公司尚欠原告本金478250元。因被告兴隆电力公司从2014年5月之后未再支付利息，故本案利息起算时间应为2014年5月21日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司应归还原告程小桦借款本金478250元及利息（利息以478250元为基数，按年利率24%，从2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告程小桦的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年三月二十一日 代书记员  孙丽娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初290号原告：王国伟，男，1986年10月26日出生汉族，农民，现住五常市。被告：袁玲，女，1985年1月6日出生汉族，个体户，现住五常市五常镇亚臣路县。被告：李岩岩，男，1983年8月14日出生汉族，农民，现住五常市。原告王国伟诉被告袁玲、李岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告李岩岩到庭参加了诉讼，被告袁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告水稻款38530元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告在原告处赊购价值38530元的水稻，被告为原告出具了欠据1张，由被告李岩岩按手印，被告袁玲签字。欠据中明确写明于2017年年末还清水稻款。但欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告李岩岩辩称，这个钱确实是我和袁玲收水稻时候欠的，欠条也是我和袁玲签的。我跟袁玲之前是夫妻，后来离婚了。我现在身患重病，没有能力还钱，等我有能力一定还。被告袁玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李岩岩与被告袁玲原系夫妻关系，于2016年离婚。2017年2月25日，二被告向原告王国伟赊购水稻，并共同为原告出具欠王国伟水稻款人民币38530元的欠据1张，约定该款于2017年年末还清。后二被告未按约给付水稻价款。本院认为，二被告向原告赊购水稻，并共同给原告出具了欠水稻价款的欠据，该买卖关系成立，合法有效。被告未按约支付水稻价款构成违约。综上所述，原告要求二被告给付水稻价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告袁玲无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩岩、袁玲给付原告王国伟水稻价款38530元；此款于本判决书生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取382元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年三月二十日法官助理赵丹书记员王忠良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执510号之一 申请执行人：何倩，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都新界广场商业有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。 申请执行人何倩于2018年1月25日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的(2015)锦江民初字第3524号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人何倩申请执行(2015)锦江民初字第3524号民事调解书内容：被告成都洋洋摩尔百货有限公司从2016年3月1日起至2017年2月28日按物业原始购买价1246722元的15.9135%支付申请人物业使用费、从2017年3月1日起至2018年2月28日按物业原始购买价1246722元的16.3909%支付申请人物业使用费。本院认为,判决书中明确列明，物业使用费由成都洋洋摩尔百货有限公司承担，何倩自愿放弃其他诉讼请求，本案被执行人成都新界广场商业有限公司无需承担任何债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何倩申请执行成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第3524号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 娟 审判员 陈正梁 审判员 秦 萌 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20327号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16766号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16766号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初168号 起诉人熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2018年2月26日收到起诉人熊向前诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人通过政府信息公开得知四川省人民政府作出的川府土[2013]620号《四川省人民政府关于营山县2013年第2批城市建设用地的批复》，起诉人认为起诉人的房屋被违法征收，涉案征地的报批程序违法，未对起诉人进行合理补偿安置，未落实社会保障费用，应予以撤销。起诉人向四川省人民政府申请复议，于2018年2月22日收到四川省人民政府驳回起诉人复议请求的复议决定，起诉人认为四川省人民政府作出的川府土[2013]620号《四川省人民政府关于营山县2013年第2批城市建设用地的批复》依法应当予以撤销，复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省人民政府作出的川府土[2013]620号《四川省人民政府关于营山县2013年第2批城市建设用地的批复》。撤销四川省人民政府作出的川府复驳字[2018]38号驳回行政复议申请决定书。本案诉讼费用由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊向前的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年三月二日 书记员  卢 铃
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初433号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。 被告：张泽民，男，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张素真，女，1977年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张东阳，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张世海，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告张泽民、张素真、张东阳、张世海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年二月二十八日 书记员  李熹岚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执489号之二申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王玲，女，1970年03月14日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对被执行人王玲所有的位于临朐县龙泉路3908号房地产一处进行了价值评估，评估价为941.87万元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。本院于2017年12月03日上午10时至2017年12月04日10时通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该财产进行了两次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提出申请，申请以第二次流拍价5505230.15元接收该财产，以抵顶被执行人所欠其债务5505230.15元。另,被执行人王玲在本案中尚欠申请执行人本息172923.8元，执行外双方当事人自行达成和解协议，被执行人以未在评估范围之内的过道（一、二层南端）添附设施抵顶债务172923.8元，因过道（一、二层南端）添附设施不在本次评估、拍卖、抵顶范围之内，本案依法不应作出以物抵债裁定，双方当事人可在执行外自行交付，全部了结双方的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玲所有的位于临朐县龙泉路3908号房地产一处，以抵顶被执行人所欠其债务5678153.95元。该财产所有权自送达申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月十五日书记员  高玉真
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初455号原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴成林,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司工作人员。被告：姜正广，男，1977年3月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：严爱华，女，1978年2月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告姜正广、严爱华物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法适用小额程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司，被告姜正广到庭参加诉讼。被告严爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务费：6720.48元、车库物业费：83.88元、亮化费：60元，合计6864.36元；2、判令被告按欠费年度支付至履行之日止期间按每日千分之三承担的违约金，其中：2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1716.09元，自2015年3月1日起计算的滞纳金；2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费1716.09元，自2016年3月1日起计算的滞纳金；2017年1月1日至2017年12月31日物业费1716.09元，自2017年3月1日起计算的滞纳金；2018年1月1日至2018年12月31日物业费1716.09元，自2018年3月1日日起计算的滞纳金。事实和理由：2014年7月1日，原告与东方花园业主业主委员会签订了一份《东方花园小区物业服务委托合同》，合同中对于相关费用标准等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系东方花园小区17幢202室业主，但2015年1月1日起至2018年12月31日期间未缴纳物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜正广辩称，对应缴纳物业费的数额无异议。截止2014年12月31日止，我均正常缴纳物业费。物业公司的服务有问题，小区丢失了三十辆电瓶车，小区后门未配工作人员，导致我妈妈的手被物业公司的电动门压伤。事情发生后，物业公司一直未解决问题，所以我才没有缴纳物业费。被告严爱华未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜正广、严爱华系东方花园小区17号楼202室业主，房屋建筑面积107.7平方米，车库面积6.99平方米。房屋属于高层。2014年，中海物业公司与东方花园业主委员会签订《东方花园小区物业服务委托合同》，合同约定：“中海物业公司为东方花园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.3元；物业服务费用按年缴纳，且先交费后享有物业服务，业主应在从交房时间算起的一个月内，履行全年的交费义务；业主、使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日缴纳滞纳金。”合同签订后，中海物业公司为东方花园小区提供物业管理服务。2014年12月31日前，姜正广、严爱华均按时缴纳物业服务费。2015年1月1日起，姜正广、严爱华未缴纳物业服务费。截至2018年12月30日，姜正广、严爱华欠缴物业服务费6864.36元。中海物业公司催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中海物业公司与东方花园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，为有效合同，对被告姜正广、严爱华在内的业主具有约束力，双方当事人应按约定履行义务。原告中为被告所居住的小区提供了相关物业服务，被告实际也接受了物业服务。被告未能缴纳物业服务费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告拒绝缴纳物业服务费的行为虽有不妥，本院不支持该做法，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告姜正广以妈妈受伤为由拒付物业服务费的辩称意见，被告姜正广妈妈受伤，被告姜正广应当依法维权，其以此为由拒绝支付物业服务费，无事实和法律依据，对被告姜正广的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正广、严爱华应于本判决生效后十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费计6864.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜正广、严爱华负担（原告已预交，限被告姜正广、严爱华于本判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆蓉二〇一八年三月十二日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终906号 上诉人（原审被告）：岳雷声，男，1983年5月1日出生，白族，贵州省黔西县人，黔西县公安局永燊乡派出所教导员，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：吴华级，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人岳雷声因与被上诉人吴华级民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人岳雷声上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4683号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案法律关系性质应为合伙纠纷，依法应当对合伙期间的经营状况清算后再作出处理，一审判决以本案为民间借贷纠纷处理，未进行合伙清算，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人吴华级答辩称：本案的法律关系性质为借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴华级向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款133000元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年年初，被告岳雷声的家人与其他人合伙做啤酒生意，因其他合伙人退伙，被告的家人需要资金，2017年2月20日，被告就邀请原告入伙做啤酒生意，原告同意后就分三次将133000元以现金方式交给被告，后因原告未与被告家人针对合伙事宜达成一致意见，被告岳雷声就提出将原告的该133000元作为借款，故被告于2017年3月1日出具了借条一份给原告，约定还款时间为半年，但未约定利息。后经原告多次催收，2017年3月17日，被告通过微信转账方式偿还了1000元，后又以现金方式偿还了原告1600元，此后未继续偿还借款，现还款期限届满，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款133000元，并要求被告承担案件受理费。 一审法院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案中，被告岳雷声因家人做啤酒生意其邀请原告入伙，原告同意入伙后将133000元现金交付被告，后被告家人与原告合伙未达成协议，被告就将原告交付的133000元作为借款出具了借条给原告，被告对该事实不持异议，且也在借条上签字确认该事实，故原、被告之间形成合法的借贷关系，双方约定借款期限为半年，借款期限届满后被告就有向原告偿还借款的义务，经原告多次催收，被告仅偿还了2600元，余款至今尚未偿还，其已违约。故对原告诉求判决被告偿还其借款133000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条上双方并未对借款利息作出约定，原告陈述其双方约定利息，且被告偿还的2600元为该借款利息，但其在诉讼中未提供相关证据证实，本院不予采纳，故被告偿还的该2600元应作为借款本金予以扣减，本院予以支持被告偿还原告借款本金130400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告岳雷声在本判决生效后十日内偿还原告吴华级借款本金130400元。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告岳雷声负担。 二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案法律关系性质是民间借贷还是合伙纠纷？经查，本案是被上诉人吴华级以2017年3月1日上诉人岳雷声出具借到吴华级133000元的《借条》为依据提起诉讼，请求上诉人偿还《借条》上载明的133000元借款。该133000元的产生，是因吴华级与上诉人约定合伙经营啤酒生意，吴华级交付合伙投资款133000元后，双方不愿继续合伙，上诉人自愿将吴华级交付的投资款退回给吴华级，上诉人向吴华级出具了《借条》，并约定半年内归还借款，即双方约定将原吴华级的投资款转为借款，上诉人在一审中也对该借款事实认可，且已实际偿还了2600元。因此，双方之间法律关系性质，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，属于民间借贷法律关系，上诉人主张本案属于合伙法律关系没有法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人岳雷声负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年三月二十三日 书记员 王宏宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号2103号原告胡金强，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告石晶，女，1974年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告胡金强诉被告岳成、石晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡金强的委托代理人董彦峰到庭参加了诉讼，被告岳成、石晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令两被告返还拖欠的借款324000元。支付违约金40000元。合计364000元；2、请求两被告支付借款利息（自2017年5月2日计算到实际给付之日）；3、请求两被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实与理由：两被告于2014年10月8日向原告借款200000元，借款期限自2014年10月8日至2014年11月7日，两被告收到借款后未能按照约定赔偿借款，经2017年5月22日对账确认两被告尚欠原告324000元。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告岳成、石晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向法庭出示证据如下借条、收条、对账单原件各1份，欲证明2014年10月8日二被告向原告借款人民币现金200000元，借款日期自2014年10月8日至2014年11月7日，借款月利息2%，收条证明内容被告岳成、石晶当日实际收到原告以现金方式给付的200000元，对账单证明被告截止2017年5月22日尚欠原告324000元借款本金及利息。本院对上述证据予以采信。依据上述证据，确认本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告胡金强与被告岳成、石晶之间的民间借贷合同合法有效，被告岳成、石晶未按合同约定偿还欠款并支付利息，应承担违约责任。原告要求二被告支付违约金40000元的主张，因其已经向二被告主张了利息，不予支持。原告要求支付2017年5月22日以后利息的主张，因2017年5月22日的对账单应视为对原借款合同的变更，在该对账单中，双方没有再约定借款利息，所以原告请求2017年5月22日之后的利息于法无据。原告请求二被告承担律师费用的主张，因借款合同中没有约定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告岳成、石晶在本判决生效后十日内偿还原告胡金强借款200000元，并支付自2014年10月8日起至2017年5月22日的利息124000元，合计324000元；二、驳回原告胡金强的其他诉讼请求。如被告岳成、石晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告岳成、石晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  曲媛媛二〇一八年三月十四日书 记 员  丁 威根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初387号原告：杨正义，女，汉族，1973年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，住所地昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。原告杨正义诉被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除双方签订的《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》；二、判令被告按约定立即履行回购义务，向原告支付约定的回购款人民币108600元整；三、判令被告向原告支付被拖欠的租金人民币23195元，逾期支付租金的滞纳金人民币3915.82元（自2016年4月22日起，暂计至2017年12月21日止）；四、判令被告向原告支付自2017年4月22日起至判决确定合同解除之日止的约定租金，暂计至2017年12月21日止为8542.28元；五、本案诉讼费由被告承担。（诉讼总金额暂为144253.1元）。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》，按照《物业有期有偿使用协议书》约定：原告购买由被告开发的位于昆明市一二一大街“民大科技楼”数码广场6层626号物业15年的使用权，使用面积为9.05平米，使用期限自2013年4月21日起至2028年4月20日止，原告支付使用费合计为108600元整（因原告选择一次性支付，被告给与原告1%的优惠，实际支付人民币107514元），同日原告将应付款项人民币107514元足额支付给被告，被告向原告开具收款收据，2013年5月15日被告向原告开具了一张5年使用费的发票，并告知原告以后每满5年开具一张5年使用费的发票。同时约定原告需将上述物业委托被告同意规划和经营管理，在使用期限届满或协议签订满5年后，原告可以要求被告按原价回购。按照《委托租赁合同》约定：原告将上述物业委托给被告统一出租，委托期限为15年，自2013年4月21日起至2028年4月20日止。租金支付时间为：第一年租金于2013年10月21日支付，第二年租金于2014年4月21日支付，从第三年起，租金于每年4月21日支付。双方在合同中约定了每年租金的具体金额，依照约定，被告未按约定时间支付租金超过20日的，被告应向原告按应付租金日万分之四支付逾期的滞纳金，超过60日仍未支付的，原告有权向被告提出原价回购申请，或主张协议内的使用权对商铺进行出租或自营。从2016年4月21日开始至现在，被告就没有向原告支付过租金，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由进行拖延，同时原告所购买的约定商铺到现在为止也没有完工，处于烂尾楼的状态。按照约定2016年4月21日被告应向原告支付第四年的租金11315元；2017年4月21日被告应向原告支付第五年的租金11880元，由于被告没有按时支付租金，按双方的约定，被告应当向原告按应付租金日万分之四支付逾期的滞纳金。由于被告长期迟延履行合同义务以及商铺处于烂尾的现状，被告已经不具备继续履行合同的可能性。故原告恳请判令解除双方签订的《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》；判令被告履行回购义务；向原告支付拖欠的第四年、第五年的租金和滞纳金，支付自2017年4月22日起至合同解除之日止的租金。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述全部诉请。被告昆明华敏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此案应由被告住所地人民法院管辖。恳请贵院依法裁定将本案已送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案中，双方签订的《委托租赁合同》第十三条约定“甲乙双方就本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可向委托物业所在地人民法院起诉”，该条款中的“委托物业所在地”位于121大街与民院路交叉口“民大科技楼”6层626号，属于我院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告昆明华敏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一八年三月五日书 记 员  李春梅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初695号   原告：太原市钻石剑机械设备有限公司，住所地太原市晋源区龙山街太原市新天地鼓机械设备制造安装有限公司院内。   法定代表人：田桂香，职务经理。   被告：山西兴业投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**。   法定代表人：林经，职务总经理。   原告太原市钻石剑机械设备有限公司诉被告山西兴业投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年3月22日，原告太原市钻石剑机械设备有限公司向法庭提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许太原市钻石剑机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取34元，由太原市钻石剑机械设备有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一八年三月二十二日   书记员 梁晓娜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初316号 原告：王某1，男，1969年4月14日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。 被告：章某，女，1970年10月1日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告王某1与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘阳，被告章某及其委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夫妻共同财产33万元，房产、车辆依法分割；2、对外债权50万元，原、被告各享有25万元，欠酒款6万元，双方共同承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，2017年9月26日，因被告向法院提起离婚诉讼，后法院判决准予原、被告离婚。但原、被告的夫妻共同财产未作处理。现诉至法院。请求法院判如所求。 章某在庭审中辩称：待原告举证后再进行答辩、质证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生女王某2。原告于2017年8月28日向本院起诉，要求离婚，后本院解除了原、被告的婚姻关系。 另查明：坐落于“无城锦绣苑小区139号门面”的“无为县春兰食品商店”，该商店在2006年10月13日营业执照的登记负责人为章某，2012年4月12日后至原、被告离婚前，该商店营业执照的登记负责人为章其成。 另查明：原告诉称的轿车（皖Ｅ×××××）,该车行驶证的登记车主为李凤。 另查明：原、被告于2016年10月9日在“马鞍山绿地世纪城”按揭购买商品房一套（预计2018年9月30日交付房产）；原、被告于2016年10月9日出资524608元，以婚生女王某2为买受人在马鞍山市“秀山信达城”购买商品房一套（预计2018年9月16日交付房产）。 另查明：2015年11月24日，章某借出人民币20万元给“安徽颜氏实业有限公司”。 另查明：截止2017年9月，原告在工作单位的住房公积金余额为53934元，在单位享有股权折合人民币20188元（结算日期为2018年3月9日）。原告在铜陵市农业银行凤凰山营业所于2017年9月21日帐面存款8550.30元，原告在中国邮政储蓄银行无为县十字街营业部于2017年9月21日帐面存款8338.95元。以上合计人民币91011元，应视为原、被告夫妻存续期间的共同存款。 另查明：被告于2016年2月24日向其妹章昌琴借款2万元，于2016年3月15日向其妹章昌琴借款15万元，用于购买基金。但被告于2017年6月16日向其父章其成汇款20万元用于归还上述借款，多汇出3万元应视为原、被告夫妻存续期间的共同存款。被告于××××年××月××日向婚生女王某2汇款8万元，应视为原、被告夫妻存续期间的共同存款。以上合计人民币11万元，应视为原、被告夫妻存续期间的共同存款。 本院认为，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意。原、被告于2016年10月9日出资524608元，以婚生女王某2为买受人，在马鞍山市“秀山信达城”购买商品房一套，应视为原、被告对婚生女王某2的房产赠与行为，原告诉求分割该房产，无法律依据。原、被告于2016年10月9日在“马鞍山绿地世纪城”按揭购买商品房一套，该房产预计2018年9月30日交付房产，由于该房产尚未交付，其价值无法评估，同时原、被告对该房产的价值认定存在较大差异，故本院对该房产暂不作处理。原告诉求分割轿车（皖Ｅ×××××），由于该车行驶证的登记车主为李凤，故原告诉求分割该轿车无法律依据。“无为县春兰食品商店”，该商店在2006年10月13日营业执照的登记负责人为章某，2012年4月12日后至原、被告离婚前，该商店营业执照的登记负责人为章其成，由于该食品商店自2012年4月12日后至原、被告离婚前的登记负责人为他人，故原告要求对该食品商店债权、债务处理的诉求，本院不予支持。2015年11月24日，章某借出人民币20万元给“安徽颜氏实业有限公司”，应视为原、被告的共同债权。原、被告在夫妻存续期间的共同存款201011元应依法平均分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告章某给付原告王某1夫妻共同财产分割款人民币9495元（201011元÷2=100506元-91011元=9495元）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年三月二十日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
主 题 词 : 民 事 裁 定 书 卷宗号:（2018）皖1225民初1442号 原告：王浩，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马文礼，男，1954年1月1日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王浩诉被告马文礼财产损害纠纷一案，原告王浩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王浩负担。 审判员  翟亚东 二〇一八年三月十二日 书记员  刘森林 安徽省阜南县人民法院 民事裁定书 （2018）皖1225民初1442号 原告：王浩，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马文礼，男，1954年1月1日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王浩诉被告马文礼财产损害纠纷一案，原告王浩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王浩负担。 审判员翟亚东 二〇一八年三月九日 书记员刘森林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初570号原告：刘祥华，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，原告：陈丽，女，1987年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，上列二原告委托代理人：张厚军、顾月，系贵州印鼎律师事务所律师。被告：毕节市七星关区城市市政公用设施管理局，住所地：贵州省毕节市天河路**。法定代表人：张普，任该局局长。委托代理人：赵尧、侯克勤，系该局工作人员。原告刘祥华、陈丽与被告毕节市七星关区城市市政公用设施管理局（以下简称市政管理局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥华、陈丽的委托代理人张厚军、顾月，被告市政管理局的委托代理人赵尧、侯克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬抚恤金、亲属处理丧葬事宜车旅费、误工费等的30%共计185,846.52元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日16时40分，原告之子刘帅杭在毕节市七星关区××大道兰乔圣菲路段横穿马路时被一辆二轮摩托车撞飞，当场死亡。经交警现场勘验，该出事路段有一系非人行横道缺口，缺口外均有隔离护栏阻断。缺口处无禁止行人通行标识。根据相关法律法规，事故发生路段属于七星关区人民政府市政管理局管理，该局具有管理的职责。被告市政管理局管护的公路设施存在缺陷。原告之子刘帅杭虽然年幼，自满九岁以来，已经具备一定的自理能力，就是因为被告市政管理局的交通安全设施不完善导致了悲剧发生。基于上述事实，原告认为，被告应当对原告之子的死亡承担侵权责任。即被告应承担此次事故的次要责任。据此，原告特诉至法院，望支持其诉讼请求。被告市政管理局辩称，受害人的死亡是由于第三人的交通事故导致，应当由交通事故的责任人承担侵权责任；受害人系未成年人，原告对其有监护责任，原告未尽到监护责任，原告自身也有过错；事故路段两侧均有防护栏，事故的发生与被告的管理职责没有因果关系。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告市政管理局对原告提供的第二组证据《道路交通事故认定书》及现场图片有异议，认为达不到原告的证明目的。经审查，原告提供的该组证据真实合法，但不能证明相关待证事实，故本院不予支持其证明目的。2、被告市政管理局对原告提供的第三组证据《交通事故协议书》有异议，认为达不到原告的证明目的。经审查，原告提供的该组证据真实合法，但与被告市政管理局无关联性，故本院不予支持其证明目的。3、被告市政管理局对原告提供的第四组、第五组证据《道路交通事故现场图》、询问笔录、鉴定文书三份均有异议，认为无关联性及达不到其证明目的。经审查，原告提供的该组证据虽真实客观，但不能证明相关待证事实，故本院不予支持其证明目的。经审理查明，2017年10月2日16时40分许，案外人陈洪伟驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由毕节市市政府方向往朱昌路口方向行驶，当车行驶至七星关区××大道兰乔圣菲对面路段时，车辆碰撞其行驶方向由左往右横过公路的路人即二原告之子刘帅杭（2008年3月11日出生），造成刘帅杭当场死亡、陈洪伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队于2017年11月15日作出黔公交认字［2017］第00460号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈洪伟承担此次事故的同等责任、行人刘帅杭承担此次事故的同等责任。事故发生后，驾驶人陈洪伟与行人刘帅杭的父母，即本案二原告就该事故处理情况签订了一份《交通事故协议书》，协议由驾驶人陈洪伟一次性赔偿死者刘帅杭家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币360,000.00元。另查明，二原告之子刘帅杭在事故发生时已年满9周岁，属于限制行为能力人。被告毕节市七星关区城市市政公用设施管理局的现任法定代表人为张普。根据毕节市公安局七星关分局交警大队于2017年11月15日作出黔公交认字［2017］第00460号《道路交通事故认定书》上载明事故道路情况：现场位于毕节市七星关区××大道××对面路段，道路呈东西走向，东往朱昌路口方向，西往毕节市市政府、南北为民房及土地，道路为双向六车道，道路中间有花池隔离（隔离带出有.65米宽缺口，缺口处路面上无人行横道，缺口附近有“园林管护通道、禁止通行”提示牌）；标志、标线齐全；视距约为100米，路面性质为：沥青，路面情况：干燥。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，二原告之子刘帅杭的死亡是由于刘帅杭横穿公路被驾驶人陈洪伟的二轮摩托车碰撞造成死亡，该案属于典型的道路交通事故。且该交通事故已由交警部门认定其责任，驾驶人陈洪伟也为此事故承担了赔偿责任。事故发生时，刘帅杭已年满9周岁，属于限制行为能力人，在一定程度上刘帅杭有一定的认知能力，且事故发生地已经标识了“园林管护通道、禁止通行”的标志。事故发生地未有“人行横道线”的交通标识，刘帅杭应当认知此处并非人行横道。故刘帅杭的法定监护人应当承担对刘帅杭的安全注意教育的监督责任。被告市政管理局与原告之子刘帅杭的死亡结果无因果关系。综上，二原告提出由被告市政管理局赔偿其死亡赔偿金、丧葬抚恤金等请求无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘祥华、陈丽的诉讼请求。案件受理费人民币2,008.00元（已减半收取），由原告刘祥华、陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康助理法官常冰二〇一八年三月二十七日书记员  何婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初827号 原告：孙承刚。 被告：秦健。 委托诉讼代理人：王捷先，系秦健表兄弟。 原告孙承刚与被告秦健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承刚、被告秦健的委托诉讼代理人王捷先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙承刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费17.56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包霍邱县旭日尚城小区外墙保温工程，于2016年年底交付由原告等数名工人施工，被告向原告支付劳务费，原告领取后再分给各施工工人。2017年7月工程竣工，经结算，被告欠原告劳务费17.56万元，并于2017年8月27日立下工程结算单一份，但之后拒不付款。 秦健辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不是适格诉讼主体。一、原告所提供劳务的项目工地老板是秦楠和王寿锋，即使存在劳务纠纷，与秦健无关。二、秦健是工地上的管理人员，是实际老板秦楠的弟弟，2017年8月27的工程结算单，是秦健代表实际老板与原告完工结算的一种方式，不代表是秦健欠原告劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙承刚针对其诉讼请求，向法庭提交了秦健向原告出具的工程结算单作为证据，证明被告欠原告劳务费17.56万元。秦健对此证据真实性无异议，关联性有异议，自己只负责结算，不是实际老板。 秦健针对其答辩意见，向法庭提交了施工合同一份作为证据，证明原告所做工地是秦楠与旭日商场签订的施工合同，证明秦楠和王寿锋是工地实际老板。原告称工程就是秦健所做。 本院认证意见为：对原告所举证据的真实性予以认定。被告所举证据合同，没有发包方单位公章，难以核实真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，虽然原、被告之间没有签订书面劳务合同，但原告按被告要求完成了双方口头约定的劳务项目，可以要求对方支付报酬。秦健向原告所出具的结算清单中，清楚的记载了原告所做劳务项目、工程量、单价、总劳务费以及已付款，并对下余欠款17.56万元进行了明确，内容不违反法律规定，合法有效。秦健称自己只是管理人员、是代表实际老板出具结算单的问题，庭审已查明找原告提供劳务、支付部分劳务费的均是秦健，秦健没有向原告出具过自己是代理人的委托手续，也没有证据证明向原告表明过自己是受他人委托而找原告施工并结算，其称自己只是代理人、相应后果应由他人承担的意见，理由不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告秦健于本判决生效后五日内支付给原告孙承刚劳务费17.56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由秦健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一八年三月二十七日 书记员 徐振(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更553号 罪犯赖永青，男，1970年12月25日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，户籍所在地广东省增城市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人赖永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯赖永清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2716号刑事裁定，对罪犯赖永清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2023年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖永青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖永青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖永青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分95.02分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖永青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赖永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖永青减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15442号之三 申请执行人深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房****、二楼右，统一社会信用代码91440300664178426M。 法定代表人李文元。 申请执行人李文元，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地址广东省龙川县。 被执行人钟彬华，男，汉族，1972年2月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市家乐信宝家具有限公司、李文元与被执行人钟彬华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币64215元及利息、受理费3534.61元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请人深圳市家乐信宝家具有限公司、李文元与被执行人钟彬华双方达成执行和解协议，申请人深圳市家乐信宝家具有限公司、李文元于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，可代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王晓蓉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  吴志桐
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初268号 原告：陈彩云，女，1944年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：黄中胜，男，1971年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：汪春胜，男，1987年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：黄玉和，女，1964年6月27日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：黄忠明，男，1967年7月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：汪春香，女，1982年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告陈彩云与被告黄中胜、汪春胜、黄玉和、黄忠明、汪春香赡养费纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈彩云于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩云以需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彩云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈彩云负担。 审判员  应建辉 二〇一八年三月十二日 书记员  黄 容