浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0424刑初121号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵刚，男，1975年10月16日生，汉族，文化程度大专，住浙江省海宁市（户籍所在地：安徽省蒙城县）。曾因不遵守法庭秩序且侮辱、诽谤审判人员，于2016年6月23日被海宁市人民法院决定拘留十日；因严重妨害诉讼秩序，于同年8月23日被海宁市人民法院决定拘留十五日。因涉嫌扰乱法庭秩序犯罪，于2016年9月7日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人闵希侠，女，1979年8月28日生，住安徽省蒙城县，系被告人赵刚之妻。 辩护人赵书，男，1963年9月21日生，住安徽省蒙城县，系被告人赵刚之哥。 嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖13号指定管辖决定书，决定将被告人赵刚扰乱法庭秩序一案交由本院审理。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人赵刚犯扰乱法庭秩序罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人闵希侠、赵书均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理2次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人赵刚先后5次在法院审理案件过程中侮辱、诽谤司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人张某3、章某、韩某等人的证言，调取证据清单及庭审视频等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，予以判处。 被告人赵刚辩解其没有侮辱、诽谤法官，没有严重扰乱法庭秩序，且法庭已对其作出过警告或拘留等处罚，不应对其再行追究刑事责任。第一辩护人提出被告人赵刚的行为未达到严重扰乱法庭秩序的程度，部分事实已受过拘留处罚，故不应以扰乱法庭秩序罪追究被告人赵刚的刑事责任。第二辩护人还提出鉴于被告人赵刚的行为危害结果范围较小，从考虑有利于被告人家庭的稳定，有利于社会的稳定、和谐，减少社会对立面的角度出发，建议法庭对其免予刑事处罚或作出不予追究刑事责任的处理决定。 经审理查明： （一）2016年5月31日下午，海宁市人民法院法官张某1在海宁市人民法院3号法庭开庭审理案件，被告人赵刚闯入法庭，并采用“出去、无赖、枉法裁判”等言语对审判人员张某1进行侮辱、诽谤，且不听制止，严重扰乱法庭秩序。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人张某1证言，证实2016年5月31日下午三点，其正在3号法庭开庭，赵刚大声喊其名字让其出去，导致庭审无法进行而休庭；当时审理的案件原告是孙某、虞某，被告是海宁市工商行政管理局。 2、证人张某2证言，证实2016年5月31日下午，其和张某1法官在海宁市人民法院3号法庭审理一起劳动争议案件过程中，在法庭调查阶段时，赵刚、闵希侠闯入法庭吵闹，并说张某1占用了他的法庭，还大骂张某1枉法裁判，吵得法庭无法继续审理，张某1只好宣布休庭；当时审理的案件原告是孙某、虞某，被告是海宁市工商行政管理局。 3、证人张某3证言，证实2016年5月31日下午，在海宁市人民法院3号法庭，赵刚夫妻大吵大闹导致庭开不下去，后来在该法庭的宣判过程中，赵刚有“无赖、无能、屡教不改、枉法裁判”等言语。 4、证人卢某证言，证实2016年5月31日下午，在海宁市人民法院3号法庭虞仰真诉海宁市工商局劳动争议案件审理过程中，赵刚突然闯进来并对法官张某1言语辱骂，导致庭审中断。 （二）2016年6月23日下午，海宁市人民法院法官章某、徐某在海宁市人民法院18号法庭开庭审理案件，被告人赵刚多次采用“无赖、无能、犯罪”等言语对审判长章某进行侮辱、诽谤，不听制止，严重扰乱法庭秩序。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、海盐县公安局接受证据清单、审判材料，证实2016年8月30日，海盐县公安局从证人章某处接受了浙江省海宁市人民法院拘留决定书、起诉状、法庭审理笔录等证据；法庭审理笔录载明，2016年6月23日下午，在海宁市人民法院18号法庭，在开庭审理过程中，被告人赵刚有“耍无赖、无能、脑子出问题、犯罪”等言语。 2、证人黄某、王某1的自述材料，证实2016年6月23日下午，在海宁市人民法院18号法庭开庭过程中，赵刚有“耍无赖、无能、脑子出问题、涉嫌犯罪、屡教不改”等言语，且不听法庭制止，造成庭审中断。 3、证人章某证言，证实2016年6月23日下午，其在海宁市人民法院开庭审理赵刚诉海宁市公安局一案过程中，赵刚有“无能、无赖、脑子有问题、涉嫌犯罪”等言语，且不听训诫，导致庭审中断。 4、证人徐某证言，证实2016年6月23日下午，在海宁市人民法院18号法庭开庭过程中，赵刚有“无赖、警告、脑子出问题、屡教不改、涉嫌犯罪”等言语。 5、证人肖某证言，证实其在浙江省圣奥集团有限公司作安保，负责公司安全保卫工作；闵希侠在公司包装车间工作，曾报警说公司保安打她，经派出所调查没有违法事实故没有立案，闵希侠遂起诉海宁市公安局不作为，其作为第三人参加审理；在2016年6月23日庭审过程中，赵刚有“无能”等言语，且不听法庭制止，导致多次休庭。 6、庭审监控视频，证实被告人赵刚在庭审过程中，有“无赖、无能、犯罪”等言语，不听制止，扰乱法庭秩序。 （三）2016年7月15日上午，海宁市人民法院法官汪某、徐某在海宁市人民法院18号法庭审理案件，被告人赵刚采用“胡乱认定、枉法裁判、无能”等言语对审判长汪某进行侮辱、诽谤，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、海盐县公安局接受证据清单、诉讼材料等，证实2016年8月29日，海盐县公安局从证人汪某处接受了起诉状、民事裁定书、法庭审理笔录等证据；法庭审理笔录载明，2016年7月15日上午，在海宁市人民法院第18号法庭开庭审理过程中，被告人赵刚有“无能、涉嫌行政枉法裁判罪行、屡教不改”等言语。 2、证人黄某、王某1的自述材料，证实2016年7月15日上午，在海宁市人民法院开庭审理过程中，赵刚有“无能、涉嫌犯罪、枉法裁判”等言语，扰乱法庭秩序。 3、证人汪某证言，证实2016年7月15日上午，其和徐某开庭审理赵刚、闵希侠的案件，在开庭审理过程中，赵刚有“胡乱认定、枉法裁判、狡辩、无能、涉嫌犯罪、屡教不改”等言语，扰乱法庭秩序。 4、证人徐某证言，证实2016年7月15日上午，在开庭审理过程中，赵刚有“狡辩、无能、枉法裁判、涉嫌犯罪”等言语，扰乱法庭秩序。 5、证人俞某1证言，证实在2016年7月15日开庭过程中，赵刚辱骂法官无能、枉法裁判，扰乱法庭秩序。 6、庭审监控视频，证实2016年7月15日的庭审过程中，被告人赵刚有“胡乱认定、枉法裁判、无能”等言语。 （四）2016年7月22日下午，海宁市人民法院法官章某在海宁市人民法院18号法庭审理案件，被告人赵刚采用“杂交狗、野狗、狗儿子”等言语对诉讼第三人进行侮辱，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、海盐县公安局接受证据清单、审判材料，证实2016年8月30日，海盐县公安局从证人章某处接受了浙江省海宁市人民法院拘留决定书、起诉状、法庭审理笔录等证据；法庭审理笔录载明，2016年7月22日，在海宁市人民法院18号法庭，在闵希侠诉海宁市公安局、第三人王某2、陈某、肖某一案开庭审理过程中，被告人赵刚有“狗儿子、杂交狗、野狗”等言语且不听法庭警告制止，扰乱法庭秩序。 2、证人黄某、王某1的自述材料，证实2016年7月22日，在海宁市人民法院18号法庭开庭过程中，赵刚有“野狗、杂交狗”等言语，且不听审判人员训诫。 3、证人章某证言，证实2016年7月22日下午，其在审理案件过程中，赵刚有“野狗”等言语，且不听训诫，导致庭审中断。 4、证人徐某证言，证实2016年7月22日下午，在海宁市人民法院18号法庭开庭过程中，赵刚有“无能”、“杂交狗、狗儿子”等言语，且不听训诫。 5、庭审监控视频，证实2016年7月22日，在开庭审理过程中，被告人赵刚有“杂交狗、野狗、狗儿子”等言语，且不听法庭制止，扰乱法庭秩序。 （五）2016年8月16日上午，海宁市人民法院法官韩某在海宁市人民法院第12法庭审理案件，被告人赵刚拒不配合法庭的指挥，采用“是男是女、是不是同一个人、下台”等言语侮辱审判人员韩某，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、海盐县公安局接受证据清单，证实2016年8月29日，海盐县公安局从证人韩某处接受了起诉状、民事裁定书、法庭审理笔录等证据；法庭审理笔录载明，2016年8月16日，在海宁市人民法院第12法庭开庭审理过程中，作为原告代理人的赵刚有“是男是女、资格不够、没有资格坐在上面板凳上、赶紧给我下台、是不是同一个人”等言语，且不听法庭制止，扰乱法庭秩序，导致庭审无法进行。 2、证人韩某证言，证实2016年8月16日，其在开庭审理案件过程中，赵刚采用“韩某是不是同一个人、是男是女”等言语对其进行侮辱，且不听制止，扰乱法庭秩序，导致庭审中断。 3、证人朱某证言，证实2016年8月中旬，在开庭审理闵希侠诉海宁市人民医院案件的过程中，赵刚采用“下台、是男是女”等言语对法官韩某进行侮辱，法庭审理被迫中断。 4、庭审监控视频，证实被告人赵刚有“是男是女、没有资格、下去、是不是同一个人”等言语，且不听法庭制止，扰乱法庭秩序。 关于被告人赵刚辩解其没有侮辱、诽谤法官，没有严重扰乱法庭秩序及辩护人提出被告人赵刚的行为未达到严重扰乱法庭秩序的程度的意见。本院认为，被告人赵刚侮辱、诽谤法官的事实，有多名法院工作人员的证言及诉讼参与人的证言共同予以证实，大部分事实还有庭审监控视频等客观性证据加以证实，足以证实其扰乱法庭秩序的行为造成了法庭审理的被迫中断，案件无法继续正常审理等后果，已达到了严重扰乱法庭秩序的程度，符合我国《刑法》关于扰乱法庭秩序罪的构成要件。被告人赵刚对自己所言所行在性质上存在错误的评价，同时，被告人赵刚及其辩护人对相关法律规定亦存在错误的理解。关于被告人赵刚及辩护人提及的部分事实已受过司法拘留处罚，故不应以扰乱法庭秩序罪追究被告人赵刚的刑事责任的意见。本院认为，未有法律规定行为人因同一事实被司法拘留后不能转入刑事诉讼程序，相反却有涉及被司法拘留后直接转入刑事诉讼程序，最终被追究刑事责任的，司法拘留的日期应当折抵刑期的相关司法解释。故被告人赵刚当庭就此所作辩解及其辩护人当庭就此所提辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵刚先后5次在法院审理案件过程中侮辱、诽谤司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵刚犯罪的情节轻微，社会危害面不大，对其不需要判处刑罚。其辩护人这一方面的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯扰乱法庭秩序罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年三月二十八日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳