wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第954号之四 申请执行人艾美琴，女，汉族，1977年8月19日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县。 委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。 被执行人李直云，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。 被执行人夏平霞，女，汉族，1976年5月22日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人艾美琴与被执行人李直云、夏平霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人支付申请执行人艾美琴转让款15万元及利息，承担案件受理费3310元、保全费1270元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，2016年12月7日查封被执行人李直云名下BS122T车辆（未实际扣押），查封期限至2018年12月6日，到期如需申请续封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。于2015年10月16日扣划被执行人李直云的银行存款34592.2元，其中于2015年12月28日扣缴执行费500元；2016年8月8日扣划被执行人李直云银行存款20094.13元；2016年9月28日扣划被执行人李直云银行存款8430.11元。2018年1月26日拍卖被执行人夏平霞名下惠州市惠阳区淡水白云三路中豪国际大厦10层10号房（所有权证号1110009348）房产，由买受人胡梅以人民币210364元的最高价竞得。拍卖款支付广发银行惠州水口支行房产抵押权优先受偿款110099.33元、扣缴深圳市土地房产交易中心拍卖辅助服务费3000元、房产评估费2000元；余款支付本案执行款。执行费1650元已由申请执行人艾美琴预缴。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为156231.11元。因被执行人目前没有可供执行的财产，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年三月二十日 书记员  彭邵文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住献县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某5，男，1992年1月6日出生，汉族，住献县。原审原告：路某2，女，1971年5月1日出生，汉族，住献县。原审原告：路某3，男，1966年5月20日出生，汉族，住献县。原审原告：路某4，女，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古五原县。再审申请人路某5因与被申请人路某1继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人路某5申请再审称，1、二审法院认可一审法院查明的事实，也就是对于争议财产的价值和分割方式是认可的，二审法院也认可争议房屋10000元的价值，而申请人占有九分之五的份额，被申请人占有九分之四的份额。本案解决的问题是财产的归属问题也即房屋归谁所有的问题，而不再是财产的分割，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定是指导法院在处理财产分割问题上的意见，而不是对于财产权利归属进行确定的法律依据，二审法院引用该规定属于适用法律错误。2、二审法院对部分事实认定错误。被申请人虽户籍在，但其父去世后一直不在户籍地居住，而且拒不联系其他亲属，其祖父母去世也拒不回原籍，在此情况下申请人为避免财产损失，在接受其他有关继承人赠与的份额后对房屋进行了装修维护并入住。所以，从客观情况看，有了申请人的添附才有了诉争房产的继续存在和增值。直到被申请人第一次起诉，其都不在本村生活，所以房屋归申请人所有才能真正发挥其效益，也符合继承人的实际需要。二审法院认定被申请人无房居住，既无证据支持也与客观实际不符。假如其回原籍居住，合法合理的途径是作为村集体经济组织成员向村委会申请宅基地建房，显然无房居住不能作为争抢其他继承人已经取得遗产的依据。3、二审法院未考虑房屋的添附早已超过继承开始时房屋价值且申请人已居住多年的事实，错误地改判房屋归被申请人所有，同时又认可申请人添附事实却判令另案主张，本可以按继承纠纷一并解决，确无端派生新的诉讼，违反了司法便民的原则。本院经审查认为，1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定属于该意见关于遗产处理的组成部分，法院适用该意见处理本案继承纠纷并不属于法律适用错误。2、被申请人作为涉案房屋的继承权人，其是否向村委会申请宅基地建房，并不影响其在本案中依继承权对涉案房屋提出继承的主张。基于被申请人户籍地为诉争房产所在地，且其在该村并无住房的实际情况，原审法院将诉争房屋判归被申请人所有，并依据申请人对涉案房屋所应继承的份额判令被申请人进行相应补偿，并无不当。3、经法院释明双方对涉案房屋现有价值及装修增值部分均未申请鉴定，且均认可房屋装修前的价值为10000元，故二审法院以此价款作为分割遗产的依据，并保留了申请人对涉案房屋添附部分价值另案主张的权利，该处理并无不当。综上，路某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年三月十二日法官助理孙雷书记员张婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20842号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：张文华，男，1974年12月10日出生，汉族，住山西省忻州市偏关县新关镇城关区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文华偿还贷款本金17139.05元、利息1610.17元、罚息911.61元，并自2017年12月30日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令张文华支付账户管理费60元、催款函费100元；3、确认现代金融公司对张文华拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月26日，现代金融公司依约发放了贷款。张文华为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，张文华应每月按时归还贷款本息，但张文华自2016年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求张文华10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告张文华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2014年1月19日，张文华（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为168000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％-贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款5473.09元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年12月29日，张文华欠付借款本金17139.05元、利息1610.17元、罚息911.61元。本院认为，张文华与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张文华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张文华有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张文华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。张文华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张文华以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金17139.05元、利息1610.17元、罚息911.61元，及前述本金、利息自2017年12月30日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告张文华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张文华应付款项对被告张文华名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元和公告费用260元，由被告张文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执175号申请执行人韩玉蕾与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司与申请执行人韩玉蕾达成和解协议自行直接过付4600元，申请执行人放弃0元。执行费50元已由被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一八年三月二十日书记员 王丽丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢21号之一申请执行人:曲海峰，男，汉族，生于1980年10月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：候磊，男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘慧英，女，汉族，生于1981年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行曲海峰与候磊、刘慧英民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人候磊、刘慧英未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人候磊、刘慧英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候磊、刘慧英人民币282747元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年三月三十日书记员  任安有
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3664号原告：北京立宝天顺商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村南东岗**。法定代表人：张立梅，总经理。委托诉讼代理人：张立格，女，北京立宝天顺商贸有限公司销售经理。被告：北京客得福商贸有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇团河路****平房法定代表人：周再银，职务不详。被告：周再银，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省禾清市。原告北京立宝天顺商贸有限公司（以下简称立宝天顺公司）与被告北京客得福商贸有限公司（以下简称客得福公司）、被告周再银买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立宝天顺公司的委托诉讼代理人张立格到庭参加诉讼，被告客得福公司、被告周再银经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告立宝天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告客得福公司、被告周再银支付货款15215元及拖欠期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告客得福公司、被告周再银承担。事实和理由：被告客得福公司经营超市，在原告立宝天顺公司处进货，货品为日化用品。被告客得福公司以资金紧张为由，时有拖欠货款。2016年7月1日，双方对账，被告客得福公司丢失货品共计货款12715元，被告客得福公司销售货品共计货款14980元，被告客得福公司共欠原告立宝天顺公司货款27695元。被告周再银与原告立宝天顺公司协商，如能在2016年9月30日前付清，则欠款折扣为6500元，原告立宝天顺公司予以同意。在原告立宝天顺公司的催要下，被告周再银于2016年10月8日向原告立宝天顺公司微信转账12480元，被告客得福公司仍欠9000元并写有欠条。被告客得福公司未能于2016年9月30日前结清货款且至今仍欠货款9000元，故原告立宝天顺公司主张按照全部欠款金额15215元进行主张。被告客得福公司、被告周再银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告立宝天顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告客得福公司、被告周再银未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告立宝天顺公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告客得福公司经营超市，在原告立宝天顺公司处进货，货品为日用品。被告周再银系被告客得福公司的法定代表人。2016年7月1日，原告立宝天顺公司与被告客得福公司进行对账，双方共同确认被告客得福公司共欠原告立宝天顺公司货款27695元，被告周再银承诺于2016年9月30日前付清所有货款，原告立宝天顺公司承诺如被告客得福公司如期还款，则同意扣减货款6500元。因被告客得福公司未按期还款，原告立宝天顺公司于2016年10月8日向被告客得福公司催款。被告周再银于当日通过微信转账形式向原告立宝天顺公司支付货款12480元，并出具欠款单一张，欠款单载明：“客得福超市欠北京立宝天顺商贸有限公司货款9000元”。关于该欠款金额9000元，原告立宝天顺公司陈述被告客得福公司共欠货款27695元，被告客得福公司于2016年10月8日支付12480元，再减去之前同意折扣的6500元，凑整后为9000元。原告立宝天顺公司主张，因被告客得福公司未按期还款，现不同意抵扣货款6500元。关于原告立宝天顺公司要求被告周再银支付货款一节，原告立宝天顺公司主张其公司是向被告客得福公司供货，但被告周再银作为被告客得福公司的法定代表人在对账单上签字，故被告周再银应当承担还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告客得福公司、被告周再银经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。通过原告立宝天顺公司提交的对账单及欠款单可以看出，原告立宝天顺公司与被告客得福公司成立买卖合同关系。原告立宝天顺公司已完成供货义务，被告客得福公司理应按期支付货款并承担逾期支付货款的违约责任，故对于原告立宝天顺公司要求被告客得福公司支付货款及拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付货款的金额，因双方于2016年10月8日共同确认欠款金额9000元，对此本院予以确认。关于拖欠货款利息，应以9000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于原告立宝天顺公司要求被告周再银支付货款及拖欠货款利息一节，本院认为，首先被告周再银并非本案买卖合同关系的相对方，其次被告周再银系被告客得福公司的法定代表人，其系以被告客得福公司的名义从事的本案中的民事活动，其法律后果应由被告客得福公司承担。故对于原告立宝天顺公司要求被告周再银支付货款及拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京客得福商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京立宝天顺商贸有限公司支付货款9000元及拖欠货款的利息（利息以9000元为基数，自二〇一六年十月一日起计算至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京立宝天顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告北京立宝天顺商贸有限公司负担37元（已交纳），由被告北京客得福商贸有限公司负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  渠阳振二〇一八年三月二十二日书 记 员  王晓璇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0426民初322号 原告：赖藩平，男，1963年4月25日出生，汉族，住清流县。 被告：陈家念，男，1973年2月18日出生，汉族，住尤溪县。 原告赖藩平与被告陈家念劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告陈家念送达地址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  张梅莲 人民陪审员  张小玲 二〇一八年三月十五日 书 记 员  罗立鹏 本裁定依据的法律、法规、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执507号 申请执行人：王春玲，女，1976年6月9日生，汉族，现住本区。 被执行人：李欣，女，1982年10月29日生，汉族，现住本区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民特63号民事裁定书，向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李欣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李欣应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年三月七日 代理书记员  王 赛
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执64号申请人张某某，男，汉族，1982年3月23日生，住满城区。被申请人王某某，男，1973年12月2日生，汉族，住满城区。被申请人李某某，女，1970年7月24日生，汉族，住满城区。申请人张某某申请执行王某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日，立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市西苑小区营业所号601340170201109170存款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一八年三月二十三日书记员 朱亚周
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执189号 申请执行人：黄碎忠，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈余财，男，汉族，1964年11月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈文秀，男，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3307号民事调解书，于2018年1月5日立案受理黄碎忠申请执行陈余财、陈文秀借款合同纠纷一案，执行标的249600元及利息，执行费3644元。因申请人黄碎忠书面申请撤回对陈余财、陈文秀的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执189号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡千刚
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13397号 申请执行人：广州博隆五金制品有限公司，住所广州市白云区永平街广从路东平老屋三街*号首层，机构代码：07015998-1。 负责人：全日生。 委托代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州联势投资管理有限公司，住所广州市天河区东圃大马路**号之一自编***房，统一社会信用代码：******************。 负责人：全日生。 广州博隆五金制品有限公司与广州联势投资管理有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5366号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付被执行人损失74935元、退还押金10000元及利息，负担受理费1920元。本院于2007年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。 本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13397号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈岷 执行员 温   学   军 二〇一八年三月十三日 书记员 冯   健   豪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1986号之九 申请人：蔡军国。 被执行人：周新元。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1986号之九裁定书，于2018年03月29日向被执行人周新元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新元在徽商银行15×××61账户内存款人民币36107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年三月二十九日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2814号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶金富、叶春富、李宝林为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶金富、叶春富、李宝林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶金富、叶春富、李宝林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初182号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人付国伟，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人付国伟犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人付国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月18日17时许，被告人付国伟来到被害人周某位于成都市锦江区三圣乡万福村的住处，通过路边围墙翻入院内撬开一楼窗户进入书房，将房间内的铁皮柜撬开后将柜内两瓶白酒盗走并逃离现场。2017年11月13日，被告人付国伟在成都市锦江区湿地路附近的一辆511路公用汽车上被民警挡获。赃物已被耗用。 上述事实，被告人付国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录及勘验照片，现场检测报告书，被告人付国伟的户籍信息及辨认说明，被告人付国伟指认作案地点的照片，被害人周某的陈述，被告人付国伟的供述及指认笔录等证据证实。 本院认为，被告人付国伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付国伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付国伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人付国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。） 二、责令被告人付国伟退赔被害人周某全部损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一八年三月一日 书记员  张朋 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29692号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人，杨帆。 被执行人微软在线网络通讯技术（上海）有限公司。住所地上海市闵行区东川路********，统一社会信用代码×××512。 法定代表人刘振宇。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人微软在线网络通讯技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25592-25600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2017年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，2018年3月14日，被执行人微软在线网络通讯技术（上海）有限公司向本院缴纳执行款人民币33161.4元，执行费391.66元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25592-25600号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25592-25600号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年三月二十二日 书记员 陈丽璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3163号上诉人(原审被告)：代振玉，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：崔爱光，男，1994年4月13日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。上诉人代振玉因与被上诉人崔爱光民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，代振玉申请本院向呼和浩特市公安局扫黑办调取公安机关对崔爱光所做的讯问笔录。本院认为，根据公安机关对崔爱光所做的讯问笔录，本案与代振玉所涉另一民事纠纷（即代振玉与崔向军之间民间借贷纠纷）具有紧密牵连性。重审时，可结合公安机关的讯问笔录及两个案件的具体情况，对双方当事人之间的法律关系及欠款事实重新作出认定。综上，因本案二审出现新证据，导致一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1452号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人代振玉预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 洪齐艳 二〇一九年三月二十二日书记员 李元日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初204号原告：赵富慧，女，汉族，1980年4月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：江明贤，男，汉族，1976年4月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳金融控股有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心**。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，汉族1990年3月11日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。本院在审理原告赵富慧诉被告江明贤、贵阳金融控股有限公司相邻关系纠纷一案中，原告赵富慧于2018年3月28日因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富慧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵富慧撤回起诉。案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告赵富慧负担。审判员  李雷雷二〇一八年三月二十八日书记员  文 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡家政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家政信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡家政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,545.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,545.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1391执996号之一 惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局： 关于林才益与曹雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因执行该生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、注销曹雪名下位于惠州大亚湾西区明华花园5栋1001号房（证号：粤房地他项权证惠州字第**）的抵押权手续； 二、将曹雪名下位于惠州大亚湾西区明华花园5栋1001号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）过户登记至林才益（身份证号码：4408821993********）名下； 三、本院依据（2016）粤1391财保26号协助执行通知书于2016年10月12日查封了曹雪名下的上述房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院不再制作解除查封裁定，查封期限至林才益办理过户时止。 附：（2016）粤1391民初2559号民事判决书副本一份 执行员 ：徐少雄书记员：黄凯周 联系电话：0752-556**** 二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终168号上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州比科新房地产开发有限公司。法定代表人：段西萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。原审被告：甘肃中科房地产开发有限公司。法定代表人：马银生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亮，该公司工作人员。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人兰州比科新房地产开发有限公司、原审被告甘肃中科房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘O1民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，兰州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72757元，减半收取36378.5元，由上诉人兰州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李文轩审判员 徐长飞审判员 盖维张 二〇一八年三月三十一日书记员 苟志环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23816号原告：郭永善，男，1953年9月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被告：周成玉，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：张宝恩，男，1956年2月26日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托代理人：秦巍，北京市达实律师事务所律师。原告郭永善（以下简称原告）与被告周成玉（以下简称姓名）、被告张宝恩（以下简称姓名,与周成玉并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张宝恩及其委托代理人秦巍到庭参加了诉讼，被告周成玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款341500元并支付逾期利息（以341500元为基数，按年利率36%为标准，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月24日，周成玉因急需资金向原告借款381500元，张宝恩作为担保人共同写下借条，周成玉承诺2015年3月20日前归还，担保人张宝恩保证如周成玉到期不还由他还款，三方在朝阳区垂杨柳医院写下借款证据，在张宝恩办公室内由原告以现金形式给付381500元，还款日期到期后，原告多次催要，张宝恩在2017年2月8日和2月10日分两次给付4万元，仍欠原告341500元，周成玉多次发信息保证尽快还款，但至今仍未给付剩余钱款，故原告诉至法院。被告周成玉未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告张宝恩辩称，不同意原告诉讼请求。主债务履行期届满后六个月内提供保证责任，原告六个月内未向我主张任何权利，保证期间已过，保证期间是除斥期间，不能中断、中止、延长；2017年春节前后我虽偿还过原告4万元，已经超过保证期间，原告雇佣讨债公司追索，我迫于无奈偿还原告的4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，周成玉作为借款人、张宝恩作为担保人，向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币381500元整，到2015年3月24日归还，借款人周成玉，担保人张宝恩。张宝恩认可原告以现金形式出借给周成玉381500元，但表示原告在还款期届满之日起6个月内未向张宝恩主张过履行保证责任，故应免除保证责任，2017年张宝恩偿还过原告4万元是基于原告胁迫，不是承担担保责任。张宝恩就原告胁迫其给付4万元，未提交证据。原告不认可对张宝恩存在胁迫。原告就还款期届满之日起6个月内是否向张宝恩主张过履行保证责任，未提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其与张宝恩的陈述，能够确认周成玉向原告借款381500元，张宝恩承担连带保证责任的事实。周成玉在借款到期后未还款，原告有权要求周成玉偿还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告应在2015年3月24日起六个月内要求张宝恩承担保证责任，但原告就此未提交证据证明，张宝恩亦不予认可，故保证期间已过，张宝恩的保证责任免除，原告要求张宝恩偿还341500元并支付逾期利息的请求，本院不予支持。结合本案案情，张宝恩于2017年给付原告的4万元，属于其自愿替周成玉履行还款责任，其就此可另行向周成玉主张权利。张宝恩主张原告存在胁迫，缺乏证据证明，本院不予采信。故周成玉仍应偿还原告341500元。但原告要求按年利率36%支付逾期利息，缺乏法律依据，且借条中并未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算。原告主张有误，本院予以调整。周成玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成玉于本判决生效后七日内偿还原告郭永善借款三十四万一千五百元并支付逾期利息（以三十四万一千五百元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一五年三月二十五日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭永善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告周成玉负担（原告郭永善已预交3211元，被告周成玉于本判决书生效后七日内给付原告郭永善，剩余3211元被告周成玉于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告周成玉负担（原告郭永善已预交，被告周成玉于本判决书生效后七日内给付原告郭永善）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远审 判 员  曹海秀代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐 舒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2036号 原告：陆洪义，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241972-05167611。 被告：檀结杳，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陆洪义为与被告檀结杳买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付家具款48900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆洪义到庭参加了诉讼，被告檀结杳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月28日，被告向原告购买红木家具三套。2018年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陆洪义家具款48900元（肆万捌仟玖百元正），其中19000元（壹万玖仟元正）需要拉3-6月份流水有无19000元到账再确定。”庭审中，原告提供其2016年3-6月份的银行账户明细单，显示其并未收到欠条中载明的19000元家具款。后经原告催讨，被告一直未支付家具款48900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀结杳应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪义家具款48900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告檀结杳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年三月二十六日 代书记员  陆小龙
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初144号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李金华，男，汉族，1970年5月11日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年11月20日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年11月23日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李金华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日21时10分许，被告人李金华饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在道路上行驶，行驶至嵩明县被民警现场查获，经检测，李金华血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为131.29mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李金华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人李金华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李金华向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、酒精检测呼气结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第5268号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、抓获经过、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金华积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李金华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨燕二〇一八年三月二十日书记员  何军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更2号罪犯魏盈立，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第58号刑事判决，以被告人魏盈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人魏盈立不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）临中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏盈立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏盈立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏盈立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏盈立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 王 军审判员 张 峰二〇一八年三月二十二日书记员 虞明睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1443号原告：魏喜江，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇。代表人：栾永军，系村委会主任。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原告魏喜江与被告大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏喜江及其诉讼代理人杨乐天、被告民吉村委会诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏喜江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款158000元，并按银行同期贷款罚息给付1996年1月1日至实际还清欠款时止的逾期付款利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年初，被告为本村村民筹建平房，将该工程发包给原告，原告进行了施工，工程结束后，被告拖欠工程款158000元没有给付，故原告起诉。被告辩称：：第一，本案的原告已经于2017年3月在红岗法院提起过一次诉讼，红岗法院（2017）黑0605民初424号民事裁定书裁定驳回魏喜江的起诉，该裁定已经送达原、被告双方，原告收到裁定未提起上诉，现在原告以同样的事实和理由再次向法院提起诉讼，没有法律依据。第二，经查账，涉案工程债权人为案外人韩德彬，被告不欠原告的任何费用，原告起诉被告没有事实依据。第三，退一步讲，即使涉案工程与原告有关联，从工程结束之日到第一次起诉已经超过20年，原告已经丧失胜诉权。第四，涉案工程存在严重的质量问题，被告为了维修工程花费了比较多的费用，如果涉案工程与原告有关，原告应当负有维修的义务。第五，本案为建设工程施工合同纠纷，故不能适用罚息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求衣法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的合同，虽然被告表示没有备案该合同，从而表示不知情，但该合同加盖有被告的公章，真实合法，应予确认。2、原告提交被告出具的收卖旧搅拌机款的票据、原告魏喜江和韩德彬给工人出具的欠据，因无法证实关联性，不予采信；3、对原告提交的收条的真实性予以确认，对此被告表示系其代表人栾永军的个人行为。4、对证人王某、张某的证言予以采信，可以认定该两位证人1995年受原告雇佣在被告处施工。4、对被告提交的（2017）黑0605民初424号民事裁定书及送达回证的真实性予以确认。5、对被告提交的其村委会会计账簿的7份明细账（复印件）的真实性予以确认。目前在韩德彬名下欠款金额为80277.15元。5、对原告提交的复印于（2017）黑0605民初424号卷宗中的欠条的真实性予以确认。庭后，被告按照本院的要求递交了2011年、2012年、2013年三份帐目，此期间支付原告及韩德彬3万元。原告对2011年、2012年的共计2万元没有异议，对2013年的1万元有异议，主张并非其本人签字。本院对2011年、2012年的帐目予以确认，对2013年的帐目，虽然原告提出异议，但没有申请鉴定，无法否认其真实性，亦予以确认。依据当事人陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：1995年7月16日，原告与被告签订新建民房工程合同一份，此后原告组织人员进行了施工。施工完毕后，1996年12月20日，由大庆市民吉实业公司给原告出具欠据一张，金额为158379.40元，并注明该结算盖房帐欠款。原告陈述此后其多次找被告索要此款，均无果。对此，被告主张，该款系挂在韩德彬名下，且已陆续支付，余欠80277.15元。同时主张房屋有质量问题，此前多次联系韩德彬，让其进行维修，均无果。另查，被告提供的1996年、1997年、1998年三年的明细帐，未附相应的付款凭证，不足以证明付款的真实性、关联性，本院要求其提供，其未提供。2011年、2012年、2013年，被告提交了明细帐及付款凭证，付出计3万元，另2015年5月21日被告的代表人给付原告1000元。本院认为，依据原告提交的合同及欠据，可认定原告对涉案工程进行了施工，并且被告拖欠工程款的事实。庭审中被告一再强调帐目挂帐在韩德彬名下，但根据其提交的帐目，不但体现了原告的名字，而且被告在2011年、2012年、2013年付款均有原告的签字，再结合合同及原告系欠据持有人这一事实，应认定原告负有索要工程款的权利。关于韩德彬，原告认可是其当时雇用的财会人员，负责与被告的帐目往来工作，因此此人与被告的一些经济往来，可视为是代表原告。不过，被告提交的帐目并不足以认定韩德彬实际领款的数目，因此无法按被告帐目所体现的80277.15元予以认定尚欠的工程款。现根据被告提交的帐目，只能认定工程结束后，被告支付3万元给原告，2015年由被告代表人给付1000元，按原告以158000元为欠款总额来计算,现尚欠127000元。关于原告主张的利息，由于被告没有及时足额给付工程款的行为是一种违约行为，因此应承担违约责任，再由于双方对此没有书面约定，因此按法律规定可按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息，被告出具欠条的时间是1996年12月20日。可视为此时双方对工程款进行了结算，自此被告负有给付的义务，应从出具的欠条的次日起即1996年12月21日起计算利息，期间被告有给付行为，可以余欠的工程款本金计算利息。关于被告提到的原告曾经诉讼一事，经查，本院作出（2017）黑0605民初424号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。主要理由是原告与本案无直接利害关系，现原告持有合同等证据，并认为可以证明自己与本案有直接利害关系，本院再次受理并审理，符合法律规定。关于被告提到的时效问题，从被告提供的帐目看，被告的最后付款时间为2013年，再从原告提交的收条看被告代表人的付款行为是在2015年，原告第一次诉讼时间是2017年3月13日，再结合被告的付款行为，应认定原告一直在主张权利。关于被告提到的质量问题，没有任何证据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏喜江工程款127000元，并给付利息（其中从1996年12月21日至2015年5月21日利息为133299.44元；从2015年5月22日起至实际给付之日止，以127000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一八年三月二十一日法官助理张嘉鑫书记员关伟珺所附法条：《中华人民共和国合同法》109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》17条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6168号之一申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部，住所地乐清市虹桥镇东馆村。法定代表人徐纯柯。被执行人江苏永宇建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市屹亭街道边庄村，组织机构代码:250322205。法定代表人杨洪祥。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5365号民事判决书，本院于2017年09月21日立案执行申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部与被执行人江苏永宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江苏永宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人江苏永宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人江苏永宇建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人江苏永宇建设工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人江苏永宇建设工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江苏永宇建设工程有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年三月八日代书记员  林露雨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0621民初125号原告:鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区步行街。法定代表人：江明，监事长。委托代理人：陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告:鲁甸县龙头山镇红星家园免烧砖厂，住所地云南省昭通市鲁甸县龙头山镇营盘村大园子社。经营者：宗朝金，男，汉族，1969年12月8日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司与被告鲁甸县龙头山镇红星家园免烧砖厂居间合同纠纷一案中，原告鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司负担。审判员  段琼梅二〇一八年三月二十六日书记员  许 蒙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初998号 原告：上海心力教育科技有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路******，统一社会信用代码：91310115MA1H858H12。 法定代表人：黄博文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭舒萍、刘静，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：何焰，男，1970年3月17日出生，户籍地：上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。 本院受理原告上海心力教育科技有限公司诉被告何焰劳动争议纠纷一案后，被告何焰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提供的江西新力置地投资有限公司与原告签订的租赁南昌市西湖区金环路300号新力中心12楼的《租赁合同》是虚假合同，本案应由原告所在地的基层人民法院管辖，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的实际经营地是南昌市西湖区朝阳新城金环路300号新力中心12楼，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告何焰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  熊志红 人民陪审员  吴小文 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  黄耀庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0406民初271号 原告：邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市，住所地邯郸市峰峰矿区，统一社会信用代码：92130406MA09NP5861。 经营者：牛尚芹，系该门市负责人。 被告：邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府，住所地峰峰矿区大社镇大社村。 法定代表人：王向增，系该镇镇长。 原告邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市诉被告邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府合同纠纷一案本院于2018年1月31日立案，原告邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市于2018年3月8日向本院提出撤回对被告邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府的起诉。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市撤回对被告邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府的起诉。 案件受理费1379元，减半收取689元，由原告邯郸市峰峰矿区尚玉烟酒门市负担。 审 判 长  谢卫强 人民陪审员  王振杰 人民陪审员  靳贵军 二〇一八年三月八日 书 记 员  董洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27078号申请执行人周立斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市。被执行人张治涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高坚，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初18444号周立斌与张治涛、高坚民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执367号周某某、石某某：周某某与石某某合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初第3403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）沪7101执1号申请执行人：张吉甫，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院二○一七年十一月二十九日作出的(2017)沪7101民初841号民事判决，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款人民币2,905.1元及相应的迟延履行期间的利息，向本院缴纳申请执行费50元，案件受理费10元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海欧尚超市有限公司在银行的存款2,965.1元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚建华二〇一八年三月九日书记员  席晓飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初55号公诉机关英德市人民检察院。被告人汪某强，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，现住广东省揭阳市揭西县。因本案于2017年12月21日被英德市公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨师耀，英德市公职律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人汪某强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月12日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人汪某强及其指定辩护人杨师耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月11日18时35分许，被告人汪某强驾驶悬挂鄂Ｌ×××**号牌(经查为伪造车牌）重型普通货车沿浈阳路某往西方向行驶至英德市迎宾大道与浈阳路交汇处左转弯时，与沿浈阳路西往东方向行驶由林某权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某权受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东省荆圣司法鉴定所检验鉴定：林某权符合暴力造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：汪某强承担事故的主要责任。2013年3月14日被告人汪某强到英德市公安局交通警察大队英城中队自首后离开英德并拒绝配合调查，英德市公安局对被告人汪某强上网追逃并于2017年12月21日抓获。另查明，本院立案后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汪某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，到案经过，交通事故责任认定书等书证；证人证言有证人刘某1、张某1、林某、张某2的证言；被告人汪某强的供述与辨解；广东荆圣司法鉴定所的死因鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且被告人汪某强在到英德市公安局交通警察大队英城中队自首后离开英德并拒绝配合调查，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某强归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的被告人是初犯，在交通肇事后能够积极施救伤者赔偿受害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定,故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟坚人民陪审员  华宝莲人民陪审员  郭秋菊二〇一八年三月二日书 记 员  谭盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19128号 申请执行人：何思学，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：韦闯，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人何思学与被执行人韦闯其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦闯应向申请执行人何思学偿还借款3079.79元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将韦闯列入失信名单并通过本市及最高人民法院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人韦闯的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一八年三月八日 书记员  李文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11129号 申请执行人钟小杏，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人方淮，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初19021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币565000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年12月27日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年三月二十八日 书记员  蔡方庭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云、王健（实习），系河南智举律师事务所律师被告：张亚兵，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张亚兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李云、王健到庭参加了诉讼，被告张亚兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还原告理赔款30293.78元、逾期保费2123.83元、支付违约金7694.62元（违约金按照日千分之一计算，时间自2016年12月26日至偿清之日止）。事实与理由：2015年11月6日，被告与农行花园路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向该银行借款4万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年11月6日至2018年11月5日），还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行花园路支行列为被保险人，与原告签署保险单为13294102600002663453的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年11月6日，农行花园路支行按照借款合同约定向被告发放4万元的贷款，但自2016年10月6日开始，被告未在履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年12月26日按照保险合同约定向被保险人农行花园路支行进行理赔，理赔金额共计30293.78元，农行花园路支行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金”》理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截止2017年9月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金7694.62元，故原告诉至本院。原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据有：1、中国农业银行借款凭证、中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》、中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险投保单》；2、中国平安财产保险股份有限公司交易查询明细、中国农业银行《代偿债务确认书》。被告张亚兵未答辩亦未提交证据。被告张亚兵未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月6日，被告与农行花园路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向该银行借款4万元，借款用途为日常生活消费，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年11月6日至2018年11月5日），同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署保险单为13294102600002663453的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年11月6日，农行花园路支行按照借款合同约定向被告发放4万元的贷款，但自2016年10月6日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，原告于2016年12月26日按照保险合同约定向被保险人农行花园路支行进行理赔，理赔金额共计30293.78元，农行花园路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》后，因被告未按期偿还农业银行郑州花园路支行的借款，原告在2016年12月26日代被告向农业银行郑州花园路支行偿还款项30293.78元，且被告欠付原告保险费2123.83元，故原告向被告追偿30293.78元及保险费2123.83元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，双方虽约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，该违约金约定过高，因违约金以实际损失为依据，故该违约金的计算以被告所欠金额32417.61元为基数，按照中国人民同期贷款利率的130%，时间自2016年12月26日至判决确定的返还之日止较妥，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30293.78元、保险费2123.83元及违约金（违约金以32417.61元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，时间自2016年12月26日至判决确定的返还之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、公告费260元，由被告张亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年三月一日书 记 员  朱孟雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终435号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：周寿丽，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人周寿丽、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终446号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告案外人）：黄成容，女，汉族，1972年8月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人黄成容、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29162号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华，行长。被执行人乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**div>法定代表人刘志刚，总经理。被执行人刘志刚，男，1966年12月1日生，汉族，住四川省成都市高新区盛和三路********。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初16280号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年三月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1162号 申请执行人虞富春依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5030号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执1530号案已于2018年3月21日履行49346.95元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9713号申请执行人：董连胜，男，1967年12月31日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：兰照杰，男，1968年7月24日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：赵建民，男，1951年5月26日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人董连胜与被执行人兰照杰、赵建民民间借贷纠纷一案中，唐山市丰南区人民法院于2017年6月23日作出的(2016)冀0207民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董连胜于2018年3月13日申请强制执行，本院于2018年5月2日提级执行。本案在执行过程中申请执行人董连胜与被执行人兰照杰、赵建民达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2016)冀0207民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二〇一九年三月十五日书记员 翟志鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初412号 原告：蒲心迪，男，1936年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：张玉华，女，1945年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李小刚，蓬安县司法局罗家司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。 被告：蒲元军，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒲红琼，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲心迪、张玉华与被告蒲元军、蒲红琼赡养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲心迪、张玉华及其委托诉讼代理人李小刚、被告蒲元军、蒲红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告每人每月支付二原告赡养费600元，原告的住院医疗费由二被告均摊；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有蒲元军、蒲红琼两个子女，蒲元军在蓬安县罗家镇开餐馆，蒲红琼在成都务工。蒲心迪现患有偏瘫、老梗等病，生活不能自理，张玉华患有肺气肿、结石等病，二人需长期服药。二原告年事已高，没有劳动能力，生活非常困难，需要子女尽赡养义务。二原告多次找基层组织调解赡养事宜无果，现依法起诉，望判如所请。 被告蒲元军辩称，我愿意对二原告尽赡养义务。2009年至2014年间，我的存折本放在原告处，由原告支取使用，且原告住院期间我也支付了医疗费。原告有低保、农保、生活补贴等收入，故其主张的赡养费标准偏高。二原告年事已高，我建议二原告到养老院安享晚年，费用扣除其收入后由二被告分摊。 被告蒲红琼辩称，我愿意对二原告尽赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。原告住院期间我垫付的费用，要求蒲元军承担一半。 本院经审理认定事实如下：蒲心迪、张玉华系夫妻关系，育有蒲元军、蒲红琼两个子女，蒲心迪与其前妻育有一女蒲某，子女均已独立生活。蒲心迪患有脑干梗塞等病，张玉华患有胆囊结石等病，二人需长期用药。蒲心迪每月有退伍军人生活补贴450元、残疾补贴70元、低保150元、农保70元，合计收入740元，张玉华每月有农保收入70元。蒲心迪不要求蒲某承担赡养义务，蒲元军、蒲红琼表示同意，并自愿承担二原告的全部赡养义务。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，本院结合本案实际情况和二原告需要长期服药的情况，酌情认定二原告每人每月赡养费为1,000元（不包含原告的住院医疗费），扣减蒲心迪每月的收入740元、张玉华每月收入70元后，二被告每人每月应承担蒲心迪赡养费130元、张玉华赡养费465元。支付方式为按年给付为宜,即每人每年支付蒲心迪赡养费1,560元、张玉华赡养费5,580元。对于二原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由二被告均摊。蒲红琼主张蒲元军应承担其已垫付原告的医疗费，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒲元军、蒲红琼每人每年承担原告蒲心迪赡养费1,560元、张玉华赡养费5,580元，蒲元军、蒲红琼应在本判决生效后十日内付清2019年的赡养费，以后在每年的1月15日前付清当年的赡养费； 二、原告蒲心迪、张玉华的住院医疗费按相关保险报销后，剩余部分由被告蒲元军、蒲红琼均摊。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告蒲元军、蒲红琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇一八年三月二十一日 书记员  曾翔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1621号 原告:李某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,住兴安县。 被告：文某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址兴安县。 原告李某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年3月10日起按月利率百分之2计算，已支付的利息3000元从中减除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2016年2月9日向原告借款20000元，当时约定借款利息按月利率5%计算，借款期限二个月。被告借款后向原告支付了3000元利息，此后经原告多次催问，被告既不支付利息也不偿还本金。现请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告李某某诉讼请求提交的证据有《借条》原件一份。被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告文某某经亲友介绍于2016年2月9日向原告李某某借款20000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定：第一个月免息，一个月以后如还不起，第二个月开始按利率5%计算利息，借款期限为二个月。借款到期后，被告支付给了原告三个月利息3000元，本金没有偿还。本案在审理过程中，原告主动将约定的借款利息降为按月利率2%计算，被告已付的3000元利息从应付的利息中减除。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系是合法的民事法律关系，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金20000元。双方对借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予支持，但原告在起诉时主动将约定月利率降为2%，并将被告已按月利率5%向其支付的三个月利息3000元，从被告应按月利率2%计算的利息中减除，其变更后的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告文某某偿还原告李某某借款本金20000元及利息（利息从2016年3月10起，按年利率24%计算至还清借款之日止，已支付的3000元利息从中减除）。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起十五日内，向本院所请执行。 本案收案件受理费300元，由被告文梓好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一八年三月七日 书 记 员  孙李平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4288号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：宋波，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初4669号 原告：王学东，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告：殷英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：高有，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王学东与被告殷英、高有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告殷英、高有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年11月24日签订的《购房合同》；2.判令二被告退还原告购房款34万元，并赔偿原告损失30000元（损失为原告利息损失，从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为限）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月29日在泸州融豪房地产开发有限公司购买了泸州市江阳区安康路1号6幢第17层2单元17号房屋。二被告又于2016年11月24日与原告签订《购房合同》约定：二被告将上述房屋以34万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款34万元，但被告未将上述房屋交付给原告，也未办理房屋产权变更登记手续。由于二被告的违约行为，导致合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告殷英未作答辩。 被告高有未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告高有身份证复印件、二被告与泸州融豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、原告与二被告签订的《购房合同》、借条、转账凭证三张、证人李某出庭作证证人证言、证人庭辅飞出庭作证证人证言等。 被告殷英未向本院提交证据。 被告高有未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告殷英、高有与案外人泸州融豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：2052814）约定：被告殷英、高有向案外人泸州融豪房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区，其预测面积共125.8平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总价款为377400元。2015年3月9日，被告殷英、高有向案外人泸州融豪房地产开发有限公司支付购买不动产楼牌号为201403010689085-6-2-17-1701的购房款378480元。 2016年11月24日，原告王学东与被告殷英、高有签订《购房合同》约定：今收到王学东购买殷英、高有所位于融豪翡翠城不动产楼牌号201403010689085-6-2-17-1701房产预付款13万（大写：壹拾叁万元），因房产证、土地证要2017年6月份前才能办完，所以未办理过户手续，待双证齐后，王学东付清尾款（每平方米3000元价格），殷英、高有办理过户手续。 2016年11月24日，原告王学东通过其在中国农业银行账号为62×××77的账户向被告殷英账号为62×××19的账户转账35200元；2016年11月24日，原告王学东通过其在中国建设银行卡号为62×××27的账户向被告殷英账号为62×××18的账户转账40000元。原告当庭陈述前述转款支付购房款外，2016年11月24原告通过现金支付方式向二被告支付了购房款54800元，按照二被告的要求于2017年2月将购房款20万元转账支付给了案外人孔令强、并把购房款10000元通过现金支付方式支付给了案外人孔令强以抵被告与孔令强之间的欠款。证人李某出庭作证陈述：其与原告王学东系朋友关系，2016年年底一天下午，原告告知其一个朋友把在融豪的房子以3000元一平转让给原告，后来二被告就来了让原告支付定金，原告给了二被告大概五、六万现金。证人庭辅飞出庭作证陈述：其与原告王学东系朋友关系，2017年春节前一天与原告在一起喝茶，原告接到电话，后来说要向他人转款，其就与原告一起去转款，转款后在一个咖啡吧原告又拿了10000元现金给孔令强；据了解是原告向二被告购买房屋，二被告差欠孔令强的钱，原告将现金10000元给孔令强后孔令强拿了一张借条给原告。2017年2月18日，原告王学东通过其在中国建设银行卡号为62×××27的账户向案外人孔令强账号为62×××27的账户转账200000元。 原告陈述房屋未交付给原告实际使用，现因无法联系上二被告导致合同无法继续履行，无法过户至原告名下，合同目的无法实现，故诉至本院提出相关诉讼请求。 本院认为，原告王学东与被告殷英、高有于2016年11月24日签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，原、被告双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行自己的义务。原告当庭陈述已向二被告支付购房款340000元及其具体支付情况与《购房合同》上载明的“收到预付款13万”、转账凭证3份、证人出庭作证证人证言及原告向本院提交的证据高有出具给孔令强的《借条》能够相互印证，故本院对原告主张已向二被告支付购房款340000元予以采信，原告已完成支付大部分购房款的义务。因原告至今无法与二被告取得联系，致合同权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，现原告王学东诉请解除原、被告双方于2016年11月24日签订的《购房合同》、诉请二被告退还其已支付的购房款34万元的请求符合法律规定，本院予以支持，解除合同之日认定为自原告起诉状副本送达给被告之日即2018年2月19日。关于原告王学东诉请由二被告赔偿其损失的主张，虽原、被告双方未在《购房合同》中约定相关违约责任，但二被告的违约行为确实给原告造成了一定的资金占用利息损失；资金占用利息损失及利率的确定，本院向二被告送达起诉状副本时间为2018年2月19日，故原告王学东主张的损失（资金占用利息），应当自解除合同书面通知送达之日起计付，故原告王学东的资金占用利息损失，本院确定以购房款340000元为基数，自2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至购房款退清之日止，并以原告王学东诉请的损失30000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王学东与被告殷英、高有签订的《购房合同》于2018年2月19日解除； 二、被告殷英、高有于本判决生效之日起十日内退还原告王学东购房款340000元并赔偿原告损失（损失以340000元购房款为基数从2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告退清购房款之日止（以原告王学东诉请损失30000元为限））； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，保全费2270元，公告费800元，合计9920元，由被告殷英、高有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  付敏 审判员  王兰 审判员  陈刚 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6296号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6296号申请执行人吴美英，女，1948年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。原告吴美英与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初19057号民事判决书确认：被告上海奥银房地产开发有限公司应支付原告吴美英本金及利息共计129911元。因被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行，吴美英向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海奥银房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一八年四月十三日书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初403号 申请人：任倩，女，1972年3月30日出生，住四川省大邑县。 被申请人：张恒彬，男，1977年9月21日出生，住成都市高新区。 本院在审理任倩与张恒彬民间借贷纠纷一案中，申请人任倩于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张恒彬的财产在70万元的范围内采取保全措施，任倩以其所有的位于成都市锦江区×号×幢×号房屋产权为此次保全提供担保。 本院认为，申请人任倩的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张恒彬与案外人邓红共同所有的位于成都市高新区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××7，建筑面积93.32平方米，已抵押）予以查封； 二、对被申请人张恒彬所有的位于成都市天府新区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（业务件号2017××××××××0387，建筑面积102.48平方米，已抵押）予以查封； 三、对被申请人张恒彬所有的位于成都市天府新区×路×号×栋×楼×号车位产权（网签或备案号3×××××0，建筑面积41.26平方米）予以查封。 以上保全财产以70万元为限。 四、对申请人任倩所有的位于成都市锦江区×号×幢×号房屋产权（权1×××××9，建筑面积51.61平方米）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 税 勇 二〇一八年三月二十二日 书记员 刘春莲
文书内容广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初123号原告：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道江海路石鹤利（溶剂厂内）。法定代表人：赵楚榜。委托诉讼代理人：庞旭航，男，该公司副经理。被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦。法定代表人：陈天生。原告江门谦信化工发展有限公司与被告晋江市中南化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞旭航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款145341.60元及利息10358.93元，共计155700.53元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项中主张的利息变更为10343.26元（计至2017年12月21日止）。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告的醋酸乙酯产品30吨，含税自提单价为5880元/吨，结算方式为提货后即电汇货款。同月15日，被告从原告仓库将该批货提走，实际提货数为29.82吨，对应应付货款为175341.60元，原告及时开具了增值税发票给被告，依约履行完成义务。但被告提货后经多次催收仍未能按照双方约定履行付款义务。同年4月18日，双方经过对账确认被告拖欠原告货款175341.60元。同时被告签署文件承诺于同年5月15日前付清该欠款，并且同意按年利率5.5%承担自2017年2月25日至实际结清日期为止的利息。其后原告按承诺书约定时间提示被告付款，被告以资金紧张为由推搪。为此原告与被告多次协商，被告于同年7月6日再次签署付款计划书，承诺同年9月30日前分6批返还所欠货款，并且承诺逾期计息年利率提高到11%。其后，被告仅于2017年7月12日支付了30000.00元后至今未再支付过所余欠款及利息。原告多次交涉，被告均以资金紧张为由推搪。被告缺席，无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2017年2月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买醋酸乙酯30吨，单价5880元/吨；交货方式地点为被告从原告的福建仓库自提；结算方式为提货后电汇付清本批次货款。同月15日，被告从原告仓库提走29.82吨醋酸乙酯，货值175341.60元。同月20日，原告开具了增值税专用发票。同年4月18日，被告出具《承诺函》，确认拖欠原告货款175341.60元，并承诺于同年5月15日前付清，若逾期未能付清，愿意自同年2月25日起至实际结清日止按年利率5.5%计付利息给原告。该函加盖了被告公章，由经手人“柯荣耀”签名。同年7月6日，被告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款175341.60元，承诺于同年9月30日前分6期付清所欠货款给原告，若逾期未能付清，愿意按原违约利率加一倍计付逾期付款利息。该计划书加盖了被告的财务专用章。同年7月12日，被告以银行转账方式支付30000元给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票、《承诺函》《还款计划书》等证据，足以证实原、被告之间形成买卖合同关系以及被告确认拖欠原告货款175341.60元的事实。被告向原告作出两次还款计划后仅支付30000元，尚欠145341.60元未付，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付货款145341.60元及相应的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告向原告出具的《承诺函》《还款计划书》对付款期限、利息计算方式先后作出了变更，原告据此诉请判令被告支付逾期付款利息10343.26元（计至2017年12月21日止，计算详见下表），合法合理，本院予以支持。            计算日期              本金（元）              年利率              逾期付款利息（元）                  2017年2月25日至2017年7月11日              175341.60              5.5%              3619.72                  2017年7月12日至2017年7月30日              145341.60              5.5%              416.11                  2017年7月31日至2017年12月21日              145341.60              11%              6307.43                  合计              —              —              10343.26      被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江市中南化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项145341.60元及逾期付款利息10343.26元给原告江门谦信化工发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，诉讼保全费1298.50元,合共3005.50元,由被告晋江市中南化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 罗    斌二〇一八年三月十九日书记员 伍步阳(代)