安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7453号原告：金晓梅，女,1965年4月6日生，汉族，无业,住合肥市蜀山区。委托代理人：邓英雄（原告丈夫），男，住址同上。被告：盛先秦，女,1973年3月5日生，汉族,自由职业，住合肥市蜀山区。被告：沈云，男，1970年7月23日生，汉族，皖能合肥发电有限公司职工，住址同上。两被告共同委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。原告金晓梅与被告盛先秦、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓梅的委托代理人邓英雄，被告盛先秦、沈云的共同委托代理人向金涛、杜京洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及自2015年5月至2017年10月10日至的理想73.3万元（2.5×29+0.83=73.3），2017年10月11日起以173.3万元为本金，月息2分计算至被告付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告因经营周转需要，经其表姐介绍先后3次向原告借款共计100万元，约定月息2分5厘。原告履行了借款义务，被告确认收到借款并出具借条，且按时支付利息至2015年4月。自2015年5月起，被告拒付利息，自己却正常经营酒店。现原告需大笔钱治疗疾病，但被告仍无动于衷。被告沈云系被告盛先秦丈夫，根据我国有关法律规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。因此，被告被告二承担连带偿还的责任。被告盛先秦辩称：我方与原告之间借贷关系真实存在，但原告实际出借金额并非100万元而是97万元，我方向原告出具100万元借条后，被告扣除手续费3万元后实际向我方出借97万元。我方与原告均为自然人双方借款并未约定利息，我方从未向原告支付过利息。原告起诉状陈述的月息2.5%无事实基础。依据司法解释25条。原告主张利息无法律依据。我方共计向原告偿还借款415000元。因此截止庭审之日我方尚欠原告借款555000元。且我方所借款项系用于案外人王良云。综上，请法院驳回原告无事实依据部分的诉讼请求。被告沈云辩称：我方不知晓也并没有在借条中签字确认，被告1所借款项没有用于夫妻家庭生活。而且100万元出借款在数额上已远超出家庭生活范围。我自己也有固定单位、稳定的收入来源，不可能因家庭生活向原告借款。因此，被告1向原告借款并非夫妻共同债务。根据司法解释规定不应由我承担债务清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、原告金晓梅与被告盛先秦之间的民间借贷关系成立，数额为实际交付的97万元，双方借款时约定月利率2.5%，盛先秦负有按时支付利息及及时归还本金的义务，其已归还部分按先息后本顺序予以冲抵，经结算尚欠本金940909.1元未还，逾期不还的，应按年利率24%支付资金占用费。2013年11月27日，盛先秦向金晓梅出具借条，载明借到金晓梅20万元，当日金晓梅向盛先秦卡内转款19万元（按月利率2.5%预扣了当月及次月的利息，20万元×2.5%×2），此后依约每月支付5000元利息至2014年1月24日；2014年2月24日，盛先秦另行向金晓梅丈夫出具借条，载明借到邓英雄10万元，该笔款项通过金晓梅账户向盛先秦转款，实际转款额为92500元（邓英雄表示会另案处理，扣除20万元当月利息及10万元预扣一个月利息，30万元×2.5%），此后盛先秦按月支付利息7500元（30万元×2.5%）至2014年5月27日；2014年5月28日，盛先秦向金晓梅出具借条一张，载明借到金晓梅50万元，当日金晓梅向盛先秦卡内转款48.75万元（预扣一个月利息，50万元×2.5%），此后盛先秦按月支付利息2万元（80万元×2.5%）至2014年6月27日；2014年7月1日盛先秦向金晓梅出具借条一张，载明借到金晓梅30万元，当日金晓梅向盛先秦卡内转款292500元（预扣一个月利息，30万元×2.5%），此后盛先秦按月支付利息27500元（110万元×2.5%）至2015年4月2日（期间2015年2月利息未支付）。此后，盛先秦不再支付利息，2015年7月18、20日，其在金晓梅催要下，再次支付12万元。双方约定的利率未超过36%，对已支付部分，本院不再进行调整，未支付部分利息应按年利率24%计算，故12万元中8.8万元应为拖欠利息（110万元×2.5%×4个月，2015年2月及5-7月），剩余3.2万元应按比例冲抵本案借款本金。由于本案100万元与案外10万元借款本息一直合并计算，故该3.2万元冲抵本案借款本金数额应为29090.9元（3.2万元×10/11），冲抵后本案借款本金尚余940909.1元。逾期未还的，盛先秦还应按年利率24%承担资金占用费至欠款还清之日止，超过部分，本院不予支持。二、被告沈云对涉案借款不承担清偿义务。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款数额远超正常日常生活所需，金晓梅未提供证据证实沈云对涉案借款知情且从中收益，故无法认定相应款项为夫妻共同债务，沈云对此不负清偿义务。三、盛先秦辩称双方未约定利息，自己归还的款项均应冲抵本金，但其无法合理解释为何自己按月向金晓梅支付的款项及借款交付时预扣的款项均与金晓梅主张的利息计算结果完全吻合，故其辩称，本院不予采信。四、金晓梅、盛先秦提交的各项证据三性均无异议，但证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，被告盛先秦与原告金晓梅之间民间借贷关系成立，盛先秦应归还金晓梅剩余借款本金940909.1元及相应逾期资金占用费；上述借款并非夫妻共同债务，被告沈云对上述债务不应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛先秦于本判决生效后十五日内偿还原告金晓梅借款本金940909.1元及相应资金占用费（自2015年7月21日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止)；二、驳回原告金晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20397元，由原告金晓梅承担397元，由被告盛先秦承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  周 雷二〇一八年三月二十三日书 记 员  张利娟附1：本案证据目录原告提交证据1、借条3张；证明：原被告借款100万的事实存在。2、转款凭证；证明：2014年2月27日，金晓梅额外向盛先秦转款92500元。3、借款及利息明细表证明：借款数额及利息构成。被告盛先秦提交证据1、银行账户对账单；证明：原告向被告1实际出借金额970000元，被告1向原告共计还款415000元，尚欠原告555000元。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。