吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被上诉人（原审原告）：陈吉太，男，1954年5月14日生，吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：许雪峰，男，1976年7月16日生，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：高锐，男，1977年6月19日生，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市的士大本营代驾服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨忠江，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市佳鹏出租车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐德清，经理。上诉人中国人民财产保险股份��限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈吉太、许雪峰、吉林市的士大本营代驾服务有限公司（以下简称的士大本营代驾公司）、高锐、吉林市佳鹏出租车有限责任公司（以下简称佳鹏出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判精神抚慰金为3000元为宜，一审案件受理费不应由我公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。精神抚慰金5000元明显过高，应以3000元为宜。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担。陈吉太辩称，5000元精神赔偿不高。事故发生在春节期间，医院核磁共振机器停用，没有确切诊断是否需要做手术，故手术推迟了半个月，住院期间饮食出行不便。同时，住院花了10万余元，找保险公司、肇事司机垫钱，都说垫付不了。我儿子开食杂店，为了照顾我也被迫关门，损失也很大。以上这些对我的精神方面造成很大压力。诉讼费用我不应该承担。许雪峰辩称，一审判决正确，应予维持。的士大本营代驾公司辩称，一审判决正确，应予维持。陈吉太向一审法院起诉请求：1.判令保险公司按法律规定及合同约定的赔偿顺序，赔偿限额进行赔偿，精神抚慰金5000元，医疗费89542.17元，伤残赔偿金57305.70元，护理费14199.58元，住院伙食补助费10100元，鉴定费800元，以上共计176947.45元。2.许雪峰、吉林市的士大本营代驾服务有限公司，佳鹏出租车公司，高锐在保险责任以外承担连带赔偿责任。一审法院认定��实：2017年1月26日6时许，许雪峰驾驶小型轿车沿德胜路由东向西行驶至西安路附近启动车时，将同方向步行的陈吉太撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00221283号道路交通事故认定书认定：许雪峰承担事故全部责任，陈吉太无责任。陈吉太伤后就诊于吉林省吉林中西医结合医院住院治疗101天。陈吉太诉讼前委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，吉金星司法鉴定所（2017）法临鉴字第460号司法鉴定意见书载明：陈吉太损伤致两处十级伤残。另查明：1.许雪峰在发生本起交通事故时驾驶的出租车所有权人为佳鹏出租车公司，实际承包人为高锐；2.许雪峰系的士大本营代驾公司从业代驾的司机；3.车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元，未投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由许雪峰按交通事故责任比例承担赔偿责任。许雪峰作为车在发生本起交通事故时的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故，造成陈吉太受伤致残的后果，许雪峰在本案中存在侵权责任法上可归结的过错，其不当驾驶行为与陈吉太因伤致残的后果之间存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。的士大本营代驾公司作为经营出租车代驾高危业务的公司，对涉案机动车及相关从业人员存在管理上的注意义务，同时其对该机动车存在运行利益，故的士大本营代驾公司与许雪峰本应承担连带的赔偿责任。高锐作为机动车的实际承包人���将涉案机动车交由的士大本营代驾公司代驾期间对该机动车存在运行利益，应当承担赔偿责任。佳鹏出租车公司作为车的所有权人，对该机动车既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故其应与高锐承担连带赔偿责任。许雪峰与高锐在本案中，就侵权责任之过错程度应予裁明，许雪峰作为在发生本起交通事故时车的运行控制者，其过错程度大于高锐。故一审法院确定许雪峰承担上述人保公司交强险、商业三者险赔偿不足部分的70%的赔偿责任。高锐承担上述人保公司交强险、商业三者险赔偿不足部分的30%的赔偿责任承。因机动车在人保公司投保的商业第三者责任保险未投保不计免赔特别约定险，故人保公司在该险种项下应免赔20%。针对陈吉太的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，陈吉太的��疗费89542.17元属于合理支出予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。陈吉太共住院治疗101天，其住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天），予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，陈吉太的护理费应以上述标准125.66元/日计算。陈吉太住院101天，其中一级护理12天，二级护理89天，故护理费应为14199.58元（125.66元×12天×2人）+（125.66元×89天），予以支持；（四）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失��动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算，参照吉金星司法鉴定所（2017）法临鉴字第460号司法鉴定意见书的鉴定意见，陈吉太损伤致两处十级伤残，赔偿年限为17年，伤残赔偿系数本院确定为11%，其残疾赔偿金应为49611.89元（26530.42元×17年×11%）予以支持；（五）精神损害抚慰金：综合考虑陈吉太伤情，并结合本地区经济状况，对其请求的精神损害抚慰金5000元予以支持；（六）司法鉴定费：司法鉴定费800元系必要合理支出予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司自本判决生效之日起三日内在其承保的机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿陈吉太医疗费10000元、残疾赔偿金49611.89元、护理费14199.58元、精神损害抚慰金5000元，合计78811.47元；二、人保公司自本判决生效之日起三日内其承保的机动车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔付陈吉太医疗费79542.17元、住院伙食补助费10100元，合计89642.17元的80%即71713.74元；三、高锐自本判决生效之日起三日内赔偿陈吉太医疗费79542.17元、住院伙食补助费10100元，合计89642.17元的20%的30%即5378.53元、伤残鉴定费800.00元的30%即240元，合计5618.53元；四、佳鹏出租车公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、许雪峰自本判决生效之日起三日内赔偿陈吉太医疗费79542.17元、住院伙食补助费10100元，合计89642.17元的20%的70%即12549.90元、伤残鉴定费800.00元的70%即560元，合计13109.90元；六、士大本营代驾公司对本判决确定的第五项义务承担连带赔偿责任；七、驳回陈吉太的其他诉讼请求。案件受理费2010元（陈吉太交纳）由人保公司负担，于本判决生效之日起三日内给付陈吉太。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，人保公司提出一审判决支持陈吉太精神抚慰金5000元过高的主���，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案一审的诉讼费负担问题。因本案属于侵权责任纠纷，诉讼费用应按照责任比例由侵权人负担，人保公司仅依据保险合同，代替实际侵权人向受害人进行赔付，故一审判决决定由人保公司承担诉讼费确有不当，故本院予以调整。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。诉讼费用的负担本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2010元，1407元由许雪峰负担，吉林市的士大本营代驾服务有限公司承担连带给付责任；603元由高锐负担，吉林市佳鹏出租车有限责任公司承担连带给付责任。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年三月二十日代理书记员  王丽宁