wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0103刑初749号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人汤宗红，男，1978年12月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年8月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年8月17日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)639号起诉书指控被告人汤宗红犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人汤宗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月13日16时许，被告人汤宗红窜至兰州市七里河区某室门口，趁被害人康某某不在之际溜入室内，将康某某放在床上的一部oppoR15黑色手机（价值1919元）盗走，后以500元的价格销赃，赃款全部挥霍。 被告人汤宗红对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、办案说明、户籍信息、前科材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤宗红以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汤宗红系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人汤宗红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年5月28日止。） 二、被告人汤宗红退赔被害人经济损失1919元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一八年十一月二日 书记员  彭 敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执609号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：唐晓辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323刑初149号刑事判决书，立案执行了唐晓辉罚金一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人唐晓辉名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益。本院穷尽所有执行措施，未能发现被执行人唐晓辉有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十一月二十七日 书记员 和 言
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4214号原告：蒋传红，男，1986年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蒋传红与被告张国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传红的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋传红向本院提出诉讼请求：依法判令张国强偿还我运费款25100元。事实和理由：在2015年至2016年期间，张国强雇用我经营的运输汽车为其运送水洗砂和山皮石。双方最后结算，张国强下欠我运费款25100元，当时张国强无钱支付，给我出具欠条一份，承诺不久即偿还，可后来经我多次催要，张国强均以资金困难为由要求暂缓给付。时至今日，仍是如此。为此，请求判如所请。张国强未作答辩，亦未提交证据。蒋传红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蒋传红居民身份证复印件1份；2、2016年10月11日欠条1张。本院认定如下：蒋传红提交的证据1、2，能够证实蒋传红的身份和张国强欠蒋传红钱等事实，且与本案有关联性，张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，张国强给蒋传红出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋传红人民币贰万伍仟壹佰元整（￥25100元）。2018年10月16日，蒋传红诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。张国强欠蒋传红25100元的事实，有张国强出具给蒋传红的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对蒋传红要求张国强偿还欠款25100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内偿还给原告蒋传红欠款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年十一月十九日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初10578号原告张某1，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人谢森，商丘市教育电视台法律援助维权中心法律工作者。被告王某1，男，汉族，1971年2月19日出生，住商丘市。被告张某2，女，汉族，1971年3月15日出生，住商丘市。被告王某2，女，汉族，1995年7月28日出生，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告王某1、张某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人谢森，被告王某1、张某2、王某2及委托代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼人民币156800元，二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告之子张进科通过媒人介绍与第三被告相识，立定婚约，并通过媒人转交被告彩礼大礼￥108000元，之后又通过媒人给女方烟、衣服、压箱礼共折现￥13000元，被告王某2春节期间来我家走亲戚时，原告又给其本人￥4800元，共计原告给被告彩礼款125800元；订婚期间给女方买衣服等吃饭共计花费￥31000。有中间人可以证明，双方在经过一段相处后，感觉性格不合，没有共同语言，故自愿解除婚约，且，被告拒不返还原告的彩礼款，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，无奈，特诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款共计￥156800元。望法院判如所请。被告王某1、张某2、王某2辩称：1、原告主体不适格。2、原告诉讼请求不是事实，被告也没有收到原告所诉的钱数156800元。原告之子与被告王某2订婚时间比较长，所给付的彩礼也已经被两人共同生活花费，且该退婚是由原告提出，根据民风民俗，原告提出退婚，彩礼不应退还，且该彩礼也属于赠与行为，也不符合返还的情形。为此请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张某1之子张进科与被告王某2于2018年2月，经媒人介绍订立婚约。原告方给付被告一定数额的彩礼。后原告之子张进科与被告王某2解除婚约。原、被告双方因退还彩礼发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案是一起婚约财产民事纠纷案件。婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭。婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。由此看来，婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，不同于普通的财产关系，这就是婚约财产关系的性质。因而，决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女应成为婚约财产关系的主体。本案中，婚约男女双方为原告之子张进科与王某2，二人应当成为案件的当事人，但该案中，原告张某1仅仅为张进科的母亲，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案诉讼费减半收取为1718元，全额退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一八年十一月二十三日书记员  赵倩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1731号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：梁志良，系洛宁农村商业银行杨坡支行支行长，特别授权。被告：张献伟，男，汉族，1975年6月30日出生，住，住洛宁县/div>被告：张安虎，男，汉族，1969年5月13日出生，住，住洛宁县/div>被告：张江波，男，汉族，1979年8月29日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告张献伟、张安虎、张江波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定、裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马军武二〇一八年十一月二十三日书记员  燕倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13126号原告：昆明长乐糖酒副食有限公司，住所云南省昆明市五华区瓦仓庄**。统一社会信用代码：91530102292175012D。法定代表人：刘应稳，总经理。委托诉讼代理人：白建文、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪国祥，男，汉族，1971年12月23日生，浙江省台州市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告昆明长乐糖酒副食有限公司诉被告缪国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告昆明长乐糖酒副食有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长乐糖酒副食有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明长乐糖酒副食有限公司撤回对被告缪国祥的起诉。案件受理费4706元予以退还原告昆明长乐糖酒副食有限公司。审判员  李韵桃二〇一八年十一月九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1307号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，陈志军(另处)在本区变更设立上海橙旗金融信息服务有限公司，实际经营地为本市浦东新区浦建路XXX号强生大厦27楼，并在本区设立上海橙旗金融信息服务有限公司奉贤分部。奉贤分部设立后招募业务员，通过“新余百灵影视产业投资基金收益权份额转让协议”等理财产品，根据不同的投资周期，以8.8%至12.6%不等较高的年化利息吸引不特定客户投资。被告人陆某某在担任奉贤分部业务员期间，其本人向社会公众募集资金1200余万元。案发后，被告人陆某某接到公安机关电话通知，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈志军、陈志红、钟芹弟、郑文妹、康玉芳、朱妹、赵林华、庄慧倩、刘英华、吴春燕、顾勇健、徐晓英、屠丹雯、王弟的供述，证人杜某某、丁某某等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海公信会计事务所有限公司司法鉴定意见书，存款人提供的代持承诺函、转账记录，上海橙旗金融信息服务有限公司工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某身为公司直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人陆某某退出了违法所得人民币30000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人陆某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还存款人。被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  吴玲娣人民陪审员  钱建军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1957号原告：杨昆仑，男，1981年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告杨昆仑与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。原告杨昆仑于2018年11月30日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昆仑在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昆仑撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由原告杨昆仑负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十一月三十日书记员 陆 杨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执复174号复议申请人（被执行人）：任小玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第**、10至23屋，地下一，地下**局部iv>负责人：毛国英，行长。被执行人：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市。复议申请人任小玲不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2018）津0103执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行招商银行股份有限公司天津分行与李志刚、任小玲借款合同纠纷一案中，任小玲对河西法院的执行行为不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，该院受理了原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李志刚、任小玲借款合同纠纷一案。2017年4月12日该院作出（2016）津0103民初7722号民事判决。判决生效后，权利人申请执行。2018年9月14日该院作出（2018）津0103执4610号执行裁定：“冻结被执行人任小玲名下银行存款765190.80元”。河西法院认为，该院做出的(2016)津0103民初7722号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行中，该院依生效法律文书作出的执行措施符合法律规定。异议人的主张无法律依据,亦不属于执行异议程序应审查之范围,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人任小玲的异议请求。”任小玲向本院申请复议称，请求撤销（2018）津0103执异180号执行裁定，解除对其农行卡的冻结。理由是：1、在李志刚与招商银行股份有限公司天津分行的借款一案中，复议申请人对借款一事毫不知情，既没有见过银行的工作人员，也没有在任何文件中签字，更没有收到过民事判决书；2、被冻结银行卡里有9000元是公司顾客的购货款，河西法院将该账户冻结，已经危及本人的工作。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2016）津0103民初7722号民事判决已发生法律效力，执行法院依申请执行人招商银行股份有限公司天津分行申请立案执行，执行行为合法有据。任小玲以本案执行依据有误、冻结款项有他人购货款为由，对执行法院的执行行为提出异议，于法无据。综上，复议申请人任小玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任小玲复议申请，维持天津市河西区人民法院（2018）津0103执异180号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 张晓彤二〇一八年十一月三十日书记员 温凯强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6746号上诉人（原审被告）：肖延顺，男，1973年3月22日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：石雨（系肖延顺之妻），女，1978年6月19日出生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：石雨，女，1978年6月19日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：吕萍，女，1957年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾范悦，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。上诉人肖延顺、石雨因与被上诉人吕萍民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖延顺、石雨上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由吕萍承担。事实与理由：一审法院查明认定事实不清，依法应改判。一审法院查明认定事实不清，肖延顺、石雨与吕萍民间借贷纠纷一案，2016年9月14日吕萍将35万元通过银行转账汇至肖延顺名下账户，次日肖延顺、石雨向吕萍出具借据一张并约定还款期限及利息，在此之前肖延顺、石雨与吕萍之间没有经济往来，但判决书内容却是让肖延顺、石雨支付自2016年2月26日至2016年9月30日及2017年8月至实际清偿之日止，按每月1500元计算支付利息，该内容明显与事实不符。吕萍辩称，一审判决已作出补正裁定，将开始支付利息的时间改为2016年9月26日，一审判决事实清楚，因此肖延顺、石雨的上诉事实与理由不成立，从肖延顺、石雨一审提出的管辖权异议、管辖权异议上诉及本案的一审判决上诉，完全是在拖延时间，逃避履行还款义务，因此二审法院应驳回肖延顺、石雨的上诉请求，维持一审判决。吕萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金35万元；2.依法判令两被告支付自2016年9月26日起资金占用期间的利息，至本息全部清偿之日止。（以35万元为基数，按照年利率6%计算。）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，原告将35万元借款通过银行转账的方式汇至被告肖延顺名下账户。2016年9月15日，两被告向原告出具借据一张，载明“今借到吕萍同志叁拾伍万元整，十天之内归还。如石雨、肖延顺十日之内未归还，允许将黄金时某房产出售，两个月之内归还吕萍同志。”两被告主张，借款时双方约定了利息，且两被告每个月向原告支付利息1500元，为证明其主张，两被告提交银行转账明细一份，该明细载明自2016年10月至2017年7月，被告石雨通过银行转账方式，每月向原告账户汇款1500元。对该证据，原告认为，双方没有约定利息，现原告按照以35万元为基数，年利率按照5%计算，被告的上述汇款应在原告主张的利息中抵扣。一审法院认为，两被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，两被告亦对其收到借款的事实予以确认，故该借款关系合法有效，一审法院对原告向两被告提供35万元借款的事实予以确认，两被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告要求两被告偿还35万元借款的诉求一审法院予以支持。因被告未按照约定的还款期限偿还借款，给原告造成了利息损失，原告有权向被告主张赔偿该损失。对于逾期利息的约定，原告主张未约定逾期利息，被告主张口头约定的利息为每月1500元，并自2016年10月起每月向原告支付1500元。对该问题一审法院认为，原告虽主张双方未约定利息，但自2016年10月起至原告起诉之日止，被告每月向其支付1500元，原告并未对此提出异议，亦接收了该款项，庭审中，原告亦对该1500元可以抵扣利息予以认可，故原被告的该行为应当视为对每月被告向原告1500元利息的合意，一审法院对原被告约定每月支付1500元利息的事实予以确认，从被告提交的银行转账明细中可知，被告支付了自2016年10月至2017年7月的利息，并未支付自2016年2月26日至2016年9月30日及2017年8月至今的利息，故一审法院对原告要求被告支付自2016年9月26日至2016年9月30日及2017年8月至实际清偿之日止，按每月1500元计算的逾期还款利息的诉求予以支持，对多出部分因于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告肖延顺、石雨于判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款35万元；二、被告肖延顺、石雨于判决生效之日起十日内向原告吕萍支付逾期付款利息，自2016年9月26日至2016年9月30日及2017年8月至实际清偿之日止，按每月1500元计算；三、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。案件受理费6850元，申请费2520元，由被告肖延顺、石雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，石雨通过银行账户向吕萍支付利息情况：1、2016年10月14日转入吕萍账户1500元，2、2016年11月17日转入吕萍账户1500元，3、2016年12月19日转入吕萍账户1500元，4、2017年1月27日转入吕萍账户1500元，5、2017年2月18日转入吕萍账户1500元，6、2017年3月15日转入吕萍账户1500元，7、2017年4月16日转入吕萍账户1500元，8、2017年5月13日转入吕萍账户1500元，9、2017年6月15日转入吕萍账户1500元，10、2017年7月15日转入吕萍账户1500元，11、2017年8月15日转入吕萍账户1500元。本院认为，合法的借贷受法律保护，石雨、肖延顺于2016年9月15日向吕萍出具35万元的借条，能够证明双方之间存在借贷的意思表示。吕萍于2016年9月14日通过银行转账的方式向肖延顺交付35万元，能够证明双方之间存在35万元借款关系。关于借款利息计算起点及已偿还利息的问题，双方均认可每月按1500元计算利息，自2016年9月26日开始计算利息。石雨自2016年10月14日至2017年8月15日每月已支付吕萍利息1500元。故尚未支付的利息应自2017年8月26日计算，按每月1500元计算，计算至实际给付之日止。一审法院认定利息的计算起点有误，应予以纠正。综上所述，肖延顺、石雨的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6902号民事判决第一、三项；二、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6902号民事判决第二项及诉讼费用负担；三、上诉人肖延顺、石雨于本判决生效之日起十日内向被上诉人吕萍支付逾期付款利息，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按每月1500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，由被上诉人吕萍负担647元，上诉人肖延顺、石雨负担6203元；一审财产保全费2520元，由上诉人肖延顺、石雨负担。二审案件受理费6850元，由被上诉人吕萍负担647元，上诉人肖延顺、石雨负担6203元。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年十一月十六日书记员  赵雪晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨玉屏，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨玉屏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37215元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额21119.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21119.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉屏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21119.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.6元，由被告杨玉屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1693号上诉人（原审原告）：蹇凤姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审原告）：李琳玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审原告）：李艳燕，女，1995年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审原告）：邓垠娇，女，1932年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。以上上诉人委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。以上上诉人委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大军，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负**会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。。住所地：广东省广州市天河区体育东路****负责人：石合群，总经理。上诉人蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇（以下简称蹇凤姣等人）因与被上诉人王大军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在王大军驾驶的粤Ｆ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇交通事故损失110000元、1600元，共计111600元；二、限王大军于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇交通事故损失535719.26元；三、驳回蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元（缓交），由蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇负担3295元，由王大军负担6160元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担840元；保全费520元，由王大军负担。蹇凤姣等人上诉请求：一、撤销(2018)粤0232民初l67号民事判决书第二项、第三项。二、依法改判：1、由王大军赔偿蹇凤姣等人交通事故损失535719.26元;2、太平洋保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿上述费用500000元。三、一、二审诉讼费用由王大军、太平洋保险公司承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：太平洋保险公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于太平洋保险公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人蹇凤姣等人认为，太平洋保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险条款》）中约有一半的文字都是加粗字体，免责条款与其他条款难以区别，且王大军(投保人)并未在免责条款附近签名确认，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条规定，太平洋保险公司未履行提示告知和说明的义务，该免责条款不产生效力。另，交警没有认定王大军是逃逸或遗弃，保险合同中对“遗弃”的理解应该是要达到情节恶劣，但是王大军是因为疲劳和害怕暂时离开的，不应认为遗弃，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而且事发后王大军委托了他人报警，交警也及时赶到现场，王大军的离开并不存在导致损失扩大的情形，没有明显加重太平洋保险公司的保险责任。根据《保险法》第十九条规定，该免责条款应为无效条款，太平洋保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿。被上诉人太平洋保险公司认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称《保险法司法解释二》）第十条、第十一条之规定，其对保险合同中免除保险人责任的条款，已经以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，履行了提示、告知和说明的义务。交警认定书认定事实清楚，且蹇凤姣等人也未提出复议，应认定驾驶员王大军在该次事故中存在酒驾嫌疑且逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，王大军在事故发生发生后，没有马上救助伤者，在有酒后驾车嫌疑的情况下，直接选择弃车逃离现场，是对于事故受害方不负责任的行为，是一种连续不间断的可能加重事故后果的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王大军、原审被告平安保险公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，太平洋保险公司一审庭审时提交了《神行车保系列产品投保单》，王大军在该投保单的投保人签章一栏签名确认，且该投保单对应的《保险条款》中的责任免除条款第二十四条以加黑突出的字体显示，太平洋保险公司已经向投保人王大军就该免责条款尽了提示、告知义务，故《保险条款》第二十四条为有效条款。另，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出乳公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书（以下简称涉案事故认定书）的程序合法，内容没有违反相关法律规定，且当事人均未提出复核申请，故本院对该涉案事故认定书予以认可。涉案事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因内容中载明：王大军驾驶车辆开车门时妨碍其他车辆通行、事故发生后弃车离开现场……故可确认王大军在事故发生后遗弃肇事车辆离开现场的事实，根据《保险条款》第二十四条第一款第（二）项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”之规定，太平洋保险公司可以王大军遗弃被保险机动车离开事故现场不承担赔偿责任。因此，一审判决认定太平洋保险公司不需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任正确。对于蹇凤姣等人在二审期间提出请求法院调取涉案事故认定书提及的驾驶员王大军、欧艳婷的询问笔录、证人证言；事发时现场监控；农业银行ATM监控视频证据的申请，因其已聘请律师代理涉案诉讼，可由律师调取，且其没有提供证据证实交警大队不同意其及委托代理律师调取的事实，故本院对该申请不予准许。综上所述，蹇凤姣等人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9157元，由上诉人蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年十一月二日法官助理张细英书记员李璇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5324号原告:刘德良，男，汉族，1950年5月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：姚佳男，男，汉族，1991年12月26日出生，住正阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼**105、205、110。负责人：王予峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段高云，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告刘德良与被告姚佳男、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良委托诉讼代理人尹先锋、被告姚佳男到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德良向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费共计12401.5元。事实和理由：2018年9月25日11时左右被告姚佳男驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿213省道由北向南行驶至213省道上蔡县和店镇刘李路口时与由西向东行驶的原告刘德良驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤和电动车毁损的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队第201809251105号事故认定书认定被告姚佳男负此次事故的主要责任，原告刘德良负次要责任。原告被送往上蔡仁和医院治疗，花去巨额医药费，原告多次向被告索要，被告拒不赔偿。经查该车在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交通事故车辆强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告姚佳男辩称，事故属实，为原告垫付医药费5000元，要求保险公司返还。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，同意在驾驶员姚佳男双证有效期内，保单有效期内，无酒驾等追偿前提下，赔偿原告合理合法损失。原告诉求过高，请法院依法酌减。原告已68岁，远超法定退休年龄，无误工费计算，保险公司不承担误工费。医疗费应扣除10％至15％非医保用药。护理费应按照法律规定计算，期限为住院期间。伙食补助费应按照每天30元，计算住院期间费用。营养费以每天10元为宜，交通费应提供发票，且与就医地点存在关联性。若有车辆损失诉求，应提供维修清单及维修发票，否则保险公司不承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。请求依法在交强险限额内作出判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日11时左右，被告姚佳男驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿213省道由北向南行驶至上蔡县和店镇刘李路口时与沿刘李路口由西向东行驶的原告刘德良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘德良受伤和及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第201809251105号道路交通事故认定书认定姚佳男负此次事故的主要责任，刘德良负次要责任。原告刘德良在上蔡县仁和医院治疗9天，支付医疗费6147元。2018年10月25日，驻马店市同济法医临床司法鉴定所作出2018第275号司法咨询意见书，咨询意见为，伤者刘德良1、后续治疗费以实际费用为准；2、护理期限建议为伤后60日；营养期限建议为60日。原告刘德良支付鉴定费1400元。被告姚佳男为原告垫付5000元。另查明，原告刘德良系农村居民。被告姚佳男系豫Ｑ×××**小型普通客车所有人，该车在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日止。在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日止。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、入院证、出院证、行驶证、驾驶证、保险单、司法咨询意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚佳男负本事故的主要责任，刘德良负本事故的次要责任。对此，本院予以采信。原告刘德良、被告姚佳男分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告刘德良的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为6147元；2、护理费，原告请求按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合咨询结论，即12719.18元/365×60天＝2091元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×9天＝270元；4、营养费，结合咨询结论，即20元/天×60天＝1200元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；6、鉴定费1400元；上述总合计11208元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费6147元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费2091元、交通费100元；合计9808元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险范围内应当赔偿原告1400×80%＝1120元。由于原告已得到被告姚佳男支付的垫付款5000元，该款应从原告应得到的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给姚佳男。故被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司只需赔偿原告9808元-5000元＝4808元。对被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称医疗费应扣除10％至15％非医保用药，并未提供相关证据予以证明，故对被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司该辩称理由，本院不予采纳。对原告请求赔偿其车辆损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘德良医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4808元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘德良鉴定费1120元。三、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告姚佳男垫付款5000元。四、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告姚佳男负担。本判决为终审判决。审判员  张小云二〇一八年十一月二十六日书记员  戚光宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终740号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，经理。被上诉人（原审原告）：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地河**万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。法定代表人：胡方雨，执行董事。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北天昕建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 曹 静代理审判员 苏美玉二〇一八年十一月十五日书 记 员 张宇尘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1261号 申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村**。 法定代表人：谢斌燕 被执行人:高克祥,男,1962年10月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:高波,女,1985年1月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与高克祥、高波借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2861号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4580.66元及利息，并承担执行费50元。本院于2018年7月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十一月十九日 书记员  马 慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初297号原告（反诉被告）：陈旭冬，汉族，47岁，高中文化，商人，住云南省丽江市古城区。委托代理人：冯时云，云南义合律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：杨鹏，男，摩梭人，49岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。被告（反诉原告）：阿瓦拉丛，女，摩梭人，49岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。共同委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。原告陈旭冬与被告杨鹏、阿瓦拉丛房屋租赁合同纠纷一案，原告陈旭冬于2017年8月14日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，被告杨鹏、阿瓦拉丛于2017年10月23日向本院提起反诉。本院于2017年11月13日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）陈旭冬的委托代理人冯时云，被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。原告（反诉被告）陈旭冬、被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛，于2018年11月15日，以“双方已协商达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈旭冬、被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告（反诉被告）陈旭冬、被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）陈旭冬撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛撤回反诉。本诉案件受理费23204元，减半收取11602元，由原告（反诉被告）陈旭冬负担；反诉案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告（反诉原告）杨鹏、阿瓦拉丛负担。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  陈 宁二〇一八年十一月十五日书记员  李远竹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执460号申请执行人：蔺多权，男。被执行人：贾倚，男。被执行人：罗园园,女。被执行人：贾修，男。本院在执行蔺多权与贾倚、罗园园、贾修民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)陕0304民初2358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付借款本息131000元及自2017年11月起至借款本金还清之日，按照月利率2%计，产生的利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费2920元，本案执行费2102元。在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络查询系统对三被执行人名下的财产进行了调查。发现被执行人贾修、贾倚名下有少量的银行存款，本院即对相关帐户进行了冻结。发现被执行人贾倚名下有房产，该房产位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路育才苑2号楼西单元16楼西户，该房产已抵押给他人。本院对该房产在不动产部门进行了查封。发现罗园园名下有房产，位于宝鸡市川陕路****楼****，该房产已抵押给他人，且本院因其他案件进行了查封。发现被执行人贾倚名下有有辆车号为陕C199**歌诗图牌小轿车，贾修名下有辆车号为陕A494**东南牌中型普通客车。本院即对上述车辆在车管部门进行了查封，但至今未实际控制二车。在执行过程中，为了执行案件本院前往三被执行人所在地的基层组织进行了调查。经查，贾修、贾倚父子俩近年做生意亏损大，欠债较多，履行能力有限。在执行过程中，由于被执行人贾倚作为主债务人拒不执行，且不配合本院的执行工作，本院决定对其实施拘留，但未查找到被执行人贾倚，故暂未能实施。在执行过程中，因三被执行人未进行财产申报且拒不履行，本院先后对三被执行人进行了限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院向申请执行人进行了说明。申请执行人对上述调查财产材料进行了查看，认可调查结果，并表示其提供不出其他可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序，暂不处理查封的财产。综上所述，被执行人名下虽有财产，本院也对有关财产进行了查封或限制，但查封的车辆未能实际控制，房产有抵押，故申请执行人要求暂不处理查封的财产。三被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执460号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年十一月十五日书记员  曹 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6386号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：易长古，男，1979年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人易长古金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易长古的银行存款75498.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易长古的银行存款共计人民币75498.87元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十一月十五日代理书记员  陈皓玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84824号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：苏建军，男，1978年11月04日生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏建军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令苏建军归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币123,589.06元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：苏建军向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，苏建军欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计123,589.06元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向苏建军送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供苏建军的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4820号原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨录真，经理。被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常大力，董事长。被告：江苏中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王金波，董事长。被告：江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李旭，经理。本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司于2018年11月20日提出对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司的撤诉申请。本院认为，原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费10000元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月二十日书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更297号 罪犯刘珊，男，1986年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人刘珊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1580号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘珊的判决。2013年5月16日交付执行。2015年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分189.1分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘珊的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘珊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘珊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘珊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月21日起至2043年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年十一月二十一日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初2269号原告：向文澜，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住桃江县。被告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路**。法定代表人：孙乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2018年9月3日立案受理原告向文澜与被告桃江县中意物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向文澜于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文澜提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向文澜撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告向文澜负担。审判员  杨莉二〇一八年十一月十二日法官助理莫苓芳书记员罗胜安
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）渝01行赔终131号 上诉人（一审原告）张某，男，2011年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 上诉人（一审原告）暨张某法定代理人张锐，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**，系张某之父。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托代理人康静，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区水务局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。 法定代表人陈世权，局长。 委托代理人黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处，住，住所地重庆市潼**桂林街道甘泉西路**/div> 法定代表人张琦，主任。 委托代理人黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。 上诉人张锐、张某因诉被上诉人重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117行赔初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2018年11月19日自愿申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张锐、张某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 嘉 审判员 刘晓瑛 审判员 景 象 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王健康 书记员祁岑
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2392号申请执行人：徐影，住长春市九台区。被执行人：井艳晶，住长春市九台区。本院在执行申请执行人徐影与被执行人井艳晶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人徐影与被执行人井艳晶达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执2392号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一八年十一月七日书记员  康帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8732号原告：周庆楠，男，1994年11月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：于东正，男，1963年01月11日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港中路**原告周庆楠与被告于东正、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案,原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告于东正、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 震
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保379号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王琳，行长委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：贾建兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘小连，女，1979年9月12日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款257434.7元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人贾建兵、刘小连的房产信息。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾建兵、刘小连银行存款257434.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十一月二十日书记员  薛 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6362号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：赵玉峰，男，汉族，1980年10月22日出生，住山西省乡宁县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告赵玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉峰归还信用卡透支款本金8829.26元；2、被告赵玉峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-12-31，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金8829.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告赵玉峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告赵玉峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款8829.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告赵玉峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8829.26元；二、被告赵玉峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告赵玉峰应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10351号   原告：宋玉朋，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：田德全，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告宋玉朋与被告田德全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费294元，减半收取147元，保全费220元；均由原告负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年十一月六日   书记员 魏金柱
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0183行审126号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。 委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。 被申请人姚会柱，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住德惠市。 申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人姚会柱行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。 经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年7月16日作出德国土资执罚字（2018）27号行政处罚决定书，内容如下： 我局于2018年6月20日对姚会柱涉嫌非法占地建住宅一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2018年3月15日开始占用德惠市米沙子镇高家村前姚家屯8组水泥路南侧、刘长青住宅东侧集体土地建住宅，建筑占地面积为231平方米，地类，地类为旱田，所占土地规划用途为一般农地区合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。 上述违法事实有下列证据证实： 调查询问笔录； 现场勘测笔录； 规划、地类、地类证明div> 违法用地照片等。 我局于2018年7月4日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下： 责令你退还给德惠市米沙子镇高家村村民委员会非法占用的土地231平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 履行方式和期限：自行履行。 本决定送达当事人，即发生法律效力。 你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。 被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）27号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 代理审判员  郭大华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吕禹霏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审295号 申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码115001080092957142。 法定代表人：母晓，局长。 委托诉讼代理人：何勇，重庆市南岸区环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境保护局工作人员。 被执行人：重庆惠修多汽车服务有限公司，住所地：重庆市南岸区白鹤路****负****，统一社会信用代码91500108MA5UPCBN0K。 法定代表人：马培红。 申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2018年11月15日向本院申请强制执行渝南岸环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》以及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：重庆市环境行政执法总队执法人员于2017年11月10日对被执行人重庆惠修多汽车服务有限公司进行了检查，发现该单位临时贮存室内废机油与机修设备混存，无危险废物识别标识，有的废机油存放在临时贮存室外，危险废物不符合要求。2017年11月20日，我局向重庆惠修多汽车服务有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年12月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定，向该单位做出渝南岸环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》，决定：对重庆惠修多汽车服务有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆惠修多汽车服务有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年12月13日送达。2018年9月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆惠修多汽车服务有限公司公告送达了《督促履行义务告知书》。现渝南岸环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》已经生效，重庆惠修多汽车服务有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人危险废物贮存不符合要求，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的渝南岸环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆惠修多汽车服务有限公司处罚款10000元以及加处的罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一八年十一月二十二日 法官助理朱锐 书记员罗杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保659号申请人临沂皓泰环保科技有限公司。法定代表人：张士东，总经理。地址：沂水县。被申请人国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，总经理。地址：太原市被申请人陈付平，男，汉族，居民，住沂水县。申请人临沂皓泰环保科技有限公司与被申请人国基建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司等的银行存款15万元，保全价值共计15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人国基建设集团有限公司的银行存款15万元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一八年十一月二十八日书记员  武晓丽
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11367号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人程华，男，1966年6月10日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程华支付本金496561.53元及息费、一审案件受理费4374元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8161号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初720号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人廖某，男，1993年8月1日出生，无业，住福建省福州市仓山区。2018年9月16日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，于2018年9月18日被该分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年1月8日，被告人廖某通过在其朋友圈发布卖手机的广告以及虚假的交易成功的转账记录等，骗取杨贝人民币4600元。 2018年9月15日被告人廖某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行 公诉机关认为被告人廖某有坦白的法定从轻处罚情节，具有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人廖某罚金人民币6000元至8000元。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 璠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3140号原告：汤十月，男，汉族，1972年11月11日生，住于都县，原告：丁燕红，女，汉族，1975年11月19日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都**楼**店。法定代表人：周少龙。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。原告汤十月、丁燕红与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9年27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤十月、丁燕红的委托代理人谭玲春、黄知中，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤十月、丁燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》(编号为：20150607208)约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以总房款589481元为基数，按日万分之五计算违约金，从2017年9月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止，暂计至2018年9月17日为382天，即：589481元×0.0005×382天=112590.871）;3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年6月26日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》(编号为20150607208),原告向被告购买位于于都县贡江镇楂林工业园滨江大道西侧天成名都22栋010803住宅一套，合同总价款为589481元，原告向被告支付首期房款179481元，于2015年9月29日补交房款210000元，剩余200000元采取银行按揭的方式支付。合同第四章笫十一条约定“被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第四章第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迄今未能按合同约定交付商品房，被告构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.购房款收据；3.个人购房借款合同及还款明细；4.入伙通知书；5.会议纪要（2018年2月10日）；6.会议纪要（2018年9月2日）；7.照片（建筑工人维权）；8.照片（涉案楼盘VS同期其他楼盘）；9.装修材料上涨通知；10.江西省造价信息（2017年9月和2018年7月）；11.建筑装修材料价格对比表;12.责令整改通知书；13.涉案楼盘规划建设中存在的问题统计；14.江西媒体对被告违规的报道信息。被告龙事达公司未提出书面答辩意见。为证明自己主张，被告向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明；2.赣州市商品房买卖合同及补充协议；3.建设工程许可证；4.情况说明、电气安装工程施工合同、工作联系函、申请书、批复函、审批工作单、电气安装工程施工合同；5.二次供水协议、付款凭证；6.租房信息；7.竣工验收备案表、邮寄快递单。经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将于都县天成名都房屋一套出售给原告，房屋总价款为589481元，被告应于2017年8月31日将房屋交付给原告使用。后原告将房款支付给了被告，但被告至今未将符合法定、约定条件的房屋交付给原告使用。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失。根据合同约定，被告应按总房款价每日万分之五承担违约金，违约金一直计算至被告将房屋合格交付给原告使用之日止。被告认为延期交房非出卖人原因造成。同时提出原告主张违约金过高，要求调整。另查明，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》第二十八条约定，补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件五第五条约定：如遇特殊原因，出卖人可据实予以延期：非出卖人原因造成的工期延误（市政配套设施如自来水、供电部门等安装验收发生延误的）等。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效。被告应于2017年8月31日前交房，但被告至今未有充分证据证明将符合法定、约定条件的房屋交付给了原告，故应当承担违约责任。诉讼中，被告认为双方约定的违约金过高并请求调整，在原告未提交证据证明逾期交房造成的具体损失的情况下，本院参考同地段同类房屋租金等因素酌定为日万分之二计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行其于2015年6月26日与原告汤十月、丁燕红签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告江西龙事达实业有限公司向原告汤十月、丁燕红支付按房屋总价款589481元日万分之二计算的延期交房违约损失，计算时间自2017年9月1日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失；三、驳回原告汤十月、丁燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇一八年十一月二十六日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：李君锐，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告李君锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告李君锐拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李君锐向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金176735.59元及利息2215.72元、分期手续费9564.48元、违约金807.19元（暂计至2018年8月11日共计189322.98元），之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行中山分中心明确：涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计算至清偿之日止。被告李君锐当庭确认原告中信银行中山分中心的诉讼请求及事实和理由。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：李君锐。信用卡种类：中信IHG优悦会银联金卡。信用卡卡号：62×××94。零售利息计收标准：非现金交易在免息还款期内不能偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息。圆梦金（月手续费率）:1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。李君锐向中信银行中山分行申请办理四笔圆梦金业务。新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。李君锐向中信银行中山分中心申请办理两笔续金宝分期业务。违约金计收标准：中信银行中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2018年8月11日，李君锐尚欠中信银行中山分中心信用卡本金176735.59元、利息2215.72元、分期手续费9564.48元、违约金807.19元，合计189322.98元。本院认为，李君锐向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李君锐尚欠的项目及数额，有中信银行中山分中心提交的证据予以证明，且李君锐当庭予以确认，故本院对中信银行中山分中心主张的金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李君锐于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月11日的信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金合计189322.98元，及从2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取计2043元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告李君锐负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年十一月十二日书记员  李泳瑜吴丽映
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3172号 原告：李传龙，男，1988年10月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告李传龙与被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传龙到庭参加诉讼，被告王建忠、丁汝芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠、丁汝芬偿还借款33000元、利息924元，自2018年1月30日以33000元为基数按月息2%计算至实际还款日的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款33000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定由原告向其借款33000元，借款期限1年，月利率2%，被告以其鲁Ｇ×××××号车作为抵押，双方办理抵押登记手续，原告于2014年11月18日将33000元借款交付给被告。后被告支付利息至2017年12月17日，此后一直未偿还本息。 王建忠未作答辩。 丁汝芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.车辆抵押借款合同；2.公证书；3.借据；4.机动车注册信息表。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，两被告向原告借款33000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定由原告向两被告出借借款33000元，借款期限至2015年11月10日止，约定利息为月息2%，被告王建忠以其鲁Ｇ×××××号别克车作为抵押，该合同由山东潍坊市昌潍公证处进行公正。双方又于当日办理了车辆的抵押登记手续。原告于2014年11月18日将33000元借款交付给被告王建忠，由被告王建忠出具借据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款33000元，事实清楚，现已逾还款期限，两被告应予偿还。被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果。双方约定利息利率为月利率2%，原告主张被告付息至2017年12月17日，本院予以确认，故对原告主张两被告偿还借款33000元及计算至2018年1月30日的利息924元，本院予以支持。原告主张被告承担以月息2%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告李传龙借款33000元，自2017年12月17日起计算至2018年1月30日止的利息924元，共计33924元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王建忠、丁汝芬共同支付原告李传龙以尚欠借款本金为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪鹏 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初5507号   原告：宁夏宁东鑫豪五金机电部，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地宁东五金机电城**营业房。   经营者：刘永晓，男，1979年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。   被告：李斌，男，1977年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东鑫豪五金机电部诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东鑫豪五金机电部到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏宁东鑫豪五金机电部诉称，原告长期在宁夏灵武市××镇从事五金材料等销售生意，2017年，原、被告双方达成口头约定，由原告陆续为被告承包的位于宁夏灵武市××镇寺庙工程工地供应五金机电材料等。后原告按照约定给被告供应五金机电材料等，2017年10月7日被告李斌经结算拖欠原告货款9420元，后原告多次催要被告均不予付款，现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付五金材料款9420元及利息566.2元，利息按照年利率6%计算，暂从2017年10月7日起计算至2018年10月7日止，本息共计9985.2元；2、本案诉讼费由被告承担。   为证实其主张，原告向法庭提交了销货清单1份，证明2017年10月7日被告李斌经结算拖欠原告货款9420元的事实。   被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。   经审查本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告9420元货款的事实，本院予以采信。   经审理查明，2017年被告李斌向原告宁夏宁东鑫豪五金机电部赊购价值9420元的五金机电材料，2017年10月7日被告李斌经结算拖欠原告货款9420元，该款至今未偿还。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据结合原告的陈述，能够证实被告李斌欠原告五金材料款9420元的事实，本院予以确认，故对原告主张被告支付欠款9420元的诉请本院予以支持。原告主张按年利率6%计算货款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李斌于本判决生效后三日内支付原告宁夏宁东鑫豪五金机电部欠款9420元并支付利息565.2元，二项合计9985.2元。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   马云峰   二〇一八年十一月十四日   书  记  员   路 展   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条   买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省山河屯林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑7522刑初40号 公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。 被告人于某某，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。2012年1月7日因吸毒被山河屯林业地区公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。 辩护人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。 黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人包玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人于某某与山河屯林业局签订《关于收回原综合厂两板车间前堆料场协议》，其搬迁到原供应科煤线以后采用垫土、围栏的方式将山河屯林业局预给五常市嘉晟达稻糠加工厂有限公司二期扩建用地和茂森木业公司扩建用地占有，并将自己废旧车辆拖拽至占用的场地内。在五常市嘉晟达稻糠加工厂有限公司清理排水沟和茂森木业进行扩建施工过程中，于某某先后多次阻挠施工，并用言语威胁、恐吓，造成五常市嘉晟达稻糠加工厂有限公司和茂森木业公司不能正常施工。2018年1月26日于某某到五常市嘉晟达稻糠加工厂有限公司办公室滋事被工作人员劝离。山河屯林业局工作人员多次到于某某停放车辆场地告知其使用的场地范围并下达了拆迁通知单，于某某拒不执行，其行为严重影响了五常市嘉晟达稻糠加工厂有限公司和茂森木业公司的生产经营。2018年5月12日11时10分许，茂森木业公司准备扩建厂房，在平整场地的施工现场，于某某手持镰刀，将正在记账的被害人茂森木业员工张某某背部砍伤后，持镰刀继续阻挠工人施工，经鉴定张某某的伤情程度为轻伤。被告人于某某患精神分裂症，处于疾病不完全缓解期，案发时于某某评定为限制刑事责任能力人。 被告人于某某于2018年5月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人张洪举上衣三件；书证被告人于某某户籍证明、抓捕经过、前科劣迹证明、厂房租赁合同、山河屯林业局与于某某堆料场协议、谅解书等；证人孟某某、邓某、石某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见五常市公安局刑事技术大队鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人在庭审中提出以下辩护意见：一、被告人案发时系限制刑事责任能力人；二、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人于某某持凶器随意殴打他人致一人轻伤，任意占用企业生产经营用地，多次阻挠工人施工，严重扰乱、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人于某某案发时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可依法予以从轻处罚，被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人曾因吸毒被处以行政拘留，系有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张少平 审 判 员  杜德平 人民陪审员  贾洪波 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  庄 严
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审134号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县，系该局职工。2018年11月20日，本院收到许昌市建安区国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人杨睿退还非法占用的2000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  海建华二○一八年十一月二十一日书记员邢爽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6809号原告：卓夕辉，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冯光平，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告卓夕辉与被告冯光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，适用小额诉讼于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告卓夕辉到庭参加诉讼。被告冯光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓夕辉诉称，原告与被告系一个社，原关系很好，被告在2014年7月17日急需用钱，便向原告借了6000元钱，约定在2014年年底付清，借条为据，后来被告到期不付，原告多次追问，被告直到现在也没有给付原告，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款6000元，并从2014年7月17日起按中国银行商业贷款利率的4倍利息支付原告，直到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯光平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月17日，被告冯光平向原告出具借条一张，内容为：“今借到东湖村5组村民卓夕辉现金6000元，金额大写：陆仟元正。2014年底付清不误。”借条上有被告冯光平的签字捺印。庭审中，原告确认只要求被告偿还原告6000元借款本金。以上事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冯光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。原告举示的借条内容清楚，形式完整，可以证明被告向原告借款6000元的事实，原告提供借款后，被告应当按照约定偿还原告借款。因此，对于原告主张被告偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光平于判决生效后立即偿还原告6000元借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费25元（原告已预交），由被告冯光平负担。本判决为终审判决。审判员  李银波二〇一八年十一月十四日书记员  秦丹丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2087号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市南关区长春大街**。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：石中文，男，满族，1967年12月8日出生，住吉林省吉林市船营区长春路**。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）诉被告石中文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告石中文经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消费贷款本金23004.70元，及2018年3月10日至清偿之日止的利息及罚息等（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理个人在线消费贷款。被告办理消费贷款后，对消费贷款一直不予清偿，截至2017年10月30日已发生贷款本息及费用等共计人民币23004.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。 石中文未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，石中文（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行长春分行（乙方）签订一份编号为2015网信用贷字第21000617485010234852的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：第一条1.1“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。第二条2.1贷款金额见本同第14.1条即贷款金额为人民币（大写）肆万肆仟元整，（小写）44000.00元。第四条4.1贷款利率详见本合同第14.4条即本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；4.2本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。第五条5.1贷款期限详见本合同第14.5条即本合同贷款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，自贷款发放日起计息。第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第14.9条即逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对甲方加收罚息（挪用贷款罚息利率详见第14.9条即挪用贷款罚息利率为合同利率的150%）。对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第十条10.1甲方发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；10.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本合同的而约定计收罚息和复利；10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；10.3乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有甲方承担。 另查明，2015年12月23日，中信银行长春分行向石中文账号为62177136********的银行账户内发放贷款44000元。石中文在贷款期内足额偿还利息，贷款期满后未偿还全部本金，截至2018年3月9日，石中文尚欠中信银行长春分行借款本金23004.70元。 本院认为，石中文通过USBkey数字认证与中信银行长春分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2015网信用贷字第21000617485010234852）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行长春分行已依照合同约定向石中文发放了贷款，但石中文偿还了贷款期内利息后，未按合同约定履行偿还全部本金的义务，已构成违约，故关于中信银行长春分行主张石中文支付贷款本金23004.70元（截至2018年3月9日），及自2018年3月10日至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。关于中信银行长春分行主张自2018年3月10日至清偿之日止的利息，因2016年12月23日合同到期后，不再产生期内利息，石中文已全部偿还期内利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于中信银行长春分行主张由石中文承担案件受理费、律师费、公告费的诉讼请求，符合合同第10.3条约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告石中文于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金23004.70元（截至2018年3月9日），及自2018年3月10日至清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以23004.70元为本金，按照合同利率的150%计算；复利计算方式：对未按时支付的利息及罚息，按逾期罚息利率每月计收复利）； 二、被告石中文于本判决生效之日立即支付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费560元由被告石中文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵 鑫 人民陪审员  张校顺 人民陪审员  姚 兰 二〇一八年十一月八日 书 记 员  高 薇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执431号之四申请执行人：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：姚志杰，执行董事。被执行人：徐会兵。被执行人：王芳。被执行人：王军平。本院执行的申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐会兵、王芳、王军平金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。执行中，被执行人王军平与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王军平的强制执行申请，本院依法作出裁定终结对被执行人王军平的执行。本院依法冻结被执行人徐会兵、王芳的银行账户存款，并划拨了被执行人徐会兵的银行账户存款6400元，因被执行人王芳有固定工资，申请执行人申请对其工资账户进行长期冻结，并申请定期划拨。另查询被执行人名下不动产、车辆、工商等财产信息，暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一八年十一月八日书记员  张智勤