安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2070号原告：丁耀祥，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王汝进，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所律师。原告丁耀祥与被告王汝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁耀祥及其委托代理人郑宏伟、被告王汝进及其委托代理人林宗、刘成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀祥诉称：2016年9月20日6时55分，被告驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车沿105省道由西向东行驶至处，遇原告驾驶电动三轮车迎面左转弯，两车相碰，造成原告及乘坐人温耀珍受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至合肥市人民医院就诊，后遵医嘱转至安徽省立医院就诊，经诊断为：内开放性颅脑损伤，右颞骨顶骨多发骨折、中颅底骨折伴颅内积气等多处损伤，于2016年10月12日办理出院手续。后经交警部门查勘出具了交通事故证明书，证明了该事实的经过。被告的行为已构成对原告的侵权，故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等合计191224元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王汝进辩称：首先，原告起诉的基础是交通事故证明书，该书只对事故证明，无责任认定，事故原因是原告造成的，被告不应承担责任。其次，医疗费金额，未见发票，只是复印件；住院伙食补助费根据住院天数计算，对标准无异议；误工费，没有误工证明，不认可；护理费，标准过高；营养费无异议；残疾赔偿金，应按农村户口标准计算，原告是1952年出生，应减去6年；被扶养人生活费应按农村标准，原告已66周岁，自己靠别人抚养，不能扶养别人，所以不认可被扶养人生活费；鉴定费、交通费，根据双方责任划分来分担；精神损害抚慰金过高；车损，诉请过高，且无证据证明，不认可。经审理查明：2016年9月20日6时55分，被告王汝进驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车沿105省道由西向东行驶至处，遇原告驾驶电动三轮车迎面左转弯，两车相碰，造成原告及乘坐人温耀珍受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县交警大队作出道路交通事故证明书予以确认。丁耀祥受伤后即被送至合肥市人民人民医院救治，诊断为：1、开放性颅脑损伤（重）：右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折、颅底骨折，颅内积气；2、颌面部多处软组织裂伤。后被转至安徽省立医院就诊，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、左颞硬膜下血肿；4、右颞骨顶骨多发骨折；5、中颅底骨折伴颅内积气；6、右额部硬膜下积液；7、右耳听力下降；二、多处软组织损伤，同年10月12日出院。丁耀祥因伤治疗共用去医疗费42002.55元。2017年8月7日，根据原告丁耀祥的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该中心作出皖天正司鉴【2017】临鉴字第2549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁耀祥因交通事故致重度颅脑损伤，构成九级伤残；2、建议被鉴定人丁耀祥误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。丁耀祥因此支付鉴定费2000元。2018年1月10日，根据被告王汝进的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对丁耀祥所有的无号牌三轮电动车车辆属性进行了鉴定。该中心作出皖全诚司法鉴定中心【2018】车鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。另查明：1、事故车辆A5F273号二轮普通摩托车系王汝进所有，事故发生时为王汝进驾驶，该车没有购买保险；2、原告丁耀祥为失地农民，育有三子女，其中一女丁燕患有精神残疾，其他两子女均已成年。以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，病历手册、出院记录，医疗费发票，合肥循环经济示范园管理委员会出具的证明一份，丁燕的残疾人证一份，被征地农民养老保障证一份；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁耀祥因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故证明，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。丁耀祥的各项诉请中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，原告的诉请未超出医疗费数额，本院予以支持。误工费，原告主张参照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资水平确定其误工费标准，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，根据原告的居住状况，应当参照2016年安徽省农业就业人员年平均工资水平确定其误工费标准，误工期限依据鉴定意见确定为270日；护理费，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资水平予以确定，依据鉴定意见，护理期限确定为90日；住院伙食补助费，按30元每天的标准计算，依据出院记录及原告的诉请，本院确定期限为22日；残疾赔偿金，由于原告为失地农民，对其以2016年城镇居民人均可支配收入为计算标准的主张，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，依据原告的伤残及双方的过错程度，本院确定为7000元；交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1000元；车辆损失费，本院酌定为1000元；被扶养人生活费，根据丁燕的精神状况，本院认定其需要扶养，但根据原告的年龄，扶养年限确定为5年；鉴定费，是查明案情的合理支出，于法有据，本院予以支持；营养费，被告无异议，本院予以确认。综上，丁耀祥因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费39728.44元、（2）误工费25346元（34264元／年÷365天／年×270天）、（3）护理费10936元（44353元／年÷365天／年×90天）、（4）营养费1800元（30元／天×60天）、（5）住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、（6）残疾赔偿金87468元（29156元／年×15年×20%）、（7）精神损害抚慰金7000元、（8）交通费1000元、（9）鉴定费2000元、(10)车辆损失费1000元、（11）被扶养人生活费9803元（19606元／年×5年×20%÷2），合计186741.44元。王汝进作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，根据该事故证明书及事故的发生过程，本院确定王汝进应当对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。本起事故另有一伤者温耀珍，其表示自愿放弃交强险的赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王汝进于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁耀祥的损失153870.72元﹝（186741.44元-121000元）×50%+121000元﹞；二、驳回原告丁耀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，减半收取为1688元，由被告王汝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年三月十三日书记员  周俊君