济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初3603号 原告（反诉被告）：朱焕青，女，1969年5月19日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑果斌，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：崔倩倩，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市。 被告（反诉原告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市。 法定代表人：薛兴海，总经理。 委托诉讼代理人：许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：邢振华，男，1978年7月19日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱焕青与被告崔倩倩、被告（反诉原告）济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱焕青的委托诉讼代理人倪海兰和郑国斌、被告崔倩倩、被告（反诉原告）济南市公共交通总公司的委托诉讼代理人许常君和邢振华、被告保险公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱焕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费225.4元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费34012元、护理费34399.92元、后续治疗费8000元（取内固定费用8000元）、鉴定费3000元、交通费3500元、拐杖费100元、其他用品费用191.4元，合计90748.72元；2.诉讼费由被告承担，整容费待实际发生后再予以主张。事实和理由：2017年4月8日13时11分许，崔倩倩驾驶济南市公共交通总公司所有的鲁A*大型普通客车于槐荫区西客站公交枢纽停车场内由南向东右转弯时，将原告朱焕青撞倒，致使原告受伤及保洁车、工具损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交证字[2017]第33011号《交通事故证明》。另查明，鲁A*大型普通客车在被告保险公司处投保，被告保险公司应承担相应责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，朱焕青诉至法院要求处理。 崔倩倩辩称，我当时是正常按照调度点发车，是按照标线行驶的，但是原告是扭着头拉着车往前走，我也不知道她在看什么，她根本没有意识到我的车过来，我看到原告的时候我已经站住了，碰到她之后我先下来，想把她拉起来，因为水洒到地上，我把她拉起来后，不知道她为什么又坐下了，我还问她要不要把湿衣服先换下来，她就说我公交车压她脚了，她还说她鞋里全是血，我们就没再敢动她。我们当时打完120，等着她的家属来，等了将近半个小时，等到了医院是一个小时之后，到了医院大夫说是火碱水烧伤，但是在救护车上的时候她也没说是火碱水，如果说了不会造成伤情的扩大化。事故发生后，我们知道是火碱水烧伤我同时还说怎么可能是火碱水，火碱水我们不知道，但是作为原告，她是场站内的保洁人员，这些都是她应知应会的东西，应该具备相关知识，经过培训才能使用这些火碱水。像现在造成火碱烧伤是因为她自身的原因耽误了治疗，事故发生后，我方积极配合，垫付医疗费、伙食费、护理费等。所以我方要求原告承担相关责任，支付相关费用。 济南市公共交通总公司辩称，我公司在人保济南市分公司处投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。第二，本次事故发生的原因为我公司驾驶员崔倩倩驾驶公交车在公交枢钮内正常执行调度任务，在公交场站内一切人员与车辆均要对正常营运的公交车进行让行，以确保公交车正常发出，原告作为公交场站内服务人员更应深知这一点，本次事故的全部原因系原告朱焕青拉着工具车行驶的方向与其目视的方向相反，碰到我正常行驶的公交车上，从对方提交的录像中可以明确看出在公交场站内原告拉着未加盖密封的装有火碱水的大型白色塑料桶的四轮保洁车与我车辆发生碰撞，通过录像可以看出，对方在发现我公交车后并未减速，仍回头向后观看时继续向前行驶，在事故发生后，火碱水洒至地面，我方驾驶员及其他工作人员并不知道桶内洒出的水系火碱水，原告也未告知周围人员，待我方将其扶起后发现其衣物已沾湿，以为是普通清水，怕其着凉，主动帮助其换沾湿的衣物，但被原告拒绝，后其又重新坐在水中，并拒绝立即去医院检查，在等待其亲属来至现场后才由120送至医院，至医院后才向医护人员说明其被沾湿的衣物系被火碱水沾湿，但已经过很长时间。本次事故发生后我方垫付了全部的医疗费用，其中绝大部分用于火碱水烧伤，我方认为在公交场站内其明知拉的保洁车内装有强腐蚀性液体，且并未按照安全操作规范予以加盖密封，且行进时未注意安全观察四周，事故发生后，在明知桶内有强腐蚀性液体泄露后并未及时离开现场，且没有向其他人明示，其行为未尽到注意交通安全及危险物操作规范。在明知强腐蚀性液体泄露后，不仅不迅速更换衣物，且继续坐在泄露物洒的地区，造成伤情扩大化的原因，因此我方认为，本案原告应承担绝大部分责任，且应归还我方先行垫付的相关医疗费及护理费。 保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法依据承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求应有合法有效的证据证实，并且符合法律规定，对原告主张的诉讼费、鉴定费等费用不应承担赔偿责任。 济南市公共交通总公司向本院提出反诉请求：请求依法判令被反诉人朱焕青返还济南市公共交通总公司前期垫付的医疗费74251.02元、护理费1260元、生活费300元。事实与理由：2017年4月8日13时，我单位驾驶员崔倩倩驾驶我单位公交车在场站内正常行驶时，适遇被反诉人朱焕青转头观察方向与行进方向相反的并未加盖密封的内装有火碱水大型白色塑料桶的四轮保洁车与我车辆发生碰撞，朱焕青倒地后火碱水洒出，被反诉人在明知火碱水洒出并流淌在周围地域后并未告知我方驾驶员及在场其他人员，我方驾驶员及其他在场人员立即将其扶起，我方驾驶员及其周边人员以为地上是水，在担心其着凉时主动欲帮助其更换被沾湿的衣物，但被反诉人拒绝离开火碱水覆盖地域，并拒绝更换衣物后再次坐入水中。直到我方将其送至医院，医生检查后被反诉人才如实向医生说明其衣物上沾有火碱水。本次事故，我方已垫付了全部治疗费用及部分护理费，已尽到最大善意希望妥善解决本次事故，本次事故大部分医疗费为治疗火碱烧伤的费用，我方认为被反诉人在场站内明知其手拉保洁车内装有强腐蚀性液体的大桶并未按照安全规范操作未加盖密封且行进时未注意安全观察不周，事故发生后在明知桶内强腐蚀性液体泄漏后仍拒绝离开现场，且不向周围明示未尽到交通安全及危险物操作安全规范，在明知有强腐蚀物泄露地区不仅不迅速更换被腐蚀衣物且继续坐在腐蚀物泄露地区是导致其伤情扩大化、严重化的直接原因，因此我方为其先期垫付的治疗费及部分护理费被反诉人应当依法予以返还。 朱焕青对济南市公共交通总公司的反诉辩称，一、本案中涉案事故发生在公交枢纽停车场内，涉案事故发生的过程是驾驶员崔倩倩驾驶公交车辆发车驶向停车场出口，在右转弯时撞到正在步行的原告朱焕青。根据《道路交通安全法》第七十七条及七十六条第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因朱焕青是停车场内的工作人员，其在停车场内步行的行为没有违反任何交通规则，不存在任何过错，因此在本案的事故中反诉原告的驾驶员崔倩倩应当承担本案事故的全部责任。第二，本案中原告是直行通过停车场通道，驾驶员崔倩倩是属于右转弯通过通道。根据《道路交通安全法》第五十一条第（七）项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行及本法第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）由交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；本案中驾驶员崔倩倩驾驶机动车是右转弯通过通道，其应当让直行的原告先行通过通道，并且驾驶员崔倩倩驾驶车辆在右转弯转入通道时，原告已经先行步入到通道内，因此反诉原告驾驶员没有让原告先行通过的行为违反了《道路交通安全法》的规定，对涉案事故的发生存在重大过错。第三，根据《道路交通安全法》第六十七条在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；但是本案中驾驶员崔倩倩在右转弯过程中转弯行车的速度过快，没有低速行驶，并且未尽到道路交通安全法规定的安全观察的义务，导致了涉案事故的发生，存在重大过错。第四，反诉原告关于原告在事故后拒绝离开火碱区域的陈述与事实不符：首先，火碱的泄露是由于反诉原告的车辆撞到原告所致，并不是原告的原因发生的泄露，其次，从事故现场的监控录像可以看出原告在事故后由其他人已经架离了火碱的泄露区域，且原告坐到地面是由于受伤不能站立，反诉原告的陈述完全与事实不符，属于逃避责任。综上，反诉原告公司的驾驶员崔倩倩的行为，是导致涉案事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任，并对原告的损失承担全部的赔偿责任，反诉原告无权要求反诉被告返还其支付的医疗费、护理费，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实是：2017年4月8日13时11分许，崔倩倩驾驶鲁A*大型普通客车于本市槐荫区西客站公交枢纽停车场内由南向东右转弯时，遇行人朱焕青步行至此发生交通事故，造成朱焕青受伤，及保洁车、工具损坏。2017年4月21日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具济（槐荫）公交证字[2017]第33011号《交通事故证明》。事故发生后，朱焕青被送往山东省立医院进行治疗，住院44天，于2017年5月22日出院，济南市公共交通总公司垫付了医疗费74251.02元。朱焕青出院后进行复查自行支付医疗费145.4元。在审理过程中，朱焕青就其伤残等级等事项提出司法鉴定申请。2017年10月10日，山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人朱焕青之损伤不构成伤残；2、被鉴定人朱焕青伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人朱焕青伤后误工时间为4个月；4、被鉴定人朱焕青伤后需增加营养2个月；5、被鉴定人朱焕青后续治疗费约需人民币8000元。”。朱焕青支付鉴定费3000元。鲁A*车辆的所有人为济南市公共交通总公司，崔倩倩系济南市公共交通总公司的驾驶员，事故发生时，崔倩倩系在执行工作任务过程中；鲁A*车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对于崔倩倩在本次事故中是否存在过错的问题，朱焕青主张崔倩倩存在过错，三被告辩称崔倩倩不存在过错，经审查本院认为，崔倩倩作为公交车的驾驶员，明知其车辆在转弯时存在盲区，其在转弯时应具有高度的安全注意义务，而在其右前方停放着其他公交车阻挡其视线的情况下右转弯时，其更应该注意其右前方是否存在车辆及行人以便于安全驾驶，而由于其未尽到足够的安全注意义务，导致了本次事故的发生，其对本次事故的发生具有过错。2.对于朱焕青在本次交通事故中是否存在过错的问题。朱焕青主张其没有过错，三被告主张朱焕青存在过错。经审查本院认为，朱焕青作为本市槐荫区西客站公交枢纽停车场内公交车车辆的保洁员，对于停车场内公交车进出通行的频繁情况应相对于普通行人来说更了解和清楚，其在推着装有火碱水的保洁车辆和工具在场站内进行通行时应具有高度审慎的安全注意义务，而通过其提交的事发现场的监控录像可以明显的看出朱焕青在事发前是虽然推着保洁车辆向前直行却一直扭头看向其右后方，未及时发现场站内肇事公交车辆的行驶状况及轨迹，导致了本次事故的发生，其对本次事故的发生具有较大的过错。在事故发生后，其明知衣物被其工作所用的具有腐蚀性的火碱水所沾湿，而其不但未及时向现场的人员提及并更换下被火碱水所沾湿的衣物，而且长时间坐在倾洒在地面的火碱水中，导致其臀部及腿部等部分皮肤被火碱水烧伤，其对伤情的扩大亦具有过错。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，崔倩倩系济南市公共交通总公司的工作人员，事故发生时，崔倩倩正在执行工作任务，因本次交通事故给朱焕青造成的损失应由济南市公共交通公司承担侵权责任，朱焕青要求孟倩倩与济南市公共交通公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由朱焕青与济南市公共交通总公司根据朱焕青与崔倩倩的过错进行分担。综合考虑到朱焕青存在有在公交车停车场站内通行时未尽到审慎的注意义务的过错以及对于火碱水造成其伤情扩大存在过错和崔倩倩存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的情况，本院认为对于朱焕青的损失由济南市公共交通总公司承担80%的赔偿责任为宜。朱焕青主张医疗费225.4元，并提供病历资料及票据证明其主张，三被告对于朱焕青提供的两张复印工本费的票据提出异议，经审查，朱焕青提供的编号尾号分别为5262、5263的两张门诊费收据（数额共计为80元）载明的项目为“复印工本费”，系复印病历所花费的费用，朱焕青将其作为医疗费进行主张，依据不足，本院不予支持，故对于朱焕青主张的医疗费本院认定为145.4元。朱焕青主张按照每天100元计算44天的住院伙食补助费4400元，三被告辩称数额过高，经审查，朱焕青受伤后住院44天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的计算标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，朱焕青的住院伙食补助费为4400元。 朱焕青主张误工费34012元，并提供山东省立医院门诊病员检查证明7张、社会保险个人权益记录单证明其主张，三被告提出异议，经审查，朱焕青在案件审理过程中就其误工时间申请进行了司法鉴定，其误工时间经鉴定为4个月，在司法鉴定意见书送达后，其在本院限定的期限内并未提出异议，故对于其误工时间本院采信司法鉴定意见书载明的鉴定意见认定为4个月。朱焕青提供的社会保险个人权益记录单可以证明其系以工资性收入作为主要生活来源和收入来源，其主张以2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年作为计算误工费的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，朱焕青的误工费为11181.6元。 朱焕青主张护理费34399.92元，并提供护理人员张斌、张振起的身份证复印件、户口本、张斌的居住证、张振起的驾驶证、行驶证、济南市出租车驾驶员从业资格证、道路运输证、济南市客运出租汽车承包运营合同、出租车月承包费收入单、司法鉴定意见书证明其主张，三被告对护理费的计算标准提出异议。经审查，朱焕青的护理时间经鉴定为3个月，住院44天期间需2人护理，出院后1人护理；济南市公共交通总公司在朱焕青受伤后聘请一名护工护理了朱焕青7天，并支付了相应的护理费1260元；朱焕青主张住院期间系其丈夫张振起和儿子张斌进行护理，出院后系由其丈夫张振起进行护理，其儿子的护理费按照93.18元每天乘以44天为4099.92元，其丈夫的护理费参照2016年山东省交通运输行业75271元/年加3个月的出租车承包费11760元共计为30300元，三被告提出异议，本院认为，根据司法鉴定意见，朱焕青受伤后需要他人进行护理，其主张住院期间由其儿子和丈夫进行护理，本院予以采信，但因其住院期间济南市公共交通总公司为其聘请了一名护工护理了七天，故对于护理人的护理天数本院认为按照张振起护理了3个月，护工护理了7天，张斌护理了37天较为合适。根据朱焕青提供的张斌的居住证，其在济南已经连续居住满一年以上，朱焕青主张张斌每天的护理费为93.18元，合法有据，本院予以支持；根据朱焕青提供的关于张振起的相关证据可以证明，张振起系从事交通运输行业，关于张振起护理期间的护理费应参照2016年山东省道路交通运输行业75721元/年作为计算其护理费的标准，朱焕青主张张振起的护理费还应加其3个月出租车的承包费，于法无据，本院不予支持。经核算，朱焕青自行支付的护理费本院认定为22122.66元（不包括济南市公共交通总公司为朱焕青聘请的护工的费用）。朱焕青主张营养费3000元，三被告提出异议，经审查，朱焕青的营养期限经鉴定为2个月，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1800元。朱焕青主张鉴定费3000元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，朱焕青的该项主张合法有据，本院予以支持，因该费用不属于交强险赔偿范围，由朱焕青和济南市公共交通总公司按照朱焕青与崔倩倩的过错情况予以分担。朱焕青主张后续治疗费8000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，朱焕青受伤后，在医院行左膝内侧副韧带修复术等治疗，今后需择期取出内固定物，取出内固定物的费用经鉴定为8000元，故朱焕青的该项主张合法有据，本院予以支持。朱焕青主张交通费3500元，并提供部分交通费票据证明其主张，三被告提出异议，经审查，朱焕青因本次交通事故受伤，其出院、复查等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元。朱焕青主张拐杖费100元，并提供购买拐杖的发票证明其主张，三被告提出异议，经审查本院认为，朱焕青因本次交通事故导致其左膝内侧副韧带损伤，并行内固定术，综合考虑到其购买拐杖系为了辅助行动和康复且数额不大等合理性因素，对于朱焕青主张的拐杖费100元，本院予以支持。朱焕青主张购买其他用品的费用191.4元，并提供部分收据证明其主张，三被告不同意赔偿，经审查，朱焕青虽然主张其购买疤痕霜花费148.5元，但未提交正规的购买发票证明其主张，且三被告不予认可，对于其主张购买疤痕霜的费用本院不予支持。对于其主张的购买脸盆等用品所支出的费用，因未提交正规票据予以证明，且三被告亦不予认可，对于其主张的购买脸盆等所支出的费用，本院不予支持。因朱焕青在本次事故亦存在过错，对于济南市公共交通总公司为其垫付的医疗费74251.02元中其应承担20%即14850.2元，故对于反诉原告济南市公共交通总公司要求朱焕青返还的其已经垫付的医疗费本院认定为14850.2元。对于济南市公共交通总公司为朱焕青聘请护工所支付的护理费1260元，因已经在应赔偿给朱焕青的护理费中扣除，且该项目属于交强险赔偿范围，济南市公共交通总公司应向保险公司主张理赔，故对于反诉原告济南市公共交工总公司要求朱焕青返还护理费1260元的反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告已经先行向朱焕青支付的300元，为了便于计算，本院不再在济南市公共交通总公司应承担的赔偿项目中予以折抵，由朱焕青予以直接返还，故对于反诉原告济南市公共交通总公司要求朱焕青返还已经先行支付的300元的反诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青医疗费145.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青住院伙食补助费4400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青营养费1800元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青误工费11181.6元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青护理费22122.66元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青后续治疗费3654.6元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青交通费500元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱焕青拐杖费100元； 九、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱焕青后续治疗费3476.32元[(8000-3654.6)×80%]； 十、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱焕青鉴定费2400元（3000×80%）; 十一、反诉被告朱焕青于本判决生效之日起十日内向反诉原告济南市公共交通总公司返还医疗费14850.2元； 十二、反诉被告朱焕青于本判决生效之日起十日内向反诉原告济南市公共交通总公司返还济南市公共交通总公司先行支付的300元； 十三、驳回原告朱焕青对被告崔倩倩的诉讼请求及其他诉讼请求； 十四、驳回反诉原告济南市公共交通总公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，原告朱焕青负担467元，被告济南市公共交通总公司负担567元。反诉费844元，反诉原告济南市公共交通总公司负担675元，反诉被告朱焕青负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡世涛 二〇一八年三月十九日 书记员  吴蓓蓓