山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，地址：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：柴建国，经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠芳，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住新绛县。委托诉讼代理人：梁茹梦，山西恒胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）因与被上诉人刘惠芳、王小龙财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险河东支公司委托诉讼代理人苏雅婧，被上诉人刘惠芳委托诉讼代理人乔阿鹏，被上诉人王小龙委托诉讼代理人梁茹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险河东支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担24535.5元；二、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、本案系机动车责任纠纷案件。二、被上诉人刘惠芳的驾驶人李思源在本次事故中承担同等责任，上诉人仅应当以同等责任，在车辆损失险限额内的承担赔偿责任。依据上诉人与被上诉人刘惠芳签订的保险合同约定，上诉人仅应当以事故的同等责任去承担。三、诉讼费上诉人不应当承担。被上诉人刘慧芳答辩称：一、答辩人所有的丰田牌轿车（发动机号：L244600）在上诉人处投保有机动车损失险83400元（不计免赔率），车辆因交通事故遭受损坏上诉人应于赔偿，为此答辩人列上诉人为第一被告，就是要求上诉人依据保险合同先行承担赔偿责任，列侵权人王小龙为第二被告，是对于保险赔偿不足部分再由被告王小龙赔偿。二、根据《中华人民共和国保险法》六十条第一款，上诉人应依据保险法的规定向答辩人赔偿后行使代位求偿权。三、根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条诉讼费用由败诉方承担的规定，一审法院判令上诉人承担部分诉讼费完全正确。被上诉人王小龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定的先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司��保险范围内承担责任，保险责任不足部分由答辩人按侵权责任承担赔偿责任，完全正确。因上诉人与被上诉人刘惠芳之间所属财产保险合同纠纷，保险公司应在保险范围内承担责任，而不是根据被上诉人刘惠芳与答辩人的事故责任来划分保险公司所承担的赔偿责任。刘惠芳向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿我车辆损失费、施救费及其他损失58041元。一审法院认定事实：2017年6月28日，李思源驾驶未经登记的丰田牌轿车，沿运稷一级路由南向北以约为94±3km/h的速度行驶至53KM+200M处路段时，与前方掉头行驶的王小龙无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的时风牌三轮车发生碰撞，造成王小龙、李思源受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告因施救丰田轿车支付施救费1000��。同年8月1日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李思源、王小龙各承担事故的同等责任。2017年10月19日，运城市空港天信价格评估有限公司作出价格鉴定报告书，价格鉴定结论为：丰田牌轿车（发动机号：L244600）发生交通事故后造成的车辆损失费用及车辆贬值为52041元（其中车辆失费用为42041元，车辆贬值为10000元）；原告因鉴定车辆损失费用及内车辆贬值费用支出鉴定费5000元。李思源驾驶的未经登记的丰田牌轿车（发动机号：L244600，车架号：LFMA8E2A9H0245131）在被告人保财险河东支公司投保有交强险及机动车损失险，保险期间均自2017年2月21日起至2018年2月20日止，机动车损失险保险金限额83400元，事故发生在保险期间。一审法院认为：（一）原告刘惠芳向被告人保财��河东支公司提出保险申请，即为向被告人保财险河东支公司发出要约，2017年2月20日，被告向原告签发了被保险人为刘惠芳的保险单及各险种对应的保险条款，就是同意刘惠芳要约的意思表示，刘惠芳收到保险单，即为承诺生效合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同生效后，刘惠芳依约交纳了保险费，人保财险河东支公司亦应按合同约定履行保险责任。（二）公民的财产所有权受法律保护。本次交通事故导致原告车辆损坏，原告依法享有请求侵权人承担赔偿责任。一、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案有财产保险合同与机动车交通事故两个法律关系，被告人保财险河东支公司是保险合同的赔偿责任主体，被告王小龙是侵权责任的赔偿主体。原告只是请求二被告承担赔偿责任，未明确二被告承担责任的顺序，是被告人保财险河东支公司先承担保险责任还是被告王小龙先承担侵权责任，只能依据原告所列被告顺序确定责任主体承担责任的顺序，先由第一被告人保财险河东支公司依据保险合同承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告王小龙按侵权责任承担赔偿责任。二、原告的车辆发生事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险河东支公司应对原告车辆损失费42041元承担赔偿责任。事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故原告支付的施救费1000元，应由被告人保财险河东支公司承担。被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告因鉴定车损支付的鉴定费5000元由被告人保财险河东支公司承担。丰田轿车的贬值费10000元属于间接损失，不在保险责任范围内，被告人保财险河东支公司不承担赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，应由时风牌三轮车的投保义务人被告王小龙（同时也是侵权责任主体）在时风三轮车的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆贬值费2000元，剩余8000元由被告王小龙按事故责任50%承担赔偿责任，即赔偿原告4000元，另外4000元本应由李思源承担，但刘惠芳未起诉李思源，故该4000元本院不予考虑。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东中心支公司在本判决生效后立即在无牌丰田轿车（发动机号：L244600，车架号：LFMA8E2A9H0245131）的机动车损失险限额内赔偿原告刘惠芳车辆损失费、施救费、鉴定费48041元。二、被告王小龙在本判决生效后立即赔偿原告刘惠芳车辆贬值费6000元。三、驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东中心支公司、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘惠芳负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东中心支公司负担515元，王小龙负担65元。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审期间未提供新证据。同时查明：本案丰田牌轿车所有人为刘惠芳。本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院认定的责任承担是否正确。2、诉讼费由谁承担。关于第一个争议焦点，本案李思源驾驶刘惠芳所有的丰田牌轿车与王小龙驾驶的三轮车发生碰撞，造成王小龙、李思源受伤，两车不同程度的损坏。本案存在财产保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷两种法律关系，刘惠芳选择以保险合同提起诉讼。一审法院依照保险合同约定，判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人提出让另一侵权人王小龙承担赔偿责任问题，与本案不是同一法律关系，应另行解决。关于诉讼费承担问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决由上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年三月十四日书记员  褚 乐