河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初641号原告：李京学，男，1940年8月14日出生，汉族，系邯郸市人，现住武安市。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李京学诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李京学委托诉讼代理人路立峰、被告平安保险北京公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京学向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车车辆损失费、评估费等经济损失共计10万元（待伤残鉴定后再增加相应诉讼请求）；2、被告平安保险邯郸公司在机动车交强险限额内赔付原告上述各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分被告平安保险北京公司在商业第三者责任限额内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请增加护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计10万元。事实与理由：2017年6月7日7时30分许，被告苗利杰驾驶冀Ｄ××××**号小型轿车沿武安市光明街由南向北行驶至向阳路交叉口时，与沿向阳路由东向西行驶原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送到武安市仁慈医院抢救，后又转入武安市第一人民医院抢救治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、双额颞、左顶枕多处脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤；7、双侧第5、6肋骨骨折；8、左小腿皮肤擦伤。此事故被武安市公安交通警察大队认定为，苗利杰应负此事故全部责任；李京学不负此事故责任。被告苗利杰驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车在平安保险邯郸公司投保交强险一份，在被告平安保险北京公司投保商业第三者责任保险一份。因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，为保护具状人合法权益，根据有关法律规定，请求法院公正判决。被告平安保险北京公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告合理合法损失在事故车辆驾驶证、行驶证均有效的情形下，同意在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告有既往病史，即高血压高危病史，医疗费应扣除跟事故无关的部分和非医保用药部分。原告已78岁高龄，二次手术费应待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不属于直接损失，保险公司不予承担。事故发生后本公司已支付原告医疗费30000元。经审理查明，2017年6月7日7时30分许，苗利杰驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市光明街由南向北行驶至武安市光明街与向阳路交叉口时，与沿向阳路由东向西行驶的李京学驾驶二轮电动车发生碰撞，造成李京学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，苗利杰负事故全部责任，李京学不负事故责任。事故发生后，原告被送往武安市仁慈医院进行抢救，支付医疗费1881元，后于同日被送往武安市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、双额颞、左顶枕多处脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤；7、双侧第5、6肋骨骨折；8、左小腿皮肤擦伤；9、高血压病1级（极高危）。原告于2017年7月4日治疗出院，共计住院27天，支付医疗费81143.31元，原告共计支付医疗费83024.31元。出院医嘱：继续神经营养；继续神经功能及语言功能康复锻炼；加强营养支持；注意保护颅骨缺损区域；2个月后可行颅骨修补术。病情评估：患者有可能慢性硬膜下血肿、继发性癫痫，如有病情变化，及时就诊。原告支付交通费600元。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级、二次手术费用、护理人数、护理期限进行鉴定，本院依法委托邯郸物证司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级，另符合九级一处；二次手术费用需3.5万元、护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由儿子李贺强、儿媳陈丽芳护理，其二人自2015年7月起在武安市××小区××楼××室××至今。原告为农村居民。另查明，被告苗利杰驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告苗敏，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告平安保险北京公司投保不计免赔商业第三者责任保险一份，保险额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险北京公司支付原告30000元。本案在审理过程中，应当由机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告损失部分，原告与苗利杰、苗敏及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已达成协议，原告已向本院提出撤回对苗利杰、苗敏及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院已准许原告撤回对苗利杰、苗敏及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、武安市仁慈医院诊断证明、住院病历、住院费票据、住院费用清单、武安市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、陈丽芳户口页、廉租住房合同、廉租房租赁费收据、物业费、电梯维修费、水电费票据、武安市阳光物业服务有限公司证明、武安市西土山派出所证明、武安市中山小学证明、交通费票据、保全费票据、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告苗利杰负事全部责任，理应按责赔偿。经确认，原告的损失有：医疗费83024.31元、鉴定费2200元、二次手术费35000元、住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元）、营养费810元（30元×27天=810元），共计122384.31元。本案在审理过程中，原告已经与苗利杰、苗敏及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已达成赔偿协议，并已撤回对苗利杰、苗敏及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，故超出交强险赔偿责任限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计110184.31元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费2200元，共计112384.31元应当由被告平安保险北京公司在不计免赔第三者责任保险限额内进行赔偿。但其已支付原告的30000元理应予以扣除。平安保险北京公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但因其未能提交证据推翻司法鉴定意见书的证明效力，也不能明确指出司法鉴定意见书中存在明显瑕疵或过错，其提出的异议理由于法无据，本院不予采信。被告平安保险北京公司对原告住院期间治疗高血压病的相关费用提出异议，但因其不能提交原告在住院期间治疗高血压与治疗伤情之间无关联性的证据，且医疗机构也未出具原告在住院期间治疗高血压与原告治疗伤情之间无关联性的证据，故其提出的异议理由无法律依据，本院不予采信。被告平安保险北京公司提出原告年龄已高，二次手术费应当自发生后另行主张权利，因其提出的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告李京学医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计112384.31元，已支付30000元，尚需再付82384.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李京学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年三月三十日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。