大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初1060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司职员。被告：大连正道食品有限公司，住所地大连市。法定代表人：马立清。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市。法定代表人：张健。被告：马立清，满族，住庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连正道食品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马立清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李潭、徐伟到庭参加了诉讼，被告大连正道食品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连正道食品有限公司偿还原告贷款本金4000000元及截至2018年2月5日的欠息130704.31元及至付清之日按照合同约定的利息；2、被告辽宁保诚融资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告马立清对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告大连正道食品有限公司签订编号为**的流动资金借款合同，约定向其发放400万元流动资金贷款。同日，原告与被告辽宁保诚融资担保有限公司签订编号为**的保证合同，与被告马立清签订编号为**的保证合同，约定为上述融资提供连带责任保证。按照上述协议，应被告的申请，原告于2017年1月17日向被告发放了金额为400万元的流动资金贷款，年利率为6.49%，按月结息，逾期利率上浮50%，到期日为2018年1月15日。贷款发生后，2017年8月21日起被告开始欠息，2018年1月15日本金到期逾期，经原告多次催收，借款人及担保人均未能履行相应的还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告大连正道食品有限公司未作答辩。被告辽宁保诚融资担保有限公司未作答辩。被告马立清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、欠息凭证、企业机读档案登记材料、离婚证组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告大连正道食品有限公司编号为**的《流动资金借款合同》，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请：经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为人民币肆佰万元整；借款的具体用途为采购；借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日；贷款利率为人民币贷款利率，本合同项下的每笔贷款发放时贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基准利率+217.000000BPS计算；每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；提款计划约定为以借据为准；其他还款计划约定为到期日一次性还款；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本机，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人辽宁保诚融资担保有限公司《保证合同》、保证人马立清《保证合同》；合同还约定了其他内容。被告大连正道食品有限公司在借款人处合同专用章及法定代表人章，原告在贷款人处加盖合同专用章及法定代表人章。同日，原告与被告辽宁保诚融资担保有限公司（曾用名为辽宁保诚信用担保有限公司）签订编号为**《保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2017年1月16日签署的《流动资金借款合同》（编号：**）；主合同项下债务人为大连正道食品有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币肆佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围内所约定的债权；本合同项下主债务履行期2017年1月16日至2018年1月15日；合同还约定了其他内容。被告辽宁保诚融资担保有限公司在保证人处加盖公章及法定代表人章，原告在债权人处加盖合同专用章。同日，原告与被告马立清签订编号为**的《保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2017年1月16日签署的《流动资金借款合同》（编号：**）；主合同项下债务人为大连正道食品有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币肆佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围内所约定的债权；本合同项下主债务履行期2017年1月16日至2018年1月15日；合同还约定了其他内容。被告马立清在保证人处签名并捺印，原告在债权人处加盖合同专用章。2017年1月17日，原告按约定向被告大连正道食品有限公司发放贷款4000000元。借款凭证中载明：最后到期日为**。截至2018年2月5日，被告尚欠原告贷款本金4000000元、利息130704.31元。另查，大连保诚信用担保有限公司成立于2003年6月27日，2010年4月20日，该公司名称变更为辽宁保诚融资担保有限公司。本院认为，原告与被告大连正道食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别于被告辽宁保诚融资担保有限公司、被告马立清签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定，全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告大连正道食品有限公司发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定主张被告大连正道食品有限公司偿还原告贷款本金5000000元及截至2018年2月5日的利息130704.31元，并自2018年2月6日起按照《流动资金借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息及复利至款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁保诚融资担保有限公司、马立清对案涉债务承担连带清偿责任的请求，根据原告提供的两份《保证合同》的约定，被告辽宁保诚融资担保有限公司、被告马立清分别为债务人的上述债务提供连带保证责任担保，在债务人大连正道食品有限公司不能如约偿还借款时，原告主张被告辽宁保诚融资担保有限公司、马立清对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告大连正道食品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马立清经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连正道食品有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金4000000元及截至2018年2月5日的13070431元，并自2018年2月6日起按《流动资金借款合同》约定的计息方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息、复利至款项付清之日止；二、被告辽宁保诚融资担保有限公司、被告马立清对被告大连正道食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39845元、公告费600元（原告均已预付），由被告李健、王慎仁共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 妍人民陪审员  于金娥人民陪审员  宋军向二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。