wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20793号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴小伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告吴小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告吴小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴小伟偿还本金42000.02元、利息0元、罚息345.92元，并自2017年1月6日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令吴小伟支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对吴小伟所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令吴小伟承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，吴小伟拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年1月26日，现代金融公司依约发放了贷款。后，吴小伟为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，吴小伟应于每月按时归还贷款本息，但吴小伟自2016年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求吴小伟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但吴小伟至今未履行偿还义务。被告吴小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为56000元，合同利率为0.00%，实际利率为12.02%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年1月6日，吴小伟共欠本金42000.02元、利息0元、罚息345.92元。本院认为：吴小伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。吴小伟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，吴小伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求吴小伟偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。吴小伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求吴小伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金42000.02元、利息0元、罚息345.92元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2017年1月6日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告吴小伟应付款项对被告吴小伟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费260元，由被告吴小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6887号原告：赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张妍，经理。委托诉讼代理人：张文臣，男，赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司经理。被告：刘建伟，男，1987年1月6日出生，户籍地赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：张振鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司（以下简称铭捷公司）与被告刘建伟、张振鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告铭捷公司的委托诉讼代理人张文臣到庭参加诉讼，被告刘建伟、张振鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭捷公司提向本院出诉讼请求：判令被告向原告支付租车款28000元。事实和理由：被告于2017年5月5日自原告处租赁某号车辆一台，约定日租金800元。2017年6月10日被告将车辆送回，未支付租金，为此原告诉至法院。被告刘建伟、张振鹏未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，刘建伟自铭捷公司租赁某号车辆一台，双方签订汽车租赁合同，约定日租金为800元，张振鹏在合同“担保方”处签字。庭审中，铭捷公司称刘建伟于签订合同当日取走车辆，未支付押金，于2017年6月10日将车辆送回，期间使用车辆33天，产生租金26400元，此款应由刘建伟支付，张振鹏承担连带责任。本院认为，被告刘建伟自原告处租赁车辆，应按合同约定支付租金。被告张振鹏在租赁合同担保方处签字，应对被告刘建伟欠付的租金承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后立即向原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司支付租车款26400元；二、被告张振鹏对上述租金承担连带给付责任，被告张振鹏支付租金后，有权向被告刘建伟追偿；三、驳回原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元（原告已预交），由被告刘建伟、张振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 任丰利 二〇一九年三月二十一日书 记 员 李 玢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初50952号原告：齐力，女，1982年3月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：吕国利，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴国英。齐力与吕国利、北京肆维基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告齐力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐力撤回起诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 萌
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0105执2165 被执行人郭建龙，男，1996年8月27日出生，汉族，住山西临县 被执行人冯晓燕，女，1994年12月12日出生，汉族，住山西省大宁县 关于被执行人郭建龙、冯晓燕罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初460号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人郭建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人冯晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 本院于2017年10月19日立案执行，在执行过程中，2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，其中冯晓燕已缴纳罚金。在进行传统查控中，2018年3月20日对被执行人郭建龙采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人郭建龙暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2017）晋0105刑初460号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  高小宏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初720号原告：王占方，男，汉族，居民，住兰考县。确认送达地址：兰考县石油基地家属楼66栋1单元6号。被告：金拥军，男，汉族，教师，住兰考县。确认送达地址：兰考县谷营镇马寨小学。原告王占方诉被告金拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占方、被告金拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月6日借用原告现金50000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仍欠利息款21000元没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判准上述诉请。被告辩称，2015年4月6日，被告向原告借款50000元，口头约定利率为月息4分，当时扣除三个月的利息6000元，被告实际得到借款44000元。被告于2016年5月6日与2016年10月11日给原告出具的21000元借条，均是按月息4分结算后所拖欠的利息款，根本不是新的借款。另外，原告应当把担保人程爱国也列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2015年4月6日，原告王占方与被告金拥军签订一份借款合同书，约定被告向原告王占方借款50000元，借款期限为三个月，并口头约定利率为月息4分。合同签订后，原告扣除三个月的利息6000元，给付被告现金44000元。2016年5月6日，被告支付了5000元借款利息后，下欠利息款给原告出具了一份11000元的借条，约定6月6日还清。2016年10月11日，被告因下欠利息款又给原告出具了一份10000元的借条。经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订借款合同书后，原告只向被告转款44000元，原告已扣除的6000元系被告预付的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预扣利息应将实际出借金额认定为本金，本案王占方出借的本金应认定为50000元－6000元＝44000元；关于被告给原告出具的两份借条，属于被告给原告重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于利息，双方存在口头约定利率为月息4分，该约定高于法定利率标准，对于已支付的利息，按年利率36%计算，未支付的利息，按年利率24%计算，具体核算如下：1、被告于2016年5月6日给付的利息款5000元，自2015年4月6日开始以本金44000元计息，按年利率36%计算至2015年7月31日。2、自2015年8月1日开始以本金44000元计息，至2016年5月6日，按年利率24%计算产生利息8065元。被告于2016年5月6日给原告出具11000元的债权凭证，其中8065元应重新计入本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。3、自2016年5月7日开始以本金44000元计息，至2016年10月11日，按年利率24%计算产生利息4545元。被告于2016年10月11日给原告出具10000元的债权凭证，其中4545元应重新计入本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一（项）之规定，判决如下：一、被告金拥军于本判决生效后十日内给付原告王占方借款44000元及利息（利息从2016年10月12日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告金拥军于本判决生效后十日内给付原告王占方借款8065元及利息（利息从2016年6月6日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；三、被告金拥军于本判决生效后十日内给付原告王占方借款4545元及利息（利息从2018年2月6日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）四、驳回原告王占方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元及诉讼保全费730元共计1518元，由被告金拥军承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一八年三月十五日书记员  杜 晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初403号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街**，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该支行行长。委托诉讼代理人：付玉颖，该支行职工。被告：王智智，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）诉被告王智智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告王智智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王智智立即偿还银行卡透支本息合计78098.07元（卡号为62×××13信用卡，欠款本金63704.48元、利息5770.11元、违约金5197.4元；卡号为51×××32信用卡，欠款本金1615元、利息719.5元、违约金1091.58元；上述利息及违约金均计算至2018年2月2日，此后的不再主张）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告王智智向原告申请信用卡分期付款92000元，卡号为62×××13，双方约定借款期限3年，按月还款。此外被告王智智还持有一张原告工商银行信用卡，被告王智智在使用上述两张信用卡透支消费后未按约偿还借款，原告多次催收未果，故请求支持原告诉求。被告王智智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日、2016年7月26日，被告王智智分别在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，共向原告申请信用卡两张（卡号分别为51×××32、62×××13），其在申请表上承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附牡丹卡领用合约约定：甲方（被告王智智）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。乙方（原告工商银行）有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知王智智，公告期满王智智未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。2016年7月26日，原告与被告王智智签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王智智以其卡号62×××13的牡丹信用卡向原告申请办理透支分期付款业务，金额92000元，还款期数为36期，被告王智智累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。被告王智智持卡消费后，其卡号62×××13信用卡自2017年7月5日出现逾期还款情形。截止2018年2月2日，该信用卡共欠原告到期透支本金63704.48元、利息5770.11元、违约金5197.4元，合计74671.99元。其卡号51×××32信用卡自2017年8月5日起出现逾期还款情形，欠款本金1615元、利息719.5元、违约金1091.58元，合计3426.08元。此款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2016年11月15日，工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告王智智向原告申请办理信用卡并愿意遵守领用合同的各项规则系其真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据约定，被告王智智应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告王智智持卡消费后，未按约履行的行为构成违约，原告可要求被告王智智立即偿还合同项下全部债务。原告主张的利息、违约金产生自逾期之日至2018年2月2日，但是原告自愿放弃此后产生的利息、违约金等费用，视同于从逾期之日计算至实际给付之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智智于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡欠款本息合计78098.07元（卡号为62×××13信用卡，欠款本金63704.48元、利息5770.11元、违约金5197.4元；卡号为51×××32信用卡，欠款本金1615元、利息719.5元、违约金1091.58元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元减半收取856元，由被告王智智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1712元。代理审判员  江雨濛二〇一八年三月十二日书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》2、《中国工商银行分期付款业务申请书》3、系统截图4、交易明细5、《工银信用卡申请表（个人卡）》6、章程变更公告附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初765号 原告：刘用，男，1977年3月7日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘用与被告林永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘用撤回起诉处理。 审判员 康 健 二〇一八年三月二十二日 书记员 李曾楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20439号原告：邢文君，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道**。法定代表人：杜宝兴，董事长。原告邢文君与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑岩二〇一八年三月十三日书记员  仝娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申178号 再审申请人（一审原告）：杨克栋，男，汉族，1943年10月25日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人杨克栋因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨克栋申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨克栋的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初340号原告：田永虎，男，住武威市。被告：刘文庆，男，住武威市。原告田永虎与被告刘文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年1月17日、2月1日公开开庭进行了审理。原告田永虎与被告刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永虎向本院提出诉讼请求：判令刘文庆偿付田永虎劳务工资2.9万元。事实与理由：2015年3月至2016年7月，刘文庆雇佣田永虎在其承包经营的永宏砖厂干活。2016年8月15日，经结算刘文庆向田永虎出具欠条二份，合计欠工资2.9万元。该劳务欠款经田永虎追索无果，故诉诸法院。刘文庆辩称，2015年3月，刘文庆与张武合伙经营永宏砖厂。同年11月，与张武解除合伙关系。停业至2016年3月，由刘文庆个人经营。刘文庆向田永虎出具的证明二份，其中一份欠款为1.9万元，系2015年与张武合伙期间的合伙债务；另一份欠款1万元，系田永虎2016年的工资，刘文庆已支付7000元，应予扣除。现尚欠田永虎劳务工资2.2万元，其中1.9万元系与张武合伙期间的合伙债务，剩余3000元由刘文庆支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年7月，田永虎经刘文庆招募在永宏砖厂从事劳务，在此期间，工资均由刘文庆支付。2016年8月15日，经田永虎与刘文庆结算，扣除已支付的部分，刘文庆向田永虎出具证明二份，合计下欠田永虎劳务工资2.9万元，其中一份证明中注明"看场子2个月"。后刘文庆支付田永虎7000元。剩余欠款经田永虎追索无果，故诉诸法院。本院认为，田永虎与刘文庆口头达成的劳务协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。田永虎主张，刘文庆向其在证明出具后支付的7000元，不能用于抵扣欠款，但未向本院出具享有权利的证据予以证实，故本院对劳务欠款认定为2.2万元。刘文庆抗辩部分债务系合伙债务，但未向本院提交相应的证据，在本院就此向张武调查时，张武予以否认。若刘文庆承担的债务涉及合伙期间的权利义务，可在履行债务后，向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：刘文庆偿还田永虎劳务工资2.2万元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由刘文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一八年三月六日书 记 员  秦海文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3092号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人李团结为盗窃罪一案中，经查，被执行人李团结具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李团结纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初3868号原告云南水利机械有限责任公司，住所云南省昆明市东郊跑马山。法定代表人浦理海，总经理。委托代理人沙文娟、李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告汪荣富，男，汉族，1965年11月24日出生。原告云南水利机械有限责任公司诉被告汪荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告云南水利机械有限责任公司的委托代理人沙文娟到庭参加诉讼，被告汪荣富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告云南水利机械有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款100,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2016年3月8日，被告汪荣富向原告借款100,000元，并写下借条，约定在2016年6月8日前归还。2016年3月10日，原告依照约定，将借款转入被告指定的银行账户内。到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求判如所请。被告汪荣富未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2、《借条》1份，欲证明原、被告双方于2016年3月8日签订借款合同，约定被告向原告借款，于2016年6月8日前归还；3、云南水利机械有限责任公司领款单1份、平安银行收付款业务回单1份，欲证明原告按约向被告指定的账户转账交付了借款100,000元；4、公告费收据1张，欲证明原告因诉讼产生公告费260元。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1，系原、被告双方的身份信息，真实有效，本院予以确认；证据2《借条》形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证；证据3形式合法、内容真实，且与证据2可相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。证据4系原告因诉讼产生的合理费用，本院对其真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2016年3月8日，被告汪荣富向原告出具《借条》，载明:“今借到云南水利机械有限责任公司人民币100,000元整，(大写:壹拾万元整)，于2016年6月8日前归还。此借款请转入借款人汪荣富中国建设银行河口支行卡号为62×××18账户内。特立此据。借款人签字(捺印):汪荣富，2016年3月8日。”2016年3月10日，原告通过银行转账的方式，向被告指定的中国建设银行河口支行卡号为62×××18账户转账100,000元。庭审中，原告明确表示:3月10日转账的100,000元与3月7日领款单以及3月8日被告出具的《借条》中载明的借款100,000元系同一笔款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告汪荣富于2016年3月8日向原告出具《借条》，载明收到原告出借的款项100,000元，原告于2016年3月10日通过银行转账的方式向被告交付出借的款项100,000元，即在原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告作为借款人，负有按约定的期限偿还借款的义务。其出具的《借条》中承诺于2016年6月8日偿还借款，逾期未予以清偿。现原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告汪荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告云南水利机械有限责任公司借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告汪荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李绍坤二〇一八年三月二十日书 记 员  张涵驰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖166号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李晓强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保106号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：季强，男，汉族，1991年6月12日出生，住辽宁省新民市。被申请人：季绍德，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省新民市。被申请人：程淑梅，女，汉族，1967年10月22日出生，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳首创新运置业有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**1门统一社会信用代码：91210112057180882Q。法定代表人：胡卫民，职务:董事。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人季强、季绍德、程淑梅、沈阳首创新运置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款271,097.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季强、季绍德、程淑梅、沈阳首创新运置业有限公司存款271,097.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1875元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29356、29357、29359、29360号之一 申请执行人深圳市阳基物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈瑶。 被执行人深圳市开天贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人杨华明。 申请执行人深圳市阳基物业管理有限公司与被执行人深圳市开天贸易有限公司物业服务费纠纷四案，本院（2017）粤0304民初13073、13074、13075、13076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54259.29元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年12月20日轮候查封了被执行人深圳市开天贸易有限公司名下位于深圳市福田区××花园A栋2A房产、A栋2B房产、A栋2C房产、A栋2D房产，上述财产本院暂无法处理。本院经向银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖169号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人杨某、段甜甜贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3051号之一申请执行人：叶立，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董亚飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈梅芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶立与被执行人董亚飞、陈梅芳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初582号民事判决书]，经采取查询被执行人董亚飞、陈梅芳银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查明本院另案查封被执行人陈梅芳与案外人廖成容共有的设有抵押的位于重庆市长寿区康民路x号x幢xxx房屋一套，另案冻结被执行人董亚飞在重庆市正茂园林有限公司享有的40%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人叶立亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月30日，被执行人董亚飞、陈梅芳尚应偿还申请执行人叶立借款本金150000元及相应利息。本院认为，因本院另案对被执行人董亚飞的股权已冻结，对被执行人陈梅芳与他人共有的设有抵押的房屋已予以查封，现二被执行人另无可供执行的财产，申请执行人叶立也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年三月三十日书记员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25111、25112号 申请执行人深圳市精烨达实业有限公司,住所地深圳市宝安区公明街道塘尾村南埔山路粤宝公司****，组织机构代码766377418。 法定代表人曹远勤。 被执行人天津市前景塑料制品有限公司,住所地天津市静海区静海县独流镇王庄子村，组织机构代码777315730。 法定代表人杨俊洋。 申请执行人深圳市精烨达实业有限公司与被执行人天津市前景塑料制品有限公司其他案由民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还145000.00元，本院于2017年10月31日依法受理。 在执行过程中，被执行人天津市前景塑料制品有限公司已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年三月九日 书记员 官惠珊
山阴县人民法院 执 行 通 知 书                          （通知被执行人用） (2018)晋0621执106号 张进英： 你与何军长婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋0621民初230号判决已发生法律效力。申请执行人何军长于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人何军长25000元，案件受理费300元，申请执行费275元。 开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司 账户名称：山阴县人民法院 账号：1191012011******** 特此通知。 审判员 马 宪 二〇一八年三月十六日 书记员 马苗苗 联系人：马宪联系电话：0349-561**** 本院地址：山阴县南环路邮编：036900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2276号原告：高云峰，男，1989年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月20日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：朔州市泰信物业服务有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区大运路西侧。法定代表人：翟金兰，职务，经理。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志刚，男，朔州市泰信物业服务有限公司员工。被告：朔州市自来水公司，住所地，山西省朔州市朔城区古西南路**。法定代表人：李吉仁，职务，经理。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。被告：朔州市再生能源热力有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区金沙植物园南总部基地项目******。法定代表人：张润喜，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，，住所地山西省朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22#、23#。负责人：阎晋泰，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘冀德（特别授权），男，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告高云峰与被告朔州市泰信物业服务有限公司、朔州市自来水公司、朔州市再生能源热力有限公司、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告高云峰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云峰向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高云峰撤诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告高云峰负担。审判员 赵朔平 二〇一九年三月二十一日书记员 张森枝
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行审3号申请人河北省环境保护厅，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：11130000000218077J。法定代表人高建民，厅长。委托代理人解立虎，河北省环境保护厅政策法规处工作人员。委托代理人刘伟强，河北省环境保护厅政策法规处工作人员。被申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂，住，住所地邯郸市磁县黄沙镇申家庄村织机构代码：76519342-2。法定代表人严红兴，经理。委托代理人白光振，磁县申家庄煤矿矸石发电厂职工。委托代理人刘莎，磁县申家庄煤矿矸石发电厂职工。申请人河北省环境保护厅于2018年2月15日向本院提交冀某执申[2018]1号《行政处罚强制执行申请书》，要求对被申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂作出的冀某罚[2017]8号《行政处罚决定书》处罚事项，即罚款85万元；加处罚款85万元，依法强制执行。经审查查明，申请人河北省环境保护厅执法人员对被申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂进行检查，发现被申请人1号发电机组备机，2号发电机组正在生产，污染治理设施正在运行。经邯郸市环境监测站对其烟气进行现场监测，其氮氧化物排放浓度为454mg/m3，属于超标排放，该监测站出具了检测报告。同日，申请人对被申请人有关人员，进行了调查询问，制作了询问笔录、现场检查（勘察）笔录。2016年12月5日，申请人河北省环境保护厅决定对被申请人环境违法行为进行立案处罚。2017年3月8日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。被申请人提出听证申请，2017年4月5日，申请人举行了行政处罚听证会。申请人河北省环境保护厅认定被申请人，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。2017年7月18日，申请人作出冀某罚[2017]8号《行政处罚决定书》，决定对被申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂处以罚款85万元，该处罚决定书于2017年7月23日送达被申请人。被申请人对上述行政处罚决定不服，向河北省人民政府申请行政复议，2017年10月31日，河北省人民政府作出冀政复决[2017]325号《河北省人民政府行政复议决定书》，决定维持申请人作出的《行政处罚决定书》，该复议决定书2017年11月1日邮寄送达被申请人。2018年1月17日，申请人作出冀某催字[2018]01号《行政强制执行催告书》，并于2018年1月24日送达被申请人。2018年1月25日，被申请人提出陈述、申辩意见。2018年1月31日，申请人作出《关于对磁县申家庄煤矿矸石发电厂陈述申辩意见的复函》。本院认为，申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂实施了大气污染物超标排放的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请人河北省环境保护厅依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定对被申请人磁县申家庄煤矿矸石发电厂作出行政处罚，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行河北省环境保护厅对冀环罚[2017]8号《行政处罚决定书》的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 魏建中审 判 员 齐玉华审 判 员 孟凡皓二〇一八年三月五日代书记员 郭川川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初139号 原告张红梅，女，1980年6月22日生，汉族，平山县人。 被告张秋亮，男，1981年9月8日生，汉族，平山县人，现住石家庄市新华区。 本院受理原告张红梅与被告张秋亮追偿权纠纷一案后，被告张秋亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人自2011年至今一直在石家庄市新华区汽配市场做生意，也一直居住在石家庄市新华区，由申请人的营业执照、税务登记证及居住证予以证实，根据属地管辖原则，平山县法院应将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案追偿权纠纷因原、被告离婚案件调解处理财产债务造成，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于地域管辖的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张秋亮（申请人）虽居民身份证载明住址为河北省石家庄市平山县东岭中区54号，但其同时提交了其2011年工商、税务机关颁发的个体工商户营业执照和税务登记证，以证明其在石家庄市新华区经营新华区友通晶诚汽车玻璃销售部（名称），并在石家庄市派出所办理了《居住证》,证实被告现居住地址为河北省石家庄市新华区友谊北大街354号4栋2单元501室。该地址应为被告张秋亮的经常居住地。原告提起追偿权诉讼，依法应由被告张秋亮经常居住地的石家庄市新华区人民法院管辖。因此，平山县人民法院对本案没有管辖权。被告张秋亮对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张秋亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一八年三月九日 书记员  张丽娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初249号原告：惠州市鑫普精密制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇江滨路**。法定代表人：雷礼权。委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**iv>法定代表人：邓越川。本院在审理原告惠州市鑫普精密制造有限公司诉被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年3月1日以原、被告已在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫普精密制造有限公司撤回起诉。案件受理费2532元，保全费1795元，合计4327元，由原告惠州市鑫普精密制造有限公司负担。审判员  朱友良二〇一八年三月二日法官助理张树秋书记员姚丽霞
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0101行初4号原某于丹丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住址河南省。委托代理人郑勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。出庭负责人朱旭光，上海市公安局黄浦分局副局长。委托代理人陈嘉医，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人张旭，男。原某于丹丹不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)所作行政处罚决定、上海市公安局(以下简称“市公安局”)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原某于丹丹的委托代理人郑勇，被告黄浦公安分局的负责人朱旭光、委托代理人陈嘉医，被告市公安局的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2017年9月28日作出沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原某于丹丹于2017年9月28日，在上海市福建中路XXX号XXX楼犯有扰乱单位秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对于丹丹行政拘留七日。原某不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经审查于2017年12月8日依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定作出(2017)沪公法复决字第468号行政复议决定，维持该行政处罚决定。原某于丹丹诉称，2017年9月28日，原某前往上海市黄浦区福建中路XXX号XXX楼与上海世纪出版集团协商沟通所在公司被停水停电事宜，在协商过程中，双方发生争执。原某只是去解决问题，并未造成严重后果。原某对两被告作出的行政处罚决定及维持的行政复议决定均不服，故诉请法院撤销被告黄浦公安分局所作沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定和被告市公安局所作(2017)沪公法复决字第468号行政复议决定。被告黄浦公安分局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量刑适当，请求法院驳回原某诉讼请求。被告市公安局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量刑适当；被告市公安局作出的行政复议维持决定正确，请求法院驳回原某诉讼请求。经审理查明，2017年9月28日11时左右，被告黄浦公安分局南京东路派出所民警接110报警称，上海市黄浦区福建中路XXX号XXX楼上海世纪出版集团有十二人在闹事。民警到现场后，上海世纪出版集团有限公司工作人员指控原某于丹丹等八人在现场辱骂该公司工作人员、用雨伞敲打玻璃门，并一直堵在办公区域门口，以唐明山(另处)为首，严重影响了单位的办公秩序。民警遂对原某于丹丹等八人依法口头传唤，被告黄浦公安分局当日予以立案调查。被告黄浦公安分局根据证人证言、原某的陈述和申辩、视听资料、书证等证据，认定原某犯有扰乱单位秩序的违法行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，于2017年9月28日对原某作出行政拘留七日的沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原某不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2017年12月8日作出维持的行政复议决定。原某仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原某、被告黄浦公安分局均提交的沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号被诉行政处罚决定书，被告黄浦公安分局提交的受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、接受证据清单、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、公安机关于2017年9月28日对唐明山、李春华、苏阳、于丹丹、关荣国、杨逸一、魏燕、郦克制作的询问笔录各一份、公安机关于2017年9月25日对唐明山制作的询问笔录一份、公安机关于2017年9月28日对民警徐顺利制作的询问笔录一份、公安机关于2017年9月28日对证人吴延宾、王云斌、孙超制作的询问笔录各一份、视听资料及说明一份、视听资料截屏一份、照片三份、原某的户籍基本信息摘抄一份、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；原某、被告市公安局均提交的被诉(2017)沪公法复决字第468号行政复议决定书，被告市公安局提交的行政复议申请书及信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书的邮寄凭证、《中华人民共和国行政复议法》以及当事人庭审陈述等证据、依据证明。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告黄浦公安分局具有对违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市公安局依法具有作出行政复议决定的法定职权。被告黄浦公安分局在被诉行政处罚决定的执法程序中，执行了受理、调查、事先告知等程序，行政程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告黄浦公安分局提供的证据材料能够证明原某积极参与在上海市福建中路XXX号XXX楼聚众扰乱单位秩序的违法行为，客观上严重扰乱了对方单位办公秩序，造成单位人员无法正常进出，构成“情节较重”。被告黄浦公安分局据此作出行政拘留七日的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当。经审查，被告市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原某诉称的民事争议应当依法通过法律途径解决，理性维护正当权益。故对于原某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原某于丹丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原某已预交)，由原某于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  蒋伟君人民陪审员  肖 阳二〇一八年三月二十日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢785号申请执行人李振坤。被执行人孙桂红。申请执行人李振坤与被执行人孙桂红民间借贷纠纷一案，本院（2014）甘民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付余款36000余元及利息。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人孙桂红偿还尚欠的执行款36633.16元，自2019年3月30日起每月还款1000元，至付清时止，双方自行交接，逾期利息待上述款项付清后另行协商。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2136号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇一八年三月二十七日书记员  于佳玄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初655号原告：深圳市群检实业有限公司，住所：深圳市龙岗区法定代表人：徐小军，系该公司总经理。委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：李玉芳，女，汉族，1974年3月17日出生，身份证地址广东省紫金县，委托代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市群检实业有限公司与被告李玉芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月7日入职。二、工作岗位：清洁工。三、签订合同情况：已签订劳动合同。合同约定，期限自2016年7月7日至2019年7月7日止，工资结构为2030元+加班加点工资+福利及其他，当月工资下月5日发放，未及时足额支付劳动报酬的，被告可以解除劳动合同，原告应支付经济补偿。四、工资实际支付情况：被告提交银行转账记录证实2016年9月之前的工资原告已经支付，2016年9月至2017年8月期间的月平均工资为4096元，[（4906.2+4854.15+2594.9+4573.51+4777.01+1116.41+4741.16+4652.46+2926.51+3921.51+2375.99+5112.07）元+（253.59×6+262.09+270.81×3）元÷12个月]。原告主张被告平均每月工资3500元，被告主张除加班工资外月工资为3500元,被告未向本院提交工资明细说明被告的具体工资情况，本院认定被告除加班工资外月平均工资为3500元。仲裁认定原告还应支付被告2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资共计5178.7元，双方均无异议。五、关于年休假情况:原、被告双方确认被告在原告处工作期间已休5天年休假。六、解除劳动关系的时间及原因：原告主张被告向原告主动提出辞职，并提交了辞职通知书，之后被告将通知书拿走了，10月11日又向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，把自动辞工变成被迫辞工。被告主张2017年10月11日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，以原告未及时支付劳动报酬，未缴纳住房公积金等为由提出解除劳动关系。原告未能提供有效证据证明是被告主动辞职，且当庭确认工资发放存在不及时的情况，违反了劳动合同的约定,本院采信被告的主张，认定2017年10月11日被告被迫解除劳动合同。七、关于律师费:原告对被告在仲裁阶段支付了律师费5000元无异议，但主张不应由其承担。仲裁根据支持被告的主张比例认定由原告支付被告律师费4260元，符合规定，本院予以支持。八、申请仲裁时间：2017年11月29日。九、仲裁请求：申请人（被告）请求，1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资5178.7元；2.被申请人支付申请人2016年7月7日至2017年10月11日期间的未休年休假工资差额4598元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿6068元；4.被申请人支付申请人律师费5000元。十、仲裁结果：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资5178.7元、2.被申请人支付申请人应休未休年休假工资2253元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿6068元；4.被申请人支付申请人律师费4260元；5.驳回申请人的其他请求。十一、诉讼请求：原告请求，1.原告无需按照《仲裁裁决书》向被告支付应休未休年休假工资2253元；2.原告无需按照《仲裁裁决书》向被告支付解除劳动合同经济补偿6068元；3.原告无需按照《仲裁裁决书》向被告支付律师费4260元；4.本案受理费用由被告承担。被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果关于被告应休的年休假天数，原告主张《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日才开始施行,因此2008年1月1日前的工作年限不应计算,且被告在原告单位的工作时间不满十年，其能享受的带薪年休假为5天。被告提交深圳市社会保险缴费明细表证明其工作年限已满10年，每年可以享受10天的带薪年休假。本院认为,根据《职工带薪年休假条例》,职工连续工作1年以上的，可以享受带薪年休假，累计工作满10年不满2O年的,可以享受年休假10天,被告符合享受上述年休假的条件，被告在原告处应享受的带薪年休假应为12天（208天÷365天×10天+282天÷365天×10天）。被告剩余7天未休的年休假,原告应支付相应的工资，被告除加班工资外月工资为3500元，故被告在职期间应休未休年休假工资为2253元（3500元÷21.75天×7天×200%）。关于解除劳动合同的经济补偿金，被告系被迫解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，核算的经济补偿金金额与仲裁裁决结果一致。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市群检实业有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市群检实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李玉芳2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资5178.7元；三、原告深圳市群检实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李玉芳应休未休年休假工资2253元；四、原告深圳市群检实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李玉芳解除劳动合同经济补偿6068元；五、原告深圳市群检实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李玉芳律师费4260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1384号之一 申请执行人赵效堂，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄佩芝，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人邓荣华，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省韶关市曲江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第2015号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月30日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本息90000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  叶 彤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初109号原告：罗四明，男，1983年2月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，现住大理市。委托诉讼代理人：吴荣熙、李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宗舜，男，1982年10月15日生，汉族，河南省鲁山县人，大理华信投资管理有限公司执行董事兼总经理，住大理市。原告罗四明诉被告王宗舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗四明的委托代理人吴荣熙、李琴芬到庭参加了诉讼。被告王宗舜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗四明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2014年4月，被告承租原告在大理市下关泰安桥北艺墅花香A座4楼的商铺，经营公司。2016年10月29日，被告向原告借款人民币60000元，约定借期3个月，被告出具了借条，其兄王宗垚作为见证人签字见证。现原告多次催要，被告拒不还款，诉请法院依法判决。被告王宗舜未到庭及提交书面答辩意见。本案在审理中，原告罗四明就自己的主张向法庭提交了以下证据：1.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；2.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方身份；3.原告的房屋产权证复印件一份，证明本案管辖情况。被告王宗舜未到庭，视其已放弃举证及质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述举证、质证、认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年4月，被告王宗舜因向原告罗四明租赁商铺相互认识。2016年10月29日，被告因急用资金向原告借款，当天原告以现金方式向原告出借了人民币60000元，借期3个月，未约定借款利息。被告向原告出具了亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到罗四明现金陆万元整，￥60000元整，因现手头紧张，不能一次性还款，中途分期还款，期限三个月，到期，分期视情况还款。借款人：王宗舜（签名并捺手印）2016年10月29日”被告之兄王宗垚在该《借条》作为见证人签名确认。借款期满后被告未向原告归还借款，原告催要无果，遂向本院起诉。本院受理后，到被告所在的大理华信投资管理有限公司送达应诉材料及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗四明向被告王宗舜主张债权60000元，有被告出具的《借条》予以证实，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故现原告要求被告还款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王宗舜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗四明的借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗四明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一八年三月二十日书记员  杨建伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0828民初885号 原告：汪海霞，男，1978年8月10日出生，汉族，住岳西县。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告汪海霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。申请人提供了财产线索及担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。 本裁定送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜魁 二〇一八年三月二十八日 书记员  彭 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执831号申请执行人吴洁，女，1972年12月22日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王学军，男，1976年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马海萍，女，1976年3月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，并负担案件执行费205元，案件受理费300元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王学军于2018年3月20日偿还5000元，2018年3月30日之前再偿还5000元，下剩执行款从2018年4月起每个月30日之前偿还1500元，直至偿还完毕。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初3817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一八年三月二十一日书记员 郑 鹏
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执98号李宏程、宋桂君本院执行的申请执行人李宏程与被执行人宋桂君婚姻家庭纠纷一案，经被执行人宋桂君自动履行，执行金额4200元，申请执行人已支取4200元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十三日书记员 徐一鸣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1081执513号申请执行人王峰，男，生于1978年11月29日，汉族，住禹州市。被执行人陶明志，男，生于1979年10月5日，汉族，禹州市号。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初7020号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶明志在有关单位的存款60000元；或扣留、提取被执行人陶明志在有关单位的收入60000元。或查封、扣押被执行人陶明志相当于60000元价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一八年三月十六日书记员 ：王光亮
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初72号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某，男，1978年6月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日21时40分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦辉路由西向东行驶至百间房卡点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为81.41mg/100ml。被告人李某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一八年三月十九日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初51号（2018）豫0804刑初51号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2718号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：邸利根，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邸利根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14478.85元、期内利息589.84元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸利根于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14478.85元、借款利息589.84元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14478.85元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邸利根负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邸利根于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年三月十二日书记员  高垚鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初13914号 原告：赵旭,男,1985年2月19日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王加兵（一般代理），四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣（一般代理），四川德卓律师事务所律师。 被告：成都康宜农业科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈大成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:雷小会（特别授权），四川西同律师事务所律师。 原告赵旭与被告成都康宜农业科技有限公司（以下简称康宜有限公司）劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加兵、被告委托诉讼代理人雷小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2015年11月至2017年6月工资共计200000元；2.要求被告向原告支付2016年度未休年休假工资共计11034.38元；3.要求被告向原告支付经济补偿金共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年11月25日进入康宜有限公司工作，双方口头约定由原告担任公司总经理一职，每月工资10000元。原告每月工资发放由法定代表人任命的财务人员负责，被告以原告工作上管理不善，拒绝发放原告被拖欠的工资，被告未依法为原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯原告的权益，故诉至法院，望判如所请。 被告成都康宜农业科技有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，工商登记虽然显示的原告系经理，但只是登记的他的一个名字，并未与其建立劳动关系,原告第一项诉讼请求20个月的工资已超过诉讼时效，第二项、第三项诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月24日，康宜有限公司股东会议决议聘任赵旭为公司经理，任期为三年。公司登记信息上载明赵旭为经理。康宜有限公司与电子科技大学签订的《技术开发合同》载明康宜有限公司的总经理为赵旭。微信公众帐号认证申请信息表载明康宜有限公司同意授权委托指定员工赵旭作为帐号的运营者。双方未签订书面劳动合同，赵旭于2016年11月离开公司；证人杨某于2016年11月18日离开公司； 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年7月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日向原告出具了《超期未审结案证明》，证明其逾期未作出仲裁裁决。赵旭持该《超期未审结案证明》向本院提起诉讼，诉请如前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，予以受理。 以上事实，有原告身份信息、被告公司登记信息、成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《超期未审结案证明》、《成都康宜农业科技有限公司股东会决议》、《技术开发合同》、《微信公众帐号认证申请信息表》、当事人陈述、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，双方虽未签订书面劳动合同，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于本案中，首先，从双方主体资格上看，用人单位与劳动者均符合法律规定的主体资格。其次，从劳动管理过程来看，被告的规章制度适用于劳动者，原告赵旭以公司总经理的名义与电子科技大学签订《技术开发合同》，并且接受公司的授权委托对公司的微信帐号进行运营，证明原告接受了被告管理，从事了被告安排的有报酬的劳动。第三，从劳动成果与单位业务的联系来看，对被告的抗辩理由被告未提供证据予以佐证，综上，双方存在事实劳动关系。 关于原告对拖欠劳动报酬的主张，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并且保存两年以上备查。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。首先对于劳动报酬金额的问题，原告主张工资为10000元/月，同时证人陈述原告工资为10000元/月，被告对原告工资为10000元/月的主张认为过高，但未提供公司工资发放材料进行佐证，本院认为工资发放材料属于用人单位掌握管理的证据，应当由其提供，被告并未提供，故本院对其抗辩不予支持，对原告认为工资为10000元/月的主张予以认可；其次对于劳动报酬拖欠时间的问题，原告主张公司从2015年11月开始拖欠其报酬，本院认为工资发放材料属于用人单位掌握管理的证据，应当由其提供，被告并未提供，故本院对原告主张从2015年11月开始拖欠劳动报酬予以认可，原告自认于2016年11月离开公司，之后未为公司提供劳动，故本院将劳动报酬拖欠期间调整为2015年11月至2016年11月。对于被告认为原告主张支付拖欠的劳动报酬已过诉讼时效的抗辩，本院认为原告于2016年11月离开公司，并在2017年7月3日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对被告的抗辩本院不予采纳，被告应该支付原告2015年11月至2016年11月工资130000元（10000元/月×13个月）。 关于经济补偿金的主张，本院认为，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除合同，并要求支付补偿金，原告在公司工作时间为二年，平均工资为10000元/月，应当支付20000元（10000元×2个月）。 综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都康宜农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵旭2015年11月至2016年11月期间工资130000元； 二、被告成都康宜农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵旭经济补偿金20000元； 三、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都康宜农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 麟 二〇一八年三月一日 书记员 汤安克
太原市小店区人民法院   民事裁定书                            （2018）晋0105民初1110号     原告山西欣盛云贸易有限公司，住所地太原市太榆路蓝海汽配城10道**，统一社会信用代码×××。   法定代表人，丁辉。   被告太原华桂汽车服务有限公司，，住所地太原市小店区马练营路亿星仓储****统一社会信用代码×××。   法定代表人，闫力。   本院在审理原告山西欣盛云贸易有限公司与被告太原华桂汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7   日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西欣盛云贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告山西欣盛云贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由原告山西欣盛云贸易有限公司负担。                     审判 长    刘建平   人民陪审员  冯丽丽   人民陪审员  师小玲     二○一八年三月七日     书 记 员  郝彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执848号申请执行人:江苏齐力涂装设备有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈素琪。被执行人:江苏飞跃动力科技股份有限公司,住所地泰州市。法定代表人：陈宁。申请执行人江苏齐力涂装设备有限公司与被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2682号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入348500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15902号原告：郝某萍，女，汉族，1981年4月5日出生，住所地：陕西省延安市洛川县。委托代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。被告：谢某，男，1971年10月22日出生，住所地：深圳市罗湖区。原告郝某萍诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日开庭进行了审理。原告委托代理人郑凤丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：原被告签订了书面借款合同，但未记载签署日期，原告主张签订日期为2017年7月13日。四、被告借款的数额：150000元。五、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年7月13日通过银行转账方式分别支付三笔50000元至被告平安银行账户，共计150000元。六、被告是否向原告出具借条或收据：被告于2017年7月13日向原告出具了一张收据，确认收到借款本金150000元。七、借款期限及还款约定：1个月。八、双方对借款利息如何约定：每月2%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。十、是否存在保证或担保事宜：原告主张合同中记载以其名下的房产作为担保，但是并未办理抵押登记。经审查，涉案借款合同中并未约定担保事宜。十一、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息6000元（按约定的月利息2%，从借款之日，即2017年7月13日计算，暂计至2017年9月12日止，具体数额以实际支付之日止计算），共计156000元；2、被告支付原告因追索该借款而产生的律师服务费15000元；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。十二、被告的答辩意见：被告未出庭应诉及答辩。十三、其他情况：借款合同中记载乙方（被告谢某）逾期归还本息的，除应当承担全额支付本息的责任外，还应当支付甲方（原告郝某萍）未归还利息50%的罚息，以及甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、申请财产保全支付给担保人的担保费、甲方律师服务费、误工费等。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢某向原告郝某萍借款150000元，有借款合同、收据、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告谢某偿还上述借款合法有理，本院予以支持。关于借款时间，虽然借款合同中并未记载，但根据原告提供的收据及招商银行电子回单显示，原告实际支付借款时间及被告确认收到借款时间均为2017年7月13日，故本院确认借款时间为2017年7月13日。原告主张利息自2017年7月13日开始按照每月2%的利率标准计算，没有超出法律规定与合同约定，本院予以准许。原告诉请被告支付律师费15000元，并提交借款合同和发票予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告郝某萍偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月13日起计至被告实际还清款项之日止）;被告谢某与本判决生效之日起十日内向原告郝某萍支付律师费15000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元、保全费1375元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇一八年三月九日书 记 员 钟红玲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4415号原告：王树，男，汉族，1988年1月4日出生，现住呼和浩特市。被告：王金花，女，蒙古族，1970年9月6日出生，现住呼和浩特市回民区县。原告王树诉被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树到庭参加诉讼，被告王金花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按照年利率21%支付自借款之日2017年7月12日起至实际给付之日止的利息，利息计算67200.00元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:2017年7月，被告王金花从原告借到人民币200000元，并向原告出具借条四份，原告按照被告王金花指定账户进行转账，借款到期后，原告至今也没有偿还原告本金和利息，严重损害了原告的合法权益。乞请法院判决。被告王金花未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系多年的朋友关系，被告王金花从2017年7月份起分多次向原告借款，原告按照被告王金花的指示账户进行汇款，累计转账汇款168100元，另一部分31900元为现金给付。针对上述借款，被告王金花向原告出具四张借条，分别为2017年7月12日出具的40000元借条，2017年7月12日出具的50000元借条，2017年7月15日出具的50000元借款单，2017年7月15日出具的60000元借条，并有被告王金花签名捺印。其中2017年7月15日出具的50000元借款单中约定利息20000元三个月还清，其余均未约定利息。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条及转账明细，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借期利息和逾期利息，因双方对于其中三笔借款均未约定利息，另一笔金额为50000元的借款利息约定为20000元，对该利息的约定无法核实利率，因该利息约定内容不明确，故视为不支付利息，原告请求按照年利率21%计算借期内利息及逾期利息，无事实依据及法律依据，故原告的该项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王金花在本判决生效后十日内一次性偿还原告王树借款本金200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告王金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇审 判 员 任红霞人民陪审员 郝瑞芬 二〇一九年三月二十九日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执1982号 申请执行人李某，女，汉族。 被申请执行人吴某某，男，回族。 被申请执行人王某某，女，回族。 本院在执行申请执行人李某与被申请执行人吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1011号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年三月六日 书记员 李斯沛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终141号 上诉人（原审被告）：金华市鑫隆路桥建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区丰亭西路**。 法定代表人：崔庆丰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑东兴建材有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区 法定代表人：傅仕成，该公司总经理。 上诉人金华市鑫隆路桥建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）浙0206民初635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的标的为被上诉人宁波市北仑东兴建材有限公司与上诉人金华市鑫隆路桥建设有限公司之间的买卖合同关系，属于法律规定的“其他标的”，原审将本案标的简单归为“给付货币”错误。本案上诉人与被上诉人未签订书面合同，合同履行地约定不明，也未约定管辖地法院，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 被上诉人宁波市北仑东兴建材有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉称上诉人所欠水泥及煤灰款未付清，起诉要求上诉人支付上述货款及相应利息，故原审法院认定本案争议标的为给付货币，并无不当。双方间并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人请求支付货款及相应利息，被上诉人系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为宁波市北仑区，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  麻华懿
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。法定代表人：李岐。被告：卢丽君,女,1980年5月13日出生,汉族，住平阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告卢丽君信用卡纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  金献华二〇一八年三月十五日法官助理胡蓓蓓书记员张佳倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初1388号原告：丛东升，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王立洋，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告丛东升与被告王立洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵喜祥于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛东升撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰 二○一八年三月九日书记员 渐 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终395号上诉人（原审被告）林栋栋，男，1974年11月8日出生，汉族，系巴佳源新型材料有限公司法定代表人，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）库尔勒亿鑫物资经销部，经营场所：库尔勒市。经营者：辛晓海，男，1973年6月21日出生，汉族，现住库尔勒市北山路。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中洲，新疆伦兴律师事务所律师。上诉人林栋栋与被上诉人库尔勒亿鑫物资经销部因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林栋栋、被上诉人库尔勒亿鑫物资经销部及委托诉讼代理人鲁建国、崔中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林栋栋上诉请求：上诉人系巴州佳源新型材料有限公司法定代表人，其签字打条子的行为是履职职务，而并不是上诉人个人使用，被上诉人一审诉讼主体不适格。另，上诉人公司向被上诉人支付了1万元，而不是被上诉人所称的5000元，故应当减去1万元。再者，被上诉人应向上诉人交付产品检验报告和合格证。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求。库尔勒亿鑫物资经销部答辩称：原审认定事实清楚，上诉人上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。库尔勒亿鑫物资经销部向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款56320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告以资金短缺为由向原告赊账购买网格布，并向原告出具欠条一张，载明欠付货款61320元。经原告多次催要被告仅归还5000元欠款，后原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审认定事实如下：被告林栋栋从原告库尔勒亿鑫物资经销部购买网格布，2015年2月12日，双方经过结算，被告欠原告货款61320元，当日被告给原告出具欠条一份，内容为："今欠库尔勒亿鑫物资经销部货款61320元"。经原告多次催要，被告于2017年1月12日给原告支付了5000元，剩余的56320元至今未付。一审认为，原告库尔勒亿鑫物资经销部与被告林栋栋已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向买受方提供了货物，被告则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了被告出具的欠条，足以证明双方已经完成了结算，且被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款56320元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告林栋栋于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒亿鑫物资经销部货款56320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元（原告已预交604元），由被告林栋栋负担604元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。在二审中，上诉人出示其手机储存的信息称，于2017年1月22日上诉人通过网银还款给被上诉人5000元，再加现金还款5000元，合计还款10000元。对此被上诉人质证称，对网银还款5000元予以认可，但现金还款5000元不予认可。本院对上诉人通过网银还款给被上诉人账户5000元予以采纳。其他查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人林栋栋称，被上诉人库尔勒亿鑫物资经销部一审起诉主体不适格的上诉意见，本院认为，上诉人以资金短缺为由向被上诉人赊账购买网格布，其个人向被上诉人出具欠条，并于2017年1月22日上诉人通过个人网银账户转给被上诉人5000元的事实均可以证实该买卖合同的实际履行的人是上诉人本人。本院对此予以确定。另上诉人称，以现金方式给被上诉人还款5000元的辩解，因未提供证据证实，其该上诉理由本院不予采信。综上，被上诉人按约向上诉人提供了货物，上诉人应当按照约定给付货款。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人林栋栋负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 邓 晓 辉审判员 东格日甫二〇一八年三月二十日书记员 朱  青
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民初89号 原告：顾桂芬，女，1967年6月20日出生汉族，云南省会泽县人,农民，住会泽县。 被告：李继科，男，1977年10月6日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 原告顾桂芬与被告李继科健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂芬、被告李继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桂芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失15859.35元，其中医疗费2959.35元、误工费2400元、护理费1600元、交通费500元、住宿费800元、住院伙食补助费800元、生活费1000元、营养费800元、精神损害赔偿金5000元。事实和理由是，被告是矿山镇酒房村委会的组成人员，2017年11月18日，原告到酒房村委会询问地震救灾补助款的领取时，被被告用洋铲朝原告头部、腿部一阵暴打。原告伤后到会泽县人民医院医治，医院诊断为全身多处软组织挫伤，腰椎退行××变。原告的伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发至今，被告对原告不闻不问，拒不赔偿。公民的身体健康权受法律保护，被告不顾村组成员的形象无故将原告殴打致轻微伤，依法应当赔偿原告的经济损失。 被告李继科辩称，原告诉状所述不属实，803地震时我还不在村上，也不知道地震救灾补助款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李继科是会泽县矿山镇酒房村民委员会的副主任。2017年11月18日16时30分左右，会泽县矿山镇酒房村委会组织工人修筑到白家沟村民小组的道路，原告顾桂芬借故阻挠工人施工。被告李继科在与原告顾桂芬交涉时，被原告顾桂芬丢石头打在腿部，被告李继科用铁铲柄、树枝打伤原告顾桂芬。原告顾桂芬受伤后到会泽县人民医院治疗，住院8天，支付医疗费2959.35元，诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎退行××变。 本院认为，被告李继科未能正确、理性地处理原告顾桂芬阻挠施工的行为，采取以暴制暴、以牙还牙的方式用工具打伤原告顾桂芬，其行为已侵犯了原告顾桂芬的健康权，应当承担相应赔偿责任。原告顾桂芬挑起纠纷、激化矛盾，其自身也有较严重过错，可以减轻被告李继科的责任。结合本案实际情况，减轻被告李继科49%的赔偿责任为宜。原告顾桂芬未能证明自己及护理人员的收入状况，本院参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资认定其误工费、护理费。原告顾桂芬要求赔偿营养费、住宿费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告顾桂芬的自身过错及损伤程度，对其要求赔偿精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。故对原告顾桂芬此次受伤的损失本院确定为5919元（其中医疗费2959元，住院伙食补助费800元，误工费960元，护理费960元，交通费240元）。由被告李继科承担51%的赔偿责任，即3019元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告李继科于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告顾桂芬经济损失3019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张世龙 二〇一八年三月十五日 书记员  李勇江