萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初485号原告：韩树桂，男，汉族，1962年11月13日生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：刘志群，男，汉族，1985年7月14日生，住江西省宜春市宜丰县。被告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：91360924674990880M。法定代表人：龚琚道。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。第三人：江西萍乡长运有限公司，住，住所地萍乡市经济开发区安源中大道**一社会信用代码：91360301550852865B。法定代表人：刘一凡。委托诉讼代理人：吴检军，男，汉族，1979年1月6日，江西省萍乡市芦溪县。原告韩树桂（以下简称原告）与被告刘志群、被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保）、第三人江西萍乡长运有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法由曾超担任审判长、与人民陪审员付海峰、人民陪审员骆会香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟宏威、被告人民财保委托诉讼代理人罗玲、第三人长运公司委托诉讼代理人吴检军到庭参加了诉讼，被告刘志群、被告棠兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费54003.18元，鉴定费、打印费共1450元，该款支付给第三人江西萍乡长运公司；2、被告赔偿原告的经济损失124800.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告刘志群驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车途径白竺路段时与相对方向正常行驶的由韩树桂驾驶的赣Ｊ×××**号大型客车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字[2016]第835号事故认定书认定，被告刘志群负事故的全部责任，原告韩树桂无责任。刘志群驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车在被告人民财保投保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。后调解无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告刘志群、棠兴丰公司未到庭，但共同书面辩称：1、车辆的实际所有人是刘志群，刘志群与棠兴公司是分期付款购车的关系，不具有挂靠性质，本次事故责任应由刘志群承担，棠兴公司不承担责任；2、事故车辆赣Ｃ×××**在人民财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故损害金额应由保险公司赔付；3、鉴定费为查明事故损失的必然费用，应由人民财保承担、因人民财保不利赔导致原告起诉，诉讼费系应由人民财保承担，对医保外费用，因人民财保未释明免责条款，该项费用由人民财保承担；4、原告诉请标准过高，应予核减。人民财保对事故的发生经过及事故责任认定无异议，但辩称：1、我方仅承担保险合同责任；2、原告部分诉请过高，要求核减；3、残疾赔偿金按其户口性质计算；4、误工费应计算至定残前一天，如有固定工作应提供劳动合同，缴纳社保证明，按其近三年的平均工资计算；5、伙食补助费20元/天计算；6、交通费应有正式发票；7、被抚养人生活费不应支持、后续治疗费不应支持、医保外费用8367.29元我公司不承担、诉讼费、鉴定费不承担；8、精神抚慰金认可3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供户口本，拟证明原告被抚养人情况。经质证，人民财保对该证据的真实性无异议，但认为被抚养人生活费不应支持。本院认为被告的质证意见与法律不符，本院不予支持，对原告主张的被抚养人生活费予以支持，纳入到残疾赔偿金项下。2、对原告提供的鉴定费发票及照片费发票，拟证明鉴定花费情况。经质证，人民财保对发票的真实性没有异议，但认为其不承担鉴定费。本院认为鉴定费为确定原告事故损失产生的必然花费，该费用由保险公司承担。3、对原告提供的吴楚法医[2017]临鉴字第3084号鉴定报告，拟证明原告的后续治疗费为9000元，误工期为180天。经质证，人民财保认为后续治疗费尚未发生，不予认可，对误工期，只能计算至定残疾前一日。本院认为，原告的出院记录中中载明，原告已进行右胫骨髓内固定术，结合鉴定报告，后期内固定手续取出治疗需9000元。被告对后续治疗费有异议，但未提出合理的理由予以反驳，对后续治疗费的具体金额也未提出重新鉴定的申请，对其该部分质证意见不予采纳，本院认可后续治疗费为9000元。对误工期，人民财保主张应计算至定残前一日的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳，误工期为131天。4、对被告人民财保提供的保险条款及江西萍乡司法鉴定中心[2017]鉴字289鉴定报告，拟证明原告医药费中的的非医保用药金额为8367.29元，该部分费用被告人民财保不予承担。经质证，原告认为该部分费用由法院依法判决，被告刘志群及被告棠兴公司书面辩称因人民财保未释明免责条款，该项费用由人民财保承担。本院对江西萍乡司法鉴定中心[2017]鉴字289鉴定报告的真实性予以认可，对医保外费用的承担问题，将在本院认为部分论述。5、对棠兴公司提供的“分期还款受让汽车合同”，拟证明被告刘志群向被告棠兴公司分期购车，棠兴公司对事故损失不承担责任。经质证，原告和人民财保认为对“分期还款受让汽车合同”的真实性有异议，且二者之间的协议不能对抗第三人。本院认为，分期还款受让汽车合同付款期间为2014年8月15日至2015年8月15日，在付款到期后，车辆仍登记在棠兴公司名下，并由棠兴公司投保，该内部协议涉及到本案原告的权益，双方均无正当理由未到庭，在两被告并未作出合理解释的情况下，本院不予认定。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告刘志群驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车途径白竺路段时与相对方向正常行驶的由韩树桂驾驶的赣Ｊ×××**号大型客车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字[2016]第835号事故认定书认定，被告刘志群负事故的全部责任，原告韩树桂无责任。刘志群驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车车辆的登记车主为棠兴公司，该事故车辆在被告人民财保投保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后原告住院117天，花费医药费54003.18元，鉴定费及打印费1450元，该费用由第三人长运公司支付。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元。误工期计算至定残前一日为131天。另查明，原告有一被抚养人韩煊，事故发生时原告从事客运服务工作，原告户籍所在地为萍乡市××琴××镇××新村××号，为非农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人身体健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第835号道路交通事故认定书，认定被告刘志群在此次事故中负全部责任，韩树桂无责任,并无不妥，本院予以采信。事故车辆赣Ｃ×××**号重型货车的实际车主为刘志群，登记车主为棠兴公司，该车辆挂靠在棠兴公司，棠兴公司应与刘志群明承担连带责任。棠兴公司辩称其不是车辆实际所有人，与刘志群为分期购车合同关系，不承担赔偿责任的答辩意见与事实法律不符，本院依法不予采纳。原告要求被告刘志群、棠兴公司承担赔偿责任的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。棠兴公司为事故车辆赣Ｃ×××**号重型货车在人民财保投保了交强险和500000的商业第三者责任险和不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内，被告人民财保应在交强险和第三者责任商业险范围内承担直接赔偿责任，超出限额部分由被告刘志群和棠兴公司共同承担。对原告主张赔偿被抚养人韩煊的生活费的诉讼请求，因原告已构成残疾，该项赔偿费用纳入的伤残赔偿项下，对人民财保认为被抚养人生活费不予支持的意见与法律不符，不予采纳。对人民财保辩称残疾赔偿金计算至定残前一日的意见予以采纳，认定原告的误工期为131天，对误工费，原告从事客运服务行业，工资不固定，原告未提供证明其近三年的平均收入状况，故按照上年度相近行业标准143元/天计算。对原告主张护理费14625元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元，本院予以认可。对人民财保主张残疾赔偿金3000元的辩称意见，本院予以采纳。对原告交通费1000元，结合原告住院情况，本院予以认可。对人民财保认为鉴定费，医保外费用不予承担的意见，本院认为，鉴定费为确认原告损失的必然费用，应由人民财保承担；对医保外费用的承担问题，本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。人民财保公司未提供证据证明已向投保人就“医保外费用不予赔付”尽到明确说明义务，医保外费用应由保险公司承担。对原告主张医药费54003.18元，鉴定费及打印费1450元，直接支付给第三人的意见，本院予以尊重。对原告韩树桂在本案交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费54003.18元；2、误工费18733元（131天×143元/天）；3、护理费14625元；4、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）；5、营养费2340元（20元/天×117天）；6、残疾赔偿金60885.2元（28673元/年×20年×10%+17696元/年××4年×10%×50%）；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费9000元；9、交通费1000元；10、鉴定费打印费1450元。以上合计人民币170886.38元，由被告人民财保在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿108243.2元,在商业第三者责任险范围内赔偿62643.18元。第三人长运公司已垫付55453.18元，该部分由原告在保险公司的赔付款中返还给第三人长运公司。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，被告刘志群、棠兴公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其不利后果由其自身承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告韩树桂因本次事故造成的各项经济损失共计170886.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告韩树桂在交强险的赔偿限额范围内赔偿108243.2元,在商业第三者责任险范围内赔偿62643.18元。第三人江西萍乡长运有限公司已垫付55453.18元，该部分由原告韩树桂在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赔付款中返还给第三人江西萍乡长运有限公司。以上款项限本判决生效后十日内支付；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩树桂的其他诉讼请求。本案受理费3905元，由原告韩树桂负担188元，由被告刘志群、被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司共同负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超人民陪审员  骆会香人民陪审员  付海峰二〇一八年三月十二日代书 记员  贺玉娟