广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂1221刑初204号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦光日，曾用名：韦光益，男，1964年7月1日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月8日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韦光日犯失火罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭。南丹县人民检察院于2018年2月1日要求延期审理并于2018年2月28日要求恢复审理，本院于2018年3月15日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、代理检察员潘静出庭支持公诉，被告人韦光日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月19日11时许，被告人韦光日到南丹县“大岭岗”坡脚，将土渣和樟树枝堆积在土内，用随身携带的打火机点火，因不小心火势蔓延到附近山林，引发森林火灾。案发后，经林业工程师实地调查评估，此次火灾造成的过火总面积29.1公顷，其中有林面积为20.58公顷。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、鉴定意见及现场三录等证据，公诉机关认为韦光日的行为已触犯刑律，构成失火罪。 被告人对公诉机关指控其失火燃烧二级公路下面部分无异议，但不敢肯定二级公路上面部分是其失火燃烧。 经审理查明：2017年2月19日11时许，被告人韦光日到南丹县“大岭岗”坡脚开荒种树，将原先烧过的土渣和樟树枝堆积在土内，做好防火带。12时许，其用随身携带的打火机点火燃烧堆积好的土渣和樟树枝，在燃烧过程中，因不小心，再加上起风，致使火星飞到防火带旁的干草堆引燃杂草，火势蔓延到附近山林。韦光日发现后，因火势变大，无法扑灭而引发森林火灾。案发后，经林业工程师实地调查评估，此次火灾造成的过火有林面积为20.58公顷。 案发后，韦光日赔偿受灾农户的部分经济损失，有的受灾农户表示不要韦光日赔偿并对韦光日的失火行为表示谅解。 韦光日曾因交通事故受到九级伤残。 认定上述事实的主要证据有： 1、受理案登记表：证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片：证实韦光日堆土渣燃烧地点、火星飞到防火路旁的起火地点及失火造成过火林地的情况。 3、森林火灾调查评估报告及鉴定意见通知书：证实被告人失火造成的过火有林面积。 4、打火机：证实其使用的点火工具。 5、收条：证实失火后韦某4赔偿受害农户莫某1、韦某1、苏某、韦韩洲、陈某1、黄某、莫某2、陈某2、王某1等的部分经济损失。 6、司法鉴定书：证实韦光日曾因交通事故受到九级伤残。 7、户籍证明：证实案发时韦光日已是成年人。 8、证人证言：（1）韦某1的证言，2017年2月19日12时许，发现火烧坡从大坝屯那边过来，其到二级路边发现风特别大，有一火团飞到二级路另一边落在铁塔下面点的壁岩上，对面二级路也被火烧；（2）王某2的证言，2017年2月19日12时许，火从大坝屯“大岭岗”那边烧过来，大坝屯的人在割火路，因风太大，火还是烧到其队这边，不久其见大风卷起两团火吹到二级路对面坡上，一团吹到其家后面山坡，另一团吹到韩升家土边，对面坡也燃烧起来，其家被烧几亩的马尾松；（3）刘继国的证言，当天12时许韦光日在“大岭岗”烧土渣烧对坡，其大坝屯大部分村民都参加救火，火烧对部分村民种的树；（4）刘俊菊的证言，当天13时许见大坝屯附近山坡起火，火势很大。过后听说韦光日烧土渣引起火灾；（5）韦立升的证言，当天12时30分许见“大岭岗”坡被火烧，其参加割火路，不久听说二级路对面也被烧了，其见二级路对面火从半坡开始向四周烧。被烧的有杉树、马尾松，过后村民议论是韦光日烧的；（6）何与莲的证言，当天12时许韦光日在“大岭岗”坡喊帮救火，其也参与救火，过后清点其家被烧约1亩林地，有杉树、马尾松和一些毛竹，韦光日与其协商过赔偿事宜；（7）黄秀芬的证言，2月19日12时许韦光日在“大岭岗”烧土渣被火烧坡，其参与救火，其家被烧1亩多2013年种的杉树苗，过后他找其协调了赔偿事宜；（8）韦某2的证言，2月19日12时30分许，韦光日在“大岭岗”喊帮救火，即见火烧坡，在救火中见二级路对面坡从铁塔处也起火燃烧往四周蔓延；（9）苏剑彬的证言，2017年2月19日火烧山时，其家被烧约25亩的杉木树苗，被烧的还有韦某5恩、王某1家，过后韦光日也主动找其协商赔偿事宜；（10）韦某6的证言，韦光日在“大岭岗”烧土渣引起火灾，其家被烧约3亩林地，当天二级路对面也被火烧坡，韦光日与其达成赔偿事宜；（11）韦某3的证言，当天火从“大岭岗”烧过来，约半小时公路对面王某2家背后也起火燃烧，再过一会铁塔附近也起火燃烧；（12）莫克江的证言，听王某2说2月19日中午的火灾因当时风太大，吹火苗到路对面坡上燃烧，其家被烧林地约40亩；（13）莫永菊的证言，2月19日12时许，距离其家约100米坡上起火，韦光日叫他妻子来救火，后其也参加救火，当天路对面坡上也被火烧；（14）莫永成的证言，当天韦光日不小心在“大岭岗”引起火灾，其参加救火，后来公路对面坡也燃烧起来；（15）伍某的证言，当天12时许，其岳母打电话说其岳父韦光日失火烧坡，其赶来路上打电话报警。不久公路对面坡也从坡中间起火燃烧；（16）梁华的证言，2017年2月19日的火灾，其家被烧约14亩的树木。 9、被告人韦光日的供述：2017年2月19日11时许，其到本屯“大岭岗”坡脚，将土渣和樟树枝堆积在土内，用随身携带的打火机点火，守约1个小时见除了点火星，明火已基本熄灭更离开，刚离开几米，回头突然见半坡起火，其跑回去扑火，因火势过大，无法扑灭，火势蔓延到附近山林引发火灾。之后其到二级公路边上，看到公路对面王金秀家背后坡，火从半坡也燃烧起来。过后已与莫某3、龙脉、韦某6等人达成赔偿事宜。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦光日过失引发森林火灾，造成过火有林面积为20.58公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。韦光日辩称二级公路对面坡不确定是其失火造成火灾，经查，证人韦某1的证言陈述有火团飞到二级路对面铁塔附近引火燃烧，王某2的证言陈述大风卷起两团火吹到二级路对面坡上，一团吹到其家后面山坡燃烧，另一团吹到韩升家土边燃烧，从二人的观察角度看，铁塔附近和韩升家土边属于同一地点。且证人韦某2在救火过程中看见二级路对面坡从铁塔处起火燃烧；证人韦某3看见公路对面王某2家背后起火燃烧，铁塔附近也起火燃烧；证人伍某证实其到现场看见公路对面从坡中间起火燃烧。被告人也供述其到二级路看见王某2家背后坡燃火。上述言词证据能相互印证，足以认定二级公路对面火灾也因韦光日失火造成。2017年2月19日17时许，公安民警到韦光日家对火灾情况作询问调查时，韦光日主动承认其不小心引起火灾，并如实供述其失火的事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已赔偿受灾农户部分经济损失，有的受灾农户表示不需被告人赔偿并对被告人的失火行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，且身体带有伤残，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人韦光日的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人韦光日犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。〖放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪〗 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。〖失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪〗 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。