成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初8254号 原告：熊志蓉，女，1958年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 被告：罗映敏，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，公司经理。 委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。 原告熊志蓉诉被告罗映敏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2018年2月12日，公开开庭进行了审理。原告熊志蓉的委托讼代理人李英俊、被告平安保险四川分公司的委托诉讼代理人张传蓉到庭参加了诉讼。被告罗映敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊志蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗映敏支付原告各项费用总计72302.85元；二、判令被告平安保险四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日16时30分，罗映敏驾驶普通摩托车，由晋阳路方向沿金楠街跨越中心双实线掉头时，与该车左后侧同向直行的熊志蓉骑电动自行车相撞，致熊志蓉受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定罗映敏承担事故的主要责任、熊志蓉承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告罗映敏未作答辩。 被告平安保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；罗映敏在保险公司除购买了平安非机动车第三者责任保险，保险合同约定，医疗项费用限额5000元、死亡伤残项费用限额10万元、财产损失项限额2000元、每次事故绝对免赔300元；但是，事故认定书中载明罗映敏所驾车辆为摩托车，属于机动车，因此应由责任人在交强险限额范围内承担赔偿后，不足部分再由保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内补足；若法院认定罗映敏所驾车辆为非机动车，应追三轮车的生产方、销售方为本案的被告，理由是其没有尽到必要的警示说明且销售产生方面存在缺陷；原告的各项诉请金额过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日16时30分，罗映敏驾驶“普通摩托车”（事故认定书载明），由晋阳路方向沿金楠街跨越中心双实线掉头时，与该车左后侧同向直行的熊志蓉骑电动自行车相撞，致熊志蓉受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定罗映敏承担事故的主要责任、熊志蓉承担事故的次要责任。事故发生后，熊志蓉被送往四川现代医院住院治疗（2017年2月14日至2017年3月1日），出院病情证明书医嘱载明，出院后继续严格卧床2月，禁止下床行走，门诊随访等内容。2017年7月3日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明熊志蓉胸12椎压缩性骨折属十级伤残。罗映敏为其所有的正三轮电瓶车在平安保险四川分公司处投保了平安非机动车第三者责任保险（保单号：59269503190009548576号）；保险限额为：死亡伤残项限额10万元、医疗项限额5000元、财产损失项限额2000元，每次事故绝对免赔额300元；保险期间自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止。 另查明，1、《中国平安财产保险股份有限公司平安非机动车第三者责任保险条款》第六条约定“（五）仲裁或者诉讼费用、律师费以及其相关费用；（六）精神损害抚慰金；（七）间接损失，我公司不负责任赔偿”，第八条约定“身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”。2、熊志蓉户籍信息显示其户籍所在地为成都市武侯区。3、熊志蓉自2015年7月中旬在成都市武侯区清水河公园清庐餐厅负责配菜工作，月工资3400元，交通事故发生后从餐厅离职并有工资表予以佐证。4、庭审中各方当事人均认可医疗费8219.52元、护理费1500元。5、罗映敏先行垫付了11500元（现金10000元+护理费1500元）。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、误工证明、工资表、保单、投保单、保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，罗映敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩与质证的权利。罗映敏驾驶正三轮电瓶车与熊志蓉相撞，造成熊志蓉受伤，经交管部门认定，罗映敏承担事故的主要责任、熊志蓉承担事故的次要责任。庭审中，各方当事人对该份事故认定均无异议，故本院对该事故认定的效力予以确认。 关于具体的责任比例划分及罗映敏所驾车辆性质的认定问题。本院经审查认为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“……非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具……”之规定，以及参见《成都市非机动车管理条例》第十五条“上道路行驶的电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车，应当经公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行驶证”，从以上发条规定看，电动自行车均纳入了非机动车管理的范畴，虽庭审中，平安保险四川分公司以事故认定书中载明罗映敏所驾车辆为普通摩托车为由，认为案涉车辆属于机动车，但该车的合格证中载明了车辆品牌为正三轮电瓶车，动力种类为牵引电池、最高车速为30km/h，保险公司也并未举证证明案涉车辆存在改装更改限速、更改燃油动力等行为造成案涉车辆性质变更，而仅以交管部门认定书中载明为摩托车而主张案涉车辆属于机动车的理由不充分，故本院不支持。另，根据一般投保流程，平安保险四川分公司在核保时理应就被保险车辆是否属于保险范围、是否存在其他保险风险进行审查，罗映敏投保的险种是非机动车第三者责任保险，被保险车辆应为非机动车，平安保险四川分公司承保了该保险，即认可了被保险车辆系非机动车，即使案涉车辆不是非机动车，也应视为保险人在投保时就已知晓该事实。故平安保险四川分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，其申请追加案涉电瓶车的生产商及销售商作为本案被告无依据，本院不予同意。综上，因罗映敏承担的责任为主要责任，故应承担70%的赔偿责任，平安保险四川分公司应以此比例作为支付保险金的依据。 本次事故对受害人熊志蓉造成的损失，本院认定如下：1、庭审中，各方当事人均认可医疗费金额8219.52元、护理费1500元，本院予以确认。2、残疾赔偿金金额56670元（28335元/年×20年×10%），熊志蓉举示的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对熊志蓉的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。3、误工费金额（36218元/年÷365天×75天），熊志蓉提交的证据能够证明其因交通事故的发生存在误工的事实，但其并未提交劳动合同、银行流水等对其误工费标准为3400元/月予以佐证，故本院酌定熊志蓉的误工费标准参照上一年度居民服务业平均工资即36218元/年计算，误工天数计算75天（住院期间15天+院外休息60天）。4、住院伙食补助费及营养费金额，结合出院医嘱及熊志蓉的伤情，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间15天，共计450元；营养费，无医嘱，本院不予支持。5、精神损害抚慰金金额，本院酌定3000元，根据保险合同的约定，该笔费用由罗映敏承担。6、鉴定费金额1000元，根据保险合同的约定，该笔费用属于间接损失，由罗映敏承担。7、交通费金额，本院酌定300元。综上合计78581.57元。平安保险四川分公司应在保险责任限额范围内支付70912.05元（医疗项5000元+伤残项65912.05元）；罗映敏应按比例支付超出医疗项限额部分、精神损害抚慰金及鉴定费共计5368.66元［（78581.57元-70912.05元）×70%］，因其已先行垫付了11500元，故平安保险四川分公司还应其返还6131.34元，向熊志蓉支付64780.71元。本院对熊志蓉出上述赔偿范围的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊志蓉64780.71元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告罗映敏6131.34元； 三、驳回原告熊志蓉永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费623元，因简易程序结案，减半收取311.5元，由被告罗映敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  陈 诚