沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1397号 原告朱琳，女，1981年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人刑某利，男，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告杨金光，男，1979年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。 被告沈阳君禾嘉业科技有限公司，统一社会信用代码：91210102594149899G，住所地沈阳市和平区五里河街51号616室。 法定代表人刘靖怡，系该公司经理（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人徐锋镖、鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告朱琳与被告杨金光、沈阳君禾嘉业科技有限公司（以下简称：君禾科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员马克瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳委托代理人刑某利，被告人保沈阳公司委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。被告杨金光、君禾科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琳诉称，2017年3月25日，被告杨金光驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区桥上路段时，与由刑某利驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使辽Ａ×××××号车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，杨金光负此次事故的全部责任，刑某利无事故责任。辽Ａ×××××号车维修期间原告朱琳租车使用支出租车费5,040.00元。辽Ａ×××××号车受损后左前大梁严重变形无法复原，切除变形部位后切割焊接，无法恢复原车安全性能。提请法院判令被告赔偿替代性交通工具费5,040.00元、车辆折损费20,000.00元；由被告承担案件受理费。 原告朱琳提供如下证据： 1、交警浑南大队于2017年3月25日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的事实和责任划分； 2、沈阳中升越通汽车销售服务有限公司（以下简称：中升公司）出具的结算单1份，用以证明辽Ａ×××××号车因事故受损后维修的情况； 3、沈阳旭瑞汽车租赁有限公司（以下简称：旭瑞公司）出具的登记单1份、发票1张，用以证明辽Ａ×××××号车维修期间原告朱琳从2017年3月28日至2017年4月17日在该公司租用尼桑轩逸车一辆，每日租金240.00元。 被告杨金光、君禾科技公司没有提出答辩，亦未提供证据。 被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500,000.00元，附不计免赔险；车辆维修时间无法确定，原告朱琳提出的租车时间包含7天的法定休息日，替代性交通费用支出过高，保险公司不同意理赔。辽Ａ×××××号车已维修完毕不应存在折损费，保险公司不予理赔。案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告人保沈阳公司没有提供证据。 经审理查明，2017年3月25日9时46分，被告杨金光驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区桥上路段时，与由刑某利驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使辽Ａ×××××号车损坏。经交警浑南大队认定，杨金光负此次事故的全部责任，刑某利无事故责任。辽Ａ×××××号车受损后于2017年3月27日至2017年4月22日到中升公司维修，刑某利于2017年3月28日至2017年4月17日在旭瑞公司租用辽Ａ×××××号尼桑轩逸牌小型轿车使用21天，其每日支出车辆租赁费240.00元。原告朱琳起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的登记车辆所有人为原告朱琳，其与刑某利系夫妻关系，该车为家庭自用车辆。此次事故发生时辽Ａ×××××号车以被告君禾科技公司的名义在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额为2,000.00元，商业第三者责任险限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金光、君禾科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，被告杨金光负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际使用人，应当对原告朱琳因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告朱琳承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车于2017年3月25日因为此次事故损坏，于2017年3月27日至2017年4月22日到中升公司维修，期间停止使用29天，该车属私有自用车辆，受损维修期间不能继续使用，产生替代性交通工具费应属合理，原告朱琳要求赔付替代性交通工具费5,040.00元（240.00元×21天），根据其提供的租车登记单、发票，本院予以确认。鉴于替代性交通工具费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应当由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元，超出强制险限额的3,040.00元应当由被告杨金光承担。原告朱琳要求给付车辆折损费20,000.00元，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告朱琳替代性交通工具费2,000.00元； 二、被告杨金光于本判决生效后7日内给付原告朱琳替代性交通工具费3,040.00元； 三、驳回原告朱琳的其他诉讼请法求。 案件受理费426.00元，由原告朱琳承担376.00元，被告杨金光承担50.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一八年三月二十八日 法官助理李岩峰 书记员胡瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。