wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3770号原告陈志彪，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨橙，女1992年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人杨宏胜，系被告杨橙之父。代理权限：一般代理。原告陈志彪诉被告杨橙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志彪及其委托诉讼代理人石明辉、被告杨橙及其委托诉讼代理人杨宏胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间所生小孩陈某由原告抚养，被告支付抚养费；2、请求依法分割原、被告同居期间共同财产和存款；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日以农村风俗习惯在湖南株洲举行婚礼后在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名陈某，并一直随同原告父母在一起生活。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2016年年底被告将同居期间所有财物转走，外出不归。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告杨橙辩称，被告与原告无法在一起生活于2017年3月6日回娘家后，从未转移过所谓同居期间的共同财产，而是原告将被告的物品送回被告父母手中。另外，原告有些不良的生活习惯，且自从小孩出生后到其离开，被告一直都亲力亲为悉心抚养。因此，由被告抚养小孩更有利于小孩的成长。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，经庭审质证和法庭调查，认定如下：一、原、被告在开始同居生活时，原告给付被告12万元彩礼、3.5万元小孩礼金及给被告购买的首饰（手镯价值11850元、戒指价值717元、铂金项链价值1549元、耳环价值674元、钻戒价值18567元、钻坠价值12531元），被告确认首饰在其处存放，彩礼和小孩礼金在同居时已购买了相关陪嫁物品以及在同居期间双方共同做生意时亏损和用于日常开支。原告未能提供证据证实同居期间双方有共同存款和共同财产。二、被告已将在同居时给原告购买的首饰收回。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、原、被告双方生育的小孩由谁来抚养更有利于小孩的健康成长。2、原、被告双方同居期间的共同财产和存款如何分割。本院认为，1、原、被告双方在同居期间生育小孩后，该小孩一直随同双方与原告的父母在一起共同生活，且在被告离开后，小孩也随同原告和其父母在一起生活，因此，原、被告生育的小孩随同原告生活更适合小孩的健康成长。2、本案中，原告提出要求分割同居期间的共同财产和存款的诉求，因原告未能提供充分证据证实在双方同居期间有共同财产和存款，为此，原告提出的该诉求，本院不予支持，但结合本案实际，原、被告在同居时，给原告购买的首饰已退还给被告，因此，被告现存放的首饰应予以退还给原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子陈某（男，2015年9月14日出生）随原告陈志彪生活，被告杨橙承担小孩抚养费按每月835元计算从2018年3月开始至小孩年满18周岁，该抚养费由被告杨橙在每年3月20日前一次性给付当年的抚养费。二、被告杨橙退还首饰（手镯价值11850元、戒指价值717元、铂金项链价值1549元、耳环价值674元、钻戒价值18567元、钻坠价值12531元）给原告陈志彪，限被告在本判决生效后五日内给付。案件诉讼费100元，由原、被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年三月十五日书记员  张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢73号本院于2018年3月9日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，现上述被执行人已按（2015）常鼎民初字第1507号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年3月12日向本院申请执行结案。依照《最���人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月十二日附相关法律条文：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1777号原告：王素芸，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告：赵振华，男，1967年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王素芸与被告赵振华为民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：要求被告赵振华归还原告借款本金80000元。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素芸委托代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告赵振华分别于2016年4月16日、4月19日向原告王素芸借款30000元、50000元，两笔借款合计80000元。借款后被告未予归还，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王素芸借款本金人民币80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月十九日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异6号异议人刘桂琴，女，1952年5月13日生，汉族，，住梨树县。申请执行人武超，男，1979年2月20日生，汉族，住双辽市。被执行人刘桂琴，女，1952年5月13日生，汉族，住梨树县。被执行人衣宏伟，男，1973年7月10日生，汉族，住梨树县。被执行人衣宏兴，男，1979年4月21日生，汉族，住梨树县。被执行人衣宏梅，女，39岁，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人武超与被执行人刘桂琴、衣宏伟、衣宏兴、衣宏梅民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人刘桂琴的银行存款，刘桂琴于2018年3月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘桂琴称，1、（2015）梨民一初字第747号民事判决认定异议人与衣德成系夫妻关系无事实根据，二人并非是夫妻。2、被执行人衣宏伟、衣宏兴、衣宏梅系衣德成子女，是合法继承人，应承担民事责任。3、申请执行人武超于2014年至2015年支取过衣德成工资。4、法院冻结的款不是异议人工资而是社保收入。请法院中止执行。经审查查明，2016年4月19日本院作出（2015）梨民一初字第747号民事判决书，判决异议人刘桂琴给付申请执行人武超借款本金70000元。被告衣宏伟、衣宏兴、衣宏梅在继承衣德成的合法遗产范围内给付武超借款本金70000元。本院在执行过程中作出（2016）吉0322执726号执行裁定书，冻结异议人刘桂琴银行存款80000元。刘桂琴提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案异议人刘桂琴系本院生效判决书所确定的偿还借款义务人，本院对其银行存款的冻结符合法律规定。其异议理由不能成立。异议人在异议申请书中请求的（2015）梨民一初字第747号民事判决认定异议人与衣德成系夫妻关系无事实根据，二人并非是夫妻；被执行人衣宏伟、衣宏兴、衣宏梅系衣德成子女，是合法继承人，应承担民事责任；申请执行人武超于2014年至2015年支取过衣德成工资的请求不是本案审查范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘桂琴的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  张艳清二〇一八年三月二十一日书 记 员  牛广武
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1607号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：许剑勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：连纪柏，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告许剑勇、连纪柏为信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告许剑勇偿还原告信用卡透支款本金193133.92元及截至2017年10月30日的利息45152.85元、滞纳金15050.95元，并支付自2017年10月31日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告连纪柏对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告许剑勇所有的银行账户存款270000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告许剑勇、连纪柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年5月30日，被告许剑勇向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2013年6月18日，被告许剑勇领取了卡号为62×××03信用卡。2014年1月26日，被告连纪柏与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告许剑勇使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。后被告许剑勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月30日，被告许剑勇尚欠原告信用卡透支款本金193833.92元、利息45152.85元、滞纳金32500元、费用160元，后被告许剑勇分别于2017年10月31日、2018年1月16日、2018年2月26日各偿付本金100元、500元、100元，其余本金及相应的利息、滞纳金等至今未予偿还，被告连纪柏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许剑勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金193133.92元及截至2017年10月30日的利息45152.85元、滞纳金15050.95元，并支付按本金193133.92元自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告连纪柏对被告许剑勇的上述债务承担连带清偿责任，被告连纪柏承担保证责任后，有权向被告许剑勇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，依法减半收取2690元，诉讼财产保全费1870元，合计人民币4560元，由被告许剑勇、连纪柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年三月二十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初585号原告:梁某某，男，住黑山县。被告:安某某，男，住黑山县。被告:付某某，男，住黑山县。原告梁某某与被告安某某、付某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  张铁军二〇一八年三月十四日书记员  李天姣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3827号原告：王岩峰，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：张路平，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告王岩峰与被告张路平合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩峰的委托诉讼代理人赵伟、被告张路平的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩峰向本院提出诉讼请求：1.判令张路平偿还借款本金90万元及利息3.6万元（从2017年8月1日计算至2017年10月31日，按照月利率2%计算），2017年11月1日起至借款给付完毕时止利息，按月息2分标准另行计算；2.判令张路平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，张路平动迁王岩峰位于桦甸市轮胎翻修厂的房屋，对房屋补偿款确认为90万元后，因张路平不能及时支付上述补偿款，为此双方约定将补偿款转化为借款并出具借据一张，承诺一个月还款。后张路平一直未偿还。2017年9月15日重新出具借据。借款到期张路平未偿还，故诉至法院。张路平辩称，首先双方的借贷关系并未成立，因王岩峰未按约定履行出借资金的义务，因此张路平不承担偿还义务。第二，双方借款期间的利率并未约定逾期后的利率，因此不同意给付2017年11月1日之后的利息。第三，王岩峰在本次诉讼中明显混淆了法律事实及诉讼主体身份。王岩峰多次表示张路平进行拆迁但事实上拆迁只能是征收办或拆迁公司，如确系拆迁形成的欠款，房屋被拆迁的相对主体为鼎新房地产公司，而非张路平个人。王岩峰在2012年系明知其是代表开发商鼎新国际的，而与其协商，因此基于此法律事实，所产生的补偿款给付问题，原告向张路平个人主张权利是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王岩峰提供的借条、收据，张路平对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2.王岩峰提供的2017年12月24日电话录音、房屋征收服务中心情况说明，该组证据内容相互印证，张路平有异议但其未举证反驳，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：张路平系桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）法定代表人。因拆迁事宜，张路平与王岩峰私下协商就桦启034623号房屋补偿达成一致意见。2015年7月19日，张路平为王岩峰出具欠据一张，载明“今借王岩峰人民币九十万元整，借款时间一个月(具体事宜以借款合同为准)”，同时出具收条载明“今收到王岩峰人民币九十万元整”。因张路平未给付上述款项及利息，2017年7月31日其重新为王岩峰出具借据及收条：借据载明“今张路平向王岩峰借款人民币90万元，上款系生意用款。利息给付方式：按月利率2分计算利息，于2017年9月15日结清本金及利息”；收条载明“张路平已收到王岩峰给付借款本金90万元”。庭审中，王岩峰自认未实际给付90万元现金。本院认为，关于王岩峰与张路平之间是否具有债权债务关系，张路平应否给付王岩峰90万元及利息。王岩峰提供的录音可以证明，张路平认可其应该给付王岩峰90万元并承诺用房屋抵顶90万元，结合张路平为王岩峰出具借据的行为，可以认定双方之间具有债权债务关系，张路平应当给付王岩峰90万及利息3.6万元。王岩峰利息计算标准及数额不违反法律规定及约定，本院予以确认。张路平抗辩双方不存在债权债务关系、本案错列主体，对其抗辩其未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：张路平于判决生效之日给付王岩峰93.6万元，自2017年11月1日起至实际给付之日，按照90万元本金月利率2%另行计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由张路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 佩代理审判员  王红波代理审判员  郝振萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初578号原告：林腾腾，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孙四虎，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告林腾腾为与被告孙四虎买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款94290元及利息（其中12000元自2015年9月28日起，4万元自2015年11月27日起，42290元自2016年1月10日起，均按月利率1%计算至判决确定归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年下半年，被告因经营需要多次向原告购买牛皮（三层皮）。2015年9月15日，经双方结算，被告结欠原告货款102290元，由被告向原告出具欠款凭单一份，并约定该款于当年农历8月15日前付2万元，农历10月15日前付4至5万元，农历12月前付清余款。后被告于2015年12月7日支付原告货款8000元，尚欠货款94290元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四虎应在本判决生效后十日内支付原告林腾腾货款94290元并赔偿利息损失（从2018年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告孙四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇一八年三月十四日代书记员 郑菲菲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1467号上诉人(原审原告)：王能强，男，1974年3月8日出生，汉族，住阳新县。被上诉人(原审被告):乐祥德，男，1969年6月24日出生，汉族，住阳新县。上诉人王能强因与被上诉人乐祥德财产损害赔偿纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人。本案现已审理终结。王能强上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由乐祥德承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院没有查清石碾市场评估价值，石碾一套有一、两佰年的历史，其文化价值和收藏价值也不止原审判决的价格；2、石碾一套有五、六吨重，从通山县石玩市场买来，雇佣吊车费、人工费的价格也远远超过原审判决的价格；3、当年卖给其石碾的商家证明石碾是9,500元买��的。乐祥德口头答辩称：1、王能强的石碾是放在路边的，离他家有10多米远，上面有很多树叶等掩盖物，看不见导致压破；2、石碾与他家的碾槽是一套，其仅压破了石碾；3、该石碾没有收藏价值。请求驳回上诉，维持原判。王能强向原审法院提出诉讼请求：请求乐祥德赔偿其石碾经济损失14,000元。原审判决认定：2017年4月3日九点左右，乐祥德雇请一挖掘机在王能强家附近迁移自家祖坟，挖掘机在工作过程中不慎将王能强放在家墙外樟树下一块从外地购买的石碾盘损坏为两半，遂引起纠纷，王能强就赔偿石碾盘与乐祥德协商无果，遂诉至法院。原审判决认为：乐祥德个人雇请挖掘机从事劳务，与挖掘机机主形成雇佣关系。挖掘机在乐祥德指挥授意从事劳务过程中造成他人财产损坏，作为挖掘机的雇主，应对损坏的他人财产��担赔偿责任。故对王能强的诉求，予以部分支持。对本案诉争的石碾盘价值，因王能强无充分证据证实石碾盘的真实价值，故对王能强诉求的要求乐祥德赔偿14,000元，酌定为3,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：乐祥德在判决生效之日起三日内赔偿王能强人民币3,000元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由乐祥德负担。二审期间，王能强向本院提交证明一份，拟证明其2015年5月份从案外人程新喜处购买石碾一套，价值9,500元。乐祥德质证认为该证明的真实性无法核对，对该证明不予认可。本院认为由于该证明的真实性无法核对，对该证明不予认定。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为：二审期间双方争议的焦点为被损坏的石碾盘���价值。虽然王能强在二审期间提交证明一份，证明其以9,500元购买的石碾一套，但该证明的真实性无法核对，且该证明也无法有效证明石碾的真实价值。由于王能强无充分证据证实石碾盘的真实价值，原审判决根据实际损坏情况，借鉴当地市场行情，酌定损坏价值3,000元，并无不当。故王能强提出原审判决认定石碾盘价值错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王能强负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二一〇八年三月九日书记员 万 莹
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初37号原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。法定代表人：王江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10���11日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市（特别授权）。被告：张庆明，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：余训妹，女，1975年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告奉新县天福物业服务有限公司与被告张庆明、余训妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告奉新县天福物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告奉新县天福物业服务有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告奉新县天福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。审 判 员 熊雪晶二〇一八年三月十二日代书记员 王 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初229号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人尹成士，男，1980年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，大专文化，合肥效某节能技术有限公司销售员，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人尹成士犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人尹成士到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日21时许，被告人尹成士醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市南一环路由东向西行驶至自来水公司附近，被合肥市公安局交警支队夜查民警当场查获。经鉴定，被告人尹成士血液中乙醇含量为165.1mg/100mL，属醉酒驾驶。经查询，被告人尹成士所持C1型机动车驾驶证因超分被停止使用。公诉机关认为，被告人尹成士的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹成士在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、吹气测试单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘、归案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成士违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹成士归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹成士持被停止使用的驾驶证驾驶机动车，可酌情从严惩处。被告人尹成士系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹成士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1242号申请执行人：郑富才，男，汉族，1966年2月14日出生，住承德市双滦区。被执行人：滦平县北山大酒店有限公司，住所地滦平镇北山新区。法定代表人：李保军，职务：经理。被执行人：承德市利丰典当有限责任公司，住所地滦平县滦平镇05新港小区B11-18号。法定代表人：吴凤磊，职务：经理。申请执行人郑富才与被执行人滦平县北山大酒店有限公司、承德市利丰典当有限责任公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一八年三月九日书 记 员  刘天新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2482号之一解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：王晓明，男，1985年9月18日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：周艳青，女，1987年4月12日生，汉族，住址同上。解除保全申请人徐磊与被申请人王晓明、周艳青民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2482号民事裁定书，已查封了被申请人王晓明与周艳青共有的位于山东省兰陵县城区会宝路碧翠苑××（所有权证号：兰房权证城区字第××、20××13号）房产一套。2018年3月15日，徐磊提供本院作出的（2017）鲁1302民初2482号民事调解书，主张双方达成调解协议后，王晓明、周艳青已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年2月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初2482号民事调解书，能够证明徐磊与王晓明、周艳青已达成调解协议。现徐磊主张王晓明、周艳青已履行完毕还款义务，申请解除对王晓明、周艳青房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓明与周艳青共有的位于山东省兰陵县城区会宝路碧翠苑××（所有权证号：兰房权证城区字第××、20××13号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  李美君
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终31号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴添文，男，1985年3月18日出生,广东省中山市人，汉族，大专文化，原中山市公安局阜沙分局阜城派出所辅警，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴添文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤2072刑初2353号刑事判决。原审被告人吴添文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人吴添文，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月始，陈某1（另案处理）伙同他人为谋取非法利益，以中山市阜沙镇牛王庙、牛角六队、卫民一队等处为据点开设赌场。2017年1月至5月，被告人吴添文利用其担任中山市公安局阜沙分局阜城派出所辅警、具有查禁犯罪的职责，多次提前向陈某1泄露公安机关在上述地点查禁赌博的部署、人员等信息，致使陈某1开设的赌场屡次逃脱查处。期间，共收取陈某1贿送的“好处费”人民币3150元。同年5月3日，公安人员将被告人吴添文抓获归案，同时缴获作案用手机1部。案发后，被告人吴添文已退缴全部赃款。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、涉赌举报情况、执赌现场记录及现场照片、中山市公安局阜沙分局集中开展打击涉黄涉赌违法犯罪专项行动工作方案、阜城派出所工作职能、在职工作时间及工作职责证明、值班安排表、手机开户资料及通话记录、微信聊天及微信转账记录、暂时扣留财物收据、证人梁某1、陈某1、林某、陈某2、梁某2、冯某的证言及辨认笔录、被告人吴添文的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人吴添文无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。被告人吴添文如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴添文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月；二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吴添文上诉提出：其是在陈某1的要求下通风报信，次数少，犯罪情节较轻，且归案后如实供述罪行，积极退赃。综上，请求对其适用缓刑或在有期徒刑一年以下量刑。上诉人吴添文的辩护人提出：1.吴添文是辅警非公务员，不符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体资格；2.吴添文并非积极主动向陈某1通风报信，且实质性通风报信的次数少，微信记录不能反映实际的通风报信情况；3.吴添文尚有年幼女儿及年老双亲需要照顾。综上，原判量刑过重，请求二审对上诉人吴添文从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴添文帮助犯罪分子逃避处罚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴添文及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人吴添文作为国家机关雇佣从事公务的工作人员，具有查禁犯罪活动的职责，行使了国家机关的职权，依照法律和相关规定，属国家机关工作人员，符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体资格，对辩护人所提吴添文作为帮助犯罪分子逃避处罚罪主体不适格的意见不予采纳。2.上诉人吴添文归案后如实供述其罪行并积极退赃属实，但其身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向开设赌场的陈某1通风报信，并获得好处，造成较大影响，故其行为不符合缓刑的适用条件，且家庭原因亦非法定从轻处罚情节，上诉人吴添文及其辩护人请求对吴添文适用缓刑或从轻改判的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴添文无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。上诉人吴添文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴添文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一八年三月八日书记员  金凤玲
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初587号原告：赖某1，男，2001年3��19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：赖某2，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上二原告共同法定代理人：赖淑珠（赖某1及赖某2母亲），女，住福建省厦门市思明区。原告：庄维仔，女，1938年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：杨志龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：杨建才，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙与被告杨建才民���借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙的委托诉讼代理人陈建坤及被告杨建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨建才偿还赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙借款本金50000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止；2.杨建才承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，杨建才以经商缺乏成本为由向杨宗兴借现金50000元，约定借款期限自2017年2月27日起至2017年8月26日止，出具一张借条交由杨宗兴收执。借款后，杨建才未还过款。杨宗兴于2017年5月死亡，由佛昙镇新安村委会及漳浦县公安局佛昙派出所出具杨宗兴已故的事实证明及杨宗兴家庭亲属成员认定证明。该笔债权依法应由其法定继承人儿子赖某1、赖某2、杨志龙，母亲庄维仔等四人继承。为维护合法权益，特向法院起诉。杨建才辩称，其有向杨宗兴借钱，但是杨在友代收了其还的12000元利息。赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明杨建才于2017年2月27日向杨宗兴借款50000元，借款期限自2017年2月27日起至2017年8月27日止，并约定逾期未归还50000元，愿将抵押的土地所有权无条件归杨在友所有。2.《居民死亡医学证明书》及《火化证》各一份，证明杨宗兴已经死亡。3.漳浦县公安局佛昙派出所和漳浦县佛昙镇新安村委会共同出具的《证明》，证明赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙系杨宗兴近亲属，属于杨宗兴法定继承人。4.《常住人口登记卡》两份，证明赖淑珠系赖某1、赖某2法定代理人。杨建才质证认为，其向杨宗兴借钱，而将土地证抵押给杨在友，还款给杨在友。本院认为，赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙提交的证据形式合法、内容真实，均予以采纳。杨建才未提交证据证明其辩称事实，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，杨建才向杨宗兴借款50000元，约定还款期限至2017年8月27日止，杨建才出具一张借条交由杨宗兴收执。借款后，杨建才未还过款。另查明，杨宗兴于2017年5月20日死亡，法定继承人有其母亲庄维仔及儿子杨志龙、赖某1、赖某2。本院认为，杨建才向杨宗兴借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨宗��死亡后，其债权依法由其法定继承人（儿子赖某1、赖某2、杨志龙及母亲庄维仔）继承，故赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙共同享有对杨建才的债权。杨宗兴与杨建才约定的借款期间届满，赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙要求杨建才偿还本金50000元，予以支持。杨建才逾期还款，应支付赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙逾期还款利息，故赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙要求杨建才以本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日（起诉之日）起计付利息至还清本金50000元之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条规定，判决如下：杨建才应在本判决发生法律效力之日起十日内付还赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起计算至还清本金50000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一八年三月二十八日法官助理 周煜辉书 记 员 邱少丰附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初648号原告郑金红，女，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告许喜群，男，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市金水区。被告史爱彬，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省卫辉市。委托代理人张艳琴、冯敏霞（实习），河南程功律师事务所律师。本院在审理原告郑金红诉被告许喜群、史爱彬确认合同无效纠纷一案中，原告郑金红申请撤回对被告许喜群、史爱彬的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑金红撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑金红承担。审判员 张 艳二〇一八年三月六日书记员 高亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初116号原告：孙建辉，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。身份证号码：×××被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。统一社会信用代码：91640200799946365Q法定代表人：马卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金龙，系宁夏信援律师事务所律师。代理权限：特别授权代理原告孙建辉与被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉、被告为民公司委托诉讼代理人薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租赁费12万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，我与被告工作人员达成口头租赁合同，约定由被告租赁我的工程车辆用于其承建的泾源县二龙河治理工程一标段工程的施工，具体租赁工程车辆及租赁费以二被告出具的”工程量结算单”结算为准。经结算，被告应向我支付租赁费22万元，但是被告只向我支付了10万元，剩余12万元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、工程量作业单8份、记账单1份；2、发票复印件5份。被告为民公司委托诉讼代理人辩称，自2015年10月双方结算后，为民公司通过转账及支付现金的方式已经向原告支付费用151000元，尚欠69000元未支付，并非原告起诉中所说的仅支付租赁费120000元。被告为民公司为证明其主张，向法庭提交中国建设银行客户专用回单5张、支付凭证一张。经本院主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。经法庭审查，原告提交的证据1及被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。原告提交的证据2无法与其他证据相互印证，该证据不能证明原告所要主张的事实，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告工作人员达成口头协议，约定由被告租赁原告的挖掘机在其承建的泾源县二龙河治理工程一标段工程中进行施工作业并由被告向原告支付租赁费。后经双方结算被告应向原告支付租赁费222081.3元，被告于2015年10月20日向原告通过银行转账支付3万元、2016年1月13日支付5万元、2月3日支付1.1万元、4月8日支付3万元、9月9日支付3万元，共计支付15.1万元，剩余租赁费未支付。现原告请求被告支付剩余租赁费12万元。本院认为，原、被告口头约定由被告租赁原告的建筑机械设备进行施工建设，应视为双方之间成立建筑设备租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。被告在租用原告的机械设备后，应按照约定及时、足额地向原告支付租赁费，现其未向原告足额支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费的主张事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。对于双方争议的被告已向原告支付租赁费的数额，被告辩称已支付了15.1万元，原告承认该15.1万元其已接收，但称其中的8万元系被告在其他工程中租赁其机械设备所欠租赁费，被告对此予以否认，原告亦未提交足够证据证明其该主张，故其应当承担举证不能的不利后果，原告该主张事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙建辉支付租赁费71081.3元；二、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告孙建辉负担550元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一八年三月二十四日书记员李杰附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1222号申请执行人：李仁杰,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：罗以雄,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杨明淑，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人李仁杰与被执行人罗以雄、杨明淑民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日作出的（2017）川0824民初730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仁杰于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李仁杰要求被执行人罗以雄、杨明淑偿付借款83万元及利息、诉讼费6100.00元。在执行过程中，被��行人罗以雄、杨明淑兑现10万元，已经发放给申请执行人李仁杰。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人被执行人罗以雄、杨明淑可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初730号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年三月十六日书记员 赵金丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1554号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：李晓君，女，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗明彪，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林尾好，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏细棒与被告李晓君、罗明彪、林尾好民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏细棒撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由夏细棒负担。审判员  徐小宝二〇一八年三月二十日书记员  王乃祥
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1296号申请执行人肖永福，男，1957年3月21日生，汉族，住宁都县。被执行人温东生，男，1984年5月1日生，汉族，住宁都县。本院在执行肖永福与温东生借款合同纠纷一案中，查明被执行人温东生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年三月二十日书记员  肖著俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1751号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住平度市人民路77号。组织机构代码:76362501-7。负责人贾百平总经理委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：吕明正，男，汉族，1956年8月2日生，住平度市开发区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告吕明正电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。审判员  徐俊卿二〇一八年三月二十一日书记员  许月翠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1945号原告：袁泉，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：喻雄飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王波，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告袁泉诉被告喻雄飞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告袁泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告袁泉的撤诉申请符合有关��律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告袁泉撤回起诉。案件受理费2320元减半收取1160元，由原告袁泉负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁少辅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0205民申3号再审申请人（原审被告）：陈德润，男，1955年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人(原审原告)：孔伟，男，1978年3月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。再审申请人陈德润因与被申请人孔伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0205民初1748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德润申请再审称：本案借款人是案外人陆凤娣，应追加陆凤娣为被告并偿还借款；判决利息计算错误；房产抵押担保余额认定错误。请求撤销本院(2017)苏0205民初1748号民事判决书，改判孔伟有权对陈德润所有的坐落于江阴市××××号房屋抵押余额177.5万元享有优先受偿权。被申请人孔伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈德润的再审申请缺乏法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本院(2017)苏0205民初1748号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。关于房屋抵押范围的问题本院认为，孔伟与陈德润签订抵押协议时已约定该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押范围并非仅限主债权。因此本院判决孔伟对主债权177.5万元及相关利息就抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿并无不当。综上，陈德润的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德润的再审申请。审 判 长  周锦燕人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  过建华二〇一八年三月八日书 记 员  吴晏凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初61号原告：李广明，男，2002年11月11日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：李某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。（系李广明父亲）被告：于舷秩，男，出生年月不详，汉族，学生，住尚志市。被告：郑轶，男，出生年月不详，汉族，学生，住址同上。被告：苑献阳，男，出生年月不详，汉族，学生，住址同上。被告：王同凯，男，出生年月不详，汉族，学生，住址同上。被告：代金伟，男，出生年月不详，汉族，学生，住址同上。被告：罗兴宇，男，出生年月不详，汉族，学生，住址同上。原告李广明与被告于舷秩、郑轶、苑献阳、王同凯、代金伟、罗兴宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告李广明无法提供本案被告的准确送达地址向其进行送达，经与原告核实后，仍不能确定于舷秩、郑轶、苑献阳、王同凯、代金伟、罗兴宇的送达地址，致使本案无法审理。待查到六被告准确地址后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李广明的起诉。案件受理费151元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一八年三月二十六日书记员  赵建美
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初799号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。主要负责人：张人伟，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：郑川，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑川金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告郑川偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年7月1日的利息为5499.56元、复利为71.62元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，被告与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8511120160028569号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为25万元，借款额度使用期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止，借款月利率为5.474375‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款本息。当日，被告通过网银自助贷款25万元。而后，被告仅偿还了至2017年2月20日止的月利息，此后的月利息仅偿还419.12元，再无支付本息。截止到2018年2月20日止，尚欠本金25万元，期内利息16232.13元、复利为723.76元。另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，前者的权利义务依法由后者承受。现虽借款期限未到期，但由于被告未按期支付贷款利息，故原告有权依约提前收回贷款本息。合同约定的月利率为5.474375‰，故逾期月利率应为8.2115625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑川于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金25万元、利息及逾期利息、复息（截止到2018年2月20日的复息为723.76元，之后的复息自2018年2月21日起以欠息为基数按月利率8.2115625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年2月20日的利息为16232.13元，自2018年2月21日起以本金为基数按月利率5.474375‰计算至2019年8月23日止；逾期利息自2019年8月24日开始以本金为基数按月利率8.2115625‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告郑川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一八年三月十三日书记员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执349号之一申请执行人：青岛天和达石墨有限公司，住所地青岛莱西市南墅镇东馆村。法定代表人：原希建，该公司经理。委托代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被执行人：新疆广石冶金（集团）工业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人：许恒瑞，职务不详。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初869号民事判决书已经发生法律效力。因新疆广石冶金（集团）工业有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人青岛天和达石墨有限公司向本院申请强制执行。执行标的282069.30元。本院在执行申请执行人青岛天和达石墨有限公司与被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人王立东名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年三月二十六日书记员 雷 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1132号原告：尹祎繁，男，汉族，1999年8月28日生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：尹海峰，男，汉族，1976年6月4日生，住址河南省荥阳市。被告：靳龙，男，汉族，1988年04月27日生，住址河南省荥阳市。被告：张巍云，男，成年，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：裴非凡，该公司员工。原告尹祎繁与被告靳龙、张巍云、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行公开审理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告尹祎繁于2018年3月14日向本院提出对被告靳龙、张巍云、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梦妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹祎繁撤诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告靳龙负担。审判员 赵 睿二〇一八年三月十四日书记员 赵钰鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终758号上诉人（原审被告）：阚光亮，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶本为，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。上诉人阚光亮因与被上诉人叶本为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阚光亮上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、一、二审的诉讼费由叶本为承担。事实与理由：一、原审法院未查清叶本为受伤是其自己主观存在严重过错造成，且其应对自己受伤承担主要责任的事实，属于认定事实不清。1、叶本为受伤时在固定螺丝，而螺丝的高度作为一个普通人不需要其他辅助性工具就可以站在地面把螺丝固定好。如果站在地面固定螺丝就不会发生伤害，而叶本为不听从每天晨会的安全告知，擅自使用了不属于雇主的很矮的凳子，从凳子上下来的时候摔倒。2、叶本为并不是从架子上掉下来的，真实情况是叶本为是在固定完螺丝，一只脚已经下了架子，另一支脚下来没有站稳自己摔倒的。通过以上可以看出，叶本为是由于使用他人的凳子不当，从凳子上下来时站立未稳而摔倒造成的伤害。对于伤害产生的费用理应由叶本为自己承担主要责任。原审法院只是认定叶本为未尽到注意义务，存在一定过错与事实不符。二、一审中阚光亮已经申请证人出庭作证，证实阚光亮每天上班前都会开安全会议，着重强调安全问题，阚光亮已经尽到职责，对叶本为的受伤不存在过错。一审法院在事实认定中遗漏了证人出庭作证的事实，未认定阚光亮已经尽到职责的事实，属于遗漏事实，事实未查清。三、一审法院由于事实未查清导致适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条之规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中阚光亮已经证明对于叶本为受伤的事实，阚光亮不存在过错。而叶本为对于自己造成的伤害事实并没有向法庭举证证实其不存在过错。一审法院并没有使用侵权责任法35条之规定作为裁判依据，属于使用法律错误，导致一审判决阚光亮和叶本为双方承担的责任比例不公。叶本为辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阚光亮的上诉。叶本为向一审法院起诉请求：1、要求阚光亮赔偿叶本为医疗费等各项损失共计19156元；2、诉讼费用由阚光亮负担。一审法院认定事实:1、阚光亮按每天110元的标准雇佣叶本为劳动。2017年5月7日10时许，叶本为在固定完消防管道螺丝后不慎从凳子上摔倒受伤，被送往章丘区中医医院治疗，共花费医疗费1526.37元，医疗费由阚光亮支付。2017年6月12日，叶本为自行委托山东银丰司法鉴定所对叶本为之伤进行鉴定，鉴定意见为：叶本为伤后误工时间为150天，护理期限为伤后60天，住院期间2人，其余时间需一人护理。营养时间为伤后60天。叶本为支付鉴定费600元。阚光亮对此提出异议，在指定期限内申请对叶本为的误工时间等进行重新鉴定。经一审法院委托，2017年9月22日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定结论：叶本为误工期限为4个月，护理期限为2个月，住院期间2人，其余时间需一人护理。营养时间为伤后2个月。阚光亮支付鉴定费800元，叶本为支付鉴定CT检查费900元。上述事实，有鉴定意见书和鉴定费单据为证，阚光亮与叶本为对该鉴定无异议，故一审法院对二次鉴定意见予以采纳。2、叶本为主张误工费为11172元（93.1元×120天），阚光亮不认可。经审查，叶本为该项主张合理有据，一审法院对此予以支持。3、叶本为主张护理费为5184元（86.4元×60天），阚光亮不认可，要求按农村收入标准计算。经审查，叶本为该项主张合理有据，一审法院对此予以支持。4、叶本为主张营养费1800元（30元×60天），阚光亮主张已经支付叶本为营养费500元，对此提出异议。经审查，根据叶本为伤情，参照鉴定结论，一审法院确定其营养费为1800元（30元/天×60天），阚光亮已经支付的部分应当扣除。一审法院认为，阚光亮雇佣叶本为劳动，阚光亮与叶本为之间形成劳务关系，叶本为在从事雇佣活动过程中自身受到伤害，阚光亮作为雇主应当承担赔偿责任，叶本为在劳动过程中未尽到注意义务，自身也存在一定的过错。根据各方过错及责任大小，一审法院酌定双方1：9的比例承担赔偿责任，即叶本为承担10%，阚光亮承担90%。叶本为要求阚光亮承担赔偿责任，证据充分，理由正当，应予支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。叶本为的损失如下：医疗费1373.73元、误工费10054.8元、护理费4665.6元、营养费1620元、鉴定费540元、鉴定CT检查费810元，共计19064.13元。阚光亮支付医疗费1526.37元、营养费500元应从赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、阚光亮赔偿叶本为医疗费1373.73元、误工费10054.8元、护理费4665.6元、营养费1620元、鉴定费540元、鉴定CT检查费810元，共计19064.13元。扣除已支付的医疗费1526.37元、营养费500元，尚欠17037.76元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回叶本为其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由叶本为负担31元，由阚光亮负担248元；二次鉴定费800元，由叶本为负担80元，由阚光亮负担720元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。阚光亮作为雇主，因没有提供充足、安全的设备以保障工人的工作安全，对事故的发生存在过错，应当对叶本为的损失承担赔偿责任。叶本为在劳动过程中未尽到注意义务，自身也存在一定的过错。一审法院综合考虑本案情况认定双方的责任比例并无不当。综上所述，阚光亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人阚光亮负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年三月六日书记员  吴颖颖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执820号申请执行人某支行。被执行人施某。本院于立案执行申请某支行申请施某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一八年三月二十三日代书记员  刘秋英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执148号申请执行人赵某，男，1973年2月14日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人赵某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款28755.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币331.32元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初888号原告：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：朱发光。委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，均系福建国富律师事务所执业律师。被告：林志勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈明，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福州中联立信房产代理有限公司与被告林志勇、陈明居间合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中联立信房产代理有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一八年三月十五日书记员  陈 慜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8457号原告:周加晓，男，1987年5月20日出生，汉族，住平阳县。被告：徐像勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告周加晓诉被告徐像勇、潘爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告徐像勇、潘爱玲共同偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对潘爱玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐像勇因欠原告周加晓15万元未偿还，于2015年8月16日向原告出具借条一份。之后，被告未偿还该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐像勇于判决生效后十日内偿还周加晓借款本金15万元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐像勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  李小微人民陪审员  王 将二〇一八年三月九日法官 助理  李绍炬代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初724号原告：卢永光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省永定县。被告：陈维忠，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省温州市瓯海区。原告卢永光与被告陈维忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈维忠立即偿付原告卢永光货款26646元。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要于2017年3月3日至5月10日期间陆续向原告购买眼镜涂料，货款共计33646元。2017年7月10日原、被告经结算，确认被告已支付原告款项5000元，因其他原因原告同意扣除货款2000元，被告尚有货款26646元未付，该款项每月支付5000元，分5次付清，即2017年11月30日前付清，为此原、被告双方在结算单上签字确认。后被告没有偿付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈维忠应在本判决生效后十日内偿付原告卢永光货款26646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告陈维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 拓二〇一八年三月六日书记员 黄千格?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执578号申请执行人：赵林，男，1963年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵鸿卓，男，1988年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵林与赵鸿卓借款合同纠纷一案中，本院（2015）南西民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵林于2018年1月19日申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元、利息1318元、邮寄费24元、公告费300元和案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年三月二十日书记员 闫学亭
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终393号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11楼。负责人：赵金元，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盛传保，男，1945年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原审被告：艾海峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：肖涛，男，1974年2月1日出生，汉族，武汉羌旗商贸有限公司总经理，住四川省雅安市雨城区。原审被告：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金色环路16号。法定代表人：胡莉，该公司总经理。上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人盛传保，原审被告艾海峰、肖涛、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2018年1月9日向上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员卢文倩
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1827号原告：浙江省台州医院路桥院区，住所地台州市路桥区。法定代表人：陈海啸，院长。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：王云莲，女，1949年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江省台州医院路桥院区与被告王云莲为医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省台州医院路桥院区撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告浙江省台州医院路桥院区负担。审 判 员 陈丽红二〇一八年三月二十二日代书记员 王秀秀
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1642号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇。法定代表人：刘柏臣。被执行人：李江，男，满族，1973年7月9日出生，住滦平县。被执行人：李桂芹，女，满族，1968年3月12日出生，住滦平县。被执行人：李桂凤，女，满族，1971年7月5日出生，住滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李江等借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一八年三月九日书 记 员  刘天新
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审730号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人吴玉奇。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴玉奇行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字〔2017〕037号行政处罚决定第1项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2017年5月擅自在卫辉市李源屯镇吴庄村非法占用土地1582.43平方米，进行装猪场所建设，建筑总面积514.7平方米，建筑结构为钢架彩板棚，现已建好一层，占地类型为耕地（基本农田保护区），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人吴玉奇作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市李源屯镇吴庄村非法占用的1582.43平方米土地上新建的钢架彩板棚一层，建筑面积514.7平方米，水泥地面367.31平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1582.43平方米基本农田，每平方米25元的罚款，计：叁万玖仟伍佰陆拾元柒角伍分（39560.75元）。同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人吴玉奇送达《履行行政处罚决定催告书》的送达方式，不符合相关法律规定，提供的证据不能证明向吴玉奇送达了该催告书。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当时人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”的规定，申请执行人卫辉市国土资源局申请本院强制执行前，应当催告被执行人吴玉奇履行卫国土资罚决字〔2017〕037号行政处罚决定书确定的义务，但申请执行人提供的证据不能证明已向被执行人吴玉奇送达了催告书，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕037号行政处罚决定的第1项不予执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年三月二十二日书记员  赵晓晨
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执619号申请执行人阳泉市众渝餐饮服务有限公司。法定代表人高慧军，职务经理。被执行人黄科，男，1983年出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人阳泉市众渝餐饮服务有限公司与被执行人黄科追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人黄科进行财产查询，被执行人黄科确无财产可供执行，申请执行人阳泉市众渝餐饮服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初175号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十三日执行员  薛润田书记员  吴 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执333号申请执行人：吴红卫，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市新区。被执行人：高建伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：刘俊霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市新区。本院在执行吴红卫与高建伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人高建伟、刘俊霞发出执行通知书，责令其于2018年3月2日前履行（2017）豫0184民初3996号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人高建伟、刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建伟、刘俊霞银行存款62万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年三月十二日书记 员代  创 业
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异14号案外人：聂华峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：陈玉福，男，1968年5月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人人：窦金英，女，1964年11月19日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村五区***号。被执行人：黄衍坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈丙峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：袁恒保，男，1983年8月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源县支行与被执行人陈玉福、窦金英、黄衍坤、陈丙峰、袁恒保、聂荣玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日查封了被执行人石新明所有的位于沂源县胜利路8号D2-202号房屋一套，案外人申艳于2018年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申艳称：被执行人聂荣玉自2012年4月至2012年8月共向异议人借款40余万元。因异议人多次向被执行人催要，被执行人没有现金偿还，遂于2015年5月10日，异议人与被执行达成车辆转让协议，被执行人以40万元的价格将挂靠在沂源县客运服务中心的鲁Ｃ×××××号客车转让给异议人。40万元车辆转让款以被执行人欠异议人借款等额内抵顶。协议签订后，被执行人即时将该车辆交付给了异议人，以后该车辆一直由异议人支配和运营，一直由异议人之妻张玉倩与沂源县客运服务中心进行结算，结算款均汇至张玉倩个人银行账户内。自2010年左右，根据有关文件通知，均不准再办理变更手续，仍以被执行人名义与沂源县客运服务中心签订相关协议，但这不能改变异议人已实际购买、使用、运营该车辆的事实。以上事实有充分的证据能够证明。综上所述，鲁Ｃ×××××号客车实际所有人为异议人，贵院对该车辆相关利益进行执行、保全无事实、法律依据。为维护异议人合法权益，根据特权法司法解释-第六条之规定，特提出异议书，请贵院查明事实，支持异议人诉求。本院查明，2017年1月1日，聂荣玉与沂源县客运服务中心（以下简称客运中心）签订客运车辆经营合同一份，约定聂荣玉经营客运中心南麻至三岔客运班线，经营车辆车号为鲁Ｃ×××××，成本费用聂荣玉负担，客运中心代收站务费190元／月，管理服务费80元／月，每月27-28日结算，车辆检票记录单其差额部分以现金结算。合同经营期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，在合同履行期间，可以将合同权利和义务转让给第三人，但必须经客运中心同意和书面协议确认。另查明，2016年6月14日，本院作出（2016）鲁0323民特134号民事裁定书，确认2016（南鲁调）0602号人民调解协议书合法有效，协议内容为：一、陈玉福、窦金英于2016年12月30日前偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息8075.98元，逾期付不清，按原借款合同约定支付逾期利息。二、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行协议内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执155号案件立案执行，并于2018年1月7日作出（2018）鲁0323执155号之一执行裁定书，冻结或扣划被执行人陈玉福、窦金英、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉在银行的存款10万元或者查封其具有相应价值的财产。2018年1月18日，本院向沂源大众交通运输有限公司发出（2018）鲁0323执155号协助执行通知书，查封聂荣玉的车辆回购补偿款10万元。被执行人聂荣玉在另案本院调查时，认为鲁Ｃ×××××属于自己所有。本院认为，根据聂荣玉于2017年1月1日和客运中心签订的合同及聂荣玉本人的陈述，可以认定鲁Ｃ×××××车辆的所有权归聂荣玉所有，案外人聂华峰主张车辆归自己实际所有，提供的证据不够充分，且与聂荣玉的陈述相矛盾，不能排除执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款的规定，裁定如下：驳回案外人聂华峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  李家永审判员  王 涛二〇一八年三月八日书记员  李 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327��初985号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：章晓敏，女，该银行工作人员。被告:林能启,男，1992年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告:李圣挺,男，1986年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告:章芳梅,女，1968年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林能启、李圣挺、章芳梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林能启偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月13日起至2017年11月12日止，按月利��8.708333‰计算，扣除已支付的利息5874.52元）、逾期利息（自2017年11月13日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.确认被告李圣挺、章芳梅对各自签订的保证函在人民币50000元的所有融资债权对第“1”项债务提供最高额连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林能启、李圣挺、章芳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日,被告林能启与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120160043856号的《个人循环借款合同》，合同约定：被告林能启在2016年5月13日至2019年5月14日期间内可以循环使用5万元借款额度；借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告李圣挺、章芳梅分别签订《保证函》，约定被告李圣挺、章芳梅作为保证人为被告林能启在2016年5月13日至2019年5月14日期间内最高限额5万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年5月13日，原告向被告林能启发放贷款5万元，约定月利率8.708333‰，借款到期日为2017年11月12日。借款到期后，被告林能启仅支付利息5874.52元，剩余本息至今未还，被告李圣挺、章芳梅未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告林能启偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月13日起至2017年11月12日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息5874.52元）、逾期利息（自2017年11月13日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、李圣挺、章芳梅各自对上述款项在5万元限额内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林能启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林能启、李圣挺、章芳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月十六日代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初347号原告：江培根，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：江保财，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省。原告江培根与被告谢光焰、江保财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江培根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江培根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江培根撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由江培根负担。审判员  肖庆亮二〇一八年三月二十九日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初518号原告：赵汉娟，女，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，原告赵汉娟为与被告陈崇英民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英偿还原告借款本金40万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月16日，被告陈崇英向原告赵汉娟借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵汉娟人民币贰拾万元正（20万元正），每月利息1分2厘计算，壹年付利息壹次，此据，借款人陈崇英、张明道，公历2015年10月16日”，该借条中落款“张明道”非被告张明道本人所签字及捺印。借条出具后，被告于2016年10月16日偿还原告借款利息28800元，剩余借款本息至今未偿还。2016年2月17日，被告陈崇英再次向原告借款20万元，并再次出具借条一张，该借条载明：“今借到赵汉娟人民币贰拾万元正（20万元），每月利息1分2厘，壹年付壹次利息清，此据，借款人陈崇英，2016年2月17日”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉娟借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，公告费人民币500元，合计人民币7800元，由被告陈崇英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一八年三月二十七日法官 助理  项旭旸代书 记员  洪婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执136-1号申请执行人：李庆平,男，汉族，1970年5月6日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南，统一社会信用代码：911304006368911XD。法定代表人：王海明，该公司经理。申请执行人李庆平与被执行人邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初第1543民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一八年三月二十二日书记员  廖 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初102号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人郭某，男，1980年7月27日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月6日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)89号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日21时10分许，郭某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜市高新区汇河大街由西向东行驶至宝丰毛巾厂路段时，与顺行的吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相刮，造成两车受损。经检测，被告人郭某驾驶机车发生事故时，血液内乙醇浓度为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]705、706号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03525号道路交通事故认定书，被告人出具的赔偿协议书、谅解书、收到条，证人吕某的证言以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为219mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  张瑞亮二〇一八年三月八日书 记 员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4403号原告：北京市安顺达建筑器材租赁中心，经营场所北京市朝阳区来广营路崔各庄村南。法定代表人：张胜强，经理委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，该公司职员，住北京市顺义区。被告：浙江众和建设有限公司，营业场所浙江省德清县武康镇兴康北路206号。法定代表人：何光明被告：浙江众和建设有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区物资学院路30号楼208号。负责人：王春林案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京市安顺达建筑器材租赁中心（以下简称安顺达租赁中心）诉被告浙江众和建设有限公司（以下简称浙江众和公司）及浙江众和建设有限公司北京分公司（以下简称浙江众和北京分公司）租赁合同纠纷一案中,安顺达租赁中心自愿向本院申请撤回对被告浙江众和公司及浙江众和北京分公司的起诉。本院认为安顺达租赁中心提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市安顺达建筑器材租赁中心撤回起诉。案件受理费447元，由原告北京市安顺达建筑器材租赁中心负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一八年三月二十三日书记员  蒋洪超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1765号原告：陈辉，男，1972年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：金再富，男，1968年11月9日出生汉族，住台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告陈辉为与被告金再富民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告金再富偿还借款本金人民币120000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉的委托诉讼代理人徐赛峰、被告金再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告金再富向原告陈辉借款本金人民币120000元，并于当日向原告出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为1%。尔后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告金再富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金人民币120000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，减半收取计1470元，由被告金再富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二○一八年三月十五无书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1765号陈辉、金再富：原告陈辉为与被告金再富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执902号申请人王某某，女,1970年8月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。申请执行人王某某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第393号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人王某某的申请履行了全部义务，申请执行人王某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第393号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年三月二十三日书记员  刘加生