wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初57号 原告：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘莉媛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒋良瑾，男，汉族，1972年10月6日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：燕喜萍，女，汉族，1949年5月21日出生，住成都市温江区，系被告母亲，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖俊，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告贺泽鹏诉被告蒋良瑾、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺泽鹏的委托诉讼代理人刘莉媛，被告蒋良瑾及其委托代理人燕喜萍、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、廖俊到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告贺泽鹏向本院提出诉讼请求：请求准许执行成都市温江区柳城街道德通桥425号1栋1单元713号房屋。事实和理由：2012年1月12日，原告与巨鸿公司达成协议，由巨鸿公司向原告借款600万元，双方未签订书面借款协议。同日，原告与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》，约定巨鸿公司将位于温江区柳城街道德通桥425号面积2161.19平方米的商品房以600万价格卖给原告。巨鸿公司向原告出具了购房收据，并办理了房屋备案登记（包括案涉房屋）。成都市中级人民法院判决巨鸿公司向原告偿还借款本金5376904.48元及利息，原告据此向贵院申请执行，查封了“御富枫景”小区共计29套房屋（包含案涉房屋）。在（2017）川0115执异74号裁定书中，贵院准许了被告蒋良瑾的执行异议申请，裁定中止对位于成都市温江区柳城街道德通桥425号1栋1单元713房屋的执行。在该案中，被告蒋良瑾称其母原为成都市塑料十二厂职工，上述房屋系其母分配给他的安置住房，但其与巨鸿公司于2011年6月14日订立的《商品房买卖合同》中房屋总价为121340元，与安置价93015元完全不符，房屋交易的价格存在巨大差异。被告蒋良瑾也未提供任何银行转款凭证、安置协议等证据以证明交易的真实性，且其购买上述房屋直到巨鸿公司将上述房屋备案登记在原告名下，一直未与巨鸿公司办理房屋备案或过户登记手续。故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋良瑾辩称，其是拆迁户，2011年4月5日与巨鸿公司签订了买房合同，2014年9月接收房屋且以现金方式全款支付了房款，其把100个平方的房屋分为两套，超出的部分按市场价支付的。原告与巨鸿公司的债权与其无关，希望把房屋过户到真实的房主名下。 被告巨鸿公司辩称，被告蒋良瑾的母亲是塑料十二厂职工，当时考虑其家庭原因安置了两套房屋给蒋良瑾。其与原告是借款关系，不存在买房事实，原告不应查封该房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒋良瑾母亲燕喜萍原系成都市塑料十二厂职工。2008年6月28日，燕喜萍与被告巨鸿公司签订《关于原成都市塑料十二厂职工住房拆除安置协议书》及《补充协议书》，约定被告巨鸿公司实施原成都市塑料十二厂改造项目，地点温江区德通桥路425号。被告巨鸿公司在新建商品房指定楼层集中提供建筑面积不低于100平方米的电梯公寓卖给燕喜萍，酌情以800元/平方米计算（注，其中20平米按1200元/平方计算）。2011年1月23日，被告巨鸿公司向燕喜萍出具房款收据40000元。2011年6月14日，蒋良瑾与被告巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》，约定由蒋良瑾购买位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号1幢1单元7层713号房屋，面积60.67平方米，价款121340元。2014年9月15日原告接收该房屋并已入住。原告在成都地区名下无房产。 被告巨鸿公司因欠付原告贺泽鹏借款，将其名下的29套房产（其中包含涉案房屋）于2012年1月11日备案登记在贺泽鹏名下。 2017年6月8日，本院根据贺泽鹏申请[（2016）川01民终6725号民事判决书]查封了被告巨鸿公司的财产，其中包括原告购买的位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号1幢1单元7层713号房屋。原告向本院提出执行异议，本院做出（2017）川0115执异74号执行裁定中止了涉案房屋的执行。 2017年11月13日，被告巨鸿公司出具情况说明，载明因燕喜萍家庭困难，酌情给其安置了100平米的房屋，安置后，燕喜萍特向公司申请，将该平方一分为二，房号分别为1-1-607，面积68.85平米、1-1-713，面积60.67平米。超出100平米的29.52平米按4500元/平米计算。燕喜萍将1-1-713号房即案涉房屋分给了儿子蒋良瑾。案涉房屋中的20平米按800元/平米计算，金额为16000元，再有20平米按1200元/平米计算，金额24000元，剩余20.67平米按4500元/平米计算，金额93015元，合计金额133015元。公司仅出具了40000元收据，按4500元/平米计算的93015元未出具收据。燕喜萍的1-1-607号房中的60平米按800/平米计算，另8.85平米按4500元/平米计算，总计87825元，公司仅对其中48000元出具了收据，对按4500元/平米交纳的房款未开具发票。安置户燕喜萍和蒋良瑾的房款实际已交清。 燕喜萍案另案诉争。庭审中蒋良瑾关于价款的陈述与巨鸿公司一致。 本院认为，蒋良瑾缴纳全额房款的事实有巨鸿公司予以认可且与塑料十二厂拆迁户以现金方式交纳房款的事实相符，对交纳房款的情况蒋良瑾也已做了充分说明且与巨鸿公司的陈述一致，对上述事实原告未提供反驳证据，本院予以确认。蒋良瑾与被告巨鸿公司签订《商品房买卖合同》在涉案房屋查封之前，蒋良瑾在成都地区未有其他房产，2014年蒋良瑾接受房屋并已入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，蒋良瑾就案涉房屋享有足以排除原告贺泽鹏强制执行的民事权利。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺泽鹏的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告贺泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王荔 人民陪审员  熊冰 人民陪审员  鲜平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  苟涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执866号申请执行人：杨美华，女，汉，1957年07月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：曾婧，贵州与之律师事务所实习律师。被执行人：左明，女，汉族，1963年12月09日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州旭升丽投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半街28号银海嘉怡花园二期5号楼4单元2层4号，组织机构代码：055035278。法定代表人：左明，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4320号民事调解书，受理执行杨美华申请执行左明、贵州旭升丽投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人左明、贵州旭升丽投资有限责任公司应支付申请执行人金额339500元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左明、贵州旭升丽投资有限责任公司银行存款人民币650000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月二十一日书记员 郑启伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2033号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系银行员工。 被告：刘杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏娟，女，1991年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：聂小萍，女，1976年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：薛刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘杰、魏娟、聂小萍、薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹、被告魏娟到庭参加了诉讼。被告刘杰、聂小萍、薛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、魏娟归还欠款本金190000元，截至2017年12月24日欠付利息20081.75元，本息暂计210081.75元，以及按照合同约定方式计算直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由刘杰、魏娟承担；3.判令聂小萍、薛刚作为担保人对前述1、2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年12月23日，刘杰、魏娟与原告签订了贷款额度为190000元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060816000528号），约定借款期限为2016年12月23日至2017年9月6日，月利率为7.26‰，按季结息。同日，被告聂小萍与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060816000311号），约定聂小萍为连带责任保证人，明确了保证人责任。同日，被告薛刚与原告签订《共同保证担保承诺书》，明确了保证人责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款190000元，但截至2017年9月6日贷款期限届满，借款人刘杰、魏娟未对原告履行全额还款义务，担保人聂小萍、薛刚亦未依约承担担保责任。截至2017年12月24日借款人尚欠原告本息210081.75元未偿还，其行为已构成根本违约，原告故诉至本院，提出如上诉请。 被告魏娟对原告起诉的事实无异议。 被告刘杰、聂小萍、薛刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《共同保证担保承诺书》、《借款借据》、《欠款欠息凭证》，本院组织当庭质证，被告魏娟未提异议，被告刘杰、聂小萍、薛刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年12月23日，刘杰、魏娟作为借款人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060816000528号），约定由原告向借款人发放190000元贷款，借款期限为实际提款日起至2017年9月6日止，月利率为7.26‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,贷款到期，利随本清,在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。《浙江民泰商业银行借款合同》第二部分一般条款第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，聂小萍与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定聂小萍对2016年12月23日至2017年9月6日期间原告对刘杰享有的债权在190000元的最高余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和原告实现债权的费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，薛刚向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为刘杰在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银借字第DK060816000528号，贷款本金为190000元整，薛刚声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。 合同签订后，原告于2016年12月23日向刘杰的账户发放贷款190000元。贷款期限届满后，借款人刘杰、魏娟未履行全额还款义务，截至2017年12月24日尚欠本金190000元，欠付利息、罚息、复利合计20081.75元，本息共计210081.75元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘杰、魏娟签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘杰、魏娟未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付利息、罚息、复利法律责任，故本院对原告要求被告刘杰、魏娟偿还借款本金190000元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。被告聂小萍、薛刚自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告聂小萍、薛刚承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告当庭明确为只有诉讼费用，因本案纠纷系四被告未按时还款引起，故诉讼费用应由四被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘杰、魏娟于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金190000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月24日的利息、罚息、复利共计20081.75元，从2017年12月25日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）； 二、聂小萍、薛刚对刘杰、魏娟的上述债务承担连带清偿责任，聂小萍、薛刚承担保证责任后，有权向刘杰、魏娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由刘杰、魏娟、聂小萍、薛刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐孝 二〇一八年三月二十一日 书记员  张玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1178号之二申请执行人李进华，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安启祥，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初313号民事判决书，受理李进华申请执行覃智明、安启祥承揽合同纠纷一案，责令被执行人覃智明、安启祥履行下列义务：给付申请执行人李进华工程款人民币120,000元，并承担案件受理费1,350元、执行申请费1,700元。在执行中，本院于2018年3月20日以（2017）黔0327执1178号执行裁定书裁定扣划被执行人覃智明银行存款7,859.58元，已支付给申请执行人李进华。余款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人覃智明、安启祥在2018年3月19日前给付申请执行人李进华人民币12,140.42元，在2018年9月30日前给付申请执行人李进华人民币101,350元。申请执行人李进华同意解除对被执行人覃智明、安启祥银行账户的冻结，本院于2017年3月20日以（2017）黔0327执1178号之一执行裁定书裁定解除对被执行人覃智明、安启祥银行账户的冻结。据此，申请执行人李进华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人覃智明、安启祥不按和解协议履行，申请执行人李进华可向本院重新申请执行。审 判 员 孙岚二〇一八年三月二十一日法官助理 肖斌书 记 员 欧浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3635号 原告：刘国兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。 被告：姚莉萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘国兰与被告姚莉萍、第三人袁宇翔债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘国兰于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国兰撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取30050元，由原告刘国兰负担。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  叶仁吉 人民陪审员  代 维 二〇一八年三月十四日 书 记 员  唐 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7166号 原告叶绍虎，男，1964年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江洲赫太阳能科技有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区近外阳村。 法定代表人何春平，董事长。 原告叶绍虎与被告浙江洲赫太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶绍虎到庭参加了诉讼，被告浙江洲赫太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶绍虎诉称，2014年3月12日，原、被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告公司的装备车间，至今原告已如期保质完成工程，经双方资料往来统计，被告至今已付工程款210.84万元，尚有工程款1646958.05元未付。根据合同及补充协议，如果未能及时付款，则被告应按月利率3%支付违约金。现工程已验收，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告立即支付工程款947958.05元，逾期违约金按月息2分从2016年2月1日起算至实际付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告叶绍虎在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明复印件一份，证明工程进展后期没有施工日记的原因；3、工程决算书及验收报告各一份，证明工程经过验收结算的事实；4、建设工程施工合同原件、及复印件各一份，证明双方签订施工合同的事实；5、补充协议一份，证明双方约定违约金的事实；6、施工日记一份，证明原告为被告施工的过程。 被告浙江洲赫太阳能科技有限公司书面答辩称，根据《补充协议》约定，2016年1月30日以前的违约金按未支付工程款的3%计算，2016年1月30日以后的违约金按月利率3%计算。工程竣工日期为2016年3月28日，尾款违约金结算时间为2016年6月29日。自双方签订施工合同起，被告从没有收到原告的工程结算发票，所以被告未付工程款。被告已在2014年3月12日前支付兰溪市方舟建设工程有限公司王祖旺56万元，后与原告协商，支付给王祖旺的56万元工程款转为原告工程款，故该56万元应从总工程款中扣除。期间被告告也陆续原告工程款109000元，原告施工工人与工厂租户打架，导致租户受伤，被告替原告赔偿租户医药费30000元，该项费用由原告负担。故被告尚欠原告的总工程款应为2108400元减去未入账工程款699000元，剩余工程款为947958.05元。被告在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据1、3、4、5、6，符合有效证据的条件，本院予以认定。对原告提交的证据2，本院认为无双方签字盖章确认，不符合证据的有效要件，本院不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告承包给被告公司装备车间工程。承包范围是建筑设计施工图、水电、消防施工图上所示内容。内墙大白，外墙彩砂。楼梯踏步花岗岩，不锈钢扶手、卫生间地砖及蹲坑等简易措施，厂房内磨地，工期150天，合同总价为350万元。工程开工从基础至一层框架结顶完成后一周内一次性支付75万元，二层框架结顶完成后，一周内被告必须一次性支付原告工程款30万元，三层框架结顶完成后，一周内被告必须一次性支付给原告工程款60万元，内外墙喷砂完成后，被告一周内必须一次性支付给原告工程款30万元。验收合格后，被告一周内必须一次性支付给原告工程款50万元，余款在2014年12月30日前分次付清。如被告未能按约定支付工程款，则以尚欠工程款的3%作为违约金。工程于2014年3月28日开工。2016年1月30日，原、被告签订补充协议，约定违约金计算方式更改为以未付工程款为基数，按月利率3%计算违约金。2016年3月20日工程竣工。至今被告尚欠原告工程款947958.05元。故原告向本院起诉。庭审中原告认可被告的书面答辩意见并自愿变更诉讼请求为要求被告支付工程款947958.05元，将违约金调整为按月利率2%从2016年2月1日开始计算。 本院认为，原告叶绍虎与被告浙江洲赫太阳能科技有限公司签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应依据合同履行。现原告依约完成施工义务，被告应按约定支付工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江洲赫太阳能科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告叶绍虎支付工程款947958.05元并支付逾期付款违约金（按月利率2%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13280元，由被告浙江洲赫太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执597号 申请执行人尤春富与被执行人曹勇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执597号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曹勇的限制高消费令。 二〇一八年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5038号 申请人:陈会泉，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：杨建彬，男，汉族，1967年5月15日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人陈会泉诉被申请人杨建彬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建彬的财产在价值349800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈会泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨建彬的财产在价值349800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8502号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈林铙，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈丽凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈林铙、陈丽凤金融借款合同纠纷一案,本院（2017)粤0604民初11375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈林铙应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息，陈丽凤对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人陈林铙、陈丽凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年三月十四日 书记员  马志恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初109号 原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：许迅，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：廖学琼，女，1970年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑国平，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告廖学琼、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告四川立得融资担保有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川立得融资担保有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由四川立得融资担保有限责任公司承担。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月十三日 书记员张莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初975号原告：袁祥，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：朱华兵，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省肥东县。被告：南京晨锦集装箱运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区030室。法定代表人：陈传技,总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，总经理。委托代理人：姚文羽，公司员工。原告袁祥与被告朱华兵、南京晨锦集装箱运输有限公司（以下简称晨锦运输公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁祥及其委托代理人史道聪、被告都邦财险江苏分公司的委托代理人姚文羽、被告朱华兵到庭参加了诉讼。被告晨锦运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥诉称：2016年6月7日1时许，袁祥驾驶电动三轮车行驶至肥东县陈大郢小区路段处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到停在路边的朱华兵驾驶的车牌号为苏65×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车），造成袁祥受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，朱华兵和袁祥承担本起事故的同等责任。故诉请法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费47580元，施救费，看管费185元，保留伤残及三期等诉讼权利；2、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财险江苏分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内；3、伤者两次治疗种植牙，第二次治疗牙齿与事故无关联性。出院小结显示伤者多枚牙齿折断，未明显数量及位置，无资料证明实际种植牙齿与事故造成的损失一致，需提交两次治疗的详细治疗的病理资料，治疗费用过高，我司建议以烤瓷牙为主。医药费应扣除15%非医保用药，减去10000元，再乘以50%，为27721.5元。施救费是财产损失2000元项目内，对看管费不认可。被告朱华兵答辩意见同都邦财险江苏分公司。被告晨锦运输公司未作答辩。经审理查明：2016年6月7日1时许，袁祥驾驶电动三轮车行驶至肥东县陈大郢小区路段处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到停在路边的朱华兵驾驶的车牌号为苏65×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车），造成袁祥受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，朱华兵和袁祥承担本起事故的同等责任。朱华兵受伤后即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、颅脑损伤，额骨骨折，头皮挫伤；2、眼损伤，眼球挫伤，眶骨骨折，眉弓裂伤，眼睑裂伤；3、唇裂伤，牙折断；4、多处软组织挫裂伤。同年6月16日出院。2017年10月12日，袁祥在安徽医科大学第一附属医院进行复查。袁祥因伤治疗共用去医疗费47538.86元。另查明：车牌号为苏65×××××的重型半挂牵引车。（苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车）系晨锦运输公司所有，事故发生时为朱华兵驾驶。该车在被告都邦财险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单复印件，病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁祥因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告都邦财险江苏分公司主张第二次治疗牙齿与事故无关联性，但未举证予以证明，本院不予采信。被告袁祥的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，被告都邦财险江苏分公司不能举证证明用药的免赔范围，故其要求按15%比例扣除非医保用药，本院不予采信；看管费，是本起事故的合理支出，本院予以支持；施救费，被告无异议，本院予以确认；袁祥的各项损失合计为：（1）医疗费47538.86元；（2）看管费80元；（3）施救费105元；被告朱华兵作为事故车辆的驾驶人，负事故同等责任，应当对交强险赔付不足部分承担60%的赔偿责任。晨锦运输公司作为事故车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。都邦财险江苏分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告晨锦运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁祥人民币10105元；二、被告朱华兵、南京晨锦集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁祥其他损失22571.30元[（47723.86元-10105元）×60%]；三、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司对本判决第二项中被告朱华兵、南京晨锦集装箱运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告袁祥的其他诉讼请求。（履行方式：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告袁祥赔偿款32676.30元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取为308元，由被告朱华兵、南京晨锦集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年三月十五日书记员  周俊君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初247号 原告：谈某，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：邓某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告谈某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：原告应再分得164.6平方米的拆迁安置房屋（折价493800元）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告原是夫妻关系，于2012年6月25日双方在肥东县法院解除了婚姻，但是原告与被告未就夫妻共同财产进行分割。由于被告伪造证据，肥东县法院于2013年4月22日作出了（2013）肥东民一初字第00733号民事判决书，判决分得160平方米的房屋，而被告却分得了489.2平方米的房屋。原告于2017年才从肥东县店埠镇花园居委会邓小郢居民组知道被告提供的肥东县店埠镇花园居委会邓小郢居民组的证明完全是假的，所谓的婚前财产均是伪造的证据，其目的是侵占原告的合法财产。现请求法院依法分割支持原告再分得164.6平方米的拆迁安置房屋。 被告邓某辩称：拆迁安置房屋已经法院判决，原告得了160多平方米，该给她的给她了。判决已四年多，早过了上诉期。原告现再起诉没有道理，请求法院不支持原告的请求。 本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），2012年6月经法院判决离婚。2013年2月原告以离婚时财产未分割为由诉至本院，请求判决拆迁安置面积649.2平方米的一半即324.6平方米为其所有。本院于2013年4月作出（2013）肥东民一初字第00733号民事判决书，判决“原告谈某分得夫妻关系存续期间被拆迁房屋面积为160平方米；被告邓某分得被拆迁房屋面积143.5平方米及祖居房屋面积345.7平方米”。判决书发出后，双方均未上诉。 本院认为，本案所涉的财产原告于四年前已经诉讼分割，本院作出的（2013）肥东民一初字第00733号民事判决书已发生法律效力，原告现又以同一事由诉讼分割不符合法律规定，对其诉请本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谈某的诉讼请求。 本案受理费8708元，减半收取为4354元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一八年三月二十日 书记员  谢 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初36号 原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：王**坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告赵子文与被告王**坚民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月9日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达了补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵子文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计54元。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年三月十四日 书 记 员  季旭亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初514号 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人孟惊 委托诉讼代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告杨某，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告大厂孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月十二日 书记员  铁 楠
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3480号原告：张义，男，1962年10月24日出生，包头市东河区工业路生资楼1栋1单元4号。委托代理人：吕芙蓉，系包头市德鉴法律所法律工作者。被告：张东升，男，1968年7月10日出生。住址包头市。被告：菅翠玲，女，50岁，住址包头市。（系张东升配偶）原告张义诉被告张东升、菅翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人吕芙蓉到庭参加诉讼，被告张东升、菅翠玲经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，原告与被告张东升系朋友关系，被告于2014年1月3日、2015年5月22日做生意急需资金，先后向原告借款人民币35万元，约定月息2分。2017年4月22日原、被告经对账结算后，被告尚欠原告借款人民币30万元，并给原告出具了借条壹张。但时至今天被告分文未付，被告不履行承诺的行为给原告造成了经济损失，故原告依据《民诉法》《民法通则》之相关规定诉至法院，依法维护其合法权益。二被告未做答辩。经审理查明，原告与被告张东升系朋友关系，被告于2014年1月3日、2015年5月22日做生意急需资金，先后向原告借款人民币35万元，约定月息2分。2017年4月22日原、被告经对账结算后，被告尚欠原告借款人民币30万元，并给原告出具了借条壹张。但时至今天被告分文未付，被告不履行承若的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至我院，请求判令被告还款及支付利息，以维护原告的合法权益。以上事实，有、原告向法庭举证的借条一张在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决生效后二十日内，二被告给付原告借款人民币300000元整。判决书生效后二十日内，二被告给付原告借款利息，以300000元为本金，按年利率24%计息，从2014年1月起开始，直至借款还清时为止，利随本清。案件受理费2900元，保全费2020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁审 判 员 王晓庆人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月二十日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初182号 本院于2018年2月13日对原告程光胜与被告陈绪友、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）皖1502民初182号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1502民初182号《民事判决书》中“综上所述，对程光胜要求赔偿上述损失88477.88元的诉讼请求，本院予以支持”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程光胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程光胜误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等79545元，合计89545元，扣除保险公司垫付10000元医疗费，尚应支付79545元”补正为“综上所述，对程光胜要求赔偿上述损失98477.88元的诉讼请求，本院予以支持”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程光胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程光胜误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等79545元，合计89545元”。 审判员  朱中全 二〇一八年三月七日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催52号申请人旭川化学（昆山）有限公司。申请人旭川化学（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121207723，出票日期为2017年8月15日，到期日为2018年2月15日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市富士木业有限公司、收款人为禹城市莒镇乡成华木业加工厂，持票人为旭川化学（昆山）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人旭川化学（昆山）有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月二十二日书记员  张 宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终187号 上诉人（原审原告）：唐山市选煤成套设备厂，住所地：唐山市路南区现代工业园区创新路18号。 法定代表人：段文珍，该厂总经理。 委托诉讼代理人：于书元，河北鸿翔律师所律师。 被上诉人（原审被告）：黄清驰，男，1963年4月15日生，汉族，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 上诉人唐山市选煤成套设备厂因与被上诉人黄清驰劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市选煤成套设备厂于2018年1月17日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐山市选煤成套设备厂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市选煤成套设备厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人唐山市选煤成套设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇一八年三月五日 书记员 王启霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5836号 申请人:珠海路桥建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路597号，统一社会信用代码914404001925305667。 法定代表人：李冬。 委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-446号六楼，统一社会信用代码9144000023111091XA。 法定代表人：陈传金。 申请人珠海路桥建设有限公司诉被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司的财产在价值3900000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人珠海路桥建设有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人珠海路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司的财产在价值3900000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十九日 书记员  曹淑娟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初437号 原告：赵某，女，1948年11月27日出生，满族，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王某，董事长。 原告赵某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵某以因故不能参与庭审为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告赵某承担。 审 判 长 周英俊 审 判 员 祁永芳 人民陪审员王飞 二〇一八年三月十五日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执962号 申请执行人朱发增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。 住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。 法定代表人伏志强，职务该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年2月12日将138874.66元汇至沂水县人民法院账户，执行期限内本院将案款138874.66元过付给申请执行人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2017）鲁1323民初4093号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾立平 二〇一八年三月三十日 书记员  单 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2517号 原告：成都联谊欧莱有限公司，住成都市高新区天顺路174号1层。 法定代表人：甘国敏。 被告：上海凌敏食品有限公司（现上海凌敏实业有限公司），住上海市浦东新区建豪路99号114室。 法定代表人：张维欣。 被告：吴锡钦，男，汉族，1968年7月13日出生，住上海市徐汇区。 被告：美捷诚（北京）生物科技有限公司，住北京市丰台区海鹰路5号518室（园区）。 法定代表人：吴锡钦。 本院在审理原告成都联谊欧莱有限公司与被告上海凌敏食品有限公司等买卖合同纠纷一案中，因原告成都联谊欧莱有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都联谊欧莱有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓 逍
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初922号原告：潍坊鹏翔财务代理记账有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街与潍州路交叉口12号407室。法定代表人：周文全，董事长。被告：潍坊米林文化传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8580号泰华城白浪河假日广场1号楼1-2404号。法定代表人：王文，总经理。原告潍坊鹏翔财务代理记账有限公司诉被告潍坊米林文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告潍坊鹏翔财务代理记账有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潍坊鹏翔财务代理记账有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐艳飞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初783号 原告:刘润革，男，1966年12月28日生，汉族，住河北省大城县。 被告：申寿岭，男，1962年11月3日生，汉族，住大城县。 被告：张凤平，女，1962年10月6日生，汉族，住大城县。 原告刘润革与被告申寿岭、张凤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润革、被告申寿岭、张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款91656元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2017年10月11日被告申寿岭因向原告购买扁钢共欠原告货款101656元。后经原告催要被告申寿岭给付货款10000元，尾款91656元至今未付。被告申寿岭、张凤平系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，应由二人共同给付。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告申寿岭、张凤平承认原告在本案中主张的事实，但现经济困难，无力给付所欠原告货款。 本院认为，被告申寿岭、张凤平承认原告刘润革在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告申寿岭现欠原告货款91656元，事实清楚、证据充分，应予给付。被告张凤平与被告申寿领系夫妻关系，且被告张凤平认可所欠原告货款系二被告的夫妻共同债务，故被告张凤平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告申寿岭于判决生效后十日内给付原告刘润革货款91656元。 二、被告张凤平对以上货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元、保全费33元由被告申寿岭、张凤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年三月三十日 书记员  刘 汐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2046号原告：林素琴，女，1965年3月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路315号，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文。被告：乐清市柳市镇新民村村民委员会，住乐清市柳市镇新民村办公楼，组织机构代码77438272-7。法定代表人：郑广亮。被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈升权，男，1970年10月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林素琴与被告乐清市广丰房地产开发有限公司、乐清市柳市镇新民村村民委员会、杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林素琴自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一八年三月十二日书记员  黄一歆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初149号被告：朱金玖，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：段英文，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告朱金玖与被告段英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。朱金玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令段英文偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由段英文承担。事实和理由：2013年12月份，段英文因资金周转困难，向原告借款人民币400000元。2017年1月5日，原被告双方结算，被告除支付部分外，尚欠原告本金30万元、利息57.6万元，被告向原告出具了借条，并承诺在2017年6月前付清。还款期限届满，被告却不履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为：朱金玖虽在起诉状中载明段英文的详细地址，但其告知本院段英文不在居住地居住，后朱金玖未能提供段英文其他准确的送达地址，经本院查询后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，应认定为被告不明确，由此产生的法律后果应由朱金玖承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告朱金玖的起诉。案件受理费5800元，依法退还给原告朱金玖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年三月二十九日书记员  汪 娟附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10633号 原告：梁先志，男，1965年7月28日出生汉族，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：姜和生，男，1963年3月1日出生汉族，户籍所在地江苏省启东市。 原告梁先志与被告姜和生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁先志到庭参加诉讼。被告姜和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁先志向本院提出诉讼请求：被告姜和生支付原告工资78400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告工资33200元，并自2017年5月1日起至上述欠款付清日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍支付违约金。事实和理由：2016年11月上旬，原告通过工友介绍，到被告承包装修的鄞州区中河街道堇山中路宁兴城市花园25幢110号做外墙大理石干挂，2016年11月到2017年4月，共做了112天，工资为39200元，被告已支付6000元，至今尚欠33200元。2017年4月13日，被告向原告出具欠工资33200元的欠条一份，承诺在2017年4月30日前付清，逾期按每天工资700元支付。后原告多次催讨无果，且找不到被告。 被告姜和生未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼主张提供了2017年4月13日被告出具的欠条一份。经庭审质证，被告未到庭，可视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据及其庭审陈述能证明其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告梁先志提供劳务后，被告姜和生应按约及时履行付款义务。被告未按期付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，原告主动加以调整，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜和生支付原告梁先志劳务报酬33200元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付所欠劳务报酬自2017年5月1日起至实际履行日止的违约金（最多不超过39200元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告姜和生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费630元，由被告姜和生负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）；公告费480元，由被告姜和生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  戚文斌 人民陪审员  罗 纬 二〇一八年三月十四日 代书 记员  王娇娇 附：本案适用的法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还阔大当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执695号申请执行人：杜某某，女，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩某某，男，1984年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，申请执行人杜某某以本院（2017）鲁0683民初3009号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩某某名下的汽车一辆。二、被执行人韩某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年三月二日书记员  战农涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终708号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市人民路266号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市鑫利园种猪养殖有限公司，住所地武安市东长远村村南。 法定代表人：王利平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人武安市鑫利园种猪养殖有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。涉案财产赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2388号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费2820元，予以退回。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年三月十四日 书记员  张利峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初170号 原告：杨良星，男，汉族，1974年12月22日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭子瑜，女，1976年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林汉康，男，1969年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨良星与被告郭子瑜、林汉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良星到庭参加诉讼，被告郭子瑜、林汉康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良星向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子瑜、林汉康偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年11月12日起算至借款还清之日止，按月息2%计算。）事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郭子瑜因资金周转需要于2017年11月12日向原告借款6万元，约定月息2.5%计算，并口头答应于2017年12月底结清本息。但被告至今尚未还清本息，故原告诉至法院。 被告郭子瑜、林汉康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证：证明原告向被告支付借款的事实。 本院认为，由于郭子瑜、林汉康未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨良星提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与杨良星的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。但原告未能举证本案借款用于两被告夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，其要求林汉唐共同偿还依据不足，本院不予支持。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 郭子瑜于2017年11月12日向杨良星立据确认借款6万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭子瑜向杨良星借款6万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。但原告未能提供相应证据证明本案借款系用于郭子瑜、林汉康共同生活，故其要求林汉康共同偿还，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。郭子瑜、林汉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭子瑜应于本判决生效之日返还原告杨良星借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2017年11月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按月息2%计算））。 二、驳回原告杨良星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告郭子瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保138号申请人：深圳市宝安区沙井英华模具五金行，经营场所：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮商业街50-51号。经营者：彭振顿，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所实习律师。被申请人：东莞市东信模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区震宇科技园A栋一至二层。法定代表人：陈炎。本院在受理申请人深圳市宝安区沙井英华模具五金行与被申请人东莞市东信模具有限公司诉前财产保全一案中，申请人深圳市宝安区沙井英华模具五金行向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市东信模具有限公司价值611925元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市宝安区沙井英华模具五金行提供了611925元的信用担保。本院认为，申请人深圳市宝安区沙井英华模具五金行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市东信模具有限公司价值611925元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年三月二十一日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13366号原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212316968886U）。住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路501号601室。法定代表人：陈东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。被告：陈干，男，1990年9月28日出生汉族，户籍所在地四川省叙永县。原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称“明玥公司”）与被告陈干融资租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告所签《汽车租赁合同》；2.被告支付原告违约金13084.50元，律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告明玥公司的委托诉讼代理人钟明、杨舜玥庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明如下事实：原告根据被告指示向案外人范方金购买车架号为LSVAA418792224877的朗逸牌小型轿车一辆。2017年5月5日，原、被告签订合同编号为1705020008的《汽车租赁合同》一份，约定原告将上述车辆租赁给被告使用，租金为47280元，租赁期自2017年5月4日起至2018年5月4日止；被告自合同签订之日起每月10日向原告支付租金，共分12期，每期支付金额见租金支付表；若被告拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原告催告后1日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告有权立刻收回车辆，并有权同时采取以下一种或多种措施：从保证金中扣除所有应付未付的款项；解除《汽车租赁合同》；没收被告缴纳的履约定金；收取本合同未履行部分含税租金总额30%的违约金；收取在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费等）。后原告按约交付了车辆，但被告仅支付了第一期租金3665元，剩余租金未支付。另查明，被告起租时还向原告支付了保证金555元、履约定金4995元；原告为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告明玥公司提交的机动车注册登记信息、《汽车租赁合同》、合同明细表、车辆交接清单、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按约支付车辆租金，已构成违约。原告要求解除涉案《汽车租赁合同》，并要求被告按合同约定支付违约金及律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。但因被告在起租时向原告支付了保证金555元、履约定金4995元，上述5550元应在原告主张的违约损失中予以抵扣。综上，被告需支付原告违约金7534.50元，律师费3000元。被告陈干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告陈干于2017年5月5日签订的合同编号为1705020008的《汽车租赁合同》；二、被告陈干向原告宁波明玥汽车服务有限公司支付违约金7534.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈干赔偿原告宁波明玥汽车服务有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费202元，公告费480元，合计682元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担235元，由被告陈干负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  谢良红人民陪审员  孙象伟二〇一八年三月十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初529号 原告：张某，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地琼海市。 被告：扬某，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。 原告张某诉被告扬某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张某负担。 审判员  黎文畅 二〇一八年三月八日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2391号原告：李峰，女，1974年4月28日出生。被告：郝伟，男，1985年3月25日出生，现住包头市。被告：张俊枝，女，1989年12月15日出生，现住包头市。原告郝伟诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告郝伟经公告送达未到庭，现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告后，被告以家庭装修为由先后多次向原告借款384000元，被告每次借款后给原告出具书面借条，被告多次均承诺近期偿还，但被告却违约不予偿还，原告为帮助被告家庭装修，原告用信用卡透支方式借款给被告，原告每月还承担着巨额贷款利息。原告曾多次向被告催要借款，被告分几次还款40000元后，剩余借款344000元以各种借口不予偿还，第二被告系被告郝伟的妻子，被告借款用于家庭装修、家庭生活，在夫妻婚姻关系存续期间所借款，第二被告应承担偿还借款的连带责任。为此，特请求人民法院依法判决二被告偿还借款344000元及利息（利随本清），以维护原告的合法权益。被告未做答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告后，被告以家庭装修为由先后八次向原告借款384000元，被告每次借款后给原告出具书面借条，被告多次借款均承诺近期偿还，但被告却违约不予偿还。原告用信用卡透支方式借款给被告，原告每月还承担着巨额贷款利息。被告分几次还款40000元后，剩余借款344000元以各种借口不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款344000元及利息。另查明，被告郝伟与张俊枝于2018年2月9日离婚。以上事实，有原告向法庭举证的借条8张、微信、短信记录、离婚登记信息表等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欠原告344000元，于判决生效后三十日内给付。判决书生效后三十日内，被告给付原告欠款利息，以344000元为本金，从2018年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，直至借款还清时为止，利随本清。案件受理费3230元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁审 判 员 王晓庆人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月十四日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初8441号 原告：刘飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：丁波，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区， 原告刘飞诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款10万元。2017年1月28日，被告又向原告借款3万元。上述借款，被告至今未还。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2017年10月11日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约。被告理应立即清偿借款本息。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁波应于本判决生效之日起七日内返还原告刘飞借款13万元，并支付自2017年10月11日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年三月九日 书 记 员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18166号原告王东红,男,1975年12月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告周加毅，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王东红与被告周加毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼。被告周加毅经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元及逾期违约金（从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买锡箔纸。2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条予以确认，并约定于2017年2月15日前付清。逾期后被告至今分文未付。被告周加毅未作答辩。原告提供：欠条一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。本院对原告提供证据三性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案被告拖欠原告货款50000元，有原告提供的欠条为凭，足以确认。被告应当按约支付，逾期支付应承担违约责任，即赔偿原告逾期利息损失。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告周加毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加毅于本判决生效后十五日内支付原告王东红货款50000元并赔偿利息损失（从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告周加毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年三月十二日书 记 员  陈雅萍
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初408号原告：梁生全，男，汉族，1967年1月21日生，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县新家园镇新胜街商品巷86号。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告梁生全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁生全向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款122000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决合同无效；2、被告运发公司返还原告购房款,113000元，按年利率6%计算利息，被告恒泰公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日和2014年10月23日分别原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号NO:4084和NO:3428。原告以122000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年6月20日和2014年10月23日原告梁生全与被告运发公司签订了订房合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城B馆第四层84号建筑面积10㎡的商铺和B馆第三层428号建筑面积10㎡商铺，一次性付款，可签50个月回租，每月租金500元+100元代金卷。合同签订后，原告当即给付全部价款122000元，2017年11月16日被告运发公司给付原告租金9000元，原告请求返还购房款113000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告梁生全与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告梁生全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款113000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，原告已申请缓交，减半收取1280元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初310号原告：顾立人，男，1981年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告：黄佳瑜，女，1985年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。法定代表人：刘春来，董事长。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所实习律师。原告顾立人、黄佳瑜与被告南通五洲商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾立人、黄佳瑜向本院提出诉讼请求：判令被告承担迟延交房的违约责任，给付原告违约金61078.62元（自2014年12月1日起至2016年6月2日止共547天），赔偿原告经济损失40719.08元（房款按年息6%计算，扣除违约金金额）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年10月23日，原告向被告购买座落于锡通科技产业园五洲汽车博览城A7幢128室、129室、130室商业用房，价款总计为1116611元，合同约定被告必须于2014年11月30日前将具备商品房交付使用备案证明书的房屋交付给原告，如逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。后被告未能按约交付，直至2016年6月2日才向原告交付房屋。被告辩称，被告已于2014年11月30日前将合同约定的房屋交付给原告使用，产权证于2016年4月办理，虽然办证时间迟延，但未影响原告的经济收益，被告仍按买卖合同及委托管理合同约定计算三年管理期限，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原、被告订立商品房买卖合同三份，约定原告向被告购买座落于锡通科技产业园五洲汽车博览城A7幢128室、129室、130室商业用房，价款分别为360236元、373902元、382473元，买受人于2013年9月22日一次性付清总房款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前将取得商品房交付使用备案证明书的房屋交付买受人。第九条第二款规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年12月5日，原告向被告交纳了公共维修基金、服务费。案涉房屋于2015年12月30日取得建设工程竣工验收备案证明书，于2016年1月14日取得商品房交付使用备案证明书。2016年1月18日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2016年6月2日，原告向税务部门交纳了产权转移印花税、房屋买卖契税，2016年8月原告取得了产权证。审理中，被告陈述原告已将案涉房屋委托南通五洲物业运营有限公司（以下简称物业运营公司）经营，被告已将房屋向物业运营公司交付，物业运营公司将房屋出租给徐亚明，三年期满后，徐亚明未续租。被告为此提交了黄豪（黄佳瑜父亲）作为甲方，物业运营公司作为乙方，于2013年10月23日订立的商铺委托经营管理协议三份。该协议第三条约定商铺的委托经营期自2014年11月30日起至2029年11月29日止（共15年）；甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。开发商向甲方实际交付商铺的时间迟延的，如甲方放弃向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间不变；如甲方向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方交房之日开始计算。如因甲方未付齐相关费用，包括但不限于总房款、契税、物业维修基金、房产税等自身原因造成商铺无法交付使用的，则委托经营期限从实际交付使用之日起顺延6个起算。原告对上述三份协议的真实性未予认可，认为原告未委托黄豪订立协议，协议上也非黄豪本人签名。经本院现场勘查，案涉房屋尚未使用，该项目部分房屋已在经营使用，部分房屋尚闲置。审理中，原、被告陈述案涉项目的房屋现年租金收入约为房款的百分之一。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，被告未能按合同约定的时间向原告交付合同约定的房屋构成违约，应自约定的交房期限届满次日起向原告承担相应的违约责任。被告认为房屋已于2014年11月30日前交付原告使用。对此，本院认为，合同约定的房屋交付条件是房屋必须取得商品房交付使用备案证明书，案涉房屋直至2016年1月14日才取得商品房交付使用备案证明书，在此之前房屋尚不具备交付条件，且被告也未有向原告交付房屋的证据。即一步说，即使被告提交的委托经营管理协议真实，该协议也未排除原告主张被告延迟交房的违约责任。故被告该抗辩与实不符，不能成立。审理中，双方认可房屋取得交付备案使用证明书时即已具备办理产权证条件，被告也已于2016年1月18日向原告开具了销售发票，虽然原告认为其未委托物业运营公司经营，但原、被告双方至今未办理交付手续，原告在知道房屋具备交付条件且已办理产权证的一年多时间内也未要求被告交付房屋，原告的行为与常情不符，现原告要求逾期交房违约金计算至原告交付契税之日即2016年6月2日依据不足，本院认定逾期交房违约金计算至2016年1月18日。关于违约金计算标准。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，合同约定的逾期交房违约金为每日按已交房款的万分之一计算，审理中双方认可房屋所涉项目的年租金约为购房款的百分之一左右，现原告未有证据证明违约金低于房租损失，故其主张按年息6%计算损失依据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条之规定，判决如下：限被告南通五洲商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告顾立人、黄佳瑜逾期交房违约金46228元；二、驳回原告顾立人、黄佳瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担690元，被告负担478元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2336元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审判员  俞妙琴二〇一八年三月二十八日书记员  李沅芹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1556号申请执行人：崔菲，女，1982年5月19日出生，汉族，住乳山市金岭开发区。被执行人：冷忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：高秀菊，女，1971年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人崔菲与被执行人冷忠、高秀菊身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年三月二十日书记员 王 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1053号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张万全，男，1951年5月14出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万全在银行的存款30000元或查封被执行人张万全相当于30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月八日 书记员 梁玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初687号申请人：郭靖凡，男，1994年11月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被申请人：毛晓伟，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陈敏，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人郭靖凡与被申请人毛晓伟、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛晓伟、陈敏名下位于苏州市相城区元和街道文灵路778号裕沁庭东区28幢3001室（保全价值637000元）的房屋及土地，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭靖凡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封毛晓伟、陈敏名下位于苏州市相城区元和街道文灵路778号裕沁庭东区28幢3001室（保全价值637000元）的房屋及土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年三月三十日书记员  顾艺纬
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初513号原告：王莉，女，1967年12月27日生，汉族，大同市人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告王莉与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款168452元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日原告与被告运发公司签订了《投资合同》，合同编号NO:777。原告以168452元价款购得商铺36.32㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：我公司没有收过原告任何款项，合同上也没有公司公章，所以与恒泰公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年11月14日原告王莉与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城B馆地下一层777、778、779号建筑面积36.32㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款168452元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告王莉与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王莉与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款168452元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，原告已申请缓交，减半收取1834.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初187号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：罗燕海，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）与被告罗燕海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告罗燕海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗燕海支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年10月26日共计40518.05元（其中本金36315.11元、手续费3965.76元、利息73.82元、还款违约金163.36元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告罗燕海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告中国银行南沙分行与被告罗燕海签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告罗燕海以信用卡（卡号：62×××38）为媒介向原告中国银行南沙分行借款70000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告罗燕海领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年10月26日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计40518.05元。原告中国银行南沙分行依约提供了借款，被告罗燕海未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告中国银行南沙分行多次催收，仍未归还。故原告中国银行南沙分行向法院提起诉讼。诉讼中，原告中国银行南沙分行明确被告罗燕海在其起诉后有部分还款，故将诉讼请求变更为：1.判令被告罗燕海支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月26日共计38012.55元（其中本金32394.8元、手续费3265.92元、利息526.3元、还款违约金1825.53元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告罗燕海承担本案全部诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：1.申请表；2.中国银行信用卡专向分期付款借款合同及附件、面签环节信息表；3.借款借据、pose单、放款信息表；4.卡账户交易流水、信用卡未还款查询表；5.律师（催告还款）函、附信息表；6.2020年4月26日的信用卡未还款查询及交易流水。被告罗燕海未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            合同：            《申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2018年3月15日                  借款人：              罗燕海                  借款本金：              70000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的12%，计8400元                  逾期利息：              按月计收复利，日息万分之五                  还款违约金：              每月按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年3月15日                  实际发放金额：              70000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              8400元（每期233.28元）                          违约情况（截止至2020年4月26日）              应还本金：              32394.8元                  手续费：              3265.92元                  利息：              526.3元                  还款违约金：              1825.53元      本院认为：本案系信用卡纠纷。罗燕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。罗燕海未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中国银行南沙分行要求罗燕海清偿全部借款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗燕海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金32394.8元和支付手续费3265.92元、利息（截止至2020年4月26日为526.3元，自2020年4月27日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（截止至2020年4月26日为1825.53元，自2020年4月27日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告罗燕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  林灿鑫人民陪审员  梁志纳二〇二〇年六月十日书 记 员  陈绮琴