揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1359号原告：叶婉淳，女，1999年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：张世佳、詹伟生，均系广东粤剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：徐楷文，系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。被告：林锦锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住揭阳市。被告：黄利彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告林锦锋、黄利彬共同委托诉讼代理人：吴江亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告叶婉淳诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳人保”）、林锦锋、黄利彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世佳、被告揭阳人保委托诉讼代理人徐楷文、被告林锦锋和黄利彬共同委托诉讼代理人吴江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婉淳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告揭阳人保在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失15969.94元（原告的损失包括：医疗费29903.4元、营养费1200元、住院伙食补助费5900元、护理费25503.34元、康复费2000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2810元，合计148685.34元，被告揭阳人保应在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分的28685.34元，抵除被告林锦锋已垫付的12715.4元，被告揭阳人保应在商业三者险责任限额内赔偿15969.94元）；二、判令被告林锦锋、黄利彬对揭阳人保在商业三者险责任限额内的赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告揭阳人保、林锦锋、黄利彬共同承担。事实与理由：2017年5月28日14时20分左右，被告黄利彬驾驶粤Ｖ×××××号重型专项作业车沿揭阳市揭东区缶灶网地村道由北往南方向行驶，行至老爷宫路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告身体严重受伤。事故当日，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.脑挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多处挫伤；5.左侧髋臼-耻骨上支骨折；6.左侧闭孔外肌、耻骨肌挫伤；7.左髋关节少量积液。原告住院治疗至2017年7月26日出院，共住院59天。出院医嘱：1.注意休息治疗三个月；2.定期复诊。原告治疗期间陪护2人，用去医疗费29903.40元，其中被告揭阳人保垫付10000元，被告林锦锋垫付12715.4元。事故经交警部门认定，被告黄利彬承担事故全部责任，原告无责任。被告林锦锋系肇事车辆粤Ｖ×××××号重型专项作业车所有人，林锦锋已在被告揭阳人保投保了交强险和商业三者险，投保时间均为2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止，事故发生在保险期限内。被告揭阳人保辩称，一、原告的身份证和户籍登记地均为揭阳市揭东区××村，证明原告属农村户籍，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、依据机动车第三者险条款中责任免除第二十四条（二）项第6点的约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，答辩人不承担商业险赔偿责任，请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备重型专项作业车驾驶资格。三、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任，另，原告的出院时间是2017年7月26日，而票额为28188元的医疗费发票日期是2018年8月21日，明显与住院时间不符，请法院依法予以核实。另外答辩人已为原告垫付了10000元的交强险医疗费用，请法院在判决时予以抵除。车方若有垫付，也请予以扣除。四、住院期间的护理人数应按1人护理计算，出院后的护理应认定为家属护理，按照35995元/年的标准计算。营养费没有医嘱证明，依法应不予支持。五、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算；康复费应待实际发生后再作请求。六、精神损失费请求过高，按3000元计算较为合理。七、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，否则不能予以支持。八、鉴定费及诉讼费根据保险条款约定不属保险责任，答辩人不负赔偿责任。被告林锦锋、黄利彬辩称，由法院依法处理。根据原、被告的诉辩情况，本案争议焦点为：原告的损失应如何认定？原告提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格情况及其为城镇居民户口；2.被告林锦锋、黄利彬身份证复印件、粤Ｖ×××××号重型专项作业车行驶证、黄利彬驾驶证复印件，被告揭阳人保工商登记信息，证明三被告的诉讼主体资格情况、驾驶资格、肇事车辆登记情况；3.交强险保单、商业三者险保单复印件，证明粤Ｖ×××××号重型专项作业车的投保情况；4.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任承担情况；5.诊断证明书及病历、医疗费发票（5张），证明原告受伤情况和住院治疗的经过、医疗费用等;6.司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残情况、护理及因此产生鉴定费的事实。被告揭阳人保提交如下证据证明其诉讼主张：转账凭证一份，证明揭阳人保已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元；二、商业三者险条款一份，证明保险人责任免除情况。被告林锦锋、黄利彬提交了如下证据证明其诉讼主张：特种设备作业证一本，证明被告黄利彬具有肇事车辆操作资格。当事人提交的证据，已经庭审质证，被告揭阳人保请求对原告提交的出票日期为2018年8月21日的医疗费发票核实，本院认为，该医疗费发票是住院收费票据，其出票日期虽为2018年8月21日，但收费内容为住院2017年5月28日至同年7月26日的费用，与原告住院治疗时间相符，因此，该医疗费发票与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据，对于其他证据，当事人均无异议，予以确认为认定案件事实的依据。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月28日14时20分左右，被告黄利彬驾驶粤Ｖ×××××号重型专项作业车沿揭阳市揭东区缶灶网地村道由北往南方向行驶，行至老爷宫路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。事故当日，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.脑挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多处挫伤；5.左侧髋臼-耻骨上支骨折；6.左侧闭孔外肌、耻骨肌挫伤；7.左髋关节少量积液。原告住院治疗至同年7月26日出院，共住院59天。出院医嘱为：注意休息治疗三个月。原告住院治疗用去医疗费29903.4元，其中被告揭阳人保垫付了10000元，被告林锦锋垫付了12715.4元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年6月13日对事故作出认定，黄利彬承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｖ×××××号重型专项作业车所有人为被告林锦锋，其为车辆在被告揭阳人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等，保险期间均自2017年3月18日零时起至2018年3月17日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。驾驶人黄利彬为被告林锦锋雇用的司机。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、出院后的护理期和护理人数进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托后于2017年11月30日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第426号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故受伤：1.伤情构成十级伤残；2.无需后续治疗费；需康复费2000元；3.出院后无需护理，营养期60天，（建议营养期内，增加营养费共1200元）。原告支付了鉴定费2810元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄利彬与原告之间发生的道路交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，本院予以采纳。被告林锦锋作为黄利彬的雇主，依法应对被告黄利彬因过错造成原告的损害承担赔偿责任。由于粤Ｖ×××××号重型专项作业车在被告揭阳人保投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成的损失应由被告揭阳人保在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告揭阳人保在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费，原告住院医疗费29903.4元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据、病历资料等证实，予以确认。2.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，参考鉴定意见酌定为1200元。3.住院伙食补助费，原告住院治疗59天，按每天100元计，住院伙食补助费为5900元。4.康复费，原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。5.护理费，对于护理期限和护理人数，根据医疗机构意见予以确定，即护理期限为住院期间的59天，护理人员为2人/天，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）的标准计算，为25503.34元（59天×2人×216.13元/天）。6.残疾赔偿金，原告伤残赔偿系数依法确定为10%，原告系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，为75368.6元（34684.3元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告黄利彬的侵权行为造成原告十级伤残，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.鉴定费2810元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。9.交通费，原告主张赔偿交通费1000元，但未提交合法有效的交通费票据，根据原告的住院治疗时间及本地消费水平，本院酌定交通费为590元（按住院59天及每天10元计）。综上，原告的损失合计为148275.34元（29903.4元+1200元+5900元+2000元+25503.34元+75368.6元+5000元+2810元+590元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费和住院伙食补助费损失，合计37003.4元（29903.4元+1200元+5900元），被告揭阳人保应在交强险责任限额10000元内赔偿原告医疗费用10000元，揭阳人保已予赔偿；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失，合计111271.94元（2000元+25503.34元+75368.6+5000元+2810元+590元），被告揭阳人保应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失28275.34元（37003.4元-10000元+111271.94元-110000元），抵险被告林锦锋已赔偿的12715.4元，余下的15559.94元（28275.34元-12715.4元），依法由被告揭阳人保在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失未超过揭阳人保在交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故原告请求判令被告林锦锋、黄利彬承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于被告揭阳人保辩称其不负担诉讼费的问题，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告揭阳人保作为本案共同诉讼当事人，依法应对其有利害关系且败诉部分承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告叶婉淳损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告叶婉淳损失15559.94元；上述一、二项款项被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内汇至原告指定的以下账号，开户行：中国建设银行揭东支行，户名：叶婉淳，账号：62×××82；三、驳回原告叶婉淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告叶婉淳负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一八年三月五日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。