四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川33民终32号上诉人（一审被告）：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。法定代表人：张绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴奇偉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王建义，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：却扎，男，1976年4月15日出生，藏族，住四川省道孚县。一审被告：王治福，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人却扎、原审被告王治福买卖合同纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2017）川3326民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人华远公司的委托诉讼代理人吴奇偉、王建义，被上诉人却扎到庭参加诉讼，原审被告王治福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回却扎的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决客观上支持了行为人的犯罪。2016年6月9日，华远公司在发现王治福在施工中有使用公司印章的事实，经比对发现不是公司备案印章，且公司未授权其刻制印章。据此，特在《甘孜日报》上刊发声明。而在华远公司刊发声明后，被上诉人置之不理，并未向华远公司核实情况，违反了合同法第48条的规定。在此之后才匆匆对华远公司提起诉讼。针对印章的真伪，一审法院虽认定却扎持有的欠条上公章是伪造的，但在却扎没有提供该印章在项目上多次使用且被相关职能部门确认的证据的情况下，主观臆断该印章在项目上多次使用，一审这一事实认定是典型的违法，并导致判决结果违法。却扎辩称，出具欠条时间在前，声明时间在后。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。王治福书面述称，1.相关职能部门认可我是施工合同和实际的公司代表人，才与我办理相关业务，否则不会办理；2.公司非法将工程包给我个人，工程款都是打入了公司账号，公司才是最大的受益人；3.公司于2017年3月18日以王建义为代表的三个人向我进行了求证，第一批工程欠款人名单上有却扎的名字；4.应当判决由华远公司承担连带清偿责任却扎向一审法院起诉请求：1.支付建材款539000元并按银行同期利率支付利息；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年-2015年王治福在却扎处购买建筑材料，加上运费共计539000元。王治福出具了三份欠条，2015年7月18日出具的欠条为钢筋及运费272800元，承诺2016年9月3日付清、无息；2015年8月2日出具的第二份欠条为钢筋及模板共计220000元，承诺2016年9月3日付清、无息；2015年9月8日出具的第三份欠条为泡沫砖款46200元，承诺2016年9月30日付清、无息。都加盖有华远公司印章和王治福署名、个人印章。被告至今未支付却扎材料费。一审法院认为，华远公司中标承建道孚县各卡乡、协德乡、维它乡卫生院业务用房和生活用房工程后，将该工程交给王治福具体实施。从《建设工程施工合同》、王治福出具的保证书等证据可以认定，王治福挂靠在华远公司，且以被挂靠人的名义出具欠条。自然人通过挂靠其他公司，并私刻公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。王治福取得该工程后，一直使用该枚公章从事合同签订、财务结算等一系列经营活动，且该公章已为业主方、施工单位和相关职能部门所确认，应视为华远公司对王治福使用该枚印章的默认。华远公司刊登声明王治福私刻公司公章，由此产生的一切责任由该行为人自行承担。但在2016年6月9日之前的盖有该“公章”的一切单据和凭证，公司应当对外承担相应民事责任。因挂靠施工经营的最终受益都是归于挂靠人王治福，因此挂靠人王治福应对却扎承担直接责任。根据民事公平原则，华远公司应对不能履行的部分承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，却扎要求王治福、华远公司支付建筑材料款539000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。利息以539000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算，合计8534.17元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决：一、被告王治福在本判决生效后三十日内支付原告却扎材料款539000元，欠付材料款的逾期利息8534.17元，共计人民币547534.17元；二、如果被告王治福未在规定的期间内履行上述支付义务，由被告四川华远建设工程有限公司对被告王治福不能履行的部分承担连带责任。案件受理费4595元，由王治福负担。本院二审期间，上诉人华远公司、原审被告王治福依法提交了证据，被上诉人却扎没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：华远公司提交的立案决定书和司法鉴定报告欲证明王治福适用的公章系伪造，华远公司不应承担责任，经审查，王治福伪造印章的行为并不必然导致华远公司不承担相应的责任，本院不予采信。王治福提交的证据委托书上的华远公司印章真伪不能确认，本院不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。华远公司中标承建道孚县维它乡、协德乡、各卡乡卫生院业务用房和生活用房工程，华远公司虽然没有明确授权王治福购买建筑材料和出具相关欠条，但本案中王治福从事了以下行为：第一，王治福代表华远公司签订建设工程施工合同；第二，王治福在案涉项目中负责实际组织施工，参与工程建设及管理；第三，持有华远公司印章。关于王治福以华远公司名义向却扎出具欠条并加盖华远公司印章的行为，虽然王治福持有的华远公司印章涉嫌伪造且华远公司登报公告不予认可，但王治福出具欠条的时间早于华远公司登报公告时间，且王治福参与项目管理和持有公司印章的行为共同构成其代表华远公司的表象，却扎对此已经尽到合理的审查义务，其有理由相信王治福系代表华远公司出具欠条，王治福的行为构成表见代理，其相应的民事责任应当由华远公司承担。一审法院判决由王治福直接承担责任，由华远公司对王治福不能履行的部分承担连带责任，该判决结果虽然存在瑕疵，但对一审判决结果王治福和却扎均未提出上诉，故本院对一审判决结果予以维持。综上，华远公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9275元，由四川华远建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一八年三月二十三日书记员 刘 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。