wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初271号原告：刘苏莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告：刘松昊，男，1997年5月13日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。原告刘苏莲、刘松昊与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘苏莲、刘松昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘苏莲、刘松昊撤回起诉处理。审 判 员  罗 芳二〇一八年三月八日法官助理  郭 骏书 记 员  熊玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终96号上诉人（原审被告）：蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇东吴路38号，统一社会信用代码913403006775633826。法定代表人：乔光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区双墩良种繁殖场，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村，统一社会信用代码1234031148522241XC。法定代表人：曹德福，该场场长。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人蚌埠市淮上区双墩良种繁殖场（以下简称良种繁殖场）土地租赁合同纠纷一案，因不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人生物科技公司于2018年3月30日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人生物科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司撤回上诉。��审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一八年三月三十日法官助理 李小芹书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2479号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：李子彬,男,1964年12月28日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院移送执行李子彬罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初370号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李子彬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李子彬名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封李子彬名下车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李子彬无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李子彬列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民特1号申请人：刘某，女，1962年12月17日出生，汉族,住大连市普兰店区。申请人：李某，男，1986年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人刘某、李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某、李某称，刘某丈夫、李某父亲李某某，1948年2月6日出生，身份证号码×××，于2002年6月走失,至今未归。现申请宣告李某某死亡。经审理查明：下落不明人李某某，男，1948年2月6日出生，汉族，原住辽宁省普兰店市渤海街254号1-1-108，系申请人刘某丈夫，系申请人李某父亲,于2002年6月走失，至今下落不明。申请人刘某、李某申请宣告李某某死亡后，本院于2017年3月18日在《法制文萃报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。上述事实由大连市公安局普兰店分局南山派出所、普兰店经济开发区海湾社区出具的证明为证。本院认为，下落不明人李某某于2002年6月走失以后至申请人刘某、李某申请宣告其死亡之时已近十五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，李某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  车延滔二〇一八年三月十九日书记员  徐祺昱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3153号上诉人（原审被告）：赵鑫，女，1984年3月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。法定代表人：毛彬，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。原审被告：杨健，男，1983年11月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鑫（杨健之妻），身份同上。上诉人赵鑫因与被上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称柏林瀚公司）及原审被告杨健名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鑫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回柏林瀚公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.柏林瀚公司不具有起诉的主体资格。2.一审法院认为我在“HITIE铁丝粉”微信群中发布的微信消息（以下简称涉诉消息）能让任何阅读者对柏林瀚公司产生厌恶或抵触等负面情绪，与实际情况不符。涉诉消息发布后，“HITIE铁丝粉”微信群中都是对我的指责，没有对柏林瀚公司产生任何质疑，亦没有健身会员因我发布涉诉消息而提出退卡或退课。3.我发布涉诉消息是为了与柏林瀚公司商议薪金事宜，没有诋毁柏林瀚公司的主观故意。4.一审法院判决我向柏林瀚公司支付律师费1500元，没有依据。柏林瀚公司辩称，同意一审判决，不同意赵鑫的上诉请求和理由。杨健述称，同意一审判决，本案和我无关，我是被赵鑫拉进“HITIE铁丝粉”微信群的，赵鑫借用我的账号在该微信群中发布涉诉消息我不知情。柏林瀚公司向一审法院起诉请求：赵鑫、杨健停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿合理维权成本费用2万元。一审法院认定事实：2017年1月，赵鑫入职柏林瀚公司。在该公司所属嗨铁分公司任总办销售经理。同年5月3日因“个人原因”离职。离职时，赵鑫因团队业绩奖励的问题与该公司具体负责人夏晔产生矛盾。2017年7月4日23:48，赵鑫以其夫杨健的微信号，在“HITIE铁丝粉”微信群中发帖，该微信群成员为226人，大部分系客户。内容如下：我是赵鑫，之前在嗨铁做总办销售经理。离开的原因很简单。挣不到钱，当然老板也没挣到钱。还有个原因是我发现整个公司高层都在一种特别假的状态下，截图是在评论一位很拿夏总当朋友的会员，她们觉得会员要求多，就用给会员锻炼加量的手段。我觉得肮脏和恶心，违背职业道德。去议论会员在整个管理的工作群，还有很多其他的截屏我就不一一例举了。我相信大家都不傻明白每个人笑脸背后的人心。当然我之所以上来说这些是因为她们没有给我相应的工资，不给可以连句人话都没有就不合适了。既然做不到尊重那我们自然有地方说说，特别想和夏总说一句没有足够的宽度就别自以为是了。您要是没钱可以说话，一句我不愿意给了可真显档次。您没钱了就一直降价让之前办卡的会员丧失了信任，您没钱了就可以给某个公司办次卡比与您合作办了几十张年卡的大公司优惠了近一半的价格，您想过要是大公司高层知道这件事怎么想当初帮您跑前跑后的对接人吗。您没钱了就可以任意克扣离职员工工资，您考虑过别人也有家有孩子那是她应得的嘛。您没钱了就各种偷税漏税底薪提成分开发，可您别忘了您各种发朋友圈显摆已成为做实的证据。您经手这么多员工都是这样人走茶凉嘛。没关系我相信我们生活在法制社会，有地方能够讨回公道，就算实在不行我还可以效仿您随意任性想干嘛就干嘛，做个良好市民多多举报，也许还能得个好市民奖金。最后想告诉您学会尊重别人是给孩子最好的榜样。该贴发出后，随即群内成员表达不满，认为公司劳资纠纷不应在“粉丝”中散播。对于发帖者，赵鑫承认系本人借用杨健的微信号所发。一审法院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。引起本次纠纷的起因系赵鑫所负责的团队在奖励提成上与用人单位存在纠纷，但无论发生何种劳资纠纷，法律已赋予劳动者有充分的方式维护合法权益。无论赵鑫发布该贴的初衷为何，但任何阅读者都会产生对发帖者、其中所针对的“夏总”或柏林瀚公司产生厌恶或抵触等负面情绪，从随后的跟帖即可说明发帖导致的连锁反应。故赵鑫不理智的发帖行为具有贬低企业声誉的故意，客观上已经在公众范围内传播，已构成名誉侵权。赵鑫应承担相应的民事责任。赵鑫用杨健的用户名发帖，杨健不构成侵权，不承担赔偿责任。柏林瀚公司要求赵鑫停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，符合法律规定，法院予以支持，具体道歉方式，法院认为由赵鑫亲笔书写道歉内容并交由柏林瀚公司为宜，是否公诸于众，由柏林瀚公司自行决定。柏林瀚公司要求赔偿合理维权成本费用，符合法律规定，但其主张金额过高，具体金额酌定为1500元。据此，一审法院于2017年11月判决：一、判决生效后七日内，赵鑫对北京柏林瀚体育文化发展有限公司书面赔礼道歉，消除影响，恢复北京柏林瀚体育文化发展有限公司名誉，致歉内容由法院审定；如不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由赵鑫负担。二、判决生效后十五日内，赵鑫赔偿北京柏林瀚体育文化发展有限公司律师费1500元。三、驳回北京柏林瀚体育文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，赵鑫向本院提交其在“HITIE铁丝粉”微信群中发表涉诉消息后群内成员进行评论的微信截图复印件4张，据此主张其所发布的涉诉消息并未给夏晔或柏林瀚公司带来负面评价。柏林瀚公司不认可上述证据的真实性，称赵鑫在“HITIE铁丝粉”微信群中发布的涉诉消息引起了群内成员的议论，造成了恶劣的影响，其在涉诉消息中提及的柏林瀚公司及夏晔拖欠其工资的情况，亦与事实不符。柏林瀚公司向本院提交北京增值税专用发票复印件一张，据此称柏林瀚公司因本案二审诉讼产生了新的律师费用，共计1万元。赵鑫对柏林瀚公司提交的新证据无异议，认可其真实性。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，赵鑫在“HITIE铁丝粉”微信群中发布涉诉消息，其言语内容涉及对柏林瀚公司的负面评价，客观上已经在公众范围内传播，在一定程度上降低了柏林瀚公司的社会评价。赵鑫上诉主张其所发布的涉诉消息，未对柏林瀚公司造成负面影响，并就其该项上诉主张向本院提交微信截图4张。根据已查明事实，赵鑫在“HITIE铁丝粉”微信群中发布的涉诉消息引起了群内成员的议论，阅读者自然会产生对发帖者、“夏总”及柏林瀚公司的厌恶或抵触等负面情绪，故一审法院认定赵鑫侵害了柏林瀚公司的名誉权，并无不当。赵鑫上诉主张其发布涉诉消息是为了与柏林瀚公司商议薪金事宜，没有诋毁柏林瀚公司或“夏总”的主观故意。但上述理由不能作为赵鑫在“HITIE铁丝粉”微信群中发表过激言论的理由，应当指出，如赵鑫认为其民事权益受到侵害，其应通过合法途径进行维权，故赵鑫的此节上述抗辩理由，不能成立。另经本院核查，一审法院酌情确定赵鑫赔偿的范围和数额，并无不妥。综上，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 董建中审 判 员 周瑞生审 判 员 刁久豹二〇一八年三月二十九日法官助理 郭 融书 记 员 史其申
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初7439号原告：刘建伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住莱西市。原告：刘艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住莱西市。原告：刘敏，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘丽，女，1972年9月11日出生，汉族，现住山东省龙口市。以上四原告共同委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。负责人：石昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建军，该公司员工。原告刘建伟、刘艳、刘敏、刘丽与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、刘艳、刘敏、刘丽委托诉讼代理人金善明，被告信达财保青岛分公司委托诉讼代理人于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计509284元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘建伟系王瑞珍儿子，原告刘艳、刘敏、刘丽分别系王瑞珍的长女、次女、三女。2017年10月31日，黄金海驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿店埠村村西南北路由北向南倒车时，遇王瑞珍步行在后发生碰撞，致王瑞珍死亡。此交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定黄金海承担事故全部责任。被告信达财保青岛分公司辩称，同意在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时50分许，黄金海驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿莱西市店埠镇店埠村村西侧南北街由北向南倒车时，遇王瑞珍步行在后发生碰撞，致王瑞珍死亡。2017年11月7日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：黄金海驾驶机动车未确认安全后倒车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定黄金海承担事故全部责任，王瑞珍不承担事故责任。经莱西市公安局刑事科学技术室对王瑞珍进行死亡原因鉴定，该机构于2017年11月3日出具鉴定意见为：死者王瑞珍符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。原告刘建伟系王瑞珍儿子，原告刘艳、刘敏、刘丽分别系王瑞珍的长女、次女、三女。王瑞珍出生于1947年4月29日，户籍地为莱西市店埠镇店埠村513号，其自2014年起至发生交通事故前与原告刘丽在龙口市鑫龙小区2号楼西单元住宅4层西户居住生活。鲁Ｂ×××××号中型普通货车登记所有人为青岛泛亚汽车服务有限公司，该车在被告信达财保青岛分公司投保交强险和保险金额为500000元的商业第三者保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，四原告自愿撤回对黄金海、青岛泛亚汽车服务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、注销户口证明、村委会证明、房产证、公司证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、申请书及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，黄金海驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿莱西市店埠镇店埠村村西侧南北街由北向南倒车时，遇王瑞珍步行在后发生碰撞，发生致王瑞珍死亡的交通事故，本次交通事故经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定黄金海承担事故全部责任，王瑞珍不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，当事人亦无异议，本院予以确认。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。黄金海驾驶的肇事车辆发生交通事故致使王瑞珍死亡，承担事故全部责任，侵犯了王瑞珍的合法权利，且肇事车辆在被告投保交强险和商业第三者保险，作为王瑞珍的近亲属的四原告有权根据法律规定要求被告在交强险和商业第三者保险保险责任范围内承担赔偿责任。本院对四原告主张的损失，依法认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金435980元（43598元/年×10年），因王瑞珍自2014年起至发生交通事故前与原告刘丽在龙口市鑫龙小区2号楼西单元住宅4层西户居住生活，原告要求按照城镇标准确定死亡赔偿金，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费29276元，本院确定为29275.50元（4879.25元/月×6个月）；3、原告主张的精神抚慰金40000元，于法有据，本院予以支持；4、原告主张交通费2028元过高，本院酌定支持1000元；5、原告主张的误工费2000元（200元/天×2天×5人），本院支持按被告认可的（116元/天×2天×5人）计算，确定为1160元。综上，四原告损失合计为507415.50元，该款未超出被告承保的交强险和商业第三者责任保险保险责任限额，应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建伟、刘艳、刘敏、刘丽损失507415.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年三月二十九日法官助理 李彬书记员张译方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终359号上诉人（原审被告）：李剑波，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审原告)：牡丹江携程投资管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：曹小月。上诉人李剑波因与被上诉人牡丹江携程投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年2月28日按上诉人李剑波、被上诉人牡丹江携程投资管理有限公司在原审法院提供的当事人送达地址确认书向上诉人、被上诉人邮寄送达开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、当事人诉讼须知等法律文书，上诉人李剑波、被上诉人牡丹江携程投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由上诉人李建波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 郭艳辉二〇一八年三月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1731号上诉人（一审起诉人）：胡改仙，女，1967年8月13日出生，汉族，现住太原市。上诉人胡改仙因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡改仙上诉请求：撤销一审裁定，准予上诉人立案。事实和理由：上诉人系太原市第五运输公司职工胡计生的小女儿，胡计生于1981年因公去世，当时经被起诉人公司研究决定把上诉人一家安置在建设路运输五公司办公楼上居住。1988年与2004年，上诉人全家为了公司利益都及时搬迁，因此被起诉人决定等公司建成宿舍后，优先按职工待遇为上诉人一家安排住房。但后来被起诉人公司领导多次换届，也一直违背承诺，不予解决。被起诉人对上诉人的承诺书是双方之间关于对上诉人住房事宜的约定，是平等主体的双方设立民事权利义务的协议，上诉人的起诉符合法律规定，法院应当受理上诉人的起诉本院认为，本案为单位内部住房安置问题，不属于人民法院主管范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月十五日书记员  侯小敏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初355号原告：刘青锐，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：马萍萍，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘青锐与被告张玉辉、马萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘青锐和委托诉讼代理人张曌、被告张玉辉委托诉讼代理人郞茂文到庭参加了诉讼，被告马萍萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青锐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元，利息24000元（月息按照2%，从2016年1月23日计算至2018年1月23日；其后计算至履行完毕之日）；诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年10月23日，张玉辉以急需资金为由借原告款50000元，双方口头约定月息2分。现原告多次催要，被告承诺尽快还款，但至今未付。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证1份，证明：原告身份情况。2、银行流水1组，证明：被告依约支付三个月利息的事实及本金5万元来源。3、信息聊天记录1份，证明：向被告催要借款，被告对借款事实是确认的，但因暂时没有钱，无法还款的事实。4、证人王某1出庭作证，证明：原告系我外女，我是原告小姨，我与原告母亲是同胞姐妹关系，张玉辉系我前夫马飞舅家儿子。张玉辉给我打电话借钱，当时我没有钱，我给二姐王某2打电话，我二姐讲没有钱，我二姐女儿家中有5万元现金，我和我二姐去原告家中拿现金5万元，给张玉辉送到他住处（阜南四小旁边）。利息约定是二分。张玉辉当时借钱干什么我不知道，他讲急用，借款后我没有见过他，当时想是亲戚关系，我没有好意思让他打条子，当时太相信他了。证人王某2出庭作证，证明：原告系我女儿，我小妹王某1给我电话讲张玉辉急用钱，我当时没有钱，我从女儿处拿现金5万元送去的。当时张玉辉讲的好的很，约定利息二分，一个月打一次，打1000元，后我女儿装修房子，向张玉辉要钱，他答应一个星期给，后来讲过年给，但过年也没有给，所以才起诉的。我一年给他打过好多电话，发的也有短信，他住在阜南县公安局家属院四单元3楼，我也去找过他，光讲过年给，他不讲时间。（当庭出示原告提供手机）手机是我的，短信是我发给张玉辉的。被告张玉辉质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，张玉辉向原告打款，是受和顺投资公司安排，而非原告称是支付利息。对证据3真实性、合法性、证明目的均有异议，张玉辉并没有与原告及其母亲有过信息聊天记录，手机上显示联系人为张玉辉，该名称系原告母亲本人标注，该手机号是否为张玉辉所有及使用原告无证据证明。对二证人证言真实性、客观性均有异议，二证人均系原告近亲属，所作证言不客观、不真实，且结合王某1证言其当庭陈述张玉辉系前夫表亲，且借款后再也没有见过张玉辉，由此可知，仅以双方系亲戚关系，未让张玉辉出具借条，不符合常理。被告张玉辉辩称：张玉辉与原告不存在借贷关系，也没有向原告借款，其向原告账户打款1000元，是受和顺投资有限公司安排，具体为什么打款，张玉辉也不知情，综上要求驳回原告诉求。被告张玉辉为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证1份，证明：张玉辉身份情况。2、和顺投资有限公司证明1份，证明：张玉辉受该公司安排向原告账户打款3000元的事实。原告质证意见：对证据1无异议。对证据2三性均有异议，该证据不符合相关法律规定，和顺公司及本案原告无任何交集。被告马萍萍未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：证人王某1是原告姨，王某1的前夫马飞与张玉辉系表兄弟关系，通过王某1介绍，张玉辉借原告款。2015年10月23日，张玉辉以急需资金为由，借原告款50000元，双方口头约定月息2分。借款由原告母亲王某2和证人王某1共同送给张玉辉。双方无借款手续。借款后，张玉辉于2015年11月23日通过银行转账方式支付原告利息1000元；于2015年12月24日通过银行转账方式支付原告利息1000元；于2016年1月28日通过银行转账方式支付原告利息1000元。经本院调查，根据张玉辉在本院审理其他民事纠纷案件中的自认，本院认定给原告母亲发短信的手机使用人系张玉辉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间系亲属关系，张玉辉因为急需用钱，原告借给其50000元，有证人证言和张玉辉支付利息记录及张玉辉发给原告母亲的短信等在卷佐证，并相互印证，本院认定原告与张玉辉之间借贷关系成立。张玉辉借款后，按照双方口头约定月息2%，支付了原告三个月的利息3000元，有银行转账记录在卷佐证；张玉辉辩称给原告转账3000元是受和顺投资有限公司安排，但张玉辉未提供证据证明原告与和顺投资有限公司存在经营关系或者其他关系的证据，也未提供和顺投资有限公司的营业执照和公司让张玉辉分三次付给原告款的依据；且和顺投资有限公司提供的证明无单位负责人签名，仅加盖单位财务专用章，无公司公章，本院对张玉辉提供证据不予采信。两被告系夫妻关系，原告要求张玉辉妻子马萍萍承担还款责任，本院不予支持，因原告未提供证据证明张玉辉借款是用于夫妻共同生活或者马萍萍事后追认双方借贷关系的存在等证据，本院无法认定原告与张玉辉之间的借贷夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青锐本金50000元并支付利息（利息按照月息2%，从2016年1月24日开始计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘青锐对被告马萍萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交），减半收取计825元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年三月十二日书记员  闫东梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终240号上诉人（原审被告）：殷金有，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：王青，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人殷金有因与被上诉人余红荣、李传健、原审被告王青合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷金有于2018年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人殷金有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人殷金有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24080元，减半收取12040元，由上诉人殷金有负担。本裁定为终审裁��。审判长 柏 萍审判员 陈澜竞审判员 查世庆二〇一八年三月三十日书记员 徐 庆附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢854号申请执行人张志英，女，1958年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，公民身份号码×××。被执行人李明菊，女，1970年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。被执行人赵大海，男，1968年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××.申请执行人张志英与被执行人李明菊、赵大海借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）昌民二初字第242号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币239897.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕，现该案件已全部执行完毕，申请执行人于2018年3月16日向法院申请做结案处理，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初18号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王建各，男，1954年12月21日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年10月13日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人王建各犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人王建各及其辩护人吕志兵到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2017年7月10日8时许，被告人王建各与被害人王某2因琐事发生纠纷，引起打架，王建各将王某2掀倒，致王某2左侧第6、7肋骨骨折。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某2损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王建各经公安民警电话通知后到案接受调查。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王建各故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建各犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王建各对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是王建各属于正当防卫，应当宣告其无罪。经审理查明，2017年7月10日8时许，在长垣县武邱乡河自村，被告人王建各与被害人王某2因琐事发生纠纷，继而发生打架，打架过程中王某2用脚踢王建各，王建各掀王某2的腿将王某2掀倒。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某2左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王建各经公安民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有以下证据所证实:1、被告人照片、户籍证明、长垣县公安局武邱派出所证明，证明被告人王建各，男，1954年12月21日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，住长垣县。2、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的位置。3、长垣县公安局武邱派出所证明，证明王建各到案情况。4、河南宏力医院诊断证明书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明经鉴定,被鉴定人王某2左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。5、证人证言：（1）、证人李某证言，证明2017年7月10日8时左右，在长垣县武邱乡河自村，其丈夫王某2和王建各发生争吵，王建各用拳头打了王某2左胸部一拳，然后两个人都从地上捡起一个水泥块举着，其过去搂着王某2拉架，王某2用脚踢王建各，王建各搬着王某2的腿一掀，将其和王某2都掀倒在地，王某2是左侧身体先着地，然后躺在了地上。（2）、证人王某1证言，证明2017年7月10日7点多，在长垣县武邱乡河自村，其看见王某2和王建各俩人在吵架。6、被害人王某2陈述，证明2017年7月10日8点左右，在长垣县武邱乡河自村，其和王建各因为琐事发生纠纷，王建各用拳头打了其左胸一拳，其妻子过来抱着其不让打架，其就用脚踢王建各，王建各搬着其的腿一掀，其和其妻子都倒在地上。7、被告人王建各供述，证明2017年7月10日7点多，在长垣县武邱乡河自村，其吃完早饭出来散步碰见王某2，双方因为之间的旧事发生争吵引发打架，其和王某2都拾起一块水泥片举起来，但是没有向对方投，王某2的媳妇过来劝架，王某2用脚踢其，其用手掀了王某2的脚，将王某2掀倒在地。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王建各故意伤害他人身体，致王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王建各自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王建各犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。王建各辩护人关于王建各属于正当防卫，应当宣告其无罪的辩护意见，经查,证人李某证言、被害人王某2陈述、被告人王建各供述能证明王建各与王某2之间存在互殴行为，在互殴过程中，王建各致伤王某2，故王建各的行为不属于正当防卫，辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建各犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一八年三月十五日书记员  毛明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0108刑初71号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张锴，男，1982年6月12日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，”山西豪景老年公寓”、”山西佳宁娜创投”公司业务员，捕前住太原市杏花岭区艺兴苑11-2-9。2017年5月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张锴涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因相关证据正在审计过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘晓宇审判员赵智宏人民陪审员赵冬花二○一八年三月七日法官助理傅元江书记员苏姝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初744号原告：李探宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏凤春，湖北泽楚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区人民政府球场街道办事处，住所地武汉市江岸区解放南路475号。负责人：黄俊翔，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。原告李探宇诉被告武汉市江岸区人民政府球场街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告李探宇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李探宇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李探宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一八年三月二十日书记员 鲁金顺
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告裴金合，男，1970年2月10日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。被告张桂云，女，1969年6月10日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。被告胡秀兰，女，1956年2月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告裴金州，男，1955年12月7日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告裴金合、张桂云、胡秀兰、裴金州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年三月三十日书记员  李启飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初118号原告大连忠意建设集团有限公司，地址大连市甘井子华北路11-2-4。法定代表人赵日浩，系该公司总经理委托诉讼代理人刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。本院在审理原告大连忠意建设集团有限公司诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连忠意建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  姜莉二〇一八年三月十五日书记员  潘怡
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执恢57号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢勇、谢丁芬计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第298号行政裁定书，于2011年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员 张 磊二〇一八年三月二十九日书记员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初298号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人毛勇涛，男，1987年9月1日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，中专文化程度，系个体经营者，住河南省洛阳市西工区。因本案于2017年12月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人毛勇涛犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人毛勇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人毛勇涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色众泰牌小型普通客车沿郑州市金水区金水路由西向东行驶至杜岭街口时被民警查获。经对毛勇涛抽血检测，毛勇涛血醇含量检验结果为185.30mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人毛勇涛的供述，证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，证明等证据，并建议判处被告人毛勇涛拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人毛勇涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人毛勇涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛勇涛到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人毛勇涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人毛勇涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人毛勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年三月二日书记员 刘霁萱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执299号申请人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人韩某某，男，汉族，住辉县市。王某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初1424号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息3000，加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、执行费245元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人韩某某履行案款23000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1424号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年三月十六日书 记 员  申 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初395号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邵东虎，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告邵东虎，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告邵东虎，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。本案受理费1928元，因撤诉减半收取964元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇一八年三月三十日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执731号申请执行人张峰，男，1950年10月8日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人余素兰，女，1934年2月10日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人张桂明，男，1947年8月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人周惠娟，女，1965年3月9日出生，汉族，住罗田县。被执行人卢仕祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住罗田县。申请执行人张峰、余素兰、张桂明、周惠娟与被执行人卢仕祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂1123民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，该案已执行完毕。申请执行人张峰于2018年1月20日申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初1382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月七日书记员  雷 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初35号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人靳某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2015年12月28日因殴打他人被庄浪县公安局处罚款500元，2018年1月17日因寻衅滋事被庄浪县公安局处十日拘留并处罚款1000元。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳某以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,价值人民币6900元,具体事实有:1.2016年8月30日,靳某翻墙进入南坪乡大庄村村民沈某1家中,从东厦房木拒抽屉中盗取一条价值人民币3000元的黄金项链。2.2017年2月8日14时许,靳某翻墙进入南坪乡大庄村村民沈某2家中,从东厦房里木柜内的黑色手提包内盗取现金人民币3500元。3.2017年9月7日15时,靳某进入南坪乡大庄村村民李某家中,从李某住房的衣柜中盗取人民币400元,被李某当场抓住。除被李某夺回的被盗现金外,其余财物被被告人新年生个人挥霍。2018年1月15日，靳某因寻衅滋事被庄浪县公安民警询问时供述了盗窃李某现金的事实；2018年1月25日，靳某被公安机关刑事拘留后供述了盗窃沈某2现金3500元、盗窃沈某1一条黄金项链的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明书、被告人基本情况说明、案件来源及归案情况说明、商品销售单等书证,证人唐某的证言,被害人沈某1、沈某2、李某的陈述,被告人的供述与辩解,现场勘验、指认笔录及照片,被害人李某手机内涉案视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人多次、入户盗窃他人财物，应从重处罚。被告人在因寻衅滋事行为被公安机关调查期间，主动如实交代了尚未被掌握的盗窃行为的，以自首论，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年三月二十九日书记员贾慧
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初2047号原告张国斌，男，1952年1月31日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，局长。本院在审理原告张国斌诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制纠纷一案中，原告以双方矛盾已解决为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 熊文超审 判 员 窦 开审 判 员 周 明二〇一八年三月六日法官助理 孔 雪书 记 员 雷 楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民特11号申请人：崔爱珍，女，1939年11月3日生，汉族，住开封市。委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：张华，女，1977年3月19日生，汉族，住开封市。指定代理人：张根生，男，1967年1月20日生，汉族，住开封市，系被申请人张华之兄。申请人崔爱珍申请确认被申请人张华无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人崔爱珍的委托代理人陶文森、被申请人张华的指定代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人崔爱珍向本院提出如下申请：1、请求确认被申请人张华为无民事行为能力人；2、指定申请人崔爱珍为被申请人张华的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的母亲。被申请人张华于1977年11月3日生，后在其两岁左右时因患××落下后遗症，现智力仅相当于5岁儿童的智力，没有独立生活能力。婚前及其丈夫去世后一直随申请人生活，2013年，被申请人张华办理了××证，被确定为智力××人，××证号为52。因被申请人张华无民事行为能力，不能独立生活，故向法院提出申请。被申请人张华的指定代理人张根生称：被申请人张华幼年因病落下后遗症导致智力××情况属实，其无独立生活能力，无民事行为能力，同意确认被申请人无民事行为能力；被申请人的丈夫已经死亡，孩子尚未成年，除其母亲及兄长外无其他成年亲属，同意由其母亲也即申请人作为被申请人的监护人。申请人向本院提交了户籍证明、结婚证、××人证、智力××评定表、居民死亡医学证明复印件及户籍注销证明，被申请人的代理人向本院提交了户籍证明、郑州大学第一附属医院磁共振成像检查报告单及脑电图检查报告、开封市第五人民医院门诊病历，本院依法向群众贾洪跃、张冬琴、王振君进行调查，并向被申请人所在的龙亭区大兴办事处西门社区居民委员会进行了调查，××司法鉴定所依据申请人的申请作出汴汴京司鉴所[2018]精鉴字第014号司法鉴定意见书。本院认为，申请人与被申请人向本院提交的证据与本院的调查笔录、社区证明和鉴定意见书、能够相互印证，均可作为认定案件事实的有效证据，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人崔爱珍系被申请人张华的母亲，张华的父亲已去世。被申请人张华因幼时患病智能受损，平时发病时抽搐、口吐白沫，不能独立处理自己的事务，生活需要人照顾。被申请人婚前一直随其母生活，于2000年结婚后随其丈夫王庆新生活，并于2009年1月25日生育一子。2017年9月24日，被申请人张华的丈夫王庆新因意外死亡，其即回到申请人处由申请人照料其生活至今。2013年11月2日，张华经开封市第二中医院××评定领导小组评定为重度智力缺陷，××等级为贰级。2013年12月4日，中国××人联合会向张华颁发了××人证，该证显示张华为智力××人。案件审理过程中，经申请人申请，××司法鉴定所于2018年2月6日作出汴汴京司鉴所[2018]精鉴字第014号张华精神障碍及民事行为能力司法鉴定意见书，该意见书认定被鉴定人张华目前情况符合脑器质性中度智能损害的诊断，受其智能损害的影响，其社会功能较常人明显差，其不能明确表述自己的意愿，不能独立处理自己的任何事务，故目前评定为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人张华目前患有脑器质性中度智能损害；被鉴定人张华目前评定为无民事行为能力。作为被申请人的母亲，申请人自愿作为被申请人张华的监护人，被申请人的指定代理人张根生表示同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定……第一百八十九条第二款规定：人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……本案中，被申请人智能受损多年，且受此影响不能明确表述自己的意愿，不能独立处理自己的事务，日常生活需要人照顾，且通过对被申请人进行行为能力鉴定，××司法鉴定所认定，被申请人张华目前为无民事行为能力。故申请人崔爱珍申请确认被申请人张华为无民事行为能力人的申请有事实及法律依据，故对其请求本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，因被申请人目前确无民事行为能力，其配偶及其父亲均已去世，根据上述规定，应由其母亲作为监护人，且申请人作为其母亲也愿意担任监护人，其代理人也表示同意。故对申请人请求指定其为被申请人监护人的申请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人张华目前为无民事行为能力人。二、指定申请人崔爱珍为被申请人张华的监护人。本判决为终审判决。审判员  万姗姗二〇一八年三月六日书记员  陈光辉
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初468号原告：田林川，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：李宗琴，女，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告田林川与被告邱登芳、李宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林川和被告李登琴到庭参加诉讼。被告邱登芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田林川向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邱登芳、李登琴共同返还原告借款235000元，并同时支付此借款从借款之日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。二被告分别于2015年1月15日、3月2日、7月4日向原告借款20000元、15000元、200000元，均约定按月利率5%计付利息，但二被告借款后，至今未偿付原告分文借款本息。被告邱登芳未予答辩。被告李宗琴辩称，原告起诉的事实属实，但现在无钱偿还，只有今后逐步偿还。本院经审理认定事实如下：被告邱登芳与被告李宗琴系夫妻。2015年1月15日，被告邱登芳与原告签订民间借款合同，约定被告邱登芳向原告借款20000元，借款期限从2015年1月15日起至2015年2月15日止，按月利率5%计付利息。同年3月2日，被告邱登芳、李宗琴又与原告签订民间借款合同，约定被告邱登芳、李宗琴向原告借款200000元，借款期限从2015年3月2日起至2015年12月3日止，仍按月利率5%计付利息。两次合同签订后，被告都依约向被告邱登芳交付了借款。此后，因被告邱登芳临时急需资金，又向原告借款15000元。但被告邱登芳和李宗琴借款后，至今未偿付原告分文借款本息。本院认为，对于原告主张被告邱登芳和被告李宗琴系夫妻，二人共同向原告借款235000元后至今未偿付分文借款本息的事实，有原告出具的民间借款合同及被告李宗琴的当庭自认在案佐证，应予认定。虽然三次借款原告均是向被告邱登芳交付借款，但被告李宗琴自认三次借款被告李宗琴均知晓，且被告李宗琴对原告要求其与被告邱登芳共同承担还款责任也不持异议，因此，对原告请求被告邱登芳和被告李宗琴共同偿付其借款本息的主张，本院予以支持。2015年1月15日的20000元借款和2015年3月2日的200000元借款，原、被告均约定按月利率5%计付利息，现原告主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，故对原告请求该两次借款按从借款之日起至还清借款时止按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。对于二被告向原告所借的15000元借款，因原告未向本院提供证据证明借款时双方约定要计付利息，但原告起诉后二被告至今也未偿还原告的该借款，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的该15000元的利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱登芳、李宗琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田林川借款235000元，并同时支付其中200000元借款从2015年3月2日起至还清该200000元借款时止按月利率2%计算的利息和其中20000元借款从2015年1月15日起至还清该20000元借款时止按月利率2%计算的利息及其中15000元借款从2018年2月6日起至还清该15000元借款时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告田林川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告邱登芳、李宗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王锦二〇一八年三月二十八日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2293号申请执行人：王东，男，汉族，1978年7月16日出生，无业，现住瓦房店市。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，地址瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，系该公司总经理。申请执行人王东与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02民终2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为28445.8元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  肖纬纬二〇一八年三月十二日书记员  谢 蕴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）鄂0321民初21号原告：兰云兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：曹天成（系原告外甥），1984年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权代理。被告：马成群，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告兰云兵与被告马成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。定于2018年3月20日上午九时在本院杨溪人民法庭公开开庭审理。原告兰云兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按兰云兵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰云兵负担。审判员 黄 勇二���一八年三月二十日书记员 燕高洁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初819号原告：何尚会，女，生于1974年10月21日，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何庆武，男，生于1972年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：武春，女，生于1986年12月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：武平，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4.法定代表人：杨官科，执行董事。原告何尚会与被告何庆武、武春、武平，第三人泸州科洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何尚会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何尚会撤回起诉处理。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月十七日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初00534号原告：郭静爽，女，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。被告：陈晓玲，女，汉族，长春市德丰源商贸有限公司法人，现住长春经济技术开发区。原告郭静爽诉被告陈晓玲合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静爽到庭参加诉讼、被告陈晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭静爽诉称，2017年6月20日，原、被告口头协议原告购买被告出售的经开区XXX车库，原、被告约定，原告先支付被告定金30000元后，到物业过户把此车库过户到原告名下。原告于口头协议当日转款给被告定金30000元。被告收到原告交付的定金后为原告出具收条一份，内容为：“今收到交经开区XXX号定金3万元整，转账吉林农村信用社卡三万元整”。被告收到原告30000元定金后，原、被告双方去该小区物业办理车库过户手续，物业称，此车库不属于被告财产不能办理过户手续，致使双方的口头买卖车库协议不能履行。原告向被告主张返还定金30000元。被告表示同意返还但��今未付。故原告诉至法院。请求：1、判令被告给付原告车库定金30000元及利息（利息自2017年6月20日至实际给付之日按年利率6%支付）；2、案件受理费由被告承担。被告陈晓玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年6月20日原、被告口头协商，被告将位于长春经济技术开发区XXX车库卖给原告。原告于当日将定金30000元交付给被告，但被告未能将出售的上述车库在物业部门办理更名过户手续，致使车库买卖协议不能履行。原告主张被告返还定金30000元，但被告至今未将定金返还给原告。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的收条1份、长春农商银行存款明细账1份、长春市二道法院（2016）吉0105民初XXX号民事判决书1份、（2016）吉0105执字第XXX号执行和解协议书1��，原告摘要的书面双方往来短信信息在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方口头协议买卖车库系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。但因被告不能履行其所出售车库的更名义务，致使双方口头协议不能履行，对此被告应承担违约责任。原告主张被告返还定金及利息的主张，证据充分，应予支持。关于原告利息主张应从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈晓玲于本判决生效后立即返还原告郭静爽定金人民币30000元整及利息（利息以本金30000元为基准，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取即275元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一八年三月八日书记员  王晓娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初179号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2017年4月13日22时15分许，刘某某（另案处理）因其搬家公司发布的小招贴广告被被害人李某某粘贴的小广告覆盖而与被害人李某某发生口角，刘某某遂将李某某约至沈阳市大东区滂江街111号江小鱼斑鱼火锅店门前，后刘某某与被告人于某某、姜某某（另案处理）等人来到约定地点。被告人于某某、姜某某等人用拳脚将李某某头面部打伤。经法医鉴定，李某某左眼眶内壁骨折伴功能障碍的损伤程度为轻伤二级。被告人于某某于2017年12月23日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院调解，被告人于某某与被害人李某某就民事赔偿已达成和解并已实际履行,取得被害人谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等;证人证言刘某某、叶某某、姜某某证言；被害人李某某陈述；鉴定意见沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某犯罪以后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某所在社区同意对其判处非监禁刑。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 莉审 判 员 曲 娟人民陪审员 杨 军二〇一八年三月二十六日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3540号上诉人（一审起诉人）：李春和，男，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。上诉人李春和因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春和上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李春和的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十九日书记员 马 欣 悦
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初666号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年2月2日原告原告：厦门市同安区绿家酒店用品商行，住所地福建省厦门市同安区大同街道碧溪路637号店面之二。经营者：陈海平，男，1981年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。被告被告：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四，统一社会信用代码913502065949842100。法定代表人：俞剑锋。判决主文一、被告厦门亚卡地尔酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安区绿家酒店用品商行货款人民币25680元及逾期付款违约金（以人民币25680元为基数，自2017年4月27日起按每日万分之三支付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门市同安区绿家酒店用品商行的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：一、被告支付原告货款人民币25680元及逾期付款违约金（按协议的日万分之三点支付，自2017年4月27日起计至实际付款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。案件基本事实被告向原告采购酒店客房用品，双方未签订书面合同。2017年1月23日，被告确认尚欠原告货款人民币25680元并承诺分期于2017年4月27日前还清，否则从违约之日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金。此后，被告未付款。裁判理由适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币442元，适用简易程序减半收取人民币221元，由被告厦门亚卡地尔酒店有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一八年三月二十七日代书记员  徐铭泽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：缪义忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告缪义忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十三日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1155号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司法务。被告:王山，男，1978年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：李娟，女，1979年6月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告王山、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  桑士琴二〇一八年三月二十六日书记员  马晓宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初315号原告:吴宇,女,1968年10月25日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:周加顺,男,1974年4月21日出生，汉族,江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告吴宇与被告周加顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴宇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宇负担。审判员  苗传君二〇一八年三月五日书记员  朱 政
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1958号原告:潘好,男,1970年4月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告:崔介光,男,1981年12月30日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县，原告潘好与被告崔介光农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告潘好于2018年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘好的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘好负担。审判员  尚凯飞二〇一八年三月三十日书记员  张 凡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初48号原告：江荣，女，1971年12月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：易国云，女，1962年6月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：肖敏，女，1983年3月4日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。原告江荣与被告易国云、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江荣到庭参加诉讼，被告易国云、肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告易国云偿还原告借款4万元，被告肖敏承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告易国云因资金周转困难向原告借款4万元，被告肖敏作为担保人进行了担保。双方口头约定利率为月利率3%，被告借款后共向原告支付利息26000元。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付。原告江荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明被告易国云向原告江荣借款4万元，被告肖敏担保的事实。被告易国云在本院调查过程中辩称：借款3万元属实，另1万元系原告自己加的利息。双方口头约定利率为月利率5%，已向原告支付51500元，对于超出月利率3%的部分要求返还予以抵扣本金。被告易国云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：记账单两张，拟证明共向原告还款51500元。被告肖敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权力。经庭审质证，被告易国云对原告提交的借条的真实性无异议，认为1万元系原告加上去的，非借款，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。原告对被告易国云提交的记账单的真实性不予认可，无人证、物证证实向原告偿还过这么多的钱。经审理查明：2015年1月5日，被告易国云向原告江荣借款3万元，由被告肖敏进行了担保。原、被告对利息进行过口头约定。截止起诉之日，原告承认被告易国云向其支付利息26000元。本院认为，原告江荣诉称被告易国云向其借款4万元，被告易国云对3万元借款事实认可，辩称另1万元为原告加上去的，原告江荣无证据证实另1万元借贷关系的真实发生，本院依据证据规则，认定借款本金为3万元。双方均认可口头约定过利率，但被告易国云向本院提交的证据无法证实支付过的利息足以抵扣本金，其要求返还超出月利率3%的部分不能成立，本院不予支持。借条上被告肖敏在担保人处签字，应对上述债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易国云于本判决生效之日起十日内偿还原告江荣借款3万元；二、被告肖敏对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告易国云、肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一八年三月十二日书记员  王 漾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民特3号申请人：白杰，男，1988年8月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。代理人：汪广雨，安徽启宇律师事务所律师。申请人白杰申请确定监护人一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审理。现已审理终结。白杰诉称，其系白俊之子。白俊因患××，经鉴定为无民事行为能力人。因白国瑜非法占有白俊房屋，已由法院作出生效判决，认定白国瑜与白俊签订的房屋买卖契约无效。后白俊提起民事诉讼，要求白国瑜返还房屋，法院在审理该案时，以白俊的监护人尚未确定为由，裁定驳回白俊的起诉。为保护白俊的合法权益，特申请指定白杰为白俊的监护人。经审理查明：白杰系白俊与邱爱荣之子，白永宽系白俊之父，朱爱华系白俊之母，白国瑜系白俊之弟。白永宽于1937年4月14日出生，朱爱华于1938年4月19日出生。2017年3月3日，白杰与刘婷婷登记结婚。刘婷婷于2017年12月19日登记注册个体工商户，从事美容美发工作。2006年12月7日，本院立案受理邱爱荣与白俊离婚纠纷一案。2007年3月3日，经本院主持调解，白俊与前妻邱爱荣达成离婚协议，约定双方离婚，夫妻共同财产位于淮北市供电公司家属楼21栋308室归白俊所有，白俊支付邱爱荣房屋折款7.29万元等内容。白俊离婚后与其父母共同生活。白俊自1983年开始出现精神失常，先后数次在宿州市第二人民医院、淮北市相山××院治疗，均诊断为精神分裂症。2012年3月1日，安徽众星合律师事务所接受白永宽、朱爱华的委托办理白俊的司法鉴定事务。该所于次日委托安徽淮海司法鉴定所就白俊有无精神疾病、有无民事行为能力进行司法鉴定。2012年3月16日，安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所（2012）精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白俊患有精神分裂症；2、白俊具有限制民事行为能力。2013年1月17日，白国瑜与白俊签订房地产买卖契约，约定白俊以6万元的价格将位于淮北市相山区淮海路228号宿-21幢308室（即淮北市供电公司家属楼21栋308室）出售于白国瑜。办理产权转移手续时，白俊、白国瑜及白永宽均到场。自2016年5月至今，白俊与白杰、刘婷婷共同生活，居住在刘婷婷分得的拆迁安置房内。2016年7月14日，安徽启宇律师事务所委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就白俊有无××，有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2016年7月27日出具徐东院司鉴所（2016）精鉴字第177号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1、白俊患有精神分裂症（衰退期）；2、白俊无民事行为能力。2016年9月12日，本院受理白俊与白国瑜确认合同效力纠纷一案，该案系白杰以白俊法定代理人的身份代为提起诉讼。本院审理后，于2016年12月2日作出（2016）皖0603民初3930号民事判决，确认白俊与白国瑜于2013年1月17日签订的房地产买卖契约无效。2017年5月8日，本院受理白俊与白国瑜返还原物纠纷一案，该案仍系白杰作为白俊的法定代理人代为提起的诉讼。本院经审查认为，白俊的监护人尚未确定，白杰以其法定代理人身份代理民事诉讼活动于法无据，于2017年9月18日作出（2017）皖0603民初2076号之一民事裁定，驳回白俊的起诉。本院认为，安徽淮海司法鉴定所、徐州市东方人民医院司法鉴定所先后对白俊的精神状况、民事行为能力进行司法鉴定，均认定白俊患精神分裂症，安徽淮海司法鉴定所认定白俊具有限制民事行为能力，徐州市东方人民医院司法鉴定所认定其无民事行为能力。无论白俊具有限制民事行为能力还是无民事行为能力，都需要监护人保护其合法权益。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”白俊与邱爱荣离婚后未再婚，无配偶，白永宽、朱爱华作为白俊的父母，白杰作为白俊的儿子，同属担任监护人的第二顺序。白永宽与朱爱华均为高龄老人，日常生活需要子女照料，难以履行对白俊的监护职责。且，在白永宽、朱爱华与白俊共同生活期间，白俊与白国瑜签订房地产买卖契约，将白俊名下房产以6万元的价格售予白国瑜。该合同明显对白俊不利，白永宽、朱爱华却未阻止。综上，白永宽、朱爱华不能保护白俊的合法权益，不宜担任白俊的监护人。白杰年轻，照顾白俊时有体力与精力方面的优势，且其有稳定的住所和收入来源，能够承担监护白俊的责任。白俊自2016年5月起与白杰共同生活，至今将近二年，应当适应了现在的生活环境，其本人亦向本院表示愿意随白杰生活，相信白杰能够帮助自己处理比较重大的事项。综合考虑以上因素，本院认为由白杰担任白俊的监护人是适宜的。白杰申请指定其作为白俊的监护人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定白杰为白俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟秀芳二〇一八年三月二十三日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。第二款居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
杞县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫0221民初1412号杞县公安局交通警察大队：本院受理申请人何永德与被申请人邱红松机动车交通事故责任纠纷一案，已根据申请人的申请作出（2018）豫0221民初1412号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：解除对被告邱红松名下的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。二〇一八年三月二十一日附：（2018）豫0221民初1412号裁定书联系人：卢志华联系电话：
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初133号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人肖建杰，男，1997年7月22日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月3日取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）118号起诉书指控被告人肖建杰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人肖建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年10月26日5时许，被告人肖建杰在晋城市城区前进路焦谷洞其租住处玩其室友被害人梁某某的手机时，发现被害人手机中有一张中国建设银行卡的图片，遂趁被害人熟睡之际，将被害人的银行卡绑定到其手机QQ钱包上,通过往自己QQ钱包转账的方式,从被害人卡上窃取了人民币1000元，并充值到游戏号里玩了游戏。次日凌晨，又用同样的方式再次从被害人梁某某的银行卡上窃取人民币1000元，又充值到游戏号里玩了游戏。破案后，被告人肖建杰的父亲肖小章退赔了被害人梁某某2000元现金。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人肖建杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人肖建杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。本院认为，被告人肖建杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖建杰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖建杰的亲属能退赔被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖建杰犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  常 晨人民陪审员  姬燕花二〇一八年三月十三日法官 助理  张 娜书 记 员  贾冰花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初131号之一原告：刘静。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：费晓明。被告：顾凤连（曾用名顾凤莲）。被告：张玮。被告：费炳根。原告刘静与被告费晓明、顾凤连、张玮、费炳根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告费晓明、顾凤连、张玮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，因原告刘静在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按原告刘静撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤诉处理。原告刘静已经交纳的案件受理费4952元，本院退还2476元。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1223号原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告魏松阳与被告刘波保证合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于永兵、黄岩因资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款60000元，并由向原告出具了借条，被告在借条上为该笔借款签名担保。经原告催要，被告至今未能还款。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明于永兵、黄岩借到其款60000元，被告为该借款提供担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月19日，于永兵、黄岩向原告借款60000元，于永兵、黄岩于同日向原告出具借条一张，被告为该借款提供担保，借条上注明的主要内容为：今借到魏松阳现金陆万元，双方友好协商定于2016年2月20日还款。借款人于永兵、黄岩。借款日期：2016年1月19日。借款利率：该笔借款的月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算另口头约定。担保人承诺：我在知情自愿的情况下为借款人于永兵、黄岩提供陆万元担保，若借款人在借款到期后未能及时按约定还款，我将对该笔借款、违约金、利息承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年担保人刘波。该60000元借款至今未还。本院认为，原告与于永兵、黄岩之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告应及时偿还原告借款本金60000元。关于借款的利息，因原告与于永兵、黄岩明确约定应支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率２４％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告魏松阳款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算，以不超过年利率２４％为限）；二、驳回原告魏松阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，合计1370元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一八年三月二十日书记员  刘佳卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢297号陈尊福、傅巧燕：申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈尊福、傅巧燕追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的22426.17元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人陈尊福、傅巧燕履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人24624元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十九日本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4066号申请人：李奇，男，1988年2月6日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行李奇申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人李奇书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督71号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初210号原告：李敬霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告李敬霞与被告周建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬霞到庭参加诉讼，被告周建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告押金和营业款共计3.1万元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因无法经营造成的经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告在鹤壁市金博大超市3楼负责经营鹤壁市金博大丽鑫美食汇期间，原告作为加盟商户与被告签订了一份联营协议。根据协议约定，被告为原告经营砂锅面提供经营场所，原告作为商户营业款由被告统一管理，被告根据原告全月销售额，扣除水电费、卫生费、燃气费等相关费用后，每月将余款支付原告。从2016年3月开始作为该美食汇负责人的被告周建新，不再履行合同，营业款迟迟不能给付原告，导致原告无法正常经营下去。由于被告单方违约，原告提出退出该美食汇砂锅面的经营，并要求被告给付原告入场时交纳的保证金等各项费用和同年3、4月份的营业款共计3.1万元时，被告以各种借口迟迟不予支付。2016年7月15日被告给原告出具欠条并承诺同年8月30日还清该款，时至今日被告未予支付。据此，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告周建新未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月被告在鹤壁市金博大超市3楼负责经营鹤壁市金博大丽鑫美食汇期间，原告作为加盟商户与被告签订了一份联营协议。根据协议约定，被告为原告经营砂锅面提供经营场所，原告作为商户营业款由被告统一管理，被告根据原告全月销售额，扣除水电费、卫生费、燃气费等相关费用后，每月将余款支付原告。2016年原、被告双方终止合同履行后，被告欠下原告押金2万元、2016年3、4月份营业款11127元。该款经原告催要，被告于2016年7月15日给原告出具欠条并承诺同年8月30日还清该款，时至今日被告未予偿还该债务。上述事实由当事人陈述，原告提供的联营协议1份、收款收据2张、丽鑫美食汇收银员开具的营业款结算单2张、被告出具的欠款条1张等相关证据材料在卷为证。本院认为，原、被告基于联营协议形成的上述31127元债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应当按承诺的时间偿还该债务，被告长期拖欠该债务不还是形成本案纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任。原告要求被告给付押金和营业款共计3.1万元诉讼请求，属于放弃部分实体权利，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告赔偿经营损失2万元的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建新于本判决生效之日起10日内给付原告李敬霞押金和营业款共计3.1万元；二、驳回原告李敬霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李敬霞负担150元，被告周建新负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年三月二日书记员  史艳娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4488号申请执行人：赵瑞田，男，1964年7月7日出生。被执行人：孙超，女，1973年4月4日出生。赵瑞田与孙超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月22日作出（2017）京0118民初7659号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙超于二〇一七年十月三十一日前偿还原告赵瑞田借款本金十九万元；如未按前述日期还款，则被告孙超须自逾期之日起至还清之日止，按年息百分之二十四计息，向原告赵瑞田支付逾期利息。被告孙超于二〇一七年十月三十一日前给付原告赵瑞田二〇一五年五月二十五日至二〇一七年七月二十五日期间的借款利息八万二千六百元。案件受理费二千零五十元，由被告孙超负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月21日、2018年3月7日、2018年3月20日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。另，本院依法前往被执行人居住地进行调查，被执行人并未在调解书载明的地址居住。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但并不同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初7659号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋英伟审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一八年三月二十九日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终496号上诉人（原审原告）：夏有珍，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人夏有珍因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人夏有珍的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏有珍上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市���级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。夏有珍向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失124903.8元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。夏有珍原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，夏有珍向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。夏有珍对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告夏有珍的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医��提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。夏有珍在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件��定享受内部退养待遇。2017年10月26日，夏有珍以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。夏有珍系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，夏有珍继续在该医院工作，应认定夏有珍与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。夏有珍办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，夏有珍应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。夏有珍作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前��理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。夏有珍以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于夏有珍的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回夏有珍的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4356号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：王美奇，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告王美奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初519号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。被告：李家安，男，1978年3月21日出生，彝族，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李家安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十一日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。