安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1124民初3号原告：李天碧，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：甘文，男，1994年12月8日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：黄德和，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：徐群，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李天碧、甘文与被告黄德和、徐群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天碧、甘文及其委托诉讼代理人龚方明、被告黄德和及其委托诉讼代理人邰平、被告徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天碧、甘文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项费用315487.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日14时32分，被告黄德和驾驶徐群的皖Ｅ×××××摩托车，行驶至全椒县“村村通”道路军民电站南80米路段时，与原告亲属甘某驾驶的皖Ｍ×××××摩托车相碰撞，致甘某受伤、摩某，甘某经抢救无效死亡。2017年11月13日，全椒县交管大队作出滁公交认字[2017]第00287号道路交通事故认定书，认定黄德和负事故的次要责任。全椒县公安局对甘某作出尸检报告，甘某因车祸死亡。甘某死亡造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费等损失。另查，徐群是皖Ｅ×××××摩托车的车主，根据法律规定徐群承担连带赔偿责任。［赔偿清单：1、医疗费67952.92元；2、死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；3、丧葬费29551元；4、精神抚慰金80000元；5、处理丧事误工费3人×10天×200元/天/人=6000元；6、处理丧事交通费6800元，其中第2、3、4、5、6项合计703671元。被告应赔偿10000元+（67952.92-10000）元×30%+110000元+（703671-110000）元×30%=315487.18元。］黄德和辩称，徐群是修路的，我跟徐群后面干小工。肇事摩托车是徐群半年前卖给我的，我打了一张2000元欠条给徐群。原告提出的医疗费数额过高，主张的死亡赔偿金标准不实，我不予认可。相关赔偿应按照农村居民标准计算。全额赔偿精神抚慰金缺乏依据，根据司法解释，原告亲属有重大过错，应予减轻赔偿。事故导致死亡的，死亡赔偿金代表了精神抚慰金，因此对精神抚慰金不予承担。赔偿清单中的误工费和交通费应包含在丧葬费内，不应支持。事故发生后，被告已经在全椒县交管大队交了3万元，应在赔偿数额内扣除。徐群辩称，黄德和跟我后面干活，是我表哥。2017年3月份，我把摩托车卖给黄德和，卖了2000元，黄德和打了一张欠条，到年底结账时从黄德和工资中扣。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日14时32分，甘某驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿段陈路十字镇杨庄“村村通”道路由北往南行驶，行驶至段陈路十字镇杨庄村“村村通”道路军民电站南80米路段时，与对向黄德和悬挂皖Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致甘某、黄德和及皖Ｅ×××××摩托车乘坐人周发根受伤、两车损坏。事发后，甘某经中国人民解放军南京军区南京总医院、全椒县人民医院抢救无效，于2017年11月2日死亡，共支出医疗费67969.17元。2017年11月13日，全椒县公安局交通管理大队作出滁公交认字[2017]第00287号道路交通事故认定书，认定甘某负该事故的主要责任，黄德和负该事故的次要责任，周发根无责任。另查明，黄德和与徐群是表兄弟关系。2017年3月，徐群将自己的一辆摩托车以2000元的价格卖给黄德和，黄德和出具了一张2000元欠条，自此该摩托车一直由黄德和驾驶，并悬挂了皖Ｅ×××××车牌，但该摩托车没有投保任何保险。自2017年6月始，黄德和在徐群承包的全椒县界首村到陈浅河堤工地干活（修路），徐群按200元/天支付黄德和工资，到年底结算。事发当天，徐群安排黄德和从工地回住地取水泵，黄德和驾驶摩托车（载工友周发根）取水泵途中发生本起交通事故。事发后，黄德和通过全椒县公安局交通管理大队预付原告方30000元。再查明，受害人甘某于1971年7月11日出生，系安徽省农业户口，自2016年10月始其一家居住在全椒县。甘某自2016年4月始至事故发生时在全椒县甘从福装饰材料经营部上班，从事建筑物内外装饰、清洁工作。李天碧、甘文分别是受害人的妻子和儿子。以上事实有当事人的陈述，原告的身份证、道路交通事故认定书、南京军区南京总医院的诊断证明书、急诊病历、病危通知单、出院记录、医疗费票据和用药清单、尸表检验报告、火化证明、亲属关系证明、全椒县襄河镇城东社区居委会的居住证明、购房合同及房地产登记申请书、购房款收据、物业费收据、甘从福装饰材料经营部的营业执照、工作证明、劳动合同书、甘某的装饰装修作业证、黄德和出具的欠条、黄德和与徐群的询问笔录等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。两原告系受害人甘某的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，甘某负该事故的主要责任，黄德和负该事故的次要责任。该道路交通事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。黄德和、徐群在庭审中陈述，半年前徐群将涉案摩托车以2000元的价格卖给黄德和，黄德和出具了一张欠条。黄德和、徐群在庭审中的陈述与全椒县交管大队的询问笔录基本一致，故本院对黄德和、徐群之间买卖摩托车的事实予以认定，虽然双方没有办理摩托车的过户手续，但黄德和实际占有和使用该摩托车，是该摩托车的实际所有人。庭审中，徐群陈述黄德和受其雇佣在承建的全椒县界首村到陈浅河堤工地干活（修路），事发当天，其安排黄德和从工地回住地取水泵，黄德和在取水泵途中发生本起交通事故，黄德和对此予以认可，故本院对黄德和与徐群之间存在雇佣关系予以认定。原告向法院提供了全椒县襄河镇城东社区居委会的居住证明、购房合同、购房款收据、物业费收据、甘从福装饰材料经营部的工作证明、劳动合同书等，本院予以认定。受害人甘某在交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其可以按照城镇居民对待。故原告方主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入（29156元/年）标准计算，本院予以支持。本院依法确定原告方的各项损失为：1、医疗费67969.17元有相应的医疗费发票和用药清单佐证，本院予以认定；2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29551元（59102元/年÷2）；4、办理丧葬人员的误工费、交通费，本院酌定为5000元；5、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受害人的过错，本院酌定为21000元。以上合计706640.17元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄德和在从事雇佣活动中致人损害的，徐群作为雇主应当承担赔偿责任。而黄德和作为肇事摩托车的所有人和投保义务人，其没有依法投保交强险，故原告李天碧、甘文要求被告徐群、黄德和在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。黄德和辩称“死亡赔偿金即代表了精神抚慰金，精神抚慰金不应当再支持；办理丧葬人员的误工费、交通费应包含在丧葬费内。”该抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，被告徐群、黄德和应当在交强险限额内连带赔偿原告李天碧、甘文各项损失120000元，扣除黄德和已付30000元，下剩90000元。超出交强险部分的损失586640.17元（706640.17元-120000元），由被告徐群承担175992.05元（587623.92元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告黄德和、徐群在交强险限额内连带赔偿原告李天碧、甘文各项损失120000元，扣除黄德和已付30000元，下剩90000元；二、超出交强险部分损失，由被告徐群赔偿原告李天碧、甘文各项损失175992.05元；三、上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告李天碧、甘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，适用简易程序减半收取3016元，由原告负担516元，被告黄德和负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一八年三月八日书记员  陈 月附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。