江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1355号上诉人（原审原告）：储著芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审被告：李向荣，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人储著芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）及原审被告李向荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储著芳上诉请求：1.依法改判支持上诉人误工费16855.75元、护理费3600元、交通费1500元的诉请，合计21955.75元；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院对护理费认定有误，上诉人实际发生护理费3600元；上诉人从事批发零售业，有营业执照为证，应当按照行业标准计算误工费；上诉人的交通费应为1500元，有提供的票据为证。人保厦门分公司辩称，一审法院是基于上诉人提交的证据，认定其误工费、护理费、交通费的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李向荣述称，同人保厦门分公司的答辩意见。储著芳向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿其医疗费13229.38元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3600元、误工费16022元、交通费1500元、残疾辅助器具费158元、车辆损失680元、鉴定费2360元，合计38749.98元。一审法院认定事实：2016年7月30日14时45分左右，李向荣驾驶其自有的闽Ｄ×××××号小型轿车沿南京市江宁区汤山工业园上善路路段行驶时，撞到驾驶二轮电动车经过此处的储著芳，造成储著芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李向荣负本次事故全部责任，储著芳不负此事故责任。储著芳伤后住院治疗30天，经医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头部外伤。储著芳就其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年7月25日出具鉴定意见为：1.储著芳的损伤不构成伤残等级；2.储著芳的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，所有人及驾驶人均为李向荣。在人保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。李向荣于交通事故发生后已垫付储著芳3600元；人保厦门分公司交强险医疗费用项下已赔付10000元，商业险限额范围内已赔付2823.03元，合计12823.03元（人保厦门分公司已赔付部分此前已处理完毕，不在本案处理范围）。一审法院认为，储著芳因交通事故产生的经济损失为：1．医疗费13229.38元；2．住院伙食补助费600元（30天，20元/天）；3．营养费600元（30天，20元/天）；4．护理费3000元（住院30天，100元/天）；5．误工费5670元（1890元/月，90天）；6．交通费600元；7．残疾辅助器具费158元；8．车辆损失500元。上述损失1－3项医疗费用限额范围14429.38元；4－7项死亡伤残限额范围9428元；8项财产损失限额范围500元。人保厦门分公司在交强险限额范围内赔偿9928元(死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9428元，财产损失范围内赔偿500元)，结合交通事故责任认定，保险公司在商业险范围内赔偿14429.38元，合计24357.38元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起10内支付储著芳20757.38元，返还李向荣3600元；二、驳回储著芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，鉴定费2360元，合计2760元。由李向荣负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人人保厦门分公司向本院出具书面说明，自愿同意在一审判决确定的3000元护理费基础上增加赔偿护理费600元。上诉人储著芳主张其误工费损失应按照2017年江苏省批发零售业的年工资收入标准67423元/年计算，其提供了如下证据：南京市江宁区源瑞百货超市店烟草专卖零售许可证复印件、南京汤山新城管理有限公司与储著芳在2016年5月23日签订的房屋租赁合同复印件和汤水雅居商铺服务管理协议复印件。被上诉人人保厦门分公司对上述证据的质证意见为，三份证据均为复印件，不符合证据的形式要件，不属于二审新证据的范畴，亦不能证明上诉人因交通事故而导致上诉人的直接收入减少。原审被告李向荣质证意见为，对上述证据真实性认可，但是与本案的误工费无关，不能证明上诉人的损失。李向荣并陈述，储著芳的百货店就在其居住的汤水雅苑小区，但上诉人平时并不在店里看店，基本上是上诉人的母亲和父亲在看店，还有她的父亲也会在店里看店，发生交通事故后，其经营的百货店正常营业。本案二审争议焦点为，上诉人储著芳因本起交通事故所造成的误工费和交通费损失应如何认定。本院认为，关于误工费，民事损害赔偿遵循填平损失原则。误工费赔偿受害人因交通事故导致收入实际减少的损失。上诉人储著芳在一审和二审中提供的证据仅能证明其经营源瑞百货超市店，不能证明因交通事故导致其收入实际减少金额，亦不能证明其经营的百货超市店因交通事故导致歇业，故其主张按照批发零售行业标准计算误工费依据不足，一审法院按照南京市最低工资标准并结合鉴定意见确定的90天误工期限，计算上诉人储著芳的误工费损失为5670元并无不当。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院综合考虑储著芳的伤情、就诊治疗次数，酌情确定交通费600元并无不当。二审中，被上诉人人保厦门分公司自愿同意在一审判决确定的3000元护理费基础上增加赔偿护理费600元，系对其民事权利的处分行为，本院依法予以确认。故人保厦门分公司应赔偿储著芳各项损失合计24957.4元。因李向荣已向储著芳垫付3600元，该款应由储著芳返还，因本案一审案件受理费400元和鉴定费2360元均由储著芳预付，故李向荣垫付的3600元与其应当负担的一审案件受理费和鉴定费2760元相抵后，储著芳还应返还李向荣840元，人保厦门分公司应在支付给储著芳的赔偿款中将该款扣除并直接支付给李向荣。综上，储著芳关于误工费和交通费的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，基于被上诉人人保厦门分公司二审中自愿增加护理费600元，本院对一审判决的护理费部分进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14085号民事判决第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14085号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人储著芳24957.4元（该赔偿款中的840元直接支付给李向荣，余款24117.4元支付给储著芳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2360元，合计2760元，由李向荣负担（已在垫付款返还中一并抵销处理）；二审案件受理费400元，由储著芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年三月二十九日书记员  任 敬