江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4158号上诉人（原审原告）：周云凤，女，汉族，1946年3月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伟琴（系周云凤女儿），女，汉族，1974年2月8日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吴解正，男，汉族，1946年8月6日生，住常州市武进区。上诉人周云凤因与被上诉人吴解正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周云凤上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费65875.98元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误，没有查明案件事实。上诉人的伤完全是被上诉人所造成的，是被上诉人先动手殴打上诉人，其应承担全部责任。上诉人没有任何过错，故上诉人的所有医药费等损失均应该由被上诉人全部责任。一审法院认为上诉人存在过错是错误的，判决被上诉人仅赔偿上诉人4946元没有事实和法律依据。吴解正辩称，上诉人上诉没有道理，上诉人是诬告，我没有打上诉人。上诉人称是我打伤的，但法院可以查下上诉人的病历，上诉人是去看的病。发生纠纷时二次报警都是我报的，如果是我打的，我就不会报警。周云凤向一审法院起诉请求：1、判令吴解正支付本人因打伤的各项费用65875.98元并当面赔礼道歉；2、本案诉讼费由吴解正承担。一审法院认定事实：2016年8月1日16时许，周云凤到其种植的田地上采豇豆，与相邻地块上正在劳作的吴解正之妻季金秀为双方种植田地的分界发生争执，后吴解正到场后又与周云凤发生口角，继而发生揪拉。吴解正于17时05分报警，滆湖派出所警员到现场后，周云凤还捡泥块砸吴解正，未砸到。周云凤又躺在吴解正种植的两条田地上滚来滚去，把吴解正种植的两块地上的黄豆作物和20棵左右芋头全部压坏。之后，周云凤还去拆掉了吴解正家的鸡棚。第二天早上，周云凤看到吴解正家的鸡棚修好了，又再次将之拆掉。之后，周云凤于2016年8月2日到常州市第三人民医院门诊治疗，被诊断为“左耳耳鸣，右中耳炎”；2016年8月15日，周云凤到常州市第二人民医院阳湖院区就诊，被诊断为“腰椎滑脱（1度）、腰椎退行性变。”2016年12月12日，周云凤因“4月前开始无明显诱因出现头痛、左侧额部为主……2月前耳部掌击后出现耳鸣、听力下降，就诊于武进医院，经治疗后好转，但仍有听力下降。既往有右侧慢性化脓性中耳炎病史，未重视诊治”而到常州市第三人民医院住院治疗，被诊断为“慢性鼻窦炎、化脓性中耳炎（右侧）”于2016年12月18日治愈出院；2017年1月10日，周云凤因“下腰部胀痛伴右臀部放射痛2月，加重7天”而住入常州二院金东方院区治疗，被诊断为“腰4/5椎体滑脱，腰椎间盘突出、腰背部筋膜疝”，于2017年1月26日治疗好转而出院。周云凤前后共住院22天，发生医疗费62522元。常州市公安局武进公安局滆湖派出所处警查明，是吴解正与周云凤为了自留地种菜一事发生口角并揪拉；2017年6月23日，该所出具“关于2016年8月1日周云凤与吴解正揪打纠纷调解情况”一份，称：2016年8月1日周云凤与吴解正因自留地发生口角并揪打，通过调查因事实不清，同时一方当事人吴解正明确表示不接受周云凤医院治疗等费用的调解，仕尚村委、仕尚村委东周组及社区民警多次做工作，但均未成功。告知周云凤就治疗及补偿等费用可通过司法部门处理。2017年6月23日，常州市武进区西湖街道办事处人民调解委员会出具“情况说明”一份，称：2016年8月1日，西湖街道仕尚村委村民周云凤与吴解正因自留地事宜发生口角并扭打，后经民警与调解员协调，吴解正不愿意参加调解，调解未果。一审法院认为，依照法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因种植田地事宜发生口角继而发生揪打，周云凤自述数次上前揪吴解正而均被吴解正推倒在地，故双方均有过错，且过错相当；周云凤要求吴解正赔礼道歉，不符合法律规定，法院不予支持；在派出所警员到现场后，周云凤还捡泥块砸吴解正、躺在吴解正种植的两条田地上滚来滚去以及两次拆吴解正家的鸡棚等，其在损坏吴解正财产的同时，客观上也扩大了自身的损害结果。周云凤的“慢性鼻窦炎、化脓性中耳炎（右侧）、腰4/5椎体滑脱，腰椎间盘突出、腰背部筋膜疝”这些病，虽非双方揪打所致，然双方的揪打行为对引发周云凤这些病也起了一定的作用，故吴解正对周云凤所受损失应承担相应的赔偿责任。综上，法院对周云凤的损失确认为：医疗费62522元、住院伙食补助费1100元、营养费264元、护理费1760元，交通费法院酌定为300元。以上损失合计65946元，法院结合双方的过错责任、周云凤对自身损害的发生和扩大具有过错以及双方的揪打行为对引起周云凤的病有一定作用等情况综合考量，确定由吴解正赔偿相应的部分损失。周云凤的诉讼请求中符合事实和法律规定的,法院予以支持；吴解正抗辩意见中符合事实和法律规定的,法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、吴解正赔偿周云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失计人民币4946元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周云凤。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周云凤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由周云凤负担300元，吴解正负担30元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周云凤。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。另查明：审理中，双方当事人均认可事发时吴伟泽、吴双政在官塘边。吴伟泽在常州市公安局武进公安局滆湖派出所的询问笔录中陈述：我回头看到周云凤坐在地上在说“你还打我啊”“你还打我耳光啊”，看见吴正解把周云凤推了两跤等。吴双政在常州市公安局武进公安局滆湖派出所的询问笔录中陈述：我听到周云凤说“你还打我啊”“你还打我耳光啊”，我回头看到吴解正伸着手作样要打周云凤，但没有打下去，他们两人揪拉在一起等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因种植田地事宜发生口角继而发生纠纷，根据事发后相关人员在公安机关询问过程中的各自陈述可以反映吴解正与周云凤在纠纷时发生了揪打，导致周云凤产生人身损伤，对此，双方当事人均存在过错。2016年8月15日，医院诊断周云凤为“腰椎滑脱（1度）、腰椎退行性变”，2016年12月12日，周云凤住院诊断为“慢性鼻窦炎、化脓性中耳炎（右侧）”，2017年1月10日，周云凤住院诊断为“腰4/5椎体滑脱，腰椎间盘突出、腰背部筋膜疝”，结合本案双方当事人的举证、质证及周云凤住院时间及诊断结论情况进行分析，双方当事人的揪打行为对周云凤两次住院治疗病情起较小作用。本案中，双方当事人在产生矛盾时，均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。因双方均对周云凤的损害后果存在过错，故本院综合考虑各自的过错程度及住院时间、诊断的病因情况认定吴解正承担15%的赔偿责任。现周云凤损失合计65946元，故吴正解应赔偿周云凤损失9891.9元。一审法院认定事实清楚，但确定赔偿责任比例不当，本院对一审判决作出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5319号民事判决；二、吴解正赔偿周云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失计人民币9891.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周云凤；三、驳回周云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费330元，由周云凤负担280元，吴解正负担50元；二审案件受理费660元，由上诉人周云凤负担560元，吴解正负担100元。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  周韵琪二〇一八年三月七日书记员  马筱艳