wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终366号上诉人(原审被告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李光，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市海达水产有限公司。住所。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇顺岸码头**div>法定代表人：吴达来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市康威水产有限公司。住所。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路**div>法定代表人：吴俭康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市海陵岛海达实业有限公司。住所。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路**div>法定代表人：吴达来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司。住所地：。住所地：广东省阳江市闸坡镇海港小区农贸市场v>法定代表人：吴达来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴达来，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：韩换，女，1962年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：吴俭康，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：吴举，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：吴丽珠，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：吴水连，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：莫翠婷，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：何建媚，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：张梓文，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：。住所地：广东省阳江市新江北路**v>负责人：洪仕芹，该行行长。原审第三人：阳江市海陵岛经济开发试验区经济发展局。住所地：广东。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇碧涛村**楼法定代表人：金国固,该局局长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）因与被上诉人李光、阳江市海达水产有限公司、阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司、吴达来、韩换、吴俭康、吴举、吴丽珠、吴水连、莫翠婷、何建媚、张梓文以及原审被告中国工商银行股份有限公司阳江分行、原审第三人阳江市海陵岛经济开发试验区经济发展局案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年9月12日作出的（2016）粤1702民初1921号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月11日向上诉人信达资产广东公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人信达资产广东公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3000元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人信达资产广东公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本院经审查认为，上诉人信达资产广东公司于2017年10月11日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 莫怡华二〇一八年三月七日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初28号原告：香河中商农产品交易中心有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧。法定代表人：贾卫兵，职位：总经理。被告：杨之峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住香河县。香河中商农产品交易中心有限公司与杨之峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告香河中商农产品交易中心有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河中商农产品交易中心有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。二〇一八年三月五日审判员王金生二〇一八年三月五日二〇一八年三月五日书记员张宗杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终142号 上诉人（原审起诉人）梁翠娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人梁翠娥因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁翠娥上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1973年6月经所在的南宁市郊石埠公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1973年6月起计算连续工龄，上诉人于1986年4月16日经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。1998年9月7日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从1998年9月起退休和领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资392000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于1998年9月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初151号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：舒定达，男，汉族，1977年5月28日生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告舒定达金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告舒定达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金1,000,000.00元，利息405,285.14元，罚息、复利43,918.38元，暂合计1,449,203.52元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月23日、24日分8笔向被告舒定达发放贷款1,000,000元整，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告舒定达未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告舒定达未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月27日，舒定达为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：舒定达向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；舒定达应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求舒定达：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，平安银行成都分行向舒定达发放贷款1,000,000元，贷款期限3个月，贷款年利率14.4%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利833231.08元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告舒定达签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向舒定达发放贷款1000000元，截止2018年2月27日，舒定达未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求舒定达偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利833231.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，舒定达逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求舒定达承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告舒定达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利833231.08元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8922元，由被告舒定达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十一日 书记员  罗 丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1323号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：周爽，该公司员工。委托代理人：王福军，该公司员工。被申请人：梁春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人梁春龙追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁春龙名下位于香河县绣水经典小区7号楼1单元501室房屋或冻结其银行存款60000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁春龙名下位于香河县房屋或冻结其银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月五日书记员  董珊珊
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执44号申请执行人：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：潘晓春，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张伟平，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1002民初356号民事判决书，被执行人潘晓春、张伟平应偿还申请执行人潘嘉成借款本金2620000元及利息2059320元（以2620000元为基数，自2014年8月7日起至2017年11月16日止按月利率2%计算），承担案件受理费27760元，申请执行费49470元，合计4756550元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人潘晓春、张伟平在金融部门的存款4756550元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年三月一日书记员  李斯琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3340号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人胡鑫，系该公司员工。被告：周剑虹，男，汉族，1987年4月26日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告周剑虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费1985元。但本案原告未按规定在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨嘉慧二〇一八年三月十三日书记员  王永丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初445号   原告孟庆玲，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告乔志华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告孟庆玲诉被告乔志华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费370元，由原告孟庆玲承担。   审判员 黄文忠     二〇一八年三月六日   书记员 冯艳秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初380号原告彭章秀，女，汉族，1975年6月1日出生。原告杨选洪，男，汉族，1971年6月5日出生，住址同上。二原告共同委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告彭章秀、杨选洪与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭章秀、杨选洪的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭章秀、杨选洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32,927.37元（2015年6月1日至2017年11月13日896天×367493×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以367,493元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元6层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告陈林华在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，被告于2012年12月31日将房屋交付原告入住，按此计算时间为2015年5月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2011年7月6日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B3幢1单元6层2号住宅房（建筑面积84.24平方米），总价367,493元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中双方没有在合同中约定逾期办证违约金。在《补充协议》第5.4条约定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款367,493元，被告于2012年12月31日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2011年7月6日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告陈林华的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年5月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2011年7月6日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告彭章秀、杨选洪办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元6层2号房屋权属证书的义务；二、驳回原告彭章秀、杨选洪的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告彭章秀、杨选洪预交，执行时由被告与判决款项一并给付给原告），由原告彭章秀、杨选洪负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1321号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：周爽，该公司员工。委托代理人：王福军，该公司员工。被申请人：贾瑜，女，1970年2月28日出生，汉族，现住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人贾瑜追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾瑜名下位于香河县平安丽景二期8号楼3单元1401室房屋或冻结其银行存款40000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾瑜名下位于香河县房屋或冻结其银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月五日书记员  董珊珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1720号之一 申请执行人:华扬满，女，1968年2月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈立群，男，1961年10月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈棒娟，女，1958年11月1日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5142号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元、共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈立群、陈棒娟所有的在金融机构的存款51700元或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年三月十九日 代书记员  袁能静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2390号原告：张东红，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务工作者。被告：康利军，男，1971年4月15日出生，汉族，出租车司机，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：张博，男，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：斯日古楞，男，1978年4月18日出生，蒙古族，职业不详，户籍地包头市。被告：斯庆高娃，女，1982年9月18日出生，蒙古族，牧民，住包头市。被告：特木其乐图，男，1955年3月19日出生，蒙古族，牧民，住包头市。被告：陶格套木勒，女，1954年6月4日出生，蒙古族，牧民，住包头市。被告：斯庆巴特尔，男，1979年8月10日出生，蒙古族，牧民，住包头市。四被告委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。原告张东红与被告康利军、张博、斯日古楞、斯琴高娃、特木其乐图、陶格套木勒、斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张东红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张东红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6800元，减半收取计3400元，退还原告张东红3400元。审 判 长 武瑞娟人民陪审员 思 勤人民陪审员 张 胤 二〇一九年三月十一日书 记 员 刘 钰附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1442号原告：包头市广众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢宝礼，公司总经理。委托代理人：郭云龙，公司办公室主任。被告：王飞，男，1980年3月6日出生，汉族，职业及现住址不详。原告包头市广众房地产开发有限责任公司（以下简称广众房地产公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广众房地产公司委托代理人郭云龙到庭参加诉，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广众房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代偿贷款209976元及利息（从2018年5月29日起至付清之日止，按银行同期企业流动资金货款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的广众国际中心A3－－03051号住宅一套，总价款316289元。付款方式为签订合同时交首付款96289元，剩余房款220000元作为银行贷款。2013年10月29日被告与交通银行包头广场支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款人民币220000元，期限180个月，按月等额本息还款，原告为间段性保证人。合同经包头市天信公证处公证。11月26日借款到账。贷款办理后，被告归还了部分借款本息，就再没有归还借款并失去联系。交通银行包头广场支行电话通知原告代为偿还，否则从保证金账户扣款。无奈，原告于2016年1月29日存入被告借记卡（×××）内5410元代被告归还贷款，于2016年4月21日代被告归还贷款本息5275．66元，于2016年6月28日代被告归还贷款本息3511．99元，原告三次为被告偿还货款本息14227.65元。2018年5月29日交通银行包头广场支行一次性从原告保证金账户扣款195748.35元，用于归还被告所欠贷款本息及未到期贷款本息。至此，原告共为被告代偿交通银行包头广场支行贷款本息209976元，被告该笔购房贷款未归还部分全部由原告代为清偿。原告代被告归还货款本息后，多次联系被告，但因被告更换了手机号码，前往其住所地寻找也未果。综上所述，被告未能按合同约定归还银行贷款本息，导致银行从原告保证金账户扣款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法作出公证判决，判令被告还本付息，维护原告的合法权益。被告王飞经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2013年9月29日，原告广众房地产公司与被告王飞签订了《商品房买卖合同》，约定：被告王飞向原告广众房地产公司购买其开发的位于固阳县原党政大楼东固查路北广众国际中心A3－03051号商品房一套，总价为316289元；价款支付方式为合同签订时首付房款96289元，剩余房款220000元向银行贷款。被告王飞支付原告广众房地产公司购房首付款后与原告广众房地产公司及交通银行股份有限公司包头广场支行签订了《个人房产抵押贷款合同》并办理了公证，约定：被告王飞向交通银行股份有限公司包头广场支行贷款220000元支付其购买的原告广众房地产公司商品房的价款；贷款期限为180个月，贷款利率为月利率5.458333‰，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%计算，放款账户账号为×××；按月等额本息还款，还款日为每月的21日；借款人违反本合同的约定，视为贷款提前到期，贷款人有权要求借款人偿还所有到期本金并结清利息；被告王飞以合同项下贷款所房屋向贷款人提供抵押；由原告广众房地产公司承担阶段性连带责任保证担保；债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。交通银行股份有限公司包头广场支行发放贷款后，被告王飞未按合同约定履行还款义务。后经交通银行股份有限公司包头广场支行催收,原告广众房地产公司于2016年1月29日至2018年5月29日期间代被告王飞偿还贷款本息37794.67元。另，交通银行股份有限公司包头广场支行于2018年5月29日从原告广众房地产公司保证金账户扣划172181.33元用于偿还被告王飞的剩余全部贷款本息。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《公证书》《个人贷款保证合同》、银行还款凭证、银行计收贷款本息清单、保证金款项处理通知书、银行扣划保证金凭证、银行贷款结清证明及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告广众房地产公司请求判令被告王飞偿还其承担保证责任代为给付的贷款本息及被扣划的保证金共计209976元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告广众房地产公司主张的利息，虽然原告广众房地产公司与被告王飞之间对此并无约定，但考虑被告王飞逾期不偿还贷款的违约行为导致原告广众房地产公司履行连带保证还款义务确有一定的损失，故本院支持由被告王飞以中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告广众房地产公司的损失（从2018年5月29日起至付清之日止）。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王飞于判决生效后十五日偿还原告包头市广众房地产开发有限责任公司209976元及利息（从2018年5月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449.64元、公告费600元，共计5049.64元（原告包头市广众房地产开发有限责任公司已预交），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 扬人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 吕旭飞 二〇一九年三月二十五日书 记 员 武整通附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字56号申请执行人：高中金，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：孙朝芝，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：朱远宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行高中金、孙朝芝与朱远宏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字046号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人朱远宏名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人高中金、孙朝芝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初384号原告刘健，男，汉族，1985年6月1日出生。委托诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告刘健与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38299.63元（2015年6月1日至2017年11月13日892天×429368×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以429368元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋2单元15层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，按此计算时间为2015年12月31日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2013年1月16日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢2单元15层1号住宅房（建筑面积90.91平方米），总价429368元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。双方约定被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款429368元，被告于2012年12月31日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2013年1月16日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告刘健的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2013年1月16日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告刘健位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋2单元15层1号房屋权属证书的义务；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。案件受理费379元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告刘健预交，执行时由被告给付原告），由原告刘健负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终146号 上诉人（原审起诉人）韦英带，女，1950年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人韦英带因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦英带上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1975年3月经所在的南宁市郊明秀公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1975年3月起计算连续工龄，上诉人于1986年7月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2000年7月25日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2000年7月起退休和8月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资369000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2000年7月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢77号 周婷婷、林智春： 你与林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林斌于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告周婷婷、林智春于判决生效之日起十日内共同偿还原告林斌借款本金109702元并支付利息（其中计至2013年2月止尚欠利息3164元，2013年3月起至本判决确定还款之日止的利息按月利率2%的标准执行）。二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。 特此通知。 二〇一八年三月一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢77号 周婷婷、林智春： 本院于2018年2月28日立案执行的林斌与周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1709号 申请执行人郭秋平 被执行人孙家和。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5620号，依法向被执行人孙家和发出执行通知书，责令被执行人孙家和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙家和(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币96000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年三月十五日 书记员 朱兆凌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执1550号 本院在执行申请执行人林美花与被执行人孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执194号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：康忠国，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾述琼，女，汉族，1963年7月22日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人康忠国、曾述琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初947号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康忠国、曾述琼支付借款本金500000.00元及利息（截至2017年5月10日的利息为43680.00元，其后的利息计算方式为：以本金500000.00元为基数，从2018年5月11日计算至本金付清之日止，按月利率10.8‰为标准进行计算）。本院于2019年2月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人所欠申请执行人借款本金500000.00元及利息，被执行人唐忠国已偿还申请执行人借款本金10000.00元，剩余所欠本金及资金利息定于2019年12月31日之前偿还本金200000.00元，定于2020年12月31日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执194号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一八年三月十九日书记员  余丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执391号 申请执行人：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区安和街**。 法定代表人：贾开军。 委托诉讼代理人：杨昌发，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，该公司法务助理。 被执行人：韩先德，男，汉族，生于1973年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省南充市茂林物业管理有限公司与韩先德物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩先德一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩先德的银行存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年三月七日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初11612号之一 原告：钟玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川恒誉投资管理有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段******。实际经营地：成都市天府广场东御街18号百扬大厦30楼3001-3004号。 法定代表人：张孝松。 原告钟玲与被告四川恒誉投资管理有限公司（以下简称恒誉公司）劳动争议一案，本院受理后，经审查，本案合同履行地为成都市天府广场东御街18号百扬大厦；被告工商注册地为成都市青羊区人民南路一段86号21层C单元，但其实际经营地为成都市天府广场东御街18号百扬大厦30楼3001-3004号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告所在地、劳动合同履行地均位于成都市锦江区，不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一八年三月五日 书 记 员 洪 莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初845号原告：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。被告：李文来，男，1971年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告何艳霞与被告李文来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告李文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告李文来向何艳霞借款34000元，并出具欠条一张，当时约定一个月后还清。到期后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李文来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李文来向原告何艳霞借款34000元，并出具欠条一张，约定一个月后还清。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何艳霞与被告李文来民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按法律规定支付利息，本院认为原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜，支付至借款还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文来于判决生效后5日内偿还原告何艳霞借款34000元，并自2016年3月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息，支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间人债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李文来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年三月十四日书记员  张宗杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于湖南捞刀河建设集团有限公司申请财产保全一案，被申请人任飞，执行案号（2018）川0723执保66号，本院已根据（2018）川0723民初845号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初281号原告：李营，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：贾花亭，女，汉族，住滨州市沾化区。原告李营与被告贾花亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营到庭参加诉讼。被告贾花亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款100000元，未约定利息，也未约定还款期限。该借款原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，判如所请。被告贾花亭未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告向原告借款100000元，未约定利息，也未约定还款期限，并出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，被告贾花亭向原告李营借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾花亭于本判决生效之日起十日内返还原告李营现金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告贾花亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一八年三月七日书记员  殷炳倩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初497号原告：孙某，女，1989年11月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李某，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年三月七日书记员  张国庆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初125号原告：富裕县华丰化肥经销部，信用代码92230882MA190H8G55，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街社保局开发楼。经营者：杨晶，女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：于汇春，男，1959年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县华丰化肥经销部与被告于汇春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县华丰化肥经销部经营者杨晶到庭参加了诉讼，被告于汇春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告化肥款本金32,047.00元，利息17,700.00元，本息合计49,747.00元，并承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年1月30日，被告在原告处购销化肥累计欠原告化肥款32,047.00元，并给原告出具欠据一份，约定利息1.2分，原告经多次向被告索要无果，故诉至人民法院。被告于汇春未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会介绍信一份，证明被告于汇春系我村大新民屯村民，外出打工，无法联系。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.化肥欠条一份，证明被告于汇春欠原告化肥款32,047.00元，约定利息1.2分。被告未出庭质证。本院认为，对该证据的效力本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：事实与理由：2014年1月30日，被告在原告处购销化肥累计欠原告化肥款32,047.00元，并给原告出具欠据一份，约定利息1.2分，原告经多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付原告化肥款本金32,047.00元，利息17,700.00元，本息合计49,747.00元，并承担本案的诉讼费及相关费用。本院认为，被告于汇春在原告处购买化肥，欠原告化肥款，并为原告出具欠条一份，被告于汇春未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告于汇春在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县华丰化肥经销部欠款本息共计49,747.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.00元，公告费700.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  屈文祥人民陪审员  王 刚二〇一八年三月一日书 记 员  王越慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行审3号 申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。 被执行人四川惠远农牧科技有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人汪辉政。 申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（以下简称“高新基层治理和社事局”），于2018年2月27日向本院申请强制执行其对四川惠远农牧科技有限公司（以下简称“惠远农牧公司”）作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人高新基层治理和社事局作出的案涉《劳动保障监察行政处罚决定书》之合法性进行了审查。本案现已审查终结。 2017年4月24日，申请执行人高新基层治理和社事局对被执行人惠远农牧公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号），该决定书载明：被执行人惠远农牧公司未按《成都高新区人事劳动和社会保障局责令改正通知书》（成高劳社监改字[2017]015号）的要求改正拖欠劳动者工资的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条“对有第一项、第二项或者第三项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，作出如下处理决定：罚款人民币18000元（大写：壹万捌仟元）。 申请执行人高新基层治理和社事局认为，对于惠远农牧公司违反劳动保障法律法规的行为，高新基层治理和社事局已作出相应的行政处罚决定并依法于2017年4月27日送达被执行人。高新基层治理和社事局于2017年11月23日公告送达《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》（成高基社劳监催告字[2017]第003号），截止2018年1月23日公告期满，惠远农牧公司仍未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。 申请执行人高新基层治理和社事局向本院提交了证明《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）合法性的以下证据材料： 1、《劳动保障监察责令改正通知书》（成高劳社监改字[2017]015号）；2、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（成高人劳监罚告字[2017]第002号）及送达回证；3、《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）及送达回证、《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》（成高基社劳监催告字[2017]第003号）及邮寄单、人民法院公告报。 申请执行人高新基层治理和社事局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）的作出程序，本院予以认定。 经审查查明，高新基层治理和社事局于2017年3月23日向惠远农牧公司作出《劳动保障监察责令改正通知书》（成高劳社监改字[2017]015号），要求其于2017年3月31日前针对克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为进行整改，并将整改情况书面报高新基层治理和社事局。截止2017年3月31日，惠远农牧公司未按照《劳动保障监察责令改正通知书》（成高劳社监改字[2017]015号）要求改正拖欠劳动者工资的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，高新基层治理和社事局决定立案调查。2017年4月24日，高新区社事局作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知惠远农牧公司拟处罚决定，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。惠远农牧公司放弃陈述和申辩的权利。2017年4月27日，高新基层治理和社事局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号），对惠远农牧公司作出罚款18000元的处罚决定，并于当日送达惠远农牧公司。2017年11月1日，惠远农牧公司作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》（成高基社劳监催告字[2017]第003号），要求惠远农牧公司履行《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）作出的处罚决定，并告知其如对催告书有异议，收到催告书之日起3日内，向高新区社事局提出陈述和申辩，逾期未提出又未履行义务的，高新基层治理和社事局将向人民法院申请强制执行。2017年11月23日，高新基层治理和社事局向惠远农牧公司公告送达《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。2018年2月27日，本院受理高新基层治理和社事局提起的本案申请。 本院认为，申请执行人高新基层治理和社事局于2017年4月24日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被执行人惠远农牧公司拒不履行该处罚决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一项“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、第一百零一条第十四项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局于2017年4月24日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2017]第002号），准予强制执行。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  朱灵峰 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  郭 红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1594号申请人：王立海，男，1955年6月6日出生，汉族，住香河县。被申请人：韩建，男，1984年12月24日出生，汉族，住香河县。原告王立海与被告韩建民间借贷纠纷一案，申请人王立海于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人韩建银行存款92000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建银行存款92000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年三月二十三日书记员  刘楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初630号 申请人：黄坚，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：黄卫，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：赖早娇，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄坚与被申请人黄卫、赖早娇民间借贷纠纷一案，申请人黄坚于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫、赖早娇的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人黄坚以其房产提供担保。 本院经审查认为：申请人黄坚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卫、赖早娇的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一八年三月十五日 书记员  江 雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保73号 申请人：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人黄继虎诉被申请人黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案，申请人黄继虎于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宗好、张世秀所有的位于安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｃ区（房产证号31××66）予以查封。申请人黄继虎以其所的大众朗逸牌轿车（皖Ｎ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人黄继虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄宗好名下位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｃ区（房产证号31××66），查封期限为三年； 二、查封申请人黄继虎名下大众朗逸牌轿车（皖Ｎ×××××）车辆，查封期限为六个月。 案件申请费560元，由被申请人黄宗好、张世秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一八年三月十日 书记员  袁 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初345号原告陈开元，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。被告张三姐，女，1970年5月21日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈开元诉被告张三姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈开元及其委托代理人徐菁华、被告张三姐及其委托代理人祖正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开元诉称：2017年8月6日原告在平街××××组（地名：龙家丫口）老房子院坝上修建房子，同年12月4日到12月20日被告以修建房子堵到进入他家老房子（现无人居住）的道路为由，多次到施工现场挖泥土将原告浇灌的地桩埋没，致使原告施工无法正常进行，造成原告每天600元工钱的经济损失共计16天，破坏钢筋40根、水泥4吨共计损失3000元。原告多次找被告协商无果。后经村委会、司法所调解无果。现原告起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告因停工造成损失16天X600元=9600元及损坏钢筋、水泥3000元，共计损失12600元；（2）诉讼费由被告承担。原告陈开元在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；（2）龙场镇人民调解委员会通知复印件1份1页，用以证明原被告之间的纠纷经人民调解委员会调解无果；（3）照片复印件3张，用以证明现场基本情况；（4）集体土地建设用地使用证复印件1份4页，用以证明涉案土地使用权属原告基于分家析产从其父亲陈庭周处取得；（5）律师事务所调查笔录2份4页，用以证明涉案土地使用权归原告及被告构成侵权的事实；（6）证人陈某1庭审证言：用以证明双方发生纠纷、双方通行道路、原告之父购买集体房屋事实；（7）证人陈某2庭审证言：用以证明原告之父购买集体公房及四至界限；（8）证人陈某3庭审证言：用以证明原告之父购买集体公房及四至界限、原被告双方老房屋修建事实。被告张三姐辩称：一、被告对原告没有侵权行为产生。原告所修建房屋并不是修建于原告所说的老房子的院坝上，而是修建在原被告及另外其他人多年以来通行的老路上。二、由于原告将房屋修建在老路上，导致被告无法通行，因而在原告动工时，被告就进行了阻止，此外还请示了司法所解决并要求原告停止施工，司法所也请了村干部告知原告停止修建，村支书也通知过原告让其停止修建，但原告趁被告丈夫外出治病之机就把房屋修建起来。三、被告认为本案案由如何定性应当由人民法院予以确定，其所补充的事实及理由不能成立，我认为本案不应定为侵权纠纷，应当为原告侵害了被告的通行权。综上，请法院依法判决原告将已修房屋拆除，恢复原路通行。被告张三姐在举证期限内提供证据有：（1）被告身份证复印件１份１页，用以证明被告身份；（2）龙场镇人民调解委员会通知原件１份１页，用以证明发生纠纷后被告进行阻止的事实及双方属于邻里纠纷的事实；（3）现场彩色照片４张，证明被告原通行道路被原告占用无法通行；（4）证人李某庭审证言：用以证明我在现在争议的地方居住了60多年，路就是从原被告争议的地方过。路是众人走的；（5）证人龙某庭审证言：证明原来有一条路进去的，但是是买的还是怎么来的不知道。根据原告申请，本院依法收集的证据有现场拍摄照片14张，用以证明原被告居住房屋情况、住房的坐落、住房之间的距离、原告现修建平房位置、原被告双方原通行道路位置及被占用现状。原告提供（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）号证据、被告的提供证据及本院收集的证据，已经庭审质证和本院审查，符合证据成立要件，可以作为认定案件事实的依据。原告提供（4）号证据，不能证明原告现在修建的房屋已取得土地使用权，故不能作为本案证据采信。经审理查明：原被告均系威宁县龙场镇平街××××组农村居民，双方互为邻居，双方多年居住的房屋相邻。2017年9月25日原告于双方居住地（地名：龙家丫口）原被告老房子左侧修建房屋时将原被告双方多年共同通行的道路占用。被告在原告修建房屋时进行阻止。双方发生的纠纷，后经村委会、司法所调解无果。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）本案该如何定性；（2）被告是侵害原告的财产权及被告是否依法赔偿原告损失；（3）原告是否妨碍被告通行权。本院认为：一、本案如何定性问题。本案原告起诉主张被告进行损害赔偿，而被告并未提出反诉，故案件仍应当按照原告起诉事实来确定案由即应定为财产损害赔偿纠纷。二、本案被告是否侵害原告财产权及是否应赔偿原告损失问题。首先，本案原被告互为邻居，原被告双方共同通行的道路形成日久，原告新修建房屋时占用了被告的通行道路，造成被告无法正常通行，给被告生产、生活造成妨碍，违反相关法律规定；其次，被告在自己通行权受到侵害的情形下，要求侵权人停止侵害，排除妨碍，符合相关法律规定；第三，原告新修建的房屋未取得审批手续，同时原告主张赔偿的损失，亦未提供证据证明。故，原告主张被告赔偿其停工等损失的请求与事实不符，本院依法不予支持。三、原告是否妨害被告通行权问题。虽然被告要求原告停止对其通行权的侵害，排除妨害，但由于相邻通行纠纷与财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，故被告的这一主张不属于本案审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈开元的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元由原告陈开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇一八年三月三十日书记员  马 涛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初169号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨峰，男，汉族，1969年8月10日生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金280000元，利息109,751.20元，罚息、复利20,427.30元，暂合计410,178.50元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月2日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款280000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月2日，杨峰为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨峰向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨峰应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杨峰：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向杨峰发放贷款280000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金280000元，利息、罚息、复利272484.47元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨峰签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨峰发放贷款280000元，截止2018年2月27日，杨峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨峰偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金280000元，利息、罚息、复利272484.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨峰逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求杨峰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金280000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利272484.47元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3727元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十一日 书记员  罗 丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1524号申请人：李增宝，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘双，女，1985年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王德利，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李增宝与被告刘双、王德利买卖合同纠纷一案，申请人李增宝于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双、王德利在价值40000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李增宝已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双、王德利的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年三月十九日书记员  张国庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初5332号 原告：黄坤，男，汉族，生于1987年10月29日，住广元市昭华区。 被告：四川迪纳商业运营管理有限公司。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 被告：四川淼汇置业有限公司。 法定代表人：李相益，该公司总经理。 原告黄坤诉被告四川迪纳商业运营管理有限公司、四川淼汇置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于本案案情复杂，双方当事人对诉争的事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告梁婷诉被告四川迪纳商业运营管理有限公司、四川淼汇置业有限公司联营合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 伏 勇 二〇一八年三月十六日 书记员 王小斯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1933号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人刘月祥，男，1956年12月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1235号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘月祥所有的位于郯城县庙山镇薛东村0224号1幢1室、2幢1室、3幢1室(郯房权证庙山镇字第**、郯房房权证庙山镇字第**)产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月三日书记员 窦梨超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初47号原告杨世明，男，汉族，1981年8月8日生，现住南明区。身份证住址：四川省资阳市安岳县。被告邓勇，男，苗族，1970年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告杨世明与被告邓勇劳务合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周兴华，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨世明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的工资款23600元（人民币）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨世明在2016年11月22日起至12月28日止，在乌当区新添寨阳晨总部B2栋给被告做泥工。经结算，被告共欠了原告23600元工资款，被告向原告出具了一张欠条，欠条上写清楚了三个月内给原告结清所欠的工资款。期满后，原告多次向被告催还拖欠工资，被告电话也不接，人也找不到，原告无奈只好起诉至人民法院。为维护原告的合法利益不受侵害，请求法院依法判决如前请求。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明，原告于2016年11月22日在被告处从事泥工工作。被告邓勇于2017年10月5日给原告写下一张欠条，内容为“欠条今欠到杨世明人工工资23600元（贰万叁仟六百元正三个月内接清）”，欠条上，被告邓勇签名并捺了手印，同时注明邓勇身份证号码、手机号码，还有见证人成某、陈某签名及手印。本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用原则，被告邓勇出具欠条后不能按其承诺给付原告的人工工资，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效后五日内给付原告杨世明23600元的人工工资。案件受理费195元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周兴华二〇一八年三月六日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初818号 申请人：郑良标，男，1968年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。 被申请人：王顺维，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：郑爱武，女，1967年2月22日出生，香港特别行政区居民。 本院在审理申请人郑良标与被申请人王顺维、郑爱武实现担保物权一案中，本院于2017年8月24日立案。 申请人申请：请求法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的位于南宁市青秀区房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月9日，申请人与被申请人签订《借款合同》（编号：借字2015第0709号），向申请人借款150万元，并愿以其名下的位于南宁市青秀区房屋作为借款的抵押，双方并办理了抵押登记，登记的抵押权人为申请人指定的案外人王贞彬。2015年10月22日，申请人与被申请人签订《借款合同》（编号：借字2015第0122号），向申请人借款150万元。后被申请人偿还了借字2015第0709号《借款合同》的款项而未偿还借字2015第0122号《借款合同》的款项，被申请人同意将前述抵押担保房屋为借字2015第0122号《借款合同》项下的借款提供抵押担保。现申请人向法院申请拍卖抵押物以清偿借款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，实现担保物权特别程序案件应由担保财产所在地或担保物权登记地基层法院管辖，本案中，担保财产系位于南宁市青秀区，担保物权登记地亦位于南宁市青秀区，因此根据我国民事诉讼法的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋桂芬 审 判 员  覃 斯 代理审判员  青 晴 二〇一八年三月十三日 书 记 员  黄舒怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1557号 原告:谢林，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告谢林与被告熊桂朝加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告谢林起诉称，2016年5月1日，被告向原告经营的格莱美墙纸商行订购户内墙纸28000平方米，单价16元/平方米，合计448000元。同时约定数量为初步结算，具体按实际用掉的卷数乘以每卷的平方计算。工程验收合格后，原、被告双方确认实际使用墙纸31790平方米，货款总计508630元。然而被告却未按约定履行付款义务，在原告多次催讨货款的情况下，被告于2017年4月6日与原告进行结算，并出具欠条一份，载明：欠谢林义乌万达广场墙纸材料款合计余款219000元，于2017年10月15日以前付清。然而付款期限届满，被告未付分文。故起诉，请求判令：被告支付原告墙纸材料款219000元，并支付自2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告自述与被告发生买卖合同关系的系其经营的义乌市格莱美墙纸商行，该商行为已经登记注册并具有字号的个体工商户，故应以该商行为原告提起诉讼。原告以其个人名义向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月二十日 书记员  吴雄青
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初560号原告：杨绍许，男性，1985年05月08日出生，住贵州省贵阳市乌当区，诉讼代理人：李正伟，执业律师。原告：冯琳琳，女性，1988年01月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，诉讼代理人：李正伟，执业律师。申请人原告冯琳琳、杨绍许与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年01月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告冯琳琳、杨绍许委托代理人××与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵益连二〇一八年三月三十日书记员  田 芸
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执862号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：温双凤，该委员会主任。被执行人王建峰，男，汉族，1979年3月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人康素春，女，汉族，1980年1月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行泰和县卫生和计划生育委员会与王建峰、康素春行政非诉执行一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审44号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员 : 肖 腾江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月31日地点：泰和法院执行局案由：行政非诉审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：陈荣暖书记员：肖腾记录如下：陈娟：泰和县卫生和计划生育委员会与王建峰、康素春行政非诉执行一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审44号行政裁定书的执行。陈孝军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审44号行政裁定书的执行。陈荣暖：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审44号行政裁定书的执行。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3985号原告：白彦雷，男，1977年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告：王京生，男，1970年10月21日出生，汉族，现住武安。二原告委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：刘洪新，男，1968年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。原告白彦雷、王京生与被告刘洪新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦雷、王京生的委托诉讼代理人李冲，被告刘洪新及委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦雷、王京生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告道路施工保证金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告刘洪新告诉郭秋良称其手中有工程，如果承包该工程必须向被告支付5万元保证金。于是郭秋良联系二原告，二原告协商后同意承包该工程。同年5月3日向被告支付了5万元施工保证金，其中白彦雷3万元，王京生2万元，同时约定因郭秋良是该工程的联系人，故此不出资，也算股份。支付保证金后，被告始终未告诉具体的施工位置，也未让原告进入施工场地。事后原告多次找被告协商此事，但被告却始终不予露面，直到现在原告也未承包到工程，被告也未将保证金退还。原告认为被告的不诚信行为已经严重地侵犯了自己的合法权利。故向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。刘洪新辩称，两原告与郭秋良2013年5月3日向被告交纳施工保证金5万元的情况属实。后郭秋良陆续将该款项取走，该事实有郭秋良向被告出具的取款证明可以证实。原告依据被告方2013年5月3日出具的证明进行涂改缴纳保证金的时间圈住郭秋良的姓名，肆意增加备注内容向法院起诉，严重违背民事诉讼法的规定，应对原告予以处罚。郭秋良已经将包括原告在内的三人5万元保证金取走，原告在依据涂改增加的标注起诉，是虚假诉讼，应予处罚。基于以上事实请法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告刘洪新收到保证金5万元。对此事实原被告均无异议。原告主张被告收到的5万元保证金中包含原告白彦雷3万元、王京生2万元。被告否认，承认收到的5万元为郭秋良、白彦雷及王京生的钱；并主张该笔5万元，郭秋良已经陆续从其处取走。庭审过程中，增加诉讼请求要求被告支付利息3800元。原告为证明其主张提交被告出具的证明一份（内容为：今收到郭秋良、王京生、白彦雷施工保证金5万元，其中日期2015明显有涂改。备注部分为其中白彦雷3万元，王京生2万元，郭秋良是联系人没拿钱算股）。对此证明被告称备注部分在其出具证明时没有，是原告后添加的内容，2015年的日期应为2013年。对于备注部分内容是否是原告添加，原告代理人当庭不能陈述清楚，在法院规定期限内原告代理人提交说明，认可为原告填写。被告提交郭秋良取款的收条，该收条内容记录在本上，上下内容多处有郭秋良签名，经本院委托鉴定，被告提交的郭秋良签名与本上签名一致，为同一人签名。本院认为，被告收取的保证金5万元为郭秋良、白彦雷、王京生的钱，对此有原告提交的被告出具的证明证实，本院予以确认。原告主张5万元中没有郭秋良的钱，只是二原告的钱；被告否认，原告提交郭秋良证明，但因郭秋良未出庭作证，对其证明真实性不能认定；原告提交的被告出具的证明中备注部分被告否认是其书写，原告承认是其之后添加，因此该添加部分内容不能证明三人的出资情况。被告提交的本中记载郭秋良取款记录，该记录是混合于其他账目中记录的，且经鉴定本上的郭秋良签名与被告提交的郭秋良取款签名为同一人签名；按照书写习惯及鉴定结论对被告所称的郭秋良将保证金取走的主张，本院予以采信。郭秋良及二原告共同向被告交纳保证金，被告将保证金退还郭秋良，至于郭秋良是否返还二原告，返还多少是其内部纠纷，与被告无关，因此原告主张被告再返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告白彦雷、王京生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一八年三月二十七日书记员  王 琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执95号之二申请执行人:刘丽珍，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄兴福，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1197号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄兴福在泰和县工业园安置区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人黄兴福在泰和县工业园安置区房产（房权证号：泰府字第**）一处，查封期限为三年。二、被执行人黄兴福负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄兴福不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年三月六日书记员  匡 鸿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1185号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 被执行人：李光彪，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李光彪电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第01629号判决书，于2018年2月7日向被执行人李光彪发出执行通知书，责令被执行人李光彪支付执行款10695.28元及利息，申请执行费60.43元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光彪开户在支付宝（中国）网络技术有限公司所有账户的存款10755.71元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 执 行 员  王胜权 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  曾皇曜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2919号原告马骥驰，男，1984年9月1日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区。被告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙腾路华溪龙城****楼。法定代表人孙岩岩，经理。原告马骥驰与被告大庆昊方华溪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告马骥驰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马骥驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马骥驰负担。（此页无正文）审判员  杨德龙二〇一八年三月十三日书记员  刘丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初68号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨建松，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市息烽县。2016年3月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。2018年3月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨建松犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月25日14时20分许，被告人杨建松到乌当区新庄村新庄三组79号被害人杨某1家中，将其放在卧室枕头下一黑包窃走，被窃人民币5800元。同年3月3日被告人杨建松到公安机关投案自首，赔偿被害人杨某1人民币3500元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨建松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨建松在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨建松自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月25日14时20分许，被告人杨建松到贵阳市乌当区新庄村新庄三组79号被害人杨某1家中，见对方家中无人，将被害人杨某1置放于卧室枕头下一黑包盗走，被盗包内共有现金人民币5800元。案发后，同年3月3日，被告人杨建松主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨建松的亲属于2018年3月3日、3月18日两次赔偿被害人杨某1人民币共计3500元，余款2300元定于同年3月31日偿还，被害人杨某1出具谅解书。上述事实，被告人杨建松在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息、到案经过、本院（2016）黔0112刑初35号刑事判决书、释放证明、谅解书、情况说明、尿检报告等书证；被害人杨某1的陈述；被告人杨建松的供述；辨认笔录：指认现场笔录；视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，被告人杨建松亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人杨建松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨建松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨建松曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人杨建松主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十七日书记员  宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8010号原告：刘俊义，男，1977年12月28日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：谢斌韬，男，1981年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏中会展国际展览有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谢福，男，1955年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告刘俊义与被告谢斌韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告谢斌韬及其委托诉讼代理人谢福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月15日被告向原告借款10000元，2016年7月被告又从原告处拿走了3000元电影票款。2016年8月11日，被告应原告要求，给原告出具借条一张。确认了共欠原告借款13000元的事实。2017年6月，被告将手机被质押给他人，原告应被告请求以2000元帮其赎回，原告遂在被告同意下，将该笔借款事实记录在上述借条的背面。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。谢斌韬辩称，被告没有借过原告的钱，也没有给原告出具过借条或欠条，只给原告打过收条并且收条中所变造的字体已将案件的性质更改，被告不认可收条的法律效力。收条是2016年1月至2016年7月，2017年3月至今，两段时间是被告在原告公司上班，产生的业务费用，打了13000元的收条，被告跟原告的公司有劳动关系，发生过业务往来，且已核销收条上的金额，至今原告未给被告支付工资、业务提成及未缴纳社保，原告现就工资问题已于2017年12月12日起诉至银川市兴庆区法院，故请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一张《收据》，载明："2016年8月11日，今收到刘俊义现金还款日期9月30日前交来壹万叁仟元整（其中壹万元5月15日借款，3000元7月电影票款）人民币壹万叁仟元整，交款人谢斌韬。"该收据中"收据"的"收"字、"交款人"的"交"字均被原告涂改为"借"字。该收据背后有原告书写的"2017年6月谢斌韬说手机抵押了，我个人给他借了2000元"记录，被告对该记录未签字，庭审中也不认可借原告该2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还其借款，应当提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系。原告提供的《收据》，根据该收据内容并不能证明原告交付的款项系其向被告的出借行为并且原告对收据中的"收"和"交"字涂改为"借"字，原告也未提供其他证据证明与被告之间存在借贷关系。《收据》背面原告所书写的记录，无被告签字且被告也不认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘俊义的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇一八年三月九日书记员 杨晓云附1：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。.........《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初191号原告何立林，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址住贵州省思南县。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，执业证号15203201710336979，特别授权代理。被告罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告侯霞，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，证号324011013980，特别授权代理。二被告共同委托代理人刘世华，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，证号3240113200058，特别授权代理。本院在审理原告何立林诉被告罗贞发、侯霞民间借贷纠纷一案过程中，原告何立林于2018年3月1日庭审结束后向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗贞发、侯霞的起诉。本院认为，原告何立林申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告何立林撤回对被告罗贞发、侯霞的起诉。案件受理费5454元减半收取2727元，由原告何立林负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  李志伟二〇一八年三月一日书 记 员  孙 毅