wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4129号 本院在执行申请执行人汪诗纵与被执行人王秀珍夫妻共同债务确认纠纷一案中，查明被执行人王秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王秀珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初287号原告：刘权，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省宿州市诵桥区。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李祥珍，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。本院在审理原告刘权与被告李祥珍委托合同纠纷一案中，原告刘权于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李祥珍的起诉。本院认为，原告刘权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费18137元，减半收取9069元，由原告刘权负担。审判员  谢晓平二〇一八年三月二十三日书记员  梁晓慧
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2964号申请执行人：吴桂荣，男，1951年9月28日生，住江苏省海安县。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。关于吴桂荣申请执地海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3769号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县京苏粮油加工厂、王宝兰归还吴桂荣借款本金187426.67元并支付利息，分期给付：于2017年8月15日前归还借款本金53000元同时支付利息，于2018年8月15日前归还借款本金53000元同时支付利息，于2019年8月15日前归还借款本金15426.67元同时支付利息，于2020年8月15日前归还借款本金21000元同时支付利息，于2021年8月15日前归还借款本金31000元同时支付利息，于2022年8月15日前归还借款本金14000元同时支付利息。若海安县京苏粮油加工厂、王宝兰未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则吴桂荣有权以187426.67元及利息。2、案件受理费4048元，减半收取2024元，由海安县京苏粮油加工厂、王宝兰负担。申请执行人南通市双旭合纤有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为189450.67元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下的银行帐户，未查询到被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有房地产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被××人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已将被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一八年三月十四日书 记 员  夏冬梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12750号原告：东莞市宝捷化纤制品有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦新街12巷****，统一社会信用代码为914419006997313916。法定代表人：黄花，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘忠，系该公司员工。被告：东莞市信恒鞋业有限公司。。住所地：广东省厚街镇白濠村深溪大道****统一社会信用代码为91441900577866909R。法定代表人：李建政。原告东莞市宝捷化纤制品有限公司（以下简称“宝捷化纤公司”）诉被告东莞市信恒鞋业有限公司（以下简称“信恒鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝捷化纤公司的法定代表人黄花及委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告信恒鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝捷化纤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款141162元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年12月1日以来，原告按时供应布料给被告，被告收货签收后，双方对账结算，被告仍欠原告货款141162元。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款。被告信恒鞋业公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：宝捷化纤公司主张双方交易的货物为布料等纺织品，信恒鞋业公司通过传真的方式向宝捷化纤公司发送订单，宝捷化纤公司发货给信恒鞋业公司，由仓管梁继登、李枫等人签收，且出货单上均盖有“信恒鞋业材料进库专用章”。对账单有被告信恒鞋业公司采购员谢富强签字确认。以上事实，有原告宝捷化纤公司提交的报价单、出货单、对账单、购销合同，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，信恒鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。宝捷化纤公司主张与信恒鞋业公司存在买卖合同关系，并提交报价单、购销合同、请款对账单、出货单予以佐证。信恒鞋业公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，也未对出货单上的签章提出质疑并申请鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。因此，宝捷化纤公司主张出货单、发票签收单、对账单上签名的系信恒鞋业公司员工，本院予以采纳。案涉出货单与对账单、报价单可以相互对应，故本院认定信恒鞋业公司与宝捷化纤公司之间存在买卖合同关系，双方累计交易产生的货款总额146890.4元。现宝捷化纤公司自愿诉请141162元，系对自身权利的合法处分。报价单上约定的付款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，宝捷化纤公司起诉要求信恒鞋业公司支付货款141162元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市信恒鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝捷化纤制品有限公司支付货款141162元。如果被告东莞市信恒鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3124元，由被告东莞市信恒鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢 祎
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保67号申请人：栗田刚，男，满族，1982年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗得君。申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的隆熙佳园6号楼2单元501住宅予以查封并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼×××住宅。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月二十二日书记员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1738号 申请执行人李昌平，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人李昌平与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初958号之一原告：沈德顺，男，1965年1月7日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：卞宝美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：谷文静，女，汉族，住南京市高淳区。被告：李义江，男，汉族，住南京市建邺区。原告沈德顺诉被告卞宝美、谷文静、李义江民间借贷纠纷一案，本院根据原告沈德顺的诉讼保全申请，为确保案件审理的进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，特裁定如下：查封登记在谷福泉名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨启福二〇一八年三月二十日书记员  缪赟赟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初140号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄亚琴，女，1994年7月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄亚琴犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人黄亚琴及辩护人李少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月29日上午11时许，被告人黄亚琴将被害人冯某的一部黑色苹果7手机借走之后，到泸州市龙马潭区回龙湾“合道街”宾馆322房间找到傅某。当日14时许，黄亚琴使用冯某的苹果7手机，通过微信零钱充值的方式，将冯某微信内绑定的一张尾号为2205的建设银行卡内的10100元存款分19次充值到冯某的“微信零钱”里面。后傅某使用冯某手机通过微信转账的方式9次将冯某微信零钱里的10100元转到自己的微信零钱里面，傅某随即又通过微信转账将这10100元中的9700元转到黄亚琴微信上，自己留了400元。几天后，二人又将冯某的苹果7手机以3000元卖掉。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人黄亚琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人积极供述本案的事实，主观恶性不大，构成坦白；2、被害人冯某应对案件的发生承担责任；3、被告人黄亚琴与被害人冯某是恋爱关系，案件有别于其他盗窃案件。 经审理查明：2017年5、6月份被告人黄亚琴与被害人冯某相识，2017年7月29日上午，被告人黄亚琴谎称自己的手机损坏，需要“借用”冯某手机，冯某遂将自己的一部苹果7手机交给被告人黄亚琴。被告人黄亚琴取得手机后即来到其男友傅某居住的宾馆，将该手机微信绑定的建设银行账户内的10093.95元转至自己及傅某的微信账户中，并将冯某的苹果7手机销赃获款3000元。而后，被告人黄亚琴与其男友傅某将上述款项共同挥霍。2017年10月18日，被告人黄亚琴被抓获归案。 上述事实，被告人黄亚琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，建设银行个人活期账户交易明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易明细，辨认笔录及照片，证人傅某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄亚琴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄亚琴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚琴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人积极供述本案的事实，构成坦白等意见成立，本院予以采纳，提出被害人应对案件的发生承担责任的意见，不予采纳。根据被告人黄亚琴的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄亚琴犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人黄亚琴违法所得的财物予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄亚琴的刑期自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一八年三月十四日 书记员  何 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9545号 原告：董美玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：彭从风，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告董美玲与被告彭从风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董美玲到庭参加诉讼,被告彭从风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 董美玲向本院提出诉讼请求：1、判令彭从风偿还借款本金人民币19760元，从2015年6月17日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，彭从风因资金周转需要，向董美玲借现金人民币19760元整，约定董美玲借给彭从风的借款分两次偿还，还款时间为2015年7月17日还4760元，2017年5月1日还款15000元，并出具借条2张。现约定的还款期限已经届止，彭从风从未向董美玲支付所述借款，董美玲多次催讨未果。现董美玲为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。 彭从风未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，彭从风向原告董美玲借款人民币19760元，并出具借条两张，落款日期均为2015年6月17日。其中一张借条载明“彭从风借董美玲现金人民币4760元整，约定还款时间于2015年7月17日”，另一张借条约定“彭从风（身份证号3623291975××××××××）因资金周转向董美玲借壹万伍仟元人民币整（15000元）于还款2017年5月1日还清”，上述两借条落款时间均为2015年6月17日，并有借款人彭从风签名并加盖手印。经庭审向彭美玲询问，董美玲确定借期内未约定利息，彭从风至今分文未付本案借款。 以上事实有：原告提供的借条两张以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。彭从风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。彭从风向董美玲借款，有董美玲提供的两张借条为证，双方的民间借贷法律关系成立。彭从风借款到期后仍未归还借款，应依照借条归还本金并支付相应利息。本案借贷双方未约定利息，董美玲要求支付借款期限内的利息不予支持。本案应依照法律规定自逾期还款之日起依照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，即借款4760元应自2015年7月18日起，借款15000元应自2017月5月2日起，各依照年利率6%标准计付逾期利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭从风应于本判决生效之日起十日内归还董美玲借款本金19760元并支付利息（其中，借款本金4760元的利息部分，以该本金为基数，按年利率6%标准，自2015年7月18日起计至实际还清之日止；借款本金15000元的利息部分，以该本金为基数，按年利率6%标准，自2017年5月2日起计至实际还款之日止）； 二、驳回董美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由彭从风负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘建发 人民陪审员 程祖家 人民陪审员 杨丽云 二〇一八年三月二十三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初983号原告：许砚俊，男。被告：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。负责人：崔乃志，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告许砚俊与被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称被告经济合作社）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许砚俊，被告经济合作社的负责人崔乃志及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许砚俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金40000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告计划在本村建设楼房，被告向原告收取宅基地款40000元，后被告未给原告划分宅基地。经济合作社辩称，被告经济合作社对原告所诉不知情；上述款项不在被告经济合作社现任领导班子与上届领导班子交接财务明细范围之内，该两任领导班子约定除责任书上记载的账务明细（交接财务明细）之外，均系相关责任人个人行为，与村集体无关；涉案款项系上届领导班子成员个人行为，该款项也未到镇经管入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（本院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法对崔某太、李某东、崔某科、李某增、崔某记、崔某祥、杜某光的调查笔录，系本院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，本院予以确认；2.原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议，被告不知情，并认为不真实。本院依法向收款收据、收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系被告经济合作社收取村民的划分宅基地款项，后来因为客观原因无法划分宅基地，被告经济合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖被告经济合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为被告经济合作社借款。上述经办人员的陈述与收款收据和收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且被告经济合作社并未向法庭提供充分证据证实收款收据和收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于原告提供的收款收据、收据、村集体借款决议的真实性，本院予以认可，可以认定涉案款项系被告经济合作社收取的宅基地款。3.被告经济合作社莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，原告陈述不知情。本院认为该责任书及明细表均系被告经济合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的原告。4.证明一份，原告表示不知情，本院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但被告经济合作社无论通过什么书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社欲在莒县店子集镇姜庄村规划一块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向原告收取划分宅基地款40000元，并于同年2月4日给原告出具收款收据一张。后因客观原因被告经济合作社不能再给原告划分宅基地，被告经济合作社也暂无能力返还原告的宅基地款，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取原告的宅基地款转变为借款，并给予原告相应利息。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。又查明，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相关成员称被告经济合作社收取原告的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。本院认为，被告经济合作社在收取原告宅基地款后，未能给原告划分宅基地，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告经济合作社返还宅基地款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社于本判决生效后十日内返还给原告许砚俊宅基地款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十日书记员  翁立琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2505号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地江阴市xx。主要负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：谢放，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被告：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告青阳支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是裕华公司，借款本金800万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月10日。贷款年利率为5.786%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年12月20日，裕华公司尚结欠青阳支行借款本金800万元，利息360660.67元。2、人的担保情况：谢放、王淑萍为上述主合同项下全部债务在最高额800万元范围内向青阳支行提供连带保证责任，并放弃裕华公司提供的物的担保的法定优先。3、物的担保情况：裕华公司以其名下坐落于的房屋（所有权证号：xx）及坐落于的国有土地使用权【澄土国用xx第xx号】向青阳支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为240万元、220万元、340万元、630万元。请求法院判决：1、裕华公司立即偿还贷款本金800万元，利息360660.67元（利息暂计至2017年12月20日，自2017年12月21日起以本金800万元为基数按照年利率5.786%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令青阳支行对裕华公司名下坐落于的房屋（所有权证号：xx）及坐落于的国有土地使用权【澄土国用xx第xx号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额240万元、220万元、340万元、630万元范围优先受偿；3、判令谢放、王淑萍对上述款项在最高债权限额800万元内承担连带责任保证；4、判令裕华公司、谢放、王淑萍承担本案诉讼费用。被告裕华公司对青阳支行诉称事实予以认可。被告谢放、王淑萍均未答辩。本院认为：原告青阳支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到裕华公司的认可，本院予以确认。被告谢放、王淑萍未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金800万元、利息360660.67元并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率5.786%上浮50%计算的逾期利息。二、对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx）及坐落于江阴市的国有土地使用权【澄土国用xx第xx号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额240万元、220万元、340万元、630万元范围内优先受偿。三、谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70325元、保全费5000元，共计75325元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司、谢放、王淑萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  袁春萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28510号之一 申请执行人深圳市博商管理科学研究院股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦**1905,统一社会信用代码91440300699085019U。 法定代表人曾任伟。 委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。 委托代理人梁凯雁，广东融方律师事务所律师。 被执行人深圳市红光网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道枫叶大厦**,组织机构代码752532165。 法定代表人李红光。 申请执行人深圳市博商管理科学研究院股份有限公司与被执行人深圳市红光网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2017年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初8320号 原告:沈月华,女,1953年12月18日出生,汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住泗阳县。系原告儿子。 被告:张前桂,男,1973年6月5日出生,汉族，住泗阳县。 原告沈月华与被告张前桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈月华委托诉讼代理人蒋勇到庭了参加诉讼，被告张前桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告赔偿款28000元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2016年11月14日，被告驾驶苏Ｎ×××××摩托车由泗阳县众兴镇史集村驶往泗阳县经济开发区中彩包装厂，沿众兴镇运河大道由西向东行驶至与繁荣路交叉路口处时，刮撞到由北向南横过道路的行人原告沈月华，造成原告沈月华受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2016年12月23日，原告与被告达成协议，被告自愿赔偿原告40000元，前期一次性赔偿12000元，余款每月偿还1500元。协议签订后，被告支付原告12000元，余款经原告多次索要未果。 被告张前桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的协议书、道路交通事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年11月14日6时50分许，被告张前桂雾天驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车由泗阳县众兴镇史集村驶往泗阳县经济开发区中彩包装厂，沿众兴镇运河大道由西向东行驶至与繁荣路交叉路口处时，刮撞到由北向南横过道路的行人原告沈月华及案外人孙以英，造成原告沈月华和案外人孙以英受伤，车辆损坏。事故发生后被告张前桂弃车逃逸。经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张前桂承担本起事故的全部责任，原告沈月华及案外人孙以英无责任。2016年12月23日，原告沈月华、案外人孙以英与被告张前桂达成协议，约定被告张前桂前期一次性赔偿原告沈月华及案外人孙以英各12000元，余款每月偿还两人1500元。后被告仅支付原告12000元，余款28000元至今未付。 本院认为：原告与被告之间的赔偿协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定分期付款时间，被告未按期履约且目前无法联系，被告的行为表明其不履行合同义务，则原告有权要求被告在履行期届满前承担违约责任。对原告要求被告支付余款28000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日即2017年11月7日起计算至付清款项之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张前桂于本判决生效后十日内支付原告沈月华款28000元及利息（利息自2017年11月7日起计算至付清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，共计1060元，由被告张前桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  程道香 人民陪审员  谷士凯 二〇一八年三月三十日 书 记 员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终196号 上诉人（原审被告）：古浪金康源农业开发有限公司,住所地甘肃省古浪县大靖镇长城村。 法定代表人：张翔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明宪，男，1966年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：赵荣华，男，1985年5月9日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张存学，男，1964年4月5日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人古浪金康源农业开发有限公司（以下简称金康源公司）与被上诉人赵荣华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金康源公司的委托诉讼代理人张明宪、被上诉人赵荣华的委托诉讼代理人张存学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金康源公司上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1758号民事判决;2.改判土地承包经营权合同继续履行;3.判决赵荣华按2.5万元/亩承担违约金；4.判决赵荣华赔偿破坏我方枸杞经济林的损失。事实及理由：1.赵荣华拒绝向我方提供购水本，致使我方浇水困难，其违约在先，应该向我公司支付违约金；2.我公司在承包干新村土地后，国家政策发放的经济林补助金和退耕还林补助金均因赵荣华的不配合而未能领取；3.赵荣华破坏承包地上的枸杞经济林给我公司造成了损失，应该给予赔偿。综上，本案土地承包经营权合同的主要违约方为赵荣华，原审判决不当，应予改判。 赵荣华辩称：1.我与金康源公司签订了土地经营权流转合同，该公司违反合同约定，理应承担违约责任，我并未违反合同，金康源公司要求我承担违约责任及赔偿损失没有事实依据；2.一审判决依照合同约定认定违约金和土地恢复费适当；3.我并没有破坏金康源公司所称的枸杞经济林，事实上该公司承包的涉案土地已经撂荒，杂草丛生，不存在破坏一说；4.金康源公司所称的其买不到水系我未向其交付购水本的上诉理由不属实，我村的灌溉用水并不一定需要购水本才能购买，金康源公司在2017年之前没有购水本也在购水，其2017年买不到水的原因是其拖欠了水管部门的水费；5.金康源公司所称的各项农业补贴均不存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。 赵荣华向一审法院起诉请求：1.依法解除我与金康源公司所签的土地承包合同，返还我承包地4.5亩；2.判决金康源公司给付我土地承包违约金6075元；3.判决金康源公司按照合同支付我土地恢复费每亩200元；4.诉讼费由金康源公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月赵荣华与金康源公司签定《土地流转合同》，约定由金康源公司承包赵荣华承包地4.5亩，承包期12年，承包费每亩每年450元，金康源公司于每年的6月30日前支付次年的承包费。金康源公司于2025年6月30日每亩向赵荣华支付土地恢复押金200元，待土地恢复合格后全额退还。如金康源公司违反承包期限约定，赔偿赵荣华3年的承包费总和。2017年6月30日，金康源公司未依约定支付承包费，同年9月，金康源公司大股东温征的父亲（温征因非法集资被逮捕）电话通知张兴乾，让他转告赵荣华合同终止。另查明，金康源公司成立于2014年11月11日，法定代表人为张兴乾，监事为温征，经营范围为枸杞种植、初加工、销售。2015年11月6日，公司高级管理人员变更为：法定代表人张翔，监事为张兴乾。一审法院认为，赵荣华与金康源公司签订的《土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在履行合同过程中，金康源公司于2017年6月未按约定支付赵荣华承包费，并于同年9月通知赵荣华终止履行合同。金康源公司的行为符合法律规定解除合同的条件，双方签订的《土地流转合同》应予解除；赵荣华关于要求金康源公司归还土地，支付土地恢复费每亩200元的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持；赵荣华关于违约金的请求过高，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于合同履行后可以获得的利益，违约金数额酌定为一年的承包费，每亩450元。金康源公司关于是赵荣华首先表明不履行合同的辩解理由，无事实根据，不予支持；金康源公司关于赵荣华未按合同约定于2016年6月30日前移交购水本，赵荣华首先违约的主张，根据金康源公司高级管理人员张兴乾对法庭的陈述，合同签订后金康源公司没有购水本也能买上水，后来买不上水的原因是公司拖欠了景电管理局的水费，因此，赵荣华未移交购水本并非合同不能履行的原因，金康源公司依此理由不承担违约金的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、赵荣华与金康源公司所签的《土地流转合同》，依法解除；二、金康源公司返还赵荣华土地4.5亩，支付土地恢复费900元；三、金康源公司赔偿赵荣华违约损失2025元。四、驳回赵荣华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，赵荣华与金康源公司签订的土地流转合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。但在合同履行至2017年，金康源公司未能按约在2017年6月30日前支付2018年度的承包费，后又明确提出不再承包土地，符合法律规定解除合同的条件，原审判决解除双方合同正确。虽然赵荣华未按约向金康源公司交付购水本，但金康源公司前期能够正常购水经营土地的事实说明购水本是否交付并不影响该公司经营土地，这也与金康源公司高级管理人员张兴乾在一审中的陈述相符，故赵荣华未将购水本交付金康源公司并非合同不能履行的主要原因，金康源公司不能以此为由拒付承包费。原审认定金康源公司未能按合同约定支付承包费构成违约，并在判决解除合同后，让该公司向赵荣华支付土地恢复费和违约金符合合同约定，并无不当。金康源公司关于要求赵荣华按2.5万元/亩承担违约金及赔偿因破坏枸杞经济林造成损失的上诉请求，因其在一审中未就此请求提出反诉，故本院不做处理，金康源公司可另行主张。关于金康源公司提出因赵荣华不配合而未能领取国家补贴的上诉理由，因金康源公司未能提供证据证明，故该理由也不能成立。 综上所述，金康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由古浪金康源农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 审 判 员  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  黄 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1676号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，女，1993年11月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年11月21日被羁押，次日被拘留，2017年12月20日被深圳市宝安区人民检察院以证据不足作出不批准逮捕决定，2017年12月20日被深圳市公安局取保候审，2018年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人谭某某，男，1994年10月19日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年11月23日被羁押，次日被拘留，2017年12月20日被深圳市宝安区人民检察院以证据不足作出不批准逮捕决定，2017年12月20日被深圳市公安局取保候审，2018年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】632号起诉书，指控二被告人犯销售假药罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2017年4月份，被告人谭某某曾于淘宝网上经营一家店铺，专门出售保建品“德国黑蚂蚁生精片”，经营一个月后被查封，被告人谭某某手中还留有“德国黑蚂蚁生精片”的保健品。被告人谭某某与被告人罗某某系同学，谭某某知道罗某某在淘宝网上经营一家服装店铺，被告人谭某某联系被告人罗某某，让罗某某在淘宝店铺上出售“德国黑蚂蚁生精片”。被告人谭某某负责从“阿里巴巴”的app上进货“德国黑蚂蚁生精片”，被告人罗晓丽会使用支付宝、微信向其支付进货的成本价，被告人罗某某接到订单后会截图将订单详情转发给被告人谭某某，并由谭某某发货。被告人谭某某、罗某某自2017年5月18日至2017年11月20日，通过淘宝店铺销售该药品，成交金额共计人民币22114.79元。2017年9月30日17时许，被害人钟某在其位于深圳市观澜牛湖君子布凌屋小区34栋102房的住处内使用淘宝网购物，在被告人罗某某经营的淘宝店铺内购买了三盒“德国黑蚂蚁生精片”并于10月4日收到内装有该药品的快递。2017年11月21日21时许，被告人罗某某在深圳市龙华区富士康公司被抓获归案，并缴获作案工具OPPO R9s手机一部。2017年11月23日12时许，被告人谭某某在广州市白云区XX镇XX村XX街华龙横街的住处内被抓获归案，并缴获 “德国黑蚂蚁生精片”75盒及其他各类型药品。经鉴定，药品“德国黑蚂蚁生精片”被检测出西地那非成分，该药品属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。二被告于2017年12月20日被取保候审，2018年1月7日被逮捕。                               本院意见                       二被告人的行为均构成销售假药罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                               判 决                       一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一个月，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人谭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期28日，即自2018年1月7日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的75盒德国黑蚂蚁生精片药盒、作案工具手机二部，依法予以没收；扣押的其他药品发还给谭某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年三月八日                                     书记员 戴 蓉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2231号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地，天津市河**南京路**增**。负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：刘平原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，按照原告提供的被告刘平的公民身份号码，本院经公安网查询，该身份证号码没有符合条件的记录，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年三月二十二日书记员  尚琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1200号原告：北京易科杰机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼9D。法定代表人:钟敏，总经理（未到庭）。委托代理人:陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）委托代理人:姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第0000156506号关于第20749212号“春之谷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月12日。本院受理时间：2018年1月29日。开庭审理时间：2018年2月28日。被告以原告申请注册的第20749212号“春之谷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4839747号春谷CHUNGU图文商标（简称引证商标一）在构成要素、整体外观、含义等方面均存在较为明显的区别，不构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标一已经连续三年未在中国在“牛奶饮料（以牛奶为主的）”商品上使用，第三人“旷芳香”于2017年5月31日对引证商标一在上述冲突商品上提起三年不使用撤销申请，被撤销的可能性较高，恳请法院暂缓审理本案。三、第20375990号春之谷商标（简称引证商标二）已经被驳回，但驳回决定尚未生效，恳请法院暂缓审理，待引证商标二驳回复审决定生效后，再对本案作出判决。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人:北京易科杰机电设备有限公司。2.申请号：20749212。3.申请日期：2016年7月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精饮料;汽水;果汁;无酒精果汁;无酒精果汁饮料;蔬菜汁（饮料）;柠檬水;水（饮料）;矿泉水（饮料）;苏打水;富含蛋白质的运动饮料;无酒精苹果酒;等渗饮料;果汁冰水（饮料）;果昔;无酒精鸡尾酒。二、引证商标一1.注册人：袁家富。2.注册号：4839747。3.申请日期：2005年8月16日。4.专用权期限至2028年4月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2908；2913）：猪肉;鱼制食品;蔬菜罐头;水果片;速冻方便菜肴;蛋;皮蛋(松花蛋);牛奶饮料(以牛奶为主的);食用油;豆腐制品。三、引证商标二1.注册人：深圳品岸贸易有限公司。2.注册号：20375990。3.申请日期：2016年6月21日。4.标识：引证商标二5.核定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精饮料;汽水;无酒精果茶;矿泉水（饮料）;无酒精果汁;植物饮料;蔬菜汁（饮料）;无酒精果汁饮料;果汁;水（饮料）。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了国家工商行政管理总局商标局作出的关于引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定，但截至一审判决前，该决定未生效。原告向本院提交了引证商标二的商标档案，经查明，引证商标二已被驳回，处于无效状态。此外，庭审中，原告认可诉争商标与引证商标二标识近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品类似。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的商标情况等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标为纯文字商标“春之谷”，引证商标一为图文商标“春谷CHUNGU及图”，引证商标一的显著识别文字为“春谷”。从整体上看，诉争商标与引证商标一的显著识别文字在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似商品是指商品的功能、用途、消费对象、销售渠道等相同或者具有较大关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“无酒精饮料;汽水;果汁;无酒精果汁;无酒精果汁饮料;蔬菜汁（饮料）;柠檬水;水（饮料）;矿泉水（饮料）;苏打水;富含蛋白质的运动饮料;无酒精苹果酒;等渗饮料;果汁冰水（饮料）;果昔;无酒精鸡尾酒”等商品与引证商标一核定使用的“牛奶饮料(以牛奶为主的)”在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。此外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的上述商品在商品功能、用途、消费对象等方面相近，故构成类似商品。因此，若在上述类似商品上使用相近似的标识，易使相关公众认为上述商品系同一主体提供或提供者之间存在某种特定联系，从而容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决前，引证商标一仍为合法有效的在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告关于引证商标一被提起撤销申请，请求法院暂缓审理的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。根据本案查明的事实可知，引证商标二已失效，故引证商标二不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故关于诉争商标与引证商标二是否构成《商标法》第三十一条规定之情形已无评述必要。需要指出的是，在本案被诉决定作出前，引证商标二处于商标驳回复审程序中，系合法在先商标，被告相关认定并无不当。综上，被告认定诉争商标在指定使用商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，结论正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京易科杰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京易科杰机电设备有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王金山审 判 员  张 剑人民陪审员  张 锋二〇一八年三月二十五日法官助理刘晓慧书记员方倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10609号 申请执行人梁水海，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省信宜市镇隆镇北畔山坡村**。 被执行人梁俊，男，汉族，1987年10月27日出生，，住广东省高州市曹江镇溪朗沙地村** 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初93号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金18051元及违约金、逾期利息，并负担受理费356元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  钟汝祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1169号之一 原告：侯伟平,男,汉族,1984年11月20日出生,户籍地址:河南省浙川县。 委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：方富永，广东日升律师事务所律师助理。 被告：熊明芳,女,汉族,1985年12月8日出生,户籍地址:广西省博白县。 委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 被告：胡斌，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地址：广西博白县。 委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：李想。 委托代理人：彭成瑶，女，汉族，1994年9月23日出生，住广东省陆丰市，系该公司职员。 委托代理人：柴献武，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省汝南县，系该公司职员。 原告侯伟平诉被告熊明芳、胡斌、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据原告侯伟平的申请,于2017年7月3日作出（2017）粤1391民初1169号民事裁定书,裁定查封被告熊明芳、胡斌名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园11栋803号房的产权[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40316**]，查封价值以130000元为限，查封期限为三年。后原告侯伟平于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告侯伟平自愿撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告熊明芳、胡斌名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园11栋803号房的产权[房房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40316**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一八年三月十六日 书 记 员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初3352号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐铭、韩立，系公司员工。被告：黄如凤，女，1975年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄如凤物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一八年三月六日书记员  杨科晔
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初886号 原告：福建龙资混凝土有限公司，住所地：福建省连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。 法定代表人：郑晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 被告：福建省福鸿建设工程有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道三英小区。 法定代表人：庄其盛，执行董事兼总经理。 原告福建龙资混凝土有限公司（以下简称“龙资公司”）与被告福建省福鸿建设工程有限公司（以下简称“福鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙资公司委托诉讼代理人孙传恒到庭参加诉讼；被告福鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙资公司向本院提出诉讼请求：判令福鸿公司偿还龙资公司货款200874.50元及违约金（按月利率2%计算，其中122916.50元从2017年6月11日起，52023元从2017年7月11日起，25935元从2017年8月11日起，均至款项还清之日止）。事实和理由：福鸿公司因承接‘潘渡乡2014年农业综合开发小流域治理项目’工程，向龙资公司订购商品砼，双方于2017年4月17日签订《商品砼购销合同》（编号：LZ2017041515)，合同第5.2条约定付款方式为：按月结算（每月25日为结算日），双方应在结算单上签字盖章确认数量和金额，福鸿公司签认在次月5日前完成，过期则视同默认，次月10日前福鸿公司应付给龙资公司上月全部砼款。合同第6.3条还约定：福鸿公司应按合同约定时间，及时给龙资公司支付相应款项，若福鸿公司未按合同约定付款方式及时结算回款，逾期视为违约，龙资公司有权拒绝供应，同时福鸿公司应按延迟支付金额的日万分之八向龙资公司支付违约金，直到拖欠的砼款全部还清为止。合同签订后，龙资公司履行了合同供货义务，但福鸿公司未能按照协议约定履行付款义务。截止到2017年7月25日，福鸿公司拖欠龙资公司砼款共计200874.5元。 福鸿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，龙资公司（乙方）与福鸿公司（甲方）签订一份《商品砼购销合同》，约定，甲方就潘渡乡2014年农业综合开发小流域治理项目工程的商品砼委托乙方供应；施工地点：连江县潘渡乡；实际结算数量以甲方指定人员现场签认的收料单(福建龙资混凝土有限公司预拌砼发货单)为准；付款方式：按月结算(每月25日为结算日)，双方应在结算单上签字并盖章确认数量和金额，甲方签认在次月5日前完成，过期则视同默认。次月10日前甲方应付给乙方上月全部砼款；甲方应按合同约定时间，及时给乙方付相应款项，甲乙双方合作期间，若甲方未按合同付款方式及时结算回款，逾期视为违约，乙方有权拒绝供应，同时甲方应按延迟支付金额的日万分之八向乙方支付违约金，直到拖欠的砼款全部还清为止；甲、乙双方履行本合同全部义务，商品砼结算价款付清本合同即告终止；以及定购商品砼的技术指标、数量、单价等。合同签订后，龙资公司按合同约定履行了供货义务。福鸿公司截止至2017年5月25日结欠龙资公司货款122916.50元，2017年5月26日至2017年6月25日结欠货款52023元，2017年6月26日至2017年7月25日结欠货款25935元，合计200874.50元。 本院认为，龙资公司与福鸿公司之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。龙资公司依约履行了供货义务，而福鸿公司未按约定履行付款义务，已构成违约，因此，龙资公司请求福鸿公司偿还货款200874.50元及其违约金，理由充分，依法予以支持。双方合同约定违约金按延迟支付金额的日万分之八计算偏高，现龙资公司自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，福鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鸿建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内归还福建龙资混凝土有限公司货款200874.50元及其违约金（按月利率2%计算，其中122916.50元从2017年6月11日起，52023元从2017年7月11日起，25935元从2017年8月11日起，均至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由福建省福鸿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一八年三月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初1584号原告：张添禹，男，1977年9月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。被告：贵州义融汽车贸易有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路新马物流****，统一社会信用代码91520302MA6DL0GU18。法定代表人：夏成。原告张添禹与被告贵州义融汽车贸易有限公司（以下简称义融公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张添禹及委托代理人王华强到庭参加了诉讼、被告义融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张添禹本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告商务车（东风本田、艾力坤牌）一辆，车牌号为：贵Ｃ×××**；2、赔偿我方经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：我因做生意需要资金周转为由，向被告借款130000元，约定口头利息月息5%，并将上述车辆用于抵押，但被告只向我借款122500元（先行扣除利息）。我借款后每月按时支付利息（已付5个月利息），2018年1月12日，我一次性归还被告全部借款，后期款项及利息双方约定月息按2%计算。由此，我归还被告借款本金、利息共计170000元。被告收到我归还的借款后，拒不归还抵押车辆，给我造成了经济损失。为此，故诉至法院。被告义融公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告向被告借款100000元，当天被告通过招商银行转账94500元给原告。后2016年8月4日，被告又借给原告30000元现金，没有出具《借条》。2016年7月4日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定原告向被告借款100000元用于资金周转，借款期限2016年7月4日至2016年8月3日，原告将其所有的东风本田艾力绅商务车（车牌号码贵Ｃ×××**号）向被告质押。2018年1月12日，原告通过银行转账170000元给被告，同时被告出具《收据》，载明“今收到张添禹交来抵押车贵Ｃ×××**号押车款170000元，收款人：贵州义融汽车贸易有限公司”。上述事实，有原告提交的《借条》、《银行流水》、《收据》、《质押合同》、等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告于2016年7月4日向被告借款130000元，在支付几个月的利息后未在支付利息，至2018年1月12日原告偿还借款本息共计170000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，受保护的年利息最高为24%，至2018年1月原告还款170000元，应视为债务已经全部偿还，因原告已经偿还借款本金及利息，被告应将质物返还给出质人，质权消灭。对于原告主张赔偿经济损失3万元的请求，被告未返还质物，是否对原告造成损失？原告未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州义融汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告张添禹返还东风本田艾力绅商务车（车牌号码贵Ｃ×××**号）；二、驳回原告张添禹其他诉讼请求。案件受理费4450元，本院依法减半收取2225元，由被告贵州义融汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一八年三月二十七日书记员  李珂
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1221民初494号 原告:临泉县明建园林苗圃有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处古城社区，统一社会信用代码91341221MA2MRQYF8K(1-1)。 法定代表人：李志忠，该公司董事长。 被告:天坤皖北经济技术学院,住所地安徽省临泉县城关镇霞光大道与204省道交汇处东南角。 法定代表人：郭颖超，该校校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人:临泉县国有土地上房屋征收办公室,住所地安徽省临泉县人民路。 法定代表人：王佳杰，该局局长。 第三人：临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县鮦阳西路**。 负责人：王大波，该办事处主任。 原告临泉县明建园林苗圃有限公司与被告天坤皖北经济技术学院、第三人临泉县国有土地上房屋征收办公室、临泉县城关街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  苏菁菁 人民陪审员  张金良 二〇一八年三月十九日 书 记 员  冯 阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执620号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位员工，住四川省富顺县。被执行人：陈某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文某，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、文某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈某某、文某偿还申请人借款本金共300000元及利息、复利，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一八年三月十四日书记员 王晓芬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执862号之一申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。被执行人：吕学敏，男，1963年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙祥商业中心**楼。申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人吕学敏、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨在祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2757号民事判决书的执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17271号原告：刘润森，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：梁冠芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：韩胜利，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告刘润森、梁冠芳诉被告韩胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润森、梁冠芳到庭参加诉讼。被告韩胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付两原告的经济损失及为其垫付的租金、水电费用共计4709.59；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，在东莞市××镇卢屋上围内建有一栋三层半房屋，2016年10月1日，原告梁冠芳与被告签订《租房合同》，将该房屋出租给被告作为工厂使用，每月租金为3000元。2017年6月19日，被告因经营不善逃逸，拖欠两原告2017年6月份租金3000元及2017年5、6月份水电费1709.59元，故诉至法院。被告韩胜利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告梁冠芳与被告签订《租房合同》，约定租期由2016年10月1日起至2018年10月30日止。每月租金为3000元。2017年6月19日，被告欠薪逃逸，两原告代被告缴交了2017年3月3日至5月3日的电费1539.03元，2017年5月、6月的水费及垃圾处理费185.7元。拖欠的租金、水电费及垃圾处理费共计4724.73元，两原告诉请4709.59元。另外，案涉房屋没有办理房地产证和规划许可证。庭审中，两原告主张，如法院认定《租房合同》无效，被告应支付相应的房屋占有使用费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于案涉《租房合同》是否有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，案涉房屋既未取得房地产权属证书，亦未取得建设工程规划许可证，应为不得交付使用的房屋。由此，案涉的《租房合同》应为无效合同。关于房屋占有使用费的计算。虽然案涉《租房合同》无效，但《中华人民共和国合同法》第五十八条已规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。被告为该房屋的承租人及使用人，在合同履行期间已实际占有使用了两原告的房屋，应参照案涉合同约定的租金即月租金3000元向两原告支付房屋占有使用费。因两原告主张被告拖欠从2017年6月的租金，被告没有提供证据予以反驳，故本院对两原告的主张予以采信，被告应向两原告支付房屋占有使用费3000元。另外，两原告垫付的水费、电费及垃圾处理费有票据佐证，且均由被告拖欠，实际费用为1724.73元，两原告诉请1709.59元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韩胜利应支付两原告房屋占有使用费、水费、电费及垃圾处理费共计4709.59元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告刘润森、梁冠芳与被告韩胜利于2016年10月1日签订的《租房合同》无效；二、限被告韩胜利在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘润森、梁冠芳支付房屋占有使用费、水费、电费及垃圾处理费共计4709.59元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  翟 菁二〇一八年三月十三日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费用的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因无效合同受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初100号                            被告人             基本情况                       姓 名                       胡孝吉                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年3月28日被取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）99号                                           指控事实                                   被告人胡孝吉于2017年2月19日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。经乙醇检验，胡孝吉的血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人胡孝吉接公安机关电话通知后于2017年3月1日主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡孝吉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡孝吉系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人胡孝吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一八年三月二十三日                         书 记 员 周 晴 晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10216号 申请执行人：谭进升，男，汉族，1968年7月7日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。 法定代表人：钟启亮，该公司总经理。 被执行人：钟启亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初1634号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书规定的义务。本案在诉讼财产保全阶段本院依据（2016）粤1973民初6459号民事裁定书于2016年5月19日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司线切割机床（DK7745）、线切割机床（DK7740）和铣床（WQ99923MODEL3K）各一台，又于2016年5月31日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司折弯机（LFKNCP160-40）一台、刨床（良智机器厂LP4200）和剪板机（良智机器厂LC6040）各一台。合计共6台机器设备。 本院经办的另一诉讼案件，申请人东莞市创基家具有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据（2016）粤1973民初6949号民事裁定书于2016年6月29日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司的浴室吊柜（铁制）半成品400套。 2016年12月底，被执行人钟启亮将上述被查封的6台机器设备转移至广西××自治区贵港市北环路一货车场仓库。2017年3月2日，本院向公安机关报案。2017年5月4日，民警在浙江省杭州市萧山机场将钟启亮抓获归案，并于2017年6月15日在广西××自治区贵港市豪港停车场起回上述被查封的6台机器设备，而浴室吊柜（铁制）半成品400套至今仍未起回。 其后，本院将起回的6台机器设备委托评估，评估报告由国众联资产评估土地房地产估价有限公司出具[编号：国众联评报字（2017）第2-0699号]，评估价为450600元。本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时止在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖了东莞市先普五金制品有限公司的机器设备，成交款为人民币255336元。其后本院制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为19.075%，一般债权分配比例0.000%，（详见执行款分配表）。本案债权为一般债权，获得分配案款550元及诉讼费19994元，未能获得足额清偿。 另，本院在经办另案时于2016年6月2日查封了被执行人东莞市先普五金制品有限公司名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的两台车辆，以及查封了被执行人钟启亮名下粤Ｓ×××××的车辆。因未能找到上述车辆下落，本院未能作进一步处理。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一八年三月一日 书记员  何旭波
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执311号申请执行人:陈祖梅，女，汉族，1992年7月8日出生，广东省德庆县人，务工，住安福县。申请执行人:刘雅琴，女，汉族，2013年8月17日出生，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县。申请执行人：刘正宇，男，汉族，2015年5月27日出生，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县。被执行人：周玉华，男，汉族，1983年9月11日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人陈祖梅、刘雅琴、刘正宇与被执行人周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉华的银行存款83491元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年三月九日书记员  左丽莎
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽72行审5号 申请执行人：大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住所地：大连长兴岛经济区管委会**。 法定代表人：谢田全，系局长。 委托代理人：李滨，系大连长兴岛经济区海洋与渔业局海监大队监察员。 委托代理人：杨海建，系大连长兴岛经济区海洋与渔业局海监大队监察员。 被执行人：徐娜，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院收到大连长兴岛经济区海洋与渔业局的强制执行申请书，申请本院强制执行大长海罚[2017]002号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款及责令限期改正的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应当就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。 关于本案申请执行的事项，根据《行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大长海罚[2017]002号行政处罚决定书中所指的“擅自填海修建堤坝”行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，申请执行人作出责令限期改正的行政决定后，被执行人逾期不履行，申请执行人可以依法实施代履行，因此，申请执行人对本案“责令限期改正”的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。 根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告,其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”因此，行政机关申请人民法院强制执行前，送达的催告书同样应以书面形式作出，并载明前述四项内容，同时根据前述第五十四条的规定，还应当将“催告书送达10后不履行义务，行政机关将向有管辖权的人民法院申请强制执行”的内容明确告知被执行人。 根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案申请执行人向本院申请强制被执行人“缴纳罚款”，在其提供的申请材料中，仅有《罚款催缴通知书》，该通知书既没有告知履行义务的期限及明确的金额，也没有给与当事人陈述及申辩权，故该份《罚款催缴通知书》其性质不应认定为催告书。综上，申请执行人就缴纳罚款强制执行申请未向本院提供申请前行政机关催告情况的相关材料，亦不符合申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对大连长兴岛经济区海洋与渔业局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一八年三月十六日 书 记 员  杨 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民989号原告康某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告刘某，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。本院在审理原告康某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一八年三月七日书记员  刘晓红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初2443号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川金字塔教育咨询有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路********v>法定代表人：严寒。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川金字塔教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  俞建良人民陪审员  付 云人民陪审员  王海青二〇一八年三月十三日书 记 员  谢生娅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初303号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**汇豪国际城。 法定代表人：张倩瑜。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：卿小平，女，1963年5月28日出生，瑶族，住钟山县钟山镇北环东路**，现住贺州市八步区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告卿小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，在审理过程中，原告自愿于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇一八年三月二十二日 法官助理陈月群 书记员徐有莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10116号 原告：陈方园，女，1985年9月29日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：杨明洋，男，1989年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈方园与被告杨明洋健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈方园的委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告杨明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈方园向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告赔偿款12万元及利息（从2017年6月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日晚8时许，被告妻子因停放电动自行车，同原告发生纠纷，后被告带领多人冲入原告家中，将原告及其丈夫打伤，原告伤情经鉴定为轻伤二级。2017年1月25日，原、被告达成《治安案件调解协议书》，由被告另行赔偿15万元并按照承诺书分三次付款：2017年1月25日支付3万元、5月31日前付6万元、10月31日前付清余款6万元。现被告仅支付第一笔赔偿款3万元，尚有12万元未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨明洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日20时许，原、被告在江浦凯莱花园因停车问题发生口角、撕扯，在撕扯过程中，被告将原告打成轻伤。2017年1月25日，原、被告就此事在南京市公安局浦口分局达成《治安案件调解协议书》，协议由被告赔偿原告受伤费用15万元。同日，被告出具一份承诺书，载明：“本人承诺杨明洋与陈方园打架一事赔偿款壹拾伍万元整。我承诺三次付款，于2017年1月25日付叁万元整，第二次于2017年5月31日前付陆万元整，第三次于2017年10月31日前付清。 以上事实有原告陈述、《治安案件调解协议书》一份、承诺书一份等证据在卷证实。 本院认为,公民的健康权受法律保护。被告在与原告发生口角纠纷时将原告打成轻伤，违反《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当承担侵权责任。原、被告在公安机关协调下达成调解协议，由被告分三次赔偿原告共计15万元，现被告仅给付3万元，剩余12万元未给付，应当承担赔偿损失的民事责任。被告杨明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明洋于本判决生效后十日内给付原告陈方园赔偿款12万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止；以本金6万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准计算）。 驳回原告陈方园的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨明洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一八年三月二十日 法官助理梅婷 书记员王萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1471号申请执行人：杨广玉，男，汉族，1966年7月9日出生，住蓝田县九间房乡峪口村第三村民小组**。被执行人：西安市铁一中学，住所地：西安市碑林区友谊东路**。法定代表人：庆群，该中学校长。本院在执行杨广玉与西安市铁一中学劳动争议一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会（2017）218号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市铁一中学在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月十五日书记员  贺园园
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1755号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：傅君君（系原告员工），女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:刘志军,男,1975年12月16日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被告:魏小珍,女,1978年6月7日出生,汉族,住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘志军、魏小珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志军、魏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘志军、魏小珍归还借款100000元及利息5397.21元，合计105397.21元（利息算至2018年2月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：被告刘志军于2015年12月14日向原告借款100000元，用于经营树脂水晶，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120150010775号，约定借款到期日为2017年12月13日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰。原告按约发放贷款，但被告自2017年9月20日之后没有履行缴纳利息义务，贷款到期后亦未归还本息，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告起诉提出如上诉请。 为证明其主张，农商银行向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、欠款明细各一份（与原件核对一致的复印件），本院依法予以认定并在卷佐证。 刘志军、魏小珍均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，两被告向原告申请贷款且原告按约已向被告刘志军发放贷款100000元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的借款申请书、借款借据及被告刘志军签字的个人循环借款合同为凭，两被告理应按照合同约定时间归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。刘志军、魏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘志军、魏小珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息5397.21元（利息已算至2018年2月22日，之后按合同约定逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币105397.21元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），由被告刘志军、魏小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一八年三月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪 ??-2-?
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初895号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码913506267052604512。 负责人：许坚武，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：朱继福，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社与被告朱继福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告东山县农村信用合作联社于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社负担。 审判员  张福强 二〇一八年三月三十一日 书记员  郑晖煌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初259号 原告：苏小聘，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路****厂房。统一社会信用代码：91350200791267341D。 法定代表人：陈瑞尧。 原告苏小聘诉被告厦门兴翔天电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款1423992.8元及利息；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2017年8月15日，厦门昆腾科技开发有限公司以厦门兴翔天电子有限公司没有履行到期债务且明显缺乏清偿能力为由向厦门市中级人民法院申请对厦门兴翔天电子有限公司进行破产清算，该院审查后于2017年11月24日作出（2017）闽02破申16号民事裁定书，裁定受理厦门昆腾科技开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员  叶炎乾 二〇一八年三月二日 法官助理  邱碧蓉 代书 记员  杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第1页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执780号 申请人：刘冬梅，女，汉族，1981年12月21日出生，住昌吉市。 被执行人：赵彦琴，女，汉族，1974年10月6日出生，住昌吉市。 本院在执行刘冬梅申请执行赵彦琴服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民特552号确认裁定书，于2018年2月5向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵彦琴银行存款2950元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 审判员  王江丽 二〇一八年三月七日 书记员  黄建荣