wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家升，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人王家升因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家升申请再审称，因被申请人不履行法定职责，与黑龙江省哈尔滨市南岗区政府工作人员相互勾结制造冤假错案，至今不抓打人凶手等，故请求撤销二审判决，确认对政府工作人员未作出处罚、不给受害人处理结果等行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照HYPERLINK"http://129.0.1.101/law?fn=chl020s171.txt&term=47"l"47"t"_blank"第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2008年6月4日西城分局接到王家升报警称其在国家信访局门口被打。后王家升认为西城分局对其报警事项未作出行政处罚、不给处理结果的行为违法，构成不履行法定职责而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。王家升直至2016年才向一审法院提起本案诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉，依法应予驳回，一审法院和终审法院对此未予认定，本院在此予以指出。鉴于一审法院作出驳回王家升的诉讼请求的判决及终审法院予以维持的判决，相对于因案件超过法定起诉期限而应作出的裁判，对王家升的权利不产生实际影响，故本院对一审法院和终审法院的裁判结果予以认可。王家升申请再审并提出撤销二审判决等诉求依据不足，本院不予支持。综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王家升的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月二十六日书记员  魏 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执709号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：况贵亮，男，1986年3月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨序容，女，1986年11月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：肖德洪，男，1969年7月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：冯燕，女，1970年3月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行况贵亮、杨序容、肖德洪、冯燕金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6676号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈颜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初11号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：望都县永星电脑销售门市，住所地河北省保定市望都县富强街**。 主要负责人：郄新改，该店经营者。 被告:望都县众星计算机有限公司,住所地河北省保定市望都县振兴路**。 法定代表人：郄新改，该公司负责人。 原告联想（北京）有限公司诉被告望都县永星电脑销售门市、望都县众星计算机有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年3月20日变更诉讼请求为：1.判决被告立即停止侵权行为；2.判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3.判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计1万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。同日，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联想（北京）有限公司负担。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年三月二十日 书记员  刘慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执911号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。被执行人：杨成勇，男，汉族，1972年11月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3246号民事判决书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行杨成勇合同纠纷一案，被执行人杨成勇应支付申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司法律文书款58380.00元及利息，担保费9000.00元，并承担案件受理费、公告费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成勇名下银行存款人民币87632.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年三月二十六日书记员  王灼君
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终878号上诉人（原审原告）：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住静宁县。上诉人张某1因与被上诉人张某2健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某1于2018年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，张某1在本院审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凌审判员 张 厉审判员 白皎洁 二○一八年三月二十六日书记员 任 倩
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢29号申请执行人:兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人:康丽蓉，该行分行行长。被执行人:赣州新力有色金属有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区西津路**法定代表人:何传冰。被执行人:崇义志诚矿业有限公司，住，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇合江口/div>法定代表人:伍志红。被执行人:何传冰，男，1963年6月9日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人:谢琴，女，1963年9月14日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人:伍志红，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人:吴青鸿，女，1976年10月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第247号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州新力有色金属有限公司、崇义志诚矿业有限公司、何传冰、谢琴、伍志红、吴青鸿的银行存款总计3400万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖水长二〇一八年三月二十六日代理书记员  李涵江
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初241号 起诉人冯义刚，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省都江堰市。 本院2018年3月22日收到起诉人冯义刚诉都江堰市人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人因汶川地震后，政府补贴资金修建的房屋，一直未能办理房屋不动产权手续，为保护其私有财产权利，起诉人于2017年9月向都江堰市人民政府申请核发不动产权证书。都江堰人民政府于2018年2月13日作出了《关于冯义刚信函的回复》，告知应按照《不动产登记暂行条例》第七条、第十五条以及《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条之规定，持必要的申请材料到都江堰市不动产权登记中心窗口申请办理。起诉人不服都江堰市人民政府作出的回复，向本院提出诉讼请求：1、撤销都江堰市人民政府对起诉人作出的《关于冯义刚信函的回复》；2、责令都江堰市人民政府对起诉人的房屋办理不动产权证书。 本院认为，起诉人冯义刚因不服都江堰人民政府作出的《关于冯义刚信函的回复》向本院起诉，该回复行为并未对起诉人冯义刚设定权利或义务，属于未对当事人权利义务产生实际影响的行为，对该行为不服而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人冯义刚释明，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，关于不动产登记其应向都江堰不动产登记局所属的都江堰不动产登记中心申请办理，但起诉人冯义刚坚持起诉要求都江堰市人民政府为其办理房屋不动产权证。故起诉人冯义刚的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯义刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 瑶
2018100441196171858019619165801240116619201706152018391050525 陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终100号 上诉人（一审被告）：黄陵县秦龙有限公司。住所地：陕西省秦家川。 法定代表人：苗子恩，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。 负责人：拓雪峰，该行行长。 一审被告：苗子恩，男，1961年7月18日出生，汉族，黄陵县秦龙有限公司总经理，现住延安市宝塔区。 一审被告：薛桂荣，女，1961年9月16日出生，汉族，黄陵县秦龙有限公司股东，现住延安市宝塔区。 一审被告：咸阳华源石化工贸有限公司。住所地：咸阳市。 法定代表人：何喜林，该公司总经理。 一审被告：陕西秦龙绿景置业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：苗子恩，该公司总经理。 一审被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗羊市。 法定代表人：苗子恩，该公司总经理。 一审被告：陕西秦龙济康药业有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：苗子仁，该公司总经理。 一审被告：陕西东大石油化工有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：雍东善，该公司总经理。 上诉人黄陵县秦龙有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司延安分行及一审被告苗子恩、薛桂荣、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、陕西东大石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年3月9日上诉人黄陵县秦龙有限公司向本院提交撤回上诉申请书，称一审判决恰当，上诉人对一审判决无异议，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄陵县秦龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄陵县秦龙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄陵县秦龙有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李 琨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终689号 上诉人（原审原告）：邯郸市京华生态科技养殖有限责任公司，住所地:大名县孙甘店乡南李庄村西。 法定代表人：林梅香，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬全，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：张沄辰，总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 上诉人邯郸市京华生态科技养殖有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市京华生态科技养殖有限责任公司以同意按原审判决执行为由，于2018年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市京华生态科技养殖有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市京华生态科技养殖有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人邯郸市京华生态科技养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年三月二十七日 书记员  张利峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢43号之一 申请执行人杨睿，男，1963年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人**会，女，1963年11月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人唐超一，男，1963年6月25日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州航通房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代表人彭劲，执行董事。 案外人贵州家家乐房地产开发有限公司。住所地仁怀市无转盘超一星城。 法定代表人刘念，执行董事。 本院在执行杨睿、**会与唐超一、贵州航通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人贵州家家乐房地产开发有限公司向本院书面出具《代为履行书》，自愿用其在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行的账户（账号：22×××34）中的款项2710000元给本院冻结、扣划用于清偿本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 扣划案外人贵州家家乐房地产开发有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行的账户（账号：22×××34）中的款项2710000元至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二十七日 书记员 罗露露
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波华铁贸易有限公司，住所地宁波市开发区新碶新大路****。 法定代表人：徐慧敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被上诉人）：浙江科润建设有限公司，住所地，住所地舟山市定海区岑港街道沿山路**iv> 法定代表人：叶英峰，该公司执行董事。 再审申请人宁波华铁贸易有限公司因与被申请人浙江科润建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人宁波华铁贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。宁波华铁贸易有限公司所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波华铁贸易有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年三月二十六日 书记员  姚 聪 ??1? ·??2?·
衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申1号 再审申请人（原审被告）：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（原审被告）：方素平，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（原审原告）：王玲，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人周道富、方素平因与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周道富、方素平申请再审称：本案再审申请人的主体不适格；原审适用程序违法，缺席审理不当。根据民诉法第二百条第（二）、（十）项申请再审。 王玲答辩称：申请人周道富自己签字确认该笔货款，而且方素平也微信转账过来往货款，原审认定和判决正确，请求驳回。 本院经审查认为，关于送达问题，原审法院依法向申请人送达，申请人拒签并拒收相关法律文书，系其怠于行使诉讼权利，放弃抗辩和上诉的权利，现以该理由申请再审依据不足。2017年3月22日再审申请人周道富对其与王玲的货款进行结账确认，系其个人确认行为，现其以主体不符申请再审理由不能成立，故周道富、方素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周道富、方素平的再审申请。 审 判 长 任庆原 审 判 员 骆忠新 审 判 员 吕秋红 法官助理 胡建涛 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 杜陈晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破终1号上诉人（原审申请人）：江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路**。法定代表人：居晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路**/div>法定代表人：张开文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：无锡嘉友置业有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村泰伯花苑**/div>法定代表人：赵胜财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贺伟，该公司员工。委托诉讼代理人：**，江苏漫修律师事务所律师。2017年12月6日，江苏宏澄建设有限公司（以下简称宏澄公司）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）以无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）不能清偿到期债务为由，向原审法院申请对嘉友公司进行破产清算。原审法院认为宏澄公司、大汉公司不能证明对嘉友公司享有到期债权，故裁定对宏澄公司、大汉公司前述申请不予受理。宏澄公司、大汉公司不服，向本院上诉称：宏澄公司、大汉公司对嘉友公司享有到期的建设工程施工价款债权；嘉友公司主张建设工程质量问题及具备清偿债务能力，均未提供证据证明。原审法院对宏澄公司、大汉公司申请嘉友公司破产清算应予受理。嘉友公司答辩称：嘉友公司已支付建设工程施工价款，不再结欠宏澄公司、大汉公司款项。本院查明：嘉友公司与宏澄公司、大汉公司之间有建设工程施工合同关系，宏澄公司、大汉公司曾为嘉友公司施工建设工程，嘉友公司亦曾向宏澄公司、大汉公司支付施工价款。但对截至目前为止，嘉友公司是否仍结欠宏澄公司、大汉公司施工价款未予清偿，双方形成诉辩争议。本院认为：嘉友公司对宏澄公司、大汉公司主张的债权人身份提出异议，宏澄公司、大汉公司亦未就与嘉友公司之间的债权债务关系提起诉讼，故在宏澄公司、大汉公司主张的嘉友公司债权人身份经生效判决予以确认之前，对宏澄公司、大汉公司申请嘉友公司破产清算无法受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月二十六日书记员  许慎言
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初86号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈道贤，男，1981年2月3日出生于海南省琼海市，汉族，文盲，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈道贤犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人陈道贤及其辩护人高琼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈道贤因为曾从“亮哥”（在逃，身份不明）处购买及获得免费毒品吸食而结识“亮哥”。2017年11月17日20时许，吸毒人员黄某通过手机向“亮哥”联系购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在琼海市××镇交易，并由被告人陈道贤交付毒品。同日21时许，“亮哥”通过手机让被告人陈道贤到琼海市××镇拿他放置在一个黄色芙蓉王烟盒里的毒品前往约定地点与黄某进行交易。同日21时30分左右，被告人陈道贤在琼海市××镇与黄某交易时被公安民警抓获，民警当场从黄某身上扣押到其向被告人陈道贤购买的毒品疑似物1包（重0.62克），从被告人陈道贤身上查扣到iPhone6s手机1部、现金500元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 另查明，以上被查扣的物品中，手机已随案移送，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 上述事实，被告人陈道贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（照片），书证常住人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、检定证书、称重笔录、手机号码开户资料及通话清单、刑事判决书、随案移送清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人陈道贤的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道贤违反国家关于毒品的管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈道贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈道贤曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.62克，属于违禁品；iPhone6s手机1部，系供被告人陈道贤犯罪所用的本人财物；现金500元，系被告人陈道贤的毒资。对以上物品，依法应予没收。被告人陈道贤被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。被告人陈道贤的辩护人高琼兰关于被告人陈道贤到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人陈道贤从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈道贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.62克、iPhone6s手机1部、毒资500元，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  开  芬 人民陪审员 吴    花 人民陪审员 卢  裕  涛 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 覃茂圣（代） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初21号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：高阳县昭龙电脑经销部，住所地河北省保定市高阳县西内环北段。 主要负责人：白彦昭，该经销部经营者。 被告：高阳县召龙电脑经销部，住所地河北省保定市高阳县西内环路北段。 主要负责人：白彦龙，该经销部经营者。 原告联想（北京）有限公司诉被告高阳县昭龙电脑经销部、高阳县召龙电脑经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年3月20日变更诉讼请求为：1.判决被告立即停止侵权行为；2.判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3.判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计1万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。同日，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联想（北京）有限公司负担。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年三月二十日 书记员  刘慧
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终148号 上诉人（原审起诉人）：童小芳，男，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市萧山区人民政府。 上诉人童小芳因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初649号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 童小芳上诉称：1.“土地补偿费归农村集体经济组织所有”不是不予立案的“挡箭牌”，上诉人在征地法律关系中具有独立的法律地位。根据土地管理法的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，而农村集体经济组织是由成员构成，因此绝大部分土地补偿费是归农村集体经济组织成员所有。上诉人不仅有家庭承包地（耕地）还涉及宅基地房屋被征收（拆迁），至今未得到补偿安置，原审法院不予立案的理由是片面的。2.上诉人提交了被上诉人征收行为存在以及至今未落实补偿安置的基本事实证据，而且有明确的法律依据，应当立案受理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上诉人属于“土地权利人”、“利害关系人”，有权提起诉讼。3.原审法院裁定违背了“有案必立、有诉必理”的立案登记制原则。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人针对其位于杭州市萧山区蜜蜂村15组的宅基地、2.6亩家庭承包地及0.12亩自留地，诉请确认杭州市萧山区人民政府未履行征地补偿安置行政义务构成违法，并判令限期向上诉人履行补偿安置义务。上诉人提供的证据初步证明其尚未得到安置补偿，上诉人有权就政府不履行征地补偿法定职责提起诉讼。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初649号行政裁定； 二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年三月二十八日 书记员  许赛俐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1105号 周自立、毛亮： 申请执行人毛亮与被执行人周自立借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1873号民事调解书已发生法律效力。被执行人周自立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛亮向本院申请执行，请求被执行人周自立偿还借款本金及利息32300元，并承担案件受理费300元，执行费390元。 在执行过程中，被执行人周自立已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1105号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。 二〇一八年三月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终475号 上诉人（原审原告）：台州亚都塑模科技有限公司，组织机构代码57397516-3。住所地：台州市黄岩区环城东路81号。 法定代表人：朱素娟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，组织机构代码61005235-0。住所地：台州市黄岩区西城街道世纪大道33-1号。 法定代表人：缪永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 上诉人台州亚都塑模科技有限公司因与被上诉人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州亚都塑模科技有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州亚都塑模科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州亚都塑模科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5704元，减半收取2852元，由上诉人台州亚都塑模科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一八年三月二十八日 代书记员  严 凌 ·??2?· ·??1?·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终3187号（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都讯利康旭置业有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道花都大道******。 法定代表人：戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘红蕾等人（详见附表一）。 上诉人成都讯利康旭置业有限公司因与被上诉人刘红蕾等人商品房预售合同纠纷六案，不服成都市新都区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都讯利康旭置业有限公司因其自身原因于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都讯利康旭置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都讯利康旭置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取，由上诉人成都讯利康旭置业有限公司负担（详见附表二）。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 英 审判员 赵 锋 审判员 袁晟翔 二〇一八年三月二十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0114民初                       当事人身份信息                               1                       469号                       5962号                       被上诉人：刘红蕾，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。                               2                       3187号                       5961号                       被上诉人：刘红蕾，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。                               3                       3189号                       5960号                       被上诉人：李文龙，男，1960年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。             被上诉人：李小芹，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。                               4                       3192号                       5959号                       被上诉人：李霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。                               5                       3193号                       5954号                       被上诉人：陈节，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。                               6                       3195号                       5901号                       被上诉人：徐荣中，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人：沈玉冰，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。                附表二                            序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0114民初                       二审案件受理费             （元）                               缴费金额                       减半负担金额                               1                       469号                       5962号                       50                       25                               2                       3187号                       5961号                       50                       25                               3                       3189号                       5960号                       50                       25                               4                       3192号                       5959号                       50                       25                               5                       3193号                       5954号                       50                       25                               6                       3195号                       5901号                       50                       25
河北省邯郸市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）冀04委赔3号 赔偿请求人：吴巧云，女，汉族，1963年10月2日出生，住邯郸市复兴区。 赔偿义务机关：曲周县公安局。 法定代表人：贾胜林。 复议机关：邯郸市公安局。 法定代表人：艾文庆。 赔偿请求人吴巧云申请曲周县公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服曲周县公安局2017年11月24日作出的（2017）曲公赔不受字(2017)001号不予受理通知书，及邯郸市公安局2018年1月30日作出的邯公赔复决字（2018）0001号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……吴巧云2007年7月18日被刑事拘留，经决定延期至2007年8月17日共计30日，故其于2017年11月20日向曲周县公安局提出国家赔偿申请，曲周县公安局决定不予受理并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人吴巧云的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初235号 原告：联邦快递（中国）有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市椒江区西太和路155号方远电商创业园5栋105-106。 负责人：陈嘉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。 被告：台州市锦兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星达到109号。 法定代表人：林文锦。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司因与被告台州市锦兴工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司在本案诉讼期间提出撤回起诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告联邦快递（中国）有限公司台州分公司负担。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 吴立信 审 判 员 叶 翔 二〇一八年三月二十三日 代书记员 王迎腾
保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更848号 王斌，地址：雄县 容城县人民法院于作出了（2014）容刑初字第116号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑5年0个月，否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。 经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。 本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： ……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  钱 娜 审判员  段 超 二〇一八年三月二十六日 书记员  黄 涵
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执恢26号 申请执行人冯少山 被执行人许庆良、许静 申请执行人冯少山与被执行人许庆良、许静民间借贷纠纷一案，本次经恢复执行到11000.75元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2327号 原告：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国居民。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被告：深圳市天宏电子科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐村三巷13号三楼，统一社会信用代码：914403003564297645。 法定代表人：黄明霞。 被告：深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区华发北路京华大院五号楼全栋（1-5层）、京基铜锣湾广场D座临时展销商业广场，统一社会信用代码：914403007925839441。 法定代表人：李丹。 原告朴振奎诉被告深圳市天宏电子科技有限公司、深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20152081xxxx.x）纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朴振奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴振奎在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴振奎撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎负担。 审判长 于  春  辉 审判员 欧  宏  伟 审判员江剑军 二〇一八年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 余再丰（兼）  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1267号 上诉人（原审被告）：董恩海，男，1969年12月17日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 上诉人董恩海因与被上诉人牛保平与民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定事实不清。一审判决认定董恩海向牛保平借款154.6万元。双方借款关系和数额虽然有董恩海向牛保平出具的借条所证实。从银行流水看，牛保平2014年7月11日向董恩海转款20万元，2014年10月28日转账26.5万元；牛保平为董恩海偿还所欠杨鹏债务20万元，董恩海认可；牛保平主张的其余借款，只有证人证言。但证人证言对于借款金额证明不详。董恩海上诉主张，其借牛保平的本金只有66.5万元，借条上其余款项均是按月利率5%或6%计算的利息和复利。董恩海提交的董恩海和牛保平对话录音证据显示，双方在更换借条时，有计算利息的内容。牛保平对录音是否经过了技术处理，提出异议。一审法院应当核实该录音是否真实，以及本案借条载明的款项是否包含利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初2016号民事判决； 二、发回临漳县人民法院重审。 二审案件受理费12610元退回董恩海。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年三月二十六日 书记员  常新蕊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执348号申请执行人:彭跃，男，1987年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:李秋会，女，1988年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1312号民事调解书，于2018年1月9日立案受理申请执行人彭跃申请执行被执行人李秋会离婚纠纷一案，被执行人李秋会应支付申请执行人彭跃案款3000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人彭跃以被执行人刘秋会暂无可供执行财产且下落不明为由于2018年3月20日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年三月二十日书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2009号之一 申请执行人杨期山，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人时利明，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行杨期山与时利明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47664元及利息。 本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年三月二十日 书记员 朱 佳 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执字216号 申请人：江红，男，1967年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：毕景平，男，1972年12月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 保证人：王朝敏，女，1980年3月3日生，系毕景平之妻，现在山东打工。 本院在执行江红与毕景平合伙协议纠纷一案中，被执行人毕景平不能履行遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4358号民事判决书确定的义务。毕景平之妻王朝敏提出暂缓执行，并于2018年3月19日自愿用其名下的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋为毕景平提供担保，确保本案债权的实现。现因毕景平无财产履行债务，致使江红的债权无法实现，需执行保证人王朝敏提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 一、王朝敏在保证责任范围内向江红清偿毕景平应当支付给江红的188205元及利息的债权； 二、查封保证人王朝敏的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋，期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年三月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 严亚雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1346号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有效公司广平县支行，住所地：河北省邯郸市广平县人民路与曲魏路交叉口西50米路北。 法定代表人（负责人）：张永新。 委托诉讼代理人：马风利，河北鼎和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王兰娥，女，1955年8月21日出生，汉族，现住广平县胜营镇油坊村。 委托诉讼代理人：李清斌，河北广平县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广平县胜营镇油坊村民委员会，住所地：广平县胜营镇油坊村。 法定代表人：刘丽平，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：广平县胜营镇人民政府，住所地：广平县胜营村。 法定代表人：谢文强，该镇镇长。 委托代理人：吕瑞涛，该镇干部。 上诉人中国农业银行广平县支行、王兰娥因与被上诉人广平县胜营镇油坊村民委员会、广平县胜营镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应严格按照当事人的诉讼请求进行全面审理，一审原告王兰娥在起诉状中未明确具体请求事项，但联系起诉状内容及诉讼中意见，和在庭审笔录中应答的请求事项，在逻辑上无法统一。一审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1401号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人中国农业银行广平县支行预交的二审案件受理费80元予以退回；上诉人王兰娥预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月二十七日 书记员  赵 鹏 ——
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特119号 申请人：深圳市恒基创利科技有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区15号楼B栋,统一社会信用代码：9144939968375875XY。 法定代表人：苏伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹美君，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨建兴，广东港仁律师事务所律师。 被申请人：彭艳飞,男,汉族,1991年10月17日出生,身份证住址：安徽省临泉县, 委托诉讼代理人：沈雅琼，深圳市法律援助中心（处）指派广东君言律师事务所律师。 申请人深圳市恒基创利科技有限公司向本院申请撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称光明劳仲委）作出的深光劳人仲案[2017]938号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市恒基创利科技有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市恒基创利科技有限公司称：一、光明劳仲委作出的深光劳人仲案[2017]938号裁决书违反法定程序。申请人在仲裁时提出反申请,要求仲裁庭通知交通事故肇事方郑某某到庭。但光明劳仲委未将郑某某通知到庭,该裁决书违反法定程序应予撤销。二、被申请人彭艳飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人彭艳飞在住院期间,接受了交通事故肇事方郑某某人民币数万元双方达成和解。光明劳仲委未将郑某某通知到庭,使被申请人彭艳飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该裁决书错误裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金人民币35904元。 被申请人彭艳飞答辩称：一、被申请人彭艳飞是否接受交通肇事方的和解款与本案无关。事实上，被申请人并没有收到交通肇事方的任何和解款项，申请人也没有举证证明被申请人收取过和解款项。另外，广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，劳动者的公司系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，用人单位承担的工伤补偿应扣除已支付的医疗费和丧葬费。深圳市中级人民法院《关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》第16条规定：民事赔偿与工伤待遇关系问题，劳动者因他人的民事侵权行为导致工伤的，如其就民事侵权已获得相应赔偿，不影响其享受工伤待遇，但对于医疗费、辅助器具更换费、丧葬费等不得重复享有。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条：劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。根据上述三个指导意见，劳动者是否获得第三人的侵权赔偿和用人单位应承担的一次性伤残就业补助金没有因果关系。光明劳仲委适用法律正确，并没有违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可申请参加仲裁活动或者有劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。申请人要求追加的交通事故肇事方与本案处理结果没有利害关系，光明劳仲委没有通知其到庭并不违反法定程序。 本院经审查认为：被申请人的工伤系受交通事故所致，根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，用人单位承担的工伤补偿应扣除已支付的医疗费和丧葬费。即医疗费、丧葬费系工伤员工不得在工伤待遇和侵权赔偿中重复享有的项目。但在本案中，被申请人请求申请人支付的系2017年5月1日至9月13日期间（含正常工作时间和停工留薪期）工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金差额，并未请求医疗费项目，即被申请人是否获得交通事故肇事方的侵权赔偿与被申请人在本案中应当享有的工伤待遇并不冲突，交通事故肇事方与本案处理结果亦无利害关系。因此，光明劳仲委未通知交通事故肇事方参加仲裁并不违反法定程序，无论被申请人是否与交通事故肇事方达成和解协议、收取赔偿款，亦不属于隐瞒足以影响公正裁决的情形。 综上，申请人申请撤销深光劳人仲案[2017]938号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市恒基创利科技有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市恒基创利科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员夏静 审判员 邓 婧 二〇一八年三月二十六日 书记员 房依蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执322号申请执行人陈绍康，男，汉族，1976年7月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被执行人赵晓松，男，汉族，1968年5月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3769号民事调解书，受理申请执行人陈绍康申请执行被执行人赵晓松合同纠纷一案，被执行人赵晓松应支付申请执行人推土机租赁费25000元，缴纳案件受理费210元，缴纳执行费500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓松银行存款人民币25710元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月二十七日书记员  邹钛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核98076306号 被告人周有林，男，1990年5月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人，务工，户籍地龙泉市，暂住浙江省云和县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押浙江省云和县看守所。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人周有林犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人廖某2、叶某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2017）浙11刑初17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周有林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；判令被告人周有林赔偿附带民事诉讼原告人廖某2、叶某2经济损失共计人民币1059932.5元；扣押在案的浙Ｋ×××××马自达6轿车一辆和黄金项链一条返还附带民事诉讼原告人廖某2、叶某2；扣押在案周有林苹果6手机一部、豪爵牌二轮摩托车予以没收。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。丽水市中级人民法院依法将周有林的刑事判决报本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2016年12月，被害人廖某1（男，殁年18周岁）出资1万元人民币通过被告人周有林投资到网络投资平台，并约定2017年春节前由周有林向廖某1返还本金和收益共计1.5万元人民币。后因投资平台收益减少等情况，周有林只返还5000元人民币，廖某1多次向周有林催讨，周有林遂产生将廖某1杀死的恶念。 2017年5月12日14时许，周有林经事先预谋，并准备了铁丝，以归还1万元为由约廖某1见面。同日19时至20时许，周有林、廖某1会面，后周有林坐上廖某1浙Ｋ×××××汽车的后座，二人就还款事宜交谈未能达成一致意见。21时40分许，继续行车至浙江省云和县百龙线“102”号电线杆附近公路边，周有林趁廖某1不备，用事先准备的铁丝勒颈及用塑料袋盖脸等方式，致廖机械性窒息死亡。周有林将廖某1尸体藏匿于浙Ｋ×××××汽车后备箱，并拿走廖某1苹果牌手机后离开。次日13时许，周有林返回浙Ｋ×××××汽车处，窃走廖某1脖子上一条价值人民币9531元的黄金项链，返回途中将廖某1手机丢弃。同月14日凌晨1时许，周有林再次返回后驾驶浙Ｋ×××××汽车至上，将廖某1尸体掩埋至石子路下坡约5米处一个水塘边。后驾驶浙Ｋ×××××汽车至云和县阴岩村水碓坑的山顶，将车内物品焚烧，拆掉汽车车牌、行车记录仪并丢弃，后将车开至阴岩村水碓坑的公路转弯处，欲将汽车开进山沟丢弃，因汽车卡在路边而弃车离开。 另查明，一审期间，被告人周有林及亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，周有林自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币1059932.5元，周有林亲属自愿另外补偿附带民事诉讼原告人人民币60万元，附带民事诉讼原告人出具谅解书一份。 上述事实，有扣押在案的手机一部、摩托车一辆、黄金项链一条，证人李某、蓝某、钟某、黄某、严某1、徐某、叶某1、廖某2、廖某3、严某2等的证言及辨认笔录，手机通话记录，银行账目明细，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，卡口监控录像，价格认定结论书，刑事附带民事赔偿及慰问金协议书、谅解书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA物证鉴定书等证据证实。被告人周有林也予供认，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周有林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其还以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。其一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人周有林杀人手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于周有林归案后如实供述罪行，其亲属积极补偿，取得附带民事诉讼原告人一方谅解等情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11刑初17号以故意杀人罪判处被告人周有林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一八年三月二十六日 书记员  林慧丹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执复10号 复议申请人（案外人）：张旭升，男，1976年9月6日出生,汉族，住衢州市衢江区××镇××村××号。 复议申请人张旭升不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案所涉执行傅洪与何道胜民间借贷纠纷一案［（2017）浙0802执保411号］中，案外人曾对执行车牌号为浙ＨＯ××××号小型普通客车提出异议，该院于2017年10月23日作出（2017）浙0802执异51号执行裁定，驳回了案外人的异议，且案外人在规定的期限内未提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。现案外人就该车辆再次提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定：对张旭升的异议，不予受理。 复议申请人张旭升称：2017年11月30日，柯城法院航埠法庭出具调解书确认张旭升与何道胜达成的调解协议：双方确认浙Ｈ0××××号小型普通客车买卖完成，车辆归张旭升所有；何道胜于2018年1月30日前协助办理过户手续。本次保全异议申请依据的是民事调解书这一新证据提出新的异议，依法应当受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人此前已经向执行法院，就执行标的浙ＨＯ××××号小型普通客车提出过执行异议，该申请已被裁定驳回，现复议申请人再次就同一执行标的提出异议，属重复提出异议，执行法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张旭升的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吕秋红 二〇一八年三月二十九日 法官助理 曾祺玮 书 记 员 蒋雪芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初247号原告：陆雄被告：杨德强原告陆雄与被告杨德强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告陆雄于2018年3月26日以纠纷已协商解决，再无继续诉讼的必要为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陆雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雄撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陆雄负担。审判员 马柏 二〇一八年三月二十六日书记员 李超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初646号 原告：李某，男，1968年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告李某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金67369元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款224563元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为145584元（224563元×2161天×0.3‰＝145584元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额67369元。 2018年3月8日原告向法院提交要求法院驳回起诉的请求，其称，起诉书里所有签名都不是其本人所签，其没有见过起诉状。原来是为尽快拿到房产证而状告开发商就随大流参与起诉，但产权证正在积极办理中，起诉的内容与其本意相违背，其决定不参与起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告李某的签名进行核实，并认可起诉书上原告李某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 本案预收案件受理费742元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 周英俊 二〇一八年三月二十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀04委赔再1号 申诉人（赔偿请求人）：叶学武，男，1972年6月23日出生，汉族，大名县人。 被申诉人（赔偿义务机关）：大名县人民法院。 法定代表人：岳建国，该院院长。 委托代理人:崔凌志。 申诉人叶学武与被申诉人大名县人民法院因重审无罪为由申请国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2017年5月26日作出（2017）冀04委赔19号国家赔偿决定，该决定已发生法律效力。2017年12月4日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2017）冀委赔监54号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中申诉人叶学武与被申诉人大名县人民法院自愿达成如下协议： 一、大名县人民法院赔偿叶学武150000元； 二、叶学武就其涉嫌诈骗刑事案件不得再以任何形式主张任何权利。 本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的规定》第十一条的规定，决定如下： 一、撤销大名县人民法院作出的（2017）冀0425法赔1号赔偿决定；撤销本院赔偿委员会（2017）冀04委赔19号赔偿决定； 二、确认大名县人民法院与叶学武达成的协议有效； 三、大名县人民法院赔偿叶学武150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终888号上诉人（原审原告）：王妮，女，1984年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人（原审原告）：姬某某，男，2011年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系王妮之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会，住所地：榆林市榆阳区长城南路新乐村三小区。法定代表人：尤建荣，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。上诉人王妮、姬某某与被上诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王妮、姬某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告2015年分红款45000元，2016年分红款20000元，养老保险200元，医疗保险260元共计65460元；2、判令本案诉讼费由被告承担。上诉人王妮、姬某某上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8007号民事判决书；2、依法改判被上诉人立即支付二上诉人2015年分红款45000元，2016年分红款20000元，养老保险200元，医疗保险260元共计65460元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人召开村委会及村民代表会议决议侵犯了二上诉人合法权益，为此，上诉人多次向榆阳区长城路街道办事处新乐村民委员会请求给予分配，同时，向市、区政府多次上访未果，现根据法律规定，上诉人的权益理应得到合法保护。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的事实，原告王妮与被告村民姬强强于2010年8月20日结婚，并将户籍落户在被告处。原告王妮与姬强强生育一子姬某某（2011年3月2日出生），其户籍随母亲落户在被告处，履行村民义务，享受村民权益。1990年12月23日，被告经村民大会通过：1、90年12月31日以后结婚的女子，再不在本村参加分承包地。2、90年12月31日以后再不给女户所生子女上户。截止2014年止，原告王妮、姬某某一直参与榆阳区长城路街道新乐村二组的集体权益分配，领取分红款。2015年11月21日，榆阳区长城路街道新乐村二组经过村集体会议议定并经大多数村民签字通过：“女户本人及其子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子不享受本村以后任何待遇。”后被告停止了对原告的分红款发放及缴纳医疗保险。故原告诉至本院。原审法院判决认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被告及村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中涉及被告村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被告已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定判决：驳回原告王妮、姬某某的全部诉讼请求。案件受理费710元，由原告王妮、姬某某负担。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被上诉人村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。被上诉人村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被上诉人已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决驳回二上诉人的诉讼请符合法律规定，应予维持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人王妮、姬某某承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年三月二十七日书记员  李 杨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初13号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：高阳县双宇电脑经销部，住所地河北省保定市高阳县新西街。 主要负责人：高占坡，该经销部经营者。 原告联想（北京）有限公司诉被告高阳县双宇电脑经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年3月20日变更诉讼请求为：1.判决被告立即停止侵权行为；2.判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3.判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计1万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。同日，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联想（北京）有限公司负担。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年三月二十日 书记员  刘慧
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁05刑终42号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪妮，女，汉族，1982年10月24日出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省大连市中山区，住东营市东营港经济开发区。2016年4月29日因酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月8日因酒后驾驶机动车被行政拘留十日，同年3月20日被罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因危险驾驶于2017年10月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被河口区人民法院取保候审。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人倪妮犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月一日作出（2018）鲁0503刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人倪妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月13日22时许，被告人倪妮饮酒后无证驾驶辽Ｂ5ＧＧ76号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至金港花苑小区门口处被查获。经鉴定，被告人倪妮血液中的酒精含量为217.47ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等，被告人倪妮在原审庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人倪妮在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪妮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人倪妮为可能判处的财产刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人倪妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人倪妮以“一审判决量刑重，应适用缓刑”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人倪妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人倪妮提出的“原审判决量刑重，应适用缓刑”的上诉理由，审理认为，本案中，原审被告人倪妮醉酒驾车存在无驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等三项从重处罚情形，原审判决在法定幅度内对其量刑并决定对其不适用缓刑，罚当其罪，并无不当。原审判决认定事实和适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一八年三月三十日 书记员  杨延岭
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀03民初72号 原告：袁飞，男，1986年11月5日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。 被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段146号（金原商务大厦20层）。统一社会信用代码：91130302697590302Y。 法定代表人：赵维，总经理。 袁飞与秦皇岛天粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告袁飞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告袁飞负担。 审判长  任秀文 审判员  韩 颖 审判长  郭玉田 二〇一八年三月二十七日 书记员  张瑞娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保124号申请人：赵彪，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张仁友，男，1978年9月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上述二申请人共同委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：穆尚林，男，1981年8月19日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李忠翠，女，1983年8月13日出生，重庆市人，现住。本院在审理赵彪、张仁友诉穆尚林、李忠翠民间借贷纠纷一案中，申请人赵彪、张仁友于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人穆尚林、李忠翠所有的财产或冻结二被申请人相应价值的银行账户（价值以32万元为限），申请人赵彪向本院提供了其所有的东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＡＫ2车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车作为担保。本院认为：原告赵彪、张仁友的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人穆尚林、李忠翠所有的财产或冻结二被申请人相应价值的银行账户（价值以32万元为限）；二、查封申请人赵彪所有的东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＡＫ2车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一八年三月二十七日书记员 王德川
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1464号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被告：柳州市至尊通信器材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区谷埠街国际商城D区一层22号，经营者董林岩。 被告：来宾市兴宾区王者至尊通讯经营部，住所地来宾市兴宾区北二路218号（实验小学西侧东起第9-11间），经营者董林岩。 两被告共同委托诉讼代理人：吴丽芬，女，汉族，1980年出生。 被告：深圳市谷朵网络科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港科研楼6楼607。 法定代表人：董林柱。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告柳州市至尊通信器材经营部、来宾市兴宾区王者至尊通讯经营部、深圳市谷朵网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案的起诉。 因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3875元予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮  二〇一八年三月二十六日 书记员 余丽君（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特71号申请人：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈湘华，董事长。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：魏珊珊，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。申请人上海新卡说信息技术有限公司(以下简称“新卡说公司”)与被申请人魏珊珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人新卡说公司称，其提供的《欠条》载明的金额明确为“离职工资和补偿金”，且魏珊珊银行流水明细显示的工资金额与上述表述也基本吻合，故欠付的工资金额应当是在欠条金额基础上扣除经济补偿金后的金额。另外，魏珊珊至新卡说公司领取《欠条》和离职证明后，未再出勤，故双方系协商一致解除劳动合同，新卡说公司无需再支付经济补偿金。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人魏珊珊则不同意新卡说公司的请求，同意仲裁裁决。经审理查明：2017年12月22日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“杨浦区仲裁委”)作出杨劳人仲(2017)办字第843-11号裁决书，裁决：一、上海新卡说信息技术有限公司应于2017年12月31日前支付魏珊珊2017年8月至10月工资人民币16,396.91元；二、上海新卡说信息技术有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付魏珊珊解除劳动合同的经济补偿人民币12,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。依据现已查明的事实，新卡说公司尚欠魏珊珊2017年8月至10月工资未支付，尽管《欠条》记载新卡说公司尚欠魏珊珊的钱款数额中包含了离职工资及补偿金，然《欠条》系新卡说公司单方面出具，并未经魏珊珊确认，故不能仅凭该《欠条》认定系魏珊珊对自身权利作出的处分。从魏珊珊之前的工资数额分析，《欠条》所载金额与其2017年8月至10月的工资总额基本吻合，故杨浦区仲裁委据此确认新卡说公司欠付的工资数额，并无不当。另外，新卡说公司确认双方协商一致解除劳动合同，结合新卡说公司欠付魏珊珊工资的事实，杨浦区仲裁委裁决新卡说公司支付解除劳动合同经济补偿金，亦无不当。综上，新卡说公司提出撤销涉案裁决，但未能举证证明本案裁决存在可撤销的法定情形，故本院对新卡说公司的撤销裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新卡说信息技术有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2017)办字第843-11号裁决的申请。本案申请费人民币80元，由申请人上海新卡说信息技术有限公司负担。审判长 王 安审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一八年三月二十七日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特53号申请人(仲裁被申请人)：优邦假肢矫形器(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宏宇，董事长。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：李凤宇，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请人优邦假肢矫形器(上海)有限公司(以下简称“优邦公司”)因与被申请人李凤宇劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第2047号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人优邦公司称，仲裁委员会认为优邦公司的规章制度未经民主程序制定，未告知李凤宇，然提供劳动是劳动者的基本义务，李凤宇在他处另有工作，因此优邦公司才要求其本人至公司打卡上班，李凤宇2017年7月未提供劳动，优邦公司有权解除劳动合同。另据了解，2015年左右李凤宇曾离职一段时间，后再次入职，该事实足以影响违法解除劳动合同赔偿金的数额，但李凤宇未提供其本人的社会保险缴纳记录。综上，仲裁裁决适用法律错误，李凤宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人李凤宇答辩称，李凤宇于2012年9月进入优邦公司，担任驾驶员，2014年5月调换岗位，至市场部做业务，1个月左右后回原岗位，从未离职。不同意优邦公司撤销裁决的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。根据仲裁审理中双方诉争意见，优邦公司主张李凤宇岗位原不实行考勤，自2017年6月1日起优邦公司要求李凤宇按时打卡上下班，然李凤宇2017年7月未出勤，故解除劳动合同；李凤宇则主张公司从未要求其考勤，未收到公司发出的要求其考勤的《通知》，亦不知晓公司的规章制度。本院认为，优邦公司作为用人单位，对劳动者的工作有管理职权，然该职权应当合法合理行使。优邦公司确认李凤宇的岗位之前不考勤，后要求其考勤，应当明确告知李凤宇，现并无证据证实优邦公司就新的考勤要求向李凤宇告知，故优邦公司主张2017年7月缺勤，依据不足。且根据优邦公司的陈述，当月并未安排申请人工作，现优邦公司以旷工为由解除劳动合同，显然理据不足，依法应当承担违法解除劳动合同的责任。至于优邦公司主张李凤宇曾离职一节，并无证据显示该节事实，且优邦公司作为用人单位，对员工的入职情况应当及时提供证据证实，故本院对优邦公司该辩称意见，难以采纳。综上，优邦公司提出撤销涉案裁决，但未能证实该裁决存在可撤销的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人优邦假肢矫形器(上海)有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2017)办字第2609号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人优邦假肢矫形器(上海)有限公司负担。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一八年三月二十七日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终594号 上诉人（原审原告）：张学法，男，1974年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光长途汽车运输有限公司,住所地寿光市建新街290号。 法定代表人：李志德，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 上诉人张学法因与被上诉人寿光长途汽车运输有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学法上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人故意设置陷阱，要求上诉人到安泰公交报到，但安泰公交没有接到被上诉人的通知，无法安排，导致上诉人无法上班。2、被上诉人调整岗位未与上诉人协商并征得上诉人同意，违反劳动合同法的规定，解除劳动合同违法。3、适用法律错误。 寿光长途汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。 张学法向一审法院起诉请求：1.依法撤销寿光长途汽车运输有限公司解除与张学法劳动合同的决定；2.诉讼费由寿光长途汽车运输有限公司承担。 一审法院认定事实：张学法系寿光长途汽车运输有限公司职工。2012年8月6日，双方签订劳动合同一份，其中约定寿光长途汽车运输有限公司可以按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定与劳动者解除劳动合同。该劳动合同还载明其他事项。张学法入职时学习了相关管理规章制度，其中，《员工违纪违规处罚细则》中明确规定，员工连续旷工15天，寿光长途汽车运输有限公司可以与其解除劳动合同。2014年2月14日，张学法与职工肖瑞兵因停车管理问题发生纠纷，张学法将肖瑞兵打伤。后双方达成调解协议：双方相互谅解；张学法赔偿肖瑞兵各项损失1250元，双方互不追究对方责任；此事一次性处理完毕，双方过后不再为此事追究对方任何责任。后寿光长途汽车运输有限公司以“不服从公司管理，与领导打架斗殴并造成恶劣影响”为由作出解除与张学法劳动合同的决定，张学法不服，向法院提起诉讼，法院作出撤销寿光长途汽车运输有限公司解除劳动合同决定的判决。寿光长途汽车运输有限公司不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2015年7月23日，寿光长途汽车运输有限公司向张学法发出限期返岗通知书。2015年7月23日下午，张学法返岗。2015年7月24日，张学法向寿光长途汽车运输有限公司提出病假申请。2016年9月29日，寿光长途汽车运输有限公司再次向张学法发出限期返岗通知书。同日，张学法到公司报到。寿光长途汽车运输有限公司安排张学法到其下属单位寿光市安泰公共交通有限公司工作，但张学法以“腰痛上不了班”为由到寿光市安泰公共交通有限公司报到后未上班，亦未履行请假手续。2016年10月17日，寿光长途汽车运输有限公司以张学法连续旷工15天为由，在通知工会后作出解除与张学法劳动合同的决定。后双方发生纠纷，张学法申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求撤销寿光长途汽车运输有限公司解除与其劳动合同的决定。该仲裁委裁决驳回张学法的仲裁请求。张学法不服该裁决起诉至法院。 一审法院认为,本案的争议焦点为寿光长途汽车运输有限公司解除与张学法劳动合同的决定是否有效。 首先，寿光长途汽车运输有限公司提交的上岗申请书复印件，张学法无异议，予以确认。该证据可以证实，张学法对公司的规章制度已经知晓并学习，认定张学法对寿光长途汽车运输有限公司的相应的规章制度已经知悉，对张学法未真实学习的抗辩意见不予采信。其次，2016年9月29日，张学法到寿光长途汽车运输有限公司报到后应当按照公司要求进行工作，张学法以身体有病为由未参加工作，亦未履行相应的请假或申请调整工作岗位的手续，故张学法存在旷工行为，且已经超过15日，存在严重违反公司规章制度的行为。再次，寿光长途汽车运输有限公司依照其规章制度对张学法进行处罚，并事先通知其工会，工会亦同意寿光长途汽车运输有限公司解除与张学法的劳动合同，故寿光长途汽车运输有限公司作出与张学法解除劳动合同的程序不违反法律法规的规定。 综上，寿光长途汽车运输有限公司解除与张学法劳动合同的决定合法，张学法要求撤销该决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张学法的诉讼请求。案件受理费10元，由张学法负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是寿光长途汽车运输有限公司与张学法解除劳动合同是否合法。根据查明的事实，张学法因存在严重违反公司规章制度的行为，公司依照规章制度对其进行处罚，并事先通知工会，工会亦同意公司解除与张学法的劳动合同，故寿光长途汽车运输有限公司作出与张学法解除劳动合同的程序不违反法律法规的规定，一审判决驳回张学法的诉讼请求并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张学法负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一八年三月二十三日 书记员  于 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢43号之二 申请执行人杨睿，男，1963年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人**会，女，1963年11月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人唐超一，男，1963年6月25日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州航通房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代表人彭劲，执行董事。 案外人贵州超一房地产开发有限公司。住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。 法定代表人唐超一，执行董事。 本院在执行杨睿、**会与唐超一、贵州航通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院依案外人贵州超一房地产开发有限公司出具的《代为履行说明》于2017年2月22日以（2015）红执字第381-2号执行裁定书查封了案外人贵州超一房地产开发有限公司所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区房屋八套。现申请执行人杨睿、**会与被执行人唐超一达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对以上房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2015）红执字第381-2号执行裁定书对案外人贵州超一房地产开发有限公司所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区房屋八套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二十七日 书记员 罗露露
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终886号上诉人（原审原告）：李艳，女，1982年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人（原审原告）：芦某某，女，2006年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人（原审原告）：芦某某，男，2013年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人。法定代理人李艳，系芦某某、芦某某的母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会，住所地：榆林市榆阳区长城南路新乐村三小区。法定代表人：尤建荣，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。上诉人李艳、芦某某、芦某某与被上诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李艳、芦某某、芦某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年分红款45000元，2016年分红款30000元，养老保险200元，医疗保险390元，共计75590元；2、判令本案诉讼费由被告承担。上诉人李艳、芦某某、芦某某上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8006号民事判决；2、改判被上诉人立即支付三上诉人2015年分红款4.5万元、2016年分红款3万元、养老保险200元、医疗保险390元，共计75590元；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：被上诉人召开三委会及村民代表会议决议侵犯了三上诉人合法权益，为此，上诉人多次向榆阳区长城路街道办事处新乐村民委员会给予分配，同时，向市、区政府多次上访未果，现根据法律规定，上诉人的权益理应得到合法保护。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的事实，原告李艳与被告村民芦波于2005年5月31日结婚，并将户籍落户在被告处。原告李艳与芦波生育一女芦某某（2006年12月28日出生）、一子芦某某（2013年7月5日出生），其户籍随母亲落户在被告处，履行村民义务，享受村民权益。1990年12月23日，被告经村民大会通过：1、90年12月31日以后结婚的女子，再不在本村参加分承包地。2、90年12月31日以后再不给女户所生子女上户。截止2014年止，原告李艳、芦某某、芦某某一直参与榆阳区长城路街道新乐村二组的集体权益分配，领取分红款。2015年11月21日，榆阳区长城路街道新乐村二组经过村集体会议议定并经大多数村民签字通过：“女户本人及其子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子不享受本村以后任何待遇。”后被告停止了对原告的分红款发放及缴纳医疗保险。故原告诉至本院。原审法院判决认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被告及村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中涉及被告村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被告已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告李艳、芦某某、芦某某的全部诉讼请求。案件受理费840元，由原告李艳、芦某某、芦某某负担。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被告及村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。被上诉人村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被上诉人已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决驳回三上诉人的诉讼请符合法律规定，应予维持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人李艳、芦某某、芦某某承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年三月二十七日书记员  李 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执81号 申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：柳继宏，该公司执行董事。 被执行人：银川陇夏红食品股份有限公司庆丰苑超市，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：柳继宏，该公司经理。 被执行人：内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司（原内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：曹红雯，该公司执行董事。 被执行人：柳继宏，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王玉婷，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王玉冰，住甘肃省镇原县。 被执行人：王玉鑫，住甘肃省镇原县。 被执行人：贺晓刚，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付代偿款23100775.66元、担保费67600元、违约金3300000元、利息717558.66元，并承担自2017年3月9日至判决确定的给付之日的利息（以23100775.66元为基数，按年利率8.625%为标准计算）、案件受理费177730元，向本院交纳执行费96456元，共计27460120.32元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、银川陇夏红食品股份有限公司庆丰苑超市、内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司（原内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司）、柳继宏、王玉婷、王玉冰、王玉鑫、贺晓刚名下银行存款26568115.18元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一八年三月三十日 书 记 员 赵银强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执950号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路1号。 法定代表人:宋天文,行长。 被执行人：王玖远,男,1985年1月22日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：岳住庆,女,1988年5月4日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市天利汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路天利广场。 法定代表人:孟琴,董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司遵义分行申请执行王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司在金融机构的或其他单位的款项90000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十七日 书记员  李俊