wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1159号之一申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司。被执行人居水生。被执行人奚玲珍。被执行人奚勇胜。被执行人苏州南鼎实业有限公司。申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被执行人居水生、奚玲珍、奚勇胜、苏州南鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月29日作出的(2017)苏0505民初451号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告居水生、奚玲珍在本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司借款本金1200000元，支付利息、复利151109元、罚息（以1351109元为基数，自2016年8月27日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费损失25000元。二、原告有权就上述第一项债务以被告居水生、奚玲珍名下的位于苏州市木渎镇绿色家园X幢X室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告奚勇胜、苏州南鼎实业有限公司对被告居水生、奚玲珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17956元，减半收取8978元，保全费5000元，合计13978元，由四被告承担。因被告居水生、奚玲珍、奚勇胜、苏州南鼎实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1552220.08元，执行费17922元。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人居水生、奚玲珍、奚勇胜、苏州南鼎实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人居水生名下牌照为苏X、苏X汽车两辆，轮候查封了被执行人奚玲珍名下牌照为苏X汽车一辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询上述被执行人房地产登记信息，轮候查封了被执行人居水生名下座落于苏州市相城区相城大道X号X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号）、X-X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号），相城开发区泰元家园X幢X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号），相城区元和街道澄虹路X号X幢X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号），相城区元和街道阳澄湖东路X号尊园雅居X幢X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号）不动产五套；轮候查封了被执行人奚勇胜名下座落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路X号依云水岸花园X幢X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号）、相城区元和街道澄虹路X-X号X幢X室（所有权证号：苏房权证相城字第X号）不动产两套，上述不动产本案均系轮候查封，故均无处置权。向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本案于审理阶段依据已发生法律效力的(2017)苏0505民初451号民事裁定查封了居水生、奚玲珍名下共有的座落于苏州市木渎镇绿色家园X幢X室[所有权证号X、X，土地证号：吴国用（X）第X号]不动产一套，该不动产已抵押于本案申请人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司（他项权证号：X）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年5月27日作出拍卖、变卖被执行人居水生、奚玲珍名下座落于苏州市吴中区木渎镇绿色家园X幢X室不动产一套的执行裁定，并委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对该不动产进行评估，评估公司接受本院委托后于2017年7月11日作出（苏）永联行（2017）房估字第L07030号房地产估价报告，确定上述委托评估的房地产及室内装修评估总价为316.68万元。评估报告公告送达后，案外人王杰以其享有房屋租赁权和使用权为由向本院提出执行异议，本院依法受理后作出了（2017）苏0505执异27号执行裁定，驳回了王杰的异议请求。但案外人王杰对本院异议裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0505民初1390号民事判决，驳回了原告王杰的诉讼请求。现王杰不服判决，将该案上诉至苏州市中级人民法院，苏州中院已于2018年3月12日立案受理，立案案号为（2018）苏05民终2245号。现因苏州中院尚未审结上诉案件且申请执行人表示待中院审结后再行处理，故本院暂不宜处置。根据被执行人苏州南鼎实业有限公司工商注册地实地查看，该公司已实际不再经营。鉴于此，本院于2018年3月21日将被执行人居水生、奚玲珍、奚勇胜、苏州南鼎实业有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、（2017）苏0505民初1390号民事判决书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十一日书记员  吕子峰
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初90号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人揭光辉，男，1990年4月17日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2010年4月19日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月25日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月10日被信州区人民法院判处拘役四个月；2016年9月12日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月17日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕,现羁押于上饶县看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人揭光辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人揭光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2017年11月7日23时许，被告人揭光辉在信州区赣东北大道鸿春堂药店门口，以搭线发车的方式将被害人刘某1停放在此处的一辆枣红色“奔宝”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2011元。2017年11月8日下午，被告人揭光辉在信州区步行街第二人民医院后面巷子，以搭线发车的方式将被害人郑某1停放在此处的一辆红黑色“奔宝”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1456元。2017年11月11日下午，被告人揭光辉在信州区信江中路33-1号（“文萃阁”店旁边），以搭线发车的方式将被害人周某1停放在此处的一辆红色“新日”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币774元。2017年11月12日中午，被告人揭光辉在信州区步行街水晶宫对面巷子（“华联眼镜超市”旁边巷子），以搭线发车的方式将被害人熊某停放在此处的一辆浅蓝色“台翔”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2185元。2017年11月13日晚上，被告人揭光辉在信州区第五小学旁边弄堂（“中国通和”楼下，道塘巷1号1单元），以搭线发车的方式将被害人徐某1停放在此处的一辆银灰色“大运”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币677元。2017年11月14日，被告人揭光辉被上饶市公安局信州分局刑事侦查大队抓获归案。上述事实被告人揭光辉不持异议并认罪，且有被告人揭光辉的供述、被害人刘某1、郑某1、周某1、熊某、徐某1的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、人口信息全项查询、归案情况说明、指认现场照片、收款收据、超标车临时登记证、刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人揭光辉秘密窃取他人财物价值人民币7103元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭光辉归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人揭光辉有累犯情节；多次盗窃情节，具有应当从重处罚情节及酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人揭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一八年三月五日书记员  徐 铃
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1523号原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人：张洪达，该公司经理。委托代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所，律师。被告：辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：史长林，该厂法律顾问。第三人：田举胜，现住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：钱大勇，男，汉族。吉林冶建有限公司与辽源市东岳建筑机械厂、田举胜合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉林冶建有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林冶建有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告吉林冶建有限公司负担。审判长  吴秀兰审判员  刘 懿审判员  刘晓亮二〇一八年三月五日书记员  王大亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终768号上诉人（原审被告）：杜建明，男，汉族，1969年12月20日出生，住杭州市临安区。被上诉人（原审原告）：骆金明，男，汉族，1962年4月20日出生，住杭州市临安区。原审被告：杭州青山湖石化有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道研口村。法定代表人：戴连宝，该公司总经理。原审被告：吕正全，男，汉族，1950年12月12日出生，住杭州市临安区。原审第三人：丁洪传，男，汉族，1954年10月11日出生，住杭州市临安区。上诉人杜建明因与被上诉人骆金明及原审被告杭州青山湖石化有限公司、吕正全、原审第三人丁洪传提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，就上诉人杜建明以经济困难为由要求缓交二审案件受理费的申请，本院于2018年1月27日向其送达了《不予批准司法救助通知书》，告知杜建明应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杜建明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月二十二日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更839号罪犯赵松云，男，1985年12月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2011）石刑初字第167号刑事判决，以被告人赵松云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿20153元。河北省高级人民法院于2012年12月13日以（2012）冀刑三终字第112号刑事裁定，维持原判。2013年2月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵松云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已履行，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵松云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵松云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2032年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1876号原告：孙占月，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：刘砚彬，男，1972年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。原告孙占月与被告刘砚彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙占月于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占月撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙占月负担。审判员  吴俊鸣二〇一八年三月二十二日书记员  张菲菲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3433号申请执行人:邓伟,男性,汉族,1983年02月19日出生,住重庆市璧山区。被执行人:钟廷蛟,男性,汉族,1992年01月12日出生,住重庆市大足区。本院受理邓伟申请执行钟廷蛟合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1574号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金5000元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3433号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十七日书记员  王美雲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初73号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白志兴，男，哈尼族，1999年2月11日生，初中文化，酒吧服务员，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年2月24日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人白志兴犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人白志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月7日凌晨，被告人白志兴和一不知名男子（另案处理），到普洱市思茅区南屏镇梨园村40号爱兰百货店，将店内人民币现金500元和香烟数包盗走。2、2017年4月25日凌晨，被告人白志兴和一不知名男子，到普洱市思茅区南屏镇梨园村40号爱兰百货店，将店内的一个书包和数包香烟盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，从白志兴处查获的云南产香烟11盒认定价格为人民币118元。从白志兴处查获的五盒万宝路、三盒利群香烟已发还被害人。3、2017年4月25日凌晨，被告人白志兴和一名不知名的男子，到普洱市思茅区思茅镇民航路9号兴峰通讯店，共同踹开通讯店后门，由白志兴在门外望风，不知名男子进入店内将十五部手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的十五部手机价格认定为人民币14078元。从白志兴处查获的十部手机已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白志兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人白志兴对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。经审理查明：1、2017年3月7日凌晨，被告人白志兴和一不知名男子（另案处理），到普洱市思茅区南屏镇梨园村40号爱兰百货店，将店内人民币现金500元和香烟数包盗走。2、2017年4月25日凌晨，被告人白志兴和一不知名男子，到普洱市思茅区南屏镇梨园村40号爱兰百货店，将店内的一个书包和数包香烟盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，从白志兴处查获的云南产香烟11盒认定价格为人民币118元。从白志兴处查获的五盒万宝路、三盒利群香烟已发还被害人。3、2017年4月25日凌晨，被告人白志兴和一名不知名的男子，到普洱市思茅区思茅镇民航路9号兴峰通讯店，共同踹开通讯店后门，由白志兴在门外望风，不知名男子进入店内将十五部手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的十五部手机价格认定为人民币14078元。从白志兴处查获的十部手机已发还被害人。未追回的五部手机经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，价格认定为人民币6674元。另查明：白志兴于2017年6月1日赔偿唐某（爱兰百货店老板）损失人民币4000元；于2017年6月2日赔偿苏某（兴峰通讯手机店老板）损失人民币10000元。取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人白志兴在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、前科查询情况说明、抓获经过、现场勘验笔录和现场图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明、普洱市公安局思茅分局回梓街派出所情况说明二份、价格认定结论书及通知书、鉴定聘请书及检验报告、提取笔录及照片、谅解书二份、收据二份、被告人盗窃现场光盘一碟及光盘制作说明一份、物证照片（香烟、手机）、证人彭某1证言、被害人苏某及刘铁桥陈述、被告人白志兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白志兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白志兴犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白志兴多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人白志兴已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人白志兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一八年三月十五日书记员  熊志平
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执222号中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：武永明、赵素梅与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113808元。经本院立案执行，现已执行到位113808元。本院已将该款转付给武永明、赵素梅。至此，武永明、赵素梅向本院申请执行的（2017）晋0322民初483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初828号之二申请人：苏忠平。被申请人：肖田田。被申请人：张贵厚。本院在审理苏忠平与肖田田、张贵厚民间借贷纠纷一案过程中，申请人苏忠平于2018年3月26日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人张贵厚所有的位于神木市神木镇中西药结合医院西二排3号的房屋一套。担保人高兰仁自愿以其所有的车号为陕K866**的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人苏忠平的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人张贵厚所有的位于神木市神木镇中西药结合医院西二排3号的房屋一套。二、依法查封担保人高兰仁所有的车号为陕K866**的奔驰牌小型轿车一辆。三、查封期限为三年。四、案件申请费5000元，由申请人苏忠平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一八年三月二十八日书 记 员  任志芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初539号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏国甫，男，1977年10月15日出生，彝族，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市会泽县。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]415号起诉书指控被告人苏国甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月9日23时许，被告人苏国甫酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××小客车，行驶至广州市番禺区市莲路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人苏国甫被查获时血液中酒精含量为186.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏国甫有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人苏国甫对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏国甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏国甫有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏国甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年三月十六日书记员  何嘉泳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2172号之一申请人:张金,男,1984年8月6日出生,33岁,汉族,住阜阳市颍泉区青年路。被执行人:王军,男,1981年1月22日出生,36岁,汉族住阜阳市颍州区袁集镇大朱村三徐东。本院在执行张金与王军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖1202民初4000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，于2017年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年2月26日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年三月七日书记员  姜晓棠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4018号原告：赵中林，男，1968年9月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司负责人陈岩，经理。第三人吉林郭尔罗斯农村商业银行法宝代表人贺大宽，经理。赵中林诉中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司、吉林郭尔罗斯农村商业银行健康保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵中林诉称：2014年2月24日赵中林在前郭县平凤信用社贷款了30000元，并在太平洋保险松原中心公司投保安贷宝意外伤害险，指定平凤信用社为第一受益人。赵中林因患病被评残，郭尔罗斯农村商业银行将赵中林起诉，法院判决赵中林偿还贷款30000元及利息。因平凤信用社作为受益人怠于向保险公司主张权利，所以赵中林诉至法院，要求太平洋保险公司松原中心支公司给付保险金30000元。本院认为：该案中吉林郭尔罗斯农村商业银行为第一受益人，赵中林起诉要求太平洋保险公司松原中心公司给付保险金，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回赵中林的起诉。案件受理费本院减半收取275元，由本院退还给赵中林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  刘祥芬审判员  惠玉田二〇一八年三月七日书记员  吴昀丞
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初40号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人饶某甲，男性，1985年12月5日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省抚州市临川区。长期居住江西省抚州市临川区伍塘小区3栋3楼。2003年3月18日因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月7日因犯强迫他人卖淫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年10月28日被刑事拘留，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人饶某甲开设赌场一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年1月18日以临检公刑诉（2018）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年2月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年5月底，被告人饶某甲伙同邹某（在逃）在抚州市高新区城西席家开设赌场，招揽赌客进行赌博。赌场以三十二张骨牌的方式论数点大小进行赌博，饶某甲按10%的比例抽头渔利。赌场经营期间，饶某甲等人非法获利近万元。2017年6月2日，抚州市公安局高新分局对城西席家村进行治安检查时，当场扣押赌具及部分赌资。认定上述事实的证据如下：2、辨认笔录；3、证人蔡某、汪某1等人的证言；4、被告人饶某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人饶某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人饶某甲对起诉书中指控的主要犯罪事实没有异议。表示认罪伏法，请法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月底，被告人饶某甲伙同邹某（在逃）在抚州市高新区城西席家开设赌场，招揽赌客进行赌博。该赌场以三十二张骨牌的方式论数点大小进行赌博，饶某甲按10%的比例抽头渔利。赌场经营期间，饶某甲等人非法获利近万元。2017年6月2日，抚州市公安局高新分局对城西席家村进行治安检查时，当场扣押赌具及部分赌资。2017年10月28日被告人饶某甲被抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下:1、书证（1）、被告人的基本情况证实，被告人饶某甲犯罪时系已满18周岁的成年人。（2）、归案情况说明证实，2017年10月28日被告人饶某甲被抓获归案。（3）、受案登记表一份证实，高新分局于2017年6月3日决定对饶某甲开设赌场案予以立案侦查。（4）、扣押决定书、收缴物品清单证实，公安机关依法从蔡某处扣押人民币9100元、骨牌予以收缴。（5）、进账单证实，公安机关收缴蔡某的9100元并入交抚州市财政局。（6）、刑事判决书二份证实，同案犯蔡某因伙同饶某甲开设赌场，被临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。另被告人饶某甲2003年3月18日因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月7日因犯强迫他人卖淫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年零二个月。系前科。2、检查笔录及现场照片证实，2017年6月2日高新分局治安大队和城西派出所联合对城西席家村进行治安巡逻时发现有人利用牌九赌博，经对该赌博窝点进行检查，现场发现赌具牌九壹副，并对赌资进行了扣押。3、辨认笔录证实，汪某1辩认出姚敏、邹刚香是席家村赌场的楼主。杨某1辩认出饶某甲、邹刚香是席家新村开设赌场的楼主。周某1辩认出饶某甲是席家新村开设赌场的楼主。4、证人证言（1）、同案犯蔡某的证言证实，2017年6月2日晚我在抚州市城西席家村一旧棚子里的赌场上负责抽百分之十的斗钱。该赌场的老板是饶某甲和邹某。是小白告诉他的。被公安机关扣押的钱是在该赌场上班三天收到的抽水钱，一共是9100元钱，暂时放在身上。（2）证人汪某1的证言证实，高新区席家村的赌场是一个外号叫“姚某”的男子开设的。同时还有一个外号叫螺蛳的男子和一个外号叫刚子的女子都是楼主。赌场开在西湖新村席家村意见民房院子里搭的棚子里。是用三十二张骨牌比点数大小的方式赌博。赌场按10%的比例收取斗子钱。是一个穿白色T恤的男子在赌场上收斗子钱。（3）证人杨某1的证言证实，西门口席某有人开赌场，我是去看赌的。赌场以三十二张骨牌比点数大小的方式赌博。赌场是螺蛳和壮子两个人开的，赌场不论输赢均收取10%的斗子钱。有一个男的在赌场里收取斗子钱。赌场的楼主有螺蛳、状子、刚仔、饶某甲几个人。赌场赌博结束以后他们几个会分钱。（4）证人周某1的证言证实，城西席家新村的一栋民房里的赌场的楼主是壮子、姚某、螺蛳。赌场用牌九进行赌博。一个叫蔡某的男子负责收斗子钱。赌场按10%的比例收取斗子钱。（5）周某2的证言证实，城西席某的一个民宅里有人开设赌场。蔡某在赌场里收取斗子钱。不知道赌场的股东是谁。赌场是用三十二张骨牌比点数大小的方式赌博的。（6）证人董某、艾某1、黄某、张某、李某的证言证实，城西席某的一所民宅里有人开设赌场。是用三十二张骨牌比点数大小的方式进行赌博的，且李某证实开赌场的有三四个人，其中一个外号叫姚某，一个叫螺蛳，还有一个女的，蔡某在赌场上收斗子钱。赌场是按10%的比例收取的斗子钱。5、被告人饶某甲的供述与辩解证实，其2017年6月1日和邹刚香一起在抚州市高新区席家村的一所民房里，租下来开设赌场，6月3日就被公安机关查获，只开了3天，用三十二张骨牌比点数大小的方式赌博。叫了一个叫蔡某的人帮忙管理赌场，收取斗子钱。赌场是饶某甲租下来的，租的是一个叫章某的人的房子，租金每天50元。本院认为，被告人饶某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场营利一万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人饶某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人饶某甲系股东之一，系主犯。另被告人饶某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定判决如下:被告人饶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月28日起至2018年6月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年三月九日书 记 员  晏 慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执424号之一申请执行人：李光其，男，汉族，1980年2月2日生，住安徽省舒城县，被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码：913405007627750056。法定代表人：刘炳树，总经理。申请执行人李广其与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0121民初3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司工程款收入117000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年三月十三日书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执110号申请执行人：王战荣，男，回族，1974年8月6日出生，住乌鲁木齐市经开区。被执行人：拜得力汗拜四哈力，男，哈萨克族，1974年8月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初631号民事调解书，于二0一八年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20798元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费211.97元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年三月十四日书记员 叶尔多斯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初112号原告马某某某，女，东乡族，生于1975年9月17日，农民，文盲，被告马某某，男，东乡族，生于1974年8月9日，农民，文盲，本院于2018年1月8日立案受理了原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马毅独任公开进行了审理。经审理查明：上列原、被告于1997年1月26日登记结婚，生育一个女孩，现已出嫁。婚后夫妻感情一般，在原被告婚姻存续期间，被告和她人同居，并生育三个孩子。2018年1月8日，原告向本院起诉要求和被告离婚。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某某某与马某某自愿离婚。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 毅二〇一八年三月十九日书记员 马进成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初653号原告：于骥，现住白城市。委托诉讼代理人：袁庆（系原告妻子），现住白城市。被告：郭立梅，现住白城市。被告：张晓永，现住白城市。被告：郭宏波，现住白城市。被告：李晓波，现住白城市。原告于骥与被告郭立梅、张晓永、郭宏波、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于骥委托诉讼代理人、被告郭立梅、张晓永到庭参加诉讼，被告郭宏波、李晓波经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于骥向本院提出诉讼请求：1.要求判决郭立梅、张晓永及其担保人郭宏波、李晓波偿还借款本金16000元（人民币壹万陆仟元整）及利息和违约金；2.郭立梅、张晓永及其担保人郭宏波、李晓波承担本案诉讼费及执行费用。事实和理由：2017年10月5日，郭立梅、张晓永及其担保人郭宏波、李晓波在于骥处借款18000元（壹万捌仟元整），月利息1.8%，现被告郭立梅、张晓永及其担保人郭宏波、李晓波已逾期二个月没有向于骥还款，故于骥起诉至法院，要求郭立梅、张晓永及其担保人郭宏波、李晓波偿还本金及利息和违约金，并承担本案诉讼费用及执行费用。郭立梅辩称，已经偿还本金5400元，尚欠原告12600元。同意偿还12600元。同意按照月利1分8支付利息。我已经偿还利息972元。张晓永辩称，同意郭立梅的答辩意见。郭宏波、李晓波未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：郭立梅与张晓永系夫妻关系，郭宏波系郭立梅哥哥，郭宏波与李晓波系夫妻关系。2017年10月5日，郭立梅与于骥签订个人借款合同，第一条约定：贷款总额18000元，共分10期按月还款，每期1800元。郭立梅向于骥支付利息，分10期按月支付，每期324元。第二条约定：如郭立梅未按本合同约定的时间还款，郭立梅同意每逾期一日，按贷款总额的5‰向于骥支付违约金。郭立梅一人在合同上签名。同日，郭立梅、张晓永给于骥出具借条一份，载明借款18000元，约定每月4日前还款2124元，分10期还清，如每月4日前不按时还款......，并一次性结清剩余还款及违约金。郭立梅、张晓永在借款人处签名，郭宏波、李晓波在连带担保人处签名。郭立梅、张晓永借款后，已偿还本金5400元，按月利率1.8%支付972元利息，现尚欠本金12600元。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭立梅、张晓永向于骥借款18000元，并由郭宏波、李晓波担保，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于骥要求郭立梅、张晓永立即偿还借款的主张本院应予支持，但于骥主张偿还16000元计算有误，郭立梅、张晓永应偿还尚欠借款金额为12600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，于骥与郭立梅、张晓永约定的利率和违约金超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，郭立梅、张晓永应偿还于骥尚欠借款12600元及利息和违约金，郭宏波、李晓波承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、郭立梅、张晓永于本判决生效后立即偿还于骥借款12600元及利息和违约金（自2018年1月始，按年利率24%支付利息和违约金，至偿还完毕时止）；二、郭宏波、李晓波承担连带偿还责任；三、驳回于骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费180元，合计280元由郭立梅、张晓永、郭宏波、李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一八年三月十二日书记员  张莉欣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执141号申请执行人：卢涵冰，女，1996年12月1日出生，汉族，农民。被执行人：柴航，男，1994年8月20日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初4083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢涵冰于2018年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人柴航清偿卢涵冰4200元，负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人柴航送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人柴航已交纳案件款4225元，柴航交纳了执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初4083号民事判决书法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初4083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二日书记员  张 灏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执486号申请人：杨宇平，男，1960年10月16日出生，汉族，住：河北省承德市滦平县。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。法定代表人：张建勇，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨宇平与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初429号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张莉明，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县。2014年9月4日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月19日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张莉明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人张莉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年7月5日22时许，在南昌市青云谱区解放西路青云小镇停车场门口，孙某（另案处理）驾驶黑色帕萨特轿车与被害人刘某因让路一事发生纠纷，后孙某与被告人张莉明、高滔滔（另案处理）等人持砍刀等凶器将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。同日，公安机关在上海路派出所将被告人张莉明抓获归案。认定上述事实的证据有归案经过等书证，被害人刘某的陈述，证人朱某等人的证言等。公诉机关认为，被告人张莉明伙同他人以故意损害他人身体健康为目的打伤他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张莉明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月5日22时许，在南昌市青云谱区解放西路青云小镇停车场门口，孙某（另案处理）驾驶黑色帕萨特轿车与被害人刘某因让路一事发生纠纷，后孙某与被告人张莉明、高滔滔（另案处理）等人持砍刀等凶器将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。同日，公安机关在上海路派出所将被告人张莉明抓获归案。另查明，本案审理过程中，被告人张莉明家属与被害人刘某达成谅解协议，赔偿了被害人刘某经济损失人民币45000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张莉明在庭审中亦无异议，并有刑事照片；证人孙某、朱某、谢某、叶某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；案发现场监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；归案经过；刑事判决书；调解协议书、谅解书及收条；被告人张莉明的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人张莉明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张莉明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张莉明归案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，同时其赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张莉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  陈 维人民陪审员  黄 华二〇一八年三月五日书 记 员  熊丽青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执100号申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人毕武贵，经理。委托代理人寇玉国，该公司员工。被执行人孙丽伟，女，1968年2月27日出生，汉族，扎莱诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎莱诺尔区。满洲里昱晟小额贷款有限责任公司因与孙丽伟小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0781民初593号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付32801元及迟延履行债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，已依法执行被执行人的合法收入，支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0781执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一八年三月二十八日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执593号本院在执行张苏丽与姬某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，姬某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姬某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12330号申请执行人：谢秀群，女，1953年10月7日出生，汉族，住所广州市天河区，被执行人：陈伟勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住所江西省赣州全南县，谢秀群与陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8956号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需清偿申请执行人5万元，负担受理费1050元。本院于2007年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院完成以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12330号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人不履行双方的和解协议的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一八年三月十二日书记员 冯 健 豪
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初115号原告：马某，男，1954年4月14日出生，公民身份号码×××.回族，农民，粗识字，住和政县。被告：张某，男，现年54岁，汉族，农民，住和政县。委托诉讼代理人：郝某（系张某之妻），女，1967年1月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。代理权限为特别代理。原告马某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2015年3月原告在被告承包的广河县三甲集工地干活，工程结束后被告累计拖欠原告工资4370元，经原告多次向被告催要，被告在2016年2月7日向原告出具欠条。在本案审理过程中，2018年1月份被告向原告给付劳务工资2000元，现被告尚欠原告2370元未付。原告具状诉请：1、判令被告支付原告劳务工资4370元；2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某所欠原告马某劳务工资2370元，由被告张某于2018年4月25日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一八年三月二十日书记员  马成虎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初536号原告夏振忠，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告闫光辉，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告夏振忠诉被告闫光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏振忠及其委托代理人李宝生到庭参加诉讼，被告闫光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款18400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营电动车生意，原告与被告协商达成电动车买卖合同，由被告将一批电动车发送到原告在太康县各乡镇经营的门店。2017年11月25日，原告分次给被告付货款82400元，被告出具收据并承诺按时发货。但被告违约一直未发货也不退还货款。为了维护原告的合法权益，原告再次和被告协商发货，但被告确要求原告支付现金，原告只能谎称答应。2018年1月22日，被告给原告发货到原告在太康县的门店，货值价款为64000元。根据双方的约定，被告还欠原告货款18400元。现原告起诉，要求判如诉请。被告未答辩。通过原告举证、本院认定如下事实：被告经营电动车生意，经原、被告协商，双方达成电动车买卖协议，由被告将一批电动车发送到原告在太康县各乡镇经营的门店，原告支付货款。2017年11月25日，被告收到原告货款82400元。并出具收据，但被告未及时发货。2018年1月22日，原告收到一批电动车，但送货人要求现金支付货款，原告不同意，送货人以该批货物不是被告闫光辉的为由遂向公安机关报案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经营电动车生意，原、被告之间达成电动车买卖协议，被告收到原告的货款82400元，有被告给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告未及时给原告发货构成违约，故原告要求被告返还收到条内的部分货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他货款因原告在本案中未主张权利，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告闫光辉于本判决生效之日起三日内给付原告夏振忠现金18400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计款130元由被告负担。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇一八年三月二十二日书记员  酒凯祥
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执22号申请执行人：秦州区新恒信商行，住所地：天水市秦州区。被执行人：王富强，男，1973年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初936号民事调解书，于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执22号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一八年三月二十一日书记员  庞彦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执异14号案外人：王金江，男，1961年7月17日出生，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村南余庄。申请执行人：白艳，女，1977年3月3日出生，汉族，阜阳市人，教师，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。申请执行人：尹程，男，1969年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处七渔河村明庄。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路全顺大厦。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。本院在执行尹程与ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王金江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金江称：案外人2016年7月20日挂靠安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，承建国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司发包的颍上县八里河、刘集、十八里铺供电所营业厅装修工程，该工程于2016年10月16日竣工验收合格，审计价款620310元。2017年12月22日发包方国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司向申请人支付工程款189000元，打入到申请人挂靠的安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，中国银行颍州中路分理处，账号为175200742664的银行账户。固此189000元资金系申请人应得的工程款，不属于安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司的收入，与该公司债务无关。因此请求颍州区人民法院解除对涉案资金的冻结。本院查明：本院在执行尹程与ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖1202民初2448号民事调解书，调解书内容为：一、被执行人偿还原告利息37500元，本金30万元，余款237500元于2017年8月20日前还清。二、如果被告未按照第一项履行，原告即可向人民法院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于2017年5月2日作出（2017）皖1202民初2448号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司银行存款。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院认为：本院冻结被执行人安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司银行存款程序合法，不违反法律规定。案外人王金江向本院提供的证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王金江的执行异议。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年三月七日书记员  王倩倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初702号原告：延吉市时代百货有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杨延民，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。代表人：金哲范，该公司经理。原告延吉市时代百货有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延吉市时代百货有限公司以双方和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告延吉市时代百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市时代百货有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告延吉市时代百货有限公司负担。审判员 李 春二〇一八年三月九日书记员 董香花
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审70号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城执罚〔2016〕0391号行政处罚决定，认定2014年5月至今，被执行人在厦门市思明区后埭溪路82号106店经营厦门市思明区阿某1家饮品店（店招牌为阿某2到家）的过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0315号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0391号行政处罚决定。二、被执行人王艳应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人王艳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人王艳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一八年三月七日代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执68号申请执行人李更心，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人金运争，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省新郑市。本院在执行李更心与金运争民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人金运争送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人金运争按照（2017）豫0184民初1153号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人金运争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金运争银行存款101320元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年三月二十二日书记员  赵 鹏
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0733刑初32号公诉机关会昌县人民检察院。被告人吴萍，男，汉族，1971年2月28日出生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月1日被会昌县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月27日被取保候审，现在家。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吴萍犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉。被告人吴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日晚上22时45分左右，被告人吴萍非法携带一支土铳在野外打猎，经过永隆乡晓族村竹子坝小组路段时，被巡逻经过的民警发现，民警当场扣押土铳一把，并将被告人吴萍带至公安机关询问。经查，该鸟铳是被告人吴萍向刘某4（另案处理）借来的。经鉴定，被告人吴萍持有的鸟铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人吴萍未取得持枪证。上述事实，被告人吴萍在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案情况说明、证据保全清单、随案移送清单、无持枪资格证明；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言；现场图及现场照片、赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴萍违反枪支管理规定，未取得持枪证擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴萍归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉人在庭审中认为被告人吴萍的行为构成非法持有枪支罪，且具有坦白情节，并建议在一年以下幅度内量刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判决委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴萍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起算。二、随案移送的鸟铳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  金会洲人民陪审员  刘 峰二〇一八年三月二十七日法官 助理  钟丽洁书 记 员  郭连学
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保11号申请人：范家秀，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李奎，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人范家秀于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奎所有的皖Ｃ×××××号“本田”牌小型普通客车予以查封，保全金额200000元。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具担保函为申请人范家秀进行担保。本院经审查认为，申请人范家秀提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李奎所有的皖Ｃ×××××号“本田”牌小型普通客车一辆。案件申请费1520元，由申请人范家秀负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一八年三月十六日书记员  张 笑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异55号异议人：贾丰博，女，1989年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。申请执行人：蔡冰，男，1978年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人潘芸，陕西锦路律师事务所律师。被执行人：田鹏，1977年12月5日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审查异议人贾丰博与申请人蔡冰、被申请人田鹏执行异议一案中，异议人贾丰博于2018年3月12日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人贾丰博自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾丰博撤回执行异议申请。审 判 长 段 军人民陪审员 姬 伟人民陪审员 贺西红二〇一八年三月十二日法官 助理 贺 薇书 记 员 曹 燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初648号原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号301室。法定代表人：刘光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽萍，女，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区，该公司职工。委托诉讼代理人：龙贺林，男，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区，该公司职工。被告：三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。法定代表人：李昌明，三门县县长。原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告三门县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤诉。案件受理费27660元，减半收取计13830元，由原告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。审 判 长  罗立斌审 判 员  梅 丹人民陪审员  韩 瑛二〇一八年三月十三日代书 记员  胡 琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保231号申请人:申留彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张乔娟，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省新密市。被申请人：陈松保，男，汉族，1945年11月20日出生，住河南省新密市。申请人申留彬于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英雷、张乔娟、陈松保在银行存款130万元或查封扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈英雷、张乔娟、陈松保在银行存款130万元或查封扣押其同等价值的财产；二、查封申请人申留彬担保财产位于郑州市金水区房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人申留彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执436号申请执行人张防震，男，汉族，1976年11月23日出生，住上蔡县。被执行人王江伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住上蔡县。本院在执行张防震与王江伟劳务合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人王江伟发出执行通知书，责令被执行人王江伟在收到执行通知书3日内归还张防震欠款7300元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王江伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王江伟的银行存款6925元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年三月五日书记员 吕云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初128号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日至2017年10月30日期间，被告人刘某某唆使姚某某（14岁）、谭某某（13岁）、向某某（14岁）、杨某某（14岁）、陆某某（13岁）等未成年人进行盗窃摩托车活动，并提出将所盗摩托车销赃后可将所得赃款购买冰毒进行贩卖赚钱，并对姚某某、谭某某等人宣称自己已满18周岁系成年人，如自己参与盗窃会被公安机关关押等唆使行为。唆使盗窃情况如下：2017年10月30日凌晨1时许，姚某某、谭某某、向某某、杨某某、陆某某经预谋后，在遵义市新蒲新区新蒲镇金科商业街2栋110号门面旁，将被害人韩某某的一辆红色“易主”牌二轮摩托车（车牌号贵Ｃ×××××）盗走，后姚某某将该摩托车丢弃在新蒲新区六号还房小区41栋楼下，经鉴定，该车价值人民币2000元。2017年10月30日凌晨1时许，姚某某、谭某某、向某某、杨某某、陆某某经预谋后，在遵义市新蒲新区新蒲镇四号还房小区5栋一单元楼下，将被害人胡某某的一辆黄兰色“新宝”牌踏板二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1700元。2017年10月30日凌晨1时许，姚某某、谭某某、向某某、杨某某、陆某某经预谋后，在遵义市新蒲新区新蒲镇六号还房小区41栋楼下，将被害人代某某的一辆黑色“宝雕”牌二轮“爬赛”摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3300元。2017年10月30日凌晨2时许，姚某某、谭某某、向某某、杨某某、陆某某经预谋后，窜至遵义市新蒲新区白鹭湖公园3号停车场将被害人雷某的一辆白色“东毅”牌踏板二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1700元）、被害人雷和晋的一辆红色“东毅”牌踏板二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1700元）、被害人文某某的一辆“欧豹”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4100元）盗走。案发后，姚某某、谭某某等人将所盗窃的摩托车驾驶到被告人刘某某家中停放。被告人刘某某伙同姚某某将被害人胡某某的黄兰色“新宝”牌踏板二轮摩托车和一辆红色“东毅”牌二轮摩托车分别以1000元和500元的价格卖给正安县碧峰乡洪泉村的刘炎江；将被害人代某某的黑色“宝雕”牌二轮摩托车以1200元的价格卖给遵义职业技术学院的税涛；将所盗的红色“欧豹”牌二轮摩托车以1000元的价格卖给正安县格林镇太平村的陈林，将所得赃款进行挥霍。公诉机关认为,被告人刘某某唆使未成年人多次盗窃他人财物，数额较大（金额达14500元），并积极销赃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某教唆未成年人犯罪，应当从重处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，且所盗赃物已被公安机关追回，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月五日书记员  梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初43号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日6时16分许，被告人秦某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车由遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村经虾绥线往新舟镇方向行驶，当行驶至虾绥线15KM+500米处时，三轮车与在路边等车的被害人欧某相碰撞，致欧某当场死亡，后秦某某驾车逃离事故现场。本案在审理中，附带民事诉讼原告人李某1、佘某、余某1、余某2、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人秦某某支付李某1、佘某、余某1、余某2、李某2丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币230,000.00元，于2018年3月10日前支付50000.00元（已兑现），余款180,000.00于2019年3月1日前支付。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、贵通鉴司某（2017）病鉴字第036号司法鉴定意见书及附图、环模司法鉴定所（2017）车某第0535号三轮摩托车转向系统、制动系统鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书、鉴定意见通知书、遵公交认字（2017）第00061号道路交通事故认定书、通话清单、情况说明、火化证、证明、收条、户籍证明、人员基本信息、被告人秦某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人秦某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，辩解认识到自已所犯罪行，因家庭困难，民事赔偿愿意先支付一部份款项，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶执照驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。“鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，支付了部份赔偿款，量刑时可从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、第三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  周义福人民陪审员  李成书二〇一八年三月八日书 记 员  唐 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：田海军，男，1959年1月21日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：苗素���，女，1960年2月2日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：佟治宝，男，1979年10月25日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：马超，女，1986年5月26日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：岳德凯，男，1975年3月18日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：刘艳，女，1979年6月12日出生，住所地兴城市围屏乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行田海军、苗素霞、佟治宝、马超、岳德凯、刘艳公证债权文书一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第155号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为2.55万元。在执行过程中,我院于2017年6月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田海军于2017年6月22日交纳执行款7800元。后因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年10月20日终结本案本次执行程序，2018年3月6日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。经本院执行，被执行人田海军、苗素霞、佟治宝、马超、岳德凯、刘艳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第155号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月十六日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特185号申请人刘书强，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师，特别授权。申请人柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人刘书强诉申请人柴玲玲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘书强诉申请人柴玲玲合同纠纷一案，于2018年3月12日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经申请人双方一致确认，截止2018年3月12日，申请人柴玲玲尚欠申请人刘书强投资分红款本金1800万元及利息1500万元，共计3300万元，申请人柴玲玲分十期偿还上述款项：第一期于2018年3月31日前偿还申请人刘书强利息100万元；第二期于2018年4月30日前偿还申请人刘书强利息200万元；第三期于2018年5月31日前偿还申请人刘书强利息200万元；第四期于2018年6月30日前偿还申请人刘书强利息400万元；第五期于2018年7月31日偿还申请人刘书强利息400万元；第六期于2018年8月31日前偿还申请人刘书强本金、利息各200万元；第七期于2018年9月30日前偿还申请人刘书强本金400万元；第八期于2018年10月31日前偿还申请人刘书强本金400万元；第九期于2018年11月30日前偿还申请人刘书强本金400万元；第十期于2018年12月31日前偿还申请人刘书强本金400万元。二、若申请人柴玲玲未按时足额偿还上述任一期款项，则下余债权全部到期，则申请人柴玲玲向申请人刘书强支付以剩余分红款本金总额为基数按照年利率24%的标准自2018年3月13日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人刘书强有权就上述剩余本息向人民法院申请强制执行。三、申请人刘书强自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一八年三月十三日书记员  刘永珍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初169号自诉人姚长海，男，汉族，小学文化，农民，生于1960年7月9日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。自诉人姚留子，男，汉族，小学文化，农民，生于1967年7月15日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。自诉人王水明，男，汉族，小学文化，农民，生于1966年9月3日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。自诉人王太仕，男，汉族，初中文化，农民，生于1970年9月4日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。被告人武焕成，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县自诉人姚长海、姚留子、王水明、王太仕以被告人武焕成犯拒不执行判决裁定罪，于2018年3月6日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人姚长海、姚留子、王水明、王太仕、被告人武焕成均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人武焕成劳动报酬纠纷一案，经商水县人民法院作出（2013）商民初字第225号民事判决书，宣判后武焕成不服判决，提起上诉，后经周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第1579号民事调解书。裁判文书生效后被告人武焕成有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人武焕成拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人吴广东辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人武焕成劳动报酬纠纷一案，经商水县人民法院作出（2013）商民初字第225号民事判决书，宣判后武焕成不服判决，提起上诉，后经周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第1579号民事调解书。调解书确定的履行事项为：被告武焕成自愿支付姚长海、姚留子、王水明、王太仕16000元。裁判文书生效后，自诉人姚长海、姚留子、王水明、王太仕于2014年2月27日申请本院强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，并于2014年6月19日向被告人依法送达了执行通知书，被告人在规定期限内未履行义务。另查明，被告人武焕成现已全部履行完毕。上述事实，被告人武焕成在开庭审理过程中无异议，且有（2013）商民初字第225号民事判决书、（2013）周民终字第1579号民事调解书、自诉人的身份证复印件强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、送达回执、公安机关不立案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武焕成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人人姚长海、姚留子、王水明、王太仕指控被告人武焕成犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人武焕成初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人武焕成犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁艳秋二〇一八年三月十二日书记员  付鹏阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢84号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社。负责人：李西京。委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。被执行人杨俊，女，1970年2月8日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2012）西临证执字第017号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2018年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨俊支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社人民币192802.5元，承担案件执行费1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨俊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实，被执行人杨俊已主动向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社还清借款，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨俊房产的查封及撤销该案的执行。本院认为，该案已实际履行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区公证处（2012）西临证执字第017号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月十四日书 记 员  郝 晶
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0304刑初31号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及拘留前住址均为山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日，被告人王某饮酒后驾驶车牌鲁Ｓ×××××号小型轿车上道路行驶，先后顺秋泉路、沿河东路、沿河西路、新建四路、龙泉街等路段行驶，并在行驶过程中追赶、逼停其它车辆，其行驶至淄博市公安局博山分局城里派出所门前路段停车。处警民警发现王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即带王某到淄博市第一医院抽血，并送检化验。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、当事人血样提取登记表、监控卡口信息截图、莱芜市公安局茶业口派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人王某、陈某、孙某的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人王某的询问笔录予以证实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并在行驶过程中追赶、逼停其它车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年三月九日起至二O一八年五月八日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张玉龙二〇一八年三月十六日法官助理 徐 瑛书 记 员 张 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4601号原告：长春北盛医院，住所地长春市宽城区宋家北路北四胡同***号。法定代表人：王影，院长。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂英，女，住长春市朝阳区。第三人：高连军，男，住长春市绿园区。第三人：长春市长鑫医学用品经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路288号。法定代表人：高连军，经理。第三人：长春市北盛医疗科技有限责任公司，住所地长春市宽城区宋家北路四胡同91号。法定代表人：高连军，经理。原告长春北盛医院与被告黄玉玲、第三人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司（以下简称长春长鑫公司）、长春市北盛医疗科技有限责任公司（以下简称长春北盛医疗科技公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春北盛医院的委托诉讼代理人韩轶瑶、被告黄玉玲的委托诉讼代理人陈露、刘桂英到庭参加诉讼，第三人高连军、长春长鑫公司、长春北盛医疗科技公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春北盛医院向本院提出诉讼请求：撤销长春市朝阳区人民法院委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司对位于长春市宽城区房中的装修及电梯评估的事项，并确认上述装修及电梯归原告所有。事实与理由：黄玉玲诉第三人民间借贷纠纷一案中，长春市朝阳区人民法院委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司对位于长春市宽城区房屋、土地使用权价值和室内装修及电梯进行评估鉴定，但对于上述房屋内的装修及电梯均系原告投入大量资金所进行的装修，且诉争房屋一直由原告使用至今，法院的委托事项严重侵犯了原告的合法权益，且被告的上述行为已严重影响了原告对案涉房屋的正常使用。黄玉玲辩称：被告未向法院申请评估拍卖被查封房屋内的一切物品，原告主张电梯归其所有，原告可自行拆除，装修原告不是给被告装修，没理由向被告主张所有权；原告进行本次诉讼的真正目的是为了拖延被告向法院申请的执行，浪费了法院司法资源，因原告进行诉讼，使被告合法权益无法实现，给被告造成经济损失，原告的行为构成了恶意诉讼，我方申请法院追究其责任，原告的行为给被告造成的经济损失，我方要求其进行赔偿。第三人高连军、长春长鑫公司、长春北盛医疗科技公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。经审理查明：黄玉玲与高连军、长春长鑫公司、长春北盛医疗科技公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依黄玉玲财产保全申请，于2016年1月6日作出（2016）吉0104民初115号民事裁定书，查封包括长春北盛医疗科技公司所有的坐落于长春市宽城区房屋。2015年3月1日，本院作出（2016）吉0104民初115号民事调解书，内容为：高连军、长春长鑫公司、长春北盛医疗科技公司连带偿还黄玉玲欠款本金及利息计12,061,080.00元，自2016年3月15日至2017年4月15日分14次偿还完毕。该调解书生效后，高连军、长春长鑫公司、长春北盛医疗科技公司未履行义务，黄玉玲先后多次向本院申请执行。本院在（2016）吉0104执554号、（2016）吉0104执981号案件执行中，于2017年2月6日依法对包括案涉房屋在内的九套房屋进行委托评估拍卖。在执行过程中，长春北盛医院对执行标的提出书面异议。2017年7月11日，本院作出（2017）吉0104执异19号执行裁定书，驳回长春北盛医院执行异议请求。长春北盛医院对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本案中长春北盛医院提供一份签订日期为2016年3月16日的《租赁合同》，合同约定长春北盛医疗科技公司将案涉房屋租赁给原告，租赁期限20年，房租每年20万元，付款方式原告以装修、医用设施、医疗设备器械等投入作价折抵十五年租金，十五年后长春北盛医疗科技公司需出资购买原告投资的医用设施、医疗设备器械，剩余五年按年租金20万元收取；租赁期满后原告无偿将医院经营权转让给长春北盛医疗科技公司。认定上述事实的证据有：（2016）吉0104民初115号民事裁定书、民事调解书、（2017）吉0104执异19号执行裁定书、租赁合同及庭审笔录等。本院认为:1.原告对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.本案中，经出租人长春北盛医疗科技公司同意，原告对案涉租赁房屋进行了装修，装修已经构成附合，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”另外，根据双方的租赁合同约定，原告投入的装修已经用于作价折抵十五年租金。据此，如租赁合同届满，构成附合的装修，长春北盛医疗科技公司对原告没有补偿的义务；如在合同履行期限内合同解除，原告应另案告诉向长春北盛医疗科技公司主张权利。关于原告电梯的诉讼请求，未能提供证据证明电梯系由其购买及安装，故对该主张不予支持。综上所述，长春北盛医院就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行该执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项，判决如下：驳回原告长春北盛医院的诉讼请求。案件受理费35,850.00元，由原告长春北盛医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  刘长荣人民陪审员  张连喜二〇一八年三月十三日书 记 员  吴佳音
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初37号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐鸿生，男，1999年9月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月1日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2018年2月11日经本院决定取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐鸿生犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人徐鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日下午2时许，被告人徐鸿生窜入被害人王某1位于上饶县煌固镇五村村潭汇58号的家中，盗得人民币500元（现金）及软中华香烟一包。同日，被告人徐鸿生在现场经传唤接受调查时，如实供述犯罪事实。2017年12月8日被害人王某1领回被盗物品。上述事实，被告人徐鸿生在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗物品（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、领条等书证，被害人王某1的陈述，指认现场照片，被告人徐鸿生的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐鸿生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人徐鸿生经传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首；庭审中自愿认罪认罚，系初犯，有较好的悔罪表现；本案中，被害人的损失得以挽回。综上，故对被告人徐鸿生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐鸿生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨文潇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初257号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗冠航，男，1984年8月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人罗冠航犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人罗冠航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人罗冠航酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区云东海街道高丰南路高丰村口路段时被民警查获。经检测，案发时被告人罗冠航血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗冠航一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人罗冠航在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗冠航的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗冠航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗冠航归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人罗冠航的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗冠航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  甘 露二〇一八年三月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审64号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:徐浩杰，男，汉族，1978年8月29日出生，住金华市丹溪路新世纪·美墅园22#别墅（公民身份号码3307221978********）。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第682号行政处罚决定，认定：2012年3月，徐浩杰未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园22#别墅进行改建、扩建：1、一层西侧西扩；2、一层西南角八角窗式廊道改扩成直角式封闭房间；3、二层局部改、扩建。根据《房屋所有权证》的注明：22#别墅实际建筑面积为313.84㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，22#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积227.83㎡，二层建筑面积192.51㎡，地上部分建筑面积420.34㎡，超《房屋所有权证》登记面积106.5㎡。目前22#别墅装修暂停中。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区22#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园22#别墅超《房屋所有权证》登记面积106.5㎡的市场价格为人民币贰佰零壹万壹仟叁佰伍拾玖元（￥2011359.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该22#别墅的改建、扩建部分（面积106.59㎡）工程造价为人民币壹拾伍万玖仟玖佰陆拾叁元（￥159963.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对徐浩杰作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园22#别墅改建、扩建部分（面积106.5㎡）的违法收入，计人民币贰佰零壹万壹仟叁佰伍拾玖元整（￥2011359.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园22#别墅改建、扩建部分（面积106.5㎡）工程造价人民币壹拾伍万玖仟玖佰陆拾叁元整（￥159963.00）10%的罚款，计人民币壹万伍仟玖佰玖拾陆元整（￥15996.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31日向徐浩杰留置送达行政处理决定书。徐浩杰缴纳了处罚款后没有按照处罚决定缴纳没收的违法收入并提起了行政复议。金华市政府行政复议机关经审查作出“维持行政处罚”的复议决定后，徐浩杰又于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告徐浩杰的诉讼请求”的一审判决，徐浩杰又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令徐浩杰履行缴纳没收的违法收入计人民币贰佰壹拾万零壹仟陆佰柒拾玖元整（￥2101679.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第682号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第682号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初163号原告：梁水祥，男，1948年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李俊霞、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：谷直亲，女，1955年10月30日生，汉族。原告梁水祥与被告谷直亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁水祥及其委托诉讼代理人戴俊芒与被告谷直亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁水祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷直亲返还借款10000元，自2018年1月17日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；2、请求判令谷直亲承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年6月10日，谷直亲丈夫高怀德因急需用款，向我借款10000元并出具借据一张，谷直亲在借据上签名。后高怀德去世，谷直亲至今未还款。请求人民法院判如所请。谷直亲辩称，我对高怀德的借款不知情，对借款的真实性不予认可。即使高怀德的借款存在，也仅是高怀德的个人债务，我没有在借条上签过名。另本案诉讼时效已过，高怀德于2013年6月去世，距今已4年多，超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回梁水祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高怀德与谷直亲系夫妻关系，二人与梁水祥同村同巷居住。1999年6月10日，高怀德向梁水祥借款10000元并出具借据一张。出具借据约十多天后，梁水祥及其妻子找到谷直亲，谷直亲在借据上签署姓名。2013年农历6月15日，高怀德死亡。上述事实有借据一张在案佐证。本院认为，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案中，梁水祥举证了高怀德书写的借据及谷直亲事后追认的签字，谷直亲否认签字，但未提供证据予以反驳，也不申请笔记鉴定，应当承担举证不能的后果，故本院认定该10000元为高怀德、谷直亲夫妻关系存续期间的共同债务。现高怀德死亡，应当由谷直亲承担还款责任。谷直亲辩解本案已超过诉讼时效，因借款时未约定借款期限，梁水祥可以随时向高怀德、谷直亲二人或者其中一人主张权利，谷直亲未举证证明梁水祥的权利是何时受到损害的，即不能举证证明诉讼时效的起算时间，故谷直亲的辩解理由不成立。关于利息问题，双方当事人未约定借期和利率，为不定期无息借款。贷款人可以在借款人催告后合理的期限内返还。梁水祥未举证催告时间，立案之日应当视为催告之日。谷直亲未在梁水祥催告后合理的期限内返还借款形成逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对梁水祥要求自2018年1月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：谷直亲于本判决生效后三日内返还梁水祥借款本金10000元，并自2018年1月17日起至本判决指定的履行期实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谷直亲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吉麦生二〇一八年三月十五日书记员闫浩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3695号申请执行人郭秀英，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人张正良，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人郭秀英申请执行张正良民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀英于2017年10月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超本案标的不予查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5193号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一八年三月二十一日书记员 邓永平