常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初628号 原告：王XX，男。 委托诉讼代理人：刘X，江苏振和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈XX，江苏振和律师事务所实习律师。 被告：陈XX，男。 被告：XXXX保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。 负责人：陆XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武XX，该公司职员。 原告王XX与被告陈XX、上海XX贸易有限公司、XXXX保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘X，被告陈XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对上海XX贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计50779.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日在龙城高架机场路，被告陈XX驾驶沪D9XXXX号车辆与夏XX驾驶的苏D6XXXX号车辆相撞，苏D6XXXX又与前方谢XX驾驶的苏D9660学号车发生事故，苏D6XXXX号乘客王XX、刘XX、张XX、嵇XX、高XX、朱XX受伤。经交警部门认定，被告陈XX负事故全部责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告陈XX辩称:对本次事故事实及责任认定无异议，其是驾驶员，本次事故钱是老板赔付的，当时在交警队钱已经赔付了。 被告XX公司提交书面答辩状辩称：本次事故事实及责任认定没有异议，沪D9XXXX号车辆在我司投保交强险和商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，原告所主张的损失已经在交警大队主持下与驾驶员达成一致，原告已签字确认，我司已根据调解结果进行了赔偿。故对原告的主张不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2016年10月8日在龙城高架机场路，被告陈XX驾驶沪D9XXXX号车辆与夏XX驾驶的苏D6XXXX号车辆相撞，苏D6XXXX又与前方谢XX驾驶的苏D9660学号车发生事故，苏D6XXXX号乘客王XX、刘XX、张XX、嵇XX、高XX、朱XX受伤。经交警部门认定，被告陈XX负事故全部责任。事故认定书载明损害赔偿调解结果为：1、沪D9XXXX车损、苏D6XXXX、苏D9660学车损凭票。两车施救费500元，由陈XX承担。2、六个人医药费8321.26元，王XX误工费三个月+3日天，刘XX误工费7天共计11000元。事故一次性了结。原告经送常州市第二人民医院、中国人民解放军第102医院、宝应县人民医院治疗，共计住院5天，产生后续医疗费5114.06元。宝应县人民医院出具病情诊断证明书一份，载明：“腹股沟疝与胸部外伤后咳嗽有关”。 另查明，沪D9XXXX号轿车登记在上海XX贸易有限公司名下，被告陈XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 本院经向常州交通警察大队调查，经办人陈述该事故调解不是原告本人处理，处理人没有取得授权，调解方案所涉款项已赔付。庭审中，原告陈述事故认定书记载的赔偿款其已收到，本次起诉主张的医药费中，10%医保外用药费用不再向被告陈XX主张，由原告自行承担。 再查明，原告在常州XX设备安装有限责任公司工作，事故发生前一年月平均工资为2109.5元，事故发生后五个月实际收入为10572元。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、检查报告单、病情证明书、出院记录、医疗费发票、认定工伤决定书、银行流水、调查笔录及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案被告陈XX负事故全部责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内负责赔偿。被告XX公司辩称已根据调解结果进行了赔偿，对原告的主张不予认可，对此本院认为，事故认定书记载的调解结果并非原告本人签字确认，亦未取得原告授权，该调解协议对原告不产生约束力，被告的辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       11239.16                       原告主张的医疗费与本事故不具有关联性，不予认可。                       5114.06                       原告在新闸街道社区医院及常州市中医院就诊的票据没有病历相印证，关联性本院不予确认。             原告的医疗费，本院审核金额为5114.06元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由原告自愿承担。                               住院伙食补助费                       180                       180                       原告住院5天，其主张的住院伙食补助费不超过法定标准，本院予以支持。                               营养费                       1800                       原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定报告中原告就医的各项证据并未提供，故不予认可。                       0                       原告提交的鉴定报告系单方委托，本院不予采信，原告未提交其他证据证明需加强营养护理，该项诉请本院不予支持。                               护理费                       6000                               误工费                       28000                       0                       原告提交的鉴定报告系单方委托，且根据原告提交的银行流水，其不存在收入减少的情况，误工费本院不予支持。                               交通费                       500                       不予认可。                       300                       原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告就医情况，本院酌定300元。                               认定合计                       5594.06元，其中被告XX公司承担5082.65元。                被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XXXX保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用1678.74元、伤残费用300元，在三责险限额内赔偿原告王XX3103.91元，两项合计5082.65元。 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取254元（原告已预交），由原告王XX承担228.6元，由被告XXXX保险股份有限公司苏州市中心支公司承担25.4元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  刘 欣