.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1774号原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91150425667326690L所在地克什克腾旗经棚镇应昌路东，经十街南。法定代表人吴常旭，系该农商银行股份有限公司懂事长。委托诉讼代理人周殿武、王志民，系该农商银行股份有限公司员工。被告杲秀玲，女，1974年6月16日出生，汉族，城镇居民。被告付艳军，男，1972年5月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古林西县。委托诉讼代理人李慧敏，女，汉族，城镇居民。被告李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古林西县。委托诉讼代理人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司诉被告杲秀玲、付艳军、李忠绪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周殿武、王志民和被告李忠绪及其委托诉讼代理人王宇航、被告付艳军的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告杲秀玲经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杲秀玲偿还贷款66万元及利息。二、被告付艳军、李忠绪在抵押物价值范围内对上述贷款承担偿还责任。三、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告杲秀玲向原告克什克腾农商银行股份有限公司贷款66万元，约定2014年8月10日偿还，利息11.37‰执行，逾期利率上浮50%执行，按季度结息，由被告付艳军、李忠绪提供自己所有的克林证字第004573、018300、004572、018299林地、林木所有权抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，关于抵押权纠纷经诉讼，克什克腾旗人民法院于2016年9月30日作出（2016）内0425民初1596号民事判决予以确认。此笔贷款利息结至2014年12月8日。此笔贷款及相应利息被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼主张。被告付艳军辩称，此笔借款是因李忠绪开发用钱，于2011年找付艳军，但付艳军和李忠绪名下都有贷款，付艳军和李忠绪商量用杲秀玲的名义贷款并提供抵押付艳军和李忠绪二人的林地、林木所有权，向原告信用社借款100万元，当时李忠绪在外地开发，无法回来签字，李忠绪写了一份全权委托书让付艳军代为办理贷款手续，原告信用社说第一年必须由李忠绪本人签字，以后的两年可以拿委托书代为办理。前两次贷款100万元，第三次是66万元，贷款一直都是李忠绪所用。被告李忠绪辩称，我只是为杲秀玲在2011年贷款提供过抵押物，并没有为杲秀玲在2013年的贷款提供抵押物，杲秀玲与原告之间形成的是新的债权债务关系，在这期间原告与李忠绪没有另行约定为杲秀玲提供抵押物的事实，我不应承担保证责任。被告付艳军所述与事实不符，在2011年付艳军找到李忠绪说要在原告信用社贷款100万元，让李忠绪为其提供抵押担保，后李忠绪与付艳军、杲秀玲在原告信用社办理了相应的手续，但只是在最高额抵押担保合同最后一页抵押人处签字，签字时该份合同都是空白的，当时抵押风险评估报告还没有出来，当时原告的工作人员以及付艳军、杲秀玲均表示只是为杲秀玲在第一年在原告处所借的100万元提供抵押担保，我签字后就回去了，对内容均不知情，后续的两次借款以及实际使用人是谁李忠绪均不知情，2014年原告起诉后才得知情况。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：以一组证据：提交个人借款合同一份、借据一枚、最高额抵押担保借款合同一份，证明2013年10月9日杲秀玲在原告处借款66万元，由付艳军、李忠绪提供抵押担保。第二组证据：提交克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1596号民事判决书一份、（2017）内04民终165号民事判决书一份，证明原告的抵押权成立。被告付艳军对原告出具的证据质证意见是，对真实性无异议。被告李忠绪对原告出具的证据质证意见是，对第一组证据的真实性无异议，在最高额抵押担保借款合同签订时，李忠绪只在抵押人处签字，其他内容均是空白，李忠绪并不知道抵押期限是三年。若抵押期限实为三年，原告也应在第二年、第三年履行通知义务，在签订最高额抵押担保借款合同签订时，原告应对抵押期限履行说明义务，原告并没有履行，在合同第一条，原告均没有对字体进行加粗，原告没有履行告知义务。对借款合同关联性有异议，只能证明杲秀玲在2013年借款的事实，并不能证明李忠绪为其抵押担保的事实。对第二组证据的真实性无异议。为支持自己的主张被告李忠绪向本院提交个人借款合同三份，其中有两份合同的编号是重复的，证明原告在签订借款合同时程序混乱，李忠绪有理由质疑当时签订借款合同时内容就是空白的，证明李忠绪为2011年的借款还是2013年的借款提供担保都不清楚，担保期限也不清楚。原告对被告李忠绪出具的证据质证意见是，最高额抵押合同和借款合同是相对应的，借款合同和最高额抵押合同的相对关系是一致的，不存在被告所说的程序混乱和重复。被告杲秀玲、付艳军未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信。被告李忠绪提交的证据结合本案事实综合予以分析。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告与被告杲秀玲签订农信个借字（1252）第54号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为36个月，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，借款用途为育苗，借款月利率为12.57‰，第十条约定：“本合同属于担保人付艳军、李忠绪与贷款人签订的编号为2011年克农信（1252）抵字第54号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。”并约定了其他权利义务。2011年8月31日，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告付艳军、李忠绪签订2011年克农信（1252）抵字第54号《最高额抵押担保借款合同》一份，合同第一条第（一）款约定：本合同所担保的主债权为主合同项下的本金，贷款人在2011年8月26日至2014年8月20日三年期限内，在金额100万元最高限额内，向借款人杲秀玲提供贷款。贷款到期日可超过前述期限，但不超过前述期限届满后二年。第一条第（二）款约定：担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用。第二条约定：抵押人自愿以有处分权的下列财产对本合同第一条所体现的最高限额内的贷款提供抵押：财产（或权利）名称：付艳军、李忠绪林地及林木，其中松树928亩、杨树127.30亩，松树100688株，杨树2781株；坐落：宇宙地镇大营子村；证号：004573、018300、004572、018299。合同第八条约定债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告信用联社有权处分本合同项下的抵押财产，并以所得价款优先受偿。其中克林证字（2011）018299号林权为被告李忠绪、付艳军共有，克林证字（2007）004572号、004573号，克林证字（2011）018300号林权为被告付艳军所有。2011年8月31日，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告付艳军在克什克腾旗林业局对克林证字（2011）018299号，克林证字（2007）004572、004573号的林权办理了《林地、林木抵押登记证》，注明抵押价值为100万元，抵押期限为三年（2011年8月26日至2014年8月20日）。抵押担保的克林证字（2011）018300号林权未办理抵押登记，克什克腾旗人民法院于2016年9月30日作出（2016）内0425民初1596号民事判决，予以确认了案涉抵押权，该判决已生效。另查明，2011年9月6日原告依据农信个借字（1252）第54号《个人借款合同》为借款人杲秀玲提供借款本金人民币100万元，并按支付委托书将贷款本金100万元通过杲秀玲账户（账号×××）直接支付给李国文（账号×××）履行了贷款人义务。借款借据中约定借款到期日为2012年8月20日，月利率为12.57‰，该笔贷款于2012年8月24日将贷款本金及利息全部还清。2012年9月6日原告与借款人杲秀玲签订农信个借字（1252）第76号《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额为100万元。第二条约定：借款期限为12个月。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。第十条约定：该合同属于担保人付艳军、李忠绪与原告签订的编号为（1252）抵字第54号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，并约定了双方的其他权利义务。2012年9月7日，原告为借款人杲秀玲提供借款本金人民币100万元，并按支付委托书将贷款资金100万元通过杲秀玲账户（账号×××）直接支付给韩国林（账号×××）履行了贷款人义务。借款借据中约定借款到期日为2013年9月6日，月利率为11.37‰，该笔贷款于2013年9月7日将借款本金及利息全部还清。2013年10月9日，原告与被告杲秀玲签订农信个借字（1252）第54号《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额为66万元。第二条约定：借款期限为12个月。第十条约定：该合同属于担保人付艳军、李忠绪与原告签订的编号为（1252）抵字第54号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，并约定了双方的其他权利义务。2013年10月11日，原告为被告杲秀玲提供借款66万元，并按支付委托书将贷款资金66万元通过杲秀玲账户（账号×××）直接支付给李慧敏（账号×××）履行了贷款人义务。借款人杲秀玲在借款借据上签字，借款借据中约定借款到期日为2014年8月20日，月利率为11.37‰。现借款期限已经届满，该笔借款利息结算至2014年12月8日，借款本金66万元及剩余利息至今未偿还。再查明，涉案《最高额抵押合同》第九条（三）项约定：“保证期间为债务履行期限届满之日起两年”。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杲秀玲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该《个人借款合同》属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同于成立时生效。原告与被告付艳军、李忠绪签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其中抵押担保的克林证字（2011）018300号林权虽然未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押登记不影响合同的效力，该抵押合同属于有效合同。原告要求被告杲秀玲偿还贷款66万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付艳军、李忠绪在抵押物的价值范围内对杲秀玲贷款承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠绪以“我只对杲秀玲2011年贷款提供抵押担保，未对2013年贷款提供抵押担保，杲秀玲贷款66万元不知情，当时在《最高额抵押合同》上签字时内容空白”等辩解理由经查证，被告李忠绪与原告农商银行在抵押权确认纠纷一案中的陈述不一致，故被告李忠绪的上述抗辩理由不充分，没有证据支持，本院不予支持。被告杲秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第二百零三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲秀玲于判决生效后十日内偿还原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司贷款66万元及利息（自2014年12月8日起按17.055‰计算至贷款本金还清为止）。二、被告付艳军、李忠绪对其抵押物【克林证字（2007）004572、004573号，克林证字（2011）018299号林地使用权、林木所有权享有抵押权，克林证字（2011）018300号林权】折价款或者拍卖、变卖的价款价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10400元，公告费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 阿木尔审 判 员 王 栋人民陪审员 孙亚男 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 王亚兴