福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民再112号 再审申请人（原审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐程玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，系徐程峰姐姐。 被申请人（原审原告）：徐巧斌，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，系徐巧斌母亲。 被申请人（原审被告）：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人徐程峰因与被申请人徐巧斌、周兰清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3408号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）闽01民申37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐程峰及其委托诉讼代理人徐程玲、被申请人徐巧斌委托诉讼代理人陈秀榕到庭参加诉讼。被申请人周兰清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐程峰申请再审称，撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3408号民事判决第一项判决内容，由人民法院再审改判驳回被申请人徐巧斌对申请人徐程峰的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定：“原告徐巧斌与被告周兰清的民间借贷关系有汇款凭证与通话记录为依据，事实清楚，可以认定。”属事实认定和法律适用的错误。首先，仅凭银行账户历史清单及通话记录认定本案借贷关系无法律依据；其次，徐程峰与周兰清分居多年，至今周兰清下落不明，徐程峰对本案债务不知情，即使债务存在也应认定为周兰清个人债务，而非夫妻共同债务，徐程峰不应承担连带偿还责任；再次，本案借款有可能是周兰清与徐巧斌恶意串通，伪造的夫妻共同债务。故，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当予以撤销及改判驳回徐巧斌的诉讼请求。 徐巧斌辩称，徐巧斌母亲向周兰清催讨借款时有录音，且周兰清答应还款；本案借款与标会并无关系。请求维持原判。 周兰清未作答辩。 徐巧斌向一审法院起诉请求：一、判令周兰清、徐程峰偿还借款本金100000元；二、判令周兰清、徐程峰支付从2015年4月16日起至还清之日止的利息（按双方约定的2分计算）；三、诉讼费由周兰清、徐程峰承担。 一审法院认定事实：2013年6月16日，周兰清向徐巧斌借款100000元，同日徐巧斌汇款96000元至周兰清账户。另查明，周兰清与徐程峰系夫妻关系。 一审法院认为，徐巧斌与周兰清的民间借贷关系有汇款凭证与通话记录为依据，事实清楚，可以认定。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中徐巧斌实际汇款金额为96000元，故周兰清应当偿还的借款本金数额为96000元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。徐巧斌要求按照月利率2分计算利息，未能提供证据证明，一审法院不予支持，依法可以按照年利率6%计算起诉之日起至还清借款之日止的利息。该笔债务系周兰清、徐程峰夫妻关系存续期间发生的共同债务，周兰清、徐程峰应当共同偿还。一审法院判决：一、周兰清、徐程峰在判决生效后十日内返还徐巧斌借款96000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年10月11日起算至借款还清之日止）；二、驳回徐巧斌其他诉讼请求。案件诉讼费2300元、公告费600元，由周兰清、徐程峰负担。 本院再审期间，双方当事人未提交新的证据。根据现有证据，本院对一审所查明的事实予以确认。另查明，1.2015年6月3日徐程峰向福建省闽侯县人民法院起诉离婚，2015年8月7日福建省闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第1900号判决，驳回徐程峰的诉讼请求；后徐程峰又于2016年3月14日再次起诉，福建省闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初1172号判决，准予徐程峰与周兰清离婚，该判决于2016年9月14日生效；2.徐巧斌一审时提交的证据通话记录中体现，2015年8月25日周兰清与徐巧斌母亲通话时表示其当时在杭州；3.在周兰清与徐程峰离婚纠纷一案中，周兰清与徐程峰婚生女徐洁莹在2016年4月26日接受甘蔗法庭询问时表示“从我记忆起都是跟着爸爸生活，妈妈都在外地打工，平时很少回来”、“我想跟爸爸生活，因为从小到大我都是跟着爸爸”；4.闽侯县荆溪镇荆溪村民委员会出具的证明体现，周兰清在孩子出生后长期外出，周兰清与徐程峰分居十几年，周兰清过年过节也没有回来。 本院认为，关于本案转账金额96000元，周兰清对该款项属借款并无异议，本院予以确认。至于徐巧斌自认收到的利息38000元，本案借款虽未约定利息，但债务人周兰清已经按照双方认可的利率支付了借款期限内利息，且未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不再干涉。关于本案争议焦点，本案债务是否为徐程峰与周兰清夫妻共同债务？本案借款虽发生在徐程峰与周兰清夫妻关系存续期间，但徐巧斌提交的证据证实周兰清在杭州；在周兰清与徐程峰离婚纠纷一案中，周兰清与徐程峰婚生女徐洁莹在2016年4月26日接受甘蔗法庭询问时表示，从小到大都是跟着爸爸生活；闽侯县荆溪镇荆溪村民委员会出具的周兰清长期外出的证据，与上述两份证据相互印证，可以证实在借贷关系发生时，周兰清长期外出，其与徐程峰并未共同生活。综合考虑周兰清所涉其他案件借款金额，可以认定本案借款并未用于周兰清与徐程峰日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，本案债务不应认定为周兰清与徐程峰夫妻共同债务，而应认定为周兰清个人债务。综上，徐程峰的再审请求成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3408号民事判决； 二、周兰清于本判决生效之日起十日内偿还徐巧斌借款本金96000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年10月13日起算至借款还清之日止）。 三、驳回徐巧斌的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900，由周兰清负担2000元，由徐巧斌负担900元；再审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由周兰清负担2300元，由徐程峰负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  连萍 审判员  邱平 审判员  林蕤 二〇一八年三月二十九日 法官助理黄东德 书记员郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。