江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6794号原告：朱言涛，男，1975年5月5日生，汉族，户籍在淮安市涟水县，现住无锡市新吴区。被告：张金洪，男，1967年6月9日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：沈彩红，女，1966年4月21日生，汉族，户籍在盐城市建湖县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张盼盼（系沈彩红女儿），住无锡市锡山区。原告朱言涛与被告张金洪、沈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由法官助理曹欣在审判员许超的指导下适用简易程序，公开审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告朱言涛、被告沈彩红的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告张金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言涛向本院提出诉讼请求：1、张金洪、沈彩红归还欠款60110元；2、本案诉讼费用由张金洪、沈彩红承担。事实和理由：张金洪于2015年9月25日以买房为由向其借款35000元，答应于2016年7月还清，其以现金方式出借35000元给张金洪，但借款到期后张金洪经多次催讨仍未还款。2015年12月，张金洪需要资金周转，但因没有社保无法贷款，故其以自己名义从平安普惠借贷30000元出借给张金洪，张金洪答应每个月10日固定向其付款1395元以便其向平安普惠还款，但张金洪自2017年7月份开始就未按照约定向其付款，无奈其自行向平安普惠还款，其多次向张金洪催讨，张金洪一直避而不见。沈彩红与张金洪系夫妻关系，现沈彩红不承认张金洪对其的借款，亦拒绝还款，遂向法院提起诉讼。被告张金洪未作答辩。被告沈彩红辩称：1、朱言涛对其所称的2015年9月25日借款35000元并未提供款项实际交付给张金洪的证据，且未提供证据证明用于其与张金洪夫妻关系存续期间共同生活和经营所用，朱言涛所称的用于买房不属实，朱言涛作为张金洪的同事应该知道张金洪借款系用于赌博；2、朱言涛所称的2015年12月22日的借款，朱言涛应是该笔借款的担保人，应当在向平安普惠贷款平台偿还债务后才能向债务人张金洪追讨，现朱言涛并未提供证据证明其已全部偿还，且该借款并未经其同意，也没有告知其，朱言涛也未提供证据证明该款项用于无锡百汽威旺汽车租赁有限公司经营；3、因张金洪常年赌博欠大量外债，其与张金洪已于2016年11月15日离婚，自2017年8月起其与张金洪已失去联系，其有稳定收入，根本无需举债。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，张金洪向朱言涛出具借款凭证1份，载明“张金洪（）于2015年9月25日借款朱言涛（）金额：35000元，叁万伍仟圆整。该钱款于2016年年底先还（15000元），其于20000元于2017年8月20日还清。如到期不还后果自负。借款人：张金洪2016年7月20日”。2015年12月22日，张金洪、朱言涛签署借款（说明）1份，载明“张金洪（）于2015年12月22日请朱言涛从平安惠普借代款（30000元整），叁万元整。本款项于每个月10日固定向朱言涛付款1395元，张金洪必须保证能及时付款，如未能及时付款，张金洪愿意承担一切后果。借款人：张金洪担保人：朱言涛2015年12月22日”。朱言涛通过易贷保平台贷款30000元，平安普惠融资担保有限公司作为担保公司，该笔借款利率为8.4%/年，还款期数为36个月，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为945.63元，每月担保费为全部借款本金的1.5%，即450元，每月应付总金额为1395.64元。另查明，张金洪与沈彩红于1989年6月9日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。诉讼中，朱言涛称张金洪向其所借的35000元系用于购买房屋缴纳首付款，但对此陈述并未提供证据予以证明。朱言涛称针对30000元的借款，因其是通过借贷平台贷款后向张金洪出借的，故双方约定张金洪按照借贷平台上计算出的每月1395元的标准向其支付，其再向借贷平台还款，张金洪按照约定支付了自2016年1月至2017年6月每月1395元，自2017年7月开始张金洪不再按照约定每月10日向其付款1395元。2016年1月至2016年12月朱言涛每月向借贷平台归还1395.64元，2017年1月19日朱言涛向借贷平台还清剩余借款本息等21424.99元。故其主张剩余未还的18期，即1395×18=25110元借款由张金洪向其支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱言涛提供的张金洪于2016年7月20日向其出具的借款凭证，足以证明张金洪对于2015年9月25日向朱言涛借款35000元的事实予以确认。关于沈彩红辩称的朱言涛未提供35000元实际交付给张金洪的证据，因35000元并非数额较大的款项，存在现金交付的可能，且沈彩红并未提供证据推翻借款凭证的真实性或涉案借条违背张金洪的真实意思表示及客观事实，故对其认为张金洪未向朱言涛借款35000元的抗辩意见，本院依法不予采信。关于2015年12月22日借款（说明）所涉款项是何性质应当结合借款（说明）的内容确定。通过张金洪签字确认的借款（说明）内容可以看出该款项系张金洪委托朱言涛以朱言涛的名义从借贷平台贷出后出借给张金洪，而非是由朱言涛仅承担担保责任，故对于沈彩红称朱言涛应当在向平安普惠贷款平台偿还债务后才能向债务人张金洪追讨的意见，本院依法不予采信。张金洪应当每月支付朱言涛1395元，现张金洪已逾期向朱言涛还款8个月，超过借款总金额的五分之一，故朱言涛有权要求张金洪将剩余款项全部付清。朱言涛提前归还借贷平台借款的行为并不必然意味张金洪已归还朱言涛借款。故对于朱言涛要求张金洪归还25110元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于沈彩红辩称朱言涛明知张金洪的借款系用于赌博的意见，因未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。本案所涉借款虽发生于张金洪、沈彩红夫妻关系存续期间，但沈彩红并未在借条上签字，朱言涛并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于朱言涛要求沈彩红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于朱言涛要求张金洪、沈彩红归还借款60110元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金洪于本判决生效之日起10日内归还朱言涛借款60110元；二、驳回朱言涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，财产保全费621元，公告费560元，合计2484元（此款已由朱言涛预交），由张金洪负担（朱言涛同意其预交的诉讼费用由张金洪向其直接支付，本院不再退还，由张金洪在本判决生效之日起10日内向朱言涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 超人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年三月二十九日法官 助理  曹 欣书 记 员  顾 月本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。