四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初225号原告：任维均，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被告：吴纪平，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：内江市宏腾运业有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处，统一社会信用代码：9151101156565372X7。法定代表人：解丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：雷建，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。负责人：廖汝华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。原告任维均与被告吴纪平、内江市宏腾运业有限责任公司（以下简称宏腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称内江人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维均的委托诉讼代理人、被告宏腾公司的委托诉讼代理人、被告内江人保的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴纪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴纪平、宏腾公司连带赔偿原告71704.63元（含医疗费56356.52元、残疾赔偿金124674元，住院伙食补助费1170元、续医费18000元，误工费19595.78元，精神抚慰金8800元，护理费4680元、交通费800元、被扶养人生活费3139.14元���鉴定费1800元），被告内江人保在保险责任范围内将赔偿款直接支付与原告，诉讼中请求金额变更为54583.99元。事实与理由：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶川Ｅ×××××号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪驶入夏蓉高速后驶往毕节方向，行至1836km+100m处时因未与前方同向本车道吴纪平驾驶的川Ｋ×××××重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川Ｅ×××××号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往叙永县人民医院治疗，后因伤情严重转往西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨上段双骨折；2.髌骨骨折，右髌上囊积液；3.右侧2-5肋骨骨折；4.创伤性湿肺，右侧少量气胸，双侧胸腔少量积液；5.右侧顶叶脑挫裂伤。原告伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为九、十级伤残，需后续治疗费18000元或按实支付。被告吴纪平是川Ｋ×××××号车实际车主，被告宏腾公司是该车法定车主，该车在被告内江人保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告内江人保辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，建议按3:7确定赔偿比例；肇事车辆在内江人保投保有交强险、商业险、不计免赔险，公司愿意在保险限额内承担责任；事故发生时车辆有超载行为，按商业险合同约定应免赔10%；对原告请求赔偿的医疗费无异议，但应按双方协商好的12%扣除非基本医疗部分，误工费原告没有提供依据，认可每天80元，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应按5个扶养人计算，后续治疗费过高，认可1万，精神抚慰金按3万元标准计算，护理费认可每天80元，交通费、住院伙食补助费由法庭酌情处理，不承担鉴定费；交强险在前三个案件已经赔偿到限额，只能在商业险内赔付。被告吴纪平未作答辩。被告宏腾公司辩称，与被告内江人保意见一致。本院经审理认定事实如下：：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶自有的川Ｅ×××××号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪经厦蓉高速驶往毕节方向，行至1836km+100m处时因未与前方同向本车道被告吴纪平驾驶的川Ｋ×××××重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川Ｅ×××××号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学附属医院抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。原告伤后，当即被送往叙永县人民医院治疗，同日转入西南医科大学附属医院住院治疗15天于2017年5月24日出院，诊断为：1.右胫腓骨上段双骨折；2.髌骨骨折，右髌上囊积液；3.右侧2-5肋骨骨折；4.创伤性湿肺，右侧少量气胸，双侧胸腔少量积液；5.右侧顶叶脑挫裂伤等；2017年6月11日又到泸州平安中医骨科医院住院治疗24天，共花费治疗费36357元。原告伤情诉前经泸州正光司法鉴定所鉴定为九、十级伤残，需后续治疗费18000元或按实支付，共花费鉴定费1800元，其中伤残鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，诉讼中，被告内江人保申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后经原、被告协商一致，伤残等级按两个十级计算。另，诉讼中，本案原告、另案原告杨利及再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀、任维轩与三被告一致同意：本次事故的交强险财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案原告杨利优先赔偿10000元，另案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，再案原告杨泽莲���杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀的损失在商业三者险中赔偿，同时，此几案原告均表示愿意在诉讼中放弃应由任胜宇赔偿部分的损失。本案原告及另案原告任维轩表示愿意在商业三者险中接受赔偿。本次交通事故的另受害者任维刚、任胜宇的赔偿已按城镇标准处理完毕死亡赔偿金等赔偿项目。原告及被告内江人保、宏腾公司均同意按12%的比例扣除原告的非基本医疗部分。原告之母段太珍，生于1944年8月28日，共生育任维均、任维权、任维刚、任维轩、任维福五子女，生活在农村，至原告定残时73周岁。川Ｋ×××××号车系被告吴纪平实际所有，挂靠于被告宏腾公司，该车在被告内江人保投保有交强险和不计免赔险、第三者责任险等商业险，第三者责任险保险限额1000000元，保险条款中“免赔率”约定：“违反安全装载规定的���实行10%的绝对免赔率”，不计免赔险条款“责任免除”中约定：“因违反安全装载规定而增加的”。该事故发生在保险有效期内。在此事故中，所有受害人的赔偿总和未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额。上述事实有原告提供的原告、被告的身份证明、叙永县人民医院、西南医科大学附属医院、泸州平安中医骨科医院的病历、医疗费用发票、（2017）川0524民初2791号、2790号民事判决书、泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案予以证明。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民生命健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。被告吴纪平在此交通事故中负次要责任，依法应当承担相应赔偿责任，川Ｋ×××××号车挂靠于宏腾公司，宏腾公司系法定车主，应当与被告吴纪平承担连带赔偿责任，川Ｋ×××××号在内江人保投保了交强险、三者责任险、不计免赔险等险种，应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：一、被告应承担责任比例。本次事故中，任胜宇负主要责任，吴纪平负次要责任，本院确定在交强险赔偿限额外，按任胜宇承担70%、被告吴纪平承担30%的责任比例确定损失赔偿，原告放弃在诉讼中对任胜宇的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以认可。二、本次事故中无争议的事项。本案原、被告及本次交通事故其���受害人均一致同意，本次事故在交强险的财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案杨利优先赔偿10000元，另案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，其他案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀、任维轩的损失在商业三者险中赔偿，本院予以确认。三、原、被告争议的事项。1.内江人保在商业三者险中是否应免赔10%。被告内江人保认为被川Ｋ×××××川K244**号超载应免赔10%。交通事故认定书明确载明“严重超过核定载质量”，肇事车辆虽投保有不计免赔险，但不计免赔险条款中“责任免除”部分载明“因违反安全装载规定而增加的”，故内江人保的这一主张应当得到支持。2.医疗费用中非基本医疗部分的处理。原告及被告内江人保、宏腾公司均一致同意按12%比例扣除，被告吴纪平虽未到庭，但该扣除比例符合一般情况，故该部分按12%扣除。3.原告的各项损失。残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，被告内江人保、宏腾公司认为应当按其户籍地确定，原告系农村户籍，应按农村标准计算。本院认为，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，在同一交通事故中，多个受害人既有农村又有城镇的，为了体现生命价值无高低贵贱，��按同一标准处理，本次交通事故的另受害人任胜宇、任维刚已按城镇标准对其相关赔偿进行了处理，故原告虽系农村居民，也宜以城镇标准计算其伤残赔偿金为宜，原告的该项损失按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入28335元及原告两个十级伤残的等级确定为68004元。原告医疗费用。原告先主张56357元，诉讼中增加在泸州兆雅镇中心卫生院的发票4600元。增加的4600元，仅有发票，未提供病历等资料佐证，不能证明系由本次交通事故产生，故对此本院不予支持，原告的该项损失确认为56357元。后续治疗费。原告根据司法鉴定意见书请求18000元。但该费用随着时间的变化可能产生改变，故以其实际产生后另行主张为宜。误工费。原告请求按建筑行业标准计算为19595.78。被告内江人保、宏腾公司认可每天80元。本院认为，原告提供的证据仅是没有加盖任何印章的考勤表，其真伪无法辨别，不宜按建筑行业标准计算，原告系农村居民，参照四川省上年度农林牧渔业平均工资，确定误工费为100元/天，原告误工时间计算至评残前一日为162天，该项确定为16200元。护理费。原告主张4680元。原告住院共39天，参照四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，确定护理费为100元/天，原告该项损失确定为3900元。被扶养人生活费。原告主张剔除本次交通事故另一受害人任维刚，按4个扶养人计算，为2140.34元。被告内江人保、合同公司认为应按包括任维刚在内的5个扶养人计算。本院认为，任维刚应当承担的扶养费已在另案中作出处理，若这里剔除，则构成重复计���，故扶养人应按5人计算。按四川省上年度农村居民人均消费性支出10192元计算，原告的该项损失为1712元。住院伙食补助费。原告主张30元，共1170元，并无不当，本院予以支持。鉴定费。原告主张1800元，被告内江人保认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系为查明案件事实需要的必要支出，按保险法的相关规定，应当由被告内江人保承担，但原告主张的鉴定费中，其中800元系后续治疗费的鉴定费，因后续治疗费在本案未予处理，该部分不宜支持，故原告的该损失支持1000元。精神抚慰金。原告主张4800元。被告内江人保、宏腾公司认为应以30000元的标准计算。本院认为，原告的主张与本地司法实践一致，故应当予以支持。交��费。原告主张800元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为600元。综上所述，原告的损失为医疗费用56357元、其他损失97386元（残疾赔偿金68004元、住院伙食补助费1170元、交通费600元、误工费16200、护理费3900元、精神抚慰金4800元、被扶养人生活费1712元、鉴定费1000元）。按原、被告及各受害人的约定，被告内江人保在商业三者险内赔偿该损失，故被告内江人保在三者责任险内按30%的比例扣除免赔10%后再扣除12%非基本医疗部分后赔偿原告医疗费【56357×30%×（1-12%-10%）】=13188元，被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告医疗费用3719元，被告内江人保在三者责任险内按30%的比例扣除免赔10%赔偿原告其他损失【97386×30%×（1-10%）】=26294元，被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告其他损失2922元。因此事��中各受害人的损失总和未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额，故被告内江人保在商业三者险范围内赔偿原告39482元；被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告共6641元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告任维均残疾赔偿金、医疗费、误工费等共39482元；二、被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任维均残疾赔偿金、医疗费、误工费等共6641元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费796元，由被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司连带承担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时��纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一八年三月七日书记员  韩玮