浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初726号 原告：袁伟强，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市， 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县， 委托诉讼代理人：王志强，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告王斌之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区**，统一社会信用代码91659001999720117W。 负责人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 原告袁伟强与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凤虎、被告王斌委托诉讼代理人王志强、被告保险公司委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计73816.60元，并由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付，保险赔偿不足部分由被告王斌承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告王斌承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计123102.63元，并由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付，保险赔偿不足部分由被告王斌承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告袁伟强驾驶电动三轮车沿胡长路由南往北行驶至海宁市长安镇胡长路肖王村地方时，与前方同向由被告王斌停放于胡长路的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及电动三轮车上乘员王标根、钟浩林三人不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王斌、原告袁伟强各负事故的同等责任。浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，浙Ａ×××××号车辆投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔险，由于事故车辆在事故发生时存在超载行为，根据商业三者险保险合同，应当在50%责任的基础上，在商业险中扣除10%的免赔，由被保险人自行承担。 被告王斌辩称，对事故发生无异议，在事故认定书中记载，超载行为与事故无直接因果关系，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，病案、出院记录各1份，医疗费发票20张附费用清单11份，证明1份，车辆修理发票、机动车保险财产损失确认书各1份。被告保险公司提交的证据有投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款各1份。被告王斌未提交证据。上述证据，被告保险公司对原告提交的事故认定书，对事故发生及责任认定无异议，但认为事故中，事故车辆超载，原告醉酒驾驶，沿机动车道行驶，并违法搭乖他人，具有严重违法行为，是造成发生事故的主要原因，应按5：5责任比例承担赔偿；对医疗费发票及费用清单总金额95307.63元的真实性无异议，但医疗费中30041.11元为医保统筹报销应当在损失中予以扣除，原告在药店自行买药584元没有医嘱，属自行产生的费用，不予以认可。被告保险公司认可原告医药费金额64682.52元。对于被告保险公司提交的证据，原告认为该商业险保险条款属格式合同，被告保险公司仅仅在购买保险时让投保人盖章，不足以证明已尽到责任免除告知义务，况且车辆购买保险时，已购买不计免赔险，故被告保险公司不能扣除10%的免赔率。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，对于原告提交的医疗费发票及费用清单总金额95307.63元，二被告均无异议，本院予以确认，但该费用中584元属于自购费用，不宜计入医疗费中，经计算，原告因交通事故产生的医药费为94723.63元；对原告提交的车辆修理费发票7000元，原告庭审后提交由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具的机动车保险财产损失确认书，对原告电瓶车核定损失金额为7300元，而原告花去车辆修理费7000元小于核定损失金额，故本院予以确认车辆修理费7000元。被告保险公司提交的证据，投保人江苏好福汽车科技有限公司已在投保人签章处盖章，确认其已收到条款及免责事项说明书，也已明确被告保险公司已说明免责条款的内容及法律后果，其余当事人也未提供相反证据予以反驳，同时，作为承保人的保险公司，向投保人告知免责事项即产生法律效力，故对被告保险公司提交的证据予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告袁伟强驾驶电动三轮车沿胡长线由南往北行驶至海宁市长安镇胡长路2K+950M肖王村地方时，与前方同向由被告王斌驾驶的停放于胡长路的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及电动三轮车上乘员王标根、钟浩林受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王斌、袁伟强各负事故的同等责任，王标根、钟浩林均不负事故责任。事故发生后，原告先后在海宁康华医院、浙江省人民医院住院治疗，住院共计40天，合计支出医疗费94723.63元。另，浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告王斌负事故的同等责任，原告负事故同等责任。本起交通事故中浙Ａ×××××号车辆的交强险保险责任限额122000元，除财产损失2000元未赔偿外，其余全部已在（2017）浙0481民初9638号案件中赔偿，故本案的赔偿应在商业三者险范围内给予赔偿。本次交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条第三款（三）的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。关于误工费，原告在海宁市红宝热电有限公司工作，根据原告提供的证明及银行个人账户明细查明，原告在误工期间尚未减少实际收入，不予以支持。关于营养费，缺乏依据，不予以支持。关于交通费，考虑原告的治疗过程及路程，酌情考虑600元。关于原告在社会医疗保险统筹报销的医疗费30041.11元，原告对医疗费30041.11元已得到社会医疗保险统筹报销，原告对医保和侵权人的赔偿不能兼得，应从医药费总额中对医保统筹报销部分30041.11元予以扣除，对被告保险公司质证抗辩意见，本院予以采纳。 关于被告保险公司认为应在商业险中扣除10%的免赔率的抗辩，根据事故认定书记载，浙Ａ×××××号车辆在事故发生时载物确实超过核定载质量，但事故认定书明确该行为与本起道路交通事故的发生无直接因果关系，且事故发生时，该车辆是静止停放于路上的，故超载行为与本案交通事故的发生更无因果关系，对被告保险公司的该抗辩不予采信。 参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费64682.52元（医疗费总额94723.63元-医保统筹报销30041.11元）、住院伙食补助费1170元（15元/天×2天+30元/天×38天）、护理费4920元（123元/天×40天）、交通费600元、电瓶车修理费7000元，共计78372.52元。被告保险公司在交强险内赔偿原告电瓶车修理费2000元。其余76372.52元，依据事故双方的责任大小，被告王斌负事故同等责任且驾驶的是机动车，故由其承担其中的60%，计45823.51元。现原告要求浙Ａ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对被告王斌应承担的赔偿责任先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告47823.51元（交强险2000元＋商业险45823.51元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告袁伟强因本案交通事故造成的各项损失47823.51元。 二、驳回原告袁伟强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告袁伟强负担300元，被告王斌负担208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一八年三月二十日 书记员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?