wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初898号原告：解金萍。被告：王建国。解金萍与王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告解金萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：解金萍向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解金萍撤诉。案件受理费25.00元，由原告解金萍负担。审判员  赵远洋二〇一八年三月二十二日书记员  刘海艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初106号原告侯继平被告何洪文本院在审理原告侯继平诉被告何洪文变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告在庭外自行达成和解，故原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯继平撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元原告自愿承担。审 判 员 李佰峰二〇一八年三月二十日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初607号原告：石嘴山市顺峰煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口工业园区（长胜村）。法定代表人：解世杰，系该公司总经理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石景太，系神华宁夏煤业集团有限责任公司选配煤中心法律顾问。原告石嘴山市顺峰煤业有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月15日，原告石嘴山市顺峰煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市顺峰煤业有限公司撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告石嘴山市顺峰煤业有限公司负担。审判员王珏二〇一八年三月十五日书记员潘伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初453号原告：龙戈剑，男，1977年出生，汉族，英德市人，住英德市，原告：付金永，女，1976年出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：龙戈剑，与原告付金永为夫妻关系。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。原告龙戈剑、付金永诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（简称盛世嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙戈剑、付金永到庭参加诉讼，被告盛世嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙戈剑、付金永诉称：2011年1月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于涉案房屋，商品房建筑面积共153.62平方米，其中，套内建筑面积129.32平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积24.3平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3170.43元，总金额人民币410000元。商品房合同约定产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付房价的万之一向买方支付违约金。原告于2011年1月16日支付首付款123000元，同时支付办理按揭费用1635元，办理产权证费用16381元，物业维修基金款3841元，合计支付144857元；剩余购房款287000元于2011年4月15日按揭款支付。被告于2011年1月28日办理合同备案，原告于2011年9月2日收到被告收楼通知书，并在2011年12月2日开始缴纳该房产的管理费用。按《商品房销售管理办法》第34条规定，开发商在商品房交付使用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。如开发商未按上述日期提交房屋权属登记材料，致使购房者未能按约定期日或规定期日取得房屋权属证书的，开发商应承担相应的违约责任。前述“规定期日”按下述方法计算：合同未约定的房屋权属证书取得日期，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，按房屋交付使用后90日计算；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，按合同订立之日计算。自2011年9月3日起至今被告仍未为原告办理房产权属证书。综上，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求，具体请求：1、判令被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务；2、判令被告支付违约金83476元；3、判令被告承担本案有关的全部费用。原告龙戈剑、付金永向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、企业营业执照，证明原告主体资格；二、预收款凭证、预/代收税费计算表、税费发票，证明原告已支付购房及办理房产权属证书的相关费用；三、英德市商品房合同备案信息、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品买卖关系且购房合同已进行备案登记；四、个人住房公积金按揭借款合同，证明原告已按合同约定履行办理按揭并支付剩余款项；五、收款收据，证明原告收到被告交楼通知的日期及被告交楼的日期、被告应履行办理房产权属证书的起始日期；六、英德市不动产权信息查询证明，证明涉案房屋的信息情况。七、违约金计算表，证明被告应支付的违约金的计算数额；被告盛世嘉华公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理，本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。另查明，按原告提供的英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载，涉案房屋权属人仍为被告，建筑面积为153.01平方米。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市峰光西路南××××号商品房的房屋产权证，依法有据，本院予以支持。原告要求从2012年6月30日开始按已付房款410000元以每日万分之一计算违约金至2018年1月25日止，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告将涉案房屋的产权登记到原告龙戈剑、付金永名下。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙戈剑、付金永支付逾期办证违约金（违约金从2012年6月30日起至2018年1月25日止，按日41元计付），共83476元。本案受理费4351.07元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 张 敦二〇一八年三月二十八日书记员 黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4028号申请人：宋光汉，男，1993年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行王兵申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王兵书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督64号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初165号原告：张润亭，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告：段法林，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院受理原告张润亭诉被告段法林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张润亭于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张润亭的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润亭撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取，由原告张润亭负担。审判员  王国正二〇一八年三月一日书记员  齐嘉欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审376号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。主要负责人：李钊友。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]15号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]15号行政处理决定，认定吴永娴的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地，广福村西河西组经合社以吴永娴是“出嫁女”为由，不给予吴永娴同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认吴永娴享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时向吴永娴支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社向吴永娴支付2013年度的集体收益分配款5300元；2014年度的集体收益分配款4500元；2015年度的集体收益分配款4300元；以上共计14100元。另查明，广福村西河西组经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元。吴永娴未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]15号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初979号原告：无锡海江印染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郭新民，无锡海江印染有限公司董事长。被告：吴永良，男，1962年4月2日生，汉族，住常熟市。被告：冯建英，女，1962年8月7日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告无锡海江印染有限公司与被告吴永良、冯建英买卖合同纠纷一案中，原告无锡海江印染有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴永良、冯建英银行账户存款58000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡海江印染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴永良、冯建英银行账户存款58000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年三月十四日书记员 潘博理
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初850号原告（反诉被告）：王建立，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住所河北省沧州市吴桥县（未出庭）。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：纳什空间创业科技（天津）有限公司（以下简称纳什公司），住所天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张馨月，公司职员。委托诉讼代理人：徐雅楠，公司职员。原告王建立与被告纳什公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间纳什公司提出反诉，本院进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人张钰，被告的委托诉讼代理人张馨月，徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立向本院提出诉讼请求：1.纳什公司退还王建立剩余租金2500元和押金6000元;2.纳什公司负担案件受理费。事实和理由：2017年6月5日，双方签订《房屋租赁合同》，约定纳什公司将天津市河北区房屋租赁给王建立居住使用。此后，因有关部门集中清理整治群租房和违规隔断房，导致租赁合同无法履行。经协商，双方于2017年12月27日办理了房屋退租交割手续，但纳什公司拒绝退还剩余租金2500元和押金6000元。纳什公司辩称，请求依法驳回王建立的诉讼请求。反诉请求如下：1.王建立支付租赁期间的供热费1427.20元及滞纳金；2.王建立支付违约金6000元。事实和理由：涉案房屋规划用途为非居住，但王建立擅自改变房屋租赁用途用于居住，后有关部门下发整改通知，导致租赁合同不能继续履行，应当承担违约责任。王建立反诉辩称，王建立在签订房屋租赁合同时，已明确表示租赁用途为居住。纳什公司签订合同时采用格式条款，应当作出对其不利的解释。因此，不同意纳什公司的反诉请求。本院经审理查明以下事实：天津市河北区房屋（设计用途为非居住，登记建筑面积28.76平方米，以下简称讼争房）产权人系案外人梁尚斌。经梁尚斌授权，委托纳什公司对外租赁经营。2017年6月5日，王建立与纳什公司签订《房屋租赁合同》，约定纳什公司将讼争房租赁给王建立使用，用途为办公，租期自2017年6月5日起至2019年6月4日止，月租金3000元。此外，双方在该合同免责条件中约定“因不可抗力因素或国家政策致使本合同不能继续履行或造成损失，甲、乙双方互不承担责任”。当日，纳什公司将讼争房连同室内桌、椅、床、茶几、沙发、空调、电视和冰箱等物品一并移交王建立使用。2017年12月12日，天津市河北区公安消防支队下发告知书，以讼争房设置有“隔断房”、“群租房”，房屋耐火等级不符合国家标准，违反《中华人民共和国消防法》的规定，责令予以拆除清理。天津市河北区房地产管理局亦于同日下发通知书，要求讼争房业主针对将房屋租用给多人的行为，限期到君临大厦综合整治办公室说明情况。此后，王建立经与纳什公司协商，2017年12月27日，双方办理了交接确认手续，王建立将讼争房腾退给纳什公司，但纳什公司尚有剩余租金2500元和押金6000元未能退还。本院认为，综合本案的全过程来看，原、被告签订的讼争房《房屋租赁合同》总体上真实、有效，但双方在局部条款的效力上则存在争议。应当说，双方争议的重点在于王建立是否存在改变讼争房租赁用途，进而是否形成违约一节，本院的观点是：一、房屋设计用途虽记载为非居住，但只是相对于住宅房屋的设计功能而言，无论是产权人、出租人还是承租人，目前的法律、行政法规并不存在禁止居住的相关规定。从双方最初交接讼争房的过程来看，室内的物品陈设布局明显具备居住特征。此外，结合长期以来君临大厦房屋产权登记和业主使用的实际情况，也能够说明讼争房确有居住的条件。二、双方签订的《房屋租赁合同》明显采用格式条款，约定的房屋租赁用途虽为办公，但该用词比较模糊，表述并不清晰、明确，纳什公司没有进行合理说明，无疑加重了王建立的责任并排除其主要权利，没有体现双方的真实意思表示。同时，王建立的居住行为并未对讼争房造成损坏，没有产生对合同目的的不利影响。综上，本院确定王建立不构成违约。本院注意到，上述消防、房管部门集中开展清理整治出租房屋的活动，意味着双方约定解除合同的情形出现，此后双方于2017年12月27日进行的讼争房交接确认，本院视为双方经协商解除讼争房租赁合同关系，双方均不存在违约的前提，但彼此间的合同权利义务事项并未彻底终止。根据合同性质和履行情况，本院确定本案涉及的剩余租金2500元和押金6000元，纳什公司应当退还给王建立。关于供热费，考虑此项费用尚未发生，且涉及供热方的权利，本案不予调整，应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十九条规定，判决如下：一、确认原告王建立与被告纳什公司签订的讼争房《房屋租赁合同》于2017年12月27日解除；二、判决生效后五日内，被告纳什公司一次性返还原告王建立剩余房屋租金2500元和押金6000元；三、驳回被告纳什公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。反诉案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年三月二十日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执异17号案外人：张雪花，女，1963年3月9日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人：马海伦，男，1967年7月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：黄秀海，男，1960年10月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行马海伦与黄秀海民间借贷纠纷一案中，案外人张雪花于2018年3月19日对本院查封的位于丰县向阳北路天桥东巷12-××号房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张雪花称，法院判决案外人没有还款责任，涉案债务是黄秀海的个人债务，丰县法院将房屋查封，明显侵犯了案外人的财产权利。其次，涉案房产目前有案外人一家老小六口人共同居住，也是唯一一套住房。请求法院解除对涉案房产的执行。本院查明，马海伦与黄秀海、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0321财保40号民事裁定书，查封了黄秀海名下位于丰县凤城镇向阳北路天桥东巷12-××号的房产和土地使用权一处，查封期限为三年。本院于2017年12月11日作出（2017）苏0321民初1324号民事判决：被告黄秀海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海伦偿还借款本金1200000元及利息。该判决书未对夫妻共同债务进行认定。该判决发生法律效力后，根据马海伦的申请，本院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）苏0321执278号。另查明，丰县凤城镇向阳北路天桥东巷12-××号房产的房产证号为丰私房字第××号，登记在黄秀海名下，登记日期为1990年12月6日。黄秀海与张雪花结婚登记时间为1984年5月3日。本院认为，根据（2017）苏0321民初1324号民事判决书，涉案债务并不是黄秀海、张雪花的夫妻共同债务，而是黄秀海的个人债务，只能执行黄秀海的个人财产，涉案房产产权登记于黄秀海、张雪花夫妻关系存续期间，其中有黄秀海的份额，本院查封该房产并无错误。关于案外人提出的唯一一套住房的问题，江苏省高级人民法院关于执行“唯一住房”相关问题解答提出，执行被执行人的“唯一住房”应以申请执行人的申请为前置条件，人民法院不得依职权主动对被执行人的“唯一住房”采取处分性措施，采取处分性措施之前也应先保障被执行人及其所扶养家属的生活需要。综上，法院有权查封涉案房产，在法院未采取处分性执行措施之前，案外人提出的执行异议不能阻止本院对涉案房产的查封。另外，案外人对涉案房产提出的执行异议请求也不规范，规范的请求应为中止对涉案房产的执行，因为执行异议审查完毕后，不服的一方可以提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张雪花的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  刘承训审判员  李念鑫二〇一八年三月二十三日书记员  王 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3793号上诉人（原审原告）：刘学贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村。法定代表人：姜春红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。上诉人刘学贵因与被上诉人淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘学贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：上诉人承包被上诉人土地后于2008年开始种植葡萄，2015年5月被上诉人通知上诉人需征用上诉人承包的14亩葡萄园，告知上诉人停止管理和治药，致已全部进入盛果期的葡萄全部死亡。一审法院片面认为上诉人的损失仅2015年种植葡萄的收入，未考虑种植葡萄周期的特殊性，即一般第一年种植，第二年才开始挂果，第四到六年才进入盛果期创收，也即至少需要2-3年才能培育出进入盛果期的葡萄，而涉案土地承包合同于2018年3月31日到期，故即使上诉人接到被上诉人不再征用土地的通知后立即种植新的葡萄幼苗，至葡萄成熟挂果，也将因合同到期而不能创收。故因被上诉人的缔约过失，导致上诉人已进入盛果期创收的葡萄全部死亡，上诉人遭受的损失远不止2015年收入。且前期为种植葡萄投入大量成本，因葡萄死亡而荒废不能使用，该部分损失被上诉人理应赔偿。被上诉人甘姜村委会辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。刘学贵向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿损失310760元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月30日，原、被告签订土地承包合同一份，主要内容为：“……土地承包期限及面积：自2007年10月30日至2018年3月31日止，面积13.92亩；承包金为每年每亩500元，共10年另5月，按10年缴纳承包金，共计69690元……”。合同签订后，原告于2008年开始在承包地上种植葡萄。2015年5月，被告告知原告因招商引资，需要征用其葡萄园土地，原告因此停止对葡萄园的管理。同年7月底，被告又告知原告因招商引资未成功，不再需要征用葡萄园土地。原告就因此产生的损失要求被告赔偿。2017年8月11日，江苏正诚树木价格评估事务所接受法院委托后作出苏正诚鉴字（2017）第170629号鉴定报告书，鉴定结论为：刘学贵承包的位于淮安区××姜村××甘姜村××13.92亩葡萄园（品种：藤念）2015年度的年纯收入为76560元。案件审理中，原、被告一致同意以该份鉴定报告书的鉴定结论作为本案判决依据。一审法院认为，原、被告签订土地承包合同一份，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，原告依法取得了对涉案土地的承包经营权。2015年5月，被告告知原告因招商引资需要征用其葡萄园土地，后于7月底又告知原告因招商引资未成功不再需要征用葡萄园土地。原告因此在期间未对葡萄进行管理，考虑葡萄生长特征及所销售季节等因素，故由此导致2015年葡萄纯收入的损失应由被告赔偿。原告在涉案土地上正常种植经营葡萄，依据鉴定结论其在2015年度年纯收入为76560元，该结论可以作为被告原因导致原告种植葡萄的经营损失，故被告应当赔偿原告76560元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学贵765**元；二、驳回原告刘学贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5961元（原告已预交5961元），由原告刘学贵负担4247元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担1714元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘学贵称因被上诉人告知其停止管理和治药，致已全部进入盛果期的葡萄全部死亡，故其损失远不止一审判决认定的2015年的损失，还包括2015年后几年的损失及前期投入未使用的损失。但对于葡萄是否因为被上诉人通知上诉人停止管理和治药而全部死亡，上诉人并未举证证明，故上诉人应承担举证不能后果，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘学贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人刘学贵负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一八年三月七日书记员  陶晓航
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初557号原告：王某某，男。被告：万某某，男。原告王某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告王某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  范孝明二〇一八年三月三十日书记员  杨 田
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初796号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：王蒙蒙，女，汉族，，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。诉讼请求1、被告赔付原告第三者损失共计13800元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由原告王蒙蒙所有的豫HMJ7**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）投保交强险，保险期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止。2017年12月16日，牛明君驾驶豫HMJ7**号小型普通客车在中牟县北关庙村西中央公园施工工地与行人杜运勋发生交通事故，造成行人杜运勋左脚受伤。事故造成杜运勋受伤住院18天，原告为杜运勋支付医疗费17765.55元，赔偿杜运勋误工费、护理费3800元。另查明：王蒙蒙与牛明君系夫妻关系。以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、行车证、驾驶证、保险单、证明、协议书、杜运勋身份证、诊断证明书、出院证、住院病历及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王蒙蒙与被告人寿武陟之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告王蒙蒙所有的豫HMJ7**号小型普通客车在保险期间内发生事故，造成第三人杜运勋受伤，在原告赔偿第三人后，被告应在交强险限额内对原告进行理赔。对原告主张被告在交强险限额内支付原告垫付的医疗费10000元，护理费1670元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出部分请求，依据不足，本院不予支持。根据机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任的规定，本案事故应由豫HMJ7**号小型普通客车方承担责任，其向第三者赔偿责任后，可以向被告主张权利，被告称其不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据杜运勋医疗费10000元保险限额医疗费发票护理费1670元33857/365*18合计11670元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款11670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年三月二日书记员成斐斐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初32号原告集安市公路管理段法定代表人：李本杰，段长。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告孙凤文，男，汉族，东丰县人，住所地吉林省东丰大阳镇双龙村。被告中国财产保险股份有限公司东丰支公司原告集安市公路管理段被告孙凤文、中国财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年03月27日因证据材料不足，重新收据证据为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予集安市公路管理段撤诉。案件受理费182.00元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  谢连群二〇一八年三月二十七日代理书记员  李文俊
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初280号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：淡某，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。被告：梁某某，女，汉族，初中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 闫 鹏二〇一八年三月三十日书记员 刘甜甜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3121号申请执行人：顾春华，男，1988年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：纪建镇，男，1986年10月16日生，汉族，住南通市通州区。顾春华与纪建镇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾春华向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人订立分期还款承诺，申请执行人表示同意并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十日书 记 员  范会伟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初86号原告：秦陇苑小区物业管理办公室。住所地：长武县城七五路。负责人：王某某，男.被告：西安捷达换热设备厂。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路。法定代表人：安某，男，系该厂厂长。委托诉讼代理人闫拯材，男，陕西立腾律师事务所律师。本院在审理秦陇苑小区物业管理办公室诉西安捷达换热设备厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦陇苑小区物业管理办公室于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦陇苑小区物业管理办公室的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦陇苑小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费1026元，予以免收。审判员  王航会二〇一八年三月二十一日书记员  毛永霞附：法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2715号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温文杰。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文杰旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。温文杰在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文杰退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文杰之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文杰退还6799元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文杰已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人温文杰答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终90号上诉人（原审原告）：梁世业，男，1942年4月17日生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿。住所地，阳泉市矿区二矿。法定代表人：陈俊明，矿长。委托诉讼代理人：马文龙，男，1988年5月10日生，二矿综合人力部职工，住本市矿区。上诉人梁世业因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁世业、被上诉人阳煤二矿委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁世业上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人阳煤二矿支付其一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金合计194172元，停工留薪工资52956元。事实和理由：2001年5月梁世业在阳煤二矿工作期间腿部受伤，应依据1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》，阳煤二矿没有按当时的政策和标准给予梁世业相关待遇补偿，也没有享受山西省煤炭工伤保险统筹提供的工伤待遇，一审法院认定事实与该院认为相互矛盾。阳煤二矿辩称：梁世业的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。梁世业向一审法院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，合计194172元（4413元×44个月=194172元）；2.支付停工留薪期工资52956元（4413元×12个月=52956元）。一审法院认定事实，原告梁世业于1963年参加工作，工作单位为阳煤二矿工程区。1964年梁世业眼部受伤，原阳泉矿务局医务劳动委员会为梁世业出具《职工病伤劳动鉴定证明书》后，被告阳煤二矿按当时的政策和标准开始给梁世业发放工残补助。2001年5月25日，梁世业在阳煤二矿工作期间腿部受伤，阳煤二矿按当时的政策和标准给予了梁世业相关待遇补偿。2002年梁世业达到法定退休年龄后退休，现每月退休收入3000余元。2011年，阳煤二矿依其上级主管单位阳泉煤业（集团）有限责任公司的统一安排，为将单位老工伤职工的退休及医疗开支纳入山西省煤炭工伤保险统筹，对单位老工伤职工统一进行了劳动能力鉴定。经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，梁世业为：部分丧失劳动能力、伤残八级、生活可以自理、医疗依赖程度一般。依据该鉴定结果，梁世业和其他许多老工伤职工开始享受山西省煤炭工伤保险统筹提供的工伤待遇。2017年9月4日，梁世业向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以”主体不适格”为由作出阳劳（人）仲案字【2017】197号不予受理通知书，后梁世业诉至法院。一审法院认为，《工伤保险条例》规定，职工所受伤害是否工伤，应由用人单位或职工提出申请后，由劳动（社会保险）行政部门作出认定。认定工伤的，劳动（社会保险）行政部门应当做出书面的工伤认定决定书、初级鉴定结论通知书、停工留薪期确认通知书等相关文书，职工据此才能享受相应工伤待遇。梁世业主张其2001年5月在阳煤二矿处腿部受伤为工伤，要求按《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇，但其并未提交工伤认定决定书、初级鉴定结论通知书、停工留薪期确认通知书等相关证据。其提交的《劳动能力鉴定申请表》并非能直接证明其为工伤的有效证据。且我国《工伤保险条例》于2004年1月1日起才开始正式施行，梁世业腿部受伤的事实发生在2001年，梁世业要求按《工伤保险条例》享受工伤待遇的主张，本身就违反法律不溯及既往的原则。故梁世业要求阳煤二矿向其支付各项工伤补助金及停工留薪期工资的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁世业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁世业负担。经本院二审查明，对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人梁世业于1964年眼部受伤，原阳泉市矿务局医务劳动委员会出具《职工病伤劳动鉴定证明书》后，被上诉人阳煤二矿按当时政策和标准给梁世业发放了工残补助。2001年5月，梁世业工作期间腿部受伤，被上诉人单位为其支付了医疗费和受伤期间的工资直至2002年梁世业退休。2017年9月，梁世业向一审法院起诉，按照八级伤残鉴定结果，要求单位给予工伤保险待遇的主张，《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工享受工伤保险待遇应当在伤害事故发生之后，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起15日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤报告。工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日起15日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。本案，梁世业2001年5月受伤，被上诉人单位未报告工伤认定，梁世业本人也未在规定时间申请工伤认定，也未在法律规定的时效期间提出劳动仲裁和诉讼，距其向一审法院起诉（2017年9月）已经过16年时间；2011年阳泉市劳动鉴定委员会作出的梁世业符合伤残八级的鉴定意见，距梁世业提起诉讼也已经过5年时间，根据我国诉讼时效相关规定梁世业起诉超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，故其诉讼请求本院不予保护。2011年阳煤二矿组织的劳动能力鉴定其目的是为将本单位老工伤职工的退休及医疗开支纳入山西省煤炭工伤保险统筹，并且梁世业已按此享受了山西省煤炭工伤保险统筹提供的工伤待遇，故上诉人梁世业上诉请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 翔审判员 谷守乾审判员 郝丽琴二〇一八年三月十九日书记员 王俊英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初825号原告邢某，男，住河南省平舆县。被告张某某，男，住河南省驻马店市。中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司，地址平舆县，负责人：鲍某某。驻马店市金海通运输有限公司，地址确山县，法定代表人：李某某。本院在审理原告邢某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司、驻马店市金海通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某申请撤回对被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司、驻马店市金海通运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费588元，由原告邢某承担。审判员  魏晓彦二〇一八年三月二十日书记员  李 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1678号上诉人（原审被告）：刘金斌，男，1974年8月14日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1979年11月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。原审第三人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：丁永刚，总裁助理。委托诉讼代理人：王满平，女，1978年11月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘金斌因与��上诉人王浩、原审第三人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘金斌于2018年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘金斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘金斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 蓉代理审判员 刘 栋代理审判员 赵 纳二〇一八年三月十五日法官 助理 佳 丽书 记 员 田亚男
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初233号原告：张杰，男，生于1989年9月4日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：田忠伦，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：余发均，男，汉族，生于1964年9月28日，汉族，住四川省高县。被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，地址：高县蕉村镇玉丰村华丰组。法定代表人：邹家龙，董事长。原告张杰与被告余发均、龙润碳酸钙矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。2018年3月15日，原告张杰申请撤回对余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。审判员  罗志强二〇一八年三月十五日书记员  李正洪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终525号上诉人（原审被告）：张寒恩，曾用名张苏晗，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶保，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。上诉人张寒恩因与被上诉人陶保买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张寒恩委托代理人陈咏梅、被上诉人陶保及委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张寒恩上诉请求：依法改判上诉人不应当支付被上诉人货款及利息。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，缺乏事实依据，被上诉人陶保提供的欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在货款纠纷。被上诉人陶保答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人陶保向一审法院起诉：被告支付原告货款81500元及利息（从2016年5月13日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实：原被告双方均从事粮食购销生意，2015年间被告购买原告的玉米52吨，计款115000元，被告偿还欠款30000元后，于2016年5月13日以曾用名张苏晗署名，出具81500元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方对原被告之间共一次玉米买卖合同关系，该批玉米由原告运至湖北汉川卖给被告均无异议。原告称，上述玉米款，被告偿还30000元后，出具81500元的欠条一张。被告对欠条的签名及按印无异议，但辩称玉米款已经付清，出具欠条是在一张空白纸上顺便写着玩的。因被告也没有提供玉米款已经付清的相关证据。故被告辩称理由不足，本院不予采信。原告向被告提供了货物，被告未及时支付原告货款，为此，原告要求被告支付货款81500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，利息应从2017年10月12日(起诉之日)起，按银行同期贷款利率支付所欠货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告张寒恩于判决生效后五日内支付所欠原告货款81500元，并从2017年10月12日(起诉之日)起，按银行同期贷款利率支付所欠货款利息至判决确定的还款之日。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费914元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人张寒恩提交交易流水查询说明、银行交易流水各一页，拟证实上诉人已经全部支付玉米款。被上诉人陶保质证称，银行交易流水转账人不是张寒恩，转款时间为2015年6月及7月，上诉人提交证据与本案无关。被上诉人陶保申请证人徐某出庭作证，徐某当庭称2015年陶保让其到汝南金铺装一车玉米拉往湖北，装货时在，其有事没去湖北。上诉人质证称，证人不能证实本案存在真实的货款纠纷。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉玉米款，上诉人张寒恩偿还30000元后，于2016年5月13日向被上诉人陶保出具81500元的欠条一张，上诉人对欠条的签名及按印无异议，该欠条一审法院予以采信并无不当。上诉人张寒恩二审提交的交易流水查询说明及银行交易流水拟证实本案货款已全部支付，其中银行交易流水的转账人不是上诉人，且两份证据显示的转账时间为2015年6月26日和2015年7月3日，在上诉人张寒恩出具欠条之前，该证据不足以支持上诉人的主张，不予采信。综上，上诉人张寒恩上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元由上诉人张寒恩负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年三月十六日书记员 夏 鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终687号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张树丰，男，1982年7月24日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张树丰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终134号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地哈尔滨市道外区富锦街41号。法定代表人：齐学刚，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨华为铸造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街5委3组。法定代表人：刘彦明，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二锅炉厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号.法定代表人：陈立明，厂长。上诉人哈尔滨市道外区工业信息商务局因与被上诉人哈尔滨华为铸造有限公司、哈尔滨市第二锅炉厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初587号（587-1号）民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨市工业信息商务局上诉称：其住所地在哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨华为铸造有限公司、哈尔滨市第二锅炉厂未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同引发的索要拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨华为铸造有限公司住所地哈尔滨市××区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市呼兰区人民法院，原审被告哈尔滨市道外区工业信息商务局、哈尔滨市第二锅炉厂住所地法院哈尔滨市道外区人民法院，二者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨华为铸造有限公司先行向合同履行地法院哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定,哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权,故原审法院,裁定驳回哈尔滨市工业信息商务局对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨市工业信息商务局的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十二日书记员 姜 雪 琦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1242号之二申请人（原告）吴桂深，男，汉族，1974年3月30日出生，住所地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡一凡，广东益诺众承律师事务所实习律师。被申请人（被告）林恒，男，1966年11月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，被申请人（被告）卢金元，女，汉族，1970年8月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告吴桂深与被告林恒、卢金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序。原告吴桂深于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂深申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂深撤诉。案件受理费减半收取5915元，由原告吴桂深负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年三月五日书 记 员  周志华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初838号原告：胡媛媛，女，汉族，1982年1月17日生，住河南省尉氏县。被告：张高峰，男，汉族，1971年2月1日生，住江苏省泗洪县。原告胡媛媛与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡媛媛于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张高峰的起诉。经本院审查，原告胡媛媛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准许原告胡媛媛对被告张高峰的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡媛媛负担。审判员  杨铁池二〇一八年三月三十日书记员  郭二宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初217号原告：河南某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊某、张某，河南广学律师事务所律师。被告：郭某，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告河南某某公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告河南某某公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南某某公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费5448元减半收取计2724元由原告郭书平负担。审判员  苏富军二〇一八年三月十九日书记员  杨 苗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初495号原告：吴满香，女，1969年2月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：韩贞桥，又名韩建桥，男，1977年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告吴满香与被告韩贞桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴满香于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴满香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴满香负担。审判员  李青松二〇一八年三月二十三日书记员  任 飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初286号原告杨冯海，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇伏寺行政村人，现住延川县中湾新旺沟，身份证号码：610622196605291712。被告冯延忠，男，汉族，延川县延水关镇刘家河行政村人。本院在审理原告杨冯海与被告冯延忠民间借贷纠纷一案中，原告杨冯海于2018年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冯海撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告杨冯海承担。审判员  杨东翠二〇一八年三月二十二日书记员  高 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2271号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：代柱国，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告代柱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄永宏二〇一八年三月十五日书记员  尹秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4125号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：杜菲，女，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：王继源，男，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告王永佳诉被告杜菲、王继源借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费334元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张君二○一八年三月二十八日书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初434号原告王成伟，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。委托代理人刘倩，河南澜清律师事务所律师。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路40号。法定代表人李国强，局长。出庭负责人王燕平，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局副局长。委托代理人肖梦姣，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。委托代理人楚峥，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。第三人郑州荣宁商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路东、东风渠南（宏都花园8号楼2单元1层中户）。注册登记法定代表人王成伟。本院在审理原告王成伟诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局及第三人郑州荣宁商贸有限公司工商行政管理一案中，原告王成伟以被告已经撤销了郑州荣宁商贸有限公司变更登记为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其以被告已经撤销了郑州荣宁商贸有限公司变更登记为由申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成伟撤回起诉。诉讼费25元，由原告王成伟负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 猛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1500号原告：杨小书，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭远贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨小书与被告郭远贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告杨小书于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小书自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小书自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一八年三月十四日书记员  胡潇月
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0801民特14号申请人：陈小营（系董伦芝长子），男，1964年出生，住第八师一三四团。申请人：陈莲（系董伦芝之女），女，1960年生，住第八师一三四团。申请人：陈恭柱（系董伦芝次子），男，1973年生，住第八师一三四团。本院于2018年3月20日立案受理申请人陈恭柱、陈莲、陈小营关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。三申请人因继承纠纷一案，于2018年3月20日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、被申请人陈莲放弃董伦芝中国农业银行存单号为：（新）-11285XXXX、（新）-11254XXXX、（新）-10804XXXX、（新）30-00585XXXX、（新）30-00485XXXX、（新）30-00381XXXX号的财产份额中系董伦芝遗产中陈莲的继承权。二、被申请人陈小营放弃董伦芝中国农业银行存单号为：（新）-11285XXXX、（新）-11254XXXX、（新）-10804XXXX、（新）30-00585XXXX、（新）30-00485XXXX、（新）30-00381XXXX号的财产份额中系董伦芝遗产中陈小营的继承权。三、申请人陈恭柱继承董伦芝中国农业银行存单号为：（新）-11285XXXX存单中存款900元及利息、（新）-11254XXXX存单中存款1300元及利息、（新）-10804XXXX存单中存款1300元及利息、（新）30-00585XXXX存单中存款5000元及利息、（新）30-00485XXXX存单中存款3000元及利息、（新）30-00381XXXX号存单中存款1000元及利息。四、本协议自签订之日起生效，三方应严格遵守履行。本院经审查认定，被继承人董伦芝（身份证号码：6503001932XX08XXXX）于2018年3月9日病逝，其配偶陈顺林（于1991年去世）、父亲董一屯（于1976年死亡）、母亲廖世英（于1977年死亡），其长子陈小营、次子陈恭柱，女儿陈莲，再无任何婚生、继、养子女。现董伦芝死亡后留下中国农业银行存单六张分为为：（新）-11285XXXX、（新）-11254XXXX、（新）-10804XXXX、（新）30-00585XXXX、（新）30-00485XXXX、（新）30-00381XXXX号存单，存单共计金额12500元。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈恭柱、陈莲、陈小营于2018年3月20经第八师一三四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈楠二〇一八年三月二十日书记员  王红1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初554号原告：王军，男，1989年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，居民，户籍登记住址：恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李珍，女，1986年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王军与被告李珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人袁延智，被告李珍及其委托诉讼代理人刘昱、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时腾退侵占原告在恩施市××街××号房屋。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月10日，原告母亲岳红遇害后，原告依法继承母亲岳红在恩施市××街××号房屋，并于2009年6月1日以原告的名义在恩施市房地产管理局进行了房屋变更登记，2013年被告父亲李建生死亡后，被告仍拒绝将其侵占的房屋腾退给原告，为此，原告多次要求被告腾退房屋，被告均以该房属自己所有而拒绝退还原告。现具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李珍辩称，本案已经于2006年起诉过，也已经过恩施市人民法院判决且已生效并进入执行程序，因此本案属于重复起诉，违反“一事不再理”的法律原则，应予以驳回原告的诉讼请求；本案被告父亲李建生当初放弃继承的遗产只是被告奶奶所拥有的份额，由于被告爷爷去世在先，其遗产早已处理完毕，被告之父无权放弃该份额，因此原告也不能得到诉争房屋的全部所有权。本院经审理认定如下事实：原告王军通过继承方式合法取得了其母岳红位于恩施市××街××号的房屋，并于2009年6月1日办理了该房屋的权属变更登记，登记房屋产权证号为恩施房权证恩施市字第××号、土地使证号为恩市国用（2009）第020495号，其中共有人还有刘心岳。被告李珍之父李建生因本案诉争房屋与岳红曾发生诉讼关系，经本院审理确认房屋归属岳红，在该诉讼进入执行程序中，双方协议李建生可一直居住该房至其死亡时止，该协议中有被告李珍作为李建生的委托代理人签名。2013年李建生去世，其女即本案被告李珍仍居住于该房屋内，未按协议交付该房屋。现原告已取得该房屋所有权，且交付房屋的条件成就，遂具状请求判令被告及时腾退侵占原告在恩施市××街××号房屋。上述事实有本院（2006）恩民初字第139号民事判决书、恩施州中级人民法院（2007）恩中民终字第296号民事判决书、恩施房权证恩施市字第××号房屋产权证、恩市国用（2009）第020495号土地使用权证和2007年10月16日执行和解协议等证据在卷佐证，上述证据与本案有直接关联，来源合法，相互印证，并形成证据链，能证明本案基本事实，本院予以认定。被告认为原告没有提交原告与岳红的关系证明及取得房屋所有权的相关证据，就此原告已由上述证据尽到了一般证明责任，被告应对自己的抗辩事实是否存在承担证明责任，但其未提交证明自己享有本案争议房屋权属的证据，也未提交原告非法从岳红处继承或取得该房屋权利的证据，就其质证意见，本院不予采纳。本院认为，民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配权和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告依法取得了恩施市××街××号房屋的所有权，对该房屋既享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利具有排他性，被告没有证据证明自己对上述房屋享有居住使用权，应及时腾退该房屋交付于原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否重复诉讼问题，因本案原告王军已实际取得本案争议房屋，权利人和义务人已发生变化，诉讼主体不一，不符合重复诉讼的条件，被告的此抗辩意见，本院不予采纳；关于被告之父放弃继承权的合法性问题亦属另一法律关系，且已经本院生效判决确认本案争议房屋的权属，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍于本判决生效之日起三十日内将恩施市胜利街32号房屋腾退并交付给原告王军。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一八年三月十四日书记员  常唯一
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8857号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号，统一社会信用代码：914401017082786148。法定代表人：王小兴。委托代理人：周灿荣、吴广道，职员。被执行人：陈胜艺，男，汉族，1969年12月23日出生，住陆丰市，被执行人：庄芸，女，汉族，1979年4月12日出生，住广州市白云区，被执行人：刘伟山，男，汉族，1966年4月22日出生，住广州市白云区，被执行人：陈丽群，女，汉族，1972年4月29日出生，住广州市白云区，被执行人：广州市白云区松洲聚泽酒业商行，住所地广州市白云区松洲增槎路969号，组织机构代码：L31852591。经营者：陈胜艺。被执行人：广州市泷艺商贸有限公司，住所地广州市白云区增槎路969号，组织机构代码：795517002。法定代表人：刘伟山。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行与陈胜艺、庄芸、刘伟山、陈丽群、广州市白云区松洲聚泽酒业商行、广州市泷艺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈胜艺名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车两辆，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。另，本院查封被执行人陈丽群名下位于广州市白云区增槎路969号905房的房产并拟移送评估拍卖，暂未发现被执行人有其他可供��案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供，由因房产价值评估期间较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 赖汉穗审判员 项明阳二〇一八年三月三十日书记员 詹婷婷
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0623民初194号原告:西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部,住所地延安市宝塔区中心街汇源大厦4号楼1单元601室。法定代理人：周伟，系该项目部经理。委托诉讼代理人：薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师。被告:杜玉虎,男,汉族,1986年9月23日生,现住子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村。委托诉讼代理人：贺梅梅，女，系陕西常鸣律师事务所律师。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月14日提交撤诉申请，当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。审判员  南烨冰二〇一八年三月十四日书记员  高 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2773号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州易宝信息技术有限公司。法定代表人：曾强。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人广州易宝信息技术有限公司旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州易宝信息技术有限公司在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向广州易宝信息技术有限公司退还旅游款28000元，并赔偿逾期付款利息（从2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给广州易宝信息技术有限公司之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向广州易宝信息技术有限公司退还28000元及利息（自2013年10月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费508元（广州易宝信息技术有限公司已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案被上诉人并非受害人，且司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。被上诉人广州易宝信息技术有限公司答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。属于企业发票的以个人名义报的案，这是上诉人出具发票工作的过失导致缴费的人和旅游的人不一致，说明鉴定报告是事实认定的依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初219号原告：武汉华成知识产权代理服务有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山大道111号时代广场A座2601室。法定代表人：库乐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地武汉市青山区冶金街101街特1号。法定代表人：张力峰，该公司董事长。原告武汉华成知识产权代理服务有限责任公司与被告武汉华枫传感技术股份有限公司商标合同纠纷一案，本院于2018年1月30��立案。原告武汉华成知识产权代理服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华成知识产权代理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉华成知识产权代理服务有限责任公司撤诉。案件受理费3427.02元，减半收取计1713.51元，由武汉华成知识产权代理服务有限责任公司负担。审 判 长  樊小娟审 判 员  许继学人民陪审员  王汉云二〇一八年三月三十日法官 助理  陈佩佩书 记 员  彭龙亭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初110号原告:高增良，男，1954年7月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高增良医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计73000元，兑除保险公��已垫付款10000元，还应赔偿原告高增良63000元，直接汇入原告高增良账户（姓名：高增良，账号：62×××72，开户行：中国农业银行平度支行），于2018年4月14日前一次性付清。二、本次事故一次性了结，互不追究。案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告高增良负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  张文光申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月十四日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执219号之一申请执行人：石军芳，男，1986年2月10日生，汉族，住X省X市X区X东街248号，自由职业。被执行人：周俊成，男，1980年6月9日生，汉族，住X省X县X镇X村，X县招商局干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1101号民事判决书，已向被执行人周俊成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周俊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊成在中国工商银行X4478账户内存款人民币33312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年三月十四日书记员 陈园洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1210号原告：安徽省聚杰农机有限责任公司，住所地肥东县龙塘合肥裕隆农机大市场。法定代表人：王新龙。被告：徐江淮，男，55岁，汉族，住肥东县。原告安徽省聚杰农机有限责任公司与被告徐江淮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省聚杰农机有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告安徽省聚杰农机有限责任公司承担。审判员 崔 明二〇一八年三月十九日书记员 胡晓云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初183号原告：晋某某，女，汉族。原告：段某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系委托人之舅父，特别授权。被告：孙某某，女，汉族。被告：毋某某，男，汉族。原告晋某某、段某某诉被告孙某某、毋某某人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告晋某某、段某某的特别授权代理人孙某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某、段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告晋某某、段某某撤诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告晋某某、段某某负担。审判员  王泰杰二〇一八年三月二十三日书记员  同田兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1643号原告：天津安居物业管理有限公司。被告：郑欣。天津安居物业管理有限公司与被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。审判员 张 杰二〇一八年三月五日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执985号申请执行人大连正瑞节能建材技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵国峰，系该公司经理。被执行人大连万融置业发展有限公司，住所地大连长兴岛法定代表人李文博，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连正瑞节能建材技术开发有限公司与被执行人大连万融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。因本案短期内无法执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇一八年三月十九日书记员 刘婷婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民申6号再审申请人（原审原告）:张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：唐晓军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（原审被告）：程双武，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（原审被告）：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住枞阳县。被申请人（原审被告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，组织机构代码73451680-7。法定代表人：张国荣，该公司董事长。被申请人（原审被告）：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号，组织机构代码85130363-2。法定代表人：赵羽萌，该公司总经理。再审申请人张鹏云因与被申请人唐晓军、程双武、黄雪霖、陈思耶、中厦建设集团公司（以下简称：中厦建司）、国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称：供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张鹏云与黄雪霖于2018年3月20日就本案讼争的工程款支付事宜自愿达成和解协议，张鹏云向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张鹏云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏云撤回再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月二十日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初509号原告：张某，男，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。原告张某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告因资金周转困难为由分两次从原告处借款共计18200元，被告于借款当日向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告党某某未到庭亦未答辩。本案确定的调查重点是：被告是否从原告处借款共计18200元。原告张某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年11月28日的借条一份，证明被告党某某分两次从原告张某处借款共计18200元的事实。2、原、被告之间的聊天记录截屏7张，证明被告党某某从原告张某处借款的事实。被告党某某未提供证据。经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定:证据1、2，能相互印证，真实、合法，予以认定。据以上认定的证据及庭审笔录，查明以下事实：2012年11月28日，被告分两次从原告处借款共计18200元，被告于借款当日向原告出具有借条。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告张某与被告党某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认，被告应承担归还借款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：由被告党某某清偿原告张某借款18200元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十九日书记员  龚 珊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初190号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨国有，男，1966年7月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月12日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨国有犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人杨国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日20时57分，被告人杨国有酒后持A2E驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿陶沁线由东向西行驶至沁阳市王召乡西王召村口西时，被沁阳市公安局民警查获，经鉴定，杨国有的血样中酒精含量检测结果为100.78mg/100ml。认到案后，被告人杨国有如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨国有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、党员证明、鉴定意见、视听资料、证人魏某、包五安的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨国有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨国有到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨国有的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杨国有犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一八年三月十三日书记员  樊 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11664号原告：朱杰锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙淦，男，1992年7月17日出生，汉族，住诸暨市。原告朱杰锋诉被告孙淦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、支付从借款日开始到现在的利息（利率为中国银行贷款利息的3倍计算）及违约金共计10000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告朱杰锋持有被告孙淦于2017年2月7日出具的借条及收条各1份，载明被告被告借款现金20000元。还款时间为2017年3月7日，到期连本带息归还。借条中未载明借款利息。因被告至今未支付上述款项，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条和收条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未载明借期利息，原告主张出借日起的利息，没有相应依据，本院不予支持。因被告承诺于2017年3月7日归还借款，至今仍未归还，已构成逾期，故对自2017年3月8日起至起诉之日止的利息损失，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院按年利率6%的标准予以调整，故经本院核算，利息损失为720元。关于违约金，因借条中并未约定违约金，故本院不予支持。被告孙淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淦应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱杰锋借款20000元，并支付利息损失720元，合计20720元；二、驳回原告朱杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告朱杰锋负担170元，由被告孙淦负担380元，应由被告负担部分，被告孙淦应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复26号复议申请人：阮加云，男，1964年1月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道仁和翠苑1幢302室。法定代表人：项大权，该公司董事长。复议申请人阮加云不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2017）苏0116执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六合法院查明，阮加云与项大权、南京智权基础工程有限公司（以下简称智权公司）民间借贷纠纷一案，该院立案受理后，于2015年1月19日作出（2014）六民初字第1380号民事判决书，判决被告项大权于本判决生效之日起十日内归还原告阮加云借款本金830700元及相应利息，被告智权公司负连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行判决义务，阮加云向该院提起执行申请，该院于2015年12月30日立案，案号为（2015）六执字第3592号。因暂未发现可供执行财产，于2016年6月21日裁定终结本次执行程序。2016年7月6日，该院立案恢复执行，案号为（2016）苏0116执恢171号，执行过程中暂未发现可供执行财产，于2017年1月4日裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，该院立案恢复执行，案号为（2017）苏0116执恢181号，执行过程中，分别于2017年5月17日、5月25日扣划到被执行人项大权中国银行账户存款40685元、40065.71元，合计80750.71元。对于扣划到被执行人项大权的80750.71元执行款，有阮加云、韩金祥、黄传武三个债权人参与分配，该院依法对该笔执行款进行了分配，三名债权人在分配表格上予以签字，其中阮加云可分金额为40300元，但三名债权人均无落款时间。后阮加云对该院分配方案提出异议。阮加云称，六合法院对执行到的被执行人项大权80000元执行款分配比例计算有误，请求撤销这一执行行为，对该80000元重新作出分配。六合法院认为，阮加云作为债权人之一，有权对该院作出的分配方案提出书面异议。执行法院收到其书面异议申请后，应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，对于阮加云的异议请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条明确规定了处理程序及救济途径，不应当按照执行异议类纠纷进行处理。对于本案，立案后经合议庭审查不属于执行异议纠纷范畴，应裁定驳回其异议申请，同时可以向异议人释明以法律规定的程序行使救济权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出（2017）苏0116执异86号执行裁定：驳回阮加云的异议申请。阮加云向本院申请复议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释〔2015〕10号第一、二条三规定，提出如下复议请求：1.撤销六合法院（2017）苏0116执异86号执行裁定书；2.纠正（2017）苏0116执恢181号财产分配方案；3.取消韩金祥参与（2017）苏0116执恢181号财产分配方案资格。事实与理由：执行法官在对执行款实行分配时，没有制作分配方案，也没有告知黄传武、阮加云、韩金祥三名申请执行人，若要参与此期执行款分配需提交书面申请，在三个申请执行人对分配方案都没有异议时才可分配。执行法官更不应该以韩金祥未到期生效的次债权636万元作为此期执行分配的执行依据。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，本案执行法官于2017年10月13日召集债权人阮加云、韩金祥和被执行人项大权谈话，债权人韩金祥、阮加云均对执行分配方案有异议，韩金祥对阮加云的异议表示反对，执行法官告知对执行分配方案有异议的债权人，应以反对者为被告在十五日内向执行法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，对执行分配方案有异议的债权人、被执行人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，阮加云向六合法院提出的异议是执行款分配比例计算有误，请求撤销这一执行行为，对该80000元重新作出分配，该请求并非执行异议审查范围，六合法院裁定驳回其异议申请符合法律规定。阮加云的第三项复议请求其未在异议程序中提出，本院在复议中不予审查。综上所述，阮加云的复议请求不能成立，本院不予支持；对六合法院（2017）苏0116执异86号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阮加云复议申请，维持南京市六合区人民法院（2017）苏0116执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 崔宗泽审判员 陈树年二〇一八年三月十三日书记员 李 好
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初53号公诉机关长垣县人民检察院。被告人吴光坡，男，1977年3月23日出生于河南省台前县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住台前县。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销河南省封丘县人民法院关于被告人吴光坡犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元的决定，决定执行未执行完毕的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，对吴光坡决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。2013年11月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被长垣县公安局取保候审，2017年7月31日被长垣县公安局刑事拘留，2017年9月7日被长垣县公安局取保候审，2017年11月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年12月8日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴光坡犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人吴光坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2014年10月6日10时许，被告人吴光坡伙同侯某1、侯某2（以上二人另案处理）到长垣县丁栾镇商业街，将被害人程某停放在“韩星缝纫机”店门口的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3400元。案发后，被告人吴光坡自动到公安机关投案。2017年8月7日，被告人吴光坡退还被害人程某经济损失3400元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴光坡以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；吴光坡因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴光坡与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴光坡犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人吴光坡对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月6日10时许，在长垣县丁栾镇商业街，被告人吴光坡伙同侯某1、侯某2（以上二人另案处理），盗走被害人程某停放在“韩星缝纫机”店门口的一辆豪爵牌两轮摩托车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3400元。2017年3月15日，被告人吴光坡自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。2017年8月7日，被告人吴光坡退还被害人程某经济损失3400元。上述事实有以下证据所证实：被告人吴光坡户籍证明、侯某1户籍证明、侯某2户籍证明、身份证复印件、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、台前县公安局清水河派出所证明、台前县后方派出所证明、摩托车产品信息、扣押发还清单、福克斯牌轿车信息、侯某2在逃人员撤销表、侯某2前科证明、在逃人员登记表、撤网信息表、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、济南高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、河南省封丘县人民法院刑事判决书、河南省台前县人民法院刑事判决书、抓获证明、侯某1前科证明、侯某1在逃人员登记信息表、侯某2到案证明、抓获证明、侯某2话单、侯某1话单、吴光坡话单、长垣县公安局丁栾派出所证明、视频监控截图、谅解书、收条、长垣县公安局丁栾派出所情况说明、长垣县价格认证中心价格认定结论书;证人侯某1、侯某2证言；被害人程某陈述；被告人吴光坡供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人吴光坡以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光坡与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴光坡因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴光坡犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关关于被告人吴光坡是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴光坡是累犯，应当从重处罚；吴光坡犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，退赔被害人经济损失，可从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴光坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月31日至2017年9月7日，2017年11月28日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  张中任审判员  刘庆斌二〇一八年三月七日书记员  毛明月