浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1005号 原告：姚雪芬，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：朱金炬，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：朱金海，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上列三原告委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。 代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：高旭，男，1989年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。统一社会信用代码：91330782550549954M。 代表人：陈晓明，总经理。 被告：罗洪元，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杭州小军市政园林有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段168-19号303室。统一社会信用代码：91330110328244228P。 法定代表人：郑树丽，执行董事。 原告姚雪芬、朱金炬、朱金海与被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海财险公司）、罗洪元、杭州小军市政园林有限公司（以下简称小军公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人邹欣、被告渤海财险公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告人寿财险公司、罗洪元、小军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪芬、朱金炬、朱金海向本院提出诉讼请求：1.三原告因朱月康死亡损失933148.50元的60%，计603889.10元，请求判令被告人寿财险公司在交强险限额范围内先行赔偿，被告渤海财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.如有不足，由被告罗洪元、小军公司赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日17时37分许，被告罗洪元驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶至47K+150M海宁市盐官镇群新村地方时，与由南往北横过机动车道的三原告亲属朱月康驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱月康死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗洪元与朱月康各负事故同等责任。另查，被告罗洪元驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车属被告小军公司所有，在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告渤海财险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生于保险期内。三原告的损失为：丧葬费28192.50元、死亡赔偿金850266元、处理丧事人员误工费3690元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计933148.50元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿110000元，交强险限额外部分823148.50元的60%，计493889.10元，由被告渤海财险公司在商业险范围内优先赔偿。 被告渤海财险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告渤海财险公司投保了商业第三者责任险（1500000元），并投保不计免赔险。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费应当按照其提供的票据进行计算，交通费三原告应提供相应证据，请求法庭酌情裁定，精神损害抚慰金应当结合双方过错程度予以计算，丧葬期间的误工时间过长，由法院酌定。 被告人寿财险公司、罗洪元、小军公司未作答辩。 三原告向本院提交的证据及被告渤海财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、原因分析及责任认定情况。被告渤海财险公司质证后表示没有异议。 证据2、死亡原因鉴定意见书1份，证明死者朱月康死亡是由交通事故导致。被告渤海财险公司质证后表示没有异议。 证据3、火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，证明朱月康因交通事故于2017年11月26日死亡，并于2017年12月1日火化。被告渤海财险公司质证后表示没有异议。 证据4、证明、常住人口登记表、居民户口本各1份，证明朱月康家庭成员情况，本案三原告是适格主体。被告渤海财险公司质证后表示没有异议。 证据5、居住证明、房屋所有权证（户主朱金海）各1份，证明朱月康自2015年11月开始居住在城镇（桐溪景苑），死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算。居住证明上签名的是朱月康的两位邻居。被告渤海财险公司质证后认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，房产证上没有载明朱月康为房屋共有人，证明上无居委会办理人员的相关联系方式及签名，且居委会没有证明入住时间的资质，对上面两个邻居的签名，原告未提交邻居的身份证明，也未提交作为邻居的房产证等予以佐证。 证据6、保单2份，行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆的投保情况、驾驶员情况及车辆登记情况。被告渤海财险公司质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告人寿财险公司、罗洪元、小军公司未到庭，视为放弃质证权利。对三原告提交的证据1-4、6，被告渤海财险公司表示没有异议，上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对三原告提交的证据5，本院经审查认为，被告渤海财险公司质证后对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。居委会经办人员未在证明上签名存在一定的瑕疵，庭审后，本院已要求三原告对此予以完善。海宁市马桥街道桐溪社区居民委员会作为城镇的基层群众自治组织，应当了解其辖区内居民的居住情况，故居民委员会出具的证明具有较强的客观性，且该证明上有桐溪景苑五区22幢102室和402室的住户黄扬镇、蒋树娟（朱月康的邻居）签名，本院庭审后也向黄扬镇、蒋树娟作了核实，故该据已达到证明标准，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月23日17时37分许，被告罗洪元驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶至47K+150M海宁市盐官镇群新村地方时，与由南往北横过机动车道的朱月康驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱月康死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗洪元与朱月康各负事故同等责任。 另查，被告罗洪元驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车，车辆登记所有人为被告小军公司，该车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告渤海财险公司处投保商业第三者责任保险1500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告姚雪芬、朱金炬、朱金海分别为死者朱月康妻子和儿子。 参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故三原告的各项财产性损失本院确定为：丧葬费28192.50元、死亡赔偿金850266元（47237元/年*18年）、处理丧事人员误工费3690元(123元/天*3人*10天)、交通费500元(酌定)，合计882648.50元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告罗洪元和朱月康各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。朱月康因交通事故死亡，给其家属造成巨大痛苦,根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，本院确定三原告的精神损害抚慰金为30000元。被告罗洪元驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司处投保了交强险，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿三原告损失。三原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元[死亡赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）]。其余损失802648.50元，根据被告罗洪元在本起事故中的责任，由被告罗洪元赔偿60%，计481589.10元。因被告罗洪元驾驶的车辆在被告渤海财险公司处投保商业第三者责任险（1500000元）,并投保不计免赔险,故应由被告渤海财险公司在商业第三者责任险中赔偿481589.10元。对三原告诉请的交通费，三原告虽未提交费用发票，但三原告因朱月康交通事故死亡，必然花费交通费。根据本案的实际情况，本院酌定交通费500元。对三原告诉请的残疾赔偿金，三原告已提交相关证据证明朱月康居住于城镇，被告渤海财险公司虽对朱月康的居住情况提出异议，但并无相反证据予以证明，故朱月康的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时朱月康驾驶非机动车辆，被告罗洪元驾驶机动车辆，故本院按40%和60%确认双方的责任比例。三原告诉请的办理丧事人员误工费在合理的范围之内，本院予以支持。对被告渤海财险公司提出丧葬费应当按照票据进行计算的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。对三原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告渤海财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚雪芬、朱金炬、朱金海110000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚雪芬、朱金炬、朱金海481589.10元。 三、驳回原告姚雪芬、朱金炬、朱金海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告姚雪芬、朱金炬、朱金海负担25元，被告罗洪元负担1685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一八年三月二十七日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?