wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1195号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘彤，女，1974年1月17日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：赖喜莲,女,1991年9月15日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告赖喜莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告赖喜莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金29998.32元，利息1011.06元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金579.52元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算），合计欠款31924.51元（此利息、违约金暂计算至2018年1月31日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖喜莲于2015年10月19日在原告处开立贷记卡，卡号为62×××33。随后，被告逾期还款，至今仍结欠信用卡透支本金29998.32元，利息1011.06元、逾期还款违约金579.52元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赖喜莲未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖喜莲于2015年10月19日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××33的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还贷记卡透支款，截止2018年1月31日尚欠原告透支款本金29998.32元、利息1011.06元、逾期还款违约金（滞纳金）579.52元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡申请资料、审批表、申请人消费交易流水及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告赖喜莲领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限。被告赖喜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖喜莲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金29998.32元； 二、由被告赖喜莲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息1011.06元、逾期还款违约金579.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月31日），并支付自2018年2月1日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），收取利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告赖喜莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  张如铂 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  邱邻玉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1495号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)711号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6081元汇缴到吴亮个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)711号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6081元汇缴到吴亮个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初21号原告：张永泉，男，汉族，1974年9月10日出生，住锡林浩特市。被告：张斌，男，汉族，1983年10月16日出生，住江苏省连云港市。原告张永泉诉被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永泉到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资70000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告雇佣原告从事钻探班长的工作，约定年薪7万元整，原告在2014年按照约定完成了全部工作，但被告称没钱及各种理由不履行给付义务。原告于2017年找到被告，其给原告出具欠条一张。原告为维护合法权益提起诉讼。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告张永泉受雇于被告张斌从事钻探工作。被告张斌于2017年5月6日出具了欠条一张"今欠张永泉2014年工资共计人民币柒万元整欠款人：张斌欠款日期：2017年5月6日"。因被告一直未支付此笔劳务费原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告张永泉为被告张斌提供劳务，被告张斌应按合同约定支付劳务费。原告持有被告出具的欠条主张被告尚欠劳务费为70000元，该欠条有被告张斌的签字，本院对欠付数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告张永泉劳动报酬70000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775（已减半收取），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院审判员 李   静二〇一八年三月五日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执171号 申请人杨勇，男，汉族，1974年10月14日出生。 被执行人乔新泉，男，汉族，1974年2月10日出生。 本院在执行申请人杨勇与被执行人乔新泉合同纠纷一案中，因被执行人乔新泉在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人乔新泉在银行的账户予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李鸿志 二〇一八年三月七日 书记员  赵伦伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19813号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：廖勇，男，1986年2月11日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告：郑迎春，女，19862月11日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告廖勇、郑迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告廖勇、郑迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖勇、郑迎春偿还截至2017年8月31日的贷款本金178270.12元、到期利息3645.66元，并自2017年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令廖勇、郑迎春支付截至2017年8月31日的罚息611.9元；3、判令廖勇、郑迎春支付律师费4000元；4、确认宝马金融公司对廖勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月5日，廖勇、郑迎春从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。廖勇、郑迎春未依约还款。被告廖勇未作答辩。被告郑迎春未作答辩。宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月5日，廖勇（作为借款人、抵押人）、郑迎春（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。上述合同约定：贷款金额240800元；贷款期限48个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率6.88%；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。廖勇用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后廖勇、郑迎春逾期还款，截止2017年8月31日，尚欠贷款本金178270.12元、利息3645.66元、罚息611.9元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。廖勇、郑迎春未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求廖勇、郑迎春偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方廖勇、郑迎春负担。在廖勇、郑迎春未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求廖勇以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。廖勇、郑迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇、郑迎春于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月31日的借款本金178270.12元、利息3645.66元，并自2017年9月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告廖勇、郑迎春于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月31日的罚息611.9元；三、被告廖勇、郑迎春于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告廖勇名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告廖勇、郑迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十四日书记员  李晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审67号 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛市某重工有限公司。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年11月16日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第H0029号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年11月16日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2016年11月22日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第H012号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2016年12月9日向被执行人下达即人社监罚告字[2016]第22号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  祝 君 人民陪审员  黄桂花 二〇一八年三月十一日 书 记 员  于维维 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执148号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人罗炯，男，1968年7月28日出生，汉族，住址上海市杨浦区。上海仲裁委员会于2017年12月7日作出的(2017)沪仲案字第2452号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人罗炯应于该调解书作出之日起5日内向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿付借款本金、应付未付利息、提前还款违约金、逾期还款违约金共计人民币1,320,000元；若被申请人未按调解协议约定的期限和金额付款，则应向申请人支付以本金人民币1,200,00元为基数，按每日万分之六的标准计算至前述款项全部付清之日止的逾期还款违约金；由被申请人承担该案仲裁费人民币23,181元等。本院依据该裁决书，于2018年3月9日向罗炯发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币15,831.81元。因被执行人罗炯未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人罗炯应履行上海仲裁委员会于2017年12月7日作出的(2017)沪仲案字第2452号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人罗炯银行存款人民币1,359,012.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人罗炯相应价值的财产。法官助理张文如审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年三月十二日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18597号 申请执行人陈学统，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人东莞市欧伊丽家居有限公司，住所地：广东省东莞市南城区先锋路高盛家居馆第****铺，组织机构代码：35190599-5。 法定代表人张宝城。 申请执行人陈学统与被执行人东莞市欧伊丽家居有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2017]894号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10903.23元、二倍工资4403.23元、经济补偿金3250元、高温津贴232.5元，共计18788.96元。本院于2017年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。另,到被执行人登记的经营办公地址调查，现场未能找到被执行人及其有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一八年三月九日 书记员  林子聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1725号原告：上海和兴置业有限公司。法定代表人：赵冰川，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：上海燊昂汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑福根。被告：上海航昊汽车销售有限公司。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告上海和兴置业有限公司与被告上海燊昂汽车销售服务有限公司、上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海和兴置业有限公司诉称，2015年4月12日，原告与被告上海燊昂汽车销售服务有限公司就坐落于上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢XXX室的1035平方米展厅签订租赁合同，约定的租赁期限从2015年4月12日起至2023年4月11日止，第一年租金为339,993元，后续逐年递增，租金三个月一付,先付后用。2016年3月18日,双方就上述增加的142.8平方米展厅签订租赁补充合同，约定的租赁期限从2016年4月12日起至2023年4月11日止，第一年租金为76,619元,后续逐年递增5%,租金三个月一付，先付后用。2016年3月底，双方又就坐落于上海市奉贤区奉金路XXX号XXX号楼一层西600平方米的维修车间签订维修车间租赁合同，约定的租赁期限从2016年4月20日起至2018年4月19日止，第一年租金为148,900元，后续逐年递增5%，租金一年一付,先付后用。上述合同签订后，原告均依约履行交房义务。2016年10月20日,被告上海燊昂汽车销售服务有限公司将上述房屋转租给被告上海航昊汽车销售有限公司，叁方签订了协议书，约定被告上海燊昂汽车销售服务有限公司仍需按原租赁合同履行租金支付义务，若不支付，原告可直接要求被告上海航昊汽车销售有限公司支付。此后,被告屡次拖欠租金，经多次催讨并向两被告发送房租催缴通知书，但被告始终未能按约如数支付，原告于2017年11月8日向两被告发送律师函通知自2017年11月18日起解除合同，要求两被告接函后5日内联系原告，做好腾房及租赁费用支付工作。然至今仍未收到两被告回复，故提起诉讼请求：确认原告与被告上海燊昂汽车销售服务有限公司于2015年4月12日签订的租赁合同、2016年3月18日签订的租赁补充合同以及2016年3月底签订的维修车间租赁合同于2017年11月18日解除；确认原告与两被告于2016年10月20日签订的协议书于2017年11月18日解除；两被告返还原告上述租赁合同及协议书所涉的房屋；被告支付原告房屋租赁费476,157元(截至2017年11月18日)；被告支付原告自2017年11月19日起至实际搬离日止的房屋占有使用费(以每日1,843.17元计算)；被告偿付原告以476,157元为本金,按每日0.1%计算的逾期付款违约金(自2017年11月18日起至实际支付日止)。被告上海燊昂汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方所争议的租赁场所在上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告上海燊昂汽车销售服务有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海燊昂汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海燊昂汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一八年三月二十一日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4405号 申请执行人蔡勇，男，汉族，1971年6月1日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人龚开伟，女，汉族，1970年3月22日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人沈俊臣，男，汉族，1971年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人董彦利，女，汉族，1970年5月3日出生，住址贵州省都匀市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8829号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人沈俊臣、董彦利应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人蔡勇、龚开伟借款本金450万元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年10月31日计算至实际还清款项之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币450万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人沈俊臣名下宝马汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），暂无法处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年三月九日 书记员  李双菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4416号之一 申请执行人：吴江市冠胜纺织有限公司，住所地：海盐县百步镇横港集镇。统一社会信用代码9133042478881077X8。 法定代表人：王金凤，董事长。 委托代理人:陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁佳华箱包有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路****。统一社会信用代码：91441681082935853E。 法定代表人：李骏，执行董事。 申请执行人吴江市冠胜纺织有限公司与被执行人海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴江市冠胜纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7192号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁佳华箱包有限公司支付执行款330390.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人海宁佳华箱包有限公司现已被本院裁定宣告破产，故本案无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）浙0481民初7192号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  薛 玮 二〇一八年三月九日 书记员  顾 艳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初25号原告：正定县东瑞煤炭有限公司法定代表人：魏艳军，任该公司经理。被告：高文祥，男，1957年5月5日生，汉族，住正定县。被告：韩书珍，女，1958年7月18日生，汉族，住正定县。第三人：府谷县愚圣工贸发展有限公司本院在审理原告正定县东瑞煤炭有限公司与被告高文祥、韩书珍、第三人府谷县愚圣工贸发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告正定县东瑞煤炭有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高文祥、韩书珍名下价值2400000元的财产或冻结相同价值的存款，并已提供担保。本院认为，原告正定县东瑞煤炭有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告高文祥、韩书珍名下价值2400000元的财产或冻结相同价值的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 剑人民陪审员 秦 汉人民陪审员 陈 云二〇一八年三月十二日书 记 员 刘苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终482号 上诉人（原审原告）:王永强，男，1964年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地绍兴市解放南路越兰大厦。 法定代表人：徐恺宏，系公司经理。 上诉人王永强因与被上诉人浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人尚欠上诉人袍中路改建工程一标工程劳务费4200元，南池鉴园工程安装费900元。一审中，被上诉人明确承认上诉人向被上诉人提供上述工程的劳务，被上诉人主张其与上诉人的款项已经结清，但被上诉人一审提交的证据仅能证明香林大道和新城大道工程的款项已经结清，并不能证明袍中路改建工程及南池鉴园工程的款项已经结清。依据谁主张谁举证的原则，上诉人主张被上诉人未向上诉人支付工程劳务款项，在被上诉人已经当庭承认的情况下，上诉人已完成举证，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人宏汇公司未发表答辩意见。 王永强一审起诉请求：1、被告立即支付原告货款工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告曾从被告处承包工程，后双方进行结算，原告于2018年2月7日出具《承诺书》1份，载明：“本人王永强承接香林大道沿线环境整治工程、新城大道三期新建工程、袍中路改建工程一标、绍兴市保障性住房（鉴湖地块）场外工程的相关广告类制作工作，现已结算完毕，其中香林大道沿线环境整治工程共计贰万零伍拾元整（其中壹万壹仟柒佰贰拾柒元汇入王永强账户，捌仟叁佰贰拾叁元汇入王立华账户），新城大道三期新建工程壹万捌仟贰佰元整（汇入王永强账户），现本人承诺待上述款项全额汇入上述二人账户（账户详见领款单）后，认定所有工资、材料、人工等费用均全部结清，不存在欠款，如若发生经济纠纷均与上述四个工程的中标单位及施工承包人无关，所有责任由我个人承担。”被告已按约付清该承诺书载明的款项，现原告认为被告并未付清袍中路改建工程一标及南池鉴园的劳务工资，遂起诉要求解决纠纷。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告持领款单复印件主张被告尚欠其袍中路工程劳务费4200元，该领款单系复印件，虽被告对原告提供了相应的劳务表示认可，但其并不认可领款单上的结算金额，且根据被告提交的承诺书，原告承诺其在收到承诺书中载明的款项后原、被告之间的所有工资、材料、人工等费用均全部结清，不存在欠款，故对于原告要求被告支付该4200元的诉请，证据不足，该院不予支持。关于原告主张南池鉴园900元的安装费，并未提交证据证实，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永强的诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王永强负担。 二审中，上诉人提交了中国农业银行个人账户明细一份。被上诉人未提交新的证据。本院认证认为，上诉人提交该份证据拟证明其写《承诺书》在前，被上诉人支付《承诺书》中的款项在后，然该支付顺序与本案的争议事实并无关联性，本院对该证据不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人主张被上诉人应支付其袍中路改建工程一标的劳务费4200元，被上诉人认为该工程的款项已经结清并出具了由上诉人王永强签字的承诺书。该承诺书记载“王永强承接香林大道沿线环境整治工程、新城大道三期新建工程、袍中路改建工程一标、绍兴市保障性住房（鉴湖地块）场外工程的相关广告类制作工作，现已结算完毕”，上诉人王永强承诺待承诺书中载明的香林大道沿线环境整治工程及新城大道三期新建工程的款项全额汇入其与案外人王立华的账户后，所有工资、材料、人工等费用全部结清，现被上诉人认为承诺书所涉款项已经付清，上诉人在一审庭审中亦认可除了袍中路改建工程一标的款项外，其余款项其已拿到，故一审法院认为上诉人主张被上诉人尚应支付袍中路改建工程一标的劳务费4200元，依据不足，并无不当。上诉人主张被上诉人应向其支付南池鉴园的安装费900元，但未能提供相应证据，一审法院未予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人王永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永强负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇一八年三月五日 书记员 余建维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1425号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人邓成爱，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28793号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈丽萍审判员  汪 琦二〇一八年三月二十日书记员  王志靖附：相关法律条文
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初397号原告：熊江生，男，1958年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘水新，男，1972年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告熊江生与被告刘水新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告熊江生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊江生以双方已自行协商解决好为由申请撤回起诉，属公民对诉权的自愿处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊江生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊江生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一八年三月二十一日书记员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3650号原告：谭娟华，女，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市，被告：雷金莲，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市，委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人刘平，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告谭娟华与被告雷金莲、第三人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法作出（2017）云2801民初1170号民事判决书，原告不服一审判决上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院。经过审理，西双版纳傣族自治州中级人民法院认为本案一审判决基本事实不清、严重违反法定程序，依法作出（2017）云28民终641号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年10月16日立案受理，在诉讼过程中被告申请追加刘平为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谭娟华，被告雷金莲及其委托诉讼代理人樊峻宇，第三人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭娟华向本院提出诉讼请求：1.被告雷金莲偿还原告借款本金和利息共计91840元（其中，借款本金82000元，自逾期还款之日起按年利率6%计算两年的利息为9840元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，被告因家事所用急需资金，向原告借款97000元。原告通过中国农业银行转账向被告足额支付了借款。由于双方系亲戚关系，借款时未签订借款合同，仅口头约定于2015年1月开始，由被告每月月底定期向原告还款3000元，也可提前还款，直到清偿全部借款为止。2015年1月至7月，被告向原告先后分5次偿还了共计15000元。但自2015年8月份起，被告就拒不返还余款82000元，故原告诉至法院。被告雷金莲辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，原告在这段期间其账户内还有50万元，没有向原告借款的必要；2.本案所涉款项不是借款，而是投资，是刘平与原告一起借给董菊花的款项；3.刘平与董菊花的民间借贷纠纷已经有生效文书，目前正在执行阶段。第三人刘平辩称，本案所涉款项并不是借款，是投资给案外人董菊花的投资款，被告当时收到钱之后，就打入了董菊花的账户中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据中国农业银行卡以及取款业务回单的真实性予以认可，本院予以采纳，可以证明原告向被告账户内汇款97000元的事实；原告提交的中国农业银行云南分行历史数据查询报告来源合法，可以证明被告转账原告15000元的事实；被告提交证据银行交易明细清单，其欲证明被告账户资金充裕，本院认为原告提交的上述证据与本案无关联，本院不予确认；被告提交的历史数据查询报告、景民二初字第878号民事判决书、借条、询问笔录来源合法，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。认定法律事实如下：被告雷金莲因投资需要向原告借款，2014年10月23日原告通过中国农业银行转账向被告转账97000元。2015年1月至7月，被告向原告先后分5次偿还了共计15000元借款本金，余款未归还，故原告诉至人民法院。本院认为，关于原、被告争议的双方是否成立民间借贷关系的问题以及原告诉请要求被告归还82000元是否应当得到支持的问题。本案中，原告将97000元转入被告账户的事实清楚，被告以及第三人辩称本案所涉款项系原告投资给他人的款项，但被告提交的证据不足以证明其抗辩观点，相反原告提交了被告分五次转入其账户的交易流水证明被告向其归还过15000元借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本院认为，根据合同的相对性及民事证据高度盖然性的原则，原、被告之间系民间借贷关系成立，故本院对于原告要求被告返还借款本金82000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的自2015年1月1日按年利率6%开始计算至2017年1月1日期间的逾期利息是否应当得到支持的问题。在本案中，双方未立下借条，未约定利息及还款期限，原告主张2015年1月1日为逾期还款日，但并未提交相应证据证明，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告主张上述期间的逾期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷金莲于本判决生效之日起十日内返还原告谭娟华借款本金82000元；二、驳回原告谭娟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告谭娟华负担196元，由被告雷金莲负担1900元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由二被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄丕华二〇一八年三月二十三日书 记 员  钟宇莹
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初369号 原告：许某，女，汉族，2001年2月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告许某与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  游 欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2289号   被执行人赵浩宇，男，1993年9月5日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人陈滨，男，1994年6月20日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人李和平，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人杜建，男，1994年6月10日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。   被执行人李威，男，1993年4月23日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人赵浩宇、陈滨、李和平、杜建、李威罚金一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并刑终字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、维持太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第516号刑事判决的第一、二、三、五、六、八、九项，即：一、被告人李和平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。二、赵浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。三、被告人陈滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚五千元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元，五、被告人杜建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。六、被告人叶庭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。八、被告人赵浩宇、杜建赔偿附带民事诉讼原告人李某9308.8元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某18614.42元。于本判决生效后给付。九、驳回附带民事诉讼原告人李某、孟某的其他诉讼请求。二、撤销太原市小店区太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第516号刑事判决的第四、七项，即：四、被告人陈世浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。七、被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。三、原告被告人陈世浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2026年1月12日止）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。四、上诉人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   本院于2017年10月19日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在传统查控中，对被执行人采取了限制高消费措施。其中，被执行人陈滨已缴纳罚金5000元，被执行人李和平已缴纳罚金10000元，被执行人李威已缴纳罚金10000元，三人罚金全部缴纳完毕。经查未发现被执行人赵浩宇、杜建有可供执行财产。   本院认为，被执行人赵浩宇、杜建暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并刑终字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。   二、案件终结以后，本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年三月二十七日   书 记 员 关亚鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10016号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道**。 法定代表人孙建华。 被执行人义乌市洁禾针织品有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇红旗村王坑口自然村１幢１号/div> 法定代表人张振宇。 被执行人义乌市家明装饰材料有限公司，住，住所地义乌市北苑黄杨梅路**/div> 法定代表人吴功潮。 被执行人张振宇，男，1974年12月2日出生，住义乌市。 被执行人徐慧，女，1986年10月4日出生，住义乌市。 被执行人张枝照，男，1949年11月25日出生，住义乌市。 被执行人周爱花，女，1951年8月4日出生，住义乌市。 被执行人张淑华，女，1973年5月11日出生，住义乌市。 被执行人张淑贞，女，1977年3月24日出生，住义乌市。 被执行人吴功潮，男，1972年6月27日出生，住义乌市。 被执行人宗旭红，女，1972年8月20日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市洁禾针织品有限公司、义乌市家明装饰材料有限公司、张振宇、徐慧、张枝照、周爱花、张淑华、张淑贞、吴功潮、宗旭红（2017）浙0782民初4184号金融不良债权追偿纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑华在金融机构存款4769494.13元。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年三月二十日 书记员  楼冬锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初194号   原告：海口好利来食品有限公司，住所地：海口市龙华区。   法定代表人：李星虹，该司总经理。   委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。   被告：邓国毅，男，1987年3月11日出生，汉族，住海口市。   原告海口好利来食品有限公司（下称好利来食品公司）与被告邓国毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海口好利来食品有限公司法定代表人李星虹及其委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告邓国毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告好利来食品公司向本院提出诉讼请求：判决被告邓国毅立即偿还拖欠原告好利来食品公司的货款52000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营预包装食品的一家公司，业务范围涵盖预包装食品、食用油、肉及肉制品等，业务地域范围覆盖全岛。2016年12月至2017年2月间，原告向被告邓国毅在海口新城吾悦广场经营的客润佳熟食店陆续供应凤爪等包装食品。销货方式为送货上门，由被告工作人员签收，结算和支付方式为赊账，阶段性付款。自2016年12月至2017年2月间，原告共向被告供应凤爪等食品货值金额67540元。被告于2017年1月24日支付给原告10000元，3月4日支付给原告5400元，剩余52140元未付。2017年3月4日，双方进行最后结算，确认被告拖欠原告货款为52000元整，并定于2017年7月30日前付清。但是被告没有履行承诺，迟迟不给支付，原告遂起诉。   被告邓国毅未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年2月期间，原告好利来食品公司向被告邓国毅在海口新城吾悦广场经营的客润家熟食店陆续供应凤爪等包装食品。2017年3月4日，原告与被告进行结算并签订了欠款协议书，该协议书主要内容为，双方确认客润家熟食店拖欠的货款为52000元，还款日期定为2017年7月30日前还清，所拖欠的货款全部由被告个人负责偿还。后被告未依约支付货款，原告催讨未果，遂成讼。   本院确认的上述事实，有《欠款协议书》、微信付款记录及微信聊天记录、送货单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。   本院认为，原告向被告所经营的熟食店供货，后双方对货款进行结算，确认尚欠货款52000元，被告承诺于2017年3月4日前付清货款，但其至今未予支付，已构成违约，其应承担支付货款的义务。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款52000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告邓国毅须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口好利来食品有限公司支付拖欠货款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告邓国毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 员 莫 娇     二○一八年三月二日   法官助理 郝恩琳   书 记 员 何艳婷   速 录 员 陈晓东   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执142号 温欣良、惠州大亚湾仁居投资发展有限公司： 关于温欣良申请强制执行惠州大亚湾仁居投资发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤1391执142号。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人惠州大亚湾仁居投资发展有限公司名下银行存款22321元，其中包括执行费231元。 特此通知。 二〇一八年三月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保92号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019法定代表人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：李伟俊，男，汉族，1968年7月9日，住沈阳市于洪区。被申请人：张素萍，女，汉族，1969年9月25日，住沈阳市于洪区。被申请人：郑德强，男，汉族，1972年3月23日，住沈阳市于洪区。被申请人：高岩岩，女，汉族，1982年7月18日，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李伟俊、张素萍、郑德强、高岩岩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款782,666.01元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟俊、张素萍、郑德强、高岩岩存款782,666.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,433元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28879号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执28879号申请执行人吴刚，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊剑云，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人樊剑云民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人樊剑云名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人樊剑云名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊剑云仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初66563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执15号申请执行人：广州北诚实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道****。法定代表人：孙维众,执行董事。委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园法定代表人：于周良，执行董事。被执行人：朴晶明，男，朝鲜族，1966年9月21日出生，住北京市朝阳区。广州北诚实业有限公司与富象油气技术服务有限公司、朴晶明合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年3月14日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初39号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周孟炎审判员  张文斌审判员  苏玉书二〇一八年三月三十日法官助理王志鹏书记员王昊天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19323号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：潘宇鑫，男，1989年9月14日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告潘宇鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告潘宇鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘宇鑫偿还截至2017年9月14日的借款本金51314.86元、利息1936.06元、罚息296.84元，以及自2017年9月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令潘宇鑫支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令潘宇鑫支付违约金8665.54元；4、确认东风金融公司对潘宇鑫所有的×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月16日，潘宇鑫与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。潘宇鑫多次逾期还款。被告潘宇鑫未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月16日，潘宇鑫（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：潘宇鑫为购买汽车一辆向东风金融公司贷款72730元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款2450.33元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为潘宇鑫所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。潘宇鑫购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。潘宇鑫自2017年6月5日起停止归还贷款本息。截至2017年9月14日，尚欠借款本金51314.86元、利息1936.06元、罚息296.84元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金8665.54元。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。潘宇鑫未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求潘宇鑫偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求潘宇鑫支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。潘宇鑫提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。潘宇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宇鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年9月14日的借款本金51314.86元、利息1936.06元、罚息296.84元，并支付自2017年9月15日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告潘宇鑫于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；三、被告潘宇鑫于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8665.54元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告潘宇鑫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费260元，由被告潘宇鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初10号原告：杨有福，男，1971年5月25日生，汉族，山西省灵丘县人，住大同市灵丘县被告：阳泉市融河劳务派遣有限公司负责人：张爱东，职务总经理。住所地：山西省阳泉市矿区北大街洪桥商场**。委托诉讼代理人：王跃，男，该公司职工。本院在审理原告杨有福与被告阳泉市融河劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨有福于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有福申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有福撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。审 判 长  仇怀俊人民陪审员  赵全荣人民陪审员  杨秀红二〇一八年三月十二日书 记 员  商咏瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1782号 申请执行人梁桂兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人梁桂兰与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2419号罪犯周永星，男，1999年10月13日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）古刑初字第246号刑事判决，以被告人周永星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周永星不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）丽中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永星减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 汪丹丹审判员 李诚橙二〇一八年三月八日书记员 杨 航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4202民初317号 原告：牛志君，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。住乌苏市。电话：151XX****XX。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：乌苏市利达棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市九间楼向乡毕家村。 法定代表人：李松定，该公司董事长。电话：187XX****XX。 原告牛志君与被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛志君及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告牛志君提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的棉花款372658元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年10月期间，原告给被告交售棉花61580公斤（净重），价款372658元，并由被告向原告出具了交棉结算清单。经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼。 被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司未答辩。 经审理查明，2017年10月4日至23日，原告分数次向被告交售了61580公斤的棉花，经结算，被告欠原告棉花款372658元，被告向原告出具中国建设银行转账支票一张，但该支票账户无款支付，经原告催要无果，为此原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告收取了原告交售的棉花，拖欠原告棉花款372658元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付棉花款的民事责任。对原告要求被告支付棉花款372658元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌苏市利达棉花加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告支付棉花款372658元。 案件受理费6890元，减半收取3445元，投递费104元，合计3549元，由被告负担(原告已交费用3549元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张新民 二〇一八年三月七日 书记员  陈万婷 新疆乌苏市人民法院法律文书附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初26号 原告：刘海明，男，1979年2月5日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告刘海明与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘海明与亿丰置业公司之间的《商品房买卖合同》，亿丰置业公司返还购房款257010元，备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元，共计262183元2、亿丰置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，刘海明与亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定亿丰置业公司将健康街以南永春路以西编号01-2009-0596,01-2011-1250地块上的1-322号房出售给刘海明，后双方由于2013年7月25日签订了委托经营管理合同，约定刘海明将该房屋委托给亿丰置业公司经营管理，亿丰置业公司自2016年8月1日起，每年支付租金，但至今亿丰置业公司一直未支付，对于该房屋，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年10月18日作出了（2017）鲁0791执恢27号执行裁定，拍卖上述房屋，至此，刘海明已不能取得该房屋的产权，双方签订合同的目的已不能实现。 亿丰置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘海明提交了以下证据： 1.2013年7月25日刘海明与亿丰置业公司签订的商品房买卖合同一份，证明刘海明从亿丰置业公司处购买了商铺一处，位于亿丰时代广场****楼**，缴纳购房款257010元，维修基金2375元、备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元，共计262183元。并约定出卖人在2013年12月30日前交房。 2.购房交款收据三份，根据购房合同约定，在2013年7月25日缴纳购房款257010元、维修基金2375元、备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元。 3.潍坊市公安消防支队高新区大队2015年11月10日出具的公告一份，证明至2015年11月10日亿丰置业公司卖给刘海明的商铺尚未经过消防验收，仍然不能按照合同约定交付使用，不能达到购买合同的预期目的。 4.亿丰置业声明一份，证明刘海明购买亿丰置业公司的商铺后，亿丰置业公司没有按照合同约定30日内登记备案。 5.亿丰置业公司负责人出具的解除合同协议书一份，证明业主就亿丰置业公司未经消防验收的情况下违规营业，监管资金不到位，公摊面积严重超出合同约定，双方同意退房。 6.高新区建设局投诉举报问题复函一份，证明刘海明购买的商铺亿丰置业公司不按规定使用的商品房预售的款项，采取售后包租或变相售后包租方式销售未竣工的商品房，对其罚款3万元。 7.潍坊高新区建设局出具的投诉举报问题函，证明亿丰二期擅自使用举报的房屋，没经竣工验收，责令限期整改并罚款1万元。 亿丰置业公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，亿丰置业公司未到庭质证，本院依法进行了审查，认定如下：刘海明提交的证据1签订方签字盖章确认，其真实性足以认定，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证；证据2中的收款收据，有亿丰置业公司的盖章，其中购房款、维修基金、备案费等亦与合同约定相符，真实性足以认定，故对证据2本院亦依法予以确认；对证据3、4、5、6、7的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院认为，刘海明从亿丰置业公司购买商铺一套并签订《商品房买卖合同书》，合同签订后，刘海明按合同约定向亿丰置业公司支付了购房款257010元，维修基金2375元、备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元，已履行了合同约定的义务，潍坊亿丰置业有限公司理应按合同约定向刘海明交付所购商铺并办理产权登记。涉案商铺至今尚未进行消防安全验收合格，尚不具备交付条件，致使刘海明购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，刘海明据此主张解除其与亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求亿丰置业公司返还其已支付的购房款257010元、维修基金2375元、备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元，共计262183元，于法有据，本院予以支持。亿丰置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《商品房销售管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘海明与潍坊亿丰置业有限公司签订的关于潍坊高新技术产业开发区健康东街8888号潍坊亿丰时代广场二期6号楼一层1-322号预售商铺一套的《商品房买卖合同书》； 二、潍坊亿丰置业有限公司返还刘海明已付的购房款257010元，维修基金2375元，备案费、预告费、抵押费、期转现款2798元，共计262183元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，保全费1830元，共计7062元，由潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5232元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  檀国旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执2726号                                                      申请执行人：王晓娟，女，回族，1986年7月18日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦水园。被执行人：周志泉，男，汉族，1974年1月12日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园。被执行人：储霞，女，汉族，1975年4月24日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金48000元及利息5000元，并负担案件受理费700元，执行费706元，共计54406元，被执行人仅履行15000元，下剩欠款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人储霞已签收，并交款15000元，本院已发放给申请人。二、本院于2018年9月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周志泉名下有位于宁夏吴忠市××区房屋，因该房屋已变更登记至王永才、王静名下，本院无法处置。被执行人储霞名下有车牌号为陕G229**号雪佛兰牌汽车一辆，用使用年限超过十年，剩余价值不大，申请人不要求处置，本院未处置。被执行人名下无银行存款、股票、证券、、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年3月8日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年三月二十五日 书记员 孙海龙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初70号之二 年4月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托河北省保定市竞秀区， 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区， 年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区， 被告：许珉梓，女，2003年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区， 法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。 原告何秀贵与被告卢某、许孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，审理过程中发现被告许孟已死亡。本院依法终结对被告许孟的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀贵及其委托诉讼代理人李增良，被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀贵向本院提出诉讼请求：判令卢某、许彦俊、许珉梓偿还其借款本金30万元及利息7500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日许孟因投资向何秀贵借款30万元，利息按借款数的2.5%结算，每月利息7500元，按月付息，借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。许孟并以保定市盛兴西路111号祥和园1-2-602室房屋作为抵押担保。2017年12月1日许孟身故，何秀贵要求其妻卢某偿还借款无果。卢某与许孟为夫妻关系，许珉梓、许彦俊作为许孟的继承人，应对上述欠款承担清偿责任。 卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明何秀贵主张的借贷关系；何秀贵主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。 许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：卢某、许彦俊、许珉梓是否应向何秀贵偿还其诉求的本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对卢某提交的许孟、卢某生育服务证，许珉梓出生医学证明，许孟火化单复印件；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、卢某银行流水；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 许彦俊、许珉梓未提交证据。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 何秀贵提交的2017年8月30日许孟与其签订的借款协议书（载明借款期限2017年8月30日至2018年8月29日，利息按借款数的2.5%结算，每月利息7500元）、何秀贵中国建设银行银行卡交易明细清单（载明户名为“许孟”的账号自2017年1月1日至11月30日分多次向何秀贵账户汇入500元、1250元、5000元、5500元、5750元、7500元、21000元、5万不等的金额，期间有48000元的ATM转账给许孟，均未载明交易日期），卢某对其真实性不予认可。经审查认为，上述借款协议书无其他证据印证其真实性并已实际履行，交易明细及日期与借款协议内容不能相互印证且无证据证实与本案有直接法律关系，依法不予认定。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中何秀贵应就其与许孟之间是否存在借款关系承担举证责任。 其次，何秀贵在本案提交的借款协议书，无相应的银行转账清单、现金收到条等证据予以佐证其真实性并已实际履行，银行卡消费明细与借款协议书亦不能相互印证，上述证据材料均不足以证实何秀贵在本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，何秀贵的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 综上所述，何秀贵在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何秀贵的诉讼请求。 案件受理费5913元，保全费2020元，均由何秀贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执1584号 申请执行人黄昌明，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，住湖南省宜章县。 被执行人郴州市鼎成置业有限公司（原名郴州市盛合投资有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人邱春晓，该公司董事长。 被执行人陈冬发，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省南县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人周玉忠，男，1967年5月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，住湖南省宜章县。 被执行人孙文红，男，1980年4月29日出生，汉族，湖南省南县人，个体户，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人郴州市鼎成置业有限公司、被告陈冬发、被告周玉忠、被告孙文红民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 萍 审判员 周林峰 审判员 唐勇林 二〇一八年三月二十二日 书记员 何芝芝
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初299号申请人：徐军祥，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被申请人：卢金良，男，汉族，1955年6月16日出生，住云浮市云安区。被申请人：卢彩云，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省广州市白云区。被申请人：李娜英，女，土家族，1972年10月5日出生，住湖南省永顺县。被申请人：云浮市建兴建筑工程有限公司，住云浮市云城区城北金山小区云浮碧桂园林云一街**商铺。法定代表人：李娜英申请人徐军祥与被申请人卢金良、卢彩云、李娜英、云浮市建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐军祥以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院在44万元范围内对下列财产予以保全：1、查封被申请人卢彩云名下车牌号为粤Ａ×××**的奥迪牌小型轿车；2、冻结被申请人卢彩云在中国民生银行广州狮岭支行开设的账号为62×××60的银行账户存款；3、冻结被申请人卢金良的账号为80×××48的银行账户存款；4、冻结被申请人李娜英的账号为62×××07的银行账户存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具保函作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人为防止被申请人转移财产使生效判决能够顺利执行，而申请诉讼财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卢彩云名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码为：粤Ａ×××**、车辆型号：WAUXXX4G）予以查封；二、冻结被申请人卢彩云在中国民生银行广州狮岭支行开设的账号为62×××60的银行账户存款；三、冻结被申请人卢金良的账号为80×××48的银行账户存款；四、冻结被申请人李娜英的账号为62×××07的银行账户存款。上述财产在440000元范围内予以查封、冻结，上述财产在查封、冻结期间，不得处分，不得抵押，不得设定权利负担。上述第一项财产查封期限为二年，上述第二至四项账户冻结期限为一年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 燕二〇一八年三月十六日书记员 李欣怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17002号之一 申请执行人：易事特集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号 法定代表人：何思模，董事长。 委托诉讼代理人：许超峰，女，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告员工。 委托诉讼代理人：廖冠平，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省高州市，系原告员工。 被执行人：郑州尚阳科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街**总部企业基地**，统一社会信用代码：91410100798207552T。 法定代表人：黄长便。 关于申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人郑州尚阳科技有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2016）粤1971民初18132号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金共计3366594.00元及违约金136805.02元（暂计至2017.9.21日），迟延履行金另计，返还诉讼费34392.60元并承担本系列案执行费38308.00元，以上共计3576099.62元。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郑州尚阳科技有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑州尚阳科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年三月二十一日 书记员 梁 小 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8805号 原告:洪志杰，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张科，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪志杰与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志杰的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告张科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志杰诉称，请求判令：1、张科立即向洪志杰偿还本金21000元；2、张科支付洪志杰利息以15000元为本金按月利率2%自2017年7月26日至实际还款之日止,以6000元为本金按月利率2%自2017年8月11日至实际还款之日止。事实与理由：张科向洪志杰借款，洪志杰向张科支付借款后，张科未依约履行还本付息义务。经洪志杰多次催讨无果。 张科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。洪志杰为支持其诉求，提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院经审查，对洪志杰提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，张科出具一张借据，其上载明：兹有本人张科系厦门市居民有效身份证号，因做生意缺乏资金，向出款人洪志杰借到人民币壹万伍仟元整，利息按月利率3%计息。注：其中15000元，大写壹万伍仟元整，以转账方式收取。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市湖里区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均有借款人承担。2017年7月26日,洪志杰通过中国建设银行股份有限公司转账张科15000元。 2017年8月11日，张科出具一张借据，其上载明：兹有本人张科系厦门市居民有效身份证号，因做生意缺乏资金，向出款人洪志杰借到人民币陆仟元整，利息按月利率3%计息。注：其中6000元，大写陆仟元整，以转账方式收取。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市湖里区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均有借款人承担。2017年8月11日,洪志杰通过中国建设银行股份有限公司转账张科5400元。庭审中，洪志杰陈述600元系现金交付。 庭审中，洪志杰撤回了对郑遵的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，张科向洪志杰借款21000元,有洪志杰提供的借据、银行转账凭证为证,张科未作答辩,本院予以认定。双方未约定借款期限，洪志杰的起诉视为催告。双方约定借款利息为月利率3%，现洪志杰主张按照月利率2%计算逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张科应于本判决生效之日起十日内返还洪志杰借款21000元并支付利息（其中以15000元为基数，按月利率2%，自2017年7月26日起计至实际还款之日止；其中以6000元为基数，按月利率2%，自2017年8月11日起计至实际还款之日止。） 如果张科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，由张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初34号 原告：刘培德，男，1970年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：卞云杰，女，1978年12月出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：孙福均，男，1973年4月出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：田海利，男，1982年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告刘培德与被告卞云杰、孙福均、田海利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培德、被告卞云杰、孙福均、田海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘培德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日21时，原告与家人在被告卞云杰、孙福均经营的饭店就餐时，因其提供的餐具不洁，饭店雇员被告田海利将原告打伤，后原告到牡丹江林业中心医院住院治疗44天，支付4000多元医疗费，被告未支付任何费用。该事件经牡丹江市公安局长安分局作出牡公长（治）行政处罚决字[2017]××号行政处罚决定书，对被告田海利作出行政处罚500元的处罚决定。原告认为，被告卞云杰、孙福均为夫妻关系，原告在其共同经营的饭店，被其雇员致伤造成伤害后果，被告应承担连带赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。 被告卞云杰辩称，被告卞云杰、孙福均与被告田海利之间没有任何关系，被告田海利仅是在被告消费的顾客，且原告所述被告田海利打了原告也不是事实，在店里只是因为餐具不洁而发生了争执。不认可原告提出的各项损失赔偿。 被告孙福均辩称，三被告均没有打原告，只是发生了争执，被告田海利与被告卞云杰、孙福均之间不存在雇佣关系。不认可原告提出的各项损失赔偿。 被告田海利辩称，我与被告卞云杰、孙福均之间没有任何关系，我也没有打原告。不认可原告提出的各项损失赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告卞云杰、孙福均、田海利提供的公安机关询问笔录九份，原告刘培德无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘培德所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，行政处罚决定书一份。意在证明：原告被被告卞云杰、孙福均的工作人员被告田海利打伤，经公安机关作出处罚决定的事实。 被告卞云杰质证认为，其不清楚该处罚。 被告孙福均对该份证据无异议。 被告田海利对此份证据形式要件没有异议，但是确实没有打原告。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，原告在被告卞云杰、孙福均饭店吃饭时，因餐具不洁与被告卞云杰、孙福均发生争执，被告田海利上前用手碰了原告前额头部位将原告眼镜碰掉的事实，本院对此事实予以确认。 2.证据二，牡丹江林业中心医院住院病案一份、出院证及陪护证各一份、住院医疗费票据一份、门诊医疗费票据两份。意在证明：原告住院治疗过程，支付医疗费3743.76元，复印费32.5元。 被告卞云杰、孙福均、田海利质证认为，被告并没有打原告，原告是在被告不知情的情况下自行进行的治疗，与被告无关。 本院认为，原告刘培德未提供证据证明其受伤住院是由三被告的侵权行为造成的，故该份证据在本案中不予采信。 3.证据三，误工证明一份、劳动合同一份、工资表复印件一份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份。意在证明：原告受伤前在北京工作，因被被告打伤原告不能正常工作，被告应当承担赔偿误工费。 被告卞云杰质证认为，被告并没有打原告，与被告无关。 被告孙福均质证认为，被告并没有打原告，与被告无关。原告请假时间为7月6日，而在我饭店发生争执时间为7月10日。 被告田海利质证认为，被告并没有打原告，与被告无关。 本院认为，原告刘培德未提供证据证明其误工是由三被告的侵权行为造成的，故该份证据在本案中不予采信。 4.证据四，护理证复印件一份、护理费收据一份。意在证明：原告受伤后需要护理，被告应当承担该费用。 被告卞云杰、孙福均、田海利质证认为，被告并没有打原告，与被告无关。 本院认为，原告刘培德未提供证据证明其住院是由三被告的侵权行为造成的，故该份证据在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日21时，原告刘培德与家人在被告卞云杰、孙福均经营的饭店就餐时，因其提供的餐具不洁与被告卞云杰、孙福均发生争执，被告田海利上前用啤酒瓶吓唬原告刘培德时被刘桂芳拦下，后被告田海利用手碰了原告刘培德前额头部位将原告眼镜碰掉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘培德未提供证据证实其受伤住院与被告的侵权行为有因果关系，故本院对原告刘培德的诉讼请求不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘培德的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告刘培德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年三月五日 书记员  范珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初34号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李满春，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，2011年6月28日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。被告人李成艺，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。被告人陆昌达，男，1992年10月20日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省广南县。因本案于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。被告人宾志成（曾用名宾志诚），男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日凌晨2时许，被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成在珠海市金湾区红旗镇南翔路K立方的K28房内喝酒。期间，被告人李成艺以有人骂他为由，与被告人李满春等人在K立方的其他包间寻找。寻至K41包间时，被告人李成艺认为被害人易某是骂他的人，遂上前朝被害人易某脸部打了几拳，被告人李满春、陆昌达、宾志成也冲进包间对被害人易某、刘某、曾某等人进行殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人易某、曾某所受损伤已达轻微伤；被害人刘某所受损伤未达轻微伤。另查明，案发后，被害人报警，公安机关于2017年9月25日将被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成抓获归案。又查明，被告人李满春因犯抢劫罪，2011年6月28日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月27日刑满释放；因吸毒，2016年9月20日被珠海市公安局前山派出所罚款人民币500元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李满春、李成艺、陆昌达、宾志成归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人李满春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成艺系本案引发者，在量刑时应与同案人有所区别。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李满春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。）二、被告人李成艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。）三、被告人陆昌达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）四、被告人宾志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 少审 判 长  张少凯人民陪审员  张燕红人民陪审员  唐玉红二〇一八年三月十五日书 记 员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初655号原告：赵坤，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡蕾（赵坤之妻），住哈尔滨市阿城区。被告：白福财，住哈尔滨市阿城区。原告赵坤与被告白福财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。被告白福财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：白福财立即偿还借款1万元。事实和理由：赵坤与白福财系朋友关系。2016年3月14日，白福财打电话给赵坤欲借1万元急用，赵坤因无其微信，故将1万元转账至白福来（白福财的哥哥）微信账户，白福来收到该款后即将1万元微信转至白福财账户。白福财收到借款后，至今未予偿还。赵坤索款未果，故诉至本院。白福财未作答辩。赵坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因白福财未到庭，应视为放弃质证权利。赵坤所举微信转账截图与白福来证言能够相互印证，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白福财于2016年3月14日致电赵坤请求借款1万元，赵坤通过微信转款1万元至案外人白福来账户，再由白福来将此款转至白福财微信账户。赵坤与白福财未书面约定利息及借款期限。白福财收到借款后，至今未予清偿。本院认为，赵坤与白福财之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白福财收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。赵坤请求判令白福财返还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：白福财于本判决生效之日起十日内立即向赵坤返还借款1万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由白福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一八年三月六日书记员  张君怡