广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初893号原告：张茂林，男，1958年4月17日出生，土家族，身份证住址：湖北省宣恩县，原告：张慧，女，1998年11月22日出生，土家族，身份证住址：湖北省宣恩县，原告:张华，女，2000年4月21日出生，土家族，身份证住址：湖北省宣恩县，原告：严时祥，男，1935年11月14日出生，苗族，身份证住址：湖北省宣恩县，四原告共同委托诉讼代理人：陈**和，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周余粮，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，被告：广州市维尔胜皮具有限公司，住所：广州市花都区狮岭镇培正北路**第2-3.**。法定代表人：周海青。上述两被告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告张茂林、张慧、张华、严时祥诉被告周余粮、广州市维尔胜皮具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林、张慧、张华、严时祥共同委托诉讼代理人陈**和，被告周余粮、广州市维尔胜皮具有限公司（以下简称维尔胜公司）的共同委托诉讼代理人温舜猛，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人耿雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年10月23日10时11分，被告周余粮驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿广州市白云区夏花三路由北往南行驶至塘贝孖宝电线厂路口时，遇严志兰骑行制动系统及转向系统均不合格的无号牌自行车驶出事发地点非机动车道突然由北往东左转往行驶至，结果，轻型厢式货车和自行车发生碰撞，造成严志兰受伤和车辆损坏的交通事故。事后，严志兰被送医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：严志兰驾驶不符合安全技术标准的自行车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，其过错行为是造成事故发生的主要原因，周余粮驾驶轻型厢式货车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因。三、受害人概况：受害人严志兰在广州市白云区第二人民医院经抢救无效死亡，死因是重型颅脑损伤破裂。尸体于2017年11月8日火化。广州市泓沥物业管理有限公司于2017年11月2日出具《证明》，证实严志兰于2015年7月25日起至事故发生时在该公司从事保洁工作，每月工资3800元。结合原告提供严志兰向平安养老保险股份有限公司购买保险凭证载明严志兰联系地址为广州市白云区江高镇，以及广州市泓沥物业管理有限公司与严志兰家属签订的《协议书》、该公司出具的《居住证明》，可以证实严志兰在事发时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，计算相关损失时应当按城镇居民标准计算。被告对此有异议，认为应当按农村居民标准计算，但未能提供相反证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。四、死亡赔偿金：严志兰死亡时年满54岁，根据广州市泓沥物业管理有限公司出具的证明，严志兰自2015年7月25日起至事发时在该公司工作，故应按城镇标准计算，故死亡赔偿金753686元（37684.3元/年x20年）。五、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，丧葬费为41433元（82866元/年÷2）。六、被告抚养人生活费：严志兰死亡时，原告张茂林59岁零6个月，持有二级残疾证，结合宣恩县民政局出具《证明》,证实原告张茂林基本丧失劳动能力，因此，对原告张茂林主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告庭后补充提交单方于2018年3月12日委托宣恩县公安司法鉴定中心对原告张茂林的伤残程度进行鉴定，该中心于2018年3月13日出具鉴定书，张茂林经鉴定损伤残疾程度为六级。原告庭后主动调整张茂林的扶养费按50%计算，基本合理，本院予以采纳。计算20年，故原告张茂林扶养费为286133元（28613.3元/年x20年x50%）。被告不同意支付原告张茂林的扶养费，依据不足，本院不予采纳。原告张华事发时17.5岁，抚养费应当计算6个月，故原告张华的扶养费为14306.65元（28613.3元/年x0.5年）。原告严时祥事发时年满81岁，扶养费应当计算5年，根据宣恩县沙道沟镇鱼泉村民委员会出具的亲属关系证明，原告严时祥生育包括严志兰在内4名小孩，因此，原告严时祥的扶养费为35766.63元（28613.3元/年x5年÷4），扶养费合计622339.28元。被扶养人生活费合计为336206.28元。七、精神损害抚慰金：考虑死者严志兰存在过错，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情确定为40000元。八、交通费：抢救严志兰及处理丧葬事宜，必然发生交通费，原告未提供证据的情况下主张交通费5000元过高，本院酌情确定为1000元。九、住宿费：原告属外地户籍，处理死者后事，必然产生住宿费，原告未提供证据的情况下主张住宿费5000元过高，本院酌情确定为1000元。十、伙食补助费：原告未提供证据，主张伙食补助费4000元过高，本院根据本案实际情况，酌情确定800元。十一、误工费：原告没有提供证据证明，本院不予确认。十二、医疗费：23058.4元，原、被告均无异议，本院予以确认。上述费用合计为：1197183.68元。十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告周余粮垫付抢救费用23058.4元和垫付办理丧事费用42000元，原告同意予以扣减。十四、保险合同情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元含不计免赔率，事故发生在保险期限内。十五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的驾驶人为周余粮，车辆所有人维尔胜公司。被告周余粮是被告维尔胜公司的员工。十六、原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失572983.31元（庭后原告主动调整为510695.07元）；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：各方当事人均对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定均没有异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告周余粮承担本次交通事故的次要责任，严志兰驾驶非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告周余粮对原告的各项损失应承担40%的赔偿责任。被告主张对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、伙食补助费、交通费、医疗费共计1197183.68元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。余下1087183.68元的40%即434873.47元，扣除被告周余粮垫付的65058.4元，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告369815.07元。被告保险公司已足额赔偿原告，被告周余粮、维尔胜公司无需赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告张茂林、张慧、张华、严时祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、伙食补助费、交通费、医疗费共计110000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告张茂林、张慧、张华、严时祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、伙食补助费、交通费共计369815.07元；三、驳回原告张茂林、张慧、张华、严时祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764.9元，由四原告负担774.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3990元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年三月二十九日书记员  陈珊珊