wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初198号原告：谭建光，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘定波，广东格略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东格略律师事务所律师。被告：邓美珍，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告谭建光与被告邓美珍名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭建光的委托诉讼代理人刘定波、陈锐，被告邓美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉侵权；2.判令被告对原告赔礼道歉，并通过当地的报纸刊登公告为原告消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损失费人民币20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在（2017）粤1821民初1241号案件的审理过程中，作为证人罔顾事实向佛冈县人民法院作出原告与谭英葵对外以夫妻名义相称，且原告陪同谭英葵代为向案外人归还借款利息的陈述。原告认为，原告已婚并育有子女3人，家庭美满和谐，因被告在没有任何证据证明的情况下作出上述陈述违背事实并给原告的社会活动造成恶劣影响，给原告的家庭带来矛盾。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告邓美珍辩称，谭建光与谭英葵在2014年8月到2015年3月以夫妻相称并同居，是街闻巷知的事实。一、两人在法政路电影院对面的办公室聊天时，不管有多少人在场，他们都以夫妻相称，互秀恩爱，到底是否真正合法夫妻，我们未究其祥。二、谭建光与谭英葵到我家向我叔借钱时，不但以夫妻相称，谭建光还不止一次说“如果谭英葵还不起我一定代我老婆归还”，可以查询我与谭建光的通话记录。之后，谭建光在谭英葵潜逃后还了5000元到我叔的侄子农行账户上。后来谭建光、谭英葵没有归还过借款给我叔，望法院查清事实，依法判决。原告谭建光为支持其请求向本院提交了（2017）粤1821民初1241号民事判决书，并向本院申请调取了（2017）粤1821民初1241号的调查笔录、开庭笔录，拟证明被告在该案中作出原告与谭英葵对外以夫妻名义相称的事实。被告邓美珍对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的证据予以认可，认定被告邓美珍在（2017）粤1821民初1241号案中作出原告与谭英葵对外以夫妻名义相称的证言。本院经审理认定事实如下：原告谭建光与被告邓美珍经谭英葵介绍认识，两人相识多年。2016年6月份，温某起诉要求谭建光偿还借款[案号：（2017）粤1821民初1241号]，该案追加谭英葵作为第三人。邓美珍作为温某申请的证人出庭作证，庭审中，邓美珍作证称：原告与谭英葵对外以夫妻名义相称。（2017）粤1821民初1241号判决书查明：被告谭建光与谭英葵曾对外以夫妻名义相称，且被告谭建光曾代谭英葵向案外其他债权人履行支付借款利息。该案判决后谭建光不服，向清远市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理过程中。原告认为被告在（2017）粤1821民初1241号案中作出的不实证言，损害了其名誉，给家庭带来矛盾，遂诉至本院要求被告停止名誉侵权、赔礼道歉并赔偿损失。本院认为，本案是名誉权纠纷。名誉是社会对公民的品德、才干以及其他素质客观、综合的评价，当他人使用侮辱、诽谤等方式贬低他人的人格，造成他人社会评价降低时，构成对他人名誉权的侵犯。认定一个行为是否构成侵权，应从受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四方面来认定。首先，原告是否有名誉被损害的事实，可以从原告的社会评价是否因被告的行为导致降低来确定，本案中，原告未能提供证据证明其社会评价降低，本院无法确定原告有名誉被损害的事实。其次，被告在（2017）粤1821民初1241号案作为证人出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定，被告出庭作证，并就个人知晓的情况向法庭陈述的行为无明显不妥。被告作证时只是向法庭陈述其所知晓的情况，并没有侮辱、诽谤原告的主观故意,更没有就其知晓的情况以书面或口头形式向外界进行宣传或讨论。因此，本院认为被告没有侵犯原告的名誉权，对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并通过当地的报纸刊登公告为原告消除影响、赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭建光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一八年三月二十二日书记员  朱镇鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢75号申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人苗壮，系公司总经理。被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。被执行人田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。本院在执行陕西同力重工股份有限公司与熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云支付陕西同力重工股份有限公司垫付款及违约金共计1867457.6元。在执行过程中申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司达成协议，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司用其位于东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼房产抵偿上述债务，现上述房产已交付。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：本案已执行完毕。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年三月二十八日书记员  卫二金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22654号申请执行人：左子健，男，1983年2月22日出生，汉族，海油发展安全环保分公司工程监理公司工程师，住天津市滨海新区，被执行人：赵建妹，女，1984年2月21日出生，汉族，天津益港劳务有限公司职员，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人左子健与被执行人赵建妹探望权纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十九日书记员  陈海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5282号申请执行人：刘艳娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：刘庆国（系申请执行人之兄），男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，组织机构代码：68187939-8。法定代表人：于继政。本院于2017年11月1日立案执行申请执行人刘艳娟与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月29日，本院作出（2017）津0103民初9137号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执411号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人贾新强，男，汉族，1984年2月22日生，住新乐市长寿镇东名村。申请执行人新乐市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行新乐（2017）0010号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐��2017）0010号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新乐（2017）0010号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一八年三月二十日书 记 员  郑 洁
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终84号上诉人（原审原告）陈强，男，1965年2月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市住房和城乡建设局,住所地四川省南充市顺庆区万年东路1号。法定代表人刘平，局长。原审第三人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。法定代表人陈锦石，董事长。上诉人陈强因诉被上诉人南充市住房和城乡建设局（以下简称南充市住建局）城建行政管理一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2014年10月11日原告陈强在第三人中南房产公司处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。原告陈强在与第三人交付房屋过程中知晓被告于2017年4月25日对第三人12#-15#楼出具了（备（2017）031号）《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》后，认为被告出具的该备案书违反相关法律、法规规定，损害了自己的合法权益，故提起本案诉讼并提出前项主张。原审认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位只是将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，该备案行为是建设行政主管部门的内部管理备考行为，是对工程质量验收报告以及质检部门的监督报告进行登记、收讫的形式，对行政相对人的权利、义务不产生实质影响，故被告市住建局的被诉备案行为不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。该条表明建设工程交付使用的法定条件是建设工程验收合格而非竣工验收备案后才能交付使用。本案原告是基于房屋买卖合同成为购房者，备案机关对房屋工程质量的行政监督行为可能对原告的权利义务产生影响，但备案机关的备案行为对建设单位的权利义务产生实质影响，对购房者的权利义务并不直接、必然产生实质影响。故原告不具有对被诉备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告陈强的起诉。上诉人陈强上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。一、竣工验收备案是具体行政行为，非内部管理备案行为，取得《竣工验收备案表》是法定的交付条件。二、竣工验收备案制度是对商品房质量是否合格，是否能投入使用的最后一道防线，好比商品的“合格证”。三、被上诉人对原审第三人做出的商品房竣工验收备案行为符合具体行政行为的构成要件，属于法院行政诉讼受案范围，法院应对其进行司法审查。首先，商品房竣工验收备案行为是建设行政主管部门依法履行法定职责作出的行政行为。其次，竣工验收备案行为是针对特定个体做出的具体行政行为。再次，竣工验收备案是指房屋的建设单位在上述所有部门验收合格后将验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督的行为。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，在竣工验收备案行为中，建设行政机关并非仅仅是简单地接受建设单位向其报送房屋竣工验收相关资料，还要对备案资料进行至少是形式上审查，如果发现违法情形将责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，竣工验收备案行为无论对房地产开发商还是对购房者都会产生行政法上的拘束力，能够对购房者的权利产生实质性影响。而且法律设立竣工验收备案制度的目的即是加强房屋建筑质量的监管，如果建设行政机关不依法进行竣工验收备案，无疑会对房屋建筑质量的监管留下隐患，进而侵害购房者的权利。且这一行为和购房者有利害关系，符合行政诉讼法第四十一条规定提起诉讼的条件之一：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。因此上诉人具备行政诉讼原告资格，有权对竣工验收备案行为提起行政诉讼。请求依法撤销顺庆区人民法院2017年11月29日作出的(2017)川1302行初154号行政裁定书，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人南充市住建局及原审第三人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防和环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验收文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记审查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。故上诉人针对被上诉人向原审第三人作出的《四川省房屋建筑和市政基础工程竣工验收备案书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人陈强的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月二十六日书记员  刘唯
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初127号自诉人商水县谙诺士租赁店负责人毕真，女，生于1977年10月15日，汉族，本科文化，住商水县。被告人范小伟，男，1981年11月18日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行法院判决，于2018年1月19日被商水县人民法院司法拘留15日；因拒不报告财产，于2018年2月3日被商水县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。自诉人商水县谙诺士租赁店以被告人范小伟犯拒不执行判决裁定罪，于2018年2月12日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。自诉人商水县谙诺士租赁店的负责人毕真、被告人范小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人范小伟租赁合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1660号民事调解书、（2016）豫1623执778号执行裁定书，裁判文书生效后被告人范小伟有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人范小伟拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人范小伟辩称，我认识到错了，我现在已经和自诉人达成和解协议了，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人范小伟租赁合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1660号民事调解书、（2016）豫1623执778号执行裁定书，裁判文书确定的履行事项为：限令被告范小伟自裁定送达之日起三日内履行调解书确定义务，即被告范小伟归还原告车辆，并支付租金80000元。裁判文书生效后，自诉人申请本院强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，于2016年9月20日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令、被告人在规定期限内即未报告财产，又未履行义务。另查明，在诉讼过程中被告人范小伟已与自诉人达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人范小伟在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2016）豫1623民初1660号民事调解书、（2016）豫1623执778号执行裁定书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、执行通知书、报告财产令、调查笔录、拘留决定书、罚款决定书、调解协议、收到条、谅解书、商水县公安局不立案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范小伟在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人范小伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人范小伟系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又与自诉人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人范小伟犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  袁艳秋审判员  秦学亮二〇一八年三月二十六日书记员  何梦茹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑终15号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）方勤，女，出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区拉鲁居委会出租房。因涉嫌犯虚开发票罪一案，于2017年8月10日抓获并羁押，同月11日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人方勤虚开发票罪一案，于2018年2月27日作出（2017）藏0102刑初312号刑事判决，认定被告人方勤犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。宣判后，原审被告人方勤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方勤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方勤撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初312号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白玛卓嘎审判员 强巴旦增审判员 巴桑元旦二〇一八年三月十五日书记员 朱 宁 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1454号申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李杰杰与被告周逍天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初8501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人周逍天送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权120000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月五日代书记陈园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更50号罪犯桑启仿，男，1981年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）锡滨刑二初字第00103号刑事判决，以被告人桑启仿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯桑启仿在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯桑启仿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桑启仿在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市滨湖区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯桑启仿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑启仿予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执828号申请执行人彭乐晋，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人江西江宏房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：程连英，该公司董事长。本院于2017年10月13日立案执行彭乐晋与江西江宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西江宏房地产开发有限公司应支付申请人彭乐晋借款10222640元，案件受理费82640元，合计10222640元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年三月二十二日书记员  朱保精
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0822刑初36号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李悬，曾用名李国庆，男，1990年10月9日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月19日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2018年1月2日被桑植县公安局执行逮捕。现押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李悬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人李悬到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控,2017年11月初的一天晚上，被告人李悬在其位于桑植县利福塔镇利福塔居委会一组的家中容留吸毒人员徐某某吸食冰毒；2017年11月中旬的两天，李悬连续两次容留徐某某在其家中吸食冰毒；2017年12月7日晚，李悬从他处购得冰毒后，容留徐某某在其家中采用“烫吸”的方式吸食冰毒。上述事实，被告人李悬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、微信联系及电话通话记录照片，证人徐某某的证言，桑植县公安机关的现场勘验、检查笔录，辨认笔录、现场测检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李悬为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李悬到案后，如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李悬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎德升二〇一八年三月十二日法官 助理  吴杨慧代理书记员  向 鹏附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初387号之一申请人:刘宏，男，汉族，1974年7月17日出生。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区法律服务所法律工作者。被申请人：余华，男，汉族，1974年9月2日出生。被申请人：范杰，男，汉族，1974年1月23日。原告刘宏与被告税立银、余华、范杰合伙协议纠纷一案，申请人刘宏于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余华、范杰的银行存款共计62000元。本院经审查认为，申请人刘宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人余华、范杰的银行存款共计62000,冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费640元，由申请人刘宏��担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 珊二〇一八年三月十九日书记员 张乃予
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14203号原告：赵彬彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：俞晨阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告赵彬彬与被告俞晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告俞晨阳送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵彬彬到庭参加诉讼，被告俞晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定于2015年8月13日前归还，后被告逾期未归还借款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，用以证明被告向原告借款40000元、约定于2015年8月13日前归还的事实；二、《收条》一份，用以证明被告于2015年7月14日收到原告交付的40000元款项的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晨阳于本判决生效后十日内归还原告赵彬彬借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告俞晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执118号申请执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司,住所地讷河市拉哈镇东南街1委10组。被执行人徐永富，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人王永财，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被执行人徐永富、吴爱华、王永财与公司有关的纠纷一案，齐齐哈尔市人民法院作出（2017）黑02民终1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执118号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一八年三月十日书记员  盖玉坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10892号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：杨华军，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。被告：陈达伟，男，1968年1月1日出生，住浙江省天台县。被告：陈回珍，男，1968年11月4日出生，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告陈达伟、陈回珍金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陈达伟、陈回珍共同归还原告工行拱宸支行贷款本金664961.36元并支付利息、复利、罚息（自2018年3月5日起，利息、复利、罚息按《个人房屋担保借款合同》约定计算至款项还清之日）；2.原告工行拱宸支行对坐落于浙江省杭州市江干区观筑艺居3幢1单元1601室的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告陈达伟、陈回珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年11月25日，被告陈达伟（借款人、抵押人）、被告陈回珍（产权共有人、抵押人）与原告工行拱宸支行（贷款人）签订了编号为01202002082009一手贷0000687的《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人一次性发放贷款1050000元；贷款用途为借款人用于购买住房，购买的住房座落于杭州市江干区观筑艺居3-1-1601；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，月实际执行利率为：3.465‰；贷款期限为216个月，自2009年11月26日至2027年11月26日止；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效（或登记备案）后，将贷款一次划入指定账户：户名为杭州天联置业有限公司，账号为12×××91的账户上；借款人用于还款的账户户名为被告陈达伟，账号为62×××11；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为6913.1元，按月计息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按年利率5.4054%计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人授权贷款人宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；借款人自愿以坐落于杭州市江干区观筑艺居3-1-1601的房产作为抵押物，作为偿还本合同借贷条款下之借款担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。2012年4月20日，案涉抵押物办理了抵押登记手续(他项权证编号:杭房他证字第××号)。此外，被告陈回珍向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈达伟与原告工行拱宸支行签订的01202002082009一手贷0000687号《个人房屋担保借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2009年12月4日，原告工行拱宸支行向被告陈达伟发放了贷款1050000元，后二被告多次未能按约归还借款，原告工行拱宸支行于2017年10月9日宣布个人贷款提前到期。截至2018年3月4日二被告共欠原告工行拱宸支行借款本金664961.36元。本院认为，原告工行拱宸支行与被告陈达伟、陈回珍签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告陈达伟未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈回珍向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，故被告陈回珍应承担共同还款责任。被告陈达伟、陈回珍以其所有的房屋为《个人房屋担保借款合同》项下借款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达伟、陈回珍于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金664961.36元并支付利息、复利、罚息（按《个人房屋担保借款合同》约定从2018年3月5日计算至款项还清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告陈达伟、陈回珍共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区观筑艺居3幢1单元1601室的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，财产保全申请费4120元，合计14570元，由被告陈达伟、陈回珍共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈达伟、陈回珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾昱泓
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3340号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。统一社会信用代码91331081589038019R。法定代表人：沈敏俐，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈菁菁、张晨，系该支行员工。被告：金建，男，1984年4月24日出生，汉族，住温岭市。被告：卢挺鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告金建、卢挺鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤回起诉处理。审 判 员 林子云二〇一八年三月二十一日代书记员 林晓峰·??2?··??1?·
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初126号公诉机关潜江市人民检察院。被告人乔某（乔某某），男，生于1978年5月21日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告人万某，男，生于1983年3月10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人乔某、万某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张叶盛、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人乔某、万某在江汉油田向阳集贸市场乔某某1经营的外贸女装商辅门前搬东西时与相邻店辅的经营户杨某某发生口角，并发生殴打，致杨某某轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，乔某、万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对乔某、万某予以判处。被告人乔某、万某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人张叶盛辩称，被告人乔某有自首情节，属初犯，并已赔偿被害人经济损失31000元，本案系因民间纠纷引发，请法庭对乔某从轻处罚。辩护人向法庭提交了两被告人的亲属垫付医疗费的票据及预收款收据等证据。经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人乔某、万某在江汉油田向阳集贸市场乔某某1经营的外贸女装商辅门前搬东西时与相邻店辅的经营户杨某某发生口角，并发生殴打。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人乔某、万某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，被告人乔某、万某赔偿杨某某31000元。上述事实，被告人乔某、万某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人乔某某1、张某某、刘某某、左某某、何某某、唐某某、杨某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、归案情况说明、户籍信息，辨认笔录，现场视频资料及照片，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心出具的（鄂江）公（司）鉴（法活）字[2017]009号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某、万某无视国家法律规定，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某、万某案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害他人的罪行，均系自首，且在法庭上均自愿认罪，并赔偿被害人经济损失。本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人乔某、万某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人乔某、万某从轻处罚。辩护人张叶盛的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）；被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 双  世  权人民陪审员 彭  学  燕人民陪审员 肖  玉  芳二〇一八年三月二十二日法官 助理 李红书记员张晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4132号申请执行人:岳巧，女，1990年3月18日生，住新沂市。申请执行人：岳慧，女，1986年9月13日生，住新沂市。申请执行人暨岳慧委托诉讼代理人：岳亮，男，1984年6月10日出生，住新沂市。被执行人：吴从楼，男，1970年12月30日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人岳巧、岳慧、岳亮与被执行人吴从楼机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行,执行到位标的额8000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）苏0381民初1058号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4132号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年三月三十日书记员  顾佳丽
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执356号申请执行人：王文锡，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省黟县。被执行人：余健海，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省休宁县。本院在执行王文锡与余健海借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人存款及其他财产均无果，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑷玲二〇一八年三月二十二日书记员  张韦韦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保94号之一申请人:四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708333535L。法定代表人：肖宁,该公司总经理。被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。法定代表人：熊刚,总经理。本院在执行申请人四川省泸县建设安装工程有限公司与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人四川省泸县建设安装工程有限公司申请保全被申请人价值2940万元的财产，经查，被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的位于泸县的车位【预售许可证号为（2014）*号）】共计51个；二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月二日书记员  徐睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行初9号原告张艳茹，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告翁牛特旗房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区翁牛特旗新华街中段。法定代表人王红磊，系主任。委托代理人焦志勇，翁牛特旗房屋征收管理办公室工作人员。原告张艳茹诉被告翁牛特旗房屋征收管理办公室履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，经对原告张艳茹、被告的委托代理人焦志勇进行询问，本案现已审理终结。本院认为，原告张艳茹的诉讼请求系请求本院判令被告履行双方2014年5月9日签订的《房屋征收与补偿协议书》，原告张艳茹虽然提供了该协议书，但该协议书仅有补偿金额事项，无协议双方权利、义务的相关事项记载，亦无协议履行的具体内容和期限的记载，被告翁牛特旗房屋征收管理办公室在法定答辩期内未向本院提供书面答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供书面证据，本院依法告知双方限期补充证据，原告、被告均不能提供对双方权利、义务明确约定的协议，经询问原告及被告的委托代理人，双方认可仅有原告起诉时提供的双方2014年5月9日签订的《房屋征收与补偿协议书》，因该协议书未明确约定履行内容和期间，原告提起本案诉讼虽有明确的诉讼请求，但缺乏事实根据，不具备法定的起诉条件，经过阅卷、询问原告、被告的委托代理人，本院认为本案不需要开庭审理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳茹的起诉。案件受理费15391.00元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘树林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二Ｏ一八年三月二十九日书记员张立鹏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0103刑初156号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王玺，男，1985年3月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业辩护人辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王玺犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王玺于2013年12月6日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至经八路路口时，与其他车辆发生交通事故。交警接警后赶至现场发现王玺有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王玺静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。经交警部门认定，王玺承担事故同等责任。2017年12月5日，公安人员在济南市市中区英雄山路同庆旅馆将王玺抓获，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王玺的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌机动车、如实供述的量刑情节，建议判处被告人王玺拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金人民币三千五百元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币一千五百元限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  陈 然二〇一八年三月二十九日代理书记员  张馨予
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：潘希，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告潘希信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金6815.23元、费用944.45元、及利息1391.7元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计9151.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月12日通过建行网上银行向原告申请艺龙V主金信用卡，并提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号43×××02。被告在2016年8月20日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××02）累计拖欠本金6815.23、利息及滞纳金等共计9151.38元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖155号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执461号申请执行人刘娟被执行人达振军被执行人魏庭林被执行人四川高速公路建设开发总公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初78号之四刑事附带民事判决书，责令被执行人达振军、魏庭林、四川高速公路建设开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人达振军、魏庭林在金融机构、其他单位的存款、收入10922元（执行费63元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人四川高速公路建设开发总公司在金融机构、其他单位的存款、收入7083元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在金融机构、其他单位的存款、收入18238元（执行费171元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年三月二十七日书记员 蒲冬梅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初638号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：李莉，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一八年三月十二日书记员  赵 青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初499号原告：东营区和家房产代理服务部。经营场所：山东省东营市东营区北一路中段平房。经营者：史丙强，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被告：惠彩红，女，1977年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区和家房产代理服务部与被告惠彩红居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者史丙强、被告惠彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区和家房产代理服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原、被告签订《东营和家房产经纪有限公司看房确认单》（以下简称《看房确认单》），约定由原告提供房源供被告参考和挑选，并带领被告实地看房，被告承诺在看房后十个月内，被告本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告而与房屋的产权人或其代理人达成买卖交易，或利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告与第三方达成买卖交易，都视为侵害了原告权益，被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的2‰作为赔偿金。协议签订之日，原告工作人员带领被告查看了位于东营市东营区营园二期14号楼2单元2楼202室的房屋，被告认可该房屋并就购买事宜要求原告与房主接洽，但其后被告对原告避而不见。经原告调查了解，发现被告撇开原告购买了该房，并办理完毕过户手续。综上所述，被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，属于不讲诚信和违约行为，依法应承担违约责任，为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望予支持。被告惠彩红辩称，1、2017年9月2日，原告工作人员向被告收取20元看房费后，原告称为了交差要求被告在一张纸上签字，当时被告未多想就签了字，原告工作人员也未解释纸张上面的内容，纸张空格处均是空白，未填写任何内容。被告收到本案诉状后经咨询才得知当初原告工作人员要被告签字的是《看房确认单》，《看房确认单》空格处由原告工作人员擅自添加的手写内容未经被告同意，对被告不产生拘束力；2、原告工作人员要求被告签字的《看房确认单》是格式合同，还显示由东营市房产中介协会监制。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原告要求被告在《看房确认单》签字时，未向被告作出任何解释和说明，涉案《看房确认单》第三条内容加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，依照上述法律规定属于无效，尤其是“甲方及其关系人通过其他中介与乙方介绍带看过的房屋房主自行成交”，与民法鼓励交易的基本原则相悖，对被告不产生拘束力；3、被告经原告看营园小区14-2-202房产后，因原告称房屋价格不能降低，被告又去东营区天源房产代理服务部联系查看房源，被告在东营区天源房产代理服务部也看到了营园小区14-2-202房产，但东营区天源房产代理服务部能和房主联系向被告提供更优惠的价格，因此，被告就通过东营区天源房产代理服务部与房主签订了营园小区14-2-202房产的房屋买卖合同。被告在买卖房屋过程中一直遵循诚实信用原则，并未利用在原告处掌握的房主信息单独与房主联系成交，房主也并不是只向原告提供了房源信息，还向其他房产中介提供了信息，被告通过东营区天源房产代理服务部与房主签订的房屋买卖合同合理合法。综上所述，原告的起诉不能成立，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定以下事实：2017年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《看房确认单》，内容约定如下：1、甲方欲在东营市购房，甲方确认：乙方提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行实地看房；2、首次看房需交20元诚意金作为看房费用，此看房费服务到甲方买上满意的房子为止，乙方在帮助甲方找到满意的房屋并在签订《房屋买卖或租赁合同》之日收取房屋买卖成交价的1%（或半个月的租金）作为佣金；3、甲方承诺在在看房后十个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过乙方而与房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的2‰（或一个月的租金）作为赔偿金。《看房确认单》签字后，被告向原告交纳看房费20元。原告工作人员先后于2017年9月2日、2017年9月7日分两次带领被告到东营市东营区营园小区14号楼2单元202室（房主陈培山）看房。2017年9月30日，被告通过东营区天源房产代理服务部与房主陈培山签订买卖合约，陈培山将东营市东营区营园小区14号楼2单元202室的房屋卖于被告，成交价格610000元。原告主张的赔偿金12000元，是以涉案房屋成交额为600000元乘以2‰计算的。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订《看房确认单》，被告依约向原告交纳看房费20元，原告工作人员先后分两次带被告看房，双方意思表示真实一致，该《看房确认单》合法有效，双方均应按约履行，否则，即构成违约。但此后被告通过东营区天源房产代理服务部与本案涉及的房产房主签订房屋买卖合同，原告依此主张被告承担违约责任，请求被告支付赔偿金12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠彩红于本判决生效之日起十日内支付原告东营区和家房产代理服务部赔偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一八年三月一日书记员  薛文文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初473号原告:吴庆元，男，1944年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。��告：王如琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王如平，男，1973年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王如国，男，1975年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：颜旭东，男，1991年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市新甘泉生态园有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉社区街办甘泉社区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11F。法定代表人：程凯，总经理。委托代理人：汤磊，公司员工。原告吴庆元、王如国、王如琴、王如平与被告颜旭东、扬州市新甘泉生态园有限公司、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，王秀兰去世，其法定继承人吴庆元、王如国、王如琴、王如平等提出需收集新证据另行起诉，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆元、王如国、王如琴、王如平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴庆元、王如国、王如琴、王如平负担。审判员  王松林二〇一八年三月二十七日书记员  季 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民催20号申请人：无锡市锡联海绵制造有限公司，统一社会信用代码913202057732402254，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。法定代表人:袁贤仁，该公司总经理。申请人无锡市锡联海绵制造有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为32000051/23167782，票面金额人民币50000元，出票人为无锡新大中薄板有限公司，收款人为无锡市银宝印铁有限公司，出票日期为2017年7月24日，汇票到期日2018年1月24日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，向本院申请公示催告，本案于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市锡联海绵制造有限公司持有的银行承兑汇票（票据号码32000051/23167782，票面金额人民币50000元，出票人为无锡新大中薄板有限公司，收款人为无锡市银宝印铁有限公司，出票日期为2017年7月24日，汇票到期日为2018年1月24日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡联海绵制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，由申请人无锡市锡联海绵制造有限公司负担。审判长  邵明舟审判员  何 菲审判员  张 露二〇一八年三月十二日书记员  王 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初496号原告：潘俊奇，男，1979年9月8日出生，汉族，住南乐县。被告：管晓宽，男，1981年6月15日出生，汉族，住南乐县。原告潘俊奇诉被告管晓宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，在审理过程中，原告潘俊奇于2018年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潘俊奇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘俊奇撤回起诉。本案案件受理费25元已减半收取，由原告潘俊奇负担。审判员  李忠明二〇一八年三月十一日书记员  苏 赫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初702号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：陈建池，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，1979年9月13日出生，汉族，该行职工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会车站路。公民身份号码4202221979********。代理权限：特别授权。被告：黄香，女，1974年11月13日出生，汉族，住阳新县。被告：费新华，男，1958年2月21日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告黄香、费新华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告黄香、费新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50,000元及利息5,141.17元（利息暂计至2018年1月31日止），本息合计55,141.17元，后期利息计算至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告黄香因生产经营周转向原告立据借款50,000元，约定年利率为6.09%，逾期按年利率9.135%计息，2017年7月21日偿还，被告费新华为其提供连带责任保证。至2018年1月31日下欠借款本金50,000元、利息5,141.17元，本息合计55,141.17元。原告多次找二被告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告黄香、费新华均未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告黄香与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定黄香自2016年7月22日起至2017年7月21日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时，被告费新华作为上述合同连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告向被告黄香的账户支付借款50,000元。截至2018年1月31日，被告黄香下欠借款本金50,000元、利息5,141.17元，本息合计55,141.17元。原告多次找二被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告黄香与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告黄香提供借款，而被告黄香未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告费新华作为被告黄香借款的连带保证责任担保人，依法应对被告黄香所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄香、费新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元、利息5,141.17元（利息计算至2018年1月31日），合计55,141.17元；自2018年2月1日起至清偿之日止的利息，按年利率9.135%计算；二、被告费新华对被告黄香上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告黄香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元,由被告黄香、费新华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,178元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一八年三月二十六日书记员  李 欢
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初290号原告:张某某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民。被告:姚某某，男，1959年6月11日出生，汉族，农民。原告张某某与被告姚某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由张某某负担。审 判 长  闫 姣人民陪审员  张育献人民陪审员  屈建涛二〇一八年三月十三日书 记 员  房毅博
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初611号之四申请人：张允兴，男，1978年12月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：聂学海，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：曲增敏，女，1975年4月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张允兴诉被告聂学海、曲增敏民间借贷纠纷一案中，申请人张允兴于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂学海的银行存款。申请人任保美以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张允兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂学海在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月九日书记员  门惠惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初418号原告：贾玉琴，女，1968年5月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司建华支行大堂经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙华路131号。负责人：张程，该银行行长。委托诉讼代理人：刘佩志，该银行牡丹卡中心副经理。原告贾玉琴与被告工商银行齐齐哈尔分行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉琴、被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘佩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告50,000.00元；2、判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了一张中国工商银行信用卡。卡号为62×××91，此后。原告一直谨慎保管、使用该信用卡。2017年4月3日16时30分。原告在黑龙江，突然接到工商银行客服95××8电话通知，原告的信用卡连续在河南省王鑫杨珠宝商行和河南省京祥银金店发生了3笔POS刷卡交易。金额分别为9,999.99元、19,999.99元、19,999.99元。接到电话时，原告本人在黑龙江齐齐哈尔，信用卡也在原告身上保管，在外地发生交易，原告立刻向工商银行95××8客服人员表示自己的信用卡是被人盗刷。当天晚18时许原告到齐齐哈尔市公安局龙沙分局报案，当场出示身份证、及被盗刷的信用卡卡片，龙沙分局经侦大队对报案予以受理。4月4日上午9时原告拿到齐齐哈尔市公安局龙沙分局出具的编号为“齐龙（经）受案字2017006号”受案回执，龙沙分局经侦大队已立案侦查。综上所述，上述3笔交易并非原告本人消费支出，且消费地在河南省，当时原告本人在黑龙江齐齐哈尔信用卡也在原告身上，上述交易的银行卡并非原告真正的信用卡。被告作为专业的金融机构，对原告的信用卡账户内的款项负有安全保障义务。被告向原告核发信用卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，在原告已声明3笔交易非本人交易的情况下，未能有效识别避免。阻止伪卡交易资金划转，也未核对签名。最终导致原告信用卡账户被盗用，被告应当赔偿原告信用卡账户被盗刷款项50,000.00元。原告因被告至今仍未明确答复不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行辩称，根据原告提供证据及银行95××8信息，确实是非本人使用，是盗刷的。银行按规定为客户办理了拒付程序，客户到当地公安报案、由客户本人承诺要非本人交易声明、客户信用卡盗刷明细，被告为客户办理拒付。但被盗刷的地点无法确定，公安没破案，至今被告没处理完。为客户办理拒付手续，拒付流程没成功。征信这个没问题，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公安报案回执；2.被盗刷银行卡的复印件；3.交易明细；4.受案登记表。本院认为，原告的银行卡非经本人操作被盗刷三笔共计49,999.97元，确系因被告在信用卡的设置上存在漏洞、拒付拦截程序不健全所致。因此，被告负有向原告赔偿实际损失49,999.97元，并消除原告因该被盗刷事实而形成的不良诚信记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行赔偿原告贾玉琴49,999.97元；二、被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行为原告贾玉琴删除其在征信系统因62×××91银行卡于2017年4月3日透支49,999.97元的不良记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 黄利二〇一八年三月十六日书记员 陈          娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初1385号原告：赵清松，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：王计朋，男，1978年09月28日生，汉族，农民，住兰陵县。原告赵清松与被告王计朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。2018年03月28日，原告赵清松以被告王计朋故意躲避无法到庭查明事实为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵清松的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵清松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清松负担。审判员  宋亚飞二〇一八年三月二十八日书记员  杨文娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1008号原告：陈锡唐，男，1947年2月17日出生汉族，住象山县。被告：徐增帮，男，1954年12月18日出生汉族，住象山县。原告陈锡唐与被告徐增帮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月5日，原告陈锡唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈锡唐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡唐承担。审 判 员 余海东二〇一八年三月五日代书记员 王 斌
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初498号原告：魏程，男，生于1993年05月12日，汉族，住四川省邻水县。被告：刘宜鑫，男，生于1985年09月01日，汉族，住四川省邻水县。原告魏程诉被告刘宜鑫买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。2018年3月23日，原告魏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏程撤回起诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告魏程负担。审判员  蒋凤敏二〇一八年三月二十三日书记员  冯小倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民特78号申请人：沈孝友，男，1959年11月2日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。本院于2018年3月29日立案受理申请人沈孝友与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付沈孝友240元。二、如果江秀平未按期履行，沈孝友可向法院申请执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈孝友与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁秀春二〇一八年三月二十九日书记员  何玉红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15989号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。法定代表人：叶正芬。委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。被告：李超群，男，1987年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司诉被告李超群买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款151918元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告李超群间素有聚氨酯鞋底源液交易往来，2016年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并出具欠条一份，由被告李超群及“金宵妃”作为欠款人签字确认，后被告李超群支付部分货款，余款151918元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超群于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款151918元，并支付自2017年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  马志辉人民陪审员  郑海云二〇一八年三月九日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初450号原告：永靖县绿丰清洁有限公司。住所：临夏州永靖县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：未信，职务：总经理。被告：永靖县什二不手抓美食城。住所：永靖县。统一社会信用代码：×××。负责人：马国英。原告永靖县绿丰清洁有限公司（以下简称绿丰公司）与被告永靖县什二不手抓美食城（以下简称什二不美食城）服务合同纠纷一案，本院于2018年*月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的法定代表人未信到庭参加诉讼，被告什二不美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告什二不美食城支付拖欠的生活垃圾清运费720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告什二不美食城拖欠2017年1月至12月生活垃圾清运费720元，经原告多次催缴拒不支付，侵害了原告的合法权益。为此向贵院起诉，请求依法判准上述请求事项。什二不美食城未作答辩。原告绿丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告什二不美食城营业执照复印件各一份；3.永靖县人民政府文件（永政发〔2010〕126号）、永靖县物价局文件（永物发〔2010〕62号）复印件各一份。因被告什二不美食城经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据及证明目的，本院予以确认。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：根据永靖县人民政府永政发〔2010〕126号、永靖县物价局永物发〔2010〕62号文件规定，原告永靖县绿丰清洁有限公司负责清运永靖县县城区域内的生活垃圾并收取垃圾清运费。但被告什二不美食城拖欠原告2017年1月-12月垃圾清运费720元，经原告多次催缴仍未支付。本院认为，原告永靖县绿丰清洁有限公司负责清运永靖县县城区域内的生活垃圾并收取垃圾清运费。被告永靖县什二不美食城未向原告永靖县绿丰清洁有限公司支付2017年1月-12月垃圾清运费，原、被告之间形成服务合同关系，双方应当依照服务合同履行义务。故对原告关于要求被告支付垃圾清运费720元的主张，本院依法予以支持。被告什二不美食城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永靖县什二不手抓美食城于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县绿丰清洁有限公司垃圾清运费720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永靖县什二不手抓美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判长  孔令红二〇一八年三月十五日书记员  王小霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1928号原告：吕风花，女，1948年5月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：刘海道，男，1955年1月27日生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告吕风花与被告刘海道、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，因原告提起伤残程度鉴定，本院于2018年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕风花的委托代理人许国栋、被告刘海道、被告人民保险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞后，又与吕风花推行人力三轮车由北向南过公路时发生相撞，造成原告吕风花、谢子明二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告吕风花、谢子明不负事故责任。就损失问题多次与被告协商没有结果。另被告刘海道车辆在被告人民保险洛阳公司购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告吕风花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计104192.59元。被告刘海道辩称：我垫付了53551.71元，依法判决。被告人民保险洛阳公司辩称：在原告证据合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费；后期医疗费实际发生后另行主张。经审理查明：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞后，又与原告吕风花推行人力三轮车由北向南过公路时发生相撞，造成谢子明、原告吕风花二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，谢子明、原告吕风花不负事故责任。原告吕风花受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗，共住院29天，花费63949.4元，其中被告刘海道垫付53551.71元；原告吕风花购买支具用去3000元。2017年11月26日，原告吕风花的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为骨盆畸形愈合伤残十级；评估出院后的护理期、营养期均为61日；内固定取出需6000元。原告吕风花用去鉴定费1900元。另查明：被告刘海道系其所驾驶C7H922号小型轿车实际车主，被告刘海道为其车在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，谢子明、原告吕风花不负事故责任，故被告刘海道应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告刘海道所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告刘海道车辆投保保险的被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告刘海道承担。原告吕风花应得赔偿项目及数额核定为：医疗费63949.4元、后期医疗费6000元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金12866.7元（11697元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、支具费3000元共计102734.4元。本次事故虽有另一受害人谢子明，但两人诉讼数额之和小于赔偿限额，即被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担吕风花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、支具费计100834.4元。原告吕风花鉴定费1900元，由被告刘海道承担。原告吕风花诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告吕风花主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕风花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、支具费等共计100834.4元。二、被告刘海道于本判决生效后十日内赔偿原告吕风花鉴定费1900元（其已垫付53551.71元可折抵）。三、驳回原告吕风花其他诉讼请求。案件受理费2383元，原告吕风花承担29元，被告刘海道承担2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一八年三月十二日书 记 员 ：王盼盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3002号原告：许建民。委托诉讼代理人：张宏泉。被告：彭维军。原告许建民诉被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告许建民于2018年3月28日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许建民撤回起诉。案件受理费55元，由原告许建民负担。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十八日见习书记员  夏文婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终59号上诉人(原审被告)：王美美，女，1987年3月13日生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：刘焕涛，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住山东省聊城市。系上诉人王美美之夫。被上诉人(原审原告)：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所一层。法定代表人：董俭，经理。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。上诉人王美美因与被上诉人金碧物业有限公司聊城分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王美美上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因售楼销售人员承诺买顶层赠楼顶阳台，于2014年4月20日与聊城南郊名都置业有限公司签订聊城恒大名都楼宇认购书，认购了聊城恒大名都11号楼1单元顶层3301室。因上诉人资金短缺，于2014年4月23日与金碧物业有限公司聊城分公司签订了《借款协议》，约定为购买聊城恒大名都11号楼1单元3301室，上诉人向被上诉人借款232884元，在2015年4月20日、2016年4月20日、2017年4月20日前分三期各归还被上诉人借款77628元，上诉人如约归还了前两期欠款。上诉人拿房后得知开发商未履行买顶楼送顶层阳台的承诺，以聊城南郊名都置业有限公司、金碧物业有限公司聊城分公司实际上都是恒大集团内部互相配合业务的不同业务板块为由，拒绝归还被上诉人剩余欠款。原审法院以“金碧物业有限公司与恒大公司系两个独立额法人单位，独立核算”为由，拒绝支持上诉人对被上诉人的抗辩请求，适用民间借贷的法律规定判决上诉人偿还借款本息，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人金碧物业有限公司聊城分公司辩称：一审认定上诉人欠答辩人借款77828元未还，事实清楚，并无不当。上诉人与案外人聊城南郊名都置业有限公司产生的房屋买卖纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，与本案没有关联性，其以此拒绝偿还借款不应得到支持。金碧物业有限公司聊城分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金77628元；2、判令被告向原告支付违约金（自2017年4月21日起至被告还款之日止，每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月23日，被告为购买聊城恒大名都11号楼1单元3301号房向原告借款232884元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年4月20日、2016年4月20日、2017年4月20日前分三期各归还原告借款77628元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年4月30日，原告将包括被告王美美借款在内的借款6696834元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。后王美美偿还两期借款各77628元。现尚欠2017年4月20日的借款77628元未还。一审法院认为，被告王美美向原告借款共计232884元，现有第三期借款77628元到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告王美美对此也予以认可，本院对该事实予以认定。因金碧物业有限公司与恒大公司系两个独立的法人单位，独立核算，因此，对被告王美美的其未偿还借款的原因是因与恒大公司存在纠纷的抗辩理由，法院不予支持。被告王美美应偿还原告剩余借款77628元。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告王美美于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款77628元及违约金（违约金以本金77628元为基数自2017年4月14日起按年利率24%计算至本实际还款之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告王美美承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了在国家企业信用信息公示系统查询的聊城南郊名都置业有限公司和金碧物业有限公司聊城分公司企业信用信息各一份、在广州红盾信息网查询的金碧物业有限公司的商事登记基本信息一份、在公司注册处电子查册服务系统查询的雅力集团有限公司的工商信息一份、2018年1月份与恒大集团客服通话录音光盘一份，拟证明金碧物业聊城分公司与聊城南郊名都置业有限公司之间存在关联性，均属于恒大集团。被上诉人对证据的真实性与关联性均有异议。二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。本院认为，《借款协议》有金碧物业有限公司聊城分公司和王美美的签章，系双方真实意思表示，双方当事人对借款内容、已还款金额和剩余欠款均予认可，并有承诺书、委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，故一审法院予以确认王美美与金碧物业有限公司聊城分公司之间存在合法有效的借贷事实并无不妥。金碧物业有限公司聊城分公司和聊城南郊名都置业有限公司系独立法人，依法独立承担民事责任。本案审理的是王美美与被上诉人之间因借款而产生的法律关系，与王美美和聊城南郊名都置业有限公司的房屋买卖并非同一法律关系。王美美二审提交的相关证据，与本案审理的民间借贷关系并不具有关联性，无法支持其不应偿还剩余借款的上诉理由。如王美美与聊城南郊名都置业有限公司存在纠纷，可另行主张。该借贷关系的双方当事人为王美美与金碧物业有限公司聊城分公司，不涉及聊城南郊名都置业有限公司，且该《借款协议》并未有借款人如与聊城南郊名都置业有限公司存在纠纷，借款人可以此为抗辩理由拒绝还款的相关条款。故王美美以其与聊城南郊名都置业有限公司存在纠纷为抗辩理由，拒绝偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，王美美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人王美美承担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 徐红杰审 判 员 刘晓光二〇一八年三月十六日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初219号原告：张立新，男，1971年12月14日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：康钊，男，1988年4月6日出生，汉族，住南和县。被告：郑亚肖，女，1991年6月24日出生，汉族，住南和县。被告：梁鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，住南和县。被告：高雅琼，男，1986年3月20日出生，汉族，住南和县。原告张立新与被告康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：责令被告康钊、郑亚肖履行借款合同归还原告借款60000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2015年10月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），梁鹏、高雅琼承担连带清偿责任。事实与理由：被告康钊、郑亚肖夫妻二人向原告借款6万元，借款期为4个月，即2014年8月15日至2014年12月14日，月利率1.2%，违约金每天为未付本金及利息的0.5%。梁鹏、高雅琼负连带保证责任。被告将利息还至2015年10月14日，没有归还本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康钊、郑亚肖系夫妻关系，两人为经营向原告张立新借款60000元，并于2014年8月15日签订《借款合同》，约定借款期限为四个月，自2014年8月15日起至2014年12月14日止，借款利率为1.2%/月，如不能按时支付本金及利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.5%/天的违约金。约定梁鹏、高雅琼为连带保证人，担保期限为2年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等费用。被告康钊支付利息至2015年10月14日，未偿还过本金。另查明，原告曾于2016年12月13日提起诉讼，要求被告康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼承担还款责任，后于2017年6月30日撤诉。上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证函》、银行转账凭证、南和县人民法院诉讼材料接收凭证、（2017）冀0527民初146号之一民事裁定书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼与原告张立新签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告将6万元出借给借款人康钊、郑亚肖，康钊、郑亚肖应当依约定到期支付借款本金及利息，原告按照月利率2%主张2015年10月15日起至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告梁鹏、高雅琼依约应当负连带清偿责任。被告康钊、郑亚肖、梁鹏、高雅琼经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，被告康钊、郑亚肖应当偿还原告张立新借款本金6万元及自2015年10月15日起至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告康钊、郑亚肖于本判决生效后三十日内偿还原告张立新借款本金60000元及利息（利息自2015年10月15日起至本金履行完毕之日止，利率按月息2%计算）；二、被告梁鹏、高雅琼对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 申拥力二〇一八年三月二十七日法官助理 付艳品书 记 员 杨杏芝
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3786号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：姜艳,女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村村民委员会，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村。负责人：许剑，该村村主任。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村。负责人：许必武，该组组长。再审申请人姜艳因与湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村村民委员会、湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜艳再审申请称，1、农村集体经济组织成员的认定应当以是否将户籍迁入到当地农村集体生活为标准，原二审法院认定因姜艳未依赖集体土地为其必要生活来源，且没有与被申请人形成事实上权利义务关系，从而不具备沈家组成员资格，属于适用法律错误。2、沈家组于2012年9月8日召开村民大会制定的分配方案与我国的法律法规相悖，不应当成为认定案件的证据材料，更不能因此损害申请人的合法权益，依法应当撤销。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费是对失地补偿，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案申请人要求享有土地补偿费用的前提是分配时具有该集体经济组织成员资格。而根据原审查明的事实，申请人在分配方案确定前已离婚，并外出务工，用人单位已为其购买了“五险”，已享受城镇居民的社会保障。申请人的户口虽仍在该集体经济组织，但并无充足证据证明其仍在原集体经济组织所在地生产、生活或依赖于该农村集体土地作为生活来源，故原判决以申请人不具备沈家组的集体经济组织成员资格为由，驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。至于申请人提出分配方案侵害其合法权益应予撤销的意见，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷的范畴，也系申请人在再审申请中提出的新的诉求，依法不予审查。综上所述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜艳的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年三月十三日代理书记员  谢达鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初704号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：徐闻昊，该公司员工。委托代理人：杜宇航，该公司员工。被告：杨忠伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨忠伟借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇一八年三月二十二日书记员 杨舒平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20817号原告徐德会，女，1984年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭新华、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人陈玉东，董事长。委托代理人张长军、梁娜娜（实习），河南晟大律师事务所律师。原告徐德会诉被告河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐德会及其委托代理人冯少娜，被告河南盈瑞置业有限公司委托代理人张长军、梁娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告河南盈瑞置业有限公司因经营所需，向原告借款10万元。双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、用途提款及还款方式等各项内容均做了约定。现借款期限已满，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告河南盈瑞置业有限公司偿还借款本金10万元及利息5.1万元（以10万元为本金，月息2分，暂计算至2017年7月3日，要求计算至实际偿还之日止），共计15.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：10万元借款真实，借款的时候双方没约定利息，应从原告实际主张债权之日起，按同期银行贷款利率支付原告利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《收据》各一份；2、证人证言、证人身份证复印件各一份；3、证人民生银行个人对账单一份；4、《展期协议》一份；5、民生银行个人对账单一份。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年，甲方徐德会（××）与乙方河南盈瑞置业有限公司（借款人）签订编号为SYIM借字2015第0303-4号《借款合同》一份，约定借款金额为10万元；借款期限为一个月，自2015年3月3日至2015年4月2日；还款方式为借款到期一次性还款；借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向××支付违约金；借款人未按约定或还款计划书支付利息，以违约天数计算，按每日千分之二计算违约金等，各方并约定了其他权利义务。2015年3月3日，被告河南盈瑞置业有限公司向原告出具10万元收据一份。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。根据原告提交的借款合同、收据、银行流水，结合原被告的庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10万元，被告对借款事实予以认可，且被告未举证证明借款的偿还情况，应向原告偿还借款本金100000元；关于原告诉请的利息，借款合同利率部分未有约定，故应视为借期内不需要支付利息，但在违约责任部分约定了“借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外……”，该项约定明确具体且约定过高，原告请求的按照月息2%计算的自逾期之日起的利息并无不当，本院予以支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐德会借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月3日起计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告徐德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告负担44元，由被告负担3276元；保全费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一八年三月七日书 记 员  王加祥
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1371号原告：永康市古山镇世雅上街村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇世雅上街村。负责人：夏伟，村主任。被告：夏杰臣，男，1984年1月15日出生，汉族，住永康市。被告：方月婷，女，1985年2月9日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告永康市古山镇世雅上街村村民委员会与被告夏杰臣、方月婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告永康市古山镇世雅上街村村民委员会未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡悠悠二〇一八年三月九日代书记员 陈亚琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初45号原告:刘某，女，1982年8月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告:肖某，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告肖某协商处理为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  谢龙飞二〇一八年三月五日书记员  李若可
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更145号罪犯刘政闯，男，1987年10月24日生，满族，初中文化，原住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）沈中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘政闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元（刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止）。判决生效后，于2015年7月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第341号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）145号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政闯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次，有效减刑分373分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；月均消费979余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘政闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政闯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年三月二十二日书记员  于 淼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783财保2号申请人：江西久亿房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西路（老板鸭厂）。法定代表人：章辉光。委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。南昌仲裁委员会在受理申请人江西久亿房地产开发有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司逃避履行义务为由，向本院请求冻结被申请人银行存款2323.89万元或查封同等价值的其他财物，浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西久亿房地产开发有限公司请求对因被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在另案仲裁中错误保全其财产造成的损失1350万元进行保全，因被申请人在另案仲裁中请求对申请人的财产进行保全时已提供担保，并不存在转移财产逃避履行义务的可能，本案中再行保全并无必要，故本院不予准许。申请人江西久亿房地产开发有限公司的其余财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款9738900元或查封同等价值的财产。本案申请费5000元，由江西久亿房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许兴荣二〇一八年三月一十二日代书记员 金伟范·??2?··??1?·
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初339号原告：黄翠连，女，1983年2月1日，地址：兴业县。被告：何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县。原告黄翠连与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄翠连于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄翠连撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄翠连负担。审判员  李宗雄二〇一八年三月三十日书记员  梁 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执403号申请执行人：骆有功，男，1943年4月12日出生，汉族，住郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人骆有功与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆有功向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹明霞二〇一八年三月三十一日书记员  李 艺