wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3244号 本院在执行申请执行人陈海清与被执行人梁小葱、林华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小葱、林华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁小葱、林华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初419号申请人：湖南量奥商业管理有限公司，住所益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道****。法定代表人：代华，该公司总经理。委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：易思，女，1986年6月15日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div>申请人湖南量奥商业管理有限公司与被申请人易思房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南量奥商业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣划被申请人价值125506.07元的财产。申请人湖南量奥商业管理有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南量奥商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易思125506.07元的财产。案件申请费1148元，由申请人湖南量奥商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一八年三月十八日书 记 员  吴照霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20724号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：黄明河，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄明河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄明河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄明河偿还贷款本金41969.36元、利息2397.5元、罚息577.26元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令黄明河支付账户管理费75元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对黄明河拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月8日，现代金融公司依约发放了贷款。黄明河为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄明河应每月按时归还贷款本息，但黄明河自2016年8月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年12月26日发出宣布贷款提前到期函，要求黄明河10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告黄明河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2014年12月8日，黄明河（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为79900元，合同利率为15.5%（实际利率15.5％-贴息利率0.00％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2789.36元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年12月26日，黄明河欠付借款本金41969.36元、利息2397.5元、罚息577.26元。本院认为，黄明河与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄明河未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄明河有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄明河偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄明河提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄明河以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄明河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明河于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金41969.36元、利息2397.5元、罚息577.26元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告黄明河于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄明河应付款项对被告黄明河名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元和公告费用260元，由被告黄明河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执427号 申请执行人刘宏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人朱伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人朱飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住萧县。 本院（2018）皖1322民初5281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鸿志 二〇一八年三月十九日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1925号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1978年5月31日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被羁押，于2018年2月27日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞806号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月4日17时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤S7RD**号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区马田办事处聚泉湾酒店附近停车场路段时，与林某某停放的粤SV94**号牌小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发后，林某某拨打电话报警，民警接到报警后立即赶至现场，将张某某抓获归案。民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某某血液中检出酒精含量为181.77mg/100ml。             交警部门认定：张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在未察明车后情况，确认安全的情况下倒车，负事故的全部责任；林某某不承担此事故责任，该事故已达成赔偿协议，被告人张某某取得了被害人林某某的谅解。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决生效之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年三月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0602执442号杜执乾：关于你与渭源县五竹马铃薯良种专业批发市场网络购物合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2283号民事判决书明确，由渭源县五竹马铃薯良种专业批发市场赔偿你人民币16434元及承担执行费100元的义务。在执行过程中，你们双方达成和解协议，自愿领取10000元人民币，余款自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执442号执行案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执30号 蒙明才： 本院受理的申请执行人蒙明才与被执行人刘文超租赁合同纠纷一案，因被执行人刘文超已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年三月十二日 书记员  叶志鸿
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初703号原告：李建修，男，1955年6月23日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。系原告所在村委会推荐公民。被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。原告李建修与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建修向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费24000元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资共计24000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告宏森公司在限期内均未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款24000元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠李建修工资3个月（自2016年2月-5月）合计人民币贰万肆仟元整（￥24000元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李建修支付工资款24000元。如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一八年三月十九日书记员  王星光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8330号原告：于富宽，男，1956年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于福春，女，1967年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告于富宽与被告于福春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富宽及被告于福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于富宽向本院提出诉讼请求：请求确认于富宽与于福春于2018年2月6日签订的《置房契约书》有效。事实与理由：2018年2月6日，于富宽与于福春签订《置房契约书》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院正房5间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。于福春承认于富宽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于富宽系本村农民，该协议系于福春和于富宽的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告于富宽与被告于福春于二〇一八年二月六日签订的《置房契约书》有效。案件受理费4900元，由原告于富宽负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一八年三月二十一日书记员 马志惠
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初75号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人秦小山，男，1975年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被开封市祥符区公安局取保候审，2018年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因不符合羁押条件于2019年2月11日经本院决定被取保候审。2019年3月18日经本院决定逮捕。被告人秦富山，男，1972年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被开封市祥符区公安局取保候审，2018年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因不符合羁押条件于2019年2月11日经本院决定被取保候审。被告人秦志亮，男，1981年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。指定辩护人闫振方，开封市祥符区法律援助中心法律工作者。被告人秦红亮，男，1984年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人王国岭、李二峰，开封市祥符区法律援助中心法律工作者。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】428号起诉书指控被告人秦红亮、秦志亮、秦小山、秦富山犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被害人仇某2、被告人秦小山、秦富山、被告人秦志亮及其辩护人闫振方、被告人秦红亮及其辩护人李二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日21时许，被告人秦富山得知秦志亮与本村仇某2因开饭店生意竞争而不和，便与仇志朝（在逃）、秦红亮、秦志亮、秦小山等人到仇某2开设的金阳光驴肉汤馆无事生非，秦富山、秦志亮、秦小山到饭店后驱赶顾客，当饭店服务员报警时，秦富山进行威胁、辱骂，与秦小山、秦志亮等人无故对仇某2实施殴打，将仇某2打伤，秦富山随后掀翻顾客就餐的四张桌子；在驱赶正在就餐的刘某、彭昭生等八人时，因秦小山辱骂导致双方一阵乱打，秦红亮、秦志亮、仇志朝等人积极参与。致使对方的王某、刘某、彭昭生等人受伤。经鉴定：仇某2、王某、刘某、彭昭生的身体损伤程度均为轻微伤；仇某2被损坏物品等直接损失价值2375元。2018年7月17日，被告人秦富山赔偿了仇某2经济损失，取得了仇某2的谅解。2019年2月19日仇某2对秦红亮出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案证明、户籍证明；证人张某、仇某1对寻衅滋事情况出具了证言；被告人的供述与辩解；被害人仇某2、王某、刘某、彭某被打伤经过的陈述；视听资料、相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小山、秦富山、秦志亮、秦红亮等人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；并毁损他人合法财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。秦红亮的辩护人认为秦红亮与秦小山、秦富山在被采取强制措施之前被电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第五百零五条第二款之规定，被告人秦小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人秦富山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人秦志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人秦红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦小山刑期自2019年3月18日起至2021年3月17日止；秦志亮刑期自2018年8月9日起至2019年11月8日止；秦红亮刑期自2018年7月10日起至2019年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一八年三月十四日书 记 员  陈子恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19553号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永年，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王永年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永年偿还截至2017年9月26日的本金16906.94元、利息384.94元、罚息153.41元、违约金399.81元；2、判令王永年支付自2017年9月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2016年2月2日，王永年为从大众金融公司指定经销商处购买汽车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，王永年在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约足额发放了贷款。进入还款期后，王永年自2017年8月1日起未依约还款，经催告仍未还款。被告王永年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，每期还款2289.37元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.87083％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年9月26日，王永年尚欠本金16906.94元、利息384.94元，罚息153.41元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王永年未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王永年提前偿还贷款本息及罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王永年未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月26日的本金16906.94元、利息384.94元、罚息153.41元；二、被告王永年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司自2017年9月27日起至实际支付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告王永年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金399.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费260元，由被告王永年负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄泽群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初538号原告:广州秀珀装饰工程有限公司,住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园第**，统一社会信用代码914401017142808174。法定代表人：钟中林，该公司董事长。被告：中机西南能源科技有限公司，，住所地重庆市合川区花园路**统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春熙，该公司董事长。本院在审理原告广州秀珀装饰工程有限公司诉被告中机西南能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中机西南能源科技有限公司答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告中机西南能源科技有限公司的住所地为重庆市合川区花园路**，因此认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请，请求将本案移送至被告住所地重庆市合川区人民法院审理/div>经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。按照上述规定，本案的建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般管辖的规定。经查，本案中不动产所在地合肥金融港能源站内，位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与南京路交口东北角，属于安徽省合肥市包河区辖区，本院对该案享有管辖权。因此，本院认为被告中机西南能源科技有限公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中机西南能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇一八年三月八日书记员  邹鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初4051号原告田华，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地吉某省长白朝鲜族自治县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王小君，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人石洪峰，副总经理。原告田华与被告王小君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华，被告王小君到庭参加了诉讼。被告平安天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称：2017年10月18日上午8时05分，原告骑电动车由东向西行驶至北京市顺义区汽车销售一条街，适有被告王小君驾驶车牌号为×××小客车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后就诊于北京市顺义区医院。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王小君负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告平安天津分公司在保险责任范围内支付原告医疗费2450.76元、误工费10500元、交通费320元、护理费2066.60元、生活费6000元、后期治疗费5000元，不足部分由被告王小君承担；2.案件受理费由被告负担。被告王小君辩称：应由保险公司进行赔偿。事故车辆的车主是刘秀华，她是我的亲戚。当时我出去给她办家事。超出保险范围是由我个人承担赔偿责任。被告平安天津分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：×××于我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期间内。经交警队定责，我司承保的车辆承担事故的全部责任，请求法院核定事故情况及相关单证，同意承担因事故发生的合理损失，对明显不合理的部分则不予赔偿。医疗费，根据当地标准凭票认可，但应剔除消化内科的相关治疗费用。误工费，原告主张的误工时间过长，认可按3500元计算不超过一个月。护理费、后续治疗费，因原告伤情无需护理及后续治疗，不认可。交通费，凭票认可，要求与就诊日期相对应。诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明：2017年10月18日8时05分，在北京市顺义区汽车销售一条街，王小君驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向北行驶，适有田华骑电动自行车由东向西行驶，小型普通客车右前部与电动自行车左侧相接触，两车损坏，田华受伤，田华称鞋损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6792453号《简易程序处理交通事故认定书》，认定王小君为全部责任，田华为无责任。事故发生后，田华在北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：车祸伤、腰部损伤、髋关节痛、疼痛。田华支付医疗费2450.76元。关于误工费，田华主张误工期93天，其在北京少公洞豆腐餐厅做后厨工作，月工资3500元。关于护理费，田华主张系其爱人护理产生。关于生活费，田华主张系误工期间产生的生活费。关于后期治疗费，田华主张包括后续治疗费及精神补偿费，但无法区分具体金额。车牌号为×××小型普通客车登记所有人为刘秀华。事故发生时，×××小型普通客车在平安天津分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。王小君为田华垫付医疗费2176.03元，医疗费票据在王小君处，由其自行前往保险公司办理理赔事宜。上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、保单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安天津分公司经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王小君驾驶车辆与田华车辆相接触，致田华受伤，交管部门根据相关法律法规的规定，认定王小君负事故全责，现双方对此均予以认可，本院对此予以确认，王小君应对田华的合理损失承担赔偿责任。王小君驾驶的车辆在平安天津分公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，平安天津分公司应首先在交强险的责任限额内依法赔偿；超过交强险限额的，在商业三者责任险的限额内予以赔偿；不足部分由王小君承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、交通费、护理费属于田华因此次交通事故造成的合理损失范围。对于田华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.误工费、护理费，本院根据田华的伤情、结合田华提交的证据酌情予以支持；3.交通费，系田华就医发生之必要费用，本院结合其就医时间、距离酌情予以支持；4.生活费，无法律依据，本院不予支持；5.后期治疗费，田华主张包括后续治疗费及精神补偿费，但无法区分具体金额，关于其中的后续治疗费，尚未发生，且被告不同意赔偿，故本院不予支持，关于其中的精神补偿费，田华主张此项费用于法无据，本院亦不予支持。田华诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认田华因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2450.76元、误工费4000元、交通费200元、护理费350元，以上共计7000.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田华医疗费、误工费、护理费、交通费共计七千零七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十九元（原告田华已交纳），由被告王小君负担，于本判决生效之日起七日内给付原告田华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一八年三月三十日书记员 王珊珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1492号原告：吴军，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：李猛,男,1990年1月25日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告吴军诉被告李猛保证合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人陶风、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告吴军变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起至还清之日止）。事实与理由：2016年12月28日李加阳以开店缺钱为由向原告借款30000元，由被告李猛担保，约定月息3%，后原告多次向李加阳及被告索要该款未果。被告李猛辩称，这几年原告要钱，我和李加阳已经偿还了11800元的利息（包括借款时扣下的利息3000元），剩余本息经魏营派出所协商处理后，原告已经和借款人李加阳达成还款协议。原告吴军围绕诉讼请求提交了借条1张，被告李猛对该证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月28日，案外人李加阳向原告借款30000元，约定月息10%，原告扣下一个月利息3000元，实际向李加阳交付27000元。2017年10月16日、11月24日，被告李猛通过微信转账向原告还款1000元、4800元，余欠本息未予偿还。本院认为：被告李猛签字为案外人李加阳向原告吴军借款提供担保，原、被告之间的保证合同合法有效。因双方没有约定保证范围及保证方式，应视为连带责任保证，被告李猛应对相应借款本息承担连带偿还责任。原告实际向李加阳交付27000元，故借款本金应认定为27000元，按照月利率2%计算至2017年10月16日、11月24日，应付利息远大于李猛所偿还的5800元，故应认定借款本金27000元未得以偿还。李猛主张另向原告交付现金两笔计3000元、原告已和李加阳达成还款协议，没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李猛偿还原告吴军借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%自2016年12月29日计算至履行完毕之日，并扣除已付利息5800元），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告李猛负担238元、原告吴军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  胡坤二〇一八年三月三十日书记员  王丹附录一：本案的证据目录2016年12月28日的借条1张，证明李加阳借款、李猛担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1083民初3919号 原告汪希臣，男，1944年7月25日出生，汉族，住乳山市银滩度假区。 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 地址山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。 法定代表人于成强。 本院在审理原告汪希臣诉被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志远于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告汪希臣撤回起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告汪希臣负担。 审 判 员  宋琳琳 人民陪审员  姜 玉 人民陪审员  卢贤芳 二〇一八年三月九日 书 记 员  董 梁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终437号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：谭俊，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人谭俊、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初1088号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**。 负责人：曾新元。 委托诉讼代理人：吴志铭，客户经理。 被告：蔡仲喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告蔡仲喜、蔡仲育、谢建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。 审判员  钟晓珍 二〇一八年三月二十八日 书记员  翁茂群 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初262号原告：张湛，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所的律师。被告：呼和浩特市祺润文化传媒有限公司。法定代表人：刘丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯勇，男，1970年12月3日出生，汉族，被告处运营总监，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街新桥靠北街曙光小区**楼****。原告张湛与被告呼和浩特市祺润文化传媒有限公司（以下简称祺润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湛及其委托诉讼代理人郭丽梅，被告祺润公司委托诉讼代理人侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付2017年4月10日至2017年7月18日期间拖欠的工资8971元；2、判令被告给原告支付1800元经济补偿款；3、判令被告支付因未与原告签订劳动合同所应支付的双倍工资8280元。事实与理由：2017年4月10日，被告聘用原告张湛为营销总监。双方口头约定原告每月基本工资为3600元加提成，被告给原告缴纳五险一金，原告工作满一个月时双方签订劳动合同，被告还承诺每月月初准时给原告发放工资。但原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险费，只给原告支付过2500元的工资（4月份支付1500元、7月17日支付1000元），剩余工资一直拖欠。原告于2017年7月18日经总经理侯勇同意后离职，当天被告给原告出具"说明"：拖欠张湛4月、5月、6月的工资6811元；当时7月份的考勤表没有出具，经原告核算，7月份的原告应发工资为2160元（考勤18天×120元/天），以上拖欠工资总计为8971元。被告祺润公司辩称，原、被告约定原告的工资为3000元/月，工资根据其业绩情况还有绩效提成，公司为激励员工还出台了每工作日补贴15元饭费的福利政策，双方还约定原告试用一个月后，期满经考核合格的予以转正，转正后签署正式的劳动合同，考核不合格的，试用期顺延。原告来被告处后主要负责被告进万家项目管理相关业务人员，但原告负责的这个项目没有给公司创造效益，原告负责的团队也纪律涣散，凝聚力缺失。原告的工作业绩不能达到公司的用人标准，故试用期满后原告没有通过考核，原告因此试用期就顺延了。被告目前拖欠原告的工资是8476元，其中被告认可拖欠原告4到6月工资6811元，但被告认为拖欠原告7月工资应为1665元。因原告自身业绩原因，其试用期考核也就没有通过，因此劳动合同无法及时签订。原告当时也是默认的，原告向被告提出的离职时被告的资金运转出现问题，遂不能及时发放员工工资，被告正在想办法解决。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月10日入职被告处担任营销总监，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠其2017年4月-2017年6月工资共计6811元及2017年7月工资，被告亦未给原告缴纳社会保险费。原告于2017年7月18日向被告提出解除劳动关系并从被告处离职。后原告向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会受理后又于2017年12月20日作出呼赛劳仲字[2018]第5号仲裁决定书，以"查明被告已经歇业，其，其工商登记的住所也无人办公能承担相关责任，原告可将其出资人列为共同当事人提起民事诉讼为由"撤销对本案的受理。但被告认为本案未经仲裁前置程序。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：原告称其在被告处工作期间每月工资标准为3600元，被告称原告每月工资标准为3000元。对此原、被告均未提供证据。本院认为，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出呼赛劳仲字[2018]第5号仲裁决定书，表明原告的劳动争议申请已经经过仲裁前置程序，对于被告称本案未经仲裁前置程序的答辩理由不予支持。被告未提供证据证明原告在其处工作期间的每月工资标准，应承担举证不利的后果，本院对原告称其每月工资标准为3600元的陈述予以采纳。原告于2017年4月10日入职被告处工作，并于2017年7月18日从被告处离职，被告应当在原告入职后一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未履行此义务，应向原告支付2017年5月10日至2017年7月18日期间的二倍工资差额8280元（3600元×2月9天）。原告于2017年7月18日离职，被告应向原告支付2017年7月工资2160元（3600元÷30天×18天），被告认可尚欠原告2017年4月-6月工资6811元，故被告应向原告支付2017年4月-2017年7月期间工资8971元。原告在被告拖欠工资、未给其缴纳社会保险费的情形下向被告提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告从2017年4月10日入职被告处工作，并于2017年7月18日从被告处离职，其在被告处工作期间每月工资为3600元，被告应向其支付经济补偿金1800元（3600元×0.5）。对于被告提出试用期顺延的答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8280元、2017年4月-2017年7月期间工资8971元、经济补偿金1800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市祺润文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张湛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8280元；二、被告呼和浩特市祺润文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张湛支付2017年4月-2017年7月期间工资8971元；三、被告呼和浩特市祺润文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张湛支付经济补偿金1800元。案件受理费10元（原告已预交），由被告呼和浩特市祺润文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅 二〇一八年三月二十一日书记员 孙继薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终1033号 上诉人（原审原告）杨帆，男,1983年10月21日出生,汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）张学英,女,1960年4月7日出生,汉族，住四川省叙永县。 共同委托代理人杨建明,男,1953年4月26日出生,汉族，住四川省叙永县，系杨帆的父亲、张学英的丈夫。 被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇。 法定代表人唐杰，县长。 原审第三人叙永县两河镇初级中学校。住所地：叙永县两河镇天生桥村（原六介村）。 法定代表人陈祖清，校长。 原审第三人叙永县两河镇天生桥村12社。 负责人张廷华，社长。 上诉人杨帆、张学英因与被上诉人叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）、原审第三人叙永县两河镇初级中学校（以下简称两河中学）和原审第三人叙永县两河镇天生桥村12社（以下简称天生桥村12社）土地行政登记一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告杨帆、张学英诉称，2015年10月，两河镇修建南门河防洪堤毁坏了原告的自留地，原告前去阻止，镇政府及两河中学派人前来，称该地属于两河中学，并拿出相关文件、证件，其中有叙国用（2013）0729号国有土地使用权证，该证将5634.24㎡土地划归两河中学使用。原告认为，被告在没有办理征地补偿手续的情况下，将原告的自留地作为国有土地划归两河中学并在修建防洪堤时占用，侵害了原告的合法权益。请求审查叙国用（2013）0729号国有土地使用权证所涉土地来源的合法性、位置、界址、面积，确认其违法、宣告无效。 原审审理查明，1956年9月11日，原叙永县人民委员会以工财（56）字第170号、196号文件，同意叙永县耐火材料厂（叙永瓷土公司前身）在叙永县两河镇落涧坝（六介村）增设生料车间加工工棚。1965年3月9日，原四川省宜宾专区工业局以宜工供物调（65）字第034号文件，将原两河铁厂的燃料房、厨房、办公室、食堂等资产调拨给专区第一耐火材料厂（即叙永县耐火材料厂）。1985年，叙永瓷土公司将二矿区改建成曲酒厂，同年7月5日，曲酒厂从六介村靳朝林、邹国琼处购得62.27㎡房屋作抽水房。2003年叙永瓷土公司破产后，叙永瓷土公司改革工作组将该公司的资产移交叙永县财政局，其中包括房屋1260㎡（建筑面积）、土地3860㎡，其中3800㎡土地交由两河中学使用。2006年5月31日，叙永县财政局以叙财函〔2006〕35号回复，同意将上述资产无偿划归两河镇人民政府专项用于两河中学建设。2013年1月，第三人两河中学称原叙永瓷土公司座落于两河镇天生桥村12社（原金林乡六介村）的叙国用1992字第06986号、06995号土地证遗失，在泸州日报登报声明作废后，向叙永县国土资源局提出土地登记申请。叙永县国土资源局进行地籍调查，第三人天生桥村12社的负责人在该地籍调查表上签字确认，其后报被告叙永县人民政府审核，被告于2013年4月7日向第三人两河中学颁发了叙国用（2013）0729号国有土地使用权证。原告认为被告颁发的该土地使用权证侵害其合法权益，遂起诉。 原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。原告提起诉讼所依据的证据材料主要是原告的土地承包经营权证书和1953年颁发的叙永县土地房产所有证。原告的土地承包经营权证书为散页材料，不具有完整性，且对该证进行了涂改，证书上记载的承包地座落、面积、种类等与天生桥村村民委员会提供的原告土地承包合同备案登记表不一致，因此，该土地承包经营权证书不不足以作为证据采信；叙永县土地房产所有证颁发于1953年，此后我国的农村土地制度已经过变迁，最近的土地制度系二十世纪八十年代的家庭联产承包责任制，所以1953年颁发的证书已不具有证明土地权属的效力，也不予采信。且叙永县国土资源局向第三人两河中学颁发国有土地使用权证之前进行地籍调查时，第三人天生桥村12社的负责人在该地籍调查表上签字确认与天生桥村12社不存在土地权属争议。综上，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，原告也不是被诉行政行为的相对人，不具有本案原告主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨帆、张学英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 上诉人杨帆、张学英上诉称，一审认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人叙永县政府答辩称，根据1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（一）国家土地所有权中第八项规定，被诉颁证行为所涉土地属于国有土地。上诉人不是答辩人颁发的国有土地使用证上载明的土地的承包经营权人，与答辩人的颁证行为不具有利害关系，不具备起诉资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审依法驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人两河中学答辩称，被诉国有土地使用权证内没有上诉人的承包地，也从来未听天生桥村12社社长和村民代表说过争议地上有自留地；争议地系通过有关部门发文、公示等合法程序划拨给学校使用，原告未曾提出异议。请求维持一审裁定。 本院认为，本案上诉人杨帆、张学英的诉讼请求是审查、确认叙国用（2013）0729号国有土地使用权证违法、无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼”之规定，杨帆、张学英提起诉讼应当举证证明其与叙永县政府颁发叙国用（2013）0729号国有土地使用权证的行政行为有利害关系，即其对争议地有合法的凭据。但是根据二上诉人提供的土地承包经营权证和土地房屋所有证不足为证。首先，上诉人的土地承包经营权证系散页，并有多处修改，庭审中上诉人对争议地一栏记载情况作了涂改也不持异议。且证上记载的多处内容与上诉人所在村委会提供的土地承包合同备案登记表不一致。因此，该证据不具有客观性、不足采信。二是上诉人提供的土地房产所有证是1953年颁发给熊业荣的，该证据因土地制度数次变迁亦已不具有证明土地权属的效力。据此，因杨帆、张学英的诉请不符合法律规定的起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项等规定，裁定驳回杨帆、张学英的起诉并无不当。杨帆、张学英的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世樑 审判员  刘永红 审判员  舒劲松 二〇一八年三月二十日 书记员  周 怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初118号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1987年4月7日出生，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住。因涉嫌危险驾驶，2018年3月17日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人张某某于2018年3月16日20时40分，酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的宝马牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区行政执法局门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为113.18mg/100ml。经侦查，张某某于2018年3月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十三日书记员  王 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢4号之一申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。保证人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区人民路**海龙禽畜开发公司，公民身份号码4221301957********。保证人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，，住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇水尾村委会万亲二村公民身份号码4221301982********。本院在执行彭华与张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司不能履行临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1499号民事调解书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中申请执行人彭华与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司于2017年9月30日达成和解协议，并由保证人张亚华、冯茂林提供保证，现被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司仍未按和解协议履行还款义务，申请执行人彭华于2018年1月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司银行存款人民币5372700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑智敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17696号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：江佳妮，女。被告：汪黎，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。被告：东莞市正能物流运输有限公司，住所地广东省东莞市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告汪黎、东莞市正能物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市正能物流运输有限公司去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  俞锦林人民陪审员  陆秋云二〇一八年三月十二日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初101号原告：白旭东，男，1973年9月17日生，汉族，山西省榆社县居民，住榆社县。委托诉讼代理人：韩懿娇，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告;中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路**。负责人：王贵生，公司总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贇，男，1984年9月16日生，汉族，公司员工，住本区。原告白旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，于2016年10月18日作出（2016）晋0702民初2807号判决，原告不服向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋07民终1792号裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白旭东的委托诉讼代理人韩懿娇，被告中保财险的委托诉讼代理人马武斌、闫贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失350240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月3日4时许，韩小瑞驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至武安市元宝山钢铁厂西门口时,撞在同方向葛永华驾驶的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成韩小瑞、葛永华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2016）第00417号道路交通事故认定书，认定韩小瑞承担事故的主要责任，葛永华承担次要责任，曹强不承担责任。原告系晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**车实际车主，该车在被告中保财险晋中分公司投保了车辆损失险。被告辩称，对事故事实和责任认定及车辆的投保情况无异议。对原告损失按责赔付，具体意见在质证时发表。诉讼费、鉴定费不承担。原告主张：晋Ｋ×××**车损失297000元、晋Ｋ×××**车损失10540元、施救费29500元、拆验费15000元，共计352040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人保财险晋中分公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号车登记证、保单、司机驾驶证、挂靠协议、唐俊刚身份证复印件、挂车修理发票、车辆拆解照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的购车发票，被告不认可，认为应当按照保单上新车购置价297000元认定。本院认为，原告提交的购车发票是国家正规票据，是证明原告购买事故车辆价格的证据，其真实性本院予以确认。二、关于原告提交的山西省榆次司法鉴定中心作出的榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第0188号车辆损失价值司法鉴定意见书，被告不予认可，认为鉴定机构不具备车损鉴定资质，鉴定依据受损车辆的新车购置价应按照297000元计算。本院认为，作出该鉴定报告的鉴定机构已经法院审查，不具备对交通事故财产性损失进行保险公估的鉴定资质，故该鉴定不能作为本案认定车辆损失的依据。三、山西儀丰物流有限公司祁县分公司出具书面证明，证实原告是晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号车实际车主，此次事故的所有赔偿款归原告所有。晋Ｋ×××**车以山西儀丰物流有限公司祁县分公司的名义在被告处投保了限额为297000元的车损险，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日；晋Ｋ×××**车在被告处投保了限额为81000元的车损险，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，均不计免赔。晋Ｋ×××**车于2013年8月18日向山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司购置，新车购置价为325000元。本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告为事故车辆的实际投保人，在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故致车辆损坏，被告应依约在保险责任限额内赔付原告损失。投保车辆驾驶人承担本次事故的主要责任，被告承担70%的责任较为适宜。原告主张由被告赔付受损车辆的全部损失，被告就第三者对保险标的造成损害应当承担的责任，可在向原告赔偿保险金之日起，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。晋Ｋ×××**车在本次事故中因碰撞起火导致报废，现已销户，依照《机动车强制报废标准规定》第四条第（十）项规定，该车使用年限为15年，其损失价值结合已使用33个月与可使用期间及新车购置价的情况，酌情认定车辆损失价值为288000元。关于原告主张的晋Ｋ×××**车损失10540元、施救费29500元、拆验费15000元，有发票为凭，且系原告因事故实际支出费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿原告白旭东343040元。二、驳回原告白旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告负担6504元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  王彦朝二〇一八年三月七日书 记 员  李晓民
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执18号   申请执行人王海霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住山西省原平市。   被执行人陈璐，男，汉族，1992年9月4日出生。   本院作出的（2017）晋0105民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈璐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈璐的银行存款37536元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月六日   书记员 关亚鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18948号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李小毛，男，1978年8月1日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李小毛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小毛归还截至2017年6月11日的借款本金51471.94元、逾期利息2954.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李小毛归还截至2017年6月11日的罚息310.95元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对李小毛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李小毛承担。事实和理由：2013年6月26日，丰田公司与李小毛签订《汽车抵押贷款合同》，约定李小毛申请借款81410元，借款期限36个月，月还款本息2476.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李小毛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李小毛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李小毛自2014年10月1日逾期还款。丰田公司多次催要，李小毛至今未还款。被告李小毛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，李小毛尚欠借款本金51471.94元、逾期利息2954.20元、罚息310.95元、工本费1100元。本院认为：李小毛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李小毛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李小毛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李小毛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李小毛应当支付催收工本费。李小毛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李小毛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小毛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金51471.94元、逾期利息2954.20元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李小毛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息310.95元；三、被告李小毛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李小毛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、公告费260元，由被告李小毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2018）新民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洋，男，汉族，1971年6月2日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁海洋贸易有限公司。住所地：新疆伊宁市经济合作区218国道以****。法定代表人：张雪飞，该公司董事长。再审申请人王洋因与被申请人伊犁海洋贸易有限公司（简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王洋申请再审称：伊犁海洋贸易有限公司交付给我的B-3500型新疆牧神动力耙，在仅仅使用6天就出现了动力耙刮土板断裂的质量问题。我第一时间就告知了海洋公司，海洋公司负责人承诺刮土板到货后给我更换新的，并口头约定在我收到新的刮土板时支付剩余货款，还承诺先行垫付维修刮土板的1500元现金由其支付。现有新证据证明海洋公司提供的合同标的物存在严重质量问题，请求依法再审本案。本院经审查认为，王洋与海洋公司签订的B-3500型新疆牧神动力耙买卖合同合法有效，双方均应依约诚实履行合同。海洋公司已经履行了交付动力耙的义务，王洋应当支付货物价款。王洋申请再审称，有新的证据证明动力耙存在严重质量问题，但根据其提供的收据的内容并未涉及动力耙的质量问题，仅载明了运输费用和修理费用，且收据上记载的修理时间为2014年3月26日。根据双方签订的买卖合同，海洋公司于2014年3月20日之前将动力耙交付王洋，动力耙存在质量问题的异议期为三天，否则视为质量合格。王洋未在异议期内提出质量异议，维修时间也超出了异议期的约定，应视为海洋公司交付的动力耙质量合格。王洋提供的收据系在本案一审庭审期间已经出示过的证据，不属于民事诉讼法第二百条第一款的新证据。故，王洋的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔 二〇一八年三月二十八日书记员 张 思 依
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初930号原告:承德县和林果品种植有限公司，住所地河北省承德市承德县鞍匠镇黑沟门村。法定代表人赵春伶，职位经理。被告：河北绿天生物科技有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城。法定代表人王俐强，职位董事长。原告承德县和林果品种植有限公司与被告河北绿天生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县和林果品种植有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费700.00元（已减半收入），由原告负担。审判员  李仕军二〇一八年三月四日书记员  左明玉
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽72行审8号 申请执行人：大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住所地：大连长兴岛经济区管委会**。 法定代表人：谢田全，系局长。 委托代理人：李滨，系大连长兴岛经济区海洋与渔业局海监大队监察员。 委托代理人：杨海建，系大连长兴岛经济区海洋与渔业局海监大队监察员。 被执行人：李克有，男，汉族，1970年6月26日生，住辽宁省瓦房店市。 本院收到大连长兴岛经济区海洋与渔业局的强制执行申请书，申请本院强制执行大长海罚[2017]004号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款及恢复海域原状义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应当就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。 关于本案申请执行的事项，根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大长海罚[2017]004号行政处罚决定书中所指的“未取得海域使用权，实施填海”行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，申请执行人作出恢复海域原状的行政决定后，被执行人逾期不履行，申请执行人可以依法实施代履行，因此，申请执行人对本案“恢复海域原状”的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。 根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告,其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”因此，行政机关申请人民法院强制执行前，送达的催告书同样应以书面形式作出，并载明前述四项内容，同时根据前述第五十四条的规定，还应当将“催告书送达十日后当事人仍未履行义务，行政机关将向有管辖权的人民法院申请强制执行”的内容明确告知被执行人。 根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案申请执行人向本院申请强制被执行人“缴纳罚款”，在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《罚款催缴通知书》，且该通知书既没有告知履行义务的期限及明确的金额，也没有给与当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。综上，申请执行人就缴纳罚款强制执行申请未向本院提供行政机关催告情况的相关材料，亦不符合申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对大连长兴岛经济区海洋与渔业局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一八年三月十六日 书 记 员  杨 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16802号申请执行人：龚晓军，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡志刚，男，1974年4月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行原告龚晓军诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案之(2015)浦民一(民)初字第14043号民事判决中，经查，被执行人胡志刚去向不明，未发现其有汽车、有价证券、投资股权、汽车、房产等可供执行的财产，也未发现其有就业记录。申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产的，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月二日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初3575号 原告：梁德勤，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁超兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁德勤与被告梁超兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德勤到庭参加诉讼。被告梁超兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁超兰归还借款本金27000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日、4月12日，被告分别向原告借款8500元、18500元，约定每月还3000元，原告出具了两份《借条》交原告收执。被告借款后没有按约定还款给原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 梁超兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款8500元，约定2017年7月30日前归还。2017年4月12日，被告向原告借款18500元，约定每月归还3000元，直至还清借款。上述两笔借款，被告均立《借条》给原告。借款后，被告没按约定还款给原告。 本院认为，被告于2017年3月17日借原告8500元，约定2017年7月30日前归还；于2017年4月12日，借原告18500元，约定每月归还3000元，直至还清借款，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告借原告款，逾期未还，对原告要求被告归还借款的主张，本院以予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告梁超兰归还借款本金27000元给原告梁德勤。 案件受理费475元，由被告梁超兰负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年三月十五日 书 记 员  温力权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保353号申请人罗铁盈，男，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人惠军，北京商安(重庆)律师事务所律师。被申请人李南江，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市渝中区。申请人罗铁盈与被申请人李南江民间借贷纠纷一案，申请人罗铁盈于2018年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6800000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人罗铁盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗铁盈提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人罗铁盈缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年三月二十六日法官助理崔益铭书记员王露
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18410号之三申请执行人王利，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地遵化市。被执行人张静，女，汉族，1983年4月28日出生，住所地遵化市被执行人杨占华，男，汉族，1982年5月14日出生，住所地遵化市本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的的（2017）冀0281民初3846号民事判决书，依法提级执行。2019年2月22日，双方达成和解协议，并已履行完毕，本案可以以履行完毕终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张静名下的×××思威牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    毅 二〇一九年三月五日书记员 王志清（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0303民初425号 起诉人：桂林市叠彩房产管理处，住所地：桂林市环城北一路**。 法定代表人：夏荣恩，该处处长。 委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 2018年2月28日，本院收到桂林市叠彩房产管理处的起诉状。起诉人桂林市叠彩房产管理处要求朱甫德返还住房补贴之诉诉称，朱甫德系起诉人所辖“城市低收入家庭廉租住房租赁补贴”户，2016年1月1日至2016年12月31日被告因不符合城市低收入家庭廉租住房租赁补贴条件，仍领取了原告发放的1200元补贴款，应依法返还。 本院审查认为，起诉人桂林市叠彩房产管理处发放给朱甫德的住房补贴，是根据《桂林市公共租住房管理办法》发放，而不是平等主体、法律上（或合同上）发生的民事法律关系，不属于普通的民事权利义务争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对桂林市叠彩房产管理处要求朱甫德返还住房补贴1200元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 罗 敏 审判员 肖 敏 审判员 唐晓莹 二〇一八年三月六日 书记员 杨芳芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4906号 关于申请执行人陈梅华与被执行人祈植培其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初737号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街**。负责人：杨毅，经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王世林，男，1963年5月18日出生职业不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告王世林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤诉。案件受理费400元，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司已预付，减半收取200元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担。审判员  牟英国二〇一八年三月十四日书记员  赵丽楠
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执29号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。主要负责人：高焱，系该公司副总经理。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****iv>法定代表人：陈庆忠。被执行人：云南黔商投资有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市经开区新兴产业孵化区创业大厦****>法定代表人：陈庆忠。被执行人：云南奇达投资有限公司，住所地：云南省昆明市度，住所地：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴锦昌。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：范晓玲，女，1966年3月23日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司依据中华人民共和国上海市黄浦公证处（2014）沪黄证经字第13943号、13945号、13946号债权文书公证书、（2015）沪黄证执字第423号执行证书和2017年3月29日签订的中长资（滇）合字【2017】14号债权转让协议，向本院申请强制执行云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南黔商投资有限公司、云南奇达投资有限公司、陈庆忠、范晓玲公证债权文书一案,根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市黄浦公证处（2014）沪黄证经字第13943号、13945号、13946号债权文书公证书由贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年三月二十二日执行人员 陈 旭书 记 员 王 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初306号原告：宝应东阳物业服务有限公司，住所地宝应县大上海国际公寓步行街**。法定代表人：费书山，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，系公司员工。被告：郎国喜,男,1971年4月22日生，汉族，住宝应县。被告：郎世,男,1994年7月27日生，汉族，住宝应县。原告宝应东阳物业服务有限公司与被告郎国喜、郎世物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宝应东阳物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。审判员 杨 颖二〇一八年三月二十七日书记员 黄小天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初977号原告：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被告：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县，被告：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**自编**，统一社会信用代码为91440111576025673L。法定代表人：王树雪。被告：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：刘镇伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西灵山县，被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司，住所，住所地：广西灵山县三海街道环城路**社会信用代码为914507219012005443。负责人：周森，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区林和西横路****信用代码为91440101669952345U。负责人：黄健昌,总经理。委托诉讼代理人：刘卓方，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**305007073075597。负责人：刘文斌，总经理。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层0574083676XW。负责人：张志河，总经理。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市双拥路**，住所地：广西南宁市双拥路**南方食品大厦第**03672490882E。负责人：于文祥，经理。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，，住所地：广西钦州市南珠西大街10住所地：广西钦州市南珠西大街**0201130397X。负责人：李阿娣，董事长。被告：蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，，住广西灵山县本院在审理原告伍玉兴诉被告冷群、广州市众悦运输有限公司、孙先军、阳征中、刘镇伟、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、蔡尚机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一八年三月二十八日书记员  李秋云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初669号之一 申请人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住江西省。 申请人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住江西省。 被申请人：邓彩艳，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省。 申请人邓彩凤、南汉广与被申请人抚州市东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人抚州市东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳的银行存款999，0000元或查封其他相当于人民币999,0000元的财产。申请人邓彩凤、南汉广以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓彩艳的银行存款或查封其他相当于人民币999,0000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓彩凤、南汉广先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一八年三月十四日 代理书记员  陆彦秀
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2673号罪犯段莲会，女，1981年1月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人段莲会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段莲会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段莲会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段莲会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段莲会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5919号本院在执行申请执行人浙江亚星纤维有限公司与被执行人吴江市通商织造厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴江市通商织造厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴江市通商织造厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执1104号   申请执行人：黄江，男，1973年11月11日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：魏新成，男，1985年8月9日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行黄江与魏新成买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3150号民事判决书，确定由被执行人魏新成于本判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人黄江欠款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏新成外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人黄江亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长  李  闯                                                                    审 判 员  喜 金 龙                                                                    审 判 员  辛 亚 东                                                                    二〇一九年三月二十二日                               书 记 员  摆 兴 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20735号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：黄腾，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄腾偿还贷款本金25570.29元、利息1170.27元、罚息416.74元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令黄腾支付账户管理费60元、催款函费100元；3、确认现代金融公司对黄腾拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年7月23日，现代金融公司依约发放了贷款。黄腾为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄腾应每月按时归还贷款本息，但黄腾自2016年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出宣布贷款提前到期函，要求黄腾10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告黄腾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2015年7月22日，黄腾（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为52000元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％-贴息利率0％）；贷款期限24个月；等额本息每月还款2484.40元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，黄腾欠付借款本金25570.29元、利息1170.27元、罚息416.74元。本院认为，黄腾与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄腾未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄腾有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄腾偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄腾提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄腾以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄腾于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金25570.29元、利息1170.27元、罚息416.74元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告黄腾于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄腾应付款项对被告黄腾名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元和公告费用260元，由被告黄腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场****。法定代表人：冯晓辉。被执行人：张成波，男，1963年12月1日生，所在地秦皇岛市海港区北港镇陈庄村一段**。被执行人：杨志刚，男，1966年11月7日生，，所在地迁安新万嘉商贸园******被执行人：马天舒，男，1963年6月1日生，，所在地秦皇岛市北戴河区河东寨村**本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与张成波等金融借款合同纠纷一案中，迁安市人民法院作出的(2015)安民初字第4323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人又不能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一九年三月二十五日书记员 花会来