广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7561号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**标牌仓库****。统一社会信用代码：914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丽枝，该公司部门经理。 被告：广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**统一社会信用代码：914501030752006560。 负责人：刘振。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾世怡，该公司员工。 被告：广西靓家装装饰工程有限公司，住所地：广西玉，住所地：广西玉林市玉福公路口南侧富英制革有限公司**厂房办公楼第**码：91450900059546411M。 法定代表人：周朝禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月21日 开庭时间：2018年1月18日 当事人到庭情况： 原告南宁市金豹贸易有限责任公司（以下简称金豹公司）：委托诉讼代理人何丽枝到庭。 被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称靓家装南宁分公司）：委托诉讼代理人曾世怡到庭。 被告广西靓家装装饰工程有限公司（以下简称靓家装公司）：委托诉讼代理人张新到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告靓家装南宁分公司向原告支付货款人民币55258.97元，并支付逾期付款损失（以尚欠货款数额为基数，从2016年11月25日起按日利率万分之二计至被告还清货款之日止）；2、被告靓家装南宁分公司向原告退还质保金人民币21644.57元；3、被告靓家装公司对被告靓家装南宁分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2014年5月23日，原告与被告靓家装南宁分公司签订《供应合同》，约定原告向被告供应装饰材料。合同签订后，原告依约向被告靓家装南宁分公司供应装饰材料并交付保证金。2016年11月3日，双方结算确认被告靓家装南宁分公司欠付原告货款55258.97元，应退质保金21644.57元。同日，被告靓家装南宁分公司的负责人向原告出具还款计划书，承诺于2017年农历春节前支付35258元。但至原告起诉时，被告靓家装南宁分公司一直未向原告付清所欠款项。被告靓家装南宁分公司的行为给原告造成经济损失，应予赔偿。被告靓家装南宁分公司为被告靓家装公司的分公司，其民事责任依法由靓家装公司承担。 被告答辩要点 被告靓家装南宁分公司辩称：第一，从2016年11月3日双方对账至今已有一年多的时间，在此期间被告还过原告部分款项，但具体数额待原告与被告财务人员进行核对后才能确定。第二，合同中没有关于逾期付款损失的约定，并且原告并未提交任何证据证明其因此遭受到损失，原告要求被告支付逾期付款损失没有事实和法律依据，被告不同意支付。原告主张按日万分之二的利率计算逾期付款损失过高，即使被告需向原告支付损失赔偿，也应当按照中国人民银行同期贷款利率的年利率4.75%计算。第三，质保金，是为了担保货物质量，由原告向被告预先支付的一定的数额的金钱，当质量保证期间届满而货物没有质量问题时，被告才应将该笔金钱退还原告。因原、被告有多年的生意往来，2014年6月，原告向被告供应装修建材时，双方合同约定每月结款时将扣除10%的款项作为质保金。2015年2月5日以后，原告向被告提出，要求被告从下一次结款时起不要再扣除10%的质保金，此后的质保金，用此前已到退还期限的部分予以抵扣，如此循环。考虑到双方长期的合作关系，原告应允。2015年2月以后，原告陆续向被告供货，结算时被告也依约未再扣除质保金，新产生的质保金也用先前应当退还的部分予以抵扣。此外，被告并非不退还质保金，而是质保金退还的期限尚未届满。根据双方约定及行规，质保金将在原告供货的目标工程竣工之日起两年后予以退还。因多数工程尚未竣工，且原告提供的货物存在质量瑕疵，被告不需要退还质保金。 被告靓家装公司辩称，同意被告靓家装南宁分公司的答辩意见。此外，原告诉请的货款应该由分公司承担清偿责任，即使原告要求总公司承担责任，也应该是补充责任。 分析与认定 一、事实认定 2014年5月23日，原告金豹公司（甲方）与被告靓家装南宁分公司（乙方）签订一份《供应合同》，主要约定： 一、合作产品：1、板材：甲方向乙方供应材料的品牌为绿叶金豹（大芯板、指接板、饰面板、夹板、木方、木线条）、金豹埃特板、正桥埃特板、桂特埃特板、可耐福石膏板、金豹石膏板、泰山石膏板、钢鼎金豹轻钢龙骨（吊顶系统、隔墙系统）标牌、雨虹、铭威特防水防火涂料等装饰材料。2、水电：甲方提供材料为爱康系列管道（铜虎金豹系列管道）及配套胶水五金等、银杉、网联、阳工系列电线。二、产品质量：甲方产品应符合国家标准或行业标准，或以相关检验证书为准，无法提供检验证书的材料（如木方等），则以双方现场认可的质量状况为准。三、价格条款：甲方提供的价格表上的单价均属不含税价，随行就市，实行市场波动价格；具体以双方书面确认的价格为准。四、结算条款：次月10日前为甲方与乙方核对供货单据的日期，所核对单据为上月1日至30（或31）日的材料提货单，核对完当日办理结算，并于对账后当月25日之前付清货款给甲方。正常对账及结算过程中甲方继续给乙方供货，所发生的货款记入下月账款中。五、责任条款：1、甲方责任：甲方须按合同要求向乙方供应正规企业生产的产品，产品达到国家标准或行业标准，属甲方责任造成的材料损坏及在约定时间期限内证明甲方所供材料不合格的，甲方应无条件予以更换，并承担相关运费，给乙方造成的直接经济损失，双方协商解决。2、乙方责任：乙方须按各种材料使用说明书的要求正确使用、安装；无说明书的材料须按行业行规安装使用。如因乙方对材料使用不当而导致材料耗损和工程质量责任由乙方自负。乙方如发现甲方所供材料非合格产品，应在2日内向甲方提出更换及相关要求。六、违约处罚条款：甲方须按要求向乙方供应合格的材料，不符合本合同产品质量条款的材料，甲方应无条件予以更换，并承担运费。乙方不按本合同规定时间内结清甲方货款，甲方除要求乙方限期支付货款外，还有权暂停向乙方供应材料，直到乙方结清全部欠款为止。七、补充条款：甲方需付给乙方板材保证金人民币贰万元，水电保证金壹万元。每月结款的10%扣除。合同还就其他事项作出约定。 合同签订后，原告依约向被告供货。2016年11月3日原告与被告靓家装南宁分公司进行对账，双方在《靓家装材料未付款单》上盖公章确认被告靓家装南宁分公司未付款合计76903.54元，其中包含水电质保金10000元、板材质保金11644.57元。同日，被告靓家装南宁分公司的负责人刘振向原告出具《付款计划书》，确认靓家装南宁分公司共欠原告货款人民币55258元，计划于2017年农历春节前至少还清35258元。由于被告没有向原告付清货款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告靓家装南宁分公司收取原告质保金的具体情况如下：2014年7月4日收取板材质保金82.85元、水电材料质保金294.30元；2014年8月14日收取板材质保金2477元、水电材料质保金1680.50元；2014年9月18日收取板材质保金1663元、水电材料质保金1640.38元； 2014年11月13日收取板材质保金2900元、水电材料质保金1763元；2014年12月11日收取板材质保金819.96元、水电材料质保金3645.89元；2015年2月5日收取板材质保金2088.36元、水电材料质保金975.93元；2015年5月12日收取板材质保金1166.40元；2015年7月15日收取板材质保金447元。以上板材质保金合计11644.57元，水电质保金合计10000元。 以上事实有供应合同、靓家装材料未付款单、付款计划书、收据等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，原告与被告签订的《供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于货款。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定向原告支付价款。2016年11月3日原告与被告靓家装南宁分公司进行对账，双方确认被告靓家装南宁分公司未付款合计76903.54元，其中包含水电质保金10000元、板材质保金11644.57元。原告主张双方对账后原告支付了部分货款，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。被告在出具还款计划后没有按约定向原告支付货款，现原告要求被告付清货款55258.97元，符合法律规定，应予支持。 关于逾期付款损失。被告靓家装南宁分公司拖欠原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告靓家装南宁分公司支付逾期付款损失，应予支持。逾期付款损失应以尚欠的货款55258.97元为基数，从双方对账后当月25日（即2016年11月25日）起计至货款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%分段计付。 关于质量保证金，是原告向被告靓家装南宁分公司交付的用于保证供货质量的资金。《靓家装材料未付款单》和《收据》相互印证，被告靓家装南宁分公司收取原告板材质保金11644.57元，水电质保金10000元，本院予以确认。对于质保金如何返还，原、被告没有在合同中作出明确约定，虽然原、被告均提出返还质保金的行业标准，但未提交证据证明各自主张的行业标准确实存在，故对原、被告关于返还质保金行业标准的主张，本院不予采信。被告主张双方约定以尚未返还的质保金抵扣新产生的质保金，对此原告不予认可，被告亦未提交2015年7月15日以后质保金“以旧抵新”的具体明细及相关证据，故对被告的该主张，本院不予支持。被告称原告所供货物存在开裂、黄斑等质量瑕疵，对于原告所供货物外观瑕疵，被告可在双方约定的检验期间提出异议，对于货物存在的隐蔽瑕疵，被告亦可以在合理期间内提出异议。鉴于被告靓家装南宁分公司向原告收取最后一笔质保金即2015年7月15日至今已超过两年，原告称被告从未向其提出过货物质量异议，被告亦不能提交其在收到货物后曾向原告提出货物质量存在异议的证据，据此，本院认定原告所供货物的质量符合双方约定。原告要求被告返还质保金21644.57元，符合法律规定，应予支持。 关于被告靓家装公司的责任。靓家装南宁分公司是靓家装公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告靓家装南宁分公司对其从事本案民事活动而产生的上述债务可先以其经营管理的公司资产向原告支付，不足部分再以靓家装公司的财产支付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付货款55258.97元； 二、被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付逾期付款损失（计算方法：以55258.97元为基数，从2016年11月25日起计至货款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%分段计付）； 三、被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司向原告南宁市金豹贸易有限责任公司返还质量保证金21644.57元； 四、被告广西靓家装装饰工程有限公司对被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司的上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任。 案件受理费1847元，由被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司、广西靓家装装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一八年三月五日 书 记 员 陆建霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。