苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初148号 原告：刘双梅，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告：杨林紫，女，1998年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告：杨友芝，男，1941年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：廖化人（代理上述三原告），广东广商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正宏（代理原告杨友芝），湖北磊落律师事务所律师。 被告：临沂天利运输有限公司，住所地山东省罗庄区罗庄街道通达路与南外环交汇西南角。 法定代表人：艾军，该公司总经理。 被告：郭讲理，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：李连亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被告：倪维杰，男，1987年8月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟（代理被告郭讲理、倪维杰），山东鼎元律师事务所律师。 原告刘双梅、杨林紫与被告临沂天利运输有限公司（以下简称天利公司）、郭讲理、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，杨友芝申请作为本案原告参与诉讼，经本院审查，予以准许；后原告刘双梅、杨林紫、杨友芝申请追加倪维杰为本案共同被告，经本院审查，予以准许。本院于2018年2月6日、3月5日公开开庭进行了审理，原告刘双梅、杨林紫、杨友芝的共同委托诉讼代理人廖化人、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人常寿松到庭参加诉讼，原告杨友芝的委托诉讼代理人朱正宏、被告郭讲理、倪维杰的共同委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加第二次庭审。被告天利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双梅、杨林紫、杨友芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭讲理、倪维杰、天利公司连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金等共计445896.59元；2、被告人保临沂分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，杨玉利驾驶粤Ｂ××××7重型半挂牵引车、粤Ｂ××××挂重型普通半挂车行驶至常台高速苏杭线94KM处时，在第二车道内车头与前方因拥堵停于同车道内郭讲理驾驶的鲁Ｑ××××6重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞后，导致郭讲理驾驶车辆失控与前方同样因拥堵依次停于同车道内魏从波驾驶的苏Ｄ×××××车辆、梁坤驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生连环头尾相撞，造成四车不同程度受损，杨玉利经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭讲理承担次要责任，杨玉利承担主要责任。经查，郭讲理驾驶车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内；天利公司系车辆登记车主。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告天利公司提交书面答辩意见称，对事故发生经过及责任认定没有异议；车辆实际车主为倪维杰；事发时车辆已购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，各项赔偿项目应在保险范围内赔付。 被告郭讲理辩称，我方系倪维杰雇佣的驾驶员，在发生事故时系履行职务行为，相关的民事赔偿责任应当由保险公司及实际车主倪维杰承担，我方在本案中不承担民事赔偿责任。 被告人保临沂分公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、事发时车辆已购买交强险及100万元商业三者险（主车）、50万元商业三者险（挂车），含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；3、我方认为驾驶员郭讲理不具备道路从业资格证，根据法律规定及双方保险合同约定，我方商业三者险拒赔，诉讼费及程序性费用不属于保险责任范围，我方不予承担；4、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，丧葬费应按照苏州市标准计算，精神损害抚慰金应考虑事故责任比例。 被告倪维杰辩称，1、对事故发生的事故及责任认定无异议，我方系车辆实际车主，郭讲理系我方雇佣驾驶员，事发时系职务行为；2、涉案车辆在人保临沂分公司处投保了一份交强险及两份商业三者险，其中主、挂车分别为100万元及50万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，且事故发生时车辆的驾驶证、行驶证均在合法有效年检期限内，不存在保险公司免赔或者减赔的情形，故原告的法定损失应当由该保险公司在限额内全额赔付答辩人依照责任承担的份额;3、原告的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、事故发生后我方通过驾驶员已向原告方预付了2万元的赔偿款，要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、驾驶证、行驶证、户口本、结婚证、身份证、公证书、新岗村村委会证明、内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明、居民死亡医学证明、火化证明、新港村村委会证明、交强险保单抄件、商业险保单、行驶证、营运证、驾驶证、行驶证（主车）、收条、商业险投保单（主、挂车）、商业三者险保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日22时25分左右，杨玉利驾驶的粤Ｂ××××7重型半挂牵引车、粤Ｂ××××挂重型普通半挂车行驶至常台高速苏杭线94公里处时，在第二行车道内车头与前方因拥堵停于同车道内郭讲理驾驶的鲁Ｑ××××6重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞后，导致郭讲理驾驶的鲁Ｑ××××6重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车失控与前方同样因拥堵依次（从北往南）停于同车道内魏从波驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车、梁坤驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车两车发生连环头尾相撞，造成四车不同程度受损、杨玉利死亡。交警部门认定杨玉利负事故主要责任，郭讲理负事故的次要责任，魏从波、梁坤、耿宗艳（苏Ｄ×××××车辆乘车人员）、郭东光（苏Ｂ×××××车辆乘车人员）。事故发生后，杨玉利即被送至江苏盛泽医院抢救，支出医疗费1330.64元，后于2017年9月29日经抢救无效死亡。事发后，倪维杰垫付现金20000元。 天利公司系鲁Ｑ××××6重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车的登记车主，该车实际车主系倪维杰，其将车辆挂靠于天利公司进行经营，郭讲理系倪维杰雇佣驾驶员，事发时系职务行为。该车在被告人保临沂分公司投保了交强险，并分别投保100万元商业第三者责任保险（主车）及50万元商业第三者责任保险（挂车），并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。天利公司在投保人声明下方投保人签章处加盖公章。 杨玉利出生于1964年10月6日，户籍地为湖北省广水市，自2011年10月开始在深圳市工作，并在深圳市生活，其所在工作单位为杨玉利按期缴纳社会保险（其中养老保险累计缴纳73个月）。杨玉利父亲系杨友芝、母亲系胡清华（2012年12月6日死亡），二人共生育三名子女，分别为杨玉操、杨玉利及杨玉幼，杨玉利与其配偶刘双梅共生育一名子女，即杨林紫。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，杨玉利负事故主要责任，郭讲理负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。故对于原告的损失应先由被告人保临沂分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告人保临沂分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告郭讲理承担相应赔偿责任。 另肇事车辆主、挂车分别投保了100万元及50万元的商业三者险。现人保临沂分公司主张因驾驶人郭讲理在事发时未取得道路运输从业资格证书，依据保险条款商业三者险免赔。但郭讲理及倪维杰主张驾驶员取得准驾车型为A2的驾驶证，车辆证件齐全，保险公司不应免赔。本院认为，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案商业三责险保险合同是人保临沂分公司提供的格式条款，保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，具体指何种许可证书免责条款中并未明确约定。因此对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”应当做出不利于人保临沂分公司的解释。且人保临沂分公司没有提供证据证明向投保人必须取得道路运输从业资格证书履行了明确说明的义务。因此，该免责条款不发生效力，保险公司不能以此免责。故原告刘双梅、杨林紫、杨友芝的损失应先由被告人保临沂分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分，由其在商业三者险责任限额赔偿30%；仍有不足的，由实际车主倪维杰与天利公司承担连带赔偿责任。 至于事故造成原告刘双梅、杨林紫、杨友芝的损失，本院认定如下： 医疗费。原告根据票据主张1330.64元，各被告均无异议，本院予以认定。 死亡赔偿金。原告主张应按照2016年深圳市城镇居民可支配收入48695元/年计算20年，为973900元。各被告认为应按照苏州市农村标准予以计算。本院认为，原告已提供内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明等证据证明其事发前在深圳居住生活满一年的事实，故对于原告主张按照深圳市城镇标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照2016年江苏省农村居民人均消费性支出14428元/年计算杨友芝三人赡养5年，为24046.67元，符合法律规定，予以支持。故死亡赔偿金认定为997946.67元。 丧葬费。应按照受诉法院所在地即2016年江苏省在岗职工平均工资72684元/年计算六个月，认定为36342元。 精神损害抚慰金。考虑到杨友利在本次事故中负主要责任，本院结合双方当事人过错程度认定为15000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。 亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致交通及住宿损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费1000元、住宿费1000元。 综上所述，原告刘双梅、杨林紫、杨友芝因交通事故造成的损失合计1052619.31元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1330.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计110000元，以上交强险范围内合计赔偿111330.64元。超出交强险赔偿范围的损失共计941288.67元，由被告人保临沂分公司在商业三者险限额内赔偿30%,即282386.6元。因此，被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿393717.24元，因被告倪维杰已垫付20000元，故由被告人保临沂分公司在保险理赔款中返还倪维杰20000元，直接支付原告刘双梅、杨林紫、杨友芝373717.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘双梅、杨林紫、杨友芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计393717.24元，其中返还倪维杰20000元，直接赔付原告刘双梅、杨林紫、杨友芝373717.24元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 二、驳回原告刘双梅、杨林紫、杨友芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告刘双梅、杨林紫、杨友芝负担213元，被告倪维杰、临沂天利运输有限公司负担1101元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 代理审判员  梁晓艳 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  吴凤萍