wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更211号罪犯韩起廷，男，1959年8月18日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2003年7月18日作出（2003）一中刑初字第1573号刑事附带民事判决，认定被告人韩起廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩起廷不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）高刑执字第727号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日作出（2008）高刑执字第45号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯韩起廷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯韩起廷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩起廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据韩起廷的改造及奖励情况，提出对韩起廷减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯韩起廷减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；应考虑到该犯系持械故意伤害他人，造成他人死亡，犯罪后果严重，社会危害程度大，建议在执行机关提请的基础上从严把握减刑。经审理查明，罪犯韩起廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯韩起廷的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯韩起廷改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。本院认为，罪犯韩起廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。综合考虑韩起廷原犯罪及服刑改造的具体情况，执行机关报请的减刑幅度适当。对于北京市清河人民检察院提出的对韩起廷再予从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条及第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩起廷减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年9月24日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  崔广林二〇一八年三月二十九日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初286号原告：张少君，男，1966年12月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。被告：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告张少君与被告郭树义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张少君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张少君撤诉。案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告张少君负担。审判员  吴莹二〇一八年三月九日书记员  王伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1554号原告：林忠乐，男，1981年9月16日出生，汉族，天津宏道达商贸有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。被告：天津市上正位餐饮服务有限公司，住所地天津市河北区环江道38号-40号。法定代表人：蒋伟。原告林忠乐与被告天津市上正位餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告林忠乐于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠乐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠乐撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林忠乐负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年三月十四日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初2374号���告肖国保，男，1962年8月15日生，汉族。委托代理人赵明普、范强（实习），河南创诚律师事务所律师。被告胡照刚，男，1989年4月21日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，职务经理。委托代理人李彦娟，系公司员工原告肖国保与被告胡照刚、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国保的委托代理人赵明普，被告胡照刚，被告保险公司的委托代理人李彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国保诉称，2017年7月20日21时许，在上官镇丁庄收粮点西侧路段，被告胡照刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与原告肖国保驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告肖国保受伤、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告胡照刚负事故的全部责任，原告肖国保无责任。被告胡照刚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失共计75278元。被告胡照刚辩称，医疗费被告出了3万多，要求予以抵扣或返还。被告对误工、护理鉴定等不知道，诉讼费被告不同意承担。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担，营养费不应赔偿。另原告要求的交通费过高，故请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月20日21时许，在上官镇丁庄收粮点西侧路段，胡照刚驾驶沪Ｃ×××××号小型���车与肖国保驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告肖国保受伤、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定胡照刚负事故的全部责任，肖国保无责任。事发后，胡照刚已现行垫付费用17000元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对肖国保驾驶的三轮摩托车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为2595元，原告支出评估费200元，施救费540元。肖国保受伤后在滑县正骨医院治疗，医疗花费22433.89元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对肖国保的后续治疗费用、误工期、营养期、出院后护理进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月28日作出鉴定意见：肖国保的误工期拟定为270日、营养期拟定为60日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为180日；后续治疗费用约需6000元。原告支出鉴定等费3000元。沪Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例及医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因沪Ｃ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告胡照刚承担。原告的合理损失包括：医疗费22433.89元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；营养费1200元���20元/天×60天）；误工期间参照鉴定意见，按上一年度农、林、牧、渔业34941元／年计算270日，误工费为25846.77元（34941元／年÷365天×270天）；护理费11873.14元（33857元/年÷365天×38天+33857元/年÷365天×180天×50%）；交通费酌定300元；车损2595元；评估费200元；施救费540元；鉴定费3000元，合计75128.80元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额50019.91元赔偿限额内赔偿原告的上述损失。不在保险公司赔偿限额部分25108.89元，由被告胡照刚承担，但应扣除被告胡照刚已现行垫付的17000元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县��公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肖国保损失人民币50019.91元；二、被告胡照刚于本判决生效后十日内赔偿原告肖国保损失人民币8108.89元；三、驳回原告肖国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告肖国保负担141元，被告胡照刚负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月二十八日书记员  王舒舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1705号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：张文，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地河南省南召县。原告刘旺与被告张文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺承担。审判员  陈国欣二〇一八年三月十九日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初126号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付虎军。曾因犯抢劫罪于1996年9月21日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，执行期间获多次减刑，2012年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2017年5月12日刑满释放。现因本案于2017年8月29日被刑事拘留（未被羁押），因患严重疾病，次日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人付虎军犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人付虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民���察院指控，2017年8月29日12时许，被告人付虎军在贵州省六盘水市钟山区大河镇XXX后面的汪水路上以人民币600元的价格贩卖了毒品海洛因零包两包（净重0.68克）给王某某，交易完成后被公安民警抓获，当场收缴付虎军贩毒所得毒资600元及贩毒使用的金色华为手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从付虎军贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。上述事实，被告人付虎军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人付虎军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付虎军违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍���以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付虎军曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人付虎军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人付虎军在有期徒刑一年八个月以下处刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付虎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018���1月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.68克予以没收；三、作案所用通讯工具华为手机一部以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  石登艳二〇一八年三月五日书记员  陈瑞珏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20669号之一申请执行人：梁宝鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行梁宝鹏与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20934号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初407号申请人：戴臻，男，1986年11月4日出生，住湖北省石首市。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：曾凡明，男，1962年5月1日出生，住湖北省石首市。被申请人：曾理，男，1984年8月10日出生，住湖南省长沙市。戴臻与曾凡明、曾理民间借贷纠纷一案，申请人戴臻向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾理名下位于长沙市XX大道XX号XX栋XX室的房屋一套，并冻结被申请人曾凡明或曾理的80万元银行存款。担保人李军、肖丽以其共同共有的位于石首市XX大道的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戴臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人曾理名下位于湖南省长沙市XX大道XX号XX栋XX室的房产予以查封，并将被申请人曾凡明或者曾理的80万元银行存款予以冻结；二、将担保人李军、肖丽共同共有的位于石首市XX大道的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋益民二〇一八年三月二十八日书记员  郑 安
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：陈勇，男，1976年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据本院（2017）川0402民初3896号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2018）川0402执506号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月二十三日书记员 周渝浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初522号原告：大名县农村商业银行股份有限公司。住所地:大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：武洪顺，男，汉族，1968年07月14日生，住。被告：张学廷，男，汉族，1969年02月12日生，住。被告：高苓仙，女，汉族，1972年06月24日生，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告武洪顺、张学廷、高苓仙金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一八年三月十三日书记员  田延平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初797号原告：贾雪丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙少博，男，19789年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵占英，男，1975年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾雪丽与被告孙少博、赵占英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾雪丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  冯振疆二〇一八年三月一日书记员  盛长普
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初140号原告李开丛,男,汉族，1953年1月5日出生,住平昌县。被告韩宗国，男，汉族，1968年6月29日出生，住平昌县。本院在审理原告李开丛诉被告韩宗国民间借贷纠纷一案中，原告李开丛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李开丛撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李开丛负担。审判员  丁东平二〇一八年三月十三日书记员  陈红竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初922号原告：王卉枝，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：乔四虎，男，1967年12月23日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告王卉枝与被告乔四虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卉枝到庭参加诉讼，被告乔四虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及按照月息2分从2016年11月9日起计算至2018年1月15日的利息11200元，共计51200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款100000元，2015年还款40000元，2016年11月9日用翻斗车抵顶借款20000元，尚欠40000元，并于2016年11月9日为我出具借条一张，约定利息为2分。后原告多次向被告催要借款，被告却以种种借口推托。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告乔四虎未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔四虎于2016年11月9日向原告王卉枝出具借条一张，载明：“今借到王卉枝人民币肆万元整40000元整利息按2分算借款人：乔四虎2016.11.9日”以上事实有原告陈述及提交的相关书证在案为凭。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告乔四虎向原告出具的借条，可以认定原告王卉枝向被告乔四虎出借40000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告乔四虎应返还原告王卉枝借款本金40000元。原告主张按照月息2分从2016年11月9日起计算至2018年1月15日的利息11200元，并无不当，本院予以支持。被告乔四虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔四虎返还原告王卉枝借款本金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告乔四虎给付原告王卉枝借款本金40000元的利息11200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告乔四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二〇一八年三月二十七日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，男，该行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：龙辉良，男，1963年9月4日出生。被执行人：张小华，女，1976年5月6日出生。被执行人：梁小平，男，1968年6月1日出生。被执行人：廖青香，女，1966年1月1日出生。被执行人：龙映元，男，1962年6月1日出生。被执行人：粟冬娥，女，1961年12月17日出生。被执行人：龙华春，男，1977年10月27日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙辉良、张小华、梁小平、廖青香、龙映元、粟冬娥、龙华春金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为67468.41元，执行到位6189.48元，剩余标的款本院穷尽查询被执行人龙辉良、张小华、梁小平、廖青香、龙映元、粟冬娥、龙华春的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人龙辉良、张小华、梁小平、廖青香、龙映元、粟冬娥、龙华春有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人龙辉良、张小华、梁小平、廖青香、龙映元、粟冬娥、龙华春的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月四日书 记 员  李东洪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初354号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海余裕市政工程有限公司(以下简称余裕公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人蔡某某。被告人余亚娜。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告单位余裕公司、被告人余亚娜犯虚开发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告单位诉讼代表人蔡某某、被告人余亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人余亚娜在负责经营余裕公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得收款单位为上海甜美商务服务有限公司的服务业、娱乐业、文化体育业统一发票1份，票面金额人民币70万元。上述发票已由余裕公司入账。2017年6月19日，被告人余亚娜经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位余裕公司及被告人余亚娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、左某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、工作情况，有关的发票、记账凭证、工商登记材料及余亚娜的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位余裕公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人余亚娜作为余裕公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。余裕公司、余亚娜具有自首情节，均可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定采纳公诉人对余亚娜可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海余裕市政工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人余亚娜犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余亚娜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一八年三月十六日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1073号原告：杜素荣，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘唤英，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宰有政，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告杜素荣与被告刘唤英、宰有政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杜素荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜素荣撤诉。案件受理费2333元，由杜素荣负担。审判员  赵玉军二〇一八年三月十九日书记员  张益豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初203号原告：庞某，住甘肃省会宁县。被告：白某，住甘肃省会宁县。原告庞某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金90000元，及还款日期到期所产生的利息按月息1%计算，共计六个月5400元，利息本金合计95400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某以跑项目资金短缺为由向原告借款90000元。原告以现金和转账的方式将90000元交于被告，被告向原告出具借条一份，并承诺于2017年7月15日还款50000元，余款于2017年12月30日前还清。还款到期后，原告向被告白某多次索要该笔借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，希望判如所请。在开庭审理过程中，原告补充陈述，被告白某述称还款10000元属实，还款时间现在记不清了，大概是白某写这张借条之前还的，因为这90000元是白某于2015年到2016年分几次借的，在2017年5月20日写了借条，写借条之后再没有还过。当时白某借款时，原告与被告口头约定了利息，白某还的这10000元是利息。原告当庭变更被告偿还借款利息至本金还清为止。被告白某辩称（收到传票后短信回复）：原告所述属实，对于原告的欠款，待拆迁款到账后予以偿还。2017年，被告曾通过银行给原告转款10000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件与本案相关联，合法有效，予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告白某因资金周转困难向原告庞某借款90000元，白某于2017年5月20日给庞某出具内容为：”今借到：庞某现金90000元（大写玖万元整），在2017年7月15日还50000元（大写伍万元整）剩余借款在2017年12月30日还清”2017年7月15日前，被告白某通过银行转账方式给原告庞某还款10000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞某与被告白某之间的借贷关系有原告庞某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庞某关于被告白某于2017年7月15日前归还其10000元应当认定为利息的意见，经查，被告白某给原告出具的借条中并未约定借期内及逾期利息，原告陈述与被告口头约定的利息，但并未提供有效证据予以证明，因此，对于被告已偿还的10000元系借款利息的意见，不予采纳；被告白某应偿还原告庞某借款本金80000元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告白某应当偿还原告庞某的借款利息，以40000元为基数，按年利率6%计算自2017年7月15日计算至2017年12月30日，利息数额1100元；2017年12月31日之后的逾期利息以80000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起15日内偿还原告庞某借款本金80000元及利息1100元，并按年利率6%支付自2017年12月31日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告白某负担914元，原告庞某负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年三月二十日书记员李树琴
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贡井执字121号之二申请执行人尚振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李寒洁，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地四川省自贡市贡井区。本院作出的（2014）贡井执字第121号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）贡井执字第121-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封的被执行人李寒洁及其妻王莉共有的位于自贡市自流井区汇东路汇东壹品4栋2-5-15号房产(房屋产权证号：**号，建筑面积：77.22平方米)，现被执行人李寒洁已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李寒洁及其妻王莉共有的位于自贡市自流井区汇东路汇东壹品4栋2-5-15号房产(房屋产权证号：**号，建筑面积：77.22平方米)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年三月三十一日书记员  陈 超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终188号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：许俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐图，系安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：秦晓丽。委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人秦晓丽机动车交通事故责任纠纷一案。不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人徐图、被上诉人秦晓丽的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失85449.7元。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人承担停运损失85449.7元于法无据，损害了上诉人的合法权益。停业损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停业损失的条款约定，停业损失不再交强险、商业险约定的损失赔偿范围内，原告请求被上诉人赔偿停业损失，不应支持。秦晓丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。秦晓丽向一审法院起诉请求：1、判决被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在保险范围内赔偿维修费、停运损失、施救费126000元。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由，2016年12月4日17时，薛恩斌驾驶改型的辽JAA5**号“中联”小型普通客车，车上乘坐吴静、赵颖、李依格，沿S211线由北向南行驶至25公里600米处，超速行驶，限速70KM/H实际车速103KM/H，超速47.14%，驶入道路左侧，与对向驶来闫飞驾驶秦晓丽所有的制动不良的蒙G650**/蒙G95**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，车上副驾驶乘坐任洪忠，该车实际车速59KM/H，核载33500KG，实载27915KG，致使辽JAA5**号“中联”小型普通客车尾部撞树后翻车，造成薛恩斌、吴静、赵颖、李依格死亡，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，薛恩斌承担主要责任，闫飞承担次要责任。薛恩斌驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保三者险，秦晓丽是闫飞驾驶车辆的实际所有权人，要求保险公司赔偿维修费、施救费、停运损失126000元。一审法院认定事实:薛恩斌、吴静、赵颖和李依格在事故中死亡。薛恩斌和吴静系夫妻关系，是薛德昊之父母，王洁玉是吴静母亲。李勇和赵颖原系夫妻关系，双方已离婚，李依格是双方女儿。赵振财和李雅环是赵颖的父母。闫飞是秦晓丽雇佣的司机。2016年12月4日17时，薛恩斌驾驶加装行李架、顶部横灯改型的辽JAA5**号“中联”小型普通客车，车上乘坐吴静、赵颖、李依格，沿S211线由北向南行驶至25公里600米处，超速行驶，限速70KM/H实际车速103KM/H，超速47.14%，驶入道路左侧，与对向驶来闫飞驾驶秦晓丽所有的制动不良的蒙G650**/蒙G95**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，车上副驾驶乘坐任洪忠，该车实际车速59KM/H，核载33500KG，实载27915KG，致使辽JAA5**号“中联”小型普通客车尾部撞树后翻车，造成薛恩斌、吴静、赵颖、李依格死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，薛恩斌承担主要责任，闫飞承担次要责任。彰公交认字[2016]第575号认定书送达后，闫飞向阜新市公安局交通警察支队申请复核，经复议认为，此事故事实清楚，程序合法，事故责任划分准确，对彰公交认字[2016]第575号认定结论予以维持。事故造成薛恩斌、吴静、赵颖、李依格四人死亡，因交通事故造成的财产损失，已故薛恩斌、吴静、赵颖、李依格的近亲属起诉后，本院已经审理终结，（2017）辽0922民初99号、606号、607号民事判决书已经发生法律效力，赔偿款已执行完毕。秦晓丽的肇事车辆在事故中遭受损失，要求被告赔偿经济损失，并提出鉴定申请，要求对车辆损失进行鉴定。经阜新市中级人民法院委托，2017年9月20日，阜新圣岳资产评估事务所作出[2017]131号资产评估报告，评估值为，辆损失52，595.00元，停运损失122,071.00元，资产总计174，666.00元，支付评估费12000元，施救费6965元，停车费16621.36元。审理中，秦晓丽自愿放弃停车费和评估费诉请，申请对薛德昊和王洁玉撤诉，表示不再追究其任何经济责任，经审查，秦晓丽的申请，符合法律规定，依法予以准许。另查明，本院审理（2017）辽0922民初607号原告李勇与薛德昊、王洁玉、秦晓丽及中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件时，李勇提出保全申请，要求扣押秦晓丽所有的蒙G650**/蒙G95**挂号重型仓栅式半挂货车。2016年12月20日，本院依法采取了扣押和查封车籍措施。薛恩斌驾驶的辽JAA5**号“中联”小型普通客车在保险公司投保了三者险，三者限额为100万元，不计免赔率。保险时间为2016年3月10日起至2017年3月9日止，事故发生在保险合同有效期内。交强险未在本公司投保。一审法院认定上述事实的证据有：[2016]第575号事故认定书、结婚���复印件、停车费收据、评估费收据、施救费收据、[2017]131号资产评估报告、保险单复印件、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行车证、营业执照复印件、评估资产评估师职业资格证书、身份证复印件，上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。一审法院认为：双方争议的焦点是，合理的停运损失是不是财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，合理停运损失属于财产损失范畴，也就是说，合理停运损失就是财产损失。那么秦晓丽所有的营运车辆发生交通事故后，停止运营必然产生损失，其损失已通过鉴定程序予以确定，保险公司对确定的损失数额及停运时间无异议，对鉴定报告的真实性无异议，依法认定停运期间的损失为合理损失。因此，秦晓丽的主张具有事实和法律依据，依法予以采纳。另外，保险公司提出依据保险条款规定，停运损失属于间接损失的意见，秦晓丽认为，法律明确规定合理的停运损失属于财产损失，应当依法确认。保险公司与被保险人签订的格式合同是无效的，更不能对抗法律禁止性规定。秦晓丽的意见有理，应予采纳。因此，秦晓丽要求保险赔偿财产损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。保险公司要求返还残值，秦晓丽表示同意，应予准许。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人安邦财产保险���份有限公司海城支公司主张不承担停运损失的赔偿责任，因一审法院判决对此论述清楚，认定事实正确，不在赘述，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇一八年三月六日书记员  应 石
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执272号申请执行人明仕贵，男。被执行人赵少伦，男。被执行人卢德芬，女。本院在执行申请人明仕贵申请执行赵少伦、卢德芬房屋买卖合同纠纷一案中,申请人明仕贵于2018年3月23日与被执行人赵少伦自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执272号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年三月二十三日书记员  陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执683号申请执行人周某，女，2014年7月23日出生，住武汉市江岸区。申请执行人许弯，女，1991年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人周易强，男，1997年2月19日出生，住武汉市江汉区，被执行人张亚红，女，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终5819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付164354.68元。执行中，被执行人张亚红至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚红的银行存款人民币164354.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年三月二十日书记员 石权胜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢512号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人王永刚，男，1970年10月21日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王永刚借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5315号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2353号申请执行人：张冬云，女，1960年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行张冬云与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫1202民初2708号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息，农行银行存款系保证金无法冻结、扣划；3、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一八年三月十一日书记员  王 宁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执恢34号申请执行人宗银修，男，汉族，住东明县。被执行人韦万鹏，男，汉族，住东明县。被执行人程美霞，女，汉族，住东明县。宗银修与韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2835号民事判决书所确定的义务，被执行人韦万鹏、程美霞于本判决生效后十日内偿还申请人宗银修借款20000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年三月二十日书记员  边嫚嫚
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初390号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）被告虞静，女，1985年8月5日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告虞静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  左树青二〇一八年三月五日书记员  赵楠桦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2460号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈彬，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初17号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人罗榜红，男，1986年12月1日出生,汉族，中专文化，农民，住四川省米易县(户籍所在地四川省成都市温江区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被米易县公安局刑事拘留，同年12月22日经米易县公安局决定取保候审。2018年2月26日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］15号起诉书指控被告人罗榜红犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人罗榜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年12月17日18时许，被告人罗榜红在米易县草场乡龙华村xx组肖某家吃饭饮酒，后其无小型汽车驾驶资格驾驶川Ａ×××××号小型客车（长安面包车）到米易县城。23时许，从米易县二桥方向沿人民路往米易县高速公路出口方向行驶，当车行驶至人民路二桥西岔口+20米处时，因观察不当，致使车辆与停在路边由杨某1驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车相挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警用酒精呼气测试仪对罗榜红进行检测，结果为153.3mg/100ml。随后，民警将罗榜红带至米易县人民医院提取其人体血样（编号：ＭＹ51042120170067）送检。2017年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人罗榜红血液中酒精含量为171.7mg/100ml。经米易县公安局交通警察大队依法认定，被告人罗榜红负交通事故全部责任。另查明，被告人罗榜红驾驶机动车发生事故后，被害人杨某1发现罗榜红涉嫌酒后驾驶向米易县交警大队报警，被告人罗榜红明知杨某1报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗榜红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某、蔡某的证言，米易县公安局交通警察大队的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二手车销售统一发票、机动车注册登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆修理报价表、赔偿纠纷说明、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人罗榜红合理量刑。本院认为，被告人罗榜红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗榜红的犯罪事实及罪名成立。被告人罗榜红明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗榜红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负交通事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人罗榜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一八年三月七日书记员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再59号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县村民。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人丁万朝借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初538号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月27日作出（2017）陕01民申579号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与丁万朝签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由丁万朝与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有事实依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。丁万朝向一审法院诉称，2014年8月21日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金100000元及利息10000元。正茂公司辩称，其公司系按照与林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受林海的委托代为接收和运用丁万朝的投资款。本案《受益合同》及《指定受益人声明》均是林海与丁万朝所签订，其公司并不是合同一方。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。综上，其公司与丁万朝之间没有借款合同关系，丁万朝所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监。其仅系涉案款项的经办人、系代正茂公司履行职务，故丁万朝将其列为本案被告无法律依据。本案的还款责任应由正茂公司承担，其不应承担任何责任。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后三十日内返还丁万朝借款本金100000元、利息10000元（计算至2015年8月31日）。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2500元由正茂公司、林海负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初538号民事判决；二、驳回丁万朝的起诉。一审案件受理费2500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终159号上诉人（原审原告）：冯明厚，男，1939年5月19日出生，山西省神池县人，现住神池县。上诉人（原审原告）：邓翠梅，女，1946年6月14日出生，山西省神池县人，现住神池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯利，1970年10月12日出生，系二上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：山西泰和顺房地产开发有限公司。法定代表人：贾建林，该公司经理。委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。上诉人冯明厚、邓翠梅因与被上诉人山西泰和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审期间，本院就本案诉争宅院土地面积函询神池县不动产登记中心，2018年2月6日神池县不动产登记中心向本院回函，内容为：”你院《协助调查函》已收悉，关于冯明厚购买公有住房事宜，经核查资料，按照《神池县干部职工购买公有住房合同书》及《神池县城镇土地勘测丈量卡》确定冯明厚购买原教育局位于利民路86号住宅，总占地面积为172平方米。附：《神池县城镇土地勘测丈量卡》复印件。”本院认为，上诉人冯明厚、邓翠梅与山西鑫岳房地产开发有限公司签订的《危房改造协议》对山西泰和顺房地产开发有限公司具有拘束力。山西鑫岳房地产开发有限公司未对冯明厚宅院东侧超出部分面积进行测量和补偿，仅是按照其他住户面积进行补偿，损害了冯明厚、邓翠梅的合法权益。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初181号民事判决；二、本案发回山西省神池县人民法院重新审理。二审案件受理费6778元由冯明厚、邓翠梅预交，予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月五日书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终86号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。主要负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海龙。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人民财保大同分公司）因与被上诉人刘海龙保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人刘海龙的委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金53115元。事实和理由：原鉴定意见系单方委托剥夺其选择权利，评估费不属于交强险理赔范围。刘海龙辩称，原判正确，应予维持。刘海龙向一审法院起诉请求：判令人民财保大同分公司赔偿其各项损失共计135115元。一审法院认定事实：2017年3月15日3时20分许，白军驾驶刘海龙所有的×××、×××号大货车沿杨北公路由北向南行驶至事故地点处，遇情况采取措施，其车前部撞到前方顺行的任小军车后部，造成双方车辆不同程度损坏，无人伤的交通事故。经交警队认定，白军负本次事故的全部责任。×××号车在人民财保大同分公司处投保车辆损失险，保险限额为199320元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，关于车辆损失费，刘海龙主张118115元，并提供山西明德司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。人民财保大同分公司认为车辆损失评估价格偏高，没有提供车辆实际维修明细及发票，不能证明车辆实际维修费用，人民财保大同分公司对车辆估损70000元，申请重新鉴定。因出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定意见书内容合法，形式规范，故认定鉴定意见书合法有效，对于刘海龙该项主张予支持。人民财保大同分公司自行定损价值未经刘海龙确认，且未提供定损依据及足以反驳刘海龙所提证据的相关依据，故对其抗辩不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许；关于施救费，刘海龙主张12000元，并提供施救费票据为证。人民财保大同分公司对证据本身没有异议，但认为事故地在天津，刘海龙应当就近维修，将车辆拖回本地，未经人民财保大同分公司同意，属于扩大的损失，认可本地施救2500元。因事故造成刘海龙车辆受损，产生施救花费合理合法，但未由事故发生地的施救单位就近施救，且未说明理由，其施救花费的必要合理性无法确认，人民财保大同分公司认可本地施救花费2500元，合理合法应予确认；3、鉴定费，刘海龙主张5000元，并提供鉴定费票据为证。人民财保大同分公司对证据本身没有异议，但认为鉴定费金额过高且鉴定费不在保险理赔范围内。因鉴定费是确认车辆损失支出的必要合理花费且票据正规，故应予确认。以上各项损失共计125615元。综上所述，诉争双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现刘海龙已依约履行了缴纳保险费的义务，刘海龙负事故全部责任且其损失均在保险限额内，人民财保大同分公司理应对刘海龙的损失在机动车损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向刘海龙在×××号车机动车损失险限额内赔付125615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由刘海龙负担106元，人民财保大同分公司负担1395元，（在判决生效后十五日内履行并直接给付刘海龙），本院退还刘海龙1501元。本院二审庭审中，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，人民财保大同分公司认为涉案车损应以其定损结论70000元为准，但其未举证支持该定损结论。涉案事故发生后刘海龙已向人民财保大同分公司报险，因双方未就涉案车辆定损情况达成一致，刘海龙为查明车损委托具有鉴定资质的第三方机构山西明德司法鉴定中心对涉案车损进行评估并无不妥。人民财保大同分公司虽对该鉴定意见不予认可，但其未提供能够证实存在评估程序违法、评估结论不当等足以否定评估结论的相应证据，且刘海龙在原审中提供的评估结论与其二审庭审后提供的修理发票所载明的修理费及修理明细基本相符，故对评估结论及修理费发票本院予以采信。一审法院依据该评估结论确认涉案车损并无不当，应予维持。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的”为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原审法院据此判令鉴定费由人民财保大同分公司负担并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员张晨曦二〇一八年三月二十日书记员孙颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢42号申请执行人：冯某某,男性,住河南省开封市马齿苋街。被执行人：王某某,男性,住江苏省南通市开发区。申请执行人冯某某诉王某某借款合同纠纷一案，与2017年8月15日立案，现本院向车辆管理部门查询车辆登记信息王某某名下有一辆苏FT***3车辆一部现下落不明，后经向金融机构查询被执行人的银行、网上银行、向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋审判员  万朝阳审判长  栗庆平二〇一八年三月十二日书记员  夏 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13417号之一申请人：马相党，男，1987年4月1日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂振华百货有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际商业公园1号楼。法定代表人：刘跃华，董事长。申请人马相党与被申请人临沂振华百货有限公司租赁合同纠纷一案，马相党于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂振华百货有限公司在韩立权、查传凯享有的债权50万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂振华百货有限公司在韩立权、查传凯享有的债权50万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2943号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款2.30元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月1日，保质期为45天的海河UHT苦咖啡牛奶一份，花费2.30元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款2.30元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2017年7月1日，保质期为45天的海河UHT苦咖啡牛奶一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终4122号上诉人（原审原告）：张建祥，男，1962年12月27日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张二锋，男，1977年1月28日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：张军显，男，1952年9月15日生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：张会锋，男，1975年8月22日生，汉族，住许昌市建安区。二原审被告共同委托代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。上诉人张建祥因与上诉人张二锋、原审被告张军显、张会峰侵权责任纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3195号民事判决；二、发回建安区人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人张建祥150元，退回张二锋150元。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  信宏敏二〇一八年三月十三日书记员  李向阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3213号上诉人（原审原告）：周晓华，女，1963年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安和辉置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路77号。法定代表人：黄伍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所实习律师。原审第三人:西安市莲湖区西关社区居民委员会，住所地陕西省西安市莲湖区南小巷10号。法定代表人：陈文渊，该居委会主任。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。上诉人周晓华因与被上诉人西安和辉置业有限公司（以下简称：和辉公司）及原审第三人西安市莲湖区西关社区居民委员会（以下简称：西关居委会）股东资格确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周晓华委托诉讼代理人刘春芳、仵江，被上诉人和辉公司委托诉讼代理人李娜、李宏伟，原审第三人西关居委会委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓华上诉请求：一、撤销原判，改判确认周晓华在和辉公司享有的股东资格及股东身份、判令周晓华在和辉公司享有实体分红权、判令和辉公司将周晓华载入工商登记股东名册；二、一、二审诉讼费由和辉公司承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，判决不公。一审法院在查清案件事实的基础上并没有确认周晓华的股东身份及相应的股东权利而直接引用莲农发（2008）19号文件，以周晓华的诉讼请求缺乏事实基础、仅仅确认周晓华享有股民同等分配资格，驳回了周晓华其他诉讼请求。一审法院查明事实及本院认为的前半部分均能确认周晓华的股东资格，根据公司法的规定其基于股东身份也应当享有股东权利，包括享有实体分红权及载入工商登记股东名册。根据立法法第八十条的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。公司法系西安市莲湖区农村工作局的莲农发（2008）19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》的上位法。一审法院置上位法不顾，以下位法西安市莲湖区农村工作局的一份文件为依据作出判决，属于适用法律错误，因此判决内容错误。和辉公司辩称，2008年西关村根据19号文件进行撤村建居，2010年改造完工，在改造中成立了公司，和辉公司是一组成立的。和辉公司在成立时平均分配股权到每个股民名下，公司成立后每个月发放分红，周晓华的诉讼请求不属于人民法院审理的范畴。请求二审法院依法裁判。西关居委会述称，其与本案没有关系，在本案是不适格的第三人，不需要承担法律上的义务。周晓华向一审法院起诉请求：一、确认周晓华在和辉公司享有股东资格及股东身份；二、判令周晓华在和辉公司享有实体分红权；三、判令和辉公司将周晓华载入工商登记股东名册；四、诉讼费用由和辉公司承担。一审法院认定事实：周晓华原系西关村第一村民小组村民。2008年3月1日，西关村按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，启动集体经济股份制改造工作，以股东代表的形式实现公司管理。2008年3月10日，莲湖区西关村民委员会发布《关于确定股民资格基准日的公告》，确定西关村股份制改造的股民资格基准日为2008年4月30日00时止。2009年12月15日，西安市莲湖区人民政府以莲政发【2009】58号文同意撤销西关村行政村，以原区域规模设立西关社区居民委员会。按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，将集体资产折股量化到人，村民转股民人数1278名,村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构。和辉公司于2013年7月28日向周晓华发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》。现和辉公司工商登记在册股东12人，无周晓华。一审法院认为，原西关村经济组织以集体资产折股量化，原集体经济组织成员转为和辉公司股东，周晓华作为原集体经济组织成员,对原集体资产享有的财产权利，在集体资产转为公司资本后，应以股权形式明确其占有的经济份额，且和辉公司亦向周晓华发放股权证，故确认周晓华享有和辉公司股民同等分配权益。根据莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》“村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构”的规定，和辉公司工商登记在册股东为原村民代表过渡的股东代表，而周晓华并非村民代表，现周晓华要求和辉公司将其载入工商登记股东名册，需待和辉公司按照改制要求组建新机构，并依法确定公司与股民之间具体权利义务后，方可实现，故周晓华该项诉请缺乏事实基础，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第二十四条之规定，判决：一、周晓华享有和辉公司股民同等分配资格；二、驳回周晓华其余诉讼请求。案件受理费100元，由周晓华、和辉公司各承担50元。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据本案的争议焦点是能否确认周晓华为和辉公司的股东。本院认为，我国公司法中规定的确认股东资格的条件包括实质要件和形式要件两个方面，实质要件即当事人是否实际出资，形式要件即当事人名称是否被记载于股东名册、公司章程或工商登记，两个要件缺一不可。根据商事外观主义和登记基本原则，判断股东资格应当首先进行形式审查。本案中，和辉公司工商登记的股东中并没有周晓华，周晓华也不是和辉公司章程中记载的发起人股东，不具备和辉公司股东资格的形式要件。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。周晓华一审中提供的股权证书与公司法中规定的出资证明书并不相同，该股权证书中没有记载周晓华缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额。周晓华提交的证据不足以证明其已经具备和辉公司股东资格的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中如果周晓华与和辉公司的工商登记股东之间存在股权代持关系，周晓华也应当按照上述司法解释的规定，经其他股东半数以上同意，才能够被记载于股东名册及进行股东的工商变更登记。综上所述，周晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周晓华负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月十五日书记员  汪靖朝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1902号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：徐茹。原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由���告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月十五日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2327刑初10号公诉机关永仁县人民检察院。被告人赵某1，男，云南省永仁县人。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2017年6月8日，永仁县公安局永兴派出所民警到永兴乡昔丙村委会团山组20号赵某1家处理矛盾纠纷过程中，发现赵某1儿子赵某2非法携带疑似枪支1支，射钉弹33颗、铁砂子94颗。经进一步调查核实，上述疑似枪支及射钉弹、铁砂子系赵某1持有。经鉴定：赵某1非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，上述枪支、射钉弹、铁砂子已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人赵某1的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言以及被告人赵某1供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵某1在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案的枪支及射钉弹、铁砂子，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一八年三月二十日书记员  李念平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初540号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。负责人：赵刚，农行襄阳高新区支行行长。被告:崔三女，女，1987年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。法定代表人：许凯金，该公司经理。原告农行襄阳高新区支行诉被告崔三女、ＸＸ、襄阳市金恒利达汽车服务有限公���金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告农行襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行襄阳高新区支行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一八年三月九日书记员  云佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1175号申请执行人：魏合文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：王丕兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张玉国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人魏合文、王丕兰与被执行人张玉国、张波侵权一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10005号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付135758.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  王隆刚
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执保12号李晓平、陈立娇、黄贺敏：上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行保全阶段，已将本院（2018）吉0882民初391号民事裁定书保全事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第（一项）的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月三十日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执176号之一申请执行人赵领弟，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。法定代表人丁臣炉，董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第317号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州中国低碳产业城有限公司的银行存款28800元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月二十日书记员 孙阳阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢147号申请执行人李启松,男，1972年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市城阳区。被执行人王冠厚，男，1982年8月16日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人李启松被执行人王冠厚运输合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0285民初3944号民事调解书审结，确定被告王冠厚于2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月27日前每月分别向原告李启松偿还欠款1万元，于2017年1月27日前向原告李启松偿还欠款19758元，若被告王冠厚有任一期不按上述约定向原告李启松支付上述运输款，原告李启松可就被告王冠厚所欠剩余款项一次性向被告王冠厚主张，并依法申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢147号执行案件内容全部执行完毕��据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院2018)鲁0285执恢147号执行案件内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年三月十七日书记员  徐 栋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终455号上诉人（原审被告）：冯某，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1944年10月12日出生，汉族，北京市煤建公司一分厂和平里分厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人兼陈某委托诉讼代理人（原审原告）：冯某8，男，1971年12月22日出生，汉族，弘德信医药科技有限公司职员，住址同陈某。上诉人冯某因与被上诉人陈某、冯某8法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：请求撤销一审判决，并改判由陈某、冯某8给我涉案房屋折价款69万元，并由其二人承担本案诉讼费用。事实和理由：我对父亲尽了全部的赡养义务，自1999年5月至2016年2月近20年中均由我照顾父亲的生活起居，日常费用均我承担。陈某、冯某8对我父亲不管不问，更不存在照顾问题。现一审判决我仅得到涉案房屋的三分之一，并没有体现出我对父亲的主要赡养情况。冯某8答辩称，我对于一审法院的判决亦有意见，但我们并没有上诉。现我不认可冯某对父亲尽到了主要赡养义务，因为我父亲本人有工资收入及伤残补助，经济上不需要冯某赡养，父亲发病之前身体一直很好，而且每周也与母亲见面，他们分开居住也是因为冯某，我为父亲看病也支付过1万元的押金、救护车及检查费用，父亲的追悼会我没能参加是因为冯某不通知我，而我父亲去世后冯某多次隐瞒从父亲存款中提取钱款，现一审法院确定将上述钱款均确定归冯某所有我对此是有意见的。陈某答辩称，我的意见与冯某8的意见一致。陈某、冯某8向一审法院起诉请求：1、要求依法继承丰台区大井北里×号楼×门44号房屋；2、分割存款。一审法院认定事实如下：被继承人冯某9与陈某系夫妻关系，婚后生育长子冯某，次子冯某8。位于北京市丰台区大井北里19号楼×层×单元44号（以下简称44号）房屋系冯某9与陈某婚后购买，并办理房屋所有权登记，房屋所有权人登记为陈某。1999年冯某9与陈某分开居住，陈某与冯某8居住在44号房屋内，冯某9与冯某在别处居住。分开居住后，冯某9与陈某各自经济独立。2016年2月12日冯某9死亡。生前未留遗嘱。截止到冯某9死亡，工商银行冯某9名下卡号为×××银行卡内余额21236.33元，2016年2月28日、29日该卡显示通过ATM取款5笔，金额共计21200元，经询问，双方当事人均否认从该卡内支取款项，银行亦无相关影像资料留存。2016年2月19日冯某分别从北京银行冯某9名下账号为×××账户内支取25044.40元；从账号为×××账户内支取14533.72元；从账号为×××账户内支取11200元；从账号为×××账户内支取20000元。2016年2月12日陈某从北京银行冯某9账号为×××账户内支取6500元。庭审中，陈某认可冯某9生前给付其3万元存单一张，冯某9死亡后陈某将3万元支取。审理中，经北京市国盛房地产评估有限责任公司评估，位于北京市丰台区大井北里19号楼×层×单元44号房屋价值为二百三十万一千四百元。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、北京市公安局广内派出所证明信、房屋所有权证、北京市国盛房地产评估有限责任公司评估报告、北京银行及工商银行查询单等证据在案佐证。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人冯某9与陈某婚后购买的房屋系二人夫妻共同财产，应属于二人共有。冯某9死亡后，其份额为遗产，应当由其法定继承人陈某、冯某、冯某8继承。陈某表示将其析产、继承的份额转给冯某8，法院不持异议。现陈某与冯某8在44号房屋内居住，冯某8要求继承44号房屋，故法院认为房屋归冯某8所有较为妥当。冯某8应当依据评估确定的房屋价值给付冯某折价款。因冯某9与陈某分开居住后经济独立，故冯某9死亡后留有的银行存款，属于其遗产，应当由其法定继承人陈某、冯某、冯某8继承。工商银行冯某9名下卡号为×××银行卡内余额在冯某9死亡后被人支取，现无法查询到支取人，故本案中不予处理。鉴于冯某与冯某9长期共同生活，尽到了主要的赡养义务，故分配遗产时可以多分。据此判决：一、坐落于北京市丰台区大井北里19号楼×层×单元44号房屋由冯某8继承；陈某与冯某于判决生效后十日内协助冯某8办理上述房屋的所有权转移登记手续；二、冯某8于判决生效后十日内给付冯某折价款三十八万三千五百六十六元；三、陈某支取的三万六千五百元归陈某所有；冯某支取的七万零七百七十八元一角二分归冯某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，陈某主张在1999年只是与冯某9户口分开，其与冯某9并未分开，冯某对此不予认可，就此双方均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定的冯某8向冯某支付44号房屋折价款数额是否过低问题。根据查明的事实，44号房屋应属冯某9与陈某夫妻共同财产，在冯某9去世后，上述房产应发生继承关系，依照《中华人民共和国继承法》规定，上述房产应首先将其中一半分出为配偶所有，其余份额应为被继承人的遗产由法定继承人加以继承。依照上述继承原则，该房产的二分之一应属陈某所有，剩余的二分之一份额则由冯某9的法定继承人陈某、冯某8、冯某共同继承。因诉讼中陈某明确表示将其所有份额转给冯某8，冯某8亦表示接受，故一审法院综合44号房屋实际居住人等情况，确定44号房屋归冯某8所有并无不当。至于此后冯某8应向冯某支付44号房屋折价款数额问题，依照上述分配原则冯某应获得的房屋折价款数额为383566元。而在诉讼中，冯某主张一直与冯某9共同生活，且对冯某9尽了主要赡养义务，陈某、冯某8则主张冯某虽与冯某9共同生活时间较长，但其亦与冯某9保持着联系，同时冯某9自己有工资收入生活上完全可以得到保障，并由此不同意冯某的上述主张，对此经法院综合双方当事人陈述及现有证据可以确定冯某确与冯某9生活时间较长，客观上对于冯某9照顾较多，但现有证据亦不能推断出陈某、冯某8存在对于冯某9完全遗弃不管的行为，故一审法院综合上述情况酌情确定冯某已经领取的冯某970778.12元的存款归其所有不再予以分割亦是适当的。现冯某仍坚持认为一审法院分配给其的遗产数额过低，因依照《中华人民共和国继承法》的规定，即使存在与被继承人共同生活或尽了主要赡养义务的情况存在，在分配遗产时也是考虑可以予以多分而非必然要多分。因此本案中对冯某9所尽义务具体多少现有证据已经很难做出准确衡量的情况下，一审法院在综合考虑子女所尽义务均应属法定义务并不能仅以获得多少遗产为对等考虑，同时根据目前双方生活的现状，酌情确定冯某应多分配的遗产数额并无明显不当。冯某坚持认为一审法院确定的遗产数额过低，理由不充分，本院不予采信。至于冯某提出其为冯某9多支出丧葬费问题，因该笔费用并非遗产继承范畴，如双方对此仍存在争议可另行解决，本案不予处理。综上所述，冯某上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25211元，由冯某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年三月二十三日书记员  曹 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1438号原告：范池光，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201480350549。被告：杨从林，男，1977年01月20日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。被告：李琼，女，1971年05月10日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，注册地：四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路164-166号，统一社会信用代码：91510100689027798N。负责人：强寒梅，总经理。委托诉讼代理人：王祺，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地四川省高县。系公司员工。原告范池光与被告杨从林、李琼、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称“永诚彭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范池光及委托诉讼代理人杨建军、被告杨从林、被告李琼、被告永诚彭州支公司的委托诉讼代理人王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范池光向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆残值赔偿金、精神抚慰金共计660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年02月12日，被告杨从林驾驶川QY×二轮摩托车，由宜宾县二二四方向经翠柏大道往宜宾市城区方向行驶，当行驶至翠柏大道笋子厂路口人行横道时，与正在通过人行横道，由车辆左方往右方行走的行人范国杨发生刮撞，致车辆受损、范国杨受伤。范国杨受伤后送到宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年2月15日死亡。经宜宾市公安局交通管理一大队“认定书公交认字[2017]第00094号”交通事故认定书认定为被告杨从林承担本次事故全部责任，范国杨无责任。该认定书还查明川QY×二轮摩托车车辆登记所有人为被告李琼，投保保险公司为被告永诚彭州支公司，交强险保单号10534032720170000245。该事故被告垫付4000元的医药费，其余28684.4元医药费由原告垫付，护理费798元，住院伙食补助费180元，交通费酌定500元，死亡赔偿金566700，丧葬费25233元，精神抚慰金30000元等损失。根据相关法规规定，被告永诚彭州支公司承担医药费10000元，其他费用110000的保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。被告杨从林辩称，我对事发经过有异议，我从柏溪二二四到富邻金沙上班，我的摩托车行驶到翠柏大道笋子厂路口，我要直行，机动车是绿灯，行人是红灯，他跑过来撞到我的摩托车，人撞伤后我就打了120及交警，事故发生后，交警出具了事故责任认定书，我也在责任认定书上签字了，但是交警强迫我签字的。被告李琼辩称，摩托车车主是我，我与杨从林是夫妻关系，我认为杨从林一直骑车就是平稳的，遵纪守法的，我认为是没有撞到人的。我认为除保险公司赔付之外，我们不应当赔偿。我听了街坊邻居说范国杨的情况，我认为范国杨是自杀行为。被告永诚彭州支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，事发车险在我司投保交强险，我公司在保险限额内赔付12万元。诉讼费不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、火化证明、死者身份证复印件、居委会证明、交通事故责任认定书、住院费用结算票据、病历、保险单抄件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月12日，被告杨从林驾驶川QY×二轮摩托车，由宜宾县二二四方向经翠柏大道往宜宾市城区方向行驶当行驶至翠柏大道笋子厂路口人行横道时，与正在通过人行横道，由车辆左方往右方行走的行人范国杨发生刮撞，致车辆受损、范国杨受伤。后范国杨送到宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年2月15日死亡。经宜宾市公安局交通管理一大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第00094号”交通事故认定书认定为被告杨从林承担本次事故全部责任，范国杨无责任。范国杨受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗，2017年2月15日因抢救无效死亡，住院天数为3天，医疗费32684.39元，其中被告杨从林垫付医疗费4000元。另查明，1.受害者范国杨系非农业家庭户口；2.川QY41**二轮摩托车车辆登记所有人为被告李琼，该车于2017年1月6日在被告永诚彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：10534032720170000245，事故发生时在承保期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故受害者受害者范国杨因交通事故死亡，原告作为死者的近亲属依法有权获得赔偿。川QY×号二轮摩托车在被告永诚彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，被告永诚彭州支公司应在川QY×号二轮摩托车的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨从林承担。范国杨因交通事故造成损失合理确认如下：1.医疗费32684.39元；2.死亡赔偿金566700元；3.护理费240元（80元/天×3天）；4.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5.丧葬费27213元；6.精神抚慰金30000元；7.交通费酌情支持300元。原告诉请的其他费用因未提交相关证据本院不予支持。综上，范国杨因交通事故造成的损失共计657227.39元。被告永诚彭州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿120000元，剩余537227.39元由被告杨从林赔偿。被告杨从林已垫付医疗费用4000元，请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。以上费用经品迭，被告永诚彭州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿120000元，被告杨从林赔偿原告533227.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告范池光120000元；二、被告杨从林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范池光533227.39元；三、驳回原告范池光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费10400元,减半收取计5200元，由被告杨从林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十八日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初312号原告：程继华，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401室。法定代表人：吴建光，该公司经理。被告：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程继华与被告安徽坤德建筑劳务有限公司、冯智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告程继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程继华撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一八年三月三十日书记员  王玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初150号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人牟崇礼，曾用名牟学礼，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，高中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人牟崇礼犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人牟崇礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人牟崇礼自2017年11月份开始在被害人牟某1位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处永东村涂库东阳幼儿园附近的出租屋家中暂住。2017年11月24日8时多，牟崇礼在牟某1家中发现其藏放于碗柜中的现金人民币6000元，遂将该现金人民币6000元盗走。得手后，牟崇礼迅速逃离现场。2017年12月2日，牟崇礼到公安机关投案自首。牟崇礼盗得的现金6000元被其花费掉567元，剩余的5433元已被扣押并发还被害人牟某1。上述事实，被告人牟崇礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某1的陈述、证人牟某2的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、作案现场及赃款照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过证实材料、被告人牟崇礼的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟崇礼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟崇礼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人牟崇礼在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且大部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人牟崇礼在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇一八年三月二十二日代书记员 蔡秋珊
山东省青岛市��岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢245号申请执行人刘金鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛天隆顺商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。申请执行人刘金鹏与被执行人青岛天隆顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初4862号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款8683.17元，执行费50元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初4862号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月三十日书记员  崔堡华