陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1871号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富来。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。原审被告：魏文强。原审被告：魏新民。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：朱建文，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人杨富来、原审被告魏文强、魏新民、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和财险陕西分公司）陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人万媛，被上诉人杨富来之委托诉讼代理人杨彩虹、乔红，原审被告魏文强，魏新民到庭参加了诉讼。原审被告英大泰和财险陕西分公司未到庭。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：维持一审判决第二、三、四项，撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金部分的判项，改判其公司向杨富来支付各项赔偿共计21088.14元（72848.94元-51760.8元=21088.14元），二审诉讼费由杨富来负担。事实及理由：其公司对陕西中金司法鉴定中心对杨富来构成十级伤残的鉴定意见提出重新鉴定，一审法院不予准许违反法律规定；且一审法院对杨富来按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足。杨富来答辩称，陕西中金司法鉴定中心对其构成十级伤残的鉴定程序合法，鉴定意见正确，并对平安财险陕西分公司对鉴定意见提出的异议进行回复并出庭接受质询，一审法院对平安财险陕西分公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不妥；一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金亦正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏文强、魏新民称，平安财险陕西分公司的上诉并未针对其二人，其二人对一审判决无异议。英大泰和财险陕西分公司未到庭，亦未提交书面意见。杨富来向一审法院起诉请求：1.魏文强、魏新民、平安财险陕西分公司、英大泰和财险陕西分公司赔偿住院伙食补助费690元、护理费7200元、误工费30000元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费25826元、后续治疗费8508.7元、精神损害抚慰金3000元以及鉴定费1600元，以上共计136504.7元；2.本案诉讼费由魏文强、魏新民、平安财险陕西分公司、英大泰和财险陕西分公司负担。一审法院查明的事实：2016年4月19日21时10分许，魏文强驾驶魏新民所有的陕Ａ×××××号小型客车，沿雁展路由西向东行驶至雁环中路派出所门前时，适逢杨富来驾驶电动三轮车（车载马彩霞和苏海力）行驶至此停车等待转弯，两车碰撞，电动三轮车被撞击后侧翻滑出，又与路边樊明亮停放的陕Ａ×××××号小型客车碰撞，致三车受损、电动三轮车上三人受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁[2016]B第041902号道路交通事故认定书，认定魏文强负事故全部责任，其余人无事故责任。杨富来被送往兵器工业五二一医院进行治疗，伤情经诊断为右第3、4掌骨及拇指远节指骨骨折，住院14天于2016年5月3日出院，期间行切开复位内固定术，出院医嘱术后3天换药一次，术后两周拆线，术后2、4、6、8、12周及半年、1年复查，根据复查结果拔出克氏针及取出内固定物，若骨折不愈合，手术治疗，不适随诊。审理中，杨富来申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年2月23日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第33号司法鉴定意见书，评定杨富来此次外伤致右第3、4掌骨及拇指远节指骨骨折右手拇指指间关节活动部分受限，右手丧失功能10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。平安财险陕西分公司对司法鉴定意见提出异议，鉴定中心作出异议回复并出庭接受质询，但坚持鉴定意见。杨富来因此花费鉴定费1600元。2017年4月26日，杨富来再次入院治疗，行右第3、4掌骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院9日，出院医嘱术后2周拆线，术后2、4、6、12周复查等。杨富来此次花费住院医疗费7576.7元，另其主张其门诊花费932元，但仅能提供费用清单，未能提交相应的门诊病历及发票予以佐证。杨富来伤前长期在西安市工作生活，其主张其伤前月工资为5000元，但仅提交工资证明，未提交劳动合同、工资表、银行流水或纳税凭证等证明相佐证。审理中，杨富来主张其被扶养人有其父母，其父杨洪安出生于1961年1月21日，其母马红琴出生于1967年3月5日，其也未提交其父母丧失劳动能力也无其他生活来源的证据。另查明，魏文强驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在平安财险陕西分公司投保有交强险。樊明亮驾驶的的陕Ａ×××××号小型客车在英大泰和财险陕西分公司投保有交强险。在本次事故中，平安财险陕西分公司已就马彩霞及苏海力的损失支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4540.43元，并支付误工费、护理费、交通费共计7462元，现陕Ａ×××××号小型客车的死亡伤残赔偿限额剩余102538元，医疗费用赔偿限额剩余5459.57元。英大泰和财险陕西分公司已就马彩霞及苏海力的损失支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计89.1元，并支付误工费、护理费、交通费共计738元，现陕Ａ×××××号小型客车的无责任死亡伤残赔偿限额剩余10262元，无责任医疗费用赔偿限额剩余910.9元。一审法院认为，魏文强驾驶魏新民所有的陕Ａ×××××号小型客车与杨富来驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车又与路边樊明亮停放的陕Ａ×××××号小型客车碰撞，导致杨富来受伤。经交警部门认定，魏文强负事故的全部责任，其他人无事故责任，故因本次事故给杨富来造成的损失应由魏文强承担赔偿责任，现有证据无法证明魏新民存在过错，故魏新民不负赔偿责任。因魏文强驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，陕Ａ×××××号小型客车虽为无责任的一方，但也在英大泰和财险陕西分公司投保有交强险，故平安财险陕西分公司应先在剩余的死亡伤残赔偿限额102538元及医疗费用赔偿限额5459.57元内承担保险责任，英大泰和财险陕西分公司也应先在剩余的死亡伤残赔偿限额10262元及医疗费用赔偿限额910.9元内承担保险责任，不足部分由魏文强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨富来的诉讼请求，赔偿范围确定为：1.住院伙食补助费，两次住院共23日，每日30元，计690元；2.护理费，结合医嘱及治疗经过酌定50日，每日100元，计5000元；3.误工费，误工期根据伤情及治疗经过酌定100日，其主张其伤前月工资为5000元，但仅提交工资证明，未提交劳动合同、工资表、银行流水或纳税凭证等证明相佐证，也无法显示其因事故实际减少的损失，故酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算其误工损失，计9774.25元；4.交通费根据其就医情况酌定400元；5.营养费，营养期酌定30日，每日20元，计600元；6.残疾赔偿金，其伤前长期在西安市居住生活，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，十级伤残即10%的赔偿系数，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，计56880元；7.被扶养人生活费，杨富来主张其被扶养人有其父母，但其父杨洪安出生于1961年1月21日，其母马红琴出生于1967年3月5日，其也未提交其父母丧失劳动能力也无其他生活来源的证据，故不予认可；8.后续治疗费，根据鉴定意见约需8000元，其在鉴定后自付住院医疗费7576.7元，另其主张其门诊花费932元，但仅能提供费用清单，未能提交相应的门诊病历及发票予以佐证，故对其主张的门诊费用不予认可，酌定按照鉴定意见认定8000元；9.精神损失抚慰金酌定2000元。以上损失共计83344.25元，其中的住院伙食补助费690元、营养费600元及后续治疗费8000元共计9290元，先由平安财险陕西分公司在剩余的医疗费用赔偿限额内承担5459.57元，再由英大泰和财险陕西分公司在剩余的医疗费用赔偿限额内承担910.9元，超出的2919.53元由魏文强承担；其中的护理费5000元、误工费9774.25元、交通费400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元共计74054.25元，先由平安财险陕西分公司在剩余的死亡伤残赔偿限额内承担67389.37元，再由英大泰和财险陕西分公司在剩余的死亡伤残赔偿限额内承担6664.88元。一审法院遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 、第一百七十九条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨富来支付各项赔偿共计72848.94元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨富来支付各项赔偿共计7575.78元。三、被告魏文强于本判决生效之日起十日内向原告杨富来支付各项赔偿共计2919.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨富来其余的诉讼请求。本案案件受理费3030元，由杨富来承担1158元，由魏文强承担1872元。鉴定费1600元，由魏文强承担。由于杨富来已垫付，魏文强应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付杨富来。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案平安财险陕西分公司仅针对杨富来的伤残赔偿金提出上诉，对一审法院认定的杨富来其余赔偿项目及数额均无异议。关于平安财险陕西分公司对杨富来伤残赔偿金的十级伤残鉴定意见及伤残赔偿标准提出的上诉意见，本案中，杨富来因涉案交通事故受伤申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第33号司法鉴定意见书，评定杨富来此次外伤致右第3、4掌骨及拇指远节指骨骨折右手拇指指间关节活动部分受限，右手丧失功能10%以上，评定为十级伤残。平安财险陕西分公司对该鉴定意见提出异议后，陕西中金司法鉴定中心已对该异议作出回复，并对平安财险陕西分公司包括以杨富来2016年9月9日在五二一医院的检查报告单为据对十级伤残鉴定意见提出的异议出庭接受质询已作出合理解释说明。平安财险陕西分公司诉讼中以杨富来2016年9月9日在五二一医院的检查报告单为据提出重新鉴定申请，并不能证明陕西中金司法鉴定中心对杨富来构成十级伤残的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项“鉴定结论明显依据不足的”之情形。本案的鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院采纳陕西中金司法鉴定中心对杨富来构成十级伤残的鉴定意见，并对平安财险陕西分公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不妥；杨富来伤前长期在西安市工作生活，且以在外打工的收入作为主要生活来源，一审法院对杨富来的伤残赔偿金按照城镇标准计算，亦无不当。综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月九日书记员  潘丽娜