wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1508号原告：张文辉，男被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖丽敏，系公司员工。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道10，统一社会信用代码91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市国通汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑大厦21N5D9J471T。法定代表人：赖伟坚。原告张文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国通汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9立案。原告张文辉于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文辉撤诉。案件受理费减半收取计701元，由原告张文辉自行负担。审判员  赵蔚琳二〇一八年三月十五日书记员  李 琪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初300号 原告：金启东，男，1983年9月16日出生，汉族，住临海市。 被告：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金启东与被告叶潇虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启东到庭参加诉讼，被告叶潇虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金启东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金130000元。事实和理由：2017年5月10日，被告叶潇虎因资金周转需要，向原告金启东借款130000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 被告叶潇虎未作答辩和举证。 原告金启东围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告身份信息查询单1份、借条1份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细单1份等证据。被告叶潇虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶潇虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金启东借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告叶潇虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年三月二十八日 代书记员 郑端芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2330号原告：刘春福，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江苏省江阴市（鼎鑫酒店用品厨具批发）。被告：李炳仁，男，1962年9月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘春福诉被告李炳仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘春福于2018年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘春福自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春福撤回起诉。案件受理费减半收取85元（原告刘春福已预交），由刘春福负担。审判员 丁 蔚二〇一八年三月十日书记员 王渊海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17791号 申请执行人詹某某，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人姜璐明，广东华商律师事务所律师。 委托代理人熊丹丹，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某投资有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码59×××××81。 法定代表人袁某一。 被执行人深圳某某某国际酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码08×××××33。 法定代表人林某某。 被执行人袁某二，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人袁某三，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址湖北省老河口市。 委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。 委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。 被执行人袁某四，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人詹某某与被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某二、袁某三、袁某四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决已于2017年9月2日发生法律效力。因五被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人履行如下义务：一、五被执行人偿还申请执行人借款本金250万元（人民币，下同）及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月4日计算至借款还清之日止）；二、五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、五被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17792号。另五被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费35000元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17791号。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某二、袁某三、袁某四发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但五被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人袁某四在中国银行62×××99账户银行存款1.64元、在平安银行62×××11账户银行存款0元、在中国民生银行62×××06账户银行存款8.83元，冻结期限均为2018年1月9日至2019年1月8日；冻结被执行人袁某三在中国工商银行18×××07账户银行存款2273.42元，冻结深圳某某某国际酒店有限公司在中国民生银行61×××60账户银行存款7458.77元，冻结期限均为2017年11月3日至2018年11月2日；限制被执行人深圳市某某某投资有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2017年11月24日至2020年11月25日；查封被执行人袁某三名下位于湖北省老河口市×××××的三套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第0×××××2、0×××××9、0×××××7号），查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日。另查，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人深圳市某某某投资有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；查封被执行人袁某三名下位于湖北省老河口市×××××的四套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第0×××××6、0×××××1、0×××××2、0×××××3），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日；轮候查封被执行人袁某三名下位于湖北省老河口市×××××两套房产（房地产证号分别为河国用（2007）第1×××××-3、河国用（2007）第1×××××-2号），查封期限自转为正式查封之日起三年，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，因被执行人袁某三不服本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院经审查后依法作出（2017）粤03民申326号民事裁定书，并裁定本案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。2018年3月9日，申请执行人詹某某书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，因被执行人袁某三就本案提起再审，且广东省深圳市中级人民法院已决定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，且申请执行人詹某某书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某二、袁某三、袁某四上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月十三日 书记员  李 玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初1331号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：吴国栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：焦德东，男，1981年12月3日出生，住东平县。 被告：李彦，女，1982年12月29日出生，住东平县。 被告：焦德胜，男，1985年2月11日出生，住东平县。 被告：张方燕，女，1984年7月9日出生，住东平县。 被告：焦明广，男，1982年7月19日出生，住东平县。 被告：王美兰，女，1980年4月25日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告焦德东、李彦、焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告焦德东、李彦、焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息268404.16元（利息暂算至2017年2月6日），实现债权费12000元，共计280404.16元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告焦德东、李彦系夫妻关系。2013年5月19日，被告焦德东从原告处借款本金20万元，到期日2014年6月18日，被告焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告焦德东、李彦、焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告焦德东申请向原告借款20万元，被告焦德东的妻子即被告李彦签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰同意为被告焦德东的借款提供连带责任保证。2013年6月19日，被告焦德东作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定焦德东在原告处贷款20万元，借款用途购运输车；借款期限自2013年6月19日至2016年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告焦德胜、焦明广作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年6月19日依照合同约定通过被告焦德东在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年6月18日。后原告经书面催收无果。截止2017年2月6日，拖欠借款本金20万元、利息68404.16元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告焦德东、李彦夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦德东、李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息68404.16元（利息暂计算至2017年2月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费12000元； 二、被告焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰承担保证责任后，有权向被告焦德东、李彦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，由被告焦德东、李彦、焦德胜、张方燕、焦明广、王美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈可征 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年三月十二日 书 记 员  徐玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16529号之二 申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中环山路**第**，统一社会信用代码9144030006291997Y。 法定代表人陈汉钦。 被执行人陈斌，男，汉族，1985年5月23日出生，户籍地址江西省九江市九江县。 关于申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币（下同）56542元及利息暂计2562.77元、案件受理费1212元、公告费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司以与被执行人陈斌达成执行和解协议并且本案执行款已全部履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初127号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初127号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈斌名下价值人民币61564.9元的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月十三日 书记员  吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13586号原告纠某松，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人朱某国，广东xx（梅州）律师事务所律师。委托代理人鲁某娜，广东xx律师事务所律师。被告黄某彬，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，第三人深圳xx物业服务有限公司xxx花园管理处，住所地深圳市龙岗区。原告与被告、第三人相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，原、被告是上下楼相邻关系，2016年发现原告房屋内多处经常渗水，经检查系埋在被告处的热水管发生爆裂所致，渗水造成原告房屋内部分墙面、天花以及鞋柜等物品损坏。2017年6月以来，因被告不愿意配合施工和承担对原告房屋的损失，故请求法院依法判令：1、被告尽快彻底修复xxxx房屋的防水设施，达到今后不再渗水要求；2、被告修复xxxx房屋渗水导致损坏的天花和墙面；3、被告支付原告已花费的鞋柜修理费人民币4000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中变更其第2项诉讼求为：要求被告赔偿支付原告修复天花及墙面的损失11000元。二、被告的答辩意见：被告确认，因为被告处房屋热水管爆裂，渗水至位于其楼下的原告的房屋，导致原告房屋入户花园的天花、墙面及鞋柜受损。被告同意赔偿原告柜子的修理费4000元及修复天花、墙面的费用3000元。另外，其已经封掉了己方房屋的全部热水管，并使用电热水器，所以不会再渗水至原告房屋。三、原告系深圳市龙岗区的xxx花园x号楼x单元16D（以下简称16D）房产的所有权人；被告系深圳市龙岗区的xxx花园x号楼x单元17D（以下简称17D）房产的所有权人。17D房产位于16D房产正上方，两房产上下相邻。四、经原告申请，本院委托深圳市xx房地产土地估价有限公司对原告房屋内因渗水造成的损失进行评估，该公司出具深xx评字[2017]LDY12001CX号房地产估价报告，评估深圳市龙岗区xxx花园x号楼x单元16D房屋装修损失为5176元。原告为此花费评估费2000元。被告未对评估报告提出异议。裁判结果本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中因17D房产内的热水管爆裂，积水渗入16D房产中，造成16D房产内部分天花、墙面等损坏，被告应当赔偿原告因此而造成的损失。根据前述评估报告的结论，被告应当赔偿原告深圳市龙岗区xxx花园x号楼2单元16D房屋的装修损失为5176元。被告同意支付原告鞋柜修理费4000元，对此本院予以确认。被告已停止使用爆裂的热水管，原告未提交证据证明被告的房屋仍然渗水至其房屋内，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告黄某彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告纠某松装修损失5176元；二、被告黄某彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告纠某松鞋柜修理费4000元；三、驳回原告纠某松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元（原告纠某松已预缴），由被告黄某彬负担53.5元，由原告纠某松负担34元，鉴定费2000元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年三月二十六日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19611号原告吴少江，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。被告林昌伟，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告吴少江诉被告林昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，被告林昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定了月利率3%，至今借款总计人民币10万元。现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10万元及利息1万元，合计人民币11万元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。被告林昌伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：借到现金100000元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日，共三个月。被告林昌伟作为借款人在借条上签字并捺印。借条出具后，原告向被告转账95500元，原告主张剩余款项以现金方式支付被被告。原告确认被告借款后，于2014年11月份偿还了2000元利息，之后未再偿还本息。借条未对利息进行约定，原告主张按月利率2%自2015年1月10日开始计算利息至款项付清之日止。以上事实有庭审笔录及《借条》、银行明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》及银行明细清单为证，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告应按照约定还款，但被告仅在2014年11月份偿还2000元，原告主张该款为偿还前述借款的利息，同时主张自2015年1月10日开始按月利率2%计算利息至款项付清之日止，因《借条》未对利息进行约定，自然人之间的借款应视为借款期内无利息，故被告偿还的2000元应视为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金为98000元，该款被告应予偿还。同时，因被告逾期还款，应自借款到期之次日（即2015年1月11日）起按年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止。被告林昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林昌伟应于本判决生效后五日内向原告吴少江偿还借款本金人民币98000元及前述本金的逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2015年1月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴少江的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由原告吴少江承担250元，由被告林昌伟承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12259号 申请执行人张兵，男，汉族，l974年6月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘满英，女，汉族，l975年4月29日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市美妍会实业有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**艺丰广场**32A，统一社会信用代码91440300708433901W。 法定代表人蓝伊林。 被执行人王霞，女，汉族，l973年11月10日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人张兵、刘满英与被执行人深圳市美妍会实业有限公司、王霞买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初20805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币97465.90元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保284号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：孙道红，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：孙勇，女，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**统一社会信用代码912101115734542967。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙道红、孙勇、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款263324.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙道红、孙勇、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款263324.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1837元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初414号原告：黄某二，女，2011年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：黄某（系黄某二父亲），1978年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李某，女，1985年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告黄某二与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告黄某二的法定代理人黄某，被告李某的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告黄某二向本院提出诉讼请求：1.被告按照每月1800元的标准向原告支付抚养费，并支付自离婚之日起至今的抚养费84600元（自2013年12月12日起至2017年11月11日），以及后续抚养费；2.调整被告探视时间为每月两次，一次两天，暑假20天，寒假7天，具体时间根据假期协商。事实和理由：被告系原告亲生母亲，有义务抚养未成年的原告。现原告面临上学，需要足够的学习时间并养成良好的时间及生活习惯，故诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，原告主张的前期抚养费84600元，在离婚协议中没有约定，但有口头约定，系原告父亲黄某表示不需要被告承担抚养费。原告主张的每月1800元的标准无依据，且被告最多承担2年的抚养费，其他的已超过诉讼时效。被告前期已为原告花费145484元。2017年11月，原告起诉后，被告可以支付抚养费，但被告现在无固定工作，故每月愿意支付600元。本院经审理认定事实如下：黄某与李某于2011年10月2日生育一女黄某二，黄某与李某于2013年7月6日登记结婚。2013年12月12日，黄某与李某协议离婚。目前黄某二随黄某共同生活。黄某与李某于2013年12月12日达成离婚协议，约定：婚生女黄某二现由男方抚养，抚养期间女方有探望婚生女的权利。女方在婚生女上学前可每周探望婚生女1次，每周可与婚生女共同居住两天。上学后，每月可探望婚生女四次，每周可以与婚生女共同居住两天，寒暑假可以共同居住15天。男方有协助义务；每月探望为周末两次，非周末两次，如男方带婚生女外出旅游度假回程后，女方可适当累计探望天数；女方个人购买的位于南京市，贷款由女方偿还；女方归还男方42800元，于卖掉抄纸巷房归还，婚后在南京银行所办理的贷款，由双方共同签字的由女方承担，其他单方债务由单方个人承担等等。该离婚协议中未约定抚养费如何承担的事宜。被告称其在离婚后为原告花费了14万余元，包括给原告拍写真、出去旅游费用，各种兴趣班学费，另为原告上小班、中班、大班合计支出9850元。黄某称其不同意原告上被告为原告安排的幼儿园。黄某于2012年起自已开办旅游公司。被告称其之前在培训机构担任英语教师。后于2017年9月辞职，现暂无工作单位。另查明，被告曾以黄某为被告诉至南京市江宁区人民法院，要求判令黄某二变更由被告抚养，后被告未到庭参加诉讼，该院已裁定按被告撤诉处理。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。关于抚养费数额问题，不仅要考虑不直接抚养子女一方的负担能力，还要考虑维系子女日常生活、教育的基本支出的实际需求。本案中，被告之前曾有工作，后辞去工作，系其个人主观意愿，因此不能作为不负担抚养费或减少抚养费数额的抗辩理由。被告另抗辩诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。本院综合考量各方面因素，酌定被告自离婚之月起（2013年12月）起按照1500元/月的标准支付原告抚养费，直至原告十八周岁时止。同时，抚养费已包括基本的生活、教育及医疗等支出，如遇其他特殊情况，原告可另案诉讼。被告之前已支付的9850元系原告幼儿园期间的必要教育支出，故应当予以扣除，被告为原告花费的其他费用不属于基本生活、教育及医疗的支出，故被告要求予以抵扣的意见，本院不予采纳。关于探视时间的问题。离婚协议中已作出了明确约定，原告现无证据证明被告存在侵害其身心健康的行为，故原告要求调整探视时间的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起七日内给付原告黄某二抚养费共计68150元（自2013年12月至2018年3月，已扣除被告先期支付的9850元）；二、自2018年4月起，被告李某每月支付原告黄某二抚养费1500元直至原告黄某二十八周岁时止；三、驳回原告黄某二其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担（此款项原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一八年三月二十九日见习书记员  李雅文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初889号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城**501，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢银银，该公司员工。 被告：卢珍玉，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初186号原告：冯继丛，男，汉族，1964年9月8日生，住安徽省合肥市。被告：张锦昌，男，汉族，1973年4月7日生，住安徽省合肥市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾从原告处借得现金12000元至今未还。为此，起诉要求被告立即偿还等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告冯继丛起诉。原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一八年三月十三日书记员  陈 朴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保87号 申请人:游忠勤，男，1966年4月9日生，汉族，住泸县。 被申请人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊仁书，女，1965年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人游忠勤与被申请人刘成富、熊仁书建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人熊仁书在中国工商银行贵州省贵阳二戈寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊仁书在中国工商银行贵州省贵阳二戈寨支行的存款200000元（账号24×××82）； 二、冻结期限为一年（即从2018年3月13日起至2019年3月12日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年三月十三日 书记员  吴比
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字33号申请执行人：陈亮，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：王玉，女，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张大孜，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行陈亮、王玉与张大孜房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）六仲裁字120号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张大孜名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号x幢xx室房屋[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号）]过户至申请执行人陈亮、王玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十二日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7740号原告：张成功，男，汉族，1958年12月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师，执业证号*****************。被告：程琳，男，汉族，1966年2月27日生，居民身份证号码******************，黑龙江省牡丹江市公安局，住黑龙江省牡丹江市。被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，统一社会信用代码91320000681121683P,住所地江苏省南京市。法定代表人：黄小初。被告：北京凤凰联动图书发行有限公司，统一社会信有代码91110116573155034G，住所地北京市。法定代表人：张小波。被告：三河市金元印装有限公司，统一社会信用代码******************，住所地河北省三河市。法定代表人：陶占凤。以上四被告委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：刘恋，北京市清华源律师事务所律师。本院在审理原告张成功诉被告程琳、江苏凤凰文艺出版社有限公司、北京凤凰联动图书发行有限公司、三河市金元印装有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张成功于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成功撤回起诉。审 判 员  徐 沛人民陪审员  陈光全人民陪审员  周立江二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 捷
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执229号葛双山、沈阳市法库建筑安装总公司：本院执行的申请执行人葛双山与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人沈阳市法库建筑安装总公司自动履行，执行金额465873元，申请执行人已支取465873元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十六日书记员 徐一鸣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初229号 原告：周田雨，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告周田雨与被告俞忠、施金永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田雨及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告俞忠、施金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周田雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%，从2017年11月23日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告施金永对上述借款及利息承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告俞忠与原告签订借款合同，向原告借款50000元，使用期限一个月，约定如不能按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息，并由被告施金永在借款合同上具名担保，合同签订后，原告按合同约定借给被告50000元。借款到期后，被告未能按约定还款。 俞忠、施金永均未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，周田雨（出借人）、俞忠（借款人）、施金永（保证人）签订借款合同一份，主要约定，俞忠向周田雨借款伍万元（￥50000），于2017年10月23日前现金给予俞忠。借款期限一个月，自2017年10月23日起至2017年11月22日止。合同未约定借期内利息，但约定如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款人债务全部清偿完毕止。俞忠、施金永在合同上签名并捺印。同日，俞忠、施金永就上述借款出具承诺书一份。借款到期后未予偿还。 本院认为，被告俞忠向原告周田雨借款本金50000元，借款期限一个月，被告施金永对该借款提供连带责任保证的事实成立，借款应当偿还。该借款未约定借期内利息，但约定逾期利率为月利率6%，借款期限至2017年11月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求被告按年利率24%，从2017年11月23日起至实际还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施金永对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款人债务全部清偿完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，被告施金永的保证在保证期间内，故被告施金永应对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告俞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周田雨借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，从2017年11月23日起计算至借款还清之日止）。 二、被告施金永对上述借款的偿还承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞忠、施金永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王美琳 二〇一八年三月二十日 书记员  蒋顺妹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1099号申请执行人卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人陈小伟(曾用名陈磊)，男，1981年11月5日出生，汉族，住淮阳县被执行人史娜娜(系陈小伟配偶)女，汉族，1986年9月14日，住淮阳县。被执行人李伟涛（曾用名李涛涛），男，汉族，1988年5月18日生，住淮阳县。被执行人刘翠（系李伟涛配偶），女，汉族，1985年12月15日，住淮阳县。被申请人马深圳，男，汉族，1990年1月13日生，住淮阳县。本院在执行卞康诉被告陈小伟、史娜娜、李伟涛、刘翠、马深圳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1711号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月七日书记员  张海燕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初514号 原告（反诉被告）：周全，男，1964年12月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨兴奎，男，1974年6月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 原告（反诉被告）周全与被告（反诉原告）杨兴奎排除妨害、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周全及其委托诉讼代理人周雄、被告（反诉原告）杨兴奎及其委托诉讼代理人吴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周全向本院提出诉讼请求：1、判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用；2、案件受理费由杨兴奎承担。事实及理由：1992年，周全与杨兴奎及其母亲李龙秀达成协议，合资建房，杨兴奎出土地，周全出钱出力，修建一幢临街房屋（田字形，二个门面）及伙房（二个）、猪圈（二个）。房屋建成后，杨兴奎分得该幢房屋左边的门面房，伙房、猪圈各一间，周全分得该幢房屋右边的门面房，伙房、猪圈各一间。2015年6月份，周全将伙房拆除重建时，杨兴奎出面阻挠，不让周全进行正常的维修，致使周全家电家具被雨淋坏。后双方经村委会调解未果。周全诉至法院，请求判如所诉。 被告（反诉原告）杨兴奎反诉并辩称，周全所诉情况不实，请求驳回其诉讼请求，并请求法院判决周全返还其向杨兴奎借用的位于鼎新乡××村民组××街××一个排面两层四间房屋，一间伙房和猪圈，承担本案诉讼费。事实及理由：1990年，杨兴奎因住房拥挤，向相关部门申请修建房屋所需的土地100平方米，大方县国土资源局鼎新国土所向杨兴奎颁发了编号为900276号的大方县非耕地用地准许证，准许杨兴奎在该宗土地上修建房屋。杨兴奎取得该用地准许证后，周全主动找到杨兴奎，提出由其出资出力为杨兴奎在该土地上修建两个排面的房屋一层、伙房二个和猪圈二个，建成后，杨兴奎拿出一个排面的房屋一层、一个伙房和一个猪圈给周全居住使用30年。房屋、伙房、猪圈建成后，杨兴奎拿出背对房屋右边的一个排面的房屋、一个伙房和一个猪圈借给周全使用。后来，周全经杨兴奎同意，在其借用的房屋上加盖了一层房屋，并承诺加盖的房屋属于杨兴奎所有，仍由周全借用，与此前借用的房屋同时一并返还给杨兴奎。1997年，周全违法办理了其借用房屋的国有土地使用证，该证已被黔西县人民法院生效判决撤销。2015年，周全故意损坏伙房，并准备拆除伙房重建房屋，杨兴奎发现后立即阻止，双方遂起纠纷，请求法院判如所诉。 本院经审理认定事实如下：1990年12月21日,杨兴奎经过大方县国土资源局鼎新所办理了编号为900276的大方县非耕地用地准许证，该证载明姓名杨兴奎用途建房面积100平方米，地址坡脚区鼎新乡中心村第二村民组，小地名背街，东抵房门前院坝，南至杨兴友地基，西抵背街街面，北至杨兴发的地基。该证办好之后，1990年底，经周全与杨兴奎家达成协议，合伙建房，杨兴奎提供土地，周全出资出力修建房屋及后面的火房和猪圈，房屋和后面的火房和猪圈修好以后，各方各使用二分之一即现争议之房(房屋的现状详见现场勘验图),周全1997年10月办理了方国用（1997）字第0700163号国有土地使用证，该证已被（2017）黔0522行处18号行政判决书撤销。1996年5月8日周全以周泉的名字向大方县国土局申请于1997年6月28日办理了方鼎土集建（1997）字第07030060029号集体土地建设土地建设用地使用证，该证载明土地使用者周泉地址鼎新乡中心村上街组，土地类别住宅，用地面积82平方米，其中建筑面积77.8平方米，四至为东抵公用人行小道、南和杨兴奎同壁共用、西抵新街街面、北和杨兴发同壁共用的土地使用权。2015年周全将火房撤除重新修建时，杨兴奎认为周全拆房重新修建的行为侵犯了其合法权益，阻止周全重新修建，产生纠纷因双方协商未果，引起诉讼。 以上事实,有原、被告双方的陈述、行政判决书、鼎新乡中心村委会的证明、现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，法律保护的是民事主体的合法权益，周全在未取得建设工程规划许可证的情况下，将其伙房拆除重建，属于违法建筑，得不到法律的保护，周全将其伙房拆除重建受到杨兴奎的阻止，周全向法院起诉，请求法院判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用的诉讼请求，本院不予支持。杨兴奎反诉请求判令周全返还位于鼎新乡××村民组××街××一个排面两层四间房屋，一间伙房和猪圈的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨兴奎提供的证据不足以证该反诉请求存在的事实和主张，应当承担举证不力的后果，该反诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）周全的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）杨兴奎的反诉请求。 原告（反诉被告）周全交纳的案件受理费50.00元，由周全负担；被告（反诉原告）杨兴奎交纳的案件受理费50.00元，由杨兴奎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一八年三月二十一日                                                法官助理  汪世虎                                                 书记员  刘倩
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保321号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：刘玭玭，女，1984年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：王晓光，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：辽宁恒基房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**工商注册号2100001050191。法定代表人：牛晓东，系该公司执行董事申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玭玭、王晓光、辽宁恒基房地产开发有限公司名下银行存款98624.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玭玭、王晓光、辽宁恒基房地产开发有限公司名下银行存款98624.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1006元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初767号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师 被告：陶泽勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告陶泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉。 本案受理费2212元，减半收取1106元，财产保全费1020元，合计诉讼费2126元，由原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇一八年三月十四日 书记员 汤春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更549号 罪犯韦恒，男，1981年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年9月15日作出(2010)南刑初字第347号刑事判决，以被告人韦恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出(2010)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4649号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6719号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分133.86分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦恒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初154号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李平，男，1985年6月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因本案于2017年11月3日被行政拘留5日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈景云、余华钦，福建向高律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李平犯非法买卖枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人余华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年2月，被告人李平使用其妻子薛某的淘宝帐户，在淘宝网上从“镜面钢管精密钢管防爆钢管店”、“number1000店”、“超凡户外装备店”、“小驴户外大本营”等店铺购买了一支镜面钢管精密钢管防爆钢管、一个震雄ZX600射钉自动退壳射钉器配件后托管套007327999升、一个新款斜口抗震越低管夹红外线激光瞄准器绿激光免预热狙击瞄准镜、一个三合一高清晰望远镜抗震瞄准镜，以及向“金某兴钢球批发店”购买3斤钢珠、火药弹等物，按照上述卖家的安装视频，组装成以火药为动力的疑似枪支一把，并将组装好的射钉枪带到山上射击野猫。 2017年11月3日上午，公安机关在被告人李平位于福清市的家中将其抓获，并在其家西边40米左右的田埂处扣押到疑似枪支射钉枪1把、激光瞄准镜2个、钢珠62个、火药弹31个、强光手电1把、铁钳1把、黑色尼龙包1个，被告人李平到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市物证鉴定室鉴定，该疑似枪支以火药为动力，可击发射钉弹，认定为枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李平违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为触犯刑法第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李平到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李平判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人李平对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。 辩护人余华钦辩护称，被告人李平到案后如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年2月，被告人李平使用其妻子薛某的淘宝帐户，在淘宝网上从“镜面钢管精密钢管防爆钢管店”、“number1000店”、“超凡户外装备店”、“小驴户外大本营”等店铺购买了一支镜面钢管精密钢管防爆钢管、一个震雄ZX600射钉自动退壳射钉器配件后托管套007327999升、一个新款斜口抗震越低管夹红外线激光瞄准器绿激光免预热狙击瞄准镜、一个三合一高清晰望远镜抗震瞄准镜，以及向“金某兴钢球批发店”购买3斤钢珠、火药弹等物，按照上述卖家的安装视频，组装成以火药为动力的疑似枪支一把，并将组装好的射钉枪带到山上射击野猫。 2017年11月3日上午，公安机关在被告人李平位于福清市的家中将其抓获，并在其家西边40米左右的田埂处扣押到疑似枪支射钉枪1把、激光瞄准镜2个、钢珠62个、火药弹31个、强光手电1把、铁钳1把、黑色尼龙包1个，被告人李平到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市物证鉴定室鉴定，该疑似枪支以火药为动力，可击发射钉弹，认定为枪支。 上述事实，被告人李平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的疑似枪支射钉枪、激光瞄准镜、钢珠、火药弹、强光手电、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、行政实物没收收据、淘宝交易记录截图、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、被告人李平在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李平因本案被行政拘留5日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李平的刑期自2017年11月8日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  陈秀志 人民陪审员  陈进建 二〇一八年三月十四日 书 记 员  陈韵歆 陈菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初838号 原告：彭介伟，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告彭介伟与被告李俊丰追索劳动报酬纠纷一案中，因被告李俊丰去向不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王美琳 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘志强 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  蒋顺妹 安徽省怀远县人民法院 公告 李俊丰： 本院受理彭介伟诉你追索劳动报酬纠纷一案，因你去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。彭介伟要求立即给付劳动报酬22000元；承担本案诉讼费用。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本案定于2018年7月2日上午8时30分在本院第五法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告 二○一八年三月二十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路**。机构代码86911298-1。法定代表人王晋忠，该行行长。被执行人：黄保存，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵生银，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄先廷，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人黄保存、赵生银、黄先廷借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第718号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款50000元；二、扣划被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款元；三、解除被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年三月六日书记员  孙念亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20319号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款8.8元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1083.8元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1033.8元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16762号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16762号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2018)粤0306执保1248号深圳市成鸿科技有限公司：根据申请执行人深圳市创晟贸易有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保1248号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已依法轮候查封被执行人深圳市成鸿科技有限公司所有的机器设备【详见查封清单NO:1005135】。特此通知。二〇一八年三月十四日法官助理  联系人（跟案）：肖蓉联系电话：2102****
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终43号上诉人（原审被告）：酒某，统一社会信用代码93620902551267916F。法定代表人：郑某。被上诉人（原审原告）：兰州嘉禾农业科技开发有限公司，统一社会信用代码916201020735654161。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。上诉人酒某（以下简称绿源合作社）因与被上诉人兰州嘉禾农业科技开发有限公司（以下简称嘉禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿源合作社的法定代表人郑某、被上诉人嘉禾公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源合作社上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院关于上诉人承担226351元工程款的判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误,被上诉人构成违约,上诉人不存在违约行为。首先,被上诉人没有在合同约定工期内完成工程,延误工期长达3月；其次,在2015年7月完工后,被上诉人建造的大棚就存在多处质量问题,且在2016年初,其修建的四个大棚全部出现了墙体裂缝,上诉人多次要求被上诉人前来修理,被上诉人一直推拖不予解决。综上,被上诉人已构成违约,根据合同约定,上诉人有权向其主张总工程款30%的延期违约金198420元,且针对其违约行为,上诉人有权利采取相应措施维护合法权益。拖欠工程款,是上诉人行使自己的抗辩权,维护自己合法权益之举,并不是违约行为。2.原审判决对上诉人提出墙体裂缝意见不予采信是错误的。虽然该工程已经验收完毕且投入使用,但并不能因此认定该工程在验收完毕后不会存在质量问题。工程验收单上明确列明了其存在多处质量问题,因该质量问题导致四个大棚在投入使用后均出现了墙体裂缝的情况。虽墙体裂缝是在验收后发生,但也是因前期质量不合格所致,上诉人也有权要求被上诉人对此承担赔偿责任。综上,被上诉人应向上诉人承担延误工期(违约金198420元)和工程质量不合格的违约责任。根据合同法中的债务抵消原则,双方债务可以相互抵消,上诉人不应当再向被上诉支付剩余工程款项。3.一审程序存在违法行为。在原审庭审中,上诉人要求被上诉人支付工期延误的违约金,在调解中上诉人作出妥协放弃了违约金的主张,后调解不成原审却依据双方在调解中的协议作出判决，系程序违法。嘉禾公司辩称，一审判决程序合法、认定事实清楚，应予维持。1.被上诉人不存在违约情形；2.被上诉人所完成的工程不存在质量问题。嘉禾公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款250000元，违约金58600元，合计308600元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，原、被告签订《合同》一份，约定：原告为被告在酒泉市××区、三联栋全镀锌钢架大棚1座，工程总造价731520元；工程款支付方式为合同签订后付50000元，主体钢架搭建结束后付30%即220000元，工程结束验收合格后付60%即438900元，剩余工程款于2015年10月15日前付清；工程期限为2015年3月10日至2015年4月15日。《合同》还对双方的其他权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，原告进行施工。2015年7月17日，工程验收合格，双方在验收情况上签字确认。当日，双方还对工程进行了实地测量结算，按照合同扣除6项未完成部分，增加2项新增部分，总计工程款661400元，已支付170000元，剩余491400元。之后,被告多次通过银行转账方式支付127600元，代付工人工资、砖款等共计137449元。截止目前，被告尚结欠原告工程款226351元（491400元-127600元-137449元）。一审法院认为，原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按照双方约定进行了施工，被告经验收合格后应及时支付工程款，现被告拖欠原告工程款的事实由结算单予以证实，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持；对于剩余工程款数额，一审法院经审查后确认为226351元；因双方在工程期限及付款期限等方面均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告提出墙体裂缝的意见，因工程已经被告验收合格后投入使用，故对该辩解意见不予采信；对于被告称未出具建设工程发票的辩解，审理中原告明确表示可待被告付款后向其提供发票，被告可在支付工程款后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告酒某支付原告兰州嘉禾农业科技开发有限公司工程款226351元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2965元（已减半），由原告兰州嘉禾农业科技开发有限公司负担617元，被告酒某负担2348元。二审期间，上诉人提供照片11张，以证明温室的墙体存在裂缝。经质证，被上诉人对上述照片的真实性有异议，认为该照片拍摄于2018年2月18日，距工程完工已有三年，已过保修期，无法反映是案涉的大棚。经查，上诉人提供照片所涉及的墙体确实存在不同程度的裂缝，但这些照片均系局部拍摄，无法确定其与案涉温室的关系，亦无法确定其产生裂缝的原因，故对其证明目的不予确认。二审查明的事实与一审的基本一致，并有双方签订的合同书、验收文件、结算单、工程款收条、领款单、产品调拨单等证据证实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人承担延误工期和工程质量不合格违约责任的主张能否成立？关于延误工期的问题，上诉人主张被上诉人没有在合同约定的工期内完成工程，延误工期长达3个月，应当依照双方签订的合同，承担总工程款30%的延期违约金198420元。经查，就案涉工程的工期及延误责任，双方已在合同中作了明确约定，应作为上诉人的一项独立诉讼请求，但在一审中，上诉人并未就工期延误问题提起反诉，也未要求减少相应的工程款，故对上诉人关于被上诉人应当承担延误工期违约金的主张不予审查。关于工程质量的问题，经查，双方当事人于2015年3月10日签订合同，于2015年7月17日进行了验收结算。根据该验收文件，案涉工程虽存在个别温室侧墙因灌水导致地基下沉，出现墙体轻微裂缝；大棚天沟处有个别漏水等问题，但经组织验收，得出“温室建造基本符合建造设计要求，存在的一些问题对生产管理不会造成大的影响，验收合格”的验收结论，并由双方当事人及技术核查人签字确认。根据双方签订合同第四条第5项“工作结束后，经甲方（上诉人）邀请蔬菜中心验收合格后，甲方付给乙方（被上诉人）总工程款60%……”及第6项“下余款2015年10月15日之前付清”的约定，上诉人应向被上诉人支付剩佘工程款。上诉人依据验收文件及二审中提供的照片，以证实案涉工程质量不合格，要求拒付工程款依据不足，不予支持。综上所述，酒某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4695元，由上诉人酒某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 倩代理审判员 苏小红代理审判员 赵建兵 二〇一八年三月六日书 记 员 李 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0221民申1号 再审申请人：荀龙旺，男，1972年9月27日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：翟光仁，男，1964年9月10日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 再审申请人荀龙旺因与被申请人翟光仁买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0221民初333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人荀龙旺申请再审称：1，本案未经传票传唤，缺席判决，程序违法。2，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故请求撤销本院（2017）皖0221民初333号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案是否未经传票传唤，即作出缺席判决，程序是否存在违法？本案受理后，本院依法将诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄送达给再审申请人荀旺龙，并将再审申请人荀旺龙手机号码附上。但再审申请人拒收，邮寄材料被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，“受送达人本人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本案在程序上没有违法。关于本案判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？本案立案确定的案由是一起买卖合同纠纷。但实际是一起债权转让合同纠纷。案外人即宣州市金鼎混凝土有限公司因欠被申请人翟光仁货款及借款，将其对再审申请人荀龙旺享有的到期债权转让于被申请人翟光仁，债权转让通知书已送交再审申请人荀龙旺签收。现再审申请人认为，1，《债权转让通知书》内容没有具体明确宣州市金鼎混凝土有限公司对再审申请人享有的债权内容及债权数额，无法证明再审申请人与债权让与人之间具有基础的债权关系。2，《混凝土结算单》上只有让与人宣州市金鼎混凝土有限公司的公章，无申请人的签字确认，该对帐单亦不能作为定案的依据。而本案的事实是，再审申请人与宣州市金鼎混凝土有限公司存有买卖合同关系。虽未签订书面合同，但事实确已履行。在宣州市金鼎混凝土有限公司《混凝土结算单》上签名的柯文华，实际是再审申请人荀龙旺的收货人。如再审申请人确实不欠宣州市金鼎混凝土有限公司货款，一是再审申请人不应当签收《债权转让通知书》，二是应当提供证据证明拖欠宣州市金鼎混凝土有限公司的货款系柯文华，而非再审申请人荀龙旺。对此，再审申请人没有提供证据予以证实。 综上所述再审申请人荀龙旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定：裁定如下： 驳回荀龙旺的再审申请。 审判长  许有苗 审判员  滕永龙 审判员  承 毅 二〇一八年三月十四日 书记员  许华雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11137号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人卢锡献，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：7/370578/2。 关于被执行人卢锡献犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402刑初892号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月三十日 书记员陈浩彬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初134号原告刘为群，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县委托代理人沈常勇，北京市东元律师事务所律师。被告刘伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。原告刘为群诉被告刘伟返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈常勇和被告的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘为群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为京Ｎ×××**丰田小型越野车一辆。2、判令被告向原告赔偿非法占用车辆损失费20万元。事实和理由：2014年1月16日下午，张传胜借用原告刘为群的小型丰田越野车（车牌号为：京Ｎ×××**）从北京送朋友到河北省涿州市的航空小区工地。到达后张传胜在附近等候。晚上8点半左右，突然听到有人大声喊，有人抢车。张传胜赶紧跑到其停车的地方，看见有人拿着车钥匙要去开车，便立即上前制止，并与拿钥匙同行的人推到一边，车辆被强行开走，张传胜当即报警。受理报案后，涿州市公安局进行了长达三年的调查、协调处理，在此期间原告经常收到车辆违章信息，该车辆一直在被非法使用。最后，警方告知报案人张传胜即原告非法占有原告车辆的人是被告刘伟，由于刘伟与航空小区工地的施工承包方存在经济纠纷，因此该案不能作为刑事案件立案。2017年11月21日涿州市公安局向报案人张传胜签发了《不予立案通知书》，原告为维护自己的合法权利，提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称，我并非是强行开走原告的车辆，是张传胜和朱晓明欠我们工程款，在2014年1月16日晚上，朱晓明给不了我们工程款，就将车辆押给了我们，并把钥匙给了我们，说过两天将工程款结清再把车开走，我们就把车开走了，公安局以我们存在经济纠纷而不予立案。我们没有强行将车开走，是张传胜和朱晓明将车押给我们的。张传胜和朱晓明把欠我们的工程款还给我们，我们就把车还给他们。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月16日20点30分左右，案外人张传胜向涿州市公安局报案称自己的丰田车（车牌号为：京Ｎ×××**）被人强行开走。2017年9月1日涿州市公安局给张传胜出具了《不予立案通知书》，主要内容为：张传胜你于2016年12月29日提出控告的张传胜汽车被抢案，我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2018年1月5日原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告返还车牌号为京Ｎ×××**丰田小型越野车一辆。2、判令被告向原告赔偿非法占用车辆损失费20万元。被告称是因为张传胜和朱晓明欠自己的工程款，是朱晓明将车押给了被告，自己没有强行开车。庭审中我院明示原告应当将张传胜列为本案诉讼当事人，原告表示不申请将张传胜列为本案诉讼当事人参加诉讼。同时查明，2013年4月20日，张传胜作为中城建第六工程局集团有限公司的代表人、刘伟作为涿州震通暖通科技有限公司的代表人和涿州市嵘和房地产开发有限公司之间签订过《航校住宅小区地板采暖工程补充协议》，2013年9月18日经结算，扣除质保金后中城建第六工程局集团有限公司共欠刘伟（涿州震通暖通科技有限公司）工程款380954元。上述事实有涿州市公安机关的《报案登记表》、询问笔录、《不予立案通知书》、《机动车登记证》、《车辆租赁协议》、《施工合同》《航校住宅小区地板采暖工程补充协议》、付款协议书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，本案所涉京Ｎ×××**丰田车辆，经涿州市公安机关审查，被告没有犯罪事实。该车辆是由张传胜和朱晓明处转移至被告，张传胜和朱晓明与被告之间存在经济纠纷，原告又表示不同意张传胜参加本案诉讼，原告的证据不能证明是被告将其车辆强行开走，不能证明被告对原告有故意的、直接的侵权行为。原告提交的车辆租赁协议不足以证明其有租赁车辆的事实，原告也没有证据表明自己支付了20万元车辆租赁费，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。其纠纷应当在原、被告和张传胜及朱晓明之间另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一八年三月二十一日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初42号 原告覃长更，男，1972年7月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告广西环江丰林人造板有限公司，住所地广西环江县思恩镇。统一社会信用代码：91451226765800018Q。 法定代表人韩庆。 原告覃长更与被告广西环江丰林人造板有限公司（以下简称环江丰林公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃长更到庭参加诉讼，被告广西环江丰林人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃长更向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付林木款36972元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至10月份原告共计21次将桉树枝拉到被告厂里卖给被告，这21次共计142.2吨，当时约定每吨260元，原告的总货款应为36972元。之后原告多次到被告厂里找被告要求结账付款，但被告总以各种理由拖延。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告及时给付林木款。 被告广西环江丰林人造板有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。 原告覃长更围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日至10月26日间原告共计21次将桉树枝拉到被告厂里卖给被告，共计142.2吨，当时约定每吨260元，原告的总货款应为36972元。之后原告多次到被告厂里找被告要求结账付款，但被告均以种种理由拖欠未付。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 本院认为，原告与被告就桉树枝的买卖及价格的约定，达成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。本案中，原告于2015年6月29日至10月26日间共计21次将桉树枝拉到被告厂里卖给被告，当时约定每吨260元，原告的总货款应为36972元。之后原告多次到被告厂里找被告要求结账付款，但被告总以各种理由拖延未付，属违约行为，应承担相应的的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西环江丰林人造板有限公司应向原告覃长更支付林木款36972元。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告广西环江丰林人造板有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一八年三月二十八日 书记员  蔡诚诚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审566号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人李耀明，男，汉族，1978年10月15日出生， 住址江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行其于2017年 6月5日作出的深交罚决第Z0063102号《行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李耀明 （以下简称被执行人），存在“未取得道路货物运输经营许 可，擅自从事道路货物运输经营”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0063102号《行政处罚决定书》 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月九日 书记员 庞海莹（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申68号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许民强，男，1957年12月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷祥彬，男，1956年10月12日出生，汉族，住太康县。再审申请人许民强因与被申请人谷祥彬排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许民强申请再审称，二审认定事实不清及错误，且关键的证人没有调查核实，导致判决错误，请求依法改判维持一审判决或发回重审。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。原告提供的证据充分证明了谷祥彬实际侵占许民强的土地的事实，二审认定许民强起诉谷祥彬侵权的事实证据不足显然是错误的。二、二审认定事实不清且案件调查时不公正。本院经审查认为，二审法院在判决书中对本案证据的审查确认作了明确释明，基于查明的案件事实，判决驳回许民强的诉讼请求并无不当。许民强不能提供充分的证据证明自己的再审主张，本院对其再审申请理由不予支持。综上所述，许民强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许民强的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月十五日书记员  苏彦坡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执250-251号 申请执行人熊淮海,男,1973年10月7日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶锦祥,男,1970年9月12日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人熊淮海与被执行人叶锦祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4484、44855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币90647元，并转付申请执行人，执行费由被执行人缴纳，剩余执行款人民币4556.1元申请执行人自愿放弃，并书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4484、44855号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4484、44855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年三月十六日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初328号 原告：郑晓白，男，汉族。 原告：陈文，女，汉族。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 委托代理人：俞伟玲，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司，注册住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法人代表：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。 本院2018年1月4日立案受理原告郑晓白与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案属于争议标的额巨大且属于重大影响的案件，应当由深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一八年三月二十一日 书记员 颜康卿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2247号原告：刘桂英，女，1934年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孔祥利，男，1966年9月24日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市铁**。被告：沈阳市玻璃制品厂，住所地沈阳市和平区砂平街**。法定代表人：刘信礼，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯英华，女，系该厂工作人员。原告刘桂英与被告沈阳市玻璃制品厂劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年到现在的采暖费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自从1998年5月19日到现在没有给采暖费，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告主张的采暖费不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂英的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一八年三月二十日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14573号 申请人：王建红，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：王树霞，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王建红与被申请人王树霞民间借贷纠纷一案，申请人王建红于2017年9月20日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人王树霞名下1000000元之存款或其他财产进行冻结。申请人王建红以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司2017年9月18日出具的《担保函》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。 本院经审查认为，申请人王建红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王树霞名下的1000000元存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾争志） 二〇一七年九月二十一日 书记员（ 高 健 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1821号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人林凯文。委托代理人程谋昌，男，汉族，户籍地址江西省德兴市，系原告员工。被告福建创辉电力机电设备有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧代码913505007685697044。法定代表人马晋龙。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已付清拖欠货款为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3256元，因简易程序减半收取1628元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年三月七日书记员 余金文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4052号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：海南汇众网络传媒有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城龙昆南路金霖花园**别墅。法定代表人：梁学伟。原告李向晖与被告海南汇众网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李向晖于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  何 鑫二〇一八年三月二十六日书记员  高思聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初10064号原告：芮雪峰，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：段会芬，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告芮雪峰与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告王晓君在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月5日作出（2017）津0115民初1331号民事裁定书，裁定本案移送天津市蓟州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院认为本案应由天津市宝坻区人民法院管辖，并报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）津01民辖54号民事裁定书，裁定撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1331号民事裁定；本案由天津市宝坻区人民法院审理。本院于2017年12月18日再次立案后，原告申请追加段会芬为本案被告，本院依法追加段会芬为本案被告。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓君偿还原告借款1324000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，芮雪峰变更“1、判令被告偿还原告借款1324000元诉讼请求为：1、判令被告王晓君、段会芬共同偿还原告借款1324000元。”事实和理由：被告王晓君与被告段会芬系夫妻关系。原告与被告王晓君系朋友关系。2015年7月20日，被告王晓君因做生意向原告借款1324000元，原告同意后借款给被告王晓君1324000元。被告王晓君为原告出具借条、收条各一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王晓君拒绝偿还。因段会芬与被告王晓君系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同偿还原告借款的义务。原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。王晓君辩称，其从2012年陆续向原告借款，原告诉请的1324000元中有本金和利息。其一直陆续向原告还款，现在没有能力偿还了，不同意原告的诉讼请求。段会芬辩称，其与王晓君于2017年7月3日登记离婚。王晓君向原告借款其不知情，所借款项并未用于家庭生活所需。要求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓君与被告段会芬原系夫妻关系，双方于2013年10月8日离婚，2015年12月24日复婚，2017年7月3日离婚。自2012年开始，王晓君因做生意需用资金陆续向原告借款。2015年7月20日，原告与被告王晓君签订《借款合同》两份，均约定借款用途为被告王晓君从事企业经营，急需资金周转，特向原告借款；借款期限两年，自2015年7月20日至2017年7月20日；被告王晓君自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，年利为36%，利息为月结；借款金额分别为674000元、650000元，合计1324000元。同日，被告王晓君为原告出具了1324000元的借条一张及现金收条一张，其中，现金收条载明“今收到借款本金壹佰叁拾贰万肆仟元整，小写1324000元，收款人王晓君。”2016年8月9日，被告王晓君为原告出具备忘录，该备忘录记载：“我于本月23日，2016年8月23日前给芮雪峰现金贰万元利息，并于今后每月底还现金2万元利息，多还算还本，若每月2万不到位，可用设备偿还。”2015年7月20日前后，被告王晓君向原告支付了部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓君向原告芮雪峰借款1324000元，有双方签订的《借款合同》及被告王晓君为原告出具的借条、现金收条等证据予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告王晓君虽偿还原告部分款项，应为向原告支付的利息。被告王晓君作为借款人应按约定及时返还原告借款，借款到期后，经原告向被告催要，被告拒付，被告拖欠借款拒不返还系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款1324000元。原告要求被告段会芬承担偿还借款的义务，首先，王晓君与段会芬虽曾为夫妻，但原告并未提供证据证明王晓君的借款系用于其与段会芬婚姻关系存续期间的家庭生活所需，且双方签订的《借款合同》明确载明王晓君的借款系从事企业经营急需资金周转，对此，原告是明知的；其次，王晓君为原告出具借条、收条的时间为2015年7月20日，此时，王晓君与段会芬处于离婚状态，并非夫妻关系，段会芬亦未在借条、收条上签字，故段会芬与原告不存在民间借贷关系，从合同的相对性原则出发，段会芬不是合同的相对方；再次，从涉诉借款的数额来看，已经远远超出家庭日常生活所需。综上，原告要求被告段会芬承担偿还借款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓君于本判决生效之日起三日内返还原告芮雪峰借款1324000元；二、驳回原告芮雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年三月一日书 记 员  侯继春附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终575号 上诉人（原审被告）张青国，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人田斌，贵州织金县律师事务所律师。 委托诉讼代理人王文江，贵州织金县律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）周元珍，女，1944年1月2日出生，汉族，居民，住织金县。 原审第三人张槐炳，男，1939年8月29日出生，穿青人，织金县建设局退休职工，住织金县。与被上诉人周元珍系夫妻关系。 上诉人张青国因与被上诉人周元珍、原审第三人张槐炳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人张青国及委托诉讼代理人田斌，被上诉人周元珍、原审第三人张槐炳到庭参加诉讼。 二审审理过程中，上诉人张青国于2018年3月14日以“个人原因”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张青国申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张青国撤回上诉； 二、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张青国承担。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月二十三日 书记员  曹晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初1581号 原告：许永和，男，1936年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告许永和与被告顾正荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永和及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告顾正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永和向本院提出诉讼请求：1、解除原告许永和、被告顾正荣2014年7月30日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告许永和；3、判令被告顾正荣按每年2656元支付原告许永和自2016年7月30日起至被告顾正荣实际返还土地之日的损失；4、被告顾正荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告许永和、被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：许永和将位于大徐村小许庄土井西许永和土地1.66亩土地使用权租赁给被告顾正荣发展养殖及盆景和苗木种植等。租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。租金交纳采取按年支付的方式，年租金1600元/亩，被告顾正荣每年7月30日交纳给原告许永和。合同签订后，被告顾正荣仅向原告许永和支付了2年的租金，2016年7月29日以后的租金，原告许永和多次催要未果，遂诉至法院。 原告许永和为证实其诉讼主张，提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、秦集派出所证明，证明被告诉讼主体资格； 3、土地租赁合同，证明原告许永和将1.66亩土地租赁给被告，租赁合同背面有租赁土地的位置即土井西大塘东，这十户人家的地四至为南至是路，东、西、北面是塘，具体的每一家地的四至见示意图； 4、承包合同一份，证明租赁给被告顾正荣的土地均是原告许永和从村里面取得的承包经营权，在承包书上就叫大塘东，承包书上的面积小于实际面积（因丈量的少），现在重新丈量了； 5、照片2张，证明土地现状是荒芜状态； 6、被告村委会证明（复印件）、公告费收据，证明被告去向不详，我方缴纳的所有公告费应由被告承担。 以上证据1、2、3、4、5、6均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，彭春顺与蚌埠市郊区秦集乡大徐村集体经济委员会签订了耕地承包合同，承包耕地进行耕种。2014年7月30日，原告许永和和被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：经双方协商，本着共同发展、互惠互利的原则，达成如下协议：一、甲方将位于大徐村小许庄土井西许永和土地1.66亩土地使用权租赁给乙方发展养殖业及盆景和苗木种植等。二、租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。三、租金交纳采取按年支付的方式，年租为1600元/亩。由乙方每年7月30日交纳给甲方……甲方签字（盖章）：许永和乙方签字（盖章）：顾正荣2014年7月30日。合同签订后，许永和交付了土地，被告顾正荣仅向原告许永和支付了2年的租金，自2016年7月30日起，被告顾正荣未付租金，且未占有使用土地，原告许永和遂诉至法院。诉讼中，原告许永和称本案中土地的四至为南面临路，东、西、北面临塘。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”，经查实，被告顾正荣租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于发展养殖业及盆景和苗木种植等，违反上述法律禁止性规定，许永和与被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁协议》系无效合同，故原告许永和诉请解除原告许永和和被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁合同》，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告顾正荣占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任，故对于原告许永和要求被告顾正荣按每年2656元支付自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占有费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告许永和诉请被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告，对于原告许永和诉请的返还土地的诉请予以支持（四至为南面临路，东、西、北面临塘），对于能种植水稻的标准该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。 被告顾正荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内返还原告许永和位于蚌埠市禹会区，东、西、北面临塘）1.66亩； 二、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内按每年2656元标准支付原告许永和自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占用费； 三、驳回原告许永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告顾正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  常启彪 人民陪审员  张炳林 二〇一八年三月七日 法官助理王静 书记员张静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1989号原告：闫金明，男，1973年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘元甫，男，1968年9月25日生，汉族，住王庄居民区。被告：张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，住桐柏县。原告闫金明与被告刘元甫、张立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金明到庭参加诉讼，被告刘元甫、张立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及约定1分的利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告刘元甫为承包公路工程缺流资，向原告借现金50000元，约定月利率1分。被告张立龙为其提供担保，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告均不接电话，至今未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2014年9月23日借条一张；2、出庭证人魏振宏的证言。被告刘元甫、张立龙未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年9月23日，被告刘元甫因承包公路局工程缺资金，由被告张立龙与魏振宏作担保向原告闫金明借款50，000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条￥50000今借现金（闫金明）伍万元整借款期为壹个月到期归还。担保人：张立龙魏振宏借款人：刘元甫2014.9.23”。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫金明与被告刘元甫在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法借贷关系，被告刘元甫应依法偿还原告借款本金50000元。被告张立龙对借款50000元提供保证担保，但双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张按月息1分支付利息，但该借款双方未约定利息，视为不支付利息。利息可从起诉之日起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘元甫于本判决生效之日起十日内向原告闫金明清偿借款50000元及利息（利息按年利率6%计算至款付清之日止）。二、被告张立龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘元甫、张立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩尊卿审 判 员  胡明启人民陪审员  杨 华二〇一八年三月十二日书 记 员  唐培培