wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复10号复议申请人：王萍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：张娟，女，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王巍，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路沿街2号门面房。法定代表人：魏广秀，该公司总经理。复议申请人王萍不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市花山区人民法院审查王萍提出的异议后认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，追加异议人王萍为本案被执行人的（2015）花执字第01041号执行裁定书，在向其送达后已发生法律效力，且该案已于2016年6月22日终结本次执行程序，而异议人王萍此时提出异议申请，不符合受理条件，本院不予支持。裁定驳回王萍的异议申请。王萍向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区人民法院执行的申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年6月22日终结本次执行程序，但马鞍山市花山区人民法院却于2017年7月28日作出（2015）花执字第01041号执行裁定书，裁定追加王萍为被执行人。该案在终结本次执行程序后裁定追加复议申请人为被执行人在程序上严重违法。二、复议申请人收到马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01041号执行裁定书的时间是2017年8月，但申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案自2016年6月22日终结本次执行程序后至2017年8月期间，花山区人民法院并未恢复对该案的执行，故花山区人民法院裁定追加复议申请人为该案的被执行人显属错误。故花山区人民法院（2018）皖0503执异11号执行裁定书驳回申请人的执行异议申请理由错误且自相矛盾。三、马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01041号执行裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条等规定，裁定追加申请人等为被执行人显属适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销（2018）皖0503执异11号执行裁定书；2、依法撤销（2015）花执字第01041号执行裁定书，并解除对申请人银行账户的冻结。本院查明，马鞍山市花山区人民法院于2015年8月6日立案受理申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经执行调查后无财产可供执行于2016年6月22日裁定终结本次执行程序。后申请人张娟于2017年7月向人民法院提供证据申请追加第三人史军、董至佩、曹斌、杨天华、王萍、赵铭毅、张四兰、陶文革为被执行人。花山区人民法院经审查后于2017年7月28日作出（2015）花执字第01041号执行裁定，裁定追加上述第三人为被执行人，并冻结王萍在中国工商银行的账户。本院认为，对人民法院作出追加被执行人的执行裁定，当事人、利害关系人依据相关法律规定有权提出执行异议。花山区人民法院在执行案件终结本次执行程序后作出追加裁定，复议申请人王萍有权对人民法院将其追加为被执行人的行为提出执行异议，花山区人民法院审查后认为当事人、利害关系人提出异议应当在执行程序终结之前提出，明显不当；且未对申请人王萍提出的异议理由进行实体审查，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异11号执行裁定；二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春芳审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年三月十六日书记员  骆祺升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初189号原告中国农业银行股份有限公司新县支行法定代表人冯逸辉，该行行长委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。被告聂德满，男，汉族，1964年4月4日生，汉族，住河南省新县。被告吴秀凤，女，汉族，1959年6月20日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告聂德满、吴秀凤借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费减半收取由原告承担。审判员 田 军二〇一八年三月六日书记员 朱洋洋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初101号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金善根，男，1977年2月12日出生，汉族，大专文化，系巢湖市世纪联华超市工作人员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被巢湖市公安局刑事拘留，2018年1月3月被该局决定取保候审，同年3月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。辩护人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人金善根犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人金善根及其辩护人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月24目凌晨，在巢湖市橡胶厂宿舍郭某家中。被告人金善根因琐事殴打其家属韩某，被害人郭某见女儿被打遂举起一根木棍走到欲吓唬金善根。金善根上前用手推郭某胸腹部，郭某遂摔倒在地受伤，造成郭某腰椎骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人金善根能主动到案并如实供述案件事实。案件处理过程中，被告人金善根已取得被害人的谅解。上述事实，被告人金善根在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询表、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某的陈述、证人韩某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金善根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金善根能自首，并取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚。根据被告人金善根的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。故辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金善根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年三月二十八日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初275号原告姜某某，女，1962年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201610430619。委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201110613022。被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所：大厂回族自治县北辰东街27号，注册号：131028000004408。法定代表人何印生，执行董事。委托诉讼代理人田云靖，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304198910235315。委托诉讼代理人左晓月，女，1984年9月3日出生，汉族，现住大厂回族自治县，该公司员工。本院在审理原告姜某某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2018年3月7日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜某某负担。审判员 顾 崴二〇一八年三月七日书记员 付春悦
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初69号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人陈涛，男，1978年7月15日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2017年7月10日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，于2018年2月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人陈涛于2017年7月8日1时许，窜至东丰镇梅丰小区二层土楼，趁被害人李某在家中睡觉，房门未关之际，溜门侵入室内，盗走放在卧室内的两个黑色背包及一个腰包，包内有现金22000元，一条女士金项链价值人民币9600余元，两部手机价值人民币2000余元，总价值折合人民币33600余元。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，勘查笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。被告人陈涛对公诉机关指控事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈涛于2017年7月8日1时许，窜至东丰镇梅丰小区二层土楼，趁被害人李某在家中睡觉，房门未关之际，溜门侵入室内，盗走放在卧室内的两个黑色背包及一个腰包，包内有现金22000元，一条女士金项链价值人民币9600余元，两部手机价值人民币2000余元，总价值折合人民币33600余元。另查明，在案件审理过程中，被告人陈涛全部返还被害人赃款、赃物，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人陈涛的供述，供述了2017年7月8日1时许，其在东丰镇梅丰小区二层土楼室内盗走放在卧室内的两个黑色背包及一个腰包的事实经过。2.被害人李某、吴某等的陈述，陈述了2017年7月8日1时许，其在东丰镇梅丰小区二层土楼休憩之时，位于室内的两部手机、两个黑色背包及一个腰包、包内现金22000元及一条女士金项链被盗的事实。3.证人刘某的证言，证实了被盗的女士金项链的所有权及特征。4.现场勘验笔录、搜查笔录、物证照片，证实了案发现场情况和涉案财物情况。5.扣押、返还物品清单，证实了被盗物品的扣押、返还情况。6.归案情况，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。7.户籍证明，证实了被告人的身份情况。本院认为，被告人陈涛盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈涛犯罪后如实供述自己的罪行并返还被盗赃物，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈涛系初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一八年三月七日书 记 员  罗祎凌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1636号上诉人（原审原告）：翟秀某。委托诉讼代理人：弋中民。被上诉人（原审被告）：周中某。被上诉人（原审被告）：盐山县盛达运输有限公司。主要负责人：徐前锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。主要负责人：艾军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。主要负责人：李敏，该公司总经理。上诉人翟秀某因与被上诉人周中某、盐山县盛达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人翟秀某于2018年3月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟秀某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟秀某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.50元，由上诉人翟秀某负担350.50元。本裁定为终审裁定。审判长  张好栋审判员  魏 文审判员  衣 洁二〇一八年三月八日书记员  卢翔飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5208号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初691号原告余传炎，男，1972年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告荣以珍，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人谢亚锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。系被告荣以珍之女婿。特别授权代理。被告谢亚锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告余传炎诉被告荣以珍、谢亚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余传炎于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余传炎撤回起诉。案件受理费50元，由原告余传炎负担。审判员  陈大进二〇一八年三月十五日书记员  高雨薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民抗27号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2819号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000317号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一八年三月三十日书记员  唐大兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初1060号原告：时红杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张小红，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时红杰（系张小红配偶），住河南省新郑市新建办新华路文化路****号。被告：靳国英，男，成年，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告时红杰、张小红与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告时红杰、张小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时红杰、张小红撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一八年三月二十八日书记员  张晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审148号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第146号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初111号原告：大同市英莱壳润滑油有限责任公司，住所地山西省大同市开发区湖东恒安街14号。法定代表人：张志斌。被告：陈小平，男，1981年6月8日生，汉族，住山西省怀仁县。原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，大同市英莱壳润滑油有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市英莱壳润滑油有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大同市英莱壳润滑油有限责任公司负担。审判员武斌彬二0一八年三月六日书记员任志华
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初310号原告：许光平，男，汉族，1946年3月4日出生，湖北省郧西县人，村民。被告：许光余，男，汉族，1954年10月7日出生，湖北省郧西县人，村民。原告许光平诉被告许光余相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告许光平于2018年3月20日以所涉及的土地争议不属法院主管为由书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许光平申请撤诉的意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光平撤回对被告许光余的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告许光平负担。审判员  叶贵方二〇一八年三月二十日书记员  夏 姣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2751号申请执行人：刘华坤，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，汉族，1969年3月22日生，住重庆市荣昌区。被执行人：廖奕平，女，汉族，1966年6月15日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码57482729-3。法定代表人：赖长华。申请执行人刘华坤与被执行人赖长华、廖奕平、重庆市上华家俬有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51650元并承担本案执行申请费675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1163.18元，我院依法扣划并支付给申请人。3、本院于2017年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本案于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年三月十三日书记员  赵静恩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审162号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第089号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
山西省翼城县人民���院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初264号之一原告：杨磊，男，汉族，住翼城县。被告：张丽琴，女，汉族，住翼城县.原告杨磊与被告张丽琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，原告杨磊以双方已达成协议为由,于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨磊负担。审 判 长  李学华人民陪审员  王素琴人民陪审员  郭志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  高慧慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执414号陈坤：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3770号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人陈坤已受偿32613元，怀化市大汉置业有限公司缴纳389元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘墨正，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市巫山县，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应城钰虹粉笔有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。法定代表人：邹飞，该公司经理。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。再审申请人刘墨正因与被申请人应城钰虹粉笔有限公司（以下简称钰虹公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘墨正申请再审称：（一）其于2016年2月28日到钰虹公司务工，工作内容由钰虹公司支配和指挥，每天工作8小时，同年3月31日在工作中右小指被机器绞断，一、二审判决认定刘墨正与钰虹公司不存在劳动关系错误；（二）刘墨正提交的考勤表、工资表、受伤现场照片、工作服装照片、新闻报道、录像资料等证据已形成完整的证据链，足以证明刘墨正与钰虹公司存在劳动关系；（三）一、二审判决认定刘墨正在钰虹公司处不记考勤、不打卡、不受时间纪律约束及工资按日结算没有任何证据证明，钰虹公司提交的考勤表、工资单系钰虹公司在被起诉后伪造；（四）有新证据刘墨正的考勤打卡记录可以推翻一、二审判决关于刘墨正在钰虹公司处不记考勤、不打卡、不受时间纪律约束的事实认定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘墨正主张双方存在事实劳动关系，其向一、二审人民法院提交的主要证据是考勤表复印件和工作服，该考勤表没有原件核对，一、二审法院对该证据不予采信并据此认为刘墨正提交的证据不足以认定其与钰虹公司存在劳动关系，符合法律规定。刘墨正再审审查期间提交的考勤卡上没有任何钰虹公司的标记，刘墨正也没有提供其他证据证明该考勤卡与钰虹公司或本案存在关联，该项证据不能推翻原审判决认定的相关事实。一、二审法院综合刘墨正提供的证据和钰虹公司提供的工资表、考勤表、证人证言等相关证据，认定钰虹公司与刘墨正劳动关系不成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘墨正的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一八年三月二十一日书记员  张 胜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异6号申请执行人:赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族。被执行人：靳辉展，女，1956年3月5日出生，汉族。被执行人：姚益成，男，1971年8月21日出生，汉族。第三人：张路，男，1990年3月8日出生，汉族。在本院执行赵新平与靳辉展、姚益成民间借贷纠纷一案中，因靳辉展、姚益成不能履行我院作出的（2017）陕0102民初355号民事调解书确定的义务，申请执行人赵新平申请追加张路为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，本院于2017年1月3日作出（2017）陕0102民初355号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告靳辉展于2017年3月31日前向原告赵新平支付借款人民币770000元。二、被告靳辉展于2017年12月31日之前向原告赵新平支付借款利息250000元。三、如果被告靳辉展未在上述期限内支付原告本金770000元，即要支付从2017年4月1日起至实际给付之日按年息24%计付的利息。赵新平于2017年4月5日向我院申请强制执行。在本案执行中，张路于2018年3月1日向法院书面提交《代偿申请书》，载明：我是张路，我自愿替我母亲靳辉展偿还赵新平债务本金77万元，利息22万元。在执行过程中，第三人张路书面承诺自愿为赵新平诉靳辉展、姚益成民间借贷纠纷一案中靳辉展偿还所欠债务本金共77万元、利息22万元，故赵新平申请追加张路为被执行人之请求于法有据，应予支持，张路应在其承诺范围内承担履行责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加张路为本案被执行人；二、张路应在本裁定生效之日起十日内向赵新平支付其承诺范围内本金计77万元，利息22万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年三月二十三日书记员  庞旭涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初86号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。地址：新余市团结西路。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：周春明，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡友清，男，1952年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳秋英，女，1954年5月7日出生，汉族，系被告胡友清配偶，住江西省新余市渝水区。被告：卢云，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：章香红，女，1987年7月14日出生，汉族，系被告卢云配偶，住江西省新余市分宜县。被告：胡爱庚，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周春明（下称第一被告）、胡友清（下称第二被告）、欧阳秋英（下称第三被告）、卢云（下称第四被告）、章香英（下称第五被告）、胡爱庚（下称第六被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金469989.97元，利息304648.92元，合计774638.89元（利息暂算至2017年7月21日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算）。2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月5日，第一被告与原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行签订《个人借款/担保合同》，同日原告与第二、三、四、五被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，2016年11月24日，第六被告出具担保函，承诺对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约定向第一被告发放了500000元贷款，但第一被告未严格履行借款合同约定的还款义务，截至2017年7月21日，第一被告尚欠借款本金469989.97元，利息304648.92元，合计774638.89元未归还。第二、三、四、五、六被告也未履行连带清偿义务。六被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：第一组证据：工行新余分行营业执照、负责人身份证明。第二组证据：个人助业贷款申请表一份、个人贷款客户谈话笔录一份、偿还贷款承诺书一份、同意担保函三份、《个人借款/担保合同》一份、借据一份、承诺函三份、《个人贷款业务商户联保协议》一份、归还贷款承诺书一份、担保函一份。第三组证据：借款历史处理明细一份。第四组证据：第一、二、三、四、五被告身份证、户口本、婚姻证明各一份。第六被告身份证一份。六被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由六被告自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定如下事实：2012年9月5日，第一被告与原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定第一、二被告向原告借款500000元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率以人行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.4=8.4%，不分段计息；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%，即8.4*1.5=12.6%。同日原告与第二、三、四、五被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定由第二、三、四、五被告对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保。2016年11月24日，第六被告出具担保函，承诺对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约定向第一被告发放了500000元贷款，但第一被告未严格履行借款合同约定的还款义务，截至2017年7月21日，第一被告尚欠借款本金469989.97元，利息304648.92元，合计774638.89元未归还。第二、三、四、五、六被告也未履行连带清偿义务。原告为保护自身的合法权益，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款/担保合同》及原告与第二、三、四、五被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》和第六被告出具的承诺函，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告依约履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，第一被告依法应承担相应的民事责任。截至2017年7月21日，第一被告尚欠借款本金469989.97元，利息304648.92元，合计774638.89元，故原告要求第一被告立即向原告归还借款本息合计774638.89元。本院予以支持。原告与第一被告签订的《个人借款/担保合同》约定，利率以人行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.4=8.4%，不分段计息；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%，即8.4*1.5=12.6%。故原告要求第一被告承担自2017年7月22日起按合同约定逾期贷款利率计算利息至还清本息之日止的诉请，本院予以支持。原告与第二、三、四、五被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》及第六被告出具的承诺函，约定第三、四、五、六被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述借款本息债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春明在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行归还借款本金469989.97元，利息304648.92元，合计774638.89元（利息计算至2017年7月21日），并承担该款自2017年7月22日起按合同约定逾期利率12.6%计算的利息至还清本息之日止。二、被告胡友清、欧阳秋英、卢云、章香红、胡爱庚对第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果被告周春明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，财产保全费4620元，合计10394元，由被告周春明承担，被告胡友清、欧阳秋英、卢云、章香红、胡爱庚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一八年三月二十九日书记员  黎香兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4973号申请执行人：王惠琴，女，1956年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号楼综合楼二层。法定代表人：梁万国，系该公司总经理。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。法定代表人：梁万国，系该公司总经理。申请执行人王惠琴与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7020号民事判决书，确定被执行人宁夏国盛投资置业有限公司偿还申请执行人王惠琴借款10万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月7日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1405元，向本院缴纳执行费1421元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费1421元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十二日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0422刑初87号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人杨贵喜，男，1954年3月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，原足民乡禾秀村党支部书记，居所地：东辽县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月28日由东辽县人民检察院取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审。被告人王洪亮，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，原足民乡禾秀村会计，居所地：东辽县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月28日由东辽县人民检察院取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】84号起诉书指控被告人杨贵喜、王洪亮犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2018年2月5日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人杨贵喜、王洪亮到庭参加诉讼。在审理过程中，吉林省东辽县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年12月1日建议对本案延期审理，本院于2017年12月4日作出延期审理决定，并于2018年1月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年间，被告人杨贵喜明知不符合农村危房改造条件的情况下，以其儿子杨某的名义申请危房改造补助，在被告人王洪亮的帮助下，骗取国家农村危房改造补助款15750元。案发后，被告人杨贵喜将所得赃款交到东辽县纪委监察局。上述事实，被告人杨贵喜、王洪亮在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人杨某、王某等人的证言，农村危房改造分户档案、东辽县纪委监察局缴款回执等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人杨贵喜、王洪亮，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪亮在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人杨贵喜、王洪亮到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王洪亮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王洪亮犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、未随案移交的被告人杨贵喜违法所得款人民币15750元，由扣押机关依法处理。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 鹏审 判 员  史海君人民陪审员  王艳玲二〇一八年三月九日书 记 员  于济铮
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初118号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日18时许，冯某携带毒品甲基苯丙胺与丁某均到被告人李某某家中共谋共同吸食毒品，后李某某驾驶其名下的贵Ｃ×××××号大众牌轿车搭载丁某均、冯某到遵义市新蒲新区新中街道办事处文武村白果湾停车场内，冯某拿出毒品与丁某均、李某某一起吸食，后又邀约余某、杨某前来吸食。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某容留多人在其名下的车辆内吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二０一八年三月二日书 记 员  杨天云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4495号原告：万有海，男，1958年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：万亮，男，1988年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之子。特别授权。被告：李发成，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省保康县人，户籍所在地湖北省保康县，现住武汉市黄陂区，委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告万有海诉被告李发成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情较复杂，转为普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年10月24日、2018年2月9日二次公开开庭进行了审理，原告万有海及其委托代理人万亮、被告李发成及其委托代理人邓朝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万有海向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签的《房地产买卖契约》无效；2.原告在将购房款32000元归还被告后，被告将房屋及房屋相关证件退还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月25日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，该合同约定原告将坐落于祁家湾街大曹村小小万湾的房产以32000元出售给被告。原告在当日收到被告支付的房款后将房产证移交被告，并将房屋移交被告居住。原告与被告争诉房屋及院落的买卖行为实际上就是买卖农村房屋及宅基地的行为，原告户籍所在地为湖北襄樊，非大曹村小万湾集体经济组织成员，故原告与被告订立的房屋及院落的买卖合同违反了法律规定，当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告均属过错方。故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告万有海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《房地产买卖契约》。证明被告非本村村民，村委会违规盖章，怀疑中间存在不正当内幕。证据二：空白的拆迁协议模板。证明房屋拆迁后，所得的拆迁利益由原告享有。证据三：接受案件回执单。证明房屋已被拆除。被告李发成辩称：1.原告诉称的事实与客观事实不符。双方是签订了《房地产买卖契约》，被告交付了购房款32000元，原告交付了房屋及选址意见书，双方都履行了买卖合同的义务，且经过了村委会的确认，认可了该转让行为。2.《房地产买卖契约》符合法律规定，依法有效。双方均系合法主体，其行为并不违反国家的强制规定，双方实际履行且经过村组织确认，因此合法有效。该房屋现已被拆迁，原告起诉的目的是因利益的驱动。故原告的诉讼请求均不能成立。3.现在该房屋已被拆迁，不存在了，不存在返还房屋的说法。被告李发成为支持其抗辩意见，向法院提交下列证据：《房地产买卖契约》一份。证明该协议符合双方的真实意思表示，经过了村委会盖章认可，双方的法律关系符合规定。根据案件审理需要，本院依法调取下列证据：武汉市黄陂区祁家湾街大曹村村委会书记杜学文的调查笔录和《拆迁还建补偿协议书》。证明2010年3月25日万有海与李发成签订了《房地产买卖契约》并已履行及2017年9月7日李发成与武汉谦森岛庄园有限公司、武汉邦可建筑工程有限公司签订了《拆迁还建补偿协议书》，目前涉案房屋已被拆除的事实。经审理查明：2010年3月25日，万有海（甲方）与李发成（乙方）签订《房地产买卖契约》约定：甲方自愿将坐落在黄陂区祁家湾街大曹村小万湾房地产正房两间及庭院一间边房三间（房地面积、庭院面积、边房面积共计200平方米）出售给乙方；乙方已对甲方所需要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产；双方议定上述房地产成交价格为人民币叁万贰千元整，乙方在二〇一〇年三月二十五日一次付清；双方同意于二〇一〇年三月二十五日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，甲方将持有证件移交给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲方的责任田由乙方耕种，在此期间乙方只有使用权，并无所有权，以后承包的责任田继续给乙方使用，不能转让给其他村民使用，在以后办理迁户过程中，甲方协助办理。杜学文、万长红、万汉江等人六人作为公证人在契约上签名，并加盖武汉市黄陂区祁家湾街道办事处大曹村民委员会印章。签订合同当日，万有海将上述房屋交付给李发成居住使用，李发成支付给万有海购房款32000元。2017年9月7日，李发成、武汉谦森岛庄园有限公司及武汉邦可建筑工程有限公司、武汉市黄陂区祁家湾街道办事处大曹村村民委员会三方签订了《拆迁还建补偿协议书》，约定由武汉谦森岛庄园有限公司、武汉邦可建筑工程有限公司拆除上述房屋及附属物，为李发成还建A型住宅一套并进行补偿。现涉案房屋及附属物已被拆除。经法院释明，李发成坚持认为与万有海签订的《房地产买卖契约》有效，不对《房地产买卖契约》无效的法律后果发表意见。万有海系武汉市黄陂区祁家湾街大曹村小万湾村民。李发成系湖北省保康县歇马镇合作村人，为湖北居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定可知，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案诉争房屋坐落在武汉市黄陂区祁家湾街道大曹村，在农村宅基地上建造，李发成非武汉市黄陂区祁家湾街道大曹村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格，双方所签订的《房地产买卖契约》虽属于缔约当事人的真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。武汉市黄陂区祁家湾街大曹村村民委员会相关人员在协议中的签字、盖章也不能作为对李发成宅基地使用权利的有效确认，故万有海要求确认双方签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，考虑到万有海作为出卖人在出卖房屋时知道出售其房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。经法院释明，李发成坚持认为《房地产买卖契约》有效，不对《房地产买卖契约》无效的法律后果发表意见，且其在2017年9月7日与武汉谦森岛庄园有限公司及武汉邦可建筑工程有限公司、武汉市黄陂区祁家湾街道办事处大曹村村民委员会三方签订了《拆迁还建补偿协议书》，目前涉案房屋已被拆除，故对于《房地产买卖契约》无效的法律后果，本案不予处理，双方可另行解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、万有海与李发成于二〇一〇年三月二十五日签订的《房地产买卖契约》无效；二、驳回万有海的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由万有海负担735元，李发成负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  刘勇雷人民陪审员  黄 涛二〇一八年三月八日书 记 员  张芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初130号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人纪明海，男，1981年10月9日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月14日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人纪明海犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人纪明海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日17时许，被告人纪明海驾驶吉J226**号北京现代牌轿车，沿302公路由北向南行驶至前郭县长山镇长江楼副食店门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人孝某相撞，致孝某当场死亡。经法医鉴定：孝某符合重度颅脑损伤死亡。经交警部��认定：被告人纪明海负事故的全部责任，孝某无责任。事故发生后，被告人纪明海到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、鉴定意见等证据，认为被告人纪明海的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人纪明海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年12月14日17时许，被告人纪明海驾驶吉J226**号北京现代牌轿车，沿302公路由北向南行驶至前郭县长山镇长江楼副食店门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人孝某相撞，致孝某当场死亡。经法医鉴定：孝某符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人纪明海负事故的全部责任，孝某无责任。2017年12月14日，被告人纪明海到公安机关投案。另查明，被告人纪明海已经赔偿受害人家属经济损失，受害家属对被告人纪明海的行为表示谅解，请求司法机关不追究或减轻纪明海的刑事责任。上述事实，被告人纪明海在开庭审理过程中均无异议。有被告人纪明海供述和辩解、证人马某证言、前郭县公安司法鉴定中心出具鉴定文书、现场勘验笔录、松原仲裁委员会出具调解书、抓获经过、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪明海违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人纪明海犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处���。被告人纪明海认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑被告人纪明海的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年三月十五日书记员  于海晶
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执57号之一被执行人任金娥。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2017）晋1130民初237号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任金娥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一八年三月二十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2587号原告：成都市金牛区太平宝田金属制品厂，经营场所：成都市金牛区。经营者：杜青春，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告：深圳市伟强机电设备工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：尹玮，总经理。原告成都市金牛区太平宝田金属制品厂诉被告深圳市伟强机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市金牛��太平宝田金属制品厂未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区太平宝田金属制品厂自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年三月八日书记员  张莉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执409号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平经初字第13号裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费83元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费83元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平经初字第13号裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初118号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。被告人李某曾因吸毒，于2017年6月被行政拘留十日；于2017年12月被行政拘留十二日（未执行）；2000年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年12月1日，被告人李某容留夏某、方某在其居住的扬州市广陵区杉湾花园3期78幢311室家中吸食冰毒。2、2017年12月4日，被告人李某容留夏某、方某在其居住的扬州市广陵区杉湾花园3期78幢311室家中吸食冰毒。3、2017年12月5日，被告人李某容留夏某、方某在其居住的扬州市广陵区杉湾花园3期78幢311室家中吸食冰毒。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人夏某、方某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在其居住的房屋内，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年三月十五日书记员 陈启琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大金新百百货股份有限公司。住所地：安徽省安庆市人民路***号。法定代表人：金先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆大道***号。负责人：洪渊，该支行行长。再审申请人大金新百百货股份有限公司（以下简称大金新百公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大金新百公司申请再审称：（一）根据买卖不破租赁的基本原则，租赁物的受让人取代原出租人的地位概括地承受原出租人的权利和义务，原租赁合同的权利和义务内容不受影响。本案房屋所有权转让后，原租赁合同中的租金抵充借款的条款应当继续有效，在租金被抵充前农行东方支行不得要求大金新百公司以现实交付方式交租。（二）大金新百公司与陈付国及陈付国担任法定代表人的黄石市威伊盛投资有限公司（以下简称威伊盛公司）之间的租赁合同、借款合同密不可分，租赁合同约定租金抵充借款起着对借款合同替代担保的作用，可以充分保障借款的收回，租赁合同这样的条款设计也等同于一次性预付租金，大金新百公司对合同这一条款的继续履行具有正常的预期，二审判决要求大金新百公司以现实交付的方式向农行东方支行交租，明显剥夺了大金新百公司对合法行为的正常预期，破坏了交易安全。（三）农行东方支行在2016年6月2日的通知中仅要求大金新百公司支付“房屋使用费”而非房屋租金，要求双方重新签订方租赁合同并协商房屋租金标准，在起诉状中也是主张大金新百公司侵权而非违约，农行东方支行从未发出过解除合同的通知，一、二审判决租赁合同已于2017年1月9日解除，超出了当事人诉讼请求的范围，缺乏事实和法律依据。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，大金新百公司与威伊盛公司于2011年5月8日签订的《房屋租赁合同》中约定，大金新百公司出借给威伊盛公司3000万元，即该款项并非大金新百公司向威伊盛公司履行支付租金义务，而是双方形成借款合同关系，威伊盛公司对大金新百公司负有借款债务。该合同约定“乙方借给甲方的款项自第3个年度起，直接冲抵甲方应收租金，直至金额全部冲抵完毕”，实质上是约定待大金新百公司每期租金债务到期时，与威伊盛公司相应金额的借款债务抵销。在涉案房屋所有权转移给农行东方支行后，原租赁合同继续有效，大金新百公司对该支行负有支付租金的义务，但因农行东方支行不对大金新百公司负有到期债务，原租赁合同中关于借款与租金相抵的条款已经失去适用条件。大金新百公司主张继续以威伊盛公司对其借款抵销其应向农行东方支行交纳的租金，没有事实与法律依据。大金新百公司经农行东方支行书面通知未交纳租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”一、二审判决据此支持农行东方支行的诉讼请求，确认双方房屋租赁合同关系已于该支行一审起诉之日起解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大金新百百货股份有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一八年三月二十一日书记员  张 胜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初字952号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被告:孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被告:林伟,女,1975年10月26日出生,汉族,户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林伟、被告孙治清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告孙治清、被告林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告孙治清、林伟于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币45万元；贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙治清同意将其所有的牌号为辽BX**，发动机号为XXX的奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息；原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告本金98578.37元、支付利息2720.85元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2017年9月6日逾期利息为21003.42元），本息合计122302.64元；请求判令如两被告不支付上述金钱义务，原告有权就孙治清所有的车牌号为辽B**，发动机号为XXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙治清、林伟签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：借款人及共同借款人孙治清、林伟向贷款人平安银行股份有限公司大连分行借款，贷款本金为人民币45万元；贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙治清同意将其所有的牌号为辽BX**，发动机号为XXX的奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息；原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并于2013年6月4日办理了抵押登记，但被告自2015年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，至2017年9月6日，二被告尚欠本金98578.37元、利息2720.85元、逾期利息21003.42元，本息合计122302.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、平银大连个担贷字BC2013052700001083《个人担保贷款合同》、车辆登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现二被告为购车与原告签订《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按时足额放款，被告理应及时还款，拖欠不还，显系违约。截至2017年9月6日，二被告尚欠本金98578.37元、利息2720.85元、逾期利息21003.42元，本息合计122302.64元，故原告起诉要求二被告偿还上述欠款一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还至付清欠款时止的利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。对于原告请求确认其对案涉抵押车辆享有优先受偿权一节，符合合同约定和抵押程序的规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告孙治清、被告林伟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98578.37元、利息2720.85元、逾期利息21003.42元（截至2017年9月6日）；二.被告孙治清、被告林伟共同偿还原告自2017年9月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计付的逾期利息；上述款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；三.如二被告不支付上述金钱义务，原告有权就孙治清所有的车牌号为辽BX**，发动机号为XXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。案件受理费2750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 璐人民陪审员 ：唐丽荣人民陪审员 ： 张 健二〇一八年三月六日书 记 员 ： 王 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4394号申请执行人：倪贵堂，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪勇，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在执行倪贵堂与倪勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪勇发出执行通知和报告财产令,责令被执行人倪勇限期履行本院2017年6月19日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还倪贵堂借款本金200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息，负担受理费4,300元及公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行也未报告财产。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年三月二十六日书 记 员  李佩业附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1109号原告：张秀英，女，1957年1月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：杜金龙，男，35岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张秀英与被告杜金龙身体权纠纷一案，原告张秀英于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀英撤诉。本案受理费1344元，减半收取，由原告张秀英负担672元；剩余672元由本院退还给原告张秀英。审判员 赵 瑞二〇一八年三月十八日书记员 单宝成
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执654号申请执行人：张亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：范千，男，1973年5月7日出生，汉族，住大同县西坪镇。本院在执行张亮与范千金钱给付一案中，责令被执行人范千返还借款本金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范千名下的存款207200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  张 鸣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德权，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉矿棉制品总厂。住所地：湖北省武汉市青山区工人村一村***号。法定代表人：桂继红，该厂厂长。再审申请人雷德权因与被申请人武汉矿棉制品总厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，雷德权于2018年3月12日提交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，雷德权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷德权撤回再审申请。审判长 李 承审判员 李成林审判员 宗澄宇二〇一八年三月十三日书记员 徐 铮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终199号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1987年7月10日出生于海南省安定县，汉族，文化程度初中，无业，住海南省定安县（以上基本情况均自报）。2014年4月11日因犯诈骗罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人张志亮，广东广信君达律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1998年5月29日出生于海南省海口市，汉族，文化程度初中，无业，住海南省海口市秀英区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人吴某某，男，1986年4月5日出生于海南省安定县，汉族，文化程度初中，无业，住海南省定安县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人谢某某、陈某某、吴某某犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出(2017)粤0113刑初1454号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月至2017年3月13日期间，被告人谢某某与陈某某、吴某某经合谋后，由被告人谢某某提供作案场所、购置电脑、银行卡、移动电话等作案工具，搭建电信诈骗平台，由被告人陈某某、吴某某通过社交网络在QQ空间上发布虚假招嫖信息，通过电话或者QQ聊天软件的方式，以收取卖淫服务费、交纳保证金等为由，多次诱骗被害人转账从而实施诈骗。2017年2月27日16时许，被告人谢某某、陈某某、吴某某在海南省安定县岳崧路7号旁的出租屋内，通过QQ空间将招嫖诈骗信息投放到广东省广州市地区，由被告人陈某某、谢某某通过网络及电话与位于番禺区大学城的被害人何某联系，以提供卖淫女上门服务为由，用交纳服务费、保证金、退款手续费等名目，共诈骗被害人何某人民币24730元。同年3月11日，被告人谢某某、陈某某通过QQ空间将招嫖诈骗信息投放到重庆市地区，由被告人陈某某、谢某某负责与被害人张某通过电话与QQ聊天软件联系，使用上述方式，共诈骗得被害人张某人民币41000元。2017年3月13日，被告人陈某某、吴某某在海南省安多县被公安机关抓获，现场缴获电脑、移动电话等作案工具一批。同年6月24日，被告人谢某某向公安机关投案自首。案发后，被告人陈某某和谢某某的家属已赔偿被害人何某人民币24800元、张某人民币41000元。为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人何某、张某的陈述，证人梁某1、梁某2、朱某1的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，转账截图，谅解书，银行账单，结婚证及出生证，情况说明，调取证据清单、银行明细、取款监控，转账凭证，诈骗剧本，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、到案经过、被告人谢某某、陈某某、吴某某的供述等。原审判决据此认为：被告人谢某某、陈某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某和陈某某的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某、陈某某、吴某某均参与实施诈骗并从中分成获利，不宜区分主从犯，但可根据其各自实施的犯罪行为及作用在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。四、缴获的作案工具移动电话、电脑等物，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。指定辩护人意见与之相同。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人谢某某及其指定辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、银行明细、取款监控、转账凭证、上诉人谢某某及原审被告人陈某某、吴某某的供述等证据，足以证实谢某某、陈某某、吴某某通过电信网络，以收取服务费、缴纳保证金为由，多次诱骗被害人转账，诈骗数额达65800元，对其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任。谢某某虽然具有投案自首情节，但亦是累犯，对于累犯，依法应当从重处罚。两者相抵，原审判决根据谢某某的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人谢某某及其指定辩护人要求改判的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢某某伙同原审被告人陈某某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公民财物，其中谢某某、陈某某诈骗数额巨大，吴某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  蔡丽君二〇一八年三月十九日书记员  赖劲宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初718号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街89号。法定代表人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：李占元，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：王丽丽，女，1976年11月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告李占元、王丽丽、宁夏银峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年3月15日中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以李占元承诺近期将已到期产生的借款本金、利息等付清为由，申请撤回对李占元、王丽丽、宁夏银峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告李占元、王丽丽、宁夏银峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由李占元负担。审判员刘力二〇一八年三月十五日书记员范抒意
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终40号上诉人（原审自诉人）：林吉富，男，l974年6月2日出生，汉族，住饶平县，饶平县人民法院审理自诉人林吉富控诉被告人林某5、林某1、林某2、林某3犯故意伤害罪一案,于2018年2月8日作出（2018）粤5122刑初35号刑事裁定，对林吉富的控诉不予受理。自诉人林吉富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人林吉富提交的饶平县公安局法医学活体检验鉴定书中，林吉富经鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、公安部《公安机关办理伤害案件规定》第八条、第二十八条的规定，达不到刑事追诉标准，自诉人请求追究被告人的故意伤害罪缺乏罪证，裁定对自诉人林吉富的控诉，不予受理。上诉人林吉富上诉称，2016年4月4日上午，其与家人到饶平县XXXXXX扫墓，因祖坟前杂草、树枝的堆放问题与林某3等人发生纠纷，被林某4、林某3等人殴打，导致“左眼下泪小管离断，左眼下睑皮肤裂伤”，视力也明显下降。林��富受伤后，当天被送往饶平县人民医院急诊，因伤势严重，同日又被送汕头大学眼科中心住院治疗，至2016年4月9日到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院18天。林吉富在出院后，仍继续治疗受伤的眼睛，但视力却不见好转。2017年11月19日，林吉富的伤情经广东华民司法鉴定所鉴定为10级伤残，这证明其伤情达到轻伤以上的程度，林某5、林某1、林某2、林某3的行为已构成了故意伤害罪。对于饶平县公安局在林吉富受伤后进行初检，结论为轻微伤的问题，这是饶平县公安局对其的初检，之后也未经过司法鉴定机构的鉴定。请求撤销原审裁定，立案并追究林某5、林某1、林某2、林某3故意伤害的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解���》第二百六十三条规定中所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，林吉富向原审法院所提交的证据材料无法形成完整的证据链，不足以证实其伤害结果系由前述四被告人的故意伤害造成，也不足以证实该伤害结果达到应追究刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理标准。据此，原审法院认定林吉富提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，并无不当。综上所述，林吉富的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  陈继博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3385号申请执行人:鲍泓，女，1962年4月19日出生，汉族，北京工业大学退休教师，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。鲍泓与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初37749号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至鲍泓名下,所有权登记相关费用由鲍泓承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执962号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳。被执行人：福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦15层01室。法定代表人：吴建新。被执行人：福建恒富金属有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。法定代表人：刘铃光。被执行人：福州奥晴贸易有限公司，住所地福建省福州市五四路162号新华福广场1#楼1101单元。法定代表人：蒋同庆。被执行人：吴建新，男，汉族，1976年10月1日福建省福安市镇514。被执行人：阮武，男，汉族，1972年8月4日福建省福州市鼓楼区座015。被执行人：连晓艳，女，汉族，1975年1月6日福建省福州市鼓楼区座544。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建务成物资贸易有限公司、福建恒富金属有限公司、福州奥晴贸易有限公司、吴建新、阮武、连晓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会(2017)榕仲裁字第160号裁决由鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  孙军挺二〇一八年三月十三日书记员  陈 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0103执98号申请执行人董艳琦，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇扎罗梅村。被执行人夏德爽，男，1995年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区基隆北街1313号檀香苑小区**栋*单元****室。申请执行人董艳琦与被执行人夏德爽关于人格权纠纷案件执行一案，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，被执行人已自动履行完毕义务，。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  王子明二〇一八年三月二十六日书记员  李安琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执947号申请执行人：马，女，2013年1月13日出生，汉族，住。被执行人：马，男，1981年12月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人马温馨与被执行人马鸣华抚养费纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01295号民事调解书已经发生法律效力，权利人马温馨于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年三月二十二日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2563号申请执行人余达智，男，1941年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人朱梦欢，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人余达智与被执行人朱梦欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年三月十日书记员 余 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终66号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚勤，曾用名尚同阁，女，1956年11月20日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系十七冶公司退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王若男，女，汉族，1984年1月23日出生，住马鞍山市花山区，系尚勤之女。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人尚勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0503刑初346号刑事判决，原审被告人尚勤不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。花山区人民法院依据户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押文书、“法轮功”宣传品等书证，证人孙某、夏某、毛某等人的证言，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，电子数据，被告人尚勤的供述等证据认定：2016年8月至2017年5月，被告人尚勤为宣扬“法轮功”，先后11次在花山区的多处地点散发“法轮功”宣传品。具体事实如下：1.2016年8月27日晚上，被告人尚勤在花山区阌家山路中段悬挂过塑的“法轮功”传单《三退保平安》8张，后于次日被民警收回。2.2016年9月13日，被告人尚勤在花山区旅游大道、天宝路公交站台宣传栏等处张贴“法轮功”标语、图片共计15张，后被民警收回。3.2017年1月8日，被告人尚勤在花山区旅游大道与东环路交叉口向路人散发“法轮功”刊物《明白》1册，后被民警收回。4.2017年1月9日，被告人尚勤在花山区湖北东路青松小区公交站台向路人散发“法轮功”刊物《明白》1册、传单《法轮大法弘传世界》1份，后被民警收回。5.2017年1月10日，被告人尚勤在花山区旅游大道、湖北路向路人散发“法轮功”刊物《明慧年历》3册、传单《天安门自焚，中共烧的一把伪火》7张，后被民警收回。6.2017年1月16日，被告人尚勤在花山区旅游大道至花和菜场沿途向路人散发“法轮功”刊物《明白》1册、《明慧周报》11份，后被民警收回。7.2017年1月26日，被告人尚勤在花山区健康路“南北码头”食品商行门口向路人散发“法轮功”刊物《明慧年历》1册、传单3张，后被民警收回。8.2017年3月7日，被告人尚勤在花山区“家兴隆”浴都旁边向路人散发“法轮功”刊物《起诉江某》1册、传单《天安门自焚疑案》、《法轮大法弘传世界》各1张，后被民警收回。9.2017年3月26日，被告人尚勤在花山区慈湖河、市政处、健康路沿线散发“法轮功”刊物《4.25事件真相》3册，后被民警收回。10.2017年4月7日，被告人尚勤在花山区健康路“百信”房产中介散发传单“法轮功”《明慧周报》4份，后被民警收回。11.2017年5月3日，被告人尚勤在花山区花和菜场向群众散发“法轮功”宣传品被当场抓获，民警查获其随身携带的“法轮功”刊物《起诉江某》65册、传单《护身符背后的故事》4份、标签贴纸5张。2017年5月3日，民警从被告人尚勤的住处搜查出“法轮功”书籍《转法轮》等29册、刊物《起诉江某》等128册、传单《法网在收》280张、《法轮大法弘传世界》等277张、标志物（护身符挂件等）14个、光碟3张、惠普牌笔记本电脑1台、彩色喷墨打印机1台、iPad平板电脑2部、收音机1台、手机1部。被告人尚勤被抓获后，如实交代了其传播“法轮功”宣传品的事实。花山区人民法院认为：被告人尚勤为宣扬邪教，传播邪教书籍、刊物共计408.75册（经折算后），破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其传播的邪教书籍、刊物408.75册中，有317.75册尚未传播出去，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；有67.25册系在传播过程中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚勤是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押于公安机关的“法轮功”书籍《转法轮》等29册、刊物《起诉江某》等128册、传单《法网在收》280张、《法轮大法弘传世界》等277张、标志物（护身符挂件等）14个、光碟3张、惠普牌笔记本电脑1台、彩色喷墨打印机1台、iPad平板电脑2部、收音机1台、手机1部，予以没收。上诉人尚勤上诉提出一审判决认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪缺乏事实根据和法律依据，应依法宣判其无罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人尚勤宣扬邪教，传播邪教书籍、刊物，利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人尚勤未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人尚勤为宣扬邪教，传播邪教书籍、刊物折算后共计408.75册，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中317.75册邪教书籍、刊物尚未传播出去，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；67.25册系在传播过程中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人尚勤到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人尚勤及其辩护人所提一审判决认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪无事实和法律依据的辩解意见。经查，2016年8月至2017年5月，上诉人尚勤宣扬“法轮功”，先后十余次在本市花山区的多处地点散发“法轮功”宣传品，该事实有书证、证人证言、勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料、电子数据及尚勤的供述等证据予以证实，足以认定。一审判决据此对其定罪处罚事实清楚，证据确实、充分，并无不当。上诉人尚勤及其辩护人该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 彪审 判 员  信贵贤代理审判员  林建敏二〇一八年三月二日书 记 员  刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初583号原告谭某某，女，汉族，1977年6月10日出生，陕西省延安市子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告冯某某，男，汉族，1973年6月16日出生，陕西省延安市延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区。本院在审理原告谭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，原告谭某某已预交,减半收取，实际由原告谭某某负担150元。审判员 张 融二〇一八年三月十二日书记员 沙子君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2293号原告:张信平，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:夏春香，女，1962年10月19日，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。系原告妻子。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：康永强，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”律师事务所法律工作者。被告：驻马店市中鑫原房产中介服务部，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。负责人：刘丽，经理。原告张信平与被告康永强、驻马店市中鑫原房产中介服务部（以下简称中鑫原中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信平及其委托诉讼代理人侯全喜，被告康永强及其委托诉讼代理人尹建华，被告中鑫原中介服务部负责人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信平向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月30日原告与二被告签订的房地产定金合同；2、二被告向原告支付定金20000元；3、被告康永强从2017年8月11日起向原告支付总房款5‰的违约金，并向原告一次性支付总房款的10％的违约金6.45万元；4、请求服务部返还原告《商品房买卖合同》原件和置地公司给原告打的两份收据原件。事实和理由：2017年6月30日，原告通过中鑫原中介服务部将置地开来花园6号楼东2单元4层西户的房屋出卖给康永强，为了保证合同顺利履行，原告与二被告签订一份《房地产定金合同》康永强向原告支付定金20000元，该定金由原告转交给被告中鑫原中介服务部保管，同时中鑫原中介服务部将原告的购房合同原件与房款收据二份原件暂时保管，合同约定康永强于2017年8月10日将全部房款一次性付清，合同签订后，二被告以种种理由拒不付房款，二被告的行为构成违约。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康永强辩称，1、原告的房屋没有取得房产证，双方的买卖协议应当到房产公司改协议，改协议应当由原告协助，改协议是被告的义务，但是原告不到房产公司改协议，原告违约。2、房屋定金合同约定2017年8月10日双方办理产权变更手续，但是原告没有依约履行，协议并没有约定2017年8月10日一次性付清房款，原告的请求没有事实依据。3、原告所出售的房屋没有取得房权证书，出售房屋到开发商处改协议，涉嫌偷逃税收，该协议违反法律的强制性规定，损害国家利益。应驳回原告的诉讼请求。被告中鑫原中介服务部辩称，双方约定于2017年8月10日开始办理产权变更手续或过户手续。2017年8月10日后，张信平不配合康永强办理手续，导致手续无法进行，现在该合同写的是8月10日办理过户手续，张信平没有按照合同办理，所以存在违约行为。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定:“下列房地产，不得转让；……（六）未依法登记领取权属证书的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的。”本案中，一、原告张信平未取得争议房屋的权属证书；二、原告与二被告签订的《房产定金合同》约定了“乙方包改协议，费用乙方承担”的条款，其目的是为了逃避国家税收，为此，原告与被告签订的《房产定金合同》违反了上述法律规定，应为无效合同。对于原告请求二被告支付定金20000元，因该定金系被告康永强交付，原告无权请求；关于原告请求被告康永强从2017年8月11日起向原告支付总房款5‰的违约金，并向原告一次性支付总房款的10％的违约金64500元,由于该合同系无效合同，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告中鑫原中介服务部返还原告《商品房买卖合同》原件和置地公司给原告出具的两份收据原件；庭审中，被告中鑫原中介服务部认可《商品房买卖合同》原件和置地公司给原告出具的两份收据，均在被告中鑫原中介服务部，故原告请求返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中鑫原房产中介服务部于判决生效后十日内返还原告：2014年4月23日原告与驻马店市置地建设房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件一份及2014年4月23日、2014年6月11日驻马店市置地建设房地产开发有限公司向原告出具的收据原件两份。二、驳回原告张信平的其他诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张信平负担455元，被告驻马店市中鑫原房产中介服务部负担500元。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇一八年三月三十日书记员  宋冬阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保368号申请人李国华，男，1994年12月生，汉族，住山东省平邑县。被申请人孟凡顺，男，汉族，住址同上。被申请人巩富涛，男，1987年3月生，汉族，住山东省郯城县。申请人李国华与被申请人孟凡顺、巩富涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡顺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟凡顺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月十二日代书记员  王维慧
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初509号原告林某，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被告龚某，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告林某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其婚姻纠纷现已与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  何惠堂二〇一八年三月二十一日书记员  张惠梅
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初21号原告贵州省福兴电力建设工程有限公司。统一社会信用代码。法定代表人魏在勇，男，系该公司总经理。住址：贵州省。诉讼代理人李天全，男，贵州良华律师事务所律师。被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码5。法定代表人蒙炳行，男，系该公司总经理。住址：贵州省。本院于2018年1月2日立案受理原告贵州省福兴电力建设工程有限公司诉被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州省福兴电力建设工程有限公司法定代表人魏在勇及其诉讼代理人李天全到庭参加诉讼，被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贵州省福兴电力建设工程有限公司诉称，被告因经营业务需求拟安装10KV变压器及配套电力设施，经与原告协商于2016年10月24日签订《荔波县海甲钢化玻璃有限公司10KV配电工程委托施工协议书》，约定：原告承建被告10KV配电工程，工程总价30万元，合同签订后2个工作日支付合同总价的50%，工程竣工验收合格后2个工作日支付全部价款；被告不按时支付工程款的，需向原告支付合同总价10%的违约金；因合同发生争议的，提交被告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约完成被告委托建设的10KV配电工程，于2016年12月30日经被告组织验收合格，2017年2月24日通电投入使用，但被告至今未支付工程款，其行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款30万元，并从2017年1月4日起至欠款付清之日银行同期贷款利率支付利息（算至2018年1月2日暂计14447.92元）；2、判令被告立即向原告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费。原告贵州省福兴电力建设工程有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告贵州省福兴电力建设工程有限公司营业执照、企业信息公示信息报告及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格及登记信息；2、荔波县海甲钢化玻璃有限公司企业信息公示报告一份，用以证明被告的主体资格及登记信息；3、《荔波县海甲钢化玻璃有限公司10KV配电工程委托施工协议书》复印件一份，用以证明原被告的合同义务、被告应付的合同价款及支付时间、违约责任的事实；4、《荔波县供电局工程验收报告》复印件一份和《中国南方电网客户受电工程送电记录单》复印件一份，用以证明涉案10KV配电工程竣工验收合格并已投入使用的事实；5、情况说明一份，用以证明四川岳池送变电工程公司受原告委托将涉案工程建设完毕并已经交付被告使用的事实。被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内和答辩期内未向本院提交任何证据和答辩意见。经庭审举证、质证，原告贵州省福兴电力建设工程有限公司提供的五份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年10月24日，原告贵州省福兴电力建设工程有限公司与被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司在荔波签订《荔波县海甲钢化玻璃有限公司10KV配电工程委托施工协议书》，双方约定被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司将工程名称为荔波县海甲钢化玻璃有限公司10KV配电工程承包给原告贵州省福兴电力工程有限公司进行施工，工程施工时间为2016年10月20日至2016年11月10日，工程价款为300000元。工程款支付约定为：1、合同签订后，2个工作日内被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司支付合同总价的50%给原告贵州省福兴电力建设工程有限公司；2、工程竣工验收合格，2个工作日内被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司支付原告贵州省福兴电力建设工程有限公司全部余价款。同时原被告双方在协议中对双方的权利义务、合同生效、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，由于被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司厂房未建设好，原被告双方口头约定将施工时间变更为2016年12月21日至2016年12月30日，原告在施工过程中，将该工程委托给四川岳池送变电工程公司进行施工建设。2016年12月30日，工程施工完成，并经荔波县供电局验收合格后，交付被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司。2017年2月24日通电投入使用。原被告签订合同至今，原告经多次向被告催收工程款，但被告均未支付工程款给原告。本院认为，市场主体之间应遵守诚实信用原则，建设工程施工合同的双方应当根据施工合同约定的施工时间、工程质量、工程验收、工程款交付方式和结算方式自觉履行建设工程施工合同义务。原告贵州省福兴电力建设工程有限公司根据原被告双方签订的施工协议，将向被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司承包的荔波县海甲钢化玻璃有限公司10KV配电工程建设完毕，经验收合格交付被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司投入使用，已经履行了工程承包方的义务。被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司作为工程建设的发包方，应当按照合同约定的工程款支付方式和交付时间积极履行发包方义务。被告怠于履行向原告支付工程款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，损害了原告作为施工合同承包方的合法权益，构成了违约。同时，原被告双方在合同中约定“违约责任：双方任何一方违约将支付合同总价10%的违约金”。所以，对于原告贵州省福兴电力建设工程有限公司要求被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司支付工程款300000元以及按照工程款总价10%支付违约金30000元的请求，本院予以支持。关于原告贵州省福兴电力建设工程有限公司要求被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司支付从2017年1月4日起至欠款付清之日按照银行同期贷款利率支付利息14447.92元的请求，本院认为，原被告双方在合同中已经对双方的违约责任约定了违约金惩罚条款，同时原被告双方在合同中对逾期利息没有进行明确约定，被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司对自己的违约行为已经承担违约金责任，再次承担逾期利息显失公平，因此，对于原告贵州福兴电力建设工程有限公司要求被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司支付逾期利息14447.92元的请求，本院不予支持。被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼活动，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州省福兴电力建设工程有限公司支付工程款人民币三十万元；二、被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州省福兴电力建设工程有限公司支付违约金人民币三万元；三、驳回原告贵州省福兴电力建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3233元，由被告荔波县海甲钢化玻璃有限公司承担3098元，由原告贵州省福兴电力建设工程有限公司承担135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一八年三月二十一日书记员  张兰兰