河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1190号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：付彦云，河北冀港律师事务所律师。 被告：聂俊平，女，1971年3月27日出生，汉族，晋州市人，现住。 被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，晋州市人，现住。 被告：晋州市伟盛纺织有限公司，单位地址：晋州市。 法定代表人：聂俊平，职务：总经理。 被告:段建欣，男，1971年4月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：深泽县杏然建材经销处（个体工商户），单位地址：深泽县大镇村。 经营者赵杏然，女，1962年5月6日出生，汉族，住深泽县。 原告刘广东与被告聂俊平、马艳伟、晋州市伟盛纺织有限公司（以下简称伟盛纺织）、段建欣、深泽县杏然建材营销处（以下简称杏然建材）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人、被告段建欣、被告杏然建材经营人赵杏然到庭参加诉讼。被告聂俊平、被告马艳伟、被告伟盛纺织经公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息共计197779.81元(其中本金138793.82元,利息、罚息及违约金58985.99元)(逾期利息从2015年5月1日至2017年8月6日按年利率24%计算)及以138793.82元为基数按年利率24%计算至实际结清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告聂俊平、马艳伟于2015年3月31日签订《借款合同》约定被告聂俊平、马艳伟向原告借款30万元整,借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日止。并由其他被告承担连带保证责任。原告支付了借款,但被告从2015年4月30日开始逾期还款。合同到期后,被告未履约还款,也未承担保证责任,经原告多次催缴,被告自2016年2月7日最后一次部分还款后,被告未履行清偿义务及承担保证责任，至今尚欠138793.82元本金，并依法按年利率24%支付逾期利息及违约金。 被告段建欣辩称：1、2015年6月30日贷款期限到期后，原告没有向我主张过担保责任，故担保责任免除。2、2016年3月7日原告扣押主借人价值20万元左右雪铁龙C5黑色轿车一辆和货车一辆，原告说的是在2015年欠他们十三万多，两部轿车加起来远远超过了本金。3、原告对主借人存在非法拘禁。 被告杏然建材辩称：当初马艳伟他们借了钱以后，还了，还剩下十三万多，2016年具体什么时间记不清了，原告把登记在我丈夫王怀印名下的车给扣了，那一天还扣了马艳伟他们的一辆车，之后原告他们就没信了，扣的这两辆车已经超出借的钱了，我不应该再承担责任了。 根据原、被告的诉辨意见经合议庭合议，归纳以下调查重点：1、原告要求五被告偿还本息197779.81元的事实依据和法律依据及索要以后利息的依据。2、五被告各自承担什么样的责任。 关于第一个调查重点。 原告称：借款过程同诉状，提供证据如下：1、借款合同一份，证明原告与被告聂俊平、马艳伟之间签订的借款合同，借款金额为30万元，借款期限从2015年3月3日至2015年6月30日止。2、保证合同一份，证明被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材对原告与被告聂俊平、马艳伟之间签订的借款合同承担无限连带责任。3、收款确认书一份，证明被告聂俊平、马艳伟收到原告借款共计30万元。4、原告的银行流水一份，证明原告向被告聂俊平转账277200元。以上证据证明原告向被告聂俊平、马艳伟借款30万元，被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材对上述借款承担连带保证责任，截止到诉前，被告聂俊平、马艳伟欠原告本金138793.82元，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金、罚息等。被告共还了六笔，欠款本息计算方法：以先抵扣逾期利息，然后再说本金。2015年5月4日还款15000元其中本金是14900元，2015年7月24日还款47000元其中本金是42658.08元，2015年5月30日还款15000元全是本金，2015年8月3日还款30000元其中还款本金是28324元，2015年8月11日还款50000元其中还款本金是48800元，2015年11月3日还款20000元其中还款本金是11394元，2016年2月7日还款3000元是还的利息。合同中说的是本息同时还，除了本金以外剩余的都是利息。合同中约定的罚息高，但是我们是按24%计算的，原告没有扣被告的车。 被告段建欣质证称：签的保证合同无异议，其他的不清楚。 被告杏然建材质证称：连带责任我不知道，签订合同时我去来着，让我打了个手印，经销处已经倒闭了，已经注销了营业执照，借款都是聂俊平、马艳伟他俩还的，还了多少也没说过，这个情况我不知道。车确实是原告扣了，2016年，原告公司的人打电话说让去，之后我家人去了，说马艳伟贷款没有还清，就把车扣了，也没有走手续，还拘了他们一天一宿，第二天才让回来，这个事也没有报警，没有证据提交。我们也没想到原告会不认可。扣的两部车已经超出借的金额了，别的不清楚。 被告段建欣称：两部车扣车时间是2016年3月7日，是在深泽县旧汽车站对面的冠群驰骋投资有限公司扣的。马艳伟和聂俊平的贷款让我们担保，都是冠群公司找的我们，冠群公司扣的是赵杏然的车，应该是在晋州扣的马艳伟的车。冠群公司就是原告的办事机构，冠群公司的职工都能证明这情况，没有证据提交。 原告委托诉讼代理人称：深泽的冠群公司不是原告的办事处，本案是个人和被告之间的借款合同，冠群公司和原告也没有关系。原告是通过什么途径和主借人及担保人联系上的。代理人没有核实过，不清楚。 庭后被告马艳伟到庭陈述称：我和聂俊平是夫妻关系。伟盛纺织是我开的，登记的法人代表是我妻子聂俊平，公司是租赁的房屋，现在已经不租了，公司也停业了，没有经营，公司的机械设备已经出售，现在公司什么也没有了，没有登记注销。对原告所诉借款的事实认可，我一共还了18万元，当时说利息和本金数了，说是欠12万多，不是原告起诉的本金数额，我不认可原告开庭时陈述的利息的结算方式。原告公司扣押了我个人一部车，扣押了赵杏然一部车，当时没有协商车的价款，就是说让我去筹集钱，现在我和原告公司的经理齐盼联系了，有电话录音，他认可扣押我们的车了，车在新乐，他说给公司的法务了。扣押我的车价值远远超过我的借款价值了，应该与我协商，不能扣了我东西，还让我还钱。现在没能力还钱，可以考虑用车抵。 原告质证称：本案是原、被告之间的借款合同形成的民间借贷纠纷，而被告马艳伟称原告公司人员扣其驾驶的及担保人车辆行为属于另一个法律关系，与本案无关。被告马艳伟在庭审结束后提交的证据已过举证期限，不能作为定案依据。 关于第二个调查重点。 原告称：被告聂俊平、马艳伟承担还款责任，被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材承担连带责任。原告也向担保人主张债权，没有证据提交，另外杏然经销处属于个体工商户，如该工商户注销，其主要负责人承担相应的还款义务。 被告段建欣称：1、原告从2015年6月30日到至今没和我联系，要求免除担保责任。2、请求法庭让原告偿还扣被告车的损失。 被告杏然建材称：原告扣的车已经超出还款金额了，所以我不承担责任。杏然建材是个人独资的，一开始经销木材，后来不景气就注销了，注销时间也记不清了，公司什么东西都没有了，这个账也应该清了。我个人没有能力承担，就有唯一的一辆车，原告已经开走了。 经查深泽县杏然建材经销处是个体工商户，未注销。 综上本院依法认定事实如下：原告与被告聂俊平、马艳伟于2015年3月31日签订借款合同，约定被告聂俊平、马艳伟向原告借款30万元整,借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日止，约定按期还本付息，2015年4月30日还款18000元，2015年5月30日还款18000元，2015年6月30日还款273000元，逾期还款支付按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期未还款金额的10%等。2015年3月31日原告与被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材签订保证合同一份，约定三保证人承担连带共同保证责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年止等。签订借款合同后原告支付被告指定帐户277200元，收现金22800元，被告聂俊平、马艳伟共偿还原告18万元，以上原、被告陈述及相关证据证明，依法予以认定。原告主张被告已还本金161076.08元，其余是利息，被告马艳伟不认可，但没有提交证据，对原告的计算数额予以认定,计算欠本金为138923.92元。原告主张为138793.82元，没有超出上述数额，对原告的主张依法予以支持。原、被告合同约定了逾期还款利息，超出了相关法律规定，原告诉讼主张按24%计算符合法律规定，依法予以支持，原告主张从2015年4月30日开始逾期还款，逾期利息自2015年5月1日起以138793.82元为基数计算缺少事实依据和法律依据，依法不予以认定，在被告已偿还数额中原告已分开计算了本息，且逾期部分按24%计算，故逾期时间按原告主张的最后一个还款时间2016年2月8日计算。保证合同约定的保证期间为2015年7月1日至2017年7月1日止，被告段建欣主张已过担保期限，原告称向其主张过权利但无证据证明，故被告段建欣的主张依法予以认定。被告杏然建材主张原告扣押其车辆及扣押被告马艳伟的车辆价值已超出应还款数额，不承担责任，原告否认扣押车辆行为，提出与本案无关联性，被告杏然建材没有提交相关证据证明，故其主张依法不予以认定，可另案处理。 本院认为：被告聂俊平、马艳伟与原告签订借款合同双方形成合法的民间借贷关系，原告向其二人支付借款，二人应当承担偿还义务，没有偿还完毕，应承担继续偿还责任。被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材签订保证合同，但因原告没有证据证明在保证期间向保证人主张过权利，依据在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，故被告伟盛纺织、段建欣、杏然建材的保证责任免除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂俊平、马艳伟于本判决书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告借款本金138793.82元及利息（自2016年2月8日起至本判决书确定履行之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由原告负担256元，被告聂俊平、马艳伟负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 审 判 员  张运启 人民陪审员  王 腾 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  冯 月