河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2122号原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地：行唐县西外环刘七里峰村南，统一社会信用代码：911301255881814388。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：岳赟、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强汽车运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强汽车运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损150000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费10000元，代赔车上人员医疗费等55000元（具体数额以鉴定结果为准），代赔路产损失1600元，共计216600元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2018年7月6日21时48分许，原告司机王增志驾驶原告所有的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**号重型半挂车，沿五保高速往行唐县运煤途中，由东向西行驶至五保高速311公里400米时，与前方由袁忠瑶驾驶的辽Ｈ×××**+辽Ｈ×××**号重型半挂货车发生碰撞，辽Ｈ×××**+辽Ｈ×××**号重型半挂货车又与前方由黄建君驾驶的辽Ｆ×××**+辽Ｐ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成王增志、袁忠瑶受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队勘验处理，认定王增志负本次事故的全部责任。原告司机王增志受伤后，经保德德馨医院紧急治疗后，于第二天转入河北医科大学第三医院住院治疗16天。2018年6月18日原告与被告签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额17.928万元，车上人员责任险10万元/座，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。被告保险公司辩称，王增志驾驶的车辆主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，车上人员险司机10万元，机动车损失险179280元，均不计免赔。保险期间是2018年6月18日至2019年6月17日。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，在核实了司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行车本、运输证，在该证件合法有效的前提下，原告的损失由我公司交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。另外，本次事故中涉及到两辆无责车，在赔偿时应优先扣除两辆无责车的交强险无责任限额部分。核实挂车的承保情况，损失主挂分摊。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。经审理查明：原告为冀Ａ×××**+冀Ａ×××**号重型半挂车所有权人。冀Ａ×××**车以原告为被保险人在被告处投保交强险一份、第三者责任保险100万元，车上人员险（司机）10万元，机动车损失险179280元，均不计免赔，保险期间是2018年6月18日至2019年6月17日。冀Ａ×××**车未投保。2018年07月06日21时48分许，原告司机王增志驾驶冀Ａ×××**/重AYT48挂号重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至五保高速311公里400米时，与前方由袁忠瑶驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂贷车发生碰撞，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂货车又与前方由黄建君驾驶的辽Ｆ×××**/辽Ｆ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成王增志、袁忠瑶受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队勘验处理，认定原告司机王增志负本次事故的全部责任；当事人袁忠瑶无责任；当事人黄建君无责任。经双方共同请求调解达成一致：1、王增志、袁忠瑶手术费、医疗费用由王增志承担；2、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**、辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆维修费用由王增志承担。3、此次事故造成的路产损失及施救费用由王增志凭票支付。上述事实，由原被告当庭陈述、原告提交的事故责任认定书、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的行驶证、道路运输证、王增志的驾驶证、从业资格证证实，应予认定。事故发生后，原告联系行唐县速安起重队进行了吊车施救，原告支付吊车费6000元；原告联系行唐县润通修配服务中心进行了拖车施救，原告支付施救费4000元，原告称施救里程为自事故发生地至原告单位住所地。2018年7月7日，司机王增志在保德德馨医院门诊就医，门诊花费3770元，后前往河北医科大学第三医院住院治疗，自2018年7月7日至2018年7月23日住院16天，住院花费40958.49元，诊断为：右髌骨骨折。2018年9月1日，原告与王增志达成赔偿协议，原告已经赔偿王增志损失90000元。原告起诉后，向本院申请对冀Ａ×××**车损进行鉴定，经双方摇号确认，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估，估损金额为160280元，原告支付公估费9600元。原告申请对王增志的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经双方摇号确认，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王增志的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。上述事实，由原告陈述、原告提交的施救费发票、王增志住院病案、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院费用清单、原告与王增志协议书、本院对王增志的询问笔录、河北国信机动车鉴定评估有限公司的公估报告、公估费发票、河北医科大学法医鉴定中心的法医鉴定意见书在案为证，应予认定。因事故造成路产损失，原告于2018年7月24日赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队1600元。上述事实，由原告陈述及原告提交的公路赔偿通知书、山西省非税收入统一发票在案为证，应予认定。原告当庭请求的损失范围及数额为：1、车损金额为160280元。2、吊车费6000元，拖车费4000元。3、代赔路产损失1600元。4、鉴定费9600元。5、司机王增志人伤损失90486.4元。6、河北医科大学的鉴定费700元。合计272666.4元。本院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为被保险人，事故发生后，有权要求被告按照合同约定承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**车损进行了鉴定，鉴定单位具有法定公估资质，鉴定程序合法，作出的公估报告应作为本案的定案依据，对车辆损失160280元，应予认定。被告认为估价过高，没有提供证据，不予采信。原告主张吊车施救费6000元，拖车施救费4000元，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅印发的《关于规范道路车辆救援服务有关问题的通知》规定标准，结合车辆载重，主车吊车费应为2800元，拖车费应为1900元。挂车未投保，挂车施救费不应赔偿。综上所述，原告的车损及施救费合计164980元，未超过被告承保的机动车损失险保险限额，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，司机王增志损失应为：1、医疗费44728.49元。2、住院伙食补助费1600元。3、误工费。经鉴定误工期为120-180日，结合王增志的伤情，误工期酌定150日，王增志系交通运输业从业人员，应该按照2018年河北省道路事故赔偿标准中交通运输业职工年平均工资68929元计算，应为：68929元÷365×150=28327元。4、护理费。经鉴定护理期限为60日至90日，结合王增志伤情，护理期酌定75天，原告请求护理费标准按照2018年河北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资23384元计算，应予支持，护理费应为：23384元÷365×75=4805元。5、营养费。经鉴定营养期为30日至60日，结合原告伤情，营养期酌定45日，每天按30元计算，营养费为1350元。以上王增志的总损失为80810.49元。原告已经赔付了王增志90000元，被告应按照80810.49元在车上人员（司机）赔偿限额内赔偿，超过部分原告自负。原告已经赔偿的路产损失1600元，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上所述，被告共应给付原告保险金247390.49元。原告请求人伤鉴定费700元，没有提供证据，不予支持。车损公估费9600元，系为确定损失金额所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司保险金人民币247390.49元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，车损公估费9600元，共计11874元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费4548元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一八年十一月十二日书记员  杜 丛