云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初533号公诉机关景洪市人民检察院。被告人玉光应，女，1983年11月15号出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住勐海县。因本案于2017年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人魏乐宇,云南律政律师事务所律师。被告人玉尖应，女，1983年4月17日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，现住勐海县。因本案于2017年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年11月17被景洪市公安局取保候审。辩护人魏乐豪,云南律政律师事务所律师.被告人李刚，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，捕前住阜宁县。因本案于2017年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人李国柱，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，捕前住阜宁县。因本案于2017年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人杨林,云南云誉律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公刑诉[2018]564号起诉书指控被告人玉光应、玉尖应犯拐卖妇女罪、被告人李刚、李国柱收买被拐卖妇女罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人玉光应及辩护人魏乐宇、玉尖应及辩护人魏乐豪、李刚、李国柱及辩护人杨林到庭参加诉讼。本案因证据发生变化,景洪市人民检察院建议补充侦查一次,本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2017年7月期间，为了获取非法利益，被告人玉光应、玉尖应、“门罗”（在逃）、“大安子”（在逃）以人民币115000元的价格，将缅甸籍女子宁某贩卖给江苏省阜宁县的被告人李刚。2017年10月，被告人玉光应、玉尖应、“岩叫金”（在逃）共同出资人民币60000元购买缅甸籍女子斯某，并以人民币95000元的价格将斯某贩卖给被告人李国柱。公诉机关认为，被告人玉光应、玉尖应拐卖妇女二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，被告人李刚、李国柱收买被拐卖的妇女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，请法院依法判处。被告人玉光应辩称，对于起诉书指控的第一起犯罪事实不认可，第二起斯某案件其认可构成拐卖妇女罪。被告人玉尖应辩称，对于起诉书指控的两起犯罪事实都不认可，其行为不构成犯罪。被告人李刚对于指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人李国柱对罪名没有意见，但其对于斯某被拐卖的事情并不知情。经审理查明，2017年6月期间，为获取非法利益，被告人玉光应、岩温扁（系夫妻关系）、被告人玉尖应、沈某（系夫妻关系）、“门罗”（在逃）、“大安子”（在逃）以介绍婚姻为名，将缅甸籍女子宁某（自述20岁）以人民币99500元的价格贩卖给被告人李刚带至江苏省阜宁县共同生活四个月余，被告人玉光应、玉尖应分别获利6000余元。受害人宁某于2017年10月24日景洪市公安局刑侦大队解救之后移交给缅甸掸邦东部第四特区警察局。2017年10月，被告人玉光应、岩温扁（系夫妻关系）、被告人玉尖应、“岩叫金”（在逃）共同出资人民币60000元购买缅甸籍女子斯某（自述17岁），以人民币95000元的价格将受害人斯某贩卖给被告人李国柱欲带回江苏省阜宁县。2017年10月19日，景洪市公安局民警在景洪市勐养镇曼崩汤村开展查缉工作时将被告人玉光应、李国柱抓获。受害人斯某于2017年11月20日被景洪市公安局刑侦大队移交给缅甸掸邦东部第四特区警察局。2018年7月13日，景洪市检察院作出不起诉决定书，认为被不起诉人沈某、岩温扁犯罪情节显著轻微、社会危害不大，对被不起诉人沈某、岩温扁作出不起诉决定。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实涉案物证情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件立案侦查情况。3、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录，证实犯罪嫌疑人身份、抓获及检查情况。4、情况说明，证实其他犯罪嫌疑人尚在抓捕阶段。5、证人岩某某的证言，陈述称玉光应联系证人要其开车送一个男人还有一个缅甸女人去昆明市，费用3000元，由于玉光应告诉其缅甸女人没有身份证件，也不会讲汉话，不敢走大路，证人开车绕到勐养镇村道欲绕开关某检查站，在曼蚌某村附近碰到警察堵卡查缉被查获。其之前也帮玉光应拉过两次缅甸女人到昆明市，车费都是3000元。6、证人岩温扁的证言，陈述称2017年10月，其妻玉光应叫其一起开车去打洛五分场接斯某到其家里住，玉光应给“资三”60000元人民币。过了三、四天，从江苏过来三个人，玉光应告诉他们斯某家里要85000元，江苏人答应还给玉光应10000元人民币辛苦费。2017年10月19日，江苏男子给证人75000元现金，其按照玉光应的要求留了10000元，其余65000元送去玉尖应家。还有20000元说好由江苏人打到玉光应卡上。其被抓获时消费了200元，还剩9800元。7、证人沈某的证言，陈述称其和其妻玉尖应四年前开始帮人介绍老婆，一共三次收取好处费8000元人民币，每次都是玉尖应拿钱，其没有拿钱，具体的情况也不太清楚。2017年10月18日，岩温扁打电话给玉尖应借银行卡转账，证人就把自己的卡号用玉尖应手机发过去给岩温扁。第二天下午，证人发现卡上打了20000元人民币进来。2017年10月19日上午，岩温扁和其表弟提了一袋子现金到证人家里，下午证人将钱存入农行，数了一下是55000元，之后发现抽屉里还有10000元现金，其将10000元装在裤包内，后被警察查获。8、受害人斯某的陈述，称其姨妈“朱莉”叫其来中国，居住在姨妈朋友的家里，不做什么事情，有时候会有人来看，有男有女，其父母不知道其来中国的事情，自己和他们语言不通，也不交流。2017年10月19日上午，姨妈的朋友带着自己还有一个陌生男子坐另一个男子的车开车出来，后来就被公安抓获了。自己没有钱，不会中国话，想走也走不了。9、受害人宁某的陈述，称2017年6月份，其在缅甸小勐拉认识一名女子，其带自己到中国找工作，在打洛一家宾馆见到四五个男子，女子问其喜不喜欢其中一个男子，其说不喜欢，告诉她自己在缅甸有丈夫，有三岁的孩子。那个女子叫自己和那个男的生活一年，每个月还有工资。后来，自己被那名女子交给对方，对方有两个女的、四个男的、两个小孩，之后坐车、火车被带到李刚家里。其并不喜欢李刚，双方在一起生活了近五个月，发生过性关系，自己怀了李刚的孩子，李刚没有威胁殴打过其，也没有限制其人身自由。自己只听的懂一点简单的中国话，但是不会说，其用缅甸语告诉李刚其在缅甸已经结婚和有老公孩子的事，李刚听不懂。当时自己并不知道是给别人买了当老婆，否则不会跟他走的。10、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；赃物辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表，证实该案提取、扣押、辨认情况。11、移交书，证实景洪市公安局刑侦大队将被害人宁某、斯某解救出来后分别于2017年10月24日、11月20日移交给缅甸掸邦东部第四特区警察局。12、被告人玉光应、玉尖应、李刚、李国柱在侦查阶段的供述与辩解，证实被告人对于其犯罪行为的供述。13、不起诉决定书，证实景洪市检察院对犯罪嫌疑人沈某、岩温扁作出不起诉决定的情况。上述证据可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人玉光应、玉尖应以介绍婚姻为名，利用受害人为外籍妇女，在中国人地生疏、语言不通、孤立无援的境况，违背受害人意志，将其出卖给他人，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。被告人玉光应、玉尖应系共同犯罪，被告人玉光应在拐卖妇女共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人玉尖应在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人李刚、李国柱分别收买被拐卖的妇女，其行为亦触犯刑律，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉光应、玉尖应及辩护人辩称其行为不构成犯罪的意见，与本案查明的客观事实不符，本院不予采信。鉴于被告人李刚、李国柱归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人玉尖应案发时系怀孕妇女，尚在哺乳期，后表示认罪悔罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人玉光应犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人玉光应的刑期自2017年10月20日起至2022年10月19日止）,并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴清）。二、被告人玉尖应犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元。三、被告人李刚犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李刚的刑期自2017年11月8日起至2018年12月7日止）,并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴清）。四、被告人李国柱犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李刚的刑期自2017年10月20日起至2018年11月19日止）,并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄丕华人民陪审员  玉喃伦二〇一八年十一月二日书 记 员  张恒铭