山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2200号上诉人（原审被告、反诉原告）：大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司，住所地左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人：安全平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：高雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司因与被上诉人山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市左云县人民法院（2018）晋0226民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司的其委托诉讼代理人李秀芳、被上诉人山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司的委托诉讼代理人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人煤炭代发费101616元2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应当依法改判。2016年12月，上诉人与被上诉人签订《煤炭购销合同》约定,被上诉人应当于2016年12月31日之前向上诉人交付的16800吨(+/-5%）煤炭，煤炭是在上诉人场地交货，2016年12月28日，被上诉人占用上诉人的站台给上诉人发运煤炭8468吨，当时基于双方合作关系，上诉人与被上诉人约定每吨煤炭的代发费用是12元，所以被上诉人应当支付上诉人煤炭代发费101616元。这一点双方在对账时被上诉人也是认可的,所以上诉人认为被上诉人应当支付上诉人煤炭代发费101616元。山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠货款4279353.36元及逾期利息70324.04元（以银行同期存款利息计算，从2017年12月26日至2018年5月11日，共计136天，以后利随本清），共计4349677.4元，在庭审时将逾期利息明确为逾期付款期间的利息按年利率6%计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司向一审法院提出反诉请求：潞矿张家港应当向同煤张家坟支付代发费101616元。一审法院认定事实,原、被告于2016年12月签订了《煤炭购销合同》，约定潞矿张家港向同煤张家坟出售“动力煤16800吨（±5%，卖方选择）”，“交付日期为2016年12月31日前，交货地点为秦皇岛，双方同意在货物办理完有效的货权转移后立即付款70%，如果不予支付，卖方有权终止合同，另行处置合同项下的所有货物，买方承担违约责任”。2016年12月28日，同煤张家坟在秦皇岛港收到了潞矿张家港所交付的动力煤8468吨，同煤张家坟收到货物后没有立即交付货款，2017年2月27日，双方制作了《货物交接及货款结算确认单》，确认货款为4979353.36元，至2017年12月25日，同煤张家坟向潞矿张家港支付了货款400000元。2017年12月26日双方签订了《还款承诺书》，约定同煤张家坟欠潞矿张家港货款4579353.36元，在2017年12月29日前付300000元，在2018年3月30日前付1000000元，在2018年6月30日前付1000000元，在2018年12月25日前付1279353.36元。该协议签订后至起诉时，同煤张家坟又给付了潞矿张家港货款300000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。双方约定对付款期限作出变更的，应当按照变更后期限履行付款义务。本案同煤张家坟对潞矿张家港仍有货款4279353.36元未付，双方就付款期限于2017年12月26日达成了《还款承诺书》，故同煤张家坟应按此承诺给付潞矿张家港货款，故判令同煤张家坟在本判决生效后五日内支付货款2000000元，在2018年9月30日前给付货款1000000元，在2018年12月25日前给付货款1279353.36元。买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案同煤张家坟未按《还款承诺书》签订的期限给付货款，潞矿张家港主张逾期付款期间的损失按年利率6%计算的意见符合法律规定，应予采纳。但其计息起算时间应从变更后的付款期限届满之日的次日起算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，同煤张家坟除其陈述之外无其他证据证明其反诉请求所依据的事实存在，且潞矿张家港对同煤张家坟主张的反诉事实不予认可，对反诉请求亦不予认可，故对同煤张家坟的反诉请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司给付原告山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司货款4279353.36元，其中在本判决生效后五日内给付20000000元，在2018年9月30日前给付1000000元，在2018年12月25日前给付1279353.36元。二、以《还款承诺书》确定的分期付款期限和数额，从应付期限届满之日的次日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计息，由大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司向山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司赔偿逾期付款所产生的损失。三、驳回大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司对山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41597元，反诉案件受理费1166元，合计42763元，由大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司主张与山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司就煤炭代发费达成了口头协议，但山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司予以否认，大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司除自己陈述外，并未提供证据对其主张的事实加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上所述，大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月二十六日书记员 樊芙蓉