北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1431号原告杨永辉，男，1964年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人。委托代理人张宏，北京市京师律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。被告王刚，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。法定代表人武博，该公司总经理。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。原告杨永辉诉被告王刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人张宏，被告太平洋财保北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永辉诉称：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费330933.73元、住院伙食补助费12100元、营养费6050元、护理费21290元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金111550元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费450元、鉴定费3155.32元、财产损失5150元,上述费用共计521679.05元；因原告杨永辉与被告王刚为同等责任，故交强险122000元优先赔偿后，剩余部分按照50%责任比例承担赔偿责任，赔偿金额共计321839.53元。2、原告各项诉讼请求先由被告太平洋财保北京分公司在其肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保北京分公司根据承保该车商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王刚赔偿。原告杨永辉的精神损害抚慰金请求被告太平洋财保北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月6日19时35分许，在北京市平谷区胡熊路大峪子小学东侧，原告杨永辉驾驶蓝色“大江”牌电动三轮车（无号牌）由南向北行驶时，适有被告王刚驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，两车接触均损坏，原告杨永辉受伤。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王刚负同等责任，原告杨永辉负同等责任。原告杨永辉的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告杨永辉左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残，左膝关节功能部分丧失，构成九级伤残，赔偿指数为25%。另，被告太平洋财保北京分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告王刚未提交答辩状。被告太平洋财保北京分公司辩称：被告王刚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险与100万的三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额外的损失，同意承担不超过50%的责任。1、认可交通事故责任认定书；2、医疗费发票中有一张是复印费，不属于赔偿范围；3、住院病历中有一页为首都医科大学，但没有相关病历，不认可证据的关联性；4、认可诊断证明；5、认可护理费票据及协议的真实性，但没有看到相关医嘱，对护理期限不予认可；6、对误工证明不予认可，因为原告没有提交相关劳动合同；7、认可鉴定费票据及鉴定意见；8、认可原告为农业户口，认可残疾辅助器具费票据，但事故发生后我司对原告的三轮车定损为1500元；9、认可被告王刚的驾驶证信息；10、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2017年5月6日19时35分，在北京市平谷区胡熊路大峪子小学东侧，原告杨永辉驾驶蓝色“大江”牌电动三轮车（无号牌）由南向北行驶时，适遇被告王刚驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至此，两车相接触,导致原告杨永辉受伤,两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告杨永辉与被告王刚为同等责任。原告杨永辉受伤后被送到北京市平谷区医院治疗，次日转到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，伤情诊断为：左股骨髁间开放粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、左腘动脉断裂、左胫后神经挫伤、左腓总神经挫伤、左股二头肌部分断裂、左股内侧肌部分断裂、左腘静脉挫伤、左腓骨小头骨折、右手第一掌骨骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、双侧胸腔积液、左髋关节囊破裂、左侧坐骨神经损伤、右拇指屈肌腱松弛、低蛋白血症,原告为此在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗74天，住院期间由护工护理，出院后，医嘱休息一个月，继续行膝关节的康复锻炼，不适随诊。后转到北京博爱医院住院治疗，北京博爱医院诊断为：骨折术后（左股骨髁间骨折、髋臼骨折术后）、胫后神经损伤（左胫后神经挫伤术后）、腓总神经损伤（左腓总神经挫伤术后）、肱二头肌断裂（左肱二头肌部分断裂术后）、腓骨小头骨折（左腓骨小头骨折术后）、第一掌骨骨折（右手第一掌骨骨折术后）、左腘动脉断裂术后、左腘肌部分断裂术后、左腘静脉挫伤术后，原告为此在北京博爱医院住院治疗47天，住院期间由护工及家属护理。原告共支出医疗费330856.03元、残疾辅助器具费450元等。另查，被告王刚所驾涉案车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告杨永辉的伤情程度左髋关节功能部分丧失符合十级伤残，左膝关节功能部分丧失符合九级伤残，原告为此支出鉴定费用3155.32元。事故发生后，被告王刚为原告支付9000余元费用后，二被告未赔偿原告其他经济损失，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。被告太平洋财保北京分公司则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称其已经与被告王刚私下达成协议，不要求在本案中一并处理被告王刚曾经为原告出资的9000余元。事故发生后，被告太平洋财保北京分公司对原告的三轮车进行定损，定损为1500元，原告同意三轮车的损失为1500元。原告在复印病历时，支出复印费77.7元，保险公司不同意承担。另查，原告杨永辉系北京市农业户口，发生交通事故前系电工，月薪为3000元。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费330856.03元、住院伙食补助费12100元、营养费3630元、误工费18000元、护理费20970元、交通费500元，伤残赔偿金111550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1950元、残疾辅助器具费450元、鉴定费3155.32元。合计513239.05元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、护理费票据及协议、误工证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、残疾辅助器具费票据、汽车道路救援服务费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王刚驾驶车辆将原告撞伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告杨永辉与被告王刚为同等责任，本院予以确认。被告王刚所驾事故车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、100万的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由被告太平洋财保北京分公司在交强险限额赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内依责承担，再不足部分由被告王刚依责承担。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、残疾辅助器具费、鉴定费等理由正当，本院予以支持，但其要求的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情、鉴定结论及原告的年龄等对过高部分不予支持。原告主张其住院期间需要护工及家属护理，本院对家属护理费用计算标准予以酌定。双方均认可原告三轮车的定损价格为1500元，本院予以确认。原告要求的复印费非交通事故导致的直接损失，非保险承保范围内，本院对保险公司的抗辩予以采纳。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨永辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计315978元；二、驳回原告杨永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3155.32元，由原告杨永辉负担1577.32元（已交纳），被告王刚负担1578元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3051.61元，由原告杨永辉负担31.48元（已交纳），由被告王刚负担3020.13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一八年三月十一日书记员  王 宁