沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1882号原告：孙振兰，女，汉族，1944年7月20日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：金春庆，女，朝鲜族，1963年4月20日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。原告孙振兰与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振兰、被告安运公司的委托代理人金春庆、被告保险公司的委托代理人盛红福、许慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振兰诉称：2016年10月21日，原告乘坐被告安运公司所有的辽AC85**号117路公交车，乘车过程中因司机急刹车致使原告受伤，给原告造成极大的痛苦。因原、被告双方就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费56605.87元、伙食补助费9500元、营养费4750元、护理费19200元、交通费500元、辅助器具费910元、复印费176元。被告安运公司辩称：原告乘坐我公司辽AC85**号公交车，并在车内摔伤的事实存在，事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每座保险限额为5万元，每次事故免赔额200元。原告的合法损失应由保险公司在限额内承担，超过限额部分由我公司依法承担。护理费过高，营养费应当有医嘱。被告保险公司辩称:事故车辆辽AC85**在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险合同特别约定每座赔偿限额5万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额20万元，每次事故免赔额200元。原告已满70周岁，医疗费赔偿应先走夕阳红保险，剩余金额在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2016年10月20日，原告在乘坐被告安运公司所有的辽AC85**号117路公交车的过程中，因急刹车摔倒受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折、关节僵硬。原告本次住院91天，期间一级护理5天，二级护理86天。2017年3月13日，原告因踝关节骨折再次前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，期间均为二级护理。原告两次住院共支出医疗费86748.67元，其中30000元已由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司理赔完毕。原告两次住院均雇佣护工护理并支出护理费19200元。原告购买轮椅支出800元，另支出病历复印费176元。另查明，辽AC85**号公交车系被告安运公司所有，该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，此次事故发生时处于保险期内。再查明，本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，但因该鉴定所技术能力有限终止此次鉴定工作，此后原告表示不申请鉴定。以上事实的认定，有情况证明、住院病案、医疗费票据、理赔核定通知书、辅助器具费发票、复印费发票、护理费发票、陪护证明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在乘坐被告安运公司公交车过程中遭受损伤，被告安运公司应承担相应的民事赔偿责任。因被告安运公司在被告保险公司为该车辆投保了道路客运承运人责任保险，故先应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由被告安运公司予以赔偿。现原告要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、复印费诸项损失，有事实及法律依据，其合法部分本院予以支持。关于原告主张医疗费的问题，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等相关证据可以确定原告因此次事故就医治疗实际支出医疗费86748.67元，其中3万元已由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司理赔完毕，剩余部分尚未得到赔偿，对此本院予以确认；原告主张被告赔偿其医疗费56605.87元的诉请，因符合事实情况和法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的外购药费用122元的问题，因未提供合法有效证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费9500元的问题，原告住院共计95天，其主张有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因原告未向本院提交合法有效证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张护理费19200元的诉请，根据原告的住院病案、陪护证明及护理费发票等证据，原告两次住院治疗（期间一级护理5天、二级护理90天）均雇佣护工护理，并为此支出护理费19200元，原告该项诉请，因有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和就诊情况，本院酌定交通费400元。关于原告主张辅助器具费800元的问题，本案原告根据伤情需要购买轮椅，系其必然支出费用，且原告提供相应票据予以证明，对于原告该项诉请，因符合实际情况和法律规定，故本院予以支持。关于原告主张复印费176元的问题，该费用系原告复印病历必然支出，符合实际情况和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰医疗费49800元（道路客运承运人责任保险）；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在给付原告孙振兰医疗费6805.87元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰住院伙食补助费9500元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰护理费19200元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰交通费400元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰辅助器具费800元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振兰复印费176元；八、驳回原告孙振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  高 华二〇一八年三月二十六日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。