wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初6号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨通礼，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人田聪，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨通礼犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某1出庭支持公诉，被告人杨通礼及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨通礼9次入户盗窃他人价值5580元的财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨通礼及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2O17年8月初的一天晚上天刚黑没多久，被告人杨通礼从居住的工棚出去到湘西州经开区牡牛坪社区长潭居民区寻找作案目标，看到熊某家的钥匙插在门上，杨通礼就用钥匙打开房门，用手机的灯照亮，在进门左手边柜子上摆放的女式手提包中盗窃现金人民币300元。离开的时候杨通礼把钥匙拿走在乾州配了一把方便以后再次实施盗窃；2、几天后的晚上天黑不久，被告人杨通礼拿着钥匙再次来到熊某家，上至二楼用钥匙打开她家大门，把钥匙放在进门的柜子上，杨通礼就到卧室里面用手机灯照亮实施盗窃，在衣柜旁的柜子上看到一个女式提包，从包中盗得现金人民币700元；3、几天后的晚上天黑不久，被告人杨通礼又拿着配的钥匙到了熊某家楼下，看到她家没有亮灯，用配的钥匙打开她家房门进入到卧室，在卧室的床上看到一个女式皮包,从包内盗窃现金人民币10O0元；4、2017年9月份的一天晚上天刚黑不久，被告人杨通礼到牡牛坪社区村部对面巷子003号田某2家，看到没有人也没有亮灯，而且一楼上二楼的门也没有关，杨通礼上到二楼，在二楼第一间卧室看到一个女式的提包，盗窃包内现金人民币700元；5、过了几天的晚上天刚黑不久，被告人杨通礼再次来到田某2家，看到他家没有人，上到二楼第一间卧室，在卧室内找到一个女式提包，盗窃了包内现金人民币500元；6、20l7年l0月1日19时许，被告人杨通礼再次来到田某2家，到二楼的卧室里进门的墙上挂着的一个女式包中盗窃现金人币1000元；7、2017年l0月7日天黑不久，被告人杨通礼再次来到田某2家准备实施盗窃，走到一楼时发现卧室里面有人就逃跑了；8、2017年l0月2日晚上天刚黑不久，被告人杨通礼走到牡牛坪社区183号龙某家，在二楼卧室衣柜和床头柜之间放着的女式包内盗窃得现金人民币1000元；9、一、两天后天刚黑不久，被告人杨通礼再次来到龙某家盗窃，在一楼卧室找可以偷的东西，在卧室没有找到现金，看到在床头旁柜子上放着一个手机，杨通礼把手机偷走。经鉴定该被盗海信牌手机价值人民币380元。2017年10月14日，杨通礼准备再次盗窃时被村民抓获，扭送至公安机关。上述事实有下列证据证实：一、到案经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；二、被告人杨通礼的供述，证实了其入户盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；三、被害人田某2等人的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；四、物价认定意见书证实了被盗手机的价值；五、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨通礼以非法占有为目的，9次入户秘密窃取他人价值人民币5580元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨通礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨通礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨通礼退赔人民币五千五百八十元给相关被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨通礼的刑期从2017年10月15日起至2019年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  陈万东二〇一八年三月八日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2987号原告：莫仁海，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。被告：广西奥达建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区六塘工业园区百能车辆厂内10号楼107号。法定代表人：周毅明，总经理。被告：百色市百新食品有限公司，住所地广西百色市右江区六塘工业园区百能车辆厂内10号楼104号。法定代表人：曾宏良，执行董事。原告莫仁海与被告广西奥达建设工程有限公司（以下简称“奥达公司”）、百色市百新食品有限公司（以下简称“百新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫仁海及其赵颖到庭参加诉讼，被告奥达公司、百新公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。莫仁海向本院提出诉讼请求：1、请求判令奥达公司支付予其264666.5元工程款及利息（利息以264666.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月其计算至判决书生效之日止）；2、请求判令百新公司在未支付奥达公司工程款的范围内承担连带支付责任。事实与理由：2016年4月25日，奥达公司将百新公司消防供水、雨污排水管道安装工程发包给其施工���设，双方于当日签订《百色市百新食品有限公司消防供水、雨污水排水管道安装工程合同书》。合同对工程的单价进行了约定，并约定工程总价按实际工程量确定，竣工日期为2016年6月30日。2016年6月21日，奥达公司将百新公司雨水沟、围墙及挡土墙安装工程发包予其施工建设，双方于当日签订《百色市百新食品有限公司雨水沟、围墙及挡土墙安装工程合同书》。合同对工程的单价进行了约定，并约定工程总价按实际工程量确定，约定竣工日期为2016年7月22日。除合同约定的两项工程，在奥达公司的要求下，其还另作了一些合同约定外的工程。其所做的所有工程竣工后，经奥达公司验收后合格，奥达公司在2016年8月已将工程交付给作为建设方的百新公司进行使用。其所做的工程应获得723466.5元工程款。至其起诉前，奥达公司已支付458800元工程款，尚欠264666.5元工程款未支付。经其多次催款，奥达公司均以百新公司未支付工程款为由，拒绝支付予其剩余工程款。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。奥达公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。百新公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。对莫仁海提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告奥达公司、百新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导���的法律后果，应由其承担。本院经审理认定的事实与莫仁海陈述的案件事实基本一致。本院认为，莫仁海与奥达公司签订的《百色市百新食品有限公司消防供水、雨污水排水管道安装工程合同书》、《百色市百新食品有限公司雨水沟、围墙及挡土墙安装工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应按照合同的约定履行义务。莫仁海按照合同的约定完成了工程项目，奥达公司验收后交由百新公司进行使用。奥达公司应及时进行结算和支付工程价款，但奥达公司既不结算也不支付完相应的工程款，已构成违约，故，莫仁海要求奥达公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于��理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，莫仁海要求百新公司在未支付给奥达公司工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西奥达建设工程有限公司支付原告莫仁海工程款264666.5元及利息（利息计算：以264666.5元为基数，自2016年10月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至偿清工程款之日止）；二、被告百色市百新食品有限公司在未支付被告广西奥达建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5268元，由被告广西奥达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃洪科人民陪审员  李泽贵人民陪审员  张 芳二〇一八年三月八日法官 助理  冉晓雯书 记 员  梁小凤
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢245号之一申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人：牟乃川。被执行人：陶波，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行陶波借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陶波的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年三月二十三日书记员  卢 莎
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执异15号申请执行人：陈明安，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新城麒天街13、15号；黄梅路412、414号首层之一，统一社会信用代码91440106MA59AWA85C。法定代表人：刘杰，执行董事。委托代理人：梁升光、雷鸣，该公司职员，联系地址广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟新城二期麒兴十一巷7号。第三人：朱翠莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。第三人：杨子富，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。第三人：刘杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。第三人：梁升光，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人陈明安与被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈明安申请追加第三人朱翠莲、杨子富、刘杰、梁升光为该案被执行人。申请执行人陈明安称，第三人朱翠莲、杨子富为被执行人三严公司原股东，其中第三人朱翠莲认缴注册资本12，000，000元，第三人杨子富认缴注册资本48,000,000万元。2016年4月15日，第三人朱翠莲、杨子富在未实际出资的情况下，将所持有的被执行人三严公司股份分别转让给第三人刘杰、梁升光，第三人刘杰、梁升光受让股份后也未实际缴纳注册资本。现经本院执行，被执行人三严公司的财产不足以清偿拖欠申请执行人陈明安等的工资及迟延履行期间的利息。据此，申请执行人陈明安申请追加第三人朱翠莲、杨子富、刘杰、梁升光为（2017）粤0115执2875号案被执行人。本院查明，陈明安与三严公司劳动争议一案中，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出穗南劳人仲案[2017]405号仲裁裁决书，裁决三严公司向陈明安一次性支付2016年9月1日至2017年4月7日的工资共计114,909元。三严公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院受理后立案（2017）粤0115民初2917号。2017年7月28日，本院作出（2017）粤0115民初2917号民事裁定，裁定案件按撤诉处理。该裁定书于2017年8月3日发生法律效力。三严公司未履行义务，陈明安于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执2875号。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0115执2875-2886号执行裁定，查明鉴于未发现三严公司有可供执行财产，陈明安收到本院执行情况告知书及认定三严公司无财产可供执行情况通知后，未提出异议，亦未向本院提供三严公司可供执行财产线索，裁定本院（2017）粤0115执2875-2886号案终结本次执行程序。2018年3月8日，三严公司致函本院，内容为朱翠莲、杨子富从未参与三严公司的实际管理，也不是实际控制人，并于2015年将三严公司无偿过户给刘杰、梁升光。本院执行案件所有责任都是三严公司及刘杰、梁升光承担，与朱翠莲、杨子富无关。陈明安为证实其主张，提供了以下证据：证据一、2015年11月23日三严公司章程，内容为三严公司认缴注册资本60,000,000元,股东为朱翠莲、杨子富，其中朱翠莲认缴12,000,000元，杨子富认缴48,000,000元，出资方式均为货币，出资时间2035年12月31日。证据二、股权转让出资合同书，内容为朱翠莲向刘杰转让三严公司出资12,000,000元，转让金额为1元；杨子富向刘杰转让三严公司出资48,000,000元中的47,400,000元，转让金额1元，杨子富向梁升光转让三严公司出资48,000,000元中的600,000元，转让金额1元。合同签订之日，受让方需将转让金额全部付给转让方。自2016年4月16日起，三严公司的股东为刘杰、梁升光，股权转让后，股东新的投资比例为刘杰出资59,400,000元，占公司注册资本99%；梁升光出资600,000元，占公司注册资本1%。朱翠莲、杨子富股东自转让出资之日起，不得以三严公司的名义对外从事任何活动。证据三、三严公司股东会决议，内容为三严公司股东由朱翠莲、杨子富变更为刘杰、梁升光，时间2016年4月15日。证据四、2016年4月16日三严公司章程，内容为三严公司认缴注册资本60,000,000元,股东为刘杰、梁升光，其中刘杰认缴59,400,000元，杨子富认缴600,000元，出资方式均为货币，出资时间2065年12月31日。证据五、准予变更登记（备案）通知书，广州市工商行政管理局天河分局备案三严公司申请变更住所、营业期限、股东、法定代表人、章程等备案，变更后股东为梁升光、刘杰。证据六、三严公司股东会决议，内容为决议公司住所变更为广州市南沙区黄阁麒麟新村麒天街13、15号，黄梅路412、414号首层之一。本院认为，三严公司财产不足以满足清偿（2017）粤0115执2875号案执行标的，刘杰、梁升光作为股东未按认缴三严公司注册资金出资额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故陈明安请求追加刘杰、梁升光为（2017）粤0115执2875号案被执行人，在其未缴纳出资范围内承担责任是合法有据的，应予支持。朱翠莲、杨子富在陈明安向本院申请强制执行（2017）粤0115执2875号案前已转让股份，变更股东登记，陈明安请求追加朱翠莲、杨子富为（2017）粤0115执2875号案被执行人是缺乏理据的，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加第三人刘杰、梁升光为（2017）粤0115执2875号案被执行人，第三人刘杰、梁升光应在未缴纳认缴被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司出资范围内承担清偿责任。二、驳回申请执行人陈明安其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 方审 判 员  潘泽滔审 判 员  黄志明二〇一八年三月十六日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3207号申请人：陈金保。被申请人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，该公司经理。申请人陈金保与被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈金保于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈金保以交纳至本院的保证金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年三月十九日书记员  罗叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5295号原告焦冬，男，汉族，1986年9月2日出生，住郑州市金水区。被告刘昂宇，女，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市金水区。第三人河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼。法定代表人王高升。本院受理原告焦冬诉被告刘昂宇、第三人河南山顶物业管理有限公司相邻关系纠纷一案后。2018年3月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告焦冬的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔 雷二〇一八年三月六日书记员 刘丰华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621财保22号申请人张汝贵，男，汉族，1970年9月8日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人顿宏利，男，汉族，1988年10月29日出生，职业农民，现住肇东市。申请人张汝贵于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顿宏利共同共有的肇东市四站镇古驿华庭A区四单元501室，建筑面积71.22平方米，房产证号为肇东市四站镇城区字第QZ2017100002号的房产予以查封。担保人纪常余、丑树华自愿用二人共同所有的坐落于肇州镇和平街公园一号F15号楼2单元4楼东门，建筑面积86.54平方米，房产证号为房权证肇州县字第××的房产进行担保并承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人张汝贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人顿宏利拥有的肇东市四站镇古驿华庭A区四单元501室，建筑面积71.22平方米，房产证号为肇东市四站镇城区字第QZ2017100002号的房产予以查封，查封期限截至2020年3月7日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该房产。案件申请费758.5元，由申请人张汝贵负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一八年三月八日书记员  张云鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6998号湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人周晔，董事长。被告彭湘龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告彭志用，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告彭湘龙、彭志用追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年3月7日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1359元，减半收取679.5元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年三月八日书记员  曾丽娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2510号原告：冯尚根，男，1952年6月28日出生，汉族，住临海市。被告：金如贤，男，1969年8月23日出生，汉族，住临海市。原告冯尚根与被告金如贤为民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯尚根到庭参加诉讼，被告金如贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因周转资金需要，于1999年9月2日向原告借款人民币8000元，约定利息为月利率1.5%，被告当场出具了借条，载明了借款事实。被告于农历2015年12月30日（公历2016年2月7日）向原告归还了1000元，其余借款本金利息虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，从1999年9月2日起按本金8000元计算至2016年2月7日，从2016年2月8日起按本金7000元计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交欠条1份及被告户籍证明1份。被告金如贤未作答辩与举证。经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。本院认为：原告冯尚根与被告金如贤之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告金如贤借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告冯尚根可以要求其支付借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金如贤于判决发生法律效力后十日内归还原告冯尚根借款本金7000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从1999年9月2日起按本金8000元计算至2016年2月7日，从2016年2月8日起按本金7000元计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费321（已减半）元，由被告金如贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一八年三月十九日代书记员 王 敏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初430号原告：胡新芝，女，1937年12月26日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。被告：季志平，男，1956年7月19日出生，住龙泉市。被告：胡翠云，女，1956年9月5日出生，住龙泉市。原告胡新芝与被告季志平、胡翠云民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告返还借款本金100000元及利息（2015年2月15日至2017年2月15日利息为22000元，2017年2月15日起利息按16000元/年计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡新芝的委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶，被告胡翠云到庭参加诉讼，被告季志平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告季志平与胡翠云系夫妻关系。2014年2月15日，两被告向原告胡新芝借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按一年16000元计算。两被告在2015年2月15日前支付了利息16000元，但未归还本金。后经原告催讨，两被告陆续支付了利息10000元，其余利息及本金仍未偿还，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季志平、胡翠云于判决生效之日起十日内共同偿还胡新芝借款本金100000元并支付逾期利息（2015年2月15日至2016年2月15日尚欠利息6000元，自2016年2月16日起利息按16000元/年计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由季志平、胡翠云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年三月十五日代书记员  王嫣然
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0121执2215号申请执行人黄炳东，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层，组织机构代码：58471626-3。法定代表人：凌瑞云。被执行人广东金逢源五金科技股份有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德芦狄埔工业区，组织机构代码：07507836-3。法定代表人：凌瑞云。被执行人凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院立案执行申请执行人黄炳东与被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0121民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12767719.17元及利息、律师费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费81014元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中于2017年12月20日查封被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司名下号牌号码为粤Ｓ×××××东风牌汽车、粤Ｓ×××××大众牌汽车、粤Ｓ×××××大众牌汽车，和查封被执行人凌瑞云名下号牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌汽车、粤Ｓ×××××豪情牌汽车，上述车辆属轮候查封。本院依法于2017年12月13日将被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的(2017)闽0121执2215号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月二十六日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执604号申请执行人：刘新春，男，1967年1月18日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦,该公司董事长。刘新春与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月18日作出的(2016)苏01民初2294号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘新春向本院申请强制执行，本院于2018年３月14日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏01民初2294号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月十九日书记员 徐永杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初683号之二原告：圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区三区港田工业坊12B。法定代表人：JOHNJOFRE，董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：昆山亚泛达精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号7号房。法定代表人：廖雅利。原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司与被告昆山亚泛达精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计672元，财产保全费620元，合计1292元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一八年三月十九日书记员  杨 陈
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初834号原告：吴建生，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴美芳（吴建生姐姐），住福建省霞浦县。被告：林雪琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴建生与被告林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴建生���2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建生以自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴建生撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由吴建生负担。审判员  王榕二〇一八年三月十九日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2154号申请执行人万衡玲，女，汉族。被执行人杨忠军，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人万衡玲与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2337号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月六日书记员  罗辞云
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2210号申请执行人：韩运权，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市永安镇。被执行人：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，朱重庆市奉节县汾河镇.本院在执行韩运权申请执行曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡青山于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人韩运权在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人韩运权撤回执行申请，（2017）渝0236执2210号案件终结执行。审 判 长 赵明灯审 判 员 吴遵友审 判 员 朱文安二〇一八年三月十四日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1632号原告：刘明平，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告刘明平诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明平于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘明平撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘明平负担。审判员  史艺娜二〇一八年三月二日书记员  王正光
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2623执49号被执行人龙旭，男，1981年8月25日生。被执行人龙旭因犯危险驾驶罪，2017年5月2日本院作出（2017）黔2623刑初25号刑事判决，判处被告人龙旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因被告人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行过程查明，被执行人龙旭系当地低保贫困户，家庭经济困难，无财产可供执行。被执行人缴纳罚金500元后，申请减免1500元，经审查其申请理由成立，依法应予减免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：被执行人龙旭应缴纳2000元，准予减免1500元。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒋 轩二〇一八年三月八日书记员 舒圆鹤
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初329号原告：贾某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：孙某某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。原告贾某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体或第三人的利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  惠文娟二〇一八年三月十九日书记员  刘婧娜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初83号原告：吴祥光，男，1991年2月25日生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘德林，男，1985年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。原告吴祥光与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥光到庭参加诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥光向本院提出诉讼请求：1、刘德林归还吴祥光借款6，080元及利息；2、刘德林支付违约金5，000元。事实和理由：2017年3月30日，刘德林以急需资金周转为由，向吴祥光借款60,000元，约定从借款之日起按月利率1.5%计算利息，借款期限为六个月，如果刘德林不能按期足额归还本息，应向吴祥光支付违约金5，000元。借款后，刘德林仅偿还60，400元，此后，刘德林未依约还款付息。请求法院如诉判准。刘德林未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，刘德林以急需资金周转为由，向吴祥光借款60,000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年3月30日至2017年9月30日，利率为每个月1.5分，并约定如果刘德林不能按期足额归还本息，刘德林应向吴祥光支付违约金5，000元。借款后，刘德林向吴祥光每月支付1，080元利息5个月共计5，400元，并于2017年10月2日分二次归还本金55，000元。此后，刘德林未依约还款付息。本案在审理过程中，吴祥光变更诉讼请求为刘德林归还借款5，000元及利息1，080元，并支付违约金720元。上述事实,有吴祥光提供的借条一张、微信支付单一张及吴祥光的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，刘德林向吴祥光借款事实清楚，有刘德林出具的借条和微信支付单为据，可以认定吴祥光与刘德林成立民间借贷关系。刘德林未归还借款及按约支付利息且经吴祥光主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。本案吴祥光系一并主张刘德林支付利息及违约金，依法总计不能超过年利率24%。吴祥光在庭审中变更请求刘德林归还借款5，000元及利息1，080元，并支付违约金720元的诉讼请求，因该诉请对本金及利息、违约金计算至起诉之日止未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。刘德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘德林应于本判决生效后五日内归还吴祥光归还借款5，000元及利息1，080元，并支付违约金720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由刘德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 邱  雄二〇一八年三月一日代书记员 饶长汀妹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1386号原告：郭合生，男，1957年3月16日出生，汉族，住林州市。被告：王健礼，女，1987年12月6日出生，汉族，住林州市。原告郭合生与被告王健礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合生到庭参加诉讼，被告王健礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息8400元（自2016年2月25日起至2017年11月25日止）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告偿还原告借款20000元及利息2400元（自2017年5月25日起至2017年11月25日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年2月25日，被告王健礼因资金周转向原告郭合生借款20000元，约定月息5分，被告并向原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王健礼未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王健礼向原告郭合生借款20000元，双方约定利息为月息5分，被告并向原告出具借条一份。被告向原告支付利息至2017年5月25日。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告王健礼向原告郭合生借款20000元，双方约定月息5分，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元及利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王健礼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭合生借款20000元及利息2400元；驳回原告郭合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王健礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年三月九日书记员  刘广建
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初360号原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱康西，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王仁秀，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱康乐，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告杨超与被告朱康西、王仁秀、朱康乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告朱康西、王仁秀、朱康乐经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金100,000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月1日朱康西、王仁秀、朱康乐与杨超签订一份贷款合同，朱康西、王仁秀向杨超借款150,000元，月利率2%，借款期限两个月，朱康乐为上述借款提供担保。借款到期后朱康西、王仁秀归还了50,000元，仍欠100,000元没有给付。朱康西、王仁秀、朱康乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日朱康西、王仁秀、朱康乐与杨超签订一份贷款合同，约定朱康西、王仁秀向杨超借款150,000元，月利率2%，借款期限两个月，朱康乐为上述借款提供连带责任保证。杨超按约提供了借款，借款到期后朱康西、王仁秀归还了50,000元，仍欠100,000元没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱康西、王仁秀向杨超借款150,000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。因朱康西、王仁秀已归还杨超50,000元本金，杨超要求朱康西、王仁秀给付借款100,000元及其利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。朱康乐为朱康西、王仁秀提供连带责任保证，杨超要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱康西、王仁秀于本判决生效后三日内给付原告杨超借款本金100,000元及利息（按年利率24%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告朱康乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱康西、王仁秀、朱康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一八年三月二十二日书 记 员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初458号原告:乔晓妮，女，1990年出生，汉族，陕西省人。被告：李瑞萍，男，1988年出生，汉族，陕西省人。原告乔晓妮与被告李瑞萍离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晓妮与被告李瑞萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓妮向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生女李星宇由被告抚养，由被告承担抚养教育等费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告相识，于2007年冬季举行了婚礼仪式，后双方共同生活在一起。共同生活期间，原告发现被告有赌博、家庭暴力等恶习，起初由于亲朋好友的劝阻，原告也就将信将疑地与被告共同生活，后来随着时间的推移，被告经常夜不归宿，也不管家庭生活，对原告更是不闻不问。2010年4月23日原告与被告在府谷县民政局领取了结婚证。婚后于2012年9月19日生育长女，取名李星宇。随着孩子的出生，被告非但没有任何改变，反而更加变本加厉，被告经常对原告实施家庭暴力，被告挣的钱也从来不给原告，对家庭生活及婚生女更是不管不顾、不闻不问。因被告外债较多，且不告诉原告借款的事，故原告于2017年8月9日离家出走，后顾及到孩子又于2017年9月25日再次回到家中。2017年11月26日被告再次回到家中对原告实施家庭暴力，并要将原告从二楼扔下去，在周围邻居的拦阻下原告才得以脱逃，并向神木市继业路派出所报警。2017年11月26日晚上，原告因无法继续忍受被告所以离家出走至今。综上现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院。被告李瑞萍辩称：他与原告结婚后，将自己的大部分工资交给原告保管，用于生活费。他由于在神木柠条塔上班，所以有时无法回家，并不是原告所诉夜不归宿。他没有赌博恶习，也没有在与原告发生纠纷后要将原告扔下楼，反而是原告曾离家出走，因此，原告所述事实并不属实，双方夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻证及户口本复印件，被告提交了照片四张，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告李瑞萍向法庭提交的第二组证据视频资料一份，证明原告不收拾家的事实，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，经本院审查该证据与本案没有关联性，故对该证据不予以采纳。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔晓妮与被告李瑞萍相识后，经自由恋爱，于2007年举办了婚礼，于2010年4月23日在府谷县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于2012年9月19日生有一女取名李星宇。在共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷。2017年11月26日，原被告发生矛盾后，原告离家出走至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且共同生育有一女，婚后已共同生活十年，主要因生活琐事及家庭日常生活需要所负的开支产生矛盾，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但如在共同生活中加强沟通，相互理解，并加以改正自身不足之处，则夫妻关系仍能维持，加之原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔晓妮与被告李瑞萍离婚。案件受理费300元，由原告乔晓妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二0—八年一月三十日书 记 员 王美艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初180号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆毅，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陆毅犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月3日14时许，被告人陆毅酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市马鞍山路行至柏林春天小区门前附近，被查获。经鉴定，陆毅血液中乙醇含量为166.4毫克每百毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆毅的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆毅归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初137号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李江伟，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷、被告李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江伟偿还其信用卡欠款本金29901.95元及累计至2018年1月31日的利息4714.04元，本息合计34615.99元，并以尚欠本金为基数，自2018年2月1日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李江伟于2012年2月10日与其签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向其申领了卡号为62×××83的准贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2018年1月31日被告尚欠其本金29901.95元及利息4714.04元，本息合计34615.99元。按照合约的约定，该金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.03%计息，逾期后按日0.05%计息。上述欠款本息经其向被告多次催收均无果，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告李江伟辩称，其对原告主张的案件事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李江伟进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李江伟未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江伟于2012年2月10日向原告农行江川支行申领金穗准贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗准贷记卡章程，并应遵守合约约定，享有相应权利和承担相应条款所规定的义务；金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.03%计息，逾期后按日0.05%计息。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的金穗准贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息，截至2018年1月31日尚欠原告本金29901.95元及利息4714.04元，本息合计34615.99元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金29901.95元及累计至2018年1月31日的利息4714.04元，本息合计34615.99元，并以尚欠本金为基数，自2018年2月1日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告李江伟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金29901.95元及截至2018年1月31日的利息4714.04元，本息合计34615.99元，并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年2月1日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告李江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一八年三月二十八日书记员  李思蓉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初885号原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园示范区。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：胡友贵，男，1945年7月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告胡友贵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。审 判 员 励芝燕二〇一八年三月十二日代书记员 林晓燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执46号申请执行人薛某某，男，1972年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市，系黑龙江某律师事务所律师。被执行人李某，男，1966年3月24日出生，汉族，现住双鸭山市被执行人田某女，1972年1月26日出生，汉族，现住双鸭山市本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某、田某委托合同纠纷一案中，（2015）四民初字第174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2018年3月19日申请执行人薛某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0505执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 维二〇一八年三月十九日书记员 薛博仁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3399号申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号。法定代表人：张津。本院在执行申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与天津市中环精冲电子数码有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）深仲裁字第2536号裁决书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 艺
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执665号申请执行人：沙立英，女，1964年8月5日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦,该公司董事长。沙立英与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月28日作出的(2016)苏01民初2080号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沙立英向本院申请强制执行，本院于2018年３月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏01民初2080号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月二十九日书记员 徐永杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民初261号原告：淄博华捷物流有限公司。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：南娜。被告：淄博海特曼新材料科技有限公司。法定代表人：郭进展，董事长。原告淄博华捷物流有限公司与被告淄博海特曼新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博华捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费341597元；2.判令被告赔偿损失32047元。事实和理由：2015年12月，原告与被告建立货物运输合作关系，并达成运输合同，合同约定了运费支付时间。原告按约运货后，被告未支付运费。被告淄博海特曼新材料科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的货物运输合同并无原告与被告的签字或盖章，原告无法证明该证据的真实性、合法性与关联性，证据为无效证据；原告提交的付款申请表、往来账目明细、增值税发票、电子邮件、视频真实合法且与本案相关联，证据之间相互印证，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：自2016年2月开始，原告与被告发生运输合同关系，原告为被告运输密封胶和外加剂，并已为被告开具增值税发票，被告陆续付款。2017年8月2日，经原告与被告对账，被告欠原告密封胶运费178123元，外加剂运费256774元。之后，2017年8月4日被告支付原告20000元，2017年9月11日被告支付原告50000元，2017年12月1日被告支付原告23300元，尚欠原告运费341597元。本院认为，原告主张与被告签订书面运输合同本院不予认定，但原告与被告之间的事实运输合同关系成立有效，被告欠原告运费事实清楚，应当及时支付。原告主张的损失应自2017年8月2日至原告主张的2017年12月6日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的标准计算，损失数额为5048元，超出的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华捷物流有限公司运费341597元；二、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博华捷物流有限公司损失5048元；三、驳回原告淄博华捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452.50元，财产保全费2420元，共计5872.50元，原告淄博华捷物流有限公司负担202.50元，被告淄博海特曼新材料科技有限公司负担5670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一八年三月十三日书记员  张 云
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保14号申请人：熊云芳，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：姜雄，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：常德市湘北园林绿化有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇。法定代表人：陈芍林。被申请人：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥村农会组。法定代表人：胡国华。申请人熊云芳于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或相应价值的财产320000元予以冻结。常德海韵非融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常德市湘北园林绿化有限公司在常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司的工程款320000元，期限为两年。案件申请费3020元，由申请人熊云芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 芳二〇一八年三月十九日书记员 戴旭林
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终7222号上诉人（原审被告）：中山市华利塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北5号之二。法定代表人：谢滨。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇成业塑胶贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成第二工业区。经营者：高权广，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市华利塑料制品有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人中山市小榄镇成业塑胶贸易商行（以下简称成业商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、收货人签名外有“华利雪”、“王正渝”、“陈××”，其中“王正渝”、“陈××”均已离职，华利公司正在核查当时的品质和数量，成业商行又没有及时对账，到最后全部送货后才一次性对账。二、华利公司要求成业商行开具相关发票，但成业商行没有开具，故华利公司没有支付相关货款，且相应利息及诉讼费均不应由华利公司承担。成业辩称，华利公司也确认送货完毕后才对账，即确认对账的真实性。送货单注明收货10日内没有提出质量异议的，视为合格。双方的交易价格不含税，成业商行无需出具发票。华利公司支付货款不应以开具发票为前提，故华利公司应支付利息并承担诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。成业商行向一审法院起诉请求：华利公司支付货款260000元及逾期付款损失【自2017年5月29日起，以260000元为基数，按银行同期贷款罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计付实际清偿之日止】。一审法院认定事实：成业商行提交的2016年1月21日至2016年10月18日中山市小榄镇成业塑胶原料经营部送货单21张，载明：客户名称均为“华利”，收货单位处签名的有“华利雪”、“王正渝”、“陈XX”。且送货单下方载明“品质、数量、价格如有不符，请于10日内提出异议，否则不予受理”。另查，成业商行提交的2016年1月—10月中山市成业尼龙对账单载明：2016年1月5日至2016年10月18日的货款总额为318089元，其中已支付货款：8月24日付30000元后，2015年12月还余2530元，扣除已付款后实欠货款318089元+2530元=320619元，有手写部分“-48000元，剩余272619元-12619元=260000元，2017.5.5”，并在下方加盖华利公司财务专用章，并有“李XX”的草书签名，日期为29/5。再查，成业商行提交的核准变更登记通知书载明中山市小榄镇成业塑胶原料经营部于2016年10月26日变更名称为成业商行。庭审中，成业商行述称其与华利公司自2016年开始合作，华利公司通过电话向成业商行下单，订购的是阻燃料、丝料、尼龙重拉料等货物，成业商行送货到华利公司处，华利公司员工在成业商行的送货单上签字，涉案的送货单上客户名称“华利”即为华利公司，收货单位处签名的均为华利公司的员工“阿雪”、“王正渝”、“陈XX”。依照送货单上的对产品的质量等提出异议10日的期限，过了异议期，没有异议就要付款。双方并没有约定付款期限，一般是货到付款。因华利公司一直拖欠货款，到2016年10月份成业商行就终止与华利公司的交易。一审法院认为，成业商行与华利公司之间存在买卖交易关系。华利公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款260000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给成业商行造成的损失。关于成业商行诉讼主张的利息起算时间问题，涉案货款并未约定付款期限，成业商行主张自对账之日即2017年5月29日起算，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院调整涉案货款的利息应当自起诉之日即2017年8月11日起算。关于成业商行诉讼主张的利息计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，成业商行诉讼主张利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%予以计算，符合法律规定，一审法院予以支持。华利公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对成业商行诉讼请求的抗辩权，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、华利公司于判决生效之日起七日内向成业商行支付拖欠的货款260000元及相应利息（自2017年8月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算）；二、驳回成业商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，诉讼保全费1837.43元，两项合计4463.43元，由成业商行负担59元，华利公司负担4404.43元并在支付上述款项时一并迳付成业商行，一审法院不另行收退。双方在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人华利公司的上诉请求及理由，综合评判如下：一、送货单注明如果对数量、质量有异议的，应当在收取货物后十日内提出，但华利公司在收取货物后并没有在十日内提出数量、质量异议，并且还在双方交易终止后与成业商行进行了对账，故应视为华利公司对货物的数量及质量没有异议，华利公司应当按照对账单的金额支付货款。二、合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，对于出卖人而言，转移标的物的所有权是其主合同义务，对买受人而言，支付价款是其主合同义务，而是否出具发票并非主合同义务。且双方也没有约定华利公司支付货款的前提是成业商行出具发票。因此，华利公司以成业商行不出具发票为由拒付货款的理由不成立，华利公司没有及时支付货款，还应承担逾期付款的违约金。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人华利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5252元，由上诉人中山市华利塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  梁以劲审判员  蔡惠群二〇一八年三月一日书记员  陈淑华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4740号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：代ＸＸ，男，50岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：孟庆英，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆彬，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡兴，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆英、孟庆彬、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3822号民事判决书，依法向被执行人孟庆英、孟庆彬、孟凡兴发出执行通知书，责令被执行人孟庆英、孟庆彬、孟凡兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆英、孟庆彬、孟凡兴至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟庆英、孟庆彬、孟凡兴的银行存款6万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年三月六日书记员  张燕红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓伏松，男，1978年09月07日出生，住所地咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伏松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,822.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,822.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执178号申请执行人：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵志泉，男，1975年10月21日出生，汉族，现住保定市顺平县。本院受理申请执行人彭文柱申请执行被执行人赵志泉租赁合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人确认收到款项并同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的(2017)冀1102民初3267号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民���〇一八年三月十五日书记员  魏俊生
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1512号申请执行人张兴兰，女，1943年6月5日生，住莱芜市莱城区。申请执行人唐荣华，女，1968年9月21日生，住莱芜市莱城区。申请执行人王进，男，1995年1月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市百金经贸有限公司，莱芜市莱城区凤城东大街23号。法定代表人郑鹏，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为丧葬费1000元，一次性救济费34250元；张兴兰困难补助费18450元（计算至2017年7月20日）；案件受理费5元。经本院采取执行措施，执行到位金额1418元，剩余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一八年三月二十一日书记员 卞丽佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执恢162号申请执行人：董加美。被执行人：秦四德。申请执行人董加美与被执行人秦四德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1102执1350-1号执行裁定书，裁定查封被执行人秦四德所有的位于日照市济南路银河华府城中村B-2-B1501、1502号的房产。2017年12月28日申请执行人董加美与被执行人秦四德达成和解协议且已经履行完毕，现申请执行人董加美申请解除位于日照市济南路银河华府城中村B-2-B1501、1502号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁1102执1350号之一执行裁定书对被执行人秦四德位于日照市济南路银河华府城中村B-2-B1501、1502号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇一八年三月十日书记员  李佳倚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4081号之三原告：闫志勇，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省虞城县。原告：王芬，女，汉族，1972年10月2日出生，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：付豪，男，汉族，1998年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：谷昆明，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口东北角白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。本院在审理原告闫志勇、王芬与被告付豪、谷昆明、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月9日作出（2017）豫1425民初4081号民事裁定书，依法查封、扣押被告谷昆明所有的事故车辆豫Ｎ×××××号车一辆；冻结被告谷昆明的银行存款600000元。现因原告已撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，因原告已撤回对三被告的起诉，本案的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告被告谷昆明所有的事故车辆豫Ｎ×××××号车一辆的查封、扣押；二、解除对被告被告谷昆明的银行存款600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵进伟审判员  胡长聚审判员  郭雪梅二〇一八年三月七日书记员  申春玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初524号原告:张树才，住吉林省榆树市。被告：付贵，住吉林省榆树市。本院在审理原告张树才诉被告付贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张树才撤回起诉。案件受理费140.00元由原告负担。审判员  高建飞二〇一八年三月十三日书记员  张树元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1242号罪犯邓仰林，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年1月4日作出(2012)东刑初字第442号刑事判决，认定被告人邓仰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仰林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓仰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仰林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2025年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初547号原告：谭晔林，女，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。原告谭晔林诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晔林的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晔林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17224元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月29日，原、被告签订了编号为黄140404072的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积45.67平方米，单价7619.07元，总价款347963元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付购房款347963元。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计17224元（大写：壹万柒仟贰佰贰拾肆元）。但是，被告至今并未支付。被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当���以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。经审理查明：2015年11月29日，谭晔林与华虹置业公司签订了编号为黄140404072的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定谭晔林购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积45.67平方米，单价7619.07元，总价款347963元（大写：叁拾肆万柒仟玖佰陆拾叁元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向谭晔林支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，谭晔林有权解除合同……；谭晔林要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向谭晔林支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，谭晔林向华虹置业公司支付了全部房款。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，谭晔林向本院提起诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。本院认为，原告谭晔林与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。谭晔林依约支付了全部房款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知谭晔林收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了谭晔林，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金5741元（347963元×0.0001×165天）。故对谭晔林所主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告谭晔林支付逾期交房违约金5741元；二、驳回原告谭晔林其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初11号公诉机关井陉县人民检察院。被告人黄某某，男，1976年1月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被临时羁押于彭水县看守所，同年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审。被告人何某某，男，1982年5月22日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被临时羁押于彭水县看守所，同年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年8月20日10时许，被告人何某某、黄某某在项目办工地因发工资问题与赵某发生争执并斗殴，黄某某抱住赵某后腰，何某某拿锚杆将赵某进行殴打，致其身体多处受伤，经井陉司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年11月28日，被告人何某某、黄某某赔偿被害人赵某68000元，并达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人黄某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭均表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月20日10时许，被告人何某某、黄某某在项目办工地因发工资问题与赵某发生争执并斗殴，被告人黄某某抱住赵某后腰，被告人何某某拿锚杆对赵某进行殴打，致其身体多处受伤，经井陉司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年11月28日，被告人何某某、黄某某赔偿被害人赵某68000元，并达成和解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人何某某于2017年10月15日到重庆市彭水县汉葭水陆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、井陉县中医院住院病案、重庆市彭水县看守所证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍及前科证明，证人张某1、许某、代应凡、张某2、冯某、张某3、徐某1、徐某2、王某、霍某的证言，被害人赵某的陈述，被告人黄某某、何某某的供述与辩解，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，井陉县公安局辨认笔录及照片、井陉县公安局现场勘验笔录及照片，调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人黄某某、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人黄某某、何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某、何某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，考虑被告人黄某某、何某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张永生审 判 员  康 娟人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月十六日书 记 员  宋 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终852号上诉人(原审原告)：刘战，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海众磊石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原审第三人：刘胜，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘战因与被上诉人上海众磊石材有限公司(以下简称众磊公司)、原审第三人刘胜劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘战上诉请求：撤销原判，改判众磊公司支付刘战：1、未签订劳动合同双倍工资差额人民币80,300元(以下币种同)；2、2017年4月工资7,300元，2017年5月1日至5月6日工资925元；3、双休日加班工资差额68,080元；4、解除劳动合同经济补偿金29,200元；5、高温费3,000元；6、应休未休年假工资12,754.02元。事实和理由：1、刘战与众磊公司存在事实劳动关系。刘战的工作地点在众磊公司处，众磊公司给刘战发放工作服，要求刘战进出工厂穿工作服，接受众磊公司管理。众磊公司法定代表人孔磊曾以个人名义给刘战发放过工资。众磊公司也曾安排刘战参加体检，给刘战购买意外险。2、刘战与原审第三人刘胜不存在劳动关系。刘胜系自然人，不属于用人单位，不能与刘战形成劳动关系。刘胜到众磊公司担任厂长，刘战随之过来在众磊公司厂区上班，刘胜负责对刘战进行考勤管理，核算工资，到众磊公司财务室领取现金发放，刘胜是众磊公司的管理者。3、众磊公司与刘胜恶意串通，伪造借条，否认众磊公司向刘战支付工资的事实。刘胜向孔磊借款但不能提供银行转账流水，借款金额与发放工资的金额也不一致，故众磊公司提供的借条不合常理。众磊公司辩称：不同意刘战的上诉请求。刘战与众磊公司没有劳动关系。众磊公司只是把部分厂房出租给刘胜及其他公司使用，与刘胜存在房屋租赁关系。刘战等员工是刘胜带来，与刘胜存在雇佣关系。众磊公司有自己的厂区，公司的管理形式也与刘胜的管理形式不一样。众磊公司与刘胜分开考勤，刘胜的员工由刘胜在外租房安置，工资由刘胜发放。刘胜有一次因资金困难不能发放员工工资，向孔磊借款发放，众磊公司已提供刘胜之后还款的依据。工人穿众磊的工作服是为了统一管理，员工体检是白鹤镇政府抽取，名额分配给各租赁企业或个人，费用由各家自行支付。认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘胜述称：自2013年7月起离开龙人石材厂，租赁众磊公司的场地加工石材，带了包括刘战在内的20名员工过去，虽没有为员工缴纳社保，但支付的工资比原先龙人石材厂高。有一次资金困难发不出工资向孔磊借款10万元，出具了借条，由孔磊直接转账到员工卡内，剩余的款项孔磊向其支付了现金，之后刘胜以转账99,000元和1,000元现金方式予以归还。请求维持原判。刘战向原审法院起诉请求：判令众磊公司向其支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额80,300元；2、2017年4月份工资7,300元，2017年5月1日至5月6日工资925元；3、双休日加班工资差额68,080元；4、解除劳动合同经济补偿金29,200元；5、高温费3,000元；6、应休未休年休假工资12,754.02元。原审法院认定事实：刘战系外省市来沪从业人员。众磊公司系销售石材、人造大理石、工艺品、建筑材料，从事货物及技术的进出口业务，建筑安装工程的用人单位。刘战于2017年5月15日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众磊公司支付其2016年6月7日至2017年5月6日未签订劳动合同二倍工资差额、2017年4月份工资、2017年5月1日至5月6日工资、2013年7月1日至2017年5月6日休息日加班工资差额、解除劳动合同经济补偿、2013年7月1日至2016年9月高温费、2013年7月1日至2017年5月6日应休未休年休假工资。该仲裁委员会于2017年7月17日以刘战系刘胜招聘及雇佣的员工，与众磊公司不存在劳动关系为由，裁决对刘战的请求均不予支持。刘战不服该裁决，遂诉诸原审法院。原审法院认为：本案主要争议焦点在于刘战、众磊公司之间是否存在劳动关系。首先，根据刘战等人的自述，刘战在刘胜尚在龙人石材当厂长时就跟随刘胜工作，后跟随刘胜至众磊公司处工作，平时工作由刘胜分配，打卡在异形车间前台，工资与刘胜约定，考勤由刘胜负责，可见刘战等人接受刘胜管理，在刘胜处领取报酬，且明知刘战等人与刘胜的关系。其次，根据刘战关于众磊公司、刘胜、宋国松各自占有股份，因而其所在车间与众磊公司其它几家车间管理不同的陈述，刘战明确知晓其工作车间与其他车间实行不同管理。刘战的工资条与刘胜的工资表样式、所列项目高度相似，刘战等人并在刘胜制作的工资表上签字领取工资。众磊公司的考勤卡与刘胜的考勤卡样式明显不同，打卡地点、管理人员亦不同。可见在生产管理中，刘战等人所工作车间与其它车间具有明显区别，刘战对其并非众磊公司员工应属明知。再次，根据众磊公司与刘胜签订的租赁合同、异形车间使用面积统计、汇总表、提货单、水电用量通知等证据，原审法院对众磊公司主张的其与刘胜各自独立经营，刘胜自负盈亏的意见予以采纳。综上，刘战等人与众磊公司不具有建立劳动关系的合意，刘战等人为刘胜提供劳动，由刘胜进行管理并发放劳动报酬，原审法院对众磊公司主张的刘战等人系由刘胜招聘，与众磊公司不存在劳动关系的意见予以采纳。现刘战提出的诉讼请求均以刘战、众磊公司之间存在劳动关系为基础，故刘战要求众磊公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、2017年4月份工资、2017年5月1日至5月6日工资、双休日加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、高温费及应休未休年休假工资的诉讼请求，均缺乏依据，原审法院均不予支持。判决：驳回刘战的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘战负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。本院认为：刘战主张与众磊公司存在劳动关系，但从刘战、刘胜以及众磊公司的相关陈述看，虽然刘战系在众磊公司厂区内工作，但无论在车间地点、工作安排、上下班考勤、工资发放、食宿安排等事项上，刘战均接受刘胜的安排与管理，与众磊公司并无关联。上述情形不符合刘战与众磊公司存在劳动关系的基本特征。另从众磊公司与刘胜签订的租赁合同等证据看，本院认为众磊公司主张其与刘胜存在房屋租赁合同关系的意见具有合理性，可予采信。刘战虽然身着由刘胜发放的众磊公司统一样式的工作服进出众磊公司厂区，但此仅系众磊公司统一管理上的要求，并不能表明刘战系众磊公司员工。即便众磊公司法定代表人孔磊偶尔一次向刘战的转账代发工资行为也不能表明刘战与众磊公司存在劳动合同关系。结合刘战早年跟随刘胜在案外人龙人石材工作的经历，本院有理由认为刘战应该是刘胜招聘及雇佣的员工，与众磊公司并不存在劳动关系。刘战的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘战负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一八年三月二十日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初219号原告:四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥则，统一社会信用代码：91510923775801102N。法定代表人：吴建华，董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋安兵，四川诸葛律师事务所律师。被告：向小容，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。被告：黄海燕（系向小容之妻），1985年9月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。第三人：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码：915109237089929657。法定代表人：胡勤，行长。原告四川铭峰实业发展有限责任公司与被告向小容、黄海燕，第三人中国工商银行股份有限公司大英支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。四川铭峰实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并由二被告按合同约定承担违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告向小容在大英县X镇与原告四川铭峰实业发展有限责任公司签订商品房买卖合同，向原告购买莱茵河畔X期X幢X单元第X层X号房屋，双方约定：1、按照建筑面积计算，单价为3688.88元/平方米；2、付款方式为贷款付款，买受人首付购房总价款的40.16%，其余价款向中国工商银行股份有限公司大英支行借款支付；3、逾期付款责任：买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。尔后，原告依约向被告交付了商品房。因被告至今已有多个月未向银行支付按揭贷款，银行扣收了原告保证金。被告行为已经违反双方约定，经多次催告无果，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》对买卖标的物相关权利义务进行约定的同时，合同第二十六条“争议解决方式”内容中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第一种方式解决：1、提交遂宁市仲裁委员会仲裁。”。该约定是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案立案受理后，原告向本院声明双方当事人在合同中有明确约定的协议仲裁条款，本院已告知其向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川铭峰实业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 王 鸽审判员 向孝金审判员 李 易二〇一八年三月七日书记员 陈亚非
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1811号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告郭建国，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区。被告刘建军，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告郭建国、刘建军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费3246元，逾期违约金10034元，合计13280元(物业费自2016年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。