河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初496号原告：魏宏伟，男，1982年2月28日出生，汉族，司机，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。被告：马瑞江，男，1976年11月29日出生，汉族，司机，住隆化县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区**商业楼，统一社会信用代码：91130802782574155K。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人孙文超，该公司职工。原告魏宏伟诉被告马瑞江、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏伟未到庭，其委托诉讼代理人崔建辉到庭，被告马瑞江、华联保险公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马瑞江赔偿，请求赔偿损失数额为49120元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日12时许，被告马瑞江驾驶其冀Ｈ×××**号大货车在内蒙古自治区武川可镇平安停车场东北饭店门前修完车后试车时，将原告的左脚轧伤。经武川县医院检查包扎处理后于当日返回在隆化县中医院住院治疗38天。检查诊断为：左足第2骨基底部骨折、左足第1近节趾骨近端骨折、左足1-2、3-4、4-5足趾间皮肤裂伤。原告伤后造成医疗费等经济损失49120元。被告马瑞江辩称，对原告所述事实没有异议，同意在保险限额内赔偿后，不足部分承担赔偿责任。被告华联保险公司辩称，被告马瑞江车辆投保的信息属实，但原告未提供交警部门的事故证明，无法证实其损伤系我公司承保车辆碾压的事实，故不同意承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、赔偿协议和张铁军、李栋的调查笔录。旨在证明2016年3月8日12时许，被告马瑞江驾驶其所有的冀Ｈ×××**号大货车在内蒙古自治区武川可镇平安停车场东北饭店门前修完车后试车时，将原告的左脚轧伤的事实。证据2、机动车保险单。旨在证明被告马瑞江所有的冀Ｈ×××**号事故车在被告华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生是故事在保险期间内，属于理赔范围。证据3、武川县医院的记录和隆化县中医院的诊断证明、病历。旨在证明原告损伤先在武川县医院检查包扎后，又在隆化县中医院住院治疗情况。证据4、医药费单据15张及费用汇总表。旨在证明原告受伤后住院治疗支出医疗费10077.22元的事实。证据5、原告驾驶证、从业证。旨在证明原告的职业为驾驶员，从事交通运输业。证据6、收入证明一份。旨在证明原告从事交通运输业，每月工资6000元。被告马瑞江围绕其辩论意见依法向本院提供证据如下：证人温某的证言。证明的事实同原告提供的证据1。证言的主要内容：我和马瑞江、魏宏伟都是一起从事交通运输业，当时马瑞江的车有毛病，魏宏伟给修车，修车的时候车就把魏宏伟的脚给轧伤了。被告华联保险公司未提供证据。当事人的质证意见：被告马瑞江对原告提供的证据均无异议。被告华联保险公司对原告提供的证据1中赔偿协议和张铁军的调查笔录不认可，认为没有交警部门的相关证据，只是车主与伤者单方的协议和张铁军当时不在现场，对李栋的调查笔录无异议；对证据2、3、4、5，除证据4中的挂号费收据不认可外均无异议；对证据6证明原告每月工资6000元不予认可，但认可其从事交通运输业。原告对被告马瑞江提供的温某的证言无异议；被告马瑞江对该证言无异议，但认为证人对事故经过没有说清楚，是修完车后试车时，魏宏伟在车边站着，离得比较近，将魏宏伟的脚轧伤的；被告华联保险公司未提出异议。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1虽然被告华联保险公司有异议，但综合该证据和温某的证言及武川县医院的120救护车的出车记录分析，能够认定2016年3月8日12时许，被告马瑞江驾驶其所有的冀Ｈ×××**号大货车在内蒙古自治区武川可镇平安停车场东北饭店门前修完车后试车时，将原告的左脚轧伤的事实，予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5，被告华联保险公司除证据4中的挂号费收据不认可外均无异议，但证据4中的挂号费系原告的实际支出应予认定，故对前述证据予以采信；对原告提供的证据6不足以证明原告的实际收入，不予采信，应以从事交通运输业标准计算。对温某的证言当事人无异议，予以采信。经审理，本院确认案件属实如下：2016年3月8日12时许，被告马瑞江驾驶其所有的冀Ｈ×××**号大货车在内蒙古自治区武川可镇平安停车场东北饭店门前修完车后试车时，将原告的左脚轧伤，致左足第2骨基底部骨折、左足第1近节趾骨近端骨折、左足1-2、3-4、4-5足趾间皮肤裂伤。原告伤后经武川县医院检查包扎处理后于当日返回在隆化县中医院住院治疗38天。原告伤后造成医疗费10077.22、误工费19905.60元(120天×165.88元)、护理费3800元(38天×100元)、住院伙食补助费1900元(38天×50元)，营养费760元(38天×20元)，交通费2000元等经济损失38442.82元。另查明被告马瑞江驾驶的冀Ｈ×××**号大货车在被告华联保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。本院认为，被告马瑞江在修完车后试车时，未尽到注意义务，将原告的左脚轧伤，且不能证明原告存在过错，应承担事故的全部责任。被告马瑞江驾驶的事故车辆在被告华联保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。被告华联保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工期过长，应根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告系左足趾骨骨折误工期以120天为宜；原告主张的误工费每月6000元依据不足，应参照交通运输业标准每天165.88元计算。原告主张的交通费2000元，根据往返路程的实际距离，属合理支出，应予支持。综上所述，原告魏宏伟主张被告华联保险公司对医疗费等经济损失应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马瑞江赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，在交强险限额范围内赔偿原告魏宏伟医药费10000元、误工费19905.60元、交通费2000元、护理费3800元；在第三者责任险范围内赔偿原告魏宏伟医药费77.22元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，合计38442.82元。上述确定的赔偿款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、原告魏宏伟的经济损失在保险限额内已经全部赔偿，被告马瑞江对该损失不承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元由被告马瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一八年三月二十九日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。