wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初632号原告：戎子英，女，1950年5月15日生，汉族，住阜南县经济开发区。原告：韩国法，男，1950年8月17日生，汉族，住阜南县经济开发区。被告：张庆海，男，1972年1月9日生，汉族，住阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，该公司经理。原告戎子英、韩国法与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张庆海送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年三月二十二日书 记 员  李雅楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初1677号 原告：陈瑞福，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：方翠霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄开端，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈瑞福与被告方翠霞、黄开端民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。陈瑞福以拟与方翠霞、黄开端采取其他方式解决纠纷为由于2018年3月27日申请撤诉。 本院认为，陈瑞福以拟与方翠霞、黄开端采取其他方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑞福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞福负担。 审判员  郭锡锋 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖晓璠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保33号申请人：刘青，女，1961年1月1日出生，汉族，住东阿县聊滑路。被申请人:宋伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。申请人刘青与被申请人宋伟机动车交通事故纠纷一案，2018年3月12日12时20分许，刘青驾驶老年代步车在青年街事发地点向北调头时，与沿青年街从北向南行驶宋伟驾驶的鲁×号小型轿车发生碰撞，造成刘青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经东阿县交警大队认定，刘青、宋伟承担此次事故的同等责任。申请人刘青于2018年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋伟驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋伟驾驶的鲁×号小型轿车。案件申请费×元，由申请人刘青预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年三月二十八日书记员  付茂振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28552号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人曹蓉，女，1976年11月12日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人金骁云，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹蓉、金骁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初51825号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人曹蓉、金骁云支付人民币431,863.99元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明曹蓉、金骁云无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0623刑初12号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人俞某，男，生于1977年6月6日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。 天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人俞某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2017年11月23日1时55分许，被告人俞某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇成分为101.97㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人俞某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年11月23日1时55分许，被告人俞某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇成分为101.97㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人俞某具有驾驶资格，准驾车型B2。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人俞某供述，证人证言，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人俞某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王劲松 二〇一八年三月六日 书记员  蔡 霞
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执保4号 申请执行人:武光红，男，1973年出生，汉族，住监利县朱河镇。 申请执行人：鲍品孜，男，1975年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：邓幼平，男，1968年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：常腊香，女，1967年出生，汉族，住监利县朱河镇。 本院在执行武光红、鲍品孜与邓幼平、常腊香民间借贷纠纷财产保全一案中，已按（2018）鄂1023民初370号之一民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1023执保4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴敦辉 二〇一八年三月一日 书记员  陈 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1354号 申请执行人:陈欣，女，1957年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:恒辰置业有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区沭河路**。 法定代表人:韩家恩,总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂仲裁委员会（2016）临仲裁字第44号裁决书，立案执行申请执行人陈欣与被执行人恒辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人恒辰置业有限公司在临沂市房产和住房保障局的物业质量保证金32万元。冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王建军 二〇一八年三月十一日 书记员  颜 辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民保令1号 申请人（原告）：戴惠文，男，出生于1970年2月19日，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人（原告）：吴献英，女，出生于1945年12月16日，住重庆市大渡口区渝刚村。 被申请人（被告）：戴建国，男，出生于1967年10月21日，住重庆市大渡口区。 申请人戴惠文、吴献英与被申请人戴建国申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人戴惠文、吴献英称，请求法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。事实与理由：申请人戴惠文与被申请人系同胞兄弟、申请人吴献英与被申请人系母子关系。2016年以前申请人与被申请人共同居住在重庆市大渡口区某房屋内，双方经常发生口角冲突和肢体摩擦，家庭关系不和。2016年后，被申请人搬离原住地，但经常回家找父母要钱，没有要到就进行言语威胁。2017年9月13日父亲去世后，被申请人要求分割遗产，但双方未达成一致意见。被申请人以此为由常回家谩骂、暴力威胁、恐吓被申请人。2017年10月6日晚，被申请人酒后进入申请人居住房屋，趁申请人不在家，敲坏所有家具电器并通过电话扬言要杀死二位申请人。二位申请人接到电话后便再也不敢回家，严重影响了申请人的正常生活。 本院经审查认为，申请人戴惠文、吴献英有面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人（被告）戴建国殴打、威胁申请人（原告）戴惠文、吴献英及其亲属； 二、禁止被申请人（被告）戴建国骚扰、跟踪申请人（原告）戴惠文、吴献英及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人戴建国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李成杨 二〇一八年三月二十三日 书记员  李国茜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25726号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张春颜，女，北京万盛源物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵宝满，男，北京万盛源物业管理有限责任公司员工。被告：郑峥，男，1983年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。原告北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称“万盛源物业公司”）与被告郑峥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春颜、赵宝满，被告委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛源物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郑峥支付拖欠的2008年11月15日至2011年3月15日的供暖费18648.9元并支付利息（以6216.3元为基数，自2009年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率1.5%的标准计算；以6216.3元为基数，自2010年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率1.5%的标准计算；以6216.3元为基数，自2011年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率1.5%的标准计算；暂计至2017年3月31日为1970.40元）；⒉由被告郑峥承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实和理由：原告系北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园小区的物业服务管理单位，自2000年3月起为小区全体业主提供了包括供暖在内的各项物业管理服务。被告郑峥系鹏润家园静苑A座3006室业主，其房屋实测建筑面积为207.21平方米，依照该小区每年每平方米30元的供暖费标准，被告郑峥应于每年7月至九月缴纳该年度11月15日至下年度3月15日期间的供暖费6216.3元。被告郑峥于2005年11月15日入住鹏润家园，现已拖欠2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费18648.9元。经多次催缴未果，故原告提起本次诉讼。被告郑峥辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：郑峥原系北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼30层1门3006（以下简称3006号）房屋的业主，该房屋的建筑面积为207.21平方米。2015年11月30日，3006号房屋的所有权人变更为滕宏川。2005年11月15日，郑峥与万盛源物业公司签订《供暖协议》，约定由万盛源物业公司为3006号房屋提供供暖服务，采暖面积为207.21平方米，年供暖缴费标准为30元/建筑平方米/采暖季。经查，郑峥尚未支付自2008年11月15日至2011年3月15日止的供暖费共计18648.9元。上述事实，有原告万盛源物业公司提交的业主档案卡、业主入伙手续书、《供暖协议》、专用发票记账联、进账单、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，万盛源物业公司与郑峥签订的《供暖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，万盛源物业公司要求郑峥支付拖欠的供暖费及利息，而郑峥则认为万盛源物业公司一直未予主张其诉讼请求已超过诉讼时效，故而不同意支付供暖费。万盛源物业公司为证明其主张的供暖费未超过诉讼时效，向本院提交了催缴通知书，欲证明其一直在对郑峥拖欠供暖费进行催缴，但该催缴通知书上并未载明催缴日期，亦没有郑峥的签字，仅凭该催缴通知书本院难以认定万盛源物业公司从2008年至今向郑峥催缴过供暖费。据此，本院认定郑峥拖欠的2008年11月15日至2011年3月15日的供暖费已超过诉讼时效，万盛源物业公司要求郑峥支付上述期间的供暖费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条之规定，判决如下：驳回原告北京万盛源物业管理有限责任公司的全部所述请求。案件受理费315元、公告费260元，均由原告北京万盛源物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  马国保人民陪审员  曹静波二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 啸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083执251号申请执行人于选熙，男，1951年1月4日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘英强，男，1957年12月12日生，汉族，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城民初字第299号民事调解书确认：刘英强赔偿于选熙各项损失共计10万元，其中5万元于2016年3月25日已当庭付清。余款5万元分三次给付：于2017年12月30日前给付2万元，于2018年12月30日前给付1万元，于2019年12月30日前给付2万元。若刘英强在2017年12月30日前不能给付于选熙2万元则需将余款5万元一次性付清。该案于2017年12月6日立案执行。本院依法传唤被执行人，但被执行人没有按期到庭履行应尽义务。按执行程序已将被执行人列入失信被执行人且冻结被执行人部分银行存款，后双方私下达成执行和解：刘英强在2018年3月30日前履行完毕生效法律文书中对应的2017年12月30日前应履行的2万元则于选熙同意双方仍按照（2014）乳城民初字第299号民事调解书确定的期限履行剩余案款。现刘英强已在限定时间内履行完毕2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083执251号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 于 磊二〇一八年三月二十九日书记员 于德海
湖南省汉寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0722执181号 本院受理执行的申请人李梅香、李元香、李凤梅、李达红、李友堂、李冬香与被执行人王旭东、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初701号之一原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人董虹江，系该公司职员。被告钟武明，男，1978年8月5日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>被告黄爱群，女，1979年2月8日出生，汉族，住，住广东省深州市南山区/div>本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟武明、黄爱群追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费20857元，减半收取10428.5元，财产保全费5000元，共计15428.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更34号罪犯曾启云，男，1975年8月20日生，汉族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2011年10月19日作出(2011)韶雄刑初字第48号刑事判决，以被告人曾启云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月1日起至2024年12月31日止。于2011年11月16日交付广东省英德监狱执行，2012年5月28日调入广西中渡监狱服刑，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯曾启云于2014年1月20日获裁定减刑一年四个月，2016年3月28日获裁定减刑一年四个月，共获减刑二年八个月。刑期至2022年4月30日止。该犯曾因犯抢劫罪于2001年9月21日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十年，又因犯故意毁坏公私财物罪于2010年3月16日被判处有期徒刑一年，2010年6月24日释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第34号报请减刑建议书提出，罪犯曾启云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾启云减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯曾启云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获表扬（行政奖励已全部折分）。自2015年12月起至2017年9月底止，共获奖励分114.02分。确有悔改表现。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾启云在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾启云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23559号原告：崔龙现，男，1983年3月7日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：曲翔宇，男，1990年4月14日出生，汉族，人民日报记者，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告崔龙现（以下简称原告）与被告曲翔宇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，曲翔宇，人保北分委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1574.95元、护理费1400元、营养费1000元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元、误工费4万元，共计45104.95元。事实与理由：2017年4月16日，曲翔宇驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。曲翔宇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。医疗费，以票据金额为准。护理费，原告的伤情没有需护理必要。营养费，没有医嘱。交通费，与就诊情况不符，不认可。精神损害抚慰金，不认可。误工费，原告主张的是间接损失，原告也未提交录音师的资质证明。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。护理费、营养费，没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。误工费，我公司同意赔偿原告因受伤而收入实际减少的部分。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日1时许，在北京市朝阳区甘露园，曲翔宇驾驶的×××号车辆右前车门和骑自行车的原告相撞，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定曲翔宇负事故的全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为左膝皮肤软组织挫伤，左肩软组织伤，医生建议原告休息一周。2017年5月3日原告到该医院就诊，经诊断为左膝关节闭合损伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节积液，行动不便。原告提交2017年4月16日90元救护车票，和当天三张出租车票，据此主张交通费。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1556.45元，提交18.5元药店碘酒、棉签销售小票，据此主张医疗费。原告提交1400元（7天）护理费收据，据此主张护理费。原告提交2017年4月10日和北京明瑛唱片有限公司签订的合同，证明其于2017年4月12日到2017年4月22日给该公司《丸子的诱惑》短片担任录音师，收入1.5万元，签约支付定金5000元，拍摄完成支付1万元。原告提交北京明瑛唱片有限公司2017年4月17日作出的处罚决定书和2017年4月24日该公司出具的收据两张，证明因原告未能履行合同，北京明瑛唱片有限公司要求其双倍支付定金1万元，并支付酬劳200%的罚金3万元，原告现金支付了该两笔款项，共计4万元，据此要求误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，原告行动不便，由人护理7天并无不当，本院支持。营养费、交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，原告对签约时5000元定金的支付情况未举证，对于双倍定金、违约金的支付情况其仅提交收据，没有正式发票，另违约时定金罚则和违约金也不应同时适用，原告支付给北京明瑛唱片有限公司的双倍定金和违约金依据不足，本院对原告的计算方式不予采纳，根据原告的伤情，本院按照北京市平均工资标准计算一个月的该项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔龙现医疗费1574.95元、护理费1400元、营养费1000元、交通费130元、误工费7706元，以上共计11810.95元；二、驳回原告崔龙现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告崔龙现负担833元（已交纳464元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告曲翔宇负担95元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 郝 卓审判员 胡莉芬审判员 陈 峰二〇一八年三月十九日书记员 吴 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更424号罪犯陈志刚，男，生于1976年1月29日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00016号刑事判决，以被告人陈志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2016年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈志刚在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月二十七日书记员  鲁习梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初917号原告王爱秀，女，1965年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告郭海飞（又名郭飞），男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。被告于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告郭海飞之妻。原告王爱秀与被告郭海飞、于秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱秀及其委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告于秀霞、郭海飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱秀诉称，被告于秀霞、郭海飞于2017年3月24日、2017年3月31日、2017年4月7日、2017年5月30日、2017年3月28日分五次从原告王爱秀处借款叄拾伍万元整（350000元）用于工程资金紧张需要周转，双方约定月息为2%。被告向原告出具了借款合同一份、借据五张，被告拿到借款后没有给付利息，原告打电话一直推拖，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金共计叄拾伍万元整（350000元）；2、判令被告从借款之日起支付利息（按月息二分计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于秀霞、郭海飞均未到庭，亦未提供任何书面材料。经审理查明，2017年3月24日，被告于秀霞从原告王爱秀处借款人民币160000元，约定利率月息2%，借款期限1年；2017年3月28日，被告郭海飞从原告处借款100000元，约定借款期限1年，没有约定利率；2017年3月31日，被告于秀霞从原告处借款40000元，约定利率月息2%；2017年4月7日，被告于秀霞从原告处借款20000元，约定利率月息2%；2017年5月30日，被告郭海飞从原告处借款30000元，借款期限2个月，没有约定利率。以上五笔借款共计350000元，被告于秀霞、郭海飞分别向原告出具了借据，并分别签名、按印。借款后经原告多次催要，被告于秀霞、郭海飞至今本息均未付，原告起诉。原告于庭后向本院提供变更诉讼请求申请书一份，请求判令二被告向原告支付借款本金共计350000元，并支付自判决之日起至还清借款之日止的利息（其中，借款本金220000元按月息2分计算，借款本金130000元按年利率6%计算）。另查明，被告于秀霞、郭海飞于2011年3月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条五份、结婚登记证明一份以及当事人当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于秀霞、郭海飞于2017年3月24日、2017年3月31日、2017年4月7日、2017年5月30日、2017年3月28日分五次从原告王爱秀处借款叁拾伍万元整（350000元）用于工程资金周转，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告于秀霞、郭海飞在向原告借款后，应按约定及时履行还款付息义务，被告于秀霞、郭海飞未及时履行义务已违反合同约定。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，又为夫妻经营之用，应为夫妻共同债务。故原告要求被告于秀霞、郭海飞共同偿还借款叁拾伍万元整（350000元）并支付自判决之日起至还清借款之日止的利息（其中，借款本金220000元按月息2分计算，借款本金130000元按年利率6%计算）证据充分，合理合法，本院予以支持。被告于秀霞、郭海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于秀霞、郭海飞应在判决生效后十日内共同给付原告王爱秀借款人民币350000元并支付自判决之日起至还清借款之日止的利息（其中，借款本金220000元按月息2分计算，借款本金130000元按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告于秀霞、郭海飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年三月二十八日书记员  贾晓柯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑女，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。 法定代表人陈文荣，局长。 再审申请人陈淑女因诉晋江市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈淑女申请再审称：1.申请人没有任何违法行为，被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误，主要证据不足。2.被申请人对申请人在北京市天安门地区的行为没有管辖权。3.被诉行政处罚决定明显违法。被申请人超期羁押申请人违法。4.被申请人一审提供的询问笔录、训诫书等证据系伪造的，不应作为定案依据，法院应不予采信。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的晋公（罗山）行罚决字[2016]00490号行政处罚决定书。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被申请人晋江市公安局作为申请人陈淑女居住地的公安机关，对案涉治安管理事项具有管辖权。申请人认为被申请人不具有管辖权的主张不能成立。本案中，被申请人提供的相关询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、晋江市信访局晋信非函[2016]19号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、晋江市人民政府罗山街道办事处出具的《工作说明》等证据，能够证明申请人陈淑女于2016年12月22日伙同他人到北京市天安门广场进行非正常上访的事实。北京市天安门地区不是信访接待场所，申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并结合申请人存在违法前科的情形，对申请人作出拘留十日的行政处罚，并无不当。被申请人依法履行了立案、调查、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，执法程序合法。 综上，原一审判决驳回陈淑女的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判正确。再审申请人陈淑女申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淑女的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4377号 东莞市水印长堤物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司与被执行人马绍为服务合同纠纷一案，因被执行人马绍为已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 恒
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初763号 原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡施家寨村。注册号610112600222852。 经营者郝振刚。 委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 被告河南清修建筑劳务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北四路**中部金属物流园****。统一社会信用代码91410100077803565X。 法定代表人张彦明，经理。 原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告河南清修建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓卫到庭参加了诉讼，被告河南清修建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月15日，被告因承建工程所需与其签订《建筑设备租赁合同》。合同签订后其依约向被告履行了提供租赁物资的义务，被告未能支付租金等费用。截止2018年1月3日，共产生租金、赔偿费、违约金、运费等共计194336.16元，被告仅支付2万元，尚欠174336.16元。现请求解除其与被告于2016年11月5日签订的《建筑设备租赁合同》；被告支付截止2018年1月3日欠付租金84848.32元及自2018年1月4日起，按照54.79元/天计算租金至合同解除之日止；被告退还其剩余材料，如不能归还则按照合同约定支付未退材料赔偿费78413.3元；被告支付截止2018年1月3日逾期付款违约金5404.54元及自2018年1月4日起按照19.51元/天计算违约金至欠付租金全部付清之日止；支付运费5700元；诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 经审理查明，2016年11月5日原（甲方）、被告（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租碗扣式脚手架（规格0.6米-3米、0.2米-0.3米）、插扣式脚手架（0.6米-2.4米、0.2米-0.3米）、钢管（1-6米）、扣件、油托建筑物资，租金计算时间自租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止，如乙方将租赁物资丢失或其他原因不能归还，租金计算至乙方付清赔偿费止；租金于次月支付上月租金，超过一月未支付甲方有权解除合同，乙方延迟支付租金应按日向甲方支付欠付租金总额3%的违约金；租赁物运输由乙方自理；赔偿标准为按市场价格赔偿，并附赔偿价格及修理保养标准；合同还约定乙方指定陈遂欣为合同经办人，负责收退货、结算等事宜；乙方吴志毅在合同负责人处签字。现原告提交提货单、退货单及租金计算清单证明截止2017年12月22日被告共欠其租金104160.84元，扣除被告已支付2万元，尚欠84160.84元；另2017年4月10日之后，被告在其处未租赁及返还租赁物，故被告未归还租赁物日租金为计算为54.79元；因此自2017年12月23日至2018年1月3日租金为657.48元；被告欠付租金合计84818.32元。原告明确违约金计算方法：以欠付租金为基数、自2017年3月1日起按照每日0.024%分段计算至2018年1月3日，合计5404.54元；2018年1月4日起，以81311.74为基数，按照每日0.024%（19.51元/天）计算至欠付租金付清之日。关于原告主张的运费一节，其提交的提货单中部分提货单“支付运费”一栏有原告单方记载的“已付运费300元”等字样，或在“我方”处勾划，以证明运费为300元/车。另原告称本案尚未产生保全费、公告费等费用。 上述事实有《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告出租了涉案建筑物资，被告应当履行付款义务，现被告未依约支付租金返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任；且其违约行为导致原告合同目的无法实现，故原告请求解除双方2016年11月5日签订的《建筑设备租赁合同》的请求，本院予以支持。经计算截止2018年1月3日被告尚欠原告租金84818.32元；2018年1月4日起至合同解除之日租金，原告按照尚未归还租赁物日租金54.79元主张，其计算标准并无不妥，截止日应认定为判决生效之日。原、被告合同约定，租赁物应当归还，不能归还的应予以赔偿，故原告主张被告退还租赁物请求本院予以支持（租赁物详见清单）。合同对迟延支付租金违约金进行了约定，现原告以欠付租金为基数、自2017年3月1日起按照每日0.024%分段计算至2018年1月3日，违约金为5404.54元；自2018年1月4日起，以81311.74为基数，按照每日0.024%计算至欠付租金付清之日，唯截止日期不妥，应计算至判决给付之日。原告提交的证明其运费的证据，系其单方填写，未经被告确认，真实性无法核实，本院不予采信，故对其该请求本院不予支持。因原告保全费、公告费等相关费用未实际产生，故本院对其该项请求不予支持。被告对上述事实负有举证义务，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予解除原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告河南清修建筑劳务有限公司于2016年11月5日签订的《建筑设备租赁合同》。 二、被告河南清修建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站租金84818.32元及自2018年1月4日起按照每日54.79元计算租金至本判决生效之日止。 三、被告河南清修建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站租赁物资，逾期由被告按照双方约定向原告赔偿损失。 四、被告河南清修建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站逾期付款违约金5404.54元（截止2018年1月3日），及以81311.74为基数，自2018年1月4日起按照每日0.024%计算至判决给付之日。 五、驳回原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元（原告已预交），现由被告承担3000元，于本判决生效后十日内支付原告；其余部分由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 附件：租赁物资清单 审 判 长  黄宸瑞 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  董 海 二〇一八年三月十五日 书 记 员  薛艳梅 租赁物资清单 扣件1套； 油托1166套； 钢管10米； 碗扣立杆碗扣LG-24001根； 碗扣立杆碗扣LG-150019根； 碗扣立杆碗扣LG-900103根； 碗扣立杆碗扣LG-60083根； 碗扣立杆碗扣LG-3009根； 碗扣横杆碗扣HG-9001218根。
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执132号申请执行人：张俊,男性,1962年12月6日出生,住山西省怀仁县吴家窑镇吴家窑村中**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住朔州怀仁县仁人路；山西际丰房地产开发有限公司,住朔州怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人张俊与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十三日(院印)书记员  李梦琦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1552号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈梅，女，汉族，1967年6月8日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币469025.62元,本息合计暂为1469025.62元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告陈梅与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月10日，陈梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向陈梅发放贷款1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。截止2017年7月3日，陈梅未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、复利、罚息共计469025.62元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈梅签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告陈梅发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金1000000元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利469025.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利469025.62元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9011元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初113号原告：吴志勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:张秋实、段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：王红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘寒冬，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，女，1980年4月17日出生，汉族，系公司职员，住吉林省通化市东昌区。原告吴志勇诉被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴志勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志勇负担。审 判 长  徐宁审 判 员  李松人民陪审员  金丽二〇一八年三月三十日法官助理李远书记员王玥
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行终18号上诉人（原审原告）蒋菊连，女，1956年9月24日出生，汉族，住临海市。委托代理人蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临海市汛桥镇人民政府，住所地临海市汛桥镇利丰村。法定代表人张小军，镇长。上诉人蒋菊连因诉被上诉人临海市汛桥镇人民政府行政行为违法一案，不服天台县人民法院(2017)浙1023行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋菊连于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋菊连申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋菊连撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年三月五日书记员  王丽萍·2··1·
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初869号之二原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：谢梅峰，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：赖赵勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省仁化县，原告刘强诉被告谢梅峰、第三人赖赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，与财产保全费1020元，合共2622元，由原告刘强负担。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  苏婉莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保430号申请人：临沂某建材有限公司，驻所地：临沂市河东区九曲街道办事处。被申请人：临沂市某市政工程有限公司，驻所地：临沂市兰山区南坊街道汤家屯村0001号7号楼101。申请人临沂某建材有限公司与临沂市某市政工程有限公司建设合同纠纷一案，申请人临沂某建材有限公司于2018年3月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市某市政工程有限公司价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂某建材有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：120820180101）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某市政工程有限公司价值200万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年三月二十八日书记员  周崇华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初7202号 原告：昌吉市蜂农情蜂业专业合作社，住所地新疆昌吉市六工镇。 法定代表人：肖功义，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆庭州拓华电子商务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安北路****（**2丘**W4）。 法定代表人：张德辉，系该公司总经理。 被告：福州新福年贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路****店面/div> 法定代表人：刘栋松，系该公司总经理。 本院在审理原告昌吉市蜂农情蜂业专业合作社与被告新疆庭州拓华电子商务有限公司、福州新福年贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足、收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市蜂农情蜂业专业合作社撤回起诉。 本案受理费1017元（已减半收取），由原告昌吉市蜂农情蜂业专业合作社负担。 审判员 吴 云 二〇一九年三月十五日 书记员 刘春娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1916号 申请执行人周秀红，女，1982年3月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人周秀红与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10406、10407号再审申请人[（2017）粤0112民初1981号案原告、1447号案被告，二审被上诉人]：蒋进，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人[（2017）粤0112民初1477号案原告、1981号案被告，二审被上诉人]：广州数码乐华科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路TCL文化产业园。法定代表人：杨斌，董事长。再审申请人蒋进因与被申请人广州数码乐华科技有限公司（以下简称乐华公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18006、18007号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋进申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，并由乐华公司承担两案一、二审诉讼费用。事实和理由：乐华公司并不存在客观情况发生重大变化的情形，属于违法解除；未休年休假工资不属于劳动者正常工作时间的劳动报酬；二审判决遗漏一审判决第四项；现补充提交证据《乐华总部人力资源[2011]08号关于下发2011年财务助理薪酬管理制度（试行版）的通知》，要求乐华公司支付按月份折算的双薪和绩效奖金；蒋进加班是必须的，一、二审判决对蒋进休息日加班工资和未休年休假工资不予支持错误；《2015年-2016年平台人员考勤表》可证实蒋进在法定节假日加班的事实，乐华公司未按《工资支付暂行规定》规定的月工资标准计发法定节假日加班工资，仅以基本工资为基数计发，一审判决未予纠正是错误的。乐华公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。综合蒋进的再审理由，两案的争议焦点为，乐华公司解除劳动合同是否合法的问题，及乐华公司应否支付未休年休假工资、按月份折算的双薪和绩效奖金的问题，及乐华公司是否足额支付休息日加班工资、法定节假日加班工资的问题。关于乐华公司解除劳动合同是否合法的问题。乐华公司因经营亏损，为提高效率进行岗位合并调整，属于企业行使经营自主权。蒋进所在的分公司财务助理岗位被合并取消，原劳动合同无法继续履行，且双方无法就新的工作岗位达成一致意见，据此乐华公司以客观情况发生重大变化、双方劳动合同无法继续履行为由解除劳动合同，不属于违法解除。经核算，二审判决乐华公司应向蒋进支付解除劳动合同的经济补偿金78849.83元、一个月工资的代通知金9276.45元并无不当，本院予以确认。关于未休年休假工资、按月份折算的双薪和绩效奖金。未休年休假工资属于劳动保护费用，不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定计算仲裁时效期间。蒋进2016年11月24日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，二审判决不予支持正确，本院予以确认。蒋进在一审中对乐华公司提交的《薪酬通知信》的真实性、合法性、关联性均无异议，且《薪酬通知信》不违反我国法律法规的禁止性规定。蒋进于2016年10月31日离职，不符合领取年底双薪和绩效奖金的条件。结合蒋进提交的历年发放年终奖明细以及《通知》第一条规定，一、二审判决对蒋进主张2016年度按月份折算的双薪和业绩蒋进不予支持并无不当，本院予以确认。关于休息日加班工资、法定节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。蒋进申请再审没有提供充分证据证明加班事实，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决对蒋进主张休息日加班工资、法定节假日加班工资不予支持正确，本院予以确认。至于蒋进申请再审主张二审判决遗漏一审判决第四项，二审法院已于2017年10月23日作出（2017）粤01民终18006、18007号民事裁定，对二审判决笔误进行补正。综上，蒋进申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋进的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一八年三月十五日书记员  田 良曹丽霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1956号 原告：叶光清,男,1968年6月17日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林。 原告叶光清与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告叶光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶光清撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陆燕萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2722民初86号原告：精河路政管理局，住所地精河县城镇乌鲁木齐路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张军，该局局长。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京客邦物流有限公司，，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**306组织机构代码33554XXXX。法定代表人：张海龙，该公司董事长，电话133XX****XX。原告精河路政管理局与被告北京客邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告精河路政管理局的委托代理人万长军到庭参加了诉讼。被告北京客邦物流有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河路政管理局诉称，2017年5月24日，驾驶员马艳君驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、×××金优牌重型仓栅式半挂车，由松树头行驶至精河方向G30线K4147+948.00处的下行线左右侧处，损坏公路附属设施、造成公路路面损坏。经精河路政管理局路政员耿良明、丁新泉与驾驶员马艳君共同勘察现场勘验丈量：损坏W型防撞护栏板34.40延米，损坏W型防撞护栏立柱8.00根，损坏W型防撞护栏间隔板6个，损坏W型防撞护栏横梁垫片8个，损坏防撞护栏连接螺丝60个，损坏栏式轮廓标1个，损坏白色反光标线6.10平方米，损坏沥青混凝土路面192.20平方米。根据《新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准》新价非子（1998）68号附件二收费标准，被告应赔偿路产损失费68045元。现向法院提起赔偿诉讼。1、请求法院判令被告赔偿路产损失费68045元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京客邦物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月24日，驾驶员马艳君驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、×××金优牌重型仓栅式半挂车，由松树头行驶至精河方向G30线K4147+948.00处的下行线左右侧处，损坏公路附属设施、造成公路路面损坏。经精河路政管理局路政员耿良明、丁新泉与驾驶员马艳君共同勘察现场勘验丈量：损坏W型防撞护栏板34.40延米，损坏W型防撞护栏立柱8根，损坏W型防撞护栏间隔板6个，损坏W型防撞护栏横梁垫片8个，损坏防撞护栏连接螺丝60个，损坏栏式轮廓标1个，损坏白色反光标线6.10平方米，损坏沥青混凝土路面192.20平方米。《新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准》新价非子（1998）68号附件二《新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准》，W型防撞护栏板单价每延米400元，W型防撞护栏立柱单价每根350元，W型防撞护栏间隔板每个单价60-200元，W型防撞护栏横梁垫片每个单价5元，防撞护栏连接螺丝每个单价20元，栏式轮廓标每个单价80元，白色反光标线每平方米单价150元，沥青混凝土路面每平方米单价250元。本次交通事故造成路产损失为68045元[（400元/延米×34.40延米）+（350元/根×8根）+（200元/个×6个）+（5元/个×8个）+（20元/个×60个）+（80元/个×1个）+（150元/平方米×6.10平方米）+（250元/平方米×192.20平方米）]。原告于2017年5月24日作出新博精路政赔（2017）0040号公路赔偿通知书，要求北京客邦物流有限公司赔偿路产损失68045元，并向北京客邦物流有限公司送达该通知书。×××车和×××车登记车主为被告北京客邦物流有限公司。上述事实，有新博精路政赔（2017）0040号宗卷（内含：公路赔偿通知书、询问笔录、现场勘验（检查）笔录、现场勘验示意图、现场照片、被告公司的组织机构代码证、法人身份证复印件、肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行车证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、EMS全球邮政特快专递）、【新价非字（1998）68号】关于重新制定《新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准》的通知及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，本案×××解放牌重型半挂牵引车、×××金优牌重型仓栅式半挂车，在行驶过程中发生交通事故，造成原告管辖的公路路产损失，被告北京客邦物流有限公司作为事故车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。原告提供的现场勘验笔录、勘验示意图、照片可以证实本次事故造成具体损坏的设施。结合新疆维吾尔自治区物价局、新疆维吾尔自治区交通厅的赔偿标准，可以认定事故造成W行防撞护栏板、W行防撞护栏立柱、W形防撞护栏间隔板、W型防撞护栏横梁垫片、防撞护栏连接螺丝、栏式轮廓标、白色反光标线、沥青混凝土路面损坏的损失为68045元。故原告主张要求被告北京客邦物流有限公司承担路产损失68045元，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告北京客邦物流有限公司于判决生效后五日内赔偿原告精河路政管理局路产损失68045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告北京客邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付 媛 媛二〇一八年三月十四日书记员 甫鲁布苏荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28068号原告王希维，女，1986年04月25日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。被告北京海川容和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园**楼2门**。法定代表人黄小川。原告王希维（以下简称原告）与被告北京海川容和投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.elysees.com.cn中赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面面积不小于6.0cmX9.0cm，致歉时间不少于30日；赔偿原告经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在宣传网站www.elysees.com.cn中刊登的《浪漫香榭丽8个美容护肤小窍门》等文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他类项目的介绍。原告是演员、模特，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现过类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括投资管理、发布广告、企业形象策划等。首页网址为www.elysees.com.cn的网站登记在被告名下。原告称被告未经同意，在网址为www.elysees.com.cn的网站发布的《浪漫香榭丽8个美容护肤小窍门》、《如何用柠檬美容呢？让浪漫香榭丽来告诉你（2）》2篇文章中使用了原告的1张照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2017年03月07日的（2017）京正阳内民证字第3071号公证书予以证明；公证书显示前述2篇文章中使用了原告的1张照片作为文章配图，相关网页上有广告。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其经济价值；提交发票，以证明公告费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。上述事实，有当事人的陈述、（2017）京正阳内民证字第3071号公证书、百度图片、代言合同公证书、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对相关美容产品的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾使用过相关产品，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交相关证据，故原告此项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王希维书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京海川容和投资管理有限公司负担；二、被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维经济损失一万元；三、驳回原告王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王希维负担510元（已交纳405元，其105余元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京海川容和投资管理有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京海川容和投资管理有限公司负担（原告王希维已交纳，被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效后七日内交付原告王希维）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙慧敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异57号 申请人（案外人）：上海陵江商务咨询有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路******。 法定代表人：李国均,董事长。 委托诉讼代理人：秦仁康，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 申请执行人：潘白玉，女，1954年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：潘少英，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王建海，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行（2013）武侯执字第1333号潘白玉与潘少英、王建海民间借贷纠纷一案中，申请人上海陵江商务咨询有限公司（以下简称陵江公司）于2018年1月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。 本院查明，本院受理潘白玉与潘少英、王建海民间借贷纠纷一案后，于2012年10月30日作出（2012）武侯民初字第38号民事判决，判决：“一、被告潘少英、王建海于本判决生效之日起十日内归还原告潘白玉欠款本金220000元；二、被告潘少英、王建海于本判决生效之日起十日内以10000元为基数从2009年12月21日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告潘白玉支付利息；三、被告潘少英、王建海于本判决生效之日起十日内以100000元为基数从2010年3月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告潘白玉支付利息；四、被告潘少英、王建海于本判决生效之日起十日内以110000元为基数从2010年2月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告潘白玉支付利息；五、驳回原告潘白玉其他诉讼请求。”该判决生效后，2013年3月14日，本院受理潘白玉申请执行一案。2017年10月18日，潘白玉（甲方）与陵江公司（乙方）签订的《债权转让协议》载明，第一条债权转让内容，1.2该转让债权为：潘白玉对潘少英、王建海的本金为22万借款本金及合法利息，债权承载形式为（2012）武侯民初字第38号民事判决书及相关裁判文书材料确定的权益。2.3甲方在实际转让该债权后3天之内，负责书面通知丙方债务人，并将通知回执返还给甲方。2018年3月5日，潘白玉向陵江公司发出《关于解除》的书面通知，载明：“陵江公司：2017年10月18日，本人（潘白玉）与贵司签订了《债权转让协议》，约定本人将对潘少英、王建海的借款本金及合法权益【债权承载形式（2012）武侯民初字第38号民事判决书确定的权益】转让给贵单位。因贵单位迟延履行开展债权的工作，且有其他违约行为（如恶意侵害本人的儿子鄢俊伦的合法权益，拒不支付侵占款项）致使不能实现本人合同的根本目的，也使本人对贵司合同履行能力及诚信产生怀疑。现根据合同法及《债权转让协议》相关规定，书面通知正式解除合同，解除双方于2017年10月18日签订的《债权转让协议》，《债权转让协议》自本书面通知到达贵司时即行解除。通知人：潘白玉，2018年3月5日。”同日，潘白玉分别用EMS方式向陵江公司住所地和《债权转让协议》上载明的陵江公司锦江区大业路**财富中心**1704地址寄出了解除通知，有一份通知显示已由同事收。 被执行人王建海在听证中称述，其已收到潘白玉的上述解除通知，对债权转让事实不认可，也从未向陵江公司履行过债务，判决所确定的债务其已向潘白玉履行部分。申请人陵江公司在听证中陈述，其不认可潘白玉发出解除通知的效力。 本院认为，申请执行人潘白玉与案外人陵江公司签订《债权转让协议》，转让协议签订后，因潘白玉书面解除了《债权转让协议》，且已送达给陵江公司，表明其已不认可第三人取得该债权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，陵江公司与潘白玉之间的《债权转让合同》已解除，至于解除是否有效，双方另行讼争。故案外人陵江公司向法院申请变更其为（2013）武侯执字第1333号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海陵江商务咨询有限公司变更为（2013）武侯执字第1333号执行案件的申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  代君秀 二〇一八年三月十四日 书 记 员  卞思悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8968号原告：张萌。被告：北京欧尚超市有限公司大连泉水店。负责人：赖良福，系该店店长。委托诉讼代理人：赵麟，系该店团购经理。委托诉讼代理人：原媛，系该店客服助理。原告张萌与被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌、被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店的委托诉讼代理人赵麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告在欧尚超市被骗金额3,500元。事实与理由：原告于2017年7月16日中午11点左右在被告一楼大厅摊位办理存话费送手机活动，预存3,500元送苹果7手机，当时通过支付宝转账至经办人纪高峰账户3,500元，其承诺于下周二调货给原告，周二原告打电话给纪高峰时，显示已关机联系不上此人，故与被告欧尚超市联系，被告称也找不到此商家，原告追问被告商家留有的资质材料，被告称材料均未核实，是假的，因被告未尽到核实义务导致原告被骗，原告已于2017年7月16日至甘井子区派出所报案，针对原告所遭受的损失多次找到被告，被告均未赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店辩称，不同意原告的诉讼请求，按照法律规定应先刑事后民事，原告现有证据无法证明钱已打钱到犯罪嫌疑人的账户中被骗，也不能证明该人就是犯罪嫌疑人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2017年7月16日中午，原告发现被告一楼大厅一处摊位正在办理存话费送手机活动，经询问，摊位人员表示，有预存3,500元话费送苹果手机活动，原告当时通过支付宝转账至经办人纪高峰账户3,500元，纪高峰承诺于下周二将手机给原告，但到约定的时间，原告未取得手机亦联系不上经办人，后原告与被告联系，被告表示该摊位与被告并无租赁关系，该摊位仅是当天在被告处试做活动，现被告亦无法联系摊位人员，原告于2017年7月18日至大连市公安局甘井子分局泉水派出所报案，2017年7月19日，该派出所出具大公甘（治）受案字{2017}8498号受案回执，以诈骗罪立案。被告称，2017年7月15日，一伙人身着移动公司工装、工牌以移动公司工作人员名义要求7月16日在被告处试做积分换豆油活动，约定7月17日双方就合作签订协议，但7月17日，该伙人未出现，后发现多人在7月16日活动中受骗，遂被告向派出所报案。上述事实有照片、微信记录、银行卡明细、受案回执、当事人陈述及庭审笔录等材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案原告于2017年7月18日至大连市公安局甘井子分局泉水派出所报案，其报案内容与本财产损害赔偿系同一事实，现该案已被公安机关立案侦查，本案应适用“先刑后民”的诉讼原则确定是否立案，在刑事案件终结前，原告就“财产损害赔偿”事项向法院提起诉讼，不符合民事案件的受理条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李晓男人民陪审员姚波人民陪审员赵洋二〇一八年三月十二日书记员 曲                 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1137号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：张成伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：王光芹，女，19698月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：颜廷峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张成伦、颜廷艾、颜廷峰、颜祥、颜士利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东宝 二〇一八年三月三十日 书记员  李 蕙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执579号被执行人:陈希,男,1997年12月22日生,住所地盐城市大丰经济技术开发区。申请执行人与被执行人陈希盗窃罪一案，(2017)苏0902刑初475号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈希在金融机构的存款或在其他单位的收入1103元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年三月十六日书记员  曹海洋
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执80号申请执行人：宜昌馨安泰商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：冯业刚，该公司董事长。被执行人：武汉武商量贩连锁有限公司，，住所地武汉市江汉区常青路**法定代表人：王斌，该公司董事长。申请执行人宜昌馨安泰商贸有限公司与被执行人武汉武商量贩连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂0592民初327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人武汉武商量贩连锁有限公司银行存款18677927.04元（迟延履行利息暂计算至2018年3月22）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一八年三月二十二日书记员  杨静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执33号之一申请执行人：张敏，女。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，董事长。本院在执行申请执行人张敏与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第870号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日作出（2015）东开民初字第870-1号民事裁定书及（2015）东开民初字第870-2号民事裁定书，分别查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年三月七日书 记 员  汪沫灏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26545号申请执行人朱云川，男，1989年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王奇，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人任惠杰，女，1954年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人韩二军，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2016)沪0115民初36368号民事判决书朱云川与王奇、任惠杰、韩二军房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执5007号之二 申请执行人钟明，男，汉族，1961年12月9日出生，住成都市高新区。 被执行人钟大祥，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈道启，男，汉族，1961年4月24日出生，住成都市成华区。 钟明诉钟大祥、陈道启民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7539号民事判决书已发生法律效力。钟明于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为2000000元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人钟大祥、陈道启名下多套房屋，现暂不具备处置条件；本院向深圳广田装饰集团股份有限公司送达扣留提取被执行人钟大祥的收入，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7539号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一八年三月二十九日 书记员 肖金龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18533号 被执行人刘志强，男，汉族，1980年11月29日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，组织机构代码74786445-6。 法定代表人阎丽霞。 被执行人桑金凤，女，汉族，1958年12月28日出生，住址辽宁省大连市金州区。 本院移送执行上述被执行人诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初13419号民事判决已经发生法律效力，确定上述被执行人共同负担诉讼费3207元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人结清了债务，申请执行人向本院提交了结清证明，被执行人缴纳了本案的诉讼费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初13419号民事判决书已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初13419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年三月二十一日 书记员  方凤霁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执789号之六 被执行人：肖建锋，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人肖建锋犯盗窃罪一案中，于2018年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖建锋向本院缴纳罚金人民币3000元、并交纳执行费50元。现被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人肖建锋银行存款3050元（或同等价值的财产）。 本裁定立即执行。 审判员  何平 二〇一八年三月三十日                                                               法官助理马继峰                                                                书记员   潘小三
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初449号 原告：丁某，女，1983年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年6月14日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2018年3月6日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回对被告张某的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。 审判员  王卫东 二〇一八年三月八日 书记员  李 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18980号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈界，男，1992年12月19日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈界金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈界经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈界归还截至2017年6月11日的借款本金95320.92元、逾期利息12811.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈界归还截至2017年6月11日的罚息1082.72元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对陈界所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈界承担。事实和理由：2013年7月16日，丰田公司与陈界签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈界申请借款144760元，借款期限36个月，月还款本息4920.18元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈界用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈界在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈界自2014年10月17日逾期还款。丰田公司多次催要，陈界至今未还款。被告陈界未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，陈界尚欠借款本金95320.92元、逾期利息12811.32元、罚息1082.72元、工本费1500元。本院认为：陈界与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈界未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈界偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈界逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈界应当支付催收工本费。陈界已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈界未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈界于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金95320.92元、逾期利息12811.32元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告陈界于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1082.72元；三、被告陈界于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈界所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、公告费260元，由被告陈界负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初391号原告：北京金中洲建筑材料有限公司，住所北京市顺义区×××。法定代表人：李恒，董事长。被告：北京一帆建筑工程有限公司，住所北京市怀柔区×××。法定代表人：孙荣宝，董事长。原告北京金中洲建筑材料有限公司（以下简称金中洲公司）与被告北京一帆建筑工程有限公司（以下简称一帆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金中洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款80000元、利息12000元，共计92000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月起，被告因宋庄顶真动力项目施工需要从原告处购买抹灰砂浆、干混砂浆、保温粘结砂浆等，总价款157832.5元，支付了77832.5元，剩余80000元未支付。2014年5月13日被告出具了金额为80000元的欠条。但时至今日，经原告多方催要，被告仍以无钱为由未支付余款。被告一帆建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所起诉的买卖合同纠纷一案，根据相关法律规定，应由被告所在北京市怀柔区人民法院管辖，请求依法将此案移送至北京市怀柔区人民法院。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金中洲公司与一帆建筑公司之间没有协议管辖的约定，亦没有对合同履行地的约定。金中洲公司以双方存在买卖合同关系为由向一帆建筑公司主张支付货款，争议标的为给付货币。经查，金中洲公司的住所为北京市顺义区×××。故金中洲公司作为受货币一方的住所地即北京市顺义区为合同履行地。综上，被告一帆建筑公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京一帆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一八年三月六日法官助理龚佑超书记员徐爽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3424号本院在执行申请执行人官新华与被执行人叶连东为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶连东具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶连东纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保114号 申请人：葛某1，女，2006年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：葛某2，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张守杰，男，1996年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人葛某1于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人葛某1因交通事故受伤，请求保全被申请人张守杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张守杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张守杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一八年三月二十一日 书记员  孙 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22337号原告：赵锡丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雷弟明，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵锡丽与被告黄传胜、被告雷弟明赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锡丽及其委托诉讼代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告黄传胜、被告雷弟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锡丽向本院提出诉讼请求：判令撤销黄传胜对雷弟明的赠与，由雷弟明返还赵锡丽59760元。事实与理由：赵锡丽与黄传胜原系夫妻。2013年初，黄传胜与赵锡丽因感情不和开始分居，2015年3月双方协议离婚。在夫妻关系存续期间，黄传胜与雷蕾有不正当男女关系，并且非法同居。雷弟明系雷蕾父亲。赵锡丽通过查询黄传胜的银行账户，发现在婚姻关系存续期间黄传胜的账户从2014年4月起至2015年4月陆续向雷弟明的账户转入59760元。黄传胜与赵锡丽分居期间，与雷蕾串通虚构多笔大额债务，试图转移夫妻共同财产。黄传胜于2015年5月后不知去向，多起大额债务诉讼要求赵锡丽承担还款责任，致使赵锡丽的身心受到了极大的伤害。在夫妻关系存续期间，黄传胜在赵锡丽不知情且未经赵锡丽许可的情况下，将夫妻共同财产赠与雷弟明的行为，严重侵害了赵锡丽的财产权利，故赵锡丽诉至法院。黄传胜、雷弟明未答辩。本院经审理认定事实如下：黄传胜与赵锡丽于2007年5月9日结婚，于2015年3月2日离婚。审理中，赵锡丽举世了中国工商银行综合户历史明细查询结果，拟证明在2014年4月至2015年4月黄传胜陆续向雷弟明转账59760元。其中，中国工商银行综合户历史明细查询结果显示，账号为310020450********的中国工商银行银行卡分别于2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月24日、2014年10月26日向账号为62223400********（户名为雷弟明）的银行卡转账15000元、15000元、15000元、15000元、15000元。账号为310002330********（户名为雷弟明）的银行卡于2015年3月4日向账号为310020450********的中国工商银行银行卡转账15240元。审理中，赵锡丽还举示了情况说明打印件一份（赵锡丽陈述该情况说明系黄传胜通过吴晓恒转交给李京蓝的），拟证明黄传胜将财产赠与给雷弟明，该情况说明载明本人黄传胜现郑重申明如下：……“由于2014年我和赵锡丽生育的小孩黄瑛薄（18岁）正在办理澳洲留学的事宜，为了不影响小孩，我和赵锡丽没有及时办理离婚手续；但确实我和雷蕾在一起生活。在此期间我的经济往来，都是由雷蕾和我共同打理。而且平时我和朋友往来过程中，都是雷蕾在我身边，所以他们都知道雷蕾是我的女人，和我在一起生活。我借的钱也是用于经营生意和我和雷蕾的生活开支。这些事实可以通过我和雷蕾银行卡的资金往来，日常生活中我银行卡为雷蕾购买奢侈生活品消费记录及我和雷蕾为雷蕾父亲（雷第明）购买卡迪拉克轿车记录等可以证明。恳请法院依法查清事实，正确使用法律，处理本案。由于现在很多人都在向我逼债，我的人身安全无法保障，无法正常到庭陈述客观事实，故用此方法向法院就相关历史客观事实作出说明，请法院谅解！如法院需要进一步向我核实情况，我同意法院与我电话核实。……说明人：黄传胜二○一八年一月九日”。该情况说明中没有载明任何黄传胜的电话号码，且在“说明人”处没有黄传胜的签字。本院（2016）渝0103民初4769号陈辉诉黄传胜、赵锡丽民间借贷纠纷一案中的法庭审理笔录中载明：“审：原告举证。原告代：……4、手机短息记录共10页（原告的手机号码为1338966****，被告的手机1390832****。今天原告本人将手机带过来，法庭可以核对手机内的短信内容。在信息中被告存入原告手机的名称为小黄雷蕾，雷蕾是原告的侄女，当时雷蕾和黄传胜在一起共同生活，被告黄传胜称呼原告为三婶，因为雷蕾管原告叫三婶），在第14页中载明，在2015年5月11日，被告黄传胜称已转账100000元给原告”。上述事实，有综合户历史明细查询结果、判决书、档案材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵锡丽举示的情况说明，因系打印件，无黄传胜的签字，黄传胜亦未到庭予以确认，故本院对其真实性不予认可。赵锡丽认为黄传胜转账给雷弟明的行为系婚内赠与，但其未向法庭举示充分证据证明该转账行为系黄传胜将夫妻共同财产赠与给雷弟明，故本院对赵锡丽要求撤销黄传胜对雷弟明的赠与，由雷弟明返还赵锡丽59760元诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵锡丽的全部诉讼请求。本案受理费收取1294元，由原告赵锡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蓝 兰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  王玉碧二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋仁兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初4726号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所：清远市清新浸潭镇建设路**。法定代表人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，系该社工作人员。被告：江志明，男，1983年11月25日出生，汉族，住，住清远市清新区/div>被告：黎国和，男，1963年9月8日出生，汉族，住，住清远市清新区/div>本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告江志明、黎国和金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一八年三月九日书记员  李嘉俊
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与周玲校、徐玲萍的（2017）浙0206执2725号金融借款合同纠纷一案，被执行人周玲校、徐玲萍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十六日