wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3404号上诉人(原审原告):深圳市湃声科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道上下路******，统一社会信用代码91440300MA5DNK8T6G。法定代表人:吕福林，总经理。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李水龙，男，1968年5月28日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市，上诉人深圳市湃声科技有限公司（以下简称湃声科技公司）因与被上诉人李水龙劳动合同纠纷一案，上诉人因不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湃声科技公司一审诉讼请求：1、判令湃声科技公司无需向李水龙支付终止劳动合同的经济补偿27342.05元；3、由李水龙承担本案诉讼费。一审判决：一、湃声科技公司于判决生效之日起三日内向李水龙支付终止劳动合同的经济补偿金27342.05元；二、驳回湃声科技公司的全部诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由湃声科技公司承担。上诉人上诉请求：1、撤销（2017）粤0307民初19273号民事判决中第一判决，依法改判湃声科技公司无需向李水龙支付终止劳动合同的经济补偿27342.05元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉公司的成立时间是2016年11月3日，被上诉人的成立时间是2016年11月24日，被上诉人在上诉人公司工作不满一年，按照相关法律规定，即便上诉人应支付被上诉人经济补偿金也应当按照每满一年支付一个月的标准执行。深圳市中诺基数码科技有限公司与上诉人是两个不同的独立法人，一审法院认定两家存在关系没有事实和法律依据，上诉人无需向被上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金。李水龙辩称，答辩意见与一审的辩论意见一致。原审查明事实清楚，适用法律正确。本院经审理认为，双方二审争议焦点：一、李水龙的工作年限应该如何认定。二、湃声科技公司是否应当向李水龙支付经济补偿金。关于李水龙的工作年限应该如何认定。李水龙主张其于2002年2月23日入职深圳市中锘基电器制造有限公司（以下简称“中锘基电器”），该公司后变更为深圳市中锘基数码科技有限公司（以下简称“中锘基数码”），再后来变更为上诉人。被上诉人提交《社保清单》、“中锘基数码”的《工作证》及《劳动合同》，其中《社保清单》显示“中锘基数码”于2008年7月为被上诉人办理医疗保险、工伤保险，被上诉人的缴费单位于2016年12月由“中锘基数码”变更为上诉人。上诉人主张其与中锘基数码是两个完全独立的企业，没有任何关联。本院认为，上诉人与“中锘基数码”的现法定代表人均为吕福林，上诉人的现经营住所与“中锘基数码”的前经营住所一致，被上诉人的社保缴费单位由“中锘基数码”变更为上诉人时，其缴费并未出现中断的情形；而上诉人未提交其他有效证据证明其与“中锘基数码”为无关联性的法人企业。本院认定被上诉人由“中锘基数码”进入上诉人工作属于非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并为新用人单位的工作年限”之规定。李水龙的工作年限应从2002年2月23日起算，因双方当事人确认上诉人已于2017年6月30日解散，双方劳动关系终止。故，李水龙的工作年限应从2002年2月23日计算至2017年6月30日，一审判决认定李水龙的工作年限为15.5年正确，本院予以确认。关于湃声科技公司是否应当向李水龙支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项规定，用人单位提前解散导致劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，认定湃声科技公司应向李水龙支付自2008年1月1日至2017年6月30日的终止劳动关系的经济补偿金27342.05元正确，本院予以确认。综上所述，深圳市湃声科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市湃声科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年三月二十九日书记员 朱作平（兼）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢686号 申请执行人陈学从 被执行人朱林正 本院在执行申请执行人陈学从与被执行人朱林正案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初431号原告吴兴光，男，1958年4月7日生，汉族，宣威市人，现住云南省。被告徐贞寿，男，1974年12月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告赵彩荣，女，43岁，汉族，宣威市人，住址同上。原告吴兴光与被告徐贞寿、赵彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。原告吴兴光向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金480000元，以及给付自2015年11月25日至2017年11月25日按月利率2%计算的利息115200元和之后计算至款项还清之日止的利息。案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，二被告因开药店欠缺资金，向原告借款480000元，口头约定月利息为两分，二被告在借条上写上还款日期，并将借条交于原告保管。借款期限满后两年多时间内，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告吴兴光起诉被告徐贞寿、赵彩荣提交的证据《借条》，虽系被告徐贞寿书写的借条，但在本院所审理的公诉机关云南省宣威市人检察院起诉指控被告人陈丽、赵彩荣犯诈骗罪一案中，本案的原告吴兴光向公安机关报案，并提交相关证据材料证实陈丽向其借款48万元，本院依法作出的（2016）云0381刑初305号刑事判决书对该款认定属陈丽犯诈骗罪的部分金额，而本案经原告的陈述，其所提交的《借条》是徐贞寿补写的借条，与陈丽诈骗的款项系同一笔款项。故本院认为，本案不属于民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兴光的起诉。案件受理费人民币9752元，予以退回原告吴兴光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一八年三月五日书记员  晏 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4071号原告：徐某，男，1989年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂某托运部，住所地：天源物流**北大棚**。投资人：刘某，经理。被告：刘某，系临沂某托运部投资人，住。原告徐某与被告临沂某托运部、刘某运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  王东方二〇一八年三月二日书记员  闫加帅
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0111执2964号本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人黄学军、杭州先进科技化工有限公司、周洪达、戴淑君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄学军、杭州先进科技化工有限公司、周洪达、戴淑君有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人黄学军、杭州先进科技化工有限公司、周洪达、戴淑君纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更170号 罪犯黄科林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)来刑二初字第5号刑事判决，以黄科林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴犯罪所得10560元及手机等物品。黄科林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月10日以(2009)桂刑一终字第87号刑事判决书改判为有期徒刑十五年，刑期自2008年5月29日至2023年5月28日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，维持一审判处追缴犯罪所得10560及2部手机的判决部分。判决发生法律效力后于2010年03月31日交付执行。在执行期间曾于2014年3月31日裁定减刑一年二个月；2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄科林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分109.42分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄科林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该罪犯不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄科林减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄科林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄科林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分109.42分。 本院认为，罪犯黄科林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄科林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月28日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执恢294号杨玉林、刘勇斌、高锡忠：杨玉林与刘勇斌、高锡忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年三月三十日书记员 ： 刘 松
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初2781号 原告：即墨市康乐美厨房设备商行，住所地青岛市即墨区鹤山路**厨具商城**楼**。 经营者：王丽莉，经理。 被告：青岛市即墨区大润发初始之味总店，住所地，住所地青岛市即墨区嵩山一路11乙iv> 经营者：曹国磊，经理。 被告：曹国磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市康乐美厨房设备商行与被告青岛市即墨区大润发初始之味总店、曹国磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据原告所诉被告青岛市即墨区大润发初始之味总店不是独立享有民事权利和承担民事义务的法人或其他组织，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告即墨市康乐美厨房设备商行对被告青岛市即墨区大润发初始之味总店、曹国磊的起诉。 案件受理费170元，全部予以退还原告即墨市康乐美厨房设备商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜玉林 二〇一八年三月二十二日 书记员  王晓天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5617号申请人：黄文红。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：曹秀英。原告黄文红与被告叶海青、曹秀英民间借贷纠纷一案，申请人黄文红于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹秀英价值相当于人民币300,000元的财产。案外人朱某某以其名下的房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人曹秀英的银行存款人民币300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一八年三月二十八日书记员 褚莉莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1898号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。 被告：张聪，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张聪信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇一八年三月二十六日 书记员  邱庆全
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保105号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：宿涌，男，汉族，1975年11月22日出生，住辽宁省开原市。被申请人：程洪英，女，汉族，1979年1月9日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沈大路**统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇，职务:总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人宿涌、程洪英、沈阳市和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款35,775.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿涌、程洪英、沈阳市和泰房地产开发有限公司存款35,775.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费378元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初166号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人向玉香，女，1992年2月1日生，苗族，初中文化，服务员。户籍地江苏省常州市金坛区。因本案于2017年10月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)133号起诉书指控被告人向玉香犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日2时12分许，被告人向玉香酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道世纪大道体育南路路口处时，与方某驾驶的浙Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。民警处警后，将向玉香带至医院抽取其血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的向玉香案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.29毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人向玉香负事故的主要责任。案发后，被告人向玉香如实供述了自己的罪行。至2018年1月17日被告人向玉香共赔偿被害方人民币3万元。上述事实，被告人向玉香在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，被害人方某、龚某的陈述，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、授权委托书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向玉香违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向玉香有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人向玉香的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人向玉香回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向玉香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年三月二日书记员 刘文婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1918号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人陈志洁，女，汉族，1978年3月11日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初730号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年三月二十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1773号申请执行人：冼梓民，女，汉族，1994年1月11日出生，住址：广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府行决〔2017〕34号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人分红款共计6334元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府行决〔2017〕34号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年三月十四日书记员 胡泽钒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5099号原告：娄铠，男，1939年9月8日出生，汉族，包钢技术中心退休职工，住包头市。被告：娄漾春，男，1965年2月21日出生，汉族，包钢矿山研究院内退职工，现住包头市。被告：娄漾秋，男，1967年3月3日出生，汉族，包钢钢管公司职工，住包头市。被告：娄中岩，男，1969年8月30日出生，汉族，包钢棒材厂职工，住包头市。原告娄凯诉被告娄某2、娄某3、娄某4继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄凯与被告娄某2、娄某3、娄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割继承坐落于包头市昆都仑区房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子姚莲运夫妻关系存续期间有房屋一套，坐落于包头市××区号，产权登记为姚莲运。2018年2月27日，姚莲运因病去世，各继承人就遗产分配问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告娄某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告娄某3辩称：同意原告的诉讼请求，母亲去世了，父亲有居住的权利。被告娄某4辩称：原告在诉状中陈述不属实，不同意分割，本人要求继承并在诉争房屋内居住。原告娄凯为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①房屋权属信息表，欲证明房屋登记在被继承人姚莲运名下；证据②死亡证明书、火化证，欲证明姚莲运的死亡时间；证据③包头市日报2018年3月16日房本遗失声明，欲证明涉案房屋产权登记书已经遗失并登报声明。三被告对上述证据均认可。三被告均未提交证据。为查明案件事实，本院调取了诉争房屋档案材料。原被告双方对诉争房屋档案材料均表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被继承人姚莲运于2018年2月27日因病去世。原告娄凯与姚莲运系夫妻关系，二人育有三子，分别为长子娄某2、次子娄某3、三子娄某4。二、原告娄凯与姚莲运夫妻关系存续期间购买位于包头市××区坊17-19号房屋，于2010年5月13日取得房屋所有权证（房屋所有权证号：**），登记所有权人为被继承人姚莲运，建筑面积为28.62平方米。该房屋系原告娄凯与姚莲运夫妻共同财产，现无人居住。原告娄凯名下再无其他房产。三、本院审理过程中，原告娄凯向本院申请对位于包头市××区坊17-19号房屋的市场价值进行评估，本院依法委托内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司进行评估，2019年1月11日该评估公司出具《房地产估价报告》显示，诉争房屋评估总价值为354888元，单价为12400元/㎡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。本案中原被告双方均未举证证明姚莲运留有遗嘱或遗赠抚养协议，故姚莲运的遗产按法定继承办理。原告娄凯、被告娄某2、娄某3、娄某4均为姚莲运的第一顺序继承人，有权依法继承姚莲运的遗产。本案诉争房屋系被继承人姚莲运与原告娄凯夫妻共同财产，其中一半为原告娄凯的财产，另一半作为姚莲运的遗产按法定继承的顺序进行继承，原被告等额均分。考虑到原告娄凯年老缺乏劳动能力，名下又无其他房产可供居住，为保证其生活需要，分配遗产时应当对其予以照顾，位于包头市××区坊**房屋归原告娄凯继承，由娄凯依照房屋评估价格向其他权利人支付相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在被继承人姚莲运名下的位于包头市××区坊17-19号房屋（房屋所有权证号：5XX：**娄凯继承，由原告娄凯给付被告娄某2房屋折价款44361元，给付被告娄某3房屋折价款44361元，给付被告娄某4房屋折价款44361元，由被告娄某2、娄某3、娄某4协助原告娄凯办理房屋过户手续，办理过户相关费用由原告娄凯负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元(原告娄凯已预交)，由原告娄凯负担4139元，由被告娄某2负担828元，由被告娄某3负担828元，由被告李宁负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 李占元人民陪审员 王忆迅 二〇一九年三月十九日书 记 员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 陈春桥、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人陈春桥与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢494号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初210号原告：杨秋锋，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨秋锋与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨秋锋委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉及被告中煤财险委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计36210元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿夏邑县支还乡祠公路由南向北行驶至刘店集乡洪庄村南侧时，为躲避对向驶来的三轮电动车不慎撞到路右边树上，造成车辆损坏，原告受伤。经查，豫Ｎ×××**号小型汽车在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告承担。被告辩称，本案无事故认定书，责任划分不明，其不承担赔偿责任。车损评估报告系单方委托，未通知被告参加，程序违法，其不予认可，申请重新评估。豫Ｎ×××**号小型汽车保险单显示车主为杨裴，但行车证显示车主为杨斐，二者实际车主不相符，其不予认可。另，其不承担诉讼费、施救费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的交通事故证明，上面有交通警察的签名并加盖有事故处理部门的印章，证据效力较高，本院予以采信；原告提交的评估报告，被告在庭审时申请重新评估，本院依法准许，对重新评估后作出的价格评估结论书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日7时50分许，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿夏邑县支还乡祠公路由南向北行驶至刘店集乡洪庄村南侧时，为躲避对向驶来的三轮电动车不慎撞到路右边树上，造成车辆损坏，原告受伤。原告为施救该车辆，支出施救费2000元。事故车辆经河南省天中价格评估有限公司评估，该车估损总值为35210元，原告支出评估费1500元。后被告申请重新评估，该车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，损失价格为30250元，被告支出评估费1400元。另查明，豫Ｎ×××**号小型汽车行驶证登记为杨斐，保险单上备注车主为杨裴，实际所有人为原告，该“裴”应理解为“斐”的笔误。该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为122625.8元，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。本院认为，原告为其豫Ｎ×××**号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，被告在收取保费后为原告签发了保险单，保险合同依法成立，并自成立时生效，依法应受到法律保护。在保险期间内，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车发生事故车辆受损，原告作为被保险车辆的实际所有人，有权向被告主张支付保险金。豫Ｎ×××**号小型汽车经重新评估，损失价格为30250元，不超过保险限额，被告应予赔偿。原告支出的评估费1500元，因其单方作出的评估报告已被重新评估报告所推翻，故其支出的评估费由其自己承担。被告支出的评估费1400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告自己承担。原告支出的施救费，系原告在事故发生后为施救豫Ｎ×××**号小型汽车所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告起诉要求赔付36210元，对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付原告杨秋锋车辆损失、施救费共计32250元；二、驳回原告杨秋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由原告杨秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一八年三月五日书记员  陈 擎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初668号原告吴小武（曾用名吴晓伍），女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂。住所地益阳市赫山区大海塘。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴小武与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小武及委托诉讼代理人李曙光、李礼，被告委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小武向本院提出诉讼请求：判决确认原告为被告的无固定期限的劳动关系（职工）。事实与理由：1986年11月，原告被招为被告的长期合同工，2005年被告申请破产，2017年2月16日在公布被告职工名册时，被告未将原告确认为职工，原告找被告申述其理由，被告还是不予确认，依法诉之本院。原告认为与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、集体职工转正、定级审批表，拟证明无固定期限的劳动关系事实；2、2017年2月16日破产还债清算组职工名册，拟证明被告没有认定与原告劳动关系及原告知晓事实之日；3、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁，程序合法。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告于1992年待业，与该厂没有劳动关系，且本案已超过了诉讼时效。对原告从86年进厂，92年待业，我方认可，可以作适当补偿。被告没有提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，筹建于1984年，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。原告于1986年11月被招为被告职工，1992年结婚后开始待业。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。原告在职工名册中没有被确认为被告的职工，原告向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，原告于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，原告不服提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，原告于1986年11月被被告招为职工，自此与被告之间建立劳动关系；被告于2005年12月31日被宣告破产，自此原告与被告之间终止劳动关系。被告于1992年结婚后开始待业至被宣告破产，原告与被告之间的劳动关系在此期间处于中止履行状态。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2017年2月16日张贴职工名册，原告发现职工名册上无其名字后于2017年3月7日申请仲裁，原告的诉求没有超过仲裁时效，同时没有超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告吴小武与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂自1986年11月至2005年12月间存在劳动关系（自1992年至2005年12月间劳动关系处于中止履行状态）。本案案件受理费10元由被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月八日书 记 员  陈云平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2677号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人刘继勇，局长。委托代理人贯涛，兰陵县国土资源局职工。被执行人磨山镇高庄村村民委员会，住所地磨山镇高庄村驻地。申请人兰陵县国土资源局与被执行人磨山镇高庄村村民委员会行政非诉执行一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324行审310号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45870元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）终结本次执行程序。（2017）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年三月十五日书记员  赵士超
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0423执564号   申请执行人：聂兴寿，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   被执行人：黄志玉，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人聂兴寿与被执行人黄志玉劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）宁0423民督8号支付令确定的内容，责令被执行人黄志玉立即给付申请执行人聂兴寿劳务费8000元，并负担申请费8元、执行费50元。被执行人黄志玉未履行义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人黄志玉下落不明，其名下无任何可供执行的财产。经征求申请执行人聂兴寿的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张 志 凯    审 判 员  温 振 和   审 判 员  张 列 华     二〇一九年三月七日     书 记 员  于 可 升
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1895号原告：陈云贵，男，1977年6月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建勇，男，1963年5月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，被告：缪成珍，女，1963年3月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，被告：李岚，女，1994年7月13日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，原告陈云贵与被告李建勇、缪成珍、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云贵的委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，被告李建勇、缪成珍、李岚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告付清原告借款39万元及逾期利息41746元（利息按年利率6%计算，从2015年5月5日起暂计算至2017年7月18日止，共计633天），以上费用共计人民币431746元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，因家庭资金周转困难，三被告一起向原告借款人民币390000元，并承诺于2015年5月14日归还原告，现还款日期已到，三被告从未主动偿还，对此原告找三被告多次催要未果。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款。以上事实及理由有原告提供的被告向原告出具的借条、收条一份佐证。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李建勇、缪成珍、李岚未到庭答辩。原告陈云贵向本院提交借条、收条原件各一份，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李建勇、缪成珍、李岚向原告陈云贵借款39万元并出具借条一份，约定：“今有斗南东区253号李建勇、缪成珍、李岚因家庭资金周转有困难，特向好友陈云贵借款，用斗南东区253号农村自建房做抵押，借款人民币现金390000元，（大写叁拾玖万元），于2015年5月5日借，于2015年5月14日归还，如到期不归还，借款人自愿将东区253号房屋抵押给陈云贵，绝不反悔，一切后果负责。”同日，被告李建勇、缪成珍、李岚写下收条，收到原告陈云贵借款现金390000元。原告陈云贵自认被告李建勇曾还款20000元。本院认为，从被告提交的证据能够证实被告李建勇、缪成珍、李岚向原告借款390000元的事实，且本案三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，双方约定的还款期限为2015年5月14日，已过还款期限，被告李建勇、缪成珍、李岚应当承担向原告陈云贵偿还欠款的责任，原告陈云贵自认被告李建勇曾转款20000元给他，故本院认定尚欠款本金370000元，被告李建勇、缪成珍、李岚应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款期限为2015年5月5日至2015年5月14日，三被告借款到期后未偿还借款本金，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由三被告自2015年5月5日按年利率6%支付利息，本院认定三被告应自逾期之日即2015年5月15日按年利率6%支付逾期利息，因本案原告自认被告李建勇还款20000元的具体时间不明确，本院认定三被告以本金370000元自2015年5月15日按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李建勇、缪成珍、李岚于本判决生效后十日以内向原告陈云贵偿还借款本金370000元以及自2015年5月15日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，被告李建勇、缪成珍、李岚承担7416元，原告陈云贵承担360元；公告费560元，由被告李建勇、缪成珍、李岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一八年三月二十六日书 记 员  张素珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初2787号原告：王传爱，女，1963年12月21日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁高新区。被告：孙雪芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告王传爱与被告王永超、孙雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传爱的委托诉讼代理人马东霞到庭参加诉讼，被告王永超、孙雪芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按月息2分，自2015年9月29日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告王永超以做生意资金周转为由，向原告借款人民币120000元。双方签订了借款合同，合同约定，借款本金120000元，利息按月息2分，每半年支付一次，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月28日止。签订借款合同当日，原告通过向亲戚借款加上自己的积蓄，即向被告支付了120000元现金。借款期间被告仅支付了一次利息，借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。被告孙雪芹与被告王永超系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，被告孙雪芹应当对该借款承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。王永超、孙雪芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王传爱系被告王永超的姑母。2015年3月28日，被告王永超向原告王传爱借款本金120000元，约定借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，利息约定为月息2分。借款后，被告王永超仅支付了2015年3月28日至2015年9月28日共计6个月的利息，后未支付本金及利息。该笔借款由原告王传爱现金支付给被告王永超，该笔借款发生在被告王永超与被告孙雪芹婚姻关系存续期间。上述事实，依据原告提交的本人身份证复印件1份、被告王永超身份证复印件1份、被告孙雪芹身份证复印件1份、《民间借贷合同》原件1份、婚姻登记证审查处理表1份及原告的当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原告王传爱提交的上述证据证明了被告王永超向原告借款120000元的事实，借款到期后，被告王永超未完全履行还款义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙雪芹应当共同承担还款义务。原被告约定利率为月息2分，符合法律规定，原告主张自逾期还款之日按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于法释[2015]18号》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》法释[2003]19号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永超、孙雪芹于本判决生效后10日内偿还原告王传爱借款120000元；二、被告王永超、孙雪芹于本判决生效后10日内支付原告王传爱利息（以本金120000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王永超、孙雪芹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  赵文斌人民陪审员  李庆平二〇一八年三月十二日书 记 员  赵才茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20605号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：额尔敦毕力格，男，1977年4月12日出生出生，蒙古族。被告：娜仁图雅，女，1974年8月26日出生出生，蒙古族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告额尔敦毕力格、娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告额尔敦毕力格、娜仁图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令额尔敦毕力格、娜仁图雅偿还截至2017年11月16日的借款本金97613.04元、利息3749.68元、罚息562元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令额尔敦毕力格、娜仁图雅支付贷款管理费160元、收款手续费100元、违约金16483.91元；3、确认东风金融公司对额尔敦毕力格所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月27日，额尔敦毕力格、娜仁图雅与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。额尔敦毕力格、娜仁图雅用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。额尔敦毕力格、娜仁图雅多次逾期还款。被告额尔敦毕力格未作答辩。被告娜仁图雅未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月27日，额尔敦毕力格（作为借款人）、娜仁图雅（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：额尔敦毕力格、娜仁图雅为购买汽车一辆向东风金融公司贷款105000元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款3527元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付40元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为额尔敦毕力格所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。额尔敦毕力格用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。额尔敦毕力格、娜仁图雅自2017年8月5日起未归还贷款本息。截至2017年11月16日，尚欠借款本金97613.04元、利息3749.68元、罚息562元、贷款管理费160元、收款手续费100元、违约金16483.91元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。额尔敦毕力格、娜仁图雅未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求额尔敦毕力格、娜仁图雅偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求额尔敦毕力格、娜仁图雅支付贷款管理费、收款手续费、违约金亦符合合同约定。额尔敦毕力格提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。额尔敦毕力格、娜仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦毕力格、娜仁图雅于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金97613.04元、利息3749.68元、罚息562元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告额尔敦毕力格、娜仁图雅于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费160元、收款手续费100元；三、被告额尔敦毕力格、娜仁图雅于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金16483.91元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告额尔敦毕力格所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告额尔敦毕力格、娜仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年三月二十七日书记员 程英喆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初983号原告于某某，女，1939年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人李某，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住址同原告。被告刘某某1，女，56岁，汉族，退休工人，现住址同原告。被告刘某某2，女，54岁，汉族，退休工人，现住址同原告。本院在审理原告于某某与被告刘某某1、刘某某2赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王俊芳二〇一八年三月二十三日书记员  刘晓红
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1028刑初70号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人兰发友，小名“兰小三”，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，养鸭专业户，住隆昌市。2018年1月16日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人兰发友犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人兰发友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年8、9月的一天，被告人兰发友为避免其养殖的鸭子被野狗咬死，通过微信联系好卖家后在隆昌市三岔路口以380元的价格购得一支用射钉枪改装的火药枪，后将购得的枪支存于其鸭棚内。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2018年1月16日，被告人兰发友被公安人员被电话通知到案，其如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴枪弹凭证，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、举报材料、办案说明，被告人兰发友的供述及辨认笔录，证人颜某的证言及辨认笔录、兰某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰发友违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，兰发友接公安人员电话通知到案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首。且被告人兰发友能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰发友犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、火药枪一支、射钉弹一百零四颗予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一八年三月二十七日 书记员 李章倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初6037号 原告：重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，统一社会信用代码91500106622182283H。 法定代表人：叶光鑫，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆达冠商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-7-4，统一社会信用代码91500000592260104J。 法定代表人：钟峥嵘，职务不详。 原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司与被告重庆达冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司撤诉。 案件受理费530元，由原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年三月二十六日 书记员  宫栋良
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执89号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人彭开荣。被执行人彭开铁。本院在提级执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开荣、彭开铁金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第323号和（2017）湘1202民再5号民事判决确定的义务，但被执行人彭开荣、彭开铁未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，湖南省怀化市鹤城区人民法院委托湖南诚成房地产评估有限公司对被执行人彭开铁位于怀化市鹤城区铁北翻身塘铁道新苑9栋401、501号两处房产进行评估。2016年9月5日，湖南诚成房地产评估有限公司作出湘诚房估字（2016）第IV-403-125号房地产评估报告，上述房产总价为399.98万元。2017年9月1日、2017年12月20日，本院分别作出（2017）湘12执89号和（2017）湘12执89号之一执行裁定，查封、拍卖上述房产。2018年2月6日、2018年3月15日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日书面申请以第二次拍卖的保留价322.6万元接受上述房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人彭开铁位于怀化市鹤城区铁北翻身塘铁道新苑9栋401、501号两处房产作价322.6万元，扣除案件受理费23389元、律师代理费39200元、评估费7300元、执行费23999.84元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人彭开荣所欠本金1999515.06元、利息795490元，余款337106.1元由申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司退还被执行人彭开铁。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移；二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 姚 健审判员 杨 慧审判员 杨立平二〇一八年三月二十日法官助理彭迪超书记员杨丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1254号 申请人：玉田县古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉公司），住所玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：齐志国，总经理。 被申请人：薄瑞增，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县建增商贸有限公司（以下简称建增公司），住所玉田县孤树镇半壁街村。 法定代表人：佟建，执行董事。 申请人古玉公司与被申请人薄瑞增、建增公司民间借贷纠纷一案，申请人古玉公司于2018年3月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人薄瑞增、建增公司的银行存款1600万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人古玉公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人薄瑞增、建增公司的银行存款1600万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  郭秀梅 二〇一八年三月九日 书 记 员  李宝敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执569号 申请执行人：刘康玲，男，1967年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：占涛，男，1967年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年6月5日作出的（2016）赣1103民初548号民事判决书，责令被执行人占涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人占涛的银行账户限额1800000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一八年三月六日 书记员  张 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19326号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐贤波，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告唐贤波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告唐贤波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐贤波偿还截至2017年9月13日的借款本金29354.30元、利息750.70元、罚息441.40元，以及自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令唐贤波支付贷款管理费175元、收款手续费300元；3、判令唐贤波支付违约金4957.06元；4、确认东风金融公司对唐贤波所有的×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月8日，唐贤波与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。唐贤波多次逾期还款。被告唐贤波未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年2月8日，唐贤波（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：唐贤波为购买汽车一辆向东风金融公司贷款96950元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.88%；借款人每月应还款3112.57元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为唐贤波所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。唐贤波购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。唐贤波自2017年5月10日起停止归还贷款本息。截至2017年9月13日，尚欠借款本金29354.30元、利息750.70元、罚息441.40元、贷款管理费175元、收款手续费300元、违约金4957.06元。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。唐贤波未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求唐贤波偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求唐贤波支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。唐贤波提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。唐贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贤波于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年9月13日的借款本金29354.30元、利息750.70元、罚息441.40元，并支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告唐贤波于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费300元；三、被告唐贤波于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4957.06元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐贤波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费260元，由被告唐贤波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2847号 原告：程千胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师所事务所律师。 原告程千胜与被告陈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理，原告程千胜及其委托诉讼代理人王东、被告陈剑及其委托诉讼代理人徐广捌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告程千胜向本院提出诉讼请求：1.判决退还原告工程款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系滨湖阳光里一期13＃楼木工代办经理，被告系该项目木工施工班长。2016年12月27日，原告根据项目部安排，通过自己的银行卡向被告支付工程款40000元；2017年1月25日，原告向被告发放工程款现金541658元，合计向被告支付581658元。但是根据项目部与被告结算，实际应向被告支付541658元，故多支付工程款40000元。时候，原告要求被告返还，均遭到拒绝。原告认为，被告行为严重违反了《合同法》有关规定，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈剑辩称：一、原告诉请事实与本案事实矛盾，双方当事人于2017年1月5日对涉案工程进行结算，共计501658元；二、原告诉请第一项没有证据予以证明，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系合肥市滨湖新区滨湖阳光里一期13＃楼木工项目的现场工作人员，负责该工程的现场管理、发放工人工资等。被告系该工程某木工班组班长。2016年12月16日，原、被告就被告班组完成案涉工程量进行结算，并由原告出具其自行统计的工程量单二份，并在工程量单中确认被告班组总款项为820821元，扣除打突击用工、屋面加工机房加构架未拆模板、地下室架子、借支生活费等项目共计301093元，该班组未付工程款数额为519728元，其中，双方就扣除项中总借支生活费核算为251000元，并备注该数额系计算至2016年12月16日，以后借支另算；另双方就被告工资亦进行结算，确认总金额为25236元，扣除3302元，未付款项数额为21930元。 2016年12月27日，原告通过银行转账4000元工程款至被告账户。2017年1月25日，原告在案涉工程项目部以现金方式发放工程款，被告持上述二份工程量确认单自原告处领取现金，并在该工程量单落款处签字确认工资已结清，后原告将该二份工程量单原件收回。之后，原告以2017年1月25日向被告实际发放工程款541658元，未扣除2016年12月27日转账支付的40000元为由，要求被告返还该款项未果，现诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，原告申请的证人朱某到庭陈述，案涉工程系由其承包，原、被告均在其承包的项目工地上干活，原告系现场管理人，朱某将其从项目部领取的180万元交由原告向工人进行工资发放；被告系案涉项目的分包班组班长，负责几幢楼的木工。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的工程量确认单2份、收据13张、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告程千胜以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，但通过庭审查明的事实，程千胜系案涉工程现场管理人员，陈剑系案涉工程某木工班组班长，原、被告之间并不存在建设工程施工合同的法律关系。原告程千胜于2016年12月27日虽以自己账户向被告转账40000元，但该行为系其以管理人员的身份根据项目部安排向被告支付工程款，另其于2017年1月25日向陈剑发放的工资款项来源系案涉项目承包人朱某自项目部领取，并非其自身所有。综上，原告并非本案适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告程千胜的起诉。 案件受理费800元，免予收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一八年三月二十六日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民辖终16号 上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。 法定代表人：聂海涛，公司董事长。 被上诉人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。 上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥与乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥上诉称，所谓的《借款合同》原告未出示、被告未质证、真伪存疑，上诉人认为暂且不能作为约定管辖的依据；二被告的住所地都在呼和浩特市，涉及金额的履行地同样在呼和浩特市，该案应由被告住所地或者涉案金额的合同履行地人民法院管辖；管辖异议裁定将案件受理费由被告负担，怎能保证案件的公平、公正。 乌兰察布市鼎新小额贷款有限公司未作答辩。 本院经审查认为，原审原、被告于2013年10月15日签订了《借款合同》，该《合同》中明确约定解决争议的方式是“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”至于是否真伪，可通过实体审理查明。关于案件受理费得负担，集宁区人民法院已裁定补正。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一八年三月十九日 书记员  马碧虹
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行初58号 原告吴顺伦，男，1940年2月28日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民政府**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。 委托代理人安丽娟，重庆市人民政府法制办工作人员。 原告吴顺伦诉被告重庆市人民政府征收行政复议一案，本院于2018年1月25日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因本案系复议机关决定维持原行政行为的行政案件，本院依法将重庆市綦江区人民政府列为共同被告，通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，被告重庆市人民政府于2017年11月30日作出本案被诉渝府复【2017】774号《行政复议决定书》，以原告吴顺伦已与征地实施机构签订了征地补偿安置费用，不属于协调范围为由，维持被申请人所作《重庆市綦江区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理决定书》（綦江府协【2017】7号）。该行政复议决定，并未改变原行政行为，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。而原告提起本案行政诉讼前，已经以重庆市綦江区人民政府为被告针对《重庆市綦江区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理决定书》（綦江府协【2017】7号），向本院起诉，本院于2018年1月4日依法受理该案，并通知重庆市人民政府作为共同被告参加诉讼。故原告提起本案行政诉讼，属于重复起诉。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴顺伦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封莎 审 判 员  曾平 人民陪审员  张燕 二〇一八年三月八日 法官助理王俞环 书记员温夏秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初421号原告李元国，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省通许县。委托代理人张鹏伟、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李方波，董事长。委托代理人姚永鑫、任彬，该公司员工。原告李元国诉被告河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元国及其委托代理人尚伟杰、被告的委托代理人姚永鑫、任彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元国诉称，2014至2015年原告承接了被告位于中州大道与××交叉口一处庭院项目住宅小区地下车库的工程，原告承包工程期间按发包方的要求完成了项目，经原告与被告核算，其总工程款为8257700元。工程施工期间，原告从被告处预支了工程款6240000元，去除应该去除的相关工程款260000元，剩余工程款1757700元。工程完工后，剩下的工程款项经原告多次催要后，被告至今尚未支付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付工程款项1757700元及利息（从起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、《建设工程大清包施工合同》一份；2、豫七建集团（2013）第50号《河南七建工程集团有限公司文件》；3、民事判决书四份。第二组证据：1、《地下车库施工面积》；2、《决算单》。第三组证据：1、中国农业银行账户交易明细；2、原告出具的被告付款明细。被告河南七建工程集团有限公司辩称：一、因本案中，被告已就李长保涉嫌刑事犯罪向安阳警方和金水公安分局报案，而本案的关键均是由李长保私自做出，故本着先刑后民的原则，请求法院依法中止本案的审理。二、原告所诉不实、证据不足。被告未提交证据。经审理查明：2013年8月5日，被告作为承包人与案外人河南xx置业有限公司（以下简称利达公司）作为发包人签订《一处庭院（东院）3#5#住宅楼和地下车库工程施工合同》一份，主要载明：工程名称为3#5#住宅楼及地下车库工程，工程地点郑州市中州大道与××交叉口，资金来源为自筹等。2013年9月24日，被告文件豫七建集团﹝2013﹞50号关于李长保同志聘任职的通知书主要载明：根据项目管理工作需要，经公司研究决定：聘任李长保同志为一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目项目执行经理。原告与被告签订《建筑工程大清包施工合同》一份，主要约定：工程名称为一处庭院住宅小区底下车库，工程地点在中州大道与××交叉口西北角，工程量地库约2万平方米；原告承包地下车库二次结构3#楼、5#楼周围后浇带以内所有构造附件属于原告（属于3#、5#主楼，砌墙粉刷）；承包单价为每平方370元，该工程款总计700万元，当合同生效，原告向被告缴纳履约金150万元，在车库主体完工全部退还所交履约保证金。原告在合同上签名、李长保作为被告公司的代表在合同上签名并加盖被告公司的印章。2015年11月20日，被告工作人员李x出具《地下车库施工面积》一份，载明：“基础4575.84㎡，地下**8627.57㎡，地下**8735.71㎡，跑道379㎡，合计22318.12㎡。”2016年2月6日，被告向原告转账70万元。2016年3月10日，被告公司一处庭院项目部项目经理李长保出具《一处庭院地下车库工程决算单》，载明：“被告技术员李x出具地库面积为22318.12㎡，单价以施工合同价格为370平方米，总工程款为8257700元，履约保证金150万元，共计9757700元，总借支4930000元，总欠款4827700元。”被告称2016年3月10日，李xx已离开一处庭院项目，不是被告员工。原告向本院提交被告付款明细一份，分别为从李xx处借资493万元；十分公司会计张平3次转6万、多次转2万元；被告会计转70万元（打借是120万元）；从朱xx处支现金50万元（打借条100万元）、5万元，扣维修金10万元；刘xx打基础及修梁柱共计14.2万元（十公司算账已扣除）；被告扣地下车库地坪款18000元（十公司算账已扣除）。本院认为，原、被告签订的《建筑工程大清包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。李xx作为被告聘任的一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目执行经理，其与原告签订协议的行为应系职务行为，该职务行为的后果应由被告承担。原告已按照合同约定施工完结并进行了核算，被告应支付相应的工程款，但被告未完全支付款项，构成违约，故原告请求被告支付工程款项1757700元（8257700-6500000=1757700）及利息，证据充足，本院予以支持。对于被告辩称，李长保涉嫌刑事犯罪，请求法院依法中止本案的审理。对此，本院认为，李xx系职务行为，李xx与原告签订的合同所生发的权利义务关系归于被告，原、被告双方存在私法意义上的权利义务关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李元国工程款1757700元及利息(自2017年9月7日起至实际清偿之日止，以1757700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  徐宝云二〇一八年三月二十八日书 记 员  原国慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初772号 原告：吴某，男，1984年9月出生，汉族，大专某化，住市中区。 被告：王某，女，1976年4月出生，汉族，住薛城区。 被告：田某某，男，1976年1月出生，汉族，住址同上。 被告：乔某，男，1988年10月出生，汉族，住薛城区。 原告吴某与被告王某、田某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某某、乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某、田某某偿还借款300，000元计利息；二、判决被告乔某连带偿还借款300，000元及利息；三、判令被告按照月息3分支付原告自起诉之日至清偿之日的利息，起始基数为300，000元本金及约定利息。四、诉讼费用、保全费用、律师费用交通费等因此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告王某、田某某夫妇借原告300，000元用于企业经营，由被告乔某担保，借期一个月，并出具借条一张，原告如期进行履行，欠款到期后王某、田某某、乔某没有按期履行，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法。为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款。 三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告甲方吴某与被告乙方王某、担保人乔某签订《借款合同》一份，约定甲方吴某自愿借乙方300，000万元整，由甲方转至乙方账号，借款期限为1个月，自2016年3月23日起至2016年4月23日止；利息一个月利息为人民币18000元，乙方需用车牌号鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车抵押给甲方。乔某作为担保人在该《借款合同》上签名捺印，签订该借款合同后，原告吴某如约将300，000元转入被告王某账户，被告王某向原告支付了6个月的利息后不再向原告支付利息及本金，为此原告诉自本院。 另查明，在该借款合同履行过程中，经原被告共同协商，将鲁Ｄ×××××车辆过户至原告吴某名下，本案审理过程中经原告吴某与被告王某协商该车作价15.8万元，抵扣部分债务，但双方对抵扣部分应为本金还是利息，没有达成一致意见。原告认为抵扣的应为利息，被告王某认为抵扣的是本金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告吴某与被告王某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护，原告吴某在签订该《借款合同》后如实支付借款，被告王某应按合同约定如实履行还款义务，故对原告吴某诉请被告王某偿还债务的请求，本院予以准许。在本院对王某作的谈话笔录中，王某陈述该笔借款用于其与田某某共同经营的山东凯铭实业有限公司，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告田某某应承担共同偿还责任。被告乔某作为担保人在该《借款合同》上签字，应承担连带偿还责任。关于鲁Ｄ×××××作价15.8万元抵扣的是利息还是本金，双方没有达成一致意见，本院根据一般交易习惯，认定该15.8万元抵扣的是本金。故被告欠付原告的本金应为14.2万元。对原告所诉请的利息，因双方在《借款合同》中约定的利息超过了年利率24%的规定，故本院对原告主张的预期利息予以调整为年利率24%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告王某、田某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款14.2万元及利息（从2018年2月28日起计算至被告实际履行之日按年利率24%计算）； 二、被告乔某对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告王某、田某某、乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘晶
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0821执889号 郑成双、余自铣： 本院执行的郑成双申请余自铣离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保47号之二解除保全申请人：十堰楚河工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路**。法定代表人：王静，系该公司经理。被申请人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金博来置业有限公司。。住所地：十堰市北京北路**法定代表人：陈伟，系该公司经理。被申请人：十堰凯奇铸造有限公司。住。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道**/div>法定代表人陈洪安，该公司经理。申请人十堰楚河工贸有限公司与被申请人陈洪安、十堰市金博来置业有限公司、十堰凯奇铸造有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出(2017）鄂0303财保47号民事裁定，2017年6月22日作出(2017）鄂0303财保47号之一民事裁定，将被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）的土地予以保全，将申请人十堰楚河工贸有限公司提供其所有的位于茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第**）的商业用房及担保人湖北浩川水利水电工程有限公司提供其所有的位于五堰街办北街社区居委会1幢1层的商业用房（房权证号：十堰房权证茅箭字第**）予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人十堰楚河工贸有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人十堰楚河工贸有限公司申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）土地的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、解除对申请人十堰楚河工贸有限公司所有的位于茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第**）商业用房的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、解除对担保人湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于五堰街办北街社区居委会1幢1层商业用房（房权证号：十堰房权证茅箭字第**）的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费5000元，由解除保全申请人十堰楚河工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一八年三月一日书记员  胡伟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1170号原告：韩润全，男，五原县隆兴昌镇祥和小区20号楼2单元2楼西户被告：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司，男，临河区五原街北巴运临河汽车站四楼本院在审理韩润全诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高闻英二〇一八年三月十二日书记员  杨丹丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4647号 曹姝旻、郭清宏、广东省地质实验测试中心： 本院执行追缴被执行人曹姝旻、郭清宏违法所得发还被害单位广东省地质实验测试中心一案，执行依据：本院（2015）穗中法刑二初字第184号刑事判决。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的：追缴曹姝旻、郭清宏共同犯贪污罪的本金446.8238万元及孳息、追缴郭清宏犯贪污罪的本金160.6348万元及孳息，发还广东省地质实验测试中心。 本院拍卖了被执行人曹姝旻名下的位于广州市天河区天河路490号2106房、越秀区东风东路东发街1号B101、B1171车位、越秀区东风东路东景街4号36D房及王卫元名下的位于广州市荔湾区康王中路304号901房的房产，处理结果见下表： 广州市人民检察院转来的款项，本院已向广东省地质实验测试中心发放案款15563420.39元，向广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司支付评估费48400元，将剩余的拍卖款4045157.61元退回给被执行人曹姝旻、郭清宏（并由其代郭清宏收取），并解除对曹姝旻与陆昌来名下的位于广州市越秀区东风东路753号东塔1902房的查封。本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十二日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482、8580**** 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510000
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初96号原告：陈某，女，1967年1月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：赵某，男，1963年1月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告陈某与被告赵某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由陈某负担。审判员 梁 冰二〇一八年三月二十八日书记员 刘爱萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4532号之二申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：袁念宇，男，1973年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大公司”）与被申请人袁念宇劳动争议纠纷一案，查明：袁念宇于2017年8月16日向本院提交诉讼保全申请书，请求对康大公司价值30万元的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结，袁念宇、案外人宋小枚（袁念宇之妻，公民身份号码）以位于武汉市硚口区解放大道172-3号13层1号（原解放大道170号2栋1单元）房屋提供担保。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0106民初4532号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人上海康大泵业制造有限公司价值30万元财产；查封申请人袁念宇、案外人宋小枚位于武汉市硚口区解放大道172-3号13层1号（原解放大道170号2栋1单元）房屋。2017年9月12日，中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的10×××67账户存款应冻结300000元，已冻结4587.68元，未冻结295412.32元，原因余额不足。”2017年9月14日，中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的10×××36账户存款应冻结300000元，已冻结8.64元，未冻结299991.36元，原因余额不足。”2017年9月15日，中国银行股份有限公司向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号之二裁定书、（2017）鄂0106执保503号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行45×××97账户内的存款余额人民币64.470元，本案已以300000.000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额64.470元，超额冻结金额300000.000元，冻结期限自2017年9月15日至2018年9月15日。”2017年9月19日，本院作出（2017）鄂0106民初4532号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××67的冻结；解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××36的冻结；解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国银行账户45×××97的冻结。2017年9月22日，招商银行股份有限公司上海青浦支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的12×××04账户存款应冻结30万元，已冻结0元，未冻结30万元，原因余额不足，已超额冻结。”2017年11月2日，交通银行上海青浦支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的310069231018010000516账户存款应冻结30万元，已冻结0元，未冻结30万元，原因账户余额不足。”2017年11月6日，交通银行上海青浦支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的310069011018150135512账户存款应冻结30万元，已冻结0元，未冻结30万元，原因账户余额不足。”2017年11月13日，中国工商银行向本院网络送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号之八执行裁定书、（2017）鄂0106执保503号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××67账户内的存款余额人民币50834.14元，本案已以300000元为限作冻结处理，实际冻结43687.93元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日。”康大公司于2018年3月7日向本院提交解除冻结账户申请，认为袁念宇提供并申请冻结康大公司包括基本账户在内的所有往来账户，影响公司经营，现提供工商银行银行账号为10×××67账户内资金30万元进行担保，申请解除对除上述账户外的其他账户的冻结。本院认为，申请人康大公司解除冻结账户的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：一、冻结申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账号为10×××67账户内资金30万元；二、解除对申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行账号为310069231018010000516账户的冻结；三、解除对申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行账号为310169011018150135512账户的冻结；四、解除对申请人上海康大泵业制造有限公司名下招商银行账号为12×××04账户的冻结；五、解除对申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国银行账号为45×××97账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万捷二〇一八年三月十三日法官助理王鹏书记员樊高
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2447号 上诉人（原审原告）：秦杰，女，1975年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王忠义、史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭平，男，1964年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人秦杰因与被上诉人郭平合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦杰于2019年2月26日向本院提出撤回上诉。 本院认为，秦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人秦杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛春梅 审判员  赵 霞 审判员  魏敬乾 二〇一九年三月五日                                                                             法官助理   闫明露                                                                              书记员  李洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9183号原告：蒋雪强，男，1987年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：徐海龙，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地建湖县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。原告蒋雪强与被告徐海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋雪强及其诉讼代理人胡蓓，被告徐海龙及其诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蒋雪强的诉讼代理人沙琦，被告徐海龙的诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪强向本院提出诉讼请求：判令徐海龙立即支付工资143320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月起，他受徐海龙雇佣从事玻璃安装、烤漆玻璃制作等工作，截至2017年7月，徐海龙结欠他工资143320元。徐海龙于2017年8月2日向他出具欠条一份。后徐海龙未能履行付款义务。被告徐海龙辩称，蒋雪强受他雇用自2014年4月至2017年7月为其从事玻璃安装、烤漆玻璃制作等工作，年工资为5万元，现他尚欠蒋雪强工资12500元，其余部分已全部支付完毕。蒋雪强围绕诉讼请求依法提交了欠条，对该欠条的真实性徐海龙无异议。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起至2017年7月，蒋雪强受徐海龙雇佣从事玻璃安装、烤漆玻璃制作等工作，工资共计为175000元。2017年8月2日，徐海龙出具欠条一份，载明：欠蒋雪强工资143320元。该欠条的背面，记录了蒋雪强每年领取工资的数额以及最终剩余工资175000元的计算方法。审理中，徐海龙提出，以上欠条系其受胁迫所写，并非其真实意思表示。但对该抗辩意见，徐海龙未提供证据。为证明他结欠蒋雪强的工资仅为12500元，徐海龙提供了其自行制作的2014-2017年关于蒋雪强工资明细的领款记录，写明2014-2017年的一些日期以及金额，部分金额的后方有签有“邓xx”的名字，其中2014年-2016年的领款记录最后均写明“已结清，邓xx”。徐海龙提出，邓xx是他同母异父的妹妹，也是蒋雪强的妻子，2014-2016年有邓xx签名的款项是邓xx领取的，没有邓xx签名的款项是蒋雪强本人领取的，每年度剩余的款项也由徐海龙、邓xx夫妇于次年春节前结清并由邓xx在领款记录上签字。2017年蒋雪强的工资为25000元，他也已支付12500元，其中部分由邓xx签字确认，剩余12500元未付。蒋雪强对徐海龙提供的领款记录不予认可，认为领款记录上没有他的签字，邓xx是徐海龙的妹妹，他目前已与邓xx分居，双方正在办离婚手续，对于领款记录上邓xx的签名是否本人所签不能确认，且他也从未让邓xx去结过他的工资。审理中，本院向邓xx进行调查，邓xx陈述，蒋雪强是她的丈夫，徐海龙是他的哥哥，蒋雪强在徐海龙处工作三年多的工资大多数情况下是她去领取，偶尔蒋雪强去领，每次领取工资都有签字，每年度的工资她会在结清以后写上“已结清”的字样。她与蒋雪强自2017年8月起就多次发生争执，蒋雪强向她提出离婚，并离家不归。徐海龙对邓xx的陈述无异议。蒋雪强经质证认为，对邓xx陈述的已代他领取工资不予认可。本院认为,徐海龙提出2017年8月2日的欠条系其受胁迫所写，但对此并未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。徐海龙还辩称，其只欠蒋雪强工资12500元，其余款项均已结情，对此提供了其自行制作的领款记录，虽该领款记录上有蒋雪强的配偶邓xx的签名，但蒋雪强并不认可邓xx可代其领取工资，同时考虑徐海龙与邓xx之间的近亲属关系以及蒋雪强、邓xx自2017年下半年起夫妻关系即不睦的事实，并且领款记录载明的款项领取时间均在徐海龙出具的欠条之前，徐海龙在已基本付清蒋雪强工资的情况下仍然出具欠条，明显与事实不符，因此，徐海龙提供的领款记录不足以推翻其出具的欠条，本院认为，该欠条具有证明力，徐海龙的抗辩意见本院不予采纳。根据徐海龙出具的欠条，应当认定其结欠蒋雪强工资143320元，该款徐海龙应予以支付。对蒋雪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：徐海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋雪强143320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，由徐海龙负担。该款已由蒋雪强垫付，徐海龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋雪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执208号 杨秀招、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、张廷专： 杨秀招与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、张廷专机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67958.36元。经本院立案执行，现已执行到位67958.36元，上述款项申请执行人已领取。至此，杨秀招向本院申请执行的（2017）粤0205民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2215号原告重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码：91500107339562248H。被告黄元，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告黄元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆艺诚汽车租赁有限公司承担。（本页无正文）审判员 安 娜二〇一八年三月二十日书记员 张莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1074号 原告：林育清，男，1977年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈锦山，男，1978年3月15日出生，汉族，住仙游县。 原告林育清与被告陈锦山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育清到庭参加诉讼，被告陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林育清向本院提出诉讼请求：请求判令陈锦山支付给林育清工资款5000元。庭审中，林育清变更诉讼请求为：请求判令陈锦山支付给林育清工资款4000元。事实与理由：自2015年3月份起，林育清受雇于陈锦山从事木工工作。2017年4月28日，经双方结算，陈锦山结欠林育清工资款5000元，并由其出具欠条一份给林育清收执。此后，陈锦山未偿还欠款，故提起诉讼。林育清提起诉讼后，陈锦山于2018年2月15日偿还欠款1000元，其余欠款未偿还。 陈锦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林育清受雇于陈锦山从事木工工作，2017年4月28日，经双方结算，陈锦山结欠林育清工资款5000元，并由其出具欠条一份给林育清收执，欠条内容为“欠条今欠林育清工资人民币伍仟元整（￥5000.00）此据欠款人：陈锦山2017年4月28日”。此后，陈锦山未偿还欠款，引起诉讼。林育清提起诉讼后，陈锦山于2018年2月15日偿还欠款1000元，其余欠款未偿还。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，陈锦山拖欠林育清工资款4000元，应负偿付工资款的责任，故林育清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦山应在本判决生效之日起十日内偿还给林育清欠款4000元。 如果陈锦山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一八年三月八日 书记员  谢慧娜 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。