.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10288号原告：万树业，女，1970年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张桂杰，女，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：荆文东（系被告张桂杰之夫），男，汉族，农民，住赤峰市。原告万树业与被告张桂杰身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万树业，被告张桂杰及其委托诉讼代理人荆文东到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告张桂杰向本院提起行政诉讼，要求撤销赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定，本案的审理需以该案的审理结果为依据，故中止诉讼，现该行政案件已经审理完毕，行政判决书亦发生法律效力。本案现已审理终结。万树业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4055.34元、护理费1560元(120元/日×13日)、误工费1430元(110元/日×13日)、住院伙食补助费1300元(100元/日×13日)、交通费200元，合计8545.34元。事实和理由：2018年10月18日下午7时左右，原、被告因借款之事发生口角，被告用拖布将原告致伤，由于天色渐晚，原告于受伤后第二日到医院检查并住院治疗。在原告住院期间共支出医疗费4055.34元。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。张桂杰辩称，一、被告没有殴打原告，原告眼部的损伤是原告之子孙某所致，原告颠倒黑白提本案诉讼，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。二、被告已请求法院撤销赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定书，本案的审理应以行政案件的判决结果为依据，故本案应中止审理。三、本案的事实是被告是受害人，并不存在违法行为，被告不是违法行为人，派出所在处罚决定书中将被告确认为违法行为人是错误的。派出所没有查明案件事实，作出的认定结果混淆是非，派出所明显偏袒违法行为人万树业、孙某。万树业与孙某系母子关系，2018年10月17日晚19时，原告在位于赤峰市松山区蒙禽屠宰厂厂房内工作，原告万树业、孙某母子二人踹坏屠宰厂的门强行闯入屠宰厂的厂房内，孙某辱骂被告并将被告踹倒在地，同时殴打被告，原告万树业亦帮助孙某殴打被告，孙某一拳打到原告万树业的左眼，公安机关对原告作出罚款200元，对孙某作出罚款300元的处罚。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告万树业为支持其诉讼请求依法提交了赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定书、赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院病历、赤峰市第二医院门诊病历、赤峰市第二医院门诊医疗费收据、处方笺、赤峰松山医院住院收费收据。为查清案件事实，本院依法调取了派出所治安卷宗。本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告万树业提交的赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定书，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告万树业提交的赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院病历、赤峰市第二医院门诊病历、赤峰市第二医院门诊医疗费收据、处方笺、赤峰松山医院住院收费收据，上述证据形成证据链条，能够证据原告的证明目的，与本案事实具有关联性，本院均予以采信；2.本院依法调取的公安卷宗，上述证据中证明原、被告发生纠纷，被告将原告致伤的内容，公安机关对原、被告均进行行政处罚的内容与本案事实均具有关联性，本院均予以采信。本案经审理认定事实如下：因被告张桂杰向原告万树业催要其夫孙建军欠其10000元欠款，双方在微信及电话通话中互相谩骂，后案外人孙某与原告万树业于2018年10月17日19时47分到赤峰市××区内蒙禽屠宰厂找被告张桂杰，双方在现场发生争吵继而互相厮打。在双方厮打过程中，原告万树业被致伤。原告万树业受伤后于2018年10月18日、2018年10月19日到赤峰市第二医院检查治疗，支付医疗费994.17元。于2018年10月19日至赤峰松山医院住院治疗12日，支付医疗费2542.74元。原告万树业的损伤被诊断为：1.左眼结膜裂伤；2.左眼结膜下出血；3.左眼玻璃体混浊。出院后注意事项：(1)避免二次外伤；(2)注意用眼卫生；(3)遵医嘱用药；(4)一周后门诊复查。双方于发生纠纷后向公安机关报警，公安机关对此案进行了调查，制作了询问笔录，对原告万树业作出赤公松(安)行罚决字［2018］1624号行政处罚决定书，对其罚款200元，对被告张桂杰作出赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定书，对其罚款200元，对案外人孙某作出赤公松(安)行罚决字(2018)1622号行政处罚决定书，对其罚款300元。另查明，被告张桂杰不服赤峰市公安局松山区分局安庆派出所治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市公安局松山区分局安庆派出所作出的赤公松(安)行罚决字(2018)1623号行政处罚决定书，本院于2019年1月10日作出(2018)内0404行初134号行政判决书，判决：驳回原告张桂杰的诉讼请求。现该行政判决书已发生法律效力。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告万树业的陈述，被告张桂杰的答辩及本院采信的证据，可以确认原告万树业的损伤系被告张桂杰所致，被告张桂杰应对原告万树业的损伤承担侵权赔偿责任。本案原、被告因借款事宜发生纠纷，被告张桂杰在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，将原告万树业致伤，其应承担相应责任。原告万树业与其儿子孙某与被告张桂杰因借款发生纠纷，到被告张桂杰工作场所与被告张桂杰互相谩骂继而发生互相厮打，且均被公安机关予以行政处罚，其对损害的发生亦存有一定的过错，且过错较大，可相应减轻被告张桂杰的赔偿责任。结合本案案情，被告张桂杰应承担40%的责任，原告万树业自担60%的责任。原告万树业主张的医疗费4055.34元，根据本院采信的证据，医疗费金额应为3536.91元，对超出此金额的部分，本院不予支持。原告万树业主张的护理费按120元/日的标准计算13日为1560元，原告万树业未提交证据证明其该计算标准符合法律规定，故原告万树业的护理费应按108.64元/日计算13日，金额为1412.32元，对超出此金额的部分，本院不予支持。原告万树业主张的误工费按110元/日的标准计算13日为1430元，该主张不违反法律规定。原告万树业主张的住院伙食补助费1300元(100元/日×13日)，符合法律规定。原告万树业主张的交通费200元，虽未提供票据，结合原告万树业就医、出院及至其居住地，该请求符合法律规定。故原告万树业的合理经济损失为：医疗费3536.91元、护理费1412.32元、误工费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计7879.23元。被告张桂杰辩称，原告万树业的损伤与被告无关，是原告万树业儿子孙某所致，不同意赔偿原告万树业的经济损失的主张，因被告张桂杰未提供证据证明原告万树业的损伤系孙某所致，且其对公安机关作出的罚款200元的行政处罚不服，要求人民法院撤销对其作出的行政处罚，本院亦驳回张桂杰的诉讼请求，故被告张桂杰的辩称主张，本院不予支持。综上所述，对原告万树业要求被告张桂杰赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计8545.34元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张桂杰于本判决生效后十日内赔偿原告万树业医疗费3536.91元、护理费1412.32元、误工费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，总计7879.23元的40%，即3151.69元；二、驳回原告万树业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担16元，由被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年三月二十一日书记员 陈文涛