福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初94号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈金诚，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈金诚犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈金诚及辩护人吴志坚、程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月24日22时许，被告人陈金诚为了实施抢劫，携带水果刀前往厦门市思明区被害人向某的住处。次日6时许，被告人陈金诚持刀划伤被害人向某头部。此后，被害人向某在被告人陈金诚胁迫下前往前埔不夜城“美宜佳”便利店内，使用自己支付宝账户内的“花呗”套现7054元给被告人陈金诚。被告人陈金诚在取得赃款后逃离现场。经鉴定，被害人向某所受损伤为轻微伤。2017年9月26日，被告人陈金诚在前埔不夜城被抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈金诚，并出示、宣读了被告人陈金诚的庭前供述、辩解、讯问同步录音录像，被害人向某的陈述，证人张某之、刘某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、接受证据材料清单、花呗转账记录截图、被害人的病历材料、伤情照片、调取证据清单、监控视频、辨认笔录、辨认照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、现场照片、现场勘验笔录、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈金诚以非法占有为目的，采用暴力方式入户抢劫他人财物价值人民币7054元，且造成他人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定惩处。 被告人陈金诚辩称：案发当晚，其带水果刀到被害人住处是为了削水果；当时其系向被害人借钱，并未实施抢劫行为，被害人头部的伤情是不小心撞到水果刀导致的，其不构成抢劫罪。 辩护人对公诉机关指控的抢劫罪名不持异议，但提出被告人陈金诚的行为不应认定为入户抢劫，具体理由是：1.抢劫发生的地点即被害人居住的场所是一处出租房分割成多个小单间出租，出租对象及所居住的人员并非同一个家庭的成员，且单间内只摆了一张床、一把桌椅、一个衣柜这样简单的生活用品，没有厨房和卫生间，只是相对独立而非完全封闭、与外界隔绝，完全不具有“家庭生活”的特征，不应认定为“入户抢劫”中的“户”；2.陈金诚当晚到达被害人所居住小区后，被害人下楼接陈金诚上楼，陈金诚没有使用暴力或胁迫手段强行入室，其入室行为不具有违法性；3.陈金诚于当晚10点到被害人住处，至次日6点早起后才发生抢劫行为，中间间隔8个小时，可见陈金诚不存在入室后立即实施抢劫的行为，不符合“入户抢劫”的行为特征。同时，辩护人还提出陈金诚具有主观恶性不大、未给被害人造成严重人身伤害、家属代为退赃等从轻处罚情节，请求本院对其在有期徒刑三至六年幅度内确定量刑起点并从轻惩处。 经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人陈金诚为了实施抢劫，携带水果刀前往被害人向某位于厦门市思明区的住处。次日6时许，陈金诚持刀划伤向某头部，并向向某索要钱款。之后，向某在陈金诚的胁迫下前往前埔不夜城“美宜佳”便利店内，使用其支付宝账户内的“花呗”套现人民币7054元转至陈金诚的支付宝账户内。得手后，陈金诚逃离现场。 2017年9月26日，陈金诚在前埔不夜城被公安机关抓获，并被缴获其用于获取赃款的白色“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机1部。经鉴定，向某的左顶部未缝合裂创0.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 案在审理期间，陈金诚的家属代其向本院预缴退赔款人民币7054元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人向某的陈述、辨认笔录证实：陈金诚跟其说很久没有见面，想到其住处厦门市思明区来，后于2017年9月24日22时许到其住处，并在此睡觉至次日6时许。二人醒来后，陈金诚突然拿出一把水果刀，刺到其头顶，当时有血喷出来，其叫了一声，陈金诚就把其嘴巴捂住，然后把刀架到其脖子上，让其不要叫，后向其要钱。其表示没有现金，但是有支付宝“花呗”，里面大概有一万元钱。他就命令其一起到前埔不夜城路边一家便利店使用其支付宝“花呗”套现人民币7300元，手续费是3.5%，便利店老板用支付宝转钱给了陈金诚的支付宝。陈金诚离开后，其打电话告诉朋友张某之其被抢劫了，让她陪其去公安局报警。 2.证人张某之（被害人向某的朋友）的证言证实：2017年9月25日9时许，向某打电话说她被一个男子用刀扎伤，被抢走人民币7000多元，让其陪她去派出所报警。其赶到向某住处后，看到她头顶上有点破皮，有点血迹。 3.证人刘某（“美宜佳”便利店经营者）的证言、辨认笔录证实：2017年9月25日6时许，陈金诚和一名女子到其店里，使用那名女子的手机支付宝“花呗”套现人民币7300元。其在扣除3.5%的手续费后，将人民币7054元转到陈金诚的手机支付宝内。 4.被告人陈金诚庭前在侦查阶段的前三份供述、审查逮捕阶段的供述、讯问同步录音录像、辨认笔录证实：其因支付宝花呗欠钱而萌生抢点钱的想法，就联系之前认识的一个姐姐，并于2017年9月24日22时许带着事先准备好的一把水果刀到那个姐姐位于厦门市思明区的家里住。次日6时许，其拿出水果刀直接往那个姐姐的头顶上扎了一刀，她头上流血并叫了一声，其从背后用左手捂住她的嘴，右手持水果刀架在她脖子上不让她说话。之后，其向她要现金，她说没有现金，但还有支付宝的“花呗”可以套现。其就带着她到前埔不夜城的“美宜佳”便利店套现，扣除3.5%的手续费后，老板转给其人民币7054元。 被告人陈金诚庭前在侦查阶段的第四份供述、审查起诉阶段的供述、讯问同步录音录像证实：2017年9月24日，其联系之前认识的一个姐姐后于当晚到她家里。睡到第二天早上时，其拿出带来的水果刀刺了姐姐的头顶，并用刀威胁她给钱，后带着她到便利店套现。 5.提取笔录、接受证据材料清单、被害人向某的病历材料、伤情照片证实被害人向某的伤情情况。 6.花呗转账记录截图证实被害人向某及被告人陈金诚所使用手机支付宝的款项往来情况。 7.调取证据清单、监控视频证实被告人陈金诚与被害人向某前往“美宜佳”便利店套现的情况。 8.现场照片、现场勘验笔录证实：案发后，公安机关对厦门市思明区进行勘验，该处为单间结构，内有床、桌椅、衣柜，床上见被褥和书本等物；衣柜旁见一行李箱，上见被单等物；桌上见烟灰缸、水杯等杂物。 9.厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书证实：经鉴定，被害人向某左顶部未缝合裂创0.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实：案发后，公安机关从被告人陈金诚处扣押白色“苹果”牌iPhone6plus型手机1部。 11.暂时扣留财物收据证实：2018年2月8日，被告人陈金诚的家属代其向本院预缴退赔款人民币7054元。 此外，在案的还有公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等反映被告人陈金诚被抓获到案、自然身份及因本案被采取强制措施的时间、地点、种类、事由等情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 针对本案的焦点问题，本院评判如下： 关于被告人陈金诚提出其并未实施抢劫行为的相关辩解，经查，首先，讯问同步录音录像显示，公安侦查人员在被告人到案后先后在办案场所及厦门市第一看守所多次对其进行讯问，讯问过程符合法律规定，不存在刑讯逼供等情形，而被告人对侦查人员的讯问有明确的认知，语言流畅、表情自然、情绪稳定，对于相关事实表述清晰，讯问笔录记载的内容与同步录音录像所反映的内容一致，且经被告人签名捺印，足以确认其供述的主动性和自愿性，其当庭表示此前的供述系因害怕而做出的辩解不足采信。其次，被告人到案后的多份供述均稳定供认其系因“花呗”欠钱而产生向被害人向某抢钱的想法，主动联系向某后准备水果刀带至向某的住处实施后续的胁迫套现行为，该供述得到被害人向某的陈述、证人刘某的证言、被害人向某的病历材料、伤情照片等证据的印证，依法可以采纳为定案的证据，足以认定“被告人为实施抢劫，事先准备水果刀并带至被害人住处，之后持刀划伤被害人头顶部，胁迫被害人支付宝“花呗”套现，获取钱款人民币7054元”这一事实；反观被告人在庭前侦查阶段最后一次供述、审查起诉阶段供述中辩称“其带水果刀的目的为了削水果”，当庭又辩称“被害人向某头顶部的伤口系因不小心撞到而造成的”等说法有违常理，不足采信。 关于辩护人提出被告人的抢劫行为不应认定为“入户抢劫”的相关辩护意见。首先，厦门市思明区虽然是由出租房分隔而成的单间，没有厨房、卫生间等区域，但是系被害人自己用于生活居住，且对于外界来说是相对独立的空间，具有私生活的隐私性和排他性，与“集体宿舍”的开放性有着明显的差异，应当认定为刑法意义上的“户”。其次，被告人为了实施抢劫而携带刀具进入被害人住所，其“入户”目的具有明显的非法性；虽然其未采取暴力或胁迫手段强行入户，但其隐瞒入户的真实目的，通过其他事由让被害人产生错误认识而得以入户，实际上也是一种欺骗性的非法手段。第三，被告人以非法目的入户后，一直未离开该处，且在户内实施了暴力胁迫被害人索要钱财的行为。综上，被告人实施的抢劫行为符合“入户抢劫”的特征，本院依法予以认定。辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，依法不予采纳。 本院认为，被告人陈金诚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物共计人民币7054元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金诚系持刀抢劫，且造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚；被告人陈金诚的家属代其向本院预缴退赔款，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈金诚酌情从严惩处。辩护人关于对被告人在有期徒刑三至六年幅度内确定量刑起点并从轻处罚的相关辩护意见因与被告人所涉犯罪行为的法定刑罚幅度相悖，故依法不予采纳。另，预缴在案的退赔款应发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2028年9月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、预缴在案的退赔款人民币7054元发还被害人向某。 三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具白色“苹果”牌iPhone6plus型手机1部予以没收，并由现扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （林美玉） 二〇一八年三月九日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。