北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43712号原告：沈仲珂，男，1979年1月19日出生，汉族，北京实创上地物业管理服务有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常玉虎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京一度用车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼C-1609-1.法定代表人：庞义成，董事长委托诉讼代理人：毛传林，男，北京一度用车信息科技有限公司资产运营总监。被告：北京京小顺城汽车租赁有限公司，，住所地北京市西城区广安门内大街****相望来客宾馆**法定代表人：刘双龙，总经理。委托诉讼代理人：田金岭，男，北京京小顺城汽车租赁有限公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。原告沈仲珂与被告徐鹏程、北京一度用车信息科技有限公司（以下简称一度用车公司）、北京京小顺城汽车租赁有限公司（以下简称顺城租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲珂委托代理人常玉虎，被告徐鹏程及其委托代理人程世卿，被告一度用车公司委托代理人毛传林，被告顺城租赁公司法定代表人刘双龙，被告中华联合保险北京分公司委托代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈仲珂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费9600元、医疗费309696.75元、营养费9000元、残疾赔偿金249624元、被扶养人生活费40346元、精神损害抚慰金25000元、误工费26250元（每月3500元，计算7.5个月）、护理费19200元（每天200元计算96天）、残疾辅助器具费710元、交通费4000元、鉴定费6370元，共计699796.75元。事实和理由：2018年1月20日，被告徐鹏程驾驶×××车辆行至北京市海淀区上地东路四街东口，与步行通过人行横道的原告相撞，原告受伤严重，被紧急送至急救中心抢救，后脱离生命危险。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，被告徐鹏程负全部责任。经查，被告一度用车公司系介绍出租公司，被告顺城租赁公司系实际车主，该车辆系出租营运车辆，被告中华联合保险北京分公司系肇事车辆交强险、商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往清河急救中心救治，经医院诊断为重度颅脑损伤、面颅多发骨折、左肺挫伤、全身多发损伤、左腓骨小头及髌骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、肺部感染、左侧股骨内侧髁挫伤等全身多处骨折、创伤。后又于北医三院进行康复治疗，现已出院。原告自发生交通事故起，至今仍不能正常生活、工作，神志不清、智力下降，日常需要一至两人陪护。原告受伤前身体健康，工作、家庭美满。而此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告垫付部分医疗费，原告实在无力承担高额的医疗费及后续治疗费，根据最高院司法解释，营运车辆实际车主及中介出租公司享有营运利益，应承担本案全部连带责任，故提起本案诉讼。徐鹏程辩称，我方驾驶的车辆是从一度用车公司平台租赁而来，租赁费用也交给该公司，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我方与一度用车公司承担连带赔偿责任。一度用车公司辩称，徐鹏程向我公司提交身份证及驾驶证，签署用户协议，即成为我方会员，双方约定发生事故后在保险范围内的费用由保险公司承担，超出部分由驾驶员自行承担。原告请求同意在保险范围内赔偿，我方在车辆使用过程中无过错，因此超出部分由驾驶员承担赔偿责任。顺城租赁公司辩称，我方与一度用车公司签署有汽车租赁合同，按照约定我方已为车辆投保，不同意原告诉讼请求。中华联合保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日19时39分许，在北京市海淀区上地东路四街东口，行人沈仲珂步行由南向北通过人行横道时，适有徐鹏程驾驶×××小客车由南向西左转弯驶来，小客车前部与沈仲珂身体接触，造成沈仲珂受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，徐鹏程负事故全部责任，沈仲珂无责任。事故发生当日至同年4月12日，沈仲珂在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院82天，出院诊断：重度颅脑损伤（右侧硬膜下血肿合并脑疝；左侧硬膜外血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；气颅；左侧额骨粉碎性骨折；枕骨基底部骨折；右侧硬膜下积液；双侧上颌窦、筛窦、额窦、蝶窦积液）、面颅多发骨折（左侧眶上臂、下壁、内壁、筛板、蝶窦壁骨折；左侧球周积气；双侧鼻骨、额突骨折）、左肺挫伤、全身多发软组织损伤、头部、右手开放性伤口、全身多发散在皮擦伤、左腓骨小头及髌骨粉碎性骨折、左胫骨髁间棘骨折、肺部感染、低蛋白血症、高钠血症、高氯血症、消化道应激性溃疡、低钾血症、肝功能不全、左侧股骨内侧髁挫伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、左膝关节积液、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左胫骨外侧平台骨折。建议：全休1个月，患肢免负重功能锻炼，1个月后门诊复查，1个月后门诊复查头颅，根据门诊复查情况决定拄拐下地负重时间，不适随诊。……住院期间陪护1人。2018年4月12日至同年4月26日，沈仲珂在北京大学第三医院住院治疗，时间住院14天，出院诊断：左膝术后疼痛左下肢功能障碍平衡障碍社会参与能力障碍；闭合性颅脑损伤重型；左膝关节外侧副韧带损伤。建议：2周后复诊，全休2个月，注意休息，按时服药，适量康复训练，定期复查，病情变化随时就诊，出院后运动医学科随诊。北京市红十字会急诊抢救中心分别于2018年5月28日、5月30日、7月2日、7月4日出具诊断证明书，均建议：全休1个月，不适随诊。沈仲珂共住院96天，医疗费共计439696.75元（徐鹏程已垫付13万元，沈仲珂自付309696.75元），沈仲珂还支付住院62天护理费13000元、残疾辅助器具费710元、交通费若干元。2018年9月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈仲珂的伤残等级为人体损伤致残程度三个十级伤残（综合赔偿指数为20%），误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。沈仲珂为此支付鉴定费6370元。另查，×××小客车所有人为顺城租赁公司，顺城租赁公司将上述车辆租赁给一度用车公司，徐鹏程在一度用车公司平台注册相关信息，从而租赁上述车辆。该车辆在中华联合保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，沈仲珂（1979年1月19日出生）户别为非农业家庭户，沈仲珂主张的残疾赔偿金的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=249624元。沈仲珂父母均有退休金收入。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、交通费票据、护工协议、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁合同等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，徐鹏程驾驶机动车与沈仲珂发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定徐鹏程负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。中华联合保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。徐鹏程因租赁肇事车辆而发生交通事故，且沈仲珂未提供证据证明一度用车公司、顺城租赁公司对损害的发生负有过错，故保险限额不足部分，应由机动车使用人即徐鹏程承担赔偿责任。沈仲珂因交通事故支付的医疗费309696.75元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。沈仲珂主张的住院伙食补助费9600元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。沈仲珂营养期为90日，营养费本院酌定为4500元，沈仲珂主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，沈仲珂主张的营养费超出部分、医疗费可纳入商业三者险范围，由中华联合保险北京分公司予以赔偿。沈仲珂的护理期为90日，住院期间63天护理费13000元，本院予以确认，其余28天护理费本院酌定为5600元，护理费共计18600元，沈仲珂主张的其他护理费，本院不予支持。沈仲珂因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费本院酌定为15000元，沈仲珂主张超出本院认定部分，本院不予支持。沈仲珂要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。沈仲珂父母均有退休金收入，其要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。沈仲珂因本次交通事故多处受伤并致残，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，沈仲珂主张过高部分，本院不予支持。根据沈仲珂就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为600元，沈仲珂主张过高部分，本院不予支持。沈仲珂主张的残疾辅助器具费710元，属合理损失，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由中华联合保险北京分公司予以赔偿；不足部分，由侵权人徐鹏程予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人徐鹏程予以承担。因本案所涉及的赔偿数额已超出保险限额，徐鹏程垫付的医疗费，可由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告沈仲珂住院伙食补助费9600元、营养费400元、护理费18600元、误工费15000元、交通费600元、残疾辅助器具费710元、残疾赔偿金55090元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告沈仲珂医疗费309696.75元、营养费4100元、残疾赔偿金186203.25元，合计500000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告徐鹏程赔偿原告沈仲珂残疾赔偿金8330.75元；四、驳回原告沈仲珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由原告沈仲珂负担325元（已交纳），由被告徐鹏程负担5074元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费6370元，由被告徐鹏程负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王建二〇一八年十一月二日书记员  王锋