wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂0222刑初85号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，建筑业���湖南省永州市零陵区，系本案的被害人。被告人梁永峰，男，1981年6月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁永峰犯故意伤害罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆、代理检察员陶婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人梁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人梁永峰柳城县镇西安路口旁边工地的一个工棚内，因工钱问题与被害人李某1发生争吵，后用啤酒瓶将李某1打伤。经柳城县公安局物证鉴定室鉴定李某1的损伤构成轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为被告人梁永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人梁永峰的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人梁永峰故意伤害行为造成本附带民事诉讼原告人经济损失共计66281.19元（其中医疗费41211.90元、住院护工费400元、误工费9297.34元、住院伙食补助费4000元、陪人护理费4171.95元、营养费7000元、交通费200元）。因被告人梁永峰至今没有赔偿，故请求法院判令被告人梁永峰赔偿该经济损失给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人李某1提供出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等到庭，证明其因治疗伤情而造成的经济损失。被告人梁永峰对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意依法赔偿，但表示目前没有经济能力赔偿。经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人梁永峰在柳城县西安路口旁边工地的一个工棚内，因工钱问题与被害人李某1发生争吵，后用啤酒瓶将李某1打伤。经法医学鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人梁永峰自动投案，如实供述自己伤害李某1的事实，并于2017年11月9日起被行政拘留至2017年11月19日被刑事拘留。李某1在受伤当晚被他人送到医院住院治疗，共住院40天，住院期间有1名陪护人员护理，出院医嘱建议全休1个月和加强营养。李某1因治疗此次损伤造成的经济损失共计人民币59481.19元至今没有得到赔偿，其中医疗费41211.90元、住院护工费400元、住院伙食补助费4000元（参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》100元/天×40天）、误工费9297.34元（参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业48479元/年÷365天×70天）、护理费4171.95元、营养费300元、交通费100元。上述事实，有经过庭审举质证据的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、医疗记录、出院小结、医疗票据、费用清单、鉴定意见、辨认笔录、照片、证人李某2、陈某的证言、被害人李某1的陈述、被告人梁永峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁永峰持械伤人，可以酌情对其从重处罚。被告人梁永峰的犯罪行为致使被害人李某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事部分按谁主张谁举证的原则，其中附带民事诉讼原告人李某1诉请的医疗费41211.90元、住院护���费400元、住院伙食补助费4000元、误工费9297.34元、护理费4171.95元合法有据，本院予以支持；诉请的营养费因有医嘱建议加强营养，但没有具体的费用凭据，故本院酌情支持300元；诉请的交通费虽没有相关证据证实，但被告人梁永峰同意赔偿，故本院鉴于该项费用实际发生酌情支持100元。综上，根据被告人梁永峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如��：一、被告人梁永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十日，刑期自2017年11月19日起至2018年5月8日止。）二、被告人梁永峰赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币59481.19元。（上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。）三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨院宜人民陪审员  何丽珍人民陪审员  奚增华二〇一八年三月十五日书 记 员  乔 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5047号原告：高凤，女，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，工商登记住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌，系执行董事。本院在审理原告高凤诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告高凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤负担。审判员 陈 龙二○一八年三月三十日日书记员 贺一豪??2???1?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1384号上诉人（原审原告）：天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口镇双口村北。法定代表人：刘文清，场长。委托诉讼代理人：刘强，男,该园林场六大队大队长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市德田漆业化工有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路77、79号。法定代表人：段萍，总经理。委托诉讼代理人：刘家信，男,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王德明，男,该公司北辰分公司经理。上诉人天津市立新园林场因与被上诉人天津市德田漆业化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津市立新园林场二审期间提供新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4551号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市立新园林场预交的二审案件受理费17670元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢167号申请执行人：吴和长。被执行人：谢金良。申请执行人吴和长依据本院（2014）威民初字第230号民事判决书申请恢复执行谢金良其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款等41704.16元及息。本院于2017年10月18日以（2017）川1024执恢167号立案执行。在执行中查明被执行人：1、无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、未发现被执行人其他可供执行财产。2017年12月13日，本院书面告知申请执行人上述执行查明情况，限期其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但至今未提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人对未能履行的赔偿款等41704.16元及利息，应当继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年三月八日书记员 曾洪建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审14号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕58号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠谢某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕47号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向谢某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币5968元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕58号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向谢某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币5968元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕12号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕58号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕58号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326破申1号申请人：温州市东城建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道温强公路。法定代表人：姜振福，董事长。委托诉讼代理人：方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。申请人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室。负责人：叶丛，支行行长。被申请人：浙江红房家俱有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。法定代表人：陈世存。2018年1月30日、2018年2月5日、2018年2月6日，申请人温州市东城建筑工程有限公司、平阳县北港小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行先后以被申请人浙江红房家俱有限公司（以下简称为红房家俱公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对红房家俱公司进行破产清算。本院于2018年2月6日通知红房家俱公司。红房家俱公司在法定期限未提出异议。2018年2月7日，温州市东城建筑工程有限公司撤回对红房家俱公司的破产清算申请。本院查明：红房家俱公司成立于1992年11月11日，工商营业执照载明的经营范围为家具、保健电器具、服饰、展具制造、销售、电子商务产业开发、企业管理服务等业务。申请人温州市东城建筑工程有限公司、平阳县北港小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对被申请人享有的债权，分别由（2013）温平民初字第657号、（2014）温平商特字第225号、（2014）温平商初字第679号生效民事裁判文书确认，均已向本院申请执行，但上述欠款均未偿还完毕。本院认为：申请人温州市东城建筑工程有限公司、平阳县北港小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对被申请人红房家俱公司均享有合法债权。被申请人并未与所有申请人达成和解，因被申请人已具备破产清算原因，为保护全体债权人的利益，故本院不予准许申请人温州市东城建筑工程有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、不准许申请人温州市东城建筑工程有限公司撤回对浙江红房家俱有限公司的破产清算申请；二、受理申请人温州市东城建筑工程有限公司、平阳县北港小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对被申请人浙江红房家俱有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一八年三月二日代书记员 ＸＸ蒙????-2-?
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执549-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保105号申请人：高密市翔峰暖通设备厂。被申请人：青岛金大门建筑工程有限公司。被申请人：汪斌。被申请人：徐先兰。本院受理的申请人高密市翔峰暖通设备厂与被申请人青岛金大门建筑工程有限公司、汪斌、徐先兰借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年三月二十二日书记员  张星良
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初260号原告：张某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住保康县。被告：彭某1，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一女彭某2随原告张某生活，被告彭某1每年支付小孩抚育费2400元；3、被告彭某1返还我陪嫁的10000元钱。事实与理由：2009年4月，我与被告彭某1经他人介绍，相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女彭某2。结婚后，由于家庭贫困，被告彭某1将我陪嫁的10000元钱索要去还债。女儿刚满周岁，被告彭某1就要求我同他一起去打工挣钱还债。我辛辛苦苦打工挣钱，原想夫妻好好过日子，但被告彭某1却无故猜疑我，限制我人身自由，我精神倍受打击，不得已于2015年春节期间回家治病。2016年年初，被告彭某1的父母与我们分家，我与被告彭某1分得新建的楼房，因我与被告彭某1无钱补贴给住老房的被告彭某1哥哥，新建的楼房被被告彭某1的父亲锁住，不让我们居住。其时，被告彭某1也不与我商量，径自外出务工。而我当时又怀孕了，无处安生，只有回娘家居住。后经多次催促，被告彭某1才回家。回家后，被告彭某1与我天天争吵，不解决家庭困难。万般无奈下，我将怀孕的孩子引产。从2016年年初，我与被告彭某1就分居生活，夫妻感情已破裂。2018年2月，我草拟了一份离婚协议，要求与被告彭某1离婚，其又拒绝签字。综上，被告彭某1对家庭不负责任，导致我们夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告彭某1辩称，我与原告张某有深厚的感情基础；婚后，我们双方感情一直很好，家庭生活也比较好；我们夫妻双方感情没有破裂，恳请法院判决不准离婚。根据本院采信的证据及原告张某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告彭某1于2009年4月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。婚后，双方感情尚可。生育一女彭某3，原、被告双方曾一起至广东打工，共同生活。后随着家庭生活的经济压力增大，双方开始产生矛盾。2016年年初，原告张某回娘家居住，在外打工的被告彭某1回家后，双方未能正常交流，时常发生争执。2018年2月，原告张某以被告彭某1对其和家庭不负责任，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告彭某1离婚。本院认为，原告张某与被告彭某1自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因是在家庭生活出现经济压力后，不能积极面对，双方缺乏有效交流、沟通所致，其并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。且被告彭某1在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。综上所述，本院对原告张某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年三月二十九日书记员 程卿卿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初513号原告：范存卫，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东华中园林科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：文学军，公司总经理。原告范存卫与被告山东华中园林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范存卫撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  吴志远二〇一八年三月十二日书 记 员  李 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初687号原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。法定代理人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。被告：陈阿丹，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告陈阿丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一八年三月一日代书记员 吕 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1170号原告：禹城舜禹建材有限公司。法定代表人：李芳，该公司经理。被告：张国宏，男，汉族，群众，高中文化，住禹城市。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。二、案件受理费25元由原告负担。审判员  徐辉二〇一八年三月二十九日书记员  张琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保41号申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。被申请人：高亚轩，男，1949年2月15日出生，汉族。本院受理了申请人平洋诉被申请人高亚轩民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初769号之一民事裁定书，依法解除对平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初769号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1082刑初109号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。系本案被害人。被告人陈峰，男，1983年10月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2001年8月29日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年10月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月1日因非法买卖枪支、弹药罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月7日刑满释放；2017年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留；2017年12月1日临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某、被告人陈峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2017年9月3日上午9时许，被告人陈峰在临海市古城街道钱暄路152号后山汽车美容装潢店内，与前来向该店原老板朱红兵讨要债务的鲍某发生争执。当天11时许，被告人陈峰与鲍某再次发生争执，并发生扭打，后被告人陈峰将鲍某打伤。经临海市公安局法医鉴定，鲍某腰椎左侧1-2横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日，被告人陈峰经民警电话通知后到临海市公安局古城派出所接受调查；2017年11月19日，被告人陈峰到临海市公安局古城派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈峰系累犯应当从重处罚。被告人陈峰如实供述犯罪事实可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人鲍某诉称，被告人陈峰打伤原告人鲍某致其腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤，造成十级伤残。请求判令其赔偿原告人医疗费17700.31元、住院伙食补助费1380元、护理费7084元、误工费20944元、残疾赔偿金94474元，交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币194082.31元。在庭审前原告人变更诉讼请求，因伤残等级未鉴定出来，故减少残疾赔偿金94474元，增加误工费4312元，合计人民币103920.31元。并当庭出示、宣读了住院病历、出院记录、医疗证明书、出院证、医疗费收据、医疗费清单等证据，请求本院依法判令予以赔偿。被告人陈峰对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但认为有自首情节，希望给予从轻处罚。对附带民事部分认为，医疗费、住院伙食费等合理部分愿意赔偿。经审理查明，被告人陈峰在临海市古城街道钱暄路152号后山汽车美容装潢店内，与前来向该店原老板朱红兵讨要债务的鲍某曾发生争执。2017年9月2日上午，双方发生争执，陈峰报警，并经临海市古城街道人民委员会调解，双方自愿和解。2017年9月3日上午9时许，双方又发生争执，被告人陈峰报警，当天11时许，被告人陈峰与鲍某再次发生争执，并发生扭打，后被告人陈峰将鲍某打伤，经临海市公安局法医鉴定，鲍某腰椎左侧1-2横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月3日被害人鲍某向公安机关报案。2017年9月6日，被告人陈峰经传唤后到临海市公安局古城派出所接受调查；2017年11月13日，被告人陈峰被公安机关刑拘上网，2017年11月19日，被告人陈峰到临海市公安局古城派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，被害人鲍某受伤后于2017年9月3日至2017年10月19日期间在临海市第一人民医院治疗住院治疗46天，住院陪护1名，共用去医疗费16780.31元（已扣除护理费920元）。出院后医嘱：休息二个月，注意休息营养。2017年12月20日出具医疗证明书，建议休息一个月。2018年1月26日出具医疗证明书，建议休息四周。2017年9月6日，被告人陈峰向公安机关提交了预交款人民币10000元。上述事实，有证人卢某、杨某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人陈峰的供述，书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、人民调解协议书、暂扣款票据、话单,公安民警出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查检查笔录、现场图、照片，视频监控，住院病历，出院证，医疗证明书，医药费发票，医疗费清单等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈峰提出有自首情节的辩解，经查，在公安机关将被告人陈峰刑拘上网后，被告人主动向公安机关投案，投案后能如实供述自己的犯罪罪行，应当认定为自首，故此辩解予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人陈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案系民事纠纷矛盾激化引发，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人陈峰的犯罪行为，造成原告人鲍某合理的经济损失应予赔偿。原告人鲍某的合理损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计人民币47000元，本院予以支持。原告人鲍某主张精神抚慰金，本院认为，对被告人陈峰刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该项主张及其它过高的请求，本院不予支持。根据被告人陈峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年11月18日止。）二、被告人陈峰赔偿给附带民事诉讼原告人鲍某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币四万七千元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈         莉人民陪审员 谢杏芳人民陪审员王丽薇二〇一八年三月十九日代理书记员 周    优    优
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初88号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邵霍山，男，1968年8月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市银润投资有限公司业务员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，曾因犯流氓罪于1988年12月20日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1996年12月20日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年10月30日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人邵霍山犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人邵霍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日21时30分许，被告人邵霍山酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型普通客车沿本市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对邵霍山进行呼气酒精测试，邵霍山无法完成呼气式酒精检测，民警随即将邵霍山带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。2017年10月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，邵霍山的全血样检出乙醇含量为105.9mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邵霍山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年10月10日21时30分许，被告人邵霍山酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型普通客车沿本市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对邵霍山进行呼气酒精测试，邵霍山无法完成呼气式酒精检测，民警随即将邵霍山带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。2017年10月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，邵霍山的全血样检出乙醇含量为105.9mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人邵霍山在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、刑满释放证明、离监犯综合信息表、查获照片、抽血备检照片、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于邵霍山的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵霍山违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人邵霍山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年三月七日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初847号原告：温州银行股份有限公司柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路*****号。统一社会信用代码：91330382145080056L。代表人：陈吉讯。委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号。统一社会信用代码：91310000703052624K。法定代表人：陈国强。原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告上海邦奥新材料股份有限公司保证合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告对江南矿业集团有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司柳市支行的借款本金7100450.8元及利息711065.7元在最高限额1300万元内承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：债务人江南矿业集团有限公司因归还应急转贷资金需要分别在2012年6月18日及2012年6月26日与原告签订了《非自然人借款合同》（编号分别为：706002012企贷字00033号、706002012企贷字00034号），合同约定：借款金额分别为1000万元；借款期限分别自2012年6月18日起至2013年1月22日止，自2012年6月26日起至2013年1月22日止；借款利率均为固定利率，借款月利率分别为6.8367‰及6.573‰；放款日和放款金额均以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际放款日和金额为准；结息方式均为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息率均以本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利均按逾期贷款的罚息利率计收。2012年6月12日，被告与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：温银706002012年高保字00068号），约定被告自愿为江南矿业集团有限公司与原告在2012年6月12日至2014年6月12日期间所签署的一系列融资合同提供最高额保证。约定被担保的主债权为债权人与债务人在上述期间内所签署的所有主合同项下各笔债权；所担保的最高债权余额为人民币2300万元；担保范围均为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。由于江南矿业集团公司申请破产，原告与被告协商并签订协议书和补充协议书，协议书及补充协议书的主要内容如下：被告上海邦奥新材料股份有限公司承认保证合同的真实有效性，愿为借款企业承担连带保证责任，以1000万元的资产代偿原借款企业欠原告的债务，其中包括300万元的现金及700万元的抵押贷款资金，对700万元的贷款资金约定了5年还款计划，第一年压缩本金50万元后续贷650万元，第二年压缩100万元后结贷550万元，第三年压缩本金150万元后续贷400万元，第四年压缩本金200万元后续贷200万元，到期结清退出。并明确了双方的违约责任，如被告违反《协议书》或补充协议书任一约定，则[温银706002012年高保字00068号]《最高额保证合同》项下的保证责任不终止解除，被告仍须对借款企业的债务按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。按照协议约定，被告与原告于2014年12月16日签订了《非自然人借款合同》（编号为：706002014企贷字00054号），合同约定：借款金额为700万元，按协议书约定还款计划，至2015年12月16日到期续贷被告与原告签订了《非自然人借款合同》（编号为：706002015企贷字00040号），合同约定：借款金额为650万元，合同期为4年，还款期限为2016年12月16日还本金100万元，2017年12月16日还本金150万元，2018年12月16日还本金200万元，2019年12月16日还剩余本金200万元。借款利息按月利率6‰。放款日和放款金额均以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际放款日和金额为准；结息方式均为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息率均以本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利均按逾期贷款的罚息利率计收。同时借贷双方均对借款事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。2014年12月10日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：温银706002014年高抵字00024号），约定被告自愿为上海邦奥新材料股份有限公司与原告在2015年12月16日至2019年12月16日期间所签署的一系列融资合同提供最高额抵押担保。约定被担保的主债权为债权人与债务人在上述期间内所签署的所有主合同项下各笔债权；所担保的最高债权余额为人民币1200万元；担保范围均为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。原告按协议约定向被告发放了上述贷款，收回了编号为706002012企贷字00034号《非自然人借款合同》项下借款本金（被告以300万元的现金及向温州银行700万元的抵押贷款资金偿还）；而编号为706002012企贷字00033号《非自然人借款合同》项下借款本金江南矿业集团有限公司破产清算分偿2889548.2元，至2018年1月4日欠本金7100450.8元及利息711065.7元。因被告与原告签订的编号为：706002015企贷字00040号《非自然人借款合同》中分期还款计划于2017年12月16日150万元本金到期后被告未能偿付，经催收，仅于2017年12月26日还本金276,087.69元，及利息35,539.91元，余款未予清偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦奥新材料股份有限公司应对江南矿业集团有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司柳市支行的借款本金7100450.8元及利息711065.7元在最高额1300万元内向原告承担连带清偿责任，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66481元，减半收取33240.5元，保全费5000元，合计38240.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一八年三月十三日书记员  陈晓洁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢36号唐达明、李小龙：我院在执行唐达明申请执行李小龙民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人唐达明与被执行人李小龙达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初734号原告：翟红军，男，汉族，1975年8月16日生，住开封市。被告：王斌（曾用名王冰），男，汉族，1989年12月15日生，住河南温县。原告翟红军诉被告王斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翟红军到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月11日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告人民币25万元，还款期限为2015年10月1日。原告依约向被告提供了借款，但被告未能按约偿还借款本息，原告多次催要无果，现要求被告偿还借款本金25万元，并按银行同期贷款利率的四倍要求支付利息，至2017年3月31日，利息为65250元，以后的利息按借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费及原告实现权利所支付的费用。被告王斌未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明：王斌系双重户口，其曾办理的“王冰”户口已于2016年4月27日被公安部门予以注销。2015年9月11日其以王冰名义向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到翟红军资金贰拾伍万元整，承诺2015年10月1日前偿还完毕”。因被告未按约还款，原告诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实有借条、短信、询问笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告翟红军借款25万元的事实，有被告出具的借条及原、被告间的短信记录予以证实。故对原告要求被告王斌偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所提供的证据未显示借款利息，视为原、被告未约定借款利息。依相关法律规定，被告王斌应按年利率6％支付自2015年10月2日起至还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王斌偿还原告翟红军借款本金25万元，并自2015年10月2日起至欠款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6028元原告翟红军承担368元，被告王斌承担5660元。公告费560元，被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李光锐人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二○一八年元月二日书 记 员  王 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特66号申请人：江苏问源体育科技有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号2幢101室。法定代表人：李延明，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。被申请人：倪梦，女，1991年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人江苏问源体育科技有限公司因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的宁秦劳人仲案[2018]67号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人江苏问源体育科技有限公司于2018年3月26日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏问源体育科技有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏问源体育科技有限公司撤回要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2018]67号仲裁裁决的申请。本案申请费减半收取200元，由申请人江苏问源体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十六日书记员 杨文艳
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2018）京01司惩复3号复议申请人：罗超，男，1982年3月29日出生，汉族，北京市剑泰律师事务所律师，户籍地北京市丰台区。委托代理人：罗可新（罗超之父），男，1952年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。罗超提出，请求撤销(2017)京0107民初18229号罚款决定书。石景山法院没有查清事实，没有辱骂法官，也没有扰乱法庭。经审查查明：复议审查查明的事实与原决定一致。罗超在复议过程中认识到自己的问题，提出申请撤回复议申请。本院经审查认为，罚款决定书事实清楚，法律依据明确，并无不当。在复议中，罗超认识到自己的问题所在，并表示向审判人员道歉，并申请撤回复议申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许罗超撤回复议申请。罚款决定书自本复议决定书送达之日起发生法律效力。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十二日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初496号原告：刘振田，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县原告刘振田与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘振田和委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振田向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款38500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因做生意相识。被告从2011年3月起开始在原告处购买装饰材料。2016年8月20日，双方结算，被告欠原告货款38500元，被告给原告出具欠条一张。被告张强未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意相识。被告从2011年3月至2016年1月在原告处购买装饰材料。2016年8月20日，双方结算，被告欠原告货款38500元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘振田货款38500元；阜南张强。原告在欠条右下方注明“退4890元”，原告当庭陈述“退4890元”指的是被告在出具欠条之前退价值4890元的货物给原告，不应扣除。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告货款38500元，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立。因原告在欠条右下方注明“退4890元”指的应是被告退价值4890元的货物给原告，原告主张的38500元货款依法应扣除被告退还的货物价值4890元，本院确定被告应给付原告货款33610元。原告不同意扣除的意见，与客观不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告刘振田货款33610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），减半收取计381.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 李占亚二〇一八年三月七日法官助理 孙梅英书 记 员 闫东梅本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执157号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。负责人：尹玉霞，该行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：姚红俊，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与姚红俊民间借贷纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第356号裁决书已发生法律效力。因被执行人姚红俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请强制执行，本院已于2018年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第356号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沐方斌代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年三月十九日书 记 员  高小亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执200号申请执行人：钱京莲，女，1959年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。法定代表人：曲纪山，总经理。申请执行人钱京莲与被执行人博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱京莲于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2989号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月一日书记员  李 俊
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初85号公诉机关定远县人民检察院。被告人单其好，男，1966年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被定远县公安局刑事拘留，同年2月21日被定远县公安局取保候审，2018年3月7日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人单其好犯故意伤害罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人单其好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日15时许，被告人单其好驾驶电瓶车行驶到定远县医院门口处，与宋某驾驶的马自达相撞，二人为此发生争执、厮打。厮打过程中，被告人单其好用拳头将宋某鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某鼻骨粉碎性骨折、右侧眶下壁骨折均属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。2017年2月20日，被告人单其好到公安机关投案。上述事实，被告人单其好在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、病历、协议书、收条等书证；证人郑某1、郑某2、朱某、，李某的证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单其好因琐事与他人发生矛盾不能正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人单其好主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人单其好犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人单其好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘兴海二〇一八年三月二十三日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执853号本院在执行申请人韩建国与被执行人王亮故意伤害罪一案中，查明被执行人王亮未履行本院（2017）皖0304刑初151号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书（2018）苏1012行初6号原告谢华良。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告高邮市民政局，住所地高邮市中山路362号。法定代表人宋长龙，该局局长。出庭行政机关负责人晏忠，该局副局长。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。第三人张小艳。原告谢华良与被告高邮市民政局婚姻行政登记一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因张小艳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案（因原告以涉及隐私为由申请不公开审理）。原告谢华良及其委托代理人陆开明、被告高邮市民政局的负责人晏忠及其委托代理人付琴、第三人张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高邮市民政局于2013年7月9日为原告谢华良与姓名为张某的女子办理了J321084XXX号结婚证。原告谢华良诉称，2013年7月9日，第三人张小艳冒用其妹妹张某的身份信息，与我在被告高邮市民政局登记结婚，并在婚后将户口迁入我处。2017年8月28日，公安机关注销了张某户口，我才得知第三人张小艳冒用妹妹张某信息办理了身份证、结婚证，本案中我与张某并不认识，张某也未到场办理结婚登记，显然不符合婚姻成立的实质和程序要件，第三人张小艳提供了虚假材料，隐瞒真实情况，登记结婚程序存在瑕疵，应属无效的婚姻登记行为，故诉请法院，要求确认原告与张某婚姻登记无效并撤销上述登记错误的J321084XXX号结婚证。原告提供了下列证据：1、2017年8月28日高邮市公安局的证明，证明公安机关撤销张某身份信息，第三人是冒用他人信息办理身份证结婚证；2、J321084XXX号结婚证，证明由被告办理的原告与姓名为张某登记结婚情况。被告高邮市民政局辩称，一、被告登记行为合法。原告与以张某名义申请结婚登记的本案第三人张小艳，在向被告申请结婚登记时，张小艳所持的张某的身份信息，户口信息是真实的，并由公安机关在原告婚后将张小艳的户口信息以张某的名义迁到原告处，足以说明申请材料的真实性。被告作为婚姻登记职能部门，尽到审慎审查义务，办理的J321084XXX结婚登记行为有事实和法律依据，程序正当，符合职权范围，行为合法。二、原告与第三人张小艳婚姻涉嫌“重婚”而无效，属于民事案件受案范围。根据婚姻法规定，只有受胁迫的婚姻方可撤销，而原告婚姻显然不属于该情形，原告与第三人张小艳申请婚姻登记时所提供的材料在当时是真实的，被告不存在过错。至于原告诉称第三人张小艳冒充张某身份信息与其办理结婚登记，原告可与第三人张小艳持相关证明材料进行变更，但系统显示，第三人张小艳在之前已经与案外人存在婚姻登记；原告的婚姻因涉嫌重婚属于婚姻法规定的无效情形，由于重婚导致的婚姻无效属于民事案件审查范围，与婚姻登记行为无关，不属于行政案件受理范围。综上，请求法庭依法驳回原告起诉。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿及居民身份证、结婚登记告知单，证明原告与张某提交的婚姻登记材料，符合婚姻登记工作规范要求，被告审核尽到审慎义务，不存在过错；第二组证据，张某婚姻登记信息，证明原告与张某存在婚姻登记的事实；第三组证据，张小艳婚姻登记信息，证明第三人张小艳的婚姻状况。依据：婚姻登记工作规范，证明被告作出婚姻登记的职权、程序和法律依据。职权依据为该规范第五条第（一）项，程序依据为该规范第二十七条，法律依据为第二十八条、第二十九条、第三十六条、第三十七条、第三十八条。第三人张小艳述称，原告陈述是事实，我认可撤销结婚证。经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据真实性无异议；但原告认为，第三人冒用张某的户口信息办理身份证件，与原告结婚，登记内容与事实不符，违法应属无效；原告还认为被告第三组证据与案件无关联。被告、第三人对原告所举证据三性无异议；但被告认为，原告证据不能证明被告的登记行为违法，反而证明当时办理登记的当事人信息是公安部门所签发，材料真实；同时认为根据婚姻法第11条规定，只有受到胁迫的婚姻方可被撤销。本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2与被告的第一、二组证据，上述证据是合法证据，反映了案件讼争事实，与本案有关联，本院予以认定；被告的第三组证据与案件讼争事实没有关联，在本案中本院不予认定。经审理查明，2013年7月9日，原告谢华良与第三人张小艳两人共同向被告高邮市民政局申请结婚登记，因第三人张小艳故意隐瞒其真实身份，提供了其冒用妹妹信息办理的居民身份证姓名张某、身份证号为，被告高邮市民政局办理了结婚登记手续，同日向两人发放了字号为J321084XXX号结婚证，结婚证中持证人为谢华良与张某。另查明，2017年8月28日，高邮市公安局出具证明：“经灌云县圩丰派出所调查核实，张小艳（，江苏省灌云县xxx号），其冒用妹妹张某（）信息办理了身份证、结婚证，并将张某户口迁到高邮市经济开发区xxx号。现接到灌云县公安局注销函，已将高邮市经济开发区xxx号的张某户口注销。”本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故被告高邮市民政局是本案合法婚姻登记机关。第三人张小艳冒用妹妹张某苗信息办理了身份证4的身份证件，并使张某苗的名义与原告在被告处办理结婚登记，现姓名张某苗身份证4身份证已经被公安机关注销。从上述事实，明显看出，第三人利用假身份与原告登记结婚，现第三人的假身份已经依法注销，致使被告为原告与姓名张某苗办理的结婚登记明显缺乏证据，故原告要求撤销结婚证，依法应予支持。被告在办理原告与第三人张小艳结婚登记手续时，因当时第三人张小艳持有的姓名张某苗身份证，系公安机关颁发，被告办理案涉结婚登记手续时，其已经尽到审慎义务，本案导致案涉结婚证被撤销，是因为事后公安机关注销第三人持有的姓名张某苗身份证件，致使事实证据发生变化，本案中被告在办理结婚登记手续过程中并无过错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告高邮市民政局于2013年7月9日为原告谢华良与姓名为张苗苗的女子办理的字号为J321084xxx号结婚证。案件受理费50元，由被告高邮市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577）。审 判 长  靳有强人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  黄 辉二〇一八年三月八日书 记 员  马振远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1779号原告:林大清,男,1982年10月18日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告:金茂坚,男,1971年11月27日出生,汉族,住苍南县。原告林大清与被告金茂坚买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金茂坚支付原告装修材料款31000元；2.判令被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金茂坚曾向原告林大清购买装修材料。双方于2016年4月17日经结算，被告金茂坚尚欠原告货款31000元，并由被告金茂坚向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告金茂坚至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金茂坚于本判决生效后十日内支付林大清货款31000元并赔偿该款利息损失（自2018年2月28日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由金茂坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一八年三月二十八日法官助理 戴美洁代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11112号上诉人（原审原告）：王久洲，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王诚，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：何金梅，女，1978年9月24日出生，汉族，南京市六合区巴布洛生态谷员工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杜家斌（系何金梅妹婿），男，1979年1月1日出生，汉族，江苏润固建设工程有限公司员工，住南京市六合区。上诉人王久洲因与被上诉人何金梅健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王久洲及其委托诉讼代理人王诚、被上诉人何金梅及其委托诉讼代理人杜家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.治安调解协议书内容显失公平，依法应当予以撤销。调解协议是在案发当晚就草率达成，当时上诉人王久洲还未来得及去医院看病，也不清楚自己受伤程度，之所以在调解协议书上签字是迫于主持调解的派出所民警催促的压力，上诉人对自己的受伤程度缺乏判断能力，该调解协议不是上诉人王久洲真实的意思表示，后来经过医院的诊断上诉人花费了医疗费2299.12元，同时也造成了误工费等若干损失，如果上诉人王久洲知道自己的伤情会如此严重，是绝对不会在治安调解协议上签字的。2.关于责任划分，本案证据表明上诉人王久洲的伤情系被上诉人的行为造成的，被上诉人的过错程度应高于上诉人，尽管上诉人也有责任。首先，被上诉人认为上诉人鱼塘的水会淹没其房屋，没有任何证据证实，纯属主观臆断。其次，在放水前没有征得上诉人的意见，未与其协商的情况下自行处理，违反了相邻权人之间应当互相关照团结友善的原则。最后，在上诉人制止其放水的过程中，有殴打上诉人的行为，对矛盾的激化也有责任。何金梅辩称，1.本起纠纷起因是被上诉人为防止自家房屋被水淹倒塌，遂将邻近水塘的水放掉一部分，与上诉人发生了纠纷。上诉人夫妻二人殴打被上诉人一人，致被上诉人受伤。2.南京市公安局治安案件调解协议书是双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，双方均需遵守。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王久洲向一审法院起诉请求：判令何金梅赔偿医疗费2299.12元、误工费6000元、护理费2250元、营养费600元、交通费600元、照相60元、精神抚慰金2000元，合计13809.12元。一审法院认定事实：王久洲与何金梅系同组村民。2017年8月18日18时许，何金梅因担心本组水塘漫水影响自家房屋遂打开缺口放水，遭到王久洲阻止，双方言语不合，何金梅与王久洲、张翠云夫妇先后发生厮打，导致双方不同程度受伤。被人拉开后，南京市公安局六合分局竹镇派出所出警并将双方带回派出所处理。当晚，经竹镇派出所调解，双方自愿达成协议如下：1.王久洲、张翠云及何金梅伤势自行承担，双方互不追究对方责任；2.此事到此结束，双方不得再因此事产生任何矛盾纠纷；3.待胡庄水塘水满时，王久洲不得干涉何金梅家放水。当晚，王久洲为损伤拍照支出60元。王久洲先后多次到南京市六合区人民医院、江苏省人民医院检查治疗，花去医疗费2371.12元。2017年8月22日，江苏省人民医院出具诊断证明书，诊断为腹壁外伤，建议休息三天。2017年8月23日，江苏省人民医院出具诊断证明书，诊断为腹部外伤（腹壁软组织伤），建议门诊随诊、休息贰周。2017年8月25日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，诊断为腹部软组织挫伤，建议休息三天。2017年9月12日，王久洲提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、医院门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据、竹镇派出所接处警工作登记表及询问笔录等证据证实。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，王久洲、何金梅因放水纠纷发生厮打，导致双方不同程度受伤。后经竹镇派出所主持调解，双方自愿达成协议：王久洲、张翠云及何金梅伤势自行承担，双方互不追究对方责任；此事到此结束，双方不得再因此事产生任何矛盾纠纷。该协议系双方自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。故王久洲要求何金梅赔偿各项损失13809.12元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决：驳回王久洲的诉讼请求。本案受理费400元（未预交），由王久洲负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人王久洲向本院申请免交二审案件受理费，其提供了南京市六合区竹镇镇民政办公室出具的享受低保待遇证明。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，本案所涉治安案件调解协议书的效力应如何认定，是否应当予以撤销。本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，王久洲、张翠云夫妇因水塘放水问题与何金梅发生纠纷，并产生肢体冲突，三人各有不同程度受伤。后在六合公安分局竹镇派出所的主持下，三人达成治安案件调解协议书，协议书中明确约定王久洲、张翠云及何金梅伤势自行承担，双方互不追究对方责任。该协议系王久洲、张翠云及何金梅自愿达成，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守和履行协议约定。综合本起纠纷发生的过程、调解协议书内容约定等来看，双方的权利义务并未明显违反公平原则，故王久洲主张撤销该调解协议书无事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人王久洲提供了南京市六合区竹镇镇民政办公室出具的享受低保待遇证明，故本院依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，对于其免交二审案件受理费的申请予以准许。综上，王久洲的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王久洲负担，本院依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年三月一日书记员  陈思羽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执171号申请执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇迅捷电气修理部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行鄂伦春自治旗阿里河镇迅捷电气修理部与鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司已履行完给付义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1483号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年三月十六日书记员  苏布尔
浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙01行赔终1号上诉人（原审原告）王小娜，女，1971年8月5日出生，住浙江省淳安县，法定代理人王某，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人王小娜的丈夫。被上诉人（原审被告）淳安县公安局，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。法定代表人张宏光，局长。委托代理人徐和平，淳安县公安局法制大队民警。上诉人王小娜因治安行政赔偿一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小娜提起诉讼，请求判令淳安县公安局威坪派出所赔偿原告医疗费人民币578.96元。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，原审原告王小娜虽有权在行政诉讼中一并提起行政赔偿的主张，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，该主张须以确认赔偿义务机关致害行为违法为前提。经一审法院释明后，原审原告拒绝增加确认传唤行为违法的诉讼请求。因此原审原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王小娜的起诉。原审原告王小娜不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人拒绝增加确认传唤行为违法的诉讼请求为由，认为上诉人起诉不符法定起诉条件，因此裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。上诉人认为，根据行政诉讼法第十二条、国家赔偿法第二条、第九条，上诉人起诉要求行政赔偿，是没有规定前提的。即便根据一审法院的判决依据，即根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，赔偿请求人也是可以未经确认程序而直接提出行政赔偿诉讼，也是否定了上诉人起诉“须以确认赔偿义务机关致害行为违法为前提”，同时该条规定了“人民法院……在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”，由此可见，确认行政行为是否违法，是法院的义务，是被告行政机关应当举证的义务，而不是本案上诉人的。庭审中，淳安县公安局对当时传唤王小娜的经过，举证时存在严重举证不足的问题，有录像录音而拒不提供，根本不能排除传唤过程中存在违法行为的可能。而造成王小娜人身损害是一个客观事实，与传唤行为有关也是客观事实，在这样的大前提下，被告行政机关的举证义务至关重要，也是行政诉讼法的精髓所在。现在，负举证责任而不举证的行政机关不承担不举证的不利后果，却让上诉人来承担，与法理不符。特此上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人淳安县公安局二审中没有提出新的答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”上诉人王小娜认为淳安县公安局威坪派出所的传唤行为违法，以淳安县公安局为被告提起本案诉讼，请求“判令被告淳安县公安局威坪派出所赔偿原告医疗费人民币578.96元”，此系单独提起行政赔偿诉讼。依法应以作为加害行为的传唤行为已被确认违法作为起诉条件。上诉人在加害行为未被确认违法的情况下提起本案诉讼不符合起诉条件，且被告亦不适格，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的理由虽然有误，但结论正确。在本案被裁定驳回起诉的情况下，上诉人提出的有关案件实体处理的异议，不属本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦 方审判员 王银江审判员 李希芝二〇一八年三月十九日书记员 卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执恢16号申请执行人范祥坤，公民身份号码2311211987********，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇双泉村。被执行人王连锁，公民身份号码2311211981********，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。本院在执行范祥坤申请执行王连锁借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春晓二〇一八年三月一日书记员  杨 勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初721号原告：李娅萍，女，1991年出生，住云南省昆明市五华区。被告：李波，男，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。原告李娅萍与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序继续审理，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李娅萍到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅萍向本院提出诉讼请求：判令被告李波偿还尚欠我的借款30000元及从还款到期之日起按银行同期贷款年利率5%计算逾期利息，并支付违约金3000元。事实和理由：2017年7月9日，被告李波以其于7月6日晚在元江打架闹事被公安机关备案需赔偿6万元资金不足为由向我借款3万元，被告承诺于2017年8月26日归还，同时立下了借据。到期后，我要求被告还款，而被告却不接电话，不回QQ、短信，甚至把我的电话号码拉入黑名单。至今被告仍未清偿借款。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李娅萍与李波系朋友。2017年7月9日，李波以因闹事被公安机关处理需支付赔偿款资金不足为由向李娅萍借款30000元，李娅萍以银行转账的方式向李波交付了借款30000元，李波出具了一份借条，该借条载明：“今天借到李娅萍人民币30000元整（大写：叁万元整），于2017年8月26日还清，逾期不还承担利息、违约金。承诺于2017年8月26日还清。借款人：李波，日期：2017年7月9日。”约定还款期限届满后，李波未履行还款义务，经李娅萍多次催要未果。现李波居无定所，无法查实其音讯。本院认为，李波以被公安机关要求支付赔偿款资金不足为由向李娅萍借款，李娅萍以银行转账方式向李波交付了借款，李波并出具了借条，本院确认双方之间存在借款事实。约定的还款期限届满后，李波未按约偿还借款，经催收仍未履行清偿义务，其行为违反了诚实信用原则，故李娅萍要求李波偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。对李娅萍提出按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，双方未约定支付借期内利息，虽约定了逾期利息，但约定不明，故逾期利率应按照年利率6%计算，李娅萍的主张年利率5%未超过此限，应予支持。对李娅萍提出支付违约金3000元的诉讼请求，因双方未约定承担违约金的具体数额，视为没有约定，本院不予支持。李波未出庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。诉讼过程中，李波母亲李某于2017年12月20日代李波向李娅萍偿还了借款本金1500元，李娅萍表示同意在借款总额中扣减。综上所述，李波向李娅萍借款，约定履行期限届满，李波未按约定履行还款义务，其行为违反了合同义务，违背了诚实信用原则。李娅萍要求李波偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李波于判决生效之日起10日内偿还尚欠原告李娅萍的借款本金28500元及按照年利率5%支付逾期利息（自逾期还款之日起至2017年12月20日止按30000元本金计算，自2017年12月21日起至借款还清之日止按28500元本金计算）；二、驳回原告李娅萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王晓三人民陪审员  马树清人民陪审员  罗志忠二〇一八年三月三十日书 记 员  白罗大
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5695号原告罗某1，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告罗某2，男，1961年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告赵某，女，1962年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告罗某3，女，1991年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告罗某1与被告罗某2、赵某、罗某3分家析产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告罗某1无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 健二〇一八年三月二十六日书记员 李文达
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执146号之二申请执行人：王吉安。申请执行人：闫培谦。申请执行人：麻绍旺。申请执行人：杜万宽。申请执行人：闫平定。申请执行人：麻绍俭。被执行人：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号。法定代表人：王广辉，该公司董事长。被执行人：唐志稳。被执行人：高原。本院在执行王吉安、闫培谦、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭与秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐志稳、高原买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高原名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：069580，车牌号为：冀R×××××的大众牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年三月二十一日书记员  樊世凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执422号代永强：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你银行卡纠纷一案，本院���出的(2017)皖0303民初613号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审105号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：刘超，男，1987年2月16日出生，回族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款38360元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17007号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终68号上诉人（原审被告）：时金松，男，生于1957年11月20日，住禹州市。上诉人（原审被告）：时金岭，男，生于1954年3月26日，汉族，禹州市。委托诉讼代理人：时金炎，男，生于1950年12月4日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：孟荣花，曾用名孟荣华，女，生于1947年1月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人时金松、时金岭因与被上诉人孟荣花排除妨害纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时金岭及其委托诉讼代理人时金炎，被上诉人孟荣花及其委托诉讼代理人吴刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时金松、时金岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误及开庭审理违法。时金岭对涉案房屋除二楼西边一间外的其他部分所有权的具体份额归属不属本案审理范围，且可能涉及案外人的合法权利，因家产分割不详系造成本案的主要因素。1986年我们姊妹5人盖房上一下三间房子，属共同所有。孟荣花辩称，时金岭主张参与建房并对房屋享有份额权利没有证据证明，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孟荣花向一审法院起诉请求：请求判令二被告停止侵害，立即将放置在原告家二楼西屋的床等杂物清理完毕。一审法院认定事实：被告时金松、时金岭均系时金聚的弟弟。1986年1月30日，禹县城关镇政府村镇建设管理所为时金聚办理了准建证。在房屋建设后，根据时金聚、时金松的约定将建成房屋的二楼西边一间房子分给时金松所有，后时金松一直占有并使用。1992年，经村干部调解，由时金聚给时金松1300元，时金松所有的一间房子补偿，但时金聚未如约将1300元支付给被告时金松。原告孟荣花与时金聚于1993年5月5日登记结婚，结婚时孟荣花婚前有一女儿时爱霞，随原告及时金聚生活，当时时爱霞尚未成年。时金聚因病于2016年3月28日去世。2016年4月13日，经时红珠、钟红圈、田海山调解，就该房屋二楼西边一间房子的归属问题，原告孟荣花与时金松达成调解协议，约定由原告孟荣花支付16000元给时金松，时金松清理房屋内的所有东西，该间房屋全部归原告孟荣花所有。原告孟荣花将16000元支付给时金松后，被告时金松并未腾空交付原告，而是由被告时金岭存放在该间房屋内床及杂物，时金岭主张对涉案房产权利为由拒绝清理，被告时金松也未按照约定将时金岭放置在该屋内的床及杂物清走。故原告孟荣花诉至法院，请求依法判令二被告排除妨害，立即将放置在涉案房屋二楼西边一间的床等杂物清理完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，时金聚于1986年1月30日取得由禹县城关镇政府村镇建设管理所为其出具的准建证，允许其建房，故对时金聚生前所居住的房屋的物权判断应首先以准建证批准建设的权利人为准，如无相反证据推翻该事实则应认定时金聚对所建房屋享有所有权。但本案中由于时金松参与时金聚的建房并在建房后约定将所建房屋二楼西边一间房屋归时金松所有，且时金松占有并使用该部分房屋。该约定实际是对建造房屋按份共有的约定，并不违反法律规定。一审确认被告时金松对涉案房屋二楼西边一间房屋享有所有权。原告孟荣花与时金聚系夫妻关系，时金聚因病去世后，原告孟荣花作为配偶，对涉案房屋依法享有继承权。2016年4月13日，原告孟荣花与被告时金松达成调解协议，约定由原告孟荣花支付被告时金松16000元，被告时金松清理其所有的一间房屋内的所有东西，该房屋归原告孟荣花所有。该协议系双方的真实意思表示，系涉案房屋的共有人之间就按份共有部分达成的买卖合同，不违反法律规定也不损害案外人的利益，因此合法有效。原告孟荣花依照协议将16000元支付给被告时金松，被告时金松应清理该房间并将该房屋交付给原告孟荣花占有。被告时金松主张原告应另行支付4000元不属于双方约定的事项，也无法律依据，不予支持。被告时金岭对本案中讼争的二楼西边一间房屋不享有所有权和使用权，因此，其不能占有使用该部分房屋。被告时金岭对涉案房屋除二楼西边一间外的其他部分所有权的具体份额归属不属于本案的审理范围，且可能涉及到案外人的合法权利，因此对被告时金岭的辩称不予支持。判决：被告时金松、时金岭应于本判决生效后三十日内将位于禹州市韩城办后屯社区的以时金聚之名批建房屋的二楼西边一间房屋腾空交付给原告孟荣花。一审案件受理费300元，由被告时金松、时金岭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，孟荣花与时金松达成的调解协议合法有效，且孟荣花已按照约定内容向时金松支付对价，一审确认孟荣花对涉案房屋享有物权并无不当。时金岭主张对涉案房屋享有权利，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能后果，其对房屋的占有没有法律依据，属无权占有。鉴于此，一审在对房屋权属查明的基础上，判决时金松、时金岭返还房屋并无不当。综上所述，时金松、时金岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由时金松、时金岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一八年三月八日书 记 员  徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7477号之一申请执行人：戴丽军，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：彭秀良，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人戴丽军与被执行人彭秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0582民初4312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：彭秀良应归还戴丽军借款60000元。限彭秀良于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元，由彭秀良负担，该款戴丽军已预交，由彭秀良在履行本判决时直接给付戴丽军。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为1356028.42元。本院依职权对被执行人彭秀良的财产状况进行了调查，未发现被执行人彭秀良有大额银行存款、房产等可供执行财产，被执行人彭秀良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车本案已经查封，但是没有实际扣押到该两辆汽车，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位61760元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月十二日书记员  冷雨蔚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6060号原告：泰安市岱峰管道工程有限公司。住所地：泰安高新区北天门大街以北。法定代表人：宋衍庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋衍瑞，系该公司职工。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张遂平，女，1969年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李玉舟，男，1966年7月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张遂平，系李玉舟之妻。原告泰安市岱峰管道工程有限公司与被告张遂平、李玉舟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泰安市岱峰管道工程有限公司于2018年3月6日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱峰管道工程有限公司撤诉。审 判 长  赵 勇人民陪审员  范英奎人民陪审员  杨春跃二〇一八年三月十二日书 记 员  辛友佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特43号申请人：北京中电凯尔设施管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区23号楼6层（园区）。法定代表人：万铜良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士义，男，该公司员工。被申请人：石晓东，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被申请人：上海市对外服务北京有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼0509室。法定代表人：高亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该公司法务。申请人北京中电凯尔设施管理有限公司（以下简称北京中电公司）与被申请人石晓东、上海市对外服务北京有限公司（以下简称上海外服公司）申请撤销仲裁裁决一案，北京中电公司不服南京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经济开发区仲裁委）于2017年12月15日作出的宁开劳人仲案[2017]241号仲裁裁决，向本院提出请求撤销该裁决的申请。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人北京中电公司的委托诉讼代理人王士义、被申请人石晓东及其委托诉讼代理人茆海宁、被申请人上海外服公司的委托诉讼代理人马小旭到庭参加听证。本案现已审查终结。石晓东在仲裁阶段提出申请，要求：1.上海外服公司支付其赔偿金3072元，北京中电公司承担连带支付责任。2.上海外服公司支付石晓东加班工资6779.58元，北京中电公司承担连带支付责任。经济开发区仲裁委于2017年12月15日作出宁开劳人仲案[2017]241号仲裁裁决书，裁决北京中电公司一次性支付石晓东加班工资6779.58元，上海外服公司承担连带责任。对石晓东的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，北京中电公司不服该裁决，认为案涉裁决适用法律错误、裁决所依据的证据系伪造，依法应予以撤销。1.案涉裁决所认定的证据是伪造的。根据我国法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。石晓东在仲裁时仅提供了来源不详的2017年5月、2017年8月和2017年9月排班表，北京中电公司已充分证明该排班表属于石晓东伪造，该申请表上所列的部分人员已于2016年10月离职。经济开发区仲裁委以明显伪造的证据认定石晓东存在加班行为，违反了证据认定规则。2.案涉裁决适用法律错误。经济开发区仲裁委以北京中电公司未提交考勤记录为由直接认定石晓东主张的加班存在，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者对其加班行为负有基本的举证责任，劳动者提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，石晓东未提供证据证明北京中电公司处存有其加班的证据。实际上，自2017年4月26日至2017年10月27日，北京中电公司从未安排过石晓东加班，石晓东亦未向北京中电公司提出过加班申请，北京中电公司依法向仲裁委提交了《劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》确认函、《员工手册》民主程序文件等证据证明，北京中电公司在管理上实行严格的加班审批制度，石晓东明知该加班审批制度。根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持。由于客观原因，北京中电公司未能提供考勤记录，经济开发区仲裁委仅以北京中电公司未提供考勤记录为由认定石晓东存在加班行为，错误适用了我国法律、法规对举证责任和加班认定的规定。综上所述，案涉仲裁裁决应依法予以撤销。被申请人石晓东辩称，根据法律规定，涉及工资争议的举证责任在于用人单位而非劳动者。根据司法解释，劳动者在涉及到加班工资的案件中仅需要提供有加班事实的证据材料。结合《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应当对劳动者的考勤提交证据。北京中电公司在仲裁审理阶段未依照经济开发区仲裁委的要求提交考勤记录，视为举证不能。其所称值班表系石晓东伪造也没有任何实质性证据证明，经济开发区仲裁委作出的裁决于法有据。石晓东加班是事实，北京中电公司偷换值班和加班的概念，因为石晓东在周六周日值班已经超出了正常的工作时间，本身就是加班。上海外服公司对案涉仲裁裁决亦向本院提出了撤销申请，本院以（2018）苏01民特42号立案受理，其对该仲裁裁决的意见由本院另案依法审查裁定。本案审查过程中，北京中电公司向本院提交：证据一、案涉仲裁裁决书，用以证明该裁决书认定事实错误，适用法律错误。证据二、案涉裁决书邮寄单及签收记录，用以证明北京中电公司在法定期限内申请撤销该裁决。证据三、石晓东与上海外服公司签署的劳动合同，用以证明用工单位使用综合工时制，加班应当履行审批手续。证据四、员工手册、员工手册确认函、员工手册民主程序材料，用以证明石晓东明知用工单位使用加班审批制。石晓东质证认为，对证据一的真实性予以认可，其他证据均已由北京中电公司在仲裁阶段提交，石晓东亦发表过质证意见；对其所有证据的证明目的均不予认可。石晓东未提交证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于北京中电公司提出的案涉仲裁裁决书所认定的排班表系伪造的撤销事由。本院认为，北京中电公司未能提供充分证据证明上述证据材料系伪造，且对该相关事实的认定及举证责任的分配均系仲裁委行使裁决权的范畴，故本院对该撤销事由不予采信。关于北京中电公司提出的经济开发区劳动仲裁委以其未提交考勤记录为由直接认定石晓东主张的加班存在，属于适用法律错误的撤销事由。本院认为，该事由亦应属该仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院亦不予支持。综上，北京中电公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京中电凯尔设施管理有限公司要求撤销南京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2017]241号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人北京中电凯尔设施管理有限公司负担。定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月二十三日书记员 杨文艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执478号申请执行人孙恒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人兰红卫，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孙恒与被执行人兰红卫婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰红卫的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月十四日书记员 王 雍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4840号原告：卞志明，男，汉族，1976年1月25日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：王贤国，男，汉族，1954年8月19日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：袁玉梅，女，汉族，1955年5月12日生，住江苏省南京市栖霞区。原告卞志明与被告王贤国、袁玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞志明、被告王贤国、袁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志明向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费1424.2元、四颗牙后期种牙治疗费4.5万元、营养费1650元、误工费7300元、交通费786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日17时，原告到被告王贤国、袁玉梅家找两被告女儿王某甲协商之前因故意伤害他人赔偿的事宜，当时王某甲不在家。二被告看到原告后，被告王贤国手持70公分的铁水管、被告袁玉梅手持铁质物品对原告进行持续十分钟的殴打，原告没有还手并报警。110处理后，原告于当晚20时去红十字医院治疗，发现肋骨骨折及肩膀、腿部软组织受伤。后期原告又至口腔医院接受了治疗。因二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王贤国、袁玉梅辩称，原告陈述与事实不符，2017年6月19日，原告第一次上门吵闹，此后多次发生争执二被告也报了警。原告要求继续与二被告之女王某甲谈对象。被告王贤国用水管是想吓原告的，被告袁玉梅使用的是有弹性、塑料的敲打健身锤，不至于对原告造成伤害。在公安局调解的时候，原告并没有陈述自己牙齿的问题。王某甲在浦口一个单位上班因为单位老板欠发其工资，原告当时与王某甲在谈对象，陪同王某甲上门要工资的时候，是原告殴打了王某甲的老板，并非王某甲让原告殴打的。原告多次到二被告家进行骚扰，二被告也多次报警。对原告举证的医疗费发票、CT检查报告单、门诊病历、疾病诊断证明书、交通费发票、病假条真实性不予认可。经审理查明，2017年6月27日下午17时，原告卞志明至南京市××区××村××号找被告王贤国、袁玉梅及王某甲（二被告之女），因王某甲不在家。原、被告发生口角后，被告王贤国、袁玉梅在本区某某二村XX幢XXX号楼下对原告卞志明进行殴打。后经原告卞志明报警，南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所（以下简称燕子矶派出所）接警后处警。经公安机关对原告卞志明伤情组织鉴定后，认定原告卞志明损伤程度属轻微伤。后南京市公安局栖霞分局于2017年9月6日作出栖公（燕）行罚决字[2017]754、755号行政处罚决定书，决定对被告王贤国、袁玉梅分处行政拘留十三日并处罚款伍佰元。2017年9月19日，二被告因行政拘留期满，被南京市拘留所解除拘留。原告卞志明于事发当晚至南京市××十字医院进行了治疗，后续又至江苏省口腔医院接受治疗，花去医疗费合计1424.2元。上述事实，有燕子矶派出所接警说明、询问笔录、监控视频、南京市公安局栖霞分局行政处罚决定书、南京市拘留所解除拘留证明书、医疗费发票、病历、疾病诊断证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，燕子矶派出所已对二被告殴打原告卞志明的事实进行了确认，并据此对二被告处以行政拘留及罚款，事发的监控录像也详细记录了二被告殴打原告卞志明的经过，故二被告应对原告卞志明受到的损失进行赔偿。对于原告卞志明主张的损失，本院根据相关法律和本案中的证据及相关标准，认定原告卞志明的损失为：1、医疗费：原告卞志明提交了病历、疾病诊断证明书、CT检查报告、医疗费发票18张合计1424.2元，证明其被殴打接受治疗而花去的医疗费，对原告此项主张本院予以支持。原告另主张四颗牙后期种牙治疗费4.5万元，因该笔费用尚未发生，故本院不予支持。本院认定原告卞志明因本案纠纷产生的医疗费为1424.2元。2、营养费：根据原告卞志明的实际伤情及当地生活水平，结合公安机关对原告卞志明轻微伤的鉴定，本院认定为600元（30元/天×20天）。3、误工费：原告卞志明提交了南京民生优快汽车租赁有限公司加盖公章的收入证明及病假证明，另提交了南京市××十字医院的疾病诊断证明书证明其于2017年6月28日至2017年8月31日因病休息，但原告并未提供工资的银行流水或相关证据证明病假期间用工单位暂停发放了工资，且原告的实际伤情并不足以致其长时间病休在家。二被告否认原告举证上述证据的真实性，但并未提交反证用以证明。结合江苏省同行业在岗职工的平均工资及原告的实际伤情，本院酌情认定原告的因误工造成的损失为2900元（2900元/月×1月）。4、交通费：原告提交了车辆苏Ａ×××××的4张加油发票及出租车发票一张，以证明其损失，但原告未能举证证明该加油票及出租车发票与原告受损就医的关联性，故本院酌情认定交通费100元。综上，原告卞志明因本案造成的各项损失合计5024.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王贤国、袁玉梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卞志明各项损失合计5024.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告王贤国、袁玉梅负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年三月八日书记员 沈易茜
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初98号原告：赵某，住新疆尼勒克县。委托代理人：黄某，甘肃朝阳律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省陇南市。被告：张某2，现年34岁，住甘肃省陇南市。原告赵某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金70000元；2、依法判令被告张某1、张某2按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日期间借款本金的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告张某1、张某2系朋友关系。2015年5月18日，被告张某1、张某2以做生意缺乏资金为由向原告提出借款请求，原告出于对二被告的信任便出借了70000元的现金，被告张某1、张某2向原告出具了借据一张。上述借款系被告张某1、张某2的夫妻共同债务，被告张某1、张某2应当以夫妻共同财产偿还，但是原告不断催促还款，二被告均无理推诿，甚至最后拒接原告的电话，对原告躲避不见，无奈之际，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告张某1、张某2未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告赵某与被告张某1、张某2系朋友关系。2012年4月15日，被告张某1、张某2因资金周转需要向原告借款10万元，两被告陆续偿还借款本息，截至2015年5月还剩7万元。两被告遂于2015年5月18日向原告出具内容为”借条今借到赵某现金柒万元整（小写70000.00元）以前所有借据一概作废，以此借条为据今借人：张某1、张某22015年5月18日”。原告一直催要，但至今分文未付。原告遂诉至本院，请求被告归还借款本息。在诉讼过程中，原告向武都区人民法院申请财产保全，由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司提供担保，武都区人民法院以（2018）甘1202民初98号民事裁定书，将张某1、张某2位于××区潘家湾社房产证号位陇产权证武都区字20151287的房屋其中价值8万元的部分予以查封。以上事实有原告的陈述，两被告向原告出具的借条以及本院做出（2018）甘1202民初98号民事裁定书予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告张某1、张某2向原告赵某借款还剩70000元未偿还，有借条为证，证据充分，事实清楚。后被告拒不偿还剩余借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还剩余借款本金70000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中对借款利息没有约定，故原告请求两被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张某1、张某2向原告赵某归还借款本金70000元，并按照年利率6%承担自2018年1月5日起至借款还清之日期间的利息。本案的诉讼费1550元由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1550元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年三月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏