江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初826号原告:曹文龙,男,2000年3月30日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：曹某，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县，系原告父亲。法定代理人：鲍某，女，1977年11月30日生，汉族，住睢宁县，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告:高佳林,男，2000年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告暨被告法定代理人：高某，男，1965年11月13日生，汉族，住睢宁县，系被告父亲。被告暨被告法定代理人：单某，女，1972年6月19日生，汉族，住睢宁县，系被告母亲。三被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告曹文龙与被告高佳林、高某、单某一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托诉讼代理人徐士泽，被告高佳林、高某、单某的共同委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费合计26597.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告骑电动自行车逆向行驶与骑电动自行车的原告相碰，致原告受伤住院治疗。诊断为左眼眶爆裂性骨折，花去医疗费两万余元。经交巡警大队认定被告负事故的主要责任。被告至今未赔偿原告的损失。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告高佳林、高某、单某辩称:对于本案事故发生的事实无异议。原、被告所驾乘的均是两轮电动车，属于非机动车。按事故责任划分，被告承担的责任是70%。原告的请求过高，超过目前人身伤害的赔偿标准。本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日6时40分许，被告高佳林骑一辆电动自行车，沿丽晶国际西侧由路北横过道路后由东向西逆向行驶时，与沿永安路机动车道内由西向东骑电动自行车的曹文龙相碰，原告曹文龙与被告高佳林均受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告高佳林负事故的主要责任，原告曹文龙负事故的次要责任。事故发生后，原告曹文龙于当天上午至睢宁县人民医院住院治疗2天，于2017年9月28日办理出院手续。出院诊断为：左眼钝挫伤；左眼眶下壁骨折；鼻骨骨折。出院医嘱为：尽早上级医院诊治。原告于2017年9月29日至徐州市第一人民医院住院治疗10天，于2017年10月5日在该院行左眼眶骨爆裂性骨折整复术，于2017年10月9日办理出院手续。出院医嘱为：1.院外继续药物治疗：继续抗炎对症治疗；2.注意休息，加强营养；3.一周复查；4.门诊随诊。原告曹文龙主张的损失为：医疗费23687.3元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2160元（36元/天×60天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、车旅费1000元，共计33247.3元，原告要求被告承担其中的26597.78元。事故发生后，被告至今尚未给付原告任何治疗费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，被告高佳林与原告曹文龙骑行电动自行车，没有注意骑车安全，尽到谨慎义务，导致本案事故的发生。事故发生后，睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出被告应负该起事故的主要责任、原告应负该起事故次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故应由原、被告根据各自过错承担相应的责任。对于原告的人身损失本院酌定由被告高佳林承担70%的赔偿责任，原告曹文龙对自身受伤损失承担30%的责任。鉴于被告高佳林系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，被告高佳林侵权产生的民事责任，其监护人暨被告高某、单某应共同承担。关于原告损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，认定如下：1.原告主张医疗费23687.3元，向本院提交了医疗机构出具的医疗费发票9张。经双方质证，本院认定医疗费为23654元。2.原告主张的护理费6000元[100元/天×60天）]。被告不予认可，抗辩护理费应按照80元/天、住院12天计算。本院认为，对于主张的计算标准，原告并未提供护理人的收入证明，应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天予以计算；对于主张的计算天数60天无医疗机构出具的明确意见，本院综合考虑原告的伤情、治疗恢复情况酌定护理期限为30天。原告的护理费应为2400元（80元/天×30天）。3.原告主张的营养费2160元（36元/天×60天），被告对计算标准无异议，但计算天数应当按照原告住院天数计算。本院认为，原告主张的计算天数60天并没有医疗机构出具的明确意见，本院综合考虑原告的伤情、治疗恢复情况酌定营养期限为45天。原告的营养费为1620元。4.原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天），被告不持异议，其计算标准适当，不违反法律规定，本院予以支持。5.原告主张的交通费1000元。被告不予认可，原告未提供票据证实。因救治过程中原告及其家人往返徐州住院治疗，交通费用必然会发生，故本院酌定500元。综上，本院确认原告的损失为医疗费23654元，护理费2400元，营养费1620元，住院伙食补助费400元，交通费500元，以上费用合计28574元，被告承担20002元（28574元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告高佳林、高某、单某于本判决生效后十日内赔偿原告曹文龙各项损失合计20002元；二、驳回原告曹文龙其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高佳林、高某、单某负担140元，原告曹文龙负担60元（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十八日法官助理王慧子书记员王慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。