wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1002号 原告成都市开源经贸公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼洞街55号。 法定代表人胡学满。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都市开源经贸公司（以下简称开源公司）不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的川国土资复[2017]134号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月8日、3月6日公开开庭审理了本案。原告开源公司的法定代表人胡学满，被告省国土厅的委托代理人姜璟俊及其负责人委托的工作人员何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年10月10日，被告省国土厅作出不予受理决定，主要内容为：开源公司认为成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的“打围”和“强制拆迁”行政行为违法，于2017年9月26日分别向省国土厅提出行政复议申请。因该行政复议申请材料不齐全，省国土厅要求补正并于2017年10月9日收到开源公司的补正材料。省国土厅认为开源公司所补正的行政复议申请材料并不能证明市国土局实施了“打围”和“强制拆迁”行为，即不能确定市国土局为适格的被申请人。依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条、第二十八条的规定，决定不予受理开源公司的行政复议申请。 原告开源公司诉称，2017年9月5日，开源公司以市国土局采取“打围”的方式对其房屋周边实施强制征地拆迁行为违法为由，向被告省国土厅申请行政复议。省国土厅于2017年10月10日作出了不予受理决定。开源公司不服，向法院提起行政诉讼，请求确认省国土厅作出的复议决定违法并责令其受理开源公司提出的行政复议申请。 被告省国土厅辩称，省国土厅行政复议程序合法，作出的复议决定认定事实清楚、内容适当、适用法律正确，请求法院依法驳回原告开源公司的诉讼请求。 经审理查明，原告开源公司向被告省国土厅递交了落款日期为2017年9月25日的《行政复议申请书》，申请确认市国土局对开源公司房屋周边采取“打围”的方式实施征地拆迁行为违法、责令市国土局拆除对开源公司房屋周边“打围”的围墙并责令市国土局赔偿租金损失425000元。省国土厅于2017年9月26日收到《行政复议申请书》后，认为行政复议申请材料不齐全，于2017年9月30日作出川国土资复〔2017〕134-135号《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知），要求开源公司接到通知书后10日内补正申请材料，载明“请对应提交被申请人向申请人作出‘打围’和‘强拆’行政行为的相关材料。请接到本通知书后，于10日内补正申请材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”，并于2017年10月9日收到开源公司提交的补正材料。省国土厅经审查认为开源公司所补正的行政复议申请材料不能确定市国土局为适格的被申请人，遂于2017年10月10日作出了不予受理决定并向开源公司邮寄送达。开源公司不服，提起本案诉讼。 另查明，被告省国土厅于2017年9月13日作出的川国土资复[2017]82号《行政复议决定书》载明，原告开源公司房屋所在土地，经市国土局向成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）下达2009-21号征地实施任务书，由青羊国土分局负责征地具体事务性工作。 上述案件事实有《行政复议申请书》、补正通知、复议决定、邮寄送达凭证、川国土资复[2017]82号《行政复议决定书》等证据在案为证。 本院认为，依照《行政复议法》第十二条第一款规定，原告开源公司以市国土局为被申请人提出行政复议申请，被告省国土厅作为市国土局的上一级主管部门，对开源公司提出的行政复议申请有做出处理的行政职权。本案的争议焦点在于，开源公司提出的行政复议申请，是否符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定。根据《行政复议法实施条例》第十一条的规定，适格的行政复议被申请人是作出具体行政行为的行政机关。而本案中，开源公司认为市国土局实施了“打围”，但所提交的证据仅能证明市国土局委托青羊国土分局在当地负责实施征地具体事务性工作和房屋被拆除的事实，但不足以认定确由市国土局委托实施或组织实施了“打围”行为。故开源公司以市国土局为被申请人向省国土厅向省国土厅申请复议不满足行政复议的受理条件。省国土厅作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。省国土厅收到《行政复议申请书》后，于法定期限内通知开源公司补正、收到补正材料后作出不予受理的决定并送达，程序合法。 综上所述，原告开源公司的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都市开源经贸公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市开源经贸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年三月十九日 书 记 员  牟其香 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执22号 央西、玉吉 本院执行的央西申请玉吉借款合同纠纷一案，经被执行人玉吉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第203号申请执行人高学平，男，1966年10月14生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤炬，男，1968年4月29日生，汉族，郯城县，郯城县人杨集镇工商所局职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3028号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人徐勤炬在郯城县人工商局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐勤炬在郯城县市场监督管理局的工资元。上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月二日书记员 窦梨超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初788号原告唐玉成，男，苗族，1939年5月15日出生，现住地：贵阳市乌当区，委托代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393，代理权限：一般代理。被告唐发富，男，1965年10月11日出生，住贵阳市乌当区。第三人唐发荣，男，1971年1月28日出生，贵阳市乌当区高新路街道办事处阿栗村旧寨组。第三人唐发珍，女，1962年9月28日出生，贵阳市乌当区高新路街道办事处阿栗村旧寨组。本院在审理原告唐玉成诉被告唐发富、唐发荣、唐发珍赡养纠纷一案过程中，原告唐玉成于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告唐玉成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐玉成撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐玉成负担。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初649-1号申请人：牛某田，男，生于1950年2月28日，汉族。被申请人：刘某凤，女，生于1970年7月9日，汉族。本院受理的原告牛某田与被告刘某凤离婚纠纷一案，申请人牛某田于2018年3月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘某凤名下的在陕西省汉中市南郑区农村商业银行股份有限公司艺苑分理处的存款(存单和存折)65万元予以冻结。申请人牛某田已购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人牛某田的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某凤名下的在陕西省汉中市南郑区农村商业银行股份有限公司艺苑分理处的存款，金额限于人民币65万元内,期限为1年。案件申请费5000元，由申请人牛某田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚菊英二〇一八年三月十三日书记员  张 强
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初36号 原告：张发宗，男，汉族，1971年4月2日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：褚云兴，男，汉族，1965年5月1日出生，住昌邑市。 原告张发宗与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张发宗的委托诉讼代理人丁金芳到庭参加了诉讼。被告褚云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告籽棉款14000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计算至付款之日；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月被告收购原告棉花，因无钱给付，于2011年1月15日书写证明一份，证明欠原告籽棉款18000元，后被告支付给原告4000元，至今尚欠原告籽棉款14000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 禇云兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告禇云兴向原告张发宗购买籽棉共计18000元，并出具了欠条一份。2012年9月8日，被告付给原告籽棉款4000元，现尚欠14000元至今未还。 原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。 本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，被告尚欠原告籽棉款14000元事实清楚，证据确实充分。原告主张自起诉之日起即2018年1月2日至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禇云兴偿还原告张发宗籽棉款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费160元，共计310元，由被告禇云兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇一八年三月十二日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  张伦娣
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执562号 福建一条龙电机有限公司、吴丹、缪勇祥： 你与明策伟华有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明策伟华有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福建一条龙电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告明策伟华有限公司借款本金250万元及利息（自2014年8月20日起至款项清偿之日止，按年利率9%计算）。二、原告明策伟华有限公司有权在270万元的最高债权额限度内，以被告吴丹、缪勇祥名下坐落于福建省福安市城北新华中路49号-Ｈ的1、2、4、6、7层的房地产〔房屋所有权证号：安房权证福安字第××、00××84、00××85、00××44号，国有土地使用证号：安政国用（2007）第××、2××4、2695号，房屋他项权证号：安房他证福安字第××号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述债权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴丹、缪勇祥所有，不足部分由被告福建一条龙电机有限公司清偿。在抵押权实现后，被告吴丹、缪勇祥有权向被告福建一条龙电机有限公司追偿。三、被告吴丹、缪勇祥应对被告福建一条龙电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告吴丹、缪勇祥承担保证责任后，有权向被告福建一条龙电机有限公司追偿。 特此通知。 二〇一八年三月六日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执562号 福建一条龙电机有限公司、吴丹、缪勇祥： 本院于2018年3月2日立案执行的福安市农村信用合作联社与福建一条龙电机有限公司、吴丹、缪勇祥借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月六日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初506号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告朱家友，男，汉族，1964年10月16日出生，住贵阳市乌当区，被告孙德琼，女，汉族，1971年5月21日出生，住址同上，被告孙小红，男，汉族，1984年3月22日出生，住址同上，身份证明号码520112198403220913。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告朱家友、孙德琼、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓超、杨宇到庭参加诉讼，被告朱家友、孙德琼、孙小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年6月17日，被告朱家友、孙小红与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告朱家友向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2017年6月16日，借款月利率为9.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙小红为朱家友的借款向原告提供连带责任保证。朱家友与孙德琼系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，朱家友至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告朱家友连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金50000及逾期罚息8138.19元，合计金额58138.19元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告朱家友、孙德琼、孙小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，被告朱家友（借款人）、孙小红（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告朱家友向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2017年6月16日，借款月利率为9.5‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。孙小红为朱家友的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年6月17日，被告孙小红、孙德琼各向原告出具《保证函》一份为被告朱家友的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告朱家友发放贷款人民币50000元。借款期限到期后，被告朱家友未完全履行还款义务，截至2018年1月19日，被告朱家友尚欠原告借款本金50000元、逾期罚息8138.19元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告朱家友、孙小红与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及孙德琼向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告朱家友应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金50000元及利息（截止2018年1月19日逾期付款利息为8138.19元，2018年2月20日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率9.5‰加收50%即14.25‰计算）。根据《个人保证借款合同》及《保证函》约定，被告孙小红、孙德琼对被告朱家友的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告朱家友在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000及利息（截止2018年1月19日逾期付款利息为8138.19元，2018年2月20日起以所欠本金为基数按月利率14.25‰计算至借款清偿之日止）；二、被告孙小红、孙德琼对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费627元，由被告朱家友、孙德琼、孙小红负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二０一八年三月十五日书记员 黄小琴
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终26号上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托代理人刘世超,男,1956年3月4日出生,汉族,住秦皇岛市，系黄远琴丈夫。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所。法定代表人刘立清,所长。上诉人黄远琴因诉秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所（以下简称燕山派出所）要求确认行政行为违法一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告黄远琴系秦皇岛市海港区燕山大街办事处辖区居民。2016年9月6日，原告黄远琴因反映秦皇岛市海港区燕山大街办事处工作人员因索贿不成实施报复不给其开具居住证明而到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后进行训诫。当日，黄远琴被燕山大街办事处工作人员及燕山派出所民警张国宏接回。2016年9月7日,秦皇岛市公安局海港分局作出海公(燕山)行罚决字(2016)1202号行政处罚决定书，认定：2016年9月6日11时30分，北京市公安局民警在工作中发现秦皇岛市海港区居民黄远琴携带上访材料到北京市中南海非法上访，扰乱了单位的正常秩序，2016年9月6日燕山大街派出所民警将黄远琴从北京接回。以上事实有黄远琴本人的陈述，北京市公安局训诫书等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对黄远琴行政拘留五日。黄远琴于2016年9月7日至2016年9月12日被送至秦皇岛市拘留所执行行政拘留五日的行政处罚。原告黄远琴提出被告燕山派出所从原告处抢夺走了训诫书，诉至法院要求确认被告燕山派出所抢夺原告训诫书的行为违法，归还北京市公安局西城分局给原告的训诫书。庭审中，被告代理人张国宏当庭陈述其与燕山大街办事处工作人员一起到北京接的黄远琴。训诫书是张国宏从海港区信访局驻京办事处工作人员赵国胜手中拿到的，不存在从黄远琴手中抢夺训诫书的情况。原告代理人刘世超称被告必须提供证据证明是如何得到的训诫书，如果证明不了就说明是被告抢夺得来的。经法庭询问核实，原告代理人刘世超称训诫过程是在马家楼处理的，黄远琴没有收到训诫书。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷作证。原审法院认为，在行政诉讼中，被告负有的举证责任系针对被告作出的行政行为而言。在本案中，原告黄远琴提出的诉请为要求确认被告抢夺原告训诫书行为违法，归还训诫书。原告系因主张被告存在抢夺训诫书的违法事实行为而提起的违法确认之诉。故原告应负有举证证明被告存在抢夺训诫书事实的举证责任。但通过庭审调查，原告未能提供证据证实其提出的被告燕山派出所存在抢夺其训诫书的事实主张。原告代理人当庭亦承认黄远琴未收到过训诫书。综上，原告黄远琴提出的要求确认被告抢夺原告训诫书的行为违法，归还训诫书的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十七条第（四）项规定，判决驳回原告黄远琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄远琴负担。上诉人黄远琴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院违反行政诉讼法第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，在被上诉人没有对强制扣押上诉人训诚书的行为提供任何证据和所依据的规范性文件的情况下，包庇被上诉人的违法行为。被上诉人扣押上诉人训诚书的行为，是在既没有法律依据，又没有依法制作扣押决定书的情况下强制实施的，违法事实清楚，证据确凿。请求二审法院判决被上诉人强制扣押上诉人训诫书的行为违法，归还上诉人训诫书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，上诉人黄远琴提出的诉请为要求确认被上诉人抢夺上诉人训诫书行为违法，归还训诫书。本案是上诉人主张被上诉人存在抢夺训诫书的违法行为而提起的违法确认之诉。上诉人应负有举证证明被上诉人存在抢夺训诫书行为的举证责任。上诉人未能提供证据证明被上诉人燕山派出所存在抢夺其训诫书的行为，即上诉人未能举证证明其起诉的事实根据。因上诉人未能提供其符合起诉条件的相应的证据，上诉人的起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人黄远琴的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303行初22号行政判决二、驳回上诉人黄远琴的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月二十二日书记员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终25号上诉人（原审原告）朱凤阁，男，1958年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托代理人王悦,河北宏业律师事务所律师。委托代理人李双双,河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区人民政府。法定代表人张建江，区长。第三人朱凤桐,男,1949年2月27日出生，汉族,公民身份号码×××，住秦皇岛市。上诉人朱凤阁因诉秦皇岛市山海关区人民政府（以下简称山海关区政府）行政登记一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告朱凤阁与第三人朱凤桐系秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民。2000年，秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村开展第二轮土地承包，朱凤阁作为户主的家庭户承包了疙瘩岭村3.27亩土地，承包期限30年，自2000年1月1日起至2029年12月31日止。所承包土地包括向家坟地块0.65亩、老梯田地块0.7亩、沟南小偏脸地块1.28亩、农药厂地块0.64亩。朱凤阁就上述承包地取得了农村土地承包经营权证。2001年春，山海关区林业局实施京沈高速公路50米内绿化工程，朱凤阁承包的沟南小偏脸地块1.28亩土地位于绿化工程范围内，朱凤阁父亲朱金泽找到时任村主任张宝德（已故），提出自己年龄较大不愿种树，要求村委会将1.28亩沟南小偏脸地块调换，因村内土地均已被承包，村委会将村内西沟门的机动地0.66亩调换给朱金泽，该地块由朱凤阁耕种至今，村委会每年向原告收取机动地款，因调换土地不够1.28亩，朱金泽曾向村委会要求补足剩余土地亩数。2001年春，在疙瘩岭村村委会议上，时任村委班子成员的朱凤桐得知朱金泽不愿在1.28亩沟南小偏脸地块进行绿化后，提出由自己在该地块种树绿化。2002年，朱凤桐与秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府签订退耕还林合同，约定：退耕还林地点为沟南小偏脸地块，面积1.28亩。退耕还林土地经营承包权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让，到期后可按有关法律和法规继续承包。2002年10月1日，山海关区人民政府向朱凤桐颁发山林证字（2002)第1295号林权证，载明：座落于疙瘩岭村沟南小偏脸的1.28亩林地所有权权利人为疙瘩岭村，林木所有权权利人为朱凤桐，林木使用权权利人为朱凤桐，主要树种为大樱桃，林种为经济林，林地使用期为28年，终止日期为2029年。朱凤阁因认为被告山海关区政府向朱凤桐颁发的林权证有瑕疵，没有履行法定的程序，侵犯了其土地承包经营权诉至秦皇岛市山海关区人民法院，要求撤销山海关区政府颁发给朱凤桐的山林证字（2002）第1295号林权证。原审法院认为，通过庭审调查能够查明，原告朱凤阁的父亲作为土地承包人之一，因不愿在处于绿化工程范围内的沟南小偏脸1.28亩承包土地上进行绿化种树，而主动向村委会提出更换土地，村委会同意并实际进行了调换。经村委会同意后，第三人朱凤桐在该沟南小偏脸1.28亩地块土地上进行绿化，种植了大樱桃树，并由朱凤桐与疙瘩岭村村民委员会及山海关区石河镇政府签订了退耕还林合同。朱凤桐依法享有沟南小偏脸地块1.28亩土地的使用权。被告山海关区政府向朱凤桐颁发山林证字（2002）1295号林权证的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告朱凤阁要求撤销被告山海关区政府向朱凤桐颁发的林权证的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第二十九条、第六十九条的规定，判决驳回原告朱凤阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱凤阁负担。上诉人朱凤阁不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人山海关区人民政府颁发林权证的行政行为程序违法，应依法撤销。二、原审第三人朱凤桐签订《退耕还林合同书》不但程序违法，且颁发的林权证中土地使用权处是空白的。三、上诉人享有土地承包经营权疙瘩岭村3.27亩土地承包经营权中包括沟南小偏脸地块1.28亩土地，一审法院认定是上诉人自行与村里进行土地调换认定事实错误。请求依法改判撤销山海关区人民政府向朱风桐颁发的山林证字(2002)第1295号林权证或将本案发回山海关区人民法院重新审理；本案的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人秦皇岛市山海关区人民政府未提出答辩状。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明，上诉人朱凤阁与第三人朱凤桐系秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民。2000年，秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村开展第二轮土地承包，朱凤阁作为户主的家庭户承包了疙瘩岭村3.27亩土地，承包期限30年，自2000年1月1日起至2029年12月31日止。所承包土地包括向家坟地块0.65亩、老梯田地块0.7亩、沟南小偏脸地块1.28亩、农药厂地块0.64亩。朱凤阁就上述承包地取得了农村土地承包经营权证。2001年春，山海关区林业局实施京沈高速公路50米内绿化工程，朱凤阁承包的沟南小偏脸地块1.28亩土地位于绿化工程范围内，朱凤阁父亲朱金泽（已故）找到时任村主任张宝德（已故），提出自己年龄较大不愿种树，要求村委会将1.28亩沟南小偏脸地块调换，因村内土地均已被承包，村委会将村内西沟门的机动地0.66亩交由朱凤阁家耕种至今，村委会每年向上诉人朱凤阁收取机动地款。2001年春，在疙瘩岭村村委会议上，时任村委班子成员的朱凤桐得知朱金泽不愿在1.28亩沟南小偏脸地块进行绿化后，提出由自己在该地块种树绿化。2002年，朱凤桐与秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府签订退耕还林合同。2002年10月1日，山海关区人民政府向朱凤桐颁发山林证字（2002)第1295号林权证，载明：座落于疙瘩岭村沟南小偏脸的1.28亩林地所有权权利人为疙瘩岭村，林木所有权权利人为朱凤桐，林木使用权权利人为朱凤桐，主要树种为大樱桃，林种为经济林，林地使用期为28年，终止日期为2029年。本院认为，上诉人朱凤阁的父亲作为土地承包人之一，因不愿在处于绿化工程范围内的沟南小偏脸1.28亩承包土地上进行绿化种树，而主动向村委会提出更换土地，经村委会同意后，第三人朱凤桐在该沟南小偏脸1.28亩地块土地上进行绿化，种植了大樱桃树，并由朱凤桐与疙瘩岭村村民委员会及山海关区石河镇政府签订了退耕还林合同。被上诉人山海关区政府向朱凤桐颁发山林证字（2002）1295号林权证的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月二十二日书记员 田西明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3122号 申请执行人:姜艳，女，1977年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:尤常青，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3907号民事调解书，在执行申请执行人姜艳与被执行人尤常青民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人尤常青的银行存款237559元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十五日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初849号原告廖嫚霞，女，汉族，1968年11月15日出生，住贵阳市云岩区，被告魏嘉，男，1987年11月10日出生，住贵州省赫章县，本院在审理原告廖嫚霞诉被告魏嘉房屋租赁合同纠纷一案中，庭审前，原、被告双方达成和解，原告廖嫚霞遂于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖嫚霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖嫚霞负担。审判员  胡昊二〇一八年三月五日书记员  田芸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初55号原告：毕广生，男，1977年5月5日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区，被告：荆雷，男，1979年5月12日出生，汉族，工人，现住大庆市萨尔图区，原告毕广生与被告荆雷民间借贷纠纷一案，原告毕广生于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕广生撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年三月二十七日书记员  刘丽娜
江西省上饶县人民人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初578号之三原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。被告：林永乐，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告林永乐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一八年三月二十日书 记 员  张 露
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初656号 原告：周仁富，男，1969年11月9日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：董其彬，男，1994年10月26日生，汉族，住四川省邛峡市。 原告周仁富诉被告董其彬合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘汉生下落不明，需公告送达法律文件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一八年三月一日 书 记 员  曾小玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4248号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人徐州鑫天利德物资贸易有限公司。住所地邳州市。法定代表人：石峰，该公司经理。被执行人邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市。法定代表人：章路，该公司经理。被执行人石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初1657号民事判决书：一、被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2016年4月21日至2016年8月20日按年利率9.24%计算，自2016年8月21日至付清之日按年利率13.86%计算）。二、被告邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路对上述徐州鑫天利德物资贸易有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。案件受理费46800元，由被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年10月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。4、2017年10月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人石峰、章路、石敬峰房产已被本案查封。其他被执行人无房产登记信息，5、2018年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5998号原告:陈海军,男,1985年8月24日生,汉族,住安徽省泗县。被告：王正祥，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈海军与被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告王正祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军诉称：原告从事白酒销售，被告于2016年12月29日从原告处购买海之蓝六件，每件690元，共计5520元，被告在售货单签字确认。后经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告酒款5520元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈海军对其主张向本院提交商品验收单一份，证明被告赊购原告白酒，合计欠款5520元。被告王正祥未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告从事白酒销售，被告于2016年12月29日从原告处赊购海之蓝白酒六件，每件690元，共计欠款5520元，被告在商品验收单上签字确认，并注明款未付。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王正祥欠原告陈海军酒款5520元，有被告王正祥立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告王正祥偿还酒款5520元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正祥于本判决生效后十日内偿还原告陈海军酒款5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年三月五日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执2586号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人石建明。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3434号，已向被执行人石建明发出执行通知，责令被执行人石建明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石建明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石建明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石建明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石建明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行石建明财产以人民币560615元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一八年三月十九日书记员 曹文娟
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0633刑初148号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1992年6月28日出生，云南省曲靖市富源县，村民。被告人周金玉，男，1988年2月5日出生，彝族，初中文化，农民,贵州省六盘水市盘县。2007年因抢劫被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，被网上抓逃，于2017年8月28日被羁押在武汉铁路公安处看守所。2017年9月7日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年9月15日被执行逮捕，现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人周金玉犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭合并进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人周金玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周金玉与李某于2015年10月14日1时许，在易县燕都古城施工地宿舍发生争执，后引发打架，在打斗过程中周金玉用啤酒瓶将李某左臂扎伤。经法医鉴定，李某的身体损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年10月14日1时许，在易县燕都古城工地宿舍，被告人周金玉用啤酒瓶将原告人李某左肩扎伤，经法医鉴定李某的损伤属轻伤二级。因被告人的行为给原告人造成的物质损失：医疗费30000余元、误工费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费10000元，精神抚慰金20000元等各项经济损失共计86500元，请求依法追究被告人刑事责任的同时判令其赔偿经济损失86500元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，被告人表示现在没能力，刑满释放后赔偿。经查：附带民事诉讼原告人李某受伤后在中国人民解放军医院住院治疗5天，造成经济损失包括：医药费22465元，门诊治疗费1098.60元，住院伙食补助500元，营养费500元，护理费615.42元，误工费520元，鉴定费800元，共计26499.02元。以上有附带民事原告人提供的中国人民解放军医院诊断证明书、医疗费票据、门诊治疗费、鉴定费票据为证。该案民事部分经本院调解未果。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、易县公安局受案登记表记载：2015年10月16日14时许，保某报案称，10月14日晚上在易县燕都古城施工工地，周金玉与李某一起喝酒，酒后因锁事发生冲突，周金玉将李某胳膊用碎啤酒瓶扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定李某受伤部位属轻伤二级。2、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证明：伤者体表多处创伤瘢痕，累计达21.0厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a属轻伤二级，证明李某的损伤属于轻伤二级。3、武汉铁路公安处看守所羁押证明：被告人周金玉于2017年8月28日羁押于武汉铁路公安处看守所。归案情况说明证明：2017年8月27日18时40分，经查询周金玉为网上在逃人员，周金玉对2015年故意伤害案供认不讳。4、易州镇派出所情况说明：李某被伤害一案中所涉及的李某父亲、唐老板二人经民警调查，唐老板已离开易县，无法取得联系，李某父亲现在云南老家，其表示案发详情已忘记，因家事不能来易县，故此二人笔录未制作。李某被伤害一案，案发于2015年10月14日凌晨，10月16日保某才到我单位报案，当时李某正在保定252医院治疗，故没有出警视频，扎伤李某的碎酒瓶也被清理未找到。5、证人保某证明：我来报案，2015年10月14日1时左右，我们工地的周金玉和李某酒后打架来，李某的胳膊被周金玉用碎酒瓶扎伤。6、证人张某1证明：我走到宿舍门口时看见李某和杜某在院子门口抢铁管，周金玉手里拿着一个啤酒瓶，要打李某，我就赶紧过去把周金玉推到了一边，让他们别打架了，周金玉不听踹了我两脚，周金玉就又过去和李某打在一起，当时太黑，怎么打的我看不清这时保某他们出来拉架，后来拉架的人越来越多，就把他们拉开了，我们看见李某的胳膊在流血。7、证人杜某证明：2015年10月13日晚，李某一直坚持说我和周金玉说他坏话来，我也有点生气，就让他走，后来他拿着一根铁棍回到了我们宿舍，我就劝他放下，我就从他手里抢铁棍，不知道周金玉什么时候拿了一个啤酒瓶，在墙上砸碎后拿着瓶对李某比划着，张某1让他别冲动，因为当时停电了光线很暗，发生了什么事也看不清，等我回到现场时，李某的胳膊上留着血，周金玉的手上拿着一块碎玻璃瓶把儿。8、被害人李某陈述：2015年10月13日晚我与周金玉、杜某、张某1我们四个喝酒，杜某和周金玉说家乡话，我问杜某什么意思，他又反问我什么意思，我也没说话，这时周金玉从床上起来和我打架的意思，我就赶紧跑到外面拿了一个钢管，杜某右手掐住了我的脖子，左手抓住我的钢管，从屋里把我推出来，这时周金玉也出来手里拿着一个啤酒瓶的把儿，冲着我的左胳膊与身体连续扎了四、五下，这时杜某看见出了好多血，就用他们家乡的话说了两句，周金玉把手上的啤酒瓶仍在了地上。9、被告人周金玉供述与辩解：2015年10月13日晚，我、杜某、张某2、李某等人一起喝酒，喝到第二天凌晨回宿舍后我和杜某聊天，李某问我们是不是说他坏话来，我们因此发生了口角，我就从地上抢起了一个啤酒瓶，在地上将啤酒瓶摔碎后，手握着啤酒瓶口朝李某的身体连续扎了四、五下，扎在了他的左胳膊上，当时流了不少血，我看事闹大了，就没在动手。10、被告人户籍证明及政历表现证明被告人身份情况及2007年因抢劫被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑三年。本院认为，被告人周金玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人缺乏证据和不符合法律规定的请求，本院不予支持。被告人周金玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综合考量本案犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止）。二、被告人周金玉赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计26499.02元。限被告人周金玉于本判决书生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇人民陪审员  梁 茁人民陪审员  闫鑫博二〇一八年三月五日书 记 员  许运韬
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢97号 本院在执行申请执行人蓝素琴与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款22803元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢97号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异25号案外人：张绿华，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张绿华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绿华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与张绿华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，张绿华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,张绿华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，张绿华作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年8月25日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。物业费(供热费)交纳信息显示，2009年张绿华即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,张绿华名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张绿华购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实张绿华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人张绿华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年三月二十日书 记 员  王 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2018）内0203民初848号 原告：刘慧敏，女，1968年10月28日出生，汉族，XXX外聘职工，住包头市。原告：毕力格，男，1995年11月11日出生，蒙古族，XXX大学学生，住包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏（系原告毕力格之母），女，1968年10月28日出生，汉族，XXX外聘职工，住包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。原告刘慧敏、毕力格与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其作为原告毕力格的委托诉讼代理人、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧敏、毕力格向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告22672.74元（其中2016年度有效经营补贴20435.1元，及自2017年2月1日起至实际给付之日止，以20435.1元为基数按照日万分之三计算滞纳金）；2.判令被告支付原告2017年度有效经营补贴20435.1元，及自2018年2月1日起至实际给付之日止，以20435.1元为基数按照日万分之三计算滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，二原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》，约定原告将购买的位于包头市XXX广场第肆层B-56号商席委托被告经营，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，商席建筑面积以产权证面积为准，总价款204351元，被告按照商席总价的10%于次年的1月31日前向原告支付当年经营补贴。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未向原告支付2016年度、2017年度经营性补贴，故诉至法院，请求判如所请。万顺房地产公司辩称，对欠付原告2016年度及2017年度的经营性补贴数额及逾期支付滞纳金的计算标准没有异议，但企业资金支付困难，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告刘慧敏、毕力格与被告万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份。协议约定，二原告将所购置的XXX广场四层B-56号商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序分别为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（2014年1月1日至2015年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照2014年度以此类推。如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日3%00向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。2014年12月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商席价款为204351元。现原告诉至法院，请求被告给付2016、2017年度的经营性补贴及违约金。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告2016、2017年度经营性补贴共计40870.2元（204351元×10%×2年），故被告应向原告支付上述款项。关于原告主张的滞纳金，按合同约定2017年1月1日至2017年1月31日期间内完成2016年度的经营性补贴，2018年1月1日至2018年1月31日期间内完成2017年度的经营性补贴，故被告应按照协议约定，自2017年2月1日起，按照应付款20435.1元的每日3%00向原告支付2016年度欠付经营性补贴的滞纳金，至实际给付之日止；自2018年2月1日起，按照应付款20435.1元的每日3%00向原告支付2017年度欠付经营性补贴的滞纳金，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘慧敏、毕力格支付2016、2017年度的经营性补贴共计40870.2元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘慧敏、毕力格支付2016年度经营性补贴20435.1元的滞纳金（自2017年2月1日起以20435.1元为基数，按照每日3%00计算至实际给付之日）；三、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘慧敏、毕力格支付2017年度经营性补贴20435.1元的滞纳金（自2018年2月1日起以20435.1元为基数，按照每日3%00计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判员 刘洁                                                    二〇一八年三月十五日                           书记员 贺鹏   附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执832号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人马召玉，男，汉族，1984年10月31日出生，住泰和县。被执行人尹秋云，女，汉族，1987年7月10日出生，住址同上。本院在执行泰和县卫生和计划生育委员会与马召玉、尹秋云行政非诉一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审24号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员 :刘夏妮江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月15日地点：泰和法院执行局案由：行政非诉审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘夏妮记录如下：陈娟：泰和县卫生和计划生育委员会与马召玉、尹秋云行政非诉一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审24号行政裁定书的执行。陈荣暖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审24号行政裁定书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审24号行政裁定书的执行。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执861号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：温双凤，该委员会主任。被执行人陈咸斌，男，汉族，1974年12月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭筱燕，女，汉族，1979年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行泰和县卫生和计划生育委员会与陈咸斌、郭筱燕行政非诉执行一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审45号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员 : 肖 腾江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月31日地点：泰和法院执行局案由：行政非诉审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：陈荣暖书记员：肖腾记录如下：陈娟：泰和县卫生和计划生育委员会与陈咸斌、郭筱燕行政非诉执行一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审45号行政裁定书的执行。陈孝军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审45号行政裁定书的执行。陈荣暖：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审45号行政裁定书的执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初887号 原告：王洪霞，女，1970年10月11日出生，汉族，现住运河区。 委托诉讼代理人：王天军、王雪，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路宏宇财富广场501铺。 法定代表人：夏永青，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309005809022280。 委托诉讼代理人：刘进静，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 原告王洪霞与被告沧州市鑫新房地产开发有限公司（以下简称鑫新房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人王天军、王雪，被告鑫新房地产的委托诉讼代理人刘进静、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违约金316899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同。后因被告方开发的商品房违反了法律的相关规定，不能按照合同约定交付商品房。经过原、被告双方协商，双方同意解除该商品房买卖合同，并于2017年1月7日签订退房协议一份。退房协议约定：1、被告退还原告支付的首付款197288元，并补偿原告462918元；2、本协议生效之后，被告不能按约履行的，自逾期之日起，每日向乙方支付应付款0.5%的违约金。原告按照协议约定于2017年2月27日办理了撤销该商品房的预告登记，履行了合同义务。而被告则未按照退房协议的约定，如期退还原告支付的首付款197288元，补偿款462918元。经原告多次催促，被告于2017年6月15日才将首付款与补偿款给付原告。按照退房协议约定，被告还应当给付原告逾期履行的违约金，但是被告方拒绝履行。故诉至法院，请求法院支持其诉求。 被告鑫新房地产辩称，被告按照退房协议约定向原告支付首付款及补偿款共计510918元，被告不存在违约，不应当向原告支付违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订第1408250049号《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买被告开发的亚龙湾东区1号楼3单元1603号住宅一套。后由于房屋面积问题双方于2017年1月12日签订《退房协议》，双方同意解除上述《商品房买卖合同》，该协议主要约定，原告应于收到被告退还的贷款金额后10日内全额还清贷款，银行出具还清证明后，原告协助被告办理撤销预告登记和《合同》的手续后，将发票交付被告10日内，被告退还原告支付的首付款197288元，并补偿原告462918元。协议第二条约定，本协议生效后，被告不能按约履行的，自逾期之日起，每日向原告支付应付款0.5%的违约金。协议签订后，双方按协议约定结清了贷款，银行于2017年1月12日出具了贷款结清通知书，于2017年4月27日之前办理了撤销预告登记和《合同》手续，被告于2017年6月15日按协议约定将所有款项支付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院依法予以认定。协议第一条第二项约定：“……银行出具还清证明后，乙方协助甲方办理撤销预告登记和《合同》的手续后，将发票交付甲方10日内，甲方退还乙方支付的首付款197288元，并补偿乙方462918元。”根据该条款规定，原告须同时履行完毕撤销预告登记和《合同》登记，并将发票交付被告，被告才按协议给原告付款。现原告主张其于2017年2月27日办理了撤销预告登记，将发票交付被告，被告于2017年6月15日付款，未按协议约定在10日内付款，构成违约，应按约定支付逾期付款违约金。现原、被告双方对交付发票的时间说法不一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其于2017年2月27日将发票交付被告，被告未按约定付款构成违约，但不能提供相应的证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪霞的诉讼请求。 案件受理费3027元，由原告王洪霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 王霞审判员王霞 〇一八年三月二十二日二〇一八年三月二十二日 龚建芳书记员龚建芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初10号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙龙，男，1989年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年9月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。指定辩护人徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人孙龙犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人范益民、徐艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月前后，被告人孙龙通过网络搜索联系到气枪卖家，以5000元的价格网购了一把气枪（俗称“板球”），在分批收到气枪配件后，被告人孙龙按照气枪卖家发送的教学视频组装成完整枪支。同年6月，被告人孙龙得知有人因枪支被判刑，决定将枪支进行处理。后被告人孙龙在与朋友孙某2聊天中发现孙某2（另案处理）想购买枪支，孙龙决定将枪支卖给孙某2。6月21日21时30分许，被告人孙龙在本市镜湖区青弋江花津桥内侧江边，以3000元的价格将枪支卖给孙某2。9月22日19时左右，孙某2使用该枪支射击被害人孙某1头部，致被害人孙某1开放性颅脑损伤（重型），经鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为重伤二级。2017年9月23日凌晨，被告人孙龙在其家中被公安机关抓获。案发后，公安机关根据孙某2的指认，在青弋江内打捞出涉案枪支，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体有致伤力。案件审理期间，被告人孙龙的亲属自愿将五万元人民币暂存于法院，以补偿孙某1的治疗费用。上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、网络购物记录，辨认笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（痕检）字【2017】60号枪弹检验报告、芜公物鉴（损伤）字【2017】243号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙龙非法买卖以气体为动力的非军用枪支，造成严重后果，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙龙能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。刑罚的目的在于打击和预防犯罪，同时也应体现惩罚为辅、教育预防为主的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。被告人孙龙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，有较好的悔罪表现，且其妻即将分娩，需要照顾。结合社区影响评价报告，对被告人孙龙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦能够体现对其教育改造的刑罚目的。综上，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）孙龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 张 玲人民陪审员 王 玉二〇一八年三月二十七日书 记 员 周敏溦附相关法条：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执544号   申请执行人徐素芳，女，1954年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人董文辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3595号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人董文辉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请人退还装修款10020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，执行费51元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨董文辉的银行存款或收益10131元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一八年三月二十八日   书记员 康晓栋
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初935号原告宋某,男,汉族,1991年9月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告李某伦，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告宋某诉被告李某伦不当得利纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告宋某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费4428元减半收取2214元，保全费1563元，由原告宋某负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  汤华伟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终31号上诉人（原审原告）刘滨江，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人冷实凡、张男,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局中海滩派出所。负责人王军，所长。委托诉讼代理人马署光、于晓瑜，北戴河公安分局民警。第三人王正，男，汉族，1992年12月24日出生，公民身份号码×××，现住石家庄市。上诉人刘滨江因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月14日20时许，第三人王正与女友周密到刘滨江、申建英经营的天干海鲜大排档吃饭，饭后，因怀疑点的海鲜菜被掉包，便与饭店人员交涉。交涉中，双方发生争吵，王正与周密未付饭费即走出饭店，走到门口，申建英拦住二人，推搡周密,王正还手推搡申建英，这时，刘滨江从身后跳起来用右胳膊搂王正脖子，左手抓住王正的衣领，王正转身的同时，刘滨江摔倒在地。后刘滨江被送到秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折，右踝开放性损伤。被告中海滩派出所接警后，对涉案当事人及现场证人进行了询问，并调取了现场视频监控资料，认为现没有明显证据能够认定王正在案件过程中对刘滨江有故意伤害的行为，故依据《公安机关办理伤害案件规定》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条，未对刘滨江的伤情委托鉴定。2017年6月6日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘滨江作出了北公（中）行罚决字（2017）0088号行政处罚决定书，决定对刘滨江罚款伍佰元整；对申建英作出了北公（中）行罚决字（2017）0089号行政处罚决定书，决定对申建英罚款贰佰元整；对王正作出了北公（中）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，决定对王正罚款贰佰元整。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告方与第三人方因吃饭问题发生争吵，进而发生申建英推搡周密,王正推搡申建英以及刘滨江从身后搂王正脖子、扯王正衣领的行为，该三人行为均构成殴打他人，且情节轻微。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不予支持。原告请求法院确认被告对于原告不进行伤情委托鉴定系行政不作为，对此，本院认为，是否委托伤情鉴定属于公安机关处理案件过程中的程序问题，不是行政行为，本院不予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘滨江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，证据不足。上诉人与第三人产生冲突的原因是饭菜的价格而不是饭菜的质量，冲突中第三人将上诉人踹到，导致上诉人脚部受伤住院治疗。上诉人受伤的原因系因上诉人搂住第三人脖子后被第三人用脚踹倒在地，并有视频录像和多名证人证言为证。不予司法鉴定属于执法不公。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定，其中警告、伍百元以下罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对上诉人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不予支持。上诉人请求法院确认被上诉人对于上诉人不进行伤情委托鉴定系行政不作为，本院认为，因无证据证明上诉人的伤情是第三人所为，故被上诉人对上诉人的伤情不予委托鉴定，符合法律规定。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初378号原告辜锡黔，男，汉族，1971年12月17日出生。原告樊成芳，女，汉族，1946年1月22日出生。上列二原告的诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告辜锡黔、樊成芳与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜锡黔、樊成芳的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜锡黔、樊成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金28582.84元（2015年6月1日至2017年4月18日687天×416053元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以416053元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢1单元10层4号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月18日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2011年9月15日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年5月30日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2011年9月23日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告辜锡黔、樊成芳与被告嘉友公司于2011年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢1单元10层4号住宅房（建筑面积89平方米），以416053元的价格销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。双方在补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款416053元，被告于2012年12月31日将涉案房屋交付原告使用。该商品房所有权初始登记的时间是2011年9月23日。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋《商品房销售现房证明书》，2017年4月18日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年5月30日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2011年9月23日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2017年4月18日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告辜锡黔、樊成芳的诉讼请求。案件受理费257元，由原告辜锡黔、樊成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终140号 上诉人（原审起诉人）李德贤，女，1950年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人李德贤因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初89号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李德贤上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1971年12月经所在的南宁市郊亭子公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，上诉人于1986年4月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1995年5月长达9年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2000年7月25日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2000年7月起退休和8月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资348000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2000年7月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1374号原告：张富林，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：张衍夺，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告长子。被告：张衍垒，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告次子。被告：张春芝，女，42岁，汉族，农民，住济南市历城区，系原告之女。本院在审理原告张富林与被告张衍夺、张衍垒、张春芝赡养纠纷一案中，原告张富林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张富林承担。审判员  王玉霞二０一八年三月十四日书记员  薛洋洋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号。法定代表人吴明淏，该公司总经理。委托诉讼代理人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松滋市安全生产监督管理局，住所地：湖北省松滋市新江口镇共青路3号。法定代表人郑奎，该局局长。行政负责人彭震，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市安全生产监督管理局，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路433号。法定代表人方凤云，该局局长。委托诉讼代理人吴开明，该局法规科科长。委托诉讼代理人秦刚，湖北天典律师事务所律师。安徽国汉建设监理咨询有限公司因诉松滋市安全生产监督管理局、荆州市安全生产监督管理局行政处罚及行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出（2017）鄂10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。安徽国汉建设监理咨询有限公司申请再审称，两被申请人依据不当的涉案批复作出的处罚决定和复议决定事实不清，证据不足，适用法律及程序不当，请求撤销原审判决，撤销松滋市安全生产监督管理局（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定书和荆州市安全生产监督管理局（荆）安监行复议决（2015）1号行政复议决定书，并由两被申请人负担全部诉讼费用。本院认为，松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆炸事故发生后，经松滋市人民政府的批准，成立的事故调查组认定安徽国汉建设监理咨询有限公司派驻松滋项目部人员严重不足，在事故过程中未到现场进行监理，事故现场安全监管缺失；未严格履行其法定职责，对于建设方和施工方安全管理存在的问题，仅采取了口头通知整改措施，监理工作不落实，对事故的发生负有责任。2014年10月30日，松滋市人民政府以松政函[2014]62号文作出该事故调查报告的批复，同意事故调查组对有关责任单位和有关责任人员的责任分析和处理意见。松滋市安全生产监督管理局根据该批复，依国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对安徽国汉建设监理咨询有限公司作出的（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定书并无不当。同时，在作出处罚前对安徽国汉建设监理咨询有限公司履行了告知义务并履行了听证程序，程序符合法律规定。荆州市安全生产监督管理局在收到复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出的（荆）安监行复议决（2015）1号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审对安徽国汉建设监理咨询有限公司的诉讼请求予以驳回并无不当，安徽国汉建设监理咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：驳回安徽国汉建设监理咨询有限公司的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 郭登友二〇一八年三月十九日书记员 王 营
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执416号之二申请执行人：杨光，男，汉族，1969年7月8日生，住淮北市相山区。申请执行人：杨浩，男，汉族，1973年5月16日生，住淮北市相山区。被执行人：杨玉生，男，汉族，1943年10月5日生，住淮北市相山区。本院在执行杨光、杨浩与杨玉生离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨玉生名下的房屋拆迁临时安置补助费180万元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉生名下的房屋拆迁临时安置补助费89万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月二十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7957号 原告:林上千，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：华胜南，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：福建龙金油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路********，统一社会信用代码91350800MA347T6R2R。 法定代表人：黄钗，总经理。 委托诉讼代理人：林再渡，男，1979年11月15日出生，汉族，福建龙金油脂有限公司员工，住福建省泉州市安溪县。 原告林上千与被告福建龙金油脂有限公司（以下龙金油脂公司）劳动争议一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上千及其委托诉讼代理人华胜南、被告龙金油脂公司的委托诉讼代理人林再渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上千向本院提出诉讼请求：判令林上千与龙金油脂公司之间从2016年4月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：林上千于2016年4月到龙金油脂公司上班，从事销售、驾驶等工作，月工资3500元，工资按月支付。2016年9月9日龙金油脂公司需派遣人员到漳平送货及收取货款，龙金油脂公司将货物装置在登记在其法定代表人黄钗弟弟黄拱名下的闽Ｆ×××××货车上，并安排林上千驾驶闽Ｆ×××××货车前往漳平送货及收取货款。林上千在出差途中发生交通事故，该事故造成林上千腰2椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、双肺挫伤、右肺中叶3气管扩张，后林上千被送入第二医院住院治疗。事故发生后，龙金油脂公司只支付林上千医疗费用，却不愿意支付林上千因工受伤享有的工伤待遇。又因龙金油脂公司未按法律规定与林上千人签订书面劳动关系，也未依照法律规定缴纳社会保险，致使林上千无法确定劳动关系。为此，林上千诉请法院判如所请。 龙金油脂公司辩称：一、龙金油脂公司与林上千不存在劳动关系。林上千并非龙金油脂公司员工，双方未签订劳动合同，龙金油脂公司也未向林上千支付过工资，亦未为其缴纳医社保，双方没有建立劳动关系。二、龙金油脂公司对林上千提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，其不能证明其与龙金油脂公司之间存在劳动关系。龙金油脂公司从未开通过并且使用微信名为“龙金没脂”的微信号，林上千企图通过与“龙金油脂”的微信交易记录截图来证明其与龙金油脂公司存在业务往来不能成立，事实上龙金油脂公司也从未通过该微信号与林上千发生任何经济往来。三、林上千提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，对此林上千应承担举证不能的法律后果。林上千提供的录音属于证人证言，按照法律规定证人应出庭接受双方当事人和法院的质询，证人没有法定原因没有出庭的不应当作为本案的证据采信用，对其真实性和合法性均无法确认。综上，林上千的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，龙金油脂公司于2016年4月26日注册登记，法定代表人及执行董事兼总经理均为黄钗，监事为陈柄桦。林上千从2016年5月开始在龙金油脂公司上班，负责送货及收取货款。在2016年8月至9月期间，林上千收到货款后，以微信转帐方式将所收货款转账给微信名为龙金油脂、使用人为陈柄桦的微信号。2016年9月9日，林上千按照龙金油脂公司安排驾驶车牌号为闽Ｆ×××××货车（登记车主为龙金油脂公司法定代表人黄钗弟弟黄拱）到漳平送货，林上千在送货中途发生了单方交通事故（林上千负交通事故全责），后被送往龙岩市第二医院住院治疗，该事故造成林上千腰2椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、双肺挫伤、右肺中叶3气管扩张。2016年10月7日，林上千从龙岩市第二医院出院。2016年10月14日，林上千与黄拱达成赔偿协议，主要约定:黄拱一次性赔偿林上千各项费用50000元，扣除预付赔偿款29187元，还应赔偿林上千20813元，该款由黄拱委托承保公司从保险金赔款中向林上千进行支付，林上千不得再向黄拱及其承保公司提出来其他索赔要求。协议签订后，双方按约履行了赔偿协议。2017年9月20日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会受理了林上千的仲裁申请，仲裁申请事项为：裁决确认林上千与龙金油脂公司存在事实劳动关系。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2017年10月12日作出龙新劳仲案（2017）191号仲裁裁决书，裁决：申请人林上千与被申请人龙金油脂公司自2016年4月10日起无法确认存在劳动关系。林上千不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，黄钗分别于2016年6月17日、2016年7月15日、2016年8月16日向林上千转帐支付工资3620元、1500元、1560元。2016年9月23日，陈柄桦向林上千以微信方式转帐支付500元。2016年12月8日，陈柄桦向林上千转帐支付2000元。林上千提供的手机短信记录（手机号码为136××××6129）显示，从2016年8月4日至2016年11月17日，林上千的手机收到龙金油脂公司对公帐号（开户行为建设银行，尾号为0290）的资金出入情况，其中有几笔显示为黄钗向龙金油脂公司对公帐号转款的记录。 上述事实，有林上千提供的龙金油脂公司工商基本信息、微信转账交易记录、微信聊天记录、龙金油脂微信号的详细资料、建设银行短信截图、转账提交成功截图、陈柄桦微信聊天记录、建设银行交易受理单、建设银行DOC历史流水、事故认定书、赔偿协议、出院记录、疾病证明书、仲裁裁决书、送达回证，以及林上千与龙金油脂公司当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙金油脂公司具备法律法规规定的用工主体资格。林上千提供的一系列证据可以形成证据锁链，相互印证证明林上千系龙金油脂公司所雇请的员工。首先，林上千提供的银行转帐记录及微信转帐记录显示龙金油脂公司的法定代表人黄钗曾连续三个月向林上千转帐支付工资，林上千也将所收的货款以微信方式转帐支付给龙金油脂公司监事陈柄桦使用的微信名为龙金油脂的微信号，并且在交通事故发生后陈柄桦也曾以微信和银行转帐方式向林上千支付款项；其次，林上千提供的其手机短信记录能够显示龙金油脂公司对公帐户资金往来记录，特别是其中几笔款项系龙金油脂公司的法定代表人黄钗所支付；再次，2016年9月9日林上千去漳平送货所驾驶的闽Ｆ×××××号汽车系登记在黄钗弟弟黄拱名下，黄拱也与林上千签订了赔偿协议。综上，本院认定林上千从2016年5月开始与龙金油脂公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林上千与福建龙金油脂有限公司从2016年5月开始存在劳动关系。 案件受理费10元、减半收取计5元，由福建龙金油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年二月二十七日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代) 注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3751号 原告：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：刘友钗，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告何建成诉被告刘友钗民间借贷纠纷一案中，原告何建成于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何建成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建成撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何建成负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月二十日 书记员  吴雄青
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执108号之一 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 法定代表人蔡英艺，行长。 被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人纪复光、覃隆胜借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪复光、覃隆胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人纪复光、覃隆胜名下位于东兴市北仑大道533号（百业东兴小区）23栋02（B）号商铺[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号]以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王国菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初712号原告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路**。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被告：罗映雪，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司与被告罗映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州侨新物业管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年三月五日书记员  张昌玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终5078号 上诉人（原审被告）：周喜燕，女，壮族，1976年11月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱生伟，男，汉族，1973年1月21日出生，居民身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被上诉人(原审原告)：田勤，女，汉族，1973年8月7日出生，住南宁市青秀区。 上诉人周喜燕因与被上诉人朱生伟、田勤民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1169号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人周喜燕预交的二审案件受理费9875元予以退回。 审 判 长  王文强 代理审判员  罗棋升 代理审判员  邓杨端 二〇一八年三月十三日 书 记 员  杨彩英
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初518号原告：包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人：刘美鸽，董事长。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：郝丽，女，1976年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。包头市众联行物业服务有限公司诉被告郝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏日、被告郝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年10月18日起至2018年10月18日止的物业服务费9197.34元及同期未缴纳物业费的违约金（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告达成《物业管理协议书》，双方约定对昆都仑区保成上元名府即被告所居住小区进行物业服务，双方约定每平米物业服务费1.7元，被告物业面积为90.17平方米，被告从2013年10月18日至2018年10月18日止为期60个月，共计拖欠物业服务费9197.34元。经原告多次催要，被告拒绝缴纳物业费，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。郝丽辩称，对原告起诉的欠费期间和收费标准予以认可，但物业公司没有按照物业服务合同的约定履行相关的义务。被告家墙壁有裂缝、自来水表损坏，向原告物业公司反映后，物业公司未予处理和答复；门口物品丢失，向物业公司反映，物业公司未予处理。被告还向原告反映楼下开的饭馆有油烟味、声音嘈杂，影响业主正常生活，物业公司也未处理和答复。此外，小区内健身器材损坏、电梯内私设广告、小区绿化也不到位。本院认为，被告郝丽是包头市昆都仑区某房屋业主，房屋面积建筑面积为89.98平方米，2012年10月18日被告与原告包头市众联行物业服务有限公司签订《物业管理协议书》，双方约定住宅按照建筑面积每月每平方米1.7元收取物业管理费。根据物业服务合同，原告对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳原告提供物业服务期间的物业管理服务费用。对于交费期间，《物业管理服务书》中约定，交费时间为“每年物业费到期日前30日交纳”，由于双方对“每年物业费到期日”的约定不明确，故本院对原告诉请交纳物业费的期间支持到2018年2月，未发生的物业管理服务费用，不予支持。对于被告提出的原告未按照合同约定履行物业服务职责的抗辩，因其未向法庭提供相关证据予以证明，原告对抗辩内容亦未认可，故本院不予采纳。被告称居住房屋有墙体裂缝，存在房屋质量问题，可对相关责任人另案提起诉讼。原告要求被告交纳违约金，但原告在提供服务过程中，对业主反映的情况或提出的问题未能及时处理和答复，未尽到相关释明义务，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝丽于本判决生效后一次性给付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费7954.23元（计算方式：1.7元×89.98平方米×52个月=7954.23元，期间自2013年10月18日起至2018年2月18日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郝丽负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????审判员?王永燕???????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年三月十三日附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院若干问题的解释>》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。