wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初322号原告：李保中，男，1969年3月7日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。本院在审理原告李保中诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保中撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员  薛金龙二〇一八年三月二十二日书记员  薛玉婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执保279号之一申请人：马新松，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：高延荣，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住邹平县。本院作出（2018）鲁1626执保279号民事裁定书，依法冻结了被申请人人高延荣的银行存款。审理过程中，双方当事人达成协议，同时申请人马新松申请解除对被申请人高延荣银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院依法对被申请人高延荣采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成东风二〇一八年三月二十一日书记员  尹 月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1528号原告：常道明，男，1950年2月17日生，汉族，住固始县。被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。法定代表人：赵文武，该公司经理。原告常道明与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道明所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。审判员  饶亚军二〇一八年三月十二日书记员  姚炳坤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1230号申请执行人：罗丽洁，女，1985年1月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：黄义海，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行罗丽洁申请执行黄义海民间借贷纠纷一案过程中。被执行人黄义海应支付执行款152,579.00元，并承担案件诉讼费1,659.00元、执行费2,189.00元，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月5日将被执行人黄义海案件移送赤水市公安局侦查（拒不执行判决裁定罪），现正在办理期间。现查明：被执行人黄义海外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人罗丽洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1230号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一八年三月六日书记员 李中华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特127号申请人：吴春阳，男，1982年8月28日出生，汉族。申请人：宋光辉，男，1994年4月25日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案受理申请人吴春阳、宋光辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：各自车辆损失由各自车辆投保的保险公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴春阳与宋光辉于2018年2月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1340号申请执行人：黎成龙，男，汉族，1976年3月14日生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘义刚，男，汉族，1974年9月11日生，住淮安市洪泽区。黎成龙申请执行刘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0813民初1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。2018年3月20日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1755号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终459号上诉人（原审被告）：王昌平，男，1980年9月22日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1972年2月1日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。上诉人王昌平因与被上诉人朱丽民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未合法有效地向上诉人王昌平送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初65033号民事判决；二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。二审案件受理费1688元，退还上诉人王昌平。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十一日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初276号原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地，瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：913604816697583664。法定代表人：周平，公司经理。委托代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司法律顾问，住瑞昌市，被告：陈实香，女，1964年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告陈实香物业服务合同纠纷一案中，原告以不能提供被告的具体住址为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司承担。审判员  柯伟平二〇一八年三月十三日书记员  朱华珺
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初337号原告：王福奎，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。被告：许峰，年月日出生，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。原告王福奎与被告许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福奎、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福奎向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。许峰辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一八年三月十六日书记员  侯宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1346号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十二日书记员  李 翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特119号申请人：张久群，女，1978年9月10日出生，汉族，住固始县。申请人：周建国，男，1953年4月4日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人张久群、周建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：张久群赔偿周建国治疗费、营养费共1800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张久群与周建国于2017年12月10日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保38号申请人：滕继浩，男，1999年7月12日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：季增福，女，1985年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：季明堂，男，出生年月日不祥，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。申请人滕继浩于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季明堂名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人季明堂名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月9日至2020年3月8日。案件申请费420元，由申请人滕继浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年三月九日代书记员 谭春蕾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1843号原告赵某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系姻亲关系，2015年7月27日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告偿还利息至2016年7月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2016年7月27日起至兑现完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2015年7月27日向原告赵某某借款120000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，2016年1月27清偿利息10800元，2016年7月27清偿利息10800元，共清偿利息21600元的事实。被告陈某某辩称，原告所述属实，但因为经济紧张暂时无力偿还，只能待房屋变卖后予以偿还。被告陈某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告陈某某对原告赵某某提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告陈某某于2015年7月27日向原告赵某某借款120000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告于2016年1月27清偿利息10800元，2016年7月27清偿利息10800元，共清偿利息21600元的事实。被告无异议，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系姻亲关系，2015年7月27日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款120000元，约定月利率未1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告偿还利息至2016年7月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告赵某某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告陈某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告赵某某要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告赵某某借款本金120000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年7月27日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。兑付时应减去已付利息21600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年三月三十日书记员  刘君玉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初157号原告：张照群，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥东镇法律服务所法律工作者。原告：张畔，女，2011年2月14日出生，汉族，住绥滨县。法定代理人：王某（张畔的母亲），女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：薛威，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住绥东镇东方村红玉屯。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区红旗路职教中心，统一社会信用代码：912304006952318671。主要负责人：徐广涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该分公司工作人员。原告张照群、张畔与被告薛威、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张照群及其委托诉讼代理人赵强、原告张畔及其法定代理人王某、被告薛威及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张照群、张畔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告人身损害赔偿金227,248.60元;2.被告保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中二原告申请变更诉讼请求，要求二被告赔偿二原告人身损害赔偿金172,820.45元。事实和理由:原告张照群、张畔是张琦山的近亲属，2017年3月30日14时许，张琦山驾驶黑Ｈ×××××号帝豪汽车沿着Y004号公路由东向西行驶，行驶至Y004号公路4公里加12米处驶入对向车道，与相对方向行驶的被告薛威驾驶的黑Ｄ×××××号轻型普通货车会车时相撞，造成黑Ｈ×××××号帝豪汽车驾驶人张琦山当场死亡和车辆损坏的交通事故。经绥滨县公安司法鉴定中心鉴定张琦山系因重度颅脑损伤死亡。2017年4月11日经绥滨县公安局交通警察大队作出〔2017〕第033013号道路交通事故认定书，认定张琦山承担主要责任，被告薛威承担本起事故次要责任。正是由于被告薛威违章超速驾驶，造成张琦山受伤死亡和车辆损失的交通事故。同时被告在阳光财险公司投保车辆强制三者险。张琦山的死亡使二原告经不起这次撞击的伤害，给二原告的肉体和精神带来巨大的伤痛。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告薛威辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。对于丧葬费、死亡赔偿金计算标准无异议，对于被扶养人生活费有异议，根据相关司法解释，被扶养人生活费应涵盖在死亡赔偿金中，不应单列，法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”另外原告确定的赔偿比例数额过高，虽说交警队确认了本次事故主次责任，但原告近亲属张崎山驾驶的车辆驶入对方车道造成的交通事故，原告要求被告承担30%责任过高，应按20%或10%承担责任。被告阳光财险公司未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月30日14时许，张琦山驾驶黑Ｈ×××××号帝豪汽车沿着Y004号公路由东向西行驶，行驶至Y004号公路4公里加12米处驶入对向车道，与相对方向行驶的被告薛威驾驶的黑Ｄ×××××号轻型普通货车会车时相撞，造成黑Ｈ×××××号帝豪汽车驾驶人张琦山当场死亡和车辆损坏的交通事故。经绥滨县公安司法鉴定中心鉴定张琦山系因重度颅脑损伤死亡。2017年4月11日经绥滨县公安局交通警察大队作出(2017)第033013号道路交通事故认定书，认定张琦山承担主要责任，被告薛威承担本起事故次要责任,黑Ｄ×××××号轻型普通货车由被告被告阳光财险公司承保车辆第三者强制险。本院认为，张琦山驾驶黑Ｈ×××××号帝豪汽车越线行驶入对向车道与被告薛威驾驶的黑Ｄ×××××号轻型普通货车相撞。造成黑Ｈ×××××号帝豪汽车驾驶人张琦山当场死亡和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定张琦山应负事故主要责任，被告薛威应负事故次要责任。故被告薛威应对张琦山所受损失承担30%民事赔偿责任，被告阳光财险公司承保黑Ｄ×××××号轻型普通货车第三者强制险，应在保险范围内予以赔偿。被告薛威辩称，被扶养人生活费应涵盖在死亡赔偿金中，不应单列的主张，符合法律规定，应予支持，被告薛威辩称，原告近亲属张崎山驾驶的车辆驶入对方车道造成的交通事故，原告要求被告承担30%责任过高，应按20%或10%承担责任，因经交警部门认定张琦山应负事故主要责任，被告薛威应负事故次要责任。故被告薛威应对张琦山所受损失承担30%民事赔偿责任为宜，被告薛威辩称应按20%或10%承担责任的观点，本院不予采纳。就原告张照群、张畔主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：26,217.50元（52,435.00元/年÷2），年度职工月平均工资标准52,435.00元/年，以六个月总额计算。2.死亡赔偿金：293,184.00元{236,640.00（20年×11,832.00元/年×100％）＋56,544.00元（12年×9,424.00元×100％÷2）}，2016年农村居民人均纯收入标准11,832.00元/年，2016年农村居民人均年生活消费支出标准9,424.00元/年。综上所述，原告张琦山在事故中各项损失合计319,401.50元，被告阳光财险公司在其承保的交强险责任险项下赔偿110,000.00元；被告薛威应承担剩余损失209,401.50元的30%责任，被告薛威赔偿原告损失62,820.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张照群、张畔110,000.00元；二、被告薛威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张照群、张畔62,820.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708.72元，由原告张照群、张畔负担838.21元，被告薛威负担1,370.51元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一八年三月二十日书 记 员  张世超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终282号上诉人（原审被告）：周明娟，女，汉族，1962年8月11日出生，住南阳。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳光彩大市场业主委员会。住所地：南阳光彩大市场。代表人：魏建新，任主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人周明娟因与南阳光彩大市场业主委员会（以下简称光彩业委会）物业服务合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2764号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人不具有相应的物业服务资质；双方未签订物业服务合同，被上诉人也未提供物业服务的所有职责。上诉人无义务支付物业物业管理费。光彩业委会辩称：业主自行管理有法律依据；已有超过三分之二的业主签订了自行管理合同，其他业主不得拒绝接受服务而影响大多数业主利益；不存在被上诉人未尽服务职责的行为。原判正确，请求二审维持。光彩业委会起诉请求：依法判令被告支付原告物业费6624元。一审法院认定事实：光彩业委会成立于2011年，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局备案登记。2013年9月23日，南阳光彩大市场业主代表通过会议，决定市场有业主自行管理，并负责收取该市场内的物业费用。2014年1月2日南阳光彩大市场业主委员会召开业主委员会会议，表决通过市场由业主自行管理，物业费收取标准为每月每平米1.2元。2014年1月25日，光彩业委员召开业主代表大会，大会应到45人，实到40人，业主代表大会表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。2014年1月31日，光彩业委会发布公告，公告内容为：“根据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律、法规、政策，南阳光彩市场业主委员会管理办公室和市场各位业主或承租人签订《业主自行管理合同》，截止2014年1月31日市场已签商户超过80%，自此公告公布之日起10日内未签订合同的业主、商户到业主委员会市场管理办公室签订《自行管理合同》，逾期未签订的按照合同第七条内容，将视为自动对之生效。”光彩业委会成立时表决通过了《南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》。南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》第八条规定：“本会职责。（一）……；（二）……；（三）与物业服务单位商议管理服务费收取标准，在收取标准经业主大会批准后，向全体业主收取管理服务费；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第二十三条规定：“业主大会履行下列职责：（一）制定、修改管理规约和业主大会议事规则；（二）选举业主委员会或更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）决定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（四）决定选聘、续聘、解聘物业服务有限企业；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第九条规定：“第九条、业主（代表）大会的议事内容：（一）制定、修改业主（代表）大会议事规则、管理规约；（二）审议、制定物业市场内公共秩序和环境卫生的维护、消防安全管理德等方面的规章制定；（三）选举、更换业主委员会成员，监督业主委员会的工作；（四）决定物业服务方式，选聘、续聘、解聘物业服务有限企业或其他物业服务人；……。第十二条、业主的投票权采用产权制。业主自取得物业所有权时自然取得投票权。业主（代表）大会作出决定，须经专有部分占建筑物总面积1/2以上业主且占总人数1/2以上业主同意。……。”周明娟系南阳光彩大市场5栋10、12号物业使用人，物业使用面积为230平方米，按物业费收取标准每月每平方米1.2元，被告周明娟应向原告交纳2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业费共计6624元。一审法院认为，原被告双方对南阳光彩大市场的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告是包括被告在内的全体业主民主选举产生，执行业主大会决议，在市场公共事务管理、监督、服务方面，代表全体业主利益，履行职责。在业主大会没有选聘物业服务企业的情况下，原告根据业主大会授权，行使物业管理权，是代表业主行使自治权。原告向业主收取物业服务费的依据是南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》等自治性文件，文件中关于物业管理服务的规定对业主及物业使用人具有约束力，构成原、被告之间物业服务合同的具体内容。根据权利、义务相一致的合同法原则，原告向被告收取物业服务费正当合法，其要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于物业费的具体数额，光彩业主大会表决决定该市场的物业费收取标准为每月每平方米1.2元，被告使用的物业建筑面积为230平方米，因此，被告应当支付物业费6624元。关于被告辩称原告未提供相应的服务收取物业费显失公平辩称意见。如果原告在物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费等极端方式表达，从而影响到市场物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。在业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园。且被告也未提交证据证实其辩称理由成立，故对被告的此项辩称理由，不予采信。一审法院判决：被告周明娟自本判决生效之日起十日内向原告南阳光彩业主委员会支付物业管理费6624元。案件受理费50元，由被告周明娟负担。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”据此，被上诉人光彩业委员系基于法律规定代表业主自行管理，其并非物业管理企业，无需取得物业管理企业资质。被上诉人进行物业管理系经业主大会决议授权，对全体业主有约束力，无论上诉人是否与被上诉人签订物业服务合同，都需按照相关决议履行。故上诉人负有按期支付物业服务费的义务。上诉人认为被上诉人未尽到服务职责，双方可进行充分沟通，协商解决。如确实给上诉人造成损失，上诉人有权要求被上诉人进行赔偿。上诉人在本案中并未提出反诉，可另行主张。其在未取得有效赔偿依据的情况下，拖欠物业费，实属违约，理应付清欠费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周明娟负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一八年三月二十七日书记员  孙上兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终123号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文土，男，1981年7月11日生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年7月10日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被该局逮捕。上诉人（原审被告人）陈事榴，男，1972年12月28日生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县河滨区。因本案于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被该局逮捕。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人陈文土、陈事榴犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫1503刑初641号刑事判决。陈文土、陈事榴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人陈文土在网上购买70余张他人身份证，连同购买的多张手机卡一起邮寄到信阳，后伙同陈事榴、苏某某（陈文土的妻子，刑拘在逃）驾驶闽Ｃ×××××号轿车一同来到信阳，在平桥区、浉河区、息县等地以他人身份证办理银行卡共计21张。认定上述事实的证据有身份信息，前科说明，抓获经过，民警与黄庆松聊天取证记录照片，楚王城信用社办卡明细表，正阳农商行开卡明细，新县农商行情况说明等书证；证人黄世喜等人证言；被告人陈文土、陈事榴供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈文土、陈事榴非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。根据被告人陈文土、陈事榴在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人陈文土犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人陈事榴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；作案工具闽Ｃ×××××号轿车一辆予以没收，由查获的公安机关上缴国库。上诉人陈文土上诉称原判量刑重，闽Ｃ×××××号轿车不是作案工具，不应没收。上诉人陈事榴上诉称原判认定事实不清，对其量刑偏重。请求依法改判。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文土、陈事榴非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。关于陈文土、陈事榴的上诉理由，经查，原判认定二人非法持有他人信用卡且数量较大的事实有相关书证、证人证言及陈文土、陈事榴在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定；陈文土、陈事榴驾驶闽Ｃ×××××号轿车在信阳多地以他人身份证办理银行卡，可以认定该车系供犯罪所用。综上，陈文土、陈事榴的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一八年三月七日书记员 张 鸣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初499号原告：赵玉强，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：宁东红，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住费县。原告赵玉强与被告宁东红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵玉强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉强负担。审判员  陈广胜二〇一八年三月二十三日书记员  刘雪莲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初139号原告：宋继江，男，1966年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：祁新建（曾用名祁德实），男，1979年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋继江与被告祁新建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋继江及其委托诉讼代理人刘恩亭，被告祁新建的委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋继江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告在徐南庄等地承建农房期间雇佣原告为其干活，共拖欠原告工资7000元，被告于2009年1月24日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁新建辩称：答辩人从未拖欠原告的劳务费，原告所诉主体不符；原告所诉无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告宋继江受被告祁新建雇佣为其打工，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告宋继江为被告祁新建提供劳务后，被告祁新建应当按约支付原告宋继江的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告祁新建尚欠原告工资款7000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁新建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋继江工资款7000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁新建负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一八年三月六日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初797号原告：侯瑞明，现住洮南市。被告：张立国，现住洮南市。被告：姜丽丽，现住洮南市。侯瑞明与张立国、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告侯瑞明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯瑞明撤诉。案件受理费23.8元，由原告侯瑞明承担。审判员  陈洪波二〇一八年三月二十九日书记员  沈 伟—1—
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初31号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人田广民，男，1967年10月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省黄泥河林业局。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年2月8日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人田广民犯盗伐林木罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人田广民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月间，被告人田广民为自家准备烧柴，携带手锯，先后多次到黄泥河林业局西北岔林场36林班内，盗伐杂木站杆64棵。经鉴定，合立木材积为2.4465立方米，原木材积为1.1143立方米，价值人民币390.00元。案发后，赃物收缴返还原单位。被告人田广民自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳林木补植款人民币390.00元，拟补植林木242株，补植苗木面积4.35亩。上述事实，被告人田广民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某1、张某某2证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具手锯一把，鉴定意见，接收证明，发还清单，涉林案件补植林木赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田广民无视国家森林法规，盗伐国有林木2.4465立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人田广民盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，所盗伐林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田广民犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一八年三月一日书记员  徐晓华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1008号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。审判员 刘 琼二〇一八年三月二十一日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1990号原告：刘海振，男，汉族，1978年6月11日生，住青岛市李沧区。被告：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区永清路45号甲。法定代表人：宋冬梅，职务执行董事兼总经理。原告刘海振与被告青岛顺事达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月16日，原被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘海振撤诉处理。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘海振负担。审判员  纪光辉二〇一八年三月十九日书记员  乔 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2635号原告：吴文启（别名：吴文其），男，汉族，1946年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐俊敏，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告吴文启与被告唐俊敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以长期找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文启承担。审判员 张 敏二〇一八年三月十四日书记员 李程宇
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执156号申请执行人：兰州天勤物业有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇梨花路703号一单元302室。法定代表人：魏孔清，系该公司经理。被执行人：魏孔梁，男，1988年6月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初89号民事判决确定由被执行人魏孔梁支付申请执行人兰州天勤物业有限公司物业管理费等费用824元，案件受理费50元，合计874元。因被执行人魏孔梁至今未履行给付义务，申请执行人兰州天勤物业有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。另被执行人魏孔梁还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人魏孔梁自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0122民初89号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一八年三月十九日书记员  杨 辰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初626号原告：赵秀青，女，1978年2月20日出生。被告：黄立雷，男，1986年8月21日出生。被告：苏顺林，男，成年，汉族。被告：邢台吉泰物流有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街668号。法定代表人：王海军，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中心西大街459号。负责人：于炳辉，职务总经理。原告赵秀青与被告黄立雷、苏顺林、邢台吉泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵秀青撤诉。案件受理费25元，由原告赵秀青负担。审判员  王小勇二〇一八年三月二十三日书记员  马 黎
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初231号原告：陈福员，男，1969年8月9日生，汉族，住马村区。被告：刘忠敏，又名刘正锋，男，1976年3月14日生，汉族，住修武县。本院在审理原告陈福员诉被告刘忠敏买卖合同纠纷一案中，原告陈福员于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福员撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈福员承担。审判员  潘康德二〇一八年三月十六日书记员  王兴政
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申146号再审申请人（一审被告）：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号。法定代表人：倪红宇，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师，受江阴市瑞阳科技有限公司、倪红宇的共同授权委托。委托诉讼代理人：潘弋宸，江苏裕安律师事务所律师，受江阴市瑞阳科技有限公司、倪红宇的共同授权委托。再审申请人（一审被告）：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。被申请人(一审原告):张悦,女,1981年11月2日生,汉族，住江阴市丽都城市。被申请人(一审原告):蒋耀建,男,1981年8月4日生,汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师，受张悦、蒋耀建的共同授权委托。再审申请人江阴市瑞阳科技有限公司（以下简称瑞阳公司）、倪红宇、缪玲因与被申请人张悦、蒋耀建房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞阳公司、倪红宇、缪玲申请再审称：1、新提供一份房地产买卖合同，这份合同与被申请人一审中提供的房地产买卖合同的不同点在于：在买受人及落款乙方一栏除了有张悦及蒋耀建的签名外，还加盖了江阴市马克特包装有限公司（以下简称马克特公司）的公章，这是一份正式的合同，而对方提供的合同是草签的文本，应当以这份为准。还提供新证据“2016年12月13日马克特公司发给瑞阳公司催促履行上述合同的催告函”，上述两份新证据证明本案合同的相对方应该是马克特公司，而不是张悦与蒋耀建。此外，提供新证据“瑞阳公司的土地使用权证复印件”，证明瑞阳公司合法拥有系争房产的土地。以上新证据能证实一审原告的诉讼主体不适格，足以推翻原判决。2、一审判决解除有张悦、蒋耀建签名的合同，属于适用法律错误，因为个人依法不能购买企业名下的房地产，即使签订合同也属于无效合同。综上，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第一、六项的规定，应当再审本案。被申请人张悦、蒋耀建提交意见称：1、在一审中再审申请人承认了被申请人的全部诉讼请求，该自认对再审申请人应当具有约束力。此外，马克特公司是由他们两人投资成立的，现已注销，即使系争合同的相对方是该公司，那么该公司的权利现也归他俩行使。2、再审申请人称“个人不能购买企业名下的房地产”，但至今未提供相关法律依据。而根据合同法第五十二条的规定，只有在损害国家和社会公共利益的情况下，合同才可确认为无效。我国法律对于取得土地使用权的主体资格，一般没有限制，因此，企业的房产如果产权明晰并且符合买卖条件的，个人是可以购买的。综上，原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。再审审查中，本院查明：马克特公司的股东是张悦、蒋耀建两人，该公司于2018年3月13日核准注销。本院经审查认为，1、上述催告函及土地使用权证复印件，在一审中已由被申请人张悦、蒋耀建向法院提供过，不属于新证据。再审申请人瑞阳公司、倪红宇、缪玲提供的新合同，即使能够证明合同的相对方是马克特公司，但因该公司的股东是张悦、蒋耀建两人，且现已注销，而且原审中再审申请人认可了对方的全部诉讼请求，所以该新证据不足以推翻原审判决。2、现有法律并无禁止个人购买企业名下房地产的规定。综上，瑞阳公司、倪红宇、缪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞阳公司、倪红宇、缪玲的再审申请。（此页无正文）审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年三月二十日书记员  王 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1109号上诉人（原审原告）：张华国,男，1950年3月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张斌，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀海涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张华国因与被上诉人檀海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张华国于2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华国撤回上诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张华国负担。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一八年三月二十七日书记员  罗雨萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终237号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉福，男，汉族，61岁（1956年6月12日出生），出生地北京市，文盲，无业，住北京市海淀区。1978年10月因犯奸污妇女罪被判处有期徒刑七年；1985年因盗窃被劳动教养二年；1988年因盗窃被劳动教养二年；1990年11月20日因盗窃被���动教养三年；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2009年7月因盗窃被劳动教养二年；2011年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2012年6月6日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年11月19日因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，2017年3月10日被取保候审，2017年6月9日再次被羁押，2017年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王玉福犯盗��罪一案，于2018年12月22日作出（2017）京0108刑初2769号刑事判决：一、被告人王玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。二、责令被告人王玉福向被害人张某退赔人民币二千元。一审宣判后，原审被告人王玉福不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王玉福申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王玉福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据王玉福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉福的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事��讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王玉福撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 杨 朔代理审判员 王 岩二〇一八年三月二十二日书 记 员 沈佳盟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执273号申请执行人：郭玉春，女，1945年1月25日出生，汉族。被执行人：李朝文，男，生于1964年12月5日，汉族。公民身份号码：不详。本院在执行申请执行人郭玉春与被执行人李朝文赡养纠纷一案中，被执行人李朝文依据本院（2000）丹民初字第410号民事判决书已将2017年1月至12月的赡养费1200元及2017年度的医疗费1897元履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2000）丹民初字第410号民事判决书中2017年1月至12月的赡养费1200元及2017年度的医疗费1897元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年三月十四日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11759号(2017)沪0112执11759号申请执行人：王正辉，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。本院在执行王正辉与上海信茂国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第5536号仲裁裁决确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司钱款人民币17984.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月一日书记员  魏元翰附：相关法律条文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初196号原告：杨道生，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈六叶，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告杨道生与被告陈六叶定金合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨道生于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杨道生向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道生负担。审判员  张宗春二〇一八年三月三十日书记员  张 勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。被告：申成全，男，住所黑龙江省集贤县。被告：姜何美，女，住所黑龙江省集贤县。被告：李建辉，男，住所黑龙江省集贤县。被告：王华锋，男，住所黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告申成全、姜何美、李建辉、王华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家、被告王华锋到庭参加诉讼，被告申成全、姜何美、李建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告申成全、姜何美互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息56435.49元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；2.被告李建辉、王华锋对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。约定：申成全、姜何美向原告借款30万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。被告申成全、姜何美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告王华锋辩称，虽然在保证合同上签字，但是不认识申成全、姜何美，所以不承担保证责任。被告李建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告集贤邮储与被告申成全签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016298116052980612，申成全的配偶姜何美作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向申成全发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息。2016年5月31日，原告集贤邮储与被告李建辉、王华锋分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为23016298616054567852和23016298616054567851。合同约定：主合同为集贤邮储与申成全签订的编号为23016298116052980612的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月31日，原告集贤邮储向被告申成全发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月31日。到期后，申成全未偿还贷款本息，截止2018年1月16日，申成全欠集贤邮储贷款本金30万元，利息56435.49元。以上事实的认定，有原告集贤邮储和被告王华锋当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月16日申成全贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为，原告集贤邮储与被告申成全、姜何美之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付申成全后，即完成了合同义务；申成全、姜何美未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告李建辉、王华锋之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，李建辉、王华锋作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。王华锋关于不认识申成全和姜何美而不承担保证责任的辩解，其未提供证据证实，对该辩解不予采纳。综上，集贤邮储要求申成全、姜何美偿还借款本息和要求李建辉、王华锋承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王华锋关于不承担保证责任的抗辩主张未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告申成全、姜何美互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息56435.49元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；被告李建辉、王华锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646.54元，减半收取计3323.27元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年三月二十一日书记员  张天尧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初471号原告：郑州市上街区张天才生肉摊，经营场所郑州市上街区新乡路新农贸市场A1-D3区*****号。负责人：张天才，男，1956年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张鼎，男，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市。系张天才之子。被告：禹江龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市。被告：安随晨，男，62岁，汉族，住荥阳市。原告郑州市上街区张天才生肉摊与被告禹江龙、安随晨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市上街区张天才生肉摊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区张天才生肉摊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区张天才生肉摊撤诉。案件受理费490元，由原告郑州市上街区张天才生肉摊负担。审判员  王天超二〇一八年三月十四日书记员  王兴杰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030民初135号之一原告：王某，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被告：魏某，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告王某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）赣1030民初135号民事裁定，冻结了被告魏某在中国工商银行、中国民生银行、江西省农村信用社联合社的存款账户。现因原告王某已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏某在中国工商银行存款账户（户名：魏某，账号：36×××28、11×××55）的冻结；二、解除对被申请人魏某在中国民生银行存款账户（户名：魏某，账号：50×××84）的冻结；三、解除对被申请人魏某在江西省农村信用社联合社存款账户（户名：魏某，账号：62×××88-000000）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢心刚二〇一八年三月二十一日法官助理 包未君书 记 员 袁 芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初196号原告齐留强，男，汉族，1953年6月19日出生，住栾川县。委托代理人齐留全，男，汉族，1950年10月3日生，住栾川县。被告栾川县启明冶金有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭村。法定代表人孙学超。本院在审理原告齐留强与被告栾川县启明冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐留强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐留强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐留强撤回起诉。案件受理10元，由原告齐留强负担。审判员  姜伊兵二〇一八年三月十六日书记员  聂琳桐
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1424刑初180号自诉人申大志，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人刘之军，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人申大志以被告人刘之军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘之军已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人申大志向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申大志自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人申大志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛芬二〇一八年三月五日书记员  樊煜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1838号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏仲聪，男，1949年6月8日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人魏仲聪、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向魏仲聪履行给付义务，驳回魏仲聪要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。魏仲聪辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。魏仲聪与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且魏仲聪已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。魏仲聪向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款10万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：魏仲聪原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。魏仲聪以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予魏仲聪大病补助10万元。现魏仲聪并未收到上述款项。关于患病方面，北京大学第三医院曾诊断魏仲聪患有糖尿病、肾功能衰竭、高血压等疾病。一审法院认为，债务应当清偿。魏仲聪在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。魏仲聪起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付魏仲聪大病补助款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。魏仲聪已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付魏仲聪大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付魏仲聪大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初349号原告：李明磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐红敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李明，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李明磊与被告唐红敏、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊、被告唐红敏到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明磊向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其借款18万元。事实和理由：2012年4月15日，二被告因购买房屋向其借款18万元，其依约履行义务。经其多次向二被告催要，二被告均以资金紧张为由，拒不偿还其借款。被告唐红敏于2017年11月16日向其出具借据。二被告在夫妻关系存续期间向其借款，该借款用于夫妻共同生活，该债务为夫妻同债务，二被告应当共同承担还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告李明未到庭，但庭前辩称：其因购房向原告李明磊借款18万元。被告唐红敏辩称：欠原告钱是事实，但是其现在没有能力偿还。2012年买房的时候借原告的钱，借钱的时候都是亲戚就没有给原告打欠条，后来一直还不了原告钱，其就在2017年11月16日的时候给原告补了一个欠条。本院经审理认定事实如下：被告李明、唐红敏在夫妻关系存续期间因购房向原告李明磊借款18万元。2017年11月16日被告唐红敏就上述借款向原告李明磊出具欠条，内容载明：“欠李明磊2012年借款壹拾捌万元整（18万）。唐红敏2017年11月16日。”后原告李明磊催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐红敏与被告李明在夫妻关系存续期间因购房向原告李明磊借款18万元，有被告唐红敏向原告李明磊出具欠的条及双方当事人的陈述予以证实，该借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。二被告在原告催要借款时未予偿还，应承担还款责任。对原告李明磊要求被告唐红敏、李明偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红敏、李明自本判决生效之日起五日内偿还原告李明磊借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐红敏、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一八年三月二十九日书记员  王君岩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初4072号原告：颜昌秀，女，1947年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李刚，男，1971年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李新林，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李新森，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘贵江，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王日升，男，1975年7月20日出生，住安顺市西秀区。被告：杨慧，女，住址同上，与被告王日升系夫妻关系。本院在审理原告颜昌秀、李刚、李新林、李新森与被告王日升、杨慧民间借贷纠纷一案中，原告颜昌秀、李刚、李新林、李新森以需要重新收集相关证据材料为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜昌秀、李刚、李新林、李新森申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜昌秀、李刚、李新林、李新森撤回起诉。案件受理费人民币3352元，减半收取人民币1676元，退还原告颜昌秀、李刚、李新林、李新森人民币1676元。审判员 王  一  雯二〇一八年三月二十七日书记员 余素雪（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初478号之一解除保全申请人：钱红霞，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地张家港市杨舍镇，现住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：罗海芹，女，1991年6月23日生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。第三人：钱峰，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告钱红霞与被告罗海芹、第三人钱峰返还财产纠纷一案，本院根据2018年1月11日作出（2018）苏0582民初478号民事裁定书，于2018年1月15日查封被申请人罗海芹名下的坐落于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B928室[产权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2015）第00424**号]的房屋。申请人钱红霞于2018年3月16日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人钱红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗海芹名下的坐落于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B928室[产权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2015）第00424**号]的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪春霞二〇一八年三月十六日法官助理 陶 萍书 记 员 陆晶晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初485号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。被告：李静，女，1980年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年三月六日书记员 靳润润
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初323号原告任东阁，男，1984年1月1日出生，汉族，住威县。被告孙杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在审理原告任东阁诉被告孙杰不当得利纠纷一案中，原告以被告已经给付8000元，剩余款项予以放弃为由，于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告任东阁的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任东阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任东阁负担。审判员 刘 哲二〇一八年三月八日书记员 郭新雷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初838号原告：张帆，男，1954年5月5日出生，汉族，系中海集团退休职员，住大连市中山区。被告：大连大迈健身会馆有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街******号。法定代表人：刘颜仓，系该公司执行董事。原告张帆与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求终止合同，退还服务费1，000元。事实和理由：被告大连大迈健身会馆有限公司（原名：大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业的经济纠纷于2017年10月23日被物业封门，停水停电，经工商部门调解无果，已不能正常营业，故原告诉至法院。被告大连大迈健身会馆有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告张帆与被告签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员，会员卡号为45875，会员费为1,000元，会员卡生效日期为2017年5月2日至2019年5月1日。同日，原告向被告交纳服务费1，000元及办卡费10元，被告向原告出具收款收据。2017年10月23日，被告因与商场发生经济纠纷停止营业至今。另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。本院认为，原告张帆与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应的义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费1，000元的诉讼请求，因原告仅能提供证据证明被告于2017年10月23日停业，故被告应返还原告2017年10月23日至2019年5月1日的服务费共计771元（1，000元÷24个月×18.5）。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张帆与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张帆健身服务费771元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连大迈健身会馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一八年三月十二日书记员  马艺铭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执441号申请执行人：李小强，男，1995年5月20日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行李小强申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,666.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,741.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,152.00元支付申请执行人李小强。申请执行人李小强撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终95号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周元虎，男，无业，住宜城市。因犯抢夺罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年12月29日刑满释放。又因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人周元虎犯抢夺罪一案，于2018年2月2日作出（2018）鄂0684刑初8号刑事判决：一、被告人周元虎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、责令被告人周元虎退赔被害人伍某737元、李某某585元、董某某1360元、杨某某3399元、陈某甲20元、陈某乙1956元、陈某丙320元。三、对公安机关扣押的被告人周元虎犯罪时使用的一个黑色头盔、一件铁质白色拉链黑色外套、一件深蓝色白点衬衣予以没收，上缴国库。其它扣押物品由公安机关依法处理。原审被告人周元虎不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，原审被告人周元虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周元虎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周元虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周元虎撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  杨建新二〇一八年三月十六日书记员  王德贤
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初55号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人申阳阳，男，汉族，1988年4月10日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住焦作市中站区户（户籍地：河南省焦作市中站区），系风神轮胎股份有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月13日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人申阳阳犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人申阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月19日23时31分许，被告人申阳阳酒后驾驶小客车经焦作市中站区怡光路由南向北行驶至怡光市场处被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，申阳阳的血样中乙醇含量为97.41mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人申阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人申阳阳拘役一个月，并处罚金。案件审理期间，本院委托焦作市中站区司法局对被告人申阳阳调查评估，经评估，被告人申阳阳具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人申阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人申阳阳的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市中站区司法局社区调查报告等证据,足以证实。本院认为，被告人申阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人申阳阳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人申阳阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人申阳阳经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人申阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年三月十三日书记员  李盼盼
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初924号原告：刘兆鹏，男，1957年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国建筑第六工程局有限公司。本院在审理原告刘兆鹏与被告中国建筑第六工程局有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。本院认为，原告刘兆鹏的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兆鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兆鹏负担。审判员 赵 岩二〇一八年三月一日书记员 李重洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初116号原告：魏霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。委托山水代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告：邓真真，女，1986年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：尚琳芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：邓全义，男，1951年4月28日出生，汉族，住济水苑Ｄ区。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司经理。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地愚公路88号。法定代表人：卢联合，该公司经理。本院在审理原告魏霞诉被告邓真真、尚琳芳、邓全义、济源泰宏置业有限公司、河南邓氏顺天置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员 卫 云二〇一八年三月一日书记员 李豆豆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初776号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：明梦洁，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1981年1月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ向上海一哥公司偿还借款本金8000元以及借款利息和逾期利息（自借款逾期日2017年10月3日起至借款本息还清之日止，按照月利率2％计算，暂计至起诉之日的利息为320元）；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：2017年8月31日，ＸＸ与吕伟签订借款协议，向吕伟借款8000元。该协议对还款方式、利息及逾期还款应承担的滞纳金和违约金责任均进行了约定。同日，吕伟与ＸＸ、上海一哥公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下的全部债权转让给上海一哥公司。但债权转让后至今，ＸＸ未向上海一哥公司履行债务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，上海一哥公司提起诉讼，请求判如所请。ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认���事实，本院认定事实如下：2017年9月25日，ＸＸ与吕伟签订《借款协议》，该合同约定：ＸＸ向吕伟借款人民币8000元；借款分20期还清，每周四还款，第一期还款为2017年10月2日；利息从借款之日起计算，利息按照月利率3％计算；如ＸＸ未按规定的还款日还款，应一次性支付借款本金5％的滞纳金，并每日按借款本金的1％支付违约金。协议订立当日，吕伟支付ＸＸ8000元。同日，吕伟、ＸＸ与上海一哥公司签订一份《债权转让协议》，该合同约定：截止协议签订日，ＸＸ拖欠吕伟本金8000元及相关利息、罚息、违约金，吕伟将其全部债权转让给上海一哥公司。此后，ＸＸ未履行合同约定债务。上海一哥公司催讨欠款未果后，遂诉至本院。本院认为，ＸＸ与吕伟签订《借款协议》并收到吕伟提供的借款后，吕伟与ＸＸ形成债权债务关系。吕伟与上海一哥公司签��《债权转让协议》，将《借款协议》项下的债权转让给上海一哥公司，系双方真实意思表示，ＸＸ参与了协议签订，知晓债权转让事实，故《债权转让协议》成立后，吕伟在《借款协议》项下的债权已转让给上海一哥公司享有，ＸＸ应向上海一哥公司履行合同债务。合同订立后，ＸＸ未履行约定义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。《借款协议》约定的借款利率为年利率36％，逾期还款应承担的滞纳金、违约金的利率标准累加后高于年利率24％，现上海一哥公司提出将借款利息和逾期利息的利率调减为年利率24％，符合合同约定和法律规定，其请求ＸＸ支付起诉日2018年1月12日前借款利息320元以及此后至借款本金清偿之日止借款利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元；二、被告ＸＸ偿付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息和逾期利息（截止2018年1月12日的借款利息为320元；此后至借款本金清偿之日止，以借款本金8000元为基数，按年利率24％计算利息和逾期利息）。上述款项，于本判决生效之日起十日内清偿，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已预付本院，被告ＸＸ应随同上述判决款项一并支付原告上海一哥投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一八年三月十二日书记员  安鸿铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2948号上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张慧子，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中铁瑞威工程检测有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0313室。法定代表人：朱荷芳，董事长。委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司（以下简称瑞威检测公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李娜之委托诉讼代理人张慧子、被上诉人瑞威检测公司之委托诉讼代理人张继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜上诉请求：撤销一审判决，改判瑞威检测公司支付我解除劳动合同经济补偿金39823.74元、2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资9261元。事实和理由：双方劳动关系解除时间为2017年4月12日，系由我向瑞威检测公司邮寄的解除劳动关系通知书，瑞威检测公司2016年9月13日搬至新的办公地点并未通知我，故其公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金和基本生活费。瑞威检测公司辩称，同意一审判决，请予维持。瑞威检测公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；2.我公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资9261元。一审法院认定事实：李娜于2011年7月1日入职瑞威检测公司，其工作地点位于北京市丰台区莲花池东路瑞尔威连锁酒店。瑞威检测公司于2015年6月30日与李娜签订了无固定期限劳动合同。李娜曾对瑞威检测公司和北京中铁瑞威工程技术有限公司（以下简称瑞威技术公司）向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委）申请劳动仲裁，称瑞威检测公司未支付李娜2016年8月至2016年9月的工资，李娜于2016年9月23日因瑞威检测公司拖欠工资及无法为李娜提供工作场地而被迫离职。李娜请求：1.确认李娜与瑞威检测公司于2016年9月23日解除劳动合同关系；2.瑞威检测公司向李娜支付拖欠的2016年8月12日至2016年9月23日期间的工资12529.2元，瑞威技术公司承担连带责任；3.瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金46258.58元，瑞威技术公司承担连带责任；4.瑞威检测公司向李娜支付2016年6月的生育津贴4907.27元，瑞威技术公司承担连带责任。瑞威检测公司辩称，李娜于2015年8月12日个人主动离职，双方的劳动合同已于其离职当天解除。2017年2月8日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字[2016]第4617号裁决书，裁决：驳回李娜的各项仲裁请求。李娜和瑞威检测公司在收到上述裁决书后的法定期限内均未起诉。2017年4月21日，李娜到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1.瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金48189.3元；2.瑞威检测公司向李娜支付2015年9月26日至2017年4月11日期间的工资156133.33元。2017年9月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第654号裁决书，裁决：一、瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；二、瑞威检测公司向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资（基本生活费）9261元；三、驳回李娜的其他仲裁请求。李娜同意开发区劳仲委的上述裁决；瑞威检测公司不同意上述裁决，诉至法院。瑞威检测公司和李娜对上述事实没有争议，法院予以确认。一审法院认为，李娜在本案中主张瑞威检测公司应向其支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资，但李娜在丰台劳仲委申请劳动仲裁时已向瑞威检测公司主张过2016年9月13日至2016年9月23日期间的工资，丰台劳仲委未支持李娜的相应仲裁请求，且李娜在收到丰台劳仲委的相应裁决书后未在法定期限内起诉，故李娜在此后向开发区劳仲委申请劳动仲裁，并要求瑞威检测公司支付2016年9月13日至2016年9月23日期间的工资的仲裁请求违反“一事不再理”原则，开发区劳仲委裁决瑞威检测公司向李娜支付该期间的工资的做法明显不当。结合李娜在丰台劳仲委的陈述和请求，李娜已明确表示其与瑞威检测公司之间的劳动合同于2016年9月23日解除，且其在该日离职；结合李娜在本案中的陈述情况亦可认定李娜在2016年9月23日之后未为瑞威检测公司提供劳动，故李娜要求瑞威检测公司向其支付2016年9月24日至2017年4月11日期间的工资没有依据。综上，对瑞威检测公司关于其公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资的诉讼请求，法院予以支持。李娜主张其于2017年4月12日以瑞威检测公司无故不发工资为由与瑞威检测公司解除了劳动合同，并要求瑞威检测公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，但根据本案的审理情况可以认定李娜的上述主张没有事实和法律依据，故法院对瑞威检测公司关于其公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持。判决：一、北京中铁瑞威工程检测有限责任公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；二、北京中铁瑞威工程检测有限责任公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资（基本生活费）9261元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资，李娜在丰台劳仲委申请劳动仲裁时已向瑞威检测公司主张过2016年9月13日至2016年9月23日期间的工资，丰台劳仲委未支持李娜的相应仲裁请求，李娜在收到丰台劳仲委的相应裁决后未在法定期限内起诉，故李娜重复在本案中主张该期间工资，法律依据不足，一审法院对此处理并无不当。结合李娜在丰台劳仲委的陈述和请求，李娜已明确表示双方之间的劳动合同于2016年9月23日解除，其在2016年9月23日之后亦未为瑞威检测公司提供劳动，一审法院认定瑞威检测公司无需向李娜支付2016年9月24日至2017年4月11日期间的工资，并无不当。李娜上诉坚持主张该期间工资，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。基于前述关于双方劳动关系的分析认定，李娜主张其于2017年4月12日以瑞威检测公司无故不发工资为由与瑞威检测公司解除了劳动合同，要求瑞威检测公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院判决瑞威检测公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金，符合本案实际及相关法律规定。李娜上诉坚持对该项的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月十九日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初404号原告：扶余市宏伟农机有限公司，住所地扶余市外环。法定代表人：李佰祥，经理。被告：李继双，男，1974年11月11日生，汉族，五家站镇吉视传媒，现住扶余市。被告：石国良，男，1964年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：唐志力，男，1987年11月11日，汉族，农民，现住扶余市。扶余市宏伟农机有限公司与李继双、石国良、唐志力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告扶余市宏伟农机有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余市宏伟农机有限公司撤诉。案件受理费262元，由扶余市宏伟农机有限公司负担。审判员  宋家君二〇一八年三月十九日书记员  程海斌
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1307号原告安某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告安某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，因原告安某某起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理660元，减半收取330元，由原告安某某负担。审判员  刘福宝二〇一八年三月十二日书记员  刘君玉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1003号之一申请执行人：向红星，男，生于1955年9月18日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：崔万华，男，生于1965年6月23日，汉族，住南漳县。向红星与崔万华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0624民初549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，工资已在另案中予以扣留，需要周期协调处理。经向申请人反馈执行意见，其表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0624民初549号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月十九日书记员 陈大勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1703号原告：唐文韬，男，1981年6月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：唐建中，男，1953年12月2日出生，汉族，住址，系原告的父亲，代理权限为特别授权。被告：牛丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告唐文韬诉被告牛丽相邻关系纠纷一案中，原告唐文韬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐文韬撤回起诉。减半后的案件受理费50元，由原告唐文韬由负担（已付）。审判员  魏晋二〇一八年三月二十三日书记员  艾丰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初32号原告：陈吓妹，女，汉族，1965年3月27日出生，福建省平潭县人，小学文化，芒市德鑫钢材经营部经营者，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈代玉，系原告陈吓妹之夫，代理权限为特别授权。原告：陈代玉，男，汉族，1963年9月6日��生，福建省平潭县人，高中文化，芒市德鑫钢材经营部共同经营者，住云南省德宏州芒市。被告：余国云，男，汉族，1985年8月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告陈吓妹、陈代玉与被告余国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代玉到庭参加诉讼，被告余国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈吓妹、陈代玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款16230元，违约金按合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在芒市共同经营芒市德鑫钢材经营部，被告于2016年1月11日、同年1月13日、1月28日，先后三次向芒市德鑫钢材经营部购买钢筋，合计26230元。被告仅于1月11日支付原告10000元，剩余款项16230元至今未付。后被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月28日付清，若逾期则按每月5%计算违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要但被告多次欺骗，故意拖延，故原告诉至本院。被告余国云未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2.被告余国云是否应当支付原告钢筋款16230元以及违约金（违约金以所欠钢筋款为基数、按月利率5%、自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、也未到庭发表质证意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份、德鑫钢材销售清单二份（均为原件），来源及形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年1月11日，被告余国云向二原告共同经营的芒市德鑫钢材经营部购买钢筋9.5吨，总价款为22590元，被告于当日支付10000元货款，双方约定于同年1月28日前付清剩余货款12590元，如逾期未付清，违约金按每月5%执行。同年1月13日、1月28日，被告又先后向原告购买了3620元、20元的钢筋。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款共计12590元＋3620元+20元＝16230元，至今尚欠原告货款16230元。另查明，原告陈吓妹、陈代玉系夫妻关系，二原告共同经营芒市德鑫钢材经营部。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。二原告提交的欠条及德鑫钢材销售清单原件能够证明原、被告之间存在买卖合同关系��该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。二、关于被告余国云是否应当支付原告钢筋款16230元以及违约金（违约金以所欠钢筋款为基数、按月利率5%、自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）的问题。原告提交的欠条能够证明被告于2017年1月28日确认尚欠原告货款合计16230元的事实，被告未向本院提交相关证据证明其已付清上述欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付二原告剩余货款16230元。原、被告在欠条中约定被告应于2016年1月28日付清第一笔交易的剩余货款12590元，如逾期未付清，违约金按每月5%执行；同年1月13日、1月28日又先后购买了3620元、20元的钢筋，但双方对该两笔交易未约定逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的���定，原、被告双方对2016年1月11日第一笔买卖合同逾期付款的违约金计算方法进行了约定，故被告应当以该笔交易所欠货款为基数、以月利率5%、自2016年2月1日起至本判决发生法律效力之日止向原告支付违约金，截止2017年2月1日共产生违约金12590元×5%×12个月＝7554元；双方未约定2016年1月13日、同年1月28日第二、三笔买卖合同逾期付款的违约金或违约金计算方法，故被告应当以逾期罚息利率标准（即年利率24%）、以该两笔交易所欠货款为基数、自2016年2月1日起至本判决发生法律效力之日止向原告支付违约金，截止2017年2月1日共产生违约金3640元×2%×12个月＝873.6元。综上所述，本院对原告要求被告支付其钢筋款16230元的诉讼请求予以支持，对要求被告以所欠钢筋款为基数、按月利率5%、自2016年2月1日起至实际付清之日止向原告支付违约金的诉��请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余国云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈吓妹、陈代玉剩余货款16230元，以及违约金（违约金计算方法分别为：1、以2016年1月11日第一笔买卖合同所欠货款为基数、以月利率5%、自2016年2月1日起计算至本判决发生法律效力之日止，截止2017年2月1日共产生违约金7554元；2、以2016年1月13日、同年1月28日第二、三笔买卖合同所欠货款为基数、以年利率24%、自2016年2月1日起计算至本判决发生法律效力之日止，截止2017年2月1日共产生违约金873.6元）；二、驳回原告��吓妹、陈代玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告余国云负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一八年三月八日书记员 刘虹言
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审180号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人胡智慧，女，汉族，1992年11月14日出生，户籍所在地：河南省辉县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100401105处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人胡智慧于2017年7月7日18时40分，在内乡县三邓249省道295公里100米实施未随车携带驾驶证的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。本院认为，被执行人胡智慧违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100401105处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100401105处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初237号原告：河南保加利置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。该公司销售部经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：王福涛，男，汉族，1983年12月30日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。原告河南保加利置业有限公司与被告王福涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南保加利置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南保加利置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜相恩二〇一八年三月十三日书记员  韦龙宾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执114-1号申请执行人赵曼丽，女，汉族，居民。委托代理人ＸＸ程，男，汉族，职业同上。被执行人王红羊，男，汉族，农民。被执行人赵喜玲，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2017年10月9日作出的（2017）陕0502民初5061号民事判决书已发生法律效力。因王红羊、赵喜玲未按生效判决履行义务，申请执行人赵曼丽依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红羊、赵喜玲发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人王红羊、赵喜玲未自觉履行生效法律义务，本院通过冻结、扣划被执行人赵喜玲名下银行账户内55910元，扣除法院执行费用之后将案款55260元全部兑付申请执行人赵曼丽，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初5061号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年三月三十日书 记 员  高佳翔