wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1077号原告：襄阳赛克斯电气股份有限公司。住所：湖北省襄阳市樊城区人民西路**号。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芬，女，1990年7月8日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖武，男，1961年5月1日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。被告：中电凯源集团有限公司。住所：襄阳市高新区长虹北路**号万家同乐广场*幢*单元****号。法定代表人：鄢凯，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司与被告中电凯源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司的委托诉讼代理人肖武到庭参加了诉讼，被告中电凯源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款51200元；2、判令被告向原告支付自2017年6月1日起至欠款实际还清之日止按照银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告生产的低压柜、干式变压器共计五套，并签订了《工业品买卖合同书》，合同中载明了产品名称、规格型号、单价、数量等信息，合同总额128000元。截止2018年1月21日，被告尚欠原告货款51200元。此欠款经原告多次索要，被告至今未予支付。被告中电凯源集团有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，中电凯源集团有限公司与襄阳赛克斯电气股份有限公司签订《工业品买卖合同书》，主要内容为：中电凯源集团有限公司购买襄阳赛克斯电气股份有限公司低压柜4台、干式变压器1台，总价款128000元；三、供方对质量负责的条件及期限：①保质期一年（从调试完毕之日起一年或供方发货之日起15个月以先到的时间为准），终身提供技术支持②需方在验货过程中，如发现产品质量问题，应在收到货后的七个工作日内，以书面形式向供方提出，否则供方视同需方验收合格；八、成套设备的安装与调试：供方负责安装调试、运输，并安排相关所有问题。（产品调试完毕以设备正式运行或供方发货之日起3个月先到的时间为准，视为产品调试完毕。）；九、结算方式：预付30%，提货时付30%，余40%在2017年5月30日付清；十一、违约责任：按《合同法》执行；十二、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向襄阳市樊城区人民法院起诉……。2017年1月12日，襄阳赛克斯电气股份有限公司将该批设备按中电凯源集团有限公司的要求送到指定地点，由中电凯源集团有限公司梅修玲签收。2016年12月28日，中电凯源集团有限公司向襄阳赛克斯电气股份有限公司支付货款38400元，2017年1月12日支付38400元，下欠货款51200未按约定支付，襄阳赛克斯电气股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有中电凯源集团有限公司与襄阳赛克斯电气股份有限公司签订的《工业品买卖合同书》1份、襄阳赛克斯电气股份有限公司供货清单1份、中国工商银行网上银行电子回单2份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:襄阳赛克斯电气股份有限公司与中电凯源集团有限公司签订的《工业品买卖合同书》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。襄阳赛克斯电气股份有限公司按照合同约定履行了供货义务，中电凯源集团有限公司未按合同约定支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的责任。襄阳赛克斯电气股份有限公司的诉请合法有据，依法予以支持。中电凯源集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中电凯源集团有限公司向原告襄阳赛克斯电气股份有限公司支付货款51200元；二、被告中电凯源集团有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以51200元为基数，向原告襄阳赛克斯电气股份有限公司支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中电凯源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一八年三月二十六日书记员  李婷婷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保64号李明与曹苗芳、赵改霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1823号申请执行人：庞福成，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：周志刚，男，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人庞福成与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1260号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月17日立案执行。该案执行标的17638元。本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17638元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 展审判员 唐国富审判员 钟 梅二〇一八年三月十九日书记员 陈礼婷
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1720号宋松松：宋松松犯危险驾驶罪，本院于2018年12月6日作出的(2017)豫1702刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1170号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1154号原告：毕节市三合技术技能职业培训有限责任公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村，统一社会信用代码：9152050031433592X6。法定代表人：刘兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：郑军，男，1984年12月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，系贵州锐腾律师事务所实习律师。原告毕节市三合技术技能职业培训有限责任公司与被告郑军劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，郑军于2018年1月25日向本院提起诉讼，毕节市三合技术技能职业培训有限责任公司于2018年1月31日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：将原告毕节市三合技术技能职业培训有限责任公司与被告郑军劳动争议纠纷一案[（2018）黔0502民初1154号]并入原告郑军与被告毕节市三合技术技能职业培训有限责任公司劳动争议纠纷一案[（2018）黔0502民初1010号]审理。审判员  魏雪松二〇一八年三月三十日书记员  陈 纯
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终371号上诉人（原审被告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码：91350200156586415Y。法定代表人：安冬梅，董事长。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。组织机构代码：58958386-9。法定代表人:巫升柱，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师。原审被告：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：郭永元，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。上诉人鑫泰建设集团有限公司因与被上诉人漳州路桥物资发展有限公司、原审被告吕伟明、原审被告郭永元买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区（2016）闽0603民初80号民事判决。二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人鑫泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费113787元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一八年三月十四日书 记 员  陈舒婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1203号原告李升海，男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告胡安连，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇。本院在审理原告李升海与被告胡安连、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李映录于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李升海向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李升海撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告李升海负担。审判员  刘辉云二〇一八年三月八日书记员  吴旷怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1541号上诉人（原审被告）：蓝田县荣立建筑工程有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办北门村沿长坪路西侧。法定代表人：王均荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧少立，男，汉族，1968年3月3日，住蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人蓝田县荣立建筑工程有限公司（以下简称：荣立建筑公司）因与被上诉人臧少立股东知情权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣立建筑公司的委托诉讼代理人王娟、肖钰，被上诉人臧少立的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣立建筑公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。为使设立公司符合形式要件和方便贷款，上诉人将被上诉人作为挂名股东，成立公司时的50万元注册资本均由王均荣一人出资，上诉人未出资，被上诉人提供的股东验资报告和公司章程都是复印件，无法与原件核对，且验资报告和章程均不是股东资格的有效凭证，所以该证据无论从形式还是内容上，都无法证明被上诉人是公司的真正股东。蓝田县工商行政管理局虽将被上诉人登记为上诉人的股东，但工商机关的登记行为并不具有创设股东资格的效力，它只不过是根据提交的登记申请材料对股东身份的一种确认，该登记只能认定被上诉人具有符合股东资格的形式要件。因此，被上诉应承担举证不能的法律后果。但一审法院在没有充分证据的情况，直接认定2013年6月14日，臧少立与王均荣共同出资50万元注册成立荣立建筑公司。其中臧少立出20万元，王均荣出资30万元，属认定事实错误。一审判决适用法律错误。《公司法》明确规定，查阅会计账簿是股东的权利之一。2013年9月份，荣立建筑公司成立后的3个月，被上诉人就生病住院，生活一直不能自理。被上诉人不仅未履行股东的出资义务，也未按先约定贷款入资公司，也未参与公司经营管理、重大决策，仅是挂名股东，不具有股东资格，不享有股东权利。挂名股东问题也于2014年1月份王均荣给付被上诉人19万元时了结。一审法院依据《公司法》第33条的规定判决上诉人向被上诉人出示财务账簿及财务会计报告供被上诉人查阅是错误的。被上诉人臧少立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人臧少立实际对公司进行了出资，并提交了验资报告。被上诉人在公司担任监事，负责公司的工程项目。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，查阅账本是股东的权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。臧少立向一审法院起诉请求：1、依法判令荣立建筑公司完整提供公司成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告供臧少立和臧少立委托的律师查阅并复制。2、案件受理费由荣立建筑公司承担。一审法院认定事实：2013年6月14日，臧少立与王均荣共同出资50万元注册成立蓝田县荣立建筑工程有限责任公司。其中臧少立出资20万元，王均荣出资30万元。公司法定代表人由王均荣担任，臧少立担任公司监事。2016年6月8日荣立建筑公司法定代表人王均荣以伪造的公司股东会决议及股份转让协议向蓝田县市场监管局申请公司变更登记，将臧少立的股份转让给王晓楣，将荣立建筑公司的监事由原告臧少立变更为王性谦。同年6月16日蓝田县市场监管局做出准予变更登记。2017年4月1日臧少立向西安铁路法院提起行政诉讼申请撤销变更登记，同年7月31日西安铁路法院做出西安铁路法院（2017）陕7102行初629号行政判决书撤销了蓝田县市场监管局公司变更登记行为。同年9月21日臧少立向荣立建筑公司邮递送达了要求查阅荣立建筑公司成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告供臧少立和臧少立委托的律师查阅并复制的申请，荣立建筑公司不予配合。荣立建筑公司辩称臧少立未出资系挂名股东，即使臧少立出资，荣立建筑公司已付给臧少立19万元，臧少立当时已同意退出其持有的股份。荣立建筑公司对其辩称未提供充分证据证明。庭审中，荣立建筑公司提出反诉要求确认臧少立没有蓝田县荣立建筑工程有限责任公司股东资格，不享有股东权利及将臧少立挂名持有的蓝田县荣立建筑工程有限责任公司40%股权转让给王均荣。荣立建筑公司不同意调解。一审法院认为，臧少立系荣立建筑公司股东，其有权了解公司的经营状况、查阅公司账簿。荣立建筑公司辩称臧少立未出资系挂名股东，即使出资，荣立建筑公司已付给臧少立19万元，臧少立当时已同意退出股份一节因其未提供充分证据证明，依法不予采信。荣立建筑公司反诉要求确认臧少立没有蓝田县荣立建筑工程有限责任公司股东资格、不享有股东权利及将臧少立挂名持有的蓝田县荣立建筑工程有限责任公司40%股权转让给王均荣，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理，荣立建筑公司可另案诉讼。故臧少立的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：荣立建筑公司在本判决生效后15日内，向臧少立出示荣立建筑公司成立之日起2017年11月9日止的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）及财务会计报告供臧少立查阅。案件受理费100元减半收取50元，由荣立建筑公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，原审判决属实。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。公司法第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，臧少立于2017年9月21日向荣立建筑公司邮递送达了要求查阅荣立建筑公司成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告供臧少立和臧少立委托的律师查阅并复制的申请，荣立建筑公司不予配合，违反法律规定。荣立建筑公司上诉主张臧少立未实际出资系荣立建筑公司的挂名股东，荣立建筑公司已回购了臧少立的股权并已支付了股权转让款19万元，荣立建筑公司未提供充分证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”荣立建筑公司的上诉主张，本院依法不予采信。综上所述，荣立建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蓝田县荣立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年三月十三日书记员  汪靖朝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终237号上诉人（原审原告）薛夕凤，女，1937年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人薛煦君，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地镇江市南徐路68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。委托代理人陈皓，该市政府法制办行政复议处处长。上诉人薛夕凤因诉被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）不履行保护财产权法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）于2014年7月25日作出丹政房补〔2014〕1号《房屋征收补偿决定》，对薛夕凤位于丹阳市石城村潘甲组的房屋实施征收。2017年2月22日，丹阳市政府向薛夕凤发出《催告书》，要求薛夕凤在《催告书》送达10日内交出被征收房屋。2017年4月10日，丹阳市政府向丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）申请强制执行该《房屋征收补偿决定》。丹阳法院于2017年5月2日作出（2017）苏1181行审100号《行政裁定书》，裁定准予执行丹政房补〔2014〕1号《房屋征收补偿决定》第二项，即薛夕凤应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市政府组织实施。2017年5月11日薛夕凤向镇江市政府邮寄了一份申请政府保护书，希望丹阳市政府保护其上述房产。薛夕凤的房屋于2017年5月24日被强制拆除。镇江市政府于2017年6月21日作出《镇江市人民政府办公室关于“申请政府保护”的告知函》并送达薛夕凤，告知函载明：“丹阳市政府因房屋征收向你发出的《催告书》以及2017年5月10日作出的《公告》，是根据镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院已生效法律文书及2017年5月2日丹阳市人民法院的裁定依法作出。你的个人相关诉求，已由上述法律文书所羁束，如你认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，可依法向人民法院反映或向人民检察院提起申诉。”薛夕凤不服，诉至法院，请求法院判决镇江市政府不履行法定职责违法，并责令镇江市政府承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合上述法律规定。本案中，薛夕凤申请镇江市政府保护案涉房产，实质上是请求镇江市政府处理丹阳市政府根据丹阳市人民法院作出的行政裁定书的内容依法实施的拆除行为，该拆除行为属于司法执行行为，镇江市政府显然不具有对司法执行行为进行行政管理的职权和职责。故薛夕凤的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围。镇江市政府向薛夕凤作出的《镇江市人民政府办公室关于“申请政府保护”的告知函》对薛夕凤的合法权利不产生实际影响。故薛夕凤的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回薛夕凤的起诉。上诉人薛夕凤上诉称，丹阳市政府申请强拆上诉人房屋的行政行为违法，被上诉人的不作为也违法，原审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人镇江市政府未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉事项是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人提起本案行政诉讼，其诉讼请求实质上是要求镇江市政府处理丹阳市政府依据丹阳市人民法院行政裁定实施的强制拆除行为，但该强制拆除行为在性质上属于司法协助执行行为，镇江市政府对此显然不具有行政管理的职责。镇江市政府据此向上诉人进行了书面告知，该告知行为并未设定上诉人新的权利义务，也未实际损害上诉人的合法权益，因此其不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。本院注意到，原审裁定将本案案由确定为政府信息公开行为，客观上与涉诉行政争议不符，但并未影响本案原审审理和裁判。对于该工作瑕疵，本院二审予以纠正。综上，上诉人薛夕凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 吕长城二〇一八年三月十七日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执982号申请执行人湖南商砼物流管理有限公司，住湖南省株洲市天元区栗雨小区。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人株洲市力发新型材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人李启中，总经理。湖南商砼物流管理有限公司与株洲市力发新型材料有限公司运输合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执419号缪伏德：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1708号乔群华：乔群华犯盗窃罪，本院于2018年7月31日作出的(2017)豫1702刑初582号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初582号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农��银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初213号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城瑞翔之春，统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，该公司经理。委托代理人：刘军、肖剑华，该公司职员。被告：李翔，男，成年，汉族，现住泰和县，本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县���翔物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇一八年三月五日书记员  高倩云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈贡庆，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李付来，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡宽林，男，汉族，1948年1月2日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡远见，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省虞城县。三被申请人共同委托代理人胡晨，男，汉族，1989年11月20日出生,身份证号4123211989********,住河南省虞城县刘店乡闫庄村****号。再审申请人陈贡庆因与被申请人李付来、胡宽林、胡远见土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2171号民事判决和本院（2017）豫14民终3099号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈贡庆申请再审称，一：二审判决第三项超出被申请人的诉讼请求,人民法院应当依法提起再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。根据上述法律规定，结合本案，被申请人一审诉讼请求为：1：依法确认原被告于2016年9月1日签订的《返祖承包合同书》无效。2：判令被告返还涉案土地承包经营权，并恢复原状。在一审庭审过程中，申请人询问被申请人是否变更诉讼请求，被申请人明确表示不变更诉讼请求。一审法院支持了被申请人的诉讼请求。为此申请人提出上诉，上诉状中明确列明“一审法院判决返还土地承包经营权违反法律规定”，为此二审法院认为返还土地承包经营权是错误的，二审法院作出如下判决：陈贡庆返还占用的李付来、胡宽林、胡远见2.05亩承包土地。申请人认为被申请人并未诉请返还2.05亩上地，二审判决明显超出了被申请人的诉讼请求，因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定提起再审申请具有法律依据。二：本案应当中止审理或者驳回被申请人的诉讼请求。申请人在本案涉案土地上建房，而且已经取得了房产证。根据“地随房走，房随地走”的原则，申请人在本案涉案土地上建房，已经获得虞城县人民政府颁发的房产证，申请人的房屋是合法的，根据上述原则，申请人使用涉案房屋所属的土地也是合法的。本案人民法院在审理案件过程中发现申请人在本案涉案土地上有合法的房产证，就应当向被申请人示明，要么本案中止审理，由被申请人提起行政诉讼，要么被申请人表示不提起行政诉讼，驳回被申请人的诉讼请求。人民法院在申请人具有合法房产证的情况下处理本案，申请人对房产涉及的土地己经享有了合法的权利，这是行政机关赋予申请人的合法权利，但法院判决返还土地，显然是司法权干涉了行政权。三：申请人与被上诉之间签订的《返租承包耕地合同书》合法有效。本案中，申请人与被申请人签订的《返租承包耕地合同书》签订时间为2016年9月1日，在双方签订合同以前，本案涉案土地就已经是养殖场，申请人的房屋已经办理了房产证，双方签订合同以后，本案涉案土地还是养殖场，不存在改变土地用途的情况。《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策》（国土资【2007】220号）规定：畜禽养殖所需用地按照农用地管理，作为农业生产机关调整用地，不需办理农用地转用审批手续。根据该文件规定，申请人将本案涉案土地用于畜禽养殖，不属于改变土地用途，不存在违反法律法规的禁止性规定的情形，因此双方签订的合同是合法有效的，法院判决合同无效没有事实和法律依据。综上，二审判决超过被申请人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，提起再审申请，请求依法撤销（2017）豫1425民初2171号民事判决书、（2017）豫14民终3099号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一切费用由被申请人承担。本院认为,再审申请人陈贡庆与被申请人李付来、胡宽林、胡远见签订《返租承包耕地合同书》之后，陈贡庆在租用的耕地上盖房屋、厂篷、羊圈猪圈、仓库等，改变土地用途，违反了《农村土地承包法》中关于土地承包经营权流转的相关规定，原审认定《返租承包耕地合同书》无效并无不当。但陈贡庆在涉案土地上所建房屋等已办理房产证书，二审判决李付来、胡宽林、胡远见对陈贡庆的合法财产损失应支付相应的对价赔偿并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律得当。陈贡庆的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人陈贡庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈贡庆的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年三月二十八日书记员 李艳君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43518号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵月琴,徐寿环金融借款合同纠纷一案，本院(2017)津0116民初43616号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法执行中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初43616号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十六日书 记 员  李合权
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执219号申请执行人：罗思娜，女，1979年10月13日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。罗思娜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2015)宁商初字第285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第285号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  徐忠华审 判 员  邓光扬二〇一八年三月三十日法官助理  白学信书 记 员  陈 钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初799号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：汪永波，男，出生年月不详，居民。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈万物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计6930.80元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区门面5-1-8#、5-1-9#的租户，门面建筑面积为103.12㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费3711.60元、滞纳金3219.20元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应当具有明确的被告，就本案而言，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司主张汪永波支付物业管理服务费，但现在汪永波已经不是5-18#、5-1-9#门面的承租人，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司又未能提供汪永波明确的身份信息，属于被告不明确的情形，依法应当驳回起诉，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司可另案向5-18#、5-1-9#门面的所有权人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，在本裁定生效后退还给原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执605号申请执行人:朱慧，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：刘建军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1810号申请执行人朱慧与被执行人刘建军健康权纠纷一案中，被执行人刘建军赔偿朱慧各项损失共计5500元，刘建军负担案件受理费50元、执行费50元，在执行过程中，查明被执行人刘建军无可供执行财产，申请执行人朱慧亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一八年三月十六日书记员  常 通
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执349号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执349号之十裁定书，于2018年03月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行****30710100299****账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初4号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人井伟龙，男，1990年8月7日出生，汉族，小学肄业，住襄城县。2015年5月8日被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2017年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。被告人叶文龙，男，1987年12月15日出生，汉族，初中毕业，住襄城县。2015年11月27日被鄢陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2017年9月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告人叶帅，男，1987年2月17日出生，汉族，小学毕业，住襄城县。2015年11月27日被鄢陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2017年9月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人井伟龙、叶文龙、叶帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。许昌市中级人民法院（2018）豫10刑他1号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人井伟龙及其指定辩护人姜阳、被告人叶文龙及其辩护人魏二冲、被告人叶帅及其指定辩护人刘寅到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年8月20日19时许，被告人井伟龙、叶文龙伙同叶帅在襄城县颖阳镇政府西约100米路南的田间小道上，以2250元的价格卖给汪某冰毒15克。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人井伟龙、叶文龙、叶帅明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，且三被告人均系主犯。请求依法判处。被告人井伟龙对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人井伟龙认罪态度较好、系初犯、偶犯且其主观恶性较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人叶文龙对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人叶文龙认罪、悔罪态度较好、其主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人叶帅对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人叶帅认罪态度较好、系初犯、偶犯，并非职业贩毒人员，非犯意提起者，应认定从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月20日19时许，被告人井伟龙、叶文龙伙同叶帅在襄城县颖阳镇政府西约100米路南的田间小道上，以2250元的价格卖给汪某疑似毒品物质一包。经称量，疑似毒品物质总重15.28克，疑似毒品物质净重15克。经鉴定，从上述疑似毒品物质中检出甲基本丙胺。上述犯罪事实，被告人井伟龙、叶文龙、叶帅在庭审中亦无异议，并有被告人井伟龙、叶文龙、叶帅的供述，证人张某、汪某的证言，受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明及免冠正面照片、被告人井伟龙、叶文龙、叶帅的历史材料、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、许昌市公安局东城区分局接受证据清单、辨认笔录、辨认说明、微信转账记录、称量笔录、称重照片、（许）公（刑）鉴（毒）字【2017】167号鉴定意见书、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人井伟龙、叶文龙、叶帅明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人井伟龙、叶文龙、叶帅贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人井伟龙、叶文龙、叶帅在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人井伟龙、叶文龙、叶帅的辩护人关于三被告人的主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，三被告人涉嫌贩卖的甲基苯丙胺达到十五克，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。被告人叶帅的辩护人关于应认定叶帅为从犯的辩护意见，经查，叶帅在犯罪过程中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳。被告人井伟龙、叶文龙、叶帅的辩护人关于三被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人井伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2025年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人叶文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2025年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人叶帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2025年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年三月一日书 记 员  穆 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初83号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人金某，男，1973年3月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2006年12月15日被柳州市柳南区，2007年2月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月4日21时许，被告人金某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车行驶至柳州市城中区双鱼汇附近路段时，与两辆停放在路边的小轿车相撞，后被民警查获。经检验，金某的血液乙醇含量为267mg/100m1。2018年1月17日，金某经公安机关电话传唤主动到案。金某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。另经审理查明，经交警部门认定，被告人金某承担此次事故全部责任，其已分别赔偿对方当事人韦某、覃柳民的经济损失2000元、2500元，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、接处警记录登记表、户籍证明、情况说明、前科刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库查询单、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。金某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨黔川二〇一八年三月十九日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0329民初107号原告贺某，女，生于1995年4月15日，汉族，农民，住麟游县。被告叶某，男，生于1992年3月2日，汉族，农民，住麟游县。本院在审理原告贺某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告贺某于二〇一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经双方协商，已在婚姻登记机关协议离婚，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员  许新录二〇一八年三月二十七日书记员  李玉侠
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执509号申请执行人：付祖福，男，1979年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴汉文，男，1987年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行付祖福与吴汉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人付祖福于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一八年三月二十一日书记员 王继明
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初87号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年2月4日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务农，住安徽省宿松县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年2月28日由宿松县公安局取保候审，2018年2月11日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2018年3月5日由本院取保候审。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。辩护人周驰，���徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石雅军、周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月28日7时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车从宿松县河塌乡出发沿江某线自东向西行驶前往宿松县城，行驶至江某线26公里300米处时撞倒路边的被害人无名氏，造成无名氏经抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通事故致胸腹腔损伤致大出血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：陈��某负本起道路交通事故的主要责任，无名氏负本次事故的次要责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查和检查笔录等证据，据此认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人陈某某具有自首、主动预存赔偿款等为由作罪轻的辩护。经审理查明：2016年12月28日7时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车从宿松县河塌乡出发沿江某线自东向西行驶前往宿松县���，行驶至江某线26公里300米处时撞倒路边的被害人无名氏，造成无名氏经抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通事故致胸腹腔脏器损伤致大出血死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负本起道路交通事故的主要责任，无名氏负本次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，后民警在医院将陪同抢救的陈某某传唤到案。本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预存赔偿款30000元。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某某适宜社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人王某1的证言，宿���县公安局河塌派出所出具的案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明，宿松县公安局交通管理警察大队到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片、现场检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证和行驶证复印件，安徽省宿松县中医院证明，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，本院收预存赔偿款的收据，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动向本院预存赔偿款，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。故对辩护人以被告人陈某某具有自首、主动预存赔偿款等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一八年三月十九日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、���孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，���事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1629号吴建立：吴建立犯贩卖毒品罪，本院于2017年6月20日作出的(2017)豫1702刑初261号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初261号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中��农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执327号之四申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人张文胜与被执行人秦红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦红艳银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 程  峥二〇一八年三月二十七日书记员 ���杨
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终287号上诉人（原审原告）：王军华，男，1970年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：王丽波，男，1983年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人王军华因与被上诉人王丽波财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2017）浙1102民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军华上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿6912.65元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆购置费12800元，损失扣除7887.35元理赔款之外，剩值4912.65元，另外拖车费和停车费花了2000元，这些费用均属事故发生后实际造成的损失，被上诉人未拉手刹造成事故发生，系本案侵权责任人，理应由被上诉人赔偿。一审法院认定事实不清，实体判决错误，请二审予以纠正。王丽波辩称：上诉人的车辆购买已将近一年，事故发生后，保险公司已赔付上诉人的全部损失。且事故发生并非答辩人责任，车辆停在斜坡上，答辩人已拉手刹，事故是答辩人离开车辆一段时间之后才发生。故本人不需承担任何责任。王军华向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费4912.65元，施救费2000元，共计人民币6912.65元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2015年11月5日以12800元的价格在案外人丽水市赛缘二手车销售有限公司购买了一辆面包车（车牌号：浙Ｋ×××××号）。被告王丽波系原告王军华雇佣的司机，为原告驾驶浙Ｋ×××××号面包车。2016年10月13日，被告驾驶浙Ｋ×××××号面包车拉货至水阁之时将车停在一处斜坡上，在离开车子后数分钟内车子便发生溜坡，以致车辆掉入路基下方，造成车子损坏的事故。经保险公司处置，保险公司已赔付原告车损7887.35元，施救费2000元，共计9887.35元。一审法院认为，原告为自己所有的浙Ｋ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险和交强险。事故发生后，保险公司对原告的车辆进行定损，扣残值后定损金额为人民币7887.35元，保险公司已经予以理赔。另因事故产生施救费2000元，保险公司亦已予以赔付。故原告的实际损失已经得到赔偿。据此，原告要求被告赔付车辆损失费用和施救费于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决：驳回原告王军华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军华负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事故发生后，保险公司对受损车辆进行定损，扣残值后定损金额为7887.35元，该笔费用及施救费2000元，保险公司已经予以理赔，上诉人未提供证据证明另外还产生了拖车费和停车费2000元，故上诉人因本次事故所遭受的财产损失已全部得到赔偿。现上诉人主张按照车辆购买时的价格作为其实际损失要求赔偿，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军华负担。本判决为终审判决。（该页无内容）审 判 长 陈江云审 判 员 金红萍审 判 员 苏伟清二〇一八年三月九日代书记员 徐基恒-1-
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1732号原告：马清真，男，1944年2月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区被告：马小林，男，1981年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院审理原告马清真与被告马小林赡养纠纷一案中，原告马清真于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马清真撤回起诉。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告承担。审判员  邓红娟二〇一八年三月六日书记员  李 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执470号申请执行人：张鸿，男，1986年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市新华路。被执行人：张波，男，1981年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市地质六队。被执行人：杨丙，女，1987年3月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市东昇华苑。本院在执行申请执行人张鸿与被执行人张波、杨丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丙在山东招远农村商业银行股份有限公司齐山支行处有股金300000元。因被执行人张波、杨丙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙在山东招远农村商业银行股份有限公司齐山支行的股金300000元及红利，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一八年三月十四日书记员  张 伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保119号申请人：王宪德被申请人：霍启龙申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月十六日书记员  霍焕臣
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督8号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王某，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2017年2月10日，申请人和被申请人王某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201702100726xxxxx的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月10日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截止2018年3月4日，被申请人尚欠借款本金2587.47元、利息111.73元、罚息162.03元，合计2861.23元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、王某支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2861.23元（自2018年3月5日起的逾期利息以2587.47为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2861.23元（自2018年3月5日起的逾期利息以2587.47元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王某承担。王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一八年三月十九日书记员  黄惠瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初10号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔星联，曾用名:崔景联，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。2009年2月19日因犯诈骗罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年11月14日因犯诈骗罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2016年6月20日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。被告人晋建孝，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省伊川县。2017年10月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人崔星联、晋建孝犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人崔星联、晋建孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月28日7时许，被告人晋建孝驾驶一辆套牌豫Ｃ×××××的面包车伙同被告人崔星联、吴安家（已判刑）、王胜卫（已判刑）、张小宁（在逃）行至洛阳市涧西区遇驾沟村附近寻找目标，伺机实施诈骗。在遇驾沟村大学科技园附近路旁，崔星联发现被害人李某在锻炼身体，遂上前与其搭讪，并将其作为作案目标。在得到崔星联暗示后，张小宁、王胜卫在一旁望风，吴安家拿着事先准备好的“中国体育彩票”上前询问崔星联和李某彩票在何处兑奖，崔星联假装认识彩票中心的人并佯装打电话称彩票中了大奖，称自己愿意买下吴安家的彩票，并让李某作为中间人帮忙说和。为引诱李某上当，崔星联同意说和成功后给李某好处费。在李某同意帮忙后，张小宁扮演托儿上前称彩票值更多的钱来“坏事”，并引诱李某和自己作为中间人以一个低价格将吴安家的彩票买到手，并以更高的价格卖给崔星联以此赚取差价得到好处。李某同意后称回家拿存折,王胜卫尾随李某回家，并将李某取存折归来的信息告知晋建孝等人。李某再次回到大学科技园附近，晋建孝驾驶面包车带吴安家、张小宁和李某到涧西区谷水秦岭路与中州路交叉口东附近。李某在农商银行取出存折上的23000元，并跟随吴安家、张小宁来到秦岭路中州路口南,张小宁让李某将钱交给吴安家，并拿着彩票去找崔星联,李某将23000元交给吴安家去找崔星联。至此,五人伺机逃窜后汇合并分赃。被告人崔星联分赃4000元、被告人晋建孝分赃4000元。公诉机关认为，被告人崔星联、晋建孝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。崔星联系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定判处。被告人崔星联、晋建孝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月28日7时许，被告人晋建孝驾驶一辆套牌豫Ｃ×××××的面包车伙同被告人崔星联、吴安家（另案处理）、王胜卫（另案处理）、张小宁（在逃）行至洛阳市涧西区遇驾沟村附近伺机实施诈骗。在遇驾沟村大学科技园附近，崔星联发现被害人李某在锻炼身体，遂上前与其搭讪，张小宁、王胜卫在一旁望风，吴安家拿着事先准备好的“中国体育彩票”上前询问崔星联和李某彩票在何处兑奖，崔星联假装认识彩票中心的人,并佯装打电话称彩票中了大奖，称自己愿意买下吴安家的彩票，并让李某作为中间人帮忙说和。李某同意帮忙后，张小宁扮演托儿上前称彩票值更多的钱来“坏事”，并引诱李某和自己作为中间人以一个低价格将吴安家的彩票买到手，以更高的价格卖给崔星联以此赚取差价得到好处。李某同意后称回家拿存折,王胜卫尾随李某回家，并将李某取存折归来的信息告知晋建孝等人。李某再次回到大学科技园附近，晋建孝驾驶面包车带吴安家、张小宁和李某到涧西区谷水秦岭路与中州路交叉口东附近。李某在农商银行取出存折上的23000元，并跟随吴安家、张小宁来到秦岭路中州路口南。张小宁让李某将钱交给吴安家，并拿着彩票去找崔星联。李某将23000元交给吴安家去找崔星联。至此五人逃窜后分赃,被告人崔星联分得赃款4000元、被告人晋建孝分得赃款4000元。另查明，2017年10月22日被告人晋建孝向被害人李某亲属退赔人民币4000元，并取得李某的谅解。同日，被告人晋建孝主动至洛阳市公安局重庆路派出所投案。上述事实，有被告人崔星联、晋建孝的供述，同案犯吴安家、王胜卫的供述，被害人李某的陈述，到案经过、归案情况说明，监控视频及截图，辨认笔录及照片，被害人李某出具的证明，刑事判决书，被告人崔星联、晋建孝的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人崔星联、晋建孝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔星联在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人晋建孝起次要作用，系从犯，对晋建孝应从轻处罚。被告人崔星联在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人晋建孝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人退赔，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人崔星联、晋建孝均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔星联犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日至2019年6月29日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人晋建孝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔星联向被害人李老虎退赔违法所得人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丹丹人民审判员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年三月十二日书 记 员  寇秋燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43133号本院中心法庭。被执行人：王治国，男，1978年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区。本院中心法庭与被执行人王治国追缴诉讼费纠纷一案，本院(2017)津0116民初40009号民事判决书已发生法律效力。本院中心法庭2017年10月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下无房、无车，且下落不明，现已冻结被执行人名下各项补偿款，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初40009号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月六日书 记 员  李合权
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执581号申请执行人：沈红亮，男，1976年12月30日出生，住山东省邹平县。被执行人：王小龙，男，1992年7月24日出生，住淄川区。申请执行人沈红亮诉王小龙买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0302民初4346号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王小龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红亮于2018年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成���行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十八日代理书记员  王 瑶
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执4号申请执行人刘艳军，农民。申请执行人温五英，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区滨河北东路龙居轩1-2层。负责人：刘贵富，该公司总经理。本院在执行刘艳军、温五英与中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初658号民事判决书，依法于2018年1月8日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘艳军医疗费等各项损失共计18983元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，且由刘艳军返还温五英为其垫付的费用15000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年三月七日书记员 赵婉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4750号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：朱启彬，男，40岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱启彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终340号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂琼，女，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘桂琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川0107刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂琼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日晚17时许，被告人刘桂琼在本市武侯区少陵路的家中，以人民币50元钱的价格贩卖一小袋冰毒给付某，并容留付某在家中吸食。同日22时许，公安民警在上述房间内将被告人刘桂琼抓获，并在房间客厅餐桌上一白色盒子内，查获分装在86袋白色塑料封口袋净重共计45.87克的甲基苯丙胺（冰毒）及181颗净重共计17.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、检验报告、电子物证检查工作笔录、电子证据、案件照片、公安机关情况说明、被告人刘桂琼的供述及辩解、证人付某的证言等。原判认为，被告人刘桂琼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为62.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘桂琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、扣押在案的毒品、吸毒工具、作案工具苹果手机一部，均予以没收。宣判后，原审被告人刘桂琼不服，提出上诉，认为：1、分装在塑料袋里的毒品是供其平时自己食用，并不用于贩卖；2、付某确系其有血缘关系的侄儿，来其家中便邀请付某吸食毒品；3、曾多次帮付某充话费，付某微信所转50元，确系归还之前为付某支付的电话费；故对原判认定其行为构成贩卖毒品罪持有异议，请求本院重新审理。刘桂琼的辩护人认为，刘桂琼与付某确系姨表关系，刘桂琼不可能将毒品卖给自己的亲侄儿，且付某确系归还刘桂琼为其垫付的50元话费，原判未采信刘桂琼和付某的当庭供述和陈述，只采信侦查机关的签名笔录，故原判认定刘桂琼构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，请求本院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘桂琼非法贩卖毒品甲基苯丙胺62.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对刘桂琼及其辩护人所提上诉和辩护意见，经审查后认为，1、根据刘桂琼手机微信聊天内容以及公安机关从其家中查获86袋塑料袋装甲基苯丙胺的事实可以证实，刘桂琼具有贩卖毒品的主观目的；2、虽然刘桂琼、付某在一审中的当庭供述和陈述内容一致，但缺少相关证据材料充分证实付某向刘桂琼微信支付50元确系归还刘桂琼垫付的50元电话费，而刘桂琼曾在公安机关供述付某向其支付50元购买毒品，且付某在公安机关的陈述内容也明确指出向刘桂琼微信支付的50元系购买毒品的毒资，因此刘桂琼、付某当庭的陈述和供述与侦查机关制作的笔录前后矛盾，且欠缺相关证据予以印证，故不予采纳；3、刘桂琼与付某是否系亲属关系，不是认定刘桂琼的行为是否构成贩卖毒品罪的必要因素，对本案不具有法律关联性。故上诉人刘桂琼及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月六日书记员 干 维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3161号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：杨建武，男，汉族，1963年10月14日出生。被执行人：杨文秀，女，汉族，1966年05月14日出生。被执行人：杨杰，男，汉族，1970年03月25日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人杨建武、杨文秀、杨杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1184号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月八日书记员  刘 婧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初116号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王连云，男，1959年9月24日出生，汉族，高安市人，初中文化，自由职业，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被宜春市公安局刑事拘留，同年3月21日经宜春市人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局执行逮捕，同年4月6日被宜春市公安局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王连云犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王连云等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日16时20分许，被告人王连云无证驾驶未悬挂车牌的重型自卸货车返回高安市，当行驶至袁州区锦绣大道高速路口路段左转弯时，与被害人易某1驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成易某1儿子易某2受伤，易某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王连云在现场等待交警处理。同年3月9日，宜春市公安司法鉴定中心作出尸体检验鉴定报告，结论为被害人易某1系交通事故（碰撞、摔跌等）致血气胸引起呼吸衰竭死亡。同年3月13日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告人王连云负此次事故全部责任，被害人易某1及易某2不负责任。同年3月20日，宜春市公安司法鉴定中心作出人体损伤程度鉴定书，结论为被害人易某2所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王连云积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王连云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王连云的供述、被害人易某2的陈述、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0116号、0117号车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字第[2017]5003号人体损伤程度鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字第[2017]2029号尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿调解书、收条、谅解书、被告人王连云的常住人口信息表、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连云违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，从而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王连云在事故发生后现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王连云积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王连云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王连云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年三月十三日代书记员 袁芃茜
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初186号原告：臧某甲，男，2003年03月19日生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南一巷第*组**号。法定代理人：臧某乙，男，1979年03月23日生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南一巷第*组**号。（系臧某甲父亲）。委托代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心指派律师。被告：武某甲，男，1980年06月13日生，汉族，住夏县禹王乡西秦村北街第*组**号。被告：夏县大鹏学校。住所地：夏县瑶峰镇大候村。主要负责人：高生元，夏县大鹏学校董事长。原告臧某甲与被告武某甲、被告夏县大鹏学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧某甲的法定代理人臧某乙及其委托代理人蒋晋峰，被告武某甲、被告夏县大鹏学校负责人高生元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告的营养费、陪床费、伙食补助费、交通费、误工费、补课费、精神损害赔偿等费用15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告就读于夏县大鹏学校。2017年11月16日，原告与第一被告武某甲之子武某乙因琐事在校发生争执，武某甲闻讯后来到学校初三63班教室，对原告事实殴打，致使原告头部、颈部、背部受伤，当天入住夏县人民医院治疗。被告武某甲的行为给原告造成了生理和心理上的损害，同时被告夏县大鹏学校没有尽到管理职责，也应当承担责任，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提交了夏县公安局行政处罚决定书、原告臧某甲的住院病历、出院证、费用票据及诊疗建议书等证据。被告武某甲辩称：原告上述费用没有事实依据，我不承担。被告夏县大鹏学校辩称：校方不应当承担责任，理由有以下四点：1、学校大门安装有监控，非本校学生进校要进行登记，门卫履行了其职责，武某乙家长武某甲进入校园进行了登记，但他并不能预判武某甲的打人行为；2、事发正是午饭时间，学校值班领导梅铁栓巡查时及时制止了武某甲的行为；3、原告受伤后，学校及时将其送到医院并告知了家长；4、学校为原告垫付了7000余元的医药费和生活费，保证了其医疗和生活需要。原告返校后，学校按照其要求给其调换了班级，给原告创造了满意的学习环境。综上，校方既不是原告的致害人，又积极履行了学校管理职责，还及时救助了原告，在该事故中没有任何过错，故不应当担责，请求法院依法驳回原告对学校的诉请。针对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下案件事实：夏县大鹏学校初三学生武某乙与原告臧某甲在学校因琐事发生争执，2017年11月16日12时许，武某乙父亲即本案被告武某甲到学校找到臧某甲，对其实施殴打，致其头部、颈部、背部等处受伤，后原告入住夏县人民医院进行治疗，从2017年11月16日至同年12月28日，住院22天。事情发生后，夏县公安局对被告武某甲进行了行政处罚，被告武某甲及被告夏县大鹏学校对原告住院期间的医疗费协商予以承担，但对原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及其他因受伤产生的费用未予承担，原告为此向本院起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权，应当承担相应的侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告武某甲听闻其子武某乙和原告臧某甲发生争执，不是采取正确的方法解决问题，而是遇事不冷静，去学校教室殴打原告，致原告头部、颈部、背部受伤住院，侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了一定的经济损失，其应当承担侵权赔偿责任。被告夏县大鹏学校未能及时制止侵权行为的发生，存在一定的过错，应当承担相应的补充赔偿责任。侵权责任法规定受害人遭受人身损害因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的营养费、护理费、伙食补助费有法律和事实依据，本院予以支持，但应当以实际住院天数22天计算，其中营养费每天50元计算为1100元；原告主张的护理费计算标准应当按照护理人臧某乙实际减少的误工收入计算，根据原告提供的臧某乙工资明细，其日工资为108元，故应为108元/天*22天=2376元，对其超出部分本院不予支持；原告主张的住院期间的伙食补助费每天为100元计算为2200元。上述三项费用原告主张按照医疗机构的出院建议计算天数，因医疗机构并未建议原告卧床休息或继续治疗，因此，不应当要求被告在原告出院后继续承担上述三项费用，对该主张本院不予支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张的交通费并不是因就医或转院治疗发生的费用，本院不予支持。误工费的主体是受害人，原告主张其父亲臧某乙的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的应予赔偿的情形，本院不予支持。原告主张的补课费理据不足，本院不予支持。综上，原告臧某甲请求的合理损失共为5676元。综合二被告的过错程度，被告武某甲对原告的损失应承担80%的赔偿责任为4540.80元，被告夏县大鹏学校对原告的损失应承担20%的赔偿责任为1135.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告武某甲赔偿原告臧某甲经济损失4540.8元；被告夏县大鹏学校赔偿原告臧某甲经济损失1135.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武某甲承担200元，被告夏县大鹏学校承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平法官助理 王晋妮二〇一八年三月十五日书 记 员 张子剑
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执451号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与王某某、王某某1借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第285号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费150元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费150元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平民初字第285号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十二日书记员 张晓勇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执545-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5913号申请执行人葛苏江,男，1984年2月2日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王义,男,1989年3月12日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程梅,女,1985年1月8日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为21950.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置；发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋，但本案标的太小不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  王阳阳
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1517号张旭东：张旭东犯危险驾驶罪，本院于2017年10月24日作出的(2017)豫1702刑初937号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初937号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1187号之二申请执行人：邹海燕，女，住烟台开发区。被执行人：翟胜民，男，住蓬莱市。被执行人：王群，女，住址同上。被执行人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：翟胜民，经理。申请执行人邹海燕与被执行人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款156550元、案件受理费1338元、保全费1270元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院以（2017）鲁0691执1187号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款159158元，并以（2017）鲁0691执1187号之一执行裁定书，扣划被执行人的银行存款16402.14元。本院于2018年3月21日将案款16402.14元发放给申请执行人。在诉讼期间，本院裁定查封被执行人烟台仙海海珍品有限公司名下位于蓬莱市昆明路房地产，现申请执行人暂不申请本院处置上述房地产。经本院调查，被执行人名下无银行存款，被执行人翟胜民、王群名下无车辆。被执行人烟台仙海海珍品有限公司名下有车辆，经本院查找，未找到上述车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人未按时申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月五日书记员  孙梦琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤01刑初2号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人王国辉，男，1983年3月18日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王国辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派助理检察员李玉出庭支持公诉。被告人王国辉及其辩护人夏朝晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初，被告人王国辉购买毒品甲基苯丙胺2大包存放于广州市花都区狮岭镇苏屋路5号201房，伺机贩卖。期间，被告人王国辉对购得的毒品甲基苯丙胺实施分包。2017年6月13日17时许，广州市公安局花都区分局民警在广州市花都区狮岭镇苏屋路5号楼下抓获被告人王国辉，随后在上述房内搜出白色晶体7包、电子秤等物。经检验，查获的白色晶体共净重1763.3克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量73.01%。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、证人温某的证言、被告人王国辉的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王国辉贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王国辉辩称：此次是其第一次贩卖毒品，而且毒品尚未卖出去。请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.认定被告人王国辉贩卖毒品仅有被告人王国辉的供述，除此之外无其他证据，不能以此认定其贩卖毒品，应定性为非法持有毒品。2.即使其构成贩卖毒品，但毒品尚未贩卖出去，属于犯罪未遂。3.被告人王国辉因非法持有毒品被羁押，此后承认自己贩卖毒品，系自首。4.被告人王国辉系偶犯、初犯，有以贩养吸的情节。经审理查明，2017年6月初，被告人王国辉购买毒品甲基苯丙胺2大包，分装后伺机贩卖。2017年6月13日17时许，民警在广州市花都区狮岭镇苏屋路5号楼下抓获被告人王国辉，随后在其租住的苏屋路5号201房搜出白色晶体7包、电子秤等物。经称量，查获的白色晶体净重分别为1005.1克、506.3克、50.4克、50.3克、50.3克、50.4克、50.5克，共计净重1763.3克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.2%、72.4%、74.8%、71.4%、68.1%、73.5%、73.7%。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：广州市公安局花都区分局花山派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，毒品甲基苯丙胺、电子秤、黑色袋子等照片，套房出租合同，户籍证明、常住人口基本信息，侦查情况说明，鉴定意见，证人温某的证言，被告人王国辉的供述等。对于辩护人提出被告人的行为是非法持有毒品罪的意见，经查，被告人王国辉稳定供述自己购买毒品用于贩卖，并曾经贩卖毒品给其他人；被告人王国辉处查获毒品数量远超自行吸毒所需，印证了其关于贩卖毒品的供述，故相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人贩卖毒品未遂的意见，经查，被告人王国辉怀有贩卖毒品的目的而买进毒品，并已经进行分装，不论是否贩卖出去，其行为已经达到贩卖毒品罪既遂，故相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的行为是自首的意见，经查，被告人王国辉并未自动投案，且其供述的贩卖毒品行为与非法持有毒品行为属于同种罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。因此被告人的行为不构成自首。但被告人王国辉如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人王国辉系偶犯、初犯，有以贩养吸的情节的意见，经查属实，综合全案情节，可对被告人王国辉酌情从轻处罚。本院认为，被告人王国辉贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王国辉能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1763.3克、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 婧审判员 黄敏洽审判员 刘卫鸿二〇一八年三月十六日书记员 罗小雷朱创烨王思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3631号申请执行人李建平。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人李建平与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5178号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人借款本金24万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心纳入失信人员名单；6、对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  车德旭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执656号申请执行人：李丽君，女，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区法定代表人：舒桦李丽君与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏01民初1169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1169号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  徐忠华审 判 员  邓光扬二〇一八年三月三十日法官助理  白学信书 记 员  陈 钰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初260号原告：雍某某，女，1980年12月2日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，广西北流市人。原告雍某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因离婚案件涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托诉讼代理人黄小龙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍某某向本院提出诉讼请求：1．判令雍某某与陈某甲离婚；2．婚生女陈某乙由雍某某抚养，陈某甲自离婚之日起每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁止；3．依法分割共同债务100000元；4.案件受理费由陈某甲负担。诉讼过程中，雍某某变更第3项诉讼请求为共同债务100000元由陈某甲承担。事实和理由：雍某某与陈某甲于2008年12月相识，2010年5月7日登记结婚。双方婚生女陈某乙于2015年1月20日出生。因婚前缺乏了解，婚后雍某某发现陈某甲酗酒赌博，对家庭不管不问，遂于2017年2月21日起诉离婚，经调解，陈某甲作出书面保证，但至今未履行承诺。为此，雍某某认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。另外，雍某某抚养孩子，更有利于陈某乙健康成长。陈某甲辩称，不同意离婚，双方没有矛盾，离婚不利于婚生女健康成长。除雍某某陈述的100000元共同债务外，还有共同债务110000多元未偿还，要求共同偿还；婚生女应由陈某甲抚养。双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即结婚证、（2017）鄂0802民初377号民事裁定书、保证书、户口簿复印件、幼儿园出具的收据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：雍某某与陈某甲于2008年12月自由恋爱建立恋爱关系，2010年5月7日登记结婚，雍某某为再婚。2015年1月20日双方生育一女陈某乙。婚前双方关系尚可，婚后因陈某甲几次挪用客户资金致欠债未还，双方为此发生矛盾。2016年6月雍某某离家，未与陈某甲联系。2017年2月21日，雍某某诉至本院请求离婚，后经本院调解雍某某撤回起诉，其间陈某甲作出书面保证，承诺110000元共同债务由陈某甲个人承担，每月偿还2000-3000元给雍某某父母。如未按期履行自愿同雍某某离婚。雍某某与陈某甲无共同财产，双方认可的共同债务尚有100000元未偿还。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。雍某某与陈某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活了近8年并生育一女，可见建立了一定的夫妻感情，虽婚后因陈某甲的过错致双方经济困难并为此发生矛盾，但陈某甲有悔改之意并表示现其经济状况改善并有信心今后为家庭创造更好的经济条件，希望雍某某能珍惜第二次婚姻，与陈某甲共同努力解决暂时的经济问题，为婚生女创造健康良好的成长环境。鉴于雍某某未能举证证明夫妻感情已彻底破裂且双方仍有和好可能，故对雍某某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告雍某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇一八年三月十九日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执81号申请执行人:淮南天泉建材有限公司,住安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈水,该公司经理。被执行人:高申,男,1976年7月13日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮南天泉建材有限公司与高申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高申名下有五套房产，分别位于淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高申名下位于淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX、淮北市相山区人民路淮KZ-1幢XXX的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月二十一日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4757号被执行人：许伟达，男，汉族，1999年6月6日出生，住广东省饶平县上饶镇上坑苏典30号之二。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初296号判决书，被执行人许伟达犯抢劫罪，被判处无期徒刑，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省潮州市饶平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4757号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一八年三月二十一日书记员 陈宝瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1639号之一申请执行人：德州银行股份有限公司车站支行。被执行人：魏新玉。被执行人：胡晓丽。被执行人：芦建杉。被执行人：李风。被执行人：德州市奇利建筑劳务分包有限公司。被执行人：德州烨龙农业机械制造有限公司。上列当事人借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）德众信证执字第95号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为984061.91元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）德众信证执字第95号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年三月八日书记员  郭飞龙