重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12446号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，行长。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆旗阳科技有限责任公司，住，住所地重庆市九龙坡区朝阳村陈家坪**一社会信用代码：91500107750095037U。 法定代表人：李明兰，职务不详。 被告：重庆亲睦源老年公寓有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村**内会代码：91500106621905742W。 法定代表人：王利华，职务不详。 被告：王敏，女，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵国艳，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：涂强，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李明兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王映萍，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：王建，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘燕，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告重庆旗阳科技有限责任公司(以下简称“旗阳科技公司”)、重庆亲睦源老年公寓有限公司(以下简称“亲睦源公司”)、王敏、赵国艳、涂强、李明兰、王映萍、王建、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、姜全芬组成合议庭审理于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有超、王小龙到庭参加诉讼。九被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、被告旗阳科技公司偿还原告借款本金5800000元，利息571783.35元，罚息72258.33元，复利11707元(截止2018年3月30日)，并支付原告自2018年3月31日至欠款还清日止以借款本金5800000元为基数，按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，以及自2018年3月31日至欠款还清日止以利息571783.35元为基数，按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利，罚息、复利随本清；2、被告李明兰、王映萍、王建对上述第一项请求承担连带保证责任；3、原告对被告亲睦源公司所有的位于沙坪坝区的抵押物，被告王敏所有的位于沙坪坝区的抵押物，被告赵国艳所有的位于巴南区的抵押物，被告涂强、刘燕所有的位于九龙坡区的抵押物折价、拍卖或变卖后实现的价款，在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月5日，被告旗阳科技公司与原告签订《流动资金贷款合同》，该合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约事件及责任等。为担保上述借款，被告李明兰、王映萍、王建与原告签订保证合同，为本案债务提供连带责任保证担保，另外，被告亲睦源公司、王敏、赵国艳、涂强与原告签订抵押合同，被告亲睦源公司以其名下位于沙坪坝区的房屋，被告王敏以其名下位于沙坪坝区的房屋，被告赵国艳以其名下位于巴南区的房屋，被告涂强以其名下位于九龙坡区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘燕、涂强对被告涂强提供的抵押物向原告出具了财产共有人承诺书。合同签订后原告向被告旗阳科技公司发放了贷款580万元。但被告旗阳科技公司自2017年12月5日开始一直逾期未还款，原告多次向九被告催收未果，为维护其合法权益，故起诉来院，请判如所请。 九被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告重庆银行龙头寺支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、重庆市房地产权证、财产共有人承诺书、借款借据、贷款卡片明细查询、贷款利息登记表查询。上述证据均已核对原件，故本院对原告举示证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，以原告为贷款人（甲方）、被告旗阳科技公司为借款人（乙方），签订《流动资金贷款合同》[合同编号：（2016）年（重银龙头寺支借）字第1722号]，主要约定：1.贷款本金为5800000元，用于结清已有贷款；2.贷款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止；3.本合同项下贷款利率为固定利率，执行贷款利率为7.8%；4.乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；5.贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，被告李明兰、王映萍、王建作为保证人（乙方）与原告（债权人、甲方），签订《保证合同》[合同编号：（2016）年（重银龙头寺支保）字第1724号]，主要约定：1.为了保证甲方与债务人旗阳科技公司所签订的（2016）年（重银龙头寺支借）字第1722号流动资金贷款合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；2.本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为5800000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；3.保证方式为乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；4.保证期限从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。2016年12月5日，以原告为甲方（抵押权人）、被告亲睦源公司、王敏、赵国艳、涂强为乙方（抵押人），签订《重庆银行抵押合同》[合同编号：（2016）年（重银龙头寺支抵）字第1723号]，主要约定：1.为了保证甲方与债务人旗阳科技公司所签订的（2016）年（重银龙头寺支借）字第1722号流动资金贷款合同（简称主合同）的履行，乙方愿意向甲方提供抵押担保，抵押财产为被告亲睦源公司所有的位于沙坪坝区的房屋，被告王敏所有的位于沙坪坝区的房屋，被告赵国艳所有的位于巴南区的房屋，被告涂强、刘燕所有的位于九龙坡区的房屋；2.抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金为5800000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。前述房屋办理了抵押登记。 2016年12月30日，原告向被告旗阳科技公司发放借款5800000元。贷款到期后被告未按约还款，截止2018年3月30日尚欠原告借款本金5800000元、利息571783.35元，罚息72258.33元，复利11707元。 本院认为，原告与各被告分别签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告旗阳科技公司发放借款5800000元，已履行其合同义务。被告旗阳科技公司未按约还本付息，其行为已构成违约，应当向原告承担还本付息的责任。原告的第一、二项诉讼请求，符合双方合同的约定亦不违反法律的强制兴规定，故对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 被告李明兰、王映萍、王建与原告签订保证合同，为被告旗阳科技公司的本案借款本息提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求被告李明兰、王映萍、王建承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，对此本院予以支持。被告李明兰、王映萍、王建在承担保证责任后，有权向被告旗阳科技公司追偿。 关于抵押权，被告亲睦源公司以其所有的位于沙坪坝区的房屋，被告王敏以其所有的位于沙坪坝区的房屋，被告赵国艳以其所有的位于巴南区的房屋，被告涂强以其所有的位于九龙坡区的房屋为本案债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对上述房屋折价或者拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 被告旗阳科技公司、亲睦源公司、王敏、赵国艳、涂强、李明兰、王映萍、王建、刘燕无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆旗阳科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行截止2018年3月30日尚欠原告借款本金5800000元、利息571783.35元，罚息72258.33元，复利11707元； 二、被告重庆旗阳科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行2018年3月31日（含）后的罚息和复利（罚息以借款本金5800000元为基数，复利以571783.35为基数，均按实际执行利率7.8%上浮50%计算至付清时止）； 三、如被告重庆旗阳科技有限责任公司逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行有权对被告重庆亲睦源老年公寓有限公司所有的位于沙坪坝区的房屋，被告王敏所有的位于沙坪坝区的房屋，被告赵国艳所有的位于巴南区的房屋，被告涂强、刘燕所有的位于九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的范围内优先受偿； 四、被告李明兰、王映萍、王建对被告重庆旗阳科技有限责任公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56990元，由被告重庆旗阳科技有限责任公司、李明兰、王映萍、王建、王敏、赵国艳、涂强、重庆亲睦源老年公寓有限公司、刘燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  姜全芬 二〇一八年十一月九日 书 记 员  向 琳