安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1958号原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托代理人：黄志恒，该公司员工。被告：高俊杰，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍洲区。原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告高俊杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售有限公司的委托代理人黄志恒，被告高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉称：2016年6月14日，被告高俊杰通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“工行包河支行”）申请信用卡贷款的方式购买大众牌汽车一辆，车辆总价款为人民币108000元整，贷款金额为人民币75000元，共分36期偿还。当日，被告高俊杰与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告高俊杰向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告高俊杰提供担保，在被告高俊杰向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行包河支行为被告高俊杰发放了贷款，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。被告高俊杰提取车辆后，未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款，工行包河支行要求原告履行担保义务，代替被告高俊杰偿还逾期的贷款。原告于2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月23日分别为被告向工行包河支行代偿人民币11970.86元、9647.25元、9625.41元，至原告起诉时止，原告共计为被告高俊杰代偿人民币31243.52元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然均未果。原告为了维护自身的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告担保代偿款共计人民币31243.52元；二、被告向原告支付资金占用费暂计人民币3671.42元（上述费用暂计至2018年1月26日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止）；三、本案诉受理费、保全费等讼费用由被告承担。被告高俊杰辩称：我对本案事实均不知情，我感觉我被人骗了，银行贷款包括原告代偿款项，均没有人通知我。经审理查明：2016年6月14日，被告高俊杰向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币81800元，贷款期限36个月。被告高俊杰在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字确认。同日，原告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）与被告高俊杰（甲方）签订了《分期付款服务合同》，主要内容为：甲方因（汽车分期、易贷通）业务向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，甲方申请乙方为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保。乙方接收甲方申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向贷款人提供担保。甲方所能申请的贷款额度和贷款期限以现贷款银行审批为准。甲方委托乙方对其贷款款项提供商业履约保证担保。甲方违约导致乙方履行担保义务的，甲方同意将车辆交由乙方处置，处置后所得款项优先偿还甲方所欠乙方债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、手续费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、为申请保全而支出的担保费用等）。在贷款期间内，甲方应按时足额向银行归还分期贷款，若出现逾期或无法偿还贷款情况，由乙方代为归还的全部款项及代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款等所有费用，甲方应无条件认可。甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起15天内归还垫付款。甲方按实际垫付金额的千分之一/天自垫付之日起向乙方支付利息。合同还就其他事项作了约定。当日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由原告为被告高俊杰提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向高俊杰发放了贷款75000元，用于购买大众品牌汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，并以该车辆啊办理了抵押登记手续。但此后高俊杰未按照《信用卡透支分期付款合同》约定向该行每月足额偿付透支款本息。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求原告承担保证责任，2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月23日，原告分别向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为高俊杰代偿了人民币11970.86元、9647.25元、9625.41元，合计31243.52元。上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》，转款凭证等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2016年6月14日，被告高俊杰向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款75000元，同时原告为被告高俊杰提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告高俊杰未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代高俊杰偿还了贷款本息合计31243.52元，对此事实有银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告高俊杰作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告高俊杰未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的31243.52元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息请求，原告主张自代偿次日起以代偿金额为基数按日万分之六的标准计算至实际付清之日，该利息计算标准高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算为宜。被告的辩解意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚睿汽车销售有限公司代偿款项31243.52元及利息（利息计算方式：以代偿款11970.86元为基数，自2017年3月24日起；以代偿款9647.25元为基数，自2017年7月25日起；以代偿款9625.41元为基数，自2017年11月23日起均中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，由被告高俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年三月二十三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。