江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初2873号原告：方计翔，男，1992年7月28日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：许实超，男，1969年2月4日生，汉族，务工，住盱眙县。被告：许广远，男，2000年4月11日生，汉族，学生，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T（2/2），住所地盱眙县星雨华府小区售楼部。法定代表人：沈晔，该公司总经理。被告：江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1MQDQ44P（1/2），住所地盱眙县金源北路**盱眙雨润国际广场。主要负责人：徐广利，该公司经理。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告方计翔与被告许实超、许广远、盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方计翔的委托诉讼代理人韦刚，被告许实超及许实超、许广远的委托诉讼代理人梅家宝，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司的委托诉讼代理人李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方计翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告许实超、许广远共同赔偿因燃放烟花爆竹引发原告屋内失火导致的财产损失共计21万余元；被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司承担补充赔偿责任；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许实超、许广远均系盱眙县星雨华府小区业主，分别居住在6号楼1单元1502室和1104室。2018年4月30日中午12时05分左右，原告的1502室外窗户冒着浓烟，发生火灾，原告接到小区售楼部工作人员通知后随即赶回，12时14分盱眙县公安消防大队接到报警后赶到现场，由于6号楼的消防设施水压不足，无法提供水源正常施救，导致公安消防救援迟延40分钟，火势蔓延屋内后被公安消防用消防车高压水枪扑灭，由于火灾造成原告屋内全部装饰装修及家用电器、灯具、沙发报废损坏，屋内一片狼藉。目前，1502室房屋被盱眙县公安消防大队查封。后经盱眙县公安局盱城派出所及盱眙县公安消防大队调查得知，火灾原因系事发当天中午被告许实超、许广远在6号楼地面燃放烟花爆竹串至1502号房屋空调外机所致，经派出所调解，未能达成赔偿协议。综上所述，由于被告许实超、许广远燃放烟花爆竹直接导致原告家中失火，造成火灾，其屋内全部装饰装修及物品损害应当由其承担赔偿责任；被告眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司作为房地产开发企业及小区物业管理机构，相关消防设施设备存在瑕疵，无消防水源，导致消防救援迟延40分钟，其过错也应承担相应赔偿责任。我国《侵权责任法》第37条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。为此，根据民事诉讼法的相关规定，特具状，恳请判准如前所请。被告许实超、许广远辩称，1.本案原告家1502室阳台西侧空调外机失火是事实；2.盱公消火认2018第1001号火灾事故书中的认定，该起火灾事故起火的原因为（1）排除自然（2）排除雷击（3）不排除外来火源，也就是说除自燃、雷击和外来火源外上有多种可能致1502室阳台西侧空调外机起火的因素；3.1502室外的空调外机起火的原因是否负荷、螺丝是否松动等因素而引起火花放电造成空调外机起火；4.被告人在当时燃放烟花场地一是物业人员指定的垃圾堆放点，也是维护业主需燃放的地点，离原告空调外机有40多米的距离，离楼间距也有20多米的距离，三是被告人燃放的是余火即死火，不是明火，对原告的空调外机不构成燃烧而且也根本无法燃烧；5.被告人燃放烟花与原告的空调外机起火无直接因果关系；6.本案中被告燃放烟花的时间是中午12时，空调外机发现冒烟是12点6分，消防队员赶到是12点20份左右，但消防队员上楼救火时，发现1502室内的消防栓没有压力放不出水，只有从15楼下来，后接上地面的消防车上的水，最终在13点30左右将火扑灭，也是说如果消防部门到现场，1502室内的消防栓有水可供使用，那也只是原告家中的空调外机损失，而绝不会导致到室内多余的损失，对此被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司应承担全部责任。被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司辩称，原告家中失火不明；盱眙星雨华府6、7号楼消防验收合格,没有导致救火迟延。失火后被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司及时巡查发现，并报警通知原告，综上所述被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司无过错，无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：2018年4月30日12时许，被告许实超、许广远因搬新家在盱眙县星雨华府6号楼楼下停车位（堆放着建筑垃圾）燃放烟花鞭炮，4-5分钟后，6号楼1502室的空调外机冒烟，后发生明火。星雨华府物业部的工作人员拨打119、110报警，盱眙县公安局盱城派出所接警后至现场，对星雨华府物业部的工作人员、原被告进行了询问。盱眙县公安消防大队于2018年4月30日12时14分接到指挥中心指令出警，12时46分将火扑灭，盱眙县公安消防大队于2018年4月30日出具火灾证明，证明载明：经初步调查得知，由于六号楼楼下燃放烟花，导致1502室空调外机起火。2018年6月1日，作出火灾事故认定书，盱公消火字[2018]第0001号，对火灾原因作出下认定：起火部位位于盱眙县星雨华府室阳台西侧空调外机隔间处。起火原因为：排除自燃、排除雷击、不排除外来火源。2018年7月6日，其向本院提交关于“4.30”火灾证明的说明一份，载明：我大队于2018年4月30日出具的火灾证明只作为证明该起火灾是否发生，不作为火灾原因的判定依据。另查明，盱眙县公安消防大队接警到达现场后，该小区的消防栓因水压低而无水源，导致救援受限。该消防工程己通过验收并移交给江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司。火灾发生时，1502室室内无人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本起火灾的原因。结合庭审原、被告的陈述及相关人员在盱眙县公安局的陈述等相关证据，涉案6号楼1单元1502室空调外机起火与被告许实超、许广远燃放烟花鞭炮的行为能形成证据锁链，构成因果关系，火灾的起因应为被告许实超、许广远燃放烟花鞭炮的行为引起。2.关于被告盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司在该案中如何承担责任。涉案6号楼的消防己通过验收，且涉案房屋己交付原告，被告江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司的负责人也自认消防由其管理，故被告江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司对消防设施应尽到安全保障义务，否则应承担相应的法律责任。而本案中，被告江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司对消防设施未尽到安全保障义务，其依法应承担补充责任。3.本案损失应如何认定的问题。涉案房屋受损情况经本院组织原被告现场勘察，以2018年4月29日为评估基准日，对列入评估范围的财产按成本法进行评估，其评估价值为16.08万元。因涉案房屋的家居是原告准备结婚所购的新家居，其火灾受损后也明示不要相关物品，故评估报告明细表中除装潢、铲墙以外的部分由被告许实超、许广远处置为宜。本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告家新房因被告许实超、许广远燃放烟花鞭炮引起火灾，两被告应承担侵权责任，即被告应承担原告因火灾受损的16.08万元的财产损失；被告江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司对消防设施未尽到安全保障义务，其依法应承担补充责任。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告许实超、许广远于本判决生效后三十日内赔付原告方计翔财产损失16.08万元；二、被告江苏新亚物业服务有限公司盱眙分公司对被告许实超、许广远的上述债务承担补充责任；三、评估报告明细表中除装潢、铲墙以外的部分由被告许实超、许广远处置（风评估报告明细表）；四、驳回原告方计翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告许实超、许广远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇一八年十一月三十日书记员  武 洲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。