wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异26号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：许书利，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司檀州支行,住所地北京市密云区檀州东大街。负责人：任连玉，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：北京世纪泰隆工贸有限公司，住所地北京市密云区檀州东大街粮贸大厦7号。法定代表人：张长江，经理。本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行（以下简称农商行檀州支行）与被执行人北京世纪泰隆工贸有限公司（以下简称世纪泰隆公司）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行檀州支行依据（2008）密民初字第1161号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。农商行檀州支行称，农商行檀州支行对世纪泰隆公司享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行檀州支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行檀州支行亦予认可。世纪泰隆公司经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与被告北京世纪泰隆工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）密民初字第1161号民事调解书：被告北京世纪泰隆工贸有限公司在二00八年十二月二十日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金一百三十万元及利息（二00八年一月二十五日前三十六万四千零四元三角九分，二00八年一月二十六日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。案件受理费九千八百八十九元，由被告北京世纪泰隆工贸有限公司负担（于本调解书送达后七日内交纳）。2008年12月26日，农商行檀州支行提出执行申请，本院以（2008）密执字第00262号立案执行。另查，农商行檀州支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据（2004）年（城借）字（014）号借款、担保合同，对世纪泰隆公司的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2008）密民初字第1161号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的世纪泰隆公司的债权划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对世纪泰隆公司的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行檀州支行支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人世纪泰隆公司的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2008）密执字第00262号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年三月二十八日法官 助理  何琴玲书 记 员  王泽佳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3306号原告：于细红，女，1981年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张丽萍，女，1982年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告罗于细红（以下简称原告）诉被告张丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息49300元（利率按月息1.6分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告以急用钱为由向我借款100000元，并约定借款期限为1年，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到期后被告以各种理由拒绝还款。为此，特向贵院提起诉讼。被告未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月10日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，并写下一张借条给原告，双方约定：借期为1年，借期内的利息按同期银行贷款利息4倍计算，若逾期还款，则按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算。到期后，原告寻找被告要求其还款付息，但无法联系，为此，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及利息49300元（利率为月息1.6分，截至2017年11月8日止），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条为凭。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借原告100000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上约定了利息的计算方法，亦符合法律规定，现原告主张利息按月息1.6分计算，未超出其约定，且原告放弃了部分利息的请求，截至2017年11月8日止只要求被告给付49300元的利息，这是原告对原告自己的民事权益进行处分，也有利于债务人即被告，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元及支付49300元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍在本判决书生效后十日内一次性付清原告于细红借款本金100000元及利息49300（该利息算至2017年11月8日止，按月息1.6分计算，以后的利息算至还清借款本金100000元之日止）。案件受理费3286元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3286元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  付俊俊人民陪审员  黄 力二〇一八年三月五日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终249号上诉人（原审被告）：宋德江，男，1964年10月4日生，住梨树县。上诉人（原审被告）：吉桂霞，女，1960年10月2日生，住址同上。诉讼委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地：梨树县梨树镇奉化大街奉信路四号。负责人：杜世营，行长。诉讼委托代理人：兰云泉，该行员工。上诉人宋德江、吉桂霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）金融借款合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋德江、吉桂霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、梨树农行的起诉超过了诉讼时效期间，请求法院查明事实，驳回梨树农行的起诉；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2009年2月19日向梨树农行贷款5万元，一次授信三年循环使用，第三次到期日是2011年11月23日。款贷出后，上诉人将其中15000元交给红嘴子养殖合作社主任段喻瀛，用于购买猪饲料，但是至今没有收到猪饲料。贷款到期后，上诉人自己花的部分已还上了。2013年段喻瀛因诈骗我们贷款户钱，被判处有期徒刑7年。贷款时，农行客户经理周立仁同我们讲，这是养殖贷款，必须购买红嘴子养殖合作社的猪饲料才能发放贷款，农行了解我们被骗后，周立仁对我们说，段喻瀛骗你们的钱不用还了。2011年11月23日贷款到期后，农行没有向我们催要过未还贷款，农行的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。农行和段喻瀛相互串通导致养殖户被骗。梨树农行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。梨树农行向一审法院起诉请求：1、要求被告宋德江、吉桂霞立即偿还贷款本金14480元，利息7452.42元，本息合计21932.42元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：宋德江、吉桂霞系夫妻关系。2009年2月19日，因养猪所需，宋德江在梨树县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日2010年2月18日，贷款正常使用；第二次用信到期日2010年11月24日，贷款正常使用；第三次用信到期日2011年11月23日，每笔贷款利率以借款凭证记载为准，四平红嘴担保有限公司为担保人。2011年11月24日，梨树县支行向宋德江下发债务逾期催收通知书，载明：到2011年11月24日，宋德江欠梨树县支行债务本金5万元，利息4000元，宋德江签名确认。2011年11月29日、2012年8月22日，宋德江分别偿还本金3万元、5520元，尚欠本金14480元。截止2016年4月25日，贷款利息为7452.42元。一审法院认为，梨树县支行与宋德江签订的《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，为有效合同，应予保护。宋德江未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为。梨树农行要求宋德江偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。因宋德江与吉桂霞系夫妻，吉桂霞对此笔贷款应承担共同偿还责任。宋德江将从梨树农行贷来的钱款给他人使用，是宋德江与他人之间的民事法律行为，宋德江不能据此来免除其偿还未予偿还部分贷款本金及利息的义务。判决：被告宋德江、吉桂霞共同偿还原告梨树农行借款本金14480元、利息7452.42元（利息计算至2016年4月25日），本息合计21932.42元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费350元，由被告宋德江、吉桂霞负担175元，退回梨树农行175元。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，梨树农行分别于2011年、2013年、2015年、2016年向宋德江、吉桂霞送达了债务逾期催收通知书。一审期间，宋德江、吉桂霞并未提出本案超过诉讼时效的抗辩。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。上诉人在被上诉人处借得款项后如何支配，是其自己的权利。其向红嘴子养殖合作社支付饲料款被骗与被上诉人发放贷款的行为之间并不存在法律上的因果关系，不能因其被红嘴子养殖合作社骗取购买饲料款而免除其偿还贷款的合同义务。关于诉讼时效问题，一审法院审理期间，上诉人一方并未提出诉讼时效抗辩，本院二审期间也未提供新的证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。且被上诉人已经提供了其向上诉人主张权利的催收通知书，能够证明本案存在诉讼时效中断的法定事由。因此，上诉人在二审期间提出本案超过诉讼时效期间的理由本院无法采纳。综上所述，宋德江、吉桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由宋德江、吉桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月十六日书记员  陈 思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执1602号申请执行人韦保孝，男，1979年5月3日出生，住所地百色市。被执行人秦文钊，男，1967年6月10日出生，住所地百色市右江区。本院在执行韦保孝申请执行秦文钊关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人秦文钊发出《执行通知书》，责令被执行人秦文钊支付申请执行人韦保孝借款414860元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1602号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一八年三月二十七日书记员  梁 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保37号申请人：吴有武，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：赵明方，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人吴有武于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵明方川Ｅ×号小轿车。担保人吴有文以其川Ｅ×1号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴有武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵明方川Ｅ×号小轿车；冻结期限为一年；二、查封案外人吴有文川Ｅ×1号小型普通客车；查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人吴有武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一八年三月二十一日书记员  曾 珣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2742号原告：吴友清，男，1950年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告吴友清与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月3日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）]地下室地下二层第209号微型车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴友清逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一八年三月二十二日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20704号之一申请执行人：王立辉，男，1985年3月27日出生，满族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行王立辉与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22243号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3195号上诉人（原审被告）：祝秀俊，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴欣洁，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：李锋，男，1979年4月22日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇石塔村村民，现住西安市莲湖区。上诉人祝秀俊因与被上诉人吴欣洁、原审被告李锋买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。（一）本案系买卖合同纠纷，无书面合同，买卖合同主体是吴欣洁与祝秀俊？还是吴欣洁与李锋？（二）本案中，吴欣洁陈述，其所出售钢材用于李锋开发的千城国苑建设工地上，而祝秀俊陈述其只是经手人，那么一审法院应查明李锋与祝秀俊之间法律关系。（三）二审审理期间，祝秀俊及吴欣洁均要求“陕西浩远房地产开发有限公司”承担连带支付货款义务，发回重审时，对该“陕西浩远房地产开发有限公司”应予查明工商登记情况以及该公司与祝秀俊、李锋、吴欣洁之间的法律关系。为查明相关事实由一审法院酌定该公司做为当事人参加诉讼。（四）本案当事人对诉讼程序不太熟悉，在上诉状中未列明李锋的二审诉讼地位，却列“陕西浩远房地产开发有限公司”为被上诉人，在发回重审时，希望一审法院行使释明权，以使诉讼程序顺利进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初461号民事判决；二、本案发回绛县人民法院重审。上诉人祝秀俊预交的二审案件受理费13200元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年三月二十一日书记员  余 婧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1522民再8号再审申请人（原审被告）：宋某某，女，1946年10月1日出生，汉族，小学文化，住。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某某，男，1972年3月11日出生，汉族，本科文化，光山县北头农村信用社职工，住光山县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1950年1月1日出生，汉族，初小文化，光山县巨力建筑工程有限公司项目经理，住光山县，系陈某某父亲。原审原告陈某某与原审被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1522民初307号民事判决已经发生法律效力。经宋某某申请，本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）豫1522民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，原审原告陈某某申请撤回起诉，原审被告宋某某同意其撤诉，经审查原审原告的撤诉申请符合相关法律规定，未发现损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈某某撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1522民初307号民事判决书。本案受理费减半收取463元，由原审原告陈某某承担。审判长  李旭珠审判员  房 岩审判员  周红霞二〇一八年三月二十九日书记员  金蕾蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1391号原告：郭萍，女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津尚玥美伽健康信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路338号金泽大酒店二层。法定代表人：吴颖，总经理。委托诉讼代理人：张媛婷，女，该公司工作人员。原告郭萍与被告天津尚玥美伽健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告郭萍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 程 明法官 助理 赵贺营二〇一八年三月五日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执705号申请执行人：张小燕，女，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孟兆鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：柴东山，男，1968年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人孟兆鹏、柴东山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟兆鹏先后本院交纳案件款3530元，扣划柴东山银行存款4122.33元，共7652.33元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一八年三月二十八日书记员  郭丛丹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执恢20号申请执行人:宋永珍,女被执行人:张纯海,男被执行人:熊汉雷申请执行人宋永珍与被执行人熊汉雷、张纯海民间借贷纠纷一案，因被执行人熊汉雷、张纯海未按原执行和解内容履行给付义务。2018年1月16日，申请执行人宋永珍依据（2016）陕0926民初649号民事判决书、（2017）陕0926执54号执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人熊汉雷、张纯海按照（2017）陕0926执54号执行裁定书作出的执行和解内容给付2017年12月30日到期债务10000元。立案后，本院于2018年1月17日向被执行人熊汉雷、张纯海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款利息10000元、交纳申请费50元。2018年2月12日，被执行人熊汉雷按原执行和解协议内容给付申请执行人宋永珍借款利息10000元，交纳申请费50元。执行中，本院对被执行人熊汉雷、张纯海未按执行和解内容履行给付义务的行为予以斥责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：(2018)陕0926执恢20号案件执行完毕。申请费50元，被执行人熊汉雷已交纳。若被执行人未按原执行中双方达成的和解协议履行剩余100000元债务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一八年三月二十八日书记员  史代威
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初51号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人韦明旦，男，1982年2月7日生，水族，小学文化，无业，。2012年3月16日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月29日刑满释放。被告人韦明昂，男，1998年8月26日生，水族，小学文化，无业。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，同月26日被镇江市公安局丹徒分局指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人韦明旦、韦明昂犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人韦明旦、韦明昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至10月份，被告人韦旦、韦明昂至镇江市丹徒新城岗下村、方便村、谢巷村等地，采取破防盗窗、翻窗等手段，入户盗窃作案5起，窃得手机、金耳环和现金等物，财物价值人民币5765元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1.2017年9、10月的一天凌晨，被告人韦明旦、韦明昂在镇江市丹徒新城陆村岗下村，由被告人韦明昂负责望风，被告人韦明旦进入被害人庄某家中，窃得现金450元。2.2017年10月11日凌晨，被告人韦明旦、韦明昂在镇江市丹徒新城方便村，由被告人韦明昂负责望风，被告人韦明旦翻窗进入被害人叶某1家中，窃得现金650元。3.2017年10月11日凌晨，被告人韦明旦、韦明昂在镇江市丹徒新城方便村叶某2家中，窃得现金1500元和1只黑色OPPOA57手机，合计价值2393元。4.2017年10月14日凌晨，被告人韦明旦、韦明昂在镇江市丹徒区丹徒新城谢巷村袁某家中，未窃得有价值的物品，遂离开。5.2017年10月14日凌晨，被告人韦明旦、韦明昂在镇江市丹徒区丹徒新城谢巷村，由被告人韦明昂负责望风，被告人韦明旦进入被害人侯某家中，窃得OPPOR9P1us手机和HUAWEIRIO-AL00A手机各1只、金耳环1付，合计价值2272元。案发后，OPPOR9P1us手机被公安机关扣押并发还给被害人。2017年12月25日，公安机关将被告人韦明旦、韦明昂抓获；归案后被告人韦明旦、韦明昂如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦明旦、韦明昂在开庭审理过程中均无异议,且有经过庭审质证的证人韦某某的证言，被害人庄某、叶某1、叶某2、袁某、侯某的陈述，被告人韦明旦、韦明昂在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单、扣押、发还清单，购物发票、价格认定结论书，受案登记表、发破案经过及抓获说明，户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦明旦、韦明昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明旦、韦明昂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦明旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦明旦、韦明昂入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人韦明旦、韦明昂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦明旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年12月29日起至2018年9月25日止）。二、被告人韦明昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月29日起至2018年6月25日止）。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行监视居住3日折抵刑期2日。罚金均自判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人韦明旦、韦明昂继续退赔赃物折价款计人民币5008元发还各被害人，其中被害人庄某人民币450元、被害人叶某1人民币650元、被害人叶某2人民币2393元、被害人侯某人民币1515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进二〇一八年三月三十日书记员  邬兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初12号原告:安徽永成基础工程有限公司,住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1204室,统一社会信用代码：91340200570400495K。法定代表人：韦国顺,执行董事。被告:天娇红芜湖食品股份有限公司,住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，统一社会信用代码913402000952110371。法定代表人：覃虎财,董事兼总经理。本院在审理原告安徽永成基础工程有限公司诉被告天娇红芜湖食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永成基础工程有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告天娇红芜湖食品股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽永成基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3460元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年三月二十七日书记员  王立婷
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初587号原告：尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所，住所地福建省尤溪县城关镇下村村。主要负责人：李德辉，该所医生。被告：邱细梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所与被告邱细梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所以与邱细梅已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县城关镇城东社区卫生服务中心下村村卫生所负担。审判员  纪宝玲二〇一八年三月十六日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3710号申请执行人刘某，女，住重庆市成都市青羊区。被执行人李某，女，住辽宁省葫芦岛市。被执行人王某，女，住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初11389号民事调解书，已向被执行人李某、王某发出执行通知，责令被执行人李某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：车牌号为×××速腾牌小轿车一辆归刘某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一八年三月二十二日书记员 李隗超
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执283号申请执行人：白自贵，男，汉族，住镇原县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路337号A座12-13层。负责人：张立军，该公司总经理。关于申请执行人白自贵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白自贵于2018年3月7日向我院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司履行调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司自动支付白自贵104**元。案件执行费56元经中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司申请予以免缴。本院认为，（2018）甘1027民初112号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）甘1027民初162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。法定代表人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  莫富强二〇一八年三月七日书记员  姜 喆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执81号申请执行人陈志忠，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人王志荣，董事长。本院（2017）川0303民初116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡天成工程机械有限公司银行存款29000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗霜婷二〇一八年三月一日书记员  陈 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26920号申请执行人陈永民，男，1970年7月7日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海润象机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱智彬。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44694号民事判决书申请执行人陈永民与上海润象机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海润象机电科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人陈永民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年三月二十八日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执50号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭住所地：略阳县电厂路。被执行人：安某，男，汉族，籍贯山东省临沂市。略阳县人民法院刑事审判庭移交执行安某罚金一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0727刑初63号刑事判决书确定：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年月，并处罚金人民币8000元。法律文书生效后，被告安某并未履行法律文书确定的交纳罚金的义务，为此本院刑事审判庭将此案移交本院执行局执行。在本院执行过程中，被执行人安某于2018年3月29日主动向本院交纳罚金8000元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执50号案件执行完毕，于2018年3月29日结案。审判员 邢 刚二〇一八年三月二十九日书记员 张寒阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1071号原告刘俊良,男,1966年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。被告林宏,男,1986年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告刘俊良与被告林宏买卖合同纠纷一案中，原告刘俊良于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俊良撤回起诉。案件受理费4605元，由原告刘俊良负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十三日书记员  夏雨情
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初441号原告：李某，女，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区,被告：王某1，男，1984年8月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费，直至儿子独立生活。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后一直住在我母亲家，由我外公照顾饮食。生完儿子半年后被告才出去做事养家。自从他开始做事，他的脾气就越来越暴躁，言语越来越恶劣，最后对我还大打出手，对家电砸了一次又一次。2015年8月初至2016年12月17日被告多次对家中物品进行打砸，几次出手将我掐晕，并对我外公进行咒骂。居委会工作人员曾上门调解。2016年12月17日以后我与被告再无来往，只是他经常骚扰我及家人，分别在2017年1月7日和2017年6月27日用微信语音及文字恐吓我，我均已报警并到派出所备案。从2016年12月第一次起诉至今，被告未给过儿子生活费、抚养费也没给儿子买过衣服和玩具。由于家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，恐会出现更大的威胁伤害，故诉至法院。被告王某1未作答辩亦未提交证据。经审理查明,李某与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。现李某诉至法院，以被告不思进取、性格暴躁易怒、多次进行家庭暴力、对孩子不闻不问、不尊老爱幼、未尽到照顾抚养义务、夫妻感情已完全破裂为由，要求解除与王某1的婚姻关系。李某曾于2017年3月14日向本院起诉离婚，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。上述事实有结婚证、微信聊天记录、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：李某与王某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。李某应珍惜以往的夫妻感情，且孩子年幼，给王某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对李某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一八年三月六日书记员 吴艳妮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初545号原告常艳玲，女，汉族，1994年3月20日出生，住四川省旺苍县。委托代理人严涛，四川易创律师事务所律师，系特别授权代理。被告张琳，男，满族，1997年8月8日出生，住成都市温江区。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场T2座25楼。负责人袁寿宁。原告常艳玲诉张琳、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告常艳玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常艳玲自愿承担。审判员 杜 琳二〇一八年三月十五日书记员 曹睿婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初852号原告：甘青峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李斌，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢曼丽，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：ＸＸ翔，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告甘青峰与被告ＸＸ翔农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、邢曼丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘青峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告签订的房屋转让协议；2、被告向原告返还购房款20万元及该款利息（自2017年3月28日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍购买被告ＸＸ翔开发的位于阜阳市颍州区马寨乡欧庙村甘庄60号、面积为160平方米的房屋一套，转让价格为20万元。2017年3月27日，原、被告签订转让协议一份，协议对房屋的座落、面积及价格进行约定。协议签订后，原告按约将房款交付给被告，而被告至今未将上述房屋交付给原告。后原告得知被告已经将涉案房屋出售给他人，导致原告的合同目的不能实现。ＸＸ翔未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告甘青峰的父亲甘立志经人介绍得知被告ＸＸ翔在阜阳市颍州区马寨乡欧庙村甘庄开发建设的有楼房，遂于ＸＸ翔联系购买此处面积为160平方米、房号为60的房屋一套，价格商定为20万元。2017年3月27日，甘青峰与ＸＸ翔在杨文举、李芳的见证签订房屋转让协议一份，协议对位于上述地点的房屋面积及价格进行约定。协议签订后，甘青峰按约将房款16万元通过银行转账存入给ＸＸ翔的账户，余款4万元由甘立志以现金形式交付给ＸＸ翔。后因ＸＸ翔一直未将上述房屋交付给甘青峰，甘青峰得知已经将涉案房屋出售给他人后，向本院起诉。本院认为，本案原、被告之间签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规效力禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。甘青峰如约履行了付款义务，但ＸＸ翔没有履行交付合同标的物（房屋）的义务，已构成违约。故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同的解除并不影响甘青峰依法行使请求ＸＸ翔返还购房款的权利，同时ＸＸ翔应当承担因其违约给甘青峰造成的利息损失。ＸＸ翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告甘青峰和被告ＸＸ翔2017年3月27日签订的转让协议于本判决生效时解除；二、被告ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内返还原告甘青峰购房款20万元及该款利息（自2017年3月28日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由ＸＸ翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年三月三十日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初472号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：张金荣，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4692号申请执行人：钟素瑛，女，1952年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋连跃，总经理。两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行朱燕萍与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月19日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付利息5400元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查��施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执739号申请执行人：郑某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路169号。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1369号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人郑某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费755元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执739号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初574号原告：陈金聪，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈碧雯，1974年9月24日出生，汉族，在福建省厦门市翔安区舫山供水有限公司工作。原告陈金聪与被告陈碧雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈金聪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金聪的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金聪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一八年三月二日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初801号原告田春华，女，1988年8月5日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市，原告田丽华，女，1982年6月5日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市，原告王桂芬，女，1961年1月16日生，满族，农民，现住天津市武清区，被告田志，男，1967年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告田春华、田丽华、王桂芬与被告田志返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告田春华、田丽华、王桂芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田志的起诉。本院认为，原告田春华、田丽华、王桂芬请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田春华、田丽华、王桂芬撤回对被告田志的起诉。案件受理费250.00元，依法减半收取125.00元，由原告承担。审判员  邵国军二〇一八年三月二十一日书记员  李永波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初801号原告：讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司，住讷河市西南街，统一社会信用代码：91230281MA19C2AG2D。负责人：赵国林，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杜平，男，1968年11月23日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司诉被告杜平买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告住址等信息，现本院对该案无法进行审理。本院认为，现原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司的起诉。案件受理费67.00元，全额退还原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司。审判员  李春君二〇一八年三月九日书记员  赵 爽
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初540号之一原告：范晓文，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘学，男，1986年8月2日出生，回族，住四川省金堂县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。原告范晓文诉被告刘学、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告范晓文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓文自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓文撤诉。本案案件受理费25元，由原告范晓文负担。审判员  刘霖二〇一八年三月二日书记员  吴觅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2871号上诉人（原审被告）：崔展翔，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人：申希国，该公司副总经理。原审被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区南中环。主要负责人：柳尧杰，该公司总经理。原审被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。主要负责人：耿宏图，该公司总经理。原审被告：苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：江苏七宝光纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：江苏七宝电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告：吴江市宝鼎废旧物资回收有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：吴丹华，该公司执行董事。原审被告：崔七宝，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：薄玉凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人崔展翔因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以及原审被告江苏七宝光电集团有限公司、中国联合网络通信有限公司山西省分公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、苏州七宝铝业有限公司、吴江市七宝房地产开发有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光纤有限公司、江苏七宝电缆有限公司、吴江市宝鼎废旧物资回收有限公司、崔七宝、邱爱妹、薄玉凤金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔展翔在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔展翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  丁兵审判员  谢坚二〇一八年三月二十二日书记员  钱曦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2046号上诉人（原审原告）：张敬秀，女，1963年2月10日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1985年11月20日出生，满族，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：马俊超，男，1982年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。上诉人张敬秀因与被上诉人王雪、马俊超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敬秀及其委托诉讼代理人宋威，被上诉人王雪、马俊超共同委托诉讼代理人杨兆多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬秀上诉请求：撤销一审判决，改判王雪、马俊超承担张敬秀伤害鉴定费900元并重新划分责任，诉讼费由王雪、马俊超承担。事实和理由：张敬秀因王雪、马俊超故意伤害致身体受伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤，一审法院对此项费用漏判，应予纠正；一审判决责任划分不公正，双方争议的土地已经村里解决，土地权属明确，王雪、马俊超故意损毁并实施报复伤害，故张敬秀不应承担30%责任。综上，请求二审法院依法支持张敬秀的上诉请求，公正判决。王雪、马俊超辩称，张敬秀虽然在诉讼时向法庭提供了诉讼依据，但是在诉请中没有主张该部分损失，一审法院依据不告不理的原则对鉴定费部分未予判决，符合法律程序；张敬秀与王雪土地纠纷发生口角并进行厮打，公安卷宗记载非常明确是张敬秀主动找王雪，一审判决王雪承担70%责任并无不当；此次纠纷中马俊超与张敬秀没有发生厮打，一审判决马俊超不承担责任，符合法律规定，请求二审法院驳回张敬秀的上诉请求。张敬秀向一审法院起诉请求：1、判令王雪、马俊超赔偿人身伤害的经济损失11628.15元；2、本案诉讼费由王雪、马俊超负担。一审法院认定事实：2017年4月26日16时10分，张敬秀与王雪因发生土地纠纷在新宾满族自治县永陵镇那家村山崴子屯羊圈前山田地内发生争执，但未发生肢体冲突，随后双方被赶到的民警劝说离开。同日16时30分左右，张敬秀与王雪、马俊超在那家村山葳子屯东面堡子口处再次相遇，两人再发生争吵，进而王雪将张敬秀殴打致轻微伤。当日，张敬秀被家人送至永陵二院治疗，该医院诊断其为头面部外伤、胸部外伤、双侧血胸、右膝外伤、右手外伤。张敬秀因伤在永陵二院住院治疗12天，期间均为二级护理，且医嘱休息治疗2周。2017年6月30日，新宾满族自治县公安局因王雪殴打张敬秀，对其处以治安拘留10日、罚款500.00元的处罚。现张敬秀因王雪未对其赔偿，诉讼来院。张敬秀的合理经济损失为10515.15元，其中医疗费7759.15元、误工费1040.4元（40元×26天）、护理费1236元（103元×1人×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费100元、被服费20元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案争议焦点为：一、张敬秀的合理经济损失数额。二、王雪应赔偿张敬秀合理损失的比例、数额。三、马俊超应否与王雪共同赔偿张敬秀的合理经济损失。关于争议焦点一、对于张敬秀主张的被服费20元，属于合理经济失，一审法院予以确认。对于张敬秀主张的医疗费，一审法院根据其提交的医疗费收据、费用清单，审查确定其该项损失为7759.15元。对于张敬秀主张的交通费，考虑其治疗天数及案件实际情况酌定该项损失为100元。对于张敬秀主张的其余各项损失标准符合法律规定，但张敬秀的治疗医院已准确界定其住院天数为12天，并医嘱其休息治疗2周，故张敬秀的误工费应按26天计算为1040元，其护理费与住院伙食补助费应按12天计算为1236元和360元。综上，张敬秀的合理经济损失数额为10515.15元。关于争议焦点二、本案王雪与张敬秀发生土地纠纷后，被公安机关劝导离开，后又因同一纠纷再与对方争吵，并殴打张敬秀致其多处受伤，故王雪对此次打架事件负有主要过错。张敬秀与王雪反复因同一纠纷争吵，并未通过合法、有效的方式处理矛盾，进而发生本次打架事件，张敬秀亦负有次要过错。综观全案，结合张敬秀、王雪各自的过错比例以及考虑案件的实际情况，一审法院酌定王雪对于张敬秀合理经济损失承担70%的赔偿责任，张敬秀对其合理损失自行承担30%的责任。关于争议焦点三、本案张敬秀提交的证据及本院调取的公安机关询问笔录，均无法证明马俊超对张敬秀实施殴打以及王雪、马俊超系夫妻，而王雪亦否认该两项事实，张敬秀应对此承担举证不能的法律后果，故一审法院对张敬秀主张马俊超承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王雪于本判决生效之日起十日内赔偿张敬秀合理经济损失10515.15元的70%即7360.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由张敬秀负担10元，由王雪负担36元（随同上述款项一并给付）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张敬秀与王雪因土地问题发生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均未能正确处理，导致人身伤害发生。根据公安机关对双方当事人及相关人员所作的询问笔录，结合一、二审庭审中双方陈述及证人证言，对王雪殴打张敬秀致其身体受伤的事实应予认定。本案在第一次发生纠纷，经公安民警劝说后双方本已分开的情况下，二人再次碰面，王雪中途下车将张敬秀殴打致伤。王雪的行为是造成张敬秀伤害的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。结合全案分析评判，一审对张敬秀、王雪双方责任比例的判定略有不当，本院对此调整为王雪负担张敬秀合理经济损失的80%，张敬秀自行负担20%经济损失。另，张敬秀未提交证据证明马俊超在此次纠纷中对其实施了伤害，故张敬秀对马俊超的赔偿主张，本院不予支持。关于张敬秀主张鉴定费一节，张敬秀在一审起诉时起诉状中明确主张鉴定费，且在一审庭审中，张敬秀提交了鉴定费收据用以证明其支出情况，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书证明张敬秀因此次纠纷造成轻微伤的结果，一审法院应当对该项鉴定费用作出判决。故对张敬秀主张的900元鉴定费，应根据双方各自的责任比例予以承担。综上，张敬秀的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初840号民事判决为：王雪于本判决生效之日起十日内赔偿张敬秀合理经济损失11415.15元（10515.15元+900元）的80%即9132.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91元，减半收取计46元，由张敬秀负担10元，由王雪负担36元。二审案件受理费50元，由王雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张明明审 判 员  赵世平代理审判员  张庆敏二〇一八年三月五日书 记 员  宋秀洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4693号原告：孟祥保，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省。被告：王逸权，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告孟祥保与被告王逸权民间借贷纠纷一案中，原告收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后,未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年三月二十六日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保89号申请保全人颜文琴。被保全人马智勇。本院于2018年3月9日受理的申请保全人颜文琴申请马智勇借款合同纠纷一案，已于2018年3月13日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年三月十三日（承办人：刘伟良）（书记员  ：无）
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初402号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）被告袁杰灵，女，1987年7月25日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告袁杰灵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员 彭 军二〇一八年三月八日书记员 赵楠桦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执异13号异议人（利害关系人）湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府，住所地娄星区蛇形山镇立新村。法定代表人刘周光，镇长。委托代理人黄爱群，男。委托代理人王智，娄星区蛇形山镇人民政府公职律师。申请执行人浏阳市正华引线制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇上升村。法定代表人唐斌，董事长。委托代理人黄敏，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被执行人彭光强，男。被执行人康送桂，男。本院在执行申请执行人浏阳市正华引线制造有限公司与被执行人彭光强、康送桂买卖合同纠纷一案中，利害关系人湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府人于2018年2月9日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的相关执行措施，退回扣划款项112152元。2018年2月28日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、杨金参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府的委托代理人黄爱群、王智，申请执行人浏阳市正华引线制造有限公司的其委托代理人黄敏到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府称,浏阳市人民法院在执行申请执行人浏阳市正华引线制造有限公司与被执行人彭光强、康送桂买卖合同纠纷一案中，扣划了双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司在娄底市娄星区乡镇财政管理局结算专户退出补偿款人民币112152元。法院的执行行为影响到我镇公共利益、企业职工利益以及当地群众利益；现有多起执行案件要求我镇协助执行，浏阳市人民法院执行行为不符合平等原则。故请求法院对该执行行为予以撤销，并将扣划款项退回异议人。申请执行人浏阳市正华引线制造有限公司辩称，法院的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。经审理查明，本院审理的原告浏阳市正华引线制造有限公司与被告彭光强、胡双辉、康送桂、胡双良买卖合同纠纷一案，于2017年7月16日作出（2017）湘0181民初3916号民事判决，判决书的主要内容是：一、彭光强、康送桂于本判决生效后三日内共同支付浏阳市正华引线制造有限公司货款105437.72元；二、驳回浏阳市正华引线制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，申请费1070元，合计3544元，由浏阳市正华引线制造有限公司负担44元，由彭光强、康送桂负担3500元。该判决产生法律效力后，浏阳市正华引线制造有限公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执3603号。本院向被执行人彭光强、康送桂送达执行通知书责令其履行生效判决所确定的义务，彭光强、康送桂拒不履行。在执行过程中查明，彭光强、康送桂分别占有双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司出资比例为70%和30%，因该企业关闭退出可获得奖补资金418万元。2017年11月21日，本院作出（2017）湘0181执3603号执行裁定，冻结、提取、划拨被执行人彭光强、康送桂所有的在双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司的银行存款112152元（含执行费1481元），或者查封、扣押、冻结、提取价值相当的财产。同年11月29日，经娄底市娄星区乡镇财政管理局负责人确认，已有双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司奖补资金41万元汇入娄底市娄星区乡镇财政管理局专项账户。当日，本院向娄底市娄星区蛇形山镇财政所送达协助执行通知书和执行裁定书，协助执行以下事项：冻结、提取、划拨被执行人彭光强、康送桂所有的双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司的退出补偿款112152元，未经我院允许，不得擅自发放该款项。同年12月12日��本院作出（2017）湘0181执3603号之一执行裁定，冻结、提取、划拨被执行人彭光强、康送桂所有的在双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司在经娄底市娄星区乡镇财政管理局结算专户（账号89051460003076892801XXXX）处退出奖补资金112152元（含执行费1481元）。同年12月15日，本院将上述款项扣划至本院案款专户。为此，娄底市娄星区蛇形山镇人民政府向本院提出执行异议。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、划拨存款通知书、执行笔录等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2017）湘0181民初3916号号民事判决书是生效法律文书，被执行人彭光强、康送桂应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院向彭光强、康送桂发出执行通知书后，彭光强、康送桂拒不履行生效文书所确定的义务，本院可依法��彭光强、康送桂所有的财产予以强制执行。彭光强、康送桂是双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限公司的股东，依法享有该公司因关闭退出获得的退出奖补资金。本院对上述奖补资金予以强制执行的程序符合法律规定，也未损害异议人娄底市娄星区蛇形山镇人民政府的合法权益。综上，娄底市娄星区蛇形山镇人民政府异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  温翠平人民陪审��杨金二〇一八年三月八日书 记 员  李红俐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（��）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1264号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所安徽省明光市龙山东路30号（明光市龙山东路与明东路交叉口西北角），统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：黎传武，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄玉喜，该行工作人员。被告：郭茂省，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王鹤瑶，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。（系被告郭茂省妻子）被告：郭茂柱，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告郭茂省、王鹤瑶、郭茂柱金额借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费800元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祁 兵二〇一八年三月二十八日书记员 任秀娣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保222号申请人王华，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。被申请人崔红霞，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人王华与被申请人崔红霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款580万元或查封同等价值的财产，担保人王贞彩以其所有的位于胶州市广州南路167号海邦花园小区2号楼商业102号房产一处、担保人赵君田以其所有的位于胶州市杭州路方井人家小区1号楼11号网点的房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初3328号民事裁定予以执行，并于2018年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔红霞所有的银行存款580万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满580万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人赵君田所有的位于胶州市杭州路方井人家小区1号楼11号网点的房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。三、查封担保人王贞彩所有的位于胶州市广州南路167号海邦花园小区2号楼商业102号房屋一处，查封期间不得抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年三月二十一日书记员  陈 乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4769号申请执行人宋怀军。被执行人四川瑞南房地产开发有限公司。法定代表人赖小豫。宋怀军与四川瑞南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4334号民事判决已经发生法律效力。权利人宋怀军于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币709420元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4334号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月二十一日书记员  李静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2823号原告：朱毅智，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告朱毅智与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第389号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱毅智逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年三月二十三日法官 助理 （冯莉平）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初796号原告：六安市世杰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码：91341500554573337W（1-1）。法定代表人:吴小可，系该公司经理。被告：桂大徐，男，1973年2月23日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告桂大徐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告桂大徐的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤回对被告桂大徐的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  李梅二〇一八年三月二日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11416号原告:汪志忠,男,1968年9月16日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。委托代理人：徐琪琪，乐清市法律援助中心指派律师。被告:罗匡平,男,1971年1月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:丁绪容,女,1968年12月8日出生,汉族,住四川省大英县。原告汪志忠与被告罗匡平、丁绪容追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告工资款4760元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月28日，被告丁绪容出具欠条给原告，确认罗匡平欠原告工资款4760元，该款由被告丁绪容代罗匡平支付原告，并约定支付时间为2017年8月份。后被告丁绪容至今未予支付。本院认为，欠条由被告丁绪容出具，且原告予以接受，应认定原告与被告丁绪容均同意欠款数额及由被告丁绪容代罗匡平还款，现原告要求被告罗匡平共同付款，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁绪容应支付原告汪志忠欠款4760元及利息损失（自2017年10月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告汪志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费10元，公告费200元，由被告丁绪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  李顺进人民陪审员  郑金永二〇一八年三月三十日代书 记员  张 资
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初43号公诉机关邢台县人民检察院。被告人杨瑞芳，男，1986年5月19日出生，汉族，中专文化，群众，个体工商户，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2018年2月13日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨瑞芳犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉，被告人杨瑞芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日15时许，在邢台县德龙钢厂路口韵达快递门市，被告人杨瑞芳与张某2因为取快件出示身份证件发生口角，随后发生打架，杨瑞芳用剪刀将张某2的左胸、左上臂等部位捅伤。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人提交了相关证据，认为被告人杨瑞芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨瑞芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月14日15时许，在邢台县德龙钢厂路口韵达快递门市，被告人杨瑞芳与张某2因为取快件出示身份证件发生口角，随后发生打架，杨瑞芳用剪刀将张某2的左胸、左上臂等部位捅伤。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。另查明，民事部分已经和解，被告人杨瑞芳一次性赔偿被害人张某2医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8万元，被害人张某2对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任，请求司法机关对杨瑞芳从轻、或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨瑞芳在侦查机关供述。2017年6月14日下午15时左右，其邢台县镇德龙钢厂路口韵达快递门市干活张某2瑞过来取快递，其让他出示身份证，他说没有带，后来他就往门外走。在门口他骂了其一句，其也就骂他，他就返回来跟其吵架，其就从旁边茶几上拿了一把剪刀张某2瑞说：“你扎！”其就拿剪刀捅张某2瑞的左边胸部，他就过来抓其，期间其又划了他几刀，也不知道划到他哪里。后他抓住了其的手，把其压倒在地上，骑在其身上跟其抢夺剪刀，但没有抢到。其挣脱以后，拿着剪刀就走了。当时在场的有店陈某萍和她的两个朋友。2、被害张某2瑞陈述。2017年6月14日下午15时左右，其到德龙钢厂路口的韵达快递门市取快递，快递老板对其说需要身份证才可以取快递，其当时没有拿身份证，就给老板说提供手机号就行了，老板说不行。其就往门口走，走到门口的时候嘟囔了一句，话中带有脏字，快递老板就开始骂其，其就从门口返回去双方就吵了起来。那个快递老板突然从茶几上拿了一把剪刀就捅了其一刀，扎在其左胸上，其就赶紧用手抵抗，期间他有捅了其几刀。其把他摁倒在地上，后感觉左边胳膊没有力气了，就松开了压在地上的老板，他就拿着剪刀跑了。快递老板用刀捅到了其的左胸、左胳膊、左腋下和左边头部。3、证陈某萍证实，其是韵达快递门市的员工。案发当天下午3点多，其正在门市上班，正巧其朋张某3华过来找其玩，其二人就坐在一起说话。这时外边来了一个男的取快递，老板杨瑞芳上前接待他，其当时光顾着张某3华说话，没注意他俩说了些，后来就动手打了起来，其张某3华吓得就赶紧从门市里跑出去，一直没有再回来。其没注意是否有人受伤。4、证张某3华证实，2017年6月14日15时左右，其到南石门德龙钢厂路口韵达快递门市取快递，正好其认识的一个朋友在这里工作，其正跟其朋友说话时，有两个人不知道因为什么突然打了起来，其看到他们两人互相抱着摔在地上，其和其朋友就赶紧跑了出去。5、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，(1)伤张某2瑞左胸腔积气属轻伤二级。(2)伤者杨瑞芳头皮挫伤及右膝外侧半月板损伤属轻微伤。6、刑事谅解书、和解协议书、收款条证实，民事部分已经和解，被告人杨瑞芳一次性赔偿被害张某2瑞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8万元，被害张某2瑞对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任，请求司法机关对杨瑞芳从轻、或减轻处罚。另有受案登记表、鉴定意见通知书、作案工具照片、到案说明、常住人口基本信息等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人杨瑞芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一八年三月六日法官 助理  赵占超书 记 员  刘 蕾
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初605号原告：刘荣广，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告：王秀翠（系本案原告刘荣广的妻子），女，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，上述两原告共同委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘彪，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告刘荣广、王秀翠诉被告刘彪赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣广、王秀翠、被告刘彪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣广、王秀翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按年给付两原告赡养费14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是被告的父母，现两原告年老体弱多病，无劳动能力和经济来源，多次要求被告给付赡养费均遭拒绝。原告特诉至法院，提出上述请求。被告刘彪辩称，同意每年给付3000元赡养费，但是钱已经给过了。被告所分土地上建信号塔的钱16000元，被原告领去了。经审理查明：刘荣广、王秀翠夫妻有刘彪、刘勤永、刘逃、刘想想四子女。2016年，王秀翠曾起诉刘彪要求支付赡养费，后撤诉。2018年2月14日，刘荣光向刘彪要赡养费3000元时，与刘彪的妻子袁翠侠发生争吵。两原告均是农民。上述事实，有原、被告身份证复印件，固镇县王庄镇东南村村委会证明，（2016）皖0323民初969号民事裁定书复印件，固镇县公安局王庄派出所接处警情况登记表（编号：044），以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，孝老敬亲自古以来为中华民族倡导的传统美德。我国法律亦有规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现两原告已经年老，丧失劳动能力，需要子女赡养，故被告有履行赡养的义务，应承担支付赡养费的责任。鉴于两原告是农民，参照2016年度安徽省农村常住居民人均生活消费支出10287元的标准，以及两原告有四个子女，其他三子女也应承担相应的赡养责任，本院酌情确定由被告承担两原告四分之一的赡养费，即给付每人每月214.31元（10287元/年÷4子女÷12个月），故对两原告要求被告按年支付赡养费14400元的请求，本院部分支持为被告每年分别支付给两原告每人2571.72元（214.31元／月×12个月）。被告辩称自己已经给付了赡养费，两原告予以否认，被告又无证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对其该意见，本院不予采纳。被告还辩称自己土地上建信号塔的占地款16000元被两原告领取，两原告反驳称所占土地不是被告的，该款与被告无关。对该节事实，双方均无证据予以证实，但赡养责任是法定义务，不应当附加任何条件，故该节情形与本案赡养费纠纷不具有关联性，本院在本案中不作评判。如被告认为个人权益受到两原告侵害，可另诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪自2018年3月起，分别支付原告刘荣广、王秀翠赡养费每人每月214.31元；支付方式：2018年的赡养费于本判决生效后十日内履行，自2019年起每年的赡养费于当年的1月31日前履行。二、驳回原告刘荣广、王秀翠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一八年三月八日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执82号申请执行人蒙刚。被执行人赵小娟。本院在执行申请执行人蒙刚申请执行被执行人赵小娟抚养费纠纷一案中，已经按照法律文书执行完毕法律文书确定的义务，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三原县人民法院(2018)陕0422执82号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月二十一日书记员  楚燕韩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初573号原告:叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门汇星源工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩北路1289号之二，统一社会信用代码913502137054408157。法定代表人：李子昂。被告：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李子昂，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告叶建荣与被告厦门汇星源工贸有限公司、李德星、李子昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案,同日,原告叶建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，叶建荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建荣负担。审 判 员 （林认真）二〇一八年三月二日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 谢家 燕）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终344号上诉人（原审被告）：贾某1，男，1951年11月30日出生，汉，山西省长治市人，系长治市中医院退休职工，现住长治市。上诉人（原审被告）：贾某2，男，1946年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，山西省第二建筑设计院退休职工，现住长治市。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1964年3月12日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市五马街道办事处职工，现住长治市。委托诉讼代理人：张某，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某1、贾某2、被上诉人俞某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾某2、贾某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人的左眼损伤并非上诉人造成，与上诉人没有因果关系；原审判决认定的部分赔偿项目于法无据且费用过高；被上诉人存在过错，应当承担相应责任。被上诉人俞某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。原告俞某一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因左眼损伤花费的医药费4278.98元、住宿费1478元、误工费3450元、护理费3833.3元、伙食补助费1601元、交通费2855元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23996.28元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年8月9日18时左右，因被告贾某1在原告车前烧纸一事，双方发生争执。后贾某1殴打俞某面部一拳。贾某1离开后，被告贾某2下楼与原告发生争吵，后被告贾某2殴打俞某面部一拳，致原告受伤。当日，原告入住长治医学院附属和平医院住院治疗。入院诊断为：1.颌面部软组织损伤；2.双基底节区腔隙性脑梗死。原告于2016年9月15日出院。出院医嘱为：休息、不适随诊。后因公安机关组织鉴定，原告至山西省眼科医院进行检查，并于2016年9月5日至2016年9月7日、2017年5月8日至2017年5月15日至北京同仁医院检查治疗。经鉴定，原告左眼部损伤构成轻微伤，头部损伤构成轻微伤。原告共支付医疗费3768.88元、住宿费1478元、交通费2432元、伙食费1000元。另查明，本案纠纷发生后，长治市公安局城区分局对二被告分别作出行政处罚决定书：对被告贾某1行政拘留20日并处罚款500元；对被告贾某2行政拘留20日并处罚款500元。一审法院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告与原告因琐事发生吵打，致原告受伤，二被告主观上有过错，应承担侵权的民事责任。关于原告请求的各项损失的认定。1.医疗费，根据原告提供的医药费单据，结合住院病历、门诊病历等证据保障3768.88元；2.住宿费凭据保障1478元；3.交通费保障2432元；4.伙食费酌情保障1000元；5.误工费，因原告未提供其因误工减少的费用，故本院参照山西省2016年度城镇单位在岗职工平均工资54975元／年计算6天，确认原告的误工损失为904元；6.护理费，因原告未举证证明其护理人员的收入状况，本院根据原告的伤情，参照山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业36307元／年，酌情支持原告住院期间6天、一人护理的护理费确认为597元。以上原告损失共计10180元。原告主张的鉴定费，因其未举证证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于二被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为本案殴打行为发生在2016年8月9日，原告在事故中受伤当日即被送至医院救治，于2016年8月15日出院。直至2017年，原告在公安部门的委托下进行伤残等级评定。至2017年6月29日公安机关行政处罚决定作出时，原告方知晓其因本案事故受伤的伤残等级及行政处罚确定的侵害人，即原告此时才能依据司法鉴定结论明确其诉讼请求，故本案的诉讼时效期间应从2017年6月29日开始起算，据此，原告于2017年9月28日向本院提交诉状并要求通过民事诉讼机制解决涉案纠纷，未超出法律规定的诉讼时效，故本案二被告关于原告主张权利超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1、被告贾某2于本判决生效后十日内连带赔偿原告俞某医药费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10180元；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾某1、贾某2共同承担170元，原告俞某承担230元。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，过错造成他人人身损害的,应当承担赔偿责任。上诉人因殴打被上诉人受到治安处罚,处罚决定书上明确记载上诉人打过被上诉人,被上诉人出具的治疗记录上也有眼部受伤和治疗的记载,原审认定的因果关系具有证据支持,对于上诉人主张的因果关系不成立的主张,与事实不符,本院不予采纳。关于原审确定的赔偿，其中医疗费、住宿费、交通费均为实际发生，并无不当；被上诉人有固定工作，因受伤治疗必然产生误工损失和护理费，原审予以认定于法有据；住院伙食补助费，原审根据被上诉人住院天数和治疗的过程，酌情认定1000元，亦无不妥。关于上诉人所提被上诉人也有过错的主张，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，上诉人贾某1、贾某2的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贾某1和贾某2共同承担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十九日书记员李颖铭
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初85号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人高万亮，男，1966年3月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现暂住信阳市平桥区。1983年11月7日因犯抢劫罪被信阳市人民法院判处有期徒刑15年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人高万亮犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人高万亮及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人高万亮步行经过信阳市平桥区楚王城南京路与民乐路交叉口金地交通安全设施店门前，将被害人潘某停放在路边的中通快递电动三轮车及车厢内56件快递包裹一起盗走。当日高万亮将车上包裹缷在其居住的兆峰家园工地宿舍后，外出丢弃电动三轮车的路上被抓获。经信阳市平桥区价格鉴定中心认定，电动三轮车及车内部分物品的价格为人民币4518元。上述事实，被告人高万亮在审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述，证人余某证言，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，户籍及前科证明，抓获、发破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于高万亮认罪态度好，赃物已追回，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。高万亮有前科、可酌情从重处罚。根据被告人高万亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高万亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一八年三月十四日书 记 员  余抒衡
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初3555号	原告:陆晓伟，男，1990年1月20日生，汉族，住张家港市。	被告：卫萍萍，女，1987年9月24日生，汉族，住张家港市。	被告：汪欣波，男，1983年6月6日生，汉族，住张家港市。	原告陆晓伟与被告卫萍萍、汪欣波居间合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陆晓伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陆晓伟向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许陆晓伟撤诉。	案件受理费136元，减半收取计68元，由陆晓伟负担。	审判员  洪春	二〇一八年三月二十八日	书记员  施琪