wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终204号上诉人（原审被告）：东莞市长安米罗五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路*号*楼。经营者：崔武刚，男，汉族，1975年12月13日出生，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园*栋*******楼。法定代表人：岳钢，总经理。委托诉讼代理人：蓝翔，为广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。上诉人东莞市长安米罗五金加工厂（下称长安米罗厂）与被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司（下称天一坊公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷，涉案专利为：ZL201630123795.5“花瓶（平安纳福）”。天一坊公司指控长安米罗厂制造、销售、许诺销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。天一坊公司提交的公证书等证据显示，长安米罗厂涉嫌在位于东莞市的店铺销售被诉侵权产品，即本案侵权行为实施地在东莞市，且长安米罗厂所在地也在东莞市，均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。长安米罗厂以其经营者户籍地在陕西省为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回,故裁定驳回长安米罗厂对本案管辖权提出的异议。长安米罗厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。从本案天一坊公司提交的证据及证据清单可以看出，其是将长安米罗厂等同于该厂的经营者崔武刚，故本案应由经营者崔武刚的经常居住地陕西省西安市户县甘河镇所在地的陕西省西安市中级人民法院管辖更为合适、恰当。请求撤销原审裁定，并将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。经查，天一坊公司起诉时提交的广东省东莞市南华公证处出具的（2017）粤莞南华第011526号公证书显示，其在东莞市购买到涉嫌侵权产品。本院认为，本案为专利权纠纷。根据上述查明的事实，东莞市为被诉侵权产品的销售地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院，对本案具有管辖权。长安米罗厂提出将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回长安米罗厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇一八年三月二十九日法官助理  吴 利书 记 员  周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1164号原告：王自德（又名王自得），男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：司秀平，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王自德与被告王国胜追索劳动报酬纠纷一案，原告王自德于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自德撤回起诉。案件受理费10元，由原告王自德负担。审判员  贺德威二〇一八年三月十九日书记员  李中青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7351号原告：陈思勇，男，1976年1月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。被告：桂书玉，男，1966年4月16日生，汉族，住所地在河南省固始县。原告陈思勇与被告桂书玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。立案后原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈思勇撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈思勇负担。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  单凌波二〇一八年三月二十九日书 记 员  邵 泽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1655号原告李峰，男，汉族，出生于1976年10月6日，安康市汉滨区人。被告吴承辉，男，汉族，出生于1962年11月2日，福建省人。原告李峰与被告吴承辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告吴承辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告吴承辉经朋友介绍找到原告，告知原告其在汉滨区双龙镇桂山村有煤炭约6万吨对外销售，定价每吨35元，让原告交10万元定金，即可开始调运。2014年12月5日，原、被告在汉滨区成鹏假日酒店好来聚茶楼签订了煤炭销售承包合同。2014年12月11日，原告向边翔莉借款10万元，双方约定月利率1.8％，并由边翔莉直接将款转到被告农行卡上。后原告派车到双龙镇桂山煤场运煤，因两年前桂山煤矿在被告经营开采时所欠当地群众占地、工程、劳务、电费等多项欠款未付，当地群众围挡不让进场拉煤，桂山煤场所有煤炭被桂山村委会及当地部分群众扣押，无法调运。原告多次与被告电话联系，被告说在协调解决当中，一直无法解决，此后被告不接原告电话，人也无法联系，只是多次短信承诺给原告退款，但至今未兑现。原告经调查了解，双龙桂山煤场因在经营中多项欠款问题未解决，现桂山村委会及部分群众于2012年扣押了所有煤炭，桂山煤场的煤炭销售权归桂山村委会及部分群众，被告根本无权销售。被告隐瞒真相与原告签订合同收取定金，给原告造成巨大的经济损失和精神压力，为维护原告的合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求判令由被告退还原告定金10万元，并由被告向原告支付20个月的利息36000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.煤炭销售承包合同。用以证明原、被告于2014年12月5日签订合同，约定原告向被告交付定金10万元，原告已按合同约定履行了付款义务。2.银行转账凭证。用以证明原告向边翔莉借款，由边翔莉按合同约定直接向被告的账户转款10万元。3.短信。用以证明双方约定有付款利息，被告承诺向原告支付利息。被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年12月5日，原告李峰与被告吴承辉签订一份煤炭销售承包合同，约定被告将安康市汉滨区双龙镇桂山村桂山煤场约6万吨存煤一次性承包给原告全权负责销售；被告在于桥山村煤场的所有煤炭也由原告销售，定价为35元／吨；初步预定销售期为6个月；煤炭销售以实际出场计量数过磅为准，原告拉煤前先向被告支付定金10万元，作为预付款，付款后三天之内运煤，每天不少于800吨；被告煤场之前遗留的所有问题，由被告负责全权处理，原告不承担任何问题处理及费用；合同期限自2014年12月5日至2015年6月5日。原、被告均签字，被告在合同上注明了其开户行和账号。合同签订后，原告向边翔莉借款10万元，并由边翔莉于2014年12月11日将10万元直接通过银行转账汇入被告在中国农业银行安康兴安路支行的账户内。原告履行交付定金10万元的义务后，便进场运煤，因被告在桂山煤矿经营开采期间拖欠占地、工程、劳务、电费等多项欠款未付，当地群众围挡阻挠原告进场拉煤，且桂山煤场的煤炭被桂山村委会及当地部分群众扣押，无法调运，原告即与被告联系与村民的协调事宜，但被告长期协调未果，原告便与被告协商退还定金，因被告既不能与原告履行合同，又未向原告退还定金，原告遂向本院起诉，要求判令被告退还定金10万元，并支付20个月的利息36000元。原告在诉讼中，又增加要求解除双方签订的煤炭销售承包合同。上列事实，有煤炭销售承包合同、银行转账凭证、短信及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告李峰与被告吴承辉签订的煤炭销售承包合同主体合法，内容不违反法律规定，应为合法有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告交付定金的义务，被告应将合同约定的煤炭交由原告进行销售。因被告对拖欠安康市汉滨区双龙镇桂山村村委会及村民的相关费用未及时协商处理，引起村民阻挠煤炭外运，导致原告无法销售合同约定的煤炭，而双方在煤炭销售承包合同中明确约定被告煤场之前遗留的所有问题，现因被告的原因致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同，返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担20个月36000元利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定承担违约责任，亦未约定延迟退还定金承担利息，故应从原告主张之日至支付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告李峰与被告吴承辉2014年12月5日签订的煤炭销售承包合同。二、由被告吴承辉向原告李峰返还定金100000元，并自2016年7月21日至返还之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴承辉承担2300元，由原告李峰承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  成乃谊人民陪审员  曹康武人民陪审员  刘 霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  晁 梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321财保12号申请人：余萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村3组。法定代表人：余法权。被申请人：余法权，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人余萍于2018年3月22日向本院提出申请，请求扣留被申请人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司对成都大运汽车集团有限公司十堰分公司享有的到期债权4500000元。申请人余萍提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人余萍因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司对成都大运汽车集团有限公司十堰分公司享有的到期债权4500000元。案件申请费5000元，由申请人余萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一八年三月二十二日书记员  刘 元
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2410号原告（反诉被告）：杨某，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。原告（反诉被告）：高某，女，1988年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇龙泉村。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告杨某、高某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告杨某、高某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告杨某、高某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨某、高某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告杨某、高某的起诉。本案本诉案件受理费473元，减半收取236元，由杨某、高某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 罗志强审 判 员 易洪斌二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4465号申请执行人：刘婕，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。委托诉讼代理人：索玉梅，女，该公司职工。本院在执行刘婕与天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年三月二十一日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初61号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞金容（曾用名“庞熳”），女，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月26日被取保候审。被告人谢刚兵，男，1981年11月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，货车驾驶员，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2017年10月31日被解除取保候审，2018年1月25日再次被取保候审。被告人杨海涛，男，1981年11月14日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被取保候审。被告人谭海，男，1988年9月23日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被取保候审。被告人庹洪川，男，1977年4月12日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。被告人段红均，男，1986年4月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务工，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被取保候审，2018年3月1日再次被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）58号起诉书指控，2016年6、7月份，被告人庞金容、谢刚兵、谭海、杨海涛、庹洪川、段红均利用邹学庆、王敏、蒋豪（三人均另案处理）等人代理私设的重庆时时彩网络平台，在重庆市黔江区、彭水县开设重庆时时彩门店，通过邹学庆、王敏、蒋豪等人坐庄赔付的方式吸引他人下注购买彩票，进行赌博。被告人庞金容、谢刚兵、谭海、杨海涛、庹洪川、段红均按照下注金额的1％-3%提成获利。具体犯罪事实如下：1.2016年6月底，被告人庞金容与魏春、庞一庆（二人均已判刑）在庞金容位于重庆市黔江区沙坝十字村X组XX号门市部茶馆内开设了一个重庆时时彩门店，三人按下注金额的3%提成获利。经营期间，庞金容分得赃款7000余元。经查，同年6月27日至7月10日，该店下注金额795037元，赢95282.5元。2.2016年6、7月份，被告人谢刚兵在重庆市彭水县芦塘乡开设了一个重庆时时彩门店，按该店下注金额的3%提成获利。经营期间，谢刚兵分得赃款1万余元。经查，同年7月14日至30日，该店下注金额251225元，赢36549元。3.2016年6、7月份，被告人杨海涛与被告人谭海在重庆市彭水县郁山镇开设了一个重庆时时彩门店，二人按该店下注金额的3%提成获利。经查，同年7月14日至30日，该店下注金额813848元，赢107492.2元。4.2016年6、7月份，被告人庹洪川在重庆市彭水县普子镇开设了一个重庆时时彩门店，按该店下注金额的3%提成获利。经营期间，庹洪川分得赃款1万余元。经查，同年7月5日至7月7日，庹洪川转给上家邹学庆、王敏等人赌资共计13万元。5.2016年6月左右，被告人段红均与焦联启（已判刑）在重庆市彭水县走马乡开设了一个重庆时时彩门店，二人按该店下注金额的2%提成获利。经营两星期后焦联启退出，段红均继续经营，并按下注金额的3%提成获利。经营期间，段红均分得赃款9000余元。经查，同年7月4日至7月6日，该店下注金额162218元，输9137.5元。案发后，被告人杨海涛、谭海、段红均经民警电话通知后主动到案，被告人庞金容、谢刚兵、庹洪川被抓获归案。公诉机关认为，被告人庞金容、谢刚兵、谭海、杨海涛、庹洪川、段红均的行为均已构成开设赌场罪，杨海涛、谭海、段红均三人具有自首情节，庞金容、谢刚兵、庹洪川三人具有坦白情节，建议判处六被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。六被告人对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人庞金容、谢刚兵、谭海、杨海涛、庹洪川、段红均犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。经查，六被告人均符合缓刑适用条件，可对六被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人谭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞金容犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人谢刚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人庹洪川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人段红均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、对已追缴的被告人庞金容7000元、杨海涛10000元、谢刚兵10000元、庹洪川110**元的违法所得予以上缴国库，对被告人的其余违法所得依法继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一八年三月一日书记员  李 密
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2649号上诉人(原审原告)：连志雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：赵玉明，主任。委托诉讼代理人：吴新宏。上诉人连志雄与上诉人上海何跃实业有限公司、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连志雄以及上诉人上海何跃实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费，且上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连志雄以及上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一八年三月三十日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4905号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。被告：谭勇，男，汉族，1990年11月15日出生，住重庆市万州区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日登记立案，原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘智铭书 记 员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初627号原告：方中周，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告方中周与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中周的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方中周向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金64491元（暂计至2017年12月1日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2012年3月22日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113191014），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF幢2单元3层5号房，并支付了415000元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但福地明珠公司于2014年12月18日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，福地明珠公司交付的商品房至2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0326），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故福地明珠公司应承担延期交房的违约责任，向原告方中周支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。被告福地明珠公司承认原告方中周在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告方中周已于2014年12月18日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。审理过程中，原告方中周同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2014年12月18日实际收房。本院认为，被告福地明珠公司承认原告方中周在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告方中周主张的上述事实予以确认。原告方中周与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告方中周依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2013年8月30日前向原告方中周交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告方中周已于2014年12月18日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告方中周所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告方中周收房前违约金以日万分之一的标准计算、收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以415000元为基数，以每日万分之一为标准，向原告方中周支付自2013年8月31日起至2014年12月17日止的违约金19671﹙每日41.5元,共474天﹚；以每日万分之0.5为标准，向原告方中周支付自2014年12月18日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月25日止的违约金22887元﹙每日20.75元,共1103天﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方中周支付逾期交房违约金42558元。二、驳回原告方中周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由方中周负担256元，武汉福地明珠置业有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年三月一十二日书记员 周荣华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初820号原告：杨百峰，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：纪玉亮，男，1985年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告杨百峰与被告纪玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨百峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  孟玲二〇一八年三月二十六日书记员  杨松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破7号申请人：天津市中国旅游服务公司管理人。2018年2月28日，天津市中国旅游服务公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1355号审计报告显示，截至2001年12月31日，天津市中国旅游服务公司资产总额0元，负债425,815.97元。鉴于天津市中国旅游服务公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市中国旅游服务公司破产并终结破产程序。本院认为：天津市中国旅游服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市中国旅游服务公司无财产清偿破产费用，故天津市中国旅游服务公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市中国旅游服务公司破产；二、终结天津市中国旅游服务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年三月一日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1163号原告：赵高产，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：宋红玉，男，1980年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：季竹玲，职务：经理。原告赵高产与被告宋红玉、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵高产于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵高产撤诉。案件受理费78元，由原告赵高产负担。审判员  郑玉宝二〇一八年三月二十八日书记员  李飞龙
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽05行终120号上诉人（原审原告）晋江市福居装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天500号店面，统一社会信用代码91350582678478657A。法定代表人陈公兵，执行董事。委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、蔡加培，该局工作人员。原审第三人张昌辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人晋江市福居装饰工程有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服泉州市南安市人民法院（2017）闽0583行初1665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2017年1月3日，被告晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认[2017]35号《关于对张昌辉的工伤认定决定》。2017年1月15日，原告晋江市福居装饰工程有限公司收到该工伤认定决定书，对此，原被告均无异议。2017年8月28日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述工伤认定决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，故原告的起诉已经超过法定六个月的起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定：驳回原告晋江市福居装饰工程有限公司的起诉。上诉人晋江市福居装饰工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人作出的工伤认定与事实不符，缺乏依据。首先，上诉人与原审第三人不存在劳动关系。其次，工伤认定的前提是双方存在劳动关系，被上诉人没有充分证据直接证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，又没有经过劳动仲裁和诉讼确认上诉人与第三人是否存在劳动关系，便直接作出工伤认定决定，缺乏依据，也违反工伤认定程序。二、被上诉人作出工伤认定的法律适用错误。上诉人与张昌兵是定做人与承揽人关系，原审第三人张昌辉是张昌兵的雇员，其与张昌兵是雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。请求1.依法撤销南安市人民法院作出的（2017）闽0583行初1665号行政裁定书，并改判认定张昌辉不属于工伤。2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人于2017年1月3日作出晋人社工认[2017]35号《关于对张昌辉的工伤认定决定》，并于2017年1月12日邮寄给上诉人晋江市福居装饰工程有限公司，该公司法定代表人陈公兵于2017年1月15日签收该工伤认定决定书，2017年8月28日，上诉人向南安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的上述工伤认定决定。根据上述法律规定，上诉人的起诉已经超过法定六个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄希文审判员  谢火生审判员  邱旭锋二〇一八年三月二十六日书记员  翁伯明附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-3-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初459号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。主要负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告赵潜龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住府谷县。被告张海霞，女，汉族，1979年10月20日出生，住府谷县。被告苏腮扣，男，汉族，1980年8月29日出生，住府谷县。被告张秀梅，女，1982年2月28日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告张潜龙、张海霞、苏腮扣、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处负担。审判员  张军二〇一八年三月三十日书记员  郭娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7313号原告：何斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。法定代表人：韩栋。原告何斌与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年6月21日至30日及7-10月工资共13000元、经济补偿金1500元及2017年防暑降温费526.7元、业务提成3000元。事实和理由：2017年6月21日入职被告处，任业务员，月工资3000元，被告始终未发放原告工资，2017年9月7日被告停业，2017年10月20日左右被告领导通知原告等可以办退工手续，故原告到劳动部门办理了解除手续。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金，被告拖欠2017年防暑降温费，另外原告负责推广二维码和POS机，推广有提成，每个30元左右，原告工作期间推广100个左右，现拖欠提成费用。故起诉。小奶牛公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.退工花名册及打卡考勤记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。对于业务提成未提交任何证据证实，本院不予确认。本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资和2017年防暑降温费，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有退工记录及考勤记录予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按1500元主张并无不当，本院予以支持。对于提成工资，原告即不能证明提成的依据和数额，也无法证明具体的业务内容，对此应承担举证不能的责任，原告主张业务提成不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付何斌下列费用：1.2017年6月21日至30日及7-10月工资共13000元、2.经济补偿金1500元、3.2017年防暑降温费526.7元。二、驳回何斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  殷红方人民陪审员  王志荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏雅楠附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初3195号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告张有忠。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张有忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元,由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  郑文文二〇一八年三月二十一日书记员  田 硕
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更132号罪犯宋考清，男，1956年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯宋考清因犯职务侵占罪被山西省长治县人民法院于2014年9月4日以（2013）长刑初重字第105号刑事判决判处有期徒刑十年五个月（刑期自2013年7月17日起至2023年12月16日止）。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋考清在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余317分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋考清在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋考清减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月17日起至2023年4月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 栗向东审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更809号罪犯郭宏强，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）容刑初字第53号刑事判决,以被告人郭宏强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宏强在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年5月12日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭宏强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年9月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执315号申请执行人：万月梅,女,1948年12月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宁国市鳌峰路人保大厦。本院执行的申请执行人万月梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  郑 磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初285号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人马建萍，该行行长。委托代理人高晓荣、方旭军，该行职员。被告段某，男，汉族，1974年11月10日生，住乐平市。被告段某某，男，汉族，1968年7月24日生，住乐平市。被告万某，男，汉族，1965年4月3日生，住乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告段某、段某某、万某保证合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审判员  刘达春二〇一八年三月七日书记员  杨 群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初124号原告：刘凤国，男，1962年9月2日生，汉族，教师，住长岭县。被告：滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告：高廷军，男，1963年8月14日生，汉族，教师，住长岭县。原告刘凤国与被告滕万忱、高廷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤国、被告高廷军到庭参加了诉讼，被告滕万忱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款21000元及利息。事实与理由：2013年3月8日，滕万忱经高廷军担保向我借款20000元，月利1分5厘，约定借款期限为10个月，滕万忱、高廷军为我出具一枚20000元欠据。借款到期后，对方无力偿还欠款，提出结算利息后继续借款。2016年12月18日，滕万忱重新为我出具一枚20000元欠据，约定月利1分5厘，高廷军继续担保，出具欠据时尚欠2016年12月18日前的利息1000元。现借款均已过期，我多次催要后对方没有还款。故提起诉讼，要求滕万忱偿还借款21000元及利息，高廷军承担连带责任，请法院依法判决。被告滕万忱未作答辩。被告高廷军辩称：原告是我同学，被告滕万忱是我亲属，原告有钱，被告滕万忱想借钱，担保我是答应了。前三年的利息给的挺好，我就以为不是问题，没有想到滕万忱不种地走了，我现在联系不上他。被告滕万忱有偿还能力，不能因为他走了就不让他还钱。在被告滕万忱有偿还能力的情况下滕万忱还，没有偿还能力还款，被告滕万忱可以用地偿还原告欠款。经审理查明：2013年3月8日，经高廷军担保滕万忱向刘凤国借款20000元，约定月利1分5厘，借款期限10个月。借款到期后，滕万忱向刘凤国支付利息，并继续借款。2016年12月18日，继续由高廷军担保滕万忱重新为刘凤国出具一枚20000元借据，约定月利1分5厘，未约定还款期限，滕万忱尚欠刘凤国20000元2016年12月18日之前利息1000元。2017年2月至3月，刘凤国开始向高廷军主张权利。上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘凤国提供的借据证明刘凤国与滕万忱之间的民间借贷关系成立，滕万忱应当按约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，刘凤国要求滕万忱给付利息的请求，本院予以支持。本案中高廷军在滕万忱向刘凤国借款时担保，保证合同成立，双方在借款时对保证方式约定不明确，高廷军应按照连带责任保证承担保证责任。高廷军承担保证责任后，有权向滕万忱追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、、被告滕万忱于本判决生效后偿还原告刘凤国借款20000元及利息（自2016年12月18日始按月利1分5厘计付利息，至本金还清为止）。二、被告滕万忱于本判决生效后偿还原告刘凤国利息1000元（所欠20000元2016年12月18日之前的利息）。三、高廷军承担连带保证责任，高廷军承担连带保证责任后有权向滕万忱追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告滕万忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一八年三月十九日书 记 员  单宝成
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初2号原告：王铁军，男，1976年1月1日出生，住新疆阿拉尔市。被告：赵俊，男，1979年2月18日出生，住新疆阿拉尔市。被告：郑晓琴（系赵俊妻子），女，1983年12月15日出生，住新疆阿拉尔市。原告王铁军与被告赵俊、郑晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告赵俊到庭参加诉讼，被告郑晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊、郑晓琴支付房租52000元，庭审中数额变更为47598元；2.案件受理费由被告赵俊、郑晓琴承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方就原告王铁军在第一师三团农贸市场A17门面房的租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：租赁期为2015年9月1日至2018年9月1日，租期三年，租金共计100000元，第一年支付33000元，第二年支付33000元，第三年支付34000元。被告租赁了1年零6个月后，因被告不能按照合同约定支付租金，于2017年4月30日，双方终止了租赁关系。在被告租赁的1年零6个月期间，被告共应支付原告租金56000元，实际，被告仅于支付租金8402元，尚欠租金47598元未支付。经原告多次催要，被告至今不予支付。被告的行为已经违反了诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。赵俊承认王铁军主张的事实，但认为现无能力偿还。郑晓琴未作出答辩亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年9月1日，王志敏（系原告王铁军前妻）与被告赵俊签订一份房屋租赁合同，将位于喀拉库勒镇三团新农贸市场2号楼A17商铺一套租赁给赵俊使用，起止日期：2015年9月1日至2018年9月1日，租金共计100000元。后因被告未按约定给付租金，2017年4月30日，原告王铁军与被告赵俊、郑晓琴解除了租赁合同。2017年5月4日，被告赵俊、郑晓琴向原告王铁军出具欠条一份，主要内容：“今欠到王铁军房租款共计18个月56000元整，房屋位于新农贸市场2号楼A17商铺，上下共89.6平方米，此房用于回头想百姓冒菜。2015年9月1号至2017年4月30号，共计18个月房租未付，共计伍万陆仟元整。本人承诺6月付清，如6月未付清，每超一天每天按500元利息计算，以此约束。欠房租人：赵俊、妻子：郑晓琴。日期：2017年5月4日”。后赵俊已向王铁军、王志敏偿还8402元租赁费，剩余47598元房租款被告赵俊、郑晓琴至今未向王铁军、王志敏给付。另查明，被告赵俊与被告郑晓琴于2014年开始共同生活，双方于2016年11月25日补办理结婚登记。原告王铁军与王志敏于2003年1月26日结婚，于2017年6月15日离婚。双方于2014年12月共同购买位于喀拉库勒镇三团新农贸市场2号楼A17商铺一套，本案诉争债权系夫妻共同财产孳息，原告王铁军自愿要求分得一半房屋租赁费，即23799元（47598元÷2）。上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证复印件、结婚证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告在合同的履行过程中产生争议，双方均同意解除合同，合同解除后，双方进行结算，被告赵俊、郑晓琴尚欠王铁军房屋租赁款47598元，对此被告赵俊亦无异议。本案诉争债权系夫妻共同财产孳息，庭审中，原告王铁军自愿要求分得一半房屋租赁费，即23799元（47598元÷2），本院应予准许。被告赵俊与郑晓琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为共同生产生活所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告王铁军主张被告赵俊、郑晓琴偿还房屋租赁款23799元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊、郑晓琴于本判决生效之日起十日内向原告王铁军给付房屋租赁款共计23799元；二、驳回原告王铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王铁军负担316元，由被告赵俊、郑晓琴共同负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  吕新星二〇一八年二月二十八日书记员  唐少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2113号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。被执行人路永金，男，1953年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人田传红，男，1962年12月9日生。汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘传清，男，1959年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人马朝杰，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与路永金、田传红、刘传清、马朝杰金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第243号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人路永金、田传红、刘传清、马朝杰给付人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位49000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初44号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人詹某，个体经营户。因吸食毒品于2011年11月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年5月9日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年7月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因非法持有毒品于2017年11月17日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪于同年11月21日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人詹某犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员岑智、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年11月16日15时许，被告人詹某在黄石市黄石港区沈家营电厂小区附近，从绰号“细苕”（身份不详）的男子处购买毒品甲基苯丙胺片剂100片和甲基苯丙胺1袋，后被民警当场查获。经鉴定，从詹某处查获的毒品疑似物甲基苯丙胺片剂100片净重9.23克、甲基苯丙胺1袋净重5.02克，且均检测出甲基苯丙胺成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人詹某非法持有毒品甲基苯丙胺14.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人詹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月16日15时许，被告人詹某在黄石市黄石港区沈家营电厂小区附近，从他人处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100片和甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被公安民警当场查获。经鉴定，从詹某处查获的药片状毒品疑似物100片净重9.23克、晶体状毒品疑似物1袋净重5.02克，均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、黄石市计量检定测试所测试证书等书证，被告人詹某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场称重笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某非法持有毒品甲基苯丙胺14.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年八月十六日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  岑 智二〇一八年三月十二日书 记 员  黄笃闻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5605号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭辉，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,015.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,015.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一八年三月二十三日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初664号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。被告：黎立，男，1989年11月20日生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告黎立租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 长  贾 宇人民陪审员  李建华人民陪审员  刘万忠二〇一八年三月二十一日书 记 员  左 罗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4964号原告：李彦庭，男，汉族，1967年10月24日出生，住上蔡县。被告：河南忠广置业有限公司,所在地驻马店市上蔡县蔡都大道中段南侧。法定代表人：曹铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：王连臣，男，汉族，住上蔡县。被告：王校臣，男，汉族，住上蔡县。被告：赫爱朝，男，汉族，住上蔡县。原告李彦庭诉被告河南忠广置业有限公司、王连臣、王校臣、赫爱朝买卖合同纠纷一案，原告李彦庭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李彦庭撤回起诉。审 判 长  张耀光人民陪审员  席运城人民陪审员  赵华丽二〇一八年三月二十日书 记 员  牛 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初878号原告王可芳，女，1926年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告徐中芳，女，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王可芳诉被告徐中芳所有权纠纷一案中，原告王可芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可芳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王可芳撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由王可芳负担。审判员  庹昌文二〇一八年三月九日书记员  甘欣冉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2179号申请执行人薛桂花，女，1967年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人陈荣灿，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人薛桂花与被执行人陈荣灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）闽0121民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币80158.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1103元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年11月21日将被执行人陈荣灿纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈荣灿有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2179号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月二十六日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执791号申请执行人：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住天津海河工业园聚兴道9号。被执行人：王胜爽，女，1976年2月8日出生，住天津市津南区咸水沽镇星宇花园小区4-2-2504。本院受理申请执行人北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被执行人王胜爽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第3144号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月十五日书记员  牛铎霖
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初108号原告:ＸＸ，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李清华，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：张冬莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告ＸＸ、李清华与被告张冬莲房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告ＸＸ、李清华于2018年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ、李清华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、李清华撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告ＸＸ、李清华负担。审判员  韩国锋二〇一八年三月二十日书记员  刘智珺
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更133号罪犯李守兵，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李守兵因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年3月23日以（2012）郊刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月22日起至2022年2月27日止），并处罚金8万元，未全部缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李守兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余277分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李守兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李守兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月22日起至2020年7月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 栗向东审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初157号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李牧浩，男，1991年7月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化，职业经商，住长沙市开福区（户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区）。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李牧浩犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李牧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李牧浩危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月1日凌晨2时许，被告人李牧浩酒后驾驶湘Ｃ×××××小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为89mg/100ml。随即被告人李牧浩被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。2017年11月6日，被告人李牧浩主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人李牧浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李牧浩系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人李牧浩犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人李牧浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李牧浩在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人李牧浩的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李牧浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李牧浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李牧浩的行为依法予以惩处。被告人李牧浩系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李牧浩居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人李牧浩可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李牧浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李牧浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审32号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县石浦镇上金鸡村股份经济合作社，住所地浙江省象山县石浦镇上金鸡村。负责人干兴常，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第43号行政处罚决定书。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出象土罚决字【2016】第43号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇上金鸡村股份经济合作社于2011年，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇上金鸡村土地动工建农民会所，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积2186平方米。经与石浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）和2010年石浦镇土地利用现状局部图核对，占用坑道水面2186平方米，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.拆除非法占用2186平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状；3.罚款人民币32790元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32790元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除非法占用2186平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出的象土罚决字【2016】第43号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年三月五日代书记员 吴丹丹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执442号申请执行人：陈柯富，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。被执行人：李冬旺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。陈柯富申请执行李冬旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）闽0721民初249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李冬旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柯富向法院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，申请标的为23000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已扣留了被执行人李冬旺在福建神农菇业股份有限公司的月工资收入。本院已依法将被执行人李冬旺纳入失信人员名单。本院认为，被执行人李冬旺名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院已扣留了被执行人李冬旺在福建神农菇业股份有限公司的月工资收入。因该月工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执29号申请执行人：张贵，男，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县环境卫生管理处。法定代表人：郭威，主任。张贵与通榆县环境卫生管理处劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张贵依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2928号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年三月六日书记员  王艺清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5107号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王鑫，男，1965年11月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十日书记员  刘旭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终357号上诉人（原审被告）：刘侠光，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张琪，该支行行长。委托代理人：张宇，该行资产管理部工作人员。被上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：范亚军，该公司经理。上诉人刘侠光因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月4日，颍淮农商行古楼支行与刘侠光、五岳担保公司分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：刘侠光贷款30万元,用途购车，年利率9.225%,期限2年，自2013年11月4日起至2015年11月4日止。五岳担保公司提供连带清偿责任保证，还款方式按月等额本息还款法,贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。同日，颍淮农商行古楼支行即向刘侠光发放贷款30万元，刘侠光目前尚欠本金44454.05元及利息。原审法院认为：颍淮农商行古楼支行与刘侠光、五岳担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行义务。借款到期后，刘侠光未按约履行还款义务，应承担民事责任，五岳担保公司应承担保证责任。综上，对颍淮农商行古楼支行的诉讼请求，予以支持。刘侠光、五岳担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘侠光于判决发生法律效力之日起十日内偿还颍淮农商行古楼支行贷款本金44454.05及利息（利率按合同约定计算，扣除己付利息）。二、五岳担保公司对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费911元，减半收取455.5元，由刘侠光、五岳担保公司负担。刘侠光不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回颍淮农商行古楼支行的诉讼请求或将本案发回原审法院重审；一、二审诉讼费由颍淮农商行古楼支行、五岳担保公司负担。事实及理由：一、借款已全部还清。借款发生后，刘侠光按照约定逐月向合同指定的账户存款还贷，后五岳担保公司以其承担担保有风险为由，扣押了刘侠光的车辆，要求刘侠光向其指定账户逐月存款，再由五岳担保公司向颍淮农商行古楼支行进行还贷。故从2014年4月始，刘侠光即向五岳担保公司指定账户逐月存款，至2015年11月，刘侠光已将涉案贷款偿还完毕。二、即使贷款未清偿完毕，也应由五岳担保公司偿还。因刘侠光将还款准备金打入五岳担保公司账户后，五岳担保公司也确实代刘侠光向颍淮农商行古楼支行偿还了贷款，且刘侠光已将所有贷款向五岳担保公司偿还完毕，故即使有借款未还，也应由五岳担保公司进行偿还。三、颍淮农商行古楼支行对未偿还贷款存在过错。根据合同约定，如刘侠光存在违约，颍淮农商行古楼支行有权变更支付方式并仅需通知刘侠光，但关于还款违约一事，颍淮农商行古楼支行却从未联系过刘侠光，故颍淮农商行古楼支行对涉案借款的偿还存在过错。颍淮农商行古楼支行辩称：刘侠光向五岳担保公司还款与颍淮农商行古楼支行无关，颍淮农商行古楼支行也未收到该还款，借款合同上明确约定了还款账户。五岳担保公司未答辩。二审时，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据无新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为刘侠光的贷款是否已偿还完毕。根据借款合同约定，刘侠光应在每月或每季的委托扣款日之前将当期应还款足额存入指定账户，刘侠光按照约偿还部分借款后，不再将还款存入指定账户，故刘侠光称其剩余还款存入五岳担保公司指定账户、其借款已偿还完毕的上诉理由，不能成立。虽然合同中约定如刘侠光违约，颍淮农商行古楼支行有权变更支付方式并仅需通知刘侠光，但不能据此认为颍淮农商行古楼支行对刘侠光的违约存在过错，故刘侠光该部分的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人刘侠光负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年三月十三日书记员 杜思慧附（2018）皖12民终357号民事判决书所适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初562号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。法定代表人马建萍，该行行长。委托代理人洪恭水，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市，委托代理人方旭军，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市，被告洪从虎，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省乐平市，被告程飞，男，1973年1月2号出生，汉族，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告洪从虎、程飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年2月27日向本院申请撤回对被告洪从虎、程飞的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告洪从虎、程飞的起诉。本案诉讼费932元，减半收取为466元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判长  查卫华二〇一八年三月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执606号之一申请执行人：安徽国融融资担保有限公司,住合肥市庐江县庐城开发区城西大道厂房（经济开发区移湖9号）,统一社会信用代码91340124740891443K。法定代表人：李明虎，董事长。被执行人：石牛,男,1971年9月8日出生,汉族,无业，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市，被执行人：王成凤，女,1969年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人：沈克胜,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人:王成红,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人：顾轶群,男,1971年9月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人：ＸＸ,女,1973年1月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人：石倩,女,1994年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人：六安市创新商贸有限公司,住所地六安市龙河路振兴佳园4号楼，统一社会信用代码913411500666219498T。组织机构代码：66621949-8。法定代表人：顾轶群，总经理。被执行人：六安市天翼商贸有限公司,住所地安徽省六安市解放南路毅达小区，统一社会信用代码341500000032691。组织机构代码：68495206-0。法定代表人：石梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8845号民事判决，于2017年3月16日以（2016）皖0111执606号执行裁定书查封了被执行人石牛名下所有的位于六安市××路××中心××楼××室（房地权证第××号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石牛名下所有的位于六安市解放南路商贸中心6-3号楼29-32室（房地权证第××号）房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年三月二十日书记员 阚 伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执167号申请执行人陆永猛。申请执行人陆永如。申请执行人陆美霞。被执行人韩宝军。被执行人吴蒙革。本院在执行申请执行人陆永猛、陆永如、陆美霞与被执行人吴蒙革、韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经给付申请人20万元，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一八年三月六日书记员 苏海霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2529号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司工作人员。被告：胡德宝。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年三月二十二日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2281号之一申请执行人：刘少芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：钱荣委，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘少芳和被执行人钱荣委民间借贷纠纷一案，本院在执行到位11370元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一八年三月五日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2646号上诉人（原审被告）：佛山市艾涂美涂装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈长青。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿海风机有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：刘海杰，总经理。上诉人佛山市艾涂美涂装机械设备有限公司（以下简称艾涂美公司）因与被上诉人佛山市鸿海风机有限公司（以下简称鸿海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出如下判决：一、艾涂美公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鸿海公司支付货款69219元并以该款为本金从2017年6月5日起至判决确定的付款日止按年6%标准计付逾期付款损失予鸿海公司；二、驳回鸿海公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796.61元、财产保全费737.28元，合共1533.89元，由艾涂美公司负担。艾涂美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，艾涂美公司未付货款应为54450元;2.艾涂美公司不应支付逾期利息给鸿海公司;3.重新分配本案诉讼相关费用。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，导致判决错误。首先，鸿海公司提交的电话录音中，艾涂美公司的法定代表人陈长青并未就“欠款总额”进行任何正面回应或确认，鸿海公司的代理人提出调解方案，陈长青的理解是调解必须经过法院确认才有效，故对鸿海公司提出的调解方案并未纠结，一审判决依据电话录音的内容做出判决，不符合调解内容，不能作为定案依据。其次，根据一审庭审确认的内容，艾涂美公司付款后，都会收回原件，根据鸿海公司持有的有效原件就可以确定艾涂美公司的欠款金额为54450元，一审判决认定数额明显有误，请二审法院改判。鸿海公司未作答辩。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为鸿海公司要求艾涂美公司向其支付货款69219元是否有充分的依据。艾涂美公司上诉认为因鸿海公司在一审期间提供的2015年11月6日送货单的背面内容及2017年6月4日的送货单未经其盖章，也未经其员工签字确认，不应作为认定案涉货款数额的依据，并据此主张应根据鸿海公司持有的其他送货单及2015年11月6日送货单的金额来确定涉案货款金额。但艾涂美公司对2015年11月6日、2017年6月4日以外的其他送货单的真实性并无异议，同时也确认2015年11月6日送货单项下载明内容的真实性，而上述送货单中均存在收货单位及经手人处签名为空白或者案外人的情况，表明双方存在收取货物时不签收或者由员工签收的交易习惯，显然与艾涂美公司所述的没有艾涂美公司的盖章或公司人员签字确认的送货单就不属实的表述相矛盾。同时，从形式上看，2017年6月4日送货单与其他送货单的格式一致、字迹相似，且时间连贯，在没有足够充分的理由和证据的情况下，对于艾涂美公司只确认部分送货单的行为，本院不予支持。且艾涂美公司虽称该送货单收货单位及经手人处签名人员“岺梅芳”及2015年11月6日送货单背面内容中的“梅芳”非其员工，但未提供劳动合同、工资台账等证据证明用工关系，应承担举证不能的不利后果。最后，根据鸿海公司一审提供的电话录音显示，艾涂美公司的法定代表人陈长青对艾涂美公司提出的调解方案7万元表示认可，虽然调解是双方当事人为了解决纠纷而进行的磋商，但对于货款金额这种涉及当事人双方根本权利义务的事项，必定会以相应的供货事实为基础，而该调解金额与鸿海公司主张的金额极为相近，表明鸿海公司主张涉案货款金额为69219元的客观真实性。综上，鸿海公司关于涉案货款金额为69219元的事实存在的盖然性较高。一审法院采信鸿海公司提供的证据并据此确定艾涂美公司应支付的涉案货款为69219元正确，本院依法予以维持。另，对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案，在双方未约定货款支付时间的情况下，艾涂美公司应在收到货物的同时支付货款给鸿海公司，但艾涂美公司未履行上述义务，存在逾期支付货款的行为从而造成鸿海公司损失并体现为涉案货款在迟延履行期间的利息，一审法院据此判定艾涂美公司支付逾期付款利息正确，应予支持。综上所述，艾涂美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169.23元，由上诉人佛山市艾涂美涂装机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一八年三月二十一日法官助理  史 伟书 记 员  甘嘉亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1847号原告陈莹，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杜凯，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，总经理。委托代理人梁浩，男，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司该公司职员（特别授权）。原告陈莹与被告杜凯、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈莹，被告杜凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹诉请：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计5482元并承担诉讼费。被告杜凯辩称，对事故事实、责任没有异议，垫付了医疗费474元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，在法律规定的范围内依法赔偿，不承担诉讼费。本院经审理查明：2017年11月3日13时10分许，被告杜凯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿民权路行驶至民权××××东关菜场门前路段倒车时，与原告陈莹驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损，陈莹受伤的道路交通事故。2017年11月7日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第2151号《道路交通事故认定书》认定，杜凯负事故的全部责任，陈莹无责任。事故发生后，被告杜凯支付了医疗费474元。原告诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计5482元并承担诉讼费。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2017年11月6日，信阳市第二中医院出具的《诊断证明书》载明：陈莹于2017年11月6日到院检查，诊断为右外踝小腿及左前臂挫伤，建议休息伍天，不适随诊。2017年11月17日，千盛鞋业广场证明证实，陈莹是信阳千盛鞋城龙帝欧专柜员工，月工资3300元，2017年11月3日发生交通事故请假13天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜凯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告陈莹驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损，陈莹受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第2151号《道路交通事故认定书》认定，杜凯负事故的全部责任，陈莹无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。原告受伤较轻，无住院治疗，医疗机构也未出具证明证实原告需人护理、加强营养等，故原告请求护理费、营养费、精神慰抚金依据不足，本院不予支持。原告车辆虽受损，但因原告未对受损车辆进行定损，受损大小无法确定，其可在定损后另行主张。原告虽提供了鞋城证明，但因无法提供劳务合同及工资单等证实其减少收入的证据，故原告的误工损失按城镇居民可支配收入标准计算。综合本案证据和认定的事实，确认原告陈莹的受偿范围包括：医疗费805.1元，误工费647.84元（29557.86元/年÷365天×8天，按城镇居民可支配收入），交通费酌定为50元，以上共计1502.94元，以上赔偿项目均没有超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接赔偿给原告，被告杜凯垫付的医疗费474元，扣除其应当承担的诉讼费25元，余款449元在保险公司理赔后由法院扣除直接转付给被告杜凯。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后十内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈莹医疗费等各项损失共计1502.94元（被告杜凯垫付的医疗费474元，扣除诉讼费25元，余款449元由法院扣除转付给被告杜凯）。二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杜凯承担。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇一八年三月二十一日书记员  熊鑫鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1547号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。被告：夏建敏，男，1983年4月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈挺国，男，1987年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏建敏、陈挺国、夏云恭金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏建敏偿还原告借款本金200000元及期内利息22521元、罚息、复息（罚息以本金200000元为基数、复息以尚欠的期内利息22521元为基数，从2018年1月3日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告陈挺国对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告夏云恭在最高额220000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月31日，被告夏云恭向原告出具了一份保证函，保证函载明：自愿同意为原告向被告夏建敏在2016年12月31日至2018年1月30日期内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月3日，被告夏建敏以还贷需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告陈挺国提供连带责任保证。同日，原告和被告夏建敏、陈挺国签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金200000元；借款月利率9.3‰；借款期限从2017年1月3日起至2018年1月2日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈挺国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告夏建敏在该份借款合同的借款人栏签名按指印，被告陈挺国在保证人栏签名按指印。同日，原告按约向被告夏建敏发放贷款200000元。借款后，原告从被告夏建敏名下的贷款账户内收取利息47元。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏建敏现尚欠原告借款本金200000元、期内利息22521元及罚息、复息，被告陈挺国、夏云恭亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告夏建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及期内利息22521元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息22521元为基数，均按月利率13.95‰从2018年1月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈挺国对上述款项承担连带偿还责任；三、被告夏云恭对上述第一项款项在最高债权余额220000元范围内承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638元，减半收取2319元，由被告夏建敏、陈挺国、夏云恭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月二十一日书记员  黄燎铖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2587号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。委托代理人：吴春明，该公司工作人员。被告：陈秀梅，女，1979年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员 熊 帆二〇一八年三月十三日书记员 李晶晶
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初96号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李万建，男，1975年1月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2017年7月12日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年1月25日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。辩护人黎积洪，是被告人李万建的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人李万建犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李万建及辩护人黎积洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李万建于2017年2月25日凌晨0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至S364线新会区司前镇石名红绿灯路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李万建血液中的酒精浓度定量检测为102.07mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人李万建的行为已构成危险驾驶罪。建议对其在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人李万建及辩护人黎积洪在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人李万建的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、被告人李万建的车辆和抽血照片、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、关于协助调查李万建的函件及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李万建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一八年三月六日书记员  李宇阳