河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9354号原告杨强，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人田广艳，河南继春律师事务所律师。委托代理人王迪，河南继春律师事务所律师。被告刘中亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告胡金枝，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。二被告委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。第三人闫胜哲，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。原告杨强诉被告刘中亮、胡金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广艳、二被告委托代理人张涛、第三人委托代理人王国晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日，原告与闫胜哲签订债权转让协议，闫胜哲将其对刘中亮享有的债权669234元转让给原告，并已将债权转让事宜通知给刘中亮，原告已享有转让债权的相应权利。因刘中亮未偿还欠款，且刘中亮与胡金枝系夫妻关系，应当承担共同还款义务。为维护原告合法权益，故请求依法判令：二被告支付欠款523706元及利息（自2014年11月18日起，以585000元本金为基数，按照月利率1.2%的标准计算至2016年1月15日；自2016年1月15日起，以561570元本金为基数，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止；自2016年1月15日起，以35970元本金为基数，按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日），同时在上述欠款本息的基础上扣减463100元。被告刘中亮辩称：刘中亮未收到债权转让通知，闫胜哲转让债权的行为对刘中亮不产生法律效力；刘中亮已偿还部分欠款，原告存在重复主张；原告主张的35970元欠款未实际发生，且双方未约定利息，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。被告胡金枝辩称：胡金枝并非债权债务关系的相对人，对原告诉请款项不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对胡金枝的诉讼请求。经审理查明：2014年11月18日，刘中亮向闫胜哲出具借条一份，载明：“今借闫胜哲人民币伍拾捌万伍仟元整（￥585000.00），如果一年内刘中亮正常还清借款，则闫胜哲不收取任何利息；如一年内尚未还清，则补收一整年的利息，每月按壹分贰厘的利息计算，直至还清为止。以借条日期计算，时间为一年。借款人：刘中亮，2014-11-18”。2016年1月15日，刘中亮向闫胜哲出具欠条一份，载明：“今欠闫胜哲人民币叁万伍仟玖佰柒拾元整（￥35970.00）。欠款人：刘中亮，2016-1-15”。当日，刘中亮向闫胜哲出具《还款承诺》一份，载明：“由于本人尚欠闫胜哲人民币伍拾陆万壹仟伍佰柒拾元整（￥561570.00），本人承诺自2016年1月起每月30日前还款肆万陆仟柒佰玖拾柒元五角整（￥46797.5），分12期于2016年12月30日前全部付清上述欠款。承诺人：刘中亮，2016-1-15”。2016年1月15日，闫胜哲向刘中亮出具收条一份，载明：“今收到刘中亮还款人民币伍万玖仟肆佰元整（￥59400.00），收款人：闫胜哲，2016-1-15”。庭审中，原、被告、第三人均认可，2016年1月15日《还款承诺》中的561570元系2014年11月18日欠条585000元加上2016年1月15日欠条35970元减去2016年1月15日还款59400元计算得来。2016年3月30日至2017年8月7日期间，刘中亮、吕占峰、李增辉累计共同向闫胜哲偿还283328元。庭审中，李增辉、吕占峰、刘中亮自愿按照平均分配原则计算各自还款金额，即本案中刘中亮的偿还金额为94442.6元。2017年4月20日，闫胜哲与原告签订《债权转让协议》，约定：闫胜哲将其对刘中亮拥有的债权669234元（其中本金523706元、利息145528元，利息暂计至2017年2月28日）以669234元的价格转让给杨强，杨强同意受让该债权，并按上述价格收购。2017年6月13日，闫胜哲以邮件形式将债权转让协议发送给刘中亮。2017年6月14日，该邮件被签收。现原告向刘中亮主张债权未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：1、刘中亮与胡金枝系夫妻关系。2、2018年2月2日，吕占峰、刘中亮、刘中亮、杨强、闫胜哲共同签订《抵债协议书》一份，约定：1、吕占峰、李增辉、刘中亮自愿将共有的小森牌印刷机一台（型号：L40、机身编号：2334）以1100000元的价格折抵给杨强，用于抵扣刘中亮、刘中亮的债务；2、双方同意以折抵总价1100000元的42.1%抵扣刘中亮在本案中负有的463100元债务。同日，原告向本院申请对上述抵扣金额463100元在诉请中予以扣除。李增辉、刘中亮、吕占峰均同意优先抵扣利息。3、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初9354号民事裁定书，查封了刘中亮名下位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××1108（预告登记证号：1209073345）一套，查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日止。4、在本院审理的（2017）豫0191民初9353号案件中，第三人提交《合伙协议》一份，显示：1、合伙人闫胜哲、原告、吕占峰，其中闫胜哲出资1140000元，占合伙股份30%；原告出资1254000元，占合伙股份33%；吕占峰出资1406000元，占合伙股份37%；2、闫胜哲分别借给吕占峰655000元、借给原告585000元，双方需打借条给闫胜哲，如果一年内原告、吕占峰正常还清借款，则闫胜哲不收取任何利息；如果一年内尚未还清，则补收一整年的利息，每月按壹分贰厘的利息计算，直至还清为止。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》一份、顺丰速运单据及网页查询打印件一份、欠条一份、借条一份、还款承诺一份、《抵债协议书》一份；刘中亮提交的收条一份、银行交易明细及微信转账记录、情况说明一组、光盘一份。本院认为：原告与闫胜哲签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，闫胜哲于2017年6月13日通过顺丰速运向刘中亮送达《债权转让通知书》，2017年6月14日，该邮件显示已签收。本院认定，闫胜哲与原告之间的《债权转让协议》对刘中亮产生法律效力，刘中亮应当及时向原告清偿债务。原告请求刘中亮支付欠款及利息，本院认为，根据2014年11月18日，刘中亮出具的借条显示，借款本金585000元，若一年内未清偿，自2014年11月18日起，按照月利率1.2%的标准计算利息损失。截止2016年1月15日，刘中亮仅清偿部分本金，尚欠借款本金561570元，原告请求2014年11月18日至2016年1月15日期间，按照月利率1.2%的标准计算借款本金585000元的利息，具有事实依据，本院予以支持。按照上述标准计算，上述期间内的利息为97788.6元（585000元×13.93个月×1.2%）。2016年1月15日《还款承诺》出具后，刘中亮分多笔向原告偿还94442.6元，原告起诉时将该还款在本金中予以扣除，本院予以支持。扣除该94442.6元，刘中亮尚欠借款本金467127.4元（561570元-94442.6元）至今未偿还，其行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。结合刘中亮逾期还款的事实，本院酌定刘中亮自2016年1月16日起以本金467127.4元为基数，按照月利率1.2%的标准计算利息，至2018年2月2日，刘中亮应承担的利息为137728元（467127.4元×24.57个月×1.2%）。因此，截至2018年2月2日，刘中亮应当偿还的借款本金为467127.4元、利息为235516.6元（97788.6元+137728元）。2018年2月2日，刘中亮偿还原告463100元，优先扣除应付利息235516.6元后，多出227583.4元视为对本金的偿还。因此，刘中亮还应当偿还原告本金239544元（467127.4元-227583.4元）及利息（自2018年2月3日起，以239544元为基数，按照月利率1.2%标准计算至实际清偿之日止）。原告请求胡金枝承担连带清偿责任，本院认为，根据第三人、刘中亮、吕占峰签订的《合伙协议》约定，本案争议借款系第三人出借给刘中亮，作为刘中亮合伙经营的出资，无证据证明本案争议借款用于刘中亮与胡金枝的夫妻共同生活。原告请求胡金枝承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘中亮于本判决生效后10日内偿还原告杨强239544元及利息（以239544元本金为基数，自2018年2月3日起，按照月利率1.2%标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回对被告胡金枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，保全费3866元，共计8258元，由被告刘中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年三月十四日书 记 员 王艳玺