wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6422号原告：陈春飞，女，1973年12月10日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1963年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县。原告陈春飞与被告陈卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春飞委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款119400元及利息（以119400元为基数，按照中国人民银行逾期支付贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2015年12月的货款被告在支付了部分后，就没有再支付剩余的货款，2015年12月经原被告双方经核算，被告于2015年12月17日向原告出具一张119400元人民币的欠条，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，判如所请。陈卫平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，陈卫平向陈春飞出具欠条一份，上载明：今欠陈春飞布料货款壹拾壹万玖仟肆佰元正（¥119400元）。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依据欠条及陈春飞的陈述，本院确认双方之间形成的买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该履行各自义务。陈春飞向陈卫平交付货物后，陈卫平应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，陈春飞据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。陈卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫平于本判决生效之日起七日内给付原告陈春飞货款119400元及利息（以119400元为基数，自2017年7月28日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元和公告费560元，由被告陈卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  李利芳人民陪审员  孙桂华二〇一八年三月九日书 记 员  王 静
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执3508号 申请执行人苏州仓景国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人钱国平，总经理。 委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县。 法定代表人姚淋芝。 苏州仓景国际贸易有限公司与淮安巧夫人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0506民初3926号民事判决已发生法律效力。依该判决，淮安巧夫人鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州仓景国际贸易有限公司预付货款527172.70元，并赔偿该款从2017年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的利息损失；案件受理费9672元，由淮安巧夫人鞋业有限公司负担。 权利人苏州仓景国际贸易有限公司以淮安巧夫人鞋业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求淮安巧夫人鞋业有限公司支付536844.7元及利息。本院已于2017年8月17日立案，执行标的536844.7元及利息，执行费5485元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司名下银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 伟 审 判 员  丁启龙 代理审判员  任 蒙 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  王晓晨
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执5832号本院在执行陈仙景与陈伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈伟伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈伟伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初625号原告：王硕，男，1992年1月1日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市，联系。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码911301006946861815，联系电话15081******。法定代表人：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区，联系。委托代理人：王超，男，联系，系该公司项目经理。原告王硕与被告河北艺杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人王建章、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属登记手续，并承担违约金11291元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房，并在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”买受人交纳购房款564575元，被告于2014年12月4日收取原告契税8469元、公共维修基金11292元，被告于2014年12月30日将标的房屋交付原告使用。自房屋交付至今已远超合同约定的180日，但被告迟迟未向产权登记机关办理权属登记。被告河北艺杰房地产开发有限公司辩称，关于办理房产证的事宜，被告准备在3个月内办齐。交房时被告的手续就已经齐了，只是差建设局出具的竣工备案证明，由于人防部门不让建设局出具该证明，所以被告无法到房管局给原告办理房产证。关于违约金的问题，由于不是被告原因导致，所以不承担违约金。原告王硕、被告河北艺杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、网上下载打印的被告企业信息、商品房买卖合同复印件、首付款收据、办证契税收据、公共维修基金收据、原告缴纳物业费及装修押金、管理费、垃圾清运费票据、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明、霸州市佳嘉物业服务有限公司出具的证明；被告提交的河北省建设工程档案专项验收申请表、河北省建设工程竣工验收报告，以上证据原被告对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2014年12月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房。合同签订后，原告按约定向被告交纳购房款564575元、契税8469元、公共维修基金11292元；被告将合同约定的房屋交付原告使用。原被告所签合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”霸州市佳嘉物业服务有限公司2018年2月24日出具证明，证实原告于2014年9月1日在尚都花苑小区入住生活。霸州市住房保障与房产管理局2018年2月13日出具证明，证实被告未向该局报送办理涉案房屋权属登记的资料。涉案房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了购房款和相关费用；被告在交付房屋后却未按照合同约定，将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今未办理权属登记，构成违约。被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋权属登记，并按原告所付房屋价款的2%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将应由其提供的办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋权属登记手续。二、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金11291元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年三月二十九日书记员  贾丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1674号原告：何军可，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：杨培伟，男，1986年6月26日生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告何军可与被告杨培伟民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告何军可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军可撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年三月十日代书记员 张 展
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2664号申请人：山东国诚融资担保有限公司，住所地：山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：刘庆现，总经理。被执行人：付晓丽，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，现住兰陵县，被执行人：张明月，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县，被执行人：兰陵县金穗源蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇涌泉前村。法定代表人：付晓丽，总经理。被执行人：王振华，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县，被执行人：张建芳，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县，系被告王振华之妻。被执行人：吴俊永，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，现住兰陵县，被执行人：张玉花，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，现住兰陵县，系被告吴俊永之妻。本院在执行山东国诚融资担保有限公司与付晓丽、张明月、兰陵县金穗源蔬菜食品有限公司、王振华、张建芳、吴俊永、张玉花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询，被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关，查询相关财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张子翼二〇一八年三月三十一日书记员  王春亮
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执749号申请执行人颜耀慧，男，1976年3月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人范文卓，男，1967年9月15日日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被执行人范胜利，男，1990年7月9日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系范文卓之子。申请执行人颜耀慧与被执行人范文卓、范胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）甘1126民初1174号民事判决书确定：由被告范胜利、范文卓在交强险理赔限额内赔付120000元，剩余529114元由二被告赔付50%即264557元，二被告共赔偿384557元，被告范文卓预付的24000元应在赔偿款中减除，实际再支付赔偿款360557元。案件受理费1733元由二被告负担。申请人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人范文卓在位于岷县岷阳镇岷州西路新城佳苑11号楼2单元302室有房产一套，本院于2017年10月16日作出(2017)甘1126执749号执行裁定书，于2017年10月24日依法查封了该房产，由于本案执行标的30余万元，该房产属按揭贷款购买，既是将该房产进行评估、拍卖执行所得价款除偿还银行贷款外，余额也不足以支付申请执行颜耀慧的赔偿款费用。本院要求被执行人积极配合法院将该房产出售，但被执行人拒绝出售。另查明，被执行人范胜利在岷县工商行政管理局注册商号为“岷县德利源综合超市”，经营地址位于岷县岷阳镇岷州西路新城佳苑**商铺，注册资金30万元；被执行人范文卓在岷县工商局注册“岷县洮源彩印广告部”，经，经营地址位于岷县岷阳镇岷州西路新城佳苑**商铺西侧/div>本院于2017年9月28日查询到被执行人范文卓农行××县县太平店分理处有存款900.94元，在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行有存款8646.92元；被执行人范胜利农行××支行营业室××存款7866.86元，在2018年3月1日查询到被执行人范胜利工行省兰州奇正支行有存款320.08元，农行××支行营业室××存款7877.46元，但二被执行人均隐瞒申报该财产，在本院2017年10月13日申报财产时，均申报无银行存款。本院前后两次查询到被执行人范胜利名下有银行存款，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人虚假、隐瞒财产以达到逃避执行的目的。本院于2017年9月28日查询到被执行人范文卓在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行有储蓄存款8646.92元，于同年11月7日委托会宁县人民法院扣划该执行款，但在执行过程中被执行人范文卓已经将该笔款转移，由于被执行人在人民法院判决生效后转移财产的行为，致使本案无法执行。鉴于被执行人范文卓、范胜利有能力执行而拒不执行法院生效判决书的行为涉嫌犯罪，本院于2018年3月8日将该案移送公安机关以拒不执行判决罪立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  张彦明审判员  杜俊峰二〇一八年三月八日书记员  赵宏刚
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初34号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李霖，男，1981年6月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，现暂住陕西省西安市。2017年1月11日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月17日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。辩护人戚锐、李娟，四川启道律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人李霖犯挪用资金罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、杨强出庭支持公诉，被告人李霖及其辩护人戚锐、李娟到庭参加了诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人李霖系成都××科技有限公司员工，担任公司销售主管。2016年9月至2017年1月期间，李霖利用职务上的便利，挪用公司资金255460元用于网络赌博及个人生活开支。被告人李霖对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李霖系初犯、偶犯，具有自首情节，已积极退赃并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人李霖系成都××科技有限公司员工，担任公司销售主管。2016年9月至2017年1月期间，李霖利用职务上的便利，挪用公司资金255460元用于网络赌博。2017年1月10日，被告人李霖主动到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案。案发后，被告人李霖的亲属已退还被害单位成都××科技有限公司255460元，被害单位对被告人李霖出具了书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人李霖的供述、被害人陈某某、刘某某的陈述、被害人对被告人李霖的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、转账记录、关于货款收款记录、货款及预付款明细表、成都××科技有限公司出具的任职证明、成都××科技有限公司的工资表、招商银行转账汇款电子回单、成都市社会保险人员花名册、成都××科技有限公司的营业执照、成都××科技有限公司出具的情况说明、收据、刑事谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人李霖的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霖作为成都××科技有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用该公司资金25万余元用于网络赌博，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李霖在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对其辩护人提出被告人李霖具有自首情节，已退赃并取得被害单位谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李霖犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  陈从友人民陪审员  宋克强二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初204号原告：刘中元，男，1968年2月6日生，汉族，四川省大竹县人,小学文化，务工。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：刘作超，男，1967年12月23日生，汉族，四川省南部县人。原告刘中元与被告刘作超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘中元及其委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。被告刘作超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘作超归还原告借款本金250000元，支付2014年9月29日至2018年1月29日的利息200000元（250000×2%×40月），共计450000元；二、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月29日起按本金250000元，月息2%计算至借款本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘中元与被告刘作超是老乡，原告做建筑，被告做建材，逐步成为朋友，2014年9月29日被告提出向原告借钱，原告问被告需要多少，被告说需要五十万，原告就表示自己没有那么多钱，就问被告要不就找一个人一起借款给被告，后来原告就找了一个朋友，一起借款共计50万元给被告，其中，原告自己借款给被告25万元，原告从自己的建行卡转账给被告，借条上约定的利息是月息三分，被告至今未归还向原告借的25万元借款。原告刘中元为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明2014年9月29日，被告向原告借款并书写借条的事实；2、银行卡明细账1份，欲证明2014年9月29日，原告向被告转账250000元的事实。被告刘作超未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月29日，被告与原告协商一致，向原告及原告朋友邓如贤借款，原告与邓如贤各借款250000元，共计借款500000元给被告，被告于当日向原告出具借条1份，借条中约定了按月息3%支付借款利息，被告在借条上签名并按手印，原告于当日在楚雄建设银行广厦支行转账250000元至被告刘作超账户，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。原告刘中元向本院提交的证据借条、银行卡明细账，能够相互印证，证实原告刘中元向被告刘作超转款250000元本金的事实，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的证据银行转账凭证与借条及庭审中的陈述之间能够相互印证，能够证实原告刘中元通过转账借款250000元给被告刘作超的事实，本院予以采信，本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张由被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持；另外，本案中，根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据1，证实双方对借款利率进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张由被告按照月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告刘作超应归还原告刘中元借款本金250000元，支付2014年9月30日至2017年12月29日的利息195000元（计算公式：250000元×2%×39月＝195000元），并支付2017年12月30日起至付清本息之日止的利息，以每月2%的利率计算。被告刘作超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘作超于本判决生效之日起十日内归还原告刘中元借款本金250000元，支付2014年9月30日至2017年12月29日的利息195000元，并支付自2017年12月30日起按月利率2%继续计算至付清本息之日止的利息（款交本院）；案件受理费4025元（已减半收取），由被告刘作超负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年三月三十日书记员  徐垚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执1092号 申请执行人张江勇，男，生于1975年2月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人吕幼群，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省眉山市彭山区。 本院在执行张江勇与吕幼群民间借贷纠纷一案，执行标的为袁文革尚欠张江勇本金288500元及利息由吕幼群承担连带偿还责任。现因本院在执行袁文革一案正在协调之中，本案暂还不具备执行条件，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一八年三月二十六日 书记员 周建军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1221执847号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人郑青，系该行行长。被执行人朱培富，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市开发区。被执行人，白月，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱培富、白月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱培富因犯罪已被判有期徒刑十二年，被执行人白月暂无法查找又无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ；张巨义审判员 ； 关 宏审判员 ： 徐 涛二〇一八年三月十二日书记员 ：池金奎
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初90号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，曾用名张军，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年1月18日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“起亚”牌小型汽车行驶到宜良县南羊至黄堡小块路k1+100m处时被在现场处理事故的民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年三月十九日书记员  杨酉凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之二十六申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之二十六裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国建设银行账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2317号原告：昆明市西山区岭峰彩印厂。住所：昆明市西山区鱼翅路**附**。经营者：王堂友。注册号：530112600162274。委托代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场****/div>法定代表人：李胜江。注册号：530100100120420。被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住;'>住所：禄劝屏山镇味油村委会iv>法定代表人：李胜江。注册号：530128100006353。原告昆明市西山区岭峰彩印厂诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告昆明市西山区岭峰彩印厂于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明市西山区岭峰彩印厂的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费人民币276元减半收取，由原告昆明市西山区岭峰彩印厂负担138元。审 判 长  任春波人民陪审员  张晓云人民陪审员  黄秋雁二〇一八年三月一日法官助理何文书记员钟文婕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6378号原告孟趁霞，女，1971年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托。被告邢双见，男，1964年8月19日生，汉族。被告王艳玲，女，1964年10月10日生，汉族。原告孟趁霞诉被告邢双见、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孟趁霞的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告邢双见、王艳玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟趁霞诉称：二被告在滑县桑村乡西上村经营滑县桑村乡康雪面粉有限公司。2017年5月22日，被告邢双见以面粉厂收小麦资金紧张为由向原告借款100000元。当时约定利息2分，用期一个月。借款到期后，被告未能按期还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告孟趁霞起诉要求判令被告邢双见、王艳玲给付原告借款人民币100000元及利息。被告邢双见、王艳玲缺席未答辩。原告孟趁霞提交证据如下：1、2017年5月22日被告邢双见为原告孟趁霞出具的借条一份；2、二被告的婚姻登记记录证明一份；3、滑县桑村乡康雪面粉有限公司企业信用信息公示报告一份。证明二被告系夫妻关系，且实际经营该面粉公司，原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经审理查明：被告邢双见、王艳玲系夫妻关系，且二人在滑县桑村乡西上村经营滑县桑村乡康雪面粉有限公司。2017年5月22日，被告邢双见以经营面粉生意需要资金为由从原告孟趁霞处借款人民币100000元，由被告邢双见为原告出具了“今借到现金壹拾万元整（100000元）2017年5月22号借款人：邢双见”字样的借条，被告邢双见在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实有原告孟趁霞提交的证据2017年5月22日被告邢双见为原告孟趁霞出具的借条一份、二被告的婚姻登记记录证明一份、滑县桑村乡康雪面粉有限公司企业信用信息公示报告一份以及原告孟趁霞的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年5月22日，被告邢双见以经营面粉生意需要资金为由从原告孟趁霞处借款人民币100000元，有被告邢双见出具的借条以及原被告当庭陈述证实，事实清楚。二被告系夫妻关系，原告诉称的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，另原告提交的证据足以显示该笔借款系用于双方经营面粉生意共同使用，现原告孟趁霞要求判令被告邢双见、王艳玲给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。借条中未显示利息及还款期限的约定字样，利息应自原告起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢双见、王艳玲于本判决生效之日起十五日内给付原告孟趁霞借款人民币100000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢双见、王艳玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一八年三月十七日书 记 员  陈海丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初2167号 原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607）。住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。 法定代表人：李双桂该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：史勇峰，男，1982年6月25日出生汉族，住河北省新乐市。 原告宁波精宏数控科技有限公司与被告史勇峰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年三月二十八日 代书记员  章小徽 ??
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1081执2248号本院在执行申请执行人孙立山与被执行人束有富、金学珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1081民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人束有富、金学珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立山于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人束有富、金学珍已按上述判决履行完毕，致此，孙立山向本院申请执行的（2016）苏1081民初577号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0403民初1651号 原告：郑卓新，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人:谢景泰，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。 被告：河南省瑞华大件运输有限公司，住所地河南省新乡市长垣县桂陵大道南段。 法定代表人：司亚华。 第三人：李利军，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 原告郑卓新诉被告河南省瑞华大件运输有限公司、第三人李利军运输合同纠纷一案，被告河南省瑞华大件运输有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送河南省新乡市长垣县人民法院审理。 本院经审查认为，原告郑卓新在民事起诉状中陈述被告河南省瑞华大件运输有限公司没有实际履行本案运输合同，将涉案货物运输至目的地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地河南省新乡市长垣县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河南省瑞华大件运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市长垣县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇一八年三月十四日 书记员  张欣蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执1205号之三 申请执行人陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县道路运输管理所，住所地灵山县灵城镇江南路**灵山县交通局办公楼内。 法定代表人陈永浩，该道路运输管理所所长。 申请执行人陆源辉与被执行人灵山县道路运输管理所合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0721民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1555号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人灵山县道路运输管理所返还投资款433897元给申请人陆源辉；2、案件受理费4337元；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人灵山县道路运输管理所于2018年2月28日履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人陆源辉在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初1555号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年三月二日 书记员  包小丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保113号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，职务总经理。委托代理人：李克涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张安生，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘香菊，女1973年11月26日出生，汉族，住郑州市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘香菊名下由被申请人张安生驾驶的豫Ａ×××**号肇事汽车一辆；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。经审查，本院认为申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘香菊名下由被申请人张安生驾驶的豫Ａ×××**号肇事汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一八年三月十六日书记员 吕益权
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审5号申请执行人:巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人：谭志雄，局长。委托诉讼代理人：陈某圣，巴东县森林公安局野三关派出所所长。特别授权。委托诉讼代理人：李某军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人：邓某波，男，1980年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局于2018年3月6日向本院申请执行巴林罚决字（2017）第028号《林业行政处罚决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县林业局于2018年3月12日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回强制执行巴林罚决字（2017）第028号《林业行政处罚决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 念二〇一八年三月十二日书记员 覃永妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初490号 原告：张云泉。 委托诉讼代理人：张拭颖。 被告：王广军。 原告张云泉与被告王广军健康权纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告张云泉的委托诉讼代理人张拭颖、被告王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费156703.77元，护理费16920元，营养费6000元，交通费500元，住院伙食补助2000元，总计182123.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费156703.77元，护理费16920元，营养费6000元，交通费500元，住院伙食补助2000元，鉴定费1860元，总计183983.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广军于2016年4月10日21时许，酒后在本市虎丘区枫舟苑小区门口附近与原告因琐事发生争执，被告把原告殴打致重伤。后经鉴定，原告的损伤构成人体重伤二级。2016年4月30日被告被逮捕，2016年11月29日苏州市虎丘区人民法院作出苏05**刑初437号刑事附带民事判决书，被告犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计238090.28元，但被告至今未向原告支付该判决下的任何费用。原告自2016年11月11日来产生新的医疗费156703.77元，2017年11月份原告委托苏州同济司法鉴定所对营养期、护理期等进行鉴定，鉴定结果为护理期7个月，营养期4个月，据此原告另产生其他相关费用。现请求被告履行赔偿义务，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王广军辩称，原告所称的事情我是承认的，但我现正在服刑，没有能力去支付原告相关赔偿款，等我出狱之后会想办法赔偿原告。请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2016年4月10日21时56分许，被告王广军酒后在苏州市虎丘区枫舟苑小区门口附近，因琐事与张云泉发生争执，后对张云泉脚踢并击打其面部一拳，致张云泉倒地后头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张云泉的损伤已构成人体重伤二级。 2016年11月29日，苏州市虎丘区人民法院作出（2016）苏0505刑初437号刑事附带民事判决书，王广军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，并判处王广军赔偿张云泉截至2016年11月10日的医疗费226220.28元，截至2016年6月18日的护理费7920元（该日前原告第一次住院治疗已经出院），住院伙食补助费3450元（第一次住院期间）和交通费500元，合计238090.28元。 另查明，在上述（2016）苏0505刑初437号刑事附带民事判决书确定的被告王广军应赔偿原告的相关费用之外，原告因至苏州大学附属第一医院等处继续治疗，又花费了医疗费156703.77元，其中又住院治疗的时间为41天。 再查明，受原告儿子张拭颖委托，苏州同济司法鉴定所于2017年12月13日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第5179号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云泉的误工期为十二个月；护理期为七个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。原告为此花费鉴定费1860元。 以上事实，有（2016）苏0505刑初437号刑事附带民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、[2017]临鉴字第5179号鉴定意见书及鉴定费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执，后对原告脚踢并击打原告面部致原告倒地后头部受伤，侵害了原告的人身权益，由此造成的损害，被告依法应予赔偿。 本案中，关于原告的其他各项损失，根据《最高人民法院》规定的项目及标准计算，应为：1、护理费，根据[2017]临鉴字第5179号鉴定意见书的鉴定意见可知原告护理期为7个月计210天（30天/月×7个月），因（2016）苏0505刑初437号刑事附带民事判决书中已将截至2016年6月18日的护理费处理完毕（包括第一次住院期间的护理费），故护理费尚未处理的护理期间为141天（210天-69天），因原告并未举证该期间实际花费的护理费用，本院酌情按照100元/天予以计算，故该141天的护理费为14100元（141天×100元/天）。2、营养费，本院酌定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告补充营养期限为4个月计120天的意见，故原告的营养费为6000元（120天×50元/天）。3、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉伤害继续治疗，必然要再行产生一定的交通费用，本院酌定为500元。4、住院伙食补助费，本院酌定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告继续住院治疗的天数为41天，现原告主张住院伙食补助费总计为2000元，本院在原告诉请范围内予以支持。 综上，原告在本案中所涉的损失本院认定为181163.77元，该损失应由作为侵权方的被告王广军赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云泉各项损失共计181163.77元。 如采用转账方式支付，请汇入原告张云泉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004070********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张云泉负担9元，被告王广军负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一八年三月三十日 书记员  周美芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新22民终39号 上诉人（原审原告）：哈密融丰商贸有限责任公司，住所地：哈密市前进西路13路文武公寓底商。 法定代表人：刘丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：哈密摩天房地产开发有限公司，住所地：哈密市天山北路**。 法定代表人：魏生明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 上诉人哈密融丰商贸有限责任公司（以下简称融丰公司）因与上诉人哈密摩天房地产开发有限公司（以下简称摩天房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，前由哈密市伊州区人民法院作出（2016）新2201民初1386号民事判决。宣判后，双方不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1386号民事判决； 二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。 上诉人哈密融丰商贸有限责任公司预交6822元二审案件受理费、上诉人哈密摩天房地产开发有限公司预交4000元二审案件受理费均予以退回。 审判长 姚    洪    斌 审判员 周    丽    敏 审判员 杰恩斯拜克·别克孜达 二〇一九年三月二十二日 书记员 车        蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3972号原告深圳市思亿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园**厂房****，统一社会信用代码914403007954120404。法定代表人，刘宁，系公司经理。委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。被告张佳娴，女，汉族。1990年3月2日出生，身份证住址广东省揭西县，原告深圳市思亿智能科技有限公司（以下简称思亿公司）与被告张佳娴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊，被告张佳娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2013年4月24日入职。工作岗位：采购文员。月平均工资：3502.46元/月。签订劳动合同情况：原、被告双方有签订劳动合同，劳动合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。离职时间及原因：2017年8月23日离职。原告主张被告多次违反规章制度，原告依据规章制度将被告予以开除。被告主张原告违法解雇被告。劳动仲裁情况：原告张佳娴向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：申请人请求依法裁令被申请人支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金34022.67元；2、2017年2月1日7月31日平时加班工资97.9元；3、2017年1月1日至8月23日未休年休假工资522元；4、2017年8月1日至23日工资2986.52元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2017]719号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当于本文书生效之日起五日内日向申请人支付如下款项：1、解除劳动合同赔偿金31522.14元；2、2017年8月1日至23日工资2850.64元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金31522.14元；2、请求法院判令原告无须支付被告2017年8月1日至23日工资2850.64元。处理意见关于解除劳动合同赔偿金。原告主张由于被告多次违反规章制度，原告依据规章制度对被告予以开除。原告提交的《员工辞退通知书》显示，由于被告张佳娴工作时间多次窜岗聊天，两次口头警告无效，且被告态度恶劣，故原告研究决定对被告予以辞退。原被告双方对该通知书的真实性予以认可，但被告否认存在“工作时间窜岗聊天，影响同事工作”的情形。原告提交制度、合同签收表，规章制度。原告提交的《制度合同签收表》上虽附有被告签字，但被告不予认可，且该《制度合同签收表》上并未显示签收的为何等内容。另原告提交的《公司管理制度》并未提交相关有效证据证明其合法制定过程。原告亦未能提交其他有效证据证明被告张佳娴存在违反公司规章制度且达到可以辞退的条件，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认为原告于2017年8月23日解除原被告之间的劳动合同属于违法解除，原告应向被告支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。根据双方庭审中认可的被告平均工资为3502.46元/月，本院依法核算，原告思亿公司应向被告张佳娴支付违法解除劳动合同赔偿金31522.14元（3502.46元/月×4.5个月×2倍）。关于工资。根据双方庭审中认可的被告2017年8月1日至8月23日之间的工资，原告主张被告8月份未实际提供劳动，原告无须支付工资。但原告并未提交相关有效证据证明被告未提供劳动，且原、被告双方8月1日至8月23日期间并未终止劳动关系。故原告仍应向被告支付2017年8月1日至8月23日工资2850.64元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告深圳市思亿智能科技有限公司自本判决生效之日起三日内日向被告张佳娴支付违法解除劳动合同赔偿金人民币31522.14元；原告深圳市思亿智能科技有限公司自本判决生效之日起三日内日向被告张佳娴支付2017年8月1日至8月23日工资人民币2850.64元；驳回原告深圳市思亿智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市思亿智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一八年三月二十六日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1222执恢10号 申请执行人占敬春与被执行人湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民林初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占敬春于2018年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现本案已于2018年3月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一八年三月五日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2673号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈功春、茅岳平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈功春、茅岳平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈功春、茅岳平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初170号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人徐章根，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人徐章根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人徐章根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月30日，被告人徐章根来到本市锦江区桦彩路工业园区消防队对面路边，将被害人何某停放于此处的车牌为川A1***V的灰色面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币22000元。被告人徐章根于次日被民警抓获。被盗汽车在其住处起获并发还被害人。 上述事实，被告人徐章根在开庭审理过程中无异议且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人徐章根的户籍信息及辨认说明，案发现场视频监控截图，被告人藏匿汽车地点监控截图，被盗汽车行驶证、购买发票、注册登记摘要信息复印件，证人彭某某的证言，被害人何某的陈述，被告人徐章根的供述及辨认笔录，扣押笔录、检查笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第427号价格鉴定意见书等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人徐章根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐章根盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐章根虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人徐章根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2019年2月28日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的作案工具予以没收,前述财物未遂案移送,由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 筠 二〇一八年三月二日 书记员 汪 玉 速录员 赵诗依 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执377号之一申请执行人王晓燕被执行人杨峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初115号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰在中国工商银行16×××37账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月二十日书记员  高俊峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执206号申请执行人：冯金勇，男，汉族，1967年5月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：王占先，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行冯金勇与王占先借款纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款2796.92元，执行中已依法扣划并发还申请人，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年三月十九日书记员  王海兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初714号原告：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区刘赵村北沟路**。被告：石家庄育新商业管理有限公司，住所地石家庄市桥**育新商业街**楼**。法定代表人：郭洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东明，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告刘生武与被告石家庄育新商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘生武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘生武撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告刘生武负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  李洪民人民陪审员  梁增兵二〇一八年三月二十六日代书 记员  包亚文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26682号原告：陈文杰，男，1979年11月11日出生，满族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：杨柏锋，男，1988年4月27日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。原告陈文杰与被告杨柏锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文杰的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告杨柏锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨柏锋支付原告陈文杰货款4000元。事实及理由：原告陈文杰于北京世纪天乐服装批发市场B座8楼805档经营服装生意,被告杨柏锋在原告陈文杰处拿货。截至2016年，被告杨柏锋累计欠原告陈文杰货款11000元。2016年12月9日，被告杨柏锋对上述欠款出具欠款单，并在欠款单中承诺于2017年3月10日前清偿此欠款。但原告陈文杰多次索要，被告杨柏锋仅向原告陈文杰还款7000元，剩余货款未予偿还。故原告陈文杰诉至法院。原告陈文杰向本院提交以下证据予以证明：1.欠款单；2.合同终止协议、专用收据3张、个体工商户营业执照。被告杨柏锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨柏锋未向本院提交证据。经庭审质证，原告陈文杰提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对原告陈文杰提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：原告陈文杰自2013年9月起至2017年8月31日止在世纪天乐国际服装市场B8-805号商铺经营服装生意。2016年，被告杨柏锋向原告陈文杰出具欠条，载明：“截止到2016年12月19日，本人共计欠北京世纪天乐服装批发市场805档口货款11000元，此货款在2017年3月10日前结清。”但被告杨柏锋至今尚欠4000元货款未予偿还。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：结合庭审查明情况，原告陈文杰与被告杨柏锋之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。原告陈文杰向被告杨柏锋交付货物，被告杨柏锋应按其承诺支付相应货款。依据欠款单所载内容，被告杨柏锋承诺的还款期限已经届满。故原告陈文杰要求被告杨柏锋支付货款4000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨柏锋未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柏锋于本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付货款4000元。如果被告杨柏锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨柏锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵亚坤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初159号原告：何士勇，男，1954年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：杨宜清，男，1971年10月13日生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市南环大道**。法定代理人：侯某，该公司经理。原告何士勇诉被告杨宜清、被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何士勇及其委托诉讼代理人高孝钦、被告杨宜清均到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何士勇诉称：2017年7月10日16时，被告杨宜清驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小轿车沿公安县斗湖堤镇利达花园小区门口往孱陵大道消防中队门口路段实施右转弯时，与原告骑的自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队认定为杨宜清承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即送公安县人民医院住院救治，在没有全部康复的前提下，原告于2017年9月7日出院在家静养，共住院59天，后经司法鉴定，原告的伤残为十级，护理90日，营养120日，后期治疗费15000元。原告受伤前，在湖北省物业彩云星城管理处任保安，月工资1800元，同时在公安捷安特自行车销售部兼售后服务工作，月工资2000元，原告月收入共计3800元，每天126元。被告杨宜清所驾驶的小轿车原车主为刘进，原车牌为鄂Ｑ×××**，且刘进为该车向被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司投保了交强险和第三者责任险，刘进于2016年7月将该车卖给被告杨宜清，车牌号改为鄂Ｄ×××**，且向浙商财产保险股份有限公司利川支公司办理了保险的相关过户手续，本次事故发生在两份保险合同约定期限内。现原告诉请法院要求被告赔偿各项损失共计118792.79元。被告杨宜清辩称：本案肇事车辆已向被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，肇事车辆原登记车主为刘进，后因车辆买卖过户给被告杨宜清，事故发生后，被告杨宜清先后向原告垫付医疗费用21591.79元，生活费1000元，共计22591.79元，判决时应予减除。被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司未做答辩。经审理查明，2017年7月10日16时，被告杨宜清驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小轿车沿公安县斗湖堤镇利达花园小区门口往孱陵大道消防中队门口路段实施右转弯时，与原告骑的自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队现场勘察后认定被告杨宜清承担本次事故的全部责任。原告受伤后当即送往公安县人民医院住院治疗59天，花去医疗费21591.79元，原告的伤情经法医司法鉴定为十级伤残，术后护理日为90天，营养时间为120天，且还鉴定了后期治疗费为15000元。同时查明，被告杨宜青驾驶的肇事车辆原车主登记为案外人刘进，原车牌号为鄂Ｑ×××**，该车向被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司投保了交强险和商业第三者责任险（三者险保额为50万元，且已投不计免赔率），此次事故发生在保险期间内。案外人刘进于2016年7月份将该车出卖给被告杨宜清，车牌更改为鄂Ｄ×××**，被告杨宜清也向被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司办理了保险的相关变更手续。事故发生后，被告杨宜清已向原告垫付了费用医疗费及生活费共计22591.79元。另查明，原告何士勇系农村居民，但于2013年元月以来一直在城镇居住、工作直至事故发生。上述查明事实，有到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经交通警察部门现场勘查后作出的事故责任认定书，程序合法，且各方当事人未提出异议，本院应予确认；原告主张的合理损失应得到赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；原告虽系农村居民，但有原告提供的证据证明其在事故发生时在城镇居住、工作及工资收入状况等证据在卷，其赔偿标准应按城镇居民标准获赔；原告主张的各项损失均未超出法律规定的范围，本院应予确认；对原告主张的各项损失本院核定如下：医疗费21591.79元、护理费8055元（90天×89.5元）、住院伙食补助：2950元（59天×50元）、营养费2400元（120天×20元）、误工费11340元（90天×126元）、伤残赔偿金49956元（17年×29386元×10%）、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金5000元、合计118792.79。原告的上列损失，首先由被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失84951元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失31941.79元，鉴定费1900元及案件受理费1338元由被告杨宜清负担。被告杨宜青在本案故发生后向原告垫付的费用22591.79元应减除已承担部分，原告得到赔偿后应返还被告杨宜清垫付款19353.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告何士勇损失84951元；二、被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险理赔限额内赔偿原告何士勇损失31941.79元；三、原告何士勇得到上列赔偿后应返还被告杨宜清垫付款19353.79元；四、案件受理费1338元已由被告杨宜清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一八年三月二十二日书记员  曹丁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2177号原告：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告张永岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永岩、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21435元，施救费540元，评估费1440元，共计23415元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日0时50分，案外人张承岱驾驶鲁Ａ×××**号轻型普通货车沿省道104线由南向北行驶至省道104线29KM+560M处事故地点与前方顺向停放的史孝东驾驶的豫Ｎ×××**号重型厢式货车追尾相撞，相撞后鲁Ａ×××**号轻型普通货车起火并引燃豫Ｎ×××**号重型厢式货车尾部车厢，造成两车不同程度损坏和两车上货物损坏的道路交通事故。长清区交警大队道路交通事故认定书认定，案外人张承岱负事故的主要责任，史孝东负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号重型厢式货车的实际所有人是张永岩，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就有关赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、本案的车主是商丘市福达运输有限公司，原告主体不适格；2、在核实驾驶人员及涉案车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，我公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿车辆合理合法的损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2017年3月27日0时50分许，本案案外人张承岱驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车沿省道104线由南向北行驶至省道104线29KM+560M处与前方顺向停放的案外人史孝东驾驶的豫Ｎ×××**号重型厢式货车追尾相撞，相撞后鲁Ａ×××**轻型普通货车起火并引燃豫Ｎ×××**号重型厢式货车尾部车厢，造成两车不同程度损坏和两车上货物损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定张承岱承担事故的主要责任，史孝东承担事故的次要责任。因机动车交通事故责任纠纷，原告张永岩在山东省济南市长清区人民法院提起诉讼，诉讼过程中山东省济南市长清区人民法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号重型厢式货车的车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失71450元。山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2943号生效民事判决书对该车辆损失71450元予以认定，并按照事故责任比例判决由肇事方承担车辆损失费48615元、车辆施救费1260元。张永岩承担车辆损失鉴定费用1440元。剩余车辆损失20835元及车辆施救费540元因被告没有赔付，原告诉至本院。另查明：豫Ｎ×××**号重型厢式货车的行驶证显示该车所有人为商丘市福达运输有限公司，系张永岩购买该车后挂靠于商丘市福达运输有限公司，双方约定张永岩在挂靠期间自主经营、自负盈亏，商丘市福达运输有限公司不干涉原告的经营自主权，期间产生的民事责任由张永岩独立承担。2017年7月8日，商丘市福达运输有限公司出具证明，明确本次事故中向保险公司索赔的权利由张永岩享有。2016年7月6日，原告张永岩在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为豫Ｎ×××**号重型厢式货车投保机动车商业保险，被保险人为原告张永岩，保险期间为2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，其中商业保险保险单中列明：机动车损失保险金额55000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。同时，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。根据山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2943号生效民事判决书认定事实，本案原告在本次交通事故中损失为：车辆损失费20835元（69450元×30%）、车辆施救费540元（1800元×30%）、评估费1440元（4800元×30%）。但原告诉请中车辆施救费540元并非保险合同中的车辆损失，原告张永岩主张应在车辆损失保险合同中由被告承担，理由不能成立，本院不予支持。评估费用1440元虽为间接损失，但在保险纠纷中属为查明和确定保险事故的损失程度而必须支出的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告予以承担。原告张永岩在被告处投有车辆损失险，车辆损失费和评估费共计22275元。因双方在机动车商业保险保险单中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故被告在商业险保险金额中将该2000元扣减后然后在保险限额内赔偿原告张永岩20275元。对原告主张被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险保险限额内赔偿原告张永岩车辆损失费、评估费共计20275元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一八年三月十四日书记员  夏孟娅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执958号 申请执行人薛元娜，女，1988年12月3日出生，住河南省孟津县。 被执行人刘勤能，男，1982年2月16日出生，住甘肃省徽县。 申请执行人薛元娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘勤能在（2018）浙0206执958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年三月二十九日 书记员  任瑞凤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12402号原告：李响,男,1986年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章文好,男，1996年8月24日出生，汉族，住永嘉县。原告李响为与被告章文好民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告李响到庭参加诉讼，被告章文好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响诉称：2017年3月15日被告以做生意为由向原告借款10000元，约定还款日期为2017年3月23日，尔后，由于被告违约未付，该借款本金分文未偿付原告。现要求：1、被告偿还原告债务10000元及利息（从2017年3月15日按月利率2%，计算至判决确定的履行之日止），借款协议为证；2、本案诉讼费由被告承担。被告章文好没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明事实的与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告章文好欠原告10000元，事实清楚，证据充分，被告章文好应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，双方口头约定月利率2%，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文好于本判决生效之日起十日内偿还原告李响借款10000元及利息（自2017年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章文好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林陈毅人民陪审员  胡盈盈二〇一八年三月一日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初639号原告：孙丹江，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙金，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告孙丹江与被告孙金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告孙丹江向本院提出诉讼请求：判令孙金归还所欠货款25000元。事实和理由：被告在与原告生意往来中共欠货款25000元一直未归还。目前被告电话不接，人找不到，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告孙丹江向本院起诉时提供的被告孙金的地址无法送达，其又无法提供孙金准确的身份信息，致本院难以查证孙金的出生年月、户籍地等信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告孙丹江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  金丹捷二〇一八年三月十三日见习书记员  庞世豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26950号申请执行人黎明，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人乐发昌，男，1947年2月18日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人黄彩秀，女，1949年8月11日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人王良华，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初2202号原告黎明、乐发昌、黄彩秀诉被告王良华民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人王良华的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初926号原告：潘景舰，男，汉族，1976年1月20日出生。住所，鞍山市。被告：铁西区启点烧烤店。住所，鞍山市铁**兴盛路**。负责人：张静。被告：张静，女，汉族，1974年6月18日出生。住。住所，鞍山市立山区/div>本院在审理原告潘景舰诉被告铁西区启点烧烤店、张静买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民审判员  吕潇楠二〇一八年三月十二日书 记 员  杨玉旸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2667号申请执行人：邢浩，男，1981年7月25日生，汉族，户籍地注册地浙江省杭州市。被执行人：淘仁客信息科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36038号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币48,000元及执行费620元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淘仁客信息科技(上海)有限公司的银行存款人民币48,620元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一八年三月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执7114号 董秀秀： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人董秀秀金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01646号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年三月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初985号原告:邓继明农村土地承包经营户。农户代表：邓继明(曾用名：邓纪明)，男，1945年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告邓继明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邓继明农村土地承包经营户委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2070.72元；2.判令被告向原告支付违约金621.22元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2070.72元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.947亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2070.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地2.947亩属实，应向原告支付2017年度租金2070.72元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2070.72元外，还应当按约定向原告支付违约金621.22元（2070.72元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见在本案中本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2070.72元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓继明农村土地承包经营户2017年度土地租金2070.72元、违约金621.22元、复耕费2070.72元，共计4762.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一八年三月二十六日书记员  李 炎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢967号申请执行人：何衡阳，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。被执行人：北京秋源口口香餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区人大路****楼**。法定代表人：李云清本院在执行申请执行人何衡阳与被执行人北京秋源口口香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权和房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张 旸二〇一九年三月二十八日书记员  曹 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)宁0521执708号马腾飞：本院受理的(2017)宁0521执708号劳务合同纠纷一案，你已将判决（调解）书确定的标的额履行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年三月七日书记员  梁登强
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5567号本院在执行申请执行人陈勉与被执行人卢敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢敏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183民初889号 原告：成都鑫威隆机电设备有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**浩旺路。 法定代表人：史德刚，总经理。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都市轩意家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六路**。 法定代表人：代俊华，职务不详。 原告成都鑫威隆机电设备有限公司与被告成都市轩意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都鑫威隆机电设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫威隆机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫威隆机电设备有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告成都鑫威隆机电设备有限公司负担。 审判员  万尚康 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡 皓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1487号申请执行人：吴云生，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省普宁市。申请执行人：何罗辉，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人：李建生，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省东源县。申请执行人：李仟苟，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省东源县。申请执行人：张杰，男，汉族，1978年10月25日出生，住陕西省宜川县。被执行人：广州市鑫都停车场服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区大源村岐山街**。法定代表人：李爱国。申请执行人吴云生、何罗辉、李建生、李仟苟、张杰与被执行人广州市鑫都停车场服务有限公司物权确认纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5437号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  伍 君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执4908号 本院在执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江天脉传动机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江天脉传动机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1464-2号申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****2，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，男，1980年6月6日出生，汉族，系原告公司职工，住日照市东港区。被申请人：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人崔松梅名下产权证号为鲁（2015）青岛市不动产权证第**房产【坐落于李沧区延川路10号3号楼1单元102户（复式）】予以查封，保全标的额为450万元、请求将被申请人翟玉波名下产产权证号为市**产（坐落于青岛市市**山东路****楼**）予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保担保函担保。本院认为，经审查,申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人崔松梅名下产权证号为鲁（2015）青岛市不动产权产权证第**【坐落于李沧区户（复式）】予以查封；二、将被申请人翟玉波名下产权证产权证号为市**坐（坐落于青岛市市**山东路****楼**以查封；三、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰雪二〇一八年三月二十八日书记员  丁鸽子
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执恢17号申请执行人：罗旭铭，男，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：罗慧丽，女，汉族，住广东省新丰县。被执行人：俞志广，男，汉族，住广东省新丰县。本院在执行申请执行人罗旭铭与被执行人俞志广民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行如下义务：一、被执行人俞志广向申请执行人罗旭铭偿还借款本金130000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、公告费650元、执行费1850元。在本院的主持下，双方达成如下调解协议：一、被执行人俞志广尚欠申请人罗旭铭借款本金130000元及利息（按年利率6%自2015年3月21日起计付利息至还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人俞志广将于2018年8月31日前偿还20000元，2018年12月31日前偿还30000元，剩余款项于2019年12月31日前偿还完毕。二、本案案件受理费2900元、公告费650元、执行费1850元由被执行人负担，案件执行费限被执行人俞志广于2018年4月30日前缴纳完毕。三、担保人俞燕武对上述借款本金及利息、案件受理费、执行费自愿进行担保，在俞志广未按照还款计划履行时，自愿接受人民法院直接对其本人的财产采取强制措施。2018年3月21日委托代理人罗慧丽向本院提交撤回执行申请。经审查，委托代理人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）粤0233执恢17号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  罗学盛审判员  曾 志审判员  潘继革二〇一八年三月二十一日书记员  唐智健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2678号被执行人：李江贵，男，1998年5月14曰出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌南县。被执行人李江贵盗窃罪罚金追缴一案，本院立案受理后，于2017年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年9月30日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经赴相关单位查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行之财产。另查明，被执行人李江贵户籍地为江苏省连云港市灌南县，本院致函江苏省连云港市灌南县人民法院，协助调查被执行人在其户籍地的财产线索，目前尚未收到回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年三月十二日书 记 员  张洪涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0423民初877号 原告：丁仁山，男，汉族，1956年1月3日出生，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县大苏河乡大苏河村民委员会。 法定代表人：韩明武，该乡镇负责人。 原告丁仁山诉被告大苏河乡大苏河村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告丁仁山于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁仁山撤诉申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁仁山撤诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  贲培银 二〇一八年三月二十八日 书记员  鲍思名
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法道执字第105号之二 申请执行人：叶德全，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：李燕、罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人：周福文，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶德全与被执行人周福文其他民事执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1929书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周福文应向申请执行人叶德全偿还573000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一八年三月十四日 书记员  何永康
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4603号之四 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：东阳市白云双奕饰品厂，住，住所地东阳市白云街道下昆溪综合楼/div> 经营者：陈晓升。 被执行人：陈晓升，男，1973年3月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：蔡晓燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住，住所地东阳市城东生态工业园区**/div> 法定代表人：金小阳，董事长。 被执行人：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××小型汽车均属于被执行人金小阳登记所有；车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车均属于被执行人吴雅琴登记所有；车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车均属于被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人金小阳登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××小型汽车各一辆。 二、查封并扣押被执行人吴雅琴登记所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆。 三、查封并扣押被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司登记所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆。 四、被执行人金小阳、吴雅琴、浙江省东阳市星宇节能科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月一日 代书记员 卢芬芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025681 案号：(2018)鲁0611民初676号之一 赵言涛： 本院已经受理柳娜诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025681 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1487号申请执行人刘阁昌，男，1966年4月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人冯汉成，男，1953年12月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人冯斌，男，1977年10月17日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2492号民事调解书，申请执行人刘阁昌与被执行人冯汉成、冯斌民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2492号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年三月十二日书记员 刘 陆