河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初739号原告：卢明伦，男，汉族，1949年10月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：柏芳举，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省永城市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，，住所地河南省商丘市南京路联合通信大厦**负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，该公司法律顾问。原告卢明伦与被告柏芳举、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢明伦委托诉讼代理人张永峰、被告柏芳举、华农财险河南公司委托诉讼代理人汪兰海、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明伦向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计40000元，后变更为112000元。事实与理由，2017年9月27日柏芳举驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车由西向东行驶至侯饭线74KM+650M处，在会车时与由东向西行驶卢明伦驾驶的电动车相撞，造成卢明伦严重受伤及车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆N82030号重型普通货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔偿的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法公正审理以支持原告诉请。被告柏芳举未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生是真实的；我的车投有保险，应由保险公司替我赔偿；事故发生后，我给原告垫付3000元，应由保险公司返还给我。被告华农财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，请法庭核实案件基本情况，若符合保险合同约定，我司同意在交强险限额内赔付，但诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，若符合保险合同约定，我司同意在保险合同商业三者险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任；被保险人应提供合同法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证，否则我司不予赔付，医疗费应扣除20%非医保用药；精神抚慰金我司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿，其他意见同华农财险公司答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金112000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证，2、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3、4，经审查，证据3医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出医疗费用的金额，至于被告要求扣除非医保用药费用，因未提供证据佐证其异议理由，其异议不成立，对医疗费票据中的急救车费，因属于交通费范畴，在该组证据中本院不作质评，证据4住院病历资料，该住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，其为交通费票据，被告有异议，要求法院酌定，结合证据3中的急救车费，本院酌情支持800元；对证据6，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告保险公司称该鉴定费属间接损失，其异议理由成立，因该组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，经审查其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告有异议，庭后被告华农财险河南公司提出重新鉴定申请书，但未提交相关证据予以反驳，亦未缴纳鉴定费，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，结合证据4，能够证明原告卢明伦损伤构成八级伤残，二次手术费约需5000元，并需一人护理60天，该司法鉴定意见书内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。被告华农财险河南公司、人寿财险商丘公司、柏芳举未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月27日11时50分许，柏芳举驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车由西向东行驶至侯饭线74KM+650M处时，在会车时与由东向西行驶的卢明伦驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，卢明伦受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任。原告卢明伦受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院19天，花费医疗费33139.95元，门诊花费892.55元，在虞城县人民医院门诊花费60元。商丘市第一人民医院对原告卢明伦出院主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、右侧气胸；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、头外伤；6.多处软组织损伤；7、左下肢皮肤撕裂伤；8、双耳听力受损。该事故车辆豫Ｎ×××**号重型普通货车在被告华农财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿财险商丘公司投保了机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告柏芳举已给付原告卢明伦3000元。又查明，原告卢明伦系农业家庭户口，1949年10月21日出生；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××**号重型普通货车驾驶员柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××**号重型普通货车在被告华农财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿财险商丘公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告卢明伦系农业家庭户口，故其各项损失按农村标准计算。参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告卢明伦因此事故造成的各类损失有：1、医疗费34092.5元（33139.95元+952.55元），后续治疗费5000元；2、护理费7975.32元【36848元／年÷365天/年×（19天+60天）】；3、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；4营养费570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定800元；6、伤残赔偿金45789.04元（12719.18元/年×12年×30%，30%系伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合卢明伦的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告卢明伦的精神损害抚慰金酌定支持15000元，以上合计共110746.86元。原告卢明伦鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××**号重型普通货车驾驶员柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任，故对于原告卢明伦在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，由被告人寿财险商丘公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。上述款项中，原告卢明伦医疗费用为41182.5元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告卢明伦在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，应由被告华农财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告卢明伦的医疗费用，原告卢明伦的差额款项为31182.5元（41182.5元-10000元），由被告人寿财险商丘公司赔偿原告卢明伦31182.5元。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告卢明伦的其他损失为69564.36元（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），故原告卢明伦在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为69564.36元，应由被告华农财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告。事故发生后，被告柏芳举已给付原告卢明伦3000元，该款项属于代替被告华农财险河南公司垫付的费用，应从被告华农财险河南公司赔偿原告卢明伦费用中扣除。综上，被告华农财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢明伦各项损失为76564.36元（10000元+69564.36元-3000元）；被告华农财险河南公司给付被告柏芳举的垫付款3000元；被告人寿财险商丘公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢明伦各项损失共计31182.5元。原告卢明伦鉴定费1900元，应由被告柏芳举承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢明伦各项损失共计76564.36元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司给付被告柏芳举垫付款3000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢明伦31182.5元；四、驳回原告卢明伦的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，鉴定费1900元，共计3170元，由被告柏芳举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一八年三月十五日书记员  申春玲