福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初31号 原告:姚慈森，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：林庆益，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告姚慈森与被告林庆益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慈森的委托代理人刘端伟、黄丽平及被告林庆益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚慈森向本院提出诉讼请求：判令被告林庆益赔偿原告姚慈森各项经济损失合计203829.46元。事实理由：2017年6月25日7时21分，被告林庆益驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车，沿京福线由北往南行驶，经过蕉城五小路口人行横道，遇原告姚慈森从右往左横过道路时，被告未采取停车让行措施，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宁德市中医院治疗,经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小骨骨折、右膝内侧韧带损伤、右膝关节内半月板损伤等，前后共计住院99天，共支出医疗费117481.97元。后经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。2017年10月18日经福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故造成一处九级伤残、后续取内固定物费用10000元。原告因本起事故造成的损失共计225829.46元，扣除被告已支付的22000元，剩余损失为203829.46元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林庆益对事故的认定、营养费5000元、护理费18504.27元无异议，但认为：原告的医疗费太高，伤残赔偿金及伤残等级有异议，原告的鉴定程序不合法，原告应当等伤情回复稳定后再鉴定；误工费有异议，原告年事已高，已无劳动能力，不存在误工费。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月25日7时21分，被告林庆益驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车，沿京福线由北往南行驶，经过蕉城五小路口人行横道，遇原告姚慈森从右往左横过道路时，被告未采取停车让行措施，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告林庆益负事故全部责任，原告无责任。 2.事故发生后原告被送往宁德中医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小骨骨折、右膝内侧韧带损伤、右膝关节内半月板损伤等，共计住院99天，于2017年10月2日出院，花去医疗费117481.97元，被告林庆益已支付23000元。 3．被告林庆益驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车未投保交强险。 4.原告因本起事故造成的营养费为5000元、护理费为18504.27元。 上述事实有原告依法提交的证据在卷佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定，对上述无争议的事实本院予以确认。被告对营养费、护理费无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失应当如何认定？本院审查、分析并认定如下： 1.原告主张医疗费117481.97元。根据原告递交的医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，其医疗费数额本院予以确认。被告林庆益认为医疗费过高，经庭审调查，结合原告的入院记录、医疗费清单，原告在宁德中医院的诊疗完全遵照医嘱进行，并未存在认为扩大损失的情形，被告对此提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，也未能证明该医疗费中存在非对症用药的情况，应承担举证不能的不利后果，故该医疗费本院予以认定。 2.原告主张误工费13906.77元（参照农林牧渔业51121元/年÷12÷21.75×71天计算）。被告林庆益认为，原告年事已高，已无劳动能力，不应支持误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事劳动而实际减少的收入。超过法定退休年龄并不能与丧失劳动能力划等号，被告林庆益认为原告已丧失劳动能力，其应当承担举证责任，但原告对此并未进行举证，应负举证不能的不利后果，故原告的误工费应当予以赔付。根据原告自认，其虽已达到法定退休年龄但有劳动能力且从事木工技艺谋生，且有收入，结合原告的陈述，其误工收入按劳取酬，没有固定收入，原告主张参照福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准51121元/年计算其误工费亦较为合理，本院予以支持，关于误工期，经福建南方司法鉴定所确定为180天，结合原告的伤情，亦较为合理，予以确认，原告共住院99天，原告主张按住院天数确定误工期，亦属正当，故原告的该项主张本院予以确认。 3.原告主张住院伙食补助费5940元（60元×99天），住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，按每天60元计算，符合本地标准，本院予以确认。 4.原告主张残疾赔偿金43217.16元（36014.3元/年×6年×20%）。被告对原告的伤残鉴定有异议，认为鉴定时机过早。本院认为，关于司法鉴定的时机，由司法鉴定机构根据受害人伤情确定，法律并未规定具体的鉴定时间，原告于出院后不久由宁德市公安局交通警察支队直属一大队委托福建正扬司法鉴定所进行伤残鉴定，并未违反法律的禁止性规定，同时，该鉴定机构的鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定结论进行了充分的分析说明，被告林庆益未能提供足以反驳的相应证据该鉴定意见本院予以采信。原告户籍虽城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，故原告的该项主张认定正确，本院予以支持。 6.原告主张鉴定费1800元，提供了相应的鉴定票发票予以证明，本院予以确认。 7.原告主张交通费1980元，根据原告住院情况，本院酌定500元。 8.原告主张精神抚慰金8000元，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成九级伤残，留下终身残疾，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，本院酌定7000元。 9.原告主张后续治疗费10000元，依据为福建正扬司法鉴定所的鉴定意见书，本院认为，医疗费的赔偿数额根据一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据原告的手术记录单，其在住院期间行右胫骨平台骨折开放复位内固定术，术后根据骨折愈合情况需行取内固定术，原告的后续治疗费属于必要的费用。依据福建正扬司法鉴定所鉴定意见，“被鉴定人姚慈森的后续治疗费用为10000元，鉴定意见对此分析论证充分，且数额较为合理，为避免诉累，可一并予以赔偿。 综上，原告姚慈森各项经济损失合计为223350元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。由于肇事车辆闽Ｊ×××××号车未投保交强险，且侵权人林庆益负事故全部责任，故应当由车主林庆益赔偿原告的上述损失计223350元，扣除林庆益已付的23000元，被告林庆益还应赔偿原告200350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林庆益应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿原告姚慈森各项经济损失共计200350元。 二、驳回原告姚慈森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告姚慈森负担50元，由被告姚慈森负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-