安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初126号原告:刘燕，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：许友武，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号汇峰大厦109。负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。委托诉讼代理人：侯雪峰，公司员工。原告刘燕诉被告许友武、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财产保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法���用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人廖光跃、被告许友武、被告太平洋财产保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊健平及侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11894.48元、误工费18300元（122元×150天）、护理费5490元（122元×45天）、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费2010.51元、残疾赔偿金291560元（29156元×10年）、精神抚慰金40000元、车辆损失1000元、手表损失3600元、衣服损失59.90元、鉴定费4188元（含鉴定时的检查费、交通费），合计376854.89元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，许友武驾驶皖Ｄ×××××号小客车与刘燕驾驶的皖Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，致刘燕受伤、车损。凤台县公安局交通管��大队认定，许友武负事故的全部责任，刘燕无责任。请求支持原告的诉讼请求。被告许友武辩称：对事实和理由均无异议，但应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财产保险合肥中心支公司辩称：1、对事故责任划分和事实无异议，但驾驶员应提供合法有效证件；2、对医疗费请求法庭核实；3、住院期间48天的交通费48天不应支持，请求交通费酌定为500元；4、对误工费、未提供能够证明原告收入标准的证据，应按每天79元标准计算；5、对护理费，时间45天，在住院期间，主要为家人护理，原告诉请每天122元护理费过高，酌定为每天100元；6、对残疾赔偿金标准无异议；7、对车损，原告未提供相应发票，我司查勘、定损为600元；8、手表价格3600元，推定全损无法维修需要提供相应证据证明，酌定手表损���500元；对衣服损失，不予认可；9、对鉴定费、鉴定交通费、诉讼费，根据相关法律和保险合同约定，我司不承担；10、针对原告委托法院鉴定的原告右眼眼盲三级伤残及交通事故参与度所作出的鉴定结果，不予认可。对于该鉴定报告，我司认为鉴定程序违法、证据不足，应根据法律规定进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的主要证据原告提供的（2017）法临鉴字第925号《司法鉴定意见书》。本院认定如下：该书系本院诉前委托安徽龙图司法鉴定中心作出的。太平洋财产保险公司合肥中心支公司认为：1、鉴定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但鉴定意见书适用了新的《人体损伤致残程度分级》标准，适用标准错误；2、鉴定材料未经其公司质证，鉴定过程其公司未到场参与，存在程序缺陷。故申请鉴定人员出庭接受质询并申请重新鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，通知了安徽龙图司法鉴定中心相关鉴定人员出庭接受质询。该中心司法鉴定人员程江霞、陈祥宏到庭接受了质询。答复意见为：1、该案鉴定时间为2017年9月，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经废止半年多时间，所以适用的是2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准；2、因无被申请方联系方式，无法联系被申请方到场，鉴定材料均是法院提供，鉴定意见科学、合理、客观、公正。本院根据司法鉴定人员接受质询的情况并综合审核其它相关证据，认定为：1、该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格；2、虽然存在鉴定过程保险公司未派员到场参与，但不构成鉴定程序严重违法；3、鉴定意见适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准，未有不妥；4、经过质证未发现鉴定意见采用了不该采用的证据也未发现鉴定意见不能做为证据使用的其他情形。故该鉴定意见可作为定案依据使用。同时，太平洋财产保险公司合肥中心支公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，不予重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日11时50分，许友武驾驶皖Ｄ×××××号小客车行驶至凤台拐集红绿灯路段与刘燕驾驶的皖Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致刘燕受伤、车损。凤台县公安局交通管理大队认定，许友武负事故的全部责任，刘燕无责任。刘燕受伤后��在凤台县人民医院住院治疗48天，被诊断为：全身多处软组织擦挫伤、双眼钝挫伤、右眼底出血、左眼白内障、糖尿病。在安徽省立医院住院治疗5天，主要诊断为：右眼玻璃体出血。医疗费票据为11894.48元。应刘燕申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及与本次外伤之间的因果关系参与度、三期进行鉴定，鉴定意见：1、六级伤残（本次交通事故外伤为次要作用，参与度建议40%）；2、误工期150日、护理期45日、营养期为45日。刘燕丈夫金克江为经营“凤台李冲回族乡瀚御园大酒店”的个体工商户。金克江出具证明证明该酒店实际经营者是刘燕。另查明，许友武驾驶的皖Ｄ×××××号小客车在太平洋财产保险合肥中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期���内。许友武已向刘燕垫付9000元，双方同意由刘燕退还。庭审后，刘燕已认可保险公司提出的车辆损失600元、手表损失500元的意见。本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：一、刘燕主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费11894.48元。有票据及病历等佐证，予以确认；2.关于误工费18300元（122元×150天），虽然刘燕丈夫金克江为经营“凤台李冲回族乡瀚御园大酒店”的个体工商户，但考虑燕系城镇居民，事故前已有眼疾，且未能提供误工损失的确切依据，可参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。即��工费为80元×150天=12000元。3.关于护理费5490元（122元×45天）、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费1350元（30元×45天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。4.关于交通费2010.51元，根据其住院天数及住院地点等因素，酌定为1000元，多主张的部分不予支持。5.关于残疾赔偿金291560元（29156元×10年），根据其是6级伤残及交通事故参与度40%，残疾赔偿金为29156元×20年×50%×40%=116624元，多主张的部分不予支持。6.关于精神抚慰金40000元，考虑刘燕是6级伤残、事故参与度40%及等情形，酌定为13000元。7.关于车辆损失1000元、手表损失3600元、衣服损失59.90元。因刘燕已认可保��公司提出的车辆损失600元、手表损失500元的意见，本院予以确认。考虑刘燕全身多处软组织擦挫伤，造成衣服损坏符合客观情况，主张的衣服损失59.90元，价款不高，予以确认。8.关于鉴定费4188元（含鉴定时的检查费、交通费），有票据及《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。上述认定的损失合计164108.38元（不含认定的鉴定费用4188元）。二、关于责任承担该机动车交通事故许友武负事故的全部责任，许友武驾驶的皖Ｄ×××××号小客车在太平洋财产保险合肥中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及两被告间的保险合同约定，刘燕的损失164108.38元，均在太平洋财产保险合肥中心支公司的交强险、商业三者险责任限额范围内，应由太平洋财产保险合肥中心支公司予以赔偿。鉴定费用4188元，由许友武负担，许友武已向刘燕垫付9000元，多支付的4812元，由刘燕返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕损失164108.38元（汇至中国建设银行，户名刘燕，卡号62×××52）；二、原告刘燕于本判决生效后十五日内返还许友武4812元；三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告刘燕负担2158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1350元（刘燕已预交，直接汇给刘燕），鉴定费用4188元，由被告许友武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一八年三月二日书记员  王新玉附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。