河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终41号上诉人(原审被告)：平顶山市俊鑫汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区蒲城村建设路与许南路立交桥东200米路南。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李保宪，男，1962年11月26日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：李源源，女，1988年06月11日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：李准，男，1992年5月25日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：李晓源，女，1990年10月20日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰梦娜，女，1984年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：唐学才，男，1986年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，该公司总经理。上诉人平顶山市俊鑫汽车运输有限公司因与被上诉人李保宪、李源源、李准、李晓源、唐学才、兰梦娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平顶山市俊鑫汽车运输有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后改判驳回四被上诉人李保宪、李源源、李准、李晓源对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与兰梦娜之间就豫Ｄ×××××号轻型普通货车形成挂靠关系，属于认定事实错误。我国机动车实行登记制度，所有权的转移以登记为准。本案车辆于2014年7月7日已经转让给兰梦娜，并办理了所有权过户登记，车辆的所有权人是兰梦娜。上诉人没有占有使用该车辆，而且也不享有该车辆运营利益。根据一审对唐学才的询问，其明确表示“车辆保险由其本人购买，运输业务自己联系，以自己的名义揽活，和上诉人之家不存在挂靠关系”。根据最高法院对挂靠关系的解读，双方根本不符合挂靠的形式要件。所谓挂靠，是指为了交通营运过程中的方便，挂靠人出资购买车辆，也由挂靠人占有使用和收益，只是登记在被挂靠人名下。但本案中，上诉人未占有和实际控制车辆，且运输经营是以被上诉人兰梦娜和唐学才的名义进行的，并由二被上诉人享有运输经营的收益。所以，上诉人与该车不存在法律意义上的关系，一审显然认定事实错误。二、一审判决上诉人承担连带责任缺乏根据，适用法律错误。李保宪、李源源、李准、李晓源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审认定事故车辆与上诉人之间存在实质和形式的挂靠关系有充足的事实和法律依据。道路运输经营活动的挂靠一个重要的特点是基于道路运输经营过程中的挂靠，本案中的车辆也是从事道路运输经营，并且有关道路运输证的业务户名、车辆车门的标识、营运车辆二级维护备忘卡均显示该车辆所在的公司为上诉人。在2014年7月7日将车辆变更为兰梦娜后依然存在这一事实。从人民法院依照职权对被羁押的唐学才的调查询问中，唐学才对为什么要挂靠、给上诉人交纳管理费等问题都进行了如实的陈述。按照我国法律的规定，车辆从事道路运输必须是有资质的企业主体，这在客观上存在了唐学才、兰梦娜如果想从事营运，就必须找一个运输企业进行挂靠经营。故事故车辆与上诉人之间存在挂靠关系是不争的事实，足以认定。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第3条的规定，上诉人应当承担连带责任。李保宪、李源源、李准、李晓源向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计917973.888元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日4时许分，唐学才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道自南向北行驶至420KM+15M处时与杨巧驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杨巧受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同日，杨巧被送往襄城县人民医院进行治疗,住院5天，花费医疗费36280.2元；2017年3月17日，转往郑州大学第二附属医院进行治疗，住院57天，花费医疗费693816.63元，危重症急救转运出诊费共计5000元。2017年5月14日，杨巧在襄城县人民医院住院1天，花费医疗费216.31元。杨巧治疗期间外购药共计花费3770元。杨巧于2017年5月14日死亡。2017年5月27日，襄城县公安交警大队作出公交认字【2017】第0213号道路交通事故认定书，认定唐学才负该事故的主要责任，杨巧负次要责任。豫Ｄ×××××轻型普通货车登记所有人为兰梦娜，该车辆在被告阳光财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告兰梦娜与唐学才系夫妻关系。豫Ｄ×××××轻型普通货车的道路运输证显示的业户名称为被告平顶山俊鑫公司。该车辆车门上喷有平顶山俊鑫公司的标识。豫Ｄ×××××轻型普通货车营运车辆二级维护备忘卡上显示该车车辆所在公司为平顶山俊鑫公司。诉讼过程中被告阳光财险平顶山公司自愿对杨巧的电动车损失承担1000元赔偿责任。被告唐学才为杨巧垫付费用共计30000元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告唐学才负主要责任，杨巧负次要责任，有襄城县交警大队的事故认定书，足以为证。阳光财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号轻型普通货车交强险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险外的损失，被告唐学才作为豫Ｄ×××××号轻型普通货车的驾驶人，负事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告兰梦娜作为豫Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人，且与被告唐学才系夫妻关系，应与唐学才承担连带责任。因豫Ｄ×××××号轻型普通货车的道路运输证及营运车辆二级维护备忘卡上均显示为被告平顶山俊鑫公司，故被告平顶山俊鑫公司辩称肇事车辆与其无关系，该院不予采纳。机动车的挂靠经营，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外运输经营，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路经营许可证的行为，根据本案查明的事实，可以认定被告平顶山俊鑫公司系豫Ｄ×××××号轻型普通货车的挂靠公司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告平顶山俊鑫公司应与被告唐学才承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，该院认定如下：1、医疗费：730313.14元。2、营养费：被告阳光财险平顶山公司同意原告要求按每天20元计算，为：20元/天×63天=1260元。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院63天计算，应为:30元/天×63天=1890元。4、误工费：原告要求按每天53.3元计算，本院予以支持，为53.3元/天×63天=3357.9元。5、护理费：参照河南省2016度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，根据杨巧的病情，按2人护理计算，护理费为92.76元/天×63天×2人=11687.76元。6、死亡赔偿金：参照河南省2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年，计算20年，死亡赔偿金为11696.74元/年×20年=233934.8元。7、丧葬费：参照城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年的计算6个月，为：45920÷2=22960元。8、交通费、误工费，杨巧因危重症急救转运出诊花费5000元，另结合杨巧就医时间、地点等因素，该院酌定交通费共计6000元（已含出诊费5000元）。死者家属在为杨巧办理丧事期间实际存在误工情况，该院酌定办理丧葬事宜的误工费为1050元，综上交通费、误工费合计7050元。9、财产损失，被告阳光财险平顶山公司自愿赔偿原告1000元，该院予以支持。10、精神抚慰金，被告唐学才因该交通事故已涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案，故对原告该项诉讼请求暂不处理。综上，原告1-9项损失共计1013453.6元。原告医疗费730313.14元，营养费1260元、住院伙食补助费1890元，计733463.14元，由被告阳光财险平顶山公司在豫Ｄ×××××轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额的723463.14元，由被告唐学才承担70%的赔偿责任，即：723463.14元×70%=506424.2元。原告的误工费3357.9元、护理费11687.76元，死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、交通费、误工费7050元，以上计278990.46元，由被告阳光财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的168990.46元，由被告唐学才承担70%的赔偿责任，即168990.46元×70%=118293.32元。被告阳光财险平顶山公司自愿在交强险财产损失赔偿限额内对杨巧的电动车损失承担1000元赔偿责任。综上，被告阳光财险平顶山公司共应赔偿原告各项损失共计121000元；被告唐学才共应赔偿原告各项损失共计506424.2元+118293.32元=624717.52元，扣除其为杨巧垫付的30000元，实际应赔偿原告损失为624717.52元-30000元=594717.52元，被告兰梦娜、被告平顶山俊鑫公司对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李保宪、李源源、李晓源、李准各项损失共计121000元。二、被告唐学才于本判决生效后五日内赔偿原告李保宪、李源源、李晓源、李准各项损失共计594717.52元，被告兰梦娜、被告平顶山市俊鑫汽车运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告李保宪、李源源、李晓源、李准的其他诉讼请求。案件受理费12980元，由原告李保宪、李源源、李晓源、李准负担1490元，由被告唐学才、兰梦娜、平顶山市俊鑫汽车运输有限公司共同负担11490元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人平顶山市俊鑫汽车运输有限公司是否应承担连带赔偿责任。挂靠的实质是道路运输经营许可证的非法转让、出租，挂靠人与被挂靠人承担连带责任的理论基础系基于共同侵权理论。因豫Ｄ×××××号轻型普通货车的道路运输证及营运车辆二级维护备忘卡上均显示为上诉人平顶山俊鑫汽车运输有限公司，车辆车门上喷有上诉人的标识。事实上，涉案货车系利用了上诉人的资质才能够从事营利性运输活动，才能够合法的上路行驶，《道路运输条例》规定车辆营运证不得转让、出租，上诉人的行为系违法行为，其对唐学才进行运输经营可能给第三人带来的危险予以放任，上诉人存在明显过错，其行为客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。上诉人与唐学才的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，侵权人应承担连带责任。综上所述，平顶山市俊鑫汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由平顶山市俊鑫汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十六日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口