上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14202号原告：白三海，男，1966年11月10日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：梁红梅，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。被告：毕井义，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海景彤机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵名香。被告：章永裴，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沈威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃。原告白三海与被告毕井义、上海景彤机电设备有限公司(以下简称机电公司)、章永斐、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称太保蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红梅、被告太保蚌埠公司委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。被告毕井义、机电公司、章永斐、运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币83,130.72元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费620元、营养费8,400元、残疾赔偿金239,295元、被抚养人生活费77,787元、精神损害抚慰金21,500元、误工费59,800元、护理费44,000元、交通费6,255元、住宿费5,040元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、后续治疗费65,000元、律师代理费32,000元，前款由被告太保蚌埠公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告毕井义承担70%的赔偿责任，被告机电公司对被告毕井义的赔偿承担连带清偿责任；由被告章永裴承担30%的赔偿责任，被告运输公司对被告章永裴的赔偿承担连带清偿责任。被告毕井义、机电公司、章永斐、运输公司均未答辩。被告太保蚌埠公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险认可30%比例。事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证必须在有效期内，否则保险公司不承担保险赔偿责任；被告章永裴驾驶不符合技术标准的机动车上路且超载，按商业险合同约定，驾驶不符合技术标准的车辆属于商业险免责范围；车辆违反装载规定的加扣10%绝对免赔率。医疗费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可2,300元/月；误工费认可2,000元/月，计算24个月；残疾赔偿金认可农村标准25,520元，计算系数37%；精神损害抚慰金不超过6,000元；被扶养人生活费不认可；交通费依法核定；住宿费不认可；衣物损失费不认可；后续治疗费未实际发生，不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日8时35分，被告毕井义驾驶牌号为沪DGXXXX的重型厢式货车载着原告白三海行驶至申嘉湖高速公路(S12)往上海方向19公里+500米处，适逢被告章永斐驾驶牌号为皖C7XXXX(皖C7XXXX)的重型半挂牵引车(车辆登记的所有人系被告运输公司)同向行驶在前，因被告毕井义驾车未按照操作规范安全驾驶，被告章永斐驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，车辆载物超过核定载质量未达30%，后车尾随碰撞前车，后被告毕井义所驾车辆又与左侧中央护栏发生碰撞，造成原告白三海、被告毕井义受伤、两车及路产损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗31天，共计花费医疗费83,130.72元。2015年10月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队出具交通事故认定书，认定被告毕井义承担事故的主要责任，被告章永斐承担事故的次要责任，原告白三海无责任。2017年9月12日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：白三海因交通事故致失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、小肠多处破裂穿孔、开放性头面部挫裂伤、多处骨折等，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至鉴定前一日、营养180天、护理300天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天、营养、护理各30天。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖C7XXXX(皖C7XXXX)的重型半挂牵引车在被告太保蚌埠公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费32,000元；4、原告系农业户籍，其系上海上嘉物流有限公司员工，月均收入2,020元；5、被告章永斐事故中所驾车辆与被告运输公司系挂靠关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告毕井义承担事故的主要责任，被告章永斐承担事故的次要责任，原告白三海无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本院确定被告毕井义承担70%的赔偿责任、被告章永斐承担30%的赔偿责任。被告运输公司与事故车辆系挂靠关系，应对被告章永裴的赔偿承担连带清偿责任。原告诉请要求被告机电公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明该被告在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告太保蚌埠公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费83,130.72元、住院伙食补助费620元、鉴定费2,400元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，结合原告的伤残等级及相关赔偿标准，本院确定原告的残疾赔偿金为204,160元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定精神损害抚慰金20,000元、营养费6,300元、误工费56,160元、护理费25,300元、交通费500元、衣物损失费200元。原告主张的被抚养人生活费、住宿费两项诉请，于法无据，本院均不予支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。原告诉请的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且被告不同意赔偿，故原告可待实际发生后再行主张。审理中，被告毕井义、机电公司、章永斐、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白三海120,200元(含精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费200元)；二、原告白三海因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费83,130.72元、住院伙食补助费620元、营养费6,300元、残疾赔偿金204,160元、精神损害抚慰金20,000元、误工费56,160元、护理费25,300元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，合计398,770.72元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白三海余款278,570.72元的27%即75,214.09元；三、上述第一、二项合计人民币195,414.09元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白三海(该款被告应直接支付至原告白三海名下银行卡：开户行中国农业银行陇西县首阳镇分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告章永裴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白三海278,570.72元的3%即8,357.12元、律师代理费1,200元，合计人民币9,557.12元，该款被告应直接支付至原告上述银行账户；五、被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司对被告章永裴的上述第四项赔偿承担连带清偿责任；六、被告毕井义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白三海278,570.72元的70%即194,999.50元、律师代理费2,800元，合计人民币197,799.50元，该款被告应直接支付至原告上述银行账户；七、驳回原告白三海其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,263元，公告费560元，合计诉讼费10,823元，由原告负担3,867.50元，被告毕井义负担4,868.85元，被告章永裴负担2,086.65元，被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司对被告章永裴负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  高 璐人民陪审员  陈 娟二〇一八年三月五日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。