广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初294号 原告：安桂萍，女，1976年8月23日出生，汉族，原住广西天峨县向阳镇红星路032号，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄粤雄，男，1976年12月22日生，汉族，原住广西河池市金城江区新建路71号3室，现住广西河池市金城江区，系安桂萍之丈夫。 委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告：梁莹，女，1987年3月28日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：刘永均，男，1975年6月27日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：莫秋菊，女，1980年1月24日出生，住河池市金城江区。 原告安桂萍与被告梁莹、刘世福、刘永均、莫秋菊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安桂萍的委托诉讼代理人黄粤雄、黄杜锦，被告刘永均到庭参加诉讼，被告梁莹、刘世福、莫秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安桂萍向本院提起诉讼请求：1、判决被告刘永均、莫秋菊偿还原告借款本金100000元；2、判决被告刘永均、莫秋菊偿还逾期还款的利息22550元（利息按银行贷款年利率6%计算，从2014年4月12日开始暂算至2018年1月15日，以后计算至借款还请之日）；3、被告梁莹、刘世福对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告梁莹、刘永均系叔侄关系，两人合作经营酒和融资公司，梁莹、刘世福为夫妻，刘永均、莫秋菊系夫妻。2013年6月10日被告梁莹、刘永均因生意周转困难向原告借款，双方于同日达成借款协议，约定由原告向被告梁莹提供借款100000元，刘永均提供担保，借期至2014年1月10日止，为期半年，逾期还款的，按本金的30%支付违约金。协议达成后，原告按照梁莹的要求向刘永均账户转账100000元。借款期限届满后，经多次催款，被告梁莹以未收到100000元为由要求将其变更为担保人，为此双方于2014年1月11日达成新的协议，将借款人变更为刘永均，将担保人变更为梁莹，还款期限延长至2015年4月11日。借款期限届满后，梁莹、刘永均仍拒不还款，为此特向法院提起诉讼。 被告刘永均辩称，2013年6月10日收到安桂萍的汇款10万元后，其将存有10万元借款的工行卡交给梁莹使用，梁莹许诺帮助其办理高额信用卡，故其就听从梁莹的安排写借条给原告安桂萍，对原告的诉讼请求和事实无异议，尽能力还款。 被告梁莹、刘世福、莫秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月10日，被告梁莹书写《借条》一份，内容为向安桂萍借款100000元，借款期限至2014年1月10日，逾期不归还收取30%的违约金，刘永均为担保人并在借条上署名签字。2014年1月11日，刘永均在该借条上备注“已改签合同”，梁莹在该借条上备注“已作废”字样。 2013年6月10日原告安桂萍通过中国工商银行账户向被告刘永均的银行账户转账100000元。2014年1月11日安桂萍与刘永均签订《协议书》，内容为刘永均曾于2013年6月10日向安桂萍借款100000元，安桂萍已于当日将该款汇入刘永均账户，因资金周转困难，双方同意延长借款期限，约定借款期限自2014年1月11日至2015年4月11日，为期15个月，逾期还款按照银行同期逾期贷款利息支付利息。梁莹作为担保人在协议书上署名签字；还款期限届满后，经原告多次催款，梁莹分两次在《协议书》上签字同意债务担保延期至2016年2月19日及2018年4月14日。由于被告刘永均未按时偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，被告梁莹与刘世福为夫妻；被告刘永均与莫秋菊为夫妻。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、协议书、刘永均书写的证明及庭审笔录在卷为证。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：借款主体如何认定。 本院认为，原告安桂萍与被告刘永均、梁莹签订的《协议书》合法有效，协议明确约定借款人为刘永均，担保人为梁莹，且100000元借款汇入刘永均账户，故刘永均抗辩其未实际使用借款，不属于借款人的理由不成立，本院不予采信；虽然梁莹曾经书写《借条》，但原、被告三人以新签订的《协议书》替代了借条的内容，并在借条上备注作废使借条失去了效力，故本院确认被告刘永均为借款人，原告安桂萍要求被告刘永均偿还前述借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期利息依据合同约定，以中国人民银行同期贷款利率计算。 原告在签订借款协议书时未要求刘永均的妻子莫秋菊签字予以确认，且100000元借贷数额已超出家庭日常生活所需，安桂萍未能举证证明莫秋菊有借款合意或借款用于家庭生活或共同生产经营，故原告要求莫秋菊承担共同还款责任，本院不予支持。 被告梁莹与原告安桂萍之间依法就涉案借款形成保证合同关系，因《协议书》对保证方式未进行约定，梁莹依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。梁莹在《协议书》上签字约定保证期限至2018年4月14日，原告在担保期限内诉请梁莹承担保证责任，本院予以支持。梁莹承担保证责任后，可依法向刘永均追偿。被告梁莹对外提供担保应属其个人行为，因该担保行为所产生的债务为个人债务，刘世福对妻子梁莹的债务担保行为不应承担连带偿付责任，原告请求被告刘世福承担连带清偿责任本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘永均在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息给原告安桂萍（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月12日开始计算至实际清偿之日止）。 二、被告梁莹对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告安桂萍的其他诉讼请求。 案件受理费2751元，适用简易程序审理减半收取1376元（原告已预交），诉讼保全费1020元，共计2396元，由被告刘永均、梁莹共同负担。 义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年三月二十七日 书记员  韦开露 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。