呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4674号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。负责人:赵永春，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿云嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:刘建团,男,汉族,1965年8月12日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:韩建梅,女,汉族,1966年10月7日出生,住呼和浩特市。被告:樊世平,男,汉族,1967年7月22日出生,住内蒙古武川县。被告:任玉娥,女,汉族,1967年2月16日出生,住内蒙古武川县，与被告樊世平系夫妻关系。被告:康云孝,男,汉族,1971年2月15日生,住内蒙古武川县。被告:邢润兰,女,汉族,1970年12月14日生,住内蒙古川县，与被告康云孝系夫妻关系。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行诉被告刘建团、韩建梅、樊世平、任玉娥、康云孝、邢润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼，被告刘建团、韩建梅、康云孝、邢润兰经本院传票传唤，被告樊世平、任玉娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘建团、韩建梅支付银行贷款本金50000元并支付利息1341.9元,罚息6677.01元(暂计算至2018年1月29日),并判决被告刘建团、韩建梅支付利息、罚息至实际还款之日；2、请求判决被告樊世平、任玉娥、康云孝、邢润兰在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任;3、请求法院判令六被告向原告支付违约金2500元；4、请求判决诉讼费用由被告承担；5、请求判决被告依照合同约定承担实现本次债权的费用,包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师代理费及其他因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2016年5月,借款人刘建团、康云孝、樊世平以联户借款的方式向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请贷款。原告与刘建团、康云孝、樊世平签订了《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:×××),并向刘建团发放了50000元贷款年利率均是10.8%,贷款期限均为12个月,贷款用途是用于购买农资。刘建团还款日期均为2017年4月15日。到期后,原告多次催促其还款,但被告刘建团拒不履行还款义务。被告韩建梅与被告刘建团属夫妻关系,且刘建团所贷款项用于购买农资,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,该笔贷款属于夫妻共同债务,应当由被告刘建团和韩建梅共同承担清偿责任。根据《微小企业农户联保借款合同》第五条:“联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保”之约定,被告樊世平、康云孝应当对刘建团未偿还的款项承担连带保证责任。任玉娥、邢润兰曾原告出具《承诺书》,承诺:“将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带责任,并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任”,因此应当由任玉娥、邢润兰对刘建团的债务承担连带保证责任。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起诉讼,并以贵院维护原告合法权益为盼。被告刘建团、韩建梅、樊世平、任玉娥、康云孝、邢润兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1、2016年4月27日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（贷款人）与被告刘建团（借款人）、康云孝（保证人）、樊世平（保证人）签订合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额5万元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资。联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情况下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。对相应联保小组成员未按约定使用或者归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告韩建梅、任玉娥、邢润兰向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行出具《承诺书》，载明：“本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件。本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”2、2016年5月12日，包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行向刘建团发放贷款5万元。截止到2018年1月29日，被告刘建团尚欠借款本金5万元、利息1341.9元、罚息、复利6677.01元、违约金2500元。3、被告刘建团与韩建梅系夫妻关系，被告樊世平与任玉娥系夫妻关系，被告康云孝与邢润兰系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘建团签订《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告刘建团未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告诉请要求被告刘建团的配偶韩建梅承担共同还款责任，被告韩建梅虽未在《微小企业农户联保借款合同》上签字，但该笔借款系夫妻共同生活期间所借，贷款用途为购买农资，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告樊世平、康云孝签订的《微小企业农户联保借款合同》，原告与被告任玉娥、邢润兰约定对上述贷款本息承担连带责任保证。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建团、韩建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行借款本金5万元、利息1341.9元、罚息、复利6677.01元、违约金2500元（截止2018年1月29日），并支付从2018年1月30日起至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利，按《微小企业农户联保借款合同》约定执行；二、被告樊世平、任玉娥、康云孝、邢润兰对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1250元（原告已预交），由被告刘建团、韩建梅、樊世平、任玉娥、康云孝、邢润兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 李春秀人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年三月二十七日书 记 员 贾 淼