江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5408号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：吴江，男，1974年12月27日生，汉族，住贵州省修文县。被告：周建平，女，1983年3月31日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：吴军，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省修文县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告吴江、周建平、吴军、贵州重机机电设备有限公司（以下简称“贵州重机公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐工租赁公司申请撤回对被告贵州重机公司的起诉，本院裁定予以准许。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人徐扬、王根英到庭参加诉讼，被告吴江、周建平、吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江、周建平向原告支付融资租赁起重机所欠租金934115元、逾期利息240022元（暂计至2016年8月31日）；2、判令被告吴军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、律师费10000元由被告负担；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除《融资租赁合同》，确认涉案车辆（车架号：LXGCPA325CA007958）所有权人为原告，判令被告吴江协助原告办理过户手续；2、判令被告吴江、周建平赔偿原告损失（934115元-车辆评估价值434600元）499515元、支付逾期付款利息240022元(计算至2016年8月31日)、拖车费25000元；3、判令被告吴江、周建平支付评估费5474元、诉讼费等实现债权的费用；4、判令被告吴军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月28日，被告吴江与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201212-0926）一份，以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台，设备价款86.5万元。被告吴军、贵州重机公司自愿为该合同的履行承担连带保证责任。合同签订后原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告吴江未完全履行合同约定的付款义务。涉案车辆于2016年8月31日收回。被告周建平系被告吴江的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻债务，其应当承担共同偿还责任。被告吴军作为担保人应当承担连带清偿责任。被告吴江、周建平、吴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴江、周建平、吴军未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告吴江（承租人、乙方）在与被告周建平夫妻关系存续期间与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）、被告贵州重机公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201212-0926）一份。合同约定出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台，规格型号为QY25K5-1，设备金额86.5万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年5月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）43250元；首期租金（设备金额的0%）0元；手续费（融资金额的0.75%）6487.5元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月10日前支付月租金26689元。本合同租赁年利率为6.95%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……(3)解除本合同，收回租赁设备。乙方应予配合，并承担收回设备的相关费用……(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对争议解决方式等问题做出了约定。合同签订后，吴军（保证人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、乙方）、被告吴江（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方愿意为甲乙双方签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证义务为甲方根据编号XGRZ-01-201212-0926《融资租赁合同》向甲方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。同日，原告徐工租赁公司向被告吴江交付了涉案车辆（车架号为LXGCPA325CA007958），被告吴江在客户接车登记表上签名。被告吴江按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金43250元、手续费6487.5元、保险押金10000元。后被告吴江未按合同约定向徐工租赁公司支付租金，在租赁期内仅支付分期租金26689元，被告吴军亦未向徐工租赁公司履行保证责任。2016年8月31日，案涉租赁设备被原告收回。原告因此支出拖车费25000元。诉讼期间，原告申请对收回的涉案车辆在2016年8月31日的价值进行评估，经本院委托，徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价为434600元。原告为本次评估支付评估费5474元。本院认为，被告吴江与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。一、关于合同解除问题。《融资租赁合同》签订后，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告吴江未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务，未有一期租金按时支付，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，收回租赁设备，并要求被告吴江赔偿相应损失。二、关于设备所有权及过户手续问题。案涉融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告吴江未按期足额向原告支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于原告，原告据此主张被告吴江协助办理车辆转移过户登记手续，有事实依据，不违反相关法律规定，本院予以支持。三、关于损失数额问题。因租赁物已经于2016年8月31日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物的差额。截至2016年8月31日，被告吴江全部未付租金为934115元，扣除履约保证金43250元，尚余租金890865元未支付，加上拖车费25000元、已经产生的逾期利息178285.41元，共计1094150.41元，与租赁物在收回之日价值434600元差额为659550.41元。故，对于原告主张的损失，本院认定为659550.41元。对于原告主张的拖车费和逾期利息，本院作为其他费用计算在损失内，不再另行支持。四、各被告的责任承担问题。因上述债务发生于被告周建平与被告吴江夫妻关系存续期间，且被告吴江融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故吴江的上述债务应为夫妻共同债务，被告周建平应当承担共同还款责任。被告吴军与原告签订《保证担保合同》，对被告吴江的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，原告主张其承担连带清偿责任未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告吴江于2012年12月28日签订的编号为XGRZ-01-201212-0926的《融资租赁合同》；二、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为案涉汽车起重机（车架号为LXGCPA325CA007958）的所有权人；三、被告吴江应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆转移过户登记手续；四、被告吴江、周建平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失659550.41元；五、被告吴军对被告吴江、周建平的上述第四项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告吴军承担保证责任后有权向被告吴江、周建平追偿；六、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15457元、公告费560元、评估费5474元，合计21491元，由被告吴江、周建平、吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡根平人民陪审员  苟长国人民陪审员  张 惠二〇一八年三月十二日书 记 员  侯亚菲