广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0330民初806号原告：莫己卯，男，1937年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：陈壮妹，女，1941年7月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：李绍凤，女，1976年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：莫利婷，女，1995年6月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：莫某1，女，2003年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：莫某2，女，2005年11月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：莫某3，男，2007年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。七原告委托诉讼代理人:莫军勇、龙彩银（实习律师），广西嘉宸律师事务所律师。被告：莫金贵，男，1953年12月8日出生，汉族，现住广西平乐县，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。被告：陶梓强，男，1961年4月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：莫筛洲，男，1964年3月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告莫筛洲的委托诉讼代理人：肖立峰、吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。原告莫己卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3与被告莫金贵、陶梓强、莫筛洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫己卯、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3及其委托诉讼代理人莫军勇、被告莫金贵、陶梓强、被告莫筛洲及其委托诉讼代理人肖立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币345258元中的235258元，其中包括误工费6852元、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费50106元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币374848元中的264848元，其中包括误工费7498元、死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费56622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，莫某4随被告莫筛洲组建的混凝土施工队，在为作为雇主的被告莫金贵位于平乐县的房屋进行混凝土施工过程中，由于被告陶梓强所搭建的施工架木料断裂，造成莫某4从施工房屋坠落，从而致使莫某4重度颅脑损伤死亡。三被告的共同过错致使莫某4死亡，给原告造成了共计374848元的损失。被告莫筛洲为莫某4购买了意外保险，原告获得了保险公司8万元的赔偿；被告莫金贵、莫筛洲各支付了15000元的丧葬费。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告莫金贵、陶梓强辩称：1、被告莫金贵不是受害人莫某4的雇主，双方之间不存在劳务或者雇佣关系，莫某4的损害与被告莫金贵无关，莫金贵不应对其损害结果承担赔偿责任。2018年被告莫金贵将自家自建房屋的部分建造工程以“承揽”的方式承揽给被告莫筛洲，由其组建的混凝土施工队进行施工，受害人莫某4是该施工队成员之一，该施工队的管理、工作安排及劳务报酬的支付都是由莫筛洲安排和支付，莫筛洲为莫某4购买了人身意外保险。被告莫金贵将混凝土施工队的劳务费只负责交付给莫筛洲，而不是对所有施工队员逐一发放；2、被告陶梓强不是混凝土施工架的搭建者，也不应承担对莫某4的损害赔偿责任，原告诉称由于“被告陶梓强所搭建的施工架木料断裂，造成莫某4从施工房屋坠落”与事实不符，亦没有证据证实；3、受害人莫某4对本案事故的发生存在重大过错，其本人对事故造成的损害结果应该承担相应的责任。受害人作为长期从事建筑施工行业的从业人员，应当知道该行业系高危行为，从事施工工作前应当做好安全保护措施，被告莫筛洲作为其雇主，亦应当为其雇请的施工人员提供相关的防护工具，并有义务监督在施工作业前做好安全防护措施，但其没有尽到其作为雇主应尽的安全责任，亦存在重大过错，对本案的损害结果应承担过错责任。混凝土施工架的断裂并不是受害人莫某4致死的唯一原因，受害人莫某4在施工过程中没有遵守执行国家规定的施工安全规范标准，被告莫筛洲作为雇主没有为施工现场和施工人员提供相关的安全防护措施和防护工具；4、原告主张要求被告莫金贵、陶梓强赔偿的各项损失数额缺乏事实和法律依据。原告主张的误工费计算标准不清楚，交通费也没有相关证据支持，精神损害抚慰金明显过高。综上，原告要求被告莫金贵、陶梓强连带赔偿其各项损失235258元没有事实和法律依据，不应该得到支持。被告莫筛洲辩称：建设房屋是房主莫金贵叫来的人，建设房屋费用是房主承担的，所建设的是5层房屋，依规定应该请有资质的施工单位进行建设，应该有相关的安全防护措施，房主应该承担违章建筑和没有安全防护措施的责任。搭建施工架是被告陶梓强的工作，也是被告陶梓强叫施工队的人做的，施工队只是负责倒楼面，施工架断裂致使受害人莫某4死亡，被告陶梓强应该对施工架断裂承担责任。被告莫筛洲不是包工头，是与其他工友共同工作平均分配工钱的，即使施工队需承担责任，被告莫筛洲也是承担施工队一名队员的责任。施工队对受害者不存在过错，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年农历3月，被告莫金贵将其位于平乐县的房屋发包给被告莫筛洲进行倒楼面混凝土施工，被告莫筛洲雇请包括受害人莫某4在内的十多名工人进行施工，2018年5月11日在混凝土施工倒第五层楼面时施工架木料断裂，莫某4从施工房屋楼面坠落，造成莫某4重度颅脑损伤死亡。原告莫己卯、陈壮妹系莫某4父母亲，李绍凤系莫某4妻子，莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3系莫某4子女。被告莫筛洲组建的混凝土施工队不具有相应资质，被告莫金贵明确表示知道这一情况，且明确表示施工队在混凝土施工过程中没有采取相应的安全防护措施。原告及被告莫筛洲主张是被告陶梓强搭建的施工架，没有提供有效证据证实，被告莫金贵亦未予认可。被告莫筛洲为莫某4购买了意外保险，原告因此获得了保险公司8万元的赔偿，被告莫金贵、莫筛洲在事后各支付了15000元的丧葬费给原告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案争执焦点之一为赔偿责任主体及责任大小问题？根据本案查明的事实可知，被告莫金贵将其新建房屋的混凝土施工即倒楼面工作交付被告莫筛洲承包，被告莫筛洲雇请包括受害人莫某4在内的工人进行施工，2018年5月11日在混凝土施工倒第五层楼面时施工架木料断裂，莫某4从施工房屋坠落死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本案中作为雇主的被告莫筛洲没有相应资质应承担直接赔偿责任，而作为发包人的被告莫金贵明确表示知道该情况，依法应当承担连带赔偿责任。本案中没有有效证据证实被告陶梓强参与搭建施工架并造成莫某4死亡的后果，故被告陶梓强不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，受害人莫某4在施工过程中没有按规定采取相应的安全防护措施，本身存在过错，应当自行承担20%的经济损失。被告莫筛洲和被告莫金贵应当承担80%的赔偿责任。本案争执焦点之二为赔偿金额确认问题？在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项经济损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，确认如下：1、原告诉请误工费7498元(41654元/年÷250×3天×15人)，不完全符合计算标准，本院确认5135.42元(41654元/年÷365×3天×15人)，过高部分本院不予确认；2、原告诉请死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请丧葬费33228元（5538元×6个月），符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请交通费1000元，未提供有效票据证实，但本案中原告确实因此产生一定的交通费用，本院酌情确认500元；5、原告诉请被抚养人生活费56622元（9437元/年×5年+9437元/年×2年÷2人），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告因本案纠纷造成的各项经济损失费用为人民币321985.42元，依据上述确定的赔偿主体及责任比例，对原告因本案纠纷产生的各项经济损失，由被告莫筛洲按照80%责任比例进行赔偿，承担赔偿原告经济损失257588.34元。原告诉请精神损害抚慰金50000元，由于原告因此次事故造成心理及精神方面的创伤，依法可支持一定额度的精神损害抚慰金，但原告诉请过高，根据本案实际，本院酌情支持30000元。扣除原告已获得保险公司赔偿的8万元及被告莫金贵、莫筛洲已赔偿的3万元，被告莫筛洲实际尚需赔偿177588.34元，被告莫金贵对此赔偿金额承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告莫筛洲赔偿原告莫己卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3各项损失人民币177588.34元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告莫金贵对第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告莫己卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。案件受理费人民币4828元，由七原告负担1590元，由被告莫金贵、莫筛洲负担3238元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4828元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陶双军代理审判员  韦桂红人民陪审员  莫秀玄二〇一八年十一月二十日代书 记员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。