山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终99号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。负责人：梁仲国，总经理。委托诉讼代理人：樊佩艳，女，1984年1月15日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：成立军，男，1975年10月31日出生，汉族，江苏省江都市小纪镇吉西村振兴组**号居民。委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张明龙，男，1978年12月1日，汉族，现住山西省代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原审被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。法定代表人：高伟听，经理。委托诉讼代理人：郑科峰，男，1986年2月15日出生，系该公司员工。原审被告：翟亮亮，男，1981年4月18日出生，汉族，现住山西省绛县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人成立军、张明龙、原审被告山西大运汽车运输有限公司、翟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，不赔偿停运损失168750元；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据保险条款的约定，停运损失不属于第三者责任险的赔偿范围，上诉人不应当赔偿。针对免责条款，上诉人提供了由投保人在“免责声明处”盖章的投保单，依据法律规定，应当认定上诉人履行了明示义务，保险条款中的免责条款有效，上诉人不应当赔偿停运损失。被上诉人成立军辩称：原审已经查明上诉人在投保人投保过程中未尽到免责事项的提醒义务，上诉人所依据的理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张明龙辩称：上诉人给答辩人投保单时并未尽到明确说明义务，答辩人不清楚保险条款的免责事项。依据道路交通事故解释的规定，停运损失应当在三者险内进行赔偿，请求维持原判。原审被告山西大运汽车运输有限公司述称：根据相关规定，保险公司应在投保单显著位置对免除责任进行提示，事实上保险公司并未进行提示，所以未尽到提示义务，请求维持原判。被上诉人翟亮亮述称：同张明龙的意见一致。被上诉人成立军原审起诉请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告损失367745元，不足部分由被告山西大运汽车运输有限公司与第三人张明龙承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原审审理查明：2017年2月7日13时10分，被告翟亮亮驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿省道335线（王横线）由绛县至垣曲方向行驶，行驶至省道335线（王横线）63公里200米路段时与同方向卢忠磊驾驶的苏Ｃ×××××号大型客车相碰撞，两车不同程度受损，造成交通事故。2017年2月9日，山西省垣曲县公安局交通警察大队作出第1408272201700016号道路交通事故认定书，认定被告翟亮亮负事故全部责任，卢忠磊无责任。2017年7月18日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字[2017]第034号评估报告书，价格评估结论为：苏Ｃ×××××号大型卧铺客车的停运损失为人民币168750元、维修费为188995元。原告成立军支付评估费10000元。同时查明：被告翟亮亮驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告山西大运汽车运输有限公司。该车系第三人张明龙于2015年11月10日在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款予以购买。苏Ｃ×××××号大型卧铺客车登记车主为徐州公路运输集团有限责任公司，实际车主为原告成立军。被告翟亮亮系第三人张明龙雇佣司机。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车自被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均为2016年11月10日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内。原审认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告翟亮亮负事故全部责任，卢忠磊无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，予以采信。关于赔偿责任承担问题：因被告翟亮亮系第三人张明龙所雇佣人员，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人财产损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告山西大运汽车运输有限公司虽然是晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，但其不实际掌控车辆的运营，其不承担本次事故的赔偿责任。被告翟亮亮驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告成立军的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告365745元。第三人张明龙不再承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告成立军损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告成立军损失365745元，共计367745元；二、驳回原告成立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在有关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司主张投保人在投保单上加盖了印章，缴纳了保费，已知晓了免责条款，但对免责条款的明确说明义务，法律有明确的规定，投保人在投保单上加盖印章，不能免除上诉人的明确说明义务。一、二审庭审中上诉人再无其他证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，其主张不赔偿停运损失，本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一八年三月十六日书记员  成 杰