wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21870号 上诉人（原审被告）：孙福祥，住浙江省嵊州市， 上诉人（原审被告）：周丹莉，住浙江省嵊州市， 两上诉人共同委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市奥伟康科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅丽路上梅林工业区厂房1栋第3层。 法定代表人：李前帅，总经理。 委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 上诉人孙福祥、周丹莉因与被上诉人深圳市奥伟康科技发展有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人孙福祥、周丹莉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市奥伟康科技发展有限公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实、理由缺乏依据，请求驳回上诉。 被上诉人深圳市奥伟康科技发展有限公司一审诉讼请求为判令：1、被告孙福祥支付原告定制石英玻璃管印刷机款项293900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月30日之日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为73475元）；2、被告周丹莉对被告周福祥的上述债务承担共同的偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院判决：1、两被告于判决生效之日起十日内向原告支付款项293900元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2016年11月24日起计至款项还清之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6810.62元，保全费2356.88元，由两被告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为:本案二审的争议焦点在于上诉人孙福祥是否应向被上诉人支付定作款及上诉人周丹莉是否应承担共同还款责任。 关于上诉人孙福祥是否应向被上诉人支付定作款。被上诉人主张其已经按照合同约定完成了四台设备的定作并交付，上诉人孙福祥予以否认，主张其实际只定作了一台设备，被上诉人已将另外三台的设备款215000元退还给上诉人孙福祥。结合双方提交的证据，本院分析如下：首先，根据双方合同的约定，上诉人孙福祥向被上诉人定作的是四台石英玻璃管印刷机，上诉人孙福祥主张双方在合同的履行过程中将设备数量减少为一台，应提交协商或对方当事人同意的证据，上诉人孙福祥未提交相关证据。虽然双方的银行转账记录显示被上诉人曾向上诉人转账215000元，但上诉人孙福祥并未提交证据证明该笔款项的性质，在被上诉人不确认的情况下，仅凭该银行转账记录不足以证明其主张。其次，就上述设备的交付，被上诉人提供了向案外人订购同样型号设备的合同、四台设备的照片，相比上诉人孙福祥的陈述和举证情况，被上诉人的举证与诉请更能够相互印证，故原审对被上诉人的主张予以采信并认定其已经交付四台设备并无错误，本院予以确认。 关于上诉人周丹莉是否应承担共同还款责任的问题。本案所涉款项的性质为定作款，应视为夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，鉴于被上诉人没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于被上诉人要求上诉人周丹莉承担共同还款责任的请求，本院不予支持，原审对此处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人孙福祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人周丹莉的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15060号民事判决第一项为：上诉人孙福祥于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市奥伟康科技发展有限公司支付款项293900元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2016年11月24日起计至款项还清之日止）； 二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15060号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人深圳市奥伟康科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审、二审案件受理费13621.24元、保全费2356.88元，由上诉人孙福祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十二日 书记员 范馥馥（兼）
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1323刑初87号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李荣彩，男，1966年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年12月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省慈溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月4日被浙江省慈溪县人民法院决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李荣彩犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人李荣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年11月6日，被告人李荣彩在灵璧县食品站院内，将李某临时停放的电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2850元。公诉机关认为，被告人李荣彩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。 被告人李荣彩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 2017年11月6日10时许，被告人李荣彩在灵璧县食品站院内，将李某临时停放的一辆金城牌电动三轮车盗走。经灵璧价格认证中心认定，该车价值人民币2850元。被害人李某已从公安机关将该车领回。被告人李荣彩于2017年11月10日在灵璧县尹集镇圩疃村被灵璧县公安局抓获。 另查明：被告人李荣彩因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）人口信息表证明，被告人李荣彩的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）抓获经过证明，2017年11月10日上午，灵璧县公安局派出所将被告人李荣彩抓获。 （三）刑事判决书证明，被告人李荣彩犯罪前科。 （四）车业专用票据证明，被害人李某购买车辆的票据。 （五）领条证明，被害人李某从公安机关将车辆领回情况。 二、鉴定意见 灵璧县价格认证中心出具的灵价认定［2017］157号价格认定结论书证明，涉案车辆价值人民币2850元。 三、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场及被盗车辆的情况，经被告人李荣彩辨认无误。 四、被害人陈述 李某陈述证明，2017年11月6日上午9、10点钟，他把车停到浍沟食品站内，他到街上买东西了，大概到了十点钟回到食品站，他的车子就被偷了。他的车子是金城牌的电动三轮车，浅蓝色的。 五、被告人供述及辩解 被告人李荣彩对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人李荣彩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李荣彩原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李荣彩能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人李荣彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  卢书江 二〇一八年三月一日 书 记 员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审25号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人谷霞。地址：信阳市平桥区。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—255号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1358.31平方米建筑物和其他设施；3并处以罚款5415元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—255号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年三月二十六日书记员  段梦梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3349号之二 申请执行人吕继成，男，1984年5月16日出生，住安徽省阜南县。 11X。 被执行人王翼鹏，男，1978年3月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人吕继成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3609号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王翼鹏在（2017）浙0206执3349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月九无 书记员  任瑞凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢118号 安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、陆雁军： 关于安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司申请执行陆雁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。经执行，被执行人已全部履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执631号 申请执行人：蔡某秋，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证号码*，住万宁市万城镇保定村委会*队。 被执行人：林某皎，女，1983年10月11日出生汉族，身份证号码*，住万宁市后安镇曲冲村委会*队。 本院在执行申请执行人蔡某秋与被执行人林某皎离婚纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）万民初字第1201号民事判决确定的义务，即向申请执行人清偿以下债务：抚养费20000元。此外，被执行人尚且应当负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 案在执行中查明，被执行人无银行存款等可供执行；申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）万民初字第1201号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 翁 启 生             审 判 员 曾 练             审 判 员 陈 虎 成                                                 二〇一八年三月二十日                         书 记 员 文 杰                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文杰 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2018年3月20日印制                （共印5份）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1745号 广州白云区人民法院、沈洋： 关于申请执行人广州白云区人民法院申请执行沈洋借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1745号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之三 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之三裁定书，于2018年03月27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在渤海银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖 二〇一八年三月二十七日  书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初401号 原告:六安市金安区三十铺镇婷婷家纺经营部,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇六合西路（312国道北侧）。统一社会信用代码92341502MA2RF6X54X。 经营者：李圣荣，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:六安市华宏印花有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北。统一社会信用代码913415005545612485。 法定代表人：吴玲玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 原告六安市金安区三十铺镇婷婷家纺经营部（以下简称婷婷家纺经营部）与被告六安市华宏印花有限公司（以下简称六安市华宏公司）加工合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告婷婷家纺经营部的委托诉讼代理人梁昌胜、李伟，被告六安市华宏公司的委托诉讼代理人黄恩山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婷婷家纺经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告服装加工费77117元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的，专职从事服装加工、销售等业务的个体工商户。自2015年8月至2015年12月，被告计欠原告服装加工费93484元，后经原告数十次催要，被告仅给付原告服装加工费16367元，下欠77117元，至今未有给付。现原告迫于无奈，提起诉讼，请求判如所请。 被告六安市华宏公司辩称，本案原告要求的加工费数字77117元在庭前与被告已经结算过了，被告以服装机器的形式抵给原告作为债务清还，所以原被告并不存在服装加工费的费用，恳请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告婷婷家纺经营部提交的证据一原告营业执照、被告六安市华宏公司的工商登记信息的真实性，被告均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告婷婷家纺经营部提交的证据二对账单五份，结合本院对于六安市华宏公司股东，即对账单上署名的刘存宏所作的调查笔录，刘存宏对于其中的2015年8月13日的21367.5元、2015年9月26日的8708.5元、2015年12月21日的3213.6元，共三份对账单上的签字予以认可；对于2015年9月26日的23195.0元、37000.5元，共二份对账单上的签字虽不予认可，但未申请进行鉴定，且被告也未提出相反证据予以推翻，故本院对于该组证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月开始，原告婷婷家纺经营部为被告六安市华宏公司进行服装来料加工。被告六安市华宏公司刘存宏分别于2015年8月13日在金额为21367.5元、2015年9月26日在金额为23195.0元、37000.5元、8708.5元、2015年12月21日在金额为3213.6元，共五份对账单上签名，确认应付加工费为93485元。后被告六安市华宏公司给付原告加工费16367.5元，余款77117元一直未予给付，原告婷婷家纺经营部遂诉至本院。 另查明，被告六安市华宏公司成立于2010年4月28日，刘存宏原系该公司法定代表人，2017年5月31日法定代表人登记变更为吴玲玲，刘存宏现为六安市华宏公司股东。 本院认为,原告婷婷家纺经营部于2015年为被告六安市华宏公司加工服装，时任六安市华宏公司的法定代表人刘存宏在原告提交的对账单上签字确认，能够证明双方对于加工费用进行了结算，刘存宏的签字行为应认定为职务行为，其法律后果应当由被告六安市华宏公司承担，对于欠付的77117元加工费，被告六安市华宏公司应予给付。被告六安市华宏公司虽对于对账单持有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对此不予采信；对于被告辩称已经以机械设备抵付原告的加工费的辩解意见，未提交证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告六安市华宏印花有限公司给付原告六安市金安区三十铺镇婷婷家纺经营部服装加工费77117元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告六安市华宏印花有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终532号 上诉人（原审被告）：徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被上诉人（原审原告）：黄庆帆，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人徐畅因与被上诉人黄庆帆、原审被告林崇等民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明合同签订地位于深圳市福田区，并约定因履行本合同引发争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月六日 书记员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终535号 上诉人（原审被告）：朱祥丽，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1979年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：叶小金，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 上诉人朱祥丽、刘宇锋因与被上诉人叶小金合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘宇锋的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘宇锋提交的证据不足以证明其上诉主张。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月六日 书记员 温秋意
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初227号原告卓东喜，男，1969年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李艳（系原告卓东喜之妻），1978年3月27日生，住徐州市贾汪区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人翟彩霞，该局局长。原告卓东喜诉被告徐州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告卓东喜书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告卓东喜申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卓东喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓东喜负担。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 黄晓敏法官 助理 张志良二〇一八年三月九日书 记 员 吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1089号     原告：瑞安市宏泰标准件有限公司。     法定代表人：涂金华，总经理。     委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。     被告：山东泽鲁机械装备有限公司。     法定代表人：张登安，执行董事兼总经理。     本院在审理原告瑞安市宏泰标准件有限公司与被告山东泽鲁机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市宏泰标准件有限公司以双方已自行和解为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市宏泰标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告瑞安市宏泰标准件有限公司撤回起诉。   本案受理费10998元，减半收取5499元，由原告瑞安市宏泰标准件有限公司负担。                  审判员   赵章瑜                  二O一八年三月二十八日 代书记员 胡夏晨
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初161号原告李懋，公民身份证号码×××，现住址内蒙古自治区卓资县。委托代理人石素珍，公民身份证号×××，现住址内蒙古自治区卓资县。被告魏所平，公民身份证号码×××，现住址内蒙古自治区卓资县。。原告李懋诉被告魏所平退伙纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，现双方达成庭外和解，原告于2018年3月19日向我院提出撤回对被告魏所平的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李懋撤回对被告魏所平的起诉；诉讼费275元由原告李懋承担。    审判员     李振环                            二O一八年三月十九日       书记员     张玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4659号 原告：兰忠，男，1973年1月10日出生,壮族，住南宁市。 被告：谭拉力,男,1959年12月9日出生,壮族,住广西靖西县。 原告兰忠与被告谭拉力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兰忠到庭参加诉讼。被告谭拉力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰忠诉称：2014年5月，被告向原告借款100000元用于资金周转，并将其名下的小汽车（车牌号：桂Ｌ×××××）及该车辆的行驶证交由原告使用及收执。原告向被告交付了借款，被告于2014年5月24日向原告出具了借条。借款期限届满后，经与原告多次催促，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谭拉力向原告兰忠偿还借款本金100000元及支付逾期偿还借款占用资金期间利息18000元（从2014年8月25日起，按本金10万元，年利率6%，计至2017年8月24日止，以后利息，计至本案确定被告履行偿还借款期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谭拉力未作答辩。 经审理查明：原告提交的《借条》载明，被告谭拉力向原告借款100000元，于2014年6月24日偿还，落款日期为2014年5月24日。原告自认借款交付当日扣除了一个月的利息2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭拉力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告向其出具的《借条》原件为凭，且被告未到庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告自认借款当日扣除了一个月的利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金为98000元。现约定借款期限早已届满，被告应当偿还原告借款本金98000元。本案借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可自借款逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息，现原告请求自2014年8月25日起按年利率6%计付利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭拉力偿还原告兰忠借款本金98000元； 二、被告谭拉力向原告兰忠支付利息（利息计算方式：以借款本金98000元为基数，自2014年8月25日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2660元（原告已预交），由被告谭拉力负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年二月五日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初91号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人卢X俊，男，1969年9月13日出生。因吸食毒品，于2017年10月1日被文昌市公安局行政拘留15日后转强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人卢X俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人卢X俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月30日20时许，符X学用手机（号码为18789844999）拨打被告人卢X俊手机（号码为15120796536）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在通话中约定好交易事宜。22时许，被告人卢X俊在文昌市东路镇美德村口以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给符X学，交易完成后各自离开。符X学走出该路口时被公安民警抓获，当场扣押其毒品疑似物1包；22时30分，公安民警在文昌市东路镇美德村将被告人卢X俊抓获，当场扣押其手机1部、人民币300元。 经公安民警称重、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从符X学处扣押的1包透明晶体净重0.65克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机1部、人民币300元、毒品疑似物1包；常住人口信息、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、移交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、通话清单；证人符X学的证言；被告人卢X俊的供述与辩解；理化检验报告；称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢X俊明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢X俊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人卢X俊的华为牌手机1部、毒资300元和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.65克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢X俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十日起至二〇一九年三月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人卢X俊的华为牌手机1部、毒资300元和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀             c3twopn8ytxuv5lufv       案件唯一码                                   审 判 长 于 辰 潭             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                 二0一八年三月九日                         书 记 员 符 亮                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮 海南省文昌市人民法院2018年3月13日印制 （共印15份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初442号   原告：程立志，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：李洪光，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告程立志与被告李洪光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立志到庭参加诉讼。被告李洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   程立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪光给付租车款50000元；2.诉讼费由李洪光承担。事实和理由：2017年1月，我与李洪光口头约定将我自家铲车租赁给李洪光使用，每月租赁费15000元，之后我将铲车交付给李洪光使用。期间李洪光一直没给我租车款。2017年7月21日，我与李洪光签订一份还款协议，内容为李洪光欠我租赁铲车款50000元，李洪光本月付款10000元至20000元，剩余部分每五天付10000元，还清为止。如李洪光到期未付清，以其院内物资抵债，石粉10元/方、车1台价值10000元、石料25元/方，我们双方在协议书上签字画押。到期后我向李洪光索要租车款，李洪光以没钱为由推脱至今。故我诉至法院，要求判决李洪光给付我租车款50000元。   李洪光未出庭，也未提供书面答辩意见。   程立志为支持其主张的事实，提供了还款协议1份（复印件），以证明李洪光欠其租车款50000元，并陈述该还款协议的原件在其前段时间发生车祸时丢失。   李洪光未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告程立志与被告李洪光口头约定将程立志家的铲车租赁给李洪光使用，期间李洪光未按约定给付全部铲车租金。2017年7月21日，程立志与李洪光签订还款协议1份，内容为李洪光欠程立志铲车租金50000元，李洪光本月25日付款10000元至20000元，剩余部分每五天付10000元，付清为止。如李洪光到期未付清，以其院内物资抵债，石粉10元/方、车1台价值10000元、石料25元/方。现经程立志催要，李洪光未给付上述铲车租金。现程立志将该还款协议原件丢失。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告程立志与被告李洪光之间的车辆租赁关系合法有效，出租人程立志将铲车交付给承租人李洪光使用，李洪光应按约定支付租金，其未按约定支付铲车租金的行为构成违约，依法承担支付铲车租金的民事责任。程立志要求李洪光支付铲车租金50000元的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李洪光支付原告程立志铲车租金50000元，于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李洪光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 王 超     二Ｏ一八年三月二十八日   书记员 孔令名
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终550号 上诉人（原审被告）：黄铭梓，男，1965年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民， 被上诉人（原审原告）：马一诺，男，锡伯族，1988年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 原审被告：深圳益大家互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：黄铭梓。 原审被告：深圳大雨基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：黄铭梓。 上诉人黄铭梓因与被上诉人马一诺、原审被告深圳益大家互联网金融服务有限公司、原审被告深圳大雨基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3059号民事裁定，向本院提出上诉。 本院审查过程中，上诉人黄铭梓于2017年1月19日提出撤回上诉申请。本院认为，黄铭梓在本案审查期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许黄铭梓撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终301号 上诉人(原审被告)：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。 法定代表人：苏宁。 被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初753号民事裁定，向本院提起上诉。 北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司住所地、网络服务器及计算机终端等设备所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。因被侵权人吴雪岚的住所地在杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年三月十四日 法官助理茹愿 书记员王晶晶 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8820号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人吴燕妮，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人陈华钧，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉吴燕妮、陈华钧金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5482号民事判决书已于2017年11月5日发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人吴燕妮、陈华钧应向申请执行人偿还借款本金39243.26元及相应利息；赔偿律师费损失6400元；申请执行人对被执行人吴燕妮、陈华均提供抵押的佛山市禅城区XX号楼XXX房的拍卖、变卖、折价所得款就上述债权享有优先受偿权；向申请执行人返还案件受理费1492。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行，本案执行费为642元。 执行过程中查明，被执行人提供抵押的上述房产地址已变更为佛山市禅城区XXX号XX座XXX房（证号：C5XXX30），该房产已由佛山市南海区人民法院处置，本院已致函该院参与分配。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8820号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈光亮
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0128执133号 申请执行人孙文达，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住通河县 被执行人通河县富林乡岔林村民委员会，住所地：通河县 法定代表人：张福，职务：村委会主任 本院于2018年1月16日依据已生效的（2016）黑0128民初1836号民事调解书，受理了孙文达申请执行通河县富林乡岔林村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：返27217元，在执行过程中，被执行人通河县富林乡岔林村民委员会于2018年3月28日自动履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0128民初1836号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  魏观海 审判员  袁海峰 审判员  尚立军 二〇一八年三月二十八日 书记员  谷天琦
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执369号之八 被执行人毛红岩，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执369号之八裁定书，于2018年03月 22日向被执行人毛红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛红岩在中国工商银行账户内存款人民币142682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审38号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人王和辉，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 被执行人施涛，男，汉族，1979年1月20日出生，海南省文昌市罗豆农场第一作业区山良村50-4号居民，现住文昌市铺前镇隆丰村委会福田村民小组。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]39号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人施涛未经批准擅自占用文昌市铺前镇隆丰村委会福田村民小组集体土地0.402亩建铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。该局于2017年3月28日对其依法立案查处，于2017年6月15日将《行政处罚决定书》（[2017]39号）送达给被执行人，2018年1月15日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]1号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1.责令退还非法占用的0.402亩集体土地给文昌市铺前镇隆丰村委会福田村民小组；2.没收在非法占用的0.196亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。现申请执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.身份证明；4.土地租用协议书及证明书；5.询问笔录；6.文昌市铺前镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；7.文昌市铺前镇土地利用现状图；8.国土环境资源违法案件调查报告；9.相片;10.违法案件会审记录；11.《行政处罚告知书》（文土资告字[2017]24号）及送达回证；12.《行政处罚决定书》（文土资罚字[2017]39号）及送达回证；13.《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]1号）及送达回证；14.海南省非税收入一般缴款书；15.关于施涛非法占地建铁皮棚一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]292号）。 被执行人施涛对申请执行人文昌市国土资源局提交的证据均无异议。 本院认为，被执行人施涛未经批准擅自占用文昌市铺前镇隆丰村委会福田村民小组0.402亩建铁皮棚的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]39号行政处罚决定如下事项：1.责令退还非法占用的0.402亩集体土地给文昌市铺前镇隆丰村委会福田村民小组；2.没收在非法占用的0.196亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。上述第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 怀 仙             人民陪审员 冯 恋                                     二0一八年三月十九日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年3月20日印制 （共印7份）
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0104执恢94号刘家银（申请执行人）、王献海（被执行人）：刘家银与王献海其他案由一案，申请执行标的共计28776.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位28776.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘家银（申请执行人）。至此，刘家银（申请执行人）向本院申请执行的2013年管民初字第01598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执372号之二 被执行人吕小磊，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执372号之二裁定书，于2018年02月 26日向被执行人吕小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕小磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2632号 原告：李明，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址：河北省藁城市。 委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。 被告：深圳市钜臣商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈作武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓生，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 原告李明诉被告深圳市钜臣商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162142××××.7）纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告李明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告李明负担，其余部分退还原告。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一八年三月十六日 书记员 黄延彰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执766号被执行人黄铁坚，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄铁坚至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁坚银行存款3256元或扣留、提取被执行人黄铁坚应得收入3256元；或查封、扣押、冻结被执行人黄铁坚价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月三十日书记员  吴紫丽
盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖30号 滨海县人民法院： 犯罪嫌疑人王某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1905号之一 原告：陈和，男。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：卓林供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈顾梅。 原告陈和诉被告卓林供应链管理（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈和于2018年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈和撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告陈和负担；其余部分，由本院退回原告陈和。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年三月二十三日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初228号原告：余崇金，男，1933年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者余复敏之父。原告：张秀兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者余复敏之母。原告：刘爱清，女，1956年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者余复敏之妻。原告：余海威，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。系死者余复敏之子。原告：余江威，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系死者余复敏之子。原告：余沛莹，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者余复敏之女。被告：董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址柘城县供电局）。原告余崇金、张秀兰、刘爱清、余海威、余江威、余沛莹诉被告董红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告余海威、余沛莹，被告董红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，2015年4月14日，被告董红英从原告亲属余复敏（于2017年1月12日去世）处借款68万元，并出具借条两张。余复敏生前曾多次向被告索要借款及利息；余复敏去世后，原告也多次向被告索要借款及利息，被告以多种理由和借口不还。请求被告偿还借款647550元及利息262441.5元，共计909991.5元。被告董红英辩称，欠钱属实，但是钱不是余复敏转给我的，是一个叫爱华的转给我的，总共转了90万元，余复敏又给了10万元的现金，共计是100万元；2013年11月18日我丈夫得了肺癌，余复敏这一年没有给我要钱，到了2014年四、五月份，他让我给他支付利息，我给他支付18万元的现金，中间我又还了他10万元本金及利息；因为我们关系不错，我共计还本金37万元，利息38万元，2016年8月13号又还了3000元，共还了这么多钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款647550元及利息262441.5元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，一、借条两份；1.2015年4月14日借款50万元，约定利息月息1.5分；2.2015年4月14日借款18万元，约定利息月息1.5分，并且此条上面注明5万元还本付息，2015年10月28号。二、视频整理一份；证明董红英欠款的事实及我们追要的事实。被告对上述证据无异议。被告向本院提供收到条一份；证明在2016年8月13号已还给余复敏3000元。原告对上述证据无异议。原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告董红英于2015年4月14日向七原告的亲属余复敏（于2017年1月12日去世）借款两笔分别为50万元、18万元，共计68万元，约定利息月息1.5分，并出具借条。在借款18万元的借条右上方注明“5万元还本付息，2015.10.28.”。上述两份借条均有董红英、刘馥实的签字（董红英与刘馥实系夫妻关系，现刘馥实已去世）。后经余复敏生前催要，于2016年8月13日归还3000元。余复敏于2017年1月12日因故去世，其亲属本案的原告向被告董红英催要借款未果，原告起诉来院。本院认为，余复敏与被告董红英之间的债权债务关系，有被告董红英向余复敏出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告董红英向余复敏借款两笔分别为50万元、18万元，共计68万元。被告董红英向余复敏出具的18万元借条右上方注明“5万元还本付息，2015.10.28.”，说明此笔借款于2015年10月18日被告董红英已经向余复敏归还5万元本息，即截止到2015年10月18日，此笔借款本金还剩13万元。现在被告董红英还欠余复敏借款本金应为63万元。因余复敏现在已经去世，作为余复敏的第一顺序法定继承人的本案七原告，持涉案借条向被告董红英主张权利符合法律规定，对此本院予以支持。原告请求被告董红英承担利息；因借条上约定利息为月息1.5分，此约定并不违反法律规定，对此本院予以采纳。被告董红英于2016年8月13日向余复敏归还的3000元，应从其应当归还的利息中扣除。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告董红英于本判决生效后十日内向原告余崇金、张秀兰、刘爱清、余海威、余江威、余沛莹归还借款本金630000元及利息（利息计算方式，其中本金500000元从2015年4月14日起计算，本金130000元从2015年10月28日起计算，均按月息1.5分计算直至还清之日止，扣除被告董红英已经归还的利息3000元）；二、驳回原告余崇金、张秀兰、刘爱清、余海威、余江威、余沛莹的其他诉讼请求。案件受理费6450元（已减半收取），由被告董红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费12900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年三月十六日书记员  杜梦露
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6365号 原告：王天平，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。 被告：罗辉月，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林东红，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上被告共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告王天平与被告罗辉月、林东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平的委托诉讼代理人吕天生及被告罗辉月、林东红的委托诉讼代理人蒋正星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天平诉称，被告罗辉月因需向原告王天平借款人民币200000元，有被告罗辉月于2014年6月20日出具给原告王天平收执的借条一份为凭。另经查，被告林东红与被告罗辉月系夫妻关系，该笔债务亦产生于两人婚姻关系存续期间，两人应当对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用及保全费等由两被告承担。 被告罗辉月、林东红答辩称，本案借款是被告罗辉月个人向王天平所借，被告林东红不清楚也没有共同借款的意思表示，且借款也没有用于日常生活支出，故本案借款与被告林东红无关，根据法律规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：1999年1月10日，被告林东红与被告罗辉月申请登记结婚，2014年6月20日，被告罗辉月向原告王天平借款200000元，同日被告罗辉月出具一份借条交由原告王天平收执，该借条载明：“借条今向王天平借款人民币贰拾万元（￥200000元）特立此据借款人：罗辉月身份证：3505831975030649632014.6.20”。后被告罗辉月、林东红均分文未还。 以上事实，有原告王天平提供的结婚申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份、借条一份、银行流水凭证一份及原告的委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告王天平与被告罗辉月的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告罗辉月未约定借款期限，原告有权随时要求被告罗辉月偿还借款，现原告要求被告罗辉月立即偿还尚欠的借款本金200000元并无不当，本院予以支持。原告与被告罗辉月双方未约定借款利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还原告借款，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。本案借条上只有被告罗辉月签字，原告王天平未能举证证明被告林东红事后有对本案借款进行追认，原告也未能证明被告罗辉月向原告所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告罗辉月与被告林东红的共同意思表示，被告罗辉月以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告林东红承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗辉月应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王天平借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告罗辉月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年三月九日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审51号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人周德山，男，汉族，1941年6月12日出生，文昌市铺前镇东坡村委会小洋村村民，现住该村。 委托代理人纪红，海南浩来律师事务所律师。 申请执行人文昌市林业局于2018年3月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》（以下简称[2017]第31号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人周德山因为在文昌市铺前镇东坡村委会小洋村非法占用林地建房，违反了《海南省经济特区林地管理条例》第二十一条的规定，林业局于2017年6月19日对被执行人作出[2017]第31号处罚决定，并于当天将处罚决定直接送达给被执行人周德山，被执行人在法定期间没有申请复议也没有向法院起诉，被执行人主动交付了罚款。现该处罚决定已经发生法律效力，经过申请人的催告被执行人未履行处罚决定的第一项义务内容：责令被执行人周德山30天内自行拆除非法占用林地226平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容，并由被执行人承担本案的执行费用。 申请执行人向本院提交了如下证据：1、非法占用林地案综合材料；2、立案登记表；3、关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4、延长办案期限呈批表；5、林业行政处罚意见书；6、林业行政处罚先行告知书及送达回证；7、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8、林业行政处罚决定书及送达回证；9、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行风险评估报告；11、信访来函；12、土地房产所有证；13、缴款书，证据1-13证明文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]31号林业行政处罚决定程序合法，已经进行了事先处罚告知、听证权利陈述申辩权告知，送达处罚决定、进行了执行催告；14、林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；15、现场辨认相片；16、当事人询问笔录；17、与本案相关的笔录及亲笔证词；18、勘测定界报告书及资质证书，证据14-18证明申请人作出文林罚决字[2017]31号行政处罚决定认定被申请人非法占用林地事实清楚，证据充分；19、执法证书；20、法定代表人身份证明书；21、组织机构代码证。 被执行人周德山对证据的真实性均没有异议，但对其做为受处罚的主体有异议。认为本人已经70多岁了，房子是儿子周经春和媳妇李海丽所建。当时林业局到现场调查的时候，周德山也已经告知林业局，但是林业局不予理会。处罚林地的坐标和测绘的坐标没有进行套合比对，也没有调查林地上是否有树林。 本院认为，在文昌市林业局办理该案过程中对被执行人周德山进行调查并制作笔录，周德山承认该房屋为其所建，送达事先告知书、处罚决定书是由其亲自签收而未表异议，且是周德山履行给付罚款的义务。现其儿子周经春和媳妇李海丽虽提出房屋属其所有但未提供任何证据予以证明。可见文昌市林业局针对的处罚主体是正确的。周德山未经批准擅自占用林地建房的行为，有询问笔录、现场相片、勘验检查笔录等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第31号行政处罚决定如下事项：被执行人周德山自行拆除在文昌市铺前镇东坡村委会小洋村非法占用林地226平方米范围内的所有建筑与设施，恢复原貌。以上事项由文昌市人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 冯 恋                                                 二0一八年三月二十九日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年3月29日印制 （共印10份）
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0121民初2883号   原告:胡友安，公民身份号码×××，男,1970年2月19日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。   被告:方锡荣，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月28日出生，浙江花园建设集团有限公司青海分公司经理，住浙江省东阳市。   原告胡友安诉被告方锡荣合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。   原告胡友安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《关于朔山宾馆内部分推情况说明》；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，被告代表浙江花园建设集团有限公司青海分公司（以下称浙江花园公司）与原告签订了《项目部经济责任制承包合同》，该合同约定由原告对浙江花园建设集团有限公司与大通孝军避暑山庄有限公司（下称大通孝军公司）签订的建设工程施工合同进行施工，并向浙江花园公司按工程总价的3%缴纳管理费。原告依约全垫资进行施工并获得孝军公司验收。   2016年5月4日，由于孝军公司拒不支付工程款，浙江花园公司又怠于向其主张，原告不得已以浙江花园公司的名义将大通孝军公司诉至青海省高级人民法院要求支付工程款。因被告系浙江花园公司经理，在诉讼中需要公司出具文书材料并要加盖公司印章，该案开庭审理过程中，被告即要求原告出具《关于朔山宾馆工程内部分推情况说明》，否则拒绝配合办理任何与大通孝军公司有关的事宜，原告不得已于2016年9月28日向其出具该情况说明，由黄江和被告分取每平方米造价460元。在大通孝军公司按执行和解协议向浙江花园公司支付工程款后，被告拒不同意向原告支付工程款，浙江花园公司总公司在没有被告签字或表示同意的情况下，也拒不向原告支付工程款，且多次协商均以失败告终。   原告认为大通孝军公司旗下大通朔山大酒店项目建设完全由原告全额垫资施工，虽然利润寥寥无几，原告也同意浙江花园公司在应付工程款中扣除管理费，但被告利用其职位优势，在没有任何投入，参与管理及付出的情况下多次向原告索要好处费，不仅明显违背等价有偿原则，且致使原告利益受损。   被告方锡荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案没有管辖权。其提出：一、二审对本案原告与异议人之间的法律关系认定错误，二审认定本案的基础法律关系是原告胡友安与浙江花园建设集团有限公司青海分公司在履行双方签订的《项目部经济责任制承包合同》，错误地将原告与青海分公司之间的责任制承包合同强加给异议人。二、异议人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，双方之间的纠纷不属于专属管辖的范围。三、二审认定原告胡友安是实际施工人没有根据，认定错误，原告胡友安系浙江花园建设集团有限公司的员工，就案涉项目签订的经济责任承包合同属于内部责任制承包关系。四、一审作出驳回起诉裁定，二审认为一审裁定错误的，应当撤销发回重审，二审直接指令一审审理，违反了诉讼法的规定。五、二审裁定指令管辖剥夺了异议人管辖异议权。综上，二审认定事实错误，指令管辖错误，异议人就青海省大通回族土族自治县人民法院对本案无管辖权提出异议。   为此，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条特向贵院提出异议，请贵院依法将本案已送至东阳市人民法院审理。   本案经审查认为，本案系青海省西宁市中级人民法院指定本院管辖的案件，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1147号民事裁定书对本案的管辖问题作了明确阐述。被告方锡荣提出的管辖异议理由不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十四条第（四）项的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回被告方锡荣对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元被告方锡荣负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 路存福   审判员 马登海   人民陪审员 刘桂英     二0一八年三月九日   书记员 马 月   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督100号申请人：张永春，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人张永春于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人张永春称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张永春工资11337元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人张永春工资11337元。申请费27元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初69号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘敬伟，男，1986年10月9日出生，汉族，初中毕业，新乡市五得利面粉厂质检员，户籍地河北省魏县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，于2017年12月18日、2018年11月21日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人刘敬伟犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人刘敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月30日19时许，被告人刘敬伟在新乡市高新技术产业开发区五得利面粉厂内从事麦子称重工作时，与前来出售麦子的被害人陈某发生口角，进而发生打斗，刘敬伟将陈某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某腰2、3右侧横突骨折已构成轻伤二级。2017年12月13日，被告人刘敬伟与被害人陈某达成和解协议，赔偿医药费等各项经济损失共计7万元，陈某对刘敬伟表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘敬伟的户籍信息、照片、前科证明、现场图、到案经过、陈某三七一医院住院病案、和解协议书、谅解书等书证；被害人陈某的陈述、证人冯某1、郭某、冯某2、李某、闫某的证言、被告人刘敬伟的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘敬伟的刑事责任。被告人刘敬伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人刘敬伟积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人刘敬伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月30日19时许，被告人刘敬伟在新乡市高新技术产业开发区五得利面粉厂内从事麦子称重工作时，与前来出售麦子的被害人陈某发生口角，进而发生打斗，刘敬伟将陈某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某腰2、3右侧横突骨折已构成轻伤二级。2017年12月13日，被告人刘敬伟与被害人陈某达成和解协议，赔偿医药费等各项经济损失共计7万元，陈某对刘敬伟表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、照片、前科证明证实被告人刘敬伟的个人基本情况，无违法犯罪前科。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人刘敬伟系口头传唤到案。4、陈某三七一医院住院病案证实陈某于2017年8月30日19时到三七一医院住院治疗，入院诊断为腰椎横突骨折，急性腰扭伤。5、和解协议书、谅解书证实2017年12月13日刘敬伟与被害人陈某达成和解协议，刘敬伟一次性赔偿陈某各项损失共计70000元，被害人陈某出具谅解书对其表示谅解。6、法医学人体损伤程度鉴定文书证实陈某腰2、3右侧横突骨折已构成轻伤二级。7、证人冯某1证言证实2017年8月30日下午16时许，其和老板陈某到五得利面粉厂卸麦子，五得利面粉厂厂内的人让其赶紧将篷布揭下来将车子开进来，其赶紧将篷布揭下来叠了起来，中间耽误了一分钟，然后厂内的人就说不给其卸麦子了，其老板以为开玩笑就去问问为什么，其在车里不知道其老板和厂里的人说了什么，就看见双方打了起来，厂里的人去了不下十个打其老板陈某，后有一个人拿验麦的桶朝其老板的头上砸了一下，其老板就倒在地上头流着血。8、证人郭某证言证实其在五得利面粉厂负责卸麦子。2017年8月30日16时许，其在车道里卸车时听到外面好像有人打架了，其想去拉架时看到有个人躺在地上，头上还流血了，那个人好像是去厂里送麦的司机。9、证人冯某2证言证实其在五得利面粉厂负责验麦。2017年8月30日16时许，其在厂大门口外面验麦开票，听到厂院里有人吵闹就过去看怎么回事，当时看到有十多人现场很乱，没发现有人打架，过会儿120和警车过去了，没看到人受伤，只听说外面的一个司机头上流血了。10、证人李某证言证实其在五得利面粉厂主要负责验麦。2017年8月30日16时许，其在厂外验麦，验过麦后进入厂内发现好多人围着，有一个人在地上侧躺着，那人衣服上还有血，当时没发现有人打架，听别人说躺在地上的那个人是司机，因为卸麦的事情和同事刘敬伟打架了。11、证人闫某证言证实其主要在五得利面粉厂大门外负责验麦。2017年8月30日16时许，其在厂大门外验麦，验麦后其进厂里上厕所，发现有一个人在地上侧躺着，当时一群人围着，没发现有人打架，后来听人说外边的司机和同事刘敬伟打架了。12、被害人陈某的陈述证实2017年8月30日当天其和司机冯某1通过信息部联系，从安徽拉了一车小麦送往新乡市五得利面粉厂，车开到厂院后，该厂一个负责收麦的人让其把车的篷布解开，可能是那个人嫌其动作慢，就不给其卸麦了，其说急了就对那个负责收麦子的人说了脏话，二人就吵了起来，随即双方发生打斗，那个男的上来用脚向其腰部和背部踢，混乱中从地上拿了验麦的钢桶砸在其后脑部，其当时便流血倒地，之后司机就拨打了120和110电话。13、被告人刘敬伟的供述与辩解证实其在五得利面粉厂负责检验小麦的质量好坏。2017年8月30日16时许，其在厂里负责收麦子时一个半挂车来卸车，当时半挂车的两个司机一直在叠车的篷布，还说篷布也是车皮的重量，其就说这里只负责过麦的重量，不过车皮的重量，他们还在叠篷布，机器一直在空转，为了省电其就把机器关了。过会儿其中一个司机来找其说卸麦，其说设备已关停，等和后面的车一起卸，那人不愿意，就和其吵了起来，用脏话骂他，双方都比较激动就发生了肢体冲突，厂里的工人也都过来拉架，混乱之中，其从地上拿了一个验麦的小铁桶向和其打架的司机头上砸了一下，当时那个司机头就流血了，一会儿就坐在地上，二人就不打了，双方人都散开了，大概过了半个多小时120和110就都来了。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘敬伟故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘敬伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一八年三月二十四日书 记 员  侯 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初215号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈家鑫，男，1992年8月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月2日变更为取保候审。 辩护人孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人陈家鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈家鑫及其辩护人孔建权到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年7月至8月期间，被告人陈家鑫在其开设的淘宝店铺内，以将淫秽视频文件复制到U盘的方式进行销售，并通过快递的方式将U盘寄给买家。其中，2018年8月12日，被告人陈家鑫以78.14元的价格将含有淫秽视频文件的U盘出售给鲁某。经鉴定，该U盘内含有淫秽视频文件549个，其中194个系重复的视频文件。 另查明，案发后，公安民警从被告人陈家鑫处扣押电脑主机1台、U盘2个、手机3部等物品。被告人陈家鑫向公安机关退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人陈家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家鑫供述，证人鲁某证言，交易照片照片及U盘，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，交易记录及光盘，淫秽物品审查鉴定书及清单，抓获经过，被告人陈家鑫的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家鑫以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈家鑫归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有追赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家鑫的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈家鑫的辩护人提出上述要求对陈家鑫从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）； 二、被告人陈家鑫的违法所得人民币一千元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库；犯罪工具电脑主机一台、U盘二个，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一八年三月二十八日 书记员 朱佳燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初24号 原告陆维神，男，1989年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人陆仲坤、黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市公安局福建园派出所，所在地南宁市江南区淡村路5-1号。 法定代表人何松华，所长。 委托代理人何家显，南宁市公安局江南分局法制一大队副大队长。 委托代理人钟惠萍，南宁市公安局福建园派出所民警。 原告陆维神不服被告南宁市公安局福建园派出所公安户籍行政管理一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2018年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆维神撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  卢珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督66号申请人：王立刚，男，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人王立刚于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人王立刚称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人王立刚工资17835元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人王立刚工资17835元。申请费81元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1928号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：张德卷，男，汉族，1970年5月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告张德卷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告已主动到我行偿还借款利息为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。案件受理费25元（已减半）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  刘光洪二〇一八年三月三十日书记员  罗应来
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6111号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。被执行人：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人何玮。被执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人贾璐。被执行人：何玮，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被执行人：何真刚，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。被执行人：谭强，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告珠海联创中祺电子科技有限公司、珠海欣中祺电子科技有限公司、何玮、何真刚、谭强买卖合同纠纷，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终6313号民事判决书，已经发生法律效力。因被告珠海联创中祺电子科技有限公司、珠海欣中祺电子科技有限公司、何玮、何真刚、谭强不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司2017年10月27日向本院申请执行，要求被告珠海联创中祺电子科技有限公司支付原告金安国纪科技股份有限公司货款本金414146元的债权；被执行人珠海联创中祺电子科技有限公司支付截止至2016年2月5日的逾期付款违约金69915.64元，自2016年2月6日起至2016年2月6日的逾期付款违约金(以414146元为基数，按日万分之七计算，计35368.07元)；被告珠海欣中祺电子科技有限公司、何玮、何真刚、谭强对珠海联创中祺电子科技有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8064元、财产保全费2870元、公告费560元，合计诉讼费11494元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人珠海联创中祺电子科技有限公司、珠海欣中祺电子科技有限公司、何玮、何真刚、谭强发出执行通知和报告财产令，但均被退回，经查五被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了五被执行人银行账户(冻结期限至2019年2月6日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。并经调查，申请人在一审案件中财产保全查封被执行人何真刚位于广东省中山市西区沙朗港隆南路XXX号翠朗华苑XXX号楼601房，申请人申请暂不拍卖。(查封期限至2018年8月12日止，如需续封，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产。本院已向被五执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘建华审 判 员 白志中审 判 员 滕卓然二〇一八年三月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 婷附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初178号 原告：关艳茹，女，1987年10月2日出生，汉族,现住枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：于洪淋，男，1987年10月13日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于立祥，男，1963年1月24日出生，汉族，现住枣强县，系被告之父。 原告关艳茹与被告于洪淋探望权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告关艳茹及其委托诉讼代理人王新印、被告于洪林及委托诉讼代理人于立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关艳茹向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告在国家法定假日期间探视儿子于某并在夏、冬放假期间将孩子接走居住。事实与理由：原、被告于2015年5月22日在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定“婚生男孩于某由男方抚养。抚养费自理，女方可随时探望孩子”。离婚后，因被告无经济收入，无力交纳2016年3月至7月份孩子在幼儿园时的学费，经幼儿园老师告知，原告予以了补交。2017年7月被告因无力抚养孩子，将孩子送至原告娘家，让原告抚养。当时原告已在廊坊市参加工作，考虑为了能有一个安定的学习环境能够让孩子健康快乐的成长，于是原告在被告同意的情况下即安排孩子在原告工作地就读幼儿园、一年级，抚养费用一直由原告自理，被告及其父母在没有为孩子办理转学、也没有告知原告的情况下突然将正在上学期间在午托吃饭的孩子强行带走，书包也没拿，至今也未能让孩子上学，被告也不让原告见孩子。被告无经济能力抚养孩子，也不能给孩子一个安定的生活环境，影响了孩子受教育的权利及成长。为此，原告依法提起诉讼，请依法裁决。 于洪淋辩称，同意原告探视孩子，但不同意原告假日期间接走孩子随其居住。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的廊坊市安次区贴心午托出具的证明，被告对其接走孩子的事实认可，故对该证据的证明力予以认定。根据当事人双方陈述及本院认定的证据查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子于某。后因感情不和，双方于2015年5月22日在枣强县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定：婚生儿子于某由被告抚养，抚养费自理，原告随时探望孩子。但被告自2017年11月27日起拒不配合原告探望孩子，致纠纷发生。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在协议离婚时，对孩子的探望时间约定不具体且探望方式未予明确，被告拒不配合原告探望孩子，妨碍了原告对孩子探望权利的行使，因此，原告要求探望孩子之请求合理合法，本院予以支持；原告主张在假日期间将孩子接走居住，被告不予同意，考虑到该探望方式会改变孩子的生活环境，对孩子的生活规律及成长带来不利影响，故对原告该项请求不予支持。从有利于孩子的健康成长考虑，以原告在每月最后一周的星期六或星期日探望孩子一次为宜，被告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告关艳茹在每月最后一周的星期六或星期日探望婚生子于某一次，被告于洪淋予以协助。 案件受理费40元，由原告关艳茹负担20元，由被告于洪淋负担20元，在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一八年三月二十六日 书记员 贺志安
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初879号 原告：丁玉明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：丁志义，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，现住平泉市。 委托诉讼代理人：丁新民，男，1966年12月15日出生，汉族，干部，住平泉市（系被告之子）。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 丁玉明与丁志义侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丁玉明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁玉明撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨茗媛
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审51号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人李家国。地址：信阳市平桥区。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—013号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1.54亩建筑物和其他设施；3、并处以罚款12682.00元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—013号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年三月二十六日书记员  段梦梅
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督116号申请人：洪文英，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人洪文英于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人洪文英称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人洪文英工资35665元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人洪文英工资35665元。申请费230元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初250号 原告：北京微格互动科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：郝亚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。 被告：深圳市慕旅科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：张丰，该公司经理。 被告：深圳市创源塑胶模具制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邹建平，该公司经理。 被告：邹建平，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 本院在审理原告北京微格互动科技股份有限公司诉被告深圳市慕旅科技有限公司、深圳市创源塑胶模具制品有限公司、邹建平侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162013××××.Ｘ）纠纷一案期间，原告北京微格互动科技股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京微格互动科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京微格互动科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告北京微格互动科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮    二〇一八年三月七日 书记员 黄延彰（兼）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执284号申请执行人：吕桂平被执行人：蔡洪忠申请执行人吕桂平与被执行人蔡洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为54526元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕桂平与被执行人蔡洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月三十一日书记员 ：张德民