wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初1077号 原告：詹莎莎，女，布依族。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：何泠玉，男，汉族。 被告：岳乔，男，汉族。 委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 原告詹莎莎与被告何泠玉、岳乔合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 原告诉称，原告的姐姐詹娜娜与被告岳乔于2008年2月4日登记结婚，被告何泠玉与被告岳乔共同经营酒店，酒店以被告何泠玉个人名义注册，原告应两被告邀请向酒店投资10万，后原告与被告何泠玉补签《股份合同》。2014年1月6日，原告姐姐詹娜娜与被告岳乔协议离婚，原告、詹娜娜、被告岳乔、何泠玉在《离婚协议》达成约定，各方约定因本协议发生纠纷由女方詹娜娜所在地法院管辖。 被告岳乔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两被告的住所地均在XX县，并且原告詹莎莎与被告何玉泠签订的《股份合同》合同中并未约定管辖法院，合同中的履行地的XX酒店住所地位于XX新车站，因此，本案应当由XX县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地点，两被告的住所地均在贵州省XX县。因此，本案应由被告住所地贵州省XX县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院依法移送贵州省XX县人民法院管辖。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 被告岳乔对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省XX县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一八年三月三日 本件与原件核对无异 书记员  陈丽莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2413号 原告：魏献祺，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄怡妮，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省福建省晋江市。 本院在审理原告魏献祺与被告庄怡妮民间借贷纠纷一案中，魏献祺向本院申请撤回对庄怡妮的起诉。 本院认为，魏献祺自愿申请撤回对庄怡妮的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许魏献祺撤回起诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由魏献祺负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  江建容 二〇一八年三月十九日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初710号 申请人：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：罗霜陵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖高石石材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402000544741058。 法定代表人：葛建平，总经理。 被申请人：端杨，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在审理申请人张伟诉被申请人罗霜陵、芜湖高石石材有限公司、端杨民间借贷纠纷一案中，申请人张伟要求对被申请人罗霜陵、芜湖高石石材有限公司、端杨的财产在价值1500000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被申请人罗霜陵、芜湖高石石材有限公司、端杨的财产在价值1500000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 胜 人民陪审员  姚文华 人民陪审员  王开荣 二〇一八年三月十四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12378号之三 申请执行人刘锦平，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人裴苗羽，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘锦平申请执行被执行人裴苗羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币653260元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05破申4号 申请人：李杰，男，1973年3月7日生，汉族，住址：织金县。 被申请人：贵州省柠珑君饮业有限公司，住所地：织金县八步街道办事处土锅村。组织机构代码：30882707-1。 法定代表人：余梅，该公司负责人。 申请人李杰向贵州省织金县人民法院申请执行被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司申请破产清算一案，在案件执行过程中，贵州省织金县人民法院经审查认为，被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人李杰同意作出（2017）黔0524执恢144号决定书，将被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查程序办理。 本院经审查认为，从贵州省织金县人民法院移送本院审查的审查报告及相关材料看，该院确认的被申请人贵州省柠珑君饮业有限公司唯一一笔债务系经贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2533号判决书确认的借款本息254522元，陈昌凡对该借款本息承担一般保证责任。除此之外，被申请人没有其他已知的已到期未清偿的债务。没有相关证据表明被申请人的资产状况及财务状况。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，贵州省织金县人民法院移送的材料，难以认定被申请人贵州省柠珑君饮业有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故，本院不受理申请人李杰关于贵州省柠珑君饮业有限公司破产清算的申请。如申请人有新证据足以证明被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司具备了破产原因的，可依法直接向具有管辖权的法院提出破产申请。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 本院不受理申请人李杰对被申请人贵州省柠珑君饮业有限公司提出的破产申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州高级人民法院。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一八年三月二十六日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执18-3号申请执行人：王新杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王新文，男，1989年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑州摩卡计算机科技有限公司。住所地：郑州市金水区金环路******。机构代码证号：597636764。法定代表人：冯越，经理。申请执行人王新杰、王新文与被执行人郑州摩卡计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁17民终2518号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新杰、王新文于2018年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑州摩卡计算机科技有限公司已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王立胜二〇一八年三月二十日书记员 ： 张 蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504民初3433号 原告：何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：简才富，男，1979年9月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理原告何显华诉被告简才富建设工程合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  代春桃 二〇一八年三月九日 书记员  彭 靖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执保3号被执行人：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路**。法定代表人：李中灵。被执行人：李中灵，女性，1988年04月16出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李琼，女性，1988年04月16出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李中灵，李琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入2000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年三月七日书记员 杨鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17817号 申请执行人杨某某,女,汉族，1990年12月2日出生,身份证住址湖南省桃源县。 委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人深圳某某某某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市,统一社会信用代码9144×××××91。 法定代表人龚某某。 被执行人梁某某,男,汉族，1979年1月12日出生,身份证住址黑龙江省依兰县。 申请执行人杨某某与被执行人深圳某某某某资产管理有限公司、梁某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5795号民事判决已于2017年9月25日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳某某某某资产管理有限公司、梁某某偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（自2016年2月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、两被执行人支付律师费5000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17815号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2520元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17817号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人梁某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，查封期限自2017年12月21日至2019年12月20日；依法扣划被执行人梁某某名下银行存款13806.89元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2520元，至此，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕；剩余款项11286.89元，扣缴本案执行费107元，并依法向申请执行人发放执行款11179.89元。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17815号一案，两被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17817号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执17815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十八日 书记员  李 玲
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0626刑初477号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：胡某某，男，汉族，1967年3月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月8日被乌审旗森林公安局取保候审；于2018年12月4日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人：巴德玛格日乐，乌审旗法律援助中心律师。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)323号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2018年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2018年12月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2015年9月份，被告人胡某某雇佣装载机，将位于乌审旗无定河镇王腰湾村六社边自江的住房后300米处地推毁，地表植被全部被破坏，并于2016年至2017年在该地块种植农作物。2016年7月22日，经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，鉴定意见：整地总面积1.0566公顷，其中林业用地1.0411公顷，全部为有林地，林种为防护林，非林地0.0155公顷。公诉机关认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占防护林用途，数量较大，造成防护林被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人胡某某的辩护人辩护称：被告人胡某某具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪，又是初犯，主观恶性小，造成的社会危害性不大，系初犯偶犯，可以对其减轻处罚。经审理查明：2015年9月份，被告人胡某某雇佣装载机，将位于乌审旗无定河镇王腰湾村六社边自江的住房后300米处地推毁，地表植被全部被破坏，并于2016年至2017年在该地块种植农作物。2016年7月22日，经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，鉴定意见：整地总面积1.0566公顷，其中林业用地1.0411公顷，全部为有林地，林种为防护林，非林地0.0155公顷。被告人胡怀林接到刑警队民警电话后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、胡某某涉嫌违法毁林推地案件现场鉴定意见及资格证书复印件、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、违法犯罪记录、归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用防护林等地，擅自改变被占防护林用途，数量较大，造成防护林被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某接到民警电话后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；故被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年4月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 额尔德尼布拉格审 判 员 呼 木 吉 勒 图人民陪审员 达  尼  斯二〇一九年三月二十二日书 记 员 乌 敦 图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初172号 原告：刘俊萍，女，1944年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告：许济福，男，1942年1月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：黄山孝为先养生疗养服务中心。住所地：黄山市黄山区仙源东路。机构设立许可证号：153××××3001。 被告：童兆峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：贾志倩，女，1985年7月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告刘俊萍、许济福与被告黄山孝为先养生疗养服务中心、童兆峰、贾志倩合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告被告黄山孝为先养生疗养服务中心下落不明。 本院认为，由于被告被告黄山孝为先养生疗养服务中心下落不明案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  万多春 二〇一八年三月十二日 书记员  邓层层
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执153号郑春明、法库县卧牛石乡高马堡村民委员会：本院执行的申请执行人郑春明与被执行人法库县卧牛石乡高马堡村借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十六日书记员 徐一鸣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1056号申请人执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行负责人郭居玮，行长。被执行人临沂金懋米业有限公司。法人代表李福广被执行人李福广，1967年6月生，汉族住郯城县杨集镇杨一村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年三月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1056号中国工商银行郯城支行：本院在执行中国建设银行股份有限公司郯城支行与临沂金懋米业有限公司、李福广借款合同纠纷一案中，因被执行人李福广在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610020201014227310账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017)鲁1322执1056号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1056号中国农业股份有限公司郯城县支行：本院在执行中国建设银行股份有限公司郯城支行与临沂金懋米业有限公司、李福广借款合同纠纷一案中，因被执行人临沂金懋米业有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017)鲁1322执1056号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2018）晋0109民初860号原告：范代政，女，1973年6月8日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：陈书波，万柏林区法律援助中心法律工作者。被告：张丽娜，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告范代政与被告张丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范代政及委托诉讼代理人陈书波，被告张丽娜及委托诉讼代理人张存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范代政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5036.9元、误工费7500元、住院伙食补助费300元、营养费210元、共计13046.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日11时，原被告在万柏林区西矿街美特好超市因工作发生纠纷，被告张丽娜将原告殴打致伤，原告被告送往医院救治。经派出所处理，被告张丽娜受到行政处罚。被告未予赔偿。被告张丽娜辩称，原告所诉事实不真实。原告先对被告进行辱骂，后发生口角，引发肢体冲突。原被告均有不同程度的受伤。原告主张的各项具体损失数额不合理。原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日11时左右，在太原市万柏林区西矿街美特好超市内，被告张丽娜与原告范代政因工作发生纠纷，后张丽娜将范代政殴打致伤。2017年10月27日，太原市公安局万柏林分局对被告张丽娜作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。原告范代政受伤后，去往中铁十二局集团中心医院治疗，诊断为：颅脑外伤；面部软组织挫伤；右上肢软组织挫伤。2016年10月6日原告出院。住院期间，原告花费医疗费1778.90元，诊疗费458元。被告未赔偿。2017年11月15日，太原市小店区德尔美客医疗美容诊所出具收据，原告疤痕修复花费费用2800元。本院认为，自然人的生命权，健康权，身体权应受到法律的保护。被告张丽娜实施伤害行为与原告范代政的身体之间具有因果关系，被告张丽娜对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此而造成的损失。被告辩称原告存在过错，根据太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书认定，被告张丽娜对事件的发生存在过错，应承担民事责任。原告诉请误工费，但未提交误工相关符合财务制度手续证明及因误工造成损失的相关证据加以证明，其住院期间的误工损失应予以支持。原告诉请住院伙食补助费合法，予以支持。原告诉请营养费应按照每日50元计算住院期间为宜。原告诉请整容费，因其只提供收据无病历等证据予以证实，不能证明实际发生费用依据，不予支持，可待实际发生后再主张。故原告的损失为：1.医疗费2236.9元（凭票）；2.住院伙食补助费300元；4.营养费150元（每日50元计算住院期间3日），合计2686.9元。综上所述，原告诉请部分合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张丽娜于判决书生效之日起十日内赔偿原告范代政各项损失2686.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一八年三月二十七日书记员 张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21548号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市星悦商贸有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道民安路****法定代表人：赖典。被告：广州星炎电子商务有限公司，住所地，住所地：广州市花都区新华街田美路自编**淘淘乐电子商务大厦****iv>法定代表人：黄武懿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**法定代表人：张勇。委托代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市星悦商贸有限公司、广州星炎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告于2018年1月22日向本院申请将其诉讼请求合并变更为请求判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市星悦商贸有限公司、广州星炎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，本院依法向其退还人民币1775元。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1051号原告：胡川，男，汉族，1997年3月21日出生。委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：岳厅厅，男，汉族，1990年1月16日出生。原告胡川与被告岳厅厅合伙协议纠纷一案，经惠州市中级人民法院发回重审后，本院适用普通程序另行组成合议庭，分别于2018年1月12日、3月23日公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人彭夏、被告岳厅厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认胡仁勇已于2016年7月23日退出合伙，并与被告解除合伙关系；2、依法判决被告退还原告合伙财产份额60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告胡川的父亲胡仁勇在网上看见被告经营的“面格餐饮店”招聘，遂到被告处应聘。见面后，被告说服胡仁勇投资6万元入股该店铺，占该店铺股份的百分之十，并承诺胡仁勇可按10%的比例分红，享有对店铺内的管理权、监督权、执行权、日常工作处理权、监督、建议权等。2016年4月21日，胡仁勇与被告双方正式签订了《入股协议书》，协议书对上述内容进行了确认，但双方并未约定合伙期限。胡仁勇于当日向被告支付了人民币60000元。此后，由于胡仁勇身体原因不能再继续参加经营活动，被告独揽事务大权，不听取胡仁勇意见，胡仁勇认为双方的经营理念不同，不能再继续合伙下去。2016年6月22日，胡仁勇向被告发出《退伙通知书》，正式通知其退伙，并要求被告在三十日内与其完善结算、退股手续。被告在收到该《退伙通知书》后至今不退还胡仁勇的合伙投资款，迫于无奈，向贵院提起民事诉讼。原告认为，胡仁勇投资的款项少，仅占总额的10%，且胡仁勇对合伙事务根本无决策权，胡仁勇退出合伙不会对合伙事务造成任何不利影响，且双方并未约定合伙期限，胡仁勇已提前一个月向被告发出退伙通知，依法可以退出合伙。在确认胡仁勇退出合伙后，被告应退还胡仁勇的合伙财产份额并补发拖欠胡仁勇的工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据（复印件）：1、身份证；2、入股协议书；3、收据；4、营业执照；5、退伙通知书；6、快递面单；7、快递详情单；8、申请书。被告岳厅厅辩称，首先是在胡仁勇入股之后我才收到的退伙协议，股份已经进来，店铺也在经营之中，股份在店铺后期的投资也是需要的，不可能你现在找我退就退给我，后期还是要继续投资的。原告在我店里上班了一个月就说不想上班，后面店铺一直存在亏损状况，由于胡仁勇不愿意承担店铺亏损的现象，一直想要退股，这个是不符合合作的协议，协议规定一起分红，但是在店铺亏损的时候也是应该承担相应的损失的。被告岳厅厅庭后提交三本账本。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，胡仁勇与被告签订一份《入股协议书》，约定被告同意胡仁勇投资60000元入股被告“面格”，占店铺股份的百分之十，胡仁勇在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任。协议签订后，胡仁勇于当日向被告支付了60000元入股款，并由被告向胡仁勇出具《收据》，胡仁勇参与了“面格”店的经营。2016年6月22日，胡仁勇向被告发出《退伙通知书》，内容为：因本人身体原因难以继续参加双方合作投资的面格餐饮店，且双方合伙经营的经营理念不同，合伙难以维系，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，正式通知您，本人退出面格餐饮店的合伙，请于收到通知书之日起三十日内，与我完善结算、退股手续。被告于2016年6月23日收到胡仁勇的《退伙通知书》后，没有给胡仁勇办理退伙手续，胡仁勇遂诉至法院。庭审后被告提交了三本记账本。另查明，面格餐饮店为个体户，经营者为被告岳厅厅。再查明，胡仁勇在诉讼过程中去世，原告胡川是胡仁勇的儿子，胡仁勇已于2016年3月8日与张孝芬离婚。胡仁勇的父亲胡祖元、母亲骆书学向本院书面声明不参与本案诉讼并放弃对本案争议标的的继承权。本院认为，胡仁勇与被告签订的涉案《入股协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。胡仁勇与被告签订的《入股协议书》未约定合伙期限、退伙事宜，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”故原告要求退伙，应予准许。但合伙人退伙，应当与其他合伙人对退伙时合伙的财产状况进行清算。对于双方在合伙期间的合伙财产问题，被告提供了相关账本，原告对该账本不予认可，认为被告提供的账本是其单方制作，且胡仁勇未签名确认。被告辩称是胡仁勇不配合被告的对账。本院认为，被告提供的账本虽是单方制作，未有胡仁勇的签名确认，但合伙人胡仁勇应对合伙企业账目不清承担相应的责任，现合伙人胡仁勇已经故去，无法对账目重新核算。因此，本院根据胡仁勇与被告的合作时间仅短暂的两个月，认为被告应返还原告人民币20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除胡仁勇与被告岳厅厅于2016年4月21日签订的《入股协议书》。二、被告岳厅厅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还合伙财产份额20000元给原告胡川。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告岳厅厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李雯好人民陪审员  叶静怡二〇一八年三月二十九日书 记 员  臧新悦
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1431号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市长安区裕华路**。统一社会信用代码91130100700716704L。法定代表人:徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：穆红宇、杨茂，河北三和时代律师事务所律师。被告：樊连锁，男，1959年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：鲁宇成（系樊连锁之表弟），男，1978年11月5日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：唐换换，女，1986年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市。第三人：武向东，男，1971年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市。第三人：河北坤禾农业科技有限公司。住。住所地：河北省石家庄市新华区警安西路**一社会信用代码91130150526525615。法定代表人：高新平，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告樊连锁、唐换换、第三人武向东、河北坤禾农业科技有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人穆红宇，杨茂，被告樊连锁的委托诉讼代理人鲁宇成到庭参加诉讼。被告唐换换、第三人武向东、第三人河北坤禾农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2012年10月8日，原告和案外人张银良、宋立辉、李海军、第三人武向东签订了110102012002045号《最高额保证授信合同》，授信种类为贷款，额度每人300万元，授信额度的适用期限为2012年10月8日至2013年10月8日，为保障债权的实现，每人在原告处开设保证金账户，各存入30万元，为联保体成员提供最高额质押担保，第三人武向东开立保证金账户62×××29（10×××30），并存入保证金30万元。2017年6月1日，贵院在执行樊连锁与第三人武向东等借款合同纠纷一案中，裁定将第三人武向东1010010×××30账户内存款309900元予以扣划。原告对此提出执行异议后，贵院于2017年8月21日作出（2017）冀0121执异8号执行裁定书，裁定驳回原告异议。原告认为，该保证金属于质押财产，原告享有优先受偿权。理由是：第一、原告与第三人武向东签订了《最高额保证授信合同》；第二、第三人武向东将保证金30万元存入了原告指定的保证金帐户，第三人、原告在得知保证金被扣划后，一直在和贵院沟通，并提出执行异议。综上，原告对第三人武向东的质押金依法享有优先受偿权。为保护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决停止贵院对第三人武向东在中国民生银行股份有限公司石家庄分行62×××49账户309900元存款的强制执行，将扣划的上述款项退回原银行账户；判决确认原告对上述存款享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告樊连锁辩称，执行完毕后四年了，原告没有向武向东主张过权利，诉讼时效已过；没有证据证明账号的钱不能动。被告唐换换未答辩。第三人武向东、河北坤禾农业科技有限公司未陈述。经审理查明，2012年10月8日，乙方（指中国民生银行股份有限公司石家庄分行）与甲方（指联保体成员张某良、宋某辉、李某军、武向东）签订了《最高额保证授信合同》：授信种类为贷款；授信额度每人3000000元；授信额度的适用期限为2012年10月8日至2013年10月8日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并按本合同项下授信额度总额10%（120万元）存入保证金，为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保保证金；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收，担保责任解除之前，甲方成员不得动用上述保证金；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日至合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年；第三人武向东开立保证金账户为62×××29。合同履行中，武向东及其他三名联保体成员各存入保证金账户300000元。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行为管理方便，在第三人武向东的保证金账户下，开立了子账户10×××30。除第三人武向东于2013年4月归还了贷款外，案外其余三人到期后均未能归还。河北省元氏县人民法院分别于2015年7月27日、2016年6月1日对案外的其中两人以犯骗取贷款罪判刑，另一人立案后在逃。原告一直未将第三人武向东的保证金进行扣收。2017年5月31日，本院作出（2016）冀0121执460之四民事裁定书，扣划了第三人武向东10×××30保证金账户内存款309900元。原告提出执行异议，本院于2017年8月21日作出“驳回案外人民生石家庄分行关于排除对武向东309900元保证金执行的异议请求”的（2017）冀0121执异8号执行裁定书，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，最高额保证授信合同、内部业务联系单、个人对账单、在逃人员登记表、刑执行裁定书、刑事判决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，第三人武向东将其金钱以保证金的形式存入原告为其开立的保证金账户作为原告债权的担保，即完成了对金钱的特定化和移交占有，因此，该笔款项作了动产质押，当约定的条件成就时，原告享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》规定，出质人与质权人可以协议设立最高额质权；最高额质权参照最高额抵押权的规定；最高额抵押权除本节规定外，适用一般抵押权的规定；抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。本案中，除第三人武向东外的其余三名联保体成员均未按期还款，且被追究了刑事责任，原告既未按《最高额保证授信合同》的约定将涉案保证金扣收，也未在主债权诉讼时效期间即2015年10月8日之前向第三人武向东主张权利，原告行使质权已超过了诉讼时效，原告现对本院扣划的309900元保证金不具有排除强制执行的权利，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）之规定,判决如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。案件受理费5948元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高淑魁审判员  何海源审判员  王 欢二〇一八年三月十五日书记员  韩晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保296号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：朱一付，男，汉族，1988年11月3日出生,住黑龙江省依安县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**法定代表人：陈安军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱一付、沈阳实华置业发展有限公司名下存款293,860.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱一付、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款293,860.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1989元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20304号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16758号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16758号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执314号申请执行人：李景梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵洪堂，男，1971年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李景梅与被执行人赵洪堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1702民初5760号民事判决书已经发生法律效力。权利人李景梅于2018年2月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵洪堂已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王立胜二〇一八年三月十六日书记员 ： 张 蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：战某1，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：战某2，女，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：战某3，女，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人战某1因与被申请人战某2、战某3法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终6664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 战某1申请再审称：一、案涉遗嘱订立时立遗嘱人于淑香精神状态正常，遗嘱内容反映其当时的意思表示，二审认定立遗嘱不能反映于淑香的真实意思表示错误。二、案涉遗嘱不存在法律规定的无效情形，在被申请人没有证据证明遗嘱存在无效情形的情况下应尊重立遗嘱人的真实意愿，认定遗嘱有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定形式要件当场性、完备性的立法本意，是确保遗嘱反映立遗嘱人的真实意思表示。本案中，一是于淑香的代书遗嘱属于打印版，见证人也自称系到市场上找人打印而成，并非根据立遗嘱人的口述，由代书人现场代书。二是遗嘱的落款时间为2016年4月1日，而2016年3月24日医院已经给被继承人下了病危通知书。三是从录音录像看，于淑香躺在病床上，鼻子上插着管子病情严重，宣读遗嘱内容时无任何表情，且录音录像有间断。上述证据能够证明代书遗嘱存在明显瑕疵，无法证明是立遗嘱人的真实意思表示，应为无效遗嘱。战某2、战某3主张该代书遗嘱不能反映于淑香的真实意思表示，应为无效的理由成立，二审予以支持正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回战某1的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一八年三月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8050号 申请执行人阳曼，女，1974年9月29日出生。 被执行人深圳峰扬天翔实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路龙园创展大厦2704，统一社会信用代码91440300077528639F。 法定代表人郑云柱。 申请执行人阳曼与被执行人深圳峰扬天翔实业有限公司不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民500000元后转付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初205号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民申2号再审申请人（原审被告）：张海占，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人（原审被告）：姜朝鑫，男，1981年9月29日出生，汉族，农民,住广宗县。被申请人（原审被告）：姜朝磊，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人（原审被告）：张云柏，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。再审申请人张海占与被申请人张贵保等人民间借贷一案，不服本院（2017）冀0531民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人（原审被告）张海占称，一审法院判决我对被申请人张贵保的借款88,000元承担连带担保责任，其证据是伪造的。我没有为他们提供过担保，也没有在借款合同上签字按手印。另我没有收到诉讼文书，我父亲张国辉没有跟我一起居住，我未能参加诉讼。直到春节期间我去银行支款准备过年，才知道我的银行账户被广宗县人民法院冻结。被申请人（原审原告）张贵保在法律规定期限内未提交书面答辩意见。被申请人（原审被告）姜朝鑫在法律规定期限内未提交书面答辩意见。被申请人（原审被告）姜朝磊在法律规定期限内未提交书面答辩意见。被申请人（原审被告）张云柏在法律规定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人（原审被告）张海占在本次申请再审时亲笔书写了送达地址确认书，并在再审申请书、问话笔录上多次签名，经与（2017）冀0531民初168号民事卷宗中借款证明上张海占的字迹比对有明显差异，该案的定案依据借款证明中的“张海占”有可能为他人代为书写。原审依据该借款证明判决张海占承担连带担保责任，可能存在错误。审查中经过询问被申请人（原审原告）张贵保，其表示书写借条时未核对对方的身份，同意法院启动再审程序，故本案需另行组成合议庭进行再审。综上所述，再审申请人（原审被告）张海占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明伟审判员  周金虎审判员  王世英二〇一八年三月二十八日书记员  张立哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终367号 上诉人（原审被告）毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路**。 法定代表人陈志峰，院长。 委托诉讼代理人翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人熊某，男，2004年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人王某（系原告之母），女，1984年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人史洪学，贵州民光律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人毕节友谊医院因与被上诉人熊某医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4396号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人毕节友谊医院所交二审案件受理费4,532.00元，予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月二十二日 书记员 何 莹
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)桂委赔监6号 朱永良、黄小兰： 你们以朱康的生命健康权被侵犯为由申请贵港市港北区人民检察院国家赔偿一案，不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2017）桂08委赔5号决定，以该决定有违客观事实和法律规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，本案现己审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，你们的儿子朱康因涉嫌盗窃被羁押至贵港市看守所期间死亡，你们以朱康的生命健康权被侵犯为由向贵港市公安局提出赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用的赔偿申请后，又以朱康的生命健康权被侵犯这个同一事实和理由向贵港市港北区人民检察院提出要求赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用无法律依据，贵港市中级人民法院赔偿委员会作出（2017）桂08委赔5号决定书，决定驳回你们的国家赔偿申请并无不当。你们申诉的事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初10301号 原告：泉州中泰机床有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：贺珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所执业律师。 被告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。 法定代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑萍，该支行职员。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 第三人：福建省中泰机械铸造有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：贺珍，该公司经理。 第三人：福建中泰机床有限公司，住所地福建省泉州。 法定代表人：黄枭雄，该公司经理。 第三人：黄枭雄，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄世军，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄荣平，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州中泰机床有限公司与被告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、第三人福建省中泰机械铸造有限公司、福建中泰机床有限公司、黄枭雄、黄世军、黄荣平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州中泰机床有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告泉州中泰机床有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中泰机床有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由泉州中泰机床有限公司负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  郑月娥 人民陪审员  张小驷 二〇一八年三月十三日 书 记 员  倪丽端 速 录 员  陈家群 -2- -3-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终966号 上诉人（原审被告）：邯郸市华大药业发展公司，住所地：邯郸经济技术开发区新区。 法定代表人：秦和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王改香，女，汉族，1969年9月11日出生，该公司会计。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华大药业发展公司因与被上诉人冯长军合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应严格围绕当事人的诉讼请求进行审理，同时考虑与生效判决的衔接及重复起诉问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1172号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。 上诉人邯郸市华大药业发展公司预交的二审案件受理费5190元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月十九日 书记员  贾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3552号原告深圳市某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蔡某某。委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人蒋某某，广东某某律师事务所律师。被告曹某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广州市番禺区。深圳市某某服饰有限公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]839号仲裁裁决，向本院起诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年3月22日。二、工作岗位：纸样技术总监。三、双方已签订书面劳动合同。四、工资结构：月薪制15000元（人民币，下同），离职前月平均工资15000元。五、解除劳动关系的时间：2017年10月19日。六、关于2017年7月1日至2017年10月19日期间工资，被告称原告未支付该期间工资49747.3元，有双方签订的工资欠条为证；原告确认该工资欠条的真实性，但对欠条所载9月、10月的工资有异议，认为9月工资应为8834.3元，外加补贴6500元，10月工资应为3525元；本院认为，工资欠条所载内容明确清晰，原告并无证据证明工资欠条所载9月、10月的工资计算有误，该工资欠条系双方协商一致后所签，能体现双方的真实意思，故原告应最迟于2017年11月15日按该工资欠条所载的工资总额49747.3元向被告结清工资。原告主张其无需支付被告工资49747.3元的诉请，本院不予支持。七、仲裁请求：申请人(被告)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（原告）支付其2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资49747.3元以及违法解除劳动关系的赔偿金31510元。八、仲裁结果：2018年1月16日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]839号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资49747.3元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资49747.3元；2、本案诉讼费由被告承担。十、被告未向法院起诉，本院视为其接受深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]839号仲裁裁决结果。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹某某2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资49747.3元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年三月二十三日书记员  陈树秋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终622号 上诉人（原审被告）：王可佳，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李金良，男，1950年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律服务工作者。 上诉人王可佳因与被上诉人李金良土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2236号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费200元，退回上诉人王可佳。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年三月二十三日 书记员 王宏宏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初1094号原告：曹志文，男，汉族，山西代县峨口铁矿人。委托诉讼代理人：程玉东，男，北京乐通律师事务所律师。被告：魏广山，男，汉族，怀仁市人。委托诉讼代理人：王成峰，鲍文喜，应县民生法律服务所法律工作者。被告：邢海英，女，汉族，住朔州市。被告：赵青，男，汉族，住怀仁市。被告：马彩兰，女，怀仁市人。原告曹志文诉被告魏广山、赵青、马彩兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志文及其委托诉讼代理人程玉东，被告魏广山的委托诉讼代理人王成峰、鲍文到庭参加了诉讼。被告邢海英，赵青、马彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的钢筋款330万元，并按月利率2%支付至2015年10月10日起至实际付款期间的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告在承揽应县元达房地产开发有限公司开发的原糖厂家属院东苑小区工程时，原告向被告赊销建筑用的钢筋，后原告多次催要钢筋款，但被告一直未能付款。2015年9月原告、被告就欠款事宜进行了协商，被告提出以房抵账，并在2015年10月9日前将抵账房屋过户给原告，否则按月利率2%计算支付逾期利息，并出具新的借条。但被告至今也未给付欠款，被告并没有履行将抵账房过户给原告，也没有支付钢筋款的本息。被告据不支付货款的行为是对原告合法权益的严重损害，为此特诉至应县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告的诉求已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2、本案系买卖合同，双方之间的债权债务关系未经确认，且原告主张的3300000元双方未算账，所以原告主张的3300000元无法律依据。3.在合同的履行过程中，被告魏广山分多次已向原告实际支付大额存款。4、在债务的清理过程中被告已用隆新园的车库和2号、14号商铺楼和畅和园的地库已折价抵顶债务。5、2015年9月24日的欠条是原告采用胁迫的手段取得的，该欠条不能作为证据使用。5、魏广山和赵青系合伙关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告曹志文与被告魏四海、赵青有购销建筑用钢筋生意，双方从2012年发生业务往来，从2012年10月11日至2013年6月17日共发生11笔赊购钢筋业务。经双方约定交货后一个月内付款，如不付款双方按0.03元计算月利息。双方业务往来见下表：序号年供货日期货款金额（元）计息日期截止2015年9月24日应收利息（元）1201210月13日5344011月14日6159.762201210月11日129000011月12日235472.883201210月16日15440411月17日120525.424201210月25日14805711月26日84096.385201211月15日45934012月16日526873.21620133月15日6093724月16日622002.62720134月3日6344975月4日786141.79820135月5日5022166月6日605672.49920135月20日4597096月21日29892.741020136月11日739937月12日86571.821120136月17日256597月18日29892.74合计44106873651382.25被告魏四海、赵青的付款及财产抵顶情况：付款日期金额/元付款业务单号付款方式2013.2.6300001现金2013.4.164500001.2打卡2013.5.133000002打卡2013.6.143000002打卡2013.6.25500002打卡2013.7.131000002打卡2013.9.19400002现金2014.5.172000002.3现金2014.6.162400003.4.5商品房一套2015.9.2412785765.6.7商铺、未过户合计：2988576截止2015年9月24日被告魏广山、赵青下欠原告货款的情况。供货款应收利息（元）已付款（元）未付款（元）44106873651382.×××.25元2015年9月24日经双方并有杨跃新参与协商，被告魏广山确认欠原告曹志文货款本息3300000元，并出具欠条一支。本院认为，本案的争议焦点：1.诉讼时效问题。2.3300000元债权的来源。3.2015年9月24日欠条原告是否采用胁迫的手段取得的。本案中双方于2015年9月24日欠条约定2015年10月9日前全部付清，诉讼时效应该在2018年10月9日，而原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，因此本案未超诉讼时效。2.330000元债务的来源。从双方之间的业务往来账目来看，被告实际欠原告货款本息5073493.25元。庭审中被告称期间给付原告1571431.2元，该笔款是被告付给原告2012年以前的货款，而原告请求的是2012年以后的货款，所以该笔款与本案无关。2.被告称2015年9月24日欠条是原告采用胁迫的手段取得的，魏广山本人的证明，因被告本人与本案有利害关系，所以该证据的证明力不强。且2018年9月24日的欠条是经双方和杨跃新协商认可并签字的，所以本院对3300000元予以认可。双方约定的违约利息也不违反法律规定，利息是被告对原告延期付款损失的补偿。被告邢海英、马彩兰无相关证据证明与本案有关联性，因此该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏广山、赵青于本判决生效后十日内给付原告货款3300000元及利息（利息计算按月利率2%从2015年10月10日到实际执行完毕止）。二、驳回原告曹志文对邢海英、马彩兰的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告魏广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年三月二十八日书记员  李晓云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7234号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司,机构代码：13475854-6，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：闫鹏飞。被申请人：潘多亮,男,1978年11月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：何英忠,男,1974年10月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆吉峰天信国际贸易有限公司,组织机构代码58931622-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：翟巍。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告潘多亮、何英忠、新疆吉峰天信国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年3月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人潘多亮、何英忠、新疆吉峰天信国际贸易有限公司名下价值90万元的财产查封。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘多亮、何英忠、新疆吉峰天信国际贸易有限公司名下价值90万元的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月十六日书记员 刘姗姗
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执493号 发往银行：中国农业银行 事由：因马文素诉李会东、岳伟文、彭保侠民间借贷纠纷一案，关于李会东、岳伟文、彭保侠中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李会东、岳伟文、彭保侠银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一八年三月五日 书记员  缪国辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更534号 罪犯施显冲，男，1987年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗荔法刑初字第445号刑事判决，以被告人施显冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2773号刑事裁定，对罪犯施显冲减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2021年5月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施显冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施显冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施显冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分109.63分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施显冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯施显冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施显冲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执144号申请执行人张春爱，女，汉族，1954年4月14日出生，户籍所在地邢台市桥**，现住河北省邢台市。申请执行人张全相，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍所在地河北省南宫市现住该地。申请执行人张秀珠，女，汉族，1947年2月2日出生，户籍所在地邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。申请执行人张全锁，男，汉族，1941年2月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区现住该地。申请执行人张秀芹，女，汉族，1944年8月12日出生，户籍所在地河北省南宫市现住该地。申请执行人张秀英，女，汉族，1951年12月5日出生，户籍所在地河北省南宫市，现住邢台市桥**。六申请执行人共同委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。本院收到张春爱等六人的执行申请书，以南宫市住房和城乡建设局为被申请人执行人，申请强制执行本院作出的（2015）广行初字第52号行政判决书第二项内容。经审查，本院2016年女月11日作出的（2015）广行初字第52号行政判决书的判决内容为：一、确认被告南宫市人民政府于1998年5月8日给南宫市房产管理颁发南房字第**房屋所有权证中的第5号部分违法；二、撤销被告南宫市人民政府于2010年10月29日给第三人南宫市兴业资产运营有限公司颁发的南房权证2010字第**房屋所有权证中的第5号部分；三、驳回原告张春爱等六人的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请人民法院强制执行，被申请执行人应该是负有义务的一方当事人。现六申请执行人以南宫市住房和城乡建设局为被申请人执行人，故六申请执行人的申请不符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百五十二条第一款规定，裁定如下：对张春爱、张全相、张秀珠、张全锁、张秀芹、张秀英的执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人人民法院。审判员  王明伟二〇一八年三月二十六日书记员  王晓静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更540号 罪犯梁灿杏，男，1997年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月2日作出(2015)青少刑初字第36号刑事判决，以被告人梁灿杏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八百元。刑期自2015年7月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁灿杏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁灿杏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁灿杏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分56.62分。原判罚金人民币八百元，该犯于2017年2月20日缴纳罚金人民币八百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁灿杏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表及罪犯梁灿杏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁灿杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁灿杏减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币八百元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初113号原告：赵红，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：黑龙江华溪米业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。法定代表人：关丽娟，总经理（已去世）。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告赵红与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，关丽娟从我处借款300000.00元，用于其经营的黑龙江华溪米业有限公司资金周转，并以单位名义为原告出具《借据》一份，由其本人及单位签名盖章，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一张，证明原、被告间借款关系属实。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告黑龙江华溪米有限公司未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年5月20日，被告黑龙江华溪米业有限公司从原告处借款300000.00元，其他借款事项未作约定，针对前述借款，被告黑龙江华溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为300000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿赵红借款本金300000.00元；二、驳回赵红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执337号 申请执行人：马田华,男,1948年5月7日出生。 被执行人：王红梅,女,1974年4月8日出生。 本院(2017)川1725民初1811号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人王红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马田华向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人马田华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人王红梅（身份证号码：5130301974********）出境。 二〇一八年三月二十七日
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执346号 申请执行人：王伟，男，汉族，1975年2月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人汪榕军追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791民初1297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人汪榕军所有价值人民币157831.5元（暂计至2018年3月30日）的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年三月三十日 代理书记员  杨 立
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终118号 上诉人（原审被告）：李曼曼，女，1993年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：竺文杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人李曼曼不服宁波市鄞州区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）浙0212民初15424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李曼曼上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告户籍所在地为河南省杞县，故本案理应由河南省杞县人民法院管辖。此外，将本案移送管辖，也有利于上诉人应诉，节约司法成本。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河南省杞县人民法院审理。 被上诉人竺文杰未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月八日 书 记 员  麻华懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初912号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙革，男，汉族，1967年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]806号起诉书指控被告人孙革犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人孙革到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年3月9日21时5分许，被告人孙革酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检血液酒精含量为176.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人孙革于当日在现场被传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人孙革犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孙革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年3月9日21时5分许，被告人孙革酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检血液酒精含量为176.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人孙革于当日在现场被传唤至公安机关。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2018年3月9日21时05分许，孙革驾驶黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤中的哈西大队民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经驾友交通事故鉴定中心检测当事人孙革静脉血液内乙醇含量为176.18mg/100ml,涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为。证据二、户籍证明、现实表现：被告人孙革的自然情况，无前科劣迹。证据三、物证照片：黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车。证据四、视频截图：交警现场执法的视频录像截图。证据五、驾驶人及车辆信息查询结果：被告人孙革准驾车型为C1，黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车所有权人为孙革。证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2018]乙醇检字第418号血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检血液酒精含量为176.18mg/100ml，被鉴定人孙革属醉酒驾驶机动车。证据七、被告人孙革的供述：2018年3月9日13时左右，他自己在家喝了五瓶多啤酒，17时30分左右喝完酒和妻子发生争吵，他就想开车溜达溜达，之后他就下楼开车出去了。21时5分左右，他驾驶他自己的车牌号为黑Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，因饮酒驾驶机动车被民警取缔。他考取过Cl驾驶证，案发时是他开的车，当时车上只有他自己，车辆有手续和保险。经鉴定，静脉血液内乙醇含量为176.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，他对检测结果没有异议。本院认为，被告人孙革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一八年三月十四日书 记 员 郭丽梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执237号之二 申请执行人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初2007号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人秦广、马勇发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人秦广在安徽省霍邱县城关镇三里村有房屋一套并依法对其进行了查封和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦广在安徽省霍邱县城关镇三里村房屋一套（权证字号：房地权蓼字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一八年三月二十八十日 书记员刘扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20320号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16763号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16763号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6440号原告：李海霞，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：东昌府区凤凰工业园审美美发店。经营场所：东昌府区凤凰工业园张飞村。经营者：邴仿强，店长。被告：邴仿强，男，1990年3月17日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告李海霞与被告东昌府区凤凰工业园审美美发店（以下简称美发店）、邴仿强侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年8月15日作出（2016）鲁1502民初2739号判决，因李海霞不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年2月24日裁定撤销原判，发回我院重审。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人朱甲信、被告美发店、被告邴仿强及二被告共同委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，原告去被告处染发并支付120元染发费，次日，原告面部出现红疙瘩，遂于当日到附近诊所诊治，后去聊城市中医院、山东省立医院诊疗，经查，原告的过敏症状系染发所致。为此，原告多次到被告美发店交涉赔偿事宜未果，向工商消协投诉，消协调解未成，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元。被告凤凰美发店及邴仿强辩称，原告所述2016年1月25日来我店染发并支付染发费用120元与事实不符，我店未收取过一次120元的染发费。原告即使在我处染过发，时间已过去三个月，原告不能排除在别处染过发或在别处接触过过敏源。我店本着服务行业以和为贵的原则，调解未果。原告的过敏与我店没有任何关联性，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年1月25日，原告去被告处染发，次日，原告因胸闷、气短到凤凰工业园辛庄村卫生室门诊治疗五日，2016年1月31日，原告因胸闷、气短、四肢无力在魏氏诊所治疗。2016年2月15日，原告在聊城市中医医院经（百康）生物共振过敏源检查，结果为：苯胺（++）、苯丙芘（++），经CT及肺功能检查印诊：双肺符合支气管炎CT表现。聊城市中医医院诊断证明书结果为：支气管哮喘（过敏性？）。2016年4月25日、5月6日、6月1日原告在山东省立医院诊疗，作影像学检查诊断为：符合支气管炎表现。门诊检查证明检查结果为：胸闷原因待查，AHR化学敏感症？本案在审理过程中，2016年5月12日原告向本院提出申请，要求对原告所受损伤与被申请人在服务过程中所使用的洗发产品是否存在关联进行司法鉴定，2016年8月2日，本院技术科经咨询相关鉴定机构，因该项鉴定需确认所使用的洗发产品为何种类，申请人无法提供确切相关证据，导致鉴定无法进行。上述事实有原被告的陈述，证人孙某的证言，原告提交的录音资料，辛庄卫生室处方笺，魏氏诊所门诊处方笺，聊城市中医医院门诊病历，聊城市中医医院生物共振过敏源检查报告单、CT诊断报告单、肺功能检查报告单，聊城市肿瘤医院彩色超声影像报告单，山东省立医院门诊病历，山东省立医院检验报告单、医学影像报告单，聊城市东昌府区人民法院技术科情况说明存卷佐证，经当事人质证可以采信。本院认为：依据原告的陈述、证人证言及原告提供的录音资料，能认定原告曾在被告处染发。根据诊所处方笺能够证明原告曾因胸闷、气短、四肢无力在门诊部治疗，聊城市中医医院过敏源检查结果是苯胺（++）、苯丙芘（++）。根据聊城市中医医院及山东省立医院的诊断证明均无法直接得出“原告的上述反应系染发所致”的结论，不能排除原告在其他环境或日常生活中接触过敏源的可能。原告不能说明和提供当时使用的具体染发用品及相关物证，因所使用的染发用品不能确定，致使所述损伤与染发关联性的司法鉴定无法进行，导致认定原告诉求事实的证据不足，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一八年三月八日书 记 员  陈广芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初576号之三原告：上海国储能源集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路**。法定代表人：胡剑飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗瑶，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，，住所地乌鲁木齐市北站三路**法定代表人：藤新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。被告：中外运长航集团新疆有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）昆明路**div>法定代表人：袁建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛辉，男，该公司纪委书记。原告上海国储能源集团新疆有限公司（以下简称上海国储公司）与被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司（以下简称外贸仓储）、中外运长航集团新疆有限公司（以下简称长航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海国储公司的委托诉讼代理人罗瑶、陈玲，被告外贸仓储的委托诉讼代理人胡国刚，被告长航公司的委托诉讼代理人牛辉到庭参加了诉讼。上海国储公司向本院提出诉讼请求：1.判令外贸仓储支付货款7470万元；2.判令外贸仓储支付2016年4月27日至2016年10月31日逾期付款违约金2,164,222.73元；3.判令外贸仓储支付律师费100万元；4.外贸仓储承担财产保全费5000元；5.长航公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月25日，双方签订了XJWM20160201氧化铝购销合同，约定我公司向外贸仓储提供3万吨氧化铝，总金额为7470万元。并与二被告签订保证合同，长航公司对外贸仓储履行合同承担连带保证责任。2016年3月15日，我公司向外贸仓储履行交付货物义务，但外贸仓储未按约定付款。被告外贸仓储辩称，原告提供的氧化铝购销合同和保证合同、收货单、回复函上的印章并非是我公司的印章。我公司没有与原告签订任何合同，我公司就本案已经向公安机关报案，并已经受理，所以我方请求法院依法终结本案，移送公安机关。被告长航公司辩称，我公司是国有企业，我公司从未与原告有经济往来，也没有签订合同。原告提供的保证合同，股东会协议上的印章和法定代表人签名均不是我公司的印章，签名也是虚假的。我公司已经向公安机关报案，并已经受理，所以我方请求法院依法终结本案，移送公安机关。本院查明：上海国储公司持有与外贸仓储2016年2月25日签订的氧化铝购销合同、与长航公司签订的保证合同、2016年3月15日收货确认函、2016年7月23日的还款计划等，主张与外贸仓储之间买卖合同，长航公司提供连带责任担保。上海国储公司要求外贸仓储支付货款7470万元及违约金等，要求长航公司承担连带责任。2016年7月28日，外贸仓储的原法定代表人于竣向公安机关投案自首，外贸仓储向公安机关报案。于竣因涉嫌刑事犯罪被立案侦查。本院依职权向乌鲁木齐市新市区人民法院调取于竣的相关供述及案件审理情况。于竣因涉嫌刑事犯罪，现该案尚未审理终结。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”于竣涉嫌刑事犯罪，签订的合同系本案争议的合同，所涉内容已被进一步立案审查。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受案范围。现刑事案件尚未审理终结，待刑事案件终结后，若涉案的基本事实未被法定机关认定为犯罪事实，上海国储公司可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告上海国储能源集团新疆有限公司的起诉。案件受理费431,146.11元（上海国储公司预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏人民陪审员  李建荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  彭德翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21795号原告:邝秀珍，女，香港居民，1971年11月3日生。委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。原告：杜世德，男，香港居民，1949年6月17日生。委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告:陈依朗，男，汉族，1960年8月15日生，户籍地址：广东省深圳市。被告:深圳市绿城新型建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路**，统一社会信用代码：914403007691521857。法定代表人：林法弟。被告:深圳市白坭坑股份合作公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路****统一社会信用代码：91440300279520037G。法定代表人：罗仲文。被告:深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑村一社会信用代码：C17601299。本院受理上述原告诉被告侵权纠纷一案，被告陈依朗在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案系因原告与被告邝秀珍、杜世德签订的《厂房、宿舍租赁合同》引起的纠纷，而该《厂房、宿舍租赁合同》中第十七条明确约定“甲乙双方就履行本合同发生的纠纷，应通过协商解决，协商不成的，可提请有关机关或向深圳市仲裁委员会申请仲裁”，故本应驳回原告的起诉。本院认为：根据原告所提交民事起诉状中所陈述的事实及理由，原告是与被告深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会签订《土地租用合同》后，转而将涉案地块出租给被告陈依朗，并签订《厂房、宿舍租赁合同》，而《土地租用合同》已被法院生效判决确定为无效，故本院认为本案应为侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本院作为涉案地块所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告陈依朗提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈依朗提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李伟华人民陪审员  景 仰二〇一八年三月九日书 记 员  伍 晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢372号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市深南东路**。 负责人尹桂昌，行长。 被执行人林炳南，男，汉族，l962年10月6日出生，户籍地广东省普宁市。 被执行人深圳市盈泰产业投资有限公司（原为：深圳市景梅实业发展有限公司），住所，住所地深圳市福田区北环路南景田路东景梅新村**首层**div> 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林炳南、深圳市盈泰产业投资有限公司借款合同纠纷一案，(2001)深罗法经二初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币56945.29元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币4426.43元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申16号 再审申请人（原审被告）：廖弘苗。 再审申请人（原审被告）：梁日明。 再审申请人（原审被告）：刘春辉。 再审申请人（原审被告）：卢梦。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：潘君伟，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 代表人：陈仁海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晴。 委托诉讼代理人：冷宗晋。 原审被告：祝裕宗。 原审被告：刘海清。 原审被告：南宁市腾骠商贸有限公司。住。住所：广西南宁市青秀区金湖路**佳盛广场**/div> 法定代表人：祝裕宗，该公司总经理。 再审申请人廖弘苗、梁日明、刘春辉、卢梦因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称江南支行）、原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司（以下简称腾骠公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖弘苗、梁日明、刘春辉、卢梦申请再审称，1、请求撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1359号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法驳回被申请人对再审申请人的所有诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院无理由剥夺再审申请人的上诉权利，严重违法；一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。本案实际上是被申请人与原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市骠腾商贸有限公司恶意串通的结果，一审判决显属错误，应当予以纠正，具体为：一、一审法院无理由剥夺再审申请人的上诉权利，严重违法。一审判决作出后，一审法院于2017年7月25日在《广西法治日报》上公告送达。公告称自公告之日起60日内视为送达，自送达之日起15天内不服判决的，可以向上一级人民法院提起上诉。2017年9月22日，再审申请人委托律师通过一审法院提起上诉，但一审法院拒绝受理，理由是，已经向再审申请人的地址邮寄送达，虽然再审申请人拒绝接受，但依法已经视为送达。所以再审申请人的上诉已经超过上诉期限，法院依法不予受理。再审申请人认为，再审申请人并未收到一审法院邮寄的判决书，也未收到任何邮递部门通知领取邮寄的判决书。同时，一审法院之后以公告方式送达，再审申请人有理由相信一审法院的公告送达并按公告送达的要求行使权利。一审法院拒绝受理再审申请人的上诉申请，无理由非法剥夺再审申请人的上诉权利，属于严重违法，应当予以纠正。二、一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。一审庭审时，被申请人没有提供证据证明被申请人已经履行了相关义务和按约定发放了贷款。为查明事实，再审申请人申请一审法院调取相关证据，但一审法院调取的证据却是广西北部湾银行股份有限公司万象支行出具的（即使如此，相关证据也不能证明被申请人已经履行了义务和按约定发放了贷款）。再审申请人提出异议要求一审法院继续调取相关证据，一审法院却直接作出了判决，这不仅导致事实不清，证据明显不足，而且还违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”一审法院对再审申请人的调取证据申请没有书面通知再审申请人是否允许，但也没有去调取，也没有告知再审申请人没有调取的理由或原因，明显违反法定程序。三、本案实际上是被申请人与原审被告恶意串通的结果。具体理由为：1、被申请人在再审申请人申请借款及做保证时，未对再审申请人的收入情况、信用等做任何的审查，明显违背银行业务一般规则。事实是，再审申请人没有稳定的工作，正常情况下根本不可能从银行贷款一百万元，也没有能力承担保证责任。2、办理此借款义务时并非在银行正常上班时间办理，而是在下班时办理的。3、借款用途为购买家具，但没有任何证据证明收款人原审被告祝裕宗在经营家具，再审申请人也不经营家具。4、被申请人称发放贷款使用的再审申请人的银行卡，自始至终没有发给再审申请人。同时，也没有看到被申请人通过该银行卡发放贷款的证据，这可以视为没有给再审申请人发放贷款。综上，本案实际上是被申请人与原审被告恶意串通的结果，再审申请人不应当承担还款责任和保证责任，请求法院依法维护再审申请人的合法权益。 被申请人江南支行答辩称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，再审申请人廖弘苗、梁日明、卢梦、刘春辉与被申请人江南支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于原审程序是否合法问题。经查阅原审卷宗，原审法院已向再审申请人确认的送达地址通过邮政特快专递向其邮寄原审判决书，同时再审申请人的诉讼代理人亦已收到原审法院通过邮政特快专递邮寄的原审判决书；此外，原审法院也在《广西法治日报》上公告送达原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十五条规定：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由”，第一百六十六条规定：“上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院”。据此，再审申请人如不服原审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，可以通过向原审人民法院递交上诉状，也可以直接向第二审人民法院递交上诉状。再审申请人称原审法院拒绝受理其上诉申请，非法剥夺其上诉权利，没有证据证实，理由亦不充分。二、签订《个人借款/担保合同》及申办银行卡以及签订《受托支付委托书》均经过再审申请人亲自签字确认，再审申请人称其未领取相关银行卡及江南支行未按约定发放贷款，本案实际上是江南支行与原审被告恶意串通的结果，证据不足，理由不充分。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖弘苗、梁日明、卢梦、刘春辉的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年三月六日 书记员  李 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保71号 申请人：张某，男，汉族，1989年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：周某，女，汉族，1993年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周某银行存款160000元。（开户机构：六安市城南镇营业所，账户：34×××65）。 本院经审查认为，申请人张某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人周某银行存款壹拾陆万元整（￥160000元）。 案件受理费1320元，由被申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一八年三月九日 书记员  袁 婧
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初899号 原告：王龙元（WANGLONGYUAN），男，1989年1月5日出生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告王龙元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。 二、商品房地点：厦禾裕景车位。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。 四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。 五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。 六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。 七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。 八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。 九、逾期办证违约金计付天数：205天。 裁判理由 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王龙元逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，原告王龙元可在判决书送达之日起三十日内，被告裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一八年三月二十九日 法官助理 孟晓媚 书记员 王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执989号申请执行人王萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘宗元（又名刘宗源），男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行王萍诉被告刘宗元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1856号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月十五日书记员  张海燕