wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13259号原告（反诉被告）：刘幸,女,1990年4月29日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘锦,北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳华,北京京师（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王婷，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。原告（反诉被告）刘幸（以下简称刘幸）与被告（反诉原告）王婷（以下简称王婷）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢艳华，被告的委托诉讼代理人祝海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘幸向本院提出诉讼请求：1、王婷支付刘幸房屋租金7864元和房屋押金3800元；2、王婷支付刘幸损失5663元。事实和理由：2015年11月29日，王婷与刘幸签订房屋租赁合同，约定王婷将位于北京市朝阳区劲松小区房屋出租给刘幸，双方实际履行合同至2017年10月10日。2017年10月10日上午9时20分左右，房屋内发生火灾，烧毁刘幸衣物、被子等财产，后经北京市朝阳区公安消防支队调查认定该火灾系由房屋电路老化引起，事后王婷一再拒绝维修，导致房屋租赁合同无法继续履行。造成刘幸财产损失2500元，以及无法居住额外支付的住宿费3163元。王婷答辩称，不同意刘幸的全部诉讼请求，刘幸拖欠水费,没有办理房屋交接手续。火灾原因并不是线路老化，刘幸不存在财产损失，烧毁的是王婷的桌子，且火灾是10月份发生的，刘幸提交的住宿费发票是11月份。王婷向本院提出反诉请求：1、刘幸支付王婷经济损失21156元（含房屋装修费11156元及装修期间的租金损失10000元）；2、刘幸支付王婷2017年11月28日至12月2日期间的房屋占用费800元；3、刘幸支付王婷更换锁具费400元、卫生费50元、2017年7月至9月期间的水费40元、门禁卡和电卡等办理费200元。刘幸答辩称，不认可王婷的全部诉讼请求，装修房屋及损失是因为失火引起，不是刘幸引起的，不应该由刘幸支付该笔费用。刘幸从2017年10月10日就不在该房屋居住，未产生房屋占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，王婷作为甲方（出租方）、刘幸作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区劲松小区房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，房屋内设施、设备有冰箱1台、空调2台、电视1台、床1个、柜子2个、沙发1个、桌子4个、钥匙2套、门禁2张、电卡1张、报箱钥匙1把、电箱钥匙1把，房屋租赁期限自2015年11月28日至2016年11月27日止，房屋每月租金3800元，押金3800元，租赁期内，水、电、气的使用费均由乙方负责承担，物业费和取暖费由甲方支付，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施和附件中所列物品，如乙方故意损坏，乙方应赔偿，如家具和家电因老化损坏，甲方应免费维修或者替换。《房屋租赁合同》到期后，刘幸与王婷未再签订书面租赁合同，双方继续履行《房屋租赁合同》，刘幸支付涉案房屋租金至2017年11月27日，每月租金为4200元。2017年10月10日上午，刘幸居住的涉案房屋次卧东侧墙壁上电源起火冒烟，刘幸遂报警，经北京市朝阳区公安消防支队出警，进行现场调查走访，并出具《火灾事故简易调查认定书》，发现涉案房屋次卧东侧墙壁上方电源过火，无人员伤亡。火灾事故事实认定为此起警情不排除电气线路故障引发火灾。刘幸主张，自2017年10月10日起，因涉案房屋火灾不能通电，且王婷拒绝维修电路，导致其无法正常居住。王婷主张，因刘幸拒绝维修工人进入涉案房屋进行施工，且刘幸拒绝交付涉案房屋，拒不退还涉案房屋钥匙，直至2017年11月底，王婷才将涉案房屋收回。本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。刘幸与王婷签订的《房屋租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方在合同到期后，未再签订书面合同，视为双方达成签订不定期租赁关系。刘幸按照每月4200元的租金标准，向王婷支付涉案房屋租金至2017年11月27日。2017年10月10日，涉案房屋因火灾导致刘幸无法居住，王婷因当按照合同约定及时进行维修，并就此造成刘幸的损失，应当相应减少租金或者延长租期，但王婷未进行积极作为，故王婷应当承担相应的责任。现刘幸主张要求王婷退还2017年10月10日至11月27日期间的房屋租金6580元和押金3800元，并无不当，本院予以支持。刘幸要求王婷支付因涉案房屋失火导致其无法居住在宾馆居住期间的费用，但是根据刘幸提交的相关票据显示的开具时间与失火时间间隔太长，故本院对刘幸主张的宾馆居住费用不予认可，结合市场行情和生活常识，酌定宾馆居住费用为1000元，王婷应当予以支付。刘幸主张的其他损失，因根据其提交的证据，无法予以佐证认定，本院不予支持。王婷要求刘幸支付的房屋装修费用和装修期间的租金损失，因涉案房屋失火系电气线路故障引发，王婷负有维修责任，故本院不予支持。王婷要求刘幸支付2017年11月28日至12月2日期间的涉案房屋占用费的诉讼请求，因王婷未积极就涉案房屋电气线路故障进行维修，故应当由其自行承担相应的财产损失。刘幸未将钥匙、门禁卡、电卡等物品返还给王婷，王婷更换锁具、补办门禁卡、电卡等产生的费用应当由刘幸来承担，王婷主张共花费600元，数额无明显不当，本院予以支持。王婷主张刘幸拖欠卫生费50元、水费40元，刘幸对此不予认可，王婷亦无相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王婷于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）刘幸房屋租金六千五百八十元和房屋押金三千八百元；二、被告（反诉原告）王婷于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）刘幸损失一千元；三、原告（反诉被告）刘幸于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）王婷损失六百元；四、驳回原告（反诉被告）刘幸的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费117元，由被告（反诉原告）王婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费180元，由被告（反诉原告）王婷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一八年十一月二十八日法官助理臧百挺书记员樊虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1615号 原告:刘化欣,男,1974年2月10日出生汉族，住浙江省青田县。 原告:杨金莲,女,1976年9月20日出生汉族，住浙江省青田县。 被告:毛向军,男,1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘化欣、杨金莲诉被告毛向军追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告毛向军归还原告借款本金52527元整。本院受理后，依法组成由审判员雷方忠担任审判长，人民陪审员吴月珠、潘德成参加的合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告毛向军于2018年6月10日向浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行借款40万元，原告刘化欣、杨金莲等为该笔借款提供了担保，该笔贷款于2020年6月20日到期。该笔贷款到期后，被告毛向军未能履行还款义务，经协商，原告刘化欣、杨金莲于2018年7月30日代为偿还了其中的贷款本息51267元及诉讼费1260元，共计52527元。之后，被告毛向军未归还过上述款项。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向军于本判决生效之日起十日内归还原告刘化欣、杨金莲代偿款52527元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，由被告毛向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷方忠 人民陪审员  吴月珠 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈礼萍 书记员林茵茵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3070号 原告：王小飞，洮南市人，住洮南市。 被告许文峰，36岁，洮南市人，住洮南市。 被告王维佳，洮南市人，现羁押于洮南市看守所。 第三人：陈成博，洮南市人，住洮南市。 原告王小飞诉被告许文峰、王维佳、第三人陈成博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、第三人陈成博到庭参加了诉讼，被告许文峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王维佳经本院依法传唤，表示放弃参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王小飞与被告王维佳2017年5月2日签订的购房协议书，判令被告王维佳返还70000.00元购楼款，同时承担违约金（以月利率2分标准计算）。2、依法判令被告许文峰对王维佳债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告王维佳签订购房协议书，被告许文峰承担连带保证责任，双方约定被告王维佳将其从第三人陈成博处购买的鑫海花园高层1号楼3单元7楼东侧，建筑面积为101.05平方米，出售给原告。原告支付给被告王维佳70000.00元，以被告王维佳拖欠第三人陈成博房款，导致陈成博拒绝转让楼房所有权，造成王维佳无法交付楼房给原告，无法实现合同目的。故请求法院依法维护原告的合法权益。 被告许文峰未到庭应诉，故未作答辩。 被告王维佳未到庭参加诉讼，但庭审前法庭与其做了调查笔录，内容为：我是2018年4月20日因诈骗，现被羁押于洮南市看守所。王小飞是在我处购买了楼房，许文峰当时是担保人。我收了王小飞70000.00元的首付款，因此楼房在产权上有争议，后来我同意给王小飞退回首付房款70000.00元，但没钱。法庭什么时间开庭都可以，我不参加诉讼了。 第三人辩称：我根本没将楼房卖给王维佳。 根据原告陈诉，第三人答辩：本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供如下证据。 证据一：商品房认购书一份，证明原告在被告王维佳处购买的位于洮南市鑫海花园高层1号楼3单元7楼东，建筑面积为101.05平方米的楼房是第三人陈成博在洮南市海鑫房地产开发有限公司购买的。 第三人质证称：无异议。 证据二：协议书一份，证明王维佳于2017年3月13日与第三人陈成博签订的购房协议，协议约定第三人陈成博将位于洮南市鑫海花园高层1号楼3单元7楼东，建筑面积为101.05平方米的楼房以价值240000.00元卖给了被告王维佳。 第三人质证称：无异议。 证据三：购房协议书一份，证明2017年5月2日，原告与被告王维佳签订了购房协议书，合同约定王维佳将位于洮南市鑫海花园高层1号楼3单元7楼东，建筑面积为101.05平方米的楼房以价值200000.00元卖给原告，原告首付给王维佳70000.00元，余款130000.00元待办完产权过户手续后给付被告王维佳。合同还约定如果王维佳违约，王维佳应双倍赔偿原告购楼款和装修所花的一切费用。被告许文峰在此购房协议书中的担保人处签的许文峰的名字并按押。 第三人质证称：无异议。 证据四：收条一份，证明2017年5月2日原告将购此楼的首付款70000.00元交给了王维佳，王维佳给打的此收条。上面的字都是我爱人秦某写的，只有“王维佳”三个字是王维佳写的，但此款让许文峰拿走了。 第三人质证称：与我无关系。 证据五：证人秦某出庭作证，内容为：原告与被告王维佳签订的购房协议书我都参与了，名字是我爱人签的，王维佳的名字是本人签的，担保人许文峰也是本人签的。 原告质证称：无异议。 第三人质证称：与我无关。 第三人未向法庭出示证据。 通过原告举证及第三人质证，原告所提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，应予采信。 综上确认如下事实：2015年12月7日第三人陈成博与洮南市海鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，该公司将位于洮南市鑫海花园高层1号楼3单元7楼东，建筑面积为101.05平方米的楼房以价值301129.00元卖给了第三人陈成博。2017年3月13日，第三人陈成博将该楼房以价值240000.00元卖给了被告王维佳，双方签订了协议书，约定付款方式王维佳用红砖顶账楼款240000.00元，拉到德顺敖宝，陈成博将楼房合同过到王维佳名下。王维佳没给陈成博现金，也未用红砖顶款。2017年5月2日由被告许文峰担保，被告王维佳将该楼以价值200000.00元卖给了原告，双方签订了购房协议书，协议书约定，原告先交给王维佳70000.00元，有收据为凭，余款130000.00元待办完产权过户手续后给付王维佳。如果王维佳违约，其应双倍赔偿原告购楼款和装修费的一切费用。原告在维修此楼时，遭到第三人陈成博的阻拦，该楼产权出现争议。此楼现由第三人陈成博管理。 本院认为：被告王维佳将产权有争议的楼房卖给原告王小飞，王小飞维修该楼房时遭到了第三人阻拦，致使原告买该楼房无法实现，属于被告王维佳违约，被告王维佳应按合同约定退还给原告首付款70000.00元及违约金，现原告要求被告王维佳按月利率2分支付利息的请求不超过约定的违约金，符合法律规定，应予支持。被告许文峰作为担保人应对王维佳给付原告购楼房的首付款负偿还的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，法释【2003】7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王小飞与被告王维佳于2017年5月2日签订的购房协议书。被告王维佳于本判决生效后五日内返还给原告王小飞70000.00元购楼款及违约金（从2017年5月2日起至给付完止，按月利率2分计算）。 二、被告许文峰对被告王维佳返还给原告王小飞70000.00元购楼款及违约金负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王维佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘明玥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初929号原告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产专业合作社，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇南外环城路千丰乳业公司东侧。法定代表人韩奎，职务理事长。被告霍文战，男，汉族，牧民。本院在审理原告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产专业合作社诉被告霍文战侵权纠纷一案中，原告王欢于二0一八年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取5，401.00元，由原告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产专业合作社承担。审判员  赵振清二〇一八年十一月十五日书记员  王成旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4812号权利人北京贝萌医疗科技有限公司顺佳口腔诊所，住所地北京市顺义区仁和镇石园****楼**101。统一社会信用代码×××。负责人江科，主任。被执行人高得强，男，1985年5月9日出生。被执行人高得强盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）京0113刑初585号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高得强应退赔权利人北京贝萌医疗科技有限公司顺佳口腔诊所经济损失人民币八百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初585号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年十一月十九日书记员  彭美佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初10412号原告：赵洁，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：华有陈，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告赵洁诉被告华有陈民间借贷纠纷一案，原告赵洁于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵洁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵洁撤回起诉。案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告赵洁负担。审判员  周燕平二〇一八年十一月二十二日书记员  吴玉晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2296号罪犯尚进，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年2月25日作出（2015）嘉桐刑初字第906号刑事判决，以被告人尚进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因本人上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙04刑终125刑事判决，驳回上诉，维持桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第906号刑事判决第二、三项；撤销该判决第二项，改判被告人尚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚进减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一八年十一月二十三日法官助理周勇书记员张欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7291号上诉人（原审原告）：吕德麟，男，1969年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津长青集团有限公司,住所地天津市津**长青科工贸园区微山路管理中心**。法定代表人：吴立祥,董事长。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。上诉人吕德麟因与被上诉人天津长青集团有限公司（以下简称“长青集团”）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕德麟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.无视当年原天津市再生胶厂系“国有联营企业”性质，归长青集团领导、长青集团系其出资人这一基本事实。2.认定原天津市再生胶厂逐月上缴到被上诉人长青集团的单位和个人依法扣缴的养老金为“养老互助金”缺少证据证明、有悖常识。二、适用法律错误。1.一审裁定援引的法经[2000]24号函，其法律效力在法律法规及最高人民法院司法解释之下，且其内容与本案无关。2.一审裁定认为长青集团作为本案被告不适格有违最高院相关司法解释规定。长青集团辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。吕德麟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令长青集团因挪用原告在职期间个人及单位已缴费的养老保险费给原告造成的损失132404元；2.判令长青集团承担原告的律师费等维权费用3000元；3.诉讼费由长青集团承担。一审法院认定事实：吕德麟为天津市再生胶厂职工。天津市再生胶厂系长青集团与案外人天津市轮胎厂共同出资开办的联营型法人企业，该企业具有独立的法人资格，企业性质为乡镇企业。该企业现为吊销状态。另，从1987年5月至1994年12月期间，长青集团在其下属及直属企业内收取了职工和企业的养老金，作为企业之间的养老互助金。吕德麟自1987年4月15日至1993年5月31日期间在天津市再生胶厂工作。吕德麟在职期间，天津市再生胶厂按月及一定比例扣缴了其个人工资及单位资金，一并上缴到被告长青集团处。一审法院认为，最高人民法院下发的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼。承担清算责任。”该复函明确了开办单位在不存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形时，仅承担清算责任。本案中，吕德麟系天津市再生胶厂职工，与天津市再生胶厂存在劳动关系。吕德麟以长青集团作为天津市再生胶厂的开办单位为由，向其主张养老保险待遇损失，但天津市再生胶厂为独立的法人企业，且尚未注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担相应的民事义务。经一审法院释明后，吕德麟坚持以劳动关系纠纷起诉长青集团。因原、被告之间没有劳动关系，因此长青集团不是适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕德麟的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案被上诉人长青集团系天津市再生胶厂的出资人，根据上述规定，上诉人将长青集团列为当事人并无不妥，一审认定长青集团主体不适格错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”经查，上诉人不能提供证据证明其主张属于上述法律规定情形导致其无法享受养老保险待遇，因此，上诉人主张不属于人民法院受案范围。综上，吕德麟的上诉请求不能成立。一审裁定理由不当，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年十一月九日法官助理张月书记员康文娟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执684号之一 申请执行人:陈岳佃，男，1942年10月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:李文虎，男，1971年4月4日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的越城区人民法院作出的（2016）浙0602民初11221号民事调解书，于2018年08月22日提级执行陈岳佃与李文虎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17562000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院已向被执行人李文虎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2018年11月6日轮候查封了被执行人李文虎名下车牌为浙Ｄ×××××奥迪车一辆。2018年11月9日，申请执行人陈岳佃与被执行人李文虎达成执行和解协议，约定：李文虎合计归还陈岳佃、绍兴恒大房地产开发有限公司（另案申请执行人）2200万元。李文虎于2018年11月30日前返还660万元，于2019年1月20日前返还340万元，于2019年8月30日前返还余款1200万元。若李文虎未按约履行任一期款项，则王国芳（身份证号：3306211972××××××××）同意将其名下位于绍兴市三和锦苑7幢2室（产权证号：F0000208597；土地证号：绍市国用2011第**）房产按照市场价抵押给陈岳佃、绍兴恒大房地产开发有限公司，且陈岳佃、绍兴恒大房地产开发有限公司有权按照原（2016）浙0602民初11221号、（2016）浙0602民初11223号民事调解书执行。现抵押人王国芳已经按照执行和解协议签署了担保承诺书。鉴于本案和解履行期限达9个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙06执684号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 炯 审判员 张硕栋 审判员 俞金刚 二〇一八年十一月十二日 书记员 高怡唯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3329号原告：邹爱冬，男，1974年8月29日出生，住于都县。委托诉讼代理人：严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。被告：张金春（又名张金秀），女，1979年4月15日出生，住于都县。原告邹爱冬与被告张金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱冬及其委托诉讼代理人严仁生到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹爱冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币2万元，并支付自2017年11月20日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一份。该借据中言明：借期六个月，于2017年11月19日如数归还，同时还约定：如到期没归愿每月以总金额的百分之拾(10%)的罚款计息。此借款于2017年11月19日到期，但被告并没有依约偿清上述借款。经原告多次催收，至今分文未付。张金春未作答辩。邹爱冬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条及证人邹某出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金春于2017年5月19日以经商需资金周转为由，向原告邹爱冬提出借款的请求，原告向张金春出借了借款人民币2万元，被告张金春向原告出具了借条。双方口头约定月息3%，同时在借条中约定借期6个月，逾期则每月以总金额的10%计收罚息。此后，被告按月利率3%向原告支付了6个月的利息，未再向原告归还本、息。原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告张金春向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方在借条中对还款期限有明确的约定，现期限已届满，原告主张被告归还借款本金2万元，本院依法予以支持。双方对借款利率和罚息的约定，超出了法律规定民间借贷保护利率的上限，原告要求被告承担借款逾期后按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告张金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告邹爱冬的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金春应于本判决生效后三日内归还原告邹爱冬借款人民币2万元，并承担自2017年11月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一八年十一月二十一日书记员 黄雪萍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7995号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1982年5月13日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月5日，被告向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2015年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币59313.51元、零售利息17674.87元、分期手续费1168.28元、滞纳金15255.31元、杂费584.32元，合计93996.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59313.51元、零售利息17674.87元、分期手续费1168.28元、滞纳金15255.31元、杂费584.32元，合计93996.29元（截止2015年12月23日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某某未应诉、答辩。 经审理查明，2012年7月5日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。原告向被告发卡后，被告开卡使用。截止2015年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币59313.51元、零售利息17674.87元、分期手续费1168.28元、滞纳金15255.31元、杂费584.32元，合计93996.29元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。现原告要求被告依约支付全部欠款本息及相应费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币59313.51元、零售利息17674.87元、分期手续费1168.28元、滞纳金15255.31元、杂费584.32元，合计93996.29元（截止2015年12月23日）。自2015年12月24日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2015年12月23日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告黄某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 代理审判员  孟 娇 代理审判员  郑 毅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙晨瑄
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初434号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杜某某，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因犯重婚罪，于2018年3月6日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月29日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人刘光文、付闪闪，河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈法制、被告人杜某某及指定辩护人刘光文、付闪闪均到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年12月14日晚上20时21分，被告人杜某某驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿S324线由东向西行驶至夏邑县李集镇李中村加油站门前时，与同方向推自行车的行人李宽书发生交通事故，造成李宽书当场死亡。被告人杜某某负事故的主要责任，李宽书负事故的次要责任。案发后杜某某拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行。2017年12月28日交纳案件赔偿金10万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解：4、检验报告书；5、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某因犯重婚罪于2018年3月6日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月15日因本次事故涉嫌交通肇事罪被立案侦查，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处理。提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，案发后，被告人主动拨打120，积极抢救伤者，又拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，应视为主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，且肇事车辆有全险，被害方就民事赔偿部分已经在商丘市睢阳区人民法院起诉，判决中国人民财产保险股份公司商丘市分公司在交强险限额内赔付110000元，在商业险限额内赔付7687.92元，共计117687.92元，保险公司已赔偿到位。被告人又积极缴纳案件赔偿金10万元，证明被告人认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息二份，证明被告人杜某某及死者李宽书的出生时间和住址。2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明杜某某有B2驾驶证，机动车所有人商丘市畅达货运有限公司。3、夏邑县人民法院（2018）豫1426刑初149号刑事判决书，证明被告人杜某某于2018年3月6日因犯重婚罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。4、归案情况说明，证明2017年12月14日20时21分，杜某某驾驶N1097号重型仓栅式货车，沿S324线由东向西行驶至夏邑县李集镇李中村加油站门前时，与同方向推自行车的行人李宽书发生交通事故，造成自行车损坏，李宽书当场死亡。执勤民警从事故现场将杜某某带回夏邑县交警大队。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明夏邑县公安交警强制扣留杜某某的机动车。6、邮政汇款单，证明被告人家属将刑事案件赔偿金10万元缴纳到夏邑县财政局刑事案件赔偿金专用账户。7、接诊情况说明，证明2017年12月14日20时18分46秒，夏邑县卫生局120指挥中心接到132××××****抢救电话。8、夏邑县公安局110接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后杜某某在2017年12月14日20时21分用132××××****电话报警。9、交通事故认定书，证明杜某某负事故的主要责任，李宽书负事故的次要责任。10、尸体检验报告书，证明李宽书的损伤符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安交警大队民警对事故现场的处理情况。12、证人刘某的证言，2017年12月14日晚上20时许，杜某某驾驶豫Ｎ×××**货车在李集镇杜集装上货物，我在副驾驶座上坐着。沿S324线由东向西行驶到李集镇超限站东侧，前方同方向有一行人推着自行车行走。货车准备超越时，这个行人突然向西南方向斜行，货车后边刮住对方了，人和车在道路北侧发生相撞，在躲避过程中，车也翻了。事故发生时车速不超过40公里/小时。13、证人李某2017年12月15日的证言，今天上午通过微信视频看到夏邑县李集镇发生一起交通事故，我发现视频中的死者可能是我爷爷李宽书。我在虞城县城居住，听邻居说我爷爷昨天去虞城找我，出去一天都没回家，在我家也没见到他。今天上午我们到夏邑县殡仪馆看到死者就是我爷爷。我爷爷身体很好，他一般出门都是自己骑自行车，最多时都骑几十公里。14、被告人杜某某的供述，2017年12月14日20时20分许，我驾驶我哥杜卫曾挂靠在商丘市畅达运输有限公司的豫Ｎ×××**货车，在李集镇杜集村装十八吨左右的木材去山东省曹县送货。刘得过坐在副驾驶位上。沿夏邑至商丘公路由东向西行驶至李集镇超限站东600米处，我前方一辆自行车往西南方向斜，我就驾驶车辆躲，结果我的车右侧刮住自行车。我停车后看到骑自行车的人受伤了，就拨打120急救电话，然后又拨打110报警电话。我当时行驶在道路北侧发生的事故，挂的四挡，车速是35-40公里/小时。我有B２驾驶证，车辆有全险。2017年三四月份我因重婚罪被夏邑县公安局李集派出所处理。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某肇事后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候公安交警处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杜某某在缓刑考验期内发现本罪尚未判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；原犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  穆全宏二〇一八年十一月九日书记员  陈 梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4773号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：杨国俊，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告杨国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告金都公司于2018年11月9日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李欣然
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢22号申请执行人：安香顺，女，1962年9月10日生，住珲春市。被执行人：李龙，男，朝鲜族，1959年4月16日生，住珲春市。被执行人：金锡焕，男，朝鲜族，1952年3月28日生，住珲春市。被执行人：李明子，女，朝鲜族，1956年3月1日生，住珲春市。本院在执行安香顺与被执行人李龙、金锡焕、李明子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出(2016)吉2404民初1226号民事调解已经发生法律效力。申请执行人安香顺于2018年2月23日向本法院申请恢复执行，要求被执行人李龙、金锡焕、李明子偿还借款本金740000元及利息，本院于2018年2月23日恢复执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人金锡焕名下的位于吉林省珲春市新安街光明胡同南侧一栋独门独院的房产进行了评估拍卖。经二次拍卖、一次变卖流拍后,申请执行人向本院提交申请请求以变卖流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。本院将被执行人金锡焕其名下的位于吉林省珲春市新安街光明胡同南侧,房屋产权证号：珲房权证珲字第**，建筑面积共248.89平方米的房屋作价820000元（变卖流拍价），交付申请执行人安香顺抵偿被执行人所欠相应债务。剩余666062.5元（本金740000元；利息自2014年9月19日至2018年10月5日止，共1477天，利率按月利率2%计算，共计728653元；案件受理费7534.5元；申请执行费9875元。共计1486062.5元，本案以物抵债金额820000元，剩余666062.5元）债权无法实现。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年十一月二十七日书记员  郎丽洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5705号申请执行人：戴小全，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。戴小全与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1893号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付戴小全工资等款三十六万一千八百七十六元一角八分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为36．187618万元，本院于2018年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**X，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心X路北侧产权第XXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1893号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初902号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙南海，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中肄业，户籍所在地南宁市。因本案于2018年5月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人蒙南海犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人蒙南海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日21时许，被告人蒙南海在南宁市某厂中生活1区贩卖给雷某一小包毒品海洛因疑似物，净重0.36克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过、检查笔录、通话记录、扣押物品清单、证人雷某的证言、被告人蒙南海的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2018]1522号检验报告、毒品称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人蒙南海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙南海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙南海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙南海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙南海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙南海因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人蒙南海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙南海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年5月27日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦京华 二〇一八年十一月一日 法官助理郑淑月 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3060号罪犯覃丽，女，1965年12月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年五月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2004)聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人覃丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月五日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯覃丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯覃丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯覃丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  吴隆新审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终526号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1964年7月1日出生，汉族，中专文化，原阳县齐街镇人民政府社会事务办公室科员，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月26日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月2日被原阳县公安局取保候审，2018年9月26日被原阳县公安局刑事拘留，2018年10月20日经原阳县人民法院决定被取保候审。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日作出（2018）豫0725刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日14时01分，被告人侯某某驾驶豫Ｇ×××**北京现代牌小型轿车顺焦韦线由北向南行驶至原阳县齐街乡高寨村口处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年2月26日14时50分，在原阳县中心医院抽取被告人侯某某静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人侯某某血液乙醇含量为94.11mg/100ml。认定上述事实的证据有，被告人侯某某的供述与辩解，证人郑某的证言，书证被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试结果单、干部任免审批表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。上诉人侯某某上诉称，其在乡村道路上行驶，没有造成任何损害后果，原判量刑重，请求二审改判免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人侯某某饮酒后驾驶车辆行驶在焦韦线上，经公安机关依法检测其血液乙醇含量为94.11mg/100ml，已经达到危险驾驶罪的定罪和量刑标准。原判结合其认罪态度和社会危险性判处刑罚并无不当，故上诉人侯某某上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  蔡永广二〇一八年十一月二十九日书记员  王 珂
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1078号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京轴承有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤仪路**。 法定代表人：卢小强，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏新蓝天钢结构有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业园爱陵路** 法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾茂春，男，该公司法务工作人员。 再审申请人南京轴承有限公司（以下简称南京轴承公司）因与被申请人江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 南京轴承公司申请再审称，（一）双方签订的《钢结构工程合同》（以下简称案涉合同）约定的付款时间是工程结算结束后，该结算不仅是对工程造价的结算，还要对案涉合同履行中双方有无违约进行结算。新蓝天公司存在延误工期的违约行为，而该公司结算时不同意扣除违约金，南京轴承公司因此拒付款项，双方结算尚未结束，南京轴承公司不存在违约行为。（二）新蓝天公司延误工期违反了案涉合同的主要义务，该公司对监理单位的整改要求置之不理，监理单位发出了工程暂停令，这说明新蓝天公司延误工期存在主观故意。案涉合同约定“任何一方不按合同执行，须向守约方支付总额3%的违约金”，即使南京轴承公司均存在违约行为，应按照前述约定支付违约金。一、二审法院仅酌定新蓝天公司承担违约金10万元，而判决南京轴承公司按照案涉合同约定支付27万余元的违约金，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 新蓝天公司提交意见称，案涉合同中确实约定了开工日期和完工期限，新蓝天公司经过自检后均按时完工。工程竣工需要政府质监部门的认定，时间超出新蓝天公司的可控范围，即完工与竣工不是同一概念。南京轴承公司以竣工时间代替完工时间而认为新蓝天公司工期延误的说法不正确。工程结算审核书是由南京轴承公司聘请的工程监理单位即理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部（以下简称理工大南京工程监理部）出具，南京轴承公司应当予以认可。综上，请求驳回南京轴承公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于南京轴承公司是否违约。2012年2月10日，南京轴承公司作为甲方、新蓝天公司作为乙方签订案涉合同，根据该合同第四条第二合同价款支付办法的约定，南京轴承公司应在签订合同5个工作日支付工程预付款，在工程验收（结束钢结构工程验收合格），工程结算结束七日内付至工程结算款的95%（含总包配合费）。第七条违约责任载明“任何一方不按合同执行，须向守约方支付总额3%的违约金”；第九条附则第三载明“每次付款乙方向甲方提供建设方认可的增值税普通发票和建设工程安装发票。”从案涉合同实际履行情况来看，2014年3月20日，理工大南京工程监理部已经对案涉工程造价进行了审核，南京轴承公司应按合同约定于结算后七日内付款。南京轴承公司认为双方对结算时是否扣除违约金产生争议故结算尚未结束，且应由新蓝天公司先开具发票后才能付款，故该公司未付尾款不属于违约，但案涉合同中既未约定结算时应扣除违约金后南京轴承公司才付款，也未约定南京轴承公司每次付款应以新蓝天公司开具增值税普通发票和建设工程安装发票为前提。因此，一、二审法院认定南京轴承公司存在逾期付款的违约情形，并无不当。 （二）关于南京轴承公司应承担的违约责任。案涉合同第七条载明“本合同签订后，甲、乙、总包三方都必须履行各自的责任：承建方向建设方承诺按照合同约定进行配合施工，竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。建设方向承建方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”该约定亦能表明签订合同各方的主要义务，即新蓝天公司应按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；南京轴承公司应按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。南京轴承公司迟延付款给新蓝天公司造成的损失，主要系资金占用的利息损失。新蓝天公司起诉请求支付违约金及逾期付款利息，因违约金与逾期付款利息目的与性质相同，一、二审法院仅支持了新蓝天公司向南京轴承公司主张的合同约定的违约金，未支持新蓝天公司关于逾期付款利息的主张；而新蓝天公司就第一联合厂房延误工期给南京轴承公司造成的损失，仍须南京轴承公司举证证明。在南京轴承公司未能提供相应证据的情形下，一、二审法院酌定该损失为10万元，亦无不当。 综上，南京轴承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京轴承有限公司的再审申请。 审判长  周晓璐 审判员  潘四海 审判员  鲍颖焱 法官助理杨光 二〇一八年十一月十六日 书记员  常 晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2740号 原告:深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司，住深圳市南山区西丽街道麻磡南路**同兴旺工业园****301，统一社会信用代码914403000733880691。 法定代表人：魏敏。 委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：北京易联合电子商务有限公司，，住北京市顺义区顺通路****统一社会信用代码91110113069640970B。 法定代表人：轩长江。 被告：轩长江，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司诉被告北京易联合电子商务有限公司、轩长江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1142584元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京易联合电子商务有限公司、轩长江名下价值1142584元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一八年十一月五日 书记员  王敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初907号原告：泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。法定代表人：王庆文，董事长。被告：刘祥平，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省五莲县松柏乡。被告：陈为英，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省五莲县松柏乡。被告：于相会，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：刘英，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省五莲县城。第三人：青岛心连心工程机械销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路**）。法定代表人：卢新民，总经理。本院在审理原告泰安市成远机械有限公司与被告刘祥平、被告陈为英、被告于相会、被告刘英及第三人青岛心连心工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰安市成远机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5840元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  滕秀芝二〇一八年十一月六日书 记 员  金 宛
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0524执635号 申请人史秀芹，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河县。 被执行人王新滋，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。 被执行人郝翠荣，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。 被执行人李文英，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河县。 申请人史秀芹与被执行人王新滋、郝翠荣、李文英民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年9月4日作出（2018）黑0524民初987号民事判决书，权利人史秀芹于2018年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王新滋、郝翠荣、李文英与申请人史秀芹达成和解协议，被执行人王新滋、郝翠荣将其工资全额给付申请人史秀芹，至案件款全部给付完为止。在哈尔滨和饶河的执行案件执行后款项也给付申请人史秀芹，2019年8月30日前给付申请人20万元。申请人史秀芹向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人史秀芹第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0524民初987号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建勋 审判员  刘佳升 审判员  娄晓东 二〇一八年十一月二日 书记员  那 妍
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘07刑更2200号 罪犯陈海涛，男，1961年12月28日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）潭中刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）湘高法刑一终字第242号刑事判决，对上诉人陈海涛维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1047号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第699号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2111号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海涛自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分；2017年1月至2018年8月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务;2017年2月至2018年8月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分。考核截止2018年8月共获表扬6次，并余419分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币33000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年8月24日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一八年十一月一日 法官助理熊淑兰 书记员粟钟亚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3084号原告：滕州市东郭镇石羊山村村民委员会。法定代表人：张明华，村主任。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：洪浩，男，1968年7月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文斌，山东滕平律师事务所律师。被告：任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵海彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住滕州市，系任静伟表弟。原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会（以下简称“石羊山村委会”）与被告洪浩、任静伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石羊山村委会及其委托诉讼代理人李靖，被告洪浩及其委托诉讼代理人梁文斌，被告任静伟及其委托诉讼代理人赵海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石羊山村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告洪浩双方签订的《荒山承包合同》，并判令被告洪浩拆除所有违法建筑物及其它设施，恢复原状或者判令承包土地上的附作物归原告所有，交还承包土地；2、依法判令被告洪浩偿还拖欠承包金13.8万元及利息损失，利息应当从交款之日起按照月息六厘计算到给付之日止，并赔偿损失6.9万元；3、诉讼费用由被告洪浩负担。事实和理由：一、2008年4月10日，原告与被告洪浩签订《荒山承包合同》，合同约定：被告洪浩承包原告土地208亩，每年承包金69000元，前三年承包金207000元，被告洪浩一次性支付，2011年起被告洪浩于每年4月8日前支付下年度承包金；二、现在被告洪浩构成根本性违约及重大性违约。被告洪浩因拖欠2013年度、2014年度、2015年度的土地承包金。原告曾于2015年起诉被告，请求解除合同、偿还承包金，经法院一审、二审判决后，被告洪浩败诉。一、二审判决生效后，被告洪浩拒不执行，原告申请法院依法对其强制执行，至今分文未履行判决义务，且2015年度以后的承包金至今分文未付，因此被告洪浩的行为已构成对荒山承包合同的重大违约及根本性违约。根据合同法第94条及其他条款规定，原告有权解除合同及请求偿还拖欠的承包金本金及利息并赔偿损失；三、被告洪浩在签订合同后，在未取得相关部门规划许可的情况下违法建筑建设，至今没有依法实际经营，并于2014年10月8日，收到滕州市国土资源局滕国土资改字[2014]292号责令改正违法行为通知书，责令被告洪浩自行拆除所有违法建筑及其他设施，复垦整理土地，恢复其原状、原用途。截止到原告起诉之日，被告既没有取得相关部门的规划许可，也没有拆除违法建筑，所承包土地及建筑物荒废状态。根据承包合同第九条之规定，原告有权解除合同，故依法起诉。被告洪浩辩称，原告所诉被告洪浩主体错误，因原告提供的2008年4月10原告与被告洪浩草签的一份合同，该合同原件已由原告和被告洪浩共同销毁废除。2008年5月1日，原告与滕州鑫浩养殖公司签订了承包合同。2011年6月12日，经原告方同意，该承包权益已转给任静伟，任静伟于2012年8月28日向滕州鑫浩养殖公司支付了全部转让款，之后的承包金应由任静伟承担，被告洪浩不应该承担责任。被告任静伟辩称，2008年4月，滕州鑫浩养殖公司与原告签订了《荒山承包合同》，根据合同约定，原告将其所有的涉案荒山承包给滕州鑫浩养殖公司经营。2011年6月，经原告同意，滕州鑫浩养殖公司将该荒山转包给任静伟，相关权益亦归任静伟享有，涉案土地和建筑物处于荒废状态与事实不符，原告以根本违约和建筑违法为由要求解除合同主张不能成立。任静伟自2015年起未支付承包金系因原告与洪浩之间存在纠纷，对拖欠承包金事宜任静伟向原告表示诚挚的歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2008年4月10日，原告与被告洪浩签订了《荒山承包合同》，载明：“发包方：滕州市东郭镇石羊山村民委员会（盖章）（以下简称甲方）法定代表人：张卫生职务：主任承包方：（空白）（以下简称乙方）法定代表人：洪浩（捺印）职务：董事长经甲方村两委研究，并经村民代表会议讨论通过，将甲方集体所有的荒山（怪石林）发包给乙方绿化、开发建设、经营使用。经甲、乙双方充分协商，达成一致意见如下：……承包期限自2008年4月8日起至2058年4月7日止，共计50年。……甲方：滕州市东郭镇石羊山村民委员会（盖章）法定代表人：张卫生张相生（签字）乙方：（空白）法定代表人：洪浩（签字捺印）二00八年四月十日”。之后，原告与滕州鑫浩养殖有限公司，就同一承包标的签订了《荒山承包合同》，载明：“发包方：滕州市东郭镇石羊山村民委员会（盖章）（以下简称甲方）法定代表人：张卫生承包方：滕州鑫浩养殖有限公司（盖章）（以下简称乙方）法定代表人：洪浩（捺印）职务：董事长经甲方村两委研究，并经村民代表会议讨论通过，报镇政府批准，现将甲方集体所有的荒山（怪石林）发包给乙方绿化、开发建设、经营使用。经甲、乙双方充分协商，达成一致意见如下：……承包期限自2008年5月1日起至2078年5月1日止，共计70年。……甲方：滕州市东郭镇石羊山村民委员会（盖章）法定代表人：张卫生（签字）党支部书记张相生（签字）乙方：滕州鑫浩养殖有限公司（盖章）法定代表人：洪浩（签字）二00八年五月一日”。本院通过对照两份《荒山承包合同》的排版格式、发包方与承包方的落款签章、承包标的、双方权利义务内容等，结合时任原告方村干部、经办人张相生的证言，原告提交的2008年4月10日《荒山承包合同》复印件系来源于滕州市东郭镇经管站，滕州市东郭镇经管站2008年4月10日《荒山承包合同》存档件亦为复印件，2008年4月10日《荒山承包合同》原件已不存在的事实，以及被告洪浩的答辩，确认2008年4月10日《荒山承包合同》业经原告与被告洪浩协商，变更为2008年5月1日《荒山承包合同》，承包方已变为滕州鑫浩养殖有限公司，承包期限已变为70年，2008年4月10日《荒山承包合同》已废除的事实。本院认为，2008年4月10日《荒山承包合同》业经合同双方协商变更后废除，《荒山承包合同》的承包方已变更为滕州鑫浩养殖有限公司。原告坚持依据2008年4月10日《荒山承包合同》向被告洪浩主张合同权利，被告洪浩的诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一八年十一月三十日书 记 员  张海杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1800号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 法定代表人:李长江,该公司经理。 委托代理人：李永华，该公司员工。 委托代理人：冯文仪，该公司员工。 被执行人：吴秀枝,女,1979年7月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓启辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被执行人吴秀枝、邓启辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴秀枝、邓启辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年9月1日至2018年2月28日期间的物业服务费8425.26元及违约金（暂计至2018年3月29日的违约金为422.57元，从2018年3月30日起的违约金以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日以（2018）粤0784执1800号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴秀枝、邓启辉名下登记有一房屋坐落于鹤山市沙坪××人家××街××号，该房产已抵押给交通银行股份有限公司江门分公司，且被佛山市顺德区人民法院查封，江门市蓬江区人民法院和本院作轮候查封，故暂无法处理。其余未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1800号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯泽文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1493号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:薛瑞亮，该公司经理。 被执行人：孙雪梅，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苗平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人孙雪梅、苗平借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙雪梅在中国农业银行股份有限公司开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙雪梅在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户XXXXXXXX********以1630131.21元为限予以冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一八年十一月十三日 书记员  李惠贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：张静，女，1988年3月7日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村张寨。被执行人：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路。法定代表人：张玉东经理。被执行人：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颍上南路东侧财富名都。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00721号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张静、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳市九九汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年十一月二十四日书记员  俞剑峰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4505号原告：谢某，女，1993年4月21日生，白族，住贵州省织金县。被告：肖某，女，1938年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告谢某与被告肖某转继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告谢某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。审判员 徐 胜二〇一八年十一月十二日书记员 何佳星
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1112号 原告：马二苏麦，女，东乡族，生于1997年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇排字坪村张家**。身份证号6229241997********。 被告:马哈木，男，回族，生于1996年2月18日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村司家滩**身份证号6229241996********。 原告马二苏麦与被告马哈木同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告马二苏麦到庭参加了诉讼，被告马哈木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二苏麦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚前个人财产：电冰箱一台、立柜一件、洗衣机一台、梳妆台一台、沙发一套、烤箱一台、炕柜一件、被子三对、毛毯一对、各种衣服和用品等；2、要求被告一次性付给原告精神损失费、生活帮助费等共计五万元；3、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原、被告由双方父母做主，于2015年农历9月6日按照当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。原、被告系姨表亲戚关系，婚后未建立起很好的夫妻关系，被告及其父母看不起原告，常以生活琐事为由，谩骂侮辱原告。2016年2月份，被告将原告强行送回娘家后再未管，后经齐家镇司法所和亲戚调解，被告及其父母因向原告家人索要六万元现金来刁难原告及娘家人，调解未果，现已在娘家居住将近三年，遂酿成纠纷。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告陪嫁品等。 被告马哈木未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马二苏麦与被告马哈木系姨表亲戚关系，2015年农历9月6日由双方父母做主，按照当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。同居期间，双方由于性格不合，感情不好，时常因为生活琐事发生矛盾。2016年2月份，被告马哈木将原告送回娘家后，后经双方亲戚多次调解未果，现原告已在娘家居住将近三年，遂酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告陪嫁品等。 本院认为，原告马二苏麦与被告马哈木按照当地习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。但考虑到原告马二苏麦所有陪嫁财产均为被告马哈木给付彩礼所购置，且二人同居时间较短，故应折抵彩礼留归被告所有。被告马哈木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 原告马二苏麦同居前陪嫁品电冰箱、立柜、洗衣机、梳妆台、沙发、烤箱、炕柜、被子、毛毯等折抵彩礼留归被告马哈木所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马二苏麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马丽萍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终619号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树青，男，1967年9月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。因患精神分裂症现在潍坊市第三人民医院精神二科治疗。诉讼代理人赵志超，山东合清律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1964年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，教师，住山东省沂水县。山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人张树青犯故意伤害罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人卢某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）鲁1323刑初371号刑事附带民事判决。原审被告人张树青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月15日19时20分许，被告人张树青驾驶自行车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村红绿灯路口东侧路段时，因被沂水县马站镇新兴路1号卢某1驾驶的红色弯梁二轮摩托车追撞。被告人张树青遂采用拳打脚踢等方式殴打卢某1头面部，致其轻伤一级。后经鉴定，被告人张树青患有精神分裂症；在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被害人卢某1伤后住院治疗，花费医疗费40402.67元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医疗费单据，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，证人丰某、神某、卢某2、张某1、吴某、张某2、张某3的证言，被告人张树青的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张树青故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人张树青到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人张树青作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张树青赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失40402.67元，于判决生效后二十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人张树青不服，以“民事部分赔偿过高”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人张树青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，上诉人未就刑事部分上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人及其诉讼代理人提出“民事部分赔偿过高”的上诉理由和代理意见，经审理认为，原审判决中的民事部分系根据原告人提供的证据依法作出，并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一八年十一月二十六日法官助理姜良浩书记员苏广童
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4483号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：胡新波，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡建民，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王淑静，女，1985年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡子建，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告胡新波、被告胡建民、被告王淑静、被告胡子建金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡新波、被告胡建民、被告王淑静、被告胡子建的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月十日书记员  王嘉馨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1555号案外人：杨毳，女，1982年7月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：杨连玉，系案外人父亲。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨毳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路48号22门车库的查封，理由为：案外人于2011年6月8日与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订“恒盛”阳光尚城4.2期洋房地下车库使用协议，以全款付清，合法购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨毳以1,780,765元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司购买位于沈阳市于洪区青山路房屋。案外人提供的《“恒盛·阳光尚城”4.2期洋房地下车库使用协议》中记载，室内杨毳已购买“恒盛·阳光尚城”4.2期住宅，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司将“恒盛·阳光尚城”4.2期车库无偿提供给杨毳作停车使用。案外人提供的证号为沈房权证于洪字第N0901216**《房屋所有权证》记载，房屋所有权人为杨毳，房屋座落于洪区青山路。根据案外人提供的现场照片及陈述中记载，案外人的车库与其购买的房屋是相连通，通过其房屋进入案涉车库。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉车库之前案外人与被执行人之间存在住宅房屋买卖关系且已支付约定价款，而该车库作为购买住宅房屋的赠送并无使用期限的限制，且案涉车库已实际交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘笑颜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6543号原告赵金斗，男，1956年5月16日出生，现住大连金普新区。被告徐凤金，男，1973年11月19日出生，现住大连金普新区。原告赵金斗诉被告徐凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金斗、被告徐凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原、被告通过谢荣军介绍认识，被告用在华家街道村民手中承租的土地合同做抵押在原告处借款，2014年11月24日至2016年5月29日期间，被告分10次从原告处借款合计人民币23.5万元，当时约定借款期限为1年，每万元年利息为1600元，被告所借款项及利息已过期，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款23.5万元及利息4.64万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，记不清借款金额。从2014年11月24日到2016年5月29日陆陆续续借款，我没有单据，不知道总金额。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因建蔬菜大棚资金短缺，于2014年11月24日至2016年5月29日分10次与原告签订了《贷款合同》，合同约定了借款金额及利息（按年息16%计算），每次合同签订后，原告按合同约定的借款数额以现金形式履行了义务，被告分10次共收到原告借款人民币23.5万元。被告在借款期间偿还给原告部分借款利息，其中2015年1月20日借款3万元的利息偿还到2016年1月20日，其余借款20.5万元的利息偿还到2018年10月31日。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同所约定的借款金额及利息利率不违反有关法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的义务，被告在取得原告借款后，没有按约偿还全部借款本金及部分利息的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：被告徐凤金于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵金斗借款人民币23.5万元，并按年息16%给付欠款利息（其中：以3万元为基数自2016年1月21日始至欠款还清之日止；以20.5万元为基数自2018年11月1日始至欠款还清之日止）。案件受理费2413元（原告已预交），由被告徐凤金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一八年十一月十九日书记员  苗依诺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12074号原告：张冬翠，女，1948年10月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241948-10070523。委托诉讼代理人：王巧珍（系原告张冬翠之女），女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业园区。法定代表人：俞为中，总经理。被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区方会村**。公民身份号码：3307241-96701231630。被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241-97009021623。原告张冬翠为与被告浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏服饰公司）、俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日诉至本院，原告张冬翠诉请要求判令：三被告归还原告张冬翠借款65万元并支付利息（从2014年12月5日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张冬翠的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告俞为中、杜国艳系夫妻关系。被告俞为中系被告俞氏服饰公司的法定代表人。2014年9月5日，被告杜国艳、俞氏服饰公司向原告张冬翠借款20万元并出具借条一份，约定：借期从2014年9月5日至2015年9月4日，利息按月利率2%计算。原告张冬翠于同日以现金方式交付上述借款。被告杜国艳、俞氏服饰公司按约向原告张冬翠支付利息至2014年12月4日。2015年4月1日，被告杜国艳、俞氏服饰公司在借条上载明：“此借款续借，借期不定，利息照旧。”嗣后，经原告张冬翠催讨，被告杜国艳、俞氏服饰公司未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳应于本判决生效后十日内归还原告张冬翠借款20万元并支付利息（以20万元为基数从2014年12月5日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张冬翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告张冬翠负担3000元，由被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳负担3050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一八年十一月七日代书记员 金思思
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2723财保60号申请人：陈卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，系博乐市居民，住博乐市。被申请人：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，系温泉县村民。申请人陈卫东于2018年11月21日向本院申请非诉财产保全，请求扣押被申请人罗小林在温泉县安格里格镇本布图村的2736亩土地上的玉米，并已提供200000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人罗小林在温泉县安格里格镇本布图村的2736亩土地上的玉米，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟克巴依尔二〇一八年十一月二十一日书记员 朱 乾 坤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1896号申请执行人：张芳，女,1968年3月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：侯怀功，男,1961年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张芳与侯怀功健康权一案中，于2018年10月17日向被执行人侯怀功发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人侯怀功有有效的财产可供执行。2018年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年11月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年十一月二十五日（）书记员 李 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5221号 申请执行人：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：巫俊斌，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人沈剑与被执行人巫俊斌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4812号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人巫俊斌：一、支付款项计人民币40069元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月7日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十一月二十三日 书记员  薛创西
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11226号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：田军毅，行长。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：王翡，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告张勤、王翡金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金295000元及逾期罚息13824.55元（逾期罚息暂算至2018年8月28日，以后的逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以上合计308824.55元。二、判令两被告支付原告为催讨借款支出的律师代理费11508元。三、本案诉讼费用由两被告承担。本案于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江、被告张勤到庭参加诉讼，被告王翡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月30日，被告张勤向原告申请网上银行个人循环贷款。2017年1月19日，原告与被告张勤签订了一份编号为2017年7258字第2003号《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定贷款额度为300000元，有效期为三年，贷款用途为消费，利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+1.355，按月付息，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，原告与被告张勤签订了一份《网上银行个人循环贷款合同》及编号为2017年7258字第2003号《借款合同补充协议》，约定被告张勤向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，借款利息、结息、罚息以《网上银行个人循环贷款额度协议》为准。同日，被告王翡向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告张勤的2017年7258字第2003号《个人循环贷款额度协议》（贷款额度为30万元，额度期限36个月）及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 原告按合同约定向被告发放借款：于2017年2月3日发放10万元、于2017年2月4日发放10万元、于2017年2月7日发放3万元、于2017年2月9日发放7万元。借款发放后，被告张勤归还了借款本金5000元及相应利息，截止2018年8月28日未归还借款本金295000元及逾期罚息13824.55元（逾期罚息暂算至2018年8月28日）。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11508元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勤、王翡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款295000元，并支付逾期罚息13824.55元（逾期罚息暂算至2018年8月28日，以后的逾期罚息按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告张勤、王翡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师代理费11508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告张勤、王翡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十一月一日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保761号申请人（担保人）：崔振岭，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张佰志，男，1959年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李宏，男，1969年2月7日出生，汉族，住滕州市。申请人崔振岭于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏的工资收入12万元或查封李宏同等价值的其他财产。担保人崔振岭以其名下坐落于滕州市龙阳镇曾楼村的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人崔振岭诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人崔振岭向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏的工资收入12万元或查封李宏同等价值的其他财产；二、查封担保人崔振岭名下坐落于滕州市龙阳镇曾楼村的房产一处。案件申请费1120元，由申请人崔振岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一八年十一月十九日书记员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16060号原告：北京华彩空间建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**1507。法定代表人：韩志豪，总经理。被告：刘春立，女，1969年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华彩空间建筑装饰有限公司与被告刘春立装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华彩空间建筑装饰有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一八年十一月十四日书记员  何育龙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执481号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：区6幢501室，公民身份证号码3401111992********。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘晓龙借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32958号裁决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1074号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。现因被执行人刘晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓龙3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年十一月九日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3290号原告：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：薛华飞。被告：天津鸿腾达商贸有限公司，住所地：天津市宁河区七里海镇兰台子村。法定代表人：李彬。被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志。原告安徽诚铭热能技术有限公司与被告天津鸿腾达商贸有限公司、天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告安徽诚铭热能技术有限公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告安徽诚铭热能技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽诚铭热能技术有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张洪美二〇一八年十一月十二日书记员  王 妍