河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1184号 上诉人（原审被告）:聂玉丰，男，1969年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张爱云，女，1970年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系聂玉丰之妻。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海军,曾用名张军海，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。 上诉人聂玉丰、张爱云因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3291号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人聂玉丰、张爱云上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认该案涉案款项不属于夫妻共同债务，依法改判二上诉人不承担偿还借款本息的责任，或者发回重审；2、要求张海军承担本案一、二审案件受理费用。事实与理由：一、一审判决认定双方之间存在借贷关系，证据不足。双方之间的基础法律关系是合伙而非借贷关系。一审判决认定双方是民间借贷关系适用法律错误；二、上诉人虽然出具了借据，但张海军没有向上诉人交付资金。一审判决认定张海军向上诉人垫付出资款50万元证据不足。上诉人已经按照双方约定的出资比例全面履行了出资义务，张海军没有为上诉人垫付投资款，即使垫付也没有约定利息；三、一审判决认定该债务属于夫妻共同债务证据不足。四、上诉人签名的借据不具有真实性和客观性。上诉人签名是收到欺骗，是酒后所写，非上诉人真实意思表示。且张海军还给上诉人出具了借据，相抵后，张海军还欠上诉人85万元。且上诉人在出具借据时，双方没有对合伙投资进行清算。 被上诉人张海军答辩：2011年双方约定各投资50万元，建设场地，建设楼房六间、厂棚，购置了粉碎机、地泵，硬化了水泥地面等。聂玉丰没有投资，全部由我垫付，聂玉丰出利息，2012年元月给我写了借条，二年后重新出具了借条,聂玉丰给付了借款利息。 张海军向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息自起算，按月息2%计算，至实际履行时止）；二、诉讼费用及其他费用由二被告承担 原判认定：张海军系邯山区北张庄镇南张庄东村村民，在2009年5月1日至2011年4月18日，张海军分别与同村村民李文希、张保林、赵子平、张保平、张开镰、张金、吴希平、张树德、张小平、刘金荣、刘金民、张学亮、张希顺、张开平、刘献军、张学仕、张丙玉、李守信、李金秀签订了位于南××北郭庄路××园土地转让协议，取得土地的租赁使用权，包括张海军本人0.47亩承包土地，大东园场地面积共计5.4亩。2011年9月30日张海军单方出具协议，内容为“张军海每月付聂玉丰占地费1万元整，从至2012年10月1日，每月结算。场地固定物有聂玉丰一半，场地地面上所有固定房屋、机器，泵、磅房地磅，都有聂玉丰一半，除铲车和精粉杂料”。，张海军（甲方）与聂玉丰（乙方）签订协议一份，该协议载明：一、场地总投资金为100万元（包括水泥地面、地磅、房屋）甲乙双方每人各一半；二、乙方租甲方场地每年6万元整；三、付款方式：乙方每月月底支付甲方5000元整；四、甲方负责乙方场地内外包括通往场地畅通及调解；五、乙方自己经营，自负盈亏，与甲方无关，甲方不得干涉经营；六、乙方在经营期限间场地设备室内设施保证完好无损，如有损坏，乙方照价赔偿。该协议后有张海军及聂玉丰的签名。（）聂玉丰向张海军出具借条一份，内容为“今借到张军海现金伍拾万元整（500000元）。1、月息2分，每月结清当月的利息壹万元整，期限三年，每年换手续一次，如年底付不清利息，有权收回借款；2、如无法偿还借款，聂玉丰在南张庄场地归张军海所有。”该借款条上有聂玉丰的签名及捺印。现原告以2011年12月29日原告与被告签订《协议》，约定双方场地总投资100万元，双方每人各一半，因聂玉丰缺少资金，原告为其垫付款项50万，并向其出具借款条为依据，向一审法院提起诉讼，诉请如前。 另查明，张海军曾以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，后又提出撤诉，2017年5月8日原告又以物权确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院于作出（2017）冀0402民初1690号民事判决书，判决驳回张海军的诉讼请求。聂玉丰当庭认可与张爱云系夫妻关系。 一审法院经审理认为，本案的争议焦点为双方之间是否存有借贷关系。从2011年12月29日双方签订协议第一条“场地总投资为100万元，甲乙双方每人各一半。”约定可知，场地总投资为100万元，且总投资100万元已实际出资。2012年元月1日，聂玉丰向张海军出具借条，“今借到张军海现金伍拾万元整（500000元）。1、月息2分，每月结清当月的利息壹万元整，期限三年，每年换手续一次，如年底付不清利息，有权收回借款；2、如无法偿还借款，聂玉丰在南张庄场地归张军海所有。”。根据张海军提交的其在农业银行邯郸分行账户流水及其妻在邯郸银行账户流水记录，聂玉丰从2012年2月28日至2014年1月29日期间，连续的、有规律的、数额相同的向张海军及其妻支付部分款项，与张海军主张的月息2分能相互印证。综合上述证据形成完整的证据链条，可证实聂玉丰出具借条的款项是案涉场地总投资100万元中的50万元，为张海军为聂玉丰垫资。故以聂玉丰出具借款条主张双方之间系民间借贷关系应予确认。聂玉丰向张海军出具借条后，应按约定履行还款义务，但聂玉丰未按约定履行还款义务，故聂玉丰应当承担相应的违约责任。在庭审中原告认可聂玉丰付息付至2015年6月，从2015年7月1日后聂玉丰未再支付利息，故聂玉丰应从2015年7月1日起至实际履行止，偿还借款本金50万元的利息。双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应支持张海军的主张。 2011年9月30日张海军出具协议，案涉场地由张海军使用，张海军每月给付聂玉丰10000元使用费。2011年12月29日协议又重新约定场地使用权，本案所涉场地由聂玉丰使用，聂玉丰每月给付张海军5000元使用费，自己经营，自负盈亏，与张海军无关。可证实投资建设场地双方每人各一半，经营模式为自行经营、自负盈亏，双方之间的行为系合资建设场地。聂玉丰辩称，双方之间不存在借贷关系，系合伙办企业，双方是合伙经营关系。因聂玉丰未提交相关证据，证实其与张海军有合伙经营关系，聂玉丰应承担举证不力的后果，故对该辩称意见，不予采信。 关于张爱云的责任问题。聂玉丰、张爱云是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。聂玉丰、张爱云也没有提交证据证明聂玉丰、张爱云明确约定该债务为聂玉丰的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张爱云应对该笔借款50万元承担共同清偿责任。一审法院据此判决：聂玉丰、张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张海军借款本金500000元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由聂玉丰、张爱云负担。 经本院审理查明本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案二审争议的主要问题是：双方之间是否存在借贷关系，双方有无交付款项的事实以及该债务是否夫妻债务。张海军举证的2012年元月1日聂玉丰向张海军出具的借款条，载明双方约定借款金额50万元，利率为月息2分，每月结清当月的利息壹万元整，期限三年；双方借款的事由是，2011年12月29日双方签订协议，约定对场地进行投资，总投资为100万元，双方每人50万元；从履行的事实看，2011年9月30日张海军出具协议，案涉场地由张海军使用，张海军每月给付聂玉丰10000元使用费。2011年12月29日协议又重新约定场地使用权，本案所涉场地由聂玉丰使用，聂玉丰每月给付张海军5000元使用费，自己经营，自负盈亏，与张海军无关。说明张海军与聂玉丰约定共同投资场地的事实存在；聂玉丰通过农业银行邯郸分行账户从2012年2月28日至2014年1月29日期间，连续的、有规律的、数额相同的向张海军及其妻支付部分款项，与双方借条上约定月利率2分吻合；张海军也提供了其投资场地，与土地使用权人订立合同的证据，对此聂玉丰不持异议。上述证据链条综合证明，聂玉丰出具借条的款项系本案所涉场地总投资100万元中的50万元，张海军虽然没有向聂玉丰交付款项，但张海军为聂玉丰垫资，双方因此形成借贷关系，且张海军通过诉讼要求确认投资的场地归其个人所有，未被支持。上诉人称双方之间没有借贷关系与事实不符。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻依法在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在双方协商投资垫资，出具借据、偿还利息，经营场地等过程中，没有上诉人张爱云参与的证据。张海军也没有提交证据证实聂玉丰借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者借据系基于夫妻双方共同的意思表示，故张爱云不应当承担偿还债务的责任。上诉人主张借条签名是受到欺骗，是酒后所写，并无证据证实；聂玉丰还主张张海军还欠其85万元，非本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、变更邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3291号号民事判决为：聂玉丰、于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张海军借款本金500000元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）。 二、驳回张海军请求判令张爱云连带偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求。 一审受理费4400元，由聂玉丰负担。二审案件受理费8800元由聂玉丰负担。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年三月二十六日 书记员  常新蕊