wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1973号上诉人（一审起诉人）：王俄峰，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人王俄峰因民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王俄峰上诉请求：撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2659号裁定书，本案移送福建省永泰县人民法院审理。事实与理由：原审裁定以本案合同履行地及上诉人住所地不在其辖区为由不予受理本案，明显错误，上诉人认为福建省永泰县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，依据上述规定本案合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人所在地。而上诉人一直生活在永泰，户籍也是永泰的，因此上诉人依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，向永泰县人民法院提起诉讼符合法律规定。本院认为，原审原告王俄峰一审中以与原审被告柳小红存在口头协议为由诉请判令原审被告柳小红归还其借款及逾期利息。本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案未有证据表明讼争双方对履行地点有约定，原审原告王俄峰作为接收货币一方，其所在地永泰县为本案合同履行地。王俄峰有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院以本案涉诉标的的合同履行地及王俄峰、柳小红的住所地均不在其辖区范围内为由不予受理确有不当。王俄峰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2659号民事裁定；二、本案指令由福建省永泰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年三月七日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初字654号原告西列化学（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人张铁洪，总经理。委托代理人杨玲燕、宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告大连亿联科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人吴长锁，董事长。委托代理人王迪，女,大连亿联科技股份有限公司员工。原告西列化学（大连）有限公司与被告大连亿联科技股份有限公司技术合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西列化学（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由原告西列化学（大连）有限公司承担。审判员 刘 佳二○一八月年三月七日书记员 景云亭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特16号申请人：邓蔚琴，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请人：梁东，男，1968年7月18日出生，壮族，住广西贵港市港南区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人邓蔚琴、梁东与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。邓蔚琴、梁东称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第78号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为邓蔚琴、梁东办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向邓蔚琴、梁东支付逾期办证违约金是错误的。但是，邓蔚琴、梁东本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第78号裁决：一、国旺公司向邓蔚琴、梁东支付逾期办证违约金3839.2元；二、驳回邓蔚琴、梁东的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对邓蔚琴、梁东要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，邓蔚琴、梁东认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，邓蔚琴、梁东以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，邓蔚琴、梁东据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，邓蔚琴、梁东不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第78号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回邓蔚琴、梁东的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邓蔚琴、梁东的申请。申请费400元，由邓蔚琴、梁东负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月xx日书记员  黄延肖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初147号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高闻泽,男,1993年3月14日出生,汉族,本科文化,职业务工,户籍所在地江西省新余市渝水区,现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人高闻泽犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高闻泽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人高闻泽犯罪事实如下:2017年12月7日凌晨2时34分许,被告人高闻泽酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为99毫克/100毫升,随即被告人高闻泽被交警带至医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为107.1毫克/100毫升。2017年12月11日,被告人高闻泽主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、强制措施凭证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人高闻泽违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高闻泽主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人高闻泽犯危险驾驶罪处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人高闻泽危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人高闻泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、被告人高闻泽的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高闻泽违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高闻泽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人高闻泽的行为依法予以惩处。被告人高闻泽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人高闻泽的悔罪表现，本院可对被告人高闻泽适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人高闻泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人高闻泽自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初587号原告：珠海市得源新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇南门工业区7号A，统一社会信用代码91440400MA4UR8NT4L。法定代理人:陈某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，厂长。被告：珠海市万电线路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路11号3号厂房6、7楼，统一社会信用代码91440400MA4W78LM7L。法定代理人：段某，经理。原告珠海市得源新材料科技有限公司（以下简称得源公司）与被告珠海市万电线路板有限公司（以下简称万电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告得源公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告万电公司传本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得源公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款20785元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月至10月期间，被告向原告购买电路板生产辅助材料。被告向原告发出订单后，原告依约向被告交付货物，被告每月对原告发送的对账单对账确认后签章传回。但被告拖欠2017年3月至10月的货款20785元至今未付。被告万电公司缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月期间，被告万电公司多次向原告得源公司订购液态感光阻焊材料，双方约定了数量、型号、价格、付款期和含税17%，并确定送货地址为珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼。被告以向原告发出《采购单》、传真、邮件等方式订货。原告每次如数给被告送货，被告的工作人员在《送货单》上签名确认。原被告每过一段时间进行对账。被告订货、原告送货及双方对账情况如下：一、2017年3月25日，被告订购（雾绿色OE-600MGL/S-1）90公斤（单价：42元/公斤），于4月6日又订购（亮白OE-600W-UB）20公斤（单价：65元/公斤），原告于3月27日送货90公斤，于4月6日向被告送货20公斤，原被告于4月21日对账并确认金额为5080元。二、2017年5月12日，被告订购（仿基水白油）120公斤（单价：92元/公斤），原告于当天送货120公斤，后被告退货110公斤，实际购买的数量为10公斤。原告于5月31日向被告发出《对账单》，金额为920元，被告予以确认。三、被告以电子方式订货，原告于2017年6月8日向被告送货（蓝OE-600BR）150公斤和(深绿OE-600G37)14公斤、被告于2017年6月14日向原告补发《采购单》，订购（蓝OE-600BR）150公斤（单价：43元/公斤）和(深绿OE-600G37)14公斤（单价：40元/公斤）；2017年6月19日，被告订购(深绿OE-600G37)60公斤（单价：40元/公斤）、原告于6月21日送货60公斤。原告于2017年6月20日和7月25日原被告对账后，确认货款金额为9410元。四、2017年6月26日被告订购（蓝OE-600BR）共80公斤（单价：43元/公斤）。原告于6月27日送货80公斤，原被告于2017年7月25日对账单，确认货款金额为3440元。五、2017年6月26日，被告订购（蓝OE-600BR）30公斤（单价：43元/公斤），原告于7月28日送货30公斤，于8月28日向被告发出《对账单》，金额为1290元，被告予以确认。六、2017年10月17日，被告2次向原告订购（蓝OE-600BR）（单价：43元/公斤），一次10公斤，一次5公斤，合计15公斤。原告于当天向被告送货15公斤，但被告没有签收，原告于10月25日向被告发出《对账单》，金额为645元，被告也未确认。以上，被告向原告购买的液态感光阻焊材料货款共计20785元，但由于发生在2017年10月17日的买卖，被告没有在《送货单》上签收，也没有确认原告《对账单》上的金额645元，因此，本院认为原告主张被告拖欠2017年10月17日的货款，事实不清，证据不足，本院不予采信。综上，本院确认被告欠原告货款为20140元（20785元-645元）。本院认为：原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，被告订货，原告按照订货的要求送货上门，被告收货签名或盖章确认，原被告对账并确认货款金额，买卖的物品液态感光阻焊材料为生产材料，双方之间形成了买卖合同关系，原被告没有违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠原告货款20140元不支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应当继续履行支付货款的合同义务。现原告请求被告支付货款20785元，本院予以支持20140元。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万电线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海市得源新材料科技有限公司支付货款20140元；二、驳回原告珠海市得源新材料科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告珠海市得源新材料科技有限公司负担8元，由被告珠海市万电线路板有限公司负担152元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一八年三月二十八日书记员  段俏俏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执140号申请执行人:辛维金，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东四南四街。负责人：王海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。本院在执行申请执行人辛维金与被执行人中实农业发展有限公司拜泉分公司产品质量责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一八年三月五日书记员  吴兆龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初679号原告：赵某1，公民身份号码×××，男，1994年9月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告：赵某2，公民身份号码×××，男，1967年12月20日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马某1，公民身份号码×××，女,2001年10月20日出生，回族，大通回族土族自治县村民。法定代理人赵某3，系被告马某1之母。被告：马某2，公民身份号码×××，男,1974年1月13日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告赵某1、赵某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人蒲应乾、原告赵某2、被告马某1的法定代理人赵某3、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还原告彩礼现金160000元及黄金项链1条及吊坠一个、黄金耳环1付(两金价值10000元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵某1与被告马某1经媒人赵海山介绍，于2017年2月5日举行了婚礼，婚后夫妻感情尚可。由于被告马某1未达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。2017年7月原告赵某1前往拉萨开车，并于2018年1月22日从拉萨返回家途中，到格尔木后给被告马某1打电话，让其回家，被告马某1答应回家，但过后不久，原告赵某1给马某1打电话时，被告马某1已将原告赵某1的电话、微信加入黑名单。原告到家后，与家人四处寻找被告马某1，却最终一无所获。无奈之下，原告于2018年1月26日向公安机关报案，约一周后，从被告马某1父母处得知被告马某1已于2018年1月22日离开娘家去了广东，现被告马某1一直在娘家居住，坚决不肯回家与原告赵某1继续共同生活。双方举行婚礼后，实际共同生活的时间不足8个月，为了迎娶被告马某1原告家花去了彩礼及其他费用等共计230000余元。由于原告赵某1在外务工收入不高，结婚的大部分费用都是从亲朋好友处借的钱，现原告家有高达100000余万元的债务，导致原告家庭经济困难，为了维护原告的合法权益，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马某1的法定代理人赵某3、被告马某2辩称，被告马某1于2018年1月22日离开家前往广东，这是事实，至于马某1在未向原告及其家人告知的情况下离开的原因，我们也不是很清楚。马某1到广东后也没有与其父母联系，而是与其姐姐联系后，直接去了马某1的叔叔处，后马某1的叔叔将其送回来了。2018年1月31日，通知了原告家人来被告家商量原告赵某1与马某1的事，但是原告没有来。2018年2月4日，原告来到被告家，原告一直说要退还彩礼，双方还发生了争吵，后来原告就起诉了。起诉后，原告在快手中说被告的不好，严重损害了被告的名誉，对此，原告要负责任。本院经审理认定事实如下:被告马某1系被告马某2之女，原告赵某1与被告马某1经他人介绍，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2017年2月5日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，自2018年1月15日开始被告马某1返回娘家居住至今。送彩礼时原告赵某1及其家人给被告马某1、马某2家送去现金160000元及黄金项链（含吊坠一个）1条、黄金耳环1付，上述黄金首饰现在被告处。被告马某1的陪嫁物有被子4床、毛毯2条、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、雅迪牌两轮电动车一辆、沙发一套、茶几和茶具各一个、梳妆台一个，被告马某1的陪嫁物现均在原告处。现原告赵某1、赵某2向本院起诉要求被告马某1、马某2返还彩礼现金160000元、黄金项链1条及吊坠一个、黄金耳环1付，并由被告负担本案诉讼费。本院认为，本案争议的焦点是对原告赵某1、赵某2要求的返还彩礼现金160000元、黄金项链1条及吊坠一个、黄金耳环1付被告马某1、马某2是否应当返还以及返还多少的问题。首先对彩礼是否应当返还的问题，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原告赵某1给被告马某1、马某2送彩礼后，原告赵某1与被告马某1在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼后以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，被告马某1、马某2应当返还；其次彩礼返还多少的问题，对于索要的财物，根据双方同居时间、过错程度、数额的大小、已返还的情况以及本案的实际情况等综合考虑，被告马某1、马某2应酌情予以返还。综上所述，原告赵某1要求被告马某1、马某2返还彩礼的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马某1、马某2返还给原告赵某1彩礼现金55000元，于本判决生效之日起10日内给付清；二、被告马某1的陪嫁物被子4床、毛毯2条、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、雅迪牌两轮电动车一辆、沙发一套、茶几和茶具各一个、梳妆台一个归原告赵某1、赵某2所有；三、原告所送的黄金项链（含吊坠一个）1条、黄金耳环1付归被告马某1、马某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告赵某1、赵某2负担850元，被告马某1、马某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马维麒二O一八年三月十二日书记员朱申涛
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初904号原告：方百祯，男，汉族，镇原县财政局干部，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告：康学军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。原告方百祯与被告康学军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告方百祯于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为方百祯撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方百祯撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由方百祯负担审判员 范 康二〇一八年三月二十三日书记员 钱婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初97号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李中伟，男，1987年10月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍住址：新蔡县。2017年12月2日因涉嫌非法制造枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李中伟犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李中伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月，骆某（已判刑）委托朋友陈某从淘宝网店购买了一支射钉枪的主体及枪支配件，并要求陈某将购买的上述物品直接寄给在浙江省玉环县打工的朋友被告人李中伟。李中伟收到上述物品后，骆某通过视频与李中伟共同商量组装、改装枪支的细节。2017年10月初，二人将射钉枪改装成一支以火药为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支。改装成功后，李中伟将该枪拆成散件托运给骆某，并通过视频软件教骆某组装枪支。骆某为感谢李中伟帮忙，通过手机微信发给李中伟200元红包。案发后，涉案枪支（另案处理）被公安机关予以扣押。2017年12月2日，被告人李中伟经公安机关的侦查人员规劝,在黄石市长途汽车客运站前向侦查人员投案,并如实供述了本案事实。上述事实，被告人李中伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某、骆某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中伟伙同骆某非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李中伟在侦查人员的规劝下投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人李中伟针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。经本院委托被告人李中伟户籍所在地的司法行政机关对被告人李中伟的社会表现进行调查评估，评估意见为被告人李中伟具备适用社区矫正条件，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李中伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  覃采藻人民陪审员  胡延昭二〇一八年三月五日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初719号原告：王某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王佐全，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住榆中县龙泉乡银川村大湾脑社**号。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告王某于2018年3月8日以双方私下商量解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  谈敦强二〇一八年三月八日书记员  范东升
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初125号公诉机关利川市人民检察院。被告人万济林，男，1980年5月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年3月10日被利川市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月11日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年4月15日被利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月14日刑满释放。因殴打他人，于2017年8月23日被利川市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被利川市公安局刑事拘留，同年2月6日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人万济林犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人万济林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年8月22日20时许，在本市城区岩洞湾廉租房一麻将馆前，被告人万济林看见被害欧某钦在追赶王强，便上前去给王强帮忙，欧某钦拦住让王强跑开欧某钦便与万济林发生争执，进而互殴，后被人拉开。接欧某钦回家拿出一把东洋刀回到现场将万济林背上砍了一刀，万济林将刀抢下丢在地上，然后抓欧某钦对其头部进行殴打，万济林的朋友牟坎（另案处理）捡起刀子欧某钦头部砍了一刀后拿着刀逃跑了，万济林欧某钦再次被人拉开。经鉴定欧某钦鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人万济林明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。上述事实，被告人万济林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；现场监控录像等视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万济林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人万济林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人万济林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留的十五日依法予以折抵。即自2018年1月23日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年三月三十日书记员  宋晓彬
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2529执异1号案外人：白建宏，男，1969年8月10日生，哈尼族，云南红河人，事业人员（蒙自市鸣鹫镇人民政府职工），住蒙自市。委托代理人白干斗，江外法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。申请执行人：蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，红河县第一小学教师，云南建水县人，住红河县。被执行人：周银，女，1970年2月10日生，哈尼族，中专文化，云南红河人，住蒙自市。在本院执行蒋晓妍与周银机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人白建宏于2018年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白建宏称，其在该执行案件中不具有承担责任的主体资格，没有法定义务为该案承担任何责任。贵院冻结异议人的账户无任何法律依据和事实，异议人和本案中被执行人系夫妻关系，但不能理所当然的认为异议人为本案被执行人周银承担责任。承担责任首先具有法定的情形和人民法院生效的法律文书来确定，否则，异议人不承担任何责任，故请求撤销（2016）云2529执119号之一裁定，解除冻结。申请执行人蒋晓妍称，被执行人周银与白建宏系夫妻关系，夫妻一方的收益、工资、存款均属于共同财产，应该用于连带承担夫妻一方所付债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故执行异议不能成立，请求法院依法驳回申请。被执行人周银称，家庭生活困难且身体尚未治愈，要求解冻丈夫白建宏的工资账号，每月留一部分生活费后余额给申请人用。本院查明，案外人白建宏与被申请执行人周银于1994年登记结婚，系夫妻关系，于2015年3月13日被执行人周银驾驶白建宏所有的云Ｇ×××××小型客车发生交通事故造成申请执行人受伤。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白建宏的异议请求。案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绍云审判员  晋 丽审判员  张祖梅二〇一八年三月二十三日书记员  李卓亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2761号原告：鲍志辉，男，汉族,住河北省邢台市。被告：青岛威龙卡特管道系统有限公司、私营企业，住所地:山东省青岛市。法定代表人：黄竹磬，职务：负责人。本院在审理原告鲍志辉与被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、私营企业社会保险争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、私营企业的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍志辉撤回起诉。案件受理费224元���减半收取112元，由原告鲍志辉负担。审判员  孙超二〇一八年三月十三日书记员  冷雪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初117号原告师宏范，男，汉族，生于1980年2月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告王龙，男，汉族，生于1980年9月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。（缺席）被告王小霞，女，汉族，生于1978年10月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院于2018年1月3日立案受理了原告师宏范诉被告王龙、王小霞买卖合同纠纷一案。审理中，原告师宏范以被告王小霞与被告王龙离婚为由，于2018年3月12日书面申请撤回对被告王小霞的起诉，本院审查后，裁定准予原告师宏范撤回对被告王晓霞的起诉。本案依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告师宏范到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宏范向本院提出诉讼请求，要求判决1、请求法院判令二被告立即连带返还原告的现金60000元，利息9600元[60000元×2%×8月（2017年5月6日至2018年1月5日）]并利随本清，合计69600元；2、判令案件受理费由二被告承担。庭审中，原告因已撤回了对被告王小霞的起诉，且认可原、被告双方系买卖合同关系，因此变更诉讼请求，只要求被告王龙返还购车款60000元，并承担诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，被告王龙于2017年3月份以给原告买车为由分两次从原告处共拿去现金60000元，后因无法卖车，被告王龙于2017年5月3日向原告出具欠条，并承诺2017年5月5日还清，到期后原告要求被告王龙返还全部现金，但一直没有返还，遂提起诉讼。被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份。对本院依原告的申请调取的1、定西市安定区公安局对师宏苑的询问笔录1份；2、定西市安定区公安局对王龙的讯问笔录1份。原告师宏范认为对证据2有异议，并不是被告王龙所说“后来我去了广州，也一直没有去开那辆奥德赛车，车现在还在市国土局院子里停着。”而是原告将车钥匙给被告王龙后，被告王龙于2017年6月10日左右将车开走，并电话通知原告其将车出售后给原告师宏范还钱。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，无明显瑕疵，与本案事实存在关联性，对其证明效力予以确认。对本院依原告申请调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年2月，原告师宏范通过他人介绍，委托被告王龙为其购买一辆二手车，并分二次给被告王龙购车款60000元整，因被告既没有交付车辆，也没有还钱，经原告催要，被告王龙于2017年5月3日给原告师宏范出具欠条1张，上书“今欠师宏范现金60000.00元大写（陆万元整）于2017.5.5日还清。欠款人：王龙2017.5.3.”。本院认为，本案应定性为买卖合同，而不是民间借贷。原告师宏范与被告王龙之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖约定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告师宏范作为买受人，履行了向被告王龙给付金钱的义务，被告王龙作为出卖人，在明知自己无法履行买卖义务的前提下，应将买受人预先支付的金钱予以返还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内向原告师宏范返还购车款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，因适用简易程序审理减半收取763元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一八年三月二十二日书记员  李恩生
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初376号公诉机关吉首市人民检察院。被告人高若飞，男，1992年10月14日出生，土家族，初中大化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月7日被吉首市公安局取保候审，12月4日经吉首市人民检察院决定被取保候审，12月27日经吉首市人民法院决定被取保候审。辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高若飞犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人高若飞及其辩护人徐峙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，被告人高若飞交通肇事致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，但已达成刑事和解，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人高若飞及其辩护人对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明经依法审查查明:2017年10月1日23时许，被告人高若飞无证驾驶湘Ｕ×××××号别某小车，沿吉首市镇溪路(称为环城路)往吉首市河溪镇方向驶去。当车行至中石油加油站外路段，被告人高若飞越过道路中线行使，因晚上视线不好，该车撞倒了站在湘Ａ×××××号货车边的驾驶员何某1，同时撞上货车，导致别某小车受损。事故发生后，被告人高若飞及时拨打了120电话，并随同120救护车将被害人何某1送至湘西州人民医院，何某1因抢救无效死亡。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人何某1因车祸致创伤性休克死亡。另查明，被告人高若飞在拨打120电话后，拨打了其妻子杨某的电话，让其妻子赶至事故现场并报警。接到110转警的吉首市公安局交通管理大队民警，赶至湘西州人民医院，之后将被告人高若飞带走调查，高若飞向交警供如实述了事故的经过。还查明，2017年10月6日，被告人高若飞一方与被害人何某1的近亲属达成了赔偿协议，当日高若飞一方支付赔偿金人民币45.5万元。被害人何某1的妻子李某、女儿何某2对高若飞予以谅解，并请求司法机关在追究被告人高若飞刑事责任时从轻处理。上述事实有下列证据证实：一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；二、被告人高若飞的供述证实了其交通肇事的时间、地点及过程；三、证人杨某的证言证实了被告人要其赶到事故现场并报警的事实；四、刑事谅解书、收条等证实了被告人与被害人家属达成了刑事和解；五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人高若飞违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人高若飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人交通肇事后将被害人及时某往医院救治并要求其妻子拨打电话报警，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人家属已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一八年三月六日代理书记员  谢 青本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡山县人民法��	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初27号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人廖祥发，男，1964年12月4日出生于湖南省郴州市宜章县，住宜章县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月31日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人廖祥发犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人廖祥发到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人廖祥发在网上购买假金元宝，假金块、假金佛像。2017年9月13日，廖祥发带着上述假金器来到衡山县开云镇“��之道足浴城”洗脚，在接受服务过程中，廖祥发与女技师兰某交谈，谎称自己与兰某是老乡，现在衡山开挖机，前两天挖到四坨金块，并将东西给兰某看，廖祥发说愿作一万元卖给兰某，兰某表示同意。随后兰某到银行取钱，将一万元交给廖祥发，廖祥发将假金器给兰某，拿到钱后离开衡山。指控认为，被告人廖祥发的行为构成诈骗罪，提请法庭依法判处。	被告人廖祥发对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年8月，被告人廖祥发以400元钱在淘宝网上购买了一个假金元宝、2块假金块和一个假金佛像。同年9月13日，被告人廖祥发带着上述假金器来到衡山县开云镇，当日12时许，廖祥发到开云镇解放北路“天之道足浴城”洗脚。在接受服务时与女技师兰某交谈得知兰某是贵州人，便谎称自己也是贵州人，在衡山开挖机，前两天挖到四坨金块，并将假金器拿给兰某看，并问哪里有邮局可以邮寄这些东西，兰某告知邮局寄这东西会被查出来，要其租车回去。廖祥发说自己没有钱租车，有人出一万元钱跟其买三坨金块，并对兰某说我们是老乡愿意将四坨金块作一万元卖给兰某，兰某表示同意。随后兰某到银行取了9000元钱，加上自己包里1000元钱，凑满10000元钱，兰某将廖祥发带到自己租住的房屋，廖祥发将假金器交给兰某，收取兰某10000元钱后离开衡山。后兰某发现被骗遂到衡山县公安局报��。2017年10月30日，被告人廖祥发在湘潭被湘潭市公安局雨湖分局民警抓获。到案后，廖祥发如实供述了犯罪事实。	另查明，该案在审理过程中，被告人廖祥发的亲属代其退赔了兰某10000元钱，兰某对廖祥发表示谅解。	上述事实，被告人廖祥发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过、户籍资料、银行取款详单、扣押决定书、领条、谅解书等书证，被害人兰某的陈述，证人颜定宇的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。	本院认为，被告人廖祥发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖祥发到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人廖祥发犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  文小伟	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年三月七日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初104号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨帆（聋哑人），女，1986年10月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地四川省成都市锦江区。曾因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校退休教师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨帆及其指定辩护人冯敏、翻译人员程秀华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杨帆于2017年11月11日下午4时40分许，在搭乘502路公交车行至武汉市青山区八大家车站与工业一路车站中间路段时，趁车内人多拥挤之机，从同车乘客毛某（系老年人）挎包内扒得钱包一个。得手后，杨帆不慎将钱包掉落在公交车后门台阶处。后因他人提醒，毛某将钱包捡起。杨帆在工业一路车站下车时，被民警抓获。经现场清点，毛某被盗钱包内有人民币20元及身份证一张。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、情况说明、身份材料、前科材料等书证；2、视频资料及截图；3、物证照片；4、报案材料及被害人毛某的陈述；5、证人阎某的证言；6、被告人杨帆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人杨帆对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人杨帆的指定辩护人认为，杨帆系聋哑人，依法应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年11月11日下午4时40分，被告人杨帆在搭乘502路公交车行至武汉市青山区八大家车站与工业一路车站中间路段时，趁车内人多拥挤之机，从同车乘客毛某（1937年1月31日出生）挎包内扒得钱包1个。得手后，杨帆不慎将钱包掉落在公交车后门台阶处。后因他人提醒，毛某将钱包捡起。被告人杨帆在工业一路车站下车时，被公安民警抓获。经现场清点，毛某被盗钱包内有人民币20元及身份证1张。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关的抓获、破案经过及情况说明，证实2017年11月11日下午4时40分，被告人杨帆因涉嫌扒窃，在武汉市青山区冶金大道工业一路公交车站被抓获。2、登记保存清单及相关照片，证实被告人杨帆扒窃钱包内有人民币20元及身份证1张。3、重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法刑初字第00203号刑事判决书，证实被告人杨帆曾因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1,000元。4、被告人的身份材料等书证，证实被告人杨帆的身份情况。5、证人阎某的证言，证实案发当日，被告人杨帆因涉嫌扒窃钱包被公安机关抓获。6、被害人毛某的报案材料及陈述，证实2017年11月11日下午4时40分，其在搭乘502路公交车上被他人扒走钱包1个；后因他人提醒，其将钱包捡起。7、视听资料及截图，证实案发当日，被告人杨帆在涉案502路公交车上扒窃的经过。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨帆犯罪时系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨帆如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其盗窃对象为老年人，可酌情从重处罚。对于被告人杨帆的指定辩护人提出“杨帆系聋哑人，依法应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 陶 智人民陪审员 刘 英二〇一八年三月八日书 记 员 李小波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5590号申请执行人徐美生，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人洪和平，男，1962年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人时敏影，女，1961年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐美生与被告洪和平、时敏影民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)沪02民终2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美生于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人洪和平支付欠款人民币1,151,600元及利息(时敏影对其中的本金1,051,600元及利息承担连带责任)。本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人时敏影与申请人徐美生就海滨新村XXX号XXX室-XXX室的抵押合同纠纷案本院正在审理中，故该房产本院暂时无法处理。此外，两被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保、工商登记等财产信息。本院已将被执行人洪和平、时敏影纳入全国失信被执行人名单并采取���消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人与申请人就海滨新村XXX号XXX室-XXX室房产抵押合同纠纷案件本院正在审理中，该房暂时无法处理，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2337号民事判决主文第三、四、五项主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判��祝文龙二〇一八年三月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4733号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：侯萌，女，35岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告侯萌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初12101号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1979年5月2日生，住郑州市管城回族区，现在河南省三门峡监狱服刑。被告：赵大昊，男，汉族，1978年7月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新亚、吴培培（实习），河南见素律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）诉被告许伟、赵大昊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人王锐,被告许伟,被告赵大昊的委托诉讼代理人张新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，许伟无证驾驶被告赵大昊所有的豫Ａ×××××号轿车在汝河路××××街口东侧处，与刘彩霞驾驶的电动车发生碰撞，致使刘彩霞受伤，后被告许伟驾车逃逸，经交警部门认定：许伟负事故全部责任。事故发生后，由于损失巨大，原告为刘彩霞先行垫付医疗费10000元，后刘彩霞将本案原被告诉至郑州市二七区人民法院，该院作出的（2015）二七民一初字第1678号民事判决书判决原告赔偿刘彩霞损失110000元。原告已在2015年10月24日，自动、全面的履行了该判决义务。原告认为，本次交通事故的发生，系由被告许伟无证驾驶造成的，理应承担赔偿责任。被告赵大昊系该车所有人，其明知被告许伟不具备驾驶该车辆的资格，仍然将该车辆交于其驾驶，明显存在过错，理应对该事故的发生承担连带赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定：驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险人有权向致害人追偿。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件；2.机动车行驶证复印件；3.（2015）二七民一初字第1678号民事判决书；4.付款凭证。被告许伟辩称，不应该由我赔偿，车辆投保有交强险。被告许伟未提交证据。被告赵大昊辩称，1.原告要求赵大昊同许伟共同承担赔偿责任没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的是保险公司对致害人的追偿权，而赵大昊并非致害人，没有承担赔偿责任的法定义务；2.赵大昊并非明知许伟没有驾驶资格，并不存在过错。被告许伟在1999年已经取得机动车驾驶证，后于2008年被注销，这一事实许伟并未告诉赵大昊，被告赵大昊并不知晓。被告赵大昊提交的证据有：公安机关对许伟、赵大昊的询问笔录复印件各一份。本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告许伟、赵大昊对真实性均无异议，本院予以确认。关于被告赵大昊提交的证据，原告及被告许伟对其真实性均无异议，本院予以确认。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月9日19时10分许，被告许伟无证驾驶豫Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿汝河路由东向西行驶到汝河路与勤劳街口东侧时，遇刘彩霞驾驶无号牌二轮电动车沿汝河路由西向东行驶时，双方相碰，造成车损二辆和刘彩霞受伤的交通事故。事故发生后，许伟驾车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队[2014]第311142号道路交通事故认定书认定：许伟负事故全部责任，刘彩霞无责任。另查明，刘彩霞已提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，将许伟、赵大昊、人寿财险郑州市支公司诉至本院，要求：1.被告许伟、赵大昊赔偿刘彩霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1554071.55元中的1521771.55元；2.人寿财险郑州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2015年9月16日作出（2015）二七民一初字第1678号民事判决。经审理查明，1、事故发生后，许伟垫付刘彩霞20000元。人寿财险郑州市支公司向刘彩霞垫付医疗费10000元。2、豫Ａ×××××号车的车主为赵大昊，事故发生时许伟系借用赵大昊的车辆。豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内等。该判决另对原告的伤情诊断、治疗情况、花费医疗费数额、伤残等级、后续治疗费等情况进行了查明。本院经审理认为，因被告许伟无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，超出交强险赔偿限额的部分，应当由许伟和赵大昊承担赔偿责任，结合许伟和赵大昊的过程程度，应当由许伟和赵大昊各承担50%赔偿责任为宜。依据相关法律规定，本院判决：一、被告人寿财险郑州市支公司于生效之日起十日内赔偿原告刘彩霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计110000元。二、被告许伟于判决生效之日起十日内赔偿刘彩霞医疗费……等各项损失425765.28元。三、被告赵大昊于判决生效之日起十日内赔偿刘彩霞医疗费……等各项损失445765.28元。四、驳回刘彩霞的其他诉讼请求。该判决现已生效。本案原告人寿财险郑州市支公司已于2015年10月24日向刘彩霞支付保险理赔款110000元。现原告以取得追偿权为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向事故当事人赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，许伟无证驾驶车辆发生事故，人寿财险郑州市支公司已按法律规定在交强险限额内赔偿受害人刘彩霞120000元，取得了对侵权行为人的保险代位权，依法可向侵权行为人追偿。许伟无证驾驶车辆导致事故发生，对事故负全部责任，属于直接的侵权行为人。赵大昊作为涉案车辆车主，将车辆的占有与使用转移至驾驶人许伟时，应当对车辆实际使用人是否具备相应的驾驶资格进行必要的审查。而赵大昊未对许伟的驾驶资格进行审查便将车辆交由许伟驾驶导致事故发生，对损害的发生亦有过错，属于间接的侵权行为人，赵大昊对事故发生造成的损害应承担相应的过错责任。综上，人寿财险郑州市支公司取得了对侵权行为人许伟、赵大昊的保险代位权，依法可向许伟、赵大昊追偿。结合许伟和赵大昊的过错程度，本院酌定被告许伟和赵大昊各承担50%的返还责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许伟于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司60000元；二、被告赵大昊于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许伟负担1350元，赵大昊负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 潇人民陪审员  朱富强人民陪审员  邱 晔二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵晓阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5172号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。被告：武汉市微格能科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1号3单元11、12层05号。法定代表人：杨凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉市微格能科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 彭 林二〇一八年三月十二日书记员 李思瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1183号原告：丽江悦榕阁商贸有限公司。住所地：云南省丽江市束河悦榕路悦榕酒店内。统一社会信用代码：91530700676593678P。法定代表人：何仁桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店。住所地：重庆市北碚区澄江镇温泉路101号。统一社会信用代码：915001090517310653。负责人：申德莉，该公司财务副总监。委托诉讼代理人：梁娇，该公司员工。本院在审理原告丽江悦榕阁商贸有限公司与被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店买卖合同纠纷一案中，原告丽江悦榕阁商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告丽江悦榕阁商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按丽江悦榕阁商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费12568元，减半收取6284元由原告丽江悦榕阁商贸有限公司负担。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一八年三月十三日书 记 员  周 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1248号原告关浩然，男，1989年2月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。委托代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告孙会敏，女，1974年10月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。负责人贾梅，职务总经理。。委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。。被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇太平庄二化厂南侧，统一社会信用代码91130802560465252M。法定代表人吴洪志，职务经理。。委托代理人于立坤，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。。原告关浩然与被告孙会敏、被告太保财险承德中心支公司、被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关浩然的委托代理人鲍利伟，被告太保财险承德中心支公司的委托代理人焦文亚，被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司的委托代理人于立坤，到庭参加了诉讼。被告孙会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关浩然诉称，2017年9月14日16时45分许，孙会敏驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在围场满族蒙古族自治县质量监督管理局院内倒车时，与停在院内原告所有的王晶晶驾驶的冀Ｈ×××××小型客车相撞，造成冀Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙会敏负此次事故的全部责任，王晶晶无责任。被告孙会敏驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告太保财险承德中心支公司赔偿原告经济损失15167.00元，交通费1000.00元。被告太保财险承德中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告孙会敏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告的车辆，经我公司定损后，在被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司维修，我公司支付修理费7430.00元，对于原告的损失，应由被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司返还7430.00元，剩余部分由我公司给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司辩称，被告太保财险承德中心支公司向我公司支付车辆修理费7430.00元，原告关浩然向我公司支付车辆修理费15167.00元。经审理查明，2017年9月14日16时45分许，孙会敏驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在围场满族蒙古族自治县质量监督管理局院内倒车时，与停在院内原告所有的王晶晶驾驶的冀Ｈ×××××小型客车相撞，造成冀Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙会敏负此次事故的全部责任，王晶晶无责任。被告孙会敏驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。以上事实有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定书及当事人陈述证实。事故发生后，原告的车辆送往被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司维修，维修后，原告付维修费15167.00元、被告太保财险承德中心支公司另行支付维修费7430.00元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告太保财险承德中心支公司赔偿原告维修费15167.00元。以上事实，有原告提供的维修费发票及当事人陈述证实。本院认为，被告孙会敏违反交通法规驾驶驾驶机动车，造成原告车辆受损，应承担侵权责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告孙会敏负全部责任。被告孙会敏驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失由被告太保财险承德中心支公司赔偿。原告的车辆在被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司维修后，原告已足额支付了维修费用，被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司再收取太保财险承德中心支公司维修费属重复收费，此维修费应退还太保财险承德中心支公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、（七）项的规定，判决如下：一、被告太保财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告关浩然维修费2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告关浩然维修费13167.00元，保险公司合计赔偿原告关浩然15167.00元。二、被告承德庞大奥兴汽车销售有限公司返还被告太保财险承德中心支公司维修费7430.00元。三、被告孙会敏不承担赔偿责任。案件受理费减半收取202.00元，由被告孙会敏承担。上述一至三判项，限在判决生效后三十日内履行完毕。二被告在本判决生效后履行时，将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  唐军志二〇一八年三月十三日书记员  贾耀慧告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）项返还财产；（七）项继续履行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1098号原告：周致芬，女，汉族，1957年1月7日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：饶秀军，男，汉族，1989年7月16日生，住贵州省纳雍县，被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南环中路14号。负责人：陈橙，系公司总经理。委托代理人：吴志海，系该公司员工。本院受理的原告周致芬诉被告饶秀军、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月27日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费246元，因适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。审 判 员 刘春雷二〇一八年三月二十六日法官助理 苏 春书 记 员 胡宏巍
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0205行审10号申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。法定代表人任剑峰，男，局长。委托代理人张艳，女，宁波市江北区。被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路43号（2-2）。法定代表人徐琰昀，女。申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2017〕170号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月3日作出甬北市监处〔2017〕170号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司自2017年2月18日开始，未经工商行政管理机关核准登记领取市场名称核准登记的有关材料及证件，擅自在宁波市江北区康庄南路43号开设菜市场并从事市场招商的经营活动。截止2017年2月23日被申请执行人查获止，被执行人已招租摊位70个，并收取每个摊位每月500-700元不等的摊位费，无违法所得。以上事实有现场笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省商品交易市场管理条例》第十一条第二款的规定，属于未经市场名称核准登记从事市场招商的行为，根据《浙江省商品交易市场管理条例》第四十条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令30天内办理市场名称登记手续；2.罚款10000元。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕22号催告书，催告被执行人自送达催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月3日作出的甬北市监处〔2017〕170号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  茅益峰人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月十九日代书 记员  胡 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2073号上诉人（原审被告）：王志辉，男，汉族，1994年12月5日出生，户籍所在地福建省南安市，上诉人（原审被告）：庞坤燕，女，汉族，1991年2月16日出生，户籍所在地广东省化州市，两上诉人共同委托诉讼代理人：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈由，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍所在地福建省南安市，上诉人王志辉、庞坤燕因与被上诉人陈由民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志辉、庞坤燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一八年三月十四日书记员 翁文杰
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初113号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人谢志勇，男，1981年4月8日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因吸食毒品，于2017年6月9日经中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被释放并转回怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，于2018年1月18日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜、罗倩出庭支持公诉，被告人谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民���察院指控：1、2017年3月份的一天19时许，被告人谢志勇在中方县牌楼镇冯家湾村冯家湾组自己家中容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月份的一天20时许，被告人谢志勇在中方县牌楼镇中学旁其帮忙看守的他人家中，容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月份的一天20时许，被告人谢志勇在中方县牌楼镇中学旁其帮忙看守的他人家中，容留吸毒人员潘某1、“平子”吸食甲基苯丙胺。被告人谢志勇在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢志勇违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人谢志勇具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。被告人谢志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。另查明：2017年6月9日被告人谢志勇因吸食毒品被公安民警抓获，同日经中方县公安局决定强制隔离戒毒二年，6月13日其在怀化市第一强制隔离戒毒所主动向公安机关供述上述犯罪事实。2017年6月13日被告人谢志勇向公安民警揭发2017年正月的一天中午黄某在家中容留谢志勇、“钻子”以及另外两名不认识的男子吸食甲基苯丙胺的犯罪行为，被揭发人黄某于8月14日向公安民警做了相关供述，中方县公安局桐木派出所认为，经侦查，被告人谢志勇所揭发的黄某容留他人吸毒罪的犯罪事实客观存在，中方县公安局于2017年11月7日决定对黄某容留他人吸毒案立案侦查，犯罪嫌疑人黄某于2017年11月27日被监视居住。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、抓获���过、户籍证明、通话详单、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、中方县公安局桐木派出所出具的关于黄某容留他人吸毒案侦破经过说明、立案决定书、监视居住决定书等书证，证人罗某、潘某、潘某1、黄某、李某等人的证言，被告人谢志勇的供述与辩解，被告人谢志勇以及罗某、潘某、潘某1现场指认笔录、被告人谢志勇对罗某、潘某、潘某1的辨认笔录及照片以及罗某、潘某1对被告人谢志勇的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢志勇违反国家对毒品的管理制度，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人谢志勇因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交���尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢志勇具有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人谢志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月2日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  邓子园人民陪审员  舒朝菊二〇一八年三月十五日代理书记员  李妍妮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执418号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初532号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4636号申请执行人徐小华，男，1980年6月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市浩宇投资有限公司，住所地：东阳市汉宁西路105号。法定代表人：徐小红，董事长。原告徐小华与被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）浙0783民初17399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小华于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立��履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐小华已实现债权113617元，未实现债权242057.98元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月十四日代书记员 戚婷娅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初122号原告：李宇东，男，1969年7月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：林育智，男，1980年12月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告李宇东诉被告林育智合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宇东撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告李宇东负担。审 判 长  陈建中审 判 员  周伟萍人民陪审员  刘诒满二〇一八年三月二日书 记 员  徐 健
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1670号申请执行人杨建保，男，汉族，1953年6月1日出生，普洱市思茅区人，原思茅松香厂退休职工，现住普洱市思茅区。申请执行人林静，女，汉族，1959年6月5日出生，普洱市思茅区人，原思茅松香厂退休职工，现住普洱市思茅区。被执行人王天玲，女，汉族，1959年3月25日出生，普洱市思茅区人，原思茅松香厂退休职工，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）云0802民初2219号民事判决书，于2017年11月10日依法立案执行申请执行人杨建保、林静与被执行人王天玲排除妨害纠纷一案，判决由被执行人王天玲于判决生效之日起三十日内拆除在普洱市思茅区人民东路6号1幢2单元601室原设计为客厅处改建的卫生间设施；由被执行人王天玲于判决生效之日起三十日内一次性向申请人杨建保、林静赔偿客厅吊顶修复费用12160.96元及支付鉴定费10000.00元，共计22160.96元。但被执行人王天玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天玲在思茅松香厂有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定》第三十六条的规定，裁定如下：自2018年3月起扣留、提取被执行人王天玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行帐号为60×××36的每月工资收入1500.00元，直至扣清22160.96元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇一八年三月十六日书记员 李能清
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初500号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈光智，男，1948年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。被告：刘进军，男，1974年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收计148元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  梁学峰二〇一八年三月十三日书记员  陈 程
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终333号上诉人（原审被告）：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人于磊因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年3月24日，于磊以购房为由向ＸＸ借款311850元，ＸＸ作为甲方、于磊作为乙方签订借款合同，约定借款期限自2017年3月24日至2017年4月24日止，借款利息每月按借款额的3%支付给乙方，利息为每月9355元，如果甲方到期不能归还借款，同意乙方处置甲方名下位于万和花园2#楼107室的房产，双方在借款合同上签名捺印。合同签订后，于磊给ＸＸ出具借条一份，约定ＸＸ将借款转账至陈家欣账号603720036237245427。当日，ＸＸ将借款311850元转至陈家掀帐户。后于磊偿还利息20000元（计算至2017年5月28日），之后不再还款。经ＸＸ多次催要未果，提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。于磊向ＸＸ借款311850元，有于磊出具的借条及转款记录为证，故对ＸＸ要求偿还借款本金311850元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；于磊要求ＸＸ支付本金311850元的利息按月息3分计算，因其要求的利息过高，应按年利率24%自2017年5月29日起至借款还清时止。于磊辩称的上述理由，未提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：于磊于判决生效之日起五日内支付ＸＸ311850元及利息（自2017年5月29日起至该款还清时止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，减半收取3269.5元，财产保全费2320元，合计5589.5元，由于磊负担。宣判后，于磊不服，以双方未约定利息，3%的利息是ＸＸ事后填写的，于磊已偿还20000元本金为由上诉至本院，请求撤销原判，依法发回重审或改判。二审中，双方均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于磊向ＸＸ借款311850元，有于磊、ＸＸ签订的借款合同，于磊出具的借条及转帐记录，借款事实本院予以确认。因借款合同中约定了借款利息，原审法院按照相关规定，认定利息按月息24%计算有事实和法律依据，于磊上诉称双方未约定利息于事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。于磊上诉又称，已偿还的20000元是本金，因其仅偿还了一笔20000元借款，该20000元应认定是偿还311850元的借款利息，于磊该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初300号原告：岑得花，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：黄享赞，男，1987年10月6日出生，状族，住广西省南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。本院在审理原告岑得花、黄享赞与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中���原告岑得花、黄享赞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑得花、黄享赞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑得花、黄享赞撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告岑得花、黄享赞负担。审判员  黄冬梅二〇一八年三月十九日书记员  谭燕琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初661号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，职务总经理。委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。被告：韦保才，男，生于1945年1月4日，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告韦保才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦保才的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告韦保才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一八年三月二日书记员  肖洒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初901号原告：吕明珠，女，1950年9月5日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：朱逢武，男，1953年1月12日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告吕明珠与被告朱逢武侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告吕明珠于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明珠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明珠撤诉。案件受理费50元，原告吕明珠已预付，减半收取25元，由原告吕明珠负担。审判员  牟英国二〇一八年三月二日书记员  赵丽楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1337号原告:朱昌国农村承包经营户。代表人：朱昌国，男,1970年9月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告朱昌国农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱昌国农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌国农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱昌国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱昌国农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初883号原告：张某某，男，汉族。被告：陈某某,男,汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告张某某与被告陈某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告7000元。事实与理由：原告作为二被告的担保人，依法履行了（2015）富平民初字第00417号判决书确定的义务，代二被告归还了中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的借款，现诉至法院，依法行使追偿权。本院经审查认为，本院2015年9月18日作出的（2015）富平民初字第00417号判决书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，确定原告张某某承担连带清偿责任后可依法追偿，故原告可直接申请执行。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年三月二十一日书记员  郭亚楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1236号原告：束金兰，女，1952年6月28日出生，汉族，住仪征市。原告：束金梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住仪征市。原告：束田余，男，1965年3月12日出生，汉族，住仪征市。原告：束心余，男，1967年3月15日出生，汉族，住仪征市。上述四原告共同委托代理人：束宝余，男，1962年8月26日出生，汉族，住仪征市。原告：束宝余，男，1962年8月26日出生，汉族，住仪征市。五原告共同委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：赵玉芹，女，1968年11月19日出生，汉族，住仪征市。被告：周贤祥，男，1989年5月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告束金兰、束金梅、束心余、束田余、束宝余与被告赵玉芹、周贤祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束金兰、束金梅、束心余、束田余的共同委托代理人束宝余及五原告共同委托代理人常国庆，被告被告赵玉芹、周贤祥及人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告束金兰、束金梅、束心余、束田余、束宝余的诉讼请求：1、请求判令三被告因机动车交通事故致焦某死亡而赔偿五原告各项损失116125.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生经过：2017年12月6日16时25分左右，被告赵玉芹驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市大仪镇原扬天线由西向东行驶至香沟村香沟组13号门口路段时，与站在路南侧的行人焦某相撞，事故致焦某受伤，经送仪征市人民医院抢救无效于当日死亡；2、事故责任认定：2018年1月9日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵玉芹负事故全部责任，焦某不负该起事故的责任；3、车辆投保情况：赵玉芹驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险；4、事后赔偿情况：事故发生以后，被告赵玉芹与原告达成和解协议，在交强险范围外另给付6万元，该款已给付。双方对下列要素存有争议：1、原告主张的各项费用；2、被告扬州人保公司的追偿权。本院结合原、被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：1、医疗费：原告主张6125.07元，并提供医疗费票据3张、用药清单为证，三被告请求法院依法认定。依据原告证据，认定该项费用为6125.07元。2、丧葬费：原告主张33600元（67200元×6月÷12月），三被告请求法院依法认定。依据原告证据，认定该项费用为33600元。3、死亡赔偿金：原告主张88030元（17606元/年×5年），三被告请求法院依法认定。依据原告证据，认定该项费用为88030元。4、精神抚慰金：原告主张50000元，三被告请求法院依法认定。依据原告证据，及双方的过错程度，认定该项费用为50000元。5、处理事故人员误工费：原告主张3000元，但未提供证据，被告请求法院依法认定。考虑焦某死亡后，该费用实际发生，酌定为2000元。6、交通费：酌定1500元。7、保险公司的追偿权：保险公司认为其仅应承担垫付义务，就垫付部分有权向被告赵玉芹和周贤祥追偿。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案因赵玉芹系无证驾驶，根据该规定，人保扬州公司在承担垫付义务后，有权向被告赵玉芹追偿。但对被告人保扬州公司向被告周贤祥追偿的主张，因其未提供证据证明被告周贤祥对五原告的损失存在过错，无法证明被告周贤祥系侵权人，故不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵玉芹负事故全部责任，焦某不负事故责任，应由赵玉芹对原告承担全部赔偿责任。但车辆投保了交强险，故对原告的损失，首先由被告人保扬州公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用6125.07元、死亡伤残费用110000元，合计116125.07元。不足部分的，因五原告与被告赵玉芹已达成赔偿协议，首先由五原告向保险公司索赔，被告赵玉芹在交强险之外赔偿6万元，被告赵玉芹已根据协议给付了原告6万元，本次诉讼中原告也未主张，故其无需再对五原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效10日内赔偿原告束金兰、束金梅、束心余、束田余、束宝余损失116125.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在赔偿原告束金兰、束金梅、束心余、束田余、束宝余上述第一项款项后，有权向被告赵玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告赵玉芹负担，此款原告已垫付，由被告赵玉芹于本判决生效之日起10日内偿付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 冯 军二〇一八年三月二十四日书记员 徐曦舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执274号之一申请执行人：严某某，男。被执行人：水城县玖圣绿色科技开发有限公司。法定代表人：耿某,系该公司总经理。被执行人：耿某，女。被执行人：朱某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）黔钟民初第18号民事调解书，依法受理严某某与水城县玖圣绿色科技开发有限公司、耿某、朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金1480000元，案件受理费18300元，保全费5000元，承担本案申请执行费17433元及支付迟延履行利息，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法对朱某某名下的贵B909**号雷克萨斯牌小轿车进行了查封，随后进行了评估拍卖，但两次拍卖均因无人竞拍而流拍。因被执行人水城县玖圣绿色科技开发有限公司、耿某、朱某某还有其他执行案件，后本案申请执行人严某某，（2015）黔钟执字第1938号案件申请执行人詹某某、（2016）黔0201执416号案件申请执行人刘某某、（2016）黔0201执2106号案件申请执行人蔡某某一起与被执行人朱某某、耿某协商后达成一致意见，约定将贵B909**号车辆以流拍价707500元抵偿给申请执行人刘万国，由刘万国支付423000元分配给其他申请执行人（其中支付严某某98000元，支付蔡某某125000元，支付某某200000元），支付款在扣除优先受偿费用后清偿被执行人所欠债务本金，剩余部分扣除评估费、停车费后清偿被执行人所欠刘万国债务本金。现本案已执行到位98000元。因其他财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月二十七日书记员 刘天飞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保18号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，营业场所四川省平武县龙安镇。负责人：颜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工（特别授权）。被申请人:四川省平武县山水绿色食品厂,住所四川省平武县响岩镇。投资人：唐平清。被申请人：唐平清，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：李晓燕，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人:平武县好之味农业开发有限责任公司，住所四川省平武县响岩镇。法定代表人：唐磊。被申请人：唐磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：杨霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值700000元的房屋、土地、机器设备予以查封；对被申请人唐磊所有的东风牌货车一辆予以查封；对被申请人李晓燕所有的长城牌小汽车一辆予以查封。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值为700000元的房屋一套；查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值700000元土地；查封被申请人唐磊所有的重型箱式货车一辆；查封被申请人李晓燕所有的小型普通客车一辆。案件申请费4020元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月一日书 记 员  刘思辰