wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初317号原告：甘某，住甘肃省华亭县。被告：王某，1985年2月18日，住甘肃省华亭县。被告：贺某，住甘肃省华亭县。原告甘某诉被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，原告甘某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。审判员邓小邦二〇一八年三月十二日书记员马雯妮
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6176号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6176号申请执行人：吴诚，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：许怡彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴诚与被执行人许怡彬民间借贷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。执行中，本院对被执行人工行安徽省合肥东陈岗支行、光大银行合肥分行帐户进行了冻结(冻结期限至2018年11月1日)，但余额不足。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,除上述冻结帐户外，被执行人无其他财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人反应被执行人在江苏国农置业有限公司有债权，但目前工程尚未结算，待结算后，其向本院申请执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人提供的第三方债权目前尚不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终286号上诉人（原审原告）：李有成,住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区净月大街222号。负责人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人李有成因与被上诉人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有成上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人地下库房被淹的各项损失15822元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人地下库房被淹的事实清楚，损失明确，被上诉人应依法予以赔偿。二、一审法院不顾客观事实，以无法确认上诉人主张的物品损失的事实及数额驳回上诉人的诉讼请求于法无据。三、被上诉人还应依法赔偿上诉人各项损失19000元。上诉人的库房三次被淹，共造成损失23000元，现被上诉人得知上诉人起诉后主动支付4000元，即便加上被上诉人所说的抵扣的物业费等也不过7178元，尚需支付15822元。故请求被上诉人继续赔偿剩余损失15822元。深圳市首地物业管理有限公司长春分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李有成向一审法院起诉请求：1、要求被告对原告的库房内的垃圾予以清除，恢复库房原样；2、要求被告赔偿原告货物及物品损失23000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所购首地.首城仓房（首地首城A4地下仓库4－04号），在2015年8月3日因自来水爆管被淹，给原告在该仓房内的物品造成损失。2016年11月28日，经原、被告就损失赔偿问题达成协议，该协议约定：“甲方（被告）共补偿给乙方（原告）总价款7178元，其中4000元支付现金，剩余款抵作物业费、电梯费、垃圾清运费、二次供水费等。乙方获得补偿后，因进水所造成的所有损失（含被泡物品、装修恢复），均由业主自行负责处理。乙方不得因本次仓库进水再追究甲方的责任。……”。上述协议签订后，被告履行了该协议。后在2017年7月14日、2017年7月19日原告的上述仓房再次因被告管理的消防管道漏水被淹。一审法院认为，因被告管理不当致使原告的位于首地首城A4地下仓房2017年7月19日再次被淹，对此被告有过错，应向原告承担损失赔偿责任。因2015年发生的水淹事故，双方已协议解决，并已履行，故对原告主张的2015年的赔偿诉求不予支持。关于原告主张被告对原告的库房内的垃圾予以清除，恢复库房原样的诉求合法，应予支持。关于原告主张2017年仓房再次被淹的物品损失诉求，因仅凭原告举证的照片及自制的物品清单在没有其他有效证据予以佐证的情况下，无法确认原告主张的物品损失的事实及数额，原告此项主张举证不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，一审判决如下：一、被告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于本判决生效之日立即对原告李有成的位于首地首城A4地下仓房内的垃圾予以清除并对该仓房内的墙面重新刮大白，恢复该仓房原有使用功能。二、驳回原告李有成其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担200元，被告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担175元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：庭审中，李有成明确原审请求被上诉人赔偿货物及物品损失23000元，是基于2017年7月14日、2017年7月19日其仓房两次漏水被淹的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李有成认为深圳市首地物业管理有限公司长春分公司应承担相应的赔偿责任，其应证明深圳市首地物业管理有限公司长春分公司有过错、实施了侵权行为、发生了损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果联系。根据上诉人自行提供的照片，无法确认被上诉人实施的侵权行为及损害结果。上诉人自行制作的损失清单李有成当庭明确系2015年仓房被水淹后制作的，因此与本案没有因果关系。上诉人未提供充足证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。结合本案案情，原审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，李有成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计200元，由上诉人李有成负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟二〇一八年三月十五日书 记 员  许琳璟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终511号上诉人（原审原告）：刘焰功，男，1957年10月15日出生，汉族，住奉新县。被上诉人（原审被告）：奉新县粮食局，住所地：奉新县冯川镇冯川西路114号，统一社会信用代码：11360826014739789Q。法定代表人：程峰，系该局局长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。上诉人刘焰功与被上诉人奉新县粮食局相邻采光、日照纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘焰功上诉请求：1.撤销奉新县人民法院（2017）赣0921民初1122号民事裁定并裁定一审法院追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院混淆“适格被告”与“明确被告”，以被告不适格为由驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定仅对民事起诉的原告要求适格，而对被告只要求明确。另外，一审被告与本案是否有直接利害关系属实体问题，即被告是否适格的问题，应依法开庭审理，查明事实，厘清责任。2、“江西奉粮房地产开发有限公司”与本案亦存在法律上的利害关系，应依法追加为被告。一审原告在法定期限内提出追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请及相关证据。一审原诉讼主体中原告适格，被告明确，符合起诉条件。一审法院以被告不适格为由拒绝追加被告没有法律和事实依据。3、被上诉人并非与上诉人之间不存在法律上的利害关系，诉争的两栋高楼是被上诉人牵头建设的食品厂危陋平房改造项目。诉争的两栋高楼开工建设后引起包括上诉人在内的很多群众不断信访，奉新县城乡规划局两次调查核实，均证实被上诉人是牵头建设者。被上诉人奉新县粮食局答辩称，根据一审查明的情况，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋是由一法人公司开发，答辩人既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，与本案无直接利害关系。本案上诉人明显起诉错误，其要求追加被告无法律依据，其应当另行提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人刘焰功向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告在诉状中所主张的影响其相邻采光、日照的房屋（系“奉粮公寓”），根据奉国用（2015）第A1050722号土地使用权证显示座落于奉新县中国农业发展银行西侧的住宅用地使用权人为“江西奉粮房地产开发有限公司”，使用权类型为“出让”，建设用地规划许可证（奉建规第201554号）显示该用地单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，建设工程规划许可证（奉建规建字第201531号）显示该建设单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，商品房预售许可证（奉房预售证第2016024号）显示该售房单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，而“江西奉粮房地产开发有限公司”是一家正式成立的房地产开发企业，公司类型为“有限责任公司”，具有独立的法人资格，即对外能够独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据现有证据所能反映的事实，本案被告奉新县粮食局既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，更不具有房地产开发资质，其与本案并无直接利害关系，故原告所诉主体并不适格。对于原告在诉讼过程中提出要求直接追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请，本院认为，民事诉讼主体的追加适用的条件必须是原有的诉讼当事人系本案适格的当事人而漏列了其他当事人，而本案中的被告奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格，故原告如需起诉“江西奉粮房地产开发有限公司”，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘焰功的起诉。本院认为，根据现有证据显示，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋系由江西奉粮房地产开发有限公司开发建设并销售，土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位均为该公司，该公司具有独立的法人资格，被上诉人奉新县粮食局与该土地及房屋无法律上的关联，故原审法院以奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格驳回起诉并无不当。上诉人如需起诉江西奉粮房地产开发有限公司可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年三月二日书记员 易 腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初454号原告：冷富智，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：任浪浪，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地颍上县谢桥镇刘桥村，统一社会信用代码913412266789085571。第三人：胡玉成，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院在审理原告冷富智与被告任浪浪、颍上县阜颍汽车运输有限公司、第三人胡玉成买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告颍上县阜颍汽车运输有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郝芝宏二〇一八年三月一日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13215号原告：蒋中光，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被告：成都捷运达物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘熊，总经理。委托诉讼代理人：刘岚琪，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省通江县，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：赵杨，总经理。委托诉讼代理人：邱晨，女，汉族，1987年10月19日出生，住成都市锦江区，系公司员工。被告：舒ＸＸ，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：营山华耀运业有限公司，住所地：营山县城环城路。法定代表人：易文辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县。负责人：罗杰，经理。委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1991年7月17日出生，住四川省西充县，系公司员工。被告：蒋勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。本院审理原告蒋中光诉被告成都捷运达物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司、舒ＸＸ、营山华耀运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋中光申请将诉讼请求变更为判令成都捷运达物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司、舒ＸＸ、营山华耀运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、蒋勇赔偿蒋中光10000元，本院予以准许。现原告蒋中光于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋中光请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许蒋中光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋中光负担。审判员  梅诗雪二〇一八年三月二日书记员  王明浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初90号原告：武乡县东廷物业服务有限公司，住所地武乡县学府街舒香门邸小区物业楼。法定代表人：崔某，职务经理。委托诉讼代理人：苗某，男，该公司员工。被告：张某，女，1985年9月19日出生，汉族,住山西省武乡县。原告武乡县东廷物业服务有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告武乡县东廷物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武乡县东廷物业服务有限公司在诉讼过程中以双方庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乡县东廷物业服务有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告武乡县东廷物业服务有限公司会负担。审判长武宝琴人民陪审员贾红英人民陪审员魏慧丽二〇一八年三月二十一日书记员李雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初461号原告：北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层35室。法定代表人：李继燕，董事长。委托诉讼代理人：张骁含，该公司员工。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：曹琳，该公司员工。原告北京永泰亿成科技发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6415元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。审判员  施何梅二〇一八年三月九日书记员  郭 璞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初184号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汪永康，男，1991年10月29日生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市岳麓区（户籍所在地湖南省桃江县）。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人汪永康犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪永康到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪永康危险驾驶犯罪事实如下：2017年12月2日晚，被告人汪永康与朋友在长沙市天心区酒吧喝酒娱乐。次日1时4分许，被告人汪永康酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小车沿长沙市天心区解放西路由东往西行驶至湘江路路口时，被长沙市公安局天心交警大队民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人汪永康的酒精含量为108mg/100ml。民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪永康血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。2017年12月11日被告人汪永康到公安机关投案，并如实供述自己罪行。该院以查获经过、驾驶人呼气式酒精含量检测结论、物证理化检验报告等证据为佐证，指控被告人汪永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人汪永康主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人汪永康犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人汪永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人汪永康在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有行驶证及驾驶人信息、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、户籍资料等；被告人汪永康的供述和辩解；鉴定意见；驾驶人呼气式酒精含量检测结论及物证理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪永康犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汪永康的行为依法予以惩处。被告人汪永康系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人汪永康居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人汪永康可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人汪永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人汪永康自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月二十日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初3127号原告（执行案外人）：李红岩，女，1986年9月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被告（申请执行人）：乐陵市恒发购物中心有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街东侧***号。法定代表人：周承贵职务：总经理第三人（被执行人）：刘猛，男，1974年7月13日生，汉族，住乐陵市。原告李红岩与被告乐陵市恒发购物中心有限公司为执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案。原告李红岩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红岩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  高 勇人民陪审员  郑丽红人民陪审员  孟宪成二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 倩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初536号原告：杨碧珍，女，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：陈进林，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告：彭俭妹，女，1978年10月4日出生，汉族，住惠安县。原告杨碧珍与被告陈进林、彭俭妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨碧珍撤诉处理。案件受理费975元，减半收取488元，由原告杨碧珍负担。审判员  陈玲玲二〇一八年三月二日书记员  吴清艺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初248号原告：冯钰峰，男。被告：王树德，男。原告冯钰峰与被告王树德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款3500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年秋，被告雇佣原告的挖掘机挖掘水田地排水沟，工时两天，工程款3500元。当时被告承诺几天内即给付，工程完工后，被告未按约定履行给付工程款的义务。经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的视听资料、证人张德新、邓洪振的证言内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告雇佣原告的挖掘机挖掘水田地排水沟，约定工时费每小时150元。原告依约定完成了施工作业，经结算工程款为3500元。当时被告承诺几天内即给付。嗣后，被告未按约定履行给付工程款的义务。经原告多次催要，被告拖延至今未付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%标准给付占用工程款期间的利息。本院认为，原、被告实际履行的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告要求被告按承诺给付此款，并按年利率6%标准自工程完工后承诺的给付之日起承担逾期给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树德于本判决生效后给付原告冯钰峰工程款3500元及逾期利息（自2008年12月1日起，以3500元为基数，按年利率6%标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一八年三月五日书记员  刘忠玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1364号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：曾国明，男，1965年3月7日出生，汉族，住惠安县。被告：苏银珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告曾国明、苏银珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤诉。案件受理费465元，减半收取233元，由原告王中坚负担。审判员 孙 莉二〇一八年三月二日书记员 赵俊海
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1183号原告：王某，住灌云县。委托诉讼代理人：焦某，。被告：张某，住灌云县。本院在审理原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月30日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  王德军二〇一八年三月三十日书记员  吴 海
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保29号申请人：于泽海，住所地吉林省辽源市。被申请人：李孝文，驾驶车辆：×××号小型普通客车。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李孝文驾驶的×××号小型客普通车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  薛冬三审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月十四日书记员  孙 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2659号原告姚某。被告王某。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告2010年认识而恋爱，后于2012年6月21日双方登记结婚，共同生活中，被告不务正业，双方常因生活琐事吵架，被告并殴打自己，且被告也有吸毒行为。导致夫妻感情完全破裂，故自己诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，自己与原告经自由恋爱而结婚，自己也没有吸毒，自己不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年认识而恋爱，双方于2012年6月21日登记结婚，2013年7月6日婚生子王某甲出生。近年来，被告不认真务工，双方因经济等问题有时发生吵闹，致夫妻感情不睦，为此原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方各抒己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，且育有一子，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告应负主要责任，但目前原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。原告主张被告有吸毒行为，被告不予认可，原告亦无证据证明，故其该主张本院不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一八年三月二十二日书记员  屈 立
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终第197号上诉人（原审原告）：温怀玉，男，生于1972年2月24日，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：苏亚军，男，生于1982年1月20日，住陇县。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。上诉人温怀玉与被上诉人苏亚军撤销合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2017）陕0328号民初495民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温怀玉于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温怀玉的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温怀玉撤回上诉。二审诉讼费14790元减半收取7395元由上诉人温怀玉承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴成君审判员  付金国审判员  孙亚峰二〇一八年三月七日书记员  张若飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初951号原告：马金鉴，男，1965年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告马金鉴与被告艾虹烨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金鉴撤诉。案件受理费14061元，减半收取7031元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  张俊峰二〇一八年三月九日书记员  李兆强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终319号上诉人（原审被告）：曾启富，男，1945年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：李兴忠，男，1953年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：曾启富因与李兴忠民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4884号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人之间未发生过合同或协议关系，因处理历史遗留问题，出现过欠款情况。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均在成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款��双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人提交的由简阳市人民政府简城街道办事处白塔路社区居民委员会出具的证明以及简阳市上好家物业管理有限公司河韵南苑客服中心出具的《居住证明》，相互印证，能够证实被上诉人经常居住地位于简阳市简城镇圣德路3号河韵南苑3栋3单元28楼4号。该地址位于简阳市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月九日书记员  卢 铃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3414号之一原告：淄博御群高温新材料科技有限公司，住所地张店法定代表人：王爱国，总经理。委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托代理人：卢云云，山东金福律师事务所律师。被告：青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董中启，执行董事。本院在审理原告淄博御群高温新材料科技有限公司诉被告青岛崂山玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博御群高温新材料科技有限公司撤回对被告青岛崂山玻璃有限公司的起诉。案件受理费3992元减半收取1996元，保全费1443元，由原告淄博御群高温新材料科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱翠玮审判员  张国全审判员  代丛蔚二〇一八年三月十二日书记员  楚 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执454-1号申请执行人：刘守伟，男，1970年09月14日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市郓城县。被执行人：王德田，男，汉族，1961年08月15日出生，市民，住山东省牡丹区。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一八年三月二十三日作出的（2018）鲁1702执454号执行裁定书，冻结了被执行人王德田在银行存款15000元，现因申请执行人刘守伟与被执行人王德田双方达成执行和解协议。且被执行人王德田已经按照执行和解所确定的义务履行完毕。申请执行人刘守伟书面申请解除对被执行人王德田银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：解除对被执行人王德田在银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年三月二十九日书记员  李军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初871号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：诸城帝王食品有限公司。负责人：刘相柱。被申请人：诸城市绿园食品有限责任公司。负责人：万松军。被申请人：诸城晶晶机械有限公司。负责人：陈栋。被申请人：山东瑞福生科技有限公司。负责人：庞兆龙。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城帝王食品有限公司，诸城市绿园食品有限责任公司，诸城晶晶机械有限公司，山东瑞福生科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26373693.71元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26373693.71元或查封���价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1839号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉玲，女，1954年8月21日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人康玉玲、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向康玉玲履行给付义务，驳回康玉玲要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。康玉玲辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。康玉玲与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且康玉玲已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。康玉玲向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款4万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：康玉玲原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。康玉玲以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予康玉玲大病补助4万元。现康玉玲并未收到上述款项。关于患病方面，东小口村委会调查得知康玉玲患病为右侧结节性甲状腺肿。一审法院认为，债务应当清偿。康玉玲在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。康玉玲起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付康玉玲大病补助款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。康玉玲已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付康玉玲大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付康玉玲大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1063号原告：盛亚岗，男，1983年9月15日出生，汉族。被告：薛涛，男，1979年8月10日出生，汉族。本院在审理原告盛亚岗与被告薛涛委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛亚岗撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担225元，下余225元由本院退回原告。审判员 杨 宁二〇一八年三月十九日书记员 赵玉娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1278号罪犯马占霞，女，1970年7月6日出生，汉族，河南省虞城县人，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)浙嘉刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯马占霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人马占霞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271317.5元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一一年四月二十二日作出(2011)浙刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月25日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第558号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1028号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马占霞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马占霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马占霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马占霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占霞准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初227号原告:秦光兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦宗荣，男，1963年7月29日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被告：中伟西北建设工程有限公司。地址广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦*楼5O32。法定代表人：赵振海。原告秦光兵诉被告秦宗荣、中伟西北建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光兵及其委托诉讼代理人眭庭方、被告秦宗荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告中伟西北建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告挖掘机租金34630.00元。事实及理由：2016年8月20日，被告中伟西北建设工程有限公司(以下简称中伟西北公司)承建了渝东·中央大街二期项目建安工程，工程地点为重庆市石柱县，将工程交由自然人秦宗荣负责，秦宗荣聘请冉隆学在现场管理。2016年10月在修建棉花坝工程时，被告秦宗荣代表被告中伟西北公司与原告就上渣车350.00元/车，平场450.00元/小时达成协议。原告在被告的工地共除土上渣56车、平场33小时40分，共计费用34630.00元。出场时被告方的负责人冉隆学给原告出具了入库单。但租赁结束后，两被告未按约支付费用。被告秦宗荣辩称：被告秦宗荣与原告无租赁合同关系，案涉的工程也不是秦宗荣承包，故秦宗荣不是本案适格的被告，请求驳回原告对秦宗荣的诉讼请求。被告中伟西北建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，重庆丰硕房地产开发有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司签订《渝东.中央大街二期项目施工总承包合同补充协议一》，协议约定：重庆丰硕房地产开发有限公司将重庆市石柱县工程承包给中伟西北建设工程有限公司。同月22日，中伟西北建设工程有限公司致函给重庆丰硕房地产开发有限公司，内容为：中伟西北建设工程有限公司授权公司秦宗荣同志为其洽谈渝东·中央大街二期项目建安工程项目。2016年11月，由周X（名无法辨认）填写入库单：现场除土渣车56车单价350.00元/车，挖机平场33小时40分，450.00元/小时，共计叁万肆仟陆佰叁拾元。同月14日，冉隆学在入库存单负责人栏签名。本院认为，原告举示的《渝东.中央大街二期项目施工总承包合同补充协议一》可以证明案涉工程系中伟西北建设工程有限公司承包。原告举示的入库单可以证明收货单位为中伟西北建设工程有限公司。原告举示的《受权委托书》仅能证明秦宗荣是受中伟西北建设工程有限公司的委派与重庆丰硕房地产开发有限公司洽谈工程业务的事实。被告中伟西北建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告方所主张事实和诉讼请求的抗辩权利和自动放弃对原告所举证据的质证权利。综上所述，原告秦光兵请求判决被告中伟西北建设工程有限公司支付挖机租赁费用34630.00元，合法有据，本院予以支持。秦宗荣基于委托所从事的民事法律行为的权利和义务依法应当由委派人中伟西北建设工程有限公司享受和承担，故秦宗荣不是本案的适格被告。原告请求秦宗荣连带承担本案的清偿债务责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告秦光兵挖机租金34630.00元（叁万肆仟陆佰叁拾元）。二、驳回原告秦光兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一八年三月六日书记员  胡森升
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2761号原告：肖和宾，男，1994年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告肖和宾与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告肖和宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖和宾撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1193号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1163号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初209号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被告：泰州市笃诚机械有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧。法定代表人：周凤军，该公司总经理。被告：慧诚贸易泰州有限公司，住所地泰州市站前路88号长宏钢材物流中心内1153、1155号。法定代表人：周凤斌，该公司总经理。被告：周凤斌，男，1978年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周凤军，男，1974年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄春花，女，1972年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告泰州市笃诚机械有限公司、慧诚贸易泰州有限公司、周凤斌、周凤军、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39795元，由原告负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  谢丽丽人民陪审员  徐建青二〇一八年三月七日书 记 员  谢振娅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初220号原告：刘泉泉，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告刘泉泉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘泉泉于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘泉泉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泉泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月十五日书记员  周娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初241号原告：杭州中恒电气股份有限公司，住所地：杭州市高新区之江科技工业园。法定代表人：朱国锭,董事长。委托代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区。法定代表人：苗振国。本院在审理原告杭州中恒电气股份有限公司诉被告中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中恒电气股份有限公司于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州中恒电气股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许杭州中恒电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告杭州中恒电气股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金妹人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初441号原告:东台市盛圆房地产经纪有限公司,住所地东台市鼓楼东路东坝新村1号楼底层由东向西第5间。法定代表人：王小华，该公司执行董事。被告：王泽海，男，1969年2月5日出生，汉族，教师，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。原告东台市盛圆房地产经纪有限公司（以下简称盛圆房产）与被告王泽海居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛圆房产的法定代表人王小华、被告王泽海的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛圆房产向本院提出诉讼请求：1.依法判令王泽海给付中介费6000元；2.诉讼费用由王泽海负担。事实和理由：盛圆房产以从事房地产中介为业。2017年10月底至11月期间，王泽海与案外人杨春华作为房屋出卖人及买受人，分别通过盛圆房产及其合作方东台市润发房产中介有限公司提供的中介服务，签订了东台市东台镇金水湾小区2区15幢503室的房屋买卖协议，并约定支付中介费12000元。后王泽海反悔，不再出卖房屋。后杨春华通过诉讼要求其中介方东台市润发房产中介有限公司（以下简称润发公司）给付中介费，法院认定润发公司与杨春华间中介费为6000元，并根据润发公司提供的服务情况判决杨春华给付润发公司居间报酬4500元，但王泽海至今未能给付盛圆房产居间费用，故诉至法院。王泽海辩称，盛圆公司的诉讼请求没有事实和法律依据。1.盛圆公司未促成王泽海与案外人杨春华之间的买房合同成立，王泽海与杨春华之间最终签订房屋买卖合同是在中介提供了部分服务后没有促成合同成立的情况下，双方私下达成的，这一过程没有中介参加，盛圆公司也没有提供中介服务，因此之前盛圆公司提供了部分服务不等于促成了合同的成立；2.杨春华在（2017）苏0981民初6355号关联案件中陈述，其与王泽海协商房价时约定双方的中介费均由杨春华负责协商并支付，为此向王泽海索要家具并减少房价2000元，王泽海与盛圆公司间未就中介费达成任何约定。盛圆公司称其张贴了收费标准，但收费标准不是双方约定，按照杨春华的陈述，双方就中介费过高没有谈成，因此王泽海没有义务支付中介费。3.盛圆公司在（2017）苏0981民初6355号关联案件中出具情况说明称，中介费由润发公司统一对外收取，将权利让渡给润发公司，不应再次主张中介费，且润发公司已经起诉王泽海和杨春华，要求给付中介费12000元，并经法院处理，盛圆公司再次起诉，不符合一事不再理的原则。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王泽海的妻子曾到盛圆公司进行咨询，盛圆公司的工作人员将其位于东台市金水湾小区2区15号楼503室的房屋进行登记并挂牌出售。后因案外人杨春华欲购买上述房屋，盛圆公司与王泽海联系定于2017年10月29日至王泽海处看房及商量购房事宜，看房后王泽海与杨春华未订立房屋买卖合同，后双方离开。当天，杨春华再次至王泽海处商谈购房事宜，后双方签订了购房协议，对所购房屋、总价款（1248000元）、定金和付款方式、时间等进行了约定。后王泽海未同意出售上述房屋。润发公司于2017年11月10日以王泽海、杨春华为被告诉至本院要求共同给付支付中介费12000元，本院经审理作出（2017）苏0981民初6355号民事判决，认定“润发公司未提供证据证明其与杨春华已经就居间报酬进行了书面约定，杨春华在审理中称其于协议订立后电话告知王海兰愿意支付润发公司中介费6000元，润发公司未予否认，结合润发公司的诉讼请求数额来看，认定润发公司与杨春华间约定的中介费为6000元……本院酌定杨春华给付润发公司居间报酬为4500元”，判决杨春华给付润发公司4500元，驳回润发公司要求王泽海承担居间报酬的诉讼请求等。现盛圆公司未收取居间报酬，其以王泽海为被告诉至本院，符合法律规定。盛圆公司已经向王泽海报告了订约的机会，撮合买卖双方看房、并协助商谈购房事宜，且王泽海与杨春华间的购房协议已经成立，后盛圆公司虽未直接参与王泽海与杨春华签订购房协议的过程，但盛圆公司已经为案涉购房协议的订立创造了机会且提供了部分服务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，对于王泽海与盛圆公司间中介费问题，盛圆公司未能提供充分证据证明其已与王泽海已经就居间报酬进行了约定。虽然（2017）苏0981民初6355号案件认定润发公司与杨春华间约定的中介费为6000元，此系杨春华与润发公司间的约定，但不能仅以此推定盛圆公司与王泽海就中介费进行了同样约定。因双方未明确约定中介费的数额，综合盛圆公司提供的服务，考虑到案涉房屋买卖合同未继续履行等因素，本院酌定王泽海给付盛圆公司居间报酬为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王泽海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市盛圆房地产经纪有限公司2500元；二、驳回原告东台市盛圆房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽海负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾剑峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王树同
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00444号之二申请执行人段青闯，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人郑书陶，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人李云，女，1980年2月7日生，汉族，住址同上，被执行人郑书军，男，1981年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人张立菊，女，1984年12月2日生，汉族，住合肥市经开区，被执行人郑书兵，男，1983年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人江伶俐，女，1988年4月8日生，住址同上。申请执行人段青闯与被执行人郑书陶、李云、郑书军、张立菊、郑书兵、江伶俐民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人张立菊名下的位于合肥市合经区习友路东、轩辕路北福禄园117幢303室房屋予以查封，并由安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币87.79万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张立菊名下的位于合肥市合经区习友路东、轩辕路北福禄园117幢303室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一八年三月二十一日书记员 纪明悦
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女。再审申请人郭某某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称，其因一审判决认定事实和适用法律错误为由提起上诉。他向王某银行账户内存款55000元，二审审理过程中进行调解时王某承认是婚约款，但只同意返还30000元，他要求返还55000元没有达成协议。二审判决返还婚约款20000元显失公平，认定不能结婚双方都存在过错不顾客观事实，没有保护残疾人的合法权益。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，王某应全额返还婚约财产。请求依法撤销二审判决，改判王某返还郭某某婚约款55000元。本院认为，郭某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年三月二十六日书记员  佘 阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初365号原告：池树强，男，1980年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：孙冉，女，1988年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告池树强与被告赵鑫、孙冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池树强的委托诉讼代理人王祖明、被告孙冉到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池树强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息按月息1.8%计算至二被告实际履行完毕日止。2、判令本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告赵鑫与被告孙冉系夫妻关系。2014年4月19日，被告赵鑫因缺少资金向原告借款20万元，到2017年7月20日仍欠借款本金20万元，利息4万元。原、被告双方签订新的借款协议书一份，被告赵鑫向原告书与借据一份。借据约定借款期限为5个月（2017年7月20日至2017年12月20日），月利率按照1.8%实际履行。但二被告未按借据约定按时给付原告借款本息，现借款已到期。原告认为被告赵鑫与被告孙冉系夫妻关系，被告赵鑫在婚姻存续期间的借款，应由被告赵鑫与被告孙冉共同偿还。因协商未果，原告提起本案诉讼。赵鑫未提交答辩状，也未提交证据。孙冉辩称，我不同意原告的诉讼请求。这是赵鑫和原告之间的事，我从头到尾都不知道他们之间的事情。我和赵鑫在2016年5月就签订过离婚协议书，我不清楚赵鑫是否向原告借款，现在住的房子是我自己出钱租的，从2017年2月就开始租了。我们没有离婚的原因是赵鑫不同意离婚，我们的孩子也小，他还欠我家亲戚的钱。我现在都不知道赵鑫在哪，平时联系都是因为孩子的事。我们以前以赵鑫弟弟的名义购买过一套房子，但就是因为给赵鑫还赌债，2017年就把房子卖了。赵鑫爱赌博，我要和他离婚也是因为他好赌。而且他总也不回家，我们早就已经分居了。除了这次原告的起诉，起诉赵鑫还钱的大约50多万了，早就超出我们的生活范围，而且原告和赵鑫是在麻将馆认识的，也许是他们串通好了，所以我不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，赵鑫向池树强借款200000元，迟树强按照双方约定的月息1.8%的标准扣除了一个月利息3600元后，通过中国农业银行向赵鑫转账支付借款196400元。2017年7月20日，经双方对账协商，赵鑫共欠付池树强借款本金及利息240000元，双方重新签订《借款协议书》，约定借款本金为240000元，借款期限为2017年7月20日至2017年12月20日，借款利息为月息1.8%。借款到期后，赵鑫未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鑫向池树强借款，有借款协议书、借据、转账凭证以及银行个人明细对账单为证，双方借款合同依法成立，借贷关系可以确认。池树强向赵鑫支付了借款，赵鑫应当按期偿还借款。现赵鑫到期未能还款已构成违约，应当偿还借款本金，并按照约定的月息1.8%的标准支付借期内及逾期利息。因此，池树强要求赵鑫偿还借款本金240000元，并按照月息1.8%的标准支付从2017年7月20日至本金实际付清为止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于池树强要求赵鑫的妻子孙冉对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因池树强未能提交上述借款系用于赵鑫与孙冉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而进行举债的相应证据，故对池树强的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一：赵鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还池树强借款240000元及相应利息（利息按照月息1.8%的标准，从2017年7月20日计算至本金全部付清之日为止）；二：孙冉不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1770元，由赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一八年三月书记员 史艳敏附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21062号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。被告：贺佳豪，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市斗字庄**号。原告闫贵林诉被告贺佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤���。案件受理费，减半收取53元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇一八年三月九日书记员 王彩丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初69号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人吕新江，又名吕磬江，男，1963年6月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。1983年9月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1995年12月23日刑满释放。2003年8月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2004年9月解除劳动教养。2005年7月因盗窃被新昌县公安局治安拘留十五日。2006年1月因盗窃被新昌县公安局治安拘留五日。2006年10月因盗窃被绍���市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2008年2月解除劳动教养。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吕新江犯强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人吕新江判处有期徒刑三年至五年。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吕新江及指定辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日早上，被告人吕新江在新昌县，遇到独自外出的吕某，在明知吕某系精神病人的情况下，以到家中听歌为由，带吕某到新昌县城北大桥北侧仰瓦岭山顶的住处，并先后五次奸淫吕某。次日晚，吕新江在上述住处被民警当场抓获。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，公安机关送检的现场的棉棒及吕新江阴茎拭子检见混合STR分型谱带，可以由吕某血样和吕新江血样DNA分型混合形成。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，吕某患有精神分裂症，评定为无性自我防卫能力。上述事实，被告人吕新江在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人俞某、黄某的证言，抓获经过，提取笔录，现场勘查材料，光盘，新昌县人民医院门诊病历、绍兴���第七人民医院诊断证明书、嵊州市第五人民医院门诊病历复印件，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新江违背妇女意志，强行与患有精神分裂症的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕新江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。有犯罪前科、多次强奸、强奸精神病人均可酌情从重处罚。辩护人提出的部分证据存在矛盾和不充分，双方是自愿的，人身危害较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出被告人吕新江系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕新江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王正林二〇一八年三月六日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审133号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第081号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执686号申请执行人李永华，男，1974年2月12日生，汉族，现住寿光市。被执行人张立庆，男，1974年8月30日生，汉族，现住青州市。被执行人寿光博翔轮胎有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关村利民小区（公园街北）。法定代表人：张立庆，经理。被执行人寿光市博翔建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市温泉街西段（现代城里建材综合市场）。法定代表人：张立庆，经理。申请执行人李永华与被执行人张立庆、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第3450号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十三日书记员  李燕翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终39号上诉人（原审原告）：杨启忠，男，1957年1月6日出生，汉族，无职业，住海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝花，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住海林市城区。被上诉人（原审被告）：海林市和兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人:郑春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。上诉人杨启忠因与被上诉人海林市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁安市人民法院(2017)黑1084民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨启忠及其委托诉讼代理人张齐林、郑宝花，被上诉人和兴公司的委托诉讼代理人高天姿、高欣到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨启忠与被上诉人和兴公司已签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》，协议第一页的下方明确注明;”12#楼的位置位于海烟路以东，友谊街以南交叉口处第一栋楼，优先选择向西位置。”现是否有证据证实被上诉人和兴公司已按双方签订的协议进行安置，应予以审查，确认被上诉人和兴公司是否存在违约责任，据实进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初1481号民事判决;二、本案发回宁安市人民法院重审。上诉人杨启忠预交的二审案件受理费15503元予以退回。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一八年三月十二日书记员  马妮莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执717号申请执行人：王某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1366号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人王某某偿还借款本金70000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1125元；申请执行费950元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执717号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5910号申请执行人：杨琼，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海安玫杰国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘彪，负责人。被执行人：潘彪，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨琼与被告上海安玫杰国际贸易有限公司、潘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初41号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海安玫杰国际贸易有限公司、潘彪不履行生效民事判决确定的给付义务，原告杨琼向本院申请执行，要求被告上海安玫杰国际贸易有限公司偿还原告杨琼借款500,000元、利息240,000元及律师费3,000元；被告潘彪对被告上海安玫杰国际贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11,230元。本院立案后，根据申请执行人杨琼提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，本院依法冻结被执行人潘彪名13个银行账户(到期日均为2018年10月25日，如需续冻，请在2018年10月1日前向本院书面申请)，但均未冻结到实际可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人上海安玫杰国际贸易有限公司、潘彪名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人上海安玫杰国际贸易有限公司、潘彪纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人潘彪发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人杨琼后，申请执行人杨琼同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初484号原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站。负责人：杨某，系该汽车站站长。被告贵州某文化艺术发展有限责任公司。法定代表人：刘某。本院于2018年3月21日立案受理了原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站诉被告贵州某文化艺术发展有限责任公司合同纠纷一案，原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站于2018年3月21日以与被告协商私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州省安顺汽车运输公司镇宁汽车站承担。审判员 王 英二〇一八年三月二十一日书记员 黄彩虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初53号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人梅某某，男，1972年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住蚌埠市禹会区。被告人梅某某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月24日4时许，被告人梅某某伙同他人至蚌埠市禹会区秦集路与黄山大道路口交叉口，在黄山大道北侧辅道上将被害人陈某的金彭牌电动三轮车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3328元。2017年11月29日，被盗电动三轮车发还给被害人家属。公诉机关认为，被告人梅某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年11月24日4时许，被告人梅某某伙同他人至蚌埠市禹会区秦集路与黄山大道路口交叉口，在黄山大道北侧辅道上将被害人陈某停放的金彭牌电动三轮车盗走。2017年12月1日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3328元。另查明：2017年11月25日，公安机关在蚌埠市禹会区南朱祠附近将被告人梅某某抓获，当场查获了被盗电动三轮车，并于同年11月29日发还给被害人亲属。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，购车收据，鉴定聘请书，蚌价认定[2017]400号价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明书，视频侦查分析及视频照片，情况说明，被害人陈某陈述以及被告人梅某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人梅某某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人梅某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一八年三月二日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1023号原告：张山勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告张山勇与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张山勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张山勇撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年三月十四日书记员  刘源涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初149号原告：曾某，女，1989年02月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡某，男，1988年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告曾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某以考虑到双方可以沟通，通过双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。审判员 张 耀二〇一八年三月七日书记员 孙月月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执380号之一申请执行人：冯士和，男，汉族，1957年10月25日出生。被执行人：王洪刚，男，汉族，1976年7月22日出生。申请执行人冯士和与被执行人王洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王洪刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王洪刚所有的宝骏牌车一辆（车牌号：豫A5M1**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十八日书记员  王晓彦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执恢33号本院受理许海涛与任巍巍借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫03执159号执行裁定书，指定由汝阳县人民法院执行。在执行过程中，被执行人履行了全部执行款40000元，执行费460元，申请执行人已收到全部执行款。本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2892号之二原告：蒋云亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被被告：仇得林，男，汉族，住扬州市江都区。被告：仇军，男，1977年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴红月，女，汉族，住扬州市江都区。被告：陈启金，男，1970年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋云亮与被告仇得林、仇军、吴红月、陈启金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋云亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云亮撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，公告费300元，合计1520元，由原告蒋云亮负担。审 判 员  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年三月二十八日法官 助理  祝 倩书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7854号原告：周丕近，男，汉族，1980年7月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡春进，男，汉族，1978年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告周丕近诉被告匡春进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周丕近及其委托代理人张志良到庭参加诉讼；被告匡春进经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丕近向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币114000元和利息34560元（即2011年12月2日至2017年10月份期间的利息，以6%的年利率支付资金占用期间利息。），违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，原、被告约定原告借款12万元给被告，借款期限半年；原告分别在2011年6月3日、2011年8月21日向被告转账7.5万元、4.5万元。还款期限届满，被告不断拖延还款，最终在2016年2月8日双方达成一致意见，被告在2016年3月20日前返还原告11.4万元的一半的本金即5.7万元和违约金10000元，并由被告书写了借条。约定的期限届满，被告依然不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告匡春进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年2月8日，被告匡春进向原告周丕近出具借条，载明被告匡春进向原告周丕近借款人民币11.4万元，于2016年3月20日归还11.4万元的一半即5.7万元；若到期不还款，则支付违约金1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为11.4万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方在借条中并未约定利息，原告认为其在2011年向被告的转款系本案诉争的借款，但其并未提供证据予以证明，故原告主张2011年12月2日至2017年10月份期间的利息无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的违约金1万元，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡春进于本判决生效之日起十日内归还原告周丕近借款本金人民币11.4万元，并支付违约金1万元；二、驳回原告周丕近的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1735.5元，由原告周丕近负担535.5元、被告匡春进负担1200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  欣人民陪审员 代 琼 秀二〇一八年三月五日书 记 员 纪元淳然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终256号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人张华，总经理。被上诉人（原审原告）：张新，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月七日书记员  袁丽娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初9号原告：朱根柱，男，1977年4月10日，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘元月，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告朱根柱与被告刘元月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱根柱于2018年3月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根柱撤回起诉。案件受理费219元，诉讼保全费470元，由原告朱根柱负担。审判员  王国华二〇一八年三月十四日书记员  陈 雷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执440号申请人：杨某，女，汉族，住茌平县，被执行人：韩某，住所地：茌平县。申请执行人杨某与韩某赡养纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初544号民事判决书已经生效。权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门,本院冻结被执行人在中国农业银行的财产，并扣划至茌平县人民法院账户，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523民初544号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张公锋二〇一八年三月十六日书记员  闫晨光
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初674号原告：林宜录，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林先会，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林宜录与被告林先会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林宜录在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宜录撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一八年三月十五日书记员  陈锶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5405号上诉人（原审原告）：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人曾凯南与被上诉人杨秀菊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。本院审理过程中，上诉人曾凯南未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾凯南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十一日书记员  李娅飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1635号原告：杨小禅。被告：南方。原告杨小禅与被告南方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小禅、被告南方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告电费4017元、损坏床折价300元、马桶盖损坏折价38元，共计4355元；被告支付原告2018年元月9日-2018年2月9日一个月房租500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日被告在原告招待所租房，房费每月500元，电费每度1.5元，损坏东西按原价赔偿。被告向原告交付押金100元，被告2017年4月10日开始在原告招待所居住，被告按时缴纳房费。但被告在居住了8个月后不辞而别，拖欠原告电费4017元（1.5元/度*2678度）、损坏床折价300元、马桶盖损坏折价38元，共计4355元。原告多次联系被告索要以上费用未果，故诉至本院要求判如所请。被告辩称，她和原告之间没有租房合同，原告没有营业执照租赁不合法，原告要求的电费及度数太高不合理，马桶、床不是她弄坏的，房租已经全部付清。她是2018年元月放假就离开原告招待所，不应该缴纳元月一个月房租500元。她同意电费每度按0.55元计算，房费只愿意承担9天的费用，不同意赔偿马桶、床的折价款。庭审中，原告杨小禅围绕诉讼请求提交的证据有证据一：收款收据一张，证明被告入驻原告房间时双方已约定月租金为500元，电表底数为323度及用电每度1.5元的事实，并称此收据当时就给了被告一联。被告南方对原告提交的证据一有异议，认为该票据上无被告签名，不能证明原告约定的电价每度为1.5元及电表底数，且原告并未给被告一联票据。被告向原告交付500元是长期租住原告房屋的月租金。被告所称原告未给其一联票据，不符合通常的交易习惯，也与其大学生的身份不符。故被告异议不能成立，对原告提交的收款收据予以采信。证据二，电表照片一张，证明被告离开当日，原告对电表进行拍照，电表显示为3001.7度。南方租住期间实际用电3001.7-323度=2678.7元。被告南方对证据二有异议，认为原告所拍电表照片是否是自己房间的电表照片，无法确认。因被告离开租住房屋时，未亲自向原告退房，未亲自查看电表，未交还房门钥匙即离开租住房屋。被告亦未提交相反证据，故被告异议不成立，对原告提交的证据二予以采信。庭审后，原告补充提交的证据有证据三，陕西省物价局陕价商发（2012）73号文件，证明电力部门对原告用电以一座建筑物为一户实行阶梯电价的事实。证据四，证人宋小玲的证明，证明宋小玲是原告的房东，宋小玲对原告用电每度加收0.3元的维修费的事实。被告南方对证据三无异议，并称自己电表按文件应为二档电，每度只能多收0.05元，对原告提交的证据三予以采信。被告对证据四有异议，认为加收0.3元维修费是原告与房东的约定，与自己无关。被告的异议只对关联性提出异议，未对真实性提出异议，本院予以采信。被告南方围绕答辩理由提交的证据有：证据一，被告使用的两个台灯和电暖器的产品介绍。证明被告在房间里使用的台灯功率很小，不能产生多少电费，高额电费来源于原告租给被告的电暖器。被告不知道电暖器耗电大；证据二被告和朋友微信聊天记录一张，证明被告朋友借用被告租住房屋期间，经常停电，没有大量用电的事实。证据三快递单，证明被告给原告2018年1月21日邮寄租房钥匙。2018年1月22日原告收到房门钥匙的事实。证据四，原、被告聊天记录截图一张，证明被告2018年1月9日离开住房未当面退房的原因。原告对被告提交的证据一有异议，认为电暖器是原告租给被告使用的，电费应由被告承担。被告应当知道使用电暖器必然产生大量电费的常识。原告异议成立，本院对被告提交的证据一不予采信。原告对被告提交的证据二、三、四无异议，本院予以采信。本院认定，原告杨小禅租用西安市长安区郭杜街道张杜村宋小玲房屋开办招待所。房东宋小玲向原告杨小禅每度电加收0.3元的用电维修费。电力部门针对宋小玲该户一个总表按照物价部门的规定实行阶梯电价，分段计收电费，原告对长期出租的房间分别安装电表。2017年4月10日被告到原告处协商长期租住一间房屋，经双方协商约定，每月房租500元，用电每度1.5元，并明确电表底数为323度。2018年元月9日被告放假，搬出租赁房屋，未亲自退房及结清拖欠电费，未退房门钥匙，离开租赁房屋，原告当日对被告租住房屋的电表进行了拍照，电表刻度3001.7度。经原告联系，被告于2018年1月21日将房门钥匙邮寄给原告，原告于2018年1月22日收到房门钥匙。原告诉来本院，要求被告支付房屋租金500元，拖欠电费2678*1.5=4017元。损坏床折价300元，马桶盖损坏折价38元，共4855元。诉讼中，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四，被告提交的证据二、三、四及当事人当庭陈述为证足以认定。本院认为，原、被告虽未签订租房合同，但被告在租赁房屋内居住长达九个月，足以证明双方就租房达成一致，租房合同成立，被告退还了房门钥匙，可见被告已明确表示退房，该合同已解除。被告以约定电价过高，显失公平，拒绝结清电费，未办理退房即离开，推迟退还房门钥匙，显属不妥。原告出租房屋收取租金后，再对电费予以加价收取显属不当。结合原告要向房东支付每度电0.3元的维修费及电力部门针对总表实行阶梯电价的实际，原告电价应以每度0.9元向被告收取为宜。原告诉请的损坏床折价款300元、马桶盖折价款38元因未提交证据，本院不予确认。综上所述，原告诉请的2018年1月9日以后的租金应以13日计算13*16.7=217元，拖欠的电费应为2678*0.9元=2410元，予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第94条之规定判决如下:被告南方在本判决生效后七日内支付原告杨小禅房屋租金217元、电费2410元，共计2627元。驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告南方承担。在执行上述款项时一并支付给原告杨小禅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一八年三月十三日书记员  马天旦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终46号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪忠祥，曾用名纪哲宇，男，1992年2月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周华青，男，1986年11月19日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。曾因殴打他人于2011年7月13日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因赌博于2011年11月17日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因犯诈骗罪于2013年3月20日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人纪刘伟，男，1990年8月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体装修，住东台市。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月17日释放；因赌博于2013年6月8日被东台市公安局罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人孔祥宇，男，1989年11月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体微商，住东台市。曾因赌博于2013年6月8日被东台市公安局罚款人民币200元；因吸毒于2016年8月30日被东台市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0981刑初564号刑事判决。原审被告人纪忠祥、周华青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月9日晚，被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇等人到东台市时堰镇鑫盛源大酒店六楼KTV唱歌，期间被告人纪忠祥随意损毁KTV包厢内电脑显示器及玻璃。经鉴定，被告人纪忠祥损毁KTV财物价值人民币445元。次日凌晨0时许，被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇等人唱歌结束，准备乘电梯下楼，陈某、董某、牟某、贾某、徐某等人已在电梯内准备下楼，被告人纪忠祥拦住电梯欲等同行人员一同下楼，董某不同意并与被告人纪忠祥发生口角，并将被告人纪忠祥推出电梯。后双方分别乘电梯下楼。到一楼后，被告人纪忠祥等人向西行走，被害人陈某、董某等人向南准备上车，被告人周华青听到对方有人骂自己这一方的人，便回头冲向董某，随后纪忠祥也冲向董某这一方，双方发生揪打。被告人纪忠祥从被害人董某背后卡住其脖子向下压，对董某拳打脚踢；被告人纪刘伟用拳头打牟某七、八下，将牟某摔倒在地，打了陈某一拳，用雨刷打了贾某几下；被告人孔祥宇看到纪忠祥、周华青与对方纠缠在一起后，上去用拳头在人群中挥舞，被贾某拖住，孔祥宇将其用手打松开，后用拳头打董某三下，用脚踢董某一下。被告人周华青用手打董某，脚踢董某，并追赶董某。上述行为致董某L1、L2椎体左侧横突骨折、眼部挫伤，牟某下颌骨骨折、眼眶内侧壁骨折，经鉴定其损伤程度均分别构成轻伤二级、轻微伤；纪忠祥右足第1趾骨近节远端骨折，经鉴定，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人纪忠祥、纪刘伟、孔祥宇主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发当日，被告周华青虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实。被告人纪忠祥归案后规劝同案被告人纪刘伟、孔祥宇投案。认定上述事实的证据有：被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇的供述，被害人董某、牟某等人的陈述，证人唐某等人的证言，现场监控录像，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案及归案经过说明等。原审法院认为，被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人纪忠祥、纪刘伟、孔祥宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚；被告人纪忠祥归案后规劝同案被告人投案，可视为协助抓捕同案犯，构成立功，依法对其从轻处罚。被告人周华青虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首；其庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人周华青、纪刘伟有前科劣迹，被告人孔祥宇有劣迹，均酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人纪忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人周华青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;三、被告人纪刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;四、被告人孔祥宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人纪忠祥以原审判决量刑过重、其检举他人犯罪另有立功情节为由提出上诉。其辩护人亦提出量刑过重的辩护意见。原审被告人周华青以其有自首情节为由提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人纪忠祥、周华青、纪刘伟、孔祥宇共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人纪忠祥检举他人犯罪的线索未能查证属实，不能认定另有立功表现，该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院依据各名被告人的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑恰当，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛立林审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一八年三月二日书记员  王 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1102执133号之一申请执行人：黄耀盛，男，1973年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐小平，男，1959年10月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市。现关押于上饶市看守所。被执行人：程祝莲，女，1962年12月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。被执行人：柯常璋，男，1973年11月出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。本院在执行申请执行人黄耀盛与被执行人徐小平、程祝莲、柯常璋建筑工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小平、程祝莲、柯常璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人徐小平、程祝莲、柯常璋的银行存款70,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月五日书记员  付林源