重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初4122号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼**。统一社会信用代码91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：张君常，男，生于1962年5月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2018年9月6日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资集团公司）与被告张君常买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国资集团公司的委托诉讼代理人游长江、被告张君常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款572060.00元，并从2017年7月30日起，以572060.00元为基数，按每日千分之一计算逾期付款赔偿金至被告付清货款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）盐业公司对面（桥北）修建房屋，需大量建筑材料，于2016年4月15日与重庆品信建筑材料有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定被告在重庆品信建筑材料有限公司购买工程所需符合质量标准的预拌砼，计划方量约为10000立方米，结算时以实际供应数量为准。合同约定了不同品种的价格和付款办法，约定争议的解决方式为向石柱县人民法院起诉，并约定若甲方（被告）不按合同约定支付货款，每日按欠付货款的千分之一计算逾期付款赔偿金。2017年8月26日，被告与重庆品信建筑材料有限公司经过算账，被告应付货款572060.00元，双方签署了《商砼结算单》。2017年8月15日，重庆品信建筑材料有限公司因企业改制、股权转让等原因，将公司所有债权转让给原告国资集团公司，重庆品信建筑材料有限公司向被告出具了债权转让通知书，原告向被告出具了催收货款的律师函，但被告至今未向原告支付货款。被告张君常辩称：被告欠原告货款572060.00元属实。但原告主张的违约金标准过高，请求人民法院依法调整为人民银行贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告张君常（为甲方）与重庆品信建筑材料有限公司（为乙方）签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：CQPXJY-2016-ST0046），合同载明：工程名称：石柱县桥北盐业公司对面房建。工程地点：石柱县桥北盐业公司对面。施工单位：张君常。预拌砼供应时间：从2016年4月16日起至该工程竣工之日止（具体供应时间由甲方通知，乙方按甲方的要求进行合理安排）。预拌砼供应量：本合同计划供应方量约为10000m3(结算时按实际供应数量为准)。合同按9个等级分别约定了不同单价，同时约定本工程预拌砼结算付款办法：分期履行：每月为一个分期单位，甲方根据上月预拌砼用量，于次月5日根据合同约定价格进行对帐结算，结算完毕后3日内货款打入乙方指定银行账户。否则，乙方有权拒绝供货。甲方不按合同约定支付货款，按欠付货款的1‰/日计算逾期付款赔偿金。2017年7月26日，重庆品信建筑材料有限公司出具《商砼结算单》载明：2016年10月1日至2016年10月31日，商砼总方量218.00立方，总金额64200.00元，上次应付商砼款733360.00元，其中9月-10月支付225500.00元。本次实际应付商砼款572060.00元（附明细统计表）。被告张君常于2017年8月21日在商砼结算单上签字捺印。石柱县国有资产监督管理中心于2017年2月16日向原告国资集团公司出具《关于同意将重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司、石柱土家族自治县建源建材有限公司资产及债权债务无偿划转至国资集团的批复》（石国资[2017]32号文件）载明：资产及债权、债务划转确认时间以2016年12月31日为基准日，按品信公司（含品恒公司）、建源公司账面金额进行划转。划转日期以2017年1月1日为品信公司（含品恒公司）、建源公司资产及债权债务划转日。原告国资集团公司（为甲方）与蔡兴琼（为乙方）于2017年8月15日签订《重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司企业国有股权转让合同》载明：“债权、债务处理：1、资产及公司证照交割给乙方占有前（含交割日，本合同签订后的第5个工作日为交割日）的债权债务全部由甲方享有和承担。2、资产及公司证照交割给乙方占有以后的债权债务全部由乙方享有和承担。3、甲方追索债权和处理债务若需乙方配合，乙方应无条件予以配合。”重庆品信建筑材料有限公司于2017年8月21日向被告张君常发出《债权转让通知书》载明：“根据合同法第七十九条、第八十条等相关法律的规定，现将我公司对贵方2017年8月21日（不含21日）前的所有债权（混凝土货款等），依法转让给重庆市国有资产经营管理集团有限公司。请贵方接到本债权转让通知书后及时向重庆市国有资产经营管理集团有限公司履行前述债权的全部偿还义务（该义务包含但不限于偿还货款本金、支付逾期利息、承担违约责任等）。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。2017年11月6日，原告国资集团公司委托重庆舒义律师事务所游长江律师向被告张君常出具《律师函》，要求被告在收到《律师函》后20日内到重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司付清应付款项。但被告张君常至今尚欠原告国资集团公司货款572060.00元未予支付。本院认为：重庆品信建筑材料有限公司与被告张君常以“结算单（附明细统计表）”方式对所欠商砼货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。重庆品信建筑材料有限公司将其债权转让给原告国资集团公司，符合《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。原告国资集团公司根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，请求被告张君常向其支付商砼货款572060.00元，本院应予支持。被告张君常承认拖欠商砼货款572060.00元的事实，但不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。我国现行法律规定，当事人在合同中对逾期付款违约金有约定的从约定，没有约定的，就不适用支付违约金的违约责任，债权人可以要求赔偿损失，但应当提供对方逾期付款给自己造成损失的证据，从当事人约定或法律规定应当支付价款之日起，承担逾期付款的违约责任。本案原告国资集团公司依据合同约定的每日千分之一的逾期付款赔偿金标准请求被告张君常承担逾期付款的违约责任，但未提供对方逾期付款给自己造成损失的证据，而被告在庭审中请求本院减少逾期付款赔偿金，本院综合考虑本案约定的结账方式、结算时间、实际损失、付款履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付的逾期付款赔偿金为：以欠付货款572060.00.00元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍（即1＋30﹪）为标准，自商砼货款结算之次日（即2017年8月22日）起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张君常在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付商砼货款572060.00元；二、被告张君常在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付违约金，以572060.00元基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍为标准，自2017年8月22日起计算至付清之日止；三、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311.00元，由被告张君常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年十一月二十九日书 记 员  谭 茜