wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初5218号 原告：彭亚林，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地为湖南省桂阳县。 被告：谭岳峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地为广东省南雄市。 被告：林明江，女，汉族，1983年9月10日出生，住所地为福建省晋江市。 本院在审理原告彭亚林诉被告谭岳峰、林明江房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭亚林向本院提出保全申请，请求本院保全被告林明江价值760000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了760000元额度的诉讼财产保全保险担保。 本院认为，原告彭亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告林明江价值760000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保102号 申请人：雷振军，男，汉族，1972年1月11日出生，住所为湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：何深宁，男，汉族，1974年6月2日出生，住所为广西来宾市兴宾区。 申请人雷振军于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人何深宁价值400000元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人雷振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何深宁价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月九日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2532号之一 原告：王晓辉，男，1983年6月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 被告：安学振，男，1985年2月14日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：河北鼎奥电梯安装有限公司，住所地邢台市桥**中华大街**红星美凯龙商务综合体丰基大厦****。 法定代表人：冯信科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告王晓辉与被告安学振、河北鼎奥电梯安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告增加诉讼请求，诉讼标的较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  沈 佩 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李天绪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初194号之一 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司 法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：马艳，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王延，男。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王延借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘娟 二〇一八年三月二十日 书记员  孔媛
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7101民初19号 原告：陆艳芬，女，壮族，1971年8月18日出生，住广西柳州市柳**居民。 被告：吴英，男，汉族，1965年4月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：温业铭，男，汉族，1959年2月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告陆艳芬诉被告吴英、温业铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆艳芬撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告陆艳芬负担。 审判员  刘智虹 二〇一八年三月九日 书记员  陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1837号申请执行人：张某，男，1988年8月2日生，汉族，住。被执行人：陈某，男，1986年10月10日生，汉族，住。申请执行人张某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21160元。被执行人依法应承担执行费217元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已查封但并未能实际控制。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位21160元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2854号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：温贻春，男，汉族，1989年4月22日出生，住，住广西兴业县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告温贻春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告温贻春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲27号楼2002号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲27号楼2002号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201616）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年8月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款657952元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款24492元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款46万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 温贻春未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款657952元，于2015年8月13日前支付首期房款197952元，余款46万元于2015年8月13日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款24492元，原告于2015年8月31日为该套房办理了买受人为温贻春的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201616），于2015年10月19日办理了预告登记权利人为温贻春的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房至2018年2月2日开庭时仍未向被告交付。 2015年8月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款46万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，累计5次逾期，逾期天数达100天，民生银行南宁分行遂分别于2016年9月30日和2016年12月21日直接从原告的账户划扣12390.15元和459022.06元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与温贻春2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、温贻春于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201616）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10380元，由温贻春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  龚瑞天 人民陪审员  刘雁琳 二〇一八年三月六日 书 记 员  廖羽冰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初166号 原告樊雅娟，女，1993年10月20日出生，满族，农民，原籍河北省秦皇岛市青龙满族自治县。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵武双（系原告公公），男，1960年4月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告金松梅，女，1968年10月22日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告樊雅娟与被告金松梅合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊雅娟及其委托代理人赵武双、被告金松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊雅娟诉称，原告在青龙县龙城经营精英托教，在2016年8月20日兑给被告金松梅，当时约定兑店转让费人民币叁万元，已付两万元，下欠原告人民币壹万元，当时被告给原告打下欠条一份，托教转让协议一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还本息。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告金松梅偿还人民币壹万元整及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍24%计算至还款之日止。 被告金松梅辩称，2016年8月份，我在信息网上看到原告转让托教的信息，我多次与原告沟通协商，在原告承诺有40个学生来托教的情况下，签订的转让托教协议，给付了两万元，下欠一万元，当时没有约定利息。后来发现根本没有那么多学生，我多次和原告交涉，向退回托教，不再经营，原告拒绝。无奈我经营了一年，赔了很多钱，我感觉上当受骗了，托教经营赔钱，所以一直没给付下欠的一万元。 经审理查明，原告樊雅娟在青龙满族自治县龙城购物附近经营精英托教。2016年8月，原告樊雅娟在网上发布转让托教信息。被告金松梅得知后，与原告樊雅娟多次协商，原告樊雅娟向被告金松梅提供了托教学生报名表。2016年8月20日，双方签订托教转让协议。协议内容为：“甲方：樊雅娟（赵阳）；乙方：金松梅。甲方有托教现转让给乙方经营管理，转让事项如下：一、转让费三万元整。二、甲方应在任何时期都无条件配合乙方更改营业执照和餐饮服务许可证姓名。三、乙方不负担转让之前的水费、电费、热力费等一切债务。四、此合同一式两份，自签订之日起，合同有效，互不干扰。2016年8月20日。”。后被告金松梅给付原告樊雅娟转让托教费20000元。2016年8月20日，被告金松梅为原告出具欠条一张。内容为：“今欠兑托交费壹万元整￥10000元”。原告樊雅娟多次找到被告索要欠款，被告金松梅以托教经营不善，无钱为由拒绝给付欠款。原告樊雅娟提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述，托教转让协议，欠条，精英托教报名表等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，原、被告签订托教转让协议，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。双方签字后，合同即生效，对本案原、被告均具有法律约束力。被告称转让托教协议是在原告欺诈的情况下签订的，并未提供证据证实，本院不予支持。且被告依照协议约定给付了20000元的转让费，已经部分履行了合同义务。对于下欠的10000元转让费，被告为原告出具了欠条，被告就应该依照协议约定给付欠款。对于原告樊雅娟主张被告给付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定给付利息，且被告金松梅亦否认约定给付利息的事实，故本院对此主张不予支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下： 被告金松梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告樊雅娟人民币10000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金松梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月七日 书记员  高 浦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保7号 柳州市车管所： 我院对申请人潘燕明与被申请人谢裕东、王秋菊民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3462号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在陆高伟名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为二年，从2018年3月日至2020年3月日。 附：（2017）桂0204民初3462号民事裁定书壹份 二〇一八年××月××日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保69号 柳州市车管所： 我院对申请人黄春玲与被申请人李超旭、韦丽莉民间借贷纠纷一案的（2018）桂0204民初531号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在担保人欧阳勇名下的车牌号为桂Ｂ×××××号的小型普通客车，上述车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为二年，从2018年3月日至2020年3月日。 附：（2018）桂0204民初531号民事裁定书壹份 二〇一八年三月××日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1246号 原告：唐志云，女，1978年10月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区，现侨居日本大阪市。 委托诉讼代理人：尹秋明（系原告唐志云母亲），女，1948年8月2日，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地桂林市东华路**，注册号：4503001100730。 法定代表人：陈莉。 原告唐志云与被告桂林市先达房地产实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐志云的委托诉讼代理人尹秋明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志云向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告在购买世纪花园房屋交纳的公共部分维修基金7400元及银行存款利息给桂林市物业维修资金管理中心；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月13日被告售房给原业主李某，2015年6月原告的哥哥唐某1与李某签订购买世纪花园房屋买卖合同，合同中包括购房款及所预交的购房契税、公共部分维修基金、水电表、管道燃气费用等权利一并转让给了唐某1。2016年1月13日，唐某1将此房赠与原告唐志云，该房屋所属权益也一并移交给了原告，经向有关部门了解，被告并未将公共部分维修基金上交给房屋维修基金管理中心。 被告桂林先达房地产公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 李某于2008年1月13日购买被告开发的位于桂林市秀峰区，并于2013年7月18日取得房屋所有权证、土地使用权证。2015年6月，李某将该房屋转让给唐某1，后唐某1将该房屋赠与原告，原告于2016年3月10日取得该房屋所有权证，房权证为秀峰区字第××号。 李某在购买该房屋时已于2008年1月13日缴纳公共部分维修基金7400元及相关税费和附属费用给被告，被告均出具了收据。李某在转让该房屋时将上述税费等票据一并转交给了唐某1，唐某1在赠与该房屋时亦将上述权利一并赠与给了原告，但被告至今未将该维修基金交至桂林市物业维修资金管理中心。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还维修基金及利息给原告。 另查明，被告公司因有其他违法行为于2011年11月8日被工商行政管理部门吊销营业执照，目前，被告公司没有进行清算。 本院认为，李某已将公共部分维修基金交给被告，但被告未遵循诚实信用原则及时将该款交至桂林市物业维修资金管理中心，未全部履行购房合同义务,导致原告最终作为房屋所有人的合法权益受到损害及该款未及时转存到物业维修资金管理中心后原告受到了相应的利息损失，对此，被告应当将该款返还原告及承担相应的利息损失责任。故，原告要求被告返还维修基金及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市先达房地产实业开发有限公司返还原告唐志云公共部分维修基金7400元及利息（利息以人民币7400元为基数，按照中国人民银行同期存款利率分段计算，从2008年1月13日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告桂林市先达房地产实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇一八年三月十三日 书 记 员  韦 琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保118号 申请人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司。住。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以北疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码：91130911570071732Q。 法定代表人：马云普，该公司董事长。 申请人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被申请人河北泰恒特钢有限公司（以下简称泰恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人四建公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泰恒公司价值1800万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人四建公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泰恒特钢有限公司的银行存款1800万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年三月八日 书记员  白龙飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1513号 原告：许承路，男，1971年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：许艳，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，安徽省宿州市萧县王寨镇张楼行政村武双楼自然村。 原告共同委托诉讼代理人：王鑫宇,安徽烁光律师事务所律师 原告共同委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：贾善民，男，1974年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：孟祥军，男，1971年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：陈峰，男，1972年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：许开云，男，1964年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。。 本院在审理原告许承路、许艳诉被告贾善民、孟祥军、陈峰、许开云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一八年三月十日 书记员  李耀
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1257号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲杰，男，1992年12月19日出生，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月30日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人仲杰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月19日16时30分许，被告人仲杰在沭阳县扎下镇“安乐园墓地”门前，将周某轿车内的一件皮衣盗走，内有现金28600元、收据单、照片等物品。 公诉机关根据被告人仲杰的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人仲杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仲杰归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人仲杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2017年10月19日16时许，被告人仲杰在沭阳县扎下镇胡道口村“安乐园墓地”门前，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为苏Ｎ×××××大众越野车内（车窗未关严）的一件皮衣盗走，内有现金28600元、收据单、照片等物品。 案发后，被盗现金21700元、皮衣、收据、照片等物品已退还被害人周某，另被告人亲属退赔被害人周某现金2000元。 被告人仲杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人仲杰供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人周某陈述、证人武某甲、李某、武某乙、胡某、代某、舒某、岳某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人仲杰的归案情况；“前科劣迹证明”，证明被告人仲杰的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人仲杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人仲杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人仲杰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一九年六月二十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人仲杰退赔被害人周某人民币4900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  张书新 人民陪审员  张 蕾 二〇一八年三月十日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初600号原告：吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620900X24122360G。负责人：杨某。委托诉讼代理人：闫某、魏某，甘肃玉关律师事务所律师。原告吕某与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人刘某、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的委托诉讼代理人闫某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年3月，原告丈夫杨国刚购买被告公司康宁终身保险，并附加购买意外伤害保险。2017年10月5日原告丈夫杨国刚驾驶小型四轮拖拉机行驶至××区处发生交通事故而死亡。2017年11月2日，原告作为保险合同的指定受益人向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告丈夫杨国刚在公司投保的事实没有异议，但原告诉请的43000元保险金我方不认可，因依据保险免责条款杨国刚属于无有效驾驶证或行驶证驾驶机动车，故我方向原告出具了拒绝给付保险金通知书;另被保险人杨国刚缴纳的保险费13068元我公司已退回。原告围绕诉讼请求依法提交：1、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件（部分内容）、拒绝给付保险金通知书原件一份，证明2006年3月原告的丈夫杨国刚与被告签订保险合同，险种包括康宁终身险、附加意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，其中康宁终身保险的保险金额为11000元、附加意外伤害保险的保险金额为10000元；意外伤害险交费期间为20年；原告于2017年11月2日向被告申请理赔的事实。2、保全业务受理单原件一份，证明2017年7月31日，杨国刚指定原告吕某为保险合同的保险金受益人，收益份额为100%。3、鉴定文书复印件一份、清水镇榆林坝村委会便函原件一份，证明杨国刚因意外事故导致死亡的事实。4、驾驶证复印件一份，证明被保险人杨国刚生前取得C1驾驶证。被告对原告提交的以上证据的真实性没有异议，但对鉴定文书不予认可，认为村委会的便函上载明的杨国刚死亡时间为2017年10月3日，而鉴定文书是10月16日才形成；对原告出具杨国刚驾驶证的证明目的亦不予认可，认为该证据不能证明杨国刚持有的证照与准驾车型相符。被告针对抗辩主张依法提交：1、拒赔通知书原件一份，证明事故发生后被告已经明确向原告表明拒赔的理由。2、收付费流水记录一份，证明向原告吕某退保费13068元。原告对拒赔通知书的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为其拒赔理由不能成立，因被告未提示投保人注意免责条款，且被保险人杨国刚持有C1驾驶证，涉案车辆属于四轮农用运输车，属于其准驾车型，故不存在无证驾驶；对收到被告退还的保费13068元没有异议。原、被告对真实性无异议的证据本院全部予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、村委会便函上载明的杨国刚死亡时间错误，但系笔误，双方对杨国刚的死亡时间为2017年10月5日均无异议，虽然原告提交的鉴定文书形成时间在2017年10月16日，被告以此对该鉴定文书不予认可，但并未提交相反的证据予以证实，故本院对鉴定文书的真实性予以确认。2、免责条款是否生效。被告以投保人杨国刚在保险合同的个人保险投保单上签字确认为由，认为自己尽到了对免责条款的提示和说明义务；依据农业部发布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》投保人持有的C1驾照准驾车型与涉案的农用四轮拖拉机不符，且涉案的农用车无有效行驶证。原告对此不予认可，认为在杨国刚投保时，被告未对免责条款进行提示说明，亦未将免责条款的概念、内容及法律后果明确向投保人作出常人能理解的解释说明，故被告对免责条款未尽到提示说明义务；且依据公安部发布的《机动车驾驶证业务工作规范》投保人杨国刚生前取得的C1驾照可以驾驶涉案车型。本院认为，被告审查涉案事故是否属于保险免责事项的前提是己方已履行对免责条款的提示和说明义务，否则该条款无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符号合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”经审查，涉案保险合同属于格式合同，其中责任免除部分与合同其他条款印刷一致，无特别标识；个人保险投保单上的客户保障声明及声明与授权部分也属于格式内容，同样无特别标识;且被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司未针对自己尽到了提示和说明义务提交相应证据予以证实，故该免责条款无效。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2006年3月，原告丈夫杨国刚在被告公司购买了康宁终身保险、并附加购买意外伤害保险。2017年10月5日，投保人杨国刚驾驶小型四轮拖拉机行驶至××区处发生交通事故而死亡。2017年11月2日，原告作为保险合同的指定受益人向被告申请理赔，被告以无有效驾驶证或行驶证驾驶机动车为由拒绝赔付，引发诉讼。另查明，2017年11月6日被告向原告账户退保费13068元。本院认为，本案涉及的《康宁终身保险》，是一款典型的格式合同，该合同由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司制作并与投保人杨国刚签订。故在签订保险合同时，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司处于优势地位。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，因涉案合同的免责条款被本院依法确认为无效，被告以无有效驾驶证或行驶证驾驶机动车为由拒绝支付保险金的理由不能成立，故对原告要求被告支付保险费43000元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告吕某保险金43000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一八年三月十三日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初1214号之一 解除保全申请人：陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 陆飞与林章程民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日作出（2016）闽0923民初1214号民事裁定，冻结被申请人林章程银行账户存款60000元，期限一年。陆飞于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陆飞申请本院解除对林章程银行账户存款60000元的冻结，本院应予支持，但本院对林章程银行账户存款60000元的冻结期限已届满，该冻结已自动解除。陆飞以其所有的位于屏南县的房产作为保全担保，查封期限三年，现本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陆飞所有的位于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××4号；土地使用权证号：屏政国用（2008）第0016-7号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周少丹 二〇一八年三月十六日 书记员  张雯琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初403号原告：齐传水，男，1970年2月4日出生，汉族，现住逊克县。被告：常平，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告齐传水与被告常平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐传水撤诉。案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告负担。审判员  马红霞二〇一八年三月十二日书记员  仲光楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2847号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：卢龙祥，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍地福建省南靖县，现住南宁市青秀区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告卢龙祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告卢龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲13号楼2803号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲13号楼2803号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261580）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款716146元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款26146元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款50万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 卢龙祥未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款716146元，于2015年5月18日前支付首期房款216146元，余款50万元于2015年5月18日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款26146元，原告于2015年6月2日为该套房办理了买受人为卢龙祥的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261580），于2015年6月23日办理了预告登记权利人为卢龙祥的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房至2018年3月2日开庭时仍未向被告交付。 2015年5月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款50万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，累计5次逾期，逾期天数达90天，民生银行南宁分行遂于2016年5月25日直接从原告的账户划扣499206.56元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与卢龙祥2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、卢龙祥于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261580）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10961元，由卢龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黄家兴 二〇一八年三月六日 书 记 员  廖羽冰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初289号 原告刘宝银，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人吴素霞，职务：经理。 统一社会信用代码：911303007009315510。 公司地址：河北省秦皇岛市海港区迎宾路92-1号。 委托代理人吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘宝银与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝银的委托代理人柴进明、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕丽华、白延伍到庭参加了诉讼。原告刘宝银、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人吴素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝银诉称，2017年11月21日16时30分左右，原告刘宝银驾驶冀Ｃ×××××轿车载田雪，自西向东行驶至青龙县，驶入公路南侧路下，致使车辆损坏，田雪受伤。该车以原告为被保险人在被告保险公司投保了机动车商业险，保险期间自2017年9月29日起至2018年9月28日止，机动车损失保险责任限额为109850元，而且投保了不计免赔险。故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 此次事故给原告刘宝银造成的经济损失为：一、车损88290元。二、评估费5000元。三、拖车费700元。四、拆解费8000元。以上合计101990元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2017年9月份，原告刘宝银为涉案车辆在我公司投保车辆损失险且不计免赔，并且约定东风日产汽车金融公司为第一受益人，该事故发生在保险责任期间。原告方应提交驾驶证、行驶证等合法有效且不足在其他免赔事由的情形下，原告主体资格适格，对原告合理、合法的损失在保险限额内根据涉案车辆在事故中的责任比较进行理赔。涉案车辆损失金额过高，已接近保险限额，对于原告方的车辆损失应按照实际损失予以理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2017年11月21日16时许，原告刘宝银驾驶冀Ｃ×××××小型轿车载田雪、袁小月，沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县路段时，因操作不当驶入公路南侧路边沟与南侧路下杨树相撞，致使车辆损坏，刘宝银、田雪受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：原告刘宝银负此次事故的全部责任；田雪、袁小月无责任。 原告刘宝银所有的冀Ｃ×××××小型轿车，经我院委托到秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2017年12月29日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为捌万捌仟贰佰玖拾元整（￥88290.00元）。 此事故共给原告刘宝银造成如下经济损失：一、车损88290元。二、车损评估费5000元。三、拖车费700元。四、拆解费8000元。以上合计101990元。 另查明，原告刘宝银所有的冀Ｃ×××××小型轿车系其本人所有。该车购买时抵押权人为东风日产汽车金融有限公司，于2017年12月7日解除抵押。原告刘宝银与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订保险合同，投保了机动车车辆损失保险，保险限额为109850元，并约定不计免赔。保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日23:59:59时止。事故发生在保险期间内。该车投保时约定保险第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，该公司证明原告刘宝银已经还清贷款，车辆上设定的抵押权解除，保险第一受益人为刘宝银。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所评估结论书，评估费票据，拖车费票据，拆解费票据，东风日产汽车金融有限公司贷款结清证明，刘宝银车辆权属证书、车辆行驶证、驾驶证复印件，保险单及保单抄件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告刘宝银与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告刘宝银驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司就应该在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告刘宝银相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，且提供了具有资质的公估公司的公估报告，能够证实原告车辆损失情况。本院对此主张予以支持。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘宝银经济损失101990元（其中：一、车损88290元。二、车损评估费5000元。三、拖车费700元。四、拆解费8000元。以上合计101990元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月二十二日 书记员  李素娟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初9号 申请人：倪顺建，男，1962年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：林陈江，男，1987年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：福建省屏南县长桥镇人民政府，住所地屏南县长桥镇新街**。 法定代表人：徐小芳，镇长。 原告倪顺建与被告屏南县长桥镇人民政府、福建福兴建筑工程有限公司、福州大皓建设工程咨询有限公司、游代忠、柯永东、包辉辉、周忠灯、林陈江、游代云、叶志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人倪顺建于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林陈江的银行账户存款2000000元，被申请人福建省屏南县长桥镇人民政府以“屏南县长桥镇整村搬迁造福工程项目指挥部”名义于屏南县农村信用合作联社长桥信用社开立的账户存款2700000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪顺建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林陈江的银行账户（账号：9060××××0060，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社）存款2000000元，期限一年； 二、冻结被申请人福建省屏南县长桥镇人民政府以“屏南县长桥镇整村搬迁造福工程项目指挥部”名义开立的账户（账号：9060××××2332，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社）存款2700000元，期限一年； 案件申请费5000元，由申请人倪顺建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  郑圭珠 二〇一八年三月六日 书 记 员  蔡芳莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3190号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：周松林，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，系公司员工。委托代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。被告：谢锦尧，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谢桂珠，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈秋月，女，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：顾继红，女，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：彭东波，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：叶伟权，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款7999946.31元及逾期利息（含罚息），原告对于被告谢桂珠位于太和镇谢家庄村14合作社宅基地房屋具有优先受偿权。本院经审查认为，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2018年3月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州白云民泰村镇银行股份有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初355号原告：张庭平，男，汉族。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：深圳市德利行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路**1—**A，统一社会信用代码：91440300350014082X。法定代表人：王芸。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庭平委托诉讼代理人常高永、被告深圳市德利行汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庭平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的汽车销售订单合同；2.判令被告立即偿还原告保证金30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订《汽车销售订单合同》按照合同约定，双方成交VOLVO牌S60LT4智远型轿车一辆，双方约定交车日期为2017年10月18日，采取按揭方式付款，原告在签订合同时一次性支付保证金30000元。约定交车日期至，被告不能交付约定类型的车辆，合同约定卖方迟延交付车辆时间超过30个工作日的，双方有权解除合同。原告向被告确定车辆交付时间，被告不能明确答复，原告有理由相信被告30个工作日内不能交付车辆，原告有权主张解除合同。被告深圳市德利行汽车销售服务有限公司答辩称，一、原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据：2017年9月29日原告与答辩人签订了一份《汽车销售定单合同》，原告向答辩人购买VOLVO牌S60L.T4智远轿车一辆，价格为276000元，为了保证合同的履行，约定原告在签订合同时一次性支付履行保证金30000元。由于原告购买的车辆没有现货，需要向厂家订货，因此双方在合同中没有约定交车日期，但答辩人根据经验答复原告车辆可以在一个月内交车，2017年10月12日答辩人及时通知原告车辆己提取，大概10个工作日左右到店，但在2017年10月13日原告却突然要求答辩人在2017年10月18日交车，答辩人当时回复估计在10月18日左右可以交车，而车辆实际上也在2017年10月19日到了答辩人店里，并在当天就告知了原告，2017年10月20日再次通知原告提车、交首期车款和办理临牌，但原告却突然不理不采，不予以任何回复，2017年10月28日答辩人再次通知原告车已到好久了，并要求原告解释不提车又不理采答辩人的原因，直到2017年10月31日原告却突然回复：“其上周回老家了，周末从老家回来了，车不看了，我不买了，我要退履约保证金。”因此原告2017年11月17日在起诉状中所称的：“原告向被告确定车辆交付时间，被告不能明确答复，原告有理由相信被告30个工作日内不能交付车辆,原告有权主张解除合同。”这完全不是实事，车辆实际上已在2017年10月19日到答辩人店里，并多次通知了原告，而原告实际上在2017年10月31日回了趟老家后就因自身原因不想买车了，因此违约方是原告，因其自身的原因不想买车就故意编造理由来起诉退还履约保证金，其理由明显不能成立。因原告不想继续履行合同的理由不能成立，答辩人要求原告继续履行《汽车销售定单合同》，支付余款并提车。综上，原告起诉答辩人没有任何事实与法律依据，因此请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日原告与被告签订了一份《汽车销售定单合同》，该合同约定原告与被告协商同意成交品牌为VOLVO，型号规格为S60LT4智远，车身颜色为贻贝蓝金属漆的轿车一辆，车辆总价为人民币276000元。同时还约定如被告不能按时交付车辆，延期交付车辆的时间超过30个工作日的，双方均有权解除合同；采取按揭付款方式，合同签订后，原告一次性支付履约保证金共计人民币30000元。随后，被告于2017年10月19日通知原告提车。但原告以各种理由拒绝提车，声称不买了，并要求被告返还保证金30000元。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告与被告于2017年9月27日签订的《汽车销售定单合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，受法律保护。该合同对车辆价款有明确约定，同时，该合同约定如被告不能按时交付车辆，延期交付车辆的时间超过30个工作日的，双方均有权解除合同。双方在庭审过程中均承认被告于2017年10月19日通知原告提取车辆，该时间在合同约定的延期交付车辆30个工作日之内，故原告以被告多收取购置税款及不能按约定交付车辆等为由要求解除双方签订的《汽车销售定单合同》并要求被告立即偿还原告保证金人民币30000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张庭平的诉讼请求。本案受理费人民币275元，由原告张庭平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年三月二十六日书记员  吴 雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初490号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙忠华，男，该公司职工。 被告：于国华，男，1973年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于逢文，男，1975年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于国华、于逢文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告于国华、于逢文的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费865.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇一八年三月十四日 书记员  赵 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初654号原告：汪某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：俞某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告汪某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告俞某未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款94800元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日,被告因急需资金向原告借款15300元，口头约定还款期限2个月，原告通过微信给被告转账15300元，2017年9月11日被告又向原告借款41000元，口头约定借款期限1个月，2017年9月25日被告因工程急需资金周转向原告借款38500元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限15天，三笔借款期限到期届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还本息，故原告诉至本院。被告俞某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2017年8月11日，原告微信给被告转账15300元。同年9月11日，被告用原告的银行卡在ATM取款机取现3400元，POS机刷现37500元及手续费，合计41000元。同年9月25日，被告用原告信用卡刷卡38500元后，给原告出具欠条一张，双方未约定利息，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至本院，要求被告付清欠款94800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃15300元的诉讼请求，称该款项已划在他人向俞某借款账目中，同时要求增加被告俞某支付利息7950元。本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，庭审中，原告放弃部分诉权，是对自己权利的处分，但原告主张41000元的债权，无证据证实是被告刷卡使用，被告与他人录音记录，不能证实被告欠原告借款的事实，故本院不予支持。待原告有新证据证实该款项是被告所刷时，另行主张自己的权利。由于原、被告间未约定利息，故对原告利息的主张，本院不予采纳。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞某偿还原告汪某借款38500元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由原告汪某负担704元，被告俞某负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标二〇一八年三月七日书记员 徐益皎
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初128号 原告：张娜，女，1986年8月26日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人:杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。 负责人：何瑞光，该公司经理。 委托代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。 原告张娜与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济损失166991元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2017年3月29日起至2018年3月28日止，不计免赔。2017年8月29日原告雇佣的车辆的司机张川驾驶上述投保车辆在昌黎县车辆牵引的冀Ｇ×××××号车辆追尾相撞，造成张川受伤、两车受损的交通事故。经交警支队认定张川负事故的全部责任，王连平无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但原被告双方对理赔事宜不能达成一致意见，后经贵院委托公估车损125510元、公估费8800元、施救费9000元、司机人身损失费包括医疗费7457.5元、误工费165.8元／天＊90天＝14922元、护理费10天＊60.2元／天＝602元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计16699元，望贵院支持。 被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、保单中第一受益人为秦皇岛银行股份有限有限公司海城支行、原告车辆在保险期间发生保险事故后原告司机负事故全部责任、第一受益人为秦皇岛银行海城支行的事实没有异议。但被告认为原告没有诉讼主体资格。原告投保没有行驶证，行驶证与保单上的发动机号我公司需要进行核实，施救费、公估费过高，公估报告真实性认可，无修车票据佐证其实际损失，对司机张川的医疗费票据7457.5元及诊断证明（上载明：建议休息三个月）真实性无异议，但不能认定伤害的真实性，另外我公司赔偿原告应扣除交强险数额。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆冀Ｃ×××××号车辆的损失公估报告书，结论为该车损失为125510元（已扣残值），本院认为该公估报告由本院委托具有鉴定资质的第三方依法出具，其来源、形式符合法律要求，故本院予以采信。据此确认被保险车辆损失为125510元。 对双方争议的施救费问题，本院认为，原告提交的施救费发票（9000元），被告抗辩施救金额过高，本院参照河北省道路救援施救标准酌定施救费4000元。 对双方争议的评估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定冀Ｃ×××××号车辆评估费为8800元。 对双方争议的人伤问题，原告庭后向本院提交了张川的住院病例及明细清单，可证实张川受伤后住院10天的事实。故本院对司机张川的损失确认如下：医疗费7457.5元，住院伙食补助费500元，护理费500元、交通费100元、误工费14922元（交通运输业平均工资60548元/365×90天），合计23479.5元。 另查明，原告为其司机张川支付医疗费7457.5元外，另支付张川误工、护理等其它费用15000元，共计22457.5元。 本院认为，原告为其所有车辆在被告保险公司处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险，该保险合同合法有效。保单中约定的第一受益人同意将理赔款赔付被保险人张娜，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故依据原告诉请，被告应支付原告保险理赔金161789.5元（125510元+4000元+8800元+23479.5元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩不承担诉讼费及其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张娜保险理赔款161789.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年三月二十七日 代书记员 龙美竹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初175号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王德六，男，1971年2月26日出生，汉族，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。曾因奸淫幼女罪、盗窃罪于1989年9月被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2001年10月23日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃、诈骗罪，于2010年6月7日被常州市武进区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年6月30日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王德六犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人王德六同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王德六到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至11月间，被告人王德六在沭阳县沭城街道实施盗窃三起，共窃得电动车三辆。现分述如下： 1.2017年10月1日上午，被告人王德六在沭阳县协和医院车棚处，盗窃被害人何某远豪牌两轮电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值1490元。 2.2017年11月3日上午，被告人王德六在沭阳县中心医院食堂南墙头处，盗窃被害人张某欢乐人家牌电动三轮车一辆。 3.2017年11月6日上午，被告人王德六在沭阳县同济医院车棚处，盗窃被害人徐某小刀牌两轮电动自行车一辆。 被告人王德六归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人王德六供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人何某、张某、徐某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人王德六的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人王德六的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王德六的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王德六以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王德六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王德六归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年七月六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王德六退赔被害人何某远豪牌电动自行车一辆（价值1490元），退赔被害人张某欢乐人家牌电动三轮车一辆，退赔被害人徐某某小刀牌电动自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 王 蕾 二〇一八年三月二十日 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初756号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：潍坊高新区樱前街与东方路交叉口东南角。 负责人吴中海，该行行长。 委托诉讼代理人：尹雪，女，1986年10月13日生，汉族，该银行职工，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌泰铸造有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办庄头村。 法定代表人：陈文凯。 被告：潍坊市天昱橡塑制品有限公司，住所地潍坊市奎文区北苑街道办事处沙窝村玄武街**。 法定代表人：陈文丽。 被告：潍坊朗利节能科技有限公司，住，住所地潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街街南/div> 法定代表人：张志辉。 被告：陈文凯，男，1972年12月10日生，汉族，住临朐县。 被告：谭云，女，1976年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨小萍，女，1974年6月12日生，汉族，住潍坊市。 被告：张志辉，男，1985年11月9日生，汉族，住昌邑市。 被告：陈竹青，女，1984年3月16日生，汉族，住昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行（以下简称“建行潍州支行”）与被告潍坊昌泰铸造有限公司（以下简称“昌泰公司”）、潍坊市天昱橡塑制品有限公司（以下简称“天昱橡塑公司”）、潍坊朗利节能科技有限公司（以下简称“朗利节能公司”）、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行潍州支行的委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼。被告昌泰公司、天昱橡塑公司、朗利节能公司、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊昌泰铸造有限公司偿还原告借款本金2598000元及利息248941.34元（利息计算至2018年3月21日，以后的利息另计，并要求利息继续支付至实际还清日），其余被告潍坊市天昱橡塑制品有限公司、潍坊朗利节能科技有限公司、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青承担连带还款责任。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告潍坊昌泰铸造有限公司从原告处办理流动资金贷款259.8万元，贷款期限分别为2016年9月30日-2017年9月19日。被告潍坊市天昱橡塑制品有限公司和潍坊郎利节能科技有限公司为本笔贷款提供连带责任保证并与原告签订保证合同，被告陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告潍坊昌泰铸造有限公司未按照合同约定还款，构成违约。为保证信贷资金的安全，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告昌泰公司、天昱橡塑公司、朗利节能公司、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青未到庭亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院确定以下事实：2016年9月30日，原告与被告昌泰公司签订编号为再融资2016-05的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告昌泰公司向原告借款259.8万元，期限自2016年9月30日-2017年9月19日。 2016年9月30日，原告向被告昌泰公司发放贷款259.8万元，利率为固定利率年息5.4375%，用途为归还贷款。 2015年9月30日，原告与被告潍坊朗利节能科技有限公司、潍坊市天昱橡塑制品有限公司分别签订编号为：最高保2015-15，最高保2015-16的《最高额保证合同》两份，约定上述二被告自愿为第一被告自2015年9月30日-2020年9月30日在原告处办理的贷款业务提供连带责任保证，担保金额分别为人民币300万元和人民币290万元的最高限额内。 2015年9月30日，原告与被告陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青五个人签订了最高额保证合同，合同编号分别为：最高自然保2015-65至2015-69，合同约定上述五被告自愿为第一被告自2015年9月30日-2020年9月30日在原告处办理的在人民币700万元的最高限额内的信贷业务提供连带责任保证。 原告主张，截止2018年3月21日，被告尚欠原告贷款本金2598000元及利息248941.34元，2018年3月21日之后的利息按照合同约定另行计算至实际结清之日止。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同等证据，以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款2598000元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，保证人未履行担保义务，已构成违约，原告要求被告偿还本金259.8万元及利息，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月21日的利息是248941.34元，之后的利息按照合同约定另行计算。 被告陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青与原告签订自然人保证合同，自愿为被告潍坊昌泰铸造有限公司的借款在担保金额700万元限额内承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告潍坊朗利节能科技有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，自愿为被告潍坊昌泰铸造有限公司的借款在担保金额300万元限额内承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告潍坊市天昱橡塑制品有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，自愿为被告潍坊昌泰铸造有限公司的借款在担保金额290万元限额内承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告昌泰公司、天昱橡塑公司、朗利节能公司、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊昌泰铸造有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行借款本金2598000元及截至2018年3月21日的利息为248941.34元（2018年3月22日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊朗利节能科技有限公司、潍坊市天昱橡塑制品有限公司、陈文凯、谭云、杨小萍、张志辉、陈竹青对被告潍坊昌泰铸造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告潍坊昌泰铸造有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27776元，保全费5000元，共计32776元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费27776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李红蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1453号 原告：孙跃进，男，1973年09月1日出生，汉族，原籍安徽省宿州市萧县。 被告：唐成华，男，1964年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孙跃进诉被告唐成华买卖合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一八年三月十日 书记员  李耀
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初106号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁训奇，男，1973年1月5日出生，汉族，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人丁训奇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人丁训奇及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月20日15时许，被告人丁训奇酒后驾驶变型拖拉机，从沭阳县龙庙镇仲湾村出发准备回贤官镇家中时被执勤民警查获。经对被告人丁训奇酒精呼气检测，结果为97mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人丁训奇血样中的酒精含量为93mg/100ml。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人丁训奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁训奇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 被告人丁训奇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人丁训奇犯罪情节轻微，没有造成损害后果，主动恶性较小，且系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。 本院经审理查明：2017年10月20日15时许，被告人丁训奇酒后驾驶皖X**变型拖拉机，从沭阳县龙庙镇仲湾村出发由东向西行驶至沭阳县西潼线27KM时，被执勤民警当场查获。经对被告人丁训奇酒精呼气检测，结果为97mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人丁训奇血样中的酒精含量为93mg/100ml。 另查明，被告人丁训奇平时驾驶皖X**变型拖拉机从事货物运输赚取运输费用。 被告人丁训奇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人丁训奇供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人丁训奇的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人丁训奇无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人丁训奇的刑事责任年龄。 本院认为：被告人丁训奇醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁训奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁训奇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁训奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日起至二○一八年四月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一八年三月二十日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初413号原告：王雨，男，1993年3月28日出生，现住逊克县。被告：张志，,1983年8月12日出生。被告：田文强，，1993年9月17日出生。原告王雨与被告张志、田文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王雨负担。审判员 肇 勇二〇一八年三月十九日书记员 张文文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1320号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姬杰，男，1989年1月17日出生，汉族，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯非法拘禁罪，于2007年11月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月6日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人姬杰犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人姬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月22月、24日，被告人姬杰两次到沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼，采取技术开锁的形式进入909室、1402室，分别窃得匕首一把和香烟一包、现金5200元。 公诉机关根据被告人姬杰的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人姬杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬杰归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人姬杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2017年10月22月13时许，被告人姬杰到沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼，采取技术开锁的形式进入909室，窃得该户放在床上的匕首一把和床头柜上的天叶香烟一包。 2017年10月24月18时许，被告人姬杰到沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼，采取技术开锁的形式进入1402室，窃取被害人唐某放置在墙柜中风衣左侧口袋内的现金人民币5200元。 另查明，被告人姬杰窃得的匕首已被公安机关扣押。 被告人姬杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人姬杰供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人唐某、胡某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、扣押清单、现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人姬杰的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人姬杰的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人姬杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人姬杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人姬杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姬杰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年八月六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人姬杰退赔被害人唐某某经济损失人民币五千二百元，退赔被害人胡某某天叶香烟一包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 史 波 人民陪审员 孙毛毛 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）陕0422民初612号之一 原告：谢恒，男，汉族。 委托代理人：方振斌，系原告岳父。 代理权限：特别授权。 被告：咸阳高科房地产开发有限公司，住所地：三原县南环路中段西闸口。 法定代表人：李海玲，该公司执行董事。 本院在审理原告谢恒与被告咸阳高科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢恒于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢恒撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，原告谢恒自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年三月十六日 书记员  孔媛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终73号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1968年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）周进厂，男，1965年12月19日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕,现羁押于鄄城县看守所。辩护人张兆民，山东天清律师事务所律师。辩护人郭永亮，山东天清律师事务所律师。山东省鄄城县人民法院审理鄄城县人民检察院指控被告人周进厂犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）鲁1726刑初225号刑事附带民事判决。被告人周进厂不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明，被告人周进厂与本村村民周某因宅基纠纷产生矛盾。2017年5月25日17时许，被告人周进厂之妻陈红兰在其家门口附近与周某相遇后又因上述纠纷发生口角、争执。被告人周进厂闻讯到场后与周某发生厮打，被告人周进厂用拳殴打周某右侧肋部，致其右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人周某于2017年5月27日入住鄄城县人民医院，住院16天，支付医疗费6408.75元。住院期间由其儿子周生生护理，周生生系农民身份，主要收入来源于外出打工。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.书证户籍证明证实，被告人周进厂于1965年12月19日出生。2.鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某多处软组织损伤、右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其左侧第6、7、8肋骨断裂，系陈旧性骨折。3.证人证言（1）陈红兰证言证实，2017年5月25日17时许，周某走到我家门口就骂，之前我们两家因宅基纠纷闹过几次，我就与周某对骂起来。周某打电话叫他妻子崔俊英过来，崔俊英与我对骂了约五六分钟，我丈夫周进厂从家里出来与周某打起来，周某抓着周进厂的脖子，周进厂用手往周某身上打，后他们都倒在地上，被人拉开了。（2）李苗环证言证实，2017年5月25日17时许，我听见外面有人吵架，出去后看到在陈红兰家门口，周某和周进厂在吵架，我刚走到那里，周某和周进厂两人说要到南边去打架，两个人就到公路南边的树林里，互相用拳头打对方，后都摔倒在地上了。（3）周广聚证言证实，2017年5月25日17时许，我听到街里有人吵架，出去后看到周进厂和周某抓在一起，我去拉，没等我走到跟前，他两个同时倒在地上，旁边有几个妇女也去拉架，周某和周进厂起来后，我都回家了。（4）崔俊英证言，2017年5月25日下午，我接到丈夫周某的电话，说他与周进厂打架了。我赶到现场后，看到周进厂和他妻子陈红兰正在骂周某，周某和周进厂争吵起来，后他俩到公路南边的路上，周进厂就把周某摁倒在地上，具体怎么打的我也没看见，后被人拉开，然后派出所的人就来了。4.被害人周某陈述，我和周进厂是邻居，之前因宅基纠纷发生了矛盾。2017年5月25日17时许，我骑着电动三轮车走到周进厂家门口时，周进厂的妻子陈红兰又因宅基的事骂我，我与她对骂、争吵时，周进厂从家出来，用手往我脸上打了一拳，我和他厮打起来，后周进厂把我摁倒在地上，用拳头往我肋部右侧处打，打完后，我就感觉右侧肋部比较疼。2015年7月份，我的左侧肋骨在盖房子时摔断过。5.被告人周进厂在侦查机关和检察机关供述，我和周某是邻居，因宅基纠纷发生了矛盾。2017年5月25日下午，我在家里听见有人吵架，出来一看，是周某与我妻子陈红兰在争吵，后我与周某又发生争吵、撕扯，相互殴打对方，被人拉开了。6.其他证明材料住院病历、出院记录，证实被害人周某于2015年8月24日住院，诊断为左侧多发性肋骨骨折（陈旧性）等症状。7.民事方面的证据（1）住院病案、住院收费票据，证实了附带民事诉讼原告人周某受伤及住院治疗支付的医疗费用、护理情况等事实。（2）常住人口登记卡、鄄城县什集镇什集村民委员会出具的证明，证实了附带民事诉讼原告人、护理人员的身份情况。原审法院认为，被告人周进厂故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。被告人周进厂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，亦应赔偿。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿医疗费6408.75元、误工费2623.39元、护理费2623.39元、住院伙食补助费1280元，以上共计人民币12935.53元，予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人周进厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12935.53元。宣判后，被告人周进厂不服，以“原告人周某的伤是轻微伤，且有过错，原判量刑过重”为由提出上诉。上诉人周进厂的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是由宅基地纠纷引起，属于邻里纠纷。2、上诉人周进厂没有伤害被害人周某的直接故意，且两人是从堂兄弟关系，周某的伤是互殴过程中意外造成，与其他暴力伤人事件不同。3、受害人周某对本案的发生负有过错。4、上诉人周进厂是初犯，且本案社会危害较小，没有造成严重后果。5、上诉人周进厂在侦查阶段和一审庭审阶段，多次提出要求对受害人伤情重新鉴定，一审法院没有予以答复。经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，上诉人周进厂因故与被害人周某发生争吵继而引发厮打，在相互厮打过程中致被害人右侧3、4、5根肋骨骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审认定事实清楚。关于上诉人上诉称原告人周某的伤是轻微伤，且有过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人与被害人发生打架后，被上诉人的伤经鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书认定右侧3、4、5根肋骨骨折构成轻伤，上诉人称系轻微伤，没有事实和法律依据。关于辩护人称一审期间没有答复上诉人提出的对受害人伤情重新鉴定的要求程序违法，经查，该鉴定文书系鄄城县公安局刑事科学技术大队作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，一审程序并无不当。原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果，对上诉人依法量刑一年二个月并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  赵明军审判员  王英超审判员  于 莉二〇一八年三月一十三日书记员  辛 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初774号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 陈岩二〇一八年三月六日书记员 郭婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14987号之二原告：广州晨力发电设备科技有限公司，住所地广州市白云区大源南路**。法定代表人：陈谋成。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：陕西恒信通能源科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段东方广场******法定代表人：王海燕。委托代理人：郑殿伟，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，系公司股东。本院在审理原告广州晨力发电设备科技有限公司与被告陕西恒信通能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州晨力发电设备科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晨力发电设备科技有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州晨力发电设备科技有限公司撤回对被告陕西恒信通能源科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告广州晨力发电设备科技有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保145号 申请人：李贻军，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：闫连栋，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人李贻军与被申请人闫连栋租赁合同纠纷一案，申请人李贻军于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫连栋价值34.4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人李贻军的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫连栋的银行存款34.4万元。 冻结期限为一年（自2018年3月22日至2019年3月21日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年三月二十一日 书记员  白龙飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保133号 申请人：东莞市传晟光电有限公司，住所地为东莞市清溪镇三种村清凤路****厂房。 法定代表人：路卫华，总经理。 委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。 委托代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。 被申请人：厦门荣锐光电科技有限公司，住，住所地为厦门市同安区新民镇四口圳村后垵/div> 法定代表人：郑晓。 申请人东莞市传晟光电有限公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人厦门荣锐光电科技有限公司价值710000元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市传晟光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人厦门荣锐光电科技有限公司价值710000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初1888号 原告：东莞德明金属制品有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路**。 法定代表人：夏鸿辉，总经理。 委托代理人:许凤宁，广东广和律师事务所律师。 委托代理人:郭咏泉，广东广和律师事务所律师。 被告：陈火群，女，汉族，1969年9月10日出生，，住所在广东省广州市越秀区 委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。 本院在审理原告东莞德明金属制品有限公司诉被告陈火群劳动合同纠纷一案中，被告陈火群向本院提出保全申请，请求本院保全原告东莞德明金属制品有限公司价值64329.08元的财产，并以等额现金进行担保。 本院认为，被告陈火群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结原告东莞德明金属制品有限公司价值64329.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初310号 申请人：彭存穗，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：吴灼仙，女，1972年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告彭存穗与被告吴灼仙民间借贷纠纷一案，申请人彭存穗于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴灼仙所有的位于屏南县××镇××路××号××的房产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭存穗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴灼仙所有的位于屏南县××镇××路××号××的房产［房产证号：屏房权证古峰字第2××6号，土地证号：屏国用（2015）第0&tim**;×3号］。查封期限三年。 案件申请费1920元，由申请人彭存穗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年三月十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初720号之一 解除保全申请人:张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福州市仓山区，现住屏南县。 被申请人：孙凤妹，女，1979年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：苏观赐，男，1972年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤讲与被告孙凤妹、苏观赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0923民初720号民事裁定，依法冻结被申请人孙凤妹、苏观赐因其他案件被强制执行的剩余房屋拍卖款75000元，并查封登记于申请人张贤讲名下坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××房产作为担保。现张贤讲因其拥有的本案所确认的债权已参与到上述房屋拍卖款的分配，其于2018年2月27日向本院请求解除对其提供担保的房屋的查封保全措施。 本院认为，张贤讲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对解除保全申请人张贤讲名下的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××6号；土地使用权证号：屏国用（2012）第0××0号］的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  郑秀圪 二〇一八年三月六日 书 记 员  陈 亮