浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12992号原告：祝寿金。委托诉讼代理人：刘卫国。委托诉讼代理人：刘婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。主要负责人：张永海。委托诉讼代理人：王光杰。委托诉讼代理人：沈烨彬。被告：励珊珊。原告祝寿金与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、励珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝寿金于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告人保慈溪支公司在机动车交强险保险责任和三者险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计333133元，保险赔偿不足部分由被告励珊珊承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其余均无争议。一、事故发生概况：2017年4月25日18时28分，原告祝寿金驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市横河镇杨梅大道由北往南行驶至事发地点左转弯时，与沿杨梅大道自南向北由被告励珊珊驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告祝寿金受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告祝寿金与被告励珊珊承担此事故的同等责任。三、医疗费：本院根据原、被告提供的医疗费票据，剔除住院费用清单中的伙食费177元及原告提供的两份药品名为伤科接骨片的收款收据，经核算后，认定原告因本起交通事故花费医疗费155844.45元，其中被告励珊珊垫付医疗费10515.28元并给付现金40000元，被告人保慈溪支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。四、住院伙食补助费：原告共住院52天，本院认定住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）。五、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60天，本院认定营养费为1800元（30元/天×60天）。六、误工费：原告的误工期限为事故发生日至鉴定前一日计206天，误工费参照上一年度职工平均工资标准计算为34620.42元(61342元/年÷365天/年×206天）。七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为150日，护理费参��上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后按部分护理计算，为16968元（168元/天×52天+168元/天×98天×50%）。八、交通费：根据原告就医地点、次数及陪同人数，本院认为原告主张于法有据，本院认定交通费为1540元。九、残疾赔偿金：原告系居民家庭户，残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为329984元（51560元/年×20年×32%）。十、被扶养人生活费：原告的被扶养人为母亲徐三花及女儿祝莹莹，分别出生于1947年1月24日、2004年1月6日，其中徐三花共育有5个子女，被扶养人生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为41269.76元（31584元/年×10年×32%÷5+31584元/年÷12月/年×50月×32%÷2）。十一、住宿费：原告主张住宿费为460元，结合原告就诊地点，本院认为原告主张住宿费460元合理合法，予以认定。十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告八级和十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。十三、财产损失：原告主张财产损失费1900元，提供相应票据，本院予以认定。十四、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，并提供相应鉴定费发票，故本院对鉴定费1300元予以认定。十五、受害方已获得赔偿情况：被告励珊珊已支付原告住院期间医疗费用及现金50515.28元，被告人保慈溪支公司已在交强��医疗费限额内赔付10000元。十六、有关保险情况：车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元并投保不计免赔险。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告励珊珊与原告祝寿金负本起事故的同等责任。因此，被告励珊珊所驾驶车辆的承保单位即被告人保慈溪支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告励珊珊按50%责任比例予以赔偿。综上，被告人保慈溪支公司在交强险医���费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，在财产损失限额内赔偿原告1900元，合计121900元。因被告人保慈溪支公司已在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，故被告人保慈溪支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告111900元。不足部分，由被告人保慈溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费145844.45元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金227984元、交通费1540元、护理费16968元、被扶养人生活费41269.76元、误工费34620.42元、住宿费460元合计472046.63元中的50%，计236023.32元。再不足部分即鉴定费1300元中的50%计650元，由被告励珊珊予以赔付。被告励珊珊已垫付医疗费并给付现金合计50515.28元，即其已多赔付49865.28元，该多赔付的款项在原告可得的商业险赔偿金中予以折抵，��被告人保慈溪支公司尚需在商业三者险内赔偿原告祝寿金186158.04元。就被告励珊珊垫付款项，由其与被告人保慈溪支公司根据保险合同自行理直。原告主张轮椅、拐杖费用890元，但未提供相关医嘱以证明其必要性，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝寿金111900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝寿金186158.04元；以上一、二项合计298058.04元，款项于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告祝寿金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告祝寿金负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2339元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 岚二〇一八年三月八日法官助理  杜朝阳代书记员  俞培桦