甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初6497号原告：王某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：胡某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：武威市金羊建筑工程公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，1967年9月20日出生，汉族，住武威市凉州区，系该公司副经理。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告王某诉被告武威市金羊建筑工程公司（简称金羊建筑公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序,追加吴某为被告，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人胡某、被告金羊建筑公司的委托诉讼代理人徐某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任给付原告沙石料款25320元；2、判令三被告承担连带责任支付拖欠沙石料款期间的利息7000元。事实与理由：2013年8月20日，被告杨某代表武威市金羊建筑工程公司天祝哈毛公路项目部与原告签订了混合沙石料购买合同，双方约定，由原告向被告金羊建筑公司出售沙石料，单价为20元/立方米，并约定了相关的具体事项，工程完工后双方经过了结算，被告金羊建筑公司欠原告沙石料款25320元。被告吴某对该欠款进行了担保。后原告多次向三被告索要欠款，但三被告相互扯皮，拒绝支付，原告特向法院提起诉讼。被告金羊建筑公司辩称，一、被告杨某与原告于2013年8月20日签订的买卖合同使用的印章不是本公司的印章；合同中项目部的公章是天祝县交通局私自授权谁刻的，我公司不知道。二、2014年1月26日，我公司已向天祝县交通局发文终止了蔡学胜委托项目代理人的资格，所以杨某以武威市金羊建筑公司天祝县一标段项目部的名义与原告签订合同的行为，不能视为我公司的行为；三、由于原告是与被告杨某签订的合同，且由被告杨某出具了欠条及承诺书，理应由被告杨某偿还。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨某辩称，被告金羊建筑公司于2012年6月5日中标承建天祝县哈古公路一标段工程后，任命蔡学胜作为项目负责人，将工程交由蔡学胜进行施工。杨某系蔡学胜雇佣的项目部技术员，专门负责哈古公路的施工及工地现场的所有具体事宜。工程自2012年6月开始施工至2014年10月完工。2013年8月及2014年4月，杨某因修路需要，以项目部的名义与原告王某签订了砂石料购买合同，向王某购买砂石料。期间，蔡学胜与金羊建筑公司因为工程款问题发生纠纷，金羊建筑公司在工程还没有完工的情况下，于2014年1月暗中发文给天祝县交通局，终止了蔡学胜的项目代理权，而这份重要文件无论是金羊建筑公司还是天祝县交通局都瞒着蔡学胜不让其知情，依然让蔡学胜继续施工到工程结束。直到2015年初蔡学胜向天祝县交通局索要哈古公路一标段的工程款给工人发工资时才知道自己的代理权已于2014年1月就被终止了；致使蔡学胜无法结算工程款，也直接导致杨某无法按时向王某支付砂石料款。王某见拿不到工程款，于2014年11月6日纠集社会上不明身份的人员在工地现场，将杨某、吴某包围，强行要求给其写出让自己承担的条据，杨某当时也给110报了案，哈溪派出所工作人员去了现场，经蔡学胜同意，杨某写下了承诺书和欠据，这都是非法的。本来以为工程结束后向天祝县交通局结算了工程款即可向王某支付砂石料款，但因为金羊建筑公司终止了蔡学胜的代理人权利，金羊建筑公司自己又不结算工程款，导致蔡学胜和杨某无力支付所欠砂石料款。所以杨某同王某签订购买砂石料合同，向王某购买砂石料的行为系代表金羊建筑公司的行为，应由金羊建筑公司承担给付王某砂石料款的责任。被告吴某因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年6月，被告金羊建筑公司中标天祝县哈古公路一标段修建工程，同天祝县交通运输局签订了建设工程施工合同。合同签订后，金羊建筑公司委托蔡学胜作为该工程的项目经理组织施工。2012年10月9日，天祝县交通运输局给天祝县公安局出具便函，请求天祝县公安局为蔡学胜刻制“武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部”印章一枚。蔡学胜在组织施工过程中，雇佣被告杨某负责工程的具体事务。2013年8月20日，杨某以武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部名义与原告王某签订了砂石料购买合同，向原告购买砂石料，单价20元/立方米。2014年1月26日，金羊建筑公司向天祝县交通运输局发文终止了蔡学胜委托代理人的资格。砂石料购买合同履行后，被告杨某于2014年11月6日给原告出具了欠条：“今欠王某现金人民币25320元，还款日期为2014年11月30日，若在还款日期未还款，所欠款项按当时银行同期贷款利率计息。”同时给原告写下了承诺书：“本人杨某承诺所欠王某现金人民币25320元，若在规定时间内所还款项不到位，欠款转为杨某个人借款，其款项由杨某和担保人在欠款日期内还清。”由杨某和担保人吴某在承诺书上签了字。后原告多次向被告索要砂石料欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告金羊建筑公司在2012年承建天祝县哈古公路一标段修建工程后，委托蔡学胜作为该工程的项目经理组织施工，蔡学胜又雇佣被告杨某负责工程的具体事务。杨某于2013年8月20日以持有武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部印章的便利，以该项目部名义与原告王某签订砂石料购买合同。但在金羊建筑公司于2014年1月向天祝县交通运输局发文终止蔡学胜委托代理人的资格后，蔡学胜继续施工的行为为其个人行为。被告杨某作为蔡学胜的雇员，知道或者应当知道终止委托的情况，而其却在终止委托后的2014年11月16日在同原告结算后以个人名义给原告出具了25320元的欠条和承诺书，承诺若在2014年11月30日付不清者，欠款转为其个人借款。杨某的承诺系其对债务的自愿承受，其承诺行为系其真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益，应当认定为有效的行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”因欠款未能于2014年11月30日付清，至此所附条件成就，被告杨某承诺砂石料欠款由其偿还的法律行为生效，对其具有法律约束力，应承担偿还之责。被告吴某自愿为被告杨某提供保证，应承担连带偿还责任。因原告和被告杨某约定欠款在2014年11月30日还清，逾期按银行利率计息，应由被告从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。在杨某和吴某履行债务后，依法可以进行追偿。被告杨某关于欠条及承诺书系受原告胁迫出具的主张，没有有效证据证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告王某砂石料欠款25320元及利息，利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计付，限判决书生效后15日内履行完毕，被告吴某承担连带偿还责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王某负担25元，由被告杨某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一八年三月二日书记员 何东刚