宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4918号原告：宁夏昊能新能源股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马汉儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：聂琪升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师（特别授权）。第三人：中宁县中煌新能源开发有限公司，住所地宁夏中宁县塔乡舟塔村一队。法定代表人：聂琪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏昊能新能源股份有限公司（以下简称昊能新能源公司）与被告宁夏乾煌新能源开发有限公司（以下简称乾煌新能源公司）、第三人中宁县中煌新能源开发有限公司（以下简称中煌新能源公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊能新能源公司的委托诉讼代理人王士冰、被告乾煌新能源公司的委托诉讼代理人穆晓艳、第三人中煌新能源公司的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊能新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付股权转让款4920000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原、被告共同出资设立中宁县中煌新能源开发有限公司，其中原告出资4920000元，被告出资27880000元，股权比例为85%。2016年5月10日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的中煌公司的股权以4920000元的价格全部转让给被告，后双方在中宁县市场监督管理局办理了变更登记。但被告至今尚未向原告支付股权转让款。以上事实有《股权转让协议》等证据可以证实。原告已实际向第三人履行了出资义务，共向出资人实际缴纳出资款296万元。综上，原告认为原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护，现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乾煌新能源公司辩称，原告所诉无事实和法律依据。2016年5月10日双方签订股权转让协议只是根据工商管理部门办理变更登记的形式需要所制作的文书，实际上双方当时协商是无偿转让，因此在双方签订的《股权转让协议》上并未明确约定价款、支付款项的时间、支付方式等内容。且双方已完成工商变更登记手续，不违反法律法规的强制性规定。中煌公司股东变更之时，公司已不能正常经营，资不抵债，转让的股权明显不具有价值。同时，原告从公司注册至今未实缴出资额，实缴出资额为0，因此双方约定被告不支付所谓的股权转让款。《股权转让协议》属于合同，是当事人意思自治达成一致而签订，合同当事人可以签订无偿转让合同，原、被告双方未对股权转让约定特殊条件，则无须支付对价。故原告所诉无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称， 原告所诉被告向其支付股权转让款4920000元，无事实和法律依据。因中煌公司注册至今，原告并未实缴出资，原告作为原中煌公司的股东出资不实，在签订《股权转让协议》时，实缴出资额为0元，因此双方约定无偿转让，签订《股权转让协议》只是为了配合工商管理部门办理变更登记。如原告主张按注册资本的15%要求支付股权转让款，前提是先补足中煌公司的出资，中煌公司保留向原告追究其出资不实的诉权。故原告要求被告支付股权转让款4920000元，无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1. 宁夏乾煌新能源股份开发有限公司企业基本信息一份、中宁县中煌新能源开发有限公司企业信息一份，证明：被告与第三人均为依法存续的企业，属合格主体。被告对该证据的三性及证明目的没有异议。第三人对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院对该组证据的三性予以认定。2. 中宁县中煌新能源开发有限公司的工商档案一份，证明：第三人公司申请设立时间为2015年4月13日，登记时间为2015年4月20日，公司注册资金为3280万元，原始股东为本案的原告和被告，原告持股15%，认缴出资金额为492万元的事实。被告对该证据的三性及证明目的均予认可，认为原告实际出资是0元。第三人对该组证据的三性及证明目的均认可。本院对该组证据的三性予以认定。3. 招商银行业务回单一份、交通银行业务回单六份、证明一份，证明：原告自2015年4月14日起已实际向第三人公司支付出资款共计296万元整，原告履行了出资义务具有第三人公司股东资格的事实。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。第三人同被告的质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以认定，因2015年4月14日转款100万元的凭证、2015年6月3日转款10万元的凭证、2015年10月30日转款50万元的凭证，转款双方不是本案当事人，对其与本案的关联性，本院不予采信。4. 工商登记档案一份，证明：2016年5月原告将所持第三人公司全部股权以492万元的价格转让给被告，该转让行为已经第三人公司股东会决议通过，并依法办理了工商登记变更手续，该转让行为合法有效，但被告至今未向原告履行支付股权转让款的事实；股权转让后被告为第三人公司唯一法人股东，现第三人公司属于被告子公司。被告对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据上股东会决议、股权转让协议上面手写添加的492万元不是中煌公司股东会决议的内容，中煌公司委托其工作人员李贯勇办理股权变更登记事宜，工商部门在办理登记事项时要求必须填写金额，李贯勇在存在重大误解的情况下在股东会决议、股权转让协议上面填写的492万元，并且注明2016年5月23日李贯勇修改，该内容明显超出了其代理权限的范畴，被代理人系第三人中煌有限公司，而非被告，李贯勇的行为对原、被告不发生法律效力，原、被告双方应当以2016年5月10日签订的股东会决议及股权转让协议为准。第三人同被告意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。5. 中宁县渔种场渔光互补项目建设框架协议书复印件一份，证明：针对被告所出示的证据四银行流水，该土地租金是由被告来承担，与原告无关，原告支付的100万元属于对第三人公司的实际出资款。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为该份证据显示的主体系中宁县农牧局，而被告提交的银行流水的收款方系中宁县水产技术推广服务中心，与本案无关。第三人同被告质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。6. 中宁县发改委中宁发改备案[2015]14号文件复印件一份、中宁县发改委中宁发改函[2015]16号文件复印件一份、国网中卫供电公司《关于中煌19MWp分布式光伏发电项目接入系统设计评审意见的函》复印件一份、《中宁县渔种场渔光互补项目建设框架协议书》复印件一份、《关于中宁县渔种场土地权属的说明》复印件一份，证明：原告支付给第三人的投资款，第三人主要用于其项目的土地租赁费用。被告和第三人对证据的三性没有异议，认为当时土地是中煌公司使用的，原告作为股东承诺由其承担该费用。本院对该组证据的真实性予以认定。7. 施工现场照片6张、《中宁县中煌新能源开发有限公司20MWp鱼塘光伏并网发电项目勘察设计招标公告》复印件一份、设计图纸复印件一份，证明：原告支付给李兵的工程款是为第三人项目的建设而支付的，第三人的基础项目已经建设完成，所以原告支付给李斌的工程款应当由第三人承担。被告和第三人对证据的三性及证明目的均不认可。本院对该组证据的三性不予认定。对被告提交的证据，认定如下：1. 中宁县中煌新能源开发有限公司股东会决议、公司章程一份、企业变更信息一份，证明：中煌新能源开发有限公司注册资本3280万元，原始股东宁夏昊能新能源股份有限公司出资492万元占15%股份，股东宁夏乾煌新能源开发有限公司出资2788万元，占85%。企业变更信息载明，原告实缴出资额为0万。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的部分有异议，认为原告已实缴出资296万元。第三人对该组证据的三性及证明目的没有异议。本院对该组证据的三性予以采信。2. 股权转让协议一份、股东会决议一份，证明：股权转让协议及股东会决议签订于2016年5月10日，签订该协议及决议是为了工商管理部门办理变更登记的形式需要所制作的文书，该协议及股东会决议载明宁夏昊能新能源股份有限公司将其持有中煌公司15%股权转让给被告，但双方口头约定无偿转让，在该协议及股东会决议上未反映双方协商确定的股权转让对价、支付款项的时间及支付方式等内容。原告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为被告所提供的该组证据与工商部门备案的股东会决议和股权转让协议不符，根据法律规定应以工商部门备案的为准；该组证据也无法证实被告仅是为了备案的需要，属于无偿转让，原告已实际出资296万元，不可能无偿转让，明显违反交易规则。第三人对该组证据的三性及证明目的没有异议。本院对该组证据的三性予以采信。3. 工商登记档案一份，证明：原、被告双方于2016年5月21日在工商部门申请变更登记，中煌公司委托其工作人员李贯勇处理变更登记事宜，授权内容明确，李贯勇填写492万元系超越代理权限的代理行为，未经中煌公司追认，不发生法律效力，且该授权书被代理人系第三人中煌公司，而非被告乾煌公司；结合证据二可知，股东会决议、股权转让协议上修改的地方系事后填写，修改的部分没有经原、被告双方的签字确认，不是双方约定的内容。原告对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议。第三人对该组证据的三性及证明目的没有异议。本院对该组证据的三性予以采信。4. 中国建设银行账户明细一份，证明：原告于2015年11月9日向被告转款100万元，该款系原告向中宁县水产技术服务中心支付的土地租金，而非原告实缴的出资，被告只是代为转账。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。第三人对该组证据的三性及证明目的没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。第三人中煌新能源公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人中煌新能源公司系由原告昊能新能源公司、被告乾煌新能源公司作为发起人，于2015年4月20日依法登记设立，公司的注册资本为3280万元，其中原告昊能新能源公司出资492万元，占公司股权15%，实缴出资0元，被告乾煌新能源公司出资2788万元，占公司股权85%，实缴出资0元，第三人中煌新能源公司股东会决议及公司章程确定2025年4月13日前出资到位。2016年5月10日，第三人中煌新能源公司股东会作出决议：同意股东昊能新能源公司将所持公司15%股权转让给股东乾煌新能源公司，股权转让后现有股东乾煌新能源公司认缴出资3280元，占注册资本100%。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将其在第三人中煌新能源公司拥有的15%股权转让给乙方，协议第一条第2项约定“甲方同意转让而乙方同意受让的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利…”；协议第一条第3项约定“协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务”。2016年5月23日，第三人中煌新能源公司委托其公司员工李贯勇到中宁县市场监督管理局办理工商变更登记时，因变更程序需要，在提交给中宁县市场监督管理局的第三人中煌新能源公司股东会决议、原告（甲方）与被告（乙方）签订的股权转让协议中15%股权后写明“492万元”字样。变更后投资人内容为：乾煌新能源公司，出资3280元，占100%，实缴出资0万。另查明，2015年5月11日，原告给第三人账户转款20万元，注明为投资款；2015年5月20日，原告给第三人账户转款1万元，注明为投资款；2015年11月9日，原告给第三人账户转款100万元，注明为投资款；2015年5月28日，原告给第三人账户转款15万元，以上原告共给第三人实缴出资136万元。经核实，原被告双方及第三人均认可，原告的出资用于第三人公司前期基础建设。现第三人公司尚未正式建成，投入生产。本院认为，2016年5月10日，第三人中煌新能源公司股东会作出的决议合法有效，对于第三人公司的股东具有约束力。依据该份股东会决议，原告与被告签订股权转让协议系双方真实意思表示，协议依法成立，对双方当事人均具有合同约束力。原被告双方在签订协议时，未明确股权转让价格，原告依据登记认缴的15%股权价格492万元，要求被告支付转让价492万元，被告对此不认可，认为是无偿转让，原、被告的上述主张均缺乏充分依据，本院不予采信。原告已经实际向第三人公司出资136万元，履行了部分出资义务，在股权转让时未明确无偿转让的，接受股权的一方应支付相应对价，应以实际出资为准，故对原告的诉请，本院支持136万元；对被告主张的无偿转让理由，本院不予采信。对原告主张的支付李兵工程款160万元，是代第三人支付，是原告公司对第三人的出资，被告及第三人均不认可，原告提交证据不能证明该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊能新能源股份有限公司股权转让款1360000元;二、驳回原告宁夏昊能新能源股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司负担17040元，由原告宁夏昊能新能源股份有限公司负担29120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   罗 江人 民 陪 审 员   丁丽芳人 民 陪 审 员   陈宁娣 二〇一九年三月二十五日 法 官 助 理   李秀明书  记  员   张苗苗 附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。