浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1117号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。被告：陈建平，男，1968年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：金金赛，女，1972年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈方平，男，1968年8月17日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告陈建平、金金赛、陈方平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金海群及被告陈建平均到庭参加诉讼；被告金金赛、陈方平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平、金金赛共同归还原告借款本金100000元并支付期内利息2788.22元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息2788.22元为基数，均从2017年12月14日起按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈方平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告陈建平由被告陈方平提供连带责任保证向原告申请借款100000元，并签订了《个人保证借款合同》，约定：借款本金为100000元，月利率8.9175‰，借款期限从2016年12月14日至2017年12月13日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。同时约定罚息及复息的计算方式。借款后，被告陈建平仅支付了部分期内利息。借款到期后，经原告多次催收，被告陈建平仍未按约履行还款义务，被告陈方平亦未担保义务。被告金金赛系被告陈建平配偶，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。审理过程中，原告称期内利息尚欠数额为2467.18元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈建平、金金赛共同归还原告借款本金100000元并支付期内利息2467.18元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息2467.18元为基数，均从2017年12月14日起按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。被告陈建平辩称，借款属实，现同意偿还借款，但因经济困难要求延期偿还；被告金金赛对借款不知情，不需要承担责任。被告金金赛于庭后向本院提交一份书面答辩状，称：我与被告陈建平婚姻关系名存实亡，分居已久；借款时银行没有告知我，也没有要求我到场签字；被告陈建平向银行借款没有用于开饭店，也没有用于家庭支出，而是用于赌博。综上，本案借款系被告陈建平的个人行为，不属于家庭共同债务。被告陈方平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金金赛、陈方平未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经质证，被告陈建平表示均无异议，且经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合原告及被告陈建平的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年12月14日，被告陈建平由被告陈方平提供担保与原告签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款金额为100000元；借款用途为购食材；借款期限为2016年12月14日起至2017年12月13日止；借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈方平为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈建平在该份借款合同的借款人处签名按指印，被告陈方平在保证人处签名按指印。合同签订后，原告按约向被告陈建平发放借款100000元。借款后，被告陈建平按约支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈建平尚欠原告借款本金100000元及期内利息2467.18元、逾期利息、复息，被告陈方平亦未履行保证责任。另查明，1.被告陈建平、金金赛于1994年9月27日办理结婚登记手续；被告金金赛于2008年6月5日提起离婚诉讼，后被依法判决驳回诉讼请求；2017年2月22日，被告金金赛再次提起离婚诉讼，后申请撤诉。2.本案借款发生在被告陈建平、金金赛婚姻关系存续期间，但被告陈建平向原告借款时，被告金金赛不在场，也没有在借款合同上签名，原告亦未告知被告金金赛。3.被告陈建平自认其有赌博，曾因赌博被公安部门处罚过；同时陈述本案借款用于与他人合伙开饭店。4.被告陈建平于2016年下半年开始，陆续向案外人柯永博借款，截止2017年3月28日，累计借款198000元。后柯永博提起诉讼，要求被告陈建平、金金赛承担共同还款责任，本院经审理后，认定系被告陈建平的个人债务，并判决驳回柯永博对金金赛的诉讼请求。5.从2017年下半年，被告陈建平对坐落于永嘉县乌牛街道上三房村的房屋进行装修。本院认为，原告与被告陈建平、陈方平签订的个人保证借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告陈建平作为借款人，应当按约返还原告借款本金并支付利息。现经原告催讨，被告陈建平未按约履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担继续返还原告借款本金100000元并支付借款期内利息2467.18元及逾期利息、复息的违约责任。被告陈方平自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应对上述款项承担连带偿还责任。关于本案债务系被告陈建平、金金赛夫妻共同债务抑或被告陈建平个人债务的问题。本院认为，本案借款虽发生在被告陈建平、金金赛婚姻关系存续期间，但从两被告的离婚诉讼情况可见其夫妻关系不合，由于夫妻不合则共同生活产生的共用共益关系破坏，夫妻共同举债的可能性减少。同时，被告陈建平从2016年下半年开始，频繁向他人借款，包括本案借款共计298000元，借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需；被告陈建平装修房屋时间在2017年下半年，其提前近一年时间向原告借款用于装修并不合常理，现原告也未提供证据证明本案借款用于被告陈建平、金金赛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述债务属被告陈建平的个人债务，对原告要求被告金金赛承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金100000元并支付期内利息2467.18元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息2467.18元为基数，均从2017年12月14日起按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈方平对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月十九日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn