云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初2318号 原告：湖南帅旗防水有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 统一社会信用代码：9143028174315844XH。 法定代表人：付颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，登记住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**，现住所地不详。 统一社会信用代码：91532800763896650Y。 法定代表人：余继平，职务：执行董事。 原告湖南帅旗防水有限公司（以下简称帅旗防水公司）与被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司（以下简称广顺房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅旗防水公司的委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼，被告广顺房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅旗防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付所欠工程款叁拾万零伍佰陆拾元（300560.00）。2、请求判决被告承担逾期支付工程款的违约金壹拾叁万肆仟元（134000.00），按约定日1%自2014年9月15日起至起诉之日止。以上合计肆拾叁万肆仟伍佰陆拾元（434560.00）。事实和理由：2014年2月，原告承接了被告的合顺景苑小区翻修屋面防水层工程，双方签订了《建筑防水工程施工合同书》，合同约定工程内容、承包方式以及工期、工程价款的支付方式等内容。工程总价款肆拾肆万捌仟元（448000元，含税金），开工后，被告按照约定预付了30%的预付款即壹拾叁万肆仟元（134000元）。工程于2014年3月28日完工，双方进行了验收结算，2014年8月26日，在扣除保修金壹万叁仟肆佰元（13400元）后，原告向被告开具了金额为叁拾壹万肆仟元（314000元）的税务发票，扣除税金后被告应当支付给原告工程款叁拾万零伍佰陆拾元（300560元），但是被告迟迟未付，2015年8月，在原告多次催收后，被告也只是出具了欠条，至今未支付拖欠的工程款。综上所述，被告长期拖欠应付工程款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任，因此为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告广顺房地产公司未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告帅旗防水公司与被告广顺房地产公司签订《建筑防水工程施工合同书》，约定被告广顺房地产公司将合顺景苑小区部分屋面维修防水层工程发包给原告帅旗防水公司施工，工程价款按56元/㎡计算，总价款约等于56元/㎡×8000㎡=448000元（含税金），实际总价款待完工后现场丈量面积计算，工期为2014年2月12日至3月29日共46天，付款方式为原告帅旗防水公司进场开工后3天内被告广顺房地产公司预付总价款的30%即134000元，余款待完工并经双方验收合格二十天内一次性付清（扣除总价3%的保险金），具体为工程完工并经双方验收合格十天内，由原告帅旗防水公司开具合同款发票，发票税由原告帅旗防水公司支付，被告广顺房地产公司在收到发票后十天内付清扣除保证金后剩余的工程结算款，若被告广顺房地产公司未能按时支付工程款，每逾期一天，按所欠款项1%支付违约金，合同还对工程质量、保修等事宜进行了约定。2014年8月26日原告帅旗防水公司对314000元工程款开具发票并进行完税，2015年8月11日被告广顺房地产公司向原告帅旗防水公司出具欠条，载明尚欠工程款300560元，该款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告帅旗防水公司与被告广顺房地产公司签订的《建筑防水工程施工合同书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，装饰装修合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告帅旗防水公司按照合同约定完成了工程，履行了己方义务，而被告广顺房地产公司未按合同约定向原告帅旗防水公司支付工程余款，属于违约行为，故原告帅旗防水公司要求被告广顺房地产公司支付工程款300560元及违约金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告帅旗防水公司提交的证据无法充分证明工程完工及验收的确切时间，也无法证明被告广顺房地产公司是否已经收到工程款发票及具体收到时间，在对证据及案情进行综合研判后，本院认为被告广顺房地产公司向原告帅旗防水公司出具的欠条的行为可以视为对工程余款的结算行为，故违约金的计算应从出具欠条之日即2015年8月11日起计算至起诉之日即2017年7月6日止，原告帅旗防水公司请求判决被告承担逾期支付工程款的违约金壹拾叁万肆仟元（134000.00），按约定日1%自2014年9月15日起至起诉之日止的诉讼请求与本案事实和法律规定不符且表述不规范，应调整为被告广顺房地产公司向原告帅旗防水公司支付自2015年8月11日起至2017年7月6日止的逾期支付工程款违约金（以本金300560元按日利率1%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南帅旗防水有限公司支付工程款300560元； 二、被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南帅旗防水有限公司支付自2015年8月11日起至2017年7月6日止的逾期支付工程款违约金（以本金300560元按日利率1%计算）。 三、驳回原告湖南帅旗防水有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7818元，由被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司负担，并由被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司向原告湖南帅旗防水有限公司迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  雷卫东 人民陪审员  王远峰 人民陪审员  付桂珍 二〇一八年三月一日 书 记 员  亚 丽