北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初427号原告：田宝林，男，1979年12月19日出生，汉族，北京东航万源装饰有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：高学荣，女，1976年12月12日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被告：李双胜，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告田宝林与被告高学荣、被告李双胜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝林及其委托诉讼代理人范亚锐、被告高学荣、被告李双胜、被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝林向本院提出诉讼请求：1.判令高学荣、李双胜、人保北京公司赔偿田宝林医疗费6472.60元、住院伙食补助费3500元、营养费8500元、护理费25890元、误工费56700元、残疾辅助器具费130元、交通费800元、财产损失费780元；2.高学荣、李双胜、人保北京公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，高学荣驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区旧宫东西大街使和园小区口处时发生交通事故将田宝林撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高学荣负事故的全部责任，李双胜系车辆所有人，人保北京公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）的投保公司。事故发生后，田宝林被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断为左髌骨开放粉碎骨折，田宝林自2017年6月1日至2017年7月6日住院治疗35日，至今仍不能正常工作、生活，就此次事故的合理损失，起诉至法院。高学荣辩称，肇事车辆在人保北京公司投保了交强险、商业三者险500000元，附带不计免赔，事发时高学荣系驾驶人，与车主李双胜系夫妻关系，事发后为田宝林垫付40000元左右医疗费，票据在高学荣处，其中住院费用中有1500元系田宝林支付，垫付护工费，但具体数额记不清了，垫付护具费2000元左右。李双胜辩称，肇事车辆登记车主系李双胜，高学荣与李双胜系夫妻关系。人保北京公司辩称，车牌号为×××的肇事车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对田宝林的合理合法损失，同意按照法律规定及保险条例进行赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定的事实：2017年6月1日18时40分，高学荣驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区旧宫东西大街使和园小区口处时将田宝林撞伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高学荣负事故的全部责任，田宝林无责任。事故发生后，田宝林被送往北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为左髌骨开放性粉碎骨折，田宝林住院治疗35日，核对田宝林提交的医疗费发票，金额为4972.60元，高学荣提交的医疗费发票总额为54190.42元，双方均认可高学荣提交的医疗费发票中有1500元为田宝林交纳，针对上述医疗费发票，人保北京公司认为2018年3月10日由北京国春堂药店有限公司开具的金额为1300元，项目为金天格胶囊的发票，无医嘱不同意赔付，田宝林方提交2017年10月9日北京丰台右安门医院出具的处方，载明需购买金天格胶囊，同日，该院出具的发票中亦载明已经购买该胶囊。2017年7月6日，北京丰台右安门医院的出院诊断中载明，田宝林住院期间及出院后需陪护1人，支具需外购；2017年8月8日，北京丰台右安门医院的诊断证明载明田宝林需休息1个月，陪护1人；2017年9月8日，北京丰台右安门医院的诊断证明载明田宝林需休1个月，陪护1人；2017年10月9日，北京丰台右安门医院的诊断证明载明田宝林需休息1个月，陪护1人；2017年11月7日，北京丰台右安门医院的诊断证明载明田宝林需休息1个月，陪护1人。田宝林提交金额为8500元的项目为食品的发票，证明营养费支出情况；田宝林提交金额为3210元（共计34日）的护理费发票及护理协议书、结婚证，证明住院期间护理费支出情况，出院后由家属护理，并说明上述护理费中有900元由高学荣垫付；田宝林提交误工证明、劳动合同，载明田宝林在北京东航万源装饰有限公司担任水电工职务，月收入9000元，因交通事故未上班，请假180日，扣发工资33600元；田宝林提交金额为99元的发票及31元的收据，证明购买辅助器具费用的花费，并向法庭说明，另有购买下肢外固定器具花费2800元，由高学荣支付。经查，肇事车辆登记车主为李双胜，该车在人保北京公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经询问，人保北京公司不同意在此案中一并处理高学荣垫付问题。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对田宝林造成的损失，应先由人保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人高学荣承担赔偿责任。田宝林的合理损失确认如下：医疗费，田宝林提交2018年3月10日由北京国春堂药店有限公司开具的金额为1300元，项目为金天格胶囊的发票，并提交2017年10月9日北京丰台右安门医院出具的处方，载明需购买金天格胶囊以证明该份发票的合理性，但核实田宝林方提交的医疗费发票，2017年10月9日的发票中已经依据该医嘱购买该项药品，且无新的医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持，故该项金额本院确认为5172.60元；住院伙食补助费，田宝林住院治疗35日，其主张3500元本院予以支持；营养费，田宝林主张按照每日50元的标准计算170日，其主张的营养期过长，本院酌定营养费为3750元；护理费，田宝林住院期间请护工34日的护理费发票本院予以确认，其中2310元系田宝林支付，900元系高学荣支付，结合田宝林的伤情及诊断证明，剩余护理期护理费本院酌定为13950元，该项共计为16260元；误工费，田宝林提交的证据不足以证明其月收入9000元，结合诊断证明载明的误工天数，本院酌定为21000元；残疾辅助器具费，田宝林提交的发票金额本院予以确认，计算为99元；交通费，结合田宝林的就诊次数，本院酌定为500元；财产损失，因交通事故认定书未记载有财产损失且田宝林未提交证据证明，故该项损失本院不予支持，上述损失计算为50281.60元，由人保北京公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，高学荣为田宝林垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费可与人保北京公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田宝林医疗费五千一百七十二元六角、住院伙食补助费三千五百元、营养费一千三百二十七元四角、护理费一万六千二百六十元、误工费二万一千元、残疾辅助器具费九十九元、交通费五百元，以上共计四万七千八百五十九元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田宝林营养费二千四百二十二元六角；三、驳回原告田宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十八元，由原告田宝林负担六百五十一元（已交纳），由被告高学荣负担五百二十七元（于本判决生效后七日内直接给付原告田宝林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘京京二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 迪