福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初4986号 原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：叶承毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。 被告：福建省宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：周章平，董事长。 委托诉讼代理人：朱信华。 原告宁德市鑫亚商贸有限公司（以下简称鑫亚公司）与被告张敏光、福建省宁德市第六建筑工程有限公司（以下简称第六建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司的委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，第六建筑公司的委托诉讼代理人朱信华到庭参加诉讼。张敏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张敏光偿还鑫亚公司货款3808881.71元，利息款1056722.1元及后期利息款（以本金3808881.71元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令第六建筑公司对张敏光的还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月1日，张敏光与第六建筑公司签订《分部分项工程经济承包协议》，约定：第六建筑公司将其承建的宁德龙威房地产开发有限公司开发的坐落于宁德市××路××路××广场××期××＃××＃××＃楼项目分包给张敏光承包施工，该《承包协议》对工程概况、质量标准、工程承包范围、内容、工程期限、工程承包方式、工程结算编制、计价依据、竣工结算、主要材料定价、工程付款方式、工程款及违约金、双方权利义务等进行了详细约定。张敏光承包“龙威·经茂广场”项目后，鑫亚公司即向其提供商品混凝土，张敏光陆续支付部分价款。2014年2月21日，张敏光以第六建筑公司龙威·经茂广场工程项目部的名义与鑫亚公司签订《商品混凝土销售合同》壹份，双方对商品砼的强度、数量、价款、付款方式、交货时间、地点、工程概况、商品砼结算、现场交货及质量检验、双方权利义务等均作了明确的约定。因张敏光结欠鑫亚公司商品砼货款不能及时偿还，2014年3月1日，鑫亚公司与张敏光签订《补充协议》壹份，约定：张敏光应及时支付货款，如逾期，按月利率2%计算利息。2014年7月15日，张敏光与第六建筑公司龙威·经茂广场工程项目部签订《解除及的协议书》壹份，约定双方解除工程承包关系，并对其他事项亦作了明确的约定。在此情况下，鑫亚公司与张敏光于2014年9月5日，进行结算，张敏光确认结欠鑫亚公司商品砼货款3808881.71元，张敏光在结算单上签名确认。因张敏光不能如期还款，2015年8月30日，双方对张敏光结欠鑫亚公司的货款利息进行结算，张敏光在结算单上签名确认结欠鑫亚公司利息款1056722.1元。上述货款及利息款，张敏光至今未支付，截止2017年6月30日，张敏光结欠鑫亚公司货款本金3808881.71元、利息款2732630.05，本息合计为6541511.76元。 第六建筑公司辩称：第六建筑公司将其承建的宁德龙威房地产开发有限公司开发的坐落于宁德市××路××路××广场××期××＃××＃××＃楼项目是属实的，第六建筑公司于2013年8月1日将部分工程分项分包给张敏光，由于张敏光的资金链问题工程无法续建。2014年7月15日，宁德市第六建筑工程有限公司与张敏光做了解除合同，在解除合同中张敏光给我们列了一张清单，欠380888.17元，这是没有错的，并且也有约定月利率按2%计算，被告宁德市第六建筑工程有限公司认为这款项依法应判令张敏光承担。 张敏光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年8月1日，张敏光与第六建筑公司签订《分部分项工程经济承包协议》约定，第六建筑公司将所承包的其中“龙威·经茂广场”一期1#、2#、3#楼项目分包与张敏光。 2.2014年2月21日，第六建筑公司龙威·经茂广场工程项目部与鑫亚公司签订《商品混凝土销售合同》约定，第六建筑公司因建设龙威·经茂广场工程需要，向鑫亚公司订购商品混凝土，付款方式为月结。若第六建筑公司逾期付款，鑫亚公司有权停止供应混凝土，并自逾期日起第六建筑公司按逾期支付金额的日0.1%支付鑫亚公司逾期款项违约金。张敏光在该协议中的“法人委托人”初签字确认。2014年3月1日，张敏光与鑫亚公司针对该合同签订《补充协议》约定，自2014年3月1日起双方每45天或每浇捣四层第六建筑公司付款一次，每次付款金额为100万元（任何一项条件先到，第六建筑公司无条件付款）。截至2014年1月31日止，第六建筑公司共欠鑫亚公司商品砼2579540.65元，利息按2%每月计算，每月底前付清。 3.2014年9月5日，经张敏光确认截至2014年8月31日尚欠鑫亚公司龙威经茂广场工地（付）商品砼货款计3808881.71元。 4.2015年8月30日，经张敏光确认截至2015年8月31日尚欠鑫亚公司龙威经茂广场工地（付）商品砼利息计1056722.1元。 综上所述，本院认为：张敏光因不具相关资质而挂靠第六建筑公司名下，以第六建筑公司龙威·经茂广场工程项目部名义与鑫亚公司签订《商品混凝土销售合同》，并向鑫亚公司确认其尚欠货款3808881.71元及截至2015年8月31日的利息1056722.1元，第六建筑公司对此未持异议，故鑫亚公司要求挂靠人张敏光偿还上述货款及利息并按合同月利率2%支付之后的利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。而第六建筑公司作为被挂靠单位亦即案涉项目承包人，因出借资质为张敏光挂靠行为提供便利，其应对挂靠人的上述债务承担连带责任。张敏光未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张敏光应于本判决生效之日向宁德市鑫亚商贸有限公司支付货款3808881.71元及相应利息（截至2015年8月31日，利息为1056722.1元；之后至货款付清之日止的利息，按月利率2%计算）； 二、福建省宁德市第六建筑工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回宁德市鑫亚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57591元，由张敏光、福建省宁德市第六建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。