西藏自治区察雅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0325刑初4号公诉机关西藏察雅县人民检察院。被告人西某，男性，藏族，1972年03月09日出生，识藏文，牧民，系察雅县人，住察雅县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，察雅县公安局于2017年05月09日决定采取监视居住，于2017年11月08日，以涉嫌寻衅滋事罪提请察雅县检察院批准逮捕，检察院认定被告人西某涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年11月22日决定不批准逮捕，同日察雅县公安局重新对其监视居住，2018年1月23日经察雅县人民检察院决定对其采取监视居住，由察雅县公安局执行，后我院于2018年2月28日决定批准逮捕，同日由察雅县公安局执行。西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人西某犯非法侵入住宅罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于2018年2月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人西某到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏察雅县人民检察院指控，2010年，被告人西某与被害人索某某某开始共同生活，后育有两女。因被告人经常无故殴打被害人索某某某，经宗沙乡察木村两委出面调解，两人于2015年2月5日签订分手协议。2017年4月28日凌晨3时许，被告人在醉酒后跑到被害人索某某某的住所，一边叫喊一边用石头砸被害人索某某某住处及邻居的门窗，被害人索某某某听到后，与其侄女贡某某某（与其共同居住）翻墙跑出住所，向驻村工作队寻求帮助，由驻村工作队帮忙向宗沙乡派出所报警。在没有回应的情况下，被告人西某翻墙进入被害人索某某某家内，发现被害人不在屋中便用随身携带的刀子将房内物品砍烂（经公安机关调查核实，其毁坏的物品未达到故意毁坏财物罪的立案标准）。随后被告人西某被宗沙乡派出所当场抓获，并于2017年5月2日被移交给察雅县公安局刑警队。经鉴定，被告人西某对2017年04月28日非法侵入被害人索某某某家中并毁坏物品的行为具有完全刑事责任能力（详见鉴定文书）。认定上述事实的证据如下:1.物证:藏刀一把；2.书证:受案登记表、接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、扣押物品清单、移交物品清单；3.证人证言：次某某某、贡某某某、泽某、罗某某某、格某某某、贡某某某、土某某某的证言；4.被害人陈述：索某某某的陈述；5.勘验、检查、辨认、指认笔录：现场勘验检查指认笔录、辨认笔录及照片；6.鉴定意见3份：四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书文号：川西南鉴[2017]精鉴字第0416号1份；昌都市公安局物证鉴定所鉴定文书昌公（物）鉴（伤）字【2017】062号1份；昌都市公安局物证鉴定所鉴定文书昌公（物）鉴（伤）字【2017】063号1份；7.被告人供述和辩解：西珠的供述及辩解；8.其他证明材料：户籍证明信、接报警记录、简要案情、到案经过、被告人照片、察雅县公安局出具的情况说明3份、察雅县宗沙乡派出所出具的情况说明1份、保证书2份、宗沙乡察木村村委会出具的证明1份、宗沙乡人民政府出具的证明1份、察雅县公安局出具的前科说明1份。察雅县检察院认为，被告人西某非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2010年，被告人西某与被害人索某某某开始共同生活，后育有两女。因被告人西某经常无故殴打被害人索某某某，经宗沙乡察木村两委出面调解，两人于2015年2月5日签订分手协议。2017年4月28日凌晨3时许，被告人西某在醉酒后跑到被害人索某某某的住所，一边叫喊一边用石头砸被害人索某某某住处及邻居的门窗，被害人索某某某听到后，与其侄女贡某某某（与其共同居住）翻墙跑出住所，向驻村工作队寻求帮助，由驻村工作队帮忙向宗沙乡派出所报警。被告人西某在没有回应的情况下，翻墙进入被害人索某某某家内，发现被害人不在屋中便用随身携带的刀子将房内物品砍烂（经公安机关调查核实，其毁坏的物品未达到故意毁坏财物罪的立案标准）。随后被告人西某被宗沙乡派出所当场抓获，并于2017年5月2日被移交给察雅县公安局刑警队。经鉴定被告人西某对2017年04月28日非法侵入被害人索某某某家中并毁坏物品的行为具有完全刑事责任能力（详见鉴定文书）。上述事实，在开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：（一）书证1、书证：接报警记录、报案材料、立案决定书证实案件来源及简要案情；2、取保候审决定书一份：证实被告人西某于2017年5月9日采取了监视居住的强制措施的事实；3、户籍证明8份：一份证实被告人西某犯罪时年龄已经达到受刑事处罚的年龄；七份证实被害人索某某某、证人次某某某、格某某某、贡某某某、泽某、罗某某某、贡某某某的基本信息；（二）证人证言1、证人次某某某的证言证实，案件发生前被告人西某曾对她造成过伤害以及被告人西某曾多次殴打被害人索某某某的事实；2、证人贡某某某的证言证实，案件发生的经过及结果的事实；3、证人罗某某某的证言证实，案件发生前被告人曾殴打过被害人索某某某及捅伤过被害人索某某某、次某某某，以及案发当天被告人西某砸了其家窗户的事实；4、证人格某某某的证言证实，案件发生前被告人西某曾殴打过被害人索某某某以及案发当天被告人西某砸了其家窗户的事实；5、证人贡某某某的证言证实，案件发生前被告人没有在其家喝酒的事实；6、证人土某某某的证言证实，案件发前被告人西某殴打被害人索某某某的事实；（三）被害人陈述1、被害人索某某某的陈述证实自己与被告人西某因为西某故意纵火烧自家房屋，以及平时无故殴打她，致使自己与被告人西某分开，自己身上的伤及家里被毁坏的东西都是由被告人西某所造成的事实；(四）现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片勘验检查笔录；现场勘验检查笔录证实，案发现场；辨认笔录证实被害人索某某某辨认被告人西某的事实以及被告人西某辨认作案工具的事实；指认笔录证实被告人西某指认作案现场的事实；（五）鉴定意见书1、鉴定意见书3份：一份四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，川西南鉴[2017]精鉴字第0416号一份，证实被鉴定人西某患有精神性物质（酒精）所致精神障碍和普通醉酒，对于2017年04月28日的违法行为具有完全刑事责任能力的事实；另一份昌都市公安局物证鉴定所鉴定文书昌公（物）鉴（伤）字【2017】062号一份，证实次某某某损伤程度评定为轻微伤的事实；一份昌都市公安局物证鉴定所鉴定文书昌公（物）鉴（伤）字【2017】063号一份，证实索某某某损伤程度评定为轻微伤的事实；（六）被告人供述和辩解1、被告人西某的供述及辩解，证实被告人西珠犯罪后如实供述自己的罪行的事实；（七）物证：藏刀一把证实被告人西某在作案时所持的工具；（八）其他相关书证1、察雅县公安局刑警大队2018年1月17日出具情况说明一份证实笔录中出现姓名：西某某某，益某某某为同一人，户籍真实姓名为西某；斯某某某和索某某某为同一人，户籍真实姓名为索某某某；次某某和次某某某为同一人，户籍真实姓名为次某某某。次某某某和泽某为同一人，户籍真实姓名为泽某事实；2、察雅县公安局刑警大队2018年2月2日出具情况说明一份证实被告人无前科的事实；3、察雅县公安局刑警大队2018年2月2日出具情况说明另一份证实证人土某某某因察雅县户籍科中未注册用户，无法托出证人土某某某的户籍证明的事实；4、察雅县公安局刑警大队2018年2月5日出具情况说明一份证实被告人西某所损坏他人的物品，物品总价未达到故意损坏财物罪的立案标准的事实；5、察雅县宗沙乡派出所出具的情况说明1份，证实因案发时间是2017年4月28日当时是雨季，未能把案件第一时间移交于县公安局的事实；6、保证书1份，证实他们两在双方同居期间产生矛盾时双方要履行的义务的事实；7、协议1份，证实被告人西某被害人索某某某经村两委出面调解于2015年2月5日正式分开的事实；8、察雅县宗沙乡察姆村村委会出具的情况说明1份证实被告人西某的生活上的恶习已经无法改教，希望通过法律来制裁的事实；9、察雅县宗沙乡政府出具的情况说明1份证实被告人西某的生活上的恶习已经无法改教，希望通过法律来制裁的事实等；上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证据效力，本院予以确认。本院认为，被告人西某涉嫌非法侵入住宅罪一案，经本院审查认为，被告人西某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：法定从轻：被告人西某被动归案，如实供述自己的罪行，按照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。酌情从重：被告人西某于2015年11月，当时房中有索某某某及两人的非婚生子女2名的情况下，放火烧房；2016年12月强行进入索某某某家中，持刀随意殴打索某某某及其姑姑次某某某存有劣迹行为，本案件综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年2月27日)二、没收作案工具藏刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德  嘎二〇一八年三月一日书记员 达瓦松姆