江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0423民初1471号原告刘晓东，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系江西财富汇通投资咨询有限公司武宁分公司负责人。委托代理人阮长林，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系江西财富汇通投资咨询有限公司武宁分公司员工。被告尹辉，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县石门楼镇炉山村桥头**，现住武宁县。被告刘会英，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县新宁镇沙田小区**，现住武宁县。被告尹林，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，，住江西省九江市武宁县原告刘晓东与被告尹辉、刘会英、尹林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人阮长林到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、判令被告尹辉、刘会英偿还原告借款本金60000元及期内利息8000元（截止2017年9月5日止）；2、两被告从2017年9月6日起以60000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清时止；3、判令被告尹林在违约金6000元的范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年9月6日，被告尹辉在“翼龙贷网”借贷平台上向*超等人借款人民币60000元整，并于当天以两被告为借入方、出借人为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，根据《网络借款电子借条》的约定，借款用途为个人消费，借款金额60000元，借款期限12个月，借款年利率18%，还款方式为还本付息（2017年9月5日到期，月息900元）。借条还约定任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如借入方违约则贷出方有权解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用。同时，借条约定了被告尹辉的妻子即被告刘会英为共同借款人，被告刘会英亦在网络借条上签名并按印，确认了该借款及相关约定。合同签订后，管理方依据约定扣除了3667元平台服务费后转账56333元至被告尹辉的个人账户。同时被告尹林自愿作为被告尹辉的借款担保人，自愿为尹辉的借款承担连带责任。借款后，被告尹辉仅按约支付了部分利息，尚欠利息8000元。借款期满后，被告尹辉亦未归还本金及剩余利息。根据三方签订网络借条的约定，管理方自动完成对贷出方*超等人的债权收购，并将该债权及利息、逾期利息、违约金及律师费等其他权利一并转让给原告。为此，原告向管理方支付债权收购金68000元。同时，原告已通过信息通知等方式告知被告债权转让的事实，但被告至今依然拒不履行还本付息的义务。故原告诉至法院，提出前述诉请。三被告均未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被告尹辉与被告刘会英在借款时系夫妻关系，俩人于2004年4月22日登记结婚。2016年9月6日，案外人*超等6人与被告尹辉签订了《网络借款电子借条》，约定：签约日期2016年9月6日，协议三方定义：贷出方：*超、*芙蓉、*宾、*利平、*志勇、*楚僮，以下称“贷出方”；借入方：尹辉，以下称“借入方”；管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，以下称“管理方”。……（5）贷出者：*超，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；*芙蓉，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；*宾，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；*利平，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；*志勇，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；*楚僮，借出金额10000元，借款期限12个月，应收本息18000元；借入者：尹辉；管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。三方约定：由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。第一条：借款基本信息。借款本金数60000元，还款分期月数12个月（2016年9月6日起至2017年9月5日止），借款年利率18%，借款用途为农户贷款……第二条：各方权利和义务……借入方权利和义务（1）借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；（2）借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用……第七条：附则……3.本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担……附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当出借人逾期超过30天未还款时，冀龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购……贷出者：*超、*芙蓉、*宾、*利平、*志勇、*楚僮；借入者：尹辉，联系方式：139××××****，通信地址：武宁县阳光小区19栋201室；管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。合同签订后，贷出方通过管理方向借入方尹辉出借人民币60000元。管理方于2016年9月7日在扣收借入方依约应当缴纳的各项费用后，向借入方在中国工商银行股份有限公司广州圃支行账户转款56333元。被告尹辉收款后，依约偿还了借期内部分利息，余欠借期内利息8000元，借款本金及逾期利息至今没有偿还。后因被告尹辉出现逾期情形，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了债权，并于2017年12月28日将该债权转让给原告刘晓东。同时，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）与原告刘晓东作为受让方（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方向乙方转让标的为甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务；本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向借款人及担保人出具债权转让通知书；乙方即获得甲方转让的该笔债权。同日，管理方通过其系统向被告尹辉签约的联系方式139××××****发送了债权收购信息和债权转让信息的通知。庭审中法庭辩论阶段，原告自愿放弃要求被告尹林承担担保责任。以上事实，有原告提交的网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系函、债权转让短信截图、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，被告尹辉以翼龙贷网出具的网络借款电子借条形式，与出借人*超、*芙蓉、*宾、*利平、*志勇、*楚僮形成借贷关系，该借贷关系的形成是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行各自义务。出借人按约通过管理方向借款人支付了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约偿还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告尹辉在借款到期后未能履行还款义务，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，并将债权收购及转让事宜于2018年12月28日以短信的方式发送至被告尹辉签约时预留联系电话，该债权转让行为合法有效，对债务人发生法律效力。原告刘晓东据此取得该转让债权，借入方及被告尹辉应当依照电子借条的约定向原告刘晓东偿还借款并承担违约责任。故对原告要求被告尹辉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘会英在网络电子借条文本上签名捺印，故依法可以认定为夫妻共同债务，应由被告尹辉、刘会英夫妻共同偿还。故对原告主张被告刘会英共同偿还的诉请，本院依法予以支持。对于借款本金，被告尹辉当时借款60000元，虽然管理方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了3667元平台服务费后仅向被告尹辉交付了56333元，但网络借款电子借条中明确约定“借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费”，何况该管理费与本案借款约定的利息之和亦未超过法律规定的上限，故本案借款本金应认定为60000元为宜。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为18%即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告尹林承担担保责任，本院依法予以支持。被告尹辉、刘会英经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹辉、刘会英于本判决生效后七日内共同偿还原告刘晓东借款本金60000元、借期内利息8000元及逾期利息（以本金60000元为基数按月利率1.5%的标准自2017年9月6日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告尹辉、刘会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  高晓润二〇一八年十一月一日代书 记员  胡月意