江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初517号原告：欧阳勇堆，男，1981年5月9日生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系死者张春花之子。原告：欧桂红，女，1973年4月24日生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系死者张春花之女。原告：欧阳根红，女，1977年9月17日生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系死者张春花之女。被告：艾斯微，女，1987年8月17日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。被告：曾香贵，男，1963年11月30日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，联系。被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。法定代表人：李文德，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地抚州市金溪县疏山南路现代城**，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。负责人：朱智。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**iv>负责人：杨晓迪。被告徐军港，男，1974年4月27日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告江国华，男，1979年11月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红诉被告艾斯微、曾香贵、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、徐军港、江国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇堆及欧桂红、欧阳根红的委托代理人周瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司及其委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告艾斯微、曾香贵、徐军港、江国华、贵溪市银河物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红申请追加徐军港、江国华、张洪斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红申请撤回对陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、张洪斌的起诉，本院裁定准予原告的撤诉申请，现本案已审理终结。原告诉称，2017年3月8日8时许，被告艾斯微驾驶赣Ｆ×××**号轿车从金溪方向沿206国道往鹰潭市区方向行驶，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××**号越野车右侧超车，后变更车道时与曾香贵驾驶的赣Ｌ×××**号越野车发生碰撞，致赣Ｆ×××**号轿车驶入公路左侧又与鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车受损及乘坐在赣Ｌ×××**号越野车内的张春花经医院抢救无效死亡。2017年4月4日，经贵溪市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告艾斯微、曾香贵负事故同等责任，被告陈胜武负事故次要责任，张春花不负事故责任。另，赣Ｆ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车所有权人为被告鹰潭市众集物流有限公司，赣Ｌ×××**重型自卸半挂车所有权人为被告贵溪市银禾物流有限公司，并均在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业险，赣Ｌ×××**号越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币550477.26元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，1、艾斯微驾驶的车辆存在超载现象，依据双方的商业险条款，在商业险部分加扣10%的免陪；2、赣Ｆ×××**车辆以及赣Ｌ×××**车辆的交强险先行承担，且赣Ｌ×××**车辆交强险已经用尽，赣Ｆ×××**车的交强险请人民法院予以考虑其他案件的分配情况；3、三原告主张的医疗费中含非医保用药，应剔除非医保用药；4、原告诉请过高，赔偿标准应当按照农村标准进行计算。精神抚慰金过高，处理交通事故的交通费、处理事故的误工费建议不超过三千元.被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，我公司愿依法承担责任；2、其他意见同中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司答辩意见。被告艾斯微、曾香贵、徐军港、江国华、贵溪市银禾物流有限公司在法定期限内未向本院原告答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、三原告身份证、关系证明，证明三原告的诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故张春花不负事故责任，艾斯微、曾香贵负事故同等责任，陈胜武负事故次要责任。A3、保单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告艾斯微、曾香贵具有驾驶资格，各肇事车辆信息，并投保了交强险和商业险；A4、抢救费发票，证明张春花花费抢救费用1010.76元；A5、死亡证明、火化证明，证明本次事故造成张春花死亡的结果；A6、江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终297号民事判决书，证明本次事故中另一死者卢样红其死亡赔偿金适用城镇标准计算。被告艾斯微、曾香贵、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、徐军港、江国华在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对原告提交的证据质证意见如下：对A1证据，三原告的身份证真实性没有异议，主体资格请人民法院依法审核，对关系证明请法庭依法核实；对A2组证据没有异议，但事故责任比例要求按生效判决的比例，提醒法庭注意，艾斯微存在超载情形，所以中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的商业险需扣除10%的免赔率；对A3组证据，没有异议，对两被告的驾驶证、行驶证请法庭依法予以审核；对A4组证据，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，需扣除非医保用药；对A5组证据三性无异议；对A6组证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为卢样红户籍性质也是农村，该判决不排除申请再审。被告艾斯微、曾香贵、徐军港、江国华、贵溪市银河物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实合法，具有相应关联，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2017年3月8日8时许，被告艾斯微驾驶赣Ｆ×××**号轿车从金溪方向沿206国道往鹰潭市区方向行驶，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××**号越野车右侧超车，后变更车道时与曾香贵驾驶的赣Ｌ×××**号越野车发生碰撞，致赣Ｆ×××**号轿车驶入公路左侧又与鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成乘坐在赣Ｌ×××**号越野车内的张春花经医院抢救无效死亡。2017年4月4日，经贵溪市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告艾斯微、曾香贵负事故同等责任，被告陈胜武负事故次要责任，张春花不负事故责任。另查明，赣Ｌ×××**号车登记所有权人为曾香贵，事故发生时未投保车上人员责任险。赣Ｆ×××**号登记所有权人为戴志兵，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险（赔偿限额50万元）。赣Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为鹰潭市众集物流有限公司、赣Ｌ×××**号重型自卸半挂车登记车主为贵溪市银禾物流公司，实际车主为张洪斌、徐军港、江国华。该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故中，造成赣Ｆ×××**车上搭乘人员卢样红死亡，经江西省鹰潭市中级人民法院作出（2017）赣06民终297号民事判决书，认定卢样红的死亡赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定事实清楚，责任明确，对贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于原告主张的各项损失费用，本院作如下认定：原告主张医疗费1010.76元，有医疗费发票证明，本院予以支持；死亡赔偿金，因在同一交通事故中，造成另一死者卢样红死亡，其死亡赔偿金经终审判决，按照城镇标准计算，根据《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金（28673元/年*16年=458768元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费（52173元÷12个月×6个月=26068.5元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合过错责任、当地生活水平、赔付能力等因素综合考虑，酌定为40000元；原告主张处理交通事故及丧葬事宜费用14630元，本院酌定为5000元，上述损失共计530847.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司称被告艾斯微驾驶赣Ｆ×××**号车辆存在超载情形，应当根据保险合同约定在商业险赔付范围内扣除10%免陪。本院认为，免赔率属于免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司应当就免责条款的内容已向投保人作出明确提示、履行告知义务进行举证，否则该免责条款不发生法律效力，对被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司主张应当扣除10%免陪，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提出三原告主张的医疗费中含非医保用药，应剔除，却未向本院提供证据证明，本院不予支持。公民的生命健康权依法应当保护。关于原告的损失如何赔偿问题：本次交通事故造成张春花死亡的后果，各被告应当根据事故责任依法对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，原告因本次事故造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｆ×××**车辆、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿，仍不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再按侵权责任赔偿。赣Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为鹰潭市众集物流有限公司、赣Ｌ×××**号重型自卸半挂车登记车主为贵溪市银禾物流公司，实际车主为张洪斌、徐军港、江国华，被告陈胜武系其雇佣的司机，其赔偿责任应当依法由雇主承担。被告鹰潭市众集物流作为赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主即挂靠公司，原告申请撤回对鹰潭市众集物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告银禾物流有限公司系赣Ｌ×××**号挂车的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车的交强险已在另案中处理完毕，故原告的损失应当在商业险范围按责任比例赔偿；赣Ｆ×××**号车辆的交强险在另案中已赔偿33176.78元（其中医疗费10000元已支付），残疾赔偿金部分剩余86823.22元。本次事故造成张春花死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告的损失在赣Ｆ×××**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿86823.22元，剩余444024.04元，按照事故责任大小比例（5：5：3）由被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司在商业第三者责任限额内赔偿170778.49元（444024.04元×5÷13），由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担102467.08元（444024.04元×3÷13），由被告曾香贵承担170778.49元（444024.04元×5÷13）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红人民币102467.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红人民币86823.22元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红人民币170778.49元，合计人民币257601.71元；三、被告曾香贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红人民币170778.49元；四、驳回原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304.77元，由原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳根红负担331.77元，被告艾斯微负担3451元，被告曾香贵负担3451元，被告徐军港、江国华负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  熊淑芳