湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初78号原告：王小秀，女，1966年8月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人李连祥之妻。原告：李平，男，1986年8月26日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人李连祥之子。原告：李晶，女，1988年9月11日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人李连祥之女。上列三原告共同委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李明生，男，1969年11月29日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王小秀、李平、李晶与被告李明生、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小秀、李平、李晶的共同委托诉讼代理人郭华斌，被告李明生及其委托诉讼代理人顾文利，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司的委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小秀、李平、李晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元，扣减已支付丧葬费25707.50元，还应赔偿643720元；2、判令二被告承担本案的所有费用。事实和理由：2017年12月1日晚上，李明生驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车从仙桃市排湖风景区驶往仙桃市城区。18时20分许，当车沿仙桃市袁沔公路由西往东行至排湖风景区××大道××渔场路段处，车右前部碰撞路右同向行走的李连祥，造成李连祥当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后李明生因故驾车驶离现场，于当晚到仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案自首。2017年12月12日，仙桃市公安交警部门出具的事故认定书认定：李明生负此事故的全部责任，李连祥不负事故责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在平安财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告李明生辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告李明生愿意依法赔偿原告的各项损失；3、事故车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告李明生承担；4、本案的诉讼费应由保险公司承担；5、事故发生后，被告李明生已支付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保仙桃支公司辩称，1、本案被告李明生涉嫌刑事犯罪，应按刑事附带民事程序处理，原告就民事部分单独起诉，属于程序错误；2、被告李明生在本次交通事故中有逃逸和驾驶证被扣12分的两种情节，根据商业第三者险保险合同的约定，商业险不承担保险责任，被告李明生在明知驾驶证被扣12分的情况下，仍然驾驶车辆的行为属于无证驾驶。保险公司在交强险先行赔付后，保留追偿的权利。本案经审理认定事实如下：2017年12月1日晚18时20分许，被告李明生驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车从仙桃市排湖风景区驶往仙桃市城区。当车沿仙桃市袁沔公路由西往东行至排湖风景区××大道××渔场路段处，车右前部碰撞路右同向行走的李连祥，造成李连祥当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告李明生因故驾车驶离现场，于当晚到仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案自首。2017年12月12日，仙桃市公安交警部门出具的事故认定书认定：被告李明生负此事故的全部责任，受害人李连祥不负事故责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告平安财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李明生驾驶证被扣12分。事故发生后，被告李明生支付丧葬费25707.50元本院认为，因双方当事人对交警部门作出的被告李明生负此事故的全部责任，受害人李连祥不负事故责任均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告李明生应承担本案的全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险不计免赔30万元商业第三者责任险，应由被告平安财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李明生赔偿。本案中双方当事人争议的焦点为：一、被告平安财保仙桃支公司对被告李明生的驶离现场情形是否在商业险内免责。二、被告李明生的驾驶证被扣满12分是否属于法定免责事由。一、关于被告平安财保仙桃支公司对被告李明生的驶离现场情形是否在商业险内免责的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保的应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示和说明的，该条款不产生效力。本案中，被告李明生只在商业保险投保单上签名，并未收到商业第三者责任保险条款，且被告平安财保仙桃支公司也未提交证据证明其向被告李明生提供了保险免责条款以及对免责条款履行了提示、明确说明义务，免责条款依法不产生效力。二、关于被告李明生的驾驶证被扣满12分是否属于法定免责事由的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车，此种情形虽然属于明确规定的不允许驾驶机动车辆的情形之一，但不属于无证驾驶的法定免责事由。因此，保险人应当向投保人明确说明“驾驶证计分达12分不负赔偿责任”的法律后果。本案中，虽然被告李明生被计分达12分，但其驾驶证未被公安交通管理部门扣留，并参加交通管理部门道路交通安全法律、法规教育学习，且被告平安财保仙桃支公司也未提交证据证明其向被告李明生提供了保险免责条款以及对免责条款履行了提示、明确说明义务，该免责条款亦不产生效力。因此，被告平安财保仙桃支公司的该辩称理由依法不予支持。被告平安财保仙桃支公司辩称，被告李明生涉嫌刑事犯罪，应按刑事附带民事程序处理，原告就民事部分单独起诉属于程序错误。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人……有权提起附带民事诉讼。法律规定的是“有权”而不是“应当”或者“必须”，也就是说，被害人在由于被告的犯罪行为遭受经济损失的时候，既有权提起刑事附带民事诉讼的权利，也有单独提起民事诉讼的权利。因此被告平安财保仙桃支公司的该辩称理由亦依法不予支持。原告王小秀、李平、李晶诉请的死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费5000元，依据不足，应参照在岗职工平均工资标准计算，本院认定为2112.95元（51415元÷365天×5天×3人）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持800元；其诉请的精神损害抚慰金50000元过高，结合本地区生活水平，本院酌情支持为40000元。综上，原告王小秀、李平、李晶因交通事故造成的各项经济损失656340.45元。由被告平安财保仙桃支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿410000元。剩余损失246340.45元由被告李明生赔偿，扣减其垫付丧葬费25707.50元，还应赔偿220632.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告王小秀、李平、李晶交通事故赔偿金410000元。二、被告李明生支付原告王小秀、李平、李晶交通事故赔偿款220632.95元。三、驳回原告王小秀、李平、李晶的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237元，减半收取5118.50元，由原告王小秀、李平、李晶负担100.50元，被告李明生负担2509元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担2509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一八年三月十二日书记员  田志莉