广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初249号原告：李华聪，男，1946年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组。负责人：李东才，该村民小组组长，原告李华聪与被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李华聪、被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组的负责人李东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6260元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息2分计）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民小组的村民。考虑到被告村务集体开支经济困难并有本村土地租赁收入偿还能力，原告出于公心，拿出自己的积蓄7000元于2001年11月22日借给被告，用于建本村文化楼，被告经会计李华铿手出具借款收据一张，载明：借人民币7000元，利息2分计，之后又于2002年1月5日借给被告第二笔借款3000元，计息2分。借到款后，被告曾于2002年10月10日就第一笔借款7000元已偿还5000元，扣除该笔借款自2001年11月22日至2002年9月21日的利息1260元和偿还本金3740元，第一笔借款尚欠本金3260元及2002年9月22日以后的利息。此后，被告就两笔借款既未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。至2008年1月19日，被告尚欠原告借款本金6260元及利息（其中第一笔借款3260元的利息自2002年9月22日起计至2018年1月19日，第二笔借款3000元的利息自2002年1月5日起计至2018年1月19日，两笔借款利息均按月息2分计）。原告及妻子现在年迈多病，经济困难，曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，现依据我国《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》相关条款之规定诉至贵院，请依法判决。被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组提交答辩状辩称，1.原告的借款用途不明，利息约定也不明，因此有理由怀疑是事后伪造或当事人双方串通捏造的伪证。原告在起诉状的第一页事实与理由的第三行说：于2001年11月22日借给被告7000元，用于建本村文化楼，利息2分。其实际情况是：本村的文化楼是于2011年12月19日才建造的，非2001年建造的，且利息的约定为计息2分，是按月计息还是按年计息也不明确。2.单凭一张借据也不足以认定被告借款事实。由于被告并非法定意义上是自然人，而是一个实体单位，有完整的会计、出纳凭证，且实行每年年终清算制度，并在村中显眼位置张贴公示，接受群众监督，若是被告借了原告的钱在当年内而无能力偿还的，在年终清账时理应公示，注明借款用途，并挂账作未偿还借款处理，接受群众监督，但该笔借款显然既未挂账亦未有公示。群众有理由怀疑该笔所谓的借款凭证是伪造或是当事人串通捏造以达到骗取集体利益的目的。3．原告所谓的借款有违常理。原告在2001年11月22日借给被告7000元，其后又于2002年1月5日借款3000元，旧债未还又借新债，有违常理。且历时十九年之久，村民小组长换了多届。综上所述，原告所主张的诉求证据不足，且有违常理，恳请人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》一份、《证明（廉江市吉水镇吉水村民委员会）》一份、《收据》两份、《证明（李华元、李华良）》两份并当庭举证。被告依法提交了《证明》一份并当庭举证。本院依原告申请向廉江市吉水镇社会事务办公室调取《证明》一份。原告对被告提交及本院依原告申请调取的证据均无异议，被告对原告提交及本院依原告申请调取的证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：因建设村中文化楼的需要，廉江市吉水镇吉水村龙窝村民小组于2001年11月22日立据借到原告李华聪7000元（第一笔借款），于2002年1月5日再次立据借到原告李华聪3000元（第二笔借款）。两笔借款均没有约定还款期限，两笔借款均书面约定利息按2分计算（原、被告双方在庭审中确认两笔借款利息是按月利率2%计算）。后廉江市吉水镇吉水村龙窝村民小组更名为廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组。原、被告双方在庭审中确认被告于2002年10月10日向原告偿还借款本金5000元，用于偿还2001年11月22日借款7000元的债务。此后，被告没有向原告偿还过其他借款本金和及任何利息。原告多次向被告追讨未果，于2018年1月24日诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金6260元的问题，被告于2001年11月22日立据借到原告7000元、于2002年1月5日立据借到原告3000元的事实清楚，有被告向原告出具的两份《收据》为证，被告在庭审中亦认可上述两笔借款的事实，且在本案举证期限内没有提供相关的证据以否定上述欠款事实的存在，故本院予以确认。原告在庭审中主张被告于2002年10月10日就第一笔借款已偿还借款本金5000元，被告亦认可，本院予以确认。故此，被告尚欠原告两笔借款本金共计5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应从速向原告清偿借款本金5000元，现原告请求被告偿还借款本金6260元，故本院对原告主张超出的部分不予支持。关于本案的利息计算问题，原、被告在两份《收据》上均书面约定利息按2分计算，原告在起诉状及庭审中均主张两笔借款利息是按月利率2%计付利息，被告在庭审中认可该事实，本院予以确认。原告主张被告两次向其借款后均没有偿还过任何利息，被告在庭审中认可该事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的利息应为：第一笔借款利息，以借款本金7000元为基数，从2001年11月22日起按月利率2%计至2002年10月9日止；以尚欠借款本金2000元为基数，从2002年10月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止；第二笔借款利息，以借款本金3000元为基数，从2002年1月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止，故本院对原告主张超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华聪偿还借款本金5000元；二、限被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华聪支付利息（第一笔借款利息：以借款本金7000元为基数，从2001年11月22日起按月利率2%计至2002年10月9日止；以尚欠借款本金2000元为基数，从2002年10月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止；第二笔借款利息：以借款本金3000元为基数，从2002年1月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；三、驳回原告李华聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组负担20元，由原告李华聪负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一八年三月十三日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。