wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终85号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，男，生于1971年6月10日，汉族，高中文化程度，原系洛阳顺势药业有限公司销售员，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯行贿罪，2017年7月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人聂某某犯行贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫0325刑初418号刑事判决。宣判后，聂某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年至2016年期间，被告人聂某某为在药品销售中谋取不正当利益，分别向嵩县某某主任兼某某公司经理董某某行贿30万元，向嵩县某某大队长靳某行贿13.6万元。原判认定上述事实，有以下证据：被告人聂某某供述；证人董某某、靳某、杨某、苏某、牛某等人的证言；嵩县某某有限公司医药销售统计表；洛阳市食品药品监督管理局文件；嵩县县委组织部文件。原判根据以上事实和证据，认定被告人聂某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。上诉人聂某某上诉称：自己被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚，一审处罚过重。依据“两高”关于办理贪污贿赂案件的解释，向靳某行贿13.6万元，为50万元情节严重起点的27.2%，向董某某行贿30万元，为100万元情节严重起点的30%，故自己行贿数额较小，社会危害不大。自己未实际谋取不正当利益，未给国家造成经济损失，且通过非法甚至犯罪手段取得药物供应机会是现实的潜规则所致，所获取利益是自己本应取得的经营收入。自己符合缓刑条件，应适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人聂某某处罚过重的上诉理由，经查，聂某某在被追诉前主动交代行贿行为，原审对此情节已予以考虑，在量刑上也予以体现，故聂某某的该项上诉理由不能成立。关于上诉人聂某某行贿数额较小，危害不大的上诉理由，经查，聂某某以行贿罪中“情节严重”的行贿数额为参照标准，但原审并未在“情节严重”的范围考虑量刑，聂某某所参照的认定标准缺乏依据，故聂某某的该项上诉理由不能成立。关于上诉人聂某某未谋取不正当利益的上诉理由，经查，聂某某在药品销售过程中，利用国家工作人员的职务便利，取得相关药物的配送权，违背公平竞争原则，符合法律关于“谋取不正当利益”的有关规定，故聂某某的该项上诉理由不能成立。关于上诉人聂某某适用缓刑的上诉理由，经查，聂某某向负有药品配送、监管职责的有关人员行贿，其不符合缓刑的适用条件，故聂某某的该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）聂某某为在药品销售中谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。聂某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚，原审在量刑上已给予充分考虑，本院予以维持。原审结合聂某某犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等因素，依法定罪量刑，并无不当，聂某某的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 郭 涵二〇一八年三月十三日书记员 胡萌萌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初557号原告刘大永，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告刘大永诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘大永诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘大永的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳代理审判员  刘建景人民陪审员  任德平二〇一八年三月二十日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李锦新，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区杏坛某沙石码头员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年3月19日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]846号起诉书指控被告人李锦新犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日23时13分许，被告人李锦新醉酒（经检验血液中乙醇含量为105.3mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被佛山市顺德区公安局交警大队机动中队民警设卡查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人李锦新的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议对被告人李锦新判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李锦新对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李锦新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李锦新到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李锦新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一八年三月二十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3857号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人毕维维为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕维维具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将毕维维纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4474号原告：王炳文，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶沾，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王炳文与被告陶沾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告陶沾下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王炳文到庭参加诉讼,被告陶沾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳文向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年7月28日起，按月息2分计算25个月共计2.5万元，以后利息另行计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告向原告借款5万元，月利息2分，至今25个月未还。当时言明3个月还清，可是等到期后原告找到被告要求偿还借款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陶沾未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶沾2015年5月27日向原告借款5万元，被告被告陶沾向原告出具借条一张，约定于2015年7月27日还款，借款期间按银行利息结息，如违约一天自动承担违约金500元。后被告一直未还款。原告现起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王炳文向法庭提交的借条、银行取款凭条能证明原、被告借款的事实，对原告王炳文请求判令被告陶沾偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告偿还借款本金及利息借的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶沾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陶沾于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炳文借款本金50000元及利息（自2015年7月28日起，按照月息2分计算25个月的利息为25000元），以后利息仍按照月息2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告陶沾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一八年三月三十日书 记 员  王一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初511号 原告：沈振敏，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住户籍地。 被告：于军建，曾用名曲军建，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区,现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告沈振敏与被告于军建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振敏到庭参加诉讼。被告于军建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈振敏向本院提出诉讼请求：判令被告于军建支付原告人工费7400元，并自起诉之日起向原告支付利息至全部给付之日止。事实和理由：原告于2014年为被告提供劳务，截止于2015年2月26日兑除被告已付款，尚欠原告劳动报酬人民币7400元，被告给原告出具欠条一张，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告于军建未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本案经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告诉至本院，要求被告给付欠付原告的劳务费7400元。原告主张其在2014年受雇于被告从事劳务，被告欠付原告工资7400元未付，被告于2015年2月26日给原告出具欠条一张，欠条中“沈震敏”系被告误写。为证实其主张，原告向法庭提交欠条一张。 落款日期为2015年2月26日的欠条载明，今欠沈震敏人工费柒仟肆佰元正（7400.00）。于军建2015年2月26日。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告于军建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据原告提供的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费7400元未付的事实。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应支付迟延履行期间的利息。被告于军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于军建于本判决生效后十日内支付原告沈振敏劳务费7400元，并以7400元为基数，自2018年3月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告沈振敏利息。 如果被告于军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于军建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一八年三月二十七日 书记员  谷 雨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终21893号 上诉人（原审被告）：苏彦春，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证地址黑龙江省哈尔滨市阿城区， 委托诉讼代理人：刘盼盼，女，1989年10月2日出生，汉族，身份证地址湖北省赤壁市，系苏彦春同事。 被上诉人（原审原告）：朱浩，男，1969年3月11日出生，汉族，身份证地址广东省广州市海珠区， 委托诉讼代理人：高超，广东卓建律师事务所律师。 原审被告：郭宗林，男，1988年5月5日出生，满族，身份证地址辽宁省沈阳市大**， 原审被告：姜浩，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证地址内蒙古自治区兴安盟突泉县， 原审被告：陈娟，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市崇仁县， 原审被告：毛森，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证地址湖北省十堰市竹山县， 上诉人苏彦春因与被上诉人朱浩、原审被告郭宗林、姜浩、陈娟、毛森合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2359号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱浩一审诉讼请求：1、判令苏彦春、郭宗林、姜浩、陈娟、毛森支付朱浩租金暂计至2017年8月共计704000元，要求计算至房屋交还之日止；利息以704000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止；2、苏彦春、郭宗林、姜浩、陈娟、毛森向朱浩返还房产。 一审法院判项：一、苏彦春于判决生效之日起十日内向朱浩返还位于深圳市华侨城天鹅堡A栋13C房；二、驳回朱浩的其他诉讼请求。案件受理费10843元，由朱浩负担10793元，由苏彦春负担50元。 苏彦春上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2359号民事判决第一项，改判租期届满即2020年8月5日后苏彦春返还房屋；2、诉讼费用由朱浩承担。 朱浩辩称：租赁期限是受托人单方面的超出委托期限范围作出的意思表示，不是朱浩的意思表示。苏彦春提供的租赁合同是不完全的，且无法判断签订的时间，纵观整个合同并没有任何一个条款是维护朱浩的权利。不认可苏彦春已经支付6年租金和30万的装修费用。朱浩表示虽然不认可一审判决，但并未上诉。 本院认为，在一审判决后，涉案房产已被拍卖且过户给案外人，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下: 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2359号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。 上诉人苏彦春预交的二审案件受理费，予以退还。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年三月六日 书记员 王玉寒（兼）
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3456号 本院在执行申请执行人台州市环境保护局路桥分局与被执行人台州市路桥瑞兴塑胶脚轮制造有限公司为行政非诉一案中，经查，被执行人台州市路桥瑞兴塑胶脚轮制造有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市路桥瑞兴塑胶脚轮制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1963号 杭州市余杭区仓前街道苕溪村第6村民小组： 杭州索莲娜化妆品有限公司： 关于申请执行人杭州市余杭区仓前街道苕溪村第6村民小组与被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1326号原告邓志东，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人严孝琴，重庆昆德律师事务所律师。被告重庆云航展柜有限公司，住所地重庆市巴**南泉虎啸村**，统一信用代码915001130912346372。法定代表人代堂云，经理。委托代理人李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托代理人樊振华，重庆冰华律师事务所律师。本院在审理邓志东与重庆云航展柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓志东于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志东撤回起诉。案件受理费83.25元，由原告邓志东负担。审判员  肖秉文二〇一八年三月十六日书记员  许海涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1125号 原告：朱卫东，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈梦海，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告朱卫东为与被告陈梦海承揽合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱卫东及其委托代理人汤小东到庭参加诉讼，被告陈梦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱卫东起诉称，2015年，原告负责给被告所承包的工程进行地坪加工，双方约定加工款共计131000元整。后原告如约完成工程，被告却以各种理由拒不支付。2016年8月14日，被告向原告出具欠款单一份，确认欠原告131000元，并承诺在2017年1月1日之前付清；如逾期，被告愿意承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。然而截至原告起诉时，被告仍然分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付价款131000元；2、被告支付逾期付款利息6358.9元（按年利率4.75%自2017年1月2日暂计算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至被告实际履行付款义务之日止按前述方法计算的逾期付款利息；3、被告承担原告因实现债权支出的律师费6600元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告朱卫东为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、欠款单一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系，且被告承诺于2017年1月1日前支付给原告加工款131000元的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权支出6600元律师费的事实。 被告陈梦海未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告朱卫东提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告朱卫东提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告朱卫东起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约付款构成违约，应当承担付款、支付逾期付款利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梦海于本判决生效后十日内支付原告朱卫东131000元； 二、被告陈梦海于本判决生效后十日内支付原告朱卫东逾期付款利息6358.9元（以131000元为基数按照年利率4.75%自2017年1月2日暂计算至2018年1月10日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）； 三、被告陈梦海于本判决生效后十日内支付原告朱卫东因本案诉讼支出的律师代理费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告陈梦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年三月二十无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7377号原告：王新美，女，1960年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：卓士忠，男，1963年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：卓猛，男，1985年4月7日生，汉族，住址。原告王新美与被告卓士忠、卓猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新美的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告卓士忠、卓猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金136000元，并支付自2017年11月13日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告卓士忠是朋友关系，二被告系父子关系。2007年期间被告以承包中央步行街部分工程需要资金周转为由，向原告借款计136000元，2008年5月6日被告卓士忠给原告出具总借条一份，并将零散借条收回，被告卓猛也在借条上签字同意共同偿还。后原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告卓士忠、卓猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告卓士忠、卓猛因工程需要于2007年向原告借款计136000元，并于2008年5月6日出具借条一份，未书面约定借款使用期限及利息。后二被告未有还款，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。二被告欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款使用期限，原告有权随时主张要求二被告偿还借款；双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求二被告自起诉之日按年利率6%向其支付逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓士忠、卓猛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王新美偿还借款本金136000元及逾期利息（以136000元为本金，自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3020元、公告费600元，由被告卓士忠、卓猛共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏光彩二〇一八年三月十四日书 记 员  朱 贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执295号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 被执行人陈一飞。 本院依据已经发生法律效力的2016湛仲字第13233号，依法向被执行人陈一飞发出执行通知书，责令被执行人陈一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈一飞(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××42的存款人民币15089.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 史 强 AUT（）)O 二〇一八年三月二十三日 书记员 詹必峰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保71号申请人:陈宗芙，男，汉族，住威海市文登区。申请人:张玲，女，汉族，住址同上。被申请人：刘宗浩，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人陈宗芙、张玲与被申请人刘宗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈宗芙、张玲于二О一八年三月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宗浩的坐落于威海市文登区文登营镇文登营村455号房屋（保全价值100000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1058号民事裁定书，裁定查封被申请人刘宗浩的坐落于威海市文登区文登营镇文登营村455号房屋，并于2018年3月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宗浩的坐落于威海市文登区文登营镇文登营村455号房屋。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年三月十二日书记员  孙洪清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执455号申请人:蔡甲国,男,1985年5月28日出生,住盐城市亭湖区被执行人:陆松兵,男,1978年9月16日出生。被执行人:徐明泉,男,1987年2月23日出生,住海安县申请执行人蔡甲国与被执行人陆松兵、徐明泉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2573号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆松兵、徐明泉在金融机构的存款或在其他单位的收入227965.83元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年三月四日书记员  侍 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初586号原告胡某，女，汉族，1988年1月1日出生，住源汇区。委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1979年2月14日出生，住源汇区。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王悦、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月××日原被告在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿张某2。婚后原被告感情一般，刚开始双方经常因为小事发生矛盾，后来被告经常无故打骂原告，给原告的身心带来巨大伤害。原告曾因被告的家暴行为多次报警，警察出警后，了解到是家庭纠纷仅是稍作调解。原告曾于2016年8月23日诉至法院要求离婚，当时被告找到原告及原告家人多次道歉并保证改正，法庭又给原告做了大量的调解工作，原告考虑到孩子还小，便撤回起诉。撤诉后原告本以为被告能够一改前非，但被告对原告的态度更加恶劣，仍时不时的殴打原告。现原告不堪忍受被告的行为早已带着女儿搬回娘家居住，双方夫妻感情确已破裂，无修复和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，恳请法院准予原被告离婚。婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，家庭财产依法分割。被告张迎斌答辩称，原告诉讼请求不接受。为了孩子我不愿意离婚，当时就是一时冲动，就打过一回，再打她一次东西都给她我都愿意，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚前和婚后一段时间感情尚可，××××年××月××日婚生一女张某2，原被告在婚后的共同生活中，经常发生矛盾，并有打骂现象。2016年8月23日原告胡某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。后经双方家庭成员调和，原告胡某于2016年10月20日撤回起诉。之后原被告双方仍时常发生矛盾，原告胡某曾于2017年3月4日22点35分和2018年1月16日21时30分两次报警，称被告张某1有家暴行为，公安机关以系家庭矛盾为由进行调解，双方夫妻关系仍得不到改善，原告胡某于2018年1月26日向本院再次提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，原被告双方在婚前购买位于源汇区××路××小区××＃营××楼××号，房屋所有权人胡某，登记时间2011年10月24日，该房屋价值29万元已全部付清。2012年2月23日原告胡某与中国建设银行股份有限公司漯河分行签订漯河市个人住房公积金委托贷款合同书，原告胡某向该建行漯河分行贷款19万元，该笔贷款由被告张某1用于经营生意。原被告双方在婚前和婚后一段时间共同偿还贷款8万元左右，另有14万元尚需继续偿还。另外原被告在新乡壹仓优品公司有债权98000元、原告胡某保管的共同存款87110.87元。本院认为，婚姻关系是双方建立良好感情基础之上两个人的结合，夫妻关系能否继续维持也是以夫妻感情为基础。本案中原被告双方婚前和婚后一段时间虽然感情尚可，但在家庭共同生活中因性格、家务琐事等原因时有矛盾发生且有打骂现象，为此原告胡某曾于2016年8月23日向本院起诉离婚，后虽经双方亲属劝解，原告胡某撤诉，但原被告在原告胡某撤诉以后的生活中夫妻关系仍然紧张，且还有打骂现象，致使原告胡某曾两次报警称被告张某1对其实施家庭暴力，说明原被告双方的夫妻关系未得到有效改善。被告张某1虽称为女儿着想不愿离婚，但在本案审理过程中虽经本院反复做调解和好工作，均因原告胡某态度坚决、反对和好而无果，因此本院结合原被告的实际状况应认定夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：准予原告胡某和被告张某1离婚。原被告婚生一女张某2由原告胡某抚养，被告张迎宾每月支付抚养费800元至张某218周岁止。原告胡某名下房权证号为漯房权证源汇区字第20110017030号归被告张某1所有，房屋贷款由被告张某1偿还，被告张某1应自本判决生效后六个月内将房屋产权过户至其名下。原被告双方在新乡壹仓优品公司的债权98000元归被告张某1所有，原被告存款87110.87元，原告胡某在本判决生效后十日内支付给被告张某150000元，下余37110.87元归原告胡某所有，用以抵作张某2自2018年3月至2021年期间的抚养费。案件受理费300元，原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年三月二十三日书记员  王 璐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2467号原告：周加亮，男，汉族，1973年2月9日出生，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵绍云，男，白族，1973年2月15日出生,户籍大理市。原告周加亮与被告赵绍云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加亮及其委托诉讼代理人石云生、罗慧春到庭参加诉讼，被告赵绍云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务款88046元；2.判令被告按每年6％向原告支付资金占用利息，合计10085.52元[其中，80046元×6%×2年（2015年10月1日至2017年9月30日）=9605.52元，8000元×6%×1年（2016年8月12日至2017年8月11日）=480元]；3.诉讼费由被告承担。理由：2015年4月，原被告协商一致，由原告到被告所承包的大理公馆二期工地进行室外电缆及室内电线施工。之后，原告按双方商定的内容进行了施工。2015年8月13日，根据实际施工的劳务量及质量，双方对工程劳务费进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明劳务费合计88046元，被告承诺于2015年9月30日之前付清，其中室内、室外电线的保证金为8000元，一年之后退还原告。此后，被告未按期付款，原告曾多次找被告协商付款事宜，但被告均找各种借口拒绝支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证原件1份，证明原告主体适格；A2、《欠条》原件1份，证明经双方结算被告尚欠原告劳务费88046元并承诺了还款期限；A3、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视其放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的三组证据真实、合法且与本案有关联，均予采信。根据上述举证、认证以及到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月初，原、被告达成口头协议，由原告对位于大理市海东镇的大理公馆二期商品房项目中部分别墅的室外电缆、室内电线穿线工程进行劳务施工，工作报酬以原告完成的工作量计算，此后原告带领其雇请工人进场施工。2015年8月13日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到周加亮到大理公馆二期工地穿室外电缆及室内电线工程款合计88046元（捌万捌千零肆拾陆元整）。于付款9月30日付清。室内、室外电缆线保证资为一年，押8000元（捌千元整），一年后退保证资（8000元）。”原告以被告未按期支付工程款为由诉至本院，受理本案后，因被告下落不明，本院于2017年11月24日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后未向原告支付过工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人签订的建设工程施工合同无效。本案原告不具有建筑劳务作业相关资质，故其与被告口头协商承包大理公馆二期商品房项目中部分别墅的室外电缆、室内电线穿线工程劳务作业的协议因违反法律强制性规定属无效协议。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽原告与被告的协议无效，但因被告已就原告完成的工程予以接受，并以向原告出具《欠条》的形式对应付原告工程款的数额进行了确认，该行为视为被告对原告完成工程量及价款的结算，故原告要求被告按《欠条》所载数额支付工程款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，故对原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算，原告主张的利息支付起止时间未违反双方约定及法律法规强制性规定，本院予以照准，故被告应支付的欠付工程款利息应为7952.37元（即：80046元×4.75%×2年+8000元×4.35%×l年）。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵绍云于本判决生效之日起十五日内向原告周加亮支付工程款88046元及欠付工程款利息7952.37元，合计95998.37元；二、驳回原告周加亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告赵绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  袁惠琼审判员  赵 良审判员  王 娟二〇一八年三月一日书记员  张 涵
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0602执3444号 申请执行人：陈军,男,1975年12月5日出生,住南通市开发区。 委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈晓黎,男,1971年4月26日出生,汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李树青,男,1980年3月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈军与被执行人陈晓黎、李树青借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币235万元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2016年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 3、2017年10月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，依法划扣了被执行人名下银行存款人民币72098.03元，扣除执行费人民币26034元，剩余人民币46064.03元已退申请人。 4、2017年12月7日，本院依法轮候查封了被执行人陈晓黎与他人共有的坐落于南通市环城东路××室的房屋，因本案系轮候查封，并且房屋系与他人共有，本院暂无法处置。 5、2018年1月16日，本院约谈申请执行人（委托代理人）陈军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。 6、2018年3月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本案尚未执行到位人民币2317335.97元（未含迟延履行期间的债务利息）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王明华 审判员  周继鹏 审判员  徐 阳 二〇一八年三月十四日 书记员  黄 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执448号蒋兴平：你方申请执行碧江区住房和城乡建设局、碧江区住房保障管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3076号民事判决书，明确由被执行人碧江区住房和城乡建设局、碧江区住房保障管理局支付申请人蒋兴平违约金20000元，承担案件受理费2124元。在本次执行中，被执行人碧江区住房和城乡建设局主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执448号执行案件执行完毕。二〇一八年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2213号 之四 申请执行人东莞市力泰胶粘剂有限公司 被执行人徐剑,公民身份号码330724198110025850 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9105号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐剑(证件号码:330724198110025850)在省农信社的6228580799008232965的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月十五日 书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢4405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行。被执行人：北京宏昌福兴建材有限公司。被执行人：林宗贵,男,住北京经济技术开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行与被执行人林宗贵、北京宏昌福兴建材有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林宗贵;北京宏昌福兴建材有限公司清偿债务1020000.00元及利息等款项。本院于2018年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月二十八日书记员  王青青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初541号 原告：陈彬，男，汉族，1986年10月23日出生，住江苏省太仓市。 原告：朱丽红，女，汉族，1986年9月8日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路****。 法定代表人：施建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏利彩，该公司法务。 被告：苏州中邸房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320506346431609N，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园**楼**）iv> 法定代表人：薛东锋。 原告陈彬、朱丽红与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司、苏州中邸房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告陈彬、朱丽红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈彬、朱丽红自愿申请撤回对被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司、苏州中邸房地产顾问有限公司的起诉，系其真实的意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彬、朱丽红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬、朱丽红负担。 审判员  周伟旗  二〇一八年三月七日 法官助理康咏凯    书记员杨晴绮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初17号本院于2017年1月18日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人赵刚犯非法吸收公众存款罪一案。经审查，本案部分赃款存入工商银行621***********9582账户内。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：工商银行621***********9582账户内的存款及利息暂停支付一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一八年三月十五日书 记 员  毛乃赜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1150号申请执行人：丛丽华，女，1973年11月6日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住宁阳县。被执行人：宁阳圣世投资咨询有限公司。地址：宁阳县城财源路**。本院在执行丛丽华与被执行人宁阳圣世投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中。本案执行标的额为230075元，经查询，查封被执行人宁阳圣世投资咨询有限公司名下的机器设备七台。查封期两年，丛2017年12月21日至2019年12月20日止，查封期不得转移，不得变卖，不得损坏。经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查找到被执行人的可供执行的财产及固定资产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921民初2859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一八年三月五日书记员  石文耀
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1299号之一 申请执行人：尹玉成，男，1966年11月16日出生，汉族，烟台市新桥驾驶员培训有限公司总经理，住烟台市芝罘区。 被执行人：丁爱平，女，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人尹玉成与被执行人丁爱平（2012）芝民简初字第250号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁爱平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人丁爱平之夫房瑞祥名下的坐落于烟台市芝罘区幸福西街20号内5号、芝E字第163340号房屋所有权证项下的建筑面积57.46平方米的房屋一套。继续查封期限为三年。 二、被执行人丁爱平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一八年三月十四日 书记员 王先虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初589号 原告：丛珊，女，1989年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贾彬。 委托诉讼代理人：李静，女，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代理人：刘勇军。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告丛珊与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）、商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛珊、被告万盈公司委托诉讼代理人李静、第三人双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛珊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的“爱特家迷你居”项目33栋1单元6-3号商品房一套，并交纳定金10000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告万盈公司辩称，因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除爱特家迷你居商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。 第三人双欧公司述称，本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告丛珊与第三人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为33#1-6-3，面积45.11平方米，总价为437500元。该协议签订后，原告向第三人双欧公司交纳了会费10000元。 2017年4月16日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目33栋1单元6-3号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋总价款437500元；签订协议时原告向被告公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款；双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除《“爱特家迷你居”商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在《“爱特家迷你居”商品房认购协议》中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告丛珊与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告丛珊定金20000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇一八年三月一日 书记员 胡向余
龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初319号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人：刘力维，男，系该公司茅坪支行行长，代理权限为特别授权。被告：谢某兵，男。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉谢某兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  向勇二〇一八年三月十日书记员  唐纯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更894号 罪犯吴炳贵，男，1966年10月10日出生,四川省青川县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）青川刑初字第122号刑事判决，以被告人吴炳贵犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪,判处有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，受贿所得47万元予以追缴，刑期自2014年7月29日起至2026年7月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴炳贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴炳贵判处的追缴受贿所得47万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 菡 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  沈 巧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执554号之一申请人江西骆驼橡胶有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区金柅大道。法定代表人：吴元暖，总经理。被执行人黄健，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人张玲，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。原告江西骆驼橡胶有限公司与被告黄健、张玲买卖合同纠纷一案的（2016）赣1002民初2990号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告黄健、张玲应当支付原告江西骆驼橡胶有限公司尚欠货款50000元。但被告至今未偿还分文。江西骆驼橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄健在中国建设银行6214992980289968_156_1账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖多福二〇一八年三月十九日书记员  程 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初793号   原告：左瑞军，男，1962年12月21日出生，现住滦南县。   原告：张革英，女，1964年1月12日出生，现住滦南县。   原告：杨某，女，1989年12月19日出生，现住滦南县。   原告：左某，男，2010年11月13日出生，现住滦南县。   法定代理人：杨某，女，1989年12月19日出生，现住滦南县。系原告左某母亲。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄桥**自强路**人保大厦**。   被告：尹新江，男，1954年2月27日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。   被告：李月丛，女，1974年11月1日出生，现住河北省石家庄市无极县。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。。住所地：唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧   原告左瑞军、张革英、杨某、左某与被告李月丛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、尹新江、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。   本院在审理过程中，该事故中其他受害人的经济损失尚未确定。   本院经审查认为，因该事故中其他受害人的经济损失尚未确定，本案存在必须以该事故中其他受害人的经济损失数额为依据，而该事故中其他受害人的经济损失数额尚未确定的法定中止情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王彦军     二〇一八年三月六日   书记员 魏 杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初42号 原告:张如闯,男,1984年8月10日出生，汉族，住六合区。 被告:滁州市水新家纺毛绒制品有限公司,住来安县半塔镇白云村白岗岭,法定代表人：陈蓉。 原告张如闯与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员付翠莲、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  辛明友 人民陪审员  付翠莲 人民陪审员  於月飞 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  戴敬力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19172号 原告：毛尚良，男，1954年1月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：任登翠，女，1975年9月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：常小伟，男，1973年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道阳光华城**。 负责人：颜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 原告毛尚良诉被告任登翠、常小伟、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“安诚财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告毛尚良及其委托诉讼代理人郇永良、被告安诚财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告任登翠、常小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9583.71元、误工费18321.9元、护理费10670元、住院伙食补助费126元、营养费970元、交通费70元，共计39741.61元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日10时许，被告常小伟驾驶被告任登翠所有的苏Ｎ×××××小型客车沿迎宾大道由东向西行驶至永康路交叉路口左转弯时，违反信号灯规定通行，与由北向南行驶横过迎宾大道原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院治疗。原告的前期损失已经判决处理且赔付完毕，原告遵照医嘱及病情需要，进行后续手术治疗产生的费用被告未行赔付。 被告任登翠未作答辩。 被告常小伟未作答辩。 被告安诚财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，同意对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的误工费和护理费的天数及误工费标准有异议，误工费第一次起诉已经赔偿28天，伤者已经超过60周岁，误工不具有延续性，其主张误工费不应得到支持，对护理费时间过长，标准也不应按照116.7元每天计算，仅认可原告住院期间的护理费按照护工标准80元左右请求法庭酌定，对营养费认可住院期间。其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日10时30分许，被告常小伟驾驶被告任登翠所有的NQV911小型客车沿迎宾大道由东向西行驶至永康路交叉路口左转弯时，违反信号灯规定通行，与由北向南行驶横过迎宾大道，原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告常小伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告先期的损失经本院（2016）苏1322民初10146号案件处理，确定误工费按照3500元/月即116.7元/天计算，判决被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计36096.38元。交强险医疗费限额已用完，伤残限额尚余101951.81元。后原告于2017年2月2日至沭阳县人民医院行内固定物取出术，入院诊断为左肩锁关节脱位术后、高血压病，于2017年2月9日出院，出院医嘱为加强营养、休息2月、不适随诊等。原告共支出医疗费9583.71元。 另查明，被告常小伟驾驶的车辆在被告安诚财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、（2016）苏133民初10146号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的损失由保险公司在商业三责险责任限额内根据合同约定进行赔偿。该起事故被告常小伟负全部责任，其驾驶的车辆在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失由被告安诚财保宿迁支公司在交强险与商业三者险限额内予以赔偿。原告主张医疗费9583.71元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费126元、交通费70元，被告安诚财保宿迁支公司无异议，本院予以支持。被告安诚财保宿迁支公司辩称对原告的误工期限、营养期限、护理期限均只认可住院期间。经查，原告伤情是左肩部锁关节脱位、切开内固定且出院医嘱载明休息2月，之后又住院行内固定取出术。结合原告伤情、治疗情况与出院医嘱等对原告第一次出院后（含二次手术住院及出院后）的误工期限、护理期限、营养期限分别确定为127天、50天、50天，故本院确定原告的误工费为14820.9元、5500元、营养费为500元。综上，原告的各项损失合计为30600.61元，由被告安诚财保宿迁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 被告任登翠、常小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告30600.61元； 二、驳回原告毛尚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 上述款项汇至原告指定银行账户，开户名为：毛尚良，开户行为：江苏省沭阳农村商业银行十字支行，账号为：3213220401101000767137。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 仲 超 二〇一八年三月二十一日 书记员 赵丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初1621号 原告刘七英，女，汉族。 委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告江海湘，男，苗族。 被告江玉兰，女，苗族。 被告江发兵，男，1976年5月30日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区中坡新村****。 原告刘七英诉被告江海湘、江玉兰、江发兵赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，原告刘七英已于2018年2月12日死亡。 本院经审查认为，作为追索赡养费的原告刘七英已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  王友华 人民陪审员  钟晓兰 人民陪审员  王志双 二〇一八年三月五日 代理书记员  王尧嫔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2505号原告：谢业坤，女，1949年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。被告：北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院商业。负责人：彭华生，总经理。二被告委托诉讼代理人：张月花，女，该公司行政助理。原告谢业坤与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（以下简称永辉超市草桥分公司）身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢业坤的委托诉讼代理人侯炜，被告永辉超市及被告永辉超市草桥分公司的委托诉讼代理人张月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢业坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费31618.13元、复诊费1651.91元、护理费2000元、护工费27000元、交通费800元、营养费1500元、住院伙食补助费299元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金68646元、复印费14.4元、精神损害赔偿费20000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2017年7月15日早晨7：05左右，原告到永辉超市草桥分公司买菜，在原告打算从位于一层的必经下行自动扶梯至负一层时，发现该电梯并未开放（此前去购物时，该电梯都为运行状态），此时，购物人员均从该电梯上缓慢走路下行。原告扶电梯扶手小心翼翼下行，大约走到电梯三分之一处，突然，左脚向前滑去，右脚留在原地，身体整个摔倒压到右脚上造成重伤。事故发生后，原告倒地不起，腿部多处大面积扭伤、挫伤、淤血，胫腓骨粉碎性骨折（右），腰部也受到强烈冲击，原告倒在电梯上长达十分钟不能动弹，直到电梯下面一位顾客呼喊并找到超市员工，超市员工才拉了板车将原告拉到出租车上，将原告送到医院。原告认为，在被告经营期间无正当理由不开电梯，对原告未尽合理提示，未采取有效保护措施，电梯未经正常维修，均是导致原告受伤的直接原因。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。永辉超市、永辉超市草桥分公司辩称：原告所述事实与实际不符，亦无法律依据，被告不同意原告全部诉求，也不同意承担本案诉讼费。一、被告认为安全保障义务应以符合社会一般价值判断认同为标准，被告已尽到合理限度内的安全保障义务，被告对原告受伤不存在过错。事故所在电梯不存在瑕疵，已年检合格，不存在安全隐患，且电梯上贴有安全提示。事故发生后，被告工作人员在第一时间采取了紧急施救措施，对原告采取积极救助义务，及时陪同就医。二、原告对其受伤亦存在一定过错。鉴于事发时有雨，原告从室外进入室内，脚底湿滑在所难免，原告作为完全民事行为能力人，行走时应对自身安全负有较高的注意义务。原告自己陈述经常到被告处购物，故其对被告场地情况极为熟悉，当电梯停运时，原告应选择走步行梯，原告在上停运的电梯时应预料到有危险发生的可能，其自身存在过错，对此事故应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日早晨7：05左右，谢业坤到永辉超市草桥分公司购物，欲乘坐由一层至负一层的下行电梯，但因该电梯未运行，谢业坤在该电梯上步行下行，中途滑倒受伤。受伤当日至7月25日，谢业坤在首都医科大学宣武医院住院治疗，经诊断为胫腓骨粉碎性骨折（右）；其出院医嘱为：卧床全休一月、患肢禁下地三个月等。截至2018年2月1日，谢业坤支出医疗费33268.24元。庭审中，谢业坤就其主张的护理费、护工费提交了发票、雇佣护工协议书、收条等证据，就其主张的交通费提交了加油费发票、停车费发票等证据，就其主张的住院伙食补助费提供了医院饭卡充值收据等证据。永辉超市及永辉超市草桥分公司对护理费无异议，但认为交通费的证据难以证明关联性。永辉超市及永辉超市草桥分公司提交了电梯年检报告、照片等证据，拟证明尽到了安全保障义务，谢业坤对此不予认可。双方均认可事发当天下雨，谢业坤称因下雨导致电梯湿滑，永辉超市及永辉超市草桥分公司称因下雨导致谢业坤脚底湿滑。永辉超市及永辉超市草桥分公司称其于事发后才得知电梯未运行，其未举证证明其放置了电梯停运及地面湿滑的警示标志。本案审理过程中，谢业坤申请对其所受伤情的伤残等级及二次手术治疗费进行鉴定，本院依法随机确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2018年2月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书，得出鉴定意见为：谢业坤右踝损伤鉴定为十级残疾；二次手术费用建议为15000-25000元。谢业坤支出鉴定费4350元。永辉超市及永辉超市草桥分公司同意在本案中一并处理后续治疗费。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢业坤到永辉超市草桥分公司处购物，谢业坤于停运的电梯上步行下行的过程中滑倒受伤，因当天下雨，顾客从室外进到室内，导致室内湿滑的情况在所难免，永辉超市草桥分公司未及时清除电梯上的雨水并采取相应防滑措施及警示措施，导致谢业坤滑倒受伤，故永辉超市及永辉超市草桥分公司应当承担相应的赔偿责任。同时，谢业坤作为完全民事行为能力人，明知下雨地面湿滑，且在电梯停运的情况下依然步行下电梯，对可能发生的危险应当有所预见，其未尽谨慎注意义务，对事故的发生也负有一定责任。综合双方过错情况，本院依法认定永辉超市及永辉超市草桥分公司对谢业坤因本次事故造成的损害承担50%的责任。谢业坤实际发生的医疗费33268.24元（包含复诊费），本院予以确认。谢业坤主张的住院伙食补助费299元、残疾赔偿金68646元，合法有据，本院予以支持。根据谢业坤的伤情，本院对其主张的营养费1500元予以支持。关于谢业坤主张的护理费和护工费，实际均为护理费，其主张金额过高，本院根据其伤情依法确定为10500元。关于交通费，虽谢业坤提交的证据不足以证明关联性，但其就医必然发生一定的交通费，本院依法确定为300元。谢业坤主张的复印费，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，永辉超市及永辉超市草桥分公司同意在本案中一并处理，故本院根据鉴定意见依法确定为20000元。关于精神损害抚慰金，谢业坤因伤致残，受到严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效后十日内赔偿谢业坤医疗费16634.12元、残疾赔偿金34323元、住院伙食补助费149.5元、护理费5250元、营养费750元、交通费150元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回谢业坤的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由谢业坤负担1174元（已交纳），由北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司负担761元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 聂 然二〇一八年三月二十三日书 记 员 唐元奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2112号原告：佛山市南海文益汽车修理厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：周韵程，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。被告：丘志远，男，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市南海文益汽车修理厂与被告丘志远劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因与本案相关联的佛山市南海文益汽车修理厂诉佛山市南海区人力资源和社会保障局一案[案号：（2018）粤0606行初94号]尚未审结，由于该案的审理结果直接影响本案的处理，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊霞二〇一八年三月二十六日书记员  何玉嫦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初416号原告：王某，女，1971年11月3日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓某1，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。原告王某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨艳春、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于蒙自市砖混结构房屋一间（面积约70㎡，价值约为8万元），杉树4000多棵（价值约4万元）；3、依法分摊共同债务：欠芷村农村信用社贷款50000元、欠高利贷30000元、欠王树荣6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍认识，并按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方到蒙自市人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子邓应泽，于××××年××月××日生育女儿邓某2。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础差。婚后，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，致使家庭关系不和谐。2014年间，经蒙自市芷村镇司法所调解，被告推诿责任不同意离婚。之后，被告外出至江苏省打工，两年多没有回家，也未向家中寄过生活费，对家庭及孩子不管不顾，未尽到父亲的责任。2017年2月24日，原告向法院起诉离婚，因考虑到女儿要参加高考，遂申请撤诉。此后，被告并没有任何悔过之心，仍然对原告实施殴打、辱骂。原告已无法与被告再继续生活，双方感情已完全破裂，且无和好可能。被告邓某1辩称，双方尚有夫妻感情，还可以和好并共同居住生活，不同意离婚；夫妻财产不同意分割，希望全部归两个子女；夫妻债务应共同分担，除原告所陈述的债务外，还有欠张水生的欠款，欠邓家云60**元，欠布罗兴借款70000元，欠鸣鹫镇贾某的农药款10400元，欠芷村街上卖农药的老板农药钱16116元，欠尹家书化肥款16000元，欠汤新方借款2000元，欠黄宝生1100元，其他还欠饲料款1100元，化肥款21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓某1对其辩解未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1994年经人介绍认识，并按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方到蒙自市人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子邓应泽，于××××年××月××日生育女儿邓某2。夫妻共同财产有：位于蒙自市建有砖混结构房屋一间，面积约70㎡，价值80000元。双方从2014年11月10日起分居生活至今。2014年12月23日，原告与被告因婚姻家庭纠纷到蒙自市芷村镇人民调解委员会进行调解，但未达成调解协议。2017年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。在庭审过程中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂，是判决离婚的唯一标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经庭审查明，原告与被告分居已逾三年时间，在此期间，原告曾起诉要求与被告离婚；在庭审过程中，原告坚持要求离婚，符合离婚的法定情形。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于蒙自市的砖混结构房屋一间属夫妻共同财产，庭审中双方均认可价值80000元；双方有平等分割的权利，该房屋归被告邓某1所有，并由其补偿原告王某房屋折价款40000元。至于双方所称的栽种有4000余棵杉树，因未提供林权证等证实其权属，原告要求按夫妻财产进行分割的请求，本院不予支持。对于双方主张的夫妻共同债务，因双方未提供有效证据证实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邓某1离婚。二、夫妻共同财产分割：位于蒙自市的砖混结构房屋一间归被告邓某1所有；由被告邓某1于判决生效后十日内一次性补偿原告王某房屋折价款40000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一八年三月二十二日书记员  方自俞
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初331号 原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市 法定代表人：王惠志，系该公司经理。 委托代理人：刘丽梅，系该公司职员。 委托代理人：万艳洁，系该公司职员。 被告：李连昌，男，汉族，1965年4月6日出生，住址沈阳市 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告李连昌物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司委托代理人刘丽梅、被告李连昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉讼请求为：请求判令被告给付原告物业管理服务费1025元、电梯费240元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2009年1月20日，云鼎家园小区物业建设单位沈阳旭雅房产开发有限公司为完善物业小区的物业管理，委托原告对云鼎家园小区物业进行管理，并与原告签订物业管理委托合同，合同约定原告为所在小区提供前期物业服务，按每月每平方米0.65元向小区业主收取物业服务费，被告系坐落于沈阳市铁西区南八东业主，房屋建筑面积157.82平方米，每年物业费为1231元，被告入住后，从2015年10月-2016年7月，拖欠原告物业服务费1025元、电梯费240元未付。因原告收取的物业服务费用于物业小区的服务管理，被告的拖欠行为损害原告的合法权益，故原告在多次催要未果后，诉至人民法院。 被告李连昌辩称，一、原告与房产公司签定的物业合同，我做为业主不知道合同内容，剥夺了我购买房的知情权，并且服务方也没有与我个人签定有服务合同；二、从2009年1月20日到2015年10月份处于情面关系，我正常交纳物业费，在此期间所谓的原告服务质量差，负责人姓周，不理会我们业主的多次诉求，小区大门经常无人职守，单元门破坏，套取大修基金，购买次品单元门，台阶、栏杆损坏无人修理，姓周经理每天打麻将做为工作，每天只是到现场转一圈就走，打麻将我们经常看到，不理会物业服务，针对原告此行为，我们拒绝原告强加的物业服务，最终原告被业主清理出去，从2015年10月份，原告对我收取物业费时，我已经明确告知不交纳物业费；三、在2009年1月20日到2015年10月份期间原告没有与我签定物业合同，要求被告交纳物业费没有任何根据，所以所谓欠的一千多元钱拒绝支付。 经审理查明：被告李连昌系沈阳市铁西区云鼎家园住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区南,建筑面积157.83平方米。2009年1月20日，原告与沈阳旭雅房产开发有限公司签订物业服务合同，该合同约定委托服务事项、物业管理服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容。该合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标注为：住宅0.65元/月/平方米，商业网点0.40元/月/平方米，电梯费12元/月/人。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低、园区规模等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但通过本小区其他业主提供的视频和照片可知云鼎家园小区确实存在管理混乱、脏乱差的情况，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年10月1日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币820元。电梯费为电梯运营和保养的费用，被告辩称因其不乘坐电梯原告同意免除电梯费因没有提供证据加以证明，故不予支持。原告主张电梯费按2人计算，因其没有提供相应证据证明此房屋居住人为2人，故电梯费按照1人计算。电梯费12元/月/人，故2015年10月1日至2016年7月31日期间的电梯费为人民币120元（1人×10月×12元/月/人）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李连昌给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币820元； 二、被告李连昌给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的电梯费人民币120元； 上列判决款项确定的给付款，由被告李连昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告沈阳东方华圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李连昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一八年三月三十日  书记员李鲲  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执恢28号申请人方应福，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人施其斌，男、汉族、方应福申请执行康仲贤、鄂尔多斯市昊源建筑有限责任公司、施其斌劳务致害纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2016）内06民终807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人偿还完所有欠款，剩余部分申请人自愿全部放弃，现本案已全部执行完毕。执行员 ：高小波二〇一八年三月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1346号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路**。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告：赵仕琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张灿友，女，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：李兴文，男，1949年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处（以下简称成都军区房管局遵义办事处）与被告赵仕琴、第三人张灿友、李兴文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向东、被告赵仕琴、第三人张灿友、李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区房管局遵义办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人在十日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房屋（自编号：37、45号门面）腾空后交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与第三人签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。后为落实中央军事委员会军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》相关要求，原告就被告及第三人腾退房屋做了大量的政策宣传及协商工作未果。现生效调解书已经确认原告与第三人之间的租赁关系于2017年11月1日解除。被告及第三人无权占用原告所有的房屋，故诉至法院。被告赵仕琴辩称，我们原有的门面被征用后，经政府协调搬到现在的门面经营，搬进去后就是李兴文在管理我们，我们每月向李兴文缴纳费用，无书面租赁合同，与原告也无租赁关系。我们同意搬离，但应货币安置和赔偿我们的损失。第三人张灿友、李兴文述称，2004年，被告原经营所在的市场拆除，我即租用原告的房屋，并将诉争房产转租给被告使用，同意返还房屋。本院经审理认定事实如下，2004年，原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号楼（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）2层房屋整体租赁给第三人，第三人即将该2层中自编号为37、45号的房屋转租给被告使用，并由第三人李兴文每月向被告收取租金，被告与第三人之间未签订书面租赁合同。2014年2月19日，原告与第三人张灿友签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日……。合同约定期限届满后，原告与第三人未再签订书面租赁合同，但第三人仍继续承租原告房屋并将讼争房屋转租给被告使用。2017年9月20日，原告向第三人发出《搬迁腾退通知》，载明：为全面落实中央军委军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，根据双方2014年2月19日签订《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期和经营户搬迁等实际，决定于2017年11月1日前对租赁的二楼市场进行全面关停，请及时交清所欠占用费，并做好经营户搬迁及腾退工作……。2017年12月14日，原告在租赁房屋处张贴《搬迁通告》，告知高桥农贸市场二楼（李兴文）及各经营户：其与第三人之间的租赁合同已到期且原租赁房屋存在较大安全隐患，根据中央军委军发〔2016〕58号文件要求，结合各经营户商品搬迁、处置等实际困难，现决定于2018年1月16日对二楼予以全面关停，并从次日起断水断电和封堵出入口，请原租赁户和各经营户予以理解和配合，务必提前做好物资商品搬迁及处置工作；逾期，将视为非法占用军产和自行放弃物资商品的处置权利，由此造成的损失及后果由原租赁户（经营户）自行承担。次日，被告等租赁户到原告处协商未果。2018年1月12日，原告再次向各承租户（分租户）张贴《告知书》，要求各位承租户（分租户）将诉争房产腾空交还原告。2018年1月16日，原告关闭通往二层房屋的正大门，被告等租赁户至今未返还房屋。另查明，成都军区房地产管理局遵义办事处以张灿友为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2018年2月26日以（2018）黔0303民初450号民事调解书确认：一、原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告张灿友同意双方针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房已于2017年11月1日解除租赁合同关系；二、被告张灿友于2018年4月15日前支付原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房的租金及房屋占用费共计109,817.00元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然被告抗辩与原告无租赁关系，向第三人交纳的管理费且无书面租赁合同，但被告未提供证据证明第三人系受原告或第三方委托对租赁房屋管理经营，而第三人将向原告承租房屋交与被告使用、收益，并每月向被告收取租金，被告与第三人之间实际成立房屋转租关系，该房屋转租关系是以原告与第三人之间的房屋租赁关系存在为依据。当原告与第三人的租赁关系解除，则被告占有租赁房屋的合法依据就不存在，被告继续使用本案中讼争房屋就形成了对原告所有的房屋的无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为所有权人，要求被告返还诉争房产，予以支持。被告主张的安置及损失问题，与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。为此，判决如下：一、被告赵仕琴于本判决生效后十五日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）楼2层自编号为37、45号房屋腾空并交还原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处；二、驳回原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半收取），由被告赵仕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月三十日书记员 吴妹男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初14904号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：熊万涛，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码×××。被申请人：李玉兰，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码×××。被申请人：北京万涛伟业服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村东三路**。法定代表人：熊万涛。中国民生银行股份有限公司北京分行与熊万涛、李玉兰、北京万涛伟业服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊万涛、李玉兰、北京万涛伟业服装有限公司的银行存款1488867.87元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊万涛、李玉兰、北京万涛伟业服装有限公司的银行存款1488867.87元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年三月三十日书记员  齐钰