安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民初99号 原告：柏超，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，安徽昭鹏律师事务所律师。 被告：安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇，组织机构代码67894591-3。 法定代表人：林美才，该公司经理。 被告：林美才，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告柏超与被告安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司（以下简称灵璧石投资公司）、林美才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏超的委托诉讼代理人陈晓辉，灵璧石投资公司、林美才共同的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏超向本院起诉请求：判令两被告林美才、灵璧石投资公司共同归还借款及利息2027万元。事实和理由：2011年6月，林美才设立灵璧石投资公司需要资金用于购买开发土地，便向其借款。其陆续向两被告出借资金1500万元，并约定利息、违约金等，该资金用于缴纳土地出让金。两被告承诺于2011年10月1日前还借款本息，但至今未履行承诺。 灵璧石投资公司、林美才辩称：1、本案管辖权应为灵璧县人民法院，柏超为规避级别管辖向中院起诉。2、柏超希望与被告合伙经营，汇款行为应视同合伙投资行为。柏超汇款后，林美才、灵璧石投资公司已陆续返还，柏超出具的借条及协议，系受逼迫所写，属于无效民事行为。请求判决驳回柏超的诉讼请求。 柏超提供了如下证据：1、柏超身份证复印件、灵璧石投资公司营业执照、组织机构代码及林美才身份证复议件各一份，欲证明双方具有本案诉讼主体资格；2、银行卡取款业务回单、明细对账单、灵璧石投资公司财务专用收款凭证及借款担保合同，欲证明柏超向林美才及灵璧石投资公司出借1500万元，利息按照年利率24%计算；3、情况说明及赵影身份证复议件各一份，欲证明原告借用赵影卡号向林美才及灵璧石投资公司出借款项。 灵璧石投资公司、林美才质证认为：1、对第1组证据真实性无异议；2、对第2组证据中银行卡取款业务回单、明细对账单、灵璧石投资公司财务专用收款凭证的真实性均无异议，对借款担保合同的真实性、关联性不予确认；3、对情况说明的真实性不予确认。 灵璧石投资公司、林美才提供了如下证据：杨坤等人出具的书面情况说明一份，欲证明原告起诉不是事实，案涉款项已大部分归还。柏超对该证据的真实性不予认可。 本院上述证据的质证意见为：对柏超提供的银行取款单及收据等，均加盖了银行印鉴和公司印章，灵璧石投资公司、林美才对公司印章的真实性并不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对灵璧石投资公司、林美才提供的书面证言的真实性，因证人未到庭参加诉讼，且无其他书面证据相印证，对书面证言的真实性和证明目的不予认可。 经审理查明：灵璧石投资公司成立于2008年9月17日，林美才系该公司法定代表人。2011年6月17日起至2011年8月12日止，灵璧石投资公司先后17次向柏超借款累计1494.7万元，上述借款汇至林美才账户。后林美才代表灵璧石投资公司向柏超出具了9张收款凭证，收款凭证载明“项目”为借款，“单位名称处”加盖灵璧石投资公司财务专用章，林美才在“收款人”处签字并加盖个人签章并在收款凭证的背面备注“如未按时还款处罚20%违约金”并捺指印，9张收款凭证所载借款金额合计1496万元。2011年9月23日，柏超与林美才订立借款担保合同，约定林美才因经营需要向柏超借款1500万元，灵璧石投资公司作为担保方提供连带责任担保，借款期限为2011年9月22日至2011年10月1日止，林美才未能按时还本付息，除每日应向柏超支付本金及利息总额5%的滞纳金外，按本金的同期银行贷款四倍支付逾期利息，并承担应还利息30%违约金及为实现债权所指出的律师费、交通费、诉讼费等一切费用，借款方和担保方承担同样的责任。林美才在借款担保合同借款人处签字，代表灵璧石投资公司在担保人处签字，并在借款担保合同中备注“所有借款以实际借据为准”。 另查明：1、柏超于2013年4月28日以林美才、灵璧石投资公司欠款为由，向江苏省徐州市中级人民法院提出财产保全申请，徐州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）徐民保字第0032号民事裁定。后柏超于2017年6月21日以该案采取保全措施后未向法院提起诉讼为由，向徐州市中级人民法院提出申请，请求解除保全措施，徐州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏03执保88号民事裁定书。2、本院庭审时要求灵璧石投资公司、林美才在庭审后十个工作日内提交还款证据，灵璧石投资公司、林美才未提交。 本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案是否属于本院管辖范围；2、灵璧石投资公司、林美才是否应对案涉借款承担清偿责任。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。柏超住所地位于江苏省徐州市，现其起诉要求判令灵璧石投资公司、林美才偿还借款本金及利息共计2027万元，依照上述规定，本院依法享有本案一审管辖权。 关于争议焦点2，林美才系灵璧石投资公司的法定代表人，柏超向林美才账户累计汇款1494.7万元，林美才代表灵璧石投资公司向柏超出具了加盖灵璧石投资公司财务专用章的收款凭证，且收款凭证载明款项性质系借款，应当认定上述汇款系灵璧石投资公司向柏超的借款。林美才在代表灵璧石投资公司向柏超借款后，又与柏超签订借款担保合同，约定林美才作为借款人向柏超借款1500万元，灵璧石投资公司承担连带担保责任，结合柏超与灵璧石投资公司、林美才之间借款经过，应当认定该借款担保合同系三方当事人对之前借款作出的重新约定。据此，林美才对案涉借款事宜负有清偿责任，灵璧石投资公司应承担连带清偿责任。灵璧石投资公司、林美才主张本案汇款属于合伙投资行为，已经陆续返还，借条及协议系受逼迫书写，但均未能提供相关证据予以证明，本院对此辩解意见不予采信。本案实际借款本金应以汇款额1494.7万元为准。因案涉合同约定的利息过高，柏超在诉讼时主动调整，要求给付至起诉之日的利息按月利率2%计算，自出借之日2011年10月1日起计算至起诉之日，柏超主张527万元并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林美才于本判决生效后10日内偿还柏超借款本金1494.7万元及利息527万元，合计2021.7万元； 二、灵璧县灵璧石投资发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回柏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143150元，公告费400元，由柏超负担283元，灵璧县灵璧石投资发展有限公司、林美才负担143267元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 二〇一八年三月五日 法官助理路深淇 书记员刘素青 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。