wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9697号原告：王雅楠，女，1986年1月6日生，汉族，住平度市。被告：王大林，男，1986年6月8日生，汉族，户籍山东省莱西市，现住平度市。原告王雅楠与被告王大林身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告王大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费3500元、误工费4519.2元、护理费1129.8元、伙食补助费700元、交通费110元，以上共计9959元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日1时许，原告在青岛九联食品有限公司二车间上班期间，被告无缘无故辱骂、殴打原告，致原告头部、腰部、胸部、腿部多处损伤，经平度市人民医院治疗花去大量医疗费用。被告被平度市公安局同和派出所处以罚款五百元的行政处罚。被告王大林辩称，该次事故已经在同和派出所结案，对我已经进行了处罚。原告现在是赖人，我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2017年10月2日凌晨，在平度市青岛九联食品有限公司，原被告因换电池一事发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。案外人陈圆圆在接受公安机关询问时称：“我过去的时候，只是看见两人在互相指着对骂，没有看见打架”；案外人郑付康在接受公安机关询问时称：“后面二人越吵越急，我转头一看王雅楠伸手去挖王大林的脸，王大林用手把住了她的手，她又伸另外一只手去挖他，具体用哪只手挖的，王大林又是把住她哪只手我也没注意，只看到王雅楠伸手去挖王大林，王大林握住她另一只手向外推着，以使她挖人的手够不到王大林，这时我们一看俩动了手，就一块上来将他俩分开了……”；案外人付晓芬在接受公安机关询问时称：“王大林和那个妇女两个人就吵吵起来，互相骂起来，吵吵一会两个人就推搡起来，王大林用手推那个妇女前胸，向后推她，那个妇女一边倒退还一边用手抓王大林脸部，王大林推把那个妇女几下我没看清，之后我们周围同时就一起将两人拉开了再没打”；案外人丁宝玉在接受公安机关询问时称：“……吵吵起来之后，我就看见王雅楠用手去抓王大林的脸一下，王大林就用手挡，之后两人推把了几下，之后我跟旁边的工人看见两人推把起来了，就一块把两人拉开了……”。根据平度市人民医院门诊病历及门诊费单据显示，原告伤后分别于2017年10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月7日、10月12日在平度市人民医院急诊科输水治疗，后分别于2017年10月17日、10月24日、11月21日在平度市人民医院门诊治疗，共花医疗费3473.84元，原告住院期间由其母亲护理。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费以医疗费收据为准、误工费是28天×161.40元=4519.2元、护理费161.40×7天=1129.80元、伙食补助费100×7天=700元、交通费110元。本院认为，本案系身体权纠纷。原、被告因工作上的问题发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。公安机关的询问笔录系国家权力机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合公安机关询问笔录及双方当事人的陈述，原被告发生争执及被告致伤原告的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律的禁止性规定，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的误工费，本院参照王雅楠事故发生前八、九月份的工资情况，酌定原告的误工费标准应按115.6元每天计算；原告主张的护理费标准应按100元每天计算，其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费3473.84元、误工费28天×115.6元=3236.8元、护理费100元×7天=700元、伙食补助费100×7天=700元、交通费110元，共计8220.64元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失5754.45元；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王大林赔偿原告王雅楠医疗费2431.69元（3473.84元×70%）；二、被告王大林赔偿原告王雅楠住院伙食补助费490元（700元×70%）；三、被告王大林赔偿原告王雅楠护理费490元（700元×70%）；四、被告王大林赔偿原告王雅楠误工费2265.76元（3236.8元×70%）；五、被告王大林赔偿原告王雅楠交通费77元（110元×70%）；六、驳回原告王雅楠的其他诉讼请求。上述一至五项合计人民币5754.45元，限被告王大林于本判决生效后十日内付给原告王雅楠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王雅楠负担20元，被告王大林负担30元，因原告王雅楠已预交，被告王大林负担部分于判决生效后十日内直接付给原告王雅楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一八年三月二十三日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初25号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李宝龙，男，1988年10月8日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住本村。2007年6月8日因寻衅滋事罪被劳动教养一年零三个月，2015年7月21日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人李宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人李宝龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号“大众”牌黑色轿车沿衡水市桃城区前进街由北向南行驶至隆兴路路口时，与被害人崔某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故事故发生后，李宝龙继续驾驶轿车逃逸。经衡水市交警支队直属二大队认定，李宝龙负事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李宝龙血液酒精含量为145.68mg/100ml,属醉酒状态。案发后，被告人李宝龙赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人李宝龙能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 曹 东 琦二〇一八年三月十二日书 记 员 李袁冬婷
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0922执52号申请执行人施文忠，男，1968年5月1日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市誉天建筑工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：樊家军，男，该公司总经理。申请执行人施文忠与被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作的（2017）云0922民初1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人施文忠申请执行被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司执行标的为45000.00元。在执行过程中，被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司于2018年2月9日一次性支付申请执行人施文忠45000.00元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初1130号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一八年三月七日书记员  程汝义
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初768号之一原告：欧某某1，男，1953年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：陈某某，女，1951年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：欧某某2，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。原告欧某某1、陈某某、欧某某2与被告苏某某分家析产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月15日，欧某某1、陈某某、欧某某2向本院提出撤诉申请。本院认为，欧某某1、陈某某、欧某某2提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧某某1、陈某某、欧某某2撤诉。案件受理费50元，由欧某某1、陈某某、欧某某2承担。审 判 员 ：马磊二〇一八年三月十五日书记员代 俊 艳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初208号原告杨斌，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。法定代表人王学，该公司董事长。委托诉讼代理人钱大勇，男，1968年11月1日生，汉族，该公司法务人员，住东丰县。原告杨斌与被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人王树林、被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司的委托诉讼代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款及利息人民币70250.00元。其中本金50000.00元，利息为月息1.5分，计：20250.00元；（利息计算时间从2015年10月26日至2018年1月，共27个月）二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告诚毅车桥悬挂制造集团有限公司向东丰镇政府融资，原告经东丰镇政府干部介绍，出借给被告人民币50000.00元，当时双方约定利息为月息1.5分，每年结算一次，未约定还款期限，被告收取款项后，给原告出具了借据一张，并按约定给原告结算利息。2014年10月25日，原、被告结算利息后，被告给原告出具借据一张。2015年10月25日依约要求被告一次性结清本息，被告以企业暂时资金流动困难为由，不予结清，承诺下年保证结清。2016年10月25日、2017年10月25日原告依约找被告结算本息，被告始终以无钱给付为由，拖欠至今，无奈，原告诉至贵院。望依法公正判决。被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司辩称，借款事实成立，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款5万元的事实，本院予以确认。对于是否约定利息的事实，因吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司对证人宋立明的证言提出异议，且原告无其他证据予以证明，本院不予确认。本院认为，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司在杨斌处借款，并出具借据一张，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨斌与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。杨斌履行了出借义务，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借据中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨斌借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.00元，由被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一八年三月二十八日书记员  杜 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执652号之二申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座，统一社会信用代码91340100562176710U。法定代表人：卞真勤。被执行人:沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，安徽新华国金小额贷款有限公司依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈文利、马小琼给付申请人借款本金2000000元、利息318667元（暂计算至2018年1月31日，款清息止），承担案件受理费11848元及本案执行费25587元的义务，但被执行人沈文利、马小琼至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行沈文利、马小琼价值为2356102元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年三月十五日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初156号原告：和道来，男，山西省交城县人。委托诉讼代理人：李艳红，女，交城县法律援助中心律师。被告：贾正录，男，山西省交城县人。被告：贾旭斌，男，山西省交城县人。原告和道来与被告贾正录、贾旭斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告和道来向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2004年4月20日签订的土地互换协议真实有效，大段地1.05亩耕地的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系某某村村民，由于山西某某公司建企业占地，要占用原告杏园地土地1.05亩，而原告需耕种土地维持生计，山西某某公司遂从中协调，原、被告达成一致，将土地承包经营权互换，即山西某某公司将原告杏园地土地1.05亩占用后，被告将自己大段地1.05亩耕地转让原告耕种，土地赔偿款由被告领取，双方就此约定，于2004年4月20日，签订有书面说明协议一份。协议签订后，山西某某公司将杏园地土地1.05亩占用，原告开始耕种大段地1.05亩耕地，被告则领取了山西某某公司因占用土地发放的土地赔偿款。而2017年，某某村土地确权，原告为该土地办理相关事宜时，被告却横加阻拦，无奈，原告诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，被告应当是与原告发生民事权利、义务纠纷的一方，本案中，原告提供的证据不足以证明被告贾旭斌与原告和道来曾发生过互换土地的合同关系，故本案原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告和道来的起诉。案件受理费80元予以退还，原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年三月二十二日书记员  闫丽娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终927号上诉人（原审被告）：杜某，男，1964年3月14日出生，汉族，职业，现住平山县。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所所法律工作者。委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1973年10月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。上诉人杜某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜某上诉请求：撤销原判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决程序违法，原审庭审时未播放上诉人提供的录音光盘，程序违法，上诉人要求对保证主第四条后半段笔迹鉴定，原审未予理睬，原审未调查关键证人李某，未调查被上诉人的开房记录。2、原审认定事实不清，双方感情并未破裂，从未发生过生气斗殴现象；诉争房屋出资未予查明；对于李某的款项未做处理；上诉人生病报销的款项在被上诉人处，应予分割；对被上诉人的保证书效力未予认可；对工程款未做处理。姜某辩称，本案不能再次发还，双方相互之间的保证书及经派出所出警的事情证实了双方缺乏信任，感情进一步恶化，判决离婚妥当，保证书并未对财产处分，诉争房屋系双方婚前被上诉人购买，工程款不应在本案中处理，李某未出庭做证，不应处理。请求驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求：请求依法判令原、被告离婚。一审法院认定事实：××××年原、被告经石家庄市重阳婚姻介绍所工作人员介绍相识后开始交往，××××年10月10日、20日、23日被告杜某分三次向原告借款共计32000元，并给原告打有借条。××××年8月30日姜某经石家庄市大地宏房产经纪服务中心介绍，将自己位于石家庄市赵一街西区23-5-302的房产以355000元卖与李方勇，同年9月15日姜某与平山县圣煜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以215612元购买了位于平山县，其中1000元定金系××××年9月7日支付，214612元房款原告通过中国工商银行转账给该公司法定代表人孙亚玉。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。2016年10月、12月份，双方因离婚纠纷发生争执，石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所和平山县公安局温塘派出所均曾派警解决。2016年10月23日原、被告分别给对方出具保证书，原告签名的保证书系被告所写，由原告签字。该保证书载明：姜某与杜某于××××年结婚，婚后追求自私自利的生活方式，导致家庭矛盾剧增，已到破裂地步。经充分协商，为了消除矛盾，能够使生活从此走上健康的轨道，本人作出承诺如下：一、从市里迁回焦家庄村生活；二、保证不再与任何市里的男人联系，亲人除外；三、不再像以前一样经常单独外出，特别是去市里，如需外出必须征得杜某同意或者有杜某陪同；四、如有违反上述条款的任何一条，本人承诺赔偿杜某人民币100万元整。如杜某提出离婚，本人无条件服从并愿将我名下的平山丽水湾房产归杜某所有。被告杜某书写并签字的保证书载明：一、杜某必须像以前一样疼爱雪梅；二、杜某无原则、坏脾气必须改掉；三、必须慢慢的把烟戒掉；四、如有违反，姜某提出离婚，杜某无条件服从。在该保证书杜某签名上方有”如果再发脾气，动手打姜某，已经打过两次，如果再打就要无条件给姜某100万元”的字样。庭审中原告称该处字体是其向被告提出的条件，在被告同意后，由原告自行书写上去的。庭审中被告杜某陈述，原、被告结婚后，原告与其他男性存在不正当关系，原告的个人生活对被告也有所隐瞒。原告姜某对此陈述予以否认。另，庭审中被告称××××年原告所买平山县丽水湾房产购房款中有自己出资180000元，该款系××××年自己与韩某合伙开沙场所得利润，由韩某给自己送到家中。被告上述陈述，原告否认，并举证证实韩某曾于2009年伙同他人因犯抢劫罪被批捕后外逃，并于2011年10月3日到平山县公安局投案自首。一审法院认为，夫妻关系以双方之间的信任为基础，原、被告均系再婚，本应互相体谅，互敬互爱，珍惜双方之间的夫妻感情。但本案原、被告的陈述及相互之间的保证书和公安派出所的出警记录等证据均证实原、被告对彼此的信任相当缺乏，在感情出现问题后，原、被告也未采用正确的沟通和处理方式缓和关系，致使双方夫妻感情进一步恶化。故原、被告之间共同生活的感情基础及夫妻之间的相关信任均已丧失，原告提出与被告离婚，应予准许。关于被告提出双方的”保证书”的效力问题，本院认为，两份保证书均是对婚姻存续期间夫妻忠诚义务的约定，虽涉及到金钱赔偿的问题，但并非双方对婚内财产的处分，非民事理论意义上的民事法律行为，该保证书的效力本院不予认可。庭审中，被告提出以下几项财产问题，一为位于平山县城丽水湾小区清水苑1号楼5单元301室的商品房出资问题。该房产系原、被告办理结婚登记手续之前所买，原告提供了其出卖石家庄市房产和购买该房产的相关证据，形成完整的证据链，足以证实该房产系原告出资购买。而被告陈述自己出资180000元，并提供证人韩某出庭作证，但原告提供的证据证实，韩某在被告陈述二人合伙开沙场期间，正是其因刑事犯罪外逃期间，故其证言本院不予采信。二为被告陈述其保管郭二军30000元的问题。本院调取的平山县公安局温塘派出所2016年12月13日的出警记录视频中原告姜某认可其与被告杜某一同保管过郭二军30000元，但原告认为该款项已经给付郭二军亲属，后来原告存入银行的30000元并非郭二军的30000元。原一审庭审中郭二军出庭作证称其曾于2013年前后借款给杜某，后经被告委托代理人询问，证人当庭变更陈述称30000元系工程款由杜某保管。重审庭审中郭二军再次出庭作证称该款杜某已还。但郭二军未就上述款项向原告主张权利，该问题本案不作处理。三为被告杜某住院期间借款问题。由于被告所称的债权人李某未出庭作证，本院无法核实李某为杜某出具钱款系赠与性质还是借款性质，该部分费用本案亦不作处理。如日后发生纠纷，双方可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姜某和被告杜某离婚。案件受理费200元，原、被告各负担100元，判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，信任和包容是婚姻关系存续的基础。本案中，上诉人虽主张双方仍有感情，但被上诉人坚决要求离婚，并且双方在庭审中频频指出对方的缺点和过错，在婚姻存续期间双方互相书写保证书，又经派出所出警协调，可见双方已经失去对彼此的信任，故原审判决双方感情破裂并无不妥。两份保证书均是对婚姻存续期间夫妻忠诚义务的约定，虽涉及到金钱赔偿的问题，但并非双方对婚内财产的处分，非民事理论意义上的民事法律行为，该保证书的效力原审未予支持妥当。被上诉人姜某提交的银行流水，能证实其以出售婚前个人所有的房屋所得支付的本案诉争房产的房款，上诉人主张其支付了十八万万元现金，未能提供有力的证据证实，原审未予支持妥当。对于郭二军和李某的款项，涉及案外人，原审未做处理并无不妥。综上所述，上诉人杜某的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年三月七日书记员  赵 晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4282号申请人刘国梁等63人。诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告ＸＸ政、刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告牟来英、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。审 判 长  谭相华人民陪审员  张兴剑人民陪审员  黄美才二〇一八年三月七日书 记 员  邓 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初211号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许强，曾用名许祥，男，1990年12月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年4月26日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日16时许，被告人许强至合肥市瑶海区铜陵路“满某”酒店，以应聘酒店传菜员为由，趁在酒店的财物室换工作服之际，盗取被害人崔某放在该财物室抽屉里的现金3000元后离开现场。2017年11月29日，被告人许强被抓获归案。公诉机关认为，被告人许强的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六��四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、辨认笔录、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许强退赔被害人崔会群经济损失人民币3000元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月二十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执159号之一被执行人：杨鹏，男，1992年8月18日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初105号刑事判决书，已向被执行人杨鹏发出了执行通知书，责令被执行人杨鹏立即履行交纳刑事罚金3万元并承担本案执行费350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨鹏尚未支取的收入30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初46号原告:李文忠，男，1970年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人谷东旭，职务董事长。委托诉讼代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。被告郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。原告李文忠诉被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李文忠于2018年3月23日向本院提出撤申请。本院认为，原告李文忠提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文忠撤诉。案件受理费1350元，已减半收取由原告李文忠负担。审判员  杜丹丹二〇一八年三月二十三日书记员  艳 丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1130号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款69元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月29日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失；4.本案与（2018）津0106民初1129号案件的涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月29日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,单价69元，该商品标注的生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月。另查，原告于2017年10月28日至29日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的韩豆豆七谷全豆奶200ml*10（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1129号。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告退还货款69元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款69元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。本案及（2018）津0106民初1129号案件的商品价款总和为138元，以此为基数计算的十倍赔偿金为1380元，因原告在（2018）津0106民初1129号案件中主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中被告还应赔偿原告380元，原告主张的赔偿金超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款69元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2016年10月26日，保质期12个月的韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓380元；三、驳回原告田晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一八年三月二十六日书记员  马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初199号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陶静静，女，1992年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市蜀山区，暂住合肥市瑶海区。2016年7月21日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日。2017年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陶静静犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陶静静及辩护人沈培亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶静静在其住处合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店西侧巷子内的民房102室，于2017年10月30日晚22时许，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于2017年10月31日上午10时许，容留吸毒人员郑某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当日中午12时许，又容留吸毒人员郑某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺；于2017年10月20日前后的一天下午，容留吸毒人员郑某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陶静静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陶静静的刑事责任。被告人陶静静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陶静静归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，可从轻处罚；被告人陶静静的行为没有造成严重的社会危害结果，属单纯的容留吸毒行为；被告人陶静静的小孩年幼。综上，希望法庭对被告人陶静静判处六个月有期徒刑或者拘役，并对其适用缓刑。经审理查明，1、2017年10月20日前后的一天下午，被告人陶静静在其住处合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店西侧巷子内的民房102室，容留吸毒人员郑某、彭某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年10月30日晚22时许，被告人陶静静在其住处合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店西侧巷子内的民房102室，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年10月31日上午10时许，被告人陶静静在其住处合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店西侧巷子内的民房102室，容留吸毒人员郑某、黄某二人吸食毒品甲基苯丙胺。当日中午12时许，又容留吸毒人员郑某、彭某二人在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月31日下午13时许，公安民警在合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店附近的公交站牌处将被告人陶静静抓获归案。后公安民警在合肥市瑶海区裕溪路隆岗大酒店西侧巷子内一民房门口将郑某抓获，从其衣服口袋里搜出两袋毒品疑似物，经称重净重2.2克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人陶静静及吸毒人员郑某、彭某、黄某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人陶静静在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品称重记录、毒品检验报告书、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、查询信息、归案经过、户籍信息、辨认笔录、证人黄某、郑某、彭某、陆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶静静违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶静静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶静静曾因吸毒被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人陶静静的辩护人提出被告人陶静静具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶静静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执305号申请执行人：冉某1，男，2012年9月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。法定代理人：冉某2，男，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨日丽，女，1985年4月16日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。冉某1与杨日丽的教育机构责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂1031民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某1于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付经济损失53312.33元，负担案件受理费596元，执行费690.74元。本案在执行过程中，被执行人杨日丽于2018年3月5日向本院执行专户存入54003.7元，即本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执305号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一八年三月十六日书记员  杨成作
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵家永,女,1978年7月19日出生,住河北省邢台市内丘县,现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加中，男，1966年12月19日出生，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学侠，女，1966年2月13日出生，住河南省固始县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。再审申请人赵家永因与被申请人王加中、高学侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9069号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家永申请再审称，一、二审判决没有认定王加中、高学侠对我进行殴打,进而未支持我的诉讼请求,属于认定事实错误。综上，赵家永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。王加中、高学侠提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵家永的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵家永主张王加中、高学侠对其实施殴打，并依此要求王加中、高学侠承担赔偿责任。现因赵家永就王加中、高学侠存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系等事实，未向法院提供充分有效证据予以证明，故一、二审法院根据现有证据，对赵家永所提诉讼请求未予支持，所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。综上，赵家永的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家永的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年三月二十八日书记员 李涵乔
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更86号罪犯薛大明，男，汉族，1997年2月20日出生，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年11月11日,江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑二初字第0141号刑事判决，以被告人薛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛大明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛大明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月二十五天,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛大明于2015年12月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛大明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛大明准予减刑二个月二十五天，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5511号申请执行人：黄金涛，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人黄金涛与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1047号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付商铺租金108528元，押金5000元及利息共计150000元，案件受理费1364元，向本院缴纳执行费2170元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初59号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人袁志星，男，1986年6月8日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，个体工商户，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人袁志星犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人袁志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日16时许，被告人袁志星酒后驾驶冀Ｔ×××××“大众”牌小型汽车，沿衡水市侯店村公路由东向西行驶至该村南口附近时与赵阳阳驾驶的冀Ｔ×××××“奇瑞”牌小型汽车相撞，经衡水市公安局交通警察支队直属三大队认定，袁志星负事故的同等责任；经衡水市公安局物证鉴定所检验，袁志星血液中乙醇含量为171.94mg/100ml,属醉酒状态。案发后，被告人赔偿被害人车辆损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁志星在开庭审理过程中亦无异议，且有、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁志星在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人袁志星能如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁志星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟 庆 峰审 判 员 荀  雯人民陪审员 曹 东 琦二〇一八年三月十二日书 记 员 李袁冬婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初903号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住叙永县。负责人：安柠。被告：郑应连，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告郑应连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处。审判员  李正锋二〇一八年三月八日书记员  班 学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初436号原告：孙英兰，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：袁红霞，该公司经理。原告孙英兰与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙兰英及委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢3单元5层3-402号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份（合同编号：200806030055），合同约定原告购买被告邹平东升商城开发有限公司位于东升花苑9幢3单元5层3-402号房屋一套（具体详见合同约定），该房屋单价每平方米2200元，建筑面积136.44平方米，总价款为359392元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款149392元，剩余房款为210000元，原告已银行按揭付清，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法裁判。被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙英兰围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.商品房买卖合同1份；证据2.担保借款合同、东升商城帐户信息、收款收据、房地产抵押契约、银行个人借款凭证（住房贷款资金转入账户证明）各1份。被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告东升公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告孙英兰与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030055），原告购买被告开发的东升花苑9幢3单元5层3-402号房屋一套，建筑面积为136.44平方米，储藏室面积26.92平方米，该房屋单价每平方米2200元，总价款为359392元。该合同约定：付款方式为分期付款；交付期限为2008年10月1日前；该合同第十五条关于产权登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款149392元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告从中国农业银行邹平支行贷款210000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款210000元汇入被告东升公司账户（15739XXXXX132）。2008年12月份，被告东升公司将涉案房屋交付原告使用。因被告未按商品房买卖合同约定协助原告孙英兰办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告孙英兰诉至本院。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告孙英兰已经按照合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告孙英兰办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未约定，但是根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年12月份已经将房屋交付给原告使用，且已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告孙英兰要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙英兰办理东升花苑9幢3单元5层3-402号住房的不动产权属登记手续。案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一八年三月十六日书记员  杨朝霞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初511号原告：李建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，现住址河北省廊坊市经济技术开发区，委托诉讼代理人：李思远、艾璇，河北拓石律师事务所律师。被告：张海朋，男，1986年1月16日出生，汉族，现住址天津市武清区，被告：纪永振，男，1968年3月29日出生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区，被告：董超，男，1987年8月16日出生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区，原告李建伟与被告张海朋、纪永振、董超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及委托诉讼代理人李思远、艾璇，被告张海朋、被告纪永振、被告董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告给付原告48000元及逾期付款损失（损失自原告第一次向被告纪永振、董超主张给付义务即2017年10月17日起至三被告全部履行给付货币义务止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告应三被告共同委托并口头约定，原告为廊坊市安次区吴庄村一冰厂加盖隔音房，施工期限自2017年6月5日起至2017年6月11日完工。期间原告为建造隔音房所花费的人工费、购置材料共计48000元。三被告至今未付上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告张海朋辩称，当时口头商定原告给我们建隔音房，施工款48000元。但建成之后，隔音房没有达到国家规定的标准。如果原告建的隔音房达到国家40-50分贝的标准，就同意支付施工款，达不到，维修好后再支付。被告董超辩称，如果原告建设的隔音房达到标准我们就同意支付施工款。一开始我跟原告通过电话联系，说要建隔音棚，要达到国家标准，原告就来到现场实地勘测，说48000元就能建好并达到标准，我、张海朋、纪永振就同意了，原告就施工了。房子建好了之后，噪音还是大，邻居说经过测量，分贝达到70多，所以就没给原告48000元施工款。被告纪永振辩称，原告建的隔音房，达到国家标准不扰民就给工程款48000元。被告张海朋、董超、纪永振是合伙人，共同开的厂子，需要建一个隔音房，当时原告说的施工款是48000元，我们就同意原告建隔音房。建好之后，邻居说噪音还是很大，施工款就没给。本院经审理认定事实如下：2017年被告张海朋、董超、纪永振三人合伙在廊坊市安次区建隔音房。2017年5月25日，被告董超给原告李建伟打电话说要在廊坊市安次区分贝以下的隔音房，让原告到现场去看看。原告到了该现场，被告纪永振当时在现场，后来被告张海朋也到了现场。原告看完现场后跟被告纪永振说降到50分贝以下很困难，被告纪永振让原告想办法也把这个活干了，原告说尽最大可能，夜间噪音在55分贝左右是可能的，也符合国家标准，被告纪永振和原告说55分贝也可以，但是别扰民。原告于是将预算方案及工程款合计48000元告诉被告纪永振，被告纪永振同意在原告建好房并测完分贝后将工程款48000元给付原告。同时被告张海朋给原告打电话让原告尽快施工。原告着手开始准备材料，于2017年6月5日带着工人进场施工，于2017年6月11日完工。完工当日被告纪永振在现场进行测试验收。原告自手机上下载的软件进行测试，当时也有邻居在场，测试的分贝在50分贝左右。原告和被告纪永振说让三被告使用一周，无问题再给原告钱，如果有问题再进行维修。验收一周后三被告均未找过原告，未向原告提出房屋存在质量问题的异议，也未支付施工款。另查明，三被告对欠付原告的施工款48000元均没有异议，并在庭审中陈述，在隔音房建好后交付使用一周之内噪音很大，邻居总找三被告。但三被告均表示未找过原告，向原告提出隔音房存在质量问题的异议，也未让原告进行维修。以上事实，有原告、三被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告李建伟与被告张海朋、纪永振、董超通过口头形式约定：“三被告共同委托原告李建伟包工包料负责施工位于廊坊市安次区加盖隔音房，施工期限自2017年6月5日起至2017年6月11日止，隔音房总施工款48000元”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。按双方约定，原告在隔音房建好、维修期限一周无质量问题后，三被告应当按约支付原告施工款48000元，三被告至今未付上述施工款有违诚实信用原则，另三被告对建造隔音房施工款48000元的事实均没有异议，也未在约定的维修期限内向原告提出房屋存在质量问题的异议，视为对施工质量的认可，故对原告主张的要求三被告共同支付施工款48000元的诉请，于理有据，本院予以支持，同时应支付原告自其主张权利之日即起诉之日2018年2月6日起至施工款付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；三被告抗辩，隔音房现在不符合国家标准，符合国家标准就给钱，但三被告并未向本院提供证据予以证实其主张，加之三被告并未在约定的一周期限内提出质量异议并要求原告予以维修，故本院对三被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海朋、纪永振、董超支付原告李建伟施工款48000元，并以48000元为基数，支付原告李建伟自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告张海朋、纪永振、董超互负连带给付责任。此款于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后500元，由被告张海朋、纪永振、董超共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一八年三月七日书记员  贾 振注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1962号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。代表人：吴锡宗，该社主任。委托诉讼代理人：林武桂、林坤林，该社职员。被告：杨梅兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。被告：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告杨梅兰、王锦珍、杨秀丽信用卡纠纷一案后，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  陈玲玲二〇一八年三月二十三日书记员  吴清艺
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2433号原告：成都茅五郎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金双丰路**号。法定代表人：李燕，系该公司总经理。委托代理人：杨云霞，系四川法邦律师事务所律师。被告：杨欣。被告：成都市凤栖吾同餐饮管理有限公司高新分店。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋*层***号。原告成都市茅五郎商贸有限公司与被告杨欣、成都市凤栖吾同餐饮管理有限公司高新分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都市茅五郎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都市茅五郎商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年三月九日书记员 谢采吟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5543号申请执行人：郭赵林，男，1984年9月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6702号民事判决书，孙玮应付给郭赵林80000元及利息，并承担案件受理费850元。经郭赵林申请，2017年11月1日本院立案执行，2017年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月29日轮候查封被执行人孙玮名下位于泗洪县河畔花城xx室房产（抵押权人正在处置中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初49号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人方宏贵，曾用名方宏桂，男，1955年12月10日出生于南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人方宏贵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年3月7日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人方宏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月23日下午，被告人方宏贵饮酒后驾驶无号牌“帅麒”牌电动三轮车，由南陵县工山镇柏一村中分自然村前往南陵县籍山镇第六中心小学，16时10分许，行驶至南陵县籍山镇开发区秋浦大道与大工山路交叉路口时，与被害人邓某驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成方宏贵、邓某受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，执勤民警至事故现场将方宏贵查获。经安徽公立司法鉴定所检验：查获时，方宏贵血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，属醉酒。经安徽司法鉴定中心鉴定：方宏贵驾驶的无号牌“帅麒”牌电动三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。经南陵县公安局交通管理大队认定：方宏贵负此次事故的主要责任。上述事实，被告人方宏贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、执勤经过、道路交通事故认定书等书证，被害人邓某的陈述，被告人方宏贵的供述和辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人方宏贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方宏贵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牧 丽二〇一八年三月七日书记员 林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特45号申请人：王某，男，羌族，2001年9月6日出生，住四川省茂县。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称：请求人民法院宣告王秋建死亡。事实和理由：王某与王秋建系父子关系。王秋建在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王秋建，男，羌族，1979年8月14日出生，系申请人王某的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王秋建音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某申请宣告王秋建死亡后，本院于2017年12月15日在人民法院报上发出寻找王秋建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秋建仍然下落不明。本院认为，王秋建于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王秋建已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王秋建死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月十五日书记员  卢 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国言实出版社，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼*******号。（实际经营地址北京市西城区百万庄大街16号1号楼5层）。法定代表人：王昕朋，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华美源国际文化发展有限公司，住所地北京市西城区文兴东街1号国谊宾馆409室（德胜园区）。法定代表人：冯福东，总经理。再审申请人张志荣因与被申请人中国言实出版社（以下简称言实出版社）、北京华美源国际文化发展有限公司（以下简称华美源公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志荣申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。华美源公司未按约定的赞助方向履行捐助义务，将部分据为己有，部分用于自身宣传，与约定的捐助完全无关。法院认为无法确定与捐助方向无关，属于事实认定错误。判决驳回我的利息请求，无事实及法律依据。我有证据可以证明双方以合法形式掩盖非法目的，法院对此不予认定是错误。我要求法院调取证据，法院未予调取。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明的事实，华美源公司作为《赞助协议书》中约定的执行方，向人民画报社给付100万元，向中关村文化产业创新促进会给付10万元，如从使用方向分析，并未超出前述《赞助协议书》中约定的“文化”“出版”方向，其中分别用于人民画报社自身的宣传推广的30万元，和用于与新疆国际博览事务局所签《合作协议》中涉及第二届亚欧博览会媒体中心建设的70万元，法院亦难以准确界定此款项使用与《赞助协议书》中约定的前述赞助方向完全无关。故张志荣提出返还该110万元，依据不足。关于张志荣提出的有关支付利息部分的诉讼请求，如前所述，110万元不应当返还给张志荣，故不存在支付该110万元利息的问题；对于言实出版社应付的70万元，约定于2013年6月25日言实出版社与张志荣签订的《之备忘录（二）》中，并无利息约定，也无给付期限的约定，且因双方对前述赞助方向约定不清晰导致本案争议产生，张志荣亦负有一定责任，因此法院未予支持张志荣的利息请求，处理并无不当。张志荣主张提出《赞助协议》是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。因张志荣所主张的其向言实出版社支付赞助款的条件是言实出版社帮助其办理村镇银行审批手续的事实，缺乏证据证明，即缺乏当事人之间的共同意思表示，且因华美源公司原法定代表人刘俊华涉嫌刑事犯罪被逮捕，张志荣所述尚未发生，本院无法仅从现阶段的有限事实认定《赞助协议书》具有“合法形式掩盖非法目的”的无效情形，张志荣该项主张不能成立。张志荣申请法院向刘俊华调查取证，但《赞助协议书》并非刘俊华代表言实出版社签订，刘俊华也无权代表言实出版社陈述意见，张志荣提出的调查取证申请对本案并无实际意义。综上所述，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张志荣申请再审的理由不能成立。张志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十八日书记员  姜 梦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1621号原告：北京中情联合资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼17层1-17A，统一社会信用代码911101053272065966。法定代表人：刘建立，公司总经理。委托诉讼代理人：王生国，公司副经理。被告：蒋振华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福城淮福苑**号楼*单元401，现住北京市朝阳区。原告北京中情联合资产管理有限公司诉被告蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告因补充证据为由于2018年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中情联合资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京中情联合资产管理有限公司负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年三月二十七日书记员  王佳鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5652号申请执行人：罗昊，男，1980年11月24日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：周国波，男，1981年11月10日生，汉族，个体工商户，住南京市。依据(2016）苏1324民初4139号民事判决书，周国波应给付给罗昊169802元及利息，并承担案件受理费、公告费6302元。经罗昊申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人周国波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周国波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月23日查封周国波所有的豫Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初785号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。组织机构代码：16737286-9。法定代表人：陈海，该公司董事长。被告：常金卫，男，1976年9月5日出生，回族，住陵城区。被告：马芳芳，女，1978年9月12日出生，回族，住陵城区。被告：石长生，男，1964年5月20日出生，回族，住陵城区。被告：马占香，女，1967年10月28日出生，回族，住陵城区。被告：马占国，男，1964年11月18日出生，回族，住陵城区。被告：李莲岭，女，1971年5月23日出生，回族，住陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告常金卫、马芳芳、石长生、马占香、马占国、李莲岭金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常金卫、马芳芳、石长生、马占香、马占国、李莲岭名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一八年三月二十三日书记员  李卫杰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初369号公诉机关福清市人民检察院。被告人孙某某（曾用名赵某某），男，1990年3月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，住黑龙江省友谊县。因本案，于2018年2月2日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月13日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月2日3时30分许，被告人孙某某在福清市酒吧附近乘坐被害人张某所驾驶的闽Ａ×××××号滴滴快车时，见自己所坐的副驾驶座上有一部苹果X手机，遂趁张某不注意之机将该手机放入口袋，在车辆到达目的地福清市音西街道广兰村建融公寓附近后下车并迅速逃离现场。案发后，公安机关查扣到该手机并发还被害人张某。经福清市价格认证中心认定，上述苹果X手机价值人民币6975元。被告人孙某某于2018年2月2日在福清市音西街道广兰村建融公寓8楼其租住处被公安机关抓获，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人孙某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇一八年三月二十八日法官助理 林文婷书 记 员 陈倩雯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执84号之三申请执行人延长城区卡米亚陶瓷店。被执行人呼延卉，女，。本院在执行延长城区卡米亚陶瓷店申请执行呼延卉买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区卡米亚陶瓷店于2018年1月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初875号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人呼延卉偿还申请执行人延长城区卡米亚陶瓷店瓷砖款10000元，并承担案件受理费。本院于当日立案执行，于2018年1月24日向被执行人呼延卉送达了执行通知书、财产报告令相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人呼延卉于2018年3月5日支付申请执行人延长城区卡米亚陶瓷店瓷砖款10000元及迟延履行期间的债务利息126元。申请执行人呼延卉承担案件受理费45元及执行申请费50元。至此，申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年三月五日书 记 员  吴 敏
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0924刑初24号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人刘聪，男，1978年4月4日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，寿宁县廊桥国际大饭店收银员，住寿宁县。因犯强奸罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日向寿宁县公安局投案，同日被监视居住于自家中，2018年2月27日由本院决定被监视居住于自家中。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘聪犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月30日中午，被告人刘聪的父亲刘某2乘坐宁德市汽车运输有限公司寿某2分公司2路公交车时摔倒，后经抢救无效死亡。2017年10月6日16时许，该公司工作人员龚某、卢某1通知刘聪及其胞兄刘某1到寿宁县医院处理刘某2死亡相关事宜，因赔偿问题双方发生口角，刘聪、刘某1在住院部一楼门口过道处将准备离开的龚某、卢某1拦下。期间，刘聪用右手掐住被害人卢某1的脖子将他推到墙上，并抬右手手肘击打卢某1鼻部。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，卢某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。案发后，刘聪赔偿卢某1医疗费等损失共计人民币71000元，卢某1对刘聪的行为表示谅解。2017年11月29日，被告人刘聪主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、投案证明、到案经过、侦破报告，情况说明，检查笔录，寿宁县医院入院记录、影像诊断报告单、CT检查报告单，调解协议书、领条、谅解书，本院（2008）寿刑初字第29号刑事判决书、释放证明书，证人龚某、卢某2、刘某1、胡某证言，被害人卢某1陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公鉴〔2017〕1032号鉴定书，现场图、现场照片、辨认笔录及被告人刘聪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪因交通事故赔偿纠纷，将被害人卢某1殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘聪犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧娥二〇一八年三月十三日书记员  王自清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初916号原告：江山澳特机械制造有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头村平岗山83号，统一社会信用代码：9133088168454098X6。法定代表人：张春英，系执行董事。被告：宁波市镇海灵伟汽配制造有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村，统一社会信用代码：9133021172042125XB。法定代表人：沈灵伟，系执行董事。本院在审理原告江山澳特机械制造有限公司与被告宁波市镇海灵伟汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江山澳特机械制造有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一八年三月十日书记员  祝冰倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝德林，男，1962年2月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨涛，男，1986年4月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国琴，女，1969年2月18日出生，汉族，现住北京市西城区。再审申请人郝德林因与被申请人杨涛、李国琴民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝德林申请再审称，（一）原审法院对基本法律关系判断是错误的。（二）郝德林完全按照协议履行了义务，不应承担不利后果。（三）原审法院对证据效力认定有误。（四）原审法院对案件基本事实认定不全。依法应予改判。本院经审查认为,申请人郝德林主张，其将借款还给杨涛，其对李国琴的债务已经消灭，但李国琴不予认可，虽然郝德林在诉讼中提供了杨涛关于原借款协议终止的说明及电话录音等材料，但上述材料均不足以达到其证明目的。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人郝德林不能提供足以推翻原判决的证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郝德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝德林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更239号罪犯肖远华，男，生于1971年5月15日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。1988年9月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间又因故意伤害罪，被本院加刑四年，1995年6月刑满释放。湖北省荆州市中级人民法院于1997年8月13日作出(1997)荆刑初字第84号刑事判决，以被告人肖远华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，因犯脱逃罪，湖北省沙洋人民法院于1999年12月10日作出(1999)沙刑初字第72号刑事判决，以被告人肖远华犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。与原判无期徒刑，附加剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2002年7月15日经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2004年10月、2009年3月、2011年12月三次经本院共减刑二年四个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖远华在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖远华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其系累犯，且在服刑期间又犯罪而数罪并罚，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖远华减去有期徒刑七个月(刑期至2018年8月14日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2781号原告任某建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被告张某贤，男，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王某英，女，1982年5月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告任某建诉被告张某贤、王某英民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向欣二〇一八年三月十三日书记员  张鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1722号原告：郭苏培，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：郭璐，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告郭苏培与被告郭璐其他侵权责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭苏培申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭苏培撤诉。本案受理费人民币2683元，减半收取，计人民币1341.50元，由原告郭苏培负担。审判员  崔迈科二〇一八年三月十五日书记员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢306号申请执行人崔某某。法定代理人王稳娟，系申请人之母。被执行人王小龙。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0116民初1124号民事判决书向被执行人王小龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王小龙在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小龙在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年三月二日书记员 李 彦
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督6号申请人：张希凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：德州东跃建设工程有限公司。住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。法定代表人：孙振忠，经理。申请人张希凤与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日发出（2018）鲁1491民督6号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督6号支付令自行失效。案件申请费100元，由申请人张希凤负担。审判员  马珂二〇一八年三月三十日书记员  刘晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4447-1号申请执行人张旗,男,1969年11月23日出生,汉族。被执行人傅丽虹,女,1969年4月26日出生,汉族。被执行人李海涛，男，1962年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张旗与被执行人傅丽虹、李海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旗依据已经生效的（2017）陕0112民初5037号民事判决，于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为367529元，本院依法受理。执行中查明，被执行人傅丽虹、李海涛名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张旗亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二〇一八年三月十二日书 记 员  敖 龙
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初356号原告：杨某，女，1973年10月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、原告杨某对登记在被告刘某名下的位于上海市奉贤区的房屋【沪房地奉字（2005）第003720号，建筑面积：97.79平方米】，享有50%的产权份额；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2005年3月购买了位于上海市奉贤区的房屋【沪房地奉字（2005）第003720号，建筑面积：97.79平方米】。原、被告于2010年5月6日在资中县民政局办理了离婚登记手续。并在离婚协议第三条约定财产分割：“男女婚后有住房一套，位于上海市奉贤区的住房，产权由男女双方各一半……”。因该产权登记目前是被告一人名字，原告一直要求被告协助变更产权登记，将原告的名字增加在产权证上，被告一直拖延不理。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月6日协议离婚，并办理离婚登记手续。其中离婚协议第三条约定了位于上海市奉贤区的住房【沪房地奉字（2005）第003720号，建筑面积：97.79平方米】，产权由原、被告各自一半。目前该房地产权证【沪房地奉字（2005）第003720号】上的权利人系被告刘某。上述事实有原告的身份证及被告的户籍信息、婚姻登记档案、离婚证复印件、离婚协议、上海市房地产权证复印件、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议第三条对位于上海市奉贤区的住房【沪房地奉字（2005）第003720号，建筑面积：97.79平方米】进行了财产分割，约定了原、被告双方对该房产各自享有一半的产权份额。该离婚协议系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。原告要求按照离婚协议第三条的约定，对该房产享有50%的产权份额的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某对登记在被告刘某名下的位于上海市奉贤区的房屋【沪房地奉字（2005）第003720号，建筑面积：97.79平方米】享有50%的产权份额。案件受理费8700元，由原杨某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   登二〇一八年三月十九日书记员 韩勇(代)
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初113号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1976年6月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市静安区。辩护人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告人王2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人李琳，(乐天)上海律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某1、王2、周某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张南贤、被告人王2、被告人周某某及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日上午，被告人王某1纠集被告人王2，被告人王2纠集被告人周某某等人至本市普陀区白丽路水杉路口附近借商谈纠纷之机“教训”被害人沈某1。当日10时许，被告人王2、周某某等人在上址对被害人沈某1实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人沈某1因外力作用致腰2左侧横突骨折，构成轻伤二级。2017年9月28日，被告人王某1在本市闵行区一酒店内被公安机关抓获；2017年10月1日，被告人周某某在本市沈海高速朱桥检查站被公安机关抓获；2017年10月24日，被告人王2在本市闵行区红松路被公安机关抓获。三��被告人到案后均对上述犯罪事实均如实供述。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人胡某某、戈某某、沈某2、燕某某的证言、辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王2、周某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某1、王2、周某���到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间三名被告人的家属自愿代为缴纳部分赔偿款，拟作为赔偿被害人沈某1因身体损伤而造成的经济损失，可对王某1、王2、周某某酌情从轻处罚。被告人王某1、周某某的辩护人提出各自被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对各自被告人在六个月以下量刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月7日止)。二、被告人王2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  黄 波二〇一八年三月八日书 记 员  殷轶群��：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1313号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该行行长。被执行人：雷春红，男，1970年2月16日生，汉族，住南昌市。被执行人：刘桃花，女，1974年4月8日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌西威蕾实业有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园8栋119号店面（第1-2层）。注册号：360103210010989。法定代表人：周沐钱。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，住南昌市。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市。被执行人：万志华，男，1963年7月22日生，汉族，住南昌市。被执行人：衷兰华，女，1966年11月19日生，汉族，住南昌市。本院受理的兴业银行股份有限公司南昌分行与雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅、南昌西威蕾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第341号民事裁定书保全查封了被执行人雷秋梅名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用102室房产。在执行中，本院依据2017）赣0103民初1330号民事判决书，向被执行人雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅、南昌西威蕾实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。因本院于2018年2月6日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人雷秋梅名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用102室房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月17日13时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告。买受人徐飞（身份证号码：）通过竞买号Q2867于2018年3月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用102室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以649040元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷秋梅名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用102室房产的查封；二、将位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐飞（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人徐飞（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月二十三日书记员  曾伏良
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初365号原告：余某某，女，1926年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：曾某1，女，1949年4月17日出生，汉族，务农，住四川省泸县。被告：曾某2，男，1951年10月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：曾某3，女，1954年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：曾某4，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被告：曾某5，男，1966年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告余某某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人虞厚述，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4到庭参加诉讼。被告曾某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费每月3000元，各被告每月各支付600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告生育子女5人，子女均已成人立户。原告今年已经91岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人照顾护理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。但被告拒绝对原告履行赡养义务。根据婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。尊老爱幼系中华民族的传统，各被告应当履行法定的赡养义务。故原告诉来本院，提出上述诉求。庭审中，原告变更诉求为要求五被告轮流履行对原告的赡养、护理义务，以1个月期限为一轮，医疗费凭票据由五被告平均承担。被告曾某1辩称，愿意轮流照顾原告，以15天至30天为一轮为宜。照顾期间由护理人承担相应的生活费用，医疗费凭票据由各被告均摊。被告曾某2辩称，被告已经供养了多年原告，自被告父亲去世后，被告没有向原告履行赡养义务。希望原告把自己的存款拿出来，以10天为一轮的方式轮流赡养、护理。被告曾某3辩称，该怎么轮流转就怎么轮流转，在起诉前被告已经履行了赡养义务5个多月。被告也没有用原告一分钱，赞同被告曾某1的意见。被告曾某4辩称，该轮到被告供养的时候，被告自己履行赡养义务，医疗费大家均摊。但是轮到下一个的轮次时，下一个应当回来接手。被告曾某5未到庭，无法当庭发表答辩意见。本院通过向被告曾某5电话询问，其表示原告诉状上要求的每月600元赡养费，被告认可。根据其他被告意见，也可以轮流供养，但是每轮次时间应当稍长一点，也可以将原告送往养老院，相应费用由各当事人均摊。经审理查明，原告余某某与其丈夫生育了七个子女，至今尚在世有五人，即长女曾某1、二子曾某2、三女曾某3、四女曾某4、五子曾某5。原告丈夫已经去世，原告一个人独立生活，以捡拾垃圾为生。2016年原告余某某因病导致生活不能完全自理，后轮流到被告曾某1、曾某4、曾某5以及曾某3处生活。另查明，原告余某某每月有固定政策性养老金约175元。上述事实由当事人陈述以及原、被告身份证复印件予以证实。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。而赡养父母既是中华民族传统美德，更是法定义务。本案原告在起诉时已91岁，除每月的固定政策性养老金收入外无其他固定经济来源，五被告作为原告余某某的子女，在原告余某某年老时应当承担应尽的赡养义务。本案系赡养纠纷，在法庭辩论终结前，原告确认其诉求为要求各被告轮流对原告履行赡养、护理义务，每人赡养、护理原告30天；放弃要求被告给付赡养费；医疗费凭票据由各被告各承担20%。除被告曾某5未到庭表达意愿外，其余被告对轮流赡养、护理原告的方式无意见，但对期限有异议。本院结合原告现在的身体状况以及本案实际，认为各被告依照年龄从长到幼，轮流对原告履行赡养、护理的义务，期限为每人15天为宜，相应的医疗费凭票据由五被告各承担20%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、自2018年3月26日起，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5依照年龄从长到幼，依次轮流对原告余某某履行赡养、护理的义务，期限为每人赡养、护理15天；二、原告余某某的医疗费凭票据由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5各承担20%；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾毅二〇一八年三月二十六日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。