吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初234号原告：孙忠民，住四平市。监护人：孙国华，系原告之子，住址同上。委托代理人：田绍军，吉林林北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路***号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦(太平金融大厦)**层。负责人：李高生，经理。委托代理人：王瑶，该公司职员。被告：刘军，住梨树县。原告孙忠民与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠民监护人孙国华及其委托代理人田绍军、被告人保长春分公司委托代理人伊鹏、被告华安财险吉林公司委托代理人王瑶、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠民向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险的限额范围内赔偿原告一级伤残赔偿金110000元，医疗费10000元。2、判令第二被告在商业险的限额范围内赔偿原告一级伤残赔偿金300000元。3、判令第三被告给付交通事故人身损害赔偿金298257.43元，并判令其承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日16时35分，原告孙忠民驾驶的×××号普通小型轿车沿中央西路自东向西正常行驶。被告刘军驾驶×××号普通小型轿车沿四平市铁西区六马路向西右转弯驶入机动车导向车道过程中突然变道，强行挤入孙忠民正常行驶的车道，发生交通事故，造成孙忠民车损人伤的严重后果。经四平市公安交通管理支队事故处理大队认定：此次事故刘军驾驶的机动车变更车道，违反交通信号指示标志是导致此次事故发生的原因，刘军负事故的全部责任，孙忠民无责任。两车相撞的时间是下午4点35分，交警赶到现场进行勘验处理，大约在5点15分现场处理完毕。就在此时，由于两车相撞的冲击力致使原告脑部受伤，出现了呕吐昏迷意识不清的现象，当即送往四平市中心医院进行抢救，经检查（头部CT后）诊断为“脑出血”收入院治疗。原告在中心医院住院治疗67天（8月18日至10月24日），经过了几次手术，但是病情仍然很严重--呈睁眼无意识状态，骨窗塌陷。出院的病情评估是左侧基地节区脑出血，脑疝形成术后恢复期，可能长期植物生存，亦可能出现其他并发症而危及生命的可能。在四平市中心医院出院后又于2016年10月24日转入四平市中西医结合医院继续治疗，至2017年1月17日止，病情仍不见好转，回家继续用药治疗。原告于2017年9月22日委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人孙忠民此次损伤造成头部的损伤后果构成一级伤残；2、后续治疗费评定为人民币3万元；3、护理依赖评定为完全护理依赖；4、医疗依赖费评定为每月0.2万元；5、营养期限评定为伤残评定前一日，每日营养费用，可参照住院伙食补助费计算。于2017年11月13日作出参与度鉴定书，结论是：被鉴定人孙忠民此次交通事故的损伤与现呈植物状态的后果存在因果关系，其参与度为对等责任，各50%。第一、第二被告在收到补充鉴定之后，不予理赔。原告不能接受，故起诉到法院。经查第三被告刘军在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保了商业险。被告人保长春市分公司辩称，原告提出的诉讼请求，有证据支持的、合理合法的，我公司同意赔偿。华安保险吉林分公司辩称，肇事车在我公司投保商业第三者责任保险30万，不计免赔，对于此次事故原告合理的损失我公司同意，对于超过交强险的部分按事故责任比例及事故参与度承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费及代理费系间接损失，不在赔偿范围，不同意赔偿。被告刘军辩称，我保险了，由保险公司赔付，合理合法的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历两份、出院诊断书、费用清单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供加盖四平市社会医疗保险管理局基金财务部档案专用章的医疗费票据复印件3张，证明其在此次交通事故中由个人承担医疗费157009.27元，对此人保长春分公司异议认为，存在支付费用真实性的重大瑕疵，无法排除其已经取得其他途径的赔偿或补偿。本院认为，此3张票据均复印于四平市社会医疗保险管理局基金财务部，并加盖了该财务部档案专用章，对票据的真实性本院予以确认，同时即使存在当事人已经取得其他途径的赔偿或补偿，报销的部分是当事人参加医疗保险或者其他途径获得的合法收益，法律并不禁止受害人在合法取得该收益后再向侵权人索赔，而且此行为也未加重保险公司的赔偿责任。故对人保长春分公司的异议本院不予采纳。2、原告提供两份鉴定，证明孙国华构成一级伤残、后续治疗费30000元及损伤参与度为对等责任等事实，人保长春分公司异议认为，两份鉴定均属于原告在诉前单方委托，难以保证公正性，此次事故与原告的实际损害后果的严重性难以证明存在直接的因果关系，其参与度的对等责任即50%，真实性存在瑕疵。本院认为两份鉴定均系在保险调解前置过程中由双方同意选择的鉴定机构做出，人保长春分公司对该两份鉴定有异议，但并未提出合法依据和理由，亦未申请重新鉴定，故对人保长春分公司的异议本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日16时35分，刘军驾驶×××号普通小型轿车沿中央西路自北向西右转弯驶入机动车导向车道过程中，与自东向西孙忠民驾驶的×××号普通小型轿车发生交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘军负事故的全部责任，孙忠民无责任。交警现场处理完毕后，刘军驾驶×××号普通小型轿车离开，但孙忠民驾驶的×××号车始终停留在事故现场，因阻碍交通执勤交警前去勘察，发现孙忠民已在车内昏迷，当即送往四平市中心人民医院进行抢救。诊断为：脑出血，治疗67天后转入四平市中西医结合医院继续治疗85天，共住院152天。经鉴定：孙忠民损伤造成头部损伤后果构成一级伤残、后续治疗费评定为人民币3万元、医疗依赖费评定为每月0.2万元、护理依赖评定为完全护理依赖、营养期限评定为伤残评定前一日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算；另孙忠民此次交通事故的损伤与现呈植物状态的后果存在因果关系，其参与度为对等责任，各50%。刘军驾驶的×××号普通小型轿车在人保长春分公司投保了交强险，在华安保险吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定刘军负该起事故全部责任，孙忠民无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前刘军所有的肇事车辆已向人保长春分公司投保了交强险，向华安保险吉林分公司投保商业第三者责任保险30万，不计免赔，故应由人保长春分公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，由华安保险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任划分予以赔偿，仍有不足的部分，由被告刘军按责任划分及损伤参与度赔偿。鉴定费、律师代理费因不属于保险赔偿范畴，由被告刘军酌情负担。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对孙忠民诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费：157009.27元。（根据票据确认）2、住院伙食补助费：15200元。（100元/天*152天=15200元）3、营养费：12090元。（30元/天*403天=12090元）4、伤残赔偿金：477547.56元。（26530.42元/年*18年=477547.56元）5、护理费：248429.82元。（住院护理125.66元/天*152天=19100.32元；完全依赖护理暂保护5年125.66元/天*365天*5=229329.5元）6、精神抚慰金：50000元。（本院酌情保护）7、交通费：500元。（本院酌情保护）8、后续治疗费：30000元。（根据鉴定确认）9、鉴定费：6700元。（根据票据确认）10、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）综上所述，本次事故造成孙忠民经济损失998476.65元，人保长春分公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告孙忠民人身损害12万元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）；华安保险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内按照参与度50%赔偿原告孙忠民30万元；被告刘军赔偿原告孙忠民143088.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙忠民各种经济损失共计人民币12万元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙忠民各种经济损失共计人民币30万元。三、被告刘军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙忠民交通事故人身损害各项经济损失赔偿金人民币143088.32元。四、驳回原告孙忠民的其他诉讼请求。案件受理费4891元，由被告刘军负担3815元，原告孙忠民负担1076元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春英二〇一八年三月五日书记员  孟凡丽