安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2468号原告：刘强，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，统一社会信用代码913418817489047477。法定代表人：章成州，总经理。被告：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。二被告共同委托诉讼代理人：方毅仂，安徽向群律师事务所律师。原告刘强与被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州民间借贷纠纷一案,本院2018年7月10日立案后,依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人毛可明，被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州的共同委托诉讼代理人方毅仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国市宁东粮油有限责任公司立即偿还原告借款34万元，并自2018年7月10日至实际还款之日按年利率6％计算利息，被告章成州对以上款项承担连带清偿责任；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日被告宁国市宁东粮油有限责任公司因资金困难向原告借款25万元，同年8月10日被告宁国市宁东粮油有限责任公司再次以公司资金周转向原告借款9万元，被告宁国市宁东粮油有限责任公司分别向原告出具借条，并由被告章成州签字对以上债务承担连带清偿责任。原告催要未果，现诉至法院请求判如所请。被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州辩称：案涉借款实际是2013年6月份发生的三笔借款合计90万元，扣除了5分利息，实际转账到被告账户870500元，该款已经还清；案涉的25元和9万元，被告对原告的结算依据并不认可，系原告单方结算的，被告并没有对之前的还款情况进行核实，原告起诉没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件等作为证据，被告为反驳原告的诉讼请求提交了借条复印件、转账凭证等作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的2015年6月19日之前的借条及还款记录，原告对其真实性无异议，但原、被告已在2015年6月19日对双方之前所有借贷往来进行了结算并重新出具借条，故应当以2015年6月19日的借条所载金额作为双方一致确认的尚欠借款金额。依据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年开始多次向原告借款。2015年6月19日，经过双方对前期借款进行结算，被告宁国市宁东粮油有限责任公司向原告刘强出具借条一份，载明借到原告25万元。2015年8月10日，被告宁国市宁东粮油有限责任公司向原告出具借条一份，载明借到原告9万元用于公司资金周转。被告章成州在上述二份借条上签字，自愿为借款承担连带保证责任。被告还款情况为：2015年7月17日还款45000元，2015年7月26日还款5000元，2015年8月14日还款15000元，2015年9月10日还款30000元，2016年3月10日还款20000元，2016年4月18日还款2000元，2016年5月29日还款20000元，2016年8月9日还款1500元，2016年8月23日还款5000元，2016年10月19日还款2000元，2017年7月12日还款2000元，2017年9月10日还款1000元，2017年12月9日还款2100元，合计150600元。另查明：对金额为9万元的借条，原告庭审中陈述其中75000元为新发生的借款，另外15000元系按月利率2%计算得来的利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告在对前期借款结算后重新出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还。被告辩称25万元的借条系原告单方结算己方并未核算，但被告作为公司法人应当具备独立的财务核算制度，该项辩解意见明显不合常理，本院不予采纳。经本院核算，2015年6月19日后被告向原告还款共计150600元，因双方未在借条上约定利息，该还款应当视作偿还发生在先的借款（2015年6月19日）的本金，即2015年6月19日的借款被告尚欠99400元。对9万元的借款，因原告陈述其中15000元系按月利率2%计算出的利息，故对该部分金额不应当再计算利息。综上，对原告要求宁国市宁东粮油有限责任公司偿还189400元并对其中174400元按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告章成州自愿为借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，亦未约定还款期限，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，故对原告要求被告章成州承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州于本判决生效后十日内连带偿还原告刘强借款174400元及利息(自2018年7月10日起以174400元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止)；二、被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州于本判决生效后十日内连带偿还原告刘强利息15000元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由原告刘强负担3620元，被告宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州连带负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟审 判 员  陈木三人民陪审员  占家兵二０一八年十一月二十日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。