wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1712号上诉人（原审原告）：袭祥林，男，1965年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街28-16号1门。法定代表人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁良友律师事务所律师。上诉人袭祥林与被上诉人沈阳首创新运置业有限公司（简称首创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袭祥林上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，并依法改判支持我一审的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院不尊重客观事实，没有依法裁判。被上诉人首创公司答辩：一、被上诉人交付给上诉人的房屋已经验收合格，不存在质量缺陷；二、被上诉人的房屋验收程序合法，并已取得竣工验收备案证书，具备交付使用条件；三、上诉人房屋所存在的质量问题属于质量瑕疵，被上诉人已积极履行维修通知义务，因上诉人拒绝配合未能完成维修，故其要求赔偿损失的请求不能得到法律的支持；四、上诉人要求撤换物业公司的诉讼请求没有法律及事实依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无证据及法律支持，应当依法给予驳回。袭祥林一审起诉请求：1.对房屋不合格部分的分项工程进行重新施工，达到国家相关质量验收标准；2.请求判令首创公司赔偿因房屋不符合国家房屋验收程序标准，不具备交房条件，视为延期交房而造成的经济损失13874元；3.请求判令首创公司赔偿因房屋质量不合格而造成的误工费等经济损失15000元；4.判令首创公司承担本案诉讼费；5.撤换现有物业公司“北京盛世物业服务有限公司”。一审法院认定事实：2017年6月28日，袭祥林与首创公司签订商品房买卖合同一份，约定袭祥林购买首创公司开发的位于沈阳市浑南区沈中大街26-112号1-22-1号房屋，房屋总价款792808元。合同第八条约定首创公司应当在2017年9月30日前将验收合格的房屋交付给袭祥林。合同第十三条约定首创公司交付给袭祥林的房屋应当符合合同附件三约定的标准，达不到约定标准的，首创公司按以下标准处理：袭祥林在验房日起三日内提出书面通知，首创公司在接到袭祥林书面通知后经查验与袭祥林通知所述相符，首创公司应当在三十日内按约定交房标准交付。合同第十六条约定，首创公司应当对在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，履行保修义务。合同签订后，袭祥林依约定支付了购房款。2017年9月，首创公司向袭祥林下发入住通知书，通知袭祥林于2017年9月30日办理入住手续。袭祥林接到通知后，于2017年10月10日前来办理了验房收房手续，验房过程中，袭祥林发现涉案房屋存在诸多问题，遂填写了验房单及维修派工单，对房屋问题进行了列明，主要包括：大白需重刮，地面裂纹，主卧顶棚不平，梁缺一块，门联窗胶条短，客厅窗户胶条缺，卫生间胶条需更换。因维修事项，双方协商未果，袭祥林起诉来院。案件审理过程中，对袭祥林提出的地面裂缝，墙面装饰面凹凸不平、色差严重；窗密封胶条破损；顶棚装饰面凹凸不平，色差严重问题，首创公司同意维修，对袭祥林所列其他问题首创公司不同意维修。一审法院认为，袭祥林、首创公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。依据合同约定，商品房交付使用后，首创公司应在保修期限内履行保修义务，袭祥林房屋交付时的确存在地面裂缝，水管安装倾斜、窗与墙接触处有裂缝、密封条破损问题，且首创公司庭审中表示同意对该问题进行维修，故对袭祥林的该项主张予以支持。关于袭祥林主张的墙面装饰面、顶棚装饰面凹凸不平的问题，依据《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》的规定，一般抹灰工程对于立面垂直度、平面平整度均有一定的误差要求，袭祥林未能提供证据其所购房屋的墙面平整度超出规范要求的误差值，但因首创公司当庭同意对该问题进行维修，故对袭祥林的该主张予以支持。关于袭祥林主张的窗上结构梁水平度严重超差、门口与窗口垂直度与水平度严重超差、窗玻璃厚度不符合规范要求、外墙保温不符合防火等级要求、室内净高严重超差问题，袭祥林并未提供证据对上述主张予以证明，且涉案房屋已通过竣工验收并取得竣工验收备案表，故对袭祥林的该部分主张不予支持。关于袭祥林主张的逾期交房损失，因袭祥林已接收涉案房屋，其亦未举证对其损失予以证明，故不予支持。袭祥林主张的误工损失无事实和法律依据不予支持。袭祥林诉请的撤换物业公司的诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳首创新运置业有限公司于本判决生效之日起十五日内对袭祥林购买的沈阳市浑南区沈中大街26-112号1-22-1号房屋的地面裂缝，水管安装倾斜、窗与墙接触处有裂缝、密封条破损、室内大白凹凸不平问题进行维修；二、驳回袭祥林的其他诉讼请求。案件受理费522元，由袭祥林负担422元，沈阳首创新运置业有限公司负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于袭祥林主张的窗上结构梁水平度严重超差、门口与窗口垂直度与水平度严重超差、窗玻璃厚度不符合规范要求、外墙保温不符合防火等级要求、室内净高严重超差的问题，袭祥林未提供明确证据予以证明，在此应由袭祥林承担举证不能的法律后果，且涉案房屋已通过竣工验收并取得竣工验收备案表，故对袭祥林的该项主张不予支持。关于袭祥林主张的逾期交房损失问题，考虑袭祥林已实际接收涉案房屋，且未举证证明其损失的存在，故不予支持。关于袭祥林主张的误工损失问题，该项主张无事实及法律依据，不予支持。关于袭祥林请求撤换物业公司的问题，该请求与本案并非同一法律关系，故不予处理。综上所述，袭祥林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人袭祥林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月九日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢7号之一申请执行人：王文平，男，1970年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安庆市江区，执行人 ：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安庆市沿江西路59号，组织机构代码71398347-3。法定代表人：潮四清，执行董事。本院在执行王文平与潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王文平申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）迎民一初字第01058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王炜审判员周文斌审判员叶武二〇一八年三月二十二日书记员张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2210号上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路*号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许美莲，女，汉族，1978年3月22日出生，住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）因与被上诉人许美莲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛大房地产公司上诉请求：一、撤销原判决，依法发回重审或改判；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人许美莲承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。1、预售合同的效力问题属于本案基本事实。2、《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》的性质为预售合同。二、预售合同的签订违反法律的强制性规定，合同无效，一审法院适用法律错误。本案中的预售合同签订发生在上诉人盛大房地产公司取得商品房预售许可证之前，因此依据相关法律法规的规定，应当认定为无效合同。被上诉人许美莲答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人盛大房地产公司的上诉请求，维持原判。被上诉人许美莲向一审法院起诉请求：被告退还原告购房意向金8万元，并按每月1440元的标准支付增值回报至2017年8月22日止，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2013年11月29日，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》，约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利。同日，原告向被告支付8万元卡费，被告向原告出具“今收到许美莲交来锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××51）金额80000元”收据一张，被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。交款后，被告为原告办理了一张卡号为JH-90×××51VIP翡翠卡。2016年汇金时代广场项目部取得了商品房预售许可证，2017年7月26日，被告在售楼部张贴了选房公告，但该项目未正式对外销售。原审法院审理认为：原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》后，按照约定交纳了80000元卡费，现原告未选定房屋，按约定可办理退还卡费等相关手续，故对原告要求被告退还卡费80000元的诉讼请求应予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，虽该项目未正式对外销售，但被告在售楼部已张贴选房公告且庭审中原告明确表示不去选房，故本院认为应自原告购卡之日（2013年11月29日）起按月计算增值回报1440元至2017年8月22日之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告娄底市盛大房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许美莲返还卡费80000元，并自2013年11月29日起按月计算增值回报1440元至2017年8月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》规定，商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。房地产开发企业与承购人就上述行为所签订的合同就是商品房预售合同。因此，商品房预售合同是指商品房预售方和预购方双方约定，预售方在约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按期接受商品房的书面协议。本案中，根据签订的《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》约定，双方的缔约目的仅是作为“选房选铺的优惠凭证，享受升值优惠和增值回报”，且“VIP卡号不代表选房顺序，意向单位不代表已选定房号，具体选房选铺方案和规则以开盘认购公告为准”。因此，《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》并不具有商品房预售合同性质，上诉人盛大房地产公司的主张本院不予支持。综上所述，上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3167元，由上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年三月一日书记员  刘珊珊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初787号原告：镇江江海酒业有限公司。法定代表人：吴玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫均，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：镇江市玉吉工程设施有限公司。法定代表人：姚春明，该公司执行董事。被告：姚春明。原告镇江江海酒业有限公司与被告镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭登才、闫均到庭参加诉讼。被告镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江江海酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告镇江市玉吉工程设施有限公司给付货款44600元，承担自2017年4月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告姚春明对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月18日，被告镇江市玉吉工程设施有限公司向原告出具欠条，注明欠原告酒款44600元，每月25日前各支付5000元，但该被告分文未付。被告镇江市玉吉工程设施有限公司系姚春明出资设立的一人有限公司，根据我国公司法的相关规定，应由姚春明在不能证明公司资产独立于股东个人财产时对公司债务承担连带责任。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明未做答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月18日，被告镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明出具欠条一份，载明：今欠原告酒款44600元，按照每月25日前支付5000元还清，欠款人姚春明。该欠条加盖镇江市玉吉工程设施有限公司公章和财务专用章。另，被告镇江市玉吉工程设施有限公司系由被告姚春明出资的自然人独资的有限责任公司。本院在被告姚春明拒接电话的情形下，以其在江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终XX号陆XX诉镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明租赁合同纠纷一案中提供的镇江市新区平昌新村XX幢XX室、镇江市新区北山路X号送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：第一、债务应当清偿。被告镇江市玉吉工程设施有限公司欠原告酒款44600元，有欠条及原告的陈述所佐证，该被告应归还货款并承担逾期付款期间的债务利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告姚春明是镇江市玉吉工程设施有限公司的自然人股东，其未能证实公司财产独立于个人资产，应对公司的债务承担连带偿还责任。第二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人以拒接电话等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。两被告在江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终XX号租赁合同一案中提供了送达地址，本案可以依据该地址进行送达。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江市玉吉工程设施有限公司于本判决生效后十日内归还给原告镇江江海酒业有限公司货款44600元及利息（利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姚春明对被告镇江市玉吉工程设施有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取458元、财产保全费500元，两项合计958由两被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 赵向阳二〇一八年三月六日法官助理 吴军瑛书 记 员 马晶晶附判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执113号申请执行人：徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李璐琼，男，1991年3月20日生，汉族，高平市人。被执行人：邢林林，男，1990年5月11日生，汉族，现住高平市。申请执行人徐友庆与被执行人李璐琼、邢林林民间借款纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初648号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人徐友庆于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一八年三月八日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初365号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：安徽向东生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村。法定代表人：陶明卫。被申请人：陶明卫,男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：陶丽萍,女,1978年11月14日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：时向东,男,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。安庆农村商业银行股份有限公司诉安徽向东生态农业有限公司、陶明卫、陶丽萍、时向东金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽向东生态农业有限公司、陶明卫、陶丽萍、时向东价值670万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽向东生态农业有限公司、陶明卫、陶丽萍、时向东银行存款670万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌志祥人民陪审员  朱刘根人民陪审员  赵 莉二〇一八年三月十六日书 记 员  孙 舒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1039号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人:陆建明，董事长。被执行人：烟台长兴医疗器械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：谭伟明，经理。被执行人：谭伟广，男，住烟台开发区。被执行人：姜雪梅，女，住烟台开发区。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台长兴医疗器械有限公司、谭伟广、姜雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款754384.34元、资金占用费、违约金100000元、律师费5000元、案件受理费12420元、保全费5000元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间以（2016）鲁0691执保302号执行裁定书，查封被执行人谭伟广名下位于栖霞市杨础镇政府驻地房地产一套和被执行人谭伟广名下位于栖霞市东盛小区房地产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭伟广名下位于栖霞市杨础镇政府驻地房地产一套及其相应的土地使用权和被执行人谭伟广名下位于栖霞市东盛小区房地产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月五日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初558号原告：刘海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西晋德元物业服务有限公司。地址：临汾市尧都区西荣阁B区西侧物业楼。法定代表人：张青奎，总经理。委托诉讼代理人：张建峰，男，1971年10月9日出生，汉族，系该公司经理。本院在审理原告刘海燕与被告山西晋德元物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告负担。审判员曹红印二零一八年三月二十三日书记员王慧芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特69号申请人：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。被申请人：陈延富。委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。申请人重庆双庆产业集团有限公司与被申请人陈延富申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人重庆双庆产业集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双庆产业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆双庆产业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一八年三月一日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异246号案外人：冯建国，男，1959年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人冯建国向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人冯建国向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人冯建国书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许冯建国撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执236号之一本院在执行大同市城区人民法院与段晓飞罚金一案中，经查，被执行人段晓飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将段晓飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审57号申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。法定代表人胡荣章，男，局长。委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。被执行人石邦启，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县，系宁波市镇海区蛟川虹桥联邦家私厂经营者。申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年6月1日作出的镇环罚字〔2017〕53号行政处罚决定中的罚款71?000元。本院于2018年3月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月1日作出镇环罚字〔2017〕53号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人经营的家私厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设家具制造项目（含喷漆）并投入生产使用，喷漆废气未经收集处理直排大气。检查现场，被执行人亦无法提供环评审批文件。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》，鉴于被执行人经营规模较小，属于小微行业，具有减轻处罚情节，申请执行人考虑相关因素予以从轻处罚，对被执行人作出如下行政处罚：1.停止家具制造（含喷漆）项目生产使用；2.处罚款人民币71?000元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月1日作出的镇环罚字〔2017〕53号行政处罚决定中的罚款71000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月十六日代书 记员  汪晓晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8529号原告:帅敏敏,女,汉族,1984年10月28日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告帅敏敏与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告帅敏敏撤回起诉处理。审 判 长 刘 强代理审判员 李 思人民陪审员 张桂珍二〇一八年三月十四日书 记 员 刘海福
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2018）沪01行赔终7号上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。上诉人唐克忠因行政强制及国家赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初135号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年12月16日上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）至XX镇XX村XX号进行现场检查，制作了《现场检查笔录》；调取了《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》、《松江县农民建房用地审批表》等材料；并于当日作出《谈话通知书》，张贴于松江区XX镇XX村XX号房屋门口。2016年12月23日，泗泾镇政府向松江区泗泾镇赵非泾居民委员会了解情况，制作了《询问笔录》。2016年12月29日，泗泾镇政府告知唐克忠，经查，唐克忠在XX镇XX村XX号擅自搭建建筑物、构筑物，拟作出责令限期拆除违法建筑决定，通知唐克忠可在2016年12月31日16时前进行陈述和申辩。唐克忠未作陈述、申辩。泗泾镇政府于2017年1月10日作出沪松泗府责限拆决字2016第1027号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠在2017年1月16日前自行拆除违法建筑。唐克忠未在规定期限内自行拆除。泗泾镇政府2017年1月19日作出沪松泗府限拆催字2016第1027号《限期拆除违法建筑催告书》，催告唐克忠自收到催告书之日起七日内自行拆除违法建筑。唐克忠仍拒不自行拆除。泗泾镇政府于2017年2月13日作出沪松泗府强拆告字2016第1027号《强制拆除违法建筑通告》，向公众公开泗泾镇政府将于2017年2月23日组织强制拆除的行政行为，后作出沪松泗府强拆决字2016第1027号《强制拆除违法建筑决定书》。2017年2月20日，唐克忠向原审法院提起诉讼，请求判决撤销上述《强制拆除违法建筑决定书》。泗泾镇政府因此暂停强制拆除。2017年6月12日，原审法院作出（2017）沪0117行初75号行政判决书，判决驳回了唐克忠诉讼请求。唐克忠不服一审判决提出上诉，二审法院于2017年7月31日作出沪01行终540号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。收到该终审判决后，泗泾镇政府恢复强拆程序，于2017年9月29日强制拆除了涉案的违法建筑。唐克忠不服，起诉至一审法院，请求判决确认泗泾镇政府2017年9月29日强拆唐克忠XX镇XX村XX号房屋廊下走道上停车库行政行为违法；判令泗泾镇政府将廊下停车棚修复原样；泗泾镇政府赔偿损坏栏杆和丢失物品赔偿经济损失人民币5,539.20元。原审认为，泗泾镇政府以《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条的规定证明职权正当，泗泾镇政府具有作出被诉强拆行为的法定职权。涉案建筑物未取得有关部门的审批，亦未取得建设规划许可，确实属于违法建筑，泗泾镇政府依据相关法律法规的规定，对唐克忠实施强制拆除，其行政行为并无不当。泗泾镇政府在作出实施强拆行为前至现场检查并制作了《现场检查笔录》，先后向唐克忠作出了责令限期拆除违法建筑的事先告知和决定、催告，在唐克忠拒不拆除的情况下，泗泾镇政府作出了强制拆除违法建筑的决定和通告，并实施了强制拆除行为，执法程序并无不当。唐克忠提供的证据，均无法证明被诉行政行为已经构成违法，亦未提供证据证明其主张成立。综上，唐克忠提出要求法院判决泗泾镇政府予以行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第十五条之规定，判决驳回唐克忠的赔偿请求。唐克忠不服，以原审法院认定事实不清等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持唐克忠原审诉讼请求。经审理查明，原审法院对唐克忠请求确认泗泾镇政府2017年9月29日强拆唐克忠XX镇XX村XX号房屋廊下走道上停车库行政行为违法的诉讼请求已另行立案处理。原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人唐克忠以被上诉人泗泾镇政府作出的强制拆除行为违法为由，主张国家赔偿。现上诉人所称强制拆除行为经本院（2018）沪01行终92号一案审理，作出维持一审判决，驳回上诉请求的判决。上诉人提交的证据亦不足以证实被上诉人作出的行政强制拆除行为损害上诉人合法权益。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合《国家赔偿法》的上述规定，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人唐克忠的赔偿请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一八年三月七日书 记 员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2293号申请执行人：刘运萍，女。被执行人：景超，男。申请执行人刘运萍与被执行人景超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月九日书记员  李明晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初707号原告：于海洋，男，1973年6月9日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所。被告：德州鑫瀚建筑安装有限公司东城分公司。负责人：刘希增。被告：山东富嘉化纤制造有限公司。法定代表人：孙荣军。原告于海洋与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司东城分公司、山东富嘉化纤制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告于海洋撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王学敏二〇一八年三月九日书记员  韩春燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初63号原告：张飞，男，汉族，1990年10月12日生，住江苏省新沂市。委托代理人：秦基方，李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托代理人：张春浦、王冬，该公司员工。原告张飞诉被告徐州公路运输集团有限责任公司(下称运输公司)、喻强、李凯、镇江市丹徒区辛丰华帆运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计662994.16元。庭前原告申请撤回对被告喻强、李凯、镇江市丹徒区辛丰华帆运输服务站的起诉，经审查不违反法律规定，本庭予以照准。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年6月3日15时26分许，喻强驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿长深高速由南向北行驶至1927公里+600米处时，因驾车时饮水，对前方车辆疏于观察，导致所驾车辆撞上前方同车道内行驶的李凯驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车尾部，事故造成苏Ｃ×××××号大型普通客车乘客吴东杰、张飞等人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，喻强负事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到盱眙县中医院救治，同年6月9日转入东南大学附属中大医院继续住院治疗，9月8日，原告出院，出院医嘱：继续住院治疗。此后，原告又分别于2016年9月8日-9月22日、2016年11月14日-11月30日、2017年3月6日-3月21日、2017年7月5日-7月15日、2017年7月15日-8月11日期间入住东南大学附属中大医院治疗。2017年11月15日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1、张飞左眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残；腰2、4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；面部线条状瘢痕10厘米以上构成道路交通事故十级伤残；左足足弓结构破坏达1/3以上构成道路交通事故十级伤残；右侧股骨中段骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以10个月为宜，护理期限6个月为宜，营养期限6个月为宜。三、本案责任承担主体。苏Ｃ×××××号大型普通客车是被告所有，喻强系被告工作人员，事故发生时系履行职务行为。根据法律规定，对原告损失，应由被告承担全部赔偿责任。四、被告对原告主张的医疗费3859.1元、住院伙食补助费7320元（183天*40元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、精神损害抚慰金19000元、交通费2000元、鉴定费4400元、残疾辅助器具7945元均表示认可，本院予以确认。五、护理费。原告住院期间聘请上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护工护理支出护理费13680元(76天*180元/天)，有护理费票据佐证，本院予以支持。结合鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定再给予护理费用9360元（104天*90元/天）。六、误工费。2016年4月起，原告在南京电气高压套管有限公司从事缠绕操作工，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少系客观事实，被告应予赔偿。事故发生前两个月，原告月平均工资为5800.68元，据此，结合鉴定意见记载的误工期限，原告主张赔偿误工损失58006.8元（5800.68元/月*10个月）符合法律规定，本院予以支持。七、残疾赔偿金。原告主要收入来源于城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见记载的伤残等级及2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿305155.2元（40152元/年*20年*0.38）符合法律规定，本院予以支持。原告父亲张佰富(1962年8月14日生)、母亲司绪娟(1965年1月17日生)均未年满60岁，不应给予被扶养人生活费。原告育有一女张奚瑶(2016年3月18日)尚未成年，应当给予被抚养人生活费，本院确定该项费用为85378.59元(26433元/年*17年*38%÷2人)。八、财产损失。原告主张手机在事故中损坏，但未能提供证据证明，故本院不予支持。九、其它需要说明的问题。截止庭审结束时止，被告已预付赔偿款47200元。原告上述损失合计521504.69元，扣除被告运输公司已经支付的部分，尚需赔偿给原告474304.69元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张飞474304.69元。二、驳回原告张飞其他诉讼请求。上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元(已减半收取)，由原告张飞负担1485元，被告运输公司负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一八年三月十三日书记员  沈 雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初153号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：吴建中，职务：总经理。被告：胡钟东，男，汉族，1968年5月24日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被告：王晓虹，女，汉族，1968年7月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被告：胡俊杨，男，汉族，1994年12月19日出生，住所：江西省南昌市东湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告胡钟东、王晓虹、胡俊杨物业服务合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年三月二十九日书 记 员  张年花
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初523号原告：胡秀芬，女，1960年6月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。法定代表人：张凤高，职务总经理。原告胡秀芬与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡秀芬及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1850元。事实与理由：原告自2014年11月20日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1850元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但被告尚欠原告2017年8月工资1850元。原告多次向被告主张未果。被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告众鑫保洁公司雇佣原告胡秀芬为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式向原告支付2016年10月至2017年7月的劳务报酬依次为1830元、1650元、1650元、1600元、1740元、1850元、1712元、1790元、1850元、1850元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1850元。另查明，原告已享受养老保险待遇。庭审中，原告主张2017年3月起双方约定原告每月劳务费为1850元，实际发放数额不等，主要是请假扣款，2017年8月原告并未请假。上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1850元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡秀芬劳务费1850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十六日书 记 员  魏 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初第721号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇孔集街道，统一社会信用代码913415001531469320。负责人：邵祥法，行长。特别授权委托代理人：郭昌忠，员工。被告：杨林,男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:徐志武，男，1951年5月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行（以下简称舒城农商行孔集支行）诉被告杨林、徐志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昌忠、被告徐志武到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城农商行孔集支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金169570元以及利息、罚息291957.14元,共计461527.14元。利息计算方式:2005年12月27日至2006年12月27日按9.72%计算，2006年12月28日至起诉日按14.4%计算。届时仍未支付则计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担;3.判令被告杨林、被告徐志武对1、2两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告杨林、被告徐志武签订保证担保借款合同。合同约定:原告向被告杨林提供借款50000元，被告徐志武提供连带责任保证，用于被告杨林油料加工，借款期限为2005年12月27日至2006年12月27日。原告按约向被告杨林支付了借款50000元。同日，原告与被告徐志武、被告杨林签订保证担保借款合同。合同约定:原告向被告徐志武提供借款120000元，被告杨林提供连带责任保证，用于被告徐志武生产、经商，借款期限为2005年12月27日至2006年12月27日。原告按约向被告徐志武支付了借款120000元。2010年8月11日，被告徐志武偿还借款本金430元以及利息272.78元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告杨林、被告徐志武未履行应尽的还款义务。二被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。为支持其诉请，原告向本院提供下列证据：1.被告杨林、徐志武身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2.借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告向被告给付借款及双方约定的借款期限、利息、罚息等事实。3.保证担保借款合同，证明保证人担保的事实。4.贷款催收通知书，证明借款逾期后，被告及担保人未还款，原告于2016年2月16日分别向被告及担保人进行催款及继续担保的事实。被告徐志武辩称，因经营预制厂亏损，所以拖到现在未还。杨林的借款是本人担保的，本人借款是杨林担保的，我们互相担保，本人已年迈且经济困难，要求免除其借款利息和对杨林的担保责任。本金分期分批还，一年还3万元，三四年还完。举证期限内，被告徐志武未向本院提供证据。被告杨林未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据，经审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，原告舒城农商行孔集支行与被告杨林、徐志武之间的借款合同关系事实清楚，证据确实，应予认定。被告杨林、徐志武作为借款人，在借款到期及催收贷款后均未能按约归还全部借款本息，显已违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息的违约责任，因此原告要求被告杨林、徐志武支付借款本息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能清偿债务，担保人负有连带清偿责任。原告与被告徐志武、杨林所签订的保证合同，内容和形式合法有效，具有法律效力，被告徐志武、杨林应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告舒城农商行孔集支行的诉讼请求应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、徐志武于本判决书生效后十日内分别给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款50000元、119570元，并自2005年12月27日起按约定利率支付贷款利息、罚息至实际履行之日止；二、被告徐志武、杨林应对被告杨林、徐志武上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4112元，由被告杨林负担1712元，被告徐志武负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  毛方建二〇一八年三月十四日书记员  刘 慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初633号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：屠小强，男，1984年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告屠小强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一八年三月二十九日书记员  袁颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保137-1号申请人:庞超，男，1979年8月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人:金松，男，1980年8月6日出生，回族，住禹城市。申请人庞超于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金松的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定��下:冻结申请人庞超在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月六日书记员 司秀萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田瑞洁,女，1961年3月20日出生，汉族，北京老飘八方旅游咨询有限公司总经理，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗如顺，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，现羁押在北京市第二监狱。再审申请人田瑞洁因与被申请人栗如顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。田瑞洁申请再审称，（一）关于护理费，有新的证据足以推翻原判决。关于北京阳光陪护中心出具的证明，此单位按照法院形式的要求，原证明附加上出具人签名，出具人身份证号、联系方式，应为新证据；（二）我因眼睛受伤需要加强营养，有住院医生证明，有法医鉴定证明。九级伤残按照一般司法判例，应为每天50元，金额应为3000元。一审判决只判决1800元，该营养费金额过低；（三）一审法院审判长跟我解释说，根据病情可以乘坐公交车或地铁，酌情确定交通费为1500元。这1500元还包括4次住院打车费，还有二次去做鉴定，实际去了三次鉴定中心，与事实证据不符。证据里根本没有住院打车费用。原审法院判给交通费跟证据发生事实完全不一样，有谈话笔录证据，有实际发生票据；（四）关于律师费40000元，符合《民事诉讼法》第二百条第五���“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，田瑞洁主张其支出的护理费为9000元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。一、二审法院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及本案的实际情况核算护理费为6000元，并无不当。一、二审法院酌情确定每天30元的营养标准，亦无不当。田瑞洁主张交通费为3800元，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院根据本案实际情况酌情确定交通费为1500元，并无不当。田瑞洁要求栗如顺承担律师费4万元，缺乏依据，一、二审法院对于田瑞洁此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并��不当。田瑞洁提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。田瑞洁申请再审的理由均不能成立。综上，田瑞洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田瑞洁的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1247号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔罗满震一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1168号原告：孙玉屏，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：于文政，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市黎明东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：91371082966841772H），住所地荣成市博爱街9号。负责人：张启强，经理。委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。原告孙玉屏与被告于文政、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。孙玉屏向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保荣成支公司在交强险内赔偿鉴定费2000元、货物损失2000元、车辆运营损失30000元、交通费1000元，共计35000元；被告于文政、人保荣成支公司在交强险外赔偿车辆维修费34155元、货物损失11200元，共计45355元。以上两项合计80355元。事实与理由：2017年5月31日8时，于文政驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至302省道蓬莱境内与孙玉屏驾驶的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，于文政承担事故的全部责任。于文政驾驶的车辆在人保荣成支公司投保交强险及商业险。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为荣成市昌顺运输有限公司，孙玉屏与本案没有直接利害关系。现孙玉屏作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙玉屏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 张永刚二〇一八年三月十二日法官助理 马 涛书 记 员 吕欢欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执313号申请执行人林景。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。林景与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初423号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币二十九万零二百三十九元三角八分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币五千六百四十六元、申请执行费人民币四千三百三十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双荣亮星展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村24号。法定代表人：丁传荣，经理。委托诉讼代理人：赵加亮，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市常平菁浩远照明器材厂，经营场所东莞市常平镇袁山贝村金龙路福发工业园*栋*楼。法定代表人：张，厂长。再审申请人北京双荣亮星展览展示有限公司（以下简称双荣亮星公司）因与被申请人东莞市常平菁浩远照明器材厂（以下简称菁浩远照明器材厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双荣亮星公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认为“现有证据并不足以证明双荣亮星公司向李建坡支付的款项系双荣亮星公司与菁浩远照明器材厂买卖合同关系项下的货款”完全错误。一审判决后，我方法定代表人丁传荣从其原来的废旧手机中意外发现之前其与菁浩远照明器材厂提交的发货单上发货人马广照有多条短信交流，其中2012年10月27日的一条关于收款账号的内容，马广照回复指定的收款账号就是涉案李建坡工商银行账号。二审开庭时，我方将发现上述短信记录这一新证据的情况以及因菁浩远照明器材厂不认可与李建坡的关联性且之前调取费用过高等原因，我方才于一审判决后下定决心调取银行交易对手查询信息的情况均予以说明，但二审判决却简单一句“上述证据不属于法律规定的新证据，且不能证明其证明目的，故本院不予采信”，毫无说服力。菁浩远照明器材厂虽然对我方二审中提交的上述新证据的真实性及证明目的均不予认可，但其并没有提供任何反证。一审中我方通过网络引擎搜索菁浩远照明器材厂名称查询并提交的网上打印材料三页，亦显示在公司名称“菁浩远照明器材厂”后联系人处正是“李建坡”，也进一步印证了菁浩远照明器材厂与李建坡的关系，绝非其陈述的根本就不认识李建坡这个人；（二）二审判决认定我方向张支付的9万元系支付的2013年5月24日之前的货款，毫无依据。2013年5月24日之前的货款，我方已经向马广照指定的李建坡收款账户付清。除了菁浩远照明器材厂单方陈述之外，没有任何证据证明该9万元系我方支付的2013年5月24日之前的货款。菁浩远照明器材厂诉称鉴于有些货款已经超过诉讼时效便在本案中没有主张而仅主张诉请这一部分纯属狡辩，根本不符合常理。我方与菁浩远照明器材厂相距遥远，菁浩远照明器材厂称2013年5月24日之前的货款我方大部分是以现金方式支付纯属虚构，根本不符合正常的异地交易支付习惯；（三）菁浩远照明器材厂称双方之间签订过书面的合同是不真实的，事实上双方之间根本就没有签订过书面的合同。菁浩远照明器材厂提交的证据送货单抬头名称、送货单上加盖的印章均与其名称不符，基于诸多因素，才导致我方对究竟谁是真正的卖方产生质疑。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，双荣亮星公司与菁浩远照明器材厂之间存在事实上的买卖合同关系。双荣亮星公司主张其已向菁浩远照明器材厂支付2013年5月24日至2014年7月15日期间的货款共计17万元，其中向张付款9万元，向李建坡付款8万元。菁浩远照明器材厂对双荣亮星公司的上述主张不予认可。双荣亮星公司未能提供充分证据证明李建坡与菁浩远照明器材厂之间的关系，因此二审法院认为现有证据并不足以证明双荣亮星公司向李建坡支付的款项系双荣亮星公司与菁浩远照明器材厂买卖合同关系项下的货款，并无不当。二审法院认为双荣亮星公司在一审审理期间自认的2013年5月24日之前收到的货物金额已经高于其已付款，因此采信菁浩远照明器材厂主张，认定双荣亮星公司向张支付的9万元系双荣亮星公司支付的2013年5月24日之前的货款，认定事实亦无不当。双荣亮星公司申请再审的理由均不能成立。综上，双荣亮星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京双荣亮星展览展示有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1860号原告：范文雪，男，汉族，1987年2月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：左旭婷，女，汉族，1990年8月22日出生，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告范文雪、左旭婷与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年３月８日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11474.4元（自2016年12月20日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的淮安清江浦区启秀路西侧友创力天尚城（现已更名为力天健康城）5幢702室房屋，房屋价款为341499元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月20日交付房屋，之后因被告原因导致原告无法办理权属证书，2017年11月21日被告完善相关手续方可办理权属证书，其行为构成违约。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告范文雪、左旭婷与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金341499元×0.01%×336日=11474.4元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文雪、左旭婷支付逾期办证违约金11474.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张细平二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初471号申请人：吴瑞艳。被申请人：高波。担保人：金猴集团威海皮具有限公司。法定代表人：王向东。原告吴瑞艳与被告高波债权转让合同纠纷一案，申请人吴瑞艳于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额200万元）。担保人金猴集团皮具有限公司提供其位于威海市世昌大道-90号01号2室房产作担保。本院经审查认为，申请人吴瑞艳在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许，担保人其提供担保的房产依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人金猴集团威海皮具有限公司名下、坐落于威海市世昌大道-90号01号2室房产，查封期限为三年；二、按申请人申请的标的额200万元，冻结、查封被申请人高波相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月十四日书记员  周 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2696号原告：赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：蔡阿思，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王雪梅，女，1988年12月4日生，汉族，住址同上。原告赵保卫与被告蔡阿思、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵保卫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保卫撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告赵保卫负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  张广群人民陪审员  卢 敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  毕 超
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初188号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年5月27日被安新县公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某甲在经营安新县三台正和鞋材商行期间，未经耐克、阿迪达斯注册商标所有人许可，擅自制造耐克、阿迪达斯注册商标标识，并制作耐克、阿迪达斯商标标识的鞋垫。2017年5月27日，安新县公安局在该商行内当场查扣假阿迪达斯、假耐克转印标和假阿迪达斯、假耐克鞋垫共计13077个。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、梁某、王某1证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，耐克体育（中国）有限公司证明，上海市卢湾公证处(2015)沪卢证经字第1594号公证书，耐克体育（中国）有限公司授权委托书，阿迪达斯体育（中国）有限公司授权委托书，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明，安新公(三台)鉴通字(2017)0180号、182号鉴定意见通知书，耐克体育（中国）有限公司营业执照副本、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照副本，耐克国际有限公司、阿迪达斯有限公司注册商标证，安新县三台正和鞋材商行营业执照副本，安新县三台正和鞋材商行销售单，安新县三台派出所情况说明，户籍证明信等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反商标管理法规，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪罪名成立。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的假阿迪达斯、假耐克转印标和假阿迪达斯、假耐克鞋垫应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币6000元。（所处罚金已缴纳。）二、扣押在案的假阿迪达斯、假耐克转印标和假阿迪达斯、假耐克鞋垫13077个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年三月十三日书 记 员  张 苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1973号申请执行人：冯青杰，男，1967年11月8日出生，汉族。被执行人：余全生，男，1955年5月30日出生，汉族。申请执行人冯青杰与被执行人余全生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余全生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人余全生所有的奥迪牌车辆（车牌号：豫A0NF**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月一日书记员  王 晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,025.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,025.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1632号原告：张德祥，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号,统一社会信用代码12500230504828143M。法定代表人：陈志向，主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层，统一社会信用代码915002302087532127。法定代表人：程学亮。原告张德祥与被告丰都县供销合作社联合社、重庆市麒麟建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张德祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德祥负担。审判员  张籍二〇一八年三月二十八日书记员  陈伟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执恢29号申请执行人：冯志荣，男，65岁，汉族，万荣县居民。被执行人：冯振水，男，66岁，汉族，万荣县居民。本院在执行冯志荣与被执行人冯振水民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月26日执行完毕，同日申请执行人冯志荣向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）万民三初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年三月二十七日书记员  黄玉惠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1021号原告：江苏三恒科技股份有限公司,住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号，统一社会信用代码：91320400785978534N。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被告：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇新华路210号，统一社会信用代码：915114212072501462。法定代表人：丁一，该公司董事长。原告江苏三恒科技股份有限公司诉被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115550元,并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被有业务往来，由原告向被告提供无线通讯系统设备，双方在2015年8月10日进行了对账，被告共结欠货款99350元。其后2015年8月被告向原告购买控制器焊板等配件，价格16200元，原告将货物及发票均交付给了被告。截止起诉之日，被告尚欠原告货款115550元，该款经多次催要均未果，为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2015年9月10日在原告出具的《企业询证函》上签字盖章确认截止2015年7月31日，被告结欠原告货款99350元；2015年9月12日，原、被告签订《工矿产购销合同》一份，由被告向原告购买控制器焊板等配件，价格16200元，原告向被告交付了合同约定的货物，并开具了增值税专用发票，被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告至今尚欠原告货款115550元，事实清楚、证据充分，被告应当支付；由于双方对付款期限未作约定，原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条条、第一百六十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司货款115550元，并承担该款自2018年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇一八年三月十四日书记员  吴 烨附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初176号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，理事长。委托诉讼代理人：董连红，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：刘平，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：屈珍珍，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告刘平、屈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人董连红、赵喜魁，被告屈珍珍到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告刘平、屈珍珍归还原告借款15万元，并支付15万元从2017年6月28日起至2017年7月12日止按月利率8.1‰计算的利息607.5元及从2017年7月13日起至返还本息为止按12.15‰计算的罚息；2、案件受理费及律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年7月22日，被告刘平向原告申请富秦家乐卡，被告屈珍珍作为配偶在申请书上签名盖章。同日，原告与被告刘平签订《借款合同》约定：被告刘平从原告处借款15万元，期限自2015年7月22日至2017年7月21日；借款用途为宾馆经营；月利率为8.1‰；结息方式为按季结息；借款人未按合同约定的还款期归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。被告屈珍珍为原告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，并愿承担连带责任。被告作为借款人在原告中街分社照相留影并签字。后原告按约定向被告发放了借款。被告支付原告借款的利息至2017年6月27日，此后再未还款清息。现原告只好提出起诉，以维护原告的合法权益。被告刘平、屈珍珍承认原告在本案中所主张的事实，但刘平认为借款因做生意亏损，现无力偿还；自己与屈珍珍已协议离婚，这笔借款由自己归还。屈珍珍认为自己与刘平已经离婚，协议中自己不承担所有账务，自己也无能力归还这笔借款。本院认为，被告刘平、屈珍珍承认原告洛南县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘平签订的《借款合同》及被告屈珍珍向原告作出的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向借款人发放了借款，履行了合同义务；被告刘平未按约定偿还借款本息，系违约；被告屈珍珍应按照承诺对该借款承担连带清偿责任。故原告要求被告支付尚欠借款本金、借款利息及罚息、以及按合同约定承担律师代理费的请求成立，应予支持。被告提出按照离婚协议约定屈珍珍不承担还款义务的辩解，因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告屈珍珍也对归还该借款作了承诺，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘平在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息607.5元（按月利率8.1‰，自2017年6月28日起计算至2017年7月12日止的利息）及逾期利息（按月利率12.15‰，自2017年7月13日起计算至给付之日止）；二、限被告刘平在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；三、由被告屈珍珍对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一八年三月二十日书记员  田 苗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5983号原告：王恒业，男，1980年12月5日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。被告：王爱国，男，1963年6月8日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。原告王恒业与被告王爱国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王恒业，被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王恒业向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：原、被告于2000年1月28日签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于北京市通州区于家务乡于家务村宅基地一处，土地登记审批表编号X。原告于签订协议当天将全部房款26万元给付被告，被告亦于当天向原告交付房屋。现原告请求法院对《房屋买卖协议》的效力予以确认。被告王爱国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王爱国承认原告王恒业的诉讼请求，不违反法律规定。根据庭审查明的事实，王恒业与王爱国签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，买卖房屋时王恒业系于家务乡于家务村集体组织成员，有权利使用本集体组织所有的宅基地，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对于王恒业的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告王恒业与被告王爱国于二〇〇〇年一月二十八日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费2600元，由原告王恒业负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇一八年三月十三日书记员 王佳慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初658号原告：朱靖军，男，汉族，1977年11月4日生，住淮安市清江浦区。原告：张志来（系朱靖军、朱天宇委托代理人），女，汉族，1974年2月27日生，居民身份证号码3208281974********，住址同上。原告：朱天宇，男，汉族，1999年8月27日生，住址同上。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告朱靖军、张志来、朱天宇与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张志来（兼朱靖军、朱天宇委托代理人）到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12261元（暂时计算至2017年12月6日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1604室房屋一套，约定房屋总价款341557元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月28日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月28日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月27日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月28日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金341557元×0.01%×327日=11169元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱靖军、张志来、朱天宇支付逾期办证违约金11169元。二、驳回原告朱靖军、张志来、朱天宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告负担5元，由被告负担48元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月十五日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执68号被执行人夏安成，男，1980年2月10日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。夏安成运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决夏安成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法对执行人夏安成名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云31执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年三月九日书记员  杨 军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保159号申请人ＸＸＸ，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王玉坤，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院审理申请人ＸＸＸ与被申请人王玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉坤银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉坤银行存款6万元或同等价值的财产；二、冻结申请人ＸＸＸ在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益6万元。案件申请费620元，申请人ＸＸＸ已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月五日书记员  张 晓
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初180号原告：严瑾，男，生于1989年9月8日，住洛南县。原告：李文敬，女，生于1991年11月4日，住址同上。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告：冯建社，男，生于1969年6月2日，住陕西省铜川市耀州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称中华联合财险铜川中心支公司），住所地陕西省铜川市新区。统一社会信用代码91610200786974076K。负责人：耿红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。被告：刘金来，男，生于1971年2月28日，住洛南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司），住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码91611000786958754J。负责人：牛定立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司员工。原告严瑾、李文敬与被告冯建社、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司、刘金来、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑾、李文敬、委托诉讼代理人余福胜，被告中华联合财险铜川中心支公司的委托诉讼代理人任勇安，被告刘金来，被告平安财险商洛中心支公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失649613元由中华联合财险铜川中心支公司和平安财险商洛中心支公司先在交强险限额内各赔偿原告11万元，剩余损失由两个保险公司在商业险限额内按事故责任各赔偿原告20%。2、案件受理费由被告冯建社、刘金来负担。事实和理由：2017年12月26日18时30分，杨百荣驾驶陕A2V3**号小型轿车由东向西行经S307省道26KM+200M处时，碰撞被告冯建社因车辆事故停放在道路右侧的陕B167**号重型自卸货车左后角，又与由西向东刘金来驾驶的陕HQ07**号小型普通客车正面相撞，致陕A2V3**号小型轿车、陕HQ07**号小型普通客受损，陕A2V3**号小型轿车上乘坐的严一诺受伤。严一诺在送往医院途中死亡。本起事故洛南县交警大队作出事故认定书，认定杨百荣负事故的主要责任，冯建社负次要责任，刘金来负次要责任。事故发生后，二原告与杨百荣就赔偿问题达成了调解协议。冯建社驾驶的车辆在中华联合财险铜川中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额20万元，不计免赔），刘金来驾驶的车辆在平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔）。现原告起诉要求各被告依法赔偿因严一诺死亡所产生的损失。各被告承认原告在本案中主张的事实，但被告中华联合财险铜川中心支公司提出交警大队认定冯建社与刘金来均负本起事故的次要责任，而冯建社相对责任较小，应在交强险赔偿后，剩余损失其保险公司按10%赔偿。其余被告均同意由法院依法判决。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的严一诺死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，符合有关规定，予以认定。其要求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元，合计原告损失为619610元。鉴于冯建社驾驶的车辆在中华联合财险铜川中心支公司投保有交强险和商业三者险，刘金来驾驶的车辆在平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业三者险，故依法应由两个保险公司分别先在交强险限额内各赔偿原告110000元，剩余损失399610元，依法由两个保险公司在商业险限额内按事故责任各赔偿原告15%，即59941.50元。冯建社、刘金来不再承担赔偿责任。合计两个保险公司应各赔偿原告169941.50元。原告要求交强险赔偿后剩余损失由两个保险公司各赔偿20%的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告中华联合财险铜川中心支公司提出在交强险赔偿后剩余损失其公司只应承担10%的观点，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财险铜川中心支公司在判决生效之日起15日内赔偿二原告损失169941.50元；二、由被告平安财险商洛中心支公司在判决生效之日起15日内赔偿二原告损失169941.50元。案件受理费1874元，由被告冯建社、刘金来各负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年三月二十三日书记员  郭文超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初63号原告：杨双武，男，1968年10月14日生，汉族。被告：彭照勇，男，1980年11月10日生，汉族。原告杨双武与被告彭照勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨双武于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双武在本案开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨双武负担。审判员  张同林二〇一八年三月八日书记员  吕文学
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初51号原告：杨喜云，女，1961年7月12日出生，汉族。被告：郜亚峰，男，汉族。被告：郭金娜，女，汉族。本院在审理原告杨喜云与被告郜亚峰、郭金娜民间借贷纠纷一案中，原告杨喜云于二○一八年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨喜云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨喜云负担。审 判 长 周  美  丽审 判 员 王    惠人民陪审员 孙  瑞  玲二〇一八年三月三十日书 记 员 额尔登其其格附条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定；第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围:.......(五)准许或不准许撤诉;
临猗县人民法院执行���定书(2017)晋0821执1058号之一申请执行人：裴某某。被执行人：山西某房地产开发有限公司,住临猗县南环路东段法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行裴某某与山西某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，先后查询金融、车辆、工商、房产等线索，除房产已被其他法院查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一八年三月二十日书 记 员  吕 增
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初904号原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营者向贤军。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告谭金凤，女。委托代理人易传常。特别授权代理，系被告谭金凤之夫。本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告谭金凤买卖合同纠纷一案中，因原告利川市齐心挖机维修配件商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年三月五日书记员  魏艳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初961号原告：曹苏桥，男，汉族，1985年8月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：李林娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告曹苏桥、李林娟与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16826元（自2016年12月16日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告于2014年1月29日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢1005室房屋，房屋总价款494880元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月16日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告曹苏桥、李林娟与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金494880元×0.01%×340日=16826元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹苏桥、李林娟支付逾期办证违约金19539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张细平二〇一八年三月二日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。