安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初3756号 原告：内蒙古锦辉物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁木里图镇，统一社会信用代码91150502057830371J。 法定代表人：崔迎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园**，统一社会信用代码91340321661413988P(1-1)。 法定代表人：陈怀利，该公司总经理。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园一社会信用代码91340321694118993E(1-1)。 法定代表人：李小连，该公司经理。 被告：王凯，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李艳，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 四被告共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 原告内蒙古锦辉物流有限公司与被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦辉物流有限公司委托诉讼代理人李树飞、被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳的共同委托诉讼代理人梁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古锦辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告货物损失276856.64元及利息（以货物损失276856.64元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年5月20日至实际付清欠款之日止）；2，四被告共同承揽诉讼及保全费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与王凯签订了运输合同一份，合同约定由王凯驾驶皖Ｃ×××××号集装箱车辆承运蒙牛乳业马鞍山工厂发往广东清远蒙牛乳业工厂低温牛奶一批，到货时间为2017年5月20日14时，运费为9000元等权利义务。当日，皖Ｃ×××××车辆行驶至江西宜春市境内发生了交通事故，导致车上牛奶受损。该批货物被蒙牛乳业（清远）公司拒收。皖Ｃ×××××号车辆为怀远县世纪物流有限责任公司所有，挂靠在怀远县宏达运输有限责任公司名下运营，王凯系车辆实际所有人。事故发生后，四被告一直没有履行赔偿义务。 原告内蒙古锦辉物流有限公司为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照副本、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告1、2企业信息查询单各一份，证明被告1、2的主体资格。 3、被告3、4身份证明各一份，证明被告3、4的主体资格； 4、运输合同、蒙牛乳业交货单、货物赔偿清单、证明、保全费发票各一份，证明原被告存在运输合同法律关系、原告货物损失及应由被告承担赔偿责任的事实。 5、证明及转账明细一份，证明被告王凯运输的货物全部损坏，原告已经赔付了客户的损失。 被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳共同辩称：1、王凯和原告存在运输合同关系，其他三被告与原告均无合同关系请求依法驳回对该三被告的诉讼请求。2原告的诉讼请求事情不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳为证明自己的辩称成立，向本院提供下列证据： 1、被告1、2营业执照及法人身份证明、被告3、4身份证复印件各一份，证明被告1、2、3、4的主体信息。 2、主挂车的挂靠协议一份，证明实际车主是王凯，主车挂靠在世纪公司名下，挂车挂靠在宏达公司名下。 上述证据均在开庭时举证、质证，原告内蒙古锦辉物流有限公司对被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳提供的证据均无异议。被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳对原告内蒙古锦辉物流有限公司提供的证据对证据1、2、3真实性均无异议，除王凯以外其他三被告不应当成为本案被告，证据4中运输合同无异议，该份合同只是王凯的个人行为，与其他三被告无关，交货单真实性无异议，但对关联性有异议，该份交货单并没有王凯在上面签字确认，无法确定是否是交货给王凯，货物赔偿清单关联性有异议，该赔偿明细及金额明细无法印证是本案运输合同中载明的货物，这只是赔付清单，不能证明原告已经进行了实际赔付，对证明三性均有异议，该份证明形式上存在瑕疵，只有公章没有出具日期及出具人的签名，内容上也不真实，相互矛盾，且该份证明缺少其他证据来证明货物损坏，也没有被告方的确认，保全费发票真实性无异议，但保全不当，费用不应当由被告承担。对证据5真实性、关联性、合法性均有异议，该份证明日期是2017年7月2日，但却是在第一次开庭后提交的，显然是后期重新制作的证据，书写的之前的日期，该份证明是虚假的，证明上加盖的章不是公司正式的公章只是运输章，也没有负责人签字，该份证据不能起到原告进行全部赔付的依据，原告进行赔付应当有原告之间进行赔付的凭证，乳业公司对原告的赔付进行证明是有问题的，原告自己赔付应当有自己赔付的证明，不是由乳业公司为其出证明，转账明细，没有相应的汇付或者转付银行凭证来证明，系原告单方制作的证明，无法达到原告的证明目的。且明细单上也没有出账或者付款日期。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告内蒙古锦辉物流有限公司提供的证据1、2、3及证据4中的运输合同、保全费发票和被告怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司、王凯、李艳提供的证据1、2证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据4中的蒙牛乳业交货单、货物赔偿清单、证明因无承运人的签字认可并且在销毁变质货物时并未通知驾驶员予以确认，本院不予以认定。原告提供的证据5因无银行的转账流水或现金收条予以佐证，故本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2017年5月19日，内蒙古锦辉物流运输有限公司与皖Ｃ×××××号车辆实际车主王凯签订运输合同一份，合同约定皖Ｃ×××××号车辆为内蒙古锦辉物流有限公司运送货物，货物到达时间为2017年5月20日下午14时，如晚到造成的一切后果由车主承揽，运费为9000元。当日，王凯驾驶皖Ｃ×××××号车辆为内蒙古锦辉物流有限公司运送货物，王凯在接收货物时没有清点运送货物的数量，在运送过程中发生了交通事故，事故造成货物受损，具体损坏数量不明。 另查明：皖Ｃ×××××号车辆实际车主是王凯，主车挂靠在世纪公司名下，挂车挂靠在宏达公司名下。 本院认为：原告内蒙古锦辉物流有限公司与被告王凯签订的运输合同系双方真实意思表示，该运输合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。但原告内蒙古锦辉物流有限公司诉称王凯为其运送货物造成了损失，因无法确认货物的具体数量及数额，且原告也未提供给付赔偿的依据，故本院对于原告要求四被告共同赔偿原告货物损失276856.64元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古锦辉物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5454元，保全费用2020元，合计7474元，由原告内蒙古锦辉物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  杨万易 人民陪审员  刘志强 二〇一八年三月一日 法官助理王宇 书记员施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限，为二年。 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。