广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7986号 原告：余治斌，男，汉族，1974年8月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋魏雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 被告：麦冬妮，女，汉族，1976年4月25日出生，住南宁市江南区。 被告：广西华东资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号家和·南湖之都30层3004号房。 法定代表人：黄耀锋。 被告：广西飞特斯电力器材有限公司，住所地：武鸣县双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。 法定代表人：莫军壮。 被告：南宁市青山工贸有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被告：卢民军，男，汉族，1970年9月2日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄翠连，女，汉族，住南宁市。 被告：黄春华，男，壮族，1983年1月23日出生，住南宁市江南区。 被告：黄耀锋，男，1984年8月16日出生，住广西陆川县。 被告：莫军壮，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西平南县。 原告余治斌与被告麦冬妮、被告广西华东资产管理有限公司（以下简称“华东公司”）、被告广西飞特斯电力器材有限公司（以下简称“飞斯特公司”）、被告南宁市青山工贸有限公司（以下简称“青山公司”）、被告卢民军、黄翠连、黄春华、黄耀锋、莫军壮债权转让合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人蒋魏雄、黄铖，被告麦冬妮、被告华东公司法定代表人黄耀锋、被告飞特斯公司法定代表人莫军壮、被告青山公司法定代表人卢民军、被告卢民军、黄翠连、黄春华、黄耀锋、莫军壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余治斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告七共同向原告偿还债权本金460000元；二、依法判令被告一、被告二、被告七共同向原告支付利息41369.33元（以债权本金460000元为基数，按每月1.9%自2017年2月21日起，暂计至2017年7月12日，此后继续计算至借款本息付清之日止）；3、依法判令被告一、被告二、被告七向原告支付违约金13064元（以债权本金460000元为基数，按每月0.6%自2017年2月21日起，暂计至2017年7月12日，此后继续计算至借款本息付清之日止）；四、依法判令被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；五、依法判令被告五、被告六以各自质押的股权为限对被告一的上述债务承担质押担保责任；六、依法判令被告八、被告九对被告一、被告二、被告七的上述债务承担连带清偿责任；七、本案的诉讼费用全部由九被告共同承担。事实和理由：2015年8月6日，被告七黄春华与被告一麦冬妮、被告二广西华东资产管理有限公司签订《借款合同》（桂华东[2015]【鉴】字第15-08-06号），约定由黄春华向被告一提供借款人民币12000000元，由被告二广西华东资产管理有限公司作为鉴证方承担保证责任。《借款合同》签订后：（一）被告三广西飞斯特电力器材有限公司与黄春华签订《担保保证合同》（桂华东[2015]【保】字第15-08-07号），为被告一因《借款合同》对黄春华所负的债务承担连带保证责任。（二）被告一麦冬妮与黄春华签订《权利质押合同》（桂华东[2015]【质】字第15-08-06号），以其在广西飞斯特电力器材有限公司持有的51%股权为其因《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记。（三）被告六黄翠连与黄春华签订《权利质押合同》（桂华东[2015]【质】字第15-08-07号），以其在广西飞斯特电力器材有限公司持有的15%股权为被告一因《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记。（四）被告四南宁市青山工贸有限公司与黄春华签订《担保保证合同》（桂华东[2015]【保】字第15-08-06号），为被告一因《借款合同》对黄春华所负的债务提供连带担保责任。（五）被告五卢民军与黄春华签订《权利质押合同》（桂华东[2015]【质】字第15-08-06号），以其在南宁市拓海投资有限公司持有的50%股权为被告一因《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保。 2015年10月13日，原告余治斌与被告七黄春华、被告一麦冬妮、被告二广西华东资产管理有限公司签订《债权转让合同》（华东转字2015第040号），被告七黄春华将其对被告一享有的12000000元债权中的500000元债权转让给原告，被告二对原告的债权承担连带责任保证。2016年4月29日，因被告一麦冬妮未能如约偿还《债权转让合同》项下的债务，原告余治斌与被告一麦冬妮、被告二广西华东资产管理有限公司、被告七黄春华、被告八黄耀锋、被告九莫军壮签订《补充协议》，被告二承诺按《补充协议》约定向原告支付债权利息及违约金，被告一、被告二、被告七按《补充协议》约定共同偿还原告的债权本金，被告八黄耀锋、被告九莫军壮、被告七黄春华作为担保人，对《补充协议》项下的债务承担无限连带担保责任。现被告一、被告二、被告七尚欠原告债权本金460000元未偿还，并自2017年2月21日起拒付债权利息，已经构成严重违约。被告八黄耀锋、被告九莫军壮作为补充协议的保证人，应当承担连带保证责任。被告三广西飞斯特电力器材有限公司、被告四南宁市青山工贸有限公司作为原始《借款合同》的保证人，依法应对被告一的债务承担连带保证责任。被告五卢民军、被告六黄翠连作为原始《借款合同》的质押担保人，依法应以其质押的股权为限对被告一的债务承担担保责任。 综上，被告一、被告二逾期还款的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。作为保证人，被告三、被告四应对被告一的违约行为承担连带清偿责任，被告五、被告六应对被告一的违约行为承担担保责任。原告经多次催告被告一、被告二付款无果，为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律及司法解释的相关规定诉至贵院。恳请贵院依法及时受理并判如所请为盼！ 被告一麦冬妮辩称：当时借款只有三四百万，我与原告没有签任何借款和协议，我认为自己不用承担任何责任。 被告二华东公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，原告的诉请无事实依据和法律依据。 被告三飞斯特公司辩称：我方对于原告的诉讼有异议，我方与原告无签订任何字据，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。 被告四青山公司辩称：飞斯特公司与黄春华的欠款事实是存在的，但是原告的诉请无事实依据和法律依据。 被告五卢民军辩称：与被告青山公司的答辩意见一致。 被告六黄翠连辩称：我方认为原告的诉请无事实依据和法律依据。 被告七黄春华辩称：2015年8月，我方认识飞斯特公司并签订了《借款协议》，华东公司并且已经见证。 被告八黄耀峰辩称：我本人从未与原告签订任何文书，对于原告的诉请我方不认可。 被告九莫军壮辩称：与飞斯特公司的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告当庭对原告提交的证据进行了质证，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，被告黄春华和被告麦冬妮、被告华东公司签订一份编号为桂华东[2015]【鉴】字第15-08-06号的《借款合同》，约定：麦冬妮（乙方）向黄春华（甲方）借款1200万元，用于支付原材料货款和经营企业资金周转，借款期限为2015年8月6日至2017年8月6日，月息18‰；甲乙双方共同委托华东公司（丙方）对借款进行管理和风险监控……。同日，各被告还分别签订了如下合同：一、被告飞斯特公司与被告黄春华签订一份编号为桂华东[2015]【保】字第15-08-07号的《担保保证合同》，约定飞斯特公司对麦冬妮在《借款合同》中的债务提供连带责任保证担保；二、被告黄春华和被告麦冬妮、华东公司签订一份编号为桂华东[2015]【质】字第15-08-06号的《权利质押合同》，约定麦冬妮以其在飞斯特公司持有的51%股权为其因《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记；三、被告黄翠连与被告黄春华签订一份编号为桂华东[2015]【质】字第15-08-07号的《股权质押合同》，约定黄翠连以其在广西飞斯特电力器材有限公司持有的15%股权为麦冬妮因《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记；四、被告青山公司与被告黄春华签订一份编号为桂华东[2015]【保】字第15-08-06号的《担保保证合同》，约定青山公司为麦冬妮因《借款合同》对黄春华所负的债务提供连带担保责任；五、被告卢民军与被告黄春华签订一份编号为桂华东[2015]【质】字第15-08-06号的《权利质押合同》，约定卢民军以其在南宁市拓海投资有限公司持有的50%股权为麦冬妮就《借款合同》对黄春华所负的债务提供质押担保。同年8月24日，被告飞斯特公司召开股东会，同意以公司和股东黄翠连个人所有资产为麦冬妮的1200万元借款提供连带责任保证担保。 2015年10月13日，原告余治斌与被告黄春华、被告华东公司签订一份编号为华东转字2015第040号的《债权转让合同》，主要内容为：黄春华将其对麦冬妮享有的1200万元债权中的50万元债权和利息转让给余治斌，华东公司承诺并保证对余治斌的债权承担连带责任保证。同日，被告黄春华出具收据给原告，载明原告债权转让款50万元。庭审中，被告黄春华作为原债权人表示已经将债权转让的事宜通知了债务人麦冬妮，麦冬妮亦认可收到了债权转让通知。2016年4月29日，原告余治斌与被告黄春华、黄耀锋、莫军壮及被告华东公司签订一份《补充协议》，主要内容为：因余治斌与黄春华、华东公司签订的《债权转让合同》到期未能结清形成违约，华东公司的股东黄春华、黄耀锋、莫军壮三人为本协议负有无限连带责任担保；各方确定本补充协议的违约金额的本金为50万元，月利率1.9%，违约金每月0.6%，期限从2016年4月13日至2016年6月25日止，利息及违约金由华东公司每月20日支付。该补充协议上有黄春华、莫军壮的签字及黄耀锋的印鉴，并加盖了华东公司的印章，但并没有债务人麦冬妮的签字，也没有通知债务人麦冬妮。前述一系列合同签订后，被告黄春华分别于2016年7月14日和8月5日向原告偿还了2万元共计4万元。此后原告多次催收，各被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权转移于受让人的行为，该行为基于当事人之间的合意而发生权利义务变动的效果，合意一旦形成且完成通知义务，受让人便取得债权，并发生对第三人的效力。本案中，被告黄春华与被告麦冬妮签订借款合同后，被告黄春华按约履行了发放借款给被告麦冬妮的义务，被告黄春华由此享有对被告麦冬妮的债权。根据我国合同法第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告黄春华通过与原告余治斌签订债权转让合同的方式将《借款合同》中50万元的债权转让给原告，双方的这一民事法律行为，其主体、内容和程序均没有违反法律的规定，也不存在当事人约定该债权不得转让或者依据合同性质或法律规定不得转让的情形，债务人麦冬妮在庭审中已明确表示收到了债权转让通知，这些行为构成了债权转让合同的生效条件。原告作为受让债权的新债权人，有权向债务人麦冬妮主张债权。 关于飞斯特公司和青山公司的责任问题。《借款合同》签订后，飞斯特公司和青山公司分别与原债权人黄春华签订《担保保证合同》，自愿为麦冬妮向黄春华的借款承担连带保证责任。根据担保法第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告飞斯特公司和青山公司作为连带保证责任人，依法应对被告麦冬妮在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人麦冬妮追偿。 关于被告黄春华、黄耀锋、莫军壮及被告华东公司的责任问题。在债权转让合同中，被告华东公司承诺并保证对原告的债权承担连带保证担保；在《补充协议》中,被告华东公司、黄春华、黄耀锋、莫军壮自愿为原告对麦冬妮享有的50万元债权提供无限连带责任担保，至今没有超过保证期限，因此被告华东公司、黄春华、黄耀锋、莫军壮依法应对被告麦冬妮在本案中的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人麦冬妮追偿。 关于被告卢民军、黄翠连的责任问题。《借款合同》签订后，卢民军、黄翠连分别与原债权人黄春华签订《权利质押合同》，卢民军自愿以其在南宁市拓海投资有限公司持有的50%股权为麦冬妮就《借款合同》中的债务提供质押担保、黄翠连以其在广西飞斯特电力器材有限公司持有的15%股权为麦冬妮因《借款合同》中的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记，根据担保法第二十二条的规定，被告卢民军、黄翠连作为出质人依法应以各自质押的股权为限对麦冬妮的上述债务承担质押担保责任，承担保证责任后，有权向债务人麦冬妮追偿。 关于利息和违约金的问题。虽然原告余治斌与被告黄春华、黄耀锋、莫军壮及被告华东公司签订的《补充协议》约定，“本补充协议的违约金额的本金为人民币伍拾万元整……月利率1.9%，违约金0.6%……”，但是债务人麦冬妮并没有参与签订该补充协议，也没有得到通知，因此该补充协议对违约金的约定并不能约束麦冬妮。补充协议签订后黄春华分别于2016年7月14日和8月5日代债务人麦冬妮向原告偿还了2万元共计4万元，因此麦冬妮至今尚欠原告本金46万元及利息，利息的计算应按照《债权转让合同》中确定的月息1.9%计算，即从债权转让合同签订之日起（2015年10月13日起）至2016年7月14日止，以50万元为本金；从2016年7月15日起至2016年8月5日止，以48万元为本金；从2016年8月6日起实际还清之日止，以46万元为本金，按月息1.9%计算。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告麦冬妮应于本案判决生效之日起十日内向原告余治斌偿还借款本金46万元； 二、被告麦冬妮向原告余治斌支付利息，利息计算方式：从债权转让合同签订之日起（2015年10月13日起）至2016年7月14日止，以50万元为本金；从2016年7月15日起至2016年8月5日止，以48万元为本金；从2016年8月6日起实际还清之日止，以46万元为本金，按月息1.9%计算； 三、被告广西华东资产管理有限公司、被告广西飞特斯电力器材有限公司、被告南宁市青山工贸有限公司、被告黄春华、黄耀锋、莫军壮对被告麦冬妮的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人麦冬妮追偿； 四、被告黄翠连在其持有的广西飞斯特电力器材有限公司15%股权范围内对被告麦冬妮的上述债务承担质押担保责任，承担质押担保责任后，有权向债务人麦冬妮追偿； 五、被告卢民军在其持有的南宁市拓海投资有限公司持有的50%股权范围内对被告麦冬妮的上述债务承担质押担保责任，承担质押担保责任后，有权向债务人麦冬妮追偿； 六、驳回原告余治斌的其他诉讼请求。 本案受理费8944元由被告麦冬妮负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。