wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2388号 申请执行人：李福明，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市开发区。 被执行人:遵义瑞麟房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：裴树娟。 被执行人：袁建军，男，1972年10月3日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4698号民事判决书，受理李福明申请执行遵义瑞麟房地产开发有限公司、袁建军建设工程分包合同纠纷一案，执行内容为：一、遵义瑞麟房地产开发有限公司返还申请人李福明300000元。二、案件受理费2000元，执行费4430元。 本院在执行受理李福明申请执行遵义瑞麟房地产开发有限公司、袁建军建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请人提出暂缓申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4698号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年三月五日 书记员  黄 颖
易县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0633法赔1号 赔偿请求人：赵菊民，男，1962年10月3日出生，汉族，河北省涞源县人，住保定市铸机厂生活区。 赔偿请求人赵菊民于2018年1月3日以二审改判无罪为由向本院申请国家赔偿金109500，精神损失抚慰金500000元。 本院查明以下事实：赵菊民，男，1962年10月3日出生，汉族，2001年3月16日被易县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌非法买卖爆炸物被依法逮捕，捕前系中国人民解放军51029部队化工厂工人。2002年3月9日本院作出（2002）易刑初字第27号刑事判决，判处赵菊民有期徒刑一年，违法所得13000元予以追缴，赵菊民于2002年3月15日刑满释放。后赵菊民向保定市中级人民法院提出申诉，保定市中级人民法院于2003年5月12日作出（2002）保刑监字第32号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。2003年7月22日本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2003年8月12日作出（2003）易行再初字第02-8号刑事裁定书，维持（2002）易刑初字第27号刑事判决。赵菊民不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保刑终字第1187号刑事判决：一、撤销易县人民法院（2003）易刑再初字第02-8号刑事裁定。二、维持易县人民法院（2002）易刑初字第27号刑事判决书的第二项，即违法所得13000元予以追缴。三、撤销易县人民法院（2002）易刑初字第27号刑事判决的第一项，即被告人赵菊民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年。四、上诉人赵菊民无罪。赵菊民被羁押365天，2003年10月30日向赵菊民送达该判决。2018年1月3日，赵菊民向本院申请国家赔偿。 本院认为，赵菊民申请已超过时效两年的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十九条第一款的规定，决定如下： 驳回赵菊民的赔偿申请，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4741号 申请执行人廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初895号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢桂东在银行的存款61792元或查封被执行人谢桂东相当于61792元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵会 二〇一八年三月二十六日 书记员  何伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初540号 原告：范亚飞，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原告范亚飞与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚飞、被告蓝光公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产产权证的违约金及损失费共计8千元，其中违约金从2015年10月2日至2017年8月10日，每天10元，共6700元，损失费1300元。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的成都蓝光锦绣香江小区4栋305号商品房，合同约定该商品房总价为人民币262749元，并于2013年10月1日将该商品房交付原告，并在2013年10月2日起至720日内按合同第十九条约定为原告办理房屋与土地使用证和房屋所有权证。合同签订后，原告一次性向被告付清房款人民币262749元，并于2013年9月23日向被告交付所有办证费用及房屋维修基金。原告已经履行了所有合同义务，被告未按照合同约定办理产权证，至2017年8月10日才办理下来。每个违反合同约定，给原告造成损失，应当予以赔偿。 被告蓝光公司辩称，被告的违约事件应当从2016年11月29日开始计算，因为在合同履行过程中，由于国家政策的变化，两证合并。2015年3月1日，国家出台不动产登记暂行条例，导致各地暂停办理相关房屋产权证书。金堂县在2016年8月29日才恢复办理。根据最高人民法院相关司法解释，可以在3个月内延期办理，因此应当从2016年11月29日开始计算违约金。被告认为每天支付10元违约金过高，应当予以调整。违约金主要是弥补损失，但是我们的违约行为并未给原告造成实际损失，故法院应当对违约金进行适当调整。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金堂县房屋，合同就双方权利义务进行了约定，合同第十九条产权登记第（二）产权登记约定：“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，出卖人按10元每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。”合同签订后，原告按照约定给付了购房款，被告于2013年10月1日交付房屋，原告于交房当日给付被告代办房屋所有权证书相关资料及税费。被告于2017年8月10日代为办理涉案房屋不动产权证。 另查明，2014年12月22日，国务院公布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起执行。2016年8月17日，金堂县人民政府办公室发出金堂府办发[2016]32号《金堂不动产统计登记试点工作实施方案》的通知，通知载明：“我县作为成都市不动产统一登记工作试点县，将于2016年8月29日前完成不动产统一登记各项准备工作，并统一颁发新证。……于2016年8月29日上午09:00开始颁发新的不动产权证书。”审理中，原告同意按照文件规定时间，确定违约时间。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在交房后720日内完成为原告代办房屋产权证的义务。在合同履行过程中，因不动产登记政策变化，被告未能在合同履行期限年内完成涉案房屋权属证的办理，该事由属于不可抗力，不能归责于被告。但是在2016年8月29日，金堂县恢复办理不动产权证，阻碍事由已经消除，被告应当积极为原告办理不动产权证书。被告主张以2016年8月29日，顺延3个月作为办理不动产权证的时间，原告对此并无异议，本院予以确认，本案违约金计算时间自2016年11月30日起至2017年8月10日，违约时间255天。关于违约金计算标准。原告主张每日10元，符合双方合同约定，据此计算的年违约金3650元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，确定违约金为2550元。被告抗辩违约金约定过高，无法律依据，本院不予采纳。原告关于违约金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范亚飞违约金2550元； 二、驳回原告范亚飞的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员欧莉 二〇一八年三月十五日 书记员  唐伟 —1—
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执868号申请执行人陈文庆与被执行人郭志林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行立案标的50000元。执行中，申请执行人陈述被执行人已自觉履行22000元，后经双方协商，被执行人郭志林当场现金交付申请执行人陈文庆1000元后，申请执行人同意余款不再主张，本案全案做结案处理。本院收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申595号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王连族，男，汉族，西安仪表厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴治宏，女，汉族，山西省河津市供电公司职工，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人（原审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：西安市双生光耀五星房地产中介服务部。住所地：陕西省西安市碑林区。 经营者：刘玉霞，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，西安市双生光耀五星房地产中介服务部经理，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人王连族与被申请人吴治宏、西安市双生光耀五星房地产中介服务部定金合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终113450834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结. 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  朱蓓蓓 二〇一八年三月十九日 书 记 员  樊云龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执744号之一 申请执行人:聂凤英，女，1964年4月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义中环房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易福荣，经理。 被执行人：易福荣，男，1961年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：江仁珍，女，1953年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州钢建商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易磊，总经理。 本院受理聂凤英申请执行遵义中环房地产开发有限公司、易福荣、江仁珍、贵州钢建商贸有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，依据申请人的申请，经审查后本院以（2016）黔0302民初7491号之一民事裁定书，查封了案外人马炫岑为聂凤英保全申请提供担保的其所有的位于遵义市汇川区商业用房（预告证号：遵房预监字第201102648，面积62.97平方米），案外人贺玉芬通过公证继承取得的登记在冉隆森所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××，面积120.14平方米），案外人郭浩所有的贵Ｃ×××××号宝马牌二轮摩托车。现原告已胜诉，且该案已进入执行程序，无需再对担保财产进行处罚，应依法解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2016）黔0302民初7491号之一民事裁定书对案外人马炫岑所有的位于遵义市汇川区商业用房（预告证号：遵房预监字第201102648，面积62.97平方米）的查封； 二、解除本院以（2016）黔0302民初7491号之一民事裁定书对案外人贺玉芬通过公证继承取得的登记在冉隆森所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××，面积120.14平方米）的查封； 三、解除本院以（2016）黔0302民初7491号之一民事裁定书对案外人郭浩所有的贵Ｃ×××××号宝马牌二轮摩托车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈颜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终208号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永海，男，1981年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区彩杰针织有限公司员工，住绍兴市越城区。2001年9月30日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈永海犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日作出（2018）浙0602刑初200号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈永海拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈永海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈永海撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永海撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏伟 审判员  马军乐 审判员  阮凤权 二〇一八年三月二十八日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执1951号之三 申请执行人宋亚坤，女，1969年3月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人李常华，男，1977年8月18日生，汉族，住荣成市 荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人李常华所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年三月三十一日 书记员  张海涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初313号 原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园国电大道西侧Y3路，统一社会信用代码：91340300573003276C（1-1）。 法定代表人：赵恒海，该公司执行董事。 委托代理人：马兆文，该公司员工。 被告:中国石油天然气第一建设有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林，统一社会信用代码：9141030017108195X9。 法定代表人：丁仁义，该公司执行董事。 本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告中国石油天然气第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司于2018年3月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市祥源新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇一八年三月六日 书记员 张星晨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异14号之一异议人（案外人）：季素娟，女，1961年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。负责人：姚军，总经理。被执行人：上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层B区2037室。法定代表人：袁建国。被执行人：袁建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁嘉成，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通二建苏州分公司）与被执行人上海平翱贸易有限公司（以下简称平翱贸易公司）、袁建国、袁嘉成买卖合同纠纷一案过程中，案外人季素娟对该案执行标的物提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人季素娟提出执行异议，要求裁定终止对坐落于上××××室房屋和启东市人民中路金鹰广场12号门面房产的执行。事实与理由：一、启东市人民中路金鹰广场12号门面房屋已经离婚协议分割，确认为异议人所有，执行该房屋无依据异议人与本案被执行人袁建国原系夫妻关系，后双方因感情不和，已协议离婚，双方于2008年签署了协议，于2014年1月21日在启东市民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方已经明确，该房屋由本人所有。由上，本人认为在本案债务发生前本人已经与被执行人协议离婚且本案该执行房屋已经协议分割给本人。二、上××××室房屋异议人为共有权人之一，对该房屋执行应当终止，或即便不能执行，亦应当先行中止执行。异议人系本案被执行人袁嘉成的母亲，该房屋现为本人与袁嘉成共同共有。异议人系案外人，对于该房屋的权利应受到保护，由此，对于该房屋的执行应予以终止。经审查查明，涉案房屋坐落于上××××室，建筑面积52.83平方米，公寓，登记所有权人为袁嘉成、季素娟二人，该房屋于2010年和2012年先后设立了以两项抵押登记。该房屋由本院于2015年7月17日查封。另一涉案房地产坐落于启东市××广场××号门面（不动产权证号005634），建筑面积32.03平方米，用途为商业服务，登记所有权人为被执行人袁建国，该房地产由本院于2015年7月17日查封。另查，南通二建苏州分公司与平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依当事人的申请于2015年7月17日裁定冻结平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成等财产1328万元，并据此于2015年7月17日查封上述本案涉案房地产两套。该案于2016年1月25日作出(2015)相商初字第00579号民事判决书，判决：“一、被告上海平翱贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司款项人民币1165万元，并承担该款自2013年3月27日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、被告袁建国、袁嘉成对被告上海平翱贸易有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任”等。其后，该案因各被告未自动履行，南通二建苏州分公司申请强制执行，执行案号为(2016)苏0507执1858号，在该案执行中，本院于2017年12月14日、15日通过张贴封条对涉案两套房屋进行了查封，并张贴执行公告，告知将对该两套房屋进行评估、拍卖等事项。现异议人提出本案执行异议。又查，异议人季素娟与被执行人袁建国原于2007年3月16日登记结婚，其后于2014年1月21日协议离婚，双方自愿达成的离婚协议载明：“双方共有的汇龙镇人民路金鹰广场东区12号门面房、双方原城南小区19号101室住房的拆迁证一张均归女方所有，离婚后女方单方可申办房权变更和单方购房等手续；双方在上海中山北路865弄10号304室住房房权亦归女方所有”等。以上事实有民事裁定书、民事判决书、房屋权属查询信息、执行公告、离婚证、离婚协议等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案的两套房地产分别登记在被执行人袁建国和袁嘉成及异议人季素娟名下，虽然季素娟并非该案被执行人，但由于对上述两套涉案房屋被执行人袁建国、袁嘉成享有所有权份额，现其未履行生效法律文书，本院依法对该涉案房屋进行查封并采取评估、拍卖等强制措施，并无不当。异议人季素娟认为坐落于启东市××广场××号门面已在离婚协议中载明由其享有，但由于其未及时办理产权变更手续，故该离婚协议的约定不能对抗物权登记的效力，故对异议本院不予支持。对于坐落于上××××室的房屋，异议人虽然作为该房屋的共有权人，并不能据此阻却和排除本院对该套房屋的依法处置，其可在本院拍卖、变卖后对其所有权份额所对应部分的款项享有和主张权利。因此异议人的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回季素娟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月十九日书 记 员  姚丽君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终596号 上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜德利木工店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭南新村商住楼1栋（101）。 经营者：李华，住湖南省蓝山县， 委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖旺胜，住广东省高州市， 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。 上诉人深圳市龙华新区观澜德利木工店因与被上诉人廖旺胜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市龙华新区观澜德利木工店上诉请求：1、撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金64832元、一次性工伤医疗补助金32416元，一次性伤残就业补助金162080元、住院伙食补助2380元、护理费3400元，无需向被上诉人支付2016年7月12日至2016年12月20日停工留薪工资10880.65元，无需向被上诉人支付2016年4月14日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人廖旺胜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人深圳市龙华新区观澜德利木工店向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金64832元、一次性工伤医疗补助金32416元、一次性伤残就业补助金162080元、2016年7月12日至2016年12月20日停工留薪工资13584.78元、住院期间的伙食补助费2380元、护理费3400元、2016年4月14日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决：一、原告于判决生效之日起五日内一次性支付被告：1、一次性伤残补助金64832元；2、一次性工伤医疗补助金32416元；3、一次性伤残就业补助金162080元；4、2016年7月12日至2016年12月20日停工留薪工资10880.65元；5、住院期间的伙食补助费2380元；6、护理费3400元；7、2016年4月14日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院二审期间，就用人单位能否为已由其他单位购买社会保险的新入职员工购买工伤保险的问题，已向深圳市社会保险基金管理局（以下简称社保局）发函询问，该局作出的深社保函[2018]81号复函回复如下：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。2、用人单位为其职工办理社会保险登记的经办流程是：由用人单位通过企业网上申报系统办理员工个人信息录入并申报缴纳社会保险费。 本院经审理认为:根据《中华人民共和国社会保险法》规定，上诉人应当在用工之日起三十日内为被上诉人向社保局申请办理社保登记。上诉人主张因被上诉人已在其他公司购买社保而导致上诉人无法再为被上诉人购买，但上诉人并未提供证据证明其已经于法定期限内为被上诉人申请办理社保登记，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人应承当未为被上诉人购买社保的法律责任，即上诉人应当按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付费用。 上诉人主张双方劳动关系应从2016年9月起开始且上诉人至今未正式解雇被上诉人。本院认为，双方当事人在仲裁中已经确认被上诉人入职时间与离职时间分别为2016年3月14日、2017年4月10日，在上诉人未能提供相反证据的情况下，本院对该项上诉主张亦不予采信。 上诉人又主张被上诉人在请求工伤保险待遇的情况下应将其已经获得的商业保险赔偿款退还上诉人。本院认为，涉案商业保险的赔偿项目与被上诉人诉请的工伤保险待遇项目并不冲突，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市龙华新区观澜德利木工店的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜德利木工店负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月二十八日 书记员 范馥馥（兼）
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初706-1号原告：张野，男，1992年7月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：路雪娇，女，1986年9月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：张金柱，男，1980年4月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告张野与被告路雪娇、张金柱借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封原告张野名下坐落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C10【幢】1106号房，建筑面积87.39平方米，丘地号6-12／23-15（1106），权利证号宽D201408190071；二、依法冻结被告路雪娇、张金柱名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一八年三月六日书记员  岳 威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执917号申请执行人遵义县农村信用合作联社毛石分社，注册号：520321000070995。营业场所：遵义县毛石镇毛石村十二组。负责人：秦鹏，职务：行长。被执行人宋启刚，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人聂开娥，女，1973年3月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人赵太发，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1190号民事判决书，受理执行遵义县农村信用合作联社毛石分社申请执行宋启刚、聂开娥、赵太发民间借贷纠纷一案，被执行人宋启刚、聂开娥、赵太发应支付申请执行人遵义县农村信用合作联社毛石分社人民币30000.00元及利息，承担案件受理费275.00元，交纳执行费354.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启刚、聂开娥、赵太发银行存款人民币31000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十八日书记员  牟 磊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初138号 原告：郝贵武，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，现住张北县。 被告：姚有，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告郝贵武与被告姚有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郝贵武于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝贵武撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝贵武负担。 审 判 长  张雪平 审 判 员  杨海林 人民陪审员  王小丹 二〇一八年三月十九日 书 记 员  郎妍彪
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0106行初199号 原告孔法，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省都江堰市。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 第三人成都奇越贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元5楼1号。 法定代表人孔法，成都奇越贸易有限公司经理。 第三人李树华，女，汉族，1934年9月18日出生，住四川省成都市金牛区。 第三人袁红伟，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告孔法诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局工商行政管理行政许可一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔法向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告孔法撤回起诉。 案件受理费50元，依法返还原告孔法25元。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年三月六日 书 记 员 戴思婕
山东省东营市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2018)鲁05民辖终46号     上诉人（原审被告）：徐某，女，1986年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。     被上诉人（原审原告）：宋某，男，1986年12月14日出生，汉族，现住广饶县。     上诉人徐某因与宋某离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初32号民事裁定，向本院提起上诉。     徐某上诉称，上诉人经常居住地在淄博市临淄区，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。     被上诉人宋某未提交答辩状。     本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人徐某提交的证据存在矛盾，不能证明其经常居住地在山东省淄博市临淄区，其原住所地在广饶县，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。     审判长  孙洪武     审判员  呼振泉     审判员  李万海     二〇一八年三月二十八日     书记员  李 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。法定代表人卢林乾，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人赵宇虹，男，1981年6月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑琼，女，1979年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人董正春，女，1981年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初2912号民事判决书，于2018年3月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行赵宇虹、郑琼、董正春金融借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑琼有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑琼所有的车牌号为贵XXXXXX号名爵牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月十九日书记员  王池
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初2号 原告龙里幺鸡农业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇鸡场村，统一社会信用代码：91522730308845974T。 法定代表人葛涛，系该公司总经理。 委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 委托代理人王文龙,贵州大谋律师事务所律师。 被告贵州省龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 第三人龙里县农村工作局，住所地龙里县消防大队斜对面。 法定代表人曾继，系该局局长。 原告龙里幺鸡农业有限公司诉龙里县人民政府（以下简称“龙里县政府”）及第三人龙里县农村工作局履行行政补偿征收职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系由葛涛独资注册成立，主要从事果树、农作物种植；贵阳市南明区葛涛农产品销售部（以下简称“葛涛销售部”）也系由葛涛出资成立的个人独资企业。2013年1月葛涛销售部与第三人订立《龙里县醒狮镇鸡场村旧司苹果园承包合同》，约定由葛涛销售部承包第三人位于龙里县醒狮镇鸡场村组××39.98亩苹果园，承包期限为2013年1月22日至2017年12月31日；承包期内，葛涛销售部独立享有苹果园的经营权，依法在苹果院内有计划地发展种植、养殖业，并负责苹果树的补植、拉枝整形等工作；合同期内，如遇国家征占用地，双方按协议约定比例获得补偿。2013年4月2日，葛涛销售部又与第三人订立了《龙里县鸡场村溯源生态建设项目投资意向性协议》。为了更好地履行上述《龙里县醒狮镇鸡场村旧司苹果园承包合同》和《龙里县鸡场村溯源生态建设项目投资意向性协议》，葛涛又出资成立了独资企业龙里幺鸡农业有限公司，由该公司继续负责苹果园的管理和溯源生态项目的建设。之后，原告投入大量资金对果园进行场地平整、修建道路、坡改梯整形等对果园进行改造和管理，其果树已属产中期。2016年4月，贵州双龙航空港经济区龙里区域内征收工作启动，原告承包的苹果园被划入征收范围，因与第三人就苹果园中苹果树的补偿分割产生争议，双方于2017年8月3日签订了《补偿分割协议》，对苹果树等补偿款分配问题进行了约定。原告曾找到被告设立的指挥部要求按照被告公布的《贵州双龙航空港经济区龙里区域房屋征收安置补偿实施方案》第七条的规定委托专业机构对其投入形成的场地平整、修建道路、坡改梯整形等进行评估，并按照《贵州双龙航空港经济区龙里区域树木补偿标准》对产中期苹果树按250元每株对其进行补偿，但被告未委托专业机构对专业设施进行评估，也未对每亩种植苹果树的数量进行清点，截止提起诉讼时仅对苹果园所占的土地及原告所建管理用房进行了征收。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款以及《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，要求被告征收苹果园土地时一并征收其享有权利的苹果树、基础设施及其他合法投入，特提起诉讼，请求：1.判决被告对原告在龙里县醒狮镇鸡场村旧司苹果园中种植的果树及修建的基础设施履行行政补偿的征收职责；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，原告提起本案诉讼所依据的《龙里县醒狮镇鸡场村旧司苹果园承包合同》《龙里县鸡场村溯源生态建设项目投资意向性协议》的订立主体均是葛涛销售部与第三人，而非本案原告。原告主张葛涛销售部也系由葛涛出资成立的个人独资企业，但并没有提供相应的证据予以佐证。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条：“土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，葛涛销售部与第三人之间依法属于苹果园承包管理关系，其对该片果园享有的只是经营管理权。原告起诉提供的证据不能证明其与被告的征收行为具有行政法意义上的利害关系。其依据《补偿分割协议》约定的权利义务以及对补偿款的分配问题依法属于民事法律关系调整。其次，原告起诉请求被告对原告在龙里县醒狮镇鸡场村旧司苹果园中种植的果树及修建的基础设施履行行政补偿的征收职责实质上是对补偿标准和具体的补偿项目有异议，依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。经本院释明后，原告仍坚持其上述诉讼请求。综上，原告龙里幺鸡农业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙里幺鸡农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告龙里幺鸡农业有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长 马 丹 审判员 罗 艳 审判员 郑天成 二〇一八年三月十九日 法官助理蒲兴余 书记员叶继莎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1011号 上诉人（原审被告）：广平县博源中学，住所地309国道苏庄村东400米路南。 法定代表人：刘兴绍，学校负责人。 上诉人（原审被告）：刘兴绍（刘占增），男，1966年2月5日出生，汉族，住广平县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张贵学，男，1957年10月26日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原审第三人：广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会。 负责人：张付平，该村委会主任。 上诉人广平县博源中学（以下简称博源中学）、刘兴绍因与被上诉人张贵学、原审第三人广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张贵学诉请法院确认广平县博源中学、刘兴绍(刘占增)与广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会之间的合同无效，则应将该合同双方当事人都列为被告，广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会应以被告地位参加诉讼。原审法院将广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会列为第三人，且以起诉的方式进入程序，不符诉讼法关于第三人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1348号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人广平县博源中学、刘兴绍预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年三月二十八日 书记员  赵 鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申64号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付承风，男，1956年1月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新民，男，1968年1月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋艳，陕西天之骄律师事务所律师。 再审申请人付承风因与被申请人李新民排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付承风申请再审称，案涉《房屋买卖合同》实为借款担保，系案外人焦某某以案涉房屋作为担保向案外人姚某某借款，《房屋买卖合同》只是用于姚某某在公司内部走担保手续，故物权不发生变动。申请人交出房屋钥匙系被申请人胁迫所致。被申请人将其提供且已受偿的借款虚假陈述为购房款，并无理侵占案涉房屋，严重侵害了申请人的合法权益。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，二审改判有误，请求依法再审。 李新民提出意见称，案涉房屋买卖合同已经生效，被申请人房款已经付清，不存在非法占有一说，申请人称被申请人无理侵占案涉房屋没有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，申请人与被申请人于2012年7月14日签订《房屋买卖合同》一份，约定申请人将其名下坐落于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号房屋以人民币70万元出售给被申请人，并于2012年7月4日给咸阳卓成中介有限公司出具委托书一份，委托焦某某作为其房产出售款的收款代理人。在本案审理中，申请人与被申请人对案涉房屋买卖合同的性质存在争议，而关于该合同是买卖合同法律关系还是名为买卖实为借贷的法律关系，现有证据不足以证明被申请人存在妨害申请人物权的事实，故申请人请求被申请人排除妨害的依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人应当承担举证不能的不利后果。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。申请人可就涉案合同性质及效力另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付承风的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年三月十九日 书 记 员  李 琨 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执742号之一 申请执行人:聂凤英，女，1964年4月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义中环房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易福荣，经理。 被执行人：易福荣，男，1961年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：江仁珍，女，1953年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州钢建商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易磊，总经理。 本院受理聂凤英申请执行遵义中环房地产开发有限公司、易福荣、江仁珍、贵州钢建商贸有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，依据申请人的申请，经审查后,本院作出（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书，查封了申请执行人聂凤英为保全申请提供担保的其所有的贵Ｃ×××××号欧蓝德小型越野车一辆，案外人聂小珊所有的贵Ｃ×××××号东风标致小型轿车一辆，案外人吴梦吟所有的位于遵义市红花岗区（遵房权证监字第××号）、位于红花岗区（遵房权证监字第XXXX号）及贵Ｃ×××××号林肯小型普通客车，案外人金虻名下的贵Ｃ×××××号沃尔沃小型普通客车，案外人伍先利名下位于遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）。现原告已胜诉，且该案已进入执行程序，无需再对担保财产进行查封，应依法解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书对申请执行人聂凤英所有的贵Ｃ×××××号欧蓝德小型越野车一辆的查封； 二、解除本院以（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书对案外人聂小珊所有的贵Ｃ×××××号东风标致小型轿车一辆的查封； 三、解除本院以（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书对案外人吴梦吟所有的位于遵义市红花岗区（遵房权证监字第××号）、位于红花岗区状元路塞纳阳光（遵房权证监字第XXXX号）及贵Ｃ×××××号林肯小型普通客车的查封； 四、解除本院以（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书对案外人金虻所有的贵Ｃ×××××号沃尔沃小型普通客车的查封； 五、解除本院以（2016）黔0302民初6674号之一民事裁定书对案外人伍先利所有的位于遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈颜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初776号 原告：张海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。 被告：刘剑岭，女，1991年7月6日出生，汉族，现住昌黎县。 原告张海龙与被告刘剑岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人高男、被告刘剑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款26900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月31日向原告借款人民币26900元，后原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款26900元，维护原告的合法权益。 刘剑岭口头辩称，我没有向原告借款，借款事实不存在；原告只是先后找我家要过两次，第二次我家要报警，原告就走了。以后从来也没有要过。原告还把我所有的联系方式全部删除了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条金额26900元。后原告先后两次向被告催要，被告未予偿还。 原告向本院提交有被告署名的欠条一份，被告质证认为，该欠条除本人签名类似于本人书写外，其余均不是本人书写，与当时本人出具的欠款26900元的欠条不是同一份。且欠条是应原告的要求所写，目的在于安慰原告的母亲，并不存在真实的借贷关系。实际上双方并非简单的朋友关系，而是曾经在一起共同生活过几个月，双方都为对方花过钱。在本院限定的期间内，被告未向本院书面提出鉴定申请。故本院对该欠条予以确认。 本院认为，原告持有被告签名的欠条，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告双方债权债务事实清楚、关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘剑岭于本判决生效后十日内偿还原告张海龙欠款人民币26900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元由被告刘剑岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张建利 二〇一八年三月六日 代理书记员  田敬华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初350号 原告田某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告田某某与被告李某某退伙纠纷一案中，原告田某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告田某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月六日 书记员  铁 楠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新正兴投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：曹晓旭，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区及7层。 负责人：曹晓旭，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉，女，1972年3月22日生，汉族，住陕西省咸阳市。 一审被告：西安正兴影视文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：方兴兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊鹏程，该公司员工。 一审被告：陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：梁丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程娟，该公司员工。 再审申请人陕西新正兴投资管理有限公司（以下简称新正兴公司）、陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司（以下简称新正兴咸阳分公司）因与被申请人朱莉、一审被告西安正兴影视文化传播有限公司（以下简称正兴影视）、陕西茂源实业集团有限公司（以下简称茂源公司）排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新正兴公司、新正兴咸阳分公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序违法。一审中，被申请人向一审法院提出司法鉴定申请，就涉案商铺的租金标准进行鉴定。经咸阳中院委托司法鉴定机构进行鉴定，并作出华联司鉴字（2016）第004号司法鉴定意见书。申请人认为该鉴定意见书仅就涉案商铺现状进行租金标准评估明显依据不足，明确要求重新鉴定。但一、二审均未重新鉴定。另，申请人认为鉴定的租金标准过高。一、二审法院按照《鉴定意见书》认定的租金标准认定涉案商铺的占用费，并未考虑公摊、物业、折旧、装修、消防、电梯投入费用等因素，致使占用费认定过高，应当予以减少。 朱莉提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人强占被申请人房屋，应当驳回其再审申请。司法鉴定意见书鉴定依据充足，鉴定租金标准合理。 正兴影视未发表意见。 茂源公司提出意见称，申请人与被申请人之间的排除妨害纠纷与其无关。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审法院将陕西华联资产评估有限公司出具的《鉴定意见书》作为申请人向被申请人支付商铺占用费的依据是否正确。 申请人申请再审称，其在一、二审时均申请法院重新鉴定，但一、二审法院未予准许，审判程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本院认为，申请人申请重新鉴定未能提供证据证明存在前款规定的情形，一、二审法院未予重新鉴定并无不当。且该鉴定意见书系在本案审理期间，由一审法院委托陕西华联资产评估有限公司对案涉商铺租金所做的鉴定，申请人提供其他租户之间的租赁合同以证明鉴定意见租金过高的申请再审理由并不足以推翻该鉴定意见书的鉴定结论。故一、二审法院依据该鉴定意见书作为案涉商铺占用费的依据正确，申请人的申请再审请求没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西新正兴投资管理有限公司、陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年三月十九日 书 记 员  李 琨 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9352号之二 原告：吴某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：刘某，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系刘某的丈夫。 被告：四川百亿融鼎投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东三路6号2幢1单元4楼1号。 法定代表人：蔡锡智，职务不详。 原告吴某某、刘某与被告四川百亿融鼎投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，原告吴某某、刘某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某、刘某自愿撤回对被告四川百亿融鼎投资管理有限公司的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某、刘某撤诉。 案件受理费5199元，减半收取计2599.5元，由原告吴某某、刘某承担。 审 判 长  曾祥海 人民陪审员  宋家兰 人民陪审员  段 曦 二〇一八年三月六日 法官 助理  熊 寒 书 记 员  徐艺菲
汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤15行初30号原告章启树，男，汉族。委托诉讼代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人章成军，男，汉族，系原告章启树之子。被告汕尾市人民政府，地址广东省汕尾市汕尾大道。法定代表人杨绪松，市长。委托诉讼代理人温彩萍，法制局行政复议科科长。委托诉讼代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。原告章启树不服被告汕尾市人民政府不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章启树的委托诉讼代理人梁敏、章成军，被告汕尾市人民政府的委托诉讼代理人温彩萍、吴智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启树起诉称，原告因自己合法所有的国有土地及房屋权益受到华锋实业（香港）有限公司、潘宝利等侵害，向海丰县国土资源局举报，并提交充分的证据。海丰县国土资源局的执法部门不接受举报材料、信访部门又作出不予受理决定；汕尾市国土资源局经过信访复查后维持海丰县国土资源局的决定。原告随即向被告汕尾市人民政府提出行政监督，被告于2017年8月4日作出汕信核告〔2017〕7号《告知书》，告知原告：汕尾市人民政府依法撤销海丰县国土资源局的“不予受理”决定，并指令“请海丰县人民政府督促海丰县国土资源局依法、正确办理原告的举报事项”。但海丰县国土资源局仍未依法、正确办理原告的举报事项，海丰县人民政府也没有实施有效的具体督促，被告也没有对下级政府进行指导、督办。后原告向被告提出行政复议申请，被告于2017年11月23日作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，认为海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理原告的举报事项未履行监督责任属于行政机关内部的层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。原告认为被告不予受理原告的复议申请，侵害其合法权益。第一、《中华人民共和国行政复议法》第六条并未将“内部的层级监督”排除在行政复议的范围之外，被告属于拒绝履行法定职责；第二、被告于2017年8月4日作出汕信核告〔2017〕7号《告知书》中，作出的“请海丰县人民政府督促海丰县国土资源局依法、正确办理原告的举报事项”指令，已经明确要求海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理原告的举报执行特定具体行政行为的监督，实质上已经将广义的对抽象行政行为的行政机关的层级监督提升为履行法定监督职责的具体行政行为。故本案所涉的海丰县人民政府监督职责实际上是执行被告指令的具体行政行为，属于行政复议的范围；第三、被告在原告申请复议时，强迫原告删除行政复议被申请人海丰县国土资源局及相关复议请求，依法无据，违反法定程序。综上，提出以下请求：1.依法确认汕尾府行复【2017】17号不予受理行政复议决定违法；2.判令被告重新作出行政复议决定；3.判令被告承担本案全部诉讼费。为证明其诉称的事实，原告提供了以下证据：汕尾府行复[2017]17号不予受理行政复议申请决定书,证明被告对其复议申请不予受理。被告汕尾市人民政府辩称，第一、海丰县人民政府对海丰县国土资源局的监督是行政机关内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，被告作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法；第二、根据本案事实和汕尾市人民政府信访复查复核委员会的告知书，海丰县人民法院已对涉诉事实作出行政裁定。请法院驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称的事实，被告向本院提交了以下证据：证据1.行政复议申请书，证明被告依法受理和审查原告的行政复议申请；2.①汕尾市人民政府信访事项复查复核委员会作出汕信核告[2017]7号《告知书》、②海丰县国土局作出《告知书》，证明原告举报的华锋（香港）有限公司骗取土地登记的事项，属涉诉事项，海丰县人民法院已作出《行政裁定书》以及海丰县国土局经调查研究后未发现华锋实业（香港）有限公司有骗取办理《国土证》行为，并告知原告举报的事项不予立案的事实；3.①行政复议申请材料收文回执、②审核和会签文件、③汕尾府行复[2017]17号不予受理行政复议申请决定书、④送达邮政快递单，证明被告依法作出涉案不予受理行政复议申请决定书并送达给原告；4.相关法律法规，证明被告作出该行政行为的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交证据1-3的证明目的、关联性提出异议，认为证据1-3不能证明被告作出的复议决定合法性；关于证据4，被告作出的不予受理行政复议的决定唯一的法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第六条，该条并没有把行政机关内部层级监督的行为列入不能受理范围，且被告根本就没有证明海丰县人民政府对海丰县国土局的监督职责是内部层级监督职责。双方当事人对庭审质证的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但各证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。经审理查明，原告章启树于2017年11月21日向被告汕尾市人民政府提出行政复议申请，请求认定海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理章启树的举报事项未曾履行监督责任，构成不作为。被告汕尾市人民政府收到原告章启树的复议申请之后，于2017年11月23日作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，以海丰县人民政府对海丰县国土资源的监督是行政机关的内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定不予受理申请人章启树的行政复议申请，并于同月27日将该决定书送达章启树签收。原告章启树对该《不予受理行政复议决定书》不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，行政机关的内部监督是指上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、调查、处理，内部监督行为实施与否不会对申请人本身的权利义务产生影响。故章启树要求海丰县人民政府监督海丰县国土资源局处理章启树的举报事项，属于要求上级机关履行行政机关的内部监督职责，该内部监督行为实施与否不会对章启树的权利义务产生影响，即不会侵犯其合法权益。因此，原告章启树以“要求确认海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理章启树的举报事项未曾履行监督责任，构成不作为”为由，向被告提出复议申请，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告汕尾市人民政府收到原告的复议申请后，以海丰县人民政府对海丰县国土资源的监督是行政机关的内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，在法定期限内作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，并依法送达原告章启树，符合法律、法规规定，程序合法。原告章启树向本院所提诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告章启树的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告章启树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦莉美审判员  马丹娜审判员  黄立靖二〇一八年三月二十八日法官助理林逢春书记员林炼琦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0432民初175号 原告:王清江,男,1973年11月12日出生,汉族。 委托代理人:段明辉,河北平泓律师事务所律师. 委托代理人:任玉焱,河北十力律师事务所律师. 被告:河北润邦化工有限公司 法定代表人:王清海 住所地:广平县. 委托代理人:邢保文,河北现代恒远律师事务所律师. 原告王清江与被告河北润邦化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清江及委托代理人段明辉、任玉焱，被告河北润邦化工有限公司法定代表人王清海及委托代理人邢保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清江诉称，被告河北润邦化工有限公司成立于2009年6月26日，公司初始注册资本300万元，2011年5月20日增资至800万，原告王清江登记持股7.5％。被告公司创立之初至2014年2月，原告王清江任被告公司总经理职务，现任公司监事。因被告公司管理混乱，大股东利用其优势地位限制其他股东权利，原告作为公司股东无法知晓公司运营状况，公司长期不分红，股东权益严重受损。为此，原告多次提议召开股东会议等，被告也无回应。2017年11月1日原告委托十力律师事务所向被告发送律师函请求查阅相关的会计资料，被告在收到律师函后15日内未予回复。无奈，原告依据《民事诉讼法》、《公司法》向人民法院起诉。请求判决：1、被告向原告提供自2009年6月26日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2009年6月26日起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。 被告河北润邦化工有限公司辩称： 一、被答辩人提起知情权诉讼，没有履行前置程序。 股东要求查阅公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录的，应当向公司提出书面请求并说明目的，当公司拒绝提供查阅时，才产生其权利受到侵害。在股东没有向公司提出查阅、复制请求时，其没有行使权利，也就不存在公司对其权利的侵害。因此，本案被答辩人未经过上述前置程序直接起诉，不存在其权利受到侵害的基础，故应依法驳驳回其诉讼请求。 二、被答辩人长期担任公司高级管理人员，已经通过多种途径行使了知情权，而非答辩人侵犯其知情权。 三、被答辩人要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，不存在客观基础。 被答辩人自公司2009成立至2014年担任公司总经理，自2014年至2017年6月担任公司经营副总经理，在被答辩人担任公司高级管理人员的上述期间，虽然公司按照规定或章程也曾召过多次会议，由于公司规模小、管理不规范，不但没有严格的股东会会议、董事会会议、监事会会议的区别，而且也没有相关的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录。因此，被答辩人要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议记录，不存在客观基础。 综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北润邦化工有限公司成立于2009年6月26日，公司初始注册资本300万元，2011年5月20日增资至800万，原告王清江登记持股7.5％。被告公司2013年12月31日股东持股比例确认单显示王清江扩股后股份为202.15，扩股后比例为10.528846%。被告公司创立之初至2014年2月，原告王清江任被告公司总经理职务，现任公司监事。2017年11月1日原告委托十力律师事务所律师向被告发送律师函请求查阅相关的会计资料，11月27日16点05分被告签收，签有单位收发章。被告在收到律师函后15日内未予回复。开庭完毕后，原告王清江撤回对要求查阅复制股东会议记录、董事会决议、监事会决议的请求。 上述事实的证据由原被告双方陈述等证据，双方对王清江任公司股东没有异议，股东持股比例确认单证明王清江所持有股份比例。EMS邮政特快专递回执证明被告公司已于11月27日16点05分被告签收，签有单位收发章。 上述事实证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，《公司法》规定的股东可以查阅公司文件材料，股东享有知情权，且在该知情权行使受阻时，股东有司法救济的权利。该案件中，原告王清江作为公司股东，在要求复制查阅公司材料时候，应得到被告公司答复，在没有得到公司答复股东请求权受到侵害时，应受法律保护。被告辩称原告王清江没有向公司提出查阅、复制请求，其没有行使权利，不存在公司对其权利的侵害，应当驳回原告的诉讼请求的意见，由于本案中，原告为了解公司的实际经营情况，委托律师于2017年11月1号通过EMS邮政特快专递发出律师函，2017年11月27日公司收到。EMS邮政特快专递内件品名为股东知情权、经营参与权。能够证实原告王清江已经就该权利行使过未得到答复。因此对被告该驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告辩称原告王清江长期担任公司高级管理人员，已经通过各种途径行使了知情权，不需要法院再确定其知情权。公司股东了解公司情况是基于股东身份和担任公司高级管理人员了解的，而股东享有的知情权并无权利限制，公司应当履行相关信息报告义务。即使原告接触过和知晓公司材料，被告公司也不能以此为由拒绝原告行使查阅、复制权。法院还是需要保护确认原告的股东知情权。被告辩称原告王清江要求查阅复制股东会议记录、董事会决议、监事会决议，由于公司管理不规范，没有严格的上述记录，只有部分并且已经提交到法庭。不存在复制和查阅的客观基础。对于这个问题，原告王清江在庭下申请不再请求对上述内容进行复制和查阅，这是当事人的权利，法院予以同意。综上所述，原告股东请求权依法应当予以保护，对于被告辩称驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告河北润邦化工有限公司于判决生效之日起15日内提供自2009年6月26日以来的公司财务会计报告，供原告王清江进行查阅和复制； 二、被告河北润邦化工有限公司于判决生效之日起15日内提供自2009年6月26日以来的公司会计账簿和会计凭证，供原告王清江进行查阅。 三、上述材料由原告王清江在被告河北润邦化工有限公司周一至周五期间8点-12点，14点-18点时间内查阅，查阅地点在河北润邦化工有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北润邦化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李志清 二〇一八年三月二十八日 法官助理 郭顺元 书 记 员 焦素颖
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0822民初665号 原告：桦南县亿枫汽车销售有限公司。 法定代表人：王苍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭,桦南县法律服务所法律工作者。 被告：佳木斯市信嘉汽车销售服务有限公司。 法定代表人：崔强，该公司总经理。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。 原告诉称，2017年11月，原、被告达成口头协议，由原告在桦南县为被告代销汽车，原告交付被告保证金20万元，出售的汽车由被告负责提供相关手续。2018年1月，被告违反双方约定拒绝提供车辆手续，致使原告出售的车辆无法办理入籍登记。为此，要求终止与被告的合作关系，返还保证金20万元。 被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由系买卖合同，按被告住所地应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告未提供书面合同，无法确认双方的权利义务关系，致使合同履行地不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告佳木斯市信嘉汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院 审判员  李天民 二〇一八年三月二十八日 书记员  刘忠玲
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执102号 原告：王德秀，女，汉族，1965年6月1日出生，广元市朝天区人，住朝天区柏杨乡。(系死者徐廷荣妻子)。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：朱小林，男，汉族，1969年9月29日出生，广元市利州区人，住利州区回龙河。 被告：四川广运集团股份有限公司朝天分公司，住所地：朝天汽车站三楼。 责任人：魏小兵。 委托诉讼代理人：马安太，男，汉族，1961年5月15日出生，广元市利州区人，住广元市利州区利源街16号。系公司员工。 本院在执行申请执行人王德秀与被执行人朱小林、四川广运集团股份有限公司朝天分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初842号诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 琴 二〇一八年三月六日 书记员 樊玉雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初497号 原告李海鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告栾玉成，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告路殿芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人关丽（系路殿芹女儿），女，1994年2月27日出生，满族，住址同上。 原告李海鹏与被告栾玉成、路殿芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海鹏、被告路殿芹的委托代理人关丽到庭参加了诉讼，被告栾玉成、路殿芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告李海鹏与徐彬是朋友关系，徐彬是做房屋中介的。被告栾玉成为购买房屋，通过徐彬和路殿芹介绍，分别于2016年6月1日，2016年6月17日两次向原告李海鹏借款合计45000元，用于购买房屋交首付和房产局过户费用等。借款后，约定借款期限为3个月。被告路殿芹自愿为被告栾玉成提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以无钱为由，拒绝偿还。 被告栾玉成未答辩。 被告路殿芹辩称，不同意偿还借款，担保属实，但是担保人没花着钱，被告栾玉成有偿还能力。 原告为支持其主张，向本院提交了2016年6月1日和2016年6月17日的借据各一份。 被告栾玉成未出庭，对原告证据无质证意见。 被告路殿芹代理人对原告证据不发表质证意见。 二被告均未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该两份借据能够证明栾玉成在原告处借款的时间、金额、期限和被告路殿芹为该笔借款提供担保的方式、范围和期限，与原告所述事实一致，本院向二被告送达诉状副本和应诉手续后，二被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对这两份证据予以采信。 经审理查明，2016年6月1日，被告栾玉成在原告处借款5000元，约定2016年9月1日一次性还清。2016年6月17日，被告栾玉成在原告处又借款40000元，约定2016年9月27日一次性还清。被告路殿芹为该两笔借款提供连带保证担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款到期后，被告栾玉成未能还款，保证人路殿芹也未履行保证义务，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告栾玉成拖欠原告45000元借款的事实有原告提交的两份借据予以证明，原告与被告栾玉成之间的借贷关系明确，原告向被告栾玉成提供了借款，借款期限届满后，被告栾玉成理应按约及时还款，故对原告要求被告栾玉成偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路殿芹系该两笔借款的连带保证人，原告向本院主张权利时，保证期限未过，故对原告要求被告路殿芹与被告栾玉成连带偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路殿芹偿还借款后，有权向被告栾玉成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾玉成、路殿芹于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李海鹏借款人民币45000元； 二、被告路殿芹偿还上述债务后，有权向被告栾玉成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告栾玉成、路殿芹负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年三月十九日 书记员  马 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保66号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 被申请人凉山中天地林产工业有限公司。住所地:西昌市安宁镇。 法定代表人先玉。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人凉山中天地林产工业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人凉山中天地林产工业有限公司等的财产在134076076元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《担保书》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初3819号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人凉山中天地林产工业有限公司所有的位于西昌市房屋（1幢权证号:0094715；2、3、4、5、8幢权证号:0094716；6、7、9幢权证号:0094720；10幢权证号为0094721）。 查封期限三年。 二、查封被申请人凉山中天地林产工业有限公司所有的位于西昌市块土地的国有土地使用权［权证号:西市国用（2011）第2752号、西市国用（2011）第2753号］。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额134076076元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年三月二十八日 书记员贺曜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更852号 罪犯崔允来，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2015年5月27日作出(2015)雄刑初字第051号刑事判决，以被告人崔允来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。追缴违法所得人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔允来在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔允来减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2019年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0291民初2340号之一 本院2018年1月5日对原告李某某、郁某某与被告芜湖经济技术开发区万春街道办事处代垛社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）皖0291民初2340号民事判决书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将该判决书落款处“二○一七年一月五日”更正为“二○一八年一月五日”。 审判员  肖珍 二〇一八年三月二日 法官助理王瑞 书记员安文静
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初258号 原告：蔡琴仙，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴建政，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县（系蔡琴仙丈夫）。 被告：柳瑞英，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告蔡琴仙与被告柳瑞英民间借贷纠纷一案中，原告蔡琴仙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡琴仙以已私下协商为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡琴仙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡琴仙负担。 审判员 李 斌 二〇一八年三月十九日 书记员 吴连芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。法定代表人卢林乾，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人赵进林，男，1992年12月13日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人崔孟梅，女，1991年11月20日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初2922号民事调解书，于2018年3月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行赵进林、崔孟梅金融借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵进林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵进林所有的车牌号为贵XXXXXX号吉利牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月十九日书记员  王池
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5099号 申请人:蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024。 法定代表人：杜军。 被申请人：苏家梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人蔡四和诉被申请人苏家梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏家梅的财产在价值450000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡四和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏家梅的财产在价值450000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十九日 书记员  曹淑娟
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申16号夏东升：你因犯故意伤害罪一案，对商水县人民法院（2016）豫1623刑初415号刑事判决书和本院（2017）豫16刑终197号刑事裁定书不服，以“原一、二审法院据以定罪的证据严重不足，认定事实严重不清，因果关系无法错误，判决错误，请求改判无罪。”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院基于查明的案件事实，结合本案在卷证据，认定被告人夏东升构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，并无不当。夏东升的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初103号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年9月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月4日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某，男，1983年6月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月4日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月至11月，被告人杨某、张某共谋后，由张某驾驶川R5XXX小型轿车搭载杨某至重庆市合川区燕家镇、重庆市巴南区二圣镇等地以弓弩发射针管药剂的方式将狗打死后偷走，具体事实如下： 1、2017年3月份的一天下午，被告人张某驾车搭载杨某至重庆市合川区燕窝镇红豆村垃圾站附近，由杨某采用弓弩发射针管药剂的方式，将被害人曹某某喂养的一条黄色土狗打死后偷走。后二人将该狗以100元的价格卖给李发明，所得赃款用于车辆加油。 2、2017年4月29日晚23时许，被告人张某驾车搭载杨某至重庆市巴南区二圣镇正街，由杨某采用弓弩发射针管药剂的方式，将被害人黄某喂养的一条土狗打死后偷走。后又以同样的方式将被害人雷泽富家喂养的一条土狗打死后偷走。后二人将上述两条狗以200元的价格卖给李发明，所得赃款用于车辆加油及过路费。 3、2017年7月份的一天晚上，被告人张某驾车搭载杨某至重庆市渴求潼南区米心镇吉家村一岭岗上，由杨某采用上述相同方式，将被害人蒋某某家喂养的一条黑色狗打死后偷走。后二人将该狗平分食用。 4、2017年11月份的一天上午，被告人张某驾车搭载杨某至四川省南充市嘉陵区安福镇苏公子村，由杨某采用弓弩发射针管药剂的方式，将被害人陈某某家喂养的一条黄色土狗打死后偷走。后二人将该狗平分。 2017年11月28日，被告人杨某、张某在四川省蓬溪县蓬南镇凤祥街被民警抓获。二被告人到案后，如实供述上述事实并赔偿被害人损失1200元。 上述事实，被告人杨某、张某在审理中亦无异议，并有作案工具针管、弓弩的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、扣押物品清单等书证；证人李发明、何坤、蒋小林的证言；被害人曹某某、黄某、蒋某某、陈某某的陈述；被告人杨某、张某的供述和辩解；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、张犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、张某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、张某赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月26日起至2017年5月18日止，已折抵先行羁押38日)。 (罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月26日起至2017年5月18日止，已折抵先行羁押38日)。 (罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  彭家容 二〇一八年三月六日 书记员赵朦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初1962号 申请人：王贵东，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王言刚，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王贵东与被申请人王言刚借款合同纠纷一案，申请人王贵东于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王贵东以现金提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王言刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的奔驰轿车一辆，期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月十九日 书记员  李 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0291刑初34号 公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。 1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月18日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 被告人莫爱生（绰号大个子），男，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月18日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 被告人陈卫成（绰号老二），男，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，后因在取保候审期间多次传讯未到案，2017年3月23日被该局重新取保候审，同年10月18日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 被告人陈卫军（绰号老大），男，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24曰被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月18日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 本院于2018年3月26日收到芜湖经济技术开发区人民检察院芜经开检刑诉[2018]26号案件及相关文书材料。经审查，被告人李军山、莫爱生、陈卫成、陈卫军均不能及时到案，保证诉讼顺利进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 芜湖经济技术开发区人民检察院芜经开检刑诉[2018]26号案件及相关文书材料，本院决定退回。 二〇一八年三月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初739号原告:高志，男。被告:骆宏志，男。委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者。第三人：李志庆，男。原告高志与被告骆宏志、第三人李志庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高志于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高志撤诉。案件受理费25元，由高志负担。审判员  于晓明二〇一八年三月二十八日书记员  王伟霞
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民初12号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：句容市白兔镇潘戴商店，经营场所句容市白兔镇。 经营者潘柏华。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告句容市白兔镇潘戴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  谢毅海 审 判 员  詹玉萍 人民陪审员  郭建庆 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨智慧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初13号原告：廖志刚，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：曾民，男，1990年1月31日生，汉族，住苏州市相城区。原告廖志刚与被告曾民民间借贷纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院审理。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告廖志刚及其委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告曾民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，被告向原告借款50000元，还款期限2016年10月20日，2016年11月11日，被告又向原告借款100000元，还款期限2016年12月10日。被告合计借款150000元，至今被告仅还款25000元，尚欠125000元。起诉要求法院判令被告归还借款125000元，承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。经审理查明，2016年9月21日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币50000元用于生意周转，借款期限自2016年9月21日至同年10月20日止，款在一日内交付，由被告出具收条，如未按期偿还借款，原告有权按到期起付日息2‰计算逾期利息。同日，原告通过银行汇付被告50000元，被告于同日向原告出具50000元借条及收条各一份。2016年11月11日，原、被告又签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币100000元用于生意周转，借款期限自2016年11月11日至同年12月10日止，款当日交付，由被告出具收条，如未按期偿还借款，原告有权按到期起付日息2%计算逾期利息。同日，原告通过银行汇付被告20000元，交付现金80000元，被告于同日向原告出具100000元借条及收条各一份,借条注明本人曾民以老婆沈秋燕名下车辆大众E862VJ作为抵押，付现金捌万元贰万转账，被告按了手印。庭审中，原告确认被告还25000元是付的现金，是在第二笔借款后的一到二个月左右还的。被告没有付过利息。因双方是朋友，被告说周转一下，所以没有约定借款期内的利息；原告确认其提交的证据及其陈述属实，愿承担法律责任。上述事实，由原告提供的借款合同二份、借条及收条各二份、图片一份、中国建设银行卡客户交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订二份借款合同，原告按约交付借款给被告，被告出具借条和收条，双方借贷关系成立且有效。原告确认被告归还了借款25000元，对此被告未作抗辩，也未向本院提供反驳原告主张的证据，故本院予以采信，被告尚结欠原告借款人民币125000元，被告应予归还。本院支持原告的诉讼请求。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾民归还原告廖志刚借款人民币125000元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元,由被告曾民负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一八年三月二日书记员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初202号原告：曹恒娟，女，1968年9月4日出生，汉族，退休,住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店，住所地济南市。负责人：张秀美，经理。委托诉讼代理人：黄宁华，男，该店员工。原告曹恒娟与被告济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店（以下简称济南莎蔓莉莎朝山街店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒娟的委托诉讼代理人范守平、被告济南莎蔓莉莎朝山街店的委托诉讼代理人黄宁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹恒娟向本院提出诉讼请求:判令济南莎蔓莉莎朝山街店支付曹恒娟独生子女父母一次性养老补助12056.4元。事实与理由：曹恒娟与其夫于1992年7月3日生育一子,1992年9月15日济南市石油化学工业局向其发放独生子女优待证。2013年9月份达到法定退休年龄，并于当月在济南莎蔓莉莎朝山街店办理了退休手续，开始领取养老保险待遇。后曹恒娟继续留在济南莎蔓莉莎朝山街店工作至2017年8月5日，多次向济南莎蔓莉莎朝山街店要求支付独生子女父母一次性补助费无果，故诉至贵院。济南莎蔓莉莎朝山街店辩称，一、曹恒娟诉讼请求已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由据以认定仲裁时效中断或者中止的情形，依法应当驳回。根据起诉状所称，曹恒娟于2013年9月退休，自2013年9月至2017年期间，曹恒娟怠于行使本人权利，未向济南莎蔓莉莎朝山街店要求独生子女父母一次性养老补助，其于2017年提起仲裁时已超过劳动仲裁时效。二、曹恒娟提供的《证明》不具备证据效力，不应采信。退一步讲，即使该证据内容真实有效，也不产生中断仲裁时效的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”首先，曹恒娟提供的《证明》并不具备单位证明材料的法律形式，仅有单位签章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，从形式上不符合法律规定。其次，该《证明》不具备单位证明要求的客观性，是曹恒娟通过蒙蔽该单位，主观臆造产生的。单位证明具备客观性的基础是单位对其证明的内容有相应的文书、档案、工作记录为依据。本案中，该证明单位并未有相应记录，是由曹恒娟自述证明内容，要求该单位加盖公章后形成的。最后，该证明不具备证明力，曹恒娟收到历下区仲裁委出具的因仲裁时效不予立案决定书后，当天立即前往天桥街道办事处开具该证明，其目的是中断仲裁时效，且在该证明中所谓“在2014年7月……、2015年5月、2016年4月、2017年3月分别来我单位咨询相关政策”，该时间节点正好与仲裁时效一年期相对应，该证明无疑是精心设计的。曹恒娟行为严重违背诚实信用原则，其诉讼请求应当依法驳回。退一步讲，即使该《证明》真实、合法，本案也不存在中断仲裁时效期间的情形。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第27条规定：“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：……（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；……”。本案中，曹恒娟没有投诉的事实，且天桥东街街道办事处卫计科也不属于具备权利救济职能的“有关部门”。首先，该《证明》内容为曹恒娟向天桥东街街道办事处卫计科咨询独生子女父母养老补助发放情况和相关政策，并非投诉行为，曹恒娟不存在投诉的事实，不应产生中断仲裁时效的后果。其次，能够发生中断劳动者仲裁时效的“有关部门”不能盲目扩大化，该有关部门应当是有权维护劳动者合法权益的劳动监察部门、工会或信访部门等，将天桥东街街道办事处卫计科认定为“有关部门”系明显错误。综上，济南莎蔓莉莎朝山街店认为曹恒娟诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对曹恒娟提交的独生子女优待证，系复印件，其称原件存放于配偶单位，并非属于法律规定的“提交原件确有困难的”，对该证据，本院不予采信；曹恒娟提交的天桥东街街道办事处出具的证明一份，不具备法律规定的证明的形式，对该证据，本院不予采信。对济南莎蔓莉莎朝山街店提交的录音资料一份，未能明确录音对象的具体身份信息，对其真实性本院无法确认，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹恒娟于2013年9月自济南莎蔓莉莎朝山街店退休并领取退休待遇，其称其夫妻双方仅孕育一子，并于1992年9月15日由济南市石油化学工业局发放独生子女优待证，但其未能提交证据证实。2017年9月18日，曹恒娟以济南莎蔓莉莎朝山街店为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付独生子女父母一次性养老补助。该委经审查后认为曹恒娟的诉讼请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案﹝2017﹞712号仲裁决定书，对曹恒娟的仲裁申请不予受理。曹恒娟不服该决定书，于法定时限内诉至法院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。……”曹恒娟虽称其系独生子女父母，但因其未提交有效证据予以证实，故曹恒娟未能证实其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条等法律规定，判决如下：驳回原告曹恒娟要求被告济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店支付独生子女父母一次性养老补助12056.4元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹恒娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  马秀清人民陪审员  郭小云二〇一八年三月二十八日书 记 员  樊鑫馨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终713号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1975年3月6日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：佟金玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住龙口市。被上诉人（原审被告）：刘彦，男，1978年9月25日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。负责人：王远星，该公司总经理。上诉人刘剑因与被上诉人佟金玲、王雷、刘彦、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘剑在接到一审法院催交案件受理费的电话通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一八年三月二日书记员  姜永鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀02民终3568号 上诉人（原审被告）：王莹， 上诉人（原审被告）：韩光普， 被上诉人（原审原告）：王平， 上诉人王莹、韩光普与王平民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人王莹、韩光普邮寄送达了缴费通知书，王莹、韩光普在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王莹、韩光普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘 岩 审判员  苗立柱 二〇一八年三月二十八日 书记员  张艺馨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初589号 原告：刘永富，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：赵建梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海、李红星，河北英陆律师事务所律师。 原告刘永富与被告赵建梅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富及被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告赵建梅经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、大中型拖拉机损失、货物损失等各项经济损失约44198.96元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日19时50分许，被告赵建梅丈夫尹俊醉酒后驾驶赵建梅所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至207国道353公里100米路段处，与前方同向刘永富驾驶冀07.06126号大中型拖拉机相撞，造成尹俊当场死亡，刘永富受伤，两车及货物不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，尹俊承担这起道路交通事故的主要责任，刘永富承担次要责任。被告赵建梅所有的车辆在被告人保财险石家庄公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险1000000元（不计免赔）。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告依法赔偿原告的上述损失。 赵建梅未作答辩。 人保财险石家庄公司辩称，该车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保期内。因驾驶人尹俊醉酒后驾驶车辆，故我公司在交强险限额内仅对事故产生的抢救费用承担先行垫付的义务，对原告的财产损失我公司不承担赔偿责任，商业第三者责任险属于免责范围。如判决我公司在交强险限额内赔偿，请法院依法确认我公司享有追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2017年10月4日19时50分许，被告赵建梅丈夫尹俊醉酒后驾驶赵建梅所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至207国道353公里100米路段处，与前方同向刘永富驾驶冀07.06126号大中型拖拉机相撞，造成尹俊当场死亡，刘永富受伤，两车及货物不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，尹俊承担这起道路交通事故的主要责任，刘永富承担次要责任。2.事发当日，原告入住张家口仁爱医院进行治疗，于同年10月28日出院，住院24天，期间原告支出医疗费12442.61元。3.被告赵建梅所有的车辆在被告人保财险石家庄公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队张公交认字【2017】第00000373号道路交通事故认定书；2.张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院支持原告医疗费12442.61元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费2400元（100元／天×24天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张营养费720元（30元／天×24天），考虑原告伤情及住院时间，本院予以支持；2.原告主张误工费3252.96元（60.24元／天×54天），其主张误工费标准按60.24元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工期54天，考虑原告伤情及住院时间，本院予以支持，故本院对原告主张的误工费予以支持；3.原告主张施救费1800元，提供票据予以证实，本院予以支持；4.原告主张车辆损失费25000元及甜菜损失费2000元，未提供证据证实，本院不予支持，但事故认定书载明原告车辆及甜菜确已受损，根据原告提供的照片及证明，本院酌情支持原告车辆损失费及甜菜损失费共计20000元；5.原告主张交通费2000元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持800元。 本院认为，尹俊驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应负赔偿责任，现尹俊死亡，其妻子赵建梅应负赔偿责任。赵建梅所有的车辆在被告人保财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告人保财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，因尹俊醉酒后驾驶车辆，故被告人保财险石家庄公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。被告人保财险石家庄公司履行赔偿义务后，有权向赵建梅追偿。原告的损失除被告人保财险石家庄公司赔偿外的其余损失，由赵建梅按照事故责任比例予以赔偿。原告刘永富的损失包括：1.医疗费12442.61元；2.住院伙食补助费720元；3.营养费720元；4.护理费2400元；5.误工费3252.96元；6.施救费1800元；7.财产损失费20000元；8.交通费800元，上述损失共计42135.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘永富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿刘永富护理费、误工费、交通费共计6452.96元； 二、赵建梅赔偿刘永富其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失费共计17977.83元【（42135.57元-10000元-6452.96元）×70%】； 三、驳回刘永富其他诉讼请求。 上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由赵建梅负担。刘永富预交的案件受理费150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇一八年三月二十八日 书记员  霍建新