揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1252号原告：巨轮智能装备股份有限公司，住所地：广东省揭东经济开发区。法定代表人：吴潮忠，董事长。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：青岛浦海达国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人：黄万仪。原告巨轮智能装备股份有限公司与被告青岛浦海达国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨轮智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告青岛浦海达国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨轮智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛浦海达国际贸易有限公司立即付还原告人民币305.9万元及逾期付款利息（自2014年9月25日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后分别于2013年1月30日、2013年12月7日、2014年1月14日，签订三份合同编号为GJ130130、GJ131207及GJ140114的《加工定作合同》，双方约定原告为被告加工定作半钢铝型腔74付，总价款665.8万元；加工定作半钢铝型腔32付，总价款291.2万元；改制台侧板28付，总价款18.8万元。合同签订后，原告依约无瑕疵地履行合同义务，按时按质向被告交付合同标的物。但被告仅付还部分加工款669.9万元，尚结欠原告305.9万元。原告自2014年9月25日至2016年5月27日期间多次向被告催讨上述欠款，但被告一直拖欠没有付还。另经工商行政核准登记，原告于2013年3月28日企业名称由“广东巨轮模具股份有限公司”变更为“巨轮股份有限公司”，又于2015年10月12日企业名称由“巨轮股份有限公司”变更为“巨轮智能装备股份有限公司”。被告青岛浦海达国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、企业变更登记信息表，证明原告的诉讼主体资格及原告企业名称变更的情况。2.山东省工商行政管理局的网络查询信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《加工定作合同》3份，证明原告与被告的合同关系，双方约定的权利义务。4.发货清单33份，证明原告依约向被告交付了合同标的物，无瑕疵地履行合同义务。5.催款函，证明原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告巨轮智能装备股份有限公司（原名广东巨轮模具股份有限公司，2013年3月28日变更名称为巨轮股份有限公司，2015年10月12日变更名称为现名）与被告青岛浦海达国际贸易有限公司分别于2013年1月30日、2013年12月7日、2014年1月14日，签订三份编号为GJ130130、GJ131207及GJ140114的《加工定作合同》，约定原告为被告加工定作半钢铝型腔74付，总价款665.8万元；加工定作半钢铝型腔32付，总价款291.2万元；改制台侧板28付，总价款18.8万元。三份《加工定作合同》约定被告应在合同生效后一周内支付30%预付款，提货前支付40%提货款，模具发货后一年（编号GJ140114的合同约定半年）内逐月付清余下的30%货款。合同签订后，原告依约加工完成并向被告交付合同标的物。但被告仅付还原告加工款669.9万元，尚欠305.9万元未还。后原告自2014年9月25日起多次发函敦促被告支付尚欠货款，被告一直未有还款。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告青岛浦海达国际贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原、被告签订的三份《加工定作合同》，系双方自愿签订,主体合格，约定不违反法律、法规的强制性规定,应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力。原告为被告加工定作半钢铝型腔、改制台侧板等产品，有双方签订的合同书、原告向被告交付产品的发货清单、催款传真等为证，被告拖欠原告货款305.9万元，事实清楚，证据充分，应予确认。二、合同签订后，原告依约履行合同义务，按约定完成对产品的加工定作，但被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息问题，因双方在合同中没有约定逾期付款利息的计算标准，且法律并未对承揽合同的逾期付款损失的赔偿作出规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，对承揽合同的逾期付款利息应当参照买卖合同的有关规定。本案所涉加工定作合同系承揽合同，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告付还尚欠货款305.9万元及自第一次催款之日（2014年9月25日）起按中国人民银行逾期贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛浦海达国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告巨轮智能装备股份有限公司货款305.9万元及逾期付款利息（自2014年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31270元，由被告青岛浦海达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  徐剑锐二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。