北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初39201号原告：姜晓春，男，1969年3月20日出生，汉族，北京先天智慧国际教育集团副总裁，住河北省三河市。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被告：潘玉庆，男，1976年6月1日出生，汉族，北京朝音信德贸易有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，董事长。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，女，1963年4月11日出生，汉族，北京朝音信德贸易有限公司副总经理，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**。负责人：张建忠，经理。委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住三河市。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住三河市。原告姜晓春（以下简称姓名）与被告潘玉庆（以下简称姓名）、被告北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音信德公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜晓春及其委托诉讼代理人向娟、牛雨师，潘玉庆，朝音信德公司的委托诉讼代理人魏彬、刘志宝，太平洋公司的委托诉讼代理人鲁博鹏、贾青波，人保公司的委托诉讼代理人王超、康继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜晓春向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费9416.12元、营养费1000元、交通费590元、误工费40694.09元、护理费3000元、财产损失12112元、律师费7000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2015年12月19日18时40分，姜晓春驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区京通快速路四惠桥桥东时，被潘玉庆驾驶×××号小客车追尾，致姜晓春车辆受损，人身受伤。经交管部门认定，潘玉庆负事故全部责任，姜晓春无责任。事发后，姜晓春被送往民航总医院治疗。经查，潘玉庆驾驶的车辆登记所有权人系朝音信德公司，该车辆在太平洋公司投保，事发于保险期间。潘玉庆辩称：事发经过和责任认定无异议，潘玉庆是朝音信德公司的员工，事发时并非在履行朝音信德公司指派的工作任务。潘玉庆为原告垫付了费用，已前往太平洋公司理赔完毕。朝音信德公司辩称：潘玉庆是朝音信德公司的员工，事发时并非在履行朝音信德公司指派的工作任务，×××号车辆系朝音信德公司所有。太平洋公司辩称：×××号车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险期间。同意在交强险限额的90%的范围内承担赔偿责任。太平洋公司已经在交强险医疗类限额内赔偿9695.1元，死亡伤残类限额内赔偿414.54元，财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿49525元（包括修车费39450元）。姜晓春的诉讼请求，应该都尚未理赔。关于姜晓春的诉讼请求，营养费、误工费、护理费，没有医嘱不同意赔偿；姜晓春未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；财产损失不同意赔偿；律师费不同意赔偿。人保公司辩称：事发经过和责任认定无异议，×××号车辆在人保公司投保交强险，事发于保险期间。同意在交强险无责限额内赔偿姜晓春的合理合法损失。本院经审理查明的事实如下：2015年12月19日18时40分，在北京市朝阳区京通快速路四惠桥桥东，潘玉庆驾驶×××号小客车与姜晓春驾驶×××号小客车、贾某驾驶×××号小客车发生交通事故，导致姜晓春车辆受损，人身受伤。经交管部门认定，潘玉庆负事故全部责任，姜晓春、贾某无责任。事发后，姜晓春被送往民航总医院治疗。经查，潘玉庆系朝音信德公司员工，事发时并非在履行朝音信德公司指派的工作任务。另查一，事发时潘玉庆驾驶的×××号车辆登记所有权人系朝音信德公司，该车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔；贾某驾驶的×××号车辆在人保公司投保交强险。另查二，事发时姜晓春驾驶的×××号车辆登记为北京国联视讯信息技术股份有限公司（以下简称国联公司）所有，姜晓春表示该车辆系其借用国联公司的购车指标购买，实际所有人系姜晓春，就此提交国联公司出具的《证明》、支付购车款的刷卡凭证为证。太平洋公司表示其已在交强险医疗类限额内赔偿9695.1元，死亡伤残类限额内赔偿414.54元，财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿49525元（包括修车费39450元），提交机动车交通事故责任强制保险损失计算书及机动车保险损失计算书为证。姜晓春就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费9416.12元，系实际支出的医疗费，提交医疗费票据为证。姜晓春表示2016年1月18日之前的医疗费系潘玉庆垫付，票据由潘玉庆持有，其主张的上述医疗费系2016年1月18日之后发生的费用。潘玉庆表示其垫付的医疗费已经由太平洋公司进行理赔；2、营养费1000元，系按每天30元主张营养期1个月；3、交通费590元，系前往民航总医院进行检查发生的交通费。姜晓春表示其住在燕郊，有时由同事开车去，有时打车去，提交停车费发票、出租车发票及加油费发票为证；4、误工费40694.09元，姜晓春表示其在和耕（北京）生态农业科技有限公司（以下简称和耕公司）担任销售经理，税后月收入大概9451元，主张的误工期为事发之日至2016年5月31日，就此提交病休证明书、其工资发放的银行交易记录、和耕公司出具的误工证明、销售人员工资表、劳动合同、完税证明。据病休证明书记载，姜晓春病休时间大概从2016年1月4日至2016年5月初；据误工证明记载，姜晓春因交通事故在2015年12月20日至2016年5月31日期间误工，扣发工资40050元；据销售人员工资表、银行交易记录、完税证明显示，姜晓春在2015年12月至2016年5月期间的工资收入确有减少；5、护理费3000元，系按每天100元主张30天；6、财产损失12112元，姜晓春表示其车辆从2015年12月20日开始维修，2016年2月4日出厂，在此期间其租车发生租车费12112元，提交维修车辆的保险结算单，以证明其车辆维修时间，提交租车费发票、租车单、租车的结算单，以证明其在此期间发生的租车费；7、律师费7000元，系姜晓春聘请律师参与本案诉讼的费用，提交律师费发票为证；8、精神损害抚慰金3000元，姜晓春表示其从事发之日误工至2016年5月底，导致其被其单位解除了劳动关系，据此主张。诉讼中，太平洋公司认为姜晓春主张的营养期、护理期、误工期过长，申请对姜晓春的营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院就此启动二次鉴定程序，但该二次鉴定均因姜晓春未提交相关病历而被鉴定机构终止。姜晓春表示其已将病历交付潘玉庆用于保险理赔，潘玉庆予以否认。太平洋公司表示根据相关规范，姜晓春的误工期最长15天、营养期最长3天、无护理期。以上事实、有当事人陈述、事故认定书等相关书证在案为证。本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任；就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，姜晓春因交通事故发生的合理损失，应先由太平洋公司在交强险剩余限额内及人保公司在交强险无责赔偿限额根据责任限额比例予以赔偿，超出部分，由太平洋公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由潘玉庆予以赔偿。就姜晓春的各项诉讼请求，本院根据在案证据结合法律规定分别予以明确。医疗费系实际支出，且有票据为证，本院予以支持；关于营养费，本院根据姜晓春的伤情酌情确定其营养期，以每天30元的标准确定为200元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于误工费，本院根据姜晓春的伤情酌情确定其误工期，按照每月9451元的标准确定为9451元；关于护理费，本院根据姜晓春的伤情酌情确定其护理期，按照每天100元的标准确定为600元；财产损失于法有据，本院予以支持；律师费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告姜晓春交通费、误工费、护理费合计九千三百七十二元三角一分及医疗费三百零四元九角；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告姜晓春医疗费八千一百一十一元二角二分、营养费二百元、财产损失一万一千九百一十二元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告姜晓春交通费、误工费、护理费合计九百七十八元六角九分、医疗费一千元及财产损失二百元；四、驳回原告姜晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告姜晓春负担1118元（已交纳776元，剩余342元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘玉庆负担602元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁书亮人民陪审员  洪 光人民陪审员  张培华二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 帆