wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终413号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。负责人：王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊荷，男，1984年11月2日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人冯俊荷保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人冯俊荷的委托诉讼代理人王茂、康惠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决认定上诉人承担的车辆损失费102525元、鉴定费3000元，查清事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月21日1时20分许，郭庆玉驾驶被上诉人冯俊荷所有的H55055×××号重型半挂车沿052县道行驶至马阜安村限高杆路段时，刮撞于公路高杆上，造成公路高杆及被上诉人车辆损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人未与上诉人联系，单方委托山西国科司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为车辆损失价格103925元，更换零件回收价值为1400元。上诉人认为，该鉴定报告系被上诉人单方委托所作，剥夺了上诉人的诉讼权利，鉴定过程是否真实客观，是否符合法律规定，上诉人无法得知。鉴定结论明显超过合理范围，仅驾驶室总成就高达68500元，上诉人对该鉴定报告不予认可。上诉人认为一审法院未查清车辆真实损失的情况下判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实依法改判，维护上诉人的合法权益。冯俊荷辩称，证据规则第28条赋予当事人自行委托鉴定的权利，并规定了另一方重新鉴定的举证责任，上诉人在一审中并未提出重新鉴定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。冯俊荷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币112325元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯俊荷将其以分期付款方式购买的×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车商业保险，保险单号为：×××,其中车辆损失险的保险金额为234260元，且不计免赔，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日止。2017年8月21日1时20分许，郭庆玉驾驶××××××重型半挂货车沿052县道由南向北行驶至马阜安村限高杆路段时，因观察情况不够，刮撞于公路限高杆上，造成公路限高杆及冯俊荷车辆损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，郭庆玉负事故的全部责任。事故发生后，冯俊荷支付拖车费6800元。冯俊荷为确定车损情况于2017年8月27日委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆的车损价格进行司法鉴定，支付鉴定费3000元。该鉴定中心于2017年9月20日作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车损失价格为人民币壹拾万叁仟玖佰贰拾伍元整（￥：103925元）；2、×××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为人民币壹仟肆佰元整（￥：1400元）。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冯俊荷将其以分期付款方式购买的×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车商业保险，该公司出具了保险单，保险合同依法成立，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应当按照合同的约定承担保险责任。×××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车经鉴定，车辆损失为103925元，更替零部件废品回收价值为1400元，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应赔偿冯俊荷车辆损失费102525元。冯俊荷主张的拖车费6800元、鉴定费3000元，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告冯俊荷车辆损失费102525元、鉴定费3000元、拖车费6800元，共计112325元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元减半收取计1273.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：山西国科司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为认定本案车损价值的依据。事故发生后，冯俊荷及时向中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司报险，但中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司勘查的案涉机动车损失情况未经冯俊荷确认。经冯俊荷委托山西国科司法鉴定中心鉴定，案涉车辆××××××号重型半挂车车辆损失价格为103925元，更替零部件废品回收价值为1400元。中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司对该鉴定结论虽有异议，但未能举证证实作出该鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序违法，也不能提供足以推翻该鉴定意见的确凿证据，故其申请重新鉴定的理由不足，一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2411元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月十三日书记员焦媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7258号申请执行人单业国，男，1971年1月27日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。法定代表人：江尧兵，该公司执行董事。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为44754元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十六日书 记 员  高 乾
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执955号申请执行人：彭建章，男，1956年9月18日出生，汉族，天津市市政工程公司退休工人，住天津市河北区。申请执行人：连红臣，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。彭建章、连红臣申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8713号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一八年三月二十二日书记员  吴珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执524号申请执行人：韩某，男，1985年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：曹某某，女，1987年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人韩某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某于2018年3月13日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘0321执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年三月十三日书 记 员  侯永平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初590号原告：聂益飞，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吕友友，男，1992年3月24日生，汉族，住安徽省阜南县。原告聂益飞诉被告吕友友健康权纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告聂益飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂益飞撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告聂益飞负担。审判员  胡春生二〇一八年三月九日书记员  罗光炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢358号之一申请执行人：刘国勇，男，住湖南省郴州市。被执行人：肖碧峰，男，住湖南省长沙市。被执行人：何军，男，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市环金贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人肖碧峰。本院在执行刘国勇与被执行人肖碧峰、何军、郴州市环金贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月五日书记员  任重远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初84号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李晓强，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，云南宜良良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］19号起诉书指控被告人李晓强犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日0时许，被告人李晓强采用体内藏毒的方式在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐3U8574次航班前往四川省成都市时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重351.81克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、DR检查报告单、排毒记录、被告人供述等证据，认为被告人李晓强非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李晓强对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据均无异议，并表示认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明:2017年10月4日0时许，被告人李晓强采用体内藏毒的方式在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐3U8574次航班前往四川省成都市时被民警抓获，另查明，被告人李晓强因形迹可疑被民警现场盘问时，即主动交代其体内藏毒的事实。民警查获从被告人李晓强体内排出的毒品海洛因净重351.81克。上述事实，有以下经公诉机关当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明；2、民警出具的抓获经过；3、现场盘问笔录；4、排毒记录、取样、封存笔录；5、毒品现场称量记录及照片；6、刑事科学技术鉴定书；7、扣押笔录及清单；8、毒品移交入库登记表；9、登机牌；10、西双版纳州人民医院DR诊断报告单；11、被告人李晓强供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互印证，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。本院认为：被告人李晓强为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓强犯运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓强仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李晓强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2028年10月3日止）；二、查获的毒品海洛因净重351.81克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  邹 林审 判 员  刘晓媛人民陪审员  夏敏翔二〇一八年三月五日书 记 员  杨 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异43号案外人张嘉雯，女，1992年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行宋国明申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）、胥慧民间借贷纠纷一案中，案外人张嘉雯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张嘉雯称，2015年9月22日，其与德润建材公司签订了商品房买卖合同，约定以117120元的价款购买德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1103号房屋，并支付了全部购房款。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封，并停止评估拍卖。本院查明，宋国明与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼。另查明，2015年9月22日，案外人张嘉雯与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张嘉雯购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1103号住房一套。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人张嘉雯名下登记有一套已归档的住宅房屋信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人张嘉雯名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行。因此，案外人张嘉雯的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张嘉雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年三月十九日书记员  杨子帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1378号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码：91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：季昌普，男，汉族，1974年11月10日出生，住苍南县。被告：谢丽霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住苍南县。被告：郑上顶，男，汉族，1979年9月24日出生，住苍南县。被告：苏守奖，男，汉族，1968年7月10日出生，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告季昌普、谢丽霞、郑上项、苏守奖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月14日原告中国银行股份有限公司苍南县支行以已就本案与被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费14070元，减半收取7035元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  卢立坤二〇一八年三月十四日书记员  陈秀明
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初871号原告:肖广来（曾用名凡伟），男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省凤台县，被告：凡春龙，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县，原告肖广来诉被告凡春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖广来到庭参加诉讼。被告凡春龙经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告肖广来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，利息9450元(2016年4月27日-2018年1月27日)；2.2018年1月28日至本金还清止按月利率1%支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年被告凡春龙向其借现金40000元用于做工程。因未付利息于2016年4月27日，被告凡春龙向其出具借款45000元的借条，并约定月息1分。后多次催要，被告仍未有偿还本息。被告凡春龙未作答辩。原告肖广来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告凡春龙向肖广来出具借条：“借条今借到凡伟现金45000元，月利息1分。借款人凡春龙，2016年4月27日。”。凤台县刘集镇樊庙社区村民委员会出具证明，证明肖广来与凡伟是同一人。本院认为：被告凡春龙向肖广来出具的借条，可证实被告凡春龙借原告肖广来45000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。被告凡春龙应根据约定对该借款本金及相应利息承担清偿责任。原告肖广来主张的被告凡春龙从2016年4月27日至2018年1月27日按月利率1%支付利息9450元，及至本金还清止按月利率1%支付利息的请求符合双方的约定。且利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告凡春龙于本判决生效后十日内偿还原告肖广来本金45000元，利息9450元，合计54450元；二、被告凡春龙从2018年1月28日至本金还清止，按未还本金数额及月利率1%向原告肖广来支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告凡春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一八年三月十九日书记员  王新玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执33号申请执行人：朱小龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被执行人：张海祥，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被执行人：张凌杰，男，汉族，教师，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。关于申请执行人朱小龙与被执行人张海祥、张凌杰民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海祥、张凌杰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小龙于2018年1月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张海祥返还借款20000元，张凌杰承担保证责任，张海祥负担案件受理费200元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张凌杰履行10000元后，再未履行，本院依法扣划了被执行人张凌杰农行账户存款10403元（含执行费203元）。本院认为，（2017）甘1027民初598号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费203元已从张凌杰账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:甘肃省镇原人民法院于2017年5月27日作出的（2017）甘1027民初598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月六日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初120号原告：罗秀霞，女，1968年9月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：张欣蓉，女，1963年10月29日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省连城县，系张欣蓉丈夫。原告罗秀霞与被告张欣蓉、罗键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀霞到庭参加诉讼，被告张欣蓉、罗键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张欣蓉、罗键归还罗秀霞借款本金50000元，并支付自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、由张欣蓉、罗键承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，张欣蓉由于资金紧张，向罗秀霞借款用于经营家具店周转。经协商，张欣蓉当天即向罗秀霞出具《借条》一张，约定借款50000元，按月利率1%计息，并约定罗秀霞要用款时即归还。《借条》内容为：“借到罗秀霞人民币伍万元整，月息壹分，每月付息伍佰元整。此据，今借人：张欣蓉，2014.2.15”。之后罗秀霞即以现金方式将50000元借款交付给了张欣蓉。在罗秀霞要用款时，经其多次催要，张欣蓉均以资金紧张为由不予偿还。此后，罗秀霞联系不上张欣蓉。鉴于该债务是在张欣蓉、罗键夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。张欣蓉辩称，2015年8月15日已支付该月的利息，并于2016年1月21日由罗键用工行网银转账给林斌（罗秀霞的丈夫）建行账户1000元，2016年5月17日转账500元，2017年10月16日由罗键的弟弟罗锋转交支付给林斌500元，合计还款2000元。罗键未作答辩。罗秀霞承认确实收到上述款项合计2000元的事实。罗秀霞向法庭提交如下证据：张欣蓉于2014年2月15日所写并交由罗秀霞收执的《借条》一张，内容为：“借到罗秀霞人民币伍万元整，月息壹分，每月付息伍佰元整。此据。今借人：张欣蓉2014.2.15.”证明：张欣蓉向罗秀霞借款5万元及约定按月利率1%计算利息的事实。本院经审理认定事实如下：张欣蓉以需资金周转为由于2014年2月15日向罗秀霞借款50000元，同日张欣蓉出��《借条》一张交由罗秀霞收执，并于《借条》中约定，按月利率1%计算利息。罗秀霞即以现金方式将50000元借款交付给了张欣蓉。张欣蓉支付利息至2015年8月15日，后又通过转账支付了2000元利息。余款经罗秀霞多次催要，张欣蓉均以资金紧张为由不予偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张欣蓉向罗秀霞借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。罗秀霞要求罗键共同归还罗秀霞借款本金及支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。张欣蓉、罗键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张欣蓉应于本判决生效之日起十日内归还罗秀霞借款本金50000元，并支付自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（已支付利息2000元）。二、驳回罗秀霞要求罗键共同归还罗秀霞借款本金及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由张欣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一八年三月十九日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执971号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋大伟，该公司董事长。被执行人：姜艳茹，女，1963年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人姜艳茹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜艳茹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人姜艳茹名下房产进行查封，被执行人姜艳茹无其他财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请对被执行人姜艳茹纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1054号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日书记员  于 渤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异03号申请人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。负责人：谢涛。申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀汉路289号。负责人：毛晓江。被执行人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河路。法定代表人：刘增强。被执行人：珙县德窝煤炭生产有限公司。住所地四川省宜宾市珙县巡场镇德窝村七社。法定代表人：李均。被执行人：珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地四川省宜宾市珙县巡场镇三合村一社。法定代表人：刘增强。被执行人：刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：何定金，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：黎德刚，男，汉族，1944年10月21日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省宜宾市珙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2014年12月16日出具（2014）川民初字第54号民事判决书，向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）川执字第17号执行裁定书，裁定由我院执行。本院在执行过程中中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“资产转让协议、债权转让公告”。经审查，本院认为申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案的申请执行人由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一八年三月六日书记员  张 奇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初93号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡开明，男，1953年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2017年1月28日被苍南县公安局行政拘留6日，同年2月6日转为刑事拘留，同年3月11日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人蔡开明犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡开明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年，被告人蔡开明被其所在村苍南县龙港镇山前村推选为“划太平龙龙头”。同年8月，被告人蔡开明以60元价格向一陌生男子购买约2.68斤（含纸包装约3斤）的黑火药存放于苍南县龙港镇山前村237号家中，用于年底“打冲”活动。2016年农历12月底，被告人蔡开明按当地风俗使用其购买的黑火药“打冲”。2017年1月27日，公安机关在被告人蔡开明的家中查获黑火药约206.67克（含有碳、硫颗粒和硝酸钾等黑火药成分）。2017年1月28日，被告人蔡开明主动向公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人蔡开明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蔡开明有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蔡开明对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：苍南县龙港镇山前村有“划太平龙”风俗每年均推选一户人家做“龙头”。2016年，被告人蔡开明被推选为“龙头”。2016年8月，被告人蔡开明以60元价格向一陌生男子购买约3斤（含0.32斤包装纸）的黑火药存放于苍南县龙港镇山前村237号家中，用于年底“打冲”活动。2016年农历年底，被告人蔡开明在“杀猪”、“抬猪”等上山请神等风俗中使用其购买的黑火药“打冲”。2017年1月27日，公安机关在被告人蔡开明的家中查获黑火药约206.67克（含有碳、硫颗粒和硝酸钾等黑火药成分）。2017年1月28日，被告人蔡开明主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。以上事实，被告人蔡开明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、蔡某、陈某的证言，收缴物品清单、证据保全清单、归案经过，理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡开明违反国家法律规定，非法买卖、储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡开明有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡开明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、之规定，判决如下：一、被告人蔡开明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林安平人民陪审员  方文省二〇一八年三月九日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；……第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执331号申请执行人：王姣，1985年5月日生。被执行人：侯德宝。被执行人：王学花。本院在执行王姣与侯德宝、王学花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年三月二十七日书记员  樊世凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终753号上诉人（原审被告）：南京市建邺区维特拉家居用品销售中心，住南京市建邺区金陵国际家居*楼*****号。经营者：唐蓓，女，1979年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1987年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告：高丽茹，女，1985年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：张星浩，男，1983年8月11日出生，汉族，住南京市。上诉人南京市建邺区维特拉家居用品销售中心（以下简称维特拉家居）因与被上诉人杨光、原审原告高丽茹、原审被告张星浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维特拉家居上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨光的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据POS机刷卡小票，杨光2017年7月2日支付的3万元收款方为南京某服装商贸，维特拉家居对此金额不清楚，收款收据亦非维特拉家居所开具。杨光辩称，1.案涉3万元收据系维特拉家居员工汪梅开具，并加盖维特拉家居公章，且交费时维特拉家居经营者唐蓓及其丈夫张星浩均在场，POS机亦系唐蓓拿出，故维特拉家居上诉称对收据不知情、未收到3万元，与事实不符。2.唐蓓、张星浩在与杨光、高丽茹的微信聊天中，同意退还3万元订金。因此，一审判决认定事实清楚，合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。高丽茹述称，同意杨光的答辩意见。张星浩未作陈述。杨光、高丽茹向一审法院起诉请求：1.判令维特拉家居返还订金3万元，并支付利息1500元；2.判令本案诉讼费用由维特拉家居负担。一审法院认定事实：2016年7月2日，杨光向维特拉家居支付订金3万元，注明参加“3万抵5万元，参加6折”“订金可退”。维特拉家居现已经停止营业。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。维特拉家居收取了杨光的订金3万元，并约定可以退还。现维特拉家居已经无法正常经营，杨光要求退还订金3万元，符合事实及法律规定，予以支持。杨光另要求利息1500元，一审法院酌情支持从起诉之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。根据合同相对性，杨光与维特拉家居系合同相对方，故对高丽茹的诉讼请求不予支持。张星浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南京市建邺区维特拉家居用品销售中心于判决生效后十日内返还杨光订金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回杨光、高丽茹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费550元，由维特拉家居负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实中，除维特拉家居陈述其未收到3万元订金外，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。维特拉家居二审陈述：对收款收据的真实性无异议，但系其工作人员汪梅工作失误所开具，维特拉家居实际并未收到3万元；在维特拉家居的其他案件中，部分POS签购单中的收款方与案涉POS签购单中的一致；唐蓓、张星浩系在未核实是否收到3万元的情况下，在微信中表示同意向杨光返还订金3万元，后经与财务人员核实实际未收到款后，未再回复微信，以行为表示拒绝返还款项。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：维特拉家居应否返还杨光3万元订金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨光主张维特拉家居返还订金3万元，为此提交了收款收据、POS签购单及微信聊天记录。上述证据已形成完整证据链，能够证明杨光于2016年7月2日交款3万元作为订金，维特拉家居开具了收款收据予以确认，故应认定维特拉家居已收到杨光支付的3万元订金。虽然POS签购单载明的收款方并非维特拉家居，但不能改变维特拉家居以收据形式确认收款的事实。收款收据明确载明“订金可退”，现双方合同并未实际履行，维特拉家居未向杨光供应产品，且已停止经营，故杨光诉请维特拉家居返还3万元订金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨光主张的利息金额为1500元，一审法院调整为从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，该调整后的计算标准并无不当，但根据该标准计算的利息存在超过杨光诉讼请求的可能性，故应以杨光主张的1500元为限。综上所述，维特拉家居的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但在认定利息时适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1976号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1976号民事判决第一项为“南京市建邺区维特拉家居用品销售中心于本判决生效后十日内返还杨光订金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，并以1500元为限）”。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费550元，由维特拉家居负担。决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一八年三月二十七日书记员  唐姮鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初474号原告：承德县尚美俪家装饰行，住所地承德县中道小区底商。法定代表人：李建超，职务：经理。被告：赵国海，男，1958年9月19日出生，汉族，教师，现住承德县。承德县尚美俪家装饰行与赵国海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告承德县尚美俪家装饰行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德县尚美俪家装饰行撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县尚美俪家装饰行负担。审判员  宋亚芬二〇一八年三月七日书记员  孙 佟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初812号原告：颜光长，男，1968年8月6日出生，汉族，医生，住安徽省明光市。被告：张国雷，男，1980年1月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：任长会，男，1973年10月21出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，住住所地安徽省滁州市中都大道698号。统一社会信用代码91341100743081745L(1-1)。原告颜光长与被告张国雷、任长会、中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告颜光长于2018年3月21日向本院申请撤回对中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜光长撤回对中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司起诉。审判员  司早二〇一八年三月二十一日书记员  王菊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2879号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：李宪忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李宪忠违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2017）91号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的704.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以10561.65元的罚款。本院作出（2017）津0113行审76号行政裁定书，准予强制执行第一、二项内容。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执641号申请执行人：徐浩国，男，1965年5月16日出生,汉族，初中文化，住天祝县安远镇。被执行人：徐浩斌，男,1969年9月20日出生,汉族，初中文化，住天祝县安远镇。申请执行人徐浩国与被执行人徐浩斌借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐浩国于2017年10月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月31日依法向被执行人徐浩斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐浩斌向我院交纳应给付申请执行人徐浩国的借款70000元，并负担案件受理费900元、执行费950元，但被执行人徐浩斌至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐浩斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人徐浩国亦未提供被执行人徐浩斌有可供执行财产的线索，我院于2018年3月15日将被执行人徐浩斌列入失信被执行人名单。现因被执行人徐浩斌暂无财产可供执行，申请执行人徐浩国亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十五日书记员  杜有婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保68号被保全人:铜陵和顺运输有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇汽车修理厂内,机构代码：913407645957180102。关于陈玉国犯交通肇事罪一案中，本院作出的(2017)皖0705刑初107号解除查封令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对皖Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年三月九日书记员  徐 飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4904号申请执行人：李清晨，男，1984年12月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：童宏彦，男，1968年10月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人李清晨与被执行人童宏彦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人童宏彦名下财产情况，并对其采取冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年三月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终858号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶先瑞，女，1979年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人叶先瑞租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人叶先瑞的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担违约金1800.67元或将该案发回重审。事实和理由：叶先瑞未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另叶先瑞未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。叶先瑞辩称，原判正确，应予维持。叶先瑞向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金39819.33元，并支付违约金1891.42元，共计41710.75元。一审法院认定事实：2009年3月叶先瑞从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场天蝎馆4层60号商铺，并支付购房款149000元。诉争双方于2013年1月6日签订了《商铺租赁合同》，约定叶先瑞将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天蝎馆4层60号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁公司每年分四个季度向叶先瑞支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。叶先瑞在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害叶先瑞权益，叶先瑞有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，一审法院认为，诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。叶先瑞已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，叶先瑞要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，应予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故叶先瑞计算租赁期间有误，应予以纠正。叶先瑞要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但叶先瑞主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为1800.67元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付叶先瑞2015年、2016年、2017年（2017年1月22日至2017年11月30日）商铺租金37908.87元，并支付违约金1800.67元，共计39709.54元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由叶先瑞负担20.5元、由大富翁公司负担401元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，叶先瑞与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，叶先瑞未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张叶先瑞没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中叶先瑞提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实叶先瑞不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十二日书记员杨卿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初199号原告：肖承库，男，1970年2月7日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：金志成，男，1962年8月24日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。原告肖承库与被告金志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，肖承库于2018年3月13日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承库申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖承库撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由肖承库负担。审判员  张守宝二〇一八年三月十三日书记员  刘 华
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2246号原告：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶军红，女，1979年11月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨林，男，1980年10月16日出生，汉族，住龙泉市。原告吴朝军与被告叶军红、杨林民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶军红返还原告吴朝军借款本金30000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2009年2月10日计算至款项还清之日）；二、判令被告杨林对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴朝军到庭参加了诉讼，被告叶军红、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年2月10日，被告叶军红向原告吴朝军借款30000元，并出具借款借据一份，未约定还款期限和借款利息，但约定如逾期以每日万分之六十支付违约金。被告杨林作为保证人在借款借据上签字捺印。借款后，被告叶军红未能还本付息，被告杨林也未履行保证责任，遂涉诉。本院认为，借款人与出借人双方未约定借款利息，则视为不支付利息。双方约定了逾期付款违约金，在经原告起诉后，两被告仍未能返还借款，原告有权要求被告自起诉之日支付违约金，违约金支付的标准应不超过法律规定的年利率24%。本案双方对保证方式未作约定，被告杨林应按连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶军红于判决生效之日起十日内返还吴朝军借款本金30000元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率24%自2017年11月13日计算至款项还清之日）；二、杨林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回吴朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由叶军红、杨林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  叶裕东二〇一八年三月二十九日代书 记员  程元红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终401号上诉人（原审原告）：李卫，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。主要负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。上诉人李卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李卫的委托诉讼代理人郝丽文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫上诉请求：改判被上诉人多赔偿上诉人3500元。事实与理由：被上诉人迟迟对货物不予定损，无奈上诉人自行评估花费3500元评估费。因此被上诉人应当支付因怠于履行义务导致上诉人增加的支出。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一审法院支持了评估费，但上诉人的起诉数额超出了保险限额，所以不存在另外支付评估费的问题。李卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63500元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的损失共计72075.5元。一审院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按照保险合同的约定履行各自义务。原告投保的是车上货物责任险和公路货物运输定额附加险，两项合计保险金额为６0000元，原告车辆在运输货物途中发生发生事故，造成货物损失72075.5元，被告应在保险限额内予以赔偿60000元,超出部分由原告自行负担。鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费虽然不属于理赔范围，但应由败诉方负担，故对被告所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李卫保险赔偿金60000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告负担44元，其余650元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。当事人对一审查明的事实没有异议。本院予以认定。本院认为，一审判决已经确认了鉴定费3500元属于上诉人合理支出并计算在总损失内。但上诉人投保的保险金限额为60000元，已经获得足额赔偿。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李卫负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马剑峰审判员马祖荡{文书日期}书记员樊璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终649号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤文兵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人凤文兵、刘静商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取57元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1461号原告：王学荣，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王学荣与被告倪忠权为民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王学荣委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告倪忠权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：要求被告倪忠权立即归还借款1000万元。事实与理由：原告与被告倪忠权自2010年开始发生借贷关系，原告与被告倪忠权经对借款结算后，由被告倪忠权出具借条并载明，“今结算到2011年10月20日止，尚有借款人民币1000万元未归还给原告，月息按2%计算，若借款人无法归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，并承担诉讼法律时律师费，本借条出具后，原借条全部归还作废”。原告多次向被告追讨未成，故向人民法院主张权利。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、借条、借款确认清单各一份；3、泰隆商业银行存款凭证、台州市商业银行付款委托书共五份。本院向被告倪忠权送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告分多次向原告借款，共欠原告借款本金1000万元，事实清楚证据充分。原告要求被告立即偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪忠权于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王学荣借款本金1000万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告倪忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一八年三月二十日代书 记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民初218号原告：甘安达，男，1963年8月27日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦瑞书，男，1974年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：甘安红，女，1969年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。原告甘安达诉被告韦瑞书、甘安红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘安达及其委托代理人龙正碧、被告韦瑞书、甘安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘安达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦瑞书、甘安红偿还借款本金111011.53元及利息按中国工商银行的利率计算从2016年11月起至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告因修建住房缺少资金，向原告请求借款，原告于是在2011年12月23日向被告出借现金150000.00元，写有欠条一张为据，并约定被告按中国工商银行15年期的贷款本息还款金额直至偿还该笔借款。按照欠条约定，被告借到原告的现金150000.00元，按中国工商银行贷款时既定的15年期本息计算，被告应偿还借款本息252080.64元，但被告借款后在2016年10月起就停止偿还借款，一共向原告偿还了借58个月的借款本息81225.984元后就停止归还借款。尚有122期本息余额170854.656元，原告多次催促被告偿还借款。但被告均以种种理由推脱，至今亦未如约归还。原告为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告一次性按约定偿还借款本金111011.53元，（利息按原告与中国工商银行股份有限公司望谟支行签订《个人借款合同》合同编号2011-156）约定利率计算从2016年11月起计算至还清之日止。被告韦瑞书辩称：被告与甘安红是同居关系，不是夫妻关系。原告甘安达并未借被告本人150000.00元，更未与被告达成15年期工行贷款本息还款约定，原告要求被告偿还借款本息252080.64元，实属诬告。原告借款15万元是交给其妹妹被告甘安红，并未给被告本人。2011年前后，原告甘安达也在建房，其先后在望谟县工行贷款两笔约25万元，全部由其甘安红出面办理，所得的款直接打入甘安红银行卡，原告甘安达并未交给被告本人，这有被告与原告对话录音为证，原告的150000.00元是交给其妹被告甘安红。被告甘安红口头辩称：与原告借款时被告与韦瑞书是夫妻关系，当时因为修建房屋没有资金，所以才向原告借款（原告甘安达是胞兄）150000.00元，钱是从工行贷款出来的，这笔钱用在修建房屋上面，现在被告与韦瑞书已经分开不在一起共同生活，所以该笔借款要求韦瑞书自己偿还。原告甘安达为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，主要证明原、被告基本信息及具备诉讼主体资格。经质证，二被告无异议。2、欠条原件一份，主要证明被告韦瑞书于2011年向原告借款的事实，是被告韦瑞书亲自书写的欠条。经质证，二被告无异议。3、望谟县支行出具的该笔借款金额及利息情况复印件一份，主要证明该笔借款本金及利息的情况。经质证，被告韦瑞书认为因为其未去贷款，情况不清楚。被告甘安红无异议。被告韦瑞书为支持自己的辩解，向法庭提交录音盒一个，主要证明该笔借款原告交给被告甘安红，并没有经过交给自己本人。经质证，原告认为该证据来源不合法，不予认可。被告甘安红未向法庭提交证据。经审理查明，被告韦瑞书与被告甘安红于2011年开始同居生活。因修建住房缺少资金，向原告甘安达请求借款，原告于2011年12月23日与望谟县支行申请贷款，贷得款后向被告出借150000.00元，有被告韦瑞书出据欠条一张为据。欠条内容载明：今欠甘安达壹拾伍万元（150000.00元）人民币，偿还方式，以工行每月本息15年期还。欠款人：韦瑞书。未注明借款日期。按照欠条约定，被告借到原告借款150000.00元，按工行贷款时既定的15年期本息计算归还。被告与原告借得款后按照约定，偿还原告借款到2016年10月份后就停止偿还原告借款本息。被告已偿还了58个月的借款本息81225.984元，尚有122期本息余额170854.656元。经原告多次催促，二被告仍未按约归还。原告遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。另查明，被告韦瑞书与被告甘安红于2011年起开始同居生活，因家庭琐事产生矛盾后，2016年起分开居住生活。上述事实，有原告提交的起诉状、被告答辩状、欠条、个人借款∕担保合同复印件、被告身份证复印件、望谟县支行出具的还款信息复印件及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告甘安达向被告韦瑞书提供借款，被告韦瑞书在欠条上签字，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告按照借款的约定向被告提供借款本金150000.00元，被告应当按照诚实信用原则全面履行还款义务。被告借款后按照约定偿还至2016年10月份后停止偿还该借款本息，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款余额本金111011.53元，利息按原告与中国工商银行股份有限公司望谟支行签订《个人借款合同》合同编号2011-156）约定月利率按7.05%计算从2016年11月起至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对该笔借款被告韦瑞书提出原告借款时，是借给其妹被告甘安红，而并非借给其本人，因此要偿还该笔借款应该由甘安红来个人偿还的辩解及对被告甘安红提出借款时被告韦瑞书与其系夫妻关系，虽然没有办理结婚登记手续，但当时因为修建房屋没有资金，因此才向原告其兄原告甘安达借款150000.00元，该款是从工行贷出来的。借得款后全部用于修建房屋上面，现其与被告韦瑞书已分开居住生活，所以该笔借款应由被告韦瑞书自行偿还的辩解理由不能成立。该债务是否属于原、被告共同债务问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的解释，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。故对该笔借款应视为被告共同债务，况且被告韦瑞书、甘安红均未能提供证据证实该债务属其某个人债务，故对被告韦瑞书、甘安红提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：限被告韦瑞书、甘安红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘安达借款余额本金本金111011.53元，（利息按原告与中国工商银行股份有限公司望谟支行签订《个人借款合同》合同编号2011-156）约定月利率7.05%计算从2016年11月起至还清之日止。上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710.42元，减半收取1355.21元，由被告韦瑞书、甘安红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 罗 恩 会二〇一八年三月二十八日书记员 黄海(代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10835号原告：章崇喜，男，1982年7月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗予廷，女，1986年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。原告章崇喜与被告ＸＸ、罗予廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章崇喜的委托诉讼代理人尹丽萍、被告罗予廷及其委托诉讼代理人梅法进到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章崇喜向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2013年1月17日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款150000元，并书写借条一份。被告罗予廷与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借贷事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告罗予廷应对上述债务承担偿还责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告罗予廷辩称，原告与被告罗予廷之间无借贷关系。被告罗予廷与被告ＸＸ夫妻关系存续期间并未听闻有原告此人，两被告在离婚时，被告ＸＸ也未提及有该笔债务。综上，请求驳回原告对被告罗予廷的诉请。被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告ＸＸ出具借条向原告章崇喜借款人民币150000元，原告于借款当日通过银行将款项汇至被告ＸＸ账户。另查明，被告ＸＸ与被告罗予廷原系夫妻关系，两被告于2017年12月15日在台州市中级人民法院调解离婚。上述事实，有原告提交原告身份证、两被告人口基本信息、借条、银行转账凭证、被告提供的本院（2017）浙1004民初8195号民事判决书、（2017）浙10民终2738号民事调解书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告与被告ＸＸ自愿成立民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据确实。原告诉请要求被告ＸＸ偿还借款150000元及支付相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告ＸＸ、罗予廷承担共同还款责任，但未提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章崇喜借款150000元并支付自2017年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告章崇喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一八年三月十六日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1625号尚伟娜：尚伟娜犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月28日作出的(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终901号上诉人（原审被告）：王作云，男，汉族，1956年4月15日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人（原审被告）：汪诗英，女，汉族，1957年8月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人：谭志平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡剑锋，男，土家族，1985年6月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，土家族，1987年12月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人王作云、汪诗英因与被上诉人湖北长阳农村商业银行股份有限公司、胡剑锋、刘红艳金融借款合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王作云、汪诗英于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王作云、汪诗英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王作云、汪诗英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27070元，减半收取13535元，由王作云、汪诗英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 黄孝平二〇一八年三月十九日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初80号原告：熊芳平，男，1965年6月30日出生，汉族，住宜丰县。被告：江学文，男，1970年4月8日出生，汉族，住宜丰县。被告：宋银玲，女，1967年3月14日出生，住宜丰县。系被告江学文妻子。原告熊芳平与被告江学文、宋银玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付借款伍万伍仟元及其利息伍万元以上（诉讼中变更诉讼请求：要求被告偿付借款本金17000元，利息75840元，合计92840元）。事实和理由：被告江学文、宋银玲系夫妻关系。2009年4月9日被告夫妻俩向原告借款4.5万元，借期半年，并以宋银玲房屋所有权证抵押，夫妻俩共同立具了借条一张。2010年3月3日，宋银玲经手还款40000元，尚欠有5000元未还利息未算。2009年6月26日，被告宋银玲、江学文又向原告借款5万元，借款期限半年，并用宋义芳房权证第××号抵押。注明如若借期已过，本人无偿还能力，抵押房屋可以拍卖。借款到期后，被告并未如数归还。原告上门催要，被告均借故推脱，迟迟不见其还款。综上所述，俩被告借原告款9.5万元，偿付了4万元，尚欠5.5万元未付。被告江学文、宋银玲辩称，两次借款都是事实，之前还了一次四万，之后也陆续还了，大概有五万左右。月息借条上也没写明，先还本金，利息在能接受的范围内偿还。原告围绕着诉请提交了以下证据：借条两张，证明被告两次向原告借款共计9.5万元；对于借条，被告没异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其辩称提交了以下证据：1、借条复印件一张，证明2010年3月23日被告还款四万元（直接在借条上注明）。2、收条7张，证明被告于2011年9月25日、2011年11月7日、2012年5月8日、2014年12月21日、2015年11月20日、2016年6月18日、2016年11月20日，被告分别还款1万元、1万元、1万元、1仟元、3仟元、2仟元和1仟元。3、珠海邮政转账说明一份，证明被告于2013年9月20日还款2仟元。原告认可收条是自己所写，但写了还本金的是本金，没写的就是还利息。2010年3月23日、2011年9月25日、2011年11月7日、2014年12月21日，被告分别归还本金4万元、1万元，1万元，1仟元，其他的是利息。被告称珠海转账还了2仟元，原告不太记得。对于收条，原告没提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对转账说明，原告不认可，被告也未提供证据予以佐证，不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告江学文、宋银玲夫妻向原告熊芳平借款，并立下“今借到熊芳平老板人民币肆万伍仟元整，借期半年，用宋银玲房屋所有权证抵押”的借条一张，原告在扣除1800元月息后，借给被告4.32万元。2009年6月26日，被告江学文、宋银玲（由江学文代签）又向原告借款，并出具“今借到熊芳平现金伍万元整，借期半年，用宋义芳房权证第××号抵押，如若借期已过，本人无偿还能力，抵押房屋可以拍卖”的借条一张。此后，被告于2009年5月20日、6月20日、6月26日、7月13日、7月30日，分别归还原告1800元、1800元、2000元、1800元、2000元,合计9400元。2010年3月23日，被告宋银玲经手归还了2009年4月9日的借款本金4万元，并在该借条上注明“已还人民币肆万元正”。2011年9月25日、2011年11月7日、2012年5月8日、2014年12月21日、2015年11月20日、2016年6月18日、2016年11月20日，被告分别归还原告10000元、10000元、10000元、1000元、3000元、2000元和1000元，以上每一笔还款原告均出具了收条，其中2011年9月25日、2011年11月7日的收条上注明了是“本金”，原告同意将上述还款均算作本金，但应从2010年3月份起至2018年1月份止，按照月息2分段计算利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立借据为凭，双方借贷关系明确。2009年4月9日，被告向原告借款4.5万元，但原告预先扣除了1800元利息，应按实际出借的4.32万元认定为本金，据此被告两次向原告借款共计9.32万元。借款到期后，被告没有全部归还，应清偿所欠原告债务。双方在借条上虽然并未约定利息，但是原告借给被告4.5万元，预先扣除月息1800元，有些还款注明了是本金，被告也认可存在利息，结合整个案情和庭审陈述，可以认定借款时双方口头约定了月利率4分，该利率超过了法定上限标准，本院将利率统一调整为年利率24%。对未明确支付的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“先利后本”的原则规定计算。9400元，是被告归还4.32万元借款从2009年4月9至2010年3月23日的利息。被告自2011年9月25日之后的还款，原告自愿全部算作本金，是其对民事权益的正当处分，并不违反法律规定，本院予以确认。从2010年3月23日被告欠原告本金5.32万元（9.32万元-4万元）起至2018年1月份，分段计算被告所欠利息和本金，即2010年3月份至2011年8月份的利息19152元（5.32万元X2%X18个月），2011年9月份至10月份的利息1728元（4.32万元X2%X2个月），2011年11月份至2012年4月份的利息3984元（3.32万元X2%X6个月），2012年5月份至2014年11月份的利息14384元（2.32万元X2%X31个月），2014年12月份至2015年10月份的利息4884元（2.22万元X2%X11个月），2015年11月份至2016年5月份的利息2688元（1.92万元X2%X7个月），2016年6月份至2016年10月份的利息1720元（1.72万元X2%X5个月），2016年11月份至2018年1月份的利息972元（1.62万元X2%X3个月），以上利息合计49512元。据此，被告尚欠原告本金16200元，利息49512元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江学文、宋银玲于本判决生效后十日内共同偿还原告熊芳平借款16200元、利息49512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告江学文、宋银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年三月十九日书记员  刘芋妗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执320号申请执行人吴某某，女，1986年3月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人黄某某，男，1990年9月17日，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人赵某某，男，1973年3月18日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月8日作出的（2017）辽1404民初276号民事判决书。在执行吴某某与黄某某、赵某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次（2017）辽1404执320号申请执行人吴某某与被执行人黄某某、赵某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人吴某某发现被执行人黄某某、赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 王廷卓审判员 刘树成二〇一八年三月十二日书记员 耿 介
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢193号申请执行人：王义璋，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:刘晓康，男，出生年月不明，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王义璋与被执行人刘晓康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211执1355号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款23375.00元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初14530号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  封 伟
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初105号公诉机关长垣县人民检察院。被告人石建勇，曾用名石勇，男，1975年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年2月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人石建勇犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人石建勇到庭参加��诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日，被告人石建勇醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，于同日22时51分许,行驶至长垣县蒲城大道与向阳路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石建勇的静脉血液中乙醇定量检测为149.25mg/100ml。上述事实，被告人石建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有石建勇所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局佘家派出所证明，被告人石建勇户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。石建勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于石建勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份��审判员  刘庆斌二〇一八年三月十二日书记员  毛明月
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2286号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：姚安武，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告姚安武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2058号原告：姜晚珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。被告：熊亚兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：甄丽萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。原告姜晚珍与被告熊亚兵、甄丽萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晚珍的委托诉讼代理人罗云飞、黎相毅，被告甄丽萍的委托诉讼代理人郭名宏到庭参加诉讼，被告熊亚兵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜晚珍向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告借款229万元，并以229万元为基数按月利率1.5%支付从2014年10月1日起至返还借款之日止的利息（截止至2016年9月30日利息为82.44万元）。2、两被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费。事实和理由：被告熊亚兵因投资需要于2010年7月28日向神牛拖拉机有限公司借款400万元，截至2014年9月30日，被告熊亚兵共欠该公司借款本息合计5797667元。后被告熊亚兵清偿了部分债务。2016年9月1日，神牛拖拉机有限公司与原告签订债权转让协议，该公司将其对被告熊亚兵的债权包括本金229万元及利息82.44万元转让给原告。为此神牛拖拉机有限公司将债权转让通知书通过快递寄至被告熊亚兵住所，但因其下落不明被退回。无奈该公司只得将债权转让通知书刊登在2016年9月27日的湖北日报上，以公告的方式通知被告熊亚兵该债权转让的事实。原告认为神牛拖拉机有限公司与被告熊亚兵签订的借款协议书以及该公司与原告签订的债权转让协议均合法有效，且神牛拖拉机有限公司已经穷尽方法将该债权转让通知了被告熊亚兵，故原告取得该债权。因被告熊亚兵不按约履行还本付息的义务，而被告甄丽萍系被告熊亚兵之妻，所以两被告应当承担连带责任向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告姜晚珍为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证、被告户籍证明、社区证明、婚姻登记信息表、企业信息登记表、借款协议书、银行交易回单3张、还款说明、还款计划、熊亚兵借款利息计算清单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、湖北日报之公告。证明原告受让神牛拖拉机有限公司的债权，被告差欠原告本息未能偿还的事实。被告甄丽萍辩称，请求法院依据事实和法律公正判决。诉讼中，被告甄丽萍未提交证据材料。被告熊亚兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：被告熊亚兵、甄丽萍系夫妻关系。两被告于1996年7月31日成立武汉市银佳科技发展有限公司，其中被告甄丽萍占出资额60%，系法定代表人。被告熊亚兵占出资额40%，系另一股东。2010年7月28日，被告熊亚兵以开发投资为由向神牛拖拉机有限公司借款本金500万元，借款期限一年以汇款时间为准，月利率5.265‰。同时该协议约定了收款单位为武汉市银佳科技发展有限公司。后神牛拖拉机有限公司分别于2010年8月9日、9月29日、12月3日将200万元、100万元、100万元，共计400万元汇入武汉市银佳科技发展有限公司账户。2013年3月9日被告熊亚兵向神牛拖拉机有限公司出具了还款说明，就前述400万元借款表示在半年内归还本息。2014年1月8日，被告熊亚兵就400万元本息再次向神牛拖拉机有限公司出具还款计划，保证在2014年5月底前清偿全部本息，并承诺到期未偿还的总额按月利率1.5%计息。2014年9月30日，经被告熊亚兵与神牛拖拉机有限公司对账结算，截止2014年9月30日，被告熊亚兵就上述400万元借款差欠神牛拖拉机有限公司利息2941000元，同时承诺全部债务于2014年12月底前付清。2016年5月14日，神牛拖拉机有限公司向原告借款300万元，因无力偿还借款本息，该公司于2016年9月1日与原告签订债权转让协议，将其对被告熊亚兵的债权中229万元本金及利息82.44万元转让给原告，同时此债权相关的其他权利一并转让，原告同意。2016年9月10日，神牛拖拉机有限公司就前述与原告的债权转让向被告熊亚兵邮寄债权转让通知书，被告未查收。因神牛拖拉机有限公司无法找到被告熊亚兵，故于2016年9月27日在湖北日报上刊登债权转让通知书的公告，将229万元和82.44万元利息以及其他权利一并转让的事宜进行了公告通知。现因被告熊亚兵未能向原告还本付息，双方故而成讼。本院认为，神牛拖拉机有限公司作为被告熊亚兵的原债权人履行了债权转让的通知义务，原告受让了该债权，该债权转让合法有效，原告作为新债权人与被告熊亚兵之间的债权债务关系成立并合法有效，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，对原告主张被告熊亚兵偿还借款本金229万元及截止2016年9月30日的利息82.44万元的诉讼请求，本院予以支持。对于后续利息部分，原告主张按月利率1.5%计付，符合借贷中约定且不高于法定标准，本院予以支持。对于被告甄丽萍的责任。因被告熊亚兵借款用于开发投资，且借贷款项汇入了武汉市银佳科技发展有限公司，而该公司的股东仅是两被告，同时被告甄丽萍系该公司法定代表人，应当认为被告熊亚兵的借贷是基于两被告夫妻共同的生产经营，故被告甄丽萍对被告熊亚兵上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告熊亚兵、甄丽萍于本判决生效后十日内，连带偿还原告姜晚珍借款本金2290000元及利息824400元（2014年10月1日至2016年9月30日止），并以2290000元为基数，按月利率1.5%支付从2016年10月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息。如果被告熊亚兵、甄丽萍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31714元、诉讼财产保全费5000元、公告费900元，均由被告熊亚兵、甄丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一八年三月十九日书 记 员 ＸＸ元
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初675号原告：王希邓，男，汉族，1956年1月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希邓诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希邓在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初137号原告:王福录，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住尚义县。被告：李杰，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住尚义县。原告王福录与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福录、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福录向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款300,000元及约定的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杰于2015年6月24日向原告陆续借款300,000元用于做生意投资。被告给我写了书面借据，并以被告在内蒙古兴和县的一套房产作为抵押。现经与被告协商还款，被告总以没钱为借口，多次催要未果。基于这些事实，为切实维护原告的财产权利，故提出上述诉讼请求。李杰辩称，借款不是300,000元，我共借原告220,000元本金，另80,000元是给原告结的利息打的欠条。当时约定200,000元借款的月利率是3分，20,000元借款的月利率是1角。本院经审理认定事实如下：被告李杰于2015年6月7日向原告王福录借款20,000元，约定月利率1角，并出具了借条；于2015年6月24日向原告王福录借款200,000元，约定月利率3分，并签写了贷款协议书。被告李杰于2016年10月24日和原告王福录结算到该时间的利息为80,000元，并出具了欠条。原、被告双方均认可共计本金220,000元借款的利息给付至2015年12月24日，本金未给付。上述事实有借条、贷款协议书、欠条，及原、被告陈述佐证。本院认为，原告王福录与被告李杰于2016年10月24日结算利息后，被告李杰给原告王福录书写了80,000元的欠条，并未重新出具债权凭证，且利率计算标准超过了年利率24%，故此款不应作为借款本金，对于原告主张该80,000元是借款本金的诉讼请求，不予支持。被告向原告两次借款本金共计应为220,000元。因双方约定利息超过了法律规定，故予以支持年利率24%。原、被告双方均认可共计本金220,000元借款的利息给付至2015年12月24日，故利息计算起始时间应为2015年12月25日。综上所述，对于原告王福录要求被告李杰偿还借款本金及利息的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后10日内给付原告王福录借款本金220,000元，利息按年利率24%从2015年12月25日起计算至本判决指定的履行日止；二、驳回原告王福录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一八年三月二十八日书记员  侯亚南
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初194号原告：张谦，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭树发，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，组织机构代码JL2887500。法定代表人王忠武，主任。原告张谦与被告乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦的委托代理人郭树发、被告乾安县道字乡食字村村民委员会的主任王忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币3万元及本利息。事实与理由：2010年11月10日被告村民委员会安装闭路电视，向原告借款人民币3万元，为原告出具欠据，标明村借款，利息2分，未约定还款时间。该欠款3万元已经入乾安县道字乡食字村村民委员会往来账。被告乾安县道字乡食字村村民委员会确认上述事实，但主张现在无钱给付。本院认为：因该笔欠款已入被告村民委员会往来帐，证明双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付欠款的主张成立，被告依法应尽给付义务。双方约定月利率2分符合民事法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决生效后立即给付张谦欠款人民币3万元，并自2010年11月10日起至本金3万元给付完毕时止按照月利率2分支付上述本金的利息。案件审理费减半收取人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一八年三月十三日书记员  张一奇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2313号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：韩国强，男，1955年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周茂荣，女，1960年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市新都区保利投资有限公司与被告韩国强、周茂荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初180号原告：李雪汉，男，汉族，1976年9月5日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮，该公司总经理。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区，该公司职工。原告李雪汉与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪汉的委托代理人葛栓峰、吕春晓、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年10月31日至2017年11月10日逾期交房违约金12890元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区3栋西单元5层502号房，房屋总价款343756元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年10月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房本院经审理查明，2015年12月10日原告李雪汉与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为343756元，约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计375日。本院认为，原告李雪汉与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年10月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金12890元（343756元×1?×375天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李雪汉违约金12890元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告李雪汉垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0423执66号之一申请执行人孙以峰，男，1964年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人覃飞鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人陆胜华，男，1972年12月23日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人陆启荣，男，1963年7月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人孙以峰与被执行人覃飞鹏、陆胜华、陆启荣民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）桂0423民初299号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦永炎审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年三月二十日书记员  张廷强