wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3591号上诉人（原审被告）：广州市金库娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区地下**全层。法定代表人：李锐贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。原审被告：李锐贤，男，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市金库娱乐有限公司（以下简称金库公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、原审被告李锐贤著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金库公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、涉案《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的无效协议，索隆公司无权提起本案诉讼。索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，作为其权利依据在重庆、贵州、珠海等多地提起商业诉讼，后该批案件被广东省珠海市中级人民法院以该协议违反《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定为由，裁定驳回起诉。之后索隆公司才与天浩盛世公司补签了《音乐作品著作权转让协议》，该转让协议没有约定转让对价，索隆公司也不具备协议所约定的经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等经营资质，也未开展向任何使用者进行作品正常授权的许可或其它经营业务，因此该转让协议是为诉讼目的专门制作的证据，其实质仍是行使著作权集体管理组织的职权。二、一审判决确定金库公司承担民事责任的方式不符合法律规定，属于适用法律错误。金库公司属于著作权集体管理制度覆盖的市场主体，在判定其民事责任承担时，应适用著作权法关于著作权集体管理以及《著作权集体管理条例》的相关规定。只要金库公司依法向著作权集体管理组织缴纳了著作权许可使用费，主观上即没有过错，尽到了合理的注意义务，不应承担民事侵权损害的赔偿责任。针对金库公司的上诉，索隆公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。针对金库公司的上诉，李锐贤答辩认为:金库公司所使用的歌曲数量巨大，实践中无法做到全部审查权属情况，金库公司多年以来与两个著作权集体管理组织签订了版权使用合同，所以金库公司没有侵权的主观过错，希望法院予以考虑，并改判金库公司与我方不承担经济赔偿责任。其他同金库公司的上诉意见一致。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款、第四十八条第一款一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、金库公司立即停止侵犯索隆公司享有的《夏伤》作品复制权和放映权的行为，并将作品从其点歌设备中予以删除；二、金库公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、李锐贤对金库公司的上述债务承担连带责任；四、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由金库公司、李锐贤共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据金库公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、金库公司是否应承担侵权赔偿责任。一、索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。金库公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》以合法形式掩盖非法目的，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故金库公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。二、金库公司是否应承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，金库公司侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。金库公司主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，金库公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或金库公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑涉案作品类型、知名度，金库公司经营场所的规模、经营方式，侵权主观过错、行为性质和后果，索隆公司支出维权费用的合理性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。金库公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，金库公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市金库娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十一月二十二日法官助理谢保明书记员朱知瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特2274号申请人：潘晓明，女，1950年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。申请人潘晓明申请确定监护人一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘晓明向本院提出申请：指定潘晓明为李芙英的监护人。事实和理由，申请人潘晓明为被监护人李芙英的女儿。李芙英现年90岁，患有脑梗等疾病，已经卧床，生活不能自理，被法院宣告为无民事行为能力人。因李芙英受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故申请指定潘晓明为李芙英的监护人。经审理查明，李芙英，女，1928年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。李芙英的配偶为潘忠雄，二人育有五个子女：潘建明、潘晓明、潘黎明、潘曙明、潘燕敏（曾用名：潘燕明）。潘忠雄于2000年1月24日去世，潘建明于2015年5月2日去世。审理中，申请人潘晓明及潘黎明、潘曙明、潘燕敏均认可李芙英的父母均已去世。2018年10月23日，本院作出（2018）京0102民特1945号民事判决书，判决李芙英为无民事行为能力人。经询，潘黎明、潘曙明、潘燕敏均同意指定申请人潘晓明为李芙英的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，李芙英经本院判决认定为无民事行为能力人，现其他子女均同意申请人潘晓明担任李芙英的监护人，且潘晓明申请担任李芙英的监护人符合相关法律规定，本院不持异议并予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定潘晓明为李芙英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇一八年十一月一日书记员  房文晓
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7004号 原告：彭文春，男，1972年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街(西区)13幢3层17-32号，统一社会信用代码91500118MA5U7WPJ34。 负责人：谌坚。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑****，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。 法定代表人：付波。 原告彭文春与被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司(以下简称河南红苹果永川公司)、河南红苹果装饰设计工程有限公司（河南红苹果公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文春及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。被告河南红苹果永川公司、河南红苹果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。 彭文春向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.请求判令二被告支付未签订劳动合同双倍工资43860元；3.请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。审理过程中，彭文春撤回了其他诉讼，仅要求河南红苹果永川公司支付欠付劳动报酬21930元；河南红苹果永川公司财产不足以支付的，由河南红苹果公司承担；撤回其他诉讼请求。事实和理由：河南红苹果永川公司承接了重庆市永川区金科阳光小镇、置城御府等小区的房屋室内装饰工程，彭文春受聘从事泥工工种一职。经结算，尚有欠付工资未支付。对此，河南红苹果永川公司出具了《未付工资确认书》为据。河南红苹果永川公司系河南红苹果公司的分公司，故河南红苹果永川公司亦应承担欠款支付责任。 二被告未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明认定事实如下： 2018年4月30日，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》，内容为：兹有彭文春于2017年7月30日开始在我公司承接的重庆市永川区置城御府11-2-4-3、公园王府6-2-18-1、中央公园城31-34-3、御景国际13-2-3-2、阳光小镇29-2-1-2装修工程中从事漆工，截止2018年4月30日与其结算，我公司尚欠工资21930元，由于我公司目前没有资金支付该工资，故特出具此“未付工资确认书”为据。在此我公司承诺于2018年5月1日前付清上述未付工资。如逾期未付，彭文春维权时所产生的费用均由我公司承担(包括但不限于诉讼费、律师（诉讼代理)费、差旅费、误工费等相关费用）。 2018年7月13日，彭文春以河南红苹果公司和河南红苹果永川公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除双方劳动关系，以及由二被申请人支付未签订劳动合同双倍工资43860元、经济补偿6000元。2018年7月13日，该委作出不予受理通知书，并于2018年7月16日向彭文春送达了该不予受理通知书。 本院认为，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》载明河南红苹果永川公司欠付彭文春工资21930元未支付，彭文春有权要求河南红苹果永川公司予以支付。故本院对彭文春要求河南红苹果永川公司支付工资21930元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。根据该规定，河南红苹果永川公司管理的财产不足以承担的债务的，由河南红苹果公司负担。故本院对彭文春要求河南红苹果公司在河南红苹果永川公司不足以承担债务时承担债务的请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文春支付欠付工资21930元； 二、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由河南红苹果装饰设计工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  汪远琴 人民陪审员  宋子超 二◯一八年十一月二日 书记员    刘小青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1877号原告：山西洪瑞建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村西果园南路口。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。被告：马春立，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告山西洪瑞建材有限公司诉被告马春立合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告山西洪瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款63551.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）直至全部欠款偿还完毕之日止，其中自2015年2月2日暂计算至2018年10月30日止逾期利息为11921.3元，以上合计75472.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定原告按照被告的指定和要求向其提供外墙保温材料。原告依约向被告供货，但被告并未按照协议按时付款。经双方对账，截止2015年1月22日被告仍欠原告货款63551.38元，2015年2月2日被告在对账单上签字确认该欠款，且承诺将该欠款三年内付清。但经原告多次催要，被告一直推脱，其行为给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告通过诉讼方式主张权利，必须有明确承担责任的主体。本案中，原告不能提供被告马春立的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西洪瑞建材有限公司的起诉。案件受理费1686元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  杨爱青人民陪审员  王江波二〇一八年十一月十五日书 记 员  薛海霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初517号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某通，男，1972年4月5日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人张某通犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人张某通到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月20日，被告人张某通窜到广东省清远市清城区XXX的停车位，使用螺丝刀等工具将被害人欧某华停放在该处的一辆车牌为粤RT**的银色女装摩托车盗走，销赃获利人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5322元。2018年4月12日，被告人张某通窜到广东省清远市清城区XXX商场对面的停车位，使用螺丝刀等工具将被害人张某祥停放在该处的一辆女装助力车盗走，销赃获利人民币400元。2018年5月9日，被告人张某通窜到广东省清远市清新区太和镇商业街XXX停车位处，使用螺丝刀等工具将被害人冯某娴停放在该处的一辆雅迪牌灰色电动车盗走。得手后将盗得电动车销赃给汤某龙（另案处理），获利人民币600元。经鉴定，被盗的雅迪牌灰色电动车价值人民币3501元。破案后，该车辆被公安机关起获并发还给被害人。2018年5月14日，被告人张某通窜到广东省清远市清新区太和镇清远市第二人民医院门口西侧停车位处，使用螺丝刀等工具将被害人陈某杰停放在该处的一辆雅迪牌白色电动车盗走。得手后将盗得的雅迪牌白色电动车销赃给汤某龙，获利人民币500元。经鉴定，被盗的雅迪牌白色电动车价值人民币3149元。破案后，该车辆被公安机关起获。被告人张某通于2018年5月17日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，被告人张某通在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张某通无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某通协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。我认罪。经审理查明，2018年2月20日，被告人张某通窜到广东省清远市清城区XXX馆门前的停车位，使用螺丝刀等工具将被害人欧某华停放在该处的一辆车牌为粤RTX**的银色女装摩托车盗走，销赃获利人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5322元。2018年4月12日，被告人张某通窜到广东省清远市清城区XXX的停车位，使用螺丝刀等工具将被害人张某祥停放在该处的一辆女装助力车盗走，销赃获利人民币400元。2018年5月9日，被告人张某通窜到广东省清远市清新区太和镇XXX门口停车位处，使用螺丝刀等工具将被害人冯某娴停放在该处的一辆雅迪牌灰色电动车盗走。得手后将盗得电动车销赃给汤某龙（另案处理），获利人民币600元。经鉴定，被盗的雅迪牌灰色电动车价值人民币3501元。破案后，该车辆被公安机关起获并发还给被害人。2018年5月14日，被告人张某通窜到广东省清远市清新区太和镇XXX停车位处，使用螺丝刀等工具将被害人陈某杰停放在该处的一辆雅迪牌白色电动车盗走。得手后将盗得的雅迪牌白色电动车销赃给汤某龙，获利人民币500元。经鉴定，被盗的雅迪牌白色电动车价值人民币3149元。破案后，该车辆被公安机关起获。2018年5月17日，被告人张某通因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张某通在开庭审理过程中无异议，有起获被盗的电动车、螺丝刀等物证；卢籍证明、抓获经过等书证；证人汤某龙的证言；被害人冯某娴、陈某杰等人的陈述；被告人张某通的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某通为了筹备毒资，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某通因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是属于立功，均可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并如实交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张某通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某通的刑期自2018年5月18日起至2019年7月17日止。）二、随案移送的黑色女装摩托车一辆，是受害人的财物，依法发还给受害人；手机一台、解码器二个、十字螺丝刀三把、套筒二个、六角匙五条、胶布一卷、剪刀一把、手电筒一个，均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一八年十一月二十七日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更727号 罪犯文廷梅，女，1973年4月18日出生，四川省会理县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人文廷梅犯故意杀人罪、重婚罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25897.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯文廷梅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文廷梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文廷梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯文廷梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年11月29日起至2040年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 爽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7940号原告：张玉华，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李沅骏，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：彭兴杰，女，1954年10月6日出生，满族，农民，住北京市密云区。被告：景静，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住北京市通州区。原告张玉华、彭兴杰与被告景静不当得利纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉华及其委托诉讼代理人李沅骏、原告彭兴杰、被告景静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉华、彭兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告张玉华索要的人民币43500元、从原告彭兴杰索要人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告景静从2018年4月开始租住原告位于怀柔区×镇×村465号院内南房两间。在今年5月被告得知张玉华与他人有官司，已经法院判决，但一直未能执行时，她谎称能找人给执行并承诺执行不了她把钱退还。于是被告先后从原告张玉华手要走43500元，从彭兴杰手要走5000元，结果她什么也没办成，也不退钱。2018年9月，原告向怀柔公安局怀北派出所报案，派出所对其进行了询问，被告在派出所承认从两名原告处拿现金48500元的事实，但无钱可退，派出所认为是民事纠纷，让我向法院起诉，原告认为被告采用欺骗的手段骗取了我们的钱财，她根本没有办事能力，也办不了事，所以应当如数退还，因协商未果，故诉至法院提起诉讼，请求依法判决。景静辩称，对二原告的陈述是对我的人身攻击，二原告起诉的案由有误，我没有跟二原告要钱，在今年4月底我租住在张玉华家，我不同意原告的诉讼请求和事实理由。我是从张玉华口中得知她弟弟意外身亡的官司，在2014年她弟弟上班途中因公意外身亡，当时密云法院判决40万余元一直没有执行，不是我主动管的，是当时张玉华老上我屋呆着，张玉华怕被执行人对她进行报复，在今年5月份，张玉华联系彭兴杰，让我帮其二人跑执行案件，当时我们去找村委会调解员杜璇，当时杜璇应允找被执行人，当时被执行人说砸锅卖铁也了结此事。在找村委会后，我拿彭兴杰电话给北京市非紧急救助服务中心和政法民声热线打电话，结果通过找司法所郝所和密云法院执行庭相关人员，执行庭工作人员告诉我本案在终本阶段，在今年8月24日找到双方调解此事，当时解决被执行人答应给20万元，开始我都是无偿管的，后来我管的这些事，二原告觉得我辛苦，愿意给我报酬。关于钱的数额，我回去算一下，8月24日之前，二原告总共给我现金15200元，8月24日之后二原告给我2.5万元，这些钱是我合理所得合理所用。故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：张玉华与景静系房东与房客关系，景静租住张玉华位于北京市怀柔区×镇×村465号家中的2间南房。彭兴杰系张玉华的兄弟媳妇，彭兴杰的丈夫（张玉华的弟弟）于2014年发生意外身亡，后经密云区法院判决赔偿彭兴杰43万元，尚未执行完毕，后张玉华、彭兴杰与景静协商，由景静帮忙处理执行事宜，张玉华、彭兴杰称先后共支付给景静48500元（景静称收到40200元）作为处理该事项的费用，截至本院审理过程中，上述彭兴杰已故丈夫的执行事宜尚未办理完毕。2018年9月29日，张玉华报警称自己被威胁及诈骗。在怀北派出所对张玉华的询问笔录中，张玉华称：我委托景静找密云法院及对方要赔偿款。从2018年5月初开始景静前前后后和彭兴杰跑密云法院、密云康各庄大队、密云田各庄派出所，找相关人员调解我弟弟死亡赔偿款问题。在怀北派出所对景静的询问笔录中，公安干警问：对方答应赔偿20万元人民币给没给彭兴菊？答：我不知道，因为这件事我还没跑完呢。问：房东和彭兴菊他们一共给了你多少钱？答：大概四万多吧。本院认为，债务应当清偿。张玉华、彭兴杰委托景静协调处理彭兴杰丈夫执行案件问题，景静实际上也与彭兴杰多次去密云相关部门追讨欠款，按景静自述已经有了结果即对方同意给付20万元赔偿款，但实际上该赔偿款并未实际给付。关于张玉华、彭兴杰付款数额，因二人未提交充足证据证实自己的主张，本院按照景静自认收取的数额为准。张玉华、彭兴杰以不当得利之诉要求景静返还已付的款项，景静收取的款项数额较大，一部分应视为其提供了劳务所得，另一部分没有合法依据，应视为不当得利予以返还。鉴于双方未约定劳务费标准，本院酌定景静应返还的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、景静于本判决生效后七日内给付张玉华、彭兴杰不当得利款35000元；二、驳回张玉华、彭兴杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由张玉华、彭兴杰负担169元（已交纳）；由景静负担337元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年十一月二十日书记员  胡雪艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初5263号原告孙建昌，男，汉族，住尉氏县。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。以下简称阳光保险公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人刘庆伦，男，任总经理。委托代理人郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司开封分公司，以下简称太平保险公司。住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人闻兴富，男，任总经理。委托代理人崔军峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙建昌与被告阳光保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建昌、被告阳光保险公司委托代理人郭鹏、太平保险公司委托代理人崔军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日22时许，仝东升驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶孙建昌驾驶的电动两轮车相撞，造成孙建昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，仝东升承担此事故的全部责任，孙建昌不承担此事故的责任。经查，仝东升驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在二被告保险公司分别投有交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失112481.44元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业三者险的保单各一份。3.仝东升的驾驶证和豫Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件各一份。4.开封京都法医临床司法鉴定所和开封尉州法医临床司法嘉定所出具的法医临床鉴定意见书各一份。5.房产证一份及河南省华熙物业服务有限公司出具证明一份。6.孙建昌在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药明细。7.开封市中医院门诊费票据一张、开封京都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一张。8.（2017）豫0223民初2402号民事调解书一份。9.孙建昌的营业执照一份。被告阳光保险公司辩称，1、保险公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付，对超出部分，被告保险公司不予承担；2、被告保险公司在前期原告起诉两个被告时已经赔付一部分钱，应当将其扣除。被告阳光保险公司未向本院提供证据材料。被告太平保险公司辩称，我司愿意在商业第三责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告太平保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年4月30日22时许，仝东升驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶孙建昌驾驶的电动两轮车相撞，造成孙建昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，仝东升承担此事故的全部责任，孙建昌不承担此事故的责任。事故发生后，孙建昌被送往尉氏县中医院抢救治疗，，住院20天花去医疗费24041.18元（该费用已赔付）。2018年9月8日，原告到开封市中医院进行门诊检查，花费检查费140元。2018年9月25日，原告又到尉氏县中医院住院做左侧股骨骨折术后内固定置留取出术，，住院7天花去医疗费4816.22元。2017年6月27日，经尉氏县人民法院主持调解作出（2017）豫0223民初2402号民事调解书，一、阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿孙建昌医疗费10000元、护理费1400元、误工费1400元、交通费300元共计13100元。二、太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿孙建昌医疗费17400元、营养费300元、、住院伙食补助费600元共计18300元2018年7月23日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙建昌的伤残等级属十级。2018年9月17日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙建昌左股骨近端骨折误工期评定为300日，为此，原告支付鉴定费600元。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为仝双献。2016年7月21日，仝双献以其为被保险人为该车在被告阳光保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年7月21日至2017年7月20日止。2016年7月25日，仝双献以其为被保险人为该车在被告太平保险公司投了机动车商业三者险，保险期间自2016年7月26至2017年7月25日止，该事故发生于保险期间。又查明，孙建昌从事小家用电器来料组装销售业务。再查明，2008年12月24日，孙建昌在尉氏县××镇世纪第一城购买混合结构房屋一套，房产证号：尉氏县房权证城关镇字第**。从2010年3月份开始，孙建昌一家就搬到尉氏县××镇世纪××城××号房屋居住生活。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告阳光保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司根据保险合同及仝东升在该交通事故中的责任在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费4956.62元（含门诊费140元）。2.住院伙食补助费490元（7天×70元/天）。3.营养费210元（7天×30元/天）。4.误工费36824.65元（307天×119.95元/天）。5.护理费706.65元（7天×100.95元/天）。6.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。7.精神抚慰金酌定为5000元。8.交通费酌定为100元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙建昌误工费36824.65元、护理费706.65元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计101747.02元。二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后10日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙建昌医疗费4956.62元、住院伙食补助费490元、营养费210元，合计5656.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费600元，均由原告承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年十一月二十七日书记员  杨小杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4612号申请执行人：郑州亚新物业服务有限公司。被执行人：焦宗霞。本院在执行郑州亚新物业服务有限公司申请执行焦宗霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人焦宗霞按照本院（2018）豫0103民初5375号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5375号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十一月二十七日书记员 赵海杉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执1942号申请执行人:刘相彩，女。被执行人：张金波，男.申请执行人刘相彩与被执行人张金波劳务合同纠纷一案，申请执行标的3087.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完义务，将案款直接过付于申请人执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘相彩与被执行人张金波劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一八年十一月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执630号 申请执行人：邱栋貌，女，1959年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶瑞风，男，1966年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶春良，女，1944年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱栋貌于2018年3月20日以本院作出的(2017)闽0623民初2631号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶瑞风支付借款150000元并从2015年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息、叶春良对上述借款本息承担连带清偿责任。叶瑞风、叶春良共同承担垫付的受理费612.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱栋貌与被执行人叶瑞风、叶春良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶瑞风、叶春良名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十一月七日 书 记 员  胡凤华
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3965号原告：李某1，男，1982年3月26日出生，汉族，固安县人，现住。被告：王某，女，1985年10月24日出生，汉族，固安县人，现住。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚。2、双方于××××年××月××日育有一子取名李某2,由男方抚养，于××××年××月××日育有一女取名李某3,由女方抚养,抚养费各自负担。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：婚后原、被告感情不好,性格不和,无法共同生活,夫妻感情已经破裂。2017年12月，原告起诉至贵院提出离婚,贵院在(2018)冀1022民初286号民事裁定书中希望双方珍借共同建立的家庭、互相理解、多多沟通、矛盾会得以解决。但半年多以来,原、被告依旧并分居至今,夫妻感情确已破裂。为此,对已经名存实亡的婚姻关系,原告再次依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小，所以不同意离婚。我们是2003年11月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚前我在原告家过了三个春节，双方并不是没有感情基础，在共同生活中，夫妻吵架都在所难免。另外有130000元左右的债务，未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年11月左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名李某2,现年11周岁，于××××年××月××日育有一女，取名李某3，现年1周岁多。原被告夫妻共同财产有汽车冀Ｒ×××**长安悦翔轿车一辆。原告于2018年1月向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并育有一儿一女，至今结婚已经超过××××年，结婚时间较长，原、被告双方存在一定的夫妻感情，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。夫妻双方在婚姻生活中应互谅互让、共同维护家庭的和谐及稳定，抚养子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一八年十一月二十七日书记员  胡学哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24533号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：何洋枝，1963年2月3日出生，住址湖北省天门市。原告许鹏飞与被告何洋枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款516元，并赔偿5160元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原告用微信号“zwXXXXXXXXX”在被告注册且经营的拼多多网店“男人夜色”付款516元，购买了2盒涉案产品“德国黑金刚”，订单号为18XXXX-XXXXXXXXXXXXXXX。被告用韵达快递包邮发货，单号为38XXXXXXXXXXX。原告收货后发现为假药或不符合标准的产品。被告承诺绝不售假，假一赔十，其应履行其承诺。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还购物款516元，并赔偿1548元。被告未作答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对于交易详情、快递单等有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2018年5月15日通过微信号“zwXXXXXXXXX”在被告经营的拼多多网店“男人夜色”处购买了2组“【买十送八】180粒【德国黑金刚】男性保健品房事情趣性保健用品男人用品”，订单编号为18XXXX-XXXXXXXXXXXXXXX，每组人民币258元（以下币种均为人民币），总价516元。2018年5月15日，被告用韵达快递包邮发货，单号为38XXXXXXXXXXX。2018年5月17日，原告收到产品。涉案产品“德国黑金刚”为颗粒状，长方形纸盒包装上载明，主要成份：虎鞭、海狗鞭、牛鞭、人参、淫羊霍等；注意事项：1.不可急于求成，超量服用。2.服药后，如多次勃起或房事中久勃不泄者，饮凉开水解之。3.24小时内不得重复使用；生产批号：HO5023；生产日期：见说明书；技术提供：香港力龙生物技术有限公司；生产企业：西藏拉萨市力龙生物制品公司；生产厂址：西藏拉萨市西藏路113号；批准文号：藏卫食字[2005]第0198号。产品说明书上载明，本产品是香港力龙生物技术有限公司经过多年精心研究，2003年经临床试验成功后推出市场的最新美国伟哥替代品，最佳西力士挑战者，效之伟哥有副作用小，起效快，效力持续时间长等特点，是目前最受欢迎的男性保健品；2018/03/18；保质期：三年。原告提交经国家企业信用信息公示系统查询的结果，显示查无涉案产品载明的生产企业西藏拉萨市力龙生物制品公司的登记备案信息。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。被告在产品说明书中标注涉案产品为保健食品，依法应取得保健食品批准文号，经卫生部审查批准的保健食品批准文号格式为“卫食健字（）第号”，但涉案产品标签及说明书上并无标注符合法律规定的有效批准文号，且产品上载明的生产企业经查并无企业注册备案记录，涉案产品不符合安全标准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品符合安全标准，应承担相应的不利后果。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据,本院予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购物款516元并按购物款的三倍赔偿1548元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告何洋枝应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款516元，并赔偿原告许鹏飞1548元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告何洋枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  张慧英人民陪审员  易 辉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《保健食品管理办法》第二条本办法所称保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的食品。第五条凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（）第号”。获得《保健食品批准证书》的食品准许使用卫生部规定的保健食品标志。第二十一条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容：（一）保健作用和适宜人群；（二)食用方法和适宜的食用量；（三）贮藏方法；（四）功效成分的名称及含量。因在现有技术条件下，不能明确功效成分的，则须标明与保健功能有关的原料名称；（五）保健食品批准文号；（六）保健食品标志；（七）有关标准或要求规定的其他标签内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1757号之五 申请执行人：山东孚润达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：李全会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村。 法定代表人隋爱民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东孚润达化工有限公司与被执行人山东金禹王防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁05民终437号民事判决书业已生效，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人山东金禹王防水材料有限公司在工行山东省潍坊开发区支行16×××45账户内存款人民币483285.00元至广饶县人民法院指定账户。 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账户名称：广饶县人民法院 账号：31×××18 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一八年十一月二日 书记员  朱其超
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2959号原告：邢桂芝。原告：谢鸿杰。二原告委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：李孝武。被告：邵保远。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码：91131002MA0829KR8N。地址：廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。法定代表人：张善涛，该公司总经理。委托代理人：纪博文，男，该公司职员。原告邢桂芝、谢鸿杰与被告李孝武、邵保远、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂芝、谢鸿杰委托代理人魏红霞，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼。被告李孝武、邵保远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢桂芝、谢鸿杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告方因涉案交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等全部经济损失70125.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日13时许，被告李孝武驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县八里庄村路口，与前方谢鸿杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、谢鸿杰及乘车人邢桂芝受伤的交通事故。经大城县公安交警大队认定，被告李孝武负事故全部责任，原告邢桂芝、谢鸿杰无责任。但相关赔偿事宜，经多次协商未果。另查，涉案交通事故发生时，李孝武驾驶的蒙Ａ×××**号小型轿车已由燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司依法承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生时正值保险期间。故此，相应损害赔偿责任应由燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内依法先予负担。被告李孝武、邵保远未提出答辩意见。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，李孝武驾驶事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万并不计免赔，在核验车辆行驶证，驾驶员驾驶证合法有效的前提现，对于原告的合理损失我司在保险赔付范围内按责赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年5月20日13时许，被告李孝武驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车（车辆所有人为被告邵保远）沿廊泊路由南向北行驶至大城县八里庄村路口，与前方谢鸿杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、谢鸿杰及乘车人邢桂芝受伤的交通事故。经大城县公安交警大队认定，被告李孝武负事故全部责任，原告邢桂芝、谢鸿杰无责任。经大城县公安交通警察大队认定，被告李孝武负事故全部责任，原告邢桂芝、谢鸿杰无责任。事故发生后，二原告均在大城县中医院住院治疗45天。原告邢桂芝出院医嘱记载：注意休息加强营养饮食，继续活血止痛及对症治疗，随情门诊复查。原告谢鸿杰出院医嘱记载：加强营养注意休息，继续降压、降糖治疗，监测血糖、血压，如有不适随时就诊。二原告系夫妻关系，二原告护理人谢雅立、谢二立均系二原告之女。综上，原告邢桂芝的经济损失有：医疗费31477.69元，住院伙食补助4500元（住院45天，每天100元），营养费2250元（每天50元，计算45天），误工费2883元（按照河北省2018年农林牧渔业标准23384元/365天*45天），护理费4605元（按照河北省2018年居民服务业标准37349元/365天*45天）。原告谢鸿杰的经济损失有：医疗费9572.12元，住院伙食补助费4500元（住院45天，每天100元），营养费2250元（每天50元，计算45天），护理费4605元（按照河北省2018年居民服务业标准37349元/365天*45天），交通费600元。另查明，被告李孝武驾驶的蒙Ａ×××**号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、急诊及住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，交通费票据；4，护理人身份证明等。诉讼中，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，二原告病历的长期及临时医嘱单记载，原告邢桂芝自2018年6月27日之后、原告谢鸿杰自2018年6月12日之后均没有进行任何的治疗，对二原告的住院天数不予认可，但未提供相关证据予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告李孝武负事故全部责任，原告邢桂芝、谢鸿杰无责任，有大城县公安交通警察大队作出的事故认定书，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李孝武驾驶的蒙Ａ×××**号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿原告邢桂芝的各项损失共计45715.69元，赔偿原告谢鸿杰各项损失共计21527.12元。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张原告实际住院天数与病历的长期及临时医嘱不符，未提供相关证据予以佐证，且二原告病历的体温单显示，二原告自入院至出院前，均有查体，二原告是否需每天用药属医疗机构的治疗范围，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。二原告事发时均已66周岁，结合当地农村现状及二原告的身体状况，对于原告邢桂芝主张的住院期间的误工费用，本院予以支持；原告谢鸿杰病历既往史记载：“既往2004年因心肌梗死行支架介入手术，2014年因心肌梗死行冠脉搭桥手术，2015年患脑梗塞后患者左侧肢体力减退约为3级”，故对原告谢鸿杰主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告邢桂芝各项损失共计45715.69元，赔偿原告谢鸿杰各项损失共计21527.12元，均于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.5元，由被告李孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一八年十一月八日书记员  张宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8231号上诉人（原审原告）：付在高，男，1963年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被上诉人（原审被告）：东莞市协森五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭福禄路**。法定代表人：郭小建，总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所辅助人员上诉人付在高与被上诉人东莞市协森五金有限公司（以下简称协森公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《关于调整参保职工住院治疗工伤“住院伙食补助费”执行标准的通知》的规定，于2018年5月28日作出（2018）粤1973民初4824号民事判决：一、限东莞市协森五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付在高2016年8月22日至2016年12月12日停工留薪期工资8532元；二、限东莞市协森五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付在高医疗费22713元、住院伙食补助费2240元、劳动能力鉴定费436元；三、限东莞市协森五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付在高一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金2300元、一次性伤残就业补助金9200元；四、限东莞市协森五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付在高2016年8月份工资1558元；五、驳回付在高要求东莞市协森五金有限公司支付其精神损害抚慰金、停工留薪期之后的全部经济损失、护理费的诉讼请求；六、驳回付在高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由付在高负担。付在高已预交。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4824号民事判决书。]付在高上诉请求：依法改判支持付在高的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定劳动关系已经解除不合法。付在高从未与协森公司签订过劳动合同，包括没有通知补签，一次性伤残补助金是根据《广东省工伤保险条例》规定应由协森公司承担的责任，原审法院认为付在高主张一次性伤残补助金就清楚劳动合同已经解除错误。2.菜金450元付在高已经提供了垫付的凭证。3.由于协森公司违反劳动法规和不仁义的原因，付在高在2016年12月12日以后已无力再垫付医院治疗的费用，根据伤情和医生建议还是要到外面买药继续治疗，才知道外面药店是没资格出具医疗证明的，故工伤停工留薪期待遇应为44927.7元。4.住院期间和出院全休期都是付在高家属护理，因家属超过退休年龄无法提供工资收入证明，所以付在高请求按照当地一般护工标准计算，且已提交了医院的护理建议和相应证据。5.付在高在诉讼时已说明在有效时间内根本不能向仲裁庭提交其与协森公司存在劳动关系的证据，尤其是因为协森公司不承认与付在高存在劳动关系，原审法院出具判决书时已过了仲裁时效，所以原审法院以超过仲裁时效驳回未签订劳动合同二倍工资差额错误。6.住院期间和出院后至劳动能力鉴定前的交通费336元、另案案件受理费5元，付在高一审时已说明是申请仲裁时忘了对此项请求的书写，一直到裁决书送达后也没记起来，还说明了交通费支出明细，原审判决对此不予支持错误。7.原审法院认为精神损害抚慰金欠缺劳动法依据，但可根据侵权法相关规定酌情处理。8.停工留薪期后的全部经济损失100000元，根据劳动法规规定，职工生病请假或住院治疗请假，用人单位都要支付其病假工资，且用人单位在其病情未痊愈前都不能解除或终止劳动关系，付在高所受伤害已被认定为工伤和十级伤残，这就关联到付在高治疗工伤和康复的期限是否有法律规定、关联到劳动行政部门认定工伤决定的时间、关联到协森公司对相关法律的认知程度、关联到法官对案情的调查核实，所以，付在高认为经济损失的诉请是合理的，只是数额多少和时间的计算应由协森公司与法官商定或判定。协森公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对付在高上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于劳动关系的解除。付在高主张双方之间的劳动关系并未解除，协森公司主张双方劳动关系已因付在高自动离职而解除。双方均未提交证据证实自己的主张，付在高自工伤后至今也没在协森公司上班，付在高在仲裁阶段申请只有劳动关系解除之后才能获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原审法院据此认定双方之间的劳动关系已经解除并无不当，本院予以维持。至于劳动关系解除的原因，因付在高并未提起诉讼，付在高可另行主张权利。关于停工留薪期。付在高主张停工留薪期应至评残之日。停工留薪期应根据医疗终结期确定，付在高××东莞市塘厦医院2016年12月5日出具的最后一份《诊断证明书》显示全休一周，付在高并无提交医院医嘱证明在此之后需要再进行治疗，原审法院认定停工留薪期从2016年8月22日至2016年12月12日并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”付在高于2016年4月5日入职协森公司工作，协森公司应在2016年5月4日前与付在高签订书面劳动合同，但协森公司并未与付在高签订书面劳动合同，付在高此时理应知道其权利被侵害，付在高在2018年提起劳动仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资差额已超过了一年的仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。关于菜金。付在高提交的收款收据仅能证明其购买了相关食品，协森公司不确认付在高垫付了菜金，付在高亦无其他证据证明，原审法院对此不予采信并无不当。关于护理费。护理记录单记载“指导家属协助患者上下楼梯、平地行走等生活护理”，并无记载需要家属护理及护理时间，付在高主张护理费证据不足，原审法院不予支持正确。关于交通费及另案受理费。付在高在仲裁阶段并未提出交通费诉请，本院不予处理。另案受理费付在高可申请执行处理，不应在本案中处理。关于精神损害抚慰金、停工留薪期后的经济损失。该两项请求没有劳动法依据，本院不予支持。付在高主张应按照侵权法来处理，因本案属于劳动合同纠纷，与侵权纠纷不属于同一法律关系，付在高主张按照侵权纠纷一并处理没有依据。综上所述，一审判决结果处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人付在高负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一八年十一月二日书记员 伦润玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5381号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，系该行行长。 委托代理人：叶凯，系该行职工。 被告：邵全飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：丁明伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵全飞、丁明伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全飞立即归还原告借款本金49900.13元及利息、逾期利息，利息以借款本金50000元为基数自2017年2月17日起按月利率9.99‰计算至2017年8月10日止，逾期利息以借款本金49900.13元为基数自2017年8月11日起按月利率14.985‰计算至款项付清之日止；2、被告丁明伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月8日，被告邵全飞由被告丁明伟担保向原告申请借款50000元。双方于2017年2月16日签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，并在合同中约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为伍万元整，额度有效期为2017年2月15日至2018年2月1日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，并约定自逾期之日起利率按合同约定的借款利率加收50%；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；保证方式为连带保证责任，保证期间自为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约给被告邵全飞授信50000元。授信后，被告邵全飞于2017年2月17日使用自助循环贷款，获取借款50000元，该笔借款到期日为2017年8月10日，借款利率为月利率9.99‰，逾期利率为月利率14.985‰。借款到期后，被告邵全飞只归还本金99.87元，未支付过利息。后经原告催讨，被告邵全飞未按约履行还款义务，被告丁明伟也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵全飞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49900.13元及利息、逾期利息，利息以借款本金50000元为基数自2017年2月17日起按月利率9.99‰计算至2017年8月10日止，逾期利息以借款本金49900.13元为基数自2017年8月11日起按月利率14.985‰计算至款项付清之日止。 二、被告丁明伟对上述款项承担连带清偿责任。被告丁明伟承担保证责任后，有权向被告邵全飞追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取685元，由被告邵全飞、丁明伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年十一月二十二日 法官助理许佳佳 代书记员 叶晨霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初3847号申请人：苗景林，男，1984年1月12日出生，汉族，住林西县。被申请人：赵萌萌，女，1988年3月9日出生，汉族，住林西县。申请人苗景林诉被申请人赵萌萌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵萌萌所有的×××号奥迪牌轿车一辆，申请人苗景林以担保人王然然所有的×××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵萌萌所有的×××号奥迪牌轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人王然然所有的×××号奥迪牌轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄福军 二○一八年十一月二十三日书记员 张晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4879号原告：张晓春，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：陈晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告张晓春与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春、被告陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金356000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2%，原告以网银转账的方式给付被告。2017年4月25日，被告再次向原告借款200000元，原告以银行汇款的方式给付被告。同时，被告向原告出具《借条》1份，写明借款金额为300000元，借款期限1年，自2017年4月25日至2018年4月25日，借款利率为月息2%。另，被告借用原告信用卡消费56000元，并于2017年10月8日出具《借条》1份，写明借款金额为56000元，借款期限1个月，于2017年11月8日一次性还清，借款利率为月息2%。借款期内，被告仅归还利息96000元，剩余借款本息未支付。后原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告陈晓东辩称，2018年1月份与原告口头协商，后续不再追加利息。由于资金困难，现在没有能力偿还利息，借款本金356000元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。2017年4月27日，原告通过银行转账的方式向被告转款200000元。2017年4月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今向张晓春借人民币300000元，期限为1年，利率约定为2%（月利率），于2018年4月25日一次性还清。2017年10月8日，被告因借用原告信用卡消费向原告出具一份《借条》，载明：今向张晓春借人民币共计56000元，期限为1个月，利率2%（月利率），于2017年11月8日一次性还清。审理中，原告自述被告已归还借款利息96000元，被告予以认可。本院认为，被告对原告主张的借款本金356000元予以认可，且有银行转账凭证、《借条》等予以佐证，故对被告欠原告借款本金356000元的事实予以认定。被告未依约归还原告借款，构成违约，故对原告要求判令被告偿还借款本金356000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓春借款本金356000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王丽峰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初278号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王丽红，女，1974年5月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，专科文化，中国平安保险有限公司北京密云分公司职工，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日到北京市公安局密云分局河南寨派出所投案，当日临时羁押于北京市密云区看守所，当月13日被郏县公安局羁押归案，并于次日被郏县公安局刑事拘留，同年12月28日被郏县公安局取保候审，2018年9月6日被郏县人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定，当日被郏县公安局执行逮捕。辩护人陈燕，上海筑业律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王丽红犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王丽红及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人王丽红得知被害人肖某2想为正在服兵役的儿子调动工作，便自称认识部队领导，随后王丽红以请客吃饭疏通关系、工作调动快办成为由索要钱财，肖某2分两次给王丽红转账17万元。后王丽红将收到的17万元用于个人日常花销。案发后，王丽红已将17万元退还肖某2。公诉机关依据相关证据认为，被告人王丽红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人王丽红及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人另提出，王丽红有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且已退赃得到被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年，被告人王丽红与禹州市鸿畅镇居民郑伟在北京结识并确立恋爱关系。2013年春节期间，王丽红随郑伟来到郏县郑伟姨夫肖某2家走亲戚，在聊天当中，王丽红得知肖某2想给在新疆服兵役的儿子调动工作，便自称认识部队领导，可以帮忙。随后王丽红以请客吃饭疏通关系、工作调动快办成等为由向肖某2索要钱财。肖某2分两次给王丽红转账17万元。后王丽红将收到的17万元用于个人日常开支。案发后，王丽红将所得赃款全部退还被害人肖某2，肖某2对王丽红行为表示谅解。另查明，王丽红于2017年12月8日到北京市公安局密云分局河南寨派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人王丽红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某2的陈述，证人郑伟、肖某1、冉某等人的证言，银行交易明细，被害人肖某2出具的收到条及谅解书，户籍证明、到案经过、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王丽红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究王丽红刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，王丽红能够主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，且能够主动退还被害人全部损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人提出的王丽红认罪态度好，主动退赃，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对王丽红减轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明事实不符，与王丽红的罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一八年十一月十二日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20242号原告:杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：王维世，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。原告杜希强与被告王维世民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告王维世经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1.请求王维世归还本金11250元;2.请求王维世支付利息(实际数额按年利率12%,以尚欠本金为基数,从2015年8月22日计算至借款清偿完毕之日);3.本案诉讼费、公告费由王维世承担。事实及理由。2015年4月21日王维世向杜希强借款1.5万元人民币,用于个人消费,双方签订了《个人小额借款合同》,合同约定:借款利率为年利率12%,期限从2015年4月21日至2016年4月20日,每月按期还款(详见《还款计划表》),第8条约定管辖法院为合同签署地所在的海淀区法院。杜希强依约将款项打入王维世指定帐户,但王维世未按期还款,经杜希强多次催要,王维世一直推诿拖延,甚至拒绝杜希强的联络及沟通,不履行还款义务。王维世未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，杜希强（出借人，甲方）与王维世（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额15000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率12%，本合同履行期间，遇中国人民银行借款利率调整，本合同项下借款利率不再调整；借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；合同对其他事项亦进行了约定。同日，王维世向杜希强出具《还款计划表》一份，约定还款期数为12期，每期还款金额为1400元，其中包含本金1250元、利息150元。计划表对还款日期及其他事项作出了约定。同日，杜希强通过其名下中信银行账户向王维世名下银行账户汇款15000元，履行了出借义务。王维世向杜希强出具收条一张。庭审中，杜希强认可王维世按还款计划表的约定履行了共二期还款义务，每期均偿还了本金1250元、利息150元。本案在审理中，经本院公告传唤王维世，但其未到庭应诉。杜希强为此支付260元公告费。本院认为，杜希强与王维世之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现杜希强作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，王维世作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向杜希强偿还借款本金及利息，现杜希强所主张本金数额少于其所称的王维世所欠的本金数额，对此本院不持异议。杜希强主张的利息既包括借期内利息，也包括逾期利息。就杜希强主张的借期内利息一节，因双方协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。就杜希强主张的逾期利息一节，因双方协议中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故杜希强主张王维世自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。王维世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王维世于本判决生效后十日内偿还杜希强借款本金11250元及利息（利息以11250元为基数，按年利率12%的标准计算，自2015年8月22日起至借款实际清偿之日止）；如果王维世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（杜希强已预交41元），案件公告费260元（已由杜希强预交），由王维世负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  王叔洁人民陪审员  陆友才二〇一八年十一月五日书 记 员  汪晓玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初296号   原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街**。   法定代表人牛慧芝，局长。   委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区人民政府，，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路**   法定代表人卢俊峰，区长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪区食药监局）、被告太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）食品药品信息公开一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2018年1月1日原告向被告尖草坪区食药监局寄送编号为20180101030的信息公开申请。2018年5月31日尖草坪区食药监作出编号为201805002的信息公开答复。原告不服，向被告尖草坪区政府提出复议，尖草坪区政府审理后作出涉诉复议决定，维持原答复行为。原告认为，二被告作出的行政行为事实认定不清，适用法律错误，侵害了原告获得符合法律规定政府信息公开答复的权利，故诉请法院判决：1.判决撤销被告尖草坪区食药监局编号为201805002信息公开答复中第一项答复；2.判决被告尖草坪区食药监局在指定期限内对原告编号为20180101030的信息公开申请中第四项内容重新作出答复；3.判决撤销被告尖草坪区政府作出的尖政行复决字（2018）23号复议决定；4.本案全部诉讼费用由被告承担。   本院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一八年十一月十四日   书 记 员 焦雪莹
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初7144号 原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，住所铜仁市碧江区河西街道办事处肖家村**，注册号520602600226281。 经营者：肖宗荣，系个体工商户，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被告：吴林发，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站（以下简称宗荣租赁站）与被告吴林发租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗荣租赁站的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告吴林发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗荣租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金257732元；2、判决被告退还钢管1023.4米、扣件14572套，如果不能退还，则按照钢管20元/米、扣件8元/套的标准赔偿原告物质损失；3、判令被告赔偿违约金50000元、支付律师代理费26300元；4、由被告承担本案诉讼费（诉讼请求暂合计466662元）。庭审中，原告变更租金为247732元，并撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告以重庆天字实业集团有限公司名义于2014年2月25日与原告签订《建筑器材租赁合同》。2016年2月4日，经原被告、重庆天字实业集团有限公司结算，由被告偿还原告租赁物资钢管1023.4米、扣件14572套，支付租金277732元。协议签订后，被告仅支付原告2万元，尚欠257732元至今未付，且材料未归还。经原告多次催收，被告仍拒不支付租金及退还租赁物资。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告吴林发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与重庆天字实业集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》，吴林发以经办人身份在合同上签名，吴林发是涉案工程劳务负责人。合同约定了租金标准，约定了维护费的标准为钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套；约定赔偿标准为钢管20元/米、扣件8元/套、顶托25元/套；约定每月结算租金、次月三日前付清，逾期按每日3‰计算违约金。合同签订后，双方开始履行合同。2016年2月4日，原、被告经协商达成一致意见，签字确认了《协商协议》，协议载明“截止2016年2月4日，尚欠原告租金457732元，钢管1023.4米、扣件14572套，吴林发承诺上述金额中18万元由项目部支付，其余责任由吴林发承担”。之后，2017年春节和2018年春节，吴林发分别向原告支付1万元，吴林发在签合同时支付原告押金1万元，现被告吴林发尚欠原告租金247732元。 本院认为，被告吴林发就本案租赁合同对原告作出承诺，应对其承诺部分承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴林发于本判决生效后三日内给付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站租金247732元； 二、限被告吴林发于本判决生效后二日内退还原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站钢管1023.4米、扣件14572套；逾期按合同约定的钢管20元/米、扣件8元/套予以赔偿，并限被告吴林发于本判决生效后三日内将赔偿款给付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站； 三、限被告吴林发于本判决生效后三日内给付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149.96元，由被告吴林发负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  况伦 二〇一八年十一月六日 书记员  曾燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12427号上诉人（原审原告）：赵雅范，女。委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊嬴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳皇姑国防医院。投资人：白士勋，该院院长。上诉人赵雅范因与被上诉人沈阳皇姑国防医院姓名权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7818号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵雅范于2018年11月9日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵雅范在本案审理期间撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵雅范撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由赵雅范负担。另250元退还给赵雅范。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年十一月九日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初2334号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：黄璐，女，1975年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告黄璐借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人刘金露、唐凡钧到庭参加诉讼，被告黄璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄璐立即偿还所欠贷款本金183106.42元；2.被告按合同约定利率、滞纳费标准向原告支付利息、滞纳费，直至全部欠款还清为止（截止2018年5月21日尚欠利息为18879.50元，滞纳费16434.83元）；3.被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费6553元；4.被告承担诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第2项利息及滞纳费的计算截止时间为2018年5月22日，同时原告明确诉请第4项的费用包括诉讼费和保全费。事实和理由：被告黄璐于2017年6月9日向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》申请信用贷款，同时向原告提交柳州市房产档案所《证明》，证明有房产一套。经原告审核,被告符合原告信用贷款的贷款条件。同日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0609009494号），约定：1.被告向原告贷款20万元；2.分36期偿还；3.采用固定利率计收利息，月利率1.55％，以按月结息，等额本息的方式归还贷款；4.如被告未按期还贷，原告有权解除合同，宣布贷款本息提前到期；5．若被告逾期还款，原告将逐日按贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。贷款合同签订后，2017年6月13日，原告即按照合同的约定向被告黄璐指定的银行卡（卡号为62×××36）支付了20万元贷款。后被告自2017年12月起出现逾期还款，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，未能偿还贷款本息。截止2018年5月22日，被告尚欠原告本金183106.42元、未偿还利息18879.50元、未偿还滞纳费16434.83元，欠款共计218420.75元。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告黄璐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄璐放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了[新易贷]信用贷款额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、新线借记卡历史交易明细清单及情况说明、客户还款明细清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费明细清单作为证据，被告黄璐未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另，原告陈述，当月本息于次月计收，被告从2017年12月1日起逾期未偿还当期的借款本息，即被告于2017年12月1日未偿还的是从2017年11月1日至2017年11月30日的借款本息，结合被告的还款情况，本院对原告的陈述予以确认。 再查明，截至2018年5月22日，被告黄璐尚欠原告借款本金183106.42元、利息18879.50元、滞纳费16434.83元（利息从2017年11月1日暂计至2018年5月22日；滞纳费从2017年12月1日暂计至2018年5月22日，之后的利息、滞纳费按合同约定另计至实际清偿之日止）。 后，原告为实现本案债权聘请律师，为此支付律师代理费6553元。 本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合约签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄璐作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定，借款人出现未按期足额归还贷款本息的违约情形时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期，现被告黄璐未按期还款，原告诉请被告黄璐提前偿还借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，截至2018年5月22日，被告黄璐尚欠原告借款本金183106.42元、利息18879.50元、滞纳费16434.83元（利息从2017年11月1日暂计至2018年5月22日；滞纳费从2017年12月1日暂计至2018年5月22日，之后的利息、滞纳费按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告黄璐偿还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。 另，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定了借款人需承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费等），故被告黄璐需承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费6553元。 综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄璐于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金183106.42元； 二、被告黄璐于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息18879.50元、滞纳费16434.83元（利息从2017年11月1日暂计至2018年5月22日；滞纳费从2017年12月1日暂计至2018年5月22日，之后的利息、滞纳费按合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告黄璐于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费6553元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4675元，保全费1670元，合计6345元(原告已预交)，由被告黄璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  周佩蓉
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2301刑初584号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某某，男，1975年3月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，系本案被害人。诉讼代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者（一般授权）。被告人何国金，男，1979年5月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被兴义市公安局取保候审，同年6月4日由兴义市人民检察院继续取保候审，2018年7月16日由本院继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人罗江琳，贵州年成律师事务所律师（民事部分特别授权）。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人何国金犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某某以赔偿人身损害为由提起附带民事诉讼。本院先以简易程序立案，后于2018年8月6日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年10月19日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某及其诉讼代理人刘玉泉，被告人何国金及其辩护人暨诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月19日14时许，被告人何国金与被害人焦某某在兴义市白碗窑镇普哈村新黑泥组焦某某家地里（小地名拖沟凹子），因琐事发生纠纷，继而抓打。在打架过程中，何国金用木棒将焦某某的头面部、左前臂、胸部等部位打伤，焦某某将何国金头面部抓伤。经鉴定，伤者焦某某的头面部、左前臂、胸部损伤均符合钝器损伤特征，头面部损伤造成的创（累计达11.4厘米），评定为轻伤二级，左胸部损伤造成的左侧第5肋骨骨折，评定为轻微伤，左前臂损伤不构成轻微伤。经鉴定，伤者何国金的头面部损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度评定为轻微伤。焦某某受伤后即到兴义市白碗窑镇海子村卫生室治疗，支付医药费903元，次日到黔西南州人民医院治疗，支付医疗费1133.81元；同月23日至同月26日到黔西南州人民医院住院治疗3天，支付医疗费1013.74元。附带民事诉讼原告人焦某某请求追究被告人何国金故意伤害罪的刑事责任，并请求判决被告人何国金赔偿经济损失人民币（币种下同）73200元，其中医疗费3100元、住院伙食补助费400元、误工费25200元、护理费13500元、交通费1000元，后续治疗费30000元。2018年10月25日，何国金向本院缴纳赔偿款人民币6076元。被告人何国金对指控的事实和罪名均无异议，未作辩解；对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人以“被告人何国金有坦白情节”为意见进行辩护；对民事部分提出“1、医疗费应以医院票据计算为准。2、主张的误工费、护理费过高，只能按标准计算。3、交通费以实际发生票据为准。4、后续治疗费没有法律和事实依据”的意见。上述事实，有由公诉机关和附带民事诉讼原告人焦某某庭审举证、质证，并经查证属实的接受证据清单、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，人员基本信息，到案经过，指认作案工具照片；证人何某1、何某2、焦某2、汤某、徐某、毛某的证言；被害人焦某某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2018]78号、98号鉴定意见书、照片、病历资料及通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人何国金的供述和兴公刑鉴通字（2018）429号通知书，兴义市白碗窑镇海子村甲级卫生室疾病诊断证明书，黔西南州人民医院用药清单，医疗发票，黔西南州人民医院住院疾病诊断书、住院病例等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国金故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控何国金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何国金归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；在审理过程中，何国金已将本案赔偿款预交至本院，可以酌情从轻处罚。综合前述量刑情节及何国金归案后的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。何国金的辩护人所提“何国金有坦白情节”的辩护意见成立，予以采信。附带民事诉讼原告人焦某某受伤后门诊治疗2次，住院治疗3天，根据采信的医疗票据计算，其支付医疗费共计3056.55元，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2017年度人均收入数据予以计算。焦某某所提赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。焦某某受伤后虽多次到医疗机构进行治疗，但事发后仅住院治疗3天，因其路途较远，焦某某2次到门诊诊治病情耽误时间较长，故误工费以5天计算，住院伙食补助费、护理费的时间应为3天。焦某某诉请的后续治疗费，尚未实际产生，不予支持。焦某某诉请的交通费，虽未提交票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持500元。诉讼代理人所提“1、医疗费应以医院票据计算为准。2、主张的误工费、护理费过高，只能按标准计算。3、后续治疗费没有法律和事实依据”的代理意见成立，予以采纳。诉讼代理人所提“交通费以实际发生票据为准”的代理意见不成立，不予采纳。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，焦某某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费3056.55元；2、误工费790.99元（57742元/年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费300元（100元×3天）；4、护理费320.93元（39047元/年÷365天×3天）；5、交通费500元。上述五项总计为4968.47元。何国金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人何国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具长99厘米的木棒一根，予以没收；随案移送的假发一套（黑色），口罩一个（外灰内白）、2米长的花色绳子一根，退还原告人焦某某。三、由被告人何国金赔偿附带民事诉讼原告人焦某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4968.47元（已履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人焦某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  胡 瀛人民陪审员  余 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  曾光翠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初字第1870号原告：黄三莲，女，1968年12月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：陆继远，男，1988年10月23日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告黄三莲与被告陆继远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄三莲到庭参加诉讼，被告陆继远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三莲诉称：2017年7月1日，被告陆继远因进货资金困难向我借款人民币20000元，于当日亲笔书写借条一份，约定月利率为两分，并签名捺印后交我收执。后经我多次索要，被告以各种理由不予偿还。为保护我的合法权益，特向你院起诉，望依法调解或判决，支持我的诉讼请求为谢。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件二份，用于证实原被告双方当事人的身份和主体资格；2、提交借条原件一份，用以证实被告陆继远于2017年7月1日向原告借款20000元的事实，约定利率2分。上述证据来源合法、真实有效，本院予以采信。根据庭审及证据的分析认证，本院确认如下法律事实：2017年7月1日，被告陆继远因购买木料向原告黄三莲借款人民币20000元，并出具由被告陆继远之妻吕燕书写、被告陆继远亲自捺印的借条一份交原告黄三莲收执，后经原告多次索要未果。为此，原告向本院起诉，要求被告陆继远偿还借款本金20000元及按约定支付利息。庭审中，原告黄三莲明确表示放弃部分约定利息，要求被告陆继远按月利率1分偿还借款本息至还清时止。本院认为，原被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陆继远无正当理由拒绝到庭应诉，属自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告陆继远于本判决生效后30日内偿还原告黄三莲借款人民币20000元，并自2017年7月1日起按月利率1分计息至还清之日止。案件受理费人民币360元，由被告陆继远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。审 判 长  候光庆人民陪审员  郑介华人民陪审员  李光周二〇一八年十一月十三日书 记 员  张吉玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2069号 申请执行人:殷炳军，男，1970年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李福荣，男，1981年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李娜，女，1987年9月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2352号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福荣、李娜银行存款900000元、或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇一八年十一月一日 书记员  范永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14977号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：9123010057422082XG（1-1）。负责人：张军勇，职务：行长。委托代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：李亮，男，1983年6月14日出生，住址,哈尔滨市道外区。被告：孙洲侠，女，1984年5月27日出生，住址,哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告李亮、孙洲侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼，被告李亮、孙洲侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除广发银行与被告借款合同；二、判令被告偿还借款本金498344.44元及借款利息93369.19元，罚息133360.02元，复利62723.46元，共计787797.11元，利息暂计至2018年8月17日；三、判令被告支付自2018年8月18日起至全部付清借款之日止的借款利息（以后的借款利率固定年利率18%计息，罚息按照借款合同约定的借款利率上浮30%计息，复利计收标准同罚息）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，李亮向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：李亮向广发银行借款50万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率18%，罚息利率为约定利率水平加收30%计算复利。孙洲侠作为李亮的配偶，在申请表上签名。2014年7月9日广发银行向李亮放款帐号发放50万元贷款后，李亮已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月17日，共拖欠广发银行借款本金498344.44元及借款利息93369.19元，罚息133360.02元，复利62723.46元，共计787797.11元。被告李亮、孙洲侠未出庭亦未答辩。广发银行围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡申请表及个人信用贷款核准通知书、结婚证，证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年7月9日，李亮向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：李亮向广发银行借款50万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率18%，罚息利率为约定利率水平加收30%计算复利。孙洲侠作为李亮的配偶，在申请表上签名。2014年7月9日广发银行向李亮放款帐号发放50万元贷款后，李亮已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月17日，共拖欠广发银行借款本金498344.44元及借款利息93369.19元，罚息133360.02元，复利62723.46元，共计787797.11元。本院认为，广发银行与李亮签订的借款合同合法有效，李亮应按照合同履行。由于李亮未履行合同主要义务，对广发银行按合同约定主张解除合同，由李亮承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。孙洲侠作为李亮的配偶在申请表中签字确认，孙洲侠应共同偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亮于2014年7月9日签订的借款合同；二、被告李亮、孙洲侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金498344.44元；三、被告李亮、孙洲侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年8月17日的借款利息93369.19元，罚息133360.02元，复利62723.46元；四、被告李亮、孙洲侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年8月18日至全部付清之日的利息。（以未付本金为基数，按年利率18%水平加收30%计算，按罚息标准计收复利）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5839元，由被告李亮、孙洲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月二十八日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执236号之一 申请执行人：中山市富裕达市政建筑工程有限公司,住所地广东省中山市大涌镇岐涌路，统一社会信用代码9144200028209952XA。 法定代表人：蔡振坤，该公司总经理。 委托代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。 委托代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：黄玉真，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市大涌镇颜氏御宝家具厂，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。 经营者：黄玉真。 申请执行人中山市富裕达市政建筑工程有限公司与被执行人颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初25264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂应向申请执行人中山市富裕达市政建筑工程有限公司清偿2015年10月至2016年7月租金369924元及逾期违约金；返还案件受理费及诉讼保全费合计10156元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月29日依法查封登记在被执行人颜福勤名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；另经查明，本案在诉讼保全阶段中于2017年5月19日依法轮候查封的被执行人黄玉真名下位于中山市××××号的房地产（查封期限为三年），本院另案[（2018）粤2071执3578号]进入委托评估、拍卖审查阶段，拍卖所得款项本案拟参与分配。另外，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土房管、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执236号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年十一月一日 书记员  黄广远