wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初113号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人姚某林（绰号“细毛”），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年5月13日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因注射毒品于2017年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人姚某林犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人姚某林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人姚某林窜至怀化市鹤城区舞水一桥下沿河西路XXX号包谷钓具店内，趁被害人沈某不备之际将店内收银台抽屉内的现金人民币2300元盗走。上述事实，被告人姚某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人姚某林前科犯罪刑事判决书及怀化市特殊人群涉毒人员收治中心证明、证人陈某证言、被害人沈某的陈述、被告人姚某林的供述和辩解、监控截图、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某林犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚某林如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日至2018年10月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一八年三月二十六日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：张春霞，女，汉族，1968年4月9日生，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张春霞申请支付令一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）寿督字第2号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。申请人申请执行的标的额为559002.33元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿督字第2号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年三月十九日书记员  杨欣庆
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初243号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕209号。受理日期：2018年3月21日。指控罪名：危险驾驶。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员林淑蓉。被告人：张曙光，男，1971年10月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省丰县，现居住于江苏省苏州市吴中经济开发区。因本案于2017年7月13日被取保候审。辩护人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。公诉机关指控，被告人张曙光于2017年7月4日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型汽车，沿苏州市吴中区越溪街道吴山街由西向东行驶，行驶至吴山街明溪路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张曙光血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人张曙光归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。被告人张曙光对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人张曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张曙光犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张曙光有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张曙光未发生交通事故，归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一八年三月二十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初219号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林义丹，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，因违反取保候审规定于2018年2月25日被捉获，次日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1270号起诉书指控，2017年3月3日21时许，被告人林义丹饮酒后驾驶渝C32Y**号普通二轮摩托车，从本区含古镇华新村出发，经含兴路，行驶至建新村村委会路段时被民警查获。经鉴定，林义丹血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人林义丹的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林义丹对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人林义丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿二〇一八年三月十二日书记员  刘焱
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1007号之三申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被执行人：尤佳，女，出生于1984年6月20日，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：何星，男，出生于1981年11月4日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初876号民事判决书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与尤佳、何星买卖合同纠纷一案。申请执行人南充市高坪亿特玻璃有限公司申请执行标的为货款人民币95092.00元和违约金、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1260元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年12月4日作出（2017）川1303执1007号之一、之二执行决定书，分别将尤佳、何星纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2018年2月23日，本院作出（2017）川1303执1007号之一执行裁定书，以人民币150000元为限，冻结了被执行人何星在中国工商银行四川省南充高坪支行XXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。2018年2月28日，本院分别向尤佳、何星发出（2017）川1303执1007号之一、之二限制消费令，禁止尤佳、何星实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年3月6日，本院作出（2017）川1303执1007号之二执行裁定书，扣划了被执行人何星在中国工商银行四川省南充高坪支行XXXXXX账户内存款人民币43993.00元。经查，本院未发现被执行人尤佳、何星有其它可供执行财产。扣划的案款43993.00元，其中支付给申请执行人南充市高坪亿特玻璃有限公司43493.00元。经合议庭合议并征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一八年三月二十日书记员 何晓斌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初172号原告杨琼英，女，汉族，1973年6月24日生，陆良县人，小学文化，居民，住陆良县。被告高伍芬，女，汉族，1982年2月22日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住陆良县。(缺席)被告杨林建，男，汉族，1977年8月11日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住址同上，系被告高伍芬之丈夫。（缺席）原告杨琼英诉被告高伍芬、杨林建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼英到庭参加了诉讼，被告高伍芬、杨林建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻，两被告因需周转资金分别于2016年12月6日向原告借款2万元，于2017年6月25日向原告借款2万元，并口头约定月利率为5%，借款后被告高伍芬向原告出具了两份借款合同，约定借款期限分别为2017年4月6日、2017年8月25日止；原告向被告高伍芬履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催要未果。原告和两被告之间因民间借贷纠纷形成了债权债务的民事法律关系。且借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担偿还借款本金及支付借款利息的义务。故诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款本金4万元及利息；2、变卖被告用车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××作为抵押的两辆车清偿借款；3、本案的案件受理费由被告承担。被告高伍芬、杨林建未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。原告杨琼英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同两份，用于证实被告高伍芬先后两次向原告借款4万元及还款期限的事实。被告高伍芬、杨林建未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告高伍芬、杨林建均未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2、内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告高伍芬与被告杨林建系夫妻。2016年12月6日，被告高伍芬因资金短缺，向原告杨琼英借款2万元，2017年6月25日，被告高伍芬又向原告借款2万元，被告高伍芬向原告杨琼英出具了借款合同两份，借款期限分别为自2016年12月26日至2017年4月6日止，2017年6月25日至2017年8月25日止。在借款期限内，被告高伍芬先后向原告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告杨琼英借款。原告遂于2018年1月9日诉至本院，要求判令：1、两被告共同偿还原告的借款本金4万元及利息；2、变卖被告用车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××作为抵押的两辆车优先偿还该借款；3、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告高伍芬向原告杨琼英借款并书写了相应的借款合同交由原告持有，原告亦向被告高伍芬交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对原告主张的借款金额，根据本案原告的举证及本院认证，应认定双方的实际借款金额为4万元。原告主张用被告两辆车辆作为抵押优先偿还借款，但无相应证据予以证实，故此主张本院不予支持。审理中，原告杨琼英放弃对被告高伍芬利息的主张，系原告杨琼英对自己权利的自行处理，本院予以支持。本案被告高伍芬向原告杨琼英借款的事实虽发生在其与杨林建夫妻婚姻关系存续期间，但原告无证据证明此债务属被告高伍芬用于家庭共同生产生活，亦无证据证实被告杨建林知道此借款。另据合同的相对性原则，借款合同只有被告高伍芬的签字。故对于原告要求被告杨林建与高伍芬共同偿还借款的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高伍芬、杨林建经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伍芬于本判决生效后三十日内偿还原告杨琼英借款本金40000元。二、驳回原告杨琼英的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高伍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一八年三月二日书记员  伏剑华
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初113号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人ＸＸ，男性，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年2月12日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2018年2月14日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2014年6月9日12时30分许，在瓦房店市永宁镇倪家村张某某家大门口，被告人ＸＸ与杨某某因琐事发生争吵，ＸＸ打了杨某某左面部一巴掌，致杨某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人ＸＸ系如实供述犯罪事实且认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役二个月至六个月，并建议适用缓刑。被告人ＸＸ对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月9日12时30分许，在瓦房店市永宁镇倪家村张某某家大门口，被告人ＸＸ与杨某某因琐事发生争吵，ＸＸ打了杨某某左面部一巴掌，致杨某某左耳鼓膜穿孔，经大连正义司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。案后，双方达成调解协议，被告人ＸＸ亲属赔偿被害人杨某某各项损失合计人民币75000元，被害人杨某某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，不再追究被告人ＸＸ的任何法律责任。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某某、刘某某证言笔录、被害人杨某某陈述笔录、被告人ＸＸ供述笔录、调解协议书、谅解书及收条、住院病志、司法鉴定意见书、辨认笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人ＸＸ均无异议，予以确认。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ系如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十三日书记员  矫 畅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2584号申请执行人：刘振欣,女，汉族，1963年10月26日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。申请执行人刘振欣与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘振欣于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初8423号民事调解书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  李 玉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执492号之一申请执行人：胡冬云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执��人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51012.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人��存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初94号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。负责人：余巍，该行行长。被告：何停，男，汉族，生于1977年12月8日，住黄梅县。被告：单桂红，女，汉族，生于1979年9月24日，住址同上。被告：钱珊，女，汉族，生于1992年1月24日，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告何停、单桂红、钱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。本案受理费1740元，减半收取870元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员 陈 吉二〇一八年三月二十二日书记员 艾萌萌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执383号申请执行人：严成珍，女，生于1978年5月16日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：张永强，男，生于1961年12月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张洁，女，生于1971年3月14日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1839号民事调解书，受理了严成珍申请执行张永强、张洁民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张永强、张洁偿还申请执行人严成珍借款126000元。在执行过程中，双方于2018年3月16日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人张永强、张洁支付3万元给申请人严成珍（已支付）；二、由被执行人张永强、张洁于2018年3月23日前支付给申请人严成珍1万元；三、余款于2018年9月30日前付清。逾期，将支付迟延履行期间的债务利息。申请人严成珍同意撤回本次执行申请，若被执行人张永强、张洁未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0329执383号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人张永强、张洁未按和解协议履行，申请执行人严成珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一八年三月十六日书记员  袁 梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初120号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地。法定代表人：陈学芹。被告：洪柏胜，男，汉族，住黑龙江省。被告：洪晶，女，住黑龙江省。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告洪柏胜、洪晶建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉处理。审判员  于文学二〇一八年三月七日书记员  高 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初217号原告：冯德华，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆芬杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路6号C栋4单元5-2。负责人：夏英杰。原告冯德华与被告重庆芬杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯德华及其委托诉讼代理人冉炳权到庭参加了诉讼。被告重庆芬杰建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款97620元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。事实及理由：原告系个体木竹加工厂业主，在加工期间，于2015年12月1日，被告公司在承建方斗山军人福利院工地与原告签订《购买方木协议》，约定被告向原告购买方木，原告按协议约定送货后，被告却不按协议约定时间支付货款，请求判决被告支付货款并支付利息。被告重庆芬杰建筑劳务有限公司未作辩称。本案经审理查明如下事实：2015年12月1日，重庆芬杰建筑劳务有限公司因修建方斗山军人福利院需向张德华所经营的木竹加工厂购买方木并达成协议：1、规格和尺寸价格：方木2m×3.2cm×8.2cm（6.5元/条），3m×3.2cm×8.2cm（12.5元/条）。2、付款方式：此段时间（今年内所拉方木款全部结清），明年按每2月支付一次材料款，以此为准。3、要求：方木规格必须达尺寸要求，如所拉材料达不到材料员验收标准的，此材料不予支付材料款。合同签订后，冯德华从2015年12月11日至2016年1月1日止分9次送货并经重庆芬杰建筑劳务有限公司材料员验收，总货款97620元。重庆芬杰建筑劳务有限公司收货后，货款至今未付。上述事实，有《购买方木协议》、送货单9张以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人交付标的物后，买受人应当应当按照约定的时间和数额支付价款，本案中，原告冯德华依照约定交付了标的物，被告重庆芬杰建筑劳务有限公司应当按照约定的时间和数额支付价款，期满后仍未支付，应当承担支付责任并赔偿损失。原告冯德华请求支付价款97620元及赔偿逾期付款损失的事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆芬杰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯德华材料款97620元并赔偿逾期付款损失（损失以97620元为本金从2016年1月2日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元由被告重庆芬杰建筑劳务有限公司负担（已由原告冯德华垫付，被告重庆芬杰建筑劳务有限公司在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一八年三月十九日书记员  陈红蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）���民申857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁晓虎，男，汉族，1974年12月6日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人丁晓虎因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓虎申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误��1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与丁晓虎的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了丁晓虎的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，丁晓虎提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与丁晓虎之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个���缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对丁晓虎在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，丁晓虎等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起丁晓虎已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回丁晓虎的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意��表示公之于众。且从丁晓虎委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，丁晓虎等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与丁晓虎办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，丁晓虎主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。丁晓虎可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，丁晓虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓虎的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2054号被执行人吴文科，男，1979年4月7日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人唐克毕，男，1984年8月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴文科、唐克毕犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初367号刑事判决书判决，责令被执行人吴文科退赔被害人钱庭右13000元、退赔被害人卜国芬8000元、退赔被害人王金红20000元，责令被执行人吴文科、唐克毕共同退赔被害人王学超9000元、退赔被害人王学鹏13666元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中经查，被执行人吴文科、唐克毕正在服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初367号刑事判决书对吴文科、唐克毕责令退赔的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年三月一日书记员  李祥祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1054号原告:宋兵,男,1978年2月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:涂晓淋,男,1983年8月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李中琼，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院受理原告宋兵与被告涂晓淋、李中琼民间借贷纠纷一案后，原告宋兵在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋兵自动撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一八年三月二十六日法官助理 宋金穗书 记 员 王武林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8872号原告：胡某1，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡某2，女，1945年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡某1与被告胡某2其他合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某2归还原告旅游投资款人民币20,000元(以下币种均同)及孳息2,000元；2判令被告支付因延迟履行的利息3,117元。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。2013年9月28日，原、被告共同到上海市西藏南路的安吉山屿海旅游发展有限公司上海分公司(以下简称“公司”)共同购买《客房服务合同》的度假产品一份，公司与原、被告约定支付相当于10%年利率的投资红利，每半年支付一次，投资总额60,000元，合同期为三年，原告出资20,000元，被告出资40,000元；当日，原告将银行卡内20,000元转入被告的银行账户，与被告一同随公司业务员李萍到财务室缴纳投资款；签订合同时，原告应被告要求合同签订人写被告一人姓名，并和被告商定以后每半年由被告到公司领取红利。至2016年9月28日合同到期后，公司将投资款本金退还给被告，但被告至今未将20,000投资款及红利2,000元退还给原告，原告在催讨过程中，原、被发生争执，并多次报警。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告住所地在上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍虽在上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号，但被告居住在上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙亦玢二〇一八年三月十五日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。………第三十六条���民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2637号原告:邵东南，男，1981年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。被告：廖小铭，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告邵东南诉被告廖小铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东南的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告廖小铭经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金242500元。2、请求判令被告支付原告借款利息106116.7元，从2016年1月15日起，暂计算至2017年10月25日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年1月15日向原告借款242500元，当日原告通过银行转账将借款交付被告。双方约定借款周期为30天，利息为月息3%。借��到期后被告以各种理由拖延归还，截止到2017年10月25日，被告除应归还借款本金242500元外，还应支付借款利息106116.7元（以年利息24%计算）。为维护原告合法权益，故诉至法院。另外，第二项诉讼请求系基于方便计算诉讼费暂定的截止时间和金额，实际应当从2016年1月15日起，以242500元为本金，按照年利息24%计算至借款还清为止。被告廖小铭未做答辩。原告邵东南为证明其主张，向本院提交了以下证据：双方身份信息、借条、银行转款凭证、情况说明。本院审查后，认为邵东南提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：2016年1月15日，廖小铭向邵东南出具借条一张，主要内容如下：廖小铭于2016年1月15日向四川省兴垲建筑工程有限公司(邵东南)借款250000元，借期30天，利息3%计算在此笔款中一次性扣除，借条载明了廖小铭的收款账户。同日，邵东南通过银行转账向廖小铭的收款账户交付了借款242500元，交付借款时按照月息3%提前扣除了一个月的利息7500元。截至庭审之日，廖小铭并未还款和支付利息。2018年3月8日，四川省兴垲建筑工程有限公司出具“情况说明”，主要内容如下：廖小铭于2016年1月15日向公司员工邵东南出具借款金额为250000元的借条，案涉借款为廖小铭向邵东南个人所借，并非向四川省兴垲建筑工程有限公司所借。本院认为：原告向法庭提交了借条、银行转款凭证及情况说明，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款本金242500元。关于借款利息。原告邵东南请求从2016年1月15日起按年利率24%计算借款利息至还清所有借款时止，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小铭于本判决生效后十日内偿还原告邵东南借款本金242500元及利息（利息的计算方式为：以242500元为本金，按照年利率24%，从2016年1月15日起计算至还清借款时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。本案案件受理费6530元及公告费，由被告廖小铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 磊人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年三月九日书记 员代  俊 艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保69号申请人：杨银才，男，汉族，1964年5月14日出生，住德州市陵城区。被申请人：王立金，男，汉族，1964年3月23日出生，住临邑县。申请人杨银才与被申请人王立金交通事故纠纷一案后，申请人杨银才向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月2日冻结了被申请人王立金名下在山东省农村信用社联合社的账户为91xxx92,0，余额为13000元;冻结了担保人杨银才在陵城农村商业银行的账户为91xxx04的账户。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月八日书记员  郑 璐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执81号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：长葛市真马机械有限公司，住所地长葛市。法定代表人：张子义，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：长葛市爱民车业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：张兰花，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：曾树云，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：张子义，男，汉族，生于1990年01月08日，住长葛市。被执行人：曾树云，男，汉族，生于1965年10月11日，郑州市金水区。被执行人：曾鹏，男，汉族，生于1988年05月04日，住江西省宜春市。被执行人：张兰花，女，汉族，生于1963年06月07日，住长葛市。被执行人：孙金垒，男，汉族，生于1989年11月01日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初177号民事判决书，已向被执行人长葛市真马机械有限公司、长葛市爱民车业有限公司、河南江南置业集团有限公司、张子义、曾树云、曾鹏、张兰花、孙金垒发出执行通知书，但被执行人长葛市真马机械有限公司、长葛市爱民车业有限公司、河南江南置业集团有限公司、张子义、曾树云、曾鹏、张兰花、孙金垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市真马机械有限公司、长葛市爱民车业有限公司、河南江南置业集团有限公司、张子义、曾树云、曾鹏、张兰花、孙金垒的银行存款32320000.00元及利息（自2018年3月1日起至完全清偿完毕止，按原判决规定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月十五日书 记 员  刘贝蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1285号原告：虎正蓉，女，回族，1995年10月15日出生，初中文化，服务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高宏，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：马祥，男，回族，32岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告虎正蓉与被告马祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎正蓉及委托诉讼代理人高宏到庭参加了诉讼，被告马祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告在被告的德清楼餐饮店打工，担任服务员，当时约定月工资2700元，原告工作几个月后，被告拖欠原告工资4000元未付，就给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付300元，下欠3700元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告在被告处打工，2017年12月初离开，被告支付部分劳务费后，2017年12月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告下欠原告劳务费4000元，后经原告催要，被告支付300元，尚欠3700元。本院认为，本案中原告当庭提交由被告出具签字、捺印的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费的事实，因被告已支付300元，故对原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马祥支付原告虎正蓉劳务费3700元，限被告马祥于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执异2号异议人：湖南都顺房地产开发有限公司。住所地湖南省安仁县城关镇七一西路大市场。法定代表人：张晓汉，该公司董事长。委托代理人：何小辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇松山路**号。系湖南都顺房地产开发有限公司财务部长。申请执行人唐金定，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县华王乡大塘村塘边组*号。被执行人：卢朝乃，男，1960年3月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡甘塘村新屋组。在本院执行申请执行人唐金定与被执行人卢朝乃民间借贷纠纷一案中，异议人湖南都顺房地产开发有限公司对本院作出的（2017）湘1028执9号《责令协助单位追款通知书》、（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》及（2017）湘1028执9号之一《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南都顺房地产开发有限公司称，湖南都顺房地产开发有限公司在接到安仁县人民法院协助执行通知书前，已向被执行人卢朝乃超付工程款并已退还保证金；湖南都顺房地产开发有限公司在收到安仁县人民法院协助通知书后，未向被执行人卢朝乃退还保证金，亦未向被执行人卢朝乃支付任何工程款。故提出异议请求撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执9号《责令协助单位追款通知书》、（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》及（2017）湘1028执9号之一《执行通知书》。本院审查查明，本院根据申请人唐金定的申请，于2016年8月8日作出（2016）湘1028财保56号执行裁定书，裁定冻结、扣留被申请人卢朝乃的保证金及工程款360000元，并于2016年8月9日向异议人湖南都顺房地产开发有限公司下达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结、扣留被申请人卢朝乃的保证金及工程款360000元。申请人唐金定于2017年3日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人卢朝乃下达执行通知书，责令被执行人卢朝乃向申请人唐金定履行本院（2016）湘1028民初839号民事调解书所确定的义务。被执行人卢朝乃未自觉履行义务。本院在执行过程中，查明异议人湖南都顺房地产开发有限公司擅自支付被执行人卢朝乃保证金1440000元，本院于2018年1月26日作出（2017）湘1028执9号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人在五日内追回擅自支付的保证金217800元。异议人湖南都顺房地产开发有限公司在规定的期限内未追回，本院于2018年2月5日作出（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》，裁定湖南都顺房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的217800元的范围内，向唐金定承担217800元的责任。并向异议人湖南都顺房地产开发有限公司下达（2017）湘1028执9号之一《执行通知书》，责令异议人湖南都顺房地产开发有限公司履行（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》所确定的义务。湖南都顺房地产开发有限公司遂向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）湘1028执9号《责令协助单位追款通知书》、（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》及（2017）湘1028执9号之一《执行通知书》。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或财产。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。异议人湖南都顺房地产开发有限公司在收到人民法院协助执行扣留被执行人卢朝乃保证金及工程款的通知后，擅自向被执行人卢朝乃支付，本院责令其限期追回；因异议人湖南都顺房地产开发有限公司逾期未追回，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任的裁定。该执行行为事实清楚、程序合法。综上所述，异议人湖南都顺房地产开发有限公司提出书面异议，请求撤销本院（2017）湘1028执9号责令协助单位追款通知书、（2017）湘1028执9号之一执行裁定书及（2017）湘1028执9号之一执行通知书的理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南都顺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周凌云代理审判员  彭前钧人民陪审员  马长生二〇一八年三月八日代理书记员  谭远峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初319号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人钱勤军，男，1981年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人钱勤军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某、被告人钱勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日17时7分许，被告人钱勤军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由北往南行驶至横溪镇鄞州银行附近时，与同向行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。公安民警在出警处理交通事故时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获，后对其进行酒精呼气测试，测试结果为195mg/100ml。经鉴定，被告人钱勤军血液内的乙醇浓度为202mg/100ml。另查明，在本起交通事故中，被告人钱勤军负事故全部责任。被告人钱勤军赔偿李某车物损失费人民币1150元。上述事实，被告人钱勤军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勤军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱勤军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱勤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年三月二十三日书记员  项攀颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17735号原告：陈钊轩，男，1983年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告：汪小兵，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：陈王钊华，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告：杨国政，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈钊轩、陈王钊华共同委托代理人：屈伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告汪小兵、杨国政共同委托代理人：杨欣荣，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：陈伟飚，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈钊轩、汪小兵、陈王钊华、杨国政与被告陈伟飚委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钊轩、陈王钊华共同委托代理人屈伟，原告汪小兵、杨国政共同委托代理人杨欣荣到庭参加了诉讼，被告陈伟飚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈钊轩、汪小兵、陈王钊华、杨国政向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《授权委托合同》；2、被告向原告返还咨询费270000元，利息8808元（利息从2015年12月20日开始计算，至被告全部退款日止，按同期银行贷款利率，暂计至2016年9月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告在广州市天河区员村签订了《授权委托合同》，原告委托被告向广州市白云区教育局申请办理金沙洲居住新城B3XX、AXX地块配套幼儿园的经营牌照，并于当日以现金方式向被告支付了咨询办理费人民币400000元整，被告向原告出具了400000元的幼儿园咨询办理费收据。因被告未在合同约定的期限内完成委托事项，原告提出解除合同并要求被告退款，被告以转账方式陆续向原告退款130000元，剩余款项原告数次催要，被告以各种方式拒不退还。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故原告依照《民事诉讼法》第123条的规定，向本院提出以上诉讼请求。被告陈伟飚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年10月10日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订《授权委托合同》一份，载明：乙方在甲方的授权、指令下分别向白云区教育局申请办理金沙洲居住新城BXXXAXX地块幼儿园配套幼儿园经营牌照（性质：民办园）；乙方收到甲方支付的第一期400000代理费后，应在60个自然日内获取白云区教育局出具的相关批准文件；乙方收到甲方支付的第二期100000元代理费后，应在30个工作日内获取白云区教育局正式出具的配套幼儿园经营牌照。如乙方逾期获取上述文件或正式牌照，甲方有权解除本合同，乙方应当10个工作日内退还已收取的全部代理费。同日，被告开具收据一张，载明：今收到陈钊轩、汪小兵、陈王钊华、杨国政交来金沙洲居住新城BXXXXAXX地块幼儿园咨询办理费400000元整。庭审中，四原告表示与被告签订合同及给付首期款400000元后，被告未履行其受托义务，也未达成任何委托成果。2016年开始，被告陆续转账还款，截至2016年5月30日，被告共还款13万元。庭后，经本院向被告询问，被告确认与四原告签订《授权委托合同》后收取了400000元咨询费，后因委托事项未办成，退还了130000元，余款尚未退还。同时，被告对四原告主张自2015年12月20日起至款项全部还清之日止，以270000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息表示无异议。本院认为：四原告与被告于2015年10月10日签订的《授权委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方委托关系成立。按照合同约定，陈伟飚应在收到首期款400000元后60个工作日内获取相关批准文件，逾期获取的四原告有权解除合同。现陈伟飚确认合同约定委托事项无法完成，并同意退款，可见合同约定解除的条件已成就，故四原告主张解除双方签订的《授权委托合同》有理，本院予以支持，被告理应向四原告返还剩余的咨询费270000元。被告至今未向四原告返还上述款项，客观上给四原告造成了损失，四原告主张自2015年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以上述欠付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，被告对此亦表示无异议，本院予以支持。被告陈伟飚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈钊轩、汪小兵、陈王钊华、杨国政与被告陈伟飚于2015年10月10日签订的《授权委托合同》；二、被告陈伟飚自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈钊轩、汪小兵、陈王钊华、杨国政咨询费270000元及利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告陈伟飚未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，由被告陈伟飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  许红霞人民陪审员  游 丽二〇一八年三月五日书 记 员  王施琪李思婷
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0502民初440号原告：吴景辉，男，汉族，1991年3月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴玉红，女，汉族，1990年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴景辉与被告吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴景辉到庭参加诉讼。被告吴玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款3500元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款3500元整，有被告出具的借条为凭证。后原告急需用钱，于2017年间多次向被告催讨借款。被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款3500元。吴玉红未作答辩。吴景辉向本院提交以下证据：1.《借款收据》，证明被告借款的事实；2.吴景辉的身份证，证明原告的资格。本院认为，吴玉红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对吴景辉主张的事实抗辩的权利。本院对吴景辉所主张的相应事实及其证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，吴玉红向吴景辉借款3500元，并向吴景辉出具一张《借款收据》，内载明：“本人吴玉红向吴景辉借了3500元”。吴玉红借款后，至今未能向吴景辉返还该笔借款。本院认为，吴景辉与吴玉红之间的借款合同，有吴景辉提供的《借款收据》为证，事实清楚，应予确认。该《借款收据》上未约定借款期限，依照法律规定吴景辉有权要求吴玉红随时返还，现吴景辉请求吴玉红返还借款3500元，依法应予支持。吴玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉红应于本判决生效之日起十日内返还吴景辉借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一八年三月十九日书记员  王彩霞速录员  苏怡萍判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更29号罪犯关永江，男，1958年11月1日出生，满族，吉林省四平市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人关永江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人关永江及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，维持并核准原判。2015年5月7日裁判发生法律效力后，于2015年5月29日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年7月7日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯关永江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯关永江减刑。内蒙古自治区人民检察院于2018年1月29日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯关永江符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关永江因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯关永江确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯关永江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯关永江死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年五月七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜德枫审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一八年三月二十一日书记员  彭 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2532号原告：邱艳，女，汉族，1964年2月13日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：唐超，男，汉族，1987年8月17日出生，住成都市锦江区。被告：刘洁姝，女，汉族，1987年10月17日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。邱艳与唐超、刘洁姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱艳及委托诉讼代理人柳翔、唐超、刘洁姝及其委托诉讼代理人刘蓝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱艳向本院提出诉讼请求：1、唐超归还借款352076元；2、刘洁姝对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由唐超、刘洁姝承担。事实和理由：唐超与刘洁姝于2015年9月结婚，婚后两人因购房装修、日常开销等事宜，向邱艳借款393476元，现已归还41400元，余352076元未还。为维护其合法利益，邱艳遂提起诉讼。唐超答辩称：承认邱艳的全部诉讼请求及事实。刘洁姝答辩称：案涉借条系邱艳与唐超恶意串通签订，应认定为无效，故请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱艳与唐超系母子关系。唐超与刘洁姝系夫妻关系。2015年4月20日至2016年11月11日期间，邱艳通过银行转账给唐超转款20笔，金额共计224370元。邱艳于2015年11月8—17日向保利锦湖林语（房产开发公司）转款3笔，金额为150206元。2015年6月11日至2016年4月10日期间，唐超通过银行转账向邱艳转款5笔，金额为41400元。2017年9月21日，唐超向邱艳出具借条一张，内容：“借款人唐超（身份证号：），因偿还车贷、结婚、买房、装修新房等原因，于2015年至2016年陆续向邱艳（身份证号：）借款共计人民币393476元，陆续已还款，余352076元未还。……”邱艳主张上述款项合计393476元，是自己借给唐超的，本案中扣除唐超已归还41400元，故起诉至法院要求唐超偿还借款352076元，刘洁姝对唐超的上述债务承担连带清偿责任。唐超认可借条真实性，同意偿还。刘洁姝对该借条不予认可，称自己没有见过该借条，同时认为不知晓上述往来款。唐超称，邱艳转账给自己的款项主要用于偿还车贷、为结婚购买礼物、度蜜月、购买婚房及装修，以及日常生活开销等。刘洁姝不认可借款，称唐超与本人均系固定职员，有稳定收入，且唐超在婚前工作二年时间内能购买四五十万的宝马车以及购房首付款提取住房公积金83800元（2016年3月10日）、2017年4月11日提取公积金44800元表明唐超系高收入者，无须借钱用于日常生活开支。认为邱艳支付的150206元房款系赠与。唐超于2018年1月22日向本院起诉离婚；该起诉书载明的诉讼请求：判决唐超与刘洁姝离婚；由刘洁姝承担诉讼费用。未主张家庭财产分割及共同存款、债权、债务。另查明，案涉位于成都高新区保利锦湖林语10栋2单元1504号房屋未取得不动产证书。本院认为：本案争议焦点是邱艳与唐超、刘洁姝之间是否存在民间借贷法律关系。首先，交付款项时并未明确属于借款，不能证明双方形成借贷合意。在本案中，在邱艳向唐超支付款项的当时，并不能确定多笔转款款项的性质，因此当时双方之间并未明确达成借贷合意。其次，唐超当庭称，自己的年收入10多万元，还做兼职加上每年领取的公积金，以及刘洁姝月收入7000元，其夫妻双方的收入足以维持日常开支，还向工薪收入的母亲借款来维持日常生活开支不符合生活常理；再次，刘洁姝并不知晓也未在借条上签字，不能证明刘洁姝夫妻共同债务，刘洁姝对借条真实性亦不予认可。最后，邱艳当庭称，基于唐超与刘洁姝离婚而提起的该诉讼。另，本案争议款项涉及的购房款150206元，因所购房屋未取得权属证以及唐超提起的离婚诉讼未对该房屋主张分割和共同债权债务的分配尚未明确的情况下，无法认定本案争议款项属于邱艳个人所有，因此邱艳主张交付款项性质为借款，依据不足。各方当事人之间关于购房款可能产生的纠纷，可另案起诉。综上，本院认为，邱艳提供的证据不足以证明其与唐超、刘洁姝之间存在民间借贷法律关系，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邱艳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3291元，保全费2280元，合计5571元，由邱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月八日书记员 朱卉琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初490号原告戴红涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住五大连。被告胡秋英，女，46岁，教师，住五大连池市。本院在审理原告戴红涛与被告胡秋英民间借贷纠纷一案中，原告戴红涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红涛撤回起诉。案件受理费1，162元，减半收取581元由原告戴红涛负担。审判员  李丽欣二〇一八年三月二十七日书记员  翟 莹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执449号申请执行人：马宁川，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：业骐宇，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行马宁川与业骐宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十六日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执124号申请执行人：孙丽芳,女,1973年11月20日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被执行人：额尔古纳市黑山头镇人民政府，所在地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王学军，职务：镇长。本院在执行申请执行人孙丽芳与被执行人额尔古纳市黑山头镇人民政府买卖合同纠纷一案中，对被执行人账户存款予以划拨，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初858号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初字858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月一日书 记 员 路 志 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初273号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘露娜，女，汉族，1979年9月30日出生，大学本科文化，系哈尔滨市木兰县财政局科员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人刘露娜犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘露娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日22时10分许，被告人刘露娜酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区爱建路由西向东行驶至安顺街口时，被执勤民警查获。经检验，刘露娜血液乙醇含量为132.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘露娜于当日被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人刘露娜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人刘露娜供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘露娜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘露娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一八年三月二十二日书记员 顾悦歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初63号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人高利朋，男，1986年10月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯招摇撞骗罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，同年11月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高利朋犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经征得被告人高利朋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人高利朋及其辩护人张喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：被告人高利朋与被害人黄某某在网上聊天相识并交往，在二人相识并交往期间，高利朋向黄某某谎称其系武警赤峰市支队现役军人，任副处长职务，拥有中校军衔。骗取到黄某某的信任后，二人确立了恋爱关系并发生了性关系。2016年6月至12月，高利朋以母亲生病用钱、补办军官证用钱、偿还债务等事由为借口，以借款为名骗取黄某某人民币49300元，在案发前归还黄某某人民币10800元。高利朋骗取黄某某的财物数额人民币38500元。被告人高利朋到案后如实供述了上述事实。2017年10月27日，高利朋的母亲司某代高利朋赔偿被害人黄某某人民币37000元，黄某某认可已全部退赃并对高利朋表示了谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高利朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院惩处。被告人高利朋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高利朋犯冒充军人招摇撞骗罪不持异议。被告人高利朋和被害人接触有感情因素；如实供述自己的罪行；全部退赃并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人黄某某的陈述，证人司某的证言，辨认笔录，军官证复印件，武警赤峰市支队政治部出具的证明，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，谅解书、收条，被告人高利朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利朋以谋取非法利益为目的，冒充军人身份，骗取被害人黄某某的人民币38500元，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人高利朋有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高利朋犯冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，退赃并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高利朋犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年三月十二日书记员杜聪明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初278号原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。现住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：李才，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市。被告：韩彩玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王雪强与被告李才、韩彩玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王雪强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雪强承担。审判员  陈书冉二〇一八年三月二十九日书记员  李 梅
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0922刑初63号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈达（绰号“达达”），男，1983年10月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯故意伤害罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被古田县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈达犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年10月17日17时许，被告人陈达将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币（币种，下同）200元价格贩卖给陈某吸食。同年11月9日，被告人陈达被古田县公安局抓获。同日协助古田县公安局抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈达违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.5克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈达系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈达对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月17日17时许，被告人陈达在古田县城东街道六一四中路172号古田县烟草专卖局门口，将0.5克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给陈某吸食。同年11月9日，被告人陈达被古田县公安局抓获，并扣押到OPPO牌黑色手机一部。同日协助古田县公安局抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某。另查明，被告人陈达因吸食毒品分别于2016年5月5日��2017年7月19日、11月10日被古田县公安局处行政拘留十二日、行政拘留十四日、行政拘留十三日。上述事实，被告人陈达在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，尿液提取笔录、古田县公安局现场检测报告书，辨认笔录、指认笔录、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信提取照片，通话清单，情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人黄某某陈述，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人陈达户籍证明，抓获经过，陈达前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈达曾因故意犯罪被判处有���徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科、吸毒劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人陈达到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且具有立功情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、作��工具OPPO牌黑色手机一部，依法予以没收；继续追缴被告人陈达违法所得人民币200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义人民陪审员  魏 宇人民陪审员  余丽春二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈海英附注主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、��卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算���第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为���查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3251号原告：管贻良，男,汉族，1962年8月14日生。委托代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。被告：周辉，男,汉族，1976年4月14日生。被告：周亚东，男，汉族，1988年1月5日出生。原告管贻良与被告周辉、周亚东股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告管贻良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管贻良撤回起诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一八年三月九日书 记 员  魏雅雯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1147号原告：国网河南项城市供电公司。法定代表人：王子挺，该公司总经理。统一信用代码：91411681175821441A。地址：项城市。委托诉讼代理人：刘旺林，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。系该公司职工。被告：陈某某，男，1984年9月26日生，汉族，住项城市。原告国网河南项城市供电公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告国网河南项城市供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南项城市供电公司自动撤诉处理。审判员  位红星二〇一八年三月十三日书记员  牛亚南
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初565号原告：王俊华，男，1970年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：王龙德，公司总经理。被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区。法定代表人：李宇诚，公司总经理。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路。法定代表人：陈日岷，公司总经理。原告王俊华与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王俊华于2018年3月25日向本院提出撤诉申请，确定与四川省功德建筑劳务有限公司在案外自行结算，不再诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王俊华申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊华撤诉。审判员 李 静二〇一八年三月二十五日书记员 杨丽萍
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初109号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李天友，男，1972年12月21日出生于黑龙江省海伦市，，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李天友犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人李天友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日20时许，被告人李天友醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县东某北东西水泥路由东向西行驶至东臧庄学校路段时，与前方顺行的行人尹某相撞，致尹某受伤的交通事故。在此事故中，被告人李天友驾车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的的原因，李天友负全部责任。经鉴定，被告人李天友血液酒精含量为147.7毫克/100毫升。案发后，李天友在明知报警的情况下，在现场等候，公安民警将李天友带至公安机关进行询问，其如实供述了上述驾车发生事故的事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李天友在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书及照片、酒精含量检验报告、到案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。被告人李天友所居住的村民委员会证明：李天友表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人李天友醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李天友无驾驶资格驾驶摩托车发生致他人受伤的交通事故并负全部责任，予以从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据被告人李天友犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李天友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏盘峰二〇一八年三月二十八日书记员  于委园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初117号原告（反诉被告）王某，男，1973年10月12日出生，汉族，山东省单县人，自由职业，现住山西省襄垣县。委托代理人赵某，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）杨某，男，1985年7月2日出生，汉族，屯留县人，农民。原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）杨某建设工程合同纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼，被告（反诉原告）杨某向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某的委托代理人赵某，被告（反诉原告）杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还拖欠原告的工人工资40000元，并按银行同期利息承担从2017年1月至还款之日的逾期还款违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年春，原告（反诉被告）王某以包工包料方式承包了被告（反诉原告）杨某在本村住宅的主体和偏房建设工程，原告（反诉被告）王某全部完工后，被告（反诉原告）杨某除支付部分工程款外，尚欠45000元未付，2016年11月2日被告（反诉原告）杨某为原告（反诉被告）王某出具欠条一支，并答应在2016年年底付清全部款项，2016年底被告（反诉原告）杨某支付原告（反诉被告）王某5000元，后经原告（反诉被告）王某多次催要，被告（反诉原告）杨某都推诿不支付剩余的40000元至今。被告（反诉原告）杨某答辩称：我不承认是工资款，是工程款，不是工资款。原告（反诉被告）王某没有履行保修的义务，而且拖延，还上门威胁我。在施工中原告（反诉被告）王某不规范施工，所建工程还存在质量问题，答辩人才不支付剩余工程款，质量问题：1.东南墙体两处开裂，主房上阳台小于下阳台；2.主房前柱注浆不规范，内部蜂窝状；3.院墙南墙等墙体多处开裂。原告（反诉被告）王某所建房屋存在质量不合格并存在质量问题。被告（反诉原告）杨某向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）王某对被告（反诉原告）杨某的房屋进行维修加固达国家规定的住房安全标准或赔偿损失30000元。事实与理由：2016年9月至10月，原告（反诉被告）王某以包工包料的方式，承包了我的住宅新建工程，工程量包括住房及偏房等。由于原告（反诉被告）王某不按规范施工，如4.5米的跨度使用普通水泥板、承重墙在窗口正上方等，因此造成墙体多处变形和开裂，进而引发外墙面裂开和脱落。且经过观察裂纹由明显逐渐增大增宽之趋势，为此，我多次向王某提出维护及加固之要求，但被反诉人均未有回应。现提出反诉。原告（反诉被告）王某答辩称：裂缝问题没有约定，房屋出现轻微裂缝是正常的。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2015年至2017年，原告（反诉被告）王某以包工包料方式承包了被告（反诉原告）杨某在本村住宅的主体和偏房建设工程，2017年该工程主体及偏房全部完工后，被告（反诉原告）杨某除支付部分工程款外，尚欠45000元未付，2016年11月2日被告（反诉原告）杨某为原告（反诉被告）王某出具欠条一支，并答应在2016年年底付清全部款项，2016年底被告（反诉原告）杨某支付原告（反诉被告）王某5000元，剩余的40000元被告（反诉原告）杨某至今未支付。本院认为：原告（反诉被告）王某为被告（反诉原告）杨某修建住宅主房及偏房，在工程完工后，被告（反诉原告）杨某给原告（反诉被告）王某打下欠条45000元，并支付了5000元。原、被告双方对此事实均无异议，本院予以确认，被告（反诉原告）杨某应当支付原告（反诉被告）王某剩余的工程款40000元。原告（反诉被告）王某主张的利息损失因双方并未约定，原告（反诉被告）王某也未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）杨某提出反诉请求，认为原告（反诉被告）王某施工存在质量问题及未按规范施工，但其提供的照片不能充分证明其反诉主张，本院对于其反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王某剩余工程款40000元。二、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告（反诉原告）杨某承担。反诉费275元，由被告（反诉原告）杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年三月二十六日书记员张媛嫄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保184号申请人胡莉，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人张友志，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市渝北区。申请人胡莉与被申请人张友志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年三月二十七日书记员  张 谊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初995号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘建宾，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王国运，该单位工作人员。被告：魏德林，男，汉族，1964年3月16日出生，住西华县。被告：张秀灵，女，汉族，1965年6月18日出生，住西华县。系魏德林之妻。被告：张三永，男，汉族，1972年6月18日出生，住西华县。被告：张学习，男，汉族，1966年10月23日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告魏德林、张秀灵、张三永、张学习金融借款合同一案，本院于2018年3月7日立案，依法由审判员李君刚适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘建宾、王国运，被告张秀灵到庭参加了诉讼。被告魏德林、张三永、张学习经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告魏德林、张秀灵及时清偿借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张三永、张学习承担还款的连带责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，由被告张三永、张学习担保，被告魏德林、张秀灵在我社借款10万元。现已逾期，经多次催要，四被告未按合同约定履行还款义务。被告魏德林、张三永、张学习缺席未答辩。被告张秀灵答辩称：原告起诉的事实属实。但该笔借款是张三德用了，贷款到期后，信用社催我夫妻还款，我们去找用款人，用款人没有归还。不应当由我们还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张秀灵对原告提交的借款合同、借据、转款凭证、担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款人魏德林、张秀灵向原告借款10万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日。贷款利率为月利率8.7‰。逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息。张三永、张学习为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，四被告均未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。借款人应按约定还本付息，担保人应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。四被告未履行各自的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告张秀灵的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏德林、张秀灵于本判决生效之日起十日内向原告西华县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息（利率按合同约定的利率计算，自2017年1月19日起计算至借款还清之日止）。二、被告张三永、张学习对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张三永、张学习承担保证责任后，有权向被告魏德林、张秀灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇一八年三月二十九日书记员  王文涛
哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0111行初6号原告:吴秀双，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路45号。法定代表人:孙祥雨，职务：局长。委托诉讼代理人：朱国军，哈尔滨市公安局呼兰分局法制大队民警。原告吴秀双诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴秀双诉称，原告因对呼兰区政府、石人镇政府、哈尔滨市人民政府行政不作为不服进京上访，被告哈尔滨市公安局呼兰分局行决字（2009）第213号行政处罚决定，违背法律规定，被告对原告在京上访无管辖权，且对原告的处罚决定是程序违法，事实不清证据不足，错用法律，致使原告身心受到侵害给予依法赔偿。现起诉到法院，并提出如下诉讼请求：请求确认被告作出的行政处罚决定程序违法要求依法予以撤销呼兰公行决字（2009）第213号行政处罚决定书，因被告超越职权、乱用公权，错用法律给原告造成的经济损失、名誉损失、人身自由损失和精神损失共计10万元予以赔偿，并返还劫持原告的身份证和手机。被告哈尔滨市公安局呼兰分局答辨称，该人于2009年5月5日到北京天安门非正常上访扰乱社会秩序，公安机关依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项给予吴秀双行政拘留十日的处罚，公安机关认为对其处罚认定事实清楚。另原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的行政起诉。本院认为，关于诉讼期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉哈尔滨市公安局呼兰分局作出的公安行政处罚决定行为的时间为2009年5月7日，同日公安机关向原告进行了送达，原告拒绝签收，办案民警在处罚决定书送达回执上签字注明。行政处罚决定书已告知吴秀双可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。即原告最迟应当在2009年5月7日其拒绝签收被诉行政处罚决定书之后的三个月内提起行政诉讼，而本案中原告本人并未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原告至2018年1月31日才向本院提起行政诉讼，距该行政行为作出已8年有余，远远超过了法律规定的起诉期限，且原告并未提供证据，证明其超期起诉有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀双的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴秀双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  胡明言人民陪审员  尹 蕾二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏馨昶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初36号原告：陈爱玲，女，1970年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：何生明，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告陈爱玲与被告何生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建军，被告何生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款11000元及利息（按月利率1.7%计算，从2014年11月9日起至实际给付之日止）。事实和理由：2011年3月13日，被告何生明向原告陈爱玲借款现金15000元，被告给原告出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，未约定还款期限。后被告给付原告借款本金及利息13000元，被告于2014年11月9日重新给原告出具借条一张，金额为11000元，利息按1.7%计算。该款至今没有给付。被告何生明辩称，2011年3月13日，借款的数额及利息的约定和原告陈述的一样。2013年10月24日，我给原告还款1万元，2014年11月9日，我给原告还款3000元，并于当日给原告出具借条一张，借条上写的借款金额是11000元，当时没有约定利息。现在原告要求我还款11000元的本金及利息，我只还款11000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，确认如下：2011年3月13日，被告何生明向原告陈爱玲出具借条一张，借条载明：”借条，今借到陈爱玲现款壹万伍仟元正（15000），利息0.017，2011年3月13号，借款人：何生明”。借条上批注：”壹万元正+3000元，叁仟，2013.10.24号，2014.11月9号还。”借条背面另行批注：”15000，利息31个月，0.017，5000，12，欠11000元，其中加2仟本，陈荣祥欠9650元利，2014年11.9日”。2013年10月24日，被告何生明给原告陈爱玲还款1万元，2014年11月9日，被告何生明给原告陈爱玲还款3000元。2014年11月9日，被告何生明向原告陈爱玲重新出具借条一张，借条载明：”借条，'收'欠到陈爱玲壹万壹仟，2014.11.9，何生明，陈爱玲9650元，玖仟陆佰伍拾，2014.11.9，何生明”。被告何生明分别向本案原告陈爱玲及案外人陈爱玲的哥哥陈荣祥借款，将借款情况写到一张借条上。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈爱玲与被告何生明之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告何生明借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据庭审中双方当事人的陈述、2013年3月13日借条上的批注及2014年11月9日的借条所载的金额可计算出被告前二次还款双方真实意思均为先偿还本金，利息没有偿还，至2014年11月9日，被告共向原告偿还本金13000元，尚欠本金2000元，利息9000元，共计11000元，故2014年11月9日，被告向原告出具借条，借条中所载的借款数额为11000元。庭审中，原告诉称，被告分两笔向原告还款，均优先偿还利息，2014年11月9日，被告向原告出具的借条系之前借款结算后余欠的本金，被告何生明不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故原告的该项事实主张，本院不予采纳。故原告陈爱玲要求被告何生明偿还借款11000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的利息（按月利率1.7%计算，从2014年11月9日至实际给付之日止），在2014年11月9日被告向原告出具的借条中并未约定利息，被告何生明对11000元借款约定利息不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故该诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效后五日内给付原告陈爱玲欠款11000元。二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告何生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一八年三月一日书记员  苗海青
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执30号之一申请执行人张彩霞，女，1973年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。申请执行人德格吉日胡，男，1990年3月1日出生，现住址同上。委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被执行人霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目管理办公室，住所地内蒙古自治区通辽市交通运输局大楼。负责人董哲，主任。本院在执行张彩霞、德格吉日胡申请执行霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初192民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年三月五日书记员 斯日古楞