湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初1876号原告李辉平，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市雨花区。原告委托代理人李浪兵，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。被告李远忠，男，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，住永兴县。被告侯小红，女，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住址同上，系被告李远忠之妻。原告李辉平诉被告李远忠、侯小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告李辉平及其委托代理人李浪兵、被告李远忠到庭参加诉讼，被告侯小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉平诉称：原告与被告李远忠是朋友，被告李远忠从事冶炼行业，在多地承接冶炼业务，2016年5月19日，被告称其在外与他人合伙冶炼急需资金周转为由向原告借款400000元，要求原告通过银行打款给他的合伙人郭江西，并告知郭江西的工行银行卡，原告便将400000元通过银行转账给被告指定的银行账户，2016年7月22日，被告冶炼回家与原告结算，共计欠原告本金340000元，利息每月3分，并由被告具写借条，期间被告支付了部分利息，至2017年4月以后，被告再未偿还本息，原告以为被告具写的借条是被告的真实意思表示，应当合法有效，但考虑我国法律的相关规定，只得按本金300000元的月息2分计算，如今被告不守信用，刻意回避原告，故诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息106500元，合计406500元（暂计算至2018年9月2日，直至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李远忠辩称：当时借钱30万没有说利息，就是说给他4万元红利，借钱之后就出了其他问题，不能及时偿还，他就叫我写借条，我本来不想写借条，我这里也有他亲笔书写的条子，借钱我愿意还钱，本金我愿意分批偿还，利息我没有能力偿还，希望被告考虑一下减免利息。被告侯小红未到庭，亦未提交书面意见。原告为支持自己的主张，向本院提交四份证据：证据1、借条、欠条，拟证明被告李远忠于2016年7月22日向原告借款300000元，并要求汇入被告指定账户上，约定月息3%，限期一个月内还清；2016年7月22日书写欠条一张欠原告利息40000元。证据2、短信记录，拟证明原被告之间借款事实。证据3、转账凭证，拟证明原告分别于2016年5月19日向被告指定账户分两笔转账40万元。证据4、诉讼保全费清单（复印件）一份，拟证明原告因起诉被告支付诉讼保全费2570元。被告李远忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、收条，拟证明被告于2016年10月17日向原告支付100000元，拟证明被告于2017年4月17日向原告支付50000元。证据2、借条，拟证明2016年9月3日赵永山向李远忠借款340000元，证明这笔借款的去向，该借条的主文是原告书写的，这笔借款是借给赵永山使用，并不是被告使用。被告侯小红未到庭质证亦未向法庭提交证据。被告李远忠对原告提供的证据均无异议原告李辉平对被告李远忠提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，对原、被告提供的无异议的证据，故本院对以上证据的真实性予以采信，上述本院采信的证据，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。被告李远忠提供的证据2系其与他人的民事关系，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告与被告李远忠是经朋友介绍认识，被告李远忠因与人合伙冶炼生意需要资金提出向原告借款，2016年5月19日，原告通过工商银行向被告李远忠指定的郭江西账户转账400000元，之后2016年7月22日原、被告结算后，当日被告李远忠出具借条,借条载明：今借到李辉平现金300000元整，此款本人要求汇入郭江西账户上用于生意周转，此款利息月息3%，限期一个月还清。同时被告李远忠还出具欠条,欠条载明：今欠到李辉平利息人民币肆万元。此后，被告李远忠分别于2016年10月17日向原告支付100000元，于2017年4月17日向原告支付50000元。后被告李远忠虽被催讨但未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告李远忠与被告侯小红于现处于婚姻存续期间。但未有证据证实两被告共同经营冶炼生意。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、欠条、收条、短信记录、转账凭证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李远忠向原告出具的借条系当事人真实意思表示，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；被告李远忠向原告借款后，应当按期归还借款本息，其在借款到期后偿还的150000元，但未注明是还本金还是偿还利息，本院认为应当按照先偿还到期利息，如还款多于到期利息部分则偿还本金的规则计算偿还顺序；对利率的计算方法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，本案中，被告李远忠向原告出具的40000元利息欠条，与规定相悖，本院只保护按照年利率24%计算所得的利息，超出部分本院不予保护，经计算，以30万元本金为基数，从2016年5月19日至2016年7月22日的利息为12800元，从2016年7月22日至2016年10月17日按月息3%算得利息26100元，以上利息合计38900元，被告李远忠还款10万元后，还有借款本金238900元未还，以未还本金为基数按月息3%计算从2016年10月22日至2017年4月17日的利息为43479.8元，被告李远忠还款5万元后，还有借款本金232379.8元本金未还，故本院认定被告李远忠应当偿还原告本金232379.8元及从2017年4月17日起按年利率24%计算的利息；欠条中如果包括被告李远忠与原告间因其他事由产生的纠纷则是另一种民事关系，原告应另案起诉。被告李远忠的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告侯小红对被告李远忠的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持，被告侯小红不应对被告李远忠的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李远忠于本判决生效后15日内偿还原告李辉平借款本金232379.8元元及利息77924.69元，并从2018年9月2日起按月息2%支付后续利息至还清时止；二、驳回原告李辉平要求被告侯小红对被告李远忠的借款承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告李辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3699元，由被告李远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曹净松二〇一八年十一月十六日代理书记员  李熔琴法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。