文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终92号上诉人（原审被告）：钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：钱普进，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。上诉人钱中旺因与被上诉人钱普进民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱中旺上诉请求：1.撤销泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3602号民事判决，发回重审；2.案件诉讼费用由钱普进负担。事实和理由：钱中旺只在2014年12月30日和2015年2月27日向钱普进借款30万元（其中20万元为转账，10万元银票），没有其他账目往来。钱普进所说给钱中旺18万元银票贴现是无中生有的事情。钱中旺2018年2月10日所出具的欠条是因为钱普进胁迫所写，也不是2018年2月10日当日所写。钱普进在庭审中也承认2017年年底去牛奶公司堵过门，并强调当时没有拨打110报警。当时钱中旺不在公司，其爱人承诺钱普进年后还款1万元，钱普进才肯离开。钱普进称不这样写欠条就堵门不让经营，并胁迫钱中旺写下牛奶不要钱的承诺。被上诉人钱普进辩称，一审判决认定事实，适用法律正确。钱中旺所说的胁迫，其并未报警，也没有相关证据予以证实，并不构成欺诈。钱普进向一审法院起诉请求判令钱中旺归还借款本金21万元及利息（从2018年2月10日起，按月利率1%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。一审庭审中，钱普进变更诉讼请求为判令钱中旺偿还本金20万元及相应利息（以20万元本金为基数从2018年2月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息42688元）。一审法院认定事实：钱普进开公司从事建材生意，钱中旺原先在本地创办企业，从事牛奶批发生意。2014年12月30日，钱中旺通过其表哥钱素平（与钱普进同村）向钱普进借款20万元（通过中国银行转账）。2015年2月17日，钱中旺向钱普进借款10万元（以银行承兑汇票交付）。之后，钱中旺陆续归还了部分款项。2018年2月10日，钱中旺带着自制的还款明细前往钱普进处，双方经结算，钱中旺向钱普进出具借条一份，载明：“今借到钱普进人民币叁拾万元，已还壹拾万，下欠贰拾万元（200000元），利息等本金还清后按1%计算（2018.2月后按1%利息计算）”。该借条出具之后，截至2020年7月14日，钱中旺又陆续归还了钱普进51688元；2020年8月13日，钱中旺转账1000元给钱普进。2020年8月4日之前不久的一天，钱普进向钱中旺催要借款，钱中旺向钱普进重新出具借条一份，载明：“今借到钱普进人民币叁拾万元（贰拾万元现金，壹拾万元汇票，总计叁拾万元），其中贰拾万元每月付息贰仟肆佰元，到2018年2月10号前已还壹拾万，连本带息还欠贰拾壹万元，从2018年2月10号利息每月为2100元”。在该借条下方，钱中旺还写了一份还款计划书，载明：“本人保证每月10号前还款贰仟元”。该借条书写于2014年12月30日钱中旺出具给钱普进的20万元借条复印件的背面。2020年8月4日，钱中旺向钱普进出具承诺书一份，载明：“承诺牛奶不收钱”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，钱普进举证证明钱中旺在2014年向其借款20万元、2015年向其借款10万元，钱中旺对借款的事实亦予以承认，至此钱普进对出借款项的交付完成了相应的举证责任。钱中旺辩称其于2020年8月13日之前分批偿还了钱普进借款本息累计373088元，前账已经结清，且已超额，钱普进对钱中旺累计给付其373088元无异议，但解释钱中旺已归还款项中有18万元是其委托钱中旺贴现银行承兑汇票后返还款项，并非偿还案涉借款（钱普进陈述，该18万元承兑汇票其分三次给付钱中旺，钱中旺贴现后对应返还：2015年9月29日钱中旺转账给付其5万元，2015年11月9日钱中旺转账给付其3万元，2015年11月24日钱中旺转账给付其10万元）。故，钱普进、钱中旺争议的主要焦点是上述18万元款项是不是钱中旺归还的案涉借款。根据民事诉讼证据规则，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。通过钱普进对其举证的两份借条演变经过情况作出的说明与解释，双方之前并不相识，2014年钱普进是通过其同村朋友钱素平介绍向钱中旺出借款项，钱中旺借款系用于其公司经营，其后钱普进曾多次向钱中旺催要借款本息，钱中旺确实陆续归还了部分，先后于2018年2月10日和2020年8月份之前向钱普进出具借条，而钱中旺辩称其在2015年9月29日、11月9日、11月24日转账给钱普进合计18万元，系归还案涉借款，与其后又数次向钱普进出具借条和还款计划书的行为不能自圆其说，明显不符合日常生活经验法则，亦与常理不符。钱中旺辩称借条系受钱普进胁迫所写，并未提交证据证明，因此，钱中旺该辩称理由缺乏事实依据，不能成立，不予采信。一审庭审中，关于2018年2月10日之后钱中旺向钱普进累计还款52680元，是先抵算本金，还是先抵算利息，双方各执一词，钱普进坚持称是先抵算利息，钱中旺则称应先抵算本金。结合2018年2月10日钱中旺向钱普进出具的借条记载“利息等本金还清后按1%计算”的内容来看，至2020年8月份之前钱中旺重新出具“连本带息还欠贰拾壹万元”借条期间，钱中旺陆续归还钱普进的51688元抵算本金，更符合双方约定，但相应利息仍应按约分段计算，如此计算，截至2020年7月31日借款本金尚欠148312元，产生的相应利息为52408.21元（以当期剩余本金为基数，自2015年2月10日至2020年7月31日按月利率1%计算），本息累欠200720.21元。之后，钱中旺于2020年8月13日转账给钱普进1000元，该1000元根据最后一份借条记载的内容看，因双方未明确本息偿还顺序，依照合同法相关司法解释规定，应当先抵算利息。关于2018年2月10日至2020年7月份期间钱中旺归还款项后相应本息计算明细如下：            还款日期              计息开始日期              计息截止日期              计息天数              计息本金              本期还本金额              剩余本金              本期应还利息                  2018-3-17              2018-1-1              2018-3-17              75              200000              10000              190000              5000.00                   2018-7-22              2018-3-18              2018-7-22              126              190000              3000              187000              7980.00                   2018-9-14              2018-7-23              2018-9-14              53              187000              3000              184000              3303.67                   2018-10-9              2018-9-15              2018-10-9              24              184000              3000              181000              1472.00                   2018-11-13              2018-10-10              2018-11-13              34              181000              2000              179000              2051.33                   2018-12-17              2018-11-14              2018-12-17              33              179000              2000              177000              1969.00                   2019-1-12              2018-12-18              2019-1-12              25              177000              2000              175000              1475.00                   2019-2-4              2019-1-13              2019-2-4              22              175000              1000              174000              1283.33                   2019-3-19              2019-2-5              2019-3-19              42              174000              2000              172000              2436.00                   2019-4-11              2019-3-20              2019-4-11              22              172000              2000              170000              1261.33                   2019-5-13              2019-4-12              2019-5-13              31              170000              2000              168000              1756.67                   2019-6-25              2019-5-14              2019-6-25              42              168000              2000              166000              2352.00                   2019-7-16              2019-6-26              2019-7-16              20              166000              2000              164000              1106.67                   2019-8-17              2019-7-17              2019-8-17              31              164000              2000              162000              1694.67                   2019-9-21              2019-8-18              2019-9-21              34              162000              1000              161000              1836.00                   2019-10-15              2019-9-22              2019-10-15              23              161000              1000              160000              1234.33                   2019-10-23              2019-10-16              2019-10-23              7              160000              500              159500              373.33                   2019-11-11              2019-10-24              2019-11-11              18              159500              1000              158500              957.00                   2019-11-21              2019-11-12              2019-11-21              9              158500              500              158000              475.50                   2019-12-7              2019-11-22              2019-12-7              15              158000              1000              157000              790.00                   2019-12-17              2019-12-8              2019-12-17              9              157000              500              156500              471.00                   2020-1-12              2019-12-18              2020-1-12              25              156500              588              155912              1304.17                   2020-1-24              2020-1-13              2020-1-24              11              155912              1500              154412              571.68                   2020-3-5              2020-1-25              2020-3-5              40              154412              1600              152812              2058.83                   2020-4-18              2020-3-6              2020-4-18              43              152812              1000              151812              2190.31                   2020-5-12              2020-4-19              2020-5-12              23              151812              1000              150812              1163.89                   2020-6-9              2020-5-13              2020-6-9              27              150812              1500              149312              1357.31                   2020-7-14              2020-6-10              2020-7-14              34              149312              1000              148312              1692.20                                 2020-7-15              2020-7-31              16              149312              0              148312              791.00                                                                                        合计：51688                            合计：52408.21      综上，钱普进的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、钱中旺于判决生效之日起十日内偿还钱普进借款本金148312元及相应利息（截止2020年7月31日应给付52408.21元；自2020年8月1日起以148312元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止，同时扣减已给付的1000元）。二、驳回钱普进的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由钱普进负担225元,钱中旺负担2000元（钱普进同意其预交的案件受理费中剩余部分的2000元，由钱中旺向其支付，一审法院不再退还，钱中旺于判决生效之日起十日内直接给付钱普进）。二审中，钱中旺为证明其主张，提交其与钱普进微信聊天记录一份，证明钱普进以不让其营业对其进行了胁迫。钱普进质证称，对微信内容的真实性并无异议，但并不能就此看出钱普进对钱中旺进行了胁迫。钱中旺出具手续的时间是2018年2月10日，其借钱不还，钱普进要钱是正常行为，并未采取过激手段，短信内容是要求钱中旺妻子签字确认，但其并未签字。胁迫是对其生命财产造成了威胁，短信内容并未对其生命财产造成影响。钱普进并未提交新证据。本院认证意见为，钱普进对该份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。结合钱普进索要欠款的方式以及钱中旺出具欠款明细进行结算的过程，可以认定微信聊天内容与双方结算并出具借条并无直接关联。经审理,本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为，钱中旺于2015年9月29日、10月9日、11月24日转账给钱普进的共计18万元是否应当认定为其对案涉借款的还款。本院认为，上述款项不应当认定为钱中旺的还款，理由如下：双方认可钱普进向钱中旺出借30万元，且该借款已实际支付给钱中旺。2018年2月10日，双方按照钱中旺出具的欠款还款明细进行结算，并据此由钱中旺向钱普进出具了借条，该明细和借条中均未包括该18万元。钱中旺认为案涉借条系因钱普进胁迫所出具，但并未提供足够证据予以证明。且欠款还款明细系由钱中旺本人提供，其称遗漏该18万元，但其借款总额为30万元，18万元已超过借款数额的一半，漏记不合常理。同时，该18万元转账发生在2015年9月底到11月底之间，而钱中旺于2015年9月5日、9月29日、11月9日向钱普进三次转账各3600元，12月27日转账7200元，2016年2月6日又转账3600元，钱中旺称均系利息款。若18万元系还款，那钱中旺继续支付等额利息且未提出异议，亦不合常理。综合考虑上述因素，应当认定该18万元并非案涉借款的还款。钱中旺的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4450元，由上诉人钱中旺负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年三月二十二日书记员  王 春