wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7745号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：邱凯，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省仁寿县。 原告成都九盈科技有限公司与被告邱凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，被告邱凯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令邱凯偿还借款本金5000元并支付利息26.29元；请求法院判令邱凯向九盈公司支付罚息以5000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费（如有）由邱凯全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告邱凯和出借人丁松均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日，被告邱凯在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人丁松在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告邱凯：金额5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告邱凯的借贷宝账户，被告邱凯、出借人丁松及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告邱凯于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，被告邱凯未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人丁松与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告邱凯享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告邱凯，原告九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 邱凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邱凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 邱凯和丁松为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年6月5日，出借人丁松、借款人邱凯及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号605739362871003316），其中约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月5日到2016年6月12日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年6月5日，丁松通过其在支付平台的账户向邱凯在支付平台的账户转账5000元。2016年9月6日，丁松通过平台A**与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向被告邱凯发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向邱凯电话催收无果。2018年3月29日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告九盈公司。人人行公司向被告邱凯发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人丁松、借款人邱凯及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。丁松依约向被告邱凯支付了借款，被告邱凯即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告邱凯足额偿还了借款本息。现原告九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了被告邱凯，被告邱凯即应向原告九盈公司履行偿还本息的义务。故原告九盈公司要求被告邱凯偿还本金5000元及利息26.29元，并支付自2016年6月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。被告邱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱凯在本判决生效之日起十日内向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金人民币5000元及利息26.29元； 二、被告邱凯在本判决生效之日起十日内支付原告成都九盈科技有限公司逾期付款利息（以借款本金人民币5000元为基数，自2016年6月14日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  程馨桥 人民陪审员  于春莲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  胡晋尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18251号原告：侯祖望，男，1984年4月2日出生，汉族，企巴巴（北京）企业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：孙艾，女，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告侯祖望与被告孙艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯祖望到庭参加诉讼。被告孙艾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祖望向本院提出诉求：1.判令孙艾向侯祖望偿还借款本金120000元；2.判令孙艾向侯祖望支付逾期利息、违约金（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由孙艾承担。事实和理由：2016年9月23日，孙艾向侯祖望出具借条,约定孙艾因资金周转向侯祖望借款120000元，借款期限为3个月,自2016年9月23日起至2016年12月22日止，逾期还款向侯祖望支付借款本金50%作为违约金，逾期30天以上，按照借款本金每天2%计算违约金。同日，侯祖望通过银行转账方式向孙艾支付借款120000元。现借款期限届满，经侯祖望多次催要，孙艾未按照约定偿还借款本息，且拒绝和侯祖望沟通。侯祖望无奈，特提起本次诉讼，望判如所请。孙艾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日，孙艾向侯祖望借款120000元，并向侯祖望出具借条，其上载明：兹有孙艾于2016年9月23日向侯祖望借款人民币120000元，借款用于临时周转，借款期限至2016年11月22日，共计2个月，此借款应于2016年12月22日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人。若逾期超过30日，则按借款本金的2%每天计算违约金。落款处有孙艾签名按印。当日，侯祖望向孙艾账户转账120000元。借款到期后，孙艾未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，侯祖望提交借条和转账记录，证明双方存在借贷关系。孙艾未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对侯祖望提交的证据予以采信。借款人孙艾应按照借条约定偿还侯祖望借款本金。孙艾未偿还侯祖望借款本金，现侯祖望要求孙艾偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。侯祖望与孙艾约定该笔借款应于2016年12月22日结清。借款到期后，孙艾未偿还借款本金及利息，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方另约定，若逾期超过30日，则按借款本金的2%每天计算违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。侯祖望约定的违约金超过了法律规定，其主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，本院无异议。故对侯祖望要求孙艾支付逾期利息和违约金（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙艾于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祖望借款本金120000元；二、被告孙艾于本判决生效之日起十日内支付原告侯祖望逾期利息和违约金（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告孙艾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  尹长坤二〇一八年十一月二十九日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初26054号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。法定代表人：姜涵，该公司总经理。被告：李波，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐均玉，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李波、唐均玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。审判员  张元甲二〇一八年十一月三十日书记员  张 一
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初490号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李永权，男，1980年10月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被台山市公安局取保候审，同年10月16日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。辩护人谭笑花，女，1984年9月9日出生，住台山市，系被告人李永权的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人李永权犯非法持有枪支罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人李永权及其辩护人谭笑花均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日11时许，台山市公安局都斛边防派出所民警依法搜查了台山市都斛镇坦塘农场村被告人李永权经营的养鹅场，缴获其非法持有的枪支2支。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李永权非法持有的2支枪支均是以压缩气体为动力的气枪。上述事实，被告人李永权及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某1、阮某1的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人李永权犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人李永权请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李永权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提以非法持有枪支罪判处被告人李永权拘役的量刑建议适当，本院予以支持。查获的枪支，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永权犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、台山市公安局扣押被告人李永权的气枪2支，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一八年十一月六日法官助理何家俊书记员谭玉媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14254号申请人：张家港保税区利邦国际贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：费丰祥。被申请人：江苏金盟纺织贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：顾建兵。申请人张家港保税区利邦国际贸易有限公司与被申请人江苏金盟纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区利邦国际贸易有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金盟纺织贸易有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以交纳至本院的保证金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区利邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金盟纺织贸易有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年十一月二十二日书记员  杨丽帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初825号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人田某，男，1975年9月29日出生，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2012年6月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚金一千元；曾因阻碍执行职务，于2014年1月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］880号起诉书指控被告人田某、孙某犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因被告人孙某患有严重疾病，无法出庭，本院于2018年11月2日对被告人孙某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月期间，被告人田某和孙某、吴某（二人均另案处理）等人在宿迁市经济技术开发区希望城小区、御庭世纪小区等地，多次盗窃他人晾晒的香肠、腊肉。经认定，被盗物品共计价值人民币1410元。具体事实分述如下：1、2018年1月13日21时许，被告人田某和孙某以及他人在希望城小区E5栋102室被害人徐某家院内，盗窃香肠20斤。经认定，被盗香肠价值人民币320元。2、2018年1月20日21时许，被告人田某和孙某、吴某在御庭世纪小区15栋104室被害人江某家院内，盗窃香肠7.5斤。经认定，被盗香肠价值人民币120元。3、2018年1月21日21时许，被告人田某和孙某、吴某在御庭世纪小区20栋103室被害人刘某家院内，盗窃香肠20斤、腊肉9斤。经认定，被盗香肠、腊肉共计价值人民币970元。另查明，被告人田某于2018年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人田某已退出全部违法所得。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、江某、刘某的陈述，证人孙某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人田某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一八年十一月八日书 记 员 叶莹霜
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初1160号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲增焕，男，该公司员工。被告：余辉，男，1986年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杜英慧，女，1988年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：彭毫，男，侗族，1993年1月5日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇米公寨村米公寨下组，公民身份号码4312271993********。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告余辉、杜英慧、彭毫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴昌培人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一八年十一月八日法官助理袁胜长代理书记员  杨沁函
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0311财保25号 申请人：邓桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芯彤，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被申请人：唐永麟，男，1963年10月10日出生，住桂林市象山区。 申请人邓桂兰于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人邓桂兰以其名下坐落于桂林市七星区横塘路76号12栋3-2-2号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人唐永麟所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年11月30日至2020年11月29日（该车自桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队解除扣押后交由湖南邦田汽车服务有限公司桂林分公司负责停放、保管）； 二、查封申请人邓桂兰名下坐落于桂林市七星区横塘路76号12栋3-2-2号房屋【房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号；土地使用权证号：桂房改国用（2007）第01171号】，期限为2018年11月30日至2020年11月29日。 案件申请费320元，由申请人邓桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷桂福 二〇一八年十一月三十日 书记员  陆文洁
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2018）甘0981行初35号起诉人运某某，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2018年11月22日，本院收到起诉人运某某提交的行政起诉状。起诉人运某某起诉称，其于2017年10月从酒泉市工商行政管理局处查询到酒泉市***房地产开发有限责任公司内资企业基本信息，得知2008年9月5日该公司股东投资股权比例发生变更，雷某出资变更为108.68万元，占股权比例88.59%，新增股东雒某某投资2万元，占股权比例1.63%。起诉人认为根据2008年6月13日酒泉神舟会计师事务所出具的酒神会验字（2008）091号验资报告证实，雷某的实物出资并非其自有产权房屋和自有土地使用权，其出资不应被计入股权出资。另外，2010年11月29日，酒泉市***房地产开发有限责任公司法定代表人由雷某变更为雒某某，实收资本由122.68万元变更为1122.68万元，较之前公司实收多出1000万元。酒泉市工商行政管理局作为国家行政机关应对公司变更实收资本进行监管，却放任酒泉市***房地产开发有限责任公司任意虚假出资，对个别公司高管的股权变更未进行核实就记载在企业基本信息中予以公示。起诉人多次申请酒泉市工商行政管理局调查酒泉市***房地产开发有限责任公司股东雷某虚假出资一事，但均未被受理。酒泉市工商行政管理局的行政违法行为严重侵害了起诉人作为公司股东的合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法确认酒泉市工商行政管理局于2008年9月5日后对酒泉市***房地产开发有限责任公司的企业信息中雷某出资108.68万元及雒某某出资2万元的登记行为违法；2、依法判令撤销酒泉市工商行政管理局2010年11月29日后将酒泉市***房地产开发有限责任公司企业信息中实收资本增加1000万元的虚假出资登记。本院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定"因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。"在本案中，根据起诉人运某某在行政起诉状及举证材料，在酒泉市工商行政管理局的企业信息登记中，2008年9月5日酒泉市***房地产开发有限责任公司股东投资股权比例发生变更；2010年11月29日，酒泉市***房地产开发有限责任公司法定代表人由雷某变更为雒某某，实收资本发生变化。起诉人于2018年才提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的最长五年的诉讼保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下：对起诉人运某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 晋 军人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 周红星 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 刘亚楠附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条(一)因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。（二）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第六十五条人民法院应当公开发生法律效力的判决书、裁定书，供公众查阅，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10820号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人庄杰龙，男，1963年2月28日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄杰龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄杰龙支付本金233510.13元及息费、一审案件受理费2401元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7594号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执623号申请执行人：赵文彦，男，汉族，正宁县人。委托代理人：张红星，男，汉族，正宁县人。被执行人：鑫圣工程集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化东路豪庭春天**写字楼**。关于申请执行人与被执行人用人单位责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1192号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1192号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1192号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初665号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县，案发前暂住新蔡县航宇新城小区1号楼6楼620房间。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]606号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日10时30分许，被告人张某某携带折叠刀进入其居住的新蔡县航宇新城小区1号楼的10楼1028室门前，敲开被害人薛某房门后欲入户实施抢劫。薛某用力将张某某推出门外，并将房门锁上。被告人张某某用胳膊勒着薛某的脖子，并捂着其嘴，持刀威胁向薛某索要现金500元。由于薛某身上没有带钱，被告人张某某便将薛某放走。在抢劫过程中造成薛某面部、左上肢部位受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，薛某系外力作用所致面部、体表等皮肤擦伤、破伤，该例损伤尚不构成伤微伤。另查明，2018年9月3日中午，新蔡县公安局民警在新蔡县小商品城工地将被告人张某某抓获，到案后如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被害人薛某对被告人张某某表示谅解。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、谅解书，证人王某、张某、谭某证言，被害人薛某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于张某某的辩护人辩称的被告人张某某的行为构成犯罪中止的意见,经查,被告人张某某因一时动便欲入室抢劫，被被害人薛某推出门外，并将房门锁上，后持刀向薛某要钱，由于薛某没有带钱，张某某抢劫没有得逞。属意志以外的原因，而不是自动放弃犯罪。虽当场向薛某道歉后离去，但不影响犯罪未遂的成立。故对此辩护意见，本院不予采纳；张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某因一时冲动实施的犯罪，在未取得财物后即向被害人道歉，后又取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节事实、犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下:被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2020年9月2日止;罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  马 琳人民陪审员  梁晓林二〇一八年十一月十六日书 记 员  孙 浩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2749号 原告：余志平，男，1971年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡康军，男，1970年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余志平诉被告胡康军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8日7日立案受理，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志平到庭参加诉讼，被告胡康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余志平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年6月10日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借余志平人民币贰万元整（20000元），以此为据，借款人胡康军，2017.6.10。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院。 原告余志平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告胡康军未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡康军向原告余志平借款20000元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告未书面约定借款利息，因此逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告应立即归还借款20000元并支付自2018年8月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡康军于本判决生效之日起十日内归还原告余志平借款20000元，并支付自2018年8月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一八年十一月十五日 法官助理付韫桦 代书 记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8239号原告孙美红，女，1959年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人刘云中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被告王振建，男，1945年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告王国军，男，汉族。被告王国成，男，汉族。原告孙美红诉被告王振建、王国军、王国成合伙纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孙美红自动撤回起诉处理。案件受理费13391元，退还原告孙美红。审判员  董西军二〇一八年十一月二十日书记员  董汉超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11826号上诉人（原审原告）：马兰芬，女，汉族，1957年3月13日出生。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市建发物业有限责任公司。法定代表人：牟其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人马兰芬因与被上诉人沈阳市建发物业有限责任公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马兰芬上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因楼层发生下水道堵塞，被上诉人没有及时疏通，一天后进行疏通，造成上诉人家被淹，物品受损，上诉人每年向被上诉人交纳卫生费120元，物业管理费65元，双方形成了事实上的物业合同关系。物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人请求的数额无事实依据和标准，我公司在为上诉人所在小区提供基本的卫生保障，不属于盈利性的单位，因此，无事实物业合同关系。马兰芬向一审法院起诉请求：判令物业公司赔偿财产损害3000元，诉讼费用由物业公司承担。一审法院认定事实：2016年12月15日马兰芬家中进水，与物业公司协商，因物业公司仅收取小区业主卫生费用，并非具有物业管理义务的物业公司，故双方未达成一致，促成马兰芬诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。马兰芬主张，其家中进水系由物业公司未尽物业公司管理义务造成，故要求物业公司赔偿。但物业公司仅向马兰芬所在小区业主收取卫生费用，而非园区内具体管理义务的物业公司，故马兰芬的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马兰芬的诉讼请求。案件受理费50元，由马兰芬承担。二审中，马兰芬提供了情况说明复印件（来源于马兰芬第一次以楼上业主为被告提起诉讼的一审卷宗）、法院的询问笔录复印件，证明是物业公司管理不善造成主体地下管道堵塞。被上诉人物业公司质证意见：两份证据真实性、关联性均有异议，情况说明并非我公司出具，载明内容也无法核实，询问笔录只有原案件原、被告陈述，我公司并不认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其家中进水系因主管道堵塞造成，并主张物业公司对主管道负有管理义务，要求物业公司承担侵权责任，上诉人对其主张的事实负有举证责任。现有证据并不能证明进水的具体原因，亦无法证明物业公司对损失的发生具有过错，因上诉人未完成举证责任，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马兰芬负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十一月二十三日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2153号之一 申请执行人：区剑隆，男，1995年3月11日出生，香港永久性居民，现住香港九龙黄大仙，A)。 申请执行人：梁焕君，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一发展广场第**E05卡，组织机构代码77690005-7。 关于申请执行人区剑隆、梁焕君与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)粤1202民初2284号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司应向申请执行人区剑隆、梁焕君支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款620000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）及案件受理费832元。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区剑隆、梁焕君向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年十一月五日 书记员  康 毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7967号原告：上海皇冠门控五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁爱弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被告：李建东，男，汉族，1971年12月18日出生，户籍地江苏省。原告上海皇冠门控五金有限公司与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。在审理过程中，因本案必须以(2017)沪0112民初13283号案件的审理结果为依据，本院于2017年6月20日裁定中止。后该案于2018年10月29日二审审结，本院遂决定恢复审理。原告委托诉讼代理人刘高凤到庭参加两次庭审。被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海皇冠门控五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付逾期还款违约金，以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月28日起至清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费2,500元。事实与理由：被告曾系原告员工，于2015年8月入职原告处，2017年1月离职。2016年4月，被告由于个人信用原因拖欠平安银行贷款本息80,000余元，被银行纳入黑名单，限制乘坐飞机、高铁等。在此情况下被告向原告借款，原告于2016年4月27日与被告签订《员工借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款归还最大期限至2017年1月27日止，被告应尽力所能及早日还款；如被告逾期还款，则每逾期一日按欠款金额千分之三支付违约金，同时被告还应承担实现债权之费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告于2016年5月3日将借款转入被告指定账户，但借款到期后，被告却未依约归还上述借款。被告于庭后辩称：借款50,000元是事实，尚未归还。被告目前经济状况困难，只能分期偿还。至于违约金，双方合同约定可由被告的业绩和佣金来偿还，双方就被告业绩和佣金一事发生争议，被告因此提起了劳动仲裁及诉讼，所以不同意支付。对律师费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.员工借款合同及借条各1份，证明被告曾是原告的员工，被告向原告借款50,000元；2.银行客户回单1份，证明原告履行了出借50,000元的合同义务；3.聘请律师合同、转账凭证、发票各1份，证明原告为本次诉讼支出律师费2,500元；4.上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8191号民事判决书1份，证明被告不享有任何形式的奖金，不存在抵扣本案借款的情况。被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告所提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对于当事人无争议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告员工。因被告拖欠平安银行借记卡债务导致银行将其列入黑名单，限制其乘坐飞机、高铁等，原、被告于2016年4月27日签订《员工借款合同》，约定被告向原告借款50,000元。借款期限为自2016年4月29日起(以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条)至2017年1月27日止。还款方式为：1.按还款计划与时间节点按时还款；2.被告2016年年度业奖金(包含但不仅于业绩奖金、绩效奖金等)支付还款，原告可以自行扣除以抵借款，如奖金数目不足于支付借款，被告补足不足部分，保证在借款期限之前归还全部借款。借款利息：自甲方借款之日起，在合同约定的借款期内月利为零。逾期还款的处理：1.被告如果不按约定在约定的期限内还清所有借款，则每逾期一日按欠款金额的3‰支付甲方违约金；2.被告如逾期还款，还应承担甲方实现债权之费用，包括但不限于原告支出的诉讼费用、律师代理费等。2016年5月3日，原告以银行转账的方式将50,000元支付至被告银行账户。被告于2016年5月4日出具借条，内容为：今借原告现金50,000元。2017年2月20日，原告为本案诉讼与上海市通浩律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费2,500元。另查明，原告与被告之间就解除合同赔偿金、工资、业绩提成等发生纠纷，上海市第一中级人民法院于2018年10月29日终审判决认为被告要求原告支付其2016年1月1日至2016年12月31日期间业绩提成312,290.29元，依据不足，该院不予支持。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对收到借款50,000元且未归还的事实不持异议，另案的生效判决亦认定被告不享有业绩提成，因此不存在以业绩提成抵偿借款之抵消事由发生，本院对被告的该项抗辩意见难以支持。被告理应按照约定的期限偿还借款本金，现被告逾期未还，应承担合同约定的违约责任。原告自行将违约金调整至按年利率24%计算，与法不悖，本院予以认可。双方之间的借款合同另约定了被告逾期还款应承担原告支出的律师代理费，该约定系双方真实意思表示，且原告主张的律师费有相应的合同依据并已实际支出，律师费金额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海皇冠门控五金有限公司借款本金50,000元；二、被告李建东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皇冠门控五金有限公司以50,000元为本金，自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、被告李建东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皇冠门控五金有限公司律师代理费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655.62元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一八年十一月二十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2326号 原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城**，统一社会信用代码9142020057371027X1。 法定代表人：何水泉，总经理。 委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。 被告：方加强，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 原告湖北东升物业服务有限公司与被告方加强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。 审判员  易扬 二〇一八年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1791号原告：付云峰，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：牛永威，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告付云峰与被告牛永威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告付云峰的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10105.94元；2.请求依法对伤情做出司法鉴定并根据伤残等级做出赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年8月22日被告雇佣原告为其开半挂车跑运输，口头约定月工资为7000元。2017年9月9日，原告在跑车途中雨天路滑车辆失控，原告在稳定车的过程中，腿被座椅卡住受伤。受伤后，原告被送往四子王旗人民医院进行救治，经诊断，确诊为左侧股骨粗隆下骨折，住院治疗16天，花费医疗费28505.94元。原告受伤后，被告分多次赔偿原告20000元医疗费后就对为再也不闻不问，原告多次找被告协商赔偿，被告拒绝。故诉请法院依法判令被告承担责任。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告牛永威准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告付云峰的起诉。预收的案件受理费全部退还原告付云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                             审判员 张 志 刚                      二○一八年十一月二十日                           书记员 张  媛
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执3584号 申请执行人敖火根，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人郭明，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人敖火根与被执行人郭明的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5422号民事判决一案中，因被执行人郭明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33228元，申请执行费398元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘贵星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25818号原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道******，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。负责人：吴健梅，总经理。委托代理人：姜平、宋芊慧，分别系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告：广州市志靓餐饮有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**高志大厦**111C铺信用代码91440101MA59H65Q8Q。法定代表人：林素玉。本院在审理原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告广州市志靓餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉。本案受理费2260元减半收取1130元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  焦 红人民陪审员  张伟华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁怡筠罗小玲
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1481财保7号申请人：何涌斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，被申请人：曾天云，男，1974年9月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，申请人于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52700元或者查封、扣押被申请人所有的车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号G5025XX的丰田牌小轿车等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保，担保限额52700元。本院经审查认为，何涌斌申请诉前财产保全并提供相应的担保符合法律规定，但申请保全财产中只有车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号G5025XX、车架号LFMAP86C4F01539XX的丰田牌小轿车具体明确，具有可执行性，本院予以准许。对于其他没有具体明确财产的申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾天云所有的车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号G5025XX、车架号LFMAP86C4F01539XX的丰田牌小轿车，期限为一年。案件申请费547元，由申请人何涌斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢红辉二〇一八年十一月二十六日书记员  范 倩
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执407号 申请执行人：乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司，住广东省韶关市乳源瑶族自治县景江路嘉乐豪庭E-F座首层6、7号商铺。 被执行人：邱建明，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司申请执行被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初43号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人款项40000元及利息（按判决书），限判决生效之日起七日内支付给申请执行人，案件受理费共570元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年5月24日对此案立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人现在正在广东省从化监狱服刑。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，在查询车辆信息的时候发现他有几台车辆，但这几台车辆都已经被其他案件查封，本案查封这几台车辆属于轮候查封，不能优先处理该车辆。同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制消费令。 本院认为被执行人无其他可供执行的财产暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执407号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年十一月一日 书记员  管家佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1277号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘寿兵，男，1974年5月11日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘寿兵犯运输毒品罪一案，于2018年9月27日作出（2018）云05刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人刘寿兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘寿兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘寿兵于2018年2月1日下午携毒品租乘牌号为云Ｓ×××**的力帆牌越野车从云南省云县前往昆明市，途经云县口时被公安人员查获，后刘寿兵从体内分别排出毒品海洛因39坨和甲基苯丙胺片剂25坨。经称量，毒品海洛因净重200克，毒品甲基苯丙胺片剂净重134.2克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘寿兵有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。查获的毒品海洛因200克、甲基苯丙胺片剂134.2克、手机1部依法没收。宣判后，原审被告人刘寿兵上诉称，其没有吸食过毒品，右眼和双手受过伤，请求再予减轻处罚。经审理查明，上诉人刘寿兵采用体内藏毒方式运输毒品。2018年2月1日下午，刘寿兵在云南省云县租乘牌号为云Ｓ×××**的力帆牌小型越野车前往昆明市，途经云县口时被公安人员抓获，后刘寿兵从体内分别排出毒品海洛因200克和甲基苯丙胺片剂134.2克。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过说明材料、现场检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验报告、电话勘验笔录、医院诊断报告单、排毒记录及照片、尿液检测报告及证人杨某的证言等证据证实。上诉人刘寿兵对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，上诉人刘寿兵无视国家法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。刘寿兵在公安机关对其进行身体检查前主动供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据刘寿兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其减轻处罚。刘寿兵以没有吸食过毒品，右眼和双手受过伤为由，请求再予减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  陈 欣审判员  余姗珊二〇一八年十一月二十八日书记员  陆发海
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0723民初971号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。 委托代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。 被告：刘润义，男，1954年6月3日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被告：程江鱼，女，1961年12月22日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被告：刘飞，男，1983年12月23日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 原告刘广东与被告刘润义、程江鱼、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，找不到被告。导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  巩晓清 二〇一八年十一月五日 书记员  李泰希
湖南省安乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0721民初1238号 原告：唐勋，男，1970年10月20日出生，住安乡县。 委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所专职律师。 被告：安乡县环境卫生管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道南路。 法定代表人：李成，该处主任。 委托诉讼代理人：李建平，男，安乡县环境卫生管理处法制股股长。 委托诉讼代理人：马文义，湖南君见律师事务所专职律师。 原告唐勋与被告安乡县环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭淑君独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐勋及其委托诉讼代理人李大成，被告安乡县环境卫生管理处的委托诉讼代理人李建平、马文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勋向本院提出诉讼请求：请求确认唐勋与安乡县环境卫生管理处存在劳动关系。事实和理由：2012年，唐勋受聘进入安乡县环境卫生管理处从事垃圾清理装卸工作。双方未订立书面劳动合同。2013年11月13日5时许，唐勋在工作时受到事故伤害。2017年7月11日，唐勋以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉至法院，2018年4月16日被裁定驳回起诉。2018年9月16日，唐勋向安乡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐勋与安乡县环境卫生管理处存在劳动关系及因公受伤赔偿。2018年9月20日，被安乡县劳动人事仲裁委员会出具（2018）安劳人仲不字9号仲裁通知书不予受理。唐勋为维护其合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。 安乡县环境卫生管理处辩称，2012年5月5日，唐勋进入安乡县环境卫生管理处从事垃圾清理装卸工作及唐勋于2013年11月13日受到事故伤害是事实，虽未与唐勋订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。 经审理查明，2012年5月5日，唐勋进入安乡县环境卫生管理处（原安乡县城建环卫管理所）从事垃圾清理装卸工作。双方未订立书面劳动合同。2013年11月13日唐勋受到事故伤害。之后，唐勋继续上班至2014年11月30日。安乡县环境卫生管理处支付唐勋的工资至2014年11月30日。安乡县环境卫生管理处未为唐勋缴纳在职期间的社会保险费。 2018年9月16日，唐勋向安乡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认唐勋与安乡县环境卫生管理处存在劳动关系及因公受伤赔偿。2018年9月20日，安乡县劳动人事仲裁委员会出具（2018）安劳人仲不字9号仲裁通知书，决定不予受理。2018年9月26日，唐勋不服不予受理决定，向本院起诉。 另查明，安乡县城建环卫管理所于2016年3月9日更名为安乡县环境卫生管理处。 以上事实有工资表、（2018）安劳人仲不字9号仲裁通知书、（2018）湘0721民初839－1号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，安乡县环境卫生管理处是具备用工主体资格的单位，唐勋2012年5月5日至2014年11月30日在安乡县环境卫生管理处从事垃圾清理装卸工作，双方虽未签订书面劳动合同，但安乡县环境卫生管理处认可与唐勋形成事实上的劳动关系，该事实与唐勋提供的工资表等证据能相印证，故唐勋要求确认与安乡县环境卫生管理处存在劳动关系的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下： 确认唐勋与安乡县环境卫生管理处存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安乡县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭淑君 二〇一八年十一月十九日 法官助理魏开富 书记员周凤 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2525号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告温华林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告温华林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2015年1月在我行申请办理信用卡。2015年1月23日开卡，卡号为62×××43，授信额度15000元。首次消费为2015年2月5日，2016年10月2日最后一次还款，从2016年10月2日起至今未还清，结欠本息18346.17元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14461.93元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告温华林未作答辩。 经审理查明：2015年1月23日,被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，授信永久额度15000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月20日被告尚欠原告借款本金14461.93元,利息7674.48元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月20日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告温华林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温华林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金14461.93元及利息7674.48元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，公告费700元，合计861元，由被告温华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月二十一日 法官助理   吴亚城 代理书记员  沈丽丽 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11344号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人莫柳琼，女，1975年9月16日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫柳琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫柳琼支付本金129998.70元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8136号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7650号原告：何全根，男，1954年6月18日出生，汉族，住三河市。被告：张明富，男，1979年1月17日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼，统一社会信用代码911101058016520846。负责人：冷日辉。原告何全根与被告张明富、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全根到庭参加诉讼，被告张明富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费932.7元、误工费2600元、营养费390元、交通费100元、精神抚慰金1000元，其他经济损失500元，共计人民币5522.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日21时30分，张明富驾驶车牌号为京Ａ×××**大型客车，沿燕郊汉王路与华冠大街交叉口由南向北向东行驶时与何全根骑自行车由南向北直行时相撞，造成自行车损坏，何全根受伤的交通事故，当事人张明富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其负全部责任，当事人何全根无责任，事故发生后，何全根被送往燕郊二三医院检查治疗，张明富未垫付医疗费，由于何全根经济困难，无力再缴纳医疗费，于2018年8月24日被迫出院。事故发生后，原告曾要求被告赔偿经济损失，被告张明富不配合，经查明，被告张明富驾驶的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告张明富未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，车牌号为京Ａ×××**的事故车辆在我公司处投保了交强险，出险时间在理赔范围内。对事故发生的时间、地点、责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分不承担赔偿责任。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日21时30分，被告张明富驾驶车牌号为京Ａ×××**的大型客车，沿燕郊汉王路与华冠大街交叉口由南向北向东行驶时，与原告何全根骑自行车由南向北直行时相撞，造成自行车损坏，原告何全根受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张明富负全部责任，原告何全根无责任。被告张明富驾驶的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司处投保了交强险，事发时在保险期内。事故发生后原告何全根被送往三河市燕郊二三医院进行治疗，经诊断其伤情为：多发软组织损伤。医嘱建议为：1、卧床休息，2、3天后复查，3、如有不适，随时就诊。后原告何全根于2018年9月5日进行复查，经诊断为：左膝软组织挫伤，左膝关节退行性变。医嘱建议建议为休息三天。本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告何全根的各项合理损失如下：1、医疗费932.7元。2、误工费1089.1元。原告何全根系农业户口，其虽主张在劳务市场做零工，每天工资为170元至200元左右，但未提交相关证据予以证明，依据事故发生地的实际生活水平，本院酌情确定按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的年平均工资进行计算，原告发生交通事故进行治疗时，医嘱建议为卧床休息，复查建议为休息3天，共计产生误工期17天，故误工费为1089.1元（23384元/年/365天*17天），本院予以确认。3、交通费100元。结合原告住院、出院及复查和实际出行情况，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。4、车辆损失200元。原告所骑行的自行车在此次事故发生损坏，结合车辆的实际损坏情况，原告主张车辆已无法修复要求被告赔偿200元符合实际情况，且不违反法律规定，本院予以维护。原告虽主张被告赔偿营养费，但未提交相关证据证明其在受伤后需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告支付精神抚慰金的主张，系原告自行处分其民事权利，本院不予干预。综上，原告何全根在此次交通事故中所产生的各项合理损失共计2321.8元。本院认为，被告张明富驾驶车辆与原告骑行的自行车相撞，造成原告何全根受伤、自行车损坏的交通事故。因在此次事故中被告张明富负全部责任，原告何全根无责任，故被告张明富应当对原告何全根的合理损失承担全部赔偿责任。又因被告张明富驾驶的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司处投保了交强险，故被告人保财险北京朝阳支公司应当在交强险各分项限额内对原告何全根的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张明富自行赔偿。本案中原告何全根的损失未超出交强险的赔偿数额，故被告张明富无需承担赔偿责任。原告何全根的各项合理损失以本院查明核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何全根各项合理损失共计人民币2321.8元（给付方式：户名：何全根，开户行：中国农业银行股份有限公司三河燕京航城支行，卡号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张明富负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年十一月二十七日法官助理王艳丽书记员郭子莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6296号原告：遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司（以下简称鑫安和公司），住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路********。负责人：杨仕飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号15203200310100578，特别代理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号15203201510782089，特别代理。被告：张仕荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所工作者，特别代理。被告：重庆金载汽车运输有限公司（以下简称金载公司），，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**负责人：简智勇，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿公司），住所地，住所地重庆市渝**龙山街道一路**扬子江上午小区****iv>负责人：孙剑涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师，执业证号15203201210879788，特别代理。被告：秦勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称爆破公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。负责人：沈晓松，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201110602803，特别代理。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201710013885，特别代理。第三人：李汝贵（系死者李芝红父亲），男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告鑫安和公司与被告张仕荣、金载公司、人寿公司、秦勇、第三人爆破公司、李汝贵保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后。原告何勇于2018年11月28日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告鑫安和公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币6488元（已减半收取），由原告遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马显丽二〇一八年十一月二十八日书记员  雷思妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1289号申请执行人：安庆市光彩大市场恒鑫五金经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：刘某某，该公司经理。被执行人：周根荣，男，1975年12月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安庆市光彩大市场恒鑫五金经营部与被执行人周根荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款142000元及利息、案件受理费1683元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      健审判员 章文凯审判员方超二〇一八年十一月二十二日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执135号申请执行人苏晓晔。被执行人贺宏葳。本院执行的申请执行人苏晓晔与被执行人贺宏葳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人贺宏葳因涉及非法集资犯罪，其名下房产、车辆均在非法集资案件中查封、尚未处置，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  刘庆勃二〇一八年十一月一日书记员  高纪平
湖南省邵阳市双清区人民法院   民事判决书   （2018）湘0502民初1107号 原告：夏红旗。 诉讼代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵阳市启翔小型渣土运输有限公司。 法定代表人：邓琬怡。 原告夏红旗与被告启翔渣土运输公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由法官魏永耀担任审判员，法官助理罗煜协助办案，书记员陈胤俊担任记录，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏红旗到庭参加诉讼，被告启翔渣土运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏红旗向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告工程欠款15000元及利息615元（利息计算至2018年10月14日，按年利率6.15%计算，顺延照计），并责令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承租原告推土机四个月，经院、被告结算，租赁费共计56000元，被告已经支付41000元，尚欠原告15000元，原告多次找被告支付该欠款，但被告每次都找借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 原告向本院提交以下证据予以证明： 一、原告身份证复印件、被告启翔渣土运输公司登记信息。拟证明原、被告的主体资格。 二、结算证明。拟证明经原、被告结算，被告拖欠原告15000元的事实。 被告启翔渣土运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 根据上述举证情况结合原告陈述，本院可确认以下法律事实：启翔渣土运输公司向夏红旗租用机械设备推土机四个月，双方之间成立建筑设备租赁合同。启翔渣土运输公司于2018年2月14日向夏红旗出具一份结算证明，证明经原、被告结算，推土机租赁费共计56000元，启翔渣土运输公司已支付租赁费41000元，尚欠夏红旗租赁费余款15000元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告启翔渣土运输公司登记信息、结算证明在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。启翔渣土运输公司向夏红旗租用机械设备，原、被告口头达成的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，但本案并非建设工程合同纠纷，而是建筑设备租赁合同纠纷。原告按照约定向被告租赁了推土机四个月，被告理应按照约定给付原告租赁款，故原告要求被告给付剩余租赁款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告启翔渣土运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告于2018年9月3日诉至法院，要求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏红旗租赁款本金15,000元及逾期付款利息（以15,000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回夏红旗的其它诉讼请求。 案件受理费95元，由邵阳市启翔小型渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏永耀 二〇一八年十一月二日 法官助理  罗煜   书 记 员  陈胤俊   《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执1994号 申请执行人:安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：王和山，该公司董事长。 被执行人：金传来，男，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行安徽开林新材料股份有限公司与金传来民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初2154号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金传来的银行存款187881.60元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初10374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。法定代表人：马勇，系该行总经理。委托代理人：利嘉诚，系该行工作人员。被告：曾坤标，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾坤标信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄秋艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12936号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：于运兴，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省，住河南省荻嘉县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于运兴金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22415号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所的重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：熊珂，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与熊珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执592号之三申请执行人：苏州市独墅湖实业公司。法定代表人：费官生。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区金力电池有限公司。法定代表人：谈杏泉。申请执行人苏州市独墅湖实业公司与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0591民初2864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州市独墅湖实业公司与被告苏州工业园区金力电池有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年7月14日终止；二、被告苏州工业园区金力电池有限公司应于本判决生效之日起三十日内将苏州工业园区东富路45号娄葑东区创投工业坊6号厂房腾空后返还原告苏州市独墅湖实业公司；三、被告苏州工业园区金力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市独墅湖实业公司租金426680元、电费119810.4元、水费6842.5元，合计553332.9元；四、被告苏州工业园区金力电池有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市独墅湖实业公司房屋使用费，房屋使用费计算标准为：从2017年7月15日起，按照37620元/月的标准计算至被告腾空、返还房屋之日止；五、被告苏州工业园区金力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市独墅湖实业公司违约金75240元；六、被告苏州工业园区金力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市独墅湖实业公司律师费19326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9484元、公告费690元，合计10174元，由被告苏州工业园区金力电池有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市独墅湖实业公司已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营。后本院依法传唤被执行人法定代表人谈杏泉到庭处理执行事宜，并向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2018年2月13日、5月14日、6月21日、7月26日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2018年7月，本院依法查封了被执行人苏州工业园区金力电池有限公司名下机器设备，此时被执行人已不再实际经营。7、2018年9月，本院依法公开拍卖被执行人名下机器设备，经过第一轮、第二轮拍卖，均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价4万元以物抵债，优先扣除执行费8879元，实际抵扣金额31121元。8、2018年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2018年11月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的647898.9元，实际执结到位31121元,尚未执行到位616777.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月三十日见习法官助理刘駪书记员陈琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4925号 本院在执行申请人王士林与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨建芬（公民身份号码:3302191970××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5814号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。被告：吕云，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省息烽县，原告：因无法提供被告吕云新的地址和联系方式特申请撤回对被告吕云的起诉，诉讼费转为明年起诉的费用，望予准许！审：经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告吕云的起诉。审：本院不再制作书面裁定，是否听清，有无异议？原告：听清，无异议！审判员  虞继恒二O一八年十一月九书记员  周光会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初10033号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被告：张莉，女，1974年12月24日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘信亮二〇一八年十一月二十七日书 记 员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审200号申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路交叉口**行政服务中心。法定代表人崔绍光，局长。委托代理人戴宏宇，该局工作人员。被执行人李合军，1972年9月22日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年11月26日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。审 判 长  庞 礴人民陪审员  朱富强人民陪审员  王泽清二〇一八年十一月二十六日法官助理孙园园书记员张珑腾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322执保439号 申请人：张莉，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：葛明波，女，1978年3月30日出生，汉族，住沛县。 原告张莉与被告葛明波民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛明波银行存款60275元。担保人张龙自愿用其所有的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人葛明波银行存款60275元； 二、查封担保人张龙所有的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车。 案件申请费1307元，由申请人张莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年十一月三日   法官助理李艳玲   书记员燕苏苏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3552号原告：钟建学，男，汉族，1966年4月14日出生，住漯河市郾城区。被告：赛向琴，女，1976年5月15日出生，住漯河市召陵区。原告钟建学诉被告赛向琴租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告提供的被告赛向琴地址无法查找到被告。本院认为，原告钟建学起诉被告赛向琴属不能明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟建学的起诉。本案受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王海华二〇一八年十一月八日书记员  姬静静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11024号申请执行人:赵维径，女，1964年6月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李启新，职务:经理。本院于2018年5月21日立案执行的赵维径与唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初611号民事调解书，被执行人唐山利昌金属加工有限公司应给付申请执行人2016年3月、4月份工资人民币6400元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山利昌金属加工有限公司给付工资款人民币6400元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山利昌金属加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山利昌金属加工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山利昌金属加工有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山利昌金属加工有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵维径对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十一月十二日书记员 刘 鹏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保611号之十 本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人贾维元、彭华、贾克荣、贾克永、董翠翠、朱金敏、刘连勇、徐文华、王玉英、郗吉山、胡宝芹、郗长华、穆秀珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月6日生效的（2018）鲁1426民初2616号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗吉山名下存款256.83元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月十三日 书记员  白华鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3284号上诉人（原审原告）：王宏斌，男，1974年8月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：任军，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：关瑞阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王宏斌因与被上诉人关瑞阳网络侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏斌于2018年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宏斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王宏斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年十一月十三日书记员 张明明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3024号申请执行人钱祥美，女，1960年9月25日出生，汉族，居民身份证号码3206211960********,住所地海安市高新区。被执行人陈长山，男，1944年3月29日出生，住海安市高新区。关于钱祥美与陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0621民初5194号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、被告陈长山于本判决生效后十日内给付原告钱祥美货款18000元。二、案件受理费减半收取125元，由被告陈长山负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理，执行标的为18125元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621执3024号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14426号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：许铁军，男，1980年8月4日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“中国银行”）与被告许铁军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告许铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金567205.53元，利息12699.74元（利息计算至2018年8月21日止），合计579905.27元，及自2018年8月22日起至借款本金还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8700元；3、判令被告不能履行上述债务时，原告有权对抵押物（坐落于诸暨市的房地产）依法处置后所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月29日，原告中国银行与被告许铁军签订个人二手住房贷款合同一份，合同约定，由原告贷款给被告580000元，贷款用途仅限于借款人支付其购买诸暨市房屋的购房款，贷款期限为180个月，贷款年利率为5.341%；还款方式为等额本息还款法，按月付息；被告以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等，合同还详细的约定了其它事项。2017年8月30日，双方办理了抵押物登记手续，同年9月1日原告依约将580000元划至指定账户。但被告未能依约全面履行还款义务，至2018年8月21日，被告已拖欠本息18698.38元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。被告许铁军未到庭应诉。原告中国银行为证明自己的主张，向本院提供个人二手住房贷款合同、借款借据、宣布贷款提前到期函、快递回执、欠款证明、不动产登记证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据。上述证据经当庭出示，被告许铁军未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据与本案事实有关联，且能够相互印证，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，个人二手住房贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告为实现债权支出律师代理费8700元。本院认为，原告中国银行与被告许铁军签订的个人二手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告许铁军借款后，未能按约支付借款利息，原告据此宣布合同项下贷款本息全部提前到期，符合合同约定，被告理应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。现原告中国银行要求被告偿还尚欠借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持；原告中国银行要求被告支付律师代理费8700元，符合合同约定，本院亦予支持。被告许铁军自愿以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告许铁军提供的抵押物依法定程序处置所得价款在款项580000元范围内享有优先受偿权。被告许铁军虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许铁军应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币567205.53元，并支付至2018年8月21日止的利息12699.74元，及以借款本金人民币567205.53元为基数自2018年8月22日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告许铁军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币8700元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、若被告许铁军未能履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告许铁军名下的抵押物即坐落于诸暨市的房屋[不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0027905号]，依法定程序拍卖、变卖所得价款在款项580000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9599元，依法减半收取4799.50元，财产保全费3520元，合计人民币8319.50元，由被告许铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年十一月十四日书记员 郭芳琼