沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初960号	原告：王振鹏,男。	委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。	被告:汪英杰,女。	被告：崔清胜，男。	被告：李玉娟，女。	三被告委托诉讼代理人：崔鹏，男。	被告：崔鹏，男。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：杨炳师。	委托诉讼代理人：石磊，男。	被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。	原告王振鹏与被告汪英杰、崔鹏、崔清胜、李玉娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏委托诉讼代理人张勇、被告汪英杰、崔清胜、李玉娟委托诉讼代理人崔鹏、被告崔鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博、被告安华保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王振鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元；2.请求法院判令被告汪英杰赔偿原告因交通事故造成的车辆损失和营业收入、鉴定费合计（39259元-2000元）×70%即26081元；3.请求法院判令被告崔鹏、崔清胜、李玉娟在继承遗产范围内对汪英杰的赔偿部分承担连带赔偿责任；4.请求法院判令安华保险公司在车损险限额内赔偿车辆损失及鉴定费（26532元+1327元）×30%即8357元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽XXXX22号出租车实际经营者。2017年11月20日原告雇佣的司机赵某某驾驶辽XXXX22号出租车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路、桂花街路口时，与崔某某驾驶的辽XXXXXX号车辆相撞，造成两车受损，崔某某在事故中死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心司法鉴定，车辆损失金额为26532元，鉴定费1327元。该出租车于2017年12月28日维修完毕。从2017年11月20日至2017年12月28日原告出租车共停运38天，每天停运损失300元，停运损失共计11400元。以上原告各项经济损失合计39259元。辽XXXXXX小型面包车系崔永刚、汪英杰夫妻共有财产，登记在崔某某名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司参加机动车交通事故强制保险。此外，四被告均系崔某某法定继承人。辽XXXX22号出租车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险（保险限额57800元，含不计免赔）。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，首先由保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，超过强制保险限额之外部分，按事故责任比例，被告汪英杰作为车主应依法赔偿责任，其余三被告依法承担连带责任。	被告崔鹏辩称，对肇事时间、地点、责任认定没有异议，对鉴定的损失数额也没有异议，鉴定费没有异议。停运损失过高，已赔偿过误工费，停运损失不同意再给付，车辆修理时间过长。	被告汪英杰、崔清胜、李玉娟答辩意见同上。	被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失限额内依法承担。	被告安华保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险57800元，原告作为主体不适格，车辆所有人是沈阳市沈苏客运有限公司，原告无权提出诉讼。关于车辆损失26532元，鉴定程序不符合法律规定，车辆损失不应超过事故发生时的车辆实际价值，待核定。鉴定费1327元，属于间接损失不同意赔偿。停运损失费11400元，属于间接损失不同意赔偿。关于诉讼费，我公司不是实际侵权人，不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年11月20日4时15分，案外人赵某某驾驶辽XXXX22号出租车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街路口时与案外人崔某某驾驶的辽XXXXXX号小型面包车相撞，造成崔某某死亡，双方车辆严重损坏。经交警部门认定，崔某某负事故主要责任、赵某某付事故次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对财产损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道理交通事故车辆损失价格鉴定清单，车辆损失金额（辽XXXX22比亚迪F3）为26532元，鉴定费1327元。原告王振鹏系XXXX22号出租车实际经营人，该车辆所有权人为沈阳市沈苏客运有限公司，该车辆在被告安华保险公司投保了限额为57800元的车辆损失保险。案外人崔某某系辽XXXXXX小型面包车车主，该车在平安保险公司投保了交强险。崔某某与被告汪英杰系夫妻关系，二人育有一子系被告崔鹏，崔某某的父亲系被告崔清胜，母亲系被告李玉娟。事故发生在保险期间内。	本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告王振鹏系辽XXXX22号出租车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金。本院对交警大队责任认定予以确认，原告方负事故次要责任即30%的责任，被告方负事故主要责任即70%责任。被告方驾驶人崔某某系辽XXXXXX号小型面包车的车主，崔某某在本次事故中死亡。该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过的部分由共同偿债人即被告汪英杰承担赔偿责任，被告崔鹏、崔清胜、李玉娟在继承遗产范围内对汪英杰的赔偿部分承担连带赔偿责任。关于停运损失，本院酌定每天220元、修理时间调整为25天，停运损失共计5500元。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失2000元。剩余3500元由被告汪英杰按照70%的比例予以承担，即被告汪英杰应赔偿原告停运损失2450元（3500元×70%）。原告主张的车辆损失费26532元、鉴定费1327元，系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以认定。由被告汪英杰按照70%的比例予以承担，即被告汪英杰应赔偿原告车辆损失费18572元（26532元×70%）、鉴定费929元（1327元×70%）。辽XXXX22号出租车在安华保险公司投保了车辆损失保险。被告安华保险公司应按照30%的比例在车辆损失险范围内承担。故被告安华保险公司应在机动车损失险内赔偿原告车辆损失费7960元（26532元×30%）、鉴定费398元（1327元×30%）。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔付原告王振鹏停运损失2000元；	二、被告汪英杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告王振鹏停运损失2450元、车辆损失费18572元、鉴定费929元，合计21951元；	三、被告崔鹏、崔清胜、李玉娟在继承遗产范围内对汪英杰的赔偿部分承担连带赔偿责任；	四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在车辆损失险范围内赔付原告王振鹏车辆损失费7960元、鉴定费398元，合计8358元；	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；	五、驳回原告王振鹏的其他诉讼请求。	案件受理费355元（已减半），由原告王振鹏负担51元、被告汪英杰负担304元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年三月二十日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍