四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初253号原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地:崇州市崇阳街道唐安东路225号。统一社会信用代码：91510184672152410J。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被告：邓庆兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周静，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨珊，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。被告：崇州市三郎庆兵园艺场，住所地：崇州市三郎镇益善村*组。注册号：510184600108329。经营者：邓庆兵。被告：徐良，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。被告：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：崇州市三江镇胜利村二组。注册号：510184000014282。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告邓庆兵、周静、杨珊崇州市三郎庆兵园艺场（以下简称：庆兵园艺场）、徐良、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司（以下简称：鸿乐福利公司”）、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖子全，被告邓庆兵、周静和被告杨珊、徐良、鸿乐福利公司的委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓庆兵、周静共同偿还原告代偿本息4881327.42元、违约金1464398.23元、律师代理费68000元，合计6413725.65元及代偿款的资金利息（自代偿之日起至被告付清代偿金额为止，从代偿之日起按代偿总额的年利率16%计算）；2、原告对被告三郎庆兵园艺场在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；3、原告对被告邓庆兵的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告杨珊、庆兵园艺场、徐良、鸿乐福利公司对上述债务承担连带偿还责任；5、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告邓庆兵、周静与崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇银行）签订了《个人助业借款合同》一份，约定借款人民币500万元，借款自2014年11月4日至2015年11月4日共一年。原告与被告邓庆兵、周静签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告邓庆兵、周静的借款提供担保，同日原告与村镇银行签订了《借款保证合同》，约定原告为被告邓庆兵、周静的借款行为向村镇银行提供担保。其余被告邓庆兵、周静、杨珊、庆兵园艺场与原告签订了《抵押反担保合同》，且约定承担连带责任，被告庆兵园艺场以位于崇州市租赁场地的种植苗木抵押给原告，被告邓庆兵将所拥有的车牌为川Ａ×××××的车辆抵押给原告。借款到期后被告邓庆兵、周静未偿还借款，原告为邓庆兵、周静代偿拖欠的利息及复息436072.38元。2015年12月21日，被告邓庆兵、周静与村镇银行签订了《个人助业借款合同》，约定借款人民币500万元继续贷款，借期自2015年12月21日至2016年12月21日。同日，原告与村镇银行签订《借款保证合同》为被告邓庆兵、周静的继续借款行为提供担保。被告邓庆兵、周静、杨珊、庆兵园艺场与原告签订了《抵押反担保合同》且约定承担连带责任，被告庆兵园艺场以位于崇州市租赁场地种植苗木抵押给原告，被告鸿乐福利公司与原告签订了《信用反担保合同》，由该被告向原告提供连带责任保证反担保。被告徐良向原告出具了《不可撤销的反担保函》，承担连带责任。借款合同履行中，各被告不支付村镇银行借款利息，导致村镇银行提前要求原告履行代偿义务，2016年11月18日原告代偿了本金4445255.04元。被告邓庆兵、三郎庆兵园艺场答辩，虽然我们签订了借款合同，但是后面原告与徐良签订了协议的，由本案被告鸿乐福公司来偿还本笔贷款，与我们是没有关系的，当时我们贷款的时候是原告打款500万元给银行作为担保，所以银行才会放贷。被告周静答辩，当时我并不清楚是何情况，只是帮邓庆兵签一个字。其他答辩意见与被告邓庆兵一致。被告鸿乐福利公司、徐良、杨珊答辩，1、被告邓庆兵、周静所贷的款项确实为被告鸿乐福公司在使用，被告邓庆兵答辩提到的贷款偿还问题，曾经被告鸿乐福利公司与原告达成过偿还协议；2、被告徐良、杨珊、鸿乐福公司如果都在反担保合同或者不可撤销担保函上签字认可的，愿意承担反担保责任；3、被告杨珊的保证期限已过，其不应承担保证责任；4、原告起诉的本金、利息、违约金过高，请求法庭予以调整，利息和违约金不能超过本金年利率24%，律师代理费以实际发生的为准，且看合同是否对该代理费用进行约定。经审理查明，2014年11月4日，被告邓庆兵、周静与村镇银行签订《个人助业借款合同》（以下简称：主合同）约定，二被告向村镇银行贷款500万元，期限自2014年11月4日至2015年11月4日。同日，原告与被告邓庆兵、周静签订《委托保证合同》约定，由原告为被告邓庆兵、周静主合同项下的所有债务提供保证担保。当天，原告与村镇银行签订《借款保证合同》约定原告为被告邓庆兵、周静主合同项下的所有债务向村镇银行提供连带责任保证。同日，原告与被告邓庆兵、周静、杨珊、庆兵园艺场签订《抵押反担保合同》约定抵押反担保范围：担保金额为人民币（大写）伍佰万元的本金及利息（含复利及罚息）、被告邓庆兵、周静应支付的违约金、《借款保证合同》项下的保证人即原告代偿总额（本金及利息利息、罚息、违约金等）、代偿后的资金利息（从代偿之日起按年利率24%计算）以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）。被告邓庆兵、周静、杨珊、庆兵园艺场承诺自愿对该合同第一条所确定的反担保范围的全部债务对原告承担连带清偿责任。同时，被告邓庆兵用其自有的川Ａ×××××奥迪轿车作为作为抵押反担保，并办理抵押登记手续。被告杨珊用自有的川Ａ×××××汽车作为抵押反担保，但未办理抵押登记手续。被告庆兵园艺场用其所有的苗木作为抵押反担保，并办理了相关动产抵押登记手续。抵押期限约定为按《担保法》等法律规定执行。同日，被告邓庆兵、周静向原告出具《不可撤销连带责任保证承诺》，承诺提供保证担保金额的范围为原告代偿总金额及邓庆兵、周静应当承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现追偿权的一切费用。贷款期限届满，被告邓庆兵、周静未偿还该笔贷款。2015年12月30日，原告代偿该笔贷款的利息和复利共计436072.38元。后经原告与村镇银行协商，由被告邓庆兵、周静续贷该笔借款。2015年12月21日，被告邓庆兵、周静与村镇银行再次签订《个人助业借款合同》，原告与村镇银行签订《借款保证合同》，原告与被告邓庆兵、周静签订《委托保证合同》，原告与被告邓庆兵、周静、杨珊、庆兵园艺场签订《抵押反担保合同》，上述合同约定的内容与2014年11月4日上述各被告与村镇银行或原告签订的合同内容相同。被告邓庆兵用其自有的川Ａ×××××奥迪轿车作为作为抵押反担保，并办理抵押登记手续。被告杨珊用自有的川Ａ×××××汽车作为抵押反担保，但未办理抵押登记手续。被告庆兵园艺场用其所有的苗木作为抵押反担保，并办理了相关动产抵押登记手续。抵押期限约定为按《担保法》等法律规定执行。当日，原告与被告鸿乐福利公司签订《信用反担保合同》约定，被告鸿乐福利公司对被告邓庆兵、周静的贷款提供信用反担保，担保范围包括：被告邓庆兵、周静不履行还款义务导致原告承担保证责任而由原告代偿的总额（含本金500万元及利息、罚息、违约金等）、代偿后的资金利息（从代偿之日起按年利率16%计算）以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）。被告邓庆兵、周静、徐良向原告出具《不可撤销连带责任保证承诺》。保证期限为原告代偿之日起两年止。2016年11月21日，原告代偿该笔贷款本金4445255.04元。另查明，1、原告为实现债权委托律师进行诉讼产生委托代理费68000元；2、2016年6月21日，原告（申请人）与被告鸿乐福利公司、徐良（被申请人）达成执行和解协议，该协议的补充协议的第一条约定：“被申请人或被申请人的关联单位或个人还有欠申请人债务的指以下债务：1、邓庆兵代徐良在上银村镇银行贷款500万元及利息等其他费用；……”以上事实，有原、被告各方的身份信息，个人助业借款合同，借款保证合同，委托保证合同，抵押反担保合同，动产抵押登记书，机动车抵押登记信息，个人提供不可撤销连带责任保证承诺，信用反担保合同，代偿证明，执行和解协议，委托代理合同，四川增值税普通发票等证据以及原、被告各方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邓庆兵、周静与村镇银行之间签订的个人助业借款合同，原告与村镇银行之间签订的保证合同，原告与被告邓庆兵、周静之间签订的委托保证合同，原告与被告庆兵园艺场签订的抵押反担保合同，原告与被告鸿乐福利公司签订的信用反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。贷款期限届满后，被告邓庆兵、周静未按借款合同约定期限还本付息，原告按照保证合同约定代二被告向村镇银行偿还借款本息共计4881327.42元，原告作为保证人为二被告代偿了借款本息，原告享有对二被告的追偿权，故对原告要求二被告偿还代偿款4881327.42元的诉讼请求，本院予以支持。对被告邓庆兵、周静提出的该笔贷款实际系代被告鸿乐福利公司、徐良所借，借款实际由被告鸿乐福利公司、徐良使用的辩解意见。本院认为，个人助业借款合同系被告邓庆兵、周静与村镇银行所签，借款人系邓庆兵、周静。虽被告鸿乐福利公司、徐良在执行和解协议中陈述该笔贷款系邓庆兵代鸿乐福利公司、徐良所借，但仍不能改变个人助业借款合同借款人系被告邓庆兵、周静的事实，被告邓庆兵、周静作为借款人将借款用于何处并不免除二被告的偿还责任，故对被告邓庆兵、周静的该项辩解意见，本院不予支持。对被告周静提出自己并不知晓所签的合同内容而不应承担合同义务的辩解意见。本院认为，在庭审中，周静确认合同中的签名为本人所签，而周静作为完全民事行为能力人，对自己签字的文书应承担相应的责任，不知晓合同内容并不能免除其应承担的责任。故对该项辩解意见，本院不予支持。因原告与被告邓庆兵、周静的委托保证合同约定由原告代二被告履行《个人助业借款合同》项下的还款责任后，二被告应向原告归还原告向银行代偿的总额和自代偿之日起的利息计罚息（从代偿之日起按代偿总额的年利率16%计算）。故对原告要求被告李红兵、王萍支付按年利率16%的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邓庆兵、周静支付违约金1464398.23元的诉讼请求，虽然原告与二被告对违约金进行了约定，但从有利于稳定社会经济生活的原则出发，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持原告请求的利息及违约金之和以代偿款总额为基数，从代偿之日起，按年利率24%计算的数额为限，超出部分不予支持。对被告辩称利息及违约金过高应当予以调整的意见，本院予以采纳。原告请求被告邓庆兵、周静支付律师代理费68000元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张对被告邓庆兵、庆兵园艺场提供的抵押物拥有优先受偿权的主张，因《抵押反担保合同》中仅有邓庆兵所有的川Ａ×××××奥迪轿车，被告庆兵园艺场的苗木办理有相关抵押登记手续，故原告仅对上述已办理登记的抵押物享有优先受偿的权利，而对未办理登记的抵押物不具有优先受偿的权利。关于原告是否有权要求被告杨珊、庆兵园艺场、徐良和鸿乐福利公司对上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告杨珊与原告签订的《抵押反担保合同》中约定，杨珊自愿对该合同第一条所确定的反担保范围的全部债务对原告承担连带清偿责任，并用自有的川Ａ×××××车辆提供抵押反担保，但并未办理抵押登记手续。该合同对保证期限没有明确约定，仅对抵押期限约定为按《担保费》等法律规定执行。根据《中华人民共和国担保费》第二十五条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案中，原告代偿本金时间为2016年11月18日，并于2018年1月12日提起诉讼，故被告杨珊的保证期限已过。被告杨珊用自有的川Ａ×××××车辆提供抵押反担保，抵押权因未办理抵押登记而未设立，但原告可主张被告杨珊在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。被告庆兵园艺场、鸿乐福利公司签订有抵押反担保合同和信用反担保合同，被告徐良向原告出具有《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》均约定对被告邓庆兵、周静的贷款承担连带清偿责任并明确担保范围且该保证未过保证期间，故对原告要求被告庆兵园艺场、徐良、鸿乐福利公司对邓庆兵、周静偿还原告代偿本息、违约金、律师费及代偿款的资金利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告邓庆兵、周静偿还代偿本、息4881327.42元，律师费68000元，违约金1464398.23元（代偿总额的30%）及代偿款的资金利息（自代偿之日起至被告付清代偿金额止，按照年利率16%计算）的诉讼请求，本院支持被告邓庆兵、周静偿还原告代偿本息4881327.42元，律师费68000元及按照《委托担保合同》约定计算的违约金、代偿款资金利息（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数，从代偿之日起计算，以不超过年利率24%为限）；对原告主张享有被告邓庆兵、庆兵园艺场提供的抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院支持原告仅对被告邓庆兵提供的并办理抵押登记的川Ａ×××××奥迪轿车和被告庆兵园艺场所有的并办理抵押登记的苗木享有优先受偿权；对原告主张的要求被告杨珊、庆兵园艺场、徐良、鸿乐福利公司对代偿本息4881327.42元、律师费68000元、违约金及代偿款资金利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院支持被告杨珊在提供的抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，被告庆兵园艺场、徐良、鸿乐福利公司对原告代偿的本息、律师费、违约金和代偿款资金利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告邓庆兵、周静于本判决生效之日起十日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿本息4881327.42元、律师费68000元及按照《委托担保合同》约定计算的代偿款的资金利息及违约金（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数，从代偿之日起，以不超过年利率24%为限）；二、原告崇州中小企业融资担保有限公司对被告邓庆兵所有的川Ａ×××××奥迪轿车和被告崇州市三郎庆兵园艺场所有的并办理抵押登记的苗木享有优先受偿权；三、被告杨珊对上述第一项债务以其提供的抵押物为限承担连带清偿责任；四、被告崇州市三郎庆兵园艺场、徐良、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28348元，由被告邓庆兵、周静负担，被告杨珊、崇州市三郎庆兵园艺场、徐良、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年三月三十日书记员  罗雨薇