江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终662号 上诉人（原审原告）:戚齐顺,男,1956年4月8日生,汉族,住赣州市赣县区。 被上诉人（原审被告）：戚小平，男，1974年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市长岗路**。 负责人：项德葵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳勤，女，1985年12月21日生，汉族，住赣州市赣县，系该公司职员。 上诉人戚齐顺因与被上诉人戚小平、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人戚齐顺上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人太平洋保险公司赔偿上诉人戚齐顺37791.05元，赔付被上诉人戚小平24072.61元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于误工时间的问题，上诉人戚齐顺因本案交通事故受伤后，于2015年11月17日在赣县人民医院住院26天，出院诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，后于2016年11月15日再次住院16天，共住院治疗42天，且上诉人在两次住院期间均无法从事劳动，实际持续误工时间为379天，而上诉人仅主张住院时间之外增加70天的误工时间，即诉争误工时间为112天符合法律规定；二、误工费标准的问题，上诉人在一审中已提交渡船登记证书、船员适用证书等证据，可以证实上诉人从事交通运输行业，而一审按农、林、牧、渔标准计算不符合事实，因此，误工费标准应当参照运输行业标准计算，即误工费为18180.20元（112天×59248元/年÷365天）。 被上诉人太平洋保险公司辩称：一审已经查明，上诉人虽然两次住院，但是其承包了船的经营权，期间船仍然在营业并不存在误工损失；上诉人已经超过60周岁，不存在误工损失。 被上诉人戚小平未提交答辩。 上诉人戚齐顺向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费9630.12元、误工费18180.2元、护理费6817.57元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费380元，上述合计38367.89元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告戚小平赔偿；2、本案诉讼费用由被告戚小平承担。 一审法院认定事实：2015年11月11日，被告戚小平驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县湖江镇往赣县梅林镇方向行驶，17时40分许，当车行驶至赣县湖××镇洲坪村××路段，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队储谭中队进行事故责任认定，认定被告戚小平承担事故全部责任。双方就该事故达成如下协议：1、由被告戚小平承担原告住院医疗费用（以医院发票为准）；2、由被告戚小平承担赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××轻型普通货车维修费（以保险公司核定为准）；3、由被告戚小平承担原告的误工费、营养费、护理费等一切费用合计9000元；4、其余未尽事宜，当事人各负其责。原告于事故发生当日入赣县第二人民医院住院治疗26天花去医疗费24072.61元，已由被告戚小平支付；2016年11月15日，原告再次入赣县第二医院住院治疗16天花去医疗费9518.12元，另原告于2016年1月11日花去门诊费用112元，该费已由原告支付。被告戚小平驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。据此，原告戚齐顺因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据可以确定原告的医疗费为24072.61＋9518.12＋112=33702.73元（包含被告戚小平支付的24072.61元），予以认定；2、误工费，根据原告所提供工作证明相关证据仅能证明原告取得了内河船舶船员适任证书，具备船舶驾驶资格，无法证明原告在事故发生时在从事交通运输行业，应当提供劳动合同、相关单位证明或其他能够证明原告劳动关系的证据予以证实，且原告未提供证据证明其误工收入情况，因此，其诉请误工费可参照2016年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元/年计算，结合其住院治疗时间确定其误工期限为42天，因此，原告误工费计算为42×36725÷365＝4225.89元，予以认定；3、护理费，根据原告提供湖江镇人民政府证明及相关证据证实其护理人员为原告妻子许伟能，其从业亦为交通运输业，但湖江镇人民政府证明并未注明时间，且许伟能的内河船舶船员适任证书在2016年5月24日才取得，也即在原告第一次住院治疗时间之后，因此其护理费应分别计算，也即原告第一次住院护理费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工年平均工资52273元/年计算，即26×52273÷365＝3723.56元，原告第二次住院护理费可按照其诉请的59248元/年计算符合法律规定，即16×59248÷365＝2597.17元，上述两次住院护理费合计6320.73元，予以认定；4、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，结合本地经济水平，原告的住院伙食补助费为42×50＝2100元；5、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，确定原告的营养期为42天，原告的营养费为42×30＝1260元；6、交通费，原告未提供证据予以证明其交通费开支情况，但考虑到本案原告存在交通费开支的实际情况，酌定原告交通费为300元。综上，认定原告戚齐顺因本案交通事故所产生的合理损失为47909.35元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均对赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，对其责任划分予以采纳。被告戚小平在本案交通事故中承担全部责任，应当全部承担原告戚齐顺的合理损失。被告太平洋保险公司作为赣Ｂ×××××轻型普通货车的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，对原告诉请被告戚小平、太平洋保险公司承担因本案交通事故造成的合理损失，予以支持。被告戚小平在原告住院治疗期间支付的24072.61元应当予以返还。因此，被告太平洋保险公司应赔付原告戚齐顺的合理损失部分计算为：47909.35－24072.61=23836.74元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告戚齐顺因本案交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计47909.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告戚齐顺23836.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告戚小平24072.61元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告戚小平负担。 二审中，上诉人戚齐顺提交赣州市赣县区湖江镇洲坪村委会出具的证明、赣州市赣县区湖江镇人民政府证明，拟证明上诉人戚齐顺从事渡船工作及误工费应按运输行业标准计算。对上诉人戚齐顺提交的证据，经被上诉人太平洋保险公司质证，本院综合认证如下：一、被上诉人太平洋保险公司对该证据三性均持异议，认为该证据是先盖章后填字，且无合适认定的签名，村委会和人民政府也不具有证明上诉人工作情况的资质；二、本院认为，该组证据为补强证据，且结合上诉人戚齐顺一审提交的内河船舶船员适任证书、内河船舶船员特殊培训合格证可以证实上诉人戚齐顺从事渡船工作，本院对该证据予以采纳。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。除误工费外，上诉人戚齐顺对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于一审认定误工费是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人戚齐顺分别于2015年11月17日、2016年11月15日两次住院治疗共计42天的事实清楚，因此，一审根据上诉人戚齐顺住院时间、医院医嘱情况认定误工时间为42天并无不当。另外，上诉人戚齐顺已提交内河船舶船员适任证书、内河船舶船员特殊培训合格证、赣州市赣县区湖江镇洲坪村委会出具的证明、赣州市赣县区湖江镇人民政府证明等证据，可以证实上诉人戚齐顺自1995年起从事渡船的工作，且其并未提交证据证明其近三年的收入状况的事实清楚，因此，上诉人戚齐顺主张误工费标准参照运输行业标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。一审参照农林牧渔行业标准计算上诉人戚齐顺误工费标准属认定事实错误，应予纠正。上诉人戚齐顺的误工费为6818元（59248元/年÷365天×42天=6818元）。 综上，上诉人戚齐顺因本案交通事故造成的损失为：医疗费33702.73元（含被上诉人戚小平支付的24072.61元）、误工费6818元、护理费6320.73元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费300元，共计50501.46元。因被上诉人戚小平已支付赔偿款24072.61元，故被上诉人太平洋保险公司赔偿上诉人戚齐顺26428.85元（50501.46元-24072.61元），赔付被上诉人戚小平24072.61元。一审认定部分事实不清，导致部分处理错误，本院予以纠正；上诉人戚齐顺的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1号民事判决第三、四项； 二、变更江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1号民事判决第一项为:上诉人戚齐顺因本案交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计50501.46元； 三、变更江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1号民事判决第二项为:被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔付上诉人戚齐顺26428.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费355元、二审案件受理费149元，共计504元，由上诉人戚齐顺负担130，被上诉人戚小平负担374元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年三月十六日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  童子风