黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑04执复17号复议申请人：索茂成,男，1969年5月24日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：曹继华，男，1968年9月16日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县嘉。复议申请人：刘丰，男，1981年12月6日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：贺云秋，男，1964年2月28日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：于成革，男，1969年9月1日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：王浩，男，1974年12月8日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：张玉丽，女，1970年4月10日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。复议申请人：王玉玲，女，1971年5月22日出生，汉族，嘉荫农场14连农工，住址：黑龙江省嘉荫县。申请执行人：刘占海，男，1980年9月16日出生，汉族，萝北县农商银行职工，住址：黑龙江省萝北县。被执行人：萝北县百家兴粮食加工有限责任公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：宁国利，职务经理。复议申请人索茂成、曹继华、刘丰、贺云秋、于成革、王浩、张玉丽、王玉玲对萝北县人民法院（2018)黑0421执异22号执行裁定书裁定结果不服，于2018年10月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据法律规定，异议人应当在异议指出的执行标的执行终结之前提出执行异议，而本案争议的粮食烘干设施和白酒加工设施已执行完毕，故异议人的申请本院不予支持。另外，本院未对场地进行查封，异议人要求解除场地查封无事实依据。据此，驳回异议人索茂成、曹继华、刘丰等八人的异议请求。复议申请人索茂成、曹继华、刘丰等八人称，2015年10月25日鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因萝北县百家兴粮食加工有限责任公司（以下简称百家兴公司）未履行法律文书确定的义务，2016年我们向鹤岗市中级人民法院申请执行。2016年1月11日鹤岗市中级人民法院作出（2016）黑04执1号执行裁定书，查封了被执行人百家兴公司拥有的粮食烘干设施一套、场地、粮仓三个、色选机1台、铲车两台、白酒加工设施一套等财产。2018年8月21日萝北县人民法院作出（2018）黑0421执恢33号执行裁定书，裁定将萝北县百家兴粮食加工有限责任公司的财产由萝北县农村商业银行受偿后，剩余价款给付申请执行人刘占海。鹤岗市中级人民法院查封被执行人百家兴公司的财产，是在萝北县人民法院处置之前，所以萝北县人民法院应该将剩余价款给付我们。综上，请求上级人民法院依法撤销萝北县人民法院（2018)黑0421执异22号执行裁定书，纠正其错误的执行行为。本院查明，2016年1月4日索茂成、曹继华、刘丰等八人依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第6号民事调解书向法院申请执行，法院依法立案执行。2016年1月14日应申请执行人索茂成、曹继华、刘丰等八人的申请，查封了被执行人百家兴公司拥有的粮食烘干设施一套、场地、粮仓三个、色选机1台、铲车两台、白酒加工设施一套等财产。2016年6月30日应申请执行人的申请，本院裁定鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第6号民事调解书本次执行程序终结。另查明，2016年7月18日刘占海依据已经发生法律效力的萝北县人民法院（2016）黑0421民初340号民事判决书向法院申请执行，法院依法立案执行。2016年7月26日萝北县人民法院作出（2016）黑0421执299号执行裁定书，裁定对被执行人百家兴公司的锅炉、白酒酿造设备、检验室、食堂、30铲车等财产予以查封，并向被执行人百家兴公司送达执行裁定书，但未向工商部门送达执行裁定书及张贴公告。2016年11月29日萝北县人民法院作出（2016）黑0421执299号执行裁定书，裁定萝北县人民法院（2016）黑0421民初340号民事判决书本次执行程序终结。2018年1月22日萝北县人民法院作出（2016）黑0421执299号执行裁定书，裁定对百家兴公司的烘干塔及附属设备予以评估。2018年2月7日发出司法技术鉴定委托书，委托黑龙江城源资产评估有限公司对被执行人百家兴公司的砼晒台、PVC粮仓、粮囤、检斤室、厨房、简易酒库、锅炉房、设备、装载机等财产进行评估。2018年3月2日黑龙江城源资产评估有限公司作出黑城评报字（2018）第D002号资产评估报告书，检斤室、厨房、简易酒库、锅炉房等建筑物评估值为225757.00元；砼晒台2块、PVC粮仓2个、粮囤、电动大门等构筑物及辅助设施评估值为937583.00元；玉米烘干塔、提升机、电子汽车衡等14类机器设备评估值为785870.00元。2018年3月20日黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向萝北法院提出执行申请，并提供萝北县人民法院作出的（2015）萝商初字第275号民事判决书，及萝工商抵登字［2013］01016号动产抵押登记书。说明，百家兴公司尚欠其借款本金894635.62元及利息637137.51元，合计1531773.13元；百家兴公司向其提供抵押的动产（明细详见萝工商抵登字［2013］01016号动产抵押登记书）。2018年4月23日萝北县人民法院作出（2016）黑0421执299号执行裁定书，裁定对百家兴公司所有的物品进行拍卖。2018年6月8日萝北县人民法院恢复对（2016）黑0421民初340号民事判决书的执行。2018年7月27日至2018年7月28日进行第一次网络拍卖，因无人竞买，致使流拍。2018年8月15日至2018年8月16日进行第二次网络拍卖，因无人竞买，致使流拍。2018年8月16日黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向执行法院递交申请，申请以第二次拍卖保留价127488.00元整体接收百家兴公司所有的财产。2018年8月21日萝北县人民法院作出（2018）黑0421执恢33号执行裁定书，裁定对被执行人百家兴公司拥有的4处房屋（检斤室26.66平方米、厨房55.86平方米、简易酒库96平方米、锅炉房104平方米）、5处构筑物（砼晒台66**平方米、砼晒台17**.91平方米、粮仓2个、粮囤1个、电动大门）、14项24台套设备等财产解除查封；黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司以流拍价格127488.00元整体接收百家兴公司所有的财产，优先偿还其抵押借款本金702209.00元，余款545279.00元给付申请执行人刘占海。2018年9月12日索茂成、曹继华、刘丰等八人对萝北县人民法院作出的（2018）黑0421执恢33号执行裁定书裁定结果不服提出执行异议。2018年9月19日萝北县人民法院作出（2018）黑0421执异22号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议申请。本院认为，一、2016年1月14日鹤岗市中级人民法院查封了被执行人百家兴公司拥有的场地及设备。2016年7月26日萝北县人民法院查封了被执行人百家兴公司的机器设备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。萝北县人民法院处分未查封的房屋及构筑物是错误的。二、索茂成、曹继华、刘丰等八人提出的执行异议，是基于首封优先处置权而提出的，应认定为当事人、利害关系人对执行行为提出的异议，而萝北县人民法院以案外人指向的执行标的执行终结为由驳回了异议人的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。萝北县人民法院作出（2018）黑0421执异22号执行裁定书认定事实和适用法律错误。综上，复议申请人索茂成、曹继华、刘丰等八人提出的复议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院作出的（2018)黑0421执异22号执行裁定书；二、撤销萝北县人民法院2018年8月21日作出的（2018）黑0421执恢33号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  禹胜虎审判员  杨晓辉审判员  刘延鑫二〇一八年十一月九日书记员  王 勋