wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1129号原告：张振环，男，1988年5月1日出生，汉族。被告：张德华，男，1971年8月9日出生，汉族。原告张振环与被告张德华健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振环到庭参加了诉讼，被告张德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振环向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告各项损失合计7997元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由；2018年1月3日晚上9点多钟，原、被告双方因被告停车一事发生口角。被告持棒球棒将原告左耳部打伤《后鉴定为轻微伤），原告当场报警。天津市公安局北辰分局青光派出所出警并对被告作出了辰公（青）行罚决字（2018）116号行政处罚决定书。原告受伤后，前往天津市北辰医院进行治疗。共花费医药费5700元。因看病治疗，原告20天无法出摊卖菜。根据天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准。原告要求被告赔偿误工费2297元。现因当事人之间无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告张德华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，因被告未予到庭，故本院结合原告提交的证据进行分析如下：1.关于原告提交的辰公（青）行罚决字（2018）116号行政处罚决定书、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、天津市拘留所解除拘留证明书等证据，本院对此真实性予以确认；2.关于原告提交的天津市医疗机构处方笺，天津市医疗门诊收费票据等证据，本院对此真实性予以确认，结合原告提交证据票据显示其支付的医疗费用合计4406.61元，故其所提出超出部分的医疗费用的证明目的不能实现；3.关于原告提交的误工证明，因未有其他证据予以佐证原告的误工情形，该证据为孤证，故其证明目的不能实现。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日晚9时许，在北辰区青光镇韩家墅村晓墅8条19号门口处，被告因停车一事与原告发生口角，后被告持木棍将原告左耳部打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。经天津市公安局北辰分局青光派出所出警处理后，对被告予以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，另对原告予以行政拘留三日的行政处罚。嗣后，原告至天津市北辰医院就医治疗，期间共支付医疗费合计4406.61元。现原告向被告主张赔偿事宜未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告相关损失及数额。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事争吵而后动手打架，双方均有责任，结合天津市公安局北辰分局对双方作出不同程度的行政处罚及各自的伤情，本院据以认定原告的损失由其自身承担30%，被告承担70%。关于原告主张医疗费一项，结合庭审陈述及原告提供的医疗费票据等综合分析，原告医疗费数额合计4406.61元，本院在此予以确认，对于超出部分数额，因无证据予以佐证，故本院对此不予支持；关于原告主张误工费一项，结合原告伤情及其日常工作综合考虑，本院予以确认原告的误工期间为20天，庭审中原告未向本院提交充分证据证实其误工费用构成，故其误工费应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为2296.99元（41920元/年÷365天×20天）。故原告主张的各项损失合计为6703.6元，结合前述责任认定，被告应以向原告赔偿4692.52元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振环4692.52元；二、驳回原告张振环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张振环负担45元，被告张德华负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一八年三月二十二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初625号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：吴猛，该公司员工。委托代理人：郭露，该公司员工。被告：王春建，男，汉族，1979年6月1日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王春建金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春建的起诉。案件受理费减半收取为2600元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  杨洪霄二〇一八年三月十五日书 记 员  邵晓艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1294号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：施才兴。委托诉讼代理人：龚震岐。委托诉讼代理人：陈扬。被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22341元、财产保全费5000元合计27341元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年三月十二日法官 助理  马文雪书 记 员  赵 娇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保95号申请人：赵瑞华被申请人：孔维成申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月七日书记员  霍焕臣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2812号原告：涂秀伟，女，1988年8月22日出���，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：涂明华，女，1973年2月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱良洪，男，1973年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告涂秀伟与被告涂明华、朱良洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金23万元及利息（从2014年1月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月30日，被告涂明华因需向原告涂���伟借款。原告支付款项23万元，被告涂明华出具借条，载明：“今借现金230000元，利息0.01元”。嗣后，被告涂明华分文未还。另查明，被告涂明华、朱良洪于2003年11月4日办理结婚登记手续。本院认为，原告涂秀伟以借款属于被告涂明华、朱良洪的夫妻共同债务为由要求被告朱良洪承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂明华于本判决生效之日起十日内偿还原告涂秀伟借款本金230000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告涂秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取计3221元，由被告涂明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月二十六无书记员  陈丽霞??-2-???-3-?
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初4485号原告：黄成新，男，住安徽省广德县。被告：许志全，男，住安徽省广德县。原告黄成新与被告许志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄成新到庭参加诉讼，被告许志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄成新诉称，被告因经营需要租赁原告位于广德县桃州镇横山南路华东汽车城D区房屋，双方于2016年7月9日签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年（2016年7月9日至2026年7月9日），每年租金145000元，一年一付，每年需于6月9日前付清房租方可使用房屋。同时，在违约责任中约定如乙方（被告）不能按时足额交清房租，除应补交欠租外，按租金的10%（以天计算）向甲方（原告）支付违约金，但交纳房租费的最后期限不得超过本合同规定交纳的十五天，否则原告有权收回该出租的房屋，被告应支付给原告总金额200%的违约金。合同终止时，被告装修除可移动物品外，其他固定设施不能拆除，就现状交给原告，否则按价赔偿。但被告租赁至今只陆续交了50000元租金。现起诉要求判令解除原、被告之间的《房屋租赁协议》；判令被告立即从租赁房屋搬离并保持房屋现状；判令被告支付拖欠原告租金15.5万元（暂计算至2017年12月9日），以后租金按每年14.5万元标准计算至房屋实际退还之日；判令被告支付原告31万元违约金；判令被告承担本案诉讼费用。黄成新向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、房屋租赁协议。许志全在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2016年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落广德县桃州镇横山南路华东汽车城D区以胡跃武洗浴中心东边上下路至D区地面1-2层东山头为界房屋就现状租给被告经营KTV；租期十年（2016年7月9日至2026年7月9日），租金不变，每年租金145000元，一年一付，每年需提前30日付清房租方可使用房屋（即每年7月9日前付清）。违约责任约定：乙方（被告）不能按时足额交清房租，除应补交欠租外，按租金的10%（以天计算）向甲方（原告）支付违约金，但交纳房租费的最后期限不得超过本合同规定交纳的十五天，否则原告有权收回该出租的房屋。合同还约定：……，合同终止时，被告装修除可移动物品外，其他固定设施不能拆除，就现状交给原告，否则按价赔偿。合同签订后，被告使用该房屋进行经营活动。被告至今支付给原告房屋租金50000元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告拖欠房屋租金，违反合同约定，构成违约，应承担相应民事责任。本案焦点问题：一、原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请能否得到支持？根据合同约定，被告交纳房租费最后期限不得超过合同规定交纳的十五天，否则原告有权收回该出租的房屋，该内容系原、被告对合同解除条件的约定，被告未按期支付房屋租金，合同解除条件成就，但合同法不采用“当然解除”制度，还需解除权人依法行使解除权，即采用通知方式。原告没有证据证明其已向被告发出解除合同的通知，故原告要求解除合同的诉讼请求没有法律依据。二、关于违约金金额的确定。原告在庭审中确定并要求按合同约定的“……按租金的10%（以天计算）”标准计算违约金。根据被告第一年度（2016年7月9日—2017年7月8日）拖欠租金145000-50000=95000元，第二年度截至起诉时（2017年7月9日—2017年11月27日）拖欠租金145000÷365×141天=56014元，合计拖欠租金151014元，本院确认违约金应为151014×10%=15101.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许志全于本判决生效之日起三日内支付原告黄成新房屋租金151014元、违约金15101.40元，合计人民币166115.40元。二、驳回原告黄成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告黄成新负担5425元，被告许志全负担3015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  黄静芳人民陪审员  程家荣二〇一八年三月十三日书 记 员  凌 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当地人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初83号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李强，男，1989年02月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年06月20日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要不批准逮捕于2017年06月30日被汝南县公安局取保候审。2018年01月08日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月15日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2018年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人李强及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年06月11日08时10分许，被告人李强驾驶豫Ｑ×××××号货车沿汝南县老君庙镇至官庄镇公路由北向南行驶至老君庙镇马庄南超车时，与前方唐防民驾驶的三轮摩托车发生剐擦，致唐防民受伤，经抢救无效死亡。经汝南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李强负事故全部责任。另查明，2017年06月15日，死者家属与被告人自愿达成和解协议如下：1.死者家属同意被告人一次性补偿其费用12万元并履行完毕；2.豫Ｑ×××××号货车的保险理赔由死者家属主张，被告人予以协助，死者家属对超出保险理赔范围的部分不再要求被告人赔偿；3.死者家属建议不再追究被告人的刑事、民事责任。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、证人闫立强、张某等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人与死者家属达成和解协议，积极补偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年三月十九日书记员  乔莎莎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初132-2号原告：宽城建龙矿业有限公司住所地：宽城县。法定代表人：任佐平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。被告：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司住所地：河北省承德市宽城满族自治县负责人：陈万成，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤丽（系该公司财务负责人），女，1978年1月30日生人，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：王宝山，男，1986年10月10日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城建龙矿业有限公司与被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司、王宝山不当得利纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年1月9日作出（2018）冀0827民初132号民事裁定：冻结被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在宽城农村商业银行宽城镇支行的账户（55×××12），冻结金额：65000.00元，期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。本院经审查认为，原告宽城建龙矿业有限公司向本院申请撤回起诉，依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行55×××12账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘志生二〇一八年三月二十三日书记员 栾            鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2317号原告：臧会，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告臧会与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称“迈菲湖滨南路分公司”）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。臧会的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧会向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌立即向臧会支付所欠的工资23650元；2.判令迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司及陈文斌共同承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又分包给各班组组织施工。臧会于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在铁件班组从事电焊工作，日工资为350元。2018年1月23日，陈文斌出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认臧会2017年7月工作7工天（每8小时计为1工天）、8月作工28工天、9月作工29工天、10月工作15工天，总计应付工资27650元，已付4000元，尚余工资23650元未付。后陈文斌因与迈菲湖滨南路分公司就工程款结算发生争议，致使其拖欠臧会工资23650元，经臧会多次催讨未果。因迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具有资质的个人陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌承认臧会主张的事实，但辩称其只是帮迈菲湖滨南路分公司招人，而其本人与臧会一样，都是为迈菲湖滨南路分公司干活，只是工钱是由迈菲湖滨南路分公司通过其发放而已，该工资款应由迈菲湖滨南路分公司承担。臧会围绕其诉讼请求依法提交了证据，迈菲湖滨南路分公司未提出反驳及相反证据，陈文斌对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。臧会提交的证据及当庭陈述对其诉讼请求所依据的事实和理由均予以了佐证，故对臧会主张的事实本院予以确认。本院认为，陈文斌组织臧会从事装修工程施工、与臧会结算劳动报酬，臧会系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向臧会支付劳务报酬的责任。陈文斌主张臧会系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。现臧会要求陈文斌支付23650元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给臧会所造成的损失承担连带赔偿责任。现臧会要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付臧会劳务报酬23650元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取为196元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张希华）二〇一八年三月九日书记员（ 陈 晗 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初90号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人崔阳，男，1995年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，厨师，住肥西县（户籍地长丰县）。被告人崔阳因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月8日被肥西县公安局取保候审，同年3月5日本院决定对其取保候审。辩护人邓中新，肥西县法律援助中心律师（肥西县法律援助中心指派）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人崔阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、李某出庭支持公诉，被告人崔阳及其辩护人邓中新到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月13日晚，被告人崔阳吃饭时饮用了白酒，饭后23时许，崔阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县华南城华二路奥特莱斯门口追尾上韦某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，致两车受损。后崔阳在华南城华二路五金机电西门被肥西县公安局当场查获，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,崔阳驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.7mg/100mL。公诉机关认为：被告人崔阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是：1、被告人崔阳系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。3、对于交通事故造成的损失已赔偿，受害人也予以谅解。经审理查明：2017年12月13日晚，被告人崔阳吃饭时饮用了白酒，饭后23时许，崔阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县华南城华二路奥特莱斯门口追尾上韦某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，致两车受损。后崔阳在华南城华二路五金机电西门被肥西县公安局当场查获，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,崔阳驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.7mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人崔阳承担事故的全部责任。上述事实，被告人崔阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证；证人韦某等人的证言；被告人崔阳的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书；肥西县公安局制作现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔阳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对其从重处罚。对于其辩护人提出的被告人系自首，本院不予采纳。归案后，被告人崔阳如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，系初犯，辩护人提出的相关从轻处罚的意见正确，予以采纳。考虑到被告人崔阳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人崔阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一八年三月十五日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1520号之一申请执行人：苏玲，女，住湖南省嘉禾县。被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成。本院在执行苏玲与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月十三日书记员  任重远
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1008号之三申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被执行人：王守勤，男，出生于1977年2月16日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初875号民事调解书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与王守勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人王守勤未按生效法律文书履行给付义务，本院于2018年2月22日作出（2017）川1303执1008号之二执行裁定书，分别以人民币150000元为限，冻结了被执行人王守勤在中国建设银行XXXXXX账户内存款和在中国工商银行XXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王守勤在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币20890.00元。二、扣划被执行人王守勤在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币10100.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一八年三月十三日书记员 何晓斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执425号之一申请执行人王欢。被执行人宋丽丹。被执行人王德江。本院作出的（2016）辽0203民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽丹、王德江银行存款109000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  庞绍辉二〇一八年三月二十六日书记员  刘宗兴
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更131号罪犯王洪，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2012年7月9日作出（2012）资中刑初字第149号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）内刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年8月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯王洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯抢劫数额巨大；该犯未履行原判罚金一万六千元且狱内消费高。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额巨大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初40号公诉机关博兴县人民检察院。被告人高露露，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。被告人高德鹏，男，1996年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高露露、高德鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人高露露、高德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年3月29日18时许，被告人高露露因钓鱼与王某在博兴县店子镇北营村北小清河南岸发生口角。后被告人高露露驾车离开并纠集被告人高德鹏、“平子”返回现场。被告人高露露、高德鹏和“平子”均持铁棍至小清河南岸教训王某，被告人高露露和“平子”持铁棍对王某进行殴打。被告人高露露在离开现场时将王某踹入小清河内。被告人高德鹏自动投案，被告人高露露、高德鹏均如实供述了以上犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高露露、高德鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人高露露系累犯。提请本院依法判处。被告人高露露、高德鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月29日18时许，被告人高露露在钓鱼时因琐事与王某在博兴县店子镇北营村北的小清河南岸发生口角，后驾车返回家中纠集被告人高德鹏和“平子”携带铁棍返回现场。被告人高露露、高德鹏和“平子”均持铁棍至小清河南岸教训王某，被告人高露露和“平子”持铁棍对王某进行殴打，后在离开现场时，被告人高露露将王某踹入小清河内。2017年9月25日，被告人高露露被抓获归案。2017年10月13日，被告人高德鹏主动投案。二被告人到案后均如实供述了以上犯罪事实。2018年3月27日，经本院主持调解，被告人高露露家人赔偿了被害人王某经济损失，并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证的户籍证明、(2010)博刑初字126号、(2012)博刑初字79号、(2014)博刑初字223号刑事判决书等书证；证人陈和祥、马某等人的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人高露露、高德鹏的供述和辩解；受案登记表、发、破案经过，抓获经过等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高露露、高德鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高露露、高德鹏系共同犯罪。被告人高露露因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高德鹏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高露露、高德鹏自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人高露露家人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实及二被告人的法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。）被告人高德鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  王 健人民陪审员  孟 瑞二〇一八年三月三十日书 记 员  吴婧媚
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1403刑初7号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1987年2月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅县区。诉讼代理人郑学敏，系广东义致律师事务所律师。附带民事诉讼原告人曾某，男，1986年12月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，租住梅县区。诉讼代理人郑学敏，系广东义致律师事务所律师。附带民事诉讼原告人向某，男，1992年12月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，租住梅县区。被告人夏文怀，绰号“阿怀”，男，1987年10月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2004年3月2日因犯抢劫罪（未遂）被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人夏文怀犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人郑学敏、曾某及其诉讼代理人郑学敏、向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人夏文怀犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实如下：一、非法持有枪支2013年，被告人夏文怀通过腾讯QQ群向一名陌生男子以2.2万元的价格购买了二支枪和三发子弹，双方在梅县区华侨城扶外小学后面的巷子交货，后这两支枪与三发子弹一直存放在夏文怀位于梅县区的住家。2017年4月左右，夏文怀向李某1借来粤Ｍ×××××号本田轿车供自己使用。同年8月，夏文怀将这二支枪和三发子弹放在粤Ｍ×××××号本田轿车的后尾箱里。二、寻衅滋事2017年9月7日23时许，夏文怀以及夏某、李某2等人在梅州市梅县区华侨城西桥恒基纯KV10厢房内喝酒，期间，夏文怀在V02厢房门口过道与恒基纯K的“公主”黄某1说话，因此与V02厢房的陈某1发生争吵并推搡，接着夏文怀来到恒基纯K门口从他停放在此的粤Ｍ×××××轿车尾箱里取了一支枪和一发子弹，把子弹装到枪膛内，并持该支枪返回恒基纯KV02门口朝陈某1脚部开了一枪，直接打伤陈某1及在旁的恒基纯K的保安曾某。夏文怀开完枪后，恒基纯K的保安向某等人上前去控制夏文怀，夏文怀反抗并用枪把打伤向某的头部，后夏文怀被保安制服并被前来处警的民警抓获，夏文怀使用的枪以及存放在粤Ｍ×××××号轿车尾箱的另一支枪和二发子弹也被民警依法扣押。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  陈伟明二〇一八年三月七日书 记 员  凌 悦
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1274号申请执行人：侯雪华，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：陈光，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人侯雪华与被执行人陈光婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）川0824民初2491号民事调解书，被执行人陈光应在2017年7月30日前支付申请执行人5万元。调解书生效后，被执行人陈光未按生效法律文书确定的义务履行。2017年10月12日，申请执行人侯雪华申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人陈光在外务工，其具体地址不详，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人陈光纳入失信被执行人名单，并限制其消费。综上，被执行人陈光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2491号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年三月十四日书记员 赵金丹
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更142号罪犯杨军，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杨军因犯盗窃罪于1991年12月5日被判处有期徒刑二年缓刑三年。四川省荣县人民法院于2012年5月8日作出（2012）荣刑初字第87号刑事判决,以被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。同案犯上诉。2012年9月4日，本院作出（2012）自刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2025年8月25日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初35号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨利动，男，1990年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被浙江省义乌市公安局江东派出所抓获，同年10月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨利动犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨利动及其辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2017年2月4日16时许，在阜南县段郢乡汪寺庙村柏小庄，被告人杨利动与柏某3因财产分割问题产生纠纷，双方发生厮打。民警到现场处置时，被告人杨利动用拳击打柏某3父亲柏某1面部，致柏某1面部受伤。经鉴定，被害人柏某1身体损伤构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人杨利动故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨利动对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人杨利动到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在诉讼过程中，被告人杨利动与被害人柏某1就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。综上，建议对被告人杨利动从轻处罚。经审理查明：2015年9月14日，本院对杨利动诉柏某3、柏某1、汪某婚约财产纠纷一案作出民事判决，判令柏某3、柏某1等人返还杨利动彩礼款及金戒指等物。判决生效后，柏某3、柏某1等人未完全履行判决确定的返还义务，杨利动即向本院申请强制执行。在本院强制执行期间，被告人杨利动于2017年2月4日16时许，与其亲属杨某2等人驾车到阜南县段郢乡汪寺庙村柏某15凤家，与柏某3等人发生争执、厮打。阜南县公安局段郢派出所接警后到现场处置，期间被告人杨利动向柏某3父亲柏某1面部打一拳，致柏某1右侧眼眶内侧壁骨折、右侧颧骨骨折。经鉴定，柏某1右侧颧骨骨折构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。在诉讼过程中，被告人杨利动与被害人柏某1就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人杨利动赔偿被害人柏某1医疗费等经济损失合计五万元，同时不再要求柏某1、柏某3返还彩礼款6150元及金戒指等物。以上调解协议已全部履行完毕，被害人柏某1表示对被告人杨利动予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人杨利动符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2017）第112号法医学人体损伤程度鉴定书、义乌市公安局江东派出所出具的到案经过、义乌市看守所羁押证明、户籍证明、阜南县人民法院（2015）南民一初字第01666号民事判决书、调解协议书、执行和解协议书、收条、谅解书、阜南县司法局社区调查评估意见书、被害人柏某1陈述、证人赵某、柏某2、汪某、柏某3、柏某4、柏某5、柏某6、杨某1、杨某2、张某、柏某7、柏某8、柏某9、杨某3、柏某10、柏某11、柏某12、靳某、李某、柏某13证言、被告人杨利动供述等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人杨利动未能正确处置婚财纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杨利动到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人杨利动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨利动犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨利动具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人杨利动犯罪性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于对被告人杨利动的社区调查评估意见，对被告人杨利动可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨利动犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁军伟人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年三月十六日法官 助理  余亚东书 记 员  张俊杰附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初30号原告:朱宏，女，1978年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。被告：马春红，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告朱宏诉被告马春红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告马春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏诉称：请求1、要求被告给付原告欠款100000元并自2016年12月1日起按利率2分给付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告马春红因经营店铺周转向原告借款100000元，此款由被告给原告出具一枚借据，写明了欠款金额，约定月利率为2分。此款经原告催要，被告未履行还款义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。被告马春红未作答辩。原告朱宏为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、借据一枚。证明2016年12月1日被告向我借款100000元，约定月利率为二分。本院认证为：原告所举的欠据一枚，能够证明被告马春红于2016年12月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款时间，确认为有效证据予以采信。经审理查明，自2013年开始被告马春红陆续向原告朱宏借款，2016年12月1日经双方结算由被告马春红给原告朱宏出具一枚金额为100000元的借据，约定月利率为2%，未约定还款时间。此款经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告马春红向原告朱宏借款的事实清楚，双方约定的利息符合法律规定，被告马春红应履行偿还借款本金及利息的责任，因此对于原告朱宏要求被告马春红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告马春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马春红于本判决生效之日起立即偿还原告朱宏借款本金100000元及利息（利息自2016年12月1日起，按本金100000元，月利率2%计算至偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一八年三月十九日书记员  李 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执390号范兴红：张功房申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初76号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初73号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日主动到襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。2018年3月5日被本院决定逮捕，同日被襄阳市公安局樊城区分局执行。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某1与苏某1（已判刑）原系夫妻关系，苏某1因怀疑张某1有外遇，双方经常打架，苏某1遂想找人教训张某1。2013年6月14日下午5时许，苏某1给侯某2（已判刑）打电话，让侯某2帮忙教训张某1，并承诺给侯某2人民币3000元作为报酬。侯某2答应后，苏某1即向侯某2提供的银行账号支付500元。同年6月18日晚9时许，侯某2邀约被告人王某某驾驶摩托车，尾随张某1至襄阳市樊城区刘埂路松鹤路小学附近，候俊持铁棍、被告人王某某持刀将被害人张某1打伤、刺伤，尔后二人逃离现场。苏某1得知侯某2、被告人王某某将张某1打伤后，即支付侯某2剩余人民币2500元。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某1全身多处刀刺伤、失血性休克，损伤程度属轻伤二级。2017年12月27日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息登记表，被害人张某1的陈述，同案人苏某1、侯某2的供述，证人张某2、汪某、曹某、侯某1、谢某、苏某2等人证言，辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行账户明细清单，手机通讯记录，凶器照片，现场监控视频及截图，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，与同案人苏某1、候俊均系主犯。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一八年三月十二日书 记 员  王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保199号申请人：刘文娇，男，汉族，个体，住赤峰市红山区。被申请人：戴慧，女，民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘文娇与被申请人戴慧民间借贷纠纷一案，申请人刘文娇于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下位于新城区房产一处予以查封，保全金额为75万元。申请人刘文娇向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币75万元为限。本院经审查认为，申请人刘文娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人戴慧名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年三月二十三日书记员 张 俊 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3717号原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解等特别授权。被告：余正荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告余正荣劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人叶波、被告余正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.不予退还100元服装费；2.不予支付被告经济补偿7350元；3.不予支付被告失业保险11147.5元；4.不予缴纳被告的养老保险和医疗保险。事实和理由：一、因被告没有提前一个月提交离职申请书而擅自离职，属于严重违反公司纪律，给原告造成经济损失，服装费100元应为抵偿；二、被告擅自离职，并和其他公司签订劳动合同，依法不予给付经济补偿金；三、我公司多次打电话催被告来公司上班，被告拒不上班，不存在失业，不应支付失业保险。四、社会保险问题，经被告本人要求，我们已连同工资将社会保险发放给被告，应由被告自己交纳，不存在由公司交纳。被告余正荣辩称，我同意仲裁裁决书的结果，我们并没有集体罢工，原告根本没有给我打电话。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2011年6月29日，被告余正荣到原告森源公司从事保洁工作，森源公司收取余正荣服装押金100元。2015年6月16日，双方签订了一年期限劳动合同（2017年1月1日至2017年12月31日），双方约定余正荣工资组成为基本工资+保险，原告森源公司每月15日以人民币形式支付余正荣上月工资。双方还约定余正荣的社会保险随工资发放，由余正荣向社保局交纳。2017年2月至5月，森源公司每月平均支付余正荣工资1705元，其中基本工资800元，单位社保652元，其他（加班）253元。2017年6月29日，森源公司通知清洁部，自2017年7月1日起，凯旋中央保洁服务将委托给“随州市安心保洁有限公司”，新公司将在提高待遇基础上全面接收清洁部员工，不愿意接受新公司工作的员工调到公司新楼盘“荣御中央”继续从事保洁开荒工作，请同意调到荣御中央的人员6月29日18：00以前务必到物业办公室做好指纹登记录取工作，以便后期工作的开展，未做好登记的公司将视自动离职，后果自负。余正荣2017年7月1日开始到安心保洁公司工作，2017年7月、8月的工资由安心保洁公司支付。因经济补偿、社会保险等问题，余正荣与林源物业公司协商未果，于2017年8月24日，余正荣向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员作出曾劳人仲案字（2017）155号仲裁裁决书，裁决：一、余正荣与森源公司劳动关系于2017年6月30日解除。二、森源公司自裁决书生效之日起七日内退还余正荣服装费100元。三、森源公司自本裁决书生效之日起七日内支付余正荣经济补偿7350元。四、森源公司自裁决书生效之日起七日内支付余正荣失业保险补偿金11147.50元。五、森源公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为余正荣缴纳2011年7月至2017年6月期间的养老保险费43043元，其中：单位应缴30659元，个人应缴12384元；在随州市曾都区医疗保险局为余正荣缴纳2011年7月至2017年6月期间的医疗保险费21060元；其中：单位应缴16380元，个人应缴4680元。原告森源公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方均认可仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于原告森源公司收取的100元服装押金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告森源公司收取的余正荣服装押金100元应当予以退还。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。余正荣在原告森源公司工作期间，森源公司没有依法为其办理社会保险，余正荣要求原告森源公司支付经济补偿金，符合以上法律规定。原告森源公司提出余正荣擅自离职，并与其他公司劳动合同，理由不能成立，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，向余正荣支付6个月的经济补偿金7350元（1225元/月×6月）。三、关于失业保险补偿金。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”余正荣在原告森源公司工作期间，森源公司没有为其缴纳失业保险费，应当按照以上法律规定向余正荣支付13个月的失业保险补偿金11147.50元（857.50元/月×13月）。四、关于社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告森源公司将社会保险费随工资发放不符合法律规定，其应当为余正荣办理2011年7月至2017年6月间的养老保险、医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告随州市森源物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告随州市森源物业服务有限公司与被告余正荣劳动关系于2017年6月30日解除；三、原告随州市森源物业服务有限公司退还被告余正荣服装费100元；四、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告余正荣经济补偿金7350元；五、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告余正荣失业保险补偿金11147.50元；六、原告随州市森源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内在随州市曾都区社会养老保险局为被告余正荣缴纳2011年7月至2017年6月期间的养老保险费43043元，其中：单位应缴30659元，个人应缴12384元；在随州市曾都区医疗保险局为余正荣缴纳2011年7月至2017年6月期间的医疗保险费21060元，其中：单位缴纳16380元、个人缴纳4680元（具体金额以社保部门核算为准）；上列三、四、五项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年三月九日书记员 王晓玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢225号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码：59904874-7。负责人姜秀娟，支行长。被执行人王永智，男，1969年12月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人王永智债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2014)即商初字第2043号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  王 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初392号原告:包宝音乌力吉，男，1966年05月03日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市委托诉讼代理人：白音仓（系原告包宝音乌力吉表兄），男，1950年05月04日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市被告：刘峥，男，1982年08月17日出生，汉族，霍林郭勒市人民法院职工，住内蒙古通辽市，委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。原告包宝音乌力吉诉被告刘峥返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝音乌力吉及其委托诉讼代理人白音仓，被告刘峥的委托诉讼代理人刘秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宝音乌力吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还918小铲车一辆（价值31800元）；二、请求法院依法判令被告偿还原告铲车误工费11万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告带着两个打手将原告拥有的一辆918小铲车从生产现场的工人手中抢走。原告无奈向刑警队报案，无果。至今已导致误工22个月（2015年9月20日至2017年7月19日），误工费每月5000元，共计11万元。请求法院依法判令被告赔偿。刘峥辩称，原告所述与事实不符，按原告所述被告带着两个打手，将原告的铲车从生产现场的工人手中抢走，早已构成刑事范罪，已不是今天法庭应解决的问题。因被告与原告不认识，也没有拿过原告的铲车更谈不上返还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：一、原告提举修某证明及商店专用收据各一枚。意在证明原告从修某的商店购买铲产及该车辆的所有人是原告。被告质证意见为，对收据的真实性有异议，收据上的签名与章的内容不符，且该收据不是正规发票，所以购买人及购买时间都可以伪造。修某的证明，因证人没有出庭，所以未出庭的证人证言不能作为证据认定，且所留的电话与收据的电话也不符。本院认证为，原告所提举的《内蒙古霍林郭勒市常春农机配件商店专用收据》为该商店出具的收据，其来源及与本案的关联性均不能确定，且出具该收据的商店名称为农机配件销售，非铲车等农机销售，该证据上的盖章模糊，不能确定其出具人，不能作为认定本案事实的依据，对此不予采信。对于原告提举的修某的证明，该证据属于证人证言，因证人修某未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证明人的签字画押的真实性无法确定，故对证据不予采信。二、原告提举的通辽市志同物流商贸有限公司证明一份。意在证明2015年9月20日，被告在通辽市志同物流商贸有限公司抢走的铲车，此铲车当时在通辽市志同物流商贸有限公司工作。被告质证意见为，对此份证明有异议，首先证明上并没有原告所要证明的问题。该通辽市志同物流商贸有限公司不具有生产空心砖的资质，且通辽市志同物流商贸有限公司住所在扎哈淖尔工业园区，与原告所说的拿走铲车地点相差几十公里。原告是通辽市志同物流商贸有限公司的股东，该公司的营业执照是2015年7月10日，不可能在2015年6月10日就雇佣原告生产，所以证明的问题不属实。本院认证为，该证据由通辽市志同物流商贸有限公司出具，经办证明人为战某，无法定代表人签字确认（扎鲁特旗工商管理局出具的登记材料显示该公司法定代表人为张春平），缺少证据形式要件，且被告提举的扎鲁特旗工商管理局出具的登记材料显示原告系该公司股东，战某系原告朋友，通辽市志同物流商贸有限公司和战某均与原告有利害关系，不能作为认定本案事实的依据，就证据内容也为描述原告所要证明的被告抢走铲车事宜。综上，该证据不能证明原告所要证明的主张，对此不予采信。三、原告申请证人战某出庭的证人证言。意在证明诉争的铲车在战某的场地干活及刘峥侵权的事实。被告质证意见为，证人的证言不能证明原告所说被告抢走铲车的事宜。本院认证为，证人战某自认与原告以前均为通辽市志同物流有限公司股东，也是朋友关系，与被告不认识，证人与原告有利害关系，又无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且其所述是从王建国处听说，未亲身经历，其证言属传不过来证据，不能证明原告主张，对此不予采信。四、通辽市志同物流商贸有限公司起诉原告的诉状、传票、应诉、举证通知书等和通辽市志同物流商贸有限公司企业机读档案登记资料。意在证明：1、通辽市志同物流商贸有限公司说2015年5月20日与王建国签订场地租赁合同是虚假的，因为志同公司在2015年7月10日才经工商局核准；2、被告提举的通辽志同物流公司的住所在扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区距王建国的铲车地有60-70公里；3、原告是通辽志同物流有限公司的投资人；4、通辽志同物流有限公司在起诉刘峥诉状上的地址是霍林郭勒市冰河路北段原饲料公司（粮库对面），说明通辽志同物流有限公司伪造了住所，总体证明了2015年10月通辽志同物流有限公司在扎旗的起诉是虚假的，被查出后自己撤诉又换了原告来诬告被告，也证明原告所出示的第三份证明不具有真实性。原告质证意见为，与本案无关，我开始是志同公司的股东，我是2015年6月末撤出的股东。本院认证为，被告提供的一份扎鲁特旗工商行政管理局《企业机读档案登记材料》，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告和证人战某当时系通辽市志同物流商贸有限公司股东，该公司所属行业为道路货物运输，予以采信。对于被告提供的（2016）内0526民初3号案件的民事起诉状及本院向被告送达的传票等相关文书，因该案件已撤诉结案，对案件相关事宜未作出认定，不能证明被告所要证明的问题，对此不予采信。五、被告提举的其母亲崔丽平和王瑞芹（王建国）的房屋租赁合同、欠条及2015年9月20日说明（说明人为王建国）各一份。意在证明：王瑞芹租用被告母亲的房屋2012-2014年9月13日的租金109000元。王建国将自有的918铲车抵押给被告是因为欠房租自愿抵押的。被告质证意见为，不认可。本院认证为，崔丽平和王瑞芹（王建国）未出庭经法庭质询，该三份证据的来源及真实性无法确定，无法证明与本有关，且原告不认可，不能作为认定本案事实的依据，也不能证明被告所要证明的问题，对此不予采信。本院认为，被告对原告提出的诉讼请求及事实与理由均不认可。原告所述的事发当时，原告与证人战某均系通辽市志同物流商贸有限公司股东，与战某所述由证人战某雇佣原告和其铲车及证人受雇于该公司的证言相矛盾，原告对其主张的基本事实未提供有效证据予以证明。原告对本案诉争的918型小铲车具有所有权负有举证责任。本案诉争的918型小铲车属于同类物，原告未说出其明显特征及原告对诉争的918型小铲车具有所有权的主张未能提供有效证据予以证明，且被告对此不认可，应承担对己不利的法律后果。原告不能证明对诉争的918型小铲车具有主体资格。且原告对权利受到妨害的基本事实负有举证责任，对此原告也未能提供证据证明被告对原告财产存在侵权行为，故对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告包宝音乌力吉的全部诉讼请求。案件受理费1568元（已减半收取），由原告包宝音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一八年三月十二日书记员  李佳静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执798号申请执行人：吴起县人力资源和社会保障局，所在地吴起县农林水牧综合大楼326室。法定代表人：李经，该局党委书记、局长。委托代理人：齐鹏，吴起县劳动保障监察大队队长。委托代理人：高俊智，吴起县劳动保障监察大队副队长。被执行人：靖边盛鑫工贸有限公司。所在地：吴起县陈蒿湾石油小区。法定代表人：孙广鑫。本院在执行吴起县劳动保障监察大队申请执行靖边县盛鑫工贸有限公司非诉执行一案中，查明：2016年10月12日，吴起县人力资源和社会保障局收到王保财等29名劳动者投诉靖边盛鑫工贸有限公司拖欠工人工资。2016年11月7日，吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。2017年7月11日申请人吴起县劳动保障监察大队申请本院准予执行其做出的吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，2017年8月9日本院作出陕西省吴起县人民法院行政裁定书（2017）陕0626行审3号裁定书准予执行。2017年10月9日申请人吴起县劳动保障监察大队向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人靖边县盛鑫贸有限公司及法定代表人孙广鑫的财产进行网络查控及线下传统查询，查明靖边县盛鑫工贸有限公司名下无银行存款、房产登记信息及车辆登记信息；其法定代表人孙广鑫在靖边县不动产登记服务中有不动产权属登记信息产权证号为00750（他项证号00115）和00659（他项证号00145），但其登记建筑总面积均为0。上述两项权属均于1999年在中国农业银行靖边县支行登记设定抵押权，共计55万元至今未注销。2017年12月6日本院依法查封了该两处房产权属登记的信息。鉴于被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司名下无可供执行的财产及其法定代表人孙广鑫名下虽有房产权属登记，但其已设定抵押权，且无法核实其实际存在状态，暂不宜强制执行，该案申请延期2个月。经申请人吴起县劳动保障监察大队提供被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司在延长股份有限责任公司吴起采油厂被扣留保证金，后经本院查实被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司2015年后再未与延长股份有限责任公司吴起采油厂发生任何业务，并没有扣留保证金。另查明，2015年1月29日孙广鑫在吴起县再次注册企业登记信息（吴起县盛鑫工贸有限公司），后于2015年8月27日将该公司法定代表人变更为ＸＸ。所以2015年以后至2017年与延长股份有限责任公司吴起采油厂发生业务往来的为吴起县盛鑫工贸有限公司而并非靖边县盛鑫工贸有限公司。但其两家公司的实际控制人均为孙广鑫。后经本院核查吴起县盛鑫工贸有限公司名下目前也已无可供执行的财产。本院将该案的相关情况于2018年1月23日告知申请执行人吴起县劳动保障监察大队。并告知其应积极协助本院查找被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司及其法定代表人孙广鑫名下的可供执行的财产及财产线索。申请执行人吴起县劳动保障监察大队亦不能向本院提供被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司及其法定代表人孙广鑫有效的可供执行的财产及线索。后经本院合议，将被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司及其法定代表人孙广鑫纳入失信被执行人名单库并限制其高消费及有关消费，同时向公安部门发出协助函对被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司的法定代表人孙广鑫实行网络布控。2018年3月22日经合庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十二日书记员  马若愚
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初509号原告：王某1，男，1975年11月7日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。被告：王某2，男，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。本院在审理原告王某1诉被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一八年三月五日书记员  杨 轩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初638号原告：田波，男，1994年7月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：张道海，男，1975年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。法定代表人：张家骐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴福强，系该公司员工。原告田波诉被告张道海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，在案件审理过程中，被告张道海于2018年3月10日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为被告。原告于2018年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田波以其与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田波撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告田波负担。审判员 邹 燕二〇一八年三月二十日书记员 陈小敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初154号原告：郭某，女，1987年6月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。被告：佟某，男，1987年8月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。原告郭某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人路烽豪，被告佟某及其委托诉讼代理人周华意、李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子佟金航由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名佟金航。由于婚前原、被告双方未进行深入了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，继续名义上的婚姻关系是对双方更大的伤害。为使原被告双方都能正常生活，现原告提起诉讼，望判如所请。被告佟某辩称，原被告还有感情，被告不同意离婚。被告郑重承诺愿意做一个合格的丈夫、合格的父亲、合格的儿子，为婚姻家庭做出自己所有努力。经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在新乡开发区社会事业局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名佟金航。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。在诉讼中，原告提交通话录音一份，手机微信聊天记录截屏打印件、照片各若干份，以证明被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害，双方感情破裂。被告对上述证据提出异议，认为夫妻产生纠纷和争议是正常的事情，被告不存在家庭暴力行为。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育子女，共同生活数年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的通话录音、手机微信聊天记录截屏打印件及照片，可以证明被告曾经殴打原告，但并不能证明被告存在多次家暴行为，也不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告郭某和被告佟某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年三月五日书记员  吴慧萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1343号原告：林继开，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴贤民，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王春燕，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林继开与被告吴贤民、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林继开撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由林继开负担。审判员  徐小宝二〇一八年三月二十三日书记员  王乃祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2529号上诉人（原审原告）：靳国珍，女，1957年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。原审被告：王淑玲，女，1960年5月22日出生，住北京市平谷区。原审第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：俞红明，男，1961年3月26日出生。上诉人靳国珍因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司、原审被告王淑玲、原审第三人南通建工集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳国珍于2018年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人靳国珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由靳国珍负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  孙 妍代理审判员  张 弘二〇一八年三月七日书 记 员  吴 琳书 记 员  李月明
山东省博兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初35号公诉机关博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1961年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。系本案被害人。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人贾雪芬，女，1968年11月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人孙卫东、刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人贾雪芬犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人程某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某的委托代理人贾丽华、被告人贾雪芬及其辩护人孙卫东、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年10月13日上午,在城东街道办事处堤上村被告人贾雪芬家附近，被告人贾雪芬与程某发生冲突，被告人贾雪芬将程某的左手食指底部咬伤。后经法医鉴定，被害人程某所受损伤为轻伤二级。2017年11月2日，被告人贾雪芬被抓获归案。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾雪芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某诉称，依法追究被告人贾雪芬刑事责任的同时，要求被告人贾雪芬赔偿医疗费7171.4元、护理费17050元、住院伙食补助费300元、误工费7454.4元、交通费1000元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金50000元，共计85474.8元。被告人贾雪芬对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是因对方殴打自己的女儿、女婿其才动手伤人，表示愿按规定赔偿被害人损失并希望得到被害人的谅解。被告人贾雪芬的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾雪芬犯故意伤害罪无异议。但被告人贾雪芬具有自首情节，认罪态度好，被害人对案件的发生具有一定过错，被告人贾雪芬系初犯、偶犯，愿意积极赔偿损失，请求依法对被告人贾雪芬予以从轻处罚。经审理查明，被告人贾雪芬与程某均系博兴县城东街道办事处堤上村村民，且双方存在亲戚关系，2017年下半年两家因琐事产生矛盾。2017年10月13日上午8时30分左右,被告人贾雪芬接到女儿王某1的电话称遭到程某儿媳王某2殴打。被告人贾雪芬赶回家，看到其女儿王某1、女婿杨某与程某及程某的儿子王某3、儿媳王某2发生肢体冲突，被告人贾雪芬遂参与其中帮助王某1、杨某，在此过程中将程某的左手食指底部咬伤。被害人程某受伤后被送往博兴兴福手足外科医院治疗，经诊断为左手环指末节离断伤、左手示指近节基底部骨折。后经法医鉴定，被害人程某所受损伤为轻伤二级。被告人贾雪芬被抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人王某1、王某2、王某3、杨某的证言；被害人程某的陈述；被告人贾雪芬的供述和辩解；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0181号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查明，因被告人贾雪芬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失有：在博兴兴福手足外科医院住院10天的医疗费4946.6元、护理费643.1元（64.31元/天×10天×1人）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费5144.8元（64.31元/天×80天）、交通费酌情支持500元，共计11534.5元。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、户口簿、身份证等证据材料。关于被告人贾雪芬的辩护人提出的“被告人贾雪芬具有自首情节”的辩护意见，经查，根据在案证据以及庭审调查查明，被告人贾雪芬曾于案发后主动到公安机关，但并非是为了就本案主动投案，且并未如实供述自己的罪行。被告人贾雪芬系被抓获归案，其归案不符合“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行”的法律规定，不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人贾雪芬及其辩护人提出的“愿意积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩解、辩护意见，经查被告人贾雪芬虽然当庭提出愿意赔偿被害人并希望得到谅解，但并未采取与被害人积极协商赔偿事宜并争取谅解的实际行动，且最终未对被害人进行民事赔偿。该项辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人贾雪芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，原告人请求的民事赔偿合法合理部分应当予以支持。被告人贾雪芬自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人贾雪芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。)二、被告人贾雪芬赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币11534.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孟 瑞二〇一八年三月二十七日书 记 员  卞晓晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢66号申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行。被执行人刘乃起、李春东、王金城。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘乃起、李春东、王金城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第4871号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农商银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第4871号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德���二〇一八年三月二十二日书记员 ：  岳  兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1380号原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：娄鹏飞，男，1999年2月21日出生汉族，户籍所在地宁海县。被告：李勇延，男，1999年2月27日出生汉族，户籍所在地宁海县。原告周平峰与被告娄鹏飞、李勇延民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告周平峰到庭参加诉讼，被告娄鹏飞、李勇延经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平峰以被告娄鹏飞、李勇延未返还借款为由，诉请判令：一、被告娄鹏飞返还原告周平峰借款10000元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起计至实际履行之日的逾期利息；二、被告李勇延对上述债务承担连带责任。被告娄鹏飞、李勇延未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年5月8日，被告娄鹏飞向原告周平峰出具借条一份，载明：现因借款人娄鹏飞资金周转需向出借人借款10000元，借款人按年利率24%支付利息。被告李勇延在担保人处签字。同日，被告娄鹏飞出具收条一份，载明：今收到10000元整。现两被告未返还借款也未支付利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告合法的利益。现原告要求被告返还借款10000元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起计至实际履行之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李勇延为被告娄鹏飞借款提供担保，在被告娄鹏飞未按约还本付息时，应依约承担担保责任；原告要求被告李勇延对被告娄鹏飞返还借款本金并支付利息承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李勇延承担保证责任后，有权向被告娄鹏飞追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄鹏飞向原告周平峰返还借款10000元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起计至实际履行之日的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李勇延对被告娄鹏飞的上述还款义务承担连带保证责任；被告李勇延承担保证责任后，有权向被告娄鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄鹏飞、李勇延共同负担。本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可以向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张建昌二〇一八年三月六日代书记员 王 儿
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初122号原告：贾海星，男，1967年1月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：陈振玉，男，1977年1月8日出生，汉族，住景县。被告：张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，住景县。原告贾海星与被告陈振玉、张春立确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海星的委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告陈振玉、张春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾海星向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告之间的抵债协议，并判令被告协助办理冀Ｊ×××××车辆过户手续，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈振玉、张春立系夫妻关系，陈振玉于2014年10月14日与原告签订安装合同，由原告为被告安装轻钢车间，两被告拖欠原告工程款79494元，陈振玉和张春立与原告于2016年6月27日签订《以物抵债协议书》，以二被告共同所有的陈振玉名下的冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车抵顶工程款79494元。双方签订协议后将车辆交付原告使用，在使用过程中原告办理了该车辆的机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，被保险人为原告本人。但被告至今没有按照约定协助办理该车辆的过户，请求法院依法判决。被告陈振玉、张春立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、陈振玉与贾海星的签订的轻装合同；证据二、景县锦源耐火材料公司工商登记信息；证据三、景县锦源耐火材料公司欠条1份；证据四、2016年6月27日双方签订的抵债协议；证据五、2016年12月诉争车辆的机动车交通事故强制保险单1份；证据六、景县人民法院（2017）冀1127执异38号执行裁定书；证据七、陈振玉、张春立诉贾海星的诉状。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张春立是景县锦源耐火材料有限公司法定代表人，被告陈振玉是该公司股东。2014年10月14日被告陈振玉代表景县锦源耐火材料有限公司与原告贾海星与签订了轻钢结构工程厂房安装合同，双方约定由原告贾海星为景县锦源耐火材料有限公司制作安装车间厂房，截止到2016年6月26日该公司共欠原告轻钢厂房工程款79494元，并由该公司法定代表人被告张春立为原告出具欠条一张。2016年6月27日被告张春立与原告贾海星签订了抵债协议，约定将被告陈振玉名下车牌号冀Ｊ×××××本田思域红色轿车用于抵顶该公司欠原告贾海星的工程款79494元，该车辆过户时，由被告张春立提供过户手续，并将该车交付给原告使用。原告于2016年12月10日办理了该机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告贾海星。本院认为，原告贾海星与被告张春立签订的抵债协议系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，应受法律保护。虽然该协议没有该车辆所有人陈振玉的签字，但是在2018年1月5日本院另案受理的原告陈振玉、张春立诉被告贾海星一案的起诉状中载明：“原告欠被告工程款79494元，2016年6月27日被告来原告处要账，由于原告手头无现金，原告和被告协商用轿车抵债，签订了一份抵债协议……”，应视为被告陈振玉对该协议进行了事后追认，且原告贾海星以自己的名义对该车辆投保了交通事故责任强制保险，该车的实际占有人为贾海星，故本院对原告的诉讼请求予以支持，该车辆所有权应归原告贾海星所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告贾海星、被告张春立签订的抵债协议有效，被告陈振玉名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆所有权归原告贾海星所有，被告陈振玉、张春立协助原告贾海星办理该车辆的过户手续。案件受理费40元，由被告陈振玉、张春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一八年三月八日书记员  温明泉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初709号原告：钟俊，男，1983年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：杨明才，男，1953年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告钟俊与被告杨明才租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告钟俊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告钟俊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟俊负担。审判员 方 俊二〇一八年三月二十三日书记员 胡晓玮
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初825号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。法定代表人：何建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海，公司员工。被告：林韦炜，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建福晟物业有限公司与被告林韦炜物业合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告福建福晟物业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福晟物业有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福晟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建福晟物业有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十八日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初160号原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：宋士杰，该公司总经理。被告：武成江，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司（以下简称巴斯夫公司）与被告武成江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告巴斯夫公司到庭参加诉讼，被告武成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巴斯夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6300元；2、判令被告给付原告自2016年11月22日起至欠款还清之日止的全部利息，年利率为20%；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告从原告处购买饲料，因资金周转困难，被告拖欠饲料款至今未还。期间，原告多次催讨，被告拒不还款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告6300元，并支付利息。武成江未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2016年11月22日，被告为原告出具欠据一份，约定被告在原告处购买饲料，并欠付饲料款6300元。原告已于当日履行了交货义务。上述化肥款被告至今未付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为卖方，向被告交付了饲料，据此，原告已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告作为买方亦应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方并未对付款时间进行约定，故根据上述法律规定及同时履行原则，被告应于货款结算即签订欠据的同时履行支付货款的义务，但根据原告自认，被告应于2016年12月7日前支付货款，故对于原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未按照双方约定履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当予以支付，但原告要求以年利率20%为标准支付逾期利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对于原告要求被告以6300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月8日起至货款全部还清之日止计算逾期支付货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武成江于本判决生效之日立即给付吉林省巴斯夫饲料有限公司饲料款6300元及逾期付款利息损失（以6300元为基数，自2016年12月8日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吉林省巴斯夫饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一八年三月二十一日书记员 崔晓蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初311号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：罗凤辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告：郑思光，男，1977年11月6日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告夏细棒与被告罗凤辉、郑思光民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏细棒提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏细棒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由夏细棒负担。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月二十九日代书记员 林文圆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1416号原告：苍南县巨人中学，统一社会信用代码52330327E95065879C，住所地浙江省苍南县龙港镇下埠村。法定代表人：吴联象，校长。委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，浙江蓝汇律师事务所实习律师。被告：陈道庆，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县巨人中学与被告陈道庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告苍南县巨人中学于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县巨人中学向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县巨人中学撤诉。案件受理费11455元，减半收取计5727.5元，由苍南县巨人中学负担。审 判 员 黄通利二〇一八年三月十五日法官助理 黄佳佳书 记 员 王乃祥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执526-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执725号申请执行人：张秀莲，女，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市帝华休息保健有限公司。本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人大同市帝华休息保健有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5453元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十三日书记员  陈 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22361号原告：天津市滨海新区塘沽和睦里副食店，住所地天津自试验区（中心商务区）和睦里4栋底商5号，统一社会信用代码92120118MA05RXP679。负责人：刘玉泉，男，1952年3月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：程志强，总经理。被告：许大刚，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽和睦里副食店诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司、许大刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告天津市滨海新区塘沽和睦里副食店于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽和睦里副食店撤回起诉。本案案件受理费减半收取4190元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一八年三月二十日书记员 鲁振楠
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初331号原告：黄治连，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李娇娇，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告黄治莲与被告王宁、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄治连到庭参加了诉讼，被告王宁、李娇娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄治连向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款160000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款160000元，被告给原告出具欠条一张。被告王宁、李娇娇未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；两被告系夫妻关系。2016年7月16日，两被告以生意资金周转困难为由借原告款160000元，两被告共同给原告出具欠条一张。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告借原告款，有欠条记录在卷，本院认定双方借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、李娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄治连借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交），减半收取计1750元，由被告王宁、李娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年三月十九日书记员  闫东梅