广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8484号原告：广州市四海五金制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。法定代表人：李述潮，任总经理。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：宋锦其。被告：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市四海五金制品有限公司（以下简称“四海五金制品公司”）诉被告广州市南亚皮革贸易有限公司（以下简称“南亚皮革贸易公司”）、宋锦其追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告南亚皮革贸易公司、宋锦其公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告四海五金制品公司的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼，被告南亚皮革贸易公司、宋锦其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海五金制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市南亚皮革贸易有限公司向原告偿还代还贷款本息1470949.49元及利息（以1470949.49元为基数，按年利率6%从2016年8月22日起计至付清之日止）；2、被告宋锦其对广州市南亚皮革贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告广州市四海五金制品有限公司、被告广州市南亚皮革贸易有限公司、广州市狮岭鼎胜皮革商行与中国建设银行股份有限公司广州花都支行签订《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》，合同编号为2016年花小公联贷字第001号。2016年2月1日建行花都支行向南亚公司发放流动资金贷款500万元，该笔贷款由原告及广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行提供担保及保证金质押。因广州市南亚皮革贸易有限公司已停止经营、实际控制人已失联，广州市南亚皮革贸易有限公司的贷款已欠息逾期，中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2016年8月22日在原告的账户上强行划扣金额1470949.49元用于代偿广州市南亚皮革贸易有限公司的欠款。2016年9月19日，中国建设银行股份有限公司广州花都支行向原告出具《代偿证明》以证明上述事实。被告广州市南亚皮革贸易有限公司违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。原告根据担保法第31条规定有权向被告广州市南亚皮革贸易有限公司进行追偿。同时被告宋锦其是南亚公司唯一的股东，根据《公司法》第三十六条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，即宋锦其若不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对广州市南亚皮革贸易有限公司的债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。南亚皮革贸易公司、宋锦其未作答辩。四海五金制品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据四海五金制品公司所述及其所举证据，本院认定如下事实：2016年1月29日，贷款人中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）与借款人广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行（甲方）、南亚皮革贸易公司（乙方）、四海五金制品公司（丙方）签订《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（合同编号：2016年花公小联贷字第001号），约定：“第一条本合同所称的联贷联保（创新型）融资额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由贷款人在一定的条件下分别向叁方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他贰方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联贷联保（创新型）融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向叁方借款人提供的联贷联保（创新型）融资额度之和。第二条第二项每一借款人对其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，贷款人与借款人就单笔融资的履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。……第三条贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保（创新型）融资额度，每个借款人被授予的借款额度分别为：甲方为人民币伍佰万元整、乙方为人民币伍佰万元整、丙方为人民币伍佰万元整，上述叁方借款人的联贷联保（创新型）融资额度总额为人民币壹仟伍佰万元整。……第四条本合同项下联贷联保融资额度有效期间为2016年2月1日至2017年1月31日。在额度有效期内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，其单笔债务的履行期限最长不超过二年……”贷款人与各借款人均在合同落款处捺印及由法定代表人或负责人签名确认。同日，合同签订各方就该合同在广州市花都公证处办理公证手续。2016年8月22日，建行花都支行从四海五金制品公司银行账户中划扣1470949.49元。2016年9月19日，该行出具《代偿证明》，载明：“我支行于2016年2月1日向广州市南亚皮革贸易有限公司发放流动资金贷款500万元，该笔贷款由广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行及广州市四海五金制品有限公司提供担保及保证金质押（详见合同《2016年花公小联贷字第001号》，《2016年花公小联质字第001-1号》、《2016年花公小联质字第001-2号》、《2016年花公小联质字第001-3号》）。因广州市南亚皮革贸易有限公司已停止经营、实际控制人已失联，且我行贷款已欠息逾期，根据上述合同约定，我支行要求担保人广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行及广州市四海五金制品有限公司履行连带担保责任，代其偿还剩余全部贷款本息。2016年8月22日，广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行代广州市南亚皮革贸易有限公司偿还贷款本息1470949.49元、广州市四海五金制品有限公司代广州市南亚皮革贸易有限公司偿还贷款本息1470949.49元。特此证明。”另查，南亚皮革贸易公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为宋锦其。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，四海五金制品公司作为南亚皮革贸易公司向建行花都支行贷款的连带责任保证人，在南亚皮革贸易公司未按期清偿所欠建行花都支行贷款的情况下，四海五金制品公司已向建行花都支行清偿了南亚皮革贸易公司所欠的部分借款及利息共计1470949.49元，已承担相应的保证责任，故现其主张南亚皮革贸易公司归还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息。现四海五金制品公司代南亚皮革贸易公司清偿债务，南亚皮革贸易公司理应予以偿还，现其未能偿还，客观上已占用了四海五金制品公司的款项，给四海五金制品公司带来的孳息损失，理应支付利息，但现并无证据显示四海五金制品公司已就涉案款项向南亚皮革贸易公司催收，故利息的起算时间应为起诉之日即2017年10月16日，为此，南亚皮革贸易公司应从2017年10月16日起按照年利率6%计付利息给四海五金制品公司至还清款项之日止。关于宋锦其。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现宋锦其作为南亚皮革贸易公司的唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对本案债务承担连带责任。被告南亚皮革贸易公司、宋锦其经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市南亚皮革贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市四海五金制品有限公司偿还欠款1470949.49元及利息（从2017年10月16日起按年利率6%计至还清款项之日止）。二、被告宋锦其对被告广州市南亚皮革贸易有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市四海五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18038.6元，由被告广州市南亚皮革贸易有限公司、宋锦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一八年三月二十七日书 记 员  李晓琳本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。