wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11217号原告：中山市小榄镇金源制衣厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码：92442000L03086412H。经营者：李金成。委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：广州市天河区沙河忠信服装店，住所地广东省广州市，注册号：440106600075761。经营者：林学信。被告：林学信，系广州市天河区沙河忠信服装店个体业主，男，1969年11月7日出生，汉族，1969年11月7日出生，住广东省海丰县，原告中山市小榄镇金源制衣厂（以下简称金源制衣厂）诉被告广州市天河区沙河忠信服装店（以下简称忠信服装店）、林学信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款98363元及相应利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告向原告支付律师代理费8000元；3.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告忠信服装店素有业务往来，由原告向其供应内裤成品。后经双方结算，截止2015年10月29日，被告忠信服装店共欠原告货款98363元，由被告忠信服装店的经营者林学信向原告出具欠条予以确认，并口头承诺分期偿还。后经多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单6张；2.欠条一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月至2014年5月期间，被告林学信以其个体经营的忠信服装店向原告金源制衣厂购买不同规格的内裤。后经双方对账结算，被告林学信于2015年10月29日出具欠条，确认欠货款98363元未付。至原告提起诉讼，二被告亦未向原告偿还所拖欠的货款98363元。另查：忠信服装店系林学信于2009年8月24日注册成立的个体工商户。本院认为：依原告提交的送货单及欠条，本院认定原告金源制衣厂与被告忠信服装店之间存在买卖合同法律关系。被告忠信服装店收取原告金源制衣厂交付的货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款98363元负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给原告造成的利息损失。林学信作为忠信服装店的个体业主，亦应对忠信服装店所负担的涉案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市天河区沙河忠信服装店和林学信于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市小榄镇金源制衣厂支付拖欠的货款98363元及相应利息（以98363元为计算基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，原告负担183元，二被告共同负担2245元（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年三月七日书记员  邓键婷
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢134号 王秀安、管必伟、易凌： 申请执行人王秀安与被执行人管必伟、易凌民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀安依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第276号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，被执行人管必伟、易凌偿还申请执行人王秀安借款本金100000元。对剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第276号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2618号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人赵春玲，行长。被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉翟欣欣、汪斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初19452号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告翟欣欣、汪斌偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元和计算至2016年6月2日的利息310916.68元、罚息63648.84元，2016年6月3日以后的利息分别按《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》的约定计算至实际偿还之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告翟欣欣抵押的位于郑州市金水区建业路建业城市花园98号楼东1单元西B号的房屋有优先受偿权。翟欣欣、汪斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司将被执行人翟欣欣名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园98号楼东1单元西B号（产权证号：08××**）房产一套予以评估，上述房产评估价为487.05万元。后经依法拍卖，买受人刘文杰（身份证号）于2018年3月3日以3896400元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟欣欣名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园98号楼东1单元西B号（产权证号：08××**）房产一套的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人刘文杰（身份证号）所有；三、买受人刘文杰（身份）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一八年三月二十七日书记员  郭剑锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3015号原告：潘坤勇，男，1980年3月18日出生，侗族，住贵州省凯里市,委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16）****房。法定代表人：龙博，执行董事。被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市南明区花果园**第**（16）****（16）**房>法定代表人：陶娟，总经理。被告：深圳环球云端科技有限公司，住所地：深圳市前海深港，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁翠，总经理。原告潘坤勇诉被告贵州盛世明德科技发展有限公司（以下简称盛世明德公司）、贵州盛世黔诚实业有限公司（以下简称盛世黔诚公司）、深圳环球云端科技有限公司（以下简称环球云端公司）等公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了合并审理。原告潘坤勇的委托诉讼代理人宋雅玲、被告盛世明德公司的法定代表人龙博到庭参加了诉讼。被告盛世黔诚公司、环球云端公司经传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。潘坤勇向本院提出的诉讼请求为：1、解除原被告签订的《捣爷云生活系统授权运营协议》；2、被告退还押金2万元；3、盛世黔诚公司、环球云端公司在其出资不到位的范围内对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，原被告双方协商一致签订《捣爷云生活系统授权运营协议》，当日，原告向被告支付押金2万元。在运营过程中，被告长期无法提供正常后台系统服务，导致原告无法经营。同时，经原告发现，盛世明德公司的股东均出资不到位，应承担连带责任。为了维护潘坤勇的合法权益，特诉至法院。盛世明德公司的法定代表人辩称，我与贵州盛世黔诚公司和深圳环球公司一起合作成立了盛世明德公司，盛世明德的实际控制权是盛世黔诚公司，盛世黔诚负责平台的运营，深圳环球公司负责后台维护。后来由于运营有问题导致亏损，后来我找到盛世黔诚公司要求按照出资比例将原告交的钱赔偿给他们，但是并没有协商好。与凯里市的“捣主”也就是本案的6原告签订的协议是我签订的。被告盛世黔诚公司辩称，1、原告未能举证证明符合解除条件的事实存在，因此原告与盛世明德公司签订的协议不应解除。2、原告未向盛世明德公司交纳押金，《收款收据》上并未有盛世明德公司的签字盖章，同时根据该协议，截止至原告起诉之日已经超过一年使用期，因此该2万元已经不属于押金性质，即使运营协议解除，也无权要求全额退还，而仅能根据合同双方过错大小，在剩余授权年限的部分使用金的范围内酌情退还。而且相应的，原告应当保证捣爷屏的完整设备完好退回。3、我公司已经履行了实际出资的义务，不应当承担连带责任。4、原告主张律师费、执行费于约无据。环球云端公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，盛世明德公司成立于2012年2月13日，股东为龙博、盛世黔诚公司、环球云端公司。2015年8月18日，潘坤勇作为乙方与盛世明德公司作为甲方签订《捣爷云生活系统授权运营协议》，约定“1、产品名称：捣爷系统终端（含捣爷系统账号一个）一套，运营技术系统及触摸屏一个。2、运营区域：甲方授权乙方为捣爷系统在贵州省凯里市大十字区拱桥巷街道有财小店经营。3、运营期限：2015年8月18日至2020年8月17日，共计5年。4、设备使用押金：乙方需向甲方支付捣爷云生活系统运营押金，为期1年，费用2万元。设备使用押金在合作满一年后不再合作且设备完好的前提下可以退回乙方，如果继续合作，则转为捣爷终端系统经营使用金。”同日，潘坤勇向盛世明德公司交纳押金2万元。本院认为，潘坤勇与盛世明德公司签订《捣爷云生活系统授权运营协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。虽然该协议并无盛世明德公司的盖章，但龙博作为法定代表人在该协议上签字，应视为履行职务的行为。现潘坤勇提出解除该协议，盛世明德公司亦表示同意，故该协议予以解除。至于押金是否应退还的问题。根据双方签订的《捣爷云生活系统授权运营协议》明确约定，在合作满一年后不再合作且设备完好的前提下可以退回乙方。故截止至2016年8月18日，潘坤勇即可主张退还，但其在2017年8月3日才主张，该押金已经转为捣爷终端系统经营使用金，故其诉请，于约无据，本院不予支持。至于盛世黔诚公司、环球云端公司是否应承担连带责任的问题。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”潘坤勇主张上述公司出资不到位，但未提供相应的证据予以证明，依法承担举证不能的诉讼风险，故要求盛世黔诚公司、环球云端公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告盛世黔诚公司、环球云端公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除潘坤勇与贵州盛世明德科技发展有限公司签订的《捣爷云生活系统授权运营协议》（编号凯授001）。二、驳回潘坤勇的其余诉讼请求。案件受理费为300元，由潘坤勇负担240元、贵州盛世明德科技发展有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  肖艳婷审 判 员  朱 艳人民陪审员  杨正华二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢涓涓
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民再6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周章明，男，1949年9月19日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：尹元大，男，1942年12月21日出生，汉族，住萍乡市，系周章明表弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈光荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈武兴，男，1948年11月17日生，汉族，住萍乡市，系萍乡市湘东区白竺乡水洋村村民委员会推荐。再审申请人周章明因与被申请人陈光荣保管合同纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终306号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）赣03民申4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人尹元大、被申请人陈光荣及其委托诉讼代理人陈武兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光荣申请再审称，一、原二审判决事实不清，证据不足，判决完全错误。原二审判决称“周章明在没有实际控制保管物的情形下，已经无法证明钨金条的具体情况，只有作为钨金条实际保管人的陈光荣才能够加以证明”该认定完全错误，根据民事诉讼法的规定，该事实的举证责任依法属于一般的举证责任，也就是谁主张谁举证的原则，并非特殊的举证责任倒置，原二审强行将举证责任确认由陈光荣承担，是完全违背法律的规定。二、双方所争议的钨金条属于特定物，陈光荣承认收取了周章明交付的钨金条一根，但周章明作为举证方，无法提供证据证明其交付的钨金条的具体情况，系诉争标的物不明，因此陈光荣未提供足够证据证实存在争议标的物的具体情况，应承担举证不能的法律后果。周章明辩称，陈光荣的再审请求与我们无关，我们起诉的是保管合同，法院也是以保管合同判的，我们对二审判决没有意见，希望维持该判决。本院再审认为，根据陈光荣向周章明出具的收条，周章明作为寄存人已将保管物交由陈光荣保管，因保管合同自保管物交付时成立，故陈光荣与周章明之间已形成保管合同关系。寄存人可以随时领取保管物，周章明作为寄存人要求保管人陈光荣返还保管物的主张应予支持。至于陈光荣返还的内容，因陈光荣在再审期间出示由其保管的“钨金条”一根，该“钨金条”是否为本案诉争的保管物及其重量、含量系本案的基本事实，故该事实需经一审审理作出认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，为进一步查明案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣03民终306号民事判决及萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初154号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。审判长 易 康审判员 张 艳审判员 黄 薇二〇一八年三月二十三日书记员 易丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初1119号原告赵瑾，男，汉族，1983年6月18日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告陈荣华，男，汉族，1974年8月10日出生，住信阳市浉河区。原告赵瑾与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑾委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑾诉称，2015年，被告陈荣华承包工程从原告处购买外墙网格保温布等建材，2016年6月23日经结算，被告陈荣华还欠原告建材款43200元，后被告又陆续还款23000元，余款20200元原告多次催要未果。请求判令被告向原告支付材料款20200元，并承担诉讼费。被告陈荣华未作答辩。经审理查明，2015年，被告陈荣华因承揽工程从原告赵瑾处购买外墙网格保温布等建材，2016年6月23日双方对拖欠货款进行了结算，被告陈荣华欠建材款43280元。后被告陈荣华陆续支付部分货款，截止原告起诉，还欠货款20200元。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告陈荣华购买原告赵瑾的货物后未支付相应的货款，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告陈荣华于本判决书生效后五日内一次性向原告赵瑾支付货款20200元。本案受理费减半收取152元，由被告陈荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一八年三月二十八日书记员  蔡晓昱
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初513号 原告：西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会。 法定代表人：陈护军，系该村村主任。 委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。 被告：雒严波，男，1992年1月5日生，汉族，农民。 委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。 西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会（以下简称留西村委会）与被告雒严波排除妨害纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留西村委会之法定代表人陈护军及其委托诉讼代理人纪超，被告雒严波及其委托代理人杨恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告留西村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退所占原告土地26亩，并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经三委会研究，于2017年6月13日将位于南邻西宝路，东邻留东村、西邻长武路、北邻留西村生产路26亩土地发包于案外人张永。2017年6月20日，原告与张永欲进入该土地时，发现被告雒严波强行占用该土地进行非法洗沙，原告告知被告其并非原告村民，双方亦未签订租赁合同，应及时搬离并恢复土地原貌，被告置之不理，侵犯了原告村民的合法权益，故提起本次诉讼。 原告为支持其诉求向本院提交的证据有：1、1990年10月原告村委会会议记录，主要内容是将涉案土地承包给任来生，承包期限为15年，证明任来生土地承包期限已经届满；2、解除土地承包合同通知书以及邮寄回单，证明原告于2005年10月30日向任来生邮寄送达承包期限已经届满的通知，任来生本人确认签字收件；3、2017年6月17日22时32分原告村主任陈护军与被告的录音，证明原告将土地从任来生处收回后已经承包给张永的事向被告进行告知；4、2017年6月8日、6月21日原告村会议记录，证明原告三委会决定将土地承包给张永，承包期限为15年，并集体决定通过法律途径收回土地；5、现场6张照片，证明涉案土地的现状。 被告雒严波辩称，2017年4月23日，原告向被告出具了书面的土地声明，同意被告继续使用土地，该土地使用声明在未被撤销或被确认无效之前，被告有权利继续使用涉案土地。被告和任来生签订了土地租赁合同，被告已向任来生交纳土地租赁费，该合同已经实际履行，被告有权使用租赁土地，故应依法驳回原告诉讼请求。 被告雒严波为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、土地租赁合同一份及收条；证明被告从任来生处承包了涉案土地并交纳了租金，该租赁合同合法有效；2、土地使用声明一份；证明原告同意被告继续使用涉诉土地，被告有权使用争议的土地，原告无权要求腾退。 被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以认可，证明目的不予认可；对证据5因未注明采集人、采集时间，真实性不予认可。 原告对被告提交的租赁合同真实性及证明目均不认可，任来生无权将原告土地向外承包，任来生承包期限为15年已经到期。对土地使用声明的真实性认可，该声明只能证明原告有向被告发包土地的意向，被告一直侵占着土地，双方没有成立承包关系，证明目的不认可。 本院对原、被告提交的证据的真实性均予认定，对被告提交的与任来生签订的租赁合同及收条，合法性不予认定；对被告提交的土地使用声明，因该声明并不具有土地租赁合同构成要件，不具有对抗原告请求权的效力。 本院根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认事实如下： 1990年10月1日，原告召开村双委会会议将位于西安市鄠邑区渭丰镇108国道与长武路交叉处，南邻108国道，东邻留东村地、西邻长武路、北邻留西村生产路约26亩土地发包于任来生，承包期限为15年。2017年2月1日，任来生与被告雒严波签订土地租赁合同，将该土地租赁于被告雒严波，租赁期限为20年，每年租金26000元。当日，被告雒严波向任来生交纳2017年2月1日至2019年2月1日租金52000元。2017年4月23日，原、被告签订土地使用声明，该声明主要载明：“甲方：渭丰镇留西村乙方雒严波乙方目前所使用的留西村东长武路与108国道交汇处土地，地权属我留西村所有，在我村未经许可的情况下签订的任何协议，我村不予认可。鉴于目前雒严波正在使用该土地，在我村未正式收回土地前可正常使用，如我村研究正式收回土地之日起，乙方应将土地承包费直接交纳我村村委会，如拒缴纳承包费，我村将收回土地，由此造成的一切损失由乙方承担。如乙方按时交纳土地承包费，乙方继续使用，甲方不得收回。如甲方在乙方使用期间强制收回土地，所造成的损失全部由甲方承担”。2017年6月13日，原告与案外人张永签订土地租赁协议，将涉案26亩土地出租于张永，期限为15年。2017年6月17日原告村主任陈护军电话告知被告雒严波，因雒严波未及时向原告交纳承包费，该土地已出租于张永。2017年6月20日，原告村干部与张永在进入该土地时，与被告雒严波发生冲突。2017年6月26日，原告向任来生发出解除土地承包合同通知书，解除双方土地承 包合同，收回集体土地所有权，并通知其一周内恢复土地原貌。任来生于2017年6月28日签收了该解除通知书。2017年6月29日原告持诉称理由诉至本院，审理中，原告因未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2018年1月3日，原告再次诉至本院。审理中，被告辩称其与任来生租赁合同具有法律效力，本院通知被告限期内向本院提交证明任来生对该土地具有转包权的相关证据，被告未能提交相关证据。被告辩称其与原告签订土地使用声明，具有法律效力，原告并未实际从任来生处收回土地，故至今未向原告交纳土地承包费。原告认为其已向 被告进行通知，而被告未向其交纳承包费，该声明已经失效。因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争土地所有权系原告留西村委会，任来生与原告土地承包合同期限届满后，并未与原告续签合同，双方承包关系终止。原告就其所有的土地经过村民议定程序享有处置权。被告雒严波所持与任来生签订的租赁合同，因未经原告同意或追认，被告亦未提交任来生具有转包权的相关证据，不具有法律效力。原告与被告签订的土地使用声明，从其内容来看，该声明应系原告就今后双方签订租赁合同附加条件的一种承诺，并无租赁价格、期限等条款，不具备租赁合同的构成要件，被告至今未向原告交纳租赁费，原、被告之间并未形成租赁关系。被告雒严波对该土地不享有使用权，其抗辩理由不能成立，故原告要求被告清腾土地，与法有据，本院予以支持。原告请求被告恢复原状，因原告无证据证明诉争土地现状系被告所致，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告雒严波于本判决生效后30日内向原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会腾退、交还位于108国道与长武路交汇处约26亩土地； 二、驳回原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雒严波负担。因原告已全部预交，被告应将所负担的诉讼费连同上述应付款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  阙宏志 二〇一八年三月二十八日 书记员  石琬婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征。被执行人刘陶，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省邵东县。被执行人谭婷，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘陶、谭婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘陶、谭婷存款人民币92万元，或扣留、提取被执行人刘陶、谭婷收入人民币92万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一八年三月六日代理书记员  曾 胜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3622号原告：罗志坚，男，汉族，1969年8月6日出生，住广州市从化区。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：管迪，广东南粤律师事务所实习律师。被告：广州市博一机电有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****房。法定代表人：宋亮。委托代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：江云霏，广东科韵律师事务所实习律师。被告：宋亮，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院立案受理了原告罗志坚诉被告广州市博一机电有限公司、宋亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗志坚向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志坚撤回起诉。本案受理费减半收取为7502.6元，由原告罗志坚负担。审 判 长  吕存阳人民陪审员  陈萌诗人民陪审员  邓秋群二〇一八年三月十五日书 记 员  胡 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1821号原告:凌庆松，男，汉族，1976年10月5日出生，现为安徽广播电视台员工，住合肥市蜀山区。被告：史晓宇，男，汉族，1978年1月13日出生，现为安徽康智生物科技有限责任公司法定代表人，住合肥市蜀山区。原告凌庆松诉被告史晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告凌庆松到庭参加诉讼。被告史晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌庆松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元，利息约7.48万元（暂自2017年8月1日计算至起诉之日），2018年2月8日至实际付款日期间利息另算（按月息2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月1日借款60万元并出具借条，经原告多次催要未还。为维护本人合法利益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，史晓宇出具借条，因业务发展需要，史晓宇向凌庆松借款人民币陆拾万圆整，月息2%，期限5个月（2017年8月1日起，2017年12月31日止，到期还本付息，如不能归还，愿承担一切法律后果。在诉讼过程中，原告陈述60万元借款中，约43万元为银行转账，5万元为双方结算的利息，其余款项系史晓宇使用原告信用卡原告代为还款的金额，借条出具的实际日期为2017年12月。自2017年8月1日至2018年2月7日，以55万元为基数按照月息2%计算的利息为68350元。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史晓宇向凌庆松借款60万元，双方约定的履行期限届满，史晓宇未归还借款，原告要求史晓宇归还借款本金60万元，原告认可其中5万元为前期结算的利息，对其主张本金未超过55万元的部分予以支持，原告要求被告支付以60万元2017年8月1日起至起诉之日按月息2%计算的利息，对未超过68750元的部分本院予以支持，原告主张自起诉之日后至实际付款日按月息2%计算的利息，对未超过以550000元为基数的部分予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌庆松借款600000元，利息68350元，并支付自2018年2月8日起以550000元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止。二、驳回原告凌庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10548元，减半收取5274元，由被告史晓宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年三月二十八日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内2921刑初199号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人谢某某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中一年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月12日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2018年12月5日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年12月18日经本院决定由阿拉善盟公安局经济开发区分局执行逮捕，2019年3月7日由本院决定取保候审。 辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日0时20分许，被告人谢某某与张某、王某、马某1、孙某在阿拉善经济开发区兄弟烧烤店内喝酒期间，谢某某与孙某因口角发生争执殴打，被人拉开，从兄弟烧烤店出来后，张某与孙某又在旁边的瑞欣超市门口相互厮打，被告人谢某某看见张某挨打，进入兄弟烧烤店厨房内拿了一把菜刀冲过来，将在现场的被害人姚某头部砍了一刀。经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，姚某头部损伤构成重伤二级。 2018年7月11日，被告人谢某某到阿拉善盟公安局经济开发区分局乌斯太镇派出所投案自首。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，2019年3月6日，谢某某与姚某达成赔偿协议，由谢某某一次性赔偿姚某因受伤造成的各项经济损失共计人民币28万元（包括已支付的3万元），当日履行完毕后姚某出具谅解书，对谢某某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人姚某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）内2921刑初199号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人姚某撤诉。 被告人谢某某对起诉书指控的罪名无异议，事实部分辩称姚某当时在场不是阻止打架，而是在旁边对我和张某进行语言威胁和谩骂。 辩护人提出依据现场目击者的笔录可以看出，被害人姚某在此次事件中不但没有任何拦架的行为，而且进行了语言挑衅，其挑衅的行为也是导致被告人激情犯罪的因素之一；谢某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首、如实供述、自愿依法赔偿被害人损失的情形，应当减轻处罚，希望对被告人在三年法定刑以下量刑，并且适用缓刑。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、关于姚某故意伤害案凶器的情况说明、提取笔录、接受证据清单、姚某伤情照片、姚某疾病诊断证明、病情证明书、照片、收条、被害人姚某的报案材料及陈述、证人张某、孙某、王某、何某、马某2、马某1、马某3、刘某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定委托书、阿拉善盟公安局司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2018]21号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、协议、收条、撤诉申请等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出谢某某具有自首情节、没有犯罪前科、到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿依法赔偿被害人损失的情节的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人某某具有赔偿被害人全部损失并取得谅解的情形，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  任红蕾 审 判 员  张建成 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  邱进睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1959号 原告：陈志成,男,1969年4月23日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林。 原告陈志成与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈志成撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陆燕萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2168号之一申请人：于某某。被申请人：郑某某。原告于某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某150144元以内财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某某价值150144元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐克二〇一八年三月二十八日书记员  刘宁
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初3829号 原告黄文杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告委托代理人黄文魁，男，1988年7月29日出生，住湖南省邵东县。系黄文杰之兄。 被告李志刚，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告刘令，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同上，系李志刚之妻。 被告禹乔春，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告田香云，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上，系禹乔春之妻。 被告叶利虎，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告廖迎春，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上，系叶利虎前妻。 被告聂荣辉，男，1972年9月24日出生，住湖南省邵东县。 被告李小情，女，1975年12月25日出生，住址同上,系聂荣辉之妻。 被告邓再云，女，1962年6月17日出生，住湖南省邵东县。 原告黄文杰与被告李志刚、刘令、禹乔春、田香云、叶利虎、廖迎春、聂荣辉、李小情、邓再云民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢达吾、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的特别授权委托代理人黄文魁及被告聂荣辉到庭参加诉讼，被告李志刚、刘令、田香云、叶利虎、廖迎春、禹乔春、李小情、邓再云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄文杰诉称：原被告系同行生意合作伙伴，2014年5月1日被告李志刚向原告借款20万元，叶利虎、彭仲君、聂荣辉、禹乔春做担保。原告请求判令九被告连带清偿原告借款20万元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日算至借款还清之日止。 被告聂荣辉对原告起诉的事实予以承认。 被告廖迎春辩称：被告叶利虎担保的债务不应认定为夫妻共同债务，被告廖迎春不承担还款责任。 被告李志刚、刘令、田香云、叶利虎、聂荣辉、李小情、邓再云未予答辩。 经审理查明：被告李志刚与被告刘令系夫妻关系，被告禹乔春禹被告田香云系夫妻关系，被告叶利虎与被告廖迎春原系夫妻关系，双方于2016年5月25日办理离婚登记，被告邓再云系担保人彭仲君之妻。2014年5月1日，被告李志刚向原告借款20万元，并向原告出具了借条，写明：“借条，今借到黄文杰人民币贰拾万元整（￥200000元整）借款人：李志刚”。禹乔春、叶利虎、聂荣辉、彭仲君作为担保人在该借条上予以签名。因该款一直没有偿还，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借条（复印件，与原件核对无异）、刷卡凭证、被告的婚姻关系证明以及原告黄文杰的委托代理人黄文魁、被告聂荣辉的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李志刚向原告黄文杰借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李志刚理应在原告催收后及时返还原告借款本金。原，被告双方未约定利息，视为不支持利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告要求被告刘令承担共同清偿责任，但原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻合意，原告要求被告刘令偿还借款，本院亦不予支持。被告禹乔春，叶利虎，聂荣辉自愿为该借款提供担保，应承担相应保证担保责任。原告要求担保人配偶承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚在本判决生效后5日内返还原告黄文杰借款本金人民币20万元。 二、被告叶利虎，禹乔春，聂荣辉为李志刚的上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄文杰要求被告刘令、田香云、廖迎春、李小情、邓再云偿还借款的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4350元，由被告李志刚，叶利虎，禹乔春，聂荣辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐佑华 人民陪审员  谢达吾 人民陪审员  尹京军 二〇一八年三月七日 代理书记员  胡敏菲 附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初979号原告：宋国芳，男，1957年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋长利，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李永才，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告宋国芳与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋国芳到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋国芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，并按月息15‰支付2013年5月4日至2017年11月4日利息16200元，合计36200元。事实和理由：2013年5月4日，被告从原告处借款20000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。李永才未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告李永才于2013年5月4日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，双方约定月利率25‰。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，被告应予偿还借款。原告要求被告按月利率15‰支付自2013年5月4日至2017年11月4日利息16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永才既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永才于本判决生效后十日内偿还原告宋国芳借款20000元，支付利息16200元，本息合计36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告负担55元，由被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙思维 二0一八年三月二十一日书记员 孙 皓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初350号原告：李保君，男，生于1946年6月10日，汉族，住南召县。被告：李方，基本情况不详。原告李保君与被告李方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李保君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付拖欠的货款4880元，并支付同期银行利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年被告欠王文松货款4980元，后该笔货款经协商转给原告。原告曾多次持欠条向被告索要，被告2000年支付原告100元，下欠4880元，一直拖欠未予偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李方的送达地址及其他联系方式仍无法通知被告李方应诉。经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李保君的起诉。本案受理费50元，退回原告李保君。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一八年三月二十九日书记员  赵 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3359号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：王亚州，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯英，女，汉族，1967年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王亚州、冯英金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王亚州、冯英价值602251.47元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王亚州、冯英的财产在价值602251.47元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月六日 书记员  姚书云
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初400号原告:薛东，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：蒋春，男，1990年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：蒋金东，男，1987年7月11日出生，汉族，住睢宁县。原告薛东与被告蒋春、蒋金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告蒋春、蒋金东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2017年10月20日起按照月息2分，计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋春因急需资金周转于2017年10月20日在原告处借现金2万元，并为原告立下借据一张，约定利息为月息2分，由被告蒋金东签字担保。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告蒋春、蒋金东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告蒋春向原告薛东借款2万元，由被告蒋金东提供担保；双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限；原、被告双方亦未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款后，原告向被告催要借款未果，遂使成讼。本院认为，被告蒋春向原告薛东出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争借款未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任。故原告要求被告蒋春偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋金东在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告双方之间形成合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，依据法律规定，被告蒋金东应对上述借款本息承担连带责任保证；被告蒋金东在承担保证责任后，可以向债务人被告蒋春追偿。被告蒋春、蒋金东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛东借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2017年10月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告蒋金东对上述款项承担连带保证责任；被告蒋金东在承担保证责任后，有权向债务人被告蒋春追偿。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取150元，由被告蒋春、蒋金东负担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一八年三月十三日法官助理鹿一琳书记员李莹附相关法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初710号原告：王晓峰，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。被告：龙江涛，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。原告王晓峰与被告龙江涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰，到庭参加诉讼，被告龙江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙江涛归还借款本金40000元；2.要求被告按年利率6%支付借款40000元逾期付款（2014年10月至2018年3月）利息8200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁县新区福邸一期承建住宅楼期间，于2014年3月23日经李某介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限半年，未约定借款利息。出借后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告于2016年五六月份通过银行转账归还10000元，下欠借款40000元至今未还。被告系外地人，原告索款不方便，经常通过电话催要，被告推脱不还，后来拒绝接听原告电话，无奈原告只有通过诉讼解决，并要求被告承担逾期还款利息，请求人民法院予以支持。被告龙江涛未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在宁县新区福邸一期承建住宅楼期间，于2014年3月23日经李某介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告即借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，借条上未载明借款期限和利率。借款期满后，被告未按约定归还借款。经原告催要，被告于2016年7月30日通过银行转账归还借款10000元，下欠借款40000元至今未还。以上事实证人李某出庭予以证实。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。王晓峰提出由龙江涛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定，"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约的或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"王晓峰于2016年7月30日向龙江涛主张返还借款时，龙江涛归还借款10000元，视为王晓峰从即日起主张返还借款的权利。王晓峰提出由龙江涛按年利率6%支付借款逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由龙江涛归还王晓峰借款本金40000元，承担利息3800元（2016年8月1日至2018年3月1日），后续利息按年利率6%从2018年3月2日计算至本金清偿之日。上述款项限龙江涛在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由龙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一八年三月二十九日书记员  杨 贤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初572号 原告：南充市世华房地产中介有限公司，住所地南充市顺庆区智达路**。 法定代表人：许成香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许成香,公司员工。 被告：任思银，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县正源镇。现住顺庆区。 原告南充市世华房地产中介有限公司（以下简称世华公司）与被告任思银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世华公司的法定代表人许成香、被告任思银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还已经收取的限时销售合同保证金1000元；二、判令被告向原告支付违约金43200元；三、判令被告承担诉讼费。诉讼事实与理由：原告与被告于2017年9月21日签订限时销售合同，合同约定被告（甲方）委托原告（乙方）代理出售顺庆区白土坝路308号君汇上品12栋1单元0202号房。房产证号：南房权证顺字第××号，委托期限自2017年9月21日至2018年2月23日，合同第十条约定在限时销售期限内，甲方不得擅自终止被合同、自行出售房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。第十二条约定若违反本合同第十条、第十一条的，甲方应向乙方支付该房地产交易价格的4％作为违约金。原告在合同签订后积极履行合同义务，在为被告寻找到合适的买家后，原告根据限时销售合同第八条的委托授权，原告代被告收取了买家的购房定金2万元，并通知被告前来签订买卖合同，但是被告竟在委托期限内未与原告协商，私自将房屋出售，将原告置于合同违约的境地，被告这种不讲诚信的行为，不仅违反合同约定，还严重损害了原告的合法利益。根据我国合同法的规定，被告应当返还保证金并按约定支付原告违约金。为维护原告合法权益，请判如所请。 被告辩称，原告说的不是事实，原告方只是一个中介公司，不是收购公司，如果原告是收购公司可以买了再卖。原告只能收取中介费，没有权利提高房价。原告擅自涨价的违约行为让被告的房屋卖不出去。1000元保证金是否合理有待商榷，原告方没有权利涨价。原告方收取2万元定金没有通知被告，被告不清楚是否有该事实。这套房屋已经卖了。保证金应该退还，原告其他请求不合理，应予驳回。 根据当事人的陈述和原告举出的证据，本院确认以下事实：原告与被告于2017年9月21日签订《限时销售合同》，合同约定被告（甲方）委托原告（乙方）代理出售顺庆区白土坝路308号君汇上品12栋1单元0202号房。房产证号：南房权证顺字第××号，委托期限自2017年9月21日至2018年2月23日，合同第二条约定：交易净收价格为108万元。第四条约定：乙方向甲方交保证金1000元，若乙方在限时期限内未找到适合买家，甲方有权没收保证金；如乙方在限时期限内找到适合买家，则此限售保证金在甲方与买方签订《房屋买卖合同》时当日返还给乙方；甲方拒绝与买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还保证金，且向乙方支付交易价格4%作为违约金。合同第八条约定：若乙方介绍的买家同意按第二条约定条件交易的，甲方全权委托乙方代收定金。乙方代收定金后，可将部分或全部定金直接转入甲方账户。合同第七条约定：若乙方按甲方上述委托条件与买家签订承购确认书，即视为乙方居间成功。甲方应在与买家签订《房屋买卖合同》的当日向乙方支付销售价的1%作为咨询及中介服务费，应将高于上述委托价的差额支付给乙方作为咨询及中介服务费。合同第十条约定：在限时销售期限内，甲方不得擅自终止被合同、自行出售房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。第十一条约定：乙方通过自行组织销售或与真他中介合作等方式向买家推销并成功，甲方不得拒收定金，不得拒绝出售该房产。第十二条约定若违反本合同第十条、第十一条的，甲方应向乙方支付该房地产交易价格的4％作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付保证金1000元，被告在《（限时销售合同）明示单》上签字，表示已详细阅读合同条款，对条款的含义没有异议。随后，原告以118万的价格在网上挂牌出售，引起被告不满。2017年10月7日，原告和客户李某签订了售价为110万元的《承购确认书》，并收取了李某定金20000元。次日，原告以短信的方式通知被告与买方签订合同，被告回复：“真的不卖了哈，要怎么给你说”。2017年12月底，被告自行将房屋卖出。 本院认为，《限时销售合同》真实、合法、有效，合同的当事双方应当按合同的约定履行义务。合同没有限定原告不能加价推销房屋，且加价销售，并没有损害被告的利益。原告与李某签订《承购确认书》之前，被告亦没有和原告解除合同。原告履行了合同义务，而被告拒绝与客户李某签订房屋买卖合同，其行为构成违约。被告应当按合同的约定承担违约金、并退还保证金。被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下： 一、被告任思银退还原告南充市世华房地产中介有限公司保证金1000元； 二、被告任思银向原告南充市世华房地产中介有限公司赔偿违约金43200元。 上述给付义务，限判决书生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费453元，由被告任思银负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年三月二十三日 书记员  何 洁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更193号 罪犯杨亚坚，男，1971年11月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县大安镇加巴村委会三组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南二中刑初字第5号刑事判决书，以被告人杨亚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯杨亚坚于2013年4月8日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年9月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨亚坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨亚坚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨亚坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚坚自2015年11月至2017年10月共考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨亚坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨亚坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1963号 原告：翁金平,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林。 原告翁金平与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告翁金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翁金平撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陆燕萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初8638号 原告：许留柱，男，1963年4月11日出生，回族，住西安市灞桥区某地。 被告：王东玉，男，1965年1月28日出生，汉族，住西安市新城区某地。 原告许留柱与被告王东玉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许留柱到庭参加诉讼。被告王东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告许留柱诉称，原告经人介绍与被告王东玉相识，被告王东玉以人民币50000元价格将其拆迁安置房的房号转让给原告，但原告支付转让费50000元后至今未取得被告王东玉名下房号。现要求被告王东玉返还已付的人民币50000元。 被告王东玉未答辩。 经审理查明，2013年10月，原告许留柱与被告王东玉达成口头协议，双方约定被告王东玉将自己房屋的拆迁安置权以人民币50000元转让给原告许留柱，原告许留柱由此取得享有安置房屋的权利。2013年10月17日，原告许留柱向被告王东玉支付人民币50000元，被告王东玉给原告许留柱写有收条，该收条载明：“今收许留柱伍万圆正，楼的层子13-27层，18层不要如打（达）不到满义（意）就退还。”此后因原告许留柱一直未能取得被告王东玉承诺的拆迁房屋安置权利，多次寻找被告王东玉协商，但被告王东玉一直推诿直至避而不见。原告遂诉至法院。 本院认为，被告以将自己的拆迁房屋安置权转让给原告为由收取原告转让费50000元，但被告并不享有其所承诺转让的拆迁房屋安置权，无法向原告履行转让义务。现原告要求被告返还转让费50000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王东玉自本判决生效之日起三十日内返还原告许留柱人民币50000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告王东玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  金华 代理审判员  郭瑞 人民陪审员  席静 二〇一八年三月九日 书 记 员  杨罡
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初98号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张义清，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省石家庄市藁城区。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年12月25日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人张学良，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省石家庄市藁城区。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；当日被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张义清、张学良犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉，被告人张义清、张学良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年11月1日14时许，被告人张义清、张学良在石家庄市桥西区东三教大街石家庄市公安局户政大厅门口便道上，将被害人甄某1停放在此处上锁未拔钥匙的雅迪牌电动车推走。后由被告人张义清开启该车电机，二人将车骑回藁城。经鉴定，被盗电动车价值人民币2652元。案发后，赃物已追回，并发还。公诉机关当庭出示了指认现场照片；指认盗窃的电动车照片；辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；收据；价格认定结论书；被害人甄某1陈述；被告人张义清、张学良供述；户籍证明；到案经过及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人张义清、张学良盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张义清、张学良对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪予以认罪。经审理查明，2017年11月1日14时许，被告人张义清、张学良在石家庄市桥西区东三教大街石家庄市公安局户政大厅门口便道上，将被害人甄某1停放在此处上锁未拔钥匙的雅迪牌电动车推走，后由被告人张义清开启该车电机，二人将车骑回藁城。2017年11月20日，石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所民警在石家庄市栾城区将被告人张义清抓获。2018年1月5日8时30分许，被告人张学良携带盗窃的雅迪牌电动车到彭后街派出所投案。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2652元，已由公安机关发还被害人甄某1。上述事实，被告人张义清、张学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义清、张学良供述，被害人甄某1陈述，指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，购车收据，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义清、张学良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张义清归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张学良主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张义清、张学良盗窃的电动车已发还被害人，酌情对被告人张义清、张学良从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张义清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张学良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  赵子联人民陪审员  崔素琴二〇一八年三月十三日代书 记员  刘 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保79号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：黄燕琼，女，汉族，1984年4月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王建新，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区长江南街**(1-31-13)信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人黄燕琼、王建新、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款281882.6元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕琼、王建新、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款281882.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1929元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初19141号 原告：涂亮，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 被告：宋泽宇，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：陈丹，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告涂亮与被告宋泽宇、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂亮的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告宋泽宇、陈丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2016年2月26日起至本清时止按月利率2%计算，从2016年3月26日起至本清时止，每日加收5‰的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告因生产经营需要，向原告借款8万元。双方签订了借款合同，被告向原告出具了收条。借款合同约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限为1个月，逾期每天加收5‰的违约金。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告宋泽宇、陈丹未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2016年2月26日，原告涂亮与被告宋泽宇、陈丹在重庆市渝北区签订《借款合同》，合同约定由宋泽宇、陈丹向涂亮借款8万元，其中银行转账6万元，现金支付2万元。借款期限1个月，从2016年2月26日起至2016年3月25日止。在合同规定的借期内，月利率为2%，借款利息支付方式为月付。借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收千分之五的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，涂亮通过其在重庆农村商业银行开设的银行账户向宋泽宇转账6万元。同日，宋泽宇、陈丹共同向涂亮出具《借条》一份，载明：“今收到涂亮借给宋泽宇的借款人民币80000元整（大写捌万元整），其中现金支付￥20000（大写贰万元正），银行转账支付￥60000（大写陆万元整）……，月息为2%，按月结息，借款期限为1个月，时间从2016年2月26日起至2016年3月25日止还清。”宋泽宇、陈丹均以“借款人”名义在借条中签名并捺印，并注明了各自的身份证号码、联系电话等。因宋泽宇、陈丹未按约还款，涂亮遂诉至法院。 上述事实，有借款合同、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，宋泽宇、陈丹与涂亮签订了借款合同后，涂亮向宋泽宇、陈丹交付了出借款项，双方借贷关系自此成立。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，涂亮要求宋泽宇、陈丹归还借款本金8万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，涂亮主张自借款交付之日即2016年2月26日起至本清时止，根据合同约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涂亮在按年利率24%主张了逾期利息后，另行要求自2016年3月26日起至本清时止，每日加收5‰的违约金，有悖于前述法律规定，本院不予支持。 综上，涂亮的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋泽宇、陈丹于本判决生效后三日内归还原告涂亮借款本金80000元并以80000元为基数，自2016年2月26日起至本清时止按月利率2%向原告涂亮支付利息； 二、驳回原告涂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋泽宇、陈丹负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  代小戈 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王 玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1628号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张坡，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张坡借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3618号 申请执行人：卢晓云，女，1967年9月21日出生汉族，职工，住宁波市江**。 被执行人：周旭光，男，1962年10月5日出生汉族，宁波兴泰管业制造有限公司执行董事，住象山县。 申请执行人卢晓云与被执行人周旭光损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周旭光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人卢晓云于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周旭光支付执行款707200元及利息，并承担执行费9472元。2017年8月25日，本院立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年8月25日向被执行人周旭光发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周旭光逾期仍未履行。经执行查明，被执行人周旭光已支付执行款107200元，双方自愿达成和解，现尚应支付申请执行人卢晓云执行款600000元及利息，执行费9472元。2018年3月27日，申请执行人卢晓云向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人卢晓云的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3618号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年三月二十七日 代书记员  徐蓉盈
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**、**号尚东美御雅苑A栋首**号房、*楼全层、*楼全层，组织机构代码67183090-2。负责人：杨丽，行长。，委托代理人：詹仰、王广凡。被执行人：谢小玲，女1993年3月8日出生，汉族，住广东省电白县马路镇联群茅坡四队**号。被执行人：欧锦科，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇沙垌田背村*号。被执行人：欧木喜，男，1977年5月J日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇沙垌田背村*号。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行谢小玲、欧锦科、欧木喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民终字第812号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，谢小玲应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金43132.36元及利息，并承担受理费、保全费、公告费1930元。欧锦科、欧木喜对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他执行线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9835号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年三月十五日书记员 梁灏然
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽09行初193号 原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组。 负责人林国霖，村民小组长。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘博，北京市农权律师事务所实习律师。 被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街**。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组（以下简称西林一村民小组）因诉请确认被告仙游县人民政府组织实施征收土地行为无效一案，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日登记立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告的负责人林国霖及委托代理人陈华，被告的分管副县长黄文塔及委托代理人林明智、李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月，被告仙游县人民政府及仙游县新三福古典家具有限公司在没有征地、立项、规划、环评等相关合法审批手续的前提下，以“三福工艺园”项目名义实施征占西林一组67.0223亩土地。被告实施征收的行为是无效的，仙游县新三福古典家具有限公司至今仍在施工建设当中，非法侵占了原告的土地，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，请求：确认被告未经有权政府批准即组织实施征收原告土地的行为无效。 被告仙游县人民政府答辩称，1.涉案土地已经批准征收为国有，原告主张涉案土地未经有权政府批准即组织实施没有事实依据。2.涉案土地征收程序合法，补偿安置已落实。3.本案已超过起诉期限。省政府于2014年7月12日作出闽政地[2014]365号征地批复，被告于2014年7月15日发布《仙游县人民政府征收土地方案公告》，并在下楼村张贴公示，仙游县新三福古典家具有限公司竞得土地于2015年4月3日由仙游县国土资源局交付，故原告至迟于2015年4月就知道征地事实。2016年8月，原告提起行政诉讼，案经（2016）闽09行初136号和省高院（2017）闽行终263号行政裁定，认定原告于2013年就知道被诉土地征收行为。请求驳回原告的起诉。 本案的争议焦点为：原告提起诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼的诉讼请求是确认被告未经有权政府批准即组织实施征收原告土地的行为无效。经庭审释明，原告认为被告于2013年7月实施了强制铲除地上农作物的行为侵犯了原告的合法权益，而福建省人民政府的征地批文是2014年7月，故被告在2013年7月实施的强制征收行为属无效行为，并坚持上述诉讼请求不变更。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定:“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案原告自认强制征收行为发生在2013年7月，且坚持确认该行为无效的诉讼请求，属于上述司法解释规定的不予立案的情形，故应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  赖昌铅 二〇一八年三月二十日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执139号 申请执行人阳增友，男。 被执行人凡爱毕，女。 本院在审理申请执行人阳增友与被执行人凡爱毕不当得利纠纷一案中，于2018年3月7日以(2018)黔0621财保2号民事裁定书依法冻结了被执行人凡爱毕银行存款250,000.00元。现本院（2018）黔0621民初348号民事调解书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人凡爱毕在中国建设银行股份有限公司铜仁市河西支行账号为62366871800********中的存款250,000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文泉 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘 华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执539号之一申请人：姜坤，女，1978年3月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：甘春雨，男，1972年10月2日生，汉族，呼兰区工商局职工，原住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1956号民事判决书，依法受理申请人姜坤申请执行被执行人甘春雨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘春雨在中国工商银行35×××31账户内存款人民币60,322.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年三月十六日书记员  姜 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8025号原告:范某某，女，1981年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，失业。委托诉讼代理人:刘小玲，系云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南硕红电子商务有限公司（曾用名：云南凤凰印电子商务有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****。法定代表人：邓昌军。委托诉讼代理人：李彦波，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告范某某与被告云南硕红电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人刘小玲、被告云南硕红电子商务有限公司的委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告失业保险金6828元。事实和理由：原告系2015年2月6日入职被告处公司（曾用名：云南凤凰印电子商务有限公司），岗位为设计主管，底薪为5800元每月，提成根据公司销售业绩而决定，入职满一年后，增加工龄工资每月200元，底薪变为每月6000元，提成依然根据公司销售业绩而定。2016年10月26日，原告生育女儿，休产假5个月，2017年9月被被告解除劳动合同，尚在哺乳期。2017年8月29日，被告莫名其妙让原告辞职，原告不同意，被告让原告停止现有岗位的工作，将工作交接后，到云南省楚雄州元谋硕红电子商务有限公司报到，并于当日出具给原告《通知》一份，原告接到通知后，首先不知道自己何时被派驻到云南陶文化产业有限公司工作过，原告自进入公司就未变更过工作地点及岗位；其次原告从来都胜任自己的工作，没有调岗的必要；第三、被告不存在经营转向或者其他经营发生重大改变的情况，没有调岗的必要；第四、根据法律规定变更劳动合同，应当与劳动者协商一致并采用书面形式，现被告既不载明变更地点后原告的职务岗位，也未说明工资待遇有无变化，再加上原告并不同意变更工资地点，双方就此未达成一致；第五、被告变更的工作地点并非被告自己的经营地，而是元谋硕红电子商务有限公司经营所在地，被告表面上是调岗、变更劳动合同，其实是利用两家公司法定代表人系同一人的关联关系变换用人单位主体，以达到变更劳动关系的目的，并利用劳动者不适合路途遥远的岗位情况，逼迫劳动者自己提出辞职，从而逃避用人单位应当支付经济补偿金的责任。本案中被告未征得原告的同意，强行收缴了原告的工具，将原告赶出办公场所，逼迫原告到不属于公司营业场地的外地工作，且不支付相关经济补偿待遇、年修假待遇，并以劳动者自己不愿意到公司报到为由解除劳动关系，导致原告无法领取正常失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉到法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉请。1、从原告事实和事由中看，原告并未提交被告未为原告缴纳的事实依据和法律依据，原告整个事实和理由只是在陈述被告违法解除劳动合同，关于被告是否违法解除合同，已另一案件中起诉。2、本案中，被告认为应当注意以下两个焦点：第一，被告是否对原告购买了失业保险；第二，被告解除劳动合同是否符合关于失业保险待遇的条款，无论被告是合法还是非法解除，从原告于2015年5月1日入职，被告就依法为原告缴纳失业保险，缴纳期限持续到双方解除劳动合同关系。被告与原告解除劳动合同后，依据合同规定，向社保交付了解除劳动合同关系证明进行备案。该解除劳动合同关系证明中明确记载，因原告违反劳动合同法第三十九条第二款之规定，现正式解除劳动关系。该解除理由符合社会保险法以试用社会保险法若干问题的规定当中关于可以享受失业保险待遇的条件。相关的失业保险金应由失业保险基金支出，而非本案被告支出。3、原告主张的失业保险金，计算方式错误，首先年限，从缴纳保险年限来看，原告两年以上不满三年，依据云南省社会保险条例之规定，领取失业保险金的年限为4个月，而非6个月。同时，因失业保险缴费基数低于同畴地区月平均工资发放标准，应当依据953元每月进行计算。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方就真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告于2015年2月6日进入被告公司，从事设计主管工作，原被告于2015年5月1日订立了书面劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2016年11月30日，合同到期后双方又续订劳动合同至2017年11月30日止。被告为原告缴纳了相关社会保险。2017年8月29日，被告向原告发出通知，要求其于2017年9月1日返回公司办公地点元谋县源达路电商公共服务中心3楼报到，原告未到该处报到，被告于2017年9月19日在报纸上发出通告，并于同年9月26日作出《关于与范某某解除劳动关系的决定》，认为原告连续旷工超过四个工作日，违反公司考勤管理制度，决定于2017年9月26日起与原告解除劳动关系。原告于2017年11月2日以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“3、裁决被申请人补缴申请人2017年2月6日至2017年4月30日期间的保险；4、裁决被申请人支付申请人失业保险待遇6828元。”该仲裁院作出的（2017）盘劳人仲不字第22号不予受理案件通知书：决定不予受理。被告不服该不予受理通知书，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告建立了劳动关系，双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了相应的社会保险，根据双方提交的证据可确认被告为原告办理的社会保险中包含失业保险。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费一年；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中被告为原告办理了失业保险，为原告缴费已满1年，并且无论是在本案中，还是在（2017）云0103民初8352号案件中原被告就解除双方之间的劳动关系均主张的是非因劳动者本人意愿中断就业的，故原告享有领取失业保险金的权利，但因本案中原告未举证证明其已经向有关部门申请领取失业保险金的情况及未能领取的失业保险金是由被告造成的。故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付失业保险金依法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险费》第四十五条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  孔庆华二〇一八年三月十二日书 记 员  刘国秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1079号之一 申请执行人东莞市大地装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区，注册号：441900000157309。 法定代表人：李文伟。 被执行人江门市蓬江区利达通装饰材料有限公司，住所地：广东省江门市迎宾一路****201之一，注册号：440703000030583。 法定代表人：黄安华。 被执行人黄某，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码：44xxx54。 申请执行人东莞市大地装饰材料有限公司与被执行人江门市蓬江区利达通装饰材料有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付货款342054元及相应违约金，并承担受理费6738.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 在执行过程中，因江门市蓬江区人民法院向本院来函要求将被执行人黄某名下的位于江门市蓬江区xxx的房产移送该院执行，本院已经同意上述房产由蓬江区人民法院处理，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一八年三月十四日 书 记 员  周小龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1384号之一申请执行人：张金琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：于峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院执行的申请执行人张金琴与被执行人于峰承揽合同纠纷一案，于2018年10月23日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1641号民事调解书，被执行人于峰应支付申请执行人张金琴案件款14253元，承担执行费114元，合计14367元。在执行过程中，本院依法向被执行人于峰送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2018年10月24日、12月3日、2019年2月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人于峰的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现有可供执行的财产信息。经线下查询，未查询到被执行人于峰有房产信息及住房公积金信息。本院干警前往被执行人于峰的住所地惠安大街查询，未查询到被执行人财产线索。本院依法将被执行人于峰限制高消费。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的14253元，执行费114元，合计14367元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人于峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于峰负有继续向申请执行人张金琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张金琴如发现被执行人于峰确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   田 莉审  判  员   马占杰审  判  员   李韶清二〇一九年三月七日书  记  员   郭 浩 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7172号原告高念强，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告刘振闩（曾用名张俊秋），男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告焦齐，女，1968年2月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高念强与被告刘振闩、焦齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高念强，被告刘振闩到庭参加诉讼，被告焦齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高念强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款430000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月以来，被告刘振闩因经营需要向原告陆续借款430000元。被告焦齐与被告刘振闩系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告刘振闩辩称，借款属实，该借款为江苏华铸环保设备有限公司（下称华铸公司）借款，原告高念强系该公司隐名股东。我个人愿意就借款430000元中扣除70000元和已偿还67200元承担偿还责任。被告焦齐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月以来，被告刘振闩向原告高念强数次借款，所借款项用于经营华铸公司业务。2017年11月左右，被告刘振闩向原告高念强出具条据一份：载明：“张俊秋借到高念强人民币肆拾叁万元¥：430000，用于江苏华铸环保设备有限公司生产。张俊秋，2017.8.7”。上述涉案430000元款项中70000元为原告高念强直接支付华铸公司相关费用。庭审中，被告刘振闩提供华铸公司及其个人账户合计转账原告高念强款项为67200元。另查明，被告焦齐与被告刘振闩系夫妻关系，被告焦齐在原告高念强索要涉案款项时承诺偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘振闩、焦齐承诺向原告高念强偿还涉案款项，该承诺不违反法律强制性规定。关于二被告偿还款项数额，鉴于原告高念强将其中70000元款项用于华铸公司经营使用并且另收取华铸公司及被告刘振闩还款67200元，故被告刘振闩要求扣除上述款项有事实依据。关于原告高念强主张二被告承担利息的请求，本院考虑到涉案借款用途为华铸公司生产需要且原告高念强对此明知；鉴于被告刘振闩、焦齐自愿自行偿还部分借款，本院在本案中不涉及借款主体审查，亦不支持原告利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振闩、焦齐于本判决生效后十日内给付原告高念强款292800元。二、驳回原告高念强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，由原告高念强自行负担2120元，被告刘振闩、焦齐承担4525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一八年三月一日书记员  徐 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52201号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。代表人陈健华，行长。委托诉讼代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告赖培谷，男，汉族，住址广东省东源县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案受理费为50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年三月五日书 记 员 梁丹萍（代）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2879号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：任怀国，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告任怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告任怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金100000元、手续费12000元、利息2456.22元、还款违约金3642.27元（数据截止于2017年12月9日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月7日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费12000元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年1月13日，原告向被告账户转账10万元。但截止2017年12月9日，被告已连续10期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还截至2017年12月9日的本金100000元、手续费12000元、利息2456.22元、还款违约金3642.27元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应自2017年12月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任怀国于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金100000元、手续费12000元及截至2017年12月9日的利息2456.22元、还款违约金3642.27元，并支付自2017年12月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告任怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  张桐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执980号易军辉：你与杜光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜光成于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、易军辉偿还杜光成包装袋款82700元。2、易军辉负担案件受理费1867元，执行费1169元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇一八年三月二十二日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。