wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6016号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5093号 广州市威尼皮具有限公司： 关于申请执行人王建与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十一日 备注：执行员谢伟尚，书记员李淑华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张朝波、王海方金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝波、王海方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年03月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1209号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4455号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5647号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执22号 广州市乐辉纺织服装有限公司： 关于申请执行人广州市致源纺织品有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：卢伟锐 联系电话：020-66833405 二〇一八年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复16号复议申请人（申请执行人）:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区利达路8号。法定代表人：方江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：杭州歌裴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村。法定代表人：胡水根，系该公司董事长。被申请人：胡丰恩，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：陆亿，男，1978年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：胡水根，男，1951年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：戚凤琴，女，1955年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。复议申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司因不服苏州工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）（2017）苏0591执异123号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司于2108年3月15日向本院提出撤回执行复议的申请。本院认为，复议申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一八年三月十五日书记员  王 佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初795号原告：王珍敏，男1965年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王秀顺，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告：王秀顺，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告：王用强，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王秀顺，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：于己富，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王珍敏、王秀顺、王用强诉被告于己富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王珍敏、王秀顺、王用强及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼，被告于己富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款113000元及利息（自逾期之日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告经营渔业养殖业务，被告在三原告处大量收购养殖鱼，被告将货物拉走后，但货款至今未付，并于2017年5月27日向三原告出具借条一张，载明今借三原告共计113000元，于2017年10月份分期还清。逾期未还，按照银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限已到，被告拒不支付原告借款，无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告于己富未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：三原告经营渔业养殖业务，期间，被告购买原告的鱼，未向原告及时付款，经原告索要，被告称该货款就算做被告向三原告的借款，并于2017年5月27日向三原告出具借条一张，载明被告于2017年10月前分期还清，如逾期未还，按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。还款期限到期，被告未按约付款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告于己富签字的借条等证据在卷佐证。本院认为:被告购买原告的鱼未及时付款，双方协议将该货款转为被告向原告的借款事实清楚，该事实说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同并不存在导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。双方协议将欠款转为借款后，双方之间的借款合同关系亦依法成立并有效，被告于己富应该按照借条的约定向原告履行还款义务，否则应该承担违约责任。现双方约定的还款期限到期，被告未能按约还款，原告请求被告按照借条的约定偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于己富未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于己富于判决生效后十日内给付原告王珍敏、王秀顺、王用强人民币113000元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息（以113000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告于己富承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东威达置业股份有限公司。住所地：山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。法定代表人：杨桂清，总经理。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于正亮，男，汉族，1965年6月16日生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。再审申请人山东威达置业股份有限公司因与被申请人于正亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东威达置业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年三月二十一日书记员  卢欣悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4416号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4374号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4375号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4735号 广州玖和模具有限公司： 关于申请执行人李江与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月十日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖30号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人林凡、吴师敏犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年三月九日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14116号 原告：袁波，男，1975年9月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：潘建军，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被告：王建宏，男，1958年8月25日出生，汉族，住海口市。 被告：海南祥宇实业有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：王建宏，总经理。 原告袁波与被告王建宏、海南祥宇实业有限公司劳务和同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。被告王建宏、海南祥宇实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付加工费17000元；2.本案诉讼费所由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告王建宏达成口头协议，约定将被告海南祥宇实业有限公司承包的保亭县山语泉楼盘园林绿化木制品、木围栏及炭烧加工工程分包给原告，加工费为59000元。次日，原告即组织工人开始施工，至4月20日全部完工，被告王建宏支付了12000元。2016年5月28日被告王建宏又支付了30000元，并就剩余的17000元尾款向原告出具了欠条，载明“被告海南祥宇实业有限公司欠木工袁波工费17000元，欠款人为王建宏”。之后，被告王建宏即以各种理由拖延、搪塞原告，至今仍不履行上述付款义务。据了解，被告王建宏及其开办的海南翔宇实业有限公司在业内口碑极差，这种故意拖欠尾款不付的行为，是其坑人的一贯手法，二被告拖欠原告的17000元加工费，其压根就没打算支付给原告。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付加工费17000元，以维护原告的合法权益。 王建宏、海南祥宇实业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，证明二被告拖欠原告加工劳务费17000元的事实。 被告王建宏、海南祥宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上1份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告通过被告王建宏承包被告海南××县林绿化木制品、木围栏及炭烧加工工程，加工费59000元，于4月20日全部完工，被告王建宏当天向原告支付加工费12000元。2016年5月28日又支付了30000元，并就剩余的17000元尾款向原告出具欠条，载明“海南祥宇实业有限公司欠木工袁波工费17000元，欠款人王建宏”。因二被告未支付劳务费尾款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王建宏向原告出具欠条，确认二被告拖欠原告加工费17000元，至今未给付，故原告诉请二被告向原告支付加工费17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 限被告王建宏、海南祥宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁波支付拖欠的加工费17000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.5元，由被告王建宏、海南祥宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  李 芳 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  黄 静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初25号 原告：甘恒春，男，1969年2月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:甘志光，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社。 法定代表人：农国增，主任。 原告甘恒春与被告宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 原告甘恒春向本院提出诉讼请求：被告交付原告征收土地补偿费用612321.34元。事实和理由：宁明县公路互通建设工程项目建设需要,政府征用了新龙经济联合社40多农户承包地，且已将征用土地补偿费用全部划拨给了被告，被告决定将土地补偿费用按各户被征用的土地面积全部分配给各农户。原告被征用土地面积为19.37亩，应得土地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、青苗费、政府奖励）1065350元，但被告仅支付原告土地补偿费用453028.66元，其余的612321.34元以原告被征用的土地与部队用地存在争议为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告被征用的承包地与中国人民解放军某部队的使用地存在争议，目前该承包地的土地权属尚未明确，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当由政府相关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘恒春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇一八年三月二十七日 书记员  张怡滢 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决: …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保158-2号 申请人：黄许昌，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：李国锋，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤嘉豪，男，1987年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤美英，女，1975年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：温建明，男，1967年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市致领房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路16号，组织机构代码74599184-9。 法定代表人：李国锋。 本院于2016年7月4日作出（2016）粤0114民初158号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.查封申请人黄许昌、杨某名下所占有的位于广州市花都区新华街平步大道中****的产权份额（粤房地权证穗花字第××、03××58号）；2.查封申请人黄许昌名下的位于广州市海珠区洪德路***房的产权；3.冻结被申请人李国锋、汤嘉豪、汤美英、温建明、广州市致领房地产开发有限公司的银行存款共18991313元或查封等值的其他财产。现申请人黄许昌以仲裁已终结且申请人胜诉为由，申请解除对本案担保财产的保全措施。 本院认为，申请人黄许昌的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄许昌、杨军玉名下所占有的位于广州市花都区新华街平步大道中***产权份额（粤房地权证穗花字第××、03××58号）的查封； 二、解除对申请人黄许昌名下的位于广州市海珠区洪德路****房产权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年三月六日 书记员  任静欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2181号原告：吴国平，男，1976年10月15日，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。原告：花叶青，女，1981年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴国平。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告吴国平、花叶青与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付房屋；2、要求被告支付利息补偿(以138.5万元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为379,143元。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室的办公用房，总价款213.5万元；甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了房款138.5万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了房款共计138.5万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的1-3真实性、合法性和关联性予以确认，对于证据4，本院认为装修合同系原告与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年6月8日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室建筑面积为96.21平方米的办公用房，总价款2,135,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的50.82%即108.5万元，2013年10月30日前，将剩余部分购房款(商业性贷款)105万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2013年12月31日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告支付了房款138.5万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款138.5万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告尚有剩余房款未支付完毕的，前述利息乙方可以选择折抵乙方部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。审理中，原告表示若被告能向其交付房屋，愿意支付剩余房款。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。虽然合同约定的原告支付尾款的时间在被告交付房屋的时间之前，但是双方在补充协议中明确约定被告在原告尚有剩余购房款未支付完毕的情况下，仍应向原告支付以其已支付房款为基数的利息补偿，故原告根据补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。因系争房屋目前尚未竣工验收，且被司法查封，故原告要求被告交付房屋缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平、花叶青自2014年1月1日至2014年12月31日的利息补偿75,828.75元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1,385,000元为基数，按日万分之二的标准计算)；二、驳回原告吴国平、花叶青其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,987.15元，减半收取3,493.58元，由原告负担40元，由被告上海悦合置业有限公司负担3,453.58元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19171号原告：黄钢，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区被告：祝康康，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告黄钢诉被告祝康康民间借贷纠纷一案中，因原告黄钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄钢负担。代理审判员  靳涛二〇一八年三月五日书 记 员  董尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3505号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3397号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3535号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初656号 原告：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：郑金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住江山市市区。 原告黄仙梅与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄仙梅、被告郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仙梅诉称，被告郑金龙分别于2009年2月16日、3月5日向原告借款60000元、40000元，并出具借条。借款后，被告郑金龙陆续归还23700元，剩余借款至今未归还。现起诉：要求被告郑金龙归还借款本金76300元并支付自2009年2月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 被告郑金龙辩称，1.实际借款金额8万元，并非10万元。之所以借条中写10万元是因为当时借款时原告承诺过几天另外2万元借款会到位，但原告之后未支付这2万元借款。借款时没有约定利息。2.被告于2010年5月至2011年7月间，每月月底归还原告3000元，一共归还了14个月，共计42000元。被告还于2010年3月归还现金10000元。3.被告于2009年4月将价值4万元的二手车转卖给原告，虽然双方没有签订转让合同，但实际上是原告委托被告去办理车辆过户手续，承认了以车抵款。4.2011年7月，被告在江滨公园还归还原告3000元左右。综上，被告已经全部还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：2009年2月16日，被告郑金龙出具借条到原告黄仙梅处借现金60000元，借条载明“今借到黄仙梅人民币现金60000元，还期不限。”同年3月5日，被告再次向原告借款40000元并出具借条，借条载明“今借到黄仙梅人民币现金40000元，还期不限。”借款后，被告分七次通过银行转账方式向原告还款21000元。后被告又分两次以现金方式归还原告2000元及700元。上述事实有原告提交的借条、被告提交的七份汇款凭条及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告系具有完全民事行为能力的自然人，其辩解实际借款为80000元与常理不符，不予支持。其提出以现金归还原告多笔借款，原告不予认可的部分因被告未提供证据予以证明，本院不予认定。被告提出以二手车折价4万元过户给原告，原告未予认可，该事实与本案民间借贷纠纷无关，原被告可另行处理。原被告之间的借款在借条上写有“还期不限”，应认定为无还款期限和利息约定的借款，原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金龙于判决生效后十日内归还原告黄仙梅借款76300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（已减半），由被告郑金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年三月一日 法官助理祝欢 书记员项绿萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初214号 原告：何华，男，1965年10月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：许良君，男，1987年5月29日出生，汉族，住北流市。 被告：梁梅青，女，1953年9月25日出生，汉族，住北流市。 原告何华诉被告许良君、梁梅青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告何华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华撤回起诉。 本案受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告何华负担。 审判员  蓝伟华 二〇一八年三月二十七日 书记员  梁婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6539号之一原告：阮慧平，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告：祁凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。二原告共同委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：中山市古镇灯依工艺饰品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：钟淡柔，董事长。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。原告阮慧平、祁凯与被告中山市古镇灯依工艺饰品厂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阮慧平、祁凯于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮慧平、祁凯提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阮慧平、祁凯撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告阮慧平、祁凯负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一八年三月二十八日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3532号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂04刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎孔华，男，1973年2月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因本案于2017年9月12日被行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人黎孔华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年一月十一日作出(2018)桂0421刑初18号刑事判决，以被告人黎孔华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。黎孔华不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎孔华表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黎孔华容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黎孔华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黎孔华撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎孔华撤回上诉。 广西壮族自治区苍梧县人民法院(2018)桂0421刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄炳雄 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一八年三月七日 书记员  梁宇航 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异12号 异议人：刘乃君，男，汉族，住沂南县。 申请执行人宋顺义，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人宋顺印，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王绪举，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张德超，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人陈敬锋，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高军，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人申请人宋顺义、宋顺印、王绪举、张德超、陈敬锋与被执行人高军买卖合同、追索劳动报酬纠纷案纠纷案中，异议人刘乃军不服本院（2015）沂南执字第2090、2091、2092、2093、2094号限期履行通知书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘乃君向本院提出异议请求：撤销（2015）沂南执字第2090、2091、2092、2093、2094号限期履行通知书。事实与理由：本案被执行人高军在刘乃君处仅有未结工程款10万元，在本案执行过程中刘乃君已将该款全部交付法院。 本院查明，2015年9月23日申请人宋顺义、宋顺印、王绪举、张德超、陈敬锋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高军在刘乃君名下的建设工程款23万元。同时，刘乃君自愿用其所有的鲁Ｑ×××××号车辆为上述申请提供担保。同日，本院作出（2015）沂南保字第649号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高军在刘乃君名下的建设工程款23万元；二、查封担保人刘乃君所有的鲁Ｑ×××××号牌车一辆。 同年11月4日，本院作出（2015）沂南商初字第1314、1315、1316、1317、1318号民事判决书，判决：被告高军于判决生效后十五日内向原告宋顺印支付空心砖款63660元，王绪举白灰款18700元，陈敬锋五金货款6000元，宋顺义劳动报酬98831元，张德超铝合金款37935元。案件诉讼费6390元由高军负担。 同年12月24日，本院作出（2015）沂南执字第2090、2091、2092、2093、2094号执行裁定书，裁定提取被执行人高军在刘乃君名下的工程款23万元。 2016年1月4日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达给协助执行人刘乃君，要求其协助将被执行人高军在其名下的工程款23万元交付本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，宋顺义等人向本院申请保全高军在刘乃君名下的工程款23万元时，刘乃君自愿用其所有的鲁Ｑ×××××号车辆为上述申请提供了担保，该担保行为应当视为系刘乃君对高军负有23万元债务的自认。故执行程序中，本院要求刘乃君将工程款23万元交付本院并无不当，刘乃君的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘乃君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年三月一日 书 记 员  范洪维
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初94号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台斌杰电子商务有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道兴法路10巷13-14。 法定代表人：周连杰，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台斌杰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  王迎腾
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初字7312号 原告：贾晓晨，男，汉族，1978年12月9日生，住本市赣榆区。 被告：方明，男，汉族，1978年10月10日生，住本市海州区。 委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律服务工作者。 原告贾晓晨与被告方明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾晓晨、被告方明的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还虾苗款49000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告方明于2016年5月11日从原告处购买虾苗欠款85000元。经原告催要，被告已还款36000元，还欠49000元至今未付。 被告方明提出的答辩意见：2016年5月初购买原告虾苗欠款是41000元，后通过银行转账5000元、现金支付36000元，欠款已全部结清。原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 本院经审理认定以下事实：被告方明因经营鱼虾养殖业，于2016年5月11日向原告贾晓晨赊购虾苗并出具欠条一份，载明：“今欠贾晓晨虾苗钱八万伍仟元（85000）”；同年5月24日又出具一份保证书，载明：“保证6月10号还贾晓晨虾苗钱款8万5000元，到期不还法院见”；方明在欠条和保证书上均签名确认。2017年5月11日，方明通过银行转账，支付贾晓晨虾苗款5000元；同年5月13日，方明支付贾晓晨现金36000元。 上述事实有原告的欠条、还款保证书和被告提供的银行账户明细、现金收条以及双方陈述在案佐证，足以认定。 被告对欠条和保证书的真实性提出异议，辩解不是其书写，但既没有向本院提供其在案外形成的笔迹资料进行对比鉴定，也不交纳鉴定费用，故对其“欠条和保证书不是自己亲笔书写”的辩解，本院不予采信；原告对银行5千元转账明细和自己出具收条的真实性不持异议，但辩解其出具的36000元现金收条已包括5000元银行转账，但不能提供证据证实，本院亦不予采纳。 本院认为，被告方明拖欠原告贾晓晨虾苗款共计44000元未付，应当依法承担逾期付款的民事责任。原告提出“要求被告偿还虾苗款44000元并承担本案诉讼费”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告方明提出所欠虾苗款已全部付清的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾晓晨支付欠款44000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告贾晓晨负担125元，被告方明负担900元（原告已预交并同意被告将其负担部分连同欠款一向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王宝留 二〇一八年三月十三日 书记员  陆 元 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3585号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0482刑初282号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人韩某某，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯流氓罪于1988年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯抢劫罪于1993年2月10日被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2016年12月23日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被汝州市公安局刑事拘留，2018年1月4日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日下午16时许，被告人韩某某在汝州市临汝镇东营村营大超市，将被害人张某放在上衣口袋里的一部金色VIVOX9手机盗走。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1168元。另查明，涉案手机于2018年1月23日追退被害人张某。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人张某，对其可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇一八年三月三十日书记员  温蒙恩相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3502号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2179号原告：张家侨，男，2007年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张建辉，男，1973年11月17日生，汉族上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，系原告父亲。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告张家侨与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建辉到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付房屋；2、要求被告支付利息补偿(以110万元为基数，自2014年7月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为271,480元。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款110万元；甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了房款110万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年7月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了房款共计110万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的1-3真实性、合法性和关联性予以确认，对于证据4，本院认为装修合同系原告与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月17日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为53.08平方米的办公用房，总价款1,100,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的50%即56万元，2013年10月30日前，将剩余部分购房款54万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2014年6月30日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了房款110万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款110万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告按照补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。因系争房屋目前尚未竣工验收，且被司法查封，故原告要求被告交付房屋缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家侨自2014年7月1日至2014年12月31日的利息补偿30,360元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1,100,000元为基数，按日万分之二的标准计算)；二、驳回原告张家侨其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,372.20元，减半收取2,686.10元，由原告负担40元，由被告上海悦合置业有限公司负担2,646.10元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初3400号 原告：陈松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄建芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈松柏与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏到庭参加诉讼，被告黄建芳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松柏向本院提出诉讼请求：1.判令黄建芳立即偿还陈松柏借款2万元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由黄建芳承担。事实与理由：2016年12月22日，黄建芳以资金周转不灵为由，向陈松柏借款2万元并承诺数月后归还，同时立下借据为证。三个月后，陈松柏向黄建芳主张还款，而黄建芳却以各种理由拖延不还。 黄建芳未作答辩。 陈松柏围绕诉讼请求依法向法院提供了陈松柏、黄建芳的身份证复印件各一份、借条原件一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，黄建芳向陈松柏出具一张借条，借条内容为：“兹黄建芳向陈松柏借现金贰万元正，小写（20000元），用于资金周转，月息2.5%。借款人黄建芳2016年12月22日”。而后，经陈松柏多次催讨，黄建芳至今未归还借款。 本院认为，陈松柏与黄建芳之间的民间借贷关系，有黄建芳出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限，陈松柏要求黄建芳归还借款20000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。黄建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建芳应在本判决生效之日起十日内归还陈松柏借款20000元，并支付该款自2016年12月22日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元、公告费720元，由黄建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈琦琛 人民陪审员  黄德禄 人民陪审员  刘金水 二〇一八年三月三十日 书 记 员  徐 琳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -5-
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执954号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码:9133032670436171XH。 法定代表人陈琳。 被执行人盛彩燕，女，1966年2月10日出生，住平阳县。 被执行人周家明，男，1966年11月28日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人盛彩燕、周家明金融借款合同纠纷一案，被执行人盛彩燕、周家明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县城关镇北关村村民委员会。住所地:汤阴县城关镇北关村。负责人：陈建民，该村村主任。委托诉讼代理人：纪彬，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市盛和房地产开发有限责任公司。住所地:安阳市文峰区昌泰路六号。法定代表人：来福生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系于长江之妻。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。再审申请人汤阴县城关镇北关村村民委员会（简称北关村委会）因与被申请人安阳市盛和房地产开发有限责任公司（简称盛和公司）、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2359号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）豫民申156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北关村委会主任陈建民及委托诉讼代理人纪彬、郭新军，盛和公司委托诉讼代理人徐保庆，于长江、江艳霞及其共同委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关村委会申请再审称，一、原审程序违法，适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条的规定，本案中私刻公章的是赵卫东，而不是盛和公司，赵卫东和盛和公司既不是同一法人，更不是同一经济组织，北关村委会的起诉不应当被驳回。北关村委会要求对涉案房屋进行确权与案外人赵卫东私刻公章不是同一法律关系，本案应当继续审理。二、原审法院认定事实错误。一审法院已经认定该枚印章不是盛和公司的印章，但还是认定当事人刻制该枚印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，根据《刑法》的有关规定，该枚印章从私刻的那一刻起，便是被禁止使用的，于长江、江艳霞与盛和公司之间的商品房买卖合同因使用假章，该合同无效，一审法院却错误认定本案是经济犯罪，错误驳回了北关村委会的起诉。北关村委会要求对案涉房屋确权，符合法律规定，且已经生效判决认定。综上，请求撤销原生效裁定，支持北关村委会的诉讼请求。盛和公司辩称，盛和公司与于长江签订的《商品房买卖合同》合法有效；盛和公司和北关村委会之间既不是合作建房关系也不是拆迁补偿关系，北关村委会的诉请没有任何事实和法律依据；本案应追加赵卫东参加诉讼才能查清案情。请求驳回北关村委会的起诉。于长江、江艳霞辩称，赵卫东是房屋建设实际开发人，北关村委会以涉嫌犯罪的是赵卫东而不是盛和公司为由认为原审适用法律错误不能成立。于长江、江艳霞与盛和公司签订的买卖合同是在盛和公司五证齐全协商一致的情况下达成的；赵卫东给北关村委会出具的承诺书无效，是越权处分行为；如果本案认定北关村委会根据约定取得了房屋所有权，那么于长江、江艳霞也是善意第三人，争议房屋所有权依法应当确权给于长江、江艳霞所有。北关村委会收取租赁费是其单方行为，没有证据证明赵卫东从北关村委会取走81万元是北关村委会和盛和公司的合作建房款。请求驳回北关村委会的再审申请。2014年11月13日，北关村委会起诉至河南省汤阴县人民法院，请求依法确认：盛和公司与于长江、江艳霞之间签订的购买位于汤阴县××北××商住楼××楼××室《商品房买卖合同》为无效合同，依法确认该合同所涉104室房屋归北关村委会所有。河南省汤阴县人民法院经审理认为，盛和公司和于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是盛和公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而盛和公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然盛和公司对于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且北关村委会已向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。河南省汤阴县人民法院于2016年5月3日作出（2015）汤民二初字第427号民事裁定：驳回北关村委会的起诉。案件受理费50元，退还北关村委会。河南省安阳市中级人民法院二审经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。北关村委会的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。河南省安阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫05民终2359号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，北关村委会根据其与盛和公司签订《合作建房协议书》的约定，起诉请求确认盛和公司和于长江、江艳霞之间签订的《商品房买卖合同》无效及依法对涉案房产享有房屋所有权，北关村委会的请求明确具体，属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，赵卫东伪造公司印章，涉嫌刑事犯罪，虽然与本案有牵连，但与本案审理的所有权确认纠纷不是同一法律关系，不影响法院作为民事案件的审理。综上，北关村委会的再审理由成立，本院应予支持。原审法院应对本案进行审理，裁定驳回北关村委会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2359号民事裁定、河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第427号民事裁定；二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  卞亚峰二〇一八年三月一日法官助理郝明亮书记员韩宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢325号 申请执行人：王辉宝，男，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：童建辉,男,1964年9月17日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。 本院在执行王辉宝与童建辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人童建辉名下位于广州市海珠区南洲路万华街7号703房的房屋，并依法委托淘宝网司法网络拍卖平台在2018年1月15日对上述房屋进行拍卖，由买受人吴薇以1057106.4元竞买所得。该拍卖款优先扣除本案执行费12919.63元、评估费5143元、司法拍卖辅助费8456.85元，剩余款项1030586.92元已退发申请执行人王辉宝，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年三月七日 书记员  何智毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3524号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民监1号 原审原告：王成素,女,1970年8月7日出身，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原审被告：吴竞，男，1978年9月29日出身，汉族，江西省上饶市人，原住贵州省遵义市汇川区，现羁押于绥阳县看守所。 原审被告：邓美峰，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省上饶市人，原住贵州省遵义市汇川区，现去向不明。 原审原告王成素与原审被告吴竞和邓美峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2014）遵县法民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案进入审判监督程序（再审）。 二、再审期间，中止（2014）遵县法民初字第3143号民事判决书的执行。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一八年三月三十日 法官助理刘满仁 书 记 员  张廷露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3514号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3557号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3746号原告：东莞市鑫润实业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇宝山工业区宝山路儿童救助中心对面二楼。法定代表人：谢宏建。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：湖南金安居钢化玻璃有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦街道十字路1450052幢。法定代表人：冯惠英。被告：冯惠英，女，汉族，1980年10月28日出生，住湖南省桃源县，原告东莞市鑫润实业有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告湖南金安居钢化玻璃有限公司（以下简称金安居公司）、冯惠英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托代理人文波到庭参加了诉讼，被告金安居公司、冯惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫润公司诉称：被告金安居公司于2016年6月21日向原告订购两台规格为L2M的单边磨边机、一台规格L2.5M的双边磨边机、一台异形磨，总价款为110000元，约定付款方式为：自发货之日起满一年支付全款。原告于2016年6月29日将上述及其设备送至被告金安居公司，被告金安居公司在送货单上确认签收，并约定如购货方未按期缴清全部货款（含票据兑换）原告仍保有货品的所有权，并有权收取每天2%违约金。现付款期限已过，被告金安居公司尚欠原告货款110000元，经原告多次催款，被告金安居公司至今未付。被告冯惠英为被告金安居公司的唯一投资人，理应为被告金安居公司的债务承担直接清偿责任，但被告冯惠英亦未向原告支付货款。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款110000元及利息（以货款110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月30日计算至清偿所有货款为止）；2、两被告向原告支付逾期付款违约金（以货款110000元为本金，按照日1‰的标准从2017年6月30日计算至实际清偿所有货款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《订购合同》、送货单作为证据。两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告金安居公司系一家自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月20日，被告冯惠英系该公司的股东及法定代表人，该公司仍处于存续状态。2016年6月21日，被告金安居公司以传真方式向原告发送一份《订购合同》，订购两台规格为L2M的单边磨边机（金额40000元）、一台规格L2.5M的双边磨边机（金额60000元）、一台异形磨（10000元），总价款为110000元。被告金安居公司在《订购合同》中注明：“付款方式为自发货之日起满壹年支付全款，此单价不含税”。2016年6月29日，原告向被告金安居公司交付了《订购合同》列明的四台机器设备。被告冯惠英在相应送货单上签名，并加盖了被告金安居公司的合同专用章。送货单列明：如购货方未按期支付货款，原告仍保留货品的所有权，并有权收取每天2%的滞纳金。庭审中，原告请求放弃第一项诉讼请求中关于利息的部分。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金安居公司、冯惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告金安居公司、冯惠英应承担由此带来的不利后果。原告请求放弃第一项诉讼请求中关于利息的部分，系对自身权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。原告于2016年6月29日向被告金安居公司交付了价值110000元的机器设备，有《订购合同》、送货单为证，本院予以确认。原告与被告金安居公司在《订购合同》中约定自发货之日起一年内支付全款，案涉货款已经于2017年6月30日逾期，被告金安居公司未提供证据证明曾向原告支付货款，故对于原告要求金安居公司支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金安居公司在送货单中约定如被告金安居公司逾期付款须每日向原告支付2%的滞纳金（实为违约金），现原告仅要求被告金安居公司以货款110000元为本金按照日1‰的标准支付2017年6月30日至实际清偿之日期间的违约金，原告诉请的违约金数额低于其有权主张的违约金数额，故本院予以支持。关于被告冯惠英的责任问题。被告金安居公司系自然人独资的有限责任公司，被告冯惠英系被告金安居公司的唯一股东，在被告冯惠英未提交证据证明其与被告金安居公司之间财产独立的情况下，本院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告要求被告冯惠英应当对于被告金安居公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南金安居钢化玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫润实业有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金（按照日1‰的标准，从2017年6月30日计算至实际支付之日止）；二、被告冯惠英对被告湖南金安居钢化玻璃有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告湖南金安居钢化玻璃有限公司、冯惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年三月十三日书 记 员  王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3573号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3500号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2282号 本院受理的申请执行人何运东申请执行被执行人林伟豪民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年三月三十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3581号 申请执行人：吴奎曲，男，1971年4月30日出生，住平阳县。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码91330326716162371T。 法定代表人：林圣书。 申请执行人吴奎曲与被执行人浙江圣雄皮业有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人浙江圣雄皮业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初2283号 原告：李坚坚，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖艳梅，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李坚坚与被告廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚坚到庭参加诉讼，被告廖艳梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李坚坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，利息276元（从2017年9月23日至2017年12月15日），合计20276元（后继利息计算至清偿之日止。）。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2017年8月22日，被告自称做生意需要资金周转，向原告借款20000元。原告当天支付给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李坚坚现金20000元整，还款日期为2017年9月22日。借款人：廖艳梅。”借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告总是借故推诿，故原告向本院提起诉讼。 被告廖艳梅辩未到庭亦未提交答辩状。 经庭审调查及质证，本院确认如下事实：原告与被告通过朋友介绍认识。2017年8月22日，被告自称做生意需要资金周转，向原告借款20000元。原告当天支付给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李坚坚现金20000元整，还款日期为2017年9月22日。借款人：廖艳梅。”双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告总是借故推诿，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，向原告出具借条并在借条上签字确认，该借条系双方当事人真实意思表示，故本院对被告欠原告20000元的事实予以认可，被告廖艳梅应当向原告偿还借款20000元。双方虽未约定利息，但借款到期后被告经多次催讨一直未偿还借款，故原告主张债务到期后按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，故原告请求被告支付2017年9月23日至2017年12月15日的利息276元的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖艳梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李坚坚借款本金20000元及利息276元。（2017年12月15日之后的利息按同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306.9元，由被告廖艳梅承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  朱易南 二〇一八年三月八日 代理书记员  王延松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3521号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13129号原告：梁润添，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：陈子权，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省中山市。(追加)被告：黄焕英，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省珠海市。原告梁润添与被告陈子权、黄焕英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁润添及其委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告陈子权、黄焕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁润添向本院提出诉讼请求：陈子权、黄焕英向梁润添支付货款85万元及利息损失（以85万元为基数，从2016年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：梁润添在中山市**村承包鱼塘养殖鱼，陈子权于2014年至2015年期间向梁润添购买鱼。2015年11月12日，经双方结算，陈子权尚欠梁润添购鱼款874340元，双方同意该货款转为借款，借款金额按85万元计。当天，梁润添、陈子权订立《借款协议》，协议约定：陈子权向梁润添借款85万元，借款期限从2015年11月12日至2016年11月12日，如陈子权逾期还款，除应承担梁润添追讨上述借款的费用外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向梁润添支付逾期还款利息。《借款协议》签订后，经梁润添多次追讨，陈子权至今未支付上述款项。黄焕英系陈子权的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为维护梁润添的合法权益，特向法院提起诉讼。陈子权、黄焕英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与梁润添在起诉中主张的事实一致。另查明，2004年4月27日，陈子权与黄焕英登记结婚。本院认为，陈子权尚欠梁润添购鱼款85万元，有《借款协议》为证，陈子权逾期未清偿，应予以归还。双方约定逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，陈子权据此主张从2016年11月13日起算利息损失，应予以支持，但年利率不得超过24%。上述债务虽在陈子权、黄焕英夫妻存续期间，但梁润添没有提供证据证实该款项用于夫妻共同生活或经营，其要求黄焕英承担连带清偿责任，本院不予支持。陈子权、黄焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈子权于本判决生效之日起五日内向原告梁润添支付货款85万元及利息损失（从2016年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，但年利率不得超过24%）；二、驳回原告梁润添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告陈子权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  谭震华人民陪审员  雷翠媚二〇一八年三月六日书 记 员  叶建军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执151号 申请执行人肖玉准，男，1986年2月10日出生，住平阳县。 被执行人肖云察，男，1986年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人肖玉准与被执行人肖云察民间借贷纠纷一案，被执行人肖云察已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3599号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟