安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4510号原告：合肥智宇物资有限公司，住所地安徽省合肥市二环南路**，统一社会信用代码91340100762772808J。法定代表人：杜二平，该公司总经理。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所实习律师。被告：宝利建设集团有限公司（原名为安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司），住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦2701商业（宾馆）一社会信用代码9134010071100389XB（6-6）。法定代表人：孙晓志，该公司总经理。委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，从事建筑业，住合肥市。原告合肥智宇物资有限公司诉被告宝利建设集团有限公司、梅剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥智宇物资有限公司的委托代理人赵斗星，被告宝利建设集团有限公司的委托代理人朱金猴，被告梅剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥智宇物资有限公司诉称：2014年11月15日原告与被告签订了《工矿产品合同》，约定被告向原告购买钢材用于宝利建设集团有限公司施工的铜陵北斗星城项目工程。原告依约履行合同，但被告并未按约支付款项，至今仍欠原告货款511000元未支付，原告多次催要未果。原告认为履行合同的支付义务是被告的法定义务，被告拒不履行义务的行为给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付原告所欠货款511000元、利息206955元（以511000元为本金，年利率18%计算，自2015年2月16日暂计至2017年5月16日；后期利息顺延至实际付清之日止），共计717955元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宝利建设集团有限公司辩称：1、原告诉请宝利建设集团有限公司承担责任无事实及法律依据。原告陈述2014年11月15日原告与宝利建设集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，这与事实不符。宝利建设集团有限公司并未与原告签订合同，也未授权任何个人以宝利建设集团有限公司的名义与原告签订合同。根据合同的相对性，该合同对宝利建设集团有限公司没有约束力，宝利建设集团有限公司对该合同不需要承担任何责任和义务；2、原告诉请宝利建设集团有限公司承担责任，依据不足。梅剑并非宝利建设集团有限公司的工作人员，其与原告签订合同的行为属于其个人行为，宝利建设集团有限公司没有给予梅剑的授权，故原告要求两被告承担责任无任何法律依据。基于上述事实，原告诉请宝利建设集团有限公司承担责任无任何法律及事实依据，请求法庭依法驳回原告对宝利建设集团有限公司的诉讼请求。被告梅剑辩称：铜陵北斗星城项目是我个人自己做的，该项目是我以宝利建设集团有限公司名义承包的，合同是我个人以项目部名义与原告签订的。因为甲方一直未按合同约定支付款项，故合同款项一直没有支付给原告。2016年因为工程做不下去了，甲方付了一部分钱要求宝利建设集团有限公司完成剩余的工程施工，然后宝利建设集团有限公司帮我支付了后期的材料款，才使得工程得以完工。后期的收尾工程，也是由我个人完成的，人员和项目部都是我组成的。施工完甲方一直没有付钱，才使得我这个材料款到现在都没有支付。经审理查明：2014年10月9日，安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司（甲方）与梅剑（乙方）签订《工程项目承包协议书》一份，约定：甲方同意乙方承包位于铜陵市凤凰城南侧北斗星城内的井湖·北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的施工，合同第三条约定：乙方承包的工程，由乙方按照设计承包施工。承包工程过程中产生的所有费用均由乙方承担。乙方工程材料采购及人工费等，由乙方自行承担。合同还就其他事项作了约定。2014年11月15日，经他人介绍，被告梅剑以安徽宝利装饰工程有限责任公司铜陵北斗星城项目部（需方）的名义与原告合肥智宇物资有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份约定：需方向供方采购价值为477760元的热镀管等材料，由供方送货至铜陵工地，由合肥发往铜陵工地的运费由需方承担；需方于收货之日起30日内付清货款，如延期付款，需方按月息0.015元支付违约金至付清止。合同还就产品的规格、数量、单价、金额等其他事项作了约定。合同结尾部分，需方处加盖了原告的公章，需方处有梅剑签字。上述合同签订后，原告分别于2014年11月19日、11月28日向案涉项目工地供货118890元、371820元（含运费1400元），并出具发货清单，发货清单载明货款合计为489310元、运费1400元，合计为490710元。2015年2月16日，梅剑出具《欠条》一份，载明：今欠到合肥智宇物资有限公司材料款511000元，后期利息按月息0.015元计算至付清时止，于2015年4月30日前一次还清。2017年3月21日，梅剑出具《付款申请》、《说明》各一份，《付款申请》的内容为：安徽宝利建筑装饰有限公司，铜陵北斗星城B4B5幕墙工程，现欠合肥智宇物资有限公司货款511000元，现请求公司在工程款回款时直接将本息支付给合肥智宇物资有限公司。《说明》的内容为：合肥智宇物资有限公司，我与贵公司签订的井湖·北斗星城幕墙工程材料购货合同，该工程是安徽宝利建筑装饰有限公司内部承包给我的，我以安徽宝利装饰公司北斗星城项目部名义签订的合同，该材料是用于铜陵北斗星城幕墙工程。另查明：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司于2017年5月25日经工商管理部门核准更名为宝利建设集团有限公司。原告合肥智宇物资有限公司称：梅剑说他负责宝利公司的一个项目，要采购一批钢材。原告当时要求与宝利公司签订，梅剑说他有权利代表宝利公司，故采购方就以宝利公司的名义来采购。梅剑口头承诺说有委托书和相关资料，但是我本人没有看到书面的委托书等材料，当时就拿了承包协议给我看。被告宝利建设集团有限公司称：案涉项目工程我公司未成立项目部，也未向梅剑出具过书面的委托书、介绍信等相关文件。被告梅剑称：因为当时也是熟人介绍的，所以就到原告处去谈。当时也将书面承包协议交给原告看了。说自己是承包人，没有出具过授权委托书或介绍信等。上述事实有：有原告提交的身份信息、企业登记信息、《工矿产品购销合同》、发货清单、欠条、建筑装饰工程项目承包协议书原件、付款申请原件、说明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告合肥智宇物资有限公司与买受人签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向买受人供应热镀管等货品。其作为出卖人在向买受人供应热镀管等货品的过程中与买受人之间因此形成了买卖合同关系，故原告作为买卖合同关系的出卖人应当对卖受人的主体负有审查义务并提供充分的证据用以证明其买卖合同关系的成立、履行情况等。庭审中原告陈述其与梅剑签订《工矿产品购销合同》时，梅剑出示了其与安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司签订的《工程项目承包协议书》，故对于协议书中关于“承包工程过程中产生的所有费用均由乙方承担。乙方工程材料采购及人工费等，由乙方自行承担。”的内容应当知晓，在梅剑未提供未提供书面的委托书、介绍信等相关文件的情况下，同意梅剑以安徽宝利装饰工程有限责任公司铜陵北斗星城项目部的名义签订《工矿产品购销合同》，并在结算时由梅剑个人出具欠条。因此从前述行为可以证明，原告对买受人主体的审查和认同只是限于被告梅剑，期间并未涉及本案的另一被告即宝利建设集团有限公司，也就是证明买卖合同的成立时以及履行过程中，原告并未对梅剑是否是宝利建设集团有限公司工作人员或是否具有宝利建设集团有限公司的授权等进行过审查，也无证据证明梅剑对自己在履行宝利建设集团有限公司的职务或具有代理权等向原告进行了明示或披露，因此梅剑的行为客观上没有形成具有代理权的表象，且主观上原告也没有提供证据证明其有理由相信梅剑具有代理权。故原告因此主张与宝利建设集团有限公司形成了买卖合同并要求其承担给付欠款511000元的诉请，缺乏充分的证据支持，对此本院不予支持。本案中，原告与被告梅剑之间签订的《工矿产品购销合同》，双方对合同标的物数量、单价、金额、付款方式等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，梅剑向原告出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与梅剑之间的买卖合同关系成立，原告已经履行了供货义务，被告梅剑应依约支付货款，未按约支付货款应承担相应的违约责任。故对原告要求梅剑给付货款及运费490710元的诉请，本院予以支持。由于原告与梅剑签订的《工矿产品购销合同》中约定：需方于收货之日起30日内付清货款，如延期付款，需方按月息0.015元支付违约金至付清止。现原告主张违约金的按年利率18%计算至货款付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅剑于本判决生效后十日内给付原告合肥智宇物资有限公司货款及运费490710元以及违约金（违约金的计算方式：以货款118890元为基数，自2014年12月19日起；以货款371820元为基数，自2014年12月28日起按年利率18%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥智宇物资有限公司对宝利建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10980元减半收取为5490元，保全费4110元，合计9600元由被告梅剑负担。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年三月九日书记员  陈姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。