安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初103号原告：骆本荒，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：骆梅芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省从巢湖市无为县。原告：骆君胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。三原告共同委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：孙广礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：太仓市勇财货运有限公司，住所地江苏省太仓市横泾镇新联村。法定代表人：刁文娟，总经理。委托诉讼代理人：王恩才，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。负责人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：孙慧，该公司员工。原告骆本荒、骆梅芳、骆君胜与被告孙广礼、太仓市勇财货运有限公司(以下简称勇财货运公司)、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司(以下简称人保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆梅芳、骆君胜及原告共同委托诉讼代理人马蓉，被告孙广礼、勇财货运公司委托诉讼代理人王恩才、平保太仓公司委托诉讼代理人何秋东、王礼洁及人保太仓公司委托诉讼代理人孙慧参加诉讼。本院现已审理终结。骆本荒、骆梅芳、骆君胜向本院提出诉讼请求：1.孙广礼、勇财货运公司、平保太仓公司、人保太仓公司赔偿因交通事故致程某死亡的各项损失318920.3元；2.平保太仓公司、人保太仓公司在交强险和第三者商业保险限额内先予赔偿，不足部分由孙广礼、勇财货运公司赔偿。事实和理由：2017年11月6日13时45分许，孙广礼驾驶苏Ｅ×××××重型半牵引车牵引苏Ｅ×××××重型低平板半挂车沿长江南路自东向西行驶，在交叉口时，遇自北向南驶入长江南路后右转弯程某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车发生接触、程某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，孙广礼驾车驶离现场。后经交警部门认定，程某负主要责任，孙广礼负次要责任。肇事车辆为勇财货运公司所有，在平保太仓公司投保了交强险，在人保太仓公司投保了第三者责任险和不计免赔险。骆本荒系程某之夫，骆梅芳系程某之女，骆君胜系程某之子，因本起事故蒙受损失630068.3元，其中包括医疗抢救费1488.3元、死亡赔偿金524808元、亲属办理丧葬事宜误工费10080元、丧葬费30692元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元。因各被告拒绝承相应的担赔偿责任，故提起本案诉讼。孙广礼辩、勇财货运公司辩称，骆本荒、骆梅芳、骆君胜起诉的情况属实，但事发当时孙广礼并未看见，并不是肇事逃逸，赔偿责任应由保险公司承担。平保太仓公司辩称，苏Ｅ×××××车辆在平保太仓公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔。但肇事车辆在事故发生后离开了事故现场，故平保太仓公司不应承担商业保险的赔偿责任。此外，交通事故发生的起因是肇事车辆的苏Ｅ×××××车与程某发生接触，应当先由该挂车的承保单位人保太仓公司在5万元商业保险范围内先行承担赔偿责任。人保太仓公司辩称，对本起事故发生的经过和责任认定没有异议，但驾驶员孙广礼在事发生后没有采取任何措施既离开现场，且未提供道路运输从业人员资格证，属于商业保险责任免责条款所规定的情形，人保太仓公司不再承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆虽然在人保太仓公司投保了5万元的第三者责任商业保险，并附加了不计免赔，但挂车与主车应当视为一体，如果需要承担赔偿责任，应按保险责任限额的比例分摊。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日13时45分许，孙广礼驾驶苏Ｅ×××××重型半牵引车牵引苏Ｅ×××××重型低平板半挂车沿长江南路自东向西行驶，在交叉口时，遇自北向南驶入长江南路后右转弯程某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车发生接触、程某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，孙广礼驾车驶离现场。程某被他人送往芜湖市第二人民医院后，当天15时44分被宣布临床死亡，共支出医疗费用1488.3元。2017年11月18日，程某遗体在繁昌县殡仪馆停放12天后火化。2017年12月6日，芜湖市公安局交警支队三山交警大队作出第340208201700998号《效忠交通事故认定书》，认定程某负本起道路交通事故的主要责任，孙广礼负本起道路交通事故的次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××重型半牵引车及苏Ｅ×××××重型低平板半挂车为勇财货运公司所有，具有合法行驶证件，驾驶员孙广礼取得了合法驾驶证。苏Ｅ×××××重型半牵引车在平保太仓公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人保太仓公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险(含不计免赔条款)。苏Ｅ×××××重型低平板半挂车在人保太仓公司投保了责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔率险。死者程某生于1955年7月26日，其第一顺序继承人为其夫骆本荒、其女骆梅芳程某、其子骆君胜。本院认为，双方当事人争议焦点主要是：1.孙广礼在事故发生后驶离现场是否构成肇事逃逸；2.保险人承担赔偿责任的顺序及比例。关于第一个焦点，从当事人庭审陈述及交警部门认定的事实来看，因孙广礼驾驶的车辆体积及质量较大，与受害人接触部位又在挂车后部，驾驶员在事发当时确实没有查觉到事故的发生而离开现场，不具有逃避承担赔偿责任的主观故意，不应认定为肇事逃逸。这一点从交警部门对事故发生经过的描述及最终认定的事故责任比例来看，亦得到印证，故对两保险公司以驾驶员肇事逃逸为由主张免赔的理由本院不予支持。关于第二个焦点，对于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙广礼驾驶机动车与驾驶非机动车的程某发生交通事故，致使程某受伤后医治无效死亡，经交警部门认定负事故的次要责任，故孙广礼应对本起交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。平保太仓公司和人保太仓公司作为涉案机动车的保险人，应先行在保险范围内承担赔偿责任。苏Ｅ×××××重型半牵引车及苏Ｅ×××××重型低平板半挂车虽然作为两车分别进行了投保，但在营运过程中是一个整体，发生交通事故后交警部门也是把两车作为一个整体对事故责任进行划分，故两保险公司均有义务在各自保险责任范围内作出相应赔偿。鉴于本次事故造成的损失远远小于全部保险金额，为减少诉累，对于第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由两保险公司在商业保险范围内根据各自责任限额所占比例直接作出赔偿。至于具体损失金额，本院根据诉辩双方的意见、相关证据，结合人身损害赔偿赔偿标准等相关规定，酌情确定如下：1.医疗费按票据确定为1488.3元；2.死亡赔偿金524808元，因程某死亡时年满62周岁，按照上一年度安徽城镇居民人均纯收入29156元标准计算18年；3.丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准4925元计算6个月，确定为29550元；4.亲属处理丧葬事宜误工费，参照安徽上一年度职工月平均工资标准4925元、按3人3天计算，确定为1477.5元；5.精神损害抚慰金，本院酌情确定为60000元；6.交通费酌情确定为1800元。综上，骆本荒、骆梅芳、骆君胜因交通事故造成的损失共计619123.8元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，属医疗费用赔偿项目的有医疗费。医疗费1488.3元未超出第三者责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，该1488.3元应由平保太仓公司予以赔偿。其他五项费用共计617635.5元，首先由平保太仓公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分507635.5元由两保险公司赔偿其中的40%，即203054.2元。根据前述确定的两保险公司赔偿原则，平保太仓公司应赔偿193385元(203054.2×100/105)，人保太仓公司赔偿9669.2元(203054.2×5/105)。综上，平保太仓公司在应第三者责任强制保险限额内赔偿111488.3元，在第三者责任商业保险范围内赔偿193385元；人保太仓公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿9669.2元。关于人保太仓公司以驾驶员孙广礼没有取得道路运输从业人员资格证书而主张免责的辩解理由，因孙广礼已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，保险公司也未能举证证明孙广礼系以道路运输活动为主业，其提供的免责条款含义不清，且没有履行明确说明义务，违背公平原则，应为无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿骆本荒、骆梅芳、骆君胜损失111488.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿骆本荒、骆梅芳、骆君胜损失193385元；三、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿骆本荒、骆梅芳、骆君胜损失9669.2元。四、驳回骆本荒、骆梅芳、骆君胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3042元，由骆本荒、骆梅芳、骆君胜负担42元，孙广礼负担1937元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  顾新昌二〇一八年三月二十六日书记员  夏 莹