天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64794号原告：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。主要负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告张小雨与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金桂花参加全部三次庭审，被告委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加了第一次庭审，未参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿维修费55750元、鉴定费2500元、施救费20000元，共计78230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原告将个人所有的牌照号为津Ａ×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日。2016年11月27日1时40分，案外人徐国彬驾驶鲁Ｍ×××××号福田牌轻型货车沿南环路由西向东行驶转海景大道交口时与沿海景大道由南向北行驶的案外人张海水驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通部门认定，徐国彬与张海水负事故同等责任。事故造成被保险车辆损失均由原告先行支付。原告与被告因赔偿协商未果，故起诉至法院。被告辩称，对事故的真实性无异议，对被保险车辆津Ａ×××××号车的承保情况无异议。公估报告中对事故车辆损失的评估有失公正，且公估报告系原告单方委托，公估人员只具有从业资格，并不具有执业资格，故对该报告的真实性、合法性均不认可，申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定。施救费过高，超过天津市2016年颁发的津发改价费（2016）509号文件的施救费标准。依据保险合同关系约定，鉴定费、诉讼费用被告不承担。另外，保险合同中特别约定车主为张小丽，原告不具有保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，谢加桂将牌照号为津Ａ×××××号“豪乐”牌牵引汽车在被告处投保机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，被保险人为解加桂。2016年11月27日1时40分，徐国彬驾驶鲁Ｍ×××××号福田牌轻型货车在行驶过程中与张海水驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，徐国彬与张海水承担事故的同等责任。原告支付交通事故作业费20000元，天津援顺救援拖车服务有限公司向原告开具了正式发票。原告向被告报险，被告对被保险车辆损失定损为8000元。因原告对被告定损数额不认可，遂委托天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆车损评估，该公司确定车损价值为55730元（扣减残值320元），原告为此支出评估费2500元。损失确定后，原告委托天津市滨海新区维凤汽车修理厂对被保险车辆进行维修，该公司在维修完毕后向原告出具维修发票，发票载明维修费为55730元。双方因理赔事宜协商未果，成讼。因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定。2017年12月1日，该评估公司出具评估报告，确定被保险车辆损失为48895元（已扣减残值500元），并收取评估费3000元（被告预交）。另查，被保险人解加桂证明被保险车辆实际车主为原告张小雨，该车一直由原告使用，保险费用由原告交纳，同意原告作为实际车主处理保险理赔事宜，保险赔偿款由被告赔偿给原告。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故责任认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，维修费发票、施救费发票、评估费发票、机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与解加桂就被保险车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩称被保险车辆实际车主为张小丽，但经本院催要后仍未向本院提交张小丽作为实际车主的证据，原告向本院提交了被保险车辆行驶证，可以证实车辆所有人为本案原告，且被保险人解加桂在发生保险事故后，将保险利益转让给原告，故被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告享有保险利益，被告应当在承保范围内对因保险事故造成的原告的损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对评估结果提出异议，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为48895元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的鉴定费2500元由原告自行负担。被告支出的鉴定费3000元，由被告自行负担。原告支出的施救费20000元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。此次事故发生时间为1时40分，被保险车辆核定载质量为31200千克，故该救援属于交通事故复杂作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准本院确定为5100元。综上，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内赔付的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计51995元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内给付原告张小雨保险赔偿款51995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1756元，减半收取计878元，由原告张小雨负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担584元。被告预交的鉴定费3000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙斌二〇一八年三月九日书 记 员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。