广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19400号原告：梁广文，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：胡永鹏，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何伟玲，女，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱永琪，广东永褀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永褀律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告梁广文及其委托诉讼代理人黄卫东，被告胡永鹏，被告何伟玲及其委托诉讼代理人朱永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币47万元；2、被告按月利率2%支付原告利息至实际清偿日止，具体为：（1）借款4万元从2014年8月12日暂计至2017年11月11日利息31200元；（2）借款7万元从2014年12月20日暂计至2017年11月19日利息4.9万元；（3）借款7.5万元从2015年2月1日暂计至2017年11月30日利息5.1万元；（4）借款6.5万元从2015年8月11日暂计至2017年11月10日利息35100元；（5）借款6.5万元从2016年1月13日暂计至2017年11月13日利息31200元；（6）借款7.5万元从2016年5月16日暂计至2017年11月15日利息2.7万元；（7）借款8万元从2016年10月16日暂计至2017年11月15日利息20800元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告经人介绍认识。2014年8月12日，胡永鹏与原告签订借款合同，并向原告借入了人民币4万元，约定2017年8月11日归还；2014年12月20日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入人民币7万元，约定2016年12月19日归还；2015年2月1日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入人民币7.5万元，约定2017年1月31日归还；2015年8月11日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入人民币6.5万元，约定2017年8月10日归还；2016年1月13日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入人民币6.5万元，约定2017年1月12日归还；2016年5月16日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入7.5万元，约定2017年5月15日归还；2016年10月16日，胡永鹏与原告签订借款合同，向原告借入8万元，约定2017年10月15日归还。但两被告却未向原告归还分文。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），两被告广东人口信息资料查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、两被告的补发婚姻登记证审查处理表（1份，复印件，上加盖佛山市南海区民政局章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，何伟玲应对胡永鹏的债务承担连带责任。3、借款合同（7份，原件）、收款收据（7份，原件)，用以证明被告尚欠原告47万元借款本金及利息的事实。4、录音光碟（1份，复印件）、文字记录（1份，打印件），用以证明被告欠原告债务没有归还，而且欺骗原告说工程很快可以完工，马上就有钱归还，但是最终都没有归还。5、微信聊天记录（1份，打印件），用以证明被告以工程急需工程款的理由多次向原告提出借款。而且多次说好归还以后都没有归还。6、借款合同（2份，复印件、落款时间是2015年6月1日、2016年9月13日）、收款收据(2份，复印件)，用以证明胡永鹏举证的微信、支付宝还款是对这两份借款合同的还款。7、微信聊天记录（1份，打印件），用以证明原告借款的性质是合理合法的，是胡永鹏以做工程的名义向原告借款的，何伟玲也是知道的，最后一次聊天是2018年1月16日，胡永鹏也说何伟玲答应和胡永鹏一起还款，何伟玲对此是知情的。被告胡永鹏辩称：原告起诉的借款实为胡永鹏输的赌球款。最初是几年前欠的4、50万元赌球钱，几年利滚利欠下现在就是220万元。原告提供的一个叫皇冠网址给胡永鹏，还给了一个账户和密码来投注赌博，资金就是账户里面显示的每日10万元的信用额，一个星期结算一次。每一张借条都是在胁迫之下签订的，胡永鹏已经向公安报案了。这两三年胡永鹏通过微信、支付宝一共还给原告十几万元。这件事与胡永鹏父母、配偶都没有关系，是胡永鹏自己造成的。诉讼中，被告胡永鹏举证如下：1、报警回执（1份，原件），用以证明胡永鹏认为本案已经涉及赌博，金额特别巨大，所以就向派出所报警了。2、光碟（1份，刻录件）、文字说明(1份，打印件)，用以证明胡永鹏与原告不仅仅是40万元的债务问题，胡永鹏在原告处还有200多万元的欠条债务。3、微信转账截图（25份，打印件），支付宝转账截图（10份，打印件），中国农业银行凭条（1份，原件，金额是1.4万元），用以证明胡永鹏通过微信、支付宝向原告共计还款164648元。4、网页截图（1份，打印件），用以证明胡永鹏在原告提供账户、密码以及网页之后投注。被告何伟玲辩称，何伟玲不清楚胡永鹏与原告发生的债务关系，两被告结婚后一直都是与胡永鹏的父母一起共同生活，而且胡永鹏的父母有一个五金厂，何伟玲也在该厂工作，平时家庭的开支是胡永鹏父母支付的。何伟玲也没有见过胡永鹏将所谓的向原告的借款用于家庭生活。而且这个超长的债务是200万，而现在起诉的是70多万元，是超过寻常的债务，即使债务是真实的，也不应该由何伟玲承担。请法院审查债务的真实性。诉讼中，被告何伟玲举证如下：佛山市社会保险参保缴费证明（1份，打印件），证明（1份，原件），户口本（1份，复印件），用以证明何伟玲一直是与胡永鹏父母一起生活，家庭开支是由何伟玲的家公家婆承担。本院经审查，原告的证据1-3，两被告对真实性无异议，本院予以确认。原告的证据4-7，胡永鹏确认借款合同是其本人所签以及录音、聊天均是其本人与原告之间的对话内容，本院予以确认。胡永鹏的证据1，本院对真实性予以确认，对于该报警，丹灶派出所已口头答复本院没有受理。胡永鹏的证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以确认，其证明效力本院综合本案进行论述。胡永鹏的证据4，是打印件，胡永鹏不能证明与本案有关联性，原告亦不予确认，故本院对该证据不予采信。何伟玲提供的证据，其他当事人对真实性无异议，本院予以确认。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月12日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金4万元，借款期限自2014年8月12日至2017年8月11日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币4万元。2014年12月20日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金7万元，借款期限自2014年12月20日至2016年12月19日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币7万元。2015年2月1日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金7.5万元，借款期限自2015年2月1日至2017年1月31日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币7.5万元。2015年8月11日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金6.5万元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月10日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币6.5万元。2016年1月13日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金6.5万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币6.5万元。2016年5月16日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金7.5万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币7.5万元。2016年10月16日，原告与被告胡永鹏签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额为现金8万元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月15日，利息按每月2%计收等内容。同日，胡永鹏向原告出具一份《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币8万元。另查明1，两被告于2009年12月3日登记结婚。另查明2，原告与被告胡永鹏曾先后于2015年6月1日、2016年9月13日各签订一份《借款合同》，约定胡永鹏因资金周转需要向原告借款，借款金额分别为现金9万元、8万元，借款期限分别为2015年6月1日至2016年5月31日、2016年9月13日至2017年9月12日，利息均按每月2%计收等内容。胡永鹏分别于签订上述借款合同的当日向原告出具了《收款收据》，注明收到原告现金借款人民币9万元、8万元。另查明3，被告胡永鹏于2015年9月18日至2017年11月3日期间通过微信、支付宝及银行转账方式共向原告转账共计178648元。原告称胡永鹏该还款是归还上述2015年6月1日、2016年9月13日的两笔借款，并非归还本案借款。另查明4，被告何伟玲于2015年4月至2018年1月期间的工作单位为佛山市南海区金沙永成五金厂，该期间的社保缴费工资为2500元至2906元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告胡永鹏向原告借款共计47万元，原告提供了借款合同、收款收据以及聊天记录予以证明。被告胡永鹏认为涉案款项是赌球所输的钱，涉案的借款合同及收款收据是其在胁迫下所签，没有证据证明，故本院不予采信。被告胡永鹏提供了其于2015年9月18日至2017年11月3日期间共向原告还款178648元的证据，原告为此举证了两份借款合同及收款收据，并表示胡永鹏该还款是归还该两次借款。经查，原告多次向胡永鹏出借款项，胡永鹏亦表示原告所提交的该两份借款合同及收款收据均是胡永鹏本人签名，胡永鹏还款的时间亦是在该两份借款合同签订之后，该两份借款合同约定的借款本金为17万，且约定了利息，胡永鹏向原告归还的金额与借款合同的约定相印证，为此，本院采信原告的陈述。涉讼借款的借款期限已经届满，胡永鹏作为借款人，没有举证证明其向原告归还了涉讼借款，原告主张胡永鹏归还涉讼借款本金47万元，本院予以支持。关于利息，原告主张胡永鹏按月利率2%，分别从各次借款之日起至实际清偿日止向原告计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告何伟玲承担共同清偿责任的问题。首先，涉讼的借款合同及收款收据均没有何伟玲签名，原告亦未举证何伟玲对涉讼借款曾同意或事后追认，故尚无证据证明何伟玲与胡永鹏有共同举债的合意；其次，何伟玲每月有固定收入足以维持日常生活所需，且胡永鹏在2014年8月至2016年10月期间多次向原告借款共计47万元，超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明涉讼借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营等。故涉讼借款应属胡永鹏个人债务，原告诉请被告何伟玲承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金4万元，并从2014年8月12日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该4万元借款本金的利息予原告梁广文；二、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金7万元，并从2014年12月20日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该7万元借款本金的利息予原告梁广文；三、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金7.5万元，并从2015年2月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该7.5万元借款本金的利息予原告梁广文；四、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金6.5万元，并从2015年8月11日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该6.5万元借款本金的利息予原告梁广文；五、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金6.5万元，并从2016年1月13日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该6.5万元借款本金的利息予原告梁广文；六、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金7.5万元，并从2016年5月16日起至实际清偿止，按月利率2%计付该7.5万元借款本金的利息予原告梁广文；七、被告胡永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广文归还借款本金8万元，并从2016年10月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该8万元借款本金的利息予原告梁广文；八、驳回原告梁广文其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5476.5元、财产保全费4096.5元，合计9573元（原告已预交），由被告胡永鹏负担。被告胡永鹏应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一八年三月六日书记员  王 婵