wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3681号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9981x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9981x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9981x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2738号 原告：临海市腾阳物业有限公司。住所地：临海市古城街道塘头路24号1801室。统一社会信用代码：9133108205422224XQ 法定代表人：王祖滚，董事长。 被告：王天领，男，1985年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告临海市腾阳物业有限公司为与被告王天领物业服务合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临海市腾阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临海市腾阳物业有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月七日 代书记员  金颖珠
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初204号 原告：昆山乐士电气有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路**，统一社会信用代码91320583765137922K。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所律师。 被告：安徽格雷特陶瓷新材料有限公司，，住所地安徽广德经济开发区邱村镇**统一社会信用代码913418225872419023。 法定代表人：钱勤成。 原告昆山乐士电气有限公司（以下简称乐士电气公司）与被告安徽格雷特陶瓷新材料有限公司（以下简称格雷特新材料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐士电气公司的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，被告格雷特新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐士电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款60064元及逾期付款利息（从2013年8月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际支付之日），暂计算至起诉日为16842.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年4月25日签订价款为70万元的电气工程安装承揽合同，约定原告负责设计、施工、安装、调试，被告负责支付工程款。之后，原告又陆续为被告做了以下工程及服务：变电站增加配电柜一台并进行系统改造，工程款为16708元；配电柜增加ACB改造，工程款30856元；现场抢修费用2500元。现在尚有60064元工程款被告没有支付给原告，原告多次催要未果，为此具状起诉。 格雷特新材料公司未作答辩。 乐士电气公司围绕诉讼请求依法提交了《电力建设安装施工合同》及配电柜改造确认单、发货通知单及出货单、电子银行回执单、银行承兑汇票、对账单、产品服务维修单、律师函等证据，格雷特新材料公司未予质证。对乐士电气公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，格雷特新材料公司与乐士电气公司签订《电力建设安装施工合同》，约定乐士电气公司承包格雷特新材料公司10KV1250KVA+50KVA变电站工程设计、施工、安装、调试，总价70万元，工程期限2012年7月，工程结算及付款方式为合同签订后付合同总价40%，设备到现场付合同总价40%，验收后通电日计一年内付合同总价20%。后工程完工并通电。此外，乐士电气公司为格雷特新材料公司完成以下工程及服务：2012年4月至2012年6月，完成变电站增加配电柜一台并进行系统改造，工程款16708元；2012年10月完成配电柜增加ACB改造，工程款30856元；2014年2月24日完成断路器故障修理，现场抢修费用2500元。2013年11月28日，乐士电气公司向格雷特新材料公司开具了747564元的增值税发票（抢修费2500元未开具发票）。2012年4月至2016年3月，格雷特新材料公司共向乐士电气公司付款640000元。2017年3月8日，乐士电气公司委托律师向格雷特新材料公司发函催要余款110064元。2017年3月30日，格雷特新材料公司支付5万元，余欠60064元。2017年10月17日，乐士电气公司格雷特新材料公司发送对账单，对账单对合同款项及付款情况予以明确，并明确格雷特新材料公司现有余款60064元未付、利息自2013年9月至今10730元，格雷特新材料公司未回复。格雷特新材料公司催要未果诉至本院。 本院认为：乐士电气公司与格雷特新材料公司签订的《电力建设安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。乐士电气公司完成合同约定的承揽工作，格雷特新材料公司未能按约付款构成违约，乐士电气公司诉请格雷特新材料公司支付工程款60064元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。双方《电力建设安装施工合同》约定工程验收后通电日计一年内付清全部余款，乐士电气公司未举证证明工程于2012年8月20日完工通电，其诉请格雷特新材料公司自2013年8月21日起支付逾期利息，本院不予支持，结合乐士电气公司提交的对账单，该逾期利息起算时间应为2013年9月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽格雷特陶瓷新材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆山乐士电气有限公司工程款60064元及逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告昆山乐士电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，保全费820元，合计1680元，原告昆山乐士电气有限公司负担50元，被告安徽格雷特陶瓷新材料有限公司负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一八年三月十七日 书记员  潘 虹 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异32号异议人（案外人）：麻城市集美学校。法定代表人刘芳，董事长。委托代理人谢伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：德州市图强建筑设备租赁有限公司（以下简称图强租赁公司）。法定代表人刘春海，经理。异议人（案外人）麻城市集美学校提出书面异议，以本院冻结的易丽萍在麻城市农村商业银行的存款（账户81×××53）属于异议人为由，请求撤销本院（2017）鲁1402执1721号民事裁定书，解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）麻城市集美学校称：2017年11月15日，贵院冻结异议人政教员易丽萍在麻城市农村商业银行的存款（账户81×××53），属于异议人的校车费和医保费，由学校各班主任上交款项的日期记录、存款记录为证。综上，恳请法院解除冻结。申请执行人图强租赁公司辩称，一，人民法院冻结的银行账户名称是易丽萍，麻城市集美学校不是适格的异议人；二，异议人没有证据证明异议人享有存款权利的客观真实性；三，法院冻结的易丽萍存款开户银行，与异议人主张的校车费、医保费所在银行并非在同一银行。综上，应依法驳回异议人的执行异议请求。查明：申请执行人图强租赁公司与被执行人雷树银、谢伟等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2015）德城民初字第2077号民事判决书，雷树银不服提起上诉，德州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁14民终1828号民事判决书，现已发生法律效力。2017年11月1日，申请执行人图强租赁公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1402执1721号民事裁定书，裁定内容为：冻结被执行人谢伟妻子易丽萍银行存款346781元。如对本院冻结有异议，可按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，析产诉讼。本院将根据诉讼结果，解除对属于易丽萍部分的冻结。同日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司营业部协助冻结易丽萍账户81×××53计34万元（实际冻结30万元，未冻结4万元）。以上事实，由（2015）德城民初字第2077号民事判决书、（2017）鲁14民终1828号民事判决书、（2017）鲁1402执1721号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。另，异议人提交了以下证据：1，麻城市集美学校证明一份，证明该校校车费、医保费保存在易丽萍在麻城市农商行牛坡山支行账户62×××34中；2，异议人记录的校车费明细、2018年度小学部医保缴费汇总表、湖北省农村信用社（农商银行）回单等。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人关于易丽萍被冻结的存款属异议人所有的主张，因异议人提交的证据对开户行的描述与实际协助本院执行冻结的银行名称不同，收取校车费、医保费与存款回单在时间、数额上没有对应关系，本院不予采信。本院冻结的该笔银行存款账户名称登记为易丽萍，应认定为该笔存款是且只能是易丽萍的银行存款，与异议人无关。异议人如确有证据证明，可另案主张。据此，应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人麻城市集美学校的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  姜延文人民陪审员  毕建梅二〇一八年三月八日书 记 员  王 莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执469号 杨德呈： 本院受理的你罚金执行一案，本院已强制划扣你银行账户存款3000元，（2017）粤0781刑初594号刑事判决书确定的义务已履行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执469号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1886号原告：牛春雨。委托代理人：关世臣。被告：付海成。被告：王淑文。原告牛春雨诉被告付海成、王淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告牛春雨于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告牛春雨撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1920元，由原告牛春雨承担。审判员 袁 玲二〇一八年三月十五日书记员 吕晨曦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执435号申请执行人临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市北城。法定代表人刘玉珍，董事长。被执行人山东金泉石材进出口有限公司，住所地山东省平邑。法定代表人金星泉，总经理。申请执行人临沂全鑫融资担保有限公司与被执行人山东金泉石材进出口有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁1302民初8887号民事调解书已经发生法律效力，该案已经由山东省临沂市中级人民法院指定本院立案执行。因被执行人至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东金泉石材进出口有限公司所有的厂房及设备（切割生产线及附属设备10台、行吊及附属设备9台、磨光生产线及附属设备厂房52台、厂房车间约20亩）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年三月十日书记员  陈 笑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3930号原告:朱静玲，女，汉族，1975年6月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：闻春红，男，汉族，1989年9月20日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告朱静玲与被告闻春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱静玲、闻春红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款27万元，并按年利率20%计算支付自2015年5月1日至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岳宏云和桑宏苹系夫妻关系，原告朱竹芬的丈夫金正伟与岳宏云是朋友。2015年3月份，二被告已经将其现居住的中枢小学片区房屋建成且对外出售。但无钱办理产权证，不能出售，向原告借款以办理产权证书，原告为了能够让其尽快出售以偿还之前的借款，同意借给二被告，并约定年利率为20%，于2015年3月29日、4月1日、4月10日、4月22日和4月29日分别借给二被告10万元、5万元、5万元、4万元和3万元，共计27万元。本以为二被告在房屋出售后会偿还所有借款，不想二被告所建房屋已经全部出售，不但之前的借款未完全偿还，该部分借款亦未偿还。同年10月17日，双方再次协商一致，自2015年10月23日起，二被告分12期偿还，按月在每月23日前偿还24750元，至2016年9月23日止全部还清，共计向原告偿还297000元，但二被告至今没有偿还。被告岳宏云辩称：1、被告桑宏苹与本案无关。桑宏苹本人没有签字借过这些钱，也没有跟金正伟和朱竹芬夫妻合作放水借贷这些事，本案不属于民间借贷，该情况原告自己家也有账本确认该事实。2、自2013年与艺丰泡塑厂的官司双方认识后成为了朋友，受艺丰泡塑厂的打击，经济损失很大，原告经常抱怨快活不下去这类的话。由此最后商量合作放贷借款给在帝景华庭打麻将的一部份人，我负责放款收款原告负责资金。3、原告明知借款的人是在赌博，风险极高也不在法律许可范围，不想承担责任，多次强压下逼我写的借条。4、本案利息不应该支持，双方间没有约定过。综上所述，我与原告直接的借贷关系不符合客观事实，是双方间合伙发生“放水”高利贷事宜。应当驳回部分诉讼请求。被告桑宏苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的还款协议一份，证实二被告向原告借款27万元，自2015年10月23日起，分12期，每月偿还24750元，至2016年9月23日止还清，共计应还款297000元，年利率为20%。被告认为该还款协议是双方放水生意失败后由逼迫被告签订的协议。本院认为，该还款协议是被告郑红云亲笔所写，本院予以采信；2、原告提交的结婚登记申请书、借条复印件、借记卡账户历史明细清单、权利人名下不动产信息查询结果和陆良县不动产登记中心档案摘抄表，证实借款用途及属夫妻共同债务。被告对其真实性没有异议，但对其证明方向不予认可。本院认为，原告提交的该组证据对其真实性予以采信，借条复印件上的所写“27万元，建房办证”属原告丈夫金正伟书写，借记卡账户历史明细清单上与桑红苹发生的经济往来，与本案借款无关，故该组证据不能证实其借款用途及属夫妻共同债务；3、原告提交的情况说明二份和通话录音光盘一张，证实原被告之间的借款都是有利息的，二被告向原告所借款项用于办理房屋产权证，属夫妻共同债务。被告对其真实性不予以认可，不能证实83万元与本案是否有关系。本院认为，原告提交的情况说明与通话录音内容，与本案欠款没有联系，本院不予采信；4、被告岳宏云提交的自己记录的账本复印件七份，用于证实双方系合伙做高利贷。原告认为系岳宏云个人行为，与本案无关。本院认为，该组证据无其他证据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳宏云向原告朱竹芬借款五次，分别为：2015年3月29日借款100000元、2015年4月1日借款50000元、2015年4月10日借款50000元、2015年4月22日借款40000元、2015年4月29借款30000元，共计270000元，每次借款均为现金给付。2015年10月17日，被告岳宏云就270000元借款，亲笔书写了还款协议，协议内容为“每月还款24750元正，于2016年9月23日全部还清”。至原告起诉时止，被告岳宏云尚未偿还借款。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：本案借款是否属夫妻共同债务、是否要支付借款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表的除外。”本案中，所写借条及还款协议上均是被告岳宏云一人签名，原告不能证实其该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。故该笔借款属被告岳宏云个人债务，不属夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原告提交的的还款协议“郑红云向朱竹芬借的270000元人民币一事，经双方商量于2016年9月23日全部还清，每个月还款24750元正人民币”。该还款协议中利息约定不明确，故原告要求按年利率20%支付利息的主张，本院不予以支持。本院认为，被告岳宏云向原告朱竹芬借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金270000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告岳宏云至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告要求被告岳宏云一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳宏云于本判决生效后偿还原告朱竹芬借款270000元。二、驳回原告朱竹芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告岳宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一八年三月二十一日书记员  高春雪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初430号原告：香河县淑阳镇兴旺综合商店，住所地香河县淑阳大街东段。经营者：杨学武，男，1968年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：吴微，女，1980年5月12日出生，汉族，住香河县。被告：郑辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住香河县。原告香河县淑阳镇兴旺综合商店与被告吴微、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 利人民陪审员 冯 军人民陪审员 石 磊二〇一八年三月十二日书 记 员 崔雪莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初721号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：邓超，男1989年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码：。特别授权代理。被告：赵明仙，女，汉族，1983年1月21日出生，贵州省贵阳市乌当区.被告：贾良才，男，汉族，1985年8月12日出生，贵州省贵阳市乌当区委托代理人：贾良琴，女，汉族，1984年1月13日出，住贵州省贵阳市乌当区特别授权代理。被告：周平，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省毕节市被告：贾良琴，女，汉族，1984年1月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告赵明仙、贾良才、周平、贾良琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后，被告赵明仙自觉履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年3月14日向法院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费1177元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年三月十四日书记员  师珑
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初44号 原告：佟艳萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告：刘涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 二原告委托代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：刘志辉，系辽宁省国土资源厅工作人员。 委托代理人：李佳，系辽宁省国土资源厅工作人员。 原告佟艳萍、刘涛诉被告辽宁省人民政府确认土地批复违法并撤销一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完结。 原告佟艳萍、刘涛诉称，2007年12月5日，省政府下发辽政地字（2007）614号土地批件，同意将农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地22.8896公顷，其中新增建设用地11.4459公顷（全部为农用地），占用耕地10.8992公顷。原告认为在征收高占屯村集体土地时，程序存在舞弊行为，鞍山市国土资源局未依据《国土资源听证规定》履行法定职责召开听证，鞍山市国土资源局与高占屯村委会制作假的宅基地统计表，骗取土地批件，这种舞弊行为，直接损害了原告的权益。请求确认辽宁省人民政府辽政地字[2007]614号土地批复违法，并予以撤销。 被告辽宁省人民政府在法定期限内提交书面答辩状称，原告提出的行政诉讼超过法定期限，原告起诉的征地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回起诉。 经阅卷及询问当事人查明以下事实，2007年12月5日，辽宁省人民政府作出《关于鞍山市2007年第11批次实施方案的批复》（辽政地字[2007]614号），同意鞍山市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地22.8896公顷，其中新增建设用地11.4459公顷（全部为农用地）、占用耕地10.8992公顷。原告认为在涉及该土地批复征收土地过程中，程序违法，起诉至院，要求确认该土地批复违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。依据上述法律规定，本案被诉辽政地字[2007]614号土地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告佟艳萍、刘涛的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年三月二十日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终34号上诉人（原审原告）殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，男，局长。第三人杨秋东，男，1968年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人殷悦因计划生育行政许可一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查查明，原告殷悦与第三人杨秋东于2012年10月31日登记结婚。2012年11月30日，原告与第三人取得编号为002816的第二个子女生育证。2017年8月23日，原告向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉要求取消编号为002816的第二个子女生育证，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原告与第三人2012年11月10日申请生育第二个子女，2012年11月30日取得编号为002816的第二个子女生育证，原告应该在2012年11月30日，就知道了该生育证的内容，并持证生育一女。2017年8月23日，原告起诉要求取消编号为002816的第二个子女生育证，超过了法定起诉期限，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告殷悦的起诉。上诉人殷悦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案定性错误，本案属于不作为之诉，而非行政撤销之诉。原审法院认定事实错误，应当确认被上诉人不履行法定职责，而不应当驳回原告起诉。原审法院适用法律错误，原告对起诉符合法定条件负举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。请撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人与第三人2012年11月10日申请生育第二个子女，2012年11月30日取得编号为002816的第二个子女生育证，上诉人应该在2012年11月30日，就知道了该生育证的内容，并持证生育一女。2017年8月23日，上诉人起诉要求取消编号为002816的第二个子女生育证，超过了两年的法定起诉期限。故一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月五日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1995号原告：河北沃鑫生物科技股份有限公司，住所地无极县城北工业区。法定代表人：闫丽敏。委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年10月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。原告河北沃鑫生物科技股份有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告河北沃鑫生物科技股份有限公司的委托代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河北沃鑫生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款170191.3元及自2014年3月21日起至还清之日止的逾期付款损失。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年、2013年，原告为被告供应肥料、袋子及纸箱。2014年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计170191.3元，由原告与被告的对账单可以证实，对账单中有被告王某某的签字确认，对账后原告多次向被告主张权利，被告于2015年5月22日再次签字对欠款金额进行确认；2017年9月30日，原告股东张利民与被告王某某电话沟通，向被告催要货款，被告认可，同时表示正在想办法，但至今未给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。王某某未作答辩。原告围绕本案调查的重点问题依法提交了如下证据：1、王某某签字的对账单一份，证实拖欠原告的货款数额；2、录音光盘一张，录音内容证实原告方对拖欠的货款进行了追要。经审理查明，2012年至2013年间，原告河北沃鑫生物科技股份有限公司为被告王某某供应肥料、袋子及纸箱，经双方在2014年3月21日结算，被告尚欠原告货款170191.3元，并出具对账单一份，王某某在对账单下面签了自己的名字。后经追要，被告于2015年5月22日再次签字对欠款数额进行了确认，但货款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王某某购买了原告河北沃鑫生物科技股份有限公司的肥料、袋子及纸箱，应如数给付货款，被告拖欠货款170191.3元，由王某某签字的对账单及电话录音可以证实，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。因被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，损失标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因本案双方当事人未约定还款期限，故损失起算应自原告主张权利之日即2014年3月21日起计算。被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北沃鑫生物科技股份有限公司货款170191.3元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  司伟娜人民陪审员  刘立轻二〇一八年三月十一日书 记 员  刘 硕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3053号 原告：周勇强，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：尹美玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告周勇强为与被告尹美玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周勇强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周勇强负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十二日 代理书记员  金颖珠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初167号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李治廷，该公司职工。 被告：王福山，男，1968年7月23日出生，汉族，住昌邑市， 被告：刘志芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住昌邑市， 被告：周洪旺，男，1958年6月16日出生，汉族，住昌邑市， 被告：朱洪勤，男，1973年12月5日出生，汉族，住昌邑市， 被告：张维国，男，1976年5月29日出生，汉族，住昌邑市， 被告：徐德家，男，1969年5月22日出生，汉族，住昌邑市， 被告：朱克强，男，1973年9月3日出生，汉族，住昌邑市， 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王福山、刘志芹、周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治廷到庭参加诉讼，被告王福山、刘志芹、周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金180000元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王福山于2015年12月25日从原告处借款180000元，该款于2016年12月21日到期。截至目前尚欠原告借款本金180000元及利息，其妻刘志芹对该笔借款知情，作为共同债务人应共同偿还借款。保证人周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强为该笔借款提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王福山及其妻子刘志芹共同偿还借款本息，其他被告对该笔借款承担连带清偿责任。 王福山、刘志芹、周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、贷款申请表及贷款面谈记录一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细一份、贷款结欠明细一份，因被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告王福山签订编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第049号个人借款合同，约定：王福山向原告借款180000元用于承包工程，期限自2015年12月22日始至2016年12月21日止,借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不按合同约定借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%作计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，原告分别与被告周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强签订保证合同一份，合同号为（昌邑农商行）保字（2015）年第049号。保证合同约定：为确保王福山与原告签订的（昌邑农商行）个借字（2015）年第049号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为180000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告王福山与刘志芹系夫妻关系。被告刘志芹在贷款申请表及贷款面谈记录中认可其知晓该借款具体情况，并承诺对全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。 2015年12月25日，原告按照合同约定向被告王福山在原告处开立的6223XXX5360个人账户发放借款资金180000元，借款到期日为2016年12月21日，月利率7.25000‰。该笔借款现已到期，截至2018年3月19日，被告王福山尚欠本金180000元，利息33733.75元。 本院认为：原告与被告王福山签订的的个人借款合同、与被告周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告发放借款的义务已经履行完毕，被告王福山拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。因此，原告按照合同约定要求被告王福山偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘志芹作为王福山的财产共有人，其在贷款申请表及贷款面谈记录中签字，明确知晓该借款具体情况，并承诺对全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王福山、刘志芹共同清偿。被告周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强作为连带责任保证人，对被告王福山借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王福山、刘志芹追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福山、刘志芹偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2018年3月19日前的利息33733.75元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告周洪旺、朱洪勤、张维国、徐德家、朱克强对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王福山、刘志芹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一八年三月十九日 书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2624号 申请执行人胡怀望。 被执行人郭凯。 申请执行人胡怀望与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26801号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币25000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币215元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2624、2625号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年三月二十日 书记员  胡凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1492号原告：高继让，男，1953年5月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：刘岩，女，1992年2月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭松松，男，1987年8月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西滨职实训大厦。统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，该公司职工。原告高继让诉被告刘岩、郭松松、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称中华保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继让委托诉讼代理人孔凡磊，被告刘岩、郭松松，中华保险滨州公司委托诉讼代理人赵涛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高继让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计60000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后变更诉讼请求的数额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告刘岩驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿大义路由东向西行驶至铝厂以东时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤及车损，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告刘岩负事故全部责任。第一被告所驾车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。庭前，原告申请变更诉讼请求数额为104000元。被告郭松松辩称，涉案车辆是我自己的，事故发生时我妻子刘岩驾驶车辆，同保险公司意见，投保情况属实。事故发生后给原告垫付医疗费5000元。被告刘岩辩称，同保险公司意见。被告中华保险滨州公司辩称，原告应首先举证事故发生的事实及损失，待被告刘岩驾驶证与鲁Ｍ×××**号货车年审有效的情况下，待审核质证后对其合理合法的损失在交强险限额内进行赔付。超出交强险部分在商业三者险内按责任赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鲁Ｍ×××**号货车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告刘岩驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿大义路由东向西行驶至铝厂以东时，与前方顺行原告高继让驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告刘岩负事故全部责任，原告高继让无事故责任。事故发生后，原告高继让住院治疗22天，支出住院费、检查费等14644元。诉讼内，原告提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高继让因车祸受伤，致多发肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人高继让误工时间为伤后120天。3.被鉴定人高继让院内护理人数为2人，院外1人护理38天。4.后续治疗费不予支持。原告为此支出鉴定费及检查费3020元。另，原告高继让发生交通事故时64岁，系菏泽市牡丹区李村镇张闫楼行政村闫楼村**农民。原告住院期间由其儿子高卫东及儿媳护理，院外由其儿子护理，其儿子及儿媳在菏泽市牡丹区购置楼房并居住1年以上。另查明，被告刘岩驾驶的鲁Ｍ×××**号货车登记车主是被告郭松松，刘岩与郭松松系夫妻关系。该车辆在被告中华保险滨州公司投保机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及商业三者险300000元，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，住院费、检查费票据，保险公司保单复印件，鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、护理人员购房合同、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书，认定被告刘岩负事故全部责任，原告高继让无事故责任。本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告高继让的损失应由被告刘岩所驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆投保的中华保险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告高继让的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等14644元。2.住院伙食补助费660元(30元×22天)。3.残疾赔偿金为22326.40元。原告系农民，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农民人均收入标准，按16年计算，其残疾赔偿金为22326.40元(13954元×16年×10%)。4.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。5.护理费7640.76元。根据鉴定意见，原告院内2人护理，院外护理38天。原告护理费为7640.76元{(93.18元×22天×2人＋(93.18元×38天)}；6.交通费800元。原告因伤住院并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为800元。7.鉴定费3020元。综上所述，原告高继让上述所受损失应首先由被告中华保险滨州公司在鲁Ｍ×××**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费31767.16元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等8324元，由被告中华保险滨州公司在鲁Ｍ×××**号车投保的商业三者险范围内赔偿。原告庭审中自认被告郭松松给原告垫付医疗费5000元，该5000元应由原告高继让返还给被告郭松松。原告庭审中自认被告中华保险滨州公司给原告垫付医疗费10000元，该10000元与被告中华保险滨州公司赔偿原告高继让10000元相折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高继让31767.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告高继让8324元；三、原告高继让返还给被告郭松松5000元；四、驳回原告高继让的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  穆建军人民陪审员  张成平二〇一八年三月八日书 记 员  殷炳倩书 记 员  李 杰
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初142号原告:崔明月，男，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，汉族，住河北省故城县。被告：故城县朝达运输有限公司。住所地：河北省故城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。原告崔明月与被告张海波、故城县朝达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪阳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。被告张海波、故城县朝达运输有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔明月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损、拖车费、路产损失共计31150元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日1时50分许，张海波驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的重型货车，沿106线由南向北行驶至106线342公里处，与前方张西会驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**的重型货车相撞，造成：两车及道路隔离栏受损的交通事故。2017年1月9日，南宫市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张海波负此事故的全部责任，张西会无责任。事故的发生致使原告的车辆严重受损。经了解，冀Ｔ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市故城支公司投保交强险一份和不计免赔的100万元的商业险一份，保险期间均为2016年5月6日至2017年5月5日。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、南宫市公安局警察大队作出的第1305819201750011号道路交通事故认定书一份；2、保单复印件两份；3、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、南宫市中兴汽车修理厂出具的发票两张、工料单两张；5、南宫市东阳吊车服务部出具的吊车费单据一张；6、南宫市讯通道路救援中心出具的拖车费单据一张；7、邢台市交通综合执法支队出具的交通具体行政行为决定书一份、损坏公路路产赔偿费收据一张、路损赔偿明细表一份。被告张海波、故城县朝达运输有限公司未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司庭审时辩称，本次事故中冀Ｔ×××**重型货车在我公司投保，对原告合理合法的损失在核实无免责情况下，我公司会按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于原告请求的各项损失，即车损16400元、吊车费4000元、拖车费2800元、路产损失7950元，原告提供的证据充分，能够证明所受损失的程度，本院予以认可。本院认为，本案系交通事故人身赔偿纠纷，事故责任方应按照过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，双方无异议，本院予以采信。本案事故车辆冀Ｔ×××**重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份和不计免赔的100万元的商业险一份，事故发生在保险期间内，原告的车损应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告车损2000元，在商业险限额内赔付原告车损、吊车费、拖车费及路产损失计29150元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告故城县朝达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭献军二〇一八年三月十三日书记员  孟 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初388号原告许旭东，男，侗族，1993年5月21日出生。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告许旭东与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许旭东的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27070.47元（2015年12月1日至2017年11月13日682天×383656×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以379670元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元6层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告许旭东在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，按此计算时间为2015年7月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2012年1月11日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢1单元6层4号住宅房（建筑面积85平方米），总价379670元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同没有约定逾期办证违约金。双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款379670元，被告于2013年6月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2012年1月11日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告许旭东的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年10月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2012年1月11日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间没有超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告许旭东办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元6层4号房屋权属证书的义务；二、驳回原告许旭东的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告许旭东预交，执行时由被告给付原告），由原告许旭东负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字65号申请执行人：胡健，男，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：马克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡健与马克龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字048号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人马克龙名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人胡健名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢82号 王细弟、兰嫩英： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2015)第14082号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2016)闽0981行审144号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年3月5日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年三月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4891号原告：姜龙昌，男,1979年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江伊春市。委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙华，浙江天远律师事务所律师。原告姜龙昌诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙昌的委托诉讼代理人李佳念、被告李军的委托诉讼代理人陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元；并按照年利率6%给付自2017年4月1日起至欠款偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告向原告借款300000元，并于2017年1月1日为原告出具欠据一枚，约定2017年4月1日前偿还。到期后经原告向被告催要借款无果，故诉至法院，诉请如前。被告李军辩称，1、被告与原告系合伙关系，并非民间借贷关系；2、被告不应承担该笔款项的义务。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李军为原告姜龙昌出具了金额为300000元的欠条一枚，约定欠款于2017年4月1日前归还。上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条一枚、收款收据、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李军为原告出具金额为300000元的欠条一枚，双方形成了民间借贷关系，被告李军理应及时偿还原告借款。原告主张自约定还款日即2017年4月1日起支付利息不违反法律规定，故应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称其与原告系合伙关系，虽向本院提供了原、被告及第三人陈雷达成的战略合作协议书，但该协议书中并未明确投资的具体事宜，不能证明涉案300000元与合伙事务有关，且原告对被告的辩解主张不予认可，故被告的辩解主张不能成立。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后立即偿还原告姜龙昌借款300000元并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告已预交)，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年三月十五日书记员 沈艳伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终144号 上诉人（原审起诉人）刘凤娥，女，1952年4月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人刘凤娥因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初93号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘凤娥上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1976年12月经所在的南宁市郊那洪公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1976年12月起计算连续工龄，上诉人于1986年7月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年9月长达14年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2002年5月16日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2002年4月起退休和5月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资312000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2002年4月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保20号淇县人民法院立案庭：2018年2月27日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人刘庆彬、刘树春、张红梅财产保全一案，移交执行的事项为：查封、冻结被申请人刘庆彬、刘树春、张红梅银行存款18万元或等价值的其他财产，期限为一年。执行过程中，执行局对被申请人刘庆彬、刘树春、张红梅进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2018年2月27日，前往鹤壁市车辆管理所查封了刘庆彬所有的豫F630**号小型普通客车，并查封了张红梅所有的豫FH89**号小型轿车，查封期限均为一年，于2019年2月26日期限届满。2018年2月28日，前往淇县房产管理局查封了张红梅所有的位于淇县广厦国际城小区4号楼2单元202号的房产（房产证号：2016000971，该房产存在抵押）。2018年3月1日，前往淇县不动产登记中心查封了张红梅所有的位于淇县广厦国际城小区4号楼2单元202号的房产（房产证号：2016000971，该房产存在抵押）。2018年3月5日，以18万元的额度冻结张红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县城北支行开设的账户6049721032********，余额为75334.72元。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇一八年三月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初466号原告:重庆金骏轮胎有限公司，地址重庆市九龙坡石新路****。统一社会信用代码91500107686222184N。法定代表人：朱俊炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市铜梁县，该公司员工，特别授权代理。被告：苏荣忠，男，汉族，1989年3月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告重庆金骏轮胎有限公司（以下简称金骏公司）诉被告苏荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骏公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告苏荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告轮胎货款130550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日至2016年1月10日，被告就其贵阳市乌当区东风镇石门坎门市轮胎由原告提供，2015年7月和2016年7月被告向原告支付除欠条外货款20000元。此后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告苏荣忠辩称，我在原告公司进货进行销售是事实，但是原告起诉的130550元我不认可。我认为到目前为止我只欠原告5000元。由于做轮胎生意亏本，才导致我一直无钱支付原告货款。原告围绕诉讼请求提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：2015年9月6日金额为7800元、10月11日金额为13600元、11月30日金额为9150元的欠条三张，2016年1月10日金额为80000元、8月25日金额为20000元的欠条两张，均系被告苏荣忠向原告出具并签名捺印，虽然被告称2016年的两张欠条系被原告胁迫出具的，实际并没有得到相应的货物，但其并未向本院提交任何证据加以证明，本院无法核实其陈述的真实性，故对以上欠条均予以确认并在卷佐证。被告苏荣忠无任何证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告苏荣忠原从事轮胎销售生意。在2015年9月6日至2016年8月25日期间，被告在原告处进货，分别向原告出具五张欠条，分别为：2015年9月6日7800元、10月11日13600元、11月30日9150元，2016年1月10日80000元，8月25日20000元。以上合计130550元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判决被告支付以上欠款。庭审中，被告辩称2015年三张欠条的钱已经归还了部分，是通过微信或者银行转账，只欠5000元，2016年的两张欠条系被原告胁迫写下，实际未得到相应货物。但其未能向本院提交任何证据。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，被告从原告处批发轮胎在其轮胎店零售，从2015年9月6日至2016年8月25日期间，五次向原告赊购轮胎，价款分别为7800元、13600元、9150元、80000元、20000元，并分别出具了相应的欠条，五次赊购总金额为130550元。该事实有双方陈述及相应的欠条在卷佐证。被告辩称其已经支付了部分欠款，只剩5000元未还，微信及银行转账记录已经找不到，以及2016年的两张欠条系受原告胁迫所写，但其既未向本院提交归还欠款的转账凭证、亦未向本院提交能够证明原告胁迫他的相关证据，且若已经归还欠款则应当收回所出具的欠条，被告所述不合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对被告提出的其已经归还大部分欠款以及受胁迫写下2016年的2张欠条的辩称，本院不予采信。原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经举证证明被告的货款金额，故被告应当履行支付货款的合同义务，故原告诉请被告支付2015年至2016年期间的轮胎货款总计130550元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏荣忠于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆金骏轮胎有限公司2015年至2016年期间赊购轮胎的欠款共计人民币130550元。案件受理费1456元，由被告苏荣忠负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年三月十二日书记员 翟彦霖
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初2263号 原告：陈秀娣，女，1951年11月26日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：徐军，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：顾晓静，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告陈秀娣与被告徐军、顾晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,先适用简易程序，后转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀娣到庭参加诉讼，被告徐军、顾晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币1986000元；2、判令两被告按照借条载明的利率（年利率15%）支付借款利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告徐军向原告数次借款并出具借条，至2016年8月1日止，累计借款数额为1986000元。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法生效，双方均应按约履行合同义务，但被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐军、顾晓静未作答辩，亦未提交任何证据。 原告陈秀娣围绕诉讼请求向本院提交了借条3张、中国农业银行卡交易明细清单1份、中信银行客户回单1份、中信银行个人账户明细查询1份。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告徐军以经营所需为由向原告陈秀娣借款950000元，并于同日向原告陈秀娣出具借条1张，载明：“今借到陈秀娣现金人民币玖拾伍万元正，年利率15%。特立此条”。2016年7月22日，被告徐军又向原告陈秀娣借款636000元，并于同日向原告陈秀娣出具借条1张，载明：“今借到陈秀娣现金人民币陆拾叁万陆仟元正，年利率15%。特立此条”2016年8月1日，被告徐军又向原告陈秀娣借款400000元，并于同日向原告陈秀娣出具借条1张，载明“今由徐军借到陈秀娣现金人民币肆拾万元正，年利率15%。利息叁个月一付，特立此条”。上述借款合计人民币1986000元，因被告未予归还，原告催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告陈秀娣与被告徐军之间的借贷关系依法生效，原告提交的证据及庭审的陈述能证明被告徐军共计结欠原告借款本金1986000元的事实，故原告要求被告徐军归还借款本金1986000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告陈秀娣与被告徐军在借款时约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告徐军按约支付借款利息的诉讼请求合理本院予以支持。关于原告主张被告顾晓静应承担共同还款责任的诉讼请求，经查上述借条均系被告徐军出具给原告，且原告未能举证证明两被告之间的关系以及该借款应由被告顾晓静共同偿还的证据，故原告主张被告顾晓静应承担共同还款责任依据不足，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀娣借款本金1986000元，并承担按照年利率15%计算的利息（其中950000元从2016年7月13日起至实际付清之日止；636000元从2016年7月22日起至实际付清之日止；400000元从2016年8月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈秀娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22674元，公告费600元，合计人民币23274元由被告徐军负担。此款原告已预交，被告徐军于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年三月十九日 书 记 员  张 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终184号上诉人（原审原告）：何畅，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。上诉人何畅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何畅的委托诉讼代理人和雄飞、被上诉人人寿天津分公司的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何畅上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用法律不当判决错误，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。人寿天津分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。何畅向一审法院起诉请求：1、判令人寿天津分公司赔偿车辆财产损失、施救费等共计172000元。2、诉讼费由人寿天津分公司承担。一审法院认定事实：何畅提供机动车辆保险报案记录代抄单一份，预证实2017年2月20日19时13分，京Ｑ×××**福特小型货车发生交通事故，致该车辆受损。该车在人寿天津分公司投有商业险。何畅要求人寿天津分公司赔偿保险金172000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。何畅仅提供报案记录一份，其证据不足以证实其车辆损失是由交通事故造成。综上所述，何畅要求人寿天津分公司赔偿其损失的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告何畅的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告何畅负担。”本院二审期间，上诉人何畅围绕上诉请求提交了2017年2月20日盖有人寿天津分公司理赔客户服务中心公章的机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证实事故发生后其向人寿天津分公司报案，要求人寿天津分公司进行现场查勘。本院组织当事人进行了质证。人寿天津分公司质证称，该证据只能证明保险公司在何畅报案后进行了查勘，对事故原因及经过，因保险公司未在场，应以交警出具的事故认定书为准。因何畅在事故发生后已向人寿天津分公司报险，且人寿天津分公司进行了现场查勘，故本院对该报案记录（代抄单）予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月20日19时13分，何畅驾驶车牌号为京Ｑ×××**福特货车，行驶至河北省保定市蠡县县医院十字路口往东1000米处时，因疏忽大意、措施不当导致与树木发生碰撞事故。人寿天津分公司接到刘畅报险后，进行了现场勘验。一审期间，人寿天津分公司申请对涉案车辆损失进行评估鉴定，在双方均同意以事故照片为鉴定鉴材的情况下，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，圣源祥保险公估有限公司认定京Ｑ×××**的损失金额为151130元，人寿天津分公司对此无异议。何畅为京Ｑ×××**福特货车在人寿天津分公司投保有第三者责任险、机动车损失险、商业保险、不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为570000元。事故发生在保险期间。人寿天津分公司在诉讼中对本次事故的真实性未提出异议。本院认为，保险人赔付被保险人的前提条件，是保险事故的真实存在。在本案中，涉案事故发生后，何畅及时向人寿天津分公司报险，人寿天津分公司到现场进行了勘验，其在勘验过程中及在诉讼中均未对涉案事故的真实性提出异议，应当认定本案所涉事故真实存在。故此，何畅依据双方签订的保险合同向其主张权利并无不当，本院予以支持。在一审时，人寿天津分公司申请对涉案车辆损失进行评估鉴定后，同意依据车辆损失部位照片作为车辆损失鉴定的鉴材，且对鉴定损失金额151130元不持异议，故人寿天津分公司应按照该数额予以赔付。一审法院以交通事故证据不足为由驳回何畅诉求错误，应予纠正。综上所述，何畅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初805号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付上诉人何畅保险金151130元；三、驳回上诉人何畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，由上诉人何畅负担454元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担3286元；二审案件受理费3740元，由上诉人何畅负担454元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担3286元。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年三月二十二日法官助理王琦书记员边塞
在广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0127执1188号 谢静华、刘富华： 本院在执行申请执行人谢静华与被执行人刘富华民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1604号民事调解书】中，被执行人刘富华按照调解书履行完毕，已将执行费318元汇至本院标的款账号，至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23919号原告莱特雷格（深圳）投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场****，统一社会信用代码914403005943278512。法定代表人王也默。委托代理人高文辉，公司员工。被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路**海雅广场）负**部分），统一社会信用代码914403005598917720。法定代表人姚晓凤。委托代理人张珂，广东兴源律师事务所律师。委托代理人吴雪容，公司法务。原告莱特雷格（深圳）投资有限公司诉被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司及被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司诉原告莱特雷格（深圳）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员陈荣、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文辉、被告委托代理人张珂、吴雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告因房屋租赁产生纠纷，故特向法院提起诉讼，原告请求判令：1、被告赔偿原告商铺装修损失人民币427,146元；2、被告赔偿剩余合同期内原告可得利益损失人民币833,583元；3、被告返还租赁保证金人民币98,640元；4、被告返还水电押金人民币6,576元；5、被告返还装修押金人民币39,884元；6、被告承担本案诉讼费、评估费、审计费、律师费。被告请求判令：1、确认被告与原告签订的《海雅缤纷城商铺合同书》于2017年9月29日解除；2、原告立即支付租金、物业管理费、水电费共计人民币26,393.32元、滞纳金人民币1,715.57元（暂时自2017年9月10日起以人民币26,393.32元为基数，按每日千分之一计算至2017年11月15日，实际计算至全部付清之日）；3、原告支付2017年9月30日至11月6日的场地占用费人民币111,000元；4、确认被告有权没收原告所支付的履约保证金人民币98,640元，水电押金人民币6,576元；5、原告赔偿CPOS设备价值人民币2,500元；6、原告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为要求被告退还原告多缴纳的2017年8月水电费人民币3,228.68元。本院基于查明的事实，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告莱特雷格（深圳）投资有限公司与被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司签订的《海雅缤纷城商铺合同书》于2017年9月4日解除；二、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司赔偿商铺装修损失人民币229,276元；三、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司赔偿合同期限内可得利益损失人民币833,583元；四、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司退还租赁保证金人民币98,640元；五、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司退还水电押金人民币16,578元；六、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司退还装修保证金人民币20,000元；七、被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莱特雷格（深圳）投资有限公司退还多支付的水电费人民币3,228.68元；八、驳回被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币17,452元，反诉费人民币2,501元，评估费人民币5,000元，审计费人民币1,000元，由原告承担人民币3,465元，由被告承担人民币22,487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一八年三月二十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2752号原告：谢民德，男，生于1949年6月18日，户籍登记地甘肃省玉门市，现住兰州市。被告：卢平林，男，生于1966年2月11日，户籍登记地甘肃省民勤县。原告谢民德与被告卢平林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢民德到庭参加诉讼，被告卢平林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢民德向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢平林偿还原告借款200000元，并自2014年5月11日起按照月利率2%承担利息；2.判令被告承担公告费损失260元。事实与理由：被告卢平林因在武威市中级人民法院执行案件筹措案件款，于2014年2月25日向原告谢民德借款200000元，谢民德将借款200000元汇入武威市中级人民法院专户，卢平林向原告出具借款收据1份，承诺其已经收到借款200000元，于2014年3月25日还清借款本息。2014年3月25日借款到期后，被告未能还款，向原告出具了借条，约定月利率2%。2016年10月2日，被告还款10000元用于支付利息。2017年12月8日，原、被告签署还款协议及债权债务确认书，明确之前还款10000元系偿还利息，借款本金200000元于2017年12月31日前还清，并自2014年2月25日起按月利率2%计付利息。逾期后，被告未能还款，于2018年5月8日向原告出具保证书1份，保证于2018年5月30日前还清。借款再次逾期后，经原告催告，被告仍未能还款。原告认为，被告于2016年10月2日还款10000元应当按月利率2%抵充利息，抵充至2014年5月10日。应当由被告继续偿还借款本金200000元，并自2014年5月11日起按月利率计付利息。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。案件审理过程中，法院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费260元，要求被告予以赔偿。被告卢平林未提交书面答辩意见。原告出示借款收据、借条、还款协议、债权债务确认书、保证书、人民法院报缴纳公告费微信截图各一份，其内容和原告陈述一致。本院分析认证认为：被告卢平林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及起诉事实的抗辩；原告出示的证据，和原告陈述一致，能够相互印证证明原告的起诉事实，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年2月25日，卢平林因武威市中级人民法院执行案件筹措案件款，向原告谢民德借款200000元，由谢民德将借款200000元汇入武威市中级人民法院专户后，卢平林向谢民德出具借款收据1份，承诺其已经收到借款200000元，于2014年3月25日还清借款本息。2014年3月25日借款到期后，卢平林未能还款，向谢民德出具借条1份，约定借款金额为200000元，月利率2%。2016年10月2日，卢平林还款10000元。2017年12月8日，卢平林、谢民德签署还款协议及债权债务确认书，明确其余借款本金200000元于2017年12月31日前还清，并自2014年2月25日起按月利率2%计付利息。借款逾期后，卢平林未能还款，于2018年5月8日向谢民德出具保证书1份，保证于2018年5月30日前还清。后卢平林未能继续偿还借款。现原告谢民德提起诉讼，请求判令被告卢平林偿还借款本金200000元，自2014年5月11日起按照月利率2%承担利息。案件审理过程中，法院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费260元，要求被告予以赔偿。本院认为，被告卢平林向原告谢民德出具借条，原告谢民德向卢平林提供借款后，双方成立民间借贷关系。现借款已经逾期，应当由被告卢平林继续履行还款义务。被告卢平林于2016年10月2日向原告还款10000元，后双方签署还款协议及债权债务确认书，明确其余借款本金为200000元，应当认定双方约定被告已经还款10000元系清偿利息，并抵充借款利息至于2014年5月10日。现原告要求被告偿还借款本金200000元，自2014年5月11日起按照月利率2%承担利息，应当予以支持。原告主张的公告费损失260元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告卢平林承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平林偿还原告谢民德借款本金200000元，自2014年5月11日起按月利率2%承担利息；二、被告卢平林赔偿原告谢民德公告费损失260元。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告卢平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 靖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3613号 原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。 法定代表人：王培进，董事长。 委托代理人：何星星，该公司员工。 被告：徐友多，男，1959年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告徐友多物业服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十一日 代书记员  金颖珠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1184号申请执行人齐文花，女，汉族，1969年11月1日出生，住淮阳县。被执行人曹海燕，女，回族，1977年10月20日出生，住淮阳县。本院依据发生法律效力的（2017）豫1626民初2733号民事判决书，于2017年9月20日立案执行申请人齐文花申请执行被执行人曹海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，周口市人民检察院于2018年2月9日向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）豫16民抗1号民事裁定书：一、本案指定淮阳县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  孔 亮二〇一八年三月八日书记员  张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初729号原告陈文刚，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵阳市乌当区，被告何克松，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，被告贵阳橡树枫情木业有限公司，住所地贵阳市花溪区董家堰塘边寨，统一社会信用代码91520102099673204W。法定代表人何克松。原告陈文刚诉被告何克松、贵阳橡树枫情木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加了诉讼，被告何克松、贵阳橡树枫情木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文刚诉称，原告系家具油漆批发零售商，被告何克松系实木家具生产销售商，原告与被告于2017年7月建立合作关系，约定原告第二次送货结算第一次的货款，原告于2017年7月21日送货4882元，2017年7月26日送货10406元，共计15288元。原告多次打电话向被告催收货款，被告以各种理由拒绝，2017年10月21日，被告向原告出具承诺，但还是未履行。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠货款及违约金24460.8元；2.案件受理费由被告承担。被告何克松、贵阳橡树枫情木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系家具油漆批发零售商，被告何克松系家具生产销售商，双方于2017年7月建立合作关系，2017年7月21日、年7月26日原告分别向被告供应了价值4882元、10406元的油漆。2017年10月21日，何克松向陈文刚出具《还款承诺》一份，承诺于2017年11月30日前还清陈文刚油漆款15288元，若在还款期限内未还清货款，则自欠款之日起每月支付总金额的10%的违约金。后被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈文刚自愿放弃对贵阳橡树枫情木业有限公司的诉请。上述事实，有原告当庭陈述、送（发）货单、《还款承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何克松应当按照约定的期限支付所欠原告陈文刚的货款15288元。对陈文刚要求何克松按每月支付10%的违约金的诉请，双方约定明显过高，原告亦未提交证据证明被告逾期付款给其造成的损失金额，但被告逾期支付货款，确给原告造成了一定经济损失，本院酌定从《还款承诺》约定的“自欠款之日起”（2017年7月26日）起按月利率2%支付违约金至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何克松于本判决生效之日起十日内支付原告陈文刚货款15288元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款为基数，从2017年7月26起，按每月2%计算至欠款付清时止）。案件受理费减半收取206元，由被告何克松负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年三月二十六日书记员  田芸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）临兰执字第492号 申请执行人:山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：张洪专，主任。 被执行人:李霞，女，1968年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘家宝，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:谭宝明，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2004）临兰民二初字第2395号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人李霞、刘家宝、谭宝明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李霞、刘家宝、谭宝明的银行存款236134.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹永振
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初693号原告：阜宁京通建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇东风北路**。法定代表人：孙春，职务：经理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，职务：经理。被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，，住所地大阁镇白塔村法定代表人：孙宝春，职务：经理。原告阜宁京通建筑劳务有限公司与被告丰宁宏江房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阜宁京通建筑劳务有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告尽快清偿欠我的劳务费合计3578278.44元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由2014年4月1日我与第一被告（具体为第一被告的分公司，现由注销）签定了建筑施工劳务承包协议，我方按协议约定向被告方提供了劳务，第一被告方没有按协议约定向我方支付劳务费，我向第一被告方索要未果，便向第二被告索要，第二被告以已足额向第一被告支付了工程款为由拒绝向我支付，依据法律规定，第二被告有义务直接向我支付劳务费，两被告的行为违反法律规定，属于对我合法权益的侵犯，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。丰宁宏江房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地也就是河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中太建设集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由其住所地人民法院管辖，但是法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为河北省××自治县，故被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年三月一日二〇一八年三月一日书记员  杜 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1228号 原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市。 原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金100万并按月利率2%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中,原告变更诉讼请求，要求被告林荣培还款100万元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告林荣培因生意资金需要于2012年9月24日向原告借款100万元整，双方口头约定月利息为2%，并由被告林荣培出具借款凭证交由原告收执。现原告多次催讨，被告均未还本付息。 对上述主张，原告提供了以下证据:1.被告林荣培出具的借条一份，证明被告林荣培拖欠原告借款。2.结婚证，证明两被告是夫妻关系。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告林荣培于2012年9月24日向原告借款100万元整，被告林荣培并出具借条一份交由原告收执,借条上未载明利息及借款期限。 本院认为,原告与被告林荣培之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林荣培拖欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款期限，原告可催告被告林荣培在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告林荣培未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告请求被告林荣培支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定,予以支持。审理中,原告放弃对被告朱丽君的诉讼请求及部分利息请求,系对其权利的处分,予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣培应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金錶借款100万元,并以年利率6%计算自2018年1月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序依法减半收取为6900元，由被告林荣培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一八年三月一日 书记员  陈淑嘉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。