福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初18730号 原告：陈景生，男，汉族，1958年8月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。 被告：邱旭龙，男，汉族，1979年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王小霞，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 两被告共同委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 原告陈景生和被告邱旭龙、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈景生及其委托诉讼代理人韩雪明到庭参加诉讼，被告邱旭龙及二被告共同委托诉讼代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款60万元；2、判令两被告立即向原告支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际偿还全部本金之日止；3、判令两被告赔偿原告已支付的第一审程序律师服务费12500元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年6月12日，被告邱旭龙向原告借款25万元，原告当日向被告邱旭龙的建设银行账户提供上述的借款款项。2014年9月13日，被告邱旭龙再次向原告借款35万元，原告委托原告的配偶丁福兰向邱旭龙的建行账户转账上述款项。以上两笔借款合计60万元，被告邱旭龙收到上述款项后，向原告出具了金额为60万元的借条一份。该借条约定，如借款人未能按时还清全部借款本息，还应承担出借人为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。被告王小霞与被告邱旭龙系夫妻关系，本案两笔借款发生于两被告的婚姻期间，属于夫妻共同债务，被告王小霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。截止目前，原告多次电话催促两被告偿还借款，但两被告分文未付。 邱旭龙、王小霞辩称：1、被告邱旭龙不认识原告，也从未向原告借过钱，原告向法庭提交的借条非被告所写；2、被告邱旭龙账户收到的款项为伍肖鑫向被告归还的借款，伍肖鑫为原告女婿。原告为伍肖鑫归还该款项后，伍肖鑫尚有部分欠款未还清。3、原告转给被告本案所涉款项后，从未要求被告归还款项或支付利息，而是在被告将伍肖鑫欠款的债权转移给范添荣，范添荣起诉伍肖鑫及其妻子陈娇后，陈娇的父亲即本案原告要求范添荣不要将陈娇列为共同被告，并以本案要挟范添荣撤回对陈娇的起诉。综上，被告从未向原告借过钱，原告转款给被告是为其女儿陈娇、女婿伍肖鑫归还向被告的借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了陈景生名下《中国建设银行账户流水单》、丁福兰名下《借记卡账户历史明细清单》、陈景生与丁福兰的《结婚证》、《福建红盾网网上查询》、《企业信用信息公示报告》、《法律事务合同》、银行转账凭证、《厦门增值税普通发票》及两份《福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据（预收）》在案为证。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了被告邱旭龙、王小霞与伍肖鑫银行交易明细。本院依法组织双方进行了质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，原告陈景生还提供了一份上有手书“邱旭龙”字样及加捺手印的《借条》一份作为证据，对于该《借条》的来源，原告陈述为，该《借条》是被告通过原告女婿伍肖鑫借款后，被告出具给其女婿伍肖鑫，其女婿将该《借条》转交给原告的，《借条》出具时原告与被告邱旭龙并未当面交接。被告邱旭龙质证认为，其从未向原告出具过《借条》，并向本院申请对《借条》上所有笔迹以及其上指纹是否为邱旭龙本人进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为《借条》上“邱旭龙”手写笔迹以及指印，均不是被告邱旭龙本人。 此外，被告还提供以下证据：1、伍肖鑫出具的借条两份（形成时间分别为2013年4月7日、2014年5月19日）、银行交易明细，拟证明伍肖鑫分别向被告邱旭龙借款10万元和40万元；2、借款合同、收条、银行转账回单，拟证明邱旭龙向案外人范添荣借款50万元；3、债权转让协议书、转让通知书，拟证明邱旭龙已经将对伍肖鑫的50万元债权转让给范添荣并通知伍肖鑫；4、起诉状、传票，拟证明因伍肖鑫至今未还款，范添荣向上杭县法院提起诉讼。本院认为，上述证据所涉及的债权债务已在上杭县法院提起诉讼，并非本案审理范围，本案讼争款项亦未在该案件中予以充抵，故本院不予采纳。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年6月12日，原告陈景生向邱旭龙的建行账户转账25万元。2014年9月13日，原告委托其妻丁福兰向被告邱旭龙的建行账户转账35万元。以上两笔款项合计60万元。 另查，福建兴泰融资担保有限公司于2011年4月7日成立，于2015年1月8日注销，为自然人投资的有限责任公司，有王亚男、邱旭龙两名自然人股东，分别任公司的监事和执行董事。 此外，被告邱旭龙与原告的女婿伍肖鑫尚有民间借贷关系，伍肖鑫曾在福建兴泰融资担保有限公司工作过。2016年1月16日，被告邱旭龙与案外人范添荣签订《债权转让协议书》，约定将其对伍肖鑫享有的部分债权转让给范添荣，范添荣于2016年11月向福建省上杭县人民法院提起诉讼。 另，被告邱旭龙与被告王小霞系夫妻关系，原告向被告邱旭龙的转账行为发生在二人夫妻关系存续期间。 原告为实现本案债权，已支付律师费12500元、诉讼费9925元、财产保全费3520元。 本院认为：本案争议焦点在于讼争60万元款项的性质。 对于原告陈景生向被告邱旭龙账户转账60万元的款项，原告主张该款系被告邱旭龙向其借款，二被告则抗辩称该笔转账款项系原告替其女婿伍肖鑫偿还借款。 关于原告主张，因原告所举示的《借条》经鉴定并非本案被告邱旭龙所出具，故就原告主张，现仅有其向被告邱旭龙的转账凭证在案为证，仅有的在案证据尚不足以单独认定本案借款事实，尚需结合庭审查明的其他情况加以认定。 关于被告抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告应当就其抗辩意见承担的举证责任，并且在本案中，被告还应当达到以下证明目的：首先、被告与案外人伍肖鑫之间有债权债务关系存在，其次、本案原告向其所转账的款项系用于原告代案外人清偿债务。就以上争议，被告所举的其夫妻二人与伍肖鑫之间的转账凭证，仅能够证明双方之间的款项往来，而转账款项发生的原因并非仅有借贷关系，故被告证据尚无法充分证明其与伍肖鑫之间存在债权债务关系。而原告转账系代案外人伍肖鑫清偿债务的意思表示，被告未能提供证据加以证明。此外，被告以案外人伍肖鑫尚有欠其款项来主张，其并无举债的必要性，因举债的必要性问题仅系当事人主观方面的认识，而并非是否举债的客观事实，因此并不能成为抗辩依据；再者，被告所举示其与伍肖鑫之间的其他债权债务关系，体现为均有出具借条及相应转账凭证，而本案中被告仅仅提供的其与伍肖鑫或所谓指定的他人账户之间的转账记录来主张双方尚有其他债权债务，这双方之间的交易习惯的相悖之处，亦未能有合理解释。综上，因被告并未提供充分证据证明其主张，故其抗辩本院难以采纳。 在案件事实原、被告双方均难以通过客观证据充分加以证明的情况下，双方于案件审理中已经履行行为意义上的举证责任之后，待证事实仍真伪不明，对争议事实难以认定。在此情形之下，比对双方证据证明力，原告举示证据可以证明被告确有收取原告所转账的相关款项，对于该笔款项性质双方所做的不同陈述，原告主张的法律事实具有较高的盖然性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本案被告应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告主张，认定双方之间的借贷关系。对于原告要求被告归还本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因未有证据证明双方约定借款利息，依照法律规定，原告可诉请被告支付按年利率6%计付的资金占用期间的利息。 关于原告诉请被告承担律师服务费12500元的诉讼请求，因缺乏合同约定及法律依据，故本院不予支持。 被告王小霞虽是邱旭龙的配偶，但被告王小霞并非共同借款人，且本案讼争款项的金额已经超出实际日常生活所需，现未有在案证据证明该款项系用于二被告夫妻共同生活，故对原告诉请要求被告王小霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱旭龙应于本判决生效之日起十日内向原告偿还款项60万元并支付资金占用期间的利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈景生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9925元，由原告陈景生负担125元，被告邱旭龙负担9800元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 彤 审 判 员 曾凯斌 人民陪审员 邓小露 二〇一八年三月九日 代书记员 江晓 梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。