浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20522号 原告:陈小春，男，1963年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 被告：周小兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王艳，女，1974年8月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告王艳委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。 原告陈小春为与被告周小兵、王艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，分别于2018年1月24日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈小春的委托诉讼代理人陈洁、被告王艳的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了两次庭审。被告周小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周小兵、王艳立即归还原告借款本金220万元并赔偿逾期利息损失（其中借款本金150万元自2017年10月16日起算，借款本金70万元自2017年11月11日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告周小兵、王艳因资金需要，于2017年9月25日从出借人杨国强处借款150万元，由被告周小兵出具了一份借条，约定归还日期为2017年10月15日。后又于2017年10月31日从原告处借款70万元，由被告周小兵、王艳出具了一份借条，约定归还日期为2017年11月10日。后被告周小兵、王艳均未按约归还上述款项。2017年11月30日，出借人杨国强与原告签订了一份《债权转让协议》，将其对周小兵、王艳享有的上述借款本息债权转让给原告，并就该债权转让通知了两被告。现两被告仍未归还上述欠款，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律、法规之规定，诉至法院，望判如所请。 被告王艳答辩称：杨国强转让给陈小春的150万元不属于王艳与被告周小兵的夫妻共同债务，原告的证据不足以证明150万系夫妻共同债务。被告王艳与周小兵虽然是夫妻，但周小兵在向杨国强借款时，王艳根本不知情，更没在借条上签字认可。而且根据原告的证据兴业银行汇款单证明该款系由周小兵收取，王艳至今未收到过一分借款。根据最高院最新的司法解释，如果原告认为该债务是夫妻共同债务，需进一步举证。2、王艳认为其中的70万借款虽然在上面签了字，但该借款不属于夫妻共同债务，应由周小兵一人承担，理由如下：王艳是在周小兵的欺骗下才在上面签字。王艳与周小兵从2014年11月起因为感情不和分居至今。期间为了让王艳在该案的70万元的借条上签字，回家住过一晚，其余期间未进家门一步，也未给过王艳任何生活费，夫妻关系已名存实亡。王艳考虑到儿子已经长大成年，为了不影响他将来成家，王艳还是劝周小兵回来居住。周小兵也答应，王艳在70万的欠条上签字后他就回来居住。但周小兵在她签字后再也没有回家。因此王艳认为，周小兵用欺骗的手段促使王艳在借条上签字，且根据原告的证据证明该款系由周小兵指定的账号收款，王艳至今也未收到该借款，因此，该款不属于夫妻共同债务，综上，原告的证据不足以证明220万是夫妻共同债务。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条、汇款凭证各一份，证明被告于2017年9月25日从出借人杨国强处借款150万元，约定还款日期为2017年10月15日的事实。 证据2、借条、汇款凭证、结婚证各一份，证明被告于2017年10月31日从出借人原告陈小春处借款70万元，约定还款日期为2017年11月10日的事实。 证据3、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮政快递单各一份，证明2017年11月30日出借人杨国强将其对被告周小兵、王艳享有的150万元借款本息债权转让给原告，并对两被告进行通知的事实。 证据4、结婚申请表两份，证明被告周小兵、王艳系夫妻的事实。 证据5、证人证言一份，证明该150万元款项经出借人杨国强汇至周小兵账户的事实。 证据6、申请调查的金华成泰农村商业银行流水以及个人循环保证借款合同、个人抵押贷款合同及相关借款借据各一份、周小兵的账户流水一份、上述两份借款合同的贷款信息表各一份、扣款流水四份，证明原出借人杨国强借给周小兵的借款150万元，是用于归还两被告在金华成泰银行的共同贷款，属于夫妻共同债务。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的借条及兴业银行汇款回单，因被告王艳对该笔借款确实不知情，因此对该组证据的真实性无法确认，由于真实性无法确认，因此对该组证据三性均有异议。 对证据2中70万的借条真实性没有异议，但对它的证明目的有异议，因被告王艳是在周小兵的欺骗下签了字，被告王艳不应承担还款责任，对其中的网上银行电子回单这份证据因被告王艳不清楚借款的支付情况，因此对该份证据的真实性无法确认。 对证据3中债权转让协议书、通知书、快递单真实性无异议，但对证明目的有异议，王艳认为上述借款不属于夫妻共同债务，因此，原告通知被告王艳的行为没有法律意义。 对证据4中结婚申请表的真实性无异议，被告王艳与周小兵当时确系夫妻关系。 对证据5的真实性无法确认，因为被告王艳对这笔帐不知情。 对证据6中个人抵押合同真实性无异议，但对关联性有异议，这个借款只能证明王艳同意向银行借款，与本案无关。另外，周小兵向杨国强借款，王艳是不知情的，即使知情也是不会同意的。银行贷款还不起，根据合同是有房子作为抵押的，房子拿来抵银行贷款是绰绰有余的。周小兵向杨国强借款的情形也是不正常的，双方不是亲戚关系，该借款也没有利息，杨国强这样借款不符合民间借贷的正常行为。对借款借据证明王艳和周小兵共同向银行贷款，最终款项的接收人是周小兵，而周小兵没有将该借款用于共同生活、共同经营。个人循环保证借款合同的真实性无异议，关联性有异议，这是周小兵个人向成泰银行的借款，而且根据该借款的入账情况，证明贷款的接收人也是周小兵，用途注明是购买大理石。两笔借款，140万是以家里的房子作抵押的，后面50万是周小兵找其他人做担保的，用于购买大理石。被告王艳对此不知情，家里也从来没有用到过这些大理石。对扣款流水这些的真实性无异议，关联性有异议。这些证据不能证明王艳知道周小兵向杨国强和陈小春借款。而且周小兵借得的款项，根据这些扣款流水反映出来，从来没有任何一分钱进入到王艳的账户。该证据恰好证明这些借款系周小兵的个人行为。 被告周小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王艳为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、金华市金东区人民法院民事裁定书一份，证明被告王艳与周小兵关系不和，周小兵曾经在2016年11月份左右向金东区法院提起离婚诉讼。 证据2、个人独资企业登记基本情况表一份，证明购买反光材料系周小兵的个人经营行为，王艳在该企业当中没有任何股份。 证据3、离婚证复印件一份，证明两被告已于2017年12月29日离婚的事实。 原告对被告王艳提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，原告认为与本案无关，也无法证明被告王艳与周小兵夫妻不和的证明目的。 对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明本案债务是否属于个人债务。 对证据3的真实性无法确定，即使是真实的，也与本案无关。 经庭审质证，本院对被告王艳提供的证据的真实性均予以认定。 被告周小兵未向本院提供证据。 经审理查明，被告周小兵因归还银行借款需要，于2017年9月25日从出借人杨国强借款150万元，由被告周小兵出具了借条一份，载明：今向杨国强借人民币1500000元（壹佰伍拾万），归还时间2017年10月15日止。该借款用于归还被告周小兵在金华成泰农村商业银行的贷款。贷款以两被告共有的房屋做抵押，被告王艳为抵押人在借款合同上签名。2017年10月31日，被告周小兵、王艳向原告陈小春借款计人民币70万元，由被告周小兵、王艳出具了借条一份，载明：今向陈小春借人民币柒拾万元整（700000元正），还款时间为2017年11月10号前归还。后被告周小兵、王艳均未按约归还上述款项。2017年11月30日，出借人杨国强与原告签订了一份《债权转让协议》，将其对被告周小兵、王艳享有的上述借款150万元本金及利息债权转让给原告，并就该债权转让通知了两被告。后两被告至今未归还上述借款。 本院认为，原、被告对借款事实没有异议。杨国强与原告之间的债权转让协议应认定合法有效。被告周小兵所借的150万元借款系用于归还两被告用共有房屋抵押的银行借款，应认定用于夫妻共同生产经营，应由两被告共同偿还。70万元借款系两被告共同签名，也应由两被告共同偿还。被告王艳的辩解主张本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。被告周小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小兵、王艳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小春借款本金计人民币220万元并赔偿逾期利息损失（其中借款150万元自2017年10月16日起计算，借款70万元自2017年11月11日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际归还之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，保全费5000元，由被告周小兵、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年三月十九日 书记员  骆健雄