云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1189号原告：黄德福，男，汉族，1982年2月5日出生，住昆明市盘龙区。原告：马春莲，女，回族，1982年11月6日出生，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人：张进国、李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪先，男，瑶族，1964年2月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李胜琼（曾用名：李胜琴），女，汉族，1968年5月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告黄德福、马春莲与被告李洪先、李胜琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄德福、马春莲的委托代理人张进国、李飞，被告李洪先的委托代理人刘顺平到庭参加诉讼，被告李胜琼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。黄德福、马春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令李洪先向黄德福、马春莲偿还借款本金17000000元及自2014年9月27日起至2017年5月26日止的利息10880000元（按月利息2%计算：17000000元×2%×32个月），并支付该借款2017年5月27日起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计算）；2、由李胜琼对上述借款及利息承担共同还款责任;3、本案诉讼费、保全费由李洪先、李胜琼承担。事实和理由：黄德福与李洪先系朋友关系。2014年4月27日李洪先以急需资金周转为由向黄德福借款700万元，约定借款利息为4%。2014年4月28日，黄德福通过自己妻子名义注册的嵩明德祥土石方工程处向李洪先转款672万元，现金支付28万元，李洪先向黄德福出具收条。2014年5月15日李洪先在前款未还的情况下，又以资金困难为由向黄德福借款1000万元，双方签订了借款合同，约定利息为4%，借款期限为2014年5月15日至2014年6月14日止，2014年5月15日黄德福通过嵩明德祥土石方工程处向李洪先转款960万元，现金支付40万元，李洪先向黄德福出具了收条，借款利息支付至2014年9月27日。借款到期后因李洪先未还款，2015年7月28日经双方洽谈一致，达成还款承诺书，约定：李洪先必须于2015年8月10日前偿还借款本金400万元，于2015年10月31日前偿还借款本金500万元，于2015年12月31日前一次性还清剩余借款本金及利息。同时李洪先在双方的洽谈备忘录表示：自愿用云南楚雄市政建设开发有限责任公司名下的房产2套、地下车库1层作为抵押。现上述还款期限均已届满，李洪先拒不支付借款本息，故起诉提出上述诉讼请求。李洪先辩称，1、本案黄德福、马春莲不具备原告的主体资格，李洪先是向嵩明德祥土石方工程处收取的款项；2、本案合同无效，嵩明德祥土石方工程处没有从事金融借贷的资质；3、李洪先对于现金支付的借款部分不予认可；4、双方未约定利息，故根据法律规定，李洪先不应承担利息，但李洪先愿意按照年利率6%支付资金占用费；5、李洪先所借款项用于偿还高利贷，并未用于家庭生活，故与李胜琼无关。李胜琼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪先对黄德福、马春莲提交的证据1至4无异议，本院予以采信，对证据5《借款合同》《收条》《账号证明》《转款凭证》的真实性无异议，但认为黄德福并未实际支付该笔款项，只收到过嵩明德祥土石方工程处转账支付的672万元，故对证据5的关联性不予认可，对证据6《借款合同》《收条》《借条》《转款凭证》的质证意见与证据5一致，对证据7《洽谈备忘录》《还款承诺书》的真实性不予认可，认为李洪先并未出具过上述材料，也未签过字。李洪先未向本院提交证据。本院对李洪先无异议的证据1至4予以采信，对李洪先有异议的证据5、6，因李洪先并未提交证据予以反驳，故本院对证据5、6予以采信，对证据7经本院向李洪先释明是否就《洽谈备忘录》《还款承诺书》中“李洪先”的签字真实性申请鉴定，其表示在庭审后三个工作日内向本院答复，但李洪先至今未向本院申请鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，故本院对证据7予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：黄德福与马春莲系夫妻关系，李洪先与李胜琼系夫妻关系，马春莲系嵩明德祥土石方工程处的经营者。2014年4月27日，李洪先与黄德福签订《借款合同》，约定李洪先向黄德福借款700万元，借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日止，并约定若李洪先不按约定偿还借款本金及利息，则李洪先应按借款金额的30%向黄德福支付违约金，并承担黄德福实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、律师费），合同中另约定段永华作为保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为至借款期限届满之日起两年内，黄德福、李洪先、段永华分别在出借人、借款人、保证人处签字并捺印。同日李洪先、段永华向黄德福出具了《收条》，载明：“今借款人李洪先收到出借人黄德福人民币柒百万元整（7000000元）。其中转账为：6720000元，现金为：280000元。此收条配借款合同使用。”2014年4月28日，嵩明德祥土石方工程处向李洪先的账户先后转账支付了5000000元、1720000元。2014年5月14日，黄德福与李洪先再次签订《借款合同》，约定由黄德福向李洪先出借10000000元，借款期限为2014年5月15日至2014年6月14日止。同日李洪先向黄德福分别出具《借条》载明：“兹借到黄德福人民币壹仟万元整（10000000元），借款期限1个月，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。逾期不还款，则视为违约处理，由借款人和保证人承担违约责任。保证人自愿对此笔借款承担连带保证责任。如果借款人不按期偿还借款，由保证人承担偿还责任。此借款担保为：商业承兑汇票，票号为0010006220688868。”及《收条》载明：“今借款人李洪先收到出借人黄德福人民币壹仟万元整（10000000元）。其中转账为玖佰陆拾万元（9600000元），现金为肆拾万整（400000元）。此收条配借款合同使用。”2014年5月15日，嵩明德祥土石方工程处向李洪先的账户先后转账支付了5000000元、4600000元。上述借款期限届满后，李洪先均未履行还款义务。另查明，2015年7月28日，李洪先向黄德福出具了《还款承诺书》，内容为：“截止2015年7月28日承诺人多次向黄德福借款，现尚欠本金共计人民币17000000元及该借款截止2015年7月28日利息共计人民币6982666元该借款本金及利息均已经到期，但因承诺人无法按双方约定时间及时偿还。经协商，现承诺人自愿对该借款本金及利息偿还所涉及事项作出如下还款承诺：一、承诺人必须于2015年8月10前偿还4000000元；于2015年10月31日前偿还5000000元；于2015年12月31日前一次性还清剩余借款本金及利息。二、若承诺人到期再不能按时偿还上述欠款则按该欠款总额的10%向债权人承担违约责任，同时承诺人还应自借款当日起按云南省农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付借款利息。债权人则在承诺人出现任何一期还款违约的情况下均可向承诺人主张提前收回剩余所欠的所有款项。若承诺人违反上述承诺，债权人可向自己所在地人民法院提起诉讼，债权人实现债权所产生的一切费用（含但不限于诉讼费、保全费、公证费、评估费及律师费等）均由承诺人承担。……”，同日，李洪先（甲方）、黄德福（乙方）、刘波（见证方）共同签署《洽谈备忘录》，约定：“1、因甲方与乙方存在的借贷关系，甲方承诺于2015年8月10日前偿还债权人乙方人民币400万元，若甲方名下小蚂蚁矿山转让协议按合同约定生效，则甲方承诺于2015年8月10日前偿还债权人乙方人民币不低于800万元。2、甲方承诺自愿借用云南楚峰市政建设开发有限责任公司名下房产2套、地下车库1层作为抵押物交由乙方协调融资。甲乙双方约定，成功取得融资后，由乙方全部使用一个月后再行分配，在抵押物足值、有效的前提下，乙方承诺分配500万元给甲方用于经营使用。3、甲方保证上述抵押物所有权人能按金融机构要求提前2小时到达指定地点完全配合办理融资有关的签字、公证、抵押登记等必要手续。……”，但李洪先并未实际履行该《洽谈备忘录》及《还款承诺书》中约定的内容。庭审中，黄德福、马春莲自认两笔借款本金中均预先扣除了按月利率4%计算的利息28万、40万元，2014年5月28日收到700万元的利息28万元，2014年6月26日收到两笔借款的利息100万元，2014年9月11日收到两笔借款的利息104万元，其自认收到的利息为300万元，李洪先认为其向黄德福、马春莲支付的款项为本金，而非利息，但未提交付款凭证予以证实。综合诉辩双方的主张，本院归纳本案争议的焦点为：李洪先、李胜琼是否应向黄德福、马春莲偿还借款1700万元及相应利息？本院认为：首先，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李洪先与黄德福签订了《借款合同》，对借款的数额、还款期限等权利义务进行了明确约定，故黄德福应作为本案借款的出借人。李洪先认为其并非向黄德福借款，系向案外人嵩明德祥土石方工程处收取的款项。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，嵩明德祥土石方工程处的经营者为马春莲，而马春莲系黄德福的配偶，黄德福陈述该借款系委托马春莲通过嵩明德祥土石方工程处向李洪先转账支付借款，该委托支付借款的行为并未违反法律规定，故黄德福委托嵩明德祥土石方工程处转账支付借款的行为合法有效，其作为出借人有权向李洪先主张权利，故本院对李洪先所提黄德福主体不适格的主张不予采信。其次，关于本案的借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的两份《借款合同》中约定的借款本金分别为700万元、1000万元，黄德福实际向李洪先转账的款项为672万元、960万元，黄德福陈述两笔借款均预先扣除了一个月的利息，故本案应以实际出借的款项1632万元认定为本金。第三，关于本案的利息应如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述规定当事人对利息约定超过36%的部分应为无效。本案中，李洪先出具的《还款承诺书》载明李洪先未按承诺的时间履行还款义务的，应自借款当日按云南省农村信用社同期贷款利率的四倍（庭审中其主张按年利率24%计算）支付借款利息，并确认了截止至2015年7月28日两笔借款的利息总和为6982666元（第一笔借款以700万元为本金，自2014年4月27日起至2015年7月28日止按月利息4%计算为4209333元，第二笔借款以1000万元为本金，自2014年5月15日至2015年7月28日止按月利息4%计算为5773333元，合计9982666元，扣减黄德福、马春莲自认收到李洪先支付的300万元）。对此，本院认为，因黄德福、马春莲自认《还款承诺书》中约定截止至2015年7月28日的利息6982666元均按月利率4%计算，该利息计算标准已超过法律规定的上限标准，故本院结合黄德福、马春莲自认收到的利息金额、时间，对借款利息及本金认定如下：2014年4月27日支付的利息28万元，2014年5月15日支付的利息40万元均为在借款本金中预先扣除的利息，本院不予确认；2014年4月27日至2014年5月28日第一笔借款6720000元的利息为201600元(6720000元×3%)，黄德福、马春莲自认收到2800000元，超过法定利息上限的部分即78400元（280000元-201600元）应作为本金扣减，故截止至2014年5月28日，第一笔借款本金应为6641600元（6720000元-78400元）；截止至2014年6月26日，第一笔借款本金的利息为：183417.3元（6641600元×36%÷365天×28天）。2014年5月15至2014年6月26日第二笔借款9600000元的利息为：388208.22元（9600000元×36%÷365天×41天）。因黄德福、马春莲陈述其2014年6月26日收取的1000000元的利息无法对应为何笔借款，其主张1000000元系两笔借款的利息，故截止至2014年6月26日两笔借款的利息为571625.52元（183417.3元+571625.52元），剩余部分428374.48元（1000000元-571625.52元）应作为本金扣减，截止至2014年6月26日，两笔借款的本金应为15813225.52元（6641600元+9600000元-428374.48元）。黄德福、马春莲自认从2014年6月27日至2014年9月11日收到的利息1040000元，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以确认。黄德福、马春莲自认从2014年9月27日起以所欠借款本金按月息2%计算利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。关于李洪先庭审中主张其向黄德福、马春莲支付的款项为本金，并认为双方未约定利息，但其未提交证据证实所还款项的时间及金额，并且《还款承诺书》中已对所欠利息进行了确认，应视为双方对借款利息进行了补充约定，故李洪先所提上述抗辩主张无事实依据，本院不予支持。第四，李胜琼是否应承担共同偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李洪先所借款项数额巨大，明显超出了家庭生活所需的范畴，且该债务未经李胜琼的确认，故黄德福应对该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任，黄德福未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对李洪先主张由李胜琼对借款承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告所提诉讼请求及事实与理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪先于本判决生效后十日内向原告黄德福、马春莲一次性偿还借款15813225.52元，并以该借款为本金，支付自2014年9月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄德福、马春莲的其他诉讼请求。本案案件受理费146200元，由原告黄德福、马春莲承担10234元，由被告李洪先承担135966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓林春审 判 员  方 玲人民陪审员  杨丽华二〇一八年三月十四日书 记 员  袁 艺