wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2833号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：常亮，男，1983年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住南京市江宁区。原告周丽静与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告常亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100000元，借款额度有效期自2014年8月19日至2015年8月18日。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款100000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告常亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为100000元，借款额度有效期自2014年8月19日至2015年8月18日；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2016年2月25日至2016年2月26日分20笔向被告指定账户共计付款100000元。诉讼中，原告自认被告正常偿还利息至2016年3月22日，共计2489.48元。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告已偿还利息至2016年3月22日，主张利息自2016年3月23日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款100000元及利息（利息自2016年3月23日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执930号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区**楼****，社会统一信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被执行人：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：李新，女，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与郭大庆、李新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大庆、李新的银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一八年十一月十三日书记员  吴方雷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执2501号申请执行人：袁造学，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余少中，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁造学与被执行人余少中民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）渝0115民初4310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余少中未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人袁造学于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人余少中支付借款本金147247元，并承担本案执行费用。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，依法每月提取被执行人享有的退休待遇1500元，另未查找到被执行人余少中有可供执行的财产，申请执行人袁造学亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十一月二十九日书记员 梁小庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12521号申请执行人河南神力混凝土有限公司，住所郑州市金水区XXXX，统一社会信用代码914101057571100251。法定代表人宋全发，执行董事。被执行人河南安信建设集团有限公司，住所郑州市惠济区XXXX，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人张贵亮，总经理。被执行人河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，营业场所郑州市惠济区XXXX，统一社会信用代码91410100096479860L。负责人王伟。河南神力混凝土有限公司诉河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26778号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南安信建设集团有限公司、被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司于本判决生效后十日内向原告河南神力混凝土有限公司支付货款1318622.21元及违约金（违约金自2016年2月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南神力混凝土有限公司的其他诉讼请求。河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南神力混凝土有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南神力混凝土有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回对被执行人河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司的执行申请。本院认为，申请执行人河南神力混凝土有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12521号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 凯
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审134号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]109-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者夏吉仪工资共计4142.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]109-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含夏吉仪）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含夏吉仪）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]109-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者夏吉仪工资共计4142.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]109-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1091号之一被执行人宗龙，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人王杰，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住武汉市武昌区，被执行人施展，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住武汉市江岸区，被执行人殷仁义，化名“夏义”，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住武汉市硚口区，被执行人何意，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所爱地河南省信阳市罗山县，现住武汉市硚口区，被执行人罗毅，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区，被执行人郑绪宇，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住武汉市硚口区，被执行人牛晓彩，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住武汉市汉阳区，被执行人陈鑫，绰号“包子”，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住武汉市蔡甸区，被执行人孙要非，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住武汉市汉阳区，被执行人殷先冲，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市汉阳区，被执行人刘炽，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114刑初53号刑事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗龙在中国建设银行武汉南湖北巷支行6217002870062048739_156_1账户内的银行存款人民币98012元；二、冻结被执行人王杰在工行湖北省分行武汉南湖璞园支行32×××19账户内的银行存款人民币100000元；三、冻结被执行人何意在中国建设银行新县支行6212842583510075221_1_156_1账户内的银行存款人民币20000元；四、冻结被执行人殷仁义在中国邮政储蓄银行武汉市汉水街营业所62×××46账户内的银行存款人民币40000元；五、冻结被执行人何意在银行账户内的银行存款人民币20000元；六、冻结被执行人罗毅在银行账户内的银行存款人民币20000元；七、冻结被执行人孙要非在银行账户内的银行存款人民币8271元；八、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年十一月十七日书记员  张 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该支行职工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘薇，女，生于1976年11月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行(以下简称建行奉节支行)与被告刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼，被告刘薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元、利息283.88元、罚息158.47元，并从2018年5月29日起以尚欠本金5000元为基数以贷款所执行的利率上浮50%计算逾期利息至清偿完毕之日止；2.被告承担律师费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘薇通过手机APP向原告申请贷款。2017年2月4日，原告向被告授信了5000元的借款额度，借款期限为一年，双方还对贷款利率、还款、权利义务、违约责任、费用承担等作了约定。同日，被告一次性支用了授信借款额度。借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息。截止2018年5月28日，被告尚欠原告本息近5500元。被告未按约定向原告还本、结息的行为已构成违约，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘薇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照（复印件）、被告的户口证明、建设银行快e贷借款合同、个人贷款对账单、欠款明细、贷款账户基本信息表、律师代理工作任务书及代理费发票，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，确认以下案件事实：2017年2月4日，被告刘薇通过自己的手机客户端申请个人“快e贷”，原告建行奉节支行在该系统对其授信了5000元的借款额度，约定：借款期限为2017年2月4日至2018年2月4日，借款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同生效自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、…、律师费等）由借款人承担。之后，被告支取了授信额度借款5000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。截止2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.88元、逾期利息158.47元，共计5442.35元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及律师费。原告为本案委托了律师参加诉讼并支付律师代理费200元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行奉节支行与被告刘薇之间的借款合同依法成立，应受法律保护，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告也应按合同约定偿还借款本息。被告未按约定期限偿还借款，应按照约定支付逾期利息。借款合同对于实现债权而开支的律师费用有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息及其支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘薇于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金5000元、截止2018年5月28日的利息283.88元和逾期利息158.47元，共计5442.35元，并自2018年5月29日起以本金5000元为基数按年利率5.6%上浮50%的利率标准计付逾期利息至该借款清偿之日止；二、被告刘薇于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行支出的律师代理费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华人民陪审员  陈志慧人民陪审员  刘祖秀二〇一八年十一月十三日法官助理艾记全书记员唐萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5462号 原告：杜高银，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告杜高银与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告杜高银于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜高银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜高银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2991元（已缓交），由原告杜高银负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初1042号原告：邓雪兴，女，汉族，1965年5月5日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道广利居委会振兴路广房11幢401房，公民身份号码4412031965********。被告：黄玉桦，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地广州市越秀区永福西约72号304房，公民身份号码。本院在审理原告邓雪兴诉被告黄玉桦民间借贷纠纷一案中，原告邓雪兴于2018年11月29日以被告黄玉桦无法联系，另寻法律渠道解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中原告邓雪兴以被告黄玉桦无法联系，另寻法律渠道解决为由，向本院申请撒回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下准许原告邓雪兴行撤回起诉。案件受理费2731元，由原告邓雪兴负担。审判员 李 广二〇一八年十一月二十九日书记员 梁间明
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1021刑初298号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘某，男，1969年6月30日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，2001年1月19日因犯诈骗罪、销售赃物罪被辽阳县人民法院判处拘役六个月。因本案于2005年10月21日被取保候审,2006年2月17日被批准逮捕，2018年10月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2000年6月18日晚，在辽阳县小北河鑫海圆饭店，被害人史某江遇见被告人刘某及朋友柳某伟，被害人史某江与被告人刘某因言语不和双方厮打起来，被在场人员拉开后被告人刘某坐车离开。史某江开车与柳某伟到小北河镇街里“西部狂迪吧夜总会”后，被告人刘某回家取来一把片刀来到“西部狂迪吧夜总会”，在院内将被害人史某江背部砍了四刀，左胳膊砍了一刀。2000年10月11日，经辽阳市人民检察院法医司法鉴定所鉴定，被害人史某江的身体损伤程度为轻伤。另查，对被害人史某江的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人刘某已赔偿被害人史某江各项经济损失人民币25000元，被害人史某江对被告人刘某的行为表示谅解。案后，被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某江的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人刘某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一八年十一月二十一日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5019号原告：吴西强，男，汉族，1973年6月7日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：马玉学，男，1960年3月11日生，住泰安市。被告：泰安市顺聚元运输有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇西柏子坡村。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜路南段岱岳保险超市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城西路苹果园小区**楼。负责人：蒿响伟，总经理.委托诉讼代理人：宫志强，该公司职员。原告吴西强与被告马玉学、泰安市顺聚元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西强的委托诉讼代理人刘刚、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人宫志强到庭参加诉讼，被告马玉学、泰安市顺聚元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西强向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费等约计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日7时许，马玉学驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车沿龙潭东支路由南向北行驶与原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定马玉学负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求判如所诉。马玉学、泰安市顺聚元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司均未答辩。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，马玉学的上岗证证未核实，应免除商业三者险赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2018年9月14日7时许，马玉学驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车沿龙潭东支路由南向北行驶至事故地点与吴西强驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。对该事故泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901420180004403号交通事故认定书，认定马玉学承担事故的全部责任。事故后吴西强支付救援费及拖车费560元，车辆经吴西强委托泰安信诚价格评估事务所评估车损价值为25991元。鲁Ｊ×××**号重型货车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，马玉学未提供上岗证。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、救援费发票、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，马玉学驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因马玉学违法行为致吴西强车辆受损。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定马玉学承担事故全部责任。因涉案车辆在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司根据保险合同予以赔偿。上岗证根据交通运输部、人力资源和社会保障部公示的国家资格目录清单规定自2016.3月起已从强制准入类变更为水平评价类，并不属于法律法规强制性规定的证件，上岗证并不是保险公司拒赔、免赔的理由。综上所述，原告吴西强请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，其请求符合法律规定，并提交相应证据证实，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告吴西强车辆损失2000元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告吴西强车辆损失、救援费及拖车费计24551元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴西强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马玉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一八年十一月三十日书记员  文 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初6078号申请人:上海杰能建设安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：王娟，该公司董事长被申请人：无锡善致光伏有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄尊旺，该公司总经理。原告上海杰能建设安装有限公司（以下简称杰能公司）与被告无锡善致光伏有限公司（以下简称善致公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人杰能公司向本院申请财产保全，请求对被申请人善致公司名下价值350万元的财产予以冻结或查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，杰能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人善致公司银行存款350万元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一八年十一月八日书记员  邓方媛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1424号原告：王某，女，1975年7月7日出生，汉族，住孟村县。被告：尹某，男，1974年3月27日出生，汉族，住孟村县。原告王某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王某请求法院：将婚生女尹某1抚养权变更至原告名下，婚生女尹某1抚养费由原告自己负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年2月23日,双方在孟村县民政局办理离婚登记手续，当时离婚协议约定：双方离婚；婚生子尹某2、婚生女尹某1均随被告生活。离婚后，被告忙于生意，婚生子暂由被告父母照顾，而婚生女尹某1一直跟随原告生活，已经适应了原告处的生活，故诉至法院，请求法院支持以上诉求。被告认可原告以上主张基本属实，同意婚生女尹某1随原告生活。原、被告双方经本院调解，自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女尹某1改随原告王某生活，孩子抚养教育费用由原告自行负担;二、原、被告在民政部门离婚协议的其他内容依然有效;三、其他互不争执、互不追究;四、案件受理费用100元,由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利二〇一八年十一月二十一日书记员  刘欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：干青，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告干青信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告干青系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币77,843.88元及利息、滞纳金共计欠款人民币100,884.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2312号申请执行人：哈尔滨中正环保材料新型市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。法定代表人：梁彩霞，职务经理。被执行人：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街**。法定代表人：邱石玉，职务董事长。本院执行的申请执行人哈尔滨中正环保材料新型市政建筑材料有限公司与被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司有部分银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司银行存款1124570.10元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一八年十一月九日书记员  马瑞哲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1204号 申请执行人郭和清，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周雅莉，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郭和清与被执行人周雅莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初368号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭和清于2018年5月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周雅莉返还申请执行人郭和清借款45000元及利息，申请执行费575元。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人周雅莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雅莉已向本院履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，划拨银行存款29057元；二、被执行人周雅莉向本院缴纳借款40000元；三、对上述执行款进行分配，郭和清受偿7307.37元；四、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭和清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人支付执行费575元，申请执行人受偿额7307.37元，剩余37692.63元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人周雅莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年十一月一日 代书记员  蔡宏鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2018）兵民申421号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市青得里乡供销社，统一社会信用代码916527012294015027，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：阿不都热西提，该供销社经理。   再审申请人杨东因与被申请人博乐市青得里乡供销社买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2017）兵05民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨东申请再审称，1.本案被申请人起诉主体不适格，青得里乡供销社第二十四经营部应作为原告。2.杨东与青得里乡供销社第二十四经营部实际是代销关系，因其给杨东的农药及滴灌肥有问题，导致部分职工欠款。杨东没有仔细确认欠款单据及违约金，违约金计算并非双方合意。3.被申请人拿走4000多元的货法院未予扣减。杨东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，1.关于原告主体是否合格的问题。青得里乡供销社在一审中提供的证据能够证明青得里乡供销社与杨东之间成立买卖合同关系，该供销社作为原告符合法律规定。2.杨东关于系代销关系的主张没有充分的证据证明，杨东在青得里乡供销社出具的欠条上签字，该欠条证明双方之间系买卖合同关系，并非代销关系。杨东购买青得里乡供销社的货物，未按约定还款，应当承担利息损失。二审法院认定并无不当。3.当事人对自己的主张应当及时提供证据加以证明。一审法院根据双方提供的证据已经对退货进行了扣减。杨东所称还有4000多元的货应予扣减，其在一、二审审理中并未提出该主张，亦未提供相应证据予以证实。故杨东的申请再审请求不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨东的再审申请。       审判长  徐鸿莉   代理审判员  丁卫军   代理审判员  苟振强     二〇一八年十一月二十三日     书记员  方朝阁       1
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0683行审17号 申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。 被执行人：张忠军，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省绵竹市。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年11月16日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]14号行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月8日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]14号），认为被执行人在绵竹市遵道镇双土村12组建设养鸭场从事肉鸭养殖，养鸭过程产生的养殖废水未经处理通过与养鸭场东侧围墙内水沟相连的涵管流出至养殖场外的干河子，2018年2月11日绵竹市环境监测站出具的监测报告显示该养鸭场外排废水总磷、悬浮物超标，已构成“私设暗管”的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……(三)利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”的规定，决定对被执行人处以罚款10万元。并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2018年4月10日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2018年10月19日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务，故，申请执行人绵竹市环境保护局向本院申请强制执行。 申请执行人绵竹市环境保护局向本院提交有：《强制执行申请书》、《立案决定书》、《调查询问笔录》、《监测报告》、《现场检查（勘察）笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月8日作出的《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]14号），认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人绵竹市环境保护局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]14号《行政处罚决定书》。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一八年十一月二十日 法官助理张燕 书记员郭丽
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执663号申请执行人：王耀甫,男性,1963年5月6日出生,住被执行人：赵天有,男性,1986年7月18日出生,住舞阳县；被执行人：程庆伟,男性,1970年4月9日出生,住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人王耀甫与被执行人赵天有、程庆伟劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行，被执行人已经履行4000元，下余每月履行2000元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执663号案件中对被执行人赵天有、程庆伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永超二〇一八年十一月二十日书记员  周克民
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2213号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明。 委托诉讼代理人：唐建君，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：王萍，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司（以下简称满庭芳物业公司）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年11月30日，满庭芳物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，满庭芳物业公司申请撤回对王萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员  贾肖 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐毅 书记员肖尚松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：郭跃，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与郭跃金融借款纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院以（2015）鄂樊城执字第01338-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了郭跃位于襄城区胜利街半山逸品10幢4单元1层右室房屋（房产证号：襄城区字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖郭跃位于襄城区胜利街半山逸品10幢4单元1层右室房屋（房产证号：襄城区字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗少伟执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年十一月二十六日书记员  曾 静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2899号之一 申请执行人叶金青，男，1944年3月13日出生，住桐庐县。 被执行人邢桂英，女，1965年9月10日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2437号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人邢桂英持有号码为G24287406的普通护照。为此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人邢桂英出境，并扣留其有效身份证件。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终736号上诉人（原审被告）：广东华拿东方能源有限公司。住所：广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路**之**。法定代表人：李民恩。被上诉人（原审原告）：广州市和盛枫华能源技术有限公司。住;'>住所：广州高新技术产业开发区科学城科珠路****iv>法定代表人：徐忠明。上诉人广东华拿东方能源有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东华拿东方能源有限公司上诉称，为方便上诉人应诉，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院审理更为公平合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人广州市和盛某华能源技术有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人广州市和盛某华能源技术有限公司基于《借款协议书》提起诉讼，因原审被告昆明电，因原审被告昆明电研新能源科技开发有限公司住所地在一审法院辖区范围权，故被上诉人广州市和盛某华能源技术有限公司选择向一审法院提起诉讼并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一八年十一月二十日法官助理杨静书记员代亚娟
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4188号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4188号申请执行人：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：辛明俊，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省。原告郭大燕与被告辛明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7048号民事调解书，已经发生法律效力。因被告辛明俊未按该民事调解书规定履行义务，原告郭大燕向本院申请执行，要求被告辛明俊归还借款32万元并支付逾期利息(以32万元为本金，自2014年9月18日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月6日通过邮政特快专递向被执行人辛明俊发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人辛明俊在本院涉其他被执行案件较多，其名下坐落于上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋(与案外人共同共有、已设定抵押)已被他案查封在先，本案已做了轮候查封。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，依法查封了被执行人名下沪C0XX**小型汽车(但未能查实该车辆去向)。经本院联系被执行人后，被执行人已将15万元交至本院。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月14日书面告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，亦未能提供其本人有效银行卡账户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执630号申请执行人:贺瑞贞，女，1989年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初5736号 原告：南京志强铸件经营部，住所地南京市秦淮区西关头**。 经营者：郭军,个体工商户。 委托诉讼代理人：何花，女，汉族，，住所地南京市秦淮区 被告：高淳县万福房地产开发有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路** 法定代表人：朱信群。 原告南京志强铸件经营部（以下简称志强经营部）与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告志强经营部的委托诉讼代理人何花到庭参加诉讼。被告万福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志强经营部向本院提出诉讼请求：被告万福房地产公司支付货款58308元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告在开发建房时与原告签订了购买铸铁窨井材料合同，原告按照规定的时间、地、地点送货到工地被告未能按合同约定时间支付材料款，原告经多次催要，一直未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告万福房地产公司未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告志强经营部围绕诉讼请求提供的合同书、销货清单、催款函件等证据，被告万福房地产公司未到庭予以质证。对原告志强经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告志强经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，原被告签订合同书一份，约定被告向原告购买铸铁窨井材料，总金额58308元，收货地点为高淳丹阳湖北路御沁园三期工地，货到工地付清全款等。同日，原告将被告所需材料送到被告所在的高淳御沁园工地，并由被告材料部的工作人员盛剑在三份销货清单上签字确认。2018年5月8日，原告向被告送达催款函件一份，主要载明：截止2018年4月1日，我经营部账面尚有贵公司欠款58308元，按照与贵公司有关合同协议的约定，贵公司应当在2017年12月30日之前支付上述款项，但我经营部至今仍未收到该笔款项…。在该催款函件右下角有被告材料部的工作人员盛剑的签字确认。 本院认为，原被告签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告将被告所购买的铸铁窨井材料已如数送到其工地，被告工作人员也在销货清单和催款函件上签字确认，故被告理应向原告支付货款。现被告至今未能履行给付义务，其行为已经构成违约，被告应当尽快向原告支付货款并承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高淳县万福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京志强铸件经营部支付货款58308元及利息（以58308元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  方建国 人民陪审员  戴 琦 人民陪审员  李兰凤 二〇一八年十一月二十日 见习书记员  张婉璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3903号原告：倪怀芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住临沂市河**。被告：王进，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙源通汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县三河农场小康新区。法定代表人：宋广保，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：李明耀，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园**8010、8011室负责人：顾新苗，总经理。原告倪怀芳与被告王进、被告盱眙源通汽车运输有限公司（以下简称源通汽运）、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财险临沂支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称紫金财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告倪怀芳于2018年8月7日申请变更被告紫金财险临沂支公司为被告紫金财险盱眙支公司，并撤回对紫金财险临沂支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀芳到庭参加诉讼，被告王进、被告源通汽运、被告紫金财险盱眙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪怀芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等各项费用合计5,895元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日17时05分，被告王进驾驶苏Ｈ×××**号陕汽牌重型货车沿临沂市河东227省道由北向南行驶至事故路段时，由于被告未遵守安全驾驶操作规程，将前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号杰德牌小型轿车尾随相撞，造成致使双方车辆受损的交通事故。该车辆所有人是盱眙源通汽车运输有限公司。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理认定，被告王进负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经临沂宜正价格评估有限公司评估，车辆损失4,115元，另原告支出拖车费360元，支出评估费300元，保全费200元。被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权责任，被告王进驾驶的的车辆在紫金财险临沂支公司投保，故应保险公司应在保险责任限额内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王进在法定期限内未答辩。源通汽运在法定期限内未答辩。紫金财险盱眙支公司在法定期限内未答辩。紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财险淮安中心支公司）提交书面答辩状辩称，对事故事实和责任没有异议，标的在我司承保交强险、商业险100W及不计免赔，事故发生在保险期内，根据我司定损，原告的损失为3,500元，鉴定价格工时过高，我司不承担诉讼费鉴定费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：紫金财险淮安中心支公司对原告提交的价格评估结论书有异议，认为倪怀芳损失为3,500元，鉴定价格工时过高，但紫金财险淮安中心支公司未提交相关相反证据予以证实，虽紫金财险淮安中心支公司委托诉讼代理人卢家骥向我院提交书面申请重新鉴申请书，本院予以准许，但经我院技术室对其送达对外委托通知书，其未按照通知时间到达本院技术室办理对外委托事宜，亦未交纳重新鉴定费用，我院依法终结本案对外委托，故本院对原告倪怀芳提交的该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日17时5分，王进驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿省道227线由北向南行驶至事故路段时，与前方顺行的倪怀芳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**“杰德”牌小型轿车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损害无人员受伤的道路交通事故。2018年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180001805号道路交通事故认定书，认定倪怀芳无事故责任，王进负事故全部责任。临沂宜正价格评估有限公司接受倪怀芳委托，对鲁Ｑ×××**“杰德牌”小型轿车损失价值进行评估。2018年7月10日，该公司价格评估结论书，认定该车损失价值为4,115元。为此，倪怀芳花费评估费300元。2018年8月15日，紫金财险淮安中心支公司委托诉讼代理人卢家骥向我院提交书面申请重新鉴申请书，本院予以准许，但经我院技术室对其送达对外委托通知书，其未按照通知时间到达本院技术室办理对外委托事宜，亦未交纳重新鉴定费用，我院依法终结本案对外委托。倪怀芳驾驶的鲁Ｑ×××**“杰德”牌小型轿车登记车主为倪怀芳。王进驾驶的苏Ｈ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车在紫金财险盱眙支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本院认为，结合庭审情况、相关赔偿标准及原告倪怀芳诉讼请求，对原告倪怀芳因此次事故造成的各项损失认定如下：车辆损失4,115元，评估费300元，施救费360元，邮寄费120元，以上损失共计4,895元。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180001805号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因为王进在事故中承担全部责任，因此应对倪怀芳此次事故损失承担赔偿责任。原告倪怀芳主张源通汽运是苏Ｈ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆所有权人，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因苏Ｈ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车在紫金财险盱眙支公司投保交强险、商业三者险100万、附加不计免赔险，且事故发生在保险有效期间，故原告倪怀芳的损失应先由紫金财险盱眙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由紫金财险盱眙支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，王进在上述范围内的赔偿责任予以免除。故对于原告倪怀芳上述各项损失，被告紫金财险盱眙支公司应在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿2,775元。被告王进在上述范围内的赔偿责任予以免除，被告王进赔偿120元。被告王进、被告源通汽运、被告紫金财险盱眙支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告倪怀芳因本次交通事故造成的损失共计4,895元，被告：紫金财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀芳4,775元，由王进赔偿120元；（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告倪怀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告倪怀芳负担51.05元，由被告王进负担93.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐李明二〇一八年十一月十二日代书记员 贾艳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执724号 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 负责人陈静林，行长。 被执行人林小芬，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林星野，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国银行股份有限公司钦州分行与林小芬、林星野金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林小芬、林星野逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执724号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨朝伟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更168号 罪犯艾力艾尔肯，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）喀刑初字478号刑事判决，以被告人艾力艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，，剥夺政治权利1年。并处罚金4000元。罪犯不服原审判决上诉后，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年1月10日作出了2011喀什地区刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。罚金4000元（未履行）。刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。 2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯艾力艾尔肯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯艾力艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子4次，表扬6次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯艾力艾尔肯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾力·艾尔肯减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1221刑初110号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人唐光财（绰号“胖子”），男，1972年8月21日出生，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留，9月5日经中方县公安局决定被取保候审，10月22日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人唐光财犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭、曾娟出庭支持公诉，被告人唐光财到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2017年4月至2018年7月期间，被告人唐光财先后四次利用其工作空闲时间，进入位于中方县泸阳镇的台泥（怀化）水泥有限公司第二生产线的一停产化工厂，窃取电器设备内的铜片及铜线，后分多次将被盗物品运回家中。 2018年8月31日14时许，被告人唐光财又在该化工厂盗窃电器设备内铜片时被同事发现，后被公安民警传唤至派出所。同日，公安民警在唐光财家中提取了其窃取的三袋铜线、铜片，经称量重69.05千克，价值2486元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐光财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐光财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐光财犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。 另查明：被告人唐光财到案后如实供述了上述事实；中方县司法局在对被告人唐光财进行社区矫正调查评估后，认为被告人唐光财在村组表现良好，再犯罪风险较低，本人悔罪意识较强，监管条件好，建议对被告人唐光财适用社区矫正。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、中方县价格认证中心价格认定结论书、劳动合同等书证，证人项某、张某、陈某、麻某等人的证言，被告人唐光财的供述与辩解，现场勘验、搜查、提取、称量、指认笔录及照片，中方县司法局（2018）字79号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐光财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人唐光财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人唐光财到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，鉴于本案的具体事实并综合考虑被告人唐光财的认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关适用社区矫正的建议，依法可对被告人唐光财从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人唐光财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐光财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  杨司妹 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  李妍妮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9246号原告：耿光，男，1969年12月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京付存坤不锈钢门窗加工厂，经营场所北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场南简易房**，统一社会信用代码92110229L706950820。法定代表人：付存坤，厂长。委托诉讼代理人：付准，男，1992年3月15日出生，住湖北省广水市，现住北京市延庆区，北京付存坤不锈钢门窗加工厂职工。原告耿光与被告北京付存坤不锈钢门窗加工厂（以下简称不锈钢加工厂）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光，被告不锈钢加工厂的委托诉讼代理人付准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿光向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告定金60000元。事实和理由：2018年1月，原告找到被告。双方约定位于北京市延庆区××村西南××号房屋由被告建设，原告将房屋整体大包给被告。约定原告支付被告三万元定金，2018年3月1日开始动工，2018年5月1日交付使用。但是被告盖了三天就因村里原因停工三天，之后被告以各种理由推脱，原告多次找被告协商此事，一直到现在也未动工。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告不锈钢加工厂辩称，不同意原告诉讼请求。原告是给了我3万定金，但合同已经失效了，按合同约定时间施工6天，花费了3万余元。因为村里原因村里把干了6天的活给强拆了。强拆完后就没有施工了，一直等着原告给我回复，等了一个星期左右原告回复说不盖了，我就把之前干的人工和材料汇总写了个清单给原告看，在这前后还通过很多次电话，他对清单有的地方认同，有的地方不认同。最后以短信的方式给了我一个总结性回复，他自己说不干了，所以原来的合同已经失效了。如果要再盖，强拆后有变化了，也应该重新签订合同。还要经过村里镇里同意。不能建了后又被拆了。合同已经失效了,我也不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，甲方（建房方）耿光与乙方（承建方）不锈钢加工厂签订《建房协议书》，约定由乙方为甲方在北京市延庆区××村西南××号院内建房，其中主建筑面积约300平米，单价330元/平米，总价99000元，2018年3月1日动工，配套附属各项（包括平台、阳光房、楼梯封闭等），总面积约400平米，总价400平米×170元=68000元，整体完成时间及总价款后减2万元优惠。付款方式，协议定金叁万元，总体完成交付2018年5月1日，维保质量保证金10000元，正常使用无异议返还时间2018年底。签订合同当日，甲方通过刷卡方式将定金叁万元支付乙方，乙方为甲方出具收条。后被告在原告知情的情况下将工程转包给张辉。2018年3月28日张辉进场施工，施工数日后村委会将其新建的柱子拆除，后工程一直处于停工状态。上述事实，有建房协议书、收条以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的建房协议书是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告按照合同约定进场施工，但由于建房手续等方面的原因，形成的工作成果被拆除并因此停工，应属原告违约，且被告已经实际施工并产生相应的费用支出，故原告交纳的定金被告无需返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回耿光的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告耿光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年十一月十三日书记员  王柳青
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1544号原告：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县木兰镇通江路。法定代表人：姜志彪，职务：董事长。委托代理人：张让生，男，1951年11月12日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：程丽芝，女，出生，汉族，个体，住木兰县。原告木兰县天隆购物商城有限公司与被告程丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告木兰县天隆购物商城有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县天隆购物商城有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告木兰县天隆购物商城有限公司负担。。审 判 长  马 志人民陪审员  王洪辉人民陪审员  王 军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫雪飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14665号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：付岩。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告鲍英勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8790号上诉人（一审起诉人）：马丽英，女，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人马丽英因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马丽英上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对马丽英的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  汤宇婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终1264号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仁镐，男，1955年5月22日出生，朝鲜族，住北京市宣武区。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人黄仁镐房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2018年10月17日向本院申请撤回对黄仁镐的上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  曹晓燕审判员  朱兴国二〇一八年十一月二日法官助理张莉书记员孟楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6614号原告：戈雁冰，女，1970年4月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：胡云浩，男，1992年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告戈雁冰诉被告胡云浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因被告下落不明，于2018年7月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告胡云浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付违约金24,000元。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告提出借款120,000元，同日，原告将借款通过银行转账方式交付被告，被告收款后即向原告出具借条一份，借条约定，被告应于2017年11月16日归还，逾期则承担借款总额20%的违约金(24,000元)和同期银行贷款利率的四倍利息。但被告未按约还款，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款120,000的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告按约交付借款的事实；3、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案原、被告的借贷关系存在，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告间存在借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款120,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据借条约定，被告未按约还款，需支付原告借款总额20%的违约金，被告的行为，已违反合同约定，原告要求被告支付违约金24,000元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云浩应自本判决生效之日起十日内归还原告戈雁冰借款120,000元；二、被告胡云浩应自本判决生效之日起十日内支付原告戈雁冰违约金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,180元、公告费690元，合计3,870元，由被告胡云浩负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一八年十一月五日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5729号 原告：周震宇，男，1982年3月14日出生 被告：左浩霖，男，1983年12月6日出生 原告周震宇与被告左浩霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告周震宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告房屋买卖协议。2.请求人民法院依法判决被告返还原告购房定金款50000元、违约金50000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月自愿将坐落于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-116号1-24-4，面积为110.75平方米，以387400元的价格卖给原告。被告与原告签订房屋买卖协议后，同时收到原告给付被告的购房定金款50000元。被告收到原告定金款后一直未按协议约定履行义务。原告多次找被告要求按购房协议约定履行义务时，被告以各种理由和借口一拖再托拒不履行。原告为了合法权益不受侵害，无奈之下来人民法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的房屋买卖协议，返还原告定金款和违约金。 本院经审查认为，因无法联系到被告左浩霖，致使该案件无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周震宇的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初8922号 原告：胡某。 被告：崔某。 原告胡某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失、拖车费等共计5442.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日10时30分许，原告驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型普通客车行驶至迎宾大道“壳牌加油站”门前路段时，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处的被告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门出警后认定被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司查勘定损后，实际发生车辆维修费12913.4元及拖车费560元。被告对造成上述损失的交通事故应承担次要责任。因此依法应对上述损失承担赔偿责任，事故发生后被告至今未对上述损失进行赔偿，故原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告崔某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年8月28日10时30分许，原告胡某驾驶陕Ａ×××××机动车行驶至榆林××迎宾大道“壳牌加油站”门前路段向北右转弯准备进入“壳牌加油站”时，车辆沿迎宾大道由东向西行驶至该处的崔某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成崔某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将其车辆进行维修，支出维修费13293元，施救费560元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2017]第0435号道路交通事故认定书，认定胡某承担此次事故的主要责任，崔某承担此次事故的次要责任。 以上事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，胡某承担此次事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。本院依法予以确认。被告崔某作为实际侵权人应对原告车辆损失承担赔偿责任。因被告崔某车辆未投有保险，原告车辆损失应由被告崔某承担赔偿责任。原告车辆损失为13293元，现主张12913.4元，以不超出原告诉请为限，拖车费560元，原告各项损失共计13473.4元，首先由被告崔某在交强险责任限额内先行赔付2000元，下剩11473.4元由被告崔某按事故责任比例承担30%计3442.02元。综上，被告崔某应赔付原告胡某车辆损失5442.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告崔某赔偿原告胡某车辆损失、拖车费等共计5442.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年十一月九日 书记员  薛彦欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执2045号宁乡县双檀混泥土有限公司湖南俊龙建设有限公司：2018年11月7日宁乡县双檀混泥土有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初6175号民事调解书，确认湖南俊龙建设有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年11月20日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10510号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住，住所地江苏省赣榆经济开发区怀仁南路东侧/div>法定代表人：陈峰，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告连云港恒洲农业科技有限公司、连云港赣榆大力混凝土有限公司、谭涛、韩东、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司的银行存款4000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司的银行存款4000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇一八年十一月二十六日法官助理刘永清书记员武菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冯俊，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告冯俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金35,120.36元，利息7,460.26元，费用4,484.31元(其中滞纳金和违约金1,844.67元，其他费用2,639.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,064.93元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,120.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金35,120.36元；二、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,120.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.01元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初2476号原告：李小琴，女，汉族，农民。被告：李安全，男，汉族，农民。原告李小琴诉被告李安全排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年11月30日，原告李小琴向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李小琴负担。审 判 员  谭国勇二〇一八年十一月三十日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执320号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：9135092587745992A。 法定代表人董伦山，理事长。 被执行人李建兴，男，1983年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人肖斌，男，1983年4月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李建兴、肖斌借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925民初279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月25日立案执行，被执行人李建兴、肖斌应向申请执行人周宁县农村信用合作联社连带偿还借款本金16343.66元并支付利息。 本院在执行的过程中将被执行人李建兴、肖斌纳入全国限制高消费人员名单及全国失信被执行人员名单，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建兴、肖斌至今未履行。本院查明被执行人李建兴、肖斌名下的存款不足以清偿全部债权，除此之外未发现被执行人李建兴、肖斌在本院辖区有其他具备执行条件的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0925民初279号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2180号原告：刘婷婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。原告刘婷婷与被告刘佳共有纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托诉讼代理人柯超、被告刘佳及其委托诉讼代理人赖思奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：判令刘佳向刘婷婷返还房款148037.8元。事实和理由：刘婷婷与刘佳系恋爱关系，双方于2012年12月开始同居。同居期间，双方共同购买了位于重庆市江北区金源路XX号欧鹏K城X幢21-8号的房屋。购房时，双方约定各自对房屋享有50%的份额。2017年3月2日，刘婷婷委托刘佳出售前述房屋，双方共同到重庆市公证处办理了由刘婷婷全权委托刘佳售房的公证书。嗣后，刘佳出售了房屋，但至今未将房屋份额中相应的房款返还刘婷婷。在庭前审理中，刘佳自述涉案房屋出售价格为750000元。故刘婷婷诉至法院。刘佳辩称，刘婷婷并未支付涉案房屋购房款，该房屋由刘佳一人购买。刘佳在明知涉案房屋销售后的款项已用于清偿双方共同债务的情况下，不顾客观事实，主张要求刘佳返回房款无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，刘婷婷、刘佳向乔阳购买了重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋，约定刘婷婷、刘佳各占50%的份额。同日，刘佳分两次通过尾号为5001的招商银行卡向乔阳各转款200000元和515000元。庭审中，双方一致确认上述房屋购房款为720000元。2015年4月30日，授信人（抵押权人）招商银行股份有限公司重庆分行，与授信申请人刘佳、抵押人刘婷婷、刘佳签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供总额为肆拾玖万元的授信额度，授信期限为2015年4月30日至2025年4月30日，抵押物为重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋等。后招商银行股份有限公司重庆分行与刘婷婷、刘佳办理了抵押登记。2017年5月8日，刘佳向招商银行股份有限公司重庆分行提前偿还贷款453924.4元。2018年8月29日，招商银行股份有限公司重庆分行出具了《结清证明》，载明刘佳的490000元贷款已于2017年5月8日结清。2017年3月2日，刘婷婷公证委托刘佳办理重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋属于刘婷婷部分的相关事宜，包括办理向银行归还上述房屋贷款的手续及领取上述房屋的产权证书等与房屋相关的资料、办理解除抵押登记手续、代为签订出售上述房屋的买卖合同并领取售房款、办理上述房屋产权买卖过户登记手续、办理上述房屋出售相关的一切手续等。2017年5月16日，刘佳将重庆市江**金源路**欧鹏X城**21-8房屋出售给案外人。庭审中，双方一致确认上述房屋售房款为750000元。审理中，刘佳主张购买重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋的720000元均由其支付，其中转账给乔阳715000元，现金支付5000元。在购买上述房屋时，因刘婷婷要求加上其名字，刘佳予以了同意，并确定份额为50%，双方系共同购买，但因双方共同居住的原因，刘佳未催促刘婷婷支付相应购房款，但并不表示刘佳免除了刘婷婷支付购房款的义务。涉案房屋的售房款750000元，其中的453924.4元用于偿还抵押贷款，300000元在征求刘婷婷的意见后用于偿还了陈利的借款，无剩余款项。刘婷婷主张双方共同偿还了刘佳所有的另外一套房屋的按揭款后，用该房贷款的530000元，加上刘佳母亲的200000元，支付了重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋的购房款，后用涉案房屋贷款490000元，其中200000元偿还了刘佳母亲，剩余290000元用于双方消费，双方共同偿还了贷款530000元和490000元。刘婷婷虽未直接支付涉案房屋大额的购房款，但以共同还贷的形式支付了贷款。涉案房屋购房款主要来源于刘佳，但双方约定各占50%，系刘佳对刘婷婷的赠与。刘婷婷并不清楚刘佳向陈利借款一事，该债务与刘婷婷无关，刘佳还款时也未征求刘婷婷的意见。故涉案房屋出售的价款扣除相应贷款的一半应属刘婷婷所有。上述事实，有重庆市房屋买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、公证书、银行流水、结清证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。2014年8月，刘婷婷、刘佳在购买重庆市江北区金源路XX号欧鹏X城X幢21-8房屋时约定各占50%，并进行了相应产权登记。之后，双方又用该房屋做抵押向招商银行股份有限公司重庆分行贷款490000元，并办理了抵押登记。后刘佳于2017年5月8日提前偿还了贷款453924.4元。在刘婷婷公证委托刘佳出售涉案房屋后，刘佳将涉案房屋予以出售，售房款共750000元。根据上述法律规定，双方在购买涉案房屋时约定各享有50%的份额，故刘婷婷享有涉案房屋50%的所有权。现刘婷婷要求刘佳返还涉案房屋售房款750000元在扣除抵押贷款453924.4元后剩余的一半即148037.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘佳辩称刘婷婷未实际出资购买涉案房屋和售房款用于清偿了双方共同债务的问题，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，审理中刘佳陈述在其同意后加上了刘婷婷名字，并确认刘婷婷享有50%的份额，故刘婷婷应享有涉案房屋50%的所有权。同时，刘佳并未举示充分证据证明其在征得刘婷婷同意后用涉案房屋的售房款清偿债务，故本院对刘佳的上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告刘婷婷148037.8元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘佳负担1630元，原告刘婷婷负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇一八年十一月二十八日书记员 蒋仁兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7080号原告：何某，女，1991年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦宇、章英杰，江苏智和律师事务所律师。被告：薛某，男，1987年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告何某与被告薛某离婚纠纷一案，本院已受理，原告何某于2018年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年十一月一日书记员  易 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3302号之一申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区新民路**，组织机构代码证号：88385329-2。负责人：龙军，行长。被申请人：邓婷，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被申请人：周纯，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被申请人：邓有才，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被申请人：长沙龙腾房地产开发有限公司，住长沙市宁乡大道玉龙国际花园，组织机构代码证号：77675119-4。法定代表人：方忠杰。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人邓婷、周纯、邓有才、长沙龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年6月2日作出（2016）湘0104民初3302号财产保全裁定。后申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2018年11月8日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓婷名下位于长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙花园）3栋202号房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年十一月八日书记员 邹婷婷