wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民终298号 上诉人（原审原告）：马玉忠，男，1973年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：杨怀林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人马玉忠因与上诉人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初825号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司预交的二审案件受理费27005元予以退回。上诉人马玉忠缓交的二审案件受理费84710元暂不予交纳。 审 判 长  何 莉 审 判 员  吴 锋 代理审判员  宋成祥 二〇一八年三月二十日 书 记 员  晏润芝
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1812号原告：王某，男，汉族，住民勤县。被告：刘某1，男，汉族，住民勤县。被告：刘某2，男，汉族，住民勤县。被告：付某，男，汉族，住民勤县。被告：刘某3，男，汉族，住民勤县。被告：刘某4，男，汉族，住民勤县。被告：刘某5，男，汉族，住民勤县。被告：李某，女，汉族，住民勤县。第三人：民勤县夹河镇南坪村村民委员会。法人代表人：马某，系该村委会主任。本院在审理原告王某诉被告刘某1、刘某2、付某、刘某3、刘某4、刘某5、李某，第三人民勤县夹河乡南坪村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  何世英二〇一八年三月一日书 记 员  唐宝和
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执382号关于申请执行人李锦兰、韩保记、韩晴与被执行人天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦兰、韩保记、韩晴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人天安财产保险股份有限公司河南分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李锦兰、韩保记、韩晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1707号原告卓明光，男，汉族，户籍地址福建省建瓯市，委托代理人黄东旋，广东恒港律师事务所律师。被告江钦旺，男，汉族，户籍地址福建省建瓯市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年三月二十九日书 记 员  余金文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初554号 原告：康桂珍，女，1969年4月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人，黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇莲峰村村民委员会推荐。 被告：李羽莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告康桂珍与被告李羽莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年5月4日向原告借款15000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告李羽莲未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月4日向原告借款15000元，双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2016年5月4日向原告借款15000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李羽莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告康桂珍借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息自2016年5月4日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告李羽莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年三月一日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初153号原告：叶伟，男，毛南族，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：广州市利源人力资源服务有限公司，住所地广州市从化街口街。法定代表人陆锋,总经理。委托代理人郭慈，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该司职员。被告：安吉汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道。负责人谢维。委托代理人陈天明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司职员。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间以及劳动合同签订的基本情况：原告于2008年10月1日入职被告广州市利源人力资源服务有限公司（下称利源公司），同日被派遣至被告安吉汽车租赁有限公司深圳分公司（下称安吉汽车租赁深圳分公司）处，原告与被告利源公司最后一份劳动合同期限自2016年9月30日届满。另查明，自2006年6月7日至原告入职被告利源公司前，原告与案外人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司签署劳动派遣合同，一直在被告安吉汽车租赁深圳分公司处服务。二、工资情况。原告离职前12个月平均工资为4057.49元。三、劳动合同解除情况。被告利源公司以原告旷工为由，于2016年8月8日向原告发出解除劳动合同通知书，原告于2016年9月1日签收。四、关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。被告利源公司称，原告在为被告安吉汽车租赁深圳分公司服务期间，被派遣至案外人台新融资租赁（中国）有限公司工作，在此期间原告于2016年7月25日至8月8日旷工，故以此为由解除劳动合同。原告提交了其服务对象确认的请假条，在被告利源公司所称的旷工时段原告已经向服务对象请假并获得准许。庭审中被告安吉汽车租赁深圳分公司确认，原告在案外人台新融资租赁（中国）有限公司工作期间无需每日向其报到。本院认为，根据原告的工作性质，其在实际工作时已经归属案外人台新融资租赁（中国）有限公司进行管理，在其已经申请病假且已被实际用工单位批准的情况下，不存在旷工的情形。虽然，案外人台新融资租赁（中国）有限公司在本案开庭前否认批准休假系其真实意思表示，但是不能改变原告请假并被批准的事实，因此被告利源公司以原告旷工为由解除劳动合同不能成立。被告利源公司应当向原告叶伟支付违法解除劳动合同赔偿金，原告自2008年10月1日入职被告利源公司至2016年9月1日离职，期间共计工作8年，被告利源公司应当支付的赔偿金数额为4057.49元×8×2=64919.84元。五、对于原告主张的2014年1月1日至2016年9月1日期间的加班费。原告称其每天均加班5小时，其提供的用车明细中显示原告出车时间及里程，但是结合原告司机的工作岗位以及被告安吉汽车租赁深圳分公司支付的加班费情况，本院认定原告诉称的加班时间与实际不符，被告安吉汽车租赁深圳分公司已经足额支付加班费。综上，对于原告要求加班费的主张本院不予支持。六、关于原告主张的2014年1月1日至2016年9月1日未休年休假工资。被告安吉汽车租赁深圳分公司无法提供原告已经休假的证据，其应当向原告支付未休年休假工资。根据原告提供的证据可以显示原告自2016年工作已经届满10年，故被告安吉汽车租赁深圳分公司应当向原告支付未休年休假工资为4057.2/21.75×16×2=5969.6元，被告利源公司对上述款项承担连带清偿责任。七、原告要求二被告支付的餐费没有相关证据证明，本院不予支持。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1824号。九、仲裁请求：要求二被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金88360元，代通知金4418元，餐费49200元，加班工资差额53584元，2014年1月1日至2016年9月1日期间未休年休假工资8125元。十、仲裁结果：被告安吉汽车租赁深圳分公司支付原告未休年休假工资5969.6元，驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金81149.8元，餐费45600元，加班工资差额53249.9元，2014年1月1日至2016年9月1日期间未休年休假工资7462元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市利源人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟违法解除劳动合同赔偿金64919.84元；二、被告安吉汽车租赁有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟2014年1月1日至2016年9月1日期间未休年休假工资5969.6元，被告广州市利源人力资源服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年三月二十一日书记员 卢彦宇（代）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初333号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏可琴，男，1958年4月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因犯赌博罪于2002年4月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博于2013年2月4日被罚款人民币500元。因犯开设赌场罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博于2017年8月31日被行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人曾浩，男，1982年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住福建省福清市，因犯贩毒毒品罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年7月3日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人吴水顺，男，1965年9月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因赌博于2014年2月27日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于2018年3月22日决定执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人魏可琴、曾浩、吴水顺犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年7月2日23时许，被告人魏可琴在福清市玉屏街道体育公园附近一麻将馆内与被害人潘某1、陈某（另案处理）等人以拔九点方式进行赌博。被告人魏可琴输钱后认为被害人潘某1诈赌，遂打电话联系被告人吴水顺到场处理，陈某等人见状离开。随后，被告人吴水顺通知并驾车载被告人曾浩到达麻将馆，与被告人魏可琴一起将被害人潘某1限制在麻将馆内，殴打被害人潘某1让其承认诈赌行为，并让其退出了赌博赢钱人民币3000余元。次日零时许，陈某及其纠集的人员持械来到该麻将馆，被害人潘某1得以离开。2017年12月12日，被告人魏可琴、曾浩、吴水顺到公安机关投案，同月25日，取得被害人潘某1的谅解。 公诉机关认为被告人魏可琴、曾浩、吴水顺有自首、已取得被害人谅解的的从轻处罚情节，被告人曾浩系累犯有从重处罚情节，建议对被告人魏可琴判处九个月以上一年以下有期徒刑，对被告人曾浩判处八个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人吴水顺判处七个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人魏可琴、曾浩、吴水顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏可琴、曾浩、吴水顺犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人魏可琴符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏可琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自2017年12月13日起至2018年9月12日止。） 三、被告人吴水顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2018年3月22日起至2018年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文晖 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更564号 罪犯唐文杰，男，1992年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2816号刑事裁定，对罪犯唐文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1586号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐文杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分102.19分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20316号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款8.8元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1083.8元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1033.8元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16760号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16760号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初122号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人罗荣辉，男，1978年1月26日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年11月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人罗荣辉犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人罗荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人罗荣辉在南宁市江南区电影院旁的金伦文具店门前看到被害人方某停放的一辆松吉牌TDR207Z型电动车无人看管，遂用随身携带的“一”字型开锁工具和六角套筒扭开该电动车的电门锁，将该电动车盗走。作案后，被告人罗荣辉驾驶盗得的电动车到南宁市江南区其女朋友李某住处的车棚停放，并于事后通过李某介绍，将盗得的电动车以人民币1800元的价格出售给李某的朋友朱某。经鉴定，被盗的松吉牌电动车案发时价值人民币2909元。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车发票、三包单，行政处罚决定书，追缴物品清单，扣押物品、文件发还凭证，证人李某、朱某的证言，被害人方某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，被告人罗荣辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人罗荣辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人罗荣辉在南宁市江南区电影院旁的金伦文具店门前看到被害人方某停放的一辆松吉牌TDR207Z型电动车无人看管，遂用随身携带的“一”字型开锁工具和六角套筒扭开该电动车的电门锁，将该电动车盗走。作案后，被告人罗荣辉驾驶盗得的电动车到南宁市江南区其女朋友李某住处的车棚停放，并于事后通过李某介绍，将盗得的电动车以人民币1800元的价格出售给李某的朋友朱某。2017年9月4日，李某向公安机关举报被告人罗荣辉盗窃电动车的事实，公安人员对当时在南宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人罗荣辉进行了讯问，其如实供述了犯罪事实。2017年10月31日，公安人员依法对其刑事拘留。经鉴定，被盗的松吉牌电动车案发时价值人民币2909元。该电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人方某。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车发票、三包单，行政处罚决定书，追缴物品清单，扣押物品、文件发还凭证，证人李某、朱某的证言，被害人方某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，被告人罗荣辉的供述等证据。 本院认为，被告人罗荣辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣辉犯盗窃罪成立。被告人罗荣辉具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人罗荣辉为吸毒而盗窃，予以从重处罚。被告人罗荣辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林振明 二〇一八年三月二日 书记员  余 卉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12466号之一 申请人：郑开奖,男,1985年11月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：汤玉峰,男,1985年12月3日生，汉族，居民身份证号码******************,住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告郑开奖诉被告汤玉峰买卖合同纠纷一案中，申请人郑开奖于2018年3月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人汤玉峰名下价值79000元的财产查封。 本院认为，申请人郑开奖的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人汤玉峰名下价值79000元的财产查封。 二、解除担保人孙丽、郑开奖名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月五日 书记员 刘姗姗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高全英，女，1971年6月6日出生，汉族，住周口市东新区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1966年5月25日出生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怀启，男，1973年2月2日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人高全英因与被申请人陈建华、刘怀启侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1429号民事裁定和本院（2017）豫16民终2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高全英申请再审称，一、申请人与被申请人身体权、健康权纠纷一案，曾起诉至淮阳县人民法院，因申请人病情尚未痊愈，该院仅对申请人的医疗费作出了判决，后申请人再次起诉要求对伤残赔偿事项作出判决，而该院却以申请人重复起诉为由裁定驳回了起诉，根据《民诉法》第153条的规定，申请人的伤残鉴定赔偿项目属于“新证据、新事实”，是新的诉求，而非一、二审法院认为的属于一事不再理。二、申请人的两次起诉诉讼请求并不相同，并非重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉，因此一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼明显属于适用法律错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第200条的规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事裁定，重新审理。本院经审查认为，一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定高全英本次起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。高全英不能提供充分的证据证明其再审主张，其关于一、二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高全英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月十五日书记员  苏彦坡
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初2015号原告：魏某，女，汉族，利津县村民，三阳纺织有限公司职工。被告：高某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告魏某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏某申请撤回对被告高某的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  陈建梅二〇一八年三月二十三日书记员  郭 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9101号 原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所：通辽市。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈秀凤，女，汉族，1956年4月20日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李哲，男，蒙古族，1982年2月25日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：杜宝山，男，蒙古族，1961年1月16日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：韩日古拉其，男，蒙古族，1994年5月6日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：阿古达木，男，蒙古族，1995年9月29日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告杜宝山、韩日古拉其、阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告杜宝山到庭参加诉讼，被告韩日古拉其、阿古达木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农资欠款3188 8.00元，利息16510.00元，合计48398.00元；2.判令本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告杜宝山在原告处赊购农资，欠款合计31888.00元，定于2016年11月15日付款，被告韩日古拉其、阿古达木为上述欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。 被告杜宝山辩称，我在原告处赊购种子化肥属实，欠款到期后原告多次向我们催要欠款，但因为困难一直没钱付款。2016年12月份，原告曾派人到我家找我索要欠款，我当时没钱，原告又让我带着他们云找被告韩日古拉其，我就带着原告到被告韩日古拉其家，当日韩日古拉其未在家，没有找到。2017年11月，原告再次派人到我家，我又带着原告去找被告韩日古拉其，但还是没能找到。原告是否找过被告阿古达木我不清楚，因为我也不认识被告阿古达木。 被告韩日古拉其、阿木达木未答辩。 经审理查明：2016年4月18日，被告杜宝山在原告处赊购农资，欠款合计31888.00元，定于2016年11月15日付款，逾期按月利率3%支付利息，被告韩日古拉其、阿古达木为上述欠款提供连带责任保证。欠款到期后，原告于2016年12月份派人到被告杜宝山家向其索要欠款，被告杜宝山无力支付，应原告的要求，被告杜宝山带着原告到被告韩日古拉其家，但未找到被告韩日古拉其。2017年11月，原告再次派人到被告杜宝山家，被告杜宝山无力支付欠款，应原告的要求，再次去了被告韩日古拉其家，但还是没能找到被告韩日古拉其。 经核算，欠款31888.00元自2016年11月16日始按月利率2%计算至2018年10月15日的利息为14668.48元（31888.00元×2%×23个月）。 上述事实，有原、被告的诉辩以及原告所举欠款书一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告杜宝山就种子化肥赊购所形成的买卖合同关系事实清楚，原告向被告杜宝山主张欠款及逾期利率符合法律规定，应予支持，但原告计算的逾期利息数额有误，本院予以纠正。被告韩日古拉其自愿为被告杜宝山向原告赊购种子华肥提供担保，双方就保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，应当自主债务履行期届满之日起六个月内向保人主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，根据原、被告双方的诉辩意见，能够反映原告在保证期间内即2016年12月份向被告杜宝山、韩日古拉其主张过权利，此时主债务诉讼时效中断，重新开始计算，保证合同的诉讼时效开始计算，2018年11月22日，原告提起本案诉讼，未超出保证期间和诉讼时效，被告韩日古拉其应当承担保证责任，在担保证责任后，有权向被告杜宝山追偿。由于原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告阿古达木主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告阿古达木免除保证责任。被告韩日古拉其、阿古达木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜宝山于本判决生效后立即支付原告通辽市润土肥业有限责任公司农资欠款31888.00元，并支付截至2018年10月15日的利息14668.48元，本息合计46556.48元； 二、被告韩日古拉其对上述欠款本息承担连带保证责任； 三、被告阿古达木免除保证责任； 四、驳回原告通辽市润土肥业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.00元、公告费400.00元，合计1410元，由原告负担56.00元，二被告负担1354.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  孙凤霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  崔雯雯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执94号 申请执行人：马小凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：蒙乃馨，男，1964年10月22日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行马小凤与蒙乃馨民间借贷纠纷一案中，(2017)川0723民初755-1号民事判决书己经发生法律效力。权利人马小凤于2018年1月9日向本院申请执行判决书内容：由被执行人蒙乃馨向申请人马小凤返还借款200000元及资金利息。本院在立案受理后，已执行263800元。双方达成和解协议按协议履行。已执行通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 杜 锦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初185号 原告张玉仙，女，1969年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人程华生，系建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。 被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业园区，统一社会信用代码913507836830635365。 法定代表人姚建明，董事长。 原告张玉仙与被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仙及委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币750000元及自2017年1月30日起至款还清止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2017年12月30日165000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其经营资金周转困难，于2011年9月20日至2016年2月21日分别向原告借款750000元。被告先后出具6份借条，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告按约定支付利息至2017年1月30日。此后原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。 被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司于2011年9月20日、2012年2月8日、2014年6月9日、2014年6月12日、2016年11月30日、2017年5月16日7分别向原告张玉仙借款150000、150000、100000、150000、90000、110000元，并出具建瓯市闽欧绝缘材料有限公司及法定代表人姚建明盖章、公司出纳林锦仙、何家敏签字确认的《收款收据》6份，口头约定月利率2%。建瓯市闽欧绝缘材料有限公司于2011年9月至2017年1月通过出纳林锦仙、何家敏的账户向原告的账户按月支付利息，此后本金及利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。 以上事实有：1、建瓯市闽欧绝缘材料有限公司出具的收款收据6张、张玉仙在农业、工商、邮政储蓄银行的账户历史数据查询单及银行转帐流水、工商部门登记的内资企业登记信息情况表、原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司向原告张玉仙借款750000元并口头约定按月利率2%计算利息的事实清楚，有《收款收据》、转账凭证、银行历史流水等证据证实。原告诉请被告偿还借款本金及相应利息理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张玉仙偿还借款本金人民币750000元及利息（其中本金640000元自2017年1月30日起至款还清止按月利率2%计算的利息，本金110000元自2017年5月17日起至款还清止按月利率2%计算的利息）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶恭岚 二〇一八年三月三十日 书记员  饶祥茑 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初1743号原告：何艳慧，女，1986年10月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴封伟、李明伦，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告何艳慧与被告唐云委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳慧的委托诉讼代理人吴封伟、李明伦、被告唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳慧向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告的购车款60,000元、车辆保险费6,553元，并支付资金占用利息4,386.33元（60,000元车款利息从2016年5月20日开始计算，车辆保险费6,553元从2016年5月24日开始计算，两笔款项的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月10日），合计70,939.33元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告多次找到原告，称其可为原告购买享受国家补贴的新能源汽车，车辆价格为60,000元、保险费每年6,553元。2016年5月20日，原告向被告支付购车款60,000元、24日向被告支付保险费6,553元。被告收款后没有为原告提供车辆，同时拒绝返还购车款。被告唐云辩称：原告与我没有签订过合同，车辆不是我卖，原告是和云南道骊公司签订的合同，是云南道骊公司没有履行自己的义务，我不是云南道骊公司的股东或法人，我与原告没有合同关系，我只是一个中间人。我不是本案适格的被告主体，本案适格的被告应是云南道骊公司。原告支付的款项我如数打给了昆明亚飞广告有限公司，该笔款项不应由我赔偿，请求法庭驳回原告的起诉。原告何艳慧向本院提交以下证据：云南省农村信用社自助回单明细专用凭证复印件一份、客户存款回单二份，证明原告向被告支付购车款60,000元和保险费6,553元。被告唐云向本院提交以下证据：1、云南省农村信用社结算业务申请书一份、云南省农村信用社自助回单专用凭证一份、云南省农村信用社手续费回单业务确认单一份，证明被告已将原告转交的款项打给昆明亚飞广告有限公司；2、汽车租赁合同六份，证明被告系居间人，原、被告之间不存在买卖合同或委托合同关系。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院评述如下：原告何艳慧提交的上述证据能相互印证，本院予以采信。被告提交的上述证据，本院采信真实性。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年5月20日，原告何艳慧与另案当事人普琼芳、熊伟、李卫红向被告唐云云南省农村信用社账户62×××19分别汇款60,000元、180,000元、120,000元、60,000元共420,000元用于购车。同日，何艳慧、普琼芳、熊伟、李卫红在被告唐云带来的盖有云南道骊汽车租赁有限公司印章的《汽车租赁合同》上签字，何艳慧、普琼芳、熊伟、李卫红欲将所购车辆租赁给云南道骊汽车租赁有限公司。2016年5月24日，原告何艳慧又再次向被告唐云的上述账户汇款6,553元，用于支付车辆的保险费。被告唐云的上述账户在2016年5月20日至6月2日之间有频繁的资金转出，其中5月24日有420,000元转至昆明亚飞广告有限公司。本院认为，本案争议焦点一，原、被告之间是否存在委托合同关系？庭审中，原告主张原、被告之间是委托合同关系，委托被告购车，被告则主张其仅是中间人即居间人，不是本案适格的被告主体。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒价服务，委托人支付报酬的合同”。依据上述法律规定，委托合同的受托人办理委托事务时，是以委托人或者以自己的名义进行活动，代委托人与第三人订立合同，依照委托人的指示参与并可决定委托人与第三人之间的关系内容，而居间合同的居间人限于报告订约机会或媒介订约，其服务的范围有限制，只是介绍或协助委托人与第三人订立合同，居间人本人并不参与委托人和第三人之间的合同，然本案被告收取了原告的汇款66,553元，被告陈述将原告的汇款转汇给了昆明亚飞广告有限公司，被告参与了原告与第三人之间的车辆买卖行为，被告的行为不符合居间合同而符合委托合同的特征，故本院认定原、被告之间存在委托合同关系，被告唐云是本案适格的被告主体。争议焦点二，原告的诉讼请求是否予以支持？被告收取了原告的购车款及保险费，因其在代理活动中的重大过失致原告未能收到所要购买的车辆，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条的规定，被告应负返还原告购车款及保险费的义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，原、被告之间对此未有约定，原告的该诉请本院不予支持。原告诉请的保全费，本案中未实际产生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、由被告唐云于本判决生效之日起十日内返还原告何艳慧购车款60,000元、车辆保险费6,553元，共计66,553元。二、驳回原告何艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，由原告何艳慧负担98元，由被告唐云负担1,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一八年三月二十六日书 记 员  王征文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4737号 原告：龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路与双洋路交叉处**店面，统一社会信用代码9135080077539392XL。 法定代表人：葛永华，总经理。 委托代理人：吴朝欣、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告沈如振，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住原住龙岩市永定区，现住址不详。 原告龙岩市维达金属材料有限公司（以下简称维达公司）与被告沈如振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维达公司的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加了诉讼。被告沈如振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 维达公司向本院提出诉讼请求：判令沈如振立即付清货款10000元，并支付自2016年7月6日起至付款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年1月至7月间，沈如振向维达公司购买金属材料，2016年7月6日结算尚欠货款10000元，沈如振至今未付清货款。沈如振提货后未依据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定及时支付货款。沈如振逾期支付货款，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，应当支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。 沈如振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈如振未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。维达公司主张的事实提供了2016年7月6日欠条，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，维达公司与沈如振建立的买卖关系合法有效。沈如振尚欠维达公司货款10000元的事实清楚、证据充分。沈如振应限期偿还货款，并承担未支付货款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，维达公司要求沈如振从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈如振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，维达公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈如振应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市维达金属材料有限公司货款10000元，并支付该款自2016年7月6日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告沈如振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 李  丽  月 二〇一八年三月十四日 书 记 员 黄仙媛（代） 书 记 员 谢珊珊（代） 附 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1389号原告陈娟，女，汉族，1985年11月3日出生，户籍地址四川省华蓥市。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。委托代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所实习律师。被告袁梅周，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地址广东省龙川县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月二十九日书 记 员  李京玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3325号 原告：佛山市顺德区乐从镇振烨床上用品厂，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会开发区三乐路边四路**地厂房。 经营者：陈锦英，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告:宋羽龙，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告佛山市顺德区乐从镇振烨床上用品厂（以下简称振烨床上用品厂）与被告宋羽龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼，被告宋羽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振烨床上用品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋羽龙支付货款10279.3元及利息（从2018年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营床上用品生意，双方素有买卖关系，被告于2016年1月23日向原告购买了价值10279.3元的货物，被告在收货后，经原告多次催收均未向原告支付货款。 被告宋羽龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋羽龙经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营床上用品生意，2016年1月23日，被告向原告购买不同规格的健康棉花被24条、复合羊毛被24条、抗菌暖冬被32条、可水洗负离子枕30个、方枕芯75个，货款总计10279.4元。被告收货后，至今未支付上述货款给原告。 本院认为，被告尚欠货款10279.3元未付的事实，有销售（送货）单、原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告收到原告供应的床上用品后，未能按约定支付货款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款10279.3元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋羽龙支付货款10279.3元及利息（利息计算方法：以10279.3元为基数，自2018年10月19日起按中国银行银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）给原告佛山市顺德区乐从镇振烨床上用品厂。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元（原告已预交），由被告宋羽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费54元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  周锦彬 人民陪审员  罗继红 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  覃爱娟 书 记 员  杨贵深
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初950号原告张展裕，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人袁雯迪，广东宏泰律师事务所律师助理。被告林土荣，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告袁月英，女，汉族，1966年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月二十九日书 记 员  李京玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保28号申请人：李有桂，1947年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：彭宝峰，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李有桂因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭宝峰的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人彭宝峰所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**车（保全价值范围10万元）。案件申请费1020元，已由申请人李有桂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月十二日书记员  刘 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4191号之一申请执行人：王静，女，1965年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程玲，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯遵法，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程永红，女，1972年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王静与被执行人程玲、冯遵法、程永红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月24日作出（2017）苏0382民初7757号民事判决书：一、被告程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年7月8日起至实际给付之日止）。二、被告冯遵法、程永红对被告程玲的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人程玲追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人程永红名下银行存款，已予以冻结。3、2017年10月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人程玲、程永红名下车辆，已予以查封，日前车辆下落不明，无法处置。4、2017年10月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人名下程玲房产线索，已予以查封，申请人申请暂不处置。5、2018年3月27日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、2018年3月28日，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十八日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10337号 原告:杨会玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：高勇，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 被告：王勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:严思,四川亚峰律师事务所律师。 原告杨会玲与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年11月1日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨会玲及其委托诉讼代理人剡鹏多，被告王勇的委托诉讼代理人严思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇归还原告借款16万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年上半年，原被告相识，同年下半年发展为情侣关系。在2015年至2016年期间，被告以从事工程事宜为由向原告多次借款，借款共计12万元。2015年年底，被告因母亲生病住院，期间，向原告借款4万元用于母亲治病。上述借款，原告多次催要，被告一直未归还。故诉至法院。 被王勇辩称，原被告无任何借款合同、借条，被告也并未收到过原告借款16万元，只收到过2万元。原告主张债务没有证据证明，因双方系恋爱关系，属于恋爱开支，系双方情感债务，双方并未达成借贷共识。故双方未达成民间借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月10日，原告向被告转账支付2万元。 另原告为证明其与被告达成借款关系，且支付了其余借款14万元，提供了其于2015年12月8日、2016年3月22日分别自农业银行取款49900元的取款凭证。原告提供的通话录音为客户名称为杨会玲的通信记录，该通信记录显示：2017年4月8日14时30分，手机号码为135××××1111（*系电信部门通话详单对手机号码采取的遮掩符号）的手机呼叫杨会玲号码为136××××4507的手机，接通后通话时长42分3秒,通话主要内容有：“问一下，你欠我的15万元，我想问一下你好久还给我，我这里有点事可能需要钱……。”（女声）“再给我几天时间，半个月左右，有点慢，用不了多久，就会拿到钱。”“现在能做啥子，你不能再乱借钱了，你这个钱放我这里，肯定是没啥问题的，应该是不会出问题的。”（男声）2017年5月20日15时4分，手机号码为178****9045的手机呼叫杨会玲号码为136××××4507的手机，接通后通话时长7分10秒,通话主要内容有：“我就想问一下，那个钱到底到了没有？”（女声）“下周三到成都，你等我一下。”（男声）“那下星期三啊？”（女声）“下星期三这边人来，下星期四，我就给你给钱，快点就星期四下午，慢点就星期五早上，我给你转过去。”（男声）“好嘛。”（女声） 原告同时自认2016年5月15日，被告向其归还借款1万元。被告于本案应诉期间向本院预留的邮件地址确认书中其本人联系方式为手机号码178××××9045。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借款关系。原被告双方对原告向被告转账支付2万元无异议。原告诉称，双方未签订书面借款协议，其余14万元通过现金方式支付，系因其与被告处于恋爱期间。第一，从原告举示的通话录音是否与被告具有关联性看，原告举示的电话录音内容两次通话录音当事双方相同，且较为亲密，结合上述原告向被告转账的事实、被告向本院预留的电话号码及通话录音内容有关出借款项的内容以及谈及的其他部分话题内容、被告对当时双方处于恋爱事实的认可，可以认定通话录音中当事双方系本案原被告。第二，从原告与被告通话中的态度和意思表示上看，原告向被告催还借款，被告明确表示“会归还，并表示钱放在其这里不会有问题”等诸如此类的内容，可见被告对向原告借款予以认可并愿意归还。综上，原被告之间存在借款关系，至2017年4月8日时欠款15万元。故对原告诉称被告归还借款16万元的诉讼请求，本院在15万元范围内予以支持。 综上，对原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院在15万元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告杨会玲归还借款15万元； 二、驳回原告杨会玲的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告杨会玲负担300元，被告王勇负担3200元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年三月十六日 书 记 员  李 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终209号上诉人（原审被告）：深圳市儒力安科技发展有限公司,住所地：深圳市福田区北环大道南青海大厦25E（仅限办公）。统一社会信用代码：9144030055719894X0。法定代表人：熊军。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣东正和模具五金加工场，住所地：东莞市石碣镇下一村三德街**。统一社会信用代码:92441900L12467022U。经营者：黎超友。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶颖珊，广东国悦律师事务所辅助人员。上诉人深圳市儒力安科技发展有限公司因与被上诉人东莞市石碣东正和模具五金加工场买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26305号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市儒力安科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《模具购销合同》第十条“未尽事宜，甲乙双方本着互惠原则友好协商解决，若发生不可解决之争议，由深圳仲裁机构解决”已经对本案的管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由深圳市仲裁委员会审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市仲裁委员会审理。东莞市石碣东正和模具五金加工场未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然双方当事人在《模具购销（修改）合同》第十条约定“未尽事宜，甲乙双方本着互惠互利的原则，友好协商解决。若发生不可解决之争议，由深圳仲裁机构解决”，但该约定并未明确是深圳哪个仲裁机构，属于对仲裁机构约定不明，双方也并未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”及第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，双方关于《模具购销（修改）合同》第十条仲裁协议的约定应属无效，双方发生的争议可向人民法院提起诉讼。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院经审理查明，双方当事人并未对合同履行地进行约定，案涉争议标的为给付货币，东莞市石碣东正和模具五金加工场为接收货款一方，故东莞市石碣东正和模具五金加工场的住所地东莞市石碣镇下一村三德街**为合同履行地。因该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市儒力安科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月八日书记员  邝颖诗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2049号原告山西诚晟通信工程有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街联合兴业大厦****201。法定代表人杨勇，男，该公司执行董事。委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托代理人赵天华，男，1964年6月19日出生，汉族，身份证号：×××，被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，，住所地：山西省临汾市开发区河汾路负责人杨金民，该公司总经理。委托代理人杨华，女，1978年2月27日出生，汉族，身份证号：×××，委托代理人程雁平，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证号：×××，原告山西诚晟通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西诚晟通信工程有限公司委托代理人蒋江、赵天华，被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司委托代理人杨华、程雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西诚晟通信工程有限公司诉称，被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司从2012年至2016年购置我公司施工建设的管道共计六处，价格共计4516274.05元。现所有管道已全部通过验收，被告并投入使用，但结算工作被告至今未安排实施。我公司就结算事宜与被告进行多次沟通，但被告迟迟不予支付。我公司对施工队伍中农民工的工资以及材料的大量垫付，导致我公司成本急剧加大，损失严重。为了维护自己的权益，故诉至法院，要求被告立即支付购置款人民币4516274.05元，支付截止到2018年3月15日其使用我公司建设的电信管道租赁费人民币3498494.33元，支付从2018年3月16日起至实际支付购置款之日止的租金（租金计算按照山西省通信管路局及山西省物价局规定的标准），被告承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司工商信息表复印件一份。2、尧都区滨河路南延通信管道新建工程竣工文件复印件一份。3、尧都区规划十二路通信管道联建工程竣工文件复印件一份。4、尧都区站前北街通信管道新建工程竣工文件复印件一份。5、尧都区迎宾大道通信管道新建工程竣工文件复印件一份。6、尧都区景观大道通信管道新建工程竣工文件复印件一份。7、临汾市鼓楼南北街通信管道新建工程竣工文件复印件一份。8、山西省通信管理局、山西省物价局文件复印件一份。9、原告致被告的律师函以及被告收到律师函的证据复印件一份。10、原告与包括被告在内的临汾市各运营商就同类购置的合同复印件三份。被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司辩称，原告要求我公司按管孔需求表支付购置款没有事实依据。管孔需求表只是一个初步的购买意向，并非合同。管道建成后，我公司并未完全占用（管道占用情况见附表），我公司只需就实际占用的管道向原告支付购置款。经核实，我公司实际占用管道价值合计为98.9232万元。原告要求我公司支付管道租赁费没有法律依据。根据合同法第一百三十三条、第一百三十四条之规定，我公司购买管道后，管道的所有权就已经转移给我公司，自然不存在租赁关系，也就不存在在租赁费的问题。所以原告主张租赁费没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。经审理查明，2012年3月20日，原告山西诚晟通信工程有限公司受临汾市尧都区滨河东路南延项目部邀请，参与道路管线建设，工程完毕后，所有管道全部验收合格。被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司从2012年至2016年先后购买原告公司施工建设的管道共计六处，具体为：站前北街管道、滨河路南延管道、迎宾大道管道、景观大道管道、鼓楼南北街管道、规划十二路管道，并投入使用，双方未签订合同，对价格也未作约定，对具体的购买时间亦没有书面记录。后双方在支付对价上经过多次协商未能达成协议，致使原告于2018年4月25日诉来本院，要求被告立即支付购置款人民币4516274.05元，支付截止到2018年3月15日使用电信管道租赁费人民币3498494.33元，支付从2018年3月16日起至实际支付购置款之日止的租金（租金计算按照山西省通信管路局及山西省物价局规定的标准），被告承担全部诉讼费用。审理中，由于原、被告对管道价值协商不成，原告申请鉴定，经本院组织，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定双方进行了庭后协商，双方均表示由山西省临汾工程质量司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月3日山西省临汾工程质量司法鉴定中心作出了鉴定报告，鉴定结论为：被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司使用的管道工程总造价为376.3878万元（不含增值税）。原告对该鉴定报告提出异议，认为所依据的鉴定依据是错误的，要求重新鉴定。就此问题，山西省临汾工程质量司法鉴定中心作出了书面答复，表示依据2011年山西省建设工程计价依据及《山西省建筑安装工程预算定额》、《山西省市政工程预算定额》较为合理。原告的要求不符合重新鉴定情形，故本院不予准许。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方在支付金额上各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司使用了原告山西诚晟通信工程有限公司施工建设的管道共计六处，经鉴定该六处管道总价值为376.3878万元，被告理应及时支付，并负担逾期付款之利息。考虑到原、被告双方未签订合同，对价格未作约定，对被告具体的购买时间亦没有双方认可的书面记录，故计息时间按最后一笔交易时间计算。对原告主张的租赁费和租金一节，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付给原告山西诚晟通信工程有限公司管道费用376.3878万元（不含增值税）。并负之利息，计息时间从2016年1月1日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67862元，鉴定费120000元，由被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 娟人民陪审员 赵 丽人民陪审员 曹香寸 二〇一九年三月二十日书 记 员 鲍海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3759号原告:汤昌文,男,汉族，1953年3月23日出生,初中文化，退休工人，住芜湖市。委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。被告:何晓军,男,汉族，1969年9月12日出生,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被告:段翠蓉,女,汉族，1971年10月22日出生,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。两被告共同委托代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。原告汤昌文诉被告何晓军、段翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤昌文及其委托代理人汪守洋、胡修建、被告何晓军、段翠蓉及两被告的委托代理人王芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌文诉称：原告与第一被告系同事关系，2010年9月10日，第一被告因个人经营需要向原告借款120万元。约定月息3分，故原告通过案外人王再望账户将1203600元（含第一被告委托支付的个人费用3600元）按照第一被告指示将该款汇至其指定的徽商银行马鞍山雨山支行62×××38徐利玲账户。次日即2010年9月11日第一被告向原告出具借条和借款合同。此后第一被告在支付利息至2011年10月11日后便不再归还借款本息。虽经多次催要均无果，遂讼。原告认为，民事行为应当诚实信用，第一被告借款不归还显然丧失信用，侵害了原告的利益。两被告系夫妻关系，应当对该债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法诉请判令两被告共同归还原告借款本金120万元，按照1.77%月利息支付2011年10月11日至2017年9月11日期间利息150.8万元，并继续按1.77%月利率支付利息至实际还款日。被告何晓军、段翠蓉辩称：两被告已全部归还原告欠款，双方并未约定利息，借条载明到期不还支付利息，但双方并未约定明确还款时间，应当视为利息约定不明，根据法律规定，该种情况视为不支付利息，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年9月11日，被告何晓军（乙方）向原告汤昌文（甲方）借款120万元，为此，双方签订《借款合同》一份，该合同载明：借款金额120万元，由甲方给付乙方：户名徐利玲（马鞍山），开户行徽商银行马市雨山支行，账号62×××38，借款期限从2010年9月11日起，逾期还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息1.77%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的利息，直至借款全部还清为止等。借款合同签订当日，被告何晓军向原告出具借条一张，该借条载明：今借到汤昌文人民币壹佰贰拾万元整，逾期以天数计每人按借款总额的千分之五罚息。该借款由原告按其与被告何晓军的约定于2010年9月10日即汇至徐利玲账户。上述借款发生后，被告何晓军于2010年9日归还原告5000元、2011年5月20日归还原告186000元（分两次即36000元、15万元汇至原告妻子何凤英账户）；被告段翠蓉于2010年10月9日归还原告60万元、于2010年10月14日归还原告302500元，2011年5月23日，被告段翠蓉归还原告106500元（被告段翠蓉汇至原告妻子何凤英账户50万元中的102500元）。因原告向被告催要借款未果，原告遂依法诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系，双方于1990年结婚。原告与何凤英系夫妻关系。上述事实，有证据原告提交的借条及借款合同复印件、银行交易记录、户籍信息复印件、两被告提交的证据何晓军、段翠蓉徽商银行流水明细清单及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告提供被告何晓军向其借款的证据两被告不持异议，故应予认定；而原告对两被告向原告及原告妻子何凤英汇款的证据的真实性也不持异议，故也予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告何晓军向原告借款后，通过其本人或其妻子账户已将该借款全部归还至原告或原告妻子的账户，故应认定涉案借款两被告已全部归还，故对被告的相关辩称予以采信。原告对两被告的汇款虽提出异议，认为其与本案无关，但原告对此未能提交证据证明；且原告对被告所提交证据的真实性并无异议，而涉案借款系何晓军一人所借，原告要求两被告共同归还，即已认定该借款系被告夫妻的共同债务，故被告段翠蓉给原告的汇款应认定为系对涉案借款的归还；同理，被告段翠蓉给付原告妻子的汇款也应认定为对涉案借款的归还。原告的请求无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤昌文的诉讼请求。案件受理费28464元，由原告汤昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩先明人民陪审员  陈为一人民陪审员  陈习凤二〇一八年三月十五日书 记 员  王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审6号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市本市文化路，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：孙跃文，区长。 被执行人：俞怀芝，男，汉族，1955年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马桂芳，女，回族，1955年8月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人俞怀芝、马桂芳在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2017）镜政征补第051号房屋征收补偿决定为由，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2017年6月30日作出的（2017）镜政征补第051号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2017年6月30日作出的（2017）镜政征补第051号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年三月九日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18110号原告深圳市永圣恒混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区广贤路****，统一社会信用代码914403007576298983。法定代表人陈社良。委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈伟辉，男，汉族，户籍地址广东省惠东县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市永圣恒混凝土有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伟辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年11月起向原告购买混凝土用于零星工地建设，原告一直按照被告的要求供应混凝土，但截止2015年5月4日，被告累计已欠货款318713.5元（人民币，下同）。被告于2015年5月13日向原告出具欠条确认欠款，并承诺于2015年5月31日前还清所有欠款。此后原告多次催促被告付款，但被告仅在2015年11月27日现金支付了货款20000元，直至起诉之日，被告仍欠原告混凝土货款298713.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款298713.5元及逾期付款利息（以货款本金298713.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月4日起，至实际付清全部货款止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告向原告支付货款298713.5元及逾期付款利息（以货款本金298713.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起，至实际付清全部货款止）。被告陈伟辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供了日期为2015年3月17日、2015年3月23日、2015年3月30日的《商品混凝土交货单》用于证明其向被告履行了供货义务。上述交货单显示的客户名称分别为新圩草塘工地（陈）、坑梓工地（陈）、大亚湾工地（陈），客户签章处的签字原告称系被告工地施工员。被告于2015年5月13日向原告出具有本人签字和捺印的《欠条》，内容为“陈伟辉自2014年11月起在我公司深圳市永圣恒混凝土有限公司购买混凝土，截止2015年5月4日止，尚欠我公司混凝土款项318713.5元”，并约定上述货款于“2015年5月31日还清”。原告于2015年11月27日向被告出具《收据》，确认收到被告转帐支付的20000元货款。原告在庭审时称，被告至今未支付剩余货款298713.5元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。被告欠原告货款298713.5元的事实，有《商品混凝土交货单》、《欠条》、《收据》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。被告未按《欠条》约定的时间向原告还款已构成违约。故本院认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款298713.5元。关于利息，被告陈伟辉逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张以货款本金298713.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起，至实际付清全部货款止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告陈伟辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟辉于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永圣恒混凝土有限公司支付货款298713.5元及利息（利息以本金298713.5元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元、公告费500元，共计7024元（原告已预交），由被告陈伟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  马俊豪人民陪审员  余生华二〇一八年三月十六日书 记 员  余金文
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1300号 原告：邱莉旋，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：许清水，男，1981年10月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聘，福建厦龙律师事务所实习律师。 原告邱莉旋与被告许清水建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 邱莉旋诉称，2015年5月25日，原告与被告签署了一份室内装饰设计合同，约定由原告为被告位于泉州市鲤城区内装饰设计服务，设计费用为360元/平方米，合计人民币140000元，款项按照工程进度支付。合同签订后，原告依约履行了设计义务，并已按照合同约定将深化设计后的整套施工图提交给被告。依照合同约定，被告应当于施工图深化设计完成汇报后，支付总设计费的25%，即35000元。然而，截止起诉之日止，虽原告已多次催促被告支付设计费，但被告仍然无意支付上述费用。原告现诉请：1、判令被告立即向原告支付设计费35000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用费4025元（按照年利率6%计算，自2015年12月12日起计至实际付款之日止，暂计至2017年11月1日）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 许清水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程设计合同纠纷，应以被告经常居住地及合同履行地人民法院管辖，且本案被告为香港特别行政区居民，故本院对本案无管辖权，被告申请将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告基于建设工程设计合同提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非被告住所地所在法院，亦非合同履行地所在法院，故本院对本案并无管辖权，泉州市鲤城区人民法院作为本案合同履行地所在法院，对本案享有管辖权，被告许清水提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告许清水提出的管辖权异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 如不服本裁定，邱莉旋可以在本裁定书送达之日起十日内，许清水可以在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 人民陪审员 曾赣华 人民陪审员 陈 睿 二〇一八年三月九日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更25号罪犯王师伟，男，汉族，1982年3月12日出生，居住地河南省太康县。因抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2005年9月3日起至2008年9月2日止。2006年9月8日，由河北省监狱管理局批准暂予监外执行。该犯暂予监外执行前在周口监狱服刑。罪犯王师伟在暂予监外执行期间脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委2014年10月24日发布的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，罪犯王师伟自2007年3月7日起至2018年2月16日止，为脱逃期间，不计入执行刑期。罪犯王师伟继续服刑的刑期至2019年8月16日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年三月二十八日书记员  张艳敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初761号原告聂慧，女，汉族，1973年11月9日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。被告：贵州黔蒙房地产开发有限公司。法定代表人王长江，系公司董事长。住所地：威宁县草海镇威双大道。统一社会信用代码：91520526580670974J。特别授权代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。原告聂慧诉被告贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下简称贵州黔蒙房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂慧的委托代理人戴永鹏、被告贵州黔蒙房开的委托代理人黄燕江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂慧诉称：原、被告于2013年8月17日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买“黔蒙天河时代广场”1-1-32号商品房。合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付产权证书，若逾期180日未交付，则被告按日向原告支付全部已付购房款万分之二的违约金。至今被告未向原告交付产权证书，原告认为双方约定的违约金过高，自愿下调至按年利率6.175％计算，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年1月31日期间逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金66126.79元，由被告按上述计算方式向原告支付违约金至交付产权证书为止，并判令本案诉讼费由被告承担。原告聂慧在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》及《借款合同》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州黔蒙房开辩称：原告所诉逾期办证违约金过高，由法院依法判决。被告贵州黔蒙房开在举证期限内提交的证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、《本人声明》一份，用以证明被告已将房屋交付给原告。3、BT合同书复印件1份，用以证明政府部门未按时拆迁、部分项目的修改、缓建是造成被告违约的原因，被告并无过错。4、被告申请报告及住建局《回复》复印件，用以证明被告已按时申请竣工验收，但由于部分项目缓建，造成了被告逾期交房和办证。经审理查明：2013年8月17日，原告聂慧与被告贵州黔蒙房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为QM0020010），约定原告向被告购买“黔蒙·天河时代广场”1-1-32号商品房，房屋总价款为514022元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了514022元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告聂慧与被告贵州黔蒙房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款514022元,而被告未按照合同约定于2015年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额514022元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付2016年1月1日至2018年1月31日期间的违约金为514022×6.175%×25／12=66126元。至于2018年2月1日之后的违约金，同样以上述方法计算至被告将产权证书交付给原告之日为止。此外因本案系被告违约所致，案件受理费727元及保全费720元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂慧支付从2016年1月1日计算至2018年1月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金66126元；二、由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司以购房总价款514022元为基数，按年利率6.175％的标准从2018年2月1日起向原告聂慧支付违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一八年三月十三日书记员  赵英健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初328号 原告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华北路**，统一社会信用代码91340200149380179C。 法定代表人：陶起林，董事长。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**统一社会信用代码91340200726328128W。 法定代表人：王蓉，总经理。 本院受理的原告芜湖市泰华建筑安装有限公司与被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 本案由审判员马甜甜担任审判长，与人民陪审员王俊斌、汪萍共同组成合议庭审理。举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  王俊斌 人民陪审员  汪 萍 二〇一八年三月九日 书 记 员  吴 蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11723号 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**，组织机构代码73414116-0。 法定代表人魏强。 被执行人天长市华商床具有限公司，住所，住所地安徽省天长市大通镇工业区**社会信用代码913411815663821674。 法定代表人赵国刚。 被执行人赵国刚，男，汉族，l977年2月17日出生，户籍地浙江省三门县。 上列申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人天长市华商床具有限公司、赵国刚借款合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币441137.01元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3741号之一申请执行人徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司。住所地邳州市京杭运河邳州水上服务区。法定代表人郝鲁滨，该公司经理。被执行人房学刚，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司与被执行人房学刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月10日作出（2017）苏0382民初407号民事判决书：房学刚于本判决生效后十日内给付徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日，并从中扣减10000元）。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由房学刚负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年9月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2017年10月18日，本院通过徐州市地方海事局查询，查询到被执行人有船舶一艘。5、2017年10月18日、11月20日，本院分别对被执行人的车辆、船舶进行查封。6、2017年12月25日，本院将被执行人房学刚纳入失信名单。7、2017年12月25日，承办人与申请执行人谈话。申请执行人明确表示因被执行人的车辆、船舶下落不明，无法实施扣押,暂时无法处置上述车辆、船舶,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年三月一日书记员 吕倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12361号之二 申请执行人苏日明,男,1968年7月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人沈方根,男,1971年9月26日出生,身份证住址浙江省台州市路桥区。 上列申请执行人苏日明与被执行人沈方根借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1568963.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢29号 申请执行人：蒙荣钦，男，1962年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：秦光林，男，1953年8月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒙荣钦与被执行人秦光林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦光林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦光林在桂平市农村信用合作联社账号为92×××39账户内的存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年三月二十七日 书记员  郭德泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1804号原告黄其栋，男，汉族，1972年10月29日生，户籍地址福建省福清市。委托代理人许小霞，广东荣超律师事务所律师。被告冯远航，男汉族，1981年4月9日生，户籍地址广东省惠东县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄其栋撤回起诉。本案案件受理费525元(原告已预交)，由原告黄其栋负担。（此页无正文）审 判 员  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄美婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2407号 申请人：沈梅,女,1984年9月22日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：朱龙江,男,1972年11月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在审理原告沈梅诉被告朱龙江民间借贷纠纷一案中，申请人沈梅于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱龙江名下价值64万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人沈梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱龙江名下价值64万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月五日 书记员 刘姗姗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1144号申请人：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴淞江科技产业园吴淞路**。统一社会信用代码91320500784355327X。法定代表人：吴世均，执行董事。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下的银行存款1315713元予以冻结，并提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下银行存款1315713元，期限一年。保全费5000元，由申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇一八年三月十九日法官助理郑旭芝书记员徐晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。