上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17265号原告：杜怀群，女，1983年7月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：上海逸宏物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王喜。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。委托诉讼代理人：李方多。原告杜怀群与被告上海逸宏物流有限公司(以下简称“逸宏公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜怀群的委托诉讼代理人刘伟、被告逸宏公司的委托诉讼代理人王喜、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜怀群向本院提出诉讼请求：医疗费人民币172,358.59元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费920元(20元/天×46天)、营养费10,800元(40元/天×270天)、护理费24,000元(80元/天×300天)、误工费87,014.42元(4,392元/月×22个月-实发9,609.58元)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,733元、辅助器具费466元(轮椅395元、拐杖71元)、物损费700元(电动车修理费)、鉴定费2,210元、律师费20,000元、停车装运费160元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告逸宏公司予以赔偿。事实和理由：2015年5月8日16时55分许，在本市富联路、湄星路口处，案外人田某某驾驶登记在被告逸宏公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人田某某负事故全部责任，原告无责任。被告逸宏公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人田某某系其公司员工，事发时正在工作，愿意作为雇主承担相应的赔偿责任。沪D9XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，同意对超出保险范围的合理损失予以赔偿。对各项费用合理性的意见：医疗费，均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；鉴定费、律师费、停车装运费，均是原告的合理支出，应当由被告保险公司赔偿，但律师费原告主张过高，请法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。车辆投保情况如被告逸宏公司所述，被告保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用，非医保费用及用血费用不同意赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算270天；护理费，认可按40元/天计算300天；误工费，认可事发前原告收入按3,690元/月计算，对计算22个月及事发后原告实际收入9,609.58元无异议；残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其可以适用按上海市城镇居民标准，认可按上海市农村居民计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可500元；辅助器具费，认可轮椅费395元，无证据证明另外71元系购买拐杖，故不予认可；物损费，原告的电动自行车确实在事故中损坏，经被告保险公司定损，损失金额为300元，同意赔偿300元；鉴定费、律师费、停车装运费，均不属于保险赔偿范围，且原告律师费主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、用血金凭证、护工费收据、辅助器具费发票、劳动合同、银行卡明细、房屋租赁协议、上海市居住证、养老保险缴费凭证、修理费发票、停车装运费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月8日16时55分许，在本市富联路、湄星路口处，案外人田某某驾驶登记在被告逸宏公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人田某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院三次，支出医疗费172,358.59元，其中含用血金3,680元。住院期间原告聘请护工支出3,720元。原告购买轮椅、拐杖支出466元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,210元。原告聘请律师支出20,000元。原告的电动自行车在事故中损坏，因对车辆实施装运、停放，原告支出160元，原告修理车辆实际支出700元。二、沪D9XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告与上海信息人才服务有限公司签有期限自2014年4月起至2016年4月止的劳动合同，与上海镔铁金属制品有限公司签有期限自2015年3月至2016年3月止的劳动合同。2014年6月至2015年4月，上海信息人才服务有限公司按月向原告发放工资。事发后，原告实际收入共计9,609.58元。事发前，原告租住于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。原告办理了有效期自2015年12月至2017年12月的上海市居住证。2015年5月至2017年4月，原告均正常缴纳本市城镇基本养老保险费。审理中，被告逸宏公司称事发后已为原告垫付各项费用合计127,288.48元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告逸宏公司予以赔偿。关于商业三者险的范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保及用血费用不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保及用血费用的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费、律师费、停车装运费：庭审中，被告保险公司主张根据保险条款，前述费用均不属于保险赔偿范围，并申请庭后补充提交保险条款，本院准许其补证，然被告保险公司并未补证。本院认为，被告保险公司未提交证据证明其主张，故对其主张不予采信。本院认为，前述三项费用均是原告的合理损失，应由被告保险公司在商业三者险内赔偿。对原告主张的医疗费172,358.59元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费466元、物损费700元、鉴定费2,210元、停车装运费160元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告270天的营养费8,100元，结合原告住院期间聘请护工的情况，酌情支持原告300天的护理费13,880元。根据原告提交的证据，本院酌情支持原告22个月的误工费79,292元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费500元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费7,000元。以上原告各项损失合计430,047.39元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元、物损费700元，合计120,700元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计171,378.59元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费五项计128,598.80元、鉴定费2,210元、停车装运费160元、律师费7,000元，合计309,347.39元。被告逸宏公司已为原告垫付的127,288.48元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告杜怀群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计120,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜怀群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、停车装运费及律师费合计309,347.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杜怀群返还被告上海逸宏物流有限公司127,288.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4,136元，由原告杜怀群负担261元，由被告上海逸宏物流有限公司负担3,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一八年三月五日书记员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。