文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6678号原告：毛楚文，男，汉族，1991年5月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。被告：肖晓溪，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：金怡，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：刘正姣，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。原告毛楚文（以下简称原告）诉被告肖晓溪、金怡、刘正姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日、2019年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告毛楚文及其委托诉讼代理人陈长庚，被告肖晓溪、金怡、刘正姣的共同委托诉讼代理人吴汉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖晓溪、金怡支付原告毛楚文借款本金2200000元；2、判令被告肖晓溪、金怡支付原告毛楚文以借款本金2200000元为基数自2017年3月23日计算至付清之日止的利息（暂计算至2018年8月3日为716933元）；3、判令被告肖晓溪、金怡支付原告毛楚文实现债权的费用（律师费）186600元；4、判令被告刘正姣对上述第一、二、三项被告肖晓溪、金怡的给付借款本金、利息、律师费等承担连带责任；5、被告肖晓溪、金怡、刘正姣承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，出借人毛楚文（乙方）与借款人肖晓溪、金怡（甲方）签订《借款合同》，合同约定：贷款金额2200000元，贷款月利率为3%，贷款用途为经营需要，贷款期限365天，自2017年3月23日至2018年3月22日，实际贷款期限以借款凭证为准，甲方指定收款账户：1、招商银行、肖晓溪、6214837210940585，2、农行五一大道支行、刘正姣、6228481099392831377,3、长沙农商行金霞支行、肖晓溪、6230901801090199710中任一。本合同项下的贷款为一次性支付贷款利息，到期归还全部贷款本金。为保证本合同项下的借款得到清偿，刘正姣以位于长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1114房，长房权证芙蓉字第**作为抵押担保，以刘正姣签署担保承诺书提供保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。甲方未在合同约定还款日足额偿还应还款项，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，甲方应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付违约金。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的保全费、担保费、诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用。本合同引起的任何争议，双方可协商解决，协商解决不成，向合同签署地人民法院提起诉讼，本合同签署地雨花区万家丽中路469号华雅财富中心1707室。2017年3月23日，刘正姣出具连带担保承诺书，承诺对肖晓溪、金怡的借款2200000元承担不可撤销无限连带责任。《借款合同》签订后，原告积极履行了义务，于2017年3月23日分别支付给肖晓溪、刘正姣500000元、700000元，肖晓溪、金怡向毛楚文出具了借款借据；于2017年3月30日支付给肖晓溪1000000元，肖晓溪、金怡向毛楚文出具了借款借据。共2200000元。刘正姣将位于长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1114房（长房权证芙蓉字第**）作为抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人毛楚文。借款是出于朋友关系才借的，故中间无需支付利息，本金利息一次性归还。借款合同到期后，原告向被告肖晓溪、金怡催收归还借款本金利息，由被告刘正姣承担连带责任，被告肖晓溪、金怡、刘正姣均未归还。利息均按月利率2%的标准，自借款实际支付之日起分段计算，2017年3月23日起至2018年8月3日的利息合计716933元。由于被告肖晓溪、金怡不履行合同义务，不归还借款本金利息，已经构成违约，应当承担违约责任；被告刘正姣也没有承担连带保证责任，代其归还借款本息，也应当承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，主张合同期内利息计算标准由原来的月利率2%的变更为月利率3%。被告肖晓溪、金怡共同辩称：1、原告提交的《借款合同》系其根据银行流水伪造形成的，内容不真实，该合同内容并不是被告肖晓溪、金怡的真实意思表示。被告肖晓溪、金怡本想向湖南中晟达信息咨询有限公司（以下简称中晟达公司）申请贷款，该公司却将签好字的空白的《借款合同》原件交给了原告。2、截至2018年7月19日，被告肖晓溪已归还借款1819000元，仅欠原告借款381000元。3、被告金怡对2017年3月30日的款项不应承担偿还责任，其仅需向原告承担偿还50000元借款的责任。2017年3月30日，原告向被告肖晓溪转账的1000000元与答辩人金怡无关。被告刘正姣辩称：1、原告提交的《借款合同》系其根据银行流水伪造形成，《连带担保承诺书》的内容系原告手写形成的，内容不真实，不是被告刘正姣的真实意思表示。2、原告与被告刘正姣之间并无担保的合意，双方之间并不存在担保法律关系。被告刘正姣本意为肖晓溪和金怡向中晟达公司申请贷款做担保，并无向原告借款提供担保的意愿。3、即使被告刘正姣在本案中需要承担担保责任，也应当驳回原告对被告刘正姣的诉讼请求。本案中，被告刘正姣没有与原告签订任何形式的抵押合同，更没有办理抵押登记，抵押权没有设立。4、即使被告刘正姣在本案中需要承担担保责任，其也仅需承担对肖晓溪、金怡共同借款中尚未归还的50000元借款承担抵押担保责任。经审理查明：2017年3月23日，原告（乙方、出借人）与被告肖晓溪、金怡（甲方、借款人）签订了编号为“2017-3”的《借款合同》约定：贷款金额为贰佰贰拾万元整（￥2200000），贷款月利率为3%，甲方贷款用途为经营需要；贷款期限共365天，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款发放至甲方指定收款账户：1、招商银行、肖晓溪、6214837210940585，2、中国农业银行长沙五一大道支行、刘正姣、6228481099392831377,3、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行、肖晓溪、6230901801090199710中任一；本合同项下的贷款本息偿还方式为一次性支付贷款利息，到期归还全部贷款本金；为保证本合同项下的借款得到清偿，刘正姣以位于长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1114房，长房房房权证芙蓉字第**抵押担保，刘正姣签署编号为2017-3的《担保承诺函》提供保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；甲方未在合同约定还款日足额偿还应还款项，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，甲方应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的保全费、担保费、诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用；双方还对其他事项进行了约定。被告刘正姣未在该合同“保证人或抵押人（签章）”处签字。同日，被告刘正姣向原告出具《连带担保承诺书》表示：“同意肖晓溪、金怡向毛楚文借款贰佰贰拾万元整（￥2200000），期限365天，月利率3%。本人通过慎重考虑决定为借款人肖晓溪、金怡承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。若本担保书所设定的担保因任何原因变成无效，没有约束力或不能执行，本承诺书的担保人仍对主合同债务承担赔偿责任。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定履行还款义务，债权人有权向担保人主张权利，本人自愿为借款人代偿全部借款本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议”。该承诺书右上角注明“2017-3”。2017年3月23日，原告向被告肖晓溪尾号为0585的招商银行账户转账500000元，向被告刘正姣尾号1377中国农业银行长沙五一大道支行账户转账700000元。被告肖晓溪、金怡向原告出具《借款借据》，确认：根据编号为2017-3的《借款合同》，今收到原告1200000元出借款，借款期限365天，月利率3%，2018年3月22日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率3‰计付逾期利息。2017年3月30日，原告向被告肖晓溪尾号为1677的长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行账户转账1000000元。被告肖晓溪、金怡向原告出具《借款借据》，确认：根据编号为2017-3的《借款合同》，今收到原告1000000元出借款，借款期限365天，月利率3%，2018年3月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率3‰计付逾期利息。后因三被告未按约定归还借款本息，经多次催收未果，原告遂于2018年8月1日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，三被告陈述共计向原告偿还了1819000元借款本金，但原告对还款事实持有异议，具体如下：1、2017年3月23日，被告肖晓溪向原告转账支付了500000元。被告称该款为偿还本案借款，但原告称该款系偿还2017年1月11日的500000元借款。同日，被告肖晓溪还向毛利蓉转账500000元，被告称该款系偿还本案借款，但原告称该款系被告肖晓溪与毛利蓉的往来，与原告无关。2、2017年3月30日，被告肖晓溪向仲绍磊转账45000元、向毛利蓉转账105000元。被告称该款系偿还本案借款，但原告称该款系被告肖晓溪与仲绍磊、毛利蓉的往来，与原告无关。3、2017年4月13日，被告肖晓溪向原告转账支付15000元；2017年5月12日，被告肖晓溪向原告转账支付500000元；2017年9月20日，被告肖晓溪向原告支付现金50000元。被告称该款系偿还本案借款，但原告称该款系偿还之前代被告肖晓溪垫付的款项。4、2017年12月18日，被告肖晓溪向仲绍磊转账50000元，备注为“仲绍磊9565还款给毛楚文”。被告称该款系偿还本案借款，但原告称该款系被告肖晓溪与仲绍磊的往来，与原告无关。5、被告肖晓溪多次通过微信向原告转账支付了款项：2017年4月20日，5000元；2017年10月16日，1000元；2017年10月29日，20000元；2017年12月23日，8000元，2017年12月24日，3000元，2018年1月23日，7000元。对上述6笔微信支付的款项，被告称均系偿还本案借款，但原告称该款系偿还之前代被告肖晓溪垫付的款项。6、被告肖晓溪还主张其于2017年7月19日通过微信向仲绍磊转账10000元用于偿还本案借款，但未提交相应证据；原告否认收到该笔款项。另查明，1、原告陈述被告肖晓溪、金怡系夫妻关系，被告刘正姣系金怡之母。三被告陈述被告肖晓溪、金怡已离婚；其还陈述毛利蓉系原告的表妹，仲绍磊系原告帮收款的私人助理。2、2017年1月11日，原告向被告肖晓溪尾号为0585的招商银行账户转账500000元。原告提供的不动产登记情况表记载，刘正姣名下以位于长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1114（长房房权证芙蓉字第**）他项权信息上有抵押权人毛楚文，贷款金额为500000元。3、根据原、被告双方提交的银行交易流水，原告与被告肖晓溪有其他经济往来。原告提供的微信记录显示，2017年12月27日，被告肖晓溪向原告发送微信信息，表示要原告统计其垫付的“万达吃饭费用”；2017年1月，原告通过微信向被告催要借款，被告肖晓溪称“先解决130万”。4、2018年8月3日，原告就本案诉讼与湖南湘民律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定：该所接受原告委托指派陈长庚律师具体承办，一审阶段律师代理费为186600元，于签订本合同之日起三日内付清一般，其余款项于结案后三日内付清，二审委托代理合同另行签订。2018年8月24日，原告向该律师事务所转账支付了93300元律师代理费。该所已向原告开出186600元的代理费发票。上述事实，有《借款合同》、《连带担保承诺书》、《借款借据》、个人转账汇款业务受理单、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、微信记录、不动产登记情况表、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖晓溪与被告金怡原系夫妻关系，二人共同向原告借款，其签订的《借款合同》是各方的真实意思表示。原告在签订上述合同后，按照合同约定分别于2017年3月23日、3月30日向指定账户分别支付了借款1200000元、1000000元，共计出借了本金2200000元；且被告肖晓溪、金怡又向原告出具了《借款借据》予以确认，故双方成立民间借贷关系。被告刘正姣虽未在《借款合同》上签字，但其单独向原告出具了《连带担保承诺书》，且被告刘正姣的个人账户亦收到了原告出借的700000元款项，故被告刘正姣应当就上述债务在约定范围内向原告承担连带担保责任。被告肖晓溪、金怡辩称该《借款合同》并非其真实意思表示，被告刘正姣辩称该《连带担保承诺书》并非其真实意思表示，但均未能提供充分证据证明，本院不予采信。关于被告肖晓溪已还款项的数额问题。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月23日，被告肖晓溪向原告转账支付的500000元，原告称该款系偿还2017年1月11日的500000元借款，并提供了相应的银行转账流水。同日，被告肖晓溪还向毛利蓉转账500000元，原告称该款系被告肖晓溪与毛利蓉的往来，不予认可。根据交易习惯，被告肖晓溪在借款当天即归还借款，不合常理，故对上述1000000元还款，本院不予认可。2、2017年3月30日，被告肖晓溪向仲绍磊转账45000元、向毛利蓉转账105000元。原告称该款系被告肖晓溪与仲绍磊、毛利蓉的往来，与原告无关。根据交易习惯，该150000元转账亦发生在被告肖晓溪收到原告借款当日，不合常理，故对上述150000元还款，本院不予认可。3、2017年4月13日，被告肖晓溪向原告转账支付15000元；2017年5月12日，被告肖晓溪向原告转账支付500000元；2017年9月20日，被告肖晓溪向原告支付现金50000元。原告称该款系偿还之前代被告肖晓溪垫付的款项，但原告未能提供充分证据证明垫付款项情况，本院不予采信。故，本院对被告肖晓溪已偿还上述565000元予以确认。4、2017年12月18日，被告肖晓溪向仲绍磊转账50000元，备注为“仲绍磊9565还款给毛楚文”。原告称该款系被告肖晓溪与仲绍磊的往来，与原告无关。本院认为，该笔转账备注明确，应认定为被告肖晓溪向原告还款。5、被告肖晓溪多次通过微信向原告转账支付了款项：2017年4月20日，5000元；2017年10月16日，1000元；2017年10月29日，20000元；2017年12月23日，8000元，2017年12月24日，3000元，2018年1月23日，7000元，共计44000元。对上述6笔微信支付的款项，原告称该款系偿还之前代被告肖晓溪垫付的款项，但未能提供证据证明。本院认定上述微信转账支付的44000元均系被告肖晓溪还款。6、被告肖晓溪还主张其于2017年7月19日通过微信向仲绍磊转账10000元用于偿还本案借款，但未提交相应证据，原告亦否认收到该笔款项。故本院对该笔还款不予认可。综上，被告肖晓溪共偿还了原告659000元，且因双方对于偿还款项的性质未作约定，上述款项应按先息后本的方式予以抵扣。对三被告主张超出部分，本院不予认可。关于被告肖晓溪、金怡欠付原告借款本金和利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方当事人在《借款合同》、《借款借据》以及《连带担保承诺书》中均明确约定借期为一年，借期内利率为月利率3%，利息计算自原告实际支付借款之日起算。对于被告肖晓溪已偿还的659000元，应按照其实际偿还时间，按照先息后本的顺序予以分段抵扣。对于被告肖晓溪、金怡未偿还的利息和借款本金，借期内利息和逾期利息均应按月利率2%计算。故截至原告起诉时主张的2018年8月3日，被告肖晓溪、金怡尚欠原告借款本金1774600元，利息531196.93元（具体计算过程详见附表），逾期利息应继续计算至借款实际清偿之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师代理费的问题。《借款合同》中明确约定，因被告肖晓溪、金怡违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担相应的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告为本案纠纷委托了湖南湘民律师事务所，根据《委托代理合同》的约定，原告共需支付律师代理费共186600元，该所出具了相应发票且原告已转账支付了前期代理费93300元。故被告肖晓溪、金怡应当承担原告为本案所支出的律师代理费，但原告主张的律师代理费过高，本院予以酌情调整为120000元。被告刘正姣向原告出具的《连带担保承诺书》中明确，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；因肖晓溪、金怡违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，担保人承诺担保诉讼费、律师费、保全费等实现债权、担保权利的费用；故原告请求被告刘正姣对被告肖晓溪、金怡的上述借款本金、利息（含后续逾期利息）、律师代理费承担连带责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓溪、金怡应于本判决生效之日起10日内共同返还原告毛楚文借款本金1774600元及利息531196.93元，并支付后续利息（后续利息以借款本金1774600元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月4日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告肖晓溪、金怡应于本判决生效之日起10日内共同支付原告毛楚文律师代理费120000元；三、被告刘正姣对被告肖晓溪、金怡应付的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；被告刘正姣承担责任后，有权向被告肖晓溪、金怡追偿。四、驳回原告毛楚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31628元，保全费5000元，合计36628元，由原告毛楚文负担8130元，被告肖晓溪、金怡、刘正姣共同负担28498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一八年三月十四日书 记 员  凌 蕾附1：还款情况及利息计算表            时 间              借款金额（元）              还款金额（元）              天数及      计算期间      [含前后]              计算基数      及利率              期间利息（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  2017/3/23              1 200 000              -               -              （月利率3%）              -              -               1 200 000                  2017/      3/30              1 000 000              -              7天[2017/3/23-      2017/3/29]              1 200 000      （月利率3%）               8 400              8 400              2 200 000                  2017/      4/13              -              15 000              14天[2017/3/30-      2017/4/12]              2 200 000      （月利率3%）              30 800              15 800              2 200 000                  2017/      4/20              -              5 000               7天[2017/4/13-      2017/4/19]              2 200 000      （月利率3%）              15 400              26 200              2 200 000                  2017/      5/12              -               500 000              22天[2017/4/20-      2017/5/11]              2 200 000      （月利率3%）              48 400              0              1 774 600                  2017/      9/20              -               50 000              257天[2017/5/12-      2018/1/23]              约定            1 774 600      （月利率3%）              每日利息      1 774.60              1 774 600                  257天利息共计      456 072.20                  2017/      10/16              -              1 000                  期间自愿付利息共      139 000                  2017/      10/29              -              20 000                  按约定未还利息为      317 072.20                  2017/      12/18              -              50 000                  法定            1 774 600      （月利率2%）              257天利息共计      304 048.13                        2017/      12/23                            8 000                  2017/      12/24                            3 000                  2018/      1/23                            7 000                  截至2018/      1/23              出借款项      2 200 000              共还款项       659 000      尚欠利息       304 048.13      尚欠本金     1 774 600                  后续利息以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。      截至原告主张的2018年8月3日，欠付利息共计531 196.93元。      （304 048.13元+1 774 600元×2%/月÷30天/月×192天）      附2：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。