江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初374号原告：江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市濠西路**百安谊家大厦**，统一社会信用代码91320600733320976B。负责人：许红健，该行行长。委托诉讼代理人：邵斌，男，该行职员。被告：李明光，男，汉族，1975年8月3日出生，住连云港市东海县。被告：马扣华，男，汉族，1966年4月6日出生，住南通市港闸区。被告：南通鼎旭纺织有限公司，住所地在，住所地在南通市通州区兴仁镇兴仁居委会**信用代码913206123983651051。法定代表人：李明光，该公司执行董事兼总经理。原告江苏银行股份有限公司南通北城支行(以下简称“江苏银行北城支行”)与被告李明光、马扣华、南通鼎旭纺织有限公司（以下简称“鼎旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行北城支行的委托诉讼代理人邵斌、被告李明光暨鼎旭公司的法定代表人、被告马扣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行北城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明光立即偿还贷款本金42万元，及至实际给付之日止、按合同约定计算的利息（含罚息和复利，暂计算至2017年12月21日的利息为19014.35元）；2.要求被告马扣华、鼎旭公司对被告李明光的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月7日，原告分别与李明光、马扣华和鼎旭公司签订借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额保证合同，约定由原告向李明光发放贷款42万元，被告马扣华和鼎旭公司对李明光的上述债务承担连带清偿责任，并就利息、还款方式、违约责任等作出了约定。原告依约发放贷款后，借款人李明光未能按约偿还贷款，担保人亦未履行担保责任，故成讼。被告李明光暨鼎旭公司的法定代表人辩称，对原告所述事实没有异议，但现在经济确实存在困难，没有能力偿还。被告马扣华辩称，案涉担保书上确系其签字，但其并不知系作为担保人签字，现无能力偿还。原告江苏银行北城支行为证明其主张向本院提交了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》、《关于江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书（个人类）》、《关于江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书（企业类）》、借款借据、欠息总额及银行流水；被告李明光、马扣华、鼎旭公司未举证。经质证，被告李明光、鼎旭公司、马扣华对原告提交的上述证据均无异议。经审核，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年3月7日，原告与被告李明光以数据电文形式签订借款合同，约定:原告给予被告李明光循环借款人民币授信额度42万元，被告李明光可在该额度有效期内循环使用借款；循环额度期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止；借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告马扣华、鼎旭公司分别与原告签订了担保合同，均同意为案涉借款项下被告李明光所负债务向原告提供连带共同保证担保，保证最高额为不超过人民币42万元。上述两份担保书担保的范围均为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费、强制执行费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证最高额仅指主合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但担保人对该部分款项仍应承担连带保证责任。其后，李明光通过在线借款的方式，分别于2017年3月7日借款15万元；于3月15日借款1万元；于3月18日借款1万元；于3月20日借款5万元；于3月21日借款5万元；于3月28日借款12万元；于4月1日借款2万元；于4月7日借款1万元。上述借款月利率均为7.975‰；借期均为半年；付息方式均为按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。上述借款到期后，被告李明光未能按期偿还借款本息，被告马扣华、鼎旭公司亦未履行担保责任。截至2017年12月21日，被告李明光尚欠借款本金42万元、利息（含罚息和复利）19014.35元。本院认为，原告与被告李明光签订的借款合同，与马扣华、鼎旭公司签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告已履行借款义务，被告李明光应按约归还借款本息。现被告李明光未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李明光偿还借款本金42万元，及按合同约定计算的利息（含罚息和复利），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。马扣华、鼎旭公司为李明光的上述债务提供了连带责任保证担保，在李明光未能按约偿还贷款本息的情况下，亦未承担担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。至于马扣华抗辩其在担保书上签字时不知是为案涉债务提供担保，故不应承担清偿责任的主张，本院认为马扣华作为完全民事行为能力人在对相关文件签名前应认真阅读文件内容，在签名后即应承担相应的法律后果，马扣华所签页面多处记载“担保”二字，且其系在“担保人：”落款处签名，同时马扣华并未就其签署合同时具有重大误解进行举证，故本院对马扣华的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李明光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金42万元及相应利息（含罚息和复利，截至2017年12月21日的利息为19014.35元；自2017年12月22日起至实际给付之日止、按合同约定利率计算）；二、被告马扣华、南通鼎旭纺织有限公司对被告李明光的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7886元，减半收取计3943元，保全费3020元，共计6963元，由被告李明光、马扣华、南通鼎旭纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7886元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王志敏二〇一八年三月二十三日书记员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。