.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终280号上诉人（原审被告）赵某1，男，1989年11月2日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，女，1974年8月26日出生，汉族，居住地大同市。被上诉人（原审原告）赵某2，女，1993年12月29日出生，汉族，居住地大同市。被上诉人（原审被告）赵某3，女，系杨润女大女儿。被上诉人（原审被告）赵某4，女，1956年12月19日出生，汉族，居住地山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）赵某5，女，1959年12月15日出生，汉族，居住地山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）赵某6，男，1981年8月24日出生，汉族，居住地山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）赵某7，男，1980年8月28日出生，汉族，居住地山西省怀仁县。原审被告：赵某8，女，1977年6月17日出生，汉族，居住地山西省怀仁县。上诉人赵某1因与被上诉人杨某、赵某2、被上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、原审被告赵某8继承纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初867号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某1委托诉讼代理人郭军，被上诉人杨某、赵某2到庭参加诉讼，被上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、原审被告赵某8经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人继承全部遗产;二、被上诉人杨某偿还全部债务;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。1.超出了6个月的审理时间，从2016年8月2日发回重审到2017年9月5日判决，用了整整13个月。2.将没有经过庭审质证的证据作为定案依据，程序违法；二、判决存在多处严重错误：1.将己经出售的涉案车辆作为遗产分割。发回重审后，一审在没有任何证据证明车辆所有人仍然是被上诉人的情况下，推翻(2015)南民初字第314号判决书查明的车辆己经出售的事实。2.对上述人出示的证据的表述错误。-审中，上诉人出示的是债权人书写的证明，证明当时上诉人是为了被继承人治病借款，而判决书中却说是用借条去证明借款不符合常理，完全是错误的;3.剥夺转继承人的继承权。本案中存在转继承的,但是一审法院却说杨润女的继承人属于第二顺序继承人，没有继承权，完全是错误的；4.被上诉人杨某和赵某2己经完全丧失了继承权。《继承法》第七条：继承人有下列行为之-的，丧失继承权:(三）遗弃被继承人的，或虐待被继承人情节严重的；被上诉人杨某从很早便带着赵某2远走他乡，其同被继承人赵占先的婚姻关系名存实亡，被继承人患病期间不但没有照顾过，反而提起了离婚之诉，也没有出过一分钱，遗弃行为十分严重，因此杨某和赵某2已经丧失了继承权。5.一审判决没有先将遗产偿还债务再进行分割，不足部分由被上诉人杨某偿还。《继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。上诉人为了给被继承人看病，向亲朋好友借款26万余元，该债务应当用遗产偿还，不足部分应当由被上诉人杨某偿还，但是一审法院却没有将遗产先偿还该债务，直接将遗产进行了分割，被上诉人没有放弃继承，应当用遗产偿还债务，剩余部分在进行分割。6.南郊区土地管理局发给上诉人的指界通知书中明确要求赵某1前去指认西二房屋（本案中的下房两间)的边界，以便发放新的房屋所存权证书，因此该两间房屋是被继承人在生前赠与上诉人的财产，不应作为遗产进行分割。综上，一审法院程序违法，判决事实不清，证据不足，请求依法判决。被上诉人杨某辩称：西房是夫妻共同财产，车还在我名下，没有过户，他没有权利卖我的车。被上诉人赵某2未发表答辩意见。杨某、赵某2向一审法院起诉请求：判决位于大同市南郊区口泉乡西万庄村493号房屋及欧曼牌重型半挂牵引车×××和重型箱式半挂车×××一半产权归第一原告所有，另外一半作为被继承人赵占先的遗产由二原告和被告赵某1、杨润女依法继承。一审法院认定的事实：杨某与被继承人赵占先于1994年8月29日登记结婚，婚后生有一女赵某2，被继承人赵占先还与前妻生有一子，赵某1。原告杨某与被继承人赵占先于1999年经有关部门审批在大同市南郊区口泉乡西万庄村建正房三间、南房三间、下房二间，于2008年6月共同购买欧曼牌重型半挂牵引车及挂车各一辆（车牌号为×××/×××）跑运输，登记车主为原告杨某，司机为被继承人赵占先及赵某1。2015年3月2日，被继承人赵占先因病去世，生前未立遗嘱。被继承人去世后，其法定第一顺序继承人有配偶杨某、女儿赵某2、儿子赵某1、母亲杨润女。之后，原、被告因财产分割及遗产继承问题发生纠纷，为此，二原告提起诉讼，请求法院依法裁决。在诉讼过程中，继承人杨润女因年老去世。另查，杨润女系被告赵某3、赵某4、赵某5的母亲，系被告赵某7、赵某6、赵某8的祖母。一审法院认为，国家有关法律规定”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：......（二）生产经营的收益；......（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。有关法律还规定”继承从被继承人死亡时开始，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母”。本案，因诉争的财产系原告杨某与被继承人赵占先的夫妻共同财产，故原告杨某作为配偶，对诉争的财产首先拥有50%的份额，剩余的50%作为被继承人赵占先的遗产，由第一顺序继承人进行继承，由于第一顺序继承人杨润女在诉讼过程中死亡，所以，上述遗产应由原告杨某、赵某2与被告赵某1共同继承。被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8作为第二顺序继承人对上述遗产不享有继承权。原告杨某、赵某2提出的对诉争财产进行分割及继承遗产的理由正当，应予支持。对原告杨某提出的其向他人借款20多万元用于建盖房屋及购买汽车，在遗产继承时应一并作出处理的主张，因原告杨某用其本人给他人出具的借条来证明待证事实，有违常理，且无其他证据予以印证，故对该主张不予采信。对被告赵某1在辩称中提出的抗辩理由，因被继承人在世前，原告杨某与被继承人的婚姻关系一直存续，原告作为被继承人的配偶，拥有合法的继承遗产资格；被告赵某1用本人给他人出具的借条证明其向他人借款26.4万，有违常理，且无其他证据予以印证；被告赵某1未提供有效证据证明被继承人在世期间就将诉争汽车出售及将诉争的房屋指定给其所有，故对被告赵某1辩称中的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨某对其与被继承人赵占先共同所有的位于大同市南郊区口泉乡西万庄村的正房三间、南房三间、下房二间及×××/×××欧曼牌重型半挂车享有和继承共计65%的份额；原告赵某2继承15%的份额；被告赵某1继承20%的份额。二、驳回原告杨某、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某、赵某2负担。本院二审期间，上诉人赵某1提交了两份新证据，一是从大同市交警队车辆管理所查询到的诉争车辆信息，以证明欧曼牌重型半挂牵引车×××和重型箱式半挂车×××早已出售并且已经变更了所有权。二是三张医疗费票据，证明赵某1为其父亲交医疗费，对父亲尽了主要赡养义务。对于证据一，被上诉人杨某认为车在自己名下，自己没有办理过过户，对车辆已经出卖并不知情。对于证据二，杨某对看病表示认可，但认为自己和女儿赵某2一直陪伴赵占先看病，看病期间车一直在运营，所以看病的钱是开车挣的钱。对于一审查明的事实双方并无争议，本院予以确认。对于二审期间双方争议的主要问题本院作如下分析认定：首先，对于诉争位于大同市南郊区口泉乡西万庄村493号房屋继承问题，上诉人赵某1主张其父生前已经将西房两间赠与自己，故不应作为遗产分割继承。本院认为，南郊区口泉乡西万庄村493号房屋系杨某和赵占先婚内修建，属于夫妻共同财产，赵某1提供的南郊区西万庄村村民委员会的指界通知书并不能证明两间西房赠与的事实存在，也并不能证明该房屋已归其所有，故一审法院按照夫妻共同财产将赵占先应有的50%的份额作为遗产分割并无不当。其次，对于诉争欧曼牌重型半挂牵引车，交警队车管所的车辆信息显示该车所有权已经转移，故该车无法作为遗产进行分割。杨某认为自己是户主，没卖过车，也没有办理过车辆过户，如其有证据证明赵某1的行为属于未经户主本人同意擅自处分，侵害其合法权益，可另行提起侵权之诉。第三，对于上诉人赵某1主张债务应由杨某承担的问题，因赵某1提交的债权人出具的证明没有借条等证据佐证，提交的所有借条也系赵某1本人书写，无其他证据予以印证，对该部分证据的真实性不能确定，故对债务不予认可。第四，对于一审是否超审限问题，本案发回重审后，南郊区人民法院于2016年9月5日立案重审，审限期满之日为2017年3月5日，诉讼过程中，被告之一杨润女死亡，按照法律规定，杨润女的继承人人数众多，需要重新确定，案件不能在审限内审结，故合议庭申请延长审限六个月，并获得批准，因此本案一审审限延长至2017年9月5日，故一审法院并不存在超审限问题。第五，关于上诉人所述本案存在转继承，一审判决并未考虑杨润女的继承人因转继承应当取得的继承份额。本院认为，《中华人民共和国继承》法五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。杨润女作为赵占先的第一顺序继承人在遗产分割前死亡，其应继承的份额应转由其合法继承人继承。一审法院对杨润女的合法继承人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的继承份额未予考虑，处理不当，但该六人并未对此提出上诉，应视为对该权利的自动放弃。第六，关于上诉人所述杨某遗弃被继承人，不应分得遗产的主张，因其未提供相关证据予以证明杨某遗弃被继承人事实的存在，本院对该意见不予支持。赵某1提交父亲的医疗费票据以证明自己对父亲尽了主要赡养照顾义务，遗产应当全部归其所有的主张，本院认为，一审判决对赵某1尽了主要赡养照顾义务应当适当多分得遗产已经予以充分考虑，该处理并无不当，本院应予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华{文书日期}书记员李伟英