wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初15号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘大润，男，1965年3月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县，其因本案于2017年8月24日被实际羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人朱少平，广东天行健律师事务所律师。辩护人刘国明，广东周和律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘大润犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员陆文彪出庭支持公诉，被告人刘大润及其辩护人朱少平、刘国明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘大润通过郭某介绍，向张某等五户村民承包了他们位于董塘镇瑶族村澌溪庙组“月坑山场”的林木所有权。同年7月开始，在未办理林木砍伐许可证的情况下，刘大润雇请蒙某1开挖掘机在“月坑山场”开路，雇请李某1、宁某等人对“月坑山场”进行砍伐，雇请黄某在“月坑山场”负责日常管理，雇请罗某、邓某1、邓某2、李某2等人将砍伐的枝桠材全部运往仁化县鸿伟木业有限公司进行销售。“月坑山场”被砍伐的林木属于人工次生林，木材均为枝桠材。2017年11月28日，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“月坑山场”被砍伐林地面积为53.57公顷，砍伐林木总蓄积为3125.5立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、林权证、情况说明、银行转账记录、通话记录清单、称重计量单、收据、欠条、户籍证明、归案经过等书证，有证人张某、郭某、黄某、蒙某1、蒙某2、李某1、宁某等人的证言，有测算报告、搜查笔录、辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大润违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘大润的辩护人提出刘大润在接到通知后主动到办案机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。经审查，刘大润虽主动到案，但归案后在公安机关对其的多次讯问过程中，刘大润均未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首；而从本案的犯罪性质、情节以及被告人的悔罪表现来看，被告人刘大润也不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人刘大润能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘大润犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2023年12月23日止。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、作案工具白色OPPO手机一台予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 娟审 判 员  肖贵娣人民陪审员  何敏丽二〇一八年三月五日书 记 员  徐君龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1907号申请执行人：封信开，男，汉族，1974年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张应刚，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行封信开与张应刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56万元及利息，承担案件受理费4700元，执行费8100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人已给付法律文书款49900元。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 黄耀阳二〇一八年三月十二日书记员 蒋 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特17号 申请人罗凤宾（系被申请人的大女儿），女，1956年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人罗玉芳，男，1932年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 代理人罗筠（系被申请人的小女儿），女，1967年1月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人罗凤宾申请宣告被申请人罗玉芳为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人罗凤宾称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患高血压30年，于2016年7月31日出现脑梗死，致半身不遂，瘫痪在床并失语至今，已完全丧失生活自理能力。期间，被申请人在广西医科大学第一附属医院、广西江滨医院等医院住院治疗，但病情始终没有好转，均被诊断为脑梗死后遗症。现经南宁市第五人民医院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍（极重度智能损害），目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人罗筠称，其与被申请人系父女关系，与申请人系姐妹关系，申请人所述是事实，被申请人自2016年7月31日出现脑梗死，一直处于瘫痪在床状态，完全依赖家人进行照顾，无民事行为能力。为维护被申请人罗玉芳的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。 经审查，申请人罗凤宾与被申请人罗玉芳系父女关系。被申请人罗玉芳有高血压病史30年，于2016年7月31日出现脑梗死，先后在广西医科大学第一附属医院、广西江滨医院等医院住院治疗，均被诊断为脑梗死后遗症，ADL完全依赖，社会参与能力丧失。目前言语不清，无法表达自己的思想，右手、右脚动不了，在家、出行均要坐轮椅推着，不认识家人，日常生活完全不能自理，需由家人轮流进行照料。 另查明，被申请人罗玉芳一生只结婚一次，配偶为邓凤嫦，双方在婚姻存续期间生育四女两子，即长女罗凤宾、次女罗坚红、三女罗洁清（已病故）、四女罗筠，长子罗奇峰、次子罗冠峰；被申请人罗玉芳的父母早年均已亡故。 在本案审理过程中，为证明被申请人罗玉芳的精神状态及民事行为能力，申请人罗凤宾向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年2月5日出具的南医司鉴【2018】精鉴字XXXX号《鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人罗玉芳患有器质性XXXX（极重度智能损害）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人罗玉芳目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人担任被申请人罗玉芳的监护人。 在本案审理过程中，申请人及被申请人的代理人均向本院陈述：被申请人罗玉芳的配偶邓凤嫦因年事已高，且患有多种疾病，无法照顾罗玉芳的日常生活，也无法代为办理罗玉芳的其它事情，但其明确表示同意认定罗玉芳为无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。 本院认为，申请人罗凤宾作为近亲属申请宣告被申请人罗玉芳为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所【2018】精鉴字XXXX号《鉴定意见书》，证实了被申请人患有器质性XXXX（极重度智能损害），为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此结论均无异议，故被申请人现在的状态应属于无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人均同意由罗凤宾作为被申请人罗玉芳的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗玉芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人罗凤宾为被申请人罗玉芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年三月七日 书记员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更1号罪犯赵利军，男，汉族，1974年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区,小学文化。现在在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）哈刑二初字第79号刑事判决，认定被告人赵利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人赵利军限制减刑；被告人赵利军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218，204元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月25日作出（2015）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵利军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵利军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵利军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵利军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2422号 关于申请人胡菊梅与被申请人陈茜红申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执224号 申请执行人张集香与被执行人何永明婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执224号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除何永明因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初196号 原告谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，裁定如下： 本案按谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更10号罪犯李保富，男，汉族，1966年2月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）哈刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李保富犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事原告人经济损失人民币740，671元。李保富不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出(2015)黑刑一终字第77号刑事判决书，撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第31号刑事附带民事判决的量刑部分；改判被告人李保富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李保富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李保富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪、悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李保富死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李保富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5145号原告：杨亮，男，1989年5月18日出生，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：于常利，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：薛晓明，男,1984年4月26日出生，汉族，中石油昆仑天然气有限公司大庆分公司职工，住大庆市龙凤区，原告杨亮诉被告薛晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨亮的委托代理人于常利到庭参加诉讼，被告薛晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日及2017年6月10日，被告向原告借款10万元，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2017年4月9日及2017年6月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条两份，但被告至今未还欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的二份借条字迹清晰，足以证实原告与被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付欠借款100000元的诉讼请求予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告薛晓明于本判决生效后五日内给付原告杨亮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一八年三月二十日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更13号罪犯王云生，男，汉族，1984年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）齐刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王云生服判，不上诉。本院于2015年8月25日以（2015）黑刑三复字第45号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王云生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王云生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王云生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王云生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初657号申请人：湖北大展钢铁有限公司。住所地：湖北省云梦县珍珠坡路**。法定代表人：卓孝清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被申请人：方大炭素新材料科技股份有限公司。。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路**法定代表人：杨光，该公司董事长。本院在审理申请人湖北大展钢铁有限公司（以下简称湖北大展公司）与被申请人方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司）买卖合同纠纷一案中，申请人湖北大展公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人方大炭素公司银行账户资金220万元或者查封被申请人同等价值的财产，并以湖北大展公司在湖北银行股份有限公司孝感长征支行账户（账号20×××09）资金80万元提供担保。本院认为，申请人湖北大展公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人湖北大展钢铁有限公司在湖北银行股份有限公司孝感长征支行账户（账号20×××09）资金80万元；二、冻结被申请人方大炭素新材料科技股份有限公司的银行账户存款100万元或查封其他同等价值财产。以上银行存款的冻结期限为一年，房屋、土地等不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北大展钢铁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙连成审 判 员  张红娟人民陪审员  肖水权二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12989号之二 申请执行人陈某1，女，2000年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人陈某3，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人陈某1的母亲。 被执行人陈某2，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某2应向申请人陈某1支付2015年5月—2016年9月的抚养费共计14850元，并从2016年10月起，每月15日前向申请人陈某1支付抚养费1000元直至其年满22周岁时止，诉讼费1896.26元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本案执行过程中，本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:1、本院于2017年12月11日依法冻结被执行人陈某2的中国农业银行账户（×××××××）、东莞银行账户（×××××××）、中国银行账户（×××××××、中国工商银行账户（×××××××，上述银行账户冻结期限为一年，从2017年12月11日起至2018年12月10日止，逾期自动解冻。2、本院于2017年12月25日依法冻结被执行人陈某2的广东发展银行账户（×××××××、×××××××、×××××××、×××××××），上述银行账户冻结期限为一年，从2017年12月25日起至2018年12月24日止，逾期自动解冻。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月一日 书 记 员  谢敏华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执137号 申请执行人冯明、陈俊杰与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王成已履行完毕，申请人基于(2017)黔0322民初3641号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执137号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人王成因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年三月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5759号 关于申请人袁庆江与被申请人何达树申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执288号 申请执行人李大仲与被执行人张小飞婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执288号执行案件执行完毕，于2018年3月9日结案。 二〇一八年三月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初594号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 被告刘娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住南宁市。 原告韦子力诉被告李果宁、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，原告韦子力于2018年3月21日向本院申请撤回对被告李果宁、刘娟的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告李果宁、刘娟的起诉。 本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告韦子力负担，余款1619元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19392号之一 申请执行人黄成效，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人刘小元，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人黄成效与被执行人刘小元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小元应向申请执行人归还欠款本金459000.00元及支付利息和律师费8000元，并承担案件诉讼总费用8305元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金459000.00元和律师费8000元、相关利息及诉讼总费用8305元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一八年三月十五日 书记员 邱宝璋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5744号 关于申请人东莞市朗润物流有限公司与被申请人广州同星物流有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初631号 原告：李仲宁，男，汉族，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：蔡永伍，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告李仲宁诉被告蔡永伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李仲宁及其委托代理人徐国庆，被告蔡永伍委托代理人赵钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告述称：2015年1月24日，被告蔡永伍向原告借款150000元，2016年1月24日，被告向原告出具借条一张，双方约定月息2分，2017年10月28日，被告向原告出具还款承诺，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：偿还借款150000元及利息；（月息2分，从2016年1月24日起至实际归还借款之日止）本案诉讼费由被告承担。 原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格：2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条及还款承诺，证明借款数额及利息；4、银行对帐单及存折明细，证明原告履行了出借义务。 被告质证意见：证据一、二无异议。证据三真实性无异议，但是达不到证明目的，理由：一借条内容并非被告所写；二借条内容“万”有填加的痕迹；三被告未实际收到本案的借款；四借条中的借款日期为2016年元月24日。还款承诺的真实性无异议，达不到证明目的，理由：一内容并非被告书写，且内容的意思与原告的内容不一致；二内容中“现金”两个字系填加；证据四于本案没有关联性，达不到证明目的。此证据只能证明在2015年1月24日原告支取130000元，但无法证明将现金150000元交给被告，支取的日期与借条的日期有出入。 被告辩称：原告所述与事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系，被告未从原告处借款，原告也未将借款交付给被告，本案的借款是原告的朋友孟建国所借，因此被告方认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：一、身份证，证明被告主体资格；二、常住人口登记卡，证明被告不识字，是文盲。 原告质证意见无异议。 原、被告提交的证据质证意见及本院认证意见如下：原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。证据3、4真实性本院予以认定，被告认为证据3中借条内容“万”有填加的痕迹，本院认为，借条内容中填加“万”不违反证据的基本内容，通过其他证据佐证，本院予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蔡永伍向原告借款150000元，2016年1月24日，被告向原告出具借条一张，由原告书写被告签名内容：借条今借到李仲宁人民币壹拾伍万元正，月息2分，借期至2016年7月。（六个月）借款人蔡永伍2016，元，24。2017年10月28日，被告向原告出具还款承诺，由原告书写被告签名内容：还款承诺借款人蔡永伍承诺2017年11月30日前还李仲宁老师所借人民币现金壹拾伍万元整。（此借款为2016年元月24号借的）。此据还款人：蔡永伍2017，10，28。2017年12月14日被告向原告出具还款保证协议一份，由原告书写被告签名内容：还款保证协议蔡永伍保证2017年12月29日还李仲宁伍万元人民币，剩余拾万元及利息于2018年6月30日前还清，如不能按期履约，承担法院裁决。还款人：蔡永伍2017,12,14日。被告每月向原告支付利息1600元，付至2016年3月24日止。原告以被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：偿还借款150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告由于系文盲或半文盲，由原告书写被告签名的借条，同时，原告出具的由原告书写被告签名的还款承诺和还款保证协议进行佐证，可以认定蔡永伍向李仲宁借款人民币150000元，原告李仲宁证明已交付借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应该偿还原告借款。双方约定利息每月2%，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付利息到2016年3月24日，所以被告承担利息损失应自2016年3月24日起计算，案外人孟建国与被告蔡永伍共同给付原告利息，无法否定被告借款事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、蔡永伍于本判决生效之日起十日内偿还李仲宁借款本金150000元及利息（自2016年3月24日起，以本金150000元为基数，按月息2%支付资金占用期间利息） 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡永伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一八年三月二十八日 书记员  彭圆圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪鑫丰源建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村。法定代表人：张大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：时钧峰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道**。法定代表人：刘建发，该公司总经理。法定代表人：刘建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦鹏，该公司职员。再审申请人本溪鑫丰源建筑工程有限公司因与被申请人中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经查，原判生效后，中国水电基础局有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）辽民申4078号民事裁定书，指令本溪市中级人民法院再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查本溪鑫丰源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初16061号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告梁焕炫，男，1988年7月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦子力诉被告梁焕炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，原告韦子力于2018年1月26日向本院申请撤回对被告梁焕炫的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告梁焕炫的起诉。 本案受理费375元，由原告韦子力负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初77号原告：王玉峰，男，1970年12月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李广虎，男，1974年2月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈郭丽，女，1975年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告王玉峰与被告李广虎、陈郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰，被告李广虎到庭参加诉讼。被告陈郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为偿还借款80000元。事实和理由：2016年9月13日，被告李广虎、陈郭丽以做生意为由向原告借款100000元，并承诺于2017年9月13日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令。被告李广虎辩称，认可原告的全部诉讼请求及事实和理由。被告陈郭丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告李广虎、陈郭丽因资金需要向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借到王玉峰现金壹拾万元整￥100000.00元，借款人：李广虎、陈郭丽，借款日期：2016.9月13-2017.9月13”。后被告偿还原告借款本金20000元，余款80000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广虎、陈郭丽于本判决生效之日起十日内给付原告王玉峰借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告王玉峰负担230元，被告李广虎、陈郭丽负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年三月三十日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王召贤，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市桐城市吕亭镇，约定送达地址为湖南省长沙市雨花区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王召贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王召贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王召贤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11854.52              2018-03-13              24.00                  合计                    11854.52                                  事实与理由：2017年12月21日,王召贤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王召贤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      21              13200.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      21              13200.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,王召贤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1345.48              339.00              11854.52              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条约定了王召贤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王召贤提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市雨花区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王召贤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王召贤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王召贤向海尔金融公司贷款及王召贤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王召贤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王召贤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王召贤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王召贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王召贤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费48元，由被告王召贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更14号罪犯孙朋，男，汉族，1994年2月10日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人孙朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对孙朋限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年04月22日以（2015）黑刑一复字第23号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙朋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙朋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8503号 原告吴鹏，男，1981年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人黄海，广西昊卓律师事务所律师。 被告王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告陈帧，女，1982年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月11日 开庭时间：2017年12月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴鹏的委托代理人韦毅到庭。 被告方：被告王伟、陈帧经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告向原告偿还借款本金300000元； 2、判令被告向原告支付利息44520元（以借款本金300000元为基数，按每月1.06%的利率从2016年5月23日起暂计至2017年7月23日止，此后利息按照双方签订的《借款合同》约定的方式计算至实际清偿完毕之日止）； 3、判令被告向原告支付违约金16733.6元（按欠款金额为基数，从2017年5月24日起暂计至2017年7月23日止，此后违约金按照双方签订的《借款合同》约定的方式计算至实际清偿完毕之日止）；（以上金额暂计361253.6元） 4、本案诉讼费由二被告承担。 事实 原告与被告王伟于2016年5月23日签订《借款合同》一份，约定：王伟因商业投资需要向吴鹏借款30万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月17日，借款期内月利率1.06%，利息按月计算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金……原告于2016年5月23日向被告王伟转款20万元、于2016年5月24向被告王伟转款10万元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王伟、陈帧经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告王伟偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告王伟向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为30万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”对双方约定的利息、违约金之和超出上述法律规定的部分，本院不予支持，故根据原告的诉请，被告王伟应向原告偿还借款本金30万元，并支付相应借款利息，利息计算方式：1、以20万元本金为基数，自2016年5月23日起，按月利率1.06%计算至2017年5月23日；2、以10万元本金为基数，自2016年5月24日起，按月利率1.06%计算至2017年5月23日；3、以30万元为基数，自2017年5月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告陈帧偿还借款本息的诉讼请求。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系被告王伟以个人名义所借，借款数额30万元超出家庭日常生活需要。现原告未能提供证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告陈帧偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟偿还原告吴鹏借款本金30万元； 二、被告王伟向原告吴鹏支付相应借款利息，计算方式：1、以20万元本金为基数，自2016年5月23日起，按月利率1.06%计算至2017年5月23日；2、以10万元本金为基数，自2016年5月24日起，按月利率1.06%计算至2017年5月23日；3、以30万元为基数，自2017年5月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止； 三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 案件受理费6719元、保全费2326元，两项合计9045元，由原告吴鹏负担278元，被告王伟负担8767元。公告费350元，由被告王伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 二〇一八年三月八日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执756号之一申请执行人黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县。被执行人姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。被执行人宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年3月6日作出的(2018)黔0303执756号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华名下的财产，现因被执行人宋悦华已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十八日书记员  姚 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝风仁，男，1962年10月24日出生，农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：石广文，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋国贵，男，1963年12月29日出生，教师，住桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁天宝车业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新安街。法定代表人：张凤仁，该公司经理。再审申请人郝风仁为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）、隋国贵、桓仁天宝车业有限公司（以下简称“桓仁天宝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝风仁向本院申请再审称，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷。二审未对保险合同争议内容全面审查，保险公司在投保时未明确告知70%赔偿比例，属于霸王条款，该条款无效，原判对超出保险合同规定的赔偿比例70%部分判决由郝凤仁承担是错误的。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人人保财险桓仁支公司、隋国贵、桓仁天宝车业有限公司未向本院提交陈述意见。本院经审查，对原判查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案保险合同第26条与上述示范条款规定一致。根据被保险车辆在事故中所负责任比例，确定承担相应的赔偿责任，并非保险责任范围内的免责条款，郝风仁申请再审认为该条款无效、属于霸王条款的理由没有事实及法律依据。原判依据交通事故认定书，郝风仁负事故的主要责任，隋国贵负事故的次要责任，并根据本案的具体情况确定郝风仁对隋国贵的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当。本案保险合同对被保险车辆负事故主要责任的赔偿比例为70%，原判对超出保险合同的赔偿比例部分判决由郝风仁承担，符合上述法律规定，是正确的。综上，郝风仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝风仁的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1911号 关于申请人东莞市石碣宏陵电子加工厂与被申请人四川和音电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月一日 书记员 ：袁爱平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执659号之二申请执行人：李某，女，2013年12月29日出生，汉族，贵州赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：李玉杨，男，1985年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李玉杨抚养费纠纷一案中，由于双方自行达成付款和解协议，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执659号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十一日书记员  姚 凯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初51号, 原告：张某1。, 委托诉讼代理人：张某2，初中文化。, 被告：贺某，个体工商户。, 原告张某1诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员马海龙适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭独任审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告和我借走现金3万元，并且约定月利息为2分，每三个月结一次利息，至2014年3月4日前还清本息，并打有借条，但经过多次催要，被告毫不理会，本息拒不支付。故诉，依法判令被告给付原告本金及利息，利息从2013年12月4日计算至给付日止。, 被告贺某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实我认可，我是欠原告的钱到现在没有偿还，因我身体患病，股骨头坏死及腰间盘突出，给付能力差，等我身体好一点我一定积极还钱。, 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告贺某向原告张某1借款3万元并为原告张某1出具《借条》，写明“今借到张某1现金叁万元正，30000.00元，月利2分，从2013年12月4日起，三个月结一次利息，至2014年3月4日还清本息”，被告贺某以借款人名义签字并写明日期。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年9月3日催要未果后，要求被告出具《说明》，写明“我于2013年12月4日向张某1贷到现金叁万元，月利息为每个月陆佰元，每三个月结一次利息，于2014年12月4日本息一齐还清，但因经济一直未能周转开，没有还上，得我经济好转后，本息一齐还”，被告在《说明》上签字。此后经原告多次催要未果，诉至本院。, 原告张某1在庭审中出示了以下证据证明自己的主张：1、《借条》原件一份；2、被告出具《说明》原件一份。以上证据用于证明借款事实。被告贺某对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出借款实际是从原告张某1女儿张淑梅手里拿到。本院认为原告张某1出具的以上证据合法、真实、与待证事实有关联性，予以采信。, 被告贺某庭审中未出示证据，主张给付了6000元利息款，原告委托诉讼代理人张某2认可被告给付利息款的金额为5400元。本院认为，被告贺某未出示证据加以证明，故按对方当事人认可的数额，认定被告给付原告利息款金额为5400元。, 本院认为，《借条》是原、被告对借贷关系的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告贺某应当按照约定偿还原告本息，原告张某1要求被告偿还本金并承担诉讼费的请求于法有据，应予支持；双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照月息2%支付利息，于法有据，应予支持；被告已给付的利息款5400元应予扣减，给付利息时间应从2014年9月5日起算，原告要求自2013年12月4日计息的诉讼请求应予驳回。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：, 一、被告贺某于本判决生效之日给付原告张某1借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，按照月利率2%，自2014年9月5日起算至本金30000.00元付清之日止计息）。, 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。, 案件受理费275元，由被告贺某负担，于本判决生效之日给付原告张某1。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇一八年三月十二日, 书记员张鹏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。, 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》, 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, , ,,,,
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9961号 原告：苏贵才，男，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柏文，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月29日 开庭时间：2018年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏贵才的委托诉讼代理人杨通奎、廖柏文到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款90341元；二、被告向原告支付借款约定利息及资金占用费（利息及资金占用费的计算方式为以下各项合计：1、以35405元为基数，从2017年1月24日起计至2017年4月25日，按月利率3%计算利息；以35405元为基数，从2017年4月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算资金占用费；2、以34000元为基数，从2017年1月24日起计至2017年3月25日，按月利率3%计算利息；以34000元为基数，从2017年3月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算资金占用费；3、以20936元为基数，从2017年1月24日起暂计至2017年2月25日，按月利率3%计算利息；以20936元为基数，从2017年2月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算资金占用费）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告罗柳平未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2017年1月24日被告向原告出具三份《借条》，该三份《借条》除存在借款数额（35405元、34000元、20936元）和归还日期（2017年4月25日、2017年3月25日、2017年2月25日）不同外，其余内容均一致载明借款利息为每月3%，利息支付日期为每月25日。被告罗柳平作为借款人在上述三份《借条》上均签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因三笔借款期限均届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国光大银行南宁桂雅支行出具的《对私客户对账单》，该对账单载明原告于2016年8月26日通过其名下中国光大银行账户分别将5408元、47000元、47000元三笔款项转账汇入被告罗柳平名下银行账户（账号：62×××12）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做生意的，本案借款是其自有资金。原、被告原来是想合伙开公司，由被告去办理相关事务，原告负责出资。后原告于2016年8月26日分别将5408元、47000元、47000元三笔款项通过银行转账的方式支付给被告，但因种种原因公司开不下去，原告遂要求被告退款。经双方的协商并结算，被告于2017年1月24日向原告出具本案的三份《借条》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗柳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款形成过程的合理陈述，能够证实被告因与原告合作欠款90341元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具三份《借条》以作出债务承担意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款90341元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，本案中，原告与被告虽在《借条》中约定借款利息为月利率3%，但该约定明显高于年利率24%，故对于超出部分利息不受法律保护，本院不予支持。至于原告主张的逾期利息，因原告已自愿调整为按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金90341元为基数，从2017年1月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗柳平应向原告苏贵才偿还借款本金90341元； 二、被告罗柳平应向原告苏贵才支付利息（计算方式为：以90341元为基数，从2017年1月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费2262元、公告费350元，两项合计为2612元，由被告罗柳平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  黄舒侃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初1338号 原告：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：杨殿申，男，1958年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘建民与被告杨殿申仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因诉讼过程中发现情势变更，原告需要另行起诉和鉴定，故于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建民撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告负担。 审判员  张倩影 二〇一八年三月二十六日 书记员  李明芙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初165号 原告：河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，经理。 委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 被告：王学明，男，1985年6月3日出生，汉族，住昌黎县。 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司（以下简称顺远肯道夫物业公司）与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范卫东到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王学明给付原告2016年的物业服务费2592元(物业费1099元、电梯费492元、二次供水加压费272元、垃圾处理费36元，以及滞纳金693元)。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告住房坐落于本县瑞景龙湾小区2号楼1单元1601室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与瑞景龙湾小区开发商秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司签订的《天洋花园前期物业服务协议》，以及与昌黎县瑞景龙湾业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。被告拖欠了2016年的物业服务费，已经构成了违约行为。原告与被告协商多次未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉请人民法院，依法判决被告王学明给付给原告2016年的物业服务费2592元(物业费1099元、电梯费492元、二次供水加压费272元、垃圾处理费36元以及滞纳金693元），并由被告承担本案诉讼费。 被告王学明未应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、前期物业服务合同一份。 2、小区物业管理服务合同一份。 3、附加协议一份，主要记载：多层物业费每年每平米0.55元；多层二次供水加压费1-6层(每年每平米0.11元)；生活垃圾清运自理费36元。高层物业费每年每平米0.85元；高层电梯费每年每平米0.25元(从3层算起以上每高一层增加1分钱)；高层二次供水加压费1-6层(每年每平米0.11元)，6层以上每高一层增加1分；生活垃圾清运自理费36元。其上加盖有昌黎县瑞景龙湾业主委员会、河北顺远肯道夫物业服务有限公司印章。时间2017年1月22日。附加协议一份，证明原告收费经双方认可。 4、物业收费标准文件一份。 原告用证据1-2证明原告为瑞景龙湾提供了物业服务。用证据3、4证明原告收费的明细及标准。 经审核，对原告提交的证据作如下确认：原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-4予以采信。 综合以上诉讼证据认证情况，本院经审理认定事实如下： 被告王学明系昌黎县的业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告自2013年开始为该小区业主提供物业服务至今。其中，2013年10月15日原告与昌黎县瑞景龙湾小区开发单位签订前期物业服务合同，2017年1月昌黎县瑞景龙湾小区成立业主委员会，原告与该小区的业主委员会重新签订小区物业管理合同，约定：“多层物业费每年每平米0.55元；多层二次供水加压费1-6层（每年每平米0.11元）；生活垃圾清运自理费36元。高层物业费每年每平米0.85元；高层电梯费每年每平米0.25元（从3层算起以上每高一层增加1分钱）；高层二次供水加压费1-6层（每年每平米0.11元），6层以上每高一层增加1分；生活垃圾清运自理费36元。”被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费。2018年1月4日原告起诉至法院，要求被告给付原告尚欠的物业服务费2592元（物业费1099元、电梯费492元、二次供水加压费272元、垃圾处理费36元，以及滞纳金693元）。 另查明，昌黎县瑞景龙湾小区于2017年1月选举产生昌黎县瑞景龙湾业主委员会。该小区2号楼1单元1601室的建筑面积为107.8平方米。 本院认为，原告顺远物业公司与昌黎县瑞景龙湾小区开发商及该小区业主委员会分别签订的物业服务合同均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为昌黎县瑞景龙湾小区的业主，依法理应遵守和履行该小区前期开发商及小区业主共同选举产生的业主委员会与原告签订的物业服务合同。原告依约为业主提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳物业服务等费用。被告至今尚欠原告2016年的物业服务费等费用的事实清楚，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付物业服务费1099元（107.8×0.85×12）、垃圾处理费36元、电梯费492元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付二次供水加压费272元，因被告所居住的是昌黎县，符合中华人民共和国建设部《室外给水设计规范ＧＢ50013-2006（Ｐ13，3.0.9条款）》收取二次供水加压费的规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于平等主体之间的民事法律关系，故其该项诉求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王学明于本判决生效之日起十日内给付原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费1099元、垃圾处理费36元、电梯费492元、二次供水加压费272元，以上计1899元。 二、驳回原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年三月十二日 书记员  王建亮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3641号之二 原告：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路**。 法定代表人：刘小红，该公司执行董事。 委托代理人：王晋，该公司职员。 委托代理人：侯婉玲，该公司职员。 被告：王桂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州市花都华美实业有限公司诉被告王桂兰侵权责任纠纷一案中，原告广州市花都华美实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告王桂兰价值共8144348.55元的财产。担保人钟浩良提供其名下的位于广州市海珠区宝岗大道108号501、502、503、504、505、506房的产权为原告广州市花都华美实业有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法作出（2016）粤0114民初3641号民事裁定书，查封了上述担保物、暂停支付王桂兰在本院另案中[（2014）穗花法执恢字第93号]可取得的执行款项8000000元。现王桂兰以本案的生效结果是判决驳回原告的全部诉讼请求，原告无权继续要求法院冻结或查封为由申请解除对其财产的查封。 本院认为：（2016）粤0114民初3641号民事判决书已发生法律效力，且判决结果为驳回原告的全部诉讼请求，故王桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王桂兰采取的暂停支付执行款项8000000元的措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2151号 申请人：许建民，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。 被申请人：苏焕鹏，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在审理申请人许建民诉被申请人苏焕鹏买卖合同纠纷一案中，申请人许建民向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苏焕鹏价值共1000000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人许建民申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人许建民向本院申请对被申请人苏焕鹏的财产实施财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人许建民申请财产保全提供信用担保。申请人许建民的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏焕鹏的银行存款共1000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年三月七日 书记员  庾健敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2127号 杨树添、杨灿辉、开平市塘口镇冈陵村兴仁经济合作社： 本院在执行杨树添与杨灿辉、开平市塘口镇冈陵村兴仁经济合作社排除妨碍纠纷一案的过程中，依据已经生效的（2016）粤0783民初1569号民事判决，向被执行人杨灿辉发出执行通知书责令被执行人杨灿辉将土名为“水浸亩”（又名“砂节龙”）四至为东至村道、南至空地、西至海（河）边、北至农田的鱼塘及鱼塘范围内的土地归还给申请执行人杨树添进行经营管理，后经本院工作人员上门协调，被执行人杨灿辉自行将涉案鱼塘的塘水放干、抓清鱼苗，并将鱼塘、土地内的留置物腾清。2018年2月23日本院工作人员协助将上述涉案鱼塘、土地交由杨树添管理，并得到杨英才（委托代理人）的现场确认。 于2018年2月13日本院扣划被执行人开平市塘口镇冈陵村兴仁经济合作社的开平市农村信用合作联社四九分社80×××16账户内的存款人民币14090.69元，上述款中13981.69元支付给申请执行人用于清偿债务，109元用于缴纳本案的申请执行费。申请执行人对上述执行结果予以确认，并申请结案。 综上，本院（2016）粤0783民初1569号民事判决书全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执225号 申请执行人陈才全与被执行人陈昌谷买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2877号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌谷逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈才全向本院申请执行，请求被执行人支付水泥款170000元及案件受理费1850元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈昌谷按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执225号执行完毕，于2018年3月1日结案。 二〇一八年三月一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申197号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：万都（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园内。法定代表人：李焕一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜?萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张玉江，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人万都（天津）汽车零部件有限公司（以下简称万都公司）因与被申请人张玉江劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万都公司申请再审称：（一）二审法院在加班费的认定上适用法律错误。二审法院引用2013年5月方生效的规范性文件，认定万都公司未以应得工资作为加班费计算基数，故须向张玉江支付2005年8月至2014年8月的加班费差额165322元，违反了“法不溯及既往”原则，该规范性文件不能作为判决依据。（二）二审法院认定加班费差额的基本事实缺乏证据证明。2014年万都公司已按各项费用之和向张玉江支付了加班费，但二审法院仍采用张玉江提交的加班费差额计算表判决了加班费差额。（三）一审法院关于加班费差额的判定应予维持。万都公司以基本工资作为加班费计算基数符合法律规定，不应向张玉江支付加班费差额，二审法院在认定加班费的问题上存在错误，应维持一审法院对加班费的认定。。综上，万都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张玉江提交意见称，万都公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张玉江要求万都公司支付2005年8月至2014年8月2日加班费差额，并在一审庭审时表示对加班时间没有异议，仅对加班费计算基数有异议。万都公司在2013年12月前（含2013年12月）以张玉江基本工资作为加班费计算基数，2014年1月起以张玉江基本工资及职责、住房、通信、卫生津贴项目之和作为加班费计算基数。在万都公司与张玉江并未在劳动合同中明确约定加班费计算基数的情况下，二审法院依照相关规定，以张玉江应得工资作为计算加班费的基数，并以此核算张玉江的加班费差额，并无不当。综上，万都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万都（天津）汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  张莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保43号 申请人：卫先好，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人卫先好与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以133637元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000142）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以133637元为限。 案件申请费1188元，由申请人卫先好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更45号罪犯孙柏仁，男，汉族，1960年2月17日出生黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆刑二初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人孙柏仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币213079元。刑事附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。我院于2015年6月19日作出（2015）黑刑一终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。并核准一审判决认定被告人孙某犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙柏仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙柏仁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙柏仁死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙柏仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执395号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：图尔迪麦麦提•杰力力，男，1989年3月2日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人图尔迪麦麦提•杰力力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人图尔迪麦麦提•杰力力名下的车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｌ21Ｂ1531144东风雪铁龙牌小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  梅根生 二〇一八年三月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初550号 原告：曹某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告曹某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金60844元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款202813元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（权的系列案的终审判决书维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为131484元（202813元×2161天×0.3‰＝131484元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额60844元。 2018年3月15日原告曹某向法院提交书面声明，该声明称其本人在兰州市工作，不能亲自参与诉讼，其听说诉讼是为了办理房产证，便足额缴纳律师费及诉讼费。后来才听说关于房产证的官司不打了，改成了开发商没有对小区住房进行综合验收的官司。对这一切代理律师从来没有与其沟通过，诉讼状至今也没有见过。改变诉讼理由不是其本人意愿，不是其的真实意思表达。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告曹某的签名进行核实，并认可起诉书上原告曹某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 本案预收案件受理费660.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年三月二十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1869号 原告：卢超，男，1986年7月4日出生，汉族，住三河市。 被告：刘凤义，男，1977年6月20日出生，汉族，住址不详。 原告卢超与被告刘凤义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。 卢超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告砖款6525元，并自2017年9月2日起按月息2分支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日,被告因建造房屋，从原告处购买红机砖，共计3190元，并于当天给原告出具欠条一张，内容为：今欠卢超砖钱3190元，且签字署名。后被告于2017年9月2日再次从原告处购买红机砖7250块，每块单价0.46元，共计3335元，被告同样于当天给原告出具欠条一张，内容为：今欠卢超红机砖7250块×0.46元，共计3335元，由被告署名。被告从原告处两次购买的砖款共计6525元，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝，现原告为了维护自己合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院认为，本院按原告卢超提供的被告姓名、住所等信息向被告送达应诉等相关手续，但未能有效送达，可知被告不够具体明确，且原告亦不同意以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  邢士军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3789号 解除保全申请人：叶长洪，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：佘云艳，女，汉族，1974年10月5日出生，住湖北省潜江市杨市。 解除保全申请人叶长洪与被申请人佘云艳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）闽0582财保29号民事裁定，查封被申请人佘云艳名下中国建设银行晋江东鲤支行62×××99账户存款21510元并于同月28日执行了该裁定。叶长洪于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，叶长洪以已与被申请人达成调解为由提出解除上述保全措施的申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人佘云艳名下中国建设银行晋江东鲤支行62×××99账户存款21510元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4578号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执448号 中国工商银行股份有限公司台山支行、谢祖良、高荣华： 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人谢祖良、高荣华金融借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执448号。本院依法拍卖了属被执行人谢祖良所有的位于台山市台城园美路38号美琴花苑4号116号的商铺，偿付了本案所欠借款本息及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执448号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执106号 申请执行人何娟与被执行人冯泳借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2600号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯泳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何娟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及承担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯泳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执106号执行完毕，于2018年3月26日结案。 二〇一八年三月二十六日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初815号 原告李**，男，1992年6月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告董少雷，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省平兴县。 原告李**与被告董少雷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李**的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告董少雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**诉称，原告从事保温材料的销售，被告从原告处购买保温材料，欠原告货款115000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，原告诉至法院，要求被告给付上述货款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告董少雷未提出答辩意见。 经审理查明，原告李**从事保温材料的销售，被告董少雷购买原告李**的保温材料，并于2017年1月19日被告董少雷为原告李**出具了一份欠条，该欠条注明“今欠李**保温材料款115000元，还款壹月以后还清”。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告董少雷拖欠原告李**货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，故被告董少雷理应将拖欠原告李**的货款115000元如数给付。原告自愿放弃自本判决生效前的逾期给付货款的利息，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告董少雷给付原告李**货款115000元，于判决生效后三日 内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告董少雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月二十一日 书记员  许盛彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被执行人张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执347号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年三月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15280号之一 申请执行人东莞市宏益电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山社区明新大街第****。 法定代表人曾志。 委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人东莞市枭龙电子有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路****** 法定代表人宋君波。 申请执行人东莞市宏益电业制品有限公司与被执行人东莞市枭龙电子有限公司其他合同纠纷一案，(2015)东一法龙民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款105130元及利息，诉讼费2526.96元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款105130元及利息，诉讼费2526.96元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人东莞市枭龙电子有限公司位于东莞市××××楼有拉线机（主机线）、流水拉线（副机线）各一台，已被本院查封，另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县四面城镇小黑村民委员会。住所地：昌图县四面城镇小黑村。法定代表人：任井忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙井财，男，1946年9月28日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂林，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人昌图县四面城镇小黑村民委员会（以下简称小黑村委会）因与被申请人于桂林确认合同效力纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。小黑村委会申请再审称，（一）原二审未组成合议庭，法官独任开庭审理，亦非判决书写的书面审理，审判程序违法。（二）原判认定事实错误，证据不足。二审认定事实和论述均是错误的，学校至二组砂石路实际上是拟发包林地的位置和小地名，于桂林承包的林地不是以四至确定的，而是东西两侧起点不同、面积不等。学校不在砂石路西侧，而在该路东北角。（三）小黑村委会新的证据证明学校房后往南沿砂石路建了大棚，大棚占地承包及大棚对应路段没在林地承包范围内的事实。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，请求再审驳回于桂林要求返还占用林地的诉讼请求。被申请人于桂林答辩称，原二审判决正确。本院审查认为，于桂林起诉称小黑村委会2011年4月22日将学校到二组砂石路两侧树带及林地作价卖给了于桂林，依据是小黑村委会出具的手写收款“收据”，该收据内容是：“收于桂林承包学校至二组沙石路两侧树带壹万伍仟元”。于桂林并称当时签订了承包合同，之后承包合同丢失。诉讼中，小黑村委会提供了2014年9月10日小黑村委会与于桂林签订的《林地承包合同》、2009年小黑村委会关于林地承包《公示》、《林权登记申请表》、《专用收款收据》等。于桂林对2014年的承包合同中载明的林地面积不予认可，称2011年承包时并没有将争议林地扣除。按照于桂林的主张，两侧树带林地均承包，则东、西两侧树带林地面积应各为3.2亩，与承包合同所载林地面积0.33公顷（4.95亩）差距较大，故原二审判决认定合同约定面积与于桂林主张林地面积相符不符合实际情况，属于认定事实不清。另，原二审案件案号为（2017）辽12民终488号，应予补正。综上，小黑村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申92号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：马志芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：天津市静文高级中学，住所地天津市复康路**。法定代表人：任志武，该校校长。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。再审申请人马志芳因与被申请人天津市静文高级中学（以下简称静文中学）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马志芳申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，依据《民事诉讼法》第二百第二、六项的规定，本案应予再审，改判静文中学给付加班费10572.80元。（一）原判决对证据的认定存在错误。原判决未就马志芳提供的《静文高中教师调课表》、《周六课程表》、《静文高中作息时间表》、照片、短信记录等能证明加班的证据给予认定。而是对静文中学提供的《静文高中高三教师加课、值班补助发放表》给予认定，显系错误。（二）原判决适用法律错误。静文中学作为用人单位有义务和责任提供考勤记录，但其未提供考勤记录,应当承担不利后果,静文中学应支付加班费。静文中学提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，马志芳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，马志芳提供的调课表、课程表、作息时间表、照片、短信记录等不能证明马志芳加班的具体实际情况。静文中学提供了有马志芳签字确认的《静文高中高三教师加课、值班补助发放表》，该表中记载了马志芳的加班情况。尽管马志芳对此表表示不予认可，但马志芳未能提供证据予以证实其主张。原审法院根据双方当事人提供的证据情况，通过综合分析判断，确认静文中学所提供的证据材料能够证明马志芳实际加班情况，并据此做出判决，并无不当。综上，马志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志芳的再审申请。审 判 长 宫 涛代理审判员 张 胜代理审判员 郭静波二〇一八年三月二十七日书 记 员 张 莹