辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7384号原告：赵义全，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅（公民身份号码×××），该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区十一经街6号楼2单元503室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市大东管理区海关委吉安小区11号2单元103室，公民身份号码×××。被告：辽宁参铁物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市观海路7号。法定代表人：刘卫东（公民身份号码×××），该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市前阳镇石佛山村李家堡，公民身份号码×××。原告赵义全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告辽宁参铁物流有限公司（以下简称参铁物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义全的委托诉讼代理人潘玉锡、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人迟伟明、被告参铁物流公司的委托诉讼代理人孙相斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日20时15分，案外人王文福驾驶×××重型牵引车牵引辽F6700号挂车，沿东边线由北向南行驶至示范农场路段处12公里+200米，在超车时未与被超越车辆保持必要的安全距离，刮碰同向被超越车辆由原告驾驶的两轮摩托车，致原告受伤车辆受损的交通事故。此次事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，原告与案外人王文福负事故的同等责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，经诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左颞部头皮血肿、左颞顶部头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧锁骨骨折、左肩峰骨折、左额颞顶部硬膜下积液等病症，原告所受伤情经司法鉴定构成肢体八级伤残一处、十级伤残一处。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费48191.42元；2、住院伙食补助费2300元（50元×46天）；3、护理费5313元（115.5元×46天）；4、误工费13000元（100元×130天）；5、交通费184元（4元×46天）；6、残疾赔偿金87980.8元（13747元×20年×32%）；7、被扶养人生活费（母亲）3451.84元（10787元×5年×32%÷5人）；8、精神损害抚慰金6400元（40000×32%×50%，在交强险限额内优先赔偿）；9、车损760元；10、鉴定费1016元。以上损失合计168597.06元。案外人王文福系被告参铁物流公司职员，事发时从事的是职务行为。因案外人王文福驾驶的车辆系被告参铁物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿原告上述损失合计144298.53元[（168597.06-120000）×50%+120000]。被告太平洋保险公司辩称，案外人王文福驾驶的×××重型牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费1万元。我公司同意在二保险限额内赔偿原告的合理损失，案外人王文福系超载驾驶，故我公司在商业第三者责任险限额内免赔10%。具体质证意见为：医疗费、误工费、精神损害抚慰金由法院依法认定；对住院伙食补助费、交通费无异议；护理费同意按户口性质给付；车辆损失因未提供正规发票不予认可；对鉴定意见不予认可；因原告未提供其母亲丧失劳动能力证明，故不同意给付被扶养人生活费。另外，鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围，不同意赔偿。被告参铁物流公司辩称，×××车辆系我公司所有，该车的保险情况与被告太平洋保险公司陈述一致。事故发生时，该车由我公司职员案外人王文福驾驶，从事的是职务行为。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费1万元。此次事故致原告产生的损失应由被告太平洋保险公司承担，不同意被告太平洋保险公司免赔10%。鉴定费由法院依法判决。其他质证意见同被告太平洋保险公司。经审理查明，2017年10月12日20时15分，案外人王文福超载驾驶×××重型半挂牵引车牵引辽F6700号挂车，沿东边线由北向南行驶至示范农场路段处（12公里+200米），在超车时未与被超越车辆保持必要的安全距离，刮碰同向被超越车辆，该被超越车辆系由未取得机动车驾驶证、未戴头盔原告赵义全醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车，事故致人员受伤及车辆受损。此次事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，案外人王文福与原告赵义全负事故的同等责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗46天（2017年10月12日至2017年11月27日），医嘱休治13周，期间发生医疗费用合计48191.42元。原告住院期间由其亲属赵秀华进行主要护理。原告赵义全户籍地为辽宁省丹东市振兴区浪头镇文斌村丁家炉组，户口性质为农业户口。事故发生前，原告系东港市佳丰养殖场员工，月工资3000元。事故发生后，原告住院及休治期间工资被停发，发生了误工损失。原告母亲孙敏出生于1940年8月3日，现78周岁，已丧失劳动能力且无生活来源，需要子女扶养。原告母亲共生育包括原告在内五名子女。原告因本次事故所致伤情，经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定后，构成八级伤残一处、十级伤残一处。原告因鉴定支出费用1016元。×××重型半挂牵引车系被告参铁物流公司所有，该车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。案外人王文福系被告参铁物流公司雇员，事发时案外人正从事雇佣活动。事故发生后，被告太平洋保险公司已给付原告10000元赔偿款；被告参铁物流公司已给付原告10000元赔偿款。另，原告向本院起诉时列太平洋保险公司、参铁物流公司、王文福为案件被告，在本案庭审前原告撤回对王文福的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院病人费用清单、诊断书、医疗费收费票据、误工证明、营业执照、工资表、常住人口登记卡、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费收费票据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵义全与案外人王文福二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，本院依法予以确认，即案外人王文福与原告赵义全负事故的同等责任。据此，确定案外人王文福、原告赵义全承担赔偿责任的比例为50%：50%。因案外人王文福系被告参铁物流公司雇佣的司机，相应的责任依法应由被告参铁物流公司承担。涉案×××重型半挂牵引车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告各项合理损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按50%比例确定具体数额后，再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对超出或不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告参铁物流公司按50%的比例向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费48191.42元；2、住院伙食补助费2300元（50元×46天）；3、护理费5313元（115.5元×46天）；4、误工费13000元（100元×130天）；5、交通费184元（4元×46天）；6、残疾赔偿金87980.80元（13747元×20年×32%）；7、被扶养人生活费3451.84元（10787元×5年×32%÷5人，原告母亲）；8、精神损害抚慰金6400元（酌定）；9、鉴定费1016元。以上合计为167837.06元，其中1-2项合计为50491.42元，3-8项合计为116329.64元。关于被告太平洋保险公司抗辩称案外人系超载驾驶其公司在商业第三者责任险限额内免赔10%的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证实，故本院对被告太平洋保险公司该节抗辩意见依法不予采纳。关于被告对原告伤残鉴定意见不予认可一节，因被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据，且经审查，司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料结合临床查体检验下依法作出的依据充分的结论，故对被告该节抗辩意见本院依法不予采纳。至于原告主张的维修摩托车产生的维修费470元，因未提供维修正规发票等证据，且被告不予认可，因此对于原告该项主张本院依法不予支持。至于被告的其他相关抗辩意见，因无事实或法律依据，本院依法均不予采纳。经计算，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计120000元，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计23410.53元[（50491.42＋116329.64－120000）×50%]，因被告太平洋保险公司已给付原告10000元赔偿款，故被告太平洋保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计金额为133410.53元（120000+23410.53-10000）。被告参铁物流公司应赔偿原告鉴定费508元（1016×50%），因被告参铁物流公司已给付原告10000元赔偿款，故被告参铁物流公司在本案中不需要再向原告承担赔偿责任。至于被告参铁物流公司多支付于原告的9492元（10000-508），应视为在本案中其替被告太平洋保险公司垫付的款项，该9492元依法应由被告太平洋保险公司直接支付于被告参铁物流公司，即被告太平洋保险公司在本案中最终赔偿原告的数额为123918.53元（133410.53-9492）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费，故相应的诉讼费用依法应由被告参铁物流公司承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告赵义全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计123918.53元；驳回原告赵义全其它诉讼请求。如被告太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告参铁物流公司承担1390元，原告自行承担200元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告赵义全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年三月一日书记员  李 梅