广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初381号原告：黄结兰，女，1957年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区，原告：黄结英，女，1963年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省恩平市，住佛山市禅城区，原告：黄丽贤，女，1968年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，住恩平市，原告：黄丽群，女，1970年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，住佛山市禅城区，原告暨原告黄结兰、黄结英、黄丽贤、黄丽群四人的共同委托诉讼代理人：黄钦华，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告暨原告黄结兰、黄结英、黄丽贤、黄丽群四人的共同委托诉讼代理人：黄钦深，男，1972年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告黄钦华、黄钦深二人的共同委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈进勇，男，1966年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路**保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，女，该公司工作人员。原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深诉被告陈进勇、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄钦华、黄钦深以及原告黄结兰、黄结英、黄丽贤、黄丽群的共同委托诉讼代理人蒋经邦，人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼。被告陈进勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）死亡赔偿责任限额内赔偿六原告经济损失共110000元（精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿）。2、被告人民保险阳江分公司在商业第三者责任保险（简称第三者保险）责任限额内赔偿六原告经济损失共49594.74元，不足部分由被告陈进勇赔偿。3、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年10月29日，被告陈进勇驾驶其本人的粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳春市春城高朗工业大道“旧丝厂”门前路段由北往南方向行驶，10时30分许行驶至工业大道“旧丝厂”门前路段时，与在前方由黄昌新驾驶的自行车发生碰撞，造成黄昌新受伤经送医院抢救无效于次日死亡、双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查取证，于2017年11月28日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417811201700427号），认定黄昌新、被告陈进勇分别承担事故的同等责任。黄昌新生前经常居住地阳春市春城街道高朗村委会油麻山村，已于2005年列入城镇规划（工业园区），并于2008年全征耕地，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，除被告陈进勇已支付黄昌新医疗费外，属于死亡伤残赔偿费项下的各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金188421.5元（37684.3元/年×5年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、家属处理后事费1858.40元（37684.3元/年÷365天×6人×3天）。以上1-4项合共：261712.9元。被告陈进勇为粤Ｑ×××**号小型轿车向被告人民财产保险阳江支公司投保了交强险和第三者保险（责任限额100万元），事故发生在两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述经济损失应作如下处理：被告人民保险阳江分公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿六原告经济损失共110000元（精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿），对超出交强险责任限额的151712.9元（261712.9-110000元），因被告陈进勇承担事故的同等责任，应承担赔60％的赔偿责任，即91027.74元（151712.9元×60％），减除被告陈进勇支付丧葬费41433元，还应赔49594.74元（91027.74元-41433元）。根据被告陈进勇与被告人民保险阳江分公司订立的商业第三者保险合同约定，由被告人民保险阳江分公司在商业第三者责任保险责任限额内全额赔偿，不足部分由被告陈进勇赔偿。请法院依法判决。被告人民保险阳江分公司辩称，一、粤Ｑ×××**号小型轿车向我公司投保了交强险和第三者保险（责任限额100万元），事故均发生在保险期间内。二、根据《交通事故认定书》的认定，陈进勇、黄昌新分别承担事故同等责任，我公司在商业第三者保险仅承担60%的赔偿责任。三、原告仅提供春城街道高朗村委会的证明，不足以证明高朗村委会油麻山村已列入城镇规划且全征耕地。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿，证据不充分，应提供建设规划局的规划图和规划文件或征收文件以佐证其真实性。再者，经我公司查勘人员走访，油麻山村现有的消费水平与生活水平远未达到城镇标准。最后，死者发生事故时已经83岁，已到达退休年龄且无证据证明其确有固定收入。因此，应按照农村标准计算其赔偿金。四、原告部分请求明细不合理。经审理查明，2017年10月29日，被告陈进勇驾驶其本人所有的粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳春市春城高朗工业大道“旧丝厂”门前路段由北往南方向行驶，10时30分许行驶至工业大道“旧丝厂”门前路段时，与在前方由黄昌新驾驶的自行车发生碰撞，造成黄昌新受伤经送医院抢救无效于次日死亡、双方车辆损坏的交通事故。2017年11月28日，阳春市公安局交通警察大队经作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417811201700427号），认定“陈进勇驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；黄昌新驾驶非机动车没有靠车道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈进勇和黄昌新分别承担事故的同等责任。”黄昌新受伤后，即被送至阳春市人民医院抢救，经抢救无效于2017年10月30日死亡。被告陈进勇支付了抢救费用。2018年1月12日，原告方与被告陈进勇签订《和解协议书》，约定陈进勇支付黄昌新的医疗费和丧葬费41500元，由陈进勇向保险公司理赔，超出陈进勇责任部分，不主张原告方返还（含不在保险赔偿款中扣减）。陈进勇自愿在责任以外一次性支付5000元给原告作为困难帮助，待获得保险公司的理赔款后付清。协议书还约定了其他事项。另查明，阳春市春城街道高朗村委会出具的《证明》载明，黄昌新生前经常居住地阳春市春城街道高朗村委会油麻山村，已于2005年列入城镇规划（工业园区），并于2008年全征耕地。阳春市工业园管理局作为主管部门，在该证明盖章并加具“情况属实”的意见。黄昌新与其配偶梁明英（已于2007年死亡）共生育了子女六人，即原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深。被告陈进勇为粤Ｑ×××**号小型轿车向被告人民保险阳江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在两保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明、火化证、和解协议书、阳春市春城街道高朗村委会证明等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄昌新、被告陈进勇分别承担事故的同等责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，因黄昌新在本案交通事故中死亡的经济损失分别为：一、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄昌新虽然登记为农村户籍，但原告提供的阳春市春城街道高朗村委会证明，载明其生前所在的油麻山村，已于2005年列入城镇规划，2008年全征耕地。阳春市工业园管理局作为主管部门，在该证明盖章并加具“情况属实”的意见，本院故对以上事实予以认定。因此，原告请求按照城镇居民人口标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定，予以支持。被告人民保险阳江支公司辩称原告提供的证据不充分，应按照农村居民标准计算，缺乏理据，依法不予采纳。死亡赔偿金为188421.5元（37684.3元/年×5年）。二、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），双方当事人没有异议，予以认定。三、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，黄昌新在本次交通事故中死亡，造成了原告精神痛苦，被告应赔偿精神损害赔偿金。综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，原告请求精神损害抚慰金30000元偏高，不予支持，本院予以调整为20000元。四、亲属办理后事误工费。根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告应赔偿原告办理黄昌新后事的误工费，按照城镇居民人均收入37684.3元/年的标准计算三人三天，即37684.3元/年÷365天×3人×3天=929.2元。原告请求按照6人计算，依据不足，不予支持。以上四项合计：188421.5元+41433元+20000元+929.2元=250783.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因粤Ｑ×××**号小型轿车向被告人民保险阳江分公司投保了交强险，事故发生在两保险期间内。因此，被告人民保险阳江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，被告陈进勇应承担该事故的60%赔偿责任。对超过交强险责任限额部分，因粤Ｑ×××**号小型轿车已投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告人民保险阳江分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告人民保险阳江分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿：（250783.7元-110000元）×60%=84470.22元。减除被告陈进勇已支付丧葬费41500元，还要赔偿42970.22元（84470.22元-41500元）。综上，被告人民保险阳江分公司共应赔偿152970.22元（110000元+42970.22元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失152970.22元给原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深；二、驳回原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，减半收取为1746元，由原告黄结兰、黄结英、黄钦华、黄丽贤、黄丽群、黄钦深负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一八年三月二十一日书记员  严彩萍