wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2018）新2801民初139号   原告：杨长义，男，1958年5月21日出生，汉族，四川红油市人，阿瓦提乡某农场农民。   原告：李秀华，女，1961年12月23日出生，汉族，四川红油市人，阿瓦提乡人和农场农民。   两原告共同委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：黄保日，男，1969年7月25日出生，汉族，河南淮滨县人，现住库尔勒市。   被告：袁明秀，女，1970年7月20日出生，汉族，河南淮滨县人，现住库尔勒市。   原告杨长义、李秀华诉被告黄保日、袁明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长义、李秀华及其共同委托诉讼代理人王晓轩、被告黄保日、袁明秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨长义、李秀华向本院诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款72000元；2、支付延期付款利息1367.28元（72000×3个月×6.33%）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，两被告急需用钱，从原告处借款72000元，出示借条一份，承诺2017年10月30日一次还清，并将被告房产证放在原告处做抵押。经原告多次催要未果，故诉至法院。   黄保日辩称：当时是买了原告的地，买地130000万已给付100000元，剩余30000元，现在是利息滚利息，后又借了现金10000元，现在就是欠原告72000元，现在因为我的地还没收益，到2018年的下半年才有钱，现在打工的钱我都用到地里和还房贷上，现在没钱，我愿意分期付钱。   袁明秀：我的房产证在原告手上，原告得给我，现在我与黄保日已经离婚了，他借款我不知道。   经审理查明本院认定以下事实，2016年11月30日，两被告急需用钱，从原告处借款72000元，并出具一份"今有黄保日借到人和农场杨长义、李秀华的人民币现金72000元大写柒万贰仟元整。定于在2017年10月30日一次还清。另外一份房权证房子作为底押金。如果到时间还不清，有权收回房。借款人签字：黄保日、袁明秀"的借条。此借款被告至今未付。   本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，故民间借贷关系已依法生效，被告应当偿还。两被告未按约还款，并给原告造成相应的经济损失，故两被告应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告黄保日称是买地款，并加了利息的辨解无证据证明，本院不予采信。两被告系夫妻，此借款是夫妻关系存续期间的借款，且在借条上两人都签字，故对被告袁明秀称已与被告黄保日离婚，不应承担此借款的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：   被告黄保日、袁明秀共同于判决生效之日起十日内偿还原告杨长义、李秀华借款72000元及逾期还款利息1367.28元（2017年11月至2018年1月8日，72000元×3个月×6.33‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817.09元（已减半），由被告黄保日、袁明秀负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木     二〇一八年三月五日   书记员  董斯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初39号原告：张引国，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：杨忠义，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不祥，住宁波市奉化区。被告：张召和，男，1957年8月2日出生，汉族，职业不祥，住宁波市奉化区。原告张引国与被告杨忠义、张召和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张引国于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引国撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张引国负担。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  陈雪兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  许启宏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0981执1077号 申请执行人谢梓华，男，1968年9月1日，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人钟志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被请执行人陈艳，女，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人谢梓华与被执行人钟志勇、陈艳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）粤0981民初2989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金2000000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0981执1077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年三月九日 书记员 ：周建华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8181号原告：戴秀仁，男，1959年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：戴斌，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告戴秀仁与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，故依法裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴秀仁的委托诉讼代理人朱湘芸到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴秀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款金额31000元，并支付以31000元为基数计算从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日戴斌因生意周转向其借款现金50000元并出具借条，并于2017年5月5日通过微信转账向其归还19000元，现尚欠本金31000元未归还。被告戴斌未作答辩。戴秀仁向本院提交了借条、微信零钱明细，经本院审查，可以确认其主张的事实。本院认为，戴斌向戴秀仁借款50000元后只归还了19000元，尚欠的本金31000元依法应予归还。因双方未约定利息，现戴秀仁主张自起诉之日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴斌自本判决发生法律效力之日起十日内归还戴秀仁借款本金31000元并支付利息（自2017年9月8日起至判决给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元，合计1135元，由戴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一八年三月十二日书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1058号原告：南通某公司，住所地江苏省海门市常乐镇常兴路**内**房。法定代表人：施春荧，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：泰兴某公司，，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村新华组法定代表人：朱晓光。原告南通某公司与被告泰兴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南通某公司以“需要进一步收集证据”为由，于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通某公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通某公司撤诉。案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由原告南通某公司负担。代理审判员  施继业二〇一八年三月六日书 记 员  沈 霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初959号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路**大院****。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：麦小燕，汉族，住茂名市茂**。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告麦小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。审判员 姚 健二〇一八年三月二十三日书记员 杨诗丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7663号原告：佘洪芳，女，1968年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：李敬华，男，1977年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：龚莲，女，1969年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告佘洪芳诉被告李敬华、龚莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告佘洪芳委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告李敬华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告龚莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬华偿还借款60000元，因被告李敬华在原告起诉以后已经归还借款1万元，原告要求被告李敬华归还借款5万元；2、被告龚莲对上述借款5万元承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2015年初，被告李敬华以经营需要向原告借款6万元，并出具了借条一张，同时，被告龚莲在该借条上以担保人的身份签字确认。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告李敬华、龚莲均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告李敬华出具的借条，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告李敬华向原告借款人民币6万元，并出具借条一张，由被告龚莲作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借佘洪芳人民币陆万元正（60000.00）借款人：李敬华担保人：龚莲2015.2.15”。后因两被告未及时归还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告李敬华在起诉后已经归还了借款1万元。本院认为，被告李敬华向原告借款人民币6万元的事实，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚莲作为担保人在借条上签字，应当对上述借款承担连带责任。另外，原告陈述被告已经归还借款1万元，本院予以确认。被告李敬华、龚莲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬华于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元。二、被告龚莲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  周俊华人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  钱长生二〇一八年三月二十日书 记 员  周作飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1329号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝**新南路**,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:谭宏毅,女,1962年7月25日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李景干（系被告谭宏毅之夫），住重庆市潼**。原告重庆加新物业管理有限公司与被告谭宏毅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月二十日书记员 胡译丹
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审59号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。法定代表人潘源源，局长。委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人温州国源木业有限公司，住，住所地温州市龙湾区永中街道纪风路****一社会信用代码9133030357290112XJ。法定代表人郑爱花。实际负责人郑植勋。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年3月5日向本院申请执行温某社监理字[2017]4号行政处理决定确定的被申请执行人温州国源木业有限公司支付赵某、张某等8名职工工资共计77894元、加付赔偿金38947元一案，本院依法进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的温某社监理字[2017]4号行政处理决定，并于2017年7月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州国源木业有限公司支付职工赵某2017年3月至4月工资9000元，加付赔偿金4500元；支付职工张某2017年3月至4月工资5031元，加付赔偿金2515.5元；支付职工欧兰芳2017年3月至4月工资4010元，加付赔偿金2005元；支付职工滕德全2017年3月至4月工资5125元，加付赔偿金2562.5元，支付职工王义兴2016年12月至2017年4月工资25640元，加付赔偿金12820元；支付职工陈竹兰2016年10月工资1975元，加付赔偿金987.5元；支付职工吴兴佩2017年2月至4月工资10125元，加付赔偿金5062.5元；支付职工宁国庆2017年1月至4月工资16988元，加付赔偿金8494元。2018年1月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行支付工资义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的温龙人社监理字[2017]4号行政处理决定中支付赵海、张文军等8名职工2016年10月至2017年4月共计77894元的工资，并加付赔偿金38947元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日书记员 李渝枋????2?
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初395号原告王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局干部。原告王小琳不服被告北京市公安局海淀分局作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告王小琳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王小琳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小琳负担（已交纳）。审 判 长  赵 云人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  陈萍芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵思琦
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执47号之二申请执行人九江天键置业有限公司，住所地九江市湖滨小区****。法定代表人：陈国鹏，总经理。被执行人孙青，女，1990年4月5日出生，住德安县。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0426民初1187号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人孙青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孙青至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙青位于德安县财富家园小区1幢1单元801室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  王茂雄二〇一八年三月七日书记员  陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9338号申请人：刘杨，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：桂雷坚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘杨与被申请人桂雷坚民间借贷纠纷一案，申请人刘杨于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂雷坚的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘杨、担保人徐燕以其名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂雷坚的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘杨、担保人徐燕名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11131号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：戴巍。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。 被告：林雨泉，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林雨泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告林雨泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金410000元、贷款期内利息11120.15元，自2015年9月24日起以410000元为基数按照合同约定罚息标准计付罚息、复利至实际清偿日止（罚息、复利总年利率不超过24%）；2.被告承担律师费500元。事实与理由：2014年1月6日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款410000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林雨泉未答辩。 原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证及还款记录截屏、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告应于每个结息日向原告支付利息；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。2015年6月23日，被告分三次向原告申请借款共计410000元，期限均为3个月，借款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营等等。对于上述借款，被告仅支付了贷款期限内的利息5115.85元，未归还任何本金。原告委托江苏天哲律师事务所律师向本院提起诉讼，与该所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费500元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。被告应当归还借款本金410000元。关于利息，贷款期限内被告应按年利率15.84%支付利息16236元，但其实际仅支付5115.85元，故尚欠期内利息11120.15元。贷款期限届满，但被告未按约归还本息，故其应自2015年9月24日起按合同约定的罚息利率（年利率23.76%）向原告支付罚息、复利，但罚息、复利之和以年利率24%为限。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费500元，故原告主张被告支付律师费500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林雨泉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金410000元、利息11120.15元，并以410000元为基数按照年利率23.76%的标准继续支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以年利率24%为限）； 二、被告林雨泉自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，公告费600元，共计11080元，由被告林雨泉负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  李如春 人民陪审员  胡 忠 二〇一八年三月二十八日 见习书记员  徐 玲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4898号 申请人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 被申请人：陈小敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广州市轮回投资咨询有限公司诉被申请人陈小敏确认夫妻共同债务纠纷一案，申请人广州市轮回投资咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人陈小敏价值人民币8000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保金额为2700000元的保函作为担保。 本院认为申请人广州市轮回投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈小敏价值8000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  吕绮程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初607号原告：姜秀云，女，1950年2月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王文彬，男，1970年7月5日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜秀云与被告王文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加诉讼，被告王文彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款92895元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告王文彬因买牛需用钱向赵显借款92895元，约定还款日期为2016年2月30日，担保人为姜秀云。借款到期后，被告未按期偿还，由原告姜秀云代为偿还该欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。被告王文彬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月份，被告王文彬因买牛需用钱向赵显借款92895元，约定还款日期为2016年2月30日，担保人为姜秀云。借款到期后，被告未按期偿还，由原告姜秀云代为偿还该欠款。本院认为，被告王文彬在赵显处借款，原告姜秀云作为担保人在借款合同上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告的借款提供担保，并已向赵显履行保证责任，代王文彬偿还借款92895元。依据担保法规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还原告向赵显垫付的借款92895元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文彬偿还原告姜秀云代为垫付的欠款92895元。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1061元，由被告王文彬负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年三月十六日书记员  李 娜附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15602号申请人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值人民币8,980万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院于2015年2月11日作出(2015)嘉民保字第9号民事裁定书，冻结被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司银行存款人民币8,980万元，不足部分则查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层(各层建筑面积均1152.36平方米)、16层(建筑面积均887.83平方米)的房屋及其名下的坐落于上海市嘉定区安亭镇朱泾村(43宗)土地使用权和地上建筑物(土地宗地号：嘉定区方泰镇8街坊43丘)。本院于2015年2月15日依法轮候查封了被申请人名下的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层、16层的房产及上海市嘉定区安亭镇朱泾村(43宗)土地使用权所有房屋及在建工程(预告登记的除外)，期限为三年。后申请人向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日立案受理上述案件，并于2016年11月30日宣判。被告在法定期间内对判决不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月2日立案受理后，因查封期限届满，申请人要求继续采取上述财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层、16层的房产及上海市嘉定区安亭镇朱泾村(43宗)土地使用权所有房屋及在建工程(预告登记的除外)，期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  封敬球人民陪审员  邵 川二〇一八年三月十五日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执14号之一申请执行人：禧玛诺(新)私人有限公司，住所地新加坡共和国629852邮区贲耐段**。法定代表人：谢振生，执行董事。委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被执行人：慈溪市爱美高车业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市法定代表人：陈康福。禧玛诺(新)私人有限公司与慈溪市爱美高车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2017年5月26日作出的(2015)沪知民初字第784号民事判决已发生法律效力。因被执行人慈溪市爱美高车业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人慈溪市爱美高车业有限公司的存款人民币27,885.5元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年三月二十六日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3373号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：林加龙，男，汉族，1983年10月9日生，身份证住址：广东省揭东县， 委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：黄前希，男，汉族，1978年3月10日生，住所地：广东省陆丰市， 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦201B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：杜欣。 原审第三人：李兴刚，男，汉族，1987年12月1日生，身份证住址：甘肃省白银市白银区， 委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。 上诉人林加龙因与被上诉人黄前希、原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、李兴刚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林加龙一审诉讼请求：1、解除合同编号2015012592号的《房产买卖合同》；2、黄前希按房产转让价的20%向林加龙支付违约金274000元；3、黄前希返还定金20000元；4、黄前希承担诉讼费用。 黄前希一审反诉请求：1、林加龙支付房产转让价20%的违约金即274000元；2、第三人李兴刚对林加龙的违约责任承担连带担保责任；3、反诉费由林加龙承担。 原审判决：一、确认李兴刚（后合同主体变更为林加龙）与黄前希签订的《房产买卖合同》（编号为2015012592）于2015年11月30日解除；二、黄前希应于判决生效之日起五日内向林加龙返还定金17500元；三、链家公司应于判决生效之日起五日内向林加龙返还定金2500元；四、林加龙应于判决生效之日起五日内向黄前希支付违约金274000元，第三人李兴刚承担连带责任；五、驳回林加龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2855元，由林加龙自行负担；反诉案件受理费2705元，由林加龙负担。 上诉人林加龙上诉请求：1、撤销一审判决第一、四、五项，改判：解除第三人李兴刚与被上诉人签订的《房屋买卖合同》、被上诉人按房产转让价的20%向上诉人支付违约金274000元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人黄前希答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在2015年11月20日前多次通过微信与链家公司员工沟通贷款事宜，并于2015年11月20日如约前往贷款银行，且已在银行发出的资金托管业务开户通知协议书上签字按手印。因上诉人的贷款申请表中填写的房屋总价款数额远高于房屋买卖合同中的约定的价款，印证了被上诉人关于上诉人意图通过抬高房价获取更高的贷款的主张被上诉人没有义务配合上诉人的不诚信行为，故未完成贷款事宜的责任在于上诉人；首期款未能支付，其责任亦在于上诉人，上诉人未如约支付首期款的行为已构成根本违约，应依约支付违约金，一审判决并无不当，本院予以支持。关于合同解除日期，被上诉人在2017年11月30日通过微信向居间人链家公司员工发送“不卖了”的信息，由居间人向上诉人转递解除合同的意思表示，符合房屋买卖合同的交易习惯，由此一审判决认定房屋买卖合同于2017年11月30日解除，并无不当，本院予以确认。关于李兴刚的法律责任，根据双方在庭审中均认可的《合同主体变更确认书》，第三人李兴刚对合同义务承担连带担保责任，一审判决由李兴刚承担连带责任，亦无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5410元，由上诉人林加龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年三月七日 书记员 蔡华东（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4585号 申请执行人:祝涛，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人:深圳泷爱餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区白石路**欢乐海岸曲水湾****，组织机构代码：59072506X。 法定代表人：柳少君，总经理。 申请执行人祝涛与被执行人深圳泷爱餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12160号判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币197761.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下财产人民币54405.42元；因申请执行人在另案应向本案被执行人支付款项119511元，经抵扣后本院在扣除执行费2866元后将上述余款51539.42支付至深圳市福田区人民法院（[该院(2018)粤0304执92号案保全了该款项），至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的内容经抵扣后已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2866元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执4585号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈盛超 二〇一八年三月二十八日 书记员  唐宇晴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初155号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1992年8月2日出生，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月17日20时07分，被告人孙某某酒后驾驶无号牌的中国淮河电动三轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区第六大道处时，被交警当场查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为103.09mg/100ml，无号牌淮河牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、黑龙江锦融成司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。孙某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十六日书记员  王 迪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1263号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马学通，男，1988年7月21日出生，务工，住江苏省东海县。被告人马学通因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年10月9日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人马学通犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人马学通到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年3月份前后，被告人马学通在江苏省东海县提供其本人居民身份证信息、照片并支付人民币1200元，让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（伪造的驾驶证号：××，档案编号：640107021525，准驾车型：G，发证机关：宁夏银川市农牧局农机监理所），并将其用于应对交警检查、处理交通违法记录等。2017年9月20日7时许，被告人马学通驾驶豫07／×××××农用四轮机动车行驶至205国道沭阳县胡集路段处，遇沭阳县公安局交通警察大队民警例行检查，其再次向民警出示上述伪造证件。经宁夏灵武市农业机械安全监理站认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。 另查明，被告人马学通于案发后经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人马学通的供述与辩解、伪造的驾驶证、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人马学通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人马学通犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人马学通对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人马学通均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人马学通供述了自己通过他人购买假拖拉机证的时间、地点、经过等事实。该供述得到伪造的驾驶证、协查回复函、违章记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人马学通的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人马学通无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人马学通的刑事责任年龄。 本院认为，被告人马学通伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马学通犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马学通犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马学通犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收被告人马学通伪造的拖拉机驾驶证一本上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一八年三月十四日 书 记 员  蒋 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15543号原告：广东金莎大酒店有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**。法定代表人：刘国雄，董事长。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习律师。被告：广州嘉汇酒店管理有限公司，住所，住所地广州市天河区龙口西路**div>法定代表人：李碧霞。本院在审理原告广东金莎大酒店有限公司与被告广州嘉汇酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东金莎大酒店有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金莎大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费35290.4元减半收取为17645.2元，由原告广东金莎大酒店有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨月琴人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  白春爱二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄静雯
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4495号 申请执行人：永康市升达电气机械有限公司，住所地：永康市西溪镇孔村，组织机构代码:913307847463343738。 法定代表人：卢天升。 被执行人：金定海，男，1964年4月10日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：金松灿，男，1991年1月26日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：严明娟，女，1970年1月24日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人永康市升达电气机械有限公司与被执行人金定海、金松灿、严明娟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6014号民事判决书,被执行人金定海、金松灿、严明娟应支付申请执行人永康市升达电气机械有限公司货款62200元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年09月29日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金定海、金松灿、严明娟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金定海、金松灿、严明娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金定海、金松灿、严明娟名下有房产、车辆；发现被执行人金定海、金松灿、严明娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金定海、金松灿、严明娟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4495号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月十二日 代书 记员  王玉眉
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5209号 关于申请人卢灿稳与被申请人李丽华、邓健根申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执974号之五申请执行人:赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：雍琪，男，1974年4月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。被执行人：徐娟，女，1974年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初495号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍琪在全椒县杨桥工业园BT工程项目中的应收款1000万元，冻结期限为24个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一八年三月二十一日代理书记员  赵靖秋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢3号申请执行人：段文波，男，1960年5月25日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人：中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景街**。法定代表人：李洪力，经理。被执行人：赵子辉，男，1950年9月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行段文波与中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司、赵子辉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对赵子辉享有处分权的尚小三期部分房屋及车库进行了拍卖。拍卖财产经第一次流拍后，段文波与赵子辉达成和解协议：（2014）尚执字第681号和（2018）黑0183执恢3号两个案件总标的额为8622350元，赵子辉将其享有处分权的尚志市尚志镇胜利委尚志小学三期工程26套房屋及20个车库按第一次拍卖所定的保留价交付段文波抵偿借款共7691530元，剩余款项段文波自愿放弃。现已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第347号民事调解书、（2014）尚商初字第348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 于 扬审判员 邵明生二〇一八年三月二十二日书记员 白志伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初297号原告：张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，地址营口市站**。委托诉讼代理人：汤朝帅（张岩配偶），1972年7月11日出生，汉族，地址营口市站**。被告：李爽，女，1988年3月12日出生，汉族，建设银行员工，地址营口市西市区。原告张岩与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人汤朝帅到庭参加了诉讼，被告李爽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、请求李爽偿还借款35000元及利息。2、诉讼费用由李爽承担。事实及理由：2017年4月21日李爽以做生意急用钱为由向我借款35000元，双方约定利息为3分，一个月后连本带利全部还清，到期后多次催要，对方以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告李爽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张岩与李爽系朋友关系。李爽于2017年4月21日从原告处借款35000元，约定月息3分，同时李爽为张岩出具了借据、收据，借据中未约定还款期限。原告多次向被告索要未果。本院认为：原告张岩与被告李爽之间的借贷关系明确。李爽未偿还该笔借款，现张岩要求其偿还，李爽应当履行还款义务，对张岩的请求本院予以支持。张岩与李爽约定利息为月息3分，不符合相关法律规定，可按年利率24%计算，给付张岩从借款之日起至借款付清之日止的利息。李爽未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对张岩的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李爽偿还原告张岩借款本金35000元。二、被告李爽给付原告张岩借款本金35000元的利息，从2017年4月21日起至借款付清之日止，按年利率24%给付。以上一、二款项被告李爽应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告李爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  隋传义审判员  张美真审判员  冷阳春二〇一八年三月一日书记员  倪 月
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1495号 原告：刘其国，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：李思文，贵州望江律师事务所律师，执业证号15227201010589421，一般授权。 被告：钟远国，男，1970年3月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告刘其国与被告钟远国合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其国及其委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告钟远国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘其国向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告出资款20万元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告经协商达成合作经营煅烧铝钒土协议，约定双方租用位于福泉市龙井尖坡的福嘉铨建材有限责任公司的场地及设备煅烧铝钒土，由原告出资50万元作为买矿、购煤等资金，该出资在合作期满或因其他事由不再继续合作，被告方必须全额退还。协议签订后，原告按照约定履行出资义务，协议约定的合作期满后，被告总是以无钱为由拒绝退还原告出资款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决支持前列诉请。 钟远国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、协议1份，证明原、被告双方存在合伙经营关系；双方约定由原告出资50万元，在合作期满后原告有权要求退还。2、收款收据21份、收条1份，证明原告出资50万元的事实。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，刘其国、钟远国在龙里县签订《协议》，约定：双方租用福泉市福嘉铨建材有限责任公司位于福泉市龙井尖坡的场地及设备，合作经营煅烧铝钒土；合作期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止；刘其国出资50万元用于买矿、购煤及支付窑子租金，该出资在合作期满或因其他事由不再继续合作时，钟远国必须退还；钟远国在煅烧白矿出售后，按每吨50元于每月月底向刘其国支付利润；在合作经营期间产生的债务由钟远国负责偿还。协议签订后，刘其国按照协议约定于2015年4月21日至2015年6月8日出资50万，钟远国出具收条予以确认。在合作经营煅烧铝钒土期间，刘其国负责生产管理，钟远国负责购买材料及产品销售。2015年6月下旬，钟远国外出销售时不辞而别，双方的合作就此终止。刘其国将合作生产尚存的产品销售、处理合作财产后获款25万元。2017年10月20日，刘其国提起本案诉讼。 本院认为：刘其国、钟远国签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。钟远国在合同终止后未按约定履行全额退还刘其国出资款50万元之义务，已构成违约。刘其国处理合作财产及销售合作产品获款25万元，应予以扣减，现刘其国仅要求钟远国退还出资款20万元，本院从其意愿。 综上，钟远国应退还刘其国出资款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟远国于本判决生效后十日内退还刘其国出资款20万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由钟远国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  曾崇政 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  龙调云
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初3248号 原告：姜某，男，甘肃省陇南市人。 被告：贾某，男，甘肃省陇南市人。 被告：杨某，女，甘肃省陇南市人。 被告：赵某，男，甘肃省陇南市人。 原告姜某与被告贾某、杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需公告送达民事诉状、开庭传票等相关材料。2019年1月16日本院向原告姜某送达了公告费缴费通知书，原告姜某在规定的期限内拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜某负担。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  李君林 人民陪审员  马海英 二〇一九年三月八日 书 记 员  李亚飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖176号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某、刘某军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初2396号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡少珊，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告苏子弹、许燕妮、蔡少珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇一八年三月三十日 书记员 陈江艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初537号 原告：陆菊珍，女,1968年8月3日生,汉族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗臣杰，男，1967年11月15日生，汉族，柳州市卓洋纺织有限公司经理，住广西柳州市鱼峰区,系原告丈夫。 被告：蓝灵津，女，1989年7月17日生，壮族，住广西武宣县。 原告陆菊珍诉被告蓝灵津买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆菊珍及其委托诉讼代理人罗臣杰到庭参加诉讼，被告蓝灵津经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆菊珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清原告的货款人民币12320元；二、判令被告支付原告资金占用费（即逾期付款利息）491元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告批发鞋子给被告，截止2016年11月4日，被告尚欠原告的鞋子货款人民币12320元，经原告和被告一起对账协商，被告于2016年11月4日写了《还款协议书》给原告，该《还款协议书》中写明被告于2017年3月30日前付清所欠原告的12320元鞋子货款，原告多次要求被告支付货款未果，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院维护自身权益，请求判如所请。 被告蓝灵津未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陆菊珍批发鞋子给被告蓝灵津，但被告未付清货款。2016年11月4日，经原告和被告一起对账协商后，双方达成一份《还款协议书》，被告确认尚欠原告的鞋子货款人民币12320元，还作了还款计划：2017年1月30日前还货款总额的一半6160元，剩余货款计划于2017年3月30日之前还清。但此后被告并未能偿还上述款项，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后，应按约及时向原告支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款12320元，有双方的《还款协议书》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按同期银行贷款利率从2017年4月至2018年2月计收该货款11月的逾期利息损失491元，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告蓝灵津支付原告陆菊珍货款人民币12320元及利息491元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120元（原告陆菊珍已预交），减半收取60元，由被告蓝灵津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年三月三十日 书记员  何鹏凌 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初40号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李旭冉，男，1995年06月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，原系捷信消费金融有限公司销售人员，住龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现在家。 被告人李晨曦，男，1997年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，住金华市婺城区。因涉嫌诈骗罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李旭冉、李晨曦犯贷款诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审限内审结，于同年2月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人李旭冉、李晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李旭冉、李晨曦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取非银行金融机构贷款，数额较大。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为李旭冉、李晨曦的行为均已构成贷款诈骗罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。 被告人李旭冉、李晨曦对指控无异议。 经审理查明，2016年10月底至2017年2月中旬期间，被告人李晨曦分别伙同赖某、蔡某某（均另案处理）使用偷取或骗得的身份证和照片等信息，多次在龙游县湖镇镇等多家手机店通过虚假办理购买手机分期贷款消费业务，向与手机店有业务合作关系的金融公司提供虚假信息材料、冒用他人名义申请消费贷款，在贷款申请成功、金融公司将贷款转给手机店后，蔡某某、李晨曦等人即从手机店经营人处将手机分期贷款套现后私分，共骗取捷信消费金融有限公司非银行金融机构的贷款66380元。 被告人李旭冉系捷信消费金融有限公司销售人员，在蔡某某申请消费贷款过程中，明知李晨曦、蔡某某通过提供虚假信息材料、冒用他人名义办理消费贷款套现谋利，为能够从蔡某某处分得好处及完成工作业绩，仍与蔡某某串通，积极帮助填写虚假贷款申请资料并通过初步审核，使蔡某某等人骗取捷信消费金融有限公司消费贷款的行为能够顺利实施。其中，李晨曦参与作案5次，涉案金额26000元，分得赃款7000元；李旭冉参与作案12次，涉案金额61680元，分得赃款9000元。 案发后，被告人李旭冉、李晨曦被抓获归案；二人分别赔偿被害单位经济损失10000元、7000元。 上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的证人戚某、陈某、严某、段某、周某、施某、徐某、谢某、曾某、凌某、吴某1、朱某、许某、余某、金某、丁某、钟某、陆某、杜某、栗飞、吴某2、池某的证言，同案犯蔡某某、赖某的供述，辨认笔录及照片，营业执照、金融许可证等，调取证据通知书、清单、关系说明、变更登记情况，李旭冉劳动合同、保密协议、销售人员行为规范、入职材料、个人简历，个人贷款申请表，捷信公司还款记录，委托书、业务申请表、还款记录、消费信贷合作协议、营业执照、金融许可证等，发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人李旭冉、李晨曦的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李旭冉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取非银行金融机构贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李旭冉、李晨曦归案后如实供述自己的罪行、退出违法所得，可以从轻处罚；二被告人符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭冉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元，罚金限本判决生效之日缴纳； 二、李晨曦犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效之日缴纳； 三、本案的其余违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  张明星 人民陪审员  傅琳娜 二〇一八年三月三十日 书 记 员  袁艺萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25710号申请执行人上海雅澜实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区港澳路XXX号一幢1层C部位。法定代表人刘冰倩。被执行人李剑，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海雅澜实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初13744号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李剑赔偿人民币68,000元及相应利息。本案在执行中查明被执行人李剑名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人上海雅澜实业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人李剑仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海雅澜实业有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初13744号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年三月二十九日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5708号上诉人（一审原告）李振英，女，汉族，1942年6月18日生，住昆明市。上诉人（一审原告）翟继钊，汉族，女，1974年7月28日生，住昆明市。委托诉讼代理人李振英，女，汉族，1942年6月18日生，住昆明市。系翟继钊的母亲。上述两上诉人共同委托诉讼代理人马涛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区德鑫汽车服务部。经营场所：昆明市虹山东路21号附1号。经营者王贺，男，汉族，1976年7月8日生，住昆明市五华区。被上诉人（一审被告）马维佳，男，回族，1974年11月2日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）党存芬，女，1968年3月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人李振英、翟继钊因与被上诉人昆明市五华区德鑫汽车服务部、马维佳、党存芬租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，本案经依法报延审理期限。本院认为，本案中，被上诉人昆明市五华区德鑫汽车服务部的工商登记为个体工商户，故在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，并在诉讼文书中注明系某字号的户主；其余主体与本案的关联性亦应审查；故一审判决对民事责任承担主体是否适格的审查不当。同时，一审判决程序有误。因上述问题可能影响判决结果的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第157号民事判决。二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人李振英、翟继钊交纳的案件受理费1195元，均予以退回。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一八年三月六日书记员 叶 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8371号原告：唐荷花，女，1976年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：姚东生，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜梅兰，女，1969年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐荷花与被告姚东生、姜梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告要求撤回对被告姜梅兰的起诉，本院经审查后准许。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告姚东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荷花诉称，2016年9月27日，被告姚东生以办厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定年底归还，并支付利息按月息1分计算。2016年12月底，被告未能及时归还借款，仅支付了2016年9月至12月的利息3000元，并于2017年1月27日重新向原告出具100000元的借条一张。因被告姚东生外债太多，全家外逃躲避债务。故原告起诉要求被告归还借款100000元，并承担以100000元为基数自2017年1月27日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息，同时承担本案诉讼费。被告姚东生未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告姚东生以办厂资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告于当日在被告厂门口交付现金90000元，同时通过转账给被告10000元。被告当时口头约定年底归还，并支付按月息1分计算的利息。至2016年12月底，因被告未能及时归还借款100000元，仅支付了2016年9月至12月的利息3000元，被告于2017年1月27日重新向原告出具100000元的借条一张，内容为：“借条今借唐荷花人民币壹拾万元（¥100000.）月息1分，借期暂定壹年.借款人姚东生2017.1.27”。经原告多次催要，被告未能归还借款。现因被告经营困难，欠外债太多，被告及其家人外出躲债，查无下落。且被告又因欠薪，被劳动部门查处，现有多名债权人起诉。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告姚东生向原告借款100000元的事实，有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚东生未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。因双方在借条上约定了利息，故原告要求被告姚东生支付利息符合法律规定，予以支持。因被告姚东生欠债较多，债权人已有多名起诉，虽然原告与被告姚东生的借款未到归还日期，但根据本案的实际情况，被告按时还款的情形发生了变化，故原告提起诉讼应予支持。被告姚东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东生应于判决生效之日起十日内归还原告唐荷花借款人民币100000元,同时承担以100000元为基数自2017年1月27日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一八年三月十二日书 记 员  狄 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2999号 原告：余勋平，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张草珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，厦门洋德贸易有限公司职员，系余勋平同事。 被告：王建聪，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现下落不明。 原告余勋平与被告王建聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  颜海聪 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102财保3号解除保全申请人：杨发丽，女，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。被申请人：李光福，男，1969年1月25日出生，住址瑞丽市。申请人杨发丽与被申请人李光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）云3102财保3号民事裁定书，查封被申请人李光福名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2017）瑞丽市不动产权第××号】中价值56万元的部分期限为三年。同时，查封申请人杨发丽提供的担保财产，即其名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2006）第××号】。期限为三年。申请人杨发丽于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨发丽以双方达成和解协议为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李光福名下位于瑞丽市房地产【不动产权证号：云（2017）瑞丽市不动产权第××号】中价值56万元的部分的查封。二、解除对申请人杨发丽提供的担保财产，即其名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（2006）第××号】的查封。案件申请费3320元，由申请人杨发丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一八年三月二十七日书记员 吞 咩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更7号 罪犯黄杰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2010年6月21日作出(2010)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，与同案其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人共计32534.70元，并追缴违法所得赃款赃物，刑期自2009年7月9日至2022年7月8日止。判决生效后于2010年10月11日交付执行。在执行期间于2013年3月18日减刑一年六个月；2015年3月2日减刑一年四个月；2016年6月17日减刑十一个月。减刑后刑期至2018年10月8日止。 执行机关梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议，并于2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄杰从2016年6月17减刑后至今，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子、劳动能手，截止2017年10月获奖励分104.72分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯单项奖励分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕志华 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  周晓楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终487号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：聊城市鸿业物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处东八村村东。法定代理人：李某，总经理。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王虎、李玉鹏、聊城市鸿业物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472.5元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一八年三月十六日书记员  李云娇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初152号之一 原告：曾艳红，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所执业律师。 被告：朱乃安，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑爱玲，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告曾艳红与被告朱乃安、郑爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。曾艳红于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曾艳红向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾艳红撤诉。 案件受理费76200元，减半收取计38100元，由原告曾艳红负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  陈永远 人民陪审员  方 茵 二〇一八年三月二日 书 记 员  黄海能 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初346号 原告：徐某，男，汉族，2006年8月9日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告徐某与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  游 欣
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3424执恢67号 申请执行人:诸泽敏，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 被执行人:成都市三益房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县第二完全小学对面。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人诸泽敏与被执行人成都市三益房地产开发有限公司德昌分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人诸泽敏于2018年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人诸泽敏提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川3424执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡宗华 二〇一八年三月二日 书记员  罗 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9592号之一 申请执行人：东莞市万林贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村东溪东路丰铭科技园C01商铺，统一社会信用代码为914419005863229708。 法定代表人：肖广欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：东莞市三幸环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东坊工业区东翔路**，组织机构代码为34552845-X。 法定代表人：李清远。 被执行人：李清远，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人东莞市万林贸易有限公司与被执行人东莞市三幸环保科技有限公司、李清远买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1917号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2017年9月29日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款44811元（利息暂未计），并承担本案诉讼费643元、执行费582元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院冻结被执行人东莞市三幸环保科技有限公司在平安银行（11014800668007）账户内的存款得2111.32元（冻结期限至2018年11月1日），并划拨账户内的存款共2111.32元，该款需扣执行费50元，剩余2061.32元发放给申请执行人。此外已档案查封被执行人李清远名下位于河南省柘城县博地小区3-2-501号的房产（查封期限至2020年12月14日），因本案执行款标的较小，往来处理该房产的成本较大，申请执行人同意暂时不处理该房产。在执行过程中，本院未发现两被执行人的下落。经核实，被执行人公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院又发函委托被执行人李清远户籍所在地法院调查其财产情况，未发现其他财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。至此，申请执行人在本案的债权已合计受偿2061.32元。 本院认为，除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一八年三月三十日 书记员  黄志锋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初367号原告：王秋华，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：辛连水，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁津县。原告王秋华与被告辛连水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秋华及其委托诉讼代理人刘向龙、被告辛连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告因购买楼房，从原告处借款43500元，之后又陆续从原告处借款6500元，以上共计50000元，现原告对此催要，被告未能偿还，故依法起诉，以维护原告的合法权益。辛连水辩称，原告起诉的不是事实，没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告王秋华与被告辛连水系同村村民，原告主张被告借款5万元，提供以下证据：1、2017年5月14日被告辛连水为原告王秋华出具借条一张，内容为：“辛连水欠王秋华借款43500元辛连水2017年5月15日”；2、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明原告出借的款项来源；3、原、被告双方的微信聊天记录；4、原、被告双方的手机通话录音。被告认可借条上的签字是其本人所签，但称没有收到钱款，被告认可聊天记录和通话录音的真实性，但称在微信聊天记录和通话记录中自己始终没有承认欠原告5万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供与被告的微信聊天记录中，被告有“不想给的话，我也不接你电话”、“我最近卖了，马上给你”、“明天哪有钱啊”、“等等给你钱不就完了吗”“给你给你黄不了你的”等字样，原告提供的与被告的通话录音中，被告在原告催要5万元钱的情况下有“我完事我给你打电话，头年里还你”的回答，以上内容在庭审中被告均予以认可，结合原告提供的由被告签名的借条，可以证明被告辛连水欠原告王秋华43500元的事实成立，被告否认向原告借款的抗辩理由，本院不予采纳。故原告主张被告偿还借款43500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告另向其借款6500元，证据不足，且被告予以否认，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛连水于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋华借款43500元；二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秋华负担80元，由被告辛连水负担445元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一八年三月十二日书记员  路前华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初970号 原告：梁杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都高尔盛商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：刘耀强。 被告：刘耀强，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告梁杰与被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司（以下简称高尔盛公司）、刘耀强服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人黄欢欢到庭参加诉讼，被告高尔盛公司、刘耀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高尔盛公司于2017年1月9日签订的《委托服务协议》（编号：GF-20170049）；2.被告高尔盛公司退还原告诚意金4000元；3.被告刘耀强就第2项诉讼请求向原告承担连带责任。事实和理由：被告高尔盛公司通过电话营销的方式主动要求能为原告办理到贷款，双方于2017年1月9日签订了《委托服务协议》（编号：GF-20170049），约定被告高尔盛公司为原告贷款提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同，原告计划贷款额度为500000元，实际贷款额度以投资方最终同意的放款额度为准；原告需向被告高尔盛公司支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3%，签订《委托服务协议》当日付诚意金4000元，若贷款未成功则退还诚意金。上述合同签订后，原告向被告高尔盛公司支付诚意金4000元。被告高尔盛公司在收取诚意金未按约为原告办理到任何贷款，原告因此于2017年6月1日到被告高尔盛公司处要求被告高尔盛公司提出解决办法，但被告高尔盛公司至今未为原告办理到任何贷款，亦未退还原告诚意金。原告认为被告高尔盛公司未办理到贷款已构成违约导致合同目的不能实现，原告有权主张解除《委托服务协议》（编号：GF-20170049）。经查询，被告高尔盛公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告刘耀强系被告高尔盛公司的法定代表人及唯一股东，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘耀强负有证明公司财产独立于其个人财产的证明义务，否则被告刘耀强将对被告高尔盛公司的债务承担连带责任。据此，原告诉至法院。 被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司、刘耀强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，《委托服务协议》、收款收据、110接处警登记表、高尔盛公司的工商档案以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告高尔盛公司签订的《委托服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”、第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行了合同约定的支付诚意金4000元的义务后，被告高尔盛公司未按照《委托服务协议》的约定为原告提供贷款信息咨询服务、促成原告与出资方之间达成借款合同，经原告催告后被告高尔盛公司仍未履行上述合同义务，致使合同目的不能实现，因此原告有权解除双方签订的《委托服务协议》，故本院对原告主张解除《委托服务协议》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告高尔盛公司支付了诚意金4000元，《委托服务协议》解除后，被告高尔盛公司应恢复原状即向原告返还诚意金4000元，故本院对原告要求被告高尔盛公司退还诚意金4000元的诉请予以支持。 原告提出的被告刘耀强作为被告高尔盛公司的唯一股东应对被告高尔盛公司的上述债务承担连带责任的诉请与原告提出要求被告高尔盛公司承担退还诚意金的诉请分别属于两种不同的法律关系，因此本院对原告提出要求被告刘耀强承担连带责任的诉请不予审理，原告可另案诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告梁杰与被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司于2017年1月9日签订的《委托服务协议》（编号：GF-20170049）； 二、被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁杰诚意金4000元； 三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 静 二〇一八年三月九日 书记员 蒲凌冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执2160号 关于申请执行人黄国雄与被执行人东莞市永俊生物科技股份有限公司劳动争议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初896号原告：叶佐朝，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：林某，女，2003年8月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县平山好顺步鞋厂，住所地惠东县平时蕉田飞鹅路**。负责人：杨金顺，男，1972年10月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告叶佐朝、林某诉被告惠东县平山好顺步鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佐朝及其与原告林某的共同委托诉讼代理人闫素娟到庭参加诉讼，被告惠东县平山好顺步鞋厂经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佐朝、林某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告加工费12039元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林某1（系原告叶佐朝丈夫，原告林某父亲）生前在惠东××大岭镇经营东成鞋材夹布厂，与被告有生意上的往来，由林某1为被告加工鞋材，被告向林某1支付鞋材加工费。2011年间，被告欠12039元加工费未支付。2017年林某1去世，被告仍未偿还共计12039元加工费。因林某1去世，原告叶佐朝独自抚养四个子女，还要照顾年迈的公公，生活非常困难。原告林某尚未成年，正处于学习成长的关健时期。被告拖欠鞋材加工费，更给原告的生活雪上加霜。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告惠东县平山好顺步鞋厂未到庭应诉答辩及提交证据。本院基于查明的事实，林某1为被告惠东县平山好顺步鞋厂加工鞋材，由此而形成的承揽合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告结欠林某1加工费12039元未予偿付，有原告提交的惠东县东成鞋料夹布厂收付发票为证，事实清楚，本院予以确认。因林某1死亡，且其余继承人均作出放弃林某1遗产继承权的意思表示，故叶佐朝和林某作为上述债权的继承人向被告主张权利，主体适格。虽上述加工费未约定还款期限，但被告惠东县平山弘源祥鞋厂经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告惠东县平山弘源祥鞋厂偿还上述加工费12039元，理由充分，予以支持。被告惠东县平山好顺步鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县平山好顺步鞋厂应在本判决生效后5日内向原告叶佐朝、林某偿还加工费12039元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申请缓缴），由被告惠东县平山好顺步鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年三月二十八日法官助理林小英书记员陈宝怡
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执8号申请执行人李建华，男，1978年11月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建伟，男，1986年3月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人李建平，男，1990年2月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住大理市。（系李建伟兄弟）申请执行人李建华申请执行被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终1107号民事判决书判定：二、由被上诉人李建伟于判决生效之日起十日内归还上述人李建华借款本金75000元，并支付其中40000元自2015年4月2日起至2016年3月26日止按年利率24%计算的利息9573元，支付其中35000元自2015年7月1日起至2016年3月26日止按照年利率24%计算的利息6277元，本息共计90850元。该民事判决书生效后，李建伟未履行，李建华于2018年1月5日向本院申请执行李建伟应偿还借款本金及利息共计90850元。本院受理后，依法向李建伟送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，李建华与李建伟及其委托代理人李建平自行、自愿达成执行协议：在李建伟名下车牌号为云Ｌ×××**的东风日产轿车以物抵债偿还李建华借款本息90850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终1107号民事判决书内容（二、由被上诉人李建伟于判决生效之日起十日内归还上述人李建华借款本金75000元，并支付其中40000元自2015年4月2日起至2016年3月26日止按年利率24%计算的利息9573元，支付其中35000元自2015年7月1日起至2016年3月26日止按照年利率24%计算的利息6277元，本息共计90850元。）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年三月六日书记员 苏磊江
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4768号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张从正、张从标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张从正、张从标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张从正、张从标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日