河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1428号上诉人（一审被告）：洛阳市申德办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村十六组。法定代表人：田国锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王育恩，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：朱政委，河南省偃师市李村法律服务所法律工作者。一审被告：高岩，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省伊滨区。上诉人洛阳市申德办公家具有限公司因与被上诉人王育恩、一审被告高岩健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洛阳市申德办公家具有限公司的委托诉讼代理人田国锋，被上诉人王育恩及其委托诉讼代理人朱政委，一审被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市申德办公家具有限公司提出上诉请求：一、本案诉讼程序违法，一审法院在没能采用其他方式送达的情况下，就直接采用公告送达的方式侵犯了上诉人的诉权，造成上诉人不能到庭参加诉讼。二、一审法院认定上诉人未尽到看管义务，应承担30%的赔偿责任不公平。上诉人所有的升降机位于上诉人的公司院内，其本身就处于上诉人的看管掌控之下。被上诉人王育恩、一审被告高岩在没有事先告知上诉人的情况下，私自操作升降机的行为已超出了上诉人的管理范围。被上诉人因自己的过错行为造成的损害，却由上诉人为其承担30%的赔偿责任，对上诉人不公平。综上所述，请求二审法院发回重审或依法改判。王育恩辩称：一、一审诉讼程序不存在违法情况。一审中，上诉人私自变更公司经营场所，新的经营场所也无任何名称，原来的经营场所人去楼空，导致无法直接送达。王育恩在受到伤害，长期医疗费都无人支付的情况下，两个一审被告都拒不照头，王育恩也不愿再发公告。因此，一审诉讼程序合法。二、一审法院判决上诉人承担30%责任并无不当。上诉人的升降机在自己公司内，公司以外的人员高岩开车直接进入厂区，任意操作升降机，导致王育恩受伤的事故，是因为上诉人管理不当，未尽到看管义务，应依法承担民事责任。本案的事实是，购货人索永霞与上诉人有常年业务来往，索永霞给上诉人打电话让装二台存包柜，由于上诉人公司没货，从高岩父亲的铁箱厂调了两台存包柜，由高岩开车送到上诉人厂里，高岩操作升降机将两台存包柜装往王育恩的车上装，在高岩操作升降机过程中发生事故，高岩的违章操作与上诉人的管理不当直接导致了王育恩受伤的结果产生存在直接的因果关系，一审法院对上诉人的责任划分的30%比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，以维护王育恩的合法权益。高岩辩称：高岩不认识购货方，只认识田国锋，田国锋让高岩送两台柜子并装上，升降梯谁都可以操作，没有安全员。货车上面的货装满了，高岩帮王育恩解篷布，当时高岩和王育恩都在升降梯上，两人都掉下来了，高岩当时没有受伤。王育恩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳市申德办公家具有限公司、高岩赔偿原告医疗费24203.05元、误工费25692.66元、护理费11131.07元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费1000元、鉴定费1000元、检查费140元等共计78897.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王育恩系豫Ｐ×××××货车的实际车主，从事交通运输工作。2016年5月25日，山东菏泽销售铁制品的索永霞打电话让原告王育恩到洛阳福莱雅办公家具有限公司装铁皮柜，下午四点货装起后，索永霞又打电话让原告再去洛阳市申德办公家具有限公司装两台存包柜（这两台存包柜是索永霞让洛阳市申德办公家具有限公司从其他厂调过来）。原告到了洛阳申德办公家具有限公司，并将货车开到升降机旁，升降机旁没有工作人员，原告王育恩就和两台存包柜的送货人员高岩就用升降机进行装货，原告王育恩站在升降机，被告高岩进行操作，致使升降机坠落，原告王育恩左脚受伤。当天，原告被送至洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：左脚跟粉碎性骨折。于2016年6月17日出院，医嘱：1、石膏共需制动4-6周，8-10周内禁止左下肢负重；2、术后3周间断去除石膏行左踝关节功能锻炼；3、术后4周行康复治疗；4、加强营养，继续给予促进骨折愈合类药物应用；5、骨折端延迟愈合、不愈合等，需再次手术；6、后期创伤性关节炎，踝关节疼痛，需再次手术；7、3月内每4周X片，了解骨折愈合及内固定情况；8、1周内来院复查，便于指导进一步治疗及复查时间；9、骨折愈合后，需行内固定取出来，若有不适，及时复诊。此次共住院23天，花去医疗费480元、住院医疗费20487.96元，计20967.96元。后又在洛阳新区人民医院复查，共花去检查费280元。2017年5月15日原告到洛阳思亲医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折内固定术后，2017年5月24出院，出院医嘱：1、3天换药一次；2、3周内避免患者下床；3、出院后一周复查。4、术后3周拆线，3个月内避免患者负重；5、不适随诊。此次住院共9天，医疗费2610.88元。原告王育恩于2016年12月26日申请伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定。2017年4月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定结论为：原告王育恩因故导致左脚跟粉碎性骨折尚未达到致残程度，不构成伤残。花去鉴定费700元，检查费140元。2017年4月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第45号评估意见书，评估结论为：原告王育恩出院后仍需护理57-67天。花去鉴定费300元。另查明：1、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，交通运输业收入为50110元/年。上述事实，有原告王育恩提交的洛阳市新区医院诊断证明书、出院证、住院病历、结算票据、门诊票据、陪护证明，诸葛思亲医院诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、陪护证明，原告的驾驶证和行驶证、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第45号评估意见书，陪护人员的身份证复印件，交通票据，鉴定费票据和当事人陈述在卷资证。一审法院认为：原告王育恩在被告高岩操作洛阳市申德办公家具有限公司的升降机时因升降机坠落受伤且升降机处无人员看管的事实清楚，该院予以认定。被告高岩是直接操作升降机的人员，对事故发生有着直接责任，故该院认为其应承担50%的赔偿责任；被告洛阳市申德办公家具有限公司没有尽到看管义务，应承担30%的赔偿责任；原告王育恩在事故发生时系完全行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，也应承担一定责任，该院酌定其承担20%的责任。原告王育恩的损失有：1、医疗费：洛阳新区人民医院医疗费20967.96元，检查费280元，诸葛思亲医院住院医疗费2610.88元，共计23858.84元，有相关票据在卷资证，该院予以认定。2、误工费：根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的评估意见书以及住院的时间和医嘱，王育恩受伤后的误工天数为23+67+9+90=189天，原告王育恩系交通运输业的从业者，应按2016年交通运输业的标准计算，应为50110元/年÷365天×189天=25947.37元。3、护理费：王育恩住院期间由其妻子王雪卿1人陪护，有医院出具的证明和评估意见书为证，护理天数为23+67+9+21=120天，王雪卿系农民，护理费应为11697元/年÷365天×120天=3845.59元。4、住院伙食补助费：（23+9）天×30元/天＝960元。5、营养费：（23+9）天×10元/天＝320元。6、交通费：原告王育恩发生交通事故，交通费确实存在，根据原告提供的交通费票据，该院酌定为300元。7、原告王育恩进行出院后的护理期限进行鉴定，花去鉴定费300元、检查费140元，共计440元。原、被告其他诉辩理由缺乏证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高岩赔偿原告王育恩医疗费23858.84元、误工费25947.37元、护理费3845.59元、住院伙食补助960元、营养费320元、交通费300元、鉴定费检查费440元，共计55671.80元中的50%即27835.90元。二、被告洛阳市申德办公家具有限公司赔偿原告王育恩医疗费医疗费23858.84元、误工费25947.37元、护理费3845.59元、住院伙食补助960元、营养费320元、交通费300元、鉴定费检查费440元，共计55671.80元中的30%即16701.54元。以上两条于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告高岩承担965元，洛阳市申德办公家具有限公司579元承担（原告已垫付，待履行时一并付清），原告王育恩承担386元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，洛阳申德办公家具有限公司辩称，王育恩和高岩没有通知该公司任何领导，私自将车开到升降机旁进行操作，并称该公司的升降机有专人操作、严禁站人。但事实上，王育恩和高岩进入洛阳申德办公家具有限公司的厂区并使用升降机的整个过程中，该公司均没有任何人对王育恩和高岩的行为进行警告和制止，因此，洛阳申德办公家具有限公司对王育恩在使用升降机过程中受伤具有一定过错，一审法院酌定其承担30%过错责任并无不当，应予维持。关于一审程序问题，经本院审查，一审程序符合法律规定，王育恩的各项赔偿数额认定也并无不当，因此，洛阳申德办公家具有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费598元，由洛阳申德办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月三十一日书记员  游碧瑶