wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1829号 申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。 被执行人叶石玄富，男，1965年1月23日出生，住松阳县。 被执行人祝明富，男，1962年5月6日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1848号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人车辆已被查封，叶石玄富房产已被拍卖，本案分配到执行款1147元，被执行人暂无存款、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请执行人18853元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  蔡建伟 审判员  吴子长 二〇一八年三月十三日 书记员  邹笑蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4205号 原告：朱桂荣（朱贵荣），女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王衍尚，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈敬，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，娘门住所地嘉祥县。 原告朱桂荣与被告王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣的其委托诉讼代理人任冬梅到庭参加诉讼。被告王衍尚、陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费2074元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告王衍尚、陈敬夫妇雇佣原告等人为其加工手套，按件计酬。从2015年8月份，被告以客户没给结算为由，拖欠劳务费用。到同年的10月份，共欠原告3个月的劳务费2074元，原告多次向被告催要，被告于2016年3月9日向原告出具了欠条，在被告根本无偿还诚意的情况下，原告于2017年7月曾提起诉讼，后被告答应协商解决，原告撤诉后，被告又出尔反尔，并于2016年9月5日协议离婚，意图逃避债务。该债务系二被告共同经营期间所欠的债务，虽然办理了协议离婚手续，但应当属于共同债务，要求法院判决二被告共同偿还。 被告王衍尚未答辩。 被告陈敬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一、嘉祥县疃里镇北朱庄村委会证明一份，证明原告朱桂荣曾用名朱贵荣，二人系同一人。 证据二、2016年3月9日，被告王衍尚向原告出具的欠条一份，内容为“欠朱贵荣工资2074元欠款人王衍尚”。 证据三、工资计件通知单一本。证明从2015年8月到2015年10月，原告详细计件的情况。这一本通知单能与被告所打欠条元相印证。 证据四、济宁经济开发区行政审批大厅出具的嘉祥县共赢工贸有限公司企业信息一份。证实二被告共同经营了共赢工贸有限公司，该企业信息中还显示该企业的股东为被告王衍尚、陈敬二人。 证据五、嘉祥县民政局婚姻登记机关出具的被告王衍尚与陈敬于2016年9月5号办理了协议离婚手续，但也证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠。 本院对上述证据作如下认证：被告王衍尚、陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证和答辩，本院对原告提交的证据综合审查认为，原告提交的证据一、二、三能够相互印证，既能证明原告与欠条中的权利人系同一人，又能证明欠条中载明的工资由于客户的来源，故三分证据，具备真实性，应予以采信。证据四系济宁经济开发区行政审批大厅出具、证据五系嘉祥县婚姻登记处出具，均予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王衍尚、陈敬于2013年5月8日共同出资设立了嘉祥县共赢工贸有限公司，二被告均为公司股东，公司住所地为嘉祥县疃里镇后贾村**。经营期间，二被告雇佣原告等人为其加工手套，按件计酬。被告陈敬每个月对务工人员的工作量进行统计。2015年8月至12月份期间，共欠原告劳务费2074元。被告王衍尚于2016年3月9日向原告出具了欠条。欠条载明：“欠朱贵荣工资2074元（贰仟零柒拾肆元）欠款人：王衍尚2016.3.9”。后经催要未还，原告诉来本院。 另查明，被告王衍尚、陈敬于2016年9月5日在嘉祥县婚姻登记处办理了协议离婚手续。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，为被告加工手套，理应获得劳务工资。被告王衍尚对所欠原告工资数额进行了确认，并出具欠据，事实清楚，应予认定。被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。上述债务，系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，应视为夫妻共同债务。虽然二被告办理了协议离婚手续，但二被告对夫妻关系存续期间所负债务，负有共同偿还的责任，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告放弃了拖欠期间的利息，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为其放弃了一审中是诉讼权利，本院根据查明的事实，依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王衍尚、陈敬于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂荣劳动报酬2074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王衍尚、陈敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  狄久河 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吕慧慧
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘07民终1335号 上诉人（原审原告）：邱丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘清文，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：左新中，男，1953年9月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：万鸣，女，1971年11月17日出生，壮族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：陈华丽，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：陈源，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：黄淑蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：朱艳霞，女，1977年7月28日出生，苗族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 被上诉人（原审被告）：周鑫，女，1967年10月14日出生，回族，居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌西路**。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：雷丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：罗翠英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，村民，住，住湖南省桃源县/div> 被上诉人（原审被告）：毛丽艳，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：卢春芳，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：黄湘华，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：张伟平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：廖建云，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：佘森辉，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：王萍，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：何立力，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住，住湖南省新晃侗族自治县/div> 被上诉人（原审被告）：沈莉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：于爱华，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：汤亚兰，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县/div> 上述26位被上诉人的共同诉讼代表人：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 上述26位被上诉人的共同诉讼代表人：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 被上诉人（原审被告）：刘美华，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县漳江镇/div> 上诉人邱丽霞因与被上诉人刘清文等27人合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的部分事实不清、实体处理不当。一、本案是一起因退伙引发的纠纷，在解除双方合伙关系时，应当对合伙财产进行分割。二、桃纺医院因合伙人退伙已有多起诉讼，一审法院曾分别以判决和调解形式结案，相关法律文书均已生效，本案与其他合伙纠纷案件类似，在裁判时不应作出完全相佐的判决。三、桃纺医院房地产的增值部分应当根据举证能力确定举证责任，本案审理中还应注意对无过错方合法权益的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第857号民事判决； 二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。 上诉人邱丽霞预交的二审案件受理费2749元予以退回。 审 判 长  文国银 审 判 员  文晓桃 代理审判员  张 利 二〇一八年三月三十日 书 记 员  侯雨彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1506号原告：李韵，女，1989年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：遵义尊爱医院有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场****。法定代表人：毛华全。原告李韵与被告遵义尊爱医院有限责任公司（以下简称尊爱医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵的委托诉讼代理人徐家丽、杨元芹、被告尊爱医院的法定代表人毛华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并按月利率2%计算支付从2017年10月16日起至付清款之日止的利息；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告以医院营运资金周转为由，向原告借款300000元，该笔借款截至2017年8月16日被告已偿还50000元，尚欠250000元。被告随即提出展期，原告同意后，双方于2017年8月16日签订了一份《借款合同》，明确了借款本金为300000元，通过原告婆婆刘俊丽的账户转账支付了294000元到被告的法定代表人毛华全的银行账户，现金支付了6000元，续借款期限为2017年8月16日至2018年2月15日，利息按月利率2%计算，被告每月16日前支付利息。合同签订后，被告如期支付了两个月利息，2017年10月16日后的利息就没有再按期支付，借款到期后，也未偿还借款本金，之后原告多次向被告催收还款未果，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告尊爱医院辩称，向原告借款是事实，没有还利息也是事实，但原告当时借款已经扣除了第一个月的利息，实际只支付了294000元，而且原告的借款是支付到被告的法定代表人的私人账户，钱并未支付到被告的对公账户，原告的法定代表人借这笔款是为了偿还其投资被告所欠的债务，借款并未用于被告的实际经营，因此，应该由被告的法定代表人偿还该笔借款，原告不应该起诉被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告李韵通过其婆婆刘俊丽的银行账户向被告尊爱医院法定代表人毛华全的账户（账号为62×××66）转款支付294000元。2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》明确：甲方于2016年7月18日向乙方借款总计30万元，其中6000元现金，其余通过银行转账，转入公司法定代表人毛华全银行账号，卡号62×××66；借款用于医院营运资金周转；该笔借款甲方已还款5万元，尚欠25万元，乙方同意甲方续借该款；续借款期限为2017年8月16日至2018年2月15日，甲方每月16日前支付利息5000元。被告支付利息至2017年10月16日，此后未支付利息，借款到期后，被告也未偿还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、《借款合同》、转账客户回单等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为借款主体系被告还是被告的法定代表人毛华全以及借款本金为多少。关于借款主体问题，虽然2016年7月18日，原告将涉案借款转款支付到被告的法定代表人毛华全的账户，但原、被告双方的《借款合同》中对该笔借款转账至毛华全账户已予以确认，《借款合同》上加盖有被告公章，表面被告对该笔借款予以认可，故该笔借款的借款主体应为被告而非毛华全。关于借款本金为多少的问题，《借款合同》中载明的借款为30万元，双方约定利息为月利率2%，即一月利息为6000元，而原告借款时实际转账金额为294000元，虽然《借款合同》中载明有6000元现金支付，但既然294000元都为转账支付，却要现金支付6000元，于常理不符。而被告所主张的借款时预先扣除当月利息，且扣除的金额与利息约定相符合，也符合民间借贷的交易习惯，故对被告所持借款时已扣除当月6000元利息的意见，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款的本金应认定为294000元，被告已偿还50000元，尚欠本金应为244000元。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方合同约定利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2017年10月17日计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：由被告遵义尊爱医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李韵借款244000及利息（从2017年10月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算）。案件受理费5275元,减半收取计2637.50元，由被告遵义尊爱医院有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一八年三月十四日书记员  何海英
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初545号 原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。 法定代表人：王新国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑金梅，女，1991年10月14日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金梅偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。 被告郑金梅未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告郑金梅通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告郑金梅向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告郑金梅实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告郑金梅没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。 庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告郑金梅承担本案律师代理费的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郑金梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郑金梅在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑金梅，故被告郑金梅应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金梅在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）； 被告郑金梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  罗曼华 二〇一八年三月二十九日 法官助理陈丽 书记员罗婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让 (二)按照当事人约定不得转让 (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢580号 申请执行人苗超云，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵厚村，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人杨德菊，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人赵宁，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。 申请执行人苗超云申请执行赵厚村、杨德菊、赵宁民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为170766元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1972号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年三月一日 代理书记员  齐晓梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初1175号 原告:查海楼,男,1980年2月14日生,汉族，居民，住灌云县。 委托代理人：王宽浩，男，1958年1月27日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。 被告:李宋,男，1977年9月9日生,汉族，居民，住灌云县。 原告查海楼诉被告李宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孔令雅于2018年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查海楼及其委托代理人王宽浩，被告李宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查海楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币97000元及利息（以97000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日计算至被告实际给付之日）,在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金人民币97000元及利息（以97000元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年1月2日，被告向原告借款97000元，被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告没有履行偿还借款义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李宋辩称,我不同意给，我与原告不是民间借贷关系，是合同纠纷。我跟原告同为承包人，承包需要支付定金20万元，该20万元由我先行垫付，其中有10万元是需要原告来承担的。后承包合同没有实际履行，当时原告要求我去要这20万元，但是原告没有提供原始的承包合同和收条，至今未要回。在我垫付20万元之后，原告给了我3万元钱，加上原告之前借给我的67000元，一共是97000元。原告这97000元是用来抵承包费的。 本院对案件争议事实依法认定如下：从2011年至2014年，被告李宋陆续向原告查海楼借款共计人民币97000元，并且被告李宋于2018年1月2日向原告查海楼出具借条。 以上事实有当事人庭审部分陈述，原告查海楼举证的原告身份证复印件、借条原件等证据证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。本案原告主张为民间借贷关系，而被告主张的原被告因合伙承包餐厅、超市各出资10万元作为定金交给发包方，因承包协议未履行，原告未提交承包合同及定金凭据原件，造成双方损失的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李宋于本判决生效后十日内向原告查海楼返还借款本金人民币97000元及利息（以97000元为本金，按照年利率6%，从2018年2月22日计算至实际给付之日）。 本案案件受理费1110元（已减半收取），由被告李宋负担，由被告李宋在履行本判决确定的给付义务时向原告查海楼一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费2220元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  孔令雅 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  徐照亚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10277号之一申请人:成都康怡名仁医疗投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路******。法定代表人：黄建明，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心蕙，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人：内江市中医医院。住所地：四川省。住所地：四川省内江市市中区民族路**、大千路696号。法定代表人：阮履强，系被告医院院长。本院在受理申请人成都康怡名仁医疗投资管理有限公司与被申请人内江市中医医院合同纠纷一案中，申请人成都康怡名仁医疗投资管理有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人内江市中医医院在中国工商银行内江汉安路支行的银行账户(户名：内江市中医医院，账号：230********)予以冻结，限额7320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以其财产在7320000元限额内为申请人成都康怡名仁医疗投资管理有限公司的保全提供连带责任担保。本院认为，成都康怡名仁医疗投资管理有限公司的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人内江市中医医院在中国工商银行内江汉安路支行的银行账户(户名：内江市中医医院，账号：23********)予以冻结，限额7320000元。查封期限一年。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一八年三月二日书记员  杨 龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0114民初2815号 原告：李世兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：陈维镖、杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广东省八建集团有限公司。 委托诉讼代理人：张小杏，女，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄日，男，系公司员工，一般授权代理。 原告李世兰与被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李世兰及其委托诉讼代理人杨丽、被告广东八建的委托诉讼代理人张小杏、黄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款980000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告公司供应钢材，具体数量、品种以被告实际需要为准，价格根据当时的市场价格确定。2012年7月原告开始陆续向被告供应和配送钢材，供货完毕后，2015年11月15日经对账核算，双方确认总价款为2232560元，已付1232560元，尚欠980000元。被告承诺于2016年付清剩余欠款，然而至今被告仍没履行付款义务。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告广东八建答辩称，杨绍富既不是答辩人的员工，答辩人也没有委托过杨绍富向被答辩人李世兰购买钢材，更没有向被答辩人支付过任何款项，答辩人与被答辩人之间无任何关系。根据李世兰提供的结算书中，李世兰是在承包人上签字，所以本案的案由应该是建设工程施工合同，而非买卖合同。对于上面的公章的情况暂时核实不了，比较模糊。综上，答辩人在本案中不应承担任何责任，请法庭依法驳回被答辩人的起诉。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案杨绍富的行为是否构成表见代理，涉案买卖结算效力是否及于被告广东八建？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的配货清单及发货单、结算单均系原件，经本院询问杨绍富均无异议，本院予以采信，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述；原告提交的判决书中认定了杨绍富与广东八建的关系，能印证本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：在原告李世兰提供的2012年部分配货清单、发货单上，杨绍富签名确认未付款。在2015年11月5日，项目负责人处由杨绍富签字、并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章的结算书载明：李世兰在广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房06标段项目供应钢材工程总工程款为2232560.00元，已付1232560.00元，下欠980000.00元。涉案工程由被告广东八建承建，庭审中被告广东八建认为该项目没有对外分包或是转包，也不存在挂靠经营的情形。后经本院询问杨绍富，杨绍富认为其系广东八建云南泛亚物流王家营标准工业厂房建设项目部06标段的员工，职务系钢材负责人，2012年4月至2015年在公司工作。经本院向昆明经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取材料，杨绍富不仅在本案李世兰的结算书中签字确认，另有案外人缪向合、钱啟勤、刘树兴等人的结算书中，均有杨绍富签名并加盖“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章。 本院认为，针对本案的争议焦点，本案是否构成表见代理，涉案买卖结算效力是否及于被告广东八建的问题。虽广东八建不认可其公司与李世兰存在合同关系，也不认可项目负责人“杨绍富”系其公司员工，但认可涉案项目为公司的承包项目；结算书中加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章并申请鉴定，但公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使李世兰一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签字的人员杨绍富具备广东八建的相应授权，结合本院对杨绍富的询问以及在昆明经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的资料，能印证案外人杨绍富确实曾经对外代表广东八建，但杨绍富并未与广东八建签订劳动合同或通过其他方式获得过合法的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，杨绍富的行为构成表见代理，印章是否真实不影响本案法律关系的认定，故本院对于被告广东八建印章鉴定的申请不予准许。综上，被告广东八建应视为是本案合同的相对方，应当为本案的法律行为承担相应责任。对于原告主张的货款，经《结算书》确认后，应在合理期间内支付价款。故本院予以支持被告广东八建支付原告980000元欠款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李世兰支付欠款980000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由被告广东省八建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  方铮铮 人民陪审员  汤增宝 人民陪审员  李 勇 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄馨漫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执127号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与张云平为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年三月二十八日书记员  周山坡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2681号之二申请执行人：童建国，男，汉族，1974年1月18日出生，袁州区人，司机，住袁州区，被执行人：卢阳彪，男，1973年11月22日出生，汉族，袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。被执行人：王福东，男，1981年8月25日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：张隆建，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南醴陵人，自由职业，现住宜春市袁州区。申请执行人童建国与被执行人卢阳彪、王福东、张隆建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）赣0902民初5430号民事判决书，判决由卢阳彪、王福东、张隆建支付童建国欠款313153.44元，案件受理费5997元。申请执行人童建国于2017年10月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢阳彪、王福东、张隆建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人卢阳彪、王福东、张隆建名下有房产但已抵押不宜处置，无车辆无存款。被执行人卢阳彪、王福东与申请人童建国达成和解协议，撤销对其两被执行人的执行申请。本院将被执行人张隆建纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人童建国尚有64840元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾火根代理审判员  周 顺代理审判员  聂华军二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 毅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2017）辽0106民初12585号原告赵翔，男，汉族，1979年3月15日出生，住址沈阳市东陵区。被告王东，男，汉族，1983年11月8日出生，住址沈阳市铁**。被告王婷婷，女，满族，1986年12月9日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告赵翔诉被告王东、王婷婷民间借贷纠纷一案中，现原告赵翔以被告王东、王婷婷已经履行偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵翔撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，保全费2270元，计人民币2795元由原告赵翔承担。审判员  吴彦华二〇一八年三月七日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14616号   原告：王玉山，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。   原告：王志国，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：李伟，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：韩桂梅，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：李子阳，男，1959年1月6人出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告王玉山、王志国与被告李伟、韩桂梅、李子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，原告王玉山与被告李伟、韩桂梅、李子阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金62000元，利息24800元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年4月6日，被告李伟、韩桂梅、李子阳在原告处借款62000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年4月6日偿还。   被告李伟、韩桂梅、李子阳未作答辩，亦未提举任何证据。   二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对二原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历四月初六，被告李伟、韩桂梅、李子阳在二原告处借款62000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年农历四月初六偿还。   本院认为：原告王玉山、王志国与被告李伟、韩桂梅、李子阳之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李伟、韩桂梅、李子阳理应积极履行偿还义务。故二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟、韩桂梅、李子阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李伟、韩桂梅、李子阳于本判决生效后三日内偿还原告王玉山、王志国借款本金62000元，利息24800元（以本金62000元，按月利率20‰自2016年5月12日计算至2018年1月12日），本息合计86800元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元，保全费890元，均由被告李伟、韩桂梅、李子阳承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一八年三月一日   书记员 伊博立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4095号申请执行人刘京京,男,1984年9月2日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州佳坤食品有限公司,住所地邳州市。法定代表人：李红卫，该公司负责人。被执行人李红卫,男,1975年5月12日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人刘卉,女,1976年4月10日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘京京与被执行人徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品）、李红卫、刘卉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年7月20日作出（2017）苏0382民初3813号民事判决书：徐州佳坤食品有限公司、李红卫、刘卉于判决生效之日起十日内给付刘京京货款308374元；案件受理费5926元减半收取2963元，由徐州佳坤食品有限公司、李红卫、刘卉负担。本院在执行过程中，被执行人李红卫、刘卉银行、房产被法院另案查封、冻结，其亦无车辆财产情况；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4095号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  曹卫祥审判员  张 坤二〇一八年三月十五日书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初3437号原告：向在国，男，1941年3月3日生，汉族，阿克苏地区林业局退休干部，住阿克苏市。被告：冯祖桥，男，1972年3月11日生，汉族。原告向在国诉被告冯祖桥林业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告向在国于2019年3月10日向本院提出因与被告、阿克苏供销投资（控股）集团有限公司已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因双方已达成和解协议，原告向在国自愿申请撤回对被告冯祖桥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告向在国撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元（免缴）。审 判 长  陈 彬审 判 员  张 璐人民陪审员  孟献成二〇一九年三月十一日书 记 员  钱 燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初3172号原告：段惠玲，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：申建录（段惠玲之夫），男，甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。被告：庆阳东盛房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区康寿路**。法定代表人：万守德，该公司经理。委托诉讼代理人：陶淑杰，系该公司副经理。特别代理。原告段惠玲与被告庆阳东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段惠玲委托诉讼代理人申建录、被告东盛公司委托诉讼代理人陶淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付原告合同约定价款为178920元的邮政家园3单元101室房屋一套；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与东盛公司代理人孙喜宏签订商品房买卖合同，原告以178920元购买东盛公司开发的位于镇原县三岔镇街道邮政家园住宅楼一套，约定2013年10月1日东盛公司向原告交付房屋。合同签订后，原告分两次交清房款，但被告并未如期交付房屋，现要求东盛公司交付房屋。东盛公司辩称，镇原县三岔镇街道邮政家园系孙喜宏挂靠其公司资质开发的，其公司并未授权孙喜宏与原告签订商品房买卖合同，且该套楼房的售楼款未进入其公司账户，故其公司不承担交付房屋的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段惠玲提交其身份证复印件、商品房买卖合同及收据复印件；被告东盛公司提交其营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件；本院依职权调查孙喜宏、孙喜成笔录。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙喜宏挂靠东盛公司资质，开发镇原县三岔镇街道邮政家园，2013年9月3日，段惠玲与东盛公司代理人孙喜宏签订合同编号为20130219商品房买卖合同，约定段惠玲以178920元的价款购买位于该邮政家园3单元101室(合同约定第二幢3单元101室)住宅楼**，并约定东盛公司于2013年10月1日前向段惠玲交付房屋。该合同印章为“庆阳东盛房地产开发有限公司”，收款收据亦盖有“庆阳东盛房地产开发有限公司”印章。合同签订后，段惠玲分两次交清房款，但东盛公司未按期向段惠玲交付房屋，现段惠玲要求东盛公司交付房屋。另查明，镇原县三岔镇街道该邮政家园已有部分住户在镇原县房地产管理局办理了房屋产权登记。本院认为，原告段惠玲与被告东盛公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，该合同合法有效，应予以确认。当事人应按照约定全面履行合同义务，原告已向被告全额支付购房款，但被告未按照合同约定向原告交付约定的房屋，属违约行为，应负相应的违约责任，故原告要求被告交付约定房屋的诉请，应予支持。东盛公司辩称其公司仅向孙喜宏提供建房资质，并未授权孙喜宏与原告签订商品房买卖合同，不承担交付房屋的责任，因商品房买卖合同中出卖人盖有“庆阳东盛房地产开发有限公司”的印章，收款收据中收款单位亦盖有“庆阳东盛房地产开发有限公司”的印章，故东盛公司的辩解意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：庆阳东盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付段惠玲镇原县三岔镇邮政家园3单元101室房屋一套。案件受理费4278元，由庆阳东盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  刘邦兴人民陪审员  李克义二〇一九年三月七日法官 助理  贺建超书 记 员  李 达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1335号原告：李秋平，男，1982年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张慧萍，女，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李秋平诉被告徐明友、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告李秋平、被告张慧萍到庭参加诉讼，被告徐明友经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋平诉称：被告徐明友因资金周转紧张，向原告借款250000元，并于2015年1月29日出具给原告借条一张，借条载明：今借到李秋平现金250000元，借款人徐明友、担保人张慧萍。后原告向被告催要，被告一再推拖，未还分文。现请求法院判令：1、被告徐明友归还借款250000元，被告张慧萍对该借款承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐明友未作答辩。被告张慧萍辩称：借条上担保人签名是我签的。当时我没有见到钱，签名后即离开了，故不应承担保证责任。经审理查明：2015年1月29日，被告徐明友因做镀锌管业务需资金周转，向原告借现金250000元，并出具借条一张，载明:“今借到李秋平现金贰拾万元整（250000）借款人：徐明友2015.元.29担保人:张慧萍”。庭审中，原告称被告徐明友借款后，陆续支付了部分借款利息，后经催要未能归还借款，被告张慧萍也未能承担该借款的保证责任，故请求法院判令如请。被告张慧萍经质证认为，借款是事实，对借条的真实性也无异议，当时是自己丈夫徐明友要求本人在借条上签名，本人签名后就离开了，我也不知道要承担责任。原告对此进行了说明，被告徐明友借款时，为慎重起见，我提出由其家人提供担保才放心，故被告张慧萍在借条上作为担保人签名。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告李秋平、被告张慧萍当庭陈述等附卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷协议系在双方平等、自愿的情况下作出的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告徐明友向原告出具借条后，原告实际向其支付了借款，该借款事实由原告提供的被告借条原件及原告张秋平、被告张慧萍的当庭陈述等证据相互印证；被告徐明友经本院合法传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对有关质证等诉讼权利的放弃；被告张慧萍认为自己不应承担保责任的意见，没有提供相应证据证明，该意见不予采纳；综上，原告要求被告徐明友归还借款及要求被告张慧萍承担连带清偿保证责任的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：一、被告徐明友于本判决生效之日起十日内归还原告李秋平借款250000元。二、被告张慧萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元，由被告徐明友负担；被告张慧萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5050元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一八年三月二十六日书记员  蒋亚敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头**。 法定代表人：江林，总经理。 委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘洪亮，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈洪英，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人刘洪亮、陈洪英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓长玉 审判员  许 静 审判员  李 莉 二〇一八年三月十九日 书记员  向 静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初322号之二 解除保全申请人：史峰，男，1966年3月7日出生，汉族，现住淄博市桓台县马桥镇姚郭村****。 被申请人：李宝忠，男，成年，汉族，现，现住淄博市周村区/div> 解除保全申请人史峰与被申请人李宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0306执保137号执行裁定，查封被申请人李宝忠在周村农村商业银行股份有限公司903088121018600034081的账号、查封解除保全申请人史峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车。解除保全申请人史峰于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人史峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 1、解除对被申请人李宝忠在周村农村商业银行股份有限公司903088121018600034081账号的查封； 2、解除对解除保全申请人史峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年三月七日 书记员  邹伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民申32号 再审申请人（一审被告）：宋振华，男，汉族，1963年10月9日生，住山东省莒南县。 委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曲立奎，男，汉族，1971年4月17日生，住山东省青州市。 一审被告：临沂振华碳素科技有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村淮南路南侧。 法定代表人：宋振华，董事长。 再审申请人宋振华与被申请人曲立奎及一审被告临沂振华碳素科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服青州市人民法院（2015）青民初字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋振华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在一审后从临沂振华碳素科技有限公司找到公司存档的4份归还被申请人利息的网上银行电子回单，证明涉案借款每年还利息5万元，年利率为壹分%，而不是壹分。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一审提交的借款合同关于利息的约定明显有改动现象，删除了百分号。（三）申请人虽在借款协议上签字，但该借款实际用于临沂振华碳素科技有限公司的生产经营，申请人并不是借款使用人，依据相关法律规定不应承担共同还款责任，原判决认定申请人承担共同还款责任，适用法律不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人申请再审提交的新证据为临沂振华碳素科技有限公司向被申请人转款的网上银行电子回单4份，分别为2012年10月13日转款5万元、2013年2月8日转款5万元、2014年1月29日转款5万元、2015年5月5日转款10万元，申请人主张上述证据证明临沂振华碳素科技有限公司每年还利息5万元，涉案借款年利率为壹分%，而不是壹分。被申请人质证认为，除申请人提交的上述证据所证明的利息之外，2012年9月7日还收到临沂振华碳素科技有限公司6万元利息，另外，2014年9月份临沂振华碳素科技有限公司还通过承兑汇票的方式还利息100万元。经查阅一审卷宗中的诉讼材料，除申请人提供的新证据所涉及的25万元利息之外，临沂振华碳素科技有限公司还向被申请人偿还了其他利息，申请人提交的新证据不能证明临沂振华碳素科技有限公司每年仅偿还利息5万元，申请人仅以4份转款回单证明涉案借款年利率为壹分%，证据不足，该新证据不足以推翻原判决对利息的认定。（二）申请人主张被申请人一审提交的借款合同关于利息的约定有改动现象，证据为伪造，被申请人否认删除百分号的行为系其所为，申请人未提供证据证明该借款合同上删除百分号的行为系被申请人在申请人与临沂振华碳素科技有限公司不知情的情况下擅自删除，变造合同，因此，申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”申请再审，理由不成立。（三）申请人在借款协议上签字，并且在收款收据的收款人一栏签名，原判决认定申请人与临沂振华碳素科技有限公司共同承担还款责任，并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋振华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初566号原告赵海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村****。被告杨井辉，男，1990年8月19日出生，汉族，，住朝阳市双塔区丽水花园**楼******原告赵海涛诉被告杨井辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海涛提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由原告赵海涛负担。审判员 张爱军 二0一八年三月二十九日书记员 赵 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初1865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，公司员工。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区华新进出口有限公司,住,住所地江苏省苏州工业园区娄葑金海路****一社会信用代码9132059475321429XK。法定代表人：倪桂云。被告：苏州工业园区联合投资有限公司,住所,住所地江苏省苏州市东环路**东环大厦**1016社会信用代码913205947378305195。法定代表人：顾三官。被告：顾三官,男,1959年12月12日生,汉族,住江苏省苏州。被告：倪桂云,女,1964年11月25日生,汉族,住江苏省苏州。被告：顾方华,男,1977年11月11日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被告：王国芳,女,1980年4月19日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区华新进出口有限公司、苏州工业园区联合投资有限公司、顾三官、倪桂云、顾方华、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 长  肖淑红人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一八年三月九日书 记 员  唐莉萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1220号申请人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被申请人：蚌埠市金华食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403237790591873。法定代表人：汪小玲，总经理。被申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，总经理。被申请人：汪小玲，女，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：陈瑞民，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人蚌埠市金华食品有限公司、蚌埠高新科技融资担保有限公司、汪小玲、陈瑞民金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人蚌埠市金华食品有限公司、蚌埠高新科技融资担保有限公司、汪小玲、陈瑞民名下价值130万元的财产予以查封或冻结。本院认为：申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蚌埠市金华食品有限公司、蚌埠高新科技融资担保有限公司、汪小玲、陈瑞民名下价值130万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张潇潇二〇一八年三月二十三日书记员  施 莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11798号   原告：刘振江，男，1962年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：李海，男，1965年5月9日出生，汉族，现住，公民身份号码×××。   原告刘振江与被告李海租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的养羊场租赁合同；2、判令被告返还原告养羊场；3、判令被告给付原告租金每年30000元，自2017年1月1日至返还房屋止；4、判令被告对租赁原告的养羊场的围墙及建筑物予以维修，恢复原状或赔偿维修费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，我将位于××县自建的养羊场租赁给被告使用，当时双方签订养羊场租赁合同一份，双方约定期限为2年，即2016年1月1日至2018年1月1日，年租金为30000元，租金在每年的1月10日前一次付清，房屋和设备保证金10000元，被告在进场时付清。合同签订当日，被告付了一年租金，第二年租金一直推脱未付，合同约定的保证金被告也未支付。合同到期后，我多次找被告要求其给付租金并搬离养羊场，但时至今日被告也未给付租金并未将养羊场交付给我。被告在承租期间因未合理维护养羊场，导致围墙倒塌，建筑物损坏，被告也未予维修。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。   被告李海承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己第二年就不养羊了，原告未及时索要第二年的租赁费并收回养羊场。现同意与原告解除养羊场租赁合同，返还养羊场，同意给付原告租金10000元。养羊场围墙和羊圈都是完好的，因此不同意原告要求赔偿维修费20000元的诉求。   本院认为，被告李海承认原告在本案中所主张的事实，故对原告除要求被告对养羊场的围墙及建筑物予以维修或赔偿维修费20000元的诉求不予认定外，对原告主张的其他事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的养羊场租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同签订后至合同期限届满，被告只给付原告一年的租金，且在合同届满后也未将租赁物返还给原告。因被告现仍占有租赁物，因此对原告要求解除双方之间签订的养羊场租赁合同、返还养羊场，并给付2017年1月1日至养羊场返还之日租金的诉求本院予以支持。对原告要求被告对养羊场的围墙及建筑物予以维修或赔偿维修费20000元的诉求，因原告未提举证据支持该主张，且被告对此又不予认可，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告刘振江与被告李海于2016年1月10日签订的养羊场租赁合同；   二、被告李海给付原告刘振江租金60000元，2017年1月1日至2019年1月1日期间；   三、被告李海于本判决生效后十日内返还原告刘振江养羊场一处（位于内蒙古通辽市××县）；   四、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年三月十二日   书记员 孙玲丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初207号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱某某，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省人，初中文化，无业，住桐乡市。因吸毒于2006年9月5日被桐乡市公安局行政拘留十日，同日被桐乡市公安局强制戒毒四个月；因吸毒于2007年3月30日被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，并于同年3月25日被桐乡市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年10月10日被桐乡市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2009年2月27日被桐乡市公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2009年9月1日被桐乡市公安局行政拘留十五日，并于同年9月16日被桐乡市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2013年3月19日被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同日被桐乡市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2018年1月24日被桐乡市公安局行政拘留十四日（尚未执行）。因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2018年1月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2017年12月2日晚上，被告人钱某某在桐乡市梧桐街道某地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.06克以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。 2、2018年1月16日下午，被告人钱某某在桐乡市某地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以400元的价格贩卖给吸毒人员周某。 公诉机关认为：被告人钱某某上述行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人钱某某系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人钱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 以上事实，被告人钱某某在庭审过程中无异议，并有证人周某证言、尿样提取及检测报告、辨认笔录、手机通话记录、支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，合计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱某某有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一八年三月十四日 书记员  陈 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保27号申请人：杨锐，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：马少春，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人杨锐于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马少春所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人杨锐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马少春所有，位于佳木斯市郊区长安嘉苑**3-3-2，建筑面积59.73平方米房屋（产籍号：1-0677-035-030302）；同时查封申请人杨锐提供担保，，位于佳木斯市向阳区光复社区建筑面积49.79平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年（2018年3月14日起至2021年3月13日止）。案件申请费1195元，暂由申请人杨锐代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月十四日书记员  李 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：李绍顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司，住所地河北省任县经济开发区河头村。负责人：唐立勋，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**河西路**。法定代表人：陈虹，该公司董事长。再审申请人河北通菱汽车销售服务有限公司（以下简称河北公司）因与被申请人乔亮及一审被告、二审被上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司（以下简称任县分公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北公司申请再审称，（一）二审判决认定案涉车辆属于二次销售，对消费者构成欺诈，实属错误。1.案外人张笑英的公证证言和交车确认书等证据可以证实，案涉车辆并未实际交付张笑英，不属于二次销售，因保险公司的失误才导致该车被错上保险。2.河北公司将车辆出售给乔亮时，不存在欺诈行为，二审判决河北公司承担三倍赔偿责任错误。案涉车辆属于未销售出去的新车，不属于二手车。销售人员不知道该车换车和投保的情况，主观上不存在欺诈的故意。销售人员已告知乔亮该车有划痕并将其降价出售给乔亮。该车不存在任何质量问题，亦不影响购买者使用。（二）河北公司未接到二审法院的开庭通知，二审法院剥夺了河北公司的辩论权利，审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，任县分公司出售给乔亮的车辆，是销售后退回的车辆，该事实双方无异议。案外人张笑英出具的证言和案涉车辆已上保险的事实，可以证明该车系二次销售，而任县分公司没有告知该车系二次销售，对购买者构成欺诈。故二审判决认定任县分公司应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担责任，并无不当。因任县分公司系河北公司的的分公司，故二审判决任县分公司的民事责任应由河北公司承担，亦无不当。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，河北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北通菱汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年三月二十八日书记员 刘 洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3273号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行；负责人：杨金昌，职务：行长。委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所，特别授权代理。被告代加才，男，汉族，1975年11月11日生，宣威市人。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告代加才金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法进行审查。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息人民币59481.86元（其中本金53467.96元，计算至2017年7月24日止利息6013.90元）；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖管翠香提供的抵押物（宣威市金玉花园1-2-502房屋）的价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：管翠香（死亡）因购房资金需求，于2006年11月6日向原告借款人民币120000.00元，借款日期自2006年11月6日起至2016年11月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.156%。同时管翠香以抵押他项权证000175**房产作为抵押担保，并办理抵押登记，且借款合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2006年11月6日足额发放借款，截止2017年7月24日，逾期期数45期，逾期天数1604天，累计欠款本金53467.96元，利息为6013.90元，现原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，为此，于2017年9月8日向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与管翠香签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为人民币120000元，借款期限为2006年11月6日起至2016年11月5日止，管翠香自愿以雄业金玉花园1-2-502号房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年7月24日，该笔累计下欠借款本金53467.96元，利息6013.90元，本息合计人民币59481.86元。现借款人管翠香已死亡，中国农业银行股份有限公司宣威市支行以管翠香之夫代加才为被告向本院提起诉讼，要求被告代加才偿还借款本息合计人民币59481.86元，并要求拍卖、变卖管翠香提供的抵押物（宣威市雄业金玉花园1-2-502号房屋）以实现债权。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，管翠香的继承人在本案中为必须共同进行诉讼的当事人，被告代加才与管翠香虽系夫妻关系，但被告代加才并非管翠香唯一继承人，由于原告未能提供管翠香其他继承人的情况，本院无法追加管翠香其他继承人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  范文君审判员  吕嘉志审判员  周丽萍二〇一八年三月三十日书记员  王瑞霜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初969号原告：王保兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告王保兰诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告王保兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保兰自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2075号 申请执行人张晓光，男，汉族，个体。 被执行人袁海龙，男，汉族。 被执行人崔艳，女，汉族。 被执行人陈峰，男，汉族，个体。 本院在执行申请人张晓光与被执行人袁海龙、崔艳、陈峰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理完毕，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2017）内0302民初392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 剑 审判员 陈 振 审判员 韩应民 二〇一八年三月二十二日 书记员 曹嘉琪
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初183号 原告：方颖，女，1945年9月1日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。 委托诉讼代理人：毕秋野（系方颖女儿），女，1969年9月11日出生，汉族，工人，住孙吴县。 被告：黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜越，总经理。 被告：姜越，男，1977年4月13日出生，汉族，住孙吴县万合商厦。 二被告委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，商厦经理，住孙吴县。 原告方颖与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司、姜越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颖及委托诉讼代理人毕秋野，被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及被告姜越的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方颖向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付所欠借款1，200，000元及利息329，440元（利息按月利率2%计算至2018年3月14日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。事实和理由：2014年至2015年间，被告先后在原告处借款1，200，000元，被告以万合房地产名下的房产做抵押，签订了商品房买卖合同。借款到期后，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。 黑龙江省万合房地产开发有限责任公司辩称：借款及利息计算属实，但无能力偿还。 姜越辩称：答辩人时任公司法定代表人，其签字系代表公司的职务行为，该款系公司所借，与答辩人无关，答辩人不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司分三次在原告处借款1，200，000元，双方签订了借款合同，约定按月利率2%计算利息，还约定了还款期限。逾期后，被告尚欠原告借款本金1，200，000元。利息截止2018年3月14日为329，440元。 本院认为，被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款及利息。对于原告要求被告姜越承担借款给付义务的诉讼请求，因姜越在借款时系公司的法定代表人而非借款人，原告要求由其承担偿还借款义务，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告方颖要求被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下： 一、被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付所欠原告方颖借款本金1，200，000元及利息329，440元（利息按月利率2%计算至2018年3月14日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。 二、驳回原告方颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，515元，减半收取9，257.5元，由被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  杨雁滨 二〇一八年三月二十九日 书记员  苗 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1140号原告：王大情，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、王科棋（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：黄七星，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区光明路南中原路东，组织机构代码：68974194-0。负责人：蒋笃华，总经理。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告王大情与被告黄七星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险永城中原路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大情的诉讼代理人夏磊、王科棋，被告黄七星，被告人民财险永城中原路营销部的诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大情向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费等损失合计12711.16元。事实与理由：2017年11月21日11时许，被告黄七星驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车行驶至永城市××大道××集镇梦圆停车场门口时，与原告王大情骑行的电动车相撞，造成王大情受伤。后被送入河南神火集团职工总医院住院治疗。永城市公安交通警察大队认定，被告黄七星负事故全部责任，原告王大情无责任。肇事豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险永城中原路营销部投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告黄七星辩称：肇事车辆投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，其垫付2000元医疗费应当予以返还。被告人民财险永城中原路营销部辩称：事故发生属实，在检验驾驶证、行驶证真实有效且无免责条款的情况下，依照保险合同约定，对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、施救费、评估费等间接损失不属于该公司赔偿。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告黄七星驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车与原告王大情相撞，造成车辆受损及原告王大情受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄七星负事故全部责任，原告王大情无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。事故发生后，原告入住河南神火集团职工总医院治疗，住院23天，被告认为应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明其辩称理由，本院不予采信，本院确认，原告王大情花费医疗费7823.16元。原告在本次事故中造成的损失为：医疗费7823.16元，护理费736元（32元×23天），误工费736元（32元×23天），住院伙食补助费1840元（80元×23天），营养费230元（10元×23天），交通费230元、车辆损失费816元、评估费100元、施救费200元合计12711.16元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险永城中原路营销部投有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，上述损失应由被告人民财险永城中原路营销部在上述二险种限额内赔偿原告王大情各项费用12611.16元（1211.16元-100元）。原告王大情在住院期间收到被告黄七星医疗费2000元，应视为先行替被告人民财险永城中原路营销部垫付的款项，待被告人民财险永城中原路营销部赔偿后通过本院返还被告黄七星。被告黄七星赔偿原告王大情评估费100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在豫Ｎ×××**号小型普通客车所投交强险及商业险各分项限额内赔偿原告王大情医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费合计12611.16元（其中2000元通过本院返还被告黄七星），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄七星赔偿原告王大情评估费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告黄七星负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一八年三月二日书记员  王影
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初953号原告：黄永丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。统一社会信用代码341622000042798（1-1）。法定代表人：周维，该公司总经理。黄永丽与蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永丽到庭参加诉讼，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付未在约定期限内将该商品房交付给买受人使用的违约金56153元、判令被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金7799元，合计63952元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2014年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的华侨城19幢10层1005号房，原告在合同签订时向被告支付首付款购房款人民币389956元。原告已按照合同约定履行支付给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月30日前按法定程序将所购买的商品房交付原告使用。逾期不能交付原告使用，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定：如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为：被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的权益，为此原告特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实认证如下:黄永丽与蒙城县天纵房地产开发有限责任公司签订商品房销售合同，以389956元购买蒙城县天纵房地产开发有限责任公司开发的蒙城华侨城第19幢1005号房，合同第八条约定2015年12月30日前将综合验收合格的商品房交付使用，逾期按日向黄永丽支付已交付房价款万分之二的违约金。蒙城华侨城第20幢于2016年8月23日综合验收合格。黄永丽所购房屋于2016年5月6日交付使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。蒙城县天纵房地产开发有限责任公司未在约定的期间内履行合同约定的将经综合验收合格的房屋交付使用的义务，故黄永丽主张被告存在逾期交房，应支付违约金的诉讼请求，予以支持。经计算逾期交房违约金为8345元。双方在合同中对蒙城县天纵房地产开发有限责任公司未在约定时间内向将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机关登记备案的违约责任进行约定，并未对约定期限内给原告办理房屋产权证逾期责任进行约定，故黄永丽主张该部分违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述：黄永丽诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付黄永丽逾期交房违约金8345元。二、驳回黄永丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，由黄永丽负担675元，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年三月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初7019号 原告:王从华，男，1949年9月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：单祝英，女，1953年3月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：单文跃，男，1950年12月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告王从华诉被告单祝英、单文跃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从华的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告单祝英、单文跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款2万元及利息（从2016年2月4日起按月利率1.89%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单祝英于2016年2月4日向原告借款2万元，被告单文跃提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。 被告单祝英、单文跃未答辩，也未提供相关证据。 原告王从华围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告单祝英、单文跃经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告单祝英向原告王从华借款2万元并出具借条一张，约定月利率1.89%，借款期限至2016年8月4日止。被告单文跃在担保人处签名捺印，担保期间为二年。借款到期后，两名被告分文未还。 本院认为，原告王从华与被告单祝英的借贷关系及与被告单文跃的保证合同关系均合法有效。被告单祝英未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告单文跃为该借款提供了担保，但是未约定保证方式，被告单文跃应按照连带责任保证对单祝英的全部债务承担责任。原告在保证期间内要求单文跃承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款2万元及利息。单文跃承担保证责任后，有权向债务人单祝英追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单祝英于本判决生效之日起十日内偿还原告王从华借款本金2万元及利息（从2016月2月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）； 二、被告单文跃对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单祝英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告王从华已预交150元），由被告单祝英、单文跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周广斌 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年三月六日 法官助理牛志云 书记员王晓晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初1447号 原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：ElliotJamesDickson，执行董事。 被告：普洱禄山野生菌厂，住，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇工业园区木乃河路**一社会信用代码91530802719487374G。 负责人：纪德治，董事长。 原告刘明与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、普洱禄山野生菌厂产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告刘明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明负担。 审判员  张行 二〇一八年三月三十日 书记员  钟瑞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街**。 负责人:张忠雷，行长。 被告:张新彪，男，1979年5月20日生人，汉族，现住莘县。 被告：张克旺，男，1979年5月20日生人，汉族，现住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张新彪、张克旺金融借款合纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行以被告履行还款义务为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。 审判员  卜祥坤 二〇一八年三月二十七日 书记员  王少森
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执53号申请执行人：朗岩哏，男，傣族，1978年3月18日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗岩哏与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行金额为20232.85元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年三月十日书记员  王东东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2430、2431号之二 申请执行人邱文容，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市欣东溢电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区**，统一社会信用代码91440300748853599A。 法定代表人丁文宝。 申请执行人邱文容与被执行人深圳市欣东溢电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初28114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币8540.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欣东溢电子有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市欣东溢电子有限公司主动向法院账户缴来人民币8630.47元（包括执行款人民币8540.47元、执行费人民币50元、受理费人民币40元）。在将执行款人民币8540.47元划付给申请执行人中国邮政储蓄银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初28114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初28114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年三月十三日 书记员  李 芸
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1405号申请执行人：肖艳青，女，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽东湾新区。被执行人盘锦绿蜻蜓旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人冯立波，该公司经理。本院在执行申请执行人肖艳青与被执行人盘锦绿蜻蜓旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年三月二十二日书记员  信德恒
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初633号 原告：杨松培，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县和为柜家具店。经营场所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇莲珠桥村**。社会统一信用代码：92510921MA6691N52Y。 经营者：刘高海，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨松培与被告蓬溪县和为柜家具店劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松培、被告蓬溪县和为柜家具店经营者刘高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松培向本院提出诉讼请求：不服蓬劳人仲不字［2018］第2号仲裁，请求裁决被告支付其2016年3月至4月干活工钱3，570元（叁仟伍佰柒拾元整）。事实和理由：2016年春节后，和为柜家具店老板娘任蓉打电话让原告帮她们干木工活。商谈好价格后，她们觉得可以让其干。干好一家后，又继续让其做了几家木工活。2016年3月的一天，其到家具店把干活面积数量报给任蓉，任蓉对不清楚部分当面询问她弟弟任四娃，账算好后，任蓉叫任四娃把她钱包递过来，数好钱发给其。后来其又接着给和为柜家具店干到4月中旬，工钱3,570元，找她们结账，说是等一段时间。8月底，其女要报名读书，再次找任蓉及任四娃结账，却拖到2017年春节后找了相关部门，也未能如愿。任蓉推辞不给工钱，竟还说不关她们家具厂的事。是任蓉打电话让其到家具店接的木工活，之前结账也是任蓉亲自结算，干活的材料也全是家具店任蓉老公刘高海亲自发的，因此原告请求法院裁决家具店支付工钱。 被告蓬溪县和为柜家具店辩称，原告帮其干活的事实不成立，其和原告以前根本不认识。原告是任四娃带来给别人做活儿的，最开始的时候原告一直找任四娃结账，原告找不到任四娃就向其要账。其根本没有请原告做活儿，不愿意也不应该支付原告的工钱。 原告杨松培为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1．杨松培身份证复印件、蓬溪县和为柜家具店营业执照信息。 2．劳动人事争议仲裁申请书、蓬劳人仲不字［2018］第2号蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执。 3．录音光盘。 被告蓬溪县和为柜家具店质证称，营业执照的信息是真实的，原告的身份证不清楚情况；仲裁委员会没有向其送达材料，劳动局的人当时在其店里做了调查，就走了，不清楚这个情况；录音有缺失不完整，当时在电话中其说了事实没有让原告去做活儿，即使喊其去干活儿，也是主人家或者老板和原告之间商量工钱，不是跟其商量工钱。 被告蓬溪县和为柜家具店未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1号证据中原告身份证复印件系国家机关对公民信息的登记，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；2号证据证明原告经过了仲裁程序，予以确认；3号证据录音对话无法单独达到原告证明目的，对该项证据的证明效力，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，原告杨松培做了几家木工活。同年3月，蓬溪县和为柜家具店经营者刘高海之妻任蓉帮其弟任辉（绰号任四娃）给原告结算了做木工的工钱。原告继续做木工活至4月中旬，然后又找任蓉结账，任蓉拒绝结账。2018年2月24日，原告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人蓬溪县和为柜家具店之间存在劳动关系，并支付其工资3，570元。2018年2月26日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对仲裁结果不服，遂起诉至本院。 本院认为，原告一直在向被告主张权利，仲裁时效中断，原告的申请没有超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定，劳动争议案件大部分举证责任分配给用人单位，但确认事实劳动关系案件，劳动者应当对双方存在事实劳动关系提供一些初步证据。本案中原、被告双方未签订书面劳动合同，原告杨松培虽然做了木工活属实，但其称是为被告工作，从原告提交的证据中无法查清，原告提交的证据不能证明其与被告形成事实劳动关系。因此，原、被告之间未形成劳动法意义上的用工关系。原告要求被告支付劳动报酬3，570元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨松培诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，有原告杨松培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李小蓉 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄 倩