安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 负责人：张明环，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥诚信玻璃有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区/div> 法定代表人：张百庆，该公司总经理。 被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、韩立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼。被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、韩立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币1951816.33元、利息（含利息罚息、本金罚息等）460845.77元（暂计算至2017年7月24日，后顺延至款清之日止，详见附件）；2、被告二、被告三、被告四就上述第一项请求内容向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告一签订《小企业流动资金借款合同》一份（合同编号34000059100215040002），约定：被告一向原告借款人民币1000万元贷款用于货物采购，借款期限为12个月。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。当日，被告二、被告三、被告四作为担保人与原告签订了《小企业保证合同》一份（合同编号34000059100915040002-1），约定三担保人就被告一的上述借款本息向原告承担连带担保责任；案外人合肥市兴泰融资担保有限公司作为担保人与原告亦签订了《小企业保证合同》一份（合同编号34000059100915040002-2），合同中对担保范围进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款人民币1000万元，履行了合同约定的放款义务，但被告一未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。经原告催要，案外人合肥市兴泰融资担保有限公司按照《小企业保证合同》中的约定履行了代偿义务，合计代偿还款本息为8764467.89元。剩余贷款本金1951816.33元被告一至今未予偿还，原告对此向被告一、被告二、被告三及被告四主张债权均未果，迫于无奈，原告只能诉诸法律。综上，为维护原告合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，特依法诉至法院，望判如所请。 原告邮储银行合肥分行为证明其诉请，提供如下证据：1、企业信息查询单1份、身份证3份、结婚证1份；2、《小企业流动资金借款合同》1份；3、个人贷款放款单、借据各1份；4、《小企业保证合同》2份；5、拖欠清单1份、案外人合肥市兴泰融资担保有限公司还款明细1份。 四被告未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告合肥诚信玻璃有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告合肥诚信玻璃有限公司向原告借款1000万元用于货物采购，借款期限为12个月（即2015年4月14日至2016年4月12日），借款年利率为7.49％，按月还息，到期一次性还本；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。 同日，被告张百庆、逯静、韩立平作为保证人与原告签订了《小企业保证合同》，约定：被告张百庆、逯静、韩立平就被告合肥诚信玻璃有限公司的上述借款向原告承担连带责任保证。同日，案外人合肥市兴泰融资担保有限公司作为担保人与原告亦签订了《小企业保证合同》，约定：合肥市兴泰融资担保有限公司对被告合肥诚信玻璃有限公司的上述借款向原告承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金1000万元的80％及相应利息等。 2015年4月14日，原告将贷款1000万元发放至被告合肥诚信玻璃有限公司指定账户。合同到期后，被告合肥诚信玻璃有限公司未按期偿还原告贷款，案外人合肥市兴泰融资担保有限公司按照合同约定履行了其代偿义务，目前剩余贷款本金1951816.33元；截至2017年7月24日，被告合肥诚信玻璃有限公司尚欠原告利息（含罚息、复利）共460845.77元。 本院认为：原告与被告合肥诚信玻璃有限公司自愿签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告合肥诚信玻璃有限公司发放了贷款1000万元，被告合肥诚信玻璃有限公司应当按照借款合同的约定履行按期清偿借款本息的义务，但被告合肥诚信玻璃有限公司未履行按期清偿借款本息的义务，故原告有权依照合同约定要求被告合肥诚信玻璃有限公司立即清偿尚欠的剩余借款本金1951816.33元、利息（含罚息、复利）460845.77元，并自2017年7月25日起按照合同约定的利率支付原告利息（含罚息、复利）至款清时止。 被告张百庆、逯静、韩立平自愿为被告合肥诚信玻璃有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，其应当按照约定对被告合肥诚信玻璃有限公司上述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行剩余借款本金1951816.33元、利息（含罚息、复利）460845.77元，并自2017年7月25日起按照合同约定的利率支付原告利息（含罚息、复利）至款清时止； 二、被告张百庆、逯静、韩立平对被告合肥诚信玻璃有限公司所负的第一项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26101元，公告费1000元，合计27101元由被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、韩立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。