wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政判决书   （2017）晋行终826号   上诉人（原审原告）常某1，男，1934年12月16日出生，汉族，兴华家具厂退休职工，住山西省大同市。   委托代理人常某2（系上诉人之子），男，大同二电厂汽机分公司检修工，住山西省大同市。   委托代理人刘某，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省住房和城乡建设厅。   法定代表人李某，厅长。   委托代理人乔某，女，山西省住房和城乡建设厅主任科员。   委托代理人赵某，山西成诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。   法定代表人王某1，部长。   委托代理人王某2，工作人员。   委托代理人吕某，工作人员。   上诉人常某1诉山西省住房和城乡建设厅（下称省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（下称住建部）信息公开行政复议上诉一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年3月5日原告常某1向被告省住建厅邮寄了政府信息公开申请表，要求"对本省国有土地上房屋征收补偿工作的指导措施"的相关信息予以公开。当月7日被告省住建厅收到该申请后于13日以271号书面答复原告常某1，告知其登陆网站www.sxjs.gov.cn进行全文下载并随答复寄去一份《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告常某1收到邮寄的"271号答复"，于当月26日向被告住建部申请行政复议，请求依法予以撤销并责令省住建厅在一定期限内公开申请人所申请的政府信息。被告住建部2017年3月29日收到复议申请后，及时通知被申请人山西省住房和城乡建设厅提交了《行政复议答复书》，于2017年5月26日作出769号《行政复议决定书》，认为"271号答复"事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定予以维持。原告常某1收到被告住建部邮寄的769号《行政复议决定书》，于6月1日诉至法院，形成本诉。   原判认为，被告省住建厅依法具有对房屋征收与补偿实施工作的指导职责，原告常某1要求获悉"对本省国有土地上房屋征收补偿工作的指导措施"，被告省住建厅是适格主体。被告省住建厅针对原告常某1的信息公开申请，提供了《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》并告知其下载途径，已履行了法定告知义务。被告省住建厅所作"271号答复"事实清楚，适用法律正确，内容合法；被告住建部的复议程序合法，应予支持。原告常某1请求撤销"271号答复"、769号《行政复议决定书》的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院》十二条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告常某1的全部诉讼请求。   常某1上诉称，上诉人国有土地上房屋被征收，所申请公开的信息与自身生产生活相关。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条和《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，被上诉人山西省住房和城乡建设厅有职责对山西省范围内国有土地上房屋征收与补偿工作进行指导，应当制作或保存对全省房屋征收与补偿工作的具体指导措施，用以指导全省的房屋征收补偿工作，即使上诉人自身的房屋征收补偿工作与其无关，也不能否定其依法行政对全省房屋征收补偿工作进行指导的事实。其辩称所申请公开信息不存在不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。复议机关未查明上述事实，作出行政复议决定属于适用法律错误，认定事实错误，证据不足，其作出的行政复议决定应当依法撤销。为维护上诉人合法权益，现依法向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求，促进被上诉人依法行政。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，双方当事人在举证期间内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院予以确认。   本院认为，本案常某1是因其在大同市城区新旺里59号房屋被拆除，为依法获得公平补偿核实征收房屋行为的合法性，2017年3月5日向被上诉人省住建厅申请书面公开"对本省国有土地上房屋征收补偿工作的指导措施"的相关信息，省住建厅具有对房屋征收与补偿实施工作的指导职责，是适格的主体。针对上诉人的信息公开申请，于2017年3月13日作出晋建房函[2017]271号答复并提供了《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》且告知其下载途径，已履行了法定告知义务。被上诉人住建部的复议决定程序合法，结果正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人常某1请求撤销"271号答复"、769号《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费50元，由上诉人常某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年三月十五日   书记员 穆五谋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执409号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。 行长：罗明。 被执行人:郭建平,男,1979年11月5日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郭建平银行卡纠纷一案中，被执行人郭建平应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计187577.45元。执行中，本院依法冻结被执行人郭建平的银行账户；依法轮候查封被执行人郭建平的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计187577.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年三月五日 书记员 刘 双
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初913号   原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地鄂托克旗蒙西工业园区。   法定代表人：张海生，系该公司执行董事兼经理。   被告张方方，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。   被告安阳市晶宝工业防护材料有限公司，住所地汤阳县宜沟镇制造业产业园区创邺大道。   法定代表人：陈全良，系该公司董事长。   被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。   法定代表人李怀增，系该公司董事长。   本院在审理原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被告张方方、安阳市晶宝工业防护材料有限公司、林州建总建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司撤回起诉。   案件受理费22564元，由原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司负担（原告已交22564元）。   审判员 张国辉     二〇一九年三月二十一日   书记员 赵敬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终199号上诉人（原审被告）：陈艳平，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉辉，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。原审被告：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：黄浠，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈艳平因与被上诉人罗玉辉及原审被告赵星宝、黄浠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11798号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳平上诉称，其在福建省福安市湾坞镇浮溪村已连续居住满一年以上，因此该地应视为上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。罗玉辉、赵星宝、黄浠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告陈艳平的身份证登记的住址为东莞市石碣镇政文西路**，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然陈艳平主张其经常居住地为福建省福安市湾坞镇浮溪村，但其并未提供证据予以证明，故本院对陈艳平的上述主张不予采信。综上，上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月十二日书记员  邝颖诗
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初963号 原告：张某，男，1998年2月1日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1997年3月29日出生，汉族，现住广宗县。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼、被告王某经本院（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还彩礼款13600元，三金一套9720元。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。由于双方感情不和被告于2016年农历9月28日回娘家至今未回，我叫被告回家被告也不回家，结婚前我给付被告的的彩礼和三金属于我个人财产，应当返还给我，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，媒人张银省出庭作证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人张银省介绍认识订婚，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但双方至今没有办理结婚证。同居前原告依据婚俗给付被告见面礼3600元、小书礼10001元（包括食盒礼400元），另原告还给付被告三金（价值约9720元）。原、被告在同居生活中因双方性格不合，2016年农历9月28日被告回娘家居住，双方解除同居关系。因婚前给付的彩礼如何返还问题，双方产生纠纷形成诉讼。 本院认为，原、被告之间未办理结婚登记手续便按照当地风俗举行了仪式同居在一起，后产生矛盾分手。原告要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律相关规定。原告请求被告返还定亲时所给付的见面礼3600元、食盒礼400元及三金，该款、物系男女双方定亲时的相互赠与行为，可不予返还；原告所请求的在举行同居前通过媒人给付被告的小书礼10001元系彩礼，被告应当予以返还，但鉴于原、被告已经同居生活的客观实际，应酌情减少返还彩礼款的比例。本院依法（公告）向被告王某送达起诉状副本和开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，原告在同居前给付被告彩礼9,601元，原、被告没有办理结婚登记，现原、被告不能在一起生活，被告应当返还。但本院考虑到原、被告已经同居近两年的事实，同时被告作为女方应适当予以照顾，被告可返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼人民币5000元； 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  刘志飞 人民陪审员  夏红涛 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  张立哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保175号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱晓鹏，男，1980年1月28日出生，汉族。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱晓鹏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款159605.4元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓鹏银行存款159605.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初1738号 原告：福建南安永辉五金化工有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码91350583611536197X。 法定代表人：吕志铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：陈后长，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许学琼，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安永辉五金化工有限公司与被告陈后长、许学琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建南安永辉五金化工有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安永辉五金化工有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安永辉五金化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安永辉五金化工有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年三月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初177号 原告：龙岩鑫欣机电工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段（氨厂生活区楼下**），统一社会信用代码9135080072424270X6。 法定代表人：廖福鹍，总经理。 委托诉讼代理人：罗宇、孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：三明市福环汽车有限公司，住，住所地福建省永安市燕南街道城南大道****一社会信用代码91350481MA2XTF9L9Y。 法定代表人：邓淑琴。 原告龙岩鑫欣机电工程有限公司与被告三明市福环汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。龙岩鑫欣机电工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鑫欣机电工程有限公司以被告支付了货款为由为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩鑫欣机电工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费583元、减半收取为291.5元，由龙岩鑫欣机电工程有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十日 书记员 黄仙媛(代)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14606号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2017年12月11日                        当事人              原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，行长。      委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。      被告：马火明，女，1964年6月3日出生，居民身份证号码3205251964********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（12）暗中浜**。      被告：范春林，男，1965年1月1日出生，居民身份证号码3205251965********，汉族，，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（12）暗中浜**                  基本      案情              2017年2月6日，被告马火明向原告申请办理中国银行信用卡。2017年2月14日，二被告为购买汽车需要，与原告签订《信用卡分期付款合同》和《中国银行信用卡汽车转向分期付款抵押合同》各一份，向原告借款510000元，并以其所购买的苏E00N**小型轿车做抵押。原告按约向被告发放了贷款，后被告未按约履行还款义务，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金              利息              违约金（滞纳金）              手续费              律师费                  308257.36元              617.43元              2410.92元              3035.53元              18641元                  被告答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              违约金（滞纳金）              手续费              律师费                  308257.36元              617.43元              0元              3035.53元              18641元                  特别      说明              《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。 被告马火明以其所有的苏E00N**小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包含本金、利息、滞纳金、律师代理费等实现债权的费用。原告与被告就上述车辆办理了抵押登记。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告马火明、范春林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金308257.36元，并支付分期手续费3035.53元及相应利息（截至2017年10月21日的利息为617.43元；自2017年10月22日起至实际给付之日止的利息，以本金308257.36元为基数按日万分之五计算）；      二、被告马火明、范春林于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费18641元。      三、如被告马火明、范春林未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书确定的债务及本案的诉讼费用用已抵押的车牌号为苏E00N**的汽车折价后者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告马火明、范春林继续清偿。      案件受理费减半收取3151元，由被告马火明、范春林负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  潘景信二〇一八年三月八日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更531号 罪犯梁泽稳，男，1988年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月24日作出(2013)邕刑初字第80号刑事判决，以被告人梁泽稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8作出（2014）南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7039号刑事裁定，对罪犯梁泽稳减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁泽稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁泽稳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁泽稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获奖励分85.60分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁泽稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁泽稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁泽稳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2607号申请人：陶绪龙,男,1961年2月1日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：张安梅,女,1985年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************,住安徽省天长市。被申请人：何振兵,男,1982年12月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省天长市。本院在审理原告陶绪龙诉被告张安梅、何振兵民间借贷纠纷一案中，申请人陶绪龙于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张安梅、何振兵名下价值14万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陶绪龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张安梅、何振兵名下价值14万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月五日书记员 刘姗姗
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2505号原告：艾某，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住辽宁省大连市旅顺口开发区。被告：王某1，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现下落不明。原告艾某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告艾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2，6岁，后因性格不和于2014年3月10日协议离婚，离婚时约定：婚生女随女方生活，家里所有财产归女方，原、被告所有的坐落于抚顺市望花区，建筑面积61.14平方米房产离婚后归女方所有。因原告多次要求被告办理过户手续，被告拒不办理。现原告诉至法院要求判令被告立即配合原告将坐落于抚顺市望花区，建筑面积61.14平方米房屋归原告所有，并承担本案诉讼费。被告王某1未做答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2。2014年3月10日，双方在抚顺市望花区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：一、婚生女王某2离婚后随女方一起生活；二、家里所有财产归女方。三、现私房一间61.14平方米，坐落在抚顺市望花区房屋，离婚后房屋所有权归女方艾某。离婚后双方没有立即办理房屋变更登记。后原告要求被告办理过户手续时，被告拒不配合办理。现原告诉至法院要求被告立即配合原告将坐落于抚顺市望花区房屋变更登记归原告所有。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、档案查询明细信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告在离婚登记时，平等、自愿签订的离婚协议是有效的民事行为，对男女双方具有法律约束力。因双方协议中明确了坐落于抚顺市望花区房屋归原告所有，故本院支持原告的诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某1协助原告艾某将坐落于抚顺市望花区房屋（建筑面积61.14平方米、产权证WH00026239）变更登记为原告艾某所有。案件受理费100元、公告费800元由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  李学鹍二〇一八年三月二十八日书 记 员  梁德蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12373号原告：熊小保，男，汉族，1992年6月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码92320106MA1QFRWYXG。经营者：陈丙军，男，汉族，1976年8月27日出生，该娱乐中心总经理，住所地湖南省永兴县，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：余笑，江苏圣典律师事务所律师，执业证号*****************。原告熊小保与被告南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心（以下简称紫来峰中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告熊小保诉称，2016年8月，原告入职被告处工作，从事吧台工作人员，月薪保底3000元，原告在被告处的工作时间均为晚班。考虑到经济成本，原告租住在南京市，2016年11月15日03时，原告从被告处下班后骑电动自行车回住处时，被他人驾驶的小型客车撞伤，导致交通事故。事故发生后，原告住院及处理事故期间多次与被告联系，但被告始终不予理睬。原告认为，其系在下班途中发生交通事故，应当属于工伤，但由于被告未与原告签订书面劳动合同，致工伤认定无法申请。现要求：确认原被告间存在劳动关系。被告紫来峰中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间不存在任何形式上的劳动关系，被告也非熊小保的用人单位，本案不适用劳动争议案件的管辖原则。依照普通民事纠纷，原告的户籍在安徽省马鞍山市含山县，故请求法院将本案移送至安徽省马鞍山市含山县。另查明，被告紫来峰中心住所地为南京市。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，原告熊小保与被告紫来峰中心是否存在劳动关系，应在案件的实体审理中查明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因被告紫来峰中心住所地在南京市，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年三月二十二日书记员  张 璐
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初7041号 原告李川，男，1966年11月6日出生，汉族，农民. 被告长沙神州机械有限公司. 法定代表人沈人杰，总经理。 原告李川与被告长沙神州机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员彭继成、彭建宝参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告李川到庭参加诉讼，被告长沙神州机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李川诉称，2015年8月3日，原、被告签订协议，由被告向原告支付工伤赔偿款180000元（包含由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金），并约定逾期未支付，按月息2分向原告支付利息。现协议约定的付款期限届满，除工伤保险中心支付的93408元外，被告未依约履行，严重损害了原告的利益，现原告诉至法院，要求判决：1、被告立即支付工伤补偿金86592元及计算至履行之日至逾期未支付的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告长沙神州机械有限公司无答辩。 经审理查明，被告长沙神州机械有限公司系一家从事建筑工程用机械及造纸、矿山、冶金专用设备的制造、销售、安装与售后等的有限责任公司、原告李川曾系被告的员工，2014年8月10日，原告在被告车间切割不锈钢板时，不慎受伤。2014年9月26日，原告的伤情被认定为工伤，并被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2015年8月3日，原、被告就原告的工伤赔偿签订《关于李川工伤事故的补偿协议》，该协议第一条约定，伤残补助金和一次性医疗补助金由工伤保险中心支付，具体金额及时间由其决定，在款项到达由工伤保险中心直接付到李川银行账号。协议第二条约定，此次工伤赔偿金额共计180000元，包括工伤保险中心的伤残补助金和一次性医疗补助金，余款赔偿由单位负责。单位承诺于2016年1月31日付清余款的50%，其余50%于2017年1月31日前付清。协议第三条约定，双方签订此协议同时解除劳动合同，不得再因此事发生任何纠纷。协议第五条约定，逾期未支付，按月息2分计算利息，以上条款具有法律效力。协议签订后，工伤保险中心已向原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计93408元，但被告并未依约向原告支付余款86592元。原告于2017年6月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于与原告申请当日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出浏劳人仲字（2017）第531号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，遂于2017年6月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，关于李川工伤事故的补偿协议，长沙银行个人业务交易对账单，伤残等级证，浏劳人仲字（2017）第531号不予受理通知书及其送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 审 判 长  熊婧怡 人民陪审员  彭继成 人民陪审员  彭建宝 二〇一八年三月五日 书 记 员  周 波 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告工作时受伤，经浏阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长沙市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，原、被告在浏阳市荷花街道人民调解委员调解下达成一致协议，该协议合法、有效，协议内容不违反法律法规及《工伤保险条例》等的强制性规定，本院予以认可。被告应当依照调解协议的约定向原告支付剩余工伤赔偿款。故对原告请求被告支付工伤赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 限浏阳市南方出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈章启工伤赔偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市南方出口花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21753号原告刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍住址内蒙古赤峰市，被告深圳市品信汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王槐广，系该公司总经理。委托代理人曾祥飞，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。原告刘海冬与被告深圳市品信汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月18日早8点入职被告处，担任人事主管职务，每月基本工资人民币8000元。2017年11月19日，被告公司王槐英微信通知2017年11月20日不用过公司上班了，被告决定单方解除劳动关系，但并未告知原告解除劳动关系所依据的事实理由，原告于当日通过本人手机157××××8428号码致电被告公司副总经理刘玮工作手机号码176××××3616确认，被告处副总经理刘玮电话中明确是公司决定解除劳动关系，但未说明辞退原告所依据的事实和理由。故起诉请求判令：1、原告与被告在2017年11月18日8点至2017年11月19日12点存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年11月18日8点至2017年11月18日17：30点基本工资人民币367.81元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币8000元；4、被告向原告支付交通费、材料费必要诉讼费用人民币500元。被告辩称，1、被告与原告之间并未形成劳动关系，被告在58同城发布招聘信息属实，原告于2017年11月18日上午来被告公司应聘面试，面试完毕后双方达成劳动意向，试用期为1个月的劳动合同文本原告未签署，同日下午原告趁人不备将订立的劳动合同文本窃走，调取监控视频被告才发现原告行为不轨，被告对原告应聘的动机产生质疑，19日通知原告不用上班。原告没有履行劳动合同约定的义务，双方之间的劳动关系也就未成立。2、原告请求支付1天工资的请求不成立，没有履行劳动义务，被告无需支付劳动报酬。3、原告请求支付违法解除劳动关系赔偿金8000元存在欺诈行为，即使双方订立了书面劳动合同，假如原告提供作为证据使用，依据《劳动合同法》第三十九条第5款规定，劳动合同义务方没有履行劳动义务，即使订立的书面劳动合同不能发生法律效力，原告来应聘是为了达到欺诈被告为目的，请求驳回原告的诉讼请求。4、原告为达到欺诈的目的，被告无须为原告的恶意欺诈诉讼承担交通费、材料费用。综上，原告的恶意诉讼是为了达到自己非法目的，被告对事情的发生向警方报警，派出所受案调查，发现原告在深圳市辖区内有多起报警，记录原告违法欺诈行为，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的请求。经审理查明，被告需招聘两名人事行政主管，便通过“58同城”网站发布招聘信息，原告从互联网了解到被告的招聘需求。2017年11月18日原告到被告处，提交应聘资料并填写了“入职登记表”，下午原告在被告财务室拿走一份材料，当日上班期间原告一直在被告处。2017年11月19日中午12时许，被告公司员工刘玮电话通知原告不用到公司上班。原告提供了58同城招聘网页及存证函、城际分类网招聘信息网页及存证函、微信聊天记录及存证函、通话记录及存证函等证据，证明自2017年11月18日至2017年11月19日12时与被告存在劳动关系，并认为被告违法解除逾期的劳动关系，故向本院提出上列诉讼请求。被告对原告提交的前述证据除均招聘信息外，均不予认可，并提交了《员工入职登记表》及光盘，《员工入职登记表》分两部分，一部分内容为员工填写，一部分为公司填写并审批，该表显示仅有原告填写的姓名、职位、入职时间等内容，该表应由公司填写的待遇、试用期、行政人事审核、总经理审批等内容均为空白。光盘证明原告将被告公司的相应资料盗走，为此向派出所报警，至起诉之日，派出所并未就被告的报警作出处理结论。原告对员工入职登记表的真实性予以确认，并确认其从被告处拿走的是其向被告提交的证件原件。原告主张交通费、材料费，但均未提交书面证据证明。本院认为:原告提交的“58同城招聘网页、存证函”只能证明被告在58同城网站发布了招聘公告；“刘玮通知面试短信”、“刘玮通话记录及存证函”、“与品信刘玮辞退录音、存证函”、“品信工作群聊天记录”、“微信聊天记录”未显示原告的工作职务及内容，且聊天记录中所谓“人事主管”是原告本人在其个人微信名前所加的前缀，不能证明原告与被告之间建立了劳动关系。原告当庭表示11月18日当天双方没有签订劳动合同，只是填写了一份入职登记表，该“入职登记表”仅有原告填写的内容，应由公司填写的待遇、试用期、行政人事审核、总经理审批等内容均为空白，上述证据均不能证明双方建立了劳动关系。原告基于双方存在劳动关系主张工资及赔偿金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海冬的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年三月九日书记员  刘 安
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初307号原告：清镇市万顺投资有限公司，住所地清镇市卫城镇凤凰村。法定代表人：万先忠，总经理。委托诉讼代理人：李秀成，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王英，女，汉族，1964年11月2日生，贵州省人，住清镇市。被告：万开凤，女，汉族，1955年10月29日生，贵州省人，住清镇市。原告清镇市万顺投资有限公司（以下简称万顺公司）诉被告王英、万开凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审理员黄国芬于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李秀成，被告王英到庭参加诉讼，被告万开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万顺公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告王英立即归还欠原告借款玖万叁仟贰佰元（￥93200.00元）整，被告万开凤负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王英承担。事实及理由：2017年12月6日，被告王英因做生意急需资金周转向原告借款93200元并向原告出具借条一份，借条约定由被告万开凤提供担保且被告王英承诺此款于2017年12月31日前还清。还款期限届满，被告没有归还欠原告的借款，原告为维护自身合法权益，特作如前述请。王英辩称：打的借条是9万多，但实际没有拿到这么多钱，实际就得了3万。大概借了2年多了，利息是6分。担保人是万开凤。王英从一开始借钱就开始还利息了，还了一年多时间，万顺公司没有打利息收条给王英。一年多前，王英就还不起了，还不起的利息打成一张1万元的条子，之后就没有还了。后来原告一直催账，王英在2017年3月18日借了5000元请万开凤拿去还，打的有收条。2017年12月6日，万顺公司喊王英和万开凤去，就打了9万多的借条，当时一分钱都没得。万开凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告万顺公司提交借条原件一张，拟证明万顺公司向王英借款93200元，由被告万开凤提供担保。借条内容为“借条今借到万顺投资有限公司人民币现金玖万叁仟贰佰元整，人民币小写现金（￥93200.00元）。注在2017年12月31日前还清此款，只还柒万元整。如到时还不清此款按玖万叁仟贰佰元还清。此据借款人：王英担保人：万开凤2017年12月6日”。被告王英对借款的真实性无异议，但对证明目的有异议。称其只是约2年前向万顺公司借款3万元，之后是因为还不清利息，重新打的借条。原告万顺公司除借条外无其他证据证明借贷的金额，也没有提供证据证明除此次借贷关系外还有其他借贷关系。原告提供的证据，本院经审核认为：借条载明的借款金额与事实不符。理由是如果原告在2017年12月6日以现金方式借款93200元给王英，且被告王英与原告的法人或者公司均无亲属关系，原告在借条上载明的2017年12月31日前还清此款，就只需还款70000元与常理不符。原告未能提供其他证据证明2017年12月6日的借款关系真实存在，因此，对原告该份证据不予采信。被告向本院提供还款凭单一张，拟证明被告向原告借款的3万元中已归还了欠款5000元，内容为“清镇市万顺投资有限公司还款凭单00013142017年3月18日编号73还款人万开凤原借本金5000元主管：张会计：周出纳：万经办人：陈润琼”。原告对被告提供的还款凭单的三性均不认可。经审核，被告提供的还款凭单无万顺公司的盖章，被告又对该证据的三性予以否认，故对该证据不予采信。根据当事人提供的证据及当事人王英自认向万顺公司借款3万元的陈述，本院确认以下事实：原被告之间存在民间借贷关系，具体借款时间不详，被告王英的借款本金为3万元，担保人为万开凤。本院认为：被告王英向原告万顺公司借款，双方形成民间借贷法律关系。原告万顺公司向本院诉讼后，王英仍未还款，对于万顺公司要求王英还款，万开凤承担连带担保责任的诉请予以支持。对于原告万顺公司借款本金为93200元的主张因无相关证据予以支持不予采信。对于被告王英已还款5000的主张因无相关证据予以支持不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告王英于本判决生效之日起十日内返还原告清镇市万顺投资有限公司借款30000元，被告万开凤负连带清偿责任。二、驳回原告清镇市万顺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年三月十九日书记员  陈 雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保27号申请人：张化伍，男，1945年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：陈良，男，1978年10月8日生，320382197810088014，汉族，居民，住邳州市。申请人张化伍因民间借贷纠纷于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈良的银行存款200万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人张化伍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月七日书记员  陈 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24624号之一 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人梅德宝，男，1980年2月26日出生，汉族，住址安徽省旌德县。 被执行人叶小勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住址四川省大竹县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7014号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费1298.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月9日依据（2017）粤1971民初7014号（保）民事裁定书档案查封被执行人梅德宝名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。于2019年3月5日冻结被执行人梅德宝在工商银行的31×××39账号，冻结期限一年。扣划得该账号存款3832.72元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年三月十五日 书记员  卢锐江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12665号 申请执行人深圳市游侠网国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区蔡屋围金龙大厦**整层，统一社会信用代码：XXX312R。 法定代表人游佳昌，该公司董事长。 被执行人翁曦，男，汉族，1989年11月30日出生，身份证地址福建省仓山区。 上列申请执行人深圳市游侠网国际旅行社有限公司与被执行人翁曦旅游合同纠纷一案，(2016)粤0303民初14467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7264.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1166号原告铜鼓华阳能源科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村花桥组，统一社会信用代码91360926MA35FDE89W。法定代表人邹平。被告深圳市君联新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道沙庙路高桥工业区第**厂房第**，统一社会信用代码91440300MA5DL2XX8N。法定代表人旷玉龙。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 林 洋二〇一八年三月二十二日书记员 余金文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更537号 罪犯王益军，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，原住湖南省双峰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月31日作出(2013)西刑初字第860号刑事判决，以被告人王益军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王益军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王益军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王益军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获奖励分109.88分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王益军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王益军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执保4号被执行人：张艳敏，女性，1960年11月01出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张艳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年三月二十三日书记员 杨鹏鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12464号之四 申请执行人刘营兴，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘本富，男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人潘成君，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人刘营兴申请执行被执行人潘本富、潘成君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17288民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币264610.44元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人潘本富名下银行账户人民币264610.44元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初17288民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初17288民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年三月十九日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2738号原告徐文军，男，汉族，1980年10月22日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告龙泉，男，汉族，1984年6月10日生，户籍地址湖南省桃江县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年三月十四日书 记 员  黄美婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执369号韩树和：你与黄帅帅申借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄帅帅于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一八年三月二十二日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初521号   申请人:尚双琴，女，1957年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人:丁菊玲（系申请人尚双琴表姐），女，1969年12月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告尚双琴与被告马平贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月27日，原告尚双琴向本院提出申请变更当事人。   原告尚双琴称，本案被告马平贵已死亡，申请将马平贵妻子马月梅变更为本案的被告。   本院经审查认为，原告尚双琴以被告马平贵已死亡为由，提出变更马平贵妻子马月梅为本案被告，其变更理由不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定,裁定如下：   准许马月梅替代马平贵作为本案被告参加诉讼,马平贵退出诉讼。   审判员曹佳宝   人民陪审员雅进芳   人民陪审员马琰  二〇一八年三月二十七日   书记员武鹏   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。   受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。   第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执819号 申请执行人梁锐明，女，汉族，1989年9月25日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市金嘉福珠宝有限公司,住深圳市罗湖区水贝一路工业区****。 法定代表人黄镇池 上列申请执行人梁锐明与被执行人深圳市金嘉福珠宝有限公司劳动争议一案，(2017)深劳仲案7560号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16120.69元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2017)深劳仲案7560号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币142元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2017)深劳仲案7560号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执120号之二申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司，，住所地临朐县东城街道吴家庙村南法定代表人曾彬，经理。被执行人曾彬，男，1977年11月06日生，汉族，住临朐县。被执行人杨伟，女，1976年06月28日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人曾彬、杨伟所有的位于临朐县骈邑路2975号3幢106商铺；2973号3幢105商铺（房权证号：临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**）行了价值评估，评估价为2876052.00元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。本院于2017年10月28日上午10时至2017年10月29日10时通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该财产进行了两次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提出申请，申请以第一次流拍价1912730.00元接收该财产，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾彬、杨伟所有的位于临朐县骈邑路2975号3幢106商铺；2973号3幢105商铺（房权证号：临朐房权房权证临朐县字第**、房权证房权证临朐县字第**）顶被执行人所欠其债务1912730元。该财产所有权自送达申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债务由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月十五日书记员  高玉真
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执674号 申请执行人李依诺与被执行人陈雨晴、顾和粉民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日审结，该案（2017）苏1202民初3186号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈雨晴、顾和粉银行存款人民币1416400元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玉林 二〇一八年三月八日 书记员  叶 灿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执448号 王程： 你/你单位与王璐借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4596号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王璐于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初758号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道**。 法定代表人：刘林，该行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，该行资产保全专员，一般代理。 委托诉讼代理人：张哲，该行风险经理，一般代理。 被告：陈利，女，1981年4月16日出生，汉四川省崇州市村**。 被告：王友伟，男，1977年6月6日出生，汉山东省临沂市兰山区**。 被告：滕飞，男，1971年1月17日出生，，四川省崇州市** 被告：刘娜，女，1976年5月4日出生四川省崇州市街**。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称：民泰银行崇州支行）与被告陈利、王友伟、滕飞、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行代理人李宗洋、张哲，被告陈利、王友伟到庭参加诉讼，被告滕飞、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利、王友伟偿还借款本金159924.71元，截止2018年2月27日欠付利息7981.46元，本息合计167906.17元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告陈利、王友伟承担原告实现债权的费用；3.本案的诉讼费由被告陈利、王友伟承担；4.判令被告滕飞、刘娜作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年1月10日，民泰银行崇州支行与陈利、王友伟、滕飞签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061717000009号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中，陈利、王友伟为借款人，滕飞为连带责任保证人，借款金额为人民币20万元整，借款按月付息，息随本清。2017年1月10日，滕飞配偶刘娜向民泰银行崇州支行出具《承诺书》，同意在需要时以家庭资产和夫妻共同资产承担保证责任。合同签订后，民泰银行崇州支行依约足额发放了贷款20万元整，但截止2017年12月8日贷款期界满止，借款人陈利、王友伟没有对民泰银行崇州支行足额履行还款义务，担保人滕飞、刘娜亦未依约承担担保责任。其行为构成违约，故诉至法院。 被告滕飞、刘娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。被告陈利、王友伟到庭应诉，被告陈利、王友伟承认原告民泰银行崇州支行在本案中所主张的事实。 原告民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告工商登记信息和被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借款合同，证明借款人和原告约定了借款关系，担保人和原告约定了担保关系；3.借款借据，证明原告依约发放了贷款20万元；4.承诺书，证明被告刘娜同意在需要时使用夫妻财产承担担保责任；5.利息单，证明截止至2018年2月27日被告尚欠本息合计167906.17元；6.送达地址确认书，证明和被告约定了合法有效的送达地址。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，应当予以采信。 结合原被告双方的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告陈利、王友伟于原告民泰银行崇州支行签订编号为“浙民泰商银保借字第DK061717000009号”的《浙民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规相关禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人皆具有约束力。合同签订后，原告民泰银行崇州支行按约发放了20万元贷款履行了自己的义务，但截止至2018年2月27日被告陈利、王友伟尚欠借款本金159924.71元，利息7981.46元，合计167906.17元，未按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告民泰银行崇州支行所要求的被告陈利、王友伟归还截止至2018年2月27日的借款本金、利息等合计167906.17元，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，因未提交相关证据证明其实际发生，故本院不予支持。被告滕飞与原告民泰银行崇州支行签订的《浙民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规相关禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人皆具有约束力。被告刘娜向银行出具《承诺书》，表面刘娜同意在需要时以夫妻共同财产承担保证责任，系其真实意思表示且不违法法律规定。合同签订后，原告民泰银行崇州支行按约为被告陈利、王友伟发放了贷款，被告陈利、王友伟未按约还款，被告滕飞、刘娜未按约承担担保责任，依法应承担违约责任。故对原告民泰银行崇州支行所要求的被告滕飞、刘娜承担陈利、王友伟上述债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利、王友伟于本判决生效之日起十五日内归还借款本金159924.71元，截止至2018年2月27日利息、罚息等7981.46元，合计167906.17元。自2018年2月28日起至结清之日为止的利息、罚息等按合同约定计算。 二、被告滕飞、刘娜对上述判决中所确定的被告陈利、王友伟的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1829元，由被告陈利、王友伟、滕飞、刘娜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘耿 书记员孟岱 —1—
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保165号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：佟镭，男，1975年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人佟镭金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款161972.69元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟镭银行存款161972.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终19号   上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，1934年10月29日出生，住山西省太原市。   法定代理人韩某1（系上诉人女儿），女，汉族，1958年7月2日出生，住山西省祁县。   委托代理人韩某2（系上诉人女儿），女，汉族，1961年5月24日出生，住山西省太原市。   委托代理人李某1，山西天建律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某2，区长。   委托代理人马某，太原市迎泽区人民政府工作人员。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局。   法定代表人周某，职务局长。   委托代理人赵某，太原市迎泽区住房和城乡建设局工作人员。   二被上诉人共同委托代理人曹某，山西臻兴师事务所律师。   原审第三人韩某3，男，汉族，1966年9月11日出生，汉族，住山西省太原市，系上诉人郭某之子。   委托代理人闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   上诉人郭某因诉被上诉人太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局、第三人韩某3要求撤销房屋征收与补偿安置协议一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，太原市迎泽区并州东街南三巷88号的房屋为公产房，韩福宝是上述房屋的承租人，原告郭某与韩福宝是夫妻关系，本案原告法定代理人韩某1、原告委托代理人韩某2、第三人韩某3是郭某与韩福宝的婚生子女。2007年10月10日，韩福宝去世。2012年4月26日，第三人韩某3购买了上述房屋，并于同日签订了编号分别为1010-1和1010-4号的《房屋补偿安置协议》，2012年4月原告郭某和第三人韩某3共同居住的房屋被拆除。2012年12月6日，太原市迎泽区人民法院作出（2012）迎行初字第22号行政判决书，判决太原市迎泽区住房和城乡建设局向郭某公开上述《房屋补偿安置协议》，郭某已经知晓此协议内容。2014年10月11日，原告郭某被太原市迎泽区人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年1月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2131号民事判决书，认定韩某1为郭某的指定监护人。2017年6月，原告郭某向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《房屋补偿安置协议》。   原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告于2012年即已知道《房屋补偿安置协议》的内容，2017年6月原告提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭某的起诉。   本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某的起诉是否超过了起诉期限，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，上诉人于2012年即已知道《房屋安置补偿协议》的内容，2017年6月提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人郭某的起诉结果正确,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年三月十六日   书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12133号 申请执行人陈雯，女性，汉族，1986年10月26日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人深泰燃料（深圳）有限公司,住深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼3-10,3-11。 法定代表人：朱立雄。 关于申请执行人陈雯与被执行人深泰燃料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议深劳人仲案（2016）8943号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一八年三月十八日 书记员  李海云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初342号原告：余光军，男，1966年12月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：尹忠举，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告余光军诉被告尹忠举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余光军、被告尹忠举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余光军诉称：2011年5月，被告给原告购买水泥大砖，双方结算后被告下欠原告人民币4,100.00元，被告承诺在一至二年内将拖欠货款给原告，但经过原告多次催讨，被告也没有偿还欠款给原告，被告于2017年1月25日写欠条给原告，承诺在2017年10月19日前支付欠款给原告，但被告却一直没有支付欠款给原告，遂诉至法院：请求人民法院依法判决被告支付原告人民币现金四千一百元整（￥4100.00）。被告尹忠举口头答辩称：欠原告人民币4,100.00元,是我家兄弟在2011年修建房子时欠原告的，后来他们将这笔钱喊给李开举，由李开举偿还这笔钱给原告，但李开举却没有把这笔钱拿给原告，于是在原告找到我后，我答应原告这笔钱由我还给他，但是原告却在电话里面辱骂我，因此我才没有将这笔钱还给原告。原、被告在庭审中提供的身份证复印件、欠条等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明被告欠原告欠款的事实，本院予以采信经审理查明：2011年5月，被告家兄弟尹忠富在原告处拖砖，但在拖砖后却没有支付砖款给原告。在2017年的时候，原告没有得到砖款，就找被告要求被告将砖款支付给自己，于是被告就在2017年1月25日的时候写给原告一张欠条，约定在2017年10月19日前将欠款支付给原告。本案争议的焦点为：涉案的该笔砖款是否应由被告支付给原告？本院认为：对于涉案的欠款是否应由被告支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告的砖虽然是卖给被告的兄弟尹忠富，但是这笔砖款却一直没有支付给原告，原告在没有得到这笔砖款的情况下找到被告，被告承诺将这笔砖款支付给原告，并写有欠条给原告，被告是自愿同意替自己兄弟尹忠富承担还款的义务。因此，对原告起诉要求被告支付欠款人民币4,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所说是由于原告辱骂自己，自己才没有将该笔欠款还给原告，且自己是帮原告收款的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告尹忠举于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款人民币4,100.00元给原告余光军。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币25.00元，由被告尹忠举承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一八年三月二十八日书记员  阮 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20317号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款2.6元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1077.6元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1027.6元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16761号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16761号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4617号 原告:林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所执业律师。 被告：叶太山，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告林文忠与被告叶太山、洪月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。在审理中，原告林文忠申请撤回对洪月娥的起诉，本院已另行裁定准许。原告林文忠的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告叶太山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文忠向本院提出诉讼请求：1.判令叶太山立即偿还林文忠借款150万元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令洪月娥为上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由叶太山、洪月娥承担。现变更诉讼请求为：1.判令叶太山立即偿还林文忠借款150万元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由叶太山承担。事实和理由：叶太山因经营需要，向林文忠借款150万元，并于2011年11月8日由叶太山亲笔出具《借条》一份为证。现林文忠因自身需要欲收回该笔借款，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 叶太山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因叶太山未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但林文忠提供的林文忠身份证一份，叶太山身份证复印件一份，叶太山亲笔出具的《借条》一份，中国农业银行转账凭证二份，证人雷某证言以及林文忠的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：叶太山因经营需要，于2010年4月1日向林文忠借款100万元、2010年4月2日向林文忠借款50万元，合计借款150万元。林文忠于2010年4月1日委托雷某汇给叶太山款项100万元，2010年4月2日汇给叶太山款项50万元。2011年11月8日叶太山亲笔出具的《借条》一份交林文忠收执。借款后，林文忠分文未还。 本院认为，叶太山向林文忠借款150万元，有叶太山亲笔出具的《借条》一份、中国农业银行转账凭证二份、证人雷某证言等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故林文忠请求叶太山偿还借款，合理合法，应予支持。林文忠认为借款口头约定月利率为1.5%，但未能提供证据证明，本院不予认定。本案借款没有约定利息、也没有约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现林文忠请求叶太山支付林文忠借款150万元的自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用费，合理合法，本院给予支持。叶太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 叶太山应于本判决生效后十日内偿还林文忠借款150万元及资金占用费（资金占用费自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由叶太山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年三月一日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  黄斌红 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2632号 申请执行人广东通远律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路紫薇花园**4，组织机构代码：685388908。 法定代表人黄志斌。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人王治刚，男，土家族，1954年12月4日生，身份证住址：贵州省务川仡佬族自治县。 被执行人付天容，女，苗族，1962年7月20日生，身份证住址：贵州省务川仡佬族自治县。 被执行人陈某4，男，汉族，1981年10月20日生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人陈某1，女，汉族，2008年7月28日生，身份证住址：重庆市奉节县。 法定代理人陈某4，系被执行人陈某1父亲。 被执行人陈某2，女，汉族，2010年11月6日生，身份证住址：重庆市奉节县。 法定代理人陈某4，系被执行人陈某2父亲。 被执行人陈某3，女，汉族，2012年10月21日生，身份证住址：重庆市奉节县。 法定代理人陈某4，系被执行人陈某3父亲。 关于申请执行人广东通远律师事务所与被执行人王治刚、付天容、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3委托代理合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10330号民事判决已经发生了法律效力。由于上被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及案件受理费、执行费。 本院认为，申请执行人基于（2017）粤03民终10330号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10330号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1855号原告东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地东莞市石排镇向西村沿河路北，统一社会信用代码914419007864908564。法定代表人王玉娥。委托代理人王自成，男，汉族，户籍地址广东省东莞市，系原告员工。被告深圳市新振兴玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓下围工业区****，统一社会信用代码914403005879339689。法定代表人肖银浩。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已付清拖欠货款为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市华辉玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3750元，因简易程序减半收取1875元，由原告东莞市华辉玻璃制品有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年三月七日书记员 余金文
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                                                                                                           （2018）内0203民初844号 原告：高君，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人:程荣芳,内蒙古昆峰律师事务所律师。原告高君与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君及被告高俊委托诉讼代理人程荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款96385.60元及利息10481.9元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算30个月，从2015年8月1日到2018年2月1日）,合计106867.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告高君与被告高俊口头协议，由原告为被告承包的包头市宏基面粉有限公司（以下简称宏基面粉公司）供应小麦，约定到厂价2380元/吨，货到付款。截止2015年7月22日，原告共拉运小麦310.42吨，折合价款738799.6元，被告共支付货款40万，垫付运费12414元，尚欠原告货款326385.6元，后经原告多次向被告催要，再次收回货款230000元。至此，被告共欠货款96385.6元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2017年11月1日，原告再次找到被告，被告重新给原告更换了欠条，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高俊辩称，本案主体错误，原告诉状中认可供应小麦是给包头宏基面粉有限公司并不是被告个人。被告个人也不可能收购如此多的小麦，所以被告不承担责任。对于利息，因为双方没有签订任何合同，对利息和违约责任没有约定，所以利息不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告高君向宏基面粉公司销售小麦，2017年11月1日，高禄、赵志来出具欠条，欠条记载：高君拉来小麦，总小麦款738799.6元，已付小麦款630000元，剩余小麦尾欠款96385.6元，其中代垫小麦运费12414元，欠条下方标注包头宏基面粉有限公司，经办人：高禄、赵志来。后2017年12月27日，被告高俊在欠条右上方签写“属实”，并签名。另查明，出具欠条时，高禄、赵志来系宏基面粉公司的员工，偿还的小麦款中，2016年的两笔共计4万元，系由被告高俊支付。本院认为，本案的争议焦点为被告是否是原告所主张欠款的欠款人，原告向法庭出示的欠条上有被告高俊“属实”的签字及签名，可视为被告对该欠条的认可，被告抗辩本案欠款主体系宏基面粉公司，被告在欠条中写明“属实”，是因被告为宏基面粉公司的职工，其签字是职务行为，本院认为，欠条落款处“包头宏基面粉有限公司”并未加盖公司公章，被告也无证据证明其签字系职务行为，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院认为，被告高俊欠原告高君小麦款共计96385.6元，欠款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。关于原告主张从2015年8月1日到2018年2月1日的利息，本院认为，原告主张的利息应自付款期限到期之日起计算，本案中，原告未举证证明双方明确约定了付款期限，故利息应自原告主张权利之日即本案立案之日2018年2月5日起，计算至货款付清之日止，故对原告主张的从2015年8月1日到2018年2月1日的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效后十五日内偿还原告高君欠款96385.6元；二、驳回原告高君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告高君已预交），由原告高君负担120元，被告高俊负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判 员 于明                             二〇一八年三月二十六日                                                            书记员明珠   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初8215号原告：陈燕芬，女，1961年11月23日出生（公民身份号码:×××），汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：栾晓慧，海南建亚律师事务所律师。被告：海南鲁迅中学，住所地海南省三亚市榆亚大道红沙北侧。法定代表人：王焕东，该学校董事长。委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师原告陈燕芬诉被告海南鲁迅中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈燕芬及其委托诉讼代理人栾晓慧，被告海南鲁迅中学（以下简称鲁迅中学）的委托诉讼代理人张雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：一、判令鲁迅中学赔偿陈燕芬各项损失暂计58062.93元（其中医疗费33623.45元、误工费18090元，住院期间护理费1699元，住院伙食补助费2100元，住院期间营养费2050.48元，交通费500元），残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神抚慰金、后续治疗费以及出院后的护理费、营养费以陈燕芬伤残鉴定结果为依据进行计算。二、本案诉讼费、鉴定费由鲁迅中学承担。事实与理由：陈燕芬为已退休人员，2016年11月17日受鲁迅中学雇佣，担任小学部生活老师，双方未签订劳动合同，口头约定陈燕芬月工资为人民币（以下币种相同）1950元。2017年4月18日，陈燕芬在工作期间准备到三楼给学生梳头时，不慎跌倒在地，被送往三亚市人民医院治疗。经诊断，系左侧股骨颈骨折，并做了左股骨颈骨折开放复位空心钉内固定术。陈燕芬系为鲁迅中学工作期间因工作原因受伤，鲁迅中学应承担相应的人身损害赔偿，但自陈燕芬受伤后，鲁迅中学并未履行相应的赔偿责任。为维护陈燕芬的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鲁迅中学辩称：1.从程序上而言，本案应先进行劳动争议仲裁，进行工伤认定。2.从责任划分角度而言，鲁迅中学对本案的发生没有过错，不应承担本案的责任。3.从证据角度而言，陈燕芬诉求的赔偿金额没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：陈燕芬现年57岁，为已退休人员。2016年11月，陈燕芬受雇于鲁迅中学，担任小学部的生活老师，月工资为1950元/月，鲁迅中学为陈燕芬提供宿舍。2017年4月18日，陈燕芬在宿舍更换衣服的过程中摔倒，陈燕芬受伤后，被送往三亚市人民医院接受治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、高血压病3级、高危组，住院21天。2018年1月22日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出《三亚市人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈燕芬左下肢损伤评定为九级伤残；2.后续治疗费预计需19000-20000元；3.误工期365天、护理期150天、营养期120天。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于陈燕芬与鲁迅中学之间形成劳动关系还是劳务关系的问题。陈燕芬现年57岁，已达到国家法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本院认定陈燕芬与鲁迅中学之间形成劳务关系。2.陈燕芬摔伤是否在工作时间、工作地点或从事与工作有关的行为。鲁迅中学提供《鲁迅中学作息时间表》，证明生活老师早上开始工作的时间为6:20。陈燕芬主张其早上工作开始时间为6:10，其是在6:10左右换衣服时摔倒，属于雇佣时间，并提供三位证人的书面证言予以证实。上述三份书面证言中记载的陈燕芬受伤时间不一致，且陈燕芬未申请证人出庭作证，鲁迅中学对上述三份证人证言不予认可，故对陈燕芬提供的证人证言本院不予采信。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。陈燕芬在宿舍更换衣服的过程中摔倒受伤，不属于在工作中的履职行为或与履职有内在联系的行为，其提供的证据不足以证明其是在工作时间、工作地点或从事与工作相关的行为所造成的伤害。对陈燕芬主张其是在雇佣活动中遭受伤害，本院不予采信。本院认为，陈燕芬与鲁迅中学之间形成劳务关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1.本案是否应先进行劳动仲裁；2.鲁迅中学是否应承担责任。对于焦点1，陈燕芬为已退休人员，其与鲁迅中学之间形成劳务关系，不适用仲裁前置的法律程序，可直接提起诉讼。对鲁迅中学辩称本案应先进行工伤认定，提交仲裁委员会进行仲裁，本院不予支持。对于焦点2，鲁迅中学是否应承担责任。陈燕芬主张其摔倒是发生在雇佣时间，鲁迅中学应承担相应赔偿责任，陈燕芬应对其主张负有举证责任。陈燕芬未提供证据证明其是在工作时间、工作地点或从事与工作有关的事项造成的伤害，应承担不利的后果。陈燕芬在宿舍更换衣服过程中摔伤，其作为完成行为能力人，应对自身安全负有相应的审慎义务。虽陈燕芬受伤发生在鲁迅中学提供的宿舍中，但陈燕芬在宿舍中的个人活动及其后果超出了鲁迅中学的可预见性和安全管理义务。陈燕芬在更换衣服的过程中摔倒，应认定为意外事件，鲁迅中学不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，陈燕芬诉求鲁迅中学赔偿其因受伤造成的各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(38083,2))之规定，判决如下：驳回原告陈燕芬的诉讼请求。本案受理费625.78元（原告陈燕芬已申请缓交），由原告陈燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二0一八年三月十三日书记员 何 围附相关法律条文：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初1852号原告：李刚，男，1975年7月1日出生，汉族，现住抚顺开发区。委托代理人：王红，女，1975年9月3日出生，满族，住（原告妻子）。被告：冉范江，男，1977年4月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：冉范忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李刚与被告冉范江、冉范忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李刚、被告冉范江到庭参加了诉讼，被告冉范忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李刚诉称：2009年6月8日，原告与冉庆生、冉范忠、冉范江、孟祥双签订《房屋买卖协议书》，双方约定将被告冉庆生通过拆迁取得的坐落于抚顺开发区彰武路6号和美家园24#-3-301室、建筑面积67.34平方米的房屋，以11.5万元出卖给原告。因房屋有过户限制，双方合同中没有明确过户时间。协议签订后，原告按合同约定向冉庆生一次性支付了11.5万元的购房款，冉庆生将争议房屋交付原告居住至今。原告在房屋过户条件达成时，找冉庆生要求依约协助办理过户手续时，发现冉庆生已于2010年4月4日去世，无法办理过户，为了维护原告合法权益，请求法院依法确认抚顺开发区彰武路6号和美家园24#-3-301室、建筑面积67.34平方米的房屋为原告所有，判令二被告配合原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。被告冉范江辩称，原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，并同意协助原告办理过户手续。被告冉范忠未答辩。经审理查明：2009年6月8日，原告李刚与冉庆生（1935年5月20日生）、冉范忠、冉范江、孟祥双签订房屋买卖协议书，约定：一、甲方（冉庆生、冉范忠、冉范江、孟祥双）将位于抚顺李石开发区彰武路6号和美家园24#-3-301房屋，建筑面积67.34平方米于2009年6月8日决定将此房出售给乙方（李刚）。此前甲方以书面遗嘱形式将此房赠予二儿子及二儿媳，长子无异议，并签字。二、甲乙双方议定房屋价格为壹拾壹万五千元整，房款一次性付清。三、甲方同意在房款全部付清后，将房屋交于乙方居住。四、按当地政府规定的时间办理产权证，甲方协助乙方办理产权手续并提供相关手续，不承担其他税费和其他费用，乙方只承担一次交易费用（假如甲方房主过世，由遗嘱继承人二儿子负责办理，二儿媳与大儿子必须无条件协助办理，所发生的继承房产费用由二儿子承担）。五、甲方交付乙方房屋前，所发生的一切费用由甲方负责。六、甲方如不协助乙方办理相关过户手续，承担法律责任，甲方及子女必须保证房屋能够正常办理过户手续及产权证，如因甲方或子女原因不能正常办理手续的退还原房款，并承担违约金人民币伍万元整。七、以上条款经过甲乙双方认定共同信守，本协议一式两份，甲乙双方各一份，经签字盖章后生效。同日，被告冉范江在收取购房款11.5万元后将房屋交付给原告居住至今。另查，抚顺李石开发区彰武路6号和美家园24#-3-301房屋是2007年10月回迁安置房，产权所有人登记为冉庆生。冉庆生夫妻生有二个儿子，长子冉范忠、次子冉范江，冉庆生妻子刘淑琴于2007年8月28日去世，冉庆生于2010年4月4日因病死亡。冉范江和孟祥双原系夫妻关系，现已离婚。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、房屋产权证、收条、公安机关注销户口证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案涉诉房屋回迁后登记在冉庆生名下，冉庆生和子女冉范忠、冉范江、孟祥双与原告李刚所达成的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应确认合同有效。现在变更房屋登记的条件已经成就，但冉庆生已经死亡，二被告作为子女有义务协助原告办理产权变更登记，原告李刚依约承担变更登记的费用。对于原告请求确认抚顺开发区彰武路6号和美家园24#-3-301室、建筑面积67.34平方米的房屋为原告所有，因该案是买卖合同关系，仅是履行合同过程中发生纠纷，本院不宜确认物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李刚与冉庆生、冉范忠、冉范江、孟祥双签订的房屋买卖协议有效；二、本判决生效后十日内，被告冉范忠、冉范江协助原告李刚将坐落于抚顺开发区彰武路6号和美家园24#-3-301室、建筑面积67.34平方米的房屋登记变更为原告李刚，变更登记所需费用由原告李刚承担。案件受理费2600元、公告费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年三月六日书 记 员  梁德蓉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终40号 上诉人（原审被告）贵州省黔西县聚源洗煤厂。住所地贵州省毕节市黔西县大关镇桂箐村。 法定代表人刘才富，该厂总经理。 委托诉讼代理人李德兵，该厂员工。 被上诉人（原审原告）贵阳黔勃电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**经典时代花园广场********。 法定代表人母先军，该公司经理。 委托诉讼代理人陈真建，该公司法务人员。 上诉人贵州省黔西县聚源洗煤厂（下称聚源洗煤厂）因与被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司（下称黔勃电力）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人聚源洗煤厂委托诉讼代理人李德兵、被上诉人黔勃电力委托诉讼代理人陈真建到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3151号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。 二审案件受理费925.00元，上诉人贵州省黔西县聚源洗煤厂自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保276号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：潘宗林，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被申请人：沈阳银基置业有限公司，，住所地沈阳市沈河区沈水路**统一社会信用代码：91210100720906142G。法定代表人：黄东坡。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宗林、沈阳银基置业有限公司名下银行存款1079017.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘宗林、沈阳银基置业有限公司名下银行存款1079017.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁