河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司,住所地河北省保定市裕华东路**。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺田，男，汉族，1969年4月25日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人王顺田财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2676号民事判决，依法改判或发还重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的部分车辆损失41435元不属于保险责任，根据我公司委托的山东交院交通司法鉴定中心出具的【2017】交鉴定字第J0210号鉴定意见书，认定本案事故车辆发动机部件损坏系碰撞后继续行驶所致，根据保险合同中机动车综合商业保险条款第十条第（三）款规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。王顺田辩称，上诉人的主张没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王顺田向一审法院起诉请求：一、要求中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿王顺田各项损失67011元。二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月10日21时50分许，王顺田驾驶自己的冀Ｆ×××**号小客车沿京昆高速石太北线北京方向行驶至275KM+500M时，撞上一异物，致被保险车辆受损，王顺田向当地交警和保险公司报案。事故发生后，王顺田雇佣车辆将受损车辆拖回保定力宏汽车销售有限公司（4S店）修理，支出施救费2200元、维修费64811元。王顺田车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了车损险附加不计免赔，限额155000元，事故发生在保险期间。王顺田与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司就赔偿事宜协商未果，王顺田诉至法院要求判令中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿车损64811元，施救费2200元，合计67011元。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提出异议认为，一、施救费过高。二、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。三、事故发生后王顺田继续驾车行驶导致发动机损失扩大，故对更换发动机费用39235元不予认可，对其他部分的维修费25576元认可。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提供山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书，结论为发动机部分部件损坏是水箱冷却液泄露后继续行驶造成。王顺田对事故后继续行驶予以否认。上述事实，有维修费票据、施救费票据、事故证明书、保险单、维修清单、维修公司证明、司法鉴定意见书、起诉书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王顺田与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。事故发生后，王顺田已经将车辆修理完毕，其垫付的施救费2200元及属于保险责任的维修费，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在保险合同约定的车损险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司主张王顺田施救费偏高未提供证据，法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提供的司法鉴定意见书载明发动机部分部件损坏系继续行驶造成。法院根据该鉴定意见，推定王顺田在发生碰撞后未及时停车检查继续行驶成立，属于王顺田疏忽大意的过失，但意见书未载明继续行驶损坏的具体部件名称及价值，双方亦未申请司法鉴定。根据本事故的具体情形，法院酌定王顺田承担发动机全部损失次要责任20%，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担发动机全部损失主要责任80%（39235×80%=31388元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应承担的维修费保险责任为25576+31388=56964元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告已垫付的车辆维修费56964元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告已垫付的施救费2200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，简易程序减半收取738元，由原告负担100元，被告负担638元。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提交了一份新的“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”，并主张上诉人已经就该条款中关于车辆碰撞后继续行驶致使的扩大损失，保险人不予赔付的内容对被上诉人王顺田尽到了提示说明义务。被上诉人王顺田认为一审时上诉人已经提交了一份名为“机动车综合商业保险免责事项说明书”的保险条款，该条款第十条第（三）款列明的免责事项并未用加黑加粗等字体进行明确提示，且该条款的投保人签章处没有投保人签章，综上，上诉人并未就上述免责事项对被上诉人尽到提示说明义务。对于二审时上诉人提交新的保险条款并认为应以该份条款为依据的主张，被上诉人不予认可。本院认定事实如下：上诉人在一、二审程序中向法院提交的保险条款不一致，对于上诉人在二审程序中提交的名为“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”，本院不予采信。本院认为，被上诉人王顺田在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保交强险、机动车损失险等险种，王顺田交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人一审时提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书”第十条第（三）款“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”的免责情形并未用加黑加粗等字体对投保人进行提示，且该条款的投保人签章处没有投保人签章，上诉人并未就该条款中第十条第（三）款规定的免责事项对被上诉人尽到提示说明义务。上诉人在二审时提交的新的保险条款与一审时上诉人提交的保险条款不一致，且新条款明显免除己方责任，加重对方责任，排除对方权利，故对于新的保险条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方，免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。综上所述，上诉人认为就免责条款已尽到了提示说明义务，车辆碰撞后继续行驶致使的扩大损失，上诉人不予赔付的主张，理据不足，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年三月二日法官助理臧海月书记员王溪溪