wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初78号 起诉人：张智萍，女，1954年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：孔垂曌，女，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区，系起诉人之女。 本院收到张智萍的起诉状。起诉人张智萍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销青岛市国土资源和房屋管理局对青岛市登州路XXXXXXXXXXX户房产证作废的行政行为，恢复此房产证的合法性；2、依法追究青岛市国土资源和房屋管理局违法拍卖青岛市登州路XX号的法律责任；3、依法判令青岛市国土资源和房屋管理局赔偿起诉人经济精神损失。事实与理由：2012年4月14日，青岛市市北区人民政府作出《关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》。因该决定未得到任何相关部门的批准，故起诉人认为市北区人民政府此征收行为违法。2014年3月27日，青岛市市北区人民政府下达《青岛市市北区人民政府关于登州路XXXXXXXXXXX户的房屋征收补偿决定书》，明明是商业开发却以旧城改造名义骗迁，故起诉人不可能同意上述征收补偿决定书。2017年6月22日，市北区人民政府在没有任何口头、书面通知，没有签订任何协议，且起诉人家中无人的情况下，暴力强拆登州路XX号房屋。青岛市国土资源和房屋管理局在产权人毫不知情的情况下，将登州路XXXXXXXXXX户房产证（青房地权市字第××号）作废，并于2017年9月14日将包含登州路XX号在内的地块捆绑教育等用地拍卖。青岛市国土资源和房屋管理局对该宗地的收储审批等程序均违法。起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市XXX，现起诉人张智萍要求本院受理本案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对张智萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  高芃芃 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  傅琳琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢384号 赵汝良、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人赵汝良与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢384号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执219号 宝众贸易（深圳）有限公司、广州市尤特新材料有限公司： 关于申请执行人宝众贸易（深圳）有限公司与被执行人广州市尤特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市尤特新材料有限公司已经履行（2016）粤0114民初9543号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 备注：执行员卢伟锐，书记员骆昌艺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢921号 台山金润铝制品有限公司、阮景文： 本院执行申请执行人阮景文与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢921号【原执行案号：（2014）江台法三执字第546号，一审案号：（2014）江台法三民初字第410号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢921执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执220号之一申请执行人：马登庆、米守梅。被执行人：魏栓、李红梅、白吉河。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初3269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏栓、李红梅、白吉河的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3951号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1457号申请人：杨光明，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：薛向阳，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人杨光明与被申请人薛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，申请人杨光明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛向阳名下银行存款320000元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人田丹、杨明自愿以其名下共有的坐落于徐州市云龙区国信上城203（原A03）号楼1-1002的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨光明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛向阳名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产二、查封担保人田丹、杨明名下共有的坐落于徐州市云龙区国信上城203（原A03）号楼1-1002的房屋，查封的价值以320000元为限。财产保全费2120元，申请人杨光明已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月十五日书记员 马雪羽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执294号之一申请执行人：王战平，男，1976年2月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初3189号民事调解书，于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明车辆号牌为豫Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆登记在被执行人郭世烈名下，系郭世烈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭世烈所有的车辆号牌为豫Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一八年三月二十六日书记员  范心雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4484号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1301号申请人:刘玉柱，男，1964年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。被申请人：张盼，女，1989年4月26日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在审理申请人刘玉柱与被申请人张盼民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉柱15万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人刘玉柱的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉柱15万元万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人魏国庆名下位于徐州市的房产。保全费1270元，申请人刘玉柱已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年三月九日书记员 迟崇禹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3936号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5363号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5363案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4490号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3818号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢951号 台山金润铝制品有限公司、吴久昆： 本院执行申请执行人吴久昆与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢951号【原执行案号：（2014）江台法三执字第576号，一审案号：（2014）江台法三民初字第50号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢951执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢382号 孙格月、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人孙格月与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢382号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4463号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5538号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初405号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。 被告：兰代星，男，汉族，1970年4月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陈寿美，女，汉族，1965年6月29日生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告兰代星、陈寿美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告兰代星、陈寿美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰代星、陈寿美夫妇立即归还尚欠我行借款本息1105726.12元（其中：尚欠本金969481.70元，截止2018年1月8日尚欠利息136244.42元）及从2018年1月9日起至借款还清之日按13.44‰收取逾期罚息；2.判决原告对被告兰代星、陈寿美夫妇提供的抵押物位于桐梓县商业用房（建筑面积40.46㎡，房产证号：遵房权证桐梓字第201001378-1、201001378-2，他项权利证：遵房他证桐梓字××号）享有优先受偿权；3.判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：2016年3月9日，被告兰代星、陈寿美因经营周转向原告所辖海校支行抵押借款1000000元，约定按月支付利息，合同约定于2017年3月8日前归还全部借款本息，并由被告兰代星、陈寿美提供位于桐梓县商业用房（建筑面积40.46㎡，房产证号：遵房权证桐梓字第201001378-1、201001378-2，他项权利证：遵房他证桐梓字××号）作抵押，被告兰代星夫妇借款后利息付至2017年3月7日，现该笔借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年1月8日尚欠借款本金969481.70元，尚欠利息136244.42元，本息合计1105726.12元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰代星、陈寿美未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月7日，被告兰代星、陈寿美与桐梓县农村信用合作联社所辖海校分社签订编号为农信海校借字17102013060700015号《流动资金额度借款合同》、《最高额抵押合同》，约定主要内容为：兰代星、陈寿美向桐梓县农村信用合作联社海校分社借款100万元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，月利率为8.96‰，本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；约定二被告用自有坐落于商业用房门面一间（产权证号为遵房权证桐梓字第201001378-×、201001378-××号，面积40.46㎡）为涉案《流动资金额度借款合同》提供抵押担保，抵押合同约定抵押担保范围为债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并同时办理了遵房他证桐梓字第××号抵押登记，登记的债权数额为100万元；同年3月9日，桐梓县农村信用合作联社海校分社将涉案借款100万元支付给被告兰代星、陈寿美。该借款到期后，经原告多次催收，截止2018年1月8日，二被告尚欠原告借款本金969481.70元及利息136244.42元未偿还。 另查明，2017年4月25日，桐梓县农村信用合作联社经主管部门批准，现更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，桐梓县农村信用合作联社的债权债务由更名后公司承担。 本院认为，桐梓县农村信用合作联社更名为原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司后，债权债务依法由更名后的原告享有和承担，故贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在涉案中作为原告向本院起诉符合法律规定。2016年3月7日，被告兰代星、陈寿美与原告签订了《流动资金额度借款合同》后，原告将涉案借款100万元交付给二被告，已按合同约定履行了义务，该《流动资金额度借款合同》不违反法律规定，成立生效；二被告与桐梓县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》已办理抵押登记，故该抵押合同亦成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求判令被告兰代星、陈寿美立即偿还借款本金969481.70元及截止2018年1月8日的利息136244.42元，并自从2018年1月9日起至借款还清之日按合同约定收取13.44‰逾期罚息的请求，本院予以支持；因原被告双方签订的《最高额抵押合同》已依法办理抵押登记，故原告主张对二被告位于桐梓县商业用房门面一间（产权证号为遵房权证桐梓字第201001378-×、201001378-××号，面积40.46㎡）享有优先受偿权的请求，本院依法应予支持。被告兰代星、陈寿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰代星、陈寿美于本判决生效后三十日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金969481.70元及截止2018年1月8日的利息136244.42元，并支付原告以借款本金969481.70元为基数按月利率13.44‰计算从2018年1月9日起至还清之日止的利息。 二、原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对被告兰代星、陈寿美提供的抵押物位于桐梓县的商业用房门面一间（产权证号为遵房权证桐梓字第201001378-×、201001378-××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14752元，减半收取7376元，由被告兰代星、陈寿美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年三月十二日 书记员  敖 珣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13379号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市新城市中心区第一国际F座，统一社会信用代码：91441900783898565J。 负责人黄天助，系该单位行长。 被执行人殷璐，女，1983年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人殷璐担保物权纠纷一案。由于双方已自行达成和解协议，申请人向我院提交申请，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执13379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月十三日 书记员  黄婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4485号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5919号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执642号之一申请执行人：李庆刚。被执行人：潘述玉、孟庆云。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘述玉、孟庆云的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异116号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会分信用代码：914401011911985495。 法定代表人：谢爱华。 被执行人：广州市新湖酒店有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路105号，统一社会信用代码4401211100409。 法定代表人：卢炼芳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市新湖酒店有限公司借款合同纠纷【案号（2004）花法执字第537号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市新湖酒店有限公司未履行（2003）花法民二初字第385号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2004）花法执字第537号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分70号），将其享有（2003）花法民二初字第385号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第385号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月29日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第385号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2003）花法民二初字第385号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2004）花法执字第537号案的申请执行人。 本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2004）花法执字第537号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年三月三十日 书记员  黄丽敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1226号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路66号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亦凡，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：乔瑞岭，男，1958年4月22日生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：郭明菊，女，1963年4月20日生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：郎振民，男，1967年5月16日生，汉族，住河北省邯郸市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人乔瑞岭、郭明菊、郎振民融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人乔瑞岭、郭明菊、郎振民价值57万元的财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供其名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔瑞岭、郭明菊、郎振民名下银行存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以57万元为限）。财产保全费3370元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月六日书记员 马雪羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4054号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初579号原告:段乾宇，男，2001年4月27日出生，汉族，市民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新蔡县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。第三人：田新峰（系原告姑父），男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新蔡县。原告段乾宇与被告李艳丽、第三人田新峰建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段乾宇向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等60807.23元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，我开始给我姑姑段丽从事看仓库的工作，段丽租用的是被告李艳丽的仓库，该仓库位于古吕镇月亮湾街道石森棉业院内。2018年1月4日上午11时左右，租用的建筑物在没有任何征兆情况下突然倒塌，使我身体受到严重伤害，后经及时抢救才幸免一死，我的头部严重损伤，双侧额颞叶硬模外血肿，右侧颞骨骨折，右侧头皮下血肿，肺部感染等，造成我终生残疾，为维护我的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。李艳丽辩称，原告受到的伤害是暴雪所致，暴雪是不可抗力，我不应当承担赔偿责任，我已为原告支付了23600元医疗费用；作为房屋的所有人，我已尽了安全提示义务，我自身不存在任何过错；我出租的房子是仓库，不是住宅，原告擅自在仓库内居住是导致损害的根本原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我是仓库的租赁者，原告是以房屋倒塌起诉的，这些损害与仓库的承租人无关，应当由仓库的所有人来承担倒塌房屋的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李艳丽是出租仓库的个体工商户，出租的仓库建筑物系顶部彩钢瓦结构，第三人田新峰是租赁仓库的经营者，原告段乾宇是为第三人田新峰（段丽丈夫）看护仓库者。2017年8月28日，第三人田新峰租用被告李艳丽的房屋三间作为经营物流公司的仓库，租赁期间为2017年9月1日至2018年8月30日，年租金为21600元。2018年1月4日上午11时许，第三人租用的仓库受连续几日的暴风雪袭击发生倒塌，将正在仓库里面的管理、看护人段乾宇掩埋在废墟里，猛烈的撞击导致原告段乾宇头部严重损伤、双侧额颞叶硬模外血肿，右侧颞骨骨折，右侧头皮下血肿，并出现肺部感染等症状，当时正在现场的原告李艳丽及时报警并积极施救，当日下午13时原告被送进新蔡县人民医院住院治疗，行开颅探查双侧额颞部硬模外血肿清除术，2018年1月23日出院，住院18天，用去医疗34162.27元，其中被告李艳丽已代为支付医疗费用数额为23600元，出院后医嘱为：继续治疗、注意休息、定期复查，不适随诊。原告认为自己的伤害是被告的房屋结构质量问题所致，要求被告赔偿责任，被告认为自己已尽到相应的义务，是不可抗力导致的损害后果，不愿再承担赔偿责任，为此，原告起诉来院，要求被告承担医疗费34162.27元，误工费6714.99元、护理费13429.97元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元，营养费2700元，合计为60807.23元。另查明：2018年1月3日至4日新蔡县范围内出现暴雪天气，降雪量达29.9MM，新蔡县气象局陆续发布了大雪黄色预警信号和大雪橙色预警信号；河南省2016年度城镇居民可支配收入为27232.79元。本院认为，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告段乾宇在看护仓库的过程中，伤害系仓库坍塌所致，但被告有证据证明坍塌是因突然来袭的暴风雪所致，且暴风雪属不可抗力，是民事责任的免责事由，损害的发生原告段乾宇自身没有过错，被告李艳丽的行为对损害的发生和扩大也没有过错，第三人田新峰对该事故的发生也没有过错，但考虑到原告受到伤害的程度较重，行开颅术的后果很严重后果，应由被告及作为雇佣关系受益人的第三人给予补偿为宜。具体的损失数额应为：医疗费根据有效票据应为34162.27元，住院期间误工费应为27232.79元÷365天×18天=1342.99元、护理费27232.79元÷365天×18天=1342.99元、交通费根据就医距离的远近酌定为1500元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费30元×18天=540元，上述费用合计为39788.25元。综上所述，被告李艳丽及第三人田新峰应对原告段乾宇因房屋倒塌受到的伤害损失承担补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告李艳丽在判决生效后十日内补偿原告段乾宇伤害损失医疗费34162.27元、住院期间误工费1342.99元、护理费1342.99元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费540元，上述费用合计为39788.25元的40%计款为15915.3元，因之前已支付23600元超过现在的补偿数额，不再承担新的补偿责任；二、限第三人田新峰于判决生效后十日内补偿原告段乾宇伤害损失医疗费34162.27元、住院期间误工费1342.99元、护理费1342.99元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费540元，上述费用合计为39788.25元的40%计款为15915.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由李艳丽负担负担396元，由第三人田新峰负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年三月七日书记员  王菁菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4537号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5366号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5366案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5466号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终312号 上诉人（原审被告）：吴亚一，男，1976年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：吴安立，男，1951年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：贵州兴义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代理人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开莉，女，1971年12月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：黔西南州华美商贸有限公司。住所地：贵州省兴义市清水河镇金星村工业园区。 法定代理人：守正美，该公司董事长。 原审被告：守正美，女，1959年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人吴亚一因与被上诉人贵州兴义农村商业银行股份有限公司、原审被告守正美、黔西南州华美商贸有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴亚一向本院申请免除上诉费，经本院审理查明，吴亚一系云南省曲靖市麒麟区工作人员，且是案涉黔西南州华美商贸有限公司的股东，其申请事由不具备免除上诉费的条件。本院于2018年2月21日向其发送缴费通知，吴亚一在规定时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴亚一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  干秋晗 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇一八年三月九日 法官助理王刘洋 书记员黄露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4495号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3874号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李瑞坤，女，1948年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 再审申请人李瑞坤因不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李瑞坤于2018年3月12日以田东县人民法院已经依法受理其诉广西登高（集团）田东水泥有限公司股权强制收购案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李瑞坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞坤撤回再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 兰 曲 二〇一八年三月十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢379号 湛成桃、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人湛成桃与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢379号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执120号常树恩：常树恩与永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98738.93元。经本院立案执行，现已执行到位98738.93元，其中，本金96628.69元，案件受理费2110.24元。本院已于2018年3月8日将该款转付给常树恩。至此，常树恩向本院申请执行的（2016）晋0402民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1723号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人代海强，男，1988年10月25日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人代海强犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人代海强及辩护人何春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月16日凌晨，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇谢屋村新南路16号厂房，以撬窗入室的方式，盗窃了电线约1000米（价值约人民币7万元）、两部瑞典利乐牌TBA3型无菌饮料灌装机的机制部分和高频发生部分的核心部件（价值约人民币17万元），经现场勘查，现场北侧车间内南侧地上的电线管上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。2、2015年11月21日，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇谢屋村新南路16号厂房，盗窃了电缆约150米、250千瓦变压器控制电开头（价值共约人民币6万元）、叉车电池1组（价值共约人民币8000元），经现场勘查，现场低压房地面上黑色铁条上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。3、2015年11月25日，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇麻车村盈和纸品厂，盗窃了三洋牌50寸电视机1台、电脑主机1台、统一牌电池5块、1个牛形状的瓷器（共价值人民币5800元），经现场勘查，现场纸品厂办公楼二楼办公室办公台下木柜上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。后被告人代海强于2017年8月24日在增城区仙村镇沙滘石新路9号106房被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人代海强的行为已构成盗窃罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。被告人代海强辩解：第一宗的财物都不是我偷的；第二宗的财物我只偷了叉车电池，其他不是我偷的；第三宗是事实。其辩护人提出：1、被告人代海强如实供述；2、涉嫌盗窃的金额存疑。经审理查明：1、2015年11月16日凌晨，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇谢屋村新南路16号厂房，撬窗入室盗窃了电线约1000米、两部瑞典利乐牌TBA3型无菌饮料灌装机的机制部分和高频发生部分的核心部件等物。2、2015年11月21日，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇谢屋村新南路16号厂房，盗窃了电缆约150米、250千瓦变压器控制电开头、叉车电池1组等物。3、2015年11月25日，被告人代海强携带工具去到增城区石滩镇麻车村盈和纸品厂，盗窃了三洋牌50寸电视机1台、电脑主机1台、统一牌电池5块、1个牛形状的瓷器等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人代海强于2017年8月24日被抓获归案。2、被告人代海强的户籍材料。3、各宗盗窃现场的勘验检查工作记录、现场图及现场照片；均分别证实在各宗盗窃现场提取了手印、生物成分等。4、手印鉴定书3份，分别证实：（1）第一宗现场北侧车间内南侧地上的电线管上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。（2）第二宗现场低压房地面上黑色铁条上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的右手环指指印为同一人所留。（3）第三宗现场纸品厂办公楼二楼办公室办公台下木柜上提取的指印1枚与被告人代海强的十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。5、被害人董某1的报案陈述。经辨认，董某1确认第一宗现场检出手印的电线管为工厂内天花板上被拆下来的动力线电缆套管；第二宗现场检出手印的黑色铁条为工厂的变压器控制柜内被拆下的铜板。6、被害人赖某1的报案陈述。7、被告人代海强在侦查阶段始终否认其实施了起诉书指控的各宗盗窃；在庭审中供述其实施了第二宗的部分盗窃及第三宗的盗窃行为。关于被告人代海强提出未实施第一宗盗窃及未盗窃第二宗部分财物的辩解，经查：第一、二宗盗窃案均是董某1在发现被盗后第一时间报案，并陈述被盗财物的品名、数量；而现场勘查人员亦在与盗窃行为有直接关联的物品上提取到作案嫌疑人的手印，经鉴定为被告人代海强所留；被告人代海强在侦查阶段至庭审中亦未对此作出合理解释。结合本案其他证据，足以认定被告人代海强实施了起诉书指控的各宗盗窃。其辩解缺乏理据，本院不予采纳。关于本案盗窃数额的认定，因仅有被害人对被盗财物的价值作出估算，但未提供与具体被盗财物相关的价格凭证等，现有证据不足以认定被盗物品的实际价值。辩护人提出盗窃数额认定存疑的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人代海强以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代海强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗窃“情节严重”证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二０一八年三月七日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初60号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人郭文杰，男，1997年6月27日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住昌吉市，户籍所在地甘肃省秦安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人郭文杰犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员安明琼出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年11月18日凌晨，被告人郭文杰在昌吉市橙子休闲吧舞台旁边地上捡到被害人孙某的一部华为P7手机，然后以微信、支付宝转账的形式盗窃该部手机中绑定的银行卡、支付宝"蚂蚁借呗"、微信零钱中的款项共计49779元。 案发后，被告人郭文杰主动向公安机关投案，并退赔了被害人的全部损失。 上述事实，被告人郭文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人郭文杰的户籍证明，网上交易情况说明、个人活期明细及接受证据材料清单，支付宝网络技术协查函、光碟及调取证据清单，财付通交易明细及调取证据通知书，受理案件登记表、到案经过，被害人孙某的谅解书及证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭文杰以非法占有为目的，窃取他人财物49779元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭文杰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在量刑时可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一八年三月十二日 书记员  吴珍珍
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初46号 原告福建辉德建设工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路482号1002单元之一。 法定代表人曹霖坤，董事长。 委托代理人郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市长青路191号劳动力市场大厦12楼。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人王妙娜，该局工作人员。 委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人田发兵，男，汉族，1987年6月21日出生，住云南省普洱市思茅区。 本院在审理原告福建辉德建设工程有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案中，因被告已经自行撤销针对第三人作出的建筑行业紧急临时用工按参保处理不予核准决定，原告遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建辉德建设工程有限公司申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建辉德建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建辉德建设工程有限公司负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年三月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初796号原告：温平生，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告温平生与被告王伟、陈大东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告温平生撤回起诉处理。案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  李迎春二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4527号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初862-2号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。代表人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：徐燚，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：夏娜，女，1988年2月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告徐燚、夏娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告徐燚、夏娜的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4920元，合计5445元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年三月十五日书记员  张映苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5962号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异111号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会分信用代码：914401011911985495。 法定代表人：谢爱华。 被执行人：广州市新湖酒店有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路105号，统一社会信用代码4401211100409。 法定代表人：卢炼芳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市新湖酒店有限公司借款合同纠纷【案号（2004）花法执字第533号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市新湖酒店有限公司未履行（2003）花法民二初字第390号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2004）花法执字第533号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分70号），将其享有（2003）花法民二初字第390号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第390号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月29日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第390号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2003）花法民二初字第390号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2004）花法执字第533号案的申请执行人。 本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2004）花法执字第533号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年三月三十日 书记员  黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5923号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0756行初1号原告：杜月华，男，1974年10月14日生，汉族，住安远县，联系方式。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东泉，江西均衡律师事务所律师。被告：安远县不动产登记局，住所地在安远县欣山镇东江源大道59号。法定代表人：尧章龙，系该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：唐日忠，男，1987年3月8日生，住安远县，系该局工作人员。第三人：唐真，男，1971年7月31日生，汉族，住安远县，联系方式。第三人：谢仁志，男，1968年11月14日生，汉族，住安远县，联系方式。上述俩第三人共同委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心法律援助律师。第三人：朱士孟，男，1971年9月7日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告杜月华诉被告安远县不动产登记局不服林地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜月华诉称，1994年11月9日，案外人郭明来与安远县鹤仔乡土田村委会签订了山林承包合同，获的了土田村委会所有的山林执照为：安林证字第N026444号、N026441号、N026442号、N026443号、N026427号中登记山场的承包经营权，承包期限为四十年。合同签订后，上述山场一直由郭明来经营管理，2010年4月13日，郭明来将山林执照为安林证字第N026444号中的高排山山场转包给了案外人张金红、郭德生经营管理。2011年，张金红、郭德生又将高排山山场转让给了原告经营管理，并经由原土田村与原阳佳村合并统称阳佳村村委会确认。原告获取高排山山场承包经营权后，一直在山场进行经营管理。2017年11月6日，原告收到安远县人民法院的应诉通知和开庭传票，第三人唐真及案外人谢仁志以排除妨碍为由将原告诉至法院，认为原告经管的山场属于其《安府林证字（2011）第2906150072号》林权证望天栋、园墩子山场，请求法院判决原告停止侵权，并恢复原状。原告收到传票后，到安远县林业局查询了第三人唐真的《安府林证字（2011）第2906150072号》林权证申请办证内档资料，发现该林权证登记的望天栋、园墩子山场系阳佳村村委会于2003年7月6日发包给了郭仕华等人。后郭仕华等人于2007年3月28日流转给了郭伟球等人。2005年12月16日李祖红等人在没有权属证明的情况下，向安远县林业局申请了林权证初始登记，并办理了宗地号为《MDYMSY00066号》号的林权证，安远县林业局办理初始登记勾图时未按法定程序现场踏山与接界人核实界址，而是依照李祖红提供的图纸进行勾图，将原告的高排山山场一并勾图划入了望天栋、园墩子林权证的界址范围。2007年5月11日，李祖红等人才从郭伟球等人处流转该山场的承包经营权，后李祖红又将该山场流转给了唐真等人，第三人唐真等人依据流转合同办理了《安府林证字（2011）第2906150072号》林权证，宗地号为《MDYMSY00066号》的（2017）安证字0026号林权证被注销。综上所述，《安府林证字（2011）第2906150072号》林权证是依据案外人李祖红宗地号为《MDYMSY00066号》的林权证为依据通过流转的行为而形成的，而李祖红办理宗地号为MDYMSY00066号的（2017）安证字0026号林权证属于初始登记，在办理时未经公示，勾图时没有接界人的签名等重大程序错误的情形，故依据该林权证而形成的《安府林证字（2011）第2906150072号》林权证明显也是不合法，并且办理过程中也存在程序不合法的情形，应当予以撤销，故诉至法院提出撤销安府林证字（2011）第2906150072号林权证诉讼请求。被告辩称，第三人唐真于2010年9月9日申请办理林权证，所提供资料齐全，经过审查相关资料及实地勘查，申请符合相关法律、法规及政策规定，2011年5月20日为其办理林权证。答辩人的办证程序和依据合法，答辩人的办证行为合法，应当依法维持。原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。第三人陈述，第一，2014年原告就知道所造林山场林权属第三人，直到2018年1月才起诉，已过了2年，最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第五条规定，从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第二，原告对洋子坑山场（包括高排山山场）没有签订过流转合同，对此山场不享有合法权益和任何权利，所以，不存在说被告的行政行为侵犯或影响了原告合法权益。第三，原告未经相关部门批准砍伐第三人享有林权的山场的林木，侵犯第三人的林地使用权。综上所述，根据《行政诉讼法》的司法解释第三条规定有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的及（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的规定，依法驳回原告的起诉。经审理查明，因原告杜月华在争议山场造林一事，在2014年11月29日安远县鹤子林管站工作人员以及在2015年9月7日安远县森林公安局孔田派出所民警分别对原告杜月华进行调查询问，并制作了询问笔录。两份询问笔录中显示，原告杜月华在2014年冬已知道争议山场的林权办在了第三人唐真（与第三人谢仁志合伙）的林权证上，因此事与第三人唐真进行过协商，鹤子林管站工作人员也组织原告杜月华和第三人唐真调解，均未果。2017年12月22日，原告杜月华向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被诉行政行为安远县人民政府于2011年5月20日向第三人唐真核发安府林证字（2011）第2906150072号林权证行为，从原告杜月华的两份笔录中可以得知在2014年冬天原告杜月华就知道或者应当知道该行政行为的内容，现其于2017年12月22日对该行为提起诉讼，起诉时新司法解释未施行，起诉期限仍适用2年期限，但原告杜月华的起诉行为也已超过上述2年期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜月华的起诉。案件受理费50元，退还原告杜月华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖素莲人民陪审员  魏东红人民陪审员  郑余龙二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5566号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5566号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5334号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5334案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢939号 台山金润铝制品有限公司、刘永彪： 本院执行申请执行人刘永彪与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢939号【原执行案号：（2014）江台法三执字第564号，一审案号：（2014）江台法三民初字第405号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢939执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1732号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈光迴，男，1971年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2015年10月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月6日刑满释放。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李创明，增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人陈光迴犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈光迴及辩护人李创明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月9日17时46分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道聚福大酒店旁公交车站处，扒窃了被害人刘某1玫瑰金色苹果6SP型手机1台（价值人民币3200元）后逃离现场。2、2017年8月28日8时20分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道太阳城大酒店对面公交车站处，扒窃了被害人梁某玫瑰金色苹果SE型手机1台（价值人民币2080元）后逃离现场。3、2017年9月4日6时55分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道聚福大酒店旁公交车站处，扒窃了被害人钟某1苹果SE型手机1台（价值人民币2025元）后逃离现场。当日11时许，被告人陈光迴在增城区新塘镇东坑五横路一间平价出租屋二楼228房被抓获归案，并缴获上述被盗手机。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人陈光迴的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人陈光迴在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。被告人陈光迴辩解：第三宗是事实；前面两宗我都没有盗窃。其辩护人提出：1、被告人陈光迴如实供述其第三宗盗窃的事实；2、前两宗盗窃的证据不足。经审理查明：1、2017年6月9日17时46分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道聚福大酒店旁公交车站处，扒窃了被害人刘某1玫瑰金色苹果6SP型手机1台（价值人民币3200元）后逃离现场。2、2017年8月28日8时20分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道太阳城大酒店对面公交车站处，扒窃了被害人梁某玫瑰金色苹果SE型手机1台（价值人民币2080元）后逃离现场。3、2017年9月4日6时55分，被告人陈光迴去到增城区新塘镇107国道聚福大酒店旁公交车站处，扒窃了被害人钟某1苹果SE型手机1台（价值人民币2025元）后逃离现场。当日11时许，公安人员抓获被告人陈光迴，并缴获上述被盗手机发还给被害人钟某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈光迴于2017年9月4日被抓获归案。2、被告人陈光迴的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。其中陈光迴的两次盗窃前科的内容均是在公交车站扒窃他人财物。3、各宗盗窃现场的勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈光迴处扣押白色苹果手机1台。5、涉案物价格鉴定结论书，分别证实被盗手机的价值。6、被害人钟某1、梁某、刘某1均分别于案发后第一时间报案陈述自己在上公交车时随身携带的手机被盗。7、证人程某的证言，证实陈光迴是其出租屋228房的租客；经辨认，程某确认2017年8月28日的监控视频截图中的男子就是被告人陈光迴。8、被告人陈光迴在侦查阶段始终供述其实施了起诉书指控的第三宗盗窃；否认实施其他两宗盗窃。9、第一、二宗盗窃的监控视频，经当庭播放，均证实作案人员扒窃的过程。关于被告人陈光迴提出未实施第一、二宗盗窃及其辩护人提出认定该两宗盗窃证据不足的辩解、辩护意见，经查：第一、二宗盗窃案的监控视频均清晰记载了嫌疑人员扒窃被害人手机的过程，且前后连续的视频中亦有清晰画面可辨识与被告人陈光迴的面貌相符；证人程某亦确认第二宗盗窃视频中的嫌疑人员是被告人陈光迴。结合本案其他证据，足以认定被告人陈光迴实施了起诉书指控的第一、二宗盗窃。对被告人及其辩护人的上述意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人陈光迴以非法占有为目的，多次采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光迴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光迴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人陈光迴在刑满释放后第3日便继续实施犯罪行为，且其本次所犯罪行与其前科犯罪内容均为在公交车站扒窃他人财物，可见被告人陈光迴毫无悔改，且再犯可能性比一般累犯更大，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光迴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈光迴向被害人刘某1退赔人民币3200元，向被害人梁某退赔人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二０一八年三月七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5374号原告：商涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：刘振昆，男，1985年2月28日出生，汉族，住大连保税区。被告：陈忠华，女，1988年12月1日出生，满族，住大连保税区。原告商涛诉被告刘振昆、被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商涛的委托代理人刘陆璐、被告陈忠华到庭参加诉讼。被告刘振昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以资金周转困难为由，于2015年8月11日至2017年1月4日期间先后七次跟我借款共计35万元。二被告系夫妻关系，上述借款均系在二人夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。我多次向二被告索要无果，请求法院判令：1、二被告共同偿还我借款35万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至借款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告刘振昆无答辩意见。被告陈忠华辩称，我与刘振昆现已离婚。我当时对刘振昆跟原告借钱的事情不知情，借钱时我都不在场，也没有在借条上签字。原告与我们都是朋友，当时借钱时还有高利息，都没有告诉我，直到找不到刘振昆了才来找我要钱，不合理。刘振昆借的钱都用于赌博了，没有用于家庭生活，我都不知情。刘振昆当时不只跟原告借钱，还跟厂子其他同事借钱，出事后人跑了他们都来找我，我才知道这些事情。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自2015年8月11日至2017年1月4日期间，被告刘振昆先后七次跟原告借款合计37万元（已还本金2万元），每次均向原告出具借条，借条均载明借款数额，未约定利息及还款期限。2017年5月10日，被告刘振昆与原告订立还款协议，对上述借款予以确认，并约定还款期限为2017年3月30日止，与原告约定的利息全部还清，本金35万元一分未还，还约定利息自合同签订之日起到还款日为月息1%。另查明，二被告于2011年10月24日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。离婚协议书中关于债务处理双方约定：家中债务400万元，由被告刘振昆承担。再查明，在被告刘振昆跟原告借钱期间，原告的妻子与二被告均是一个公司的工友。被告刘振昆在借款期间有赴澳门赌博行为。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书结婚登记审查处理表，被告提供的照片、视频及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘振昆跟原告多次借款并出具借条，事后又与原告订立还款协议，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案焦点是被告刘振昆的借款行为系其个人债务还是二被告的夫妻共同债务。首先，借条系被告刘振昆个人签署，并无被告陈忠华的签字。其次，原告的妻子与二被告均系工友，被告刘振昆的借款行为持续近一年半期间，若系夫妻举债，原告有要求被告陈忠华签署借条的便利条件与时机。第三，本案借款总额达35万元，超过家庭日常生活需要，而原告的证据不足以证明被告刘振昆将借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于二被告的共同意思表示。第四，结合二被告的离婚协议书关于债务的约定以及被告的证据能够证明，被告刘振昆存在将借款用于赌博的行为。综合以上四点，本院认为被告刘振昆的借款属于其个人债务，对原告要求被告陈忠华承担共同还款义务的主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张的利率标准未超过法定利息保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘振昆于本判决生效之日起十日内偿还原告商涛借款35万元并支付原告商涛资金占用期间的利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商涛要求被告陈忠华共同承担还款及支付利息责任的诉讼请求。本案诉讼费7400元（含案件受理费6600元、公告费800元，原告均已预交），由被告刘振昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘正立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5961号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5905号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5385号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5385案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3301号原告：程继生，男，1959年11月4日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。原告：丁保清，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：颜建林，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城市法律服务维权协会会员。原告程继生、丁保清与被告颜建林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。程继生、丁保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款59076元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日原告与冠县桑阿镇小张庄村民委员会签订协议书，约定由村民委员会组建“冠县桑阿镇小张庄村新农村建设筹建处”，由二原告具体负责新村建设项目的实施，主要包括小区内的建设、住宅楼的建设、房款的收取与分配等事宜。据此原告与被告签订了购房协议，被告应付购房款119076元，截止2011年3月31日付款60000元，剩余款项未付。本院经审查认为，本案所涉楼房未取得行政机关建设审批手续，不是商品房，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程继生、丁保清的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一八年三月十二日法官助理孙昆仑书记员毛颖松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5585号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5585号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初5661号原告：吴茂利，男，1965年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被告：姚利畅，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈丽惠、徐玲，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。原告吴茂利与被告姚利畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴茂利于2018年3月20日向本院申请撤回对被告姚利畅的起诉。本院认为，原告吴茂利撤回对被告姚利畅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴茂利撤回对被告姚利畅的起诉。案件受理费249340元减半收取计124670元，由原告吴茂利负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  廖凤如人民陪审员  温 德二〇一八年三月三十日书 记 员  何家杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3887号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5340号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5340案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟