wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：龙春华，女，汉族，1984年5月21日出生，住址：江西省宜春市万载县，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告龙春华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14935.9、费用1690.39、及利息2199.79元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计18826.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××12。被告在2016年5月1日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年3月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××12）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计18826.08元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖134号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初34382号原告：王国栋，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。被告：赵昊，男，1971年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省湖州市吴兴区。原告王国栋（下称原告）与被告赵昊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹泽海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月11日向原告借款60万并写有借据，后被告偿还了借款10万元，双方口头约定剩余借款于2015年11月11日还清。后被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并支付原告利息（以50万元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与顾春林系夫妻关系。2013年11月11日，顾春林受原告指示向案外人贾若汇款60万元，当日贾若向被告汇款591000元，次日贾若向顾春林汇款9000元。2013年11月11日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借到王国栋（身份证号×××）现金陆拾万元整”，落款处有被告的签字及按捺手印。对于上述款项，原告称系其出借给被告60万元，因贾若为中间人，故款项通过贾若支付，另本金中扣除了9000元利息，被告于收到款项次日转回顾春林账户。庭审中，原告申请证人贾若到庭作证，贾若称其收到的上述60万元为原告出借予被告的款项，因原、被告不熟悉故通过其账户进行转账，另9000元为返还的利息。另查，2015年9月7日，被告向顾春林汇款10万元，原告认可该款项为偿还的本金。经询，原告表示双方口头约定借期两年，后被告未偿还过其他款项。上述事实，有借条、汇款单据、银行交易明细、情况说明、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条及转账记录，可以认定被告向原告借款的事实。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在收到借款次日即向原告返还9000元，该款项应当在本金中予以扣除。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昊于本判决生效后七日内偿还原告王国栋借款本金四十九万一千元；二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王国栋负担150元（已交纳），被告赵昊负担8650元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵昊负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一八年三月五日书 记 员  徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20639号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杰偿还贷款本金66994.59元、利息3438.41元、罚息579.96元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李杰支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对李杰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：李杰为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李杰未依约还款。被告李杰未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月3日，李杰（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为134000元，合同利率为13.66%（实际利率15.5％，贴息利率1.84％）；贷款期限60个月；等额本息每月还款3094.2元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。李杰为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。李杰自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金66994.59元、利息3438.41元、罚息579.96元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李杰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李杰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。李杰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金66994.59元、利息3438.41元、罚息579.96元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告李杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李杰应付款项对被告李杰名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费260元，由被告李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初145号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人季吓妹，女，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地福建省闽侯县。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月11日刑满释放。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人季吓妹犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人季吓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月25日18时许，被告人季吓妹在福州市仓山区，将一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格卖与郑某（另案处理）。 2018年1月19日，被告人季吓妹被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人季吓妹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人季吓妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；被告人季吓妹的供述与辩解；福州市公安局安泰派出所出具的现场尿液检测报告书等鉴定意见；福州市公安局安泰派出所制作的尿液提取笔录、手机提取笔录，被告人季吓妹对作案地点、微信截图的辨认、证人郑某对被告人季吓妹、微信账号、微信转账记录的辨认等辨认笔录；福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第620号刑事裁定书；福州市第二看守所刑满释放证明书；户籍证明、前科材料，福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季吓妹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人季吓妹曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人季吓妹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季吓妹如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季吓妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一八年三月十五日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0203执2862号 本院在执行申请执行人宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂与被执行人宁波摩顿服装有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波摩顿服装有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波摩顿服装有限公司（统一社会信用代码91330212784318905F）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初465号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。法定代表人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王俊，男，1972年5月25日生，汉族，云南省富宁县人，现住文山市，被告：董俞婵，女，1977年9月30日生，傣族，云南省文山市人，现住文山市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王俊、董俞婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日8时30分公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉处理。案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  廖玉忠二〇一八年三月七日书记员  葛颖颖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢628号申请执行人叶林山被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人叶林山与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21248号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英。 被执行人张传龙，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地址安徽省寿县。 被执行人贺微，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14184号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、解除申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张传龙签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》（编号为2015深银沙井零综字第0174号）及《中信银行个人借款合同》（编号为2015深银沙井零贷字第0174号）；二、被执行人张传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金843409.23元及利息8688.42元、罚息110.15元（利息、罚息暂计至2015年9月20日，此后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；三、申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对被执行人张传龙、被执行人贺微名下位于深圳市龙岗区XX（房地产证号：深房地字60××80）享有抵押权，并有权就处置该房产所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人张传龙、贺微名下位于深圳市坪山工业区XX房产(房地产证号：60××80)进行司法公开拍卖，拍卖得款人民币2676474.5元，已支付本案申请执行人债权本息共计1119306.62元，执行费13593.07元亦一并支付。 本院认为，（2015）深福法民二初字第14184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深福法民二初字第14184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月二十八日 书记员 杨学全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37934号原告：崔某，女，1987年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：曾某，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告崔某诉被告曾某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告崔某及其委托诉讼代理人曾祥寅均到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法送达传票，到期后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告每星期配合原告探望儿子曾某；2、请求判令原告在法定节假日可以对儿子曾某进行探视（可接回原告家居住）。事实及理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某。因无法继续共同生活，双方于2014年9月12日协议离婚，约定儿子由被告抚养，原告每星期接或见面小孩一次。原告每月支付500元抚养费。双方于当日办理了离婚手续。原告每月按时将抚养费支付儿子名下的存折中，被告自2018年3月16日开始就拒绝原告探望儿子，原告为此于2018年3月16日和2018年8月3日分别报了警。但在警察的支持之下，被告一直拒不配合原告探望儿子。被告的行为已经严重损害了原告的探望权，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某无答辩。原告围绕其诉请依法提交了证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某。原被告因感情破裂，于2014年9月12日协议离婚，并约定小孩曾某归被告抚养等。原告称自2018年3月16日后，被告及其家人拒绝让原告探望儿子，儿子现在华师外语附属学校读书。在诉讼过程中，原告明确要求每周五接小孩进行探望，周日送回，国庆探望3天，春节探望7天，接回家住。本院认为，原被告离婚后，作为不直接抚养儿子的原告，有探望儿子的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原被告在离婚时虽约定了每周探望的次数，但由于被告拒绝让原告探望儿子，侵犯了原告对儿子的探望权利，也剥夺了小孩得到母爱的权利，故原告要求明确探望的诉求，本院予以支持。但考虑被告亦需要在休息日与儿子共处，故原告要求周五至周日的连续探望时间过长，本院调整为每周周五下午小孩放学后（寒署假期间为下午五时三十分）由原告接走儿子进行探望，周六下午五时三十分前送回。对于原告要求国庆假期、春节假期的额外探望，由于已超出一般的探望范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告崔某有权每周探望儿子曾某一次，每次探望时间为：上学期间，每周的星期五下午曾某放学后由原告崔某在学校接走进行探望，周六下午五时三十分前将曾某送回被告曾某居住地点；寒暑假期间，每周的星期五下午五时三十分由原告崔某在被告曾某居住地点接走曾某进行探望，周六下午五时三十分前将曾某送回被告曾某居住地点。被告曾某有协助义务。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。本案受理费100元（已由原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  阳广英人民陪审员  蒋金平二〇一八年三月十四日书 记 员  杨俊逸法庭记录刘恺
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执239号 申请执行人：关明仁，男，1938年12月25日，汉族，现在松原市。 被执行人：刘金财，男，汉族，1939年1月12日生， 现住松原市宁江区 申请执行人关明仁被执行人刘金财民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3124号民事判决书，内容如下：被告刘金财于本判决生效后立即偿还关明仁借款本金20000元。并自1998年9月26日起至给付之日止按利率24%计算利息（其中3000元已给付）。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，剩余225元，由本院退还给原告。申请执行人2018年1月11日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，查吉07**民初3124号民事判决书，法律文书被告刘金财，系刘金才，因被告刘金财（财字错误）网络无法查询刘金才个人财产，申请执行人关明仁要求撤销申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下： 对宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3124号民事判决书，终结执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 执行员  张京孝 二〇一八年三月三十日 书记员  尹红军
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审39号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局监督所副所长。 委托代理人张钊，该局监督所副所长。 被执行人苏某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行被执行人苏某某卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人苏某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自从事口腔医师执业活动（2017年4月10日查实），违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了济历城卫计医罚[2017]050号行政处罚决定书，内容是：1、没收济历城卫计医证保决[2017]094号保存的器械；2、对苏某某处以9万元罚款。限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]050号行政处罚决定书，于2017年6月23日依法公告送达被执行人苏某某。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年10月11日依法向被执行人公告送达济历城卫计医催告[2017]013号催告书。2018年3月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款9万元。 另查明，2017年8月11日济南市历城区卫生和计划生育局曾向本院申请强制执行苏某某卫生行政处罚执行一案(另案），内容为对苏某某罚款1万元。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0112行审119号行政裁定书。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苏某某在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]050号行政处罚决定书第2项，即对被执行人苏某某处以9万元罚款； 二、被执行人苏某某必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人苏某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1250元，由被执行人苏某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 房亚群 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 于文凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2223执1528号申请执行人：姜利国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民,住内蒙古。申请执行人：李凤林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古。申请执行人：龚月，男，1970年2月13日出生，汉族。被执行人：刘宝成，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。被执行人：王淑萍，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院在执行申请人姜利国、李凤林、龚月与被执行人刘宝成、王淑萍追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘宝成、王淑萍下落不明，本院另案（2016）内2223执766号案件于2018年3月3日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘宝成、王淑萍私人所有的位于努文木仁乡中心村128平方米住宅。现另案申请执行人朱福泰同意以第一次流拍价人民币139238.40元接收房屋，剩余款64914.40元申请人姜利国、李凤林、龚月与另案（2018）内2223执1543号、（2018）内2223执1544号、（2018）内2223执1545号申请人达成协议自行协商与本案分配剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇一八年三月二十八日书记员  王 忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异129号 案外人：秦建文，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区繁星五金拉丝厂，住所地广东省佛山市南海区西樵西江路岭西王岗工业区。 法定代表人：冯明全。 被执行人：广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德勒流街道连社村天任工业园内（自编）**之二厂房。 法定代表人：徐卓明。 被执行人：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市南海区繁星五金拉丝厂与广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明买卖合同纠纷一案中，案外人秦建文对本院对被执行人徐卓明位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX土地权及地上建筑物进行查封、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人秦建文称，秦建文于2015年7月10日与徐卓明签订一份《房地买卖合同》，该合同约定被执行人徐卓明将位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX土地转让给秦建文，转让价为118万元，秦建文已经支付了人民币85万元。受让土地后，案外人在土地上建房，为此花费巨额资金。房屋建成后，秦建文联系被执行人徐卓明办理房产证并与其签订正式的房地产买卖合同。由于被执行人徐卓明处于失联状态，秦建文无法找到徐卓明办理相关手续。案外人经查询得知徐卓明被有关机关采取了强制措施，登记在其名下的土地及地上建筑物也被法院查封，并准备拍卖。案外人认为，其根据《房地买卖合同》取得了讼争土地的使用权，后出资在地上建房，该房产虽然没有取得房产证，但可以肯定产权归案外人。法院在执行过程中对该土地以及地上建筑物进行查封并准备拍卖，损害了案外人的合法权利。因此，请求法院终止对位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX土地权及地上建筑物的执行，并依法解除查封。 本院经审查查明，关于原告佛山市南海区繁星五金拉丝厂与被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日查封了被执行人徐卓明位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX地块（产权证号：粤（20**）顺德区不动产权第2216000129号）的土地使用权及地上建筑物。并于2018年3与2日、3月5日分别发出拟选定评估机构告知书及公告，责令被执行人及其他居住人员搬迁出该房屋。案外人秦建文于2018年3月13日向本院提出执行异议。 案外人秦建文提供了房地买卖合同、不动产权证、建设用地许可证、宗地图、收据、发票、见证书、公证书、建构筑物工程规划条件核实意见、门牌申领变更申请表、建筑安装工程承包合同、铝合金窗安装工程合同、东宝门业合同、水电安装工程合同、供用水合同、生活垃圾处理费代扣协议、收款收据、送货单、发票等证据。 案外人提供的房地买卖合同显示，案外人以118万元购买被执行人徐卓明位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化地（96平方米），合同约定在签订合同后，案外人向徐卓明先支付人民币10万元作为定金，签订合同后15日内支付人民币75万元，办理好房产过户手续当天再支付人民币33万元，所有款项转入徐卓明指定的收款人杨浩光位于顺德农商银行的62×××68账户，考虑到政策影响不能及时办理房产过户等相关手续，卖方同意买方在该地块上建房并以卖方徐卓明名义领取房产证。日期为2015年7月10日、收款人为“杨浩光”的收据记载“杨浩光”收到秦建文购买徐卓明XX居委会XX固化宅基地XX地块首期定金款10万元。2015年7月20日，收款人显示为“杨浩光”的收据记载“杨浩光”收到秦建文支付的用于购买徐卓明的顺德XX居委会XX固化宅基地XX号固化地款75万元，共计人民币85万元。公证书显示，徐卓明在2015年10月8日出具委托书，就位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX地块委托秦建文代为办理报建、签订施工合同、验收、申领门牌、办理房屋登记、出售房屋等手续。 案外人提供的批准书显示，位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX地块用地单位名称为徐卓明，土地取得方式为划拨。佛山市顺德区发展规划和统计局出具的建（构）筑物工程规划条件核实意见显示，大良XXXX固化宅基地XX地块的建设单位为徐卓明。 不动产权证显示，涉案不动产登记权利人为徐卓明，权利性质为划拨，用途为“072农村宅基地”。 案外人确认，其本人并非佛山市顺德区XX街道XX居委会村民；涉案合同指向的土地使用权仍未满足可以转让过户的条件。 本院认为，涉案位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX地块登记权利人为徐卓明，故涉案不动产的权利人应认定为徐卓明。案外人主张其因买卖涉案不动产而享有排除本案执行的权利，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审理，即在审查原告提供的证据是符合上述法律规定的四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，首先，案外人虽然提供了其与徐卓明签订的房地买卖合同，但案外人并非佛山市顺德区XX街道X居委会村民，而位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX固化宅基地XX土地原为农村宅基地，两人签订的买卖合同应为无效，即使后来土地性质转变为划拨国有土地的宅基地，亦应在房屋建成后且在规定年限届满后才能转让，案外人提供的证据中未显示涉案土地使用权转让符合法律规定，因此，该房地买卖合同应为无效合同。其次，案外人在听证过程中称其知道涉案合同所指向的土地使用权未满足过户条件，并且在合同中明确约定“考虑到政策影响不能及时办理房产过户等相关手续，卖方同意买方在该地块上建房并以卖方徐卓明名义领取房产证”，对于合同无效是明知的，对于未能过户存在过错。最后，案外人就其支付价款的事实仅提供了收据，并无其他付款凭证佐证，无法确认其付款事实的真实性，而且收据显示付款金额为85万元，尚未支付合同约定的价款118万元。综上所述，案外人提出的异议不符合上述司法解释的规定，其要求解除查封和停止执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回秦建文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王福增 人民陪审员  曾彩剑 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄俞璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2409号原告：宋益友，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师（法律援助）。被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：姚恒艳，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。原告宋益友与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋益友及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益友向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月1日至2017年11月7日期间工资（按月平均工资4050.65元计算）；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿（按月平均工资4050.65元计算14年的双倍）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2004年4月10日入职被告。2017年7月1日至2017年8月31日期间，由于被告2017年8月14日停产无法提供工作，被告也未支付工资及解除劳动合同的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告京日正山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋益友主张其于2004年4月10日入职京日正山公司，京日正山公司于2017年8月14日停产，且未向其支付2017年7月以后工资，其作为电工工作至2017年10月9日，于2017年11月7日以京日正山公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由向京日正山公司递交《辞职申请表》，就此提交《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、中国银行交易流水明细清单、《离职证明》复印件、《辞职申请表》复印件及微信聊天记录为证。《劳动合同书》记载京日正山公司与宋益友签订了2012年1月1日起始的无固定期限劳动合同；北京市社会保险个人权益记录记载京日正山公司为宋益友缴纳了2016年9月至2017年8月期间的社会保险；中国银行交易流水明细清单记载京日正山公司为宋益友发放工资；《辞职申请表》复印件记载宋益友以京日正山公司拖欠工资为由于2017年11月7日提出辞职；《离职证明》复印件有手写字迹“原件由井村屋（北京）食品有限公司保存”，并加盖井村屋（北京）食品有限公司印章，内容显示京日正山公司为宋益友开具《离职证明》，记载宋益友于2004年4月10日至2017年11月7日期间担任京日正山公司设备课班长一职；微信聊天记录显示宋益友与孙莉就递交《辞职申请表》及开具《离职证明》进行沟通。京日正山公司于庭后对宋益友提交的《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、中国银行交易流水明细清单及《辞职申请表》复印件均予以认可，并认可其于2017年8月14日停产，宋益友作为维修人员工作至2017年9月底，其于2017年11月7日收到宋益友以拖欠工资递交的《辞职申请表》，并已为宋益友办理社会保险减员手续，其同意仲裁裁决结果。2017年8月14日，宋益友向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求京日正山公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8600元及终止劳动合同的经济补偿80000元。2017年11月3日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3881号裁决书，认定宋益友2016年7月至2017年6月期间月平均工资为4050.65元，并裁决京日正山公司支付宋益友2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7600元，驳回宋益友其他仲裁请求。宋益友不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。宋益友未提交证据证明其在京日正山公司已经停产的情况下工作至2017年10月9日，故对其该项主张，本院难以采信。现京日正山公司认可宋益友工作至2017年9月底，故对宋益友要求京日正山公司按照其月均工资4050.65元向其支付2017年7月至9月期间工资12151.95元的诉讼请求，本院予以支持。因系京日正山公司停产导致宋益友2017年10月至2017年11月7日期间未提供劳动，故京日正山公司应支付宋益友上述期间待岗生活费1721.84元，宋益友超出之诉讼请求，本院不予支持。京日正山公司存在拖欠宋益友工资的行为，亦认可收到宋益友以拖欠工资为由提出解除劳动合同的《辞职申请表》，故对宋益友关于双方劳动关系因此于2017年11月7日解除的主张，本院予以采信。京日正山公司作为用人单位未提交证据证明宋益友的入职时间，故对宋益友关于其于2008年以前入职京日正山公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，综合本案情况，京日正山公司应支付宋益友解除劳动合同的经济补偿40506.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付宋益友2017年7月1日至2017年11月7日期间工资13873.79元；二、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付宋益友解除劳动合同的经济补偿40506.5元；三、驳回宋益友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京京日正山食品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  彭宇人民陪审员  高飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭蕊
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初17号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人孙某，男，1970年12月6日出生。本案由衡水市中级人民法院指定管辖，衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年某某县地下水超采项目工程投标前，被告人孙某找到时任某某县水务局局长王某（另案处理），希望王某能帮忙中标，后王某将孙某借用资质的单位名称告知了招标代理公司负责人李某，让其帮助孙某中标。孙某中标后，为向王某表示感谢，于2015年春节前送给王某现金4万元人民币，王某收受。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有某某股份有限公司与孙某签订的某某县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程施工第二十六标段的合作施工协议书、某某股份有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、某某股份有限公司与某某县水务局签订的某某县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程施工第二十六标段合同协议书、某某股份有限公司与某某县财政局、孙某的资金往来银行凭证、王某的干部任免审批表；证人王某、刘某、廖某、李某的证言；被告人的供述及自述情况说明；被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏文果人民陪审员  周洪岚人民陪审员  刘美霞二〇一八年三月一日书 记 员  张 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审401号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月26日作出的深公积金责限[2017]01-802号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工李洋缴存2013年4月至2016年5月期间 的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-802号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申21号 唐华： 你为受贿一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第77号刑事判决和四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑终字第24号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原一审判决和二审裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你在担任蓬安县徐家镇党委书记、蓬安县规划和建设局局长、蓬安县住房和城乡规划建设局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人人民币262000元的行为已构成受贿罪。原一审判决和二审裁定对此认定正确。 前述事实，不仅有你在检察机关的多次供述及你在检察机关供述时的同步录音录像印证，还有相关证人的证言和书证证实，事实清楚，证据确实、充分。你提出本案部分事实认定不清的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，具有立功表现。由于你揭发他人犯罪行为的线索在二审法院审理期间尚未经查证属实，不符合立功的法定构成要件，二审法院未予认定并无不当。对你要求撤销二审裁定，对本案进行再审，认定你具有重大立功情节并依法改判的意见不予采纳。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2480号 申请执行人：王生伏，男,1964年6月20日出生，汉族，住平罗县城。 被执行人：刘自良，男,1981年1月15日出生，汉族，住平罗县城。 本院在执行申请执行人王生伏与被执行人刘自良劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3351号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行。依据（2018）宁0221民初3351号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人劳务工资34000元，案件受理费325元，共计34325元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（申请人同意被执行人于2019年5月份开始每月履行15000元直至该案件全额履行完毕），现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费415元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初3351号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0831民初36号 原告：苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司，住所地金湖县金湖路南侧、新民路西侧。 法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申德龙，该公司工作人员。 被告：淮安市世豪房地产开发有限责任公司，住所地盱眙县盱城商贸中心**楼。 法定代表人：黄士忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯晓阳，该公司工作人员。 本院在审理原告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司与被告淮安市世豪房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司与被告淮安市世豪房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  雷爱红 审 判 员  赵红霞 人民陪审员  冯琬清 二〇一八年三月七日 书 记 员  汤金琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初854号原告：贡嘎，男，1983年7月20日出生，蒙古族，牧民。被告：吉日嘎拉图，男，蒙古族，牧民，年龄不详。本院在审理原告贡嘎与被告吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，原告贡嘎于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡嘎的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告贡嘎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡嘎负担。审判员 巴根 二〇一九年三月七日书记员 玉兰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人朱正坤之诉讼继承人）：陈昭芬，女，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系朱正坤之妻。委托诉讼代理人：朱时超，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系陈昭芬之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区永乐乡石塘村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡石塘村。法定代表人：张正杨，该村委会主任。再审申请人陈昭芬因与被申请人贵阳市南明区永乐乡石塘村民委员会(以下简称石塘村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，一审原告、二审上诉人朱正坤于2017年1月17日去世，陈昭芬作为其诉讼继承人因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昭芬申请再审称，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回起诉属于法律适用错误，本案系被申请人违法截留申请人的承包地补偿款，人民法院应当受理。申请人是依法持有国家颁发的《林权证》的林地使用人，在林地被水库征地直至今日，申请人的《林权证》未被撤销或变更，按照南明区永乐乡人民政府的答复中的基本情况阐述，申请人的林权证证中的“亩”系当地的习惯亩，并不是法定亩，申请人实际的承包面积为12.09亩。被申请人仅仅发放申请人5.08亩的征收补偿款的70%是违法的，人民法院应当依法纠正，依法判决。陈昭芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，朱正坤的《林权证》载明的四至范围为“东至陈正洪土界，南至陈正洪土界，西至干井村届，北至干井小路界”，面积为2.66亩，但石塘村委会向朱正坤发放了5.08亩林地补偿款且双方当事人对朱正坤《林权证》四至范围中“北至干井小路界”范围产生争议，再结合朱正坤在原审中称《林权证》中的“亩”是习惯亩，该处的实际面积为12.09亩的事实，可以认定朱正坤与石塘村委会争议的7.01亩林地使用权权属不明，故本案双方当事人的争议实质系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”朱正坤提出石塘村委会发放林地补偿款的标准问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定并无不当。综上，陈昭芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昭芬的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年三月二十一日法官助理李锋书记员武媛媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执20604号申请执行人：李书平，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈平君，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李书平与被执行人陈平君健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初31585号民事判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月21日立案受理，申请执行标的为人民币4492.44元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执20604号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年三月八日书记员  腾 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初782号原告：孙禹，男,58岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：汪濛，男，30岁，蒙古族，市民，住赤峰市.被告：汪琰，女，33岁，蒙古族，市民，住址同上。原告孙禹与被告汪濛、汪琰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告汪濛、汪琰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇一八年三月十五日书记员 李洪羽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4993号原告：济南槐荫鲁丰农资经营部，住所地济南市。投资人：潘丽，女，1966年9月3日出生，汉族，住济南市。被告：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告济南槐荫鲁丰农资经营部（以下简称鲁丰经营部）与被告赵曰之买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，原告鲁丰经营部的投资人潘丽到庭参加诉讼，被告赵曰之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90647元及利息（自起诉之日至货款付清之日止，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为个人独资企业，经营化肥农药。被告自2014年到原告处购买化肥农药，但未付清货款，至2016年12月13日，被告欠原告90647元，经原告催要，被告未能偿还。赵曰之未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁丰经营部为证明自己的主张，提交被告出具的欠条一张。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁丰农资经营部从事化肥及农药的销售生意，赵曰之自2014年从原告处购买化肥及农药，但未结清货款，经双方对账确认，至2016年12月3日，赵曰之欠原告化肥款共计93247元，赵曰之向原告出具欠条一张。根据原告陈述，赵曰之在出具欠条后仅偿还2600元，剩余90647元未付。本院认为，赵曰之从鲁丰经营部处购买化肥农药，双方之间形成买卖合同关系，因欠付货款，赵曰之向鲁丰经营部出具欠条一张，对此本院予以确认。后赵曰之仅支付货款2600元，剩余90647元未付。现鲁丰经营部要求赵曰之支付剩余货款90647元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于货款利息，因赵曰之逾期支付货款，给鲁丰经营部造成利息损失，故本院对于鲁丰经营部要求赵曰之支付自立案之日起至货款还清之日止的利息（以90647元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵曰之于本判决生效之日起十日内支付济南槐荫鲁丰农资经营部货款90647元及自2017年11月13日起至货款还清之日止的利息（以90647元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由赵曰之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  孙翠芬人民陪审员  汪秀英二〇一八年三月十九日书 记 员  肖望旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申16号再审申请人(原审原告、上诉人)：杨文立，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热二村农民。被申请人(原审原告、被上诉人)：李茂军，男，1986年5月11日出生，汉族，系新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村农民。被申请人(原审被告、被上诉人)：中国人民财产保险股份有限责任公司额敏支公司。（以下简称保险公司）营业场所：新疆塔城地区额敏县友好路。负责人：杨继红，系该公司经理。被申请人(原审原告、上诉人)：巴图·祁米提，男，1981年8月15日出生，蒙古族，系新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热二村农民。原审被告：毛云纲，男，1968年10月15日出生，汉族，系新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村农民。原审被告：毛云学，男，1958年2月26日出生，汉族，系新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村农民。再审申请人杨文立因与被申请人李茂军、巴图·祁米提、中国人民财产保险股份有限责任公司额敏县支公司、原审被告毛云纲、毛云学身体权纠纷一案不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文立申请再审称:一、二审法院认定保险公司在本案中不承担责任,有违机动车辆参加保险的基本原则,认定申诉人杨文立残疾辅助器具按残疾赔偿金20年计赔有违最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)第二十六条的规定,一、二审法院认为,本案的事故为农机事故,不属于机动车辆交通事故强制责任险保险范围,因此不承担责任。一、二审法院对这一事实的认定,有违农机车辆参加交强险的原则。农机车辆就是在田间作业,才参加的保险,发生事故几率也在田间,受害人杨文立在作业时不小心被收割机绞伤,属于第三者交强险的范围,因此,保险公司应予赔偿。关于残疾器具费一、二审法院参照解释第二十五条残疾赔偿金的标准计赔,完全背离了《解释》第二十六条的规定,如果残疾器具费没有规定,参照残疾赔偿金也可以,但《解释》二十六条作出了明确规定,一、二审法院为什么要参照《解释》第二十五条的规定。本院审查认可塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1163号民事判决查明的事实。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在农田作业时，便属于上述司法解释规定的"道路以外的地方"，且在生活实践中农用联合收割机的主要用途是在农田作业，其意外事故也多数发生在农田收割作业通行中，故本案可以参照交通事故进行处理，属于交强险的理赔范围。综上，再审申请人杨文立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1163号民事判决书的执行。审判长 张 志 坚审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一八年三月二日书记员 徐 国 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢221号申请执行人：杨怀启，男，1961年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，组织机构代码68114468-2，住所地徐州市云龙区苏海汽车城。法定代表人：曹联柱，该公司总经理。杨怀启与徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：经徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5951号案件调解，本案当事人均愿意就本院生效的(2015)睢民初字第00396号民事判决执行事宜与徐州市中级人民法院审理的（2017）苏03民终5951号案件合并调解，并达成新的协议，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终5951号调解书。本院认为，在徐州市中级人民法院主持下就本案权利义务双方当事人重新进行了约定，本院(2015)睢民初字第00396号民事判决确定的权利义务已被新的生效法律文书取代。本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)睢民初字第00396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年三月十三日书记员  薛皓文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初6662号 原告：吕淑莲，女，1947年8月31日出生汉族，居民，现住荣成市。 被告：林清，男，1965年11月24日出生汉族，居民，现住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 原告吕淑莲与被告林清身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑莲、被告林清委托诉讼代理人车立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕淑莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费6500元、误工费9000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计18200元。事实和理由：我与被告系同村居民，被告系村主要负责人。我一家承包村里山岚土地后，被告利用职务之便，擅自将我承包的大片山岚出租第三人，引发我一家人与第三人大规模侵权冲突，我多次要求被告主持公道，阻止第三人侵权行为，遭到被告拒绝，并对我一家进行打击报复。被告多次利用村广播对我进行人身攻击和人格侮辱，造成重大精神损害。2017年8月25日上午7时许，我自家门口生出些小白菜，村中的保洁员高兆红利用除草剂清除菜苗，我予以劝阻，他举起扫帚企图对我进行殴打，我当即拨打110报警，高也打电话给被告。公安民警到达现场后，被告也到达现场，并开始对我夫妻进行谩骂侮辱，并不顾公安民警的劝阻，对我进行拳打脚踢，造成闭合性胸外伤、胸部软组织损伤、右肘部软组织损伤、双肺结节，住院治疗6天。因为家中有大片土地需要管理，我提前出院。住院期间，支付医疗费6500元。出院后三个月无法正常劳动，误工损失3个月，共计9000元。住院期间由女儿护理，护理费600元，住院伙食补助费600元，女儿多次驾车送往医院复诊治疗，支付交通费500元。被告的行为不仅造成身体伤害，还在本村多次对我进行人身攻击，造成我在村中威望降低，应当赔偿精神损失抚慰金1000元。 林清辩称，原告与高兆红发生纠纷，被告从中调解，在调解过程中，原告上去抓被告的脸部，被告处于本能进行隔挡，被告并未实施殴打行为。事发前，原告与其丈夫本身就发生矛盾，并且有撕扯，因此被告不同意赔偿原告的损失。退一步讲，原告已经70周岁，也不可能产生误工费用，其主张的交通费、精神损害抚慰金也没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：一、关于被告是否实施侵权行为及过错。原告提供了荣成市公安局行政处罚决定书、行政复议终止决定书，证明被告因殴打原告被荣成市公安局给予行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚，被告不服，提起行政复议，后撤回申请的事实，以证明被告对其实施了侵权行为，被告称已针对该行政处罚决定提起行政诉讼，原告提交的证据不能证明侵权事实。本院根据原告的申请调取了荣成市公安局调查笔录、公安民警出警记录，公安机关出警人员证明事发当日，原、被告发生口角，互相用手指对方，吐口水，林清用右拳打向吕淑莲前胸，并用右脚蹬向吕淑莲（因距离太近，未看清是否打在吕淑莲身上），吕淑莲倒地，右膝盖裤子磕破，膝盖有出血，与现场出警记录一致，足以证明林清当日实施了侵权行为；对于双方的过错，被告作为村干部，在协调解决本村村民及与村委会的纠纷中，情绪失控，与原告对骂，并动手将原告打倒致伤，应承担主要过错，原告在事发当时亦有吐口水等失当行为，应承担次要过错。根据本案实际，本院酌情认定原、被告分别承担10%、90%的过错责任。二、关于原告合理损失。1、医疗费。原告伤后到荣成市人民医院门诊检查后，住院6天，诊断结论为胸部、右肘部软组织挫伤，原告支付门诊检查费646.5元，医疗费5157.49元。出院后，又到荣成市中医院及荣成市人民医院门诊治疗，支付医药费151元、15.6元，上述费用均有病例及收费单据佐证，本院予以认定；2、误工费。吕淑莲已超出法定意义的农村适龄劳动力范畴，其提供的本村村民的证明，出具证据的人未签名，且未出庭作证，该证据不符合证据要件，本院不予采信；3、护理费及住院伙食补助费。原告主张其女儿参与护理，并要求被告按每天100元支付护理费及住院伙食补助费，合理有据，本院予以认定。4、交通费。综合吕淑莲住院天数及就医距离，原告主张的500元交通费过高，以300元为宜；5、精神损害抚慰金。原告伤情为胸部、右肘部软组织挫伤，其主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据。综上，原告各项合理损失为医疗费5970.59元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计7470.59元。 本院认为，公民人身权利，受法律保护，不容非法侵犯。被告殴打原告，导致原告受伤，应承担主要过错，按本院认定的责任比例赔偿原告合理损失。故原告的起诉，理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告林清于本判决生效后十日内支付原告吕淑莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6723.5元（7470.6元×90%）。 二、驳回原告吕淑莲要求被告林清支付误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告吕淑莲负担76元，由被告林清负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初31号原告：赵润素，女，1945年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王石磊、冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。被告：郭兴亚，男，1963年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司），住所地石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司），住所地邯郸市丛台区滏西大街**。主要负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六、七、八、十二项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年5月13日10时13分许，被告郭兴亚驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿308国道由西向东行驶至石桥大街道口处左转弯时，与原告骑三轮车发生交通事故，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告郭兴亚负事故全部责任,原告无责任。三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。四、医疗费51796.27元；五、住院伙食补助费3700元；六、营养费6350元；七、护理费28321元（14351元+13970元）；八、交通费1000元。九、受害方已获得赔偿情况：被告邯郸保险公司已支付医疗费9999元，被告郭兴亚已支付医疗费5000元。十、有关保险类型：被告郭兴亚驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。十一、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××**号小型轿车交强险、商业三者险被保险人均为被告郭兴亚，交强险保险人为被告邯郸保险公司，商业三者险保险人为被告石家庄保险公司，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔。十二、原告诉讼请求：1.判令三被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计91167元；2.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告提交的医疗费票据中病历取证费共计32.8元（20.8元+12元），不属于医疗费，不应计算在医疗费中。赵县人民医院门诊收费票据载明的救护车费400.8元，属于交通费，不应计算在医疗费中。原告主张的外购药品费用，被告不认可，原告也未提交治疗机构关于需外购药的医嘱，故本院对外购药费用不予确认。本院确认医疗费用支出为50502.65（210.8-12+14749.35+35554.5）元。原告主张的住院伙食补助费3700元，被告未持异议，本院予以确认。原告主张营养费6350元，每天50元标准，营养期为住院37天和出院后90天。被告对原告主张的营养费不认可。原告提交了赵县人民医院出院记录中出院医嘱载明加强营养，但未载明具体营养期，原告主张的每天50元标准过高，综上，本院酌定营养期为60天，每天30元，本院确认营养费为1800元。原告主张由其女儿和女婿刘进霞、高栓林护理，护理期间为住院37天和出院后90天。被告邯郸保险公司和被告石家庄保险公司对护理费有异议，称医院诊断证明没有注明需由两人护理，原告未提交两名护理人员与单位签订的劳动合同及保险缴纳证明等凭证，对二护理人工作真实性不认可。本院采纳二被告对护理人收入的质证意见，对原告主张的二护理人收入不予认定，酌定按河北省统计部门公布的2016年居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算护理费。原告提交的赵县人民医院长期医嘱单载明2017年5月25日至6月19日陪护二人，故本院认定二人陪护期间为25天。赵县人民医院出院医嘱载明平卧硬板床三个月，腰围固定，需人陪护，故本院认定一人护理期间为出院后90天和在河北医科大学第二医院住院12天，共计102天。综上，本院确认护理费为：（35785元÷365天×25天×2人）+（35785元÷365天×102天）=14902元。原告主张的交通费1000元，未提交证据，被告邯郸保险公司和被告石家庄保险公司辩称原告未提供相关票据，不能证实实际产生，对交通费不认可。考虑到原告住院出院和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合赵县人民医院门诊收费票据载明的救护车费400.8元，本院酌情确认交通费为1000元。被告郭兴亚驾驶车辆与原告发生交通事故，被告郭兴亚负事故全部责任，被告郭兴亚驾驶的车辆在被告邯郸保险公司投保了交强险，在被告石家庄保险公司投保商业三者险。原告医疗费50502.65元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元，共计56002.65元，由被告邯郸保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款46002.65元由被告石家庄保险公司在商业三者险内赔偿。原告护理费14902元、交通费1000元，共计15902元，由被告邯郸保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。病历取证费32.8元，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告郭兴亚赔偿。被告郭兴亚已支付医疗费5000元，为减少讼累，由被告石家庄保险公司将赔偿款4967.2元（5000元-32.8元）直接支付给被告郭兴亚。另外，被告邯郸保险公司已支付的医疗费9999元也应从中扣除。综上所述，被告邯郸保险公司应支付给原告赔偿款15903元（10000元-9999元+15902元）；被告石家庄保险公司应支付给原告赔偿款41035.45元（46002.65元-4967.2元），支付给被告郭兴亚赔偿款4967.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告赵润素赔偿款15903元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付给在判决生效之日起三日内支付给原告赵润素赔偿款41035.45元，支付给被告郭兴亚赔偿款4967.2元；三、驳回原告赵润素的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告赵润素负担365元,由被告郭兴亚负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一八年三月八日书记员  王风辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2223号原告：李芸，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被告：张桂芝，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张广河，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李芸与被告张桂芝、张广河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芸委托诉讼代理人王胜强、被告张桂芝到庭参加诉讼，被告张广河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芸向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.张桂芝、张广河偿还借款149500元；2.涉诉费用由李张桂芝、张广河承担。事实和理由：李芸与张桂芝系朋友关系，张桂芝与张广河系夫妻关系，张桂芝在赭山工业园经营饲料厂期间，因资金周转不动，故向李芸借款。2011年4月14日偿还部分借款，仍欠15万元，重新结算后，张桂芝为李芸重新书具欠条一份，张桂芝签字，张广河按的手印，后李芸多次催要，张桂芝、张广河均以种种理由拒不支付，后2017年冬，李芸与张桂芝在名睡大街偶遇，张桂芝给付500元，剩余欠款拒不偿还，为维护李芸合法权益，特诉至法院，请求判决如上诉讼请求。审理中，李芸变更诉讼请求，变更为请求张桂芝、张广河偿还149500元。张桂芝辩称，借钱的整个过程其实是李芸借钱给张翠萍，李芸和张翠萍早就认识，张翠萍因扩建厂地向李芸借钱，而我与张翠萍系前后邻居关系，李芸把钱给张翠萍，为保险起见让我数据的借条，张翠萍现在监狱服刑，今年7月份将出狱，我一直替张翠萍偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李芸提交了以下证据：1.借条一份，用以证明张桂芝、张广和向李芸借款15万元的事实，借条载明“今借到李芸现金壹拾伍万元整（150000元），2011年4月14日，借款人：张桂芝、张广和”；2、结婚登记申请书一份，用以证实张桂芝与张广和系夫妻关系的事实。经质证，张桂芝对借条本身无异议，但签名张广和并不知情，当时张桂芝与张广和还没有离婚，李芸让张桂芝替张广和签名并按的手印，对结婚登记申请书无异议，期间张桂芝与张广和离婚后又复婚，但打借条时两人没有离婚。张桂芝提交以下证据：1.中国农业银行转账凭证8份，用以证实2011年4月14日后，张桂芝的还款情况；2.离婚证复印件一份，显示1993年6月6日张广和与张桂芝离婚。经质证，李芸对8份农业银行转账小票，打印模糊，看不清楚，如果法庭经审查系2011年4月14日后偿还，是否从诉讼请求里面扣除，请求法庭裁定，对离婚证复印件一份，张桂芝系虚假陈述，因李芸向档案局调取两份证据证明张桂芝、张广和仍系夫妻关系，且打借条时，张桂芝以夫妻身份替张广和签名并按手印。为查清案件事实，本院依法对李芸作调查笔录一份，李芸称15万元交付给张桂芝，不认识张翠萍，2011年4月14日后张桂芝每次500元左右偿还过几次，具体多少记不清楚，本院要求李芸本人到庭质证，具体陈述偿还情况，但李芸限期内未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂芝向李云借款15万元，于2011年4月14日张桂芝为李芸重新书具借条一份，载明向李芸借款15万元，张桂芝签字按手印，同时替其丈夫张广和签字按手印，后于2015年6月29日偿还2000元，2016年10月20日偿还200元，2016年10月21日偿还900元，2016年11月16日偿还1800元，2016年11月29日偿还600元，2017年1月12日偿还500元，2017年1月18日偿还600元。本院认为，张桂芝为李芸书具借条一份，系双方真实意思表示，形成合法的民间借贷关系，张桂芝称此借款系李芸借给案外人张翠萍，15万元实际交付给张翠萍，但没有提供有效证据，本院不予采信，故李芸要求张桂芝偿还借款，合理合法，张桂芝借款后先后偿还6600元，剩余143400元应予以偿还。借款时，张桂芝与张广和系夫妻关系，但系张桂芝代替长官和签名并按手印，李芸也称系张桂芝扩建厂地资金周转不动向其借款，显然不是用于夫妻共同生活，故李云要求张广和偿还上述借款，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、的规定判决如下：一、被告张桂芝于本判决生效之日起10日内偿还原告李芸借款本金143400元。二、驳回原告李芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告张桂芝负担1578元，原告李云负担67元。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇一八年三月二十七日法官助理安淑娟书记员李娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3682号之二原告：邹界科，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王四根，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。邹界科与王四根追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2017)湘0103民初3683号裁定书，裁定冻结王四根银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封邹界科名下湘A**小型普通客车。2018年3月27日，邹界科向本院申请解除对邹界科名下湘A**小型普通客车财产保全措施。本院经审查认为，邹界科与王四根追偿权纠纷一案，已审理终结，判决：限王四根在本判决生效之日起十日内向邹界科偿还借款本金100000元及以尚欠款项为基数按月息2%计算自2015年12月13日至实际还清款项之日的利息。现该判决已生效。邹界科的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邹界科名下湘A**小型普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李俊才二〇一八年三月二十九日代理书记员  甘 甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2730号申请执行人：诸俊，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄剑，男，1968年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：谢虹，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36133号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,206,757元及执行费14,467.57元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄剑、谢虹的银行存款人民币1,221,224.57元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一八年三月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初773号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，主任。 被告：杨莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市顺庆区国有资产管理中心诉被告杨莉房屋租赁合同纠纷一案，原告南充市顺庆区国有资产管理中心于2018年3月23日自愿向本院对被告提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区国有资产管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区国有资产管理中心撤回起诉。 案件受理费1772元，由原告南充市顺庆区国有资产管理中心承担。 审判员  曾明 二〇一八年三月二十八日 书记员  苟敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1626号原告：何瑞旭，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛干林，男，1979年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告何瑞旭与被告薛干林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞旭到庭参加诉讼，被告薛干林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月25日，被告因资金紧缺向原告借款3万元；2013年8月8日又借款2万元，双方约定年底归还，到期后被告未能履行义务，原告经追讨无着，遂向诉至法院，请求判如所请。被告薛干林未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告所立借据两份等证据，被告未予质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛干林于2013年6月25日、2013年8月8日向原告先后借款30000元、20000元，合计50000元，并立下两份借据给原告何瑞旭，借据上注明以现金方式借用，未约定利息及还款期限。嗣后被告仅于2018年2月10日归还原告2000元，其余款项原告追讨无着，故诉至本院。在诉讼过程中，被告又于2018年3月20日归还原告1000元，下欠原告47000元至今未还。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，本案的被告向原告借款至今仍有47000元未还的事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未按原告要求及时返还借款，已构成违约。依据相关法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。由于被告薛干林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛干林应于本判决生效之日起十日内返还原告何瑞旭借款本金47000元及支付利息（以本金47000元，自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告何瑞旭的超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛干林负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  居维康二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡居玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初41170号原告：胥桂容，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。被告：谢代平，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××。原告胥桂容（以下简称原告）与被告谢代平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜子祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月30日至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被告因生活困难向原告借款30万元并于2015年5月30日出具欠条一张，之后原告多次催促被告归还，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，其于2017年6月27日向本院邮寄了书面答辩意见中称：1、原告起诉被告所欠其人民币30万元款项属实。2、在列具欠款凭证时没有约定还款期限，故被告尚不构成违约。3、在欠款凭证上没有约定支付利息，故原告提出所付利息无效。4、自列具欠款凭证至今，原告没有任何可以作为证据的催款依据，比如电话录音、信息往来、信函往来等，故此不存在原告多次催促还款而本人以各种理由推脱不予偿还之依据。5、自2017年7月1日起，一年之内被告会偿还所欠原告之款项人民币30万元。本院经审理查明：2015年5月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：欠条迄止2015年5月30日止，本人共欠姐姐胥桂容人民币??300000.00元（叁拾万元整）。此据！欠款人：谢代平2015.5.30日。现原告提交了上述《欠条》，要求被告偿还借款本金30万元及利息。上述事实，有当事人提交的《欠条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以认定被告拖欠原告30万元的事实。合法的债权受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可随时要求债务人偿还，现原告有权要求被告偿还借款30万元。因双方未约定利息，本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代平于本判决生效后十日内偿还原告胥桂容借款本金三十万元；二、驳回原告胥桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告谢代平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告谢代平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 马海涛审判员 任征远二〇一八年三月二十八日书记员 徐川涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执3664号之一 申请执行人：戚华平，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：何廷富，男，汉族，1970年8月9日出生，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：莫小妹，女，汉族，1969年3月15日出生，住广西壮族自治区钟山县。 附带民事诉讼原告人戚华平与附带民事诉讼被告人何廷富、莫小妹附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0607刑初579号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，附带民事诉讼被告人何廷富、莫小妹应向附带民事诉讼原告人戚华平赔偿27872.17元，但附带民事诉讼被告人未履行生效法律文书确定的义务，根据附带民事诉讼原告人的申请，本院于2017年11月14日立案主动执行。申请执行标的为27872.17元，执行费为328元。 本院在执行过程中，于2018年3月23日冻结了被执行人何廷富在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市大沙营业所的62×××65账户，冻结期限为一年；本院又委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区钟山县人民法院调查被执行人的不动产登记信息等财产情况，但至今尚未收到答复。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院在执行查控系统中未能查找到被执行人及发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一八年三月二十七日 书记员  李俊杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1527号原告：周新荣（邱光宇妻子），女，1965年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告：王一凤（邱光宇母亲），女，1933年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告：邱飞燕（邱光宇长女），1988年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告：邱实（邱光宇次女），1990年3月13日生，汉族，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人暨原告：邱收（邱光宇儿子），1991年3月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡凯，男，1975年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：朱雅如，余项不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢河北路碧桂雅园东侧。负责人：李光军，该公司总经理。原告周新荣、王一凤、邱飞燕、邱收、邱实与被告胡凯、朱雅如、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周新荣、王一凤、邱飞燕、邱收、邱实于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新荣、王一凤、邱飞燕、邱收、邱实的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周新荣、王一凤、邱飞燕、邱收、邱实撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告周新荣、王一凤、邱飞燕、邱收、邱实负担。审判员  郑炜二〇一八年三月十二日书记员  刘璞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初3722号 原告：周杰，男，1994年12月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：高光丽，女，1974年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告周杰与被告高光丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。但原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周杰撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一八年三月十二日 书记员  沈碧婵
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执39号之六被执行人王培来，男，1966年5月26日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执39号裁定书，向被执行人王培来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培来在中国建设银行60×××15账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年三月十日书记员  张 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢210号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢210号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保312号申请人:徐某，男，1979年7月30日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：刘某，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市河**。申请人徐某与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值7000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人某以现金1400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某所有的价值7000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年三月八日书记员  周崇华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1154号上诉人（原审原告）：砚山县宏森木材有限责任公司，住所地：云南省砚山县江那镇达文路**。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕应仙，女，1948年6月3日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人砚山县宏森木材有限责任公司因与被上诉人吕应仙买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案房屋买卖合同的标的物，未进行过不动产登记，宏森木材公司也未提交证据证明案涉房屋建盖的相关审批手续，案涉房屋权属不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，本案不符合起诉条件。一审法院在房屋权属不明确的前提下作出判决，无事实与法律依据，本院予以纠正。综上所述，宏森木材有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院(2017)云2622民初641号民事判决；二、驳回砚山县宏森木材有限责任公司的起诉。一审、二审案件受理费各100.00元,退还砚山县宏森木材有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一八年三月十七日书记员 李思颖
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初1138号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡松来，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省娄底市娄星区双峰县。因吸毒于2012年3月7日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日；因犯伪造国家机关证件、印章罪、犯伪造事业单位印章罪、犯伪造居民身份证罪于2007年11月30日被浙江省金华市婺城区人民法院决定执行有期徒刑二年，2008年10月5日刑满释放。因本案于2017年8月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人胡松来犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡松来及其辩护人向卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月期间，“宏哥”（另案处理）等人以高额回报为诱饵，通过发送虚假彩票网站并诱骗他人购买彩票的手段，通过网络实施诈骗。被告人胡松来明知“宏哥”等人实施网络诈骗犯罪的情况下，仍通过“宏哥”等人转交的银行卡帮助取出诈骗所得赃款，并获利人民币10000余元。其中被害人方某被骗人民币44000元，被害人沈某被骗人民币20815元，被害人赵某1被骗人民币61700元，被害人赵某2被骗人民币34000元，被害人赵某3被骗人民币3000元，被害人张某被骗人民币19300元，被害人刘某被骗人民币19000元，被害人吕某被骗人民币10000元，被害人吴某被骗人民币27900元，被害人郑某被骗人民币9000元。2017年8月3日，公安机关从被告人胡松来处查扣建设银行、长沙银行等共计10张，并扣押赃款人民币174000元。上述事实，有经庭审举证，并经质证的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，接受证据清单、微信聊天记录、转账截图，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝、财付通及银行转账记录，被害人方某、沈某、赵某1、赵某2、赵某3、张某、刘某、吕某、吴某、郑某的陈述，取款视频，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人胡松来供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡松来明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人胡松来不构成诈骗罪的意见。经查，被告人胡松来多次稳定供述其怀疑“宏哥”等人的钱并非做六合彩所赚，来路不正，可能是诈骗来的；另结合每次接头人员情形、取款所用多张银行卡均写有密码及不相识姓名等状况，足以认定被告人胡松来对“宏哥”等人实施电信网络诈骗犯罪是明知的。根据法律规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处，故本院对辩护人该意见，不予采纳。被告人胡松来在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人胡松来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡松来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月3日起2021年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的人民币十七万四千元，由扣押机关按比例发还各被害人；责令被告人胡松来退赔其余违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  潘春春人民陪审员  陈树荣二〇一八年三月八日书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初49号 原告：衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司。 法定代表人：刘常松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。 被告：石鼓区松木乡蒸湘北路延伸工程项目协调指挥部。 负责人：肖志龙，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：朱某某，该指挥部员工。 第三人：衡阳市城市建设投资有限公司。 法定代表人：秦方进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司诉被告石鼓区松木乡蒸湘北路延伸工程项目协调指挥部，第三人衡阳市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费21153元，减半收取10576.5元，由原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司负担。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  欧祖流 人民陪审员  赵为民 二〇一八年三月十六日 法官助理周奕 书记员秦庆兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初124号原告：吴培云，男，汉族，1970年4月9日出生，住玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人：周海燕，董事长。原告吴培云与被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经查，该房已被云南省昆明市中级人民法院查封。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因争议涉及的房屋已被其他人民法院查封，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴培云负担。审判员  柴进伟二〇一八年三月六日书记员  张 瑞