台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4751号原告：陈伟芬，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王金光，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈伟芬与被告王金光健康权纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；原告于2018年1月7日向本院提出撤回司法鉴定申请，本院予以准许。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬到庭参加诉讼。被告王金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金光赔偿原告医疗费13850元、误工费70000元（根据鉴定结论的误工天数计算）、护理费10000元、交通费3000元、营养费10000元、伤残赔偿金50000元（根据鉴定结论计算）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元等，共计172850元；二、本案诉讼费、鉴定费、物损评估费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日18时许，原告步行回家途经陶王北苑，被告驾驶一辆无牌无照农用三轮助残车，逆向行驶，天黑车灯没有打开，对准行人原告撞去。原告被撞飞几米外，后脑勺着地，当场昏迷，导致原告头皮挫裂伤、头皮下血肿、脑动脉破裂、血流如注，脑震荡、多处软组织挫伤，同时造成原告随身财物苹果手机、宾得相机等损坏的道路交通事故。昏迷流血半小时后，原告打电话叫120救护车，被送到台州市立医院。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）对该起事故作出道路交通事故认定书，认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告从车祸至今，一直在检查和治疗。磁共振报告显示，右侧放射冠区见少许小斑点状等T1长T2异常信号，右侧放射冠区少许小缺血灶；双耳膜内陷、光锥消失、枢椎棘突左偏；头脑剧痛、失眠、耳痛、耳鸣、听力减弱；经常眩晕、昏迷、惊觉、呕吐；记忆、思维、注意力等智力降低；头部转动有限，并不自主晃动，精神抑郁痛楚，脸颊出现大片黄褐斑，白发，肝的并发症，因气血不足导致心肌损伤，说话气提不上来。原告现被诊断为颅脑损伤综合症，精神障碍，七级伤残，从车祸发生起服药至今，已卧床4年，医生开的都是治疗失眠、抑郁、气血亏损、脑梗塞、高血压、心脏、肝脏等药。车祸造成原告无法估计的经济损失。期间，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行，还对原告进行侮辱、恐吓，给原告的身心造成重大伤害。被告王金光书面答辩称：一、对交警大队出具的道路交通事故认定书中认定被告承担事故全部责任，被告没有异议；但原告在诉状中的陈述有失事实：1.被告与原告素不相识，被告不存在对准原告撞去的行为。2.被告驾驶的电动三轮车因视线问题与原告发生碰撞，原告受伤后，立即被送至台州市立医院进行相关的身体检查，也做了头颅CT检查，均显示未见明显异常，所以没有住院治疗。3.原告因此次交通事故导致的损伤并不严重，被告也一直表态愿意对原告的合理、合法的经济损失进行赔偿，但原告在诉状中所陈述的所谓产生一系列的疾病、精神障碍等均与此次交通事故不存在因果关系。4.被告从未对原告进行过任何的侮辱、恐吓等，反而是原告曾多次骚扰被告，导致被告不得不重新换工作、换住处、换手机等。二、对原告主张的各项费用损失中符合法律法规规定的部分予以认可，但对不符合法律规定的不予认可，具体如下：1.医疗费，只认可事故发生当日及当月产生的医疗费，事故当日及隔天检查的医疗费全部由被告支付的，并且被告在交警大队预付款2000元也全部由原告领去，所以，原告的医疗费实际上被告已完全支付了。除此之外的全部包括原告提供的后来的费用系原告治疗其自身疾病产生，与本次交通事故无关，应当予以剔除。2.误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明依据确定，原告主张误工费，没有提供误工的鉴定结论，也未提供相关医疗机构出具的误工证明。并且，原告系教师，属于有固定收入，应当提供实际损失的证明相佐证，所以，误工费不应支持。3.护理费，原告的损伤并不严重，没有住院，也没有提供相关医疗机构出具的需要护理的证明，所以，护理费不应支持。4.交通费，应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数等符合，结合本案，酌情考虑交通费100元较为合理。5.营养费，原告没有提供相关医疗机构出具的需要加强营养的证明，故营养费不应支持。6.伤残赔偿金，原告的损伤不构成交通事故伤残等级，伤残赔偿金不应支持。7.后续治疗费，不应支持。8.精神损害抚慰金，此次交通事故导致原告的损伤并不严重，也没有构成交通事故伤残等级，不应支持。9.财产损失，道路交通事故认定书中未提到原告有任何财产损失，并且在现场也没有发现存在相机、手机等任何财产损失的物品，故该费用不应支持。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告不符合法律规定的赔偿请求。原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：1．医疗费原告陈伟芬主张医疗费13850元，提供门诊病历、医疗费发票，以证明其主张的事实。被告王金光书面答辩对上述证据中的2013年10月间的医疗费票据及相关的医疗费用没有异议，予以认可；其对此后产生的医疗费用均有异议，认为与本案交通事故无关，不予认可。本院认定：根据原告提供的医疗费票据，经核实正式票据的金额共计15481.26元，另外原告的提供云和县人民医院的医疗票据复印件（复印件上盖有云和县人民医院财务章）金额计3248.15元，该复印件与原告提供的医疗费票据原件存在重复情况；本案原告的医疗费合理性存在争议，被告没有在举证期限内申请医疗费的合理性进行司法鉴定，也未提供据以抗辩的相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述医疗费正式票据证据来源、形式合法，内容真实，故对证据的真实性予以确认。有关合理性的问题，根据本案实际情况，本院依职权调取了原告于2015年9月22日曾就本次事故造成的损失向本院提起（2015）台椒民初第2212号案件诉讼，被告在该案诉讼过程中向本院申请对原告的医疗费合理性进行司法鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所进行鉴定；2016年5月3日台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2016）临鉴字第B95号鉴定意见书（以下简称台求司鉴所鉴定书），鉴定意见：被鉴定人陈伟芬因交通事故中受伤，致头皮裂伤、颅脑损伤综合症等，其所支付的医疗费用（10366元）中，建议不合理费用为313.49元。后该案因原告申请撤诉而未作出处理。综上，结合原告医疗费票据经计算的金额为15481.26元和原告在本案中仅主张医疗费用13850元及被告的抗辩缺乏依据，本院确定本案中原告主张的医疗费13850元合理。2.误工费原告陈伟芬主张误工费70000元（根据鉴定结论意见的误工天数计算），提供门诊病历、医疗费票据、CT检查报告单（复印件）、丽水市中心医院医疗诊断证明书、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明其主张的事实。被告王金光书面抗辩有异议，认为没有误工天数的鉴定结论，误工费不应支持。本院认定：本院将原告提供的上述证据随诉状副本一并送达给被告，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，故对证据的真实性予以确认。原告主张误工费，有医嘱的仅是2016年2月1日丽水市中心医院出具的医疗诊断证明书一份，载明：建议休息一周，门诊随诊。根据医嘱和结合原告门诊就诊35次，本院确定原告合理的误工天数为42天。结合其提供的台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院酌情确定原告合理的误工费为9862.86元。3.护理费原告陈伟芬主张护理费10000元。被告王金光书面抗辩有异议，认为原告没有住院，也没有提供相关医疗机构出具的需要护理的证明，护理费不应支持。本院认定：原告主张护理费，没有提供需要护理的相关医嘱及实际需要护理已支付护理费的事实依据，故原告主张护理费10000元，本院确定不合理。4.交通费原告陈伟芬主张交通费3000元，提供交通费票据，以证明其主张的事实。被告王金光书面抗辩有异议，认为过高，认可交通费100元。本院认定：本院将原告提供的上述证据随诉状副本一并送达给被告，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对票据的真实性予以确认。根据原告陈伟芬提供的交通费票据，票据上的金额共计1578.50元，其中有三张票据（发票号码005××××7642，丽水东站至椒江，2012年11月28日，票价81元；发票号码006××××5672，丽水东站至椒江，2013年10月4日，票价81元；发票号码001××××8211，云和至丽水，2013年10月4日，票价16元），合计费用178元，系在本案事故发生前产生的费用，与本案无关联性；原告从椒江到杭州（计金额92.20元）和杭州至云和（计金额130元）及云和至杭州（计金额130元）的交通费票据，合计费用352.20元，原告没有提供杭州地区的医院就诊病历和发票，故该费用与本案没有关联性；结合原告提供的病历、医院门诊治疗票据和次数及本案实际情况，本院酌情确定交通费1000元。5.营养费原告陈伟芬主张营养费10000元。被告王金光书面抗辩有异议，认为没有医嘱，不应支持。本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告主张营养费，没有提供就治的医疗机构出具的相关医嘱，故本院确定不合理。6.伤残赔偿金原告陈伟芬主张伤残赔偿金50000元（根据鉴定结论意见计算），提供台州市劳动能力鉴定委员会作出的台劳鉴（2016）13-1048号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，以证明其主张的事实。被告王金光书面抗辩有异议，认为原告不构成交通事故伤残等级，伤残赔偿金不应支持。本院认定：原告主张伤残赔偿金，仅提供台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，其在举证期限内未提供有鉴定资格的司法鉴定所根据道路交通事故受伤人员伤残评定相关标准作出的伤残评定司法鉴定意见书为证，且在本案诉讼期间，原告申请伤残等级等鉴定，本院在征求双方意见后，委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，后因原告申请撤回鉴定，致鉴定无法继续进行而没有结果。故原告主张其因2013年10月6日交通事故造成的残疾赔偿金，依据不足，本院确定不合理。7.后续治疗费原告陈伟芬主张后续治疗费。被告王金光书面抗辩不应支持。本院认定：原告陈伟芬主张后续治疗费，被告王金光有异议，本院在本案中不处理；如果原告陈伟芬确需后续治疗的，待实际费用发生后，可另案主张。8.精神损害抚慰金原告陈伟芬主张精神损害抚慰金5000元。被告王金光书面抗辩有异议，认为本案事故导致原告的损伤不严重，精神损害抚慰金不应支持。本院认定：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。目前原告没有提供因本案交通事故造成伤残等级的司法鉴定意见书，故无法确定原告的损伤已造成严重后果的情况，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院确定不合理。9.财产损失费原告陈伟芬主张财产损失费1000元，提供购买苹果手机、相机的收款收据，以证明其主张的事实。被告王金光书面抗辩有异议，认为在道路交通事故认定书中未提到财产损失，现场也未发现手机、相机等任何财产的损失，不应支持。本院认定，原告陈伟芬主张财产损失费用，仅提供购买苹果手机、相机的收款收据，没有提供其苹果手机、相机在本案事故中造成损坏的依据，故原告主张财产损失1000元，缺乏依据，本院确定原告此主张不合理。综上，本院综合认定本案事实如下：2013年10月6日18时30分，被告王金光驾驶电动三轮车沿浙江省台州市椒江区陶王北苑41号楼南侧自西往东行驶至41号楼路段时与行人原告陈伟芬发生碰撞，造成原告陈伟芬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到台州市立医院门诊治疗，当日的检查费用及治疗费均由被告王金光支付。原告后陆续进行医院门诊治疗，期间，原告从交警大队领取了被告王金光所交的预付款2000元。2013年10月8日，交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王金光负本次事故全部责任，原告无责任。诉讼中，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；在鉴定过程中，原告于2018年1月7日向本院提出撤回司法鉴定申请，本院予以准许。原告就本案交通事故造成的经济损失曾于2014年9月9日[（2014）台椒民初第2586号]、2015年9月22日[（2015）台椒民初第2212号]先后二次分别向本院提起诉讼，后均因原告申请撤诉而结案。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费13850元、误工费9862.86元、交通费1000元，合计24712.86元。本院认为，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的经过事实及事故责任均没有异议，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，根据事故中被告负全部过错责任及结合本案实际情况，原告的合理损失24712.86元，由被告全额赔偿。原告主张的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。被告已支付给原告的2000元，与其应承担的赔偿款予以冲抵，冲抵后被告尚应赔偿给原告22712.86元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈伟芬22712.86元（已剔除被告王金光支付的2000元）；二、驳回原告陈伟芬除后续治疗费以外的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告陈伟芬预交，已减半计算），由原告陈伟芬负担522元，被告王金光负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项 海 宝二〇一八年三月二十八日代书记员 夏郑璐子?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。