福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1143号 原告：孙明菊，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：肖辉胜、张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告孙明菊与被告王小包、蔡燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告孙明菊申请撤回对被告蔡燕瑜的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明菊的委托诉讼代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告王小包经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明菊向本院提出诉讼请求：1.判令王小包立即偿还孙明菊借款50万元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际还款之日起，按年利率24%计算）和孙明菊为实现债权支出的律师费8800元。事实和理由：王小包因需于2013年8月10日向孙明菊借款50万元，并出具借条一份交由孙明菊收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。后王小包于2013年9月11日偿还借款本金30万元，尚欠借款20万元。2014年1月15日王小包再次向孙明菊借款30万元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。对上述借款，双方于2015年6月1日在晋江市仙格小区签订《债务确认协议》一份，双方确认，截止该日王小包尚欠孙明菊借款本金50万元，利息按月利率1.5计算并按月支付，王小包若逾期支付本金或利息的，每逾期一日，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并承担孙明菊为追究王小包违约责任而支付的包括但不限于律师费等合理费用。协议签订后，王小包至今未偿还上述借款本金及利息。 王小包未作答辩。 本院认为，王小包未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙明菊提供的中国建设银行DCC历史流水、借条及债务确认协议、委托代理合同及律师费发票内容客观真实，来源合法，对其真实性、合法性予以认定。中国建设银行DCC历史流水可证明案外人黄晓辉于2014年1月15日转账30万元给王小包的事实。黄晓辉出庭作证称该笔款项系其受孙明菊指示转账给王小包，虽然借条中载明的出借人为黄晓辉，但实际债权人应为孙明菊。该证人证言与孙明菊提供的两份借条及《债务确认协议》的内容可相互印证，可证明王小包向孙明菊借款的事实。委托代理合同及律师费发票可证明孙明菊为实现本案债权支出了律师费用8800元。 本院经审理认定事实如下：王小包于2013年8月10日借款50万元，约定按月利率1.5%计息。后其又于2014年1月15日向孙明菊借款30万元，孙明菊于当日指示案外人黄晓辉向王小包交付借款，王小包以黄晓辉为出借人名义出具借条一份。2015年6月1日，王小包与孙明菊就该两笔借款进行结算，并签订《债务确认协议》一份，确认王小包于2013年9月11日偿还孙明菊借款本金30万元，截止该协议签订之日，王小包尚欠孙明菊借款50万元，约定按月利率1.5%计息并按月支付，未约定还款期限。同时约定，如王小包逾期偿还本金或利息的，每逾期一日，应按中国人民银行同期同类四倍利率计算逾期利息，并承担孙明菊为追究王小包违约责任而支付包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费及由诉讼或仲裁相关的公告费、保全费等合理费用。因王小包在签订该协议后未依约付息，孙明菊于2018年1月12日诉至本院，并因本案诉讼支出律师费用8800元。 本院认为，王小包与孙明菊之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王小包拖欠孙明菊借款50万元，双方未约定还款期限，孙明菊可随时催告王小包在合理期限内还款。王小包经孙明菊起诉催告后仍未还款，已构成违约，故孙明菊请求王小包偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。双方于2015年6月1日进行结算，约定借款利息按月利率1.5%计算，按月支付，逾期偿还本金或利息的，则应按中国银行同期同类四倍利率计算逾期利息。本院认为，该约定虽未明确为贷款利率，但本案款项系借款，双方约定同期同类利率，应理解为同期同类贷款利率；因双方并未约定还款期限，故该条款应理解为若王小包按期支付利息，则按月利率1.5%计息，若王小包逾期付息或经催告后未还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍计息。双方约定按月支付利息，王小包在签订协议后未依约付息，应自其逾期付息之日起适用双方约定的逾期利率计息。故孙明菊请求自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率24%计息，本院在按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息范围内予以支持。孙明菊为实现本案债权支出律师费8800元，其要求王小包承担该笔费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，孙明菊的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。王小包经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小包应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙明菊借款50万元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息； 二、被告王小包应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙明菊为实现本案债权支出的律师费用8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11975元，因适用简易程序减半收取计5987.5元，由被告王小包负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年三月二十九日 书记员  蔡铭钊 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－