wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈在洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：沈仙宝，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。原审第三人：黎光煦，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省遵义市汇川区。再审申请人陈在洪因与被申请人苏刚及原审第三人黎光煦股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈在洪申请再审称，（一）被申请人苏刚并未提交证据证明其有多次催讨的行为，一审判决驳回申请人的反诉请求错误。（二）苏刚对辩称的内容未提供证据证明，二审判决主动审查，超出了当事人诉求，且第三人承认借条真实性，申请人不应支付股权转让款。（三）苏刚的授权委托书事项错误，参与诉讼的主体错误，第三人的授权书造假违法。一审法官向申请人推荐律师的事实已经二审法院纪检部门确认并作出处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是双方的股权转让合同应否解除及申请人应否返还被申请人的股权。本案系股权转让引发的诉讼，而非借贷关系，双方之间因签订了股权转让合同，在被申请人已履行合同约定义务，即已将自己所持有的股权转让给申请人，并在工商部门办理了股权变更登记手续，但申请人并未在合同约定的时间内支付股权转让款给被申请人。虽然申请人认为该股权转让款应由第三人在欠自己的借款中抵扣，但其并未提供证据证明双方在签订股权转让合同时被申请人同意以第三人欠申请人的借款抵扣股权转让款。因此，不论被申请人是否有多次催讨申请人支付股权转让款的事实，申请人未在合同约定的时间内支付股权转让款即在协议生效之日起5日内向被申请人支付股权转让款350万元，申请人的行为已构成根本违约，符合法律规定的法定解除条件。故申请人主张二审判决违反约定解除相关规定的理由不能成立。二审法院判决解除双方股权转让合同，由申请人返还被申请人股权的处理，依据充分，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的申请再审理由均不予采纳。综上，陈在洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈在洪的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年三月四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢43号 关于申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司与被执行人闫保和借款合同纠纷一案，（2016）冀0606民初287号已经发生法律效力。由于被执行人闫保和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按协议自动履行完毕,申请人已同意结案。 本院认为，（2016）冀0606民初287号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币162963元已由被执行人闫保和交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0606民初287号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十二日 书记员  王皓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2586号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。 法定代表人：刑增福。 被执行人：浙江阳康电子有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号。 法定代表人：王黎阳。 被执行人：大江控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇捷达路。 法定代表人：陈耀哲。 被执行人：浙江**展电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市翁垟镇工业区发展路。 法定代表人：赵敏。 被执行人：王黎阳，男，1966年3月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江阳康电子有限公司银行存款人民币1150万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人大江控股集团有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人浙江**展电气有限公司、王黎阳、蒋爱霞银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  吕宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初509号 原告：郫县祥峰园艺场，住所地四川省郫县花园镇白鸽村3组2号。 经营者：周腾云，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，公司员工。 原告郫县祥峰园艺场与被告成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。 郫县祥峰园艺场诉称，2016年7月22日，雅安发展投资有限责任公司将雅安市雅舟公园工程项目（核心区）发包与金希园林公司建设。2016年12月1日和2017年2月10日，郫县祥峰园艺场与金希园林公司签订《苗木购销合同》和《雅安市雅舟公园工程项目（核心区）苗木购销合同补充协议书》，由郫县祥峰园艺场向金希园林公司提供苗木，并负责将苗木送达指定地点，双方按实结算。2017年11月15日，双方进行结算，金希园林公司尚欠货款2101513.25元未付。故起诉请求人民法院依法判令金希园林公司立即支付所欠货款和利息。 金希园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般合同纠纷，应由金希园林公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案双方当事人在签订《苗木购销合同》时约定，合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的向合同签订地雅安市雨城区人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。被告金希园林公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回成都金希园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都金希园林绿化工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一八年三月二十九日 书记员 陈雄伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3205号 原告：范少凡，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：谢磊，男，汉族，1980年5月3日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告范少凡诉被告谢磊民间借贷纠纷一案中，原告范少凡于2018年3月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告范少凡申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范少凡撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年三月二十七日 书记员 陈凤蓉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执134号 关于申请执行人李雪萍与被执行人姚晓雪、王豹机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0606民初431号已经发生法律效力。由于被执行人姚晓雪、王豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪萍于2018年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初431号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22079.95元已由被执行人姚晓雪、王豹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初431号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月一日
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0822民初104号 原告：于连成，男。 被告：刘春哲，男。 原告于连成与被告刘春哲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 于连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，退还原告7.33大亩土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告7.33大亩经济损失4300元。事实及理由：原告在桦南县土龙山镇精勤村分得承包田7.33大亩，多年来一直由哥哥于某某耕种，由于于某某多年不给承包费，原告诉至法院，法院判决于某某将7.33亩土地退还给原告，判决生效后，原告准备自己经营该地，春播时发现该地被被告耕种，经原告索要，被告以该地是其承包而来为由拒绝，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为：根据被告刘春哲提供的证据证实，本案争议土地是于某某通过其儿媳秦某某承包给被告刘春哲的，在原告索要土地后，争议部分的土地被告已放弃承包，争议土地由于某某自行耕种，因此原、被告之间并无直接的法律关系，原告本次诉讼系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回于连成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年三月十五日 书记员  王伟霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2419号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年三月二十二日 书记员 蒋雨航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3289号之四申请执行人钱丽莎，女，1974年3月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐昌才，男，1972年5月20日出生，住乐清市。被执行人赵灵燕，女，1977年1月9日出生，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9059号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款75万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人徐昌才、赵灵燕共有的坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的房产已依法查封，并在（2017）浙0382执6978号案中处置，被执行人徐昌才所有的××镇××市场××幢××室的房产已依法查封，但另案设定抵押，不宜处置，被执行人徐昌才、赵灵燕在银行的存款已依法扣划，被执行人公积金已冻结，但被（2017）浙0382执3001号案件首冻，不宜提取，已对被执行人徐昌才、赵灵燕制作限制高消费令，已将被执行人徐昌才、赵灵燕在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3289号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 琼
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19835号原告杨学朋,男,1978年4月20日出生,汉族，住河南省方城县。委托代理人王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告郑伊健，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告杨学朋与被告郑伊健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恬到庭参加诉讼。被告郑伊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2017年1月7日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年1月7日，被告因经营资金周转向原告借款30000元，约定借期至2017年3月6日，利息为月利率2％。到期后被告未按约归还原告借款本息。被告郑伊健未作答辩。原告提供：借据、收条各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借据、收条为凭，足以确认。双方约定的借款利息未超出法律规定范围。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告郑伊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伊健于本判决生效后十五日内归还原告杨学朋借款本金30000元及利息（自2017年1月7日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告郑伊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  白 玲二〇一八年三月十四日书 记 员  陈雅萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更10号罪犯刘明亮，男，1938年1月26日出生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2010年3月26日作出（2010）三刑初字第12号刑事判决，以被告人刘明亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人刘明亮不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔南刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年6月1日交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年3月17日起至2018年6月12日止。2018年1月18日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年2月8日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘明亮已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘明亮符合报请假释条件。经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年10月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个，2017年4月至2017年5月获得表扬1个。三都水族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘明亮执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘明亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年三月二日书记员  田维旭
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初134号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某某,男,1977年10月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2000年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被重庆市九龙坡人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被监视居住，经本院决定，于2018年3月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]100号起诉书指控，2017年5、6月期间，被告人胡某某在重庆市巴南区某某电器厂工作，下班后多次将该厂库房内的某某牌电线偷走，共计价值2480元，具体事实如下：1、2017年5月底的一天，被告人胡某某在上述厂里下班后，趁无人之际，将该厂车间内办公桌上无人看管的库房钥匙拿走，进入该厂位于重庆市巴南区某某村1社的库房内，将1圈长度为100米的绿色某某牌电线偷走，后通过周某某（另案处理）驾驶的摩托车将上述电线运送至重庆市巴南区某某废旧物品回收店销售，获得赃款230元；2、2017年6月初的一天，被告人胡某某下班后，采取上述方式，进入该厂位于重庆市巴南区某某村4社的库房内，将1圈长度为100米的绿色某某牌电线偷走，后通过周某某（另案处理）驾驶的摩托车将上述电线运送至重庆市巴南区某某废旧物品回收店销售，获得赃款230元；3、2017年6月中旬的一天，被告人胡某某下班后，采取上述方式，进入该厂位于重庆市巴南区某某村4社的库房内，将1圈长度为100米的绿色某某牌电线偷走，后通过周某某（另案处理）驾驶的摩托车将上述电线运送至重庆市巴南区某某废旧物品回收店销售，获得赃款230元；4、2017年6月底的一天，被告人胡某某在下班后，采取上述方式，进入该厂位于重庆市巴南区某某村4社的库房内，将1圈长度为100米的绿色某某牌电线偷走，后通过周某某（另案处理）驾驶的摩托车将上述电线运送至重庆市巴南区某某废旧物品回收店销售，获得赃款230元。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗电线价值2480元。2018年1月10日，被告人胡某某在重庆市九龙坡区的家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人胡某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。） 二、责令被告人胡某某退赔被害单位重庆市巴南区金腾和电器厂损失2480元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执32号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：李英博。 被执行人：潍坊润优荣经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1706号房。 法定代表人：张爱华。 被执行人：潍坊千里鼎诚工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路以西昌海大街以南。 法定代表人：赵千里。 被执行人：张爱华，女，1969年6月20日生，汉族，住 被执行人：王先文，男，1969年4月17日生，汉族，住 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊润优荣经贸有限公司、潍坊千里鼎诚工贸有限公司、张爱华、王先文金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）鲁0791民初742号民事裁定书查封了被执行人潍坊千里鼎诚工贸有限公司名下位于潍坊滨海经济技术开发区昌海大街以南、潍坊安达机械有限公司以西（土地证号：潍国用（2011）第G144号）土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊千里鼎诚工贸有限公司名下位于潍坊滨海经济技术开发区昌海大街以南、潍坊安达机械有限公司以西（土地证号：潍国用（2011）第G144号）土地一宗以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年三月十八日 书记员  王彦平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2752号 原告：陈栋,男,1987年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：姜再思,女,1989年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部，统一社会信用代码9132132266898971XJ。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告陈栋、姜再思与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称亿瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈栋及二原告共同委托诉讼代理人孙球、被告亿瑞公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋、姜再思向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金暂计9000元（暂计算至2018年2月1日，具体计算方式为自合同约定的交房之日次日起按合同约定计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2017年6月30日，原告从被告处购买西城馥邦xxx室，双方签订商品房买卖合同，总房款500000元，约定于2017年12月31日前交付房屋，并约定逾期交房，被告应当自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日按已付购房款的万分之三支付违约金。现被告逾期交房，应当承担违约责任。 被告亿瑞公司辩称：对原告陈栋、姜再思在被告处购买房屋并支付购房款的事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。 二原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房收据2张，经过质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院依法确认，并据此认定事实如下：二原告分别于2017年2月13日、6月30日向被告交纳27-1009号房屋的购房款250000元、250000元，合计500000元。2017年6月30日，陈栋、姜再思（买受人）与亿瑞公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定陈栋、姜再思购买亿瑞公司开发的位于沭阳县xxx房屋，总房款为500000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按一下方式处理：买受人未按出卖人通知的日期办理交付手续，逾期60天以上的，出卖人按照10元/天收取买受人看管费用。涉案房屋截至本案法庭辩论终结前尚未向原告陈栋、姜再思交付。 本院认为，原告陈栋、姜再思与被告亿瑞公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告陈栋、姜再思已向被告亿瑞公司支付全部购房款，但被告亿瑞公司至今未按合同约定将经验收合格的商品房交付给陈栋、姜再思，构成违约，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告并未提供证据证明合同约定的违约金标准过分高于因其逾期交房的违约行为给原告造成的实际损失，故对其要求调整违约金标准的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈栋、姜再思逾期交房违约金12000元（该12000元系以500000元为基数，自2018年1月1日按日万分之三计算至2018年3月22日；自2018年3月23日起的违约金按上述标准继续计算至被告沭阳亿瑞置业有限公司按合同约定向原告陈栋、姜再思交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈栋、姜再思预交），由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一八年三月二十八日 书记员 吕梦月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执869号 申请执行人:李鑫，男，仡佬族，1977年2月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：李衢，男，汉族，1977年9月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李鑫与李衢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李衢在金融机构的或其他单位的款项233375元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月十三日 书记员  蒲键
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初58号 原告严翠兰，女，汉族，1969年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告官华，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市青羊区。 被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张瑛，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告严翠兰、官华诉被告成都市规划管理局（以下简称市规划局）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2017年1月31日立案受理后，依法向被告市规划局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划局、市政府收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告严翠兰、官华诉称，2017年11月13日原告通过邮寄的方式向被告市规划局寄交《政府信息公开申请表》，被告市规划局于2017年11月13日作出的（2017）第89号《依申请公开办理结果告知书》，要求原告履行其他义务，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十条、第十一条之规定。被告市政府作出的[2017]1297号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定，故诉请人民法院，请求撤销被告市规划局作出的（2017）第89号《依申请公开办理结果告知书》，判令其重新作出行政行为；撤销被告市政府作出的[2017]1297号《行政复议决定书》。 被告市规划局辩称，被告于2017年11月13日收到原告的书面申请后，经过查询和核实，被告于2017年11月13日作出《依申请公开办理结果告知书》，并于2017年11月22日邮寄送达给原告。故被告作出《依申请公开办理结果告知书》程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条及《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条的规定，经审查，原告提交的申请材料中，仅有一张申请表及身份证，其在申请表中没有合理说明申请信息系根据自身生活的特殊需求，也未提供申请信息公开与其“自身生产、生活、科研等特殊需求”有关联的证明材料，并对所需政府信息没有进行准确描述。被告无法从申请材料中得出原告要求公开的政府信息与其自身生活、生产、科研等特殊需要具有关联性，以及原告所需政府信息。为此，被告于2017年11月13日向原告作出了《依申请公开办理结果告知书》（[2017]第89号）告知其向被告补充能够证明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的合法、有效证据材料及准确描述所需政府信息。被告的补正告知行为符合法律规定。被告告知补充证据材料的行为是被告在审查原告的申请资格过程中的一种阶段性行为，该行为并未对原告的申请事项给出结论性意见，也没有对原告的权利义务产生实质性影响。因此，被告的补正告知行为不具有提起复议、诉讼的权利。综上所述，被告对原告作出的《依申请公开办理结果告知书》（[2017]第89号）不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府于2017年12月20日收到原告的《行政复议申请书》，经审查后于当日依法受理，并于受理之日向被告市规划局发送了《被申请人答复通知书》（[2017]1297号）。市政府对市规划局提交的书面答复意见及相关证据等材料进行审查后，在法定时限内作出了[2017]1297号《行政复议决定书》并送达原告。经审查，原告向市规划局申请政府信息公开，其内容为“清波村二组自2007年闲置长达10年以上百亩土地的规划许可证的政府信息”，被告市规划局在法定时限内作出《依申请公开办理结果告知书》（[2017]第89号），告知原告提供与其生产、生活等特殊需要相关的证明材料，并对所需政府信息的具体内容和用途进行准确描述，被告市规划局所作的答复依据充分，内容适当，程序合法。因此，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出行政复议，决定维持被告市规划局于2017年11月13日作出的《依申请公开办理结果告知书》（[2017]第89号）。综上，被告的行政复议决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告严翠兰、官华于2017年11月13日向被告市规划局寄交《政府信息公开申请表》，申请公开：清波村二组“自2007年闲置长达10年上百亩土地的规划许可证”的政府信息。被告市规划局于2017年11月13日作出（2017）第89号《依申请公开办理结果告知书》，告知如下：根据政府信息公开相关规定，您在申请政府信息公开时，请提供您与您生产、生活等特殊需要相关的证明材料（国土证、房屋产权证或购房合同、拆迁安置补偿协议书等），并对所需政府信息的具体内容和用途进行准确描述（建设项目具体位置、范围、点位进行准确描述）。请您补充提供上述材料，您提交的政府信息公开申请，将从收到您补充提供的有效资料之日起正式受理。并于2017年11月15日向原告邮寄送达上述告知书。原告于2017年12月3日向被告市政府提交《行政复议申请书》，请求撤销被告市规划局作出的（2017）第89号《依申请公开办理结果告知书》，被告市政府于2017年12月20日受理后，于当日向被告市规划局发送了[2017]1297号《被申请人答复通知书》，并于2018年1月18日作出[2017]1297号《行政复议决定书》，决定维持被告市规划局于2017年11月13日作出的[2017]第89号《依申请公开办理结果告知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”之规定。本案被告市规划局作出的（2017）89号《依申请公开办理结果告知书》，是市规划局针对原告严翠兰、官华提出的政府信息公开申请，要求其补充与其生产生活等特殊需要相关的证明材料，以及对所需政府信息的具体内容和用途进行准确描述的告知行为。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告严翠兰、官华的起诉。 案件受理费25元，退还原告严翠兰、官华。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一八年三月六日 书 记 员 赵 娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑终77号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴吉磊，男，1987年8月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，个体劳动者，住河北省泊头市。2012年2月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2015年7月10日被释放。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪于被抓获，2017年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人吴吉磊犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017）冀1102刑初640号刑事判决，认定被告人吴吉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，吴吉磊以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，吴吉磊申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴吉磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴吉磊撤回上诉。 衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇一八年三月五日 书记员  李文杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6793号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告张贺，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告张贺债权转让合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月15日向陈梦非借款105000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月15日至2017年3月14日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年6月14日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计101414.9元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款101414.9元（本金101414.9元）及从2017年6月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｃ×××××号小型越野客车）在拍卖、折价或变价后的价款在104414.9元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告张贺未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月15日，被告张贺因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款105000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月15日至2017年3月14日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型越野客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约全部还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年6月14日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计101414.9元。2017年6月14日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金101414.9元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贺于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款101414.9元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月15日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张贺于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告张贺所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型越野客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额104414.9元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2388元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初227号 原告：田作华，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。 主要负责人：沈荣江，总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市临水苑4号楼（110、111、112）。 主要负责人：袁家利，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，公司员工。 原告田作华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作华的委托诉讼代理人徐月仙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自的保险责任范围内赔偿原告交通事故损失12142.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系嘉兴征宇混凝土制品有限公司员工，于2016年10月21日上午10时许驾驶单位所有的浙Ｆ×××××重型货车行经海盐县新湖盐线沁园路交叉口时，与同方向王军驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。后交警部门作出责任认定，认定原告负事故全部责任，王军无责任。原告驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保商业险，王军驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险。原告损失为医疗费7370.23元、住院伙食补助费180元（原告受伤后在嘉兴地区住院12天）、护理费1476元、误工费11634元（原告提交出院后需休息三个月的诊断证明）、交通费200元，合计20860.23元。被告太平洋保险公司已经理赔8717.95元，余款要求二被告赔偿。 二被告对原告诉请的事实无异议，但被告太平洋保险公司认为，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，本案中原告驾驶的事故车辆在其处投保了车上人员险，原告与其之间系合同关系，故不应当在本案中处理。另其已经与原告方达成了赔偿协议并且进行了实际赔偿，故请求依法驳回原告对其的诉讼。被告永诚保险公司认为，对原告主张的医疗费1000元和护理费1476元没有异议，同意在交强险无责限额范围内赔偿，但是原告主张的误工费过高，请求对原告的误工费依法认定。 本院认为，本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，原告起诉案由系机动车交通事故责任纠纷，其与被告太平洋保险公司之间的纠纷系保险合同纠纷，故不宜在本案中一并处理。原告对被告太平洋保险公司的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因本起事故中王军无责任，故被告永诚保险公司仅在交强险无责限额范围内赔偿原告损失。该被告对原告诉请的医疗费、护理费无异议，本院予以认定。对于原告诉请的交通费，该被告未发表意见，本院认为，原告受伤后住院治疗，必然产生交通费损失，原告诉请200元较为合理，本院予以认定。对于原告诉请的误工费，双方争议较大。本院认为，原告提交了其2016年7月至2017年1月的工资单，因原告未能举证证明其事故发生前三年的平均工资，故本院认为可以按照被告永诚保险公司意见，按照原告2016年7月至9月的工资计算其月平均工资。经计算，该三个月原告平均工资为5785.39元（单位留存部分属于原告公司，应当计算在内）。原告交通事故发生当月不产生误工损失，其主张2017年11月至2018年1月的误工损失，因该三个月原告收入6286.32元，故原告误工损失本院认定为11069.85元（5785.39元×3-6286.32元）。被告太平洋保险公司已经赔付原告误工费2860元，剩余8209.85元。 本院确定原告上述损失属于交强险无责限额范围内的为10885.85元（医疗费用赔偿项下1000元、死亡伤残赔偿项下9885.85元），该费用应当由被告永诚保险公司予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告田作华损失10885.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告田作华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年三月八日 书记员  周月华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢246号 申请执行人：余姚市泗门镇明星电器厂。住所地：余姚市泗门镇公潭村。组织机构代码：72041826-1。 被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。统一社会信用代码：91331100739202532C。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5286号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款30555.15元。后在执行过程中，本案参与分配，分配款为30555.15元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川2002行初16号 原告钟琦，女，1958年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市公安局雁江区分局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街。 法定代表人卢高峰，职务局长。 委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。 委托代理人谢弘，系资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所所长。 原告钟琦诉被告资阳市公安局雁江区分局不履行行政职责纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告钟琦诉称，2017年3月31日上午，原告遭遇电信诈骗，被骗取人民币37万元，被诈骗的款系从网上资阳建行汇到了上海建行户名岳小虎账户上。原告于当日下午2时30分报警，由资阳市公安局雁江区分局滨河派出所接警，由于被告未及时有效的履行保护原告财产安全的职责，致本来可以追回的被骗款项无法追回。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》【2011】行他字第24号规定，被告应当对其渎职行为承担行政赔偿责任。故起诉至法院，请求确认被告未及时有效履行保护原告财产安全职责的行为违法。 经审理查明，原告钟琦于2017年3月31日上午从持卡人为黎平的建设银行账户转账37万元给名为岳小虎的建设银行账户。尔后发觉自己遭遇了电信诈骗，便于当日下午2点30分左右报案。被告资阳市公安局雁江区分局受理该案后，作出资公雁（滨）立字（2017）414号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对钟琦诈骗立案侦查，积极开展刑事侦查，此案现尚处于刑事侦查阶段。 另查明：原告钟琦与黎平系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第（四）项规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案原告被诈骗一案，被告已于2017年3月31日作出刑事立案决定，尚未终结，故此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟琦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判长  谢安彬 审判员  张雅丽 审判员  马天友 二〇一八年三月七日 书记员  甘 舸
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1187号原告：李同同，女，1994年2月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。被告：李松，男，1993年5月23日出生，回族，住河北省霸州市。原告李同同与被告李松委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同同及其委托代理人么晨莹、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同同向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告款项共计10万元；2、请求贵院依法判令被告给付原告自2017年3月28日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日原告到霸州市售楼部看房，与身为房屋销售人员的被告相识。2017年3月28日，被告称获得孔雀城1212号楼22层78平方米房屋购房资格一名，后通知原告，向其销售该套房屋。原告先后向被告交付款项共计11万元。由于后期被告承诺的签订购房合同未能实现，不能实现购买房屋的目的，被告于2017年6月3日返还原告1万元，剩余10万元一直未能返还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李松辩称，原告的钱我都给了我上家，我把我手里的１００００元都还给了原告，剩余的钱在我上家手里，我现在没有偿还的能力，且原告知道我另行委托他人购房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告自书的证言一份、交易凭证五份、购房清单一份。被告李松对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告李松未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。２０１７年３月１５日原告李同同到霸州市孔雀城售楼处看房，结识了身为房屋销售的李松，双方达成达成合意，委托李松购买霸州市孔雀城的房屋。原告先后以微信转账、信用卡转账以及现金方式付给被告购房款１１００００元，后因不能实现买房的目的，被告退还原告１００００元，剩余１０００００购房款元至今未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中被告李松与原告李同同之间委托购房的约定，系双方真实的意思表示，构成委托合同关系，原告如约将110000元购房款交付给被告，后由于被告未能完成委托事项，其已退还原告款10000元，应视为原被告之间的委托合同已经解除，被告现应退还原告购房款100000元。被告主张原告知道其另行委托他人购房，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内返还原告李同同购房款100000元。二、驳回原告李同同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一八年三月十九日书记员  王 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1105号申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：许青春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人严晓军与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司并未按约履行(2017)苏1204民初1342号生效民事判决书，严晓军于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人严晓军自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严晓军申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一八年三月二十九日书 记 员  王金晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6310号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，苏江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，苏江梦园律师事务所律师助理。 被告王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告王杰追偿权纠纷一案，于2017年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年7月19日向陈梦非借款36000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年7月19日至2016年11月18日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年4月18日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计25950元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款25950元（本金22400元、利费3550元）及从2017年4月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在28950元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告王杰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年7月19日，被告王杰因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款36000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年7月19日至2016年11月18日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年4月18日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计25950元。2017年4月18日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息25950元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款25950元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月18日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告王杰所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额28950元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币524元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7249号 原告浙江博源新型建材有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。 法定代表人金衍仙，董事长。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告朱加云，男，1969年9月18日出生，汉族，住婺城区。 被告浩龙建设集团有限公司，住所地婺城区青春路300号。 法定代表人张金龙，董事长。 委托代理人郑德富，男，1961年3月29日出生，汉族，住常山县，系公司副总经理。 原告浙江博源新型建材有限公司诉被告朱加云、浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告浙江博源新型建材有限公司委托代理人陈根藏、被告浩龙建设集团有限公司委托代理人郑德富到庭参加诉讼，被告朱加云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江博源新型建材有限公司诉称，被告浩龙建设集团有限公司承建龙庭一品（孝顺）项目工程，又将该项目的8楼分包给被告朱加云，并由被告朱加云以项目负责人身份与原告于2016年7月25日签订《供需合同》一份，并由被告浩龙建设集团有限公司作为担保人，承诺只是担保本金。该合同对产品品名、规格、单价、质量标准、验收方法、货款结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定发货，但是被告未按时付款，构成违约。应按照合同的第七条的规定支付每天按万分之二的违约金；按通过诉讼方式解决，则需要支付诉讼费及律师费，后经原告多次催要无果，至今尚欠货款本金92913.70元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告朱加云支付货款人民币92913.7元及逾期付款违约金7154.35元（按每日万分之二自2016年11月20日暂算至2017年12月9日计算，以后计至还清之日止）、律师费5000元，被告浩龙建设集团有限公司对货款92913.70元承担连带责任，本案诉讼费由被告朱加云承担。 原告浙江博源新型建材有限公司提供的证据材料有： 证据1.原告营业执照、被告登记信息、身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.发货汇总、发货清单原件各一份，证明原告交付货物的事实。 证据3.供需合同原件一份，证明原告与被告的签订的合同的事实以及约定的内容以及担保内容。 证据4.民事委托合同原件、增值税发票原件各一份，证明原告支付律师费用的事实。 证据5.律师催告函、快递单各一份，证明原告律师催款项的事实。 被告浩龙建设集团有限公司辩称，原告诉称欠款92913.7元属实，律师费5000元希望能协商，公司现在困难，难以一次性付清所有欠款及费用。 被告浩龙建设集团有限公司未提供证据材料。 被告朱加云未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告浩龙建设集团有限公司对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱加云、浩龙建设集团有限公司与原告于2016年7月25日签订供需合同一份，约定被告朱加云向原告购买蒸压加气混凝土砌块，规格为GB11968-2006标准A3.5-B06，单价193元/m?，GB11968-2006标准A5.0-B06、A5.0-B07，单价215元/m?，按实际发货量结算，货到由需方收料员徐爱荣当初验收，在送货回单上签字，货款结算方式为每月10号对账，20号付款，逾期付款按每日万分之一计算违约金；如发生纠纷，需方支付诉讼费以及律师代理费。被告浩龙建设集团有限公司为上述货款本金承担担保责任。双方于2017年4月27日进行核对，原告自2016年8月份至2016年10月份向被告朱加云分次交付蒸压加气混凝土砌块共计92913.7元。原告于2017年12月6日与浙江梦园律师事务所签订民事案件委托合同，支付代理费5000元。 本院认为，被告朱加云尚欠原告货款92913.7元，有发货汇总、发货清单、供需合同为证；被告朱加云逾期至今未支付欠款92913.7元，故原告要求被告朱加云支付货款92913.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。供需合同未约定担保方式，被告浩龙建设集团有限公司应对92913.7元承担连带保证责任。原告要求被告朱加云承担律师代理费5000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加云于本判决生效十日内支付原告浙江博源新型建材有限公司货款92913.7元及利息（按每日万分之一自2016年11月20日计至判决实际履行之日止）、律师代理费5000元； 二、被告浩龙建设集团有限公司对上述款项中92913.7元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200.5元（减半收取），由被告朱加云、浩龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年三月五日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1448号 申请执行人:遵义市泓福广告传媒有限公司，住所地遵义市红花岗区延安路远明商住楼A栋4-1号。 法定代表人：尹玉河，总经理。 委托代理人：罗春廷，谋信律师事务所专职律师。 委托代理人：彭玉，女，汉族，公司员工。 被执行人：遵义市前沿广告策划有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路南段翠堤丽苑10幢1-6-2号。 法定代表人：余文松，总经理。 本院在执行遵义市泓福广告传媒有限公司与遵义市前沿广告策划有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市前沿广告策划有限公司在金融机构的或其他单位的款项1763300元至本院（收款单位名称：遵义市红花岗区人民法院。开户行名称：交通银行贵州省分行营业部。账号：62×××45）或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月十四日 书记员  蒲键
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4876号申请执行人谈国军，男，1987年2月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人陈托，男，1992年9月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4146号民事判决书，本院于2017年07月31日立案执行申请执行人谈国军与被执行人陈托租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解后受偿了首期和解款项，现申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4876号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一八年三月五日代书记员  虞雨恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初330号 原告：杜秋花，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：刘强，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被告：宋秀珍，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县柏山西区。 原告杜秋花与被告刘强、宋秀珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋花及其委托诉讼代理人王法颂，被告宋秀珍到庭参加诉讼；被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜秋花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计77452.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告刘强承包济宁昊骏纺织品有限公司经营期间，二被告共同雇佣原告在该公司上班。2017年8月7日上午10时许，原告在工作时右上臂被机器绞伤。事故发生后，原告住院治疗16天，花医疗费一宗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告刘强仅支付了部分医疗费用，其余款项经原告多次索要未果。原告因受伤导致的损失有：医疗费779元、误工费10400元（104天×100元/天）、护理费1028.8元（16天×64.3元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金55816元；被抚养人生活费3807.6元（6年×9519元/年÷3人×20%）、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。 被告刘强未作答辩。 被告宋秀珍辩称，济宁昊骏纺织品有限公司系我与任志勇、张嘉祥、王龙涛四人出资，以王龙涛个人名义设立的独资企业，王龙涛担任该公司法定代表人。由于公司经营亏损，被告刘强于2017年7月1日承包了该公司，双方签订了承包协议，经营期间所有的事情都由刘强承担。刘强在承包经营期间雇佣原告到公司工作，原告受伤所致损失应由被告刘强承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交以下证据：1、住院病案一份，据以证明其伤情、治疗过程、住院天数等情况；2、病人费用清单一份、书面证明两份，据以证明其医疗费支出数额；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明其伤残等级及鉴定费支出数额；4、身份证、户口本、书面证明各一份，据以证明其被扶养人情况；5、证人权某,4、赵某,4出庭作证，据以证明其受伤的事实及工资标准。二、被告宋秀珍提交以下证据：1、租赁合同一份，据以证明被告刘强承包济宁昊骏纺织品有限公司的事实及相关约定情况；2、欠条三份，据以证明被告刘强承包经营济宁昊骏纺织品有限公司并负责发放工人工资的事实；3、济宁昊骏纺织品有限公司营业执照一份，据以证明该公司设立情况。 经质证，被告宋秀珍对原告提交的上述证据无异议；原告对被告宋秀珍提交的证据1、2无异议，对证据3未予质证。 经审查、综合印证，原告提交的证据2中的书面证明两份系嘉祥县马集镇磨山卫生所关于原告支出医疗费数额所出具的，因该项证据并非正规发票，且缺乏病历、处方等证据予以印证，不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。原告所提交的其他证据及被告宋秀珍所提交的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁昊骏纺织品有限公司系2016年5月3日设立的自然人独资企业，王龙涛担任该公司法定代表人。2017年7月1日，王龙涛（甲方）与被告刘强（乙方）签订了租赁合同，由被告刘强租赁经营济宁昊骏纺织品有限公司的纺织设备并负责工人工资的发放及安全生产问题；租赁期为一年。2017年7月4日，经被告宋秀珍介绍，被告刘强雇佣原告到该公司从事看管梳棉机工作，工资标准为100元/天。2017年8月7日，原告在清理梳棉机上的棉条时，齿轮绞住其袖口致其右臂受伤。事故发生后，在同事权某,4、赵某,4的陪同下，原告被送往济宁市医学院附属医院进行救治。原告共计住院治疗16天，其伤情被诊断为右侧肘部开放性绞伤、右侧尺神经损伤、右肘皮肤软组织缺损并异物存留、右肱三头肌部分断裂、右侧肱肌断裂等，共计支出医疗费18725.4元，该部分费用均系被告刘强支付。原告出院医嘱载明适当加强营养。2017年11月22日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜秋花右肘关节功能障碍构成九级伤残。原告支出鉴定费1300元。 另查明，原告现有被抚养人一名：父杜芳银，1943年1月8日出生，农民，住嘉祥县。杜芳银现有抚养义务人三人。 本院认为，被告刘强雇佣原告从事劳务，原告因执行工作任务受伤，被告刘强应当对因此所致原告的损失承担赔偿责任。由于原告未尽到谨慎注意义务，对事故的发生负有过错，应当减轻被告刘强的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌定由被告刘强按照80%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提交证据，本院认定原告因伤所致损失如下：1、医疗费18725.4元。2、误工费，按自原告受伤之日起至其定残前一日的实际天数及双方约定的工资标准计算，计款10600元（106天×100元/天），原告主张10400元，本院予以照准。3、护理费1028.8元（16天×64.3元/天）。4、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。5、营养费480元（16天×30元/天）。6、交通费、本院酌定为400元。7、残疾赔偿金55816元。8、被抚养人生活费3807.6元（6年×9519元/年÷3人×20%），该项损失另行计入残疾赔偿金项。9、鉴定费1300元。10、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。以上共计94757.8元。原告的上述损失应由被告刘强按照80%的比例承担赔偿责任，计款75806.24元，冲减被告已为原告垫付医疗费18725.4元后，被告刘强应再行赔偿原告上述损失57080.84元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告宋秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，因被告宋秀珍对原告的受伤并无过错，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜秋花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计57080.84元。 二、驳回原告杜秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳868元，由原告杜秋花负担228元，被告刘强负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年三月二十六日 书记员  夏丽梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执925号申请执行人：饶奎，男，汉族，1977年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪晓利，女，汉族，1988年1月5日出生，遵义市人，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4531号民事调解书，受理执行饶奎申请执行汪晓利婚姻家庭纠纷一案，被执行人汪晓利应支付申请执行人饶奎法律文书款1800.00元，承担执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪晓利名下银行存款人民币1850.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年三月二十九日书记员  王灼君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1139号 原告：金牛区中意金鑫不锈钢制品经营部，经营场所：成都金府五金机电交易市场8栋16号。 经营者：季顺平，男，汉族，1965年12月12日出生，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：魏华萍、李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥边街1号1幢18楼。 法定代表人：马坚伟，总经理。 被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。 法定代表人：万树春，总经理。 二被告委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。 原告金牛区中意金鑫不锈钢制品经营部与被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的货款185750.89元；2、撤回第二项诉讼请求。后原告金牛区中意金鑫不锈钢制品经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区中意金鑫不锈钢制品经营部撤诉。 案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由原告金牛区中意金鑫不锈钢制品经营部负担。 审判员  李铮 二〇一八年三月二十七日 书记员赵茂财
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初239号 原告:胡帅,男。 委托诉讼代理人：胡欢，女。 被告:董玉仓,男。 原告胡帅与被告董玉仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡欢到庭参加了诉讼，被告董玉仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董玉仓常在原告经营的水果店购买水果，有赊欠现象，2017年3月14日结算时，被告共欠原告水果款2600元，并于当天给原告出具了欠据一张。依据我国民法通则的规定，原、被告之间的债务关系依法成立，被告拖欠原告的水果款不积极给付是不对的，特诉至人民法院。 董玉仓未提出书面辩解意见。 本院经审理认定事实如下：被告董玉仓于2017年3月14日给原告出具了金额为2600元的欠据一份，事后经原告索要，被告未能还款，原告诉至本院，要求被告给付欠款2600元并承担诉讼费用。 本院认为，被告拖欠原告2600元未能偿还的事实清楚，被告应当履行偿还义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告董玉仓于本判决生效后5日内偿还原告胡帅欠款人民币2600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由董玉仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年三月二十二日 书记员  王伟霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初285号 原告：曹凤仙（曾用名曹凤梅），女，1983年4月4日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：曹声祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住仪陇县，系曹凤仙父亲。 被告：仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社 负责人：曹振安，社长。 被告：仪陇县保平镇一新桥村村民委员会。 法定代表人：谢云波，村委会主任。 原告曹凤仙诉被告仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社（以下或简称第五合作社）、仪陇县保平镇一新桥村村民委员会（以下或简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤仙的委托诉讼代理人曹声祥，被告仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社负责人曹振安与仪陇县保平镇一新桥村村民委员会法定代表人谢云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法补齐我两次被非法剥夺的土地利息分配款共计2739元；2.赔偿我依法维权产生的误工费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2004年，我依法登记结婚后，根据夫家具体事情（公爹去世，婆母改嫁），依法选择定居在原籍娘家生存，并于次年生育儿子阳子腾。2006年冬，我家实有人口六个，包产人口四个。第五合作社先调平我社包产人口的土地后，在分配土地补偿费（包产人均1209元）时，以“女子出嫁”为由，将我家公认的四个包产人口数硬砍成两个半，野蛮剥夺了我的合法分配权（对照《农民负担明细表、土地利益分配方案》）。2015年8月，被告第五合作社再次分配我社土地利益（包产人均1530元），以“上次没分，这次也不能分”为由，再次剥夺了我的合法分配权。经协商及本镇党政、纪委处理无果。我曾提出起诉，后因被告上诉被发回重审，重审时，我因故未按时到庭被法院按自动撤诉处理，故现再次起诉。 被告第五合作社辩称，之前分配土地没有明细表，2015年8月分配土地款是由群众讨论通过的，村委会监督了的。原告主张损失应该提出确切的证据证明其没有分到土地款。 被告村委会辩称，只要是社上讨论以多数通过，我们村委会觉得是合理的就由他们自行决定，故本案与村委会无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下： 一、关于原告曹凤仙家中按10%系数的领取人如何确定。按照第五合作社2007年、2015年两次对占地补偿费用分配方案，均对包括居住在街道上的、出嫁人口、大学生、农转非、当兵几类人员按10%的系数进行分配。曹凤仙之子阳子腾虽于2005年出生（为2004年第二轮承包以后出生人口），但因其2009年才将户口上至该村，故2007年第一次分配时曹凤仙家中仅有曹凤仙本人（出嫁女）属于上述几类人员之一，故第五农业合作社该次确定的1人应当视为曹凤仙。2015年，因曹凤仙家中已有2人属于此类，但实际仍仅分配1人，双方均无证据证明该1人为曹凤仙或阳子腾。综合举证能力和举证义务，本院认为应由被告仪陇县第五农业合作社对此进行举证，因其未能完成相关举证义务，故应承担对其不利的法律后果，即对第二次应确认该1人为阳子腾。 二、两次分配标准如何认定。两次分配方案虽确认了90%、10%两类系数，但两次分配表显示，在实际分配中，2007年“农业人口（承包土地人口）”人均实际分得1209元，其余人等实际分得（含曹凤仙）395元；2015年“农业人口（承包土地人口）”人均实际分得1530元，其余人等实际分得370元。 本院经审理认定事实如下：原告曹凤仙于1983年4月出生在仪陇县（又名“一心桥村”）五组31号，取得该村户籍。2005年婚后生育子阳子腾并于2009年6月1日将户分上至该村五组31号附1号居住，至今户口一直未迁出，仍在一新桥村五组。 2007年1月18日，该组社员大会就2006年公路建设征地取得的占地补偿费用分配问题进行讨论，决定对“农业人口（承包土地人口）”按90%的系数进行分配，其余人口（包括居住在街道上的、出嫁人口、大学生、农转非、当兵、二轮承包以后出生人口”按10%的系数进行分配。后“农业人口（承包土地人口）”人均实际分得1209元，其余人等实际分得395元。 2015年，因建设需要，该社再次对土地费进行分配，并于2015年8月4日发表决议，载明“一、人口确认：以二轮承包和2007年最后一次分配公路补偿款人数为准（备注：承包人口）……十、土地补偿费分配以2007年2月7日土地分配方案表的承包人口为准。（承包人口按金额的总数90%分配，未承包土地的按金额的总数10%进行分配）”，后“农业人口（承包土地人口）”人均实际分得1530元，其余人等实际分得370元。 上述事实，有原、被告身份证明，保平镇一新村五社2007年土地补偿费分配方案（决议）及分配表、2015年土地补偿费分配表，保平镇一新村会议记录，中共保平镇纪律检查委员会通知、仪府办法【2014】101号《关于加强农村宅基地特殊用地情形管理的通知》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费用都享有权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。因此，结合本案查明事实看，原告曹凤仙在被告一新桥村五组（社）出生成长，合法取得被告所在地户籍，系原始取得被告集体经济组织成员资格。原告曹凤仙后虽结婚，但至今未办理户口迁移，户口一直保留在该地并居住生活，理应与同组的其他成员（享有包产地人员）依法具有同等的权利，原告曹凤仙的合法权益任何单位和个人不能以任何形式侵犯。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，对原告曹凤仙请求判令被告补足原告两次承包地征收补偿费用（1209+1530-395=2344元）的诉讼请求，本院予以支持。 因争议占地土地补偿费划拨未经过被告仪陇县村委会，且分配事宜应当且实际由仪陇县第五农业合作社自行决定，其具有独立的主体资格，故被告仪陇县村委会不应当承担法律责任。对于原告曹凤仙主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，因于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条第一款、《最高人民法院》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县第五农业合作社于本判决生效后十五日内给付原告曹凤仙承包地征收补偿费2344元； 二、驳回原告曹凤仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仪陇县第五农业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一八年三月一日 书记员  张扬扬
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初8664号 原告：吴贤华，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被告：仁寿成兰置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。 法定代表人：陈蕾。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所。 被告：汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区。 被告：成都市太平洋实业有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：古丽慧。 被告：王小兵，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 以上被告共同委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。 原告吴贤华与被告仁寿成兰置业有限公司、汪茂君、杨艳萍等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告吴贤华向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带向原告偿还借款本金5000000元及利息（利息以借款本金为基础，按照月利率1.5%，从2015年2月9日起计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费用七被告共同承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告杨艳萍签订了一份《委托出借协议》（以下简称协议），在签订该协议时，被告杨艳萍向原告出具了被告仁寿成兰置业有限责任公司（以下简称成兰置业公司）提供的《预约委托融资借款登记书》、被告成兰置业公司的《股东会议决议》和《资金账户告知书》。协议规定，原告委托被告杨艳萍出借给被告成兰置业公司，借款期限七个月，自2014年8月8日起至2015年3月8日止，月利率1.5%。该协议还约定，被告成兰置业公司与被告杨艳萍签订的《借款协议》和《保证合同》作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。2014年8月8日，原告通过农业银行向被告成兰置业公司指定的其他几个被告个人账户转账500万元，被告杨艳萍于同日向原告出具了《资金到账通知书》。2014年7月28日，被告成兰置业公司与被告杨艳萍签订了公证《借款协议》，借款金额2000万元，同时，在2014年7月30日，被告汪茂君、被告杜昌林、被告杜波、被告成都市太平洋实业有限公司向被告杨艳萍出具了一份公证《保证合同》，连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年7月31日，被告王小兵向被告杨艳萍出具了一份《保证合同》，连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月8日，被告杨艳萍和被告张家荣又向原告出具了一份《担保书》连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金及利息。在履行协议过程中，被告成兰置业公司通过被告杨艳萍又向原告支付了六个月利息共计45万元后，未继续向原告支付利息，到期也未偿还本金。为维护合法权益，诉至法院。 本院经审理查明，2014年8月8日，作为甲方的原告与作为乙方的被告杨艳萍签订《委托出借协议》，约定：原告自愿与其他出借人将资金2000万元借给被告仁寿成兰置业有限公司，同时，甲方自愿委托乙方杨艳萍与借款人仁寿成兰置业有限公司签订《借款协议》和《保证合同》《股权质押合同》，并办理强制执行公证手续。原告出借金额为500万元，借款期限为七个月，自2014年8月8日起至2015年3月8日止，月利率1.5%。仁寿成兰置业有限公司共同指定的账户为：王小兵（账号：62×××38）2014年8月8日，原告向杨艳萍转账支付500万元，杨艳萍收到借款后向原告出具《资金到账通知书》。 另查明，2014年7月28日，被告杨艳萍与仁寿成兰置业有限公司《借款协议》，约定被告杨艳萍向仁寿成兰置业有限责任公司提供借款2000万元。借款期限为2014年8月1日至2015年3月31日，期限为7个月。2014年7月28日，仁寿成兰置业有限责任公司召开股东会并审议了关于仁寿成兰置业有限责任公司委托四川省金融汇投资管理有限公司向中介民间借款的有关事宜。最后形成决议：仁寿成兰置业有限责任公司因项目建设需要流动资金，用于短期周转，全体股东一致同意通过四川省金融汇投资管理有限公司中介向民间出借人杨艳萍借入人民币2000万元，借款期限为7个月。仁寿成兰置业公司全体股东一致同意，将100%股权进行质押为上述借款提供担保。仁寿成兰置业公司承诺每月支付利息，到期归还本金，仁寿成兰公司法人代表签署的相关法律文件，公司均予以认可，并承担法律责任。成兰置业公司于2014年7月28日向被告杨艳萍出具了预约委托融资借款登记书，表明自愿委托四川省金融汇投资管理有限公司介绍民间资金进行对接，借款金额为2000万元，对接借款期限为7个月。 再查明，2014年7月30日，被告汪茂君、被告杜昌林、被告杜波、被告成都市太平洋实业有限公司向被告杨艳萍出具了一份公证《保证合同》，连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年7月31日，被告王小兵向被告杨艳萍出具了一份《保证合同》，连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月8日，被告杨艳萍和被告张家荣又向原告出具了一份《担保书》连带保证担保被告成兰置业公司《借款协议》的本金及利息，据当事人当庭陈述，成都市公安局锦江区分局经侦大队进行正在侦查四川省金融汇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。本案原告也向成都市锦江分局报案，该案现在还在进一步侦查中。 本院认为，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。本案中，公安机关对案涉借款涉嫌非法吸收公众存款进行了登记备案，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“四川省金融汇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，本案应当移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴贤华的起诉。 本案不交纳案件受理费。案件受理费63075元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李铮 二〇一八年三月三十日 书记员赵茂财
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初367号原告：门海东，男，汉族，1997年11月14日生，山西省大同县人，现住山西省大同县吉家庄乡水涧村。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告门海东与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门海东向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款65000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号NO:4105。原告以65000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2012年10月1日原告门海东与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城B馆第四层105号建筑面积10㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款65000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告门海东与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告门海东与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款65000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已申请缓交，减半收取712.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6057号 原告柳群仙，女，1961年12与18日出生，汉族，住兰溪市。 被告金开阳，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告柳群仙与被告金开阳民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳群仙到庭参加诉讼，被告金开阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳群仙诉称：被告金开阳2015年期间在义乌市开物流公司，因缺少资金，2015年9月5日向原告借款10万元，2015年9月15日借款12万元，2016年1月3日借款16万元，2016年1月8日借款21万元，2016年3月8日借款3.9万元，分别五次共借到现金629000元，双方约定月息千分之二十，借期为一年。到期后，原告多次到义乌催讨，被告以做生意亏了为由，拖欠借款，至今分文未还。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告金开阳归还原告借款629000元，利息267422.3元（利息算至2017年8月31日），共计896422.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告补充陈述称：我与被告系朋友关系，钱分多次借去的，当时被告家造房子，后来他开店卖车，最后16万到义乌开托运部资金周转用的。以前我老公在沈阳做油漆、电工，干了20多年了。还有我女儿结婚的红包17万多也放我这里，也借给他了。全部是现金给他的。他到我家来拿的。最早是2011年借去的，总共借了本金490000元，其他都是到期后把利息累计上来的。所有金开阳自己改的日期。利息没有支付，都是到期后改写借条。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条六份，证明被告向原告借款的事实。 被告金开阳未作答辩，也未提供证据材料。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2011年起，被告向原告借款用于资金周转，共向借得本金49万元，借款后被告未归还本金及利息，截止至2016年3月8日，被告确认尚欠原告本息共计629000元，并分别出具六张借条。借条出具后，被告仍未归还借款本息。 本院认为，借条是证明原被告之间存在借贷关系最有力的证据，原告据此要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。原告自认出借49万元，本院认定49万元本金。对于原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金开阳在判决生效之日起十日内归还原告柳群仙借款本金49万元及利息139000（利息算至2016年3月8日，之后利息按月利率2%算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用12764元，由被告金开阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月三十日 书 记 员  童 左
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执3208号之一 申请执行人：莫华玉，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：厦门华鑫豪金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街318号1503室，统一社会信用代码913502065684274295。 法定代表人：郑木财。 本院在执行莫华胜与厦门华鑫豪金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人厦门华鑫豪金属制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知莫华玉财产调查情况，莫华玉亦无法提供厦门华鑫豪金属制品有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程度后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。莫华玉的债权为本金1600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  黄 鹭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初417号 原告：杨玉林，男，1967年4月1日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：马显悦，男，1959年7月7日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：冯士军，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告杨玉林与被告马显悦、冯士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因被告主体不适格，原告杨玉林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤诉。 案件受理费637.0元，减半收取计318.5元。 审判员  马立清 二〇一八年三月九日 书记员  王文博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2706号 原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业常青春路1号。 法定代表人：陈光裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹景华，男，汉族，1947年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行，住成都市金牛区三洞桥路20号。 法定代表人：刘倩，行长。 本院在审理原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行储蓄合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年三月三十日 书记员  张 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终848号 上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1973年9月1日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1969年9月18日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳君，女，1961年6月6日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。 上诉人刘丽君、杨春雨因与被上诉人王艳君案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨春雨及其妻子卢晓勇已经在迁安市人民法院就本案涉及的《协议书》提起撤销之诉，因该《协议书》的效力问题关系到王艳君对坐落于迁安市燕钢小区丽景家园3-1-804号房产是否享足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3423号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人刘丽君预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉人杨春雨预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  周 文 审 判 员  高 颖 二〇一八年三月六日 法官助理  刘宏勇 书 记 员  刘昕宇