河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初575号 原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山路**友谊路**。 负责人：张玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 被告：唐山渤海石油有限责任公司，，住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北 法定代表人：赵光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连芳，该公司职工。 被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街** 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被告：河北栗源食品有限公司，住所，住所地：河北省遵化市通华西街div> 法定代表人：毕成，该公司董事长。 被告：承德栗源食品有限公司，住所，住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇东风村div> 法定代表人：刘卫华，该公司董事长。 被告：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所，住所地：山东省青岛市市**东海西路**英德隆大厦**div> 法定代表人：刘景华。 被告：刘景华，男，满族，1955年12月27日出生，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 被告：李小君，女，满族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。 原告华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）与被告唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海公司）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、河北栗源食品有限公司（以下简称河北栗源公司）、承德栗源食品有限公司(以下简称承德栗源公司)、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海公司）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行唐山分行的委托诉讼代理人范玉维，被告唐山渤海公司的委托诉讼代理人刘连芳，刘景华的委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼。被告哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、李小君经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山渤海公司偿还原告借款本金5000万元和利息15万元及自2017年12月1日至实际给付之日止的利息15万元；2.判令被告哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、刘景华、李小君连带偿还原告上述借款本金及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告华夏银行唐山分行与唐山渤海公司签订一份《流动资金借款合同》，编号：TS0910120160037。合同约定贷款金额1000万元：贷款期限为一年，自2017年1月18日始至2018年1月17日止，贷款到期后一次性还本：贷款利率为年利率5.655%，按月结息，付息日为每月的20日，最后付息日为合同到期日；若唐山渤海公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；唐山渤海公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。如唐山渤海公司不按本合同约定的贷款用途使用贷款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。如本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。合同第16条规定，若唐山渤海公司发生下列26项情形之一的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回己发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。合同签订后，原告如期将1000万元支付给唐山渤海公司，但唐山渤海公司在借款期间却出现未按期归还利息的违约行为。原告根据上述约定宣布贷款提起到期。2017年1月23日，原告与唐山渤海公司又另外签订一份《流动资金借款合同》，编号：TS0910120170007。合同约定贷款金额4000万元；贷款期限为一年，自2017年1月23日始至2018年1月月22日止；贷款到期后一次性还本。其他条款与上述借款合同约定的内容一致。合同签订后，原告如期将4000万元支付给唐山渤海公司，但唐山渤海公司在借款期间却出现未按期归还利息的违约行为。原告根据上述约定宣布贷款提起到期。唐山渤海公司与原告华夏银行唐山分行签订上述两份《流动资金借款合同》后，其余六被告分别与原告签订了《保证合同》，自愿为唐山渤海公司的贷款向原告承担连带保证责任。 被告唐山渤海公司辩称，欠款事实存在，我公司在2017年8月14日被渤海集团划走6个亿。渤海集团的资金又被哈工大集团划走，所以没有偿还欠款。因为借款都是唐山渤海石油使用，资金被哈工大集团划走，应该由唐山渤海石油以及哈工大集团偿还，不应该让其他担保人承担责任。 被告刘景华答辩称，原告应就其诉请提供证据，否则承担举证不能的法律后果。 被告哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、李小君经过本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《流动资金借款合同》两份、借款凭证、《最高额保证合同》四份，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据：1.原告华夏银行与被告刘景华、李小君签订的《个人最高额保证合同》，被告刘景华不予认可，被告唐山渤海公司没有异议，该保证合同系被告刘景华所签，其亦未对该合同的真实性提出异议，且该证据形式合法，本院予以采信。2.原告提交的借款及利息清单，被告刘景华认为是原告单方陈述，不能作为证据使用，其并未对该证据的真实性、关联性提出异议，且被告唐山渤海公司对借款本金和利息予以认可，故本院予以采信。 被告哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、李小君未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，原告华夏银行唐山分行与被告唐山渤海石油签订编号为TS0910120160037的《流动资金贷款合同》，合同主要约定，华夏银行唐山分行贷款给唐山渤海石油人民币1000万元，用于采购成品油。本合同项下贷款期限为一年，自2017年1月18日始至2018年1月17日止。贷款利率为5.565%（年利率），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同第十六条规定，若唐山渤海公司发生了该条约定的任一行为时，华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施，其中包括唐山渤海公司未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等情形。 2017年1月23日，原告华夏银行唐山分行与被告唐山渤海石油签订编号为TS0910120170007的《流动资金贷款合同》，合同主要约定，华夏银行唐山分行贷款给唐山渤海石油人民币4000万元，用于采购成品油。本合同项下贷款期限为一年，自2017年1月23日始至2018年1月22日止。贷款利率为5.565%（年利率），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同第十六条规定，若唐山渤海公司发生了该条约定的任一行为时，华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施，其中包括唐山渤海公司未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等情形。 2017年1月18日，华夏银行唐山分行分别与哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、刘景华、李小君签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，华夏银行唐山分行将在上述合同约定的期间内与唐山渤海石油基于主合同连续发生多笔债权，哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、刘景华、李小君愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行唐山分行提供保证担保。最高债权额为人民币6000万元整，该最高债权额指最高主债权之融资额度余额。被担保的主债权的发生期间为2017年1月18日至2017年11月20日。保证人保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。保证责任的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，唐山渤海公司于2017年1月20日、23日共计收到华夏银行唐山分行借款5000万元，原告已偿还了5000元借款本金，尚欠本金49995000元，并自2017年12月22日开始欠息。 本院认为，原告华夏银行唐山分行与被告唐山渤海公司签订的两份《流动资金借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告唐山渤海公司发放了贷款。原告主张被告唐山渤海公司偿还本金和利息共计5015万元，经查明，被告已偿还了5000元借款本金，并将借款利息支付至2017年12月21日，并自2017年12月22日起未如约支付利息，根据原、被告流动资金借款合同第十六条约定，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告华夏银行唐山分行分别与哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司签订的四份《最高额保证合同》；与刘景华、李小君签订的《个人最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，是为了保障原告债权实现所提供的相应担保措施。本案原告所诉债权，均系发生在相应担保合同及法律规定所确定的担保期限内，且无合同约定及法律规定减轻或免除连带责任保证人应承担责任的情形，故被告哈工大集团、河北栗源公司、承德栗源公司、青岛渤海公司、刘景华、李小君均应对被告唐山渤海石油偿还所欠本金及利息承担连带保证责任。对被告刘景华主张的原告罚息比例过高，因原告与被告唐山渤海公司签订的《流动资金借款合同》约定，不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告刘景华就所提出的抗辩理由无事实和法律依据，因此对被告刘景华的上述主张，本院不予支持。 综上所述，原告华夏银行唐山分行的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山渤海石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金49995000元及自2017年12月22日起至贷款本息付清时止的利息、罚息和复利（按照借款合同的约定计算）； 二、被告哈尔滨工大集团股份有限公司、河北栗源食品有限公司、承德栗源食品有限公司、青岛渤海石油化工有限责任公司、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告哈尔滨工大集团股份有限公司、河北栗源食品有限公司、承德栗源食品有限公司、青岛渤海石油化工有限责任公司、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油有限责任公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292550元，由被告唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、河北栗源食品有限公司、承德栗源食品有限公司、青岛渤海石油化工有限责任公司、刘景华、李小君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年三月二十六日 书记员  田美慧