安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初214号原告：李厚和，男，汉族，1947年4月18日出生，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：谷开胜，男，汉族，1984年11月24日出生，芜湖市人，现住巢湖市。委托诉讼代理人：王万云，系被告谷开胜母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司工作人员。原告李厚和诉被告谷开胜、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告李厚和及其委托诉讼代理人鲍静、被告谷开胜及其委托诉讼代理人王万云、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李厚和向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险和商业三者险等险种最高责任限额内，对原告各项经济损失计81206.11元【医疗费7346.11元，住院伙食费2910元（30元/天×97天），营养费2910元（30元/天×97天），护理费13542元（111天×122元/天），误工费13542元（111天×122元/天），交通费2200元，残疾赔偿金29156元（29156元/年×10年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1600元，车辆损失2000元】（已扣除保险公司和被告谷开胜垫付的部分医疗费）承担赔付责任；不足部分由被告谷开胜承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日11时15分，被告谷开胜驾驶皖Ａ×××**号轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，当车行驶至湖畔名郡路段时，碰撞到前方同向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告谷开胜负本起事故的主要责任，原告李厚和负次要责任。原告受伤后入住合肥市第八人民医院治疗，经诊断为多处损伤：头部、颈部、胸部和腰部外伤。住院治疗97天，出院医嘱休息三个月、加强营养。受巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定。鉴定意见为：原告右正中神经损害、右腕屈腕肌力、右手握物肌力4级，评为十级伤残，受伤后误工、护理至伤残鉴定前一日，营养同住院日期。事故发生后，被告支付了部分医疗费，且双方就赔偿事宜未能达到一致。故诉至法院。被告谷开胜答辩称：我垫付的医药费12000元和我的车辆损失费，请求在本案一并处理，鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保巢湖市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司在2017年6月1日垫付了10000元医疗费；事故发生时，肇事车辆没有进行合法年检，商业险不予赔付，我司已庭前申请重新鉴定，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不予承担。同意一并处理车损和被告谷开胜垫付的部分医药费。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的双方当事人没有争议的事故发生、责任划分、事故车辆投保情况，本院予以确认。对于原告诉称伤后住院事实及医疗费事实。原告举证了出院记录、病历医疗费发票五张，证明原告住院共用去医疗费29346.11元，上述的费用经双方认可被告人保巢湖市分公司先行支付10000元，被告谷开胜垫付12000元，原告自行支付7346.11元，该事实本院予以确认。对于原告、被告庭审过程中相互争议的伤情和三期事实。原告举证了安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告伤情构成拾级伤残，“三期”分别为误工期自受伤后至鉴定前一日（111天）、护理期111日、营养期97日。被告人保巢湖市分公司对原告伤残等级及三期不予认可，并提出重新鉴定。本院原告鉴定系具有鉴定资质的机构，依照法定程序作出，被告无证据予以否定，故该鉴定结论可以作为定案依据，原告据此诉称的伤残十级及三期本院予以确认。原告诉称居住巢湖市山水华庭小区，从事废品收购的事实。原告申请证人彭某、周某到庭作证，并举证拆迁安置协议和身份证予以证明，被告人保巢湖市分公司对原告举证及陈述事实不予认可。本院认为两证人系该原告诉称小区保安，对小区居民及其租住人员有知情能力，且该证人证言亦与原告事故发生时的事实相符，且肇事者被告谷开胜也陈述原告系收废品的，故本院对于原告举证证据予以认定，对于其诉称事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，双方予以认可的医疗费7346.11元、住院伙食补助费2910元，本院予以支持；对于原告诉请住院伙食补助费、护理费，依照鉴定结论原告营养费期限97天、护理期限111天，本院支持其诉请营养费2910元，护理费13542元。原告居住城镇，主要收入为非农收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持，原告70周岁，赔偿金按十年计算，合乎法律规定，原告诉请29156元（29156元×10%×10年），本院予以支持。原告主张误工费，本院根据其收购废品事实，结合其年龄，劳动能力，酌情支持90元/天，支持原告误工费9990元（111天×90元/天）元；精神损害抚慰金，本院根据责任划分及伤情，本院酌情支持6000元；鉴定费系查明损失的必要支出，原告诉请1600元，本院予以支持。原告车辆实际损坏，本院酌情支持1500元。交通费，本院结合原告住院天数，酌情支持2000元。本院支持的原告诉请的经济损失共计76954.11元（7346.11元+2910元+2910元+13542元+29156元+9990元+6000元+1600元+1500元+2000元）。上述损失，被告人保巢湖市分公司在交强险医疗费项下承担10000元，财产损失项下承担1500元，伤残赔偿项下承担62288元（76954.11元-7346.11元-2910元-2910元-1500元）。被告人保巢湖市分公司交强险项下赔偿余额部分3166.11元（7346.11元+2910元+2910元-10000元），根据原告和被告谷开胜责任划分分担，被告谷开胜承担事故主要责任，承担80%，计2532.9元（3166.11元×80%）。该损失被告人保巢湖市分公司辩称被告谷开胜驾驶车辆逾期年审，不予赔付，本院认为被告车辆系委托他人购置，并由该人代为投保，被告人保巢湖市分公司无证据证明对于该格式合同中的免责条款对谷开胜进行说明，故本院认为该免责条款对被告谷开胜不发生法律效力，被告人保巢湖市分公司该辩称意见不能成立，不予采信。综上，被告人保巢湖市分公司商业险赔偿范围内承担的2532.9元。被告人保巢湖市分公司在交强险承保范围内赔偿原告李厚和共计76320.9元（10000元+62288元+1500元+2532.9元），被告人保巢湖市分公司先行支付10000元、被告谷开胜垫付医疗费12000元，双方均同意一并处理，为减少讼累，本院予以支持。该两笔垫付款系交强险以外部分，谷开胜承担80%，分别为8000元，9600元，原告李厚和承担20%，分别2000元、2400元。李厚和承担的2000元可以从被告人保巢湖市分公司赔偿款中扣除，李厚和承担的2400元可以从在取得保险公司赔偿款后予以归还，被告人保巢湖市分公司、谷开胜垫付款的8000元和9600元，均在被告人保巢湖市分公司承保赔偿范围内由被告人保巢湖市分公司赔付。综上，被告人保巢湖市分公司尚需赔偿原告李厚和74320.9元（76320.9元-2000元）。被告谷开胜请求车辆维修损失一并处理，本院认为该损失系保险合同纠纷，本院认为被告谷开胜可以另案请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李厚和74320.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿谷开胜9600元。三、原告李厚和取得赔偿款后归还被告谷开胜2400元。四、驳回原告李厚和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元，被告谷开胜承担220元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年三月二十七日书记员  项静娴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。