重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7958号原告：廖忠模，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍地重庆市江津市。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。被告：熊传勇，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1991年9月21日出生，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，户籍地重庆市渝**。委托诉讼代理人：李俊雄，男，汉族，1991年1月30日出生，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。原告廖忠模与被告熊传勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖忠模及其委托诉讼代理人胥委虹，被告熊传勇，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王洪、李俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15932.19元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费9000元、伤残赔偿金65142元、后续医疗费12000元、误工费11666.67元、交通费2000元、被扶养人生活费5783.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；2.判令被告人寿财保重庆分公司在其为肇事车辆渝C2U6**承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日8时许，熊传勇驾驶渝C2U6**小型轿车从江津区珞璜园区马宗沿碑亭大道往珞璜园区湘江科技公司方向直行，当行驶至重庆市江津区珞璜工业园区碑亭大道与中兴大道路口处，渝C2U6**车头与沿中兴大道从珞璜综保区往珞璜派出所方向直行由刘刚祥所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖忠模受伤及两车受损的交通事故。事故经重庆市公安局江津区分局交巡警察支队认定，熊传勇承担事故主要责任。渝C2U6**车在被告人寿财保重庆分公司投保了商业险和交强险，并购买了不计免赔。本次事故中，刘刚祥应承担次要责任，因刘刚祥是廖忠模妻子刘刚梅的亲哥哥，原告自愿放弃对刘刚祥的起诉，并自愿放弃追究刘刚祥对原告应承担的责任。事故发生后，原告多次找被告熊传勇进行协商，均未果。故起诉至法院，请求公正裁判。被告熊传勇辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。渝C2U6**车系熊传勇所有。案涉事故发生时，车辆由熊传勇驾驶。同意医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，扣除部分由熊传勇承担。事故发生后熊传勇共支付了原告廖忠模和事故另一伤者刘刚祥医疗费共6000元。请法院依法判决。被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。渝C2U6**车在人寿财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后人寿财保重庆分公司向原告廖忠模及事故中另一伤者刘刚祥治疗的医院支付了交强险项下的医疗费1万元。对超过交强险医疗费项下的医疗费应扣除20%的非医保用药部分费用，该部分人寿财保重庆分公司不予承担。诉讼费和鉴定费人寿财保重庆分公司不予承担。超过交强险部分人寿财保重庆分公司只承担60%的责任，刘刚祥应对原告承担40%的责任。由于刘刚祥伤势较重，请求预留交强险伤残项下部分费用给刘刚祥。关于原告请求的各项费用：医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费900元无异议；营养费认可300元；护理费住院期间18天，认可100元/天，院外62天，认可50/天的计算标准；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算；后续医疗费12000元无异议；误工费认可80元/天，误工期限无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。经审理查明，2017年10月30日8时许，熊传勇驾驶渝C2U6**小型轿车从江津区珞璜园区马宗沿碑亭大道往珞璜园区湘江科技公司方向直行，当行驶至重庆市江津区珞璜工业园区碑亭大道与中兴大道路口处，渝C2U6**车头与沿中兴大道从珞璜综保区往珞璜派出所方向直行由刘刚祥所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘刚祥、电动车上乘坐人员廖忠模受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，廖忠模被送往重庆市江津区珞璜中心卫生院进行住院治疗，次日出院，实际住院2天。出院医嘱：急诊转入上级医院治疗。产生住院医疗费7674.37元（6542.58元和1131.79元）。其后，廖忠模于2017年11月1日在重庆市巴南区人民医院骨科继续住院治疗，至2017年11月17日出院，实际住院16天。产生住院医疗费16257.82元。出院诊断：1.右胫腓骨骨上段骨折右跟骨骨折；2.右4、5掌骨基底部骨折；3.轻型闭合型颅脑损伤；4.右眉弓皮肤裂伤；5.多处软组织擦挫伤依据：右膝，右手背及右胸，右足多处软组织擦挫伤；6.右下肢深静脉血栓；7.右侧第2、5肋骨骨折。出院医嘱：…出院后休息一月，加强营养。后廖忠模因复查、康复治疗产生门诊医疗费270.76元。廖忠模住院治疗期间，人寿财保重庆分公司垫付了廖忠模医疗费5000元，熊传勇垫付了廖忠模医疗费3000元。2017年12月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定熊传勇承担本次事故的主要责任，刘刚祥承担本次事故的次要责任，廖忠模不承担本次事故责任。渝C2U6**车系熊传勇所有，在人寿财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，购买有不计免赔。本案所涉交通事故发生在保险期限内。庭审中，熊传勇及人寿财保重庆分公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为20%。本案审理过程中，廖忠模申请对廖忠模的伤残等级、续医费及护理期限进行鉴定。经本院审查并委托鉴定，2018年2月8日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证[2018]法临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.廖忠模右眼睑轻度畸形伤残程度为十级，右踝关节功能丧失伤残程度为十级；2.廖忠模后期医疗费用约需12000元；3.廖忠模护理时限为90天。此次鉴定产生鉴定费1900元，此款由廖忠模垫付。另查明，廖忠模户别为家庭户。与其妻育有一女廖德如（公民身份号码5003812005********）。2017年12月28日，重庆市华凯建筑劳务有限公司出具《误工证明》一份，证明：廖忠模自2015年3月15日到我单位工作至今。在职期间每月工资3500元。自2017年10月30日至今，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。2018年3月26日，重庆润旺物业管理有限公司出具《证明》证明：云篆丽苑小区廖忠模业主，居住在珞璜，该房于2016年6月30日交付。上述事实,有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病案资料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险代抄单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案涉及两个法律关系，一是被告人寿财保重庆分公司与被保险人即被告熊传勇之间的责任保险合同法律关系，廖忠模系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，廖忠模因交通事故受伤后，被告人寿财保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告廖忠模直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案被告熊传勇驾驶的渝C2U6**车辆已向被告人寿财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，熊传勇驾驶该机动车发生交通事故致原告廖忠模受伤，根据上述法律规定，首先应由被告人寿财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。超出人寿财保重庆分公司保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告熊传勇按照其责任比例承担责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告熊传勇承担百分之八十的赔偿责任。关于原告廖忠模诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，应按原告因治疗、康复产生的医疗费、住院费据实计算，共计24202.95元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为12000元。住院伙食补助费，根据实际住院天数18天，并参照重庆市一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定按每天50元计算，为900元。营养费，原告的相关医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为500元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成两个十级伤残。原告系家庭户，有证据证明其已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，为29610元/年×20年×11%=65142元。残疾赔偿金还应包括被抚养人生活费。原告请求女儿廖德如的被抚养人生活费5783.53元未超过相关法律规其定，本院予以确认。误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告提供了住院病案、出院记录、误工证明等证据证明其误工情况，现原告请求的误工费11666.67元并未超出相关法律规定之标准，本院予以确认。护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合司法鉴定意见，本院确认护理期限为90日。关于护理费标准，本院参照因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，确定住院期间按100元/天计算，原告住院期间的护理费计算为100元/天×18天=1800元。出院后的护理费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合陈绪的伤情，本院酌情按60元/天计算，出院后护理费为60元/天×72天=4320元。故护理费共计为6120元。交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，原告请求的精神损害抚慰金5000元并未超出相关法律规定标准，本院予以确认。司法鉴定费，按实际产生的金额1900元计算。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费24202.95元、续医费12000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、残疾赔偿金65142元、误工费11666.67元、被抚养人生活费5783.53元、护理费6120元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。关于被告人寿财保重庆分公司和被告熊传勇应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费24202.95元、续医费12000元、住院伙食补助费900元、营养费500元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，因本案还有另一伤者刘刚祥，故被告人寿财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金5000元（已实际支付）；超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费19202.95元、续医费12000元、住院伙食补助费900元、营养费500元，应由被告承担80%的赔偿责任，依照人寿财保重庆分公司与熊传勇的约定，应扣除20%的非医保用药，即人寿财保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内支付原告保险金23010元，由被告熊传勇赔偿原告3073元。本案所涉的残疾赔偿金65142元、误工费11666.67元、被抚养人生活费5783.53元、护理费6120元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计94212.2元应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，因本案还有另一伤者刘刚祥，故被告人寿财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金55000元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，应由人寿财保重庆分公司在第三者商业责任险范围内支付原告保险金31369.76。超出保险范围的鉴定费1900元，依法应由被告熊传勇按其责任比例承担1520元。综上，人寿财保重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内直接支付原告保险金109379.76元（已扣减先行垫付的5000元）；被告熊传勇应赔偿原告4593元，扣减被告熊传勇已支付原告因此次交通事故产生的各项费用3000元，被告熊传勇还应向原告支付1593元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付原告廖忠模保险金109379.76元；二、被告熊传勇于本判决生效后10日内赔偿原告廖忠模1593元。三、驳回原告廖忠模的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由原告廖忠模负担270元，被告熊传勇负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一八年三月二十九日法官助理蒋雪琴书记员马红