.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2541号原告（反诉被告）:任蒙，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜保成，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）:内蒙古国豪建筑劳务分包有限公司。法定代表人：姜润平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。反诉被告：吴风君，个体户，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。反诉被告：边其胜，个体户，住呼和浩特市。原告(反诉被告)任蒙与被告（反诉原告）姜保成、被告（反诉被告）内蒙古国豪建筑劳务分包有限公司（以下简称国豪建筑公司）合伙协纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。诉讼过程中被告姜保成提起反诉，本院依法追加吴风君、边其胜作为反诉被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任蒙及其诉讼委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告（反诉原告）姜保成、被告（反诉被告）国豪建筑公司及其委托诉讼代理人王怀志，反诉被告吴风君的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。反诉被告边其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任蒙向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告方欠款人民币15万元，并按照年利率6%支付自2016年3月起至实际还款之日止期间的利息。二、请求判令被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告任蒙与被告姜保成等人合伙承揽天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司（以下简称天津盛隆祥公司）承建的内蒙古富源牧业有限责任公司和林示范牧场第五标段（粪污处理工程）。施工过程后，因拨款问题等矛盾发生冲突进而导致合同终止进行结算。在结算过程中，应天津盛隆祥公司及河北宇尊建筑安装有限公司要求，经姜保成提议，原、被告等人同意以姜保成为股东成立国豪建筑公司与天津盛隆祥公司签订合同并领取工程款。但被告国豪建筑公司收到工程款后，并未将收取的工程款支付给相关合伙人并挪作他用。原告任蒙多次找被告姜保成及被告国豪建筑公司索要工程款。2015年12月5日，被告姜保成向原告方出具欠条,认可欠原告任蒙工程款15万元，并承诺2016年3月全部还清。之后经原告方多次催要，被告方仍未偿还原告方借款。被告（反诉原告）姜保成辩称：一、2015年12月5日本人向任蒙出具的借条是被迫所写，与事实不符，该借条并不真实。工程开始后被告姜保成向原告任蒙汇入90万，而原告任蒙只出资50万。二、施工过程中由于发生矛盾导致停工，被告姜保成又重新施工并且将整个工程施工完毕。原告任蒙没有和合伙人进行清算，该案是合伙协议纠纷，我方要求进行清算。三、本案不是借款纠纷，所以原告方并不能主张利息。被告（反诉被告）国豪建筑公司的答辩意见同被告姜保成。反诉原告（被告）姜保成向本院提出诉讼请求：一、依法判令反诉被告方同反诉原告方进行合伙清算。二、依法判令反诉被告任蒙返还反诉原告方合伙工程款21万。事实与理由：2015年，反诉原告姜保成与反诉被告任蒙等人合伙承揽天津盛隆祥公司承建的内蒙古富源牧业有限责任公司和林示范牧场第五标段粪污处理工程。施工过程后，因拨款问题等矛盾导致合同终止进行结算。在结算过程中，应天津盛隆祥及河北宇尊建筑安装有限公司要求，经反诉原告姜保成提议，反诉原告姜保成与反诉被告任蒙等人同意以姜保成为股东成立国豪建筑公司与天津盛隆祥公司签订合同并领取工程款。但反诉被告任蒙领取工程款90万元打入其个人账户，且一直未支付工人工资，也不同其他股东协商工程款的分配并将工程款占为己有，侵占了其他合伙人的利益。反诉被告任蒙强迫反诉原告出具15万的欠条。综上，反诉原、被告在合伙期间没有进行合伙清算，故诉至法院，提出上述反诉请求。反诉被告（原告）任蒙辩称：骗取90万元工程款是不存在的，反诉原告要求我方返还工程款21万元系不合理请求。反诉被告任蒙领取90万元工程款是双方核算完毕的。反诉原告姜保成陈述欠条系在胁迫情形下出具没有证据加以证明。合伙结算后，反诉原告先后向我方及反诉被告吴风君出具欠条。综上，应驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告（被告）国豪建筑公司辩称，同意进行合伙清算。反诉被告吴风君的答辩意见同反诉被告任蒙。反诉被告边其胜辩称：一、反诉被告边其胜同任蒙、姜保成、吴风君存在合伙关系。二、施工结束后，反诉被告边其胜等四人进行了合伙清算。清算完毕后，反诉原告姜保成向任蒙、吴风君出具了欠款欠条。合伙人之间已清算完毕，不存在再进行合伙清算的问题。三、反诉原告诉请反诉被告任蒙返还工程款21万元没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）任蒙提供《工程合作协议》、《建筑施工合同》及《建筑施工合同补充协议书》、证明、其他合伙人证言、欠条。被告（反诉原告）姜保成提供《工程合作协议》、工程款发放表、汇款凭证、《建筑施工合同补充协议书》。其他当事人未向本院提供证据。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告任蒙与被告姜保成、反诉被告边其胜、吴风君签订《工程合作协议》，约定四人承揽呼和浩特市和林富源牧业和林示范牧场第五标段工程，每人投资30万元，一次性投入，工程完工后结算。并约定合作方利润、债务平分，共同经营、共担风险。协议签订后合伙四人组织施工，在施工过程中因矛盾导致合伙事项终止。在与发包方结算已施工部分工程款时，发包方要求需提供有资质的公司，上述四人同意以国豪建筑公司名义与发包方补签合同及结算工程款。现发包方天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司出具证明，证明已将应付的工程款支付到国豪建筑公司账户内。2015年12月5日被告姜保成向原告任蒙出具欠条，认可欠原告任蒙15万元，2016年3月支付完毕。到期后被告姜保成未向原告任蒙支付上述15万元。本院认为，原告任蒙、被告姜保成、反诉被告边其胜、吴凤君四人合伙协议系四方真实意思表示，并按合伙协议实施了部分工程的建设，上述四人合伙关系存在。被告姜保成述称其所出具的欠条系在胁迫之下出具，但未向本院提供相关证据证明存在胁迫情形，故本院认定被告姜保成出具欠条的行为系对合伙事项的清算。被告姜保成应按欠条支付原告任蒙合伙收益欠款15万元，并承担自逾期之日起至实际给付之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。被告国豪建筑公司并非合伙人，其只是代领工程款，故国豪建筑公司对原告任蒙不承担支付责任。反诉原告姜保成要求对合伙事项进行清算，但其已向原告任蒙出具欠条，且该欠条是在工程施工完毕后，国豪建筑公司领取工程款后出具，故姜保成为其他合伙人出具欠条的行为，是对合伙经营期间产生的收益账目进行清算的结果，应当视为合伙人之间已清算完毕。合伙中其他合伙人吴风君、边其胜亦证明出具欠条系对合伙事项的清算。故反诉原告姜保成的反诉请求无事实与法律依据，本院不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告姜保成于本判决生效之日起十日内支付原告任蒙工程款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年4月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告任蒙对被告内蒙古国豪建筑劳务分包有限公司的全部诉讼请求。三、驳回反诉原告姜保成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告姜保成负担。反诉案件受理费4450由反诉原告姜保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 甘塔娜 二〇一八年三月二十三日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。