广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初433号原告：梁黎文，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：岑锦生，男，住怀集县。系怀集县怀城镇共和村民委员会推荐代理。被告：朱强，男，1959年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：林小玲，女，1959年09月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添，总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，系该公司职员。原告梁黎文与被告朱强、林小玲、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁黎文的委托代理人岑锦生和被告太平财保肇庆公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。被告朱强、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁黎文向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保肇庆公司在保险最高赔偿范围内赔偿原告损失181456.25元;2、判令被告朱强在被告太平财保肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任;3、判令被告林小玲在被告朱强不能赔偿的范围内承担连带责任;4、判令精神损害抚慰金优先由交强险赔付;5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日12时10分许，被告朱强驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车与由原告梁黎文驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁黎文等受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年l0月30日，怀集县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱强负此事故全部责任，原告梁黎文不负此事故责任。被告朱强驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车在太平财保肇庆公司投保了交强险和商业险，保单均在保险期限内。发生事故后，原告被送进怀集县人民医院抢救治疗，住院83天。原告向广东禅正司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2018年1月15日作出司法鉴定意见书，认定原告损伤致残的程度鉴定为十级，需后期治疗费约12000元。该宗事故造成原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失合计181456.25元。原告的户口虽在农村，但事故发生前其一直在怀集县怀城镇环球门业店工作和在怀集县怀城镇育秀社区居委会七队2号处居住及生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。朱强、林小玲提交书面答辩状辩称，一、对被答辩人提出的请求赔偿181456.25元有异议。1、营养费5000元请求过高，医嘱中并没有要求增加营养，只要求注意营养。2、后续治疗费12000元无依据，该费用尚未产生。二、关于被答辩人提出的不能赔偿的部分请求有异议。答辩人驾驶的粤Ｈ×××××车在太平财保肇庆公司投保了交强险和商业第三者险50万和不计免赔特约险，被答辩人提出的请求都在保额范围内，不存在不能赔偿的范围之说。三、对被答辩人十级伤残有异议，请求人民法院作进一步核实。太平财保肇庆公司辩称，一、朱强为粤Ｈ×××××号牌小型轿车向答辩人投保了交强险和商业第三者险保额50万元，有不计免赔。二、对原告提出的后续医疗费12000元无异议。三、对原告提出住院伙食费8300元无异议。四、对原告提出营养费5000元有异议，答辩人认为要求过高，酌情1000元。五、对原告提出护理费16600元有异议。无护理人的收入减少情况，答辩人认为按80元/天计算。六、对原告提出的误工费18833.33元有异议。无原告收入减少情况的证据，答辩人认为应按农村标准计算113天为11074元。七、对原告提出的交通费500元有异议，无相关票据佐证。八、对原告提出的残疾赔偿金75368.6元有异议。答辩人对原告提供居委会证明、租房合约有异议，原告的残疾计算标准应按农村居民标准14512.2元/年计算。九、对原告提出被抚养人生活费32054.32元有异议。答辩人认为父母被抚养人生活费应当提交派出所加盖证明，证实其父母生育子女情况，且被抚养人生活费不得超年消费性水平支需乘以伤残系数10%。十、对精神抚慰金9000元有异议，由法院酌情判决。十一、答辩人在2017-10-25垫付10000元至怀集人民医院用于原告的治疗，已履行交强险义务。根据交强险及商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日12时10分许，朱强驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车在怀城镇××东路路边停车位停放时打开车门，与自西(怀城大桥)向东(文昌塔)方向行驶由梁黎文驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁黎文等受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月30日，怀集县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱强负此事故全部责任，梁黎文不负此事故责任。原告受伤后被送到怀集县人民医院抢救治疗，诊断为右足第1、2、3跖骨骨折等伤状，于2017年12月16日出院，住院83天。出院时医生医嘱注明：住院期间陪人2人，出院后休息一个月，加强营养，1年视骨折愈合情况行内固定物取出术。2018年1月10日，原告向广东禅正司法鉴定所申请伤残鉴定，同年1月15日该鉴定所作出司法鉴定意见书，认为梁黎文的损伤致残的程度鉴定为十级；今后拆除三处骨折内固定钢板，需后期治疗费约12000元。诉讼中经本院释明，原告方表示在本案中放弃主张后续治疗费，待原告后续治疗产生实际支出费用后再另行索赔。另查明，林小玲是肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型轿车的车辆所有人。该车在太平财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万）。事故发生在保险期间内。原告治疗期间所有医疗费已经由被告垫付（其中太平财保肇庆公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元）。事发前原告在怀集县怀城镇环球门业店工作和在怀集县怀城镇育秀社区居委会七队2号居住生活超过一年。原告与其妻于2013年1月25日生育有一子梁宗喜，于2016年6月9日生育有一女梁佳慧。原告之母邓秋兰生于1955年10月7日，其父梁远昌生于1953年8月3日，共同生育有三子。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定朱强负此事故全部责任，梁黎文不负此事故责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应由太平财保肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平财保肇庆公司按责在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗83天，故住院伙食补助费本院确认为8300元（100元/天×83天）。2、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为2000元。3、护理费。原告受伤后住院治疗83天，期间有2人陪护；但没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以90元/天计算。故护理费本院确认为14940元（90元/天×83天×2人）。4、误工费。原告受伤后住院治疗83天，出院时医生建议休息1个月，故对原告主张的误工时间113天，本院予以确认；原告已提供证据证明事发时在从事建筑安装工作，其主张以5000元/月的标准计算并未超出同行业（建筑安装业）在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。故对误工费本院确认为18833.33元（5000元/月÷30天×113天）。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告因该次事故造成十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告已提供证据证明事发前在城镇就业超过一年，因此其主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，梁宗喜出生于2013年1月，自定残日起计算13年；梁佳慧出生于2016年6月，自定残日起计算16年又5个月；夫妻应均担上列被扶养人生活费。原告之父出生于1953年8月，自定残日起计算15年又7个月；其母出生于1955年10月，自定残日起计算17年又9个月；子女3人应均担该俩被扶养人生活费。原告主张按12414.8元/年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为107422.92元［37684.3元/年x20年x10％+（12414.8元/年×13年x10％）÷2+（12414.8元/年×16年又5个月x10％）÷2+（12414.8元/年×15年又7个月x10％）÷3+（12414.8元/年×17年又9个月x10％）÷3］。6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3800元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为8000元。8、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对交通费本院酌定为300元。综上，原告上述损失总数额为163596.25元。对该损失数额，太平财保肇庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元。其余超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费、营养费等损失共53596.25元，朱强负此事故全部责任应承担全部赔偿责任，而其所驾驶车辆投保有商业三者险，因此该款应由太平财保肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付110000元给原告梁黎文；二、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付53596.25元给原告梁黎文；三、驳回原告梁黎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3929.12元，适用简易程序减半收取1964.56元，由原告梁黎文负担193.37元；由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1190.93元；由被告朱强负担580.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一八年三月十二日书记员  钟婷婷