河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1353号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张国军，男，生于1979年3月20日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：庾洪亮，男，生于1968年1月12日，汉族，住许昌市长葛市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张国军、庾洪亮为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王坤、被上诉人张国军的委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判一审法院民事判决书上诉人多承担的12312.49元或发回重审；2.二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审对误工费处理不当，被上诉人没有提供有护理人员的证据材料，多判我公司承担护理费4707元。2、本案被上诉人有多个被抚养人，被抚养人生活费的计算应当按照残疾等级比例予以计算，原审对此计算错误。3、原审对医疗费用的计算错误。被上诉人张国军答辩称：原审认定事实清楚，数额适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持。张国军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险许昌支公司赔偿原告张国军127015元；2.由被告庾洪亮承担鉴定费及诉讼费。一审法院查明事实：2016年11月25日13时10分左右，被告庾洪亮驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶，行至312国道西峡县丁河镇奎文村路段，与同向行驶张国军驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告张国军受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年12月5日，西峡县公安局交警大队对该事故责任作出认定，认定庾洪亮负事故的全部责任，张国军无责任。事故发生后，原告张国军经西峡县丁河镇卫生院救治，花费医疗费255.41元，后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院49天，花费医疗费20852.96元及门诊检查费120元。2017年3月7日原告张国军的身体伤残程度及后期治疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月7日作出南峡光司鉴所【2017】临鉴字第1/030702号司法鉴定意见书，意见为：张国军因外伤致右锁骨粉碎性骨折，经住院行骨折切开复位内固定手术等治疗，现仍遗留右肩关节活动功能部分丧失，属十级残。该所同时出具了南峡光司鉴所【2017】临咨字第1/030703号司法咨询意见书，意见为：张国军后期解除右锁骨骨折内固定物的医疗费用共需约8400元。原告张国军为此支付了1400元的鉴定费。被告庾洪亮驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在许昌祥顺物流运输有限公司，并以许昌祥顺物流运输有限公司名义在人寿财险许昌支公司处购买有强制险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告庾洪亮为原告张国军垫付10216元费用。另查：1.张小楼，生于1948年10月，系张国军之父；赵瑞各，生于1949年11月，系张国军之母；张菲，生于2003年12月，系张国军之长女；张莞，生于2009年10月，系张国军之二女。张鑫，生于2011年9月，系张国军之子。2.原告张国军提交的住院病历首页患者基本情况记载：现住址河南省××××组，户口地址河南省××××组。入院记录（家族史）记载：父、母均患高血压，1姐患糖尿病，1姐体健，××病史。3.2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均消费支出8587元/年。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定在本案中被告庾洪亮应当对原告张国军的合理损失承担全部赔偿责任。因被告庾洪亮驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在人寿财险许昌支公司处购买有强制险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，该事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于被告张国军负全部责任，不再区分交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失由被告人寿财险许昌支公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告张国军本次所诉各项损失认定如下：1.关于原告诉请的医疗费21252.1元，虽然计算错误，但是未超出原告实际支付的医疗费，故本院予以认定并支持。关于人寿财险许昌支公司提出的原告诉请的医疗费应当扣除非基本医疗保险费用，原审法院认为，原告住院治疗期间支付的费用属于原告治疗需要，且原告在住院期间需要如何治疗及用何药物治疗均由医疗机构根据原告实际情况作出决定，原告对此不具有主动选择性，故原告为治疗因交通事故引起的疾病所支付的医疗费具有合理性和正当性，且该部分费用属于原告实际支出，故被告人寿财险许昌支公司提出的原告诉请的医疗费应当扣除非基本医疗保险费用部分的辩解理由，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持。2.关于原告张国军诉请的误工费，误工费标准过高，原告未提供其务工证明及误工损失证明，故应当按照农林牧渔业标准计算，即误工费应为9763.44元（95.72元×102天）。3.关于原告诉请的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中原告张国军负有对其诉请的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的举证义务。原告在第一次庭审中提交了其与冯国庆签订的房屋租赁协议（落款日期为2010年2月15日），但是原告认可该协议是发生事故后与冯国庆补签的租赁协议，该份证据的证据形式存在严重瑕疵，故其证明内容和目的本院不予采信。在第二次庭审中原告又提交了冯国军的身份证复印件、宅基地用地许可证复印件以及西峡县白羽街道土门社区居委会出具的证明，原审法院认为原告提交的冯国军的身份证复印件、宅基地用地许可证复印件，均为复印件，没有冯国庆的签名及发证据机关的印证，证据形式不符合规定，证据真实性也无法认定。西峡县白羽街道土门社区居委会出具的证明未有具体出证人签名，不符合证据规则的规定。原告虽然提交了驾驶证（A2D）及道路货物运输资格证，该证据可以证实原告具有从事道路货物运输的资格，但是未提供客观从事道路货物运输的证据，原告是否从事道路货物运输，自己经营还是为他人经营，原告也未提交其他证据与道路货物运输资格证相互印证，证明该事实。故对原告主张其长期从事道路货物运输这一事实不予认定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。故原告诉请的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入11697元/年计算，被抚养人生活费部分应当按照农村居民人均消费性支出计算并计入残疾赔偿金，但原告请求的其父母的生活费计算错误，××理记载原告自述的内容，原告兄弟姊妹应当为三人。故原告的残疾赔偿金确定为41138.4元（11697元/年×20年×10%+8586元/年×11年×10%÷3+8586元/年×12年×10%÷3+8586元/年×12年×10%÷2+8586元/年×10年×10%÷2+8586元/年×4年×10%÷2）。4.原告张国军诉请的住院伙食补助费1470元、营养费490元、护理费4704元、后期治疗费8400元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院确认原告张国军的合理损失92217.94元。原审判决：被告人寿财险许昌支公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张国军92217.94元（精神损害抚慰金5000元优先在交强险内赔付）。被告庾洪亮垫付原告张国军的10216元扣除其应当承担的诉讼费及鉴定费3500元后，剩余6716元由原告张国军予以返还，该款直接由人寿财险许昌支公司在赔付原告张国军的92217.94元中直接支付给被告庾洪亮。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国军92217.94元（直接支付原告张国军85501.94元、被告庾洪亮6716元）。二、驳回原告张国军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，鉴定费1400元，共计4240元，由原告张国军承担740元，被告庾洪亮承担3500元（已在垫付款中扣除）。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案交通事故造成被上诉人张国军外伤致右锁骨粉碎性骨折，胸部闭合性损伤，住院治疗期间护理是必须的，护理费也是必然发生的费用，原审判决支持其护理费并无不当，应予支持。被上诉人虽然有多个被抚养人，但每年的抚养费总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人诉称被抚养人生活费应当按照残疾比例计算，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费计算问题，原审对发票计算数额虽稍有差额，但被上诉人支出的医疗费已经超出了其诉讼请求的数额，应当予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年三月二十六日书记员  邹佳隽