辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)辽03刑终61号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴胜赫，男，1994年6月7日出生于岫岩满族自治县，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人高佳宾（原审附带民事诉讼被告人），男，1992年8月1日出生于岫岩满族自治县，满族，无业，住岫岩满族自治县。原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1952年5月21日出生于岫岩满族自治县，满族，无业，住岫岩满族自治县。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1959年4月23日出生于岫岩满族自治县，汉族，无业，住岫岩满族自治县。原审刑事附带民事诉讼被告人李绪，男，1995年1月4日出生于岫岩满族自治县，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。原审被告人张鑫博，男，1994年2月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。因吸食毒品，于2016年7月20日被行政拘留5日。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月21日被取保候审。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人张鑫博犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人方某1、闫某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）辽0323刑初377号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人吴胜赫、高佳宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月2日23时许，被告人张鑫博驾驶辽Ａ×××**(案发时悬挂辽Ｃ×××**号车牌)本田雅阁小型汽车，由南向北行驶至新翡翠花园东侧路段时，未确保安全行驶，将由西向东步行的被害人方某2撞倒，造成方某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，方某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定:张鑫博承担全部责任，方某2无责任。庭审后，被告人张鑫博赔偿刑事附带民事原告人200000元，取得了刑事附带民事原告人的的谅解，刑事附带民事原告人放弃了对张鑫博的民事赔偿请求，但对其他刑事附带民事被告人继续要求赔偿。另查，该肇事车辆系刑事附带民事被告人高佳宾于2014年从案外人处购买，2017年3月以该车和另付3500元的条件与刑事附带民事被告人李绪的一台轿车交换。李绪取得该车后，借给刑事附带民事被告人吴胜赫使用。吴胜赫于2017年9月2日晚将该车停放在梦想者部落门前，车钥匙放在车里。当日晚23时许，被告人张鑫博见车未锁，未经吴胜赫同意将车开车，行至新翡翠花园东侧路段时肇事，致受害人方某2死亡。受害人方某2的合理损失包括死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费187470元、丧葬费28574元，合计873564元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张鑫博违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人张鑫博如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且取得被害人家属的谅解，决定对其宣告缓刑。刑事附带民事原告人要求赔偿死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费187470元、丧葬费28574元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿精神抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。本案涉案车辆已达报废标准，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定:国家实行机动车强制报废制度，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，故四被告转让或使用应当报废的车辆均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应当支持”的规定，刑事附带民事原告人要求被告人张鑫博承担赔偿责任、要求刑事附带民事被告人高佳宾、李绪承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。刑事附带民事被告人吴胜赫借用该车，不属于转让，刑事附带民事原告人要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。在连带责任中，被告人张鑫博未经车辆所有人和使用人同意，偷开他人车辆，致被害人死亡，是事故的直接原因，应负主要责任;刑事附带民事被告人高佳宾、李绪违法转让、受让机动车，只是事故的诱因，应负次要责任。其中刑事附带民事被告人李绪受让已达报废标准的机动车后，又转借他人，责任较大，刑事附带民事被告人高佳宾转让已达报废标准的机动车，责任较小。刑事附带民事被告人吴胜赫应当知道该车已达报废标准，不准上路行驶，而借用该车，且在使用过程中，未尽管理人职责，致使车辆被被告人张鑫博偷开，发生交通事故，有一定的过错，应负一定的赔偿责任，结合本案的具体情况，以10%为宜。关于刑事附带民事被告人李绪辩称的车辆不是出借，而是被刑事附带民事被告人吴胜赫偷开一节，本院综合车辆使用的原因、时间等情节，不予支持。刑事附带民事原告人在庭审后，放弃对被告人张鑫博赔偿的请求，系当事人对自已权利所做的处分，本院予以认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿数额不承担连带责任”的规定，刑事附带民事被告人高佳宾、李绪对被告人张鑫博应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人张鑫博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；刑事附带民事被告人吴胜赫赔偿刑事附带民事原告人方某1、闫某合理损失873564元的10%，即87356.4元;附带民事被告人李绪赔偿赔偿刑事附带民事原告人方某1、闫某合理损失873564元的的15%，即131034.6元;附带民事被告人高佳宾赔偿刑事附带民事原告人方某1、闫某合理损失873564元的5%，即43678.2元；附带民事被告人李绪、高佳宾互负连带责任。上诉人吴胜赫的上诉理由是：其不应承担赔偿责任；其委托代理人宋天友提出相同的代理意见。上诉人高佳宾的上诉理由是：其不应承担赔偿责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人张鑫博犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼被告人承担相应赔偿责任的事实清楚，有被告人张鑫博供述及辩解、刑事附带民事原告人方某1和刑事附带民事被告人高佳宾、吴胜赫、李绪的陈述，证人曲某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录和照片，驾驶员、肇事车辆信息，血样提取表及照片，法医司法鉴定意见书，火化证明、尸体处理通知书，视频监控资料及户口簿复印件，行政处罚决定书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人吴胜赫、高佳宾在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人张鑫博违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于张鑫博能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、且取得被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。原审刑事附带民事原告人方某1、闫某要求附带民事诉讼被告人吴胜赫、李绪、高佳宾承担赔偿责任的诉讼请求，可依据法律规定及吴胜赫、李绪、高佳宾的责任大小确定其赔偿份额。关于上诉人吴胜赫及其委托代理人宋天友所提吴胜赫不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经审，吴胜赫对其所借用车辆是否已达报废标准的情况负有了解义务，且其在使用过程中将车辆停放于公共场所时，未尽到应尽的管理义务，致使原审被告人张鑫博偷开该车，对交通事故的发生负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，故对上诉人吴胜赫及其代理人的上诉理由及代理意见均不予支持。关于上诉人高佳宾所提其不应承担赔偿责任的上诉理由，经审，高佳宾违反法律规定转让已达报废标准的车辆，依法应当承担相应的赔偿责任，并承担连带责任，其上诉理由无法律依据，亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年三月二十九日书记员  李 鹏