wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：顾元发，男，1958年8月20出生，满族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告顾元发金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告顾元发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：50000元，利息：38993.69元，本息合计为人民币88993.69元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，即从2011年12月31日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告于2011年12月31日按约定将借款人民币50000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年9月10日，被告尚欠原告本金50000元，利息38993.69元，本息合计人民币：88993.69元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金50000元，利息38993.69元，共计88993.69元，利息计算至还款之日止。被告顾元发未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市关门山乡野马河村村民委员会证明各一份，证明：被告顾元发向原告贷款事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告顾元发未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告与被告共同签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为扩大种植业，借款期限为12月，即从2011年12月31日起至2012年12月31日止。同日被告顾元发与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日。合同签订后，原告于2011年12月31日依据双方约定将借款人民币50000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由顾元发签字。另查明，截止2012年12月31日被告顾元发已偿还原告前10个月的利息，本金均未偿还。后均无还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与顾元发签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，顾元发没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告顾元发截止2012年12月31日已偿还原告利息及罚息共计8348.8元，因此被告顾元发应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金50000元及截止2017年9月10日利息38993.69元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告顾元发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾元发在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金50000元及截止2017年9月10日利息38993.69元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率14.58%加收50%的罚息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.84元，公告费760元，共计2784.84元由被告顾元发负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁05刑终5号 原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊堂，男，1975年5月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省寿光市。2016年7月21日因犯交通肇事罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。2017年2月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被东营市公安局东营分局变更强制措施为取保候审。同年5月31日被东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被东营区人民法院取保候审，同年11月23日被东营区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人李国锋，北京市盈科律师事务所律师。 原审被告人来友伟，女，1987年6月13日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临朐县，暂住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月31日被东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被东营区人民法院取保候审。 原审被告人杨德龙，男，1982年2月14日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省广饶县，住山东省广饶县阳光花园南区。2017年3月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月31日被东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被东营区人民法院取保候审。 原审被告人来友伟、张俊堂、杨德龙被控假冒注册商标罪一案，山东省东营市东营区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0502刑初381号刑事判决，撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初136号刑事判决中“被告人张俊堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月”的缓刑部分；以假冒注册商标罪判处被告人来友伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；以假冒注册商标罪判处被告人张俊堂有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；以假冒注册商标罪判处被告人杨德龙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张俊堂不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，山东省东营市人民检察院指派检察员李海洋、韩琳出庭履行职务，上诉人张俊堂及其辩护人李国锋，原审被告人来友伟、杨德龙，到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人张俊堂、原审被告人来友伟、杨德龙犯假冒注册商标罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初381号刑事判决； 二、发回山东省东营市东营区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一八年三月十三日 书记员  卢桂丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5041号原告吴泽培，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告崔为杰，男，汉族，1999年12月18日出生，身份证住址广东省大埔县高陂镇。原告吴泽培与被告崔为杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴泽培撤诉处理。案件审理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一八年三月三十日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初962号 原告：滕立娥，女，1954年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 法定代表人：李锡君，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪军，男，1970年3月5日出生，汉族，山东省龙口市人，该公司副总经理，现住。 委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。 第三人：临沂名嘉商业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达路77号。 法定代表人：张树兴，总经理。 原告滕立娥与被告临沂名嘉广场置业有限公司、第三人临沂名嘉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕立娥的委托诉讼代理人李素梅、被告临沂名嘉广场置业有限公司的委托诉讼代理人孙洪军、任秀公到庭参加诉讼，第三人临沂名嘉商业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕立娥诉称：2013年5月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告以157272元购买被告开发的预售商品房，被告应在2013年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但是被告未依照约定向原告交付房屋，也未向登记机关提交权属登记需要的资料。2013年5月11日，第三人与原告签订租赁协议一份，协议约定由第三人承租涉案商铺。综上，被告未依照合同约定向原告交付房屋，也未按约定向登记机关提交权属登记需要的资料，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告特提起诉讼，要求被告支付原告违约金23590元。 被告临沂名嘉广场置业有限公司辩称，被告不存在违约行为，之所以造成今天的行为，是因政府的行为造成的，原告所诉的房产目前与第三人处于租赁合同关系的状态，原告并没有损失。请求依法驳回原告的诉求。 第三人应诉后未陈述。 经审理查明：2011年，被告临沂名嘉广场置业有限公司建设了位于临沂市××区盛庄街道办事处的名嘉广场商品房项目。 2013年5月11日，原告滕立娥向被告购买名嘉广场第A号楼3338号商品房，双方签订合同编号为YS284082《商品房预售合同》，合同约定：出卖人临沂名嘉广场置业有限公司，买受人滕立娥；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第A号楼3338号房，房屋代码为1861662；按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4531.03元，总价款为157272元；第八条约定交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遭遇不可抗力包括台风、水灾、火灾、地震、疫情及其他自然灾害和政府的行政行为、战争等原因导致出卖方不能按期交付房屋或者买受人未能按时支付款项的；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、……2、合同继续履行，自本合同第八规定的交房日后60日宽限期满的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 原、被告签订上述商品房买卖合同的当日，原告向被告临沂名嘉广场置业有限公司交付购房款157272元，被告临沂名嘉广场置业有限公司为原告出具收款收据。 2013年5月11日，即原、被告签订上述商品房买卖合同的同日，原告与第三人临沂名嘉商业有限公司签订了《商铺租赁协议》，约定原告滕立娥将该商铺租赁给临沂名嘉商业有限公司，租赁期间为六年，自被告临沂名嘉广场置业有限公司向原告滕立娥交付商铺第61日起至6年租赁期限届满日止；租赁期间的第一年至第六年为市场培育期，第三人临沂名嘉商业有限公司不需向原告滕立娥支付租金。 庭审中，1、被告临沂名嘉广场置业有限公司认可涉案房产尚未通过验收。2、被告临沂名嘉广场置业有限公司、第三人临沂名嘉商业有限公司均未能提交涉案房产已实际交付以及将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据。3、原告主张逾期交房的违约计算方式为2013年12月31日起至起诉之日（2018年2月8日）止，为1500天，现要求1400天的违约金，即1400天×（日万分之一×157272元）＝22018.08元；逾期办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金为157272元×1%＝1572.72元，两项合计23590.8元，原告要求被告支付违约金23590元。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，原告提交《商品房预售合同》及庭审材料，足以证实原告向被告临沂名嘉广场置业有限公司购买涉案房产的事实，本院予以确认。 对于被告临沂名嘉广场置业有限公司辩称因政府原因造成涉案房产尚未通过验收的主张，不符合双方约定延期交房的特殊情况，不能作为有效抗辩理由，本院不予支持。 因被告临沂名嘉广场置业有限公司认可涉案房产尚未通过验收的事实以及被告临沂名嘉广场置业有限公司、第三人临沂名嘉商业有限公司均未能提交关于涉案房产已实际交付以及将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据，依法应承担不利后果，故原告诉称被告临沂名嘉广场置业有限公司尚未实际交付房产及未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的事实，本院予以确认。为此，被告临沂名嘉广场置业有限公司已构成违约，原告依据合同约定，要求被告临沂名嘉广场置业有限公司承担违约责任，给付违约金23590元，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以支持。 第三人临沂名嘉商业有限公司对被告临沂名嘉广场置业有限公司的违约行为无过错行为，对被告临沂名嘉广场置业有限公司的违约行为不应承担相应的法律后果，对原告的诉求不负有相应的责任。 第三人临沂名嘉广场商业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及陈述的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂名嘉广场置业有限公司给付原告滕立娥违约金23590元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告滕立娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告临沂名嘉广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  魏绪斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1724号苏建刚、丁梓玄、缪福明：苏建刚与丁梓玄、缪福明房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保287号 申请人：孙珩，女，1974年8月4日生，汉族，郯城县。 被申请人：娄尚峰，男，1969年6月29日生，汉族，郯城县。 申请人孙珩于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄尚峰所有的公积金账户2200××××0050留存的住房公积金118474元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙珩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄尚峰所有的公积金账户2200××××0050留存的住房公积金118474元。 冻结期限期一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1115元，由申请人孙珩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年三月十九日 书记员  徐瑞擎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28703号原告深圳市华安思泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋5楼6525号，统一社会信用代码91440300080112909N。法定代表人黄建维，总经理。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告广州瑞乾电子有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二，统一社会信用代码9144018432099282XL。法定代表人吴平选。原告深圳市华安思泰电子有限公司诉被告广州瑞乾电子有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市华安思泰电子有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市华安思泰电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华安思泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币296元，由原告深圳市华安思泰电子有限公司负担。审判员  毛娜二〇一八年三月二十二日书记员  魏肖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1285号原告：杨晓娟，女，汉族，1988年6月30日出生，住福建省建宁县，被告：杨崇鑫，男，汉族，1992年3月13日出生，住四川省兴文县，现住广东省中山市，原告杨晓娟诉被告杨崇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟参加了诉讼，被告杨崇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款32006.13元及利息（以银行年化收益3%定期存款计算）从送货之日起至货款清偿之日止）。事实与理由：2017年6月15日起，被告向原告购买面板灯底板灯饰材料产品货款32006.13元至今未付，原告多次催讨未果，直至被告因欠款太多最终跑路无法与本人取得联系。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，一直未支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告庭前提出书面答辩称：被告与原告从未有生意往来，被告对被原告所提供的送货单的真实性和关联性均不予确认，被告也未欠原告任何货款。本院经审理认定事实如下：原告杨晓娟于2017年6月15日、2017年7月12日、2017年7月15日三次给佳力信送面板灯底板灯饰材料产品，收货人分别为牟雷和姚望。原告杨晓娟分别于2017年3月10日和2017年7月3号与李道先有网银转账记录，金额分别为4401元和11500元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告以三张送货单主张与被告形成事实买卖合同关系，被告在验收货物后，一直未支付货款，送货单中的收货人姚望和牟雷分别是佳立信的仓管和采购。但未能证明佳立信的经营者是被告杨崇鑫，本院不予采信。原告杨晓娟提交的与被告李道先发生的两次银行转账记录，原告主张李道先是杨崇鑫的母亲，从而证明他们存在着生意往来。但未能提交相关证据，证明李道先与杨崇鑫是母子关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告未能证明与被告发生交易，原告主张存在事实买卖合同关系，诉求被告支付材料款3200.13元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨晓娟的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年三月二十日书记员  王艺彬
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1348号 原告：王某某，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：于某，男，1995年11月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告王某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告于某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款145000元，并以同期贷款利率为标准向原告支付利息（从2016年11月26日起算至全部偿还之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在打工期间相互认识。自2015年9月起，被告以信用卡透支急需资金周转、家里父母急需用钱等理由多次向原告提出借款，原告考虑到双方朋友关系，同时出于对被告的信任，遂予以答应并多次通过银行转账、借刷信用卡等方式向被告出借款项。2016年9月25日，被告向原告写下借条，同时承诺在两个月内会将之前借款共计125000元还清。事后，原告在向被告督促还款过程中，被告再次以着急用钱为由又向原告提出借款，并声称到2017年6月底一定一次性全部还清所有借款。原告出于帮助朋友的热心，碍于面子等，再次向被告出借了20000元。然而，事到如今，原告多次向被告催还借款，被告却不予理睬，拒绝沟通。原告认为，被告借钱不还，有悖诚信的行为违反相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告于某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，原告王某某与被告于某曾系同事，在北京市城区炭匠餐饮店工作期间，即自2015年9月起，被告以信用卡透支急需资金周转、家里父母急需用钱等理由多次向原告借款，原告通过银行转账、借刷信用卡等方式陆续借给被告95000元，截至2016年9月25日，被告再次向原告借款30000元，并于同日为原告出具借条一份，同时承诺于2016年11月25日前偿还原告借款共计125000元。上述事实有借条、招商银行、交通银行交易明细表及原告当庭陈述证实。 原告向本院提供微信支付记录，用以证实被告称在天津开超市又向原告借款20000元，原告于2016年11月8日通过微信转账予以支付， 本院认为，债务应当清偿，被告于某向原告王某某借款125000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告提供的微信支付记录系打印件，且原告未提供收款方的身份认证信息，故原告要求被告偿还该20000元的诉求，本院不予支持。因原告未提供证据证明其与被告约定利息，故原告要求被告以同期贷款利率为标准支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款125000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告负担448元，被告负担2752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年三月十九日 书 记 员  刘 明
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他73号 申请执行人：王准，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人王准与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执41号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执41号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终205号 上诉人（原审被告）：王新科，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人王新科因与被上诉人冯建伟买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新科收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王新科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终64号 上诉人（原审原告）王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土、方亮。 上诉人王景林因诉被上诉人南安市公安局行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告王景林在本案中主张确认被告南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右进入原告住宅进行“检查”的行为违法，并提供了一份南安市公安局南公(刑侦)检查字［2017］00001号检查证予以证明，原告称该检查证是被告工作人员当场出示给原告的。公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，南安市公安局南公(刑侦)检查字［2017］00001号检查证表明，原告所主张的被告南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右进入原告住宅进行“检查”的行为是属于刑事侦查行为，属于刑事范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。原告还主张被告应归还在2017年5月9日19点30分左右侵入原告住宅时在二楼拿走原告一块有储存录像和储存许多举报材料的U盘，这属于被告刑事侦查过程中发生的问题，属于刑事范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王景林的起诉。 王景林不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认被上诉人南安市公安局在2017年5月9日19时30分左右侵入上诉人住宅进行“检查”的行政行为违法；3.责令被上诉人归还在2017年5月9日19时30分左右侵入上诉人住宅时，被上诉人在二楼拿走上诉人一块有储存录像和储存许多举报材料的U盘；4.确认被上诉人作出的南公（刑侦）检查字[2007]00001号《检查证》的文件不规范违法；5.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在2017年5月9日19时30分左右侵入上诉人住宅进行“检查”的行为属于刑事侦查行为，属于刑事范畴，没有事实和法律依据，一审法院认定事实主要证据不足，认定事实严重错误。被上诉人的行为明显属于治安管理行为。二、一审法院认定被上诉人在执行“检查”过程中是否侵犯上诉人的财产权等合法权益是属于刑事范畴，一审法院认定事实错误。被上诉人在执行“检查”过程中侵犯上诉人的财产权等合法权益，符合人民法院行政诉讼的受案范围。三、一审法院适用法律明显错误，故意作枉法裁判，导致冤假错案发生。四、被上诉人作出的南公（刑侦）检查字[2007]00001号《检查证》不规范、不合法。 被上诉人南安市公安局答辩称，一、我局侦查员进入上诉人王景林的住宅进行检查的刑事侦查行为不属于行政诉讼受案范围。公安机关具有双重国家职能，既可以依行政职权实施行政行为，也可以依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为。2017年5月9日我局刑侦大队洪濑中队因案件侦查需要，依法组织侦查员对上诉人的住宅进行检查的行为，属刑事侦查行为，不在行政诉讼受理范围内。二、我局侦查员到上诉人住宅开展刑事侦查活动均严格按照相关办案程序进行，无实施任何违法行为。上诉人称我局侦查员拿走其一个U盘与事实不符，毫无证据。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，上诉人王景林起诉请求确认被上诉人南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右进入其住宅进行“检查”的行为违法，并提供一份被上诉人南安市公安局出具的南公（刑侦）检查字［2017］00001号《检查证》为证。经查，该《检查证》上载明“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条第一款之规定，兹派我局民警刘文泉、苏温培，对福建省南安市，依法进行检查。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条第一款规定，公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。本院认为，公安机关具有双重职能身份，既是刑事侦查机关，也是行政机关，既履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责，也履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责。本案被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条第一款之规定，于2017年5月9日19点30分左右持《检查证》进入上诉人住宅进行检查的行为，属于履行治安行政管理职责的行政行为，不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审”等行为的范畴。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。原审法院应就被上诉人是否依法履行入户检查的行政行为进行实体审理。上诉人上诉还请求“4.确认被上诉人作出的南公（刑侦）检查字［2007］00001号《检查证》的文件不规范违法”。这项请求上诉人在一审起诉时并未提出，属于在二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”之规定，本院对此诉求不予审查。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初348号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年三月二十八日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审查认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。  2-
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之二十六 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-09号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店11楼1109室。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人张全林、摄爱英提出书面异议，本院分别作出（2018）琼96执异68号、69号执行裁定，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋603号房、3栋503号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人张全林、摄爱英向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋603号房、3栋503号房及相应面积土地使用权（XXXX）的查封。 本裁定立即执行。      审判长 宋 杰 审判员 王海刚 审判员 卢静华 二〇一八年三月二十一日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18331号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人王海明，该单位主任。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区，统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市住房公积金管理中心作出的东公积金责（2016）307号《责令限期改正违法行为通知书》已发生法律效力。依上述通知书，被执行人东莞兴发玩具厂有限公司应缴存住房公积金人民币10121元；另本案执行费52元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的机器设备，得款6062070元，尚无法完全清偿其拖欠的垫付工人工资款项、经济补偿金等，故无款项可分配给本案申请人。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18331号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年三月十六日 书记员  吴嘉雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初917号 原告：赵春敏，女，1988年8月28日生，汉族，职员，住唐山市曹妃甸区。 被告：李福科，男，1985年11月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告赵春敏与被告李福科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春敏到庭参加诉讼。被告李福科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵春敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金肆万元整及利息；2、要求被告李福科承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告李福科借赵春敏人民币肆万元整，期限1个月，月息2分，约定还款日期为2017年4月31日，但到期时，李福科没有归还该欠款。对此，赵春敏曾多次追要未果。现请求贵院依法判令被告李福科归还赵春敏借款人民币肆万元整及利息并承担本案诉讼费用。 李福科未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告李福科于2017年3月11日向原告赵春敏借款40000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金人民币肆万元整（40000元），按月息2分计算利息。借款人身份证号：......；借款人姓名：李福科；电话：......。2017年3月11日”。该借款被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，被告应依照约定及时履行还款义务。对于原告要求被告李福科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利息作出了约定，被告应自2017年3月11日按月息2分计付利息。被告李福科经本院合法传唤未到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2017年3月11日按月息2分计付利息（每万元月利息200元）至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福科于本判决生效之日起5日内向原告赵春敏偿还借款本金40000元，并自2017年3月11日按月息2分计付利息（每万元月利息200元）至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李福科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年三月二十一日 书记员  杨 坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异14号 异议人（被执行人）：陶凤忠，男，1956年6月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人郁万林、杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律服务工作者。 申请执行人:山东沂滨建设工程有限公司。 法定代表人：刘宝文，董事长。 委托诉讼代理人：刘学宝，男，1970年7月4日生，汉族，山东沂滨建设工程有限公司职工，住临沂经济开发区。 申请执行人：刘宝文，男，1962年10月7日生，汉族，山东沂滨建设工程有限公司董事长，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人山东沂滨建设工程有限公司（以下简称沂滨公司）、刘宝文与被执行人陶凤忠民间借贷纠纷五案中，异议人陶凤忠对本院立案执行并拍卖其院落房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陶凤忠称，该五件案件的执行依据是（2008）河民初字第2919、2922－2925号民事调解书，以上调解书中调解内容的第三项均列明“以上履行期限为被告的房屋被拆迁时（旧村改造或政府拆迁）”，而异议人的房屋现在并未拆迁，仍保持调解书签订时的现状，因此以上五份调解书所涉债务也未到履行期限，并不具备进入执行程序的条件，而法院对该五份调解书立案执行，并作出执行裁定书也是错误的。且（2008）河民初字第2922－2925号民事调解书涉及的债务均用于沂滨公司承建的居民楼。本院查封的财产并不是异议人个人所有，不能直接查封、拍卖。 综上，请求法院停止案件的执行以及实施的拍卖。 申请执行人沂滨公司与刘宝文共同述称，该案的执行依据（2008）河民初字第2919、2922－2925号民事调解书已经生效，调解书确定的履行期限为陶凤忠的房屋拆迁，而陶凤忠的房屋已经于2011年3月29日被部分拆迁，陶凤忠并领取了158524.8元的补偿款，故债务履行条件已经成就，我方依据生效法律文书向法院申请执行并无不当。另陶凤忠的欠款均用于了其承建的工程，工程款已被其全部支取。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，刘宝文诉陶凤忠借款纠纷一案，本院受理后，双方当事人达成调解协议，本院据此制作了（2008）河民初字第2919号民事调解书。沂滨公司诉陶凤忠民间借贷纠纷四案，本院受理后，双方当事人达成调解协议，本院据此分别制作了（2008）河民初字第2922－2925号民事调解书。以上五份民事调解书的协议内容第三项均为“以上履行期限为被告的房屋被拆迁时（旧村改造或政府拆迁）”。五份调解书生效后，刘宝文、沂滨公司申请强制执行，本院于2011年6月17日立案受理，案号分别为（2011）河执字第1627－1630号、1633号。 以上五案因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年6月10日，根据沂滨公司和刘宝文的申请，本院对（2011）河执字第1627、1629、1630、1633号案件恢复执行，案号分别为（2014）河恢执字第141、142、144、146号。2015年6月10日，根据沂滨公司的申请，本院对（2011）河执字第1628号案件恢复执行，案号为（2015）河恢执字第345号。在执行过程中，本院查封了陶凤忠位于临沂市经济技术开发区东的三层楼房及院落、九间瓦房及院落、二层楼房及院落、钢结构大棚、九间平房以及上述建筑物坐落土地的使用权，并委托进行了价值评估。2017年1月6日，本院作出（2014）河恢执字第141、142、144、146号执行裁定书和（2015）河恢执字第345号执行裁定书，裁定拍卖上述财产。在拍卖过程中，陶凤忠向本院提出执行异议。 另查明，2011年3月29日，陶凤忠与芝麻墩办事处芝麻墩居委签订拆迁房屋货币补偿协议，根据所附的勘估表，被拆迁的范围包括平房、钢结构大棚及院墙等附属物，补偿协议约定了补偿方式及数额，陶凤忠共应得补偿款等费用158524.8元。 本院认为，该案的争议焦点为五份民事调解书确定的债务是否已达履行期限。五份民事调解书均注明“以上履行期限为被告的房屋被拆迁时（旧村改造或政府拆迁）”，协议中并未说明被拆迁房屋的范围。根据调解书对履行期限的约定分析判断，应为陶凤忠在房屋拆迁并收到补偿款后，即以所得的补偿款偿还债务。根据芝麻墩办事处芝麻墩居委与陶凤忠签订的拆迁房屋货币补偿协议及勘估表可知，陶凤忠的部分房屋等建筑已被拆迁，且陶凤忠也在拆迁过程中获得了补偿款，此时民事调解书确定的债务已达履行期限，陶凤忠应当向沂滨公司和刘宝文清偿债务，但其并未清偿，故本院根据沂滨公司和刘宝文的申请立案执行，并在执行过程中拍卖陶凤忠的财产，符合法律规定。陶凤忠主张四笔借款用于沂滨公司承建的工程，因调解书已生效，该异议不是执行异议的审查范围，本案中对此不予审查。陶凤忠主张被拍卖的财产并非其个人所有，对此案外人隋秀凤已另行提出执行异议，本院已另案处理，本案中不再重复审查。综上，陶凤忠的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陶凤忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 磊 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  吴 峰
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民初42号 本院于2018年3月20日对原告汤杰与被告陆宁、戴婷婷、吴金锋民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0381民初42号民事判决书中“案件受理费5192元，由陆宁、吴金锋负担1750元，汤杰负担3442元。”补正为“案件受理费5192元、保全费1270元、合计6462元，由陆宁、吴金锋负担3020元，由汤杰负担3442元。 审判员  朱桂琴 二〇一八年三月二十六日 书记员  朱 赛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初581号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省康平县。被告：韩德权，男，1962年5月19日出生，汉族，现住址辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告韩德权物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  信景才二〇一八年三月十二日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、吴荣健： 本院在执行申请执行人吴荣健与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市人民法院作出的（2014）江台法劳初字第277号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢868号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催33号申请人东莞市慧江混凝土有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖三路9号，统一社会信用代码91441900598981789Y。法定代表人朱汉隆，总经理。委托代理人阮小君，女，汉族，1998年9月1日出生，身份证住址广东省化州市，系申请人公司员工。申请人东莞市慧江混凝土有限公司因汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在2018年1月25日前申报权利。申请人东莞市慧江混凝土有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人东莞市慧江混凝土有限公司负担。审判员  毛娜二〇一八年三月十二日书记员  魏肖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初99号申请人：马惠玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。原告马惠玲与被告马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，申请人马惠玲于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑传生名下位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18号楼1单元7层708号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人马惠玲的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人马惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑传生名下位于郑州市产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一八年三月十三日书 记 员  于梦瑶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1261号荣丽倩、苏州悦惠淘网络科技有限公司：荣丽倩申请执行苏州悦惠淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6752元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，荣丽倩向本院申请执行的（2017）苏0506民初3416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初756号原告：王福，男，1986年8月25日出生，住武威市。被告：徐鹏山，男，1986年10月27日出生，住武威市。原告王福与被告徐鹏山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月8日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福负担。审 判 员 何钰二〇一八年三月八日书 记 员 张娅娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1467号申请执行人：周振东，男,1989年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州今点建设工程有限公司，组织机构代码67636023-3，住所地苏州市吴中区。法定代表人：杜建根,该公司。申请执行人周振东与被执行人苏州今点建设工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第284-314号已经发生法律效力。由于被执行人苏州今点建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州今点建设工程有限公司银行存款人民币73330.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年三月二十日书记员  张 奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2690号 原告：陈革治，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：黄爱华，女，1966年6月16日出生，汉族，原住福建省石狮市。 本院在审理原告陈革治与被告黄爱华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一八年三月九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执23号之一 申请执行人：孝义市荣鑫典当有限公司，住所地孝义市迎宾南路。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：孝义市天章铝业有限公司，孝义市阳曲镇河北村。法定代表人：张某，董事长。本院在执行申请执行人孝义市荣鑫典当有限公司与被执行人孝义市天章铝业有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已查封了被执行人的部分财产，但不便变现。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）吕民一初字第120号民事判决本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一八年三月八日书记员 武 姣
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初558号 原告：固安县农村信用合作联社。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：孙民，该社信贷员。 被告：于杰，男，汉族，1963年7月12日出生，固安县人，现住该村。 被告：马银川，男，回族，1968年7月14日出生，固安县柳泉镇大韩寨三村1050号，现住该村。 原告固安县农村信用合作联社与被告于杰、马银川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告固安县农村信用合作联社请求法院：一、要求被告于杰给付原告固安县农村信用合作联社贷款9.9万元及利息。二、要求被告马银川承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的-切诉讼费用事实及理由。被告于杰于2010年5月12日在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款9.9万元，用途为借新还旧（买车），期限为12个月，于2011年5月11日到期，保证人为马银川。贷款到期后，经礼让店信用社信贷人员多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告于杰偿还贷款9.9万元及相关利息，被告马银川承担连带清偿责任。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告于杰偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金99000元，并支付利息至本金还清之日止。于2018年4月26日前给付本金20000元及利息，剩余本金及利息于2018年9月30日前一次性付清。 二、被告马银川承担连带清偿责任。 三、其它双方互不再纠。 四、案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告于杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡学哲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执199号广州农村商业银行股份有限公司白云支行、吴银香、郑金章、吴元海、吴志国、吴清海、广州市萝岗区周六福珠宝店：你们之间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴银香、郑金章、吴元海、吴志国、吴清海、广州市萝岗区周六福珠宝店未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催23号申请人：中山市卓旭灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村同生路40号首层第3卡。法定代表人：孙学忠，职务：总经理。申请人中山市卓旭灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市卓旭灯饰有限公司持有的号码为1050443038953526-1050443038953550(付款行中国建设银行中山分行横栏胜球花园支行，出票人中山市卓旭灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票25张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市卓旭灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初905号 原告：翟玉玉，女，汉族，1974年6月10日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代理人：池某，经理。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告翟玉玉与被告山东红日化工股份有限公司（以下简称红日化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉玉的委托诉讼代理人陈延超、被告红日化工公司的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟玉玉诉称，1992年5月原告到被告处工作，先后从事销售、操作工、仓储管理、包装等工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资为底薪2500元加奖金，工资于次月发放。原告参加工作以来，一直兢兢业业的工作，很少有过节假日和双休日，被告也未给安排调休过，更未支付过加班费和年休假工资，且至今尚拖欠原告部分月份的工资。2017年3月底被告突然通知让原告放假待岗在家，也未再安排其它工作。现请求法院：1，解除原告与被告的劳动关系；2，被告支付未签订劳动合同双倍工资28952元，拖欠的工资17250元，带薪休假工资49005元，经济补偿金65800元，诉讼费由被告承担。 被告红日化工公司辩称，1，原告主张的未签订劳动合同双倍工资28952元已过诉讼时效。2，原告主张的拖欠工资17250元无事实依据。截止到仲裁时，被告已依据劳动合同按时足额发放了原告工资，不存在拖欠情形。3，原告主张的带薪年休假49005元根本不存在，原告2016年前的带薪年休假已过仲裁时效。4，原告主张的经济补偿金65800元无事实和法律依据。被告与原告劳动合同存续期间，原告的工资均已发放，被告从未有与原告解除劳动合同的意思，因此，原告要求经济补偿金无事实和法律依据。 经审理查明，原告于1992年5月到被告处工作，工作岗位为包装。最后一次签订劳动合同时间为2009年12月31日，为无固定期限劳动合同。2016年10月20日至11月9日，被告安排原告休带薪年休假。2017年2月被告安排原告放假，并按最低工资的70%为原告发放生活费。后原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2018]第36号仲裁裁决书，裁决解决双方劳动关系，驳回原告其他请求。原告不服裁决书，为此成诉。 查明，原告离职前12个月平均工资为2064.26元。 另查明，2016年12月27日，山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告翟玉玉自1992年5月在被告处工作，原告以解除劳动关系为由申诉至仲裁部门，仲裁部门已作出裁决书，裁决部门裁决解除原被告劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 原告主张未签订劳动合同的双倍工资28952元，根据被告提供证据，原被告已于2009年12月31日签订书面劳动合同，即使原被告在该日期以前存在未签订书面劳动合同的情形，原告主张该日期以前的未签订书面劳动合同的双倍工资请求，也已超过仲裁时效，原告该主张，本院不予支持。 原告主张被告拖欠的工资17250元，关于原告在被告处的工资，根据原被告签订的劳动合同约定，原告的工资为被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定。原告称其工资为每月2500元加奖金，原告除提供银行流水外，未提供其他月工资证明，但被告已提供了原告工资明细证明，应视为被告完成了工资举证责任。根据原告提供的银行流水及被告出具的原告工资明细表，能够互相印证，据此，被告已足额发放原告工资，不存在拖欠原告工资情形，原告该主张，本院不予支持。 原告主张带薪年休假工资49005元，因对原告未休带薪年休假已予认定，对于2016年以前的未休带薪假工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持。2016年度原告已未休带薪年休工资，对该年度未休带薪年休假工资，不予支持。2017年度至原告离职前，原告存在带薪年休假，且原被告已解除劳动合同，被告不可能再为原告补休带薪年休假，原告2017年度的带薪年休假，应予部分支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。因原告于2017年10月17日提起仲裁，因此，原告2017年度应休带薪年休假为13天[（317天÷365天*15天]，被告应支付原告2017年度未休带薪年休假工资2467.6元[2064.26元/月÷21.75天*13天*200%]。 原告主张经济补偿金68290.5元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。且依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，被告可以通过经济性裁员程序解除与部分职工的劳动合同，也可以根据企业的经营状况选择放假并保留与职工的劳动关系，被告通过职工代表大会通过的发布文件通知原告等人放假，并按月支付正常工作期间工资的70%的待遇，兼顾了企业长远发展的需要和对于职工工作多年为企业生存、发展作出的贡献，不违背法律的强制性规定，应合法有效。据此，被告不存在未及时足额支付原告报酬的情形及非依法定程序解除劳动关系的情形，原告要求被告支付经济补偿金的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告翟玉玉与被告山东红日化工股份有限公司的劳动关系； 二、被告山东红日化工股份有限公司支付原告未休带薪年休假工资2467.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告翟玉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陈薪如
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初5367号原告：钱某某，男，2001年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告:孙某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人:张延召，焦健，山东舜天律师事务所律师。被告:泰安某某公司，住所地:泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地西侧。法定代表人:张春晓，总经理。委托诉讼代理人:艾勇、宋延彬，山东岱松律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费978元，由原告承担。审判员 王 慧二〇一八年三月十三日书记员 徐爱华
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1412号原告：南通开发区中兴街道星宇房地产信息代理店，住所地南通市开发区橡树湾57幢111室。法定代表人：曹建逢。被告：严春霞，女，1977年4月11日生，住海安县。被告：秦定富，男，1979年2月5日生，住址同上。原告南通开发区中兴街道星宇房地产信息代理店诉被告严春霞、秦定富房屋中介合同一案，本院于2018年2月28日立案受理，原告于2018年3月1日自愿向本院申请撤回对被告严春霞、秦定富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通开发区中兴街道星宇房地产信息代理店撤诉。诉讼费97元，减半收取48元，由原告南通开发区中兴街道星宇房地产信息代理店承担。审判员  陈广平二〇一八年三月二日书记员  高俊珺
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1123号原告：闫静，住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-396约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月19日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月19日开始至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初130号 原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码91350583MA2XRF252C。 法定代表人：王鸿安，董事长。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。 被告：尤志伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告尤志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。 审 判 长 张国民 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年三月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1239号 原告：刘彩华，女， 汉族，农民。原告：李志军，男，汉族，农民，现住址同上。被告：王素英，女，汉族，农民。被告：张全，男，汉族，农民，现住址同上。原告刘彩华、李志军诉被告张全、王素英民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金一万元，并自2014年3月15日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至欠款本息全部还清之日为止。同时判令二被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘彩华、李志军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩华、李志军撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 王伟娟二○一八年三月十六日书记员 宋熠琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1770号 上诉人（原审被告）：陈霞娣，女，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。 原审被告:谢耀南，男，1956年9月5日出生，汉族，住南安市。 原审被告:方宝珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈霞娣因与被上诉人黄文智、原审被告谢耀南、方宝珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈霞娣收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈霞娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初751号 解除保全申请人：邢亚朋，男，1987年1月8日出生，汉族，现住正定县。 被申请人：张维君，男，1989年1月20日出生，汉族，现住正定县。 原告邢亚朋与被告张维君民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出（2018）冀0123民初财保18号民事裁定，查封了登记在张维君名下的位于正定县处。房其阳于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邢亚朋自愿申请解除张维君名下的位于正定县处,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下 解除对张维君名下的位于正定县产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇一八年三月二十日 书记员  李闪闪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初727号 原告：赵延兰，女，1931年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：赵树（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：支化俊，女，1950年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：支化银，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：支化宝，男，1963年11月28日，汉族，农民，住济南市。 被告：支化付，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。 原告赵延兰与被告支化俊、支化银、支化宝、支化付赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵延兰的委托诉讼代理人赵树，被告支化俊、支化银、支化付到庭参加诉讼。被告支化宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延兰向本院提出诉讼请求：1、自2018年2月起，四被告每人每月各支付原告赡养费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系原告子女。因原告年事已高，生活需要子女照顾。2014年12月23日在村委会的主持下与四被告签订《养老协议》，约定四被告轮流照顾原告。但协议签订后，四被告未按该协议履行。原告现已年过85岁，没有经济来源，且身体状况不好，患有高血压，曾因脑梗住过院，现在每天都需要吃药维持。四被告未履行赡养法定义务，违反法律规定。 支化俊辩称，被告支化俊对支付赡养费没有意见。但支化俊的意见是让原告去敬老院，费用由四人分推。如果原告不愿去敬老院，就让原告轮流在子女家居住。原告不愿去支化宝家，就让支化宝支付赡养费。支化俊居住的地方冬季供暖，就让原告自11月15日至次年的3月15日在支化俊家居住。 支化银辩称，对支付赡养费等均没有意见，只要照顾好老人就行，老人有病就得看。 支化宝未作答辩。 支化付辩称，对支付赡养费没有意见。养老协议中约定的500元以内的医药费在谁轮里谁承担。因村里占地，每口人分得10800元，此款现由支化银保管，支化付的意见是这笔钱不能动用。 本院经审理认定事实如下：原告赵延兰与支长岭系夫妻关系，两人共生育六名子女。分别为：长女支化俊，长子支化金，次子支化银，三子支化才，四子支化宝，五子支化付。2006年农历9月20支长岭去世，2007年年5月长子支化金去世，2007年8月三子支化才去世。2014年12月23日原告与长女支化俊、次子支化银、四子支化宝、五子支化付在村委会的主持下达成《养老协议》1份。该协议约定：“1、自2015年1月1日起（按阳历），在每个家庭居住生活3个月。2、如分福利时，由其老人所在家庭领取。3、如有分地款或钱时，暂有支化银保管。4、如老人生活不能自理、卧床不起时，轮流在每个家庭居住生活一个月。5、不论在哪个家庭时，凡发生500元（含500元）以下的医药费，由所在家庭自行负担。6、如遇大病时，光支付老人的土地款（即壹万零捌佰元，现在此款在支化银手中）不足时再有所有家庭先行垫付（报销后，平均分摊）……本协议自2015年1月1日起执行。”后因四被告在执行该协议中发生矛盾，该协议未能完全履行。 诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支化俊、支化银、支化付支付每月300元的赡养费；要求自每年的11月16日至次年的3月15日在支化俊家生活，每年的3月16日至7月15日在支化银家生活，7月16日至11月15日在支化付家生活。由被告支化宝按每月300元于每年的1月1日、5月1日、10月1日各向原告支付4个月的赡养费1200元，医疗费承担按养老协议履行。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，无经济来源，子女应对原告尽赡养义务，并支付原告因病支出的医疗费用。原、被告经村委会主持自愿达成《养老协议》，该协议的内容不违反法律规定，系合法有效的协议。原告放弃要求被告支化俊、支化银、支化付每月支付赡养费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求自每年的11月16日至次年的3月15日在支化俊家生活，每年的3月16日至7月15日在支化银家生活，7月16日至11月15日在支化付家生活，上述三被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告支化宝每月支付赡养费300元以及支付赡养费的时间均不违反法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费按《养老协议》中的约定履行，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵延兰自2018年3月16日起分别在被告支化俊、支化银、支化付处生活4个月。其中每年的3月16日至7月15日在被告支化银处生活，4月16日至11月15日在被告支化付家生活，11月16日至次年的3月15日在被告支化俊家生活。以此类推轮流赡养。 二、被告支化宝自2018年3月起于每年的1月1日、5月1日、10月1日向原告赵延兰支付各4个月的赡养费1200元。 三、自2018年3月16日起，原告赵延兰因病支出的医疗费用，500元（包含500元）以下由所在赡养的家庭自行负担；超过500元的，先用原告赵延兰分得的补偿款支付，不足的由赡养家庭先行垫付，扣除报销费用后，仍有不足的由被告支化俊、支化银、支化宝、支化付四人平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告支化俊、支化银、支化宝、支化付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年三月十五日 书记员  吕纯纯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初1018号 原告：李小红（李小宏），男，1968年4月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化,打工,住巢湖市。 委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。 被告：侯绍军，男，1986年7月11日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 原告李小红（李小宏）诉被告侯绍军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小红（李小宏）及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告侯绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小红诉称：2016年4月至10月原告跟随被告到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地务工，从事抹灰工作。双方约定原告的工资按每日430计算，当年年底结清。但截至2018年2月，被告仍拖欠原告工资款40000元未付，有欠条为凭。之后原告多次讨要该款未果。因此起诉，请求法院判令被告支付原告工资款40000元，并承担本案诉讼费。 被告侯绍军经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2016年4月至10月原告李小红随被告侯绍军到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地从事瓦工工作。2017年1月20日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到李小宏工人工资肆万元整（40000），于2017年12之前付清”。到期后被告未付，原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、巢湖市烔炀镇三份村民委员会证明、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告工资40000属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯绍军給付原告李小红工资40000元于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告侯绍军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  吴晓萍 二〇一八年三月十九日 书记员  陈 美 附：引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初253号   原告：王XX，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗那林陶亥镇。   委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。   被告：杨X，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗XX小区XX号楼X单元XX室。   被告：杨XX，男，汉族，现住址同上。   原告王XX诉被告杨X、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人刘斌、被告杨X到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王文全于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年2月8日作出（2018）内0602民初253号民事裁定书，依法查封了被告杨X名下的位于东胜区杭锦北路XX号街坊X号楼XX号房产（产权证号：XXXXX号）。   原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10万元及利息154000元（以10万元为基数，从2011年8月20日至2018年1月3日止的月利率按2%计算）及从起诉之日至实际还款之日止的月利率按2%计算；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨X于2011年8月20日因资金周转在东胜区向原告王XX借款10万元，约定月利率为2%，被告杨X向原告王XX出具欠条一张。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同承担。后经原告多次催要，被告均未给付原告借款本金以及利息，故原告诉至法院。   被告杨X答辩称，不同意原告王XX的部分诉讼请求，称同意给付10万元的本金，不同意给付利息，因为没有约定过利息。   被告杨XX未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告杨X承认原告王XX在本案中所主张的被告杨X欠其10万元的事实，本院予以认定。   经本院审理查明，被告杨X于2011年8月20日从原告王XX处借款10万元，由被告杨X为原告王XX出具欠条一张，写明：“今欠到王XX现金10万元，欠款人：杨X。”双方未约定利息，亦未约定借款期限。   被告杨X与被告杨XX系夫妻关系。   本院认为，被告杨X承认原告王XX请求其给付10万元欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告王XX请求被告杨XX共同给付欠款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨X在庭审中称该笔借款系其个人借款，且该笔借款并未用于夫妻共同生活；原告王XX在庭审中亦未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告王XX请求被告杨XX给付借款的诉讼请求不予支持。   关于原告王XX主张被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方在欠条中对利息的给付未做约定，原告亦未提交其他的证据证明双方约定过利息，故本院对原告王XX请求被告杨X给付利息的诉讼请求不予支持。   关于被告杨X应给付原告王XX的欠款数额，被告杨X在庭审中称其偿还过原告王XX1000元本金，原告称给付的是利息，因双方未约定过利息，故该1000元应给付的是本金，故被告杨X应给付原告王XX的欠款数额为99000元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨X于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王XX欠款99000元。   二、驳回原告王XX其他的诉讼请求。   如被告未按本判决书第二项指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2555元、保全费元，由被告杨X负担1137.5元，由原告王XX负担1417.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王辉东      二〇一八年三月二十一日   书记员 杨智业   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。   五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1555号黄朝晖与广州市黄埔区钓鱼郎餐饮店仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区钓鱼郎餐饮店已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1555号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执957号 申请执行人深圳市威联达织带有限公司申请执行被执行人东莞市华乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市华乐家具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1154号上诉人（原审被告）：范见军，男，汉族，1961年12月20日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人范见军因与被上诉人孟会良民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1937号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人范见军预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月二十九日书记员  苏 航
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2208号之二上诉人（原审被告）：内蒙古大川房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街18号华贸大厦13层1318号。法定代表人：刘晓呈，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街竹园北区8幢13层。法定代表人：程岫峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江涛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区丁香路6号。法定代表人：郭文广，该中心主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路51号。法定代表人：王冰，该政府区长。委托诉讼代理人：乔敏,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人内蒙古大川房地产开发有限公司与被上诉人内蒙古锦峰置业有限公司、原审被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、呼和浩特市赛罕区人民政府债权债务概括转移合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古大川房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古大川房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古大川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐金平审判员 何玉山审判员 王 晶二〇一九年三月十二日书记员 秦俐娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1314号本院刑庭申请执行卢前罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1999号 申请执行人梁宽枝，女，1972年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人梁宽枝与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初585号原告:宁夏银行股份有限公司广场支行,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:曹伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告:郑显玉,男,1975年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告郑显玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告郑显玉经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金7703.36元,利息4740.12元,违约金20859.95元,，以上合计35303.43元(利息、违约金已算至2017年11月15日,此后利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月30日,被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡,该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定,被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请,经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月15日,被告尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计35303.43元未予清偿。因笔误漏写取现金额2000元，当庭变更利息、违约金计算至2016年12月15日。被告郑显玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据申请表、客户信息查询报表、单卡交易查询明细报表，真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信.根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告郑显玉向宁夏银行股份有限公司广场支行申请领取宁夏银行信用卡一张（卡号：×××），还款日为每月9日，有两日的宽限期，账单日为每月15日，利率为日万分之五，截止2014年11月10日，被告共消费7703.36元,取现金额2000元。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金7703.36元,取现金额2000元,本院予以支持。原告主张利息按照日万分之五计算，根据原告提供证据，因信用卡持续在使用并还款，因此利息计算起始日应为2014年11月11日起计算至2016年12月15日止，即9703.36元×0.05%×765天＝3711.5元，原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑显玉偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡用款本金9703.36元并支付利息3711.5元（利息截至2016年12月15日，剩余利息自2016年12月16日起按日万分之五计至被告实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司广场支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告郑显玉负担129元，由原告宁夏银行股份有限公司广场支行负担212元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 翟志强二〇一八年三月二十日法官助理 于 楠书 记 员 张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10246号原告：周叙，男，1960年9月27日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏宁平，男，汉族，住址：广东省紫金县。原告周叙诉被告苏宁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年3月7日，原告周叙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周叙撤诉处理。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告周叙负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  何润贤人民陪审员  王建军二〇一八年三月七日书 记 员  李阳升马钰泓
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2018）藏2429民初1号   原告：次仁拉加,男,1989年7月20日出生,藏族,牧民,西藏巴青县人,现住西藏巴青县。   被告：刘小忠,男,1967年1月8日出生,汉族,湖北天安门市人。   原告次仁拉加与被告刘小忠装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。   原告次仁拉加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向其退还房屋装修费4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告雇佣被告为其房屋进行装修，双方签订装修合同，约定被告于2017年8月15日开工，于同年10月15日完工。2017年8月15日被告从原告处预支4万元，声称前往拉萨购买装修材料，但从此与原告失去联系，被告未按约定向原告提供材料，且该材料款未退还给原告。原告无奈诉诸我院。   本院经审查认为，本案中原、被告签订装饰装修合同，且被告收取原告向其预付的材料款4万元后离开巴青的行为，可能涉嫌合同诈骗罪。   根据第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告次仁拉加的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 旦增旺姆   审 判 员 强巴德吉   人民陪审员 央 杰   二〇一八年三月三十日   法 官 助 理 次仁布吉   书 记 员 次 宗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执760号王建平、李忠斌：关于王建平与李忠斌房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为83476元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王建平向本院申请执行的（2017）苏0506民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5015号朱美英、薛国强：朱美英申请执行薛国强侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5018.13元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，朱美英向本院申请执行的（2017）苏0506民初4896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执659号申请执行人：高玉金，男，1973年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:朐俊梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周静静，女，1984年10月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：安文清，男，1986年9月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1831920元。本院2017年10月11日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，车辆无法实际控制，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区有已抵押、查封的不动产登记信息，未对其采取强制措施，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1277号 原告：杨帆，女，生于1978年1月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区大慈寺路79号。 法定代表人：史砫，该行行长。 原告杨帆诉被告中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称“光大银行成都分行”）劳动争议一案，原告杨帆于2018年1月3日向本院递交诉状，本院适用先行调解程序进行调解，于2018年2月6日立案。 本院受理后，被告光大银行成都分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为光大银行成都分行与杨帆劳动争议一案，被告光大银行成都分行已向成都市锦江区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月7日立案受理，案号为（2017）川0104民初10483号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因锦江区法院先于涪城区法院受理立案，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。同时，被告光大银行成都分行向本院递交了民事起诉状及成都市锦江区人民法院受理案件通知书。 本院经审查认为，原告杨帆与被告光大银行成都分行之间系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，本案被告光大银行成都分行所在地为成都市锦江区，即成都市锦江区人民法院对该案享有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”之规定，裁定如下： 被告中国光大银行股份有限公司成都分行对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一八年三月五日 书记员  王 茜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终620号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：聂云霞，女，43岁，1973年5月17日，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人聂云霞房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执151号-2申请执行人：吴先福，男，汉族，1974年7月12日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。被执行人：陈秦川，男，汉族，1977年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区建民镇，现住高新区二挡村，身份。被执行人：程蕊，女，汉族，1988年8月6日出生，住址同上。被执行人：陈久斌，男，汉族，1973年4月10日出生，住陕西省安康市关庙镇。被执行人：安康市硒牛乳业有限公司，住所地陕西省安康市高新区河西镇。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市真之味餐饮服务有限公司，住所地陕西省安康市育才路。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市金健食品有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区关庙镇（工业园区内）。法定代表人：陈久斌。申请执行人吴先福依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2667号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由陈秦川、程蕊、陈久斌、安康市硒牛乳业有限公司、安康市真之味餐饮服务有限公司、安康金健食品有限公司连带偿还原告吴先福借款本金3000000元，并以3000000元为基数，按照月息2%支付自2017年2月25日至借款还清之日的逾期利息，并共同承担执行费32400元，由陈秦川承担案件受理费32720元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行判决确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条之规定，裁定如下:冻结被执行人安康市硒牛乳业有限公司在安康高新区土地统征储备中心的拆迁补偿款中的3752400元(含至2018年2月24日已产生利息720000元)，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年三月五日书 记 员  聂佳文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1801号申请执行人：赵军伟，男，1976年12月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行赵军伟与高聪利、陈文枝买卖合同一案中，申请执行人赵军伟申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年三月十日书记员  冯亚斌