上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50785号原告：孙霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。被告：陈素蕴，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人毛寄文，总经理。委托诉讼代理人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告孙霞诉被告陈某某、周巍、陈素蕴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请撤回对被告陈某某、周巍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人林红霞，被告陈素蕴，被告平安公司的委托诉讼代理人陈燕，被告人保公司的委托诉讼代理人张蓓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：要求对原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)36,092元、住院伙食补助费190元、误工费90,000元、护理费3,725元、营养费2,700元、交通费1,647元、衣物损300元、鉴定费2,600元、修理费350元、残疾辅助器具费(拐杖)198元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，由被告平安公司、人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内直接赔付，超出交强险和商业三者险范围的费用由被告陈素蕴承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日7时36分许，案外人陈某某驾驶牌号沪FZXX**车辆在张杨北路夏碧路绿灯转弯时与被告陈素蕴相撞，被告陈素蕴措施不当将原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某某承担事故同等责任，被告陈素蕴承担事故同等责任。陈某某驾驶的车辆在被告平安公司处投保。被告陈素蕴驾驶的车辆在被告人保公司处投保。事故造成原告诉请各项损失。因本案中原告已撤回对陈某某的起诉，故应由其承担的各项费用同意由原告自行承担。被告陈素蕴辩称，对事发经过及责任认定均无异议，本被告驾驶车辆投保情况、保额使用情况均同意被告人保公司的意见。对原告诉请各项费用不发表意见。被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。陈某某驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。在(2017)沪0115民初25261号案件中，交强险项下的死亡伤残赔偿限额11万元已全部使用，医疗费用赔偿限额已使用1,613.85元，财产损失赔偿限额已使用300元；商业三者险中已使用79,272元的保险额度。现同意在剩余交强险限额内先予承担赔偿责任，剩余费用同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。对各项费用的意见同意被告人保公司的意见。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告陈素蕴驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。在(2017)沪0115民初25261号案件中，交强险项下的死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2,000元均已全部使用，医疗费用赔偿限额已使用1,613.85元；商业三者险中已使用83,052元的保险额度。现同意在剩余交强险限额内先予承担赔偿责任，剩余费用同意在商业三者险剩余限额内承担50%的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分，其中有310.70元的医疗费无病历对应，不予认可，即2017年2月14日的140元和18元，同年2月27日的66.70元和16元、70元；住院伙食补助费，无异议；误工费，认可按每月2,300元计算4个月；护理费，认可按每天40元计算一期治疗的护理期，对住院期间实际发生的护工费不予认可；营养费，认可按每天30元计算30天；交通费，认可300元；衣物损，认可200元；鉴定费，同意在商业三者险范围内按责赔付；修理费，未经定损，也无发票，不予认可；残疾辅助器具费，没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，但要求按57,692元计算20年，认可10%的系数；精神损害抚慰金，不属于商业三者险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时36分许，陈某某驾驶周巍所有的牌号沪FZXX**小型轿车，沿上海市浦东新区张杨北路西侧机动车道由北向南行驶至张杨北路夏碧路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口左转弯时，适遇被告陈素蕴驾驶其所有的牌号为沪JZXX**小型轿车沿张杨北路东侧机动车道由南向北行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行，牌号沪FZXX**小型轿车右前部与牌号为沪JZXX**小型轿车左前侧相撞后，被告陈素蕴措施不当，牌号为沪JZXX**小型轿车右前部分别与路口内推电动自行车(悬挂上海XXXXX**号牌)由南向北行走的原告及骑自行车(悬挂上海XXXXXX**号牌)在路口内由东向北右转弯的案外人潘培祥相撞后冲入张杨北路东侧人行道撞击行道树，造成原告、潘培祥受伤，潘培祥经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈某某承担事故同等责任，被告陈素蕴承担事故同等责任，原告、案外人潘培祥均不承担事故责任。陈某某驾驶的牌号沪FZXX**车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。陈素蕴驾驶的牌号沪JZXX**车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告送医治疗产生医疗费36,092元，期间住院9.5天，原告聘用5天护工产生护理费325元。原告购买拐杖花用198元。2017年3月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙霞之左足第2-4跖骨骨折，致左足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人孙霞需择期行左足第2、3跖骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告平安公司对上述鉴定结论不予认可，为此申请重新鉴定(伤残等级、休息、营养、护理期限)。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年12月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙霞因交通事故所致左足2-4跖骨基底部骨折，遗留左足横弓结构破坏，构成XXX伤残。2、孙霞伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。重新鉴定费4,050元系由被告平安公司预付。审理中，原告表示其尚未行二次手术，但其诉请的误工费、营养费、护理费已包括了其将来进行二次手术的误工费、营养费、护理费。另查明，原告系山东省单县家庭户。2017年3月1日，上海市浦东新区高桥镇凌桥第二居民委员会出具居住证明，载明：“孙霞，女，汉，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2009年9月到至今一直居住在凌桥二居委管辖的高桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室。特此证明。”审理中，原告提供了上海泓文国际物流有限公司(以下简称泓文公司)的营业执照(副本)，显示原告系泓文公司的法定代表人，公司经营期限为2015年1月8日至2035年1月7日。再查明，本院于2017年4月1日立案受理了在本案所涉交通事故中死亡的潘培祥的法定继承人潘龙娣、潘先友、潘弟妹起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2017)沪0115民初25261号。本院就该案于2017年6月19日作出一审判决，该判决已于2017年8月8日生效。该案判决确定的赔偿款，及事发后被告平安公司、人保公司已先行赔付涉案两辆肇事车辆车主的车辆赔偿款，已使用部分涉案两辆肇事车辆投保的交强险、商业三者险保险额度。本案审理中，被告平安公司表示交强险中的医疗费用赔偿项下尚余8,386.15元的额度、财产损失赔偿项下尚余1,700元的额度，商业三者险尚余920,728元的额度。被告人保公司表示交强险中的医疗费用赔偿项下尚余8,386.15元的额度，商业三者险尚余416,948元的额度。原告对被告平安公司、人保公司陈述的上述交强险、商业三者险的保险额度的使用情况予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，陈某某承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险剩余限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司在商业三者险剩余范围内承担50%的赔偿责任。被告陈素蕴承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险剩余限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司在商业三者险剩余范围内承担50%的赔偿责任。对仍有不足的部分，由被告陈素蕴承担50%的赔偿责任。原告在本案中撤回了对被告陈某某的起诉，不能因此增加其他被告的赔偿责任。重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门经过检查、阅片及分析得出结论，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，能更客观反映原告所受伤害最近的恢复情况、稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定意见予以采纳。虽原告后续的取内固定术(二次手术)尚未进行，但鉴于鉴定机构已明确了原告今后取内固定术所需的休息、营养、护理期限，原告今后取内固定术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。原告和被告平安公司、人保公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费达成一致意见，无不当，本院予以照准。对原告诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告平安公司、人保公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许。关于该两被告提出有部分票据无病历对应，经查，从该部分票据的发生时间、就医项目来看，可以认定与涉案交通事故的关联性，故本院对该部分费用予以确认。经核算，原告诉请金额无不当，本院予以支持；2、误工费，原告系泓文公司的法定代表人，泓文公司与其存在利害关系，原告提供的泓文公司先后出具的两张证明中有关工资发放形式的内容相互矛盾，原告提供的银行流水明细中亦无法反映其收入情况，原告并不能证明其事发前的收入情况及事发后因本次事故而减少收入的情况。此外，按照原告自述的收入情况，应有缴税凭证相佐证，但对此原告并未举证，故对原告主张的误工费标准本院难以采纳。考虑到原告系泓文公司的法定代表人，本院参照行业标准酌情确定误工费为32,000元；3、护理费，原告住院期间产生的护理费可据实结算，剩余护理期原告按每天40元的标准主张，无不当，本院予以确认，经核算，护理费应为1,925元；4、营养费，原告按每天30元的标准主张，可予支持，经核算，营养费应为1,350元；5、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为500元；6、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发时或治疗时原告衣物确有损坏可能，原告主张金额可予照准；7、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费，系原告因鉴定产生的合理支出，应由保险公司在商业三者险范围内按责赔付；8、修理费，根据事故情况和市场的维修价格，虽原告关于维修费提供的是收据，但其金额尚属合理，故本院对此予以支持；9、残疾辅助器具费，系原告因伤购买拐杖产生的合理费用，本院予以确认；10、残疾赔偿金，被告平安公司、人保公司均同意按城镇标准计算，对此本院予以确认。关于具体计算标准，应按受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入进行计算，结合原告伤残等级及定残之日的年龄，原告主张金额依法有据，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告主张的金额无不当。因相关交强险的死亡伤残赔偿限额已用完，现原告撤回对陈某某的起诉，被告陈素蕴应承担其中的一半即2,500元；12、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的合理费用，但金额过高，本院酌情确定金额为3,000元。律师费不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，现原告撤回对被告陈某某的起诉，被告陈素蕴应承担其中的一半即1,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙霞医疗费18,046元、住院伙食补助费95元、误工费16,000元、护理费962.50元、营养费675元、交通费250元、衣物损300元、电动自行车修理费350元、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费1,300元、残疾辅助器具费99元、残疾赔偿金62,596元，合计100,673.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙霞医疗费18,046元、住院伙食补助费95元、误工费16,000元、护理费962.50元、营养费675元、交通费250元、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费1,300元、残疾辅助器具费99元、残疾赔偿金62,596元，合计100,023.50元；三、被告陈素蕴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙霞精神损害抚慰金2,500元、律师费1,500元，合计4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,394元，由原告孙霞负担3,371元，被告陈素蕴负担2,023元。重新鉴定费4,050元，由原告孙霞负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年三月九日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。