安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终656号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世合，男，1972年5月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务农，住山东省单县。因犯盗窃罪于2012年1月4日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李世合犯盗窃罪一案，于2018年10月11日作出（2018）皖1323刑初336号刑事判决。原审被告人李世合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月至2017年8月，被告人李世合与李某某（另案处理）驾驶摩托车到萧县、砀山县、灵璧县，多次采取撬开卷帘门、玻璃门的方式，进入超市、商店等地方，窃取现金、香烟等物品，具体事实如下：一、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县渔沟镇渔沟街郑某经营的“磬龙广告”店，盗取现金300余元。二、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县渔沟镇渔沟街赵某1经营的“钓台农资”店，盗取现金400余元。三、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县渔沟镇渔沟街刘某经营的“玉宝药房”，盗取现金1000余元。四、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县渔沟镇渔沟街杨某经营的“百草园”超市，盗取现金600余元及1条中华香烟、1条芙蓉王香烟、3条玉溪烟香烟。经认定，被盗香烟价值1290元。五、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县渔沟镇渔沟街晏某经营的烟酒食品超市，欲实施盗窃时被人发觉，遂逃离现场。六、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县朱集乡朱集街邱某经营的“佳秀超市”，盗取现金300余元、3条硬中华香烟、10条玉溪香烟，经认定，被盗香烟价值3300元。七、2017年8月13日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县朱集乡朱集街刚立峰经营的农资店，盗取现金1600元。认定上述事实，有视听资料、现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定意见、被害人郑某、赵某1、刘某、杨某、晏某、邱某、刚立峰陈述、同某、被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。八、2017年8月14日凌晨，被告人李世合伙同李某某驾驶摩托车至灵璧县大庙乡大庙街孔某经营的“领秀服装店”，盗取现金100余元及六七条牛仔裤。九、2017年8月14日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县大路乡大路街郑某永经营的干鲜批发部，盗取20余条红黄山香烟、20条黄皖香烟。经认定，被盗香烟价值4600元。十、2017年8月14日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县浍沟镇浍沟街吴某经营的“浍沟大药房”，盗取现金800余元钱。十一、2017年8月14日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至灵璧县浍沟镇浍沟街张某程经营的“批发超市”，盗取8条玉溪香烟、5条小苏香烟、2条金皖香烟。经认定，被盗香烟价值3200元。认定上述事实，有视听资料、现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定意见、被害人孔某、魏某、吴某、张某1陈述、同某，被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。十二、2016年7月29日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县圣泉乡中心街道张某2经营的“大地婚纱摄影店”，盗取一部尼桑D80相机。十三、2016年7月29日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县圣泉乡中心街孙某经营的“文武超市”，盗取现金100元。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、被害人张某2、孙某陈述、同某、被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。十四、2016年10月20日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县闫集镇街道李某1经营的“福万家”超市，盗取现金700元、部分香烟及玉器、白银等饰品。十五、2016年10月20日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县闫集镇街道李某2经营的“张燕超市”，盗取现金700元及2条硬中华、2条小苏、2条黑客、10条红黄等香烟。经萧县价格认证中心认定，被盗硬中华香烟价值2650元。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定意见、被害人李某1、李某2陈述、同某、被告人李世合在侦查阶段供述等证据认定上述事实。十六、2017年7月21日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县刘套镇街道吕某经营的“鑫聚婴”奶粉店，盗取2箱奶粉。十七、2017年7月21日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县刘套镇街道张某3经营的“明人眼镜”店，盗取5块手表。十八、2017年7月21日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县刘套镇街道纵某某经营的箱包店，盗取一个黑色双肩包。十九、2017年7月21日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县刘套镇街道马某经营的手机店，盗取两部OPPO牌手机。经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值6698元。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定意见、被害人吕某、张某3、纵某某、马某陈述、同某、被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。二十、2016年7月份的一天凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县杜楼镇街道黄某经营的“建材大全”店，盗取鱼竿等物品。二十一、2016年7月份的一天凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县杜楼镇街道杜某经营的“乡村联华”超市，盗取现金300元及香烟若干。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、被害人黄某、杜某陈述、证人李某3证言、同某、被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。二十二、2017年8月10日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县赵庄镇街道姚某经营的“韩流服饰”店，盗取现金200元。二十三、2017年8月10日凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至萧县赵庄镇街道王某1经营的“元寿堂药房”，盗取现金700元。二十四、2017年8月10日凌晨，被告人李世合伙同李某某驾驶摩托车至萧县赵庄镇街道王某2经营的冷库，盗取现金600元。二十五、2017年8月10日凌晨，被告人李世合伙同李某某驾驶摩托车至萧县赵庄镇街道赵某2经营的批发超市，盗取现金300元及8包炫赫门牌香烟。经认定，被盗香烟价值120元。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、被害人姚某、王某1、王某2、赵某2陈述、证人余某、王某4、王某5、丁某、宋某、胡某等人证言证明、同某，被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。二十六、2017年8月份的一天凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至砀山县程庄镇街道郭某经营的青松超市，盗取现金700元。二十七、2017年8月份的一天凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至砀山县程庄镇街道王某3经营的相平粮油烟酒百货店，盗取现金1000余元。二十八、2017年8月份的一天凌晨，被告人李世合与李某某驾驶摩托车至砀山县程庄镇街道汪某经营的奥宝复合肥店，盗取现金300元。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场指认照片、被害人郭某、汪某、王某3陈述、证人夏某证言证明，同某，被告人李世合在侦查阶段供述等证据予以证实。另查明：被告人李世合曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年1月23日刑满释放。本案综合证据有《常住人口基本信息》、《前科证明》、《刑事判决书》、《释放证明》、《案发及侦破经过》、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人陈某证言、同某、被告人李世合供述等证据。原判认为：被告人李世合的行为构成盗窃罪，数额较大，且盗窃地点部分为“下店上屋”“前店后屋”形式的商店，属入户盗窃，具有其他严重严重情节，李世合系累犯，依法从重处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人李世合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李世合的违法所得依法予以追缴返还被害人；三、对扣押在公安机关的被告人李世合作案工具摩托车一辆依法予以没收。上诉人李世合上诉称，他没有到砀山、萧县实施盗窃；第三起盗窃现金是200元，而不是1000元；第四起只盗窃几瓶洗发水，没有钱和香烟；第六起实际盗窃6条玉溪、小苏香烟，没有中华烟；第九起只盗窃20条香烟，不是40条；第十一起盗窃七条香烟，不是八条香烟。原判量刑过重。辩护人意见：上诉人李世合的行为不属于入户盗窃，不属于具有其他严重情节，原判量刑过重，建议二审法院在盗窃数额较大的范围内，对李世合判处三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李世合及其辩护人李帅均未提交新的证据。关于上诉人李世合提出原判认定的第三起、第四起、第六起、第九起、第十一起盗窃香烟、现金数额错误的上诉理由。经查，上诉人李世合及其同案人李某某在侦查阶段分别供述盗窃地点、盗窃现金金额、香烟数量，结合被害人陈述的被盗现金金额、香烟数量，及部分盗窃现场的监控，原判综合认定上诉人李世合所盗窃的现金金额、香烟数量并无不当。故上诉人李世合此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李世合提出没有参与在萧县、砀山县实施盗窃的上诉理由。经查，上诉人李世合在侦查阶段供述其与同案人李某某在萧县、砀山县实施过盗窃，并供述了盗窃时间、地点、财物等情况，与同案人李某某的供述能够相互印证，结合被害人对案发经过、盗窃人数、体貌特征等情况的陈述，足以证实上诉人李世合实施了上述盗窃的事实。故上诉人李世合此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人李世合的行为不属于入户盗窃，不属于具有其他严重情节，应以盗窃数额较大量刑的辩护意见。经查，上诉人李世合盗窃地点部分为“下店上屋”、“前店后屋”形式的商店，属入户盗窃，且数额达到数额巨大百分之五十，属于具有其他严重情节。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李世合以非法占有为目的，多次采取秘密手段与他人共同窃取公民财物价值31858元，数额较大，且盗窃地点部分为“下店上屋”“前店后屋”形式的商店，属入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李世合曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人李世合及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，原判根据李世合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李世合所判刑罚并无不当，故上诉人及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一八年十一月三十日书记员 尹峰峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。