wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初1868号原告：池州市站前区华翔电器销售中心，统一社会信用代码92341700MA2NJ4J58A，住所地池州市豪丰国际家居城****。经营者：刘保华。委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。被告：安徽陈涛商贸有限公司，统一社会信用代码91340800075609283C，住，住所地安徽省安庆市天柱山东路财贸大厦**彩四期）。法定代表人：江陈涛，该公司总经理。原告池州市站前区华翔电器销售中心（以下简称华翔销售中心）与被告安徽陈涛商贸有限公司（以下简称陈涛商贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔销售中心的经营者刘保华及其委托诉讼代理人查茂松、刘东敦到庭参加诉讼，被告陈涛商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翔销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的合同。2、被告立即支付原告2018年第三季度补贴资金17500元。3、被告赔偿原告经济损失100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了扩大海尔品牌热水器、厨房电器在池州市场的影响力，决定在池州设立专卖店，与原告协商将原告经营的池州华翔电器销售中心改造成海尔热水器、厨房电器专卖店。2017年3月8日，原、被告双方签订了《海尔热水器、厨房电器专卖店经营合同》，被告对原告刚装潢的店面进行了拆除，双方确定了因拆除、改造店面造成原告的各项经济损失共计21万元，合同约定被告通过支付补贴的方式三年内对原告所受的经济损失进行补偿，付款方式为每季度付款17500元，可以用海尔货品进货款充抵，被告私自取消补贴，将赔偿原告经济损失并赔偿原告装修费用100000元等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止到2018年9月30日，被告尚欠原告2018年第三季度的补贴款共计17500元，至今仍未交付。2018年10月份，原告在被告处购买海尔系列商品，被告私自提高商品的销售价格，并要求原告全额付款，应付货款不再扣除每季度的补贴，并声称以后不再进行补贴。被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈涛商贸公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈涛商贸公司违反合同约定，单方取消补贴的行为已构成违约，现原告要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。原告还要求被告立即支付原告2018年第三季度补贴资金17500元以及赔偿原告经济损失100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院亦予支持。陈涛商贸公司未到庭应诉答辩，放弃了对华翔销售中心诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告池州市站前区华翔电器销售中心与被告安徽陈涛商贸有限公司签订的《海尔热水器、厨房电器专卖店经营合同》；二、被告安徽陈涛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市站前区华翔电器销售中心2018年第三季度补贴款17500元；三、被告安徽陈涛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市站前区华翔电器销售中心支付赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2650元，减半收取1325元，由被告安徽陈涛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2650元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宪芝二〇一八年十一月二十六日书记员  郭铜瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121财保60号申请人：孙峰，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被申请人：史志刚，男，住呼和浩特市。申请人孙峰于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于土默特左旗台阁牧镇达尔架大西营村的房屋一套（孟村房权证：**XXX号）采取查封措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司以人民币396000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史志刚名下位于土默特左旗台阁牧镇达尔架大西营村的房屋一套（蒙村房权证：**XXX号），期限为三年。案件申请费2500元，由申请人孙峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。定审判员张建军 二○一八年十月二十六日书记员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1275-1号申请执行人：金传三，男，1973年3月23日出生，汉族，租住西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村。被执行人：孙华，男，1974年1月21日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇凤南育秀巷**，现下落不明。本院在执行金传三与孙华买卖合同纠纷一案中，申请执行人金传三依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1426号民事判决书,于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人孙华给付欠款108500元及逾期利息，诉讼费2626元、公告费600元。在执行过程中，本院于2018年7月5日通过司法专邮形式依法向被执行人孙华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人张庆东名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对已查询到的被执行人孙华名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人孙华名下现暂无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人金传三，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人金传三认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的111726元及逾期利息未受偿。经与申请执行人金传三进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年十一月二十四日书记员  王 珺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5120号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：陈杰。 委托代理人：卢翔宇，系该行员工。 被告：王上华，男，1972年6月7日出生，汉族，住三门县。 被告：林江，男，1986年12月28日出生，汉族，住三门县。 被告：叶露敏，男，1992年7月23日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被告王上华、林江、叶露敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王上华归还借款原告本金65000元及利息、逾期利息，利息自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%算至2017年11月4日，逾期利息自2017年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%加收30%罚息计算至还款之日止，暂结至2018年7月5日为12012.22元；2、被告林江、叶露敏对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月5日，被告王上华由被告林江、叶露敏担保向原三门县农村信用合作联社横渡信用社借款65000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2015年11月5日起至2017年11月4日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%计算，按年调整，未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收逾期利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告王上华交付借款65000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王上华仅支付利息至2017年3月21日，未按约全部归还借款本息，被告林江、叶露敏也未履行相应的保证责任。截至2018年7月5日，被告王上华尚欠借款本金65000元，利息、逾期利息12012.22元。另查明，2017年7月21日，原三门县农村信用合作联社横渡信用社变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王上华于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金65000元及利息、逾期利息（截至2018年7月5日的利息、逾期利息为12012.22元，之后的逾期利息自2018年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%加收30%罚息计算至款项付清之日止）。 二、被告林江、叶露敏对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告林江、叶露敏承担保证责任后，依法有权向被告王上华追偿。 如果被告王上华、林江、叶露敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，减半收取865元，由被告王上华、林江、叶露敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年十一月八日 法官助理许佳佳 代书记员 叶晨霞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2522号原告：张波，男，1980年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：喻飞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地丛台路江泉大厦**。法定代表人：范俊杰。原告张波与被告范俊杰、邯郸市乾亿担保有限公司（以下简称乾亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人喻飞到庭参加诉讼。被告范俊杰、邯郸市乾亿担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告给予被告的借款叁拾万元整（300000元）及合同约定的相应利息捌仟肆佰元（8400元）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等其他一切相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告范俊杰因急需一笔流动资金周转，故向原告张波借款300000元整，并且双方本着友好、平等、自愿的原则签订了借款协议，期间一直正常给付利息。被告范俊杰于2016年1月21日补充签订借款协议，该借款协议约定借款时间为2016年1月21日起至2016年4月21日止，月息0.1%，至今未给付任何利息，邯郸县宝美快捷酒店有限公司为此协议承担连带担保责任。当此协议到期后，原告张波与被告范俊杰及邯郸市乾亿担保有限公司签订延期还款协议书：约定月息千分之一，还款日为2018年4月30日，现还款日已到，经原告向范俊杰索要借款，范俊杰均以各种理由推脱；后原告又与连带担保方邯郸市乾亿担保有限公司联系，也未得到解决。故现因二被告不积极履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求贵院支持原告诉请。范俊杰、邯郸市乾亿担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，刘魏峰（借款人）与张波（出借人）、邯郸市乾亿担保有限公司（保证人）签订借款协议，协议约定：刘魏峰向张波借款人民币叁拾万元（300000元）并约定自借款之日起十二个月内归还，双方约定的利息为年20%。邯郸市乾亿担保有限公司为保证人为所借款项承担本金及利息的还款保证责任，担保方式为连带保证责任。当天，张波通过银行转账给刘魏峰300000元。且于当日邯郸市乾亿担保有限公司给张波出具担保函一份，承诺如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），在到期之日起经张波本人确认并完善相关手续后三个工作日内本公司无条件代为偿还。2016年1月21日，张波（出借人），范俊杰（借款人），邯郸县宝美快捷酒店有限公司签订一份借款协议，约定借款金额300000元，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日，该协议明确张波已在2014年1月21日将资金打入范俊杰账户，范俊杰向张波出具收到款项实际金额的借条。利息约定为月息10‰。后张波作为债权人，范俊杰作为债务人，邯郸市乾亿担保有限公司作为保证人又签写延期还款协议书一份，合同内容为：一、范俊杰于2014年1月21日向甲方借款叁拾万元（300000元），并以刘魏峰名义与甲方签订借款协议，后因资金紧张一直无法按时偿还。范俊杰遂于2016年1月21日与甲方续签借款协议并约定于2016年4月21日还清，但由于资金困难，至今未偿还，现经双方协商一致，同意延期到2018年4月30日偿还，利息按月息1‰计算。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，双方争议成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然最初该笔借款是张波给刘魏峰转账且双方签订借款协议，但后期的借款协议和延期还款协议书足以印证该笔借款的实际借款人为本案被告范俊杰。故张波要求范俊杰偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月21日至2018年5月21日，按照月利率1‰计算所得为8400元，原被告双方最后签订的延期还款协议书约定月利率1‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求邯郸市乾亿担保有限公司承担共同还款责任的诉求，邯郸市乾亿担保有限公司没有与范俊杰达成共同借款的合意，且借款协议以及延期还款协议书上邯郸市乾亿担保有限公司均是作为保证人盖章承诺，故应该承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”据此，邯郸市乾亿担保有限公司在延期还款协议书上盖章承诺担保应视为对范俊杰的上述债务承担连带保证责任。关于原告要求二被告承担律师费、差旅费等诉求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金300000元及利息8400元；二、被告邯郸市乾亿担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告范俊杰、邯郸市乾亿担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  赵宁鑫人民陪审员  张 欢二〇一八年十一月八日书 记 员  张 娴
河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫96民终1470号 上诉人（原审原告）：卢爱珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住济源市。 被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。 法定代表人：陈景志，该公司董事长。 上诉人卢爱珍因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案卢爱珍与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱珍上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2742号民事裁定；二、确认1995年11月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；三、判令财源煤矿公司为其补交1995年11月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由：卢爱珍向一审法院提起诉讼，并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书，一审法院在审理过程中，认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了卢爱珍的起诉，其认为一审法院适用法律错误，因此提起上诉。 财源煤矿公司未答辩。 卢爱珍向一审法院起诉请求：一、确认1995年11月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；二、判令财源煤矿公司为其补缴1995年11月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分；三、判令财源煤矿公司支付其经济补偿金12960元。 一审法院认定事实：2002年4月8日，财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回卢爱珍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卢爱珍的起诉。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制，本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回卢爱珍的起诉并无不当。综上所述，卢爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐曙光 审判员  董 慧 审判员  林慧慧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李潇雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1550号申请执行人：李恒铎，男，1966年2月27日出生，职业个体。被执行人：白玉凤，女，1995年2月14日出生，职业农民。本院在执行申请执行人李恒铎与被执行人白玉凤执行一案中，申请执行人李恒铎于2018年5月28日依照（2018）内2221民初2291号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白玉凤履行给付执行款30240元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白玉凤邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人白玉凤未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白玉凤居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白玉凤到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30240元。2018年11月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人白玉凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白玉凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初2291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十一月二十二日书记员 刘 哲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3891号 原告：张某1，男，2008年1月30日出生，蒙古族，学生，现住扶余市。 法定代理人刘某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人刘长春，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张某2，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘长春到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚育费每月800元自2015年10月起至该子女18周岁止，庭审时原告变更诉讼请求为：被告从立案之日起每月给付抚养费800元，之前的抚养费被告应按照离婚协议每月给付抚养费400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的母亲刘某与被告于2015年9月17日在民政部门办理离婚手续，约定原告随母亲共同生活，被告给付抚育费。自双方办理离婚之日起，被告一直没有给付原告抚育费，原告现就读于小学，母亲现有病不能外出打工挣钱，无其他经济收入来源，故原告要求被告给付抚育费来供给自己生活及教育等费用。 张某2未答辩、未出庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘某与被告张某2于2015年9月17日在扶余市民政局办理了离婚登记。刘某与张某2离婚时二人签订了《离婚协议书》，关于子女安排：双方约定张某1由刘某抚养，男方每月付400元抚养费；关于财产处理：双方约定在吉林省扶余市鸿宇家园C栋5单元4楼西门403室一处房产归女方刘某所有。 上述事实，有原告向本院提交的离婚证一枚、离婚协议书一份、常住人口登记卡三枚、刘某房屋所有权证一本及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母在离婚时双方协议约定被告张某2每月给付抚育费400元，被告应按照协议给付抚养费。原告要求被告应每月给付800元生活费，因其现在在城镇生活居住，且年龄大了，教育支出及生活支出都较多，原定每月400元抚育费不够。本院认为，原告虽然是农村户口，但是其长期在城镇生活居住，原告要求被告自立案之日起每月给付800元抚育费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后五日内给付原告张某12015年10月1日至2018年11月6日的抚养费10，093.00元； 二、被告张某2自2018年11月7日起每月给付原告张某1抚养费800元，至原告张某118周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  宋 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2406号申请执行人余海军，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曹定友，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人余海军与被执行人曹定友买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂0115民初2895号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月12日立案执行,并向被执行人曹定友下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人曹定友偿还申请执行人余海军货款30000元，负担执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹定友在金融机构的存款30400元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月十五日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5427号 原告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王子长，董事长。 委托诉讼代理人：李锦晖，男，1994年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：靳光伟，男，1962年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：天津市晟世通机电有限公司，住所地天津市。 法定代表人：杨玉武。 原告中车山东机车车辆有限公司（以下简称中车公司）与被告天津市晟世通机电设备有限公司（以下简称晟世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司委托诉讼代理人李锦晖到庭参加诉讼,被告晟世通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟世通公司支付货款40000元;2.判令晟世通公司支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与晟世通公司签订《销售合同》，约定由原告向被告提供螺旋伞齿轮，合同金额15万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货等合同义务，但被告未按照合同履行付款义务，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款40000元。特诉至法院。 被告晟世通公司未作答辩。 中车公司提交的《销售合同》一份、还款计划一份、对账函一份，晟世通公司未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，中车公司的前身济南轨道交通装备有限责任公司（供方）与晟世通公司（需方）签订协议书一份，约定由供方向需方提供螺旋伞齿轮，合同金额15万元。若需方迟延付款，每延期一周，应向供方支付迟延付款金额3%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货等合同义务，2015年6月24日，晟世通公司向中车公司出具还款计划，内容为：由于本公司资金状况，欠贵公司配件款柒万伍仟元整（75000元），暂时还无法解决。现制定一下还款计划：2015年12月30日前，先解决部分货款，余额在2016年6月30日前解决。此后，晟世通公司解决3.5万元，截止2017年9月30日，尚欠中车公司4万元。2017年10月11日，经双方对账，晟世通公司认可尚欠中车公司40000元。因晟世通公司未付款，中车公司诉至法院。 本院认为，中车公司与晟世通公司签订的《销售合同》、对账函系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中车公司向晟世通公司销售螺旋伞齿轮，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。晟世通公司未能按照约定时间支付货款，中车公司要求晟世通公司支付欠付货款40000元，事实清楚，本院予以支持。中车公司要求晟世通公司支付上述欠款违约金（以40000为基数，自2016年6月30日起至起诉之日的违约金，按每延期一周，应向供方支付迟延付款金额3%的违约金），因违约金数额过高，原告中车公司自愿将低至要求晟世通公司仅支付违约金1万元。符合合同法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市晟世通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中车山东机车车辆有限公司支付货款40000元。 被告天津市晟世通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中车山东机车车辆有限公司支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津市晟世通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  吕 龙
山东省广饶县人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0523执1355号之二     申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1404-13.     法定代表人：陈希阳，该公司总经理。     被执行人广饶坤宇加油站（普通合伙）。住所。住所地：广饶县广饶街道后安德村路北侧。     负责人：崔长清，该加油站执行事务合伙人。     被执行人李强，男，1985年1月10日出生，汉族，现住广饶县。     被执行人李滨，男，1981年6月9日出生，汉族，现住东营市东营区。     本院在执行山东物流集团清恒能源有限公司与广饶坤宇加油站（普通合伙）、李强、李滨租赁合同纠纷一案中，山东物流集团清恒能源有限公司于2018年11月22日提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结本院（2018）鲁0523执1355号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  孙峻华     审判员  张东亮     审判员  刘广明     二〇一八年十一月二十七日     书记员  燕 群
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执485号之一 申请执行人：李文义，男，1955年11月30日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：李峰，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇（系李文义儿子）。 被执行人：周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇。 本院在执行申请执行人李文义与被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文义要求被执行人周艳秋给付借款本金1000000元、案件受理费6900元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人李文义送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；2018年5月9日向被执行人周艳秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李文义未提供被执行人财产线索。被执行人周艳秋未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查被执行人周艳秋在银行账户中有少量存款余额，申请执行人李文义不要求处置。经对被执行人周艳秋居住地社区及周边居民进行调查，被执行人周艳秋现下落不明，也未发现被执行人周艳秋可供执行财产。申请执行人李文义对调查结果表示认可，且未能提供被执行人周艳秋的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周艳秋纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案尚有借款本金1000000元、案件受理费6900元及迟延履行期间加倍部分的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一八年十一月六日 书记员  迮伟真
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5289号罪犯王海龙，男，1996年11月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆少刑初字第17号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4905号 上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区英才路**。 负责人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：孙亚泉，男，44岁，1974年2月13日，地址：邯郸市邯山区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被上诉人孙亚泉财产损失保险合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院与2018年8月09日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 安邦保险公司上诉请求：1、撤销（2018）冀0491民初319号民事判决，改判上诉人不承担鉴定费等共计10000元；2、诉讼费、上诉费由被上诉人孙亚泉承担。事实与理由：1、机动车损失保险第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”可以看出只有“被保险机动车”的“直接损失”才是机动车损失保险的赔偿范围，而鉴定费，评估费，显然不是碰撞、倾覆、坠落、火灾等造成的被保险机动车的直接损失，因此不属于直接损失的不是保险人的赔偿范围，不应由保险人承担。2、虽然保险法规定了为查明事故损失而支出的必要的鉴定费用应由保险人承担，但根据民法意思自治原则，有约定从约定，无约定从法定，应充分尊重平等的民事主体之间的意思自治，既然约定了机动车损失险的赔偿范围，法院就应当依约判决。 孙亚泉答辩称，安邦保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉、维持原判。 孙亚泉向一审法院的起诉请求：1、依法判决被告支付原告施救费4500元、车辆损失费135970元、鉴定费9518元，合计149988元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：孙亚泉冀Ｄ×××××6号重型普通货车的实际所有人。孙亚泉为该车在安邦保险公司投保交强险和商业险，安邦保险公司出具保险单，其中商业保险单约定冀Ｄ×××××6号车机动车损失保险金额为183183元，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止，且不计免赔。2017年9月28日22时55分，孙亚泉司机胡锦杰驾驶上述车辆沿威县世纪大街由北向南行驶至世纪大街与开放路交又口，与前方赵红兵驾冀Ｄ×××××9重型普通货车相撞，造成胡锦杰受伤，两车损坏的交通事故。经威县公安局交通警察大队认定，胡锦杰承担事故的全部责任，赵红兵不承担责任。经法院委托，河北天元保险公估有限公司制作公估报告书，确冀Ｄ×××××6号车的车辆损失为135970元。孙亚泉因此次事故支付施救费4500元、支付鉴定费9518元。一审法院认为：安邦保险公司冀Ｄ×××××6号车承保机动车损失保险，并出具保险单，保险合同依法成立并生效。此次交通事故造成原冀Ｄ×××××6号车受损，且发生在保险期间，安邦保险公司应当依照保险合同约定，在机动车损失保险限额内向孙亚泉支付理赔款。孙亚泉提供的公估报告书系经法院委托由具有鉴定资质的鉴定机构制作，合法、有效，对该公估报告书确冀Ｄ×××××6号车辆损失为135970元，予以确认；孙亚泉主张施救费4500元、鉴定费9518元，合法有据，予以支持。安邦保险公司应当在机动车损失保险限额内赔付孙亚泉车辆损失、施救费、鉴定费，共计149988元。安邦保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：安邦保险公司在保险责任限额内赔付原告孙亚泉车辆损失、施救费、鉴定费，共计149988元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由安邦保险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为：孙亚泉作冀Ｄ×××××6号重型普通货车实际所有人，为该车在安邦保险公司投保交强险和商业险，胡锦杰驾冀Ｄ×××××6号重型普通货车与前方赵红兵驾冀Ｄ×××××9重型普通货车相撞，造成胡锦杰受伤，两车损坏的交通事故，胡锦杰承担事故的全部责任，故该车造成的损失，安邦保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔付。 关于安邦保险公司上诉称鉴定费不属于直接损失，合同又明确约定不予赔付问题。本院认为，孙亚泉支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故一审判决安邦保险公司赔付孙亚冀Ｄ×××××6号重型普通货车造成的损失，并无不当。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月五日 书记员  闫昭杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65121号原告：上海雅舟旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华天成律师事务所律师。被告：丁晓华，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海雅舟旅行社有限公司与被告丁晓华劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陈 浩人民陪审员  樊大林人民陪审员  董 鹏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4748号申请执行人：张鸿,女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：郝思佳，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人张鸿、郝思佳与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民辖20号原告：王秀敏，女，1958年5月8日出生，汉族，住龙井市安民街龙升社区。被告：金龙吉，男，1971年10月23日出生，朝鲜族，住龙井市安民街文化社区。原告王秀敏与被告金龙吉机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院于2018年11月23日立案【（2018）吉2405民初1223号】。王秀敏诉称，2018年6月5日16时许，案外人卢振林驾驶福田五星牌电动三轮车，沿龙井市苗圃道路由东向西行驶至龙丰村左转道口时，与金龙吉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成卢振林死亡和原告伤害的交通事故。原告因伤在延边大学附属医院住院治疗10天，被延边大学附属医院诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等伤。经龙井市公安局交通警察大队认定，卢振林在本次交通事故中承担主要责任，金龙吉承担交通事故次要责任。原告在本次事故中无责任，原告与被告就人身损害赔偿事项不能达成一致。请求人民法院依法判决被告一向原告赔偿人身损害各项损失44160.19元，诉讼费由被告承担。龙井市人民法院经审查认为，因本案涉及龙井市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。本院认为，龙井市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由和龙市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一八年十一月三十日书记员  蔡成华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初2111号原告：郭玉峰，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭霞（系郭玉峰女儿），女，1984年11月3日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省大连市。身份证号：×××被告：华长亮，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告郭玉峰与被告华长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰及其委托诉讼代理人郭霞，被告华长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我女儿郭霞与被告华长亮共同生活期间陆续向我借款共计60000元，用于建房及日常生活开销，两人于2016年1月13日协议离婚，约定夫妻共同债务由被告负责偿还，被告为我出具借据一枚，约定分别于2017年、2018年、2019年元旦各偿还20000元，三年还清，未约定利息。后经我多次索要至今未果，故提出如上诉讼请求。被告华长亮辩称，不同意偿还，对借款60000元认可，用于家庭生活需要，但不是欠原告的，是离婚时承诺给郭霞及婚生女孩华春平的，现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：原告郭玉峰女儿郭霞与被告华长亮共同生活期间陆续向原告郭玉峰借款共计60000元，用于建房及日常生活开销，两人于2016年1月13日协议离婚，约定夫妻共同债务由被告华长亮负责偿还，被告为原告出具借据一枚，约定分别于2017年、2018年、2019年元旦各偿还20000元，三年还清，未约定利息。此款被告至今未付，原告无奈于2018年8月16日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。对原告郭玉峰出具的借据1枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华长亮与原告郭玉峰女儿郭霞婚姻关系存续期间因生活所需向原告郭玉峰借款，两人离婚时约定夫妻共同债务由被告华长亮负责偿还，被告为原告出具了借据，明确约定了还款期限，原告郭玉峰与被告华长亮之间的借贷关系成立且合法有效。被告华长亮作为借款人，应按照借据约定履行还款义务，现被告并未秉持诚实，恪守承诺，已超过两年未能偿还借款，故原告郭玉峰主张偿还全部借款60000元，本院予以支持。被告辩称所借款项并非向原告出借，而是承诺给前妻及婚生女儿的，并未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，对原告郭玉峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告华长亮于本判决生效后三日内偿还原告郭玉峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二○一八年十一月五日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2018）辽0202执恢644号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人刘向为，系该支行行长。被执行人董珅，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地辽宁省北票市。上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金54.195798元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢644号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢丽艳 二〇一八年十一月二日书记员 高毅竹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执836号之一 申请执行人钟建兵，男，汉族，1974年7月3日出生，住所地江西省瑞金市。 申请执行人钟瑞生，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地江西省瑞金市。 被执行人郑全，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行钟建兵、钟瑞生与郑全追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》；冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人郑全名下的粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；被执行人主动投入本院账户3000元，扣除执行费50元，余款已发还申请执行人；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 ：陈旭昇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初12987号 原告：李琳璐，女，1981年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：赵婷婷，女，1982年3月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在审理原告李琳璐诉被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琳璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳璐承担。审判长王彦艳 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执615号之一申请执行人：顾建初，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈志英，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾建初与被执行人孙建明、陈志英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙建明、陈志英共同归还原告顾建初借款660000元并支付利息60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11000元，公告费690元，合计11690元，由被告孙建明、陈志英负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建初向江苏省昆山市人民法院申请执行，执行标的为731690元及相应利息。江苏省昆山市人民法院立案执行，执行案号为(2018)苏0583执1267号，本院于2018年6月22日提级执行。本案执行过程如下：1、2018年3月2日，江苏省昆山市人民法院向申请执行人送达申请执行须知、申请执行相关事项确认书、昆山市人民法院廉政监督卡等执行相关文书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行债务。2、2018年3月2日，江苏省昆山市人民法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。3、2018年3月6日、2018年6月12日，江苏省昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。4、2018年3月12日，江苏省昆山市人民法院向昆山市国土资源局查询了被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人名下无任何不动产。5、2018年3月13日，江苏省昆山市人民法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心,查询了被执行人的公积金交纳情况，经反馈被执行人未有开设公积金账户。6、2018年4月24日，江苏省昆山市人民法院约谈申请执行人顾建初，告知其该案执行情况，申请执行人对昆山法院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2018年6月12日，江苏省昆山市人民法院向被执行人经常居住地物业管理人员调查被执行人下落，未能发现有价值线索。8、2018年6月22日，本院提执后，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回本院。9、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供。10、2018年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。11、2018年6月28日、2018年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被两执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。12、2018年8月17日，本院委托昆山市玉山镇凯悦花园社区居委会张贴执行公告，征集被执行人财产线索，至今尚未有反馈。13、2018年8月28日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。14、2018年11月8日，本院赴被执行人住所地查找被执行人下落。15、2018年11月9日，本院电话约谈申请执行人顾建初，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的731690元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余731690元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询了被执行人名下的部分财产，但并未能清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年十一月二十七日法官助理陆帅斌书记员李佳依
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5570号 罪犯陈大春，男，1976年7月9日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年4月14日作出(2016)川2021刑初104号刑事判决，以被告人陈大春犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人陈大春未提出上诉，刑期起于2016年1月11日止于2019年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈大春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈大春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈大春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18114号 申请执行人周绮霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人於轶群，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人周绮霞与被执行人於轶群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4033号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还本金500000元及相应利息，并承担诉讼费9633.33元和本案执行费10384元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖被执行人於轶群名下位于东莞市南城区××城××单元××号的房屋，拍卖得款1918020元，拍卖被执行人於轶群名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款147680元，拍卖袁晓娜名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款45440元，扣划被执行人於轶群名下的公积金176415.93元；本案分配得款305176.33元（包括诉讼费9633.33元）。（三）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院依法采取了对被执行人於轶群限制高消费的措施。 本院于2018年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年11月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一八年十一月十六日 书记员  周小龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初11472号原告：江津区蔡家镇杜周碎石加工厂，住重庆市江津区蔡家镇新街****，统一社会信用代码92500116MA5U9YB05H。经营者：周智楚，男，1974年12月4日出生，满族，，住重庆市江津区委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈忠阳，男，1972年3月12日出生，汉族，，住重庆市江津区原告江津区蔡家镇杜周碎石加工厂（以下简称碎石加工厂）与被告陈忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告碎石加工厂的委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼，被告陈忠阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91601元。2.判令被告赔偿原告资金占用损失(以91601元为基数，从2018年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：2017年6月起被告在原告处购买水泥和沙石等材料，2018年1月31日双方对材料费进行结算，被告购货金额共计101601元,已支付10000元,尚欠91601元，随即被告向原告出具了欠条一张。现在被告要求原告支付拖欠的货款，被告拒绝支付。为此，原告起诉至法院。被告陈忠阳未作答辩。原告碎石加工厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款91601元。被告陈忠阳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对该欠条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年6月起向原告购买河沙、水泥等，2018年1月31日双方对材料款进行了结算，被告出具欠条一张，载明:“今欠到江津区蔡家镇杜周碎石加工厂(周智楚)水泥、沙石材料款共计人民币:91601.00元(大写:玖万壹仟陆佰零壹元正).欠款人:陈忠阳,510225……。出具该欠条后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，有被告出具的欠条为据。被告应当按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款91601元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求以91601元为基数，从2018年1月31日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算赔偿资金占用损失至该款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。一、被告陈忠阳于本判决生效后七日内支付原告江津区蔡家镇杜周碎石加工厂货款91601元；二、被告陈忠阳于本判决生效后七日内赔偿原告江津区蔡家镇杜周碎石加工厂资金占用损失（以91601元为基数，从2018年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。如果被告陈忠阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告陈忠阳负担。限被告陈忠阳在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年十一月十五日书记员  肖鏖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终1560号上诉人（原审被告）：李艳荣，女，汉族，1973年1月19日出生，无职业，住辽阳市。上诉人（原审被告）：李秀贤，女，汉族，1946年12月19日出生，退休工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，1993年9月21日出生，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：林永春，男，满族，1941年11月25日出生，退休人员，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：姜淑清，女，满族，1946年4月17日出生，无职业，住辽阳市。林永春、姜淑清的共同委托诉讼代理人：林海，男，满族，1971年9月9日出生，沈阳铁路局本溪货运中心货运值班员，住本溪市。林永春、姜淑清的共同委托诉讼代理人：张素荣，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。原审被告：吴永祥，男，汉族，1967年10月24日出生，无职业，现住辽阳市。上诉人李艳荣、李秀贤因与被上诉人林永春、姜淑清及原审被告吴永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳荣、上诉人李秀贤及其委托诉讼代理人王莹莹，被上诉人林永春、姜淑清的共同委托诉讼代理人林海、张素荣到庭参加诉讼，原审被告吴永祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决上诉人与李秀贤对被上诉人林永春、姜淑清因火灾造成的财产损失承担连带责任没有法律依据；2、原审判决以未对起火的实际原因进行司法鉴定为由判决上诉人承担连带责任没有法律依据。李秀贤上诉请求：撤销原审判决改判上诉人不承担连带赔偿责任或发回重审。理实和理由：1、上诉人认为导致电线局部过热、短路引发火灾的原因系李艳荣用电不当所致，应由其承担赔偿责任；2、原审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。林永春、姜淑清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴永祥未提交书面答辩意见。林永春、姜淑清向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿给原告造成的经济损失69215元及一年房租费1800元、精神抚慰金2000元，合计73015元（变更后数额），互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：林永春、姜淑清系夫妻关系，其二人与李秀贤系相邻关系。李秀贤于2010年3月22日购买吴永祥名下坐落在辽阳市文圣区小屯镇火车站铁路住宅69号的50平方米房屋，双方至今未办理更名过户手续。李秀贤于2016年夏天起将该房屋租给了李艳荣使用，年租金1000元，双方未签订租赁合同。出租前，房屋内无家电，房屋出租后，李艳荣在该房屋内放有电饭锅、电动车、电风扇、笔记本电脑等电器。2017年8月24日2时左右，因李秀贤租给李艳荣的住宅中间西墙顶棚处电线局部过热，短路打火引燃周围可燃物而发生火灾，造成林永春、姜淑清和李秀贤两家的住宅和家具烧毁。2017年10月18日辽阳市文圣区公安消防大队作出“辽文公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书”。对起火原因认定如下：起火部位：李秀贤家住宅中间房间;起火点：李秀贤家住宅中间房间西墙顶棚处；起火原因：系李秀贤家住宅中间房间西墙顶棚处电线局部过热、短路打火引燃周围可燃物。审理期间，林永春、姜淑清就其损失申请评估，辽阳市价格评估有限公司出具辽市价估字【2018】涉诉第020号价格评估报告书，评估结论为：林永春、姜淑清火灾直接财产损失价格为：人民币陆万玖仟贰佰壹拾伍元整（69215元）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因李秀贤实际所有的住宅中间房间西墙顶棚处电线局部过热、短路打火引燃周围可燃物，导致林永春、姜淑清房屋烧毁，经鉴定损失数额为69215元，林永清、姜淑清主张其损失应由李艳荣、李秀贤、吴永祥承担连带责任，经查明吴永祥已于2010年3月22日将起火房屋卖给李秀贤，火灾发生时其对房屋已无管理和使用权，故吴永祥对林永春、姜淑清的损失不应承担赔偿责任。房屋的实际所有人李秀贤和火灾发生时的实际使用人李艳荣相互主张由对方承担赔偿责任。李秀贤作为房屋的实际所有人，李艳荣作为房屋的使用人均对房屋内的电路设备具有管理权，鉴于李艳、李秀贤未对起火的实际原因系因电路老化导致火灾，或是因电器使用不当导致火灾，申请相关的司法鉴定，无法确定具体侵权人，故其二人应对林永春、姜淑清的损失承担连带赔偿责任。关于林永春、姜淑清提出的一年房租费1800元的赔偿请求，因火灾导致房屋烧毁，导致该损失实际发生，该请求数额合理，予以支持。关于林永春、姜淑清提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，其提供的证据不足以证明该损失，此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李秀贤、李艳荣对林永春、姜淑清因火灾造成的财产损失69215元及房屋租赁费1800元承担连带赔偿责任。案件受理费1625元，由李秀贤、李艳荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李艳荣、李秀贤均未能提供证据证明自己对火灾的发生没有过错，原审判决其二人承担过错责任并不无不当。另外，原审判决未能确定履行期限，应予增加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：变更辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初11号民事判决为，李秀贤、李艳荣自收到本判决之日起十五日内赔偿林永春、姜淑清经济损失71,015.00元，并承担连带赔偿责任。一审案件受理费1625元，由李秀贤负担812.5元、由李艳荣负担812.5元；二审案件受理费3250元，由李艳荣负担1625元、由李秀贤负担1625元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一八年十一月五日书记员 李 玉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终506号上诉人（原审原告）李新利，男，1980年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街**。法定代表人刘晓，局长。委托代理人高攀，该分局民警。上诉人李新利因被上诉人石家庄市公安局长安分局履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初134号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年6月14日14时57分原告李新利拨打110报警，称其在东兆通村的住宅被强拆，被告石家庄市公安局长安分局接警后赶往事发地，到达后，事发现场未发现拆除人员，被告当日对原告李新利制作了询问笔录。随后被告石家庄市公安局长安分局就此分别向东兆通村委会和石家庄市不动产中心进行调查和发函查询，村委会向被告提交了有关东兆通村旧村改造拆迁安置以及开展清理、整顿、拆除村集体土地上公产房、未确权住房、占用村集体用地私搭乱建等违法建筑物、附着物拆除清理工作的材料，以上证据材料显示东兆通村民委员会对在集体土地上公产房、未确权住房、占用村集体用地私搭乱建等违法建筑物、附着物已经作出限期拆除通知，要求在2018年6月13日前自行拆除完毕，逾期未拆除村委会将统一组织实施拆除清理工作。2018年6月28日石家庄市不动产登记中心向被告石家庄市公安局长安分局出具了《不动产登记资料查询结果证明》，证明档案中未查到登记在李新利名下位于东兆通村的有效宅基地登记信息，也未查到东兆通村迎宾路8号宅基地登记情况。庭审中原告对其所述要求被告予以立案的主张予以放弃。原审认为，原告李新利2018年6月14日14时57分拨打110报警称其房屋被强拆，被告石家庄市公安局长安分局接到报警后赶到事发现场时，现场没有发现拆迁人员实施强拆，原告对此予以认可，被告于当日对原告进行询问并记录在案，至此被告石家庄市公安局长安分局的处警已依法履行完毕，原告李新利主张的不履行职责无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李新利的诉讼请求。李新利不服，提出上诉，主要理由为：原审判决认定不符合《人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定。“进行询问并记录在案”只是履行职责的一部分，更重要的是制止违法、惩治违法者、采取有效措施保护公民财产安全。当时上诉人的大门院墙被毁坏，但是房屋并未拆毁，上诉人请求被上诉人采取有效措施阻止违法强拆，被上诉人不予理睬，使得8月22日上诉人的房产被彻底毁坏。故请求撤销一审判决，认定被上诉人没有履行法定职责，构成行政违法。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，长安分局西兆通派出所于2018年6月1日分别向西兆通镇东兆通村委会和宝居房地产开发有限公司作出《告知书》，告知在征地拆迁过程中应当依法依规征迁，严禁采取暴力、威胁等方式进行征迁。长安分局2018年6月14日接到上诉人李新利报警后，派干警赶到事发现场，没有发现拆迁人员实施强拆，上诉人对此予以认可，被上诉人于当日对上诉人进行询问并记录在案。综上所述，被上诉人石家庄市公安局长安分局并不存在不履行法定职责的情形，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李新利的诉讼请求是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李新利负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年十一月九日书记员  孙亚珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2342号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梅某松，男，1979年5月21日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地武穴市（以上均为自报）。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2207号起诉书指控被告人梅某松犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梅某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日晚10时20分许，被告人梅某松醉酒后与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇沙水公路华某广场对开路段，碰撞被害人袁某、覃某分别停放在路边的粤Ｊ×××**号小型轿车、粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成被告人梅某松及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梅某松在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梅某松驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.5mg/100mL。经认定，被告人梅某松承担事故的全部责任。案发后，被害人袁某、覃某均表示不追究被告人梅某松的赔偿责任，损失自理。上述事实，被告人梅某松在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、抽取血样照片、血液送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、被害人袁某、覃某出具的声明、被告人梅某松的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅某松归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭等情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人梅某松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梅某松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十一月二十七日书记员 梅泳欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3247号 上诉人（原审被告）：桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会，住所：广西壮族自治区桂林市鲁山路**。 负责人：邓桂生。 委托诉讼代理人：李务新，男，该业委会员工。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桂林市琴潭房地产开发有限责任公司，，住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区复兴里****** 法定代表人：阳兴旺。 委托诉讼代理人：雷乾毓，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐水桥，男，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 上诉人桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会、桂林市琴潭房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐水桥合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经各方充分协商一致，桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会、桂林市琴潭房地产开发有限责任公司承诺于2019年2月底之前连带支付唐水桥41500元困难补贴，因此唐水桥向本院提出撤回起诉申请。上诉人亦同意原审原告唐水桥的撤诉行为。 本院认为，唐水桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初482号民事判决； 二、准许原审原告唐水桥撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原审原告唐水桥负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由原审原告唐水桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海涛 审判员  陆建华 审判员  王治斌 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李灵恒 书记员胡文杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4219号申请执行人:昆山市张浦镇吴加村村民委员会，组织机构代码：70369409-6，住所地江苏省昆山市。负责人：郁志明，该村主任。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：倪卫洪，男，1959年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市张浦镇吴加村村民委员会与被执行人倪卫洪土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初13031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山市张浦镇吴加村村民委员会与被告倪卫洪2015年2月6日签订的土地承包经营权承包合同于2017年6月1日解除。二、被告倪卫洪于本判决生效后三十日内迁让出承包到期的位于原告昆山市张浦镇吴加村村民委员会村委会前的36.36亩鱼塘。三、被告倪卫洪于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇吴加村村民委员会2015年1月1日至2017年6月1日期间的承包费用29000元及逾期付款损（以29000元为基数，从2017年6月2日计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。四、被告倪卫洪于本判决生效后十日内赔偿原告昆山市张浦镇吴加村村民委员会因占用鱼塘而产生的损失（从2017年6月2日起的实际使用费用至判决生效之日止，按每亩每年330元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告倪卫洪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市张浦镇吴加村村民委员会已向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。在执行过程中，被执行人于2018年9月5日向申请执行人交纳了鱼塘租金12000元。2018年11月20日双方当事人达成和解协议，约定申请执行人同意被执行人在2019年7月底前迁出上述承包的36.36亩鱼塘，并将鱼塘交付给申请执行人。本案所涉的剩余承包费及占用费用、诉讼费用等在2019年7月底前一并付清。如到期未履行，被执行人自愿放弃所有承包土地上的财产，由法院直接强制执行交于申请执行人。鉴于履行时间较长，申请执行人同意终结执行，如被执行人到期未履行，再申请恢复执行。上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人对被执行人延期履行无异议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13031号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更801号罪犯黄文龙，男，1988年1月14日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建军、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：邓群，男，1972年6月8日出生，汉族，襄阳市南漳县人，住樊城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告邓群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣雯芳二〇一八年十一月二十一日书记员  江秋凌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3361号 原告：陆伟雄，男，1977年2月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：甘翠燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。 原告陆伟雄、甘翠燕与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆伟雄、甘翠燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22279元给原告。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订桂平市经济适用住房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的桂平市经济适用房铺岭小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款186044元，被告应当在2014年11月30日前将符合本合同约定的经济适用住房交付原告使用等内容。原告签订合同后已付清购房款给被告，但被告未能依合同约定期限交付经济适用住房给原告，直至2016年5月1日履行交付义务。天立公司迟延交房479天，应按合同约定的违约计算方式支付22279元违约金给原告。 被告天立公司辩称，被告迟延交房主要原因是政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任。另外，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2014年8月26日，原、被告签订桂平市经济适用住房买卖合同，约定:原告购买被告开发建设的桂平市经济适用房铺岭小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款186044元；其中合同第十条约定，被告应在2014年11月30日前将已竣工验收合格的经济适用住房交付给原告。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天立公司可据实予以延期交房:遭遇不可抗力，且天立公司在发生不可抗力事由之日起30日内告知原告的;合同第十一条约定：除本合同第十条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该经济适用住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）逾期超过90日后，原告有权退房。原告退房的，天立公司须在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付款及按银行同期贷款利率计算的利息退还给原告，并按总价款的5%赔偿原告损失。原告应配合天立公司办理退房的有关手续。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二点五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 原告在合同签订后已依约付清了购房款，被告亦于2016年5月1日将涉案商品房交付原告使用。 另查明，至2018年10月31日，被告对涉诉房屋所属项目尚未向桂平市住房和城乡规划建设局申请竣工验收。 本院认为，原、被告签订的桂平市经济适用住房买卖合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。 将竣工验收合格并符合合同约定的限价商品房交付给原告使用是天立公司的基本义务。天立公司未能按合同期限如期交付，直至2016年5月1日才将涉案商品房交付给原告使用，天立公司迟延交房的行为已构成违约，应承担此期间的违约责任。被告辩称迟延交房主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任。本院认为，依涉案合同第九条的约定，需存在不可抗力的情形，且被告履行告知义务的情况下才可以据实延期交房，而被告所主张的免责情形既没有提供充足证据证实，也不符合合同约定的免责条件，被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，故被告上述辩解意见，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。 诉讼时效的起算点从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额的，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分可予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，涉案合同约定被告应于2014年11月30日前交房，诉讼时效期间应从2014年12月1日起算，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日倒推已满二年的违约金，即2015年10月1日前的违约金，发生在2017年10月1日前，诉讼时效已超过二年，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2015年10月1日前的违约金起诉，已超过法律规定诉讼时效，其诉讼请求不予支持。而2015年10月1日起的违约金，因《中华人民共和国民法总则》施行而适用三年的诉讼时效，故原告于2018年9月6日起诉请求被告支付自2015年10月1日起的违约金，未超过诉讼时效，应予支持。 综上，被告应支付自2015年10月1日起至2016年5月1日的逾期交房违约金：186044元×0.00025元/天×213天=9906.84元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金9906.84元给原告陆伟雄、甘翠燕； 二、驳回原告陆伟雄、甘翠燕的其他诉讼请求。 案件受理费178元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆伟雄、甘翠燕负担98元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费356元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更925号罪犯李玉平，男，1959年18日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）四刑初字第88号刑事判决，以被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）吉刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。吉林省高级人民法院于2004年1月14日作出（2004）吉刑终字第24号刑事附带民事判决，撤销吉林省四平市中级人民法院（2003）四刑初字第88-2号刑事附带民事判决；被告人李玉平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93247.20元。四平市铁西区人民法院于2005年9月1日作出（2004）西刑执裁字第3-2号民事裁定，吉林省高级人民法院（2004）吉刑终字第24号刑事附带民事判决书执行终结。该犯于2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李玉平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执589号之十二申请执行人杨红英，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人丁和秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井人民法院（2018）川0303执1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁和秀在四川省农村信用社联合社的银行存款20000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十一月六日书记员  刘 洋
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑更246号罪犯赵星焱，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市浦东新区人民法院于2011年1月28日作出(2010)浦刑初字第2870号刑事判决，以被告人赵星焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。)判决发生法律效力后罪犯赵星焱即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年6月20日以(2013)沪一中刑执字第1598号刑事裁定，对罪犯赵星焱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年4月23日以(2015)沪铁中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯赵星焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年2月27日以(2017)沪71刑更35号刑事裁定，对罪犯赵星焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2019年3月29日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年11月12日至2018年11月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵星焱自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵星焱减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利减为二年。上海市沪西地区人民检察院出具的沪西检执检减(假)提请意〔2018〕54号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵星焱符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵星焱自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯赵星焱已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯赵星焱的认罪书、罚没款收据和中国农业银行现金缴款单;有执行机关制作的有关赵星焱在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵星焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯赵星焱因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵星焱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(刑期自2010年8月30日起至2018年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一八年十一月二十九日书 记 员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2813号原告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县工业大道南段**。法定代表人：杜荣群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地：南阳市宛城区光武路/div>负责人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鹏飞，公司员工，特别授权代理。原告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序审理，依法由杜继昌担任审判长，与人民陪审员张波、曹银组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十方物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金24610元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××**车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔保险金额为346000元。在保险合同有效期限内，2018年2月5日15时30分，黄某驾驶原告的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆行驶至312国道1153KM处，与曹某驾驶的皖Ｋ×××**车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定，原告的车辆驾驶员黄某负事故全部责任，曹某无责任。原告维修了被保险车辆后向被告申请理赔，但未达成一致赔付意见。被告安邦财险南阳公司辩称，1.请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，如果不存在无证驾驶（包括证驾不符）、醉酒等法定免责情形，被告根据原告提供的合法有效证据，在确实充分的情况下，被告仅在法律规定和保险合同约定的范围内进行依法合理的赔偿。2.对原告的损失，被告只赔偿因交通事故造成的直接损失，对于间接损失被告不承担责任。3.因被保险车辆驾驶员黄某的从业资格证是伪造的，依据保险法第二十七条第三款和保险合同条款第八条第二项驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，被告不承担保险责任。被告在保险条款中将法律行政法规禁止性规定情形作为免责事由，原告不能以被告未尽到明确说明义务而主张该保险条款无效。4.被告不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告为其豫Ｒ×××**车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额346000元，保险期限自2017年2月12日至2018年2月11日。原告在投保单中确认被告已经将保险条款（包括责任免除部分）向投保人进行了明确说明。安邦财险机动车综合商业保险条款第八条约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。在保险合同有效期限内，2018年2月5日15时30分，黄某持A2驾驶证驾驶原告的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆行驶至312国道1153KM处，与曹某驾驶的皖Ｋ×××**车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定，原告的车辆驾驶员黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，曹某无责任。原告支付豫Ｒ×××**车辆维修费25000元后向被告申请理赔，被告以黄某无货运从业资格证为由拒绝赔付。据原告诉前鉴定申请，本院委托南阳至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的事故损失进行司法评估鉴定，该鉴定机构依据事故车辆拆解照片和维修清单作出鉴定结论为：豫Ｒ×××**车辆车辆损失价值为维修工时费5000元，更换配件项目费用为19610元，合计24610元。原告为此预交鉴定费2000元。庭审中，被告以原告仅向本院提交车辆维修清单，鉴定机构仅依据维修清单进行鉴定为由，认为鉴定定损金额过高，申请对原告车辆维修部件的机械性能和车损进行重新鉴定。另查：黄某持有加盖有丽水市交通委员会运输管理局从业资格证专用章的经营性道路货物运输驾驶员资格证，准驾车型为A2，初次领证日期2017年10月27日，有效期6年。被告以该证在丽水市交通委员会官网道路运输从业人员查询系统中无法查询到为由，认为该证是伪造的。本院认为，原被告间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生车损保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的豫Ｒ×××**被保险车辆经本院委托鉴定机构依据事故车辆拆解照片和维修清单进行鉴定，并非被告重新鉴定申请所辩称的仅依据维修清单进行鉴定。被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院不予准许，对原告车损鉴定数额24610元予以认定。被保险车辆驾驶员黄某的经营性道路货物运输驾驶员资格证在网上不能查询到，并不等于该证就是伪造的。被保险车辆驾驶员黄某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，有无道路货运从业资格证并影响其驾驶相应车型车辆的资格和能力，被告也无证据证明无从业资格证显著增加了被保险车辆运行的危险程度。原被告签订的车损险保险合同采用的是被告提供的格式条款，该条款中驾驶员无从业资格证，保险人免除赔偿责任的规定，属于免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定应认定为无效条款。故即便黄某没有货运从业资格证，被告以黄某无道路货运从业资格证为由辩称免除保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告西峡县十方物流有限公司保险金24610元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，鉴定费2000元，合计2415元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  张 波人民陪审员  曹 银二〇一八年十一月二十六日书 记 员  庞淑媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4940号 申请执行人廖燕东，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人粟毅，男，1979年12月8日出生，侗族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人粟毅名下银行账户存款275777元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十日 法官助理杨焕安 书记员谢可