河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3080号原告：浙江物产（迁安）国际物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙金丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。统一社会信用代码×××。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞华，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹光义，该公司职工。代理权限为一般代理。原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司（以下简称浙江物产）与被告际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）冀0283民初1488号民事判决。原告浙江物产不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀02民终3305号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江物产的委托诉讼代理人梁冬辉、被告际华公司的委托诉讼代理人冯瑞华、尹光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江物产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告际华公司向原告支付货款15663664.4元及资金占用补偿金206094.6元2、要求被告给付资金占用补偿金，以货款15663664.4为基数自2014年8月26日起至给付之日止按每月1.3%计算。事实和理由：一、原被告曾签订多份合同，其中2014年4月18日，原告与被告际华公司签订合同编号为迁安物流[2014]74-2号的《焦炭买卖合同》一份，约定由原告向被告供应焦炭7000吨，单价为1130元/吨，被告公司应于到货后一个月之内付清货款或给原告发送同等价值的钢坯，逾期则按1.3%标准向原告支付资金占用补偿金。2014年4月18日至23日原告陆续向被告发货6984.52吨，被告确认收到前述货物。因被告逾期支付货款，截至2014年8月25日，被告与原告进行结算，确认被告公司就该批货物共欠款8098602.16元（其中货款本金7892307.6元，资金占用补偿金206094.56元）。后被告仅向原告支付货款3427527.4元，剩余款项至今未付。二、2014年4月23日，原被告签订合同编号为迁安物流[2014]79-2号《焦炭买卖合同》，约定由原告向被告供应焦炭10000吨，单价为1130元/吨，被告应于到货后一个月内付清货款或给原告发送同等价值的钢坯，逾期则按每月1.3%标准向原告支付资金占用补偿金，2014年4月23日至28日原告陆续向被告发货9932.48吨，被告确认收到货物。因被告逾期支付货款，2014年8月25日，被告与原告进行结算，确认被告就该批货物欠付货款11198684.2元及资金占用补偿金438137.55元。资金占用补偿金被告公司已付，货款至今未付。际华公司辩称，首先我公司不是交易主体，将我公司作为被告主体不适格。1、我公司是受安泰公司委托采购原材料、销售产品，安泰公司每月支付给我公司一定的代理费用，该业务风险全部由安泰公司承担。2、在每次我公司与原告签订合同之前，安泰公司都要向我公司送达委托采购通知书，之后我公司才与安泰公司指定的客户即原告公司按照委托采购通知书所指示的内容采购。本案涉及的我公司与原告签订的（2014）74-2合同和(2014)79-2合同与我公司与安泰公司签订的编号为JH-AT（2014）74-2和JH-AT（2014）79-2的销售合同关于货物的产地、数量、交货地点、验货地点、结算方式等条款都完全一致。3、我公司向原告付款前均是原告与安泰公司商量好付款时间和金额后由原告将打款资料交给安泰公司，再由安泰公司指令我公司按照打款资料信息和指令上的金额向原告转货款。4、安泰公司和高雄给我公司出具一份证明，证明原告知晓我公司与安泰公司之间的代理关系。其次，诉请与事实不符。关于（2014）74-2合同的履行情况，我公司已于2014年5月27日至2014年5月30日分五笔向原告支付了810万元。综上所述，原告知晓我公司只是代理安泰公司进行采购，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：2014年4月18日，原告浙江物产与被告际华公司签订《焦炭买卖合同》一份，合同编号为迁安物流[2014]74-2号，合同约定由原告浙江物产向被告际华公司供应焦炭7000吨，单价为1130元/吨，付款时间及付款方式为到货后一个月之内付清货款或发送同等价值的钢坯，逾期则按1.3%/月（含税）标准向原告浙江物产支付资金占用补偿金。2014年4月20日，被告际华公司收到原告浙江物产发送的焦炭1802.44吨和1600吨，货值分别为2036800元和1808000元。2014年4月24日，被告际华公司收到原告浙江物产发送的焦炭1930.08吨，货值为2180000元。2014年4月25日，被告际华公司收到原告浙江物产发送的焦炭1652吨，货值为1866800元。在此期间，被告际华公司共收到原告浙江物产发送的焦炭6984.52吨，货款总计7892507.6元。2014年4月23日，原告浙江物产与被告际华公司签订《焦炭买卖合同》一份，合同编号为迁安物流[2014]79-2号，合同约定由原告浙江物产向被告际华公司供应焦炭10000吨，单价为1130元/吨，付款时间及付款方式为到货后一个月之内付清货款或发送同等价值的钢坯，逾期则按1.3%/月（含税）标准向原告浙江物产支付资金占用补偿金。2014年5月2日，被告际华公司收到原告浙江物产发送的焦炭9932.48吨，货值合计约为11220000元。2014年4月28日，原告浙江物产与被告际华公司签订《焦炭买卖合同》一份，合同编号为迁安物流[2014]82-2号，合同约定由原告浙江物产向被告际华公司供应焦炭14000吨，单价为1125元/吨，被告际华公司提货前必须按照预计发货数量先行支付全额等值货款或发运等值钢坯给原告浙江物产，原告浙江物产收到焦炭款或钢坯后予以放货。被告际华公司于2014年5月6日至2014年5月12日期间收到原告浙江物产发送的焦炭13815.33吨，货款为15542246.25元。另查明，2014年5月27日至2014年5月30日期间，被告际华公司分五笔向原告浙江物产支付了8100000元。后原告浙江物产与被告际华公司对编号为迁安物流[2014]74-2号、迁安物流[2014]79-2号两份合同进行了结算审核，双方确认74-2号合同货款为7892507.6元，超期资金占用补偿金为206094.56元；79-2号合同货款为11198684.2元，超期资金占用补偿金为438137.55元。审理过程中，原告浙江物产主张上述两份合同的超期资金占用补偿金计算至2014年8月25日且被告际华公司尚欠[2014]74-2号合同货款4464980.2元（7892507.6元-3427527.4元）、超期资金占用补偿金206094.56元，[2014]79-2号合同货款11198684.2元。被告际华公司认可尚欠原告浙江物产[2014]79-2号合同货款11198684.2元，并同意自2014年8月26日之日起按月利率1.3%给付超期资金占用补偿金。本院认为，本案争议合同的签订主体、履行主体均为本案原告浙江物产与被告际华公司，故对被告际华公司提出的其与原告浙江物产之间不存在买卖合同关系，实际交易方为唐山安泰钢铁有限公司的主张，本院不予支持。审理过程中，被告际华公司认可尚欠原告浙江物产编号为[2014]79-2合同项下的货款11198684.2元，本院予以确认。本案争议焦点问题是编号为[2014]74-2合同项下的货款7892507.6元和超期资金占用补偿金206094.56元，被告际华公司是否已付清问题。审理过程中，原告浙江物产提交了编号为[2014]74-2、[2014]79-2号合同的结算审核单各两份，被告际华公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，仅对原告浙江物产主张的超期资金占用补偿金计算至2014年8月25日提出异议。为此，原告浙江物产提交了超期资金占用补偿金列表及情况说明各一份，该份证据中记载的合同编号、到货日期、销售金额、超期资金占用补偿金数额与结算审核单记载的内容相一致，另有合同中关于货款结算期及按1.3%/月标准支付超期资金占用补偿金的约定相佐证，故对原告浙江物产提出的超期资金占用补偿金计算至2014年8月25日的主张，本院予以采信。被告际华公司主张2014年5月27日至2014年5月30日期间向原告浙江物产支付的810万元系支付[2014]74-2合同项下的货款和资金占用补偿金，与超期资金占用补偿金计算至2014年8月25日相矛盾，本院不予采信。原告浙江物产自认已收到被告际华公司支付的编号为[2014]74-2合同项下的货款3427527.4元，不违反法律规定，本院予以确认。被告际华公司逾期付款行为已构成违约，且其在审理过程中同意按月利率1.3%给付超期资金占用补偿金，故对原告浙江物产提出按月利率1.3%计算超期资金占用补偿金的主张，本院予以支持。综上所述，被告际华公司应支付原告浙江物产货款15663664.4元（4464980.2元+11198684.2元）及超期资金占用补偿金206094.56元，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告际华三五零二资源有限公司于本判决生效后二十日内给付原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司货款15663664.4元及超期资金占用补偿金206094.56元；二、被告际华三五零二资源有限公司于本判决生效后二十日内给付原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司自2014年8月26日起至判决确定给付之日止以货款15663664.4元为基数按月利率1.3%计算的超期资金占用补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140210元，由原告原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司负担23191元，由被告际华三五零二资源有限公司负担117019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 崔劲峰人民陪审员 李力臣人民陪审员 田纪强 二〇一九年三月二十日书 记 员 翟立然