河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5130号原告：李海旸，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。被告：李颖，女，1991年6月20日出生，汉族，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：×××。负责人：靳向东，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工。原告李海旸与被告李颖、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海旸的委托代理人刘桂杰、被告中华联合迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海旸向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我损失共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日22时20分许，在迁安市钢城路壹号公馆北处，李海旸驾驶无号牌二轮摩托车（上乘坐张颖新、张艺新）由东向西行驶时，被一辆同向行使的奥迪轿车追尾相撞，奥迪轿车逃逸，约十几分钟后李颖驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与发生交通事故后倒地的张颖新相撞，李海旸在事故发生后倒地爬至张颖新身旁时×××号轿车与其相撞，张颖新、李海旸、张艺新受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2018】第00001号交通事故责任认定书，认定李颖负二次撞击的全部责任，李海旸负事故的次要责任，张颖新、张艺新负自身损失的次要责任。次此事故给原告造成的损失有：医药费22201.37元、假牙修复费用9900元、垫付张艺新门诊费3351.3元、病例复印费116元、伙食补助费950元、营养费3000元、护理费5665.5元、交通费4500元、误工费16996.5元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费3780元，结合本次事故也造成我方摩托车上的乘车人张颖新和张艺新受伤，需要伤者按比例分配交强险，故原告诉讼请求为80000元。另李颖驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内。现在双方无法调解的情况下，特提起诉讼，请求支持我的诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，本次事故我司承保车辆仅负二次撞击的全部责任，根据交警卷宗当事人的询问笔录及痕检报告及交通事故认定书中的事故发生经过，可以得知张艺新并未与我司承保车辆发生接触，对张艺新的损失不予承担；可以确认的是，张颖新身体下部与我司承保车辆发生接触，无直接证据证明李海旸与我司承保车辆发生接触，仅是李海旸自述其在发生交通事故后倒地爬至张颖新身旁时与×××号车相幢，没有其他证据证明与我司承保车辆发生相撞，综上我司只认可张颖新与我司承保车辆相撞。2、本次事故原告的损失应由两辆车的交强险共同赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿，因交警部门已确认事故车辆，只是未查明实际所有人，原告方可以继续向交警部门主张权利，寻找最终所有人。3、我司不是案件直接侵权人，我司不承担诉讼费。被告李颖未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日22时20分许，在迁安市钢城路壹号公馆北处，原告李海旸驾驶无号牌二轮摩托车（上乘坐张颖新、张艺新）由东向西行驶时，被一辆同向行使的奥迪轿车追尾相撞，奥迪轿车逃逸，约十几分钟后被告李颖驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与发生交通事故后倒地的张颖新相撞，原告李海旸自述在其发生交通事故后倒地爬至张颖新身旁时×××号轿车与其相撞，张颖新、李海旸、张艺新受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告李颖负二次撞击的全部责任，原告李海旸负事故的次要责任；张颖新、张艺新负自身损失的次要责任。肇事逃逸车辆未查获。原告李海旸伤后被送往迁安市中医医院住院治疗16天，诊断为：右手第四掌骨开放骨折、左眉弓皮肤裂伤、上颌骨牙槽突骨折等，后因右手第四掌骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术在迁安市中医院住院治疗3天。2018年4月12日，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：（1）十级伤残；（2）误工期90日，护理期30日，营养期60日；（3）牙齿目前已修复，不宜评定牙齿修复费用。此事故给原告李海旸造成的损失有：医药费22201.37元、牙齿修复费用3500元、住院伙食补助费760元（40元/天*19天）、误工费12695.48元[（3629.53元+1219.35元+3274.83元+4571.77元）/3个月*90天]、护理费3069.9元（102.33元/天*30天）、残疾赔偿金25762元（12881元*20年*10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费3780元、复印费116元，共计76184.75元。本案在审理过程中，原告放弃向被告李颖及中华联合迁安支公司主张为张艺新垫付门诊费的请求。经查，被告李颖驾驶的×××轿车在被告中华联合迁安支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为300000元且有不计免赔，保险期间均自2015年11月19日0时起至2016年11月18日23时59分59秒止。此事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保险单、发票等证据予以证实。本院认为，公民人身权益受法律保护。迁安市公安交通警察大队作出的迁公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告李颖负二次撞击的全部责任，原告李海旸负事故的次要责任，张颖新、张艺新负自身损失的次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。关于原告李海旸与被告李颖驾驶的×××号车是否发生接触的问题，根据交警卷宗中，事故现场各当事人的陈述，能够认定原告李海旸与被告李颖驾驶的×××号车发生接触，又因两次撞击所造成的各项损失无法分清，故被告李颖应按事故责任比例承担赔偿责任。原告李海旸主张的牙齿修复费用过高且证据不足，本院根据原告伤情等情况酌定支持3500元；主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的营养费，因无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的误工费、护理费证据不足，本院分别以原告的工资银行流水情况及河北省2018年居民服务业标准予以支持；主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级等情况支持3500元；主张的交通费过高，本院结合原告住院时间、地点等情况支持800元；原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上，因此次事故第一次碰撞中肇事逃逸车辆未查获，二次碰撞被告李颖驾驶的×××号车在被告中华联合迁安支公司投有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，同时为此事故另一伤者张颖新在交强险医疗费项下预留7300元、死亡伤残项下预留73300元，故被告中华联合迁安支公司应首先在强制险项下赔偿原告李海旸经济损失39400元（包括精神损害抚慰金3500元），原告超出交强险的损失，根据案件实际情况及责任认定，本院认定原告李海旸承担30%责任，肇事逃逸车辆及被告李颖各承担35%责任，因被告李颖驾驶的×××号车在被告中华联合迁安支公司投保商业三者险，故被告中华联合迁安支公司在商业三者险限额范围内按被告李颖承担35%的责任比例赔偿原告李海旸经济损失12874.66元[（76184.75元-39400）×35%]。被告保险公司可依法律规定就超出其应承担的部分向应投保的保险义务人或侵权人行驶追偿权。被告李颖不承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李海旸经济损失39400元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李海旸经济损失12874.66元。三、被告李颖不承担给付责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费600元减半收取计300元，由被告李颖负担200元，原告李海旸负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年三月二十九日书记员 刘洪君