wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终757号上诉人（原审原告）：天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：天津市蓟县开发区。法定代表人：李建军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈宏，女，汉族，生于1973年12月7日，住湖北省十堰市房县。被上诉人（原审被告）：陈代春，男，汉族，生于1954年5月14日，住湖北十堰市省房县。上诉人天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司（简称天津达康公司）与被上诉人陈宏、陈代春民间借贷纠纷一案，2017年1月5日房县人民法院作出（2017）鄂0325民初18号民事裁定，裁定驳回原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司的起诉。天津达康公司不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年6月20日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1267号民事裁定书，撤销一审裁定，指令房县人民法院审理。2017年12月13日房县人民法院作出（2017）鄂0325民初1369号民事判决，天津达康公司仍不服提出上诉。2018年3月15日本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天津达康公司一审提交2008年11月12日陈宏出具的16.5万元《承诺书》，二审提交新证据拟证明陈宏系公司出纳及两份银行账单金额合计为37500元由陈宏支取等证据向法院主张权利；但陈宏、陈代春主张该16.5万元系受天津达康公司法定代表人李建军委托销售六辆汽车的尾款，属于公司职务行为，与公司不存在债权债务关系。为查明案件事实，维护双方当事人的程序权益和实体权益，需根据当事人的主张，按照证据规则要求各自对其主张进一步举证，综合判断当事人之间究竟形成何种民事法律关系，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1369号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费3600元，由本院退还天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年三月三十日法官助理 汪冬冬书 记 员 沈雯婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终220号上诉人（原审被告）：周健，男，汉族，1970年9月11日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：何志明，男，汉族，1979年10月7日出生，住武汉市汉阳区，原审被告：张珏，女，汉族，起诉状载明住址为武汉市汉阳区。上诉人周健因与被上诉人何志明、原审被告张珏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。周健上诉称，双方当事人无特别约定，本案应当适用一般的诉讼管辖原则中的原告就被告原则，被告住所地法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至武汉市江汉区人民法院审理。何志明未提交答辩意见。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而何志明起诉要求判令周健偿还借款本息，何志明作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故何志明在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人周健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年三月二十六日书记员  施航
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢246号申请执行人：刘泽笋，男，370282197707150813，住即墨市。被执行人：解健，男，370282199307237716,住即墨市开发区。本院在执行申请执行人刘泽笋与被执行人解健借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年三月二十七日书记员  黄 继
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1448号原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：浙江真意护栏有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪路13号2楼。法定代表人：陈梅江。原告吴孝玉与被告浙江真意护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴孝玉的委托诉讼代理人彭海棠，被告浙江真意护栏有限公司的法定代表人陈梅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20143016××××.6号外观设计专利权门花的侵权行为，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自主开发了“门花（M59）”的外观设计，并于2014年5月31日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2014年11月12日授权取得了该专利，专利号为ＺＬ20143016××××.6。原告取得上述专利权后，发现被告未经其同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品。被告的行为侵犯了原告的专利权，并给原告造成重大经济损失。被告辩称：被告从未实施生产、销售、许诺销售侵犯原告案涉专利权产品的行为，被告没有此类生产资质及生产场地，仅从事安装。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告向国家知识产权局申请了名为“门花（M59）”的外观设计专利，授权公告日为2014年11月12日，专利号为ＺＬ20143016××××.6，目前专利有效。该专利简要说明称，外观设计产品用于装饰门、楼梯、栏杆、背景墙起装饰及防护作用，主视图为最能表现设计要点的图片。吴华向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。公证人员及吴华的委托代理人于2017年5月26日在永康国际会展中心举办的第八届中国（永康）国际门业博览会标有“浙江真意护栏有限公司”的展位，对该展位的外观、展出的相关产品及周边环境进行拍照，取得照片八张，并在该展位取得宣传资料一本、名片一张。经庭审比对，原告明确以宣传资料型号为ZYM057的产品图片与涉案外观设计专利进行比对，并主张被控侵权外观与涉案外观设计专利相同。被告主张被控侵权产品与涉案专利构成近似。庭审中，被告确认第八届中国（永康）国际门业博览会标有“浙江真意护栏有限公司”的展位系其参展展位，确认上述宣传资料系被告宣传资料。原告明确展会上无被控侵权产品实物。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年2月26日，注册资本为人民币1000万元，经营范围为护栏、门窗、钢结构工程、交通设施、消防设施的安装。本院认为，专利号为ＺＬ20143016××××.6的“门花（M59）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。被告认为被控侵权产品与涉案专利外观构成近似，本院经审查予以确认，被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无实质差异，被控侵权产品已落入ＺＬ20143016××××.6外观设计专利权的保护范围，侵害了涉案外观设计专利权。关于原告指控被告实施了制造、销售侵权产品的行为，庭审中原告明确其系推断被告实施了制造、销售行为，本院认为，在原告未提供任何有效证据证明被告实施了制造、销售涉案产品的行为的情况下，其该项主张，本院不予采信。关于许诺销售，被告认可印制有侵权产品图片的宣传册系其宣传册，并将该宣传册在展会上分发，本院认定被告许诺销售了涉案侵权产品。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的许诺销售侵权产品，侵犯了原告享有的专利号为ＺＬ20143016××××.6的“门花（M59）”外观设计专利权。原告据此要求被告停止许诺销售侵权产品、赔偿损失（含为维权支出的合理费用）的诉讼请求，符合法律规定。对于原告主张被告销毁侵权产品的诉讼请求，因原告未证明被告实际实施了生产、销售行为，未证明被告实际存在未售侵权产品，本院对相关诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未能有效证明其损失和侵权人获利的事实，被告亦未提供有效证据证明其侵权获利情况，原告明确主张适用法定赔偿。故本院将综合考虑各种因素，包括涉案专利对侵权获利的贡献率、为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素,按照法定赔偿的方式,酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、本案系外观设计专利，申请日为2014年5月31日，授权日为2014年11月12日；2、被告系因许诺销售涉案产品构成侵权；3、原告为制止侵权支出了公证费、律师费等费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江真意护栏有限公司立即停止许诺销售落入原告吴孝玉享有的专利号为ZL201430161465.6“门花（M59）”外观设计专利权保护范围的产品；二、被告浙江真意护栏有限公司赔偿原告吴孝玉经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告吴孝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告浙江真意护栏有限公司负担人民币370元，原告吴孝玉负担人民币180元。原告吴孝玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江真意护栏有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王 昭人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年三月二十七日书 记 员 毕丽莉??4?
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初11号公诉机关石台县人民检察院。被告人操兢，男，汉族，1985年10月12日出生于安徽省石台县，高中文化，个体工商户，住石台县。因结伙斗殴于2003年8月4日被石台县公安局行政处罚人民币二百元；因殴打他人于2010年4月29日被石台县公安局行政处罚人民币五百元。因本案于2018年1月8日由石台县公安局刑事拘留，同年1月11日由石台县人民检察院取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人操兢犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人操兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2018年1月3日晚，被告人操兢酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在曙光路往仁和里商业街路口左转时，与蒋某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车碰撞。经鉴定，被告人操兢血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人操兢酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人操兢庭审时对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。经审理查明：2018年1月3日晚上8时许，被告人操兢酒后驾驶无号牌麦科特牌二轮踏板摩托车，沿石台县曙光路由西向东行驶，至石台县曙光路仁和里商业步行街路口左转弯时，与在该路口倒车的蒋某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，后蒋某报警。民警赶到现场，发现被告人操兢有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至石台县人民医院提取血样并委托鉴定。2018年1月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人操兢血液样品中乙醇含量为223.1mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：户籍资料、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、治安处罚裁决书、行政处罚决定书、查获经过；2.证人傅某、蒋某的证言；3.被告人操兢的供述与辩解；4.鉴定意见：皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0030号血中乙醇鉴定检验报告书；5.现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人操兢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人操兢醉酒驾驶造成交通事故，血液酒精含量达223.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人操兢到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人操兢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 松 华二〇一八年三月十五日书记员 汪晶（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1252号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，总经理。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：马必通，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告马必通买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州裕翔贸易有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。审判员  徐小宝二〇一八年三月二十六日书记员  王乃祥
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初97号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李宝满，男，汉族，1968年1月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因殴打他人于2017年7月4日被行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日宾县检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李宝满犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李宝满到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2017年6月18日19时许，在宾县三宝乡民生村凌家屯张某家中，被告人李宝满与被害人关某因买锅一事发生口角并互相厮打，两人停手后又在同屯李某家房后的水泥道上再次发生厮打，在厮打过程中，李宝满用红砖头将关某右颈前部划伤。经法医鉴定，关某的损伤属于轻伤二级，李宝满的损伤属于轻微伤。事后，双方达成和解，李宝满赔偿关某20000元。经侦查，李宝满于2017年8月29日在其凌家屯的家中被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李宝满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李宝满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年6月18日19时许，在宾县三宝乡民生村凌家屯张某家中，被告人李宝满与被害人关某因买锅一事发生口角并互相厮打，被人拉开后二人又在房后的水泥道上再次发生厮打，在厮打过程中，李宝满捡起地上的红砖头抡向关某，将关某右颈前部划伤。经法医鉴定，关某的损伤属于轻伤二级。李宝满于2017年8月29日在其凌家屯的家中被公安机关抓获归案。案后，双方达成和解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人李宝满系被公安机关抓获归案。2．户籍证明、现实表现：证实被告人李宝满的身源情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无违法犯罪行为。3．和解协议书、收条：证实被告人李宝满与被害人关某已达成和解，赔偿了关某的经济损失并取得谅解。4．证人张某的证言：证实案发当天李宝满与关某在其家中因买锅一事发生争吵后又互相厮打的事实。5．证人邹某的证言：证实案发当天，其看见李宝满和关某在张某家房后道上相互厮打的事实。6．证人刘某的证言：证实案发当天，其与关某说要买锅的事，后来听说关某和李宝满打仗了，其看见关某出血的事实。7．被害人关某的陈述：证实案发当天，其与李宝满因买锅一事发生争吵并厮打，后在大道上李宝满将其脖子划伤的事实。8．被告人李宝满的供述：供认案发当天，其与关某因买锅一事发生争吵并厮打，其用红砖头将关某脖子划伤的事实。9．伤情鉴定意见：证实被害人关某颈部损伤构成轻伤二级。10．现场照片、方位示意图：证实案发现场的位置及具体情况。本院认为，被告人李宝满因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝满归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人李宝满系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李宝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年三月二十日书记员  潘英旋
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初203号原告:扶风县建筑总公司。住所地：扶风县城关镇北大路2号。法定代表人：范克让，公司总经理。被告:杨某某,男,汉族。本院在审理扶风县建筑总公司与杨某某劳动争议一案中，原告扶风县建筑总公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶风县建筑总公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告扶风县建筑总公司负担。审判员  于明岐二〇一八年三月二十六日书记员  刘 丹
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执51号申请人：神池县农村信用合作联社。被执行人邱生荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0927民初242号判决书，要求被执行人邱生荣自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人邱生荣在你行的工资及存款予以冻结，保留其每月500元生活费。本裁定送达后立即执行。审判员  宫继新二〇一八年三月二十三日书记员  张 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1908号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人张含亮，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郑翠霞，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇，组织机构代码77740594-7。法定代表人宋淑波，公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张含亮、郑翠霞、邹平亿鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张含亮、郑翠霞偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金114418.66元及相应利息（以借款本金114418.66元为基数，按照日利率万分之五计算自2014年4月30至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平亿鑫经贸有限公司对上述借款本息承担连带带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张含亮、郑翠霞追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年11月1日依法冻结被执行人张含亮在交通银行股份有限公司北京木樨园支行银行账户，账户余额为0元；未查到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项114418.66元及相应利息及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年三月十九日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执160号申请执行人：王汉鹏，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:陈保银，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王汉鹏与陈保银民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汉鹏于2018年2月26日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十日书记员 张 程
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执72号申请执行人：余某，男，1989年生，农民，住甘肃省文县。被执行人：李某，女，1995年生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人余某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，本院立案后，被执行人李某自动履行，自动将申请执行人余某申请执行的35000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘1222执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇一八年三月十四日书记员  贾红星
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初7792号原告：胡启根，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省金堂县。委托代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：罗荣，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省资阳市安岳县。原告胡启根诉被告罗荣提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡启根、原告委托代理人肖兰、被告罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费等共计32680元；包括误工费每月6300元乘以4个月=25200元；护理费210元每天乘以27天=5670元；住院伙食补助费30元每天乘以27天=810元；营养费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川恒艺锋尚装饰工程有限公司承包位于北富森美家居商场B座1楼的店面装修并将此工程违法转包给没有资质的被告，原告受被告的雇佣于2017年4月进入上述店面从事抹灰工作，2017年4月19日下午2点多原告在工作架上抹灰时不慎摔落地面，被告打电话叫救护车后由120将原告送往成都城北医院救治，初步诊断为“腰椎横突骨折”。原告于2017年5月16日出院，共住院27天。原告受伤后，原告多次要求被告赔偿未果，后于2017年7月30日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予确认原告与四川恒艺锋尚装饰工程有限公司存在劳动关系。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据相关规定雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。罗荣与四川恒艺锋尚装饰工程有限公司应当承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。后原告撤回对四川恒艺锋尚装饰工程有限公司的起诉。被告罗荣辩称：误工费、护理费有异议，都应该按照四川省标准来计算。责任划分按照责任来划分比例，我方承担百分之五十的责任。经审理查明，原告胡启根受被告罗荣雇佣从事店面抹灰工作，2017年4月19日原告在抹灰时从工作架上跌落摔伤，被告打电话将原告送至成都城北医院住院治疗。原告住院27天，产生医疗费10230.23元由被告垫付，被告另支付了生活费2500元。原告出院医嘱为：1、建议持续腰围外固定带4-6周，根据复查结果决定去除腰围外固定带时间；建议腰部休息3月，禁止患处负重及剧烈活动，根据复查结果决定正常活动及负重时间……4、建议加强营养、加强补钙促进骨折愈合。第二次庭审中，原告提交了加盖有四川九道装饰工程有限公司印章的《收入证明》，拟证明原告近一年月平均工资为6300元，赖玉堂在原告住院期间进行了护理，赖玉堂近一年月平均工资6300元。被告对此不予认可，认为达不到原告证明目的。上述事实，有原被告身份信息、出诊记录、病例档案、案外人书面证言、电话录音、收入证明、各方当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告受雇于被告从事抹灰工作，在雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告胡启根与被告罗荣应根据各自过程承担相应的责任。原告作为熟练工，在工作中不慎摔伤，对事故的发生存在一定过错，故本院酌定被告罗荣承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。关于原告胡启根的损失，本院酌定如下：1、医疗费双方均认可产生10230元均由被告罗荣支付。2、误工费，原告所举证据不足以证明其最近三年平均收入情况，本院参照2016年四川省建筑业平均工资标准计算为14152.51元（44151元/年÷365天×117天）。3、护理费，本院酌情计算为3240元（120元/天×27天）。4、住院伙食补助费计算为810元（30元/天×27天）。5、营养费本院酌定为675元（25元/天×27天）。以上损失共计29107.51元，被告罗荣应承担20375.26元，原告胡启根自行承担8732.25元。由于被告已经垫付了医疗费及生活费12730元，因此被告还应当向原告支付7645.26元（20375.26元-12730元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣于本判决生效之日起十日内，向原告胡启根支付赔偿金7645.26元；二、驳回原告胡启根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告罗荣承担175元，原告胡启根承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一八年三月一日书记员  谭 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1333号原告：罗应强,男，生于1965年5月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：罗良，男，生于1957年8月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：罗明，男，生于1980年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告罗应强与被告罗良、罗明健康权纠纷一案中，原告罗应强于2018年3月29日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应强的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗应强撤诉。案件受理费10元，由原告罗应强负担。审判员  周定洪二〇一八年三月二十九日书记员  钱 坤
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执659号申请执行人：洪爱国，男，1963年11月20日出生，现住湖北省孝感市。被执行人：南通一建集团有限公司。法定代表人：葛玉兰，总经理。本院在执行申请执行人洪爱国与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人南通一建集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人洪爱国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩召峰二〇一八年三月二十六日书记员  王傲辉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执464号申请执行人陈某某，男，1987年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈某某，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4501号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某所有的银行存款35000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一八年三月二十日书记员  刘文杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13739号原告：李极林，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：高震天，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李极林与被告高震天民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，因被告高震天下落不明，需对其公告送达，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。2018年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李极林以被告高震天未返还借款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告借款本金30000元，并支付自2017年4月9日起至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率20%计算的利息；2.判令被告即时偿付原告借款本金20000元，并支付自2017年4月19日起至款项实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高震天既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：案外人人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告高震天和原告李极林均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月7日起，被告在借贷宝平台商发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告30000元和20000元，合计50000元。其中30000元借款的借期至2017年4月23日，利息自2017年4月9日开始计算，利率为年利率20%；20000元借款的借期至2017年5月3日，利息自2017年4月19日开始计算，利率为年利率24%。后原告通过案外人鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项交付给被告，但被告收款后未按约还本付息，故原告诉至法院，请求如上。以上事实由原告提供的借款协议、借款展期协议、转账记录、用户注册信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告李极林与被告高震天之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款50000元及相应利息，应当偿付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、判令被告高震天于本判决生效之日起七日内偿付原告李极林借款本金30000元及自2017年4月9日起至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率20%计算的利息；二、判令被告高震天于本判决生效之日起七日内偿付原告李极林借款本金20000元及自2017年4月19日起至款项实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1210元，由被告高震天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 晔人民陪审员  周惠祥人民陪审员  姚定忠二〇一八年三月二十六日代书 记员  龚 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执92号之一被执行人：卢言田，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：张艳军，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢言田的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月七日书记员  韩大明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324财保90号申请人：张继平，男，1969年3月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高小秀，住泗洪县。被申请人：程继兵，男，1973年12月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。申请人张继平于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程继兵所有的苏Ｎ×××××轻型厢式货车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人张继平的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程继兵所有的苏Ｎ×××××轻型厢式货车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 虎二〇一八年三月二十九日书记员 符倩男附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6336号之一申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴太和酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道板桥村4幢。法定代表人：王国祥。被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：王国祥。被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇贤家庄村。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区马山镇陶家埭村。法定代表人：王金云。被执行人：王国祥，男，1966年5月21日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。江苏国泰力天实业有限公司（以下简称力天公司）与浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴太和酒业有限公司（以下简称太和公司）、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）、绍兴县真璐针织服饰有限公司（以下简称真璐公司）、浙江禾诚机器制造有限公司（以下简称禾诚公司）、浙江驭圆实业集团股份有限公司（原浙江驭圆投资股份有限公司，以下简称驭圆公司）、绍兴方诚精密机械有限公司（以下简称方诚公司）、浙江绍兴骏发纺织有限公司（以下简称骏发公司）、绍兴市龙升纺织品有限公司（以下简称龙升公司）、王国祥、王琴娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第01363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、浙江诚盛实业集团有限公司应支付江苏国泰力天实业有限公司货款10064214.88元、律师费186050元、利息2012842.98元及自2014年10月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司、王国祥、王琴娟对浙江诚盛实业集团有限公司的本案债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费88302元。依权利人力天公司的申请，本院于2017年8月23日立案受理。执行标的11646914.7元及相应利息。本案在执行中查明，力天公司与诚盛公司签订《代理国内采购协议》，约定诚盛公司委托力天公司代理采购电解铜，因诚盛公司未能按约支付货款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人耀龙公司银行存款328200.34元、骏发公司1140元、诚盛公司1021.47元、王国祥8993.49元，合计339355.3元已支付给申请执行人力天公司，除此，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位339355.3元，尚未执行到位11307559.4元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款339355.3元外，除此未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月二十一日书记员  王超毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保246号申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人胡泽波，总经理。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗清春（一般代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人程晶，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉市远发贸易有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程晶名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋2单元3层2室房屋。申请人武汉市远发贸易有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市远发贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程晶名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋2单元3层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11582号原告：张宗禄。被告：孙如存。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。主要负责人：屠利平。委托诉讼代理人：许相熔。原告张宗禄与被告孙如存、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宗禄及被告阳光保险舟山支公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼，被告孙如存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张宗禄向本院提出诉讼请求为：1.判令被告阳光保险舟山支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿原告货物损失18600元；2.被告孙如存对被告阳光保险舟山支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月17日20时47分，被告孙如存驾驶浙Ｌ×××××重型厢式货车沿沈海高速附海方向行驶至1437KM（宁波慈溪市境内）处时，追尾前方由王连防驾驶的为原告所有的牌号为浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成原告车辆受损及所载货物受损的交通事故。本起交通事故经浙江省公安厅高速警察总队宁波支队二大队认定，被告孙如存负本起事故的全部责任。本起交通事故造成原告承运的凤梨毁损，经被告阳光保险舟山支公司定损，损失金额为32600元。原告为此向凤梨所有人进行赔付，造成不必要的损失。原告认为，被告孙如存对本起事故负全部责任，由此造成原告承运的货物损失，应当负赔偿责任。被告阳光保险舟山支公司作为肇事方所驾车辆的承保单位，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内先行赔付。现被告阳光保险舟山支公司仅向原告赔付14000元，剩余损失应由两被告进行赔偿。被告阳光保险舟山支公司答辩称，原告所承运的凤梨定损金额为32600元，扣除残值6600元，货物损失金额为26000元。同时，原告车损金额为35000元。被告孙如存未投保不计免陪险，保险公司免赔20%。被告阳光保险舟山支公司已按保险合同约定，全额向原告进行赔付，赔付金额为49200元。不足部分，应当由被告孙如存向原告进行赔偿。被告孙如存既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年2月17日20时47分许，被告孙如存驾驶浙Ｌ×××××重型厢式货车沿沈海高速附海方向行驶至1437KM（宁波慈溪市境内）处时，追尾碰撞前方由王连防驾驶的为原告所有的车牌号为浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成浙Ｆ×××××号车辆车厢及车厢内货物损坏、浙Ｌ×××××车辆车头损坏、孙如存受伤的后果。本起交通事故经浙江省公安厅高速警察总队宁波支队二大队认定，被告孙如存负本起事故的全部责任。本起交通事故造成原告承运的凤梨及车辆损坏，经被告阳光保险舟山支公司定损，货物损失金额为26000元、车辆维修费金额35000元。被告阳光保险舟山支公司已赔付原告49200元，其中已包括全部车辆维修费35000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、货物运输合同、行驶证、情况说明及原告、被告阳光保险舟山支公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告孙如存承担此事故的全部责任，被告阳光保险舟山支公司系被告孙如存所驾车辆的保险承保机构。因此，被告阳光保险舟山支公司应先行在交强险及商业三者险责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成货物损失26000元及车损35000元，合计61000元，被告阳光保险舟山支公司已向其支付保险理赔金49200元，故尚需赔偿11800元。被告阳光保险舟山支公司辩称，被告孙如存未投保不计免赔险，故根据保险合同，约定被告阳光保险舟山支公司在商业三责险责任限额内免赔20%。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告阳光保险舟山支公司未向本院提供任何证据以证明其已就该免赔事项尽到充分告知义务，故本院对该辩称不予采信。综上，被告阳光保险舟山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失11800元。被告孙如存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宗禄财产损失11800元；二、驳回原告张宗禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费265元，由原告张宗禄负担97元，被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担168元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 岚人民陪审员  徐一芳人民陪审员  张川川二〇一八年三月十六日代书 记员  俞培桦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2233号原告：屠宏科。委托诉讼代理人：张天云。被告：宁波凯慈通信有限公司。法定代表人：郑仕员。被告：郑仕员。原告屠宏科与被告宁波凯慈通信有限公司、郑仕员民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告屠宏科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠宏科撤回起诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一八年三月十三日法官助理  杜朝阳代书记员  俞培桦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6646号申请人王杰，男，1990年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王雷，男，1986年10月27日出生，汉族，东海县人，住江苏省东海县，现住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月1日立案执行，执行标的为14065元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初84号原告：上海安济建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号1幢301室。法定代表人：叶雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。原告上海安济建筑工程有限公司诉被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安济建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告上海安济建筑工程有限公司负担。审判员  王磊英二〇一八年三月五日书记员  江 川
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初947号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈卫东，男，1985年11月24日出生。因犯盗窃罪于2010年9月19日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5500元，于2017年2月21日刑满释放。被告人陈国平，男，1972年8月24日出生。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1998年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2013年11月1日被孟州市人民法院判处有期���刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被济源市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯妨害公务罪于2017年1月17日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月25日刑满释放。被告人王艳兵，男，1985年8月21日出生。因犯盗窃罪于2011年7月11日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，于2016年7月3日刑满释放。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人陈卫东、陈国平、王艳兵犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，���告人陈卫东、陈国平、王艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日凌晨，被告人陈卫东、陈国平、王艳兵预谋后驾车窜至济源市天坛办事处“奔月天下城”工地，陈国平开车负责在外接应，陈卫东、王艳兵翻墙进入工地，将5号楼提升机电缆线和塔吊电缆线、16号楼西北角地泵车上的电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值7710元。2017年8月23日凌晨，被告人陈国平驾车窜至济源市五龙口镇裴村东南边的混凝土加工场内，将被害人屈某的两台电机、两台潜水泵及179斤空心钢管、槽钢盗走。经鉴定，被盗物品价值2001元。案发后，除一台潜水泵（经鉴定价值660元）外，其余被盗物品已追退。上述事实，被告人陈卫东、陈国平、王艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、屈某等人的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫东、陈国平、王艳兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，陈卫东、王艳兵盗窃财物价值7710元，陈国平盗窃财物价值9711元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人陈国平辩称其未参与第一起盗窃的预谋的辩解理由，经查，陈卫东、王艳兵的供述均证实二人和陈国平预谋了去“奔月天下城”工地盗窃的事实，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人陈卫东、陈国平、王艳兵在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈卫东、陈国平、王艳兵当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈国平盗窃的部分物品已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  刘珊珊二〇一八年三月十六日书 记 员  方雨欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2160号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：毛建松，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：马德华，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒县。原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告毛建松、马德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员 靳春营二〇一八年三月二十二日代书记员 吴科丹
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初38号公诉机关连城县人民检察院。被告人曾太阳，男，1984年11月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年10月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曾太阳犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人曾太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日10时许，被告人曾太阳未得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车附载曾某从连城县赖源乡往连城县莲峰镇方向行驶，途经莲峰镇江坊红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获，随即被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，曾太阳血样中检出乙醇，含量为253.75mg/100ml。2017年9月2日，被告人曾太阳在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年9月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年10月16日，被告人曾太阳经传唤主动到案。上述事实，被告人曾太阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、机动车合格证复印件；证人曾某的证言；被告人曾太阳的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第248号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾太阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾太阳在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾太阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人曾太阳酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人曾太阳从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾太阳在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾太阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一八年三月六日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1560号申请执行人：王义伟,男,1988年4月5日出生，住上蔡县。被执行人：姬熠阳,男,1985年10月16日出生，住上蔡县。本院在执行王义伟与姬熠阳民间借贷纠纷一案中，对被执行人姬熠阳的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年三月二十六日书记员  杨新忠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1223号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：李国仁，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初639号原告：张克光，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，小学文化，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：汪桂春，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。原告张克光与被告汪桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高本京，被告汪桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14494.43元、误工费7087.05元、护理费2362.35元、住院伙食补助660元、营养费900元、鉴定费600元、车损1230元、评估费300元、交通费600元，共计28233.83元，按责任要求赔偿27694.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日11时25时许，汪桂春未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县砖埠镇南薛庄村“村村通”由西向东行驶至事故地点，与沿砖埠镇南薛庄村“村村通”由南向北行驶的张克光驾驶的电动自行车相撞，造成张克光受伤，车辆损坏。被告汪桂春辩称，发生事故属实，我驾驶三轮摩托车和原告张克光骑行的电动自行车相撞，事后垫付医疗费6500元。原告诉讼请求过高，现无能力赔偿。本案经审理认定事实如下：2017年8月17日11时25时许，汪桂春未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县砖埠镇南薛庄村“村村通”由西向东行驶至事故地点，与沿砖埠镇南薛庄村“村村通”由南向北行驶的张克光驾驶的电动自行车相撞，造成张克光受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定汪桂春负事故主要责任，张克光负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗22天，支出医疗费14494.43元，被告垫付医疗费6000元。期间由其子张杰护理。2017年11月21日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张克光颈髓损伤及右颧弓骨折，误工期90日，护理期及营养期各30日。鉴定费600元。原告的电动自行车经临沂市万邦价格评估有限公司评估价值为1230元。支出评估费300元。另查明，事故车辆无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告汪桂春驾驶机动车未确保行车安全，与驾驶非机动车未确保行车安全的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告汪桂春承担80%的赔偿责任，原告张克光承担20%的赔偿责任较为合理。原告主张被告承担90%赔偿责任，本院不予支持。原告主张的医疗费14494.43元、伙食补助费660元、鉴定费600元、评估费300元、车损1230元。上述因事故而产生合理损失，本院予以确认。根据原告的伤情及法医鉴定意见，本院认定误工期60日、护理期30日。主张误工费、护理费按城镇与农村居民的平均值计算，提供证据不足。故误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）；主张的营养费，无相关医院证明需加强营养之说；交通费酌情认定300元。综上所述，原告张克光的经济损失共计23372.33元，被告汪桂春作为事故车辆无号牌三轮摩托车的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且在此事故中负主要责任，被告应对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，余额按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪桂春赔偿原告张克光的经济损失人民币22161.44元（含垫付6000元）。二、驳回原告张克光的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252元，由原告张克光负担44元，被告汪桂春负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年三月十六日书记员  肖昱竹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3537号申请执行人刘端清，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈庆新，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人陈庆新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1392号民事判决，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆新即日偿还给申请执行人借款47611.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1392号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一八年三月十六日书记员  阮 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保155号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张雪澄，男,1983年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雪澄保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻���被申请人张雪澄名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪澄名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执1409号之一申请执行人：陈家本，男，1963年9月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：鲍才忠，男，1970年1月21日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人陈家本与被执行人鲍才忠民间借贷纠纷一案，执行标的9万及利息,被执行人鲍才忠全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,已裁定提取被执行人鲍才忠在福建省永泰县XX中学的收入,未查询到被执行人鲍才忠有其他可供执行的财产。申请执行人陈家本知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年三月一日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初338号原告于晓红，女，1961年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。被告裴爱珉，女，1965年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告于晓红与被告裴爱珉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓红的委托代理人樊玺到庭参加了诉讼，被告裴爱珉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。于晓红起诉称：2016年3月，裴爱珉以“世界旗袍联合会”名义邀请于晓红入股，并向于晓红转让该联合会的操作平台“合旗（北京）文化产业发展有限公司”（以下简称合旗公司）2.5%股份，收取了于晓红50万元的投资款。裴爱珉并持有合旗公司股份后就享有“股东权益”，可参与经营及所有会展活动。但于晓红“入股”一年多来，从未被通知参加股东会，经于晓红调查了解到裴爱珉所称的“中国非遗联盟旗袍委员会-世界旗袍联合会”是虚假机构。2017年10月29日，在于晓红的多次催促下，裴爱珉与于晓红签订了《退股协议书》，约定裴爱珉受让合旗公司2.5%股权，股价50万元，于2017年10月15日支付25万元，于2017年12月1日付清余款25万元。《退股协议书》签订后，裴爱珉支付了5万元，余款至今未付。故于晓红诉至法院，要求判令：1.裴爱珉支付于晓红股权转让款45万元；2.裴爱珉支付于晓红滞纳金6925元（以20万元为基数，自2017年10月16日起至2017年12月31日；以25万元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月31日，以上均按照每日万分之三的标准计算）；3.裴爱珉支付于晓红滞纳金（以45万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）；4.裴爱珉承担本案诉讼费。裴爱珉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：合旗公司成立于2016年4月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人裴爱珉，公司注册资本990万元。登记股东持股情况为裴爱珉持股90%、刘x持股5%、张x3%、蔡xx持股2%。2017年10月12日，裴爱珉与于晓红签订《退股协议书》，确认于晓红于2016年3月出资50万元整，持有合旗公司2.5%的股份，该股份由裴爱珉代持；于晓红于2016年7月向裴爱珉提出要求退出其在合旗公司的股份，双方就此达成本退股协议：于晓红将其所有拥有的由裴爱珉代持的合旗公司的2.5%股份转让给裴爱珉；价格50万元，合同签订后，裴爱珉即享有股东权利并承担义务，于晓红不再享有相应股东权利和承担义务。裴爱珉分二次向于晓红支付股权转让款，第一次于2017年10月25日支付25万元，第二次于2017年12月1日支付余款25万元。协议签订后，于晓红不再享有目标公司的任何权利，不承担目标公司的任何债务，裴爱珉同意对于协议签订前合旗公司所发生的债权债务与于晓红无关，由合旗公司及其登记股东享受权利和承担义务。裴爱珉应按照协议约定日期支付受让款，不得以任何理由延迟支付或者拒绝支付受让款，于晓红不得以任何方式干预公司的正常经营活动。任何一方违反上述条款即构成违约，则违约方必须赔偿守约方一定的罚金，每超过一天，将承担受让款的千分之零点三的违约滞纳金。由于于晓红在合旗公司的股份由裴爱珉代为持有，本协议由双方签字后即完成退股手续，于晓红不再是合旗公司的股东，于晓红对合旗公司不再享有任何股东权利不再承担任何股东义务。于晓红投资到合旗公司的50万元系由于晓红在与裴爱珉达成约定后，由于晓红及指定的石xx、陈x、钟xx合计付款50万元，款项全部转入华服世界文化传媒（北京）有限公司的账户，由其将股权转让款转入合旗公司，对此，双方确认。上述《退股协议书》签订后，2017年10月24日，于晓红收到裴爱珉支付的5万元。上述事实，有于晓红提交的《退股协议书》、营业执照、网上银行电子回单、电话录音，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：裴爱珉与于晓红签订《退股协议书》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。裴爱珉至今尚欠付45万元未还，于晓红依约要求裴爱珉支付的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。于晓红要求裴爱珉承担违约金的诉讼请求，有合同根据，本院予以支持，但于晓红主张按照日千分之三标准计算有误，应按约定的日千分之零点三的标准计算，对此，本院予以调整。裴爱珉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴爱珉于本判决书生效起十日内向原告于晓红支付股权转让款四十五万元；二、被告裴爱珉于本判决书生效起十日内向原告于晓红支付截至二〇一七年十二月三十一日的滞纳金六千九百二十五元；三、被告裴爱珉于本判决书生效起十日内向原告于晓红支付二〇一八年一月一日起至实际付清之日止的滞纳金（以四十五万元为基数，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十七元，由被告裴爱珉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵仕二〇一八年三月十日书记员  李洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执363号申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人赖某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行赖某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年三月七日书记员  谢其胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初936号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。法定代表人：张长红，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。被告：史冬梅，女，成年，汉族，住博山区。被告：高长友，男，1966年3月26日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告史冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，后原告申请追加高长友为被告参加诉讼，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月十九日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初755号之二原告：魏跃华，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省简阳市。原告：施秀花，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：曹平，特别授权。被告：包勋明，男，汉族，1978年4月27日出生，住所地：住成都市。被告：沈丽萍，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市。本院在审理原告魏跃华、施秀花诉被告包勋明、沈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏跃华、施秀花于2018年3月19日向本院申请撤诉。经审查，原告魏跃华、施秀花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏跃华、施秀花撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏跃华、施秀花承担。审判员 苑 颖二〇一八年三月十九日书记员 唐肃峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执612号申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：苏眉学，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，申请执行标的86730元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案申请执行标的86730元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结沂南县人民法院（2016）鲁1321行审75号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年三月八日书记员  李为龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初47号原告:上海仕豪酒店设备有限公司，住所地上海市。法定代表人:顾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告:阳朔悦榕酒店有限公司，住所地阳朔县福利镇。法定代表人：HORENHUA，新加坡悦榕集团副总裁、执行董事、中国区酒店董事长。本院在审理原告���海仕豪酒店设备有限公司与被告阳朔悦榕酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海仕豪酒店设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海仕豪酒店设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仕豪酒店设备有限公司撤回起诉。本案受理费6107元，原告撤诉减半收取计3053元，由原告上海仕豪酒店设备有限公司负担。审判员  何新丹二〇一八年三月十三日法���助理杨珂书记员  何顺钦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1132号原告：杭州彩诗纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：周洪富，公司董事长。委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：海宁佳华箱包有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路16号1幢。法定代表人：李骏。本院在审理原告杭州彩诗纺织有限公司诉被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州彩诗纺织有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州彩诗纺织有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权���的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州彩诗纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告杭州彩诗纺织有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇一八年三月十二日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初237号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地淮南市广场北路。主要负责人：余永正。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：程霞，女，1980年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄卫东，男，1966年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告程霞、黄卫东金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程霞、黄卫东的起诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回对被告程霞、黄卫东的起诉。案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行负担。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十二日书记员 陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更430号罪犯陆苏明，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年9月27日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以被告人陆苏明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人陆苏明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月20日以(2013)浙杭刑终字第713号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆苏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆苏明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆苏明准予减刑六个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4870号之一申请执行人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。法定代表人：孔健涛，该公司董事长。委托代理人：陈俊斌，该公司员工。委托代理人：张越，该公司员工。被执行人：任志清，男，汉族，1964年9月1日出生，住甘肃省文县。申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司与被执行人任志清商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2983号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应协助申请执行人到房管部门办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201404160287）的合同注销手续。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行，本院于2017年11月15日作出执行裁定，并向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请该局协助办理案涉合同的注销手续，同时，依法扣划了被执行人的银行存款500元作为本案执行费。其后，广州市国土资源和规划委员会向本院反馈房产信息，显示案涉合同项下的房产[萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号（自编F1栋）1314房]已被广州市白云区人民法院查封。2018年2月27日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因案涉合同项下的房产已被另案查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续协助申请执行人办理案涉合同注销手续的义务；申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判长 李启军审判员 刘卓江审判员 冯赛霞二〇一八年三月五日书记员 刘晓红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执107号申请执行人廖明军，男，1976年3月12日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人廖明军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初931号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执107号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人廖明军逾期交房违约金12088.83元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费129元；执行费81元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终195号上诉人（原审被告）：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，经理。原审被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李艺因与被上诉人天津市公共交通五公司及原审被告张福刚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。李艺上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：因被上诉人住所地为天津市河西区珠江道24号，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执348号申请执行人赵军军与被执行人李雨哲民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2017年5月25日作出(2017)晋0522民初845号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月23日依法提级执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：阳城县人民法院(2017)晋0522民初845号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月二十三日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢46号ＸＸ、王立强、鲁芳芳：本院执行的申请人ＸＸ与被执行人王立强、鲁芳芳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  陈亚康二〇一八年三月二十六日书记员  张 鉴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执170号申请执行人：德州高地物业管理有限公司，住德城区东风路以北、东方红路以南杏园路以东。法定代表人：李书昆，总经理。被执行人：刘峰，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人德州高地物业管理有限公司与刘峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘峰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初2049号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年三月二十二日书记员  徐 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初277号原告：广西岑溪市广袤新材料有限公司，住所地岑溪市糯垌镇新塘村。统一社会信用代码：91450481061722162N。法定代表人：孔德全，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。被告：湖北步洲智能机械有限公司，住所地湖北天门市经济开发区小板工园三乡路西侧。统一社会信用代码：91429006557031453Y。法定代表人：吕步洲，公司总经理。委托诉讼代理人：吕学洲，业务经理。原告广西岑溪市广袤新材料有限公司（下称广袤公司）与被告湖北步洲智能机械有限公司（下称步洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。广袤公司委托诉讼代理人吴瑶、步洲公司委托诉讼代理人吕学洲到庭参加诉讼，广袤公司法定代表人孔德全、步洲公司法定代表人吕步洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广袤公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除广袤公司与步洲公司于2015年9月21日签订的《销售合同》；2.判决步洲公司将销售至广袤公司处型号为BZ-45/9的陶瓷过滤机一台运回并退还广袤公司预付款8万元；3.判决步洲公司赔偿广袤公司经济损失10万元；4.本案诉讼费用由步洲公司承担。事实和理由：2015年9月21日，广袤公司与步洲公司签订销售合同，合同约定由步洲公司向广袤公司出售型号为BZ—45/9的陶瓷过滤机一台,价格为42万元，广袤公司支付预付款8万元。合同履行后，由于步洲公司提供的陶瓷过滤机过滤出来的陶瓷泥的产量及白度均无法达到相关要求，步洲公司对广袤公司提出的维修及退货请求不予理睬，不履行约定的产品质量“三包”义务，造成广袤公司直接经济损失10万元。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，请求法院支持广袤公司的诉讼请求。步洲公司辩称，广袤公司要求解除双方签订的《销售合同》，没有事实和法律依据，陶瓷过滤机已交付广袤公司并经步洲公司安装调试完毕。经岑溪法院判决生效的（2017）桂0481民初691号民事判决书认定，广袤公司提供的证明陶瓷过滤机存在质量问题的证据不成立，广袤公司应向步洲公司支付机械欠款。并认为陶瓷过滤机主要用于脱水，产品白度与过滤机无关，广袤公司应承担举证不能的后果，广袤公司提起的诉讼属于重复起诉，应驳回广袤公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广袤公司提供双方签订《销售合同》（复印件）一份、陶瓷过滤机现状照片四张、岑溪法院作出的（2017）桂0481民初691号民事判决书（复印件）一份，及网上下载的两份与步洲公司有关的民事判决二份，被告步洲公司对广袤公司提供证据的真实性没有异议，但不认同广袤公司的证明内容。步洲公司向法庭提供了（2017）桂0481民初691号民事判决书及设备安装验收单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，广袤公司与步洲公司共同签订《销售合同》一份，约定广袤公司（需方）向步洲公司（供方）购买“BZ—45/9型陶瓷过滤机”一台,总计货款42万元。相关合同条款：“第二条，质量要求、技术标准。卖方对质量负责的条件和期限：另签订技术协议按照技术协议验收、卖方对产品质量负责‘三包’。成套设备的安装和调试，由卖方免费指导完成。……第七条，验收标准、方法及提出异议期限，按照本合同第二条执行。……第十条，结算方式及期限：合同签订后预付合同总金额的20%，货到安调后支付合同总金额的20%，余款安调以后每月支付总金额的20%分三个月付清。第十一条，安装期限：货到现场一个月内必须安调，否则买方应该在货到现场第二个月开始每月支付合同总额的20%。……第十五条，其它约定事项：1、技术协议、安装调试协议等为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。合同签订后，广袤公司支付了预付款8万元给步洲公司，2015年10月9日，步洲公司委托武汉珈祺汽车服务有限公司将机械交付给广袤公司，根据约定，由步洲公司负责设备安装、调试，并能正常使用。2015年11月8日，广袤公司员工张德就在《设备安装调试验收单》上签名确认，该验收单载明主要内容：“现有湖北步洲冶金机械有限公司，459陶瓷过滤机1台，安装、调试完毕，运转正常，达到用户要求。验收合格，正式交付用户使用。”原告使用该机械于三个月内一直没有主张机械有质量问题，直到被告于2016年3月7日向广袤公司发函催收陶瓷过滤机余款后，3月8日，广袤公司才向步洲公司回复称“贵司压滤机至我司后，产量及白度都没有达到合同上所要求的质量标准……。”。因广袤公司不履行余款，2017年4月11日，步洲公司诉至本院，要求广袤公司履行支付余款34万元的义务。案经审理，本院已生效的（2017）桂0481民初691号民事判决书认定广袤公司对质量问题的抗辩不成立，并判决广袤公司支付步洲公司机械欠款34万元及利息。广袤公司随后以步洲公司不履行产品质量“三包”及过滤产品白度不达标为由向本院提出上述诉讼请求。本院认为，广袤公司与步洲公司共同签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。广袤公司主张购买的陶瓷过滤机过滤的陶瓷材料的白度未达到要求，属于产品质量问题，但其对质量问题的举证仅是当事人陈述，并没有其他证据证明，且就广袤公司主张原告的陶瓷过滤机存在质量问题，经本院生效的（2017）桂0481民初691号民事判决书认定广袤公司该抗辩理由不成立。关于产品“三包”问题，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；……”的规定，其中的“修理、更换、退货”就是产品三包，即在符合法律规定情形下，产品的生产者或销售者承担包修、包换、包退的三包责任。本案步洲公司已依约履行了机械交付及安装、调试的义务，并至正常运转，虽然，步洲公司有义务对陶瓷过滤机的质量还应严格依照产品质量法履行三包责任，但本案广袤公司对产品存在的质量问题也应有充足的证据予以证明。综上所述，广袤公司没有充足的证据证明其向步洲公司购买的陶瓷过滤机存在质量问题，也未能举证证明存在法定解除合同的情形，其要求解除双方签订销售合同，理由不成立，其要求步洲公司退还预付款8万元并赔偿经济损失10万元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告广西岑溪市广袤新材料有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费1950元（原告已预交，已减半收取），由原告广西岑溪市广袤新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  程健良二〇一八年三月三十日书记员  徐成涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张慧，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张慧系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,820.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年三月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5160号原告：泰安市机关事务管理局，住所地泰安市。负责人：于海涛，局长。委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被告：赵某某，女，1930年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。原告泰安市机关事务管理局与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泰安市机关事务管理局于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市机关事务管理局提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市机关事务管理局撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市机关事务管理局负担。审 判 员  李 健二〇一八年三月二十六日法官助理  李 振书 记 员  常伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执832号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、曹某某、黄某金融借款及抵押纠纷一案，已完全执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2003号原告：叶伟国，男，1968年1月23日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。被告：季清，男，1972年11月21日出生，住龙泉市。被告：杨亚美，女，1981年12月15日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：杨小民，男，1956年4月13日出生，住龙泉市。系被告杨亚美父亲。原告叶伟国与被告季清、杨亚美民间借贷纠纷一案，原告叶伟国于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季清、杨亚美共同返还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月1日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率2%自2017年7月21日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶伟国的委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶，被告杨亚美的委托诉讼代理人杨小民到庭参加了诉讼，被告季清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年10月5日，被告季清、杨亚美共同向原告叶伟国借款50000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告杨亚美支付利息至2017年7月20日，后被告季清、杨亚美共一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季清、杨亚美于判决生效之日起十日内共同返还叶伟国借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月21日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由季清、杨亚美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  廖春晓人民陪审员  黎晓刚二〇一八年三月一日代书 记员  王嫣然
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终14号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。法定代表人：郝书明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹世春，男，1951年7月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人尹世春劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4184号民事裁定，向本院提出上诉。尹世春诉称，2013年，大元建业集团股份有限公司承揽了山东晨曦集团有限公司锅炉车间凉水塔泵房工程，后大元建业集团股份有限公司雇佣尹世春为其工作。经大元建业集团股份有限公司工作人员与尹世春结算，自2014年4月至5月大元建业集团股份有限公司共欠尹世春工资11520元。经尹世春多次催要，大元建业集团股份有限公司以山东晨曦集团有限公司未结算为由拒绝付款。请求依法判令：1、大元建业集团股份有限公司支付尹世春劳动报酬11520元；2、案件受理费由大元建业集团股份有限公司负担。大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大元建业集团股份有限公司没承揽过尹世春所说的锅炉车间冷水塔泵房工程，也不认识所谓的工程负责人，与尹世春不存在任何法律关系。即便尹世春的起诉成立，本案也应由大元建业集团股份有限公司住所地人民法院管辖，即河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，尹世春受雇佣后的工作地点是山东晨曦集团有限公司锅炉车间凉水塔泵房工程地，该工程所在地位于莒县，故本案合同履行地在莒县，莒县人民法院对本案有管辖权。虽然大元建业集团股份有限公司住所地人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故尹世春可以选择在本院提起诉讼。大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。大元建业集团股份有限公司上诉称，大元建业集团股份有限公司从未与尹世春签订任何劳务合同，尹世春亦未提供证据证明其主张，原审认定本案系劳务合同纠纷错误。本案系欠款纠纷，本案应由大元建业集团股份有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。本院认为，尹世春主张其与大元建业集团股份有限公司之间存在劳务合同关系，并请求判令大元建业集团股份有限公司支付劳务费，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尹世春主张其于山东晨曦集团有限公司弘聚新能源工程工地提供劳务，该工程地点位于莒县，一审据此认定合同履行地位于莒县辖区并无不当,原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。大元建业集团股份有限公司与尹世春是否存在劳务合同系实体审理问题。大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月一日书记员  徐美玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执353号陶某1、陶某2：你们与穆某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖0422民初841号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、负担案件受理费450元；二、负担执行费50元。二〇一八年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初139号原告：福建省永川水利水电勘测设计院有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区X地块3#楼15层10-13、15-18办公号房，统一社会信用代码91350111753145853D。法定代表人：林榕政，执行董事。委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：陕西市政建筑设计研究院有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区兴隆路塘边电信综合楼4楼402室，统一社会信用代码91350200664725434U。法定代表人：郭炳南，总经理。原告福建省永川水利水电勘测设计院有限公司与被告陕西市政建筑设计研究院有限公司厦门分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省永川水利水电勘测设计院有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告负担。审判员 陈 宝二〇一八年三月十六日书记员 吴丽红