江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14780号原告：张扬，男，1987年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：刘静，女，1990年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：何国兵，男，1965年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵也，江苏雅凯律师事务所（实习）律师。原告张扬与被告刘静、何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张勇，被告刘静及其委托诉讼代理人程结红，被告何国兵委托诉讼代理人许义两次庭审均到庭参加诉讼，被告何国兵委托诉讼代理人赵也参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘静归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告何国兵对上述款项承担一般保证责任。事实与理由：被告刘静于2015年3月28日从原告处借款100000元，约定每月利息2500元，借款期限至2015年5月30日。被告何国兵对被告刘静的借款提供一般保证担保责任。2015年5月10日，被告何国兵因犯组织、领导传销活动罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑二年四个月。后原告多次向二被告索要借款及利息未果。被告刘静辩称：其在借款时系江苏虞姬酒业有限公司的会计，其向原告出具借条及《借款协议》均是履行职务行为，涉案款项的借款人为江苏虞姬酒业有限公司，借款时已预扣了一个月利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告何国兵辩称：本案借款是江苏虞姬酒业有限公司所借，约定借款期限至2015年6月1日，未约定保证期间，其保证期间应为借款到期后六个月。原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其依法应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告刘静及何国兵与原告签订《借款协议》，约定被告刘静（乙方）向原告张扬（甲方）借款100000元，借款月利率2.5%，借款期限至2015年5月30日。被告何国兵（丙方）为借款担保，约定“如借款到期，如乙方不能按时足额还款，将由丙方承担并负责还款，还款期限不得超过一个月”。同时，由被告刘静及何国兵向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到张扬人民币（大写）壹拾万元元整（小写100000）借款时间：2015年3月28日还款时间：2015年6月1日借款单位及经手人签字盖章：刘静担保人签字：何承霖2015年3月28日”。“何承霖”系由被告何国兵所签。另查明，2015年3月28日，江苏虞姬酒业有限公司向案外人高红玉借款150000元，约定借款月利率2.5%，借款期限至2015年5月30日，由江苏虞姬酒业有限公司会计即本案被告刘静向案外人高红玉出具了借条及借款协议，被告何国兵也为上述借款提供一般保证担保，另由江苏虞姬酒业有限公司向案外人高红玉出具了加盖有“江苏虞姬酒业营销中心”印章的收据。2017年1月16日，案外人高红玉向我院提起诉讼，要求江苏虞姬酒业有限公司及何国兵承担还款责任，我院作出（2017）苏1322民初652号民事判决，判决江苏虞姬酒业有限公司归还高红玉借款本金146250元及利息，何国兵对上述债务承担一般保证责任。该判决已生效。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、《借款协议》、（2017）苏1322民初652号民事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘静之间的借贷关系及与被告何国兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘静向原告借款100000元，由其出具给原告的借条、《借款协议》证明，本院依法予以确认。对原告要求被告刘静归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘静辩解其不是借款人，借款人为江苏虞姬酒业有限公司，其提供了证人证言、其与案外人汤海涛的通话录音及（2017）苏1322民初652号民事判决书，但其提供的证人证言不足以否定其出具给原告的借据及《借款协议》，其与案外人汤海涛的通话录音真实性无法核实，（2017）苏1322民初652号民事判决书与本案不存在关联性。被告刘静出具给原告的借条及《借款协议》上未注明款项用途，其亦未提供充分证据证明原告在出借款项时知道借款人为江苏虞姬酒业有限公司，故对被告刘静的上述辩解理由，本院依法不予采纳。被告刘静仅是江苏虞姬酒业有限公司的一名财务会计，其无权代表江苏虞姬酒业有限公司向原告出具借条及《借款协议》，故对其系上述行为为职务行为的辩解理由，本院不予采纳。被告刘静辩解借款时预扣了一个月利息，原告予以否认，被告刘静亦未提供证据证明，故对被告刘静的辩解理由，本院不予采纳。被告何国兵为被告刘静的借款提供担保，约定如借款到期被告刘静不能还款由被告何国兵还款，为一般保证责任，未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。在上述保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未在借款到期后六个月内对被告刘静提起诉讼或者申请仲裁，故被告何国兵依法应免除保证责任。对原告要求被告何国兵承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。审 判 长  李军辉人民陪审员  史 波人民陪审员  乔卫东二〇一八年三月五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。