青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1822号原告：赵丕生,男，汉族，1964年8月17日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文丽，山东明林律师事务所律师。被告：姜道香，女，汉族，1969年6月19日出生，住江苏省灌云县。被告：潘其刚，男，汉族，1974年4月25日出生，住江苏省灌南县。被告：郝连林，男，汉族，1972年4月24日出生，住江苏省响水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。被告：谭长虎，男，汉族，1979年5月8日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。原告赵丕生诉被告姜道香、被告潘其刚、被告郝连林、被告谭长虎海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓竹与王文丽、被告姜道香、潘其刚、郝连林共同委托诉讼代理人沈晨、被告谭长虎及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丕生向本院提出诉讼请求：1、判令姜道香、潘其刚、郝连林、谭长虎支付残疾赔偿金20万元、被扶养人生活费7000元、误工费92万元、护理费12.96万元、医疗费97700、伤残辅助器具费3000元、后续治疗费20万元、营养费6万元、住院伙食补助费7800元、交通费12000元、精神损害抚慰金20万元、财产损失22.4万元、工资损失36万元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵丕生系谭长虎雇佣的船员。2016年6月11日，潘其刚（船长）与郝连林（大副）在驾驶台操纵由姜道香所有的“苏连云港货2699”轮与谭长虎所有的“鲁青渔78251”船发生碰撞，事故造成渔船沉没，谭长虎与赵丕生受伤。经青岛海事局出具的《事故调查报告》认定，“苏连云港货2699”轮负事故主要责任，“鲁青渔78251”船负事故次要责任。本次碰撞事故导致赵丕生腿部多处粉碎性骨折，赵丕生被送往中国人民解放军第四零一医院接受治疗，住院31天。现原告被告双方对赔偿事宜未达成致意见，故赵丕生提起本案诉讼。姜道香、潘其刚、郝连林辩称：认可赵丕生受伤的事实，但三被告应承担本次事故百分之七十的责任，被告谭长虎应承担百分之三十的责任。谭长虎辩称：谭长虎与赵丕生同是本次事故的受害人，根据事故调查报告，应承担百分之十的赔偿责任。赵丕生为证明其主张，向本院提交了下列证据：碰撞事故调查报告、住院与门诊病例及出院记录、住院费用清单及发票、手术医药费清单、交通费与过桥费发票、伤残鉴定费票据、赵丕生居住的社会居委会证明。上述证据用以证明：“苏连云港货2699”轮与“鲁青渔78251”船发生碰撞，事故导致赵丕生受伤住院治疗；赵丕生因事故支出的治疗费、交通费及鉴定伤情的鉴定费用等；赵丕生的居住地属城镇，被告应按城镇标准予以赔偿。谭长虎为抗辩赵丕生的主张向本院提交了下列证据：医疗费单据与预付费用发票，用以证明谭长虎已支付了医疗费95000元及轮椅费用1050元。姜道香、潘其刚、郝连林未向本院提交证据。本院应赵丕生申请，委托青岛万方司法鉴定所（以下简称万方司鉴所）对原告的伤情、误工时间等进行鉴定，万方司鉴所出具了青万方司[2016]临鉴字第721号鉴定意见书，各方对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丕生受谭长虎雇佣在“鲁青渔78251”船上担任船员。2016年6月11日1142时许，“苏连云港货2699”轮由江苏省响水县双港码头开往青岛港途中，在青岛前海与“鲁青渔78251”船发生碰撞，事故造成渔船沉没，赵丕生双腿受伤。当日，赵丕生被送往解放军第四零一医院住院治疗，诊断为：1.创伤性胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2.创伤性小腿皮肤撕脱伤（双）；3.创伤性胫前肌挫伤、缺损（左）；4.创伤性胫深神经挫伤（双）；5.创伤性胫前静脉管壁破裂（左）；6.心律失常、房颤。赵丕生住院治疗31天，共计花费医疗费140409.35元，其中，姜道香支付3万元，谭长虎支付95000元，其余费用由原告支付。谭长虎为赵丕生支付了轮椅费用1050元。事发当日，青岛海事局对事故进行了调查并出具《“苏连云港货2699”轮与“鲁青渔78251”船碰撞事故调查报告》（以下简称事故调查报告）。该报告认定，“苏连云港货2699”轮对本起事故负主要责任，“鲁青渔78251”船负次要责任。原因如下：（1）虽然事故双方在碰撞觉的航行行为均不满足《避碰规则》的要求，但并非导致事故不可避免的唯一因素，而且双方不满足《避碰规则》要求的航行行为过失的性质，“鲁青渔78251”船属于没有运用良好船艺和存在戒备上的疏忽，但“苏连云港货2699”轮因没有适任船员而不存在自觉遵守《避碰规则》的基础，更谈不上任何船艺和驾驶船舶戒备。（2）“苏连云港货2699”轮违法驶入供船长50米及以下船舶使用的北沿岸通航带是事故发生的关键因素。为了避免要发生碰撞事故，《青岛水域船舶定线制（2011）》为不同尺度的船舶规定了不同的航路，所在船舶“各行其道”是海上安全的前提，“苏连云港货2699”轮这种破坏航行规则的行为是事故发生的首要条件。（3）法律、法规对船舶、船员、航行等做出强制性规定的目的就在于保障海上交通安全，强制性规定是保障安全的最低要求，而“苏连云港货2699”轮一系列明知故犯的违法行为无视法律设定的安全底线，突破交通安全的最基本保障，发生交通事故就成为必然后果。（4）“苏连云港货2699”轮肇事后无视遇险渔民生命安全而迅速逃逸，主观恶意大，社会危害大。《事故调查报告》中还载明，“苏连云港货2699”轮船舶登记所有人系姜道香，潘其刚与郝连林系姜道香雇佣的船员，事发时两人在该轮分别担任船长与大副。“鲁青渔78251”船舶登记所有权人系张建平，实际所有权人系谭长虎，事发时谭长虎系该船船长，赵丕生系该船船员。事发后，赵丕生于2016年9月8日在青岛正骨医院检查门诊治疗；于2016年9月15日、11月21日在青岛市城阳区第二人民医院门诊检查治疗；于2016年12月24日在四零一医院门诊检查治疗；于2016年12月26日-2017年1月3日在四零一医院住院治疗8天，行双胫骨骨折术后骨不连闭合复位内固定术；于2017年4月6日在四零一医院门诊检查治疗。赵丕林提交的医疗费发票金额共计209565.55元。2016年12月22日，赵丕生向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。本院经审查予以准许并委托万方司鉴所进行鉴定，该所出具青万方司[2016]临鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵丕生外伤致左下肢损伤评定等级为十级伤残；致右下肢损伤评定为九级伤残。2.被鉴定人赵丕生本次外伤误工时间评定为180日，护理期限评定为90日。3.被鉴定人赵丕生本次外伤后续治疗费评定为20000元。赵丕生户籍所在地为青岛市城阳区西大洋社区，系城镇居民。西大洋社区居委会出具的证明显示，原告之母系刘秀美，1942年8月31日出生，居住在该社区。刘秀美另育有四个女儿赵爱花、赵爱霞、赵爱红、赵爱云，均已成年。另查明，2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元，2016年度青岛市城镇居民人均消费支出为28285元，2016年度青岛国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资标准为47935元。本院认为，本案系因船舶碰撞造成的人身损害责任纠纷，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：如何认定四被告的赔偿责任及原告损失数额。一、关于四被告的赔偿责任问题。本案碰撞事故发生后，主管行政机关青岛海事局依法对碰撞事故进行了调查，并依职权作出了《事故调查报告》，认定“苏连云港货2699”轮应对本起事故负主要责任，“鲁青渔78251”船负次要责任。《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款规定：互有过失的船舶，对造成的第三人的人身伤亡，负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的，有权向其他有过失的船舶追偿。依照上述规定，本案中碰撞两船应对赵丕生的人身伤害损失负连带赔偿责任。根据海事部门的事故调查报告的各项事实认定内容综合分析，“苏连云港货2699”轮和“鲁青渔78251”船责任比例应各自承担百分之九十和百分之十的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“苏连云港货2699”轮登记在姜道香名下，潘其刚与郝连林系姜道香雇佣的船长与大副。因此，潘其刚与郝连林作为姜道香的雇员，在其受雇范围内的行为导致的船舶碰撞责任，雇主姜道香应当承担赔偿责任。根据《事故调查报告》的认定，潘其刚与郝连林作为“苏连云港货2699”轮的船长与大副，“违法驶入供船长50米及以下船舶使用的北沿岸通航带是事故发生的关键因素”，且“在肇事后无视遇险渔民生命安全而迅速逃逸”，由此可以认定，潘其刚与郝连林对碰撞事故的发生存在重大过失，由此导致赵丕生受伤，故潘其刚与郝连林应当与雇主姜道香承担连带赔偿责任。谭长虎作为“鲁青渔78251”船的实际所有权人及事发时的船长，同时系赵丕生的雇主，应向赵丕生承担赔偿责任。综上，被告姜道香、潘其刚、郝连林、谭长虎应对“苏连云港货2699”轮与“鲁青渔78251”船碰撞造成的赵丕生人身伤害负连带赔偿责任。二、关于原告的损失数额。根据赵丕生的主张并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，被告应赔偿的项目及金额如下：关于残疾赔偿金：依照《解释》第二十五条之规定，赵丕生系城镇居民，其左下肢损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为九级伤残，按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应为43598元×20年×22%＝191831.2元。关于被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条之规定，按2016年青岛市城镇居民人均消费支出计算赵丕生母亲扶养费应为28285元×5年×22%×2÷5人＝6222.7元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额应为198053.9元。关于误工费：赵丕生受谭长虎雇佣从事船员工作，因赵丕生未提交雇佣合同证明其工资收入，也未能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照2016年度青岛国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资标准47935元计算，鉴定误工时间为180天，误工费为47935/年÷365天×180天=23639元。关于住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条之规定，参照《山东省直机关差旅费管理办法》，赵丕生主张以每天100元的标准计算39天的住院伙食补助费为3900元，本院予以认定。关于护理费：根据万方司鉴定所出具的鉴定意见，赵丕生受伤后的护理期限为90天，依照《解释》第二十一条之规定，赵丕生主张其护理费按青岛市2016年城镇居民人均可支配收入43598元计算属合理请求，本院认定护理费为43598元÷365天×90天=10750.2元。关于后续治疗费：依照万方司鉴所的鉴定意见，本院认定后续治疗费为20000元。关于交通费：四被告确认原告的交通费为1800余元，考虑赵丕生的就医治疗情况，本院酌情支持交通费为2000元。关于医疗费：依照《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。赵丕生受伤后先后多次在四零一医院进行门诊与住院治疗，在青岛正骨医院与青岛市城阳区第二人民医院进行门诊检查治疗，从病历中可以看出，赵丕生的治疗是合理必要的，且被告并未提出证据对此予以反驳。因此，根据赵丕生提供的医疗费收费单据，原被告确认赵丕生的医疗费用为209565.55元。关于鉴定费：赵丕生受伤后申请万方司鉴所对其伤残等级、误工时间和护理时间等进行鉴定，是其正确履行权利的必要前提，赵丕生为此支付鉴定费用3200元，属合理支出，各被告应当赔偿。关于营养费：依照《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定营养费为1000元。关于残疾辅助器具费：依照《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。赵丕生腿部受伤，谭长虎已支付了一部轮椅费1050元，赵丕生应当举证证明其还需要其他辅助器具。因此，本院对其该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金：姜道香、潘其刚、郝连虎表示同意向赵丕生支付精神损失抚慰金11000元，不违反法律规定。此外，精神损害抚慰金的数额要与侵权人的过错程度、受害人自身的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素相结合。本案中，事故调查表中认定“‘苏连云港货2699’轮肇事后无视遇险渔民生命安全而迅速逃逸，主观恶意大，社会危害大”，故本院对于精神损害抚慰金酌情支持20000元。关于工资与财产损失：因该项诉讼请求所涉及的法律关系与本案纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。综上，赵丕生因船舶碰撞事故遭受人身损害的赔偿费用为残疾赔偿金198053.9元、误工费23639元、住院伙食补助费3900元、护理费10750.2元、后续治疗费20000元、交通费2000元、医疗费209565.55元、鉴定费3200元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计492108.65元。原告在庭审中认可，姜道香垫付医疗费30000元，谭长虎垫付医疗费95000元，故上述赔偿费用中还应扣除125000元，被告需再向原告支付367108.65元。综上，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告姜道香、潘其刚、郝连林、谭长虎于本判决生效之日起十日内向原告赵丕生连带赔偿人民币367108.65元；二、驳回原告赵丕生的其他诉讼请求。如果被告姜道香、潘其刚、郝连林、谭长虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3045元，由原告赵丕生负担1076元，被告姜道香、潘其刚、郝连林、谭长虎共同负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 翊人民陪审员  何新庚人民陪审员  张方生二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 斐