wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2901刑初723号 公诉机关:阿克苏市人民检察院。 被告人:浦磊，男，1990年10月2日生于新疆阿克苏市，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2017年11月10日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审，2019年3月1日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）676号起诉书指控被告人浦磊涉嫌交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人浦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控：2017年08月12日17时20分许，被告人浦磊驾驶×××号吉利美日牌小型轿车（载有乘车人杜某某、王某某）在县道X300线由北向南行驶至38km+800m路段超越前方车辆时（事发时车速87km/h，限速40km/h），驶入相对方向车道，与对向行驶至该路段的由当事人吐某某超速驾驶（事发时车速47km/h，限速40km/h）的×××号江淮牌小型普通客车（载有乘车人海某某、热某某等）相碰撞，致杜某某因抢救无效死亡，王某某重伤，吐某某、海某某、热某某等轻伤。经阿克苏市公安局认定，浦磊负本起事故主要责任，吐某某负次要责任。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实,足以认定。 据此，公诉机关认为，被告人浦磊在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡及数人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人浦磊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据： 1、受案登记表。 2、常住人口基本信息。 3、到案经过。 4、被告人浦磊的供述与辩解。 5、受害人的陈述。 6、人体损伤检验报告书。 7、法医尸体检验鉴定书。 8、道路交通事故认定书。 9、现场勘查笔录及刑事照片。 上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人浦磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、多人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿部分受害人家属部分经济损失30000余元，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人浦磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张淑玲 审 判 员  赵 威 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄麒恺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6162号原告：深圳市祥德利投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：关俊。委托诉讼代理人：廖增金，广东亚桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志聪，广东亚桐律师事务所实习律师。被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢敬。被告：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢敬。被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：谢敬。被告：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：谢敬。被告：谢敬，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥德利投资有限公司撤诉。本案案件受理费346641元，因原告减少诉讼请求，其中346591元，本院予以退还原告；剩余部分案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年三月八日书 记 员  张若辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8253号申请执行人：贾肖斌，男，1981年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：汪洋，男，1976年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陕西及时雨农业科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路街道办事处朱雀大街北段****1-30-13001。法定代表人：汪洋，该公司总经理申请执行人贾肖斌与被执行人汪洋、陕西及时雨农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13119号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪洋、陕西及时雨农业科技有限公司一次性支付申请执行人贾肖斌合伙投资款及利润共计113万元。案件受理费7485元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费13825元，以上共计1156310元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已于2019年3月5日查封了被执行人汪洋名下车牌号为×××车辆车户，但该套房产已被多案查封，因此本院暂时无法处置。该房产查封期限为两年，自2019年3月5日起至2021年3月3日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年三月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1952号 申请执行人：黄圣联，男，汉族，1952年08月17日出生，地址：惠州市惠东县。 被执行人：周来生，男，汉族，1969年02月23日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市林居房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇文竹三路**中信凯旋城花园********。 法定代表人：胡林林 本院在执行申请执行人黄圣联与被执行人周来生、惠州市林居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1952号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1952号案件中对被执行人周来生、惠州市林居房地产经纪有限公司的执行。 本裁定送达之日生效。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2244号本院在执行申请执行人李捷与被执行人张夫良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夫良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张夫良纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1461号原告：中山市古镇铸鑫五金灯饰厂，住所地广东省中山市古镇，组织机构代码。主要负责人：余键，总经理。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。被告：深圳市星光鼎盛照明科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码。法定代表人：帅建国，总经理、执行董事。被告：帅建国，男，1985年1月出生，汉族，住河北省文安县，原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂（以下简称铸鑫厂）与被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司（以下简称星光鼎盛公司）、帅建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸鑫厂的委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告星光鼎盛公司、帅建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸鑫厂向本院提出诉讼请求：1.被告星光鼎盛公司向原告支付货款243000元及利息损失7290元（从2017年7月16日暂计至起诉之日），合计250290元；2.被告帅建国对以上债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确利息按年利率6%从2017年7月16日起算至2018年1月22日。事实和理由：原告与被告星光鼎盛公司自2016年开始有生意往来，原告按照被告的订单生产灯饰五金件，经检验合格后交付给被告星光鼎盛公司，被告帅建国上门自提，然后再由被告帅建国通过手机微信转账给原告公司负责人。双方按以上交易模式进行良好合作，但截止至2017年6月22日，被告星光鼎盛公司欠下货款243000元无力支付，被告帅建国于同日向原告出具欠条确认总欠货款243000元，被告帅建国承诺若欠条所载支票出现跳票由其承担所有费用。之后，被告帅建国完全未按约履行，已出具的支票因被告星光鼎盛公司账户余额不足无法兑现，承诺要再出具支票及付现均未履行。经原告多次催促，两被告一直不履行，尚欠货款243000元。被告帅建国作为被告星光鼎盛公司一人有限公司的股东，在被告星光鼎盛公司对外经营的过程中，长期通过个人账户对外办理结算，很明显属于公司财产与股东个人财产混同的事实，且被告帅建国也在该欠条明确注明个人对以上债务承担全部责任，故被告帅建国依法应对上述债务承担连带责任。原告铸鑫厂为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条；2.支票；3.送货单；4.被告帅建国微信记录；5.工商登记资料查询情况。被告星光鼎盛公司、帅建国均未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:星光鼎盛公司成立于2016年11月16日，为自然人独资的有限责任公司，股东为帅建国。铸鑫厂向星光鼎盛公司供应灯饰五金件。2017年6月22日，帅建国出具欠条，确认截止2017年6月22日结帐止，总欠货款243000元；已付支票100000元，到帐日期2017年8月3日，票号32009530-00663479，剩余欠货款143000元定于6月30日止前再开一张支票100000元，2017年6月30日前付30000元现金，余下13000元于7月15日前付清；以上支票若有跳票由帅建国承担所有费用。铸鑫厂追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：中山市工商行政管理局于2018年1月12日出具《工商登记资料查询情况》，确认查无“中山星光鼎盛公司”“中山新中源压铸厂”在该局的登记注册记录。庭审过程中，原告铸鑫厂提供了一张深圳福田银座村镇银行的支票（号码320××××4879，金额13万元，出票日期2017年9月3日，出票人星光鼎盛公司），并述称欠条上已付的号码为、金额为10万元的支票跳票，被告帅建国用原告提交的金额为13万元的上述支票与该10万元的支票调换，并收走该10万元的支票，但没有出具收据；该13万元的支票尚未到期时，被告帅建国称账户余额不足，让原告不要去承兑该支票。本院认为,原告铸鑫厂与被告星光鼎盛公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告星光鼎盛公司欠货款243000元，提供欠条、支票等为证。在案涉欠条中，被告帅建国载明已支付号码为、金额为10万元的支票，原告主张被告帅建国已收回该张支票，但没有提供任何证据予以证实，而原告主张被告帅建国以金额为13万元的支票换回金额为10万元的上述支票，又没有提供其他任何证据予以佐证，且被告帅建国在案涉欠条有承诺于2017年6月30日前再开一张金额为10万元的支票，另支付30000元现金，则原告现持有金额为13万元的上述支票与被告帅建国的付款承诺并不矛盾，故本院对原告的上述主张均不予采信。因此，本院对原告要求被告星光鼎盛公司支付的金额为10万元的上述支票所对应的10万元货款不予支持。被告星光鼎盛公司未按约支付货款143000元，构成违约，应承担相应违约责任。被告星光鼎盛公司应向原告支付货款143000元。原告要求被告星光鼎盛公司按年利率6%从逾期之日即2017年7月16日起至2018年1月22日止计付利息共4489.8元的诉请有理，本院予以支持。被告星光鼎盛公司作为一人有限责任公司，被告帅建国是唯一股东，在案涉欠条中也明确如案涉支票跳票的由其承担责任，且被告帅建国不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。被告星光鼎盛公司、帅建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告铸鑫厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂支付货款143000元及利息4489.8元；二、驳回原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国负担（该费用原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年三月二十日书记员  刘颖焮
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执恢90号申请执行人安达市龙江建筑节能技术开发有限公司，住所地安达市永峰路**。法定代表人李延江，职务经理。被执行人宫继昌，男，1971年生，汉族，农民，住肇州县兴城镇。安达市龙江建筑节能技术开发有限公司与宫继昌合同纠纷一案，申请执行标的共计27956.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款1630.29元，已经交付申请人，被执行人又先后分三次给付申请人欠款共计人民币15000元，余款申请人放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：肇州县人民法院作出的（2013）州兴民初字第52号民事判决书执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一八年三月十四日书记员  谢慧来
内蒙古自治区察右后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保10号 申请人：王鹏，男，汉族，1984年11月17日出生。 被申请人：刘建平，男，汉族，1956年9月25日出生。 本院于2018年3月28日受理了申请人王鹏与被申请人刘建平诉讼财产保全一案，请求人民法院依法裁定冻结被申请人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、内蒙古银行、农村信用社、邮政储蓄银行的存款人民币289654.79元申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、内蒙古银行、农村信用社、邮政储蓄银行的存款人民币289654.79元。 案件申请费1968元，由王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：常利翔 二〇一八年三月二十八日 书记员 ：马晓静
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1757号申请执行人：王永旭，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于寒芳，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人王永旭与被执行人于寒芳买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4272号民事判决书判令：被执行人于寒芳于本判决生效后十日内支付申请执行人王永旭货款117,580元，并自2017年8月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。由于被执行人于寒芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永旭于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法于2018年7月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人于寒芳发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月5日、2018年8月16日、2018年10月10日、2018年11月1日、2018年11月22日、2019年1月15日、2019年2月13日分别对被执行人于寒芳的财产进行11次网络查询，并于2018年11月9日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于寒芳于大连市普兰店区妇幼保健院有工资，并于2018年11月9日进行扣留。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年2月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月12日将被执行人于寒芳纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于寒芳于大连市普兰店区妇幼保健院的工资是轮候扣留暂无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一九年三月一日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4092号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月二十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初549号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某某，男，30岁，出生地河北省威县，汉族，文化程度小学，住河北省威县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年12月14日，被告人孙某某至本市天河区天河路351号天河电脑城侧门处向他人收购银行卡，民警接到举报到该处进行便衣巡查，对被告人孙某某进行盘查，从其身上缴获刚刚收购回来的6张用透明胶带装着的银行卡（分别是中国建设银行卡，交通银行卡，中国农业银行卡，中国工商银行卡，中信银行卡）。公诉机关认为，被告人孙某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元，并列举了相关证据。被告人孙某某对指控的事实不持异议，并表示认罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的银行卡6张及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一八年三月三十日书记员  戴凡宇
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初479号原告：张秀，女，1971年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟中县村民。被告：谢启祥，男，1994年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。被告：谢冲荣，男，出生年月不详，汉族，青海省共和县村民。被告：段成平，女，出生年月不详，汉族，住青海省西宁市。原告张秀与被告谢启祥、谢冲荣、段成平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。定于2018年3月12日9时开庭审理，原告张秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费317元，公告费300元，由原告张秀负担。本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长 万玛旦增审判员 切羊卓玛审判员 拉 日 措二〇一八年三月十二日书记员 扎西才郎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申121号 再审申请人（一审原告）：何远全，男，汉族，1951年8月16日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人何远全因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司(简称水电十局)劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何远全申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何远全的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执2755号                                                      申请执行人：侯选军，男，汉族，1956年4月1日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区伊瓦诺小镇。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区造纸工业园区。法定代表人：申均，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还砖款及利息共计191324.6元，并负担案件受理费4138元，公告费600元，执行费2841元，共计198903.6元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月29日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年9月29日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年2月15日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年三月二十五日 书记员 孙海龙
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初6082号 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。 住址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 被告金蕊，女，汉族，云南省曲靖市麒麟区。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，免交。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  岳桂芬 人民陪审员  武昔花 二〇一八年三月五日 书 记 员  李梦琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初6702号 原告：张波，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：郑坚，公司董事长。 原告张波与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2016年8月期间的社会保险损失22733.38元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，未给原告缴纳社会保险。2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险费44202.82元，被告应当负担22733.38元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告前身最初名称为荣成县粮油机械厂。1993年3月3日，荣成县粮油机械厂进行改组，设立了荣成市粮油机械股份有限公司。1996年12月，荣成市粮油机械股份有限公司变更企业名称为山东虎山粮油机械股份有限公司。1998年12月31日，山东虎山粮油机械股份有限公司与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司签订吸收合并意见书。2000年7月18日，中国证券监督委员会作出吸收合并的批复。2000年10月9日，山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立，即本案被告。 原告自1984年10月1日起到被告处工作。2006年，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告签订公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年1月1日至乙方（张波）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放400元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。2017年11月20日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2017]第354号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书、劳动合同、招聘职工登记表，证实原告于1984年10月1日到被告处工作，2006年8月28日签订劳动合同，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未缴纳社会保险，原告等职工于2016年9月16日通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式，以被告存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等行为，通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，被告工作人员予以签收，仲裁委于2017年1月18日裁决解除原告等职工与被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿51200元，计算至2016年8月31日。 原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2017年8月9日缴纳2015年1月至2017年8月的社会保险费共计44202.82元，其中单位缴纳额为26746.70元，个人缴纳额为9590.34元，滞纳金为7865.78元。 另查，原、被告于2012年1月1日签订公司内退协议后至2014年12月31日，原告的社会保险费中单位和个人负担部分全部由被告缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。本案中，根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书、劳动合同、招聘职工登记表，本院可以认定1984年10月1日至2016年8月31日期间，原、被告之间存在劳动关系，且原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行。该协议中明确约定自2012年1月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分。原告于2017年8月9日自行缴纳2015年1月至2017年8月期间的社会保险费共计44202.82元，其于2016年8月31日与被告解除劳动合同，故对于原告主张的2015年1月至2016年8月期间的社会保险费中单位缴纳额16739.42元及个人缴纳额5993.96元，共计22733.38元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张波社会保险损失22733.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  于洪成 人民陪审员  宁桂英 二０一八年三月十四日 书 记 员  张俸稼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3488号 原告：楼守良，男，1942年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼守良为与被告郁鑫磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记。后因被告郁鑫磊下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼守良到庭参加诉讼，被告郁鑫磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼守良向本院提出诉讼请求：判令被告郁鑫磊归还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告郁鑫磊于2016年5月9日向原告借款20000元，约定借期两个月。逾期后经原告催讨，被告至今未予归还该笔借款。 被告郁鑫磊未作答辩。 原告楼守良围绕诉讼请求向本院提交借条二份，以证明被告郁鑫磊借款事实。被告郁鑫磊在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告楼守良和被告郁鑫磊之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郁鑫磊未能按约归还原告借款20000元，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院亦予以支持。被告郁鑫磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁鑫磊应归还原告楼守良借款本金20000元，并支付自2016年7月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郁鑫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应雨光 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年三月十五日 代书 记员  施超超
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终659号上诉人（原审原告）：舞阳县马村乡关东村村民委员会。负责人：赵晓科，村委会主任。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛振营，男，*年9月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，*年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县马村乡关东村村民委员会（以下简称关东村委）因与被上诉人辛振营土地承包经营权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人关东村委的负责人赵晓科及其委托诉讼代理人张国选、被上诉人辛振营的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关东村委上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2668号民事判决，改判支持上诉人的原审请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人辛振营将农用地栽树，改变土地使用性质，且一直拒付承包费，符合合同解除的情形。辛振营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。关东村委向一审法院提出起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的土地承包合同。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年4月2日，关东村委召开会议，经讨论，一致同意将本村机动地约80亩以每亩每年100元的价格发包给辛振营，期限为20年。2002年9月8日，关东村委和辛振营签订土地承包合同一份，约定关东村委将本村机动地北地老苹果园发包给辛振营，面积为90亩，承包款为每亩每年100元，期限20年即自2002年6月至2022年6月止。合同签订后，辛振营向关东村委支付了十五年的承包款，并开始使用承包土地。休庭后，关东村委补充提交证明一份，证明辛振营承包土地面积为98.68亩，证人陈某和提供书面材料两份，亦说明土地面积为98.68亩，对其签名和指印有疑问，认为会议记录不存在。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，关东村委和辛振营对双方于2002年9月8日所签订的土地承包合同和2002年4月2日原告关东村委的会议记录真实性及辛振营已经支付前十五年的承包款的事实均无异议，予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关东村委诉称与辛振营在2002年9月8日前曾经签订过土地承包合同，约定的承包款为每亩每年150元，期限15年，辛振营对此不予认可，关东村委未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人陈某和出庭作证时，认可土地承包合同和会议记录中的签名，故对休庭后其提交的与其当庭作证证言内容不一致的两份书面材料不予认定。同时，根据土地承包合同，辛振营承包土地的面积为90亩，承包款为每亩每年100元，期限为20年，且该三处均未涂改。另外，关东村委在诉状中自认此事实，故对关东村委在休庭后提交的关于承包土地面积的证明亦不予采信。关东村委称辛振营改变了土地用途，违反了法律规定，同时未支付剩余五年的承包款，已构成违约，应当解除合同。辛振营对此不予认可，认为其承包的土地原本就是苹果园，现在未改变土地使用性质，未拒绝支付承包款，并愿意适当高于合同约定的数额支付，不构成根本违约，不同意解除合同。关东村委对于解除合同的诉请，既未提供辛振营改变土地用途的证据，又未提出催告辛振营支付土地承包款的主张及其证据，故对关东村委解除其与辛振营于2002年9月8日签订的土地承包合同的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决：驳回原告舞阳县马村乡关东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由被告舞阳县马村乡关东村村民委员会负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民农村土地承包法》第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”2002年关东村委召开会议经讨论后一致同意将诉争土地发包给辛振营，并签订了土地承包合同，且合同上加盖有关东村委和舞阳县马村乡政府的公章。双方对合同的真实性和效力均无异议。承包合同履行至今，现关东村委以辛振营不支付承包费、变更土地使用性质为由解除合同。但根据承包合同，诉争承包地原本为果园，辛振营进行果树等种植并未变更土地使用性质。辛振营签订合同后即按照合同约定支付了15年的承包费，并承包使用至今，且辛振营愿意继续支付下余5年的承包费，故关东村委解除承包合同没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于下余5年的承包费问题，双方可以再行协商，若协商不成，关东村委认为根据现在的行情需要适当调整的，可以另行主张。综上所述，关东村委的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人舞阳县马村乡关东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一八年三月二十八日书记员 刘 芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5404号申请执行人黄婉娇，女，1983年12月24日出生，住浦江县。被执行人沈明坚，男，1993年3月3日出生，住浦江县。本院在执行黄婉娇与沈明坚（2017）浙0726执5404号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6302号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人黄婉娇于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人沈明坚支付执行款38103元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月一日代书记员 贾向峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20522号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黎传高，男，1991年12月6日出生出生，布依族，住贵州省兴义市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告黎传高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告黎传高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎传高偿还截至2017年12月19日的借款本金29631.14元、利息1087.21元、罚息281.08元，以及自2017年12月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令黎传高支付贷款管理费140元、违约金4618.61元；3、确认东风金融公司对黎传高所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月18日，黎传高与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。黎传高多次逾期还款。被告黎传高未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年12月18日，黎传高（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：黎传高为购买汽车一辆向东风金融公司贷款57330元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款1938.9元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30%为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为黎传高所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。黎传高购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。黎传高自2017年9月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月19日，尚欠借款本金29631.14元、利息1087.21元、罚息281.08元、贷款管理费140元、违约金4618.61元。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黎传高未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求黎传高偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求黎传高支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。黎传高提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。黎传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎传高于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月19日的借款本金29631.14元、利息1087.21元、罚息281.08元，并支付自2017年12月20日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告黎传高于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；三、被告黎传高于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4618.61元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎传高所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告黎传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年三月二十七日书记员 程英喆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执948号 申请执行人：邓朝东，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省中江县凯江镇。 被执行人：黄永洪，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省三台县永明镇。 被执行人：廖小兰，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省三台县永明镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初281号民事调解书，责令被执行人黄永洪、廖小兰履行给付义务70000元。但被执行人黄永洪、廖小兰未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 对被执行人黄永洪、廖小兰的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  陈烈 二〇一八年三月二十一日 书记员  王滕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2225号之十七 申请执行人卢纯龙 被执行人王洪英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12459号，依法向被执行人王洪英发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王洪英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十三日 书记员  葛怀君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异14号案外人（异议人）：德惠市公路管理段。住所地：德惠市西五道街。法定代表人：裴国义，段长。申请执行人：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处松柏村1社。被执行人：杨显中，男，汉族，1955年9月17日生，工人，德惠市惠发街道办事处松柏村1社。本院在执行杨显会与杨显中土地承包经营权纠纷一案过程中，德惠市公路管理段向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人德惠市公路管理段称，德惠市人民法院（2016）吉0183民初489号案【在长春市中级人民法院上诉案为（2016）吉01民终3568号案】中，杨显会和杨显中诉争的3500平方米的土地使用权，系2014年11月11日德惠市公路管理段和德惠市惠发街道办事处松柏村民委员会协商达成的《土地权属争议调解协议》中归属德惠市公路管理段的10399平方米土地使用权范围之内。因此，请求停止对德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初489号判决（长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3568号判决）的执行，即停止对杨显会和杨显中诉争土地的执行。经审查查明，本院作出的（2016）吉0183民初489号判决，判决内容为：“被告杨显中于本判决生效后立即将本案诉争的3500平方米土地返还原告杨显会经营管理与使用。”对该判决杨显会提起上诉，长春市中级人民法院作出了（2016）吉01民终3568号终审判决，维持原判。本院认为，案外人德惠市公路管理段要求停止对本院所依据的判决的执行，认为本院所依据执行的判决中的标的物即土地使用权为其所有，这并非是异议审查所能解决的问题，对原判决有异议，应依照审判监督程序办理，因此，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人德惠市公路管理段的异议。案外人如不服本裁定，认为原判决内容错误且损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审判长 于天志代理审判员王国峰代理审判员陈迎超二〇一八年三月六日书记员 董         训         明
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5783号 关于申请人钟荐章与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更201号 罪犯邓锦红，男，1981年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前居住在儋州市南丰镇松门管区上加丁村，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2001年9月22日作出（2001）海南刑初字第124号刑事判决，以被告人邓锦红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）琼刑终字第170号刑事判决，改判被告人邓锦红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾因犯盗窃罪于1998年6月15日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放，系累犯。2002年5月29日入监服刑。在服刑期间，于2004年5月8日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2006年10月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月26日减刑一年；2014年6月27日减刑十一个月。2015年11月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年6月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邓锦红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓锦红的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓锦红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓锦红自2015年7月至2017年10月共考核28个月，共获得7个表扬。 另查明，罪犯邓锦红应没收个人全部财产，未执行。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓锦红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓锦红减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2019年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初584号 原告：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩楼**，注册号612700100015205（3/9）。 法定代表人：李春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸飞，系陕西宇内律师事务所律师。 被告：乔某。 委托诉讼代理人：李艳，系陕西纳智律师事务所律师。 被告：高某。 原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告高某、乔某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陕西金轩建筑工程有限公司委托诉讼代理人邸飞、被告乔某的委托诉讼代理人李艳、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金轩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告高某向原告支付租赁费39690元及违约金（从2015年1月2日起至款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、依法判决被告乔某对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月24日，原告与被告高某、乔某签订了钢管、扣件、丝杠租赁合同。2014年12月16日，经结算，被告欠原告租赁费39690元并由被告向原告打下欠据1张。欠款后，被告不能履行，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求，请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 钢管、扣件、丝杠租赁合同1份、欠据1张，用以证明原告与被告签订了租赁合同、按约定承担逾期不付租赁费月利率2 %的违约金、被告乔某承担担保责任、欠租赁费39690元的事实。 被告高某辩称：2007年7月24日，原告与被告签订了租赁合同，该合同已经履行完毕。2010年8月28日，原告与被告由、又签订了租赁合同。2014年12月16日，原告与被告经结算被告已付租赁费145717.55元，下欠租赁费39690元由被告向原告出具欠据1张，欠款后，被告没有向原告付款，请求法院依法判决。 被告高某向法庭提交了以下证据： 2010年8月28日钢管、扣件、丝杠租赁合同1份、付款凭证1组，用以证明原告与被告签订了租赁合同，被告向原告已付租赁费145717.55元，下欠租赁费39690元的事实。 被告乔某辩称：2007年7月24日，原告与被告签订了租赁合同，该合同中被告为保证人且已经履行完毕。2010年8月28日，原告与被告高某签订了钢管、扣件、丝杠租赁合同，该合同中被告不是保证人，原告诉请被告承担保证责任没有事实依据，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 被告乔某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，二被告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为所欠租赁费是由2010年8月28日的租赁合同产生的，经查，被告高某欠原告租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告高某提交的证据，原告质证为有异议，不予认可；被告乔某质证为无异议。经查，被告高某提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2010年8月28日，原告陕西金轩建筑工程有限公司（甲方）与被告高某（乙方）签订了钢管、扣件、丝杠租赁合同，约定：计划租赁日期自2010年8月28日。每月结算一次租金，还清租赁物后十日结清，逾期不结算，甲方将按延误天数以原租赁费的1-2%向乙方收取滞纳金等事项。2014年12月16日，经结算，被告高某向原告支付租赁费145717.55元，下欠租赁费39690元由被告高某向原告出具了欠据1张，内容为“今欠到，陕西金轩建筑工程有限公司租赁费39690元，从欠款之日起15日内清偿。否则，欠款人、债权人双方共同约定该欠款从欠款之日起按借款对待。欠款人从欠款之日起按2%的月利率计息付给债权人，直至本息清偿之日止。欠款人高某，2014年12月16日。”欠款后，被告高某不能清偿该债务，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告高某签订的钢管、扣件、丝杠租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按合同约定履行协议，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告高某向原告支付租赁费39690元及违约金（从2015年1月2日起至款清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告乔某辩称被告不承担保证责任的抗辩理由有必要的事实依据，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某付给原告陕西金轩建筑工程有限公司租赁费39690元及违约金（从2015年1月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告陕西金轩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李长鹏 二〇一八年三月十二日 书记员  郭 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15075号申请人：海兆奇，男，1955年11月18日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人海兆奇诉被申请人李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李鑫名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由案外人冯惠莲以其名下位于上海市浦东新区周浦镇XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李鑫名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封冯惠莲名下位于上海市浦东新区周浦镇XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇一八年三月二日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1462号申请执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南路**2101之A。法定代表人：张锦成。被执行人：谢培杰，男，汉族，1958年10月25日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州美联港置房地产代理有限公司与被执行人谢培杰居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11431号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  伍 君
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5014号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶凯鹏、陶嘉晨为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶凯鹏、陶嘉晨具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶凯鹏、陶嘉晨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书     （2018）内0222民初52号     原告：赵金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，固阳粮食购销公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张占义，包头市固阳县法律服务三所法律服务工作者。   被告：杨丽芳，女，1973年5月3日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   原告赵金龙与被告杨丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托诉讼代理人张占义、被告杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告的欠款28800元及利息（从2017年10月21日至本案终结之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告赵金龙与被告杨丽芳合作经营誉驴香铜锅菜饭店，原告以60000元现金出资，被告以房屋装修费及设备出资。经营期间，双方由于在经营管理方面存在严重分歧，于2017年7月26日解除合作关系，并清算了一切账务，由被告给付原告28800元，双方一次性了结，被告亲书欠条一张并约定了付款期限及利息（月利息0.8%）。现付款期限已到期，被告却百般推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。   被告杨丽芳辩称，欠条是赵金龙写下来，再由杨丽芳抄写的，杨丽芳按照欠条的内容给付，从2017年9月21日起，按月支付赵金龙利息，都有转账凭证，已经付到2018年1月21日。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月，赵金龙与杨丽芳合伙经营誉驴香铜锅菜饭店。2017年7月26日，赵金龙与杨丽芳散伙，签订《解除合作协议书》，协议书中称因双方存在分歧，解除合作关系，赵金龙不再参与饭店事务，合作期间的经营费用和债务从赵金龙的股金中扣除。2017年8月27日，杨丽芳为赵金龙书写欠条一张，载明“今欠到赵金龙现金贰万捌仟捌佰元（28800元），本欠款杨丽芳在2017年9月20日前一次性还清，如杨丽芳未能归还，向赵金龙支付利息，按信用社利息8厘给付。欠款人：杨丽芳，2017.8.27”。至今，杨丽芳已给付赵金龙利息480元。   本院认为，杨丽芳与赵金龙就经营饭店事项签订《解除合作协议书》，是双方合伙事务的终止。根据法律规定，合作协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。杨丽芳为赵金龙出具其署名的欠条，应视为清算行为，杨丽芳随后向赵金龙支付了两个月利息，应视为对清算的认可。双方之间的法律关系转为债权债务关系。债务应当清偿，故赵金龙主张杨丽芳支付28800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，赵金龙在庭审中主张利息起算日期为2017年10月21日，截止日期为2018年2月7日，按照月利率0.8%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨丽芳已给付480元的利息，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   被告杨丽芳于本判决生效后十日内支付原告赵金龙欠款28800元及利息（以28800元为基数，自2017年10月21日起计至2018年2月7日止，按月利率0.8%计算），杨丽芳已支付的480元，从上述利息中予以核减。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元（原告已预交），由被告杨丽芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         代理审判员  王敏     二〇一八年三月十九日     书记员   王雅茹                 附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初835号原告:武汉佳诚汇然建材有限公司。住所地：湖北省孝感市东山头工业园伦河一路。法定代表人：张某，该公司经理。被告桂某（桂伟），男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告武汉佳诚汇然建材有限公司与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订了一份《销售合作合同》，根据该合同，被告为原告公司安徽区销售负责人，开展公司产品的对外销售工作。截止2015年6月1日，被告共计销售原告产品总货款784460元，其先后付给原告回笼货款370000元，尚欠原告货款414460元，后被告离开原告公司，其所欠货款一直拖欠未付。请求法院依法判令被告立即向原告清偿欠款414460元；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方于2013年12月1日所签订的《销售合作合同》明确约定发生纠纷通过合同签订地法院解决，系双方对管辖权的约定。双方签订合同时，原告的住所地为武汉市硚口区汉西巷**，故本院对本案无管辖权，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐义杰二〇一八年三月二十七日书记员  乐传章
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28646号申请执行人李兴云，女，1962年3月10日生，汉族，住山东省。被执行人贾喜春，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初1049号原告李兴云与被告贾喜春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人贾喜春名下可供执行的财产，申请执行人李兴云也未能向本院提供被执行人贾喜春名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27212号申请执行人上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被申请执行人上海剑虹信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永祥，总经理。本院在执行申请执行人上海集光安防科技股份有限公司与被执行人上海剑虹信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海剑虹信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海集光安防科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年三月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初146号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵某某，男，满族，1996年11月4日出生，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月19日02时10分，被告人赵某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的长安牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区腾达大街职教中心门前处时被查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为107.27mg/100ml。经侦查，赵某某于2018年3月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十六日书记员  王 迪
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青25民终26号 上诉人（原审原告）：李有林，男，35岁，1981年11月26日生，汉族，住青海省共和县恰卜恰镇上塔迈村三社3-29。 上诉人（原审被告）：成列项欠，男，藏族，1980年2月4日生，住兴海县子科滩日干村三社**。 委托诉讼代理人：尕藏吉，女，1974年6月6日生，，现住青海省尖扎县当顺乡古石当村** 上诉人李有林,成列项欠房屋租赁合同纠纷一案，不服共和县人民法院人民法院（2017）青2521民初843号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人成列项欠、李有林以服从一审判决为由，于2018年3月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李有林、成列项欠自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李有林、成列项欠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人李有林承担40.5元，上诉人成列项欠承担40.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 忠 措 审判员 贾  洋 审判员 龙  云 二〇一八年三月二十七日 书记员 关却多杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终440号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：朱华容，女，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人朱华容、被上诉人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初279号 原告:柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路******。 法定代表人:钟盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。 被告：周世宽，女，1938年4月28日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告周世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已不是涉案房屋的所有权人为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币120元（原告已预交），减半收60元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一八年三月十五日 书记员  韩昕怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终162号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人黄益绍侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7628号民事裁定，向本院提出上诉。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十八条的规定，上诉人住所地在北京市海淀区，本案为网络侵权，网络服务器也在北京海淀区，故请求撤销（2017）湘0103民初7628号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告黄益绍因原审被告北京新浪互联信息服务有限公司新浪网刊登博文，丑化其人格，依据侵权责任法，要求原审被告立即停止侵害，删除原审被告网站上2017年刊登的侵犯其人格尊严的帖子和相应的网页快照等，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”黄益绍的住所地可以认定为侵权结果发生地，黄益绍住长沙市天心区，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年三月八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5660号上诉人（原审被告）：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区巴林石大厦**。法定代表人：邵建华，系公司总经理。委托代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海亮，男，1980年6月20日出生，汉族，群众，个体户。原审被告：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇林业局楼下**商厅。负责人：巴音巴特尔。原审被告：额尔墩通拉嘎，男，1974年7月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司因与被上诉人宋海亮，原审被告内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部、额尔墩通拉嘎、白音巴特尔民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8555号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一九年三月四日书记员 沈志华
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初141号 原告：吴伟彬，男，汉族，1992年10月29日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：冯晓琼，女，汉族，1992年11月6日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月17出生，住南靖县。 原告吴伟彬与被告冯晓琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告吴伟彬及其委托诉讼代理人苏敏、刘玲玲，被告冯晓琼及其委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟彬向本院提出诉讼请求:1、解除原告和被告的合伙关系；2、被告返还原告投资款93152元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付资金占用期间利息（其中85000元自2017年9月8日起计至投资款付清之日止，剩余8152元自2017年10月9日起计至投资款付清之日止；以上资金占用期间利息暂计至起诉之日为1060.72元），以上本息暂计至起诉日的金额为94212.72元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告协商共同出资经营“拿督拉茶”饮品店，双方口头约定：总投资金额为180000元，双方各出资50%。自2017年8月17日起至2017年9月7日止原告依约通过银行及微信共转账85000元给被告作为合伙投资款，同时，截至2017年10月8日原告陆续通过购买原材料以及支付店铺经营费用共支出8152元作为合伙投资款。双方实际合伙总投资金额为241543元，其中原告共出资93152元，占38.57%的份额。后因双方经营理念不同，导致无法继续合伙经营。原告多次找被告协商退伙事宜，均无果。 冯晓琼辩称：一、原告讼称与答辩人共同出资经营“拿督拉茶”饮品店，双方口头约定总投资金额为180000元，双方各出资50%。系事实。二、经营“拿督拉茶”是加盟店，需缴纳加盟费80000元。原告与答辩人应各负担50%，即40000元。三、租用山城镇中山南路西4E幢金榜阁108号店面，需缴纳转让费共56000元。原告与答辩人应各负担50%。即：28000元。四、原告称：“双方实际合伙总投资金额为241543元。”按50%的出资额计算，原告应出资120771.5元，原告没有如数出资到位，属违约行为。五、原告单方要求解除合伙关系，应承担违约相应法律责任。答辩人认为应该依照法律程序才能解除合伙关系。综上所述，由于原告要解除合伙关系，该“拿督拉茶”饮品店将无法经营、倒闭，原告应对造成的经济损失承担全部责任，请求驳回原告要求返还投资款的不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告与被告协商共同出资经营“拿督拉茶”饮品店，双方口头约定：总投资金额为180000元，双方各出资50%，2017年8月30日被告冯晓琼以个人名义申请开办南靖县晓琼饮品店，并领取个体工商户营业执照。自2017年8月17日起至2017年9月7日止，原告通过银行及微信共转账85000元给被告作为合伙投资款，截至2017年10月8日原告陆续通过购买原材料以及支付店铺经营费用共计8152元作为合伙投资款。后因双方经营理念不同，且被告又安排其男友到饮品店工作，导致双方无法继续合伙经营。2017年10月27日起至2017年10月30日，原、被告双方通过微信协商，被告已同意原告退出合伙，由被告退还原告67000元，并要求原告将钥匙带来，进一步协商付款时间。后双方对上述67000元付款时间没能达成一致。 本院认为，原、被告之间对口头合伙事实和原告方的出资金额是93152元，双方均无争议。2017年10月27日至10月30日双方通过微信聊天，已对原告退伙，由被告退还原告67000元的事实，双方也无异议，只不过对于上述67000元付款时间没能达成一致。 现原告向本院请求解除原告和被告的口头合伙关系，本院应予准许，对于对原告要求被告返还全部投资款93152元并支付资金占用期间利息，本院不予全部支持，对于上述被告清退67000元给原告的付款时间，被告一次清退有困难，可以分期退还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条规定，判决如下： 解除吴伟彬与冯晓琼的口头合伙关系。 冯晓琼应清退给吴伟彬退伙款67000元，于本判决生效之日起10天内支付10000元，余款57000元于本判决生效之日起190天内支付。 驳回吴伟彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由冯晓琼负担766元，由吴伟彬负担311.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄传芳 二〇一八年三月六日 书记员  吴龙珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1087号原告:李长志农村土地承包经营户。农户代表：李长志，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李长志农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李长志农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长志农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1334.13元；2.判令被告向原告支付违约金400.23元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1334.13元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1334.13元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地2亩属实，应向原告支付2017年度租金1334.13元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1334.13元外，还应当按约定向原告支付违约金400.23元（1334.13元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1334.13元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李长志农村土地承包经营户2017年度土地租金1334.13元、违约金400.23元、复耕费1334.13元，共计3068.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢52号 申请执行人焦书栋，男，汉族，1973年11月25日出生，住址河北省衡水市桃城区。 委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所。 被执行人高晓富，男，汉族，1994年1月8日出生，住址广东省梅州市丰顺县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号（2016）粤0304执20216号。在原执行案号（2016）粤0304执20216号执行过程中，依法扣划被执行人高晓富名下中国建设银行深圳分行两个账户，账户62×××29已扣划人民币66.26元，账户62×××88已扣划人民币10235.51元，合计人民币10301.77元。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年7月3日依法终结原执行案号（2016）粤0304执20216号执行程序并对被执行人高晓富作出失信被执行人决定书、限制消费令、拘留决定书。2017年11月17日申请执行人焦书栋与被执行人高晓富来到本院做和解笔录，双方已达成和解协议。被执行人高晓富委托案外人高晓愉通过网银转账将人民币210000元整汇入焦书栋名下平安银行账号，此前从高晓富银行账号扣划的款项不包括在本次的人民币210000元整内。申请执行人焦书栋同意本案执行费人民币3050元整由其承担（当天已缴纳）。申请执行人焦书栋已收到上述该款项于2017年12月11日提交恢复执行申请书及提交结案申请书同时解除对被执行人的各项限制措施。本院于2018年1月18日依法恢复立案执行。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初5634号民事判决书确定的内容双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初5634号民事判决书双方已达成执行和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年三月二十二日 书记员  黄 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初7038号 原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司。住所地：亳州市谯城区丽阳春都小区******。社会统一信用代码：91341600917369413X。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝宇，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石豆豆，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区王小庵**，现住丽阳春。 本院在审理原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告石豆豆物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费789元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年三月十四日 书 记 员  李 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4593号原告：李腾，男，1985年8月31日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南就趣电子商务有限公司，住所地：郑州市金水区****楼**。法定代表人：赵紫阳。原告李腾（以下简称原告）与被告河南就趣电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资6106.3元。事实和理由：原告于2017年6月29日进入被告河南就趣电子商务有限公司工作，双方约定工资4500元/月，在此公司从事招商主管工作，现发生拖欠2017年10月1日—2017年11月10日工资，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告所举证有：1、丁丁签到记录；2、客户明细对账单；3、声明；4、离职证明；5、证人证言。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告自2017年6月29日至2017年11月10日在被告处工作，被告每月以银行转账形式为原告发放上月工资。2017年11月10日，原告以“因个人原因”为由向被告提出辞职申请，当日被告予以批准原告离职。原告提交的客户明细对账单显示：客户名称为原告李腾，2017年10月20日，被告通过中原银行向原告转入9月工资4476.62元。2017年12月22日，被告向原告出具声明一份，主要内容为：为保障公司离职员工李腾权益，现本公司郑州承诺，离职员工未结算工资将于2018年2月10日之前陆续发放。（附：员工李腾未结清工资共计6106.37元）。2017年12月28日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：依法裁决被告支付原告拖欠工资6106.3元，被告拖欠原告2017年10月1日至2017年11月10日的工资。事实和理由：原告于2017年6月29日进入河南就趣电子商务有限公司，在此公司从事招聘主管工作，现发生拖欠工资，需提起劳动仲裁，本人于2017年11月10日离职，拖欠工资至今。该仲裁委员会于2017年12月28日作出金劳人仲裁字[2017]1424号不予受理申诉通知书。该仲裁裁决书于2017年12月28日送达给原告。原告不服该决定，于2017年12月28日起诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当在同劳动者订立书面劳动合同时协商确定劳动报酬，本案原、被告之间构成劳动关系。被告向原告出具声明一份，表示认可拖欠原告工资并同意向原告发放工资。现被告未按约定向被告支付工资，已构成违约，故原告诉请被告向其发放剩余工资6106.3元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南就趣电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告李腾工资6106.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一八年三月二十二日书记员  李云正
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审223号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人李凤海，男，汉族，1962年4月4日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行编号：0429号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年4月30日对李凤海未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、责令李凤海向三河市李旗庄镇大定福村村民委员会退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年三月三十日 书记员  周 游
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28501号申请执行人吕君校，男，1992年2月12日生，汉族，住武汉市。被执行人上海鱼乐网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。申请执行人吕君校与被执行人上海鱼乐网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第6653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吕君校向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人吕君校亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3164号 中国人民解放军四川省宜宾军分区申请执行李义财房屋租赁同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一八年三月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1442号原告：王金贵，男，1952年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘树萍，女，1975年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，总经理。委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告王金贵与被告刘树萍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贵，被告刘树萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵诉称，2017年4月3日11时30分许，刘树萍驾驶津Ｎ×××**号小型越野客车沿东环由北向南行驶至静海区东环后明庄村段，撞前方由西向东横过道路王金贵驾驶的电动三轮车，致双方车损，王金贵受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2017（1917040246）号道路交通事故认定书，认定刘树萍负事故的主要责任，王金贵负事故的次要责任。另查，刘树萍驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿车损3600元，施救费200元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的被告刘树萍承担赔偿责任。案件受理费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。施救费无异议。原告提交的购车收据不是正式发票，该票据仅能证明车辆在购买时的价值，不能证实受损价值，原告车损我司同意酌情赔偿300-500元。被告刘树萍辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。同意保险公司质证意见。经审理查明，2017年4月3日11时30分许，刘树萍驾驶津Ｎ×××**号小型越野客车沿东环由北向南行驶至静海区东环后明庄村段，撞前方由西向东横过道路王金贵驾驶的电动三轮车，致双方车损，王金贵受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2017（1917040246）号道路交通事故认定书，认定刘树萍负事故的主要责任，王金贵负事故的次要责任。原告王金贵驾驶的电动三轮车为其所有，事故中车辆受损，原告支付施救费200元。另查，被告刘树萍驾驶津Ｎ×××**号小型越野客车为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘树萍负事故的主要责任，王金贵负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｎ×××**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应险由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘树萍承担。原告提交的证据不能证明本次事故造成车辆损失情况，其车辆损失本院酌情支持500元。原告损失依法认定如下：车损500元，施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王金贵车损500元，施救费200元，以上合计700元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一八年三月七日书记员  张绪慧