安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初525号 原告：汪信宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：杨凤卫，男，1971年12月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县祥龙运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇政府**。 法定代表人：金龙，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 主要负责人：郭跃民，公司总经理。 委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。 原告汪信宏诉被告杨凤卫、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪信宏及其诉讼代理人吴宗保、被告蚌埠人保的诉讼代理人华克全到庭参加诉讼，被告杨凤卫、祥龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪信宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30803.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，叶圣芳驾驶三轮电动车碰撞到杨凤卫停放在路边的皖Ｃ×××××号货车尾部，造成叶圣芳死亡及电动车上乘坐人汪信宏受伤。经交警认定，杨凤卫、叶圣芳各负事故的同等责任。杨凤卫所驾车辆的登记所有人为祥龙公司，该车在蚌埠人保投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。 杨凤卫、祥龙公司未予答辩。 蚌埠人保辩称，我公司不是交通事故的当事人，不知道具体事发经过；在无为县人民法院受理的（2017）皖0225民初2116号案件中，我公司在交强险内承担了叶圣芳医疗费3282.3元的赔偿，且死亡伤残赔偿限额11万元已全部赔付完毕，本案中应予扣除；叶圣芳所驾电动车系机动车，商业三者险内我公司按照50%的比例承担责任；事故认定书记载投保车辆存在超载，前诉中我公司对车辆超载进行了举证，前诉判决也对超载事实予以认定，根据保险条款约定，商业三者险内免责10%；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的标准过高，后续治疗费无依据；原告伤情较轻，精神损害抚慰金不予支持；交通费按照10元/天的标准计算，并根据住院天数确定赔偿金额。 本院经审查认定事实如下：2017年4月4日，叶圣芳驾驶三轮电动车行至无为县319省道56KM+440M路口处，碰撞到杨凤卫停在路边的皖Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成叶圣芳及其电动车上乘坐人汪信宏受伤，后叶圣芳经抢救无效死亡。经无为县交警大队出具的《芜公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书》认定，杨凤卫、叶圣芳各负事故的同等责任；叶圣芳所驾电动三轮车属于机动车性质；杨凤卫所驾车辆存在超载，但车辆超载与本起事故的形成无直接因果关系。皖Ｃ×××××号车辆的登记所有人为祥龙公司，该车在蚌埠人保投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事发在保险期限内。事发后，汪信宏于2017年4月5日至24日在无为县人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费7684.89元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，汪信宏未构成伤残等级；误工期自伤后至鉴定前一日，护理、营养各60日；后期检查费用2000元。汪信宏支出鉴定费（三期评定、后续治疗费评定）1600元。 经查，因本起事故造成叶圣芳死亡，其近亲属汪信宏、汪东平、汪冬云曾向本院提起诉讼，经本院（2017）皖0225民初2116号判决及芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2121号判决确定，蚌埠人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪信宏等人抢救费3280元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险责任范围内按照50%的责任比例赔偿284345元。 另，经无为县劳动人事争议仲裁委员会（2017）无劳人仲第100号仲裁裁决及本院（2017）皖0225民初3844号判决确认，汪信宏与绍兴润华园林工程有限公司自2016年7月起存在劳动关系，汪信宏在该公司承建的园建工程工地上务工。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为，叶圣芳驾驶电动三轮车碰撞到杨凤卫停在路边的机动车，造成电动三轮车上乘坐人汪信宏受伤，杨凤卫与叶圣芳各负事故的同等责任，应承担相应的损害赔偿责任。因蚌埠人保系杨凤卫所驾车辆的交强险及商业三者险承保人，应在保险责任范围内先于赔偿。本院对汪信宏的损失认定如下：1.医疗费7684.89元，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的具体范围有明确约定，故本院对该辩称不予采信；2.后续治疗费2000元，系专业司法鉴定机构及鉴定人员出具的鉴定意见证明为必然发生的费用，本院予以认定，并在本案中一并处理。虽被告辩称对该项鉴定意见不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信；3.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4.经鉴定，营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）；5.经鉴定，护理期为60天，汪信宏主张参照2016年安徽省居民服务业工资标准121.5元/天计算护理费，本院予以认定，故护理费为7290元（121.5元/天×60天）；6.经鉴定，误工期自伤后至鉴定前一日，故本院对汪信宏主张误工期123天予以认定，又因汪信宏从事建筑业，其主张参照2016年安徽省建筑业工资标准140.8元/天计算误工费，本院予以认定，故误工费为17318.4元（140.8元/天×123天）；7.鉴定费1600元；8.因汪信宏未构成伤残等级，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张，不予支持；9.结合汪信宏治疗情况及住所与医院的距离等因素，本院酌定交通费为500元，上述各项损失共计38763.29元。 因本起事故亦造成叶圣芳死亡，蚌埠人保已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶圣芳的近亲属医疗费3280元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险责任范围内按照50%的责任比例赔偿284345元。本案中，对于汪信宏的损失，首先由蚌埠人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6720元；对于超出交强险责任限额的医疗费964.89元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7290元、误工费17318.4元、交通费500元，共计30443元，因叶圣芳所驾电动三轮车属于机动车，且叶圣芳与杨凤卫各负事故的同等责任，故蚌埠人保在商业三者险内应按照50%的比例赔偿汪信宏15221.5元（30443元×50%）。对于蚌埠人保关于杨凤卫驾驶的车辆存在超载，要求免除商业险10%责任的抗辩意见，因道路交通事故责任认定书认定杨凤卫车辆超载与本起事故的形成无直接因果关系，故本院对该项抗辩不予采信。对于超出交强险责任限额的鉴定费1600元，由侵权人杨凤卫按照50%的比例赔偿汪信宏800元（1600元×50%）。 综上所述，蚌埠人保应赔偿汪信宏21941.5元（交强险6720元+商业三者险15221.5元），杨凤卫应赔偿汪信宏800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪信宏21941.5元（交强险医疗费用赔偿限额内6720元+商业三者险责任范围内15221.5元）； 二、被告杨凤卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪信宏鉴定费800元； 三、驳回原告汪信宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元（汪信宏已预交），由汪信宏负担135元，杨凤卫负担100元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担50元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一八年三月三十日                                                     法官助理 盛俊                                                       书记员盛俊（兼） 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。