wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初7730号原告：熊作海，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡湾新村****。法定代表人：武森林。委托诉讼代理人：王国强、袁晨，浙江之江律师事务所律师。原告熊作海与被告杭州曼陀罗贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊作海及其委托诉讼代理人盛军华、被告的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的车辆挂靠经营关系；2.被告限期协助原告办理浙Ａ×××**号江铃牌普通货车的过户手续，将该车辆过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠经营协议书》，原告将全资购买的一辆“江铃牌货车（车辆识别代号LEFYECG25CHN16598）挂靠在被告处由原告独立从事货运经营。《车辆挂靠经营协议书》约定：一、车辆产权:乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：浙Ａ×××**,车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；二、挂靠期限：自2015年3月19日至2016年月日止；三、挂靠费用:1、乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费100元；全年共计1200元，每年缴纳一次，并应先交后行；四、牌证押金:乙方在挂靠之日，应向甲方缴纳车辆牌、证押金。该协议后特别补充约定“如公司转让，车无条件提出”。协议签订后，原告控制管理该车辆行驶并独立运营至今。协议到期后，双方未续签或另签订挂靠协议，但未办理车辆过户手续。现被告公司发生股东变更及法定代表人变更，变更前后均无通知原告。原告向被告提出解除挂靠关系交车辆过户至原告名下等，但被告拒不办理。原告等车辆所有权人就解除挂靠关系等事项向杭州市西湖区信访局反映，2018年4月17日西湖区信访局回复《告知书》“依法应当通过诉讼途径解决，请你们直接向西湖区人民法院提出”。被告答辩称，案涉车辆确系原告所有，原告与被告间系挂靠管理关系。被告仅仅发生了内部股权调整、法定代表人的变更，这不影响公司经营，而且今后被告会尽力提高公司管理服务水平。被告不同意解除，要求继续履行合同。本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实由原告提供的《车辆挂靠经营协议书》、行驶证、杭州市西湖区信访局《告知书》等证据及庭审记录证实。本院认为，原告将由其出资购买的牌号为浙Ａ×××**号载货汽车登记在被告名下，向被告支付管理费用，由被告代办相关税费手续，双方协议到期后虽未再签订书面合同，但存在事实上的挂靠经营关系，被告对此亦无异议，故原告与被告间的挂靠经营合同关系成立。在原、被告挂靠经营期间，双方未明确约定挂靠期限，根据民事活动遵循自愿原则，原告有权随时与被告解除挂靠经营关系，但应当给被告一定的合理期限处理相关事务。鉴于原告在起诉前已向杭州市西湖区信访局反映其要求解除案涉车辆挂靠经营关系无法自行解决，并已向本院提起诉讼，故原告请求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，本院予以准许。本案中，虽然牌号为浙Ａ×××**号载货汽车登记在被告名下，但因涉案车辆实际所有权人为原告。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故本案中，原、被告之间的合同解除后，被告应当协助原告办理该车辆的过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除熊作海与杭州曼陀罗贸易有限公司之间车辆挂靠经营关系；二、杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助熊作海办理牌号为浙Ａ×××**号机动车（江铃牌载货汽车，车辆识别代号：LEFYECG25CHN16598）过户至熊作海名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州曼陀罗贸易有限公司负担。熊作海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月二十日代书记员 凌 龑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6400号原告：贵州长通电气科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：方金贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴畏，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州一帆建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：金利，职务：总经理。原告贵州长通电气科技有限公司与被告贵州一帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并定于2018年11月7日10时30分开庭审理，原告贵州长通电气科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州长通电气科技有限公司撤诉处理。案件受理费4502元（已减半收取），由原告贵州长通电气科技有限公司负担。审判员  康志刚二〇一八年十一月七日书记员  吴青青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1429号之一被执行人邓全胜，男，1975年8月10日出生，汉族，住大同市平城区有雅巷**。我院在执行邓全胜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初150号刑事判决书，责令被执行人交付罚金3000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十一月一日书 记 员  王雅玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执1531号张二毛、刘来成、王琴琴：张二毛申请执行刘来成、王琴琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张二毛的申请，依据（2018）内0625民初1785号民事判决书的内容，于2018年11月13日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
青海省海东市乐都区人民法院 民事判决书 （2018）青0202民初1986号  原告：李某甲，男，汉族，生于1985年1月7日，海东市村民。  被告：李某乙，女，汉族，生于1986年5月26日，海东市村民。  原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告替被告偿还小车贷款8600元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后，于2017年10月11日双方举行了结婚仪式后共同生活。原、被告共同生活前，被告买有一辆长城哈弗牌小车，有尚未偿还的贷款8600元，被告要求原告偿还，原告于2018年春节前后，将8600元现金分两次交给被告后，被告偿还了该贷款。2018年4月8日，因夫妻感情彻底破裂而分居。现原告要求，法院支持其请求。  李某乙辩称，车是我婚前贷款买的，贷款原告没有还。我也不给付原告8600元。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于2017年10月11日双方举行了结婚仪式后共同生活。至今双方未领取结婚证。原、被告共同生活前，被告购买了一辆长城哈弗牌小轿车。  本院认为：原告要求被告给付原告替被告偿还的小车贷款8600元，在庭审中，被告对原告主张的诉讼请求及事实予以否认其主张未提供相应证据予以证明，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  驳回原告李某甲的诉讼请求。  本案案件受理费减半收取为25元，由原告李某甲负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 钱索南 二〇一八年十一月八日 书记员 王月英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄汝钦，男，1989年5月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄汝钦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23520元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额12108.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12108.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄汝钦在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12108.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.2元，由被告黄汝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月六日书 记 员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初12986号 原告：贾巧仙，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：戴青，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告贾巧仙为与被告戴青买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应水钻，截止2016年12月18日，双方结算，被告尚欠原告货款14859元，被告出具欠条以确认该事实。诉请判令：被告立即支付货款14859元，并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、销货清单三份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 戴青曾向贾巧仙采购水钻。2016年12月18日，戴青出具《欠条》一份，载明：货款14859元因实在困难，明年开年正常了就付。上述货款，戴青除支付2000元外，余款至今分文未支付。 本院认为，贾巧仙与戴青买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴青尚欠贾巧仙货款12859元，事实清楚、证据确实充分。戴青未支付货款应赔偿违约造成贾巧仙的利息损失，利息损失自违约之日即2018年1月1日起计算。戴青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴青于本判决生效后五日内支付原告贾巧仙货款12859元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2018年1月1日起至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告负担24元，被告负担160元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金宴宇
阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书案由:不当得利纠纷（2018）新2901执1420号拟稿人:孙宜海签发：打印:尹丹萍校对:孙宜海存档2份共印5份申请执行人：张大庆，男，汉族1969年8月20日出生，无固定职业，住阿克苏市实验林场5队**。被执行人：彭洪君，男，汉族，1982年9月11日出生，个体，住阿克苏市兴隆花园****楼下“膳食纸包鱼”店内。本院在执行申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案中，经本院查询被执行人彭洪君暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭洪君现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一八年十一月十九日书记员    新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2018）新2901执1420号申请执行人：张大庆，男，汉族1969年8月20日出生，无固定职业，住阿克苏市，住阿克苏市实验林场5队**>被执行人：彭洪君，男，汉族，1982年9月11日出生，个体，住阿克苏市兴隆花园****楼下“膳食纸包鱼”店内。本院在执行申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案中，经本院查询被执行人彭洪君暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭洪君现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟二0一八年十一月十九日书记员尹丹萍合议庭笔录时间：2018年11月19日地点：执行一庭120室合议庭成员：孙宜海彭湘李伟书记员：尹丹萍申请人：张大庆被执行人：彭洪君案由：不当得利纠纷孙：本院在执行申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案中，由于执行过程中无法查找到被执行人彭洪君可供执行财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。我认为，被执行人彭洪君现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。你们意见如何？彭：由于执行过程中无法查找到被执行人彭洪君可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。同意承办人意见。李:我同意承办人意见。合议结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。执行案件结案审批表案号（2018）新2901执1420号案由不当得利纠纷申请执行人张大庆被执行人彭洪君立案时间2018年9月26日结案时间年月日标的37869元实际完成0元收取执行费0元执行方式终结本次执行程序执行结果该案总标的37869元，由于执行过程中无法查找到被执行人彭洪君可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。执行员意见该案终结本次执行程序，应报结案。年月日庭（局）领导意见同意年月日阿克苏市人民法院申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案的结案报告（2018）新2901执1420号一、案件的由来和执行时间申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案，张大庆以被执行人彭洪君不自动履行（2018）新2901诉前422号民事调解书确定的金钱给付义务为由，于2018年9月26日向我院申请强制执行，我院于2018年9月26日审查立案，由执行员孙宜海执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人：张大庆，男，汉族1969年8月20日出生，无固定职业，住阿克苏市实验林场5队，住阿克苏市实验林场5队**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：彭洪君，男，汉族，1982年9月11日出生，个体，住阿克苏市兴隆花园****楼下“膳食纸包鱼”店内。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的l、权利人申请执行的标的37869元。2、被执行人应负担的义务37869元。四、执行经过及需要说明的问题该案总标的37869元，由于执行过程中无法查找到被执行人彭洪君可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。五、本案执结标的、未执结标的、结案理由申请执行人张大庆与被执行人彭洪君不当得利纠纷一案，由于执行过程中无法查找到被执行人彭洪君可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。综上所述，案件予以结案。承办人：孙宜海年月日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执811号申请执行人：李开平，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。被执行人：范育树，男，1983年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李开平申请执行范育树劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金85,000.00元，并承担案件受理费等963.00元及执行申请费1,175.00元，共计87,138.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足清偿债务；对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其名下拥有不动产；对被执行人车辆信息进行查询，发现其名下并无车辆,并且无法与被执行人取得联系。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初630号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  陈 默审判员  明祖义二〇一八年十一月十日书记员  斯虹瑜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖361号 原告付宗泽诉被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处、重庆市渝北区人民政府撤销答复及行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1834号申请执行人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王兆龙，男，1971年7月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金香，女，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李正合与被执行人王兆龙、李金香追偿权纠纷一案中，申请执行人李正合于2018年11月28日因被执行人王兆龙、李金香无可供执行的财产，且被执行人外出务工，暂无执行能力，向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李正合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二十八日书记员  李 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6926号 原告：赵勇锋，男。 委托诉讼代理人：张平弟，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 被告：王博，男。 原告赵勇锋与被告山西联众旅游集团有限责任公司、王博劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇锋委托诉讼代理人张平弟、被告山西联众旅游集团有限责任公司法定代表人谢淤文及被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠工资6045元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告赵勇锋于2010年10月到被告山西联众旅游集团有限责任公司从事司机工作，被告山西联众旅游集团有限责任公司从2013年12月到2014年10月期间共欠原告赵勇锋工资12245元，双方协商从2017年1月开始，逐月归还，直至还清。被告山西联众旅游集团有限责任公司到2018年7月已分19次归还了原告赵勇锋6200元，还剩6045元二被告拒绝支付。现原告赵勇锋已无工作可做。 被告山西联众旅游集团有限责任公司辩称：欠款属实，但是具体数字并不清楚。 被告王博辩称：本案与被告王博没有关系。 经审理查明：原告赵勇锋受被告山西联众旅游集团有限责任公司雇佣从事司机工作。2014年10月31日，被告山西联众旅游集团有限责任公司向原告赵勇锋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵勇锋工资12245元。12月份1900元、1月份300元、2月份64元、3月份1950元、4月份1950元、5月份1110元、6月份930元、7月份1290元、春运9018元、合计18512元，扣款明细：个人借款2500元、电话费900元、油耗2567元、罚款300元，扣款合计6267元”。出具上述欠条后，被告山西联众旅游集团有限责任公司陆续向原告赵勇锋支付6200元，剩余6045元至今未付。 上述事实有原告赵勇锋提供的欠条一张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵勇锋为被告山西联众旅游集团有限责任公司提供劳务，被告山西联众旅游集团有限责任公司理应向原告赵勇锋支付劳务费；根据原告赵勇锋提供的证据及其当庭陈述，被告山西联众旅游集团有限责任公司尚欠原告赵勇锋劳务费6045元未支付，现原告赵勇锋要求被告山西联众旅游集团有限责任公司支付上述费用，于法有据，本院予以支持。原告赵勇锋以被告王博为公司的实际经营者为由要求其承担付款责任，但未提供证据证明被告王博为实际经营者，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵勇锋支付劳务费6045元； 二、驳回原告赵勇锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6553号罪犯戴晨林，男，1964年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年9月18日作出(2009)宁刑初字第13号刑事判决，认定被告人戴晨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币五十万元，责令退赔犯罪所得。宣判后，被告人戴晨林不服，提出上诉。2010年11月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戴晨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴晨林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴晨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴晨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴晨林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2769号原告：辛颖，女，住安达市。被告：任志丽，女，住肇东市。被告：夏广财，男，住肇东市。原告辛颖与被告任志丽、夏广财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛颖、被告夏广财到庭参加诉讼，被告任志丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令任志丽、夏广财偿还借款本金60,000.00元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由任志丽、夏广财承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，任志丽、夏广财夫妇因经济困难，向辛颖借款60,000.00元，上述款项拖延至今，经辛颖多次催讨未果，任志丽、夏广财一直未给付，为维护辛颖的合法权益，故诉至法院。夏广财辩称，会尽力还钱，会给付所欠辛颖的借款60,000.00元。任志丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏广财、任志丽于2017年4月28日在辛颖处借款60,000.00元，并给辛颖出具了一张借条,借条载明夏广财、任志丽向辛颖借款60,000.00元，夏广财、任志丽在借款人处均签名并按捺手印。借条未约定利息。借条出具后，夏广财、任志丽至今未偿还借款。本院认为，辛颖提供的借条证实了其与夏广财、任志丽借贷关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。辛颖向夏广财、任志丽提供借款后，夏广财、任志丽未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故辛颖主张夏广财、任志丽给付借款60,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因辛颖与夏广财、任志丽在借条中并未约定利息，故辛颖要求利息自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏广财、任志丽于判决生效后十日内给付辛颖借款60,000.00元；二、驳回辛颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由夏广财、任志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张百灵二〇一八年十一月五日书记员  吴 彤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执688号之二 申请执行人：何丹，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：夏如辉，男，1986年7月9日出生，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人何丹与被执行人夏如辉婚姻家庭纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丹于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人夏如辉给付标的款50000元，案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费650元。本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人夏如辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人夏如辉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人夏如辉名下相关财产信息，发现被执行人夏如辉名下无存款、无股权、无财产性收益、无公积金等其他财产信息。故本案执行标的款50000元，案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费650元未能执行。 3.本院于2018年10月20日作出执行决定书，将被执行人夏如辉纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人夏如辉罚款5000元，并对夏如辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏如辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 王敦炜人民陪审员曾昭芬 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 朱         波
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初806号原告:吴成福，男，1987年3月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告:吴保利，男，1987年5月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。共同委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律工作者。被告:吴玉章，男，1978年3月10日出生，苗族，住所贵州省凯里市。原告吴成福、吴保利与被告吴玉章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成福、吴保利及其委托诉讼代理人梁宁莉到庭参加诉讼，被告吴玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成福、吴保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16000元及利息2692.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告吴玉章雇佣原告在从江县城从事水电安装工作，原、被告约定了工资劳动报酬。工作中又加装面板、照明灯安装工作，工程竣工后，两原告产生的工资总计18980元。因被告资金紧张未能支付劳动报酬给原告，被告于2017年8月25日出具一张欠条，确认尚欠两原告劳动报酬18980元，并约定被告在7天之内一次性结清工资，如不结清工资可以向从江县人民法院提起诉讼。后原告只收到2980元，现尚欠16000元未支付，原告经多次追讨无果，为维护农民工合法权益，无奈只有向人民法院提起诉讼。被告吴玉章庭审辩称：赵刚已替其支付16000元给原告吴成福、吴保利，原被告之间因劳务产生的债权、债务已结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即为：2017年8月25日原、被告结算后，被告向原告出具了欠款金额为18980元的欠条一张，除去已支付的2980元后，现被告尚欠原告劳务费16000元。对有争议的证据作如下认定：被告当庭出示收条（手机电子图片）一张，证明赵刚已替被告支付劳务费16000元给原告。经质证，原告对证明目的提出异议，认为该份证据是赵刚支付自己所欠的装修款，而不是替被告支付。本院认为，从被告提供的收条来看，虽然是支付皇廷酒店的装修款16000元，但收条上的付款人是赵刚，收款人是原告吴保利，且收条上没有注明赵刚是为被告支付，故原告的异议理由成立，该份证据的证明目的本院不予采纳。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告吴玉章2017年雇佣原告吴成福、吴保利以从江县帝雅装饰有限公司的名义到皇廷酒店从事水电安装工作，竣工后吴玉章与二原告结算并出具了欠条一张，故原、被告形成了劳务合同关系，该案应由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。被告出具欠条后只向原告支付了2980元的劳务款，剩余16000元劳务款未按约定期限向原告支付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款的规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳务款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告提出已由赵刚代其支付给原告16000元，并当庭出示了原告吴保利出具给赵刚的收条，但该收条无法证明被告的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴玉章于本判决书生效之日起十日内支付原告吴成福、吴保利劳务费16000元；二、驳回原告吴成福、吴保利的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费10元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  欧进坤二〇一八年十一月二十二日法官助理薛文艳书记员邓南山
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0107刑初1407号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人郑康，男，住重庆市南岸区。因犯赌博罪，于2015年7月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2018年8月15日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2018年11月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检三部刑诉[2018]1410号起诉书指控，2015年4月底至5月初，罗自强、王庆平（已判决）为非法牟利，经共谋后在重庆市九龙坡区某茶坊租赁包房，用扑克牌“打豹子”的方式开设赌场，供赌客赌博，并规定按照下注比例提取抽头费。被告人郑康和江帆、黄先操、陈丽、吴颂、谭小伟（均已判决）分别于2015年4月底被罗自强、王庆平邀约进入赌场充当四个门的“门主”，成为赌场股东，负责坐庄参与赌博。其中，郑康与谭小伟为一门门主，江帆与罗自强为一门门主，黄先操单独为一门门主，陈丽与吴颂为一门门主。该赌场抽头收入按约定分为五份。2015年5月1日至5月3日，郑康、谭小伟共分得抽头费29800元。2015年9月1日，被告人郑康因聚众斗殴被抓获，其到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。被告人郑康的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人郑康对此无异议。 另查明，同案犯谭小伟已退出违法所得29800元。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人郑康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 灿 二〇一八年十一月三十日 书记员 曾钟媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4861号上诉人（原审原告）：驻马店市鑫佳源商贸有限公司。住所地：确山县盘龙镇和平街路西法定代表人：余江涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：驻马店市佳友拍卖行有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：余丹雷，该公司董事长委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县第一高级中学。住所地：河南省确山县盘龙镇和平街。法定代表人：李付喜，该中学校长委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。原审第三人：信阳市家年华超市有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇金辉玫瑰园。法定代表人：仝世记，该公司经理委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。上诉人驻马店市鑫佳源商贸有限公司（以下简称鑫佳源公司）因与被上诉人驻马店市佳友拍卖行有限公司（以下简称佳友拍卖行）、被上诉人确山县第一高级中学（以下简称确山一高）、及原审第三人信阳市家年华超市有限公司（以下简称家年华超市）确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫佳源公司法定代表人余江涛，被上诉人佳友拍卖行的委托诉讼代理人高德明，被上诉人确山一高的委托诉讼代理人彭大明，被上诉人家年华超市的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫佳源公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认被上诉人佳友拍卖行2016年7月27日作出的确山一高小卖部二年经营使用权的拍卖无效，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人没有证据证明自己的主张，而事实上，上诉人提供的手机视频能够清楚的显示，在拍卖过程中，上诉人举牌是在拍卖师报180万第三次落槌之前，并且根据上诉人的申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心出具的（2017）声像鉴字第1号鉴定意见书也清楚的证明，上诉人举牌是在拍卖师报“180万第三次”落槌之前，以上证据能够证明上诉人的主张。佳友拍卖行答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。确山一高答辩称：同意佳友拍卖行意见。家年华超市陈述称：同意佳友拍卖行意见。鑫佳源公司向一审法院的起诉请求：1、确认被告于2016年7月27日作出的确山第一高级中学小卖部二年经营使用权的拍卖无效；2、被告驻马店市佳友拍卖行有限公司赔偿原告经济损失2万元。一审法院认定的事实：原告驻马店市鑫佳源商贸有限公司系被告确山第一高级中学小卖部的原承包方，双方承包合同于2016年7月15日履行期届满。被告驻马店市佳友拍卖行有限公司接受委托对该小卖部两年的经营权进行拍卖，原告驻马店市鑫佳源商贸有限公司和第三人信阳市家年华超市有限公司参加竞拍。2016年7月27日在拍卖开始前，被告驻马店市佳友拍卖行有限公司出具“拍卖规则”，鑫佳源公司和家年华超市在拍卖规则上盖章认可，拍卖规则中第五条规定：“拍卖采用低价拍卖方式，由买方叫价，拍卖开始，拍卖师当场宣布拍卖标的起拍价后，由竞买人竞相叫价，按每一拍品的起拍价，由拍卖师宣布加价幅度。”第七条规定：“拍卖中，当竞买人应价后，拍卖人三次报价，如无人出更高价，该应价即被视为最高应价。”2016年7月27日上午，在确山公共资源交易中心三楼，由佳友拍卖行拍卖师宣布起拍价为80万元，加价幅度为每次1万元，拍卖开始后，当家年华超市应价为180万元时，在拍卖师报了180万第一次、180万第二次、180万第三次后，原告驻马店市鑫佳源商贸有限公司举起拍卖牌，与此同时，被告驻马店市佳友拍卖行有限公司拍卖师落槌宣布成交。原告当即提出异议，称其在拍卖师喊到180万落槌之前已举起了竞拍牌，拍卖师不应落槌，引起纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举证据不足以证明其主张的成立，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告驻马店市鑫佳源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告驻马店市鑫佳源商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2017】声像鉴字第1号鉴定意见书的鉴定意见与原审法院委托时的目的不一致，原审法院对此不予采信。上诉人鑫佳源公司未能提供其他证据证明其主张，原审法院未支持其诉讼请求，认定事实并无错误。综上所述，鑫佳源公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鑫佳源公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年十一月二十六日书记员  袁玉慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2570号 陈某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的陈某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十一月三十日 书记员  周旭东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6151号原告：周口市宏祥运输有限公司，住所地周口市车站路西段。法定代表人：刘立事，经理。委托诉讼代理人：张威、齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：秦峰，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省柘城县。原告周口市宏祥运输有限公司诉被告秦峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏祥运输有限公司委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2014年7月22日签订车辆挂靠管理合同，被告拒不接受原告的管理，不接受安全教育，不及时办理年检等各类手续，拒不缴纳管理费等、致使车辆长期处在危险状态。使得原告面临巨大的法律风险。被告的行为已经构成根本性违约，致使合同目的不能实现。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告秦峰缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：证据一挂靠合同一份、被告秦峰身份证复印件一份、被告秦峰驾驶证、行驶证复印件一份，证明一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告于2017年7月之后未按照合同约定办理车辆年检、缴纳管理费用，违反了合同约定的义务，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告于被告之间的车辆挂靠管理合同。根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于2014年7月22日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动。合同签订后，被告于2017年7月之后未按照合同约定办理车辆年检、缴纳管理费用，原告为此起诉要求解除挂靠合同。本院认为，原、被告双方签订的车辆运输经营服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告于2017年7月之后未按照合同约定办理车辆年检、缴纳管理费用，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市宏祥运输有限公司和秦峰于2014年7月22日签订的豫Ｐ×××**号车辆挂靠合同。二、被告秦峰协助原告周口市宏祥运输有限公司办理解除挂靠合同的相关手续。案件受理费100元，由被告秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一八年十一月十九日书记员  赵寒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1246号罪犯蔡仁杰，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第420号刑事判决，以被告人蔡仁杰犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)茂中法二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡仁杰在服刑考核期间，获得总分3282分，表扬5次，剩余考核分282分。该犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡仁杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1754号原告：于德水，男，1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王国臣，男，1965年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于德水与被告王国臣运输合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德水委托诉讼代理人金凤、被告王国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于德水向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国臣给付原告于德水运输费15.8万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告自2015年5月起陆续给被告五处施工地点运送红砖、沙石，红砖运输费每块0.2元，沙石运输费每车1200元或1400元不等，合计运输费15.8万元。原告自2015年9月起多次向被告主张运输费，被告总是各种理由推脱。2016年5月6日原告向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼，由于被告再次承诺待新巴尔虎左旗施工款到位后一次性给付原告，所以原告撤诉等待被告自动履行给付运输费，但是被告至今仍未给付。被告王国臣辩称，2015年原、被告确实有口头约定，由原告给被告施工地点运送红砖和沙石，但不是被告所说的五处施工地点，而是三处，也就用20万块红砖，每块红砖运输费0.2元，沙石用6车，巴图家施工地点沙石运输费每车为800元，丹巴家和老刘家施工地点沙石运输费每车为1200元，被告使用的红砖和沙石都有数量的，而且原告运送的沙石有土，无法使用。原告对其所述15.8万元怎么计算的应提供有效证据，期间被告也给了原告部分运输费，但具体给付数额不记得了，收条也找不到了，被告认可尚欠原告运输费的事实，但因原告未提供票据，尚欠数额无法计算。原、被告核对过一次帐，但都是原告自己记录的，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2015年5月原告为被告施工地点运送沙石、红砖双方之间形成了运输合同关系，原告按照被告所需数量要求向被告履行了运送的义务，但被告仍欠原告运输费未给付完毕。该事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。本案争议焦点为，被告尚欠原告运输费为多少。针对争议焦点原告向本院提交2015年5月25日书证、运送记录、2018年9月20日证词，证明双方对运输费约定为除老刘家、老刘家马场、金帐汗、巴图家四处施工地点沙石每车运输费1200元外其他地方不论远近沙石每车运输费均为1400元，每块红砖运输费为0.2元，现原告为被告金帐汗施工地点运送了7车沙石，2.5万块红砖，巴图家施工地点运送了4车沙石、6000块红砖，老刘家施工地点运送了30车沙石、5万块红砖，老刘马场施工地点运送了8车沙石、1万块红砖，丹巴家施工地点运送了35车沙石、13万块红砖，以上运输费合计为15.8万元，由被告的工人王某证实原告为被告施工地点运送沙石、红砖的事实。被告质证意见，对以上三份证据的真实性不认可，2015年5月25日证明中雇车人王国臣不是被告签的，被告从未向原告出具这个书证，原告应提供被告签字的小票证实运送沙石、红砖数量，证人王某应出庭作证，被告并未授权王某接收沙石、红砖。本院认证，以上证据无法证实原告为被告运送沙石、红砖的数量，无法证实被告尚欠原告15.8万元的事实，不予采信。被告王国臣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告口头约定，由原告为被告施工地点运送沙石、红砖，原告按照被告所需的数量向原告履行了运送沙石、红砖的义务，现被告认可尚欠原告3万至4万元运输费未给付完毕。本院认为，原告为被告运送沙石、红砖，双方之间形成了运输合同关系，现原告按照被告的要求向其履行了运送的义务，被告应履行给付原告运输费的义务。经查明，原告提供的证据无法证实被告尚欠原告15.8万元运输费未给付的事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。现被告认可尚欠原告3万元至4万元运输费未给付完毕，本院依法确认被告尚欠原告运输费为4万元，对原告要求被告给付15.8万元运输费的主张，本院依法支持4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效之日起十日内给付原告于德水沙石、红砖运输费4万元；案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告于德水负担1292元，由被告王国臣负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一八年十一月二十七日书记员  冀 超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3800号原告：李前进，男，1968年3月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：刘建明，男，1981年4月8日出生，汉族，住河间市。原告李前进诉被告刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前进的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告钢管30041根，扣件35400个；2.判令被告支付原告租金54000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营建筑器材租赁业务。2014年3月，被告租赁原告6米钢管8748根、4米钢管5095根、3米钢管3243根、2米钢管1391根、1.5米钢管8864根、1米钢管2700根，共计30041根。十字扣件33900个、接头扣件1500个，共计35400个。双方约定按实际租期计租，钢管0.008元/米/天，扣件0.004元/个/天。截止到2016年3月3日。经双方结算，被告共欠原告租金540000元，以上事实有被告签字确认的对账单为凭。后经原告多次催要被告总是以种种理由推托。给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告刘建明未作答辩。原告李前进围绕诉讼请求依法提交了2016年3月3日的对账单一份，主要内容：截止2014年－2015年，刘建明欠李前进租赁物如下：6米钢管8748根、4米钢管5095根、3米钢管3243根、2米钢管1391根、1.5米钢管8864根、1米钢管2700根，十字扣件33900个、接头扣件1500个；2014年289943元，2015年258000元，合计540000元。本院认为，被告刘建明未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够证实原告的主张，故本院对该证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：原告李前进经营建筑器材租赁业务，被告刘建明租赁原告的建筑器材。2016年3月3日，经原、被告双方结算，2014年－2015年，被告欠原告租赁物如下：6米钢管8748根、4米钢管5095根、3米钢管3243根、2米钢管1391根、1.5米钢管8864根、1米钢管2700根，十字扣件33900个、接头扣件1500个；2014年被告欠租金289943元，2015年被告欠租金258000元，双方认可租金为540000元。后经原告多次催要，被告至今未返还租赁物亦未偿还租金。本院认为，被告刘建明欠原告李前进上述租赁物及租金540000元，有原、被告结算的对账单予以证实，被告刘建明应返还原告的租赁物并偿还原告租金540000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建明返还原告李前进6米钢管8748根、4米钢管5095根、3米钢管3243根、2米钢管1391根、1.5米钢管8864根、1米钢管2700根，十字扣件33900个、接头扣件1500个；二、被告刘建明偿还原告租金540000元。以上一、二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕案件受理费8430元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一八年十一月二十二日书记员  白艳娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1540号原告：张永霸，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：冯健，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：武城县天赋物流运输有限公司，住所地山东省武城县向阳南路东侧。负责人：王金堂，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张永霸与被告冯健、武城县天赋物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永霸委托诉讼代理人吕赶年、被告人保财险德州分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告冯健、武城县天赋物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永霸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等保险理赔金198672元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日19时30分许，冯健驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**货车行驶到曲阳县石门村路口由西向东驶入公路时，与沿曲新线由南向北行驶的张永霸驾驶的晋Ａ×××**车辆相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警队认定冯健负事故全部责任，张永霸无责任。本次事故原告的车辆损失为187782元，发生公估费9390元，为减少损失扩大产生施救费1500元。经查冯健驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**货车登记车主为武城县天赋物流运输有限公司，该车在人保财险德州分公司投有交强险、三者险及不计免赔。冯健未作答辩。武城县天赋物流运输有限公司未作答辩。人保财险德州分公司辩称，核实投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件真实有效后，对原告合理合法损失，在保险限额内依法赔付。如不能提供上述证件，我公司无法核实本次事故是否属于保险责任，有权拒绝赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：晋Ａ×××**号车辆登记车主系王四龙，实际车主系张永霸（以41万元的价格购得）。2018年3月8日19时30分许，冯健驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号货车，在曲阳县石门村路口由西向东驶入公路时，与沿曲新线由南向北行驶的张永霸驾驶的晋Ａ×××**号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第030014号道路交通事故认定书，认定冯健负此事故的全部责任，张永霸无责任。鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号货车登记车主系武城县天赋物流运输有限公司，该车主车在人保财险德州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。上述事实有晋Ａ×××**号车辆行驶证、旧车交易合同（显示王四龙黑色奥迪汽车壹辆，已于2017年12月8日14时30分卖给张永霸，车牌号为晋Ａ×××**，车款一次付清，收款人王四龙）、张永霸驾驶证、道路交通事故认定书，冯健驾驶证、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车行驶证，人保财险德州分公司保险单等证据予以证实。张永霸主张损失、举证，人保财险德州分公司质证及对争议事实认定情况如下：1.车辆损失187782元。张永霸提交了河北义正机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份（显示标的车辆晋Ａ×××**估损金额187782元）。人保财险德州分公司称评估报告系原告单方委托，数额过高，该车辆初次登记日期为2011年，至事故发生时已经使用六年，而且从事故照片可以看出，事故仅造成车辆左前方剐蹭，但评估报告认定车辆方向盘、机舱线束等零件全部更换，对合理性有异议；同时评估报告扣除残值过低，申请重新鉴定。本院委托河北铭俊保险公估有限公司对晋Ａ×××**号车辆损失情况进行重新鉴定，该鉴定机构出具公估报告书确定车损金额为133437元，故张永霸车辆损失认定为133437元。2.公估费9390元。张永霸提交了河北义正机动车鉴定评估有限公司公估费发票1张（计9390元）。人保财险德州分公司称评估费不属于保险公司承担范围，不予认可。因本院未采纳张永霸单方委托的鉴定机构出具的公估报告书，故其支出的公估费系单方扩大损失，不予认定。3.施救费1500元。张永霸提交了曲阳县梦楠汽车租赁有限公司拖车费发票1张（计1500元）。人保财险德州分公司无异议。因张永霸主张有据证实，且被告人保财险德州分公司无异议，予以认定。综上，张永霸因此事故遭受的合理损失为车辆损失133437元、施救费1500元，合计134937元。原告称以上损失由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。人保财险德州分公司称没有驾驶员冯健的从业资格证，根据保险条款的约定，公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对此提交了商业险条款一份。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对张永霸诉称的交通事故已作出事故认定书，认定冯健负此事故的全部责任，张永霸无责任。此事故认定书并无不妥之处，依法应予认定。张永霸作为晋Ａ×××**号事故车辆车主，因此事故遭受的合理损失为车辆损失133437元、施救费1500元，合计134937元，因冯健负事故全部责任，其驾驶的鲁Ｎ×××**号车在人保财险德州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且张永霸损失数额未超出保险责任限额，故人保财险德州分公司应按照法律规定和合同约定对张永霸损失予以全额赔偿。人保财险德州分公司关于商业三者险免赔的抗辩理由，因于法无据，不予支持。因张永霸的损失已确定由人保财险德州分公司赔偿，故冯健、武城县天赋物流运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，人保财险德州分公司应赔偿原告张永霸车辆损失费133437元、施救费1500元，合计134937元；冯健、武城县天赋物流运输有限公司不再承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张永霸车辆损失费133437元、施救费1500元，合计134937元；二、被告冯健不再承担赔偿责任；三、被告武城县天赋物流运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告张永霸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取计2137元，由原告张永霸负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一八年十一月二十七日书记员  张 权
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初40691号原告张彦玲，女，x3年10月3日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大辛庄村农民。委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告高殿贤，男，1954年3月3日出生，汉族，原通县果品冷藏加工厂退休职工，住北京市通州区。被告李善芳，女，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人高殿贤（李善芳之夫）。被告张丹，女，1985年5月12日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大辛庄村农民。被告高恩刚，男，1979年11月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大辛庄村农民。委托代理人张丹（高恩刚之妻）。原告张彦玲与被告高殿贤、李善芳、张丹、高恩刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦玲及其委托代理人陈国玉，被告高殿贤本人及其作为李善芳的委托代理人，被告张丹本人及其作为高恩刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦玲诉称：原告与四被告均系同村村民。2016年3月16日7时左右，原告发现存放在自家化粪池边上的几根木头被被告搬走，原告随口吵嚷两声，被告便搭茬对原告进行侮辱谩骂，原告去村里找治保人员，回来后，发现四被告对原告女儿屠月红进行暴打，原告上前去与他们理论，被告无端指责原告并对原告大打出手，后原告报警，被告对殴打原告的事实予以全盘否认，后原告经医院治疗诊断为：头外伤等。事发后被告态度一直蛮横，拒绝赔偿原告合理损失。现原告诉至法院，1、判决被告赔偿原告医疗费6088.26元、交通费1000元、误工费6000元、营养费2000元，以上共计15088.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告高殿贤辩称：鉴定结果出来了，我们要求执行136条的规定，这个案子已经过了诉讼时效。鉴定费用应该由原告出。被告李善芳辩称：同高殿贤意见一样。被告高恩刚辩称：同高殿贤意见一样。被告张丹辩称：同高殿贤意见一样。经审理查明，2016年3月16日，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村x号院内，张彦玲、屠月红与李善芳、张丹因琐事产生纠纷，后发生言语和肢体冲突，双方发生互相殴打。2016年3月16日，张彦玲到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，其伤情经诊断为：头外伤神经反应等。另查，高殿贤申请对张彦玲（2017年9月）所产生的医疗费与2016年3月16日互殴是否有因果关系进行评定，2018年11月7日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见根据现有送检材料，无法明确张彦玲（2017年9月）所产生的医疗费与2016年3月16日互殴行为之间有关。”高殿贤支付鉴定费4000元。上述事实，有双方当事人的陈述、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。根据本案查明的事实，张彦玲受伤后于2016年3月16日就诊，2017年11月14日向本院提交诉状主张相关权利，张彦玲提起诉讼已经超过一年，且本案审理过程中高殿贤答辩称本案已超过诉讼时效，故本院难以支持张彦玲的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告张彦玲的全部诉讼请求。鉴定费4000元，由原告张彦玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费89元，由原告张彦玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十一月二十六日书记员  赵冬雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢255号之三 申请执行人杨英中，女，1973年4月20日出生，苗族，家住贵州省剑河县革东镇方陇村**，系受害人侯通平的妻子。 申请执行人侯俊成，男，1949年11月26日出生，苗族，家住贵州省剑河县革东镇方陇村**，系受害人侯通平的父亲。 申请执行人赵应读，女，1952年10月7日出生，苗族，家住贵州省剑河县革东镇方陇村**，系受害人侯通平的母亲。 申请执行人侯金凤，女，2005年1月7日出生，家住贵州省剑河县革东镇方陇村**，系受害人侯通平的女儿。 申请执行人侯金龙，男，2005年1月7日出生，家住贵州省剑河县革东镇方陇村**，系受害人侯通平的儿子。 被执行人林小冲，男，1990年3月14日出生，汉族，家住海南省临高县新盈镇洋所村委会万和村。 被执行人王长洲，男，1965年12月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇博养村23队。 本院在执行申请执行人杨英中，侯俊成、赵应读、侯金凤、侯金龙与被执行人林小冲、王长洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）琼0106执恢255号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2224号 原告：孙鹤秀，男，1972年12月4日出生，满族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县华发商贸中心，住所地吉林省抚松县抚松镇。 主张负责人：何颖，系经理。 委托诉讼代理人：曲云，系吉林松江河律师事务所律师。 本院在审理原告孙鹤秀与被告抚松县华发商贸中心买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹤秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙鹤秀撤诉。 案件受理费3,326.00元，免交。 审判员  阎道清 二〇一八年十一月十四日 书记员  宫钦周
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8192号申请执行人：谢亮平，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地北京市通州区。被执行人：北京草堂串餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园********-078。法定代表人苏海峰，执行董事兼经理本院在执行谢亮平与北京草堂串餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京草堂串餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十四日书记员  王 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6749号原告：遵义市瑞辉建筑设备租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油房组（检测中心旁场地），统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXL。主要经营者：邓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：武柯，系租赁站员工。被告：重庆骏驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡杨家坪西郊支路****第**，统一社会信用代码：915001070661786459。法定代表人：杜定华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：黄立波，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原告遵义市瑞辉建筑设备租赁站诉被告重庆骏驰建筑劳务有限公司、黄立波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市瑞辉建筑设备租赁站于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市瑞辉建筑设备租赁站提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市瑞辉建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2350元（已减半收取），依法退还原告遵义市瑞辉建筑设备租赁站。审判员  税新素二〇一八年十一月二十八日书记员  吴妹男
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1727民初2397号 原告：刘爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广青，女，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系刘爱国之妻。 被告：倪鲁田（又名倪磊），男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告刘爱国与被告倪鲁田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国委托书代理人何涛、白广青、被告倪鲁田及其委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告倪鲁田赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘爱国变更诉讼请求为：要求依法判决被告倪鲁田赔偿医疗费5361.55元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元。事实与理由：2016年8月15日下午2点多，菏泽市定陶区黄店镇大赵庄行政村村支部书记赵卫东给我妻子白广青打电话，让我们夫妻到我家的养鸡院落去。我们刚骑电动车到我家院落东北角的街上，就看见倪鲁田和几个社会地痞在我家院落后面站着。倪鲁田一手拿着一把菜刀，一手拿着一根钢管对我进行殴打。随后倪鲁田被村支书赵卫东从后面抱住，又把我拉到我院子里。到院子后我才知道倪鲁田砍倒了我家四棵法桐，砸烂了我家的一个水缸。后我被送到定陶区人民医院抢救治疗，先后花费医疗费5600元。事情发生后，被告倪鲁田被定陶县公安局罚款、拘留。被告的行为不仅触犯了法律，而且严重侵犯了我的合法权益。现我依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为菏泽市定陶区黄店镇大赵庄村民。2016年8月15日14时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告倪鲁田将原告刘爱国殴打致伤，并将刘爱国院落里的水缸及其种植的三棵法桐绿化树木毁损。事件发生当日，刘爱国即被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗。刘爱国住院治疗14天，支出医疗费5361.55元，主要诊断为：左上臂皮肤裂伤。2016年8月29日，定陶县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，刘爱国的损伤程度构成轻微伤。2016年10月17日，定陶县公安局作出定公（黄）行罚决字[2016]00090号行政处罚决定书，决定对倪鲁田处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘爱国提供的行政处罚决定书，结合调取的定陶县公安局黄店派出所所作询问笔录，能够证实原、被告遇到纠纷未采取正确途径予以解决，而是采取不理性互相辱骂，被告倪鲁田上前殴打原告刘爱国，致其人身损害的事实。被告倪鲁田应对原告刘爱国受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任，故刘爱国要求倪鲁田赔偿其因此次伤害造成各项损失的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。对于被告倪鲁田认为其行为与原告刘爱国受伤无因果关系的辩解意见，本院不予采信。对于被告倪鲁田认为原告刘爱国对其自身损害的发生也有过错的辩解意见，本院认为原告刘爱国在被告倪鲁田发生纠纷后，未能克制自己的行为、理性化解矛盾，而是互相辱骂，导致矛盾进一步激化，原告刘爱国对损害的发生也有过错，故对被告的该辩解意见予以采纳，本院酌定被告倪鲁田对于原告刘爱国的损失承担80%的赔偿责任。对原告刘爱国主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1.医疗费5361.55元，经质证，被告倪鲁田对原告刘爱国的医疗费票据真实性无异议，本院对原告刘爱国主张的医疗费予以认定；2.住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），住院伙食补助费参照山东省国家机关工作人员出差补助标准，依法予以支持；3.护理费1400元（100元/天×14天），刘爱国护理人员系农村居民，无固定收入，本院酌定住院期限护理费每天100元；4.误工费1400元（100元/天×14天），刘爱国系农村居民，无固定收入，本院酌定住院期限误工费每天100元。综上，本案的上述损失总额为9281.55元（医疗费5361.55元+护理费1400元+务工费1400元+住院伙食补助费1120元），被告倪鲁田应赔偿原告刘爱国7425.24元(9281.55元×80%)。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪鲁田于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7425.24元； 驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告倪鲁田负担200元，由原告刘爱国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王洁静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2048号申请执行人：李顺碧，女，汉族，1953年5月14日生，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人李顺碧与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为9450元，诉讼费1118元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二十六日书记员  周小彬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2079号被执行人：李宁，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行李宁罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初325号刑事判决书已发生法律效力。被执行人齐更虎未按法律文书确定的期限履行义务。于2018年07月04日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李宁送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。在本案执行中,未能查到被执行人李宁有其他可供执行的财产。本院于2018年8月15日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案执行标的金额3000元,已执行金额0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104刑初325号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂刑更365号罪犯徐高峰男，1975年11月28日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）襄中刑初字第00050号刑事判决：被告人徐高峰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐高峰及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第092号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。并依法核准以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人徐高峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂刑执字第321号刑事裁定，将罪犯徐高峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年10月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年10月29日至2018年11月2日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐高峰系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转5个表扬，2017年8月表扬，2018年1月表扬，共计七个表扬，且减刑间隔期已过三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐高峰自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转5个表扬，2017年8月表扬，2018年1月表扬，共计七个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、分监区、监狱长办公会报请减刑讨论记录。本院认为，罪犯徐高峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得七个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯徐高峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  杨晓东审判员  黄 怡二〇一八年十一月十四日法官助理聂敏书记员曹政
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2824号原告：尚春艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：姚春宇，男，1977年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。尚春艳与姚春宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告尚春艳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚春艳撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。审判员  程贵民二〇一八年十一月二十三日书记员  李垚君
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执957号开封市五粮液专卖店：你单位与中原银行股份有限公司开封中山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204执531号执行判决)已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金439984.92元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告开封银基中小企业担保有限公司、陈明、焦鹏、郭灿灿对上述款项承担连带还款责任。二〇一八年十一月五日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执957号开封银基中小企业担保有限公司：你单位与中原银行股份有限公司开封中山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204执531号执行判决)已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金439984.92元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告开封银基中小企业担保有限公司、陈明、焦鹏、郭灿灿对上述款项承担连带还款责任。二Ｏ一八年十一月五日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执957号郭灿灿：你与中原银行股份有限公司开封中山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204执531号执行判决)已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金439984.92元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告开封银基中小企业担保有限公司、陈明、焦鹏、郭灿灿对上述款项承担连带还款责任。二Ｏ一八年十一月五日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0204执957号焦鹏：你与中原银行股份有限公司开封中山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204执531号执行判决)已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金439984.92元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告开封银基中小企业担保有限公司、陈明、焦鹏、郭灿灿对上述款项承担连带还款责任。二Ｏ一八年十一月五日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执957号陈明：你与中原银行股份有限公司开封中山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204执531号执行判决)已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封中山支行于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金439984.92元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告开封银基中小企业担保有限公司、陈明、焦鹏、郭灿灿对上述款项承担连带还款责任。二Ｏ一八年十一月五日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5683号原告北京蓝丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼**215、216、217。法定代表人沈雷雨，董事长。（未到庭）委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第60795号关于第22104943号“蓝丁格尔及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月13日。本院受理时间：2018年6月13日。开庭审理时间：2018年11月15日。被告以原告申请注册的第22104943号“蓝丁格尔及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（五）项和第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告关联公司已注册多件包含“蓝丁格尔”汉字的商标；诉争商标具有独创性和可识别性，与红十字标识不同，不会产生任何不良影响。此外，诉争商标商标经过原告的广泛宣传和使用已具有一定知名度，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：221049433.申请日期：2016年12月1日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装；乳罩；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；儿童头盔；长袜；披巾；婚纱；鞋。三、其他查明的事实在诉讼阶段，原告向本院补充提交了（2016）最高法行再7号行政判决书和（2017）京73行初8081号行政判决书复印件，用于证明被告审查时应采取审查标准一致，被诉决定应当予以撤销。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（五）项、第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定：商标标志或者其构成要素可能对我国社会主义公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。将政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名等申请注册为商标，属于前款所指的“其他不良影响”。本条属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。就本案而言，诉争商标汉字部分为“蓝丁格尔”与“南丁格尔”在呼叫方面极为近似，易使消费者误认，而南丁格尔是世界上第一个真正的女护士，开创了护理事业，为人类做出了积极贡献。将与“南丁格尔”在呼叫上极为近似文字作为商标使用，不符合商标法的立法本意。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定。《商标法》第十条第一款第（五）项规定：同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的标志不得作为商标使用。“红十字”标志是国际人道主义保护标志，是武装力量医疗机构的特定标志，是红十字会的专用标志。“红十字”标志涉及公共利益，不宜作为商标使用。就本案而言，诉争商标由圆环、橄榄枝、双手交织及形似十字的图形构成，该形似十字的图形与“红十字”标志在图形轮廓、比例及视觉效果上相近，且形似十字的图形在整个诉争商标中较为突显。加之诉争商标还含有与开创了护理事业的女护士南丁格尔极为近似的文字“蓝丁格尔”，更易使相关公众将其误认为是“红十字”标志，故诉争商标与“红十字”标志构成近似，诉争商标的注册申请构成《商标法》第十条第一款第（五）项规定的情形。原告在诉讼阶段提交的两份判决与本案情况均不同，不具有参考性，不予采纳。在复审阶段提交证据虽可以证明其已将诉争商标进行了使用，但尚不能证明相关公众已经能够将诉争商标与引证商标相区分，故对原告上述主张本院不予支持。综上，诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（五）项、第（八）项的规定。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京蓝丁格尔科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京蓝丁格尔科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 付爱玲二〇一八年十一月二十七日法官助理孟杨书记员常婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1508号 申请执行人：路民，男，1970年1月19日出生，住淄川区。 被执行人：淄博华丰锻压机床有限公司，住所地，淄川区昆仑镇铁路街**。 法定代表人：张兆喜，董事长。 申请执行人路民与被执行人淄博华丰锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出的川劳人仲案字（2018）第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华丰锻压机床有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第244号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十一月十日 代理书记员  司立群
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初392号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：天津市西青区和嘉新食品便利店，住所，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路与兴华十支路交口div>经营者：吴婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告天津市西青区和嘉新食品便利店（以下简称和嘉新便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼。被告和嘉新便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标权益的商品；2．判决被告支付原告商标侵权赔偿1万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费等5000元，共计15000元。事实和理由：原告老凤祥公司是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营一处标牌为“和嘉新食品便利店”的超市，处于商业区，人流量一般。原告委托的调查人员发现该店出售的中华牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后原告对该店铺销售侵权商品的行为进行了证据保全公证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标利益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难于计算的损失，现依据商标法第五十七条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告和嘉新便利店未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：第1540845号商标ChungHwa于2000年1月11日由中国第一铅笔股份有限公司申请注册，核定使用商品为第16类：绘图笔，晒图笔，橡皮擦，铅笔，彩色铅笔，削笔器，铅芯，文具礼盒，特种铅笔，活动铅笔，于2010年12月15日变更注册人名义为老凤祥公司，有效期经续展自2001年3月21日至2021年3月20日。第19710号商标由中国铅笔一厂注册，核定使用商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，于1992年10月20日转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司，于2010年12月15日变更注册人名义为老凤祥公司，有效期经续展至2023年2月28日。上述商标于2016年1月被上海市工商行政管理局认定为上海市著名商标，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日。2017年7月27日，上海市长宁公证处受老凤祥公司委托来到天津市西青区711路公交车腾达园站旁侧商铺“和嘉新食品便利店”进行公证取证。店内挂有和嘉新便利店的营业执照，公证人员购买了两把2B铅笔，并对其中一把铅笔进行封存，对现场及物品进行拍照，取得照片、收据及公证处封存的被诉侵权产品。公证处为此出具了（2017）沪长证字第5178号公证书，老凤祥公司支出公证费1000元。被诉侵权产品上使用了涉案商标标识。老凤祥公司出具鉴别证明，称涉案被诉侵权产品并非老凤祥公司或其授权的任何一家公司生产，系假冒原告注册商标的产品。庭审中，老凤祥公司出示了由其授权厂家生产的铅笔，并将其与被诉侵权产品进行对比，指出被诉侵权产品存在外观粗糙、印字不清、笔杆木质差、印距不规范等问题。本院认为，第19710号商标、第1540845号商标处于有效期内，老凤祥公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权产品使用了与涉案商标相同的标识，且与涉案商标核准使用的商品铅笔、速写铅笔为同种商品。老凤祥公司明确表示被诉侵权产品并非其生产或经其授权生产，庭审中将被诉侵权产品与老凤祥公司提交的正品铅笔对比，被诉侵权产品存在印刷字迹不清晰、外观粗糙等问题，本院因此认定被诉侵权产品为侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品。被诉侵权产品系通过公证购买的方式自和嘉新便利店取得，本院确认和嘉新便利店销售了被诉侵权产品，侵害了第19710号、第1540845号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。由于老凤祥公司主张法定赔偿，且在案证据未证明老凤祥公司因侵权行为遭受的损失，也未证明和嘉新便利店因侵权行为的获利，本院综合考虑侵权行为的性质、情节，及老凤祥公司因维权支出的合理费用等因素，确定和嘉新便利店赔偿老凤祥公司经济损失及因维权支出的合理费用7000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市西青区和嘉新食品便利店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的2B铅笔；二、天津市西青区和嘉新食品便利店于判决生效之日起十日内赔偿老凤祥股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元；三、驳回老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由老凤祥股份有限公司负担75元，天津市西青区和嘉新食品便利店负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  王宪朝二〇一八年十一月十二日法官助理刘洋书记员卫亭杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2．《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3．《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2839号 申请人：青岛宜捷劳务工程有限公司，住所地青岛市城阳区荆洪滩街道韩洼社区108害。 法定代表人：秦芝香，总经理。 被申请人：淄博尚泰道路材料有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇辛河路与张皇路交叉口200米路南。 法定代表人：董立军，经理。 申请人青岛宜捷劳务工程有限公司与被申请人淄博尚泰道路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛宜捷劳务工程有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博尚泰道路材料有限公司价值1040000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛宜捷劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博尚泰道路材料有限公司在各银行账户内的存款1040000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月二十六日 书记员 班金叶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3440号原告：岑金荣,女,1957年8月9日出生,汉族,住罗山县。被告：尹思兵，男，1969年1月24日，汉族，住罗山县。原告岑金荣与被告尹思兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑金荣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑金荣负担。审判员  陈长春二〇一八年十一月十二日书记员  丁 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2692号之一申请执行人：崇安区和天下食品经营部，住所地无锡市。经营者：马飞，男，1970年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：新区健昌快餐服务部，住所地无锡市。经营者：葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人崇安区和天下食品经营部与被执行人新区健昌快餐服务部买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初1516号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区和天下食品经营部货款91000元，并支付利息（自2016年4月26日起至实际支付之日止，以91000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、保全费1020元，合计3100元，由新区健昌快餐服务部负担。该款已由崇安区和天下食品经营部预交，新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付崇安区和天下食品经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2018年5月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，新区健昌快餐服务部及其经营者葛健名下无可供执行的足额银行存款。2、房产情况。新区健昌快餐服务部及其经营者葛健名下无房产登记信息，其经营地址无锡市新区江溪街道坊前新风路21号系其租赁地址，现已搬离该处。3、车辆情况。新区健昌快餐服务部名下无车辆登记信息，葛健名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，我院依法予以查封，该车现在下落不明，无法处置。综上，本案未执行到位金额94100.00元。本院依法对被执行人新区健昌快餐服务部限制其高消费。经本院穷尽执行措施，被执行人新区健昌快餐服务部名下已无财产可供执行。被执行人名下银行账户，本院继续采取冻结措施中。申请执行人崇安区和天下食品经营部无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初1516号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一八年十一月十九日书 记 员  王君杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2000号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人周强，男，汉族，1994年5月18日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115刑初374号刑事判决书，于2018年10月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行周强盗窃罪一案。执行标的罚金3000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金3000元，已执行到位0元，被执行人周强尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。 二、终结（2018）川0115刑初374号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  肖 琴