贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初1199号原告：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组。法定代表人：桂希凡，系该公司董事长。原告：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村八一五组。法定代表人：顾伯忠，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。被告：陈朝喜，男，1967年12月3日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：陈丽，女，1979年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。被告：李大飞，男，1980年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与被告陈朝喜、陈丽、李大飞买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司之共同委托诉讼代理人王秉洪、王波，被告陈朝喜，被告陈丽之委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告李大飞经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的混凝土货款人民币188277.50元；2、判令三被告支付拖欠的混凝土货款的利息：（1）以人民币238277.50元为基数，按月利率2%从2016年4月28日计算至2017年1月19日，为50673.68元；（2）以人民币188277.50元为基数，按月利率2%从2017年1月20日计算至完全清偿之日止（至起诉之日为46441.78元）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈朝喜承揽贵州兴义电力发展有限公司生活区商业门面一期工程建设，通过被告陈丽、李大飞向二原告联系购买商品混凝土用于该工程建设，二原告与被告陈朝喜于2016年1月6日签订商品混凝土购销合同，约定商品混凝土的标号、单价、数量、质量及供货方式、结算等内容，详见商品混凝土购销合同。被告陈丽、李大飞承诺将向被告陈朝喜出售的商品混凝土货款收交二原告。签订商品混凝土购销合同后，二原告于2016年1月至2016年4月向被告陈朝喜供应了价值238277.50元的不同标号的商品混凝土857.5M。商品混凝土购销合同约定，付款方式为先款后货，即被告陈朝喜在每月3号前预先支付每月商品混凝土款，如不足则在次月3号前补足，并约定停止供货后15日内进行结算并付清全部货款。2016年4月13日，二原告最后一次向被告陈朝喜供应商品混凝土，并向被告陈朝喜提供对账单，被告陈丽签名确认，但被告陈朝喜未按约支付货款。被告陈丽、李大飞亦未将商品混凝土货款收交二原告。经二原告催促，被告方于2017年1月19日支付货款50000元，尚欠188277.50元。根据双方约定，被告陈朝喜最迟应当在停止供货后15日即2016年4月29日付清全部货款，被告陈朝喜未按约支付货款，占用二原告的资金，损害了二原告的合法权益，应当立即支付拖欠的货款并根据商品混凝土购销合同第8.1.（3）条的约定支付利息（二原告自愿将月利率3%调整为月利率2%），利息的计算方式为：（1）以238277.50元为基数，按月利率2%从2016年4月29日计算至2017年1月19日，为50673.68元；（2）以188277.50为基数，按月利率2%从2017年1月20日计算至完全清偿之日止。被告陈朝喜作为合同相对方应当按照约定向二原告支付涉案货款及承担违约责任。被告陈丽、李大飞承诺将涉案货款收交二原告，未履行相应的义务，应当与被告陈朝喜承担连带责任。为维护二原告合法权益，恳请人民法院判如所请。被告陈朝喜辩称，原告不应起诉我，我购买货物是向陈丽买的，我与原告方两个混凝土公司从未有过任何来往；2、2016年5月17日，我与施工人、合作伙伴一同和陈丽做了结算（有结算单证明），且当天我已将全部货款支付给陈丽。被告陈丽辩称，被告陈丽是二原告的产品推销员，工资报酬按推销产品的金额提成；2、在履行涉案合同的过程中，案外人张林向被告陈丽说，陈丽之兄陈进欠张林600000元借款尚未归还，故张林介绍被告陈丽与被告陈朝喜相识，双方签订了涉案买卖合同。因张林与被告陈朝喜是合伙关系，所以二原告将货物拉给被告陈朝喜使用后，张林提出要用欠款600000元抵消货款，故被告陈朝喜并没有向陈丽支付任何货款。陈朝喜是合同相对人，应由陈朝喜支付该笔货款。若张林与被告陈朝喜是合伙关系，则本案遗漏了当事人张林；3、二原告按2%主张月息，我方认为过高；4、二原告至今尚未支付陈丽报酬20000元。被告李大飞未到庭陈述案件事实，也未向本院提交书面答辩状，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈朝喜因承揽贵州兴义电力发展有限公司生活区商业门面一期工程建设的需要，于2016年1月13日（另一方签字时间为：2016年1月6日）与黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土的标号、单价、数量、质量及供货方式、结算等内容进行了约定。合同签订后，黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司通过陈丽向陈朝喜提供了不同型号的混凝土857.5立方米，价值共计238277.50元。2016年6月2日、6月3日，陈朝喜通过案外人张林、韦明翠（张林之妻）的账户分别向李大飞（陈丽之夫）、陈丽转入购买混凝土款项159335元和100000元，支付款项共计259335元。2016年8月1日，原告方代表（甲方）与陈丽、李大飞（乙方）签订了一份《协议书》，主要约定，甲方与陈朝喜签订《商品混凝土购销合同》，陈朝喜购买商品混凝土用于兴义市电力发展有限公司生活区内商业门面一期工程，陈朝喜共购买价值为人民币220942.50元的商品混凝土，乙方于2016年5月20日假冒甲方工作人员名义与陈朝喜结算，取走人民币220942.50元，就乙方退还甲方前述款项达成以下协议：一、乙方于2016年10月1日前返还甲方人民币220942.50元。协议签订后，被告陈丽于2017年1月19日向原告支付混凝土款项50000元。以上事实有原告提交的诉状、黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司《营业执照》、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司《营业执照》复印件、润泰公司、骏豪公司法定代表人《身份证明书》、润泰公司法定代表人桂希凡、骏豪公司法定代表人顾伯忠《身份证》、《预拌（商品）混凝土购销合同》、（20161-4月）《对账单》、《协议书》、被告陈朝喜提供的《协议书》以及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，李大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿自己的诉讼权利。黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与陈朝喜签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，陈朝喜虽然向本院提交有向陈丽转款的相关证据，但陈丽并不是合同的相对人，也不是出卖方，故陈朝喜并不因将款项交付陈丽而免责。陈朝喜作为混凝土的买方和使用人，应承担向买方支付货款的责任。故对于黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司要求判决陈朝喜支付混凝土货款188277.50元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。至于陈朝喜辩称其在合同上签字时没有其他人签字，是向陈丽购买的混凝土，不认识出卖混凝土的公司，因涉案合同主体有“黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司”字样，且合同尾部有两公司盖章确认。故对于其前述辩解，本院依法不予采信。至于陈朝喜向陈丽支付款项，属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，陈朝喜可以另案起诉解决。关于利息的问题。因涉案《商品混凝土购销合同》中有“甲方如未能按本合同付款方式及时付款，则按应付款总额以月息3%的利率支付乙方利息（从应付款之日起开始计息，直至甲方付清所有应付款项为止）”“甲方停止采购乙方混凝土款后15日内甲、乙双方办理结算手续并采用多退少补的方式双方结清所有货款”的约定，陈朝喜最后一次购买混凝土是2016年4月13日，按约定陈朝喜应在15天（2016年4月28日）内结清所有货款。但陈朝喜没有按时向黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司支付全部货款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，对于黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司要求判决陈超喜支付拖欠混凝土货款的利息[（1）以人民币238277.50元为基数，按月利率2%从2016年4月28日计算至2017年1月19日，为50673.68元；（2）以人民币188277.50元为基数，按月利率2%从2017年1月20日计算至完全清偿之日止]的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于陈丽、李大飞的责任问题。因陈丽、李大飞与黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司签订的《协议书》约定陈丽、李大飞于2016年10月1日前返还黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司220942.50元，属于债务的加入，债务加入并不导致原债务人推出债务关系。因已经支付50000元，故陈丽、李大飞还应对陈朝喜差欠黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司的混凝土货款188277.50元中的170942.50元承担共同给付责任。对于利息部分，因《协议书》中没有关于利息的约定，故陈丽、李大飞对利息部分不承担责任。本案李大飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈朝喜于本判决生效之日起十日内向黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司支付混凝土货款188277.50元及利息[利息：（1）以所欠混凝土货款238277.50元为基数，按月利率2%，从2016年4月28日起计算至2017年1月19日为50673.68元；（2）以以所欠混凝土货款188277.50元为基数，按月利率2%，从2017年1月20日起计算至完全清偿之日止]；二、陈丽、李大飞对上述陈朝喜差欠黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司的混凝土款188277.50元承担共同支付责任；三、驳回黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由陈朝喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一八年三月三十日书记员  郑新新