甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初335号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 诉讼参与人中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司。 委托代理人石红飞，系该公司员工。 被告人赵某，甘肃省陇南市人，住陇南市。2014年9月11日因犯绑架罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑9年，两水监狱服刑。2018年6月6日解回再审，现羁押于武都区看守所。 辩护人王某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告人宗某，专科文化程度，甘肃省陇南市人，住陇南市。2018年5月10日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，2018年6月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人潘某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告人刘某，甘肃省陇南市人，住陇南市。2018年5月16日被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所抓获，于5月17日至5月19日临时羁押于肃州区看守所。2018年5月20日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，2018年6月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人赵某、宗某、刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。诉讼参与人的委托代理人石红飞，被告人赵某及其辩护人王某，被告人宗某及其辩护人潘某，被告人刘某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2014年2月下旬，被告人赵某、宗某、刘某三人在聊天时，赵某提议实施抢劫。2014年3月1日晚，赵某、刘某在出租屋汇合，后电话联系宗某，刘某驾驶赵某借来的小轿车在在东江拉上宗某来××区，刘某将车停在加油站旁边的高速公路桥下，赵某拿出事先准备好的套帽、匕首、仿真塑料手枪、胶带等作案工具，与被告人宗某趁加油站四周无人之际一同进入加油站值班室，宗某头戴黑色套帽蒙面手持匕首、赵某头戴黑色套帽蒙面手持黑色仿真塑料手枪将正在值班室的加油站员工童军社、何丹丹控制，宗某用携带的塑料胶带封住童军社、何丹丹的嘴，赵某威逼、恐吓二人交出当天全部营业款，随后离开营业厅并将值班室的门反锁，返回途中三人分了抢劫得到的营业款后挥霍。经中国石油甘肃陇南销售分公司盘查，被抢营业款为19621.54元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等。 公诉机关认为，被告人赵某、宗某、刘某使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，我没有参与抢劫，四五年前的事情了，我记不清了，当天我干什么事情了我也想不起来了。 辩护人的辩护意见：公诉机关指控赵某犯抢劫罪事实不清、证据不足，犯罪不能成立。一、无直接充分的证据证明走进加油站值班室实施抢劫的两人其中一人就是赵某，更无证据证明赵某参与了抢劫犯罪活动；二、没有充分的证据证明实际被抢的数额就是指控的犯罪数额；三、证明被告人赵某犯罪的证据只有宗某、刘某的供述，而两人的陈述有出入，且刘某与赵某有矛盾，建议判处赵某无罪。 被告人宗某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，我愿意对被害人进行赔偿。 辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控罪名及量刑意见认可；二、涉案金额不合理，应该严格按法律规定及证据予以认定；三、宗某属于从犯；四、被告人宗某有悔罪表现，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。 被告人刘某辩称：对罪名没意见，对事实经过有意见，把宗某接上，后面知道抢加油站了，提前没有商量过。 辩护人的辩护意见：刘某是从犯，犯罪情节轻微，应当免除处罚。一、刘某事先无预谋，没有犯罪的主观故意；二、刘某并未实施抢劫的犯罪行为，只是在客观上起到了协助逃跑的作用；三、起诉书指控的犯罪数额不实；四、刘某认罪态度诚恳，愿意退赔；五、刘某是初犯、偶犯，不具有社会危害性。 经审理查明：2014年2月下旬，被告人赵某、宗某、刘某三人在聊天时，赵某提议实施抢劫。2014年3月1日晚，赵某、刘某在出租屋汇合，后电话联系宗某，刘某驾驶赵某借来的小轿车在在东江拉上宗某来××区，刘某将车停在加油站旁边的高速公路桥下，赵某拿出事先准备好的套帽、匕首、仿真塑料手枪、胶带等作案工具，与被告人宗某趁加油站四周无人之际一同进入加油站值班室，宗某头戴黑色套帽蒙面手持匕首、赵某头戴黑色套帽蒙面手持黑色仿真塑料手枪将正在值班室的加油站员工童军社、何丹丹控制，宗某用携带的塑料胶带封住童军社、何丹丹的嘴，赵某、宗某威逼、恐吓二人交出当天营业款12000余元，随后离开营业厅并将值班室的门反锁，返回途中三人分了抢劫得到的营业款后挥霍。 另查明，被告人赵某因犯绑架罪于2014年9月11日被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（刑期自2014年3月30日至2023年3月29日止）。2016年7月27日陇南市中级人民法院裁定对赵某减去有期徒刑一年；2017年10月26日陇南市中级人民法院裁定对赵某减去有期徒刑八个月。 庭审后，被告人宗某、刘某每人自愿给中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司退赔10000元，中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司对被告人宗某、刘某的行为表示谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人赵某、宗某、刘某使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某、宗某、刘某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人赵某、宗某起主要作用，系主犯；被告人刘某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵某在绑架罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有抢劫罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前犯的绑架罪数罪并罚。被告人宗某、刘某认罪态度较好，且庭审后自愿超额退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某的辩解理由和辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信；被告人宗某的辩护人关于宗某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采信；被告人刘某关于事后才知抢劫加油站的辩解理由和辩护人关于刘某事先无预谋及社会危害性小的辩护意见与事实不符，不予采信。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，赵某经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与之前犯绑架罪被判处的有期徒刑九年，并处罚金4000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2026年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人宗某、刘某总共退赔的20000元依法发还中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  成全义 二〇一九年三月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪