wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3760号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖32号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人阮文秀犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。 二〇一八年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3738号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4552号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3947号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3780号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3845号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢377号 彭尚志、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人彭尚志与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢377号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3877号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5977号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异196号 异议人（申请执行人）：武梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陆薇、郭志杰，系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：胡光晓，男，1978年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎禅西大道18号。 本院在执行申请执行人武梅申请执行佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（以下简称龙德宝公司）、胡光晓民间借贷纠纷一案。 申请执行人武梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，关于武梅与龙德宝公司、胡光晓民间借贷纠纷一案，本院一审作出(2015)穗天法金民初字第5816号民事判决，内容为：一、龙德宝公司清偿武梅借款8558271.78元及利息；二、龙德宝公司支付武梅仓储费用（自2015年5月21日起按每月10120元标准计至抵押车辆移出仓库之日止）；三、龙德宝公司支付武梅担保费用62019元；四、武梅对龙德宝公司提供的抵押物18辆宝马车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、胡光晓对武梅实现上述18辆宝马车抵押优先受偿权不足清偿龙德宝公司上述债务的剩余部分，承担连带清偿责任等。上述判决已发生法律效力。根据上述判决书，武梅向本院申请执行龙德宝公司。本院于2016年9月5日以(2016)粤0106执8365号案立案执行。案件执行期间，武梅提出执行异议申请，请求修正8365号《分配决定书》，将待分配款中5964336.02元（18辆车应享有的拍卖款）先行偿付给申请人，余款1240832.98元待（2017）粤0106民初11319号案生效后再行偿付给申请人。 本院(2016)粤0106执8365号《分配决定书》（以下简称8365号《分配决定书》）查明执行情况如下：本院对龙德宝公司23台宝马轿车进行评估拍卖处理，买受人黄雄伟以7392372元竞得上述车辆，武梅对上述车辆中的18台享有优先受偿权，拍卖成交款在清偿上述车辆评估费、执行费、案件受理费和保全费共90640元后，剩余7205169元作为可分配款项。并查明，共有(2016)粤0604执2252号案（申请执行人广东省六建集团有限公司申请执行被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案）申请执行标的金额8032299.56元及本案在内的共12宗执行案件待分配。余下7205169亓作为可分配款项，根据相关法律规定，应先支付工人工资【(2015)佛城法执字第4996号案等劳动争议案件】1433507.73元交由佛山市禅城区人民法院主持分配。余下执行款5711661.27元，应优先支付抵押权人武梅。 另查，(2015)佛城法执字第4996号劳动争议案，申请执行人徐志敏等148人，被执行人为龙德宝公司，申请执行标的金额为1303053.97元。 对于龙德宝公司23台宝马轿车的其中5台车辆抵押权问题，武梅在本院以(2017)粤0106民初11319号另案提起诉讼。 据工商公示信息，龙德宝公司处于存续登记状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。武梅对本院作出的8365号《分配决定书》有异议，认为其是涉案抵押车辆的抵押权人，应将待分配款中5964336.02元先行偿付给申请人，余款1240832.98元待（2017）粤0106民初11319号案生效后再行偿付给申请人的执行异议申请，请求修正8365号《分配决定书》，该书面异议实质认为本院的分配方案在执行分配的具体金额、顺序不当，不仅仅对执行程序或执行行为有异议，处理结果涉及实体权利，不属于执行异议审查范围，可另循途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人武梅提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  罗卫红 人民陪审员  叶小玲 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  曾 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5582号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5582号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1257号申请人：徐州华慧机电设备有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商办综合楼3-511。法定代表人：卞勇，该公司总经理。被申请人：山东泽烁机械有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇西碾子峪村西。法定代表人：薛涛，该公司总经理。申请人徐州华慧机电设备有限公司诉被申请人山东泽烁机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泽烁机械有限公司名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东泽烁机械有限公司名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人魏光名下的坐落于金程太阳花园9#-2-101及27号储藏室的房屋。财产保全费720元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年三月七日书 记 员  宋神保
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初249号   支持起诉机关：长治市城区人民检察院。   原告：张某，男，1968年3月21日出生，汉族，河北省唐山市人，自由职业，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：孙某，山西双师律师事务所律师。   被告：姚某，男，汉族，住长治市。   原告张某与被告姚某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。支持起诉机关长治市城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持起诉。原告张某的特别授权委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资21370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍与被告一同进入徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称逢欣智公司）工作。2017年7月，原告与被告一同辞工。公司经结算确定原告工资为21370元，被告以集中领取方便、快捷为由，骗取原告信任，将原告的工资由其一起领取。被告领取原告工资之后，一直对原告谎称公司并未给钱。直到原告从公司得知已结算工资的消息后，被告才承认。原告就上述款项多次向被告催要，被告却一再推诿。原告依法提起诉讼。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：逢欣智公司2017年6月至2017年7月的工资表、逢欣智公司给姚某汇款的汇款凭证。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年7月初进入逢欣智公司工作，2017年7月11日辞职，工作期间，原告应得工资为21370元。原告辞职后，基于对被告的信任，同意委托被告代其向逢欣智公司讨要工资款。被告代原告领取工资后拒绝向原告支付上述款项，原告依法提起诉讼。   本院认为，委托合同是委托人与受托人基于相互信任，选择受托为自己处理事务的合同，委托合同为诺成、非要式合同。本案中，原告基于对被告的信任委托被告代其向逢欣智公司讨要工资欠款，双方成立委托合同关系。故本案由应变更为委托合同纠纷。对于原告要求被告归还其工资款21370元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于"受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人"之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某于本判决书生效后五日内给付原告张某工资款21370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 靳平峰   审 判 员 苗睿铮   人民陪审员 茹云岭     二〇一八年三月十九日   书 记 员 刘 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5559号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5559号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢362号 张青、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人张青与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢362号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执174号 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，住所地：南昌市西湖区。 负责人：张云龙。 被执行人：江西万和实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：肖婕。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：万仁政。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：肖婕，女，汉族，1993年2月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）洪民二初字第493号民事判决书，向被执行人肖婕、万仁政、江西万和实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部于2018年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨肖婕、万仁政、江西万和实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司发银行存款1560万元及其利息、查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年三月二十六日 书记员  余浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5426号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1205号申请人：牟海鸥。被申请人：杨青涛。被申请人：李翠。原告牟海鸥诉被告杨青涛、李翠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月十二日书记员  张宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初805-3号原告朱某清，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人李斌，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告王某干，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱某清与被告王某干、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某清到庭参加诉讼，被告王某干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2019年3月12日原告撤回对被告杨某某的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某清与被告王某干原系同事。2018年12月1日被告王某干因周转资金需要，向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付给被告王某干。2018年12月5日被告王某干向原告借款15000元，原告通过支付宝账户将借款支付给被告王某干。后原告经多次催要，被告王某干仅偿还10000元，剩余借款45000元一直拖延，不予返还。为此原告具状起诉。被告王某干在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证等身份信息；2、汇款单一份，欲证实原告2018年12月1日向被告转款4万元；3、支付宝转账单子回单两张，欲证实2018年12月5日原告向被告分两次付款共计15000元；4、微信聊天记录，欲证实双方约定借款利息为每万元每天四元利息；5、微信聊天记录，欲证实被告已经偿还借款10100元，该10100元中包含100元手续费及10000元本金。被告王某干未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年12月1日被告王某干向原告借款，原告通过中国建设银行向被告支付4万元借款。2018年12月5日被告王某干再次借款，原告通过支付宝向其转账共计15000元。在微信聊天记录中，原告曾询问为何需要这么多借款，被告称父亲住院，且在双方的聊天内容中对于4万元的借款约定利率为每万元每天四元。庭审中原告认可被告已经偿还10000元本金及100元手续费。本院认为，原告朱某清与被告王某干之间为民间借贷关系。根据原告提交的证据，可证实原告已经向被告王某干分别支付借款共计55000元，结合原、被告双方在微信聊天记录中的内容，可证实被告偿还的10100元用途分别为：偿还手续费100元，及15000元借款中的10000元。故原告主张被告偿还借款本金4万元及利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中对于4万元借款双方约定按天计算利息，每天每万元四元，该约定不超过法定年利率24%的最高限额，故对于该利息的计算方式本院予以支持。2018年12月5日的借款15000元尚有5000元没有偿还，故被告王某干负有偿还借款的义务。但该笔借款双方在微信记录中并没有明确约定利息，故原告权利主张之日前的利息本院不予支持，对于权利主张之日后的利息，应按照年利率6%计算。原告所主张的律师代理费及保险费用并非必要性支出，故对于该部分费用本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币40000元及利息（利息自2018年12月1日起至实际履行之日止，按照每万元每天4元计算）。二、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币5000元及利息（利息自2018年12月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463，保全费520元，均由被告王某干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年三月十三日书记员 孙甲义
广东省陆丰市人民法院支 付 令（2018）粤1581民督3号申请人：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均系该联社职工。被申请人：莫建焕，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请人陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人陆丰农信社称，2014年7月28日，陆丰农信社与莫建焕签订《个人借款合同》，约定莫建焕向陆丰农信社借款200000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，利息按年利率14.4%计收，逾期贷款的罚息、拖欠利息的罚息利率在贷款年利率14.4%的基础上上浮50%等事项。合同签订后，陆丰农信社向莫建焕发放了贷款200000元。截至2015年4月21日止，莫建焕仅偿还本金140559.54元、利息15503.71元、应收利息罚息31.94元，之后未按合同约定还款。截至2018年1月21日止，莫建焕共结欠借款本金59440.46元，应收利息的罚息55.38元，逾期罚息28020.38元。陆丰农信社多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、《个人借款合同》、借款借据、无折转账放款凭证、贷款催收通知书、贷款账户明细表等证据，要求被申请人莫建焕给付申请人陆丰农信社贷款本息87516.22元，以及自2018年1月22日起至还清款项之日止的贷款逾期罚息（以贷款本金59440.46元为基数，按年利率21.6%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫建焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆丰市农村信用合作联社贷款本息87516.22元，以及自2018年1月22日起至还清款项之日止的贷款逾期罚息（以贷款本金59440.46元为基数，按年利率21.6%计算）。申请费662.64元，由被申请人莫建焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴胜进二〇一八年三月六日法官助理郑春娣书记员李秋霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初189号之一 原告：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林培坤与被告陈英杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执5919号 何艳、王天军、李瑛： 关于你与成都民强商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知 二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31637号原告朱游达，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告谢志澎，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱游达诉被告谢志澎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告车款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付185000元和利息（自2018年8月6日之日起，以185000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算利息至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告签订《汽车转让合同》，约定被告以260000元的价值购买原告名下车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小汽车，被告支付预付款20000元，余款240000元等车管所核档审批过户后一次性付清给原告，并且补充约定尾款在过户前结清，大约为2018年8月6日。合同签订后，案涉车辆在2018年9月11日从原告名下过户至陈恩权名下。庭审中，原告主张原告于签订合同后几天内将过户所需资料和车辆交给被告，被告通过刷卡方式向原告支付20000元，于2018年8月23日通过案外人胡惠邦向原告支付55000元购车款后，剩余的185000元至今没有支付。以上事实，有原告提交的《汽车转让合同》、车辆所有人变更短信通知、支付凭证、车辆登记证、行驶证、二手车销售统一发票转移登记联、交警支队对于车辆转移登记投诉的回复函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买车辆，原告已按合同约定将车辆过户至被告指定的第三人名下，被告应按合同约定向原告支付购车款，故对原告要求被告支付购车款185000元，本院依法予以支持。被告未按合同约定于2018年8月6日前向原告支付完购车款，给原告造成利息损失，对原告要求被告以185000元为本金，从2018年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付至购车款付清之日止的利息，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志澎应于本判决生效之日起三日内向原告朱游达支付购车款185000元及利息（以185000元为本金，从2018年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付至购车款付清之日止）；二、驳回原告朱游达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（原告已预交），由被告谢志澎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇一八年三月二十五日书记员  黎慧君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执109号之一申请执行人：孔凡坤。被执行人：韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、赵月营。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初5421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、赵月营的存款、收1100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初1001号 原告：河北华德孚贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园1-102。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：李贤峰，河北乾骥律师事务所律师。 被告：泛科轴承集团有限公司，住所地：福建省南安市彭美路132号。 法定代表人：洪竞敏，董事长。 河北华德孚贸易有限公司与泛科轴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河北华德孚贸易有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华德孚贸易有限公司撤诉。 案件受理费808元，由原告河北华德孚贸易有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇一八年三月六日 书记员  张 昱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5518号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5518号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执111号长治市五谷飘香餐饮文化有限公司、罗小伟(曾用名：罗晓伟)：你与上海通华商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海通华商业保理有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即返还申请执行人上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及管理费143131.73元。二、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即向申请执行人上海通华商业保理有限公司支付违约金46400元，实现债权的费用6500元。三、被执行人罗晓伟对上述款项承担连带承担责任。四、迟延履行期间的债务利息（另计）。五、承担案件受理费2131.5元，执行费2840元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年三月二十五日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执621号之一申请执行人：邹城晟邦混凝土有限责任公司。被执行人：段炼。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段炼的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3822号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3745号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执633号之一申请执行人:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘英，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：史江东，男，1976年5月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周墩良，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘伟，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款42705元，承担执行费540.57元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执633号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年三月七日书记员  倪 星
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初984号 原告贺维新，男，1955年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托代理人周晶鑫，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人王志刚，该局工作人员。 委托代理人孔治，该局工作人员。 原告贺维新诉被告徐州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告贺维新书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告贺维新申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺维新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺维新负担。 审 判 长 张 萍 代理审判员 李 浩 人民陪审员 李 振 法官 助理 张志良 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5394号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5394号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5299号 本院执行李建群申请执行朱洲合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱洲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1132号申请人：周晓。被申请人：曲卫江。原告周晓诉被告曲卫江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91380元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款91380元或查封其相应价值的财产。案件申请费934元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月七日书记员  张宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢930号 台山金润铝制品有限公司、杨萍英： 本院执行申请执行人杨萍英与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢930号【原执行案号：（2014）江台法三执字第555号，一审案号：（2014）江台法三民初字第239号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢930执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5528号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5528号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4040号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1189号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州紧急技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人黄学忠，男，汉族，1965年3月7日生，住赣州市信丰县。 被执行人曾二秀，女，汉族，1963年12月12日生，住赣州市信丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行与被执行人黄学忠、曾二秀金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0791民初1010号民事判决书，于2018年3月5日在淘宝网上对被执行人黄学忠、曾二秀名下所有的座落于赣州市信丰县嘉定镇x市场路的一栋商住楼进行司法拍卖。经拍卖，竞买人罗才银以人民币×××元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄学忠、曾二秀名下所有的座落于赣州市信丰县嘉定镇x市场路的一栋商住楼（产权证号：赣房权证信房字第××）的所有权及相应土地使用权（产权证号：信府国用（2002）字第××号）交付买受人罗才银所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人罗才银时起转移； 二、买受人罗才银可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年三月二十一日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3770号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3828号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3836号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5496号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5368号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5368案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3945号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8516号原告：济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行，住所地：济宁市任城区火炬南路。负责人：乔衍庚，行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该单位职工。被告：谭海瑞，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：江南，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张抗，女，1986年11月16日出生，汉族，住微山县。原告济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行与被告谭海瑞、江南、张抗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行委托诉讼代理人刘波、被告江南到庭参加诉讼，被告谭海瑞、张抗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭海瑞偿还原告借款本金20万元及合同约定的相应利息、罚息至贷款清偿完毕后截止；2、依法判令被告江南、张抗对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由:2015年8月30日，原告与被告谭海瑞签订了编号为（圣观支）个借字（2015）年第128号个人借款合同，约定原告借给被告谭海瑞人民币20万元，同时还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为确保上述债务的履行，2015年8月30日，原告与被告江南签订了编号为（圣观支）高保字（2015）年第128号最高额保证合同，承诺为上述贷款承担连带责任担保。原告与被告张抗签订了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带责任担保。原告于2015年8月30日向被告谭海瑞发放了贷款，贷款到期日为2020年8月20日。我行在贷后跟踪检查中发现借款人失踪，对信贷资金的安全带来极大的隐患，根据借款合同第六条6.2项下“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”的约定，鉴于借款人已失踪，济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行有权依据合同约定提前收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告谭海瑞、张抗未作答辩。被告江南辩称，担保是事实，想着与银行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月30日，山东圣泰农村合作银行观音阁支行与被告谭海瑞签订了《个人借款合同》，约定被告谭海瑞向山东圣泰农村合作银行观音阁支行借款20万元，借款期限为2015年8月30日至2020年8月20日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年8月30日，山东圣泰农村合作银行观音阁支行与被告江南签订了《最高额保证合同》，约定被告江南为山东圣泰农村合作银行观音阁支行自2015年8月30日至2020年8月20日与被告谭海瑞办理约定的各类业务形成的债权在最高余额30万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告张抗出具了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款发生日至到期后的两年。2015年8月30日，山东圣泰农村合作银行观音阁支行向被告谭海瑞发放了贷款20万元，借据载明贷款到期日为2020年8月20日，月利率为2.91667‰。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担，原告济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行是其下属分支机构。本院认为，山东圣泰农村合作银行观音阁支行与被告谭海瑞签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。现原告称被告谭海瑞失踪，要求其提前偿还贷款，并行使担保权利；对此本院经邮寄和公告送达，被告谭海瑞未到庭予以抗辩，被告江南亦称其已联系不到被告谭海瑞，并代其偿还了2017年度的贷款利息；故原告要求被告谭海瑞提前偿还该贷款本院予以支持。另山东圣泰农村合作银行观音阁支行与被告江南签订的最高额保证合同亦合法有效，被告江南作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即30万元内承担连带清偿责任；另依据被告张抗出具的个人连带责任担保承诺书，被告张抗应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行借款本金20万元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算至实际付清之日）;二、被告江南对上述第一项中的款项在保证限额即30万元内承担连带清偿责任；三、被告张抗对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告谭海瑞、江南、张抗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  郑 凯二〇一八年三月十九日书 记 员  张明晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1211号申请人：宗井刚，男，1976年11月4日生，汉族，住徐州市。被申请人：江苏艺华园林建设有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海花园B区3幢15A号。法定代表人：汤朝晖。申请人宗井刚与被申请人江苏艺华园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，在审理过程中，申请人宗井刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艺华园林建设有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其与张金焕共有的坐落于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园9号楼1-201的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人宗井刚的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺华园林建设有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3020元，申请人宗井刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年三月二日书记员 耿海涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执175号 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，住所地：南昌市西湖区联信大市场D区B5栋2单元302室，组织机构代码：。 负责人：张云龙。 被执行人：江西仁亮实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园B栋1803室，组织机构代码：。 法定代表人：万仁政。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路361号，组织机构代码：。 法定代表人：万仁政。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力南昌市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）洪民二初字第494号民事判决书，向被执行人熊艳、万仁政、江西省仁亮实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部于2018年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊艳、万仁政、江西省仁亮实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司发银行存款2280万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一八年三月二十六日 书记员  余浩
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2032号   原告：邵华，女，1970年2月26日出生，汉族，住长治市。   被告：柴毅，男，1965年8月18日出生，汉族，原住长治市。   原告邵华与被告柴毅借款纠纷一案，本院受理后，于2018年7月2日作出（2018）晋0402民初98号民事裁定，驳回原告邵华的起诉。原告邵华不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2018年9月26日作出（2018）晋04民终2186号民事裁定，撤销本院（2018）晋0402民初98号民事裁定、指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加了诉讼。被告柴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并支付年利率17%的利息。事实与理由：原告于2016年给介绍认识被告后，被告以急需资金为由向原告借款10万元，约定年利率17%，借期2016年4月30日到2017年4月29日。借款到期后，被告不仅没有还本付息，而且被告避而不见、下落不明。   被告未答辩。   经审理查明：2016年原、被告经人介绍认识后，被告以急需资金为由向原告借款100000元，许诺年利率17%。2016年4月30日，被告向原告出具了借据一支：今借到邵华壹拾万元整，年利率17%，借期2016年4月30日到2017年4月29日，到期一次性支付本金及利息。借款到期后，原告向被告多次催要，被告未能依约履行义务，再后来被告搬家出走、住址不详，致原告诉讼在案。   上述事实，有原告提供的借据一支及原告的陈述在案佐证，经本院审查，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。借据中明确约定了还款期限，被告应当向原告履行还本付息义务。双方约定了借款期限及利率，但未约定逾期利率；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柴毅于本判决生效后十日内偿还原告邵华100000元，并支付邵华从2016年4月30日起到清偿完毕之日止年利率17%的利息。   案件受理费2300元，由被告柴毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二○一九年三月十四日   书 记 员 沈 玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终212号上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1965年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路（正阳商业广场5号楼3层3A19户）。法定代表人：周国允，该公司经理。委托诉讼代理人：曹明乐，男，该公司工作人员。上诉人李玉柱因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称鹤壁华都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉柱上诉请求：撤销一审判决，改判由鹤壁华都公司向其支付违约金171365元。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，已经交纳全部房款并持有收据，李玉柱起诉鹤壁华都公司主体适格。鹤壁华都公司与中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司（以下简称中国移动鹤壁公司）签订的协议，不能损害李玉柱的权益。李玉柱初始是以中国移动鹤壁公司职工名义购房，但之后与鹤壁华都公司签订了商品房买卖合同，已成为真正的购房人。鹤壁华都公司辩称，涉案房屋系中国移动鹤壁公司单位集资建房，李玉柱对此是明知的。其借用中国移动鹤壁公司职工身份参与集资建房、分房的事实对方均认可。鹤壁华都公司只是集资建房的代建公司，房款均交给中国移动鹤壁公司，商品房买卖合同是为了办理房产证，并非双方真实意思表示，鹤壁华都公司并非商品房的实际所有权人。一审判决应当予以维持。李玉柱向一审法院起诉请求：判令鹤壁华都公司按照合同支付违约金171365元（计算标准为合同约定）。一审认定事实：2010年7月8日，中国移动鹤壁公司与河南华都集团房地产开发有限公司（以下简称河南华都公司）签订《协议书》，约定河南华都公司同意受中国移动鹤壁公司委托以河南华都公司名义出资购买位于鹤壁市淇××区××以西柳江路以北××43.399亩土地（即鹤壁移动淇苑小区），土地使用权归中国移动鹤壁公司所有，河南华都公司取得开发建设权。中国移动鹤壁公司同意团购河南华都公司建设住宅，河南华都公司承诺不再向中国移动鹤壁分公司以外任何第三人出售。中国移动鹤壁公司将房屋分配到户后，河南华都公司分别与业主签订《商品房买卖合同》。中国移动鹤壁公司负责向业主分配房屋，并组织业主按合同规定支付购房款。鹤壁华都公司与河南华都公司为同一法定代表人，系为开发涉案工程于2010年10月27日登记注册。2014年2月7日，中国移动鹤壁公司与鹤壁华都公司签订《补充协议》约定：鹤壁移动淇苑小区项目物业和会所的出卖权归中国移动鹤壁分公司所有，中国移动鹤壁分公司将所得补贴员工房款。鹤壁华都公司与业主（商品房买卖合同中的买受人）签订的商品房买卖合同中，交房期限如因中国移动鹤壁公司未按2010年7月8日签订的移动住宅项目合作共建协议书付款，导致延期交房给鹤壁华都公司造成违约责任及索赔等问题全部由中国移动鹤壁公司承担。2014年3月25日，李玉柱与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，购买移动淇苑小区第5栋西单元1层东户房屋。该合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年3月25日，鹤壁华都公司向李玉柱出具收款收据一份，载明：今收到李玉柱交来人民币肆拾柒万陆仟壹拾肆元（476014元），经手人吴泽华。该收据上加盖鹤壁华都公司的财务专用章。2016年1月13日，薛进锁、李里出具证明一份：“证明鹤壁华都公司为李玉柱开具的收据是根据中国移动鹤壁分公司和鹤壁华都公司之间的约定，帮购房户办理购房合同备案手续使用，不作为实际收款凭证。”2016年1月28日，中国移动鹤壁分公司出具证明一份：“证明吉喜胜、薛进锁、李里三人均为我公司在册员工，负责移动淇苑小区建设事宜。特此证明。”现李玉柱以李爱军的名义向中国移动鹤壁分公司缴纳团购房款且已向移动淇苑物业项目部缴纳部分物业费用。一审法院认为，本案中李玉柱虽与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，但双方均认可李玉柱系以中国移动鹤壁公司职工李爱军的名义向中国移动鹤壁公司交纳房款购买涉案房屋。根据鹤壁华都公司与中国移动鹤壁公司签订的协议，涉案房屋虽以鹤壁华都公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系鹤壁华都公司为履行协议内容与李玉柱签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动鹤壁公司实际享有。综上，李玉柱与鹤壁华都公司签订的《商品房买卖合同》不是双方真实意思的表示，鹤壁华都公司不是《商品房买卖合同》的真正权利人，李玉柱请求鹤壁华都公司承担逾期交房违约金责任不具有事实根据，不予支持。判决：驳回李玉柱的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，依据本案已经查明的事实，涉案房屋的建设主体是中国移动鹤壁公司，李玉柱取得购房资格是基于顶替该公司职工李爱军的名额，因此双方构成集资建房的关系。鹤壁华都公司与李玉柱之间签订的商品房买卖合同只是形式上的购房合同，并不构成实质上的商品房买卖合同关系。而作为主持集资房建设的主体中国移动鹤壁公司与顶替该公司职工名额的李玉柱之间因本案建房产生的纠纷，不是平等民事主体之间产生的法律关系，不属于民事诉讼受案范围。一审判决驳回李玉柱的诉讼请求，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初902号民事判决；二、驳回李玉柱的起诉。一审案件受理费3726元，退还李玉柱；上诉人李玉柱预交的二审案件受理费3727元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年三月三十日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5572号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5572号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他36号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人林锦涛、潘襄犯故意伤害罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年三月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初852号原告：魏恒宏，男，1975年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陆金龙，男，1958年12月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王龙元，男，1967年9月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告魏恒宏与被告陆金龙、王龙元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏恒宏到庭参加诉讼，被告陆金龙、王龙元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏恒宏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陆金龙立即偿还原告借款3万元及自2017年12月6日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；王龙元承担连带责任。事实和理由：2017年6月6日，王龙元介绍陈金龙向魏恒宏借款3万元整，并以海马牌五座小客车抵押，约定6个月之内还款，并取走小客车，到期后，陈金龙未还款，担保人王龙元亦未还款，经原告多次催要未果。陆金龙、王龙元未答辩。经审理查明：陆金龙与王龙元系朋友关系，王龙元与魏恒宏系朋友关系，王龙元请魏恒宏帮忙借款给陆金龙3万元。2017年6月6日在便仓镇派出所门口，陆金龙向魏恒宏借3万元现金并立据载明，今借到魏恒宏人民币3万元整，最多用6个月归还，如违约自愿承担一切费用，每日以本金3%作违约金外加海马牌五座小客车作抵押（苏Ｊ×××××），且王龙元以担保人身份签字。魏恒宏、陆金龙口头约定每个月给1000元车辆保管费，一直保管到还款拿车，陆金龙实际支付了4个月的保管费。2017年12月6日借款到期，被告未能还款，魏恒宏遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告立据向魏恒宏借款和担保的事实清楚，被告陆金龙未能及时还款，王龙元亦未能承担担保责任，已构成违约，原告要求被告偿还借款3万元本金并从2017年12月6日逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息的请求依法应予支持。原、被告双方未对保证方式没有约定，根据相关法律规定按照连带责任保证承担保证责任，并且应当对全部债务承担责任，故原告要求被告王龙元承担连带责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏恒宏支付借款本金3万元，并从2017年12月6日起至实际还款之日止以本金3万元为基数按年利率6%承担利息。二、被告王龙元对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金龙、王龙元负担（原告已预交，限被告陈金龙、王龙元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年三月二十九日书记员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3985号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5521号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5521号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)苏8601行初2号原告马广跃，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山新区长江西路科技创业大厦7楼。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄西北郊庞庄。负责人李波，该矿矿长。原告马广跃不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的徐人社工不受字〔2017〕12号工伤认定申请不予受理决定，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告马广跃的委托代理人薛拥军，被告徐州市人社局负责人徐振山、委托代理人柳筱到庭参加诉讼。第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐州市人社局于2017年10月23日作出徐人社工不受字〔2017〕12号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定马广跃于2005年3月29日受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告马广跃诉称，原告于2005年3月29日及2007年4月11日在庞庄煤矿工作中受伤，因单位原因没有及时申报工伤。2017年10月原告向被告申报工伤认定，被告以超过申请时效为由决定不予受理。原告认为根据最高院司法解释，由于单位原因没有及时申报工伤认定申请的，被告仍应受理。故诉讼至法院，请求：1．撤销徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工不受字〔2017〕12号《工伤认定申请不予受理决定书》；2．诉讼费用由被告承担。原告马广跃向本院提交了被诉的《工伤认定申请不予受理决定书》复印件，用以证明原告诉请是基于被告的行政行为作出的，对该决定书原告认为不符合法律规定和事实。被告徐州市人社局辩称：一、原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件。二、被告作出涉案《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回原告诉请。被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：1．第三人《企业信用信息公示表》复印件，安全资格证复印件，马广跃的本人自述，刘汉银的证人证言，徐州矿务集团总医院庞庄医院医务科出具的《证明》复印件，徐州矿务集团庞庄煤矿医院入院记录、手术记录、检查报告单、超声成像报告单、出院记录、病历续页等病案材料的复印件，授权委托书、律师事务所函及薛拥军律师证的复印件，用以证明原告向被告提起工伤认定申请，向被告提交申请材料，以及在工伤认定申请阶段，原告受委托人的身份；2．工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、介绍信、赵娟身份证复印件，用以证明原告提起工伤认定申请的时间已经超过1年，不符合工伤认定申请受理条件，被告依法履行送达程序。法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条。第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，原告马广跃对被告徐州市人社局提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但被告对证人证言及本人自述由于第三人原因超过工伤认定时间没有认定不合法；认为被告法律依据不充分，因为根据最高人民法院司法解释规定，由于单位原因造成工伤认定超过时效的可以扣除。被告徐州市人社局对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告并未提供其他证据予以证明其观点。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源和形式符合法律规定，可以反映相关的案件事实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2017年10月16日，马广跃以其于2005年3月29日在徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿张小楼井掘进时被掘进机切割受伤为由，向徐州市人社局申请认定工伤。经审查，徐州市人社局认为马广跃受伤情形不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，遂于2017年10月23日作出被诉不予受理决定。马广跃对上述不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告徐州市人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉不予受理决定的职权。一、关于被告徐州市人社局作出被诉不予受理决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告主张其于2005年3月发生事故伤害，根据上述规定，原告最迟应在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，但自原告受伤至其2017年向徐州市人社局提出工伤认定申请，已长达12年，远超过上述规定的申请期限。虽然原告主张是因为用人单位以申报工伤会影响单位安全考核为由不让其申请工伤导致超过期限，并主张根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因……”之规定，其并未超过工伤认定申请期限，但原告未提供有效的证据证明上述观点，故本院对原告的该观点不予采纳。徐州市人社局作出被诉不予受理决定认定事实清楚，法律适用正确。二、关于被告徐州市人社局作出被诉不予受理决定程序是否合法的问题。《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。本案中，原告于2017年10月16日提出工伤认定申请后，被告于2017年10月23日作出被诉不予受理决定，并出具了《工伤认定申请不予受理决定书》，符合上述规定，程序并无不当。综上，被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销徐州市人社局作出的徐人社工不受字〔2017〕12号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马广跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马广跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于博代理审判员  张萍代理审判员  李浩二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕瑞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初2179号 申请人：新泰市羊流镇苏庄村民委员会。 法定代表人：徐加印，该村民委员会主任。 被申请人：济南市历城区博汉果蔬种植专业合作社。 住所地：济南市历城区郭店镇王官庄村。 法定代表人：高颖颖，总经理。 被申请人：新泰市荣和蔬菜专业合作社。 住所地：新泰市羊流镇苏庄村南洼路。 法定代表人：陈波，总经理。 被申请人：李田宝，男，1970年11月7日生，汉族，住山东省济南市高新区。 申请人新泰市羊流镇苏庄村民委员会与被申请人济南市历城区博汉果蔬种植专业合作社、新泰市荣和蔬菜专业合作社、李田宝农村土地承包合同纠纷一案，申请人新泰市羊流镇苏庄村民委员会于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市历城区博汉果蔬种植专业合作社、新泰市荣和蔬菜专业合作社、李田宝的银行存款800000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。山东宏亭非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人济南市历城区博汉果蔬种植专业合作社、新泰市荣和蔬菜专业合作社、李田宝的银行存款800000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4520元，由新泰市羊流镇苏庄村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年三月二十日 书记员  **霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5930号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4691号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3870号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟