福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初1158号 原告：余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，福建省古田县人，经商，住古田县。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被告：曾华源，男，汉族，1979年9月7日出生，福建省闽侯县人，经商，住闽侯县。 被告：余养贡，男，汉族，1968年5月26日出生，福建省古田县人，经商，住古田县。 被告：黄昭垛，男，汉族，1968年10月5日出生，古田县人，经商，住古田县。 被告：曾华雄，男，汉族，1974年11月1日出生，福建省闽侯县人，经商，住闽侯县。 原告余祚淼与被告曾华源、余养贡、黄昭垛、曾华雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，被告曾华源在收到本院送达的应诉材料后，向本院申请要求对原告提交的证据“借条”真实性进行鉴定，本院依法将鉴定委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，但被告曾华源未鉴定鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，导致终止鉴定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祚淼委托诉讼代理人廖翔华，被告曾华源、余养贡、黄昭垛、曾华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祚淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华源向原告偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年5月25日起按月息2%计算至清偿时止，暂计至2017年5月24日的利息为288000元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用律师费7000元；3、判令被告余养贡、黄昭垛、曾华雄对上述借款本息以及实现债权的费用律师费7000元承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月25日，被告曾华源以生意资金周转需要，向原告借款40万元，借款期限12个月，自2014年5月25日至2015年5月24日，每月24日支付利息，月息3%。同时约定，借款人未按期付息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告余养贡、黄昭垛、曾华雄提供连带担保至款项全部还清之日。约定诉讼由出借人住所地人民法院管辖。同日原告将两笔20万元分别汇入被告指定的账户（户名黄昭垛，账号62×××18；户名余养贡，账号62×××74）。借款后，被告曾华源等未履行还款义务，现诉请法院依法支持原告上列诉请。 曾华源答辩称，我要求看一下原告陈述的打入黄昭垛、余养贡的账户是否有我的签字，因为钱不是打入我的账户。当时借这笔钱的时候，借条都是我写的，但是我有财产黄金压在原告那里，写借条的时候钱没有打给我，之后这笔钱通过什么方式到达我账户，因为借钱是一年，但是原告在借款四个月的时候就把我黄金变卖了，黄金变卖了18万，原告的姐夫陈水党给我写了收条，借条出具后，原告没有将款项打给我，原告说的打给其他人，是否有证据证实。 余养贡答辩称，借款期限应该是3个月，不是12个月。其他没有意见。 黄昭垛、曾华雄共同答辩称，对于原告的诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条，在该借条上明确借款期限为“12个月”，被告质证认为该借条上借款起至时间系原告修改，结合借条出具的时间及借款期限，本院认为该处借款起至时间前后一致，该借条证据客观真实、依法予以采信。 另查明，曾华源在向余祚淼借款时有将黄金抵押在原告处，原告于2014年9月30日通过陈水党之手将该黄金变卖，所得款共计170000元，在扣减到期利息20000元后，余款150000元抵扣本金。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的诉求被告偿还借款本息以及律师费是否合法有据。合法的借贷关系受法律保护，余祚淼余曾华源就借款达成一致意见，由曾华源向余祚淼出具借条一份，并在借条上明确借款金额、期限、利率、利息支付时间、实现债权的费用等作出约定，并由担保人余养贡、黄昭垛、曾华雄在该借条上签字确认承担连带责任至款项全部还清为止。余祚淼于同日将借款本金400000元按约定汇入黄昭垛、余养贡账户。余祚淼已经履行了出借义务，被告曾华源未能在借款期限届满后还清借款本息，担保人余养贡、黄昭垛、曾华雄亦未能在承担相应的担保责任，现原告诉请要求偿还借款本息与法有据，予以支持。但对于已清偿的借款本息应予以扣减，通过庭后原告的自认，确认余祚淼于2014年9月30日变卖了曾华源的黄金，所得款项170000元，在扣减应付利息后余款150000元清偿本金。因此曾华源尚欠余祚淼借款本金250000元及2014年10月1日起的利息。双方在借款中明确约定债权到期不能实现，致使原告因实现债权支付的费用由借款人承担，因此余祚淼要求被告支付实现债权费用70000元并提供了相应的票据，本院依法对该诉请予以支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余祚淼要求曾华源偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但应扣减已经清偿的借款本息。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，现原告诉请要求按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院依法予以准许。余养贡、黄昭垛、曾华雄自愿对曾华源的借款承担连带保证责任，因此余养贡、黄昭垛、曾华雄应对曾华源该笔借款本息及实现债务的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、曾华源应于本判决生效之日起十日内返还余祚淼借款本金250000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、曾华源应于本判决生效之日起十日内返还余祚淼实现债权费用7000元； 三、余养贡、黄昭垛、曾华雄对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；余养贡、黄昭垛、曾华雄承担保证责任后，有权向曾华源追偿。 案件受理费10680元，由余祚淼负担4005元，曾华源负担6675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王前绥 人民陪审员  江 欢 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年三月十五日 书 记 员  张巧英 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5-