wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初777号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾某，绰号“欧阳”。2014年2月25日因吸毒被扬州市生态科技新城公安分局罚款五百元；2015年11月12日因吸毒被淮安市涟水县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察长樊跃先出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人束妮莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年下半年的一天，被告人顾某在扬州市广陵区杭集镇某路边向张某乙、张某甲、陆某等人以人民币（下同）800元的价格，贩卖冰毒1.2克。2、2013年下半年的一天，被告人顾某在扬州市广陵区杭集镇向张某乙以300元的价格，贩卖冰毒0.4克。3、2014年1月，被告人顾某在扬州市江都区武坚镇勇龙广场向张某乙贩卖冰毒2次，毒品数量共计0.4克。4、2014年1月的一天，被告人顾某在扬州市广陵区杭集镇向张某乙以300元的价格，贩卖冰毒0.4克。5、2017年8、9月的一天，被告人顾某在淮安市涟水县黄营乡向张某乙、唐某、陆某贩卖冰毒1次，数量为0.7克。6、2017年10月至2018年2月，被告人顾某在淮安市涟水县黄营乡向张某乙、陆某贩卖冰毒3次，共计2.1克。7、2018年6月16日下午，被告人顾某在盐城市建湖高速出口向张某乙、郜某、陆某、唐某贩卖毒品1次，数量为1克。8、2014年2、3月份的一天，被告人顾某在扬州市江都区樊川镇向张某甲贩卖毒品1次，数量为0.8克。综上，被告人顾某贩卖毒品11次，毒品数量7克，非法获利1400元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证吸毒工具、作案工具用于贩卖毒品的电子称照片等；书证被告人顾某的身份及前科情况查询表、社区戒毒决定书等；证人张某乙、陆某、张某甲、唐某、胡某、杨某、郜某的证词；被告人顾某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某多次向他人出售甲基苯丙胺7克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人顾某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人顾某在曾因吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人顾某的辩护人提出“被告人顾某贩卖毒品的数量不准确”的第一点辩护意见，庭审中，被告人顾某对起诉书指控的贩卖毒品的次数、数额无异议，并有证人即购毒人的证词相印证，足以证实被告人顾某贩卖毒品7克，故对此辩护意见，本院不予采纳；对其提出“被告人顾某当庭自愿认罪、身体不好，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2023年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品吸毒工具、作案工具用于贩卖毒品的电子称予以没收；非法所得人民币一千四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  濮建军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初777号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522财保88号 申请人：郭*英，女，1971年6月23日，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王*文，男，1974年3月22日生，汉族。住莘县。 被申请人：皮*海，男，汉族，住河南省范县。 申请人郭*英于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人皮*海名下的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆（查封价值3万元）。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭*英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人皮*海名下的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间不得过户、赠与、抵押、买卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人郭*英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲崇林 二〇一八年十一月五日 书记员  马玉荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终1264号 上诉人(原审被告)：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审被告)：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住平南县。 被上诉人(原审原告)：戴伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 上诉人梁成伙、罗金珍因与被上诉人戴伟民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初930号民事判决； 二、发回平南县人民法院重审。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一八年十一月二日 法官助理闭静梅 书记员方发清
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0502民初4928号 原告：石某锁，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：辛某山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。 被告：郭某渭，男，1970年6月18日出生。 原告石某锁与被告郭某渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告信息和住址不具体、明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其仍无法提供。因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告石某锁的起诉。 案件受理费1800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一八年十一月十三日 书记员  种文康
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2812号罪犯张艳宾，男，1979年10月19日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月12日作出(2005)邯市刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张艳宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19090.5元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）冀刑四终字第00028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月18日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2012年3月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张艳宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次；1996年6月、2002年4月因犯罪，分别受到刑事处罚，系累犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费91.70元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯张艳宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯张艳宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳宾张艳宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 王 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初1714号原告：董子法，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：弓永民，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。原告董子法与被告弓永民、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子法的委托诉讼代理人王秀生，被告弓永民的委托诉讼代理人李冬，被告建安公司的委托诉讼代理人钱俊伟、孙孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董子法向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款29,320元。事实和理由：自2017年年初起，原告董子法为被告弓永民提供劳务，工作内容为：安装线盒和下水管工作，至2017年6月止。2018年1月23日经双方经结算，被告尚欠原告工资29,320元。经查该工程总承包为被告建安公司，被告建安公司将劳务部分承包给被告被告弓永民。现二被告相互推诿，拒不支付原告工资，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所求。被告弓永民辩称，原告与弓永民不存在劳务合同关系，不是本案适格被告，弓永民只是与河南合凯中心广场项目部签订了合同，实际上该工程由张晓光承包，张晓光应为本案的必要被告，应参加诉讼以便查明案件事实。被告建安公司辩称，建安公司没有承建涉案的项目工程，建安公司与原告和弓永民不存在合同关系，我公司不是适格被告，原告是与弓永民进行了结算，与本公司无关，原告应当向弓永民主张权利。综上，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：被告弓永民与河南合凯中心广场项目部签订合同，约定由弓永民承包航空港区合凯中心广场1#、2#、3#、4#、5#楼及附属商业、车库的水电安装工程。弓永民承包该工程后，经张晓光介绍，弓永民雇佣董子法等人在其所承包工地从事劳务，董子法主要从事线盒安装和下水管劳务。工程结束后，弓永民与董子法等人于2018年1月23日就劳务费进行结算，并为原告董子法等人出具欠条一张，载明:“徐世杰7936元、冯凯22,675元、吕小伟21,805元、董子法14,935元、冯凯24,180元、王志国3000元、张广立18,098元、张朋19,495元、董子法14,385元、张广立19,100元、王国州1885元、杨国帅34,500元，以上为乙方所欠水电安装工人工资，《本工程水电安装合同承包人为乙方弓永民，甲方为郑州建安合凯中心广场（没有按实际工程量算）（1#--5#水电安装）》，乙方弓永民，核算人张晓光、杨帅，2018.1.23。根据原告提供的张晓光联系方式，本院多次与其联系均无结果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告弓永民雇佣原告董子法在其所承包工地从事线盒及下水管安装劳务，并向原告出具书面材料载明尚欠原告劳务费29,320元未支付，其应当承担劳务费的清偿责任，故原告要求被告弓永民清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。关于被告弓永民辩称的张晓光为工程的实际承包人问题，弓永民未提供充分的证据予以证明，原告亦未认可，且与本案查明的事实不符，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告建安公司的责任问题，根据本案已经查明的事实，现有证据无法证明该笔劳务费与建安公司有关联，原告董子法要求建安公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告弓永民于本判决生效后十日内支付原告董子法劳务费29,320元；二、驳回原告董子法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告弓永民负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  郭付安人民陪审员  张晓武二〇一八年十一月二日书 记 员  常鹤森
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5574号原告：张鹏，男，汉族，农民，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：侯鑫，男，汉族，打工，住所地：海城市。被告：袁娜，女，汉族，职工，住所地：鞍山市千山区。原告张鹏与被告侯鑫、袁娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李化、被告侯鑫到庭参加诉讼，被告袁娜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖协议书合法有效；2、确认位于海城市产归原告所有；3、被告配合原告办理一次性还贷手续；4、被告配合原告办理房产过户登记手续；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2014年5月13日办理登记离婚，该二人在婚姻关系存续期间共有楼房一处，位于海城市，该房产在离婚时未进行分割。原、被告于2018年4月28日签订商品房买卖协议书，约定原告购买上述房产，成交价16万元，原告当日给付购房款41030元，剩余购房款117970元由原告偿还房贷。合同签订后，原告如约支付房款、代为还贷，现原告想一次性全额偿还房贷，以快速办理房照，二被告不配合。被告侯鑫辩称，对原告诉求无异议。被告袁娜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯鑫与袁娜原系夫妻关系，于2014年5月13日办理离婚手续，其在夫妻关系存续期间有共同财产按揭贷款楼房一处，位于海城市，面积为75.30平方米。另查，原告张鹏与被告侯鑫、袁娜于2018年4月28日签订《商品房买卖协议书》，约定：一、甲方侯鑫、袁娜将上述房产出售给乙方张鹏；二、房产总价款16万元；三、签订协议之日乙方一次性给付甲方购房款41030元，乙方自2018年5月1日起每月21日以甲方名义向侯鑫名下账户偿还贷款……八、该房产由甲方过户至乙方名下时，所产生的全部税费均由乙方承担，办理房照时，甲方随时无条件配合，不得推脱支搪；九、甲方保证无论时隔多久，如乙方办理房照时，甲方积极配合……。合同签订后，原告给付被告购房款41030元，该房屋已交付原告使用，自2018年5月24日至2018年8月8日房贷由原告张鹏偿还。后原告要求被告协助办理过户变更登记手续，被告未予协助，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的：商品房买卖协议书、收条、转账记录、购房合同、借款合同、发票、还贷明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，二被告已收取了原告交付的购房款，并交付了房屋，协议的主要内容已实际履行，应认定双方签订的《商品房买卖协议书》合法有效。根据合同法的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，并有转移标的物所有权的义务，且双方签订的协议已明确约定由二被告配合原告办理房照。因此，二被告除交付房屋外，尚应当协助原告办理房屋过户登记手续，故本院对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告提出的要求被告办理一次性还贷手续的主张，因合同中并未对一次性还贷事项有约定，故本院对该项内容不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张鹏与被告侯鑫、袁娜于2018年4月28日签订《商品房买卖协议书》合法有效，位于海城市，面积为75.30平方米房屋一处归原告张鹏所有；二、被告侯鑫、袁娜于本判决生效之日起10日内协助原告张鹏办理位于海城市，面积为75.30平方米房屋过户登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元,由被告侯鑫、袁娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一八年十一月二十日书记员  贺 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11544号之一 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告纪志坚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。孙敏于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年十一月十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5134号 原告：洪昌军，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：李和顺，男，1976年3月6日出生，汉族，住三门县。 原告洪昌军与被告李和顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金42000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，从2018年7月9日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月份，被告李和顺曾向原告洪昌军借款30000元，2018年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息12000元，经原、被告协商，原告同意将12000元利息作为本金借给被告，同日，被告出具了借条一份给原告，载明欠款42000元的事实，并约定借款期限到2018年10月20日为止，如逾期归还借款的，则借款利息按照月利率1.5%计算，借款到期后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李和顺于本判决生效之日起十日内归还原告洪昌军借款本金42000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，从2018年7月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止（被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果被告李和顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告李和顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终5009号上诉人（原审被告）：左华平，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江津区凌鹏食品经营部，住所地重庆市江津区几江街道民生街**附******，渝津几江所注册号500381607924739。经营者：凌鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：赵全尾，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人左华平因与被上诉人江津区凌鹏食品经营部、原审被告赵全尾买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017)渝0116民初5461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左华平上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二、三项，驳回江津区凌鹏食品经营部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由江津区凌鹏食品经营部承担。事实及理由：左华平与江津区凌鹏食品经营部没有产生和建立买卖合同关系。江津区凌鹏食品经营部一审申请出庭作证的证人并非烤鱼店员工，不能达到其证明目的。送货单不能证明欠款人和欠款金额。江津区凌鹏食品经营部二审辩称，左华平的上诉理由不成立，请求维持原审判决。赵全尾二审未作答辩。江津区凌鹏食品经营部向一审法院起诉请求：1、赵全尾、左华平支付江津区凌鹏食品经营部货款26991元；2、赵全尾、左华平从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清履行为止；3、诉讼费由赵全尾、左华平承担。一审法院认定事实：江津区津城烤鱼店系个体工商户，其登记的经营者为左华平，实际经营者为赵全尾。从2017年3月12日至2017年4月20日，江津区凌鹏食品经营部多次向该烤鱼店送货（蔬菜、干货、调料等），并由烤鱼店的员工予以签收，货款共计26991元。后江津区凌鹏食品经营部催收货款无果。一审法院认为，债务应当清偿。江津区津城烤鱼店系赵全尾实际经营，其在江津区凌鹏食品经营部处购买蔬菜、干货等，实为赵全尾与江津区凌鹏食品经营部形成的买卖合同关系。赵全尾理当及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给江津区凌鹏食品经营部造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，左华平系江津区津城烤鱼店登记的经营者，其应当为共同被告。但又由于左华平并未与江津区凌鹏食品经营部产生实际的买卖合同关系，故一审法院认为其承担补充赔偿责任较为合理。因此左华平应在赵全尾不足以清偿本案债务时向江津区凌鹏食品经营部承担补充赔偿责任。赵全尾未出庭应诉也未向一审法院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：一、赵全尾在判决生效后十日内支付江津区凌鹏食品经营部货款26991元；二、赵全尾在判决生效后十日内支付江津区凌鹏食品经营部逾期付款利息，以26991元为基数，从2017年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；三、左华平对上述债务向江津区凌鹏食品经营部承担补充赔偿责任；四、驳回江津区凌鹏食品经营部的其余诉讼请求。一审案件受理费474元，由赵全尾、左华平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：左华平是否应对赵全尾的债务承担赔偿责任。左华平上诉称，左华平与江津区凌鹏食品经营部没有形成买卖合同关系，不应承担还款责任。对此本院认为，左华平系江津区津城烤鱼店登记的经营者，赵全尾系江津区津城烤鱼店的实际经营者，赵全尾与江津区凌鹏食品经营部形成买卖合同关系，赵全尾在江津区凌鹏食品经营部处购买蔬菜、干货等货物，赵全尾未支付货款，构成违约，赵全尾应支付江津区凌鹏食品经营部货款26991元。左华平系江津区津城烤鱼店登记的经营者，其应对实际经营者的债务承担相应的民事责任，一审法院判决左华平对赵全尾的债务承担补充赔偿责任，并无不当。一审法院判决并无不当。左华平提出的上诉主张，本院不予支持。综上，左华平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人左华平负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一八年十一月十二日法官助理罗宇书记员刘瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44005号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗鸿宇，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗鸿宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币232,404.19元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息104,171.30元、分期付款手续费3,736.24元、其他费用34,234元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金44,366.58元，并承担以本金232,404.19元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金232,404.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗鸿宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2015年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸿宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金232,404.19元；二、被告罗鸿宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币232,404.19元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年12月23日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,786.06元，减半收取计2,393.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2613号罪犯郭成海，男，汉族，1967年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月13日作出（2012）里刑初字第279号刑事判决，认定被告人郭成海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭成海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭成海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭成海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励八次，结余积分53分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郭成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭成海的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理李恭平书记员盛丽那
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终795号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：冯志富，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人冯志富行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1473号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2483号 原告:李京节,女,1985年2月3日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:张永壮,男,1990年1月24日出生,汉族,住灌云县。 原告李京节与被告张永壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李京节的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告张永壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款106000元，并从本案立案之日按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款106000元，并于2014年8月9日向原告出具了借条。之后，原告向被告催要借款，被告一直拖延。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张永壮未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份证明；2、借条。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过他人多次向原告借款，2014年8月9日经结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李京节人民币壹拾万零陆仟元整。未约定借款利息及借款归还期限。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告张永壮理应按约返还原告借款。因未约定还款期限，故原告李京节随时有权要求被告张永壮还款借款，被告经原告催要未能及时返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定判决如下： 被告张永壮于本判决生效后10日内返还原告李京节借款106000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年4月9日起计算至本金返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430元、公告费300元，均由被告张永壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十一月一日 书 记 员  樊倩倩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3371号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行，地址杞县金城大道中段，负责人:梁国献（行长）。诉讼代理人：孙树杰、高南方（杞县农业银行员工）被告郭某某，男，汉族，住杞县。被告高某某，男，汉族，住杞县。被告张某某，男，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告李高某某、张某某、郭某某金融借款合同一案，因双方和解，原告于2018年11月30日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一八年十一月三十日书 记 员  李昆宏
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4218号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：许霞，女，1974年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告许霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人汪振、黄声涛到庭参加诉讼。被告许霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131230001216号《个人信用额度贷款合同》。（二）签订时间：2013年12月27日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求许霞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至许霞清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向许霞指定账户发放贷款：2016年3月15日发放贷款99519元，2016年3月16日分三次分别发放贷款151000元、151550元、97000元，合计发放贷款本金499069元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，对于2016年3月15日发放的贷款，许霞于2016年6月20日偿还借款本金14069元、于2016年6月30日偿还借款本金85450元；对于2016年3月16日发放的贷款，许霞于2016年6月30日分别偿还了借款本金151000元、151550元、97000元；对于上述四笔贷款合计偿还借款利息10737.02元。截至2017年6月13日，许霞尚欠部分利息、罚息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告许霞向原告支付借款利息、罚息15964.98元；2、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。（七）原告提交的证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明书及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与许霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许霞未依约支付利息、罚息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求许霞按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求许霞支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告许霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利、应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（具体借款利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告许霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费560元，合计779元，由被告许霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告许霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜附表:            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  许霞              第1笔              99519元              0元              2016.3.15至2016.6.20              99519元              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  2016.6.21至2016.6.30              85450元                  第2笔              151000元              0元              2016.3.16至2016.6.30              151000元                  第3笔              151550元              0元              151550元                  第4笔              97000元              0元              97000元                  合计              4笔              499069元              0元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除许霞已经支付的利息（含罚息）10737.02元。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1544号 原告成臣湘，男，1966年2月16日生，汉族，住衡东县。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告袁金岳，男，1970年5月24日生，汉族，住衡山县。 被告湖南金叶养殖有限责任公司，住所地：衡山县长江镇石桥村**。 法定代表人：袁金岳。 被告袁国柱，男，1991年7月4日生，汉族，住衡山县。 原告成臣湘诉被告袁金岳、湖南金叶养殖有限责任公司（以下简称金叶公司）、袁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成臣湘及其委托代理人陈钟，被告袁金岳、袁国柱及被告金叶公司之法定代表人袁金岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告袁金岳归还借款本金1594539元并支付利息（按月利率2%的标准自2009年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告金叶公司与被告袁国柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告袁金岳辩称，借条是本人书写的，借款亦是本人所借，与被告金叶公司、袁国柱无任何关系，出于对原告的诚意，被告袁国柱才为涉案借款作担保。 被告金叶公司的辩称意见与被告袁金岳的辩称意见一致。 被告袁国柱辩称，没有意见。 经审理查明： 被告袁金岳系被告金叶公司法人代表兼股东。 2009年3月6日，原告向案外人文卫（卡号：62×××18）银行卡转账存款人民币50万元。 2009年3月15日，被告袁金岳湘向原告出具借条借款人民币100万元整。 2009年3月24日，原告向被告袁金岳（账号：62×××53）银行卡存款人民币50万元。 2011年8月27日，被告袁金岳向原告及案外人邹建武、颜海林出具借条借款人民币879918元，该借条备注“本金594539元，加两年利息在内”。原告陈述，案外人邹建武、颜海林已将该债权转让给原告。 2018年2月14日，被告袁金岳向原告出具欠条，载明被告袁金岳下欠原告借款320万元，包含2009年3月借款本金100万元（2009年3月6日向户名为文卫、卡号为62×××18的账户银行转账存款50万元；2009年3月24日向被告袁金岳名下账号为62×××53的账户转账人民币50万元）和另一笔借款本金人民币594539元，该笔借款至2018年3月15日本息合计320万元，以上借款截止2018年3月15日被告袁金岳同意结付利息160万元，并承诺在2018年3月15日前还清，如未在上述期限前还清，被告袁金岳同意按160万元本金自2009年3月6日起按月息2%计付利息。 2018年4月26日，被告金叶公司作为担保人自愿为被告袁金岳于2018年2月14日向原告出具的欠条中所列的借款本金1594539元及利息承担连带责任保证。 2018年7月1日，被告袁国柱作为担保人自愿为被告袁金岳于2018年2月14日向原告出具的欠条中所列的借款本金1594539元及利息承担连带责任保证。 因被告未按期归还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，依据原告提供的证据借条、欠条、银行存款业务回单、担保函以及各方陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告袁金岳下欠其借款本金1594539元，有借条、银行存款业务回单、欠条相互印证，被告袁金岳亦无异议，本院予以确认。借款到期后，被告袁金岳未依约还款，原告主张以借款本金1594539元为基数按月利率2%的标准自2009年8月29日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金叶公司、袁国柱作为担保人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，该担保亦发生在保证期间，故被告金叶公司、袁国柱应对涉案债务本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁金岳在本判决生效后十日内给付原告成臣湘借款本金1594539元及其利息（利息按照月利率2%，自2009年8月27日计算至实际清偿之日止）。 二、被告湖南金叶养殖有限责任公司、袁国柱对本判决第一项确定的债权金额承担连带清偿责任；被告湖南金叶养殖有限责任公司、袁国柱承担保证责任后，有权向被告袁金岳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19151元减半收取9576元，财产保全费5000元，由被告袁金岳、湖南金叶养殖有限责任公司、袁国柱共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年十一月八日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘吉 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2774号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：崔迪，男，1982年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告郑直和与被告崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告崔迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18000元及利息（自2016年6月18日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年4月28日至5月5日通过易智付公司向被告支付借款18000元，被告偿还利息773.5元，仍欠本金18000元及2016年6月18日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告崔迪未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔迪于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款18000元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0928民初604号 原告史俊文，男，汉族，1981年9月18日出生（身份号码：×××），大学文化，职工，集宁市人，现住乌兰察布市。 委托代理人王强，男，内蒙古义利律师事务所律师。 被告乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾书伟，职务：总经理。 委托代理人：张秀英，女，法务专职。 委托代理人：武振宇，男，上海华勒基信律师事务所律师。 原告史俊文与被告中联水泥公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊文的委托代理人王强、被告中联水泥公司的委托代理人张秀英、武振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史俊文诉称，原告于2004年11月在乌兰察布中联水泥有限公司工作，2006年8月后签订了劳动合同，在电气部门工作至今，原告在工作期间兢兢业业、任劳任怨，准守公司的各项规定，但被告却没有按《劳动法》的规定，按期缴纳社会保险，并出现拖欠劳动工资的事实，多次找被告协商要求补缴保险，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。2018年6月，原告向被告提出了解除劳动合同关系，被告拒绝支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、请求依法判令被告给付原告因解除劳动合同的经济补偿金116827.62元；3、请求依法判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资22000元；4、请求依法判令被告向社会保险经办机构为原告办理从2004年11月至2006年8月及2015年12月至判令劳动关系解除之日的养老、医疗、失业、工伤和生育五种社会保险并缴纳应由被告承担的保险金、滞纳金等费用；5、请求依法判令被告向住房公积金经办机构为原告办理从2004年11月至判令解除之日的住房公积金。 被告中联水泥公司辩称，1、同意原告依法解除劳动关系请求，但原告解除劳动合同的理由不属于劳动合同法第36条、38条规定，及被告不存在过错，原告也在起诉之前未与被告协商解除合同，未经被告同意，因此原告诉求的支付解除金及合同补偿金于法无据。2、原被告之间签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据。3、被告已为原告缴纳了各项社会保险并承担了相关的费用，该诉求不成立。4、原告诉求住房公积金依据劳动争议调解仲裁法第二条规定不属于本案的审理范畴。综上所述，驳回原告的请求。 经审理查明，原告史俊文于2004年11月进入乌兰察布市中联水泥有限公司工作，原在电气部门工作。现双方当事人签订的《劳动合同》，期限是2017年1月1日到2019年12月31日。2018年7月13日原告史俊文向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日该仲裁委员会向原告出具《收件回执》，告知其对不予受理或五日内逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2018年7月27日，被告中联水泥公司向国家税务总局察哈尔右翼后旗税务局补缴了2018年1月1日至2018年6月30日的失业保险，于2018年7月13日之前补缴了工伤保险、企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险费、生育保险。原告史俊文2017年7—12月及2018年1—6月应发工资为：7791.92元，8350.76元，7670.96元，9666.63元，7751.16元，7328.52元，7348.52元，7348.52元，8608.52元，7290元，8275.9元，8166.18元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《被告方缴纳医疗保险的完税凭证》、《工资表》，被告向本院提交的《劳动合同》、《缴纳社保完税证明》中得以证实。 本院认为，原告史俊文在被告中联水泥公司工作多年，双方依法成立劳动合同关系。现原告史俊文要求与被告中联水泥公司解除劳动合同关系，被告中联水泥公司同意解除，本院予以认可。原告史俊文主张要求被告中联水泥公司支付劳动合同的经济补偿金116827.62元，被告中联水泥公司未依法为劳动者交纳社会保险，故被告中联水泥公司应当给付原告史俊文解除劳动合同补偿金。原告史俊文正常工作期间的月平均工资为7966.47元，按照史俊文的工龄，解除劳动合同补偿金计算为115513.82元（7966.47元/月×14.5个月），原告史俊文主张的123910.88元没有计算依据，本院不予认可。原告史俊文在诉讼中放弃未签订劳动合同双倍工资的诉求，本院予以认可。原告史俊文主张要求被告向社会保险经办机构为原告办理养老、医疗、失业、工伤和生育五种社会保险以及缴纳公积金的诉求因不属于民事案件审理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第一款第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布中联水泥有限公司给付原告史俊文解除劳动合同经济补偿金115513.82元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告史俊文的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告乌兰察布中联水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  于志勇 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  田 萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7131号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。   法定代表人：许万东，系行长。   原告委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。   原告委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：宝古尼莎，男，1984年7月12日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：哈坦巴特尔，男，1983年5月11日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：萨仁高娃，女，1981年10月6日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：阿拉坦沙，男，1980年10月21日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：图雅，女，1981年12月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：扎拉嘎夫，女，1957年8月5日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：那顺乌日图，男，1955年2月5日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦巴根，男，1987年1月17日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告哈坦巴特尔、额尔敦巴根、宝古尼莎、萨仁高娃、阿拉坦沙、图雅、扎拉嘎夫、那顺乌日图借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝古尼莎偿还原告截至2018年1月14日的本金、期内利息、逾期利息、复利共计69487.7元，自2018年1月15日起支付逾期利息、复利至本息付清为止；2、被告额尔敦巴根、哈坦巴特尔、萨仁高娃、阿拉坦沙、图雅、扎拉嘎夫、那顺乌日图对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费用4569元；4、被告承担本案诉讼费用；以上主张数额总计74056.7元。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费826元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522民初5192号 原告：温卫，汉族，1970年10月7日生，住安徽省霍邱县。 被告：周萍，汉族，1971年5月14日生，住安徽省淮南市田家淹区。 被告：张红，女，汉族，1977年8月25日生，住安徽省霍邱县。 原告温卫与被告周萍、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案,依法进行了审理。温卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告现款拾万元及承担银行相应的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告温卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 徐 可 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终230号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：苏军，男，彝族，1986年6月17日出生，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告苏军诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初6560号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人苏军未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为44730.02元，根据2018年7月17日最高人民法院印发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  高文兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11673号原告：常某，男，1980年7月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告：肖某，男，1986年7月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。本院在审理原告常某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月1日以原告需重新搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予常某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由常泽负担。审判员 杨 莉二〇一八年十一月一日书记员 姜懿宸
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初4155号原告：徐秀琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑武，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐秀琴为与被告郑武民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日以（2018）浙0803立预950号受理，于2018年10月30日转为正式立案。原告诉请判令被告郑武：一、归还借款本金10000元及其利息，利息自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐秀琴到庭参加诉讼，被告郑武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告徐秀琴与被告郑武系朋友关系。2017年3月27日，被告郑武向原告徐秀琴借款10000元，出具给原告借条一份，约定2017年5月份和6月份分别归还5000元，未约定利息。期限届满后，被告郑武未还，原告多次催索未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款10000元及自起诉之日起至还清款日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑武归还原告徐秀琴借款本金10000元及其利息，利息自2018年6月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。限本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费560元，合计621元，由被告郑武承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  伍辉耘人民陪审员  郑金宝人民陪审员  周水土二〇一八年十一月一日代书 记员  叶 翀附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0430民初894号 原告：任某义。 被告：任某强。 原告任某义与被告任某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员朱小林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某义到庭参加了诉讼，被告任某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付从2017年3月7日至2018年9月27日利息2800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、判令被告归还原告借款7000元；2、判令被告向原告支付按借款本金10000元从2017年3月7日起至2018年5月7日按月利率1.5%所计利息2100元及按借款本金7000元从2018年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%所计利息。 事实和理由：2017年3月7日，被告任某强因急需钱周转，遂向原告借款人民币10000元，当时双方口头约定借款利息为一分五厘即月利率1.5%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。直到2018年5月7日，被告向原告仅归还借款本金3000元，剩余借款本金7000元及利息至今未向原告归还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告任某强经本院传票传唤未到庭，本院在向被告任某强送达起诉状副本时，被告任某强称其通过任阿强向原告借款10000元属实，双方口头约定借款利息为月息一分五，借款期限两到三个月，被告任某强已经向原告归还了借款本金3000元。 原告在庭审中提交了被告任某强向原告出具的借条一份。该借条经与原件核对一致，且在本院向被告任某强送达起诉状副本时，被告任某强对该借条及向原告借款的事实均予以认可，故本院依法予以认定，并对被告任某强向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为月息一分五，被告任某强于2018年5月7日向原告归还借款本金3000的事实均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告任某强通过任阿强向原告借款人民币10000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为两个月。2018年5月7日，被告向原告归还借款本金3000元，剩余借款本金7000元及借款利息至今未向原告归还。 本院认为，本案的争议焦点为： 1、被告任某强是否应向原告偿还借款本金7000元。 原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定借款期限为两个月，在借款到期后，被告负有向原告偿还借款本金的义务，但被告却未能如实履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。 2、被告任某强是否应向原告支付借款利息。 本案中，原、被告均认可借款时双方口头约定借款利率为月息1.5%，且双方约定的借款利率并未超过年利率24%，在借款到期后，被告应当按照约定偿还借款利息。同时被告任某强未按照约定的期限向原告偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 被告任某强未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告任某强于本判决生效之日起10日内归还原告任某义借款本金人民币7000元； 二、由被告任某强于本判决生效之日起10日内支付原告任某义按借款本金10000元从2017年3月7日起至2018年5月7日按月利率1.5%所计利息2100元及按借款本金7000元从2018年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%所计利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告任某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱小林 二〇一八年十一月十二日 书记员  张小云 法条引用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初252号 公诉机关纳雍县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某某，男，1965年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。 附带民事诉讼原告人尚某某，男，1977年12月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。 附带民事诉讼原告人张某，女，1975年3月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。 被告人陈仕先，男，1976年10月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年6月15日被行政拘留11日，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人陈绍奇，男，1998年5月20日出生与贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年6月15日被行政拘留11日，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人邱旭，男，1997年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年6月15日被行政拘留11日，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）243号起诉书，指控被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。诉讼中，被害人罗某某、尚某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、尚某某、张某，被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日21时许，被告人陈仕先与其子被告人陈绍奇在纳雍县曙光乡联合村联下组王某某家坐丧堂时因琐事与被害人尚某某发生口角，陈仕先即打电话邀约其女婿被告人邱旭。邱旭邀约陈政鑫（待查）赶到王某某家与陈仕先、陈绍奇会合后，陈仕先等人追赶至何兴江家住宅前遇见尚某某及同行的罗某某，邱旭持钢管打了罗某某右眼角一钢管，陈绍奇将罗某某踢倒在地，后四人围住罗某某拳打脚踢。殴打过程中，罗某某喊打错人了，陈仕先又用拳脚殴打尚某某，邱旭、陈绍奇持钢管，陈政鑫持焊接钢管的尖刀追打尚某某，后尚某某跑到附近的蒯进源家中躲避。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤为左侧眉弓外侧创口及左外眦部裂伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人尚某某损伤为头部损伤，损伤程度评定为轻微伤。2018年6月14日，被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭主动到纳雍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 庭审中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提交纳雍县人民医院住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据8张，要求被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭共同赔偿其医疗费2481.99元，误工费5000元，护理费700元，营养费700元，住院伙食补助费1500元，共计10381.99元。附带民事诉讼原告人尚某某向本院提交纳雍新立医院住院病历1份、医疗费票据3张，要求被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭共同赔偿其医疗费6335.9元，误工费5000元，护理费700元，营养费700元，住院伙食补助费1500元，共计14235.90元。附带民事诉讼原告人张某向本院提交销售服务单1份，要求被告人邱旭赔偿其手机被摔坏的损失费2999元。 另查明：附带民事诉讼原告人罗某某受伤后，于2018年5月14日至同年5月21日在纳雍县人民医院五官科住院治疗7天，支付医疗费2252.99元；附带民事诉讼原告人尚某某受伤后，于2018年5月14日至同年5月21日在纳雍新立医院神经外科住院治疗7天，支付医疗费6335.9元。 上述事实，被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政处罚决定书，提取、勘验、指认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，住院病历、住院费用清单、医疗费票据，户籍证明，证人王某某2、熊某某、李某某、卢某某、卢某、李某、王某某、张某、张某2、蒯某某证言，被害人罗某某、尚某某陈述，被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚，故对被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭的行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成的损失为：医疗费为2252.99元；护理费，根据罗某某的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，即为7天×80元／天×1人＝560元；误工费可考虑每天按100元计算，即7天×100元／天＝700元；住院伙食补助费酌情每天按30元计算，即7天×30元／天＝210元。上述四项共计人民币3722.99元。 被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭的行为给附带民事诉讼原告人尚某某造成的损失为：医疗费为6335.9元；护理费，根据尚某某的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，即为7天×80元／天×1人＝560元；误工费可考虑每天按100元计算，即7天×100元／天＝700元；住院伙食补助费酌情每天按30元计算，即7天×30元／天＝210元。上述四项共计人民币7805.9元。 附带民事诉讼原告人罗某某、尚某某提出超过上述确定金额部分的诉讼请求，因无相应的证据加以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某提出要求被告人邱旭赔偿其手机被摔坏的损失费2999元的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。 据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈仕先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人陈绍奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 三、被告人邱旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 四、被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭于本判决生效之日起十五日内共同赔偿被害人罗某某经济损失3722.99元、被害人尚某某经济损失7805.9元。 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、尚某某的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人张某的全部诉讼请求。 （被告人陈仕先、陈绍奇、邱旭的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇一八年十一月九日 法官助理孙文艳 书记员何姣
古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3126执127号田志棋、武汉富华旅游汽车服务有限公司:本院执行的田志棋申请武汉富华旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人武汉富华旅游汽车服务有限公司自动履行，执行金额2180.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月二十一日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初885号                               开庭日期：2018年11月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩宰                       出生日期                       1967年11月2日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月20日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]921号                               指控事实                       2004年5月，被告人岩宰在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某队当地人称“某某朋”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩宰占用林地为西双版纳某自然保护区规划范围内，占用面积12.7亩，围剥、砍伐林木62株，损失活立木蓄积8.956立方米，折合原木材积5.3736立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩宰违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地12.7亩，环剥、砍伐林木62株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩宰主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩宰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十一 月 二十 日                                     书 记 员 四 大
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11660号原告：龚永华，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。91120000792528320A主要负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：顾云鹏、高森，公司员工。本院在审理原告龚永华与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告龚永华撤回起诉。案件受理费223元，由原告龚永华负担。审判员  周国新二〇一八年十一月十二日法官助理张仲秋书记员幺义超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初13876号原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：禹锺琓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡克亮、王强，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所，住所地沈阳市和平区太原北街**甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。法定代表人：笪建华，系该公司经理。原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称时装公司）诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司(以下简称兴隆公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告时装公司的委托代理人蔡克亮到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告时装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售款379,041.59元；2、判令被告就逾期销售款，自逾期之日至实际支付至日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍；3、判令被告赔偿原告律师损失20,000元；4、判令被告承担本原全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告与被告于2017年签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供被告经营的商场五层部分场地，联合经营百家好服饰商品，经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日，商品销售货款收入由被告收取，被告每月收取当月销售额的12%的作为收益，其余部分被告支付给原告，双方的结算期限为60天。《商品销售协议书》第四十八条约定争议由被告所在地法院管辖。被告兴隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告签订商品销售协议书，双方约定被告向原告提供经营场地用于原告经营品牌为百家好的服饰，经营期限2017年4月1日起至2018年3月31日止，经营方式为联营，被告按原告的每月实际销售额的12%提成作为收益，双方经对账无误后，原告向被告出具增值税发票后进行货款结算。此外，双方还就各自权利义务、人员管理等其他相关事项进行了约定。截至开庭之日，被告共拖欠原告货款387,551.59元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、增值税发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告兴隆公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成的合作协议系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《商品销售协议书》，双方的结算期限为60天（双休日、节假日顺延）。被告兴隆公司共拖欠原告货款387,551.59元，现原告主张货款费用为379,041.59元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方合同中未对此进行约定，故应从原告主张权利之日起计算利息，即2018年9月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。关于原告主张的律师费用，因双方在合同中未对该项费用进行明确约定且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百家好（上海）时装有限公司货款379,041.59元及利息（以本金379,041.59元为基数，从2018年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源 二〇一八年十一月六日法官助理 宋 震书 记 员 费 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0391刑初134号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢燕东，男，1986年5月17日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化程度。因犯危险驾驶罪于2018年8月21日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人邢燕东犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人邢燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日21时33分许，被告人邢燕东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号灰色五菱牌小型普通客车顺西四路由南向北行驶至西四路与中润大道路南400米处时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人邢燕东体内酒精含量为91.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢燕东之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。 上述事实，被告人邢燕东没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定收、办案说明、血样提取登记表、司法鉴定报告、视频截图、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邢燕东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邢燕东归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢燕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一八年十一月八日 法官助理王洁 书记员高素霞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1202民初1990号 原告：马英杰，女。 被告：荣常山，女。 本院在审理原告马英杰与被告荣长山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费260元（原告预交），减半收取130元，由原告负担；退还原告130元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  刘静波 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47031号原告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108769392234H。法定代表人：蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人：熊晓颖，女，该公司员工。被告：冯玉娟，女，1989年11月23日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系四川省彭州市。第三人：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路**院**楼**，统一社会信用代码9111010578615131XD。法定代表人：夏菁，副总裁。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。原告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）与被告冯玉娟、第三人北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称北京世纪互联公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光载无限委托诉讼代理人熊晓颖、第三人世纪互联公司委托诉讼代理人乔临芳、冯张翼到庭参加诉讼。被告冯玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。光载无限公司向本院提起诉讼请求：1、确认我公司无需向冯玉娟支付赔偿金（实为违法解除劳动合同赔偿金）12220．04元；2、诉讼费由冯玉娟承担。我公司与冯玉娟解除劳动关系系因为我公司经营状况发生重大变化，但我公司就上述情况没有证据提交，劳动合同无法继续履行解除，不是违法解除。但是如果法院认定我公司为违法解除，我公司认可仲裁裁决计算的违法解除劳动合同赔偿金的数额。冯玉娟庭前邮寄提交答辩状辩称：认可仲裁裁决，2016年12月1日我与世纪互联公司签订了书面劳动合同，建立劳动关系。2017年5月1日光载无限公司和我签订了《劳动合同主体变更协议》，协议中说明劳动关系由世纪互联公司变为光载无限公司，并且工龄得到连续计算。世纪互联公司陈述：冯玉娟劳动关系及权利义务已经转移至光载无限公司，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯玉娟2016年12月1日入职世纪互联公司，2017年5月1日冯玉娟、世纪互联公司和光载无限公司签订《劳动合同主体变更协议》，约定冯玉娟劳动关系从2017年5月1日转移至光载无限公司，其工龄连续计算。2017年11月14日，光载无限公司向冯玉娟发送通知书，告知“因公司经营客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行”将于2017年11月16日解除双方劳动合同。就劳动关系解除的性质，光载无限公司主张因为经营状况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，但称就上述经营状况的重大变化等没有证据提交，其认可仲裁裁决违法解除赔偿金数额12220．04元，但认为不应当支付。第三人称劳动关系主体已经变更至光载无限公司，和自己无关。冯玉娟以要求光载无限公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：光载无限公司于仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付冯玉娟12220．04元。光载无限公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为劳动关系解除的性质，虽然光载无限公司主张系经营状况发生重大变化解除劳动合同，但并未就此提举证据，应承担举证不利后果，光载无限公司解除双方劳动关系的行为不具合法性，是违法解除，应支付冯玉娟违法解除劳动关系赔偿金12220．04元。光载无限公司不予支付上述赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯玉娟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：光载无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付冯玉娟违法解除劳动关系经济补偿金12220．04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由光载无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇一八年十一月十三日书记员 董洪辰