四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9895号 原告：陈能生，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吴小飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐韩玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：叶建国，该公司员工。 第三人：成都市中西医结合医院，住所地成都市万象北路**。 法定代表人：徐荣华，院长。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 原告陈能生与被告吴小飞、徐韩玉、成都明达物流有限公司、第三人成都市中西医结合医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月29日、12月28日公开开庭进行了审理。原告陈能生及其委托诉讼代理人蒲杰，被告吴小飞、徐韩玉及其委托诉讼代理人苟永会、王大勇、成都明达物流有限公司委托诉讼代理人叶建国、第三人成都市中西医结合医院委托诉讼代理人吴迪、薛丽到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。 原告陈能生诉称，原告受雇于被告徐韩玉，从事驾驶汽车货运服务工作。2017年4月10日晚，原告在成都高新区天府一街世龙广场住宅楼项目部工地装载货物时，被告吴小飞为尽快装载完出发，主动替仍处于车顶上的原告腾挪车辆，由于车辆启动，原告不慎从车顶摔下。随即工友将原告送至第三人成都市中西医结合医院处就诊，住院期间，被告徐韩玉垫付了37000元医药费，尚欠第三人成都市中西医结合医院13000元，原告于2017年4月27日伤愈出院，无力支付所欠医药费，也无法在第三人处取得病历资料以进行伤残评定。原告认为被告应当承担赔偿责任，为保证第三人利益以及解决伤残评定事宜，故要求第三人参加诉讼，并提供原告病例档案资料。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计286875元，同时判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等。 被告吴小飞辩称，被告是在提醒原告注意安全并征得原告同意后才帮助其挪车，目的也是为了加快工作进度，被告虽然有责任但责任应当很小。 被告徐韩玉辩称，1.被告吴小飞替原告挪车行为乃被告吴小飞个人行为，不属于被告徐韩玉向被告吴小飞安排的工作内容；2.被告徐韩玉没有侵权行为，本案是因原告重大过错造成的，被告徐韩玉无过错；3.原告将成都市中西医结合医院作为第三人参加诉讼不符合法律规定，原告请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告徐韩玉的诉讼请求。 被告成都明达物流有限公司辩称，被告徐韩玉与被告成都明达物流有限公司仅存在挂靠关系，被告徐韩玉自负盈亏，被告成都明达物流有限公司仅为其提供资质，未参与实际运营，被告成都明达物流有限公司不应承担责任。 第三人成都市中西医结合医院辩称，原告与被告吴小飞皆为被告徐韩玉雇员，被告吴小飞是直接侵权人，被告成都明达物流有限公司是挂靠公司，被告应承担连带责任，请求法院一并处理原告所欠医疗费用。 经审理查明，2016年11月3日，被告徐韩玉与被告成都明达物流有限公司签订汽车营运服务挂靠合同，之后被告徐韩玉雇佣原告陈能生、被告吴小飞等人从事货车驾驶工作。2017年4月10日，原告在成都高新区天府一街世龙广场住宅楼项目部工地装载运输货物时，被告吴小飞为尽快装载完出发而挪动原告所在车辆，由于车辆启动，导致位于车顶的原告不慎从车顶摔下。随后原告被送至第三人成都市中西医结合医院处就诊，原告于2017年4月28日伤愈出院，住院期间共产生医疗费用49785.83元，被告徐韩玉垫付了37000元医药费，原告尚欠第三人成都市中西医结合医院医疗费12785.83元。另外，2017年12月12日经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残。 以上事实有原、被告提交的主体信息、汽车营运服务挂靠合同、鉴定意见书、医疗费用凭证、证人证言、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告陈能生受伤是因被告吴小飞移车行为所致，而被告吴小飞是为了能尽快完成装卸运输工作而挪动原告车辆，原告本身也在从事徐韩玉安排的雇佣活动，因此，吴小飞的挪车行为与其从事的雇佣活动存在内在联系，应认定为“从事雇佣活动”。虽然陈能生与吴小飞均是徐韩玉雇员，但适用“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”更符合本案致伤情况。因此，本案中徐韩玉应对陈能生受伤承担赔偿责任。吴小飞陈述，其是在经过陈能生同意并提醒陈能生后才挪车，而本院询问陈能生“你有无允许吴小飞挪车”，陈能生对该非此即彼的问题却回答“不知晓”，根据一般经验法则，对于挪动他人车辆且还有人在车顶上，通常是必须经过车主同意并提醒车顶人，因此根据一般公众所能理解之常识以及陈能生回答问题之态度，本院综合认定吴小飞陈述的情况属实，即吴小飞是在经过陈能生同意并提醒陈能生注意安全的情况下才去挪车，况且陈能生离车未拔车钥匙的行为也人为地增加了事故发生的概率。综上评述，陈能生对事件的发生本身具有过错。被告吴小飞作为驾驶员，明知车上有人挪车存在安全隐患还进行了挪车，虽然经过了车主同意并提醒了车主，但仍存在一定过错。基于陈能生、吴小飞均是徐韩玉的雇员且陈能生是在从事雇佣活动的过程中因另外一个从事雇佣活动的吴小飞的行为致伤，根据受害者有过错的可以减轻责任者责任的规定以及比照雇员致人受伤存在故意或者重大过失雇主可以追偿的规定，并秉着减少诉累原则，本院综合判定本案由徐韩玉、陈能生、吴小飞根据各自过错或者责任承担按份责任，被告徐韩玉作为吴小飞、陈能生的雇主且两人均在从事雇佣活动，因此徐韩玉应当承担主要责任，综合本案情况以及过错程度，本院综合判定原告陈能生承担30%责任，徐韩玉承担60%责任，吴小飞承担10%责任。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，非因挂靠业务引发的纠纷，且被告成都明达物流有限公司在本案中无过错，因此对原告要求被告成都明达物流有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 原告的损失综合证据认定如下：1.医疗费49785.83元；2.残疾赔偿金，为113340；3.误工费，误工期限为住院期间及出院后医嘱需休息的期间，合计79天。由于原告未向本院提交相关的工资证明，故本院参照2016年四川省交通运输行业就业人员平均工资62903元计算，合计13958.81元；4.护理费，原告陈能生共住院18天，酌定为每天100元，共1800元；5.住院伙食补助费，期间为住院期间18天，按照每天30元计算，共540元；6.营养费，本院酌定为500元；7.交通费，本院酌定为500元；8.鉴定费1000元。9.被扶养人生活费，原告未举证证明其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条可以主张被扶养人生活费之规定，因此对该项损失本院不予支持。以上共计181424.64元。因此被告徐韩玉应当赔偿原告各项损失共计108854.78元，被告吴小飞应当赔偿原告18142.46元。为节省诉累，实质解决纠纷，原告尚欠第三人成都市中西医结合医院的医疗费纳入本案一并处理。因此，在扣除已支付的医疗费37000元后，被告徐韩玉直接再向第三人成都市中西医结合医院支付医疗费12785.83元，并向陈能生赔偿各项损失共计59428.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐韩玉在本判决生效后十日内向第三人成都市中西医结合医院支付医疗费12785.83元，向原告陈能生赔偿各项损失共计59068.95元。 二、被告吴小飞在本判决生效后十日内赔偿原告陈能生各项损失共计18142.46元。 三、驳回原告陈能生的其他诉讼请求。 四、案件受理费2802元，由原告负担1000元，被告吴小飞负担1500元，被告徐韩玉承担302元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一八年三月五日 书记员  赵 鑫 速录书记员梁江眉