wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执异65号异议人（被执行人）：李宝文，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。委托代理人：鄢昊然，是广东法圣律师事务所律师。移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：廖瑞胜，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被执行人：黄健文，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。被执行人：陈天新，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。本院依据已发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书移送执行被执行人李宝文等人涉财产部分执行（2016）粤0105执532号一案。该案在执行过程中，本院已于2016年6月7日作出（2016）粤0105执532号之一执行裁定书裁定查封了被执行人李宝文所有的位于广州市海珠区南田路266号501房的产权。现被执行人李宝文作为异议人向本院提出书面异议，要求法院终结对被执行人李宝文的执行措施并解除对广州市海珠区南田路266号501房的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李宝文认为：1.法院查封异议人所有的位于广州市海珠区南田路266号501房的依据之一是异议人未缴纳刑事判决确定的罚金十万元，现异议人已缴清全部罚金，法院再继续查封该房产没有法律依据，依法应予解封。原刑事案件对异议人并处罚金十万元人民币，而异议人已缴纳两万元���余款八万元，也已于2017年11月28日缴纳，至此该十万元罚金已全部缴清。在异议人已全部缴清罚金的情况下，法院没有继续查封该房屋的法律依据，希望尽快予以解封。2.法院查封涉案房屋的依据之二是追缴非法所得，但异议人已于案件审理期间，将全部的非法所得52万元交至法院，法院的判决也没有确定异议人还需缴纳多少非法所得，另法院查封的房产也不是刑事判决书所认定的非法所得，而是李瑞琼借用异议人的名字购买的，全部购房款均由李瑞琼支付，和异议人没有关系，异议人也在本案案发之前作出了公证声明，故法院继续查封缺乏法律依据，应予解封。因此，希望法院查明事实，依法解除对广州市海珠区南田路266号501房的查封。异议人为证明其主张提交了如下证据：1.广东省非税收入（电子）票据1张，拟证明被执行人��宝文向清远市中级人民法院缴纳罚金80000元。2.日期为2017年11月28日非税收入缴款通知书1份，载明：缴费个人为李宝文，应缴款金额为80000元。被执行人廖瑞胜、黄健文、陈天新均没有提交答辩意见。经审理查明：本院依据已发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书移送执行被执行人李宝文等人涉财产部分执行（2016）粤0105执532号一案。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉[2013]第0530号起诉书指控被告人李宝文等人在2009年间犯诈骗罪并于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日作出（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书，其中第13页内容载明：在本案审理期间，被告人李宝文向本院退缴赃款人民币520000元。第65页内容载明：对于被���人廖瑞胜、李宝文、黄健文、陈天新等人利用伪造的15号地块的宅基地使用证、委托协议骗取市道扩办按合法证载建筑面积作价补偿的金额，扣除该地块本应得到的合理补偿后而多支付的补偿款7558134.80元，应当认定为其诈骗的数额。故判决如下：一、被告人李宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月20日起至2023年8月19日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄健文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室。六、被告人李宝文向本院退缴的赃款人民币五十二万元、被告人廖瑞胜向本院退缴的赃款人民币十五万元均作为上述第五项判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书，判决维持本院作出的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决中对李宝文的定罪部分和量刑部分、第五项、第六项的内容。该刑事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。后因各被告均未主动履行义务，本院刑事审判庭于2016年1月18日移送执行，其中要求执行的项目为：一、李宝文，并处罚金人民币十万元；……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄健文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室；六、被告人李宝文向本院退缴的赃款人民币五十二万元、被告人廖瑞胜向本院退缴的赃款人民币十五万元均作为上述第五项判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执532号。该案在执行过程中，本院已于2016年6月7日作出（2016）粤0105执532号之一执行裁定书裁定查封了被执行人李宝文所有的位于广州市海珠区南田路266号501房的产权。另查，案外人李瑞琼曾就上述涉案房屋向本院提出权属异议要求解除查封。经审理，本院已于2016年12月28日作出（2016）粤0105执异155号执行裁定书裁定驳回案外人李瑞琼提出的执行异议。后李瑞琼提起复议，广州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤01执复35号执行裁定书裁定驳回李瑞琼的复议申请。本院认为：首先，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宝文名下的房产予以查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。其次，根据《中华��民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……所谓违法所得的一切财物，是指犯罪分子因实施犯罪活动，而取得的全部财物，包括金钱或者物品；所谓追缴，是指将犯罪分子的违法所得强制收归国有；而责令退赔则是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，也要责令其按违法所得财物的价值退赔。故根据该条文主旨可知，为了保护国家、集体和公民个人合法财产不受损失，即使在执行程序当中未能如数追缴被执行人李宝文的违法所得以发还给被害单位广州市道路扩建工程办公室，亦可强制执行被执行人李宝文名下的其他合法财产并对该被害单位作出退赔以弥补其实际产生的损失，方能体现公平正义的法律原则。结合该案，即使被执行人李宝文已如数缴纳罚金，但并未履行追缴违法所得的义务，故本院对被执行人李宝文名下的涉案房屋予以查封处置同样符合法律规定，并无不当。最后，案外人李瑞琼曾就涉案房屋的权属问题向法院提起执行异议、复议，但均被驳回。现异议人仍提出涉案房屋属于案外人李瑞琼的财产，本院不予采纳。鉴于此，对异议人提出的涉案房屋属于合法财产不应作为违法所得予以追缴并要求解除查封的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李宝文提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级���民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年三月二十七日书记员  潘丽文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初3035号原告：田勇，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：山东润昕生物科技有限公司，住所地曲阜市吴村镇工业园8号。法定代表人：庞海申，职务不详。本院在审理原告田勇与被告山东润昕生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一八年三月八日书记员  张 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初916号原告苏州汇灿机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人吴琴华。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告彭中仁，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省响水县。原告苏州汇灿机械科技有限公司（以下简称汇灿公司）与被告彭中仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人何志乔到庭参加诉讼；被告彭中仁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇灿公司诉称：被告因经营所需租用原告名下的厂房及办公室，双方于2017年3月21日签订租赁合同一份，由被告承租原告位于苏州市吴江区邱舍开发区沿港路南235号的标准厂房、办公楼、普通厂房，租赁时间为六年，自2017年5月1日至2023年4月30日止，年租金为47.5万元，并对逾期交款以及提前退租等违约责任作出了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2017年3月21日向原告缴纳租金5万元，于2017年5月3日缴纳租金187500元。按照合同约定，被告应在2017年11月1日前缴纳下季度租金118750元，但未能缴纳，故原告于2017年11月8日向被告发出立即支付租金的函。被告收函后，未交款并于2017年12月13日将全部设备及资产搬离，且不同意办理相应手续。故原告提起诉讼。请求判令：1、解除双方2017年3月21日签订的租赁合同；2、被告支付实际使用房屋期间的租金56717元并赔偿六个月的租金237500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭中仁未作答辩。经审理查明：2017年3月21日，汇灿公司作为甲方（出租方）与彭中仁作为乙方（承租方）签订租赁合同一份，约定由乙方承租甲方位于苏州市吴江区邱舍开发区沿港路南235号的标准厂房1408平米、办公楼652平米、普通厂房458平米；租赁时间为六年，自2017年5月1日至2023年4月30日止；标准车间和办公楼月租金为每平米17元，普通车间月租金为每平米10元，每年递增租金基数的2%；付款方式为先交租金后使用，第一次支付半年租金（2017年5月1日至2017年10月30日）加押金，于2017年5月1日前支付，2017年11月1日起按季度支付；租赁期间，使用该厂房发生的水电费由乙方承担；租赁期间，如甲方提前终止合同、乙方提前退租而违约的，应赔偿对方六个月租金。租赁合同签订后，彭中仁于2017年3月21日向汇灿公司缴纳租金5万元，于2017年5月3日缴纳租金187500元。因彭中仁未支付自2017年11月1日至2018年1月底的租金，汇灿公司于2017年11月8日向其发送《请立即支付租金的函》，要求其收函后五日内支付2017年11月1日至2018年1月底的租金118750元，并告知彭中仁“如逾期我公司将视为贵方单方面终止履行合同，同时按合同约定加收滞纳金并追究贵方违约责任”。该函于2017年11月9日送达至彭中仁。2017年12月13日，彭中仁在搬迁时未与汇灿公司就租金问题达成一致，双方发生纠纷而报警，吴江区公安局同里派出所派员到达现场处理。以上事实，有原告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、租赁合同、请立即支付租金的函、邮寄凭证、邮递信息查询件、接处警工作登记表以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行合同义务。依照合同约定，被告应先交租金后使用，被告在支付了2017年5月1日至2017年10月底的租金后，应及时支付2017年11月1日至2018年1月底的租金；原告就该部分租金于2017年11月8日发函催告，但被告在收函后未在指定期限内即2017年11月14日前予以支付，已构成违约，原告有权解除合同；被告在收函后未付租金、提前搬离，原告亦同意其提前搬迁并要求与其结算，应视为双方均同意解除租赁合同；因被告已于2017年12月13日搬离，故双方的租赁合同已于2017年12月13日解除。原告按照第一年度租金475000元的标准，主张2017年11月1日至2017年12月13日期间的租金56717元，符合双方约定，本院对该项诉请予以支持。关于原告依照合同约定要求被告支付六个月租金的违约损失的诉请，本院认为：双方合同的解除虽系被告违约而导致，但在原告同意其提前搬离和解约的情形下，原告依照合同约定主张的六个月租金过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况，并依照诚信和公平原则，将该项损失调整为以未付款项56717元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计收违约损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州汇灿机械科技有限公司与被告彭中仁签署的租赁合同于2017年12月13日解除。二、被告彭中仁于本判决生效之日起十日内向原告苏州汇灿机械科技有限公司支付租金56717元并赔偿相应损失（以租金56717元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2857元，由被告彭中仁负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年三月十二日书记员 黄梦娇
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初123号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孔祥泽，男，1965年10月5日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，十堰怡亚通蒙豪供应链管理有限公司搬运工，住湖北省十堰市张湾区。被告人孔祥泽曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月8日由该局决定对其监视居住。被告人孔祥泽被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）86号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人孔祥泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日17时许，被告人孔祥泽在位于十堰市张湾区西藏路的十堰怡亚通蒙豪供应链管理有限公司仓库搬运货物期间，趁该公司仓库内无人之际，将该公司仓库内存放的两瓶500ml装52度浓香型国窖1573白酒（鉴定价值969元/瓶）盗走。案发后，被告人孔祥泽已退赔十堰怡亚通蒙豪供应链管理有限公司全部经济损失，且取得该公司谅解。上述事实，被告人孔祥泽在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、租赁合同、谅解函等书证，被害单位代表王天海的陈述，被告人孔祥泽的供述与辩解，十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2018]001号），辨认笔录及照片，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥泽曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃公司财物，价值1938元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孔祥泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人孔祥泽退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人孔祥泽犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵已先行羁押的8日），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王月高二〇一八年三月二十三日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初691号原告：平泉大勇装饰设计有限公司。住所：平泉市平泉镇兴平北路金世纪嘉园**号楼*号。统一社会信用代码：91130823MAO07TLRW2A。法定代表人：崔云永，经理。被告：王翠云，女，住平泉市。原告平泉大勇装饰设计有限公司与被告王翠云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告平泉大勇装饰设计有限公司于2018年3月9日向本院提出对被告王翠云的撤诉申请。本院认为，原告平泉大勇装饰设计有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉大勇装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉大勇装饰设计有限公司负担。（已交纳）审判员  胡久臣二〇一八年三月九日书记员  王志文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1553号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山路3188号，统一社会信用代码：********。法定代表人：李全富，董事长。被申请人田立汝。被申请人杨明香。被申请人赵学和。被申请人田百爱。被申请人王立浩。被申请���吕秀花。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人田立汝、杨明香、赵学和、田百爱、王立浩、吕秀花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款151505元或价值相当的财产采取保全措施，并由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司提供房产（房产号：青房权证王府字第*********号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申��人山东青州农村商业银行股份有限公司房产（房产号：青房权证王府字第*********号），期限三年；二、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费1278元，由山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年三月十四日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初6号原告：苏州天堂卡通文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号。法定代表人：张益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京天天宽广网络科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦9层905、912、913室。法定代表人：郭瑞，该公司董事长。原告苏州天堂卡通文化传播有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州天堂卡通文化传播有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州天堂卡通文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州天堂卡通文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏州天堂卡通文化传播有限公司负担。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一八年三月二十二日书记员  温 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2641号原告：张海宁，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京东晟实业发展有限公司。住所地南京市鼓楼区胜棋街*号。清算管理人：江苏永衡昭辉律师事务所。委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：刘琳，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。原告张海宁与被告南京东晟实业发展有限公司（以下简称东晟公司）、刘琳物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张海宁及其委托诉讼代理人苏聪聪，被告刘琳、东晟公司委托诉讼代理人金海洲、苗雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张海宁向本院提出诉讼请求：1、确认东晟公司与刘琳关于南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都家园的车位买卖关系无效；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：其与被告刘琳均系南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都家园小区业主，被告东晟公司系该小区开发商。经从南京市住房保障和房产局“南京网上房地产”网站查询，蔚蓝之都家园小区共计住宅371户，地下产权车位292个，户均不足一个车位。但东晟公司进入清算程序后，未经通知就将部分剩余车位出售部分业主，现刘琳有2个以上产权车位，而其却无产权车位。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，两被告之间多出1个车位以外的车位买卖关系应为无效。被告东晟公司辩称：1、如果认定本案属于侵权纠纷，我方认为我方在此过程中无任何过错，我方按照相应的法定程序进行处理小区车位，不应该承担任何法律责任；2、如果按照合同之诉进行起诉，我方认为原告张海宁的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘琳辩称：1、原告应举证证明其购买了两个车位；2、原告张海宁既不是东晟公司的债权人，又不是车位买卖合同的当事人无权主张买卖关系无效；3、蔚蓝之都家园小区2007年建成并陆续有业主入主，且车位在十年期间一直公开对外销售，早在2014年就有小区业主购买了第二个产权车位，并顺利办理了产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海宁与被告刘琳均系南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都家园小区业主，被告东晟公司系小区开发商。该小区共有住宅371户，地下产权车位292个，临时车位68个。2016年3月2日，因东晟公司经营期限届满，未自行组成清算组进行清算，经公司股东申请，本院裁定受理东晟公司清算一案。2016年3月17日，本院确定江苏永衡昭辉律师事务所为清算管理人，并于2016年4月11日确定了清算组成员和组长名单。清算组成立后，发现东晟公司在蔚蓝之都家园小区尚有94个地下产权车位尚未销售，遂于2016年9月7日，作出车位销售公告并在小区公告栏中公示。该公告中载明，负一层车位为105000元/个，负二层车位为95000元/个，销售时间自2016年9月10日起至2016年10月9日止，销售范围仅针对首次购买车位的业主。公告中同时载明2016年11月9日后，如仍有剩余车位，清算组将针对全体业主进行第二轮销售，销售价格不变，销售条件将根据第一轮销售情况确定。第一轮销售后，因剩余车位未能全部销售，清算组于2016年11月17日再次作出车位销售公告并在小区公告栏中公示。该公告中车位的销售价格与第一次公告价格相同，销售范围针对全体业主，购买数量不限，销售时间截至全部车位卖出为止。被告刘琳在以上销售过程中共购买了车位2个，但尚未办理相关产权手续。以上销售结束后，蔚蓝之都家园小区尚有约40户业主没有车位。以上事实有当事人的陈述，原告张海宁提交的南京网上房地产截图打印件、情况说明；被告东晟公司、刘琳提交的销售公告等证据在案为凭。本案的争议焦点为：被告东晟公司向刘琳出售2个车位的行为是否损害了原告张海宁的利益。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”；最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。前款所称配置比例是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例”。根据以上规定，本院认为，建筑区划内全体业主对规划车位享有平等申购的权利，开发商在出售规划车位应兼顾全体业主的权益，平衡已有车位业主、无车位业主利益，同时业主在购买车位应积极、主动的行使其权利。本案中，清算组出售剩余车位系公司清算时对公司财产的处置与公司日常经营中的销售行为不同，同时清算组在出售车位的第一次公告时已将销售范围限定于首次购买车位的业主，给予了该部分业主合理的销售时间，并对可能出现的二次销售情形进行了必要的提示。在第二次销售时，虽销售范围扩大，但无车位业主仍具有申请购买车位的机会。在此情形下，涉案蔚蓝之都家园小区内的无车位业主具有相对充分的时间考虑、决定是否购买产权车位还是继续租用小区内的临时车位。如该部分无车位业主在此期限内，未申购产权车位，即不能再以其无车位为由阻却清算组将产权车位出售给已有车位的小区业主。综上，东晟公司向刘琳出售2个车位的行为并未违反相关法律规定，并未损害原告张海宁的合法权益，其双方之间的买卖关系合法有效。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条,最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告张海宁全部诉讼请求。本案案件受理费2175元，由原告张海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75）。审 判 长  王劲松审 判 员  龚 震审 判 员  郑 慧人民陪审员  许子艳人民陪审员  李 洁二〇一八年三月七日书 记 员  杨文艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执182号申请执行人:浙江博瑞斯复合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡市电子商务中心2层2009室。法定代表人：卢志强，该公司执行董事。委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：泰州市金山工程塑料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道湖滨路。法定代表人：韩岐平，该公司总经理。申请执行人浙江博瑞斯复合材料有限公司与被执行人泰州金山工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2168号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人浙江博瑞斯复合材料有限公司与被执行人泰州金山工程塑料有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  袁贵丰二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴 凯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保163号申请人：白海滨，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王美琪，女，民族不详，住赤峰市松山区。被申请人：孙晓明，男，民族不详，住赤峰市松山区。申请人白海滨与被申请人王美琪、孙晓明民间借贷纠纷一案，申请人白海滨于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美琪与孙晓明所有位于赤峰市松山区房产一处予以查封，保全金额为30万元。申请人白海滨向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币30万元为限。本院经审查认为，申请人白海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王美琪与孙晓明所有位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年三月七日书��员张俊峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终708号上诉人（原审被告）：王广平，男，1974年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，住所地南京市江宁区景祐路27号。法定代表人：江明煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建凤，该公司人事专员。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。上诉人王广平因与被上诉人南京乔丰汽车工装技术开发有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0115民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王广平于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王广平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王广平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一八年三月七日书记员  尹 琪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初401号原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：李琳，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院在审理原告聂贤江诉被告李琳、孔结彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告聂贤江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂贤江负担。审判员  胡清华二〇一八年三月二十二日书记员  汪 昕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保92号我院立案庭：姚卿云申请颜春华等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年3月12日，冻结颜春华的工行南昌支行账号62×××40的存款￥700000.00元(当时￥591394.00元)；2018年3月15日，查封张长英的南昌县莲塘镇农贸西路体育馆小区8栋一单元401室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封万林的南昌县莲塘镇五一路259弄1栋一单元402室(南房权证莲塘镇字第××号)。审判员  万利平二〇一八年三月十九日书记员  张思琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1462号原告:姚现伟，男，出生于1989年8月28日，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省青冶炉料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。法定代表人：王俊甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。原告姚现伟与被告河南省青冶炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告姚现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚现伟撤回起诉处理。审 判 员 杨世俊二〇一八年三月二十二日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初928号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李灵，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：魏凤，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：付丽丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李灵、王评、魏凤、王娟、谢君、张炜华、付丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2018年3月5日，原告贵贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3,681元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 肖    海二〇一八年三月五日法官助理 (代)蒋雨婷书 记 员 刘  婷  婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1333号原告：戴某，女，1981年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：董某，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢2307室的房屋权属登记过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2015年3月23日协议离婚，针对双方婚姻关系存续期间购入的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢2307室的房屋，被告确认并同意全部由原告父母出资，所有权全部归原告所有，被告应于协议签署之日起30日内配合原告共同至房地产管理部门办理房地产权利人变更手续（去除被告姓名），被告必须协助原告变更一切手续，相关费用由原告承担。但时至今日，被告未按约履行上述过户义务。现起诉至法院，请依法判决。被告董某未作答辩。经审理查明，戴某与董某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月23日，双方协议离婚，并自愿达成《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条第一款约定：男女双方确认，婚姻关系存续期间购入的房产共一处，位于苏州市××区××室，登记于夫妻双方名下，董某确认并同意上述房产全部由女方父母出资，所有权全部归女方所有。男方应于本协议签署之日起30日内配合女方共同至房地产主管部门办理该房地产权利人变更手续（去除男方姓名）。男方必须协助女方变更一切手续，相关费用由女方承担。另查明，诉争房屋位于苏州市××区××东区××室，登记于2011年6月17日，房屋所有权人为戴某，夫妻共有人为董某，房屋所有权证号为吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号为江国用（2011）第01129012-85-173号。以上事实，由原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、离婚证，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告戴某与被告董某在婚姻登记部门申请离婚并签订自愿离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认，该协议合法有效。在自愿离婚协议书中，原、被告双方约定本案诉争房屋归原告所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张本案诉争房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告董某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢-2307室的房屋〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（2011）第01129012-85-173号〕归原告戴某所有，被告董某于本判决生效后十日内协助原告戴某办理上述房屋的过户手续，房屋过户的相关费用由原告负担。案件受理费减半收取40元，由被告董某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审判员  潘景信二〇一八年三月五日书记员  蔡 洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1529号原告柴付荣，女，1948年6月18日生，汉族，住安阳县。被告薛红军，男，1970年4月3日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告柴付荣与被告薛红军健康权纠纷一案中，因原告按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按柴付荣撤诉处理。审判员 张 磊二〇一八年三月十二日书记员 宋永华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初31号原告：袁克平，男，1978年11月6日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：何宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告袁克平与被告何宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告袁克平的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告何宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁克平向本院提出诉讼请求：1.何宇给付袁克平货款42000元并赔偿袁克平逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%至实际给付之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由何宇承担。事实与理由：自2015年9月至2016年5月，袁克平应何宇要求向何宇供应矿山机械配件，共计产生货款9万元左右。经双方于2017年6月7日结算，确认何宇尚欠袁克平货款42000元，何宇于结算当日向袁克平出具欠条1张，约定于2017年11月底将尚欠的货款付清。欠条出具后至今，何宇分文未付，且对袁克平避而不见，何宇的行为严重损害了袁克平的合法权益。为了维护袁克平的合法权益，特具状至法院，望依法判如所请。何宇未答辩。袁克平针对其诉讼请求向本院提供了袁克平身份证复印件、欠条原件证据各1份，证明袁克平诉讼主体及何宇欠款等情况。何宇未提交证据。本院认证意见为：何宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于袁克平所提交的证据，经审核，能够证明袁克平诉讼主体及何宇欠款等情况，予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:袁克平与何宇之间存在矿山机械配件等货物买卖交易。2017年6月7日，何宇向袁克平出具“欠条”1张，载明：“今欠到袁克平货款42000.00元（肆万贰仟元整），2017年11月底还清。”涉案货物已于欠条出具前交付给何宇，相应欠款至今未付，以致成讼。在本案审理过程中，袁克平向本院提出财产保全申请，并于2018年1月8日交纳了财产保全申请费453元，后本院对何宇财产依法进行了财产保全。本院认为，袁克平与何宇之间系货物买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。涉案货物，袁克平已于欠条出具前交付给何宇，何宇应于约定付款时间给付货款，逾期给付应承担相应逾期付款违约责任。故袁克平要求何宇给付货款并从2017年12月1日付款期满之次日始按银行同期贷款年利率4.35%赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求成立，本院予以支持。因何宇的欠款违约行为，导致袁克平提起诉讼并申请财产保全，由此产生的费用应由何宇负担，故袁克平要求何宇承担保全费之诉讼请求成立，本院予以支持。案件受理费的负担非当事人讼争范围，由本院依法决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何宇于本判决生效之日起十日内给付袁克平货款42000元，并赔偿袁克平利息损失（以42000元为基数，按年利率4.35%，从2017年12月1日始计算至款项实际给付之日止）；二、何宇于本判决生效之日起十日内赔偿袁克平诉讼财产保全申请费损失453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430元，由何宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年三月一日书记员  解辉附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫战（又名刘卫赞），男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东县。再审申请罗桂珍因与被申请人刘卫战民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1724号民事判决和邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗桂珍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求撤销原审判决，进行再审。事实和理由为:1.原审法院认定被申请人刘卫战与刘新科借款事实成立并实际已交付这一关键事实缺乏证据证明。刘卫战提交的付款凭证显示付款人是案外第三人，收款账户为案外第四人，故该凭证与刘新科无任何关系。而有刘新科签名的借据下方的账号为刘卫战事后自行添加。且证人杨某真的证言与刘卫战的陈述相矛盾，也说明刘卫战虚构借款的事实。2.罗桂珍对借款并不知情，也未在借条上签字，且借款并未用于夫妻共同生活。刘新科常年在外赌博，且与他人常年保持不正当关系，罗桂珍早与其分居并于2015年8月离婚，即使该借款存在，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该借款也是刘新科的个人债务。加之刘新科已经死亡，如果将该债务转嫁给无辜的罗桂珍，将造成极度不公平。本院经审查认为，罗桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃开艳审判员  贾小弟审判员  朱湘归二〇一八年三月十日书记员  刘沁雯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初359号原告：汪良海，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告：吴选祥，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。原告汪良海与被告吴选祥物权保护纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告汪良海��2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪良海在案件审理中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪良海撤回起诉。案件受理费3226元，减半收取1613元，由汪良海负担。审判员  尹冬壮二〇一八年三月二十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1386号申请执行人:郭永忠，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郭永忠与被执行人莫运发的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫运发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永忠于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫运发偿还借款本金16万元及利息另计，且承担案件受理费2750元、执行费2300元。本院于2017年12月12日依法予以受理。在执行过程中，本案财产已经另案处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初3828号民事调解的本次执行程序。本院认为，被执行人莫运发在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人郭永忠在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3828号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10994号原告：王亮，男，汉族，1988年7月27日出生，住淮安市清江浦区。原告：张乐，女，汉族，1987年12月8日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地：淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码：91320800139448301R。法定代表人：何建春，该公司总经理。被告：淮安万邦实业有限公司，住所地：淮安市淮阴区长江东路216号，组织机构代码：78992096-2。法定代表人：何建春，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。原告王亮、张乐诉被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王亮、张乐向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王亮、张乐的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮、张乐撤回起诉。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告王亮、张乐负担。审判员 许 霞二〇一八年三月八日书记员 曹瑞雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1057号原告：庞春国，男，1955年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：欧朝永，男，1987年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告庞春国与被告欧朝永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，原告庞春国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞春国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞春国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞春国负担。审判员  张桂华二〇一八年三月五日书记员  冉乐菊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1070号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。被告：崔淑芝，现住长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与崔淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 徐 君二〇一八年三月二十六日书记员 刘美宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初400号原告：段绍荣，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告：杨正宗，男，1967年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，原告段绍荣与被告杨正宗建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段绍荣、被告杨正宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告盖树脂瓦工程余款106000元，并支付从2017年4月21日起至被告付清工程款之日止的资金占用利息（以106000为基数，按年利率6%计算）；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：我与被告杨正宗比较熟悉，2016年12月被告杨正宗找我，将其在寻甸县甸沙乡平坝村国家精准扶贫政策中C、D级危房改造的房屋建设工程所承包过程中的房屋屋顶铺盖树脂瓦工程转包给我，共34户，经协商一致，我与被告于2016年12月2日签订了协议书，明确双方的权利义务。工程开始被告付款4万元作为工程首付款，到了2017年2月份在原告多次催促下又支付了1.1万元。并口头承诺让原告贷款施工，被告自愿支付利息。到2017年4月工程结束，并正常投入使用，农户签字确认。2017年6月26日经我与被告最终结算，被告还应给付工程款106000元，并于当天向原告出具协议书予以确认。可被告未按诚信履行付款义务。被告以工程总包方未给付工程款为由，拒绝支付，经原告多次催要无果。至今仍未支付我。综上所述，以据法律规定，被告将所承包的房屋顶盖树脂瓦工程转包给我，工程结束并正常投入使用（农户签字确认）。被告理应付清工程款并承担工程结束后相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告杨正宗辩称，1、原告起诉所述，被告将所承包的寻甸县甸沙乡平坡村34户房屋建设工程中的房屋屋顶铺盖树脂瓦工程转包给原告施工属实，前期已向原告支付工程款合计51000元；2、原告主张被告应向原告支付工程款106000元错误。按原、被告双方于2016年12月2日签订的协议，原告从被告处承包的工程款每户3730元，34户工程款合计126820元，扣除前期被告已支付的51000元和质量问题扣除的维修费及处理原告遗留问题支出的21000元，被告应向原告支付的工程款应为54820元，而不是原告主张的106000元；3、原告主张被告应向其支付资金占用利息于法无据，原告所做工程完工后被发现存在诸多的质量问题，包括屋面不平整、漏雨、漏光等，原告接到通知后却拒绝整改，导致工程不合格，被告应得的工程款发包方迟迟没有兑现。原告一方面不履行维修义务导致工程拖延，另一方面却要求被告支付资金占用利息，于法无据，也不符合情理。总之，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《协议书》,约定：1、原告在鲁大大村制作树脂瓦；2、窗户1.2米×1.5米…。2017年3月23日，双方又签订《同意书》，约定盖瓦每栋419元，合计34栋，竣工验收后15日内付清。至2017年6月26日，双方又签订《协议书》，其中栽明：“因杨正宗欠段绍荣工程款106000元现无法偿还，……”。原告承建被告承包的寻甸县甸沙乡平坡村34户房屋的屋顶铺盖树脂瓦，合同总价126820元，原告完成工程后，产生部分质量问题，被告另行重做。被告至今支付原告工程款51000元，下欠75820元。另外，原告还安装了窗子（未安装玻璃），计价15187元。被告返工和维修费用21000元。认定原告做树脂瓦及窗子的工程总价为142007元，扣除被告支付及返工维修费用合计72000元，实际下欠70007元。因被告欠原告工程款，被告的云Ａ×××××号车于2017年6月26日被原告暂扣。认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人出庭作证及原、被告提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告所承包的工程做工，双方签订了合同，理应自觉遵守执行。原告完工，被告应支付工程款，故被告应承担支付原告下欠工程款的责任。原告工程质量有问题，造成被告返工和维修，所产生的费用应从工程款中扣除较为恰当。因双方均有违反合同的行为。由于双方没有最终结算，且对计价、维修、安窗等问题不能确认一致，故本院根据原告完工情况、被告维修情况再结合已付费用情况，综合计算下欠工程款。对于“协议书”中表述“被告欠原告工程款106000元……”的问题，因之后被告又对工程返工维修，故应扣除此费，本院综合全案情况确认工程欠款较妥。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持，双方没有对逾期利息的约定，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告辩称被扣车的损失费用问题，属另一法律关系，不属本案审理范围，故不能以此扣减工程款。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十二条、一百一十三条、一百二十条、二百七十九条、二百八十一条规定，判决如下：一、由被告杨正宗支付原告段绍荣工程欠款70007元；二、驳回原告段绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨正宗负担806元，原告段绍荣负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一八年三月六日书记员  崔 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢215号申请执行人：祝鹏飞。被执行人:大庆新闻传媒集团。本案在执行申请执行人祝鹏飞与被执行人大庆新闻传媒集团房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年9月12日扣划被执行人账户金额269977.1元，于2018年2月24日扣划被执行人账户金额289909.4元，两笔款项包括本金465307.56元、利息72122.67元、迟延履行利息14683.4元、案件受理费4587元，并将上述款项支付给申请执行人，执行费7774元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十四日书记员  何海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初91号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人劳金学，男，1976年10月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人劳金学犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人劳金学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人劳金学在百色市右江区七塘加油站旁路口处以200元的价格，将一包毒品可疑物卖给吸毒人员邓某（另案处理），交易结束后被公安民警当场抓获，民警从被告人劳金学手上查获毒资人民币200元以及3包毒品可疑物，从邓某身上查获一包毒品可疑物。经过称，从劳金学身上查获的毒品可疑物共净重2.24克，从邓某身上查获的毒品可疑物净重0.19克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书，现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过称笔录，到案经过，刑事判决书，被告人的供述及其户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳金学违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人劳金学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年11月27日15时许，被告人劳金学在百色市右江区七塘加油站旁路口处以人民币200元的价格，将一包海洛因可疑物卖给吸毒人员邓某某（出生于2000年9月24日），交易结束后被公安民警当场抓获，民警从被告人劳金学手上查获毒资人民币200元以及三包海洛因可疑物（净重0.24克），从邓某某身上查获一包海洛因可疑物（净重0.19克）。经鉴定，从查获的可疑物中均检出海洛因成分。上述涉案2.43克可疑物已提取送2.18克作为样本送检，剩余0.25克已移交百色市公安局右江分局禁毒大队。涉案毒资人民币200元已随案移交本院。另查明，被告人劳金学曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑八年。被告人劳金学因吸食毒品于2017年11月28日被公安机关处以行政拘留。2017年12月11日，被告人劳金学因本案事实被执行逮捕。上述事实，被告人劳金学在开庭审理过程中亦无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人邓某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、指认照片、辨认笔录及照片；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；移交清单、随案移交清单；过秤笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]538号检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；行政处罚决定书；本院（1995）百刑初字第32号刑事判决书；被告人劳金学的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳金学违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人劳金学向未成年人出售毒品，依法可从重处罚；被告人劳金学有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人劳金学到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人劳金学予以从重处罚。根据被告人劳金学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳金学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库；三、涉案0.25克毒品海洛因由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郑敏二〇一八年三月十六日法官助理 陈强书 记 员 黄博量刑评议表（劳金学）简要案情被告人劳金学向未成年人贩卖毒品海洛因2.43克。法定刑三年以下有期徒徒刑、拘役或管制，并处罚金确定的基准刑量刑起点5个月（贩卖海洛因1克以下，四个月拘役至一年有期徒刑）基准刑8个月（每增加海洛因1克的，增加3个月刑期，拟增刑期3个月）确定宣告刑根据量刑情节调节的基准刑量刑情节最高院规定的增、减基准刑区高院规定的增、减基准刑拟增、减的基准刑坦白可减20%以下-10%向未成年人出售毒品可增加10%-30%+20%前科可增10%以下+5%累计+15%拟宣告刑（计算结果）8+8×15%=9.2（月）法官自由裁量宣告刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元判决结果被告人劳金学贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初556号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张荣，男，1956年9月13日出生，瑶族，高中文化，原任广西平南县大鹏镇民政事务所所长，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人张荣犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2016年间，被告人张荣利用先后担任平南县大鹏镇民政办助理和民政事务所所长的职务之便，在协助该镇政府开展敬老院维修工程、采购项目、人员聘请以及五保保障金工作中，通过虚假手段骗取民政工程款、民政聘用工作人员劳务工资和五保保障金等资金共计94498元，具体分述如下：一、2012年至2015年期间，被告人张荣以其妻子李某1和弟弟张某1的名义，采用虚假承包大鹏镇敬老院的维修工程、采购项目的名义，通过虚列、报大开支等方法进行报销工程款，从中骗取大鹏镇敬老院工程资金55173元。二、2012年至2016年期间，被告人张荣通过签订聘用其弟弟张某1为大鹏镇敬老院管理人员的虚假合同，骗取大鹏镇敬老院聘用管理人员劳务工资共35700元。三、2006年至2010年期间，被告人张荣以其母亲文某的名义制作虚假申报材料骗取了国家五保保障金共3625元。另查明，2017年7月18日，被告人张荣经电话通知后主动到案并交代了办案机关尚未掌握的本案犯罪事实，且在被提起公诉前退出全部赃款至平南县人民检察院。上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、现金流水账一册、《关于平南县民政局申请东华乡、平南镇敬老院、大鹏镇敬老院等建设项目立项的批复》、《平南县民政局关于下拨农村五保村敬老院维修改造资金的函》、《平南县国库支付申请审核暂行办法》、《平南县人民政府关于印发平南县特困人员救助供养工作实施细则的通知》、大鹏镇五保村、敬老院入住物资采购完善付款单、发票、建设协议书及预决算报告、采购申请表、竣工验收表、大鹏镇敬老院管理人员聘用合同书及工资发放表、农村五保待遇申请表及审批表、五保供养发放保障金花名册、平南县人民政府、平南县委组织部、平南县大鹏镇委员会文件、大鹏镇人民政府的通知及证明、户籍证明、干部履历表、活期存款历史明细查询、暂扣款专用票据、退款登记表、破案经过，证人李某1、张某1、张某2、胡某、李某2、叶某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣身为国家工作人员，利用其担任大鹏镇民政办助理、民政事务所所长开展敬老院建设与管理工作、五保保障金工作的职务之便，通过虚假手段骗取民政工程款、民政聘用工作人员劳务工资和五保保障金等资金共计94498元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张荣犯贪污罪罪名成立。被告人张荣接到通知后主动到案并如实供述了办案机关尚未被掌握的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张荣在被提起公诉前积极退出全部赃款，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张荣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人张荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人张荣已缴纳罚金人民币30000元，剩余罚金70000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张荣退出的犯罪所得人民币94498元由原扣押单位返还国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕宇金林钊妃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2473号欧建军长沙腾飞花炮厂：关于申请执行人欧建军诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年9月29日送来申请执行的（2016）湘0124民初6463民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2473号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年三月二十日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审256号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人桑永孟，男，汉族，1983年12月24日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021178处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人桑永孟于2017年7月8日09时30分，在内乡县内报线1公里100米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以500元罚款。本院认为，被执行人桑永孟违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021178处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—290021178处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5577号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘保，男，23岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月二十七日书记员  罗新娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢156号申请执行人:马圣魁被执行人:郑宏大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第1830号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165000元，诉讼费4414元，合计169414元。本案在执行过程中，申请人于2018年2月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第1830号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一八年三月九日书记员  李化生
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1585号之一原告：周某某，男，1957年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，1957年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某乙，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告周某某诉被告陈某甲、陈某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某甲、陈某、陈某乙银行存款670000元或其他等值财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈某甲、陈某、陈某乙银行存款670000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛建华二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5126号原告胡超，男，1960年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人王清泉、许敏会，湖北崇道律师事务所。特别授权。被告胡启华，男，1973年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被告闫黎，女，1976年7月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市江岸区。原告胡超诉被告胡启华、闫黎民间借贷纠纷一案，原告胡超向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出(2017)鄂0116民初5126号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告胡启华银行存款460000元或同等价值的财产。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年2月28日，公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告胡启华、闫黎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超诉称：2015年1月，被告胡启华因做生意需要资金周转，两次向原告胡超借款共计460000元。后原告因家庭生活困难，多次要求被告偿还借款，被告多次承诺还款但一直未履行还款义务。故诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金460000元及利息（从起诉之日起，以本金460000元为基准，按照年利率6%计算至该款项付清之日止）；2、该笔债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告胡超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告家庭户口本、胡燕身份证复印件，证明原告的主体身份，是本案适格的原告；证明原告与胡燕系父女关系。证据二、银行流水、电子支付凭证，证明2015年1月9日及22日，原告分两次向被告借出本金460000元的事实。证据三、收据两张，证明被告收到原告解除的本金460000元的事实。证据四、证人证言，证明2015年1月9日及22日原告分两次向被告借出本金460000元的事实。证据五、房产信息查询单及房屋买卖合同，证明二被告名下的共同财产系夫妻共同财产，被告以离婚析产的名义将婚内共同财产转移至闫黎个人名下证据六、夫妻婚姻身份信息，证明该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借款，应由二被告共同偿还。证据七、企业信息查询表6份，证明被告人胡启华经营公司信息。因被告胡启华、闫黎缺席，本院依法对原告胡超提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2015年1月9日被告胡启华以做房地产开发需资金周转为由向原告胡超借款200000元，当日，原告胡超委托其女儿胡燕通过兴业银行武汉桥口支行向被告胡启华所持有的武汉农村商业银行硚口支行账户转账200000元，并由被告于即日向原告出具收据一张，载明借款金额为200000元。2015年1月22日，被告胡启华以相同理由再次向原告胡超借款260000元，原告胡超亦委托其女儿胡燕通过兴业银行武汉桥口支行向被告胡启华所持有的武汉农村商业银行硚口支行账户转账260000元，并于即日出具收据一张，载明借款金额为260000元。对上述借款，原、被告双方未约定还款期限及借款利息。本院认为：被告胡启华因做生意需周转资金向原告胡超借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告胡超要求被告胡启华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能举证证明该债务用于被告夫妻二人共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思，故对于原告主张该债务为夫妻共同债务，两被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡启华、闫黎经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡启华于本判决生效之日起十日内给付原告胡超借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基准，按照年利率6%计算，自2017年10月23日起计算至该款还清之日止)。由被告胡启华于本判决生效之日起十日内给付原告胡超借款本金260000元及利息(利息以本金260000元为基准，按照年利率6%计算，自2017年10月23日起计算至该款还清之日止)。三、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，诉前财产保全费2820元，公告费520元，合计人民币11540元，由被告胡启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一八年三月二十九日书 记 员  应 坤
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审38号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人陈雷、厉建，永嘉县乌牛街道办事处工作人员。被执行人蔡其托，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人葛小燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行永卫计某字[2016]第15037号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年3月16日作出永卫计某字[2016]第15037号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人蔡其托、葛小燕，决定：对被执行人蔡其托征收67752元，对被执行人葛小燕征收收67752元，共征收135504元。2017年11月17日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的永卫计征决字[2016]第15037号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年三月五日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初143号原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：邢章诚，该支行行长。委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）委托诉讼代理人：谢先驹，男，1972年1月28日出生，汉族，该支行业务部经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：余琳，女，1967年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告余琳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢先驹到庭参加诉讼，被告余琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告快贷欠款本金7113.92元、利息369.32元，共7483.24元（仅为计算至2018年1月24日止，其后的利息应计算至实际归还之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告申请了一笔信用类快贷业务，为期一年，一次性还本付息方式。贷款于2017年6月6日到期，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2018年1月22日，被告累计拖欠本金和利息共计7483.24元。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行快贷申请协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过手机客户端向原告申请个人快贷，被告于2016年6月6向原告借款7113.92元，借款期限为1年，借款执行年利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截止2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金7113.92元、利息369.32元，以上共计7483.24元。以上事实有原告提供被告的身份信息、《中国建设银行“租客贷”借款合同》、客户信息表、催收通知，及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按照约定返还借款本息。被告逾期拒不履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告立即清偿快贷欠款本金7113.92元、利息369.32元，共7483.24元（仅为计算至2018年1月24日止，其后的利息计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告余琳应于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金7113.92元及利息369.32元（利息已计算至2018年1月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至还清款止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一八年三月二十日代书记员 王 力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执149号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：王振亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：王霞，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市。被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与王振亮、王霞、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人王振亮名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初395号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司（统一社会信用代码：91350781MA349PH52J），住所地邵武市熙春路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被告：严冬冬，男，1989年4月1日出生汉族，住邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告严冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告严冬冬已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一八年三月十四日书记员  何甘杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执919号申请执行人:李凤娥，女，1965年12月24日出生，汉族，天津制锁厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人:王爽，女，1988年7月5日出生，汉族，天津市宏源热力有限公司职工，户籍地天津市和平区。住天津市北辰区。被执行人：张宇飞，男，1987年3月4日出生，汉族，北京凯莱无业天津分公司员工，住天津市北辰区，户籍地天津市和平区。关于申请执行人李凤娥与被执行人王爽、张宇飞民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王爽、张宇飞返还141910元及利息、案件受理费3138元，执行费2028.65元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2914号原告：高礼奎，男，1974年9月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：叶林，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告高礼奎与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高礼奎到庭参加诉讼，被告叶林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高礼奎向本院提出诉讼请求：判令叶林立即返还高礼奎借款10万元并从2016年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告均从事货物运输，系朋友关系。2016年4月2日，叶林因购买车辆向高礼奎借款10万元，并约定利息。叶林于借款当日向高礼奎出具借条1份。后还款期限届满，高礼奎多次催讨借款未果，遂起诉来院。叶林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高礼奎、叶林系朋友关系。2016年4月2日，叶林以购买车辆为由向高礼奎借款10万元，高礼奎同意借款，叶林于当日向高礼奎出具借条1份，内容为：“借条今借到高礼奎人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息0.022000元／月）叶林到2016年12月2日还清2016年4月2日。”后借款期限届满，高礼奎多次催讨借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有高礼奎提供的借条原件1份及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶林向高礼奎借款，高礼奎提供了借款，因此双方之间形成民间借贷法律关系。叶林未履行还款义务，应承担及时还款的责任。双方约定利息为月息2分，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。故高礼奎诉请叶林归还其借款10万元并从2016年4月2日起按月利率2%给付利息至还清之日止，本院予以支持。叶林经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林自本判决生效之日起五日内返还所欠原告高礼奎借款10万元并从2016年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告叶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一八年三月十二日法官 助理  汪 淳书 记 员  吴 娟附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初414号原告：定西市天利建材有限公司。住所地：定西市安定区凤翔镇李家嘴村井台庄社。法定代表人：李辉，该公司厂长。委托诉讼代理人：王继组，四川诺瑞特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王彦林，男，汉族，1984年3月8日生，定西市天利建材有限公司职工，住定西市安定区，特别代理。被告：崔海德，男，汉族，1959年8月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔刚，男，汉族，1988年2月23日生，城镇居民，住定西市安定区，系崔海德儿子。委托诉讼代理人：张冬花，女，汉族，1964年10月2日生，城镇居民，住定西市安定区，系崔海德妻子。原告定西市天利建材有限公司诉被告崔海德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继祖、王彦林，被告崔海德及其委托代理人崔刚、张冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市天利建材有限公司（以下简称天利建材公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会劳仲案[2017]05号仲裁裁决书裁决第一项中的：要求天利建材公司支付崔海德住院伙食补助费5998.40元、一次性工伤医疗补助金36352.80元、一次性伤残就业补助金36352.80元、停工留薪期工资48470元的仲裁裁决；2、请求贵院重新判决天利建材公司支付崔海德住院伙食补助费2190元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金27000元、停工留薪期工资13300元；3、案件受理费由崔海德承担。事实和理由：崔海德自1993年起在天利建村公司原法定代表人王福开办的原友谊建材厂工作，崔海德2014年3月至11月的工资为每月4800元，2014年1月1日至2015年3月11日，天利建材公司停产，既未给崔海德安排工作，也未给崔海德发放工资。2015年3月12日天利建材公司预备生产，遂安排崔海德进公司维修电路等，3月15日崔海德在工作时受伤，当时双方没有签订书面劳动合同，对2015年的工资约定不明。崔海德伤后先后住院治疗73天，2015年4月1日天利建材公司聘用了电工康树新，月工资3000元。经生效法律文书认定，崔海德与天利建材公司之间存在劳动关系，崔海德定系工伤。经鉴定，崔海德的伤残等级为九级。崔海德因社会保险等与天利建材公司发生争议，崔海德申请仲裁，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案[2017]25号仲裁裁决书，裁决：一、天利建材公司支付崔海德医疗费613元、交通费120元、住院伙食补助费（包括当地交通费）5998.40元、护理费7300元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金36352.80元、一次性伤残就业补助金36352.80元、停工留薪期间工资48470元，合计178407.10元，除天利建材公司预缴退费11482元，再支付166925.0元；二、解除天利建材公司与崔海德的劳动关系；三、崔海德的其他仲裁请求不予支持。天利建材公司认为裁决第一项中的伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资与事实不符。崔海德住院治疗73天，每天按30天计算，应为2180元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因崔海德2015年3月份上班后还未领取工资，对工资约定不明，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定的“同工同酬”原则，因2015年天利建材公司的电工工资为每月3000元，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照9个月计算均应为27000元；崔德海的停工留薪期间为133天，按月工资3000元计算，停工留薪期间的工资应为13300元。崔海德对天利建材公司主张的案件事实无异议。但认为因崔海德受伤时尚未与天利建材公司约定工资，故依据上年度甘肃省职工平均工资为标准计算相关赔偿费用，是符合法律规定的，故要求驳回天利建材公司的诉讼请求。本院认为，崔海德承认天利建材公司在本案中主张的事实，故对天利建材公司主张的事实予以确认。双方争议的焦点是崔海德的住院伙食补助费、一资性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间工资的计算标准问题。对住院伙食补助费，根据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》法第十五条规定，按照上年度职工月平均工资为基数计算，省内每天为2%，故仲裁裁决书的计算符合法律规定。对一资性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间的工资，根据《工伤保险条例》第三十七条和《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条规定，一资性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别以解除劳动合同前本人工资为基数，九级伤残为9个月；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期原工资福利待遇不变，仲裁确定崔海德的停工留薪期为12个月，符合崔海德的伤情；因崔海德受伤时，双方对当年工资标准约定不明，但双方在庭审中均认可崔海德2014年上班期间的月工资为4800元，尚高于仲裁时参照依据2015年甘肃省平均工资48470元/年，天利建材公司主张以新聘用人员的工资标准为依据计算一资性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间工资，不符合“同工同酬”原则和法律规定。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条、第十八条规定，判决如下：驳回原告定西市天利建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由定西市天利建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一八年三月十二日书记员  马苗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执465号申请执行人：山东邹城农村商业银行有限责任公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孔昭文等。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月十五日书记员  孔 鹏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初525号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴小平，女，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，经商，住湖北省通城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月22日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人吴小平犯销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年4月至11月，被告人吴小平在晋江市紫帽镇洋店村套房206号店面经营性用品店，销售未经批准的药品，后于2017年11月22日被公安机关查获。公安机关现场抓获被告人吴小平，并扣押“早泄克星”5盒、“虫草强肾王”1盒、“增大增粗丸”2盒。经鉴定，上述“早泄克星”、“虫草强肾王”、“增大增粗丸”3种产品应按假药论处。本院另查明，被告人吴小平于本案审理过程中向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人吴小平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某的证言，被告人吴小平的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，晋江市市场监督管理局关于晋江市公安局提交工作说明的复函，证明，送样清单，泉州市食品药品监督管理局关于早泄克星等3种产品是否按假药论处的复函，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小平已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小平犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年3月1日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的“早泄克星”5盒、“虫草强肾王”1盒、“增大增粗丸”2盒，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴晓燕二〇一八年三月七日法官助理 廖文斌书 记 员 张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初182号原告：石敏，女，1991年1月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：赵波(系石敏丈夫)，男，住阳新县。被告：姜前建，男，1984年5月3日出生，汉族，住阳新县，被告：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市天津路52副4号。负责人：刘丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。原告石敏与被告姜前建、渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏及其委托诉讼代理人赵波、被告姜前建、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失79,745.90元，被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险赔偿限额内支付保险金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原告驾驶电动车行驶至阳新县××镇××道门前路段时，被姜前建驾驶的小车撞伤。经交警认定，姜前建负事故全部责任。原告受伤后住院69日，经鉴定误工期105日、后期医疗费11,400元。姜前建的车辆在渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告姜前建承认原告在本案中主张的事实，提出其已支付原告5,000元，要求一并处理返还。被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告主张的误工时间与鉴定意见不符，误工证明不足，伙食补助费过高，营养费无医嘱依据，不承担精神抚慰金、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日8时51分，被告姜前建驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，行驶至阳新县××镇××道洗脚店门前路段时，与原告石敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成石敏受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年7月24日，阳新县公安局交警大队作出第4202228201701068号《道路交通事故认定书》，认定姜前建负事故的全部责任，石敏无责任。原告受伤后在阳新县人民医院住院69日，花用医疗费27,738.56元。姜前建已支付石敏医疗费5,000元。2017年12月7日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为石敏未构成伤残，误工期105日，后期医疗费11,400元。石敏支出鉴定费1,940元。被告姜前建的鄂Ｂ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年5月23日起至2018年5月22日止。原告石敏发生事故以前在阳新县穗美涂料经营部(零售业)务工，因本次事故受伤后离职。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、工作证明、工作单位营业执照、庭审笔录等证据证实。本院对原告石敏诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费为27,738.56元，后期医疗费根据鉴定为11,400元，医疗费合计39,138.56元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按住院时间69日、每日50元计算，为3,450元；3.护理费，支持原告的主张参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期为住院时间69日，护理费为32,677元÷365日×69日＝6,177.30元；4.误工费，原告主张按照其月工资3,000元计算174日为17,400元，但无劳动合同、工资表及相应工资发放证明等证据佐证其实际收入以及近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省零售业职工人均年平均工资收入38,638元计算,误工期根据鉴定为105日，误工费为38,638元÷365日×105日=11,115元;5.交通费，原告主张3,000元，但未提交票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和在本地住院治疗的实际情况酌定为1,400元；6.鉴定费,据实计算为1,940元。综上，原告石敏的各项损失合计为63,220.86元。本院认为，原告石敏因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无相应的医疗机构意见佐证，且本次损害未造成伤残等严重后果，故对该二项主张不予支持。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告姜前建负全部责任，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜前建已支付的款项扣除应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告石敏各项损失61,280.86元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜前建赔偿原告石敏鉴定费1,940元，折抵垫付的医疗费后剩余3,060元在保险赔偿款中返还给被告姜前建；三、驳回原告石敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794元，减半收取897元，由被告姜前建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,794元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年三月二十七日书记员  肖 锟
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初133号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：刘某，男。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨永峰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.长子刘峻熙由被告抚养，次子刘峻逸由原告抚养。事实和理由：原被告2010年在工作中认识，并相恋三个月后于2011年1月订婚，于当年12月按当地风俗举办了婚礼，2013年11月在阳原县民政局办理了结婚证。婚后于农历2012年6月29日生育长子刘峻熙（现随被告生活），2014年7月生育次子刘峻逸（现随原告生活，两个孩子的户口均在被告手中）。由于婚前双方了解不够，两人格不合，很多事情无法沟通。致使原告身心受到极大的伤害，现原、被告已分居两年多，被告种种行为严重伤害了原告身心，双方已无夫妻感情。被告刘某辩称，夫妻双方不可能性格不合，双方分居不到两年，本人认为夫妻感情很好，能够在一起共同生活，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告刘某于2010年在工作中认识，并相恋三个月后于2011年1月订婚，于当年12月按当地风俗举办了婚礼，于2013年11月5日在阳原县民政局办理了结婚证。婚后于农历2012年6月29日生育长子刘峻熙（现随被告生活），2014年7月8日生育次子刘峻逸（现随原告生活，两个孩子的户口均在被告手中）。原告张某某于2016年7月9日离家出走至今未归。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从经人相识到订亲，乃至最终办理登记结婚，经历了三年的时间，婚前彼此应有较深的了解。双方婚前婚姻基础较好，结婚至今又生育了两子，原告在诉状中称夫妻分居两年多，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但是在庭审中陈述不足两年，并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告因家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚请求证据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告刘某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  贺美忠二〇一八年三月二十一日书记员  童振曌