wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1685号 原告：孙黄翠，女，1948年8月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：缪金洪，男，1960年1月22日出生汉族，住瑞安市。 原告孙黄翠与被告缪金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黄翠的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告缪金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙黄翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪金洪偿还借款本金195000元及利息（自1998年7月19日起按每月300元计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪金洪因资金周转所需陆续向原告孙黄翠借款。1998年5月6日，经原被告双方结算，由被告缪金洪亲笔出具一份“向孙黄翠借现金壹拾玖万伍仟元正”的借条交原告孙黄翠收执。尔后，被告缪金洪于1998年7月19日向原告出具保证书，保证每月交给原告利息500至300元。该笔借款本金195000元及利息，经原告多次催讨，被告缪金洪仅仅于2018年1月20日偿还了利息1200元，借款本金195000元及剩余利息至今未还。 被告缪金洪未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告所主张的事实，被告未提出异议，并有原告提交的借条、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黄翠借款本金195000元并支付利息（自1998年7月19日起按每月300元计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告缪金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇一八年三月九日 书记员  金 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保33号 申请人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：林赟赟，男，1994年4月20日出生汉族，住宁海县。 被申请人：林雪飞，女，1972年10月12日出生汉族，住宁海县。 申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2018年3月1日以其与被申请人林赟赟、林雪飞之间存在追偿权纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值20000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人林赟赟、林雪飞银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司、王林： 关于申请执行人广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司申请执行王林其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1363号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03财保16号 申请人：深圳前海华人金融控股集团有限公司。 法定代表人：周亚飞，该该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦新明集团有限公司。 法定代表人：刘锦新。 申请人深圳前海华人金融控股集团有限公司（以下简称前海华人公司）于2017年12月5日向汕尾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市锦新明集团有限公司名下总共相当于人民币493236393元的财产予以查封、扣押、冻结。深圳市汇融融资担保有限公司、深圳市融X融资担保有限公司以人民币493236393元的担保金额为限的担保函。2018年1月18日，汕尾仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人前海华人公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被深圳市锦新明集团有限公司名下的财产，总额以价值人民币493236393元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 高  江  南 审判员 朱    萍  二〇一八年三月六日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2019号 原告：王松强，男，1977年7月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王阳珍（系原告妻子），女，1975年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦丽萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告王松强与被告韦丽萍、王东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告韦丽萍、王东共同归还原告借款本金38万元及利息（利息自2015年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月22日的止利息为269547元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王东的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松强到庭参加了诉讼，被告韦丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2015年2月，被告韦丽萍曾多次向原告王松强借款。2015年2月23日，经双方结算，被告韦丽萍向原告出具借条一份，载明：被告向原告借取现金380000元，借款期限为一年，利息2.5分，到期归还本金和利息。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦丽萍应于本判决生效后十日内归还原告王松强借款38万元并支付利息（利息自2015年2月23日起以借款38万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告韦丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年三月二十六日 书记员  宣洋婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初548号 原告：李晓星，女，1985年10月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：闫文强，男，1996年4月12日出生，汉族，现住山西省宁武县。 李晓星与闫文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李晓星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓星撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 审判员  王金生 二〇一八年三月二十六日 书记员  张宗杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6697号 原告：施晓庆，男，1988年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢欧阳，男，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告施晓庆与被告谢欧阳民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序审理。因被告无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告施晓庆到庭参加诉讼，被告谢欧阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢欧阳偿还原告借款890000元及利息，利息按月利率3%计付，从2016年3月3日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更利息的请求为，利息按月利率2%计付，其中200000元从2016年3月3日起计算至履行完毕之日止；300000元从2016年6月30日起计算至履行完毕之日止；390000元从2017年9月30日起计算至履行完毕之日止。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告谢欧阳因资金周转需要向原告施晓庆借款，分别于2016年3月3日，借款200000元，并出具借条一份，约定于2016年4月3日归还，未约定借款利息。2016年6月15日，借款300000元，并出具借条一份，约定于2016年6月30日归还，未约定借款利息。2017年8月3日，借款390000元，并出具借条一份，约定于2017年8月3日归还，借据均未约定借款利息。被告谢欧阳借款人栏签字并按指印，原告均是向被告谢欧阳银行转账，并由被告出具收条。现经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉诸法院。 被告谢欧阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告施晓庆提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。原、被告身份证复印件及借条、收条、银行汇款凭证经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证； 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告施晓庆与被告谢欧阳之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告谢欧阳作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，被告谢欧阳应在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金890000元并支付相应逾期付款的利息的义务，逾期利息可以按年利率6%计付，自每期逾期之日起计算至债务履行完毕之日止；原告的请求归还本金具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求支付月利率2%的逾期利息，没有明确约定利息事实依据，不能予以支持，依照法律规定逾期利息按年利率6%计付。原告关于利息请求合理部分予以支持，其他部分诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢欧阳于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓庆借款本金890000元并支付逾期利息，利息按年利率6%计付，其中200000元从2016年4月3日起计算至履行完毕之日止；300000元从2016年6月30日起计算至履行完毕之日止；390000元从2017年9月3日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由原告负担2500元，被告负担10200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  金可宁 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  王 凡 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3468号原告：朱妮，女，1984年5月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。法定代表人：高继升，职务不详。原告朱妮与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妮诉称，2010年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市雁塔区丈八北路新乐城小区项目1号楼1单元19层1-1906号房屋出卖给原告，原告采用按揭付款方式向被告付款。合同签订后，原告按约付款，被告于2012年12月份将该房屋交付原告。房屋交付后，原告正常使用该房屋，并按要求支付物业服务管理费。自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。对此，原告及其他业主多次打电话报警。2015年10月7日，被告又破坏原告房屋的进水阀，堵塞了新乐城小区部分业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，给原告及家庭带来众多不便，现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城小区1号楼1单元19层1-1906号房屋正常供水；2、判令被告免收停水期间的物业费约2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收通知，因此工农村的行为均不是被告所为。经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路“新乐城”项目第1幢1单元19层1-1906号房，房屋建筑面积75.72平方米。后因被告延迟交房，双方于2012年8月15日签订了《新乐城房屋交付补充协议书》，补充协议约定，由于该项目的手续目前正在办理中，原告已充分知晓给予谅解。该项目已经竣工并验收合格，被告先行向原告交付房屋。同日，双方还签订了《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定，被告选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，包括原告在内的多名小区业主房屋的外供水管道设备遭到被告的破坏，致使原告等多名业主家中停水。后经多方协调处理未果，故原告将被告诉至法院。庭审中，本院要求原告明确其第二项诉讼请求，原告代理人称有的业主停水期间有交物业费，有的没有交，但具体的无法确认。以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路“新乐城”项目第1幢1单元19层1-1906号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城第1幢1单元19层1-1906号房屋正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称其非本案诉讼主体，未提供任何证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告免收停水期间的物业费，其既不能明确免收的物业费具体金额，也未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利诉讼风险，故对该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城第1幢1单元19层1-1906号房屋正常供水；二、驳回原告朱妮的其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述义务的同时，将其应承担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  陈俊平人民陪审员  张居仁二〇一八年三月三十日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1247号 上诉人（原审原告）：河南太酷科技有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与人民路交叉路口智能终端手机产业园21号楼。 法定代表人：王艳明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘克会，住所地：河南省汝州市， 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 上诉人河南太酷科技有限公司（以下简称太酷公司）因与被上诉人刘克会劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太酷公司在一审起诉请求：1、太酷公司无须支付刘克会工资人民币38,180.79元及二倍工资差额人民币56,000元；2、刘克会承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、驳回太酷公司所有诉讼请求；二、太酷公司与刘克会自2016年11月20日至2017年4月24日存在劳动关系；三、太酷公司应于本判决生效之日起三日内支付刘克会2017年2月1日至4月24日期间工资人民币38,180.79元；四、太酷公司应于本判决生效之日起三日内支付刘克会2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。案件受理费人民币5元，由太酷公司承担。 太酷公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘克会的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘克会承担。 刘克会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一是一审判决是否存在程序违法；二是一审判决认定的工资标准和工作时间是否错误。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下： 对于争议焦点一，刘克会提交的门禁卡申请表及门禁、工资发放银行明细等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明双方之间存在劳动关系。在此情况下，太酷公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而其未能提交相反的证据予以反驳。一审法院据此采信刘克会的主张，认定双方自2016年11月20日至2017年4月24日存在劳动关系并无不当。太酷公司主张刘克会曾在深圳市华科通用电子有限公司购买了社会保险，但不能因此否定本案双方之间的劳动关系。太酷公司关于一审法院未追加深圳市华科通用电子有限公司作为第三人参加诉讼属于程序违法的理由不成立，本院不予采纳。 对于争议焦点二，太酷公司作为用人单位，应就劳动者的工资标准和工作时间负举证责任，但其未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而刘克会关于工资标准的主张与其2017年1月份的工资支付情况相当，其主张的工资标准和工作时间均未超过合理范围，一审判决结合工资汇总表等证据采信刘克会的主张并无不当，据此判决太酷公司向刘克会支付2016年11月20日至2017年4月24日工资38180.79元、2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额56000元于法不悖，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人河南太酷科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十九日 书记员 邹俊辉（兼）
福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初15号 公诉机关古田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年7月23日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1954年9月24日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人姚某1，女，1955年4月2日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。系本案被害人。 被告人张桂祥，男，1964年7月8日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2017年8月14日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张桂祥犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人张桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年6月间，被告人张桂祥因土地纠纷对张某2、张某4春怀恨在心，预谋放火实施报复。同年8月14日2时许，张桂祥携带事先准备好的汽油、火柴到张某2厝前放火，后至戴某菇棚处放火，火势均被扑灭。 2017月8月14日，被告人张桂祥主动到古田县公安局投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人张桂祥为泄私愤放火焚烧他人住所，生产场所，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。张桂祥系自首，且为初犯，依法可减轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、姚某1诉称，张某1主张受伤花费医疗费1000元、误工费12000元。原告人经济损失有：房屋石制门坪门槛被烧断损失1500元、大门3000元、小门1000元、7床棉被2000元、精神损失费10000元，合计30500元。要求以放火罪追究被告人张桂祥刑事责任，并判令张桂祥赔偿上述经济损失。 被告人张桂祥对公诉机关指控犯罪事实没有异议。但辩解认为，他之所以放火，是因为他土地被张某2等人占有，自身又是残疾人只能以放火的方式来报仇，他的行为最多算是防卫过当。 经审理查明，2017年6月间，被告人张桂祥因土地纠纷对张某2、张某4春怀恨在心，预谋放火实施报复，从其驾驶的三轮摩托车油箱内抽出汽油分装于食用油桶、矿泉水瓶、可乐罐作为放火助燃物。同年8月14日2时许，张桂祥携带事先准备好的汽油、火柴到古田县吉巷乡永安村上元圳里33号张某2厝门前，将一瓶1.5升可乐罐装的汽油沿路浇淋至该厝门口，将一桶5升食用油桶装的汽油放在门边，用火柴点燃该厝大门后逃离现场。后火势被该厝住户张某2、张某1等人及时扑灭，张某1在灭火过程中被烫伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。随后，张桂祥驾驶三轮摩托车携带剩余的汽油前往位于古田县戴某菇棚处，该菇棚土地系戴某向张某4春承租。张桂祥用火柴点燃菇棚后，逃离现场，而后火势被他人扑灭。经古田县价格认证中心鉴定，张某2厝财物价值共计1815元，戴某菇棚被烧毁的财物损失共计436元。 2017年8月14日，被告人张桂祥主动到古田县公安局投案。 另查明，侦查机关扣押到火柴盒一个。 上述事实，被告人张桂祥在庭审中并无异议，且有被害人张某2、张某1、姚某1、戴某等人陈述，证人姚某2、张某3、郑某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，指认笔录、辨认现场笔录、照片，侦查实验笔录、照片，提取笔录、扣押物品清单，接受证据材料清单，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、古田县价格认证中心认定书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪情况说明、户籍证明、出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1主张其医疗费1000元、误工费12000元，无相应证据证实，不予支持。依据古田县价格认证中心认定结论书认定，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、姚某1经济损失为1815元，故三原告人主张房屋石制门坪门槛被烧断损失1500元、大门3000元、小门1000元、棉被2000元中合理部分1815元，予以支持。同时，主张精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。上述事实，有古田县价格认证中心认定结论书证实，足以认定。 关于被告人张桂祥辩解认为，他之所以放火，是因为他的土地被张某2等人占有，自身又是残疾人只能以放火的方式来报仇，他的行为最多算是防卫过当的意见。经查，张桂祥在实施放火行为时，未受到他人侵害，且主观具有追求犯罪的故意，不符合防卫过当的构成要件。故该项辩解意见，不予采纳。但其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响对其自首的认定。 本院认为，被告人张桂祥为泄私愤放火焚烧他人住所、生产场所，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。张桂祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、姚某1主张经济损失中的合理诉求即1815元，予以支持，由张桂祥承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张桂祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年8月13日止。） 二、被告人张桂祥应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、姚某1经济损失人民币1815元。 三、已扣押的火柴盒一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  余丽春 人民陪审员  余桂秋 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初1142号 原告：任明根,男,1974年10月8日出生,汉族，住蒙城县。 原告：赵兴芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号（现在华侨城小区北门20栋2单元40A）;统一社会信用代码：91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司法人。 原告任明根、赵兴芳诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司(以下简称“天纵公司”)为商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任明根、赵兴芳到庭参加了诉讼。被告天纵公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明根、赵兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金41760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月10日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的蒙城县华侨城8幢60A号房，价款为480000元。原告在合同签订后向被告支付首付款人民币280000元，剩余房款200000元，原告于2015年11月16日办理了公积金贷款并完全支付给了被告，根据合同约定被告应当在2016年10月15日前将商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期不能交付原告使用，自最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。到2017年12月31日已经违约435天没有交房，未能依法履行合同。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 天纵公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2015年8月10日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的蒙城县华侨城8幢60A号房，价款为480000元。原告在合同签订后向被告支付首付款人民币280000元，剩余房款200000元，原告于2015年11月16日办理了公积金贷款并完全支付给了被告，合同约定：被告应当在2016年10月15日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付房价款万分之二的违约金。被告至今没有按合同约定交付房屋，并不愿支付逾期交房违约金。自2016年10月16日起至2017年12月31日，逾期交房违约金为480000元×435天×0.2‰=41760元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。被告截止至2017年12月31日已逾期435天未将房屋交付原告使用，原告诉请被告支付逾期交房违约金41760元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告任明根、赵兴芳逾期交房违约金41760元； 二、驳回原告任明根、赵兴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一八年三月二十一日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4545号 广州市白云区人民法院、张文进： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张文进诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4545号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民字第881号原告：孟繁荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨胜磊，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。统一社会信用代码：9134130078650244X9。负责人：窦长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孟繁荣与被告杨胜磊及天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人司连合、段昆鹏（实习）、被告杨胜磊、被告天安财险宿州中心支公司委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等401437元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告杨胜磊驾驶皖Ｌ×××××号货车在夏邑县××三环孙楼北侧食品厂门前倒车时没有注意观察车后情况，撞上其后孟繁荣停驶在上述地点的豫Ｎ×××××号小型轿车，致使双方车辆均有损坏。事故经交警部门认定，被告杨胜磊负事故的全部责任，后双方因赔偿事宜未能达成一致，双方形成纠纷。被告杨胜磊辩称，事故真实，责任划分无异议，车辆损失应有被告天安财险宿州中心支公司依法理赔。被告天安财险宿州中心支公司辩称，对本次交通事故真实性与责任划分无异议，保险公司愿意在合理、合法范围内承担相应的责任。但因原告方评估的车辆损失与公司确认的损失金额差距较大，申请对车辆重新评估，在评估确认实际损失后依法进行赔偿，本案所产生的评估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据1、原告的行驶证一份；证据2、被告杨胜磊的驾驶证复印件与皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件各一份；证据3、保单查询单两份；证据4、事故认定书一份；证据5、价格评估结论书一份及票据两张。被告天安财险宿州中心支公司向本院提供的证据1、被告天安财险宿州中心支公司定损单；证据2、皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的投保单；证据3、保险免责事项说明书。对当事人无异议的证据：原告向本院提供的证据1、3、4、被告天安财险宿州中心支公司向本院提供的证据2、3，本院予以确认，并在卷佐证。庭审结束后被告杨胜磊将自己的驾驶证、从业资格证、皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的道路运输证、机动车行驶证原件交本院逐一予以核对。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的证据2中的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的行驶证，经核对原件后予以确认；证据5价格评估结论书，系本院依法对外委托有合法资质的评估机构的专业人员利用专业技能和知识作出的评估报告，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，本院依法予以采信，被告天安财险宿州中心支公司庭审中申请重新评估，但就此没向本院提供证据足以反驳该价格评估结论书的效力或确需重新评估的必要，故本院不予准许。被告天安财险宿州中心支公司提供的证据1，系自己公司制作的单方证据，原告对此不予认可，被告天安财险宿州中心支公司又没有提供其他证据与之相佐证，且与原告提供的证据5（即价格评估结论书）的内容相矛盾，本院不予采信。本院经过庭审认定事实如下：2017年12月31日9时30分，被告杨胜磊驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在夏邑县××三环孙楼北侧食品厂门前倒车时，没有注意观察车后情况，撞上后方原告停驶在上述地点的豫Ｎ×××××号小型轿车，致使双方车辆均有损坏。2018年1月15日，夏邑县公安交通警察大队做出第2017123104号《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。诉讼过程中，豫Ｎ×××××号小型轿车经本院技术部门委托，由商丘至诚价格评估咨询有限公司作出商丘至诚车损估字（2018）第30号价格评估结论书，豫Ｎ×××××号小型轿车在本次交通事故中实际财产损失为389437元，原告为此支付评估费11000元。2017年3月13日，皖Ｌ×××××号货车在被告天安财险宿州中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险的限额为1000000元，不计免赔，上述两份保险合同的保险期间均为2017年3月17日0时至2018年3月16日24时，本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告杨胜磊驾驶重型仓栅式货车与原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。本次交通事故经夏邑县公安交通警察大队作出第2017123104号《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜磊负事故的全部责任，原告孟繁荣不负事故责任，责任划分正确，故豫Ｎ×××××号小型轿车在本次交通事故中的财产损失，应由被告杨胜磊承担赔偿责任。因被告杨胜磊在本次交通事故中驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财险宿州中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故豫Ｎ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的财产损失应先由被告天安财险宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车商业保险责任保险限额内予以赔偿。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在本次事故中的财产损失为389437元，依法应由被告天安财险宿州中心支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在机动车商业保险责任保险限额内赔偿387437元。评估费、诉讼费，应由侵权人被告杨胜磊负责承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告孟繁荣豫Ｎ×××××号小型轿车财产损失389437元。被告杨胜磊于判决生效后七日内给付原告孟繁荣评估费11000元。驳回原告孟繁荣的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3660元，由被告杨胜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年三月二十六日书记员  顾夫振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定                                                                （2018）内2201民初1350号 原告:藏玉明，男，1948年11月19日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：李玉珠，女，1958年10月14日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。被告：曹玉才，男，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。 原告藏玉明诉被告李玉珠、曹玉才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二被告系夫妻关系。2017年4月11日，因维修房屋被告李玉珠从原告处借款400000.00元，双方约定月利率2%，事后，原告多次索要，被告至今未付，故要求被告给付400000.00元及利息。本院认为，原告藏玉明诉被告李玉珠、曹玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告藏玉明的藏应该为臧，原告亦认可这一事实，原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告藏玉明的起诉。案件受理费4280.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。                        审  判  员     王  柱                         二〇一八年 三月二十九日                         书  记  员     吴 忠 宇                附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15078号 原告：沈报春，女，1991年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许时友，男，1975年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告沈报春与被告许时友装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿室内装潢存在严重质量问题所造成的11610.8元经济损失。事实和理由：2016年9月初至11月初期间，被告为原告购买的诸暨市浣东街道美兰路3号紫悦城7幢2单元401室房屋包清工装潢，每平米40元，另加附加项目。2017年11月下旬，装潢结束后，原告一次性支付给被告装潢工资8500元。时隔3个多月，原告逐步发现厨房间和卫生间墙砖开裂，甚至掉落，需要重新装潢，6只地漏因施工不当，水泥堵住。原告将该情况告知被告，但被告不予修理。后原告诉求浣东街道办事处处理，浣东街道办事处多次联系被告，均遭被告拒绝。 被告答辩称：当时原告的亲戚让其帮忙叫人，其就叫了两个人，但是做了一段时间不做了，后来原告又叫其帮忙叫人，其想原告是亲戚介绍的，就又帮原告叫了两个人。 庭审中，本院要求原告在指定限期内提交案涉房屋的权属证书，但原告至今未提交。现无证据证明原告与案涉房屋存在利害关系，原告应承担举证不能的法律后果，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈报春的起诉。 案件受理费90元，退还给原告沈报春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一八年三月一日 书记员  赵焕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1698号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：叶成飞，男，汉族，1988年3月9日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告叶成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告叶成飞已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告叶成飞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终22643号 上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码91441900739852439N。 法定代表人：程志丰，董事长。 上诉人(原审被告)：东莞市大和商贸有限公司坂田分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业大楼商场401，统一社会信用代码914403003597701164。 主要负责人：程泽文，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证地址河南省确山县。 上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称“大和商贸公司”）、东莞市大和商贸有限公司坂田分公司（以下简称“大和商贸坂田分公司”）因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人大和商贸公司、大和商贸坂田分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。主要上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，未向上诉人送达该案的应诉材料，程序严重违法。2、一审法院认定事实、适用法律均存在严重错误。被上诉人是一名职业打假人，一审法院未对被上诉人在上诉人处明知假货而购买的行为认定为牟利打假行为。本案不存在欺诈，被上诉人也不存在受骗，不能适用惩罚性赔偿。3、涉案产品即使如一审判决所述，也只是产品标签、标识不清或不当，并无证据证明产品本身有质量问题，不应适用十倍惩罚性赔偿。4、一审判令上诉人退还货款，却未判令被上诉人退还货物，严重错误。具体事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称，原审法院查明的事实清楚，证据充分，处理和适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。 被上诉人一审诉请判令：1、大和商贸坂田分公司、大和商贸公司向陈明江退还购物价款3387.6元，并支付购物价款10倍赔偿金33876元；2、本案诉讼费全部由大和商贸坂田分公司、大和商贸公司承担。 一审判决主文：一、大和商贸坂田分公司、大和商贸公司于判决生效之日起三日内退还陈明江货款3387.6元；二、大和商贸坂田分公司、大和商贸公司于判决生效后三日内赔偿陈明江33876元。一审案件受理费732元（陈明江已预缴），由大和商贸坂田分公司、大和商贸公司共同负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，上诉人大和商贸公司、大和商贸坂田分公司提交了如下证据：1、裁判文书，用于证明被上诉人是一名职业打假人，其屡次明知购买的商品是假货而购买恶意打假，其目的是为了巨额赔偿；2、最高人民法院办公厅发给国家工商行政管理总局办公厅的答复意见，用于证明被上诉人的行为严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，对于被上诉人的一审诉讼请求应不予支持。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于：一、一审法院审理程序是否违法；二、被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。 关于争议焦点一，本院经审查认为，一审法院到达上诉人大和商贸坂田分公司注册地址送达应诉通知书、传票等应诉材料，发现该公司未在该地址经营，故未能送达，上诉人亦确认上诉人大和商贸坂田分公司在本案一审立案时已经结业不再经营。同时，一审法院通过邮政司法专递向上诉人大和商贸公司注册地址邮寄应诉通知书、传票等应诉材料，邮件未妥投退回。据此，一审法院采取登报公告的方式向上诉人送达应诉材料，并将案件转为普通程序进行审理，不违反法律规定。上诉人有关一审程序违法的主张不能成立。 关于争议焦点二、被上诉人提交的销售现场照片、商品实物及照片、购物小票、刷卡单、发票等证据已构成完整的证据链，足以证明其在上诉人大和商贸坂田分公司处购买了共计3387.6元的涉案商品。故一审法院认定被上诉人在上诉人大和商贸坂田分公司处购买了涉案商品并无不当。上诉人大和商贸坂田分公司销售的涉案商品为进口的预包装食品，存在部分商品中文标签显示的经销商地址与经销商实际注册地址不符、部分商品中文标签显示的经销商不真实、部分商品中文标签无境内代理商的地址等问题，涉案商品的中文标签不符合我国法律关于进口预包装食品的有关规定。上诉人未能提供涉案食品的合法来源证明，亦未能提供涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明，上诉人大和商贸坂田分公司作为食品的销售者，未能举证证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以确认。此外，本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售、经营，亦未提供证据证明被上诉人购买食品是为了生产经营。被上诉人因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。上诉人认为被上诉人知假买假、不存在受骗，并认为本案属于标签瑕疵，故不应当适用惩罚性赔偿，上诉人前述主张缺乏法律依据，本院不予采信。被上诉人诉请上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人向被上诉人退还涉案货款时，被上诉人亦应同时向上诉人退还其所购商品，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被上诉人应返还的货款。 综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5923号民事判决第二项； 二、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5923号民事判决第一项为：上诉人东莞市大和商贸有限公司坂田分公司、东莞市大和商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还被上诉人陈明江货款3387.6元，被上诉人陈明江同时应将所购买的马达特陈酿红葡萄酒（6瓶，99元/瓶）、神马霞多丽白葡萄酒（4瓶，115.2元/瓶)、音乐家圣母之乳白葡萄酒（3瓶，88.2元/瓶）、音乐家莫泽尔雷司令白葡萄酒（5瓶，79.2元/瓶）、1977经典赤霞珠红葡萄酒（2瓶，115.2元/瓶）、奔鼠-BIN2(1瓶，88.2元/瓶）、永恒之爱起泡白葡萄酒（6瓶，97.2元/瓶）、卡达尼白葡萄酒（4瓶，83.7元/瓶）、瑞龙红葡萄酒（2瓶，178.2元/瓶）、轩洛赤霞珠干红葡萄酒（1瓶，79.2元/瓶）退还上诉人，如不能退还，则按原购买价折抵上诉人应退还的货款。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费732元（被上诉人已预交）、二审案件受理费732元（上诉人已预交），均由上诉人东莞市大和商贸有限公司坂田分公司、东莞市大和商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年三月三十日 书记员  陈 波
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢141号申请执行人：唐桂珍、孙淑玉、李秀珍、孙丕勋被执行人：程伟杰申请执行人唐桂珍、孙淑玉、李秀珍、孙丕勋与被执行人程伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为75219元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人唐桂珍、孙淑玉、李秀珍、孙丕勋与被执行人程伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月十九日书记员 ：高瞻远
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初105号 原告：杨晓静，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告：李某，男，2006年1月17日出生，汉族，小学生，住唐山市开平区。 原告：窦某，女，2011年5月23日出生，汉族，小学生，住唐山市开平区。 三原告委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇东八里村。 法定代表人：李子文，该村委会主任。 原告杨晓静、李某、窦某与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓静及三原告委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告东八里村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓静、李某、窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东八里村委会向原告杨晓静、李某、窦某支付3400元征地补偿款；2.判令由被告东八里村委会承担本案诉讼费用。诉讼中原告杨晓静、李某、窦某变更诉讼请求为：判令被告东八里村委会向原告杨晓静、李某、窦某支付33200元征地补偿款。事实及理由：原告杨晓静、李某、窦某系被告村的村民。原告杨晓静系原告李某、窦某的母亲。2017年春节前被告东八里村委会向全体村民发放征地补偿款，每人3400年，三原告应得征地补偿款数额为10200元。在2017年春节以后，被告在2017年下半年又向村内未成年人每人发放土地补偿款10000元，原告李某与窦某均为未成年人，所以，被告应当向原告李某、窦某二人发放20000元。被告在2018年1月，又向每位村民发放征地补偿款每人1000元，原告三人总计3000元。以上补偿款相加总计为33200元。但被告拒绝向原告发放上述补偿款，为此，原告诉至法院。 被告东八里村委会未作答辩。 本院经审查认为，集体经济组织享有土地补偿费分配自治权，即可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿费。本案中，原告请求的土地补偿款系集体经济组织自治权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓静、李某、窦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一八年三月二十七日 书记员  许 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保44号 申请人：宁波银行股份有限公司华光城支行（统一社会信用代码为913302007449876537）。住所地：宁波市鄞州区福明路819号。 法定代表人：李该友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：何隆泉，男，该行员工。 被申请人：杨剑行，男，1982年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波银行股份有限公司华光城支行于2018年3月7日以其与被申请人杨剑行之间存在金融借款合同纠纷，为保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款300000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司华光城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑行银行存款300000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月七日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、施章健： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行施章健诈骗罪一案，执行案号为（2017）粤0111执9389号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘01刑终62号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1984年10月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，系本案被害人。诉讼代理人雷晓辉，甘肃锦荣律师事务所律师。原审被告人脱某某，男，1979年2月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2017年3月1日被永登县公安局依法取保候审，同年5月2日被依法监视居住，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。甘肃省永登县人民法院审理的甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人脱某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）甘0121刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人脱某某未提出上诉、公诉机关未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙均表示不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月28日18时许，在永登县红城镇王某乙家中，被告人脱某某与王某乙因感情纠纷发生争吵，后脱某某持刀将被害人王某甲、王某乙、王某丙砍伤。经鉴定，王某乙伤情属轻伤一级，王某甲伤情属轻伤二级，王某丙伤情属轻微伤。上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局红城派出所受案登记表，病历材料，到案经过，户籍证明；证人王某丁的证言；被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述；被告人脱某某的供述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2017]7、27、28号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙为支持其诉讼请求，提供了病历材料、医疗费票据、介绍信、交通费票据等证据。原判认为，被告人脱某某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，持菜刀将他人砍伤，造成轻伤二人，轻微伤一人，其行为构成故意伤害罪。被告人脱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉请的合理附带民事赔偿应予以支持。其中王某甲医疗费4072.11元，误工费1720.32元，交通费940元。王某乙医疗费47999.35元，营养费320元，护理费6881.26元，误工费16973.78元，住院伙食补助费320元，交通费460元。王某丙医疗费18968.89元，营养费320元，护理费6881.26元，误工费16973.78元，住院伙食补助费320元，交通费460元。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人脱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人脱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费4072.11元、误工费1720.32元、交通费940元，共计6732.43元。被告人脱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费47999.35元、误工费16973.78元、护理费6881.26元、交通费460元、住院伙食补助费320元、营养费320元，共计72954.39元。被告人脱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医疗费18968.89元、护理费6881.26元、误工费16973.78元、交通费460元、住院伙食补助费320元、营养费320元，共计43923.93。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。上诉人王某甲的上诉理由：1、一审判决对原审被告人脱某某量刑过轻；2、上诉人一审中诉请的住宿费原判没有支持，对其误工费判赔过低，请求二审依法改判。上诉人王某乙的上诉理由：1、一审法院对原审被告人脱某某量刑过轻；2、上诉人一审诉请的财产损失及住宿费原判没有支持，且目前因为继续治疗又产生了医疗费、误工费、交通费，请求二审予以支持。上诉人王某丙及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见：1、一审法院对原审被告人脱某某量刑过轻；2、上诉人一审诉请的财产损失费及住宿费原判没有支持，对其误工费判赔过低，请求二审依法改判。原审被告人脱某某在二审中对民事赔偿部分未提出新的意见。经审理查明，被告人脱某某持刀将被害人王某甲、王某乙、王某丙砍伤的犯罪事实清楚。另查明：上诉人王某甲的经济损失共计6732.43元。其中：医疗费4072.11元、误工费1720.32元、交通费940元。上诉人王某乙的经济损失共计72954.39元。其中：医疗费47999.35元、误工费16973.78元、护理费6881.26元、交通费460元、住院伙食补助费320元、营养费320元。上诉人王某丙的经济损失共计43923.93元。其中：医疗费18968.89元、护理费6881.26元、误工费16973.78元、交通费460元、住院伙食补助费320元、营养费320元。原审判决认定上述犯罪事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。认定上述经济损失的病历材料、医疗费票据、交通费票据等证据均经一审开庭审理时举证、质证、认证。二审期间上诉人王某甲、王某乙、王某丙均未提交新的证据，以上证据经审查属实，本院予以确认。关于上诉人王某甲、王某乙、王某丙所提上诉理由以及诉讼代理人的意见，综合评判如下：1、关于本案刑事部分的定罪量刑，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分有提起诉讼、上诉以及决定撤诉、调解等实体处分权利，对刑事部分虽可表达意愿，但对刑事部分无指控及上诉的权利。上诉人如认为原审判决对原审被告人量刑过轻，可在收到判决书后五日以内请求原人民检察院提出抗诉。本案一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力，故各上诉人所提原审判决对原审被告人脱某某量刑过轻的上诉理由，本院不予支持。2、关于附带民事赔偿部分，经查，原审判决对上诉人王某甲、王某乙、王某丙所提的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的合理经济损失,已根据上诉人提交的票据，同时结合相关法律规定的标准进行计算后予以支持，并无不当；关于上诉人王某乙、王某丙所提财产损失费及住宿费因在一审审理期间未提交相关证据，原判对其诉请不予支持，符合民事诉讼举证责任要求，于法有据；关于上诉人王某乙所提后续治疗费因其还在继续治疗过程中，此费用可待实际发生后另行提起民事诉讼。综上，各上诉人所提上诉理由均不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅岩兵审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一八年三月二十六日书记员  杨 阳????????1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1714号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：杨曌，女，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市南岸区。原告广州大运物业管理有限公司与被告杨曌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告杨曌已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告杨曌的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费36.2元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初413号 原告：李振海，男，1970年02月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄学彬，男，1966年02月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张红，女，1966年04月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。 被告：黄伟，男，1980年06月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李振海与被告黄学彬、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法进行了审理。 李振海向本院提出的诉讼请求：一、黄学彬与张红向李振海偿还借款45,000元和支付截止2017年10月04日的利息4，200元； 二、黄伟承担连带偿还借款和支付利息的保证担保责任； 三、案件受理费，由黄学彬、张红、黄伟负担。 事实与理由：黄学彬因经营建材需要资金，向李振海借款50,000元，约定借款月利率2%。2016年10月26日，黄伟重新为黄学彬借款提供保证担保，保证期间至借款偿还完毕之日止。 本院经审查认为，本院按照李振海提供的黄学彬、张红和黄伟的地址，前往改地址向他们直接送达诉讼文书，经了解李振海提供的地址无黄学彬、张红和黄伟三人，周围人并不认识黄学彬、张红和黄伟，本院依法通知李振海提供黄学彬、张红和黄伟的准确送达地址，而李振海并未能够提供准确的送达地址。为此，可以认定存在李振海提起诉讼所列被告为并明情形，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年三月七日 书记员 张骏豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保107号 申请人：於静芬，女，1977年3月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：戴威豹，男，1965年4月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人於静芬于2018年3月29日以其与被申请人戴威豹之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其同等金额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人於静芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人戴威豹银行存款450000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初601号 原告：施顺绍，男，1974年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨扬丰，男，1966年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告施顺绍与杨扬丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨扬丰偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月7日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年8月7日，被告杨扬丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到施顺绍人民币现金壹万元整（10000元正），双方约定月利息2分（百分之二月利息）；借款人：杨扬丰；时间：2016年8月7日。”《借条》未载明借款期限。原告以现金交付借款。经原告催讨，被告杨扬丰于2016年9月8日偿还原告利息200元，后未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨扬丰于本判决生效之日起十日内偿还原告施顺绍借款本金10000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年8月7日起计算至实际履行完毕之日止，利息应当扣除被告杨扬丰已支付的200元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨扬丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月七日 书记员  徐意敏 ?? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1787号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托代理人：邓波，该行资源保全部职员。 委托代理人：张帅，该行法律合规部职员。 被执行人：刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。 被执行人：陈爱良，女，1966年7月8日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。 被执行人：地方国营海口汽车修理厂。住所地：海南省海口市和平北路。 法定代表人：王法贵，职务不详。 被执行人：海南乙利实业有限公司。住所地：海南省海口市和平大道。 法定代表人：刘小祥，职务不详。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘志统、陈爱良、地方国营海口汽车修理厂、海南乙利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一八年三月二十一日 书记员 王元霜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0602刑初264号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨建新，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年12月16日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2017年5月11日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人杨建新犯故意伤害罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月20日17时许，被害人张某和李某在保定市闫童路段喜洋洋洗车场，因为洗车与洗车店老板杨某1发生口角，此时在场的被告人杨建新（杨某1的哥哥）和杨某1与张某、李某发生肢体冲突。杨建新用脚将张某右肩膀踹伤。张某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：右肩锁关节脱位。属轻伤二级。 上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，被告人杨建新供述，被害人张某陈述，证人李某、金某、杨某1、刘某、杨某2、杨某3证言，辨认笔录，法医鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。 另经本院主持调解，被告人杨建新与被害人张某达成调解协议，由杨建新一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币70000元，张某对杨建新表示谅解。 本院认为，被告人杨建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨建新自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇一八年三月三十日 书记员  高 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1762号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，男，系公司员工。 被告：向松，男，汉族，1990年10月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院于2018年3月6日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向松追偿权纠纷一案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告提交的《个人借款申请表》背面的“个人借款合同条款与条件”第九条约定“争议解决1.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。……”，原被告双方在合同中约定了解决争议的管辖法院为合同签订的人民法院。根据《商品交付确认书》的内容显示“兹有向松（身份证号：）于2016年9月8日在（门店编号146242）与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”公司”）签署了合同编号为522402016090803382的《个人借款合同条款与条件》……”及《个人借款申请表》内容显示门店名称是：金沙县浩鑫联通营业厅浩鑫通讯营业厅。因此本案应由金沙县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送金沙县人民法院审理。 审判员  周小进 二〇一八年三月二十八日 法官助理周杰 书记员罗密
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6536号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。 被告：许添泉，男，1980年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（简称莲城信用社）与被告许添泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金9561.64元和利息、滞纳金4589.01元。事实和理由：被告于2013年7月6日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日止的透支信息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。原告经核准后，依约向被告发放卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为10000元，有效期三年，每月21日为账单日。被告激活福万通贷记卡后开始消费，至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金9561.64元及利息、滞纳金4589.01元。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。 被告许添泉未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》1份，以此证明被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，并约定免息期、超限费、滞纳金、利息计算方式、取现手续费、挂失费等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账信息1份，以此证明被告使用信用卡的明细，以及拖欠原告本金、利息、滞纳金等费用的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告于2013年7月26日向原告申请办理福万通贷记卡，双方并就被告申领使用贷记卡达成《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如被告选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××00）给被告，被告使用该卡进行交易，至2016年12月20日，被告结欠原告信用卡透支本金9561.64元及利息、滞纳金4589.01元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡透支所欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金9561.64元及利息、滞纳金4589.01元，符合双方规定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许添泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社信用卡透支本金9561.64元及利息、滞纳金4589.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告许添泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  陈玲玲 审判员  王国梁 二〇一八年三月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执139号之一 申请执行人：陈慧，女，1987年10月2日出生，黎族，居民身份证：XXXXXXX。现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，住址：琼中县。 法定代表人：王世周，系该小组组长。 上述当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）琼9030民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈尾于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社履行义务，支付申请执行人陈尾征地补偿款68890.24元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月22日作出的（2018）琼9030执139号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元），现已依法划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蓝汉军 二〇一八年三月二十八日 法官助理吴淑梅 书记员  陈 拓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁08行初67号原告丁某，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路1号。法定代表人侯典峰，县长。出庭负责人王庆明，男，梁山县人民政府副县长。委托代理人井伟刚，男，梁山县政府法制办工作人员。被告梁山县农业局。住所地：梁山县水泊东路39号。法定代表人李明峰，局长。委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。委托代理人薛双军，男，梁山县农业局工作人员。原告丁某诉被告梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人王化玉，被告梁山县人民政府的负责人王庆明、委托代理人井伟刚，被告梁山县农业局法定代表人李明峰、委托代理人陆梅、薛双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了梁山县本村7.5亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据1、快递邮寄单、申请函。证据2、中国邮政向原告发出的签收短信。以上两证据证明被告已收到原告的申请。证据3、梁山县人民政府、梁山县农业局颁发给案外人的《土地承包经营权证》5份。证明本案二被告是适格被告，该证上加盖了梁山县人民政府、梁山县农业局的印章；从证书上看承包期限是1999年至2029年，从颁证的形式上看是补发，办证的时间是2015年12月份，因此可以证明这次补办发证不适用《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁山县人民政府未提供证据。被告梁山县农业局答辩称，一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。被告梁山县农业局提供以下证据：梁办发（2014）6号文，即：梁山《县委办公室、县政府办公室关于印发〈梁山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案〉的通知》。经庭审质证，原告对被告梁山县农业局提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议。二被告对原告提供的证据1、2以邮寄方式提出颁证申请无异议,对案外人的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对证据认证如下:原告提供的证据1、2能够证明其向被告邮寄了要求颁发土地承包经营权证的申请，本院予以确认，原告提供的证据3与本案无关，本院不予确认。被告梁山县农业局提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向本院提起诉讼。本院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，本院不予采纳。二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  姜 楠二〇一八年三月三十日书 记 员  汪孟菊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初383号 原告平泉市农村信用合作联社，地址：平泉县平泉镇水泉街，联系方式：139××××8318 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：兰树林，该单位员工。 被告：杨正伟，男，1982年5月18日生，住平泉市。 被告：杨正辉，男，1987年5月18日生，住平泉市。 被告：曹静，女，1984年12月24日生，住承德市双桥区。 被告：杨正印，男，1983年3月9日生，住平泉市。 被告：李保，男，1962年7月30日生，住平泉市。 被告：张贺新，女，1962年5月28日生，住平泉市。 被告：林瑞琳，男，1969年1月9日生，住平泉市。 被告：李敏芳，女，1971年12月13日生，住平泉市。 被告：杨树才，男，1960年7月2日生，住平泉市。 被告：朱桂玲，女，1960年6月15日生，住平泉市。 本院在审理平泉市农村信用合作联社朱桂玲、杨正印、邢洁、林瑞山、杨树才、肖芳、张贺新、杨正伟、李保、曹静、杨正辉、李敏芳、康海坤借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杨正伟、杨正辉、曹静、杨正印、李保、张贺新、林瑞琳、李敏芳、杨树才、朱桂玲、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因杨正伟已归还给原告借款本金及全部利息，原告平泉市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元由被告杨正伟负担。 审判员  王兰婷 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨茗媛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢139号申请执行人：于海平被执行人：王玲玲申请执行人于海平与被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于海平与被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月十九日书记员 ：高瞻远
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1012号 原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。 法定代表人：邱我补。 委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。 被告：杨志光，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告杨志光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年三月二十八日 书记员  蔡怡娜
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0302执2107号 申请执行人白某，住乌海市海勃湾区。 被执行人王某，住乌海市海勃湾区。 本院执行的白某申请执行王某民间借贷纠纷一案，立案执行后，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，故应当事人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院（2017）内0302民初979号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  赵建平 二〇一八年三月三十日 书记员  王 艾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1026号 申请执行人：刘帮庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：东莞市顶峰装饰工程设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道寮厦路口鸿骏国际大夏1206B室，统一社会信用代码为91441900303861318K。 法定代表人：环建彬。 申请执行人刘帮庆与被执行人东莞市顶峰装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初11045号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市顶峰装饰工程设计有限公司应向申请执行人支付工程款36000元，并承担受理费269元。本院于2018年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月30日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“一、截止2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人本金及受理费共36269元，申请执行人同意被执行人分五期支付：第一期于2018年2月5日支付16269元、第二期于2018年3月30日前支付5000元、第三期于2018年4月30日前支付5000元、第四期于2017年5月30日前支付5000元、第五期于2018年6月30日前支付5000元。以上款项由被执行人汇款到申请执行人指定的银行账户（账号：62×××73，开户行：中国建设银行东莞厚街体育路支行，户名：刘帮庆）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效法律文书所确定的数额向法院申请恢复执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请暂不处理被执行人的财产，并同意法院对本案作终结本次执行程序。四、本案执行费444元，由被执行人承担，被执行人于2018年1月30日前汇入法院账号。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一八年三月五日 书记员  黄雨冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保80号 申请人四川省劲诚建筑安装工程有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。 法定代表人谢纯政。 委托代理人宋晓东、欧又宁，四川康维律师事务所律师。 被申请人李磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人尹金国，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人汉中市富怡农业发展有限公司。住所地：陕西省西乡县城关镇二里村一组。 法定代表人蒋波。 被申请人陕西磊鑫实业集团有限公司。住所地：陕西省西乡县城关镇二里村一组自然村。 本院在审理申请人四川劲诚建筑安装工程有限公司与被申请人汉中市富怡农业发展有限公司、陕西磊鑫实业集团有限公司、陕西鸿基矿业有限责任公司、西乡县鲁泰实业有限责任公司、西乡县林森石材有限责任公司、西乡县磊鑫农业综合开发有限公司、李磊、蒋波、尹金国股权转让纠纷一案中，申请人四川省劲诚建筑安装工程有限公司向本院申请保全，请求对被申请人汉中市富怡农业发展有限公司、陕西磊鑫实业集团有限公司、李磊、尹金国的财产在4850万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹金国（出资比例为19.68%、，出资额为19.68万元）、李磊（出资比例为8.2％，出资额8.2万元持有的汉中市富怡农业发展有限公司的股权。 二、冻结被申请人汉中市富怡农业发展有限公司持有的陕西磊鑫实业集团有限公司的股权（出资比例为80％，出资额为4000万元）。 三、冻结被申请人陕西磊鑫实业集团有限公司持有的西乡县鲁泰实业有限责任公司的股权（出资比例为40％，出资额为400万元）。 四、冻结被申请人陕西磊鑫实业集团有限公司持有的陕西鸿基矿业有限责任公司的股权（出资比例为80%，出资额为400万元。） 冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年三月二十一日 书记员贺曜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审95号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：赵峰，男，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵峰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第471号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、限期改正或者治理；2、罚款人民币7000.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第471号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第471号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  么荣会 人民陪审员  张计臣 二〇一八年三月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初5号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，河南省文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁恩峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张高波，男，1980年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王清娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：梁青，女，1980年1月4出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖滨农商行”）与被告梁恩峰、张高波、王清娜、梁青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人王昕、被告张高波到庭参加诉讼，被告梁恩峰、王清娜、梁青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告梁恩峰偿还原告的贷款本金48万元及利息(利息计算方式:自2016年10月31日起至2017年10月31日止,按月利率9.99‰,扣除已支付的34507.01元；自2017年11月1日起至借款付清之日止,按月利率14.985‰计算)，并支付原告为实现债权而发生的律师费9600元；2、请求依法判令被告张高波、王清娜、梁青对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实及理由：被告梁恩峰于2016年10月31日在原告处借款人民币48万元,借期12个月，于2017年10月31日到期，月利率为9.99‰。上述贷款，由被告张高波、王清娜、梁青承担连带清偿责任,原告与上述被告均签订了《最额个人借款合同》和《最高额保证合同》,贷款于合同签订当日发放。经我行工作人员催收，被告梁恩峰仅支付部分利息，被告张高波、王清娜、梁青也未履行还本付息义务。被告梁恩峰、王清娜、梁青未答辩，也未提交书面答辩状、证据。被告张高波辩称，本案借款属实，我确实签署了担保。但是我在银行已经有贷款了，按照规定我是不能再为本案借款担保，但是银行为了完成自己任务违规让我提供担保。我们正在积极筹款。借款人梁恩峰不在家，我希望等到梁青、梁恩峰回来之后，好好协商处理这个事情，希望能调解解决。经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告梁恩峰向原告湖滨农商行提交《个人信贷业务申请书》一份，向湖滨农商行申请贷款48万元。同日，张高波、梁青签订《承诺书》，承诺为梁恩峰借款提供连带责任保证。王清娜作为张高波家属签署《承诺书》，承诺其知晓该担保，并愿以其予担保人收入及财产共同偿还借款本息。2016年10月31日，湖滨农商行与梁恩峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额48万元；贷款期限12个月（自2016年10月31日起至2017年10月31日）；月利率为固定利率9.99‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人存在违约情形，借款人有权要求借款人支付合同项下所有到期债务的本金、利息和费用，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，湖滨农商行与张高波、梁青签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围为梁恩峰与债权人自2016年10月31日起至2017年10月31日止签订的一系列合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之后两年止。2016年10月31日，湖滨农商行将48万元贷款发放至梁恩峰账户。该笔借款本金未归还。截止2018年2月2日止，利息支付57507.01元。之后，被告梁恩峰未按照约定归还剩余本金及利息，致原告诉至本院。另查明，张高波、王清娜借款发生时系夫妻关系。湖滨农商行为实现债权支出律师费用9600元。本院认为：原告湖滨农商行与被告梁恩峰签订的《最高额个人借款合同》及与被告张高波、王清娜、梁青签订的《承诺书》及《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款48万元的义务，被告梁恩峰未按约定期限归还本息，属违约行为。依照合同约定，被告梁恩峰应当归还借款本金48万元及欠付利息。关于本金及利息，本案借款本金48万元均未偿还。利息以本金48万元为基准，自2016年10月31日起至2017年10月31日，按照月利率9.99‰计算，扣除已经支付的57507.01元；自2017年11月1日起，按照月利率9.99‰上浮50%即14.985‰计算至实际给付之日止。被告张高波、王清娜、梁青在签署的《承诺书》、《最高额保证合同》中明确表明愿为本案借款承担连带清偿责任，故原告主张被告张高波、王清娜、梁青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费，《最高额借款合同》及《最高额保证合同》中均对该笔费用承担作出相应约定，故原告主张应由四被告承担律师费9600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告梁恩峰偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金48万元及利息（以本金48万元为基准，自2016年10月31日起至2017年10月31日，按照月利率9.99‰计算，扣除已经支付的57507.01元；自2017年11月1日起，按照月利率9.99‰上浮50%即14.985‰计算至实际给付之日止），并支付律师费9600元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张高波、王清娜、梁青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告梁恩峰、张高波、王清娜、梁青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一八年三月二十六日书记员  李 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初484号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省汶上县。被告：田奇洋，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：栾召敏，男，1981年10月02日出生，汉族，居民，户籍地山东省兖州市，现汶上县。被告：李海锋，男，1985年06月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，住汶上县。被告：丁利，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告田奇洋、李海锋、丁利、栾召敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王蒙及被告丁利到庭参加诉讼，被告田奇洋、李海锋、栾召敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田奇洋、李海锋、丁利、栾召敏偿还借款本金400000元及利息91128.77元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原告与被告田奇洋签订《个人借款合同》，合同约定：被告田奇洋向原告借款400000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年10月31日至2015年10月9日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告栾召敏、田奇洋、丁利签订《保证合同》，保证合同约定：被告栾召敏、李海锋、丁利对被告田奇洋的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年5月29日原告向被告田奇洋放款400000元，借款月利率是9.775‰，逾期月利率是14.6625‰，到期日2016年5月20日。截至起诉之日，被告仍欠借款本金400000元、利息91128.77元。原告向法庭提交了提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告丁利对原告主张的事实和提交的证据均无异议。被告田奇洋、李海锋、栾召敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告田奇洋清偿借款本息及被告栾召敏、李海锋、丁利承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田奇洋于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金400000元及利息91128.77元（利息计算至2018年1月10日；以后的利息另行计算）；二、被告栾召敏、李海锋、丁利对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告田奇洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，由被告田奇洋、李海锋、丁利、栾召敏负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年三月二十三书记员邓雪妹