广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2946号 原告蓝茂林，男，1981年5月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人邱健锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人欧勇志，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告冯春东，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告张保军，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人冯春东，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路**。 代表人晏强，该公司经理。 委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。 本院于2018年9月11日立案受理后了原告蓝茂林诉被告冯春东、张保军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告蓝茂林及其委托代理人邱健锋、被告冯春东及其作为被告张保军委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司委托代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝茂林诉称：2018年7月1日05时16分许，蓝茂林驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车搭载其妻子李某沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1589ＫＭ+500Ｍ（宾阳县路段）时，追尾碰撞同车道前方由冯春东驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏，李某当场死亡、蓝茂林受伤的道路交通事故。事故发生后，经宾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：一、蓝茂林负此事故的主要责任；二、冯春东负此事故的次要责任；三、乘车人李某在此事故中无责任。此事故给原告造成经济损失如下：1、医药费2995.44元；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元；3、误工费207.21元／天×3天=621.63元；4、护理费207.21元／天×3天=621.63元；5、营养费20元／天×3天=60元；6、交通费500元。以上六项经济损失合计5098.7元。其中属于医疗费用赔偿限额项目范围3355.44元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于死亡伤残赔偿限额项目范围1743.26元（包括护理费、误工费、交通费），由于被告冯春东驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车车主是被告张保军，已经在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，故原告上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在医药费10000元限额内赔偿3355.44元，超出1743.26由被告冯春东、张保军、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担赔偿责任，合计损失人民币5098.70元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，及“最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿解释”有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司先在交强险医药费10000元限额内赔偿3355.44，超出1743.26元由被告冯春东、张保军、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担赔偿责任，合计损失人民币5098.70元，增加住宿费800元，施救费7400元，合计变更为13298.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告蓝茂林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告蓝茂林的身份情况；2、交通事故认定书，证明原告蓝茂林在此次事故中负主要责任，被告冯春东负此次事故的次要责任，死者李某在此次事故中无责任；3、住院票据、门诊票据、住院费用清单，证明原告在此事故中受伤，花去医药费2995.44元；4、住宿费发票，证明原告在宾阳县鑫祥宾馆居住费用。 被告冯春东、张保军辩称：由法院依法判决。 被告冯春东、张保军在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例承担，因为冯春东超载，根据商业险约定，超载出事故的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业险范围内免赔10%，该10%由冯春东及车主承担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司不认可原告主张的各项请求费用，其中护理费、营养费没有医嘱证明，交通费没有发票，误工费没有误工证明，住宿费不属于赔偿范围，施救费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，由侵权人自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在举证期限内，向本院提供如下证据材料：保险单、投保人声明、保险条款，证明：1、桂Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险责任限额100万元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已尽到免责事由提示说明义务；3、保险车辆发生事故时违反安全装载规定，即超载，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在计算赔款时实行免赔10%，免赔的该部分款项由投保人自行承担。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告蓝茂林请求的各项赔偿有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告冯春东、张保军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对原告蓝茂林提供的证据材料：1、身份证，2、交通事故认定书，3、住院票据、门诊票据、住院费用清单的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据材料4住宿费发票的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该发票是今天的，与原告主张处理事故日期不一致，住宿费是指受伤人员无法住院治疗所产生的住宿费用。本院认为：原告的证据材料1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料4住宿费发票日期为2018年11月15日，与原告住院治疗，处理事故日期不一致，故本院不予认定。 原告蓝茂林对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供的证据材料—保险单、投保人声明、保险条款的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司商业保险合同约定的超载免赔10%是中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与张保军内部事情，与原告无关；被告冯春东、张保军无异议。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供的证据材料—保险单、投保人声明、保险条款内容真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2018年7月1日05时16分许，蓝茂林驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车搭载其妻子李某沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1589ＫＭ+500Ｍ（宾阳县路段）时，追尾碰撞同车道前方由冯春东驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏，李某当场死亡、蓝茂林受伤的道路交通事故。 2018年7月23日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120180000142号道路交通事故认定书，认定：1、蓝茂林夜间驾驶重型货车行经事故发生路段时，不注意观察前方交通状态，未按照操作规范安全驾驶，且所驾的车辆制动不良、载物超过核定的载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量；……。”之规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，蓝茂林应负此事故的主要责任。2、冯春东夜间所驾驶的重型厢式半挂车尾部标志板不合格，且载物超过核定的载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量；……。”之规定，过错较轻、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，冯春东应负此事故的次要责任。3、乘车人李某在此事故中无责任。 肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车·桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车车主为张保军，冯春东系张保军的雇佣驾驶员，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为张保军，保险期间自2018年6月13日0时0分至2019年6月12日24时0分止，强制险责任限额为122000元，商业第三者责任保险金额/责任限额1000000元，且不计免赔。投保人张保军与保险人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在，商业第三者责任保险合同条款中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在江西东兴物流有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险。 蓝茂林受伤后，被告未作任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶者蓝茂林与桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车·桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车驾驶者冯春东交通违法行为引起的，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定蓝茂林承担70%的民事赔偿责任，冯春东承担30%的民事赔偿责任。冯春东与张保军系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因此雇员冯春东造成李某的损害由雇主张保军承担赔偿责任。被告张保军为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医药费2995.44元，有发票为据，本院予以确定；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元，符合法律规定，本院予以确定；3、误工费207.21元／天×3天=621.63元，符合法律规定，本院予以确定；4、护理费207.21元／天×3天=621.63元，原告没有提供病历和诊断证明等相关材料证明其受伤住院不能自理，确需护理人员进行护理，故本院不予确认；5、营养费20元／天×3天=60元，没有医疗机构出具需要加强营养治疗的意见，故本院不予认定；6、交通费，虽无票据，但根据原告处理事故和就医治疗的具体情况，交通费确已实际发生，本院酌情支持交通费300元；7、住宿费800元，住宿时间与原告处理事故和就医治疗的时间不一致，本院不予认定；8、施救费7400元，没有合法票据证明，本院不予确定。以上原告的各项损失共计4217.07元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目的有：医疗费2995.44元、住院伙食补助费300元，共计3295.44元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目的有：误工费621.63元、交通费300元，共计921.63元。 三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人李某死亡后，其亲属蓝艳凌、蓝艳婷、李瑞强、蓝美力、蓝茂林已在(2018)桂0126民初2945号案起诉被告冯春东、张保军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，要求三被告承担赔偿责任。(2018)桂0126民初2945号案中原告的各项损失总计为369940.68元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围。故本案与(2018)桂0126民初2946号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目的总数额为3295.44元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目的总数额为921.63元+369940.68元=370862.31元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告的总损失4217.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3295.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×（921.63元÷370862.31元）=273.36元，超出交强险赔偿限额部分921.63元-273.36元=648.27元，根据被告冯春东承担30%的民事赔偿责任比例，由被告冯春东的雇主被告张保军负责赔偿648.27元×30%=194.48元。由于被告张保军机动车一方载物超过核定的载质量，依据被告张保军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内免赔10%，故被告张保军负责赔偿的194.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿194.48元×90%=175.03元，被告张保军自负194.48元×10%=19.45元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告蓝茂林的损失3295.44元+175.03元=3470.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝茂林的损失3470.47元； 二、被告张保军于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝茂林的损失19.45元； 三、驳回原告蓝茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝茂林负担10元，被告张保军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋丽霞