江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9986号原告：周鹏,男,1974年7月21日生,汉族，住常熟市。委托代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住常熟市。委托代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托代理人：繆燕群。原告周鹏诉被告张雪英票据损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年3月23日二次公开开庭进行了审理，原告周鹏及委托代理人汪珉，被告委托代理人张裕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏的诉讼请求：1、要求判令被告返还人民币1587200元，并承担自2016年7月18日起至实际归还之日止的同期银行利息；2、诉讼费由被告负担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：要求判令被告返还人民币584987元，并承担自2016年7月18日起至实际归还之日止的同期银行利息。事实和理由：2016年7月11日，经原、被告双方协商，由被告向原告提供编号为3050005326489998的银行承兑汇票，金额为80万元，原告为此支付了对价款787200元。2016年7月17日，被告又用编号为3050005326490408、3100005126891725的银行承兑汇票和原告兑换，金额为80万元、44万元，原告当日即支付被告对价款530960元，并交付7张合计金额为70万元的银行承兑汇票。后原告取得上述汇票转让给常熟市东风汽车配件有限责任公司，该公司又因业务需要，将编号3050005326489998、3050005326490408的银行承兑汇票背书转让给广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司，但该公司在2017年1月19日向承兑银行中国民生银行苏州分行要求兑付时，发现该两张票据系变造，被银行拒付。因此本案原告遭常熟市东风汽车配件有限责任公司起诉追索，实际造成了原告对该两份票据的对价损失。故提起诉讼。被告张雪英辩称：原告诉称的事实未有充分证据证明；另由于原告尚未实际对诉称的二份票据进行赔偿，其诉请的损失赔偿不符侵权赔偿的条件。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月11日，经原、被告双方协商，由被告向原告提供编号为3050005326489998的银行承兑汇票（汇票金额为80万元，出票人为苏州艾宏森机械设备有限公司，收款人为扬中市鲸波电气有限公司，付款行为民生银行苏州分行，汇票到期日为2017年1月4日），原告通过常熟市瑞成物资贸易有限公司绑定的陈兆基的刷卡机向被告支付了对价款787200元（扣除贴息）。2016年7月18日，被告又用编号为3050005326490408（该汇票金额为80万元，出票人为苏州艾宏森机械设备有限公司，收款人为扬中市鲸波电气有限公司，付款行为民生银行苏州分行，汇票到期日为2017年1月4日）和编号为3100005126891725（金额为44万元）的银行承兑汇票和原告发生兑换交易，原告于当日向被告再次用刷卡机支付了530960元，交换了7张10万元的银行承兑汇票。因双方在业务中对有关汇票的转让均存在一定折扣，双方审理中确认，原告为本案争议中的编号为3050005326489998、3050005326490408二份承兑汇票支付的对价为1573550元。原告取得了上述票据后，将编号为3050005326489998、3050005326490408二份汇票转让常熟市东风汽车配件有限责任公司，该公司在因业务所需将二份汇票背书转让给广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，后者又背书转让给广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司。2017年1月，广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司通过其开户银行，向该二份汇票的付款行民生银行苏州分行托收票款时，民生银行苏州分行以该票据系变造票为由拒付，并截留票据。为此，常熟市东风汽车配件有限责任公司向被背书人广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司赔偿了票款160万元，并向公安机关报案，且提起对周鹏的民事诉讼（〈2017〉苏05**民初2489号）。另查明，苏州艾宏森机械设备有限公司同期曾出具多份金额为80万元和1万元的支付给扬中市鲸波电气有限公司的由民生银行苏州分行承兑的汇票，其中编号为3050005326489998、3050005326490408，金额为80万元的承兑汇票，已由该银行兑付，与本案原、被告无关。而与原告相关的由广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司申请付款的汇票经该银行鉴定系由原票金额为1万元的票据抹擦、涂改后的变造票，且该银行至今尚有4份1万元的承兑汇票未兑付，故每份变造票从哪一份1万元的承兑汇票变造而来无法查明。而本案被告所取得的显示编号为“3050005326489998”、“3050005326490408”的承兑汇票系泰州市姜堰区公安局、检察院正在侦查的有关江苏华美制衣有限公司、陈国俊、陈锦川等票据诈骗案相关。另审理中，因被告交付了另一份汇票编号为3100005126891725的汇票正常兑付，故原告要求被告返还显示编号为3050005326489998、3050005326490408的承兑汇票而支付的对价。另查，在本案原告起诉之前，由常熟市东风汽车配件有限责任公司起诉周鹏的（2017）苏0581民初2489号已进入执行程序，至本案第二次庭审日，周鹏仅履行了584987元，故原告在审理中变更了相应的诉讼请求。以上事实有工商登记资料、公民身份信息、银行承兑汇票复印件、拒绝付款理由书、付款凭证、（2017）苏0581民初2489号判决书及本案庭审笔录等证实。本院认为：原、被告间于2016年7月11日、7月18日二次关于转让三份银行承兑汇票的合同，因被告交付的显示编号为“3050005326489998”、“3050005326490408”的汇票系经变造而成，而导致付款银行拒付，原告无法实现受让二份票据的目的。且因该二份票据无法兑现，原告已实际向其后转让常熟市东风汽车配件有限责任公司赔偿了部分票面价款。故原告已经履行的赔偿金额584987元为其实际发生的损失，该损失系因被告交付票据不实而产生，应由被告负责赔偿，并应赔偿该款从实际支付之日起的利息损失。该利息该按同期人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张雪英返还原告周鹏承兑汇票对价款584987元；并承担该款自2016年7月19日起至实际付款之日止，按同期人民银行借款利率计算的利息。该款项于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，财产保全费5000元，合计诉讼费14650元，由被告张雪英负担。（原告同意其预交的案件受理费14650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审 判 长  颜志明人民陪审员  赵 英人民陪审员  杨奇志二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴梦娇附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。