山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初198号原告：侯祥法，男，1951年3月5日出生，汉族，住址山东省单县。原告：耿白芝，女，1955年7月15日出生，汉族，住址山东省单县。原告：李君，男，1976年7月8日出生，汉族，住址山东省单县。原告：李某1。原告：李某2。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。被告：师为桂，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住址江苏省丰县。被告：汪秀英（师为桂之妻），女，1958年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住址江苏省丰县。被告：汪某1。法定代理人：范敏霞（汪某1的母亲，汪某3前妻），女，1983年8月27日出生，汉族，住址江苏省丰县。被告：汪某2。被告并汪某2法定代理人：陈欢媛（汪某3妻子），女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县,住址江苏省丰县。五被告委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日出生，汉族。（江苏省丰县凤城街道办事处洪井社区推荐）。被告:张德银，男，1969年8月15日出生，汉族，住址山东省金乡县。被告：张德凯，男，1984年5月30日出生，汉族，住址山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告：金乡县凯旋运输有限公司，住址：山东省金乡县金兴南路西环路**。法定代理人：刘仍涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住址：山东省济宁市金乡县文峰路**负责人：石涛。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住址：山东省济宁市洸河路**/div>负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告侯祥法、耿白芝、李君、李某1、李某2（以下简称五原告）与被告师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2（以下简称五被告）、张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司（以下简称金乡县凯旋公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人张凤坤、五被告的委托诉讼代理人毛峰、黄德纯，被告张德银、张德凯及其委托诉讼代理人刘忠、济宁保险公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告金乡县凯旋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、五被告在继承汪某3遗产范围以汪某3遗产优先赔偿各原告总计款635716元;2、被告张德银、张德凯赔偿各原告690916元;3、被告金乡县凯旋公司对被告张德银、张德凯承担连带责任；4、被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司对五被告赔偿部分承担连带责任；5、被告济宁保险公司在交强险和商业险范围内优先承担责任，不足部分由被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司承担。事实和理由：2017年10月6日2时50分许，被告张德银驾驶鲁Ｈ×××**-鲁Ｈ×××**重型半挂自卸货车，行驶至单县单虞路与单县黄冈镇浮杨路交叉路口处，与被告汪某3驾驶的苏苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致汪某3与车上乘客侯凤云受伤后经抢救无效死亡，原告李君受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交警支队单县大队认定，张德银和汪某3各负本次事故的同等责任，侯凤云、李君无责任。被告张德银、张德凯是鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告金乡县凯旋运输有限公司名下经营，并在本案被告保险公司处投有交通险和商业三者险，五被告系死者汪某3的法定继承人，应在继承汪某3遗产范围以汪某3遗产优先赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。五被告辩称，首先对本案交通事故受害人侯凤云的死亡表示痛心与同情。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，答辩人仅在继承本案交通事故当事人汪某3生前合法的遗产范围内，承担其因侵权行为造成的赔偿责任。1、被答辩人主张的被抚养人生活费要求过高，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条第二款之规定，在受害人有两个以上需要抚养的被抚养人时，赔偿义务人应当赔偿的总额累计不能超过受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出和人均年生活消费支出额。根据被答辩人向法院提交的诉讼材料中可以看出，原告方共有四名被抚养人，其均为农村户籍，按照“最高院人身损害赔偿司法解释”第二十八条第一款之规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地城市或农村居民人均消费性支出标准计算。故，对四位被抚养人的生活费赔偿标准应按照山东省上一年度（即2016年）农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案四位被抚养人的年龄分别为66岁、62岁、14岁、6岁，最高赔偿年限为18年，其中年长的两位被抚养人共有3名抚养人，年幼的两位被抚养人有2位抚养人。在前12年中4人的年赔偿总额均超出受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准9519元，故，前12年中4位被抚养人的生活费应按9519元年*12年=114228元，剩余2位被抚养人，其中1人赔偿年限剩余两年，1人剩余六年，剩余两年的赔偿总额为6346元（9519元年*2年*1/3），剩余6年的赔偿总额为19038元（9519元/年*6年*1/3），综上，4位被抚养人的抚养费总额为139612元（即9519*12+9519*2/3+9519*6/3）。2、被答辩人主张的精神抚慰金赔偿请求不符合相关法律规定。根据“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的意见”第十条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见”第八十五条第一款之规定：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平。侵权人是自然人的，严重精神损害赔偿标准为3000—5000元。具体到本案中，侵权人汪某3在本次事故中负同等责任，且家中尚有年迈的父母，下有两位未成年的子女，家庭经济较为困难，缺少承担责任的经济能力。根据上述法律规定，结合受诉法院当地的农村居民平均生活水平，精神抚慰金最高不应超出5000元。3、被答辩人主张的丧葬费赔偿数额缺少法律依据。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算。山东省2016年度全省在岗职工平均工资标准为63562元，以6个月总额计算，应为31781元。处理丧葬事宜人员的误工费数额，明显过高。4、根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款和第二十条第二款规定，结合受诉法院所在地处理丧葬事宜的风俗习惯。误工费最多按3人7天，每天不超出100元计算，最高赔偿数额不应超出2100元。5、交通费应以正式票据为凭，结合处理丧葬事宜人员在处理受害人丧葬事宜时确实产生的交通费次数和金额进行计算。6、根据国务院颁布的《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费由败诉方承担，本案被告九应在其承担的赔偿数额限额内承担相应比例的诉讼费。根据上述诉讼费缴纳办法第二十九条第二款之规定，答辩人仅承担与自己依法应负担的赔偿数额相应比例的诉讼费。另原告主张的各项赔偿数额在扣除交强险限额赔偿部分，首先应有保险公司在商业三者险限额范围内先行赔偿后不足部分应按照侵权人汪某3所负的本次交通事故的责任比例进行赔付。7、对于商业保险赔偿，根据本次交通事故造成两死一伤，商业险有可能超出限额，我们主张商业保险赔偿应按照两死者和伤者的合理损失的比例进行赔偿。8、五被告没有继承死者汪某3的遗产，汪某3除了事故中驾驶的吉利牌轿车以外没有其他遗产可以继承，五被告在上一个案子诉讼请求中只有车辆损失可作为遗产处理。综合上述，请求在查明事实后依据相关事实和法律规定作出公平、公正的判决并驳回被答辩人不合理部分的请求。被告张德银、张德凯辩称，两人为涉案车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**际车主，车辆挂靠在被告金乡县凯旋公司名下，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**济宁保险公司投保了交强险及商业三者险金额1000000元，不计免赔，挂车鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**任何保险；2、对于原告的损失应由保险公司在合理合法的范围内进行赔偿，非医保费用同意扣除10%；3、原告各项主张应当依据受诉法院所在地的标准计算，关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应依据山东省农村标准，对于原告主张五被告应赔偿的损失我方不应承担责任；4、为死者的家属垫付的丧葬费10000元请求一并处理。被告金乡县凯旋运公司未到庭应诉讼和答辩。被告济宁保险公司辩称，1、同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，交强险应为其他死者和伤者预留份额；2、同意按照原告农村户籍性质结合山东省赔偿标准计算损失，商业险的赔偿比例应为50%；3、原告主张精神损害抚慰金过高，诉讼费、评估费等损失不属于保险公司赔偿范围。五原告方为支持其诉讼主张提供如下证据：1、菏泽市公安局单县大队交警支队事故责任认定书原件一份，被告张德银驾驶证、机动行驶证各一份，该车并登记在被告金乡县凯旋运输有限公司名下，被告张德银、张德凯系该车辆实际车主，该车辆在济宁保险公司投保了交强险及商业三者险金额100000元，不计免赔。上述证据除事故认定书之外其余均为复印件。证明此交通事故形成及责任划分情况，死者汪某3及被告张德银共同侵权造成原告受伤。根据侵权责任法及民通意见应当属于共同侵权。2、死亡证明及户口注销证明，证明本事故造成受害人侯凤云死亡。3、死者侯凤云的工作证明，该证明属于证人证言。全国商务人员职业技能考评委员会出具的侯凤云具有高级母婴护理师资质，与原告的工作证明是相对应的；健康证一份，××防治中心于2016年4月11日颁发，以上证据均证明死者侯凤云在事故发生前已经在苏州工作举证满一年，其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民计算。4、侯凤云在中国建设银行昆山分行及招商银行昆山分行的银行存款工资收入及取款消费等记录，证明死者侯凤云在事故发生前一年已经在昆山办理银行卡领取工资，并取款消费。5、家庭关系证明两份，1、证明死者侯凤云的第一顺位继承人的情况，在第一顺位继承人中有四位需要侯凤云抚养分别为父侯祥法1951年3月5日出生，母耿白芝1955年7月15日出生，长女李某22001年7月31日出生，长子李某12003年4月5日出生。2、侯祥法、耿白芝生育子女三名分别为长子侯先果、长女侯凤芹、次女侯凤云（因交通事故伤亡）。两份证据均加盖单县黄岗镇张菜园村村民委员会印章、单县公安局黄岗派出所户口专用印章。6、五位原告的户口本原件，证明五原告和死者侯凤云的关系。7、李君的居住证及银行流水，证明死者侯凤云与其丈夫在苏州打工时居住在一起，其没有租房合同是因为租房合同由其丈夫所签。五被告质证意见，1、对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5中被抚养人侯祥法和耿白芝有三名抚养人有异议，该证据是由原告方所在村委会提供，根据单县公安局黄岗派出所出具的证明该证据不是出自公安机关户籍登记信息，因此对被抚养人侯祥法和耿白芝共有几名抚养人应当由法庭核实。证据5中的两份证明的合法性有异议，单位出具的证明应当由经办人的签字，而该两份证明均没有，原告方应进一步补充，上述证据内容恰恰能够证明原告方主张的被抚养人均是农村户籍，且生活在农村，被抚养人生活费的标准即便支持也应当按照山东省的农村赔偿标准进行赔偿。对证据6没有异议。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，李君的暂住证办理时间为2012年3月份，该份证据如果是真实的话也只能证明李君在城市居住生活，不能证明侯凤云居住生活情况。被告张德银、张德凯质证认为，1、对证据1、2真实性均无异议，根据商业险保单记载：鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业险1000000元，在中国人保金乡支公司并未投保商业险1000000元，关于本事故的商业险限额为1000000元并非2000000元。原告还应提交尸体检验鉴定书。2、对证据3中的工作证明我方不予认可，首先证人未出庭作证不符合证据形式，也无法查清其证明事情的真假，对于工作证明没有负责人签字确认，并且居委会不具有证明从事职业的资格，我方不认可。3、对于护理师资质证书的真实性认可，但是仅说明死者侯凤云具备护理资质并不能证明侯凤云在发生事故前一年一直从事护理工作，查体合格证只能证明侯凤云身体健康与本案无关联。4、对证据4无法看清侯凤云的银行流水，仅存在几笔李莉向候风云汇款的情况，无法证实是工资收入，也无法证实在事故发生前一年，其主张在苏州昆山地区居住，也不符合按城镇进行赔偿的条件，并且原告也未提交劳动合同、交纳社保证明及在其主张苏州昆山居住的租房合同及交纳水电费的相关证明材料，我方认可应按山东省农村标准。5、对证据5同以上被告代理人的意见。对证据6真实性没有异议，但可以证实被抚养人均在农村生活。6、侯凤云为农村户籍应当依据山东省农村人均消费总支出的标准计算，且一年的被抚养人生活费不应超过一年的消费总支出额。对证据7的真实性没有异议，但居住证仅有签发日期为2012年。7、居住、居住证没有有效期证明李君在2012年3月份在江苏省办理过居住证，无法证实在事故发生时持续在该地居住，并且未提交租房合同及交纳水电费凭证，且居住证的有效期不可能长达5年，该组证据不能证实原告主张，更不能证实死者侯凤云在城镇居住的事实。被告济宁保险公司质证意见，同被告张德银、张德凯质证意见。被告金乡县凯旋公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦对上述证据进行质证，视其对诉讼和质证权利的放弃。五被告在庭审中陈述，其虽然系受害人汪某3遗产的第一顺序继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被抚养人侯祥法、耿白芝的扶养人人数。原告提供的两份家庭关系证明均加盖单县黄岗镇张菜园村民委员会印章和单县公安局黄岗派出所户口专用印章，且两份证据相互佐证，证实受害人侯凤云在生前有四位被抚养人分别为其父侯祥法1951年3月5日出生，母耿白芝1955年7月15日出生，长女李某22001年7月31日出生，长子李某12003年4月5日出生。被抚养人侯祥法、耿白芝生育子女三名分别为长子侯先果、长女侯凤芹、次女侯凤云（此交通事故伤亡）。被告质证虽然有异议并说明了理由，但其只有陈述并未提供推翻上述证据方面的证据。经审查本院认为，两份证据相互印证并形成证据链，对证据效力予以确认。2、关于死亡赔偿金、抚养费的标准。原告提供的受害人侯凤云工作证明、高级母婴护理师资质证、健康证、中国建设银行昆山分行、招商银行昆山分行的银行交易明细等证据，被告质证认为上述证据均不能证实侯凤云在交通事故发生前连续在苏州昆山市居住一年的事实。经审查本院认为，原告虽然提供了受害人侯凤云具有高级母婴护理师资质证、昆山市银行交易明细，但其未提供劳动合同及参加社会保险（医疗保险、基本养老保险）方面的证据，亦未提供其在昆山市工资连续收入一年方面的证据。故确认受害人侯凤云生前系山东省单县黄岗镇大黄村村民。原告提供的证据证明受害人侯凤云生前有四位被抚养人分别为其父侯祥法、母耿白芝、长女李某2、长子李某1，被抚养人公民身份证住址均为单县黄岗镇农村居民，故抚费应按山东省农民家庭人均生活消费支出额9519标准。3、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成侯凤云死亡，确给五原告精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，应予支持，本院结合实际情况和有关法律规定酌定精神损害抚慰金5000元为宜。4、关于处理侯凤云丧葬事人员误工费标准及人数、天数。原告提供主张处理侯凤云丧葬事人员误工费6000元（按误工3人，每天200元，丧葬事10天计算），经被告质证有异议。经审查本院认为，受害人侯凤云有父母亲健在，按照传统习俗酌定丧葬事处理时间为5天，原告未提供处理丧葬事处理人员为城镇居民方面的证据，故确认对丧葬事处理人员的误工费按照山东省农民人均纯收入13954元标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日2时50分许，张德银驾驶鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**自卸货车沿单虞路自南向北行驶至单县黄岗镇浮杨路交叉路口，与汪某3驾驶的苏Ｅ×**苏Ｅ×××**东向西行驶至上述地点右转弯的汪某3驾驶的轿车相撞，发生交通事故造成双方车辆损坏，汪某3、侯凤云、李君受伤，后汪某3、侯凤云经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张德银应承担此事故的同等责任。汪某3应承担此事故的同等责任。侯凤云、李君不负责任。受害人侯凤云生前系山东省单县黄岗镇大黄村村民。张德凯驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**卸货车在被告金乡县支公司投保了机动车交强险和商业三者险金额为100000元，机动车损失34100元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元，且不计免赔。受害人侯凤云生前有四位被抚养人分别为其父侯祥法1951年3月5日出生，母耿白芝1955年7月15日出生，长女李某22001年7月31日出生，长子李某12003年4月5日出生。被抚养人侯祥法、耿白芝生育子女三名分别为长子侯先果、长女侯凤芹、次女侯凤云（此交通事故伤亡）。五被告在庭审中陈述其自愿放弃对于汪某3名下所有财产的继承权。被告张德银在诉讼前支付原告方现金10000元。山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元。2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元。2016年度全省在岗职工年平均工资63562元。江苏省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入40152元。本案争议焦点：五原告请求：1、五被告在继承汪某3遗产范围以汪某3遗产优先赔偿各原告总计款635716元;2、被告张德银、张德凯赔偿各原告690916元;3、被告金乡县凯旋公司对被告张德银、张德凯承担连带责任；4、被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司对五被告赔偿部分承担连带责任；5、被告济宁保险公司在交强险和商业险范围内优先承担责任，不足部分由被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司承担。是否合法有据。本院认为：本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张德银应承担此事故的同等责任。汪某3应承担此事故的同等责任。侯凤云、李君不负责任。上述事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件解释）第三十五条第二款：“本解释所称……上年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”涉案诉讼法庭辩论终结时间为2018年1月31日，故对五原告请求赔偿标准应按2016年山东省相关统计数据确定赔偿标准。人身损害赔偿案件解释第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人了应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”侵权责任法第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”根据上述规定并结合本案查明的事实，受害，受害人侯凤云住所地或者经常居住地虽然为山东省单县黄岗镇大黄村次交通事故造成两死一伤（三案），其中另一案五原告师为桂等提供的证据证明受害人汪某3在江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院（山东省城镇居民）所在）所在地标准案受害人侯凤云的死亡赔偿金标准亦应按照江苏省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入40152元计算。人身损害赔偿案件解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第。”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”根据上述规定并结合本案查明的事实，虽然本次交通事故中另一案五原告师为桂等主张对受害人汪某3被抚养人生活适用江苏省统计局公布的2016年城镇居民人均生活消费支出26433元标准，本次，本次交通事故发生地、受诉法院所在地、受害人侯凤云住所地或者经常居住地均在山东省单县，受害人侯凤云被抚养人抚费养费应按2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元标准，且年赔偿总额累计不应超过2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元。本案受害人侯凤云生前有四位被抚养人分别为其父侯祥法、母耿白芝、长女李某2、长子李某1均系农民。被抚养人侯祥法、耿白芝生育长子侯先果、长女侯凤芹、次女侯凤云。被抚养人李某2、李某1法定监护人为李君、侯凤云。综上，因此交通事故造成的经济损失：1、死亡赔偿金803040元（40152元×20年）。2、被抚（扶）养人生活费139612元（按照年赔偿总额累计不应超过9519元，详见计算明细）。3、丧葬费31781元（63562元÷2）。4、精神损害抚慰金5000元。5、丧葬处理人员误工费573.45元【（13954元÷365天×5天×3人）】。以上款项合计980006.45元。涉案张德凯驾驶的鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**货车在被告金乡县支公司投保了机动车交强险和商业三者险金额为100000元，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿案件解释）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定并结合本院查明的本次交通事故造成两死一伤（汪某3、侯凤云死亡、李君伤者）的实际情况，故被告济宁保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内预留医疗费10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费）；在死亡伤残赔偿限额内（包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等）赔偿本案五原告并给同一交通事故中另二案当事人（原告师为桂等、李君）预留份额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿案件解释）第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述法律规定并结合本次交通事故造成两死一伤的实际情况（另案汪某3死亡、李君受伤）。综上，被告济宁保险公司依法应在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告损失46475.62元【980006.45元÷{（另案师为桂损失金额1337813.71元+五原告侯祥法损失金额980006.45元+另案李君损失金额1690.97元（扣除交强险应赔偿的医疗费8213.01元）}×110000元】；在财产损失赔偿限额内预留赔偿车辆损失2000元，因五原告对其财产损失未主张权利，本院不予审理。五原告剩余损失款933530.83元（扣除交强险死亡伤残限额内应赔偿金额46475.62元），根据本次交通事故中被告张德银所负同等事故责任，按50%比例责任计算赔偿金额为466765.42元，剩余损失466765.42元由五原告依法向本次交通事故中负同等事故责任的侵权人汪某3主张权利。本案中五原告请求侵权人汪某3的第一顺序继承人在其继承遗产范围内优先赔偿各原告总计款635716元。五原告诉讼标的为1326632元，实际损失为980006.45元，其余款项证据不足，依法不予支持。综上，被告济宁保险公司依法应在商三者险责任限额内赔偿五原告损失422505.60元【五原告在商业三者险应得赔偿金额466765.42元（扣除交强险死亡伤残赔偿金额46475.62元-汪某3应承担责任损失466765.42元）÷{（五原告在商业三者险限额赔偿金额466765.42+另案师为桂在商业三者险限额赔偿金额637184.76元（扣除交强险应赔偿金额63444.19元-汪某3应承担责任损失637184.76元）+另案李君在商业三者险限额内应得赔偿金额805.39元（扣除交强险医疗费限额内赔偿款8213.01元-交强险死亡伤残限额内赔偿款80.19元-汪某3应承担责任损失805.39元）}×1000000元】，综上，被告济宁保险公司依法应在交强险（死亡伤残部分）、商三者险责任限额内赔偿五原告各项损失共计468981元（小数点后金额不足1元）【46475.62元+422505.60元】。五原告剩余损失44259（小数点后金额不足1元）【466765.42元-422505.60元】，按照本次责任依法由被告张德银赔偿五原告。因被告张德银在诉讼前已支付原告方现金10000元应予扣除后，再支付五原告赔偿款34259元。交通事故损害赔偿案件解释第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院就去予支持。”根据上述规定并结合被告张德银、张德凯自认其为涉案鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**车的实际车主，故被告张德银、张德凯依法共同承担被告张德银在本次交通事故中所负同等事故责任的赔偿金额34259元。被告金县乡凯旋运输公司系涉案鲁Ｈ×××**和鲁Ｈ×××**车鲁Ｈ×××**据上述规定依法应对被告张德银、张德凯赔偿责任承担连带责任。五原告请求被告济宁保险公司对被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司上述赔偿责任承担连带带责任，于法无据，依法不予支持。《中华人民共和中继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述规定，五被告均系受害人汪某3第一顺序继承人，且五被告在本案诉讼中均明确表示对汪某3名下遗产放弃继承权，故五原告请求五被告在继承汪某3遗产范围以汪某3遗产优先赔偿各原告总计款466765元，于法无据，依法不予支持。五原告主张被告张德银、张德凯、金乡县凯旋公司对五被告上述责任承担连带责任，于法无据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定被告金乡县凯旋运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明五原告的诉讼主张不成立，故被告金乡县凯旋运输有限公司应承担举证不能的法律后果。被告张德银、张德凯虽然辩称，涉案车辆在被告济宁保险公司投保了交强险和商业三者险此事故损失应有该保险公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。诉讼中被告张德银、张德凯未提供证据证明对于超出保险公司赔偿限额的部分其不应承担责任，故被告张德银、张德凯应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和中继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险（死亡伤残部分）、商业三者险责任限额内赔偿原告侯祥法、耿白芝、李君、李某1、李某2各项损失【包括死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等】合计款468981元；二、被告张德银、张德凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯祥法、耿白芝、李君、李某1、李某2各项损失【包括死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等】合计款34259元；三、被告金乡县凯旋运输有限公司对于被告张德银、张德凯上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告侯祥法、耿白芝、李君、李某1、李某2对于被告师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2、张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16738元，减半收取8369元，由原告侯祥法、耿白芝、李君、李某1、李某2负担5052元，被告张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司负担3317元（被告应负担的诉讼费，原告已垫付，待被告张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司履行赔偿义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一八年三月二十六日书记员  王亚洲