江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1780号 原告：吴俊，男，汉族，1990年1月15日出生，住南城县， 委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司 统一社会信用代码：913401000973929197。 法定代表人：余慧，该公司经理。 委托代理人：章鹿鹿，男，该公司职工，特别授权代理。 原告吴俊与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司江西分公司（以下简称中华财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿赣Ｌ×××××轻型自卸车修理费29530元。吊车租赁费1800元,施救费1000元,合计32330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月07日05时10分，吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车，沿丰城－德胜214道由南城往抚州方向行驶，行驶至临川区××镇东馆高速路口路段时，与吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轾型自卸货车（副驾驶乘坐吴发根）发生追尾碰撞，造成吴发根受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月7日对该起事故作出第3610029201701303号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴俊负本次道路交通事故全部责任，吴新辉、吴发根不负本次事故责任。经双方共同请求抚州市公安局交通警察支队直属二大队调解,经抚州市公安局交通警察支队直属二大队主持调解双方达成一致意见：1、由吴俊一次性赔偿吴发根检查费、治疗费、交通补助费、营养费、后期治疗费共计人民币贰仟伍佰贰拾圆整（￥2520.00）。2、吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车修理费用[经渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损为29530元]由吴俊承担。3、吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车的修理费用由吴俊自行承担。赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车原所有人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为赣Ｆ×××××[原车牌号皖Ｎ×××××]发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。现原、被告就其赔偿问题，未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，交强险2000元可以赔。商业险，车损险不赔,因为被告没有从业资格证。 原告提供了以下证据：1、原告身份证、户口本；2、驾驶证、行驶证；3、江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）；4、保险单2份、保险单号2349803302017001617,2349803602017002023；5、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份、抚州市临川区九九汽车装饰部维修发票3张（9550元+9990+9990）计29530元，抚州市临川区万昌汽车修理厂施救费发票1张计1000元，抚州市联重机械设备有限公司吊车租赁费发票1张计1800元 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性没有异议，对关联性依法处理。 对原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月07日05时10分，原告吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车，沿丰城－德胜214道由南城往抚州方向行驶，行驶至临川区××镇东馆高速路口路段时，与案外人吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车（副驾驶乘坐案外人吴发根）发生追尾碰撞，造成案外人吴发根受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月7日对该起事故作出第3610029201701303号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴俊负本次道路交通事故全部责任，案外人吴新辉、吴发根不负本次事故责任。经双方共同请求抚州市公安局交通警察支队直属二大队调解,经抚州市公安局交通警察支队直属二大队主持调解双方达成一致意见：1、由原告吴俊一次性赔偿吴发根检查费、治疗费、交通补助费、营养费、后期治疗费共计人民币贰仟伍佰贰拾圆整（￥2520.00）。2、案外人吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车修理费用经渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损为29530元，由原告吴俊承担。3、原告吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车的修理费用由原告吴俊自行承担。 另查明，赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车原所有人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为赣Ｆ×××××[原车牌号皖Ｎ×××××]发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。保险单注明： 本院认为：本案争执焦点为：保险公司是否对从事道路运输人员应具备从业资格证进行明确说明，提示告知义务。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条、第三十三条规定，从事货物运输的需要相应的道路运输经营许可证，该规定系行政法规中明确规定，作为专门从事道路运输的原告对没有从业资格证的危害性应有明确理解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题是解释（二）》第十条之规定，保险公司将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同负责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后。即已尽到说明告知义务，而原告提交的保险单已提示投保人应注意保险合同中的免责条款，本院对原告认为保险公司未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效意见不予采纳，至于原告提及其未得保险合同，按交易习惯，保险合同与保险单是共同交付投保人的，而本合同的原始投保人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，其保险单与保险合同同样转让与原告，故本院对原告主张其没有得到保险合同的意见不一采信。被告保险公司在交强险下赔偿原告各项损失2000元，其余损失依照合同约定，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴俊车辆损失费2000元。 二、驳回原告吴俊本案其他诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告吴俊负担200元，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年十一月九日 书记员  陶 静