河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初793号 原告：刘磊，女，1990年8月26日生，汉族，住滦县。 原告：刘学明，男，1987年8月23日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：何江海，男，1989年7月21日生，汉族，住滦县。特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。地址：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑**。 负责人：方行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：。地址：唐山路**建设北路**东方大厦**609iv> 负责人：李士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 原告刘磊、刘学明与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、刘学明特别委托诉讼代理人何江海、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司特别委托诉讼代理人张立芹、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司特别委托诉讼代理人梁延军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊、刘学明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我们167020元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，我们雇佣的司机付海波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车在河北省唐山市玉田县附近车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。冀Ｂ×××××于2017年2月14日在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车损失保险（保险金额111090元），附加不计免赔，保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日。挂车冀Ｂ×××××于2016年12月29日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额120000元），附加不计免赔，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。事故发生在保险期间内。此事故给我们造成的损失有：冀Ｂ×××××车损80690元、公估费2421元，冀Ｂ×××××车损81465元、公估费2444元，以上损失合计167020元。故此请求人民法院判令被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告未提交事故认定书，对事故发生的经过无法核实，不认可。在投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，赔偿合理合法的损失，车损公估是原告单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定，应该提供配件购买发票及购买明细，原告应提交修车发票，否则应扣除17%到20%的税点，并扣除工时。公估费、诉讼费不属于理赔范围。事故发生时该车不具备上道运输条件，我公司不负责赔偿。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告未提交事故认定书，对事故发生的经过无法核实，不认可。在投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，赔偿合理合法的损失，车损公估是原告单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定，应该提供配件购买发票及购买明细，原告应提交修车发票及明细以证实其实际损失。公估费、诉讼费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××于2017年2月14日在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车损失保险（保险金额111090元），附加不计免赔，保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日。被保险人为刘磊。挂车冀Ｂ×××××于2016年12月29日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额120000元），附加不计免赔，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。被保险人为刘学明。2017年11月23日，原告刘磊、刘学明雇佣的司机付海波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车在河北省唐山市玉田县附近车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××车的经济损失为：酌定车损80690元×75%＝60517.5元、公估费2421元，共计62938.5元。此事故造成冀Ｂ×××××车的经济损失为：酌定车损81465元×75%＝61098.75元，公估费2444元，共计63542.75元。对该冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失的评估双方存在争议，二被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，二被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回二被告重新鉴定的请求。原告提交了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的公估费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，冀Ｂ×××××车的被保险人刘磊与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。挂车冀Ｂ×××××的被保险人刘学明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告刘磊作为冀Ｂ×××××车车辆被保险人于2017年2月14日在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车损失保险（保险金额111090元），附加不计免赔，保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日。被保险人为刘磊。故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对原告刘磊因此事故造成冀Ｂ×××××车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告刘学明作为被保险人为冀Ｂ×××××车于2016年12月29日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额120000元），附加不计免赔，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。故应当由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告刘学明因此事故造成冀Ｂ×××××车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告刘磊、刘学明提交了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的车损公估报告书证实本次事故给原告刘磊、刘学明造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信，驳回被告重新鉴定的请求。 原告刘磊、刘学明提交了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告刘磊因此事故造成的自身损失包括：酌定车损80690元×75%=60517.5元、公估费2421元，共计62938.5元。原告刘学明因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损81465元×75%=61098.75元，公估费2444元，共计63542.75元。对原告刘磊、刘学明的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效后五日内给付原告刘磊保险理赔款62938.5元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘学明保险理赔款63542.75元。 三、驳回原告刘磊、刘学明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元,由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担687元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担694元，由原告刘磊、刘学明负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年三月二十九日 书记员  唐秋凯