广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初225号原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地：隆安华侨管理区福南路。法定代表人：宋敦清。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。负责人：项秀元。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。法定代表人：黄兆飞。原告广西青龙化学建材有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下简称浙江建安江门分公司）、浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称浙江建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告浙江建安江门分公司、浙江建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款352000元；2、判令两被告共同赔偿原告逾期付款损失（以352000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2016年3月10日起算至付清全部货款之日止，暂计至2018年1月6日逾期付款损失为46467元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告浙江建安公司是江海碧桂园的施工总承包单位，并由被告浙江建安江门分公司进行施工。2013年7月29日至2015年4月24日期间，原告向被告供应防水材料。2016年3月9日，原被告双方对往来账进行核算，并共同出具了《对账单》，共同确认：截至2016年3月9日，被告共欠原告货款352000元。原告曾多次向被告催收货款，但是被告以种种理由推脱，拒不支付。经查，被告浙江建安江门分公司是被告浙江建安公司设立的分支机构。综上所述，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江建安江门分公司、浙江建安公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：根据原告提供的国家企业信用信息公示系统的公示信息，被告浙江建安江门分公司是浙江建安公司登记设立的分公司。根据原告提供的12份《送货单》、2份《中国建设银行联网业务入账通知书》、6份《中国建设银行客户专用回单》，原告于2013年7月29日至2015年4月24日向江海碧桂园送交货值1496000元防水材料。被告浙江建安江门分公司收货后向原告支付了货款1144000元。根据原告提交的《对账单》，原告经与被告浙江建安公司对账，被告浙江建安公司在对账单上加盖浙江建安实业集团股份有限公司江海碧桂园项目部印章，确认截止到2016年3月9日欠原告PCM反应粘防水卷材货款352000元。根据原告提交的《买卖合同》、《委托书》，2015年9月30日，原告、被告浙江建安江门分公司、江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称江海碧桂园公司）签订买卖合同，约定原告是江海区碧桂园二期高层住宅的反应型防水卷材材料供应商，原告将被告浙江建安江门分公司所需防水卷材材料送交江海区碧桂园项目工地经验收合格后由被告浙江建安江门分公司委托江海碧桂园公司从应支付给被告浙江建安江门分公司的工程款中支付给原告。2016年3月7日。被告浙江建安公司出具委托书给江海碧桂园公司，确认被告浙江建安公司在签订上述买卖合同之前欠原告防水材料货款352000元，委托江海碧桂园公司在可支付给该公司的相关款项中分四期代为支付给原告。两被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告向两被告提供防水材料，双方形成买卖合同关系；2、原告于2013年7月29日至2015年4月24日期间共向江海碧桂园送交货值1496000元防水材料，被告浙江建安江门分公司收货后向原告支付了货款1144000元，原告经与被告浙江建安公司对账，被告浙江建安公司在对账单上加盖浙江建安实业集团股份有限公司江海碧桂园项目部印章，确认截止到2016年3月9日欠原告PCM反应粘防水卷材货款352000元；3、2015年9月30日，原告、被告浙江建安江门分公司、江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称江海碧桂园公司）签订买卖合同，约定原告是江海区碧桂园二期高层住宅的反应型防水卷材材料供应商，原告将被告浙江建安江门分公司所需防水卷材材料送交江海区碧桂园项目工地经验收合格后由被告浙江建安江门分公司委托江海碧桂园公司从应支付给被告浙江建安江门分公司的工程款中支付给原告。2016年3月7日。被告浙江建安公司出具委托书给江海碧桂园公司，确认被告浙江建安公司在签订上述买卖合同之前欠原告防水材料货款352000元，委托江海碧桂园公司在可支付给该公司的相关款项中分四期代为支付给原告。在本案诉讼期间，原告确认经与两被告对账，两被告分别出具对账单、委托书确认欠原告货款352000元后没有支付货款给原告。江海碧桂园公司也没有代两被告支付该项货款，两被告至今尚欠原告货款352000元。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系的纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与两被告之间买卖交易防水材料的行为没有违反法律规定，是合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务。双方发生该项买卖交易时未签订书面的买卖合同，但根据上述认定的事实，原告已履行按两被告的需求向两被告交付买卖标的物的义务。在本案诉讼期间，原告确认经与两被告对账，两被告分别出具对账单、委托书确认欠原告货款352000元后没有支付货款给原告。江海碧桂园公司也没有代两被告支付该项货款，两被告至今尚欠原告货款352000元。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定两被告欠原告352000元。双方发生交易时对付款期限及逾期付款的违约责任未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，两被告应支付货款352000元给原告，并应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张两被告应从对账确认应付货款352000元之次日即2016年3月10日起,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算赔偿逾期付款的利息损失，没有超出合理范围。两被告应以货款352000元为基数，2016年3月10日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付逾期付款的利息给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款352000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以352000元为基数，从2016年3月10日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）给原告广西青龙化学建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  赵秀红人民陪审员  陈艳芳二〇一八年三月二十六日法官助理陈婧书记员施兆勤