wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初841号原告：遵化市西环岛加油站。法定代表人：刘术合。地址：河北省遵化市。委托代理人：任宝才。被告：赤峰鑫瑞源工贸有限公司。法定代表人：许建友。住所地：内蒙古赤峰市。原告遵化市西环岛加油站与被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市西环岛加油站委托代理人任宝才到庭参加了诉讼，被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市西环岛加油站的诉讼请求为：1、被告支付原告租赁费13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月1日至2010年10月26日，被告从原告处租赁加油车13个月，每月1万元，共计13万元。被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司未予答辩。本院经查明认定事实如下：被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司于2009年4月1日至2010年10月26日租赁原告所有的加油车。2017年11月8日，被告为原告出具拖欠原告2009年4月1日至2010年10月26日期间租赁加油车，租赁费13万元的证明。本院认为：原告遵化市西环岛加油站与被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司已形成事实上的租赁关系，原告作为出租人按照约定将加油车交付被告，被告作为承租人使用该加油车后，理应按照约定向原告支付租赁费。被告为原告出具拖欠13万元租赁费的证明，但至今未支付租赁费，已构成违约，现原告要求被告给付租赁费，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市西环岛加油站租赁费13万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二0一八年三月七日书记员韩佳颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执179号之二申请执行人韩宝兰。被执行人尚得涛。本院在执行韩宝兰与尚得涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月18日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月15日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人韩宝兰书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2423号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年三月十六日代书记员 刘建明
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初265号原告武元祺，男，生于1989年11月29日，汉族，农民，家住眉县首善镇。被告宗强，男，生于1986年12月8日，汉族，农民，家住眉县首善镇。被告彭娅琪，女，生于1988年11月7日，汉族，农民，家住眉县首善镇。本院在审理原告武元祺与被告宗强、彭娅琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武元祺撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告武元祺负担。审判员  赵功德二〇一八年三月二十一日书记员  卫 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初540号原告：仙桃市张沟镇先锋村民委员会。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被告：朱保广，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告仙桃市张沟镇先锋村民委员会与被告朱保广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告仙桃市张沟镇先锋村民委员会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市张沟镇先锋村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市张沟镇先锋村民委员会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仙桃市张沟镇先锋村民委员会负担。审 判 长  李 旺人民陪审员  韩从想人民陪审员  左昭霓二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初91号原告：李福明，男，汉族，山西省长治市城区人。被告：李刚，男，汉族，壶关县人。被告：王志国，男，汉族，壶关县五龙山乡池后村人。原告李福明与被告李刚、被告王志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李福明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福明以其起诉的纠纷已自行解决为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷已自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福明负担。审判员李红斌二〇一八年三月六日书记员郭玉亮
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4308号申请执行人：青岛宝太置业有限公司，住所地即墨市环保产业园烟青一级路121号。法定代表人崔学军，经理。被执行人：苏本如，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人青岛宝太置业有限公司与被执行人苏本如借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）即鲁02**民初7437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年三月二十六日书记员  兰恭岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初43号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人吴安俊，男，1986年9月2日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，锡伯族，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。2008年11月5日因犯强奸罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年5月17日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年12月12日被依法批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第35号起诉书指控被告人吴安俊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人吴安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴安俊实施以下行为：1、2017年11月28日，被告人吴安俊将田某（绰号小黑）、关某（绰号小关）、郭某2（绰号莫斯科）三人带至其家中，期间，田某用饮料瓶和吸管制作烫吸毒品的工具，四人共同吸食由被告人吴安俊提供的甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年11月29日，被告人吴安俊与田某、关某、于某在被告人吴安俊家中一同采取烫吸方式吸食由于某提供的甲基苯丙胺（冰毒）；3、2017年11月30日，被告人吴安俊与田某、关某、郭某2在被告人吴安俊家中一同采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2017年12月1日，公安民警在被告人吴安俊家中将其抓获，并将在其家中的田某、关某、郭某2一同带回公安机关接受调查。经检测，被告人吴安俊及田某、关某、郭某2四人尿检呈阳性，均检出苯丙胺成分。田某、关某、郭某因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。另查明，被告人吴安俊于2008年11月5日因犯强奸罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年5月17日刑满释放。被告人吴安俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，被告人吴安俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场指认照片、抓获经过、被告人供述与辩解、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安俊无视国家法律，三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴安俊具有前科劣迹，现再次犯罪，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴安俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一八年三月二十一日书记员 钱军洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3121号原告：程桂琼，女，土家族，1956年10月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：刘遐均，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市黔江区。本院受理原告程桂琼与被告刘遐均劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告程桂琼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程桂琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程桂琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程桂琼负担���审判员  蔡小平二〇一八年三月三十日书记员  秦世军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执39号申请执行人：罗晓玲（曾用名罗小琳），女，1976年2月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，医护工作者，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：高志波，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人罗晓玲与被执行人高志波离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1473号民事判决一案，被执行人高志波已按判决确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1473号民事判决本次申请内容执行完毕。二〇一八年三月二十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初701号原告：李敬宇，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：麻欣茹，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，户籍地陕西省白水县，现住彰武县。本院在审理原告李敬宇与被告麻欣茹离婚纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。审判员  陈国志二〇一八年三月十五日书记员  张宏超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初314号原告：王倩，女，1978年9月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈小波，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：肖立洲，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住响水县。王倩与陈小波、肖立洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人王成坤、被告肖立洲到庭参加诉讼。被告陈小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，陈小波因经营船需要资金，向王倩借款100000元，肖立洲为该笔借款提供了担保。王倩将100000元现金借给了陈小波。陈小波、肖立洲至今未归还该笔借款。被告肖立洲辩称，对王倩起诉的事实没有异议。但该笔借款的实际使用人不是陈小波，只是陈小波经手的，陈小波已收取实际借款人两三年的利息。肖立洲认为由肖立洲去找实际借款人，让实际借款人来归还该笔借款。被告陈小波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，陈小波向王倩借款100000元，未约定借款期限及月利率；肖立洲为该笔借款提供了担保，未约定担保方式、范围、期间。王倩将100000元现金借给了陈小波。陈小波、肖立洲至今未归还该笔借款。本院认为，王倩与陈小波之间的民间借贷关系及与肖立洲之间的保证合同关系成立且合法有效。陈小波应当承担归还该笔借款的民事责任。肖立洲应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，王倩在陈小波、肖立洲未还款的情况下起诉要求肖立洲承担保证责任，并要求两被告归还借款100000元，承担从2018年1月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依法应予支持。肖立洲承担保证责任后，有权向债务人陈小波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波于本判决生效后十五日内归还原告王倩借款100000元及利息（从2018年1月18日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告肖立洲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小波、肖立洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年三月十六日书记员  夏侯忱
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初808号申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：李贵兰。被申请人：山东亿和源融资担保有限公司（原山东亿和源投资担保有限公司）。法定代表人：王树波，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李贵兰、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵兰、山东亿和源融资担保有限公司银行存款343258.62元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款343258.62元或查封其价值相当的财产。案件申请费2236元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十九日书记员  李 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初687号原告：晋加孟，男，汉族，1970年2月25日生。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑宇毅，男，汉族，1966年7月15日生。原告晋加孟诉被告郑宇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告晋加孟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋加孟要求撤回对被告郑宇毅的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋加孟撤回对被告郑宇毅的起诉。本案案件受理费已减半收取计3511元（原告已预交），由原告晋加孟自愿负担。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年三月二十六日书 记 员  邹雨青
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执恢1号之一申请执行人：邓彩娥，女，土家族，1966年8月6日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：邓学斌，男，土家族，1965年6月13日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：丁为红，女，土家族，1964年4月28日出生，住所地张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，根据申请执行人恢复执行申请，于2018年1月5日向被执行人邓学斌、丁为红发出恢复执行通知书，责令被执行人邓学斌、丁为红履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。经协商议价后，本院于2018年1月17日通过淘宝网拍卖被执行人所有的位于张家界市武陵源区军地坪街道办事处XXX居委会一组XX路一处房产（房产证号为张家界房权证武陵源字第0004XX**号）。2018年2月28日，买受人邓学军以1422000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于张家界市武陵源区军地坪街道办事处XXX居委会一组XX路的一处房产（房产证号为张家界房权证武陵源字第0004XX**号）所有权归买受人邓学军所有。二、买受人邓学军可持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一八年三月七日书记员  陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者承受人时起转移。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8255号上诉人（原审原告）：孙景超，男，1972年2月28日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1987年9月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：鲁瑞玉，女，1973年2月21日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张显，该支行行长。委托诉讼代理人：李亚东，该行法律顾问。上诉人孙景超因与被上诉人刘伟、鲁瑞玉、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州支行）��间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙景超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。一审期间，孙景超申请调取证据，一审法院并没有实施，仅以邮储银行邳州支行提供的证据认定事实是不当的，且孙景超并未认可此证据。孙景超对该证据提出了鉴定申请，一审法院应支持孙景超的申请，并依据鉴定结论作出判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求���二、一审判决认定事实错误，本案并不能认定为一般借贷关系，实际上是刘伟、鲁瑞玉为了完成自己的任务，欺骗孙景超用19400元偿还孙茂伟在邮储银行邳州支行的借款，且还款过程不是孙景超自己操作，系刘伟、鲁瑞玉操作。因孙景超并不是孙茂伟借款合同的当事人，也没有义务替孙茂伟偿还，邮储银行邳州支行提供的转款凭证内容不是孙景超书写，签字亦非本人签字。被上诉人刘伟鲁瑞玉共同辩称：其二人与孙景超之间不存在民间借贷关系。被上诉人邮储银行邳州支行辩称：一、一审程序合法。一审法院在审理过程中已按孙景超的申请调取了案外人孙茂伟向邮储银行邳州支行贷款合同、借款借据、转账凭证等，经质证上述证据与本案并无关联性。虽然孙景超口头提出了对向邮储银行邳州支行交纳19400元凭条上签字进行鉴定，但并没有提交书面的鉴定申请，且该鉴定是否为刘伟或鲁瑞玉书写也与本案无关联性。二、一审事实认定清楚，证据确实充分。虽然孙景超不是孙茂伟联保借款合同当事人，但孙景超是该笔借款的介绍人，孙茂伟未能偿还借款时，其他三联保户找到孙景超并让其偿还，在这种背景下，孙景超联系刘伟、鲁瑞玉代替孙茂伟偿还了借款19400元，邮储银行邳州支行给其出具了代偿证明，孙景超对此是认可的。孙景超具有高中文化，从事过借贷业务，在邮储银行邳州支行处也曾借过款，对代偿行为的区别是明知的。孙景超完全可以持代偿证明向孙茂伟追偿，其实体权利并没有丧失。现事隔多年，孙景超持代偿证明主张借款关系没有事实和法律依据。孙景超向一审法院起诉请求：刘伟、鲁瑞玉、邮储银行邳州支行连带偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2012年9月14日起按照年利率24%计算至起诉之日止）。一审法院认定事实：2011年12月14日，案外人孙茂伟向邮储银行邳州支行贷款8万元。借款到期后，孙茂伟没有按时还款，也无法联系。邮储银行的转账凭单显示，2012年9月14日，孙景超向孙茂伟账户（账号为60×××78）转入19400元。当天，邮储银行邳州支行给孙景超出具证明一份，证实孙景超代孙茂伟偿还借款本息合计19400元。《邮政储蓄转账凭单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，可以作为孙景超向孙茂伟追偿的凭证。孙景超后在该证明下方自行备注“鲁瑞玉从孙景超手中拿现金20000元贰元交付刘伟，刘伟为了工作，把现金转汇致孙茂伟的账户内，刘伟保证在近期把本批钱从孙茂伟转交于现金19400元孙景超手中”。一审法院认为：该案焦点在于孙景超与鲁瑞玉、刘伟、邮储银行邳州支行间是否存在借贷关系。借贷关系是指出借人将款项借给借款人，双方之间形成借贷的债权债务，在借款人不归还的情况下，出借人有权要求其归还借款及利息。依据最高人民法院关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙景超基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。该案中，孙景超提供证明欲证实借款的事实。该份证明系孙景超为孙茂伟代偿欠款当天由邮储银行碾庄支行给其出具。从证明本身看，可以证实孙景超代孙茂伟偿还邮储银行贷款本息19400元，无法证明鲁瑞玉、刘伟和邮储银行邳州支行向孙景超借款的事实。对于证明下方备注内容，因系孙景超本人书写，并无其他证据佐证，经��瑞玉、刘伟和邮储银行邳州支行质证均不认可，对于备注的证明效力，该院不予确认。对孙景超申请法院调取的证据，小额联保借款合同证实案外人孙茂伟向邮储银行邳州支行贷款的事实，转账凭单及孙景超身份证复印件可以证明替孙茂伟代偿19400元的事实，上述证据亦无法证明孙景超与鲁瑞玉、刘伟、邮储银行邳州支行之间达成借贷合意及借款交付的事实。对于孙景超申请对转账凭单进行笔迹鉴定，因鉴定并不影响该案的实际审理结果，为了节约诉讼资源，故对于孙景超之申请不予准许。该院判决：驳回孙景超的诉讼请求。案件受理费795元，由孙景超负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审中，孙景超陈述，其将2万元现金交给鲁瑞玉，又由鲁瑞玉交给刘伟，说是代孙茂伟偿还借款，且鲁瑞玉承诺会尽快找孙茂伟替孙景超要回该19400元。如果无法要回，鲁瑞玉承诺替孙景超在邮储银行邳州支行办理一笔8万元的贷款，且还款时可扣除该19400元。本院认为：一、一审审判程序不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。一审中，孙景超虽提出鉴定申请，但一审法院认为该鉴定申请对于待证事实并无实际意义，未准许孙景超的鉴定，一审法院的处理方式不违反上述法律规定，并无不当。二、当事人之间不存在民间借贷关系。二审中，孙景超陈述在将涉案钱款交给鲁瑞玉时，已被告知是代孙茂伟还款，因此，其与鲁瑞玉、刘伟之间不存在借款的合意。在孙景超代孙茂伟还款之后，邮储银行邳州支行将代偿证明交付予孙景超时，孙景超亦未提出异议，该代偿证明明确载明款项系用作代孙茂伟还款，不存在当事人之间建立民间借贷法律关系的意思表示。因此，孙景超与邮储银行邳州支行之间亦不存在借款的合意。综上所述，孙景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人孙景超负担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年三月二十七日书记员  张军茹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5号原告：王玉玉，女，汉族，1983年5月20日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：冯志强，男，1974年10月30日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。原告王玉玉与被告冯志强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金30000元；2、被告赔偿原告经济损失173081.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告（被告系天津市美琪食品贸易有限公司股东、河西分公司负责人）签订了《联营合作协议》，约定：原告租赁坐落于天津市河西区小白楼凯德国贸中心地下负一层的美琪源西式美食店部分区域经营餐饮，原告自行负责经营、缴纳费用。协议签订后，原告依约履行了各项义务，在经营过程中原告花费款项进行宣传、装修，以便提高经营辨识度、美誉度。自2017年3月起，被告店铺中其他（超市）经营者退租，原告又应被告及其公司的要求代为经营该区域，并替被告缴纳了全部的租金、物业费、电费等费用。2017年5月31日，被告在没有通知原告的情况下，擅自封闭店铺并通知店铺管理方停电，致使原告无法经营，购进的食品原料及私人物品都无法取出。故原告起诉。本院经审查认为，原告请求法院依法保护其合法权益，应首先确定民事法律关系的性质，固定权利请求。在本案审理过程中，原告既主张租赁合同关系，要求返还定金及赔偿损失，又以法律关系的性质为联营合同纠纷为案由主张权利。原告上述诉求具有不同类型法律关系性质的主张及不同类型的请求关系，使其不同类型的诉及不同类型的请求之间形成对抗关系。故原告应根据民事法律关系的性质，正确选择、确定诉权。经本院释明，原告仍坚持上述主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉玉的起诉。案件受理费4346元，退还原告王玉玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝利二〇一八年三月二十一日书记员  柳冠儒
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初500号原告：长宁县双河镇风洞村第三村民组。法定代表人：吴让民，组长。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司宜宾市分公司。公司所在地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号。负责人：罗正勇。原告长宁县双河镇风洞村第三村民组与被告中国铁塔��份有限公司宜宾市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告长宁县双河镇风洞村第三村民组于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县双河镇风洞村第三村民组的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长宁县双河镇风洞村第三村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县双河镇风洞村第三村民组负担。审 判 员 邓凯二〇一八年三月八日法官助理 王啸书 记 员 叶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1150号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：白志伟，男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告白志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以被告已履行了缴费义务为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年三月十四日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初72号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人全智颖，绰号“牛牙”，男，1993年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人全智颖犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人全智颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日12时许，被告人全智颖接到其同学马某的微信电话叫帮忙购买200元毒品，并收到马某手机微信红包200元后，便驾驶摩托车到遂溪县黄略镇雷强水泥厂围墙边附近向绰号叫“狗仔”的男子购买了200元冰毒及吸毒工具；后驾车回到遂溪县遂城镇亿达陶瓷批发仓库门口处，拿出一部分冰毒放在锡纸上吸食。约16时，被告人全智颖联系马某约定在遂城镇金叶名烟酒总汇店门口旁边交易冰毒，在等待马某交易过程中被民警当场抓获,并被扣押毒品1小包。经称量及检验，被扣押的毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人全智颖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；扣押笔录；称量笔录、照片；辨认笔录；对现场、毒品、微信收款200元和通话记录截图等照片的认证；扣押清单、随案物品清单;理化检验报告；归案情况说明；证人马某、梁某、庞某的证言；被告人全智颖的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全智颖无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全智颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人全智颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人全智颖的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全智颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具荣耀8青春版手机一台及毒品甲基苯丙胺净重0.28克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年三月十六日书记员  盛艳培附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初445号原告：史某，男，1977年6月5日出生，汉族，住安阳市。被告：邢某，男，1986年8月29日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告史某与被告邢某买卖合同纠纷一案中，原告史某向本院申请撤诉。本院认为，原告史某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元由原告史某负担。审判员  苏富军二〇一八年三月十六日书记员  杨 苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初27232号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郭珊珊，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。被告：张婷婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告张婷婷网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告上海寻梦信息技术有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费3,915元，减半收取计1,957.50元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审判员  谢兰二〇一八年三月一日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初802号原告：刘永全，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：朱华林，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县。原告刘永全诉被告朱华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告朱华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费2300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日7时30分许，李春达驾驶蒙Ｂ×××××轻型普通货车在广饶县綦公路国安路交叉路口西侧与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李春达承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权，特依法起诉。被告朱华林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日7时30分许，李春达驾驶蒙Ｂ×××××轻型普通货车在广饶县綦公路国安路交叉路口西侧与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李春达承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告支付车辆维修费3000元。另查明，蒙Ｂ×××××车的车主为刘永全，事故发生时由李春达驾驶；朱华林驾驶的两轮摩托车没有投保交强险和商业第三者险。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，刘永全行驶证复印件一份，广饶金卫汽车服务有限公司出具的车辆修理增值税发票一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告朱华林驾驶二轮摩托车与李春达驾驶的蒙Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告朱华林承担事故的次要责任，李春达承担事故的主要责任。被告朱华林驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，其应在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，超过2000元部分的损失，由被告朱华林按30%的比例承担民事赔偿责任，即承担300元。被告朱华林共承担原告刘永全车辆损失费2300元。被告朱华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的民事责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华林于判决生效后十日内支付原告刘永全车辆损失费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月八日书记员代 浩 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2929号上诉人（原审被告）：张华英，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新波，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。原审被告：王亚男，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。上诉人张华英因与被上诉人朱新波、原审被告王亚男之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张华英的委托诉讼代理人黄海波，被上诉人朱新波及其委托诉讼代理人马许，原审被告王亚男的委托诉讼代理人陈晓莺到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院对于朱新波出借款项中所涉案外人王凤林转账支付部分及张华英所借款项是否属于夫妻共同债务部分事实审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7211号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人张华英预交的二审案件受理费138800元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  程 磊二〇一八年三月十九日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终394号上诉人（原审被告）：黄梅恒世房地产开发有限公司。住所地：黄梅县小池镇五环路*号。法定代表人：吴超，该公司经理。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：金汉军，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黄梅恒世房地产开发有限公司因与被上诉人金汉军建筑工程合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初115号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人黄梅恒世房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13498元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年三月二十六日书记员  李 栋
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初288号原告：王俊宁，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。王俊宁与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王俊宁于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊宁撤诉。案件受理费25元，由原告王俊宁负担。审判员  侯树录二〇一八年三月三十一日书记员  傅燕勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初118号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李炎生，男，1973年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。被告人王林芳，女，1977年7月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李炎生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪、被告人王林芳犯买卖国家机关证件罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人李炎生、王林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至9月，被告人李炎生在本市新市区天津北路西二巷82号204室，伪造并买卖了1本盖有和田地区教育局印章和新疆维吾尔自治区教育厅印章的和田县职业高中毕业证书，被告人王林芳帮助被告人李炎生与买主联系，被告人李炎生伪造了乌鲁木齐市国土资源局土地登记专用章、乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记专用章、乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记专用章、新疆维吾尔自治区建设厅等国家机关印章，乌鲁木齐市第四中学、托克逊县第二中学、新疆工业高等专科学校等事业单位印章，新疆天漠科技发展有限公司培训专用章等公司、企业印章等共计97枚印章。案发后，被告人李炎生、王林芳如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人李炎生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十五条第一款的规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，系累犯；被告人王林芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条的规定，构成买卖国家机关证件罪，系从犯，提请法院依法惩处。被告人李炎生、王林芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月至9月，被告人李炎生在本市新市区天津北路西二巷82号204室，伪造并买卖了1本盖有和田地区教育局印章和新疆维吾尔自治区教育厅印章的和田县职业高中毕业证书，被告人王林芳帮助被告人李炎生与买主联系，被告人李炎生伪造了乌鲁木齐市国土资源局土地登记专用章、乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记专用章、乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记专用章、新疆维吾尔自治区建设厅等国家机关印章，乌鲁木齐市第四中学、托克逊县第二中学、新疆工业高等专科学校等事业单位印章，新疆天漠科技发展有限公司培训专用章等公司、企业印章等共计97枚印章。案发后，被告人李炎生、王林芳如实供述自己的罪行。上述事实,被告人李炎生、王林芳在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炎生目无国法，伪造并买卖国家机关证件一本、伪造国家机关印章、公司、企业印章、事业单位印章共计九十七枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人王林芳帮助李炎生买卖国家机关证件一本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依照刑法规定，三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李炎生一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李炎生因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王林芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李炎生、王林芳归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炎生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万；并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年3月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王林芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押的作案工具及赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一八年三月二十日书 记 员  肖雅培
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5587号原告：张某，女，1962年10月12日生，汉族，现住泰安市。被告：杨某，女，1987年5月30日生，汉族，现住泰安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段生资公司沿街综合楼。负责人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告张某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告张某承担。审判员  朱士坚二〇一八年三月二十日书记员  王 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初109号原告：孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被告：葛林福，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。孙发根与葛林福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月7日，孙发根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙发根撤诉处理。案件受理费610元，减半收取计305元，由孙发根负担。审判员 王 翔二〇一八年三月七日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初72号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马全山，男，1972年4月30日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地本市水磨沟区，回族，初中文化程度，无职业。2004年12月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年6月22日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月30日被监视居住。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人马全山犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人马全山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日20时许，被告人马全山接到木某购买200元毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区温泉西路清源小区附近进行交易。后木某搭乘汽车到达约定地点，被告人马全山上车后给了木某一包用粉色塑料管包装的白色可疑晶体，木某给了被告人马全山人民币200元，交易完成后被侦查人员抓获，当场缴获一包用粉色塑料管包装的白色可疑晶体。经毒品分析检验，被告人马全山贩卖的2包白色可疑晶体，净重0.2克，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。上述事实，被告人马全山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人木某的证言、提取、扣押、封某、称重、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、作案工具手机一部、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）471号检验报告、刑事判决书、书证抓获经过、被告人马全山身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马全山明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马全山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马全山曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，可以酌情从重处罚。被告人马全山归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马全山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具白色诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年三月八日书记员  李煜森
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初72号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人曾云，男，1992年4月25日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2011年9月因犯非法拘禁罪被安化县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年1月8日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押���安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人曾云犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾云到庭参加诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人曾云先后三次在安化县东坪镇资江路206号自己家中，伙同并容留吸毒人员蒋某（另案处理）吸食毒品海洛因。具体情况如下：1.2017年12月2日13时许，被告人曾云在其家中的卧室内容留并伙同蒋某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因；2.2017年12月7日7时许，被告人曾云在自己家中卧室内容留并伙同蒋某吸食毒品海洛因；3.2017年12月8日8时许，被告人曾云在自己家中容留并伙同蒋某吸食毒品海洛因。被告人曾云到案���如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言；指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、常住人口信息等书证；被告人曾云的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾云有期徒刑九个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人曾云对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。本院认为，被告人曾云违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾云曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾云到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾云的刑期自2017年12月11日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 华二〇一八年三月十九日书记员 蒋倩文附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯���分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初197号原告：农才，男，1998年7月25日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西钦州市钦北区，现住广西南宁市。委托代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。被告：成封梅，女，1999年1月17日出生，汉族，农民，住广西容县。委托代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。原告农才与被告成封梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年2月9日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告农才及其委托代理人杨琨芃、李枫、被告成封梅及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农才诉称，原、被告经朋友介绍相识，相识后见过四次面。被告称其表哥坐牢需要一百万，并说家里发生情况需要用钱，后来又自己说得了癌症晚期时日不多，多次向原告借款。原告陆续通过被告名下的手机号码182××××4613绑定的微信号码×××多次转钱给被告，期间，被告向原告借了一台电脑，原告还另给了被告现金3000元。2017年11月13日，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币134528元。被告成封梅辩称，一、被告没有向原告借款；二、原、被告属于男女朋友关系，原告在双方恋爱期间转账给被告属于赠予，并非借款。原告诉状所称不是事实，被告并没有患癌症，被告是要与原告断绝男女关系才说自己患癌症，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为未婚青年。2017年5月2日，双方经朋友介绍相识，后发展为恋爱关系。在双方相识期间，原告通过自己的微信向被告微信多次转账，据原告称共转账人民币134528元。后因其他原因双方不保持恋爱关系，原告要求被告偿还上述款项未果。2018年1月19日，原告向本院提起本诉。本院认为，原告向被告汇款均发生在双方相识期间，后因双方不再保持恋爱关系，原告认为上述款项是被告向其所借，并要求被告偿还，而原告只向法院提供了微信转账凭证，并没有提供其他证据佐证，故原告请求被告偿还借款本金，与事实不符，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告农才的诉讼请求。本案减半收取受理费人民币1496元，由原告农才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2992元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李海珍二〇一八年三月一日书记员  周小荻
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初873号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：诸城市泰锋机械有限公司。负责人：王治山。被申请人：潍坊宏盛铸造机械有限公司。负责人：丁炳仁。被申请人：诸城市泰和机械科技有限公司。负责人：王治叶。被申请人：王治山。被申请人：肖玉美，系王治山配偶。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市泰锋机械有限公司，潍坊宏盛铸造机械有限公司，诸城市泰和机械科技有限公司，王治山，肖玉美金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5377994.36元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5377994.36元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初804号原告:高丽平，女，1958年3月29日生，汉族，退休工人，住长岭县。被告：高立君（又名高立军），男，1966年2月5日生，汉族，退休工人，住长岭县。原告高丽平与被告高立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平、被告高立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽平向本院提出诉讼请求：要求被告高立君偿还欠款180000元及利息。事实与理由：2014年3月16日，被告高立君因进家电资金周转困难向我借款150000元，约定月利1分2厘，高立君为我出具一枚150000元欠据；2014年4月12日，高立君又以应急为由向我借款30000元，约定月利1分5厘，高立君为我出具一枚30000元欠据。借款到期后，我向高立君索要借款，高立君未给付。故提起诉讼，要求高立君偿还借款180000元及利息，请法院依法裁决。被告高立君承认原告高丽平在本案中所主张的事实。本院认为：被告高立君承认原告高丽平在本案中主张的事实，故对原告高丽平主张的事实予以确认。原告高丽平与被告高立君借贷关系成立，被告高立君应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告高立君于本判决生效后偿还原告高丽平借款150000元及利息（自2014年3月16日始按月利1分2厘计付利息，至借款还清至）。二、被告高立君于本判决生效后偿还原告高丽平借款30000元及利息（自2014年4月12日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清至）如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告高立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年三月二十一日书记员  单宝成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初1177号原告：谈玲，女，1959年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：顾苏琴，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐浙红，男，1981年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：不详。原告谈玲与被告顾苏琴、徐浙红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告谈玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谈玲负担。审判员 穆 艳二〇一八年三月二十日书记员 栾慧雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终233号上诉人（原审原告）：汤清家，男，1938年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初487号原告：朱某某，住青岛市市南区。被告：孟某，住济宁市市中区。原告朱某某诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民审判员  张惠琴二〇一八年三月六日书 记 员  孙闻林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初271号原告：葛建凤，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周维清，安徽省蚌埠市法学会会员。被告：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告葛建凤诉被告张金田民间借贷纠纷一案中，原告葛建凤于2018年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告葛建凤的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛建凤撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告葛建凤负担。审判员  袁俊岭二〇一八年三月五日书记员  赵 如
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2726号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。法定代表人：高毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：李芳真，女，约50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2018年2月6日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告李芳真物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告李芳真住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告李芳真的准确地址。本院认为，原告提供的被告李芳真的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一八年三月十九日书记员  陈芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1800号申请执行人梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。法定代表人李昌清，该公司董事长。被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码91500228339561464X。法定代表人赵顺江，该公司总经理。本院在申请执行人梁平县荣诚商贸有限责任公司与被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4329号民事调解书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1800号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年三月二十七日书记员  单国浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1805号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX集团有限公司仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月二十六日书记员  王 炳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1028民初153号原告：陈某一，男。被告：陈某二，男。原告陈某一与被告陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈某一于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某二的起诉。本院认为，原告陈某一申请撤回对被告陈某二的起诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某一撤回对被告陈某二的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某一承担。（本页无正文）审 判 员  张斌斌二〇一八年三月二十六日代理书记员  李黛萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初524号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：冯仕中，男，1977年8月12日出生，住四川省盐亭县宗海乡。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯仕中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初631号原告：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇南门商城I栋。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被告：梅贤波，男，1983年5月31日出生，住咸丰县。被告：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，住咸丰县。原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司与被告梅贤波、彭润追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸丰县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田甜二〇一八年三月十六日书记员  滕飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1204刑初60号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人缪顺林,男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。曾因犯诈骗罪，于2016年12月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人缪顺林犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人缪顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人缪顺林于2014年8月至2017年10月，至泰州市姜堰区梁徐镇、顾高镇等地，谎称赊账买车，实施诈骗7起，骗得电动自行车7辆及蓄电池1组，合计价值人民币14460元。具体事实分述如下：1、被告人缪顺林于2014年8月13日，至泰州市姜堰区梁徐镇被害人洪某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得小鸟牌电动自行车1辆。2、被告人缪顺林于2016年4月11日，至泰州市姜堰区梁徐镇被害人钱某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得大陆鸽牌电动自行车1辆。3、被告人缪顺林于2017年8月13日，至泰州市姜堰区蒋垛镇被害人曾某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得价值人民币3200元的金箭牌电动自行车1辆，后于当日以人民币2000元的价格抵给佘某。4、被告人缪顺林于2017年9月3日，至泰州市姜堰区蒋垛镇被害人曾某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得价值人民币2700元的赛鸽牌电动自行车1辆，后于次日以人民币1700元的价格销赃给他人。5、被告人缪顺林于2017年9月14日，至泰州市姜堰区顾高镇被害人刘某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得绿福源牌电动自行车1辆，后于当日以人民币1260元的价格销赃给薛某。6、被告人缪顺林于2017年10月15日，至泰州市高港区白马某镇被害人赵某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得价值人民币3200元的小鸟牌电动自行车1辆，后于当日以人民币1900元的价格销赃给薛某。7、被告人缪顺林于2017年10月23日，至泰州市高港区白马镇被害人赵某经营的电动自行车店内，谎称赊账买车，骗得价值人民币3200元的小鸟牌电动自行车1辆和价值人民币900元的蓄电池1组，后于当日以人民币2650元的价格销赃给薛某。案发后，被告人缪顺林因形迹可疑，于2017年10月30日被公安人员询问，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人缪顺林在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过等；证人王某、薛某、佘某的证言；被害人洪某、钱某、曾某等人的陈述；价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人缪顺林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人因形迹可疑被公安机关询问，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次诈骗，曾因诈骗被刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪顺林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人缪顺林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人缪顺林退赔人民币一万四千四百六十元，发还给相关被害人（发还曾某五千九百元、发还刘某一千二百六十元、发还赵某七千三百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张桂林二〇一八年三月十二日书记员  钱 瑾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初167号原告：王建明，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田杰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告王建明与被告田杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明承担。审判员 张 敏二〇一八年三月一日书记员 张梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初232号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王俊，男，1990年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2017年10月25日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王俊犯挪用资金罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉,被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月12日至10月31日,被告人王俊在任武汉鼎盛信和商贸有限公司采购员期间,利用在广州江南水果批发市场采购水果之机,将公司的货款人民币共计220499元挪作个人使用。2017年1月，被告人王俊归还全部欠款并取得武汉鼎盛信和商贸有限公司的谅解。2017年10月25日，被告人王俊向公安机关投案。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，抓获、破案经过及办案说明；身份材料，查询违法犯罪记录情况说明；收条、欠条、谅解书；营业执照，微信记录截图银行个人账户交易明细，涉案金额明细表，入厂采购客商登记表，授权委托书，承诺书，商铺租赁合同；证人吴某、陈某1、李某、陈某2、王某1、王某2的证言；被害单位代表祁振国的陈述；辨认笔录；被告人王俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王俊已归还全部款项得到谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇一八年三月十六日书记员  何 梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1067号原告：郭献辉，男，1977年9月14日生，汉族，住滑县。委托代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：孙建勋，男，1980年10月5日生，汉族，住滑县。被告：韩西平，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上，系被告孙建勋妻子。被告：ＸＸ巍，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。原告郭献辉与被告孙建勋、韩西平、ＸＸ巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭献辉的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼。被告孙建勋、韩西平、ＸＸ巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30000元及利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告孙建勋向我借款30000元，当时约定利率为月息3%，并由被告ＸＸ巍为其提供担保。可当我向其要求偿还时，三被告却推拖未还。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告孙建勋、韩西平、ＸＸ巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭献辉与被告孙建勋经人介绍相识。被告孙建勋、韩西平系夫妻。2015年10月26日，被告孙建勋以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款期限及利息，被告ＸＸ巍自愿为该借款提供担保。后该款经原告催要，被告孙建勋未予偿还。被告韩西平未在借据上签字，原告未举出充分证据证明该借款用于夫妻共同生活。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、被告孙建勋、韩西平夫妻关系证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭献辉诉请被告孙建勋偿还借款30000元，有原告提交的被告孙建勋向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ巍作为该借款的担保人应当承担连带保证责任，被告ＸＸ巍承担连带保证责任后有权向被告孙建勋进行追偿。原告诉请被告孙建勋支付利息，因双方并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告孙建勋、ＸＸ巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告韩西平承担偿还借款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，判决如下：被告孙建勋于本判决生效后十日内偿还原告郭献辉借款30000元及利息，利息按6%的年利率自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，被告ＸＸ巍对上述借款及利息承担连带保证责任，被告ＸＸ巍承担连带保证责任后，有权向被告孙建勋进行追偿；驳回原告郭献辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年三月十三日书记员  范英帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1172号原告：张耀冬，男，汉族，1968年4月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：周江，男，汉族，1989年2月27日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告张耀冬与被告周江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张耀冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耀冬撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月十日书记员  彭雪娟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初447号起诉人：郝永林。2018年3月9日，本院收到起诉人郝永林与杜兴元、高金生民间借贷纠纷起诉状，称2015年2月18日至2017年1月24日被告分3次向原告分别借款5,000元，双方约定月利率为3%，上述借款由被告高金生承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今本息未付。故原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金15,000元；判令二被告给付原告利息6,300元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人郝永林的三次借款属一般共同诉讼，应分别进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郝永林起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  贺海庆人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年三月十六日书 记 员  田笑笑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初486号原告：王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王进杰，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住濮阳县。系王东亮之子。被告：张凤卿，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王广峰，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王东亮诉被告张凤卿、王广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王进杰到庭参加了诉讼，被告张凤卿、王广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息，利息计算至债务全部还清时止。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求利息，只要求被告支付逾期还款违约金，违约金数额自2015年10月23日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告张凤卿以商业资金周转为由从原告处借走现金50000元整，并将自有比亚迪车辆（车牌号豫Ｊ×××××；发动机号312017821）作为抵押，并有王广峰连带担保，并写有连带担保保证书及借据，承诺使用7个月（即2015年12月23日）还款，但至今未归还，被告已逾期多个月，原告多次上门催要，被告一直未支付，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告张凤卿、王广峰缺席，未提交答辩状。经审理查明：2015年5月24日，被告张凤卿以商业资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2015年5月24日至2015年10月23日，被告王广峰为担保人，被告以比亚迪牌车辆（车牌号豫Ｊ×××××；发动机号312017821）作为抵押。双方对借款期限内利息与逾期还款利息均未约定，约定了逾期还款违约金按每日2000元收取。庭审后原告以担保人保证期间已过为由向本院申请撤回对被告王广峰的起诉。以上事实有原告陈述、借款合同、撤诉申请书等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凤卿与原告签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方应当全面履行协议的约定。被告张凤卿借款后未按约归还，显属违约,应承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因违约金约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其主张按年利率24%计算违约金数额不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告撤回对被告王广峰的起诉，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告张凤卿于判决生效后十日内偿还原告王东亮借款本金50000元，并支付逾期还款违约金（具体数额自2015年10月23日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张凤卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一八年三月十九日书 记 员  李盼超
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑173号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人李超，男，1990年5月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌容留他人吸毒,2018年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年下半年的一天，被告人李超在成都市郫都区犀浦镇傲城小区××栋××单元××号其家中，与母某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月中旬的一天，被告人李超在其家中与母某某一同吸食甲基苯丙胺。2018年1月17日，被告人李超在其家中与陈某某、唐某某一同吸食甲基苯丙胺，后被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李超提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人李超判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人李超提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李超没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年三月二十八日书记员 张清清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初961号原告：底芙超，男，汉族，1984年1月24日出生，住所地河南省民权县。被告：安飞月，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告底芙超诉被告安飞月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告底芙超撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月十九日书记员  唐美玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初28号原告：薛建军，男，汉族，1971年6月17日出生，襄汾县村民被告：杜迎春，女，汉族，1978年9月11日出生。被告：杜银虎，男，汉族，1979年7月27日出生。被告：山西农禾双悦农资有限公司，住所地：侯马市乔村。法定代表人：杜迎春，该公司经理。原告薛建军与被告杜迎��、杜银虎、山西农禾双悦农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告薛建军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建军申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建军撤诉。案件受理费5500元，由原告薛建军负担。审判员张国勋二〇一八年三月十九日书记员原男男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2220号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：徐振士，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：董利芳，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：孙欢欢，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈士伟，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告秦锦龙与被告徐振士、董利芳、杨瑞光、孙欢欢、陈士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦锦龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锦龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦锦龙撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告秦锦龙负担。审判员 张 波二〇一八年三月二十二日书记员 万菲儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初203号原告：马军，男，生于1972年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗晓虎，男，生于1998年9月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告马军诉被告罗晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告马军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马军申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。审判员李进华二○一八年三月一日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢36号申请人：陈伟，男，1963年8月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈福强，男，1959年5月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王满池，男，1958年2月18日生，汉族，住荥阳市。本院在执行陈伟申请执行陈福强、王满池民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月17日作出的（2016）豫0182民初141号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈福强、王满池在相关机构的存款96064元人民币或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年三月二十五日书记员  平 旭
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初66号原告：孙鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现羁押于梅河口市看守所。被告：梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人：李权林，总经理。第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司,住所地：柳河县。法定代表人：宫国秋，总经理。本院在审理原告孙鹏与被告姜薇、张守成、姜文利、李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙鹏撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由孙鹏承担。审 判 长  赵贵臣审 判 员  高维洋人民陪审员  赵金丹二〇一八年三月十九日书 记 员  :李薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初69号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郝基利（曾用名郝君、郝昊），男，1987年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，大专肄业，无固定职业。2007年7月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元、有期徒刑一年，并处罚金1000元、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1500元，2007年11月10日刑满释放；2017年3月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人郝基利犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人郝基利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日8时30分许，被告人郝基利在本市水磨沟区新民东街2号苏商大酒店停车场挪车时，将被害人王某放置在奔驰轿车内的20000元现金盗走，后消费部分赃款。11月13日，公安民警将被告人郝基利抓获归案，在其身上查获赃款10750元。当日，水区刑警队将扣押的赃款10750元发还被害人王某。上述事实，被告人郝基利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、搜查笔录、对案笔录、现场指认照片、监控视频、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人郝基利的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝基利以非法占有为目的，盗窃他人财物20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝基利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝基利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郝基利归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝基利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人郝基利犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年三月五日书记员  李煜森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1759号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：芦东明，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告芦东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十一日书记员  魏欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初995号原告:东台市华石道路运输有限公司，住所地东台市溱东镇草舍村四组（鞠卫华经营性用房内）。法定代表人：纪红女，该公司董事长。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:刘锦荣，男，1963年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐金明，男，1957年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告东台市华石道路运输有限公司与被告刘锦荣、徐金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告东台市华石道路运输有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市华石道路运输有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。审判员 穆 艳二〇一八年三月十四日书记员 栾慧雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0702执保28号	申请人：杜春喜,男,1972年4月2日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。	被申请人：杜春堂，男，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	申请人杜春喜依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初902号民事裁定书，于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春堂名下所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区2号楼1-2号楼中间102室予以保全查封。申请人提供了相应的房产担保。	本案在执行过程中，本院依法向内蒙蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，并在查封标的物上张贴了封条查封了被申请人杜春堂所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区2号楼1-2号楼中间102室房屋，查封期限为三年。同时还查封了申请人杜春喜名下位于海拉尔区XX号楼1单元1701室、2单元1503室房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702	民初902号民事裁定书保全完毕。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  安海涛	人民陪审员  吕 白	人民陪审员  邱莉渊	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  高 敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0682行初3号原告兰维树，男，1962年11月14日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。委托代理人姜薇霞、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告莱阳市国土资源局，住所地莱阳市旌旗路202号。法定代表人鲁世云，局长。委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。第三人兰维冈，男，1948年10月31日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。委托代理人贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告兰维树诉被告莱阳市国土资源局、第三人兰维冈土地行政登记一案，2018年1月22日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月7日，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰维树撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  王民兴二〇一八年三月七日书 记 员  姜 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2023号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。被告：郑玉梅。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一八年三月二十一日书记员 魏亚飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1159号之二申请执行人:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李玉珍，女，1959年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行崔红琴与闫丽、李玉珍民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2095号民事判决书，判决内容为被执行人闫丽、李玉珍给付申请执行人崔红琴民间借贷纠纷款50525元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人崔红琴于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人闫丽、李玉珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人闫丽、李玉珍未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，除冻结李玉珍工资收入,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人50525元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年三月二十二日书记员  崔文岩