wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0903行审2号申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。法定代表人：陈欣，该处处长。特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。被申请执行人：舒宁，男，汉族，生于1970年8月6日，住遂宁市船山区。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年2月27日向本院申请强制执行川遂交运罚（2017）0048号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0048号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0048号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一八年三月二日书 记 员  唐 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10915号原告：刘凯，男，1968年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：梅双武，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际人栋1301室。法定代表人：梅双文，经理。被告：武汉诺道科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋5楼11号。法定代表人：梅双武，经理。原告刘凯与被告梅双文、梅双武、武汉传奇时代户外传媒有限公司（以下简称传奇传媒公司）、武汉诺道科技发展有限公司（以下简称诺道科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘凯到庭参加诉讼，梅双文、梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、梅双文归还刘凯借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年12月22日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算。）2、梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2013年9月3日，梅双文向刘凯借款300元，借款期限两个月。借款到期后，梅双文仅偿还本金50万元和部分利息。2015年12月21日，刘凯与梅双文续签借款合同，将还款期限延长至2016年3月3日。同时，梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司就该债务偿还向刘凯提供了连带责任保证担保。事后，虽经刘凯多次催要，梅双文未偿还借款本息，梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司也未承担保证责任。为维护自己的合法权益，刘凯提起诉讼，请求判如所请。梅双文、梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2013年8月28日，案外人杨亚洪接受刘凯委托后，以杨亚洪的名义与梅双文、传奇传媒公司签订《借款合同》，约定梅双文向刘凯借款350元；借款期限从2013年9月3日起至2013年11月2日止；月利息5.4％；传奇传媒公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，因梅双文仅偿还借款本金50万元和部分利息，刘凯与梅双文协商一致后于2015年12月21日续签《借款合同》，将借款期限延长至2016年3月3日。同日，梅双武向刘凯出具《担保书》，传奇传媒公司、诺道科技公司与刘凯签订《保证合同》，自愿为梅双文的借款向刘凯提供连带责任保证担保。上述合同期间及合同期满后，梅双文未向刘凯偿还借款本息，梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司也未承担保证责任。2016年3月25日，梅双文向刘凯出具《还款承诺书》，承诺于2016年6月30日前向刘凯还清借款本金。该期限届满后，梅双文未清偿债务，刘凯遂诉至本院。本院认为，刘凯与梅双文经自愿协商后于2015年12月21日续签的《借款合同》，系双方真实意思表示，除约定的借款利率违反法律强制性规定外，其他合同内容有效。刘凯已依约将借款提供给梅双文，梅双文应当履行还款义务。梅双文在合同期满后未履行债务，违反了合同约定义务，应向刘凯承担借款本金清偿责任。刘凯已将逾期还款利率调减至24％标准，其要求梅双文按此利率标准，以300万元为基数，自2015年12月22日起至借款清偿之日止支付借款利息的诉求，亦具有合同和法律依据，本院一并支持。梅双武向刘凯出具《担保书》，传奇传媒公司、诺道科技公司与刘凯签订《保证合同》，均自愿为梅双文的借款向刘凯提供连带责任保证担保，双方形成的保证合同关系合法有效。因梅双文未履行主债务，刘凯要求梅双武、传奇传媒公司、诺道科技公司对主债务承担连带清偿责任，其诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅双文偿还原告刘凯借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年12月22日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算。）；二、被告梅双武、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司对上述判决第一项确定的被告梅双文债务承担连带清偿责任。上述应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告梅双文、梅双武、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司共同负担（此款原告刘凯已预付本院，被告梅双文、梅双武、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司应随同上述判决款项一并支付刘凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二Ｏ二Ｏ一八年三月六日书 记 员  安鸿铭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1130号原告:石洪清,男,1969年2月22日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告石洪清与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告石洪清于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洪清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石洪清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石洪清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石洪清负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初10号原告：龚超，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：马征东，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。原告龚超与被告马征东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼，被告马征东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35,000元，并从借款之日按年利率6%计算利息至本案判决确定的给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告马征东向原告借款35,000元，并出具借条一张。双方口头约定被告于2016年4月底前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均进行推脱。为此，特根据法律规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马征东未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的1号证身份证、2号证借条一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下，被告马征东于2014年11月9日向原告龚超借款，原告于当日向被告出借35,000元，并由被告向原告出具借条一张，借条未约定还款日期和借款利息。本院认为，被告马征东向原告龚超借款，原告向被告出借35,000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因借条未约定还款期限，原告陈述口头约定有还款期限的意见无证据予以佐证，本院依法不予采纳，但原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，本院已向被告邮寄送达了起诉状及相关法律文书，现被告应按借条约定金额偿还原告借款本金35,000元。原告关于利息的诉讼请求，因借条未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告龚超要求被告马征东偿还借款本金35,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马征东在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚超借款本金35,000元。二、驳回原告龚超要求被告马征东支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马征东负担。原告龚超预交的337.5元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一八年三月十三日代理书记员  申文娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初506号原告：ＸＸ平，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：曹福胤，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告ＸＸ平与被告曹福胤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告ＸＸ平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ平申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ平撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告ＸＸ平负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年三月十二日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保21号申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：魏鑫，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请人郭建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏鑫在金融机构的存款350000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏鑫在金融机构的存款350000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费2270元，由申请人郭建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治宽二〇一八年三月五日书记员  鲁 浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4745号原告：冀殿君，男，汉族，1964年4月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告：长葛市恒尔瓷业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村，统一社会信用代码证为91411082795715586X。委托诉讼代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。原告冀殿君与被告长葛市恒尔瓷业有限公司（以下简称恒尔瓷业公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀殿君的委托代理人杨舵及被告恒尔瓷业公司的委托代理人李中民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀殿军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、加班费、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金等各项赔偿金27万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1993年至2014年起在长葛市佳美瓷厂（原一瓷）工作，从2014年3月起，被调至恒尔瓷业公司工作。2015年7月15日上午，原告在工作时摔伤，造成双侧脚跟骨骨折，并被认定为工伤，经伤残等级鉴定为7级伤残。原告向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委对原告要求享��工伤保险待遇的大部分内容未予裁决。为此特依法向贵院提起诉讼。被告恒尔瓷业公司辩称：一、被告对原告构成七级伤残的鉴定结论有异议，原告在进行伤残等级鉴定时伤情没有痊愈，鉴定的伤残等级不客观，残疾等级高；二、被告不应向原告支付一次性伤残补助金，原告违反公司规章制度和法律规定要求被告支付一次性伤残就业补助金没有法律依据；三、原告要求支付停工留薪期间的工资没有法律依据。原告冀殿军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2016（106）仲裁裁决书一份，工资单三页，证明本案原告在被告处有劳动关系应当依法享受工伤保险待遇。二、工伤认定书和伤残等级鉴定表，证明被告构成工伤以及伤残等级为七级。被告恒尔瓷业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、向原告支付生活费的付��凭证4张，从受伤2015年11月到2016年2月份，每月2000元，与原告提交的工资明细对应。二、催促原告上班的通知，送达通知照片一组，证明被告催促原告上班，原告已到其他单位上班。三、考勤表一份，证明冀殿军考勤情况。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，原告冀殿军到被告恒尔瓷业公司工作，任机修工。2015年7月15日上午，原告在提升架里检修钢丝绳时，由于吊挂钢管折弯，提升架急速下降，造成原告双脚脚骨骨折。2015年7月23日，冀殿军的受伤经劳动部门认定，确认为工伤。2016年1月23日，原告伤情经长葛市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤情认定为七级伤残。2016年3月13日原告到被告处上班，2016年4月6日停止上班。2016年6月份，原告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、解除双方劳动关系。2、裁决被��请人向申请人支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、加班费、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、二次手术费等各项赔偿金27万元。2017年6月22日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决恒尔瓷业支付冀殿军停工留薪期待遇12441.6元，一次性伤残就业补助金124416元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2017年10月13日被告作出《催促员工上班通知书》，通知原告到被告处上班，被告于2017年10月24日在该份通知书中表示不同意继续上班。另查明，原告冀殿军在被告处工作期间，受伤前一年月平均工资为3000余元，扣除社保后平均实发2874.83元，双方未订立书面劳动合同,2015年7月到2016年1月，被告每月向原告支付2000元，另外支付一笔1000元。许昌市统筹地区2014年职工月平均工资为3456元。本院认为：原告冀殿军���被告处工作时受伤，被劳动保障行政部门认定为工伤并被鉴定为七级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。被告恒尔瓷业公司作为用人单位对此纠纷应承担民事责任。2016年6月份原告向劳动部门提起劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动合同关系。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，构成五至十级工伤的,职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，应当以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。本案中，因原告提出解除劳动合同关系时间为2016年6月，原告于2016年10月24日明确表示不再回被告公司工作，故被告应当以许昌地区2014年度职工月平均3456元为基数计算，原告主张的一次性工伤医疗补助金41472元（3456元×12个月）、一次性伤残补助金44928元（3456元×13个月），鉴于原告在被告公司工作期间参加了相关社会劳动保障，宜由被告协助原告向工伤保险基金管理部门主张。一次性伤残就业补助金124416元（3456元×36个月）。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期，是职工因工负伤或者患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限。在停工留薪期内，工伤职工的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，原告冀殿军于2015年7月受伤住院，至到被告处上班是2016年3月，经过7个月，被告按照每月2000元向原告支付工资，另外又支付原告1000元，则被告应当向原告按每月874.83元，发7个月工资，再减去被告支付的1000元，即5123.81元（874.83元×7-1000元）。关于原告请求的解除劳动合同经济补偿金，因被告未足额向原告支付停工留薪期间待遇，原告请求解除劳动合同符合法律规定，由于原告在被告处工作期限已满两年，被告应当按照原告月平均工资标准支付原告两个月的经济补偿金5749.66元（2874.83元×2）。关于原告请求的加班费，没有提供相应证据予以支持，本院不予支持。关于原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告于2014年3月份到被告处上班，原告应当在知道或应当知道的一年内要求被告支付双倍工资，但原告于2016年6月仲裁要求被告支付双倍工资，该请求已经超过1年的诉讼时效，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费没有提供证据，本院不予支持。被告的三项抗辩理由，因未提交相关证据，且不符合法律法规，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告长葛市恒尔瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀殿军一次性伤残就业补助金124416元、停工留薪待遇5123.81元、解除劳动合同经济补偿金5749.66元，以上共计135289.47元。二、驳回原告冀殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长葛市恒尔瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一八年三月十二日书 记 员  张丽鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初103号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人倪俊彬，男，1981年3月15日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2013年7月9日被本院判处判处有期徒刑四年九个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年6月3日被行政拘留，2017年6月15日被强制隔离戒毒，2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人倪俊彬犯贩卖毒品罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人倪俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人倪俊彬从谢某（另案处理）等人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后多次贩卖给蓝某和陈某（另案处理），从中赚取差价。具体犯罪事实如下：一、2017年5月7日左右的一天15时许，被告人倪俊彬将5克毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区榕华街道办事处人行宿舍301号蓝某租住的出租屋，以人民币500元的价钱贩卖给吸毒人员蓝某。二、2017年5月13日左右的一天零时许，被告人倪俊彬将3克毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区榕华街道办事处人行宿舍301号蓝某租住的出租屋，以人民币300元的价钱贩卖给吸毒人员蓝某。三、2017年5月初的一天16时多，被告人倪俊彬将10克毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区梅东大桥下，以人民币900元的价钱贩卖给陈某。四、2017年5月10日左右的一天16时多，被告人倪俊彬将10克毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区梅东大桥下，以人民币900元的价钱贩卖给陈某。五、2017年5月14日左右的一天17时许，被告人倪俊彬将10克毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区梅东大桥下，以人民币750元的价钱贩卖给陈某。六、2017年5月17日左右的一天17时许，被告人倪俊彬将0.2克毒品海洛因带到揭阳市榕城区梅东大桥下，以人民币100元的价钱贩卖给陈某。七、2017年6月3日凌晨，被告人倪俊彬来到揭阳市榕城区临江南路卜蜂莲花超市附近，准备将1克毒品海洛因贩卖给陈某时被公安机关查处，民警现场将倪俊彬和陈某抓获归案，并从陈某的1辆大众牌小轿车内扣押到16小包白色晶体（净重9.59克），随后，民警从榕城区榕华街道办事处人行宿舍501号倪俊彬租住的出租屋内扣押到5小包白色晶体（净重21.67克）。经检验，5小包白色晶体和16小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人倪俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，现场照片，证据保全清单，检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过证实材料，被告人倪俊彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪俊彬无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪俊彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人倪俊彬贩卖毒品甲基苯丙胺59.67克，海洛因0.2克，应依法惩处。被告人倪俊彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人倪俊彬判处有期徒刑十五年的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人倪俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2032年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月二十六日书 记 员  姚妙丽
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审68号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：陈亚辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第231号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第231号行政处罚决定主要程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照���最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第231号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年三月十九日书记员  李 朔
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初480号原告：朱大钧，男，1940年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪木林，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：吴杨飞，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告朱大钧与被告汪木林、吴杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱大钧于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱大钧申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱大钧撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱大钧负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年三月八日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初118号原告:刘振华，男，汉族，农民，住正宁县。被告：王勤学，男，汉族，农民，住正宁县。原告刘振华与被告王勤学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘振华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘振华负担。审判员  杨会刚二〇一八年三月六日书记员  杨 巍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初381号原告：郭翠镟，女，1969年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴绮玉，该司职员，联系地址。本院在审理原告郭翠镟诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1022元，由原告郭翠镟负担。审判员 张 艳二〇一八年三月五日书记员 蒋晓晗陈展鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初161号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人樊国周，男，1971年5月17日出生于河南省新密市，汉族，文盲，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月27日由新郑市公安局决定取保候审，2018年2月22日被新郑市公安局刑事拘留；经本院决定，2018年3月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人樊国周犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人樊国周到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，被告人樊国周至新郑市郭店镇贾庄，趁四周无人之际，用砖头将被害人司某停在路边的面包车玻璃砸烂，将车内的钓鱼箱、数根钓鱼竿偷走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗物品价值为2369元。被告人樊国周到案后自愿如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人樊国周系坦白，有前科，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人樊国周在庭审过程中均无异议，并有被害人司某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍说明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人樊国周应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人樊国周量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赃并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人樊国周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2018年3月1日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一八年三月十三日书记员  范旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1575号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告:谢天威，男，1992年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告谢智平与被告谢天威民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢智平自动撤诉处理。本案案件受理费收取25元，由原告谢智平自行负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月二十三日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初515号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵井新，男，1978年1月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵井新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵井新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵井新偿还原告借款本金人民币1201.12元及利息(利息自2017年7月2日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。被告赵井新未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告赵井新通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告赵井新向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告赵井新实际支付了借款本金1201.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告赵井新没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告赵井新承担本案律师代理费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵井新签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵井新在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵井新，故被告赵井新应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月2日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵井新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1201.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月2日起计算至实际还款之日止）；被告赵井新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵井新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈 丽书 记 员 罗婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审4号申请执行人望江县文化委员会，住所地望江县华阳镇和谐路文体中心。法定代表人陈铁生，主任。被执行人望江县朝阳庵，住所地望江县，组织机构代码09655443-7。负责人释演空，住持。申请执行人望江县文化委员会于2018年2月12日向本院申请强制执行（望）文罚字〔2017〕第001号行政处罚决定中的内容（给予被执行人望江县朝阳庵罚款人民币叁拾伍万元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年3月12日，望江县文物管理所工作人员在巡查时发现，县级文物保护单位朝阳庵所存古建筑已经全部被拆除。申请执行人立案调查，经查证被执行人的住持释演空等人为了扩建寺庙规模，未经任何部门同意，擅自安排他人将县级文物保护单位朝阳庵古建筑拆除，使不可移动文物损坏，造成严重后果。被执行人的住持释演空要求听证，2017年5月17日，申请执行人举行了听证会。申请执行人于2017年5月17日根据现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、宗教场所登记证、释演空身份证复印件等证据材料，依照《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第三项的规定，决定对被执行人望江县朝阳庵给予人民币三十五万元的罚款。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了（望）文罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的（望）文罚字〔2017〕第001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人望江县文化委员会申请执行给予被执行人望江县朝阳庵罚款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民审 判 员  何 彤人民陪审员  陈林华二〇一八年三月十四日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1826刑初18号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人刘起国，男，1968年2月8日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省祁东县，住连南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被连南县公安局取保候审，同年12月7日被连南县人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘起国犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人刘起国及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日23时30分许，被告人刘起国驾驶粤Ｒ×××××小型轿车由连南县三江镇南门桥往三排镇方向行驶，当车辆行驶至连南县三江镇沿江路与益民街路口向左转弯时，与从三排镇往三江镇南门桥方向行驶、由甘某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成甘某受伤后于2017年10月17日抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘起国主动报警并在现场等候处理。经广东凤城司法鉴定所鉴定，甘某属交通事故致脑功能衰竭死亡。经连南县公安局交通警察大队认定，刘起国承担此事故的主要责任，甘某承担此事故的次要责任。另查明，被告人刘起国赔偿了20000元医疗费和41433元丧葬费给被害人的家属。粤Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及第三者商业险500000元。上述事实，被告人刘起国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、收据等书证，被告人刘起国的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起国违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘起国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人刘起国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘起国在事故发生后积极赔偿医疗费和丧葬费，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人张立安律师提出被告人刘起国具有自首情节、支付抢救费及丧葬费、具有悔罪表现、建议对被告人刘起国予以从轻处罚等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人刘起国犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘起国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨石柱审 判 员  谭丽娟人民陪审员  朱谷养二〇一八年三月二十日法官 助理  吴锦芬书 记 员  房春意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初658号原告马磊，男，汉族。被告陕西悦诚汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥天台路南段A015号。统一社会信用代码：916100005756394621。法定代表人薛媛。被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济开发区映霞路18号。统一社会信用代码：914300007178845444。法定代表人冯兴亚。本院在审理原告马磊与被告陕西悦诚汽车销售有限公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告马磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马磊撤回起诉。本案受理费234元（原告已预交），现减半收取，退还原告一半，下余一半由原告承担。审判员  李龙二〇一八年三月十五日书记员  杨婉
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审62号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：潘希德，男，1953年6月12日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第461号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第461号行政处罚决定主要事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第461号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年三月十九日书记员  李 朔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1147号申请执行人赵启双，男，汉族，1965年7月13日生，住吉林省舒兰市。被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人赵启双与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为12698元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月16日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十六日书记员  李永专
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1152号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。被执行人：麻阳冠珠陶瓷销售中心，住湖南省麻阳苗族自治县建设南路70号。经营者：刘和刚。被执行人：刘和刚，男，1981年12月31日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、刘和刚于2017年1月25日偿还垫富宝投资有限公司欠款3万元，刘和刚还钱的同时，垫富宝投资有限公司协助将车牌号为湘Ｎ×××××海马牌小型轿车退还给刘和刚，垫富宝投资有限公司放弃其他诉讼请求；二、若刘和刚未按上述第一项履行偿还义务，垫富宝投资有限公司有权要求刘和刚偿还欠款本金29999元，并支付从2016年7月3日起至欠款还清之日止的利息（按照月利率2%计算），垫富宝投资有限公司不再利息协助退车义务；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  银 燕审判员  侯茂林二〇一八年三月五日书记员  李 力
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初112号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘德杨，男，1987年9月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，户籍地：辽宁省凌源市，居住地：天津市南开区。2017年12月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人刘德杨犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘德杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2017年12月9日20时许，被告人刘德杨酒后驾驶牌照号为辽Ｎ×××××的红的吉利牌小型轿车，沿本市南开区宜宾道由东向西行驶至红日南路交口时，遇民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘德杨体内酒精含量为230.3mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，送检的刘德杨血液中检出乙醇成份，含量为284.9mg/100ml。被告人刘德杨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证等相关证据，并认为被告人刘德杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出对被告人刘德杨判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘德杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人刘德杨酒后驾驶牌照号为辽Ｎ×××××的吉利牌小型轿车，沿本市南开区宜宾道由东向西行驶至红日南路交口时，遇公安警员使用呼吸式酒精检测仪检查，被告人刘德杨当即被检出体内酒精含量为230.3mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，送检的刘德杨血液中检出乙醇成份，含量为284.9mg/100ml。上述事实，被告人刘德杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人刘德杨的经过、情况说明，公安机关对被告人刘德杨现场检测醉酒驾车单据，被告人刘德杨的机动车驾驶证及基本信息、行驶证及车辆基本信息、车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队对被告人刘德杨“吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证”的公安交通管理行政处罚决定书；天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队的当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘德杨醉酒（酒精含量284.9mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人刘德杨自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理；但其案发时体内酒精含量较高，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘德杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  田路明二〇一八年三月七日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初315号原告：潘淑芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吕连意，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告潘淑芳与被告吕连意装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑芳到庭参加诉讼，被告吕连意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告装修费用4200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告吕连意要原告潘淑芳为其装修斗门区XX镇XX路XX、XX号商铺，但装修费用没有给清。故原告诉至法院。原告潘淑芳对其诉称向本院提交如下证据：1、微信支付交易记录2张，拟证明被告向原告支付3000元；2、照片8张，拟证明原告为被告装修的工程内容；3、营业执照复印件、商事登记查询，拟证明原告为斗门区XX镇XX餐厅装修；4、证明、梁伟强身份证复印件，拟证明梁伟强是原告请的工人，其证明原告为被告装修的事实。被告吕连意未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认定如下：对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的其他证据没有相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斗门区XX镇XX餐厅登记的经营场所是珠海市XX区XX镇XX路XX、XX号商铺，登记的经营者为田鹏。本院认为，原告称其为被告的斗门区XX镇XX餐厅进行装修，但原告提交的证据显示斗门区XX镇XX餐厅的经营者为田鹏，原告既未向本院提交其与被告签订的装修合同，也未提交双方的结算材料，被告也未出庭对原告的陈述予以确认，原告提交的证据不足以证明其主张的被告欠其装修款的事实，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘淑芳已预交），由原告潘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一八年三月二十六日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初38号原告：刘正山，男，汉族，工人，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。被告：阿拉尔金杰丰果业有限公司,统一社会信用代码91659002599185557U，住所地：新疆阿拉尔一团314国道1072公里南侧。法定代表人：马少华，该公司总经理。原告刘正山与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司(以下简称金杰丰果业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山到庭参加诉讼，被告金杰丰果业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月、10月、11月和12月（9天）工资共计7896.77元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月和9月同被告先后签订两份为期半年的用工合同，约定原告在公司担任门卫工作，每月工资2400元，在完成近10个月的工作里，被告只支付了原告六个月的工资，还有7月、10月、11月等月工资未支付。要求判令支付。被告金杰丰果业公司未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告向本院提交证据如下：一、原告刘正山与被告金杰丰果业公司签订的用工协议原件两份，用以证明其与被告2016年3月1日起至12月存在劳务关系；二、金杰丰果业公司出具的欠条原件一份，用有证明被告拖欠原告工资的月份及金额。经审查上述证据具备客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日、2016年9月1日，原告先后两次与被告签订两份为期半年（2016年3月1日起至2016年8月31日止、2016年9月1日起至2017年2月28日止）的担任被告公司门卫工作的用工协议，约定原告基本工资2200元/月，停工期间生活补助费200元，合计2400元/月；正常开工后，即发放基本工资2200元/月。协议签订后，原告按约提供了劳务，被告未按约支付原告2016年7月、10月、11月及12月9天的工资合计7896.77元。本院认为，协议双方应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘正山按约为被告金杰丰果业公司提供了劳务，被告应当按约支付劳务费，被告未按约支付劳务费，系违约。原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿拉尔金杰丰果业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘正山劳务费共计7896.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔金杰丰果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 魏     德     新二〇一八年三月十三日书记员 玉素甫·肉孜1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初285号原告：杨琼，女，1976年6月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，原住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。委托代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王建，贵州九黎律师事务所实习律师。被告：安顺恒兴汽车销售服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区两六路恒信汽车博览中心2号楼2单元。法定代表人：蒋言彬。委托代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨琼诉被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨琼以需进一步完善证据为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费人民币5127元，减半收取2563.50元，退还原告杨琼25**.50元。审判员 王 一 雯二〇一八年三月二十日书记员 谌静（代）
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初64号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟昌彬，男，1977年4月9日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2015年因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月26日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人钟昌彬犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、王慕蓉出庭支持公诉，被告人钟昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月1日10时许，被告人钟昌彬伙同夏守荣（在逃）经预谋后，二人驾驶摩托车窜至成都市青白江区城厢万柳村×组，发现被害人胡某某停放在该处农田边一辆红色亿顺力两轮电瓶车，由夏守荣负责望风，钟昌彬使用自制开锁工具将该电瓶车的龙头锁强行扭开，随后将该车盗走。两人在逃离过程中被发现，夏守荣骑摩托车逃离，钟昌彬被群众挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值为2135元。被盗电瓶车已发还被害人胡某某。支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟昌彬的刑事责任。被告人钟昌彬对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人钟昌彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟昌彬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟昌彬在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟昌彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟昌彬的刑期自2017年11月1日起至2018年5月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一八年三月一日书记员  刘思雨附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执152号被执行人：刘章祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市万州区。现羁押于德州市看守所。被执行人：刘其友（曾用名：刘其林），男，汉族，1969年6月21日出生，住山东省济南市市中区。现羁押于德州市看守所。被执行人：魏士江（曾用名：魏东），男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省章丘市。现羁押于德州市看守所。本院立案执行刘章祥、刘其友、魏士江罚金一案，依据德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491刑初31号刑事判决书，向被执行人刘章祥、刘其友、魏士江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，亦未向我院进行财产申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘章祥、刘其友、魏士江名下银行存款350万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十四日书记员 白浩然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特120号申请人：徐鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：陈传月，女，1973年8月13日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案受理申请人张文群、陈传月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：徐鹏赔偿陈传月医疗费、误工费、营养费、维修电动车费用合计6400元，本次事故赔偿终结，永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐鹏与陈传月于2017年10月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初236号原告：刘中麒，男，1947年10月12日生，现住贵阳市云岩区.被告：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区.原告刘中麒与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中麒到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中麒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6.6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告借款9万元去接消防工程，并约定还款日期，但到期后，被告以种种理由拒不还款，后经多次催要，被告才陆陆续续还了原告2.4万元，余下6.6万元重新出具了借条一份，为此，原告现诉至法院。被告陈欢未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告刘中麒与被告陈欢系朋友关系。2013年3月22日，被告陈欢以接消防工程为由向原告刘中麒借款9万元并向原告出具了借条一份，借条上约定借款期限为5个月于2013年8月23日前还款，原告于当日将借款9万交付给被告。借款期限届满后，被告陆续归还了原告借款2.4万元，余款6.6万元经原告多次催收后，被告陈欢于2018年1月17日重新向原告出具了借款金额为6.6万元的借条，为此，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款使用后，未按照约定的期限偿还借款，其在原告多次催收后仅偿还了部分借款，并向原告重新出具了借款金额为6.6万元的借条，但被仍未及时履行还款的义务，现理应承担向原告偿还借款6.6万元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。规定，判决如下：由被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中麒借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年三月六日书记员  皮 薇
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0925民初1号原告：郑建斌，男，汉族，1968年9月15日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所执业律师。被告：汤李城，男，汉族，1986年6月6日生，住周宁县。被告：黄雪娜，女，汉族，1988年11月16日生，住周宁县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。原告郑建斌诉被告汤李城、黄雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建斌、原告委托诉讼代理人衷孙连、被告委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告汤李城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款680000元及利息（按借款680000元的人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从起诉之日计至被告实际还清全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告借款700000元整，同日原告通过银行转账将借款提供给被告。被告收款后向原告偿还20000元，并于2015年5月22日向原告出具借条，对尚欠原告借款680000元的事实再次予以确认，但至今未将该借款偿还给原告。被告汤李城未作答辩。被告黄雪娜辩称：其不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。原告所述与事实不符，即使被告汤李城曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，其不必承担任何还款责任。原告向其主张还款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2012年4月13日，被告汤李城向原告郑建斌借款700000元用于经营钢贸，同日原告郑建斌即通过银行转账支付给被告汤李城借款700000元整。2、2015年5月22日，原告郑建斌、被告汤李城经对双方之前的债权债务进行结算，被告汤李城结欠原告郑建斌借款共计680000元，当时由被告黄雪娜代为书写1张借条出具给原告确认借款事实。3、2009年6月29日，被告汤李城、黄雪娜登记结婚。上述事实有被告黄雪娜书写的《借条》、中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行出具的《单笔历史交易明细查询》、被告汤李城、黄雪娜的《结婚登记审查处理表》，以及原告郑建斌、被告黄雪娜当庭所作的陈述等在卷佐证。本院认为：2015年5月22日，被告汤李城经与原告郑建斌结算，出具给原告郑建斌一张欠条，承认结欠原告郑建斌借款共计680000元。该债权债务关系有被告汤李城所出具的欠条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告汤李城经原告郑建斌催讨拒不还款应属违约，原告郑建斌要求被告汤李城返还借款本金680000元，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系发生在被告汤李城、黄雪娜夫妻关系存续期间，且本案原告郑建斌、被告汤李城债权债务关系的结算借条当时系由被告黄雪娜代为书写，该借款应认定为被告汤李城、黄雪娜的夫妻共同债务。按照有关的法律规定，被告黄雪娜对被告汤李城所欠债务应当承担共同清偿责任。另原告郑建斌要求被告汤李城从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤李城、黄雪娜应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郑建斌借款本金680000元（该款利息自2017年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10600元，减半收取计5300元，由被告汤李城、黄雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十日书记员  陈 强附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初717号原告王谢忱，男，汉族。委托代理人王英，陕西百望律师事务所律师。委托代理人李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地：山东省章丘市圣井潘王西路。统一社会信用代码：9137010072624213XP。负责人严文俊，该公司董事长。被告陕西海阔汽车贸易有限公司。住所地：西安市三桥经济开发区疏导路58号。统一社会信用代码：916111057799021702。负责人康超，该公司总经理。本院在审理原告王谢忱与被告中国重汽集团济南商用车有限公司、陕西海阔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王谢忱于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王谢忱撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告一半，���余一半由原告承担。审判员  李龙二〇一八年三月六日书记员  杨婉
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初44号原告郓城恒顺运输有限公司，住所地郓城县黄堆集。法定代表人李桂松，总经理。委托代理人刘保锋，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。委托代理人亓军，男，1972年7月2日，汉族，大专文化，干部，住郓城县。被告鄄城县交通运输监察大队，住所地鄄城县黄河路161号。法定代表人丰雷，大队长。委托代理人张伟，男，1972年1月3日出生，汉族，大学文化，鄄城县交通运输局法制科科长，住。委托代理人苏照山，男，1989年3月2日出生，汉族，大专文化，本大队监察员，住。被告鄄城县人民政府。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人冯金亮，男，1962年6月28日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办公室干部，住鄄城县。本院在审理原告郓城恒顺运输有限公司诉被告鄄城县交通运输监察大队、鄄城县人民政府交通行政处罚一案中，原告郓城恒顺运输有限公司主动向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郓城恒顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  张媛媛二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5378号原告：周乐，户籍地南京市玄武区，现暂住南京市秦淮区。被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。原告周乐与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年5月欠发工资9266元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告周乐在被告百服家政公司工作期间，被告百服家政公司拖欠其工资9266元，并出具欠条承诺于2017年10月1日前还款，现还款期已过，但被告百服家政公司仍未还款。原告周乐为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告百服家政公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告周乐与被告百服家政公司签订南京市劳动合同书一份，被告百服家政公司安排原告周乐在xx岗位从事工作。2017年6月23日，被告百服家政公司向原告周乐出具欠条一份，言明“今欠周乐9266元（大写：玖仟贰佰陆拾陆元），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告周乐5月应发工资9266.28元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周乐所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告周乐与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告周乐已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告周乐支付劳动报酬。原告周乐主张被告百服家政公司支付其劳动报酬9266元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周乐工资欠款9266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  何钟兵人民陪审员  王存宽二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄其华见习书记员  鲁智林
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初68号申请人：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县张北路7号。统一社会信用代码：913703218641112188。负责人：郑东，行长。被申请人：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇章索路3号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐华路。统一社会信用代码：9137030016441703X6。法定代表人：张跃成，董事长。被申请人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县，被申请人：陈桂玲，女，1950年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理中国工商银行股份有限公司桓台支行诉山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、张跃成、陈桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司桓台支行向本院提出财产保全申请：要求冻结被申请人山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、张跃成、陈桂玲在金融机构的存款57145482.78元或查封、扣押其相应价值的房产和车辆。中国工商银行股份有限公司桓台支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东国弘重工机械有限公司在金融机构的存款57145482.78元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在金融机构的存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人张跃成、陈桂玲在金融机构的存款1070万元或查封、扣押其相应价值的财产。四、查封、扣押、冻结上述被申请人的财产价值的总额度不得超过57145482.78元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年三月十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初976号原告：王秀静，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：岳风清，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：马爱娟，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：马振才，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：齐为才，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：齐维功，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告王秀静与被告岳风清、马爱娟、马振才、齐为才、齐维功健康权纠纷一案中，原告王秀静于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀静在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王秀静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀静撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王秀静负担。审判员  张华林二〇一八年三月八日书记员  尉法冉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢132号申请执行人：法清坤，男，1966年9月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏录勇，男，1978年12月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：邱积晓，女，1978年4月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人法清坤与被执行人魏录勇、邱积晓民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2016）鲁02民终7571号民事判决书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7571号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  杨吉庆
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初40号原告：李桂兰，住白山市。委托诉讼代理人：郑伟军（系原告儿子），住白山市。被告：白山市浑江区康缘生活馆。统一社会信用代码：×××。经营人：马敬，女，1983年8月12日生，汉族，身份证号为×××。委托诉讼代理人：马祝山，男，1953年12月13日生，身份证号为×××，汉族，系该单位经理，住浑江区新建街建五委**组。原告李桂兰诉被告白山市浑江区康缘生活馆（以下简称康缘生活馆）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、精神补偿费，合计20552元（所有费用为6月16日至11月5日，11月5日起伤愈所发生的费用另案告诉）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日上午，原告到被告的生活馆参加活动，活动内容为每人先交3700元（所交费用已于6月24日返还），参加听课，试用药品。在参加活动的过程中，由于人员较多，座位都已坐满，还有人站着，所摆入的是铁折叠椅，参差不齐，管理人员没有合理有效的安排座位，致使原告进座位过程中被椅子腿绊倒，造成右坐骨骨折、耻骨骨折。事故发生后，被告把原告送医进行了检查，但在后期的治疗中，原告发生很多治疗和护理费用，家属与被告就费用的负担问题未达成一致意见，也影响了原告的治疗及身心健康。原告原本有一个健康的身体，生活一切能够自理，但现在已过几个月，还只能靠助力车行走，不能正常如初生活。在这几个月治疗过程中，由子女请假、通过中介公司聘请护理人员周绪红、张术荣按医嘱进行专人护理。在治疗过程中，原告脚肿、骻关节痛、不能下床。无疑，此次事故给原告家中带来了巨大的精神痛苦和经济损失。故原告诉至法院。被告辩称：原告确实是在我生活馆摔倒，但并不如原告所述的我单位凳子多的原因，我认为我们的凳子并不多，当时原告有了座位并且已经坐下了，当时她为给别人占座，在站起的过程中被后排的赵大姐拍了一下，原告才摔倒的。摔倒后，我们的工作人员询问她怎么样了，原告说没有事，又坐下听课了，听完课后，原告说有点疼，我们就派工作人员将原告送至医院。在医院原告拍了片子，说是骨头没有问题。但是片子已经交给原告了。经审理查明：2017年6月16日，李桂兰参加康缘生活馆组织的活动，在听课过程中摔倒。2017年6月26日，李桂兰到白山市中心医院检查治疗，门诊诊断为骨盆骨折，医嘱卧床、预防血栓、促进骨折愈合、骨盆吊带保护，钙尔奇D600mg每日两次，口服；阿尔法骨化醇10mg，每日一次，口服；骨肽100毫克，每日一次，静点；利伐沙班10mg，每日一次，口服；有情况随诊，建议由专人护理；每月拍片一次，并由骨外科工程师指导治疗。门诊诊断书记载：左侧髋部外伤后疼痛，活动障碍10天。上述案件事实，有白山市中心医院门诊手册、门诊诊断书、CT检查报告单及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李桂兰主张系康缘生活馆组织授课时管理不当致其受伤并诉请康缘生活馆赔偿医疗费用等相关损失，但李桂兰所举证据只能证明其摔倒10日后因伤到医院就诊，其骨盆骨折系2017年6月16日在康缘生活馆摔倒所致证据不足，对李桂兰的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回李桂兰的诉讼请求。案件受理费314元，减半收取，由李桂兰负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年三月一日书记员  朱雪莲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初327号原告：刘正荣，男，现住四川省会东县。被告：刘坤奎，男，现住四川省会东县。原告刘正荣与被告刘坤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘正荣、被告刘坤奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金30000元整；2.从欠款之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算，2年应付利息4953.6元（30000×0.688%×24=4953.60）；3.原告从宁南往返包车至被告家要账三次折合人民币2600元；4.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：原告于2015年外出打工，在华坪与被告相识，被告以承包煤硐为由向原告借取现金五万元整。当年已归还两万，还欠三万。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，甚至拒接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，我们不存在借贷关系，当时我在承包煤场，原告投资了一部分钱和我合伙经营，后来他退伙了，他要求我还他30000元，我就给他打了一张欠条。举证情况：原告举出以下证据：证据1：欠条1张，拟证明被告欠钱的事实。被告未向本院举出证据。认证情况：原告举出的证据欠条1张,被告承认是其本人亲自出具，故本院对原告举出的该组证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘正荣叁万元整，于2016年3月份付清。欠款人：刘坤奎。后被告未按约定时间归还欠款，原告索要未果。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于欠款事实的认定问题。原告向本院举出了欠条，被告也承认其在欠条欠款人处签名，故本院认为欠条能够证明被告欠款30000元的事实，被告虽辩称双方系合伙关系，中途给了原告很多钱，但未举出证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予以采信。因此依据原告举出的证据，足以认定原、被告之间的欠款事实，故被告应按约定的时间履行还款义务。二、关于案涉欠款是否应给付欠款期利息的问题。原告称欠款利息以月利率0.688％计算，但对此未举证证明，而借条中无关于欠款利息的约定内容。因此可以认定原、被告就案涉欠款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原、被告间的欠款不支付利息。关于被告应否支付逾期利息的问题。1.被告未在约定的还款时间归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告应当给付逾期利息，但双方未就逾期还款约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对欠款逾期利率以年利率6%计算。2.案涉欠款本金共计30000元，被告自2016年3月逾期至今，因此被告应给付的逾期利息为3600元（30000元×6%×2年=3600元）。四、关于交通费的问题。原告起诉要求被告承担要账的交通费，但未举证予以证明，且于法无据，故本院不予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘坤奎归还原告刘正荣欠款本金30000元，逾期利息3600元，合计33600元，此款限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元，由被告负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一八年三月二十六日书 记 员 王 鹏 飞附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执709号申请执行人阚经波，男，1967年1月15日出生，住鸡西市鸡冠区。申请执行人石保真，男，1961年7月17日出生，住鸡西市鸡冠区。被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地虎林市迎春林业局储木林场院内。法定代表人史喜平，职务经理。被执行人史喜平，男，1960年4月25日出生，住虎林市。申请执行人阚经波、石保真与被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）黑0381民初1568号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平未履行生效法律文书确定���给付义务。阚经波、石保真于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人阚经波、石保真与被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平股权转让合同纠纷一案中，阚经波、石保真以自行达成和解为由，于2018年3月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年三月二日书记员 梁启明
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初314号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告应有财，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告应幼生，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告应桂生，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告应有财、应幼生、应桂生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  程晓川二〇一八年三月七日书记员  叶 平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初192号原告：陈列凤，女，1978年8月16日出生，住武山县。委托诉讼代理人：王兴平，系原告丈夫，男，1970年3月21日出生，住武山县。被告：康银巧，女，1966年7月29日出生，住武山县。原告陈列凤与被告康银巧健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈列凤的委托诉讼代理人王兴平、被告康银巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈列凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5453.82元、误工费3450元、护理费3744元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损失费1000元，共计人民币17227.82元；2.被告赔偿原告的摩托车维修费800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾因巷道出行问题发生过口角，2017年8月6日13时许，被告再次将原告家停放在自己巷道内的摩托车推到三次，将摩托车摔坏了，为此原被告发生打架，致使原告全身多处受伤。原告家人报案后，120将原告送到武山县人民医院治疗，武山县人民医院诊断陈列凤:1.颅脑损伤;2.胸部闭合性损伤；3.双下肢血肿形成。原告在武山县人民医院住院治疗18天后出院在家休息治疗。出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、饮食清淡，定期复查；3、随诊。至今原告胸部、头部疼痛，还需继续治疗，被告没有承担原告家的任何费用。2017年9月6日武山县公安局作出武公（治）行罚决字[2017]540号行政处罚决定书，对被告处以5日的行政拘留，罚款200元。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告较大的经济损失和精神伤害，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判如所请。康银巧辩称：1、原告要求被告赔偿的医疗费、误工费等费用，只承认看病的医疗费，其它的费用不赔偿；2、摩托车不是我推翻的，我不赔偿维修费用；3、我认为马力派出所做出的行政处罚决定书不公平，打架的主要责任在原告不在我。在举证过程中，原告举证武山县人民医院的病历、出院证明及花费票据证明自己受伤住院及花费事实；举证武山县公安局出具的武公（治）行罚决字[2017]540号行政处罚决定书一份及武山县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明被告存在过错；举证视频光盘一张，证明摩托车是被告推翻的。被告在质证过程中对证据的真实性认可，但被告称摩托车自己只推倒了一次。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日13时许，原、被告双方因巷道问题发生矛盾，进而发生打架行为。原告陈列凤于2017年8月6日至2017年8月24日在武山县人民医院住院治疗18天，武山县医院诊断陈列凤:1.颅脑损伤;2.胸部闭合性损伤；3.双下肢血肿形成。出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、饮食清淡，定期复查；3、随诊。2017年9月6日武山县公安局作出武公（治）行罚决字[2017]540号行政处罚决定书，对被告处以5日的行政拘留，罚款200元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（治）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书、武山县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。根据事发后公安机关对被告处以5日的行政拘留，罚款200元及行政处罚决定书的内容均证明被告应承担主要责任。陈列凤因健康权受到侵害而产生的损失为：在武山县人民医院花费的医疗费5453.82元、误工费2070元（115×18）、护理费2070元（115×18）、营养费360元（20×18）、住院伙食补助费720元（40×18）、合理的交通费用100元，以上合计10773.82元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。对于原告提出的要求被告赔偿摩托车维修费用的诉讼请求，由于原告未提交证据证明摩托车维修费用的花费，法院亦无法查明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告康银巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈列凤医疗费5453.82元、误工费2070元、护理费2070元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上合计10773.82元的70%即7542元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈列凤负担10元，被告康银巧负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一八年三月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初446号原告：张五平，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：汪小宝，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：薛思红（系汪小宝丈夫），男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张五平与被告汪小宝、薛思红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张五平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张五平申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张五平撤诉。案件受理费1050元，按25%收取计262.5元，由原告张五平负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年三月五日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初256号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月13日8时许，被告人何某某丈夫吴某某驾驶电动自行车违法搭载其行驶至上海市青浦区公园路、欧洲街路口处，被上海市公安局青浦分局民警被害人周某某拦下处罚，被告人何某某因不满对其丈夫进行处罚，上前抢夺被被害人拿走的电动车钥匙，未果后又对被害人进行抓扯推搡，并脱下鞋子扔砸被害人致其受伤，导致现场20多名群众围观。经鉴定，被害人周某某伤势不构成轻微伤。另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，执法录像、被害人周某某的陈述笔录、证人方某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，人民警察证，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及关于其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年三月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执119号申请执行人赵忠财，男，1958年4月1日出生，汉族，山西省交城县人。被执行人贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪北路水城煤电大楼。法定代表人宁德波，董事长。本院在执行赵忠财与贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2710号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新建业工程有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月一日书记员 陈尚明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2777号上诉人(原审被告)：范秀云，住新郑市。委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏小强，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，河南省新郑市法律服务所法律服务工作者。上诉人范秀云因与被上诉人苏小强民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范秀云及其委托诉讼代理人王锐，被上诉人苏小强及其委托诉讼代理人李世中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀云上诉请求：1.请求撤销一审法院（2015）新民初字第0478号民事判决书，依法改判并驳回苏小强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏小强承担。事实和理由：1.范秀云的丈夫刘俊生前与苏小强互有经济往来，刘俊离世后，苏小强曾告诉范秀云与其丈夫之间债务仅余一万多，本案中苏小强是重复主张还款；2.刘俊与苏小强之间的借款均用于生意使用，并未用于家庭生活，因此该借款不属于夫妻共同债务；3.刘俊及其家人共计还款104000元，该还款时间均发生在苏小强所主张的两张借条之后，苏小强称该还款是偿还其他借款，但未提供证据予以证明。苏小强辩称，1.虽然在两份借条出具后，刘俊曾有还款，系还其他债务，与本案起诉两笔债务不相同；2.刘俊去世前经营的有金洋化纤厂，该厂由夫妻共同经营，所产生的是夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。苏小强向一审法院起诉请求：1.判令范秀云偿还苏小强借款131000元及利息；2.诉讼费用由范秀云承担。一审法院认定事实：刘俊与苏小强相熟，常有经济往来。2010年2月4日，刘俊向苏小强出具借条，借条载明：“今借苏小强现金肆万壹仟元整（截止到2010年2月3号）刘俊2010年、2、4号”。2011年10月1日，借款人刘俊向苏小强出具借条，借条载明：“今借苏小强现金玖万元整（90000．00元），以郭店金洋化仟（纤）厂土地做抵押，以土地证为标准。借款人：刘俊2011年．10．1号”。另查明：1、上述借款发生在借款人刘俊与范秀云夫妻关系存续期间，刘俊于2014年7月份去世；2．土地使用者为河南省新郑市金洋化纤织品厂的国有土地使用证为苏小强所持有，本院查明，该厂的法定代表人为刘俊；3．接受范秀云的申请，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所对上述两份借条中“刘俊”的签名笔迹进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月17日作出鄂东鉴［2017］文鉴字第686号司法鉴定意见：1．倾向认为标称日期“2011．10．1号”的《借条》落款“借款人：”处“刘俊”签名笔迹与供比对的刘俊签名样本笔迹是同一人所写；2．倾向认为标称日期“2010年．2．4号”的《借条》落款处“刘俊”的签名笔迹与供比对的刘俊签名样本笔迹是同一人所写。此外查明，刘俊于2010年12月22日存入妻子杨淑云账户2000元；于2011年1月8日存入苏小强账户2000元；于2013年2月8日刘俊次子刘源向苏小强转账2万元；于2013年11月5日刘俊儿媳朱彩华向苏小强转账3万元；于2014年1月21日刘俊儿媳朱彩华向苏小强转账5万元；以上转账共计104000元。对此苏小强解释为系偿还其他债务，债权凭证于债务清偿时已给付刘俊。一审法院认为，刘俊向苏小强出具的两份借条的真实性已通过鉴定机构作出的的鉴定意见予以印证，该院对此予以认定；除此债权凭证外，苏小强提交的刘俊交由苏小强作为担保的土地使用证作为佐证，可以认定苏小强与刘俊之间成立民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合法的民间借贷关系受法律保护，刘俊应当偿还苏小强借款。上述借款发生在范秀云与刘俊夫妻存续期间，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，范秀云没有证据证明刘俊与苏小强明确约定本案借款为刘俊个人债务，也没有证据证明范秀云与刘俊对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且苏小强知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，现刘俊死亡，范秀云作为刘俊的妻子，该笔债务依法应当由范秀云承担清偿责任。苏小强资金被占有，必然造成利息损失，范秀云除应偿还借款外还应支付逾期利息，因双方并未约定还款时间，利息应自苏小强主张权利之日即205年1月22起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率计。关于两笔借款，范秀云辩称已归还苏小强104000元，苏小强不予认可，并对此解释为偿还另外的借款。按照一般的交易习惯，偿还借款即应收回或销毁债权凭证或在原债权凭证中予以注明，苏小强仍持有债权凭证，并仍持有刘俊作为抵押的土地使用证，范秀云的辩称与常理相悖，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审判决：范秀云应于本判决生效后十日内偿还苏小强借款131000元及利息，案件受理费1460元，由范秀云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘俊因化纤厂经营需要向苏小强借款，苏小强与刘俊之间成立民间借贷关系，有借条及刘俊作为担保的土地使用证作为佐证应属有效,按照一般的交易习惯，偿还借款即应收回或销毁债权凭证或在原债权凭证中予以注明，苏小强仍持有债权凭证，与常理相悖，根据《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。范秀云未提供相关证据予以佐证其上诉理由，本院不予采信。化纤厂由刘俊夫妻共同经营，该债务发生在刘俊与范秀云夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘俊去世后，该笔债务依法应当由妻子范秀云承担清偿责任。综上所述，范秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460.0元，由范秀云负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一八年三月二十三日书记员  周 钰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执恢13号申请执行人邓锡美，男1963年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人高明学，男，1972年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人邓锡美与被执行人高明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓锡美于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高明学自动履行还款义务，并将执行款支付给申请执行人，该案已履行完毕，申请执行人邓锡美向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂梁子湖民初字第00284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓学斌二〇一八年三月二十六日书记员  刘 建