wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4277号申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。负责人：曹鹏鹏，该公司总经理。被执行人：冯定静，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县华州镇军民南路**号。本院在执行申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人冯定静租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿35000元、利息1750及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月十五日书记员  谢 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终123号上诉人（原审原告）：赵连友，男，1979年4月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：赵俊玲，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住址同上。系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人:董斌，职务局长。委托代理人:刘洋、贾文涛，系该局公安干警。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，职务局长。委托代理人：徐薇、张锦，系该单位工作人员。上诉人赵连友诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初397号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人赵连友的委托代理人赵俊玲，被上诉人沈阳市公安局浑南分局委托代理人刘洋、贾文涛，沈阳市公安局委托代理人徐薇、张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年8月3日14时33分许，赵连友在北京中南海周边进行信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，当日北京市公安局西城分局对赵连友作出训诫书，告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门去反映自己的问题。后公安部门将赵连友送往北京市久敬庄接济服务中心，被沈阳市公安局浑南分局民警送返回沈。2017年8月4日被告沈阳市公安局浑南分局作出沈公浑南（治）行罚决字【2017】649号行政处罚决定书，决定给予赵连友拘留十日的行政处罚。原告不服，向被告沈阳市公安局申请行政复议，2017年9月20日沈阳市公安局作出沈公治复决字（2017）065号行政复议决定书，维持沈阳市公安局浑南分局作出的处罚决定书。另查，原告赵连友曾于2017年3月3日、6月21日、7月1日三次前往北京中南海周边进行信访活动，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，北京市公安局西城分局分三次对赵连友作出训诫书。2017年7月4日被告沈阳市公安局浑南分局作出沈公（浑南）（治）行罚决字【2017】第120号公安行政处罚决定书，决定给予赵连友警告的行政处罚。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外被告具有管辖权。被告作出的沈公浑南（治）行罚决字（2017）649号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字【2017】065号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。案经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵连友的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人赵连友上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。根据法律的规定，行政案件应该由违法行为发生地的公安机关管辖，本案的被上诉人没有处罚权。被上诉人出示的所有证据均不能证明上诉人在中南海周边实施了任何的扰序行为，一审法院不顾事实枉法判决。事实是2017年8月3日上诉人到北京公安部反映车辆被盗地方公安机关不予立案的事情，途经中南海周边，路遇北京民警检查身份证件，因为地方的公安机关把我的身份信息进行了设置，随后我被地方驻京办的工作人员接回，在此期间上诉人从未作出任何违法行为。被上诉人出具的训诫书不能证明上诉人有违反治安管理处罚法规定的扰乱公共秩序的行为。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销处罚决定及复议决定。被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见。原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供的证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件审批表。4、行政处罚告知笔录。5、通告知记录。6、传唤证。7、行政拘留执行回证。证据1-7证明我局办案程序合法。8、2017年8月4日询问笔录。9、2017年8月3日北京市公安局西城分局的训诫书。10、2017年8月3日驻京维稳工作组工作人员徐亮、孙利权出具的情况介绍及驻京维稳工作组情况说明。11、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表。12、常住人口基本信息。证据8-12证明赵连友达到法定责任年龄，有过被训诫和行政处罚记录，其在8月3日进行了非正常信访的事实。13、2017年3月3日北京公安局西城分局训诫书。14、驻京维稳工作组工作人员李炳昱、赵磊出具的情况介绍、驻京维稳工作组出具的情况说明。15、2017年6月21日北京市公安局西城分局训诫书。16、2017年6月21日维稳工作组出具的情况说明。17、沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所告诫书（2017年6月22日回执）。18、2017年7月1日北京市公安局西城分局训诫书。19、2017年7月2日浑南新城派出所对信访人赵连友的询问笔录。20、沈公浑南（治）行罚决字【2017】第120号公安行政处罚决定书。21、2017年6月15日浑南分局对赵连友做的询问笔录。证据13-21证明赵连友的信访经历，曾被告诫及行政警告，赵连友对非正常访的行为属于明知，进而证明我局行政处罚裁量适当。原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据：1、赵连友行政复议申请书，证明赵连友向我局申请行政复议。2、法制处案件受理审批表，证明我局2017年9月7日依法受理原告的复议申请。3、沈公治复答字【2017】第72号行政复议提交答复通知书，证明2017年9月7日依法通知被申请人提交答复。4、行政复议答复书，证明浑南分局在法定期限内向复议机关提交《复议答复书》及相关证据材料。5、沈公治复决字【2017】65号复议决定书送达回证，证明2017年10月11日依法向原告送达行政复议决定。原审原告赵连友未向原审法院提供证据。上述证据及依据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证：二被告向法庭提供的证据真实性法院予以确认，能够证明其证明目的。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原审认定被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有治安管理处罚职权正确。被上诉人沈阳市公安局浑南分局作出的沈公浑南（治）行罚决字（2017）649号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人沈阳市公安局作出的沈公治复决字【2017】065号行政复议决定程序合法。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年三月十一日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1723刑初32号公诉机关青阳县人民检察院。被告人彭某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被青阳县森林公安局决定取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：被告人彭某系青阳县某某乡某某村某某组村民。2017年2月，彭某以人民币18000元的价格收购了某某镇某某村某某组村民程某、蔡某1、蔡某2等户某某山场内自留山的林木使用权。2017年4月底，彭某未申请林木采伐许可证，擅自雇请某某乡村民任某、朱某2、章某、陶某五人将某某山场林木砍伐，并雇请操某将砍伐的林木装运卖至青阳县某某公司。后被某某林业站发现并报警，2017年6月28日经民警电话通知后，彭某主动来到某某森林派出所，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。2018年1月12日，彭某与青阳县林业局签订了补植复绿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，青阳县林业局证明文件，某某镇某某村村委会证明，到案经过，人口信息表等书证，证人蔡某2、蔡某1、程某、朱某1、任某、操某、陶某、章某、朱某2、王某等人的证言，被告人彭某的供述与辩解，青阳县某某设计室鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一八年三月八日书记员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初2048号原告：吴江经济技术开发区睿铭陶瓷经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路788号众盛阳光嘉园60幢1812号商铺。经营者：陈建兰，女，1978年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄蔚环府路66号。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。原告吴江经济技术开发区睿铭陶瓷经营部与被告苏州工业园区同明装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴江经济技术开发区睿铭陶瓷经营部于2018年3月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区睿铭陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1729元、保全费1320元，合计3049元，由原告吴江经济技术开发区睿铭陶瓷经营部负担。审判员 游 佳二〇一八年三月十七日书记员 陆文君
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1816号之一申请执行人贺军贤，女，1975年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区养护处职工，现住宝塔区北关保险公司家属院。被执行人陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住西安市曲江紫韵鸿基小区。被执行人马晓卓，女，1976年5月8日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，延长石油延炼工贸公司职工，现住西安市曲江紫韵鸿基小区。本院在执行申请人贺军贤申请执行被执行人陈雨辰、马晓卓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈雨辰、马晓卓送达了执行通知书，责令被执行人向申请人贺军贤偿还借款670000元，并承担案件受理费6543元和执行费9100元。后被执行人履行了案件款335500元（申请人贺军贤已领取）和执行费9100元。2018年3月1日申请人贺军贤来本院称，其已经与被执行人私下达成协议故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，贺军贤的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1816号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月一日书记员 任 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保325号申请执行人衡水市桃城区荣昌漆油商店，地址：河北省衡水市桃城区利华市场C区*号。负责人：耿大华，总经理。被执行人衡水米高装饰设计工作室，住所地：衡水市桃城区和平路与康宁街交叉口亚茂大厦3幢2层201室。负责人：刘强。被申请人：刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市桃城区荣昌漆油商店申请执行被执行人衡水米高装饰设计工作室、刘强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1439号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十六日书记员  龙铁永
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初145号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵冬毅，男，1989年11月25日出生于河南省辉县，汉族，本科毕业，中共党员，系河南省康仲商贸有限公司工作人员，住焦作市山阳区，户籍所在地：河南省辉县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。2018年3月13日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵冬毅犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人赵冬毅同意，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人赵冬毅到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月24日22时15分许，被告人赵冬毅无证酒后驾驶一辆无牌照黄色永源牌四轮电动汽车行驶至焦作市焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤交警查获。经鉴定，赵冬毅的血内酒精含量为157.65mg/100mL。被告人赵冬毅对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月24日22时15分许，被告人赵冬毅无证酒后驾驶一辆无牌照黄色永源牌四轮电动汽车行驶至焦作市焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵冬毅的血内酒精含量为157.65mg/100mL。上述事实，被告人赵冬毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、被查获时的抽血照片、被查获所驾驶的车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2017]酒检字第280号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2017]车技鉴字第47号司法鉴定意见书，本院（2014）山刑初字第00050号刑事判决书，被告人赵冬毅的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵冬毅无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人赵冬毅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人赵冬毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵冬毅因本案于2017年2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日取保候审，期间被羁押8天，即从2018年3月13日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一八年三月十三日书记员 王中艳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初150号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：李凌，女，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一八年三月七日书记员  李玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执193号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司员工。被执行人赵江宽。被执行人李小琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1475号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵江宽、李小琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费313.5元，申请执行费501元。本院在执行过程中，被执行人赵江宽、李小琴自觉履行了本案全部案款30000元及利息5030元，案件受理费313.5元。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘ＸＸ二〇一八年三月十九日书记员  蔡 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22028号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：刘桂，男，1996年12月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘智诉被告刘桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘智于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十五日书 记 员  苏国铮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2126号原告：杜某，陇南市人，武都区泰和丽景9号楼1203室。被告：秦某，陇南市人。被告：李某，陇南市人。原告：杜某诉被告秦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告秦某到庭参加诉讼，被告李某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告人偿还人民币本金50000元整以及利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李某向原告杜某借款人民币伍万元整，借款期限3个月，由秦某提供担保。同时被告向原告出具借条一张。借条载明”今借到杜某人民币（50000）伍万元整，期限3个月归还，月息3分，担保人秦某，承担连带责任，担保期限二年，每月月结。借款人：李某，担保人：秦某”。但被告不守信用，至今未还，为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告秦某答辩称：按照法律程序走，要是我能和原告达成协议，那也要第二被告付款。被告李某缺席未答辩。原告杜某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原被告身份证复印件证明目的：原告身份信息及主体适格原告：第二组证据：借条证明目的：原被告之间存在借贷关系。对于原告杜某提供的证据，被告秦某无异议。本院审查原告提供证据核对与原件无异且被告无异议，本院予以采信。被告秦某围绕答辩意见提供了以下证据：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及身份信息，经核对与原件无异且原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月3日，被告李某向原告杜某借款人民币伍万元整，借款期限3个月，由秦某提供担保。同时被告向原告出具借条一张。借条载明”今借到杜某人民币（50000）伍万元整，期限3个月归还，月息3分，担保人秦某，承担连带责任，担保期限二年，每月月结。借款人：李某，担保人：秦某”。到期后被告李某仅支付二个月利息3000元，后多次催要，至今未还。现原告诉至本院，要求被告人偿还人民币本金50000元整以及利息3000元；本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2017年6月3日向原告处借了50000元，并出具借条一张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已在年利率36%以内支付的利息未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。本案中被告李某支付利息利息3000元，按年利率36%计算，被告支付原告的利息应认定为二个月，即2017年8月3日之前的利息。之后的利息应按照年利率24%计算。被告秦某作为担保人，对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告李某支付原告杜某借款本金50000元并按年利率24%给付原告本息全部清偿完毕之日期间的借款利息。借款利息自2017年8月3日起计算。。二、被告秦某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告李增、秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  袁新林二〇一八年三月二十八日书 记 员  毛小芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执恢33号申请执行人东明县艺冉广告，住所地东明县。经营者杨芳然，男，汉族，住东明县。被执行人山东乐成商场运营管理有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。法定代表人陈海鹤，该公司董事长。东明县艺冉广告与山东乐成商场运营管理有限公司广告合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2340号民事调解书所确定的义务，被执行人山东乐成商场运营管理有限公司给付申请人东明县艺冉广告制作费7914元及滞纳金。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计9209元（含迟延履行金及执行费），现申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年三月二十日书记员  边嫚嫚
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢15号申请执行人张卫锋，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人渭南友邦石艺开发有限公司，住所地华阴市。法定代表人胡舒捷，经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的（2016）陕0582民初224号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张卫锋于2018年1月26日向本院恢复申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案恢复执行标的188193.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行10000.00元，申请执行人张卫锋于2018年3月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初224号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年三月二十七日书记员 王 俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1660号原告：陈保军，男，汉族，1963年4月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王应苏，女，汉族，1965年7月28日生，住重庆市万州区，系原告妻子。被告：吴光友，男，汉族，1963年10月13日生，住四川省西充省。原告陈保军与被告吴光友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告陈保军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一八年三月七日书记员  何雄风
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1916号原告：于大江，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：贺连福，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。原告于大江与被告贺连福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大江及其委托诉讼代理人陆阳，被告贺连福及其委托诉讼代理人谢博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大江向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2015年4月10日签订的《房屋（土地）租赁合同》无效；2.被告返还原告租金44,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还租金的违约金；3.被告赔偿原告损失43,141.20元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《房屋（土地）租赁合同》，约定原告租赁被告的耕地用于建设厂房，年租金26,000.00元。因该土地为农用耕地，双方签订合同时未办理土地用途变更审批、登记手续，未备案。2016年5月，政府通知拆除违建，原告请齐齐哈尔市多佳伟业彩钢板有限公司拆除租赁土地上的违法建筑。拆除后原告一直未占有该土地，并要求被告返还租金，但被告一直拒绝返还。原、被告签订的合同违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应认定为无效合同。被告应返还原告已缴纳的剩余期限的租金，并对原告适当赔偿。故原告诉至法院。被告贺连福辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告曾于2016年9月在建华法院起诉解除本案争议的《房屋（土地）租赁合同》，被告当时同意解除合同，并返还至开庭时的剩余租金，但原告于2017年3月23日撤诉，法院予以准许。原告没有按合同约定的方式签订解除租赁合同协议，也没有按照约定返还租赁物，致使被告至今没有占有使用租赁物，租赁期限应计算至本次开庭，被告不应向原告返还租金并支付违约金。原、被告签订的租赁合同由原告起草，原告明知土地性质，违背土地用途进行使用，因此被告不存在过错，不应承担赔偿责任。原告向法院提交了以下证据：1.（2017）黑02民特24号民事裁定书，证明原、被告合同约定的仲裁条款无效；2.房屋(土地)租赁合同、房租收据三份、出租土地平面图、建华区黎明居民委员会证明，证明被告明知原告租赁土地是为了修建厂房，被告将耕地租给原告存在过错，房屋(土地)租赁合同违反法律效力性强制规定，应认定为无效，原告已向被告缴纳租金70,000.00元，被告租赁给原告的土地面积不足1500平方米,租金不能按照26,000.00元/年计算；3.工程施工合同、工程量详单、齐齐哈尔多佳伟业彩钢板有限公司证明、收据二份、照片二张，证明原告在租赁的土地上兴建厂房造价128,804.00元，政府要求限期拆除违建后，原告拆除违建花费15,000.00元，原告于2016年5月搬出该土地，土地由被告接手；4.2016年4月29日关于严厉查处违法建筑乱占耕地行为的通告，证明政府限期7日拆除违建。被告向法院提交了以下证据：（2016）黑0203民初1574号民事裁定书，证明原告于2017年3月23日以与本案相同的案由起诉后撤诉，在被告同意解除合同并返还截至当时的租金的情况下，原告自愿放弃权利，不解除合同，不返还租赁物。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，原告于大江与被告贺连福签订《房屋（土地）租赁合同》，约定原告租赁被告坐落于齐齐哈尔市××区水园子的耕地用于建设厂房，租赁期限自2015年4月10日至2025年4月9日，2015年至2020年租金130,000.00元。双方签订合同后未办理土地用途变更审批、登记手续，原告向被告交付租金70,000.00元。2016年4月29日，政府发出关于严厉查处违法建筑乱占耕地行为的通告，要求未依法取得乡村建设规划许可证的违法建筑责任单位和当事人，7日内自行无条件拆除和清理违法建筑，恢复原土地用地性质。原告在规定期限内拆除了租赁土地上的违法建筑，并于2016年9月中旬将物品全部运出该土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原告租赁被告承包经营的耕地用于建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设的规定，应认定为无效合同，对原告请求确认原、被告签订的《房屋（土地）租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还…双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告于大江与被告贺连福均存在过错。原告提供的证据能够证明原告于2016年5月初拆除了租赁土地上违法建设的厂房，原告实际占用土地共计13个月，被告应返还原告剩余租金共计41,833.00元(70,000.00元-26,000.00元÷12个月×13个月=41,833.00元)。对原告要求被告支付逾期返还租金的违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告明知租赁土地为农用耕地，仍然在土地上建设厂房，存在过错，且原、被告签订的《房屋（土地）租赁合同》约定，如因国家建设、不可抗力因素，甲方必须终止合同时，乙方的经济损失甲方不予补偿，故对原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、确认原告于大江与被告贺连福2015年4月10日签订的《房屋（土地）租赁合同》无效；二、被告贺连福于本判决发生法律效力后十日内返还原告于大江剩余租金人民币41,833.00元；三、驳回原告于大江的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，原告于大江承担27.00元，被告贺连福承担851.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一八年三月一日书记员 隋侨耕
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审35号申请人海安县卫生和计划生育委员会，地址：海安县县城黄海大道西3号。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人王云飞、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。被执行人张卫生，女，汉族，住江苏省海安县，经营地址：海安县海安镇海光西路***号。申请人于2017年6月20日，对被执行人作出海卫公罚字[2017]037号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得卫生许可证于2017年3月份至2017年5月26日期间擅自营业，从事生活美容服务。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定：警告、罚款人民币1000元；一名未获得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：警告、罚款人民币500元；二项合并处理为：警告、罚款人民币1500元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人申请执行的海卫公罚字[2017]037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年三月九日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10162号之二原告：孙新波。原告：贾丽军。两原告共同委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：张载华。被告：候永丽。两被告共同委托诉讼代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。统一社会信用代码：91441900898022336D。负责人：王慧明。本院在审理原告孙新波、贾丽军诉被告张载华、候永丽，第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告孙新波、贾丽军于2018年3月29日向本院提出撤回对第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的起诉申请。本院认为：原告孙新波、贾丽军作出的撤回对第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙新波、贾丽军撤回对第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的起诉。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  黄畅昌二〇一八年三月二十九日书 记 员  梁秀惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2524号上诉人(原审原告)：叶志忠，男，1949年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶平健，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘恩华，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上诉人叶志忠因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶志忠上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。事实和理由：拆迁安置房可以合法地在市场上交易，故属于商品房。上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失，故应当按照合同法的规定承担逾期交房的违约责任。上海市青浦区徐泾镇人民政府发放的过渡费不是违约金，两者不能等同。上海市青浦区徐泾镇人民政府没有在约定期限交房，结算89万元的利息款的条件已经成就，故上海市青浦区徐泾镇人民政府应当对89万元购房款的利息进行结算。上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称，其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。叶志忠向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付占款利息(以补偿安置协议约定扣除的购房款89万元为本金，按照中国人民银行规定的商业贷款四年期定期存款利率7.05%，从协议签订日计算至实际交房日止)；2、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付逾期交房违约金(以2万元/月为标准，自2017年1日1日起算至实际交房日止)。3、本案诉讼费由上海市青浦区徐泾镇人民政府支付承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回叶志忠全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，叶志忠与上海市青浦区徐泾镇人民政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照约定期限交付安置房。因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现上海市青浦区徐泾镇人民政府按每平方米26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。叶志忠要求上海市青浦区徐泾镇人民政府按照每月2万元的标准支付其逾期交房违约金依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，叶志忠以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。综上，叶志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶志忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一八年三月三十日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执71号申请人：祁世武，男，1964年2月3日出生，汉族，住址山东省宁津县。被执行人：张秀敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住址山东省宁津县。本院受理执行的申请人祁世武与被执行人张秀敏加工合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初1071号民事判决书，于2018年01月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1422民初1071号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 宋彦宾审判员 王凤章二〇一八年三月十四日书记员 荣珊珊
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终13号上诉人（原审原告）秦秋孝，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡。法定代表人介自东，该乡乡长。委托代理人杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。系该乡人大副主席，代理权限为特别授权。委托代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人秦秋孝、秦任铎因耕地确权发证行政纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦秋孝、秦任铎，被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为及诉求：秦秋孝、秦任铎请求确认三门峡市陕州区张湾乡人民政府在1998年耕地延包工作中对桥头村四组的耕地没有确权发证的行政行为违法。原审法院经审理查明，秦秋孝、秦任铎于2017年7月25日起诉至法院要求法院依法判令被上诉人在1998年耕地延包工作中对桥头村四组的耕地确权工作没有确权发证的不作为行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定，土地承包经营证的发放，在土地承包合同生效后由发包方将承包方案、承包合同等材料报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府农村土地管理部门初审，经过初审后向县级以上地方政府提出书面申请颁证。秦秋孝、秦任铎没有证据证明发包方已向乡政府申请颁证，秦秋孝、秦任铎的起诉不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。案件受理费用50元，由秦秋孝、秦任铎承担。秦秋孝、秦任铎不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人秦秋孝、秦任铎请求撤销原审法院作出的（2017）豫1281行初39号行政判决书，并依法判决被上诉人在1998年耕地延包中对桥头村四组的耕地没有确权发证的行政行为违法。事实与理由：1、在庭审中被上诉人的出庭人及代理人全部表述本案涉及的权证已经发放。而在本案的判决、并没有采信。由此该判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条，同时也证明上诉人在一审中提交的证据是与本案有关的,应当采信。因为行政法没有规定的应当适用民法的规定。2、被上诉人承认已发放了权证，法庭应该确认上诉人已经完成了发证前的应尽义务。3、原审判决违反法律时效约束力的原则。因为在1998年应当完成的行政行为。而法庭以2003年《农业部第33号令》来要求被上诉人。违反法规不溯及既往的原则。4、引用法律错误。适用新法就应适用《豫高法[2017]51号》而在1995年的权证时还没有相关职能部门，所以被上诉人的身份适格，理应承担1998年耕地没有确权发证的行政责任。5、依照《行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告诉讼请求的有以下几个适用条件：行政行为确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的。如果法庭认为在1993年发权证时，应当按2006年的规定办理。那只能证明错的不是上诉人，错的是当年农业部和中共中央国务院，因这两部门在1998年要求给百姓发权证时的规定是与本案判决相违背的。6、违反法阶适用原则。1998年权证发放法律依据是《农业法》,而本案的判决引用的《农业部第33号令》,也就是说当《农业法》与《农业部第33号令》不符时,应首先适用《农业部第33号令》，所以本判决适用法阶错误。7、适用法律的时效和适用错误。发证只能适用发权证时法律。8、事实认定错误。因为上诉人的证据表明，被上诉人已经在1998年发放承包权证。并且是以被上诉人为主体进行的。而且在法庭笔录被上诉人也承认并证明这一点。9、一审判决违反《行政诉讼法》第43条、38条、34条《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条、第6条。被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称：一、关于上诉人起诉前的程序问题。上诉人应当向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人如不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人没有向被上诉人申请过其诉讼请求中的要求被上诉人履行法定职责的相关内容，因此被上诉人不存在相关的行政不作为行为。只有上诉人申请被上诉人履行法定职责后被上诉人在接到申请之日起60日内不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。二、关于土地承包权确权发证问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条，“以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。”和《农村土地承包经营权证管理办法》第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。”的规定土地承包权确权发证的申请人为发包方而不是承包方。三、关于行政法律的溯及力问题。根据《立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。被上诉人只有按照现行的法律规范去执行才能依法行政。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审查，一审法院审判程序合法。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人请求确认被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府在1998年耕地延包中对桥头村四组的耕地没有确权发证的行政行为违法。秦秋孝、秦任铎虽是桥头村四组村民，但未在该组担任负责人，也没有受该组村民的委托，无权代表桥头村四组提起诉讼，即原告不适格，应裁定驳回原告的起诉。一审法院判决驳回秦秋孝、秦任铎的诉讼请求不当应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281行初39号行政判决；二、驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。一审、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一八年三月二十八日书记员  徐翠竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2720号原告：黑瑞花，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。被告：张振才，男，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告黑瑞花与被告张振才、中国人寿联合财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑瑞花于2018年3月19日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑瑞花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月十九日书记员  刘宗超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初852号原告：梁成洲，男，1959年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：苏杨彬、梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。被告：黎小黎，女，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。原告梁成洲诉被告黎小黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成洲的委托诉讼代理人苏杨彬、被告黎小黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁成洲向本院提出诉讼请求：1，被告立即向原告归还借款8万元及支付利息8760元（截止至2018年1月31日，之后的按月2%计至还清本息之日止）；2，被告向原告支付因实现债权产生的律师费8000元；3，原告对被告提供位于肇庆市××区坑××民乐大道鼎湖山水居D4-D8幢D4-603房的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本案被告所欠原告的全部债务范围内享有优先受偿权；4，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款，于2016年10月10日双方在肇庆市××州区签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限从2016年10月10日起��2017年4月9日止，共6个月，月息2%即每月1600元，到期一次性归还本金。被告以其位于肇庆市××区坑××民乐大道鼎湖山水居D4-D8幢D4-603房的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款8万元，但被告却没有按合同的约定按时履行还款义务，截止至2018年1月31日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息8760元。经原告多次催告，被告均借故推脱，未予归还。根据《抵押借款合同》第11条，被告应承担原告因实现债权而支付的律师费8000元。被告黎小黎辩称：我对原告的起诉和请求无异议。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年10月10日,黎小黎作为借款人（甲方）与梁成洲作为放款人（乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款8万元，期限自2016年10月10日至2017年4月9日���月息1600元，甲方以位于肇庆市××区坑××民乐大道鼎湖山水居D4-D8幢D4-603房[粤房地权证肇字第××号]作抵押担保，违约方承担因为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，梁成洲向黎小黎转账8万元，双方就借款抵押物到不动产管理部门办理了抵押登记手续[粤（2016）肇庆鼎湖不动产证明第0001476号]。此后黎小黎依约支付了借期内利息，到期后未能依约还本，双方于2018年1月31日签订《确认书》，确认截至当天黎小黎拖欠利息累计8760元。梁成洲催收无果，遂向本院提起本诉。2018年2月1日，梁成洲与广东赛力律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东赛力律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行，梁成洲为此支付了律师费8000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎小黎承认梁成洲在本案中主张的事实，故本院对梁成洲主张的事实予以确认。双方在《抵押借款合同》约定了借期内利息及律师费的负担，未超过法律允许范畴，本院予以确认。黎小黎未能依约还款，现梁成洲要求其偿还借款本金8万元及利息8760元（截至2018年1月31日，之后的利息按照月利率2%的标准计付）、支付律师费8000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方就借款抵押物依法办理了抵押登记手续，现黎小黎未能依约还款，梁成洲要求对借款抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规���，判决如下：一，被告黎小黎在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成洲偿还借款本金8万元及利息8760元（截至2018年1月31日，之后的利息以8万元为本金，按照月利率2%的标准计至还清日止）；二，被告黎小黎在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成洲支付律师费8000元；三，原告梁成洲对被告黎小黎提供作借款抵押担保的肇庆市鼎湖区新城49区坑口民乐大道鼎湖山水居D4-D8幢D4-603房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，因适用简易程序审理依法减半收取1110元（原告已预交），由被告黎小黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一八年三月十六日书记员  马 超
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初82号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈汤隆，男，1981年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农,住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被上杭县公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈汤隆犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈汤隆到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年12月28日晚，被告人陈汤隆的亲属因交通事故受伤送至上杭县南阳卫生院，后由南阳卫生院的救护车送被告人陈汤隆的亲属到龙岩市第二医院治疗。途中，救护车出现故障并返回南阳卫生院等待其他救援车辆。被告人陈汤隆认为南阳卫生院贻误了病人的治疗时机，借酒生事，用手拍打救护车，并朝医生黄某1的鼻梁上打了一拳，造成黄某1的鼻梁骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈汤隆的近亲属与被害人黄某1就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，经查属实。被告人陈汤隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某2、黄某3、张某、曹某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录与辨认照片和出具的户籍证明、到案经过，赔偿协议书与谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汤隆故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈汤隆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈汤隆归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈汤隆的近亲属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈汤隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年三月五日书记员 蓝丽娜（代）附：本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初8号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某，男，1988年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，住西安市莲湖区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月16日23时25分许，被告人王某酒后驾驶陕AT07C6号白色小型汽车，沿西安市西安市凤城一路由西向东行驶至北二环文景路立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某案发时的血醇浓度为118.25mg/100ml。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验��从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年三月十三日	书 记 员  田 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5369号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告裴xx。被告陈xx。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告裴xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院起诉。请求依法判令被告裴xx偿还原告借款本、息共计109347.59元，其中本金79778.41元，拖欠本金的罚息29569.18元，（利息及罚息计算至2017年11月28日，自2017年11月29日至贷款实际结清之日止，按合同约定计息）。二、原告对陈xx所有的位于郑州市二七区长江中路xx号xx号楼东xx单元xx层xx号的房产享有优先受偿权。三、判令被告陈xx承担连带还款责任。四、本案费用由被告承担。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。案件受理费2487元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一八年三月二十日书记员 谢志远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5539号原告：李爽，女，1984年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔翔，男，1981年9月3日出生，满族，住北京市西城区。被告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地园区3街3号。法定代表人：敖小强。原告李爽与被告北京雪迪龙科技股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李爽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。审判员  玄红莲二〇一八年三月三十日书记员  杨 静
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初296号原告：候兵武，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：高进文，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院在审理原告候兵武诉高进文买卖合同纠纷一案中，原告候兵武于2018年3月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，候兵武的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候兵武负担。审判员  韩玉安二〇一八年三月八日书记员  蔡万龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催12号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19480000的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4008号申请人：孙进珠，女，1966年11月17日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行孙进珠申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督36号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保32号之四申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：常戈，职务：行长。被申请人：宽城前庄矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村。法定代表人：朱桂良，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月30日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（XXX）第XXX号，使用权总面积1076.15平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2903号原告：罗方收，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张世忠，男，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户。负责人：张兴，职务：经理。委托诉讼代理人：赵现清，女，住山东省青岛市。原告罗方收与被告张世忠、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗方收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月二十九日书记员  陈传宝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执564号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：王基建，男，汉族，1979年10月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘云霞，女，汉族，1980年4月18日出生，住上蔡县。被执行人：张娟娟，女，汉族，1989年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：王田，女，汉族，1980年7月4日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王基建、刘云霞、张娟娟、王田借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王基建有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法���关于适用的解释》第四百八十七条规定，决定如下：一、查封（扣押）王基建名下车牌号为京Ｑ×××××北京牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王基建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王基建可以使用被查封财产，但因被执行人王基建的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年三月十九日书记员  张保华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1532号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：连某某，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告连某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十三日书记员  韩同炀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16449号原告：李某某，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托代理人：曹阳，重庆盛泉律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘心群，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告系车牌号为渝A****2的重型吊车的所有人，于2012年10月29日、2012年12月7日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。保险期内，2013年1月16日，原告的吊车在拆除塔基的过程中，致使案外人邓某甲受伤。经重庆市江北区人民法院审理认定，邓某甲的住院及复诊医疗费为102658.17元，但其中的69889.47元由邓某甲的雇主邓某乙垫付，不予处理，确认邓某甲的医疗费为32768.7元。从而判决原告承担邓某甲的医疗费、误工费、护理费等各项费用的70%，即70882.49元和精神损害抚慰金2000元，共计72882.49元。原告向邓某甲承担赔偿责任并偿还邓某乙垫资后，向被告提出保险索赔申请，但被告拒绝赔偿。现请求判令被告在机动车保险的责任限额内赔偿原告148323.96元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称：对事故发生的事实及原告在被告处购买了保险，且事故发生在保险期内无异议，但根据保险合同的约定，被告对医疗费部分的非医保范围内部分不予赔偿。经审理查明：原告系车牌号为渝A****2的重型吊车的所有人，于2012年10月29日、2012年12月7日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。保险期内，2013年1月16日，原告的吊车在拆除塔基的过程中，致使案外人邓某甲受伤。该次事故中，原告负主要责任。经重庆市江北区人民法院审理认定，邓某甲的住院及复诊医疗费为102658.17元，但其中的69889.47元由邓某甲的雇主邓某乙垫付，不予处理，确认邓某甲的医疗费为32768.7元。邓某甲的误工费为9600元，护理费3040元，交通费200元，住院伙食补助费1216元，营养费500元，残疾赔偿金45936元，续医费8000元，精神抚慰金2000元。从而根据过错责任判决李某某承担邓某甲的医疗费、误工费、护理费等各项费用的70%，即70882.49元和精神损害抚慰金2000元，共计72882.49元。受理费5031元、公告费800元、鉴定费2100元，共计7931元，由邓某甲承担2379元，李某某承担5552元。该判决生效后，原告向被告提出索赔，被告以非医保用药及鉴定费、公告费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围为由不同意全额赔偿。原告则认为投保单上的签名不系原告所签为由要求被告全额赔偿。审理中，原告申请对投保单上的投保人签名及客户须知回执上的被保险人签名进行司法鉴定。本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论均为签名不系李某某本人所签。原告垫付鉴定费4000元。审理中，被告申请对邓某甲的非医保用药进行司法鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：邓某甲医疗费用中非医保用药费用为18841.15元。被告垫付鉴定费1000元。另查明，保险合同中约定：精神损害赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。在保险单中的重要提示部分注明了：“请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人义务、赔偿处理和附则”。并用黑体字或蓝色字体在保单的最后部分标注：“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”的字样。审理中，被告认为，根据保险法相关规定，责任险是履行了对第三人的支付赔偿义务后，保险公司进行赔偿，判决书中原告在邓某乙垫付部分没有履行，原告方也没有陈述诉求的构成。上述事实有原告的投保单、发票、江北区人民法院的判决书、鉴定报告、鉴定费收据等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告在被告处投了保险，事故发生在保险期内，双方的保险法律关系依法成立。原告在发生事故后，依法可以要求被告进行保险理赔，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告应当向第三者进行赔偿后，才能向被告索赔。本案中，虽然法院已经进行了判决，但由于原告未提交向第三者履行了赔偿义务的充分证据，故对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。对于双方的鉴定费用，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3266元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵荣武审判员  周清秀审判员  彭四清二〇一八年三月五日书记员  郭小溪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初147号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人代某某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月3日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日14时28分许，被告人代某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至与解放街交叉口附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，代某某血样中乙醇含量为169.73mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抽血照片、查获经过、当事人血样提取登记表、云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑三初字第197号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】190号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年三月六日书记员  赵雪晓
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行初25号原告：重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，住所地：重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，统一社会信用代码：91500115559009460T。负责人：谢兴邦，经理。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码：115002215520052481。法定代表人：傅显城，局长。委托诉讼代理人：阳群凤，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，该局工作人员。第三人：冉彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人冉彬社会保障行政确认一案，于2017年11月1日向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖254号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理，本案审理中，原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司于2018年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行审51号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：张浩，男，汉族，1987年8月4日出生，住贵州省长顺县。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016007号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月4日作出第4016007号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张浩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书���达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016007号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016007号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执��总队高速公路第一支队四大队作出的第4016007号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵陪 审 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月六日书 记 员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特239号申请人：赵英，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：丛伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省胶南市。本院于2018年3月28日立案受理申请人赵英与丛伟关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人赵英与丛伟申请确认人民调解协议一案，于2018年3月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：丛伟欠赵英借款57000元，由丛伟于2018年7月28日前一次性偿还57000元。本院经审查认为，申请人赵英与丛伟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵英与丛伟于2018年3月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年三月二十八日书记员  陈芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执256号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人张国宾，男，1983年1月15日生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村人。被执行人张国玺，男，1981年9月25日生，汉族，现住山西省河津市华兴东路海华名园D区*号楼*单元602。被执行人张宾，男，1981年9月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。被执行人张创国，男，1977年11月19日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张国宾、张国玺、张宾、张创国金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）晋0882民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张国玺名下拥有的晋MVA4**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月八日书记员  侯云鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执452号之一申请执行人：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:255475243。法定代表人：陈才球，董事长。被执行人：王瑞琴，男，1968年3月8日出生，住玉环市。被执行人：沈红艳，女，1969年10月26日出生，住玉环市。申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司与被执行人王瑞琴、沈红艳加工合同纠纷一案，本院作出（2015）台玉商初字第03325号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75000元及利息，并负担申请执行费1025元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人王瑞琴所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人王瑞琴个人名下的独资企业玉环县泓瑞机械制造厂，经查该厂已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王瑞琴、沈红艳共同共有的坐落于玉环市××街道××边××号的房产（玉房权证玉环字第××、13××08号），本院已依法查封。2018年3月16日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十十六日代理书记员  王 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1230号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：袁哲。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告袁哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月六日书记员 李秋颖
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉07行终19号上诉人（原审原告）范国庆，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。法定代表人王晓平，政委。委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。法定代表人王子联，市长。委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。上诉人范国庆因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范国庆，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告范国庆系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）33号行政处罚决定书，给予原告范国庆行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告范国庆送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告范国庆于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）35号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告范国庆不服，提起行政诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告范国庆的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告范国庆的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告范国庆去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告范国庆的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）33号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）35号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告范国庆提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范国庆的诉讼请求。上诉人范国庆上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初90号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）33号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）35号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）33号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）35号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范国庆负担。本判决为终审判决。审判长 郑   长   波审判员 刘洋代理审判员张雷二〇一八年三月二十日书记员 李   克   举
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初609号原告：李秀生，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘健德，男，1961年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。原告李秀生诉被告刘健德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀生，被告刘健德之委托诉讼代理人简会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健德立即偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告于2015年10月31日向原告借款150000元，原告通过中国农业银行网上银行向被告刘健德转账100000元，现金给付原告50000元，共计150000元，被告刘健德出具借条一张，约定2015年10月31日起每月归还1000元，如被告未能按照约定还款原告有权提起诉讼，欠条出具后被告并未履行还款义务。经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原被告系同村村民，双方确实存在民间借贷法律关系，原告所诉不是事实，被告确实给原告出具借条一份，但借款数额为142500元，分两次借款，第一次借了100000元扣了5000元利息，第二次借了50000元扣了2500元利息，后来从2016年5月26日开始陆续归还原告20000元，现在实际欠款为122500元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、2015年10月31日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元。被告提交证据如下：1、中国农业银行还款凭证6张，证明被告陆续还款本金12900元。本院依法调取的证据如下：1、本院于2018年3月5日从中国农业银行小站支行调取银行卡号为62×××75的借记卡资料，该账户名为张美，并非原告及其爱人。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据还款数额不认可。原被告对本院调取的证据均请求人民法院依法认证。本院经审查分析认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。被告提交的证据中2017年9月30日卡号为62×××75的打款记录，本院不予认定，对其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2015年10月31日被告为原告出具借条一份，内容为“兹有李秀生借给刘健德人民币大写壹拾伍万元整（小写：150000元），从今日起该款每月还(大写：壹仟元整)（小写：1000元），如每月不按时还款，李秀生有权起诉刘健德。此款在未还清的情况下，此借条永久生效，受法律保护。王国栋在该借条当中起证明人的作用，不承担任何法律责任。借款人：刘健德”。原告称，欠条出具后被告并未按照约定履行还款义务，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告称，原被告系同村村民，双方确实存在民间借贷法律关系，原告所诉不是事实，被告确实给原告出具借条一份，但借款数额为142500元，分两次借款，第一次借了100000元扣了5000元利息，第二次借了50000元扣了2500元利息，后来从2016年5月26日开始陆续归还原告20000元，现在实际欠款为122500元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。关于款项交付，被告为原告出具借条，借条中约定了具体还款事宜及时间，且被告在借条中签字，可见被告对借款事项应为明知。被告未提供证据证实其在签订借条时受到胁迫、威胁，故该借条的签订应系被告真实意思表示。被告向法庭提交了中国农业银行还款凭证6张，共计12900元，其中一笔4000元的转给银行卡号为62×××75的账户，户名为张美，并非本案原告及其爱人，对该笔款项本院不予认定，应从12900元中予以扣除。结合借条、银行还款凭证、被告出具借条时的意思表示、当事人当庭诉辩意见分析，原告向被告履行了借款的义务，且被告已向原告还款8900元。原告向被告交付借款，被告应依约还款。现原告请求被告偿还借款150000元，应扣除被告偿还的8900元后，被告还应向原告还款141100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘健德于本判决生效后三日内偿还原告李秀生借款141100元。二、驳回原告李秀生的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告承担89元，被告承担1561元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1092号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安航飞航空信息服务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段15号飞天花园8幢40402室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安航天航空信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一八年三月二十二日书记员  朱金金
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初613号原告：于树民，男，1977年10月9日出生，汉族，住承德县。被告：ＸＸ，女，1983年3月18日出生，汉族，住承德县。原告于树民与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于树民于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于树民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告于树民负担。审判员  尚晓玉二〇一八年三月二日书记员  李永丰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执547-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人李传豹与戴计民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人戴计的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0821民初607号原告：镇赉县昌泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈宝学。被告：镇赉启龙房地产开发有限公司。法定代表人：杨春刚。本院在审理原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉被告镇赉启龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被告镇赉启龙房地产开发有限公司主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一八年三月八日书记员  周 丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢41号申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被执行人熊某某，女，汉族，江西省高安市人。被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄某某、熊某某、黄某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2008）高民一初字第214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十六日书记员  胡丽红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申103号再审申请人(原审被告)：姜碧英，女，1942年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：周杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：王君，女，1971年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：周筱雅，女，2001年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周杰(周筱雅父亲)，住上海市黄浦区。法定代理人：王君(周筱雅母亲)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李健，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱文姝，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：周嘉陵，男，1937年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅因与被申请人李健、朱文姝，一审被告、二审上诉人周嘉陵返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜碧英、周杰、王君、周筱雅申请再审称，一审法院程序不当，只有周嘉陵一人出庭，而判决书也是只寄给了周嘉陵，其他当事人的诉讼权利被剥夺；本案系争房屋的买卖是恶意串通，故请求本院撤销一、二审法院判决，让其继续居住系争房屋。本院认为，公民的合法财产权受法律的保护。被申请人李健、朱文姝从本案系争房屋原产权人处购买了系争房屋产权，其理应享有该不动产完整的各项权益。除有特殊情况外，未经系争房屋产权人的同意，任何人不得侵害产权人使用该房屋的权利；故再审申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅要求继续居住该系争房屋的主张没有理由，本院不予支持。申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅所称，系争房屋由其出资购买的事实不管是否属实，均不能对抗现有产权人行使房屋使用权的要求，本院对申请人此点理由不予采纳。至于申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅所称的一审程序问题，本案申请人方在一审法院审理过程中，向周嘉陵出具了委托书，委托周嘉陵参加诉讼；现在申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅称，周嘉陵是采用了欺骗的手段取得的委托书。对此本院认为，首先，申请人方没有提供充分的证据予以证实；其次，即便事实如此，也不影响产权人行使自己的合法权益，故申请人方以此作为理由，要求对本案进行再审的理由不能成立。综上，申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人姜碧英、周杰、王君、周筱雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜碧英、周杰、王君、周筱雅的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3467号之一申请人：邓福明，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。被申请人：邓奎，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，申请人邓福明诉被申请人邓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1972民初3467号民事裁定书，并依据该裁定书查封及扣押了被申请人邓奎名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的小型汽车共两辆，还查封了被申请人邓奎名下的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园22号楼1104（房产证号为17××67）、1108（房产证号为17××65）的两处房产。申请人邓福明于2018年3月28日向本院申请解除对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的保全措施。本院经审查认为，申请人邓福明的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年三月二十九日书记员  黄珊珊