wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初264号公诉机关潜江市人民检察院。被告人庄某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月30日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年7月19日经本院决定逮捕，2018年3月6日被执行逮捕。现羁押在潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人庄某某经传唤，无正当理由不到案，本院于2017年9月12日裁定中止审理。2018年3月6日，被告人庄某某被逮捕，本院裁定恢复审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年7月7日23时许，被告人庄某某和郑某某、许某、庄某、李某某（均已判刑）等人到潜江市浩口镇十字街宵夜后，乘许某驾驶的一辆越野车准备离开时，见陈某在其叔叔刘某某经营的宵夜摊与刘某某、孙某某玩扑克牌，许某便将车开到刘某某宵夜摊前停下，郑某某、许某、庄某、李某某等人与陈某打招呼，并用言语挑逗陈某，刘某某即让郑某某、许某、庄某、李某某等人离开，双方为此发生纠纷。郑某某、许某、庄某、李某某、庄某某等人随即下车，郑某某、许某、李某某、庄某某从车上每人取出一把钢叉要打刘某某，陈某等人将郑某某、许某、庄某某拦住。庄某在与刘某某扭打中，持随身携带的一把折叠刀将刘某某左胳膊砍成轻伤二级，致刘某某倒地，李某某接着上前对刘某某踹了几脚，并持钢叉击打刘某某。随后，郑某某、许某、庄某、李某某、庄某某等人驾车逃离现场。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对被告人庄某某予以判处。被告人庄某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年7月7日23时许，被告人庄某某与郑某某、许某、庄某、李某某（均已判刑）等人在潜江市浩口镇十字街宵夜后，乘许某驾驶的一辆越野车准备离开时，见郑某某、许某、李某某、庄某某的女同学陈某在其叔叔刘某某经营的宵夜摊与刘某某、孙某某玩扑克牌（斗地主），许某便将车开到刘某某宵夜摊前停下，郑某某、许某、庄某、李某某等人与陈某打招呼，并用言语挑逗陈某，刘某某即让郑某某、许某、庄某、李某某等人离开，双方为此发生纠纷。郑某某、许某、庄某、李某某、庄某某等人随即下车，郑某某、许某、李某某、庄某某从车上每人取出一把钢叉要打刘某某，陈某等人将郑某某、许某、庄某某拦住。庄某在与刘某某扭打中，持随身携带的一把折叠刀致刘某某左胳膊轻伤二级，并致刘某某倒地。李某某随即上前将刘某某踹了几脚，并持钢叉朝刘某某背部击打数下。尔后，庄某某、郑某某、许某、庄某、李某某等人驾车逃离现场。2017年3月6日，被告人庄某某到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，许某、庄某某各赔偿刘某某经济损失4000元，李某某赔偿刘某某9000元，刘某某对庄某某、郑某某、许某、李某某均表示谅解。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、归案经过、辨认笔录，证人金传兵、李某某、郑某某、许某、庄某、陈某、孙某某、许学玲、李珍园、黄祥珍、许行国的证言，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2014]086号法医临床司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某伙同他人，逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某某起次要作用，系从犯。被告人庄某某犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人庄某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人庄某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人庄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下:被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2018年4月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  肖玉芳二〇一八年三月二十日书 记 员  彭晓莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终759号上诉人（原审原告）：孙洪臣，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区新北街道张久村。上诉人孙洪臣因与被上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会（以下简称张久村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙洪臣上诉请求：撤销一审裁定，支持孙洪臣诉讼请求。事实和理由：孙洪臣���交的证据可以证明孙洪臣有权利获得园田地补偿款，孙洪臣应得的补偿款被原村委会主任张立柱不法侵占，张立柱涉及刑事案件现已在逃，孙洪臣园田地补偿款被侵占的事实清楚。张久村在未召开村民会议的情况下，即发放了园田地补偿款，孙洪臣对此没有任何过错及责任。张久村委会辩称，无答辩意见。孙洪臣向一审法院起诉请求：1.判令张久村委会全额偿还侵占挪用的园田地补偿款230400元；2.张久村委会给付利息，按照被侵占补偿款总额的0.8%计月息，自2012年8月份起至起诉之日止，累计58个月（按58个月计算），应偿还利息为106805.6元；3.诉讼费由张久村委会承担。一审法院认为，一、集体土地征收时应由征收人与集体土地所有权人或集体土地使用权人签订土地征收补偿协议，明确被征收土地的性质、范围、面积，土地征收的补偿对象、补偿数额，在发生纠纷时，人民法院依据补偿协议确定各方的权利义务。而本案中孙洪臣与张久村委会均没有提供关于征收孙洪臣园田地有关的补偿协议，无法确定双方的民事权利义务关系。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年）第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”根据此规定园田地补偿款也应归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”即本案所涉园田地补偿款应由村民会议讨论决定使用、分配方案，本案中双方当事人均没有提供村民会议讨论决定对于园田地补偿款的分配方案，人民法院无法根据经法定程序确定的分配方案确定园田地补偿款的分配对象和数额。一审裁定：驳回原告孙洪臣的起诉。本院经审理查明，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局2018年1月19日出具信访事项答复意见（LX20180000272），载明：“2012年北区回迁区征占园田地普查登记时有孙洪臣家4口人的补偿款份额，征收局统一将6社的补偿款打到张九（久）村六社的集体账户内……村集体应按相关规定进行补偿款的分配……”。二审诉讼期间，张久村委会承认按照该村每人600平方米园田地标准，孙洪臣户（5人）分得了3000平方米园田地；该村园田地2012年时均被征收；2012年征收时，该村园田地的补偿标准为每人5.76万元；该园田地补偿款除孙洪臣等户外，均已发放完毕。另：张久村委会承认按照每人5.76万元标准，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局已将相应款项拨付至村集体账户。本院认为，本案双方当事人虽均无法提供《土地征收补偿协议》及《张久村园田地补偿款分配方案（2012年）》，但双方当事人均认可：2012年张久村园田地征收补偿标准固定、统一，案涉孙洪臣户园田地已被征收，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局已将相应款项拨付，张久村同时同类园田地征收补偿款项已发放多年。通过以上双方当事人均无异议的事实，可以认定本案虽无书面《土地征收补偿协议》及《张久村园田地补偿款分配方案（2012年）》可供查询，但张久村已就园田地补偿款的分配方案形成意见并已实际执行多年，故一审法院仅以无《土地征收补偿协议》及《张久村园田地补偿款分配方案》为由即认定案涉争议不属于人民法院受案范围并裁定驳回孙洪臣起诉错误，一审法院应当对本案争议进行审理并查明孙洪臣是否有权代表该农户主张4人的园田地补偿款。综上，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初662号民事裁定；二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年三月七日代理书记员  徐俊茹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1149号之一申请执行人:萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司，住所地萍乡市高坑镇高坑村,统一社会信用代码913603000790413578。法定代表人，刘京禹。被执行人:萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵。关于申请执行人萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1080号民事判决书，于2017年11月20日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司分别位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113111号；位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113110号的两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年三月二十日代理书记员  周紫玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102财保32号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码05882894-3，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。委托代理人：吕晗琳，江西银行股份有限公司小企业信贷中心客户经理，一般授权。被申请人：赖炳才，男，1978年08月17日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县，现居住地广丰县。被申请人：余雪美，女，汉族，1978年11月10日出生，住址江西省上饶市广丰县，现居住地：广丰县。被申请人：夏训水，男，汉族，1972年04月04日出生，住址江西省上饶市上饶县，现居住地上饶县。被申请人：王贞飞，男，汉族，1980年09月21日出生，住址江西省上饶市广丰县，现居住地广丰县。被申请人：余小兰，女，汉族，1984年10月27日出生，住址江西省上饶市广丰县,现居住地广丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结/查封被申请人赖炳才、余雪美、夏训水、王贞飞、余小兰共计105,805.30元财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人赖炳才、余雪美、夏训水、王贞飞、余小兰共计105,805.30元财产或财产性权益；（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王典平二〇一八年三月二十六日书记员  周建珍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初95号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘书炎，男，汉族，1995年8月27日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘书炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蒋某、李某出庭，指控：2018年2月24日凌晨1时许，被告人刘书炎饮酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至涌金立交中河高架上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘书炎具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘书炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘书炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘书炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莹二〇一八年三月五日书记员  梁晓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初1085号申请人高雪雪。被申请人范德昌。被申请人辛秀花。被申请人范廷振。被申请人王小红。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高雪雪于二O一八年三月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44800元或查封（扣押）同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司自愿为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款44800元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫文丽人民陪审员  刘 锋人民陪审员  钟庆国二〇一八年三月三十日书 记 员  石璐瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初551号原告：邱圣海，男，1947年7月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。原告邱圣海与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邱圣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱圣海撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一八年三月十六日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初507号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人周某业，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人周某业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人周某业到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月8日19时许，被告人周某业酒后驾驶号牌为湘N0XX**的黑色轿车往鹤城区河西方向行驶，当行驶至鹤城区迎丰中路与湖天大道交叉路段时，被在此执勤的怀化市公安局交通警察支队直属三大队交警查获。经抽血检测，被告人周某业血液中乙醇成分含量为272.6mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人周某业的行为构成危险驾驶罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚，并向本院提供了相关证据。被告人周某业对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认属实。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人周某业犯危险驾驶罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人周某业再犯罪风险较低，建议对被告人周某业适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、查获经过、现场照片、酒精测试仪检查结果单，证明公安机关现场查获被告人周某业醉酒驾车的情况。2、被告人周某业的户籍信息，证明被告人身份基本情况、3、机动车信息查询结果单、被告人周某业驾驶证复印件，证明被告人周某业案发时所驾车型，被告人周某业所持有的驾驶证准驾车型为C1。4、证人彭某兴的证言，证明案发当晚曾与周某业等人一起喝酒的事实。5、血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，证明被告人周某业血样中检出乙醇成分，含量为272.6mg/100ml。6、怀化市鹤城区司法局调查评估意见书，证明经该局调查评估，建议对被告人周某业适用社区矫正。7、被告人周某业的供述和辩解，证明其酒后驾驶湘N0XX**的黑色小轿车在行驶途中被执勤交警查获的经过。本院认为：被告人周某业在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某业犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某业能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合被告人周某业的犯罪情节、悔罪表现以及怀化市鹤城区司法局关于对被告人周某业适用社区矫正的建议，依法对被告人周某业适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 帆审 判 员  杨 侃人民陪审员  陈方长二〇一八年三月十三日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初122号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1970年9月17日出生于驾驶滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省张家港市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月21日14时30分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆车头悬挂94432车牌，车尾悬挂苏Ｅ×××××车牌的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇公园路由西向东行驶至府园路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十三日书记员  陈莉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初84号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年12月21日生。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡婧妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿省道216线行驶至淮滨县赵集乡李岗村通村公路中段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，黄某某的吹气测试值为82mg/100m1，已达醉酒值。2018年2月25日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-254号血醇检验报告，报告单载明:从黄某某的静脉血中检测出乙醇含量为138.23mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、酒精吹气测试单、现场笔录等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.证人闻某的证言；4.被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为138.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月25日至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年三月六日书记员 李泉林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终3817号上诉人(原审被告)：张文宾，男，1972年4月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组，住所地荥阳市城关乡三十里铺村。负责人：张志安，该村第一村民组组长。委托诉讼代理人：毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。上诉人张文宾因与被上诉人荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组排除妨碍纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文宾及其委托诉讼代理人赵明亮、被上诉人荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组的委托诉讼代理人毛畄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文宾上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.一审法院适用法律错误；3.一审法院程序存在瑕疵，上诉人申请了勘验现场，一审法院没有勘验现场。荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人签订的合同于2017年已经到期，要求所拆的房屋没有在租赁土地上，属于违法建筑。荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除在原告规划道路上设置的非法障碍物临时喷漆房；2.要求被告赔礼道歉并支付给原告造成的一切损失；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年7月2日，被告张文宾为建厂需要，与原告荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组签订协议一份，约定主要内容为：“荥阳市城关乡三十里铺村一组同意东地荒地2亩租给张文宾使用；租地每年每亩上交800元，每年总计1600元；本协议自2002年7月2号起至2017年7月2号有效期为十五年；本协议不得影响国家和集体统一规划，如规划张文宾无条件拆除；随着经济发展向上浮动。”2016年10月，被告未经原告同意，亦未经规划部门审批，擅自在其租赁土地范围之外，被告所建厂区南围墙外侧搭建临时喷漆房及产棚。原告要求拆除被告在其厂区外设置搭建物，但被告拒不拆除其非法建造物，双方形成纠纷。一审法院认为：被告张文宾未经规划审批在原告所属集体土地上建造房屋及产棚，属违法建设，应承担行政责任，同时其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。原告要求被告拆除，理由正当，一审法院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，提供证据不力，对此一审法院不予支持。被告辩称本案所涉土地其已向原告交付租金，未向一审法院提供相关证据，对此一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告张文宾于本判决生效之日起十日内拆除位于荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组其厂区围墙南侧搭建的房屋及产棚；二、驳回原告荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张文宾负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据双方签订的土地租赁协议，并进行了现场勘验，对本案作出了一审判决。经本院审查，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，其上诉请求不成立。综上所述，张文宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张文宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月二十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1232号之三申请执行人柯敏霞，女，1980年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋雷，宜兴市。委托代理人汤振巍，宜兴市。被执行人嵇建君，男，1978年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人苏丽君，女，1981年12月19日生，汉族，住宜兴市。柯敏霞与嵇建君、苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0282民初132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还柯敏霞借款200000元。本案受理费5330元，由嵇建君、苏丽君承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人嵇建君、苏丽君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月22日、2017年5月4日、2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵇建君、苏丽君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月6日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。4、本院于2017年3月14日依法轮候查封被执行人嵇建君所有的张建君共有的坐落于今日星城花园128号302室的房屋（所有权证号：A0077960），该房屋被另案首封处置中，本案无处置权。本院于2017年3月15日轮候查封被执行人嵇建君所有的车牌号为苏Ｂ×××××及被执行人苏丽君所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，共计二辆，现找不到该车，暂不宜处理。5、本院于2017年12月13日到被执行人嵇建君、苏丽君的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。6、本院于2018年2月27日将被执行人嵇建君、苏丽君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人柯敏霞发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十二日书记员  徐 哲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执282号申请执行人：王丽涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。被执行人：张俊杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行王丽涛与张俊杰借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日发出执行通知书，责令被执行人张俊杰按照生效法律文书的内容向王丽涛支付30000元及利息，并负担本案案件受理费550元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊杰银行存款45000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年三月十五日书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初289号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卜祥杰，男，汉族，1965年5月26日出生，1989年8月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1993年9月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。1998年9月11日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2014年4月10日因吸毒被西安市公安局碑林分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年7月12日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人卜祥杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨4时许，被告人卜祥杰在西安市碑林区环城南路东段22号西安建工职工服务中心有限责任公司家属院内以1000元的价格卖给吸毒人员曹刚、李某一包海洛因。当日8时许，卜祥杰再次在上述地点以400元的价格卖给吸毒人员曹刚一小包毒品、两片七唑仑及三支一次性针管，曹刚从家属院离开时，公安机关将其控制，从其身上查获上述物品，同时将卜祥杰抓获。经鉴定，从曹刚身上查获的一小包毒品，净重0.47克，从中检出海洛因成分。公诉机关指出卜祥杰系累犯、有劣迹，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人卜祥杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜祥杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜祥杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2019年6月22日止）。二、涉案赃款依法予以追缴；涉案毒品海洛因、七唑仑及一次性针管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年三月二十二日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保100号申请人：冷有山，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人冷有山于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮的银行账户予以冻结；申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冷有山为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮的银行账户；期限一年。案件申请费1570元，由申请人冷有山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年三月二十一日书记员  王小雪
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初180号原告：刘景东（又名刘冬），男，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐新良，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区大高镇西马村民委员会（以下简称西马村委），住所地：滨州市沾化区大高镇西马村。法定代表人：王荣坤，职务：村委会主任。原告刘景东与被告徐新良、西马村委劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景东、被告徐新良到庭参加诉讼，被告西马村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘景东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款4800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐新良原系大高镇西马村民委员会主任。2010年春天，徐新良找我为沾化区大高镇西马村修筑公路拉土，总劳务费为7800元。截止2015年2月14日，仍有4800元没有支付，为此我多次找两被告追索，但均被两被告借口推诿，为此发生纠纷。徐新良辩称，这是村里欠的钱，账上都有。西马村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐新良原系西马村委会主任。2010年原告受雇于被告西马村委为其提供劳务，至2015年2月14日，经双方结算，被告西马村委尚欠原告劳务费4800元，并由原西马村委会主任徐新良给原告出具证明一份。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告西马村委拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告西马村委支付劳务费，被告西马村委拒不履行义务，属违约行为，故原告刘景东要求被告西马村委支付劳务费及相应利息的主张，本院予以支持。本案中，原告系给被告西马村委提供劳务，被告徐新良作为原村委会主任系职务行为，故原告主张徐新良承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区大高镇西马村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告刘景东劳务费4800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滨州市沾化区大高镇西马村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一八年三月六日书记员  王晓娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保86号申请人：门振芳，女，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。申请人：张心怡，女，2006年出生，汉族，居民，住沂水县。申请人：张培生，男，1937年出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请人：李花兰，女，1934年出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：杨志军，男，1969年出生，汉族，居民，住河北省唐山市。申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年3月16日向本院提出如下申请：要求将被申请人杨志军驾驶所拥有的冀BL53**/冀BLJ**挂号重型半挂车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值20000元。申请人门振芳自愿以其所有的沂房字第0668400**号房产作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人杨志军驾驶所拥有的冀BL53**/冀BLJ**挂号重型半挂车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年3月16日至2020年3月15日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  解晓田二〇一八年三月十六日书记员  郭云鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2167号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：丁建起。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告丁建起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月二十一日书记员  殷丽霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3623号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：兴化市鑫中泰电热电器有限公司，组织机构代码91321281582317365F，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高萍。被执行人：高萍，女，1982年10月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市鑫中泰电热电器有限公司、高萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1281民初7167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市鑫中泰电热电器有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金249750元并支付资金占用期间的利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告高萍对被告兴化市鑫中泰电热电器有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费200元，合计6150元，原告兴化市张郭镇人民政府负担5元，被告兴化市鑫中泰电热电器有限公司、高萍负担6145元。因公告费已由原告兴化市张郭镇人民政府垫付，被告兴化市鑫中泰电热电器有限公司、高萍于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用3738元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年9月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现兴化市鑫中泰电热电器有限公司所有的坐落于兴化市张郭镇赵万村南甸区域的房地产[不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0018244号]，本院已予查封，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。3.于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人兴化市鑫中泰电热电器有限公司向申请执行人兴化市张郭镇政府偿还人民币10万元。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十三日书 记 员  彭溪君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更388号罪犯邓国才，男，1986年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2009年6月22日作出（2009）巴刑初字第276号刑事判决，认定被告人邓国才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币250元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币5950元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币44000元，追缴赃款人民币6200元。因漏罪，重庆市巴南区人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第818号刑事判决，认定被告人邓国才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币100元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币48000元，追缴赃款人民币6300元。刑期自2009年3月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年11月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓国才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邓国才减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓国才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓国才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓国才减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月一日书记员  袁 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初328号原告：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22幢20-22室。法定代表人：王步喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛培培、张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市鼎兴装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团4幢2-1室。法定代表人：高湲东，该公司经理。被告：高湲东，男，汉族，1991年3月24日生，住淮安市清江浦区。被告：高智林，男，汉族，1964年4月23日生，住淮安市清江浦区。被告：曹晓梅，女，汉族，1968年2月1日生，住淮安市清江浦区。被告：高礼勤，男，汉族，1937年1月17日生，住淮安市清江浦区。五被告共同委托诉讼代理人：汤小平，男，汉族，1969年12月2日生，住淮安市清江浦区原告淮安市银丰担保有限公司诉被告淮安市鼎兴装饰工程有限公司、高湲东、高智林、曹晓梅、高礼勤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告淮安市银丰担保有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市银丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告淮安市银丰担保有限公司负担。审判员  严晓岚二〇一八年三月五日书记员  陈彦如
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1183行初7号原告王西峰，男，1979年11月生，汉族，住无锡市新区。被告句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路21号。法定代表人洪礼荣，系该局局长。原告王西峰诉被告句容市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2018年3月14日依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王西峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西峰负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  李盛兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  桂珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4264号申请执行人：钱秀华，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：潘福平，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人潘福平所有权确认纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十六日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执297号之一申请执行人：石茂英，女，1959年6月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人:重庆七雁山食品开发有限公司，统一社会信用代码91500229668906689B，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村。法定代表人：ＸＸ兰，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0229民初351号民事调解书在执行申请人石茂英申请执行被执行人重庆七雁山食品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日立案执行后，依法向被执行人重庆七雁山食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人重庆七雁山食品开发有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法将被执行人重庆七雁山食品开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中先后两次对被执行人重庆七雁山食品开发有限公司进行了网上点对点四查，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），查询反馈被执行人重庆七雁山食品开发有限公司无存款、无车辆，经调查了解到，重庆七雁山食品开发有限公司在城口县庙坝镇香溪村有土地、厂房、机器及其他附着物，但未办理产权证书，该土地、厂房、机器及附着物已被本院另案执行中现状查封，但处置该资产情况复杂，处置期限较长，申请人石茂英了解到上述情况后，经征求申请人石茂英意见，石茂英同意在另案处置重庆七雁山食品开发有限公司土地、厂房、机器及附着物所得价款中参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016)渝0229执297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一八年三月二十九日法官助理张鑫书记员周围
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执305号申请执行人：李家芳，女，1961年3月27日出生，住天津市河北区狮子林大街金狮家园5-30-501。被执行人：天津市硬质合金研究所有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港路6号。法定代表人：孙琪，职务：经理。本院受理申请执行人李家芳与被执行人天津市硬质合金研究所有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第2821号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十二日书记员  牛铎霖
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终282号上诉人（原审原告）：周荣旺，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周事君（周荣旺之子），住建瓯市。被上诉人（原审被告）：建瓯市龙村乡梨坪村民委员会，住所地建瓯市龙村乡梨坪村。法定代表人：张建林，主任。原审第三人：周忠汶，男，1968年04月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周述树（周忠汶之父），住建瓯市。上诉人周荣旺因与被上诉人建瓯市龙村乡梨坪村民委员会（以下简称梨坪村委会）、原审第三人周忠汶林业承包合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周荣旺及其委托诉讼代理人周事君，被上诉人梨坪村委会的法定代表人张建林，原审第三人周忠汶的委托诉讼代理人周述树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣旺上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，违背了三级人民政府信访事项处理意见，也违反了乡林业站对争议山场的调查意见。被上诉人梨坪村委会辩称，涉案山场的界至纠纷到现在还没有解决，村里对有纠纷的山场是不能签订合同的。原审第三人周忠汶述称，一审判决正确。周荣旺向一审法院起诉请求：梨坪村委会与周荣旺签订林业承包合同。一审法院认定事实：2014年以来，原告周荣旺以“山场林权归属经多次调解未果”多次到建瓯市、南平市信访局信访。在信访案件处理过程中，产生纠纷的原告周荣旺与第三人周忠汶均未能提供造林依据及相关造林合同，且经相关部门多次调解双方未能就造林边界划定问题达成一致意见。一审法院认为，意思自治是民法的基本原则之一，也是合同法的基本原则。当事人在不违反法律和社会公共利益的前提下，享有充分的合同自由。本案现有证据不足以证明所涉林地林木的权属关系，对于存在争议的林地林木权属之确定应由政府部门处理。梨坪村委会作为民事主体，有权根据自己的真实意思来决定缔约合同关系，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系。原告请求法院判决被告与其签订林业承包合同于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周荣旺的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周荣旺承担。二审期间，上诉人周荣旺申请证人苏某出庭作证称：2009年正月苏某卖杉木苗给上诉人周荣旺。本院认为，该证言与本案没有关联性，故不予采信。经查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人梨坪村委会是否有义务与上诉人周荣旺签订林业承包合同。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。梨坪村委会作为民事主体，有权根据自己的真实意思来设立合同关系。上诉人周荣旺请求法院判决梨坪村委会与其签订林业承包合同于法无据，本院不予支持。综上，上诉人周荣旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审将本案案由定为所有权确认纠纷不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人周荣旺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 张廷贵审判员 江琳清二〇一八年三月二十日书记员 薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1845号原告：王其豹，男，1966年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告:方正平，女，1964年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告王其豹、方正平与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其豹、方正平的诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王其豹、方正平向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房屋权属证书违约金14437.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城5幢3205室房屋一套，约定房屋总价款429677元，原告依约履行了付款义务，2016年9月20日被告交付了房屋。被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但被告直至2017年11月20日才完成初始登记，被告应依约承担违约责任。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为，原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，原告自愿从2016年12月20日起主张权利不违反法律规定，本院照准。因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金429677元×0.01%×336日=14437.1元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王其豹、方正平支付逾期办证违约金14437.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十二日书 记 员  金雨心附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初102号原告王会凤，女，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县畜牧兽医局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘贵，职务局长。被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，住所地巴彦县西集镇。被告马加彬，男，1，住巴彦县（系被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站原负责人）。本院在审理原告王会凤与被告巴彦县畜牧兽医局、巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站、马加彬民间借贷纠纷一案中，原告王会凤于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。原告王会凤诉称：2014年3月15日被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站、马加彬向其借款10,000.00元,因被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站已解体，故诉至法院，要求三被告偿还借款本息合计14,300.00元。本院审查认为，被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站现已解体，其诉讼主体资格灭失，原告王会凤不能确定被告巴彦县畜牧兽医局系其主管机关，原告王会凤起诉的承担民事责任、履行民事义务的对象不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王会凤的起诉。案件受理费158.00元，退还给原告王会凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年三月二日书记员  马时光
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执304号之一申请执行人：郭九斤，男，1967年8月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街大南关26号。身份证号：142621196708160013被执行人：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇丰惠新村11幢7号。身份证号：142621197202123535被执行人：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇丰惠新村11幢7号。系杨林业妻子。身份证号：142621197209253543本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1160号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人杨林业、许菊芳发出执行通知书，责令二被执行人于2018年3月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林业在山西曲沃农村商业银行股份有限公司曲村支行存款（账号为）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月二十七日书记员  徐新江
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1223号之一原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：黄岩，女，1964年2月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘波，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告魏松阳与被告ＸＸＸ、黄岩、刘波民间借贷、保证合同纠纷一案，审理过程中，原告魏松阳向本院提出撤回对被告于永兵、黄岩的起诉的申请。本院认为：原告魏松阳撤回对被告于永兵、黄岩的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏松阳撤回对被告于永兵、黄岩的起诉。审判员  房宇燕二〇一八年三月二日书记员  刘佳卉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2427号原告:相万松。被告:王广刚本院在审理原告相万松诉被告王广刚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月九日书 记 员  雍 星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2663号上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与繁荣街交叉口。负责人:薛东领，董事长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：房娇雅，女，1990年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1970年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：苏永春，女，1971年3月20日出生，汉族，住荥阳市。上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商银行）因与被上诉人ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荥阳农商银行上诉请求：1、请求依法改判为：ＸＸ亮、房娇雅共同偿还荥阳农商银行借款利息及罚息466486.81元，其中借期内利息10315.7元，逾期利息304114.06元，罚息152057.05元，李宝玉、苏永春对上述债务承担连带清偿责任。2、一审、二审诉讼费用由ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春承担。事实与理由：原审判决驳回荥阳农商银行诉讼请求中的罚息，系事实认定错误。荥阳农商银行与ＸＸ亮签订的《个人借款合同》第四条第四项约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。在该事实清楚的情况下，一审判决未提及逾期贷款罚息系事实认定错误。被上诉人ＸＸ亮辩称：一审判决认定数额正确，逾期利息已经包含罚息，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人房娇雅、李宝玉、苏永春未到庭答辩。荥阳农商银行的一审诉讼请求：1、判令ＸＸ亮、房娇雅共同偿还荥阳农商银行借款本金140万元；按月利率11.499‰偿还自2016年1月20日至2016年2月8日期间利息10315.7元（正常利息10924.05减去系统自动扣划的608.35元）；按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%偿还自2016年2月8日至2016年6月30日期间的逾期利息及罚息共计123326.78元(以本金150万元计算)；按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%偿还自2016年6月30日至2017年1月15日期间的逾期利息及罚息共计160986元(以本金150万元计算)（以上本息暂计1694628.48元）；同时按月利率11.499‰及月利率11.499‰的50%支付自2017年1月16日至清偿之日的逾期利息及罚息。2、判令武保山、李宝玉、苏永春对上述债务承担连带清偿责任。3、由ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春承担本案的全部诉讼费用。2017年12月5日荥阳农商银行变更第一项诉讼请求为“判令被告ＸＸ亮、房娇雅共同偿还原告借款利息及罚息466486.81元”。一审法院认定的事实：2015年2月9日，荥阳农商银行与ＸＸ亮在荥阳农商银行处签订了《个人借款合同》，合同约定：ＸＸ亮向荥阳农商银行借款150万元用于工程施工；借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日；贷款月利率为11.499‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，武保山、李宝玉、苏永春与荥阳农商银行在荥阳农商银行处签订了《保证合同》，自愿为ＸＸ亮的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，荥阳农商银行依约履行了贷款义务；ＸＸ亮未依约支付利息，并在贷款到期后未依约偿还本金。2016年6月30日偿还了借款10万元，在荥阳农商银行提起诉讼后，截止2017年11月7日，ＸＸ亮陆续偿还借款本金140万元及部分利息，剩余借款利息及罚息仍未偿还。荥阳农商银行在诉讼中撤回了对武保山的起诉，并于2017年12月5日变更诉讼请求，将起诉状第一项请求变更为“判令被告ＸＸ亮、房娇雅共同偿还荥阳农商银行借款利息及罚息466486.81元”另查明，荥阳农商银行提供清单：截止2017年11月7日，借期内（正常利息）利息10315.7元，逾期利息304114.06元。一审法院认为：荥阳农商银行与ＸＸ亮签订《个人借款合同》，并按照约定发放了贷款。ＸＸ亮对所欠借期内利息及逾期利息应予偿还。房娇雅在借款人配偶承诺书中与ＸＸ亮共同承担该笔借款的偿还义务。故房娇雅应承担偿还义务。荥阳农商银行与李宝玉、苏永春签订的《保证合同》，对ＸＸ亮的上述借款承担连带保证责任担保，荥阳农商银行请求李宝玉、苏永春承担连带清偿责任，该院予以支持。综上所述，荥阳农商银行的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ亮、房娇雅于本判决生效后十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借期内利息10315.7元，逾期利息304114.06元,共计314429.76；二、李宝玉、苏永春对上述债务承担连带清偿责任，李宝玉、苏永春承担连带保证责任担保责任后，有权向ＸＸ亮追偿。三、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，申请保全费5000元，由ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春负担。二审审理中，荥阳农商银行向本院提交以下证据：截止2017年11月7日关于本案本金利息计算清单及ＸＸ亮欠息记录各一份。证明截止到2017年11月7日ＸＸ亮尚欠荥阳农商银行借款利息、逾期罚息共计466486.81元。本院经审理查明，荥阳农商银行提供清单：截止2017年11月7日，ＸＸ亮欠荥阳农商银行罚息152057.05元。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案中，荥阳农商银行与ＸＸ亮签订的《个人借款合同》第四条第四项约定罚息：“逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%”。按照合同约定，ＸＸ亮逾期偿还贷款应支付罚息，故一审法院未对涉案贷款罚息进行处理不当，本院予以纠正。综上，荥阳农商银行的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1471号民事判决；二、ＸＸ亮、房娇雅于本判决生效后十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借期内利息10315.7元，逾期利息304114.06元,罚息152057.05元，共计466486.81元；三、李宝玉、苏永春对上述第二项债务承担连带清偿责任，李宝玉、苏永春承担保证责任后，有权向ＸＸ亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，申请保全费5000元，由ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春负担。二审案件受理费3342元，由ＸＸ亮、房娇雅、李宝玉、苏永春负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年三月二十二日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1227号原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泰磊，男，系公司职员。被告：厦门航天思尔特机器系统股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼。法定代表人：时兆峰，董事长。原告江苏亚威机床股份有限公司与被告厦门航天思尔特机器系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏亚威机床股份有限公司于2018年3月12日以被告已付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏亚威机床股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚威机床股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一八年三月十二日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初48号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人周某华，女，汉族，小学文化，商贩。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年7月29日经该局决定变更强制措施为监视居住，2017年12月15日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人周某华犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年初至同年7月，被告人周某华在其承租的怀化市鹤城区河西XX城2栋A面4号门面“寄卖行”和河西XX城2栋3单元1楼楼梯间改造房内先后容留多名卖淫女从事卖淫活动，并单次从卖淫女卖淫所得中抽取50元作为报酬。2017年7月16日0时许，卖淫女张某、李某在河西XX城2栋3单元1楼楼梯间改造房内分别与胡某彪、黄某亮进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经依法调查评估，建议对被告人周某华适用社区矫正。另查明，被告人周某华在本案审理期间主动缴纳罚金人民币5万元。上述事实，被告人周某华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、（2018）鹤社矫调字38号湖南省适用社区矫正调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书、怀鹤公（新园）决字[2017]第2081、2082、2083、2084号公安行政处罚决定书及相关执行回执，证人张某、胡某彪、李某、黄某亮、黄某云、刘某、王某的证言，被告人周某华的供述和辩解，检查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某华以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某华犯容留卖淫罪罪名成立。案发后，被告人周某华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某华无犯罪前科，经营场所规模较小，且认罪认罚，在诉讼过程主动缴纳罚金，本院综合以上情节对被告人周某华酌情从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见及被告人周某华的悔罪表现，依法对被告人周某华适用缓刑。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨 侃人民陪审员 倪 勇人民陪审员 黄三玉二〇一八年三月十五日代理书记员 周 颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执160号申请执行人段宽民，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省叶县。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：于旭平，该公司董事长。段宽民申请执行华宇广泰建工集团有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0882民初3100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司银行存款202150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年三月十三日书记员  李学哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1506号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:苏婕。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告苏婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十三日书 记 员  雍 星
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初174号原告：潘红勇，男，1982年1月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：通山县富诺食品店，统一社会信用代码：92421224MA4CC8HK45，地址：通山县通羊镇洋都大道29号。经营者：魏菊珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301007682254698，住所：杭州市杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。原告潘红勇与通山县富诺食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘红勇撤回起诉。案件受理费504元，由原告负担。审判员  段玉文二〇一八年三月六日书记员  魏 巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢270号申请执行人葛西芳，农民。被执行人杨延刚，农民。本院在执行葛西芳与杨延刚健康权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5105号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 廉 峰二〇一八年三月十六日书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初18880号起诉人:刘建国，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。2018年2月，本院收到刘建国的起诉状。起诉人刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王义豹、张建国、北京远望柏丽风景园林工程设计有限公司共同返还刘建国为其垫付的工程款一百零八万元；2、判令王义豹、张建国、北京远望柏丽风景园林工程设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，张建国与北京远望柏丽风景园林工程设计有限公司（以下简称远望柏丽公司）法定代表人陈联签订《内部协议》，约定“丹东圈椅项目”由张建国负责土建、铺地、绿化等项目。2014年12月12日，经张建国、刘建国和远望柏丽公司协商，远望柏丽公司与刘建国、张建国（系刘建国合伙人）、于成金签订《承包协议》，将原《内部协议》乙方变更为刘建国、张建国（系刘建国合伙人）、于成金。2015年3月28日，王义豹作为收款人出具证明：刘建国给王义豹垫付辽宁北黄海温泉度假村工人工资和材料款共计105万元。同时，刘建国出具证明：北黄海温泉度假村工程已转让240万元。后，刘建国又向王义豹爱人转账3万元工程款。2016年12月28日，张建国、王义豹、安仁孝作为共同原告，起诉远望柏丽公司和刘建国，要求支付剩余工程款132万元。2017年6月13日，朝阳法院作出一审判决，确认《承包协议》无效，驳回张建国的全部诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决已经生效。刘建国认为，《承包协议》已被法院生效判决确认无效，且刘建国也未实际施工，王义豹、张建国、远望柏丽公司应当返还刘建国为其垫付的108万元工程款。但经刘建国多次催要，王义豹、张建国、远望柏丽公司拒不返还该笔款项，遂诉至法院。本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。经审查，本院于2017年6月13日作出（2017）京0105民初418号民事判决书，确认了本案各方订立的协议属于建设工程合同，该合同因违反强行法的规定应属无效。该判决也已生效。按照法律规定，合同被判令无效后，各方基于合同取得的财产应该返还给相对方。因建设工程合同纠纷属于专属管辖，起诉人可以按照法律规定，向工程所在地法院提起诉讼，要求相对方返还财产。本案工程所在地位于辽宁省丹东市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘建国的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一八年三月一日书记员  陈欣洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢625号申请执行人：刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族，天津市公交三公司退休职工，住天津市南开区。申请执行人：潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，天津渤海化工集团有限公司退休职工，住天津市南开区。申请执行人：王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市晓博科技发展有限公司职工，住天津市南开区。申请执行人：盛玉丽，女，1977年12月10日出生，汉族，天津市管道工程集团有限公司职工，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林，主任。委托诉讼代理人:田洪军，天津市南开区。本院在执行申请执行人刘长泰、潘剑文、王军、盛玉丽与被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政执行一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已履行（2015）南行初字第217号行政判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十二日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初368号原告:常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。法定代表人冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏鑫特石油设备有限公司，。法定代表人李国庆，该公司董事长。被告：李国庆，。被告：葛祝春，。三被告共同委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，。法定代表人吕存石，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司诉被告江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆、葛祝春、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11712元（已减半），由原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年三月二十一日书 记 员  吉玉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1117号之一申请执行人：张秀清，女，汉族，现住东胜区。被执行人：崔世新，男，汉族，现住达拉特旗。本院于2017年8月11日作出的（2017）内0602民初3511号民事裁定书，裁定冻结了被执行人崔世新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的住房公积金账户。现需要划拨账户内住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔世新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的住房公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一八年三月七日书记员  杨璠佼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1477号原告:杨钦茂,男,1966年2月13日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:杨国顶,男,1975年6月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告:代文秀,女,1975年4月25日出生，汉族,住安徽省肥东县。原告杨钦茂与被告杨国顶、代文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨钦茂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨钦茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨钦茂负担。审 判 员 黄家河二〇一八年三月三十日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终40号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔哲（曾用名崔世超），男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人崔哲犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0902刑初3号刑事判决。宣判后,被告人崔哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人崔哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年1月11日，在阜新市海州区前进路48-401号，被告人崔哲利用伪造的装载机发票（发票代码121001121073）取得了被害人刘某的信任，以借款抵押为由骗取刘某人民币8万元。2015年2月9日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔哲利用伪造的车辆登记证书（辽JL09**黑色别克轿车）和林权证（阜林证字（2010）第032447号）取得了被害人耿某某的信任，以借款抵押为由，骗取耿某某人民币10.80万元。2015年3月25日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔哲利用已经办理过房产证的销售不动产统一发票（智发东顺城回迁安置1#-29#楼）取得了被害人耿某某的信任，以借款抵押为由骗取耿某某人民币11.70万元。2016年1月3日，被告人崔哲谎称其租赁的辽A994**号尼桑轩逸轿车系其朋友所有，取得了被害人韩某的信任与韩某签订二手车买卖合同，骗取韩某人民币1.50万元。原判认定上述事实，有被告人崔哲当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人李某、张某某、谢某某的证言，被害人耿某某、刘某、韩某的陈述，伪造的机动车登记证书、林权证书、机动车销售统一发票及销售不动产统一发票各一张，证明二份、情况说明一份，欠条三张、二手车交易合同一份及收条一张，辨认笔录一份，案件来源及抓捕经过等证据证实。原审法院认为，被告人崔哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔哲多次诈骗，属从重处罚情节。被告人崔哲当庭认罪，属从轻处罚情节。根据被告人崔哲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人崔哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令被告人崔哲退赔被害人刘某8万元、被害人耿某某22.50万元、被害人韩某1.50万元。上诉人崔哲上诉称：一审法院量刑过重，诈骗数额认定错误，愿退赔被害人实际损失，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人崔哲犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人崔哲在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人崔哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人崔哲所提上诉理由，经查,原判确定的犯罪数额正确,在法定量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一八年三月二十二日书记员  杨思莹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初252号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人银杰里，男，1986年8月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人银杰里犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人银杰里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日21时许，被告人银杰里饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车途经佛山市三水区西南街道一环西路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人银杰里血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人银杰里一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人银杰里在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人银杰里的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人银杰里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人银杰里归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人银杰里的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人银杰里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  甘 露二〇一八年三月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初610号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该公司职工。被告：李正伟，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。被告：郑怀芳，女，1973年11月8日生，汉族，住诸城市。被告：谭新满，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。被告：马宗岗，男，1983年1月12日生，汉族，住诸城市。被告：马光洪，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：李进，男，1982年10月14日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李正伟、郑怀芳、谭新满、马宗岗、马光洪、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告李正伟、郑怀芳、谭新满、马宗岗、马光洪、李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李正伟、郑怀芳偿还原告借款本金144657.37元及利息27667.7元（利息计算至2016年6月30日），共计172325.07元；被告李正伟、郑怀芳偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告谭新满、马宗岗、马光洪、李进对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告谭新满、马光洪、马宗岗、李正伟、李进自愿组成联保小组，于2012年7月29日与山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条对联保小组各成员自2012年7月29日至2015年7月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；第五条联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基本上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李正伟于2014年10月21日从原告处贷款15万元，借款到期日为2015年7月25日，原告按合同约定存入被告李正伟贷转存凭证账号62×××51。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。李正伟未作答辩。郑怀芳未作答辩。谭新满未作答辩。马宗岗未作答辩。马光洪未作答辩。李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告作为贷款人，被告李正伟、谭新满、马宗岗、马光洪、李进作为借款人及联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2012年7月29日起至2015年7月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保（授信额度，李进为3万元，马光洪为3万元，李正伟为15万元，谭新满为4万元，马宗岗为20万元），在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年10月21日，原告将贷款15万元支付至被告李正伟的账户，李正伟在贷转存凭证上签名确认收到款项，被告郑怀芳在贷转存凭证背面签名，凭证记载：借款日期：2014年10月21日，到期日期：2015年7月25日，借款利率9.00000‰。后被告李正伟未按约定偿还借款本息，截止2016年6月30日，被告李正伟尚欠原告借款本金144657.37元、利息27667.7元，共计172325.07元。针对本案借款，原告诸城农商行曾于2017年7月17日诉至本院向被告主张权利，案号为（2017）鲁0782民初4849号，本院于2017年12月8日作出裁定书驳回原告的起诉。另查明，被告李正伟、郑怀芳系夫妻。本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在李正伟、郑怀芳夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告李正伟、郑怀芳成立借款合同关系，原告与谭新满、马宗岗、马光洪、李进成立保证合同关系。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李正伟、郑怀芳偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭新满、马宗岗、马光洪、李进自愿与被告李正伟组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案开庭审理时，被告李正伟、郑怀芳、谭新满、马宗岗、马光洪、李进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李正伟、郑怀芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金144657.37元、利息27667.7元（利息计算至2016年6月30日），共计172325.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李正伟、郑怀芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；三、被告谭新满、马宗岗、马光洪、李进对上述债务承担连带清偿责任；四、被告谭新满、马宗岗、马光洪、李进履行保证责任后，可向被告李正伟、郑怀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告李正伟、郑怀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一八年三月二十三日书记员  于振伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1064号原告：梁双明，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王爱莲，女，1971年6月12日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：范有生，男，汉族，现住河南省焦作解放区。原告梁双明与被告范有生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁双明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁双明撤诉。案件受理费25元，由梁双明负担。审判员 成 玮二〇一八年三月十六日书记员 张益豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民终335号上诉人（原审原告）：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场F大厅2号。法定代表人：付瀚生，经理。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所地吉林市船营区乐园小区36号楼。法定代表人：赵伟，经理。原审被告：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西市场A座1号。法定代表人：王英贤，经理。委托诉讼代理人：李宏滨，该公司职员。原审被告：邓海，住吉林市。上诉人吉林市联众物业服务有限公司因与被上诉人吉林省风景园林古典建设工程公司、原审被告吉林市元丰物业服务有限公司及邓海物业服务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初707号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人吉林市联众物业服务有限公司预交的二审案件受理费13119元予以退回。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年三月十四日代理书记员  徐俊茹
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初56号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人刘洪利，男，1991年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。被告人曹小飞，男，1992年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。被告人陶红，男，1989年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘洪利、曹小飞、陶红犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘洪利、曹小飞、陶红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月5日，被告人刘洪利、曹小飞在绥阳县洋川镇璐源城市广场地下停车场，将被害人唐某停放在该停车场的一辆喜力牌二轮摩托车盗走。经绥阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2790元；2、2017年10月5日，被告人刘洪利、曹小飞在绥阳县洋川镇诗乡映象小区地下停车场，将被害人赵某停放在该停车场的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经绥阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3792元；3、2017年10月27日，被告人刘洪利、陶红在绥阳县洋川镇郑场路“海通威视”门店处的路边，将被害人彭某停放在该处的一辆白色本田牌二轮摩托车盗走。经绥阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值7781元。另查明：一、2014年4月21日，被告人刘洪利因犯盗窃罪，被绥阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年1月19日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2017年5月17日刑满释放；二、2012年7月19日，被告人曹小飞因犯盗窃罪，被遵义县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，于2014年9月20日刑满释放。三、2007年4月18日，被告人陶红因犯盗窃罪，被遵义县人民法院判处拘役四个月。2012年1月18日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，于2016年1月19日刑满释放；四、2017年11月9日，绥阳县公安局依法扣押了被告人刘洪利等人盗窃的本田牌摩托车2台，并于当日发还给被害人赵某及被害人彭某之妻吴某。上述事实，被告人刘洪利、曹小飞、陶红在庭审中亦无异议，且有被告人刘洪利、曹小飞、陶红的供述，被害人唐某、赵某、彭某的陈述，证人刘某、吴某、马某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书三份，释放证明书二份及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘洪利以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取他人财物价值共计14363元，数额较大；被告人曹小飞以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人财物价值共计6582元，数额较大；被告人陶红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7781元，数额较大。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，三被告人在各自参与的盗窃中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在各共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人刘洪利、曹小飞、陶红均曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合三被告人的犯罪事实、盗窃次数、系累犯、社会危害性、系坦白、认罪态度等情节予以量刑。被告人刘洪利、曹小飞盗窃的喜力牌二轮摩托车尚未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陶红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人刘洪利、曹小飞共同退赔被害人唐小华摩托车折价款2790元。限本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年三月二十六日书记员  叶丽亚