wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8222号原告:陈浩升，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人:高江山、陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:陈剑，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告陈浩升诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，因其他方式无法送达，本案于2017年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈浩升及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈剑支付货款25910元；2.由被告承担本案的诉讼费用及代理费2000元。事实和理由：原告是从事酒店经营的老板，和从事销售生意的被告认识多年。截止2014年11月2日，被告陈剑分四次共赊欠原告烟酒及餐饮款合计25910元，并向原告出具了欠条2份及在2份用餐清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。被告陈剑未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件2份、用餐清单凭证2份及证明材料1份，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈剑分别于2014年7月25日、9月27日向原告赊购香烟合计21400元，赊购两箱帝坊酒合计2600元；被告陈剑于2014年7月26日、11月2日向原告陈浩升赊欠餐饮费共计1910元，以上欠款合计25910元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告与被告之间的买卖合同有被告签字确认的欠条为证，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告烟酒款24000元，理应给付。对于原告主张的两次用餐费1910元，有被告签字确认的用餐清单，且泗洪县千禧酒店系原告独资经营，故原告要求支付该费用有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，因双方之间未对该费用承担进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑应于本判决生效后十日内支付原告陈浩升欠款25910元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费600元，合计1048元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费448元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1.原告提供的欠条原件2份，证明被告分别于2014年7月25日、9月27日向原告赊购烟酒合计24000元。2.原告提供的欠据原件2份，证明被告分别于2014年7月26日、11月2日向原告赊欠用餐费合计1910元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初551号原告：张业群，女，汉族，1963年11月26日出生，户籍地湖南省澧县，现住黄埔区，被告：庞会明，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍地广东省湛江市坡头区，委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原告张业群与被告庞会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业群，被告庞会明委托代理人蔡鸣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止起诉前医疗费2000元、误工费10000元、护理费9000元、营养费4000元；2.判令被告赔偿原告餐饮店3个月（每月租金3500元）租金10500元；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金20000元4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日8:15分，当原告去菜场，骑电动车在黄埔××××北路顶岗市场内时，遭遇被告庞会明骑三轮电动车撞击，致使原告左手骨折，在广州医科大学附属第五医院门诊骨科，要求住院，因原告无经济能力，在家养伤，医生说要100天不能正常做事。综上所述，原告认为被告行为构成人身损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告庞会明庭审中答辩称，原告提供医疗费票据总数不足2000元，且本案有另外侵权人，所发生的医疗费不应由被告全部承担。关于误工费，原告的证据里没有证明误工费和护理费损失，所以该两项请求不应得到支持，营养费也没有提供医院证明需要提供营养，营养费也不应得到支持。关于铺位租金每月3500元的请求，该项请求没有法律依据，请法院予以驳回。关于第三项请求2万元，缺乏事实和法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日上午8:15，被告庞会明驾驶无号牌电动三轮车在广州市黄埔××××北路顶岗市场内行使时，遇彭刚驾驶无号牌二轮电动车搭载原告张业群在顶岗市场内停车后原告张业群从电动车后座下车，结果，庞会明驾驶的无号牌电动三轮车左侧与原告张业群发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告庞会明负事故主要责任，彭刚负次要责任，原告张业群无责任。原告受伤后，于当日到广州医科大学附属第五医院骨科门诊治疗，该院诊断意见：左挠远端骨折，处理意见门诊随诊治疗。原告在该院门诊治疗，治疗费为1178.38元。原告要求误工时间按100天计及护理费、营养费没有提供证据证实。原告在起诉时已明确放弃追究彭刚责任。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告驾驶无号牌电动三轮车与彭刚驾驶无号牌二轮电动车搭载原告下车时，无号牌电动三轮车左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告庞会明负事故主要责任，彭刚负次要责任，原告张业群无责任，本院依法予以确认。根据被告庞会明在本案事故中责任比例，确认被告庞会明应承担70%赔偿责任。原告在起诉时已明确放弃追究彭刚责任，是其对自己诉讼权利的处理，符合法律规定。1、医疗费：原告提供的医疗票据1178.38元，本院予以确认。2、误工费：原告要求按100天时间计算误工费，没有证据证实，本院不予支持。3、护理费：原告要求被告支付护理费，没有证据证实，本院不予支持。4、营养费：因没有医嘱需加强营养，原告该项请求，本院不予支持。5、原告要求被告赔偿餐饮店3个月租金10500元，没有法律依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告要求精神损害赔偿金20000元，没有法律依据，本院不予支持。以上原告损失合计1178.38元。被告庞会明应赔偿的部分为：1178.38元乘以70%=824.87元。原告要求超出部分的医疗费，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告庞会明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业群824.87元。二、驳回原告张业群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告负担529.5元，被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一八年三月十二日书记员 陈冠成附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执827号申请执行人宁波市国土资源局被执行人徐珊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审592号，依法向被执行人徐珊发出执行通知书，责令被执行人徐珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐珊（证件号码:330283198806××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1271的存款人民币17280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十三日书记员  汪 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6526号原告:朱刚，男，1976年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被告:岳喜文，男，1962年7月15日出生，个体户，住泗洪县。原告朱刚与被告岳喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，因其他方式无法送达，本案于2017年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告岳喜文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付石子款11900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营石子生意，自2010年起被告多次向原告赊购石子。2011年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告石子款11900元，并向原告出具欠条一份。后经催要，被告至今未付。被告岳喜文未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告岳喜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年1月31日，被告岳喜文向原告朱刚出具尚欠石子款11900元的欠条一份，未约定支付期限。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，经催要后应在合理期限内支付。原告与被告之间的买卖合同有被告签字确认的欠条为证，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告岳喜文结欠原告朱刚石子款11900元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳喜文应于本判决生效后十日内支付原告朱刚货款11900元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告岳喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费222元。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年三月二十日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告朱刚提供的欠条原件1份，证明2011年1月31日，被告向原告出具11900元的石子款欠条。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7729号原告:董攀云，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:庄军，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:胡香香，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告董攀云与被告庄军、胡香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告董攀云到庭参加诉讼，被告庄军、胡香香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董攀云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款47000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告董攀云与被告庄军系朋友关系。2015年8月被告庄军以购买新房需要装潢为由向原告借款47000元，后于2016年8月15日向原告出具借条1份，口头约定随时偿还，未约定利息。2015年12月16日，二被告登记结婚，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故系共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄军、胡香香未作答辩。原告董攀云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄军、胡香香未到庭进行质证，对原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的二被告的婚姻登记信息1份的真实性本院不持异议，但与本案的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告庄军以购买新房需要装潢为由向原告董攀云借款47000元，后于2016年8月15日向原告出具了借条1份，未约定利息及还款期限。另查明，被告庄军、胡香香于2015年12月16日登记结婚。本院认为,借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同合法有效。经催要，被告庄军未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告庄军出具的借条虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款行为发生在2015年8月，且事后被告胡香香未对该借条上载明的债务进行追认，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告胡香香承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄军偿还原告董攀云借款47000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告董攀云对被告胡香香的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告庄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费976元。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的：借条1份，证明2016年8月15日，被告向原告立据47000元的借条1份，未约定利息及还款期限；二被告的婚姻登记信息1份，证明被告庄军、胡香香于2015年12月16日登记结婚的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8258号原告:刘红利，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:张良，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告刘红利与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，后因其他方式无法送达，本案于2017年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘红利到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良偿还借款本金8000元及利息（自2011年9月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月15日，被告张良因做生意需资金周转向原告借款8000元，后一直未偿还。2011年9月15日被告向原告出具了借条一份，口头约定月利率2%。借款后被告于2012年分两次共偿还借款本金1000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张良未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告张良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年9月15日，被告张良向原告刘红利出具了8000元的借条1份，未约定利息及还款期限。后被告偿还了借款本金1000元，余款7000元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同合法有效。经催要，被告张良未在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告自认被告借款后偿还了借款本金1000元，应从借款本金中予以扣除。因原、被告之间未约定利息，故原告要求自借款之日起按24%计息，无事实和法律依据，利息可自起诉之日起，即2017年10月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良于本判决生效后10日内偿还原告刘红利借款本金7000元及利息（利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈明贤代理审判员  刘永纪代理审判员  李 惠二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录原告所提交借条1份，证明2011年9月15日，被告向原告出具8000元的借条，未约定借款利息及期限。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢302号 申请执行人：泸县健铭木材有限公司，住所地泸县喻寺镇街村，组织机构代码32703513－3。 法定代表人：张理，经理。 被执行人：四川鑫龙森生态林业开发有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇九曲村****，统一社会信用代码915103033233664961。 法定代表人：李忠，经理。 被执行人：四川正红达生态林业开发有限公司，，住所地自贡市贡井区五宝镇九曲村** 法定代表人：郝明勇，经理。 被执行人：李忠（曾用名李锦宇），男，汉族，1968年4月1日生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人泸县健名木材有限公司与被执行人四川鑫龙森生态林业开发有限公司、四川正红达生态林业开发有限公司、李忠合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1837号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款60万元及迟延履行利息、案件受理费6000元，并承担本案申请执行费8460元，本院在执行中各方当事人达成长期和解协议，该案和解结案，但尚有案款5146.09元未支付申请执行人。本案中上述案款5146.09元已支付申请执行人泸县健铭木材有限公司执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年三月九日 书记员 马宗良
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执850号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局被执行人吴挺波。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213行审12号，依法向被执行人吴挺波发出执行通知书，责令被执行人吴挺波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴挺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴挺波（证件号码:330283199704××××）在省农信社的1030××××0259的存款人民币38827.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月六日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4467号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路**。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男。被执行人白维波，男，1974年8月28日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人陈文珠，女，1983年6月12日出生，汉族，宁波市象山县人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人白维波、陈文珠计生行政处罚一案，于2017年1月6日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审731号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年3月6日被执行人尚欠社会抚养费155536元及执行费2233.04元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月六日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执824号申请执行人宁波市国土资源局被执行人李乃西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审581号，依法向被执行人李乃西发出执行通知书，责令被执行人李乃西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乃西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李乃西（证件号码:330226197807××××）在省农信社的6230××××7346的存款人民币81200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月六日书记员  汪 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6313号原告：潘艳波，女，1964年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王宜闯，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告潘艳波与被告王宜闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，后因其他方式无法送达，本案于2017年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘艳波到庭参加诉讼，被告王宜闯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宜闯偿还借款本金21000元及利息（自按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月18日，被告王宜闯因偿还信用卡所需向原告借款21000元，口头约定月息100元，2016年年底还清，并出具借条1份。2016年8月6日，被告王宜闯偿还1000元利息，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告王宜闯未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告王宜闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告王宜闯向原告潘艳波借款21000元，双方未约定利息及借款期限,并出具借条1份。后被告偿还借款1000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告王宜闯与原告潘艳波之间的借款合同合法有效。经催要，被告王宜闯未在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告自认被告借款后偿还了1000元利息，因原、被告之间未约定利息，故该还款应视为借款本金从中予以扣除，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，无事实和法律依据，利息可自起诉之日起，即2017年8月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宜闯于本判决生效后10日内偿还原告潘艳波借款本金20000元及利息（利息自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告王宜闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年三月五日书 记 员  高 雅附录一：本案证据目录原告潘艳波所提交的证据及证明目的如下:借条1份，证明2016年4月18日，被告向原告借款21000元，未约定借款利息及期限。被告王宜闯未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3963号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人俞国平，男，1963年5月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局与被执行人俞国平土地行政处罚一案，于2013年4月15日作出的奉土行罚[2013]29号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审390号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年3月2日被执行人尚欠罚款26100元、加处罚款26100元及执行费683元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执3963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4039号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路**。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男。被执行人程成，女，1987年9月1日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人程成计生行政处罚一案，于2017年1月20日作出的浙奉卫生计生征字（2010）第98号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审700号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年3月6日被执行人尚欠社会抚养费12556.5元及执行费88.35元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月六日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终303号上诉人（原审被告）:张加强，男，1986年12月12日出生,汉族,住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1987年8月26日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才。上诉人张加强因与被上诉人刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张加强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张加强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人张加强负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年三月十六日书记员 李 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3723号原告伊永霞，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。代表人薛其科。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原告伊永霞与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永霞及委托代理人齐高廷、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1989年7月入职被告的前身企业，后成为被告职工，2012年7月原告被诊断为腰椎间盘突出，被告批准原告的病假申请。2013年4月被告被强制清算时，错误的认定原告离职，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求：一、确认双方直接存在劳动关系；二、要求被告支付原告经济补偿金150090元、生活费109200元；三、要求被告为原告缴纳应由被告承担的尚未缴纳的社会保险金和赔偿损失。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年，蒙阴棉织厂改制，经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团）。自恒昌集团成立后即接替了棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接成为恒昌集团的职工。由于蒙阴棉纺织厂不再经营，于2004年3月20日提出破产申请，蒙阴县人民法院宣告其破产还债。2000年5月26日，由职工全员持股，以承担负债的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与棉纺织有限公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司经营至2007年5月，由其管理层人员成立十数家公司，租赁被告的厂房、设备开展经营活动。2013年4月，被告的股东向本院提出强制清算的申请，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理了该强制清算案，并依法成立了清算组，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了4000余名“棉纺织职工劳动关系情况”及待遇表，同意公示待遇的职工陆续在2013年12月31日前签订了解除劳动关系协议，并领取相关待遇。为保证本案的公正审理，本院依法调取了原告伊永霞的公示信息，经双方质证，查明原告伊永霞于1989年8月入职被告的前身企业，后企业改制成为被告的职工。2013年8月，棉纺织清算组对外公布“职工劳动关系情况”及待遇时，原告伊永霞的公示信息为：入职时间为1989年8月，离职时间为2012年9月，状态为自动离职，解除劳动合同经济补偿金为22325元，生活费为9310元（已领取1500元），被告已为其缴纳应由其个人承担的社会保险费2185.02元。原告伊永霞对公示内容有异议，未与被告签订解除劳动合同协议，于2017年9月18日，向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了三份证据：证据一，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书；证据二，人社局出示的社会保险缴费证明，用以证实被告已将其养老保险交至2012年9月；证据三，书面证言两份，用以证实原告是被放假不是自动离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间劳动关系明确，双方均无异议；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金150090元的诉讼请求，原告无证据证明其解除劳动合同经济补偿金与公示数额存在差异，且被告对此予以否认，故对原告的该项请求的数额本院不予支持。对原告要求被告支付生活费109200元的诉讼请求，原告无证据证明其请求的生活费与公示数额存在差异，且被告对此予以否认，故对原告的该项请求的数额本院不予支持。对原告要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，缴纳社会保险问题，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉，对原告请求被告赔偿因此而造成经济损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。蒙阴县人民法院依法受理被告强制清算，并依法成立清算组，经清算组的调查、甄别，公布了4000余名“棉纺织职工劳动关系情况”及待遇表，本案原告对公示提出异议，其中在穷尽司法途径仍不能得到救济时，应以公示为准，并不违反法律规定。为保护双方当事人的合法权益，对被告为原告垫付的应由原告个人承担的社会保险费，应从其解除劳动合同经济补偿金中予以扣减。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：一、解除原告伊永霞与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司之间的劳动关系。二、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊永霞解除劳动合同经济补偿金20139.98元，生活费7810元。三、驳回原告伊永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  姜前运二〇一八年三月二十七日书 记 员  张文倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4591号原告：廖肖娥,女，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：梁钧恒，男，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁钧琪，女，1987年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，被告：梁才杏，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省德清县，被告：陈景通，男，1983年11月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告廖肖娥与被告梁钧恒、梁钧琪、梁才杏、陈景通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖肖娥及其委托诉讼代理人李嘉仲，被告梁钧恒、梁钧琪、梁才杏、陈景通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖肖娥诉称：我在2016年经人介绍到梁荣文家做保姆，看到梁荣文是孤独老人，早年丧偶，故对梁荣文关心备至。双方逐渐产生感情，但梁荣文家人认为双方年龄差距大，我对原告梁荣文不是真感情，反对我们在一起。于是，我与梁荣文于2017年2月领取结婚证，但不敢公开。被告梁钧恒、梁钧琪是梁荣文的子女，被告梁杏才是梁荣文的侄子，被告陈景通是梁钧琪的丈夫。2017年3月18日，四被告与梁荣文一群家属以看望梁荣文为由，要求梁荣文开门。因为之前他们多次反对我们双方交往，所以这次我们怕闹事不敢开门。他们遂对我进行辱骂，猛烈敲门。最后还强行撬开门锁。后来我们报了警，警察调停后就离去。各被告看到警察离开，就对我拳打脚踢，强行把我拉出家门。梁荣文要报警，也被梁子杏、陈景通扭打。在我被赶离自家居所时，在走廊及楼下，各被告及其他亲属在隔壁邻居面前，再次辱骂我。由于被告的暴力行为给我造成严重伤害，我精神上日夜担惊受怕，终日以泪洗脸。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费1200元、误工费2000元、交通费500元，租房费用1000元，以及赔礼道歉，赔偿精神损失费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁钧恒辩称：原告诉求不合理，没有原告陈述的情况。我和被告梁钧琪是没有固定工作的，我也是提交了离职证明，现在没有工作了。原告来到我家的时候发生了一些情况导致我也无法上班了，我还想要求原告进行赔偿。我们是没有打原告的事实的，我们不会承担赔偿责任。这些都是原告自己陈述而已，都不是事实。我父亲已经79岁了，身份证上是写少了10岁了，现在我父亲和原告领取了结婚证的，他们是隐瞒着我们去领取结婚证的，我们一直也不知道，当天是很多亲戚过来找我爸爸谈论一些事情，我们当时是在门外的，我父亲和原告在里面没有开门，隔着门在跟我父亲说话，很久也没有声音我以为是父亲晕倒了，我就马上报警了，警察来了把门砸开了。我们当时是没有打原告的，也没有跟原告有过身体上的冲突。当时是原告不肯走，我们就请原告出去，原告就去报警说我们打了他。我们一直在说“麻烦请你出去”，我们并没有使用暴力，就在原告提供的录像光盘可以看到。被告梁钧琪辩称：意见与被告梁钧恒一致。被告梁才杏辩称：我没有打原告。被告陈景通辩称：我没有打原告。经审理查明：涉案为家庭纠纷，四被告与案外人梁荣文是亲属关系，被告梁钧恒、梁钧琪是梁荣文的子女，被告梁才杏是梁荣文的侄子，被告陈景通是被告梁钧琪的配偶。梁荣文早年丧偶，独自抚养梁钧恒、梁钧琪长大。2016年原告经人介绍到梁荣文家作保姆，照顾梁荣文生活起居，后双方于2017年2月13日登记结婚，而梁荣文家人则是极力反对两人婚姻。2017年3月18日，四被告及其他亲属前往梁荣文与原告居住的白云区同和山西街44号404房处理家事，过程中双方情绪激动，并发生语言、肢体冲突，原告被强行驱赶出住处。原告报警，双方到同和派出所调停处理，派出所未作出处罚决定。2017年3月19日，原告与梁荣文到南方医院就医治疗，医院诊断原告为全身多处软组织挫伤，梁荣文为左手软组织挫伤。原告为此支付医疗费1046.60元，梁荣文支付医疗费135.41元。诉讼中，原告主张冲突中各被告均对其实施殴打，并进行言语辱骂。被告梁钧恒抓起手臂强行拖拉。被告梁才杏勒其颈部，将其拖倒在地，打眼睛下部。被告陈景通踢其大腿。被告梁钧琪击打其手臂。为此，原告提供手机视频予以证明，视频显示各被告及家属情绪激动，有拉扯强行驱赶原告行为，但未见以上殴打行为。另各被告及其他家属在房里、楼梯走道、门口街道上对原告实施言语辱骂行为，当时街上有部分市民围观。梁荣文到庭作证，陈述各被告有殴打及辱骂原告行为。各被告则表示未殴打原告，只是要求原告离开，承认因情绪激动言语较难听。以上事实，有结婚证、病历、医疗费发票、报警回执、询问笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告、案外人梁荣文与四被告等因家庭纠纷起争执，双方理应保持冷静克制的态度，友好协商，但四被告未能控制情绪，强行拉扯驱赶原告，致原告经诊断为全身多处软组织损伤，侵犯了其身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。1、医疗费1046.64元。根据原告提交病历、医疗费票据核定医疗费损失为1046.64元；梁荣文医疗费损失属另一法律关系，本案不作一并处理；2、误工费442.17元。综合原告伤情及主要负责照顾梁荣文起居的实际情况，本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计付7天共计442.17元；3、交通费50元。综合考虑原告就医治疗次数及本地物价水平，酌定交通费以50元为宜；4、租房费，现有证据不足以证明租房费与被告侵权行为存在关联性及必要性，本院不予支持；关于赔礼道歉及精神损失赔偿问题。考虑各被告暴力行为及当众语言辱骂原告的不当性，原告要求赔礼道歉合理，本院予以支持。另因事件未造成严重损害后果，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对原告主张精神损害赔偿7000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告梁钧恒、梁钧琪、梁才杏、陈景通连带赔偿原告廖肖娥医疗费、误工费、交通费共计1538.81元；二、本判决生效之日起三日内，被告梁钧恒、梁钧琪、梁才杏、陈景通书面向原告廖肖娥赔礼道歉。（该赔礼道歉的内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在《人民法院报》上登载判决书主要内容，费用由四被告负担。）三、驳回原告廖肖娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由原告、四被告各负担一半。（原告已预交受理费53元，各被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费53元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  方绍波人民陪审员  向廷方二〇一八年三月三十日书 记 员  郑佳欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （X7）苏0214民初8190号 原告：周高达，男，1963年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：陈福南，男，1961年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：周祥娣，女，1961年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陈福南，系周祥娣配偶。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 原告周高达与被告陈福南、周祥娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于X7年12月20日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序于X8年1月16日、X8年3月19日公开开庭审理了本案。原告周高达，被告陈福南、周祥娣及其共同委托的诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高达向本院提出诉讼请求：确认新吴区春X区X号X室房屋归其所有，陈福南、周祥娣配合其办理过户手续。事实与理由：2004年10月22日，陈福南夫妇与其夫妇在春X区X号X室签订了房屋买卖协议，房屋总价135000元，当场一次性支付125000元，房屋交接。约定留1万元待政策允许过户后付清。现案涉房屋已可办理过户，但陈福南、周祥娣不同意办理过户，故诉至法院。 被告陈福南、周祥娣共同辩称：周高达拿了钥匙以后一直没有支付转让款，其多次催讨未果。2005年开始其一再求周高达退还房屋以便其再行接受安置房，而周高达已接受联心嘉园增补房两套，不符合受让安置房的条件。如果周高达要买案涉房屋，应当按照市价再行协商。周高达拿到房子后只收房租，不修理房屋，房屋的维修都由其进行，自2004年10月22日起，其共花费维修费15550元。2004年后周高达也多次承诺归还房屋。周高达还多次叫人到其家中吵闹。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月22日，陈福南与周高达签订《买（卖）房协议》1份，约定：陈福南将X区X室X#卖给周高达，周高达付现金135000元，125000元一次性付清，其余1万元办好房产证立即付清给陈福南，陈福南将钥匙、水电费缴费卡等移交给周高达，周高达要保管好证件、协议等，并要管理好房屋；如果5年后，周高达有经济困难，可以将房屋优先卖给陈福南，房屋价格不变（现金135000元），周高达是为老娘安居，也可以出租，但不能卖给第三者，五、六年后办土地证双方协商解决，双方都有义务配合；两证费用由周高达负担。现案涉房屋登记于陈福南、周祥娣名下，登记座落为春X区X-X。 诉讼中，经本院释明，周高达未能提供证据证明其已经支付相应购房款。 本院认为：陈福南、周高达签订的《买（卖）房协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应当按照约定履行各自义务。周高达未提供证据证明其已支付购房款，故其无权要求陈福南、周祥娣将房屋过户给其。 综上所述，对于周高达的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周高达的诉讼请求。 案件受理费5978元，减半收取2989元（此款已由周高达预交），由周高达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许超 二〇一八年三月十九日 书记员  张茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3724号原告王金雪，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。代表人薛其科。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原告王金雪与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金雪及委托代理人齐高廷、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年4月入职被告的前身企业，后成为被告职工。2009年4月原告所在车间停产，被告通知原告放假待岗，直至2013年4月被告被强制清算，但清算组的公示认定原告自2010年9月进入放假状态，少计算了原告17个月的生活费13600元，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求：一、要求确认原告与被告自2009年4月1日至2013年12月31日存在劳动合同关系并进入放假状态；二、请求被告依法增加原告2009年4月1日至2010年8月共计17个月的生活费13600元。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年，蒙阴棉织厂改制，经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团）。自恒昌集团成立后即接替了棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接成为恒昌集团的职工。由于蒙阴棉纺织厂不再经营，于2004年3月20日提出破产申请，蒙阴县人民法院宣告其破产还债。2000年5月26日，由职工全员持股，以承担负债的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与棉纺织有限公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司经营至2007年5月，由其管理层人员成立十数家公司，租赁被告的厂房、设备开展经营活动。2013年4月，被告的股东向本院提出强制清算的申请，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理了该强制清算案，并依法成立了清算组，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了4000余名“棉纺织职工劳动关系情况”及待遇表，同意公示待遇的职工陆续在2013年12月31日前签订了解除劳动关系协议，并领取相关待遇。为保证本案的公正审理，本院依法调取了原告王金雪的公示信息，经双方质证，查明原告王金雪于1990年4月入职被告的前身企业，后企业改制成为被告的职工。2013年8月，清算组对外公布“职工劳动关系情况”及待遇时，原告王金雪的公示信息为：入职时间为1990年4月，离职时间为2010年9月，状态为放假，解除劳动合同经济补偿金为25920元，生活费为24780元。原告王金雪已与被告签订了解除劳动合同协议，并领取上述全部经济补偿。2014年3月，原告王金雪以清算组少算了其17个月的生活费计13600元为由，向清算组提出异议，清算组对此未作答复。于2017年9月18日，向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了两份证据：证据一，是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；证据二是职工基本信息异议申请表，薛勇已在公司审核情况一栏中签字，用以证实原告王金雪放假期限是自2009年3月起。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间劳动关系明确，原告离职原因为放假，双方亦无异议，双方已经签订解除劳动关系协议，原告已领取清算组公示的相关经济补偿，故对双方当事人劳动关系的状态本院予以确认；现原告认为被告少算其17个月的生活费13600元，对此原告应当提供相应证据予以证明，原告仅提供职工基本信息异议申请书予以证实，该申请书中“公司审核情况”一栏由经办人薛勇签字确认，无单位确认信息，“清算组核定情况”一栏空白，庭审中，被告对原告的该项请求予以否认，除此以外原告并无其他证据予以佐证，本院认为，原告的现有证据不足以证明原告的主张，故对原告请求被告增加其生活费的诉讼请求，不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金雪的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告王金雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  姜前运二〇一八年三月二十七日书 记 员  张文倩
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民初8号原告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌万**,该公司董事长。委托代理人：于陶，男，汉族，1987年6月24日出生。住成都市金牛区，系。代理权限：一般授权代理。委托代理人：杜婷，女，汉族，1990年4月14日出生。住四川省南部县，系。代理权限：一般授权代理。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县人民东路。法定代表人：李培文。委托代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。被告：云南观唐集团有限公司。住所地：水富县人民东路金沙时代。法定代表人：李培文。被告：水富金源商贸有限公司。住所地：水富县临江中路金港国际。法定代表人：蒙进云。被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司。住所地：水富县金港国际2号楼。法定代表人：李悦。被告：云南金亿舟旅游开发有限责任公司。住所地：水富县临江中路金港国际。法定代表人：李悦。本院在审理原告四川省第一建筑工程公司诉被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、云南观唐集团有限公司、水富金源商贸有限公司、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告水富金江房地产开发经营有限责任公司向我院提出中止诉讼申请。经审查，被告水富金江房地产开发经营有限责任公司向水富县人民法院申请破产重整，水富县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云0630破字1号裁定书裁定受理该破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，现本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李恩鹏审判员  杨稳香审判员  余 帅二〇一八年三月十九日书记员  孙羽雨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初219号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王某，男，1993年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月15日凌晨1时许，被告人王某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为浙Gxxx**的小型普通客车，途经本市市区双岘路xx号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年三月九日 代书记员 陈**元
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3044号原告刘金花，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。代表人薛其科。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原告刘金花与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年7月份入职被告的前身企业，后成为被告职工。2013年12月被告被强制清算，并逐步兑付职工相关待遇。被告清算组以原告违反计划生育政策为由，未支付原告经济补偿金，被告的行为没有法律依据，为此要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金19980元。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。经审理查明，原告于1995年7月份入职被告的前身企业，后成为被告职工，一直工作至被告公司清算为止。2013年12月31日，被告向原告送达了终止劳动合同关系证明书。其中载明：因单位清算并已停产，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，单位决定自2013年12月31日起终止双方的劳动关系，并按有关规定，发放给原告相关待遇，其中解除合同经济补偿金19980元，生活费21700元。原告同日签收了该通知书，之后被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育为由，未向原告支付上述解除劳动合同经济补偿金19980元。同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案的原、被告之间已就解除劳动合同经济补偿金达成了支付协议，被告应当按照协议约定的数额支付给原告；原告虽确曾违反计划生育规定，但被告并未以此为由解除与原告的劳动合同，而是以被告公司清算并已停产为由终止了双方之间的劳动合同，故被告以原告违反计划生育规定，拒付原告的解除劳动合同经济补偿金欠妥，被告应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金，原告的诉讼请求应予以支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告刘金花支付解除劳动合同经济补偿金19980元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  姜前运二〇一八年三月二十七日书 记 员  张文倩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初193号 原告：但旭峰，男，1991年8月12日出生，仡佬族，居民，住思南县，现住思南县。 被告：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，住思南县，现住思南县。 原告但旭峰与被告向月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告但旭峰、被告向月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币160000元，并按被告约定的银行利息的三倍月息支付利息从2017年6月24日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向月红以个人资金周转为由向原告借款160000元，同日被告向月红出具借条一张，约定一个月后归还。借期到后，原告向被告催收，被告避而不见，同时电话告知无力还款，原告遂起诉至法院。 被告向月红辩称，我没有在他手里借160000元，我是通过张羽坤介绍在原告处借款的，实际借款是43000元，借条是我写的，但是在原告威胁下写的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告向月红因做药材生意需要资金周转，通过张羽坤介绍，在原告但旭峰处借款160000元，并出具借条一份。借条约定：借期1个月，如到期不能未还，按银行同期贷款利率的三倍支付利息。同日，被告出具收条一份，载明：收到但旭峰现金160000元。双方约定的还款期限到后，被告至今未予还本付息。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条、照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告向月红出具的借条，应视为双方合意签订的借款合同，同日被告向月红出具收条的行为，应认定为原告将借款合同中约定的借款实际交付被告事实的确认。经审查，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告向月红应当偿还借款。故对原告但旭峰要求被告向月红偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。双方对逾期利息的约定，未违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，予以支持。被告向月红辩称其实际借款为43000元，且系在原告威胁下书写的借条和欠条，但其未向法庭提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下： 被告向月红在本判决生效之日起三十日内偿还原告但旭峰借款人民币160000元，并支付以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2017年6月24日起至履行完毕之日止期间的利息。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告向月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周宗荣 二〇一八年三月十二日 法官助理 鲁 华 书 记 员 周冬玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1765号原告：达万润，女，1966年4月1日出生，住武威市。被告：魏龙，男，约30岁，住武威市。达万润诉魏龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月19日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，达万润申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许达万润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由达万润负担。审判员 刘作虎二〇一八年三月十九日书记员 徐殿富
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1763号原告：王瑞兰，女，1964年5月4日出生，住武威市。被告：魏龙，男，约30岁，住武威市。王瑞兰诉魏龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月19日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞兰负担。审判员 刘作虎二〇一八年三月十九日书记员 徐殿富
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执193、194号之一 申请执行人：吴立峰。 申请执行人：蒲非。 被执行人：四川乡荇农业有限公司。 法定代表人：李志光 案外人：宋亚萍。 本院在执行吴立峰、蒲非与四川乡荇农业有限公司劳动争议两案中，向被执行人四川乡荇农业有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院提供被执行人财产线索为：该公司职工宋亚萍在农业银行开设的私人账户系被执行人公司业务往来账户并向本院申请查询并冻结该账户。本院遂依法查询了四川乡荇农业有限公司职员宋亚萍在农业银行旌阳支行个人账户上从2017年11月1日至2018年3月8日的现金往来明细，该明细显示被执行人四川乡荇农业有限公司通过宋亚萍的该账户进行频繁的资金往来，资金性质基本为经营性资金往来及代发该公司员工工资等非个人正常支取现金的性质。因此，本院认为，宋亚萍在农业银行旌阳支行的个人账户，虽为其个人开设，但其个人并未从事与该公司无关的其他经营业务，且因其为被执行人行政主管，该账户资金往来应为被执行人公司的资金往来，该账户内的资金应属被执行人四川乡荇农业有限公司的资金。因此，该帐户内的银行存款依法应予强制执行，用于支付被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨案外人宋亚萍在农业银行旌阳支行账户内的银行存款108100元（大写：壹拾万零捌仟壹佰元整）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宾志君 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇一八年三月八日 书记员  马淑婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申585号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙天德，男，1956年9月17日出生，汉族，住太原市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙金娥，女，1949年10月8日出生，汉族，住潞城市。再审申请人孙天德、孙金娥不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终1824号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙天德、孙金娥申请再审称，申请人认为房屋系申请人所有，该案案由应为物权保护纠纷，而非土地确权纠纷。一审法院适用法律不当。其次，长治中级人民法院受理该案后，未经开庭审理，直接驳回上诉，属于事实不清，程序违法。请求撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终1824号民事裁定，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：再审申请人起诉要求解决的问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审法院不予受理并无不妥。长治市中级人民法院作为本案的二审法院，在没有开庭审理的情况下作出维持裁定不违反民事诉讼法的相关规定。综上，孙天德、孙金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙天德、孙金娥的再审申请。审判长 王 东审判员 李学明审判员 宋丽蓉 二○一八年三月二十三日书记员 杨丽丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初663号 原告：卜军，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：葛晨阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨小美，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告卜军与被告葛晨阳、杨小美民间借贷纠纷一案中，原告卜军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜军撤回起诉。 案件受理费1600元,减半收取800元，由原告卜军负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年三月二十二日 书记员 管孝松
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1623执948号申请执行人胡**，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人高*，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省西华县。被执行人姚*，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字2595号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月8日，向被执行人高*、姚*送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年7月25日，依法将高*、姚*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年10月11日,向金融机构查询高*、姚*的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；5,2017年8月22日执行人员去被执行人高*、姚*所在村调查其财产状况。由于二被告拒执，本案已移交公安机关。经上述执行活动，发现被执行人高*、姚*确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1623执948号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  王俊美二〇一八年三月一日书记员  王凯茵
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1450号之一 申请执行人：季金娥，女，1954年3月8日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘继平，男，1959年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人季金娥与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案中，申请执行人季金娥于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1181执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年三月二十六日 代书记员 王 瑜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2031号 申请执行人：温州瑞速快运有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路麻行小区****，组织机构代码:330014675。 法定代表人：夏希希。 被执行人：北京信天捷快递有限公司，住所，住所地：北京市丰台区富丰路********机构代码:766287711。 法定代表人：李龙平。 被执行人：李龙平，男，1969年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人温州瑞速快运有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京信天捷快递有限公司、李龙平银行存款人民币665000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月三日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异58号 异议人（申请执行人）：吴佳爽，男，1989年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：廖增金，广东亚桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇鹏，广东亚桐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****，统一社会信用代码914403006626565009。 法定代表人：向东。 被执行人：向东，男，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人吴佳爽与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称雷恒科技公司）、向东民间借贷合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人向东名下位于深圳市宝安区西乡镇广深路东侧×××产和位于深圳市龙岗区×××号私宅房产。拍卖成交后，本院制定了（2017）粤03执1840号财产分配方案，申请执行人吴佳爽不服上述财产分配方案，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人吴佳爽异议称，一、请求法院优先清偿执行申请人吴佳爽的债权；二、请求法院暂不清偿深圳市富昌小额贷款有限公司参与分配的份额，待其作为抵押权人的房产的拍卖价款优先受偿后公平分配；三、请求法院不予分配南山法院杨文斌等六人债权；四、请求法院审核参与分配案件是否存在恶意的或者虚假的诉讼，如若存在虚假诉讼情况，裁定相关案件不予参与分配。事实与理由如下：一、执行申请人吴佳爽为本案执行财产第一査封人,应优先受偿；二、本案不适用按比例分配执行财产的执行规则；三、深圳市富昌小额贷款有限公司案件不应参与分配；四、南山法院申请参与分配的杨文斌诉向东等六案不应参与分配；五、北京玺金隆德合伙企业应在申请执行人吴佳爽之后受偿。 本院查明，申请执行人吴佳爽与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币6517900元及利息、律师费人民币200000元、财产保全费及担保费人民币22378元、仲裁费人民币96040元等，本院于2017年5月5日依法受理。 2017年11月2日10时至2017年11月3日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人向东名下位于深圳市宝安区西乡镇广深路东侧×××房产，起拍价人民币6200000元，由竞买人陈少城以人民币7100000元的价格竞得。另拍卖被执行人向东名下位于深圳市龙岗区×××私宅，起拍价人民币6000000元，由竞买人吴兰以人民币11250000元的价格竞得。上述两竞买人已付清全部拍卖价款。宝安区西乡镇×××房产扣除评估费人民币15000元、网拍费人民币2000元，可分配额为人民币7083000元，龙岗区×××私宅扣除评估费人民币15000元、网拍费人民币2000元，可分配额为人民币11233000元。截至2017年11月3日，申请本次参与分配案件共10宗，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，上述申请执行人受偿如下：一、（2017）粤03执3056号案申请执行人张伟金就802房产拍卖款优先受偿，扣除申请执行费人民币62815元，分配得人民币7020185元；二、（2017）粤03执1840号案申请执行人吴佳爽，扣除申请执行费人民币20039.89元，退回垫付的评估费人民币30000元，分配得人民币1743948.70元；三、（2017）粤03执3057号案申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，扣除申请执行费人民币2900元，分配得人民币197100元；四、（2017）粤03执3093号案申请执行人北京玺金隆德投资中心（有限合伙），扣除申请执行费人民币54463.76元，分配得人民币5358287.56元；五、深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执1579、1853、1854、2288、2887、2888号案的申请执行人可分配执行款分别为人民币511291.58元、521401.40元、260649.69元、1062019.70元、269953.39元、602035.70元，申请执行费由南山区人民法院依法扣除后，再划付给各申请执行人。 本院认为，异议人吴佳爽所提异议，系对分配方案中债权的分配顺位、分配数额等实体性权利所提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人吴佳爽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年三月二十六日 书记员 赵仁叔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4748号原告孙某，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，现住山东省青岛市市**。委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告孙维运，男，1967年2月8日出生，汉族，公务员，住山东省平邑县。系原告之父。第三人王瑞雪，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。系原告之母。原告孙某与被告孙维运、第三人王瑞雪赠与合同纠纷一案，由临沂市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘杰、被告孙维运、第三人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行财产分割协议，将位于平邑县××花园××号楼××单元××室房产变卖，给付原告款项45万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告、被告及王瑞雪共同签订财产分割协议一份。约定：被告及王瑞雪将登记在其名下的两套房产变卖后，将所得款项的三分之二归原告所有。协议签订后，王瑞雪已经按照协议履行，将位于天择小区的房产变卖，所得款项已经给付原告。但被告经原告及王瑞雪多次要求，均不履行财产分割协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告履行协议。被告孙维运辩称，一、本案原告是被告和王瑞雪的婚生子，其诉求的来源是基于原、被告及王瑞雪三方在2014年7月23日共同签订的《财产分割协议》。二、原、被告及王瑞雪签订的财产分割协议是一份赠与合同，在被告未向原告交付该财产之前，被告有权撤销对原告的赠与。三、原告在青岛购置了一套房屋，被告与原告共同办理住房贷款，贷款时约定由原、被告共同归还住房贷款，被告不再变卖嘉和花园的楼房，该楼房归被告所有，至原告起诉被告之前被告和原告共同归还贷款，现在原告从第三人处所取得的财产，已经超过了第三人在共同财产中应享有的份额，原告的诉讼请求应予驳回。被告对平邑县嘉和花园的楼房享有物权，原告所享有的财产不能对抗被告所享有的物权，因此原告要求被告变卖房产的请求不符合法律规定，应予驳回。第三人王瑞雪述称，一、第三人和被告原系夫妻关系，2001年12月离婚。为了孩子成长，2003年同居生活，取得两套房产。原、被告之间没有任何赠与关系。原告孙某所得的2／3是属于第三人的财产，第三人和原告之间有赠与关系。被告孙维运所得的1／3财产仍然归被告所有，不存在赠与关系。二、原、被告在青岛曾经签过一个共同贷款的协议，当时原、被告口头约定，每人还款一个月，但是被告从未主动还款，青岛银行从未从被告的任何银行卡里强制扣款。三、青岛银行的借款协议与这份分割财产协议没有任何相互关联的约定或条款，两个协议各自独立。四、被告说的嘉和花园房产是被告与第三人的共同财产，被告阻止第三人入住，侵犯第三人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙维运与第三人王瑞雪原系夫妻关系，原告孙某系被告孙维运与第三人王瑞雪的婚生子，现已成年。2001年12月25日被告与第三人在平邑县民政局办理离婚登记手续并协议离婚。其协议内容中约定将平邑县实验中学福利性楼房一套（即现在的平邑县天择小区5号楼西单元502室，当时在建）归第三人所有。2003年被告与第三人在未办理复婚手续的情况下开始同居共同生活，期间于2007年9月20日办理平邑县天择小区5号楼西单元502室房屋产权登记手续，房屋产权登记在王瑞雪名下。2013年11月13日，购买平邑县××花园小区××号楼××单元××室××，房屋产权登记在孙维运和王瑞雪名下。2014年7月23日，原告、被告、第三人共同签订财产分割协议一份。其内容为“财产分割协议一、财产：王瑞雪、孙维运共同生活期间，有房产两套，一套位于天择小区5号楼502室，一套位于嘉和花园5号楼4单元202室。二、债务：①住房贷款11万元。②个人债务：王继涛4万元，刘林4万元。三、分割方法：将两套房产全部变卖，所得款项还清住房贷款和个人借款8万元之后，余款的三分之一归孙维运所有，三分之二归孙某所有。四、以前所有有关家产家庭的协议均作废。孙维运王瑞雪孙某2014年7月23日”。该协议签订后，第三人将位于天择小区5号楼502室的房产变卖，所得款项已全部给付原告。上述事实，有当事人提供的离婚证、财产分割协议、房屋销售合同、购房款、房产证、房屋信息查询证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是涉案“财产分割协议”是共有财产分割还是无偿赠与问题。第一，原告不是共有财产的共同共有人。本案在案证据表明，原告孙某出生于1992年3月，系被告孙维运与第三人王瑞雪婚生之子，协议中天择小区房产取得时，原告孙某尚未成年；嘉和花园小区房产取得时，原告一直就读，没有赋予自己在相关财产上的劳动投入，因此，原告孙某不是协议中相关财产的共同共有人，不享有对上述财产的分配权利。第二，财产分割协议实质是赠与合同。庭审中三方对于协议的形成时间及内容均无异议，系三方的真实意思表示，符合当事人意思自治，法律并不禁止。基于原告孙某不是财产共同共有人的缘由，所谓“财产分割协议”实质上是基于身份关系而产生的赠与合同关系，原告系受赠人，被告和第三人均为赠与人。第三，法律一般不强制赠与人履行赠与义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款明确规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。由于赠与合同是诺成性单务合同，是为自己设立负担的行为，根据权利义务相对应的原则，赠与人应当享有与其义务相适应的权利。即使赠与人到期不履行赠与合同约定的义务，法律也不强制赠与人履行。虽然第三人王瑞雪已经按照协议约定履行了自己的赠与义务，也不导致被告必须履行。况且协议也未约定履行赠与的时间期限。至于所争议嘉和花园小区房产利益第三人是否共有以及第三人是否愿意赠与原告问题，则是另外一个法律关系，本院不予置评。第四，被告对于原告的赠与约定不具有社会公益、道德义务性质。关于受赠人要求赠与人交付赠与财产，《中华人民共和国合同法》第188条规定，“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”。本案协议形成于2014年，原告已成年并且可以自己的劳动独立承担责任。作为生父的被告已没有法定的抚养义务，之后是否给予原告一定的经济帮助，甚至赠与一定的财产，完全基于父子的亲情，取决于个人的经济能力和意愿。即使不给予，也并不违反社会公益或社会公德。因此，原告委托代理人所谓被告赠与具有社会道德义务性质，不可撤销，原告有权要求的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，原告孙某依据“财产分割协议”，要求被告孙维运履行约定义务，于法无据，于理不合，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  王家安代理审判员  赵远华二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘洪庆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初2520号 起诉人：重庆康田物业服务有限公司，所在地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。 法定代表人：周清龙，该公司董事长。 委托代理人：罗晶，女，1991年7月11日，汉族，重庆康田物业服务有限公司职工，，住重庆市九龙坡区 2018年3月19日，本院收到重庆康田物业服务有限公司的起诉状。起诉人重庆康田物业服务有限公司对卢安怀提起不当得利之诉，其诉讼请求为：1、请求法院判令卢安怀返还财产共计31114元；2、本案诉讼费由卢安怀承担。 本院经审查认为，卢安怀系重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣到重庆康田物业服务有限公司从事工程维修工作的人员，接受重庆康田物业服务有限公司管理和各项工作安排。在2017年1月到8月期间，卢安怀按照重庆康田物业服务有限公司的规章制度，向该公司报销维修费用和借(领)款，其在填写的凭证上均由部门负责人、分管领导、财务负责人和复核人等相关人员签字后才以现金的方式取得报销的费用。现重庆康田物业服务有限公司却以卢安怀报销的费用是虚假为由要求其按不当得利返还。本院认为，卢安怀是在接受公司的领导和管理履行职务的过程中依照公司的规章制度报销相关费用，其作为被管理者如违反公司的财务报销制度，应当由重庆康田物业服务有限公司依照相应的规章制度予以处理，而不是作为民事纠纷中的平等主体来承担民事责任。如重庆康田物业服务有限公司认为卢安怀虚假报销维修款，那么卢安怀也是在履行职务行为中侵占了公司的财产，该行为是违反刑法的规定，也不能以民事纠纷予以处理。 综上所述，起诉人重庆康田物业服务有限公司与卢安怀之间是管理者和被管理者的关系，不是不当得利纠纷的平等民事主体，且如卢安怀的行为涉及犯罪，也不应由民事纠纷予以处理，故本院不应受理重庆康田物业服务有限公司提起的不当得利之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对重庆康田物业服务有限公司提起的不当得利之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。 审判员  韩世忠 二〇一八年三月二十日 书记员  彭 英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1975号 申请执行人：卢立平，男，1965年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：洪振彪，男，1987年3月26日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人卢立平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪振彪银行存款人民币13500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月二日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初423号 原告：王秀芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王秀芳与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 王秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款380000元及利息（按月利率2.5%计算，自2017年10月10日起至债务履行完毕止）。事实与理由：2017年5月10日，颜家暧两次向王秀芳借款共计380000元，约定月息2.5分，颜家暧向王秀芳出具了两份借据。现颜家暧卷款逃走，王秀芳只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回王秀芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1060号 原告：庄雪容，女，1938年5月15日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄雪容与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。 庄雪容向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容归还庄雪容借款50000元及利息（按每月750元计算，从2017年7月20日起至借款还清之日止）。事实与理由：颜家暧、郑赛容系夫妻关系。2017年7月20日，颜家暧因家庭生活急需用款为由，向庄雪容借款50000元，约定每月利息750元，颜家暧出具一张借据交庄雪容执存。庄雪容以现金方式将借款支付给颜家暧。借款后，颜家暧未偿还借款本息。该债务发生在颜家暧与郑赛容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回庄雪容的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回庄雪容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异16号 案外人：吉安市傲海实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道********，统一社会信用代码913608000544100214。 法定代表人：吴浩。 委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：东方证券股份有限公司。住所地：上海。住所地：上海市中山南路****楼******代码913100001322947763。 法定代表人：潘鑫军。 委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C590702650Ｈ。 法定代表人：韩辉军。 委托诉讼代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东方证券股份有限公司（以下简称东方证券）与被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）股票回购协议一案过程中，作出（2017）粤03执2708号协助执行通知书，冻结被执行人五岳公司持有的3800万股“美丽生态”股票（股票代码000010）。案外人吉安市傲海实业发展有限公司（以下简称吉安傲海公司）对上述股票的执行不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人提出异议称，请求法院中止对被执行人深圳五岳公司持有的深圳美丽生态股份有限公司股份(股票代码为000010)1760万股的执行，并解除对上述股份的查封。事实与理由如下：2013年3月20日，案外人与被执行人五岳公司签订《合作协议》，约定：1、案外人为五岳公司参与北京深华新股份有限公司股权分置改革提供中介及顾问服务，待五岳公司参与的北京深华新股份有限公司股权分置改革工作完成并取得股权分置改革后的北京深华新股份有限公司股份17600万股后(以北京深华新股份有限公司相关公告为准)向案外人支付中介顾问费，中介顾问费以股权方式支付(即为股权分置改革后案外人持有的北京深华新股份有限公司股份1760万股)；2、上述股份在锁定期内由五岳公司代持；3、五岳公司不得将代持股权进行转让、质押以及进行增、减资等处理行为。协议签订后，案外人依约为五岳公司参与北京深华新股份有限公司股权分置改革提供了中介及顾问服务，五岳公司亦于2013年7月17日取得了股权分置改革后的北京深华新股份有限公司股份176，360，000股，而其中属于案外人所有的1760万股就暂由五岳公司代持。综上所述，深圳市中级人民法院(2017)粤03执2708号执行通知书涉及的五岳公司持有的深圳美丽生态股份有限公司股份(股票代码为000010)中，有1760万股属于案外人所有。若继续执行上述财产，势必会侵害案外人的利益。为维护案外人的合法权益，请求中止对上述财产的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人东方证券与被执行人五岳公司股票回购协议一案过程中，作出（2017）粤03执2708号协助执行通知书，冻结被执行人五岳公司持有的3800万股“美丽生态”股票（股票代码000010）。案外人吉安傲海公司对上述股票的执行不服，认为其中1760万股属于其所有，暂由五岳公司代持，故向本院提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据登记结算机构登记的账户显示，冻结的被执行人五岳公司持有的3800万股“美丽生态”股票系五岳公司名下的，故本院（2017）粤03执2708号协助执行通知书冻结被执行人五岳公司持有的3800万股“美丽生态”股票并无不当。 综上，案外人吉安傲海公司所提异议请求的理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人吉安市傲海实业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年三月二十六日 书记员 赵仁叔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦**，组织机构代码:704320459。 负责人：彭志品。 被执行人：郑晓有，男，1975年1月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李理欧，女，1973年12月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7815号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑晓有、李理欧银行存款人民币910000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月九日 书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2659号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系。 被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王乌佳，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木、王乌佳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年三月二十八日 书记员  蔡炳鑫 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-