江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4751号原告：樊娜，女，1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程允荒，系江西金意律师事务所律师，执业证号：13601201710312800。被告：朱志栋，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陶九英，女，1969年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：3601201710397719。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住，住所地：江西省抚州市老抚临路**一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司经理。委托诉讼代理人：田立元，系江西正石律师事务所律师，执业证号：13610199110960052。原告樊娜与被告朱志栋、陶九英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，案件审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊娜、被告朱志栋、被告陶九英、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人肖小平、被告人保抚州分公司的委托诉讼代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日下午3时许，被告陶九英驾驶车牌号为赣Ａ×××**的白色别克牌小汽在南昌市红谷滩新区丰和中大道南往北方向丰和立交匝道处行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌市中寰医院住院治疗，住院8天后出院。复查后在医生的建议下休息2周。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告陶九英承担本次事故的全部责任。肇事车辆车主为被告朱志栋，其为该车在被告人保抚州分公司投保了交通事故强制责任险。故应由被告人保抚州分公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的人身财产损失进行赔偿，不足部分由被告陶九英承担。而原告因被撞伤误工22天，且原告原定6月份开始试营业的店铺无法按计划开张，原告住院及休息的这22天里店铺无人管理，店铺空置造成了房租费用的损失，所购买的食品原材料过期变质，损失6000多元。原告多次要求被告赔偿，被告均不予理会，现向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费2200元、住院期间护理费2067元、伙食费800元、营养费240元、交通费240元；2、被告赔偿原告商铺房租损失3795元、食品原材料损失6098元；3、被告赔偿原告电动车、衣物等损失500元，以上损失合计25833元，由被告人保抚州分公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告陶九英承担；4、诉讼费用由四被告承担。被告朱志栋辩称：被告朱志栋与被告陶九英是母子关系。被告陶九英辩称：被告陶九英垫付了2996元医药费。被告人保南昌分公司辩称：涉案车辆在被告人保南昌分公司只投保了商业险，只对原告超出交强险部分承担相应责任。原告主张的房租损失、食品原材料损失属于间接损失，且无相应证据支持，依据被告人保南昌分公司和被告朱志栋签订的保险合同约定26条，间接损失不属于商业险赔偿范围，故被告人保南昌市分公司不予承担。诉讼费非商业险赔偿项目，被告人保南昌市分公司不予承担。被告人保抚州分公司辩称：一、被告陶九英驾驶的赣Ａ×××**轿车，在被告人保抚州分公司仅投保“交强险”，并没有投保其他险种。被告人保抚州分公司只能在“交强险”范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失进行保险理赔。原告或被告朱志栋、陶九英应当向法庭提交：赣Ａ×××**轿车的“车辆行驶证”和陶九英的“机动车驾驶证”，以证明赣Ａ×××**轿车具有合法的行驶资格，被告陶九英具有合法的驾驶资格。否则，保险公司对原告的损失可以拒绝承担保险理赔责任。纵使应当承担保险理赔责任，也只是承担“垫付”责任。原告在本案中并没有提出赔偿医疗费用的诉讼请求。因此，其实际发生的医疗费用可以另案处理。纵使在合并处理时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、第21条的规定，原告实际发生的医疗费涉及超出国家基本医疗保险用药范围的用药（“非医保”用药）及与本次交通事故不具有关联性用药，均不属于保险公司保险理赔范围。该部分也费用应当在保险公司的保险理赔范围内依法剔除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项的规定，保险公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。二、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分应当依法剔除。具体在质证时发表意见。房租损失、食品原材料是间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2017年5月31日下午3时许，被告陶九英驾驶车牌号为赣Ａ×××**号的小型轿车在南昌市红谷滩新区丰和中大道南往北方向丰和立交匝道处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，至江西中寰医院住院治疗8天，花费住院费1820.42元、门诊费1514元、急救费160元。上述费用中，被告陶九英垫付了2996元。原告出院诊断为：全身多处软组织挫伤。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定：被告陶九英承担本次事故的全部责任。江西中寰医院2017年6月8日、2017年6月15日出具的疾病证明书中均载明：建议原告休息二周。被告陶九英与被告朱志栋系母子关系。被告陶九英所驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车车主为被告朱志栋，其为该车在被告人保抚州分公司投保了交强险，在被告人保南昌分公司投保了商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明：2017年10月26日，南昌市翔捺商贸有限公司出具《工作证明》一份，内容为：兹有樊娜（身份证号：）在我公司担任销售经理职务，每月底薪人民币3000元整。2017年4月7日，原告作为承租方签订了《商铺租赁合同》一份，约定，自2017年6月7日至2020年6月6日承租坐落于江西省××新城××单体××＃××商业楼××室（面积69.02㎡）。2017年7月31日，原告办理了红谷滩新区六年二班串串餐饮店的营业执照，经营场所为南昌市红谷滩新区世贸新城A-12-5地块单体**a商业楼**。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、江西省中寰医院疾病证明书、出院记录、行驶证、驾驶证、工资银行流水、营业执照、商铺租赁合同、加盟合同书、被告信息等证据在案予以佐证。本院认为：被告陶九英在驾驶车辆过程中与原告驾驶的电动车相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，被告陶九英负本次事故全部责任，对此事故认定，本院予以确认。被告朱志栋系涉案赣Ａ×××**号小型轿车车主，对本案交通事故的发生并无过错，原告亦未举证证明该车辆不符合国家安全技术标准，故对原告要求被告朱志栋承担赔偿责任的诉请本院不予支持。鉴于涉案赣Ａ×××**号小型轿车已向被告人保抚州分公司投保了交强险，向被告人保南昌分公司投保了商业三者险，故被告人保抚州分公司应先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分被告人保南昌分公司在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告陶九英承担赔偿责任。原告的赔偿费用，本院依法确认如下，医疗费：根据发票，本院确认原告医疗费金额为3494.42元,该医疗费的实际支付方式应为被告陶九英垫付了2996元，原告自行支付了498.42元，因原告诉请中未主张自行支付的医疗费，系原告对自有权利的处分，故本院确认原告的医疗费为2996元；原告主张误工费2200元，原告仅提供工作证明，未提供工资银行流水或财务原始凭证等证据相佐证，故对原告主张的按3000元/月的标准计算误工费，不予支持，确定按南昌市最低工资标准计算原告误工费，为1232元（1680元/月÷30天×22天）；原告主张住院期间护理费2067元，标准过高，本院确认为737.80元（33662元/年÷365天×8天）；原告主张住院伙食补助费800元，本院认为合理，予以确认；原告主张营养费240元，标准过高，本院确认为160元（20元/天×8天）；原告主张交通费240元，本院认为合理，予以确认。原告主张的店铺房屋损失3795元、食品原材料损失6098元，其提供的证据不足以证明损失的实际发生情况，故本院不予确认；原告主张的电动车、衣物等损失500元，未提供证据予以证明，本院不予确认。上述损失合计6165.80元。三被告未就扣除非医保用药费用比例协商一致，故本院酌定扣除10%的非医保用药费用即299.60元，该费用由被告陶九英承担。故扣除非医保用药费用后的赔偿费用共计5866.20元，上述赔偿费用均由被告人保抚州分公司在交强险范围内予以赔付。鉴于被告陶九英垫付了原告医疗费2996元，同时被告陶九英需承担非医保用药费用299.60元，故被告人保抚州分公司在本应赔偿给原告的费用中扣减2696.4元返还给被告陶九英，需赔偿原告共计3169.80元（5866.2元-2696.4元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告樊娜偿款3169.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶九英2696.40元；三、驳回原告樊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费450元，由原告负担390元，被告陶九英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一八年十一月九日书 记 员  曾青青