江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终9号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎明芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原审被告：朱铁号，男，1974年5月20日出生，汉族，住句容市。原审被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。负责人：张伟群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人黎明芳及原审被告朱铁号、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险镇江支公司上诉请求：1、对江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2993号民事判决予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用均由黎明芳或朱铁号、中银保险镇江支公司承担。事实与理由：1、黎明芳出院记录明确载明只有三根肋骨骨折，根本不构成十级伤残，但南京金陵司法鉴定所在鉴定的过程中综合评定黎明芳左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残依据不足，现我司申请重新鉴定，请求二审法院查明事实；2、黎明芳是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。黎明芳辩称，1，鉴定机构是通过摇号产生的，至于病历记载的骨折三根，鉴定是五根肋骨骨折，鉴定是根据伤者摄片所做的鉴定，符合事实；2、黎明芳是从事搭建脚手架工作的，残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。中银保险镇江支公司述称，认可一审法院的判决。朱铁号未答辩。黎明芳向一审法院起诉请求：1.判令朱铁号、平安财险镇江支公司、中银保险镇江支公司赔偿黎明芳各类损失计346442.23元；2.本案诉讼费由朱铁号、平安财险镇江支公司、中银保险镇江支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月13日6时许，朱铁号驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿华阳东路由西向东行驶至华阳东路与葛洪路十字路口左转弯时，与对向直行的黎明芳驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及黎明芳受伤。黎明芳受伤后被送往句容市人民医院住院治疗26天，后又至南京鼓楼医院门诊治疗，共用去医疗费34069.83元。2016年8月14日，句容市公安局交通警察大队认定朱铁号承担此事故的全部责任，黎明芳不承担此事故的责任。2017年8月24日，法院委托南京金陵司法鉴定所对黎明芳的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年9月19日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎明芳脾脏切除评定为八级伤残；2、被鉴定人黎明芳四根以上肋骨骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人黎明芳误工期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人黎明芳护理期限以伤后60日为宜；5、被鉴定人黎明芳营养期限以伤后90日为宜。黎明芳支付鉴定费2900元。黎明芳在交通事故发生前从事搭建脚手架工作。苏Ａ×××××号小型客车为朱铁号所有，该车在中银保险镇江支公司投保了交强险，在平安财险镇江支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱铁号垫付医疗费2000元。中银保险镇江支公司自行转帐支付10000元至句容市人民医院帐户中，但句容市人民医院在结算黎明芳的医疗费时未使用中银保险镇江支公司所垫付的医疗费10000元，该款尚在句容市人民医院帐户中。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。黎明芳在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定朱铁号承担此事故的全部责任，黎明芳不承担此交通事故的责任，对事故发生的事实及责任认定双方均无异议，予以确认。朱铁号驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中银保险镇江支公司投保了交强险，在平安财险镇江支公司投保了商业三者险，故应由中银保险镇江支公司先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由平安财险镇江支公司在商业三者险限额内赔偿。因黎明芳的总损失在交强险和商业三者险赔偿限额之内，故朱铁号的赔偿责任应由中银保险镇江支公司和平安财险镇江支公司在各自承保的保险限额内承担。关于中银保险镇江支公司辩称在事故发生后垫付医疗费10000元的问题。因该医疗费系由中银保险镇江支公司自行转帐至句容市人民医院帐户中且黎明芳结算时并未使用，目前仍在句容市人民医院帐户，故中银保险镇江支公司可自行至句容市人民医院办理退还手续，本案中不予处理。关于平安财险镇江支公司辩称要求扣除10%的非医保用药的辩论意见。在医疗过程中，医疗机构为救助病人而采取正当医疗措施所产生的费用均为合理、必要之费用，平安财险镇江支公司未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，不予采纳。关于平安财险镇江支公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩论意见。黎明芳发生交通事故前一直在建筑工地从事脚手架搭建工作，而非以农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金依法可参照城镇居民标准计算。故对平安财险镇江支公司的该项辩论意见，不予采纳。关于中银保险镇江支公司以及平安财险镇江支公司辩称黎明芳仅有三根肋骨骨折，不符合十级伤残评定标准的辩论意见。一审法院认为，南京金陵司法鉴定所具备国家许可的鉴定资质，其在鉴定过程中对黎明芳治疗后的体征依法进行了检查，并结合黎明芳的病史记录、影像学资料，综合评定被鉴定人左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残。且该鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，依法应予认可。故对中银保险镇江支公司以及平安财险镇江支公司的该项辩论意见，不予采纳。经审核，认定黎明芳的损失为：医疗费34069.83元；住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、关于黎明芳主张的误工损失，因黎明芳有证据证明其长期从事脚手架搭建工作，但不能有效证明其收入情况，结合其工作性质，参照江苏省分细行业房屋建筑业平均工资56897元/年的标准酌定黎明芳误工费为23250元（150天×155元/天）、残疾赔偿金248942.4元（6年×40152元/年+40152元/年×2年×10%）、精神损害抚慰金15500元、交通费酌情认定500元、财产损失酌定800元，以上合计330892.23元，由中银保险镇江支公司在交强险限额内赔偿黎明芳120800元，超出交强险部分210092.23元，由平安财险镇江支公司在三者险限额内赔偿。因朱铁号已垫付医疗费2000元，此款应在黎明芳的赔偿款中予以扣除，故平安财险镇江支公司应赔偿黎明芳208092.23元，返还朱铁号垫付款2000元。判决：一、中银保险有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黎明芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计120800元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黎明芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计208092.23元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还朱铁号垫付款2000元；四、驳回黎明芳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黎明芳在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。1、关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，黎明芳在一审中提供了句容市茅山镇袁相村村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映黎明芳受伤前的工作情况，黎明芳主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人平安财险镇江支公司对黎明芳受伤前的工作情况及残疾赔偿金标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。2、关于鉴定意见是否采纳的问题。一审法院委托的鉴定机构南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理。上诉人对鉴定意见中黎明芳肋骨骨折评定为十级伤残有异议，认为不构成十级伤残。在一审审理中，黎明芳提供的病历资料、影像摄片等在原审中经过了双方的质证。结合医院的诊断、影像摄片综合分析，黎明芳肋骨骨折评定为十级伤残的鉴定意见依据是充分的，原审法院采纳鉴定意见并无不当，上诉人申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。综上所述，平安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年三月十五日书记员  潘 悦