广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初696号原告：王新民，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。被告：罗船军，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，统一社会信用代码91430400885070777L，住衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李明阳。委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。原告王新民与被告罗船军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人雷东霞、被告罗船军和被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿交通事故人身损害赔偿款共计236800.66元（医疗费345.50元、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元、护理费1600元+150元/天×37天=7150元、误工费61652元/年÷365天×(47+30+60+30)天=28207.90元，后续治疗费15000元、伤残赔偿金42537.4元/年×20年×20%=170149.60元、被抚养人生活费32150.5元/年×20%×(12+4)年÷2人=51440.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、营养费30元/天×47天=1410元、交通费20元/天×47天=940元，合计291143.80元。其中交强险承担110000元，商业险承担(291143.80-110000)×70%=126800.66元，合计赔偿126800.66+110000=236800.66元）；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年6月5日，被告罗船军驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车在斗门区南门油库弘基石油制品有限公司路段南往北方向行驶时，与沿上述路段由北往南行驶原告驾驶的驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤。该事故经交警部门认定，被告罗船军负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送医治疗，住院47天，住院期间陪护一人，出院后全休一个月，另后续治疗取出内固定需要15000元。经鉴定，原告伤残等级为九级。原、被告就赔偿未能达成协议，原告遂诉至法院。被告罗船军辩称：我与原告已和解，有和解协议书，后期的赔偿以保险公司的为准，不再向我追责，我已经向原告支付40833.17元。被告保险公司辩称：1、本案原告王新民承担此次交通事故的次要责任，依据相关法律规定，受害方存在过错的应减轻加害方责任，因此，原告应承担本次交通事故中交强险外的赔偿部分不低于30%的相应责任。2、关于医疗费用，答辩人在原告人住院治疗期间，共垫付治疗费用31267.08元。原告所诉医疗费345.5元，并无相应明细清单，答辩人不予确认。治疗费用应当以原告共花费的费用为准。并非原告诉求的345.5元。且依据答辩人与被告罗船军的保险条款约定，非医保部分不属保险赔偿范围，在本次事故中花费的医疗费用原告未提交明细清单，答辩人无法确认非医保费用具体金额，因此答辩人认为应当充减所有治疗费用的20%作为非医保费用为宜。3、关于护理费，原告诉求150元每天过高，且原告无依据支付了另外37天的护理费用，答辩人不予认可，请法院酌情认定。4、关于误工费，答辩人认为，原告主张的年工资61652元未提及相应劳动费用、工资清单、社保证明、纳税凭据，因此缺乏依据。原告计算误工天数超出评残时间，原告评定时间为2017年11月12日，而原告计算误工费的截止日期是11月23日，依据相关规定，误工计算至评残之日前一天，原告多计算误工天数12天，答辩人不予确认。5、关于后续治疗费，原告诉求依据不充分。原告主张15000元仅提供医院预估证据。非实际发生费用，且未经鉴定机构进行鉴定，因此依据不足，答辩人不予认可。6、关于精神抚慰金，答辩人认为，原告诉求过高，应适当酌减，且应考虑充减原告次要责任应承担的部分。7、关于营养费和交通费，答辩人认为，原告主张营养费无医院需加营养证明，答辩人不予认可。原告诉求交通费无任何凭据，其诉求过高，请法院酌情认定。8、关于鉴定费以及诉讼费，依据答辩人与被告之间的保险条款规定该费用与答辩人无关，不应由答辩人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告罗船军驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车在斗门区南门油库弘基石油制品有限公司路段南往北方向行驶时，与沿上述路段由北往南行驶原告王新民驾驶的驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送医治疗，住院期间损失医疗费共计61833.17元，出院后复查损失医疗费345.5元，住院治疗47天，医嘱住院期间陪护一人，全休至2017年11月23日。2017年11月7日，原告的伤残情况被鉴定为九级，原告损失鉴定费1800元。另查明，湘Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗船军为原告垫付医疗费40833.17元，被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元。再查明，原告系城镇户口，事故发生前从事司机工作；原告与其他一人共同赡养于1949年3月1日出生的母亲，原告与其他一人共同抚养于2002年12月15日出生的女儿。本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告罗船军承担70%的侵权责任。二、关于原告具体损失数额的问题。（一）医疗费62178.67元和后续治疗费15000元。原告医疗费共计62178.67元，其中被告罗船军支付40833.17元，被告保险公司支付10000元，原告自付11345.5元，本院予以确认；原告后续治疗费15000元，根据医疗证明确定系必然发生的费用，本院予以支持。（二）住院伙食补助费4700元。原告住院47天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为4700元（47天×100元/天）；（三）营养费不予支持。因医疗机构没有出具“加强营养”之医嘱，结合受害人的伤残情况，本院对原告的营养费主张不予支持；（四）精神损害抚慰金7000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为7000元；（五）护理费7050元。由于原告未提交护理人员的收入证明，且原告提交的护理费相关的证据不完整，故本院依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照150元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为7050元（150元/天×47天）；（六）交通费940元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为940元（47天×20元/天）；（七）误工费26181元。原告误工期限应该计算至定残的前一日，则原告误工共计155天。原告提供的证据能够证明其工作性质，但无法证明其固定收入或者最近三年的平均收入，其收入水平应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即道路运输业的国有在岗职工年平均工资61652元/年，则原告的误工费应为26181元﹙61652元÷365天×155天﹚；（八）残疾赔偿金170149.6元、被扶养人生活费51440.8元。原告系城镇户口，2017年11月7日，其伤残情况经鉴定被评定为一个九级，本院酌定伤残等级计算系数为0.2，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为170149.6元（42537.4元/年×20年×0.2），则其被扶养人生活费应为51440.8元（32150.5元/年×12年×0.2÷2+32150.5元/年×4年×0.2÷2）；（九）鉴定费1800元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，本院酌定由被告罗船军负担该鉴定费1800元。三、关于赔偿责任承担、保险赔偿份额预留的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告罗船军赔偿。具体而言，包括以下几项：其一，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计81878.67元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项71878.67元（81878.67元-10000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿50315.07元（71878.67元×70%）；其二，原告的精神损害抚慰金7000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元；其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计255761.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103000元（110000元-7000元），余下的赔偿款项152761.4元（255761.4元-103000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿106933元（152761.4元×70%）；其四，原告的鉴定费损失1800元，由被告罗船军赔偿1800元；其五，因被告保险公司已在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费用10000元，被告罗船军已向原告垫付相关费用40833.17元，则被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿116414.9元（50315.07元＋106933元-40833.17元）。被告罗船军在事故发生后为原告垫付的相关费用，由被告罗船军与被告保险公司协商解决。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿116414.9元；原告的鉴定费损失1800元，由被告罗船军赔偿1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王新民损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告王新民损失116414.9元；三、被告罗船军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王新民赔偿损失1800元；四、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告王新民负担88元，由被告罗船军负担1169元，由被告保险公司负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  马雁峰二〇一八年三月二十七日书记员  李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。