山西省长治市中级人民法院{文书名称}（2018）晋04民初8号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地，山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治市城区月莲烟酒超市，住所地，长治市城区紫坊菜市场对面。经营者：高月莲。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕酿酒公司）与被告长治市城区月莲烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕酿酒公司的委托代理人廖宏露、被告长治市城区月莲烟酒超市的经营者高月莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张裕酿酒公司向本院诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿其公司经济损失人民币20000元；3、判令被告赔偿其公司因制止侵权行为而支付的合理费用4045元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告公司获得"解百纳"商标的商标使用权。张裕公司创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。2010年张裕公司更是跻身全球葡萄酒行业前五强的行列。"解百纳"商标作为张裕公司的核心品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌，也是现今尚存的为数不多的民族品牌之一。"解百纳"商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高声誉。"张裕解百纳"牌干红葡萄酒品质优良，深得广大消费者青睐，2008年被法国国际食品和饮料展览会评定为30个"全球葡萄酒顶级品牌"之一，是亚洲唯一获得该殊荣的葡萄酒品牌。经烟台张裕集团有限公司授权许可，张裕酿酒公司取得上述商标的使用权，并可以自己名义进行提起诉讼等维权行为。二、被告侵害了张裕酿酒公司的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。2017年6月28日，张裕酿酒公司从被告处购买了瓶贴标注为"三星解百纳干红葡萄酒"等字样的葡萄酒一瓶，并进行证据保全公证。被告不正当利用"解百纳"等商标的市场声誉和影响力，销售了使用"解百纳"商标的干红葡萄酒。涉案葡萄酒上使用"解百纳"，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标；低劣的酒质将贬损原告商标的市场声誉，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。请求法院判如所请。被告长治市城区月莲烟酒超市答辩称，侵权应当找生产商，对于侵权事实答辩人并不知情，不应当赔偿。张裕酿酒公司为支持其诉讼请求，所举证据如下：第一组证据：原告主体资格、商标权利及商标知名度的证据。1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书。证明一、解百纳等商标为烟台张裕集团有限公司所有。二、原告经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书（张解百纳注册）。证明第1748888号注册商标解百纳注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止。（2013）烟鲁东证经字1014号公证书（解百纳续展）。证明第1748888号注册商标解百纳注册有效期限自2012年4月14日至2022年4月13日。（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书（解百纳驰名商标）。证明解百纳为中国驰名商标。第二组证据：被告侵权证据。3、证据保全公证书；4、施封侵权商品。证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。第三组证据：请求被告赔偿依据。5、购买侵权商品的费用；6、调查费发票；7、公证费发票；8、律师费发票。证明原告请求赔偿依据。被告针对原告的证据发表质证意见如下：酒是我超市出售的，收据也是我超市出具的。被告为反驳原告的诉请提供如下证据：一、1、生产厂家的企业法人营业执照；2、食品流通许可证；3、税务登记证；4、长治市五谷丰粮油食品商贸有限公司营业执照；5、2000百年长城干红葡萄酒的检验报告。二、长治市五谷丰粮油食品商贸有限公司出具的酒类流通随附单。原告对被告所提供证据不予认可，认为酒票上标明的品名和生产批号与原告在被告处购买的信息不相符，无法证明产品有合法来源。被告提供的检验报告，产品名称与本案涉及的商品并不相符。本院对原告提供的证据认定如下：对于第一组证据，对其真实性、合法性及关联性均予以认可。对于第二组证据，认可其真实性，亦与本案有关联性，故对该组证据也予以认定。对第三组证据中，公证费票据，因原告采取公证的方式保全证据，必然发生公证费用，对其真实性予以认可；对市场调查费的发票，因无法反映与本案有关联性，本院不予确认。对于被告提供的二组证据，虽然原告对该证据有异议，但是结合日常生活经验及小商户的经营模式，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。综合审查认定以上证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：第1748888号"解百纳"文字商标的注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品类别第33类，包括酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。该商标于2011年12月30日经续展后有效期自2012年4月14日至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定烟台张裕集团有限公司使用在第33类葡萄酒商品上的"解百纳"商标为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向张裕酿酒公司出具《授权书》一份，授权张裕酿酒公司第1748888号"解百纳"商标，并授权张裕酿酒公司可以以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜。2017年6月22日，南京维邦知识产权代理有限公司以张裕酿酒公司维权活动委托代理人的身份，指派胡袁峰到江苏省南京市石城公证处申请保全证据公证。2017年6月28日，胡袁峰在上述公证处公证员孙红艳及公证员工作人员李晓杰的全程监督下，在高月莲经营的位于长治市城区紫金西街，门头名称为"名烟茶名酒"店铺内，胡袁峰以45元的价格现场购买标有"三星解百纳干红葡萄酒"等字样的葡萄酒一瓶，并取得了盖有"长治市城区名烟名酒超市"字样印章的《收据》一张。2017年7月10日，江苏省南京市石城公证处就上述公证事项出具了（2017）宁石证经内字第5374号公证书。庭审中，张裕酿酒公司在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，依法当庭对涉案公证包装内的产品进行了拆封，封装袋内有葡萄酒一瓶，该葡萄酒瓶与（2014）宁石证经内字第5374号公证书中所附相应图片一致。涉案葡萄酒的瓶身正面标贴中央部标有"三星解百纳干红葡萄酒"，背面标贴标有"三星解百纳干红葡萄酒"，且该字样有一定得显著性。综上，本案中所涉葡萄酒的商品标贴上，含有第1748888号"解百纳"文字商标。另查明：长治市城区月莲烟酒超市的实际经营者为高月莲。该商店于2016年4月25日从长治市五谷丰粮油食品商贸有限公司购入百年长城三星解百纳干红葡萄酒一箱。长治市五谷丰粮油食品商贸有限公司向高月莲提供了该商品生产厂家的食品流通许可证、营业执照、税务登记证，及"2000百年长城干红葡萄酒"的检验报告。本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号"解百纳"文字商标的注册人，其依法享有该注册商标的商标专用权，应受我国商标法的保护。张裕酿酒公司根据烟台张裕集团有限公司的授权获得涉案商标的普通许可使用权，拥有以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标和销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。故张裕酿酒公司在其核定第33类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，张裕酿酒公司提供公证书和销售商品凭证，可以证明被告销售了外包装盒上显著使用"三星解百纳干红葡萄酒"字样的商品，其中的"解百纳"三字与张裕酿酒公司享有权利的涉案商标基本无差别，应当属于对张裕酿酒公司第1748888号"解百纳"文字商标市场声誉的不正当攀附性利用行为，极易使相关公众误以为被控侵权商品与涉案商标之间存在相当程度的联系，从而降低涉案商标的显著性，损害张裕酿酒公司的利益。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。故被告销售涉案商品的行为侵犯了张裕酿酒公司享有的注册商标专用权，应当立即停止侵权。虽然被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的商品，但是被告提供了购酒单，以及所售商品生产商的资格证书以及该商品的合格检验报告，可以证明被告对所售商品是否侵犯原告的商标权是不知情的，而且被告能够提供所售商品的合法来源。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二项的规定；"销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。"本案中被告不应承担赔偿原告经济损失的责任。综上所述长治市城区月莲烟酒超市的行为侵害了原告公司享有的商标专用权，应当立即停止侵权。但长治市城区月莲烟酒超市不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十四条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长治市城区月莲烟酒超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费401.13元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张沁虎审判员 张路伟审判员 郭庆菊 二〇一八年三月二十八日书记员 李 聪