wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：邓东浩，男，1997年5月12日出生，汉族，系陈红琼之子，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严泽秀，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人陈红琼因与被申请人严泽秀、邓勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红琼申请再审称，（一）根据2018年1月18日开始实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，陈红琼不应当承担还款责任。（二）严泽秀没有提交证据证明邓勇的借款系家庭债务，并且陈红琼未在借据上签字认可，因此诉争借款只能认定为邓勇的个人债务，陈红琼就没有义务共同偿还诉争借款本息，陈红琼不应当承担共同还款责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”同法第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。最后，具体到本案，一审判决认定诉争借款系陈红琼与邓勇的夫妻共同债务，陈红琼并未对此提出上诉，应视为其认可诉争借款系其与邓勇的夫妻共同债务。在此情形下，二审判决仅审查上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现陈红琼提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈红琼的申请再审事由依法不予审查。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈红琼的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红琼的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年十一月二日法官助理胡静书记员唐斐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8375号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李德华，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审判员  向红二〇一八年十一月二日法官助理王兴佳书记员汪洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初1683号原告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：奚永传，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省香山县。原告李兴卫与被告奚永传光船租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李兴卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院表示因被告已履行义务而申请撤回对被告奚永传的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兴卫撤回起诉处理。审判员  童凯二〇一八年十一月二十八日书记员  忻伊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1292号申请人彭征诉被申请人张迅、饶文莉民间借贷纠纷一案，申请人彭征于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初213号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张某，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，8月20日被依法逮捕，11月16日被取保候审。 辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人孙某威提起附带民事诉讼，要求被告人张某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被害人孙某威及其委托代理人王前，被告人张某及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月13日15时许，被害人孙某威在被告人张某家因安装橱柜索要工钱一事与其父张某良发生口角，随后二人发生厮打，张某上前拉架过程中将孙某威右手食指弄伤，三人厮扯过程中，张某良面部被孙某威打伤，张某左手手指被孙某威咬伤，孙某威头部及面部被张某良打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，孙某威右手食指近节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级、右手皮肤创口痕属于轻微伤、右侧上额骨额突骨折属于轻微伤、右侧眶内壁骨折属于轻微伤。张某左手第5掌骨基底部不完全性骨折属于轻微伤。诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议并已履行。 上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某威的陈述，证人张某良、张某、张某丽、任某福、李某江、任某霞、张某新的证言，情况说明，住院病历，辨认笔录，谅解协议书，调解书，收条，鉴定意见，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某之父张某良与被害人孙某威，仅因结算橱柜钱而发生口角厮打，缺乏理智，实属不该。后被告人张某见状亦参与厮打，互有伤害故意，其致孙某威轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。诉讼中，其认罪、悔罪，民事赔偿问题双方已达成谅解协议，且被告人张某系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对其可从轻处罚并可适用非监禁刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。本案中，张某、张某良、孙某威均应吸取本案教训，遇事冷静、理智处理，退一步海阔天空，做文明守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  闫晓峰 审判员  陈国斌 审判员  于树新 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许春环
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4068号 原告：陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈自忠与被告桂来华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈自忠撤诉。 案件受理费3480元（原告已预交），减半收取1740元，由原告陈自忠负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  梁 惠 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢499号申请执行人刑事审判庭。被执行人杨素梅，女，汉族，1962年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初242号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人杨素梅罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨素梅存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十一月八日书记员 何银杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执697号 申请执行人：薛大林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄海燕，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 薛大林与黄海燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案强制执行，立案标的额16000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，未发现黄海燕名下有房产登记信息，亦未发现被执行人黄海燕下落。 在执行中，本院依法对被执行人黄海燕进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综合本案查控情况，本院于2018年11月7日，约谈申请执行人薛大林，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产、财产线索及被执行人下落情况，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十一月七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执2140号申请执行人：曹冲，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：文叶，公司总经理。被执行人：四川宏山建设工程有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区。负责人：冯雷。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓蓉、四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓蓉、四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司银行存款308968元(本金197500元，利息102700，诉讼费4300元，执行费4468元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一八年十一月七日书记员  梅洪铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25978号原告：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄**院**楼**商业102。法定代表人：王少刚，董事长。委托代理人：岳来凤，女，北京诺恒伟业文化发展有限公司职员。被告：栾传军，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告北京诺恒伟业文化发展有限公司（以下简称原告）与被告栾传军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳来凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，支付利息（以15万元为基数，自2017年10月12日计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用和公告费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告因个人原因向原告借款15万元，原告法定代表人王少刚指令通过原告CEO李良分三笔向被告转账共计15万元。借款时，被告承诺一年内还清，但至今未还。2017年10月12日，原告委托北京天驰君泰律师事务所向被告发出律师函索要借款，但被告至今未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，李良向被告转账三笔，各5万元，计15万元，在3张支付业务回单（付款）客户附言处均标注为“个人借款”。2018年1月10日，李良出具书面《说明》，表示以上三笔付款合计15万元是出借人原告通过李良账户给被告支付的借款，非李良个人款项。因被告和原告的法定代表人是朋友关系，被告向原告借款时称急用，且在外地，故未出具书面的借款凭证。经询，原告称被告未还。原告称其通过电话、微信和短信向被告进行过催要，但未提交催要证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交书面的借款凭证，但原告提交的支付业务回单已经明确注明为“个人借款”，款项虽是李良向被告转账交付，但李良已明确说明该15万元不是李良个人，而是原告向被告出借的款项，本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款15万元未还，故原告要求被告偿还借款本金15万元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原告无证据证明双方对借款期限和借款利率进行了约定，且原告无证据证明其在起诉前向被告进行过催要，本案被告是公告送达，故本院认为利息应自被告收到起诉书次日起算即2018年10月21日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾传军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京诺恒伟业文化发展有限公司借款本金15万元；二、被告栾传军于本判决生效之日起七日内支付原告北京诺恒伟业文化发展有限公司利息（以15万元为基数，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告北京诺恒伟业文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元和公告费用260元，均由被告栾传军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月二十日书 记 员  白婉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保410号申请保全人：安徽思学贸易有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内,机构代码:9134070008366934XD。被保全人：中国航空技术国际工程有限公司,住北京市朝阳区北辰东路**,机构代码:911100001000010001。被保全人：吴宗取,男,汉族,1951年12月20日出生。被保全人：吴兆礼,男,汉族,1986年6月6日。关于安徽思学贸易有限公司与中国航空技术国际工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5175号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结中国航空技术国际工程有限公司银行存款5356157元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十一月六日书记员  徐 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初28041号原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路******2369、2368-1。法定代表人：贾军。委托诉讼代理人：宋文婷，北京鼎铭律师事务所律师。被告：薛春香，女，汉族，1980年4月11日出生，住所，住所地南京市六合区div>本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告薛春香特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 胡晓霞审判员 乔 迪二〇一八年十一月二十九日法官助理梁晨书记员张茜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川03民终873号 上诉人（原审被告）：张孝华，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学花，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李奎，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人张孝华因与被上诉人黄学花、李奎民间借贷纠纷一案，张孝华不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张孝华的上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1481号民事判决，在查明事实的基础上改判为夫妻共同债务，由夫妻共同返还借款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人借到款后将钱交给了被上诉人李奎，由李奎保管使用，故应视为夫妻共同债务。 被上诉人黄学花、李奎未提交书面答辩意见。 黄学花向一审法院起诉，请求：1.依法判决张孝华、李奎共同偿还借款本金人民币100000元、支付按月息2分从2018年6月28日起计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费和其他费用全部由张孝华、李奎共同负担。 一审法院查明：1.张孝华向黄学花借款100000元，借款发生于张孝华与李奎的夫妻关系存续期间；2.《借条》上无李奎签名；3.黄学花并未提供证据证明借款用于张孝华、李奎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张孝华、李奎共同意思表示；4.由于张孝华主张借款用于夫妻共同生活即用于李奎购车，而李奎表示没有此事，故该院出具调查令，交由张孝华的律师谢波，由其持令到车管所调取，但谢波反馈车管所没有相应登记信息；5.该院应张孝华申请到自贡市盛达汽贸有限公司调取李奎在该公司购买大众途观的记录，但该公司表示没有相应纪录并出具了书面证明。 一审法院认为，张孝华承认黄学花的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。张孝华以逾期利息约定违法为由主张不支付逾期利息并扣抵2000元本金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》——按该司法解释的规定，仅对超出年利率24%的部分，人民法院才不予支持，故对该主张，该院不予支持。因此，黄学花对张孝华提出的诉讼请求成立，该院予以支持，但逾期利息的起算日为2018年6月29日（28日到期则29日才是逾期日）。对于黄学花对李奎提出的诉讼请求，由于法律保护未在借条上具名的婚姻当事人的合法权利，要求债权人主张为夫妻共同债务的，需提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，而本案所有的证据均不能证明存在以上情况，同时，在该院近期审结的张孝华与李奎离婚纠纷中，张孝华是否转移夫妻共同财产尚存争议且并未查明，故该院认定黄学花举证不能，对该诉讼请求不予支持。一审判决：1.张孝华于该判决生效之日起七日内向黄学花返还借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未返还本金为基数，自2018年6月29日起，按月利率2%，计算至本金实际还清之日止；2.驳回黄学花对李奎提出的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张孝华提交了中国邮政的短信记录复印件六页，拟证明张孝华向黄学花的借款交给李奎用于购买养老保险、空调等。被上诉人黄学花质证称对上诉人提交的证据无异议，能够证明借款是李奎、张孝华共同所用。被上诉人李奎质证称尾号155的邮政银行卡是自己的，但是上诉人所称的钱不是张孝华向黄学花的借款，而是李奎向其表弟借来进货（香烟）的钱。被上诉人李奎提交了自书材料一份、林正明的字据材料及照片复印件一份、银行存折复印件三页、曾艳和邹彬的证明材料复印件一份、黄渝庆的借条复印件一份，拟证明张孝华与他人恶意串通，转移夫妻财产的情况。上诉人张孝华、被上诉人黄学花对被上诉人李奎提交的证据均质证称对证据的真实性有异议且与本案不具有关联性。经查，对上诉人张孝华二审提交的证据，因仅能证明被上诉人李奎在一定期间内资金存取情况，但是不能证明款项来源以及与本案诉争借款的关联性，因此，对该证据不予采信；对被上诉人李奎二审提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人张孝华向被上诉人黄学花的10万元借款是否应当属于其与被上诉人李奎的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方因家庭生活开支所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但是对于夫妻一方超出家庭日常生活开支的借款，除非能够证明用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，否则不能认定为夫妻共同债务。上诉人张孝华主张其借款10万元用于了李奎购车、购买养老保险、空调等，但是根据查明的事实，自贡市盛达汽贸有限公司并没有李奎购买大众途观的购车记录，自贡市车管所也没有相应的车辆登记信息，也没有其他证据证明用于购买养老保险、空调等。因此上诉人张孝华主张该笔借款用于了家庭生活开支的理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人张孝华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人张孝华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周玉萍 审判员  陈品强 审判员  曾伟贤 二〇一八年十一月十二日 书记员  党若丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1523号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龚某鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕1610号起诉书指控被告人龚某鑫犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人龚某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月10日19时许，被告人龚某鑫经事前联系，驾驶粤Ｓ×××**丰田小轿车去到广州市增城区中新镇福和三迳村路口富士多超市门口附近，与陈某2进行毒品交易时被民警当场抓获，现场缴获白色晶体6包，毒资人民币200元等物品。经鉴定，现场缴获的白色晶体6包分别净重0.91克、0.96克、094克、0.35克、4.86克、0.34克，均未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人龚某鑫的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人龚某鑫因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龚某鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人龚某鑫判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人龚某鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人龚某鑫的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]321号检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02201号鉴定书；视频资料；证人黄某1的证言及其对被告人龚某鑫的辨认材料；证人陈某1的证言及其对被告人龚某鑫的辨认材料，并指认了微信账号、聊天记录、毒品、毒资、毒品交易地点、丰田小汽车照片；证人黄某2、郭某1的证言及分别对被告人龚某鑫的辨认材料，并指认了毒品、毒资、毒品交易地点、丰田小汽车照片；被告人龚某鑫的供述及其指认了其手机、微信账号、聊天记录、毒品、毒资、毒品交易地点、丰田小汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某鑫无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人龚某鑫归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人龚某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的白色晶体8.36克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年十一月十九日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执755号之一 申请执行人：江文彬，男，1991年2月21日生，汉族。住江西省上饶市婺源县。 被执行人：上饶县美人豹车行，经营地址上饶市上饶县七六路****，统一社会信用代92361121MA37RRRQ4D。 第三人:程明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行江文彬申请上饶县美人豹车行劳动争议纠纷一案中。经核实，查明被执行人上饶县美人豹车行为个体工商户，经营者为程明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。上饶县美人豹车行的原经营者属于程明，依法应由其个人财产对申请执行人承担义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加经营者程明（身份证号码）为本案被执行人。 二、限被执行人程明于本裁定书生效之日起5日内向申请人支付工资、高温补贴、经济补偿金合计32,440元，逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  徐秋芳 二〇一八年十一月九日 书记员  王志昂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3570号 申请执行人：上海同锐金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄塘镇人民街**，统一社会信用代码91310114787837831P。 法定代表人：田亚力，该公司总经理。 委托代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。 被执行人：苏州国光机电工业有限公司，，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路统一社会信用代码91320585768260045J。 法定代表人：龚国光。 上海同锐金属制品有限公司与苏州国光机电工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告苏州国光机电工业有限公司支付原告上海同锐金属制品有限公司货款439656.54元。该款由被告苏州国光机电工业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。二、驳回原告上海同锐金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告苏州国光机电工业有限公司负担。因苏州国光机电工业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海同锐金属制品有限公司的申请,本院于2018年10月24日立案执行，执行标的443603.54元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年11月15日，本院（2018）苏0585执1603号执行决定书决定将苏州国光机电工业有限公司移送破产审查，现正审查中。2018年11月26日，申请执行人以被执行人已移送破产为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4807号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十一月二十六日    书记员  高宇扬
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢25号之六申请执行人王飞，男1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路**。法定代表人武丹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年2月2日作出的（2015）亳民一初字第00055号民事判决书立案执行王飞与武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人一致意见，由被执行人蒙城县绿洲置业有限公司自行处置被执行人被查封的房产，所得用于偿还债务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015年2月2日作出的（2015）亳民一初字第00055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年十一月三日书记员  王亚伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执复32号复议申请人（被执行人）：自贡汇东投资管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇东路东段**汇东大厦**。法定代表人：袁红戟，董事长。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。申请执行人：王艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人自贡汇东投资管理有限公司（以下简称汇东投资公司）不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行王艳申请执行自贡汇东依能洁洗涤有限公司(以下简称依能洁公司)劳动争议纠纷一案中，王艳于2018年9月11日向执行法院提出书面申请，要求将汇东投资公司变更为被执行人，对其承担清偿责任。执行法院经审查，于2018年9月15日作出（2018）川0302执异64号执行裁定，裁定变更汇东投资公司为被执行人，并于该裁定生效之日起三日内向王艳清偿19000元。汇东投资公司对该裁定不服，向本院提起复议。执行法院查明，2017年12月15日，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出自劳人仲案（2017）120号仲裁裁决书，裁决依能洁公司于裁决书生效后三十日内，一次性支付王艳19000元。该仲裁裁决书生效后，因依能洁公司未履行其义务，王艳向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年4月13日立案受理。在执行过程中，查明汇东投资公司于2016年8月24日在报刊上刊登合并公告，将依能洁公司吸收，并承接其债权债务。2018年2月2日，依能洁公司被依法注销。执行法院认为，依能洁公司作为被执行人，现已被汇东投资公司吸收合并而终止，其权利义务由汇东投资公司承受，汇东投资公司作为承受人应当履行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，王艳要求变更汇东投资公司为被执行人，对其承担清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定变更汇东投资公司为本案的被执行人，并于裁定生效之日起三日内向王艳清偿19000元。复议申请人汇东投资公司向本院申请复议称，复议申请人和本案被执行人是两个不同的民事主体，作为执行依据的仲裁裁决书中并未将汇东投资公司列为当事人，执行法院（2018）川0302执异64号执行裁定支持了申请执行人的请求，直接将复议申请人变更为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据，请求撤销（2018）川0302执异64号执行裁定。申请执行人王艳未答辩。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案争议的焦点为执法法院将本案被执行人依能洁公司变更为汇东投资公司是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权力义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被执行人依能洁公司于2018年2月2日被依法注销，其法律人格已消灭，但其未履行生效法律文书确定的义务，在本案中的债务尚未清偿，而汇东投资公司作为依能洁公司权利义务的承受人，其应当概括承受依能洁公司的债权债务，亦应承担本案的债务，执行法院裁定将本案的被执行人由依能洁公司变更为汇东投资公司符合法律规定，汇东投资公司认为执行法院将其变更为本案的被执行人缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2018）川0302执异64号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人自贡汇东投资管理有限公司的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗德才审判员  王爔聆审判员  王家玉二〇一八年十一月十二日书记员  舒晓瑜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0923民初2504号 申请人：曾宪孝，男，汉族，湖南省资兴市人，个体，住湖南省资兴市。 被申请人：上高县玉鑫矿业有限公司，住所地江西省宜春市上高县城青阳路。统一社会信用代码：913609230544260745。 法定代表人：罗慕华，该公司经理。 被申请人：蒋晓晞，男，汉族，湖南省郴州市，私营业主，住湖南省郴州市。 原告曾宪孝与被告上高县玉鑫矿业有限公司、蒋晓晞民间借贷纠纷一案，申请人曾宪孝于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晓晞投资注册的上高县玉鑫矿业有限公司的股份采取财产保全措施。申请人曾宪孝已购买财产保全险。 本院经审查认为：曾宪孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓晞在上高县玉鑫矿业有限公司的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一八年十一月五日 书记员 肖玉峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4477号罪犯张信洪，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）文中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张信洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人张信洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月12日作出（2004）云高刑终字第2159号刑事附带民事判决，以被告人张信洪犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张信洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2066号原告：张平水，男，汉族，1951年11月20日出生，住含山县。被告：张孝山，男，汉族，1962年12月24日出生，住含山县。原告张平水与被告张孝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告张平水到庭参加了诉讼，被告张孝山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张平水向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币37000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告相识较早，1999年11月24日，被告以家庭急需为由向原告借款37000元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条一张。后原告向被告讨要，被告以各种理由拖延未还，现被告下落不明，故原告依法具状诉至法院，望依法判决。被告张孝山未答辩。原告张平水围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于1999年11月24日向原告借款37000元的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告张孝山未提交证据，也未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孝山和原告张平水妻子娘家同村。被告当时做麻油生意。1999年11月24日，以急需资金周转为由向原告借款37000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到张平水人民币叁万柒仟元正，此据，借款人张孝山，99.11.24。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币37000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝山于本判决生效之日起五日内偿还原告张平水借款本金人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，合计1280元，由被告张孝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  许 琴二〇一八年十一月二十六日书 记 员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初3048号 原告:汪建花，女，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司经理。 被告：张丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪建花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，审理期间，汪建花于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪建花撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张丹丹的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪建花撤诉。 案件受理费50元，由原告汪建花负担。 审判员  张汝红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  程友丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初12369号 原告：田某，女，2004年7月7日出生，土家族，住武汉市江岸区， 法定代理人：唐某（系田某母亲），住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所律师。 被告：李斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告田某诉被告李斌健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人唐某及委托诉讼代理人朱筱帆，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔偿损失共计7540.29元；2、本案诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：2017年10月3日21时左右，因乘车纠纷，被告李斌在武汉市江岸区后湖大道城市广场家乐福门口开车撞向原告田某，造成原告田某多处受伤。10月4日，武汉市公安局以故意伤害给予被告李斌行政拘留10日并处罚款500元的处罚。10月3日，原告田某到华中科技大学同济医学院附属协和医院接受急诊治疗，之后原告田某多次对损伤部位进行检查治疗。截止目前，原告田某共计花费医疗费6424.29元、交通费276元。2017年10月25日，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告田某所受损伤为轻微伤。原告田某因本次故意伤害遭受损失共计7540.29元，被告李斌至今分文未付。综上，为维护原告田某的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李斌辩称，故意伤害不是伤害的原告田某，因别人打我造成车辆失控，无意撞上原告田某。交警到了派出所给我做了酒精测试，但不知为什么没有按交通事故处理。乘车纠纷不是我跟原告田某的纠纷，而是跟第三方的纠纷，我跟原告田某互不认识，没有动机开车撞她。在派出所时，原告田某应该就赔偿问题与我和第三方共同协商。我认为原告田某与第三方是一起的，不然其余四人也不会一直追我到派出所，我认为第三方对事故也是有责任的，应共同赔偿原告田某的损失、我的损失以及被撞车辆的损失。当时我的车辆受到损失，我觉得对方的人也受伤了，双方应各自承担责任，就没有纠纷了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，田某到其搬新家的小姨家做客，当日晚21时许，田某和其小姨在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场家乐福门口等车，同在田某小姨家做客的夏睿一行五人，欲一同搭乘李斌驾驶的出租车，李斌以超载为由拒绝，双方遂发生冲突，李斌在驾车驶离过程中撞伤在一旁等车的田某。随后，田某被救护车送至武汉市中心医院治疗。2017年10月4日，武汉市公安局江岸区分局以李斌因乘车纠纷，开车撞向夏睿，构成故意伤害为由，给予李斌行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。此后，田某在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行一系列检查治疗，共花费医疗费6424.30元。2017年10月25日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，田某所受损伤为轻微伤，田某支付鉴定费840元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李斌因与他人乘车纠纷，在开车驶离过程中撞倒田某，造成田某受伤，李斌应对田某的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据及田某的诉讼请求，本院依法核定田某的损失为：1、医疗费6424.29元；2、交通费酌定为200元；3、鉴定费840元，以上合计7464.29元。故李斌应向田某赔偿7464.29元，田某超出部分的诉请，本院不予支持。李斌辩称田某与案外人夏睿是一起的，是因案外人夏睿等人的行为导致田某受伤，并造成自己的损失，应由案外人夏睿等人共同赔偿，但事发当时，田某并未与李斌发生冲突，而且田某是被李斌直接撞伤，应由李斌承担赔偿责任，至于李斌的损失，可以另行向案外人主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某各项经济损失共计7464.29元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一八年十一月五日 书记员 杨敬文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初479号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人图尔荪江·阿卜力克穆，1989年4月生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人图尔荪江·阿卜力克穆犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人图尔荪江·阿卜力克穆及其翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年8月11日22时许，被告人图尔荪江·阿卜力克穆在本市轨道交通八号线人民广场站开往大世界站方向的站台车尾部，趁被害人宋某某(女，11岁，贵州省凯里市人)上车不备之际，窃得其身后双肩包左侧包袋内的华为牌CAM-TLOOH型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币132元，现已发还被害人。上述事实，被告人图尔荪江·阿卜力克穆提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人惠某、代某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人图尔荪江·阿卜力克穆归案的情况说明》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还物品清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，协查函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人图尔荪江·阿卜力克穆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人图尔荪江·阿卜力克穆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人图尔荪江·阿卜力克穆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年1月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一八年十一月三十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初7712号 原告张辉，女，汉族，1952年9月19日出生，住址沈阳市沈河区 委托代理人：贺传琛，男，汉族，1984年2月10日出生，住址沈阳市铁西区 被告沈阳瑞云旅游度假管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区 法定代表人康敩谦，系该公司董事长。 原告张辉诉被告沈阳瑞云旅游度假管理有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案被告涉嫌违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张辉的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李洪文 审 判 员  曹胜岩 人民陪审员  陶世英 二〇一八年十一月十五日    书记员李弘雪    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初7956号原告：郑某某。被告：王某某。被告：呼某某。本院在审理郑某某与王某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员  高玉海二〇一八年十一月二十六日书记员  高 军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4962号原告:韩某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：曹某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住新蔡县。原告韩某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼、被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，案外人陈逢遇因资金周转需要，向我借款15000元，约定十日内偿还，由被告曹某某提供担保，当天我就把借款的金额交付给案外人陈逢遇，被告曹某某自愿在借款合同上签字确认担保关系，借款到期后，我多次向被告追要未果，为此，我起诉到法院，提出如上的诉讼请求。曹某某未作答辩。本院认为，民间借贷自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告韩某某已按照借款合同的约定把现金交付给陈逢遇，案外人陈逢遇已实际接收借款的金额，双方之间的借贷关系成立，在担保期限内，担保方式约定不明的情况下，担保人曹某某应当承担连带还款责任，故原告要求担保人被告曹某某承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限曹某某于判决生效后十日内偿还韩某某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一八年十一月二十三日书记员  梁光明
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5871号 原告：朱天德，男，汉族，1982年1月16日生，住江苏省启东市。 被告：卜桦，男，汉族，1974年4月5日生，住江苏省泰州市海陵区。 原告朱天德与被告卜桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天德到庭参加诉讼，被告卜桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天德向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款22000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款22000元，并出具借条。借款到期后，被告未还款。现原告已联系不到被告。故提起诉讼。 被告卜桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，同时向原告出具了借条和收条。借条约定被告于2017年12月30日还款。借款到期后，被告未归还。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、收条及汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款22000元，由到庭当事人的庭审陈述、借条、收条及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告归还该借款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜桦于本判决生效之日起十日内归还原告朱天德借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费700元，合计1050元（原告已预交），由被告卜桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  倪 燕 人民陪审员  黄凯红 二〇一八年十一月十九日 法官助理张奕 书记员施丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3495号 原告：成都铁路广安工程有限责任公司，住所地广安市前锋区中城巷。 法定代表人：饶正富，经理。 委托诉讼代理人：黄清旭，重庆智渝律师事务所律师。 被告：达州市通川区君临休闲会所。 经营者：龚元臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告成都铁路广安工程有限责任公司与被告达州市通川区君临休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都铁路广安工程有限责任公司及其委托诉讼代理人黄清旭到庭参加诉讼。被告达州市通川区君临休闲会所经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都铁路广安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金欠款77280元及延迟付款违约金13910元，共计91190元。事实及理由：一、2006年4月28日，原告与被告成都市武候区珈圣网吧(2007年8月5日更名为达州市通川区君临休闲会所），就达州火车站广场综合楼租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租期十二年，租金2017年度为8万元。二、合同依法履行，2017年6月27日，被告达州市通川区君临休闲会所书面通知原告，因君临休闲会所经营不善倒闭，而终止《房屋租赁合同》，同时将房屋交还原告。被告所欠原告租金77280元于2017年12月一次性付清，逾期按每月2%计付违约金。达州市通川区君临休闲会所承诺对上述债务承担一切责任。三、被告所欠原告租金77280元及违约金，虽经原告以电话、信函、律师函多次催促，但被告仍未履行。被告依法应当支付延迟付款违约金，自2018年1月1日至2018年9月30日止，按每月2%计付违约金13910元。 被告达州市通川区君临休闲会所未作答辩并未提交证据。 原告成都铁路广安工程有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告达州市通川区君临休闲会所未到庭参加诉讼，本院对原告成都铁路广安工程有限责任公司提供的证据未进行质证。依据原告成都铁路广安工程有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，原成都市武侯区珈圣网吧（乙方）与原告成都铁路广安工程有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁合同》。该租赁合同主要约定，由甲方将位于达州火车站广场（正面向广场左侧）综合楼第三层租赁给乙方。租赁期间为12年，从2006年4月2日起至2018年6月27日止。租金费用为，租赁期第一年、第二年每年租金5万元。从第三年起在上一年合同租金总额的基数上每年递增5%，当合同年租金超过捌万元时，按捌万元收取该网吧租金，经营者龚元臣在合同上签名。2017年6月27日，被告达州市通川区君临休闲会所的经营者龚元臣向原告成都铁路广安工程有限责任公司出具承诺书，明确欠原告成都铁路广安工程有限责任公司房屋租金77280元，并承诺于2017年12月之前一次性付清。逾期不付，按每月2%承担违约金并自动解除合同。同日，被告达州市通川区君临休闲会所的经营者龚元臣向原告成都铁路广安工程有限责任公司出具移交说明，并将所租赁的房屋移交给原告成都铁路广安工程有限责任公司。因被告达州市通川区君临休闲会所的经营者龚元臣在承诺书中约定的期限未向原告成都铁路广安工程有限责任公司支付下欠的房屋租金，原告成都铁路广安工程有限责任公司经催收未果，诉讼来院。 被告达州市通川区君临休闲会所原名成都市武侯区珈圣网吧于2007年8月变更为达州市通川区君临休闲会所，其性质为个体工商户。 本院认为，原告成都铁路广安工程有限责任公司与原成都市武候区珈圣网吧于2006年4月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。被告达州市通川区君临休闲会所的经营者龚元臣于2017年6月27日向原告成都铁路广安工程有限责任公司出具移交说明后并将所租赁房屋移交给原告成都铁路广安工程有限责任公司，证明被告已实际与原告成都铁路广安工程有限责任公司解除了该合同。因被告达州市通川区君临休闲会所的经营者龚元臣在2017年6月27日的承诺书中就下欠的房屋租金予以确认，且逾期未到庭对下欠的房屋租金是否支付予以抗辩，结合原告成都铁路广安工程有限责任公司所提供的证据和查明的事实，本院对被告达州市通川区君临休闲会所下欠原告成都铁路广安工程有限责任公司房屋租金77280元这一事实予以确认。被告达州市通川区君临休闲会所作为房屋租赁人在承诺书中承诺支付下欠房屋租金期限届满后，未支付下欠房屋租金属违约行为，依法应当承担支付下欠房屋租金和承担违约金的民事责任。原告成都铁路广安工程有限责任公司主张被告达州市通川区君临休闲会所支付下欠房屋租金和承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的房屋租赁秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、由被告达州市通川区君临休闲会所在本判决生效后次日向原告成都铁路广安工程有限责任公司支付下欠的房屋租金77280元； 二、由被告达州市通川区君临休闲会所在本判决生效后次日向原告成都铁路广安工程有限责任公司支付违约金13910元（77280元×2%×9个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告达州市通川区君临休闲会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 博
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2262号 原告：王博飞，男，1998年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：曹宏伟，男，1995年6月26日出生，汉族。（未到庭） 原告王博飞诉被告曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博飞及其委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告曹宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11000元及资金占用费605元（按年利率6%支付原告2017年6月1日至2018年5月1日期间的资金占用利息）共计11605元。后续资金占用期间的利息按年利率6%计算至被告本息归还完毕日止；2、本案诉讼费及代理费2000元由被告承担。原告系大二学生，2016年通过朋友与被告相识，双方交往数次原告对被告较信任，不久被告以手头经济紧张为由分多次在原告处借得现金17900元，被告未出据借条，后经原告多次催讨，被告偿还6900元仍欠原告11000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年6月1日前全部归还，如其违约自愿承担一切法律责任，但至今被告分文未清偿，依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判决。 被告曹宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，载明：“借条今借到王博飞人民币壹万柒仟玖佰圆（元）元（已还陆仟玖佰圆）（元）剩于（余）壹万壹仟圆（元），该款项我保证于2017.6.1日之前，全部转到王博飞账户。如有违约算我诈骗，我愿承担一切法律责任。借款人：曹宏伟身份证号：6106251995X2017.4.27”。因被告曹宏伟在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后产生信任，2016年，被告以经济紧张为由，分多次在原告处借款17900元，当时未出具借条，后原告多次催要，被告给原告偿还借款6900元，剩余11000元向原告出具借条，载明：“借条今借到王博飞人民币壹万柒仟玖佰圆（元）元（已还陆仟玖佰圆）（元）剩于（余）壹万壹仟圆（元），该款项我保证于2017.6.1日之前，全部转到王博飞账户。如有违约算我诈骗，我愿承担一切法律责任。借款人：曹宏伟身份证号：6106251995X2017.4.27”。此后，经原告索要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款17900元，已还6900元，剩余11000元，承诺在2017年6月1日前偿还，有被告出具的借条为证，被告负有还款之义务；现原告持据索要，并主张要求被告承担2017年6月1日以后的资金占用利息，依法有据，应予支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏合法依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告曹宏伟于判决生效后10日内向原告王博飞偿还借款11000元，并自2017年6月1日起至给付之日按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告王博飞其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费用560元，诉讼费共计700元，由被告曹宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  苏 茹 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘晓芮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民申2325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西锋尚美装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**。法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所****/div>法定代表人：石翔，系该公司董事长。再审申请人陕西锋尚美装饰设计工程有限公司因与被申请人呼和浩特市盈润置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陕西锋尚美装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年十一月二十日书记员  崔月婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2711号原告：关思慎，男，1942年6月20日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陆瑞生，男，1947年8月24日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告关思慎与被告陆瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关思慎及其委托诉讼代理人王军平，被告陆瑞生委托诉讼代理人赵志方、张宇到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关思慎及其委托诉讼代理人王军平，被告陆瑞生及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关思慎向本院提出诉讼请求：1、被告陆瑞生偿还原告关思慎借款430000元及利息（以430000元为基数，按照月息1.5分，自2017年2月24日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告陆瑞生承担。事实和理由：被告陆瑞生多次向我借款用于生意周转，并约定月息为1.5分，但被告陆瑞生只借不还，在我的催要下，被告陆瑞生于2018年2月24日出具借据一份，并明确一年的利息未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告陆瑞生辩称，1、我没有借原告关思慎430000元，原告也未实际给过我钱，原告关思慎将钱借给了案外人刘文军，我只是介绍人，后来刘文军还不了钱，原告关思慎及其家人来闹，我被迫给原告关思慎写了上述借条；2、原、被告双方之间不存在借贷关系，我不应向原告关思慎偿还借款本金及利息，应当驳回原告关思慎的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系多年朋友，被告陆瑞生陆续向原告关思慎借款，2018年2月24日被告陆瑞生向原告关思慎出具借条一份，内容为“今借到关思慎现金肆拾叁万元整小写430000.00一年利息未付陆瑞生2018.2.24”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆瑞生向原告关思慎陆续借款430000元，有被告陆瑞生向原告关思慎出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。被告陆瑞生应承担还款责任，故本院对原告关思慎要求被告陆瑞生偿还借款本金430000元的诉讼请求予以支持。关于原告关思慎要求被告陆瑞生支付利息（以430000元为基数，按照月息1.5分，自2017年2月24日计算至判决生效之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未在借条中明确约定了借款利息，虽原告关思慎提交之前有“陆瑞生”签字的借条复印件以此证明双方约定了借款利息，但被告陆瑞生对该项证据不予认可，且系复印件，本院不予采信，又被告陆瑞生在2018年2月24日的借条中写明有一年的利息未付，故本院对原告关思慎要求被告陆瑞生支付利息（以430000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月24日计算至判决生效之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告陆瑞生称原告关思慎是将本案的430000元借给案外人刘文军使用，其只是介绍人的意见，虽被告陆瑞生提交了录音的文字材料，但不足以证明其主张，且原告关思慎也不予认可，故本院对该项意见不予采信；关于被告陆瑞生称本案的借条是原告关思慎逼迫其书写，并非是本人真实意思表示的意见，因被告陆瑞生未提交相应证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆瑞生于本判决生效后十日内偿还原告关思慎借款本金430000元及利息（以430000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月24日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告关思慎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告陆瑞生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0406刑初104号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人杨勇（曾用名杨永）,男,1960年3月18日出生于枣庄市山亭区，汉族,高中文化程度，案发前系枣庄市山亭区民政局婚丧管理稽查大队工作人员,住枣庄市山亭区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年11月28日被山亭区人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨勇犯玩忽职守罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年8月10日决定转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨勇及其辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2014年8月至2016年6月,被告人杨勇在担任山亭区民政局婚丧管理稽查大队副大队长期间,没有认真履行对山亭区殡葬工作的监督职责,致使山亭区殡仪馆给山亭区未进行尸体火化的死者家属私自开具火化证1000余份,严重破坏了国家的殡葬管理制度,造成恶劣的社会影响。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨勇的供述和辩解,证人徐某、张某、刘某等人的证言,招聘职工登记表等书证。公诉机关认为,被告人杨勇在担任山亭区民政局婚丧管理稽查大队副大队长期间，不认真履行职责，严重破坏国家殡葬管理制度，造成恶劣社会影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以玩忽职守罪追究其刑事责任,请依法判处。被告人杨勇对公诉机关指控玩忽职守罪罪名没有异议，认为其有一定的责任，但是不应当承担主要责任；殡葬管理应由民政局社会事务科负责管理，民政局没有明确稽查大队的责任，殡葬管理会议其也没有参加过；其对于不火化的人员没有强制执行的权利；其是在接到山亭区人民检察院通知后，自己去的检察院。辩护人对公诉机关指控被告人杨勇构成玩忽职守罪不持异议，但认为杨勇具有罪轻情节：1、杨勇虽负有监管殡葬工作的职责，但是客观上其在行使监管职责上存在严重阻碍和影响；2、杨勇之前一直表现良好，属于初犯，请法庭从轻处罚；3、杨勇犯罪情节较轻，社会危害性较小。经审理查明：被告人杨勇（杨永）在1995年与枣庄市山亭区社会福利贸易中心签订城镇职工合同，1997年至2016年6月在山亭区民政局婚丧管理稽查大队工作，负责依法对婚姻、丧葬、殡改等方面进行监督管理；依法查处婚丧事大操大办，查处尸体偷埋土葬等违法行为；对应当火化的遗体而土葬的，负责责令其限期改正等职责。2014年8月至2016年6月，被告人杨勇在山亭区民政局婚丧管理稽查大队工作期间，没有认真履行对山亭区殡葬工作的监管职责,致使山亭区殡仪馆为未进行尸体火化的死者家属私自开具火化证1000余份,造成尸体违法土葬，严重破坏了国家的殡葬管理制度,造成恶劣的社会影响。同时查明，被告人杨勇在接到山亭区人民检察院的证人询问通知后，主动至检察机关接受询问，并如实供述本案事实。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人杨勇的供述和辩解、证人柴培林、邵某、徐某、刘某、张某等人的证言、招聘职工登记表、招收工人体检表、山亭区民政局出具的民政局婚丧稽查大队职责、杨勇情况说明、案件侦破情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇虽未列入国家机关人员编制，但其在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时，应视为国家机关工作人员；被告人杨勇在担任枣庄市山亭区民政局婚丧管理稽查大队工作人员期间，没有认真履行对山亭区殡葬工作的监督职责，致使山亭区殡仪馆为山亭区未进行尸体火化的死者开具1000余份火化证，造成尸体违法土葬，严重破坏了国家的殡葬管理制度，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨勇接到山亭区人民检察院的证人询问通知后，主动至检察机关接受询问，如实供述本案事实，是自首，依法可从轻处罚。故综合考虑本案的具体情节，经被告人居住地社区矫正部门评估，杨勇符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华审 判 员  郝平平人民陪审员  颜玉朗二〇一八年十一月九日书 记 员  李 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22255号原告：北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**。法定代表人：许建强，经理。委托诉讼代理人：王然，女，北京嘉瑞通物业管理中心职员。被告：刘凤春，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告刘凤春物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤春的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回对被告刘凤春的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月十六日书记员  要桃桃
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑1226民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街。代表人：李淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：金艳伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王艳海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙梅，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告金艳伟、王艳海、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以自行协商解决为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元，两项合计1882.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判长  李宝慧审判员  于显志审判员  单雪松二〇一八年十一月十五日书记员  李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4263号申请执行人：李荣文。被执行人：欧阳斌。我院受理的李荣文申请执行欧阳斌民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年十一月二十五日书记员 周仁建附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2227号原告黄国尧，男，1969年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告王大福，男，1974年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告王翠玉，女，1973年7月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄国尧与被执行人王大福、王翠玉租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）六东民初字第1447号民事判决书，业已生效。因被执行人王大福、王翠玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄国尧提起执行申请程序，本院于2018年6月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王大福、王翠玉于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国尧钢管19910.80米、扣件40000只。二、被告王大福、王翠玉于本判决生效之日起十五日内给付原告黄国尧租金122464.80元。案件受理费2749元，由被告王大福负担。”执行过程中，双方当事人于2018年11月16日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年十一月十一六日执行员  陈 良书记员  许 华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3388号 申请执行人:陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿良，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾爱华，女，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈亚章与被执行人王灿良、曾爱华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8103号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月九日 书记员  陈泽明
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0110财保351-1号解除保全申请人：李志军，男，汉族，1987年7月6日生，住石家庄市平山县。解除保全申请人：河北远通汽车贸易有限公司平山分公司住所地：石家庄市平山回舍镇孟耳庄村鑫新家园小区商铺解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路18号被申请人：侯晓亮，男，汉族，1988年6月4日生，住山西省阳泉市平定县。被申请人侯晓亮与解除保全申请人李志军、河北远通汽车贸易有限公司平山分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司为诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0110财保351号民事裁定书，扣押了解除保全申请人李志军驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人李志军于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施，并提供1万元现金作为担保。本院审查认为，解除保全申请人李志伟请求解除对冀Ａ×××**重型半挂牵引车的保全并提供了等额的财产担保，符合解除保全的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李志军驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一八年十一月一日书记员  于限英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民申52号再审申请人（原审被告）：潘咏平，女，1970年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄爱红，女，1976年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：杨球荣，男，1973年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人潘咏平因与被申请人黄爱红、黄忠、杨球荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0509民初2600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2018年11月5日组织了公开听证，申请人潘咏平及其委托诉讼代理人谢国平、被申请人黄爱红的委托诉讼代理人周康谕到庭参加听证。现已审查终结。潘咏平申请再审称，涉案借款并非用于家庭生活所需，借条上没有潘咏平的签字，潘咏平无需承担责任。请求撤销原审判决。黄爱红辩称，原审判决认定事实清楚、确实，潘咏平的主张于法无据，应予驳回。再审审查查明的事实与原审相同。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人潘咏平提出的“涉案借款并非用于家庭生活所需，借条上没有潘咏平的签字，潘咏平无需承担责任”的再审申请理由。经查，原审中已经查明借款的形成过程和款项的交付方式，证据确实充分。本院认为，涉案债务发生黄忠与潘咏平夫妻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，在原审诉讼过程中黄忠、潘咏平未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活和生产经营，应当承担举证不能的不利后果。尽管潘咏平未在借条上签字，但原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人潘咏平共同承担责任偿还债务，并无不当。在再审审查过程中，申请再审人潘咏平也未提供证据证明涉案债务为个人债务。因此，对这一再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人潘咏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘咏平的再审申请。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一八年十一月十四日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2557号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪宁（该公司法务部主任，公民身份号码：×××），男，汉族，1972年2月29日出生，户籍地：甘肃省张掖市。被告：李兵会（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地：青海省格尔木市，现下落不明。被告：庞公宝（公民身份号码：×××），男，藏族，1986年5月4日出生，现住青海省格尔木市，现下落不明。原告青海海畴工程机械有限公司与被告李兵会、庞公宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告李兵会、庞公宝经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兵会支付欠款507527.99元；2.被告李兵会支付违约金20000元；两项合计527527.99元。3.被告庞公宝承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月26日，被告李兵会从原告处购买价值900000元三一挖掘机SY215一台，双方约定分期付款，除首付款外，剩余车款900000元分36个月付清，但被告李兵会未按约定支付，至今欠付车款527527.99元。被告庞公宝作为担保人应承担连带保证责任。被告李兵会、庞公宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李兵会、庞公宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月26日，原告与被告李兵会签订产品买卖合同，约定被告李兵会向原告购买规格型号为SY215三一挖掘机一台，价款900000元。车款首付90000元、保证金40500元、保险费32550元、抵押公证费1215元、担保服务费9720元、面签费3000元，合计首付款为176985元。签订合同当日，原告支付首付款100000元，故双方在还款协议中约定剩余首付款76985元于2013年11月25日支付30000元、2013年12月25日支付46985元。剩余车款810000元于2013年11月20日付清。合同签订后，原告履行交付义务，被告李兵会于2015年3月22日付清首付款，于2014年5月15日累计支付剩余车款83000元。2015年，原告将被告李兵会、庞公宝诉至本院，要求二被告支付截至2015年6月前的车辆欠款，本院作出（2015）北民大初字第402号民事判决书，判决被告李兵会支付欠款134184.41元及违约金8040.92元，被告庞公宝对上述债务承担连带赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为：1.被告李兵会欠付车款为多少；2.被告庞公宝应否承担连带保证责任。关于争议焦点一、被告李兵会欠付车款为多少。原告提交的欠条、还款协议，均证明被告李兵会欠付总价款为886985元（欠付车款为810000元、欠付首付款为76985元），则被告李兵会欠付款为：886985元-已付款159985元（偿还首付欠款76985元+偿还车款83000元）-已向法院主张车款134184.41元=592815.59元。原告主张应按融资租赁费计算被告欠付款，但其既未提交被告李兵会与出租方签订的融资租赁合同，亦未提交其代被告李兵会垫付融资租赁费用的相关凭证，其向被告李兵会主张融资租赁费无据可依，对其要求被告李兵会支付欠付融资租赁费的主张不予支持。庭审中，原告自主将保证金40500元及被告李兵会银行自存款146968.26用于抵扣欠付车款，则被告李兵会应付欠款为：欠付款592815.59元-保证金40500元-银行自存款146968.26元=405347.33元。对原告主张超出部分不予支持。双方约定逾期付款每日按欠付款0.6‰计算违约金，依此计算数额过高，原告自主下调至20000元，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二、被告庞公宝应否承担连带保证责任。被告庞公宝为被告李兵会提供连带担保，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年11月20日起六个月，现原告起诉之日已超过保证期间，保证人免除保证责任，对原告要求被告庞公宝承担保连带保证责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：被告李兵会于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司车款405347.33元、违约金20000元，合计425347.33元；驳回原告青海海畴工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告李兵会负担7318元，原告青海海畴工程机械有限公司负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李 妍审 判 员 郑 洁人民陪审员 王焕霞 二○一八年十一月十九日书 记 员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4079号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 主要责任人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：赖祥兴，男，1967年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市。 被告：孙梅贞，女，1971年12月29日出生汉族，浙江省衢江区人，住衢州市。 被告：浙江互特电器有限公司，统一社会信用代码：91330824573954821D，住，住所地：浙江开化工业园区张家路**/div> 法定代表人：陈普福，该公司经理。 被告：陈普福，男，1964年6月25日出生汉族，浙江省台州市人，住开化县。 被告：张恩玲，女，1969年1月3日出生汉族，浙江省台州市人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告赖祥兴、孙梅贞、浙江互特电器有限公司、陈普福、张恩玲金融借款合同纠纷一案，于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖祥兴归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金500000元并支付至2018年10月18日的利息26152.2元，自2018年10月19日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由浙江互特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由孙梅贞、陈普福、张恩玲在最高额500000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告赖祥兴、孙梅贞、浙江互特电器有限公司、陈普福、张恩玲负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告赖祥兴、孙梅贞、浙江互特电器有限公司、陈普福、张恩玲经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月17日，被告赖祥兴以购买原材料周转（归还借款）为由向原告借款500000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限至2018年7月16日，约定月利率按照9.396‰，由浙江互特电器有限公司在保证人处签字，为最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告孙梅贞、陈普福、张恩玲出具保证函，同意为赖祥兴在2017年7月17日至2018年7月16日期间内，为最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年7月17日发放贷款后，被告未履行还款义务，截至2018年10月18日，尚欠借款本金500000元及利息26152.2元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赖祥兴限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金500000元，并支付至2018年10月18日止的利息26152.2元，自2018年10月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告孙梅贞、浙江互特电器有限公司、陈普福、张恩玲在500000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9062元，减半收取4531元，由被告赖祥兴、孙梅贞、浙江互特电器有限公司、陈普福、张恩玲共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十一月二十七日 法官助理程慧君 书记员张行杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初194号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦德虎，男，1998年4月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人韦德虎犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人韦德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月24日下午17时30分，被告人韦德虎因其父亲被本村屯的梁某1扇了两巴掌而来到梁某1家中找其理论，因受害人梁某1对被告人韦德虎置之不理，被告人韦德虎就手持木棍对梁某1的头部和身上进行殴打，直到梁某1流血倒地。被告人韦德虎在离开现场时被梁某1的老婆韦彩料拦住。韦彩料打电话给村支书到现场调解，被告人韦德虎就叫其一个朋友将梁某1送往隆林各族自治县人民医院治疗。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦德虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人韦德虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年8月24日下午17时30分，被告人韦德虎因其父亲被本村屯的梁某1扇了两巴掌而来到梁某1家中找其理论，因受害人梁某1对被告人韦德虎置之不理，被告人韦德虎就手持木棍对梁某1的头部和身上进行殴打，直到梁某1流血倒地。被告人韦德虎在离开现场时被梁某1的老婆韦彩料拦住。韦彩料打电话给村支书到现场调解，被告人韦德虎就叫其一个朋友将梁某1送往隆林各族自治县人民医院治疗。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某1的损伤程度属于轻伤二级。 另查明，2018年6月21日，被告人韦德虎在广东省深圳市被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的疾病证明书、出院记录、CT检查报告单等书证；证人韦彩料、杨某等人的证言；被害人梁某1的陈述；被告人韦德虎的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦德虎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦德虎的犯罪事实及罪名成立。被告人韦德虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  覃海汇 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  汪 舟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2942号申请执行人：陕西中电新盛物流有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡延东路**。法定代表人：邢光利，该公司董事长。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心******。法定代表人：马朔阳，该公司总经理。本院在执行陕西中电新盛物流有限公司与陕西万事通融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4867号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人陕西万事通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西万事通融资担保有限公司限期履行，但被执行人陕西万事通融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西万事通融资担保有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西万事通融资担保有限公司自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年十一月六日书记员  闫 东
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4251号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。法定代表人陈贤榜。被执行人天台县九穗儿生态种植园，住所，住所地天台县平镇利济桥边机构代码:665176510。法定代表人葛凌腾。被执行人葛凌腾，男，1968年1月12日出生，住浙江省天台县。被执行人葛曌，女，1996年4月24日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为本金600000元及利息，并负担案件受理费5144元，执行费8888元。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人天台县九穗儿生态种植园名下浙Ｊ×××**丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另冻结了被执行人天台县九穗儿生态种植园的股权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天台县九穗儿生态种植园、葛凌腾、葛曌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年十一月十四日代理书记员  陈伟科
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7627号原告：李涛男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王华杰男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告：吴楠男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。三原告委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：周力，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津第一城科技有限公司（统一社会信用代码9112011009376384XX），住所地天津市和平区国际大厦**。法定代表人：王君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。第三人：林健男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。第三人：李泰昆男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告李涛、王华杰、吴楠与被告天津第一城科技有限公司、第三人林健、李泰昆委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法由审判员王俊适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 俊人民陪审员  周淑玲人民陪审员  刘桐春二〇一八年十一月十四日书 记 员  赵 青