广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0324刑初2435号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋双元，男，1969年6月4日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月27日被全州县公安局刑事拘留,同年8月10日被捕,同年10月13日被全州县人民检察院取保侯审,经全州县人民法院决定,于2017年2月22日由全州县公安局执行逮捕,同年9月4日被全州县人民法院取保侯审。 辩护人张建军，广西宁斌律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人蒋双元犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日作出（2016）桂0324刑初325号刑事附带民事判决，以被告人蒋双元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失11896.45元。被告人蒋双元对判决不服，提出上诉，认为，1、蒋某1拒绝重新鉴定，全州县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见不能作为证据使用，没有证据证明其有伤害行为并造成伤害后果，认定其构成故意伤害罪证据不足;2、其阻止蒋某1毁坏自家田埂的行为系正当行为，不应承担民事赔偿责任。请求改判无罪，驳回蒋某1的赔偿请求。2017年9月26日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03刑终405号刑事裁定，撤销我院（2016）桂0324刑初325号刑事附带民事判决，发回我院重审。2017年9月29日，我院重审立案，依法另行组成合议庭，诉讼过程中，全州县人民检察院建议延期审理一次，公开开庭审理了本案，全州县人民检察院指派唐某出庭支持公诉，被告人蒋双元及其辩护人张建军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人蒋某1，经传票传唤，未到庭对加诉讼，刑事附带民事依法按撤诉处理（另发刑事附带民事裁定书）。现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年6月24日17时许，被告人蒋双元在全州县永岁乡南阳村委井头岗村东侧其稻田东北角田埂处，因农田灌溉引水问题与本村蒋某1发生争吵，后在争抢蒋某1手中铁铲过程中导致蒋某1摔倒而受伤。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2016年7月27日，公安机关将被告人蒋双元拘传归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋双元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。 被告人蒋双元对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩解称，当时蒋某1在他的责任田挖开口子，水流出了田外，他去堵那流水口，双方只是抢夺了铁铲，他没有用手打、脚踢蒋某1，蒋某1倒地受伤与他无关。 辩护人张建军认为：1、公诉机关指控被告人蒋双元故意伤害蒋某1，证据不足，指控罪名不成立；2、被告人蒋双元对蒋某1鉴定为轻伤二级存在众多疑问，要求重新鉴定有充足的理由。 经审理查明：被告人蒋双元与蒋某1同为井头岗村村民,被告人蒋双元在本村东侧的责任田与蒋某1责任田相邻，且地势低于蒋某1的责任田,自村集体以来,被告人蒋双元的责任田都从蒋某1责任田旁的分田下户时留出的引水沟引水。2016年6月24日17时许，蒋某1将被告人蒋双元引进了水的责任田挖开缺口。为此，二人在本村东侧其稻田东北角田埂外发生争吵，后在争抢蒋某1手中铁铲过程中导致蒋某1摔倒而伤,蒋某1受伤后在全州县人民医院用医药费10800.96元。2016年7月15日，经全州县公安局物证鉴定室鉴定蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某1对其鉴定不服，向全州县公安局提出重新鉴定，2016年8月9日，全州县公安局委托桂林市公安局物证鉴定所对蒋某1的损伤程度进行重新鉴定，全州县公安局民警带蒋某1到桂林医学院附属学院对其损伤CT检查，诊断意见为“右侧第8前肋骨折，骨痴形成”。之后，蒋某1拒绝到桂林市公安局物证鉴定所进行相关的法医学临床检验，导致重新鉴定无法进行。2017年12月26日，全州县人民检察院委托桂林市医学会组织专家对蒋某1伤后在全州县人民医院、广西区南溪山医院、桂林医学院附属学院的影像照片进行审查，以确定蒋某1在2016年6月24日的受伤中存在肋骨骨折、骨折位置及骨折的数量。2017年12月29日，桂林市医学会专家对蒋某1病情的医学分析意见结论为“右侧第4、6、8、9、10肋骨不同程度骨折” 公安机关于2016年7月27日将被告人蒋双元拘传归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人蒋双元出生于1969年6月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）案件受理登记表证实：蒋某1于2016年6月25日向全州县公安局报案称，2016年6月24日18时许，因稻田灌水与本村的蒋双元夫妻发生争吵，他被蒋双元打伤。 （3）归案经过证实：就蒋某1的医疗费等经济损失，全州县公安局永岁派出所组织蒋某1与蒋双元进行调解，因调解不成，公安机关于2016年7月27日将被告人蒋双元拘传归案。 （4）医药费发票证实：蒋某1受伤后，在全州县人民医院共用医药费9186.30元，在全州县人民医院门诊治疗用去医药费1614.66元。 （5）鉴定费发票证实：在全州县公安局做伤势鉴定，蒋某1用去鉴定费500元。 （6）收据证实：在桂林市公安局物证鉴定所做重新鉴定，蒋双元交费用504元。 （7）桂林市公安局物证鉴定所情况说明证实：2016年8月9日，全州县公安局永岁派出所委托桂林市公安局物证鉴定所对伤者蒋某1的损伤程度进行重新鉴定，我所鉴定人即对送检材料进行审核，受理后建议派出所民警带伤者到桂林医学院附属医院对骨折拍片检查，检查结束后伤者拒绝来我所进行相关的法医学临床检验，导致鉴定无法进行。 （8）全州县公安局永岁派出所对蒋某1人体损伤程度进行重新鉴定的情况说明证实：蒋双元申请对蒋某1人体损伤程度进行重新鉴定，我所民警组织受害人蒋某1及犯罪嫌疑人蒋双元家属一同前往桂林市公安局物证鉴定所对蒋某1人体损伤程度进行重新鉴定，并前往桂林医学院进行检查，由于当时在桂林医学院对受害人蒋某1进行的检查结果比较模糊，不符合鉴定要求，桂林市公安局物证鉴定所要求蒋某1再次前往医院进行检查，蒋某1拒绝配合检查。 （9）蒋某1因车祸于2012年9月27日至10月4日入住全州县人民医院。出院诊断：1、颅脑损伤：脑震荡、头部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤；3、右锁骨陈旧性骨折。其影像学所见；肋骨未见明显骨折征象。 （10）桂林医学院附属医院对蒋某1影响检查。诊断意见：1、右肺中叶慢性炎症；2、纵隔淋巴结显示；3、右侧第8前肋骨折，骨痂形成。 （11）桂林市医学会专家对蒋某1病情的医学分析意见。结论：右侧第4、6、8、9、10肋骨不同程度骨折。 2、证人证言 （1）证人何某证实，她是被告人蒋双元妻子，案发当时，因蒋某1将她家农田挖开了口子，她得知后去将那口子补上不让田里的水流出，当蒋某1用铁铲又将她补好的缺口挖开时，她就抢夺蒋某1手中的铁铲，蒋某1抓住铁铲木柄位置时，她丈夫蒋双元来到田埂上抓住铁铲手柄后面位置，从她与蒋某1手上把铁铲抢走，扔到蒋某2的农田里。蒋某1被抢掉铁铲时就坐到她家农田里，后蒋某3把蒋某1扶起来的。 （2）证人蒋某2证实：案发当天的一个下午，他在旁边为自家稻田抽水。因蒋某1不允许蒋双元从蒋某1家稻田旁的水沟过水，蒋某1用铁铲将蒋双元家稻田田埂挖出了一个大约一米宽的口子，致使蒋双元稻田里的水从那口子流了出来。蒋双元妻子何某得知后，就将那口子用泥巴塞好.一会,蒋某1拿铁铲铲何某刚塞上的口子,何某又铲泥巴去塞，他俩一个挖一个塞，嘴里争吵不停，蒋双元站在旁边与蒋某1争吵，约十分钟后，他看见蒋某1跌倒在蒋双元稻田田埂下面的一条水沟处，蒋双元从蒋某1稻田旁过水的那条水沟在集体生产队就有的了。 （3）证人蒋某3证实：案发生时，他在距离蒋双元家稻田约30米远的菜地摘菜，看见蒋某1拿着一把铁铲在铲蒋双元稻田的田埂，约五六分钟后，他听到蒋某1在喊他的奶名，于是他赶过去看见蒋某1身体紧贴蒋双元稻田田埂旁边，半仰躺在蒋双元家的稻田里，一只手撑着地，后他把蒋某1扶了起来。 （4）证人谢某证实：他是蒋某1主治医师，在住院期间，因他院的CT设备比较落后，清晰度比较低，为了治疗的需要他建议蒋某1到南溪山医院拍片，南溪山医院的CT设备较先进，对于该医院出具的CT影像学意见，我们一般都是认可的。 （5）证人徐某证实：2016年8月9日，蒋某1到桂林医学院附属医院放射科进行胸部CT平扫，因为蒋某1没有骨折病史，且患者要求做的是胸部常规体检，所以关注点不在该方面，并且根据我院的图像，第四前肋是可疑骨折，右侧第九、十前肋在我院的此次胸部平扫没有拍全。因为CT检查会诊单载明的只是作胸部CT，了解胸部情况，没有载明有骨折史，更没有要求做肋骨骨折扫描。 4、鉴定意见 （1）（全）公（法医）鉴（伤检）字〔2016〕197号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：蒋某1右侧第4、第6、第8-10肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 （2）广西区南溪山医院CT（CT3610404）显示：第4、第6、第8-10肋骨骨折。 5、现场勘查笔录及图照证实：现场位于全州县永岁乡南阳村委井头岗村东侧蒋双元家稻田东北角田埂处。 6、被告人的供述与辩解 他家位于村后大树山里的稻田一贯都是从蒋某1家稻田旁的水沟过水。案发当天，蒋某1不允许从那过水，将他家已抽进水的稻田田埂挖了个口子，他妻子何某得知后就用泥巴去补被挖烂的田埂，蒋某1就用铁铲去铲何某补上的泥巴，何某就去抢蒋某1手上的铁铲，他见何某没有抢掉蒋某1手上的铁铲，就自已去抢蒋某1手上的铁铲。当时蒋某1双手拿着铁铲，铁铲有铁的一头插在泥巴里，他过去抓住铁铲没有铁的另一头，把铁铲横了过来，他抓住铁铲的一头，蒋某1抓住带铁的一头，他拿着铁铲的一头往蒋某1方向推，然后往自已身边拉，这样推拉了几个来回，然后他双手一用力将铁铲往上抬起，蒋某1就松开了手，摔倒在他家稻田里。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 1、针对被告人蒋双元称案发当时双方只是抢夺了铁铲，他没有用手打、脚踢蒋某1的辩解及辩护人张建军认为被告人蒋双元故意伤害蒋某1的证据不足的辩护，本院综合评判如下： 案发当时，被告人蒋双元与蒋某1在争抢蒋某1手中铁铲过程中导致蒋某1摔倒而受伤，这一事实客观存在。有证人何某、蒋某2、蒋某4的证言，被告人蒋双元的供述及被害人蒋某1的陈述等证据予以证实。 2、针对辩护人张建军认为本案对蒋某1伤势鉴定为轻伤二级存在众多疑问，要求重新鉴定的辩护意见，本院评判如下： 经庭审查明，广西区南溪山医院于2016年6月30日对蒋某1做出的肺部CT平扫诊断CT3610404)显示:第4、第6、第8-10肋骨骨折,蒋某1于2016年7月8日在全州县人民医院出院记录诊断：右侧第4、第6、第8-10肋骨骨折,全州县公安局物证鉴定室依据2013年8月30日两院三部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5、6、4b款的规定分析，而作出的蒋某1右侧第4、第6、第8-10肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级的《法医学人体损伤程度鉴定书》。虽然全州县公安局同意对蒋某1的伤势重新鉴定，并在桂林医学院附属医院进行了胸部CT平扫，其诊断结果虽与广西区南溪山医院的诊断结果不一致，是因为桂林医学院附属医院没有做肋骨骨折扫描，无法证实其它肋骨没有骨折。经桂林市医学会专家审阅了全州县人民医院、广西区南溪山医院、桂林医学院属附医院CT图像资料，分析意见证实蒋某1右侧第4、6、8、9、10肋骨不同程度骨折，因此，全州县公安局物证鉴定室做出对蒋某1损伤程度为轻伤二级的鉴定结论具有客观性和唯一性，无需对蒋某1的伤势再重新进行鉴定。 蒋某1因车祸于2012年9月27日至10月4日入住全州县人民医院。出院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、头部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤；3、右锁骨陈旧性骨折。其影响学所见：肋骨未见明显骨折征象，被告人及辩护人也未举出蒋某1自2012年10月至2016年6月24日该时间段其胸部有受伤的证据，蒋某1的骨折是被告人蒋双元与蒋某1争抢铁铲过程中使蒋某1摔倒所致。 故辩护人张建军上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋双元故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋双元与蒋某1抢夺铁铲过程中，致蒋某1倒地受轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，被告人蒋双元应当承担蒋某1受轻伤的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，案经审判审委会讨论决定，判决如下： 被告人蒋双元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月27日起至2016年10月13日、2017年2月22日起至2017年9月4日，刑期已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一八年三月二十二日 书记员  蒋晶华 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。