wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初55号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王世付，男，1977年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现租住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王世付犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人王世付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年9月28日15时许，被告人王世付持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿阜南县老阜方路由西向东行驶至袁集路与老阜方路交叉路口向北转弯时，撞到付于某驾驶的电动三轮车，致付于某及乘车人乔某1、付昊然受伤，后乔某1经救治无效死亡。经阜南县公安局交警大队事故认定书认定，王世付负事故全部责任，付于某、乔某1、付昊然无责任。就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王世付驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王世付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王世付犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王世付立即拨打110报警电话和120急救电话，在案发现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实。2017年12月28日，经本院主持调解，被告人王世付与被害人乔某1近亲属达成调解协议，王世付赔偿乔某1近亲属各项经济损失6万元，并履行完毕，乔某1近亲属出具谅解书，对王世付的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局对王世付的社区影响进行评估，被告人王世付符合社区矫正条件。上述事实，被告人王世付在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科网络查询，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交警大队阜公交事故析字（2017）421号《道路事故成因分析意见书》、南公交认字（2017）第421号《道路交通事故认定书》，抓获经过，调解谅解书、收据、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6289号《民事调解书》，证人付于某、付某1、刘某、付某2、乔某2证言，被告人王世付供述和阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予证实，本院予以确认。本院认为：被告人王世付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在行经路口时转弯未让直行车辆先行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王世付犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王世付案发后主动拨打120急救电话进行施救，并拨打110报警电话，在现场等待处置，如实供述其犯罪事实，构成自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王世付犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王世付符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王世付可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王世付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一八年三月六日书 记 员 刘美子附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0523民初190号原告：张玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：陈荣钊，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王春，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码913405230772431749。负责人：林建南，经理。委托诉讼代理人：郭力，公司员工。原告张玲与被告陈荣钊、国元农业保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张玲的委托诉讼代理人卜晶晶、被告陈荣钊的委托诉讼代理人王春、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司委托诉讼代理人郭力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告各项经济损失67507元（医疗费2397元、营养费2700元=30元/天×90天、护理费7320元=60天×122元/天、误工费28000元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2090元、后续治疗费15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日13时20分左右，被告陈荣钊驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在文昌新恒隆陶瓷门口路段掉头时和原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陈荣钊负本起交通事故全部责任，原告张玲和三轮电动车无责任。陈荣钊辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议。车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险。垫付了5000元，要求本案一并处理。国元农业保险股份有限公司和县支公司辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议。原告部分诉请过高，部分不实。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格身份。2.交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。3.保单两份，证明肇事车辆投保情况。4.病历、疾病诊断证明书若干，证明原告伤情。5.医药费发票若干，证明原告花费医疗费损失。6.交通费发票，证明原告花费交通费。7.鉴定意见书，证明原告三期时间，仍需后续治疗。8.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2090元。陈荣钊质证意见为，同意第二被告质证意见。国元农业保险股份有限公司和县支公司质证意见为，证据1-5、7、8真实性没有异议；证据6真实性有异议，其提供的发票不能和就诊次数、时间和医院相符。陈荣钊为支持其主张向法庭提供了如下证据：收条、借条各一张，证明借到王春5000元。张玲质证意见为，证据真实性没有异议，但不能在本案中一并处理。国元农业保险股份有限公司和县支公司质证意见为，证据无异议。国元农业保险股份有限公司和县支公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：保单及投保单，证明投保时以履行告知义务，诉讼费和鉴定费我公司不承担。张玲质证意见为，证据真实性没有异议。陈荣钊质证意见为，证据无异议。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1-5、7、8真实性没有异议，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告陈荣钊系合法驾驶，肇事车在被告国元农业保险股份有限公司和县支公司购买了交强险和100万元不久免赔三责险；被告陈荣钊负本起交通事故全部责任，原告张玲无责任；原告受伤后花费医疗费2397元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续仍需治疗，费用以实际发生为准；花费鉴定费2090元；原告所举证据6，被告对其真实性有异议，经审核，该证据票据连号，故该组证据不作认定。陈荣钊所举证据，原、被告均无异议，本院审核，王春不是本案当事人，故对证据不作认定。国元农业保险股份有限公司和县支公司所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定，可证明肇事车在被告国元农业保险股份有限公司和县支公司购买了交强险和100万元不久免赔三责险。经审理查明，2016年11月29日13时20分左右，被告陈荣钊驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在文昌新恒隆陶瓷门口路段掉头时和原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陈荣钊负本起交通事故全部责任，原告张玲和三轮电动车驾驶人徐贤发无责任。因原告申请，本院于2018年2月1日委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定、后续治疗费，该所于2018年2月6日出具了皖三康司鉴（2017）法临鉴字第144号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张玲左足拇趾肿胀活动障碍，不构成伤残等级；受伤后误工180日，护理60日，营养90日；后期检查治疗费用按实际发生计算。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陈荣钊在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告陈荣钊购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司在承保范围内向原告承担。原告主张后续治疗费，应尚未发生，且鉴定报告无具体数额，故对该项诉请不予支持，可实际发生后另行主张。原告张玲的损失有：1.医疗费：2397元；2.营养费：2700元（90天×30元/天，天数参照鉴定结论）；3.误工费：16920元（94元/天×180天，天数参照鉴定结论）；4.护理费：7320元（60天×122元/天，天数参照鉴定结论；5.精神抚慰金：3000元（原告左足拇趾骨折，不构成伤残，由本院酌定）；6.交通费：3000元（原告举证未认定，考虑原告伤情就诊次数及鉴定次数，本院酌定）；7.鉴定费：2090元；以上1-7项合计37427元，由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一.原告张玲因本起交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计37427元，由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后七日内赔偿；二.驳回原告张玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一八年三月二十六日书记员  刘佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9831号申请执行人：广州中美装饰材料有限公司,住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家居装饰广场G3区首层自建房（自编G317-G319号）。法定代表人：徐兆平，总经理。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市溢力彩印有��公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。法定代表人：张尚力，经理。原告广州中美装饰材料有限公司诉被告广州市溢力彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决书生效之日起三日内，被告广州市溢力彩印有限公司向原告广州中美装饰材料有限公司支付货款62500.9元及相应利息（利息以62500.9元为本金，自2016年4月14日起，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。因被执行人广州市溢力彩印有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州中美装饰材料有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为81898.80元，执行费1128元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9831号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 陈土泉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘章鑫，男，1968年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐太孝，男，1970年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律���。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德明，男，1969年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建华，男，1961年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祥珍，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：杨欢（邓祥珍之女），女，1989年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：吴刚，该公司经理再审申请人刘章鑫、唐太孝因与被申请人杨德明、肖建华、邓祥珍及一审被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘章鑫、唐太孝申请再审称，（一）杨德明、肖建华、刘章鑫、唐太孝四人共同收购生猪的行为并非合伙，而是以工友的形式共同提供劳务。（二）即便合伙成立，因车主肖建华收取合伙体200元包车费符合租车的市场行情，应认定包含了肖建华的工资和利润，双方据此形成承运合同关系，同时涉案交通事故发生于合伙结算后，刘章鑫、唐太孝作为用车人不应承担交通事故赔偿责任。（三）车主肖建华让不熟悉车况的杨德明开车，购买的车辆商业保险过低，同时额外收取了包车费，应多承担责任；杨德明作为肇事者强行要求开车，开车时因处置不当，直接造成本案交通事故，应承担更大的赔偿责任。刘章鑫、唐太孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二���、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨德明、肖建华、刘章鑫、唐太孝四人共同收购生猪的行为的性质问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，肖建华、杨德明、刘章鑫、唐太孝共同使用肖建华的渝CS10**号车，一起前往收购点，共同经营收购生猪，在扣除小工钱、伙食费、包车费等成本开支后，剩余利润平均分配，体现了个人合伙“共同经营，共负盈亏”的本质特征。二审判决认定双方形成合伙关系正确。（二）关于刘章鑫、唐太孝应否承担本案交通事故赔偿责任的问题。在收购生猪完毕后，杨德明驾驶涉案车辆载肖建华、刘章鑫、唐太孝返回荣昌城区途中发生交通事故，造成邓祥珍伤残，杨德明被认定负全责。因肖建华收取合伙体200元的用车费中具体包含什么内容双方没有进行约定，从出发地到返回地的距离亦无法证明该200元包含了除过路费、油费、车辆的磨损费外的驾驶员工资、利润，同时，各合伙人均认可使用肖建华的车辆系作为代步工具、以合伙开支形式支付肖建华用车费后四人再平均分配剩余利润，故可认定肖建华亦分摊了该200元的用车费成本，该事实不符合双方形成承运合同关系的法律特征。交通事故虽然发生在双方合伙结算后，但使用该车载各合伙人返程应属该200元用车费所包含的应有之义，杨德明驾车系执行合伙事务行为，因此次交通事故产生的损害赔偿责任，其他合伙人不能免责。（三）关于各合伙人内部责任划分问题。杨德明驾驶车辆临危处置不当，发生此次交通事故，存在重大过错，在合伙人内部责任划分上应承担较大责任。��事的渝CS10**号车辆为肖建华个人所有，并非为执行合伙事务而专门购买的，其对所投保的第三者责任险金额大小并无过错。在天安财保荣昌支公司承担的交强险及第三者责任险之外，二审判决杨德明、肖建华、刘章鑫、唐太孝四人对外承担连带责任，对内则由杨德明承担31%的责任，肖建华、刘章鑫、唐太孝各自承担23%的责任，较为公平合理。刘章鑫、唐太孝该申请再审理由同样不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘章鑫、唐太孝的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月十二日书记员  赵 欢
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执7403号之一被拘留人:吴江侠公民身份号码:×××213Ｘ本院在执行杜向阳与吴江侠、芦铜琴、吴追娇（2017）浙0783执7403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴江侠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8093号原告乔某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理乔某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2018年3月13日以双方私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回对郭某某的起诉。案件受理费3010元，由原告负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终208号上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李明清。被上诉人（原审原告）：上海派特贵金属环保科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金环路468号。法定代表人：张保粮，董事长。上诉人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15084号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古乌拉山化肥有限责任公司上诉称，本案买卖合同双方当事人就欠款纠纷所约定的改变管辖法院条款不明确，为了查明事实真相，彻底解决双方之间争议，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院行使管辖权更有利于案件审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月22日上诉人与被上诉人签订《关于欠款承诺函》中约定：“争议管辖改为上海市金山区人民法院。”该约定不违反法律，依法有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月九日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初101号原告：代宗辉，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇曹源村曹源组***号。被告：吴红超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥镇瑶子头村任湾组067号代宗辉与吴红超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告代宗辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告代宗辉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予代宗辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代宗辉负担。审判员  杨鹏二〇一八年三月六日书记员  丁琪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1062号原告：柏某，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××268Ｘ。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被告：薛某，男，1946年12月16日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××2672。被告：王某，女，1954年12月5日生，汉族，农民，住新泰市，公民身份号码：×××2669。两被告的委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告柏某与被告薛某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏某及其委托诉讼代理人吴百冰，薛某、王某的委托诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某、王某停止侵权，搬出柏某的房产；2.诉讼费用由薛某、王某承担。事实和理由：2014年6月20日柏某与薛某、王某之子薛孝藏协议离婚，双方约定柏某对位于新泰市楼德镇文化路一幢的二层楼房享有居住权，该房屋系薛孝藏个人财产并有房屋所有权，2016年9月薛某、王某未经柏某许可进入涉案房屋居住至今，拒不搬出，薛某、王某侵害了柏某对房屋的居住权。薛某、王某辩称，柏某对涉案房屋没有居住权，不具备主体资格，应驳回柏某起诉。薛某、王某自2016年底搬入涉案二层楼房内居住至今。柏某与薛某、王某之子薛孝藏离婚协议书中，有关房屋的约定无效，房屋是由薛某买地并出资建设的，因为当时薛某有债务纠纷，在办理房屋相关手续时借名办在薛孝藏名下，该房屋应归薛某所有；假设柏某与薛孝藏离婚协议书中，有关房屋的约定有效，双方在离婚协议书中真实的意思表示是房屋归孩子，柏某对该房屋不享有物权；假设柏某与薛孝藏离婚协议书中，双方约定房屋就是给柏某，但房屋现在还登记在薛孝藏名下，没有进行变更登记，且房屋现有抵押贷款，已抵押给工商银行，柏某对该房屋不享有物权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柏某向本院提交如下证据：1、柏某与薛孝藏的离婚证及离婚协议，证明目的柏某与薛孝藏于2014年6月20日办理离婚手续，并约定涉案房屋归柏某所有并享有居住权；经薛某、王某质证，对证据的真实性无异议，并主张房屋实际是由薛某出资建设的，离婚协议中有关房屋的约定无效，且双方约定房屋归孩子，而不是归柏某。2、从新泰市房产管理局调取的房屋所有权登记申请书一份、房屋抵押登记申请书一份，证明目的涉案房屋登记的所有人为薛孝藏；经薛某、王某质证，对证据的真实性无异议，并主张涉案房屋登记的所有人是薛孝藏，但该房屋现已抵押贷款，且房屋没有办理房权变更手续，没有解除抵押，柏某未取得居住权。3、新泰市公安局楼德派出所出警证明一份，证明目的因薛某、王某在涉案房屋内居住拒不搬出，双方发生争执，柏某报警；经薛某、王某质证，对证据的真实性无异议，并主张该证据是柏某报警所称的情况，不是公安机关认定的事实。本院认为柏某提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对柏某提供的上述证据均予以采信。薛某、王某向本院提交如下证据：1、新泰市楼德镇加油站出具的证明，证明目的涉案房屋是由薛某从新泰市楼德镇加油站买地并出资建造的，该房屋归薛某所有，柏某对涉案房屋不享有居住权；经柏某质证，对证据的合法性和真实性均有异议，主张该证据无单位负责人及经办人签字。2、柏某与薛孝藏的谈话笔录，证明双方在离婚协议书中约定的真实意思是房屋归孩子；经柏某质证，对证据的真实性无异议，并主张该证据只能证明房屋归孩子，不能证明柏某不享有居住权。本院认为新泰市楼德镇加油站出具的证明无其单位负责人及经办人签字，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，新泰市楼德镇加油站不是国家不动产登记机构，其单位证明不能作为涉案房屋的有效权属证据，柏某与薛孝藏的谈话笔录未涉及房屋的居住权，与本案无关联性，故对薛某、王某提供的上述证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏某与薛孝藏（薛某、王某之子）原系夫妻关系，2014年6月20日柏某与薛孝藏签订离婚协议书并办理离婚登记，双方约定柏某对位于新泰市楼德镇文化路1幢的二层楼房（房屋登记的所有人为薛孝藏）有居住权，没有买卖权。2016年薛某、王某进入涉案房屋居住至今，拒不搬出。本院认为，本案所涉房屋登记的所有人为薛孝藏，薛孝藏对房屋享有所有权，在柏某与薛孝藏离婚时，双方约定房屋的居住权归柏某，故柏某已合法取得房屋的居住权，也取得房屋的实际占用、使用等权能。现薛某、王某未经柏某许可在房屋内居住并拒不搬出，已侵害了柏某合法的居住权，故对柏某的诉讼请求应予支持。薛某、王某对其主张未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，其主张无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告薛某、王某于本判决生效之日起十五日内腾退出位于新泰市楼德镇文化路1幢的二层楼房。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年三月二十二日书记员  薛 慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民初529号原告：陈艳青，女，1974年4月14日出生，汉族，住所大荔县东。被告：陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司，住所大荔县城关街道办北环路。负责人：李小谋。原告陈艳青与被告陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告陈艳青于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告陈艳青负担。审判员 郭 磊二〇一八年三月十二日书记员 秦瑞泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执815号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：蒿风旺，男，1988年4月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒿铺村居民，住。被执行人：于合章，男，1984年11月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒿铺村居民，住。被执行人：李宾，男，1983年1月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇西街村居民，住。被执行人：宋继虎，男，1985年11月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民，住。被执行人：王子涛，男，1980年8月15日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：王万红，男，1971年7月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒿铺村居民，住。被执行人：蒿文生，男，1952年6月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒿铺村居民，住。被执行人：李来明，男，1963年4月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。申请执行人阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初268号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月十三日书记员  王林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3435号原告：王植飞，男，1946年4月7日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：上海秉安包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。被告：高雷，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。原告王植飞与被告上海秉安包装材料有限公司、被告高雷、被告中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王植飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王植飞撤回起诉处理。审判员  邓金二〇一八年三月一日书记员  徐琴附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级��民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终536号上诉人（原审被告）：靖文举，男，1957年6月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄双全，男，1948年3月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。上诉人靖文举因与被上诉人黄双全一般人格权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖文举及其委托诉讼代理人王洪涛、被上诉人黄双全及其委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖文举上诉请求：撤销河南省确山县人民法院���2017）豫1725民初3378号民事判决，依法重审并予以改判，上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤是其自己拿砖头砸自己造成的，处罚决定书与事实不符。上诉人与被上诉人是近邻，曾因门前出路问题发生纠纷，经村干部调解，上诉人向被上诉人支付2500元补偿款，但被上诉人仍挖断上诉人门口的出路不让上诉人通行，对于纠纷的发生应负责任。原审判决认定事实不清，判决不公。2、一审判决程序不合法，对被上诉人侵犯上诉人道路通行问题没有处理。黄双全辩称，上诉人称答辩人伤属于自己拿砖头砸伤自己纯属捏造，没有事实依据。一审法院判决上诉人承担相应的医疗费用合法，程序合法。本案系一般人格权纠纷中的人身损害赔偿纠纷，与宅基地纠纷无关，一审法院没有审理宅基地纠纷并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄双全向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计18553.81元。一审法院认定事实：2017年10月12日7时许，在确山县××河镇聂庄村××组靖文举家门前，靖文举因纠纷殴打黄双全，致使黄双全受伤。原告黄双全于2017年10月12日入住确山县妇幼保健院治疗，经诊断：头外伤、头皮裂伤、脑震荡、腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折、腰2、3、4椎体左侧横突骨折）、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。黄双全住院19天，2017年10月31日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、巩固治疗、不适随诊。原告支付医疗费4694.81元。确山县公安局作出确公（石）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书，对靖文举��政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。一审法院认为：原、被告之间因宅基地发生纠纷，应通过合法途径解决，以吵骂、打架解决问题，双方主观上都有过错，对纠纷的发生均负有责任。根据公安机关调查处理后作出对被告行政拘留的决定，说明被告在此次纠纷中过错较大，应对原告的损失承担主要责任。被告所称的宅基地使用权问题，应通过相关主管部门解决。被告对原告用药合理性问题的质证意见，因治疗外伤用药也要综合考虑身体其他机能的配合治疗，被告没有证据证明控制血糖和治疗外伤完全无关，因此被告该质证意见，不予采纳。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定黄双全的损失数额为：医疗费4694.81元;误工费608.88元（11697元÷365天×19天）；护理费1762.41���（33857元÷365×19天），原告请求的护理费为800元，以原告请求的为准；住院伙食补助费为1520元（80元×19天），原告请求的住院期间伙食费238元，以原告请求的为准；营养费190元（10元×19天）；交通费酌定300元，关于精神损失费因原告没有构成伤残，因此不予支持。原告的损失共计6831.69元。被告靖文举赔偿60%，计款4099.01元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告靖文举于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄双全经济损失4099.01元；二、驳回原告黄双全的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费132元，由被告靖文举负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定���事实一致，本院予以确认。本院认为，本案根据当事人举证、质证、陈述和庭审情况，以及一审法院依被上诉人的申请调取的确山县公安局行政处罚决定书、靖文举等人的笔录等证据，足以认定上诉人与被上诉人之间因宅基地发生纠纷而打架、致使被上诉人受伤的事实，现黄双全要求靖文举承担医疗费等相关损失，理由正当，应予支持。一审法院依据双方的过错程度确定责任承担比例，判决上诉人赔偿被上诉人部分经济损失符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人的伤是其自己拿砖头砸自己造成的，处罚决定书与事实不符等，但上诉人并未提供相关证据予以证明，对此上诉理由，本院不予支持。本案系一般人格权纠纷，一审法院不审理当事人之间的宅基地纠纷并不违反法律规定，上诉人可通过另行诉讼或相关主管部门解决。综上所述，靖文举的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人靖文举负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  郭留会审判员  杨文杰二〇一八年三月十二日书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3186号原告：赵长江，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪成林，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵长江与被告汪成林民间借贷纠纷一案中，因原告赵长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵长江自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵长江负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一八年三月六日书 记 员  张 萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5591号原告：宋大卫，城镇居民。被告：董磊磊，农民。宋大卫与董磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017月12月11日立案。原告宋大卫于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋大卫撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一八年三月八日书记员  于晓钰
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初22号原告：史某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某应诉后经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还拖欠原告剩余材料款19360元及支付同期银行贷款利息；2、要求由被告依法承担因催款所支出的交通费、误工费、通讯费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月被告为亭北村杨某进行房屋修建��程，被告在原告建材门市购买建筑材料共计24360元，被告仅支付5000元，下欠19360元，经原告催要被告向原告书写欠条。在催要中，被告多次欺骗原告还款，但至今未能清偿。被告张某某应诉中答辩拖欠原告欠款属实，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：原告在路家街道经营建材门市。2014年5月17日被告承包亭北村杨某民房建设在原告处购买瓷砖等共计24360元，当日向原告给付5000元。后经原告催要被告在建材销售清单背面写明：下欠壹万玖仟叁佰陆拾元整（19360元）张某某2015年8月21日。后原告多次催要至今未还。上述事实有当事人陈述、销售清单3张、张某某询问笔录1份，可以作为定案依据。本院认为，买卖合同是出卖���转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某所欠原告建材款事实清楚，应予以确认。原告按约定向被告提供材料后，被告应及时给付价款。且被告张某某对该节事实无异议，愿意偿还；故对原告要求被告张某某归还欠款的诉请应予以支持。关于原告要求被告张某某给付同期银行贷款利息的的请求因双方并无约定，不予支持。对要求被告给付因催款支出的交通费、误工费、通讯费因无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内支付史某某剩余材料款19360元；二、驳回史某某对张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾和平二〇一八年三月二日书记员  魏 鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民督1号申请人：于力，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住海南省。被申请人：李锴，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县。申请人于力与被申请人李锴申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月16日发出（2018）陕0523民督1号支付令，限令被申请人李锴在收到支付令之日起十五日内清偿债务99900元，被申请人李锴在收到支付令后，当即提出异议，认为诉争债务系申请人于力入股做茶叶的资金，且债务金额为约8万元。本院经审查认为，被申请人李锴提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0523民督1号支付令自行失效。申请费765元，由申请人于力负担。审判员  梁玉其二〇一八年三月十九日书记员  徐 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2822号上诉人（一审起诉人）：殷建国，男，1959年7月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人殷建国因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷建国上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对殷建国的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十四日书记员 姜 雪 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初481号原告：张丽丽，女，1984年1月3日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告张丽丽与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款39000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A4482。原告以39000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告张丽丽与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆四层482号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款39000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告张丽丽与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张丽丽与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告张丽丽购房款39000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已申请缓交，减半收取387元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9607号原告洪文塔，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告洪育芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张开进，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告洪文塔与被告洪育芳、张开进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月二十日书记员  叶海亿
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初41号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人丁家新，男，1990年1月4日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被阜南县公安局刑事拘留（执行未获），同年9月4日被阜南县公安局城关派出所民警抓获，当日被执行刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2018年2月6日经本院决定被取保侯审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人丁家新犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人丁家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年3月19日凌晨，在阜南县爱尚KTV楼下，被告人丁家新将被害人姜某1鼻部打伤，经鉴定，构成轻伤二级。就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人丁家新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁家新对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人丁家新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人丁家新被阜南县公安局城关派出所抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月13日，被告人丁家新与被害人姜某1达成和解协议，赔偿其全部经济损失2.6万元，并履行完毕，姜某1对丁家新的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人丁家新的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人丁家新在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第0159号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科情况查询，阜南县司法局鹿城司法所“函”、人民调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，被害人姜某1陈述，证人姜某2、姜某3、唐某1证言，被告人丁家新供述以及阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁家新故意伤害他人身体，致被害人姜某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人丁家新犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁家新归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人丁家新的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对被告人丁家新适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人丁家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一八年三月六日书 记 员 刘美子附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。负责人：邓见利，该行行长。被执行人：王宝珠，女，1962年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：田国风，男，1973年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：田国良，男，1973年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王宝珠、田国风、田国良借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额5000元。本案在执行过程中，被执行人王宝珠已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2018）赣0481执250号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月十九日书记员  董 钰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1103号原告:吴某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款6200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月初，被告以资金周转为由向原告借款19000元，承诺数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖，原告遂将被告的车钥匙拔下，后被告归还了一部分借款，剩余6200元借款至今未归还。被告李某某辩称，向原告借款19000元属实，2016年11月25日借条系被告李某某本人书写，现剩余6200元未归还。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告李某某从原告处借款19000元，2016年11月25日，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：8月份借到吴某某人民币壹万玖仟元整（19000元）2016.12.10前还清2016.11.25李某某。后经原告吴某某催要，被告李某某清偿借款12800元，现剩余6200元未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某从原告吴某某处借款19000元，其中12800元已清偿，对剩余的6200元，被告李某某应当继续向原告吴某某清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告李某某清偿原告吴某某借款6200元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年三月二十六日书记员  贾婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初518号原告：韩进国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，大武口区法律援助中心律师，一般授权代理。被告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李向军，系宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告韩进国与被告韩进雨合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进国及委托诉讼代理人王涛，被告韩进雨及委托诉讼代理人李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩进国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地征地赔偿款83253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原、被告签订了一份《协议书》，就位于大武口区北出口整治征地范围2.34亩的土地达成协议。该协议约定”兴民村八队2.4亩土地征收赔偿款83253元原告韩进国所有，被告韩进雨不得再以征地赔偿款问题对韩进国有任何要求”。之后，原告韩进国从大武口区政府领取了土地征收款83253元。2016年6月2日，被告韩进雨就土地征收补偿款问题向石嘴山市中级人民法院提起了行政诉讼，要求大武口区政府向其赔偿土地征收款83253元。石嘴山市中级人民法院判决由大武口区政府向被告韩进雨支付土地征收补偿款83253元。自治区高级法院判决维持了石嘴山市中级人民法院的判决。2017年7月19日，大武口区人民政府以不当得利为由在大武口区人民法院提起诉讼，要求原告向其返还土地补偿款83253元。法院支持了大武口区人民政府的诉讼请求。原告认为，被告韩进雨违反了协议约定，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩进雨辩称，原告诉讼请求的事实已经被石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行初14号判决书以及宁夏高级人民法院（2017）宁行终104号判决书、最高人民法院行政裁定书（2017）最高法行申7477号处理过，而且2017年7月29日大武口区政府起诉原告不当得利纠纷一案法院也作出了判决。原、被告双方于2016年5月12日所签订的协议违反了有关法律规定，约定的内容是无效的。原告没有新的事实和依据，重复起诉，法院应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告韩进国与被告签订了一份《协议书》，该协议的内容为”经双方协商，兴民村八队2.4亩土地征地款83253元归韩进国所有，韩进雨不得再以征地赔偿款问题对韩进国有任何要求；土地确权证归韩进雨所有，土地归韩进国所有，韩进国不得再以土地确权证归属问题对韩进雨由任何要求。经双方协议，彻底解决土地问题，双方不得以任何理由因为土地问题诉诸司法机关”。之后，原告韩进国从大武口区政府领取了土地征收款83253元。2016年6月2日，被告韩进雨因不服大武口区人民政府就土地征收补偿款作出的决定，向石嘴山市中级人民法院提起了行政诉讼，要求大武口区政府向其支付土地征收补偿款83253元。石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行初14号行政判决书判决由大武口区政府向被告韩进雨支付土地征收补偿款83253元，确认大武口区人民政府作出的土地征收补偿行为违法。宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终104号判决书判决维持了石嘴山市中级人民法院的判决。2017年7月19日，大武口区人民政府以不当得利为由在大武口区人民法院提起了民事诉讼，要求法院判决韩进国向大武口区政府返还已领取的土地补偿款83253元。大武口区人民法院（2017）宁0202民初2453号判决书判决支持了大武口区人民政府的诉讼请求。现原告以被告韩进雨违反了双方所签协议的约定为由诉讼至本院，要求被告韩进雨将领取的土地征收补偿款83253元支付给原告。本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终104号判决书已经明确确认了”涉案兴民村八队2.4亩土地承包经营权人为韩进雨，而并非韩进国。涉案的土地已经被大武口区人民政府征收为国家所有，大武口区人民政府将土地征收补偿款支付给韩进国的征收补偿行为违法”的主要事实。本案被告韩进雨是涉案兴民村八队2.4亩土地的承包经营权人，应依法获得相应土地征地补偿款的权利。农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，原、被告在所签订的协议中约定”土地征地款83253元归韩进国所有，韩进雨不得再以征地赔偿款问题对韩进国有任何要求；土地确权证归韩进雨所有，土地归韩进国所有，韩进国不得再以土地确权证归属问题对韩进雨由任何要求”的内容违反了相关法律规定的，系无效约定。故原告要求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条的规定，判决如下：驳回原告韩进国要求被告韩进雨向其支付土地征地赔偿款83253元的诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取941元，由原告韩进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年三月二十八日书记员王雅附：本案适用的法条《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段定力合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初689号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：李国锋，男，该社职工（特别授权）。被告：张丰梅，女，汉族，生于1955年8月20日，住内乡县。被告：冯改变，女，汉族，生于1966年9月10日，住内乡县。被告：万双娜，女，汉族，生于1982年3月17日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张丰梅、冯改变、万双娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯云虎二〇一八年三月七日书记员  薛 姗
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初465号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码：91350622717371546C。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：王妙凤，女，1952年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈义生，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县国有资产经营有限公司与被告王妙凤、陈义生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。云霄县国有资产经营有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以王妙凤已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 汤才龙二〇一八年三月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 陈学良
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初808号原告武汉鑫景文门窗配件有限公司。法定代表人赵红艳，董事长。委托诉讼代理人程栋良。被告武汉东青宏业装饰工程有限公司。法定代表人王亚明。本院在审理原告武汉鑫景文门窗配件有限公司诉被告武汉东青宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫景文门窗配件有限公司于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉东青宏业装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉鑫景文门窗配件有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫景文门窗配件有限公司撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告武汉鑫景文门窗配件有限公司负担。审判员  贾继祠二〇一八年三月十六日书记员  俞越鹏
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初134号原告：山东省长岛县渔轮厂，住所地长岛县。法定代表人：乔平，厂长。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被告：长岛中润天昊养殖有限责任公司，住所地长岛县。法定代表人：于荣嘉，执行董事。原告山东省长岛县渔轮厂诉被告长岛中润天昊养殖有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东省长岛县渔轮厂于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省长岛县渔轮厂自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省长岛县渔轮厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东省长岛县渔轮厂负担。审判员  葛健敏二〇一八年三月十九日书记员  唐晓妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2501号原告赫忠权，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈兆利，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赫忠权与被告陈兆利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赫忠权撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。审判员  姬立海二〇一八年三月十三日书记员  纪红雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢29号申请执行人宋威，男，汉族，农民，现住前郭县。被执行人张强，男，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人宋威与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月24日作出的（2016）吉0721民初1739号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付27800元及利息，案件受理费275元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1739号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一八年三月五日书记员  杨 威
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执656号之一申请执行人：陈珠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施福义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈珠兰与被执行人施福义离婚纠纷一案，本院（2017）皖1802民初607号民事判决发生法律效力后，被执行人施福义未履行法定的给付义务，申请执行人陈珠兰向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地补偿款27524元，承担执行费313元。执行中，本院冻结了被执行人施福义的银行存款27837元。现被执行人施福义履行了义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施福义银行存款27837元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月九日书记员  程 鹏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执40号申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：毕文娜，女，1976年10月7日出生，汉族，住日照市。被执行人：范开军，男，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与毕文娜、范开军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕文娜、范开军履行（2017）鲁1103民初1008号民事判决书确定的义务，但被执行人毕文娜、范开军至今未履行。本院以（2017）鲁1103民初1008号民事裁定书查封了被执行人范开军所有的位于日照市石臼黄海三路南（房产证号：房权证日房字第××号、土地使用权证号：日国用（2012）第X号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范开军所有的位于日照市石臼黄海三路南（房产证号：房权证日房字第××号、土地使用权证号：日国用（2012）第X号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 徐建军审判员 季秀臻二〇一八年三月十五日书记员 纪庆义
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执558号申请执行人：胡细芬，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，法定代表人：陈金香。本院在执行申请执行人胡细芬与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行完毕（2016）鄂0281民初4037号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月八日书记员  黄文坚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5495号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏子龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏子龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,919.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,919.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年三月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执826号申请执行人：刘梅芳，女，汉族，1974年9月11日出生，住上栗县。被执行人：林昌军，男，汉族，1980年1月27日出生，住萍乡市。申请执行人刘梅芳与被执行人林昌军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34.1717万元及利息，并承担本案执行费5025.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月26、2017年11月1日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年10月26日通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月3日查封被执行人林昌军名下车辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。综上所述，双方于2017年12月13日达成和解协议，被执行人承诺按照双方达成的和解协议履行还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月一日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终421号上诉人(原审原告)：张帅，男，1988年9月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原海先，系张帅母亲。被上诉人（原审被告）：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街369号。法定代表人：吴健，该公司经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人济源市城建房地产开发公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张帅、被上诉人城建开发公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判城建开发公司退还多收费用5996元。2、本案诉讼费由城建开发公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于杨建贞的身份问题，城建开发公司在2015年4月10日曾向济隆花城2号楼全体业主有过一份承诺书，其中有一条是“延期交房事宜，执行统一赔偿标准”，在济源市人民法院（2015）济民一初字第1896号民事判决中，法院判决城建开发公司返还张继东手续费，城建开发公司也已按照判决履行义务，说明城建开发公司早已认可手续费，故城建开发公司在合同之外又收取的5996元应予退还。退一步讲，杨建贞不是城建开发公司的职工，也是城建开发公司的临时人员，根据相关法律规定，杨建贞的行为构成表见代理。城建开发公司辩称，关于多收取张帅的费用，其公司在一审答辩时已经陈述清楚，认可张帅上诉的该笔款项已交到其公司，但该费用系其公司与张帅对房屋价款重新协商增加的房款，其公司认为该笔费用不应退还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张帅向一审法院起诉请求：城建开发公司支付违约金13554.17元并退还多收费用5996元。一审法院认定事实：2013年8月8日，张帅、城建开发公司签订一份商品房买卖合同，约定张帅购买城建开发公司开发的位于济源市××路东侧、碑子居委会南、暂定名为济隆花城2号楼3单元101号的一套住宅商品房，建筑面积共133.26平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为3120.01元/平方米，总价款415772元，首付145772元，剩余270000元向银行贷款后一次性付清；城建开发公司应于2014年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，如城建开发公司未按合同规定的期限将该商品房交付张帅使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建开发公司按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，张帅向城建开发公司交付了全部购房款。城建开发公司于2014年5月28日给张帅出具一份不动产销售发票，载明收到张帅上述房屋的购房款270000元。2015年4月23日，张帅领取房屋装修钥匙。一审法院认为，张帅、城建开发公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。张帅按约向城建开发公司支付全部房款后，城建开发公司未按合同约定的期限向张帅交付房屋，也未提供符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，故城建开发公司应按合同约定向张帅支付逾期交房违约金，城建开发公司辩称本案已超过二年诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，张帅自2015年4月23日领取房屋装修钥匙至向一审法院起诉之日，并未超过三年诉讼时效期间，故该辩解理由，一审法院不予采纳。根据合同约定，城建开发公司应于2014年6月1日前交付房屋，但张帅领取房屋装修钥匙的时间为2015年4月23日，共计326天，每日按已交房款的万分之一支付违约金，故城建开发公司应向张帅支付违约金415772元×0.01%×326天=13554.17元。张帅要求城建开发公司退还多收费用5996元，但未充分举证证明其向城建开发公司交纳过该部分费用，故该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、城建开发公司于判决生效后十日内给付张帅逾期交房违约金13554.17元；二、驳回张帅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由张帅负担89元，城建开发公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2013年8月8日，张帅、城建开发公司签订一份商品房买卖合同，约定张帅购买城建开发公司开发的位于济源市××路东侧、碑子居委会南、暂定名为济隆花城2号楼3单元201号的一套住宅商品房。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：城建开发公司与张帅签订商品房买卖合同后，张帅已经按照合同约定支付了全部房屋价款。关于张帅上诉的5996元，城建开发公司认可收到该笔费用，认为该费用系双方对房屋价款重新协商后增加的房款，但城建开发公司对该主张未提供证据证明。城建开发公司在合同约定的房屋价款之外，另行收取张帅5996元，没有法律依据，张帅要求城建开发公司退还，理由正当。综上，上诉人张帅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初4633号民事判决第一项“济源市城建房地产开发公司于本判决生效后十日内给付张帅逾期交房违约金13554.17元”；二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4633号民事判决第二项“驳回张帅其他诉讼请求”；三、济源市城建房地产开发公司于本判决生效后十日内返还张帅5996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费289元，二审案件受理费50元，均由济源市城建房地产开发公司承担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十六日书记员 常亚梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1631号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：赵鹏程，男，1993年10月13日出生，回族，居民身份证住址河南省商丘市睢阳区，本院在审理原告谢智平与被告赵鹏程民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢智平撤诉处理。案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。审 判 员  王 葵二〇一八年三月二十三日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初62号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县，系本案受害人。被告人孙某，男，1962年1月28日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，小学文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被抓获，2017年11月14日由阳谷县公安局决定并于2018年1月13日执行刑事拘留；同年1月19日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日15时许，在阳谷县北关花园小区东南角公路上，被告人孙某与被害人宋某因打牌产生口角后发生争执，在争执过程中，被告人孙某用拳头击打宋某的脸部、鼻部，并抓住宋某的脖子向后将其推倒，致使宋某蛛网膜下腔出血，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人方诉称：2017年9月12日15时许，在阳谷县北关花园小区东南角公路上，被告人孙某用拳头击打我脸部、鼻部，并抓住我的脖子向后将其推倒，致使宋某蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为轻伤二级。给我身心造成了极大地伤害和痛苦，为维护其自身的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼，请贵院依法判令被告人孙某赔偿给原告人方医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、住宿费共计40000元。经审理查明：2017年9月12日15时许，在阳谷县北关花园小区东南角公路上，被告人孙某与被害人宋某因打牌产生口角后发生争执，在争执过程中，被告人孙某用拳头击打被害人宋某的脸部、鼻部，并抓住被害人宋某的脖子向后将其推倒，致使被害人宋某蛛网膜下腔出血，经鉴定属轻伤二级。2017年1月11日，被告人孙某在临沂市河东汽车站被临沂市公安局河东分局九曲派出所抓获。另查，附带民事诉讼原告人宋某受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，于2017年9月12日入院，同年9月27日出院，实际住院15天，初步诊断为“蛛网膜下腔出血；左侧眶内壁骨折；左侧筛窦积液；左侧眼睑、眶周软组织损伤；鼻部软组织损伤；心肌梗死”，其因被告人的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费12012.3元、误工费1397.7元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元，以上损失共计15257.7元。认定上述事实的证据有：阳谷县公安局侨润派出所出具的受案登记表、户籍证明，河东公安分局九曲派出所出具的抓获经过，证人鲁某、秦某、刘某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，阳谷县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，被害人宋某及其护理人员张月环的身份证明复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事部分，被告人孙某的犯罪行为给被害人宋某造成的损失共计15257.7元，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人宋某主张的医疗费，有阳谷县人民医院的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据予以证明；对其主张的住院伙食补助费，根据阳谷县人民医院的住院病历，依法予以认定；对于护理费，根据阳谷县人民医院的住院病历及护理人员张月环的身份证明，依法认定；对误工费，其仅提交了山东阳谷鲁中化肥有限公司出具的证明，但无其他证据相佐证，故根据其身份证明予以认定；对于后续治疗费，因其提交的阳谷县南街卫生二室的处方笺，无其他证据予以佐证，不予支持；对住宿费、营养费、交通费，因无相关证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年5月10日止。）附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币15257.7元。于本判决生效后三十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一八年三月二十二日书记员 胡彦伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初555号原告：陈红民，男，生于1966年11月1日，汉族。被告：冯德峰，男，生于1957年8月4日，汉族。原告陈红民与被告冯德峰合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告陈红民与被告冯德峰已达成和解协议，原告陈红民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈红民撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告陈红民负担。审判员  高翔二〇一八年三月二十二日书记员  秦兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2566号原告：陈国亮，男，1943年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被告:李连山，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。本院在审理原告陈国亮诉被告李连山民间借贷纠纷一案中，原告陈国亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国亮撤回起诉。本案案件受理费25元由原告陈国亮负担。审判员  卢丹涛二〇一八年三月二十八日书记员  华 帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终448号上诉人（原审原告）：巢湖兴财烟花制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区散兵镇隆泉行政村。法定代表人：郑华明。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司（原太和县细阳烟花爆竹专营有限公司），住所地安徽省阜阳市太和县城关镇沙河西路305号，统一社会信用代码913412227568384874。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。上诉人巢湖兴财烟花制造有限公司（以下简称兴财公司）因与被上诉人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴财公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判盛世公司偿还货款47800元；2、一、二审诉讼费用由盛世公司承担。事实与理由：1、盛世公司于2014年11月18日通过王文飞转给郑淳50000元人民币，汇款人不是盛世公司、收款人不是兴财公司、银行不是兴财公司的开户行，欠款与汇款数额不同，盛世公司明显在弄虚作假；2、一审法院把盛世公司和兴财公司2011年以前的欠款和2014年的交易一并计算，认定事实错误；3、因一审法院反复多次开庭，给盛世公司提供机会，程序违法。兴财公司向一审法院起诉请求：1、判令盛世公司偿还欠款47800元；2、本案的诉讼费由盛世公司承担。一审法院认定事实：盛世公司与兴财公司有多年的烟花业务往来，2008年至2011年间，盛世公司欠兴财公司货款47800元（其中2008年12月16日欠货款2700元；2009年1月9日欠货款4000元，2010年7月24日欠货款12400元，2011年5月27日欠货款25700元，2011年12月12日欠货款3000元）；2014年6月22日欠货款25288元，共计欠货款73088元，2015年5月15日、2015年10月30日盛世公司两次给兴财公司（郑华明）汇款共计60000元。下欠款13088元兴财公司催要未果，诉至法院。一审法院认为，盛世公司欠兴财公司货款，有欠条为证，盛世公司依法应予偿还。根据双方提供的现有证据，盛世公司欠兴财公司2008年至2011年货款47800元，欠2014年6月22日货款25288元，共欠货款73088元，2015年5月15日、2015年10月30日盛世公司两次给兴财公司（郑华明）汇款共计60000元，盛世公司还应偿还兴财公司货款13088元。因此，兴财公司要求盛世公司偿还欠款47800元的诉讼请求，予以部分支持。对于盛世公司对签名为王庆英、王文姣的欠条提出不能证明是否是王庆英、王文姣本人所写，因盛世公司未提出相反证据，并认可王庆英、王文姣当时是其公司员工，故盛世公司对签名为王庆英、王文姣的欠条提出不能证明是否是王庆英、王文姣本人所写，不予采纳；对于盛世公司对2014年6月22日收货人王文飞的送货单提出是否是王文飞签收只有王文飞本人辨认，因盛世公司未提供足以反驳的证据，并认可王文飞是其公司人员，故盛世公司对2014年6月22日收货人王文飞的送货单提出是否是王文飞签收只有王文飞本人辨认，不予采纳。对于兴财公司提供的2014年10月16日由杨某签收的发货单，因无具体姓名，无法确认，不予认定。综上所述，对巢湖烟花公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太和县盛世烟花爆竹专营有限公司于判决生效十日内偿还巢湖兴财烟花制造有限公司货款13088元；二、驳回巢湖兴财烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于王文飞于2014年11月18日转给郑淳50000元的汇款，一审判决中已以该汇款单不能证明是兴财公司收款为由，并未对该笔款项予以认定，故对兴财公司该上诉理由，本院不予支持。本案中，根据兴财公司与盛世公司双方所举证据，能够证明双方至2014年仍存在业务往来，且盛世公司于2015年间仍向兴财公司汇有货款。因兴财公司未与盛世公司对2011年以后的账目进行结算，一审法院综合双方所举单据对盛世公司最终的欠款数额作出认定，并无不当。综上，兴财公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由巢湖兴财烟花制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年三月二十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民特2号申请人合阳县通达汽车贸易有限公司。法定代表人:杨军杰，该公司总经理。被申请人：合阳县惠仁房地产开发有限公司。法定代表人：郭天新。申请人合阳县通达汽车贸易有限公司与被申请人合阳县惠仁房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案在审查过程中，申请人以被申请人法定代表人现下落不明，无法取得联系为由申请撤回该申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人合阳县通达汽车贸易有限公司撤回申请。申请人合阳县通达汽车贸易有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  王增祥二〇一八年三月二日书记员  车娟琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初409号原告：杨丽丽，女，1989年10月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：王君宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省武汉市青山区)。原告杨丽丽与被告王君宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告王君宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500,000元及利息67,861.09元(暂计算至2017年11月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.由被告承担本案一审全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日和2016年4月26日，被告分两次共从原告处借款500,000元，经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王君宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核查，原告提交的证据借条2张、存折、银行卡交易明细清单、通话记录等，均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告从2012年陆续向原告借款，至2014年6月12日借款金额达280,000元，被告于当日向原告出具借条1张，载明：今借到杨丽丽人民币贰拾捌万元整。三个月内还200,000元。但被告并未按约定返还借款。此后，被告仍继续向原告借款。原告要求被告返还上述借款，被告遂于2016年4月26日向原告出具借条1张，载明：今借到杨丽丽同志现金人民币伍拾万元整。2016年4月30日前还70,000元。此后原告要求被告返还上述借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。另查明：被告于2016年6月3日还款16,000元，2017年6月19日还款24,000元，共计还款40,000元。本院认为，原告持被告出具的借条及转账凭证等证据证明双方的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，但被告没有按照协议约定向原告返还全部借款属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的后一张借条承诺上述借款于2016年4月30日前还70,000元。因此，70,000元的还款期限为2016年4月30日，其余430,000元的还款期限属约定不明确,原告可随时主张权利，要求被告返还借款。由于庭审中，原告认可被告曾向原告及其母亲返还借款40,000元，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定及事实部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人对利息没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，关于借款500,000元由于双方没有约定利息，因此借期内视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。本案借款的逾期利息，分为两个部分进行分别计算。一是约定于2016年4月30日前归还70,000元借款的利息。该逾期利息应从2016年4月30日起算。由于被告于2016年6月3日返还16,000元，此期间的利息为314元(70,000元*4.75%/360天*34天)，根据法律规定，返还的款项没有约定支付顺序的，先支付利息，支付利息后超出部分应冲抵本金，冲抵后的借款本金为54,314元(70,000元+314元-16,000元)；被告又于2017年6月19日还款24,000元，此期间的利息为2,723元(54,314元*4.75/360天*380天)，同理，冲抵后的借款本金为33,037元(54,314元+2,723元-24,000元)。综上，70,000元借款至2017年6月19日时未返还的借款本金应为33,037元，利息已支付。二是未约定还款期限的430,000元借款的逾期利息。该借款的逾期利息起算时间应从其主张权利之日起计算，目前能确定的主张权利之日为原告向本院提起诉讼之日，即2018年1月25日起计算利息。综上，70,000元借款至2017年6月19日未返还的借款本金应为33,037元，利息已支付，430,000元的借款本息均未支付，合计未还借款本金为463,037元。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告王君宇未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及举证责任，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告应当向原告返还尚欠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君宇于本判决生效后10日内向原告杨丽丽返还借款463,037元并支付逾期利息(以33,037元为基数，从2017年6月20日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以430,000元为基数，从2018年1月25日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4,739元，由原告杨丽丽负担869元，被告王君宇负担3,870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 邓学军二〇一八年三月二十日法官助理 程红丹书 记 员 李成浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初137号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人区婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区，原系广州市住宅建筑设计院有限公司室内设计师。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月27日被广州市越秀区分局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。辩护人梁文胜，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人区婷婷犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月15日以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人区婷婷及其辩护人梁文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人区婷婷在广州市住宅建筑设计院有限公司担任室内设计师期间，在由其负责室内设计的多个项目采购软装饰品的过程中，利用职务便利，多次收受6家供应商给予的回扣共计人民币74801元。具体情况如下：2015年5月至2016年6月，被告人区婷婷在向广州市越秀区曼尼特饰品店采购软装饰品的过程中，分三次收取广州市越秀区曼尼特饰品店法定代表人钟某给予的回扣，共计人民币4195元。2015年5月至2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分六次收取广州市越秀区爱米伦工艺品商行法定代表人陈某给予的回扣，共计人民币6033元。2015年9月至2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分三次收取深圳市米兰映象工艺品有限公司法定代表人杨某2给予的回扣，共计人民币13055元。2016年6月至2016年8月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市法诺家居有限公司员工曾某给予的回扣，共计人民币17242元。2016年6月至2016年8月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市博纳奇家居有限公司员工彭某给予的回扣，共计人民币28395元。2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市邸高家具装饰有限公司法定代表人张某给予的回扣，共计人民币5881元。2017年7月4日，被告人区婷婷被公安人员抓获归案。已退缴赃款共计人民币87358.5元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人区婷婷身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人区婷婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人区婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人区婷婷的行为构成非国家工作人员受贿罪不持异议，希望法庭考虑到被告人区婷婷能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有前科，能退出赃款，对被告人区婷婷从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年至2016年间，被告人区婷婷受聘于广州富力地产股份有限公司所属的广州市住宅建筑设计院有限公司担任室内设计师期间，在由其负责室内设计的多个项目采购软装饰品的过程中，利用职务便利，多次通过转账的形式收受6家供应商给予采购装饰材料款的回扣共计人民币74801元。具体事实如下：一、2015年5月至2016年6月，被告人区婷婷在向广州市越秀区曼尼特饰品店采购软装饰品的过程中，分三次收取广州市越秀区曼尼特饰品店的员工钟某通过其名下银行卡转账给予采购装饰材料款的回扣共计人民币4195元。二、2015年5月至2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分六次收取广州市越秀区爱米伦工艺品商行员工陈某通过其名下银行卡转账给予的回扣共计人民币6033元。三、2015年9月至2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分三次收取深圳市米兰映象工艺品有限公司员工杨某2通过其名下银行卡转账给予的回扣共计人民币13055元。四、2016年6月至2016年8月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市法诺家居有限公司员工曾某通过其名下银行卡转账给予的回扣共计人民币17242元。五、2016年6月至2016年8月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市博纳奇家居有限公司员工彭某通过其名下银行卡转账给予的回扣共计人民币28395元。六、2016年11月，被告人区婷婷采用上述方式，分两次收取深圳市邸高家具装饰有限公司员工张某通过其名下银行卡转账给予的回扣共计人民币5881元。公安机关经侦查，于2017年7月4日将被告人区婷婷抓获归案，被告人区婷婷曾向广州富力地产股份有限公司退赃25476元，后向广州市越秀区人民检察院退赃49325元。上述事实，被告人区婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表，立案决定书，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州富力地产股份有限公司出具的报案报告及情况说明，广州富力地产股份有限公司及广州市住宅建筑设计院有限公司的营业执照及商事登记信息，广州市职工劳动合同，被告人区婷婷名下的工商银行账户清单、被告人区婷婷的手机截图,富力地产提供的区婷婷入职以来负责设计的项目及参与软装饰品采购情况统计、区婷婷在相应店铺的软装饰品采购数额及相关发票、销售单、送货单，被告人区婷婷的户籍材料，广东省暂时扣留财物收据，证人回某、冯某1的证言，证人彭某、商应兵、钟某、张某、杨某1、滕某的证言，被告人区婷婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人区婷婷身为公司职员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人区婷婷归案后能如实供述自己的罪行，且能退清赃款，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人区婷婷从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判决被告人区婷婷一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区婷婷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人区婷婷退缴的赃款人民币74801元予以没收上缴国库（其中25476由广州富力地产股份有限公司交由本院上缴国库，49325元由广州市越秀区人民检察院代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一八年三月三十日书 记 员  朱超龄法庭记录姚雯琪
河南省兰考县人民法院民事���定书（2017）豫0225财保154号申请人：齐俊庆，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：祁雪龙，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人齐俊庆与被申请人祁雪龙民间借贷纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁雪龙名下存款21000元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人祁雪龙名下存款21000元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年三月十三日书记员  韩冠超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽振峰新型建材厂。住所地：江西省九江市彭泽县天红镇张家山村。法定代表人：周振峰，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进中，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市开县。再审申请人彭泽振峰新型建材厂（以下简称振峰建材厂）因与被申请人陈进中租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振峰建材厂申请再审称，双方当事人达成协议，由振峰建材厂支付给陈进中25万元。但租赁期间，陈进中生产的砖质量太差，用户普遍不满，后经抽样送检，结论为砖的质量不合格，因此振峰建材厂需要赔偿用户损失10万元，另有33962元的砖款被用户拒付。振峰建材厂造成直接经济损失133962元，该款应当在振峰建材厂欠付陈进中的172800元款中扣除。振峰建材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订砖厂租赁合同后，陈进中向振峰建材厂交纳了20万元。后双方产生矛盾，于2016年9月5日在有关部门主持下达成《协议书》一份，载明：陈进中、振峰建材厂同意终止于2016年元月23日签订的砖厂租赁合同；振峰建材厂同意退付陈进中押金20万元；双方一次性结算，振峰建材厂应付陈进中承包款5万元整……振峰建材厂拖欠的25万元，分三次支付给陈进中,于2016年9月10日前付8万元，2016年10月30日前付7万元，2016年12月31日前付10万元等。该协议系由双方自愿协商达成，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行自己的义务。因此，陈进中依协议要求振峰建材厂支付欠款，有事实依据，亦符合法律规定。协议签订后，振峰建材厂已付给陈进中77200元，故原判决由振峰建材厂支付陈进中欠款172800元，并无不当。振峰建材厂申请再审时，提供了九江市产品质量监督检验所《检验报告》、彭泽县市场监督管理局《产品质量争议行政调解书》、江苏通州十建建设工程有限公司《关于拒付多孔砖款情况告知书》等证据材料，因与本案不具有关联性，不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。综上，振峰建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭泽振峰新型建材厂的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年三月二十日代书记员  袁 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执405号申请执行人代成开,女,1992年04月24日出生,汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陈献春,男,1982年02月10日出生,汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人代成开与被执行人陈献春健康权纠纷一案中，经本院督促，被执行人陈献春已完全履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0902执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉峰二〇一八年三月七日书记员  王隆飞