黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初497号原告：刘春秀，男，1970年10月5日出生，汉族，村民，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。原告：孙彦青，女，1968年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。被告：高志福，男。其他情况不详。原告刘春秀、孙彦青与被告高志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秀、孙彦青的委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼；被告高志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春秀、孙彦青向本院提出诉讼请求：1.被告高志福给付原告刘春秀、孙彦青借款本金18万元；2.按照年利率6%的标准，给付借款利息，15万元借款的利息从2016年12月10日开始计算，3万元借款的利息从2013年6月21日开始计算，至全部给付时止。3.诉讼费用由高志福承担。诉讼过程中，刘春秀、孙彦青增加诉讼请求为：由高志福承担本案鉴定费2500元、财产保全费1754元。事实和理由：刘春秀、孙彦青系夫妻。2013年6月21日，高志福向孙彦青借款3万元，当时未约定借款利息和还款日期，由高志福出具借据一张。2013年12月10日，高志福向刘春秀借款15万元，用于投资游戏厅，双方未约定利息和还款日期。后经索要，高志福出具欠条，承诺于2016年12月10日还清。还款期满后，刘春秀、孙彦青多次找高志福索要未果，故诉至法院。高志福未作答辩。原告刘春秀、孙彦青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.2013年6月21日借据一张，其中写明：“高志福借孙彦青人民币叁万元整30000元”；2016年12月10日欠条一张、其中写明：“高志福于2013年12月10日欠刘春秀人民币拾伍万元整，用于投资游戏机厅。经两人协商一致同意高志福于2016年12月10日归还清刘春秀拾伍万元整”；户主为刘春秀的户口簿，其中载明刘春秀与孙彦青为夫妻；证据2.黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（普利斯司法鉴定中心[2018]文鉴字第(17)号）一份，鉴定意见为：“1.2016年12月10日欠条中欠款人处“高志福”签名笔迹与提供的样本中“高志福”签名笔迹是同一人所书写；2.2013.6.21借据中“高志福”签名笔迹与提供的样本中“高志福”签名笔迹是同一人所书写。鉴定费票据两张，其中显示鉴定费共计2500元；刘春秀、孙彦青申请法院调取的（2013）鸡冠商初字369号案件卷宗的14页、15页、19页、20页、21页、40页材料，其中均有高志福的签名，作为笔迹鉴定的样本。上述证据可以相互印证，足以证明被告高志福向原告刘春秀、孙彦青夫妻借款18万元，及刘春秀、孙彦青为证明借款事实而申请司法鉴定，支付鉴定费2500元等事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春秀、孙彦青系夫妻。2013年6月21日，被告高志福向孙彦青借款3万元，由高志福出具借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。2013年12月10日，高志福为经营游戏机向刘春秀借款15万元，双方未约定借款利息及还款期限；后高志福出具欠条一张，双方约定高志福于2016年12月10日还清15万元。但高志福一直未予偿还上述两笔借款，刘春秀、孙彦青诉至法院。诉讼中，刘春秀、孙彦青向本院提出财产保全申请，一并提交了中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2017年2月27日出具的保险金额为人民币20万元的《中国平安财产保险股份有限公司保函（担保书）》，并缴纳了财产保全费1754元。本院经审查作出（2017）黑0302民初497号民事裁定书，查封了高志福所有的房屋所有权证号为XX号的位于鸡西市鸡冠区××单元××、建筑面积为98.7平方米的楼房一户，查封期限为3年。本院认为，从高志福出具的借据和欠条可以看出，高志福向原告刘春秀和孙彦青两次借款共计18万元，高志福未予返还，刘春秀、孙彦青主张由高志福返还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定。关于3万元借款的利息请求，双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，刘春秀、孙彦青主张从2013年6月21日至其于2017年2月21日向本院起诉前的利息请求，本院不予支持，其主张按年利率6%作为计算标准，由高志福给付从2017年2月22日起诉之日起至给付全部借款时止利息的诉讼请求，符合法律规定；关于15万元借款的利息请求，双方约定还款期限为2016年12月10日，故刘春秀、孙彦青主张按年利率6%作为计算标准，由高志福给付从2016年12月11日起至给付全部借款时止利息的诉讼请求，符合法律规定.综上所述，被告高志福未予偿还原告刘春秀、孙彦青借款，应当承担继续偿还借款并支付借款利息的违约责任。刘春秀、孙彦青主张的15万元借款及从2016年12月11日起至给付全部借款时止，按年利率6%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持；刘春秀、孙彦青主张的3万元借款及从2017年2月22日起至给付全部借款时止按年利率6%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持，从2013年6月21日起至2017年2月21日止给付3万元借款利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高志福于本判决生效之日起立即偿还原告刘春秀、孙彦青借款本金3万元；并以年利率6%为计算标准，支付从2017年2月22日起至2018年3月26日止的利息1967.67元，及2017年3月27日至实际偿还借款之日止的利息；二、被告高志福于本判决生效之日起立即偿还原告刘春秀、孙彦青借款本金15万元；并以年利率6%为计算标准，支付从2016年12月11日起至2018年3月26日止的利息11613.70元，及2017年3月27日至实际偿还借款之日止的利息。如果被告高志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，原告刘春秀、孙彦青负担127元，被告高志福负担4171元；财产保全费1754元、鉴定费2500元、公告送达费614.40元，由高志福负担。上述款项刘春秀、孙彦青已预付，高志福于本判决生效之日起立即给付刘春秀、孙彦青垫付的9039.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英人民陪审员  李 平人民陪审员  关长德二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 宇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。