云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初689号原告夏某洪，男，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告黄某连,女,汉族,农民,云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人王某明,男,汉族,退休教师,云南省彝良县人,现住彝良县,代理权限：一般授权。原告夏某洪诉被告黄某连名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭审理，并于2016年11月3日作出（2016）云0628民初417号（后裁定更正为“（2016）云0628民初1339号”）民事判决书，判决：“一、被告黄某连停止侵权，向原告夏某洪赔礼道歉；二、被告黄某连自本判决生效之日起15日内向原告夏某洪支付精神抚慰金500.00元；三、驳回原告夏某洪的其他诉讼请求。”宣判后，被告黄某连不服判决，并在法定时限内向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云06民终132号民事裁定书，以“原判认定基本事实不清，适用法律错误”为由裁定将本案发回本院重审。本院于2017年4月10日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏某洪、被告黄某连及其委托代理人王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某连停止侵害、消除影响，恢复名誉；2.被告立下书面词保证不侵犯原告；3.赔偿原告精神损失费90000.00元。庭审中增加误工费1700.00元，合计91700.00元。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：因夏某洪2014年6月初8修坟埋人在被告老家右下方,修坟的地块系其哥夏某银和被告于2016年1月28日在彝良县人民法院调解好的，于2016年2月10日被告与案外人夏某银因互换垮山地的地界又产生矛盾，被告于2016年2月10日下午就在原告家后面徐家地里对原告一家老小及死去的父亲进行了公然的诋毁、侮辱。被告对原告家人的公然诋毀侮辱，致原告及家人精神上受到极大的伤害。2016年2月11日清晨，被告又在徐家地里辱骂原告，说是要去挖坟，原告听到被告说要去挖坟，于是原告就往坟的方向去了，当原告走到徐家地的时候被告就跑过来对原告抓扯、撕咬，而并非是被告在另一案中说的其毒打被告，被告的一面之词实属诬告陷害。现如今被告反咬一口将原告告上法庭。被告黄某连辩称，原告将其死去的父亲强行埋葬在其家门前的承包地里，双方产生了矛盾，其阻拦无效，反遭夏某洪、夏某银、夏某刚、雷某拳打脚踢，造成头部、背部、胸部软组织受到伤害，并在彝良县人民医院住院8天。其身体受到伤害，精神受损。原告却在这里反打一耙说其诽谤、诬告、陷害，系原告打人在先。陈述原告在公安局、派出所都有人际关系是原告自己扬言的，所以原告才敢强行埋葬原告父亲在其家门前的承包地里。原告夏某洪为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据，并申请证人雷某、林某出庭作证：1、证人邹某、刁某、舒某的证明一份，拟证明2016年正月初三下午至初四早上被告黄某连在徐家地对原告夏某洪一家老小及死去的父亲进行辱骂；2、证人雷某的证言，主要内容：2016年农历正月初三下午在徐家地里，其和夏某银约着被告一家人去看跨山的地块地界。当时社长夏某华也在场。后面因争议地块没有谈好，被告当场就开始骂原告一家及其死去的父亲，一直骂到天黑。初四那天早上，被告又在徐家地里骂其一大家子，其听不起了，就叫原告一起去河里洗衣服。初三那天原告没有在家。初四那天原告拿着镰刀要去修花椒树的枝芽，在去的路上遇到被告，被告说原告拿镰刀去砍她是假的，此事发生后对原告夏某洪没什么影响；3、证人林某的证言，主要内容：2016年正月初三，林某在去其娘家杨某翠家路上，在被告黄某连家对面听到他们吵闹，当时也不知道是什么事情，后面回来以后才听说是黄某连骂夏某洪；经庭审质证，原告对证据2无异议；认为证据3林某当时不在，应该是回来后才听说这件事情的。被告认为：证据1系伪证，不认可，且刁某系原告夏某洪的妻子；对证据2、3均不认可，认为证人均是原告的亲戚。被告黄某连为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4、照片2张，拟证实被告黄某连被原告夏某洪打伤。经庭审质证，原告的质证意见为：证据4与本案没有关系。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：5、彝良县人民法院（2016）云0628民初1150号判决书，该判决确认事实：黄某连与夏某银、雷某于2016年正月初三因土地纠纷发生争吵，2016年正月初四黄某连与被告夏某洪在黄某连家附近的徐家地里发生辱骂抓扯，导致黄某连受伤在彝良县医院住院治疗8天。认为双方均有过错，判决夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计2935.50元。6、昭通市中级人民法院（2017）云06民终394号民事判决书，黄某连不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1150号判决书提出上诉，昭通市中级人民法院对一审认定的事实予以确认，但认为一审对责任划分不当，依法改判夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计4108.30元。经庭审质证，原告夏某洪对证据5、6无异议，被告黄某连对证据5、6无异议。本院认为，原告提供的证据1系三个证人在同一份证据上签字，不符合证据的形式要件，且未提供证人身份信息，证人也未出庭接受质询，证据来源不合法，本院不予采纳；证据2证人雷某的证言具有片面性，没有客观反映案发经过，对其真实性无法查证，本院不予采纳；证据3证人林某的证言系传来证据，对其真实性无法查证，本院不予采纳；证据4能够证明被告黄某连受伤的事实，且与证据5、6能够相互印证，本院予采纳；证据5、6系本院依职权调取，证据来源合法，能够证明黄某连与夏某银、雷某于2016年正月初三因土地纠纷发生争吵，2016年正月初四黄某连与被告夏某洪在黄某连家附近的徐家地里发生辱骂抓扯，导致黄某连受伤在彝良县医院住院治疗8天。经彝良县人民法院于2016年10月18日作出判决：由夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计2935.50元，宣判后黄某连不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年10月18日作出判决：由夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计4108.30元。且原告夏某洪、被告黄某连均无异议，亦客观的反映了本案相关案件事实,本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：黄某连与夏某银、雷某于2016年2月10日（正月初三）因土地纠纷发生争吵，2016年2月11日（正月初四）原、被告在黄某连家附近的徐家地里发生辱骂抓扯，导致黄某连受伤在彝良县医院住院治疗8天。经彝良县人民法院于2016年10月18日作出判决：由夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计2935.50元，宣判后黄某连不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年10月18日作出判决：由夏某洪赔偿黄某连各项经济损失合计4108.30元。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条之规定“名誉权侵权指以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，双方系因土地纠纷发生争吵，抓扯导致被告受伤，被告主张健康权纠纷，原告又以名誉权纠纷起诉被告。在生效的判决中确认，双方均有过错，被告当天的辱骂行为，是一个引发纠纷的过错行为，且原告亦未提供证据证明其名誉受损的事实。故被告的行为尚未构成法律规定的名誉侵权。综上，原告夏某洪提供的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告夏某洪的诉讼请求。案件受理费917.00元，由原告夏某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 邓 瑛审判员 刘高云审判员 袁述盈二〇一八年三月三十日法官助理杨禄俊书记员代林龙