广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1024民初1180号原告覃英明，男，1943年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托代理人农金莲，女，1977年12月28日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。系原告女儿。被告余振洲，男，1986年12月29日出生，瑶族，工人，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。被告覃少华，男，1986年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2号写字楼3层。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。原告覃英明与被告余振洲、覃少华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员岑华苏、黄立初参加评议的合议庭，书记员甘佳玉担任法庭记录，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告覃英明及其委托诉讼代理人农金莲、被告余振洲及其委托诉讼代理人许宗平、被告覃少华、被告平安财保柳州支公司的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司，在桂Ｂ×××××号小轿车交通强制险的限额范围内赔偿原告；2、请求法院判令被告余振洲和覃少华(车主),承担连带赔偿超强险部份给原告；3、以上1和2项共计134570.57元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司已付1万元的药费给原告；被告余振洲已付2万元的药费给原告，余下的各种费用均属原告覃英明一方垫付；3、本案受理费由被告连带承担。事实与理由:2016年9月24日13时45分，当原告在由德保县城向左转往棋江村下江屯入村屯途中，骑车正常行经德保县都安乡棋江村下江屯路口时，遭遇被告余振洲驾驶的车(牌号为桂Ｂ×××××)由德保县城往靖西方向行驶因超其前方的另一架车而撞击的交通事故，致使原告头部直撞其车头前方的挡风玻璃及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后原告被送往广西百色市德保县人民医院急诊科抢救，后转入该院外三科就诊，因原告内外伤出血、头晕等伤情严重,被外三科下了病危通知单,必须有两人日夜时刻严守、监护，加强营养等。2016年10月20日,德保县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]092400号道路交通事故认定书,认定被告余振洲负主要责任,原告覃英明负次要责任。2017年5月12日，原告覃英明到右江司法鉴定中心作伤残程度鉴定，鉴定结论覃英明的伤残等级为十级。因该起交通事故,原告覃英明的经济损失为:①伤残补助金6626.9元{9467元/年×(20-(73-60)年)×0.1}、②医疗费46191.33元(其中门诊费1407.13元,住院费44775.7元,挂号费5.5元,买门诊病历本3元)、③救护车费82.9元、④住宿费10368元、⑤交通费1127元、⑥误工费31264.36(33983元/年÷250天×230天)、⑦护理费18705.98元【农骐蔓:178.736元/天×21天=3753.46元,农金贵:1**.932元/天×(80+30)天=14952.52元】、⑧重症护理床上生活用具82元、⑨伤残鉴定费及定残诊查费1722.1元(1500+222.1元)、⑩住院伙食补助费100元/天×80天=8000元、?自行车损毁折款400元、?精神损害抚慰金10000元,以上各项经济损失共计134570.57元。原告认为:被告余振洲在本起交通事故中,存在主要过错,是造成事故的主要原因。被告平安财保柳州支公司是车辆桂Ｂ×××××号小轿车交强险的保险人(保单号:11409043900163809851),应依法在该车强险范围内予以赔偿;被告覃少华(车主)是车辆桂Ｂ×××××号小轿车的所有人,被告余振洲是车辆桂Ｂ×××××号小轿车的司机,应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益,原告提出如上诉讼请求,敬请人民法院支持。被告余振洲辩称：对原告提起诉讼请求住宿费、交通费、误工费、护理费、重症护理床上用具、伤残鉴定费、自行车损失款、精神抚慰金等有异议：住宿费原告诉讼请求10368元给被告赔偿没有事实和法律依据,从原告举证的4号-1-6反映出来原告陪护人是在医院住陪护病人,没有到外面住宿的；交通费1127元,也不符合事实,因为原告发生交通事故后,一直在德保县医院住院治疗,没有得坐车往返都安,所以,原告要求被告赔偿交通费1127元是不符合事实的；误工费31264.36元,原告诉讼请求没有法律依据,因为原告发生交通事故时年龄已有73岁,按《劳动法》规定原告不具有劳动能力的人,所以原告没有误工存在；护理费18705.98元,原告计算农骐蔓每天178.73元,农金贵每天135.9元,不符合事实,应按广西2017年交通事故赔偿标准每人每天104元计算才符合法律规定；重症生活用具82元,不符合事实,因为原告在医院住院冶疗,应由医院出具为准,没有经过医生出证明到外面买生活用具,应由原告自已负担；伤残鉴定费1722.1元,按法律规定,谁主张谁举证原则,伤残鉴定费是原告为主张自已的事实证明,而做伤残鉴定,所以这些费用应由原告自已来承担；自行车损失款400元,原告举证中没有举证,被告不予赔偿；精神抚慰金10000元,不合实际,因为原告伤残是十级,不属于精神抚慰金赔偿范围；综上,被告桂Ｂ×××××车号,已在2016年8月10日向中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司投了强制险,应由保险公司予以赔偿,不应由答辩人赔偿。本交通事故原告也有过错,原告应承担百分之四十的责任。被告覃少华的答辩意见为：一、答辩人把自已的车给有驾驶资格的被告余振洲驾驶没有违反法律规定,没有过错,答辩人不承担任何民事赔偿责任。二、答辩人的车辆(牌号为桂Ｂ×××××)已向被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保,本起交通事故应依照《交通安全法》第七十六条法律法规规定,由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔付。原告承担40%的责任,不足部分由被告余振洲承担。三、原告诉讼请求有些项目没有法律依据。本案中,被告覃英明是一个74岁的老人,依劳动法规定是个没有劳动能力的人,依法没有误工费,住宿费用不符合实际,陪护人来医院护理病人,陪护人怎么跑到宾馆去住,那怎么护理病人,所以这些住宿费用不符合实际。交通费的车票也不真实,应该有正规的车票,并且与本案乘车的数次,时间不相符合,护理人员的护理费也偏高,不符合本案事实,伤残鉴定费及定残诊査费是原告为了搜集证据而发生的费用,不应由被告承担。自行车损毁折款400元不符合实际,原告在本起交通事故也有次要责任,也有过错,其请求精神损害抚慰金10000元没有法律依据。被告平安财保柳州支公司的答辩意见：第一、被答辩人的多个项目的诉请缺少相关事实和法律依据。(一)残疾赔偿金:被答辩人的鉴定等级与其伤情不符,答辩人已申请重新鉴定。被答辩人自行单方委托,整个鉴定过程只有被申请人一方的参与,且鉴定机构只根据被申请人单方提供的材料进行鉴定并作出鉴定意见,即被申请人提供什么材料,鉴定机构就根据材料作出鉴定结论。该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证,鉴定意见显失公平,不应被采纳作为定案依据。(二)医疗费、住院伙食补助费:被答辩人住院期间,答辩人已垫付医疗费1万元,车主覃少华在答辩人处仅投保交强险,而交强医疗项下含医疗费、住院伙食补助费等项目,赔偿限额为1万元。因此,答辩人不应再承担医疗费及住院伙食补助费。（三)救护车费:救护车费为医院就诊中收取的费用,属于医疗费的范围内,答辩人医疗费已经按限额1万元支付,因此,此项费用不应再由答辩人承担。(四)住宿费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。被答辩人是本地治疗,且发生事故后当天即入院治疗,并没有“到外地治疗,因客观原因不能住院”的情况出现,因此其诉请的住宿费无法律依据。(五)交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人在本地住院,并没有转院到外地的情况出现,且有救护车费用的支出,因此其诉请的交通费不应支持。(六)误工费:首先被答辩人已74岁,在法律上已视为丧失劳动能力,而被答辩人提供的证明并未有村委负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百十五条的规定。同样根据该司法解释,答辩人申请村委负责人及制作证明材料的人员出庭接受质询。其次,村委无资质出具劳动能力的证明,关于劳动能力的鉴定,需要专门的司法鉴定。最后,被答辩人诉请误工的天数230天过高,住院80天,医嘱证明出院全休一个月,故误工天数仅有110天。如法院认可误工天数到评残前一天,则答辩人申请误工期的司法鉴定以确定误工天数。(七)护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人数原则上为一人有医疗机构或者鉴定机构明确意见的,可以参照其意见,本案中并没有医疗机构或者鉴定机构关于护理人数和护理期限的意见,因此,答辩人酌情认可住院期间一人护理,而且被答辩人出具的证据资料中无护理人员收入减少的证据以及护理人与被答辩人之间的关系证明,因此只能按照农林牧渔业的标准104.2元/天计算,被答辩人住院80天,80*104.2=8336元。(八)重症护理床上生活用具:纵观《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》及《交强险条例》等法律条例并无此项费用赔偿规定,因此,其诉讼无法律依据。如该项费用确实为其住院期间的日常开支部分,此项费用不应由交强险赔付。(九)伤残鉴定费及定残诊查费:被答辩人单方面进行的伤残鉴定,答辩人并不认可。已经申请重新鉴定,其单方面申请鉴定的相关费用应由其自行承担。(十)自行车损毁折款:该费用无相应证据支持,不予认可。(十一)精神损害抚慰金:被答辩人的伤情等级并未确定,待重新鉴定之后如达到伤残等级,可酌情认可2000元。第二、本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范畴依据交强险条款规定,因交通事故产生的诉讼费用保险公司不承担赔偿和垫付,且该案件起诉之前答辩人多次与被答辩人沟通协商,被答辩人均未提供相关证据材料理赔导致案件无法处理,故本案诉讼费不应由答辩人承担。综上所述,恳请贵院以事实为依据,以法律为准绳,做出公正判决。本案的争议焦点是:1、原告主张的各项赔偿项目是否有充分的事实和法律依据。2、对于本案的交通事故责任原被告各方应当如何承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故原被告责任认定；3、医疗门诊收费票据，证明原告急诊就诊发生费用；4、住院医疗费发票及清单，证明原告住院发生费用；5、鉴定费发票，证明伤残鉴定费用；6、住宿费发票，证明住宿费用；7、农金贵身份证，证明第一个护理人员身份情况；8、农骐蔓身份证，证明第二个护理人员身份情况；9、农骐蔓营业执照，证明第二个护理人员职业情况、信息；10、农骐蔓《税务登记证》，证明第二个护理人员职业信息；11、司法鉴定书，证明原告伤残等级；12、门诊病历，证明原告门诊检查治疗情况；13、入院记录，证明原告入院检查诊断情况；14、住院病历，证明原告住院治疗情况；15，出院证，证明原告住院诊断情况；16、出院记录，证明原告入、出院诊断情况，医嘱：全休一个月，发生护理及务工问题；17、县医院病危通知单，证明原告伤情严重，需二人以上护理；18、诊断证明书，证明原告诊断情况及住院时间；19、爱群超市发票，证明原告无法自理，买护理用品产生费用；20、都安乡棋江村村委会证明，证明原告因伤产生误工情况；21、医疗门诊收费票据和车票，证明原告因急救、就医要求和定残产生交通费；22、余振洲驾驶证，证明被告肇事司机驾驶证信息；23、行驶证，证明被告肇事车辆信息；24、强险保单，证明桂Ｂ×××××保险单；25、广西增值税普通发票，证明强制险发票；26、村委会证明，证明原告的具有劳动能力；27、医院证明，证明原告生活无法自理，需陪护三人。被告余振洲的质证意见：对证据1、2、7、8、9、12、13、14、15、16、17、18、22、23、24、25，无异议；对证据3，有异议；对证据4，无异议，但恰恰证明了陪护人在医院住宿的事实；对证据5，有异议，应由原告自行承担鉴定费用；对证据6，有异议；对证据10，有异议，不符合事实；对证据11，有异议；对证据19，有异议，床上用品不需要原告自行购买，医院都配有；对证据20，有异议，应经过有关有能力鉴定的部门进行鉴定；对证据21，有异议与保险公司关于车票答辩意见一致；对证据26，对关联性有异议；对证据27，有异议，出院证没有证明需三人陪护。被告覃少华的质证意见：跟被告余振洲的质证意见一致。被告平安财保柳州支公司的质证意见：对证据1、2、3、4、12、13、14、15、16、17、18、22、23、24、25，无异议；对证据5，对真实性、合法性无异议，对于保险公司的关联性有异议；对证据6，有异议，尤其是真实性，原告提供的证据有冲突，对证据7-10，对关联性有异议，原告无法证明7-10证据人员与原告有关；对证据11，有异议，质证意见与答辩状一致；对证据19，有异议；对证据20，有异议，村委会不具有出具劳动能力的资格；对证据21，有异议，质证意见与答辩状一致；对证据26，有异议；对证据27，有异议，原告提供的证据之间的护理天数不一致，证据内容有冲突。被告余振洲的举证为：1、身份证原件，证明被告余振洲身份；2、行驶证，证明桂Ｂ×××××号车的情况；3、驾驶证，证明被告余振洲驾驶合法；4、强制保险单，证明桂Ｂ×××××号车投强制险，投保时间2016年8月10日至2017年8月10日；5、维修清单，证明发生该事故后，给被告造成损失2350元。原告覃英明的质证意见：对被告余振洲的5份证据均没有异议。被告覃少华的质证意见：对被告余振洲的5份证据均没有异议。被告平安财保柳州支公司的质证意见：对被告余振洲的证据1-4没有异议，对证据5，真实性无法确定，如属实可另行主张。被告覃少华没有证据向法庭提交。被告平安财保柳州支公司举证有：1、支付凭证，证明被告垫付医疗费10000元；2、户口簿复印件，证明原告几个子女有生活来源，不存在误工和减少收入的事实。原告的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，原告有个人生产收入，应有权主张。被告余振洲的质证意见：对被告平安财保柳州支公司提供的证据无异议。被告覃少华的质证意见：对被告平安财保柳州支公司提供的证据无异议。本院认证如下：对各方均无异议的证据，予以确认。有异议的证据，均不同程度具有证明效力，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据或参考。根据上述举证、质证、和认证意见及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月24日13时45分，被告余振洲驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由德保往靖西方向行驶，至省道80公里加500米处时，与原告覃英明驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成覃英明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广西百色市德保县人民医院急诊科抢救，至2016年12月13日出院。期间医院曾发出病危通知书。其伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、两肺挫裂伤；3、骨盆骨折；4、左腓骨上段骨折；5、右侧第6肋骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫擦伤；9、左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱为定期每1－2个月拍片复查及胸部CT，视骨折愈合情况决定负重时间、建议全休壹个月等。2016年10月20日,德保县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]092400号道路交通事故认定书,认定被告余振洲负主要责任,原告覃英明负次要责任。2017年6月20日，右江司法鉴定中心依原告方的委托，作出[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，评定覃英明的伤残等级为十级。原告住院治疗期间，被告平安财保柳州支公司向原告支付1万元、被告余振洲支付向原告2万元的药费。桂Ｂ×××××号小轿车的所有人为被告覃少华,该车向被告平安财保柳州支公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。本院认为，德保县公安局交警大队作出的德公交认字[2016]092400号道路交通事故认定书,认定被告余振洲负主要责任,原告覃英明负次要责任。该认定正确，本院予以确认。被告平安财保柳州支公司对右江司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残提出异议并申请重新鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料具有真实性合法性和关联性，适用依据正确，该异议理由不成立，要求重新鉴定本院不予准许。该鉴定结论本院予以采纳。原告的经济损失数额，按照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合相关法律规定，本院逐项审查确认如下：(1)伤残补助金：原告主张6626.9元，经审核，认定6215.4元（10359元×6年×0.1）；(2)医疗费:原告主张46191.33元(其中门诊费1407.13元,住院费44775.7元,挂号费5.5元,买门诊病历本3元),经审核，予以认定；(3)救护车费82.9元，经核对予以认定；(4)住宿费:原告主张10368元,酌情支持2000元；(5)交通费：原告主张1127元，核定344元；(6)误工费：原告主张31264.36(33983元/年÷250天×230天)，支持11577元（38069元/年÷365天×111天）、(7)护理费：原告主张18705.98元【农骐蔓:178.736元/天×21天=3753.46元,农金贵:1**.932元/天×(80+30)天=14952.52元】，经核查，认定14316.14元（农骐蔓:49419元/年÷365天×21天=2843.3元+农金贵:380**元/年÷365天×110天=14316.14元）；(8)原告主张重症护理床上生活用具82元，经审查予以认定；(9)伤残鉴定费及定残诊查费1722.1元(1500+222.1元)，经审查予以认定；(10)住院伙食补助费100元/天×80天=8000元，经审查予以认定；(11)自行车损毁折款400元，因元相关票据证明，不予支持；(12)主张精神损害抚慰金10000元，酌情支持2000元。以上各项经济损失共计92530.87元。由被告平安财保柳州支公司在第三者强制险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿金项下支付36534.54元（含精神抚慰金）。不足部分45996.33元，由被告余振洲按事故责任承担70%即32197.43元，原告覃英明自担30%即13798.89元。因被告余振洲已垫付的2万元，仍须向原告赔偿12197.43元。桂Ｂ×××××号小轿车的所有人为被告覃少华在本案事故中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者强制险范围内赔偿原告覃英明36534.54元，被告余振洲赔偿原告覃英明12197.43元。本案受理费2391元，由被告余振洲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄斯范人民陪审员  岑华苏人民陪审员  黄立初二〇一八年三月十六日书 记 员  甘佳玉本案相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第18十一、达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60周岁以上的农村居民主张误工费的，能否支持？答：达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持；60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿1丧葬费、2死亡补偿费、3受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、4残疾赔偿金、5残疾辅助器具费、6护理费、7康复费、8交通费、9被扶养人生活费、10住宿费、11误工费，12被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1医药费、2诊疗费、3住院费、4住院伙食补助费，5必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。