渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3147号原告：陕西北人印刷机械有限责任公司。住所地：渭南市高新区东风大街西段。法定代表人：陈邦设，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡珂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田杰，男，该公司工作人员。原告陕西北人印刷机械有限责任公司（以下简称北人公司）与被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称华丽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告北人公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告华丽公司委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北人公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告北人公司与被告华丽公司2013年1月14日签订的CF200-6卫星式柔版印刷机《定作合同》；2.请求依法判令原告北人公司罚没被告华丽公司定金240万元；3.请求依法判令被告华丽公司赔偿原告北人公司损失360万元、仓储保养费6万元及资金占用损失；（以480万元为基数，按年利率6%自2013年11月5日至合同解除之日计算；以366万元基数，按年利率6%自2017年12月15日至实际清偿之日计算。）4.案件受理费、评估费由被告华丽公司承担。事实与理由：原、被告在2013年1月14日签订《定作合同》一份，原告为被告加工定作GF200-6卫星式柔版印刷机一台，合同总金额1200万元。2013年2月8日被告支付定金240万元合同生效，原告按双方约定于2013年11月5日前完成设备制造并通知被告提货，但被告至今拒绝履行提货及付款义务。后虽经原告多次催促，但被告却以种种理由推诿不履行提货义务。因本案CF200-6卫星式柔版印刷机是原告根据被告的特殊要求定作的产品，被告拒绝提货必然给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告华丽公司同意解除合同并罚没定金240万元，但认为评估报告中对印刷机的可变现净值评估价格600万元过低，对仓储保养费6万元无异议，对资金占用损失按年利率6%计算无异议，但认为原告北人公司在2015年10月30日向被告华丽公司邮寄催货函，2015年11月4日被告华丽公司收到上述函件，并提出三个月后提货，原告北人公司表示同意，故应以480万元为基数从变更提货日即2016年2月4日起计算至起诉之日，以366万元为基数，从评估报告作出之日即2017年12月15日起计算至清偿至日止。原告北人为证明其主张，提供以下证据：1.定作合同一份，用于证明原、被告之间定作合同关系及合同关于价款、付款方式的约定内容。2.技术规格一份，用于证明CF200-6卫星式柔版印刷机系原告根据被告的特殊要求定作的产品，具有特殊性、专用性，被告拒绝提货知识原告无法对产品处置变现。3.催促提货函一份，用于证明原告向被告催促提货的事实。4.付款凭证一份，用于证明被告已支付原告定金240万元，合同生效。5.评估报告一份，用于证明案涉标的物可变现净值价格为600万元，仓储保养费6万元。6.增值税发票一份，用于证明原告支付评估费4万元。被告华丽公司对原告北人公司提供第一、四组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为订购产品不代表设备具有特点基数规格，不能证明原告无法处置变现该印刷机，对第三组证据无异议，认为该证据反证双方对提货时间作出变更约定，对第五组证据真实性无异议，但认为评估价格过低，仅供参考，对第六组证据真实性无异议，但认为评估费应由申请人承担。被告华丽公司未提供证据。上述证据已当庭出示，被告华丽公司对原告北人公司提供证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日原告北人公司（乙方）与被告华丽公司（甲方）签订一份《CF200-6卫星式柔版印刷机定作合同》，双方约定原告北人公司根据被告华丽公司要求加工CF200-6卫星式柔版印刷机一台，合同总金额12000000元。合同价款由甲方向乙方分四次付款：第一次付定金2400000元，合同正式生效；第二次付款在印刷机提货前付4800000元，乙方发货；第三次付款在验收合格后一个月内付2400000元；第四次付款在收到乙方开具全额增值税发票后并且在验收合格后三个月内付2400000元。2013年3月11日被告华丽公司向原告北人公司付款300000元，2013年5月30日被告华丽公司向原告北人公司付款2100000元。2015年10月30日原告北人公司向被告华丽公司发出催促提货函，2015年11月4日被告华丽公司收到上述函件，但被告华丽公司至今未提取定作物。本案在审理过程中，原告北人公司申请对案涉标的物CF200-6卫星式柔版印刷机可变现净值及仓储保养费进行价格评估，并支付评估费40000元。2017年12月15日渭南市恒信价格评估有限责任公司（以下简称恒信公司）作出渭恒评字（2017）第251号评估报告，认定标的物可变现净值价格为6000000元，仓储保养费价格为60000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告北人公司合同损失应如何计算；2.被告华丽公司是否应承担评估费。关于第一项争议焦点，原告北人公司根据被告华丽公司技术要求定作案涉标的物，故该物件具有非通用性，现被告华丽公司拒绝提货，原告北人公司无法按照通用产品另行出售。恒信公司依据原告北人公司申请，对标的物可变现净值价格评估为6000000元，原告北人公司因标的物价值贬损遭受损失6000000元，原告北人公司货款损失应为3600000元。因被告华丽公司拒收货物，原告北人公司产生仓储保养费60000元，扣除被告华丽公司已支付定金款项2400000元，原告北人公司合同价款损失应为3660000元。原告北人公司主张的资金占用损失实为利息损失，2015年11月4日被告华丽公司已收到原告北人公司发出的催促提货函后，未能提货且未支付其余货款，故以应付合同价款3600000元为基数按年利率6%自提货日即2015年11月5日起计算至合同解除之日。合同解除后的利息，应以合同损失3660000元为基数按年利率6%自价格评估确定之日即2017年12月15日计算至给付之日止。关于第二项争议焦点，原告北人公司以确定合同损失为依据申请对案涉标的物进行价格评估费，并支付评估费40000元，该费用系本案诉讼必要支出，依法应由被告华丽公司承担。综上，原告北人公司依照合同完成定作工作，但被告华丽公司拒绝收货并同意解除合同，故案涉定作合同应予解除。合同解除系由被告华丽公司拒绝收货引起，故被告华丽公司应赔偿原告北人公司合同损失3660000元，并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》八十九条之规定，判决如下：一、解除原告陕西北人印刷机械有限责任公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司在2013年1月14日签订的《CF200-6卫星式柔版印刷机定作合同》。二、被告河南华丽纸业包装股份有限公司已向原告陕西北人印刷机械有限责任公司支付的定金2400000元，原告陕西北人印刷机械有限责任公司不予返还。三、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西北人印刷机械有限责任公司损失3660000元及利息。（利息计算方法：以3600000元为基数应按年利率6%自2015年11月5日起计算至合同解除之日；以3660000元为基数按年利率6%自2017年12月15日计算至给付之日止。）四、驳回原告陕西北人印刷机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54220元，评估费40000元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王卓雅审 判 员  韦 平代理审判员  王 格二〇一八年三月八日书 记 员  张 盈