广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4125号原告：中山市赛得乐运动用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡利刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：浙江天顺佳捷物流有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：潘琳仁。被告：浙江天顺佳捷物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：林胜。两被告共同委托诉讼代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。原告中山市赛得乐运动用品有限公司与被告浙江天顺佳捷物流有限公司（以下简称天顺佳捷公司）、浙江天顺佳捷物流有限公司中山分公司（以下简称天顺佳捷分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理后，发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，再次公开开庭进了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟梅、张莹，两被告的共同委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告货款50000元及逾期付款利息（自2017年3月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年11月28日，原告将总价值81000元的货物交付被告承运，双方成立承运合同关系。承运途中，由于被告的过错导致货物被烧毁，经协商，被告在2017年3月3日前向原告赔偿50000元。后被告没有依约履行赔偿义务，在多次协商未果之下，无奈诉至法院，请求法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。两被告辩称，两被告的主体不适格，货物承运人为天顺快运物流有限公司，从合同相对性说，天顺快运物流有限公司才是本案适格被告。本案是因为浙Ｊ×××××托挂车在运输途中发生火灾，赔偿责任应由实际承运人承担，应该追加车辆所有人临海市昌盛物流有限公司为本案被告。原告在托运时没有购买保险，其货损应按原告与天顺快运物流有限公司货运单中所约定的赔偿标准进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交天顺快运物流运单、赔偿协议作证。经查，上述天顺快运物流运单反映：打印日期为2016年11月28日，托运人为“赛”，收货人为叶海丹，货物名称为手套，数量30，基本运费300元，结算方式为提付，开单员林胜。运单下方载有“敬请托运人仔细阅读运单背后托运合同并签字”，但原告并未在上面签名或盖章。运单背面载有的托运合同，载明：“经托运人、承运人双方商定达成以下协议，如有异议，双方另行签订补充条款。1.托运人要如实申报货物名称，并对其真实性负责，货物内严禁夹带有毒有害、易燃易爆危险品及国家法令禁运的物品，否则后果自负。2.托运人的货物包装要符合行为标准和运输标准，承运人交货以外包装完整为准。承运人不拆验包装内的货物、数量及是否破损，包装内的货物缺损由托运人自负，如需确认双方可开箱当面验证，并在运单上注明。3.托运人应声明货物价值，自愿向承运人申请保价运输，如果不注明每件货物的价值，则视为平均保价。当遇货物丢损时，承运人按托运人的保价额折核实际造成的损失进行赔偿。如果不保价，出现货物丢损将按每件运费金额的两倍确定货物价值。4.查寻、索赔应在货物发出十五日内提出并出示运单；事后概不负责，如遇不可抗力的自然灾害、军事战争、核爆炸等原因，承运人不负赔偿责任。5.托运人负责通知收货人在货物到达三日内提货，超十日加收暂存费，超过三十日按无主货物处理。提货人提取货物时要提供收货人身份证和提货人身份证，收货人是企事业单位的，还要出具单位证明，当面验货，事后概不负责。”2017年1月7日，原告与张丽子签订赔偿协议，张丽子在法人签名处签名并按指模。上述协议主要载明：由于赛得乐运动用品有限公司由天顺快运物流（天顺佳捷）承运一批价值81000元货物，在路途中货物被烧毁，经赛得乐法人和天顺快运物流公司协商处理一事。天顺快运物流公司赔偿赛得乐赔偿货款50000元整，天顺快运物流公司在2017年3月3日一次性付完，如有未按双方协商的时间付清赔偿款，天顺快运物流公司每日按总价百分之三滞纳赔款赛得乐。被告提交的2016年12月26日公安消防大队仁化中队出具的证明载明：2016年11月30日凌晨六时三十分左右，我队接到报警，韶赣高速丹霞服务区三公里处往江西方向一辆车牌号为浙Ｊ×××××的牵引半挂车发生火灾。我队赶到现场将火扑灭，现场无人员伤亡。另，被告提交的行驶证显示号牌号码浙Ｊ×××××的车辆所有人××××市昌盛物流有限公司。另查，张丽子为天顺佳捷公司自然人股东之一，天顺佳捷分公司的负责人为林胜，且天顺佳捷公司与天顺佳捷分公司之间为总分公司关系。庭审中，原告称托运相对方为被告天顺佳捷分公司，由天顺佳捷分公司接收货物并开具运单，其与被告天顺佳捷分公司存在运输合同关系，快递单后面的合同是格式合同，被告应履行提示及说明义务，但被告未履行说明义务，依法对原告不予适用，且托运单正面“敬请托运人仔细阅读运单背后托运合同并签字”处没有原告签字确认，故托运合同中免除被告责任的格式条款是无效的；张丽子是被告天顺佳捷公司股东，也是负责人，所以林胜就去找张丽子出面协商处理赔偿事宜；被告天顺佳捷公司对外公示注册信息股东之一张丽子对原告托运货物的价值81000元予以确认，并与原告协商一致，同意就本案原告的货损折价赔偿50000元，后没有履行协议约定的义务，所以基于被告天顺佳捷公司、天顺佳捷分公司是总分公司关系，需对本案承担连带清偿责任；张丽子与原告签订赔偿协议是履行职务行为，依法具有法律效力，原告托运的货物是手套共30包，每包有150对，17.8元/对，每包价格2670元，合计81000元。两被告称物流运单不是林胜本人开的，是当时收货人误打的，没有林胜签名，天顺快运物流公司与被告天顺佳捷公司有业务合作关系，经常拼车拼货，所以不排除天顺快运物流客户将货送到被告天顺佳捷公司处，但托运方与被告天顺佳捷公司并不存在托运关系；张丽子是被告天顺佳捷公司的登记股东，但仅是家庭主妇，不参与被告天顺佳捷公司、天顺佳捷分公司的经营，其对赔偿事宜不清楚，张丽子在被告处没有担任任何职务，只是一挂名股东，且张丽子与原告签订赔偿协议非由被告委托，不构成表见代理，也不是履行职务行为；对原告所称的货物单价、价值不确认，如果按17.8元/对，总价格是80100元，与原告陈述的81000元不相符。另，就原告托运货物的价值，原告在第三次庭审中表示于庭审后三个工作日内向法院提交送货单以证明货物价值，但原告并未提交相应的送货单。此外，就原告托运货物手套的价值本院在第三次庭审中询问原告是否需要申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定，其认为张丽子已经代表被告天顺佳捷公司确认货物价值为81000元，且经与被告天顺佳捷公司协商，同意货物折价赔偿50000元。本院认为，据原告提交的物流运单反映托运人为原告，开单员为天顺佳捷分公司负责人林胜，因此原告与被告天顺佳捷分公司之间成立有效的运输合同法律关系。对两被告关于其主体不适格，货物承运人为天顺快运物流有限公司，从合同相对性说，天顺快运物流有限公司才是本案适格被告，以及两被告关于物流运单不是林胜本人开的，是当时收货人误打的，没有林胜签名，天顺快运物流公司与被告天顺佳捷公司有业务合作关系，经常拼车拼货，所以不排除天顺快运物流客户将货送到被告天顺佳捷公司处，但托运方与被告天顺佳捷公司并不存在托运关系的辩称，两被告未对此举证证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”之规定，被告天顺佳捷分公司作为物流运输公司，在原告将货物交其托运过程中，因发生火灾被烧毁而未安全运到约定地点，被告天顺佳捷分公司作为承运人应当对原告交其运输的货物损失承担损害赔偿责任。而被告天顺佳捷公司作为天顺佳捷分公司的总公司，其应对被告天顺佳捷分公司的债务承担责任。对于原告诉求的货物损失赔偿额50000元，虽然张丽子与原告已达成赔偿协议，但张丽子并非天顺佳捷公司的法定代表人，其与原告签订赔偿协议也未有两被告的委托授权，因此张丽子与原告签订赔偿协议的行为并非履行公司职务行为，亦不构成表见代理，张丽子与原告签订的赔偿协议对两被告不具有拘束力。此外，对于托运货物的价值，原告未提供有效的证据证明，亦不申请鉴定，因此原告应对此承担举证不能的不利法律后果，原告的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市赛得乐运动用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1085元，由原告中山市赛得乐运动用品有限公司负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年三月三十日书记员  郭君意杨明山