河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终779号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海芝，男，1962年6月9日出生于河北省永清县，汉族，大学文化，中共党员，原中国联合网络通信有限公司河北省分公司物业管理部副总经理兼存续管理部副总经理，捕前住河北省石家庄市长安区。2016年5月25日被望都县人民检察院拘传到案，次日因涉嫌犯受贿罪经望都县人民检察院决定被指定居所监视居住；同年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于望都县看守所。辩护人刘雅静，河北崇业律师事务所律师。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人郑海芝犯受贿罪一案，于2018年2月12日作出（2017）冀0631刑初32号刑事判决。原审被告人郑海芝不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）冀06刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。望都县人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，于2018年9月29日作出（2018）冀0631刑初78号刑事判决。原审被告人郑海芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1999年11月至2016年3月，被告人郑海芝在任河北省通信公司工程建设部主管、中国网通（集团）有限公司河北省分公司招标办公室主任、中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称中国联通河北省分公司）物资采购管理部副职、中国联合网络通信集团有限公司审计部河北分部副总经理，负责招投标、物资采购、财务审批等工作期间，接受河北省第四建筑工程公司、河北深华土木工程建设监理有限公司等公司请托，帮忙在相应项目中中标，在郑海芝帮助下，上述公司均取得了相应工程；唐山信发管线器材有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、河北省任丘市北方电信器材有限公司等公司，为拓展业务、及时结算货款、加快审计等请托郑海芝帮忙，在郑海芝帮助下，上述公司得到了相应的利益。在此过程中，被告人郑海芝非法收受请托人现金、电脑、购物卡、购物券、礼品等总计价值人民币544835.08元。以上赃款被告人已全部退缴。具体事实如下：（一）2000年左右，被告人郑海芝任河北省通信公司工程建设部主管期间，接受河北省第四建筑公司（以下简称省四建）市场部经理朱某1请托，在邯郸武安大楼招投标过程中，使省四建中标，中标后被告人郑海芝收受朱某1现金20000元；在河北省通信公司微波铁塔基站招投标过程中，使省四建中标，中标后被告人郑海芝收受朱某1现金20000元。认定上述事实的证据有：1.中国联合网络通信有限公司武安市分公司出具的建设工程施工合同（GF-91-0201）载明，甲方为武安市电信局，乙方为省四建，工程名称为武安市电信局电信大楼，工程内容为电信楼一栋，框架结构，建筑面积9100平方米。承包范围为乙方为总包单位，负责施工图范围内土建、水、暖、电安装等。合同订立日期为2000年7月12日。2．中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的建设工程施工合同（合同编号2003-08）载明，发包人为中国网通集团河北省通信公司，承包人河北华某建筑工程有限公司，工程名称为燕赵信息大厦，工程内容为燕赵信息大厦土建、安装工程施工，地上**、、地下**总建筑面积3847153平方米，框架--剪力墙结构，局部钢结构，订立时间为2003年7月15日。3.证人朱某1证言，其和郑海芝有经济上的来往。1999年、2000年左右，因请托郑海芝帮忙运作省四建中标邯郸武安大楼项目，其代表省四建给郑海芝4万元人民币好处费；2000年左右，因请托郑海芝帮忙运作省四建中标微波基站基础项目，其陪省四建地基基础公司经理崔建平送给郑海芝4万元人民币好处费；2003年左右，因请托郑海芝帮忙运作华某建筑公司中标燕赵信息大厦项目，其给郑海芝外甥刘某介绍装修队，华某公司替刘某结算装修费用，大概三、四万元人民币。4.证人周某证言，2003年左右，朱某1给其介绍装修刘某的房子，朱某1说其负责给刘某装修，将来装修工程款由他来出。刘某没有给其结算过装修工程款。朱某1是按《装修预算书》上18633元和《装修主材》上18560元给其结算的装修款。5.证人刘某证言，2002年左右，为了装修婚房，其舅舅郑海芝介绍朱某1负责给其装修，后朱某1给其介绍让周某装修，周某的装修队陆陆续续干了不到两个月。其一共给了周某装修费11000元。6.被告人郑海芝供述，2003年之前，其当时主管石家庄、邯郸、邢台、衡水四家分公司土建项目，因为省公司位于石家庄，也分管省公司的土建项目。当时燕赵信息大厦项目属于省公司土建项目，朱某1所在的华某建筑公司参加了燕赵信息大厦项目的投标。评标前，朱某1找到其说：“你要去参加评标，我们要报价合适，你就帮帮忙。”其说：“可以，到现场看情况吧。”其代表省公司作为业主评委之一参加了评标会，其在会上跟大家说：“这家企业技术不错。”其说的就是华某建筑公司。最后，华某建筑公司中标了。中标后，朱某1只是口头表示了感谢并没有给其好处费。后来其外甥刘某要装修新房，刘某找其借钱，其找到朱某1跟他说：“其外甥的房正在装修，他没有钱，其手头也不方便，你能不能帮帮忙，想想办法。”朱某1说：“好，我给你想想办法，装修也好，买家具也好，最多出10万。”后来，朱某1和刘某他们俩联系的，其就不清楚了。朱某1请托其办过事，其就找他帮忙，当时华某建筑公司中标朱某1没有感谢其，这次装修的10万元就算他谢其的。其运作省四建中标邯郸武安大楼项目时，其当时主管石家庄、邯郸、邢台、衡水四家分公司土建项目，邯郸武安大楼项目属其主管范围。评标时其代表省公司作为业务评委之一参加评标会。省四建也参加了该项目投标，朱某1代表省四建找到其说：“你要去当专家评委的话，能帮上忙就帮帮忙。”其说：“行，看现场情况吧。”评标会上，其作为专家说省四建的方案不错。最后，省四建中标了。没过半年时间，朱某1找到省四建领导王希祥批了4万元钱，朱某1将这4万元给了其，都是百元面额，一万一沓，共4沓。当时其就给了朱某12万元，其跟他说：“没有你，其这评委就白当了。”后来，其又向朱某1要回1万元，将这1万元给了王希祥。其留的2万元，其忘了干什么用了。微波铁塔统建基础项目属于土建项目，由省公司统一招标。其当时担任省公司工程建设部主管，其代表省公司参加该项目的评标。省四建地基基础公司以省四建名义参加该项目的招标，当时朱某1任省四建市场部经理。评标前，朱某1找到其说：“微波铁塔进行招标，我们公司的基础公司实力很强，你看看在评标时能不能帮帮忙。”其说：“行，公司有实力就行。”评标会上，其说省四建地基基础公司业绩比较突出。最后，该公司中标。时间不长，朱某1听说其母亲病了，他就领着省四建地基基础公司经理到医院附近给了其4万元人民币现金，用纸袋装着，都是百元面额，一万一沓，共4沓。其从这4万元里拿了2万给了朱某1，其留了2万给其母亲看病了。（二）2000年左右，被告人郑海芝任河北省通信公司工程建设部主管期间，接受包工头张某1请托，在河北省通信公司综合楼装修改造项目招投标过程中，使张某1挂靠的长城装饰公司中标，中标后被告人郑海芝收受张某1现金50000元；2003年，在石家庄信通花园小区项目招投标过程中，使张某1挂靠的北京首钢冶金工程建设有限公司中标，中标后郑海芝收受张某1现金100000元。认定上述事实的证据有：1.中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的建设工程施工合同（GF-1999-0201）载明，发包方为河北通信房地产开发有限公司，承包方为北京首钢冶金工程建设有限公司，工程名称为信通花园小区，工程内容为信通花园小区C标段（3﹟、6﹟）住宅楼土建、安装工程施工，合同价款为19545100元，签订时间为2003年9月1日。2.邮电档案证实，施工方为河北长城建筑装饰工程公司。3.证人张某1证言，其和郑海芝是多年的朋友。2000年左右，河北通信综合楼装修改造项目进行招投标，其工程队挂靠的长城装饰公司，其以该公司名义参加的招投标。开标前其找到郑海芝，当时他是省公司工程建设部主管，负责招投标，其对他说：“如果你去参加评标，帮忙说话。”郑海芝同意了。评标时，郑海芝作为评委之一参加了评标会。最后，长城公司中标了。中标后为感谢郑海芝，其给了郑海芝5万元人民币现金，都是百元面额，一万一沓，共五沓。2003年左右，石家庄市信通花园小区项目进行招投标，王某1是该项目筹建处负责人，其工程队挂靠北京首钢冶金工程建筑有限公司，其以该公司名义参加的招投标。当时，郑海芝负责招投标，开标前其找到郑海芝，让他帮忙给王某1打个招呼，招投标时帮忙说说话。郑海芝同意了。他具体怎么和王某1说的其就不知道了。最后，北京首钢冶金工程建设有限公司中标4栋楼。中标后过了段时间，其送给郑海芝10万元人民币现金，都是百元面额，一万一沓，共十沓。4.证人王某1证言，2002年任石家庄市网通公司信通花园小区筹建处主任。信通花园小区是石家庄市网通公司职工宿舍，由职工集资建房，石家庄市网通公司负责开发，使用的是河北省网通公司下属三产公司（河北省信通房地产开发公司）的资质。其们筹建处代表石家庄市网通公司委托招投标公司对工程项目招投标，并对该工程进行管理。2003年信通花园小区招标报名时，郑海芝给其打电话，说有一家首钢工程建设公司要参加招投标，让其关照一下，其说行。但后来招投标过程很严格，其也没有给招投标公司打招呼。该公司中了两个标段，四栋楼。5.被告人郑海芝供述，其和张某1是朋友关系，他是做家庭装修的。2000年左右，其当时任河北省通信公司工程建设部主管，主要分管石家庄、邯郸、邢台、衡水四家分公司的土建项目，也分管省公司土建项目。当时，省公司综合楼装修改造工程进行招标，张某1也参加了投标，他是挂靠的一家企业，具体名字记不清了。张某1找到其说：“如果你去参加评标，希望利用你的影响力，说句话。”其说：“如果你的报价在平均标底附近，就可以运作。”其当时代表省公司以业主评委的身份参加了评标会，张某1的报价在平均标底附近，其便在评标会上说张某1挂靠的这家企业不错。后来张某1挂靠的这家企业中标了。中标后一年，张某1在青园街其们宿舍楼下给了其5万元现金，都是百元面额，一万一沓，共五沓，用纸包着来。当时其把钱给了仝晓杰，自己有没有留一部分记不清了。2003年非典前后，石家庄市分公司为职工建设经济适用住房，也就是石家庄信通花园宿舍楼。石家庄市分公司成立了筹建处负责该项目实施，筹建处处长是王某1。其当时分管石家庄市分公司土建项目，只负责生产办公性质的土建项目，宿舍楼项目不归其管。张某1当时挂靠了一家首钢建筑公司，他参加了石家庄市信通花园宿舍楼工程项目的投标。当时张某1找到其说：“我们公司实力很强，但没有把握，你和他们比较熟，你帮忙打个电话吧。”其便给王某1打了一个电话说：“首钢一家企业参加投标，你们关照关照。”王某1说：“这家企业不错。行，知道了。”后来张某1挂靠的这家企业中了两个标段，共四栋楼。过了很长一段时间，张某1在旧宿舍楼下给了其10万元人民币现金，都是百元面额，一万一沓，共十沓，用纸包着。当时其就把钱给了仝晓杰，自己有没有留一部分记不清了。（三）2005年左右，被告人郑海芝任河北通信公司招标办主任期间，接受河北安惠招标有限公司总经理宋某1请托，在燕赵信息大厦土建招标代理中，分给河北安惠招标有限公司燕赵信息大厦内外墙招标代理任务，事后，被告人郑海芝收受宋某1现金10000元。认定上述事实的证据有：1.中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的工程建设项目招标委托代理合同（HB-2002-1）载明，委托人河北省通信公司，代理人河北安惠招标有限公司。项目名称燕赵信息大厦。项目内容为机房、营业厅、办公楼。签订时间2003年5月26日。2．证人宋某1证言，2003年至2005年期间，河北联通（原河北省通信公司）燕赵信息大厦土建项目招标代理时，其找到当时河北省通信公司招标办主任郑海芝，请他帮忙运作。最后，其公司获得燕赵信息大厦内外墙招标代理。后来为了表示感谢，其送给郑海芝1万元人民币，具体时间记不清了。其公司获得招标代理后，郑海芝请托其让他外甥刘某到其公司上班，其不好意思推脱，就让刘某来其公司上班了。3．被告人郑海芝供述，河北省网通土建项目是公司燕赵信息大厦土建项目，该项目归省公司工程建设部主管，公司招标办公室挂靠省公司工程建设部。其当时任省公司招标办公室主任，分管省公司土建项目。2003年左右，河北安惠招标有限公司总经理宋某1找到其说：“我们公司是甲级招标资质，在同类公司排名靠前，省公司现在有几个土建项目，你看看，给推荐个招标代理项目，在分配招标任务时多美言几句。”其说：“其知道这件事了，有机会再说吧。”大概过了半年左右，省公司工程建设部开了一个分配招标代理任务碰头会，其根据安惠招标公司的特长分配了燕赵信息大厦内外墙招标代理任务。2005年底或2006年初，宋某1在中山路与青园街交叉口附近塞到其口袋里1万元钱。2003年其还安排其外甥刘某到河北安惠招标有限公司上班。（四）2005年左右，被告人郑海芝任河北通信公司招标办主任期间，接受陈某请托，在河北通信公司住宅楼府阳公寓地下车库立体停车设备招标过程中，使承德华一机械车库集团有限公司中标，中标后被告人郑海芝收受陈某现金20000元。认定上述事实的证据有：1．中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的机械停车设备购销合同书载明，甲方河北省通信公司，乙方承德华一机械车库集团有限责任公司。时间2003年10月30日。2．证人陈某证言，2004年左右，其请托郑海芝帮助运作府阳公寓的地下车库立体停车设备项目，使承德华一机械车库集团有限公司中标，中标后其送给郑海芝2万元人民币好处费。3．被告人郑海芝供述，2004年左右，其负责分管土建项目，当时公司宿舍府阳公寓地下车库项目进行招投标。开标前，中招国际招标公司河北办事处主任陈某给其打打电话说：“一个朋友的公司参加了竞标，你要去参加评标，照顾一下。”其说：“行。”最后，陈某介绍的这家公司中标了。过了一段时间，陈某在其家附近将两沓共2万元人民币塞到其口袋里。这2万元用在自己日常开支上了。（五）2006年底，被告人郑海芝任中国网通（集团）有限公司河北省分公司采购与物流部副总经理期间，接受时任唐山信发管线器材有限公司销售经理蒲某帮忙尽快结算货款的请托后，收受其现金5000元。认定上述事实的证据有：1．中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的中标通知、中标通知签领表载明，唐山信发管线器材有限公司中标2007/2008年河北网通铸铁检查井盖模板采购项目入围供应商。中标通知签领人为张某3。签领日期2008年2月18日。2．证人蒲某证言，2006年1月至12月在唐山信发管线器材有限公司任销售经理。2006年唐山信发管线器材有限公司与河北网通公司签订供应井盖合同，给河北各个地级市、县分公司供货，河北网通公司负责结账。河北网通公司一直拖欠货款。2006年底，其找郑海芝帮忙催要货款，郑海芝说到时候不会压着。其临走时塞给郑海芝一个装着5000元现金的信封。2006年底其离开唐山信发公司后，再没找过郑海芝。3．被告人郑海芝供述，2011年左右，唐山信发管线器材有限公司经理蒲某约其在其公司门口见面，说想抓紧时间把材料款收回来，希望其帮忙。其说行。临走时他给其衣兜里塞了个信封，其看了看里面装着5000元现金。后来再也没找过其。（六）2006年，被告人郑海芝任中国网通（集团）有限公司河北省分公司采购与物流部副总经理期间，接受时任保定市光阳线材制造有限公司经理赵某帮助尽快结算货款的请托后，收受其现金5000元。认定上述事实的证据有：1．中国联合网络通信有限公司保定市分公司出具的买卖合同（合同编号2003-冀-钢绞线-保定01）载明，买方河北省通信公司保定市分公司，卖方保定市光阳线材制造有限公司。合同金额455000元。产品名称钢绞线。签订日期2002年12月26日。2．证人赵某证言，其是保定市光阳线材制造有限公司经理。其公司和河北省通信公司有业务往来。2002年业务介绍后，河北通信公司有一笔尾款一直没给其结清。2006年其去催要尾款，当时郑海芝任物资采购部副总经理，其对他说咱们是老乡，会签时别卡其公司。郑海芝说行。其就从兜里掏出5000元人民币放到郑海芝办公桌上就走了。后来这笔尾款2007年给其结清了。3．被告人郑海芝供述，2010年至2011年左右，其任采购部副总经理，有时代表部门进行付款会签。有一天，保定市光阳线材制造有限公司经理赵某到其办公室找其说：“咱们是老乡，会签到你这儿，别卡我们。”其说：“行。”然后他从兜里掏出5000元人民币扔到其办公桌上就走了。（七）2007年左右，被告人郑海芝任中国网通（集团）有限公司河北省分公司采购与物流部副总经理期间，接受河北藁城常安废旧金属公司郭某1承揽收购废旧光缆的请托，事成后，被告人郑海芝收受其现金5000元。认定上述事实的证据有：1．证人郭某1证言，2007年左右，其以常安金属回收公司名义跑业务。其想收购河北网通公司废旧电缆，其就找到时任物采部副总经理的郑海芝，到他办公室其自我介绍说是收购废旧物资的，有机会介绍点活儿。郑海芝同意了。后来其和河北电信光缆有限公司的董献博取得联系，从他们公司拉了几车废旧电缆。中秋节前后，其为了维护和郑海芝的关系，利用他介绍业务，其给了郑海芝5000元人民币。2．被告人郑海芝供述，2006年至2008年，河北网通“光进铜退”废旧电缆处置项目招标，河北电信光缆有限公司是该项目的中标、总包单位。其时任物采部副总经理。河北藁城常安废旧金属公司负责人郭某1找到其办公室，递了一张名片，说想参与该项目，其说这次采购已结束，等下次吧。后来该项目中标单位副总董献博到其单位，其就把郭某1公司介绍给了他。后来郭某1约其在单位附近见面，表示感谢，他将5000元钱塞到其衣兜里。这5000元钱不是凑整存起来就是花销了。（八）2007年至2008年间，被告人郑海芝任中国网通（集团）有限公司河北省分公司采购与物流部副总经理期间，接受时任江苏亨通线缆科技有限公司业务员贝某帮忙尽快结算货款请托后，收受其购物卡总计价值5000元。认定上述事实的证据有：1．中国联合网络通信有限公司河北省分公司出具的2010至2011年度中国联通数字通信电缆集中采购协议（协议编号：HEB-SJDL-JSHT-KJ-2011-01）载明，买方中国联合网络通信有限公司河北省分公司，卖方江苏亨通线缆科技有限公司。签订时间2011年3月18日。2．任职证明证实，2006年1月至2012年2月贝某为江苏亨通线缆科技有限公司员工。3．证人贝某证言，2012年前，其在江苏亨通集团有限公司上班。2007年、2008年其是公司负责河北地区的销售员。该公司是集团中标企业，一直在河北供货。为回款方便，2007年至2008年，每年春节或中秋，其会代表公司去拜访郑海芝，每次送给他每张500元或1000元石家庄国商城购物卡。4．被告人郑海芝供述，其是在2009年去江苏亨通光电股份有限公司考察时认识的该公司经理尹纪成。该公司是集团中标企业，在河北供货，其当时是物采部副总经理。2010年到2012年春节或八月十五时，该公司业务员小贝（贝某）每次去其办公室拜访时送其几张北国商城购物卡，面值有时500元有时1000元，去过两三次，总计价值5000元购物卡。这些卡其日常消费了。（九）2007年至2016年，被告人郑海芝接受时任江苏七宝光电集团有限公司总经理朱某2、董事长崔某1帮助加大供货量的请托，于2007年春节收受朱某2现金3000元；于2008年至2010年间，收受朱某2现金10000元、价值5000元购物卡；于2012年中秋节，收受朱某2港币2000元，折合人民币1635.08元；于2011年春节前，收受崔某1现金20000元；于2012年春节，收受崔某1现金10000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通信河北省分公司出具的2010至2011年度中国联通市内通信电缆集中采购协议（协议编号：HEB-TXDL-JSQB-KJ-2011-01）载明，买方中国联通河北省分公司，卖方江苏七宝光电集团有限公司。签订时间2011年3月18日。2．证人崔某1证言，其是江苏七宝光电集团有限公司董事长。其公司是集团的中标厂家，在河北供货。为加大供货量。2011年春节前，其去河北联通公司拜访郑海芝，请他吃饭时给了郑海芝2万元现金。2012年春节前，其拜访郑海芝，给了他1万元现金。3．证人朱某2证言，其们公司一直和河北联通公司有业务往来。其们公司是集团中标厂家。2006年公司开始给河北供货，其是负责河北的销售经理。为加大供货量，2007年春节前，其送给郑海芝3000元现金。2008年至2010年每年春节前，其代表公司拜访郑海芝一次，每次送5000元现金，其中有一年送的是5000元石家庄国超市购物卡，4年共送给郑海芝13000元人民币和价值5000元购物卡。以上这4次都是在他办公室给的。2012年中秋节前，其在河北联通公司碰到郑海芝，送给他2000元港币。4．被告人郑海芝供述，江苏七宝光电集团有限公司是集团中标厂家，在河北供货。2006年铜材涨价，该公司坚持给河北供货不涨价，支持了其们的工作。其在部门会议上说：“谁支持咱们，咱们就支持谁，七宝光电集团公司等厂家支持了其们的工作，来年其们要加大这些公司的供货量。”后来，其们部门也是按这个意思执行的，增加了江苏七宝光电集团公司的采购量。2006年或2007年，朱某2为表示感谢对他们的支持，给了其3000元现金。2008年至2010年，朱某2连续3年每年给其5000元，共计15000元。有时她给其的是现金，有时是北国商城购物卡。2011年春节前，该公司董事长崔某1来石家庄请其吃饭时将2万元现金塞到其兜里。2012年春节前不是崔某1给了其1万元现金，就是朱某2给了其5000元现金。2012年其调离采购部后，他们就不跟其联系了。一天，其在公司碰到朱某2，她给了其2000元港币。（十）2008年至2012年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理、审计部副经理期间，接受上海贝尔股份有限公司河北分公司职工张某2为公司顺利开展业务的请托，收受其购物卡总计价值5000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的通信设备买卖合同书（合同编号：EB120036U-0000）载明，买方中国联通河北省分公司，卖方上海贝尔股份有限公司。项目名称为2012年中国联通河北衡水、沧州本地传送网工程，2012年中国联通河北衡水、沧州移动基础传输接入（第一期）设备工程，2012年中国联通河北衡水传输网本地综合接入（第一期）工程。签订时间2012年7月27日。2．证人张某2证言，其是上海贝尔公司河北分公司联通客户部经理。其在分公司主要负责和河北联通的业务。为维护和河北联通的关系，每年春节其代表公司去拜访郑海芝，当时他是物资采购部副总经理，每次都送给他价值1000元北国超市购物卡，累计送给他共价值5000元购物卡。3．被告人郑海芝供述，2013年至2015年3个春节期间，上海贝尔阿尔卡特股份有限公司河北办事处负责人张某2，每次到单位拜访其时都会给其北国商城购物卡，有两次是两张，一次是一张，每张面值都是1000元人民币，共计送给其价值5000元人民币购物卡。都是为了维护和其的关系。（十一）2008年至2009年间，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任深圳特发光缆公司业务员高某帮忙尽快结算货款的请托，收受高某购物券总计价值2000元；2010年至2012年间，收受替高某工作的业务员购物卡总计价值3000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的2012-2013年度中国联通普通光缆集中采购协议（合同编号：CU12-1301-2013-000669）载明，买方中国联通河北省分公司，卖方深圳市特发信息股份有限公司。签订时间2013年4月28日。2．证人高某证言，2008年至2009年，其任深圳市信息光缆分公司销售员。其公司当时是集团中标企业，在河北长期供货，为维护和省公司有关领导关系，利于公司业务开展，逢年过节给郑海芝购物卡和购物券。2008年、2009年端午节、中秋节，其送给郑海芝西美商务酒店粽子券、月饼券，每张价值500元人民币，共4张，共计2000元人民币。2010年至2012年，其公司销售员送给郑海芝共计价值3000元人民币北国商城购物卡。3．被告人郑海芝供述，深圳特发光缆公司是集团中标供应商，在河北长期供货。2009年至2011年期间，深圳特发光缆公司为加快付款，该公司业务员高某在中秋节期间给过其5次北国商城购物卡，每次都是一张价值1000元。这5000元购物卡其日常消费了。（十二）2009年左右，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购管理部副总经理期间，接受冀州市鸿雁通信器材厂总经理耿某请托，在河北网通线路配套器材集中采购招投标过程中，使冀州市鸿雁通信器材厂中标，中标后被告人郑海芝分三次收受耿某现金共计15000元。认定上述事实证据有：1．中国联通河北省分公司出具的中标通知载明，冀州市鸿雁通信器材厂在“2007/2008年河北网通线路配套器材模板采购项目”中标A标段：三线交越；B段位：拉线保护及C标段：架空警示管。2007年12月28日。2．证人耿某证言，其是冀州市鸿雁通信器材厂法定代表人。2009年后，其公司参加了河北网通公司线路配套器材集中采购项目的招投标。为使其企业中标，其联系到郑海芝，请托对其公司投标给予帮助，郑海芝答应给其帮忙。最后其公司中标。中标后，其约郑海芝在他单位门口附近见面，给了他5000元人民币。第二年春节，其在郑海芝办公室给了他5000元人民币，第三年其没找他，第四年春节时，其给了他5000元人民币。3．被告人郑海芝供述，2006年左右，河北网通线路配套器材集中采购，其时任省公司采购与物流中心副主任。2006年或2007年，冀州市鸿雁通信器材厂耿某联系其说：“省公司线路配套器材集中采购项目，我们公司已报名投标，评标时帮着说说好话。”最后，该公司中标。过了一段时间，耿某约其在单位门口附近见面给其5000元人民币，第二年春节或中秋左右，耿某在其办公室给了其5000元人民币，第三年耿某家中有事没来，第四年又送了其5000元人民币，他一共送给其15000元。（十三）2010年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受河北省任丘市北方电信器材有限公司白某1请托，在2010年河北线路配套器材招投标过程中，使任丘市北方电信器材有限公司中标，中标后被告人郑海芝收受白某1现金60000元。认定上述事实的证据有：1．白某1提供的中标通知载明，任丘市北方电信器材厂在中国网通（集团）有限公司河北省分公司“2007/2008年河北网通线路配套器材模板采购项目”招标中入围2007/2008年河北网通通信线路铁件采购项目供应商。2．证人白某1证言，其是任丘市北方电信器材有限公司总经理。2007年，当时河北省网通公司对线路配套器材进行招投标，其们企业参加了投标。当时郑海芝是河北网通公司物资采购部副总经理，负责招标文件审核。为了中标，开标前其约郑海芝一起吃饭，吃饭过程中，其请他照顾其公司的投标项目，郑海芝答应帮其运作，饭后其给了他一个纸袋子，里面有6万元钱，都是百元面额，一万元一沓，共6沓。郑海芝推脱了一下就收下了。后来其的企业就中标了。2010年其的企业由原来的任丘市北方电信器材厂更名为任丘市北方电信器材有限公司。投标时具体用的哪个名称其记不清了。3．被告人郑海芝供述，2006年、2007年左右，其当时任省公司采购部副总经理，当时省公司线路配套器材集中采购项目进行招投标，采购部总经理授权其负责审核该项目招标文件，并去开标现场提提要求。白某1的河北省任丘市北方电信器材有限公司参加了此次项目的投标。开标前，白某1约其一起吃饭，跟其说他参加了该项目的投标，然后他递给其一个纸袋子，里面装着现金，他说：“别人其也不认识，也不找了，就靠你一个人了。”其说：“只要报价合理，就能运作。最好是中标之后再谢。”他说：“你先存着。”其推不过，其就收下了。到家后，其在家地下储藏室里将纸袋子打开，里面有6万元人民币，都是百元面额，一万一沓，共6沓。评标过程中，其先看了白某1公司的评分，其是想着如果评分排名靠后的话，其再给评委打招呼，结果白某1的公司评分遥遥领先，中标没问题，其便没有再给评委打招呼。最后，白某1的公司中标了，中标后白某1给其打了个电话表示感谢。（十四）2010年左右，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受石家庄环洁废旧金属回收有限公司总经理王某2使招投标代理公司尽快返还该公司投标保证金的请托，郑海芝帮忙过问后事成，事成后，被告人郑海芝收受王某2现金10000元。认定上述事实的证据有：1．证人王某2证言，其是石家庄环洁废旧金属回收有限公司总经理。2009年至2011年间，其公司参加了河北联通“光进铜退”废旧电缆处置项目，投标前交了100多万保证金，开标后，河北联通一直没有退还其保证金。后来其找到河北联通物采部副总经理郑海芝，请求他帮忙催催，尽快退还保证金。郑海芝说他找了财务部门催了催。没过几天，河北联通就退了保证金。为表示感谢，其到河北联通找到郑海芝将1万元人民币扔到他办公室衣柜上了。2．被告人郑海芝供述，2009年至2011年期间，其公司有个处置废旧电缆项目。招标前，各投标公司交100多万元保证金。王某2的石家庄环洁废旧金属回收有限公司投标后没有中标，但保证金很长时间没有退。王某2给其打电话，让其帮忙催要一下。其说行。其就打电话给河北通信招标代理公司经理说了一下，没多久，就把王某2公司的保证金退了。过了一段时间，王某2到其办公室表示感谢，将1沓1万元人民币扔到其办公室木质书柜上。这1万元不是存到其公务卡上就是平时花销了。（十五）2011年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受河北鑫源铁塔制造有限公司总经理贾某请托，在2011年河北联通铁塔集中采购招投标过程中，使该公司中标。投标前，被告人郑海芝分二次收受贾某现金10000元，中标后被告人郑海芝收受贾某现金20000元。2015年，被告人郑海芝任中国联合网络通信集团有限公司审计部河北分部副总经理期间，接受贾某加快河北联通对该公司实施的铁塔建设项目的审计进度，结清尾款的请托，结清尾款后，收受贾某现金10000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的河北联通一体化基站设备集中采购合同载明，买方为中国联通河北省分公司，卖方为河北鑫源铁塔制造有限公司。签约时间为2014年9月。2．证人贾某证言，其是鑫源铁塔集团有限公司法定代表人。2011年左右，河北联通通讯铁塔集中采购项目招投标，当时郑海芝任河北联通公司采购部副总经理。其们公司参加了这次的投标。开标前，其找到郑海芝请求他对其们公司的投标给予帮助，当时郑海芝答应帮忙。最后其们公司中标。中标后其在郑海芝七楼办公室给了他2万元人民币，都是百元面额，一万一沓，共两沓，用报纸包着。2015年8、9月，郑海芝任审计部副总经理，其公司做的工程只有在省联通公司审计结束后才能给其结清项目款，为加快对其公司的审计工作，其找郑海芝帮忙加快审计进度，郑海芝答应帮忙催促一下。后来在审计工作完成后，其到郑海芝办公室给了他1万元人民币，都是百元面额的，用报纸包着。2010年春节前和2011年春节前，其给过郑海芝两次钱，每次都是5000元人民币，都是在郑海芝办公室给的。为的是以后投标时让他给其帮忙，郑海芝也答应为其说话。3．被告人郑海芝供述，2011年前后，其任物采部副总经理，组织河北联通通讯铁塔集中采购项目招投标，贾某的鑫源铁塔公司参加了投标。开标前，贾某找到其说：“原来一直在联通干着，排名靠前，希望你关键时候说句话，给评委打个招呼。”其说：“虽然这块业务其不分管，但是重大采购评标时，其和部门一把手都会到现场，有这个便利条件，如果出现什么情况其会给评委们打招呼。”后该公司招标没多长时间，贾某在七楼其办公室给了其2万元人民币。2015年左右，其任审计部副总经理，负责项目审计。贾某找到其说：“审计比较慢，你看能不能催催他们。”其说：“其跟他们说声吧，打个招呼，进度快点。”其便在部门会议上要求他们加快进度。鑫源铁塔公司项目审计完两三个月后，贾某到其办公室给了其1万元人民币。这1万元用于自己日常开支上了。2009年至2011年期间，不是八月十五就是春节，贾某分两次在其办公室给了其1万元人民币，每次5000元。为的是招投标时其帮他提供便利。（十六）2010年2011年期间，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受江苏华灿电讯股份有限公司销售经理秦某便于公司开展业务的请托，收受其购物卡总计价值1000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的中标通知书载明，中国联通河北2011年基站安装材料采购项目中标单位为江苏华灿电讯股份有限公司。2．中国联通河北省分公司出具的2010至2011年度中国联通天线设备集中采购协议载明，买方中国联通河北省分公司，卖方江苏亚信电子科技有限公司。签订时间2011年1月15日。3．证人秦某证言，2010年至2011年左右，其任江苏华灿电讯股份有限公司销售经理，负责河北的销售业务。当时郑海芝任河北联通公司物采部副总经理。在此期间，其给过郑海芝一次两张每张价值500元的北国商城购物卡。其还给过郑海芝送过茶叶、烟、土特产等礼品，累计价值4000元人民币。4．被告人郑海芝供述，江苏华灿电讯股份有限公司是经营移动网附属材料，是集团中标企业，在河北供货。2010年、2011年左右，其任物采部副总经理，该公司秦某拜访其两次，每次给其一两张北国商城购物卡，总计价值5000元人民币。这些卡其日常消费了。（十七）2010年至2012年期间，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受原长飞光纤光缆有限公司销售员戴某便于公司开展业务的请托，收受其购物卡总计价值5000元。认定上述事实的证据有：1．任职证明证实，代某于2007年5月至2012年8月任长飞光纤光缆有限公司河北销售代表。2．中国联通河北省分公司出具的中国联通2011至2012年度光缆集中采购协议（协议编号：HEB-TXGL-CF-KJ-2011-01）载明，买方中国联通河北省分公司，卖方长飞光纤光缆有限公司。签订时间2011年12月12日。3．证人代某证言，其叫代某，又名戴某。2007年至2012年，其担任长飞光纤光缆公司河北省的销售代表，负责河北的销售工作。当时郑海芝是河北联通公司物采部副总经理，其们在工作中认识的。2010年至2012年，每次逢年过节，其代表公司拜访郑海芝，累计给他送了价值5000元人民币的北国商城购物卡。4．被告人郑海芝供述，2010年2012年间，其任物采部副总经理，长飞光纤光缆有限公司是集团中标厂家，在河北分公司供货。不是中秋就是春节期间，该公司河北办事处负责人戴某来其公司拜访，累计送给其价值5000元北国商城购物卡。这些购物卡其日常消费了。（十八）2010年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任河北恒辉通信设备股份有限公司总经理白某2帮助尽快签订线路传输材料框架协议的请托后，收受其现金10000元。认定上述事实的证据有：1．河北恒辉通信设备有限公司出具的任职证明证实，白某22007年3月至2008年10月任该公司副总经理，2008年10月至2013年10月任该公司总经理，2013年10月至今任该公司顾问。2．中国联通河北省分公司出具的光分路器设备集中采购框架协议（协议编号HB-GFLQ-HBHH-KJ-2010-01）载明，买方中国联通河北省分公司，卖方河北恒辉通信设备有限公司。产品为光分路器设备。签订时间2010年4月30日。（卷四P184-202）3．证人白某2证言，2008年至2013年，其任河北恒辉通信设备股份有限公司总经理。2009年其公司的线路配套在中国联通集团公司中标入围，2010年其公司需要和河北联通公司签线路传输材料框架协议，当时郑海芝负责签字。为尽快签合同，其约郑海芝在石家庄国商场外见面，其说能不能尽快把合同签了，郑海芝说行。其说您多费心吧。然后将一整捆1万元人民币放到郑海芝提着的一个纸袋里。没多久，郑海芝就让其去河北联通公司签合同。4．被告人郑海芝供述，2009年后，线路配套部分设备由集团集中采购，其当时任河北联通物采部副总经理，分管物资管理。2010年左右，河北恒辉通信设备股份有限公司总经理白某2约其在石家庄建设大街与中山路交叉口的北国商城外见面，对其说：“线路配套部分设备集团采购，我们公司投标了，河北分公司逐级推荐供应商时，你多美言几句，帮忙推荐入围河北联通供应商。”其说：“如果其参加逐级推荐碰头会，其不会反对的。”说着话，白某2顺手将一整捆1万元人民币扔到其提着的纸袋里。后来该公司未中标，其让白某2将1万元拿回去，他没有拿。这1万元其不是存到银行就是直接消费了。（十九）2010年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受任丘市红河邮电器材有限公司总经理郭某2请托，在2010年线路配套器材招投标中，使该公司中标，中标后被告人郑海芝收受郭某2现金10000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的该公司2011年镀锌钢绞线集中采购框架协议载明，甲方中国联通河北省分公司，乙方任丘市红河邮电器材有限公司。签订时间2011年12月1日。2．证人郭某2证言，其是任丘市红河邮电器材有限公司总经理。2010年左右，河北联通公司对线路配套器材进行集中采购，其们公司参加了这次项目投标。当时郑海芝是河北联通公司物采部副总经理。开标前其找到郑海芝，请他对其们公司给予帮助，郑海芝说如果其公司报价合适可以给其帮忙。后来其公司中标了。2011年春节期间，其约郑海芝在他公司门口附近，将一整捆1万元人民币塞到他口袋里了。3．被告人郑海芝供述，2010年左右，河北联通线路配套器材集中采购，其任河北联通物采部副总经理，分管物资，对采购有一定影响力。任丘市红河邮电器材有限公司参加投标。开标前，该公司负责人郭某2通过王舰联系其说：“线路配套器材将来开标时，如果有机会，帮我们公司说句好话。”其说：“只要你们公司报价合适的话，其就可以说说话。”开标时，其看该公司报价比较低，得分比较高，其就没有给评委打招呼。后该公司中标。2011年春节前后，郭某2在其公司门口青园街给了其一沓1万元人民币。其将这1万元存到其尾号9150银行卡上或消费了。（二十）2011年至2012年，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受通鼎集团有限公司董事长沈某1增加光缆业务量的请托，分三次收受其购物卡总计价值60000元。认定上述事实的证据有：1．通鼎集团有限公司营业执照证实，沈某1系该公司法定代表人。2．证人沈某1证言，为了联系业务，增加业务量，其分3次送给了河北联通公司采购部副主任郑海芝价值6万元的购物卡，时间都是在2011年、2012年、2013年的3、4月份，每次都是2万元石家庄国商城的购物卡，，地点都在郑海芝的办公室3．证人沈某2证言，其是通鼎集团有限公司财务总监。2011年、2012年、2013年这三年每年春节前，沈某1去石家庄之前，都从其公司财务上支钱，给其财务上打借条。沈某1回来后，沈某1让其去找一些礼品、办公用品的发票入账，把借条撤了。4．被告人郑海芝供述，2010年至2012年，其任物采部副总经理，江苏通鼎光电是河北联通光纤光缆的集中供货商。为了加快回款，沈某1每年都来石家庄拜访其。每年双节沈某1送一万元石家庄国超市的购物卡2次，3年共计6万元人民币的购物卡。这6万元购物卡其用于日常花销上了。（二十一）2011年春节前，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任冀东线缆有限公司销售公司总经理朱某3帮忙尽快结算货款的请托，收受其购物卡总计价值5000元。认定上述事实的证据有：1．冀东线缆有限公司出具的任职证明证实，朱某32005年9月至2013年9月任该销售公司总经理。2．中国联通河北省分公司出具的该公司2008年通信电缆集中采购框架协议（协议编号：HB-DL-JD-2008-01-KJ）载明，甲方中国联通河北省分公司，乙方唐山冀东线缆有限公司。3．证人朱某3证言，2005年至2013年，其任冀东线缆有限公司销售经理。2014年11月，冀东线缆有限公司更名为冀东普天线缆有限公司，其任董事长。冀东线缆有限公司每年都参加河北网通公司通信器材招投标项目，入围后和省公司签订合同，给河北各个地级市分公司供应通信器材，由省公司付款。从2008年一直到2011年，河北联通公司（原河北网通公司）一直拖欠其公司货款。2011年春节前，其到河北联通催要货款，约郑海芝在他小区对面石家庄市第一医院门口见面，其向他说了省公司拖欠货款，公司资金周转困难，希望他帮忙，尽快结清货款。郑海芝说尽量帮忙，不会卡着。临走时，其送给郑海芝5张面值1000元的石家庄国超市购物卡。另外，其还送给他一箱价值600多元的“迁酒”。后来河北联通给其结了一部分货款。4．被告人郑海芝供述，2011年左右，唐山冀东电缆有限公司朱某3到其办公室找其说，他们公司货款压的时间太长了，能不能结款快一点。其给他解释了一下，说需要先到计划建设部立项，其从来没卡过别人。他就没再说别的，给了其不是3000元就是5000元，具体记不清了。（二十二）2011年被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任河北天潞电子有限公司销售员司某便于公司开展业务的请托，收受其一台“联想”牌台式电脑（销售价格4700元）。认定上述事实的证据有：1．河北天潞电子科技有限公司出具的任职证明证实，司某2007年至2010年任该公司维修员，2011年至2012年任该公司销售，2013年至今任公司经理。2．河北天潞电子科技有限公司出具的销售单证实，郑海芝购买电脑价格为4700元。3．中国联通河北省分公司出具的2011年中国联通计算机终端采购协议载明，买方中国联通河北省分公司，卖方河北天潞电子科技有限公司。签订时间2011年12月13日。4．证人司某证言，2007年至2010年，其在河北天潞电子科技有限公司当维修员，2011年至2012年在该公司任销售。2011年其负责在河北联通公司的电脑销售，郑海芝想要一台台式电脑，让其看着给配一台差不多的送到他家里。其给他挑了一台，让公司的人给郑海芝送到家里并安装好。其给工作人员交代说，先别要钱，下来再说。后来也没向郑海芝要钱。当时这台电脑的销售价格是4700元。销售单上主机价格4700元，液晶显示屏价格0元是把显示屏的价格和主机价格算在一起了。5．被告人郑海芝供述，2007年至2009年，河北天潞电子有限公司是集团和河北分公司入围供应商，主要供应办公电脑。其当时是物采部副总经理，该公司的采购订单、付款手续需经物采部签字，期间其认识了该公司的业务员小司（司某）。当时其家里想买台电脑，其给小司联系说：“想从你这儿买台电脑。”小司说：“你家里什么时候有人给你送过去。”其问：“大概多少钱。”小司说：“你别管了。”小司派人将电脑送到其家里并安装好，其问工作人员这台电脑多少钱，他说五六千块钱。其给他钱，那个人不收，说小司交代了，其给他们介绍了不少业务，不收其的钱。（二十三）2012年春节前，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任河北阳天通信科技有限公司总经理王某3帮忙尽快结算货款的请托，收受其价值2500元购物卡。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具2012-2013年度中国联通光缆接头盒集中采购协议载明，甲方为中国联通河北省分公司，乙方为河北阳天通信科技有限公司。签订时间2013年4月26日。2．证人王某3证言，2008年至2016年任河北阳天通信科技有限公司总经理。2010年认识的郑海芝。2012年其去河北联通催要货款，到物资采购部副总经理郑海芝办公室，将5张每张价值500元的石家庄国超市购物卡给郑海芝放在了桌子上，其就走了。3．被告人郑海芝供述，2012年春节或中秋节，河北阳天通信技术公司经理王某3到其办公室拜访，说希望其能以后多多关照，寒暄几句，临走给其放下5张每张面值500元共2500元的北国商城购物卡。这些卡其日常消费了。（二十四）2012年至2013年间，被告人郑海芝任中国联通河北省分公司物资采购部副经理期间，接受时任中外运空运发展股份有限公司河北分公司总经理孙某帮助尽快结算货款的请托，收受其购物卡总计价值2000元。认定上述事实的证据有：1．中外运空运发展服务股份有限公司河北分公司出具的任职证明证实，孙某2001年6月15日至今任该公司总经理。2．中外运空运发展服务股份有限公司河北分公司出具的2012年移动网络工程委托物流服务框架协议（合同编号：CU12-1309-2012-000797）载明，甲方中国联合网络通信有限公司承德市分公司，乙方中外运空运发展股份有限公司河北分公司。服务项目为甲方2012年移动网络工程设备物流服务。签订时间2012年6月26日。3．中国联通河北省分公司出具的河北联通2008年GSM工程二期项目委托物流服务合同书载明，买方中国联通河北省分公司，卖方中外运空运发展股份有限公司河北分公司。服务项目为甲方2008年GSM二期工程设备物流服务。签订时间2009年6月30日。4．证人孙某证言，其是中外运空运发展股份有限公司河北分公司总经理，和河北联通有业务往来。2012年或2013年，其拜访时任河北省联通审计部副总经理的郑海芝时，给他留下不会超过2000元的北国商城购物卡，具体数额记不清了。当时河北联通公司一直拖欠其公司货款，为加快审计速度，其找郑海芝要求他关注一下审计进度，郑海芝答应关注一下。5．被告人郑海芝供述，2012年底至2013年初，其任审计部副总经理，负责项目审计工作。一天，中外运河北分公司经理孙某到其办公室给其5张购物卡，每张面值1000元，共计价值5000元北国商城购物卡。后来他说：“多年前在联通干的活，联通一分家人就不在了，你看看能不能帮忙审计。”这5000元购物卡其全消费了。（二十五）2013年左右，被告人郑海芝任中国联合网络通信集团有限公司审计部河北分部副总经理期间，接受河北鸿信工程咨询服务有限公司郭某3增加审计业务量请托，收受其现金10000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的审核业务约定书（结算）载明，委托方为中国联通河北省分公司，受托方为河北鸿信工程咨询服务有限公司。委托目的为对沧州及衡水2013年中国联通河北衡水光纤团购（第一期）工程等11项工程情况进行审核。签订日期为2015年12月22日。2．证人郭某3证言，其是河北鸿信工程咨询服务有限公司总经理。为增加业务量，2013年左右，郑海芝调到审计部任副总经理，其就去他办公室走动说：“我们公司是从老邮电分离出来的，希望他多多关照。”郑海芝同意了。其便将一沓10000元人民币扔到他的办公桌上。3．被告人郑海芝供述，2013年左右，其刚任集团审计部河北分部副总经理，郭某3到其办公室说：“我们公司是老邮电局分离出去的，和你们这的人都比较熟，每年多少都照顾点任务，你刚调过来，就跟你不熟，你多关照一下，以后有什么业务照顾照顾。”其说：“没问题。”她就把一沓1万元人民币扔在其办公桌上。她是为了保持和审计部的关系，便于开展工作。其将这1万元存到了其工商银行6222080402000XXXX50卡上，都消费了。（二十六）2016年，被告人郑海芝任中国联合网络通信集团有限公司审计部河北分部副总经理期间，在河北联通衡水分公司“清理项目”中对吉林诚信会计事务有限公司予以照顾，收受该公司北京天津河北办事处负责人宋某2购物卡总计价值10000元。认定上述事实的证据有：1．中国联通河北省分公司出具的审核业务约定书（决算）二份，载明，委托方中国联通河北省分公司，受托方吉林诚信会计师事务有限公司。委托目的：对2014年中国联通河北沧州村通宽带接入建设工程等1个建设项目进行审核；对2014中国联通河北省内干线传输网扩容（第二期）工程等3个建设项目进行审核。2．中国联通河北省分公司出具的审核业务约定书载明，委托方中国联通河北省分公司，受托方吉林诚信会计师事务有限公司。委托目的：对2012年中国联通河北石家庄东开区IDC扩建工程等31个项目竣工决算进行审核。签订日期2015年5月19日。3．证人宋某2证言，其是吉林诚信会计事务有限公司北京天津河北办事处负责人。2014年6月或9月，其代表公司参加了中国联通集团对北京联通进行审计的项目，当时郑海芝代表河北联通审计部分部也参加了该项目，在审计过程中认识的郑海芝。2015年，河北联通公司有个“清理项目”，郑海芝是这个项目的负责人。其们公司中标衡水、沧州段。2016年春节前，为表示郑海芝对其们公司的支持，其去拜访郑海芝，临走时其把10张每张价值1000元人民币的石家庄国超市购物卡放在郑海芝的办公桌上了。4．被告人郑海芝供述，2015年春节前后，其当时任河北联通公司审计部副总经理。宋某2代表吉林诚信会计造价事务所参加了其们部门召集的一个审计业务碰头会。会议结束后，宋某2到其办公室说，他们公司一直在集团公司中标，在河北分公司做审计业务，他和其不熟，春节了，过来看看。宋某2为了他们公司以后在河北联通招标过程中获得便利条件，临走时，宋某2把10张面值1000元的北国商城购物卡放在其桌上。另查明，案发后，被告人郑海芝主动退赔全部赃款。认定上述事实的证据有：望都县人民检察院扣押决定书和扣押财物清单证实，扣押郑海芝所退赔赃款。再查明，截止2008年12月31日前，中国联合网络通信集团有限公司（联通集团）实际控股人为国务院国有资产监督管理委员会，控股比例为84.13%，联通集团控股比例为61.05%。2009年1月，经国资委批准，联通集团吸收合并网通集团，国资委对合并后联通集团的控股比例为96.5%，联通集团对中国联合网络通信股份有限公司控股比例为61.05%，到2015年国资委对联通集团控股比例变为98.44%，联通集团对中国联合网络通信股份有限公司控股比例为62.54%。被告人郑海芝由该公司任命和管理。认定上述事实的证据有：1．中国联合网络通信有限公司出具的控股结构图（2008年-2015年）证实，该公司实际控股人为国务院国有资产监督管理委员会。2．中国联通河北省分公司出具的领导人员信息表、干部职务变动登记表、〔2003〕9号党组会议纪要、劳动合同书、岗位聘用协议书、冀联任字〔2009〕1号任免通知、冀联任字〔2010〕1号任免通知、冀联任字〔2011〕17号任免通知、冀联任字〔2012〕7号任免通知、冀联任字〔2012〕30号任免通知、人力任〔2013〕2号任免通知、人力任〔2016〕24号任免通知、冀联任〔2016〕11号任免通知证实，1999年11月至2003年5月郑海芝任河北省通信公司工程建设部主管；2003年5月至2005年1月任河北省通信公司招标办办公室主任；2005年1月至2006年7月任中国网通（集团）有限公司河北省分公司招标办办公室主任；2006年7月至2008年11月任中国网通（集团）有限公司河北省分公司采购与物流部副总经理；2008年11月至2012年7月任中国联通河北省分公司物资采购管理部副总经理；2012年7月至2016年3月任中国联通审计部河北分部副总经理；2016年3月至案发任中国联通河北省分公司物业管理部副总经理兼存续管理部副总经理。本案综合证据有：1．被告人郑海芝手写供述材料证实，郑海芝受贿过程及受贿数额等情况。2．中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部账务管理中心出具的账号明细证实，郑海芝名下6222080402000XXXX50卡号和62×××78卡号交易明细与其供述受贿所得现金及受贿款去向情况。3．被告人郑海芝供述，自其担任河北通信公司工程建设部主管、招标办主任、河北网通网购与物流中心副主任、河北联通物资采购部副总经理、河北联通审计部副总经理期间，利用其职务便利及职务影响力，多次收受他人贿赂，共一百万元左右。2008年前，其把钱给了妻子仝晓杰，具体多少记不清了。2008年后，其把收的贿赂款存到了其的两张工商银行卡上，属于其的私房钱，这两张银行卡的大部分钱是其的受贿款，这些钱其大部分用于平时消费。其收受贿赂款的时间主要集中在集中采购年，也就是2006年和2007年、2010年和2011年。2006年和2007年其受贿所得现金，除了给仝晓杰的之外，其他的现金其都放在包里或抽屉里，没有往自己的银行卡里存。2011年前后，其受贿所得现金都存在了其在中国工商银行6222080402000XXXX50卡上，这张卡是其2011年1月27日办理的。开户的80001元和卡存的10000元是春节前受贿所得的现金，当天存入的64427.90元是其从其另一张银行卡上转过来的。2011年7月6日卡存110000元是李斌因燕赵信息大厦玻璃墙装修项目给的其好处费。2011年9月1日卡存40000元、2011年10月16日卡存26000元、2011年10月25日卡存40000元，这3笔钱是其中秋节前后收取的厂家好处费。2012年9月26日汇款100000元、2013年3月19日汇款50000元，是李斌妻子张丽还其的借款。2013年10月19日卡存30000元是中秋节前后厂家给的好处费，其中有10000元是河北鸿信工程咨询服务有限公司总经理郭某3给其的，另外20000元其再想想。2014年4月30日汇入的两笔50000元和3409元是集团公司支付的公务费用。2014年8月22日汇款108498.10元是其一个理财产品赎的回款。2015年7月17日卡存30000元是任丘市天泰电信器材有限公司总经理许艳华给其的。这张卡是除了一笔64427.90元和许艳华给其的一笔10000元，其余卡存共计356001元，其中有10000元左右是别人还其的借款，其余都是其受贿所得现金，这些受贿款都用在其个人日常开支上面了。2011年前后，其自己花销比较大，其所得的受贿款几乎没有给过仝晓杰。2008年和2009年，因为不是集中采购年，供货商们送给其的主要是购物卡，没有给现金。2010年集中采购年，供货商们给其的有购物卡和现金，一部分其直接花费了，一部分存进了其卡号62×××78工行卡里。2010年2月13日卡存40000元和2010年9月14日卡存40000元，这80000元是其凑整存进这张卡里的，这80000元其陆续用于个人日常消费了。另有，中国联通河北省分公司营业执照、被告人郑海芝户籍证明信等证据存卷佐证。上述证据，均经庭审举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人郑海芝所属公司即中国联通河北省分公司为国有出资企业分支机构。被告人郑海芝任职该公司招标办主任、物资采购与管理部副总经理、审计部河北分部副总经理和物业管理部副总经理兼存续管理部副总经理职务均由该公司研究决定任命，并在该公司负有组织、领导、管理、监督的职责，属国家工作人员。被告人郑海芝身为国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币544835.08元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。辩护人提出以非国家工作人员受贿罪论处的辩护意见不予采纳。对被告人提出的收受部分财物没有利用职务便利无请托事项不应计入受贿数额的辩解，与查明事实不符，不予支持。侦查机关对被告人采取强制措施，即拘传的时间为2016年5月25日9时50分，被告人第一次手写自述材料时间为2016年5月26日，第一次被讯问时间为2016年6月3日15时5分，被告人并非自动投案，且行为不符合自首条件，不构成自首。被告人郑海芝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑海芝案发后积极退缴赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑海芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照相关法律规定，认定被告人郑海芝犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人郑海芝违法所得544835.08元。上诉人郑海芝上诉提出，其不属于国家工作人员，另其在请托事项之前收受蒲某等16人的小额财物共计77200元属于一般人情往来，不应计入受贿数额；收受张某110万元没有利用职务之便，不构成受贿罪；收受沈某16万元，证据不足。综上，要求以非国家工作人员受贿罪改判其缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人郑海芝不符合受贿罪的主体要件，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，另郑海芝有自首、坦白、积极退赃等情节，要求对郑海芝从宽判处。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑海芝身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物数额巨大的行为构成受贿罪。关于上诉人郑海芝及其辩护人所提，郑海芝不属于国家工作人员，应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑的意见。经查，在案证据及上诉人郑海芝供述证实，上诉人郑海芝受贿时间长、跨度大，其所在单位经改制重组合并等从河北省通信公司到中国网通（集团）有限公司河北省分公司、中国联通河北省分公司等，上诉人郑海芝的职务或由国有公司任命或由国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定由公司任命后在国家出资企业中从事经营、管理、监督工作，应当认定郑海芝为国家工作人员，符合受贿罪的主体构成要件，故此该上诉、辩护意见不予采纳。关于上诉人郑海芝上诉所提，在请托事项之前其收受蒲某等16人的小额财物共计77200元属于一般人情往来，不应计入受贿数额的意见。经查，上诉人郑海芝与蒲某等人之间均属工作业务上往来，且有具体的请托事项，上诉人郑海芝称系人情往来的意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人郑海芝上诉所提，其收受张某110万元没有利用职务之便，不构成受贿罪的意见。经查，证人张某1证实，为招投标的事其让负责招投标的郑海芝向王某1打招呼，事后其给郑海芝10万元；证人王某1证实，郑海芝是公司的领导，其与郑海芝算是上下级关系，郑海芝为招投标的事向其打招呼要求关照张某1的公司；上诉人郑海芝供述及该公司出具的领导人员信息表均证实，郑海芝时任该公司招标办公室主任，郑海芝供认为张某1公司招投标的事向王某1打过招呼。上述证据相互印证能够证实，上诉人郑海芝利用其职务上的便利为张某1谋取利益并收受张某1财物，其行为构成受贿罪，该上诉意见不予采纳。关于上诉人郑海芝上诉所提，原判认定其收受沈某16万元购物卡事实不清，证据不足的意见。经查，对于收受沈某1购物卡6万元上诉人郑海芝供认，且在一审庭审中未提出异议；证人沈某1证实，其为了增加通鼎集团有限公司的业务工作量，三年共向郑海芝送6万元购物卡；通鼎集团有限公司财务总监沈某2证实，2011年至2013年春节前，沈某1去石家庄之前均从公司财务上支取钱款。上述证据相互印证能够证实上诉人郑海芝收受沈某1购物卡6万元的事实。关于辩护人所提，郑海芝有自首情节的意见。经查，上诉人郑海芝系经拘传到案，并非自动投案，不构成自首，对此原审法院已经认定郑海芝系坦白、认罪态度好，并予以从轻处罚。关于上诉人郑海芝及其辩护人所提，原判量刑过重，要求对郑海芝改判缓刑或从宽处理的意见。经查，原审法院依据上诉人郑海芝的犯罪情节、手段、造成的后果、认罪态度、悔罪表现等依法予以从轻判处，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一八年十一月二十八日书记员  赵欣园