四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川08刑终21号 原公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许加顺，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，粮农，住四川省广元市昭化区，2017年4月18日因涉嫌滥伐林木罪被广元市昭化区森林公安局依法取保候审;2017年12月19日经广元市昭化区人民法院决定被执行逮捕，2018年2月11日经本院决定取保候审。 辩护人何勇卫，四川浩月律师事务所律师。 四川省广元市昭化区人民法院审理四川省广元市昭化区人民检察院指控原审被告人许加顺犯滥伐林木罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0811刑初80号刑事判决。原审被告人许加顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员黄晖出庭履行职务，上诉人许加顺及其辩护人何勇卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省广元市昭化区人民法院判决认定：2017年3月9日，被告人许加顺组织人员在昭化区柏林沟镇向阳村七组村民谭某1自留山"对窝树大田边""碾子田边"（谭某2以自己自留山"碑田边"名义出售给被告人许加顺）采伐柏树54株，蓄积16.8088立方米,其中办理林木采伐许可证批准采伐柏树20株，批准采伐蓄积3.8立方米，从而超出林木采伐许可证所批准采伐的林木数量34株，超出批准的采伐蓄积13.0088立方米。2017年3月6日，被告人许加顺在昭化区柏林沟镇岚黎村五组冯某1传自留山"圈子岩"无证采伐柏树14株，蓄积2.7181立方米。2017年2月26日，被告人许加顺与冯子贵（已行政处罚）共同在昭化区柏林沟镇岚黎村五组冯某2传自留山"关某边""关某埃"购买并采伐柏树73株，蓄积25.0020立方米，青杠树2株，蓄积0.2244立方米，合计采伐75株，蓄积25.2264立方米；其中办理林木采伐许可证批准采伐柏树72株，批准采伐蓄积19.30立方米，超出林木采伐许可证批准的采伐林木数量3株，超出批准的采伐蓄积5.9264立方米。综上，被告人许加顺共计超出林木采伐许可证批准的采伐林木数量51株，超出林木采伐许可证批准的采伐蓄积21.6533立方米。 经广元市元坝区林业调查规划设计队鉴定：1.被告人许加顺在向阳村七组“碑田边”违反采伐许可证规定，采伐柏树54株，蓄积16.8088立方米。2.在“圈子岩”无证采伐柏树14株，蓄积2.7181立方米。3.在“关某边”“关某埃”采伐柏树73株，蓄积25.0020立方米，办理林木采伐许可证72株，蓄积19.30立方米，超采伐蓄积5.7020立方米；违反采伐许可证规定采伐冯某2传青杠树2株，蓄积0.2244立方米。 2017年4月18日，被告人许加顺经传唤到案。 原判以经过庭审质证的立案决定书、林权登记证、林木采伐许可证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省广元市昭化区人民法院认为，被告人许加顺违反森林法规定，无证和超林木采伐许可证规定的数量和蓄积采伐树木，滥伐林木蓄积共计为21.6533立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人许加顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人许加顺的上诉理由：原审判决认定的犯罪事实没有任何证据可以证实，上诉人不构成滥伐林木罪，其中，吴军、刘于在2017年3月22日没有参加对昭化区柏林沟镇向阳村七组伐块的现场勘验及伐桩检尺，冯子贵、熊大建没有参加对昭化区柏林沟镇岚黎村五组“圈子岩”（地名）伐块的现场勘验及检尺，胡光涛、熊大建没有参加对昭化区柏林沟镇岚黎村五组“关某边”“关某埃”（地名）伐块的现场勘验及检尺，但其均在相应的现勘笔录、检尺记录上签字，同时，蓄积鉴定人肖某、康某2有亲自在鉴定意见书上签字，而是委托同事王某某签字，现勘笔录、蓄积鉴定意见不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。 在二审庭审中，上诉人许加顺表示，虽然起诉指控证据存在问题，但对其滥伐林木的事实予以确认，并当庭表示认罪、悔罪，请求对其判处缓刑。 出庭检察员意见：本案证据虽有瑕疵，但已由相关人员出庭予以说明，其证据来源合法，依法应予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人许加顺量刑适当。上诉人在二审期间能主动缴纳罚金，有很好的认罪态度，其所在社区出具证明愿对其帮助，是否对其适用缓刑由人民法院决定。 本院受理查明的事实与证据与一审受理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 二审同时查明，上诉人在二审期间委托其亲属按照一审判决内容向本院缴纳罚金人民币5000元。上诉人许加顺所在村民委员会出具证明，证明许加顺一贯表现良好，愿意对其进行帮教、监管。 针对上诉人许加顺所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判认为，在对昭化区柏林沟镇向阳村七组谭鹤鸣自留山“对窝树大田边”“碾子田边”（地名）伐块、柏林沟镇岚黎村五组“圈子岩”（地名）伐块、柏林沟镇岚黎村五组“关某边”“关某埃”（地名）伐块的现场勘验及伐桩检尺中，均有林某、见证人等在场，被告人并参与了对“窝树大田边”“碾子田边”“关某边”“关某埃”（地名）伐块的现场勘验与对伐桩检尺，胡某、熊某、冯某3等证人在一审中出庭作证证言也能证实其实际参与了现场勘验及对伐桩检尺，能证实对三处伐块的现场勘验笔录及对伐桩检尺记录来源合法，内容客观真实，且其证明内容与证人证言、上诉人在侦查阶段的供述等相互印证，故对上诉人关于现场勘验笔录、检尺记录不能作为定案证据的上诉意见不予采纳。蓄积鉴定人肖某委托他人在鉴定意见书上签字，不符合鉴定规程相关规定，存在瑕疵，但是肖某在一审庭审中出庭对鉴定过程及合法性作了说明，该鉴定意见能作为证据采信，故对上诉人关于鉴定意见不合法、不真实的上诉意见不予采纳。同时，经过庭审质证的立案决定书、林权登记证、林木采伐许可证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据来源合法、内容客观真实，证据内容证实上述事实。 本院认为，原审被告人许加顺违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，在昭化区柏林沟镇向阳村七组超许可范围采伐林木，蓄积13.0088立方米，在昭化区柏林沟镇岚黎村五组“圈子岩”（地名）无证采伐林木，蓄积2.7181立方米，与他人在昭化区柏林沟镇岚黎村五组“关某边”“关某埃”（地名）超许可范围采伐林木，蓄积5.9264立方米，共计滥伐林木21.6533立方米，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人许加顺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对许加顺判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币5000元的量刑适当。上诉人许加顺在一审庭审中没有否认滥伐林木的事实，对行为性质及相关证据提出的意见，系对辩护权的行使。本案在一审过程中，上诉人许加顺虽然申请勘验人员、鉴定人等出庭，庭审亦查明本案在现场勘验、检尺、蓄积鉴定过程确存在瑕疵，由相关人员出庭予以说明。因此，不宜以此认定上诉人许加顺认罪态度不好。事实上，上诉人许加顺在一审、二审的最后陈述中均表明悔罪、悔改的意愿，并在二审期间主动缴纳罚金，其所在社区也出具证明愿意对其进行帮教、监管。根据许加顺的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811刑初80号刑事判决。即：被告人许加顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人许加顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 柏 舸 审判员 杨 陈 审判员 马玉春 二〇一八年三月一日 书记员 苗夏菲