wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3903号原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告：叶光强,男,1978年7月7日出生,汉族,住广东省博罗县。原告陈达跃与被告叶光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告叶光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5?700元并支付利息46.09元(计算截止日期为2017年4月18日);2.判令被告向原告支付罚息(即2017年4月19日至实际还清之日);3.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔借款共计5?700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，分别为：2017年4月3日出借1?000元，2017年4月13日到期；2017年4月5日出借1?700元，2017年4月15日到期；2017年4月6日出借1?000元，2017年4月16日到期；2017年4月7日出借1?000元，2017年4月17日到期；2017年4月8日出借1?000元，2017年4月18日到期，上述借款利率均为年利率24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将行数款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。被告叶光强未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光强返还原告陈达跃借款本金5?700元，并支付截至2017年4月18日的利息、逾期还款利息合计46.09元，及自2017年4月19日起至实际履行日止以5?700元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶光强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 刘 群人民陪审员 徐洁璐二〇一八年三月十四日代书 记员 吴萧煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22351号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：詹斌，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告刘智诉被告詹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终515号上诉人（原审原告）:王凡征，男，1984年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）:徐国平，男，1952年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙登洲，男，1950年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人王凡征因与上诉人徐国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王凡征上诉请求：撤销一审判决，依法增判徐国平赔偿20202.99元或者发回重审；一、二审诉讼费用由徐国平承担。事实和理由：涉案交通事故认定书认定双方当事人负事故的同等责任，徐国平一审中承认其酒后驾驶电动车逆向行驶，存在明显过错，不应减轻其责任。徐国平辩称：1、我方属于非机动车一方，对方属于机动车方，且对方在非机动车道上行驶，徐国平不应当承担赔偿责任；2、王凡征未佩戴头盔应承担主要责任；3、王凡征头部受伤是与徐国平发生碰撞所致还是碰到建筑物导致，一审法院对此未进行现场勘查而认定我方承担30%责任无依据；4、根据鉴定结论，徐国平不属于酒后驾车；5、王凡征行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十七条、第七十条规定，王凡征的损失应当在交强险范围内赔偿。上诉人徐国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王凡征一审全部诉讼请求；上诉费用由王凡征承担。事实和理由：1、徐国平因道路情况受限在非机动车道逆向行驶，王凡征驾驶无牌二轮摩托车故意在非机动车道危险驾驶、遇情况不采取处置措施导致徐国平左下肢受伤。王凡征造成交通事故后，在逃逸途中撞上大桥护栏导致其车辆及身体损伤，与徐国平无关。2、根据道路交通安全法第七十六条规定，王凡征在该交通事故中没有采取必要处置措施，不能减轻其在本次事故中的责任；3、徐国平电动车并未与王凡征摩托车碰撞，不应承担责任；4、与本案事故伤害无关的治疗费用不应支持；5、王凡征驾驶无号牌摩托车，该车未投保交强险，单方故意造成交通事故应当自行承担损失。王凡征辩称：徐国平驾驶的电动车应属机动车范畴，其驾驶该车辆逆向行驶与王凡征驾驶摩托车发生碰撞，与王凡征受伤之间存在必然因果关系，一审法院应判决各半承担民事赔偿责任。王凡征向一审法院起诉要求：依法判决徐国平支付王凡征医疗费50462.47元，并由徐国平承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年4月20日，王凡征驾驶二轮摩托车沿205国道由南向北行驶与沿205国道东侧非机动车道由北向南的徐国平驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。后王凡征在淮安市第一人民医院治疗，共花费医疗费100864.93元。本次事故经淮安市淮阴区公安交警大队认定，王凡征、徐国平负事故同等责任，事故后双方没有达成赔偿协议。王凡征驾驶的机动车与当时系逆向行驶的徐国平发生碰撞，徐国平曾对淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分及法律适用提出复议申请，后因王凡征提起诉讼，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队依法未对复议作出处理。一审法院认为：道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述规定，在机动车与非机动车发生碰撞交通事故中，机动车一方承担的过错推定责任，非机动车一方有过错的，才能适当减轻机动车一方的责任。本案中，根据淮安市公安局淮阴分局交通警察大队的记载，徐国平的过错在于其逆向行驶，但仅因为其逆向行驶，认定徐国平承担本次交通事故同等责任，应为不妥。王凡征作为机动车一方，行驶至非机动车道，应当承担更高的注意义务。因此，结合认定的事实认定徐国平承担本次交通事故30%责任。对于徐国平辩称王凡征的检查费用中含有其他检查费用的问题，一审法院认为，该检查系医院在治疗过程中的正常诊疗行为，对于徐国平的该抗辩，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出一审判决：一、徐国平于判决生效十日内赔偿王凡征医疗费30259.48元。二、驳回王凡征其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由王凡征承担200元，徐国平承担331元。本院二审确认一审查明的事实。本院认为：关于徐国平应否向王凡征承担民事赔偿责任以及一审法院认定民事责任比例是否适当的问题。第一，道路交通安全法第七十六条规定了机动车之间及机动车与非机动车、行人之间的赔偿责任，就交通事故中机动车方受损时非机动车方是否向机动车方赔偿未有明确法律规定。本院认为，虽然道路交通安全法未规定非机动车方向机动车方赔偿的情形，但《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）规定了行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依侵权责任法规定，机动车与非机动车发生交通事故导致机动车方损失，也应根据各自的过错确定各自承担的相应赔偿责任。本案中，徐国平认可两车发生碰撞，但认为王凡征受伤与其无关，系王凡征发生事故后逃逸过程自行碰撞所致，但道路交通事故认定书认定两车发生碰撞造成二人受伤及车辆损坏，并未认定王凡征存在逃逸行为，故徐国平应对王凡征损伤承担民事赔偿责任。双方当事人对事故发生均存在一定过错。由于本案事故是机动车与非机动车间发生事故，王凡征驾驶机动车在非机动车道内行驶以及徐国平逆向行驶均属高风险行为，二人均应提高注意义务，但机动车相较非机动车具有较大危险性，其驾驶人员对安全的注意义务要求更高，一审法院依双方当事人的过错大小及优者风险负担的原则确定徐国平承担30%的民事赔偿责任并无不当。关于徐国平上诉称王凡征的检查费用中含有××检查费用的问题，该检查系医院在治疗过程中的正常诊疗行为，一审法院对徐国平该项抗辩不予采纳并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王凡征预交的二审案件受理费305元，由上诉人王凡征负担；上诉人徐国平预交的二审案件受理费556元，由上诉人徐国平负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一八年三月十七日书记员  王 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初55号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人马闯，男，1982年2月20日出生，满族，小学文化程度，系个体司机，户籍所在地辽宁省开原市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	被告人于洪东，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化程度，系个体司机，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定取保候审。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人马闯、于洪东犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人马闯、于洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月28日7时许，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇尔林兔煤矿煤场内，被告人马闯与卢某因车辆排队拉煤发生争执，后互相殴打。马闯在打架过程中和于洪东索要钢管，被告人于洪东明知马闯在打架还将钢管递给马闯。马闯用于洪东递来的钢管将卢某左胳膊肘打伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人卢某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马闯和被告人于洪东共同故意伤害他人身体，造成被害人卢某轻伤一级的损害程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。	另查明，2017年10月28日，被告人马闯、于洪东同被害人卢某一同到伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马闯、于洪东向被害人卢某赔偿了医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计100000元，取得了被害人卢某的谅解。	上述事实，被告人马闯、于洪东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、身体检查笔录、伤情照片、勘验笔录、作案工具照片、指认现场照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、罚没款收据、检验鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息、银行转账凭条、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马闯、于洪东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告马闯、于洪东的行为属于共同犯罪。二被告人持凶器实施伤害，酌情从重处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人马闯、于洪东共同向被害人赔偿了医疗费、误工费等各项经济损失，同时取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，本院酌情从轻处罚。根据被告人马闯、于洪东的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:	一、被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、被告人于洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	三、犯罪工具钢管一根予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  鲁雨石	二〇一八年三月十四日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终704号上诉人（原审被告）：任力，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：殷淑芹，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王忠才（系殷淑芹次子），住吉林省永吉县。原审被告：吉林市圣麒粮业有限公司，住所地吉林省吉林市船营。法定代表人：杨文涛，经理。原审被告：中国大地保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。负责人：刁久珊，经理。原审被告：孙广东，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原审被告：孙占东，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员。上诉人任力因与被上诉人殷淑芹，原审被告吉林市圣麒粮业有限公司、中国大地保险股份有限公司辉南支公司、孙广东、孙占东、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任力于2018年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任力在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人任力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年三月十九日书 记 员  任 杰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执305号申请执行人刘小伟，男，1954年9月14日生，汉族，住修武县。被执行人徐火焰，男，1965年10月30日生，汉族，住武陟县。被执行人李燕锋，男，1974年9月14日生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2015）修民周初字第119号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人徐火焰在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所有存款账户（账号为62×××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐火焰在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月五日书 记 员  宋静敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初997号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张武学，男，该支行职工。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：章灿源，男，1958年9月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：章梅罗，女，1956年8月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告章灿源、章梅罗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告章灿源、章梅罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的编号为FQ-JL-12110280-201500083《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由二被告归还原告欠款本金103013元、利息1306.2元、滞纳金3434.87元，合计107754.07元（利息、滞纳金暂算至2017年8月11日止，2017年8月12日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.判令两被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告自愿放弃要求两被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告章灿源与原告签订了编号为FQ-JL-12110280-201500083的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告章灿源向原告申办信用卡，申请透支金额总额度为150000元，被告章灿源于每月偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告章灿源未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按信用卡章程、信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告章灿源立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告章梅罗出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下债务作为债务加入承担共同清偿责任。被告章灿源自领取信用卡后，截至2017年8月11日，被告章灿源已累计结欠本金103013元、利息1306.2元、滞纳金3434.87元，合计107754.07元。原告多次向被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、《牡丹信用卡“家家乐”分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》各一份，证明2015年3月23日原告与被告章灿源、章梅罗签订合同，并对双方权利义务作出明确约定的事实。2、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，证明被告章灿源向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则的事实。3、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告章梅罗自愿承诺对上述牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实。4、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告章灿源持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。被告章灿源、章梅罗未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经审核，原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告章灿源、章梅罗经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告间《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》达成了协议并约定，被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务。被告章灿源申领了牡丹信用卡，不按约归还欠款属违约，应由被告章灿源按照《牡丹信用卡领用合约》的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，然本案被告章灿源在办理牡丹信用卡分期付款合同后，已多次未及时按约定归还信用卡本金及支付利息，故原告有权行使合同解除权，要求被告章灿源全额提前偿还本合同项下的全部债务。被告章梅罗出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对编号FQ-JL-12110280-201500083号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其应当按照约定承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告章灿源、章梅罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告章灿源、章梅罗签订的编号为FQ-JL-12110280-201500083号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；二、被告章灿源、章梅罗共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行透支款本金103013元，支付截至2017年8月11日的利息1306.2元、滞纳金3434.87元，合计107754.07元及以103013元为本金自2017年8月12日起至款项付清日止按照合同约定计算利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515元，减半收取计1257.5元，财产保全费1059元，合计诉讼费2316.5元，由被告章灿源、章梅罗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年三月十四日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初306号原告：董闯，男，蒙古族，农民，住辽宁省。被告：法库县卧牛石乡高马堡村民委员会，住所地法库县。负责人：宣青山，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会副书记。委托诉讼代理人：张海侠，女，汉族，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会计，住辽宁省。原告董闯与被告法库县卧牛石乡高马堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告董闯于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董闯撤回起诉。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告董闯负担。审 判 员 冯羽二〇一八年三月二十二日法官助理 娄颖书 记 员 高源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申773号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟德，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浑源县。委托代理人：赵一妤，女，系申请人女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵友兰，女，1953年2月18日出生，汉族，浑源县永安镇当巷街柳河西巷。原审被告：浑源县西坊城镇圪坨村民委员会，住所地西坊城镇圪坨村。法定代表人：吴世功，该村委会主任。再审申请人赵孟德因与被申请人赵友兰、原审被告浑源县西坊城镇圪坨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终378号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵孟德的再审请求：l、撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终378号民事判决书；2、依法改判被申请人停止侵权，将本案争议土地承包经营权归还再审申请人；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）、有新的证据足以推翻原判决：浑源县西坊城镇圪坨村民委员会于2018年2月4日出具的证明，此证明内容为兹有我村村民赵先、龚翠云、赵孟德于1984年第一轮土地承包三人应分土地......。而被申请人是赵先、龚翠云的女儿，是共同家庭成员，此证明说明1984年第一轮土地承包中赵友兰没有取得承包经营权。（二）、原判决适用法律确有错误。1、诉争土地的承包经营是以家庭为单位签订的土地承包合同，而当时被申请人赵友兰已经出嫁，已非圪坨村农户，不属于承包主体成员之一，1984年第一轮土地承包时，申请人父亲赵先以家庭方式代表申请人及母亲龚翠云三人与圪坨村民委员会签订了第一轮土地承包合同。当时，赵友兰已经出嫁，不属于该家庭成员，并没有以家庭为单位承包土地，因此其不属于承包主体成员之一。而1999年第二轮土地承包合同系在第一轮的基础上续签，土地承包经营合同合法有效，申请人赵孟德仍然为土地承包经营合同的适格主体，理应确权在申请人名下。本案土地承包经营权一案中不涉及继承法律关系，被申请人圪坨村村委会以赵先与赵孟德解除收养关系为由，将土地确认在赵友兰名下是错误的。2、根据申请人调查了解得知，被申请人赵友兰在出嫁于驼峰乡东堡村后在该村有承包土地。申请人希望法院能在再审过程中调查取证。退一步讲，即使被申请人赵友兰在出嫁后并未承包土地，那么根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，”和第三十条：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，被申请人赵友兰在1984年第一次土地承包时因出嫁后户口迁移已经不属于圪坨村委会的农户，其在圪坨村既没有原始承包土地，甚至于没有承包土地的资格，因此不属于《土地承包法》第三十条规定的保留原承包地的情形，而应当在新居住地驼峰乡东堡村以家庭名义申请承包土地。二审法院作出”赵友兰出嫁后，在驼峰乡东堡村没有承包集体土地。故从第一轮承包时，赵友兰就对本案诉争家庭承包地应当享有承包份额”的判决是明显错误的。从上可知，申请人认为，本案中申请人以家庭方式承包诉争土地，主体适格，其享有合法的承包经营权，被申请人赵友兰应停止侵权，返还申请人承包。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院认为，申请人提供的证据不属于法律规定的新证据，且原审法院也认定了该基本事实，故该证据不能推翻原审的判决；土地承包是以家庭为单位签订的土地承包合同，该承包地的户主是赵先及家庭成员，赵先与赵孟德解除收养关系后，已不是赵先的家庭成员，其应仅享有其份额内的土地承包权，赵友兰是赵先的家庭成员，且出嫁后未分得土地，虽申请人称赵友兰在出嫁地有承包土地，由于未提供相关证据，本院无法认定辩称的真实性，故二审法院适用法律并无不当。综上所述，再审申请人赵孟德的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵孟德的再审申请。审判长樊文霞审判员王永胜审判员宋政富二〇一八年三月二十七日书记员智慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终68号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭杰鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省府谷县，现住神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被神木市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人郭杰鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月28日作出（2017）陕0881刑初839号刑事判决。宣判后，被告人郭杰鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月9日18时许，被告人郭杰鹏酒后驾驶小轿车，沿东兴街由南向北行驶至银海大酒店附近时撞在前方刘某驾驶的小轿车上，事发后被告人郭杰鹏驾车继续行驶至继业路口处，又与相对方向杨某某驾驶的小客车相撞，后又撞向该路口西南角方向呼某某所骑的自行车及红绿灯指示牌，结果致四车及红绿灯指示牌受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人郭杰鹏进行血液酒精含量检测，结果为273.01MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人郭杰鹏承担此次事故的全部责任。关于被害人的民事赔偿部分，被告人同被害人及被害单位已达成调解协议。据此，原审法院认为，被告人郭杰鹏违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成四车及红绿灯指示牌受损的严重后果，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭杰鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人郭杰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。上诉人郭杰鹏称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人郭杰鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭杰鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人郭杰鹏血液中乙醇浓度为273.01MG/100ML，且发生交通事故连撞三车，依法应从重处罚。上诉人郭杰鹏归案后能如实供述其犯罪，且积极对被害人进行民事赔偿，依法可从轻处罚。上诉人郭杰鹏称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原审法院综合考量其犯罪情节、认罪悔罪表现对其量刑拘役四个月，量刑适当。故其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  沈国柱二〇一八年三月二十八日书记员  张文成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终256号上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：沈治民。委托诉讼代理人：刘顺昌。被上诉人（原审原告）:周亚宏。上诉人淮安飞耀房地产淮安开发有限公司（以下简称飞耀公司）因与被上诉人周亚宏商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏0891民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人飞耀公司的委托诉讼代理人沈治民、被上诉人周亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞耀公司提起上诉,请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。主要理由是：1、上诉人2010年9月22日提出的《关于半地下车库进水问题解决方案》征询被上诉人，被上诉人一直未予答复，一直到起诉才要求按第二套方案执行。而且上诉人已经就半地下车库进水问题进行了施工改造并解决了这一问题；2、上诉人提供的车库进水照片无法查清拍摄时间，法院现场勘查的时候被上诉人也没有配合打开车库，因此，对于车库是否进水以及进水的原因，一审法院没有查清；3、现场勘查中上诉人发现改造后的二次排水系统没有完全启用，如果启用水泵将不会造成积水。被上诉人周亚宏答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周亚宏提起一审诉讼，请求判令被告对出售给原告的位于厦门路大湖城邦.花苑55号楼304室三楼天花板渗水部位进行维修、对水电等管道和线路进行维修保证正常可用、对地下车库按照被告2010年9月22日向业主出具的整改方案进行整改并确保达到避免积水效果。庭审中，原告申请撤回要求对三楼天花板渗水、对水电管道和线路进行维修的诉讼请求。原审认定事实为：原、被告于2007年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的大湖城邦•花苑55号楼304号房，房屋总价为56万元；房屋的交付条件为商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，交付期为2008年4月30日前；由于买受人原因未能交付的，合同仍然履行，出卖人不承担违约责任，30日仍未交接房屋的，由于不可抗力或第三人的原因导致房屋损坏的责任由买受人承担。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二点一违约金。合同签订后，原告向被告支付房款，被告向原告开具了发票。2008年4月，涉案55号楼通过了参建五方竣工验收，但被告未能按约定时间向原告交付房屋。同年9月30日，被告与相关49户业主达成协议，约定涉案房屋于同年10月前交付，对逾期交房违约金调整为：交房前三个月，按已付房款每日万分之二点一计算；第四、五月按已付房款每日万分之三点七计算；第六个月按已付房款每日万分之五计算。2008年11月3日，被告取得涉案房屋交付使用备案通知，同月29日，被告向原告发出交房通知，要求2008年12月1-5日办理交房。同年12月5日，原告在办理房屋入住验房时，对涉案房屋提出如下问题：1、四楼次卧室板缝是怎么处理的；2、层高数据提供在每面墙上，便于业主验房；3、四楼主卧室南墙角渗水；4、四楼北卧室窗角渗水；5、房顶裂缝需要处理；6、车库积水需要处理。之后，原告以涉案房屋存在上述问题，未接受房屋。2010年9月22日，被告出具《关于半地下车库进水问题的解决方案》，第一条方案为：在原有半地下车库改为储藏室，并在原有车库外面改为露天停车位，第二条方案为：在原有车库排水系统重新改造，建成大排量的半地下车库自动排水系统，具体文字说明为：2#地块西边（48#、55#楼）排水管道方案：1、道路路面标高抬高16cm；2、1#井与55#楼屋面排水直接改到2#；3、2#深井井底下沉至8.00m（黄海高程），周边相应扩大；4、集水箱容积扩大；5、集水箱前3只井取消；6、55#楼前的井直接通向集水箱；7、坡道中间位置加设排水明沟与门厅下过水孔拉直；8、路面抬高后路沿石与道路，坡道与路面的关系重新布置。该方案附相应图纸说明一份。2016年2月22日，原告诉至本院并提出要求立即将符合交付条件的房屋进行交付并承担逾期交房违约金。本院依法进行了判决。本案庭审中，被告主张其系按照上述第二条方案及图纸进行了改造，原告对此表示异议，法庭限期要求被告提供进行相关改造施工的证据，被告未按期提供。原审认为：原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合同有效。被告向业主提出相关解决方案，被告依法应对此方案进行落实。庭审中，原告要求被告按照解决方案二及所附图纸进行整改施工，被告则抗辩主张其已据此完成改造施工。原审认为，是否施工及是否完成施工，被告作为责任单位应就此事实进行举证证明，经法院分配举证责任，被告逾期未就此提供证据，故确认被告举证不能，依法应承担不利后果。庭审中，被告主张原告本次起诉系重复诉讼，经审查，原告本次诉讼请求为要求被告落实维修责任，上次诉讼请求为要求被告承担逾期交房违约责任并依约交房，故本次诉讼不构成重复诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六十日内，依据其于2010年9月22日出具的《关于半地下车库进水问题的解决方案》二及所附文字、图纸说明完成施工改造；二、驳回原告周亚宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否按照《关于半地下车库进水问题的解决方案》实施了施工改造，目前车库是否还存在进水的事实以及进水的原因是什么。本院认为：商品房买卖合同中的出卖人，应当依照法律法规的规定及合同约定，确保所交付的房屋具备设定的安全使用功能。本案中，双方当事人订立合同买卖的房屋存在质量问题，经双方协商形成了质量问题的整改方案。上诉人主张其依该方案实施了施工改造，被上诉人对此不予认可，而上诉人在法庭已告知其如不能按期提交证据，将承担举证不能的不利后果的情况下，在法庭指定期间内，并未提交其实施施工改造的证据。且上诉人在一审期间也当庭陈述，在实施改造之后，下大雨时车库还是进水的。因而纵然上诉人实际实施了施工改造，也无证据证明车库已达到具备设计使用功能的效果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋同宝审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一八年三月十六日法官助理 骆康璐驻庭书记员徐海书 记 员 徐 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初字1314号原告：陈某，女，1977年12月26日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：钱某1，男，1977年4月9日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告陈某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李汉平、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月支付生活费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告婚后夫妻感情尚可，但近几年，被告经常为生活琐事而吵闹，无故猜疑，限制原告社交，导致夫妻感情不和，直至破裂。被告钱某1辩称：其不同意离婚，要和原告一起奋斗创造幸福美好的未来。经审理查明：陈某与钱某1于2001年12月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿钱某2。婚后双方感情较好。近年来，由于家庭生活琐事，导致夫妻关系不睦。陈某于2018年2月来院起诉要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。本案中，陈某与钱某1系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。近年来，夫妻双方由于家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间相互体谅、相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻关系还是可以改善的，夫妻双方是有和好可能的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与钱某1离婚。本案受理费240元减半收取120元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年三月二十三日书记员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更861号罪犯祁利鹏，男，1987年8月19日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2010）石刑初字第21号刑事民事判决，以被告人祁利鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人14378元。河北省高级人民法院2010年9月21日以（2010）冀刑三终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。2010年11月2日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁利鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬5次、单项记功1次。民事赔偿已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯祁利鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁利鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2032年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执37号申请人：王海荣，女，生于1973年12月30日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告王海荣诉被告胡兆朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）鄂南漳刑初字第00050号判决，判决被告胡兆朋赔偿申请人王海荣各项经济损失72786.44元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王海荣进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初49号原告：李欣蔚，女，1985年7月31日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被告：唐山市路南新兴机械厂。投资人：李济兴，该厂总经理。原告李欣蔚与被告唐山市路南新兴机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣蔚及委托诉讼代理人范玉维，被告唐山市路南新兴机械厂投资人李济兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣蔚向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金266000元及利息，利息按年利率20%计算至被告付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个人独资企业。原告父亲与被告投资人李济兴是多年朋友关系。2013年10月初被告因生产资金出现紧张，其投资人李济兴找到原告父亲，请求帮忙借款用于被告资金周转。由于原告父亲已将自有资金借给了被告，自身已无钱可借，但又碍于面子，出于帮助朋友解困的目的，原告父亲找到原告，说明情况后便将原告积攒多年的20万元现金拿去借给被告。当时原告父亲代表原告与被告签订了借款协议，协议签订时间是2013年10月9日，约定借款本金20万元，借款利息按年利率20%计算，借款期限当时约定为六个月。然而借款到期后，被告以经营困难无能力偿还为由并没有偿还原告本息，导致原告多次催促父亲追要此笔欠款。2015年6月3日，原告通过父亲与被告又重新签订了一份《借款协议》，通过双方对账，确认被告向原告借款本金演变为266000元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，借款利率仍按年利率20%计算。签订本协议后将原有协议销毁。然而时至今日，被告拖欠原告本金及利息分文未付，虽经原告通过父亲多次催要，被告均拒绝偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告唐山市路南新兴机械厂辩称，承认借款的事实，被告认为原告的父亲当时借给被告钱的时候有一个情节，原告父亲与被告投资人是朋友，当时面临拆迁，双方经常聊天，咨询拆迁的事，被告总问能不能拆，李建忠是政府行为，肯定要拆，借款的前后被告也多次问，短期内能不能拆迁，如果能拆迁被告就借钱，不能拆迁被告就不借钱，因为被告还不起，借款协议都是半年一续，造成现在这种局面，如果当时李建忠不说肯定能拆迁，被告就不会借这个钱，因为利息太高，在被告的能力范围内，被告想圆满的解决这事，被告想把本金还上，利息能给多少给多少。被告投资人和老伴年近七旬，什么保险都没有，但是被告给工人都入了保险，2017年李建忠给被告打电话的时候被告正在住院，查出了很多种病，今年被告将房子租了出去，租金6万元，被告投资人都住院用了，被告投资人的子女都在外地，只有过年的时候才会给被告投资人一点钱，他们都指望不上。原告有的材料日期不符，第一次借款是2014年1月3日，被告和原告的父亲李建忠借的，但是协议落款人是刘越，被告不认识刘越本人，李建忠说是他女儿的钱，被告是冲着李建忠借的款，因为被告投资人和李建忠是朋友，当时说的是短期借款，被告投资人老家丰南有两套房面临拆迁，案子判完后，被告打算先给3万，两个月之后再给3万，剩下的等拆迁完再看给多少。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告唐山市路南新兴机械厂因生产资金紧张，向刘越借款20万元。双方签订借款协议一份，约定借款日期自2014年1月3日至2014年6月3日止，贷款利息贰拾万元陆个月可得利息贰万元正，协议到期本金合计贰拾贰万元正。被告借款后未向刘越还本付息。后经双方协商，刘越与被告于2014年7月3日更换借款协议，将前期利息转入本金，约定借款本金为贰拾贰万元，借款日期自2014年7月3日至2015年1月3日，协议到期后，本金合计贰拾肆万贰仟元正。2015年1月3日，再次更换借款协议时，贷款人由刘越变成了本案原告李欣蔚，借款人依然为被告唐山市路南新兴机械厂，借款本金为贰拾肆万贰仟元正，借款期自2015年1月3日至2015年7月3日。2015年6月3日原告与被告再次更换借款协议。约定，借款人唐山市路南新兴机械厂向贷款人李欣蔚借款266000元，借款期自2015年6月3日至2016年6月3日止，贷款利息可得53200元，协议到期本息合计叁拾壹万玖仟贰佰元正。因被告未履行还本付息义务，原告依据双方于2015年6月3日签订的借款协议诉至本院。另查明，双方在签订新借款协议同时将旧协议销毁。案外人刘越与本案原告李欣蔚系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款协议，表明双方的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告如约支付给被告借款20万元，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，截至2015年6月3日，双方重新签订的借款协议中本金已累计到266000元，双方在2015年6月3日签订的借款协议中签字确认，应视为被告对原告将利息转入本金的做法予以认可，因后期借款本金数额不超法律规定[266000元＜200000元+（200000元×24%×17个月÷12个月）]，故对原告要求被告偿还借款本金26.6万元的主张，本院予以支持。原告主张按年息20%支付利息，而被告提供的四份借款协议中根据约定的借款期限以及所得利息可以看出对于利息均为明确的具体的约定，且约定一致，与本金核算后可视为按年息20%计算，故对其该项主张本院予以支持。因原被告双方于2015年6月3日签订借款协议，故被告应自2015年6月4日起至还清之日止以本金26.6万为基数按年利率20%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市路南新兴机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣蔚借款本金26.6万元及利息（以本金26.6万元为基数，自2015年6月4日起至还清之日止按年利率20%计算）；二、驳回原告李欣蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐山市路南新兴机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一八年三月十二日书记员赵伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9792号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州北二七路57号。法定代表人蔡文杰。被执行人贾俊龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住址河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉贾俊龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾俊龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9792号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  王 航二〇一八年三月十九日书 记 员  关 鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1175号申请执行人：贾应霞，女，1968年10月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张凤鸣，男，1976年1月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建军，男，1980年12月6日生，汉族，住沁阳市。贾应霞申请执行张凤鸣、孙建军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0882民初1308号民事判决书，由于张凤鸣、孙建军未按规定履行义务，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，申请标的118054元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的118054元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年三月一日书记员  杨 凯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更141号罪犯彭玉江，男，汉族，1977年2月6日出生，四川省珙县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑初字第0044号刑事判决，以被告人彭玉江犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期至2022年6月29日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年5月10日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯确有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更333号刑事裁定减刑八个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元不变，刑期至2021年10月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭玉江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭玉江于2014年6月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年4月29日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年3月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭玉江自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭玉江准予减刑八个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元不变，刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2019号原告：孙永平，男，1972年11月25日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：谢成华，男，1965年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。原告孙永平与被告谢成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告孙永平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告孙永平向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙永平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙永平负担。审 判 员 孙素静二〇一八年三月十六日代书记员 陈 盈
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-2号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保56号申请人侯旭盈，男，汉族，1966年7月9日出生，住三门峡市虢国路中原世纪苑南区。被申请人宁万红，男，汉族，1971年5月8日出生，住三门峡市虢国路中原世纪苑南区。被申请人高玉红，女，汉族，1973年3月23日出生，住址同上。本院在审理申请人侯旭盈诉被申请人宁万红、高玉红民间借贷纠纷一案中，申请人侯旭盈于2018年3月5日向本院提出财产保全申请（保全标的额：150000元），请求对登记在被申请人高红玉名下与宁万红共同共有的位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号楼23号楼1单元6层0601号的房屋（产权证号：1501004083-1）一套进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人侯旭盈的财产保全提供担保，在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人侯旭盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人高红玉名下与宁万红所有的位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号楼23号楼1单元6层0601号的房屋（产权证号：1501004083-1）一套，查封该房屋价值以150000元为限。案件申请费1270元，由申请人侯旭盈负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年三月七日书记员  董前辉
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执32号申请执行人：刘成川，男，吉县人。被执行人：赵俊，男，吉县人。被执行人：杨斌，女，吉县人。被执行人：刘玉章，女，吉县人。本院在执行刘成川与赵俊、杨斌、刘玉章民间借贷纠纷一案中，刘成川与赵俊达成和解，刘成川自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1028执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年三月二十六日书记员 刘 兵
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1702号原告：施友福，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：陈斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉钦，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施友福与被告陈斌、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施友福的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈斌、林玉钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施友福向本院提出诉讼请求：判令陈斌、林玉钦立即偿还施友福借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月15日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈斌于2013年11月15日出具借条向施友福借款本金20万元，约定月利率2%。之后，经施友福多次催讨，陈斌未予还款。林玉钦系陈斌配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。陈斌、林玉钦未作答辩。施友福围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证及中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据，陈斌、林玉钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2013年11月15日，陈斌向施友福借款20万元，施友福出具借条，约定利息为月利率2%。2013年11月18日，施友福向陈斌账户转账20万元。后经催讨，陈斌未还款。本院认为，施友福请求陈斌偿还其借款本金20万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈斌与施友福借条中约定利息按月利率2%计算，该利息请求属于本案当事人自行约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。庭审中，施友福要求利息的起算时间按款项实际交付时间（即2013年11月18日）起计算利息，本院予以确认。施友福在主张林玉钦对陈斌的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故对其主张林玉钦承担共同还款责任的主张，本院不予支持。陈斌、林玉钦经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施友福借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月18日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回施友福对林玉钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 健人民陪审员  周伟霞人民陪审员  陈 钦二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘倚成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执425号申请执行人柳贵兵，男，1982年7月31日生，汉族。被执行人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。被执行人任守业，男，1975年11月30日生，汉族，榆次区郭家堡乡村民。本院作出的（2017）晋0702民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。审判员  孙勇庆二〇一八年三月二十日书记员  刘瑞枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执343号申请执行人：高小军，男，1985年6月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝学红，男，1985年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县（该身份信息由原告提供）。申请执行人高小军与被执行人郝学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1283号民事判决书，被执行人郝学红偿还申请执行人高小军借款20万元及利息11.6万元以及自2017年1月15日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照月利率2%标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费300元，执行费5395元，以上共计327735元。本案在执行过程中，申请执行人高小军与被执行人郝学红达成案外和解，该和解协议已履行，申请执行人高小军向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高小军撤销强制执行申请；二、终结本院作出的2017）宁0104民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员陈璐审判员何永孝二〇一八年三月十四日法官助理张海博书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终642号上诉人（原审被告）：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）:余加起，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人刘孝奎与被上诉人余加起买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4171号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘孝奎经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人刘孝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十二日书记员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初181号原告:王清荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨福兴，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告王清荣与被告杨福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清荣、被告杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清荣向本院提出诉讼请求：判令被告杨福兴归还借款233560元及利息（利息从借款之日起按月息2.5%计算）。事实和理由：2015年9月6日和2016年5月1日，被告以经商需用资金为由，向原告借款233560元，并出具两份借条给原告，后经原告催讨无果，故请求判如所诉。杨福兴辩称，原告所诉没有属实，其没有欠原告钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院分别认定如下：一、原告提供的证据。1.借条两张。本院认为，杨福兴承认两张借条中借款人栏“杨福兴”的名字是其本人所签，但对2015年9月6日出具的借条中“拾万整小写（100000元）……2.5%利息支付”处的三处手印和2016年5月1日出具的借条中“133560.00元”处的捺印是否是其本人所按有异议，对借条中的内容与借款人签名的形成时间先后顺序有异议，请求进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但杨福兴未按规定交纳鉴定费，导致委托鉴定手续被退回，其责任应由杨福兴承担，本院对两张借条的真实性依法予以确认;2.银行存款明细账。本院认为，杨福兴认为银行存款明细账是假的，但又无法提供相反证据证明，王清荣提供的银行存款明细账均盖有所属银行的公章，其真实性可以认定。二、被告提供的证据。计算单据3张、借条7张、证明1份、还信用卡的记录7张。本院认为，上述所谓证据，王清荣均不认可。3张计算单据，没有当事人的签名，杨福兴以此证明王清荣放高利贷，与本案无关，本院不予采纳；7张杨福兴向他人借款出具给他人的借条，杨福兴以此证明其向他人借款后还给王清荣，本院不予采信；杨曦光的证明1份，属于证人证言，不符合证据的表现形式，本院不予采纳；7张还信用卡的记录单据，与本案无关，本院不予采纳。本院认定事实如下：杨福兴从2013年起即陆续向王清荣借款，至2015年9月6日，杨福兴向王清荣出具了一张借条，借条中载明杨福兴向王清荣借款100000元，利息从借款日算起按每月2.5%支付。过后，杨福兴又陆续向王清荣借款，2016年5月1日，杨福兴再次出具一张借条给王清荣，借条中载明向王清荣借到133560元，利息同样从借款日算起按每月2.5%支付。2016年年底，杨福兴归还给王清荣30000元。余款至今未归还，王清荣因此具状诉至本院。2018年1月29日，杨福兴向本院提出对2张借条中“杨福兴”的签名是否是其本人所签及借条上的文字形成时间进行鉴定。2018年2月6日，本院组织双方进行证据交换并质证，杨福兴承认借条中借款人“杨福兴”的名字是其本人所签，但对借条中的指印及借条内容形成时间提出异议并申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费。本院认为，杨福兴向王清荣借款，有王清荣提供的杨福兴签名出具的2张借条及银行存款明细账可以相互印证，杨福兴既承认2张借条中的借款人是其亲笔签名，又对借条中的指印及借条内容的形成时间提出异议，但又不按规定交纳鉴定费，亦未提供其他相反证据证明，本院认定2张借条的真实性。王清荣请求杨福兴按借条中记载的借款数额归还借款，本院依法予以支持。王清荣请求杨福兴按借条中约定月利率2.5%支付利息，该约定与我国关于限制借款利率的规定相违背，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=565122656&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四规定，判决如下：杨福兴应于本判决生效之日起十日内归还给王清荣借款233560元及利息（其中100000元的利息从2015年9月6日起算，133560元的利息从2016年5月1日起算，按月利率2%计算，利息结算时应扣除已付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803.4元，减半收取计2401.7元，由杨福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一八年三月三十日书记员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初946号原告杨国敏，男，1964年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告臧阳，男，1994年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨国敏诉被告臧阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加诉讼，被告臧阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款100000元用于支付案件履行款，被告承诺借款短期内归还。借款到期后，被告没有还款的意思，为维护原告的合法权益，原告诉至法院处理。被告臧阳平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款100000元并出具借条1份，约定借款于7日内归还。借款期限届满，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧阳于本判决生效之日起10日内返还原告杨国敏借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告臧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄贤二〇一八年三月二十日书记员  王慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2597号上诉人（原审原告）：周某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1962号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周某甲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回一审法院重新审理；3.本案一、二审诉讼费用由周某乙承担。事实和理由：（一）一审判决认为本案不属于民事诉讼受理范围错误。涉案40.73平方米土地所有权人为周某甲，周某乙未经周某甲同意，擅自在涉案土地上建房，构成民事侵权，本案案由为排除妨害纠纷，属于民事诉讼受理范围。至于周某乙在84平方米土地上违建则是行政机关与周某乙之间的问题，与周某甲无关。（二）涉案40.73平方米土地被周某乙侵占后，周某甲曾多次到佛山市顺德区国土城建与水利局反映问题，该局建议周某甲通过诉讼途径解决纠纷，现一审法院又将本案列为行政处理范围，属推卸责任。（三）法院审理本案与勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室、佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局对周某乙违建的行政处罚并不矛盾。勒流街道违法违规用地查处整治办公室的处罚决定也是将周某乙违建的84平方米土地与涉案土地40.73平方米这两部分分开处理，因此一审法院认为上述行政处罚没收的84平方米的土地上盖建筑物与周某甲所主张的涉案40.73平方米土地上的建筑物为一栋整体建筑物，周某甲不能单独就涉案40.73平方米的宅基地被侵占起诉至法院错误。（四）关于本案执行问题。本案中审判权与行政权并不矛盾，但本案执行可与相关行政机关协调处理，这并不影响周某甲对自身物权的合法保护。周某乙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。周某甲的上诉理由法律依据不足，应驳回其诉讼请求。周某甲向一审法院起诉请求：1.判令周某乙停止对顺德区勒流街道办事处勒北村委会某土地使用权的侵权行为，并将上述土地（约40.73平方米）恢复原状归还给周某甲，上述40.73平方米土地价值为10万元；2.本案诉讼费由周某乙承担。一审法院认为，粤（2016）顺德区不动产权第1116082291号的不动产权证中登记的权属人为周某甲，登记地址为顺德区勒流街道办事处勒北村委会某号，登记权利类型为宅基地使用权，建筑面积为40.73平方米。周某乙于1999年4月20日取得用地面积为80平方米的用地许可证，该80平方米土地与上述登记权利人为周某甲的40.73平方米相连。在2016年11月，周某乙在上述地址建造了一栋占地面积约为120平方米的建筑物。经现场勘查及周某甲、周某乙确认，上述建筑为一栋不可拆分的整体建筑，周某乙确认该建筑未办理任何报建手续亦未取得建设工程规划许可证。对于上述建筑物的处理是否属于民事诉讼受案范围，分析如下：第一，在本案起诉之前，周某甲已向勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室反映，且勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室也书面回复如下：位于勒流街道勒北村某号的建筑物为周某乙所建，占地约120平方米，该地块有40.73平方米已取得不动产权证，权属人为周某甲，其余约80平方米的土地已于1999年办理个人建房使用土地申请，上述地块建设前未办理相关报建手续。第二，2017年4月17日，佛山市顺德区国土城建与水利局作出顺建（勒）告[2017]24号国土资源行政处罚告知书以周某乙未经批准占用土地进行建设为由作出如下处罚：责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村委会某号地块（宗地号：153036-W001）面积为84平方米的土地；没收上述面积为84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款840元。上述行政处罚没收的84平方米的土地上的建筑物与周某甲所主张的40.73平方米土地上的建筑物为一栋整体建筑物。第三，在2017年10月19日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局对一审法院调查函的回复中称该局负责对“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的或者无法采取改正措施消除影响的行为”进行查处，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”综上，涉案建筑物已被行政机关认定为未报建、未经批准占用土地、未取得建设工程规划许可证，而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受案范围，故应驳回周某甲的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周某甲的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中，周某甲诉称其是涉案40.73平方米土地使用权人，周某乙擅自在涉案40.73平方米土地上兴建房屋，侵犯了周某甲的物权，据此周某甲诉请周某乙将涉案土地恢复原状、返还原物。经审查，首先，周某甲提供了粤（2016）顺德区不动产权第1116082291号的不动产权证等证据来证明其是涉案土地的使用权人。其次，周某甲作为涉案土地使用权人，其对于他人侵害其土地使用权的行为有权请求排除妨害、恢复原状，该权利的行使不以行政处理为前置条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，周某甲的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应对周某甲提出的上述诉讼请求进行审理。一审法院以涉案建筑物为违法建筑，而违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回周某甲的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，周某甲的上诉请求成立。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1962号之二民事裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年三月十六日书记员  黎嘉鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初27号公诉机关永昌县人民检察院。被告人马忠国，男，生于1973年6月16日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月23日被永昌县公安局取保候审，2018年3月1日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人马忠国犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人马忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月11日0时许，被告人马忠国酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至新华书店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马忠国血样中检出酒精成分，含量为287mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人马忠国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马忠国犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人马忠国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月11日0时45分，被告人马忠国酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至新华书店门前路段时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2017年11月11日1时02分所提取的马忠国鲜血样中检出酒精成分，含量为287mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马忠国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马忠国采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人马忠国在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单，证人徐某的证言，被告人马忠国的供述，证实被告人马忠国醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局查获经过，被告人马忠国的供述，证实被告人马忠国在案发后具有坦白情节。5、户籍证明，证实被告人马忠国的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人马忠国未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马忠国违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马忠国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马忠国到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一八年三月十四日书记员杜得霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1152号之四申请执行人史留定，男，1955年2月9日。被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。关于史留定申请执行聂小勇民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂小勇未按期偿还史留定人民币2000000元及利息，申请人史留定于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询聂小勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3作出（2017）豫1224执1152号执行裁定书冻结其银行存款，作出（2017）豫1224执1152号之一执行裁定书冻结其在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金收入作出（2017）豫1224执1152号之二执行裁定书查封其车辆。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人短期内无法执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执1152号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 慧人民陪审员 赵丽萍二〇一八年三月二十八日书 记 员 张海龙
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初508号原告：胡宏庆，男，1978年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：叶雄杰，男，1973年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡宏庆与被告叶雄杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶雄杰归还原告借款40000元并支付利息（利息从2013年3月13日起至款还清之日止按月息2分计算)；2、要求被告叶雄杰承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、要求被告承担诉讼费。后原告在庭审中放弃了第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡宏庆的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告叶雄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年3月13日，被告叶雄杰向原告胡宏庆借款100000元，双方约定借款利息按月三分计付，案外人苏龚杰为该笔借款提供担保，并于当日出具借条一份。借款后，苏龚杰于2013年4月16日归还借款本金60000元，利息及剩余本金40000元两被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雄杰归还原告胡宏庆借款40000元及利息（利息自2013年3月13日起至款还清之日止按年利率24%计算）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告叶雄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年三月二日书记员  舒诗晗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初475-1号反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。反诉被告李峰，男，汉族，1980年5月16日生，身份证住址武汉市江岸区，本院在审理反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉反诉被告李峰合同纠纷一案中，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案反诉受理费1102元，退还反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 丹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审217号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人窦文娜，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-184号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民���和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-184号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。(此页无正文)审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初117号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人梁敬云，女，1972年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2015年3月29日被沛县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被沛县公安局取保候审，2016年10月21日经沛县人民检察院决定取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王基清，沛县沛翔律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人梁敬云犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人梁敬云及其辩护人王基清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月13日3时许，被告人梁敬云在沛县沛城镇滨河路顺达汽配配件店门口，爬进冯某的卡车内，盗窃抱轮1个，价值人民币1350元。2、2016年9月14日3时许，被告人梁敬云进入沛县沛城镇李某经营的沛唐衡器杂品店盗窃螺丝刀等物，后被店主李某发现而逃离。3、2016年9月21日1时许，被告人梁敬云至沛县沛城镇李某经营的沛唐衡器杂品店，盗窃电子秤2个（价值人民币280元）、高强度塑钢丝1箱（价值人民币160元），合计价值人民币440元。综上，被告人梁敬云盗窃作案3起，盗窃物品合计价值人民币1790元。案发后，上述赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人梁敬云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（正）行罚决字[2015]653号行政处罚决定书，沛价证刑（2016）197号价格认定结论书，搜查笔录、扣押、发还清单，被盗物品照片，指认现场笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，被害人冯某、高某、李某的陈述，被告人梁敬云的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人梁敬云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人梁敬云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁敬云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁敬云犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁敬云系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁敬云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁敬云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年三月九日书记员  魏 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初83号原告：张铁军，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告张铁军与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张铁军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁军的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁军撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张铁军负担。审判员  邓嫣二〇一八年三月十二日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢33号之一申请执行人：黄文兰，女，1970年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：陈建，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人黄文兰与被执行人陈建民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人陈建送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人陈建主动履行义务，给付申请执行人黄文兰欠款80000元，并缴纳执行费1150元。申请执行人黄文兰向本院申请本案执行完毕。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月十五日书 记 员  王 冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初724号原告：倪锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：涂炳，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告倪锋与被告涂炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪锋到庭参加诉讼，被告涂炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（其中30000元的利息自2017年12月5日起至2018年1月15日止按月息1%计算，另外30000元利息自2017年12月15日起至2018年1月15日按月息1%计算，逾期借款利息自2018年1月16日起至还清款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告涂炳偿还原告倪锋借款60000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年12月5日向原告借款30000元，由被告向原告出具借条，约定该借款月息1%，借款期限至2018年1月15日，同时约定逾期利息。2017年12月15日，被告向原告借款30000元，约定该笔借款月息1%，借款期限至2018年1月15日，同时约定了逾期利息。现上述两笔借款的借款期限已届满，原告遂诉至法院。被告涂炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条两张，拟证明被告于2017年12月5日向原告借款30000元，于2017年12月15日向原告借款30000元。本院认为，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2017年12月5日向原告借款30000元，于2017年12月15日晌原告借款30000元。本院认为，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，被告应及时偿还原告款项60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂炳于本判决生效后十日内偿还原告倪锋借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元已减半收取659元，由被告涂炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一八年三月二十日书记员  刘佳卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1102执932号之二申请执行人：林玉英，女，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞玉萍，女，1961年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐协家，男，1949年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林玉英与被执行人俞玉萍、徐协家民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日冻结了被执行人俞玉萍的银行存款250,000元，现划拨需要。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人俞玉萍的银行存款250,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年三月十五日书记员  付林源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1304号原告：杨菠，男，汉族，2004年12月25日出生，住安阳县。法定代理人：杨卫红，男，汉族，1977年7月17日出生，住安阳县。系原告杨菠父亲。被告：王娟，女，汉族，1987年10月2日出生，住安阳县。原告杨菠与被告王娟教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月16日，原告杨菠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨菠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨菠撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告杨菠负担。审判员  赵卫军二〇一八年三月十六日书记员  王文慧
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保19号申请人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、124号。负责人：钟珍伟，行长。委托诉讼代理人：张池，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘佳，女，系该单位员工。被申请人：成都市国大食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇滨江路50号。法定代表人：刘宗素。申请人成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市国大食品有限公司（以下简称国大食品公司）所有的位于金堂县淮口镇解放路412号土地【权证号，金堂国用（2013）字第6279号，面积8919.91㎡】予以查封，保全限额213.4万元；对被申请人国大食品公司所有的位于金堂县淮口镇解放路412号11、12、13、14、15栋房屋（权2016887，面积6207.32㎡）予以查封，保全限额501.6万元；对被申请人国大食品公司在成都银行金堂支行的银行账户（账号10×××80）予以冻结，保全限额715万元。申请人成都银行金堂支行并提供担保。本院经审查认为，申请人成都银行金堂支行因与被申请人国大食品公司借款合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都市国大食品有限公司（以下简称国大食品公司）所有的位于金堂县淮口镇解放路412号土地【权证号，金堂国用（2013）字第6279号，面积8919.91㎡】予以查封，保全限额213.4万元，期限为三年；对被申请人国大食品公司所有的位于金堂县淮口镇解放路412号11、12、13、14、15栋房屋（权2016887，面积6207.32㎡）予以查封，保全限额501.6万元，期限为三年；对被申请人国大食品公司在成都银行金堂支行的银行账户（账号10×××80）予以冻结，保全限额715万元期限为一年。案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司金堂支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈维席二〇一八年三月九日书记员  唐海军
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初92号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨裕旺，绰号“六叔”，男，1968年4月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪，1996年11月28日被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，2017年11月21日被上饶市公安局信州分局抓获。2017年11月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨裕旺犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人杨裕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月月21日晚，被告人杨裕旺在信州区大'观山蓝庭公寓601房间吸食毒品时被当场查获。随后民警又在该房间靠窗床上的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺类的褐色片剂（俗称“麻果”）13.55克（净重），后经上饶市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告显示，送检的褐色片剂中含有甲基苯丙胺成分。2、容留他人吸毒罪(1）2017年11月18日晚，被告人杨裕旺容留吸毒人员王宇剑在其租住的信州区大观山蓝庭公寓601房间内吸食了毒品甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。（2）2017年11月18日的前几晚，被告人杨裕旺容留吸毒人员王某1在其租住的信州区大观山蓝庭公寓601房间内食过两次毒品甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。(3)2017年11月19日晚，被告人杨裕旺容留吸毒人员柏又青在其租住的信州区大观山蓝庭公寓601房间内吸食了毒品甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。(4）2017年11月期间，被告人杨裕旺容留了吸毒人员柏又青在其租住的信州区大观山蓝庭公寓601房间内吸食了三次毒品甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人杨裕旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人杨裕旺的常住人口信息，归案情况说明，扣押物品决定书、清单、照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人周某、郑某、王某1、柏某的证言，被告人杨裕旺的供述，上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨裕旺违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯胺类毒品13.55克，数量较大，其行为触犯了刑法，构成非法持有毒品罪。被告人杨裕旺违反国家毒品管理法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨裕旺一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨裕旺因犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年7月23日刑满释放，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法具备从重处罚情节；被告人杨裕旺被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨裕旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一八年三月九日书记员 郭建锋