wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2982号原告董翠玲，女，1963年10月26日生，汉族，住山东省山东省莱阳市。被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。原告董翠玲与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告具体的身份信息及准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董翠玲的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一八年三月二十三日书记员  曲 坤
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初69号公诉机关金乡县人民检察院。被告人马德宝，男，1990年7月25日出生于山东省成武县，汉族，无文化，农民，住成武县。2012年7月12日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；2013年6月6日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2017年3月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人马德宝犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年5月16日至5月24日，被告人马德宝先后在金乡县幸福路，金乡县鱼山街道办事处李楼村，金乡县南门菜市场附近盗窃电动三轮车三辆，经金乡县价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币14290元。分述如下：1、2017年5月16日，被告人马德宝在金乡县幸福路中段南侧居民区盗窃被害人毕某的华亿嘉牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。2、2017年5月22日，被告人马德宝在金乡县鱼山街道办事处李楼村盗窃被害人陈某的小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5200元。3、2017年5月24日，被告人马德宝在金乡县南门菜市场东侧胡同内盗窃被害人王某2的瑞特牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4290元。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人李某等人的证言，被害人毕某等人的陈述，被告人马德宝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人马德宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人马德宝在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人马德宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人马德宝的犯罪事实与审理查明的事实一致。另查明，案发后，被告人马德宝所盗被害人陈某的小鸟牌电动三轮车、被害人王某2的瑞特牌电动三轮车已被追回并返还被害人。还查明，被告人马德宝2012年7月12日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；2013年6月6日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2017年3月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放。上述事实，被告人马德宝在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马德宝的户籍证明、抓获经过、提取说明、发货单、电动车销售登记单、瑞特汽车销售单、收款收据、接受证据材料清单、金乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、马德宝指认现场照片、被盗电动车照片、监控视频截图、山东省成武县人民法院（2012）成刑初字第89号、（2013）成刑初字第71号刑事判决书、金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初63号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、杨某、张某、牛某、冯某、王某1的证言及辨认笔录，被害人毕某、陈某、王某2的陈述，被告人马德宝的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2017）52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002017050009号、第二派出所制作的K3708284200002017050016号现场勘验笔录、现场图及照片、毕某的辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。庭后，本院依法将随案移送的侦查机关扣押的被告人马德宝的个人现金3220元发还给被害人毕某。本院认为，被告人马德宝伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德宝在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马德宝当庭自愿认罪，且所盗物品大部分被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。未退还部分由被告人继续退赔。综上，根据被告人马德宝的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人马德宝于本判决生效后十日内继续退赔被害人毕于璐经济损失人民币1580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一八年三月十五日书 记 员  陈佩佩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保86号申请保全人杨晓东。被保全人王月英。本院于2018年3月2日受理的申请保全人杨晓东申请王月英借款合同纠纷一案，已于2018年3月6日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年三月六日（承办人：向曲钢）（书记员  ：无）
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初197号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄和，男，1981年10月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市湄潭县。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黄和犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄和到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日12时许，被告人黄和在金华市江南开发区工商城南门一包子店门口，窃走被害人胡某放在上衣口袋里的玫瑰金苹果7plus手机1只（经鉴定，该手机价值人民币3930元），后逃离现场。2018年1月4日，被告人黄和被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。现失窃手机被民警扣押并发还给被害人胡某。上述事实，被告人黄和在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、鉴定意见通知书、接受证据清单、手机资料复印件、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、被害人胡某的陈述、被告人黄和的供述与辩解、金华市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄和归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年三月十五日书记员  吴 谦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6754号之三申请执行人吕新东，男，1971年2月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈丹平，女，1981年12月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人周某1，女，2004年5月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人周某2，男，2011年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告吕新东与被告陈丹平、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0783民初7780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕新东于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月27日向被执行人陈丹平、周某1、周某2公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕新东未实现债权150000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕新东于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保105号申请人卢运兴，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人王兆阳，男，1997年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人田相霞，女，1997年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人卢运兴称，2018年2月8日，被申请人王兆阳驾驶登记所有人为被申请人田相霞的鲁Q*AU**号小型面包车与申请人卢运兴驾驶的鲁Q8****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成申请人卢运兴及乘车人党永粉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，申请人卢运兴现在临沂沂水中心医院住院治疗。为保证案件审结后的顺利执行，特向贵院提起财产诉讼保全申请，请求法院依法查封登记所有人为被申请人田相霞的鲁Q*AU**号小型面包车（保全价值25000元），案外人卢兰涛自愿以其所有的鲁QD**Q**号小型面包车一辆提供财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被请人田相霞的鲁Q*AU**号小型面包车一辆予以查封，查封期限为二年，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。查封期间，未经本院准许，不得转让、处分等；二、将案外人卢兰涛所有鲁QD*8Q*号小型面包车一辆予以查封、扣押。查封扣押期间未经本院准许不得买卖、转让、处分等。查封期限两年。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  程淑峰二〇一八年三月二十八日书记员  姚懿芸
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1415号公诉机关林州市人民检察院。被告人王海豹，男，1979年1月3日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，经商，中共党员，住安阳市北关区。2005年12月9日因犯寻衅滋事罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月7日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被抓获，同年7月20日被指定居所监视居住,同年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日林州市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人田金魁、闫红，河南至尊律师事务所律师。被告人张喜庆，男，1982年9月18日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月7日被监视居住，同年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年4月19日被取保候审，2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。被告人许六六，男，1988年8月24日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，无业，住安阳市龙安区。2005年8月18日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2017年8月26日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，同年1月9日被取保候审。被告人王新玲，女，1977年9月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。辩护人王娟，河南至尊律师事务所律师。被告人金涛，绰号“全的”，男，1979年11月16日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月7日被取保候审，2017年8月11日被抓获，同年8月12日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，同年2月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月7日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王海豹及其辩护人田金魁、闫红，被告人王新玲及其辩护人王娟，被告人张喜庆、许六六、金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日16时许，因债务纠纷，被告人张喜庆联系被害人吴某3到被告人王海豹经营的安阳市文峰区永明商贸有限公司内，在协商债务问题上双方发生争执，王海豹、张喜庆殴打吴某3，在此过程中，王海豹提出将吴某3带至其经营的砖厂。之后王海豹、张喜庆及被告人许六六、王新玲、金涛等人将吴某3强行拖至车上，期间因吴某3反抗，张喜庆用刀将吴某3的腿部砍伤。吴某3被强行带至砖厂后，王海豹、王新玲先后来到砖厂要求吴某3还账，因协商不成，张喜庆等人对吴某3进行殴打、搜身，逼其写下一张10万元的欠条、一张13万元利息欠条，并从吴某3的建行卡内刷走5000元钱。后又将吴某3带回至永明商贸有限公司内，至晚上12时左右，才让吴某3离开。经林州市公安局法医鉴定，吴某3体表皮下出血，右胫前创口，损伤程度构成轻微伤。王海豹、张喜庆、金涛于2014年1月7日主动到安阳市公安局文惠分局案件侦查大队投案，但三人均未如实供述相关罪行。案发后，王海豹、王新玲、许六六、金涛已与吴某3就民事赔偿达成调解协议并履行，吴某3对王海豹、王新玲、许六六、金涛予以谅解。上述事实，被告人王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛供述、吴某3陈述、证人吴某1、王某、吴某2等人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频截图、常住人口基本信息、林州市公安局到案经过、安阳市公安局文惠分局案件侦查大队情况说明、刑事和解协议书、调解协议、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。关于被告人王海豹的辩护人提供的河南省殷都区人民法院民事裁定书一份，证明被告人张喜庆与吴某3之间存在债务纠纷，经查，该证据只能证明张喜庆因与吴某3民间借贷纠纷起诉至法院，后撤回了起诉，该裁定并未认定二人之间存在债务纠纷。故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。关于被告人王海豹的辩护人辩称，本案的起因是吴某3欠王海豹债务不还而引起，被害人也有过错的意见，经查，本案因王海豹与吴某3之间的债务纠纷引发，但王海豹应当通过合法程序保护自己的权益，而不应当采用非法手段讨要债务，且现有证据不能证实吴某3的行为对激化本案发生负有直接责任。故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人辩称，王海豹已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；王海豹认罪态度好的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王新玲的辩护人辩称，王新玲在本案中参与程度较轻的意见，经查，王新玲在共同犯罪中，积极参与将被害人强行带至车上，期间对被害人亦有暴力行为，在将被害人带至砖厂后，又赶至砖厂送饭并向被害人讨要债务，逼其说出银行卡密码，足以证明王新林积极参与了非法拘禁。故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人辩称，王新玲认罪态度好；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；无前科、系初犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛为索取债务而非法拘禁他人，且有殴打情节，林州市人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立。王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛庭审中认罪、悔罪，张喜庆、王新玲、金涛系初犯，且王海豹、许六六、王新玲、金涛已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王海豹、张喜庆、许六六、王新玲、金涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月20日止）。二、被告人张喜庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月13日止）。三、被告人许六六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王新玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人金涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃审 判 员  刘义力人民陪审员  宋有昌二〇一八年三月七日书 记 员  郭鹏儒
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初4号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人赖东兴，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被刑事拘留、9月1日被取保候审。现在其住所。辩护人蔡勇亮，长泰县法律援助中心律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赖东兴犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年1月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人赖东兴及其辩护人蔡勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日8时许，被告人赖东兴因蔡某1将其一口大鼎损破，与蔡某1发生争吵并动手打架，后蔡某1被打倒在地，被告人赖东兴将蔡某1一油锯准备带走，蔡某1捡起一根木棍打赖东兴头部致其受伤。被告人赖东兴抢走木棍，用力朝蔡某1头部及身上乱打，致蔡某1左额头等部位受伤。经鉴定，蔡某1损伤程度为轻伤二级；赖东兴损伤程度为轻微伤。2017年8月25日，被告人赖东兴经长泰县公安局民警电话通知，主动到长泰县公安局接受调查，到案后如实供述上述事实。现油锯已退还蔡某1。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了木棍等物证照片、户籍证明、到案经过等书证、证人庄某、叶某的证言、被害人蔡某1的陈述、被告人赖东兴的供述和辩解、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖东兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首等法定从轻、减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，若调解赔偿到位、符合社区矫正可适用缓刑。被告人赖东兴对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人赖东兴是自首，可以从轻减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，其自愿认罪，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑不再危害社会，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月19日8时许，被告人赖东兴因蔡某1在长泰县岩溪镇上蔡村大学社路边修剪绿化带时不慎将其放在食得鲜饭店门口的一口铁锅损破，与蔡某1发生争吵并动手打架，后蔡某1被打倒在地，被告人赖东兴将蔡某1用于修剪绿化带的油锯绑在摩托车上准备带走，蔡某1见状就从旁边地上捡起一根木棍打赖东兴头部致其左前头部受伤。被告人赖东兴随即从蔡某1手中抢走木棍，用力朝蔡某1头部及身上乱打，致蔡某1左额头等部位受伤，后将蔡某1的油锯带走离开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某1左肘关节背外侧、左肩押区均有软组织挫伤，左额部皮肤挫裂伤，右第一掌基底粉碎性骨折，右腓骨上段长斜形骨折，损伤程度为轻伤二级；赖东兴后枕部头皮挫伤，左颞顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。2017年8月25日，被告人赖东兴经长泰县公安局民警电话通知，主动到长泰县公安局接受调查，到案后如实供述上述事实。现油锯已退还蔡某1。经本院主持调解，被告人赖东兴与蔡某1达成赔偿调解协议，被告人赖东兴共支付蔡某1赔偿款人民币55000元，蔡某1具书对被告人赖东兴的行为表示谅解。上述事实，被告人赖东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、调解协议、收条、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、证人庄某、叶某的证言、被害人蔡某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]180、181号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖东兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赖东兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。长泰县司法局认为被告人赖东兴调查评估时尚未赔偿被害人经济损失等原因不适宜社区矫正，但本案是因双方生产生活过程中产生矛盾，被告人赖东兴也已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方矛盾已妥善化解，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人赖东兴具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，在庭审中自愿认罪、认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赖东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  林文明人民陪审员  王瑞兰二〇一八年三月七日法官 助理  林黄娟书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：张旭禹，该行行长。委托代理人：林丽芬、林国强，该行员工。被执行人：吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与吴苍格信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币27731.14元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执235号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人季晓云。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王洪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎��区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十二日书记员  吕 苹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1980号之二申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：董梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行柳传景与章松、董梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章松、董梅有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人章松所有的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  卞文新二〇一八年三月十五日代理书记员  李海飞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执88号申请执行人王光忠，男，1976年5月9日出生，汉族，住云南省威信县。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地桑蚕丝四川省珙县。法定代表人：王跃，该公司经理。申请执行人王光忠依据（2017）川1526民初877号民事判决书向本院申请执行。因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾顺通煤业有限公司坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号分别为XXXXX1号、XXXXX2号、XXXXX3号、XXXXX4号、XXXXX5号、XXXXX6号、XXXXX7号、XXXXX8号、XXXXX9号、XXXXX10号、XXXXX11号、XXXXX12号、XXXXX13号、XXXXX14号、XXXXX15号、XXXXX16号、XXXXX17号、XXXXX18号、XXXXX19号、XXXXX20号、XXXXX21号、XXXXX22号），查封期限为三年，查封限额为101106元，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前十日内向本院申请续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年三月十三日书记员  邓仕新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4301号原告：周同艳，女，蒙古族，1971年6月7日出生，无固定职业，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：崔艳春，女，汉族，1982年8月26日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：杜立民，男，汉族，1977年2月16日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告周同艳与被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周同艳到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院公告送达开庭传票、被告杜立民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔艳春、杜立民偿还借款70000元，2、要求二被告自借款之日起按月利率0.015元支付利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告崔艳春、杜立民为做生意向原告借款70000元，约定利息为0.015元，还款期限为2017年8月1日。借款到期后被告崔艳春、杜立民不履行还款义务，并逃避不见。无奈，提起诉讼。被告崔艳春、杜立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔艳春、杜立民于2017年4月20日向原告周同艳借款70000元，约定利息为0.015元，还款期限为2017年8月1日。二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，二被告未偿还，并拖欠至今。庭审中，原告周同艳为证明自己的诉讼主张提供一枚借据。该证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿订立借款合同符合法律规定。作为借款合同的贷款人，原告按照约定已向被告提供了借款，原、被告双方的借款合同已经生效。原告已履行了自己的合同义务。作为借款合同的借款人，二被告应履行返还借款，支付利息的合同义务。二被告不按合同约定返还借款支付利息属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应承担继续履行返还全部借款，并支付利息的违约责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四第、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳春、杜立民于本判决生效后立即偿还原告周同艳借款70000元；二、被告崔艳春、杜立民自2017年4月20日起按月利息0.015元支付借款70000元利息直至还清为止。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告崔艳春、杜立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宝 君审 判 员  秦满达人民陪审员  金 花二〇一八年三月五日书 记 员  图 雅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初522号申请人吴娇，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。监护人吴某（系吴娇父亲），男，汉族，居民，生于1966年11月17日，住湖北省竹山县。被申请人张子勇（系吴娇丈夫）,1986年7月16日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。申请人吴娇与被申请人张子勇扶养费纠纷一案，申请人吴娇于2018年3月13日向本院提出先予执行申请，因申请人吴娇患精神分裂症，正在十堰市中医院接受治疗，第一个疗程需要3个月，现应支付医疗费25353.09元，已欠费15353.09元，要求被申请人张子勇先行支付医疗费45000元。经审查查明：申请人吴娇与被申请人张子勇于2017年1月25日按习俗举行婚礼，2017年2月22日，竹山县精神病医院作出病情诊断评估意见书，认定吴娇患轻度抑郁症已经康复，双方于2017年2月22日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，申请人回到娘家居住。2017年，竹山县精神病医院诊断吴娇为精神分裂症，并建议住院，后病情加重，但被申请人张子勇未安排其妻住院治疗，也未支付医疗费用，为治病，申请人父亲吴某送其女儿吴娇到十堰市中医院接受治疗，第一个疗程需要3个月，现应支付医疗费25353.09元，已欠费15353.09元，为保证治疗要求被申请人张子勇先行支付医疗费45000元。本院认为，申请人因追索医疗费用向人民法院申请先予执行，符合法律规定。被申请人张子勇作为吴娇丈夫，根据婚姻法第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案申请人吴娇因治疗精神分裂症第一个疗程需要3个月，现应支付医疗费25353.09元，已欠费15353.09元，为保证治疗要求被申请人张子勇先行支付医疗费45000元，本院应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六第一项的规定，裁定如下:被申请人张子勇先行支付申请人吴娇医疗费35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王康东二〇一八年三月十三日书记员  李 淼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5963号申请执行人苏小燕，女，1976年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王斌，男，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏小燕与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0682民初9299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王斌偿还苏小燕借款53000元，分期履行：2017年8月30日前偿还30000元，2017年9月30日前偿还23000元，如不按期履行，则承担违约金10000元，苏小燕可就53000元中未履行部分及违约金10000元一并申请执行；案件受理费减半收取565元，由王斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款53000元，违约金10000元，案件受理费565，执行费853元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代为签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日），因未能实际控制，故无法处置。5.本院已冻结被执行人王斌名下中国邮政储蓄银行石庄支行帐户，冻结期限一年（自2018年2月26日至2019年2月25日）、中国农业银行长江分理处帐户，冻结期限一年（自2018年2月27日至2019年2月26日）、中国工商银行石庄支行帐户，冻结期限一年（自2017年9月21日至2018年9月20日）、江苏省农村商业银行石北支行帐户，冻结期限一年（自2018年2月26日至2019年2月25日）的银行存款，冻结期限一年。到期后，如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。6.本院至石庄镇思江村村办公室调查，工作人员反映被执行人常年在外，父母在家务农。后到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称王斌在外地常年不回家。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。7.本院依职权将被执行人王斌列入失信被执行人名单。8.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故无法处置。虽冻结被执行人在中国邮政储蓄银行石庄支行、中国农业银行长江分理处、中国工商银行石庄支行、江苏省农村商业银行石北支行的帐户，冻结期限一年，但未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初19号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人唐志华，男，1991年1月28日出生于中方县，汉族，初中文化，经商，住中方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2018)18号起诉书指控被告人唐志华犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人唐志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控，因被告人唐志华、张某（另案处理）与被害人申某存在经济纠纷。2017年6月17日19时许，唐志华、张某得知申某在靖州县，20时许，两人驾驶一台灰色的牌号为湘Ｎ×××××的现代越野车来到靖州县“金某”宾馆门口路段。后唐志华、张某在“金某”宾馆门口发现申某，两人分别用车上的钢筋将申某的腿部、背部、腰部等部位打伤。经鉴定，被害人申某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年12月11日20时许，怀化市铁路公安处锦和站派出所民警在怀化市鹤城区城东市场门口将网上追逃的被告人唐志华抓获。到案后，被告人唐志华如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人唐志华积极赔偿被害人的经济损失人民币35000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人唐志华具有主犯、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人唐志华在有期徒刑一年六个月以上两年以下量刑。上述事实，被告人唐志华在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐志华的供述与辩解；伤情物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案情况说明、病历资料等书证；被害人申某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人尹某的证言；同案人张某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据,足以认定。本院认为，被告人唐志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐志华起主要作用系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐志华的近亲属主动赔偿被害人损失35000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏文强二〇一八年三月二十一日法官助理 石晓鹏书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执218号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李荣生，该公司董事长。委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。被执行人崔某甲，男，1976年3月10日出生，汉族。被执行人卫某，女，1943年4月20日出生，汉族。被执行人张某，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人崔某乙，男，1984年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某甲、卫某、张某、崔某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初956号民事判决书，要求被执行人崔某甲、卫某、张某、崔某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款149000元及利息、并承担案件受理费3468元、执行费2187元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某乙银行账户内存款至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年三月八日书记员  马 英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执707号申请执行人：彭某某。申请执行人：毛某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1400号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人谢华益偿还借款本金6400000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费27600元；申请执行费8800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执707号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初341号原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。法定代表人：金万德，系该村委会村主任。被告：邢柏林，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告邢柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。审 判 员  孙 卓二〇一八年三月五日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4459号申请执行人:洪培琳，男，1965年1月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：周丽莲，女，1974年7月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人洪培琳与被执行人周丽莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十日书记员  王志谦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审116号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：刘金瑞，男，1957年10月29日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13007号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初398号原告：汤萍萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：汤珍珍，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍登记地河南省淮阳县，现住新郑市。原告汤萍萍与被告汤珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍萍、被告汤珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款428138元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汤珍珍因为支付其购买的位于新郑市××镇富田兴龙湾房产的房款，于2017年8月4日借原告人民币308138元，并约定于2017年10月4日前偿还。2017年10月1日被告为了偿还其他借款又向原告借12万元，并约定2017年11月1日还清。两笔借款的还款期限均已超过，被告却没有偿还原告的借款。被告汤珍珍辩称，借款属实，但双方在借款时没有清楚约定利息，被告借款时说还款时适当支付原告些利息；被告现无能力偿还原告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤萍萍、汤珍珍系姐妹。2017年8月4日，汤珍珍向汤萍萍借款308138元，并出具借条，借条载明：今借到汤萍萍人民币共计308138元，用于我2017年1月1日还富田兴隆湾房贷128000元和2017年8月4日付富田兴隆湾房款180138元，定于2017年10月4日还清等。2017年10月1日，汤珍珍向汤萍萍借款120000元，并出具借条，借条载明：今借到汤萍萍人民币120000（大写拾贰万元整），用于我偿还其他借款，定于2017年11月1日还清等。以上事实，有双方当事人陈述，借条二份予以证明。本院认为，汤珍珍承认汤萍萍在本案中主张的借款事实，故对汤萍萍主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，汤珍珍向汤萍萍出具的借条并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效借条。汤珍珍未按照借条约定的时间偿还借款，本院对汤萍萍请求汤珍珍偿还借款428138元的诉讼请求予以支持。汤萍萍在本院庭审中请求汤珍珍按照年利率24%从2017年8月4日起支付借款利息，但双方在借条中对支付利息没有约定，汤珍珍辩称的“还款时适当支付些利息”视为对支付利息约定不明确，因此，该二笔借款应视为不支付利息。但汤珍珍借用汤萍萍资金到期后仍不予偿还，必然造成汤萍萍的利息损失，依据双方在借条中约定的还款时间，汤珍珍应自2017年10月5日起支付汤萍萍借款308138元的逾期利息，自2017年11月2日起支付汤萍萍借款120000元的逾期利息，逾期利息均按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告汤珍珍应偿还原告汤萍萍借款428138元及利息（按年利率6%计算，其中308138元自2017年10月5日起计付、另120000元自2017年11月2日起计付至还款之日止）；二、驳回原告汤珍珍的其他诉讼请求。案件受理费7722元，减半收取为3861元，财产保全费2660元，共计6521元，由被告汤珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一八年三月七日书记员  张 豪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1216号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：聂腊梅，女，汉族，1957年1月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告聂腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执287号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:李永成，男，1988年10月29日出生，汉族，捕前住张家口市桥西区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行李永成信用卡诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初121号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人肖某某，2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日22时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆无号牌滨崎牌两轮摩托车从荆门市城南新区到荆门市政务服务中心，行驶至荆门市象山大道天鹅广场，与侯某某驾驶的鄂H*****号小型轿车相撞，造成肖某某受伤及两车受损的交通事故（肖某某负事故全部责任），民警在处理事故过程中发现肖某某有酒驾嫌疑，遂将其查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为196.1mg/100ml。公诉机关指控被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人肖某某的机动车驾驶证复印件、酒精含量测试单、被告人肖某某身份证复印件及户籍证明、道路交通事故认定书、物证检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、证人侯某某、刘某某的证言及手书证明、被告人肖某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年三月八日书记员  龚帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人张锋，男，汉族，1966年4月26日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月9日22时45分许，被告人张锋驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至公社大街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自张锋的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为121.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张锋辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。被告人张锋的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张锋犯罪情节轻微，主观恶性小，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人张锋系初犯，且缴纳了罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月9日，被告人张锋在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车外出寻找旅店住宿，22时45分许，张锋驾车行驶至平房区公社大街时，被民警当场查获。经鉴定：张锋血液酒精含量为121.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张锋的户籍证明及现实表现：张锋的基本身份信息及案发时张锋具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；张锋无前科；2、案件来源、到案经过：2018年3月9日22时45分，张锋驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至公社大街时，涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件：张锋持有准驾车型为B1的机动车驾驶证；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：张锋血液酒精含量为121.13mg/100ml；5、被告人张锋的供述：2018年3月9日傍晚，其驾车拉着两个朋友到哈尔滨见朋友，18时20分，其和朋友在平房一个火锅店吃饭时喝了二两白酒、一瓶啤酒，22时30分许，其喝完酒开车拉着两个朋友打算找旅店，行驶至公社大街时，被交警截住了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张锋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张锋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张锋系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年三月十六日书记员  夏冰洁附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审25号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕69号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠丁某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕58号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1798元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕69号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1798元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕23号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕69号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕69号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324财保20号申请人：王佳馨，女，生于2014年10月22日，蒙古族，住河南省镇平县。法定代理人：王萝萝，女，生于1991年2月18日，蒙古族，住河南省镇平县。系申请人母亲。委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。被申请人：李科，男，生于1995年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘国平，男，住河南省镇平县，系登记车主。申请人王佳馨于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李科驾驶的、刘国平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提财产保全责任保险保函（保额50000元）。本院经审查认为，申请人王佳馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李科驾驶的、刘国平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年3月21日。案件申请费500元，由申请人王佳馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一八年三月月二十一日书记员 慕振涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初253号原告：孙菱原告：李云帅二原告委托诉讼代理人：张钧威所律师。被告：李岩委托诉讼代理人：王贤鹤原告孙菱、李云帅与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菱、李云帅的委托诉讼代理人张钧威、被告李岩的委托诉讼代理人王贤鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菱、李云帅向本院提出的诉讼请求为：判令李岩支付孙菱、李云帅借款人民币30万元，截至2018年1月3日止的逾期利息2030元，至实际给付之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年9月8日李岩向孙菱、李云帅借款人民币30万元，签订借据一份，约定2017年11月7日前归还借款，借据中还约定李岩以其名下单独所有的道里区安和街65号1栋3单元6层1号作为担保，房产证号码。借款期满后，李岩未偿还借款，经孙菱、李云帅多次催要仍拒绝给付。孙菱、李云帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对李岩无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及孙菱、李云帅提供的证据，本院确认如下事实：孙菱、李云帅以及李岩均系朋友关系。李岩因经营需要，于2016年8月向孙菱、李云帅借款。自2016年8月1日起共借给李岩60万元。李岩陆续还款30万元，尚欠孙菱、李云帅30万元。2017年9月8日，李岩向孙菱、李云帅出据借据及收条各一份，承诺借款30万元借款期限2个月。借款期限届满，李岩未按期还款。本院认为，孙菱、李云帅与李岩的借贷关系成立，李岩有按双方约定偿还借款的义务。现孙菱、李云帅要求李岩偿借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。孙菱、李云帅要求李岩按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内返还原告孙菱、李云帅借款本金30万元；二、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告孙菱、李云帅自2017年11月7日起至2018年1月3日止的借款逾期利息2030元，2018年1月4日起至借款实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元由被告李岩负担（此款原告孙菱、李云帅已预交，被告李岩返还借款时一并给付原告孙菱、李云帅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈长虹二〇一八年三月五日书 记 员  战蓬宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复53号复议申请人（被执行人）：王艳美，女，汉族，1965年11月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。复议申请人王艳美不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执异11号执行裁定，向本院申请复议，在本院组成合议庭对该案件进行审查过程中，复议申请人王艳美于2018年2月27日向本院提交了《撤回执行复议申请》，自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人王艳美提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王艳美撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长李奎哲审判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年三月五日书记员杨宁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初93号公诉机关禹州市人民检察院。被告人焦金川，男，生于1953年9月22日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月18日被禹州市公安局取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人焦金川犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人焦金川到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年8月28日21时50分许，被告人焦金川酒后驾驶三轮摩托车，由南向北行驶至禹州市火龙镇路段，与由西向东房某某驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞。经鉴定，焦金川血液样品中乙醇含量为128.708mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人焦金川的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。被告人焦金川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年8月28日21时50分许，被告人焦金川无证、醉酒驾驶三轮摩托车，由南向北行驶至禹州市火龙镇路段，与由西向东房某某驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，经禹州市公安交通警察大队认定，被告人焦金川负此事故主要责任。经鉴定：被告人焦金川每100ml血液乙醇含量为128.708mg。案发后被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人焦金川在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人焦金川违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦金川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦金川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一八年三月一日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审8号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕52号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠陈某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕41号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向陈某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1241元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕52号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向陈某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1241元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕6号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕52号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕52号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异23号异议人：孙西民，男，1956年6月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张伟，男，1957年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州钟山房产开发有限公司，住所地徐州市淮海东路166号309室。法定代表人：刘宝柱，该公司经理。孙西民与张伟、徐州钟山房产开发有限公司执行异议一案，本院于2014年4月28日作出（2014）泉执异字第10号执行裁定，已经发生法律效力。张伟不服裁定，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2018年2月9日作出（2016）苏执监521号执行裁定，撤销本院（2014）泉执异字第10号执行裁定，本案由本院重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案是孙西民因不服本院追加其为被执行人的（2003）泉执字第318-3号民事裁定提出的执行异议，而根据现行司法解释的规定，孙西民对（2003）泉执字第318-3号民事裁定不服，应当向本院直接提起执行异议之诉。鉴于目前司法解释对此类案件的审理程序已经作了调整，孙西民的执行异议不再属于执行异议审查范畴，因此应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回孙西民的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年三月八日书记员  陈春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复39号复议申请人（被执行人）：邢春和，男，1954年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：邢丕积，男，1922年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邢万山，男，1953年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系邢丕积儿子。被执行人：邢万红，女，1950年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人邢春和不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日举行了听证，邢春和、邢万山、邢万红参加了听证。现已审查终结。邢丕积与邢春和、邢万红等赡养纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月24日作出（2014）甘民初字第515号民事判决书。申请执行人邢丕积于2014年8月1日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行。同日，大连市甘井子区人民法院立案执行。执行过程中，被执行人邢春和以其与邢丕积于2014年6月17日达成和解协议书并已履行完毕为由，向执行法院提出异议，要求终止执行。大连市甘井子区人民法院查明，2014年3月5日大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第514号民事判决书，案由为邢丕积诉邢春和保管合同纠纷，判决：被告邢春和自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢丕积人民币9万元。2014年6月15日双方达成和解协议书，载明：”当事人双方经友好协商，就2014年3月5日大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第514号民事判决书中的9万元，当事人邢丕积与当事人邢春和经过沟通，自愿达成协议如下：1、当事人邢春和返还当事人邢丕积人民币9万元正。2、当事人邢丕积收到返还款后，立即撤销并不再提起强制执行申请。3、自本协议生效后，当事人邢丕积不得以任何理由要求当事人邢春和承担任何责任和费用。4、本协议经当事人双方人员签字后即对签字人员产生法律效力。5、本协议书自双方当事人签字后立即生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，人民法院存档一份。具有同等法律效力。上述协议达成同时，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第514号案涉的9万元自动终结”。2014年6月17日，邢春和向邢丕积银行卡转账87000元，扣除3000元系双方协商一致。2014年3月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第515号民事判决书，案由为邢丕积诉被告邢春和、邢万红、邢万芝赡养费纠纷，判决：自2014年4月1日起，被告邢春和每月给付原告邢丕积赡养费200元，此款于每月20日前给付。该判决生效后，原告申请强制执行，双方并未对该判决的执行另行达成和解，邢春和对此提出异议。2016年12月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211执3304号执行裁定书，裁决：中止（2014）甘民初字第515号民事判决书。大连市甘井子区人民法院认为，异议申请人邢春和提出终止执行大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第515号民事判决书所确定按月给付赡养费200元的义务，申请人有义务提供相关证据证明存在《民事诉讼法》第二百五十七条规定之情形，其提供的和解协议系另案保管合同纠纷的债务履行和解协议，该份和解协议并未约定邢丕积不再向邢春和追索赡养费，案涉执行程序无不当之处，不应裁定终结执行。故裁定驳回被执行人邢春和终止执行（2014）甘民初字第515号民事判决书的执行异议申请。邢春和向本院申请复议称，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异127号执行裁定，该裁定书认为”和解协议并未约定邢丕积不再向邢春和追索赡养费”是不正确的，根据案涉和解协议内容的第3条，邢丕积不得以任何理由要求邢春和承担任何责任和费用，包括生老病死。达成案涉和解协议的目的，是否定大连市甘井子区人民法院514号和515号民事判决书中错误的内容，有了该和解协议，邢丕积不能再提出任何请求。故请求终止（2014）甘民初字第515号民事判决书的执行。邢丕积称，不同意邢春和的复议请求。邢万红的意见与邢春和一致。本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异127号执行裁定所查明的事实一致。另补充查明，邢丕积依据（2014）甘民初字第514号民事判决书向执行法院申请执行的时间为2014年4月29日，执行法院于2014年4月30日立案执行，执行案号为（2014）甘查字第01710号；邢丕积依据（2014）甘民初字第515号民事判决书向执行法院申请执行的时间为2014年8月1日，执行法院于2同立案执行，执行案号为（2014）甘查字第02978号。本院认为，本案的争议焦点问题是：邢春和能否以2014年6月15日与邢丕积达成的和解协议书已全面履行完毕为由，请求终止本案的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，”执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”据此，在执行过程中，当事人达成执行和解协议并履行完毕的，执行法院应当作执行结案处理。但从本案现查明的事实看，不能将案涉和解协议书认定为本案执行过程中申请执行人与被执行人达成的执行和解协议。具体理由是：首先，从案涉和解协议书的内容看，其明确载明”当事人双方经友好协商，就2014年3月5日大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第514号民事判决书中的9万元，当事人邢丕积与当事人邢春和经过沟通，自愿达成协议如下......上述协议达成同时，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第514号中案涉的9万元自动终结”，全文未涉及本案执行依据（2014）甘民初字第515号民事判决及与之相关的内容，故不足以认定邢丕积与邢春和在达成前述和解协议时，有明确地将执行（2014）甘民初字第515号民事判决一并通过该协议处理的意思表示。其次，从案涉和解协议形成的时间看，在2014年6月15日邢丕积与邢春和达成该协议之时，虽然本案执行依据已经发生法律效力，但是本案并未进入执行程序。因此，虽然邢春和已经全面履行了前述和解协议，并不能据此对本案所涉执行案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回邢春和复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异127号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月十六日书记员杨宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7156号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所。被告：史晓鹏，女，1979年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张成良，男，1978年9月22日出生，蒙古族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告史晓鹏、张成良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告史晓鹏、张成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史晓鹏、张成良共同偿还原告借款本金41，496.58元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年8月12日，利息、复利为43，981.95元，合计本金及欠息共计85，478.53元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告史晓鹏签订了编号为平银连营个信贷字第RL20121018000098号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款113，000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，现被告史晓鹏未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告史晓鹏、张成良系夫妻，贷款用于夫妻共同生活，二被告应承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史晓鹏、张成良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告史晓鹏签订《贷款合同》，约定原告向被告史晓鹏发放贷款113，000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，原告采取受托支付方式发放，被告史晓鹏应按月等额还本付息方式还款。被告史晓鹏未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告史晓鹏承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年10月18日依约向被告史晓鹏发放了贷款113，000元。但被告史晓鹏未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月12日，尚欠付原告借款本金41，496.58元，利息、复利43，981.95元。被告史晓鹏、张成良于2004年9月1日登记结婚，案涉贷款用于二被告共有的坐落于大连市甘井子区棠梨东街装32号3单元1层1号房屋的装修。本院确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚证、《房屋装修合同》、房屋登记信息记录证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史晓鹏签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，但被告史晓鹏未能依约还款，截至2017年8月12日，被告史晓鹏尚欠付原告借款本金41，496.58元，利息、复利43，981.95元，构成违约。故原告要求被告史晓鹏偿还借款本金41，496.58元及截至2017年8月12日的利息、复利43，981.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史晓鹏并应自2017年8月13日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用贷款合同》约定的利率向原告支付利息、复利。被告张成良与被告史晓鹏系夫妻关系，贷款用途为二被告共有的房屋装修，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告史晓鹏、张成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓鹏、张成良共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41，496.58元；二、被告史晓鹏、张成良共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年8月12日的借款利息、罚息43，981.95元；三、被告史晓鹏、张成良自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按《个人信用借款合同》约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，940元，公告费900元，由被告史晓鹏、张成良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  祝 安人民陪审员  李 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  马艺铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特35号申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：许佳超，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）与被申请人许佳超申请撤销仲裁裁决一案，苏雪达公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2018年1月3日作出的宁建劳人仲案[2017]第735号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人苏雪达公司的委托诉讼代理人周慧霞、被申请人许佳超到庭参加听证。本案现已审查终结。许佳超在仲裁阶段提出申请，要求苏雪达公司支付2017年8月工资4397.94元、2017年9月1日至2017年9月21日期间工资3485.94元、违法解除劳动关系赔偿金32010.8元、2017年年休假工资919.85元。建邺仲裁委于2018年1月3日作出宁建劳人仲案[2017]735号仲裁裁决书，裁决苏雪达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付许佳超2017年8月1日至2017年9月21日期间工资6373.43元，对许佳超的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，苏雪达公司不服该裁决，认为案涉裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。苏雪达公司自2017年8月即处于歇业状态，但许佳超未经苏雪达公司同意擅自离职，不履行《劳动合同》的义务，离职后未告知苏雪达公司，因此苏雪达公司不应支付其2017年8月和2017年9月份工资。案涉仲裁裁决应依法予以撤销。被申请人许佳超辩称：建邺仲裁委认定事实清楚，苏雪达公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。建邺仲裁委认定苏雪达公司8月份正常营业，9月份公司为歇业状态，员工是正常上下班打卡的，许佳超在收到解除劳动合同通知书才离开公司。请求驳回苏雪达公司的申请事项。本案审查过程中，苏雪达公司向本院提交案涉仲裁裁决书。许佳超对上述证据的真实性予以认可。许佳超未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于苏雪达公司提出的许佳超未经苏雪达公司同意擅自离职、苏雪达公司不应支付许佳超2017年8月和2017年9月工资等的前述撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，苏雪达公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏苏雪达电子商务有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第735号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人江苏苏雪达电子商务有限公司负担。定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月十四日书记员 杨文艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执138号申请执行人:王建英，女，1966年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋德学（系王建英丈夫），男，1967年3月15日出生，汉族。被执行人：孙吴鹏成特种养殖专业合作社。法定代表人：车立成，职务，经理。申请执行人王建英与被执行人孙吴鹏成特种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王建英与被执行人孙吴鹏成特种养殖专业合作社达成执行和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1441号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一八年三月九日书记员  宋玉峰
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1058号之十被执行人汤秀泉。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人汤秀泉在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤秀泉在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币18305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丁祥二〇一八年三月二十三日书记员  张振刚
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初15号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李玉洪，男，1967年11月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2012年12月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2016年11月6日被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元；因盗窃于2016年11月21日被莱西市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被莱西市公安局取保候审；因盗窃于2017年5月19日被莱西市公安局行政拘留十五日。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李玉洪犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人李玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年5月17日13时许，被告人李玉洪骑电动三轮车窜至莱西市水集街道办事处青岛路与309国道西约200米路北的煤场处，李玉洪将其电动三轮车停放在煤场门口后步行进入煤场，将张某停放在煤场内的一辆蓝色凤凰牌电动三轮车骑出煤场大院，后采取拖车的方式将张某的电动三轮车盗走。经鉴定，张某被盗窃电动三轮车价值人民币1800元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、监控录像、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李玉洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李玉洪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日13时许，被告人李玉洪骑电动三轮车窜至莱西市水集街道青岛路与309国道交界处西约200米路北的煤场，将电动三轮车停放在煤场门口步行进入煤场后，将张某停放在煤场内的一辆蓝色凤凰牌电动三轮车骑出煤场大院，后采取拖车的方式将张某的电动三轮车盗走。经鉴定，张某被盗窃电动三轮车价值人民币1800元。另查明，被告人李玉洪患双相障碍（缓解期），作案时其辨认和控制能力存在，对前述行为有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、监控录像、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。本院认为，被告人李玉洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉洪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚且不得假释；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李玉洪盗窃所得的财物依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李玉洪退赔被害人张丽娜人民币一千八百元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春代理审判员  栾 涛人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年三月十六日书 记 员  吴昕玫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1220号之一申请执行人张明，男，1974年10月1日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人贾春波，女，1972年6月3日生，汉族，住长春市客车南区。被执行人崔雁鹏，男，1969年9月7日生，汉族，住长春市绿园区西新开发区。申请执行人张明与被执行人贾春波、崔雁鹏民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初178号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾春波或崔雁鹏给付货款300000.00元、案件受理费6400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾春波、崔雁鹏名下的财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月十五日书记员  薄 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4644-1号申请执行人：张改莉。被执行人：陕西永平汽车有限责任公司被执行人：高玲龙。本院在执行申请执行人张改莉与被执行人陕西永平汽车有限责任公司、高玲龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张改莉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初28号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年三月二十六日书 记 员 张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1314号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：黄彬岐，董事长。委托代理人：石平，职员。被告：蒋恩凯，现住榆树市。本院在审理原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被告蒋恩凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1244元由原告承担。审判员  张云凯二〇一八年三月二十一日书记员  周 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保47号申请人：韩秀珍，女，1971年11月10日生，汉族，住址河北省张家口市康保县。委托代理人：宋广泽（韩秀珍之夫），1973年7月2日生汉族，住址同上。被申请人：张伟，男，1975年7月30日生，住址山东省济南市天桥区。申请人韩秀珍于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人韩秀珍以其所有的坐落于廊坊市龙河福源小区8-3-1601房产（冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号）提供担保。本院（2018）冀1002财保47号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人韩秀珍所有的坐落于廊坊市龙河福源小区8-3-1601房产（冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号）。二、查封被申请人张伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××轻型普通货车。案件申请费320元，由申请人韩秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年三月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执复19号复议申请人（申请执行人）：陈献英，女，1972年11月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。复议申请人（申请执行人）：陈群英，女，1966年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。法定代表人：吴超，镇长。复议申请人陈献英、陈群英与被执行人肥东县撮镇镇人民政府执行异议纠纷一案，经安徽省肥东县人民法院作出（2017）皖0122执异45号执行裁定后，陈献英和陈群英不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院执行××人××、××与被××人××镇镇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，陈群英和陈献英对该院终结执行的行为不服，提出书面异议，请求恢复执行。执行法院查明：陈群英和陈献英与肥东县撮镇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院作出（2016）皖0122民初576号民事判决，判决肥东县撮镇镇人民政府向陈群英和陈献英交付肥东县撮镇镇唐安幸福家园商149上下层、商151上下层、商153上下层、商155上下层、商157上下层、商161上下层房屋。判决书生效后，陈群英和陈献英向执行法院申请强制执行，被执行人肥东县撮镇镇人民政府以原约定的房屋结构已发生改变为由拒绝履行。执行过程中，执行人员曾到案涉争议安置房屋现场进行了实地勘察，也组织当事人双方进行折价赔偿等变换履行方式的协商，因双方当事人就如何折价、以何种标准折价赔偿等问题未能明确，因而没有达成一致意见。2017年7月21日，该院依法作出（2017）皖0122执字第290号执行裁定书，裁定“终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初576号民事判决书的执行”。执行法院审查后认为：该院依据陈献英和陈群英的诉讼请求，依法作出（2016）皖0122民初576号民事判决，双方当事人未在法定期限内提起上诉，以致该判决书依法发生法律效力。后陈献英和陈群英依据该判决书申请强制执行，执行过程中，经实地勘察，发现原陈献英和陈群英诉请的经该院判决的由被执行人肥东县撮镇镇人民政府交付的位于肥东县撮镇镇唐安幸福家园商149上下层、商151上下层、商153上下层、商155上下层、商157上下层、商161上下层房屋已因撮镇镇人民政府的规划调整、房屋建筑结构发生变化（原约定交付房屋房型为上下二层，建成后的房屋房型为上下六层）而不复存在，导致因无特定标的物予以执行而执行不能。该院在组织案涉双方当事人采取其他变相执行方式无果后，依法裁定“终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初576号民事判决书的执行”，并无不当，陈献英和陈群英的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，该院裁定如下：驳回异议人陈献英、陈群英的异议请求。陈献英和陈群英共同向本院申请复议称：陈献英和陈群英当初是为了配合当地政府发展城市建设，才同意房屋拆迁的，但时至今日已10年时间，仍未获得应有安置，对此，其等没有半点过错，而被执行人肥东县撮镇镇人民政府作为一级政府在有能力履行判决义务的情况下却拒不履行法律义务和政府职责。在本案执行过程中，法院工作人员也到房屋现场进行实地勘察，虽然房屋编号发生变化，但可以根据原来的图纸、编号找出相对应的新的房屋编号，执行房屋交付并非不可能，综上，请求撤销（2017）皖0122执异45号执行裁定，恢复（2016）皖0122民初576号民事判决书的执行程序。本院查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明：一、2017年3月6日，陈献英和陈群英在执行法院陈述其等主张的肥东县撮镇镇唐安幸福家园商149、商151、商153、商155、商157、商161上下两层门面房的现状为，157和161已被分配给第三人，而其余四间门面房为上下六层商住楼；二、陈献英和陈群英提××与××镇镇镇人民政府房屋拆迁安置合同纠纷起诉时称，其等主张的肥东县撮镇镇唐安幸福家园商149、商151、商153、商155、商157、商161上下两层门面房在建成后与协议约定不符，协议约定的为上下双层，而建成后的为上下六层楼房，主体结构发生变化。本院认为，虽然安徽省肥东县人民法院（2016）年度皖01**民初576号《民事判决书》判决肥东县撮镇镇人民政府交付陈献英和陈群英位于肥东县撮镇镇唐安幸福家园商149上下层、商151上下层、商153上下层、商155上下层、商157上下层和商161上下层房屋，但在该案诉讼前，在唐安幸福家园已无与前述判决书中编号和房型完全一致的房屋，即法律文书判决交付的特定标的物在裁判前已经不存在，物已不存，何以交付，故，本案执行不能，因双方当事人在执行过程中，就变更义务的履行方式亦无法达成一致意见，故执行法院终结本案执行符合法律规定，陈献英和陈群英的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈献英和陈群英的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异45号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 鄢隆伟二〇一八年三月一日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审9号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕53号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠谭某2015年6月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕42号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向谭某支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1630元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕53号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向谭某支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1630元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕7号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕53号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕53号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执163号之二被执行人李博。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执163号之二裁定书，于2018年03月28日向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币6030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月二十八日书记员  张振刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执350号之三申请执行人王玉华，女，1962年1月4日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人孔庆海，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人孔庆海借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案执行标的61300元已全部执行到位,案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一八年三月十三日书记员  袁 亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3461号申请执行人徐彩霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林渝，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐彩霞与被执行人林渝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1357号民事判决，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林渝即日偿还给申请执行人借款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1357号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一八年三月十六日书记员  阮 斌