文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初350号原告：何菊红，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗廷斌(系原告何菊红的丈夫)，住四川省华蓥市。被告：张会山，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告何菊红诉被告张会山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何菊红及其委托诉讼代理人戴智慧、被告张会山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失20663.14元；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日20时40分，被告张会山驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线17km+300m合新创展厂门口路段时，与步行的原告及代春花发生碰撞，造成原告及代春花受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告张会山负事故的全部责任，原告及代春花不负事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张会山辩称，事故当天，答辩人驾驶三轮摩托车在回家路上，经过合新创展厂门口路段，看到有四个人拦在路中间，答辩人立马鸣笛示意他们躲让，但他们故意不躲让，答辩人的车辆根本没有与他们的身体发生碰撞，然后他们四人就追上来问答辩人索要2万元。答辩人认为被碰瓷了，答辩人根本没有碰撞原告，但交警在处理本案事故中，单凭原告单方的口供，在没有查明事实经过的情况下，要答辩人主动赔钱给对方。因此，道路交通事故认定书中事故责任认定错误，其结论不应采信。答辩人张会山对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。经审理查明，2018年10月17日20时40分，被告张会山驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线17km+300m合新创展厂门口路段时，与步行的原告及代春花发生碰撞，造成原告及代春花受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告张会山负事故的全部责任，原告及代春花不负事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2018年10月25日出院，共住院7天。原告的入院情况中记载：入院时症见：原告全身多处肿痛，以左膝、左胸肋、右腰骶部为主，活动稍受限；原告左膝局部肿胀，见散在性皮损，无明显渗血，局部压痛明显，左膝关节活动稍受限；左胸肋部、右肘部、右腰骶部、左颈部轻肿，局部压痛，活动稍受限等。该院对原告的治疗经过记载：入院后按骨科常规护理，完善检查；治疗以活血化瘀、消肿止痛为法等。原告的出院情况记载：左膝肿胀减轻，皮损干洁无渗血，局部轻压痛，左膝关节活动稍改善等。该院对原告出院诊断为：全身多处软组织挫伤等。该院对原告的出院医嘱为：住院期间留陪人一人，全休一个月，建议左膝MRI进一步检查，定期门诊复查，不适随诊等。原告因本次事故在本案中共产生医疗费合计9313.14元。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计15583.66元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。虽然被告对交警部门作出的事故认定书有异议，但被告没有提供相关证据予以证实，因此，对于交警部门的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿的依据。关于原告在事故中所受损伤是否为被告所致，本院认为，在原告的入院情况中记载：原告全身多处肿痛，以左膝、左胸肋、右腰骶部为主，活动稍受限；原告左膝局部肿胀，见散在性皮损，无明显渗血，局部压痛明显，左膝关节活动稍受限；左胸肋部、右肘部、右腰骶部、左颈部轻肿，局部压痛，活动稍受限等。从上述记载中可知，原告确实在事故中存在受伤。对于被告张会山提出其在事故中没有碰撞原告，认为被碰瓷的意见，其没有提供反证，对该意见，本院不予采信。因此，被告张会山在事故中负全部责任,应对原告的上述损失15583.66元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张会山于本判决生效之日起十日内赔偿原告何菊红15583.66元；二、驳回原告何菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元（原告何菊红已预交），由原告何菊红负担39元，被告张会山负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一八年三月二十五日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      9313.14元              9313.14元              被告张会山认为其没有碰撞原告，对原告发生的医疗费不予认可；且原告受伤轻微，根本不需要住院8天；原告的医疗费用与被告无关。               被告提出原告受伤轻微，不需要住院8天的意见无据，本院不予采信。根据原告提供的住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等证据材料以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为9313.14元。                  二              住院伙食补助费700元              800元      （100元/天×8天）              被告张会山认为原告只是轻微皮外伤，没有住院的必要，对该项费用不予认可。              原告共住院7天，按照100元/天计算，原告该项费用为700元（100元/天×7天）。                  三              护理费      1050元              1550元              被告张会山认为原告只是轻微皮外伤，没有住院的必要，且被告也没有碰撞原告，对该项费用不予认可。              根据原告住院期间需要陪护人员一人的医嘱，原告共住院7天，由于原告没有提供证据证明其在住院期间是由罗廷斌陪护，且也没有提供罗廷斌的误工减少证明，因此，该项费用应按照150元/天计算，原告该项费用为1050元（150元/天×7天）。                  四              误工费      4170.52元              4686元              被告张会山认为在事故中其没有碰撞到原告，该损失不应由其承担。              由于原告没有证据证明其有固定收入，因此，本院参照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资认定其在事故发生前的工资标准为3381.50元/月。根据原告的住院天数以及医院对原告的休息医嘱，原告误工期间应为37天。因此，原告的误工费应为4170.52元（3381.50元/月÷30天×37天）。                  五              交通费      210元              300元              被告张会山认为原告只是轻微皮外伤，没有住院的必要，对该项费用不予认可。              原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为210元。                  六              营养费      140元              3000元              被告张会山认为在事故中其没有碰撞到原告，该损失不应由其承担。              根据原告的伤情，适当合理的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，本院酌情支持140元。                  七              精神损害抚慰金      0元              1014元              被告张会山认为在事故中其没有碰撞到原告，该损失不应由其承担。              原告主张该项费用无据，本院不予支持。                  合计              15583.66元