wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722财保348号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙波，男，1978年6月24日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙波在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款予以冻结，补贴款账号为：85×××69，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人孙波因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××69的账户存款，全额冻结，只收不付，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一八年十一月二十一日书记员  孙梦依
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执2660号被执行人：李秀，女，1988年5月5日出生，农民，住泗洪县。依据（2018）苏1324刑初93号刑事判决书,李秀应缴纳罚金5000元，退赔经济损失74000元，合计79000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日立案执行，于2018年5月26日，本院向被执行人李秀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年11月20日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院于2018年5月24日、7月23日、10月31日对被执行人李秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已扣划其名下开户行为江苏宿迁民丰农村商业银行陈集支行（开户账号：********）的存款2626.42元；2018年9月27日，对被执行人住房公积金进行调查，未发现可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月二十日书 记 员 高源野
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44048号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马慧芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告马慧芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币228,164.35元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息19,677.65元、分期付款手续费50.66元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金6,032.77元，并承担以本金228,164.35元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金207,134.34元、截止至2018年11月21日的利息39,070.47元、分期付款手续费50.66元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金50,092.07元，并承担以本金207,134.34元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金207,134.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马慧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金207,134.34元；二、被告马慧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币207,134.34元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,407.02元，减半收取计2,203.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终862号 上诉人（原审被告）：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区小东街**。 法定代表人：刘议，总经理。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍泽林，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人内江市汇超建筑工程有限公司（以下简称汇超建筑公司）因与被上诉人伍泽林合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2018)川1002民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇超建筑公司的法定代表人刘议及委托诉讼代理人官勇，被上诉人伍泽林及委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇超建筑公司上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初469号民事判决；2.本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费由伍泽林承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定汇超建筑公司与伍泽林系共同竞标，而事实是伍泽林借用汇超建筑公司的资质参与投标。一审判决适用法律错误，伍泽林借用上诉人资质进行投标的行为违反法律强制性规定，系无效行为，本案应当适用无效合同的规则进行审理。本案中伍泽林有过错，应承担相应的过错责任，伍泽林系长期从事招投标工作的个体，明知借用他人名义投标属违法行为，同时汇超建筑公司也曾告知伍泽林社保资料问题，其仍向汇超建筑公司借用资质进行投标，有明显过错。 伍泽林辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，汇超建筑公司与伍泽林之间，并未对竞标成功后的事宜进行协商，仅对竞标事项进行了协商，不存在竞标成功后的商议事项；第二，认定伍泽林长期进行竞投标事项没有依据；第三，录音是保证金被没收后，伍泽林到汇超建筑公司索要保证金时与汇超建筑公司的负责人及其工作人员的对话，依法可以作为证据使用；第四，汇超建筑公司认为一审认定事实错误无依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 伍泽林向一审法院起诉请求:1.请求判令汇超建筑公司偿还伍泽林250,000元；2.本案的诉讼费由汇超建筑公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月，伍泽林与汇超建筑公司达成了修建仁寿县第二水厂二期工程项目的投标协议，约定由汇超建筑公司组织投标，保证金250,000元由伍泽林出资。2017年8月23日伍泽林按约将250,000元转入了汇超建筑公司指定的黄芳的账户上。2017年8月28日汇超建筑公司参与了仁寿县第二水厂二期工程项目的投标。在投标过程中，汇超建筑公司因在投标文件中项目管理机构部分组成人员的社保资料存在弄虚作假，违反了招标文件3.4.4条“投标人在投标活动中有弄虚作假行为，经招标监督部门查实的，投标保证金不予退还”的规定，故被没收了投标保证金，致伍泽林出资的250,000元保证金被没收。经伍泽林与汇超建筑公司多次协商，汇超建筑公司均不归还伍泽林的保证金。故伍泽林诉至法院，提出上述请求。 一审法院认为，伍泽林、汇超建筑公司共同竞标，伍泽林按照约定支付了竞标的保证金，后因汇超建筑公司在投标文件中项目管理机构部分组成人员的社保资料存在弄虚作假，被相关部门没收了伍泽林的保证金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故伍泽林请求汇超建筑公司归还保证金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。汇超建筑公司辨称，伍泽林承担主要责任，因其未提供证据证明，一审法院对此辨称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：汇超建筑公司应于本判决生效后十日内，归还伍泽在修建仁寿县第二水厂二期工程项目的投标保证金250,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由汇超建筑公司负担。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本案二审争议的焦点为：伍泽林是否有过错，汇超建筑公司应否退还伍泽林保证金。 伍泽林与汇超建筑公司合作用该公司资质竞标，伍泽林按约支付了竞标保证金，根据双方约定竞标资料由汇超建筑公司提供，但因汇超建筑公司向竞标单位提供的资料存在弄虚作假，导致保证金被没收，伍泽林无过错，汇超建筑公司应承担保证金被没收的过错赔偿责任。故伍泽林请求汇超建筑公司归还保证金250,000元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，汇超建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由内江市汇超建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周利芬 审判员  吴 敏 审判员  王 侯 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈冯露
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执205号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈向，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省新丰县。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与陈向国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出（2018）穗仲网案字第14611号裁决书，该裁决确认陈向应偿还天道计然公司代偿款11164.98元及利息，该案仲裁费400元由陈向负担。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年11月9日向本院提交撤回执行申请。 本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤02执205号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭继欢 审判员  邓荣斌 审判员  李 罡 二〇一八年十一月十四日 书记员  张倍旗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7345号原告：江苏星星家电科技有限公司，统一社会信用代码9132032467763219X4，住所地睢宁县经济开发区徐宁路北侧（菁华中学西100米）。法定代表人：杨文勇，该公司董事长。被告：泰兴市宏威家电商行，注册号321283600874453，住所地泰兴市黄桥镇东岳西路**。经营者：秦宏。原告江苏星星家电科技有限公司与被告泰兴市宏威家电商行买卖合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告江苏星星家电科技有限公司于2018年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告泰兴市宏威家电商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏星星家电科技有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏星星家电科技有限公司撤回对被告泰兴市宏威家电商行的起诉。案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告江苏星星家电科技有限公司负担。审判员  冯代群二〇一八年十一月五日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5186号原告：朱敬东，男，1965年1月17日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延。原告朱敬东与被告威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬东委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼，被告威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱敬东向本院提出诉讼请求：1.依法判令威海恒峰房地产开发有限公司向朱敬东支付逾期交房违约金共计40327元（自2013年6月30日起至2017年5月25日止）；2.依法判令自2018年4月1日起至威海恒峰房地产开发有限公司付清上述款项之日止，以40327元为本金按中国人民银行同期贷款利率向朱敬东支付逾期付款利息；3.依法判令自2017年5月26日起至威海恒峰房地产开发有限公司交付涉案房屋之日止，以343685元为本金按每日万分之一的标准向朱敬东支付逾期交房违约金；4.依法判令威海恒峰房地产开发有限公司支付朱敬东交通费、住宿费等费用共计1000元。事实和理由：2012年10月24日，朱敬东与威海恒峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，朱敬东购买了位于文登区九龙路90号1单元322室的商品房，总房款343685元,合同对房屋面积、房屋交付时间及违约责任等事项进行了约定，朱敬东依约交付上述款项。2013年6月30日，威海恒峰房地产开发有限公司未按合同约定向朱敬东交付该商品房，构成违约。2017年7月3日威海恒峰房地产开发有限公司向朱敬东出具欠条1份，承诺将于2018年3月31日前付清逾期交房违约金40327元。现期限已过，威海恒峰房地产开发有限公司至今拖欠上述款项。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。威海恒峰房地产开发有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，朱敬东与威海恒峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定朱敬东购买威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区九龙路90号1单元322室房屋。房屋价款343685元，于合同签订当日支付103685元，余款240000元于2012年11月30日前以贷款的方式全部付清。威海恒峰房地产开发有限公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付朱敬东使用。2017年7月3日，威海恒峰房地产开发有限公司向朱敬东出具欠条一份，内容为“朱敬东先生：您购买我公司（威海恒峰房地产开发有限公司以下简称公司）开发的新罗小镇九龙路90号楼322室房屋于2017年5月25日正式交付钥匙，由于公司延期交房，公司应支付违约金40327元，现公司因资金短缺，与客户友好协商，达成一致，公司定于2018年3月31日前付清违约金。”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，威海恒峰房地产开发有限公司未按照合同约定在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付朱敬东使用，即构成违约。威海恒峰房地产开发有限公司应当按照约定承担逾期交房的违约责任。2017年7月3日，威海恒峰房地产开发有限公司就应向朱敬东支付的逾期交房违约金向朱敬东出具了欠条，并承诺于2018年3月31日前付清。现约定支付逾期交房违约金的期限早已届满，威海恒峰房地产开发有限公司未按照约定履行，朱敬东要求威海恒峰房地产开发有限公司按照欠条记载的金额向其支付自2013年6月30日起至2017年5月25日止逾期交房违约金40327元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但双方并未约定威海恒峰房地产开发有限公司逾期支付该笔逾期交房违约金需承担的违约责任，朱敬东要求威海恒峰房地产开发有限公司自2018年4月1日起至威海恒峰房地产开发有限公司付清上述款项之日止以40327元为本金按中国人民银行同期贷款利率向朱敬东支付逾期付款利息的诉讼请求，既无约定也无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，威海恒峰房地产开发有限公司已于2017年5月25日向朱敬东交付诉争房屋钥匙，房屋转移由朱敬东占有，视为诉争房屋已交付使用。朱敬东要求威海恒峰房地产开发有限公司自2017年5月26日起按每日万分之一的标准向朱敬东支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于朱敬东要求威海恒峰房地产开发有限公司支付其本次起诉花销的交通费、住宿费等费用共计1000元的诉讼请求，因本案当事人双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，法律规定在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生。本案中朱敬东已主张威海恒峰房地产开发有限公司应按照约定赔偿其逾期交房违约金，故朱敬东主张威海恒峰房地产开发有限公司赔偿其交通费、住宿费等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱敬东逾期交房违约金40327元；驳回朱敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一八年十一月二十七日书记员  王雅梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1113号被执行人：孙培五，男，1992年11月7日出生，汉族。孙培五犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，经查，被执行人孙培五未按照本院已经发生法律效力（2017）豫0192刑初455号刑事判决书缴纳罚金4000元人民币。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下:查封、扣押属于被执行人孙培五所有的，与执行标4000元的等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年十一月七日法官助理刘晓露书记员王赞翔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初988号 原告：姚也茂，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海中洋房地产发展有限公司，住所地北海市湖海路中**银祥公寓******，统一社会信用代码：91450500799714564C。 法定代表人：杨秀辉，总经理。 原告姚也茂与被告北海中洋房地产发展有限公司（以下简称中洋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚也茂的委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告中洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚也茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北海市（现名称：“中洋园中园”11号）商住地房屋的国有土地使用权证和房屋产权证办理到原告名下，办证所需的税款和费用原告自愿承担；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年8月1日，原告和被告签订《房地产转让合同号》一份，合同约定：甲方（被告）将其开发的位于北海市商住地转让给乙方（原告），该商住地的转让总价款为人民币170000元正。甲方双方签订本合同当天，乙方支付153000元购地款给甲方，其余20000元待甲方办好土地证给乙方，乙方即时付清。税费的分担：土地证费用由甲方承担，房产证费用由乙方承担，土地、房产两证甲方代为办理。建筑税、费若乙方自行组织施工建设的由乙方承担。水电开户费用由乙方自负，甲方将水电安装到屋前屋后。甲方负责做好该小区内的“三通一平”，办好具备开工基本条件。具备开工基本条件的一年内，乙方必须按获得批准的总体方案外形要求建好房屋，如果乙方擅自改变总体方案的，所造成的一切后果由乙方承担。合同签订后，原告按合同的规定，把该商住地的转让价款支付给了被告并且按合同的约定和有关规定，依法把房屋建设竣工，建好房屋并已入住。房屋建成至今已十多年，被告都没有办理房屋产权证及该商住地的土地使用权证给原告。被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告合法权益。为此，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉的被告虽然与签订合同的公司名称同为北海中洋房地产发展有限公司，但本案被告中洋公司成立于2007年3月27日，2010年9月8日，才变更为现名中洋公司；而与原告签订合同的中洋公司，亦已经变更公司名称，原告无证据证明这两个中洋公司为同一主体，因此，原告与被告中洋公司无法律上的利害关系，原告对被告中洋公司没有起诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚也茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年十一月二十一日 法官助理范舒云 书记员姚琳 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初7545号 原告：仙游县鲤城双修武道健身俱乐部，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场****，统一社会信用代码91440104080383581H。 经营者：李福森，男，1957年8月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠、林文朋（实习），福建九雍律师事务所律师。 被告：黄炜，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县鲤城双修武道健身俱乐部（以下简称双修俱乐部）与被告黄炜竞业限制纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，进行审理。 双修俱乐部向本院提出诉讼请求：1.判令黄炜因违反竞业限制协议支付给双修俱乐部违约金28000元，赔偿损失9760元；2.判令黄炜支付给双修俱乐部律师费5000元；3.由黄炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日原、被告签订一份《馆长、教练聘任协议书》。该协议约定：黄炜（乙方）受聘于双修俱乐部（甲方），担任甲方单位的教练；合同期限二年，自2016年9月27日起至2018年9月26日止；不论何种原因从甲方离职，离职后二年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除2年后的次日止）都不得到与甲方有竞争关系的单位就职，不得自办与甲方有竞争关系的企业，包括同行或与本公司有竞争关系且本公司认为已经成为或者可能成为竞争对手的各类企业；在乙方按照正常流程离职时，向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，竞业限制补偿费＝200元/月*离职前实际工作月数（不包含试用期），该补偿费在乙方离职后10个工作日一次性付清；乙方不履行本协议第一条第（一）款规定的义务，应当承担违约责任，未满期限离职的或在劳动合同到期后2年内，乙方违反竞业限制协议，须一次性向甲方支付竞业限制补偿费的10倍作为违约金，乙方的违约行为给甲方造成损失的，还应当承担赔偿责任；甲方因乙方违约行为导致诉讼而聘请律师的律师费及其他因诉讼产生的差旅费、通讯费等各项费用均由乙方承担。其余约定内容详见双方签订的《馆长、教练聘任协议书》。 《馆长、教练聘任协议书》签订后，黄炜按约到双修俱乐部担任教练，2017年11月离职。黄炜在离职后于2018年5月到王林义开班的华翔跆拳道馆任职，并于2018年8月底与王林义合伙在仙游县汽车站对面开办跆拳道馆。不但如此，黄炜还想方设法将双修俱乐部的学员转到他开办的道馆学习。目前已有林益隆、陈艺杰两位学员被挖到他馆。黄炜的上述行为违反了双方签订的《馆长、教练聘任协议书》第一条第（一）款规定的义务，应当承担违约责任并赔偿损失。根据双方约定黄炜应支付给双修俱乐部违约金28000元（违约金计算方法：200元/月×14月×10倍＝28000元）。赔偿给双修俱乐部学员流失损失9760元（4880元/年/人×2人＝9760元）。鉴于黄炜拒绝支付，为此，双修俱乐部特具状诉至贵院，望判准所请。 经查，双修俱乐部提交的证据材料中，未有向相关劳动人事仲裁机关申请仲裁的材料。 本院认为，双修俱乐部诉求黄炜支付违反竞业限制违约金，故本案应为竞业限制纠纷。但竞业限制纠纷属于劳动争议项下的子案由，故本案应属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案未经劳动仲裁的前置程序，违反劳动争议案件先仲裁后法院审理的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县鲤城街道双修武道健身俱乐部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郭美素 二〇一八年十一月八日 书 记 员  林 晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6541号原告：金美兰,女，1981年5月30日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。第三人：株式会社目立康，住所地日本国爱知县名古屋市中区葵三丁目21番**。原告金美兰不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年2月9日作出的商评字[2018]第77828号关于第6090848号“PREMIO”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告金美兰于2018年9月19日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告金美兰的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告金美兰撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告金美兰负担（已交纳）。审判长 宋 堃审判员 何 暄审判员 肖玲玲二〇一八年十一月二十八日法官助理肖凯月书记员崔向一
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6468号 本院在执行申请人楼余堂与被执行人杜福明、宋玉珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜福明、宋玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将杜福明、宋玉珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1374号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：耿超，男，汉族，1994年4月4日出生，住西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（下称建行北海分行）与被告耿超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北海分行的委托代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告耿超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告耿超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 2、判令被告耿超清偿原告贷款本金320269.83元、利息1245.07元（利息暂计算至2017年12月21日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、判令被告耿超承担原告律师代理费14968元；4、判令原告对被告耿超名下位于北海市产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款327000元用于购买北海市屋产，被告以其购买的上述房屋作为担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告未按期还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告耿超未作书面答辩，也没有举证，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年6月6日，被告耿超与原告签订编号为450650013-2012-20160569156的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告耿超向原告贷款327000元用于购买位于北海市屋，并以上述房屋作为抵押担保；合同约定的贷款期限为2016年6月1日至2046年6月1日，贷款利率为基准利率水平上上浮5%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1784.5元；本合同项下担保方式为抵押；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，依法处分抵押财产；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担；该合同还约定了其他条款。 2016年7月18日，原告与被告耿超在北海市房地产交易中心办理了被告耿超名下的位于北海市屋的抵押登记手续，编号为：N北房他证2016字第××号。 原告于2017年6月13日向被告耿超指定的账户发放了贷款。其后被告耿超未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年12月21日，被告尚欠贷款本金320269.83元，利息1245.07元。 原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付律师费14968元。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告向被告指定的账户发放了贷款，但耿超没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告归还所欠借款本息及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人即被告耿超承担，原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付了14968元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定，故原告要求被告支付原告律师代理费14968元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于北海市产【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告耿超签订的编号为450650013-2012-20160569156《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告耿超归还借款本金320269.83元及支付利息1245.07元(利息暂计至2017年12月21日，以后按编号为“450650013-2012-20160569156”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至还清款项之日止)给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告耿超赔偿一审律师代理费14968元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告耿超名下的位于北海市产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6347.24元，公告费300元，合计6647.24元，由被告耿超承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6347.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  庞大洋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7944号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被告：何开盛，男，1962年11月22日生，汉族，住瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告何开盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘治国到庭参加了诉讼。被告何开盛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何开盛签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160623）；2.被告偿还原告借款本金人民币84465.77元及截至2018年5月3日的借款利息7562.73元，罚息4749.58元，复利1155.76元，共计人民币97933.84元；3.被告自2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按原被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；4.原告对车牌号为辽Ｂ×××**纳智捷牌小型普通客车的抵押权有效，并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：x号），合同约定：被告向原告借款人民币15.6万元，用于购买车牌号为辽Ｂ×××**纳智捷牌小型普通客车，借款期限60个月，自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款年利率为9.98%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告以其所购买的车牌号为辽Ｂ×××**纳智捷牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。但是被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告何开盛未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告何开盛签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额156000元，年利率9.98%，借款期限60个月，还款方式等额本息，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。担保方式为车辆抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息。上述合同签订后，2014年3月27日，原告按照合同约定足额发放了贷款，贷款到期日为2019年3月27日。2014年4月17日，双方就被告何开盛所有的车牌号为辽Ｂ×××**的小型普通客车办理了抵押登记，原告为抵押权人。但被告何开盛未能依约还款，截至2018年5月3日被告尚欠剩余全部借款本金84465.77元，利息7562.73元，罚息4749.58元，复利1155.76元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何开盛签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还剩余借款本金84465.77元，截止2018年5月3日的利息7562.73元，罚息4749.58元，复利1155.76元的诉请，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于原告诉请解除双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》一节，被告已逾期还款，致使原告无法实现签订上述合同的合同目的，故对原告该诉请予以支持。关于原告主张确认原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××**的小型普通客车享有抵押权一节，对此双方已约定，且案涉车辆已办理了抵押登记，故对原告该诉请予以支持。被告何开盛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告何开盛签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》；二、被告何开盛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币84465.77元；三、被告何开盛给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2018年5月3日的利息7562.73元，罚息4749.58元和复利1155.76元；四、被告何开盛自2018年5月4日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息和复利；上述第二至四项中被告何开盛应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告何开盛所有的车牌号为辽Ｂ×××**的小型普通客车享有抵押权，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费2510元（含案件受理费2250元，公告费260元），由被告何开盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一八年十一月二十三日书 记 员  毛毅春
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执625号 广东低碳互联网金融有限公司： 关于黄翠兰与广东低碳互联网金融有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，广东低碳互联网金融有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2811号原告：郎维民，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡市德玛电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：徐建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。原告郎维民与被告无锡市德玛电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告郎维民于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎维民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郎维民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郎维民负担。（此页无正文）审 判 长  高益新人民陪审员  吴志慧人民陪审员  叶锡忠二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8687号原告:刘素芹，女，1950年5月3日生，汉族，住平度市。原告:代忠刚，男，1973年12月27日生，汉族，住平度市。原告:代竹青，女，1972年1月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：姜连礼，男，1967年10月30日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市海尔路**兴邦杰座**。（统一社会信用代码9137028378756671XT）负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：董世峰，山东华政律师事务所律师。原告刘素芹、代忠刚、代竹青与被告姜连礼、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹、代忠刚、代竹青的委托代理人孙喜杰、被告姜连礼、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人董世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芹、代忠刚、代竹青向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项损失121000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月4日20时37分许，姜连进驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿常州路由南向北行驶至常州路北高架桥处，与顺行在前代新桂驾驶的电动自行车（载刘素芹）相撞，致两车损，刘素芹伤，代新桂经抢救无效于当日死亡。该事故平度市交警大队认定姜连礼承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和三者商业险。被告姜连礼辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**归我所有，在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，已赔偿原告130000元（包括死亡赔偿金及原告刘素芹的损失、谅解费）。应赔偿原告的损失已赔付完毕，不应再赔偿。原告剩余损失应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生时，无人向我公司报案，涉案驾驶员存在逃逸行为，我公司对原告的损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告刘素芹的医疗费、代新桂死亡的事实、被告姜连礼已赔偿原告130000元（包括死亡赔偿金及原告刘素芹的损失、谅解费）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告刘素芹的住院伙食补助费标准认为过高。对此本院认为，原告按每天100元标准诉请，符合法律规定，本院支持。2、对被告要求扣除自费药，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司没有提供明细，本院对此要求不予支持。3、代新桂生于1945年7月21日，其死亡赔偿金按7年计算。4、对处理丧事人员误工费，被告认为过高。本院按3人5天计算处理丧事人员误工费，标准按每天88元。5、对于原告刘素芹主张的护理费，原告按26天、每天88元诉请，本院支持。6、对于原告刘素芹主张的误工费，其按每天88元、26天并递减40%诉请，本院支持。5、对原告主张的交通费，被告认为过高。本院认为，对原告主张的交通费，因处理代新桂的事情，本院酌定200元。刘素芹，应依据原告住院远近，护理时间、住院天数等实际情况，本院酌定400元。7、对精神损害抚慰金，因本次事故原告亲属意外去世，原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合代新桂年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以5000元为宜。8、对原告诉请的车损，原告没有提供证据，本院不予支持。综上，三原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金135548元（19364元×7年），丧葬费31851元，丧事误工费1320元（3人×5天×88元），精神损害抚慰金5000元，医药费1000.24元，交通费200元，共计174919.24元。另刘素芹的合理损失明细如下：医药费18976.56元，误工费1372.80元（26天×88元×60%），护理费2288元（26天×88元），生活费2600元（26天×100元），交通费400元，共计25637.36元。本院认为，因肇事车辆鲁Ｂ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，被告姜连礼虽发生事故后逃逸，保险公司亦应在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，在商业险限额内被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司免赔。因而被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。余款，因三原告与被告姜连礼已达成协议，被告姜连礼已赔偿完毕，因而被告姜连礼不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘素芹、代忠刚、代竹青损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘素芹、代忠刚、代竹青对被告姜连礼的诉请请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费220元，共计1580元，三原告负担231元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1349元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一八年十一月二十日书记员张倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41351号原告：季民良，男，1942年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季遄遄(系原告季民良儿子)，住上海市浦东新区。被告：崔婕，女，1986年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周佳铭(系被告崔婕丈夫)，住上海市浦东新区。原告季民良与被告崔婕相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、2018年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告季民良及其委托诉讼代理人季遄遄，被告崔婕的委托代理人周佳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季民良向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、将进户的外开门恢复为内开门；2、修复因被告卫生间渗漏水造成原告家中墙面受损的部位；3、赔偿原告前次装修产生误工及材料损失8,400元；4、赔偿原告本次修复过程中租借旅馆产生的损失1,980元。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告在装修时将进户门由内开改为外开，给原告进出带来不便和安全隐患，故要求被告恢复原状。被告卫生间未做防漏防渗措施，致使隔墙的原告家中卧室墙面长期渗漏水，粉层脱落和发霉。2017年3月原告无奈进行装修，并要求物业公司和居委会调解解决，被告才答应一周内维修完毕，并称由其造成原告被迫停工的误工费和墙面维修费用由其承担。但原告重新装修完毕后墙面的渗漏水又恢复原状并日益严重，故请求判如所请。被告崔婕辩称，进户门同意改为内开。虽原告家中墙面存在霉变现象，但渗漏水的原因不一定是被告家中引起的，同意帮助原告修复，但不同意承担原告主张的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均位于该幢房屋的顶楼，被告家中的卫生间隔墙即原告家中的卧室及走道。该部位的隔墙长期存在潮湿霉变现象。2017年3月，原告对墙面重新粉刷处理，被告对卫生间涂刷防水材料，但之后不久原告家中墙面又发生潮湿霉变现象。原告向居委会及物业公司反映情况，物业公司认为原告家中墙壁起壳霉变系被告卫生间渗水而引起的。因双方未能协商解决，故原告诉来本院。审理中，本院曾至现场查看，原告家中墙面霉变情况确实比较严重，经当场协调，被告同意对霉变墙面进行维修，并同意对卫生间进一步作防水处理。后被告对卫生间处理过程中凿开靠近隔墙部位的地砖和面砖，认为不存在渗漏水情况，但仍进行了防水处理并对原告家中霉变墙面进行了维修。维修过程中，原告家人在外租借旅馆11天，产生住宿费1,980元。另查明，被告进户门现为外开方式，外开方式对原告的通行确实存有安全隐患。以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、物业公司协助修理通知、居委会情况说明、现场照片、住宿费发票等证据证实。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家中卧室及走道与被告家中卫生间隔墙存在潮湿霉变的情况是事实，本院经现场实地查看，原告家中墙面霉变处系内墙，附近无水源，而隔墙即被告的卫生间，根据常理，卫生间是铺设水管日常用水较多的地方，是否存在渗漏水或者装修时防水措施是否到位，被告对此负有举证责任。审理中，被告同意对卫生间进行维修和对原告家中损坏的墙面进行修复，本院为了节省当事人的诉讼成本，在双方同意的情况下不再对造成原告家中墙面潮湿霉变的原因委托相关机关进行鉴定。被告在修复原告家中受损墙面过程中必然会产生粉层及异味，现原告主张在外借住旅馆11天，每天180元的费用，在合理范围，且在情理之中，本院予以支持。但原告主张被告曾同意承担原告在前次装修过程中产生的误工费及材料费，遭被告否认，且受损墙面现也已由被告出资修复，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以采信。被告同意将进户门的改为内开，本院予以准许。需要指出的是，原、被告系隔壁邻居关系，理应互相团结、和睦共处，彼此多站在对方角度换位思考，各退一步，方得海阔天空。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔婕于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室进户门由外开改为内开；二、被告崔婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告季民良经济损失1,980元；三、原告季民良的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告季民良已预交)，由被告崔婕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一八年十一月二十三日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8247号原告：长沙市泓泰物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区火星路长沙茶市**。法定代表人：龙波，董事长。委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安南，湖南森力律师事务所实习律师。被告：钟浩，男，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市泓泰物业管理有限公司诉被告钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市泓泰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市泓泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市泓泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费452元,因撤诉减半收取226元，由原告长沙市泓泰物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一八年十一月二十三日书记员 胡欣怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6067号 申请执行人:张应萍,女，汉族，1987年1月18日出生，住四川省双流区。 被执行人:成都雅堂控股集团股份有限公司,所在地：成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平。 张应萍与成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1395号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张应萍于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的8448.3元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明：被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产和资金均被公安机关查封和冻结。案件成都中院正在审理中，其他没有财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十一月二十七日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4500号 原告：中国邮政集团公司四川省安岳县分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。 负责人：温华文，总经理。 委托诉讼代理人：向香素，系四川素文律师事务所专职律师。 被告：杭州最田网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****，统一社会信用代码：913301043418778553。 法定代表人：史为全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨彬彬，系浙江腾智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：喻伟东，系浙江腾智律师事务所专职律师。 原告中国邮政集团公司四川省安岳县分公司诉被告杭州最田网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杭州最田网络科技有限公司申请延期开庭，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  王明龙 人民陪审员  刘昌仲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7609号原告:长兴雉城秀莲机电经营部，经营场所长兴县雉城镇长海路**。经营者：张秀莲。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陆权，男，1975年2月19日出生，汉族，长兴县。本院在审理原告长兴雉城秀莲机电经营部与被告陆权买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴雉城秀莲机电经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇一八年十一月十四日书记员  许 玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4479号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市市区。 被告：刘建琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住江山市。 被告：毛建光，男，1973年6月7日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘建琴、毛建光金融借款合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：1、被告刘建琴归还原告借款本金99919.84元并支付利息（至2018年9月25日止的利息126.77元；自2018年9月26日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）；2、被告毛建光对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人汪肖斌、被告刘建琴到庭参加诉讼，被告毛建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：刘建琴向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元并由被告毛建光提供担保。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘建琴于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99919.84元并支付利息（至2018年9月25日止的利息126.77元；自2018年9月26日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）； 二、被告毛建光对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1149元，由被告刘建琴、毛建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 宁
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初4296号 原告：凌源市农村信用合作联社。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。 被告：单成军，男，1972年5月20日出生。 被告：金新芳，女，1979年6月19日出生。 被告：高华，男，1971年6月17日出生。 被告：李爱娟，女，1973年9月25日出生。 原告凌源市农村信用合作联社与被告单成军、金新芳、高华、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告单成军、金新芳偿还贷款本金59,999.99元及按合同约定履行给付义务；2、判令被告高华、李爱娟对上述借款承担连带给付义务；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告单成军、金新芳在我联社分支机构城关信用社借贷款60,000元，用于进货，贷款到期日为2015年11月2日，年利率为10.8％，利息计收方式为按月付息。被告高华、李爱娟提供了连带责任保证。2015年10月30日展期至2016年10月1日。时至今日借款已经逾期，被告单成军、金新芳仍欠借款本金及相应的利息没有偿还，其他被告也没有履行连带给付义务。 本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向被告即主要债务人单成军、金新芳送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告即主要债务人单成军、金新芳的送达地址。原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年十一月二十日 书记员  韩瑛琪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初5550号原告：孔晨颖，女，1997年4月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：吕升园，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告孔晨颖诉被告吕升园民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，后原告孔晨颖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孔晨颖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔晨颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔晨颖负担。审判员  张晓平二〇一八年十一月十九日书记员  毛丰艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20882号原告：钱馨蕾，女，1992年1月12日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。原告钱馨蕾诉被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告钱馨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告钱馨蕾撤诉处理。审判员  张明星二〇一八年十一月二十八日书记员  董建平
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1679号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1970年11月21日出生于山东省平度市，，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市黄岛区。2002年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地，2018年4月12日被监视居住，同年10月13日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】882号                  指控事实                  2017年4月8日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁BXXX**重型半挂车行驶至黄岛区刘公岛路北海公园处，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为140.2mg/100ml。经抽取血样检测，杨某某血样中检出乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一到二个月，并处罚金人民币三千至一万元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。杨某某经公安机关电话通知，主动到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                  判决结果                  被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      （缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员     栾  冲                                                      二○一八年十一月三十日                                                 法官助理     欧晓彬      书 记 员     范  民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2650号罪犯张宝，男，汉族，1983年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2016年10月25日作出（2016）黑7101刑初35号刑事判决，认定被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励三次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执319号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。统一社会信用代码91450103708604133 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：兰椿云，男，1976年8月14日出生，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人兰椿云代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初29号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人兰椿云发出执行通知书，责令被执行人兰椿云向申请执行人支付保险理赔款6678元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰椿云的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人兰椿云有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人兰椿云的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人兰椿云暂无可供执行财产，且被执行人是建档立卡贫困户，家庭经济十分困难，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月三十日 法官助理覃春珏 书记员韦映秀
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3772号原告：何德艳，男，1985年12月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：开平市沙塘镇中海橡胶厂。住所地：广东省开平市沙塘镇沙塘东路********、3号卡铺位。经营者:瞿中明。原告何德艳与被告开平市沙塘镇中海橡胶厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年11月16日，原告何德艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何德艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告何德艳已预交），由原告何德艳负担。审判员  孙光辉二〇一八年二〇一八年十一月十六日书记员  谭晓莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4150号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段**附****。 法定代表人：郑鹏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都雅乐星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 中国音像著作权集体管理协会诉称，其系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得涉案音像节目作品的放映权和复制权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号101-110部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的序号101-110（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市郫都区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市郫县人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市郫都区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市郫都区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十一月六日 书 记 员 周 言 附件： 1、LoveLoveLove（爱爱爱）；2、乖猫；3、倒带；4、假面的告白；5、好想你；6衣服占心术；7、许愿池的希腊少女；8、说爱你；9、野蛮游戏；10、骑士精神；11、OHOH（哦哦）；12、做一天的你；13、反复记号；14、海市蜃楼； 15、消失的城堡；16、酸甜；17、马甲上的绳索；18、独占神话；19、今生今世；20、多谢老天爷；21、女人不该让男人太累；22、她最好；23、爱；24、给我一个机会；25、黄豆；26、Hero（英雄）；27、丢；28、我在乎；29、沉默；30、补偿；31、装聋作哑；32、该我的爱；33、重色轻友；34、抱一抱；35、不忍；36、爱盲；37、莎郎嘿；38、死心塌地；39、再见过去；40、分手第七天；41、勇敢；42、第一个冬季；43、西班牙狂想曲；44、如果爱就现在吧；45、我懂；46、目击者；47、匿名的宝贝；48、每天的每夜；49、等边三角；50、蓝天；51、那女孩对我说；52、专属密码；53、碎片；54、肩上蜻蜓；55、那时候；56、两难；57、天亮以前；58、拥抱我；59、敏感；60、断了线；61、河流；62、爱我；63、邻居的耳朵；64、哭笑不得；65、活着；66、零；67、Buddy（小兄弟）；68、红蜻蜓；69、花季；70、超人心；71、青春纪念册；72、HEY!HAH!（嘿！嗨）；73、我的野蛮女友；74、求爱复刻版；75、爱情不用翻译；76、爱的勇气；77、转身的时候；78、不怕付出；79、仙人掌；80、狂奔；81、你的电话；82、BeforeIFallInLove（当我恋爱前）；83、DiDaDi(嘀嗒滴)；84、DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）；85、PerfectInEveryWay（一切完美）；86、不变的诺言；87、伊甸园；88、你是我的Superman（你是我的超人）；89、再听一次；90、刀马旦；91、我的快乐不为谁；92、月光爱人；93、爱你在每一天；94、爱你是我的自由；95、真的想见你；96、碰碰看爱情；97、第九夜；98、美丽笨女人；99、逃脱；100、It'sAParty（这个派对）；101、StayWithMeTonight（今晚和我在一起）；102、YouAndMe（你和我）；103、不爱你了；104、亮亮的承诺；105、再见一面；106、宠物男孩；107、爱我久一点；108、有你就够了；109、答案；110、自己；111、要定你；112、我的翅膀；113、她在睡前哭泣；114、HipHopTonight（嘻哈之夜）；115、放手；116、时机；117、每天想你一遍；118、给你一些不给一些；119、有些女人不能碰；120、将错就错；121、真的还是假的；122、第二道彩虹；123、Alright（安好）；124、Kissy（思吻）；125、谁；126、一千零一夜；127、爱斯基摩；128、爱的卡洛里；129、爱能不能不变；130、独立；131、白色羽毛；132、谢谢你；133、隐形的雪；134、24hrs；135、YouAreSoBeautiful（你真美）；136、你给我多少时间；137、单人房双人床；138、如果没有你；139、我明白他；140手；141、爱；142、看透；143、薄荷；144、黑雨；145、Fire（热情）；146、一个人睡；147、其实我一直都想对你说；148、甜美生活；149、那可不一定；150、IWillBeFine（吾自安好）；151、忽然东风；152、CanYouFeelMyWorld（我心你可知）；153、Everything（一切）；154、ForeverLove（永恒的爱）；155、KissGoodbye（吻别）；156、不要害怕；157、两个人不等于我们；158、你不在；159、你和我；160、信任；161、公转自转；162、哥儿们；163、唯一；164大城小爱；165、心中的日月；166、心跳；167、戒不了你；168、星期六的深夜；169、春雨里洗过的太阳；170、流泪手心；171、爱无所不在；172、爱错；173、过来；174、摇滚怎么了；175、让开；176、CockneyGirl（伦敦女孩）；177、LastNight（昨夜）；178、WHY（为何）；179、YaBirthday（你的生日）；180、第一个清晨；181、放开你的心；182、盖世英雄；183、花田错；184、星座；185、在那遥远的地方；186、你是我心内的一首歌；187、另一个天堂；188、我用生命爱你；189、因为太爱你；190、寂寞广场；191、妈妈；192、张三的歌；193、是不是这样的夜晚你才会这样的想起我；194、患得患失；195、留心；196、自白；197、窗外；198、想念；199、港湾；200、半调子。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保547号 申请人刘爱花，女，1971年10月6日生，汉族。 被申请人陕西助行汽车服务有限公司。 法定代表人戴盟，系该公司总经理。 委托代理人李斌，陕西吉尔律师事务所律师。 依被申请人申请，本院于2018年8月22日、9月7日分别作出（2018）陕0112财保397号、（2018）陕0112财保397-1号民事裁定书，对刘爱花名下所有的车牌号为陕A0XX**号车车户予以查封及对车辆予以扣押。被申请人起诉后，本院于2018年10月14日作出（2018）陕0112民初16876号民事裁定书裁定按撤诉处理。现申请人申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人刘爱花名下所有的车牌号为陕A0XX**号车车户的查封及对车辆的扣押。 审判员  魏钰 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨楠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初2021号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地：临湘市长盛西路**。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：刘进，男，1970年6月5日出生，该行副行长。 委托诉讼代理人：王安进，男，该行法律顾问。 被告：刘胜良，男，1970年6月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：姚红梅，女，1972年8月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，，住所地：临湘市长安镇世纪茗典**临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告刘胜良、姚红梅、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人刘进、王安进、被告刘胜良、被告姚红梅到庭参加诉讼，被告临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘胜良、姚红梅立即偿还所欠借款本金289311.6元及利息3878.97元，罚息135.86元（截止2018年11月1日），以后的利息罚息按合同约定计算至债务清偿之日止；二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告共同承担。 查明事实：2015年6月2日，被告刘胜良与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款34万元，贷款用途为被告刘胜良购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市南太路尚品公寓6—1403号房屋，贷款期限为15年；贷款利率为年利率6.215%，实际浮动利率。逾期罚息为按合同利率加收50%，还款方式为等额本息，还款周期为180期。贷款合同约定的担保方式为：借款人以其购买的临湘市南太路尚品公寓6—1403号住房为抵押财产，并由被告鲲鹏公司为保证人。2015年6月3日原告按约向被告刘胜良发放了上述贷款34万元。姚红梅在《个人一手住房贷款合同》附件担保信息部分以抵押共有人的身份签字。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 原告提交十二组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘胜良的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告刘胜良借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告姚红梅与刘胜良是夫妻关系，刘胜良贷款是购房用于夫妻共同生活需要，姚红梅在《个人一手住房贷款合同》中签字，对借款是明确知晓的，故此借款属于夫妻共同债务。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告刘胜良的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘胜良、姚红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金289311.6元及利息3878.97元、罚息135.86元，后期利息自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算至全部款项清偿之日止；逾期罚息按合同约定的罚息率（贷款利率水平上加收50%）计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，减半收取3220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一八年十一月五日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执3875号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：魏海明，该公司职工。被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。被执行人：晁小娟，女，1984年6月15日生，住新沂市。被执行人：崔学忠，男，1973年8月14日生，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。被执行人：王群鸽，男，1976年3月2日生，住新沂市。被执行人：刘海波，男，1985年5月12日生，住新沂市。被执行人：王亚男，男，1987年10月2日生，住新沂市。被执行人：陈北京，男，1971年10月6日生，住新沂市。被执行人：朱帮传，男，1970年7月15日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浪、晁小娟、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘浪、晁小娟于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（2015年12月10日之前的利息为46922元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向刘浪、晁小娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日依法立案。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院查明被执行人王亚男名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，仅发现被执行人陈北京名下有房产一处，申请执行人要求暂不进行处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年11月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住地进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余113440元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十一月二十三日法官助理顾远征书记员陈红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37151号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生,汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：河南中州国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水路**。法定代表人：王月峰，职务不详。原告李卫杰与被告河南中州国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼，被告河南中州国际旅行社有限公司经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权的合理开支3000元。事实和理由：原告称其为摄影家协会会员，专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。原告享有编号为BVS-P0070707的图片（以下简称涉案图片）的著作权。被告系域名7tour.com.cn的网站经营主体，原告发现被告在未经原告授权的情况下在其网站中使用涉案图片且未为原告署名，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，给原告造成了一定损失。被告河南中州国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告主张其享有涉案图片的著作权，提交了：涉案图片的电子版，显示：文件名BVS-P0070707.jpg,大小为2.51MB，拍摄日期2008/9/10，照相机型号SONYDSLR-A700。原告称未将涉案图片的著作权及维权权利授予他人。2017年11月21日，经李卫杰申请，北京市方圆公证处对李卫杰委托代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京方圆内民证字第18712号公证书记载：2017年11月21日，地，地址为“http/www.7tour.com.cn/line/31/”的网页上有题为《北京汽车四日游（郑州成团，专业导游陪同）》的文章，该文章使用了涉案图片作为配图。域名7tour.com.cn的ICP备案信息显示主办单位为河南中州国际旅行社有限公司郑州紫荆山金成国贸门市部。原告主张其为本案的合理开支包含律师费3000元，提交了委托代理协议及金额为3000元的律师费发票复印件。原告提交杂志《时尚》《中国图片》《界限》的复印件，以证明其为专业摄影师，其摄影作品具有较高商业价值。原告认可被告网站中的涉案图片已经删除。另查，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的涉案图片电子底片、公证书、ICP备案信息、委托代理协议、律师费发票复印件及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子版，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，且未为原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的知名度、拍摄难易程度、独创性程度、被告对该涉案图片的使用方式等因素酌情判定赔偿数额为2000元。关于合理开支，原告主张的律师费过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为800元。综上，原告主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南中州国际旅行社有限公司在侵权网站首页的显著位置上连续二十四小时刊登声明，向原告李卫杰赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告李卫杰申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告河南中州国际旅行社有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南中州国际旅行社有限公司赔偿原告李卫杰经济损失2000元及合理开支800元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果被告河南中州国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告河南中州国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年十一月二日书 记 员  薛 瑾
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执恢344号之二申请执行人：赵某。被执行人：齐某。被执行人：寇某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人齐某、寇某、陈某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人齐某、寇某、陈某名下的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对齐某、寇某、陈某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年十一月八日书记员  苏彦威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3002号原告：刘春辉，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住河南省杞县。被告：柳学成，男1964年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘春辉与被告柳学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉到庭参加诉讼，被告柳学成经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳学成向原告偿还借款本金55000元及利息（自起诉之日起到实际还款之日）。2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告柳学成向原告刘春辉借现金55000元，并出具借条一份，主要载明：“借条，今借刘春辉伍万伍仟元（55000元）整，柳学成：还款于2017年2月25日前归还自2017年2月25日借款到期日至起诉日止，被告柳学成未向原告支付任何借款，原告经无数次联系不上被告，特依法起诉。被告柳学成未作答辨原告刘春辉为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告刘春辉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2017年2月15被告柳学成向原告出具的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春辉通过朋友介绍认识，被告缺少资金周转，向原告刘春辉借款55000元。被告柳学成用复印有自己身伤证白纸上向原告出具欠条，欠条载明：欠条，今借刘春辉现金伍万伍仟元，25号之前还，欠款人，柳学成，2017.2.15号。后原告与被告无法联系，原告起诉来院要求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告柳学成向原告刘春辉借款并用复印有毋份证的纸张书写欠条，事实清楚，原告要求被告归还借款55000元，被告柳学成应当承担清偿责任。关于原告刘春辉要求支付利息的请求，因双方当事人未约定利率，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳学成于本判决书生效后十日内归还原告刘加国借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告柳学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年十一月十五日书记员  马寅博
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11240号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘俊标，男，1978年7月12日出生，身份证号码3325261978********，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘俊标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘俊标支付本金149171.00元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8022号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦