wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执910号申请人张某某，女,1969年5月10日出生,汉族,住湖南省常宁市。被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。法定代表人罗炜，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第518号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第518号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年三月二十三日书记员  刘加生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1256号原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司员工。被告：王雷，男，1987年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许晶晶，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王正龙，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永平，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告王雷、许晶晶、王正龙、王永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志宇，被告王雷、许晶晶、王正龙到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王雷偿还原告贷款本金185000元、利息55682.43元（截止2018年1月3日），并承担利息至实际偿还之日；2、被告许晶晶、王正龙、王永平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告王雷签订《个人借款合同》，约定王雷向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为10.9125‰；还款方式为按月结息。被告王正龙、王永平为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向王雷发放贷款20万元，后王雷未按约还款。王雷、许晶晶、王正龙对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。王永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告王雷签订《个人借款合同》，约定王雷向原告借款20万元用于购买客车，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同约定的利率执行，原被告双方约定借款月利率为10.9125‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，被告可以分次或提前或到期一次性还款；被告不按合同约定的实际偿还期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.4563。同日，被告许晶晶、王正龙、王永平在《担保声明书》上担保声明人处签名捺印，为被告王雷的上述借款提供连带保证责任担保，主债权金额为20万元，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用等因被告违约所产生的全部法律责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日至借款履行期满后两年时止。2015年8月6日，原告向王雷发放贷款20万元，利率为10.9125‰，还款日期为2016年8月5日。后被告王雷未按约还款，截止2018年1月3日，尚欠原告借款本金185000元、利息55682.43元。本院认为，原告与被告王雷、许晶晶、王正龙、王永平签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应遵守合同约定。原告发放贷款后，王雷未按约还款，截止2018年1月3日，王雷尚欠原告借款本金185000元、利息55682.43元，构成违约，应当承担违约责任，故被告王雷应偿还原告借款本金185000元、利息55682.43元（截止2018年1月3日），并按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息。许晶晶、王正龙、王永平为上述借款提供连带保证责任担保，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。许晶晶、王正龙、王永平的保证期间并未经过，应对王雷的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，王正龙、王永平有权向王雷追偿。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金185000元及利息55682.43元（截止2018年1月3日），并按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告许晶晶、王正龙、王永平对被告王雷的上述债务承担连带清偿责任；被告王正龙、王永平承担清偿责任后，有权向被告王雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告王雷、王正龙、王永平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇一八年三月十四日法官助理 张 艳书 记 员 李金玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7653号原告：徐州安厦机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区河海路南、南京路东商住楼一楼102铺。法定代表人：曹春明，该公司经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：张金伍，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州安厦机械设备有限公司诉被告张金伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州安厦机械设备有限公司到庭参加诉讼，被告张金伍本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州安厦机械设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1判令被告支付租赁费39600元及违约金10000元，共计49600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要于2013年10月29日与原告签订塔吊租赁协议，约定每月租赁费2400元。租期从2013年11月1日至2015年3月15日期间，租赁费共计39600元。经原告多次催要，被告拖延支付。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告张金伍未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年10月29日，被告张金伍与原告徐州安厦机械设备有限公司签订塔吊租赁协议1份，协议约定，被告因承建萧县葡萄酒厂办公楼工程需向原告租赁QTG20型塔吊1台，塔吊价值金额为五万元；租赁费为每台每月2400元，自塔吊进场两日后开始计算；塔吊进场后一次性支付给原告押金3000元；租赁期间如低于三个月，租金按三个月结算，超过三个月按实际天数计算等等。2013年10月30日，被告租赁原告塔吊后为原告出具《徐工20吊清单》，载明前臂5节、后臂一套、回转一套（包括驾驶室）、标准节11节、撑杆4根、塔帽一套、拉杆8根、十字架一套、小跑车一套（包括小车篮子）、配重4块，张金武2013年10月30号。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律的规定。以上事实，有塔吊租赁协议、《徐工20吊清单》、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州安厦工程机械设备有限公司与被告张金伍达成的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照租赁合同约定履行了出租塔吊的义务，被告作为承租人应按租赁合同约定支付租金。被告于2013年10月30日为原告出具《徐工20吊清单》，据此，能够认定塔吊进场时间为2013年10月30日。租赁合同约定租金自塔吊进场两日后开始计算，因此，租赁期限应自2013年11月1日起开始计算。上述日期至原告塔吊收回日期2013年10月30日，超过3个月，按照租赁合同约定，租金应当按照实际天数计算。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律的规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州安厦机械设备有限公司支付租金39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张金伍负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  钟见英二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 弘
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1417号原告：张燕霞,女，1980年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高利贤,男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张燕霞与被告高利贤合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕霞撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张燕霞负担。代理审判员  郭飞二〇一八年三月五日书 记 员  李健
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢31号申请执行人汤三海，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行汤三海与何国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年三月一日书记员  刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更437号罪犯秦双全，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人秦双全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿93465.6元。2008年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦双全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事基建维修工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年6月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分348分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦双全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初177号原告：贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角交界处中天·会展城第TA—1、TA—2（1）11层15号，统一社会信用代码91520190353582931F。法定代表人：卢加富。委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201200910508705，特别授权代理。委托代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：福建省华远建设发展有限公司，住所地，泉州市洛江区塘西工业绿色人家·美尔奇2#楼412室，统一社会信���代码9135050076619008XH。法定代表人：刘涛。被告：福建省华远建设发展有限公司荔波县分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道时来新区嘉和中央城1号楼1—1—3—1，统一社会信用代码91522722356390548E。第三人：孙叙良，男，1963年9月1日生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：朱淳品，男，1981年11月29日生，住湖南省株洲市炎陵县。原告贵州中润机械设备租赁有限公司诉被告福建省华远建设发展有限公司、福建省华远建设发展有限公司荔波县分公司、孙叙良、朱淳品建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月23日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中润机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4571元减半收取2285.5元、保全费1610元，共计3895.5元，由原告贵州中润机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 蓉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初564号原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。原告：袁宏静，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张继会，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张国辉，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘江，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告赵文彬、袁宏静二人与被告刘军、张继会、张国辉、刘江四人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。二原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文彬、袁宏静撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵文彬、袁洪静负担。审判员  刘泽建二〇一八年三月十六日书记员  韩士强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2253号原告：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。法定代表人：焦连新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1003、1004、1005室。法定代表人：陈醒。原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被告宁夏众億传媒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司委托诉讼代理人卢志斌到庭参加诉讼，被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300万元、支付利息44950元（自2017年9月18日至2018年1月20日，按年利率4.35%计算），利息主张至被告实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因银行倒贷向原告借款300万元，年利率为4.35%。合同签订后，原告于2016年12月5日通过银行转账向被告支付300万元借款，被告向原告出具了收据。因被告经营状况严重恶化，2017年12月20日，原、被告签订了解除借款合同的协议。故被告应立即偿还借款本金300万元及相应利息。宁夏众億传媒投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《借款合同》，约定宁夏众億传媒投资有限公司向宁夏文投文化旅游品开发有限公司借款300万元用于银行倒贷，借款期限为”实际发生”，按月计取占用费，月占用费率以银行同期利率计算；宁夏文投文化旅游品开发有限公司认为宁夏众億传媒投资有限公司出现本合同未约定的情况，使借款风险变大时，宁夏文投文化旅游品开发有限公司有权提前收回已发放的借款本金、占用费。合同签订后，宁夏文投文化旅游品开发有限公司于2016年12月15日向宁夏众億传媒投资有限公司通过银行转账提供借款300万元，宁夏众億传媒投资有限公司于当日向宁夏文投文化旅游品开发有限公司出具了借款收据。2017年12月20日，原、被告签订《解除协议》，约定因宁夏众億传媒投资有限公司经营状况恶化，欠宁夏文投文化旅游品开发有限公司的利息及果皮箱租赁费无力偿还，根据《借款合同》约定，双方达成如下协议：双方同意解除于2016年12月15日签订的《借款合同》，宁夏众億传媒投资有限公司同意于2018年1月20日前开始陆续偿还宁夏文投文化旅游品开发有限公司的借款本金300万元，按年利率4.35%计算偿还自2017年9月18日至实际还款日期间的借款利息，如未偿还，宁夏众億传媒投资有限公司愿承担相应法律责任。该协议签订后，宁夏众億传媒投资有限公司未向原告偿还借款本金300万元及自2017年9月18日起的利息。本院认为，宁夏文投文化旅游品开发有限公司与宁夏众億传媒投资有限公司签订的《借款合同》及《解除协议》系双方真实意思表示，属有效合同。宁夏文投文化旅游品开发有限公司按约向宁夏众億传媒投资有限公司出借300万元资金后，宁夏众億传媒投资有限公司未偿还借款本金。后双方签订《解除协议》，将上述借款合同予以解除，宁夏众億传媒投资有限公司仍未在2018年1月20日前开始还款。故宁夏文投文化旅游品开发有限公司主张宁夏众億传媒投资有限公司偿还借款本金300万元，本院予以支持。《借款合同》约定的利率（占用费）以银行同期利率计算，《解除协议》约定的年利率为4.35%，该约定不违反法律规定，按该利率计算300万元借款本金自2017年9月18日至2018年1月20日的利息为44950元（借款本金300万元×年利率4.35%÷360天×124天），本院予以支持；并按该利息计算标准支持自2018年1月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏众億传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司借款本金300万元、支付利息44950元（截止2018年1月20日），并按年利率4.35%支付300万元借款本金自2018年1月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31160元，减半收取计15580元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一八年三月十二日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15615号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。被告：崔金来，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地山东省诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，系该公司总经理。委托代理人：赵永年，男，汉族，1989年9月20日，住所地山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔金来、安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张杰与被告崔金来、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵永年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金16612.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告崔金来驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黄河东路由东向西行驶至事故地点处时，与汪照华驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞事故，致车辆损坏。经交警认定，被告崔金来负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车在第二被告处投保保险。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，被保险人系汪照华。事故发生后，经认定，鲁Ｂ×××××号车全损，原告根据保险合同，于2015年12月16日，向汪照华支付了50708元。依法取得代位求偿权。被告崔金来辩称：事故属实，我属于次要责任，责任划分无异议。人伤已经赔偿，车损记不清楚。我的车只投保了交强险没有投保商业险。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，鲁Ｂ×××××在我司投保交强险，在保险期限内，人伤已经支付完毕，车损在交强险内已经支付给伤者财产损失300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月8日，汪照华作为投保人及被保险人为车辆鲁Ｂ×××××在原告处投保了机动车商业险，包括机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年12月23日0时至2015年12月22日24时。2015年4月7日9时50分，被告崔金来驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黄河东路由东向西行驶至事故地点处时，与汪照华驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，汪照华受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查认定，汪照华负事故主要责任，被告崔金来负事故次要责任。被告崔金来驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险。事故造成鲁Ｂ×××××号车全损，原告根据与汪照华签订的保险合同及与汪照华协商扣除车辆残值后，车辆价值为50708元，原告于2015年12月16日向汪照华支付了50708元。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已在交强险内支付汪照华施救费300元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付汪照华车损保险金50708元后，取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。因被告崔金来在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险，因此上述被告应在交强险范围内赔偿原告保险金。原告主张被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，因被告已赔付施救费300元，责任限额余1700元，应当向原告支付。被告崔金来负事故的次要责任，原告主张在扣除交强险2000元后，被告需向原告支付的保险赔偿金为14612.4元（（50708元-2000元）×30%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金来于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金14612.4元。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金1700元。上述款项付至：户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、开户行：中国工商银行青岛市市南支行、账号：38×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告崔金来负担157元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担50元，由原告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吴应元审 判 员  吕莉莉人民陪审员  薛清乐二〇一八年三月十二日书 记 员  胡文正
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1454号原告：张港，男，1997年4月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：董学东，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘晓，男，1990年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告张港与被告董学东、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月27日，原告张港向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张港申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张港撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张港负担。审判员 彭 乐二〇一八年三月二十七日书记员 乔华丽撤诉申请原告张港诉被告董学东、刘波机动车交通事故责任纠纷一案的诉状，因原告已与董学东协商一致，董学东提供了其交强险保单，原告不再请求被告董学东承担赔偿责任。为有利于事情的一次性解决，原告准备定残后另行起诉，故自愿申请撤诉，请予以准许。申请人：张港代理人：2018年3月27日撤诉申请原告张港诉被告董学东、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已与董学东协商一致，董学东提供了其交强险保单，原告不再请求被告董学东承担赔偿责任。为有利于事情的一次性解决，原告准备定残后另行起诉，故自愿申请撤诉，请予以准许。申请人：张港代理人：2018年3月27日变更诉讼请求申请原告张港诉被告董学东、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告准备定残后另行起诉，故申请将诉讼请求变更至10000元，请予以准许。申请人：张港代理人：2018年3月27日协议书甲方：张港乙方：董学东甲、乙双方机动车交通事故责任纠纷一案，经双方自愿、平等协商，达成如下协议：1、乙方向甲方提供交强险保单，甲方的所有损失由甲方向乙方投保交强险的保险公司主张赔偿权利，超出交强险的所有损失由甲方自行承担2、乙方总共给付甲方补偿款3000元整，甲方不再要求乙方及登记车主刘晓承担其他任何赔偿责任，于并本协议签订时付清。3、甲乙双方对汝南县交警大队交通事故责任认定书事实认定、责任划分均予以认可。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：张港乙方：董学东2018年3月27日
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终23号上诉人（原审被告）：洪琴，女，1977年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：段云辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严健，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。洪琴因与段云辉公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洪琴上诉的理由是：其夫妇二人与被上诉人是多年的好友，在其不了解业务的情况下才为被上诉人写下了《欠条》；被上诉人和沾益县嘉利经贸有限公司才是公路运输合同的双方当事人，其并非公路运输合同的相对方，对该公路运输合同不应当承担任何义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院依据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》的规定予以受理系适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院裁定撤销（2017）云7101民初209号民事裁定并将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人段云辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，段云辉向一审法院递交的诉状和证据材料证实该案系公路货物运输合同纠纷案件，即段云辉用其重型油罐车为洪琴承运重油从曲靖市天生桥运至德宏傣族景颇族自治州芒市，洪琴通过手机银行向段云辉支付部分运费，且对尚欠的运费出具“欠款”字条，段云辉诉请支付尚欠运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。在运输始发地、目的地、被告住所地法院对本案均有管辖权的情形下，现段云辉选择向被告住所地法院起诉，被告住所地法院依法应当受理。本案的被告住所地为云南省昆明市西山区，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项的规定，该公路货物运输合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖，故昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权，其驳回洪琴管辖权异议的民事裁定并无不当。洪琴提出其不了解业务才为被上诉人写下《欠条》以及其并非公路运输合同相对方的上诉理由，可在庭审中作为其不履行合同义务的抗辩理由，有待庭审时进一步查明。综上，洪琴的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丽审判员 李 宴审判员 桑胜建二〇一八年三月十九日书记员 王 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1652号原告：天津忠等商务咨询有限公司(统一社会信用代码91120110351543744K),住所地天津市东丽区津塘公路407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：荣晓辉男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津忠等商务咨询有限公司与被告荣晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告天津忠等商务咨询有限公司的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告荣晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津忠等商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16666元；2.请求依法判令被告给付原告违约金200元；3、请求判令被告给付原告2017年8月29日至2018年1月28日的利息2000元（按20000元为基数月息2%计算）。4、请求依法判令被告按照月利率2%支付2018年1月29日至实际给付之日的逾期利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2017年7月28日，原、被告签订借款合同，约定：“被告向原告借款20000元，借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。被告同意从借款中扣除手续费1000元，被告按月还款，每月还本息3834元”。签订合同后，原告通过转账的方式给付原告借款，但被告仅仅偿还了一个月本息3834元后，一直未偿还借款和利息，故成诉。原告天津忠等商务咨询有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同1份，拟证明被告荣晓辉向原告借款20000元、月利率为2.5%，约定被告分六个月偿还本息，每月偿还3834元。二、民生银行电子银行业务回单，拟证明原告法定代表人王宝青以银行转账的方式向被告转账19000元。被告荣晓辉未行本院提供书面答辩意见和证据。原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订借款合同，约定：“被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，借款手续费1000元，若甲方（被告）延迟还款，乙方（原告）一次性扣除200元的违约金。原告将借款打入被告兴业银行62×××16账户内，被告每月偿还本息3834元。”合同签订当日，原告法定代表人王宝青通过银行转账向被告兴业银行62×××16账户内转入19000元，2017年8月28日被告向原告偿还本息3834元，之后被告未按期偿还借款，现借款已经到期，经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为：原、被告双方签订了内容明确的书面借款合同，应认定是双方真实意思表示。原、被告之间形成了借款合同关系，应属合法有效。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。被告未按时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款数额的认定，应以原告向被告实际支付的数额19000元认定借款数额。被告偿还的3834元中有利息500元，本金为3334元，被告应当向原告偿还的实际借款本金为15666元。关于利息问题，原告以月息2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持，经计算以15666为基数，按月息2%计算2017年8月29日至2018年1月28日期间的利息为1587元，原告该项主张合理部分予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张，本院照准。原告要求被告按月息2%支付2018年1月29日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣晓辉于本判决生效后十日内向原告天津忠等商务咨询有限公司返还借款本金15666元，支付2017年8月29日至2018年1月28日期间的借款利息1587元，合计17253元。二、被告荣晓辉向原告天津忠等商务咨询有限公司支付自2018年1月29日至实际给付之日按月息2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津忠等商务咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由被告荣晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一八年三月十二日书记员  董建婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1034号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：李雪华，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告李雪华供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告尚志市自来水公司于2018年3月22日向本院提出撤回对李雪华的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市自来水公司撤回对李雪华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审判员  孙晓宏二〇一八年三月二十二日书记员  赵建美
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4568号申请执行人：朱俊，女，1952年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金婷，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张立，男，1967年7月9日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人朱俊与被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执恢120号申请执行人：潘霖蓉，男，1993年9月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：潘恩生（系潘霖蓉父亲），住安徽省天长市。被执行人：魏魏，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：魏明荣，男，1964年2月17日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人潘霖蓉与被执行人魏魏、魏明荣民间借贷纠纷一案，申请人潘霖蓉于2017年9月25日依据天长市人民法院（2017）皖1181民初3287号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金119428元及利息，代垫诉讼费1345元，另本案执行费1712元。本案在执行过程中，经查，被执行人魏魏、魏明荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏魏、魏明荣银行存款122485元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年三月二十八日书记员 花 蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执703-4号申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许静中国银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月一日书记员  王沛生
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初55号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人余慧佶，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，现住合肥市经开区（户籍所在地合肥市庐阳区）。曾因吸食毒品K粉于2010年4月29日被合肥市公安局西园派出所行政拘留10日并处罚款2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销合肥市蜀山区人民法院关于缓刑部分，合并执行有期徒刑两年三个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年11月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。辩护人姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。被告人张涛，男，1988年10月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，现住在合肥市庐阳区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人余慧佶、张涛犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人余慧佶、张涛及辩护人姚炜耀、王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人余慧佶、张涛、汪某、施某保等人在本市庐阳区濉溪路上的新开元大酒店吃完饭在吧台结账与被害人陈某1发生冲突，陈某1向汪某的脸上打了一拳，两被告人与汪某、施某保拳打脚踢陈某1致轻伤后果。庭审中，公诉人出示的证据有：报案单、受案登记表等书证、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人汪祥、施新保的供述与辩解、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、监控视频资料等。公诉机关认为，被告人余慧佶、张涛保遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人余慧佶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。被告人余慧佶对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人余慧佶系其亲属向公安机关提供的线索被抓获，归案后如实供述犯罪事实，被害人的经济损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚；系从犯。被告人张涛对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：庭审中被告人张涛自愿认罪，同案犯已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；系从犯；建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年2月6日晚，被告人余慧佶、张涛、汪某（已判决）、施某保（已判决）等人在本市庐阳区濉溪路新开元大酒店吃饭。21时许，汪某前往酒店吧台结账，余慧佶、张涛、施某保等人在一旁等待。在吧台，汪某与同在该酒店吃饭的被害人陈某1发生口角。继而厮打在一起。余慧佶、张涛、施某保见状，上前帮忙，共同对陈某1拳打脚踢，将陈某1打倒在地，致陈某1面部受伤流血，后被在场的其他人拉开。陈某1被送往医院治疗，余慧佶、张涛等人离开现场。2017年4月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年10月8日18时许，合肥市公安局高新分局刑警大队根据被告人余慧佶家人提供的线索，在合肥市包河区哥老关火锅店内抓获余慧佶；同年11月7日，被告人张涛在杭州市被杭州市公安局祥符派出所民警抓获归案，余慧佶、张涛归案后，均能如实供述故意伤害的犯罪事实。另查明，被告人余慧佶曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第218号刑事判决书部分第二项即对余慧佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元，2014年3月13日刑满释放。另查明，同案汪某、施某保已赔偿陈某1医药费、误工费等经济损失人民币9万元。上述事实，被告人余慧佶、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人陈某1的报案材料及其陈述笔录；证人陈某2的证言笔录、同案汪某、施某保的供述笔录；现场示意图；合肥市第一人民医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第218号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合刑终字第267号刑事裁定书、（2012）蜀刑初字第00173号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00256号刑事判决书、（2017）皖0103刑初556号刑事判决书、离监犯综合息县表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人余慧佶、张涛的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人余慧佶、张涛遇事不能冷静处理，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人余慧佶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人余慧佶、张涛具有前科，均可酌情从严处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余慧佶的辩护人关于被告人余慧佶系其亲属向公安机关提供的线索被抓获，且归案后如实供述犯罪事实，被害人的经济损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚及被告人张涛的辩护人关于被告人张涛自愿认罪，被害人的经济损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；两被告人的辩护人关于被告人余慧佶、张涛系从犯；被告人张涛的辩护人关于建议对被告人张涛适用缓刑的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余慧佶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群人民陪审员  李长应人民陪审员  张际华二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执199号申请执行人：朱元锟,男,2001年1月1日出生,汉族,住安徽省宁国市,被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路东（华洋集团大厦）负责人：王周杨，总经理。本院在执行朱元锟与中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初3123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年三月二十日书记员  郑 武
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之四被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之四裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国农业银行62×××17账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1677号原告：王少忠，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。被告：莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库，住所地：莱阳市(北罗家疃村西)。被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告王少忠与被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库(以下简称姐妹果品保鲜库)、董仁菊民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少忠及其委托诉讼代理人王咏梅，被告姐妹果品保鲜库、董仁菊的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款本金888291元及从借款日起至借款付清之日止，按月息一分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王少忠与被告董仁菊是多年朋友关系。被告董仁菊因经营被告姐妹果品保鲜库需要为由，自2014年3月21日起至2015年8月11日，被告董仁菊先后向原告王少忠借款12次，共计888291元，并出具12张借据，并约定所有借款按照月息1分计算利息。以上借款后经原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法处理。被告董仁菊、姐妹果品保鲜库辩称：被告董仁菊曾借过原告王少忠的款，但具体数额记不清，并且被告董仁菊已偿还原告王少忠150000元，还有一部分价值200000元机械（拖拉机），要求原告王少忠提交银行交易明细来证明自己的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告王少忠与被告董仁菊系多年朋友关系。被告董仁菊系被告姐妹果品保鲜库个体业主，因其经营需要自2014年3月21日起至2015年8月11日止，被告董仁菊先后向原告王少忠累计借款11次，共计846920元，并出具11张借条，其中部分借条中约定利息1分。2015年8月11日，被告董仁菊又购买原告王少忠的苹果，欠原告王少忠苹果款41371元，被告董仁菊出具欠条一张。后经原告王少忠多次索要，被告董仁菊以种种理由拖延支付借款本息。诉讼过程中，原告王少忠自愿从2015年4月7日起至借款付清之日止，以本金846920元为基数，按年利率12%计算利息。审理中，被告董仁菊、姐妹果品保鲜库则主张对2014年3月21日的这张借款凭证真实性没有异议，但该条没有约定利息；对2014年4月6日、对2014年6月13日的这两张借条真实性没有异议，但上面约定的利息没有说明是年息还是月息；对2014年7月27日的这张借款凭证的真实性没有异议，但没有约定利息；对2014年11月8日、2015年1月22日这张两借条的真实性没有异议，但上面没有约定利息，这两张借条不符合制式单据书写规则，要求对这两张单据手写字迹进行鉴定；对2014年11月2日、11月4日、11月13日、12月14日、2015年4月6日的这五张借款凭证的真实性没有异议，但没有约定利息；对2015年8月11日这张欠条真实性没有异议，但不是借款，而是欠苹果款。上述事实，有原被告的庭审陈述、借款凭证、借条、欠条等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告董仁菊、姐妹果品保鲜库于2014年3月21日起至2015年4月6日期间，先后11次向原告王少忠累计借款846920元，原告王少忠提供被告董仁菊签名并加盖被告姐妹果品保鲜库公章的借款凭证、借条来证据双方之间的借款关系和借款事实，且被告董仁菊也予以认可，证据充分，本院依法予以认定。原告王少忠要求被告董仁菊、姐妹果品保鲜库偿还借款846920元，于法有据，本院依法予以支持。2015年8月11日，被告董仁菊给原告王少忠出具的欠条是苹果款而非借款，但由于双方的诉讼主体、诉讼地位相同，为了减少当事人的诉累，减轻法院的诉讼压力，本院合并审理。故原告王少忠要求被告董仁菊、姐妹果品保鲜库支付苹果款41371元，于法有据，本院依法予以支持。被告董仁菊、姐妹果品保鲜库共同给原告王少忠出具的借条中有部分明确约定利息，有部分没有约定利息。而原告王少忠与被告董仁菊之间并没有亲属关系，仅仅是朋友关系，且被告董仁菊向原告王少忠借款是为了姐妹果品保鲜库经营需要，是以盈利为目的，故本院依法认定原告王少忠与被告董仁菊之间的借款是有利息约定的。该部分借条中约定的利息壹分，是年利息还是月利息，从根据交易习惯和生活惯例来分析，应认定是月息壹分而非年息壹分即年利率利12%。审理中，原告王少忠自愿从2015年4月7日起至借款付清之日止，以本金846920元为基数，按年利率12%计算利息，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以支持。被告董仁菊要求对2014年11月8日、2015年1月22日这张两借条中手写字迹进行鉴定，以确定是否是本人手写，但在规定的时间内未向法庭提供书面鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定，认可这两张借条中手写部分系本人所写。被告董仁菊主张已经偿还原告王少忠现金150000元，但原告对此予以否认，被告董仁菊也没有提供充分有利的证据予以证实，故对被告董仁菊的该抗辩理由，本院不予采纳。被告董仁菊主张原告抢走了价值200000元的机械设备，原告王少忠对此予以否认，被告董仁菊也没有提供充分有利的证据予以证实，且与本案不系同一法律关系，故对被告董仁菊的该主张，本院不予支持。综上，原告王少忠的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库、董仁菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少忠借款本金人民币846920元，并负担从2015年4月7日起至借款付清之日止，以本金846920元为基数，按年利率12%计算的利息；二、被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库、董仁菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告王少忠苹果款41371元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12683元减半收取计6342元，由被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库、董仁菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二○一八年三月十二日书记员 李晋超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2053号上诉人(原审被告）：广东泉南投资发展有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路464号301房自编30907铺。法定代表人：戴明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹭，广东法全律师事务所律师。上诉人广东泉南投资发展有限公司（以下简称泉南公司）因与被上诉人胡素鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定事实不清，证据不足，应予改判。根据租赁合同的日常交易规则，收取保证金的目的是为了约束承租人履行租赁合同的各项义务，其中最主要的目的义务就是及时向出租人支付租金、管理费、水电费等各项义务。虽然上诉人现在无法提供书面的租赁合同以证明双方的具体约定，但被上诉人也未提供任何书面证据亦证明其履行了基本的租赁合同义务。虽然有三年的免租期，但管理费是客观存在的，并且是由承租人来承担的。为此，上诉人提供了《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，以及与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。上述证据均可以印证上诉人所陈述的事实，即每间商铺的管理费由承租人承担，每月的管理费标准是每月360元。广东港通投资控股有限公司转租给上诉人360间商铺后，一直是由上诉人实际进行运营和管理。由于商铺较多，管理费一直是由上诉人向各个承租人收取后，再统一支付给广东港通投资控股有限公司。当时为了做旺市场才免租3年的优惠政策，但是管理费是不可能免交的，否则偌大的一个市场如何维护正常的运营。被上诉人所承租的10间商铺，一分钱管理费都没有交过。期间，上诉人要求被上诉人缴纳，被上诉人提出让上诉人先在保证金里面抵扣。被上诉人在明知当时租赁合同没有给回上诉人的前提下，现主张退还保证金有违基本诚信原则。原审认定事实不清，请求法院查明事实，作出公正的判决。胡素鑫二审答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及上诉的事实和理由，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。胡素鑫向一审法院起诉请求：泉南公司立即返还胡素鑫保证金10000元及违约金（违约金按所欠保证金同期贷款利率的标准计算从2016年5月23日起计至保证金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由泉南公司承担。一审法院认定事实：泉南公司于2013年5月23日出具收据，其中记载今收到胡素鑫支付的珠江辅料展区铺号E048号保证金10000元。诉讼中，双方当事人均确认涉案商铺于2016年5月底交还给泉南公司，双方对涉案商铺在租期内的租金没有纠纷。双方当事人均表示自身没有持有涉案商铺的租赁合同。泉南公司为证明其主张，提交了：1、广州珠江运盛纺织市场管理有限公司（甲方、出租方）与广东港通投资控股有限公司（乙方、承租方）于2013年5月8日签订的《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》；2、广东港通投资控股有限公司出具的《证明》（其中反映该公司将承租的海珠区逸景路466号珠江国际纺织城内的180间商铺和180个展位转租给了泉南公司，同意广东泉南投资有限公司对外进行转租；每间商铺和每间展位需交纳管理费的标准为人民币360元／月，上述管理费均是由泉南公司向给广东港通投资控股有限公司交纳）；3、甲方为泉南公司、乙方为庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。经质证，胡素鑫表示其不是证据1、2的当事人，无法确认上述证据的真实性，该两份证据与本案无关；对证据3的真实性由法院核对，该证据也与本案无关，且该证据可以证明泉南公司留存有涉案商铺的合同，也无法证明胡素鑫、泉南公司之间关于物业管理费的约定。一审法院认为，从本案查明的事实及双方的陈述可知，胡素鑫向泉南公司承租涉案商铺并在租赁期限届满后已将该商铺交还给泉南公司，双方也确认双方之间没有关于承租期间的租金纠纷，因此，胡素鑫要求泉南公司向其返还保证金的请求合理合法，法院予以支持。胡素鑫主张泉南公司向其支付违约金，依据不足，法院不予支持。泉南公司认为胡素鑫应向其支付管理费，但提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付达成协议，泉南公司以此拒绝向胡素鑫返还保证金的意见，缺乏依据，法院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广东泉南投资发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还保证金10000元给胡素鑫；二、驳回胡素鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67.5元，由胡素鑫负担17.5元，广东泉南投资发展有限公司负担50元。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于上诉人收取被上诉人的保证金应否返还的问题。上诉人主张双方在租赁合同中约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，但上诉人未能提供双方签订的租赁合同，其提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付问题达成协议。审查上诉人提供《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，其与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》等证据均不足以证实上诉人与被上诉人有约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，故其认为被上诉人缴纳保证金应与被上诉人未缴纳的管理费予以抵销的理据不足，本院不予采纳。关于保证金的问题，租赁期间届满后，被上诉人已将涉案商铺交还给上诉人，上诉人未提供充分证据证实其无需返还被上诉人缴纳的保证金，原审判处上诉人返还保证金给被上诉人正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东泉南投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓欣吴桐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初1438号申请人：黄建政，男，1957年11月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。被申请人：西安唐亘商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高峰，公司经理。申请人黄建政与被申请人西安唐亘商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人黄建政于2018年3月6日申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安唐亘商贸有限公司名下价值5000元的财产。2018年3月26日申请人黄建政以等额现金担保方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄建政的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安唐亘商贸有限公司名下价值5000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 援二〇一八年三月二十六日书记员 孙盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0981民初107号原告：张贵利，男，1962年9月9日出生，汉族，住北流市。原告：黄文平，男，1966年3月21日出生，汉族，住北流市。原告：林开来，男，1969年7月27日出生，汉族，住北流市。原告:梁军，男，1971年10月8日出生，汉族，住北流市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被告：赖年宗，男，1972年7月1日出生，汉族，住北流市。被告：何凯华，女，1977年5月6日出生，汉族，住北流市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。原告张贵利、黄文平、林开来、梁军与被告赖年宗、何凯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈四海、何海波，两被告共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖年宗和被告何凯华连带支付房屋租金207400元给原告；2、判决被告赖年宗和被告何凯华连带支付2017年6月至2017年12月的滞纳金共计69263.4元给原告；3、判决确认原告和被告赖年宗签订的《转租赁合同》和《房屋租赁补充协议》已解除；4、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：四原告和案外人罗毅、凌博凯于2008年10月20日与北流市轻工机械厂（以下简称机械厂）签订了一份《房屋场地租赁合同》，租用机械厂位于北流市城南一路0035号的房屋、商铺和空地，租期10年，后来四原告和罗毅、凌博凯对租用的房屋、商铺和空地进行了内部划分管理和铁硼搭建和装修。2008年11月22日，四原告和被告赖年宗签订了一份《转租赁合同》，将上述部分房屋、商铺和空地转租给赖年宗经营百兴电器商城，租期10年，后来被告扩大租用场地和办理“广西百兴贸易有限公司”的营业执照，分别于2009年2月17日、2009年8月16日与四原告签订了一份《房屋租赁补充协议》和《协议书》。因被告欠交2017年6月至2017年10月的租金，四原告曾向其送达了律师函，被告补交了67600元的租金。但2017年9月至2017年12月的租金，被告至今仅支付部分，四原告多次向被告追讨，并多次通知被告：如果在2018年1月1日前，被告不支付清上述费用给四原告的，则四原告要依法解除与被告赖年宗签订的租赁合同。但被告置之不理，至今拒不支付房屋租金和滞纳金给四原告。被告赖年宗和被告何凯华是夫妻，被告赖年宗是广西百兴贸易有限公司的法定代表人，被告何凯华是该公司的股东，两被告的家庭开支来源于该公司的收入，故被告何凯华对于被告赖年宗欠四原告的房租和滞纳金，依法应付连带清偿责任。被告承认原告在本案中所主张的房屋租赁事实，但认为欠付的租金数额为205400元，原告请求多了2000元；滞纳金无法律依据，不同意支付滞纳金；原告要求确认双方租赁合同已解除没有实际意义，双方的房屋租赁合同已经履行9年，离合同约定的租期仅剩一年，并且原告与屋主的租期也在今年年底到期，请求确认合同解除没有意义。被告认为本案的诉讼费由法院判定，财产保全费应该由原告承担。被告与原告方签订房屋租赁合同以来，一直按照合同约定支付租金，近年来由于电商对实体店铺冲击太大，特别是今年以来答辩人的商场一直是亏本经营，但是被告还是千方百计筹集资金解决房屋租金，在与原告方协商过程中希望宽限，被告曾承诺春节前结清2017年租金，并非不支付房租。本院认为，两被告承认双方存在租赁合同关系，本案中双方为租赁所签订的《转租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《协议书》均是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，双方之间租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告至今尚在租赁合同约定的场所经营，因此原被告尚存在租赁合同关系，原被告间所签订的租赁合同尚未解除，原告诉求确认租赁合同已解除不符合事实。被告承认尚欠原告租金，但对租金数额由异议，经本院核实，被告实际尚欠205400元租金未付，应以此为准。至于滞纳金的问题，庭审中原告明确为违约金，该违约金约定过高应予调整，被告欠付租金造成了原告的租金损失，应以欠付租金为基数，从欠付租金之日起按在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%进行计算。原被告为夫妻关系，被告何凯华虽未签订本案的租赁合同，但应对双方婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，因此原告请求两被告支付房屋租金的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赖年宗、何凯华支付房屋租金205400元给原告张贵利、黄文平、林开来、梁军；二、被告赖年宗、何凯华支付违约金给原告张贵利、黄文平、林开来、梁军（违约金计算方法：以每月欠付的房租为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%，从逾期支付房租之日起计至付清之日止）；三、驳回原告张贵利、黄文平、林开来、梁军的其它诉讼请求。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应支付迟延履行金；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费5450元，减半收取计2725元，财产保全费1920元，合计4645元（原告已预交），由被告赖年宗、何凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5450元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈福光二〇一八年三月十四日书记员  罗 镇
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执524号李莉：你/你单位与刘爱芳、夏芳芳、夏静仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2010号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘爱芳、夏芳芳、夏静仪于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年三月二十日联系人：罗凯联系电话：802****
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初363号原告：朱俞锦，女，汉族，1999年11月7日出生，住址：正阳县。委托诉讼代理人：张坤，男，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝奇，男，河南驿城律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角四楼、六楼。法定代表人：时玉存，公司负责人。委托诉讼代理人：朱变中，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋朵，女，河南周晓华律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路1号蓝吗帝王大厦5-8层。法定代表人：董义堂，公司负责人。原告朱俞锦诉被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司、太平人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案，原告朱俞锦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱俞锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俞锦撤回对被告被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司、太平人寿保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告朱俞锦负担。审判员  饶建二〇一八年三月九日书记员  钟景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终64号上诉人康珍娥，女，汉族，1947年8月1目生，现住山西省长治市，现住山西省长治市。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人：长治市郊区人民政府，住所地：长治市延安中路61号法定代表人：张晋伟，职务区长。第三人：康珍保，男，汉族，1960年3月7曰生，现住山西省长治市，现住山西省长治市。上诉人康珍娥因土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定的事实，位于山西省长治市××区位于山西省长治市××区号的房产及院落原系上诉人康珍娥父母康秃则、许莲则共有的财产。第三人康珍保系上诉人康珍娥父亲康秃则1957年过世后，其母亲许莲则在1958年与李花狗再婚后抱养的，取名李过兵。1974年3月其母亲许莲则也过世，李花狗回原籍津良寺村，李过兵由上诉人康珍娥带至市内大修厂一起生活并将其抚养长大，李过兵自己改名康珍保。1978年康珍保想独立生活，上诉人康珍娥让康珍保暂时回老宅居住。现上诉人康珍娥想回老宅居住，不想被康珍保拒之门外。上诉人康珍娥无奈向山西省长治郊区人民法院提起民事诉讼，要求判决上述房产及院落归上诉人康珍娥所有，在诉讼后才得知被上诉人长治市郊区人民政府为第三人康珍保颁发有0104215号《宅基地使用证》。上诉人康珍娥认为被上诉人长治市郊区人民政府给第三人康珍保颁发的《宅基地使用证》严重侵害了上诉人康珍娥的合法权益，系违法行为，请求撤销被上诉人为第三人颁发的0104215号《宅基地使用证》。经第三人康珍保当庭出示0104215号《宅基地使用证》上所记载”户主”康珍保的年龄为27岁，可以认定，上诉人康珍娥所诉请撤销的0104215号《宅基地使用证》系被上诉人长治市郊区人民政府在1987年左右为第三人康珍保所颁发。原审认为，原告康珍娥所诉请撤销的行政行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康珍娥的起诉。预收的案件受理费50元退还原告康珍娥。上诉人的上诉请求：l、请求撤销山西省晋城市中级人民法院(2017)晋05行初61号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。此规定就是解决由于行政机关作出行政行为时没有告知相对人及利害关系人以及其他方面的原因，导致相对人及利害关系人迟迟不知道已作出行政行为，无法开始计算起诉期限的问题，确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，上诉人康珍娥要求撤销1987年左右被上诉人长治市郊区人民政府为第三人康珍保所颁发0104215号《宅基地使用证》，已经超过了20年的法定起诉期限，依法不应当予以立案。上诉人康珍娥的上诉理由不成立。原审裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩广春审判员刘晓芬审判员李振华二〇一八年三月十二日书记员吴婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1381号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司(以下简称“成诚物业公司”)诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成诚物业公司的委托诉讼代理人周志运到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月1日至2016年11月30日物业管理费含能耗费878元；2、判令支付违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至该款付清时止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理法条例》、《香江花园物业委托合同书》，合同约定了服务内容、时效、收费标准等相关事由。自协议签订后，原告依约为香江花园小区业主提供了物业管理服务。然后被告拒不履行合同义务。拖欠2016年7月1日至2016年11月30日物业管理费含能耗费878元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：被告居住在南陵县，房屋建筑面积为135.06平方米。原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理条例》签订了《香江花园物业委托合同书》、《香江花园物业服务补充协议》。合同约定了服务内容、质量、收费标准等相关事由。自协议签订后，原告依约为被告刘某某等香江花园小区业主提供了物业管理服务，被告未按合同履行交费义务，拖欠2016年7月1日至2016年11月30日物业管理费878元(135.06平方米×1.3元/平方米×5个月)。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的主张。本院认为，被告刘某某系南陵县银河香江花园业主，房屋建筑面积135.06平方米。原告按约为该小区提供服务，但被告刘某某未履行按约交纳物业服务费的义务。现原告要求放弃被告支付违约金的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业服务费878元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  汪世亚二〇一八年三月二十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1066号原告：陈振德，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：河南哥乐博商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区工业大道南侧经三路东侧，统一社会信用代码91411400090901725X。法定代表人：卢建强。被告：卢建强，男，住商丘市睢阳区。原告陈振德与被告河南哥乐博商贸有限公司、卢建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈振德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振德撤诉。案件受理费153元，由原告陈振德负担。审判员  崔荣秀二〇一八年三月九日书记员  刘国民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执792号之三申请执行人张高霞，女，1961年12月4日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人张增来，男，1959年8月29日出生，汉族，现住山西省河津市。被执行人段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，现住山西省河津市。被执行人张创斌，男，1981年5月19日出生，汉族，现住山西省河津市。被执行人河津市津达铸造有限公司，住所地：山西省河津市。法定代表人：张增来，经理。被执行人河津市富强水泥有限公司，住所地：山西省河津市。法定代表人：张来娃，经理。本院在执行申请人张高霞与被执行人张增来、段向红、张创斌、河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张增来、段向红、张创斌、河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人张增来、段向红、张创斌、河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1950号上诉人(原审被告)：刘卫星，男，汉族，1991年9月8日出生，住河北省沧州市东光县。被上诉人(原审原告)：赵云飞，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。原审第三人：郑州信至房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路28号院2号楼东2单元1层中。法定代表人：张艳杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵云飞与被上诉人刘卫星及原审第三人郑州信至房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘卫星上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审案件受理费由赵云飞承担。事实和理由：1、一审判决刘卫星返还赵云飞购房款218000元事实认定错误；2、赵云飞违反双方《房屋买卖居间合同》的约定，同时对合同的履行不能具有重大过错，应承担违约责任。赵云飞辩称，刘卫星上诉请求缺乏事实依据、法律依据，依法不能成立。1、刘卫星与赵云飞之间房屋买卖居间合同之所以不能继续履行系政策调整，赵云飞不存在违约行为，不应当承担违约责任；2、赵云飞向刘卫星支付款项共计21.8万元，一审庭审中刘卫星也予以认可其中1.8万元系其为了解决涉案房屋的其他纠纷而支出的费用，并非本案中房屋交易过户费用及按揭费用。该费用不能视为赵云飞办理按揭贷款所需要的费用，不应当由赵云飞承担。赵云飞向一审法院起诉请求：1、判令解除赵云飞、刘卫星之间签订的房屋买卖合同；2、判令刘卫星返还赵云飞购房款218000元；3、判令刘卫星偿还赵云飞各项损失共计47366元，共计265366元；4、本案诉讼费用由刘卫星承担。一审法院认定事实：2017年5月2日，赵云飞、刘卫星在第三人郑州信至房地产营销策划有限公司的居间下签订了《房屋买卖居间合同》。合同主要约定：由赵云飞购买刘卫星所有的位于郑州市管城回族区航海东路2号55号楼28层415号房屋，房屋价格930000元；合同签订当日赵云飞支付购房定金50000元；双方于银行贷款审批通过后80个工作日内共同去办理产权过户手续；2017年5月3日赵云飞支付房屋首付款200000元给刘卫星及过户当天起3个工作日内尾款付清等。合同签订当日，赵云飞向刘卫星支付首付款200000元，刘卫星给赵云飞出具了收据。2017年5月26日，赵云飞向第三人支付47366元用于办理银行贷款事宜。后因未办理成功，第三人退还33000元给赵云飞。因刘卫星无钱处理涉案房屋的其他事宜，2017年6月27日，刘卫星向赵云飞借款60000元，诉讼中赵云飞认可刘卫星归还了42000元，剩余18000元未予以归还；2017年12月7日，第三人郑州信至房地产营销策划有限公司退还赵云飞中介服务费15000元。另查明，赵云飞在签订涉案合同当日（2017年5月2日）尚不具有郑州市的购房资格，赵云飞在第三人的指导下补办了社保及个税等手续，后因郑州市购房政策的再次调整致使赵云飞没有了在郑州市的购房条件。一审法院认为，赵云飞在签订涉案合同时不具有在郑州市购买房屋的资格，但赵云飞此后向刘卫星支付购房款200000元，以及赵云飞为实现购房资格又通过补交社保及完善个税等行为，说明赵云飞在涉案购房过程中是出于善意的，有购房的真实意思表示。后再次因政策调整致使其再次不具有购房资格，故购房政策调整是导致双方合同无法继续履行的原因，至诉讼日赵云飞仍未取得郑州市购房资格，现赵云飞诉求解除涉案购房合同，法院予以准许；赵云飞因此支出的贷款手续等费用应当由赵云飞自行承担，赵云飞诉求刘卫星偿还其47366元，于法无据，法院不予支持。合同解除后，刘卫星应当返还赵云飞已经支付的购房款；因赵云飞借给刘卫星的款项涉及解决赵云飞名下涉案房屋的其他纠纷，与本案具有关连性，刘卫星应当一并归还赵云飞；诉讼中赵云飞认可刘卫星已经退还部分借款及剩余18000元未予归还，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百一十条规定，判决如下：一、解除赵云飞与刘卫星签订的《房屋买卖居间合同》。二、刘卫星于本判决生效之日起十五日内返还赵云飞购房款218000元。三、驳回赵云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由赵云飞负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，结合案情及本案双方履约的情况，双方合同无法继续履行的原因系因政策调整致使赵云飞无购房资格所致，基于此，赵云飞请求解除涉案购房合同应予准许。合同解除，刘卫星应将所收取款项予以退还。一审诉讼中刘卫星对于其借赵云飞6万元后仅返还42000元的事实无异议，因此刘卫星应返还赵云飞218000元。综上所述，刘卫星的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由刘卫星负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月二十日书记员 李 丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保48号申请执行人：张其云，男，1955年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张晶，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张其云与被执行人张晶财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初698号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年三月十二日书记员  吴 杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执第236-4号申请人孙影，女，汉族，1957年12月4日生，住蒙城县，被执行人王顺，男，汉族，1981年11月1日生，住蒙城县，被执行人徐强，男，汉族，1979年2月12日生，住蒙城县，被执行人闻金管，男，汉族，1965年10月1日，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01112号民事判决书，责令被执行人闻金管立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闻金管至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻金管人民币存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 刘朝宏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初851号原告：汪昌培，男，1957年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙开化县。被告：汪焰红，男，1970年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪昌培与被告汪焰红民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告汪昌培未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁益群二〇一八年三月十六日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执恢40号申请执行人：李朋叶,男,1950年12月14日出生.小学毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住蒙城县被执行人：贾义华,男,1976年10月20日出生,住蒙城县,本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第901号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾义华银行账户元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月六日书记员  王沛生
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民终290号上诉人（原审被告）：安康绿硒生物科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟大桥南侧。统一社会信用代码：91610991563776670W。法定代表人：符江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉阴县涧池镇紫云村村民委员会。住所地：汉阴县涧池镇紫云村。法定代表人：邓显辉，系该村村主任。上诉人安康绿硒生物科技有限公司（以下简称绿硒公司）因与被上诉人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会（以下简称紫云村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绿硒公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，绿硒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安康绿硒生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由安康绿硒生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇一八年三月六日书记员 蔡 欣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执535号被执行人姜延富，男，1942年12月29日出生，汉族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）晋0202刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人姜延富组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初776号原告：杨利章，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈玉娥，系原告杨利章妻子。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告杨利章与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利章的委托诉讼代理人陈玉娥到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利章向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬22460元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱22460元。二被告于2018年2月14日给原告出具22460元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告杨利章向其提供的劳务出具22460元的欠条，二被告应当及时向原告杨利章支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告杨利章请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬22460元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告杨利章劳动报酬22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十七日书记员  赵 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初748号原告：刘某，女，1974年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，男，1972年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  郝宜春二〇一八年三月二日书记员  牛汝月
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审9号申请执行人德清县国土资源局，浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清宇森木皮贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇郭肇村友谊下窑南山。统一社会信用代码913305210528327494。法定代表人李沼龙。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）第50号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清宇森木皮贸易有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2013年1月18日作出德土资罚字（2013）第50号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2012年4月擅自占用坐落在经济开发区郭肇村下窑南山地段3013平米土地建造厂房（其中耕地61平方米，园地110平方米，林地2837平方米，其他用地5平方米），该项目位于有条件建设区。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还违法占用的3013平方米土地；2、自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计60260元。申请人于行政处罚决定作出当日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交付了罚款60260元，未履行其他义务。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人亦未履行上述义务。申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图；4、法律依据。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定中除第三项缴纳罚款以外的其他义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人德清县国土资源局于2013年1月18日作出德土资罚字（2013）第50号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，并交由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年三月十二日书 记 员  仇梦娅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初126号公诉机关淅川县人民检察院。被告人籍某，男，1980年8月1日出生，汉族，大专文化，原河南中原高速公路有限公司航空港分公司职工，户籍地河南省南阳市淅川县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被淅川县公安局取保候审，于2018年2月7日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人籍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人籍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日20时50分许，被告人籍某酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，由淅川县九重镇王楼方向向淅川县厚坡镇方向行驶，行驶至淅川县九重镇工业大道海云寺岗路段时，撞到前方同向行驶的田某驾驶的豫Ｒ×××××重型汽车，造成被告人籍某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人籍某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的籍某血液中检出乙醇成分，其含量为164.17mg/100ml。上述事实，被告人籍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、籍某2等人的证言，鉴定意见，血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人籍某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人籍某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人籍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一八年三月三十日书记员  赵显署
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1816号原告：张小平，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省吉安县，委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇体育路望族名家2号店铺。法定代表人：刘培德，总经理。被告：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省吉安县，被告：朱春生，男，1965年4月1日生，汉族，住江西省吉安县，原告张小平与被告吉安县五环建筑工程有限责任公司（以下简称“五环公司”）、王乐平、朱春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人周小丽、被告五环公司的法定代表人刘培德、被告王乐平到庭参加诉讼，被告朱春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告的货款115817元及自起诉日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江西五义实业公司为吉安县永和镇新镇区“永和财富广场”1、2、3号楼的开发商，其将上述工程发包给被告五环公司建设施工。原告向该工程项目供应钢筋，被告对原告供应的钢筋进行了签收、使用。被告拖欠原告钢筋款115817元，经原告多次催促至今未付，故起诉。被告五环公司辩称，1、具体买卖内容我公司不知情，若被告王乐平与原告协商一致并同意支付，则与我公司无关；2、若被告王乐平与原告并未协商一致，要求我公司承担责任，我公司需对原告提供的材料数量及用处进行核实，若无法核实，我公司要求申请司法鉴定；3、2014年4月底，我公司已在本案所涉工地张贴了公告，要求材料供应商及民工于2014年6月30日前到我公司登记债权，原告并未前来登记，逾期未前来登记的我公司不承担责任。被告王乐平辩称，1、请求原告撤回对其他被告的起诉，是我个人与原告发生的买卖合同关系，与其他被告无关；2、请求法庭组织调解解决本案纠纷。被告朱春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、建筑工程施工合同补充协议书一份、授权书二份及协议书一份，证明原告为永和财富广场工程提供钢筋，被告王乐平挂靠在被告五环公司名下实际承包该工程；2、送货单22页，证明原告向被告供应钢筋，双方对货款进行了结算，且被告王乐平、朱春生也签字确认，共欠原告货款115817元。被告五环公司质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，因我公司未参与，故不予质证。被告王乐平质证认为，对原告证据的真实性无异议，所欠货款���额请求法庭核定。被告未向本院提供证据。被告朱春生未到庭对原告的证据质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，案外人江西五义实业有限公司与被告五环公司签订《协议书》一份，将位于吉安县永和镇新镇区永和财富广场1、2、3号楼工程发包给具备相应建筑资质的被告五环公司包工包料施工。2014年11月27日，江西五义实业有限公司与被告五环公司签订《建筑工程施工合同补充协议书》一份，被告王乐平作为被告五环公司的代表人在补充协议上签字。庭审中，被告五环公司与被告王乐平一致认可，被告王乐平无相应建筑从业资质，永和财富广场1、2、3号楼工程���际由被告王乐平挂靠被告五环公司承建。因工程施工需要，被告王乐平联系原告向该工程项目供应钢材，原告供货后由被告王乐平及其雇请的员工朱春生负责接收并在原告提供的送货单上签字确认。被告王乐平对原告提供的送货单的真实性无异议，认可送货单上的钢材数量及货款数额，并表示愿意承担清偿责任。经本院核定，原告向被告王乐平提供钢材的价值为115817元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王乐平拖欠原告钢材款115817元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告王乐平就前述欠款的支付期限无明确约定，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王乐平应当在收到标的物的同时支付。现原告要求被告王乐平支付货款115817元及该款自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予��支持。被告五环公司允许不具备建筑从业资质的被告王乐平挂靠其公司从事建筑工程承包，依法应对被告王乐平违法挂靠经营行为承担连带责任。被告五环公司的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告朱春生系被告王乐平雇请的员工，员工履行职务的行为后果依法应由被告王乐平承担，原告诉请被告朱春生对拖欠货款承担连带清偿责任，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王乐平于本判决生效之日起十日内向原告张小平支付钢材款115817元，并支付该款逾期付款资金占用期间的���息（利息按年利率6%从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吉安县五环建筑工程有限责任公司对上述钢材款115817元及相应逾期付款资金占用期间的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告王乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  谢钱兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘亚文
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初109号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘建斌，男，1965年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢耐火材料有限公司员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2018年3月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘建斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月5日21时12分许，被告人刘建斌酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿武汉市青山区和居路由东向西行驶，当行至青山区建设十一路路口时，发现有公安民警在拦车检查酒驾，被告人刘建斌为逃避检查，遂将车右转开至城市快捷酒店院内小型停车场，当即被公安民警抓获，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人刘建斌血液中乙醇含量为88.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘建斌具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有逃避公安机关依法检查从重处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人刘建斌刑罚，并处罚金。被告人刘建斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建斌醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。被告人刘建斌归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兵二〇一八年三月九日书记员  周昕