新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初161号原告：于其生，男，1956年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。被告：冯玉新，女，1958年3月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：薛强，男，1962年11月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：抚顺兴京建安有限责任公司，地址：新宾满族自治县永陵镇罕王路。法定代表人：李荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区新华大街16号甲9层。负责人：郑明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢诚正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，系该公司员工。原告于其生与被告冯玉新、薛强、抚顺兴京建安有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告薛强及其委托诉讼代理人、被告冯玉新委托诉讼代理人、被告抚顺兴京建安有限责任公司委托诉讼代理人、被告新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于其生诉称:2017年7月初，冯玉新、薛强雇我到由抚顺兴京建安有限责任公司承建的新宾县南杂木镇棚户区（利民小区）改造建筑工程工地工作，日工资130.00元，由冯玉新、薛强发放。2017年8月19日上午10时许，我在清理施工跳板时，从二楼摔到地面受伤。事故发生后，我被送到南杂木中心卫生院检查治疗，随后又被送往抚顺市矿务局总医院治疗，被诊断为右侧血气胸、右侧6-10肋骨骨折、右侧皮下气肿、头皮血肿、左眼顿挫伤、左眼眶上壁骨折、左眼眉弓部皮肤擦伤、腹部闭合伤，局限性腹膜炎、右前臂外伤，皮肤软组织裂伤、四肢外伤、右肘关节退行性骨关节病。我在该院住院12天，二级护理，出院医嘱为：加强营养，休息三个月。住院期间我花医疗费3,000.00元，出院后复查我又花医疗费1,701.00元，其余费用均由冯玉新垫付。我所受伤害经抚顺市公正司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告抚顺兴京建安有限责任公司将该建筑工程转包给了不具资质的被告冯玉新、薛强，故原告要求三被告赔偿损失：医疗费4,701.00元、护理费1,290.72元（107.56元／天×12天）、伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）、交通费584.20元、误工费1.3260万元（130.00元／天×102天）、营养费600.00元（50.00元／天×12天）、复印费73.60元、残疾赔偿金6.24644万元（3.2876万元／年×19年×10%）、伤残鉴定费1,000.00元、精神抚慰金9,862.00元（3.2876万元／年×3年×10%），以上合计9.443592万元。于其生为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:一、于其生身份证证明目的：证明于其生居住地为新宾满族自治县大四平镇大四平村闹子沟4号；二、提供魏汉臣、郭甲军二人的证言证明目的：证明于其生受雇及摔伤的事实；三、1、提供南杂木中心医院放射科报告单2份、抚顺矿务局总医院住院病案及医院门诊收费票据5张（合计1,701.00元）及住院病人费用清单;2、提供冯玉新出具的3,000.00元欠条一份证明目的：1、于其生治疗情况；2、于其生垫付医疗费3,000.00元，出院后复查费用1,701.00元；四、工资表1份证明目的：证明于其生日工资130.00元；五、乘车票据14张、燃油费发票2张证明目的：证明于其生发生交通费用584.2元；六、抚顺公证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据证明目的：证明于其生伤害程度构成十级伤残并为此支付鉴定费用1,000.00元；七、复印费收据一张证明目的：证明于其生复印病案费用73.60元。被告冯玉新辩称：于其生系由抚顺兴京建安有限责任公司雇佣，我是该公司项目部会计，故不应承担责任。被告薛强辩称：于其生确实系由抚顺兴京建安有限责任公司雇佣，我是该公司项目部经理，故也不应承担责任。被告抚顺兴京建安有限责任公司辩称：一、新宾县南杂木镇2017年工矿棚户区安置房屋建设工程由我公司承建，事实存在，薛强系我公司项目部经理，冯玉新系我公司项目部会计。于其生系受雇于本公司，冯玉新与薛强行为是代表公司的履职行为；二、于其生住院期间，本公司除为其支付大部分医疗费用外，又给付其住院伙食补助费1,000.00元，该1,000.00元应从赔偿金中扣除；三、本公司于2017年6月18日为该建筑工程包括原告在内的140名工人向新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，合同约定每名被保险人保险赔偿金为18万元，附加医疗费保险赔偿金为2万元（其中免陪100.00元）。于其生系在保险期间内在工作岗位摔伤，所以于其生损失应由新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任限额内赔偿；四、1、于其生提供的魏汉臣、郭甲军证言内容缺乏真实性，于其生在工作中摔倒受伤是事实，但并非从二楼摔到地面；2、于其生误工费标准不能按每天130.00元计算，应按农民的标准计算；3、对于其生垫付医疗费3,000.00元、出院后复查费用1,701.00元、复印病案费用73.60元我公司予以认可；4、对于其生提供的交通费票据，因与乘车时间、地点不相吻合，故我公司只酌情认可260.00元为合理费用；5、对抚顺公证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，因系出于于其生个人委托，故我公司不能认可。抚顺兴京建安有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:一、住院医疗费收费票据1张及门诊医疗费收费票据9张、住院病人费用清单证明目的：1、证明为于其生支付医疗费1.343638万元（扣除于其生负担的3,000.00元）；2、证明为于其生住院期间用药明细；二、《建筑工程团体意外伤害保险合同》一份证明目的：于其生损失应由新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任限额内赔偿新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：一、本案系侵权纠纷案件，我公司与于其生之间为人身意外伤害保险合同关系，两者不属同一法律关系，故两案不应并案审理；二、1、抚顺兴京建安有限责任公司为于其生在在我公司投保了建筑工程团体意外伤害保险及医疗保险，建筑工程团体意外伤害保险的保险金18万元只有在受害人死亡时才能获得赔偿；2、如受害人构成伤残应按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，再依据合同中约定的赔偿比例确定赔偿金；3、依照保险合同规定，赔偿申请应由受害人提出，同时还应提供安全生产监督管理部门出具的事故报告，因于其生起诉前并未向我公司提出申请，故我公司不同意按其主张的赔偿标准进行理赔。经审理查明：一、对证据的分析与认定（一）、原、被告对于其生的身份证、工资表，南杂木中心医院放射科出具的报告单及医疗费收费票据，抚顺矿务局总医院出具的住院病案、住院医疗费收费票据、门诊医疗费收费票据、住院病人费用清单及复印费收据，冯玉新出具的3,000.00元欠条，《建筑工程团体意外伤害保险合同》以上证明材料的真实性、合法性及与本案的关联性均未提异议或未提供证据反驳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条之规定，本院对上述证明材料的证明力予以确认。（二）、抚顺兴京建安有限责任公司对魏汉臣、郭甲军二人证实于其生受伤的经过持有异议，但对于其生受伤、就医的事实并不否认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对二证人证明于其生在工作中受伤的事实予以确认。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案，于其生未能就提供的交通费票据，与就医地点、人数、次数予以合理说明，未达到上述法律规定的证明标准，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对于其生提供的乘车票据及燃油费发票的证明力不予确认。（四）、对抚顺公证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书抚顺兴京建安有限责任公司及新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司虽提出异议，但在法定期限内两公司并未向本院提出重新鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，本院对上述证明材料的证明力应予确认。二、本院认定的事实于其生为新宾满族自治县大四平镇大四平村闹子沟农民。薛强和冯玉新分别为抚顺兴京建安有限责任公司项目部经理和会计。2017年7月初，抚顺兴京建安有限责任公司为承建新宾县南杂木镇棚户区（利民小区）改造建筑工程由薛强和冯玉新代表公司临时雇佣于其生到该工地工作，日工资130元。2017年8月19日上午10时许，于其生在工作时摔倒受伤。事故发生后，于其生先被送到南杂木中心卫生院检查治疗，随后又被送往抚顺市矿务局总医院治疗，被诊断为右侧血气胸、右侧6-10肋骨骨折、右侧皮下气肿、头皮血肿、左眼顿挫伤、左眼眶上壁骨折、左眼眉弓部皮肤擦伤、腹部闭合伤，局限性腹膜炎、右前臂外伤，皮肤软组织裂伤、四肢外伤、右肘关节退行性骨关节病。于其生在该院住院12天，二级护理，出院医嘱为：加强营养，休息三个月。于其生住院治疗期间支付医疗费3,000.00元，出院后复查又支付医疗费1,701.00元。于其生其余治疗费用均由抚顺兴京建安有限责任公司支付，同时该公司又给付于其生伙食费用1,000.00元。于其生出院后复印病案材料支付费用73.60元。2017年12月19日，于其生委托抚顺市公正司法鉴定所对己所受伤害程度进行鉴定，被评定为十级伤残。于其生为此支付鉴定费1,000.00元。同时查明，2017年6月19日，抚顺兴京建安有限责任公司与新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司签订《建筑工程团体意外伤害保险合同》，前者为己公司雇用的在建工程的140名务工人员投保了意外伤害保险。本院认为：一、关于赔偿责任《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。本案，薛强、冯玉新系抚顺兴京建安有限责任公司项目部负责人，二人代表公司招聘、安排于其生在本公司工作，是履行职务行为，由此产生的法律后果，应由所在公司承担。故薛强、冯玉新不应就于其生的人身损害承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，于其生系受雇于抚顺兴京建安有限责任公司并在工作中受伤，依此法律规定，后者应就于其生的人身损害承担赔偿责任。抚顺兴京建安有限责任公司主张新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司应对于其生的人身损害承担保险理赔责任。本院认为，抚顺兴京建安有限责任公司虽与新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司签订了《建筑工程团体意外伤害保险合同》，但于其生对此并不知情，同时于其生并未向新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司主张权利，况且保险合同规定的理赔前置条件超出于其生的举证义务、能力范围，故抚顺兴京建安有限责任公司可在履行赔偿义务后依据《建筑工程团体意外伤害保险合同》另行主张权利。二、关于于其生诉请的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否合理最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案，于其生虽为临时务工，但其在临时务工期间如不因工负伤收入不会减少，故于其生的误工费应按每日工资130.00元计算。于其生向本院提供的户籍所在地在新宾满族自治县大四平镇大四平村闹子沟，其并未提供证据证明在城镇居住，基于此，于光明的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按辽宁省农村常住居民人均可支配收入1.2881万元／年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案，于其生于1956年9月30日出生，已满61周岁，故其残疾赔偿金给付年限应按19年计算。综上，于其生残疾赔偿金应为2.44739万元；精神损害抚慰金本院酌定为4,000.00元。三、关于于其生诉请的营养费是否合理最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，于其生未能就营养费的给付提供医疗机构的意见，导致本院无法对给付营养费的必要性作出判断，更难以确定给付标准。故依照上述法律规定，对于其生的该项主张本院不予支持。对于其生主张的交通费抚顺兴京建安有限责任公司同意负担260.00元，是后者对己权利的正常处分，对此本院予以认可。于其生主张的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费及鉴定费均符合法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：一、原告于其生损失为4.965922万元，其中医疗费4,701.00元、护理费1,290.72元（107.56元／天×12天）、误工费1.326万元（130元／天×102天）、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）、交通费260.00元、残疾赔偿金2.44739万元（1.2881万元／年×19年×10%）、鉴定费1,000.00元、精神抚慰金4,000.00元，复印费73.60元；二、被告抚顺兴京建安有限责任公司赔偿原告于其生损失为4.965922万元，此款于本判决生效之日起10日内给付完毕；三、驳回原告于其生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，减半收取1,069元，原告于其生负担503元，被告抚顺兴京建安有限责任公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  韩士敏二〇一八年三月十三日书记员  刘 欢