wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11653号原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:仲跻文,江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：江苏公壹环保产业发展有限公司，住所地江苏省江阴市石庄璜石路601号。法定代表人：朱晋希，该公司执行董事。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告江苏公壹环保产业发展有限公司（以下简称公壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告亿晖公司的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼；被告公壹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款23900元及利息（以23900元为基数自2014年5月5日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买路灯，2014年5月5日经结算，欠原告123900元，由被告的法定代表人出具借据。后经多次索要，被告已付100000元，余款欠拖未付，特提起诉讼。被告公壹公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借据一张。被告公壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买路灯。2014年5月5日，被告的法定代表人朱晋希向原告出具借据一张。借据载明：今借江苏亿晖路灯款及运输费计壹拾贰万叁仟玖佰元正（整），江苏公壹朱晋希，2014年5月5日，新疆回后立即付清。原告主张被告之后给付原告100000元，余款未付，引起诉讼。本院认为：被告于2014年5月5日向原告出具的条据虽然载明为借据，但从内容来看是对尚欠原告货款及运输费共计123900元进行的结算，可以证实原、被告双方之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定数额给付价款。现原告要求被告给付尚欠款项23900元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。从被告出具的条据来看，约定付款时间应在出具条据之后，但对于具体的付款时间约定不明确，现原告主张利息损失，应从原告起诉之日起算，对原告要求被告支付利息（以23900元为基数自2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏公壹环保产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司欠款23900元及利息（利息以23900元为基数，自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏亿晖景观照明工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费750元，合计1248元，由被告江苏公壹环保产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈志远二〇一八年三月十九日书 记 员  徐卫梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支��价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异47号异议人（利害关系人）：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张砚凯，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人张砚凯与被执行人张喜权保证合同纠纷一案中，异议人马永霞于2018年3月12日对本院强制执行张喜权名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里1-底商-11号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马永霞称，关于张砚凯申请对张喜权名下“天津市津南区××底××号”房屋强制执行一案，本人曾经就该房屋所有权以及是否应当采取查封措施等问题，提出执行异议被驳回后，起诉至津南区人民法院。津南区人民法院经开庭审理后认为：第一、对于涉案房屋马永霞享有占有、使用和收益的实体权利，且对该房屋采取保全措施，并不妨碍行使相应的实体权利；第二、马永霞对“天津市津南区××底××号”房屋享有50%的所有权。根据这份生效法律文书我们认为：第一，判决书确认了申请人对“天津市津南区××底××号”房屋享有占有、使用和收益的实体权利，人民法院采取查封措施，并不影响这种实体权利的行使。这里所说的实体权利，就是我国物权法规定的用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第117条的规定，依法取得的用益物权理应受到法律保护，因此，贵院执行局不应当对该房屋采取具体执行行为而使申请人的合法权益受到损害。第二，判决书确认了申请人对“天津市津南区××底××号”房屋拥有50%的所有权。换句话说，该案的执行标的物属于我和张喜权共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，共有人协议分割并经债权人认可的，人民法院能够对被执行人享有的份额采取强制执行措施。否则需要共有人或者申请执行人代位提起析产诉讼，期间中止对该财产的执行。由此不难看出，贵院执行局对共有的房屋在没有依法析产前也不应当采取任何具体执行行为。综上所述我们认为，在没有对涉案公有房屋依法分割，并妥善解决用益物权补偿问题以前，贵院执行局应当对本案中止执行，不予采取具体强制执行行为，以便确实保护申请人的合法权益，恳请依法照准为盼！本院查明，原告张砚凯与被告张喜权保证合同纠纷一案，2016年2月2日，本院作出（2015）南民三初字第1202号民事判决书，判决如下：被告张喜权于本判决生效后十五日内偿付原告张砚凯借款11500000元，被告张喜权在承担保证责任后，有权向案外人尚月娥、吕洋追偿。在诉讼期间，原告张砚凯提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）南民三初字第1202号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告张喜权名下坐落于津南区××底××号房屋一套（产权证号为11××70）。二、查封期限三年，自2015年8月25日至2018年8月24日止。该案生效后，2016年3月23日原告张砚凯申请强制执行，案件进入执行程序后，2016年4月20日，马永霞提出执行异议，2016年4月26日，本院作出（2016）津0112执异9号执行裁定书，裁定如下：驳回马永霞的异议。2016年5月31日，马永霞提出执行异议之诉，本院于2016年12月3日作出（2016）津0112民初3637号民事判决书，判决如下：一、原告马永霞对天津市津南区××底××号房屋享有50%的所有权。二、驳回原告马永霞的其他诉讼请求。后案件进入二审程序，天津市第二中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）津02民终2303号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另，2016年8月31日本院作出（2016）津0112执730号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年8月9日，本院对张砚凯与张喜权保证合同纠纷一案，恢复执行。2018年3月12日异议人马永霞提出执行异议，请求依法不予采取强制执行行为。本院认为，被执行人张喜权应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对涉案房屋进行查封行为，其行为并未影响异议人的权益，现异议人马永霞所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马永霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月二十日书 记 员  王洪岩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保274号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码91131102809802550C。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人景县双利达食品有限公司，住所地：景县北留智镇南，统一社会信用代码：911311275809784936。法定代表人：张方方，总经理被执行人景县锦源耐火材料有限公司，住所地：景县王瞳镇北，统一社会信用代码：911311277343690507。法定代表人：张春立，董事长。被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地：故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126598263736H。法定代表人：王磊，董事长。被执行人张方方，女，1989年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人张书越，男，1989年2月24日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人景县双利达食品有限公司、景县锦源耐火材料有限公司、河北弘浩橡塑制品有限公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1025号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十八日书记员  龙铁永
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更178号罪犯范金年,男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月4日作出（2009）尧刑初字第513号刑事判决，认定被告人范金年犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令退赔受害人经济损失395000元。（刑期自2008年10月3日起至2020年10月2日止）。阳泉市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）阳刑执字第1162号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年2月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯范金年在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范金年减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯范金年在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯范金年服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金年减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年10月3日起至2018年6月2日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2110号申请人:王进堂，男，1958年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王进堂诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王进堂于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款46353.34元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1498房产担保。本院认为，申请人王进堂财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币46353.34元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王进堂名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1498房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一八年三月十九日书记员 孟林月
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初96号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住吉林省龙井市。被告：王振军，男，1959年8月28日出生，住吉林省龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一八年三月六日书 记 员 郑京日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初47号公诉机关浠水县人民检察院。被告人蔡静超，男，1965年9月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学二年级，电焊工，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被浠水县公安局取保候审，2017年10月18日被浠水县公安局监视居住，2018年2月26日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审。现在居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人蔡静超犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人蔡静超到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年8月29日中午，被告人蔡静超在浠水县清泉镇斗咀港村朱某家饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车回家。14时15分许，行驶至红烛路荣成宾馆路段处，与周某驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致被告人蔡静超受伤晕倒。之后，被告人蔡静超被周某送至浠水县人民医院救治，浠水县公安局交警大队民警接警后对被告人蔡静超采血送检。次日，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为165.10mg/100ml。上述事实，被告人蔡静超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、协议书等；证人程某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场图、现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人蔡静超亦已供认，足以认定。本院认为，被告人蔡静超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供认犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚，根据被告人犯罪性质、情节、认罪态度适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡静超犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：刘旺喜二〇一八年三月二十三日法官助理 ：闻思红书 记 员 ：汪慧清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2552号原告黄春燕，男，汉族，1998年2月3日出生，住重庆市彭水县。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王兴彬，职务不详。被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。原告黄春燕与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告黄春燕工资2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠黄春燕工资2900元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告2900元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付2900元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄春燕劳动报酬2900元；被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告黄春燕已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄春燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月七日书 记 员  龙 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22115号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：郭宇鹏，男，1996年7月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告刘智诉被告郭宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执34号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢,总经理。被执行人：关其格扎布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23957号调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金26658.76元及利息,承担仲裁费用106.60元。本院依法立案执行,现查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，股东为深圳市小牛互联网金融服务有限公司（以下简称深圳小牛金融公司）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台（网址：www.xiaoniu88.com）以会员注册的方式，向不特定的企业或个人提供投资或借款业务。被执行人关其格扎布2016年10月27日即通过该网站注册与深圳小牛公司签订《借款合同》，借款金额35545.00元。此合同没有出借人，深圳小牛公司以居间人的身份行使出借人的权利义务。在签订借款合同的同时，双方同时签订了《调解协议》，协议的核心内容为：借款人如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁调解书。本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定的企业及个人从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。深圳小牛公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均由湛江仲裁委员管辖。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据深圳小牛公司的申请，出具仲裁调解书。深圳小牛公司上述经营行为，已触及应由金融主管部门审批的业务，由于湛江仲裁委员会未对借款合同的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权利，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23957号调解书。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初331号原告：艾姣，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：李杰。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产重组管理人。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告艾姣诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾姣、被告泰丰公司的诉讼代表人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾姣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款355490元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），被告在合同约定的期限内给原告办理了房屋所有权但未办理土地使用权证（现在不动产权证），经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰公司承认原告所主张的事实，但认为现在办证的时间确认不了，需要到国土局协调。本院认为，被告泰丰公司承认原告在本案中主张事实，故对原告主张事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办理原告艾姣位于永州市冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角xxxx号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一八年三月十二日代理书记员  刘军语
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初330号原告：呼某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：刘某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。原告呼某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚。二、婚生女呼紫菡随原告共同生活，由被告承担抚养费用。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于2012年9月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月初6生育一女孩，取名呼紫菡。双方均系再婚，因婚前认识时间短，没有感情基础。婚后因性格不合，始终未建立起真正的夫妻感情。被告的户口在前夫处一直不迁往原告处，被告对家庭没有责任心，对老人、对孩子、对原告均缺乏照顾，双方经常经琐事争吵，被告经常提及离婚。综上，原被告感情已彻底破裂，已无和好可能，原告特此提起诉讼，请求依法裁判。刘某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍，于2012年9月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名呼紫菡，现随原告生活。原、被告均系再婚。在共同生活期间，二人虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但对自己的主张未提供证据予以证实。以上事实,由原告陈述、结婚证予以证实，并已开庭质证。本院认为，原、被告结婚多年并育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，二人虽有时因家庭琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、相互理解、相互包容、互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告呼某的离婚请求。案件受理费100元，由原告呼某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一八年三月十九日书记员  李青岭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初986号原告：刘宝江,男,1981年4月19日生,住河北省丰宁满族自治县。被告：刘宝林,男,1963年4月13日生,住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王凤莲，女，1963年6月25日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：王凤莲，女，1963年6月25日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：丁亚亭，女，1989年5月1日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：刘某，女，2012年7月7日生，住河北省丰宁满族自治县。原告刘宝江与被告刘宝林、王凤莲、丁亚亭、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘宝江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝江撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计338.00元。由原告刘宝江负担。审判员  王友林二〇一八年三月二十八日书记员  徐国宁
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁水支行,住所地沁水县梅杏北路81号。法定代表人：张云云，中国工商那个银行股份有限公司沁水支行行长。被执行人：吴旭幸，男，1970年12月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人吴旭幸信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0521民初460号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月8日向本院申请执行，执行标的额为47777.68元及利息、滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人吴旭幸达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月28日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执221号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一八年三月二十八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2520号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告田蒙蒙自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更72号罪犯王玉良，男，汉族，1955年1月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年1月15日作出（2014）宾刑重字第1号刑事判决，认定被告人王玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王玉良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分151分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉良的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 盛丽那
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执997号之三被执行人李红兵，男，1972年8月14日出生，住温县。本院依据（2016）豫0821刑初203号刑事判决书立案执行。执行中扣划被执行人存款10000元及保证金10000元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人提供保证按月履行义务，并按期履行。因本案系业务庭移交案件，其按月履行义务，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821执997号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年三月二十四日书 记 员  周海梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初601号原告李占齐，男，1971年12月5日出生，汉族,农民，住平舆县。委托代理人赵学治，男，汉族，1966年10月8日出生，居民，住平舆县。被告平舆县射桥镇实验小学。地址：平舆县射桥镇。负责人赵少华，该校校长。委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人李凯（实习），河南熙盛律师事务所律师。原告李占齐诉被告平舆县射桥镇实验小学运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李占齐及其委托代理人赵学治、被告平舆县射桥镇实验小学校长赵少华及其委托代理人蔡芳、李凯（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年秋季给被告学校接送学生车费6415元（已付3000元），下欠3415元。2014年春季其给被告学校接送学生车费16500元。2013年秋季和2014年春季两学期，被告共欠其车费19915元，后其多次催要，被告至今没有支付。为此，请求被告归还车费款19915元；案件受理费由被告负担。被告平舆县射桥镇实验小学辩称，1、学校没有组织结构代码，主体不适格；2、学校支出清单里并没有显示欠原告的车费；3、欠条上的签名李运才及胡现生都与原告有直接亲属关系，欠条不具有真实性；4、该欠条已经超过诉讼时效，综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告用自己购买的车辆于2013年秋季给被告学校接送学生，车费为6415元（已付3000元），下欠3415元。2014年春季原告给被告学校接送学生，车费为16500元。2013年秋季和2014年春季两学期，被告共欠原告车费19915元，由被告平舆县射桥镇实验小学向原告李占齐出具欠条一张,欠条上载明：“欠条射桥镇实验小学欠李占齐车费（2013年秋季欠款叁仟肆佰壹拾伍元整）。（2014年春季欠款壹万陆仟伍佰元整）共欠李占齐车费壹万玖仟玖佰壹拾伍元整（19915元）当事人：胡现生李运才射桥镇实验小学2014年7月6日”，并由时任校长胡现生在该欠条上盖章。后原告多次向被告追要欠款，被告平舆县射桥镇实验小学以该笔债务没有入学校账目为由拖欠。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证明、欠条一张、证明一份、收支明细等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告平舆县射桥镇实验小学欠原告李占齐车费19915元，有其出具的欠条及原被告的陈述相互印证，本院对该笔欠款19915元予以确认。被告平舆县射桥镇实验小学辩称，学校主体资格不适格，并且该笔债务没有入学校的账目，应当有欠条上的签名人李运才及胡现生还款，学校无还款责任的辩称理由，因被告为非法人单位，债权债务独立核算，原告的该笔债权虽未纳入被告的开支账单中，但属于被告的财务管理问题，不能对抗债权人所持有的债权凭证，欠款条上经手人为职务行为，而非运输合同的实际收益人，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平舆县射桥镇实验小学于本判决生效后十日内一次性给付原告李占齐现金19915元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元后由被告平舆县射桥镇实验小学负担。本判决为一审终审。审判员姚琳二〇一八年三月十四日书记员  霍佳佳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1368号申请执行人:周庆龙，男，1963年7月28日出生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市水务局。住所地：兴城市兴海北街**号。负责人：程树志，该局局长。申请执行人周庆龙与被执行人兴城市水务局侵权责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽14民终1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆龙于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终1270号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执187号案件移送执行人高县人民法院。被执行人严为均，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1525刑初10号刑事判决书向被执行人严为均发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百第四十四的规定，裁定如下：对被执行人严为均的银行存款、财产及收入在3000元以内予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年三月十五日书记员  刘堂
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执165号申请执行人：于亮亮，男，1985年10月14日生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：熊士军，男，1965年11月20日生，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人于亮亮与被执行人熊士军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊士军在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人熊士军住房公积金55800元。本裁定立即执行。审判员  张玉萍二〇一八年三月九日书记员  张晨子
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初911号原告：章福明，男，1963年8月8日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县长隆纺织设备有限公司（组织机构代码554783203），住所地新昌县羽林街道央于三岔口2号。法定代表人：陈贤韬。原告章福明与被告新昌县长隆纺织设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章福明到庭参加诉讼，被告新昌县长隆纺织设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款500000元，并支付自2015年11月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因企业经营缺少资金，向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利息一分半计算，并向原告出具一份借条为凭。借款期限届满后，被告不守信用，后经原告多次催讨，被告既不归还借款本金，又不支付约定利息，致纠纷发生。被告新昌县长隆纺织设备有限公司未作答辩。原告章福明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新昌县长隆纺织设备有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容客观真实，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告章福明起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺���判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新昌县长隆纺织设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章福明归还借款本金500000元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10825元，减半收取计5412.5元，由被告新昌县长隆纺织设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年三月十四日书记员  何 懿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特41号申请人：孙倩倩，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：孙国华，男，1966年4月16日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人孙倩倩与被申请人孙国华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月9日立案。申请人孙倩倩于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙倩倩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙倩倩撤回申请。代理审判员  魏薇二〇一八年三月二十一日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初64号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人姚俊燕，女，住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人姚俊燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人姚俊燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月22日22时许，被告人姚俊燕醉酒后驾驶奔驰牌小型轿车，沿长春市二道区河东路由东向西行驶至河堤东路时与一辆出租车发生交通事故，被处理事故的执勤民警查获。经鉴定，被告人姚俊燕的血液乙醇含量检测结果是200.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚俊燕无异议，并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人姚俊燕醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚俊燕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于姚俊燕系初犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；其所在社区愿意接收帮教改造，符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚俊燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币壹万陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更88号罪犯代德广，男，汉族，1978年11月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宾刑初字第400号刑事判决，认定被告人代德广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯代德广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代德广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代德广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分321分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯代德广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代德广的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 盛丽那
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：李海秋，男，1963年6月20日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人：韩宝兰（系李海秋妻子），女，1964年10月22日出生，住所地兴城市元台子乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第268号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李海秋、韩宝兰公证债权文书一案，执行标的4.99万元。在执行过程中,我院于2017年10月25日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人还款9000元。后因二被执行人拒不履行生效的法律文书规定的义务，也未在规定期限内申报财产，我院于2018年1月31日对被执行人李海秋司法拘留15日。我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年3月21日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第268号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李海秋、韩宝兰公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人李海秋、韩宝兰有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十一日书记员  杜一牧本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3086号原告：王玥明，男，汉族，住天津市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  柏松二〇一八年三月二十日书记员  张蕊
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2350号原告：羿辉，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任春华，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省沅江市湘北市场。原告羿辉与被告任春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。羿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是深圳市贷帮金融信息服务有限公司（以下简称贷帮公司）“贷帮”微信公众平台的会员，且注册了会员账户。会员可通过其账户在平台上发起借款申请、借款提现及偿还借款等操作。2017年6月15日和2017年8月11日，被告通过该平台的“友情小借条”产品发起了两笔借款申请，金额为90000元（第一笔50000元、第二笔40000元），并自主提交月利率为5%（平台提供1-5%的月利率供借款人自行选择）的利息。原告通过平台向被告提供借款6000元（其他会员提供借款84000元）。该90000元借款通过平台的合作单位即平台会员资金代收付管理服务公司“上海富友支付服务有限公司”向被告支付。之后，被告名下的中国邮政储蓄银行（账号为62179956100017895846）卡里收到了该90000元。被告借款后，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，在向被告送达应诉通知等法律文书时，按照原告提供的户籍地址邮寄后因被告长期在外不能签收被退回，原告又不能提供被告经常居住地的详细地址，也未办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告羿辉的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告羿辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇一八年三月二日代理书记员  欧宇婧
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0222民初199号原告：陶敏荣，男，1986年11月10日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。被告：丰兴海，男，1968年5月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告陶敏荣与被告丰兴海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼；被告丰兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶敏荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费、挖掘机租用费12000元给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告丰兴海支付12000元给原告陶敏荣。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告丰兴海负担。本判决为终审判决。审判员  罗家礼二〇一八年三月一日书记员  兰小盆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初969号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷。委托诉讼代理人：王丽，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711663587。被告：曹浪，男，1975年5月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告曹浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇一八年三月二十九日书记员 陈露彩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初712号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。住所地承德县下板城大街青城路。法定代表人：李晓波，行长。委托诉讼代理人：张建民，银行员工。被告：马云龙，男，1977年1月4日生，汉族，职工，住承德市双桥区。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告马云龙银行卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。审判员  彭良军二〇一八年三月二十八日书记员  高杨微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4805号原告：李1，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区��被告：李某2，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。原告李1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李1向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.离婚后，双方各自名下的财产归各自所有。事实和理由：婚后因被告不愿生育，致夫妻之间产生隔阂。自2016年2月起，双方分居生活。原告曾两次起诉离婚，但均未获准许，夫妻关系也未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告仍要求离婚。被告李某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告户籍地在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，但被告在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼1702室已连续居住超过一年以上，因此，本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张青二〇一八年三月七日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院��辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1621执424号申请执行人：韩晓灵，女，生于1967年9月19日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆大升置业发展有限公司。法定代表人：陈德铺，董事长。本院在执行韩晓灵与重庆大升置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向重庆大升置业发展有限公司发出执行通知书，责令重庆大升置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆大升置业发展有限公司存款36964.00元。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一八年三月二十二日书记员 尹克杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。负责人：夏立强，该行行长。原告委托代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：夏智，男，汉族，1989年5月24日出生，江西省分宜县人，住分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告夏智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡，截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计人民币9247元。其中本金7396元、利息718.66元，滞纳金1132.34元；原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还透支本金7396元，利息718.66元、滞纳金1132.34元，合计人民币9247元（暂算至2017年9月19日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细清单等证据证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2014年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计人民币9247元。其中本金7396元、利息718.66元，滞纳金1132.34元；原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还截止至2017年9月19日的本金7396元、利息718.66元，滞纳金1132.34元，合计9247元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年9月20日之后的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金7396元、利息718.66元，滞纳金1132.34元，合计9247元（截止至2017年9月19日），并按合同约定支付自2017年9月20日至付清之日止的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告夏智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一八年三月十四日书记员  黎香兰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初101号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人崔祥，男，1967年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区。1997年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人崔祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人崔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人崔祥在本市和平区泰安道与四川路交口附近，趁被害人朱某停放在此处的汽车后车窗未关，将被害人朱某放在汽车内的皮包盗走，包内有现金人民币800元，后被被告人崔祥挥霍。2017年10月30日17时许，被告人崔祥在本市和平区泰安道与四川路交口附近，用石块砸碎被害人周某停放在此处的汽车玻璃，将被害人周某放在汽车内的提包盗走，包内有苹果牌IPAD平板电脑一部，经估价价值人民币630元，后被被告人崔祥扔弃。2017年11月30日16时许，被告人崔祥在本市和平区新华路与烟台道交口附近，趁被害人王某某停放在此处的汽车门未锁，将被害人王某某放在汽车内的提包盗走，包内有钱包一个、充电宝一台，钱包内有现金人民币2000元，后被告人崔祥在逃离现场时被民警抓获。经估价被盗充电宝及钱包共计价值人民币55元，现被盗现金及物品均已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人崔祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人崔祥系累犯，建议对崔祥判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人崔祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、王某某的陈述及证人宋某的证言，有天津市和平区价格认证中心价格认定结论书，有法庭科学DNA鉴定书，有110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、电话记录、扣押清单，发还清单，还有现场勘验笔录、人身检查笔录、四方清点、辨认笔录、现场图、照片、视频资料和被告人崔祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在部分犯罪中采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人崔祥到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔祥的刑期自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人崔祥退赔被害人朱某800元，退赔被害人周某630元；三、扣押作案工具自行车1辆，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年三月二十日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2227号原告：刘睿男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路124号润东大厦12A法定代表人：张晓兵。本院在审理原告刘睿与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘睿撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告刘睿负担。代理审判员 张 梁二〇一八年三月二十三日书 记 员 付洪顺
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终53号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张衡，男，1996年2月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。2014年11月21日因寻衅滋事、吸毒被钟祥市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。上诉人（原审被告人）肖红卫,绰号肖三哥，男，1979年10月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，住钟祥市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日在武昌火车站被公安民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人杨志航,曾用名李辉，男，1979年9月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，个体户，住钟祥市。2013年2月24日因寻衅滋事被钟祥市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人刘秋杰，男，1995年9月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，住钟祥市。2014年11月21日因寻衅滋事、吸毒被钟祥市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人张衡犯故意伤害罪，原审被告人肖红卫、杨志航、刘秋杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月十一日作出（2018)鄂0881刑初2号刑事判决，认定原审被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原审被告人肖红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人杨志航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人刘秋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张衡、肖红卫不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张衡、肖红卫要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张衡、肖红卫要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张衡、肖红卫撤回上诉。钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李元平审判员  水 双二〇一八年三月二十二日书记员  曹 川
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初649号原告：刘某。被告：李某。本院在审理原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员  王喜祯二〇一八年三月二十三日书记员  刘沛森
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1503号原告:张劝劝，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛永辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘光，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张劝劝与被告薛永辉、刘光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张劝劝委托诉讼代理人翟亚明、被告薛永辉及其委托诉讼代理人仲嵩、被告刘光、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张劝劝向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月4日9时，被告薛永辉驾驶登记在被告刘光名下的豫Ｎ×××××号重型货车由西向东行驶至永城市坑口电厂门口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，后又撞上李作轩驾驶的豫Ｎ×××××号轿车及洪健驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，造成四车受损、原告张劝劝等人受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，原告张劝劝无责任。肇事车辆投有交强险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。被告薛永辉辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，由于路况不好，交警队划分答辩人负全部责任不合理，望法院查明事实的基础上予以公正判决，被告薛永辉是肇事车辆的实际车主，被告薛永辉系2017年7月份购买刘建民的车辆，没有办理过户手续。被告刘光辩称，其在一年前已将车辆卖给本村刘建民，可能刘建民又卖给被告薛永辉的。被告平安财险郑州支公司辩称，1、对于因本次事故对原告造成的合理合法损失，其公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费其公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月4日9时左右，被告薛永辉驾驶登记在被告刘光名下的豫Ｎ×××××号重型普通货车由西向东行驶至永城市坑口电厂门口时驶入路左，与张连杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，又撞上由东向西行驶李作轩驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车，致李作轩驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又撞上洪健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成四车受损、张连杰及乘车人刘磊、张劝劝、刑富林等人受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，张连杰、张劝劝、刘磊、李作轩、洪健、刑富林无责任。2、被告薛永辉系肇事豫Ｎ×××××号重型普通货车实际所有人，该车登记在被告刘光名下，肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投有交强险。3、原告张劝劝受伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左膝关节积液。住院9天，花费医疗费6263.12元（4470.37元+1173元+17.25元+140元+45.5元+371.5元+45.5元）。原告住院期间一人护理。4、原告张劝劝系张连杰妹妹，刘磊系原告张劝劝姐夫。5、被告平安财险永城支公司在交强险医疗费10000元限额内已赔偿张连杰医疗费10000元。6、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年（32元/天）。二、双方当事人有争议的事实关于交通事故认定书问题。被告薛永辉认为对交通事故责任认定划分不合理。本院认为，该事故认定书系经公安机关专业工作人员经过现场勘查、运用专业知识得出的结论，且被告未提交相关证据支持自己的主张，故应作为有效证据使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛永辉驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号重型普通货车与张连杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，原告无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告张劝劝因本次交通事故产生如下损失：医疗费6263.12元、误工费288元（9天×32元/天）、护理费450元（9天×50元）、住院伙食补助费720元（9天×80元）、营养费90元（9天×10元），根据原告的住院地点及天数，本院酌情支持原告交通费90元，以上共计7901.12元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，且其在交强险医疗费10000元限额内已赔偿张连杰医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告张劝劝误工费、护理费、交通费合计828元（288元+450元+90元）。剩余7073.12元（7901.12元-828元），由被告薛永辉赔偿。因被告刘光在本次事故中无过错，且原告没有提供证据证明被告刘光有过错，故被告刘光不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号重型普通货车所投保交强险各分项限额内赔偿原告张劝劝误工费、护理费、交通费合计828元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告薛永辉赔偿原告张劝劝医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7073.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张劝劝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告薛永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年三月二日书记员  荣婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路**号邮电巷*楼。负责人：王剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐三蓉，女，1975年5月21日生，彝族，住个旧市。被告：徐坤华，女，1970年10月13日生，彝族，住蒙自县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告徐三蓉、徐坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现因被告徐坤华于2018年3月8日已将所欠的本金79947.54元及利息3461.05元清偿，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。案件受理费1830元，因原告撤诉减半收取915元，公告费300元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行自愿负担。审 判 长  戴崇谦审 判 员  饶 奎人民陪审员  陈 霄二〇一八年三月十四日书 记 员  李欣雨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初21号原告：马某某，女，1951年2月28日生，汉族，个体业者，住黑山县。被告：魏某某，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住黑山县。原告马某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款1978.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营卫生纸等生活用品的个体户，被告父亲在其当地经营商店，与原告有业务往来，至2017年9，被告父亲共欠原告货款1978.00元，被告父亲于2017年9月因病去世，其财产及债权、债务应由被告继承，原告多次向被告催要此款，被告推卸还款责任，故原告诉至法院。被告魏某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：魏某某1与魏某某系父子关系，魏某某1与其妻子已离婚多年，魏某某1在黑山县励家镇黑头村经营商店，在原告处赊购卫生纸等生活用品计1978.00元，魏某某1于2017年9月因病去世，原告找魏某某协商此事未果，故原告诉至法院。原告提供了欠据四份，经本院审查，原告提供的证据中二张具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，另两张欠据欠款人为佟某某，对这两份证据本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任；本案中，认定应还款金额为1216.00元，魏某某系魏某某1的儿子，在其继承其父遗产范围内对其父亲的债务具有还款责任。综上所述，原告要求被告偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后五日内在其继承其父亲魏某某1遗产范围内一次性偿还原告马某某货款1216.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一八年三月二十九日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更80号罪犯张金瑞，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张金瑞因犯运输毒品罪被太原铁路运输中级法院于2014年12月18日以(2014）太铁中刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年12月12日起至2028年12月11日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金瑞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余113分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金瑞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张金瑞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月12日起至2028年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1426号申请执行人：张某某乙。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0201民初691号民事判决书，依法受理张某某乙申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金1500000元，承担案件受理费9150元，并承担本案申请执行费17492元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。本案执行标的共计1500000元，案件受理费9150元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为11.19%，应分配到金额共计为236893.08元。另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为236893.08元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1426号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年三月二十八日书记员  李丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初915号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：连延涛，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告连延涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  杨立二〇一八年三月二十八日书记员  李倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2401号原告（反诉被告）：王某，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇新跃村。原告（反诉被告）：曹某，女，1980年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇新跃村。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王某、曹某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告王某、曹某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告王某、曹某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王某、曹某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告王某、曹某的起诉。本案本诉案件受理费991元，减半收取450元，由王某、曹某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保341号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李永生，男，1982年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：宾玉香，女，1996年5月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人李永生、宾玉香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李永生、宾玉香的银行存款32184元。本案在执行过程中，查明被执行人宾玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街三屯支行账户有存款5073.91元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宾玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街三屯支行账户的存款5073.91元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十四日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初126号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人谭忠全，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1993年10月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年；2001年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人谭忠全犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人谭忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日凌晨1时许，被告人谭忠全进入邻居被害人谭1位于都江堰市蒲阳镇春晓人家小区9栋5单元家中，趁无人之机，将谭1交由其父亲谭2放于客厅沙发上的挎包内现金6000余元盗走。被告人谭忠全归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谭忠全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人基本情况，被告人权力义务告知书，被告人谭忠全讯问笔录（共三次），辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，被害人权力义务告知书，被害人询问笔录，接受证据清单，证人诉讼权力义务告知书，证人证言，前科材料，人口信息表，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭忠全以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人谭忠全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭忠全到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伦斌二〇一八年三月二十二日书记员  杨 旭
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执63号申请执行人：王财，男，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王财与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6975000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  陈 伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1886号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：石圣顺、魏述华、石秋会、孟宪美、石圣海、亓萃群、孙兆良、吕秀美、孟宪青本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1727号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪青在莱商银行000×××15账户内银行存款人民币65500元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年三月十二日书记员 许雅楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终107号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉明，男，1966年6月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人周玉明犯抢劫罪一案，于2018年2月8日作出（2017）桂0223刑初476号刑事判决。原审被告人周玉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人覃某的陈述，证人韦某、春某、廖某的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人周玉明的供述等证据认定：被告人周玉明系一名有着多年吸毒史的吸毒人员。2016年11月，周玉明从外地打工回到家后，经毒友“白尾狗”介绍，周玉明伙同“白尾狗”等人多次向家住鹿寨县中渡镇马安村下拉屯残疾人覃某（花名“拐脚三”）购买毒品海洛因吸食。2016年11月27日12时许，周玉明经电话联系上覃某后，便独自一人来到鹿寨县中渡镇马安村下拉屯覃某家中的房间内，向覃某购买得五十元的毒品海洛因，就地吸食完后觉得不过瘾，欲向覃某赊购五十元的海洛因继续吸食，覃某认为其对周玉明这人不熟悉，故不同意赊给周玉明，但覃某还是当场送了二、三十元的海洛因给周玉明吸食。之后，周玉明与覃某在房间内聊天，在聊天过程中，两人因言语不合，遂发生争吵，周玉明恼怒后用拳头击打覃某头部，当其情激之下持刀将覃某的脸部左下颌处划伤。与此同时，周玉明又持刀凶恶地指着被害人覃某并对其进行言语上威胁，覃某惊慌之后便先后从其身上拿出约一克毒品海洛因和大约650元现金给周玉明，周玉明得到覃某交出的毒品和现金后，便当场勒令覃某将裤子脱掉，然后拿着毒品和现金并顺手拿起覃某的一部手机迅速逃出房间，周玉明逃离时将覃某的房间门扣上，同时又将堂屋的大门锁上，然后逃离现场。周玉明逃离现场后，覃某立即向邻居呼救，当邻居韦某帮忙打开大门和房门之后不久，覃某的嫂子刚好回到家，然后覃某遂用其嫂子的电话报警。经法医鉴定，覃某所受损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月27日，鹿寨县公安局中渡派出所接到被害人覃某的报案后，于次日对该案进行立案侦查。2017年4月5日，当中渡派出所民警得到周玉明已经潜回其住处之后遂迅速出警，并于当日在鹿寨县黄冕镇黄冕村马路街其家中将周玉明抓获归案。原判认为，被告人周玉明以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周玉明在抢劫过程中致人轻伤，在量刑时综合予以考虑。对于被告人周玉明的行为是否系抢劫的问题，经查，周玉明在侦查机关曾供认了其造成被害人伤害的情况经过以及其实施抢劫的原由，其当庭翻供未提供合理理由及相应证据，且亦已明确表示不提出非法证据排除申请；本案中，除周玉明曾作抢劫的有罪供述外，另有被害人的陈述及相关证人证言等证据相互印证，足以认定。因此，周玉明的行为依法构成抢劫的事实清楚，证据确实、充分。被告人周玉明抢劫所得的财物，依法应当责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周玉明退赔被害人覃某经济损失人民币650元。周玉明上诉称，其原承认抢被害人财物的供述是被迫的，不是事实，实际并未抢到被害人的财物；其拿走手机是为了防止被害人报警，并不是非法占有为目的；其在与被害人争执过程中，出于自卫而划伤了被害人。其行为不构成抢劫罪，请二审法院公正裁决。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予认确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周玉明以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁的方法劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据周玉明抢劫的具体事实、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于上诉人周玉明提出其原有罪供述不是事实、没有占有被害人财物，不构成抢劫罪的相关意见，经查，该意见在一审中均业已提出，一审判决已予以了驳斥、论述，所作的认定是正确的，本院予以确认，不再赘述。因此，周玉明上诉所提的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成垚军审判员  邓丽芳审判员  孙 涛二〇一八年三月二十六日书记员  吴昕睿
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初265号原告：张计成，男，住辉南县。被告：刘兆和，男，住辉南县。原告张计成与被告刘兆和不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月8日张计成申请撤诉。本院认为，张计成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张计成撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告张计成负担。审判员  王彩霞二〇一八年三月八日书记员  邵鸿举
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更97号罪犯郑启红，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年12月29日作出(2009)赣刑二初字第8号刑事判决，以被告人郑启红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴郑启红等人用犯罪所得购买的房地产，予以拍卖，所得价款发还被害人；继续追缴其他犯罪所得及其收益发还被害人。江西省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)赣中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第265号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第518号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2015年12月10日起至2040年12月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑启红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郑启红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑启红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑启红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2040年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 曹慧艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终362号上诉人（原审原告）：韩国强，男，1946年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行���管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳���。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩国强的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承��赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和���行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执410号申请执行人：西充县人民法院被执行人：何某本院在执行（2018）川1325刑初15号被告人何某犯滥伐林木罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 杨 驰审判员 陈小兰二〇一八年三月二十日书记员 贾红英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2148号申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市。法定代表人：王文。被执行人:都江堰市美安居企业管理有限公司,住所地：都江堰市。法定代表人：邹春凤。关于都江堰兴市集团有限责任公司与都江堰市美安居企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人都江堰兴市集团有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）川0181民初3344号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人退还租赁商铺20间，并承担执行费200元。本院于2017年11月8日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年三月二十六日书记员  马 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1899号原告：杨学东，男，1961年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐育飞，男，1963年4月6日出生，汉族，住泗阳县。原告杨学东与被告徐育飞民间借贷纠纷一案，原告杨学东于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学东负担。审判员  张瑶瑶二〇一八年三月二十六日书记员  葛宇秋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初133号原告：延平区小英建材经营部，住所地南平市延平区八一路632号4号店。经营者：游成专，男，1971年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。被告：胡振纬，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告延平区小英建材经营部与被告胡振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告延平区小英建材经营部于2018年3月5日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延平区小英建材经营部在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系延平区小英建材经营部自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延平区小英建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延平区小英建材经营部负担。审判员  黄笑梅二〇一八年三月五日书记员  杨洁敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282财保43号申请人：李飞，男，1989年11月09日出生，满族，住开原市。被申请人：王永利，男，46岁，系肇事司机，住开原市。申请人李飞于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永利驾驶的吉A131**号小型客车予以扣押，保全金额2万元。申请人的担保人李士库以新城街xxx小区楼房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永利驾驶的吉A1xx**号小型客车予以扣押。期限二年，自2018年3月20日起至2020年3月19日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220.00元已由申请人李飞垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一八年三月二十日书记员  刘大伟