广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17304号原告：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。法定代表人：纪福青，董事长。委托诉讼代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。被告:深圳市华誉实业股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦**，组织机构代码192225684。法定代表人：钟朝康。被告:深圳市鹏银投资实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南中路中航苑****构代码192445513。法定代表人：欧阳红。被告:深圳建华旅游用品有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区龙华镇第五工业区第****构代码618810136。法定代表人：汪发善。上列原告惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）与被告深圳市华誉实业股份有限公司（以下简称华誉公司）、深圳市鹏银投资实业有限公司（以下简称鹏银公司）、深圳建华旅游用品有限公司（以下简称建华公司）股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅雨、曹进到庭参加诉讼，被告华誉公司、鹏银公司、建华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令上述三被告对深圳市福田区人民法院作出的(1999)深福法经初字第522号民事判决书确认的深圳市中泽投资发展有限公司的债务本金300万元及利息（暂计至原判决生效之日为24万元）合计324万元承担补充赔偿责任；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告对深圳市中泽投资发展有限公司依法享有合法到期债权。根据深圳市福田区人民法院作出的(1999)深福法经初字第522号民事判决书，深圳市中泽投资发展有限公司（以下简中泽公司）应于接到判决书之日起十日内还清贷款本金300万元及银行利息（按合同规定，从1999年1月21日计至还清借款之日止），逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息，保证人深圳市汇业投资有限公司（以下简称汇业公司）承担连带责任。上述判决生效后，原深圳发展银行长城大厦支行向深圳市福田区人民法院申请执行，因无财产可供执行，福区人民法院依法裁定中止执行，案号为(2000)深福法执字第262号。2007年9月10日，深圳发展银行与中国华融资产管理公司深圳办事处签订了不良资产《债权转让协议》，根据协议书规定，深圳发展银行将该案债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，并在2007年10月13日的《经济日报》刊登了《债权转让公告》。中国华融资产管理公司深圳办事处与原告签订《债权转让协议》，在2008年1月7日的《经济日报》刊登了《债权转让公告》，将其享有并承担原债权人在此案中的全部权利及义务转让给原告，原告依法继受上述债权。2009年2月5日深圳市福田区人民法院作出(2009)深福法执审字第31号民事裁定书，变更原告为该案的合法债权人。二、华誉公司、鹏银公司、建华公司怠于对中泽公司进行清算，导致中泽公司财产流失，导致原告债权无法实现，三被告应在造成损失范围内承担补充赔偿责任。经调查，华誉公司、鹏银公司、建华公司是中泽公司的股东，分别持有45%、35%和20%的股份。根据工商资料显示，2009年6月30日，中泽公司营业期限届满，满足清算条件。华誉公司、鹏银公司、建华公司作为中泽公司的股东，不仅未按公司法规定在中泽公司出现解散事由后15日內成立清算组对中泽公司进行清算，且直到今日仍未履行清算义务。后根据深圳市工商行政管理部门公示的中泽公司最后一次即1998年度年检报告书显示，中泽公司有净资产307万元，总资产3852万元。若华誉公司、鹏银公司、建华公司及时履行清算义务，原告债权绝对可以获得清偿，但由于华誉公司、鹏银公司、建华公司的不作为过错，怠于履行算义务，导致公司价值307万元财产流失，并进而导致原告债权至今未获得任何清偿。三、根据中泽公司工商资料显示，公公司的注册资本为人民币1200万元，但在中泽公司的工商档案中并无各出资人按时足额缴纳出资的相关证据，如银行进账单及相关凭据等，明显属于出资不实的情形，按照法律的相关规定，各被告应在出资不实的本息范围内对中泽的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。现原告根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法官关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款等相关规定，请求三被告承担赔偿责任，望贵院依法维护原告的合法权益。三被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，原告对其取得的涉案债权，强制执行的过程，中泽公司经营到期未清算以及三被告为中泽公司股东的诉称属实。有原告提交的（1999）深福法经初字第522号民事判决书，（2000）深福法执字第262号民事裁定书，（2009）深福法执审字第31号民事裁定书，深圳市中泽投资发展有限公司章程及相关工商登记信息，深圳市中泽投资发展有限公司1998年年检报告及开庭笔录予以证明，本院予以认可。另查明，中泽公司1998年年检报告书中显示，该公司的净资产为347万元，并非原告诉称的307万元。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本院作出的(2009)深福法执审字第31号民事裁定书，已经确认原告对中泽公司享有债权，原告有权以债权人身份提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，公司解散。中泽公司于2009年6月30日经营期限届满，此后无证据证明该公司延续经营期限，依照上述规定，中泽公司依法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。中泽公司依法解散后，三被告作为其股东依法应当进行清算，但从本案查明的事实来看，无证据证明三被告曾履行了这一法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。中泽公司最后一次即1998年度年审时，中泽公司申报其净资产为347万元，此后未再进行年审。由于三被告未在法定期限内依法开始清算，也未能提供证据证明中泽公司资产具有合理的去向，而至涉案债权进行强制执行时，法院认定中泽公司已无可供执行的财产，故中泽公司在年审时申报的净资产347万元，应当推定为系由于未依法清算而导致了公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。依照上述法律规定，三被告应当在347万元范围内对原告承担赔偿责任。至于原告主张的三被告存在出资不实的情形，应在出资不实的本息范围内对中泽公司的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。对此，原告并未提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，原告部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华誉实业股份有限公司、深圳市鹏银投资实业有限公司、深圳建华旅游用品有限公司共同对（1999）深福法经初字第522号民事判决书所确定的深圳市中泽投资发展有限公司的债务，在347万元的范围内对原告惠州市东方联合实业有限公司承担补充赔偿责任。本案案件受理费32720元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 井   梅人民陪审员 韩 光 明二〇一八年三月三十日书 记 员 曹婉（代）