wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终114号上诉人（原审被告）：王一敏，男，汉族，1974年5月10日出生，南京伟昊混凝土有限公司总经理，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1974年7月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。原审被告：唐亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人王一敏因与被上诉人陈健、原审被告唐亮民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王一敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判王一敏不承担保证责任，本案诉讼费由陈健承担。事实和理由：王一敏并无为唐亮借款60万元向陈健提供保证担保的意思表示，一审法院认定王一敏为保证人系认定事实不清。2016年8月19日的还款承诺书是借款人唐亮所写，王一敏在该承诺收下方仅注明“以上每期借款，必须陈健本人到到场王一敏2016.8/19”,在王一敏落款签名时并无“担保人”文字内容，而是由借款人唐亮事后擅自添加，并未经王一敏同意，王一敏真实意思是对唐亮向南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）借款用于向陈健清偿债务进行监督，而不是为唐亮向陈健60万元借款提供担保。故王一敏与债权人陈健之间不成立保证合同关系。陈健辩称，一审认定事实，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。唐亮陈述借款及王一敏为借款提供担保属实，同意陈健意见。陈健向一审法院起诉请求：1.唐亮偿还陈健借款40万元及利息（自2016年8月19日起，按月利率2%的标准计算至实际给付完毕时止）；2.唐亮王一敏对上述借款承担连带还款责任；3.唐亮、王一敏承担诉讼费用。一审法院认定事实：唐亮因经营需要于2015年8月23日向陈健借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到陈健20万元，借款期限为三个月，到期不还按借款金额1000元每天收取滞纳金”；2015年9月23日，唐亮又向陈健借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到陈健20万元，借款期限为三个月，到期不还按借款金额1000元每天收取滞纳金”；2015年12月1日，唐亮又向陈健借款10万元；2016年1月26日，唐亮再次向陈健借款10万元并就2015年12月1日借款一并出具借条，借条载明：“本人今借到陈健20万元，作为南京伟昊混凝土有限公司之用（其中有10万元为2015年12月1日所借），用期为六个月”。以上借款，双方约定利息为月息3%。陈健给付借款后，唐亮未能还本付息。2016年8月19日，唐亮向陈健出具还款承诺书，内容为：“本人于2015年至2016年期间共借陈健陆拾万元整，现于2017年元月30日向南京伟昊混凝土有限公司借款20万元，2017年3月30日借款20万元，2017年5月30日借款20万元，以上累计60万元用于偿还上述借款”。该还款承诺书中担保人一栏有王一敏签字并加注“以上每期借款，必须陈健本人到场”。一审中，王一敏认为还款承诺书中“担保人”三个字系其签字后添加的并申请对“担保人”三个字形成时间进行鉴定，一审法院委托鉴定后，王一敏在指定期限内未能交纳鉴定费用，故未能鉴定。对于王一敏的担保责任，陈健主张其应对唐亮欠款的40万元本金承担连带还款责任，利息陈健表示向唐亮主张。一审法院认为，唐亮向陈健借款事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。唐亮在出具承诺后仅归还20万元，余下借款本金40万元及利息未能归还，显属违约，故陈健诉至一审法院要求唐亮归还借款本金40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王一敏在还款承诺书中担保人一栏签字，应视为其提供了保证担保，担保的范围为借款本金。故陈健要求唐亮王一敏对借款本金40万元承担连带保证责任并无不当，一审法院予以支持。王一敏辩称其仅作为借款用途的监督人并无担保意思的意见。一审法院认为，唐亮出具还款承诺书有明确的还款意思表示，其虽也提到还款资金的来源，但综合还款承诺书整体理解，唐亮王一敏明确在担保人一栏签字，其作为“借款用途的监督人”并无明确的意思表示，故其辩称意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、唐亮自判决生效之日起十日内归还陈健借款本金40万元及利息（自2016年8月19日起，按月利率2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、王一敏对以上欠款本金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元由唐亮、陈健负担（陈健已预交，唐亮、陈健在给付以上款项时加付此款给陈健）。本院经审理查明，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，王一敏、唐亮均确认二人系伟昊公司股东，分别持有56%、44%股权，王一敏担任伟昊公司法定代表人。上述事实，有当事人陈述在卷为凭。经当事人确认，本案二审归纳的争议焦点为：王一敏应否对本案借款承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债权人陈健以其与王一敏之间成立保证合同关系为由，提供了记载有保证人王一敏签名的还款承诺书，其已初步完成证明双方之间为保证合同关系的举证责任。王一敏认可还款承诺书中“王一敏”签名字迹为其本人书写，但主张还款承诺书下方“担保人：王一敏”中的“担保人:”与“王一敏”并非同一时间形成，即“担保人:”系借款人唐亮在王一敏签名之后擅自添加，就此，王一敏在一审中提出司法鉴定申请，一审法院准许后委托司法鉴定机构对上述笔迹形成时间进行司法鉴定，但王一敏经司法鉴定机构通知预交鉴定费后拒交，由此产生的不利后果应由王一敏承担，即王一敏对其该项主张承担举证不利的法律后果。据此，根据案涉还款承诺书及当事人陈述，应认定王一敏与债权人陈健之间成立保证合同关系，该担保行为合法有效。王一敏二审中称其在还款承诺书中签名是代表伟昊公司，系履行职务行为，但从其注明的文字内容及签名分析，王一敏并无代表伟昊公司向债权人陈健提供担保的意思表示，应是以其个人名义向债权人陈健提供担保，故本院对其该意见不予采纳。保证是当债务人不履行债务时，由保证人按约定履行债务或者承担责任的行为，王一敏在还款承诺书中作为保证人为借款人唐亮的债务履行提供担保，与其作为监督人对唐亮向伟昊公司借款实际用于偿还陈健债务进行监督并不冲突，故对王一敏认为其仅是监督人不是借款担保人的上诉意见，本院不予采纳。综上，王一敏上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王一敏负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  夏奇海二〇一八年三月二十二日书记员  尹 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初278号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周鸿燕，女，1972年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘军，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告周鸿燕、刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中��原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  张桂华二〇一八年三月二十六日书记员  冉乐菊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1888号原告：招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：葛青毅，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：丁志荣。被告：郁爱娟。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告丁志荣、郁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告招商银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年三月八日书 记 员  陈玮芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2736号原告：杨某，女，1987年12月16日出生，汉族，黄石众康综合门诊部员工，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：周某1，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，原告杨某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子周某2由原告抚养；2.判令被告遵守《变更离婚协议书》，每月支付婚生子抚养费2000元至其18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2016年5月17日协议离婚。离婚后，婚生子周某2一直由原告抚养，约定被告支付生活费。同时约定位于大泉路龙城山庄房产原由婚生子所有，由于被告拖欠原告父母债务，又拖欠偿还该房按揭房贷，双方于2017年2月25日签订协议变更为原告所有，但被告未履行协议。周某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。2016年5月17日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子周某2由男方抚养，三岁之前随女方生活，男方每月支付1000元，三岁之后随男方生活，女方无需支付生活费，医疗费、教育费双方共同承担。离婚后，婚生子周某2与原告共同生活。2017年2月25日，双方签订《变更离婚协议书》，约定婚生子周某2由女方抚养，男方每月向女方支付2000元，生活费、医疗费、教育费双方共同承担，上大学费用按实际支出由双方共同按各50%承担。原告曾以抚养费纠纷为由，于2017年7月6日起诉至本院，后撤回起诉，现再次提起诉讼，要求变更抚养关系。本院认为，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，其婚生子周某2已随原告共同生活较长时间，为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性，故对原告要求抚养婚生子周某2的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告每月支付抚养费2000元，但未举证证明被告的收入情况，故根据婚生子周某2的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌定为由被告支付周某2抚养费每月1000元。按照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。如对抚养费存在争议，可由周某2另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨某与被告周某1的婚生子周某2由原告杨某抚养，自2018年3月起，被告周某1每月支付周某2抚养费1000元，至周某2年满十八周岁止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  董晓慧人民陪审员  傅靖宏二０一八年三月十九日书 记 员  田也塬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初470号原告:吴志强，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省义县瓦子峪镇。被告:王齐亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告吴志强诉被告王齐亮委托民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴志强撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴志强负担。审判员  谈建环二〇一八年三月十二日书记员  吕悦宁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执388号之一申请执行人：章华林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱翠琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1965号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56353元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终758号上诉人(原审被告)：陈潭飞，男，1977年7月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人(原审原告)：王晓蕾，女，1979年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。原审被告：李翠，女，1981年11月14日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：陆从庆，男，1977年11月14日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人陈潭飞因与被上诉人王晓蕾，原审被告李翠、陆从庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈潭飞上诉请求：1.依法改判利息按年利率18%计算；2.依法改判陈潭飞不承担律师费22000元。事实与理由：1.双方约定月息1.5%，即年利率18%，应按18%支付利息。2.关于律师费的约定系格式条款，未向陈潭飞提示说明，对其不生效。而且律师费不属于必要费用，王晓蕾也没有举证证明实际支付了22000元，故陈潭飞不应承担这项费用。王晓蕾辩称，双方之间的借款合同明确约定，逾期后按年利率24%计算逾期利息，应按约履行。同时，借款合同中明确约定实现债权的费用由陈潭飞负担，王晓蕾在一审中已经提供了关于律师费的合同和发票，应予认定。李翠与陆从庆均未陈述意见。王晓蕾向一审法院起诉请求：1.判令陈潭飞立即归还借款60万元及自2016年9月27日起按月利率2%支付至借款还清日止的利息；2.李翠、陆从庆对于陈潭飞的借款及利息承担连带还款责任；3.王晓蕾有权就南京市建邺区凤栖苑13号702室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.陈潭飞、李翠、陆从庆承担王晓蕾支出的律师费22000元。一审法院认定事实：陈潭飞、李翠在陈潭飞向王晓蕾借款60万元时系夫妻。2016年3月23日陈潭飞与王晓蕾签订《借款合同》，言明借王晓蕾60万元用于公司资金周转，借款期限自2016年3月23日至2016年9月22日（收到借款之日作为计算借款期限的起始日），自付款之日起按每月1.5%计收利息，陈潭飞应承担与合同项下担保有关的律师服务等费用，在约定的逾期还款的违约责任中，约定违约金计算方式为自逾期之日起，借款人应每天按逾期未付借款本金和利息金额的5‰支付违约金。同日李翠、陆从庆分别出具个人连带责任担保书，言明以担保人的身份于2016年3月23日就陈潭飞的60万元借款向王晓蕾提供连带担保责任，并对担保范围及期间作了约定，担保范围包括出借人为实现债权所支出费用，签名处两人均捺有手印。同日王晓蕾与陆从庆签订《房地产抵押合同》并于3月28日被核准登记，合同言明陆从庆担保的主债权为60万元的借款合同。2016年3月28日王晓蕾向陈潭飞银行转账60万元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：陈潭飞表示2016年3月签合同时即支付给王晓蕾9000元，自2016年4月至9月27日每月还款9000元，实际付款60000元；王晓蕾表示陈潭飞自2016年4月至9月每月还款9000元，共计54000元。因陈潭飞无证据证明以上分歧，故一审法院认定其实际给付王晓蕾六个月利息计54000元。一审法院认为，陈潭飞向王晓蕾借款，签订了《借款合同》，双方借贷关系依法成立，作为债务人的陈潭飞应按约向债权人王晓蕾还款。李翠及陆从庆作为担保人已明确承诺对60万元借款提供连带责任担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，陆从庆还和王晓蕾签订了抵押合同。陈潭飞称签合同时即支付给王晓蕾9000元，无事实证明，一审法院亦不予采信。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈潭飞未提供夫妻离婚证明，可以认定其借款系发生在夫妻关系存续期间，李翠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王晓蕾所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，王晓蕾的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。利息应自2016年9月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,一审法院判决：一、陈潭飞于判决生效之日起十日内给付王晓蕾60万元和利息（自2016年9月28日起至借款还清日止，按年利率24%计算）及22000元。二、李翠、陆从庆对上述欠款负连带还款责任。三、王晓蕾有权在上述欠款范围内就南京市建邺区凤栖苑13号702室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10020元，诉讼保全费3520元，共计13540元，由陈潭飞、李翠、陆从庆负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。另查明，案涉《借款合同》第六条第（二）项约定，如乙方（陈潭飞）在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方（王晓蕾）有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的5‰支付违约金。又查明，2016年10月23日，王晓蕾与江苏宾至律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理服务费22000元；2016年11月1日，江苏宾至律师事务所向王晓蕾开具三张律师服务费发票，金额分别为2000元、10000元、10000元。以上事实，有《借款合同》、《委托代理合同》以及发票在卷为凭。本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉借款逾期利率是否应按年利率24%计算；2.律师费22000元是否应当由陈潭飞负担。首先，案涉《借款合同》对债务人逾期未还款的违约责任进行了约定，即以欠付本息为基数，按日5‰标准计算。该违约金计算利率超过了法律保护的利率上限，债权人对此自愿以欠付本金为基数按年利率24%提出主张，合法有据，应予认定。其次，案涉《借款合同》关于律师费负担的约定条款，并不存在免除王晓蕾责任、加重陈潭飞责任、排除陈潭飞的主要责任以及其他可致该条款无效的情形，合法有效，对双方均有约束力。王晓蕾提交了其与江苏宾至律师事务所之间关于本案诉讼的代理合同以及相应的发票，对该22000元律师费亦应予以认定。该费用按约应由陈潭飞负担。综上所述，陈潭飞的上诉请求不成立。一审法院对案件事实认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈潭飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一八年三月十二日书记员  王 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9796号原告：韩仕华，男，1972年6月15日生，汉族，淮安市泽鑫农牧生物科技有限公司经理，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：贲志兵，男，1986年11月28日生，汉族，销售，住淮安市清江浦区。原告韩仕华诉被告贲志兵健康权纠纷一案审理中，原告韩仕华申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩仕华撤回起诉。案件受理费652元（已减半收取），由原告韩仕华承担。审判长  朱峰敏二〇一八年三月十六日书记员  沈 雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1782号上诉人（原审被告）：江苏信达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号06幢。法定代表人：汪锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓，男，1962年10月29日生，汉族，南京瑞信物业管理有限公司经理，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军96601部队保障部，（原名称为中国人民解放军96151部队后勤部），住所地安徽省黄山市屯溪区红星路40号。负责人：艾川，该部队后勤部部长。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。上诉人江苏信达装饰工程有限公司因与被上诉人中国人民解放军96601部队保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初708号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏信达装饰工程有限公司于2018年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏信达装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏信达装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人江苏信达装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 付 双审判员 许云苏二〇一八年三月二十八日书记员 杨 扬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初144号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄其昌，男，1988年1月14日，汉族，中专文化程度，经商，住本市西湖区。2017年12月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月1日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年3月1日经本院决定继续对其取保候审。公诉机关以西检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人黄其昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月01日12时许，被告人黄其昌在本市西湖区灌婴路“山村饭庄”跟朋友吃饭。席间，黄其昌喝了6两左右白酒。同日13时35分许，黄其昌驾驶车牌为赣Ａ×××××小车在本市西湖区月池路由北向南行驶至鸿顺德建材城1号楼6-8号（桃花学校旁）时，因前方遭遇堵车后将车停在道路中间，然后在车辆驾驶室上休息时睡着，导致后来车辆受堵。经群众举报，公安交通警察接警后赶至现场，将黄其昌控制，并带至南昌市第三医院抽取血样。经司法鉴定：送检的黄其昌血液检出乙醇成份，其含量为198.31mg/100ml。2017年12月25日，被告人黄其昌被公安机关电话传唤到案。被告人黄其昌对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄其昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄其昌具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄其昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年三月十二日书记员  颜颖萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终14号上诉人（原审原告）：刘国贵，男，1967年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈健光，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏锐拓照明系统工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2幢5层B室。法定代表人：石耀忠，江苏锐拓照明系统工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。原审被告：尹道乐，男，1976年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律事务所法律工作者。上诉人刘国贵因与被上诉人江苏锐拓照明系统工程有限公司（以下简称锐拓公司）、原审被告尹道乐劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘国贵上诉请求：依法改判锐拓公司支付其2016年10月1日至2017年1月期间的劳务费19750元。事实和理由：刘国贵为锐拓公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，锐拓公司应当向刘国贵支付劳务费，刘国贵未委托他人代为向锐拓公司领取劳务费。被上诉人锐拓公司辩称，双方之间不存在劳动关系，故不应向其发放工资。刘国贵在本案中主张的劳务费用已由刘国利统一结算并领取，刘国利是否已支付给刘国贵，与锐拓公司无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告尹道乐辩称，刘国贵的诉请与尹道乐无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘国贵向一审法院起诉请求：依法确认其与锐拓公司及尹道乐之间存在劳动关系，并判令锐拓公司及尹道乐支付其欠发工资69250元。一审法院认定事实：2016年10月底,刘国贵到锐拓公司位于贵阳的工地干活。2017年1月18日，刘国贵昏迷被送到贵州医科大学附属医院神经外科住院治疗。2017年4月6日，刘国贵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月26日，因该仲裁委员会未在法定期限内作出仲裁裁决，刘国贵不同意由其继续审理，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲定字（2017）第930号仲裁决定书，决定终结仲裁审理后。刘国贵于2017年8月8日诉至法院。南京市公安局江宁公安分局丹阳派出所于2017年3月14日出具接处警说明，内容为：“2017年1月26日19时44分许，我所接110指挥中心指令：江宁区丹阳社区丹阳卫生院附近有人报警称有劳资纠纷，需要民警出警帮助协调。民警出警到达现场了解：系刘恩清因其父亲刘国贵在贵州打工时受伤，现来找包工头尹道乐讨要其父亲的工资，双方因言语不和发生争执。民警到达现场后调解，双方同意就工资的问题自行协商解决。”刘国贵在一审中提供与锐拓公司项目经理刘红兵的电话录音，录音中刘红兵说：“我们不是讲过了吗？你有什么想法，你跟小尹谈啊”“他（指刘国贵）在我工地干活不错啊，我给他工资啊”“下班时间你就跟我公司没有关系了，你知道吧”“我只认小尹讲话啊，我就现在也只认小尹讲话，我叫不了哪个来，小尹下面的人我从来不叫的，行有行规的，我不可能跟他下面的人直接发生关系的”“是我的工人，我该给钱给工资了，该给吃给吃，该给喝给喝了，我又没叫他做一些超过范围外的事”刘国贵提供上述录音证据，旨在证明尹道乐为项目分包方，锐拓公司为工程项目承包方，刘国贵工作期间发生摔伤事故。尹道乐及锐拓公司对上述录音资料均不予认可。锐拓公司为本案所涉工程项目承包方。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是刘国贵与锐拓公司及尹道乐是否存在劳动关系。尹道乐系自然人，其并未在工商行政部门注册相关单位，故尹道乐无劳动法上的用工主体资格，故对刘国贵要求确认与尹道乐之间存在劳动关系的请求不予支持。刘国贵虽然在锐拓公司承包的工地工作，但锐拓公司认为其系尹道乐的工人，而尹道乐称刘国贵系其介绍到该工地工作的，并非其雇佣后安排到该工地工作，刘国贵也称其在该工地并非直接由锐拓公司安排工作，而是由代班刘国利对其工作进行安排，可见刘国贵并非接受锐拓公司的管理和安排，刘国贵与锐拓公司之间也无建立劳动关系的合意，故对刘国贵要求确认其与锐拓公司之间存在劳动关系的诉请，不予支持。劳动者提供了劳务，作为雇主就应向其支付劳务报酬。本案刘国贵称2016年2月至10月为尹道乐工作225天，尹道乐尚欠其劳务报酬49500元，尹道乐认可欠刘国贵劳务费48510元，因庭审中，刘国贵未提供相应的证据证明其劳务费的数额，故对刘国贵要求尹道乐支付其劳务费48510元予以支持。刘国贵述称2016年10月至2017年1月期间在锐拓公司贵阳工地干活79天的劳务费为19750元，尹道乐和锐拓公司未支付劳务费，因刘国贵未提供系尹道乐安排其到锐拓公司贵阳工地干活的证据，故对刘国贵要求尹道乐支付上述劳务费的请求，不予支持。因刘国贵在锐拓公司贵阳工地的工作由刘国利安排，锐拓公司称其劳务费已由刘国利代领，虽然锐拓公司未提供证据予以证明，但因刘国贵也未提供相应的证据证明其劳务费的数额，故对刘国贵要求锐拓公司支付其贵阳工地劳务费的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、尹道乐于判决生效之日起3日内支付刘国贵20**年2月至2016年10月劳务费48510元；二、驳回刘国贵的其他诉讼请求。本院二审期间，锐拓公司提交刘国利于2017年10月26日出具的凭条，载明：锐拓公司贵阳项目截止到2017年1月20日，工人工资已全部结清（包括刘国利、夏绍猛、高明富、刘国贵），工资代领人刘国利，锐拓公司据此主张其已将刘国贵的劳务费支付给刘国利。经质证，刘国贵对该凭条的真实性无法确认，对关联性不予认可。另查明，刘国利系贵阳工地上刘国贵等人的代班，由其负责工作安排及日常生活。本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。以上事实，有门诊病历、出院记录、接处警说明、录音资料、凭条南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲定字（2017）第930号仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：锐拓公司是否应当支付刘国贵劳务费19750元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，刘国利系贵阳工地的代班，对刘国贵进行工作安排和日常生活安排。锐拓公司提供的刘国利签名的凭条足以证明锐拓公司已将刘国贵的劳务费支付给刘国利，刘国贵没有提供相反证据推翻该凭条，故应当认定锐拓公司已将刘国贵的劳务费支付完毕。刘国贵上诉主张锐拓公司再行支付其劳务费，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘国贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人刘国贵负担。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 王 熠审判员 蔡晓文二〇一八年三月二十日书记员 莫欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1256号原告：张保振，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：孟换臣，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住滑县。原告张保���与被告孟换臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张保振的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告孟换臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80500元及利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日被告以用钱为由向原告借款62500元，并向告出具借据，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉望法院判如所请。被告孟换臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张保振与被告孟换臣系亲戚关系。2015年2月10日，被告孟换臣以用钱为由向原告借款现金62500元。2016年2月10日借款年满一年时，被告向原告出具借据借款62500元一份，同时被告为原告打下一份欠据���欠原告一年利息18000元。后该借款62500元及利息18000元经原告催要，被告孟换臣未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、利息欠据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张保振诉请被告孟换臣偿还借款62500元，有原告提交的被告孟换臣向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孟换臣支付一年利息18000元，本院按照年利率24%支持15000元。被告孟换臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孟换臣于本判决生效后十日内偿还原告张保振借款62500元、利息15000元，共计77500元；驳回原告张保振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告孟换臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年三月十三日书记员  范英帅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初116号原告：姚小站，男，1967年5月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。委托诉讼代理人：王建伟，男，1955年12月26日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷人，农民。被告：韩朋波，男，1973年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。原告姚小站与被告韩朋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小站及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告韩朋波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小站向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款二万元（20000元）及利息。事实与理由：2010年7月23日至8月2日，被告相继两次以到县城购买地皮资金不足为由，向我借款共计人民币20000元整，为了安全起见，被告分别为我出具了借��两张，内容为：“今借到姚小站壹万伍仟元整。韩朋波，2010年7月23日”；“今借到姚小站伍仟元正。韩朋波，2010年8月2号”。后我多次持据索要，被告总以种种借口，拒不归还。现在连人也不见，电话也不接。无奈，根据《民法通则》第108条及相关法律和司法解释之规定，特举状诉讼，请依法判令被告立即归还我借款20000元及利息。（利息按银行同期贷款利率自借款之日算至还清之日）。原告姚小站为支持其主张，提交的证据材料有：1、2010年7月23日，被告韩朋波所写借条一张（原件），用于证明被告韩朋波当天借原告15000元。2、2010年8月2日，被告韩朋波所写借条一张（原件），用于证明被告韩朋波当天借��告5000元。被告韩朋波未到庭，未提交答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告姚小站与被告韩朋波二人以前并不认识,原告与被告妹妹韩春丽互相认识。2010年7月23日，被告妹妹韩春丽带被告韩朋波来到原告家，以被告买地皮为由向原告借钱。原告当天将15000元付给被告后,原告女儿书写了借条,被告韩朋波签上自己的名字和日期。内容为:“今借到姚小站壹万伍仟元整。韩朋波2010年23/7”。事隔几天后,被告韩朋波又以同样借款目的到原告家欲借钱5000元,原告当天付给被告5000元。2010年8月2日,在县城被告租住的地方,被告给原告书写了借据,内容为:“今借到姚小站伍仟元正。2010年8月2号韩朋波”。被告借原告款后��经原告多次催要，被告至今未付分文。本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告也给原告书写了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。对原告要求被告归还自借款之日至款还清之日,按银行同期贷款利率计算的利率，因双方借款时未约定借款期限及借期内的利息，也未约定逾期利息，对原告主张被告归还利息的理由及依据，本院不予支持，但被告可以偿还自借款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩朋波在判决书生效后十日内归还原告借款20000元及利息。（利息按照年利率6%，自借款之日起算至款还清之日止，其中，本金15000元的从2010年7月23日起计算；本金5000元的从2010年8月2日起计算。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩朋波承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇一八年三月六日书记员  李明熠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2357号上诉人（原审被告）王生祥，男，1972年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：庄璟，男，1973年6月21日生，住上海市浦东新区。上诉人王生祥因与被上诉人庄璟房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王生祥于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王生祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王生祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王生祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年三月二十八日书记员  娄馨月
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执506号之一申请执行人：方国中，男，住安徽省太湖县。申请执行人：方霞云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款83105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异8号申请执行人：李兴国，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：尹宝英，男，1969年12月21日出生，住黑龙江省海林市。案外人：倪淑萍，女，1969年8月24日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李兴国与被执行人尹宝英担保合同纠纷一案中，案外人倪淑萍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年3月20日举行了听证会，申请执行人李兴国、案外人倪淑萍参加了听证会，被执行人尹宝英经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。案外人倪淑萍称，2017年7月3日，海林市人民法院查封了长汀镇河北村房照号为CT600710登记所有权人为尹宝英的房屋，现在又依据海林市人民法院（2017）黑1083民初800号民事判决书执行该房屋。倪淑萍认为，倪淑萍与尹宝英系1992年登记结婚的合法夫妻，李兴国申请执行房屋是2012年9月10日登记的尹宝英、倪淑萍夫妻合法财产，一半属于倪淑萍所有，而海林市人民法院（2017）黑1083民初800号民事判决书确定的债是尹宝英个人为他人借款担保行为，倪淑萍不知情，该判决也没有涉及倪淑萍。因而，若执行该房屋，是对倪淑萍个人财产的违法侵害。申请执行人李兴国辩称，1.倪淑萍对尹宝英担保一事是知情的。2.倪淑萍已经承认这个房子是以继承办理的房照，房产登记以继承办理了房产登记，法院应以房产登记为准，确认该房产为被执行人财产，并以该财产承担法律责任。3.倪淑萍提供的房屋买卖协议不真实，该协议签名都是其亲属，都与被执行人有利害关系，该证据不具有法律效力。4.这个案件已经历时三年，中间被执行人处处设障碍，阻碍审判和执行，给申请执行人的生活带来严重影响，请求法院依法保护合法权益。被执行人尹宝英未向本院提交答辩意见。本院查明，1992年11月20日，被执行人尹宝英与案外人倪淑萍登记结婚。2012年8月20日，尹宝英与其母亲丁秀杰经海林市公证处公证签订了赠与合同，丁秀杰无偿将涉案房屋（房屋产权证第40015**号）赠与尹宝英一人所有。2012年9月10日，海林市房地产管理办公室依据该赠与合同将涉案房屋登记为尹宝英单独所有。2017年7月31日，海林市人民法院判决尹宝英给付申请执行人李兴国借款本息合计89600元。另查明，2009年3月5日，被执行人尹宝英及案外人倪淑萍与丁秀杰签订房屋买卖协议，丁秀杰将涉案房屋以60000元价格出售给尹宝英与丁秀杰。本院认为，本案争议焦点系案外人倪淑萍的异议主张是否能排除执行。被执行人尹宝英与倪淑萍以有偿方式从丁秀杰处购买涉案房屋，2012年8月20日，丁秀杰又以无偿赠与方式将涉案房屋赠与尹宝英个人所有，但倪淑萍无法对丁秀杰前后不同意思表示作出解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证，故丁秀杰对涉案房屋所有权处分的意思表示应以其在赠与合同中表示为准。又据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，涉案房屋应属尹宝英个人所有。倪淑萍的异议理由不符合本案事实，且于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人倪淑萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一八年三月二十一日书 记 员  张小雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1337号原告:印洪民,男,汉族,1965年9月2日出生,住淮安市淮阴区。委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。法定代表人：陈晨行，该公司总经理。原告印洪民与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告印洪民要求判决被告退还热水、暖气初装费8675元。事实和理由：原、被告于2008年9月25日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今近10年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水、闭路电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告印洪民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张广兄二〇一八年三月二十日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初612号原告吴明枝，男，1948年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴金柱，男，1981年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告吴明枝系父子关系。原告吴群枝，男，1957年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张国芳，男，1970年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴明枝、吴群枝诉被告张国芳合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明枝及其委托代理人吴金柱、原告吴群枝到庭参加诉讼。被告张国芳经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告吴明枝、吴群枝诉称，2009年5月1日，被告与吴水枝（又名吴随枝）签订协议书一份。协议约定：被告租赁吴水枝荒地2亩用于开办石粉厂，前五年租赁费7000元，五年以后每年1400元，如不再使用时应退还2亩土地。被告租赁后，应当按照约定支付前五年的租赁费7000元，但尚欠4000元，于2010年2月1日出具欠条一份，此后一直未付。五年后的租赁费。至今近4年也分文未付，又欠5600元。吴水枝已于2013年10月19日因病去世，原告作为其法定继承人，现提请诉讼，请求：一、解除被告与吴水枝签订的土地租赁协议，返还所租土地。二、请求被告支付2014年5月1日之后的租赁费5600元。本院经审查认为，一、案外人吴水枝（吴随枝）系驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委吴楼西组村民，2013年10月19日吴水枝因病死亡。二、2009年5月1日，吴随枝（乙方）与被告张国芳（甲方）签订《协议书》一份，载明：经甲、乙双方协商确定，甲方愿将乙方的荒地（乙方2.0亩贰亩整每亩每年柒佰元）承包下来，其中甲方给乙方五年租费柒佰元整，过五年以后甲方每年给乙方付壹仟肆佰元，如甲方不在使用乙方荒地时，应退还乙方2亩土地”。协议签订后，案外人吴水枝将其开荒取得2亩土地交付给被告使用，被告向吴水枝支付了5年租赁费中的部分租赁费。2010年2月1日，被告向案外人吴水枝出具剩余租赁费的欠条一份，载明：欠条今欠吴随枝租地费用4000元整（肆仟元整）欠款人：张国芳2010年2月1日”，欠条出具后，被告未向吴水枝支付欠款。现吴水枝已经去世，二原告向被告催要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。三、另查明，驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村民委员会出具的证明载明：①吴楼西组村民吴随枝与吴水枝系同一人，身份证号码：；②吴楼西组村民吴水枝未婚，单身，无子女，父母双亡，兄弟三人，2013年10月19日病逝，此人顺序继承人：长兄吴明枝，身份证号码：，弟弟吴群枝，身份证号码：。四、《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。诉讼中，二原告述称，本案诉争的土地系案外人吴水枝于1981年开荒并一直耕种，但至今未取得土地承包经营权证，依据上述法律规定，本案诉争的土地属于农民集体所有，二原告未能提交相关证据证明其系诉争土地的使用权人。因此，根据法律规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，吴明枝、吴群枝作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴明枝、吴群枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一八年三月二十一日书记员  张园园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初399号原告：陈爱平，女，1977年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告陈爱平与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案审理过程中，陈爱平明确向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱平撤回起诉处理。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月二十七日书记员  杨 朔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1018号原告：王杰，男，汉族，1988年6月3日出生，住淮安市清江浦区。原告：顾星星，女，1990年11月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告王杰、顾星星与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王杰、顾星星的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15901元（466330*0.0001*341天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城3幢1004室房屋一套，约定房屋总价款466330元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月16日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。被告未作答辩，亦未向本院举证。本院认为：原告王杰与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同上载明买受人是王杰、顾星星两人。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金466330元×0.01%×340日=15855元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王杰、顾星星支付逾期办证违约金15855元；二、驳回原告王杰、顾星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十三日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1509号上诉人(原审被告)：赵孝军，男，1966年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：马红娣，女，1964年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：赵刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵孝瑞，男，1967年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人赵孝军、马红娣、赵刚因与被上诉人赵孝瑞健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵孝军、马红娣、赵刚的委托诉讼代理人许威、沈媛及上诉人赵刚到庭参加诉讼，被上诉人赵孝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵孝军、马红娣、赵刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵孝瑞的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵孝瑞负担。事实与理由：其与赵孝瑞素有积怨，自2013年起由来已久。赵孝瑞多次蓄意挑衅而致本次事件的发生，应负主要责任。因赵孝瑞主动挑衅，又因赵孝瑞先行与前来探寻情由的上诉人发生冲突，上诉人出于正当防卫而导致赵孝瑞受伤。综上，赵孝瑞应该承担主要责任，请求二审法院依法改判赵孝瑞的全部诉讼请求。被上诉人赵孝瑞书面答辩称，其因外出打工，不能参加本案庭审，其在本案关联案件即本院（2018）苏01民终1511号案件中的陈述，作为本案的答辩意见。其在该案中答辩称，2017年1月9日上诉人先到其家进行挑衅，对其进行辱骂，当天因其不在家，其儿子和妻子为避免纠纷当天未告诉其此事。第二天，上诉人又到其门口辱骂，因为其也不在家，其儿子打电话告诉其这个事情，其才回家。上诉人马红娣看到其以后，就抓住其前胸，赵孝军将其头部打出血。之后其向马红娣还手，打到马红娣的脸上几拳，赵刚于是冲上来将其放倒，骑在其身上对其进行殴打。赵孝瑞向一审法院诉讼请求：1.要求三原审被告赔偿医药费2045.81元、营养费300元、误工费4494元、护理费420元、交通费200元、精神损失费3000元，共计10459.81元；2.三原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵孝瑞与赵孝军、马红娣、赵刚系邻居，双方曾多次发生矛盾。2017年1月11日下午6时左右，马红娣及其丈夫赵孝军、儿子赵刚到赵孝瑞家门口，为琐事与赵孝瑞理论，后马红娣、赵孝军、赵刚与赵孝瑞、赵成（赵孝瑞之子）发生揪打，赵孝瑞头部被砸伤。赵孝瑞在南京市××区中医院、南京溧水毛公埠梁氏医院门诊治疗。上述事实，由南京市××区中医院门诊病历、CT诊断报告单及医疗费票据，南京溧水毛公埠梁氏医院门诊病历及医疗费票据，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,双方当事人系邻居，本应和睦相处，但双方常因琐事发生矛盾。事发当日，为琐事，马红娣、赵孝军、赵刚到赵孝瑞家门口，与赵孝瑞理论，继而双方产生揪打，对本次纠纷赵孝瑞应承担一定的责任；赵孝瑞在三原审被告前来理论时，未能理智处理，对纠纷的发生亦应承担相应责任。根据双方当事人在纠纷中的责任大小，一审法院确定由三原审被告赔偿赵孝瑞损失的60%。对赵孝瑞的具体损失，一审法院具体认定如下：1.医疗费为1362.41元；2.营养费140元（7天×20元/天）；3.护理费420元（7天×60元/天）；4.误工费，赵孝瑞未提供证据证明其工作、收入状况，故对其误工费的主张，一审法院不予支持；5.交通费200元；6.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上，在本案中，赵孝瑞的各项损失为医疗费1362.41元、营养费140元、护理费420元、交通费200元，合计2122.41元，由三原审被告赔偿60%即1273.45元。一审法院判决:一、赵孝军、马红娣、赵刚应于判决生效之日起十日内赔偿赵孝瑞1273.45元；二、驳回赵孝瑞其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由赵孝瑞承担100元，三原审被告承担150元。二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审查明,马红娣作为原告就同起纠纷起诉赵孝瑞、赵成健康权纠纷即（2018）苏01民终1511号案件正在本院二审审理中。二审中，上诉人赵孝军、马红娣、赵刚提供了南京市公安局溧水分局洪蓝派出所2017年1月10日、2月26日及7月20日的接处警工作登记表、以及货车从上诉人家门口经过的视频，以证明被上诉人赵孝瑞屡次到上诉人家进行挑衅。2017年1月10日马红娣因邻居赵孝瑞未打招呼折断其栽在洪蓝镇××××号家门口路边的树枝发生纠纷，上诉人放在门口拐角的扫帚不妨碍车行。上诉人在关联案件（2018）苏01民终1511号案件中亦提交了上述两份证据，被上诉人赵孝瑞在该案中质证认为，因上诉人将扫帚放在其家门口拐角，妨碍其车行，故其将扫帚挪动，上诉人据此认为其挑衅。上诉人提交的视频未能完成反映货车多次倒车抹方向的过程。上述事实，由接处警工作登记表、视频及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为，一审法院对本起事故的责任认定是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人赵孝瑞系邻居，双方当事人之间本应和睦相处，但双方曾多次发生矛盾。案涉纠纷发生当日，马红娣及其丈夫赵孝军、儿子赵刚到赵孝瑞家门口，为琐事与赵孝瑞理论进而发生争执，继而双方发生揪打，导致赵孝瑞受伤。双方当事人对事故的发生均存在过错，一审法院结合纠纷发生的始末，认定马红娣对赵孝瑞的损害承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人赵孝军、马红娣、赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵孝军、马红娣、赵刚负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年三月二十六日书记员 张可欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执29号申请执行人：黄野胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘光兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄野胜与刘光兵民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321财保3号民事裁定书查封了担保人黄野恩、丁玖芳共有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段×号（产权证号×，建筑面积111.29平方米）成套住宅，现黄野胜与刘光兵民间借贷纠纷一案的（2017）川0321民初847号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行，申请执行人申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321财保3号民事裁定书对黄野恩、丁玖芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段×号（产权证号×，建筑面积111.29平方米）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月六日书记员  曾 兵
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初39号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年10月15日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，户籍所在地广丰区，现住广丰区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日刑事拘留，于2016年6月21日被取保候审，经多次传讯不到案，于2017年6月2日刑事拘留在逃，2017年12月15日被广东省中山市公安局抓获，于2018年1月2日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉、助理检察员付强出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年5月31日上午9时30分许，斯尔摩红木家具有限公司的员工徐某某在到415寝室拿被子的途中，突然起意到项某、余某1夫妻俩住的407寝室内拿烟抽，而项某、余某1夫妻当时并不在房间里，且房间上锁。徐某某在用自己的钥匙套开407的门锁未果的情况下，转而套开了408的门锁，而407、408两间寝室是公用阳台和卫生间的，卫生间和407寝室有一扇公用的窗户，遂徐某某从408寝室，经过阳台、卫生间，最后从卫生间的窗户内翻入407寝室，在没有找到香烟的情况下，偷走了余某1放在棉袄口袋里的225元现金。针对指控的犯罪事��，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单，归案情况说明，抓获经过，收条，户籍证明,证人余某2的证言,被害人余某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案为入户盗窃。被告人犯罪金额较少，并已经退还给被害人；被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是:一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、量刑情节：1、传唤后如实供述，庭审中认罪，可以从轻处罚；2、当时因为生活所迫，临时起意，拿走被害人少量财物，虽然具有入户盗窃情节，主观恶性较小；3、被告人是偶犯、无前科；4、案发后已经退还全部赃款。希望法庭从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以下或者拘役。经审理查明：2016年5月31日上午9时30分许，斯尔摩红木家具有限公司的员工徐某某在到415寝室拿被子的途中，突然起意到项某、余某1夫妻俩住的407寝室内拿烟抽，而项某、余某1夫妻当时并不在房间里，且房间上锁。徐某某在用自己的钥匙套开407的门锁未果的情况下，转而套开了408的门锁，而407、408两间寝室是公用阳台和卫生间的，卫生间和407寝室有一扇公用的窗户，遂徐某某从408寝室，经过阳台、卫生间，最后从卫生间的窗户内翻入407寝室，在没有找到香烟的情况下，偷走了余某1放在棉袄口袋里的225元现金。认定上述犯罪事实的证据有：1、扣押清单，证明公安机关将被告人徐某某作案时的钥匙和拖鞋进行了扣押的事实。2、归案情况说明，证明2016年6月6日传唤到案拘留。3、抓获经过，证明被告人于2017年12年15日在网吧被抓获的事实。4、收条，证明被告人徐某某退赃情况的事实。5、户籍证明,证明被告人徐某某出生于1993年10月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。6、证人余某2的证言,其为被告人的哥哥，证明2017年6月6日徐某某在广州中山打工，但联系不到他的事实。7、被害人余某1的陈述，证明2016年5月31日其下班回到房间发现门窗都是好的，放在衣服口袋的200多元钱不见了，并且发现窗户的下面有鞋印的事实。8、被告人徐某某的供述与辩解，证明其对起诉书上指认的犯罪事实供认不讳的事实。9、勘验、检查笔录，证明被盗现场情况的事实。10、视听资料（同步录音录像）：光盘2张，证明公安机关依��取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，且系初犯，可以酌情从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  杨 琴二〇一八年三月六日书 记 员  潘湘雯
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执162号申请执行人：李霞，男，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人：王继民，男，汉族，甘肃省镇原县人。关于申请执行人李霞与被执行人王继民健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2018年2月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王继民赔偿医疗费等费用9378.68元，负担案件受理费20元。在执行过程中，经做工作双方达成和解执行协议：王继民赔偿李霞医疗费等费用5000元，负担执行费50元，李霞自愿放弃执行标的4398.68元。上述协议已履行完毕。本院认为，（2017）甘10民终1222号民事判决书确定被执行人王继民的义务已执行完毕，申请执行人李霞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人王继民缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的于2017年12月20日作出的（2017）甘10民终1222号民事判决书确定被执行人王继民应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十五日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执135号之十七申请人：成都恒维物业管理有限公司被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之十七裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在四川省农村信用社联合社621457******0679115账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  雷腾科
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初691号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，行长。委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职工。被告：姚洪元，男，1975年6月21日出生，汉族，住惠民县。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告姚洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。审判员  李秀二〇一八年三月二十日书记员  张敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初203号原告于国旗，男，1980年1月3日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡田家庄村***号。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告邢翠荣，女，1983年11月7日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡田家庄村***号。原告于国旗与被告邢翠荣离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国旗及委托代理人苗吉生、被告邢翠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国旗诉称，我与被告经人介绍于2003年11月10日登记结婚。婚后双方自2004年开始经常因生活琐事发生争吵，且无共同语言，被告于2014年7月回娘家居住生活至今。我曾于2016年9月向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出了不准予我们离婚的民事判决书后，双方一直未能和好至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生子于超于2004年12月10日出生，现随被告生活。婚后双方曾购置了吉利牌轿车一辆，价值45000元，我父母因生病治疗曾向姐夫刘彦明借款50000元未偿还。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生子于超应由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。被告邢翠荣辩称，我与原告夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚。双方婚生子于超一直随我生活，其应由我抚养，被告按每年15000元支付抚养费至于超年满十八周岁时止。婚后双方还购置了摩托车一辆，修建了彩钢房顶5间及外墙，并安装了暖气一套。双方未向刘彦明借款50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年11月10日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告长期回娘家居住生活至今。原告曾于2016年9月向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出了不准予双方离婚的民事判决书后，二人仍未能和好。双方婚生子于超于2004年12月10日出生，现随被告生活。婚后双方曾购置了吉利牌轿车（车牌号冀FRA3**）一辆，价值45000元，现在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证、车辆信息登记表，有高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2831号民事判决书所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告长期回娘家居住至今。现原、被告均同意离婚，故应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生子于超尚未成年，且一直随被告生活，为利于其健康成长，于超应由被告抚养为宜，原告应负担相应抚养费用。双方共同财产吉利牌轿车一辆（车牌号冀FRA3**），应归原告所有，原告应给付被告分割该项共同财产的份额款22500元。原告诉称，双方婚后曾向其姐夫刘彦明借款50000元未偿还，其诉称理由，因被告否认，且原告未能提出充分证据予以佐证，故本院应不予支持。被告辩称，婚后双方曾购置了摩托车一辆及暖气一套，并修建了彩钢房顶5间及外墙，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、双方婚生子于超应由被告抚养；原告应自2018年4月1日起按每月350元给付被告抚养费至于超年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月30日前付清。三、双方共同财产吉利牌轿车（车牌号冀FRA3**）一辆，归原告所有；原告应给付被告因分割该项共同财产所得份额款22500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年三月二十九日书记员  周朋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1013号原告张明生，男，1970年7月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。被告赵艳秋，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张明生与被告赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明生撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张明生负担。审判员  冯静二〇一八年三月二十六日书记员  韩颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初925号原告:周红霞，女，汉族，1976年12月27日生，住淮安市清江浦区。委托代理人:秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告周红霞与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦岭到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15492元（456999*0.0001*339天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢1505室房屋一套，约定房屋总价款456999元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月17日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月17日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月16日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月17日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金456999元×0.01%×338日=15447元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周红霞支付逾期办证违约金15447元。二、驳回原告周红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由原告负担1元，由被告负担93元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月十六日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初907号申请人:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号。法定代表人:朱奎炳，董事长。被申请人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。法定代表人:黄胜光，董事长。被申请人:合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。法定代表人:范琼，董事长。原告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人原告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人现金及银行存款520031.9元或等额价值财产，担保人马建奎以其名下三套自有房产提供担保。本院经审查认为，安徽广厦建筑(集团)股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司银行存款520031.9元或查封、扣押其等额价值财产。二、查封担保人马建奎提供担保的位于合肥市亳州路XX号车库三套（合庐字第130XXXX号、合庐字第130XXXX号、合庐字第130XXXX号）房产。案件申请费3120元，由安徽广厦建筑(集团)股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 江二〇一八年三月五日书记员 刘晴旸
山东省平原县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1426民初1926号	原告：任继霞，女，1970年10月11日出生，汉族，现住平原县。	原告：袁小童，女，1999年7月6日出生，汉族，现住址同上，系任继霞之女。	两原告共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。	被告：山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会。	负责人：任吉良，村主任。	委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。	原告任继霞、袁小童与被告山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会（以下简称东三里杨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已作出（2012）平民初字第230号民事裁定，原告任继霞、袁小童不服本裁定，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院以（2012）德中少民终字第41号民事裁定书裁定撤销原裁定，发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行审理，并于2013年7月15日作出（2013）平民初字第138号民事裁定，原告任继霞、袁小童不服该裁定向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院以（2013）德中少民终字第53号民事裁定书裁定撤销（2013）平民初字第138号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭对本案进行审理，并于2015年7月30日作出（2014）平民重字第2号民事裁定，原告任继霞、袁小童不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院以（2016）鲁14民终1082号民事裁定，撤销（2014）平民重字第2号民事裁定，指令本院对本案进行审理，本院另行组成合议庭对本案进行审理，并于2017年1月16日作出（2016）鲁1426民初1237号民事判决，原告任继霞、袁小童不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院以（2017）鲁14民终1473号民事裁定，撤销（2016）鲁1426民初1237号民事判决，并发回本院进行重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告任继霞、袁小童的委托代理人褚爱民，被告东三里杨村村委会的委托代理人陈仲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告任继霞、袁小童向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告补偿款共计30116.61元。事实及理由：两原告系母女关系，自出生至今两原告的户口一直落在被告山东平原经济开发区东三里杨村。2010年，被告方因拆迁占地获得补偿款，没有分配给两原告，两原告曾多次找被告，被告以出嫁女没有补偿为由，不同意给付。故两原告为保护其合法权益，诉至法院。	被告辩称，1、两原告不具备被告集体经济成员资格，关于原告是否具备集体成员资格不属于法院受案范围，民事诉讼案由中没有集体经济组织成员资格认定这一案由。2、两原告只是户籍登记在被告处，但是两原告在本村没有住所、没有承包地，原告任继霞自结婚以来从来没有在本村居住生活，没有享受任何村民权利，也没有履行任何村民义务，已经丧失集体经济成员资格，原告袁小童出生以后，只是将户口空挂在本村，既不是在本村出生的人口也不在本村居住生活，始终没有取得集体经济成员资格。3、原告任继霞参加城镇职工社会保险，任继霞、袁小童及袁万宝（任继霞丈夫）共同申请取得了城镇居民保障房一处，均已经享受了城镇居民待遇，所以两原告无权在与农村集体经济成员的身份要求取得农村居民待遇，请驳回原告诉讼请求。	根据原被告提交的证据和原被告的陈述，本院认定事实如下：原告任继霞出生于被告所在地山东平原经济开发区东三里杨村，并落户被告处。1997年农历12月，原告任继霞与袁万宝（非农业户口）结婚，结婚后任继霞与袁万宝一直在村外租房居住，但其户口一直未迁出本村，1999年7月6日袁小童出生后，其户口随母亲任继霞落于被告处。1984年原告任继霞享有承包地，但在1998年第二轮农村土地承包时，原告没有取得农村土地承包经营权。2014年袁万宝代表本家庭申请并分配了一套76.05平方米的保障房。原告任继霞通过平原县劳动事务代理中心自己缴纳了2005年至2012年的基本养老保险。2010年东三里杨村所有的土地被征用，2010年至2016年上半年被告支付集体经济组织成员每人补偿费15058.3元。	本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有平原经济开发区东三里杨村集体经济组织成员资格？2、原告所要求的数额30116.61元是否应当保护？	本案中原告任继霞自出生其户口一直在东三里杨村，婚后也未迁出，袁小童出生后，随其母亲任继霞落户于东三里杨村。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“本村出生且户口未迁出的以及与本村村民结婚且户口迁入本村的本村常住人员为本集体经济组织成员”的规定，二原告户口均在东三里杨村，就属于该村村民，应享有分配土地和获得相应补偿的权力，故两原告应具备平原经济开发区东三里杨村的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告不得以村规民约侵害两原告合法的财产权利。原告主张从2010年到2016年上半年的占地补偿款两原告共30116.61元，被告认可2010年至2016年上半年被告支付集体经济组织成员每人补偿费15058.3元，故二原告主张应获得土地补偿费30116.61元，本院予以支持。	综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，被告支付两原告补偿款共计30116.61元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会于判决生效后五日内支付两原告补偿款30116.61元。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费552元，由被告山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审 判 长  杜圣强	人民陪审员  刘有军	人民陪审员  田桂军	二〇一八年三月十六日	书 记 员  杨亚超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2903—2号申请执行人：临沂市霞瑞化工工贸有限公司，住所地：临沂鲁南化工市场A区369号。法定代表人：张明胜，总经理。被执行人：贾文，男，1966年12月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人临沂市霞瑞化工工贸有限公司与被执行人贾文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为25000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人所有的车辆，其他无执行能力；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一八年三月八日书记员  王 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2261号原告李永惠，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王兴彬，职务不详。被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。原告李永惠与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永惠的委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李永惠诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告李永惠工资10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠李永惠工资9872元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告10240元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付10240元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永惠劳动报酬10240元；被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告李永惠已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月七日书 记 员  龙 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初7086号原告：钱燕春，女，汉族，1996年6月15日出生，住四川省宜宾市长宁县。被告：米雪，女，汉族，1994年8月15日出生，住重庆市合川区。原告钱燕春与被告米雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钱燕春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱燕春自愿撤回对被告米雪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱燕春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱燕春负担。审 判 长  纪 跃审 判 员  黄 婉人民陪审员  许期敏二〇一��年三月二十七日书 记 员  谭明宇
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初39号公诉机关高安市人民检察院。被告人包某某，男，汉族，文盲，无业，家住九江市浔阳区。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月24日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被高安市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。指定辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。翻译人员刘维，高安市特殊教育学校教师。被告人魏某某，女，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2011年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月19日因吸食毒品被上海市公安局黄埔分局处行政拘留十五日，并处强制隔开戒毒二年；2015年5月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被高安市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。指定辩护人李勤，江西筠泉律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人包某某、熊某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人刘志云、被告人魏某某及其辩护人李勤、高某市特殊教育学校教师刘维到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2017年12月14日，被告人包某某准备去医院看病，由于没有钱，就向朋友借了一辆白色二轮摩托车，伙同被告人魏某某来到高某市骨伤医院。上午11时许，在骨伤医院收费窗口看见一年轻女子在窗口缴费，该女子手机放在外衣右边口袋里。魏某某就在旁边做掩护，包某某直接用手从该女子外衣右边口袋实施扒窃，得手后被告人包某某、魏某某迅速逃离现场。2017年12月15日上午，民警在高安市瑞州中路环卫处宿舍楼401室将被告人包某某和魏某某抓获，并从魏某某一件格子上衣口袋中搜出受害人姚某被盗的那部iPhone6s手机。经鉴定，该手机价格为1633元人民币。高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人包某某、魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。同时，被告人包某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属累犯，请依法判处。被告人包某某、魏某某对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明：2017年12月14日，被告人包某某准备去医院看病，由于没有钱，就向朋友借了一辆白色二轮摩托车，伙同被告人魏某某来到高某市骨伤医院。上午11时许，在骨伤医院收费窗口看见一年轻女子在窗口缴费，该女子手机放在外衣右边口袋里。被告人魏某某就在旁边做掩护，被告人包某某直接用手从该女子外衣右边口袋实施扒窃。得手后被告人包某某、魏某某迅速逃离现场。2017年12月15日上午，民警在高安市瑞州中路环卫处宿舍楼401室将被告人包某某和魏某某抓获，并从被告人魏某某一件格子上衣口袋中搜出受害人姚某被盗的那部iPhone6s手机。经鉴定，该手机价格为1633元人民币。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人包某某在侦查阶段的供述，供认了2017年12月14日上午10点左右，其是去骨伤医院准备看病，结果没钱，就准备偷手机。其和一个叫魏某某的女的骑了一部白色二轮摩托车到高某市骨伤医院，在收费窗口看见一个年轻女子在窗口缴费，她将一部手机放在外衣右边口袋里，魏某某在旁边做掩护，其直接用手从她外衣右边口袋扒窃了这部手机，偷到手机后，其和魏某某就回到了朋友家。2017年12月15日上午11时左右，其和魏某某在朋友家被公安机关当场抓获，还从魏某某口袋搜出扒窃的那部玫瑰金6s手机。（2）、被告人魏某某在侦查阶段的供述，供认了2017年12月14日上午9点起床后，包某某骑了一辆白色小摩托带我去街上，当时他什么也没说去干吗，我就跟着他去了，后来带我到了医院，在医院偷了一个年轻女子的一部粉色苹果手机，其站在那个女的身后帮他挡着，帮他望风。(3)、被害人姚某的陈述，证实了2017年12月14日上午11时左右，其去高某市骨伤医院帮弟弟办理出院手续，在收费窗口办理业务时，准备拿手机打电话才发现口袋里的粉色苹果6s手机被盗了。（4）、现场视频截图和指认现场照片，证实包某某、魏某某2017年12月14日11时20分22秒在案发地出现，当时的穿着和在医院收费窗口盗窃的事实。（5）、搜查笔录和扣押、发放物品清单及照片，证实在包某某、魏某某居住处，民警在房间进门左侧墙上挂着的格子上衣口袋内搜出一部玫瑰金色苹果6S手机，在房门后搜到包某某作案时穿的上衣。在房屋一楼查获作案时驾驶的白色摩托，在摩托车内搜到作案时戴的白色手套，黑色帽子。被盗手机发还了失主。（6）、辨认笔录。证实经照片辨认，包某某指认出一起作案的魏某某；魏某某指认出一起作案的包某某。（7）、高价认定（2017）205号价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币1633元整。（8）、（2017）赣0983刑初92号刑事判决书、证实包某某属聋哑人，因犯盗窃罪，2017年5月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（9）、（2015）黄浦刑初字第321号刑事判决书，证实魏某某属聋哑人，因犯盗窃罪2015年5月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人包某某、魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某某、魏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人包某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人魏某某亦曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人包某某、魏某某均是聋哑人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  谢华放人民陪审员  卢建生二〇一八年三月二十二日书 记 员  姚海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申210号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安蓝辉科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办前卫路。法定代表人：康远征，该公司总经理。委托代理人：杨伟武，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：平遥同妙机车有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡北汪湛村。法定代表人：闫及利，该公司董事长。委托代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。再审申请人西安蓝辉科技股份有限公司（原西安蓝辉机电设备有限公司）因与被申请人平遥同妙机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2008号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西安蓝辉科技股份有限公司的再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2008号判决；2、改判被申请人支付申请人货款402980.2元；3、驳回被申请人的反诉请求；4、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）被申请人应当支付剩余全部货款402980.2元。1、申请人于2012年4月26日已将定作物交由被申请人，申请人接受后一直用于生产至今。双方合同约定质保期是一年，申请人与被申请人之间的定做合同已经过了质保期，被申请人应当支付剩余全部货款402980.2元。2、申请人制作本案所涉及的定作物是由被申请人提供技术参数进行生产，并且由被申请人自行完成部分部件制作。由双方共同完成的。双方于2012年11月16日签署验收单，虽然被申请人提出各种问题但依然签收并继续使用，应当视为被申请人对验收的认可。被申请人在扣除代购的部分部件款后应当支付剩余全部货款402980.2元。3、关于谐波的问题双方并未在合同中约定，也不属于申请人治理的范畴。而且谐波形成的因素很多，故申请人不应当就谐波的问题承担赔偿责任。4、被申请人现已经将涉案标的物中频炉出售给第三人，申请人与被申请人双方之间的合同己经全部履行完毕，被申请人应当支付全部剩余货款。（二）被申请人的反诉应当予以驳回。1、被申请人使用定作物已超过两年之久，反诉超过诉讼时效，申请人于2012年4月26日已将定作物交由被申请人，申请人接受后一直用于生产至今。截止被申请人反诉时已经超过两年，依法应当予以驳回。2、就质保期而言反诉依然超过诉讼时效，双方于2012年11月16日签署验收单，合同约定质保期一年，截止被申请人反诉时已经超出质保期且在质保期内未提出异议。依法应当予以驳回。3、申请人于2012年4月26日已将定作物交由被申请人，申请人接受后一直用于生产至今。其订立合同的目的已经实现，应当履行合同付款义务。申请人已经履行完毕合同义务。4、被申请人现已经将涉案标的物中频炉出售给第三人，申请人与被申请人双方之间的合同己经全部履行完毕，被申请人的反诉己经不成立。（三）鉴定报告不能作为本案定案的依据。1、申请人于2012年4月26日已将定作物交由被申请人，鉴定机构是在2015年6月4日至5日进行现场勘查的。时隔三年之久，质保期一年早已超过，其鉴定结论根本无法作为定案的依据。2、鉴定结论1、2项中的两台电炉集中控制柜在交付时一直可以正常使用，在质保期早已超过且时隔三年之久后停止使用，责任与申请人无关，其鉴定结论明显错误。3、鉴定结论6、7项是谐波的问题，但谐波在双方的合同及技术协议中没有约定，其鉴定结论不能作为定案的依据。二、原判决适用法律错误。1、二审法院查明的扣减金额支付方式明显错误，申请人同意扣减的数额双方约定在剩余货款中扣除，二审在认定付款条件未成就后就不应当让申请人单独承担该部分损失，毕竟双方有约定在先；而且该部分也不是判决书中认定的损害而是扣减的货款。而且认定金额也有错误。2、二审法院查明的扣减项目也明显错误，液压油3480元是被申请人自行购买的损耗品，与申请人无关。3、二审法院查明的电脑、电视等35200元也明显错误，在一、二审中被申请人均没有提交证据证明。二审法院查明没有证据支持。4、二审法院查明有定作物交付时间是2012年4月26日，那么被申请人的反诉已经超过诉讼时效。5、二审法院查明双方于2012年11月16日签署验收单，合同约定质保期一年，那么依据合同约定，被申请人就应当支付剩余全部货款，且被申请人的反诉己经超过诉讼时效。6、本案是定做合同纠纷，定做合同属于承揽合同的一种。原审适用《合同法》第一百五十八条第三款之规定，该规定适用于买卖合同而非承揽合同。三、有新的证据。被申请人已经将本案涉案标的物中频炉出售给第三方，就申请人与被申请人双方之间的合同而言，该合同应当视为己经全部履行完毕。毕竟被申请人已经行使了处分的权利，那么被申请人应当支付全部剩余货款。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，2011年2月28日，再审申请人西安蓝辉科技股份有限公司与被申请人平遥同妙机车有限公司签订的《工业品买卖合同》、《技术协议书》，两份协议的性质属于对特定工业品的买卖合同性质，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。关于申请人主张支付剩余货款的问题。本院认为，本案双方虽签订了验收单，但是双方签单时共同对设备存在的问题进行了确认，该次验收为不合格。且申请人在履行合同过程中并未能够真正、彻底解决存在的问题，涉案设备只能带病运行，并发生了相关的安全事故，给被申请人造成了一定的损失。一审鉴定意见和2012年6月双方签字确认的《中频无芯感应炉运行情况》说明问题基本一致，故原审认定本案设备不符合合同约定条件及申请人构成违约并无不当。申请人要求支付剩余货款的诉讼请求不符合合同约定的付款条件，申请人的该项请求依法不能得到支持。关于被申请人反诉请求诉讼时效期间问题。因申请人提供的涉案设备存在质量问题，被申请人在运行情况里详细列明，并由申请人员工签字认可，故被申请人的反诉时效应从2012年11月6日起计算，被申请人于2014年9月一审法庭辩论终结前提出反诉，并未超过诉讼时效期间。关于被申请人反诉请求赔偿问题。被申请人主张的漏发配件损失，申请人依法应向被申请人赔偿。关于谐波问题。双方在《技术协议》书第七项设备执行技术标准里明确约定，谐波问题参照GB/T4649-93标准执行，故谐波问题属于申请人维修处理的范围。根据本案查明的案件事实，在涉案设备调试、运行过程中因谐波不合格问题导致被申请人相关设施受到了损失。被申请人主张因谐波不合格烧坏相关设施的损失，属于直接损失，申请人依法均应向被申请人赔偿。申请人主张生效判决存在瑕疵问题，应向原审法院申请补正。综上，原审判决认定事实、适用法律错误。再审申请人西安蓝辉科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安蓝辉科技股份有限公司的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一八年三月十九日书记员张静宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1674号原告：李兆骏，男，1954年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张晓华，女，1957年12月17日出生，汉族，住同上。原告：李翔轶，男，1982年12月20日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李兆骏，男，1954年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人高东海，该公司总经理。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。本院在审理原告李兆骏、张晓华、李翔轶诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李兆骏、张晓华、李翔轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李兆骏、张晓华、李翔轶无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兆骏、张晓华、李翔轶撤诉处理。本案案件受理费66元（已减半收取），由原告李兆骏、张晓华、李翔轶负担。代理审判员  周凡人二〇一八年三月一日书 记 员  张 荷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5939号之二申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司，住所浙江省东阳市南市街道官清村53号。法定代表人：朱建民，董事长。被执行人胡金良，男，1967年2月3日出生，汉族，住永康市。原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告胡金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0783民初481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人胡金良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司未实现债权22000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0329执39号申请执行人马某,男,生于1992年4月2日,住甘肃省灵台县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司。负责人吴某,任公司经理。本院在执行马某与中国平安财产保险股份有限公司某支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司自觉给付案款13263.94元,已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0329民初5号民事判决书第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一八年三月二十八日书记员  赵 超