广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1417号原告（反诉被告）：广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司，住广西南宁市民族大道143号瑞德花园第6幢10层1026-1028号。法定代表人：陈业东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东添施德宝生态肥有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇白水村委会打古凼村鹰地岭。法定代表人：袁裕利。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。原告（反诉被告）广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司诉被告（反诉原告）广东添施德宝生态肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。于2017年12月19日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈伟，被告（反诉原告）委托诉讼代理人王保、王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司起诉称：2015年3月23日，原告与被告双方签订《工程承揽合同》，被告将其自购一台山东泰安锅炉生产的35吨循环流化床锅炉安装工程委托原告施工，工程名为：广东添施德宝生态肥有限公司一台S**-35/3.82-M2锅炉安装工程。工程总价款为813000元。2015年9月1日，因被告所购买的锅炉设备钢架需原告帮助返修，返修价格共23200元，原告返修完毕后，被告也未支付该款项。2016年1月4日，双方签订编号为20151218《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》，作为《工程承揽合同》的补充。将《工程承揽合同》中的“炉墙砌筑及炉本体保温”项工程折分由第三方施工，原《工程承揽合同》工程价款变更为613500元。2015年3月25日、2015年8月21日被告分别向原告支付了30000元、100000元共计130000元。2015年12月16日锅炉本体安装结束，并于2015年12月18日会同被告厂内技术人员及广东省特种设备检测研究院湛江检测院的检验人员进行了锅炉本体水压验收合格，根据《工程承揽合同》第6.3条约定锅炉本体水压试验合格3个工作日内，被告应当向原告支付30万元进度款，但被告只于2016年2月2日支付了150000元，余下150000元进度款及返修款23200元至今未付，同时，因被告工程所在地厂地规划调整，令合同无法继续履行。经原告多次催促，被告也未向原告支付款项，被告未按双方约定履行付款义务行为构成实质违约，且给原告带来重大损失，为此，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告支付工程款173200元。二、解除双方签订的2015年3月23日签订《工程承揽合同》及2016年1月4日签订的《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》。三、由被告向原告支付逾期付款利息损失13118元（从2016年2月3日以173200元为基数按中国人民银行贷款利率暂计至2017年9月6日，往后据实计算至被告付清工程款之日止）。四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、《营业执照》、《许可证》各1份；2、《工商登记信息》1份；3、《锅炉安装工程承揽合同》、《补充协议》各1份；4、《汇款凭证》1份；5、《情况说明》1份；6、《汇款凭证》1份；7、《返修方案》、《复函》、《工作联系函》各1份；8、《EMS邮寄凭证》1份；9、《律师函》1份；10、《EMS送达凭证》1份。被告广东添施德宝生态肥有限公司辩称：一、因履行合同过程中发生争议，导致双方无法继续履行合同，该《工程承揽合同》原告请求予以解除，被告也同意解除。二、原告在履行合同中，仅完成合同约定工程范围2.1.1项锅炉本体安装。被答辩人除完成锅炉本体安装工程外，合同约定的其他安装工程原告尚未施工进行，根据锅炉安装报价明细表载明，锅炉本体施工费为260000元，被告已支付安装施工费280000元，多付了20000元，原告应当将该20000元返还被告。依据双方签订的《工程承揽合同》，被告将一台山东泰安锅炉厂生产的35吨循环流化床锅炉安装工程委托原告施工，工程总价款为813000元。2016年1月4日，双方签订《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》，将《工程承揽合同》中的“炉墙砌筑及炉本体保温”项工程折分由第三方施工，原《工程承揽合同》工程价款变更为613500元。在合同履行过程中，被告支付原告工程款共280000元，但原告仅完成合同约定工程范围2.1.1项锅炉本体安装，被告多付工程款20000元，原告应当将该款项返还被告。同时将35吨循环流化床锅炉的全套资料包括合格证、图纸、性能说明书等资料一并返还被告。为此，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告（本诉被告）广东添施德宝生态肥有限公司诉称：2015年3月23日，反诉原告与反诉被告双方签订的《工程承揽合同》，反诉原告将一台山东泰安锅炉厂生产的35吨循环流化床锅炉安装工程委托反诉被告施工，工程总价款为813000元。2016年1月4日，双方签订《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》，将《工程承揽合同》中的“炉墙砌筑及炉本体保温”项工程折分由第三方施工，原《工程承揽合同》工程价款变更为613500元。在合同履行过程中，反诉原告支付原告工程款共280000元，但反诉被告仅完成合同约定工程范围2.1.1项锅炉本体安装，反诉原告多付工程款20000元，反诉被告应当将该款项返还。同时将35吨循环流化床锅炉的全套资料包括合格证、图纸、性能说明书等资料一并返还反诉原告。为此，特提起反诉，请求法院判决：一、解除《工程承揽合同》；二、反诉被告向反诉原告返还工程款20000元；三、将35吨循环流化床锅炉的全套资料包括合格证、图纸、性能说明书等资料一并返还反诉原告。四、反诉被告承担反诉费用。反诉原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、《锅炉安装工程承揽合同》1份；2、关于《锅炉安装工程承揽合同》的补充协议书；3、照片一张；4、银行汇款单3张。反诉被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司辩称：反诉原告的反诉请求没有任何事实依据，反诉原告拖欠我方工程款及逾期利息，其提供给我方的是材料的复印件，并非原件。我方已完成涉案工程，反诉原告应当支付工程款，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《工程承揽合同》，由反诉原告将一台山东泰安锅炉厂生产的35吨循环流化床锅炉安装工程委托反诉被告施工，工程总价款为813000元。2016年1月4日，双方签订《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》，将《工程承揽合同》中的“炉墙砌筑及炉本体保温”项工程折分由第三方施工，原《工程承揽合同》工程价款变更为613500元。在合同履行过程中，反诉原告支付原告工程款共280000元，但反诉被告仅完成合同约定工程范围2.1.1项锅炉本体安装，反诉原告多付工程款20000元，对合同约定其它部分工程反诉被告尚未完成。同时，原告将被告的35吨循环流化床锅炉的全套资料包括合格证、图纸、性能说明书等资料一并取走，至今没有返还。本院认为：本案属承揽合同纠纷。2015年3月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《工程承揽合同》，双方应当按照协议履行义务。但本诉原告向本院提出解除双方于2015年3月23日签订《工程承揽合同》及2016年1月4日签订的《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》。本诉被告也同意解除该两份协议，根据《合同法》九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院同意予以解除，该两份协议自解除之日起没有约束力，合同权利义务终止，双方当事人不再履行。关于本诉被告已履行部分合同约定工程范围2.1.1项锅炉本体安装问题。根据锅炉安装报价明细表载明，锅炉本体施工费为260000元，反诉原告已支付安装施工费280000元，多付了20000元，根据《合同法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，反诉原告请求反诉被告将该20000元予以返还，本院予以支持。关于合同未履行部分问题。本诉原告无权请求获得报酬，根据合同法第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，本诉被告对本诉原告的诉讼请求予以辩驳，不同意支付报酬，该意见合法有据，本院予以支持，驳回本诉原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、九十二条、九十三条、九十六、九十七条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、解除本诉原告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司与本诉被告广东添施德宝生态肥有限公司2015年3月23日签订《工程承揽合同》及2016年1月4日签订的《关于锅炉安装工程承揽合同的补充协议》。二、限反诉被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司于本判决书生效十日内向反诉原告广东添施德宝生态肥有限公司返还安装施工费20000元。三、限反诉被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司于本判决书生效十日内将35吨循环流化床锅炉的全套资料包括合格证、图纸、性能说明书等资料一并返还反诉原告。四、驳回本诉原告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费2013.18元，诉讼保全费1386元，由本诉原告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司负担。反诉部分案件受理费150元，由被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  卜 永人民陪审员  童永彬二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。法信超链：国家法律1篇案例78篇期刊32篇×第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法信超链：国家法律2篇案例20篇期刊65篇×第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法信超链：国家法律5篇地方法规4篇案例219篇期刊92篇×第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例142篇期刊69篇×第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法信超链：国家法律2篇地方法规4篇案例346篇期刊129篇×法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例1346篇期刊265篇×第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。法信超链：案例8篇期刊10篇×