wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4187号原告深圳市盛一特科技有限公司。法定代表人关云周。被告深圳光现科技有限公司。法定代表人熊林玲。委托代理人周超超，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款34670元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告深圳光现科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛一特科技有限公司货款34670元及利息（以34670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月10日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年三月二十九日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1297号吉桂华：被执行人吉桂华追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉桂华银行存款人民币300元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1792号原告：孙维维，男，1967年4月21日出生，汉族，职业，现住保定市新市区。被告：李义雄，男，年月日出生，汉族，职业，现住福建省福安市。原告孙维维与被告李义雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李义雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年三月十五日书记员  宋琳琳
.湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初333号原告：孙红梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓萍、周圣强，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北江华机械有限公司（以下简称江华公司），住所地襄阳市襄城区江华路1号。法定代表人：张在新，任总经理。委托诉讼代理人：石亚梅，江华公司人事专员。委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。原告孙红梅与被告江华公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人邓萍、被告江华公司的委托诉讼代理人石亚梅、董文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江华公司支付原告经济补偿金28946.32元；2、依法判决被告江华公司支付原告伤残补助金差额6898.06元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月原告孙红梅应聘到湖北江华机械有限公司工作，职位为磨工，月平均工资为3500元左右，2016年12月6日14时左右，在工作中调整机床时受伤，送襄阳市中心医院治疗。2017年6月6日经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故发生后，原告和被告江华公司协商解除了劳动合同。后原告多次和单位协商解除劳动合同后的待遇事宜，未达成一致意见，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告江华公司辩称，原告主张经济补偿金28946.32元，无事实和法律依据。原告与被告最后一次签订劳动合同起止时间为2015年6月1日至2017年5月31日。在劳动合同到期前，被告多次通知原告到公司续签合同，原告明确表示不再与被告续签合同，待伤残等级鉴定结果出来后即办理离职手续。2017年6月6日，原告的伤残等级鉴定结果出具，此期间，被告又多次向原告询问其是否愿意调整到辅非岗位，原告始终表示不愿意。2017年6月20日，原告工伤康复期满后，被告再次通知原告到公司签订劳动合同，原告还是明确表示不再续签，并写下书面材料表示自愿不签合同。故不属于应支付经济补偿金的法定情形。原告主张的6898.06元伤残补助金差额无依据。襄阳市工伤保险经办机构根据原告的伤残等级及2016年缴费工资3204.17元，为原告核定一次性伤残补助金28837.53元，被告公司根据公司规定进行安全责任扣款1000元，已向原告支付27837.53元。原告主张的一次性伤残补助金差额无事实和法律依据。原告的诉讼请求均不应得到支持。经审理查明，2010年4月24日，原告孙红梅到被告江华公司工作，双方签订有劳动合同，其中最后一份劳动合同签订于2015年6月1日，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，合同约定原告在生产部门承担机械加工工作。2016年12月6日，原告在工作中受伤，被认定为工伤。2017年6月6日，襄阳市劳动能力鉴定委员会下发职工工伤鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残等级为九级。被告为原告缴纳有社会保险费，被告向工伤保险经办机构为原告申报了工伤待遇。同时查明，被告江华公司在2017年5月31日劳动合同期满前即通知原告孙红梅续订劳动合同，原告未同意。在原告病假到期且被告再次通知其续订劳动合同的情形下，原告于2017年6月20日至被告人力资源部商议相关事宜。在被告要求续订劳动合同后，原告仍坚持不愿续订合同，在此情况下，应被告要求原告写下一文字说明“本人自愿不与湖北江华机械有限公司续签劳动合同。孙红梅2017.6.20”同时，被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为“工伤康复医疗期满，终止合同”。当日原告领取该通知，并办理了离职手续。2017年7月18日，襄阳市医疗保险管理局对原告的工伤待遇作出核算，根据其出具的《襄阳市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》载明内容，孙红梅缴费工资为3204.17元，一次性伤残补助金为28837.53元，该补助金转给被告。2017年10月21日被告在扣除1000元后将27837.53元转账给原告，襄阳市医疗保险管理局于2017年10月25日将28480元一次性工伤医疗补助金转账给原告。另查明，原告于2017年11月20日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向其支付经济补偿金43419.48元。2、支付原告伤残补助金差额6898.06元。仲裁委员会于2018年1月18日作出“襄劳人仲裁字〔2018〕第13号”《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人为申请人补发伤残补助金差额1000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服遂提起诉讼。本院认为，原、被告对于双方之间原存在劳动关系均无异议，双方最后一份劳动合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日，在该合同期满前被告向原告提出续订劳动合同，原告未同意。鉴于原告在劳动合同关系存续期间遭受工伤，被告在工伤伤残鉴定结论出具后又向原告提出续订劳动合同，原告仍予以拒绝，在此情况下，被告为原告出具《解除、终止劳动合同通知书》，双方均盖章、签字，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的应支付经济补偿金条件，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。被告为原告办理有工伤保险，在发生工伤事故后，被告向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，本案中工伤保险经办机构对原告的工伤待遇进行了核定，而原告提出因被告为少支出社会保险费而少报原告工资缴费基数导致工伤保险待遇偏少、请求支付差额的诉讼请求，因工伤保险待遇的核定、支付属于行政管理范畴，且《工伤保险条例》第五十五条第三项、第五项均规定了相关的救济途径，此项诉讼请求不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不作处理。但被告理应足额将工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇全额支付给劳动者，但其在收到工伤保险经办机构转来的一次性伤残补助金后扣留1000元，并无事实和法律依据，该项差额应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条第三项、第五项之规定，判决如下：一、被告湖北江华机械有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙红梅一次性伤残补助金差额1000元。二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖北江华机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一八年三月十三日书记员 黄梦莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初104号 原告：三门县鑫通船舶工程施工队，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇南岙陈村。 经营者：陈分火，男1971年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄真国，男，1969年12月1日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 第三人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长兴，经理。 第三人：福建省中润海洋工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路233号。 法定代表人：尤长义，经理。 第三人：王远启，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告三门县鑫通船舶工程施工队（以下简称鑫通施工队）与被告黄真国、第三人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴船舶公司）、第三人福建省中润海洋工程有限公司（以下简称中润海洋公司）、第三人王远启劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 鑫通施工队向本院提出诉讼请求：判令鑫通施工队无需支付黄真国工资1801元。事实和理由：鑫通施工队与黄真国劳动争议一案，福安市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲（2017）119号仲裁裁决，裁决鑫通施工队支付黄真国工资1801元，鑫通施工队不服上述裁决。黄真国并非与鑫通施工队形成劳动关系，而是王远启联系黄真国，黄真国与长兴船舶公司、中润海洋公司形成劳动关系。鑫通公司未招聘工人，未形成管理关系，黄真国的工资由长兴船舶公司直接转入其银行账户。本案系长兴船舶公司、中润海洋公司拖欠黄真国工资。 本院经审查认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）119号仲裁裁决书裁决鑫通施工队支付黄真国工资1801元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可判定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回鑫通施工队的起诉，鑫通施工队可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下： 驳回三门县鑫通船舶工程施工队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2901号   上诉人（一审被告）：中山豪美嘉卫浴有限公司。   法定代表人：黎相成，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：包头市永明玻璃有限公司。   法定代表人：刘峰，该公司执行董事。   委托诉理人：董卫东，该公司职员。   上诉人中山豪美嘉卫浴有限公司因与包头市永明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向中山豪美嘉卫浴有限公司邮寄送达了开庭传票，中山豪美嘉卫浴有限公司拒收传票，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中山豪美嘉卫浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1769.20元，减半收取884.60元，由上诉人中山豪美嘉卫浴有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一八年三月十五日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先于执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初282号 原告：何素琴，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：张建平，男，1978年6月18日出生，汉族，个体工商户，住固阳县。 被告：苗玉珍，女，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住固阳县。 被告：薛飞龙，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告何素琴与被告张建平、苗玉珍、薛飞龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素琴委托诉讼代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。被告张建平、苗玉珍、薛飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.支付原告截至2018年1月31日的逾期利息、逾期催收费、逾期罚息（以清单上的项目为准）计68151元；3.支付自2018年2月1日起至款项还清之日止的上述第二条所列费用；4.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告张建平、苗玉珍通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与贷出方签订三方《网络借款电子借条》。协议约定被告向贷出方借款75000元，年利率17%，期限12个月。贷方依约发放了贷款，被告收到款项后未按照约定偿还本金及利息。网站多次催缴被告未还。按照翼龙贷网相关规定，借款方的款项逾期后，贷出方的债权依法进行转让并通知了被告。现二被告的债权已由翼龙贷网回购并转让与原告，二被告收到通知后拒不偿还借款。该债务系二被告婚姻存续期间所负，应当是夫妻共同债务。上述借款被告薛飞龙系担保人。三被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。 被告张建平、苗玉珍、薛飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张建平、苗玉珍（借入方）通过翼龙公司（管理方）与*亚丽、*集承（贷出方）签订《网络借款电子借条》三方协议。协议约定：借入方向贷出方借款75000元，年利率17%，期限12个月。贷出方可以根据自己意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，借入方不得拒绝履行还款义务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2017年6月28日，翼龙公司出具了《债权收购证明》，证明由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由翼龙公司收购，并转让给何素琴。同日，翼龙公司通过风控审核系统将债权转让的事实通知了被告张建平。2017年11月25日原告何素琴通过手机短信的方式将上述债权转让的事实通知了被告张建平。该借款用于被告张建平、苗玉珍共同经营的门市。 另查明，2015年7月20日，被告薛飞龙出具了书面《担保函》，承诺为张建平的借款提供担保（借款金额为90000元、借款周期12个月、借款利率为年17%），担保范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案债权转让是否有效。首先，依据《网络借款电子借条》的约定，翼龙公司已完成了债权收购；其次，由翼龙公司出具的《债权收购证明》不违反法律及行政法规的规定，合法有效；再次，翼龙公司与原告先后将债权转让的事实通知了被告张建平。综上，本案的债权转让合法有效，被告张建平应当向原告履行支付借款本金的义务，该借款用于被告张建平、苗玉珍共同经营的门市，故应为夫妻共同债务。被告薛飞龙应对涉案转让债权承担担保责任。关于原告诉求的借款利息、逾期催收费、逾期罚息，双方对借期内按年利率17%计算利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持；因双方对逾期催收费、逾期罚息的具体计算方法及数额没有约定，对此请求，本院不予支持；关于原告诉求的律师代理费，涉案《网络借款电子借条》虽有约定，但原告只提供了收据,举证不符合法律规定,本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平、苗玉珍向原告何素琴支付借款本金75000元； 二、被告张建平、苗玉珍向原告何素琴支付借款利息12750元（以本金75000元为本金，按照年利率17%,2015年7月27日起计算至2016年7月26日，共计12个月,每月1062.50元）； 三、被告张建平、苗玉珍向原告何素琴支付借款逾期利息（以本金75000元为本金，按照年利率17%从2016年7月27日起计算至借款付清止）； 四、被告薛飞龙对上述款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告何素琴的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告张建平、苗玉珍、薛飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年三月二十三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初89号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人庞怀健，男，1990年10月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月1日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人庞怀健犯抢夺罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同月27日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人庞怀健到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年9月6日19时许，被告人庞怀健驾驶摩托车在钦州市钦南区中国银行门前路段，遇见被害人利某驾驶电动车在该处行驶，趁利某不备，被告人庞怀健动手抢走手上的手机，抢到后逃离现场。经物价部门鉴定：被抢手机价值人民币3825元。 上述事实，被告人庞怀健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；接受证据材料清单、购机发票复印件、发票联；被害人利某的陈述；被告人庞怀健的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；强制戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞怀健以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人庞怀健犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。公安机关在抓获被告人庞怀健前尚未掌握本案的犯罪嫌疑人，在对被告人庞怀健进行一般性盘问时，被告人庞怀健主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人庞怀健犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人庞怀健退赔给被害人利某人民币3825元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年三月五日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初162号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1995年1月10日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月22日15时许，被告人李某至本区金牛湖街道“建盛”网吧，以借手机玩游戏为由取得吉某的手机，后通过该手机转帐将吉某银行卡内人民币8900元转至其本人微信帐户内，用于归还其信用卡欠费及消费。认为被告人李某具有自首、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴世平 二〇一八年三月九日 书记员  沈静书
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初409号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王金凤，女，1940年12月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告王金凤的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初475号 原告：常书保，男，1959年4月28日生，汉族，住魏县。 被告：秦章起，男，1964年5月6日生，汉族，住大名县。 本院于2018年1月30日立案受理原告常书保与被告秦章起追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常书保到庭参加诉讼，被告秦章起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常书保向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年春天，原告受雇给被告在铺上乡铺上村建小区楼房，竣工后，被告给原告写下：“证明下欠工资4200元，2014年9月5日，秦章起”。三年过去了，每年都讨要，被告以小区房主没给他钱为由，一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。 被告秦章起未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、欠条1份，证明被告欠原告工资款4200元的事实。 根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实： 2014年春天原告受雇给被告在铺上乡铺上村建小区楼房，原、被告口头约定每天工资80元，工程竣工后，经结算，被告仍下欠原告工资款4200元。2014年9月5日被告给原告亲笔书写证明一份，上载：“证明下欠工资4200元，（肆仟贰佰元）老常2014年9月5日，秦章起”。老常指的是本案原告常书保，该工资款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告常书保依约给被告秦章起提供了劳务，被告秦章起应当及时、足额支付劳动报酬。被告秦章起经原告常书保催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告常书保要求被告秦章起支付拖欠劳动报酬4200元的请求，于法有据，本院予以支持。被告秦章起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦章起于本判决生效之日起十日内支付给原告常书保劳动报酬4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦章起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０一八年三月十二日 书记员  李国民 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1289号原告深圳市鼎洋兴业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告广州歆联芯电子科技有限公司，住所地广州市花都区。原告深圳市鼎洋兴业电子有限公司诉被告广州歆联芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告从事电子元器件等产品销售，自2017年8月始，原、被告间存在买卖关系，原告按照双方约定向被告进行送货，送货至被告处后由被告仓管签字。后双方通过传真方式于当月25日进行对账，货款结算方式为月结60天。截至庭审之日，被告尚欠原告2017年8月份货款10885.47元（人民币，下同）及2017年9月份货款41528.35元。二、原告向本院提交了《销货凭证》及加盖有被告公章的《对账单》用以证明被告欠原告货款的事实。其中2017年8月的4份《对账单》显示，该月货款金额合计10885.47元（2547.59元+8337.88元），货款金额为8337.88元的《对账单》与2017年8月10日、2017年8月11日及2017年8月21日的《销货凭证》（销货单号1060810005、1060811001、1060821001）中的出货产品规格及金额一致，货款金额为2547.59元（3400元-退货852.41元）的《对账单》则与2017年8月23日的《销货凭证》（销货单号1060823004）中的出货产品规格及金额一致。2017年9月的4份《对账单》显示，该月货款金额合计41528.35元（19638.35元+21890元），其中货款金额为19638.35元的《对账单》与2017年8月26日、2017年9月2日的《销货凭证》（销货单号1060826001、1060902001、1060902002）中的出货产品规格及金额一致，货款金额为21890元的《对账单》与2017年8月26日、2017年9月2日的《销货凭证》（销货单号1060826006、1060902003）中的出货产品规格及金额一致。三、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月货款10885.47元及利息（利息以10885.47元为基数，自2017年10月24日起按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告2017年9月货款41528.35元及利息（利息以41528.35元为基数，自2017年11月24日起按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；3、本案受理费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式，主张以所欠货款52413.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。裁决结果本院认为，被告未到庭应诉答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款合计52413.82元（10885.47元+41528.35元）的事实，有经被告盖章确认的《对账单》为证，并有《销货凭证》相佐证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付所欠货款52413.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，原告要求被告以52413.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年1月15日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告广州歆联芯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州歆联芯电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎洋兴业电子有限公司货款人民币52413.82元及逾期付款利息（利息以人民币52413.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月15日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，因简易程序减半收取人民币555元（原告已预交），由被告广州歆联芯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十八日书记员  谭俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1047号 原告：石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南大章村东南2000米处。统一信用代码91130182599931855F 法定代表人：戴维燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董贵芬，该公司副经理。 被告：夏伟康，男，1977年2月6日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：正定县泰达板厂，住所地石家庄市正定县。 法定代表人：夏伟康，该厂厂长。 原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司与被告夏伟康、正定县泰达板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司委托诉讼代理人董贵芬、马翠敏到庭参加诉讼，被告夏伟康、被告正定县泰达板厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款90500元及利息500元（利息自2016年11月2日开始以90500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告有业务往来，被告陆续购买原告的货，陆续给款，截止至2016年10月25日经计算被告欠原告货款140500元，并由被告夏伟康亲笔出具欠据一张（见证据）。后被告给付原告5万元，尚欠原告90500元。虽然经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今不给。故根据法律有关规定。原告特诉至法院，望法院依法判决。 被告夏伟康、被告正定县泰达板厂未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司和被告夏伟康有业务往来，被告陆续购买原告的三聚氰胺纸，被告夏伟康陆续给付原告货款。截止到2016年10月25日，原、被告经核算账目，被告尚欠原告货款140500元，2016年11月2日，被告夏伟康给原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到昊天纸厂（截止至2016年10月25日）纸款合计（大写）壹拾肆万零伍佰整（140500元）。欠款单位：夏伟康，泰达板厂，2016年11月2日。”该欠条上未加盖正定县泰达板厂公章。 后被告又陆续给付原告货款，其中在2016年12月31日通过银行转账给付原告货款10000元；2017年4月30日被告通过信用卡支付原告货款20000元；2017年6月24日给付货款现金9800元；2017年4月20日通过信用卡支付原告货款11200元；2017年8月17日给付原告货款现金5000元。共给付56000元，尚欠原告84500元。 诉讼中，原告变更了诉讼请求，将要求被告给付货款90500元变更为84500元；并将要求被告支付的利息的计算基数由90500元变更为84500元。 本院认为，原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司和被告夏伟康的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告为证明被告夏伟康所欠的货款，向本院提交了被告夏伟康书写的欠条，本院予以确认。由于原、被告没有约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告给付所欠的货款84500元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有及时给付原告货款，原告以违约为由要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的损失以现在所欠货款84500元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自被告夏伟康给原告出具欠条之日2016年11月2日开始计付直至付清货款之日止，没有超出法律规定，本院予以采纳。原告主张被告正定县泰达板厂承担民事责任，没有事实依据，本院不予支持。被告夏伟康和被告正定县泰达板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏伟康于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司货款84500元； 二、被告夏伟康于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司所欠货款84500元因逾期给付造成的损失，该损失以所欠货款84500元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月2日开始计付直至付清货款之日止； 三、驳回原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司要求被告正定县泰达板厂给付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告夏伟康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年三月二十三日 书记员  胡漪哲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执582号彭俊：本院已立执行刘倍倍与彭俊借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年3月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1476号申请人：孔维富，男，汉族，1976年4月28日出生，住齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于申请人孔维富申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案，齐劳人仲案字（2017）第41号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，1、本院在法定时间内向被执行人送达了执行通知及财产申报通知书，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，法定代表人为彭博，开发资质为三级。后该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月，本院依法查封被执行人位于齐河县××北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行信息，本院通过电话沟通的方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字（2017）第41号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年三月七日书记员  贾晓彤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1109号申请执行人：开阳县环境保护局，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路7号。法定代表人：黄加纯，系该局局长。委托代理人：邓启佑，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州开阳鑫源商贸有限责任公司，住所地：开阳县城关镇城西路。法定代表人：陈建，系该公司负责人。本院在执行申请执行人开阳县环境保护局与被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司被本院冻结799.13元，除此外，经调查查明被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一八年三月二十九日书记员  罗朝娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初7号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人:黄某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县， 辩护人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人黄某在XX县新城区二马路经营了一家“小黄山粉饺子馆”，并带送外卖。2017年9月25日21时许，被害人马某某用微信向黄某订购了一份盖饭。22时许被告人黄某把盖饭送到××县，以下雨为借口在马某某家里避雨，向马某某了解到其丈夫出车不在家，孩子已睡着。黄某便起歹心，坐在马某某的身旁撩马某某的头发，马某某起身打开防盗门让其离开，黄某过去将门关住，抚摸马某某的乳房和生殖器，马某某再次让其离开，黄某便把灯关闭，将马某某抱到沙发上撩起马某某的睡衣舔其乳房，马某某用肘膝顶戳黄某，进行反抗。黄某站起来往住拉客厅的窗帘，马某某进行阻拦，黄某将马某某按倒在沙发上，爬在马某某的身上再次抚摸其乳房和生殖器。马某某用脚蹬开黄某跑进小卧室，黄某追进小卧室反锁住门，将马某某推倒在床上并将马某某的身体拉到床边，强行把马某某的裤子脱掉，撑开马某某的双腿用嘴舔生殖器，后脱下自己裤子，将生殖器插进马某某的阴道将马某某奸污。2017年11月3日，被告人黄某的家属向受害人马某某赔偿2万元，得到了受害人的谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人马某某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控事实有异议，辩称他没有采取暴力手段，受害人也没有强烈反抗，因为他是法盲，是否触犯了法律，他不懂，对于罪名他也不了解，当时因喝了酒，一时冲动，给受害人造成一定的影响，希望法庭从轻处理。 辩护人辩护意见：被告人没有对被害人实施暴力或胁迫行为，受害人能反抗不反抗，受害人持一种半推半就的态度，且被告人黄某积极向受害人赔礼道歉，取得了受害人的谅解。希望法院对被告人作出无罪或最轻的判决。 经审理查明：被告人黄某在XX县新城区二马路经营了一家“小黄山粉饺子馆”，并带送外卖。2017年9月25日21时许，被害人马某某用微信向黄卓订购了一份盖饭。22时许被告人黄某把盖饭送到××县，以下雨为借口在马某某家里避雨，向马某某了解到其丈夫出车不在家，孩子已睡着。黄某便起歹心，坐在马某某的身旁撩马某某的头发，马某某起身打开防盗门让其离开，黄某过去将门关住，抚摸马某某的乳房和生殖器，马某某再次让其离开，黄某便把灯关闭，将马某某报到沙发上撩起马某某的睡衣舔其乳房，马某某用肘膝顶戳黄某，进行反抗。黄某站起来往住拉客厅的窗帘，马某某进行阻拦，黄某将马某某按倒在沙发上，爬在马某某的身上再次抚摸其乳房和生殖器。马某某用脚蹬开黄某跑进小卧室，黄某追进小卧室反锁住门，将马某某推倒在床上并将马某某的身体拉到床边，强行把马某某的裤子脱掉，撑开马某某的双腿用嘴舔生殖器，后脱下自己裤子，将生殖器插进马某某的阴道将马某某奸污。2017年11月3日，被告人黄某的家属向受害人马某某赔偿2万元，得到了受害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、归案情况说明。 2、报案材料。 3、提取笔录。 4、补偿金收条、谅解书。 5、证人曹某的证言证实：2017年9月26日下午2点左右，他从外地出车回到家得知被害人马某某被一送外卖的（微信昵称叫“小黄山药粉饺子”）男子强暴的事实经过以及报警经过。 6、被害人马某某的陈述证实：2017年9月25日晚上9点多，她和被告人黄某（微信昵称叫“小黄山药粉饺子”）订购一份酸菜炒粉盖饭。当天正下着雨，被告人将饭给她送到家后，被告人乘其丈夫不在家，孩子熟睡，强行和他发生性关系的事实经过。 7、被告人在侦查阶段的供述与辩解证实：被害人在案发前十天通过微信加入被告人，和被告人订过三次餐。2017年9月25日晚上10点多，被害人和被告人黄某订了一份酸菜炒粉盖饭，被告人做好饭后给被害人送到家。被告人得知被害人丈夫不在家，孩子已经睡了，强行和被害人发生性关系的事实，并称强奸被害人时，被害人不愿意，当时因他喝了酒，一时冲动，被害人用肘子顶他的头，用脚蹬他，用手推他等事实经过。被告人的供述和被害人的陈述相吻合。 8、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（DNA）字（2017）287号DNA个体识别鉴定书。 9、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）1057、1058号检验报告。 10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 11、辨认笔录。 12、被告人黄某的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，能够证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄某违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控事实及罪名成立。关于被告人及其辩护人称被告人没有采取暴力或威胁手段，被害人没有强烈反抗的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段供述和受害人的陈述相吻合，能够证实被告人与受害人发生性关系时，被告人、受害人一连串的动作如“我就抱住她的腰，她站起来走到门口鱼缸跟前让我离开她家里”、“亲受害人的脸时，她就反抗用肘顶我的头，然后蹬开我”、“我把客厅灯关了，她就跑进小卧室，我追进去把卧室门反锁住，她当时半躺在床上，我强行把她的短裤脱下来”、“我抓住她的腿拉到床边”等可证实受害人具有反抗行为，不是自愿和被告人发生的性行为，所以被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于案发后，被告人黄某通过其家人积极主动向被害人及被害人丈夫赔礼道歉主动承认错误，对受害人给予一定精神补偿，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  张翠云 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第二百三十六条第一款 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初407号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：朱秋玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告朱秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告朱秋玲的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初552号原告：上海君山表面技术工程股份有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇工业园区共悦路151号，统一社会信用代码9131000070317439XP。法定代表人：王晓鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨远，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘达，男，该公司职工。被告：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号，统一社会信用代码9132048174680518XC。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。原告上海君山表面技术工程股份有限公司（以下简称君山公司）与被告溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告君山公司委托诉讼代理人张晨远、刘达到庭参加了诉讼，被告兴达公司委托诉讼代理人徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君山公司诉称，2015年1月至2015年8月期间，原告与被告陆续签订了13份《工矿产品购销合同》，合同金额共计6365423.1元。合同皆约定由被告为原告制作张力辊、淬火辊等工矿产品，同时约定了产品规格、数量、质量、金额、付款方式及期限、交货期限、逾期交货的违约责任等。在合同履行过程中，被告违反合同约定存在不同程度的逾期交货情况，依据双方合同约定逾期交货违约金条款，被告依法应向原告支付逾期交货违约金合计475842.8元。原告认为双方订立的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行，被告逾期交付货物，依据合同约定应承担相应的违约责任，为此，原告诉至法院请求：一、判令被告承担逾期交货违约金合计475842.8元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告兴达公司辩称，第一、被告确实存在部分产品迟延交付的事实，对于迟延交付的产品图号、数量、价格、以及迟延的天数在庭审中被告会根据原告提供的证据，提出相应的意见；第二、原告按照约定主张的违约金过高，请求法院调低，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，按照被告迟延履行部分的价格以及迟延履行的天数，确定被告迟延履行的违约金。经审理查明，原告君山公司作为需方，被告兴达公司作为供方，分别于2015年4月27日、2015年5月19日、2015年5月28日、2015年6月7日、2015年6月9日、2015年6月24日、2015年7月20日及2015年8月15日签订了编号为JS-15-WX-11、JS-15-WX-15、JS-15-WX-16、JS-15-WX-18、JS-15-WX-19、JS-15-WX-21、JS-15-WX-27的《工矿产品购销合同》，原、被告之间形成定作合同关系，合同明确约定了交货期，关于延迟交货的责任，除合同编号为JS-15-WX-27的合同约定为“由供方原因延迟交货，每延迟一天罚延迟货物合同价的5%，罚款总额不超过合同总金额的10%”，其余六份合同延迟交货的违约责任均约定为“由于供方原因延迟交货，每延迟1天罚延迟货物合同价的5%，罚款总额不超过总合同金额的15%”。合同还约定了其他事项。被告兴达公司认可上述7份购销合同在履行过程中存在延迟交货的事实，具体各批次延迟天数也予以认可，但认为按照合同约定计算的违约金过高，请求法院调低。被告为原告加工张力辊、淬火辊等工矿产品，原告再将产品进行销售，为查明案件事实及适用法律，本院要求原告提供证据证明有无因为被告的延迟交货导致原告向购买方逾期交货、有无因被告的延迟交货与购买方产生纠纷、因被告的延迟交货给原告造成的损失，并告知其逾期不提供的不利法律后果，原告未在本院要求的举证期限内提供相应证据。上述事实，由原告提供的书面证据和原、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，因被告兴达公司对延迟交货及延迟交货的天数等事实当庭予以认可，本院予以确认，故本案争议焦点为被告兴达公司应当支付违约金的具体数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。该条款的规定明确了当事人可以约定具体的违约金数额，也可以约定因违约导致损失赔偿额的计算方法，两种约定都是对违约金的约定。因此，《工矿产品购销合同》中关于延迟交货应当承担相应责任的约定属于对违约金的约定。故对原告君山公司要求被告兴达公司支付违约金的主张，本院予以支持。关于具体数额问题。除合同编号为JS-15-WX-27的合同约定为“由供方原因延迟交货，每延迟一天罚延迟货物合同价的5%，罚款总额不超过合同总金额的10%”，其余六份合同延迟交货的违约责任均约定为“由于供方原因延迟交货，每延迟1天罚延迟货物合同价的5%，罚款总额不超过总合同金额的15%”，被告兴达公司抗辩称，违约金约定过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””之规定，结合本案合同履行及原告未举证证明所受损失的情况，本院酌情将违约金调整为以延迟交货物合同价为基数，参照民间借贷法律保护最高利率标准，按月息二分计算，经计算，被告兴达公司应向原告支付的违约金为44052.17元。为此，依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市兴达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海君山表面技术工程股份有限公司支付违约金44052.17元；二、驳回原告上海君山表面技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，财产保全费2900元，合计7119元（已由原告预交），由被告溧阳市兴达机械有限公司负担659元，由原告上海君山表面技术工程股份有限公司负担6460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8438元，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××97。审 判 员 朱陟峰二〇一八年三月二十九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖65号 原告胡春林诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年三月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2529民初350号之一 原告：正某。 法定代表人：刘某1，理事长。 委托诉讼代理人：张某1，正镶白旗农村信用联社法律顾问。 被告：刘某2。 被告：张某21979年7月13日出生。 被告：崔某1。 被告：吕某。 被告：崔某2。 被告：张某3。 被告：申某。 被告：靳某。 被告：郑某。 被告：吉某。 被告：苗某。 原告正某诉被告刘某2、张某2、崔某1、吕某、崔某2、张某3、申某、靳某、郑某、吉某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告正某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正某以部分被告现住址不详、无联系方式、待确定联系方式及住址后在进行起诉为由申请撤诉，申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第以款之规定，裁定如下： 准许原告正某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告正某负担，本院退还原告1150元。 审判长  马海龙 审判员  刘 冰 陪审员  韩利英 二〇一八年三月十六日 书记员  张 鹏 附：相关法律条文 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1385号 申请执行人：杜春伟,男,1984年6月16日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：张凯,男,1989年1月18日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行杜春伟与张凯民间借贷纠纷一案中日因被执行人张凯不履行（2016）皖1623民初2176号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人张凯名下房产、车辆、银行存款。本院于2018年3月28日约谈申请执行人杜春伟并告知查询情况，申请执行人杜春伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初2176号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年三月二十九日 书记员 李文山
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保279号 申请人杨茂，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人刘启敏，女，1973年7月出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人杨茂与被申请人刘启敏诉前保全一案，申请人杨茂于2018年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘启敏名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人杨茂的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘启敏名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月二十三日 书记员  乔 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初188号原告：刘贵军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民住辽宁省建昌县。被告：尹忠杰，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘贵军与被告尹忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵军到庭参加诉讼。被告尹忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告尹忠杰在北京承包工程，原告为其提供劳务，工作内容为力工和零活，当时约定每天工资130元。原告到北京后先后在三个工地为被告工作，至2013年9月初完工，完工后被告共欠下原告劳务费2700元，经原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院。被告尹忠杰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交有被告尹忠杰签名的欠条一份，证明被告欠其劳务费2000元，本院予以采信，原告提交记工单一份，证明被告欠劳务费700元，因此记工单为原告单方出具且无被告签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告尹忠杰在北京市房山区承包工程，2013年3月原告经人介绍与被告通过电话沟通的方式约定到被告的工地为被告干活，工作内容为力工和零活，工资为每天130元。双方约定后原告开始到被告位于北京的工地工作，工作地点分别位于房山区。因被告一直未向原告支付工资，2013年8月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，2000元，2013.8.22号，尹忠杰”。后原告于2013年9月离开被告工地返家，经原告多次催要被告一直未给付原告拖欠的工资，故原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告承包工程，原告为其提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按约定履行义务。原告主张被告拖欠其劳务费2700元未给付，庭审中原告提交有被告签名的欠条一份，证明被告拖欠其劳务费2000元，该欠条虽未写明拖欠的内容，但根据原告的陈述，综合分析本案案情，本院对该欠条予以采信，原告提交记工单一份，证明被告欠其劳务费700的事实，因该证据为原告单方出具，且无被告签名认可，原告亦未提供其他证据予以证明，被告未到庭亦无法进行核实，故本院对证据不予采信。综上所述，本院认定被告拖欠原告劳务费2000元未给付，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹忠杰于本判决生效后立即给付原告刘贵军劳务费2000元；二、驳回原告刘贵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年三月十六日法官助理赵凌曦书记员栾存国
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢17号申请执行人：顾金方，男，汉族，1951年4月8日生，住常州市天宁区。委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。被执行人：陆卫国，男，汉族，1970年10月9日生，户籍所在地江阴市。被执行人：江阴市南闸石材工艺制品厂（系个体工商户）,住所地江阴市南闸镇南闸村。经营者：陆卫国。被执行人：江阴市菁源科技有限公司,住所地江阴市南闸镇南闸村。法定代表人：陆卫国。顾金方与陆卫国、江阴市南闸石材工艺制品厂、江阴市菁源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)常民初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆卫国、江阴市南闸石材工艺制品厂、江阴市菁源科技有限公司银行存款4150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王碧野审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一八年三月十六日书记员  张玉娘
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2568号原告：朱永清，男，生于1979年11月18日，住民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：田金年，男，生于1974年3月15日，住民勤县。被告：徐玉春，女，生于1974年3月6日，住民勤县，被告田金年之妻。原告朱永清与被告田金年、徐玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、何世英组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱永清及其委托诉讼代理人李珍祖、被告田金年到庭参加诉讼，被告徐玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，田金年、徐玉春系夫妻关系。2018年9月22日，徐玉春驾驶田金年名下×××小轿车民武公路行驶时与朱永清所有、案外人刘某驾驶的拖拉机（随带打草机）发生交通事故，致拖拉机受损。经民勤县公安局交警大队认定，徐玉春承担事故的全部责任。现原告朱永清提起诉讼，请求判令被告田金年、徐玉春赔偿原告财产损失11800元。被告田金年辩称，原告所述发生交通生交通事故的情况属实，但交警队认定责任不当；原告主张的修理费过高；承保×××小轿车交强险的保险公司已经在机动车交强险财产损失项下向田金年赔偿原告财产损失2000元，田金年未支付原告。原告出示了下列证据：1机动车交通事故认定书，内容和原告陈述一致，徐玉春持有驾驶证,发生事故时×××小轿车在检验有效期内。被告田金年对证据的真实性无异议，但认为交警部门认定徐玉春承担事故全部责任不当。2.修理费发票1张，销货清单1张，金额7940元；施救费发票1张，金额500元；修理玻璃及钣金工时费发票1张，金额380元；修理马达及添加防冻液收据1份，金额380元；购买电瓶出库单1张，金额800元，原告据此证明其维修费10000元。被告田金年无异议。3.永昌县鼎宏农牧机械有限公司出具的收条一份，加盖鼎宏农牧机械有限公司三包服务专用章。原告据此证明：事故发生后，原告邀请永昌县鼎宏农牧机械有限公司维修人员至民勤县修理拖拉机，另行支付修理费1800元，该公司未出具发票及清单。被告田金年认为，该收条形式不合规，且无法证明具体维修项目，不应当认定其证据效力。本院分析、认证认为：1.原告出示的道路交通事故认定书，属公安机关交通管理部门对机动车交通事故作出的书面结论，应当认定其证据效力。2.原告出示的证据2，可证明原告财产损失为10000元。3.原告出示的证据3，形式不合规，且无法证明具体维修项目，不应当认定其证据效力。根据以上对证据效力的分析认定，结合原告和被告田金年的陈述，本院查明以下事实：田金年、徐玉春系夫妻关系。2018年9月22日，徐玉春驾驶田金年名下×××小轿车与朱永清名下、案外人刘某驾驶的拖拉机碰撞，致拖拉机受损并进行了维修。经民勤县公安局交警大队认定，徐玉春承担事故全部责任。发生事故时徐玉春持有驾驶证,×××小轿车在检验有效期内。其后，承保×××小轿车交强险的保险公司在机动车交强险财产损失项下向田金年赔偿朱永清财产损失2000元，田金年未向朱永清支付。现原告朱永清提起诉讼，请求判令被告田金年、徐玉春赔偿损失11800元。经本院审理确定，原告财产损失为10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产受损的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险财产损失理赔限额2000元内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。现查明被告徐玉春承担事故全部责任，发生事故时徐玉春持有驾驶证,×××小轿车在检验有效期内，被告田金年收取保险公司向原告赔偿的财产损失2000元后未转交原告，原告的财产损失10000元，应当由被告田金年、徐玉春赔偿2000元，被告徐玉春赔偿8000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告朱永清的财产损失10000元，由被告田金年、徐玉春赔偿2000元，被告徐玉春赔偿8000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朱永清负担50元，被告田金年、徐玉春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年三月六日书 记 员  杨 靖
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初543号原告：包头市富益房地产开发有限公司。法定代表人：梁国洪，总经理。委托诉讼代理人：王虹云，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张志慧，男，该公司财务经理。被告：李宝鑫，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告包头市富益房地产开发有限公司与被告李宝鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市富益房地产开发有限公司（以下简称富益房地产公司）的委托诉讼代理人王虹云、张志慧、被告李宝鑫的委托诉讼代理人续鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富益房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房买卖合同及相关补充合同；2.判令被告协助原告到包头市昆区房管局、昆区不动产登记部门办理涉案房屋网签合同备案及不动产权证书（预告登记）撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金346266.3元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于包头市昆都仑区商品房，房屋总价款为2308442元。被告应在2017年9月24日前一次性支付定金100000元，在2017年9月29日前支付第一期购房款130843元，在2017年10月29日支付二期购房款467599元，剩余1610000元（银行按揭款）应当于2017年11月29日前付清。若被告逾期向原告支付房价款达到90天的，甲方有权解除合同，按照房屋总价款的15%向原告支付违约金等事宜。被告已向原告支付房款230843元，按照合同约定被告应当在2017年10月27日付清二期楼款467599元，但至今未支付，导致无法办理银行按揭贷款。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李宝鑫辩称，原、被告签订房屋买卖合同的事实存在，对其他事实均认可，但本案涉及的违约金约定太高，且原告并没有遭受如此多的损失，应当以被告已向原告缴纳的房款为限承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告富益房地产公司与被告李宝鑫签订《商品房买卖合同》及补充合同一份，约定被告李宝鑫向原告购买位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋建筑面积为243.66平方米，房屋总价款为2308442元。被告付款方式为，被告在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10%给原告，即230843元；被告于2017年10月29日前，付该商品房总房价款的20.26%给原告，即467599元，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2017年11月29日前，付该商品房总房价款的69.74%（银行按揭款项）给原告，即1610000元。双方在补充合同第四条第二款约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告发出《买卖合同重要事项告知书》，写明了被告应付房款的时间节点。合同签订后，被告分两次共向原告支付了房款230843元，剩余房款2077599元至今未付，也未办妥银行按揭贷款。合同签订后，原告将该涉案房屋的买卖合同备案至包头市住房保障和房屋管理局，被告从包头市不动产登记中心取得了涉案房屋的预告登记证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权要求解除合同，现被告未按合同要求支付第二、三期楼款，且已经超过90日，故对原告要求解除《商品房买卖合同》及补充合同的诉讼请求，本院予以支持。因该合同已解除，被告应协助原告办理涉案房屋的备案注销手续及撤销该房屋的预告登记。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在补充合同中约定，被告逾期付款超过90日，应承担总房价款15%的违约金，即346266.30元。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告包头市富益房地产开发有限公司与被告李宝鑫于2017年9月24日签订的《商品房买卖合同》及补充合同；二、被告李宝鑫于本判决生效后十日内协助原告包头市富益房地产开发有限公司到包头市住房保障和房屋管理局撤销涉案房屋的网签备案手续及到包头市不动产登记中心注销涉案房屋的预告登记证书；三、被告李宝鑫于本判决生效后十日内向原告包头市富益房地产开发有限公司支付违约金346266.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取计3247元，由被告李宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一八年三月十四日书记员  马祺深附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：王小勇，男，苗族，1983年10月6日出生，户籍地贵州省凤冈县，现住珠海市斗门区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告王小勇经本院送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令王小勇支付卡号为52×××95的信用卡拖欠透支本金7910元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7910元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月2日止金额为4851.9元）；2、判令王小勇支付滞纳金40.6元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元；3、判令王小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为52×××95的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月2日，被告累计透支本金7910元，暂计利息4851.9元、滞纳金40.6元、“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为12823.5元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告王小勇未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述王小勇未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对王小勇欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述王小勇上述欠款的事实予以确认。本院认为，王小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。王小勇向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为王小勇办理了信用卡并提供相应的服务，而王小勇持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求王小勇按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金7910元并支付截至2017年8月2日止的利息4851.9元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元及计至2016年12月31日止的滞纳金40.6元；二、被告王小勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月3日起至还清全部欠款之日止，以7910元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告王小勇负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年三月九日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1294号申请执行人：贵州中小乾信金融信息服务有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，公司执行董事。被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市新城区40米大道。法定代表人：陆黄飞，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5016号民事判决书，于2018年10月23日受理贵州中小乾信金融信息服务有限公司申请执行毕节市鑫溢房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的367178元及申请执行费5408元。本案在执行过程中，被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款，冻结部分银行账户，账户存款98047.97元已经被多家法院采取冻结措施，名下无登记房产。本院对申请人提供的财产线索予以核实，贵州省黔西县不动产登记中心反馈被执行人开发的位于毕节××××关镇孙家坝“香逸湾”小区房屋已经被贵州省毕节市中级人民法院查封完毕，且涉及债权为具备优先权的工程款，2019年3月，本院得知贵州省黔西县人民法院正在处置“香逸湾”小区房屋，出具参与分配函邮递至处置法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一八年三月二十二日书记员  杨洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1683号 原告：章遴毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴黎芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章遴毅诉被告吴黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。 原告章遴毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金68.5万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清所有借款之日止期间的逾期还款利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，原、被告通过共同参加浙江省聚心企业家助学公益促进会相互认识。从2015年5月份开始，被告因做工程资金短期周转为由向原告多次借款。截止同年7月底，原告陆续出借给被告共计68.5万元，且借款均通过银行转账的方式交付给被告。借款后，被告并未归还借款，经原告多次催讨亦未果。故原告诉至法院，请求判令。 本院经审理认为，本院已于2018年2月6日受理章遴毅诉吴黎芬民间借贷纠纷一案【案号为（2018）浙0324民初1199号】，且该案尚在审理之中，现原告章遴毅以相同的事实和理由，再次向本院起诉被告吴黎芬，已经构成重复起诉。鉴于本院已经受理本案，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告章遴毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年三月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初196号 原告：白刚，男，回族，1970年6月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇胜利路2-2。被告：谢海军，男，汉族，1978年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告白刚诉被告谢海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白刚提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白刚撤诉。案件受理费548.13元由原告白刚珍负担。                       审判员  徐海龙                      二○一八年三月二十一日                      书记员    温博        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2164号原告:白晓辉，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：河北绿天生物科技有限公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310铺。法定代表人：王俐强，董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告白晓辉与被告河北绿天生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉称，原告于2016年在被告处购买化肥，用在原告的52亩西红柿大棚中。因被告化肥质量不合格，造成原告的52亩西红柿大棚绝产，给原告带来经济损失约1560000元，原告多次要求被告进行赔偿，被告置之不理，现要求被告赔偿原告因化肥不合格造成的经济损失10000元（具体数额以评估为准）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现在不能确定被告是否构成侵权、是否具有客观侵权事实，无法确定侵权行为地，应将案件移送被告住所地，即河北省承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十九条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品生产地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，原告所诉化肥质量问题发生在其大棚农作物上，故赤峰市松山区为侵权行为地，原告可以向本院起诉，本院拥有管辖权，故被告河北绿天生物科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北绿天生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年三月十九日书记员 乔慕实
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初293号原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。法定代表人：刘勇军，公司董事长。被告:郑家荣,女,1971年9月10日出生,汉族,初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。本院在审理原告六安瑞普数控装备有限公司与被告郑家荣劳动争议纠纷一案中，原告六安瑞普数控装备有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司申请撤回民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤回起诉。案件诉讼费10元减半收取5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。审判员 ：陶宝华二〇一八年三月七日书记员 ：段晓强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初906号 原告李德林，男，汉族，1951年10月4日出生，住辛集市。 被告李晋吉，男，汉族，1973年3月24日出生，住陕西省西安市未央区。 被告李晋化，男，汉族，1977年4月29日出生，住辛集市。 原告李德林与被告李晋吉、李晋化赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林，被告李晋吉、李晋化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德林诉称，二被告系我亲生儿子，自1998年起从不履行赡养义务，使我无家可归，其行为侵犯了我合法权益，故诉至法院，请求判令二被告每年给付赡养费9553元，每年年初付清，并由二被告将我送老年公寓食宿，自判决生效日起由其二人每人一年，费用由二被告承担；二被告每周探视我一次。 被告李晋吉、李晋化均辩称，我们二人均收入有限，又得负担一家开支。我们从来没说不赡养原告，合理范围内我们接受。 经审理查明，被告李晋吉、李晋化为原告李德林与前妻杨丽珍所生两个儿子，原告再无其他子女。原告李德林原居住辛集市，该住处去年已经拆迁，现其居住市内一旅馆，每月租金300元。现其本人每月退休金为2700元。被告李晋吉家住陕西西安，工作单位为中铁三局，常年野外作业，月工资为六、七千元。被告李晋化家住本市，与妻子开办幼儿园，其本人称月工资5000元。 以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书等材料在卷佐证。 本院认为，尊老敬老为我国传统美德，也是法律赋予老年人的权利，二被告本应自觉履行义务。原告现年事已高且独自生活，二被告应每年给付一定的赡养费并经常探望。鉴于原告现在身体及精神状况等具体情况，考虑二被告的工作性质以及家庭所在，比照去年河北省城镇居民人均生活消费支出标准，鉴于原告的诉请，要求二被告负担赡养费及探望时间间隔均应有所区别。被告李晋吉每年应负担赡养费8000元，每两个月至少探望一次，被告李晋化每年应负担赡养费5000元，每个月至少探望一次为宜。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李晋吉每年应负担赡养费8000元，每两个月至少探望一次；被告李晋化每年应负担赡养费5000元，每个月至少探望一次。2018年度赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的1月10日前付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房士辉 二〇一八年三月二十六日 书记员  任丽晓
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终271号上诉人（原审原告）秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李维江，总经理。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，组织机构代码40247XXXX。法定代表人张凤龙，支队长。上诉人秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司因公安交通行政管理一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司因×××号机动车转移登记一事，曾于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后经过审理，认为原告的起诉不符合的行政诉讼案件的受理条件，于2017年5月17日作出（2017）冀0302行初28号行政裁定，驳回了原告起诉，并于2017年6月28日向原告的法定代表人李维江送达了该裁定书。原告在法定上诉期内未对该案提起上诉。2018年1月3日，原告再次就×××号机动车转移登记一事向本院提起诉讼。原审法院认为，原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司因×××号机动车转移登记一事已于2017年1月25日向本院提起过诉讼，应认为其对被告秦皇岛市公安局交通警察支队办理×××号机动车转移登记的行政行为于起诉之时已知晓诉权。本院以起诉不符合行政诉讼案件的受理条件为由裁定驳回原告起诉后，其重新起诉应在法定起诉期限内向本院提出,但原告于2017年1月25日对诉争的行政行为知晓诉权后，至2018年1月3日方向本院重新提起诉讼，已超过了六个月的法定起诉期限，且无证据证明有《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应不予受理。因本院已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的车辆被他人过户，被上诉人作为车辆过户的管理机关，在上诉人不知情的情况下过户他人，严重损害了上诉人的合法权益，故于2017年1月25日向海港区法院提起行政诉讼，海港法院以上诉人诉讼请求涉及多个法律关系不符合受理条件而裁定驳回起诉。上诉人于2018年1月3日以一个诉请再次起诉，上诉人是在2017年7月28日收到驳回起诉裁定的，2018年1月28日才满6个月。请求二审法院撤销原审裁定，责令继续审理。上诉人二审没有新的证据提交。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该规定适用于当事人已知诉权，不知起诉期限的情况；同时该法第48条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人曾于2017年1月25日就×××号机动车转移登记一事向一审法院提起诉讼，诉讼请求除本案诉请外，还包括其他多项诉请，原一审法院经审理裁定驳回了原告起诉，并向原告的法定代表人李维江送达了该裁定书。上诉人再次就×××号机动车转移登记一事提起诉讼，一审法院以2017年1月25日上诉人第一次就×××号机动车转移登记一事提起诉讼来认定其已知晓诉权并开始计算6个月的起诉期限并无不当，但在第一次诉讼以起诉不符合受理条件被裁定驳回后，（2017）冀0302行初28号案件的审理期限不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，在计算起诉期限时，应予以扣除。另外，原一审作出（2017）冀0302行初28号行政裁定送达回证的签收月份是6月还是7月无法确认，在没有其他证据佐证的情况下，应作出有利于当事人的认定。因此，上诉人于2018年1月3日再次就×××号机动车转移登记一事提起诉讼，起诉期限并未超期。上诉人上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初22号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市海港区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年三月五日书记员 李巧玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保65号申请人贾庆杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住商丘市。被申请人河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼。社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人翟建设，职务：总经理。被申请人司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住商丘市。申请人贾庆杰与被申请人河南鼎豪置业有限公司、司红雷商品房买卖合同纠纷一案，申请人贾庆杰于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。申请人贾庆杰自愿用其名下位于商丘市梁园区民主路南长征路西香江明珠康乃馨阁101号(房产证号:商丘市房权证共2011字第××号)房屋一套为保全作担保。本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南鼎豪置业有限公司、司红雷名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人贾庆杰名下位于商丘市梁园区民主路南长征路西香江明珠康乃馨阁101号(房产证号:商丘市房权证共2011字第××号)房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一八年三月十二日书记员 张贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17831号 申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18,统一社会信用代码9144030067481916XW。 法定代表人张顺，系该公司的董事长。 委托代理人高葶、刘俐，系公司的法务经理。 被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园,组织机构代码70845097-1。 法定代表人温奕区。 被执行人温奕区,男,汉族，1966年6月9日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人温石容,女,汉族，1966年10月4日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人广东绿宝佳股份有限公司，住所地广东省揭阳市梅林镇原南阳乡办公楼,组织机构代码766583123。 法定代表人温奕区。 关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司、温奕区、温石容、广东绿宝佳股份有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司向申请执行人支付代偿款1746575.34元（人民币，下同）及利息；2、支付代偿违约金384657.53元；3、被执行人温奕区、温石容、广东绿宝佳股份有限公司对被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行利息；5、支付一审案件公告费500元及本案执行费23712元［该案的执行案号为（2017）粤0307执17831号］；另外，（2017）粤0307执17834号案件的执行内容为：四被执行人支付一审案件受理费25977元、保全费5000元，该项共计30977元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划四被执行人的款项共计3120141.69元（具体详见本案扣划情况），该款3120141.69元扣缴本案执行费32966.74元、支付一审案件受理费25977元和保全费5000元［处理（2017）粤0307执17834号］后剩余30561979.95元，剩余款项30561979.95元（具体详见债权计算表）支付给申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司。申请执行人向法院声明收到本案执行款共计3056197.69元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费32966.74元已由本院扣缴，（2017）粤0307执17834号的案件受理费和保全费30977元亦扣缴。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司、温奕区、温石容、广东绿宝佳股份有限公司名下财产价值3087708元的相关执行措施。申请执行费人民币32966.74已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司、温奕区、温石容、广东绿宝佳股份有限公司名下财产价值3087708元的查封（冻结）； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］执行完毕，两案［（2017）粤0307执17831、17834号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年三月二十日 书记员  黄崇侨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初3117号 原告:宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。 法定代表人：杨望，该公司总经理。 被告：杨云，女，1965年12月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告杨云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 本案在审理过程中，确认原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与国际花园小区266户业主合同效力纠纷一案已由本院受理，正在审理中。 本院经审查认为，本案的审理需以另一案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 贺晶婕 二〇一八年三月二十八日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 金思航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11166号 任和四： 本院于2017年12月08日依法受理执行的申请执行人罗桂房与被执行人任和四机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7267号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1031号原告：杨玉，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韦昌政，男，1976年7月22日出生，住安徽省庐江县。原告杨玉与被告韦昌政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告杨玉于2018年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉撤诉。案件受理费11074元，减半收取5537元，由原告杨玉负担。审 判 长  程爱军审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱蓝迪