安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终445号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路****。 负责人：孙晓峰,总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高心科，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范增光，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张艳朋，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）因与被上诉人高心科、范增光、张艳朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财险阜阳公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由高心科、范增光、张艳朋承担诉讼费。事实与理由：本案中高心科受伤之后到定残前一天的时间是120天，且高心科未能提供合法、有效的证据证明其实际误工减少的损失，故一审判决按照鉴定期限395天及不合法的月收入证明认定高心科的误工费按183.3元/天计算缺乏事实依据和法律依据。 高心科辩称：一审法院根据相关司法解释，并结合受害人实际损害程度、恢复状况、出院医嘱、鉴定意见，综合各种因素认定误工时间采纳鉴定机构评定的误工期并无不当。高心科一审期间提供了劳动合同、营业执照、出入证、租住证明、员工居住证明，收入证明等证据。上述证据确实充分、相互印证，可以证明高心科主要收入来源为在外务工的客观事实及收入情况。高心科为建筑公司雇佣的农民工，签订形式上粗糙的劳动合同，工资是发放现金的方式及并不缴纳个人所得税均是全国农民工务工中普遍存在的现象。阳光财险阜阳公司以此为由否认高心科的收入状况，并无依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范增光、张艳朋未进行答辩。 高心科向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险阜阳公司、范增光、张艳朋赔偿高心科各项费用275819.2元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月29日15时30分许，范增光驾驶皖Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县苗集段左转弯时，与驾驶无号牌铃木牌二轮普通摩托车相向而行的高心科相撞，造成高心科、苗玉章、刘钰涵三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队《太公交认字［2017］202号道路交通事故认定书》认定：范增光承担此次事故的主要责任，高心科承担此次事故的次要责任。高心科在太和县人民医院住院治疗45天，花医疗费60994.26元（扣除医保统筹支付25元）。安徽正宇司法鉴定所《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第581号司法鉴定意见书》认为：构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为395天、165天、195天，后续治疗费18000元。高心科支付鉴定费2600元。高心科于2016年3月5日与浙江亚厦装饰股份有限公司签订劳动合同，月工资5500元；自2017年3月25日因请假回家探亲发生车祸后，未能上班，公司停发其工资。高心科自2016年3月至2017年3月租住在海南万华青年公寓。皖Ｋ×××××丰田牌车辆在阳光财险阜阳公司投保有机交强险和300000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。阳光财险阜阳公司为高心科垫付医疗费30000元（包含阳光财险阜阳支公司垫付给高心科、苗玉章、刘钰涵的10000元和垫付给高心科的20000元）。本起事故的另两名伤者苗玉章、刘钰涵在（2017）皖1222民初4793号案间的审理中，明确表示放弃交强险责任限额的赔偿请求，安徽省太和县人民法院已予以准许。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交通警察大队《太公交认字[2017]202号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽正宇司法鉴定所是有鉴定资格的鉴定机构，阳光财险阜阳公司未能举证推翻该所出具的《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第581号司法鉴定意见书》，对该鉴定意见予以采信。3、阳光财险阜阳公司“不承担鉴定费及诉讼费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，对该主张不予支持；4、阳光财险阜阳公司“不承担非医保用药”的主张，因其未能举证证明高心科治疗用药哪些是非医保用药，对该主张不予支持；5、高心科虽系农村户籍，但其进城务工已满一年以上，其主要收入来源地为城市，按照《安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》第二十一条的规定，对高心科“以城镇标准计算残疾赔偿金”的主张，予以支持。6、高心科主张的后续还没有实际发生，对该主张不予支持。高心科的损失为：1、医疗费60994.26元（扣除医保统筹支付25元）；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天＝2250元）；3、营养费5850元（30元/天×195天＝5850元）；4、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%＝174936元）；5、误工费72403.5元（183.3元/天×395天＝72403.5元）；6、护理费20047.5元（121.5元/天×165天＝20047.5元）;7、鉴定费2600元；8、交通费225元（5元/天×45天＝225元）；9、精神抚慰金18000元（60000元×30%＝18000元）；以上九项合计357306.26元。上述损失，由阳光财险阜阳公司在交强险（120000元）和商业险[(357306.26元－120000元)×70%＝166114.38元]责任限额内赔偿高心科286114.38元（120000元＋166114.38元＝286114.38元），扣除阳光财险阜阳公司垫付的30000元后，阳光财险阜阳公司还应赔偿高心科256114.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；参考《安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》第二十一条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付高心科256114.38元；二、驳回高心科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院于2018年2月27日依法向万华社区主任周琼选、青年公寓负责人栗广志调查核实落款日期为2017年8月15日并加盖有万华社区公章及青年公寓公章证明的情况，形成询问笔录两份。周琼选对该份证明辨识后陈述其认可该份证明上万华社区公章的真实性，该份证明上的内容万华社区的工作人员是在核实了青年公寓住房记录的真实性后进行加盖的。栗广志对该份证明辨识后陈述其认可该证明上记载内容及青年公寓公章的真实性。 阳光财险阜阳公司对2018年2月27日两份询问笔录的质证意见：对该两份询问笔录内容的真实性都无异议。我方上诉主张主要是对高心科的误工期限及误工费标准有异议。 高心科对2018年2月27日两份询问笔录的质证意见：对该两份询问笔录内容的真实性和合法性都无异议。两份笔录的内容可以显示高心科在该居住地工作。 本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定高心科的误工期及误工费标准是否正确。 本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光财险阜阳公司上诉称本案中高心科受伤之后到定残前一天的时间是120天，且高心科未能提供合法、有效的证据证明其实际误工减少的损失，故一审判决按照鉴定期限395天及不合法的月收入证明认定高心科的误工费按183.3元/天计算缺乏事实依据和法律依据，但高心科一审期间提交了司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、出入证、租住证明、员工居住证明，收入证明等证据，相互吻合、相互印证足以证明高心科误工期限及误工费损失情况，且阳光财险阜阳公司未提供能支持其诉讼请求的合法证据，阳光财险阜阳公司应承担举证不能的不利后果，故阳光财险阜阳公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颍 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年三月三十日 书记员 侯琛琛 附：（2018）皖12民终445号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。