湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终480号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。负责人：丁虎，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，该中心支公司工作人员，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：醴陵市振兴农机销售有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村。法定代表人：张照，该公司经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德虎，男，1956年6月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财险株洲中心支公司）因与被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司、刘德虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财险株洲中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人人寿财险株洲中心支公司支付被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司保险赔偿款21200元，被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司受损收割机贬值损失19988元由被上诉人刘德虎承担；二、被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司、刘德虎负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案涉保险条款约定，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。订立保险合同时，保险人已经就该免责任事项进行了解释和说明。该事故造成的贬值损失应由被上诉人刘德虎承担。被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司辩称，受损的收割机系在售农机。该收割机即便修好也只能降价销售，其贬值损失客观存在。该贬值损失不是间接损失而是直接损失，应当属于保险责任范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘德虎辩称，受损收割机是待售商品，其贬值损失是商品价值的减少，而不是预期可得利益的减少，系直接损失。订立保险合同时，保险公司未就免责条款向投保人明确说明，该免责条款系“霸王条款”，不能生效。案涉贬值损失应由上诉人人寿财险株洲中心支公司在保险责任范围内赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。醴陵市振兴农机销售有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令刘德虎赔偿其因本次交通事故造成的财产损失42188元；二、请求判令人寿财险株洲中心支公司在保险限额内承担赔付责任；三、请求判令人寿财险株洲中心支公司、刘德虎负担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2017年7月21日，被告刘德虎驾驶湘B6UF**号小型普通客车，沿G106国道醴陵市城区方向驶往攸县方向，当日14时20分许，途经醴陵市泗汾镇符田村原告开设的农机经营部地段时，因操作不当与原告摆放在农机经营部前坪的待售的4LZ-4.OZ型全喂入谷物联合收割机发生相撞，造成被告同乘一车的刘德虎、谢媛华、谢宇庭、刘苪瑶、刘绍燊等人受伤，及原告待售收割机商品受损和湘B6UF**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘德虎负事故全部责任，乘车人谢媛华、谢宇庭、刘苪瑶、刘绍燊及原告无事故责任。2017年9月12日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告因本次交通事故受损的收割机分别作出天杰［2017］价鉴字第09013号《车辆损失程度技术鉴定意见书》和天杰［2017］估法鉴字09013号《机动车贬值鉴定评估报告书》。车辆损失技术鉴定意见书的鉴定意见为：综合评估认定4LZ-4OZ型全喂入谷物联合收割机的零部件更换件价格为人民币壹万肆仟贰佰元整（¥14200.00）；维修工时费用为人民币贰仟元整（¥2000.00），维修价格总计人民币壹万陆仟贰佰元整（¥16200.00）。机动车贬值鉴定评估报告书的鉴定意见为：委评车辆4LZ-4OZ型全喂入谷物联合收割机的贬值评估价值约为人民币壹万玖仟玖佰捌拾捌元整（¥19988.00）。原告支付鉴定费5000元。另查明：被告刘德虎驾驶的湘B6UF**小型普通客车，系被告刘德虎所有，该车在被告人寿财险株洲市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高限额为20万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、原告对本次交通事故的发生，是否存在过错；二、原告的商品贬值损失、交通费用、鉴定费用是否纳入保险理赔范畴。关于第一个争议焦点：原告在自己开设的经营部前坪摆放待售收割机，与本次交通事故的发生无直接因果关系。根据交警部门的责任划分，应当认定原告对本次交通事故的发生不存在过错。关于第二个争议焦点：原告的商品贬值损失、交通费用、鉴定费用是否应纳入保险理赔范畴的问题。原告因本次交通事故受损的收割机不是正在经营的收割机，而是摆放在经营部的待售商品，因被告刘德虎的侵权行为直接造成该商品销售价格的下降，故其修复费用和商品修复后的贬值损失，均应列为保险理赔范围。其鉴定费应认定为确定保险标的所支出的实际费用，应列入保险理赔范围。而交通费用不属于财产损失理赔范围，原告的该项请求，不予支持。综上，被告人寿财险株洲市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险理赔理赔范围内支付原告因本次交通事故造成的收割机商品修复费以及修复后的贬值损失、鉴定费共计41188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五）、（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告醴陵市振兴农机销售有限公司因本次交通事故所造成的损失41188元；二、驳回原告醴陵市振兴农机销售有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘德虎负担。本院二审期间，上诉人人寿财险株洲市中心支公司和被上诉人刘德虎均未提交新的证据。被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司提交证人刘中的书面证言一份，拟证明受损收割机降价20000元向证人刘中销售，也未售出。本院经审查认为，证人刘中并未出庭接受询问，且并不属于二审中新的证据，故本院不予认定。本院二审补充查明：案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第二项约定，“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低的减值损失；……”该免责条款以黑体字（加粗）的形式作出提示。保险合同订立时，被上诉人刘德虎向上诉人人寿财险株洲市中心支公司出具的《投保人声明书》载明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”同时，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为受损收割机的贬值损失是否应由上诉人人寿财险株洲市中心支公司承担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，对上诉人人寿财险株洲市中心支公司已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，被上诉人刘德虎在《投保声明书》上签字确认，本院予以认定。案涉免责条款因此已经生效。根据保险合同免责条款的约定，受损收割机修理后因价值降低的减值损失，上诉人人寿财险株洲市中心支公司不负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项的规定，该收割机修理后因价值降低的减值损失应由被上诉人刘德虎承担。综上所述，上诉人人寿财险株洲市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2660号民事判决第二项；二、变更湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2660号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司财产损失21200元；三、被上诉人刘德虎于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人醴陵市振兴农机销售有限公司收割机减值损失19988元。一审案件受理费388元（醴陵市振兴农机销售有限公司预交）、二审案件受理费300元（中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司预交），由被上诉人刘德虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一八年三月九日法官助理 齐志龙书 记 员 邓韵芳