广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7733号 原告：盛巧萍，女，1959年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李虹江，男，1981年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：宋欢雁，女，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告盛巧萍与被告李虹江、宋欢雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛巧萍到庭参加了诉讼，被告李虹江、宋欢雁经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2050000元及利息（利息从2016年1月15日至实际还清款日按中国人民银行同期贷款利息计算，暂从2016年1月15日计至2017年7月15日共计18个月利息为184500元，以后另计至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李虹江做生意都是以被告宋欢雁的名字注册公司。2011年下半年起被告李虹江陆续向原告借款，用于资金周转，其中2011年至2013年每年利息都按时给付，2014年起，被告李虹江就以资金周转困难，没有给过利息和本金，在原告无数次的催促下，旧的借据已到期，被告李虹江又无力偿还借款和利息，被告李虹江把2014年至2015年的利息和本金累计为205万元，重新立借据，约定借款一年，到期本金利息一次还清。到借据到期后，被告李虹江均以工程项目的手续未办好、现金无法兑现等多种理由及借口推拖，近半年已无法联系上被告李虹江，故向法院提起诉讼。被告宋欢雁即是共同借款人也是被告李虹江的妻子，二被告共同以被告宋欢雁的名义经营企业，借款用途都是用于企业经营，属于夫妻共同债务。 被告李虹江未作答辩。 被告宋欢雁未作答辩。 经审理查明，2016年1月15日，被告李虹江向原告出具《借条》三份，其中第一份《借条》载明：“今借到盛巧萍人民币壹佰万元整（￥1000000），利息按照银行同期贷款利息计算，借款时间壹年，到期本息一次性归还。逾期不还按借款额每逾期一日支付千分之一的滞纳金给盛巧萍。”第二份《借条》载明：“今借到盛巧萍人民币肆拾万元整（￥400000），利息按照银行同期利率计算，借款时间壹年，到期本息一次性归还。逾期不还按借款额每逾期一日支付千分之一的滞纳金给盛巧萍。”第三份《借条》载明：“今借到盛巧萍人民币陆拾伍万元整（￥650000），利息按照银行同期贷款利率计算，借款时间壹年，到期本息一次性归还。逾期不还按借款额每逾期一日支付千分之一的滞纳金给盛巧萍。” 原告提交的其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示原告向被告李虹江转款情况如下：2012年10月10日206500元，2012年11月14日97000元，2013年10月5日97000元，2014年2月24日116400元，2014年5月2日380000元，2014年6月9日77600元。原告称其于2011年8月到被告李虹江父母家中以现金方式借给被告李虹江270000元，约定月利率为3%；2012年10月10日被告李虹江向原告借款230000元，约定月利率为3%，因为前一笔借款有23500元的利息没有给，被告李虹江说在该笔借款中直接扣除，所以原告实际支付给被告李虹江的款项为206500元；2012年11月14日被告李虹江向原告借款100000元，约定月利率为3%，扣除当月利息3000元，实际支付97000元；2013年10月5日被告李虹江向原告借款100000元，约定月利率为3%，扣除当月利息3000元，实际支付97000元；2014年2月24日被告李虹江向原告借款120000元，约定月利率为3%，扣除当月利息3600元，实际支付116400元；2014年5月2日被告李虹江向原告借款400000元，约定月利率为5%，扣除当月利息20000元，实际支付380000元；2014年6月9日被告李虹江向原告借款77600元，约定月利率为3%。 原告认可被告李虹江向其支付利息情况如下：2012年3月23日8100元，2012年5月4日8100元，2012年6月5日8100元，2012年7月5日8100元，2012年8月5日8100元，2012年9月4日8100元，2012年10月5日8100元，2012年10月10日23500元，2012年11月8日15000元，2012年12月17日18000元，2013年1月10日18000元，2013年3月10日30000元，2013年4月9日24000元，2013年5月14日18000元，2013年6月17日18000元，2013年7月18日18000元，2013年8月13日18000元，2013年9月21日18000元，2013年10月16日18000元，2013年11月20日21000元，2013年12月16日21000元、3000元，2014年1月15日24000元，2014年2月23日24000元，2014年3月25日3600元，2014年4月21日24000元，2014年5月19日24000元，2014年6月2日23600元，2014年6月23日27600元，2014年7月9日20000元，2014年7月24日27600元，2014年8月8日20000元，2014年8月26日32400元，2014年9月5日20000元，2014年9月25日30000元，2014年10月5日20000元，2014年10月25日30000元，2014年11月17日20000元，2015年2月15日50000元，2015年3月21日30000元，2015年4月20日20000元。被告李虹江向原告支付的以上利息共计809000元。 原告称被告李虹江支付利息至2014年12月底，上述利息均为支付2014年12月及之前的利息；2016年1月15日被告李虹江出具的金额为1000000元的借条对应的是以上借款中约定月利率为3%的借款的本金，金额为400000元的借条对应的是以上借款中约定月利率为5%的借款的本金，金额为650000元的借条对应的是以上所有借款自2015年1月至2016年1月期间的利息转为本金的确认；在出具借条时被告李虹江称这些借款的利息以后不能按照之前约定的计算，只能按照银行同期贷款利率计算。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年7月6日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告李虹江存在民间借贷关系，持有被告李虹江于2016年1月15日出具的三份《借条》原件为证，并有银行转账记录相佐证，可以认定原告与被告李虹江之间形成了民间借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可其向被告李虹江支付借款本金时，有部分借款预扣了利息，故应按原告实际支付被告李虹江的款项计算借款本金。结合原告在庭审中陈述的案件事实及其提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院认定原告向被告李虹江出借的本金共为1268000元（270000元+230000元+97000元+97000元+116400元+380000元+77600元）。原告未明确2011年8月270000元借款的具体日期，本院认定该笔借款自2011年9月1日起计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的36%的年利率标准计算，上述1268000元本金截至2014年12月31日的利息应为769209.53元（270000元×36%÷365天×1217天+230000元×36%÷365天×813天+97000元×36%÷365天×778天+97000元×36%÷365天×453天+116400元×36%÷365天×311天+380000元×36%÷365天×244天+77600元×36%÷365天×206天）。原告认可被告李虹江支付2014年12月31日的借款利息共计809000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的标准，超出部分应予抵扣借款本金，故截至2016年1月15日被告李虹江向原告重新出具债权凭证前，被告李虹江未清偿的借款本金为1228209.53元（1268000元-809000元+769209.53元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按年利率24%计算，本金1228209.53元自2015年1月1日至2016年1月15日期间的利息应为306884.13元（1228209.53元×24%÷365天×380天）。被告李虹江于2016年1月15日对本案借款自2015年1月1日至2016年1月15日期间的利息确认后出具金额为650000元的借条，超出了上述条款规定的标准，超出部分本院不予确认，故本院认定双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金为306884.13元。综上，被告李虹江未清偿原告的借款本金共计1535093.66元（1228209.53元+306884.13元）。被告李虹江未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故被告李虹江应向原告偿还借款本金1535093.66元。原告主张被告李虹江清偿超出该数额部分的借款本金，本院不予支持。 被告李虹江于2016年1月15日向原告出具借条时双方重新约定本案借款的利率按银行同期贷款利率计算，未违反法律的相关规定，本院予以确认，故被告李虹江应以本金1535093.66元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率支付原告借款利息至本案债务实际清偿之日止。 原告虽举证证实两被告系夫妻关系，但提交的证据不足以证实本案债务系用于两被告的共同生产经营，或用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求被告宋欢雁对被告李虹江的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李虹江偿还原告盛巧萍借款本金1535093.66元； 二、被告李虹江支付原告盛巧萍借款利息（利息计算：以本金1535093.66元为基数，按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率，从2016年1月16日起分段计付至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告盛巧萍的其他诉讼请求。 案件受理费24676元、保全费5000元、公告费350元，三项合计30026元，由原告盛巧萍负担6605元，由被告李虹江负担23421元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年三月九日 法官 助理  林利扬 书 记 员  覃景莲