wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执72号申请执行人：张天琴，女，1957年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：薛锦杰，男，1987年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：周聆弟，女，1926年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施永斌，男，1966年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张天琴、薛锦杰、周聆弟与被执行人施永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3833元（已履行）2018年2月13日，申请执行人与被执行人的担保人倪亚娟（女，1967年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住麒麟××××）达成和解协议，被执行人已按约履行了第一笔支付人民币62177.32元的义务，余款于2019年春节前支付人民币100000元、于2020年春节前支付人民币93000元。担保人倪亚娟与被执行人施永斌承担连带清偿责任。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由，撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年三月五日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1588号上诉人（原审被告）：廖黎东，男，1972年9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：王喜荣，男，1961年5月6日出生，汉族，太原市，住太原市。上诉人廖黎东因与被上诉人王喜荣民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖黎东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月七日书记员  侯小敏
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初212号原告：李某某，男，汉族，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。法定代表人：李某某，董事长。原告李某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  杨杏芳二〇一八年三月二十日书记员  罗 浩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初291号原告：呼岩峰，男，1989年3月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。。被告：张瑞明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。。原告呼岩峰诉张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告呼岩峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000.00元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告呼岩峰起诉被告张瑞明所提供的被告送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼岩峰的起诉。案件受理费人民币300.00元，退还原告呼岩峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一八年三月二十三日书记员  孟丽敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2075号原告史长余。原告柯小侠。二原告共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。（以下简称曹坊村村委会）法定代表人赵春光，系该村委会主任。被告西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组。（以下简称曹坊村八组）负责人史彦超，系该村民小组组长。原告史长余、柯小侠诉被告曹坊村村委会、曹坊村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会、被告曹坊村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，二原告于2001年10月31日西安市长安区人民政府登记结婚，于2002年3月3日生育一子取名史某某，2016年1月11日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2014年原告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款36627元，2016年2月被告村组制定分配方案，分配方案规定给独生子女奖励本村组应分征地款的20%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的80%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款29301.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告曹坊村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告史长余系被告村组合法村民，2001年10月31日原告史长余与原告柯小侠登记结婚，原告柯小侠将户籍迁至被告村组。2002年3月3日二原告生育一子取名史某某，并于2016年1月11日领取了独生子女父母光荣证，二原告家庭系独生子女户。2015年11月原告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款36627元，2016年2月被告村组制定分配方案，分配方案规定给独生子女户奖励本村组应分征地款的20%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的80%分配份额未果，据此二原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、家庭户口本，结婚证，农村合作医疗本、史豪锐出生医学证明、独生子女证，用于证明二原告是被告村组合法村民，依法履行村民义务，系独生子女户家庭；2、高桥街道办事处关于计生户在村集体收益中分配问题的回复，证明二原告是独生子女户家庭，高桥街办就该问题已经处理过了。3、曹坊村八组征地款分配方案，证明被告村组给独生子女户增分20%奖励款。4、（2016）陕0116民初1619号民事判决书，证明被告曹坊村八组土地2015年11月被征收给村组每位村民分配征地补偿款36627元。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。本院认为，原告史长余、柯小侠均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告曹坊村八组在应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的80%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告曹坊村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组支付原告史长余、柯小侠农村集体经济组织土地收益分配奖励款人民币29301.6元。二、西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会对西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。案件受理费533元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月六日书记员  刘萌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1340号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被告：闵坤煜，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告闵坤煜物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一八年三月二十六日书记员  陶刚
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0125民初174号原告：韦旭兴，男，出生，汉族，住上林县。委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。被告：上林县白圩镇登山村车垌经济联合社。代表人：覃高红，该联合社主任。委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。原告韦旭兴与被告上林县白圩镇登山村车垌经济联合社渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韦旭兴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦旭兴申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦旭兴撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告韦旭兴负担。审判员  卢一凤二〇一八年三月十三日书记员  邓 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1498号原告刘丹丹，女，1992年6月28日生，西安市长安区。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告李海平，男，1959年9月8日生，陕西省旬阳县。本院在审理原告刘丹丹与被告李海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹丹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。本案受理费3206元，原告已预交，减半收取，由原告承担1603元。审判员  徐峰章二〇一八年三月二十日书记员  崔 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢266号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人杨冉冉，女，1985年2月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人青岛盛天钢钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城153号。法定代表人杨冉冉，经理。被执行人黄自瑞，男，1988年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人徐晓秋，女，1984年11月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑文权，男，1985年5月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏启峰，男，1978年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周宜忠，男，1983年5月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人青岛亿宁物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D1-3号。法定代表人李成周，经理。被执行人李成周，男，1970年9月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤幼良，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李郑平，男，1979年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李小莺，女，1984年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人青岛卓旺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城226号。法定代表人孙绍华，经理。被执行人孙绍华，男，1964年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人蔡应喜，女，1962年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李祖建，男，1957年5月10日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人阮银娇，女，1961年8月4日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人杨冉冉、青岛盛天钢钢铁有限公司、黄自瑞、徐晓秋、郑文权、魏启峰、周宜忠、青岛亿宁物资有限公司、李成周、汤幼良、李郑平、李小莺、青岛卓旺钢铁有限公司、孙绍华、蔡应喜、李祖建、阮银娇追偿权纠纷一案中，青岛盛天钢钢铁有限公司、黄自瑞、徐晓秋、郑文权、魏启峰、周宜忠已履行完毕应承担的法律责任，因申请执行人申请执行事项及数额有误，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国强审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2070号原告胡会萍。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。负责人李卫彬，系该村民小组组长。原告胡会萍诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告胡会萍、被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡会萍诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时以原告是出嫁女为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由二被告承担。被告韩麻村二组辩称：原告确系我村组村民，这是上任组长经手的事情，本届村组不清楚情况，原告也曾向本组讨要过该款项，请求法院依法判决。被告韩麻村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告胡会萍自出生其户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民。2003年12月12日原告与西安市莲湖区城镇居民ＸＸ登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系嫁城女为由未将其纳入征地款分配范围。原告遂诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：：1、胡会萍身份证、户口本复印件，证明原告是被告村组合法村民，应该享受村民权益；2、农村合作医疗本复印件，证明积极履行义务。3、结婚证、原告胡会萍丈夫户口本，证明原告和城镇居民结婚，户口无法迁移，一直在被告村组。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可。被告韩麻村二组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告韩麻村委会未到庭，无答辩。因被告韩麻村委会未到庭，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡会萍出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对韩麻村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对韩麻村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告合理之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组一次性给付原告胡会萍农村集体经济组织土地收益分配款12900元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月九日书记员  刘萌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初135号原告：都广琴，女，生于1965年11月10日，汉族，住南漳县。被告：殷明华，男，生于1953年11月27日，汉族，住南漳县。被告：陈继才，女，生于1953年7月14日，汉族，住南漳县。被告：殷贵平，女，生于1981年9月4日，汉族，住南漳县。被告：秦培新，男，生于1981年8月3日，汉族，住南漳县。本院在审理原告都广琴与被告殷明华、陈继才、殷贵平、秦培新房屋买卖纠纷一案中，原告都广琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告殷明华、陈继才、殷贵平、秦培新的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及���他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告都广琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由都广琴负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  乔相慈人民陪审员  赵学红二〇一八年三月十九日书 记 员  张 恒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执179号申请执行人：韩彦书，男，1964年5月出生，汉族。被执行人：安阳市新普钢铁有限公司。关于申请执行人韩彦书与被执行人安阳市新普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2641号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币274071元，买卖合同纠纷一案274071元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员程秀来、韩世玉，通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人安阳市新普钢铁有限公司的银行账户和车辆、房产，一步一步进行紧张密布调查，排查被执行人安阳市新普钢铁有限公司的所有信息，查封、冻结、划拨被执行人安阳市新普钢铁有限公司的财产，拘留被执行人安阳市新普钢铁有限公司，采取维护申请人合法的一切法律措施，在执行过程中办案人员于被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人做思想工作，告知被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人，被执行人安阳市新普钢铁有限公司已经违法，法院要对被执行人安阳市新普钢铁有限公司采取强制执行，执行人员于申请人韩彦书进行沟通，告知被执行人安阳市新普钢铁有限公司，我们必须于法律一条心，一起来维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，办案人员经过和申请人韩彦书的协商，告知被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人在家中，申请人韩彦书与办案人员联系，办案人员告知申请人韩彦书附近等候，千万不要惊动被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人，我们马上就到。办案人员马上向上级请示，同意马上抓捕被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人，到被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人家门口，被执行人安阳市新普钢铁有限公司法人不给开门，我院办案人员与民警多次劝导无结果，进行了强制执行进入家中，经过办案人员做思想工作，同意马上给申请人韩彦书全部偿还。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2641号民事判判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4011元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初2641号民事判判决（调解）书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李海燕二〇一八年三月二十五日书记员  程秀来
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初194号原告：张宇驰，男，汉族，2004年11月20日出生。法定代理人：刘莉，女，汉族，1980年2月23日出生。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年12月10日出生。原告张**诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月1000元立即支付原告抚养费，自2007年9月计算至原告满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告张某某的儿子，原告母亲刘某与被告曾是夫妻关系，2007年5月28日永济市人民法院判决双方离婚，原告随其母亲刘某共同生活，原告抚养费另行处理。判决生效后，原告一直随其母亲生活至今，被告作为父亲却一直未履行法定抚养义务，至今未支付过任何抚养费，原告母亲与被告多次协商未果，只好诉诸法律，望支持原告的诉讼请求。被告张某某未予答辩。原告张**围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告及其母亲的户口登记卡，拟证明原告的出生日期及法定代理人的情况；2.（2007）永民初字第425号民事判决书，拟证明原告母亲与被告离婚情况及判决未确定原告抚养费的情况。经审查，原告提交的证据1系原件，被告张某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳，证据2系本院出具的法律文书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告母亲刘某与被告原系夫妻关系，2007年9月17日经本院判决离婚，原告随其母亲共同生活至今；期间，原告常去被告父母家，被告及其父母给过原告零花钱，但一直未支付过原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告母亲与被告离婚后，原告一直随其母亲生活，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲经法院判决离婚后，原告由其母亲抚养并随其母亲生活，因此被告应根据相关标准给付原告生活费、教育费。关于抚养费标准，由于原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，故结合原告的实际需要及本地实际生活水平，本院依法酌定抚养费为每月500元，自原告向本院主张权利之日起付至原告年满十八周岁止；原告主张起诉之前的抚养费，本院结合案件实际情况，酌定为20000元。被告张某某经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某每月支付原告张**500元抚养费，自2018年1月11日起付至原告年满十八周岁之日止（每半年支付一次，于每年4月底前支付前半年抚养费，每年10月底前支付后半年抚养费）；并支付2018年1月11日之前的抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  许晓珍人民陪审员  李 雪二〇一八年三月十九日书 记 员  郭 亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3477号原告：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：蓝乙钧（曾用名兰乙钧），男，1973年6月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。被告：李群英，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。原告杨兰岚与被告蓝乙钧、李群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序审理转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰岚到庭参加诉讼;被告蓝乙钧、李群英经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰岚向本院提出诉讼请求：1、判令蓝乙钧、李群英立即偿还借款本金14500元及利息（利息计算：以14500元为基数，从借款之日起按月利息2%计付至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费等相关费用均由蓝乙钧、李群英承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾几次向原告借款，2016年7月27日被告蓝乙钧再次向原告借款人民币14500元用于家族生意经营，双方约定，2016年9月30日前与之前2015年10月1日所借的债务（已另案处理）一起还清，如不按时还款，须从借款之日起，按月息3%计付利息至还清之日止。被告蓝乙钧收到款后，立具借条、收条给原告收执。但被告未依约履行，经原告多次催款分文未还。蓝乙钧、李群英未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借条、收条和结婚证、户口本复印件等证据予以证实，二被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。该借款用于家庭生意资金周转，故确认该债务为夫妻共同债务。本院认为,原告与被告蓝乙钧之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告蓝乙钧逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。该债务为夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。原告诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。二被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝乙钧、李群英共同归还原告杨兰岚借款本金14500元并支付利息（利息计算：以14500元为基数，从2016年7月27日计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。本案受理费250元，公告费350元，合计600元，由被告蓝乙钧、李群英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闭兆禧二〇一八年三月十三日书 记 员  凌 枫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初361号原告：邵子君，男，1985年6月22日生，汉族，无业，现住大安市。被告：何建国，男，1980年10月26日生，现住大安市。（未到庭，其他不详）原告邵子君与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子君到庭参加诉讼,被告何建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故本案缺席审理，现已审理终结。邵子君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告购煤款54000.00元以及相应利息（利息按照年利率6%自被告出具欠据之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月至2017年10月被告在原告处购买六次柴煤用于其经营浴池日常取暖和烧水，被告给原告出具欠据五枚，合计款项50500.00元。其中2017年10月份被告购煤后并未给原告出具欠据，但是在原告后续追债时，被告对此债务予以认可，原告有相应证据予以证明，原告多次向被告催要此笔款项但是被告迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。何建国未出庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年10月被告在原告处购买六次柴煤，合计款项50500.00元。双方未约定还款时间及利息。本院认为，何建国未给付邵子君煤款50500.00元事实清楚，何建国具有支付价款的义务。邵子君主张何建国给付其煤款54000.00元，其中3500.00元未有证据予以证明，故对此其主张的3500.00元本院不予支持。邵子君与何建国之间形成的是买卖合同关系，且双方未约定还款时间及利息，故邵子君主张何建国逾期未履行合同义务的利息的标准与起诉时间应予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：何建国于本判决生效后7日内给付邵子君货款50500.00元及利息（以50500.00为基数，自2018年2月12日开始按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元由何建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一八年三月二十九日书记员  翟羚丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初948号原告：谢怀祥，男，1957年11月17日出生，回族，退休教师，住银川市。被告：谢万林，男，1963年10月14日出生，回族，农民，住平罗县。原告谢怀祥与被告谢万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀祥到庭参加诉讼，被告谢万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢怀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款41000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告向原告借款41000元用于购买农药、化肥、支付水费等，并向原告出具一张欠条，共41000元。后原告多次向被告索要上述欠款，但被告总以各种理由推诿，拒绝返还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、借条原件三张，证明被告于2010年向原告借款35000元，后经原告催要被告于2017年1月5日重新给原告出具了一张41000元的借条；2、承诺书原件一张，证明被告于2015年11月2日向原告出具承诺书一份，承诺于每年11月底还款1万元，分四年还清，并由证明人杨金伏、金玉新证明。本院对证据的审核与认定，原告出示的证据1、证据2具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告谢万林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因种地需要资金分别于2010年4月16日、2010年6月22日向原告借款25000元、10000元，并分别给原告出具借条两张。2015年11月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于每年11月底还款1万元，分四年还清，并由证明人杨金伏、金玉新证明。出具承诺书后，被告并未按期偿还借款。后被告又以买牛为由，于2017年1月5日向原告借款6000元，并于当日将之前所借款项35000元及本次所借6000元，一并向原告出具一份41000元的总借条，该借条出具后，被告仍未���原告偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。原告当庭出示的借条能够证实被告向原告借款41000元的事实，故对原告要求被告返还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谢万林未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万林于判决生效后十日内返还原告谢怀祥借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告谢万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴建军二〇一八年三月十九日书记员余菲附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执59号被执行人杨海军，男，1978年6月22日生，汉族，现住繁峙县砂河镇代堡村。本院在执行杨海军盗窃罪罚金一案中，因被执行人杨海军生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年三月二十二日书 记 员  张丙华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1946号申请执行人：权荣，男，1987年6月11日出生，现住磐石。被执行人：齐琦，男，1962年8月12日出生，住磐石市。申请执行人权荣与被执行人齐琦借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0284民初2301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院扣划执行了被执行人齐琦的银行存款人民币26095.00元（含借款本金22500.00元，判决利息900.00元，保全费和案件受理费合计195.00元，迟延履行利息2250.00元，执行费250.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人权荣与被执行人齐琦借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二日代理书记员  冯静波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3021号申请人：汪某某。申请人：董某某。本院于2018年3月15日立案受理了申请人汪某某与董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月16日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：汪某某与董某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月16日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪某某与董某某于2018年1月16日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一八年三月十六日书记员  明哲佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4495号被执行人:茆云召，男，1986年5月13日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行茆云召罚金、责令退赔一案中，因被执行人茆云召未按本院（2016）苏1323刑初424号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人茆云召的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人茆云召暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李亚娜二〇一八年三月十五日书 记 员  田 露
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初793号原告：雷俊波，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：周涛。被告：高唐恒晟物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告雷俊波与被告周涛、高唐恒晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷俊波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷俊波提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷俊波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊波负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一八年三月十九日书 记 员  任皖宁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1037号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：帅大坤，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告帅大坤不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告帅大坤的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2988号原告：刘绪宏，男，1962年12月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张道啟，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：刘序功，男，1953年6月11日生，汉族，住胶州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼，统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。原告刘绪宏与被告刘序功、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪宏的委托诉讼代理人张道啟，被告刘序功，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪宏向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日13时许，被告刘序功驾驶鲁Ｘ×××××号轿车在胶州市鸿运大酒店院内由北向南倒车时，撞在停放在车位内的鲁Ｘ×××××（临）号轿车上，造成原告车辆部分损坏，维修费用3800元。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告刘序功负事故的全部责任。被告刘序功辩称，事故属实，我倒车时仅将车身中间部位划伤，车辆如果有其它损伤都和我无关，我可以提供照片和视频予以证明。原告的起诉数额过高，我只赔偿认可的部分，同意赔偿800元。被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，因刘序功系酒后驾驶，我公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议：2016年11月13日13时许，被告刘序功酒后驾驶鲁Ｘ×××××号轿车在胶州市鸿运大酒店院内由北向南倒车，与刘珊莉停放在车位内的鲁Ｘ×××××（临）号轿车相撞，造成车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘序功负事故的全部责任，刘珊莉无责任。被告刘序功是其驾驶鲁Ｘ×××××号轿车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经胶州市公安局检验，被告刘序功血样中乙醇含量为68.42mg/100ml。被告保险公司主张因被告刘序功系酒后驾驶，对原告的财产损失不承担赔偿责任，并提交商业保险免责事项说明书一份加以证明，被告刘序功对该证据无异议。原告刘绪宏是事故发生时刘珊莉所停放的鲁Ｘ×××××（临）号轿车的所有人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆维修费发票、维修项目明细表及证明各一份，以证明鲁Ｘ×××××（临）号轿车已在胶州市忠健汽车装饰广场维修，维修费为3800元。被告对该车辆损坏部位和维修价格提出异议，被告刘序功提交照片、监控视频及证明，证明该次碰撞仅对原告车辆左前门造成损失，被告保险公司提交车辆损失情况确认书，证明该公司对原告车辆核损金额为1800元。原告对以上证据均不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关证据明确了受损车辆的维修部位及实际维修所支出费用的情况。被告提出异议，但被告刘序功提交的证据难以证实事故造成的车辆具体损害部位，被告保险公司的定损系其单方核定，亦不能单独作为确定修理费的依据。故被告所提异议因无有效证据证实不能成立，本院对原告提交的证据予以采信，证明的相应事实予以认定。本院认为，被告刘序功酒后驾驶鲁Ｘ×××××号轿车在胶州市鸿运大酒店院内由北向南倒车，与刘珊莉停放在车位内的鲁Ｘ×××××（临）号轿车相撞，造成原告车辆部分损坏，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告刘序功负事故的全部责任，刘珊莉无责任。当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程和责任划分无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由被告刘序功予以赔偿。本案中，被告刘序功为其所有的鲁Ｘ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本次事故发生在保险有效期内，对于原告的财产损失，应当先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，因被告刘序功存在酒后驾驶的情形,且被告刘序功对被告保险公司提交的商业保险免责事项说明书及证明事项无异议，根据保险合同约定，应当免除被告保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿责任。对于该免赔部分损失，由被告刘序功承担赔偿责任。被告保险公司抗辩被告刘序功系酒后驾驶，其对原告的财产损失在交强险限额内亦不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的车辆损失3800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分1800元（3800元－2000元），由被告刘序功赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪宏车辆损失2000元；二、被告刘序功于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪宏车辆损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元，被告刘序功负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  管清娟人民陪审员  王占琨二〇一八年三月二十日书 记 员  庄春晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1670号申请执行人朱国群,男,1961年6月28日生,汉族，住宜兴市。被执行人吴海涛,男,1972年9月16日生,汉族，住淮安市清河区。被执行人孙海梅,女,1972年8月10日生,汉族，住淮安市清河区。本院在执行朱国群与吴海涛、孙海梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱国群以与被执行人吴海涛、孙海梅自行协商解决、达成和解协议为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7876号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代��人：王彤宇，该公司职员。被告：王朝凤，女，1993年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告王朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彤宇到庭参加了诉讼。被告王朝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费17768元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区侯台碧欣园小区物业管理单位，被告系该小区C4-1-302号业主，被告房屋面积303.71平方米。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年3月31日共拖��17768元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。被告王朝凤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费1.5元每平方米每月，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于天津市西青区房屋建筑面积为304平方米。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。另查，根据天津市高级人民法院作出的(2004)津高民二破字第4-1号民事裁定书、（2004）津高民二协字第4-20号协助执行通知书，坐落于天津市西青区房屋登记在天津牧源物业发展有限公司名下，天津市新厦房地产开发经营公司以投资买断方式取得天津牧源物业发展有限公司开发建设的侯台碧欣园商品房20套（含上述房屋），天津市新厦房地产开发经营公司宣告破产后，C区4-1-302-402号房屋产权强制过户到被告名下。2014年1月1日之前，被告已办理入住手续。本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费，原告要求被告给付物业费17768元合理，被告应当缴纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费17768元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，合计804元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一八年三月三十日书 记 员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初3951号原告：潘某，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王某，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（原告已预交，退还原告150元）。审判员  崔冰二〇一八年三月二十八日书记员  夏萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2616号原告：魏金平，男，1971年6月5日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师，被告：张丽彬，女，1969年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市，现下落不明。被告：杨金福，男，1966年9月16日出生，住河北省，现下落不明。原告魏金平与被告张丽彬、杨金福租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金平及委托诉讼代理人胡瑞新到庭参加了诉讼，被告张丽彬、杨金福经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款232310元；2、判令被告自2017年5月至判决之日按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与二被告口头达成协议，约定：二被告承租原告所有的4辆铲车在奇台县将军戈壁华侨农场煤矿工作，每辆铲车月租金18000元，4辆铲车的月租金72000元，租金按月支付。协议达成后，原告将其铲车投入使用，在履行期间，被告开始陆续拖欠租金，截止2015年12月25日，被告欠付租金达25万余元。2016年春节，被告支付20000元后再不付款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告张丽彬、杨金福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年1月20日被告张丽彬、杨金福共同给原告魏金平出具欠条，其内容为“魏金平铲车租金2015年度共计欠款:贰拾叁万贰仟叁佰壹拾元正、小写（232310.00）以上欠款分五个月付清、到2017年4月付清”。到期后，被告张丽彬、杨金福未向原告支付租金。上述事实有：欠条、融资租赁合同、庭审笔录证实。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告张丽彬、杨金福欠原告魏金平的租金有其共同出具的欠条为证，二被告应当按照约定期限向原告支付租金，现二被告拖欠租金不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。原告所诉要求被告张丽彬、杨金福支付租金232310元，本院予以支持。关于原告要求被告张丽彬、杨金福自2017年5月至判决之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽彬、杨金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽彬、杨金福于本判决生效后十日内向原告魏金平支付租赁费232310元；三、被告张丽彬、杨金福于本判决生效后十日内向原告魏金平支付利息10453.95元（232310元×5‰/月×9个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941.46元、邮寄送达费140元，公告费710元，合计5791.46元，由被告张丽彬、杨金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  屈震旦人民陪审员  张喜丽二〇一八年三月一日书 记 员  王宝娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执518号申请执行人：杨亮，男，1974年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：黄希阳，男，1977年12月29日生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：姜月霞，女，1978年11月8日生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人杨亮与被执行人黄希阳、姜月霞合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因黄希阳、姜月霞未履行生效法律文书确定的义务，杨亮于2018年2月27日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3120号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一八年三月二十六日书记员  胡文泽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1079号原告:厦门东恒金源进出口贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区穆庴路9号A栋2309室。法定代表人：林恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。被告:江苏通瑞环保科技发展股份有限公司,住所地江苏省句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙，该公司总经理。本院在审理原告厦门东恒金源进出口贸易有限公司与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一八年三月二十日书记员  张茜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初165号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戴某某，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人陆俊，康达律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人戴某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月2日12时许，被告人戴某某经事先电话联系后，在本市海滨新村XXX号附近，以人民币200元的价格将二小包透明塑封袋包装的白色粉末装于一香烟盒内贩卖给李某某。交易完毕后被民警人赃俱获。经称量及鉴定，从李某某处缴获的0.13克及0.15克白色粉末中均检出海洛因成分。被告人戴某某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人戴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴���某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一八年三月二十一日书记员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初871号原告：郑小燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：杨建，男，1975年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王德贵，男，1952年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告郑小燕、杨建与被告王德贵房屋租赁合同纠纷一案后，因双方已经达成和解协议，故，原告郑小燕、杨建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小燕、杨建申请撤诉，系真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小燕、杨建撤回起诉。案件受理150元，减半收取75元，由原告郑小燕、杨建负担。审判员  潘秀芳二〇一八年三月五日书记员  何 巧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初339号原告：刘某1，天水市人，现住甘肃省。委托诉讼代理人：刘某2、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告刘某1与被告天水金岳银峰不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘某1的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资2935元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，合同约定原告工作岗位为抛光。2015年12月至2016年11月期间拖欠原告2个月工资2935元，现提起诉讼。被告金岳银峰公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张军锋进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司抛光技术员，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年1月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年1月，拖欠原告工资2935元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告2935元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付刘某1工资2935元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 赵少华二〇一八年三月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执468号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司远安支行，住远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886T。负责人谢增伟，系该支行行长。委托代理人：杜全红，系该支行职员。（一般授权代理）被执行人王学海，男，1982年4月10日出生，汉族，住远安县，被执行人刘孝琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住远安县，申请执行人中国工商银行股份有限公司远安支行与被执行人王学海、刘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2017）鄂0525民初413号民事判决书，于2018年1月24日，依法委托宜昌市远安县��民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王学海、刘孝琴位于远安县鸣凤镇北门村领秀天下22栋1104号一宗住宅房地产。2018年2月26日廖磊（居民身份证号码：）以386440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王学海、刘孝琴位于远安县鸣凤镇北门村领秀天下22栋1104号住房一套（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：远土国用第1180号）予以解除查封。二、被执行人王学海、刘孝琴位于远安县鸣凤镇北门村领秀天下22栋1104号住房一套（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用权证号：���土国用第1180号）的所有权及相应的其他权利归买受人廖磊（居民身份证号码：）所有。三、买受人廖磊（居民身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一八年三月六日书记员 刘 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8074号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8074号申请执行人朱增学，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海光灏货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙苏娟。本院在执行朱增学申请执行上海光灏货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9182号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月十五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员李永林二〇一八年三月十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执保16号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。法定代表人唐森，上述局局长。被申请人：梁庄贵，男，1955年7月24日出生。本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁庄贵诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人梁庄贵的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁庄贵诉前财产保全一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月一日书 记 员  熊卫东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1747号原告郭清强，男，1975年2月28日生，汉族。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告李文涛，男,1987年2月28日生，汉族。被告申明杰，男，1988年9月8日生，汉族。原告郭清强诉被告李文涛、申明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清强的委托代理人严兵到庭参加诉讼，被告李文涛、申明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清强诉称：二被告于2017年2月27日购买原告化肥欠款1.2万元，并打下欠条一份，约定于2017年4月1日还清，但被告至今拒不支付欠款。起诉要求判令被告支付货款1.2万元、违约金600元及利息；诉讼费由被告负担。被告李文涛、申明杰缺席未答辩。经审理查明，2017年2月27日，二被告拖欠原告化肥款1.2万元，申明杰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到郭清强化肥款壹万贰仟元整，12000元还款日期2017年4月1日…如不能按期归还货款，货款按违约金5%缴纳李文涛、申明杰2017年2月27日…”（李文涛的姓名系申明杰代写，另除金额、日期、姓名外均是印刷体）。但经多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告拖欠原告化肥款1.2万元至今未付，且二被告系共同从事农业经营行为，故二被告对该笔化肥款负有共同支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文涛、申明杰于本判决生效后五日内共同给付原告郭清强化肥款1.2万元及利息（自2018年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭清强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李文涛、申明杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月七日书记员  王舒舒
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初396号原告:程彬，男，汉族，1989年9月12日生，住寿光市。被告:寿光市三和木粮食专业合作社。原告程彬与被告寿光三和木粮食专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订高粱种植回收合同一份，约定由被告提供高粱种子，由原告种植高粱500亩，被告按合同约定价格回收，如果被告无故拒收，应按照200元/亩的标准赔偿原告违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务。2014年秋天，高粱成熟，原告通知被告回收高粱，被告却因为市场价格的原因拒绝按合同约定回收。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。本院经审查认为，被告寿光市三和木粮食合作社已经于2014年11月4日注销登记，被告的诉讼主体已不存在，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一八年三月二十日书记员  李 厂
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8972号原告：梅秀莲，女，1942年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫天航，天津普宜律师事务所律师。被告：孙勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙英，女，1965年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵龙（系被告孙英之夫），男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙红，女，1967年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告梅秀莲诉被告孙勇、孙英、孙红赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀莲的委托诉讼代理人闫天航、被告孙勇、孙英、孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人承担医药费、住院费31071元；2、判令被告每人每月支付赡养费1000元；3、判令被告每月轮流履行上门照料及探望义务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与已故配偶于××××年结婚，婚后育有儿女三人，长子孙勇，长女孙英，次女孙红。因原告年事已高，身体多病，需日常门诊就医，曾多次住院，截止起诉日，产生医疗费用共计93212.17元。赡养老人不仅是美德，也是每个公民的法定义务，在生活困难时，老人享有要求子女给付赡养费，承担医疗费及被照料探望义务，原告无力负担已产生的高额医疗费用，导致生活起居、就医困难，生活水平下降，故诉至法院。被告孙勇辩称：被告同意照顾原告，赡养费同意支付，赡养费标准法院依法判决。被告孙英辩称：同意承担原告自2006年至2017年的医疗费用。同意均摊自2018年1月开始，原告花费的医疗费用的个人承担部分。同意原告由被告孙勇照料。赡养费同意给付，但是原告主张的数额太高，被告同意每月给付200元赡养费。同意承担诉讼费用。被告孙红辩称：对于原告医疗费用被告不同意也不认可，之前的费用被告都已经支付了，被告尽了赡养义务，原告和被告说过被告只负责照顾，其他的费用不用管。同意均摊自2018年1月开始，原告花费的医疗费用的个人承担部分。同意原告由被告孙勇照料。被告同意给付赡养费，但是原告要求的数额高，我同意承担赡养费200元每月。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告与孙家良婚后育有一儿两女，长子孙勇，次女孙英，二女孙红。孙家良于2017年10月21日去世。原告有房产居住，每月退休金3000余元。原告因患有脑梗造成身体右侧偏瘫，功能萎缩，生活不能自理，现在由被告孙勇进行照顾。原告自2006年至2017年的医疗费用共计93212元（其中2015年至2017年花费医疗费51425元）。对于原告主张的已花费的医疗费用，三被告认可，但被告孙红主张家庭困难，不同意给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、原告2015年至2017年的医疗费用51425元，由三被告每人给付17142元，2、原告由被告孙勇进行照料，自2017年11月，三被告每人每月承担1000元赡养费；3、自2018年1月起，原告花费的医疗费用的个人承担部分由三被告均摊。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等给付内容。三被告作为原告的子女，均应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三被告作为原告的子女，且有一定收入，应当对原告履行赡养义务。原告主张由被告孙勇进行照料，三被告均同意，本院予以准许。原告主张三被告给付赡养费，三被告同意，但对于标准未能达成一致，考虑原告年龄、身体状况、目前所需生活费，依据当地的生活水平及三被告的实际情况，三被告每人每月给付原告赡养费标准酌定为300元为宜。对于原告2015年至2017年已经支出的医疗费用51425元，三被告予以认可，原告要求三被告每人每月给付17142元，本院予以支持。原告要求三被告均摊自2018年1月起原告花费的医药费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自2018年1月始产生的医疗费用，凭正式票据，扣除医保报销后，由三被告每人负担三分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、原告梅秀莲由被告孙勇照顾；二、被告孙勇、孙英、孙红自2017年11月份起每人每月给付原告梅秀莲赡养费300元，本判决生效前三被告应给付的赡养费，于本判决生效后十日内一次性付清；本判决生效后三被告应当给付的赡养费用，于每月的20日前付清；三、原告梅秀莲自2015年至2017年的医疗费用51425元，被告孙勇、孙英、孙红于本判决生效后十日内每人给付17142元；四、自2018年1月始，原告梅秀莲的医药费用，凭正式的医药单据，扣除医保报销后，由被告孙勇、孙英、孙红每人负担三分之一；四、驳回原告梅秀莲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙勇、孙英、孙红平均负担。（三被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一八年三月八日书 记 员  丁芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1972号原告：徐凯，男，1993年10月11日出生,汉族，安徽省肥东县人，居民，住沭阳县。被告：邵金金，男,1993年3月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐凯与被告邵金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告邵金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告分别于2016月5月22日和24日两次向原告借款，共计20000元，后经原告多次索要，被告未还款。邵金金未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条和欠条各一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年5月22日、24日向原告借款，共计20000元，由被告分别向原告出具借条和欠条，均未约定利息和还款期限。其中5月22日的借条中原告的名字被被告误写，后更改。5月24日的欠条中原告的名字被被告误写。现原告向被告索款未果诉来本院要求处理。本院认为，被告借原告款20000元，由其出具的借条、欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。其中2016年5月24日的欠条中原告的名字虽然书写有误，但结合被告曾在5月22日的欠条中同样误写原告姓名及原告持有该欠条原件的事实，可以认定原告为该款的实际出借人，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告催要后及时归还借款。因被告未还款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邵金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵金金于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐凯借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵金金负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄琳二〇一八年三月五日书 记 员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初26号原告:温某1，男，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。原告:温某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。原告:蒋某，男，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人:温某1，男，汉族，农民，住临泽县，系蒋某岳父。被告:张某，男，汉族，户籍地临泽县，住临泽县，电话131XX****XX。��告温某1、温某2、蒋某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告张某下落不明，本院向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，后被告张某到本院领取了上述应诉材料及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告温某1、原告温某2、原告蒋某的委托诉讼代理人温某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付三原告工资24640元（分别为温某116450元、温某24535元、蒋某3460���）；2.判令被告承担原告索要工钱往返车费4476元、食宿费19080元、误工费36570元（误工53天）；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告雇佣三原告和顾某、李某等人在其从深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称”南方公司”）分包的位于新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水溪沟镇工地务工，工程结束后，被告欠三原告工资合计24640元未支付，被告于2014年5月5日分别给三原告出具了欠条，并口头承诺尽快付清。后被告没有支付拖欠原告的工资，并不接原告电话，不与原告联系，原告温某1和顾某、李某等人先后于2014年11月23日至12月3日、2015年2月1日至2月10日、2015年12月6至12月22日、2016年1月19日至2月5日到乌鲁木齐市找原告及南方公司索要工资，并向当地政府及劳动监察部门投诉处理，多次往返给原告造成了很大的经���损失，但被告到现在仍未支付原告工资，现起诉要求处理。被告张某辩称，2014年2月，被告雇佣三原告和顾某、李某等人在被告从南方公司分包的某消防中队位于新疆乌鲁木齐市天山区水溪沟镇工地务工，工程尚未结束，三原告等人不愿在工地继续务工，因发包方南方公司没有给付被告工程款，被告于2014年5月5日与三原告结算工资，被告欠温某116450元、温某24535元、蒋某3460元，并分别给三原告出具了欠条。2014年11月28日，温某1、顾某等四人到水溪沟镇工地找被告催要工资，被告安排温某1、顾某等四人在工地上吃住了两天，因南方公司���有及时给付被告工程款，应温某1、顾某等人要求，被告和温某1、顾某等人到南方公司反映情况，南方公司将被告给温某1、顾某等人出具的工资欠条予以复印留存，答应被告欠温某1、顾某等人的工资由该公司直接给温某1、顾某等人支付，让温某1、顾某等人先回家。此后，被告再不知道温某1、顾某等人到新疆找被告及相关部门索要工资的情况，即使温某1、顾某等人到新疆索要工资，也是向南方公司索要，并不是向被告索要。因此，被告愿意偿付三原告工资24640元，但因资金紧张，愿意于2018年年底付清。原告主张索要工资的往返车费、食宿费、误工费与被告无关，被告不应承担。请求依法判处。本院经审理确认以下事实：2014年2月，被告雇佣三原告和顾某等人在被告从南方公司分包的位于新疆乌鲁木齐市天山区水溪沟镇工地务工。2014年5月5日，被告与三原告结算工资，被告欠温某116450元、温某24535元、蒋某3460元，合计24640元，并分别给三原告出具了欠条。2014年11月28日，温某1、顾某等人到水溪沟镇工地找被告催要工资，被告安排温某1、顾某等人在工地上吃住了两天，后温某1、顾某等人和被告到南方公司催要工资，南方公司人员接待答复后温某1、顾某等人离开被告工地于12月3日乘火车返回临泽。2015年2月1日至2月10日、2015年12月6日至22日、2016年1月19日至2月2日，温某1等人在联系不到被告的情况下乘火车到乌鲁木齐市寻找被告以及向当地劳动监察部门反映情况，收集相关证据。另查明，被告家住临泽县沙河镇xx小区x号楼，三原告等人知晓被告上述住址。在庭审中，原告温某2、蒋某放弃要求被告承担索要工资往返车费、食宿费、误工费的诉讼请求。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交经被告质证的被告给原告出具的欠条3张，张掖、临泽至乌鲁木齐往返火车票7张，张掖至临泽客运汽车发票1张，乌鲁木齐县政府出入登记证9张，南方公司给被告支付工程款票据复印件20张及施工结算单复印件2张，南方公司登记基本情况，申请人为温某1的申请乌鲁木齐市劳动局关于追讨温某1、顾某等十名农民工工资的申请等证据证实。本院认为，被告认可欠三原告工资24640元，本院予以确认。本案的争议焦点为温某1主张索要工资往返车费、食宿费、误工费的请求是否符合法律规定、被告应否承担？本院认为，被告没有及时支付原告工资，对原告因追要工资所产生的必要、合理的费用和损失应承担责任。另一方面，被告雇佣原告在其分包的位于新疆乌鲁木齐市天山区水溪沟镇工程务工，结算后被告就下欠工资给原告出具了欠条，原告可及时向务工工程所在地劳动保障部门投诉或向该地法院提起诉讼，要求被告及给被告发包、分包工程的单位支付被告所欠工资，也可以向被告户籍所在地及住所地法院起诉要求被告偿付所欠工资。因此，根���本案具体情况，本院确认被告对温某1于2014年11月底至12初和2015年2月上旬到乌鲁木齐向被告追要工资所产生的费用和损失应酌情予以负担，即酌情负担该两次往返交通费710元(4×168.5元+4×9元)，误工费每次5天合计1150元（2×5×115元）。2015年2月，温某1等人到乌鲁木齐寻找被告时已经不知被告在新疆的住所和下落，在没有与被告取得联系的情况下，于2015年12月和2016年1月盲目赴新疆寻找被告索要工资，产生的费用和损失应确认为擅自扩大的损失，且温某1等人此两次到乌鲁木齐主要是向当地政府部门投诉南方公司等工程发包、分包单位，收集相关证据，产生的费用和造成的损失应由温某1等人自行承担，其要求被告承担该部分费用和损失无法律依据，本院不予支持。因温某1未提交住宿费发票，对其主张的住宿费不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告温某1工资16450元、原告温某2工资4535元、原告蒋某工资3460元，合计24640元；二、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告温某1交通费及误工费1860元；三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。公告费200元，由被告张某承担。案件受理费1919元，由原告温某1负担1419元，被告张���负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姜干兵审判员兰玉萍人民陪审员郭兴才二〇一八年三月九日书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终140号上诉人(原审被告)：宁夏中宁天元枸杞科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城村109国道东侧。法定代表人：贾天将，系公司总经理。委托诉讼代理人：董杰，系公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王娟，女，生于1983年3月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人(原审原告)：黄洪清，男，生于1981年12月30日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏中宁天元枸杞科技有限公司（以下简称天元枸杞公司）因与被上诉人王娟、黄洪清生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人天元枸杞公司的诉讼代理人董杰，被上诉人王娟，黄洪清及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天元枸杞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王娟、黄洪清的诉讼请求；2.二审案件受理费由王娟、黄洪清承担。事实及理由：1.一审法院认定部分事实不属实。涉案土地并非天元枸杞公司征用。天元枸杞公司开挖排水沟的行为并未增加周围生活居民安全隐患。天元枸杞公司开挖的排水沟到居民点须经过其种植的30多米枸杞田，因此该排水沟不具有危险性。2.一审法院确认王娟、黄洪清经济损失不准确，不应该包括精神抚慰金。3.一审法院以公平原则判令天元枸杞公司向王娟、黄洪清补偿110991元不当，天元枸杞公司不应当承担次要过错赔偿责任。王娟、黄洪清针对天元枸杞公司的上诉请求答辩称，一审判决公正，适用法律正确，认定事实清楚，请求维持判决，驳回上诉。事实与理由：1.涉案的排水沟系天元枸杞公司为生产所开挖，排水沟距离居民点不到30米，没有任何的警示或防护措施，居民点人口密集，经常有孩子出入玩耍，每逢婚丧嫁娶等事情，居民点人口更加密集，排水沟冬季结冰经常有孩子到冰面玩耍，作为排水沟的管理者和使用者，天元枸杞公司应该意识到有潜在的危险，应当采取防护措施，防止意外发生。一审以天元枸杞公司没有在明显的地方设置警示标示，对周围的居民具有安全隐患为理由，以公平责任判决天元枸杞公司给王娟、黄洪清20%的经济补偿符合本案事实，符合法律规定。2.王娟、黄洪清的经济损失应当包括精神抚慰金，王娟、黄洪清的孩子已经10岁了，孩子的死亡给父母造成巨大的精神痛苦，因此主张精神抚慰金2万元符合法律规定。王娟、黄洪清向一审法院起诉请求：1.判令天元枸杞公司赔偿王娟、黄洪清儿子黄某某溺水死亡的经济损失共计554956元，其中死亡赔偿金503720元、丧葬费31236元、精神损害抚慰金20000元；2.案件受理费由天元枸杞公司承担。一审法院认定事实：天元枸杞公司根据某某号文件，在中宁县某某村征用1500亩土地栽种枸杞，并在该土地上开挖宽30米、底宽12米、深4米的排水沟3400米。排水沟于2015年底建成投入使用并由天元枸杞公司管理。该排水沟周边未设置警示标志，且排水沟的北边至某某村三队的居民点需经过天元枸杞公司征用并种植枸杞的30米左右农田。2017年1月26日，王娟、黄洪清的儿子黄某某（2007年9月22日出生）在中宁县某某村三队外婆家玩耍，当日14时许掉入该排水沟的冰窟窿溺水身亡。经中卫市公安局物证鉴定所某某号法医学尸体检验意见书鉴定，黄某某系溺水窒息死亡。一审法院认为，根据法律规定，监护人对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，监护人对无民事行为能力人、限制行为能力人致害或者受害应当承担法定的无过错责任。黄某某系未成年人，王娟、黄洪清是黄某某的法定监护人，对黄某某负有法定监护义务，王娟、黄洪清对黄某某的死亡应当承担主要责任。天元枸杞公司征用黄桥村农田种植枸杞、开挖排水沟的行为虽无过错，但排水沟距离村民居住点较近，且天元枸杞公司未在明显位置设置警示标志，对周围生活的居民存在安全隐患。黄某某是在该排水沟溺水死亡，根据公平原则，天元枸杞公司应对王娟、黄洪清给予一定的经济补偿，以总经济损失的20％为宜，即110991元。王娟、黄洪清主张天元枸杞公司应当承担黄某某死亡的全部责任的意见不符合法律规定，不予采信。天元枸杞公司辩称黄某某溺亡其无过错，不承担任何责任的意见有悖公平原则，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：天元枸杞公司于判决生效后十日内补偿黄洪清、王娟受害人黄某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110991元。案件受理费3076元由黄洪清、王娟共同负担二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据,本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方争议的问题为天元枸杞公司是否应该为王娟、黄某某儿子的死亡后果承担赔偿责任，涉案水渠流经居民聚居区，具有潜在风险，对周围居民生命、财产可能造成威胁，尤其是认知尚未成熟的孩童，尚未清楚的了解渠水的危险性或可能过于轻信可以避免风险，天元枸杞公司作为涉案水渠的管理人，明知水渠具有上述风险，应格外小心谨慎，尽可能的防范危险的发生，却未在渠边设置基本安全警示牌，存在管理过错，其应对王娟、黄洪清孩子死亡的后果承担赔偿责任，一审法院认定其承担公平责任有误，但判决结果适当，应予维持。对于天元枸杞公司上诉提出一审支持王娟、黄洪清精神抚慰金有误的上诉意见，丧子之痛人人尽可感知，本案事故给王娟、黄洪清带来的精神损害不言而喻，其要求支付精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持适当，应予维持。综上，天元枸杞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由宁夏中宁天元枸杞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月十二日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执255号之一申请执行人马学英，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王玉侠，女，1946年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人郭玲玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2018年2月10日作出的（2018）皖0311执255号执行裁定书，冻结王玉侠名下在银行存款7000元，现因被执行人已经按照判决内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉侠名下在银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万兆年二〇一八年三月六日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1671号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人：薛文博，公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张立强，男，汉族，1970年1月25日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高禹涛，女，汉族，1971年8月9日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称：“城建公司”）因与被上诉人张立强、高禹涛商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判自2014.11.4起按照中国人民银行活期存款利息计算给付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张立强、高禹涛关于从2012年11月21日起算房屋价款利息的主张部分超过诉讼时效，不应再受法律保护，本案合同无效后返还财产应当从起诉之日倒推三年计算诉讼时效，2014年11月3日之前的利息不再受法律保护；2.一审法院按照中国人民银行同期贷款利率判决给付利息缺乏法律依据。张立强、高禹涛辩称，关于时效问题，合同无效是形成权不是请求权不应当对赔偿适用时效；关于过错认定，因上诉人是国有企业，被上诉人基于对其信任并不清楚其销售给被上诉人的房屋没有预售许可证；关于损失认定，一审按照贷款利率给付损失正确，要求维持原判。张立强、高禹涛向一审法院起诉请求：1.请��人民法院确认城建公司与张立强、高禹涛签订的《商业用房认购书》无效；2.判令城建公司返还张立强、高禹涛已支付的房屋价款1425440元，并从2012年11月21日起，以前述金额为基数，按照同期银行贷款利率，向张立强、高禹涛支付利息；3、诉讼费用由城建公司承担。一审法院认定事实：2012年10月13日张立强、高禹涛与城建公司签订商业用房认购书，合同约定：一、本认购书所指定的网点、车库及仓库。鲁尔三期小区，即XXX号楼1门网点，建筑面积178.18平方米，单价16000元/平方米。总价款2850880元。二、乙方须于签订本认购书之日，向甲方交纳定金5万元。三、甲方收到乙方定金后，择日将在沈阳日报等报纸上进行出售公示，从公示之日起七日内，如有参与竞价的购买者，甲方将通知乙方竞价，如无人参与竞价，按此认购书价格出售。如乙方竞价未成功，此商��用房认购书自动废止，甲方在竞价活动结束后七日内退回乙方定金。四、付款方式，1、在无人竞价的情况下，乙方在房产登报公示后5日内按照此协议价格补齐总房款的50%（含定金），即1425440元，剩余房款在甲方通知乙方进驻前全部补齐。备注中注明，此房为分期付款，在公示结束后，先交总房款的50%，即1425440元整，在此房封顶后交齐总房款的70%，即1996000元整，在此办理入住之前将剩余房款全部补齐。2014年末交房。签订合同当日张立强、高禹涛交付城建公司50000元定金。2012年11月19日张立强、高禹涛向城建公司交付房款1375440元。该房屋未交付张立强、高禹涛。城建公司尚未取得商品房销售许可证。一审法院认为，城建公司至今尚未取得商品房销售许可证且未按照合同约定交付房屋，张立强、高禹涛要求确认商业用房认购书无效并返还房款及��应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。城建公司主张张立强、高禹涛超过诉讼时效及张立强、高禹涛具有一定过错因而城建公司不应按照同期银行贷款利率支付利息的抗辩缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告张立强、高禹涛与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订的《商业用房认购书》无效；二、被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张立强、高禹涛房款1425440元；三、被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立强、高禹涛房款1425440元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算��从2012年11月21日起计算至本金给付之日止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费17629元，减半收取8814.5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人城建公司主张本案2014年11月3日之前的利息超过诉讼时效的问题。当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制，而合同确认无效后返还财产及赔偿损失的请求适用诉讼时效的规定，返还财产及赔偿损失的请求权的时效应从合同被确认无效时开始计算。本案二被上诉人诉请确认合同无效的同时要求返还购房款及赔偿利息损失并未超过诉讼时效，上诉人的该项主张本院无法支持。关于上诉人城建公司主张应当按照活期存款利率标准给付利息的问题。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案城建公司未取得商品房销售许可证导致案涉协议无效，城建公司应当赔偿被上诉人损失，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算损失并无不当。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17629元，由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月一日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初889号原告：高俊凤，女，1961年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈栋，男，1970年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：拜小平，女，1970年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，系陈栋老婆。被告：拜小平，女，1970年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告高俊凤与被告陈栋、拜小平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高俊凤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊凤撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。审判员 穆 艳二〇一八年三月十四日书记员 栾慧雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9298号原告：高美芬，女，1966年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：胡金金，女，1990年4月2日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。原告高美芬与被告胡金金不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告高美芬诉称：被告胡金金与原告高美芬的儿子张高瑞系朋友关系。2015年7月25日，被告通过不当的方式取得原告银行卡及银行卡的密码，并于2015年7月25日至2015年9月24日期间，通过银行转账及ATM机取款等方式，取走原告人民币共计308265元，返还了部分款项后，尚欠113965元。经原告多次催要，被告拒不返还，请求判令被告返还原告不当取得的款项113965元，并承担本案的诉讼费用。被告胡金金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告胡金金的住所地为山东省茌平县，故本案应当由山东省茌平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送山东省茌平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年三月十日书 记 员  李琪琪