wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执116号申请执行人杨丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区工业区11号地工业区2号综合楼。法定代表人张道贵。被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区吉祥国际A幢七层八号房。法定代表人秦贵萍。被执行人李逵，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人张道贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人秦贵萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人荆门市万麟工贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人李逵。杨丹与武汉万麟工贸有限公司、武汉鼎和兴商贸有限公司、李逵、张道贵、张理勇、秦贵萍、荆门市万麟工贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年2月22日作出的（2015）武仲裁字第0001483号裁决书已经发生法律效力。权利人杨丹于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2016年2月22日作出的（2015）武仲裁字第0001483号裁决书，指定由武汉经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十日书记员 严继雄
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执653号之一申请执行人林某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1514号民事调解，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡某未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月5日，本院依法作出（2018）闽0302执653号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡某的财产。2018年3月12日，被执行人蔡某履行完毕生效法律文书所确定的义务（截止至2018年3月）。申请执行人林某向本院书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年三月十二日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执362号申请执行人：郭交武，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：黄良政，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人郭交武与被执行人黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案中,经查被执行人黄良政、唐水云名下无可供执行财产，且申请执行人郭交武暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月十四日书记员  谢 伶
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1250号原告：定南县全通汽车贸易有限公司，地址：江西省赣州市定南县城良富工业园。委托诉讼代理人：任少华，男，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟秋风，女，1972年9月28日生，汉族，住江西省定南县。被告：曾忠生，男，1995年12月18日生，汉族，住江西省定南县。。原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告钟秋风、曾忠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序继续审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、责令被告钟秋风、曾忠生即速给付购车款110000元，并按约支付逾期利息，2015年12月至2017年10月利息2分计算共计52800元，2017年11月起按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月14日，曾向阳（现已去世）在原告处购买小汽车一部，该车登记在其儿子曾忠生名下。当时曾向阳称资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后原告多次催取，曾向阳于2015年12月2日出具借款单一张，欠120000元购车款，约定余购车款给付时间及承担逾期利息，期间曾向阳归还了10000元。到期后，原告一再向被告催取，曾向阳以资金紧张为由拖延，购车时曾向阳与被告钟秋风婚姻存续期间，现原告无法联系被告，特具状法院。被告钟秋风、曾忠生未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月14日，曾向阳（现已去世）在原告处购买小汽车一辆，该车登记在其子曾忠生名下。当时曾向阳称资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后经原告催取，曾向阳于2015年12月2日向原告出具借款单一张，该借款单载明欠原告购车款120000元，并约定余购车款最迟于2016年8月1日前付清，以及从2015年12月1日起按月息2分计算利息。2016年10月12日曾向阳归还了10000元购车款本金。到期后，经原告催取，曾向阳以资金紧张为由未予归还。另查，被告钟秋风与曾向阳于1995年6月28日登记结婚，后于2017年2月16日在定南县民政局协议离婚。曾向阳离婚后不久即去世。现原告起诉曾向阳妻子及儿子即本案被告钟秋风、被告曾忠生，要求二被告承担偿还责任。本院认为，曾向阳尚欠原告定南县全通汽车贸易有限公司购车款本金110000元及利息的事实，有曾向阳出具给原告定南县全通汽车贸易有限公司收执的一份借款单予以证明。对上述事实，本院予以认定。对于上述债务，作为债务人的曾向阳应当按照约定及时归还。但对于原告主张的2017年10月份之前的利息52800元，双方在借款单中予以约定，也符合法律规定，具体数额为120000元*2%*10.5个月+110000*2%*12.5个月=52700元，超出部分本院不予支持，2017年11月1日之后的利息按月利率2%计算至付清之日止。现曾向阳已去世。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，原告定南县全通汽车贸易有限公司与曾向阳的债务关系发生在曾向阳与被告钟秋风夫妻关系存续期间。该债务系购买小汽车所欠，应认定为用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，因此，被告钟秋风对曾向阳所欠原告定南县全通汽车贸易有限公司的债务，应当承担连带清偿责任。对原告定南县全通汽车贸易有限公司要求被告钟秋风对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告曾忠生承担偿还责任的问题，被告曾忠生不是借款合同的当事人，且该车辆在曾向阳生前即已登记为被告曾忠生所有，应认定为赠予，该车辆所有权为被告曾忠生所有，不存在法律上的继承关系，而原告未举证证明被告曾忠生继承了曾向阳其他财产，因而对于本案债务被告曾忠生不负偿还责任。被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属于其对自身诉讼权利的放弃。由此造成的法律后果，应由被告自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告定南县全通汽车贸易有限公司的购车款本金110000元及2017年10月31日之前的利息52700元，2017年11月1日之后的利息按月利率2%计算至付清购车款本金之日止；二、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告钟秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  任培兰人民陪审员  周志梅二〇一八年三月六日书 记 员  赖丽娣附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初78号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温员生，男，汉族，1985年6月21日出生，小学文化，个体，宜春市袁州区人，户籍所在地宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月18日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人温员生犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议庭程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人温员生等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日晚9时许，被告人温员生通过滴滴打车软件接到被害人张某的订单，遂开车将其从丽景山庄送至新建医院。由于被告人温员生的手机没电关机，使打车软件未停止运行而造成计费过高，被害人张某对打车费有异议便没有支付。之后，被告人温员生多次打电话催讨该笔打车费无果。同年8月2日晚6时30分许，被告人温员生以送快递为由将被害人张某骗至红林大酒店对面马路边，手拿扳手进行恐吓，当场强行劫取了150元现金并对其进行了殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人温员生已赔偿被害人张某并取得谅解。上述事实被告人温员生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人温员生供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、指认笔录、现场照片、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、江西宜春司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定意见书、通话详单、谅解书、侦查说明、常住人口信息及无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温员生以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温员生持械抢劫，酌情从重处罚。被告人温员生殴打被害人张某致其轻微伤，酌情从重处罚。被告人温员生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人温员生已赔偿被害人张某并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人温员生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温员生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月十三日代书 记员  袁芃茜
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0525刑初43号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人陈勇，男，1968年4月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月14日被行政拘留五日，同年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易快速审理，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1992年，被告人陈勇在六盘水市六枝特区花赖火车站务工期间捡到一把火药枪，并到六枝特区街上购买了一袋黑火药和一些火花石，后被告人陈勇在无持枪许可证的情况下将该枪及购买的黑火药、火花石带回家中藏匿。期间，被告人陈勇因家庭琐事与其父亲陈某2、弟媳韩某某发生争吵时，曾多次持该火药枪威胁陈某2、韩某某。2016年八九月的一天，陈某2在被告人陈勇表叔闵某某的见证下将陈勇藏匿的火药枪收缴来自己保管。2017年8月13日，陈某2、韩某某将被告人陈勇藏匿的火药枪一支、黑火药一袋、火花石八颗及开山刀一把上交公安机关。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，称量笔录及刑事照片，刑事照片，检查证、扣押物品清单、没收违法所得、非法财产清单，枪支弹药登记表，行政处罚决定书、告知笔录，情况说明，到案经过，执勤笔录，入所健康检查表，证人陈某1、陈某2、闵某某、韩某某的证言，被告人陈勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈勇归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人陈勇从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人陈勇判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月4日止。）二、被告人陈勇非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的黑火药一袋、火花石八颗、开山刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一八年三月一日书记员  吴珊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初299号之一原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：杨赵良。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：浈江区新港沙石场，经营场所：广东省韶关市浈江区。经营者：王学庆，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告韶关市粤盛工程机械有限公司与被告浈江区新港沙石场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市粤盛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费590元，合计1203元，由韶关市粤盛工程机械有限公司负担。审判员 朱 琴二〇一八年三月十三日书记员 侯嘉琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6027号原告：李某1，男，1956年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，女，1954年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 雪
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初96号公诉机关高安市人民检察院。被告人敖某某，男，1988年8月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业，家住江西省高安市。2008年10月因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处拘役四个月；2017年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被高安市公安局决定行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年11月30日22时许，被告人敖某某酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小车到高安市建山镇共青城路段时，被高安市公安局建山派出所民警查获，并将其带到英矿医院抽取血样。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，在送检的敖某某血样中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml。2017年12月12日，被告人敖某某到公安机关投案，并交代了其酒后无证驾驶机动车的事实。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某、彭某、付某的证言、高安市公安局高公（交）决字（2017）0410号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行通知书回执、摄影照片、当事人血样提取登记表、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）毒鉴字514号法医毒物鉴定意见书、高安市公安局扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、高安市公安局交警大队出具的办案说明、高安市人民法院（2016）赣0983刑初469号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人敖某某依法从轻处罚。被告人敖某某无证驾驶机动车，且其有前科，对被告人敖某某依法从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇一八年三月九日书记员  程冰昕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1042号申请人攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。统一社会信用代码：510400000018292（1-1）。法定代表人杨永兴，系该公司总经理。被执行人万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2011）米易民初字第617号民事调解书，执行攀枝花市安和汽车经贸有限公司申请执行万永林、罗从会合同纠纷一案，申请执行标的245356元。经本院依法调查，被执行人万永林名下无银行存款、车辆、房产等财产线索。被执行人罗从会名下有银行存款5000余元，已被我院依法冻结，其名下车牌为川xx号汽车，已由我院委托乐山市市中区人民法院予以查封，现因被执行人无其他可供执行的财产线索，罗从会名下车辆无法实际控制，该案暂无其他财产可供执行，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2011）米易民初字第617号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年三月七日书 记 员  曾淑芳
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初47号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人任明华，男，1963年9月21日出生于贵州省思南县,土家族，小学文化，务农，住。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月5日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人任明华犯危险驾驶罪，2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月12日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人任明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2018年1月12日16时，被告人任明华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从其家中出发沿S203线往该镇油科所方向行驶，当车行驶至该镇油科所门口路段处时，被思南县公安局民警现场查获，民警将被告人任明华带至思南县人民医院抽取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年1月16日鉴定：任明华血样中检出乙醇成分，含量为113.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人任明华的户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人何某的证言；被告人任明华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人任明华在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人任明华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人任明华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人任明华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人任明华的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人任明华系初犯，可酌定从轻处罚；被告人任明华在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任明华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人任明华从轻处罚。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人任明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一八年三月十二日书记员  秦佳莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初225号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐玉龙，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县，2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］254号起诉书指控被告人徐玉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人徐玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月24日20时32分许，被告人徐玉龙饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至本市普吉路与学府路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人徐玉龙血液中乙醇含量为156.76mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人徐玉龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐玉龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐玉龙当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人徐玉龙的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第4327号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二十日书 记 员  童仲华
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0922刑初70号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄传汉，男，1954年8月25日出生福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人黄传汉犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄传汉到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年12月7日19时55分许，被告人黄传汉饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经古田县鹤塘镇后樟村路段时剐碰余某1停放在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏、黄传汉受伤的交通事故。尔后，余某3报警，黄传汉被送往古田县第二医院治疗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄传汉血样中乙醇含量为270mg/l00ml。案发后，黄传汉已赔偿余某1经济损失，取得谅解。另查明，被告人黄传汉在本案交通事故中受伤昏迷被送往医院治疗，后经民警电话通知主动到案。黄传汉持有准驾车型C1驾驶证，负事故的全部责任。上述事实，被告人黄传汉在庭审中没有异议，且有被害人余某1陈述，证人余某2、余某3证言，机动车驾驶证、机动车信息查询单，机动车整车公告产品信息单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇含量鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，到案经过、出警经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄传汉驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，发生交通事故并负全部责任，案发时其血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，依法从重处罚。鉴于黄传汉案发后经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄传汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一八年三月五日书记员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初260号原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔下沙街3号2栋2楼219室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，系原告工作人员。被告：谷加琛，男，1996年1月12日出生，澳门特别行政区居民，住广东省广州市花都区，原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告谷加琛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 恒二〇一八年三月二十一日书记员 李智武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保334号之二解除保全申请人：陈兴，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处后陈村致富巷**号，身份证号码：。解除保全被申请人：张光凤，女，1963年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区洸河路107号邮电小区*号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：陈振方，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处后陈村致富巷**号，身份证号码：。本院于2018年3月7日立案受理了张光凤诉陈兴、陈振方、太平财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日已作出（2018）鲁0811执保334号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押陈兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现陈兴已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对陈兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年三月十三日书记员 张丽宁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1050号原告：利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层）。法定代表人：章国权，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：辜祥英，男，1972年2月5日出生，户籍地利川市，住利川市。原告利川市信诺物业管理有限公司与被告辜祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告利川市信诺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  郑兴才二〇一八年三月六日书记员  瞿 佳
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执50之一号张华军：本院于2018年1月8日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人在继承张维新遗产范围内偿还申请执行人柴油款34500及利息。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费331.5元，申请执行费418元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员 ：赵静睿二〇一八年三月五日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异26号案外人杨某某。委托代理人刘书学，山东天孚律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。负责人曲立杰，行长。委托代理人韩吉展。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。法定代表人周忠辉，董事长。被执行人青岛泽雅置业有限公司。法定代表人周忠辉，董事长。被执行人于某某。被执行人于某。被执行人青岛港澳置业投资有限公司。法定代表人王燕军，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨某某于2017年11月21日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，案外人杨某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人杨某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月十二日书记员  纪 祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金刚，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宜德源绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村北1号。法定代表人：张东军，总经理。再审申请人郭金刚因与被申请人北京宜德源绿化工程有限公司（以下简称宜德源公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金刚申请再审称，我于2016年5月18日至2016年6月4日在该公司上班，工作是预算工作，工资为1万元/月，包吃住，工作地点为北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村北1号，负责招聘我的是项目经理杨垒。按国家规定21.75日为一个月全勤，我共工作17天应得工资7816元，可是公司给我按30天一个月全勤，才给工资6000元，欠工资1816元。二审法院给我按国家最低工资标准计算，他也没算出多少工资，最后不支持我的诉讼请求，以假案结束。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，郭金刚主张其在2016年5月18日至2016年6月4日期间共计工作17天，宜德源公司已向其发放了6000元，但郭金刚并未就实际出勤和工作情况提交任何证据。二审法院按照上述期间正常工作日的工资予以核算，并认为郭金刚所称宜德源公司已支付的工资报酬不低于其按照法律规定应得的数额，其要求宜德源公司支付工资差额缺乏依据，因此驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。郭金刚申请再审的理由不能成立。综上，郭金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金刚的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初2157号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：宁秀亭。天津市世载物业管理有限公司与被告宁秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限���司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一八年三月二十三日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终17号上诉人（原审被告）：慈利县启辉建筑劳务有限责任公司。法定代表人：于绍辉。上诉人（原审被告）：于绍辉。被上诉人（原审原告）：杜发明。上诉人慈利县启辉建筑劳务有限责任公司、于绍辉因与被上诉人杜发明合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理后，于绍辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为龙山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至张家界市慈利县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告于绍辉的住所地为湖南省慈利县，故慈利县法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，原告杜发明为接收货币一方，故杜发明所在地人民法院即龙山县人民法院对本案也有管辖权。裁定驳回被告于绍辉对本案管辖权提出的异议。慈利县启辉建筑劳务有限责任公司、于绍辉不服该裁定，上诉称一审法院裁定书认定事实错误，适用法律不当，法律称谓不严谨，应予撤销。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，应由被告所在地人民法院即张家界市慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，杜发明起诉慈利县启辉建筑劳务有限责任公司、于绍辉履行还款义务，杜发明作为接收货币一方，其住所地龙山县即为合同履行地。因此，龙山县人民法院对本案具有管辖权。原告选择向龙山县人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月十三日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2323民初76号原告云南莹宇商贸有限公司。统一社会信用代码：915323000569662420。住所：楚雄市开发区绿色食品园区。法定代表人：ＸＸ芬，女，系公司总经理，委托代理人唐文彬，云南兴彝律师事务所专职律师，执业证号：15323201610221385，代理权限为特别授权。被告朱鹏轩，男，1990年10月31日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告陈翠仙，女，1967年9月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系朱鹏轩母亲，原告云南莹宇商贸有限公司与被告朱鹏轩、陈翠仙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，2018年3月8日，原告云南莹宇商贸有限公司以当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告云南莹宇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南莹宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币606元由原告云南莹宇商贸有限公司承担（已付）。审判员  张评二〇一八年三月八日书记员  陈蓉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。负责人：段淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行工作人员。被告：李德文，男，1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告李德文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告李德文偿还原告信用卡欠款本金11986.41元，并支付自2016年6月7日起至还清借款本金之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告李德文在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××38，授信金额为1万元，用途为个人消费，经原告同意后，双方于2016年6月7日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定如被告未按期偿还欠款，则原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。但截止目前，被告尚欠原告本金11986.41元、利息1445.97元及违约金694.92元。被告李德文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、金穗贷记卡申请表、账户档案主要信息及流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告李德文在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张，承诺充分了解并清楚该贷记卡（信用卡）产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透资交易外的其他透资交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含当天）偿还全部应还款额的，无须支付透资利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日万分之五计收利息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）等。原告审查同意被告的申请后，于2016年6月7日向原告发放了卡号为62×××38的信用卡一张，授信金额为1万元，用途为个人消费。被告领取该信用卡后，多次持卡透资消费，但截止2018年3月21日，被告尚欠原告本金11986.41元、利息3167.43元及逾期违约金706.38元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合法有效，约定的利息、复利及违约金等符合法律规定，被告李德文实际领用了贷记卡（信用卡），应依约承担还本付息等责任。被告李德文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告李德文偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金11986.41元、利息3167.43元及违约金706.38元，并自2018年3月22日起至还清借款本息之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付各项利息、违约金等，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一八年三月二十八日代理书记员  毛鑫萍
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1124刑初1号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人杨文江，男,1954年2月15日出生于河南省范县，汉族,小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2014年5月22日因犯交通肇事罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审，2018年3月5日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行，现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨文江犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人杨文江到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2017年9月8日16时30分许，被告人杨文江酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在孙吴县红旗街与东三路路口处，与邓某驾驶的黑Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨文江血液中检出乙醇含量为123.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年10月27日，被告人杨文江被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文江到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人杨文江在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨文江对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月8日16时30分许，被告人杨文江酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在孙吴县红旗街与东三路路口处，与邓某驾驶的黑Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨文江血液中检出乙醇含量为123.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年10月27日，被告人杨文江被公安机关传唤到案。另查明，被告人杨文江曾因犯交通肇事罪被孙吴县人民法院于2014年5月22日判处有期徒刑三年，缓刑四年，本案发生于2017年9月8日，在其缓刑考验期限内。被告人杨文江因犯交通肇事罪自2014年2月28日起至4月25日止被羁押，共计57天。上述犯罪事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证被告人杨文江醉酒驾驶机动车照片。2.书证被告人杨文江的户籍证明证实，被告人杨文江，身份证号码，男,1954年2月15日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省孙吴县腰屯派出所。3．到案经过证实，2017年10月27日，被告人杨文江被公安机关传唤到案。4.孙吴县人民法院刑事判决书证实，被告人杨文江2014年5月22日因犯交通肇事罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月28日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月25日被孙吴县人民法院决定取保候审。5．证人邓某的证言证实，2017年9月8日16时30分许，我驾驶号牌为黑Ｎ×××××号小型轿车从我家出来去往文苑小区给朋友送东西，当我沿东三路自北向南行驶到事故地点的时候，由于没有观察好路况，就和一辆沿红旗街自东向西行驶的轿车相撞了。之后对方驾驶员下车说了很多伤人的话，而且还说自己身体难受不舒服，我看对方驾驶员病怏怏的样子，岁数也很大，就和他说去医院检查检查，他不去医院，就在那磨叽，随后旁边看热闹的路人就说这是要讹人啊，于是我就拨打电话报警了。6．证人朱某的证言证实，2017年9月8日中午12时许，我和杨文江在孙吴县人民医院附近饭店吃的饭，杨文江喝了有一两多白酒，又喝了一瓶啤酒，吃完饭我俩就分开走了，不知道他什么时候在什么位置开的车了。杨文江在万合商厦附近开车接的我，沿红旗街自西向东行驶，到广场西侧路口处，从北侧开过来一辆轿车就剐蹭了，之后我就走了。7．被告人杨文江的供述和辩解证实，2017年9月8日16时30分许，我驾驶号牌为黑Ｎ×××××号小型轿车拉着我哥们朱某，还有外孙女孙圆圆沿着红旗街自西向东行驶，当行驶到事故地点（红旗街与东三路路口处）时，突然从东三路自北向南行驶过来一辆白色越野车直接和我车撞在一起了，撞完之后我就下车问对方驾驶员咋开的车，随后对方就拨打了110报警电话。我中午喝酒了，喝了一瓶啤酒，在医院附近的饭店和我哥们朱某喝的。8．黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，检验杨文江血液中检出乙醇含量为123.54mg/100ml。9.孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，当事人邓某负此事故的主要责任，当事人杨文江负此事故的次要责任。本院认为，被告人杨文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文江曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨文江到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：撤销孙吴县人民法院（2014）孙刑初字第27号刑事判决书中对被告人杨文江判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人杨文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押57日，折抵刑期57日，即自2018年3月5日起至2021年1月6日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年三月七日书 记 员  祝 巍
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0125民初88号原告：黄易果，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，永泰县人，住福建省永泰县。被告：周阳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告黄易果与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄易果到庭参加诉讼，被告周阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄易果向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还向原告借款50000元及从起诉之日至还款还清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类利率计算。事实与理由：被告周阳以其父亲生病急需资金为由，于2017年7月29日向原告黄易果借现金50000元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款到期后原告未见被告有还款之意，原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。上述事实，原告向本院提交了如下证据予以证实：证据1.借条一张，证明被告周阳于2017年7月29日向原告黄易果借款现金人民币50000元的事实；证据2.被告周阳手持身份证及借条拍摄的照片一张，证明被告周阳身份及向原告黄易果借款的事实。被告周阳在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。经庭审审查，原告黄易果提供的证据，被告周阳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认为有被告周阳的亲笔签名及身份信息，是其真实意思表示，符合有效证据的法定条件，可以作为本案定案依据，本院予以确认，并在案佐证。本案经审理认定如下事实：被告周阳以其父亲生病急需资金为由，于2017年7月29日向原告黄易果借现金人民币50000元，被告周阳于当日向原告黄易果出具了借条一张，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阳以其父亲生病急需资金为由，向原告黄易果借款人民币50000元，有被告周阳出具给原告的借条为据，双方债权债务关系明确，被告周阳理应偿还原告借款本金50000元。原、被告双方在借条中约定借款期限,但未约定借款利息，属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定。现原告诉请被告从起诉之日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类利率计算，于法无据，本院不予支持。综上，被告周阳应从2017年8月29日起至款项还清日止以50000元为基数按年利率6%计付逾期利息给原告。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳应于本判决生效之日起偿还原告黄易果借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年8月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告黄易果的其他诉讼请求。被告周阳如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈首敏二〇一八年三月十六日书记员  郑春燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初464号原告：田德山，男，1967年10月21日，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：高义林，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告田德山与被告高义林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德山的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告高义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。田德山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告货款12343元及按照年利率6%计算自起诉之日至还清所有款项之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田德山从事个体瓷砖销售。2015年2月12日起，高义林从田德山处购买地砖、辅料等产品用于室内装潢，总金额12343元。后高义林一直未付款。故提起诉讼。高义林未作答辩，亦未向法庭提供证据。田德山围绕诉讼请求提供了销货清单6份加以证明。其中3份清单有高义林签名，本院予以确认。其余3份清单，有2份系他人签名，田德山代理人庭审中陈述代签人员系高义林雇工，但未提供证据证明，本院不予采信；另外1份，无人签名，本院亦不予采信。结合本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：田德山从事个体瓷砖销售。2015年，因工程装潢需要，高义林从田德山处购买瓷砖及辅料等产品，总价款10860元。此款高义林至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。高义林欠田德山货款10860元，有销售清单为证，对此款，高义林负有偿还义务，并应当承担逾期付款利息损失。田德山要求高义林自起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高义林于本判决生效之日起十日内支付原告田德山货款10860元及逾期付款利息损失（自2018年1月16日起按年利率6%计算至款项付清止）。二、驳回原告田德山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告田德山负担4元，被告高义林负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一八年三月五日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初263号原告：王祥荣，男,1947年8月21日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，被告：王祥新，男，出生日期不详，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。原告王祥荣与被告王祥新土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥荣撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一八年三月九日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初733号原告：尹占永，男，1982年8月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：李凤军，男，1964年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：贾铁立，男，1967年6月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告尹占永诉被告李凤军、贾铁立租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告尹占永于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹占永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹占永负担。审判员  彭兵二〇一八年三月十二日书记员  邵贤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初727号原告：段勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王家有，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告段勇与被告王家有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月21日，段勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告段勇撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告段勇负担。审判员  李锦章二〇一八年三月二十一日书记员  陈晓啸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初567号之一解除保全申请人：平原品尚商贸有限公司，住所地：平原县经济开发区。法定代表人：曲建，经理。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张壮，住址：德州市。被申请人：徐立雪，住址：德州市。申请人平原品尚商贸有限公司诉被申请人张壮、徐立雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）鲁1426民初567号民事裁定书，冻结、查封了被申请人张壮、徐立雪名下银行存款24000元或相等价值的财产。申请人平原品尚商贸有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平原品尚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张壮、徐立雪名下的帐户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一八年三月二十九日书记员 张红军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执742号申请执行人：刘成被执行人：赵福强被执行人：左雁鹏本院在执行申请执行人刘成与被执行人左雁鹏、赵福强劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0285民初1045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3200元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月12日被执行人向本院交纳案款3200元，本院遂向申请执行人发还案款3200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1045号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年三月十二日书记员  李风霄
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执恢85号申请执行人张浮升，男，住山东省微山县两城乡。被执行人赵禹，男，住长春市朝阳区。被执行人陶彬，女，住长春市南关区。被执行人李娜，女，住吉林省长岭县。被执行人董赫，女，住长春市朝阳区。被执行人金影，女，住长春市南关区。被执行人李仁峰，男，住长春市南关区。被执行人刘艳波，男，住长春市南关区。被执行人于晓峰，男，住吉林省委省直机关文体办公室。被执行人门春颖，女，住长春市南关区。被执行人李雨萍，男，住长春市南关区。被执行人葛亮，男，住长春市绿园区。被执行人候赛，女，单位吉林省中医院。被执行人矫俊东，男，单位吉林省中医院。本院在执行申请执行人张浮升与被执行人赵禹、陶彬、李娜、董赫、金影、李仁峰、刘艳波、于晓峰、门春颖、李雨萍、葛亮、候赛、矫俊东借款合同纠纷一案中，被执行人赵禹自动履行185万元，剩余的部分借款没有给付。本院依法对被执行人查封了葛亮、候赛、名下各一套房产，查封了赵禹、葛亮名下车辆各一台，因房产暂时无法处分，车辆没有实际控制，以上财产没有进入评估拍卖程序，因暂时无财产可供执行，本院依（2016）吉0104执444号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人赵禹同意偿还申请执行人张浮升剩余所欠借款，本院于2018年2月28日恢复本案执行。现因被执行人赵禹已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初778号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一八年三月一日书记员  王世刚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10644号申请执行人王贤可。被执行人王伟奇。被执行人于芳。被执行人姚青。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，经银行扣划余额不足，被执行人姚青因申请再申，故暂无法处置名下位于罗湖区东昌路今日家园明青轩21F房产。此外未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月二十二日书记员 张延勋
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1124刑初15号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人赵仁龙，男,1995年2月27日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。2018年3月7日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行，现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人赵仁龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人赵仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2017年6月15日19时30分许，被告人赵仁龙酒后驾驶无号牌两轮电动车，沿孙吴县解放路逸城嘉园东门自西向东横穿机动车道时，与孙某驾驶沿孙吴县解放路自北向南行驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆损坏，赵仁龙受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验赵仁龙血液中检出乙醇含量为168.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安交通警察大队研究认定：当事人赵仁龙负此事故的全部责任。被告人赵仁龙于2017年7月27日被公安机关传唤到案。另查明，被告人赵仁龙与孙某与就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，被告人赵仁龙并取得孙某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人赵仁龙醉酒后驾驶的机动车照片，书证被告人赵仁龙的户籍证明、到案经过等，证人孙某、张某、庄某的证言，被告人赵仁龙的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定书、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵仁龙与孙某就民事赔偿部分已经自行达成调解协议，被告人赵仁龙并取得孙某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一八年三月七日书记员  祝巍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1942号上诉人（原审原告)：刘炜森，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。法定代表人：方炜昌，经理。被上诉人(原审被告)：黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。法定代表人：于东明，总经理。上诉人刘炜森因与被上诉人天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘炜森于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘炜森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘炜森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人刘炜森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十六日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初85号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人罗振涛，男，1988年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中肄业，务工，租住鄂州市鄂城区（户籍地：山东省菏泽市郓城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗振涛犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人罗振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月6日19时许，被告人罗振涛饮酒后驾驶苏Ｈ×××××长安小型面包车在鄂州市古城路鱼头街出口路段，因避让不及，与徐某驾驶的鄂Ｇ×××××别克牌小轿车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人罗振涛负此次事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，罗振涛血液中乙醇含量为176mg/100ml。事故发生后，被告人罗振涛明知他人报警而在现场等候处理。2018年1月12日，被告人罗振涛通过亲属赔偿陈某、徐某等人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人罗振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、呼气检测照片及报告、抽取血样照片、血液提取登记表及情况说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人徐某、罗某的证言；法医毒物分析报告书；检查笔录；现场及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗振涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗振涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一八年三月十九日书记员  胡 晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1986号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：王高峰，男，1979年5月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱慧芬，女，1982年7月1日生，汉族，住址同上，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王高峰、朱慧芬行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费95166元。1、立案后，本院于2017年11月21日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月二十二日书记员  张芙蓉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保65号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：刘振宇，男，住址：长春市南关区。被申请人：刘永新，男，住址：长春市南关区。被申请人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：肖成龙，董事长。被申请人：长春永新迪瑞药业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘振宇，董事长。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘永新、刘振宇、吉林省永荣房地产开发有限公司、长春永新迪瑞药业有限公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘永新、刘振宇、吉林省永荣房地产开发有限公司、长春永新迪瑞药业有限公司名下银行存款或等值财产。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年三月二十六日书记员  崔 凯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终216号上诉人（原审被告）：黄希文，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李泽祖，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李美月，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄希文因与被上诉人李泽祖、原审被告李美月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初250号民事裁定，向本院提起上诉。黄希文上诉称，其户籍所在地和经常居住地均为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人李泽祖未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李泽祖向原审法院起诉要求上诉人黄希文及原审被告王李美月偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，且原审被告李美月的住所地也为该市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄希文请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民辖终15号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1952年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人朱飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2017)冀0726民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团股份有限公司上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院(2017)冀0726民初1492号民事裁定书，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。理由是被上诉人未能提供与上诉人之间签订的书面建设工程施工合同，不能证明双方之间存在建设工程施工合同关系；本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。本院经审查认为，2007年３月18日加盖河北建设集团有限公司办公室印章的《项目经营承包合同》中，甲方（发包方）为河北建设集团有限公司，乙方（承包方）为张栋林，但在该合同尾部乙方负责人处有朱飞的签名字样，表明朱飞与该合同具有利害关系，可以作为本案适格当事人。根据《项目经营承包合同》内容可以认定该合同为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉建设工程在蔚县境内，故蔚县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年三月八日书记员  刘静伟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初207号原告：高雪辉，男，1973年2月17日，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，系公司经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告高雪辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高雪辉的委托诉讼代理人宋影，被告人保保定公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失37562元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告为自有车辆冀Ａ×××××货车在被告处投保了机动车强制保险、车辆损失险和第三者责任险并不计免赔。其中车辆损失险的保险限额为45760元，保险期限自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。原告依约交纳了保险费用。2017年8月12日05时许，高红驾驶保险车辆沿津保南线由东向西行驶至高阳县石边公路道口东侧时驶入逆向，与相对方向行驶李志刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成高红、李志刚、李森受伤，货物受损、双方车辆受损的交通事故。高红经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队勘查认定，作出高公交认字[2017]第317号认定书，认定高红负此事故的主要责任，李志刚负次要责任。经河北煜阳机动车鉴定评估公司鉴定，保险车辆的车损为40760元，原告支付评估费2400元，支付施救费12500元。综上所述，原告认为双方签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生的保险事故被告应在保险额度内按照事故责任比例承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。人保保定公司辩称，请法院依法核实原告的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、运输从业资格证是否合法有效，是否按期年检。在上述证件合法并且不存在其他保险责任免除的情形的前提下保险公司在车损险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。在保险公司承担赔偿责任之前应当先扣除事故相对方交强险应当承担的责任。不足部分在不超过70%的比例承担责任。评估费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示河北煜阳鉴定公司评估报告1份，鉴定评估费票据1张，施救费票据2张，证明原告的事故损失共计55660元，上述损失在交强险中已经赔付2000元，剩余按70%承担。被告人保保定公司质证认为，对车辆损失的鉴定是原告单方委托，没有依照双方签订的保险合同的约定由保险人参与鉴定过程，车辆残值评估的要低于车辆实际残值的价值。鉴于上述原因申请对车辆由法院进行重新鉴定。施救费票据开具单位是汽车修理厂，不是具有合法资质的道路施救单位，施救动用的机械设备和里程票据上都没有体现，故对票据的合理性无法得到证明。本次事故是在非高速公路以外的道路上发生的，根据河北省关于道路施救的收费标准规定，如果动用拖车基本价是700元每次，每公里30元，吊车一次2800元，因此施救费明显超出标准，对施救费的真实性和关联性不认可。评估费系单方委托且属于间接损失，保险公司不承担相关费用。对上述证据本院认定如下，原告出示的评估报告虽系单方委托，但人保保险公司提交的书面重新鉴定申请已超过本院指定的期限，且未提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院决定不予重新鉴定，对该评估报告结论予以认定。评估费发票系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，系合法票据，本院予以认定。原告出示的施救费票据系合法票据，但收费明显过高，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日05时许，高红驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县石边公路道口东侧时，驶入逆向，与相对方向行驶的李志刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成高红、李志刚、李森受伤，货物受损、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，高红负此事故的主要责任，李志刚负次要责任。原告的冀Ａ×××××车辆经其委托河北煜阳机动车鉴定评估公司评估，车损评估为40760元，原告支付评估费2400元。事故救援中原告支付施救费12500元。原告的该肇事车辆在被告处投保有机动车强制保险、车辆损失险和第三者责任险并不计免赔。其中车辆损失险的保险限额为45760元，保险期限自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，被告应依法赔偿。原告投保的车辆发生交通事故造成车辆受损的事实，有高阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，原被告对事故认定书无异议，本院予以确认。原告的肇事车辆在人保保定公司投保交强险和保险限额45760元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失包括车辆损失40760元，评估费2400元，因原告支付的施救费过高，本院根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合救援里程，车辆损坏不能驶离公路需用吊车和拖车的情况，酌定5000元。本次事故相对方的保险公司已经赔付原告财产损失2000元，应予扣除。根据事故责任比例，人保保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告32312元[（40760元+2400元+5000元-2000元）×70%]。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告高雪辉经济损失32312元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告高雪辉负担51.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年三月十六日书记员  苏晓莹
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更127号罪犯刘晓林，男，1988年4月9日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0203刑初668号刑事判决，以被告人刘晓林犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2015年8月24日起至2018年6月25日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑终797号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年2月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2017年2月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月24日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年三月二十日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民辖终17号上诉人（原审被告）：张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：李玉真，男，1986年5月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人张云霞因与被上诉人李玉真追偿权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。张云霞上诉请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1907号民事裁定书，将本案移送至张家口市张北县人民法院审理。理由是本案不属于合同纠纷，属于担保追偿权纠纷，应由上诉人住所地人民法院即张北县人民法院管辖。本院经审查认为，李玉真起诉的事实理由是，其作为李春贵的担保人向李玲偿还借款50万元，李春贵的借款发生在李春贵和张云霞夫妻关系存续期间，李玉真有权向张云霞追偿。李玉真向张云霞主张的追偿权是基于担保合同而提起的，此案属于合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李玉真作为接收货币的一方，其住所地为张家口××开发区，李玉真和张云霞之间就管辖法院未进行过约定。故张家口经济开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张云霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年三月二十六日书记员  刘静伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执345号之一申请执行人:黄晨，女，1978年10月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人：李杰，男，1983年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人黄晨依据已生效的本院（2017）川0402民初4207号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李杰的银行存款15270元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月十二日书记员 周渝浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2474号申请执行人王建亚，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人赵深宜，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人王建亚与被执行人赵深宜民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘0124民初6868号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赵深宜应偿付申请执行人王建亚案款30880元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人赵深宜下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2474号案的本次执行程序。对被执行人赵深宜尚未履行的义务，待被执行人赵深宜有可供执行的财产时，申请执行人王建亚可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十五日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2323民初98号原告李世金，男，1990年11月4日生，彝族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。被告刘忠顺，男，1981年9月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告李世金与被告刘忠顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世金基于被告刘忠顺已付清货款731元而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世金撤诉。诉讼费25元，由原告负担(已付)。审判员  罗朝鹏二〇一八年三月十五日书记员  汤海珍
大连市中山区人民法���民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4736号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：徐方园，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。被告：唐宇，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告徐方园、被告唐宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理，原告委托代理人董雪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告与被告徐方园签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告徐方园向原告借款55万元，借款期限为240个月，自2014年3月26日起至2034年3月26日止，用途为购买位于甘井子区大连湾街474号3单元6层1号房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同时，合同约定，二被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，双方于2014年3月14日登记结婚，房屋为夫妻共同财产，为购买房屋所产生的债务系夫妻共同债务，原告有权向被告董宇主张上述欠款。合同签订后，原告依约于2014年4月25日发放贷款，被告徐方园自2016年3月25日发生逾期还款的情况，截止2017年4月17日共欠本息合计536617.3元，被告的行为已构成违约，该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额到期，要求二被告立即清偿本息及相关费用，要求二被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金517，039.29元，利息18764.11元，罚息813.90元。故诉至法院，请求���令二被告向原告偿还欠款本金517039.29元及截至2017年4月17月止的利息及罚息19578.01元；自2017年4月18日起至实际还清之日止的利息及罚息；判令原告对合同项下约定的抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告徐方园签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告徐方园向原告借款55万元，借款期限为240个月，自2014年3月26日起至2034年3月26日止，用途为购买位于甘井子区大连湾街474号3单元6层1号房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约��形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同时，合同约定，二被告以其所有的位于大连市甘井子区大连湾街474号3单元6层1号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，双方于2014年3月14日登记结婚，房屋为夫妻共同财产。合同签订后，原告依约于2014年4月25日发放贷款55万元，被告徐方园自2016年3月25日发生逾期还款的情况，截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金517，039.29元，利息18764.11元，罚息813.90元。原告遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的���个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《对账单》、《他项权证》等证据材料及当事人当庭提供证据在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告徐方园为借款买房与原告签订《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按时足额放款，被告理应及时还款，拖欠不还显系违约。截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金517，039.29元，利息18764.11元，罚息813.90元，故原告诉请要求被告偿还上述欠款一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付至付清欠款时止按合同计付的利息和罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。对于原告要求被告董宇亦承担还款责任一节，因案涉借款发生在二被告婚姻关系��续期间，且为购置房产所用，故应系双方共同债务。对于原告请求确认其对案涉抵押房产享有抵押权一节，符合合同约定及抵押程序规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方园、被告董宇共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市行贷款本金人民币517039.29元；二、二被告共同偿还原告截至2017年4月17日的利息、罚息19578.01元；三、二被告共同偿还原告字2017年4月18��起至本判决确定的给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；上述一至三项所列款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；四、原告对案涉抵押物即位于大连市甘井子区大连湾街474号3单元6层1号房产享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费9170元，公告费900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 娜