广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11893号原告：麦富源。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧贤，广东广商律师事务所实习律师。被告：陈享彬。原告麦富源与被告陈享彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告麦富源的委托诉讼代理人陈佳豪、陈慧贤到庭参加诉讼。被告陈享彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦富源向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的《个人信用借款合同》；2.被告偿还原告借款本金人民币74998元以及利息（利息以100000元为本金，以月利率2%的标准从2018年6月15日计至实际清偿之日，暂计至2018年8月14日为4000元）；3.被告支付原告律师费30000元；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，约定月利息2%（即人民币2000元/月），借款期限为2018年3月15日起至2019年3月14日止，被告需在每月14日前向原告等额偿还借款本金人民币8334元及支付借款利息人民币2000元，并约定若被告违约，被告需承担原告为实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款人民币100000元，但自2018年6月15日起，被告就未如期按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次催促并邮寄《律师函》要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。根据合同第六款第2条约定，被告超过20日未按时支付利息的，合同解除。现被告未能按约履行分期还款义务，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈享彬未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告麦富源围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.个人信用借款合同。合同显示由原、被告于2018年3月15日签订，主要内容为：被告向原告借款100000元用于周转，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止，月利率2%（即每月利息2000元），自借款发放当日起每30日为一个月；被告须于签署借款合同之后，借款转账之前一次性支付手续费2%和考察费200元；被告按月等额偿还本金8334元，首期于2018年4月14日偿还，之后每月偿还一期；合同第六款第2项约定被告未按时支付利息超过20日的，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同时，自被告收到通知之时起12小时后合同解除，被告应于合同解除之日将借款本息归还原告，利息计算至本金全部收回之日止；双方并约定因被告违约，原告通过司法程序主张权利的，原告为实现债权产生的全部费用（其中律师费按诉讼标的最低5%计算）由被告承担。原告主张合同借款人一栏的签名及指印为被告本人的签名及指印。2.银行个人客户交易回单二份。回单显示原告于2018年3月15日分两笔向被告银行转账，每笔50000元，合计100000元。原告确认被告取得借款后于2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月14日分别归还本息10334元，合计归还本息31002元，并主张被告尚欠本金74998元，违约责任按月利率2%进行计算。3.律师函、EMS快递单。原告提交该证据以证明其委托律师向被告发函要求还款。4.民事委托合同。原告以此证明其为本案诉讼支出律师费30000元。庭审过程中，本院询问原告代理人该民事委托合同涉及的律师费是否已经支付，原告代理人回复称“已经实际支付，庭后提交转账凭证”。庭后，原告代理人向本院提交招商银行跨行实时转账业务回单和发票，其中回单显示麦富源于2018年10月16日向广东广商律师事务所转账律师费30000元，发票显示由该律师事务所于2018年10月17日向麦富源开具。另，本院于2018年9月11日依据原告的申请作出（2018）粤1972民初11893号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款人民币108998元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈享彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告所递交的证据，本院依法审查后予以确认。原、被告签订的个人信用借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，以及双方在个人信用借款合同中关于“被告未按时支付利息超过20日的，原告有权单方解除合同”的约定，本院认为，根据查明的事实，被告未按双方约定的还款方式履行还款义务，则双方在合同中关于解除合同的条件已成就，故原告关于解除其与被告签订的《个人信用借款合同》的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院已确认解除原、被告之间的民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款本金74998元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院认为，双方未明确约定合同解除的法律后果，原告主张被告以100000元为本金，按月利率2%自2018年6月15日起赔偿利息损失至实际清偿之日止，符合前述法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中约定因被告违约，原告通过司法程序主张权利的，原告为实现债权产生的全部费用（其中律师费按诉讼标的最低5%计算）由被告承担，故对原告请求被告支付律师费，本院予以支持。但庭审时原告确认已经支付该笔费用，而其提交的招商银行跨行实时转账业务回单则显示庭后才支付该笔费用，本院认为，原告在庭审中不实陈述，本院对此予以训诫，但因原告确已委托律师代理本案诉讼，故本院参照广东省律师收费标准[涉及财产的民事诉讼案件可以根据诉讼标的额，在收取基础费用3000-10000元的基础上按其争议标的额分段累计收费，其中5万元（含5万元）以下免加收，5万-10万元（含10万元）按10%计算……上述收费标准允许按收费标准上下浮动30%]，结合案涉标的额，对原告诉请被告支付的律师费酌情认定为8000元，对原告请求律师费超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告麦富源与被告陈享彬于2018年3月15日签订的《个人信用借款合同》已解除；二、限被告陈享彬于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告麦富源借款74998元和赔偿利息损失（利息损失以100000元为本金，自2018年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、限被告陈享彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告麦富源律师费8000元；四、驳回原告麦富源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1240元、保全费1064.99元，合计2304.99元，已由原告麦富源预交，由原告麦富源负担465元，由被告陈享彬负担1839.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年十一月十六日书记员  庄淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。