河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初20号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸中心支公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连江伟，男，该公司员工。被告：毕山行，男，1972年11月10日生，汉族，住临漳县，。被告：吴建军，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住临漳县，。委托诉讼代理人：毕山行（吴建军大姐夫），男，1972年11月10日生，汉族，住临漳县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司法律顾问。原告太平洋财保邯郸中心支公司与被告毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保邯郸中心支公司的委托诉讼代理人梁红星；被告毕山行、吴建军的委托诉讼代理人毕山行、人财保险邯郸市分公司的委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼，原告太平洋财保邯郸中心支公司的负责人张进及其委托诉讼代理人连江伟；被告吴建军、人财保险邯郸市分公司的负责人张沄辰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司立即归还我公司向受害人吕海芳垫付的赔偿金19560元；2.案件诉讼费由毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司承担。事实与理由：2017年6月29日毕山行驾驶吴建军所有的冀Ｄ×××××号小轿车沿临漳县邺都大街行驶时与吕海芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞后，又撞到前方赵金环驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车，后又造成多车损坏的交通事故。经临漳县交警大队出具事故认定，毕山行承担事故的全部责任。毕山行驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在人财保险邯郸市分公司投有交强险及商业第三者责任险。吕海芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在我公司投保机动车损失责任保险。事发后吕海芳向我公司进行理赔，我公司依法在机动车损失责任保险限额内代毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司赔付了吕海芳的冀Ｄ×××××号小轿车的损失，并依法取得了向毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司追偿的权利。但毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司拒不偿还我司赔偿款，提起诉讼。毕山行辩称，1.太平洋财保邯郸中心支公司不是本次交通事故的任何一方，不享有代替受害人吕海芳向其主张赔偿的权利，只能由吕海芳进行主张，现太平洋财保邯郸中心支公司向其主张权利无法律依据；2.太平洋财保邯郸中心支公司诉求的车辆损失19560元无有效证据支持，该数额是太平洋财保邯郸中心支公司与吕海芳共同委托鉴定机构评估，仅对他们两方有效，对其不产生任何效力；3.其驾驶车辆向人财保险邯郸市分公司投保了交强险及第三者责任险，依法应由人财保险邯郸市分公司赔偿。但因本次交通事故不止吕海芳一个受害者，应通知其他受害人参加诉讼，否则极有可能剥夺其他受害人从人财保险邯郸市分公司取得赔偿的权利。吴建军答辩内容同毕山行答辩内容。人财保险邯郸市分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。但肇事司机无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，我公司不承担所交强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任，太平洋财保邯郸中心支公司要求我公司承担赔偿责任没有法律依据，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。太平洋财保邯郸中心支公司围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2016年6月16日吕海芳在太平洋财保邯郸中心支公司投保的神行车保系列产品保险单及吕海芳身份证复印件，拟证明吕海芳在其公司投保车辆损失险。2．2017年7月19日临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，拟证明事实经过及责任划分，毕山行承担全部责任，吕海芳无责任。3．2017年8月14日临漳县价格认证中心出具的交通事故车、物评估鉴定书及2017年7月4日施救费发票一份，拟证明经临漳县公安交通警察大队委托，吕海芳在事故中产生的车辆损失19060元及施救费500元，合计19560元。4．2017年8月7日吕海芳代为求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书及其公司支付修车费用的凭证3张，拟证明吕海芳向其公司进行理赔车辆损失及施救费用，其公司已进行理赔。吕海芳将向毕山行、吴建军等责任方求偿的权利转让给其公司。毕山行未提交证据。吴建军未提交证据。人财保险邯郸市分公司为支持其主张，提交如下证据：2017年6月18日吴建军投保的机动车交通事故责任强制保险单及强制保险费率浮动告知单、机动车商业保险保险单、投保提示、投保人声明及吴建军的身份证复印件，拟证明其公司对投保人投保时，已尽到了法律所禁止行为的释明义务。本院依法调查的证据：2017年1月8日调查吕海芳笔录及吕海芳提交的身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司均对太平洋财保邯郸中心支公司提交的证据1、2无异议；毕山行、吴建军、太平洋财保邯郸中心支公司均对人财保险邯郸市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单无异议及双方对本院收集的证据均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：1.毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司均对太平洋财保邯郸中心支公司提交的证据3、4有异议，认为其未参与鉴定，且无人通知过其，也不知道损失情况。因太平洋财保邯郸中心支公司诉求已赔付给事故无责方的案外人吕海芳车辆损失19060元，系临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定出具的交通事故车、物评估鉴定书，毕山行、吴建军及人财保险邯郸市分公司均未提交该鉴定评估不实的相关证据予以佐证，应予确认。2.人财保险邯郸市分公司对太平洋财保邯郸中心支公司提交的出纳卡片、电子回单，认为都是复印件，不能证明太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付给吕海芳车辆损失，同时应当扣除其他无责车辆的交强险责任保额。由于人财保险邯郸市分公司对本院调查案外人吕海芳陈述内容不持异议，应认定太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付案外人吕海芳在该事故中车辆受损的保险金。至于人财保险邯郸市分公司质证认为扣除其他无责车辆的交强险责任保额。因太平洋财保邯郸中心支公司诉求的是财产险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶不予赔偿。而本事故中负全责的毕山行系无证驾驶，依法不予赔偿。人财保险邯郸市分公司质证理由不能成立，不予采信。3.吴建军对人财保险邯郸市分公司提交的告知单、投保提示及声明均有异议，认为其投保时保险公司未对保险免责事项进行提示、声明，更没有让其进行签字，故吴建军所投保的保险合同效力，应另行处理。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日案外人吕海芳名下所有的雪铁龙牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）在太平洋财保邯郸中心支公司投保神行车保系列产品保险，保险单号为ASHJVDQZH916B00I017R,保险期间为2016年9月14日00时起至2017年9月13日24时止，承保险别为车辆损失险、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、第三者商业责任险指定专修厂特约条款三责险不计免赔条款，保险金额/赔偿限额（元）300000元。2017年6月29日10时许，毕山行无驾驶证驾驶吴建军名下所有的丰田卡罗拉轿车（车牌号冀Ｄ×××××），沿临漳县邺都大街由南向北行驶至王婵路闯红灯驶过马路后，与对面由北向南行驶的案外人吕海芳驾驶的雪铁龙轿车（车牌号冀Ｄ×××××）相撞，又撞到前方案外人赵金环驾驶的小型越野客车（车牌号豫Ａ×××××）尾部后，又撞到由北向南行驶的骑电动自行车的白菊香；案外人赵金环驾驶的小型越野客车失去控制后撞到停驶在路东的头北尾南杨瑞峰的小型轿车（车牌冀Ｄ×××××号）左侧；后又与由北向南行驶的张居田驾驶的电动三轮车（车上载着张丙涛）相撞，造成白菊香、张居田、张丙涛三人受伤、六车损坏的交通事故，事故发生后毕山行弃车逃逸。2017年7月19日临漳县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定作出临公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，认定毕山行承担此事故的全部责任；吕海芳、赵金环、杨瑞峰、白菊香、张居田、张丙涛六人无事故责任。2017年8月7日案外人吕海芳以其所有的雪铁龙牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）被事故责任对方的驾驶人毕山行驾驶的吴建军所有的丰田卡罗拉（车牌号冀Ｄ×××××）碰撞，向其投保的太平洋财保邯郸中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，并以已收到太平洋财保邯郸中心支公司赔款金额21200元为由，授权太平洋财保邯郸中心支公司向责任方毕山行、吴建军追偿。2017年8月14日经临漳县公安交通警察大队委托，临漳县价格认证中心经对案外人吕海芳在该案事故中的受损车辆（车牌号冀Ｄ×××××雪铁龙牌轿车）评估，材料费：15900元-（残值）200元=15700元；工时费：3360元，小计19060元及施救费500元。2017年9月11日、12日太平洋财保邯郸中心支公司分别通过银行向河北万合汽车贸易股份有限公司（建行邯郸邯山支行账号30×××17）、吕海芳（工商银行临漳支行账号62×××22）、上海锦持汽车零部件再制造有限公司（上海农商银行北蔡支行账号50×××10）转款18795元、500元、265元计19560元后，向本院提起诉讼。另查明，毕山行系吴建军大姐夫。2017年6月16日吴建军所有的丰田卡罗××轿车（车牌××）在人财保险邯郸市分公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险单保险，保险单号分别为冀：13001700112348；冀：13001700165970,保险期间为2017年6月17日00时起至2018年6月16日24时止，承保商业保险险别为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险金额/赔偿限额（元）分别为300000元、200000元。庭审中，毕山行称其借用吴建军所有的丰田卡罗拉轿车（车牌号冀Ｄ×××××）时，吴建军未在家，吴建军父亲在家，其看到车钥匙在桌子上，便拿去开车使用发生交通事故；该事故中的三人受伤、六车损坏，仅张居田、张丙涛及所骑行的电动三轮车赔付20000元处理清后，骑电动自行车的白菊香还在家里躺着，只能吃流食，因正在调解未进行法律程序（包括其他受损车辆）。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.太平洋财保邯郸中心支公司诉求毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司偿还其公司向受害人吕海芳垫付的19560元有无事实及法律依据。2.人财保险邯郸市分公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，一、太平洋财保邯郸中心支公司诉求毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司偿还其公司向受害人吕海芳垫付的19560元有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，毕山行无证驾驶吴建军所有的车辆发生交通事故，造成案外人吕海芳车辆损害后，太平洋财保邯郸中心支公司依吕海芳申请，在吕海芳投保车辆损失险限额内为本事故负全责的毕山行垫付给案外人吕海芳车辆损失险19560元，并以此取得了对毕山行的代位求偿权。太平洋财保邯郸中心支公司诉求毕山行、吴建军及所投保的人财保险邯郸市分公司赔偿其垫付给吕海芳车辆损失款19560元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，由于毕山行无证驾驶车辆发生事故，是事故的直接责任者，应承担侵权责任。吴建军作为车辆实际所有人负有对车辆管理的法定义务，而吴建军随意将车钥匙放置于桌面上，疏于对车辆管理，致使毕山行轻易取得车钥匙将车开走使用发生交通事故，吴建军对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，故吴建军应承担10%的民事赔偿责任即19560元x10%=1956元为宜，下余民事赔偿责任应由毕山行承担。毕山行应偿还太平洋财保邯郸中心支公司垫付赔偿款17604元（19560元-1956元=17604元）。毕山行、吴建军辩称太平洋财保邯郸中心支公司向其主张权利无法律依据的理由不能成立，不予支持。毕山行、吴建军辩称太平洋财保邯郸中心支公司诉求数额是该公司与吕海芳共同委托鉴定数额，同时与人财保险邯郸市分公司均认为太平洋财保邯郸中心支公司诉求垫付给案外人吕海芳的车辆损失19060元（不含施救费500元），其未参与鉴定，且无人通知过其，也不知道损失情况。因太平洋财保邯郸中心支公司诉求已赔付给事故无责方的案外人吕海芳车辆损失19060元（不含施救费500元），系临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定的车辆损失数额，毕山行、吴建军及人财保险邯郸市分公司均未提交该评估鉴定不实的相关证据予以佐证，应予确认。毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司分别以太平洋财保邯郸中心支公司与案外人吕海芳共同委托鉴定、无人通知车辆损失情况及未参与鉴定的理由不能成立，不予支持。人财保险邯郸市分公司质证时对太平洋财保邯郸中心支公司提交的出纳卡片、电子回单，认为都是复印件，不能证明太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付给吕海芳车辆损失，由于人财保险邯郸市分公司对本院调查案外人吕海芳陈述内容不持异议，应认定太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付案外人吕海芳在该事故中车辆受损的保险金。二、人财保险邯郸市分公司是否应当承担赔偿责任。依法成立的保险合同受法律保护，合同当事人应按照约定履行各自的义务。机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案中，毕山行、吴建军辩称其驾驶车辆向人财保险邯郸市分公司投保了交强险及第三者责任险，依法应由人财保险邯郸市分公司赔偿。但因本次交通事故不止吕海芳一个受害者，应通知其他受害人参加诉讼取得赔偿，同时人财保险邯郸市分公司质证认为应扣除其他无责车辆的交强险责任保额。因本案太平洋财保邯郸中心支公司诉求的是财产险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”和第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，由于本事故中负全责的毕山行系无证驾驶，依法不予赔偿。人财保险邯郸市分公司的质证理由依法不能成立，不予采信。对吴建军投保的第三者责任险，由于人财保险邯郸市分公司主张第三者责任险保险免责条款规定，无证驾驶不予赔偿。而吴建军否认保险公司对其释明免责保险条款，且也未在告知单、投保提示及声明书上签字，故吴建军向人财保险邯郸市分公司所投保的第三者责任险的保险合同效力，应另行处理。毕山行、吴建军辩称理由应以其所投保的第三者责任险合同效力确定。太平洋财保邯郸中心支公司要求人财保险邯郸市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告毕山行于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司17604元。二、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1956元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。如毕山行、吴建军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，因适用简易程序，减半收取144.5元，由被告毕山行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年三月十二日书记员 李亚峰附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。