wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12372号 原告：张建民，男，1968年2月15日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。 被告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：潍坊市青州市。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，总经理。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兰美，女，该单位工作人员。 原告张振民与被告薛增啓、山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）及谢志歧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明宇、被告薛增啓及其委托诉讼代理人高志强以及被告华邦公司委托诉讼代理人曲洁、谢兰美到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告撤回了对谢志歧的起诉。本案现已审理终结。 张振民向本院提出诉讼请求：1.被告薛增啓支付原告劳务费8500元并自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止;2.被告华邦公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年8月，原告受雇于被告薛增啓为被告华邦公司承包的海军航空大学5252工程提供劳务。被告薛增啓拖欠原告劳务费8500元。被告华邦公司将工程分包给谢志歧，谢志歧又违法将安装劳务分包给被告薛增啓。被告华邦公司、谢志歧均有过错。 薛增啓辩称，被告薛增啓不认识原告，原告不是被告薛增啓雇佣的，原告未向被告薛增啓主张过权利，被告薛增啓没有付款义务。 华邦公司辩称，原告主张受雇于被告薛增啓，根据合同的相对性原则，应由合同的相对人承担责任。被告华邦公司与原告不存在法律关系，原告无权向被告华邦公司主张权利。至于被告华邦公司将工程发包给没有资质的承包人，与本案无关。原告主张的劳务费及利息均不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明三项诉讼请求，向法庭提交了下列证据并说明了证明对象。 证据一、工资发放表复印件一份，证明被告欠原告劳务费的数额。经审查，工资发放表的标题为二0一八年3月谢志歧（安装）项目部工资发放表，载明张振民剩余工资8500元，署有多个陆健的名字。 证据二、承诺书一份，证明海军航空大学5252工程总承包方系被告华邦公司，被告华邦公司违法分包给谢志歧，谢志歧违法分包给被告薛增啓，原告受雇于被告薛增啓，双方之间存在劳务合同关系。经审查，承诺书载有如下内容： 承诺书 海军航空大学5252工程，以下简称本工程，本工程总承包系山东华邦建设集团有限公司，将安装专业分包给谢志歧（专业分包），谢志歧将安装劳务分包于薛增啓，因劳务分包薛增啓欠其手下作业工人工资（详见工资条）不管不顾，现谢志歧现场代表陆健、华邦集团现场代表赵光朋接手调解，经双方协商，先支付肆万元（按工资比例用银行转账形式分别支付到工人手中），剩余工资在2018年业主方首次给予支付工程款时一次性付清，此项款由我方（谢志歧分包）代付，从劳务分包薛增啓工程款中扣除。 专业分包单位代表见证：陆健 总包单位代表见证：赵光朋 二〇一八年三月二十七日 证据三、海军航空学院5252工程安装工程施工合同复印件一份，证明被告华邦公司将承包的部分工程违法分包给谢志歧。经审查，合同载有被告华邦公司将装备训练专业用房工程及学员宿舍工程安装工程发包给谢志歧的内容。 证据四、海军航空学院5252工程水电暖消防班组劳务合同书复印件一份，证明谢志歧将承包的部分工程项目又违法分包给被告薛增啓。经审查，合同书载有谢志歧将海军航空学院5252工程水电暖消防安装工程及图纸上所有的预埋和安装分包给被告薛增歧的内容。 被告薛增啓质证后表示，对工资条的真实性及证明对象均有异议，工资条并非被告薛增啓出具，与被告薛增啓无关，谁出具由谁付款。对承诺书的真实性不认可。对于所有的复印件的真实性不予认可。 华邦公司质证后表示，对工资发放表复印件不予认可。承诺书不是被告薛增啓签字，不能证明欠原告的工资。被告华邦公司代表赵光明的签字真实，赵光明签字的背景是：原告等人在工地上闹事，部队领导要求我们写个承诺书让原告等人撤出工地。被告华邦公司只是听原告等人讲谁欠工资，至于谁欠工资，欠多少，被告华邦公司不知道。海军航空学院5252工程安装工程施工合同复印件是真实的，但与原告的劳动报酬无关。海军航空学院5252工程水电暖消防班组劳务合同书复印件被告华邦公司不了解情况，不予认可。 对于工资发放表的来源，原告表示在被告薛增啓拒不支付工资的情况下，由谢志歧的现场代表陆健及被告华邦公司的现场代表赵光朋根据原告的工作量制作了工资发放表和工资条，且工资发放表上有二0一八年3月谢志歧（安装）项目部的字样，可以看出与本案的关联性。原告的工资条无法找到，但工资发放表中有其他受雇佣人员的签名也有陆健的签名，记载的欠款数额与原告及其他受雇佣人员主张的数额一致，该工资发放表与其他证据相互印证，能够证实欠原告劳务费的情况。被告薛增啓表示工资发放表与被告薛增啓无关。被告华邦公司表示工资发放表没有记载施工地点，与本案无关联性，不是被告华邦公司制作的。 本院认为，本案争议焦点是被告薛增啓是否欠原告工资。承诺书载明陆健系谢志歧的代表，原告提交的工资发放表载明系谢志歧（安装）项目部工资发放表且署有陆健的名字，可以认定原告认可是谢志歧欠原告工资。承诺书被告薛增啓未签字亦未认可，原告提交的其他证据未载有被告薛增啓欠原告劳务费的内容，不能证明被告薛增啓欠原告劳务费。原告要求被告薛增给付劳务费、承担利息并由被告华邦公司承担连带责任，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张振民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员崔焕志 二〇一九年十月八日 书记员卢萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终49号   上诉人（原审原告）张某，男，1966年4月29日出生，汉族，山西省时代愚公农业科技有限公司董事长，住山西省高平市。   被上诉人（原审被告）山西省晋城监狱。   法定代表人田某，监狱长。   委托代理人丁某，男，山西省晋城监狱法律顾问。   委托代理人赵某，男，山西省晋城监狱工作人员。   被上诉人（原审被告）山西省监狱管理局。   法定代表人王某1，该局局长。   委托代理人王某2，山西谦诚律师事务所律师。   上诉人张某因诉山西省晋城监狱、山西省监狱管理局不履行法定职责一案，不服太原中级人民法院（2017）晋01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告张某于2012年5月至2017年2月在山西省晋城监狱服刑，期间未获减刑。庭审中原告张某明确其核心诉求是确认被告山西省晋城监狱没有为其呈报减刑违法和与之相关的被告山西省监狱管理局行政复议不作为违法。本案审理中原告张某没有提供向被告山西省监狱管理局申请行政复议的相关证据。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告对原告提出的申诉、控告、检举的处理以及呈报减刑等行为，均是行使刑事执行权的体现，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原告张某的起诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。   张某上诉称，一、我国行政诉讼实行举证倒置制度，并非民事诉讼实行"谁主张谁举证"，上诉人陈述的事实应当由被上诉人举证予以推翻，否则承担举证不利之后果。本案当事人被侵权的事实发生在监狱服刑期间，在管理严格、失去自由的监狱环境中留存任何证据都是不可能的。相反，被上诉人晋城监狱则完全具备举证能力。被上诉人晋城监狱没有依法给上诉人报减刑的事实清楚，无需上诉人举证；该行为是否违法，原审法庭理应审慎酌定，明确是非，同样无需当事人举证，被告应当举证明示。被告山西省监狱管理行政复议不作为违法，原审法庭并未作详细的法庭调查，有违庭审实质化司法要求。上诉人在监狱中向其上一级行政管理机关提交《行政复议申请书》，只能通过监狱警察代为邮寄或转交，监狱没有给上诉人出具任何手续（回执），只能由被上诉人提出反证予以推翻。二、《最高人民法院关于适用用若干问题的解释》第一条第二款规定："对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据《行政诉讼法》第五十一条的规定，一律接受起诉状。......"该条款并非一审裁定所言，"公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围......。"。《行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提出的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规，规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定，命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上述条款没有原审裁定中表述的"公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。"《宪法》明确规定公民具有申诉权、控告权，检举揭发权。任何组织和个人都必须遵从宪法，依法保护公民的上述权利，难道还有凌驾于《宪法》之上的其他什么规定吗？那不是违宪吗？三、《行政诉讼法》第十三条第一款第一项所列是"国防、外交等国家行为"而非"公安、国家安全等机关"；再说《刑事诉讼法》哪条哪款明确授权公安（或监狱）实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围呀？不知原审法官的杜撰从何而来？监狱是司法行政机关，司法是定语（范围）行政才是主语（性质）省监狱管理局更是隶属于省政府的行政机关。二被告都是行政机关，行使的都是行政权；不是检察机关、审判机关，不能行使检察权和审判权，更不是最高权力机关（人大）。四、《最高人民法院关于适用   本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关。《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。本案被上诉人是上述法律授权的刑罚执行机关。上诉人张某在服刑期间向被上诉人提出的申诉、控告、检举的处理以及呈报减刑等行为，属于被上诉人依据刑事诉讼法明确授权行使刑罚执行权的范围，不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人张某在起诉时并没有提供向被上诉人山西省监狱管理局申请行政复议的相关证据，其主张被上诉人山西省监狱管理局存在行政不作为不能成立。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张某的起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年三月二十八日   书记员 王 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13417号之一原告：代筠，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙见喜，广东省亘盛律师事务所律师（已撤销）。委托诉讼代理人：舒志斌，广东省亘盛律师事务所律师（已撤销）。被告：陈钢枫，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告代筠与被告陈钢枫抵押权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告代筠于2018年3月8日以与被告经过协商达成和解、被告愿意协助原告办理抵押权解除手续为由向本院申请撤回对被告陈钢枫的起诉。本院认为，原告代筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代筠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告代筠已预交50元，由原告代筠承担。审 判 长  邹群英人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年三月八日书 记 员  黄婉欣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4439号 原告：周光全，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县林口乡硝林村民委员会四伙村民小组3号，现住金华市金东区。 委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师(特别授权)。 被告:曹卫星，男，1976年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汪辉燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周光全与被告曹卫星、汪辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光全委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告曹卫星、汪辉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光全向本院提出诉讼请求：1、被告曹卫星、汪辉燕共同归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告曹卫星确认向原告借得63000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到周光全人民币陆万叁仟元整。被告仅于2017年年初归还了3000元。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，现向法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。 原告周光全为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、两被告户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。 3、借条一张，证明被告曹卫星于2015年8月3日确认尚欠原告6.3万元。 被告曹卫星、汪辉燕未作答辩，亦未提交证据。 被告曹卫星、汪辉燕未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 经审查，本院认定本案法律事实如下：2015年8月3日，被告曹卫星向原告周光全出具《借条》一张，载明：今借到周光全人民币陆万叁仟元整（63000.00）。被告曹卫星、汪辉燕2013年3月18日登记结婚，2015年11月10日登记离婚，2015年11月26日登记结婚。庭审中，原告周光全自认于2017年年初收到被告3000元还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹卫星向原告周光全借款事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告曹卫星至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项是被告曹卫星以个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，该债务认定属于二被告夫妻共同债务依据不足，且原告未能提交足以证明该笔借款用于共同生活、共同经营或两被告对该笔借款达成合意。原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹卫星于本判决生效之日起十日内归还原告周光全借款本金人民币60000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月20日计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告周光全的其他诉讼请求。 案件受理费1300元、公告费260元，由被告曹卫星负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月五 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执301号 本院立案执行的申请执行人上海聚润化工有限公司与被执行人宁波恒海航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1621号案民事调解书中与“恒海16”轮有关的债权已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执506号申请执行人康运涛。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执383号 关于被执行人梁鸿涛因犯开设赌场罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执383号，执行依据（2017）粤1303刑初499号刑事判决书，被执行人梁鸿涛于2017年9月14日交执行款5000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1128号 申请执行人秦皇岛天河安装工程有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江中道1号。 法定代表人顾博杰，该公司董事长。 被执行人昌黎惠冀再生能源利用有限公司，地址秦皇岛市昌黎县龙家店镇后土桥村。 法定代表人刘勤海，该公司总经理。 秦皇岛天河安装工程有限公司与昌黎惠冀再生能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎惠冀再生能源利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛天河安装工程有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人昌黎惠冀再生能源利用有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛天河安装工程有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎惠冀再生能源利用有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛天河安装工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十三日 代书记员 梁 宏
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)苏05司惩复2号 复议申请人：庞伟薇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 复议申请人庞伟薇不服苏州市虎丘区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）苏0505司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 庞伟薇提出，民事诉讼法司法解释第110条和民事诉讼法第115条虽规定了当事人自愿签署担保书后愿意接受虚假陈述的处罚，但对本案客观上来讲，申请人虽签署过保证书，但是在正式的审理过程中，申请人陈述了真实情况，并未导致错误判决，也未造成不利后果。从主观上讲，申请人主动认错，主观恶性不大。另外，考虑到诉讼标的仅三万多元，处罚5万元过高，综上，申请人认为罚款没有依据，且金额过高，请求撤销虎丘法院（2018）苏0505司惩3号罚款决定，重新作出合理的处罚。 本院经审查认为，首先，根据一审法院查明事实，庞伟薇于2016年8月24日出借给吴彬彬34000元，但吴彬彬在借款当天即转回庞伟薇指定账户9000元，并在2016年12月12日又归还庞伟薇30000元，至此吴彬彬的还款义务已经依法履行完毕。但庞伟薇故意隐瞒上述还款事实，仍向虎丘区人民法院起诉要求吴彬彬归还全部本金及违约金，属于典型的恶意诉讼行为。其次，在本案审理过程中，虎丘法院多次向庞伟薇及其委托诉讼代理人进行了调查谈话及法律释明，询问本案借款的相关事实，庞伟薇坚称本案借款事实客观真实，甚至在其本人签署诚信诉讼承诺书后仍向法院陈述本案借款不存在预扣利息、不涉及高利贷，也不涉及虚假诉讼、虚假陈述等违法情形，可见其恶意十分明显。综上，本案起诉标的虽仅有4万余元，但因庞伟薇主观上恶意诉讼的企图明显，且客观上其多次作虚假陈述，妨害民事诉讼，导致了司法资源的浪费，同时也给吴彬彬的合法权益造成了影响，虎丘法院结合上述情形，对庞伟薇作出罚款5万元的决定，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回庞伟薇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7363号 本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与慈溪市新浦万群金属制品厂等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市新浦万群金属制品厂、茹永万、罗福群、慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬、宁波福纳电器有限公司、岑建冲、徐冲尔无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市新浦万群金属制品厂（统一社会信用代码:92330282MA284Q7R6Q）、茹永万（公民身份号码:）、罗福群（公民身份号码:）、慈溪市三宇实业有限公司（统一社会信用代码:9133028214481132A）、陈儿军（公民身份号码:）、余幼芬（公民身份号码:）、宁波福纳电器有限公司（统一社会信用代码:913302825511079638）、岑建冲（公民身份号码:）、徐冲尔（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初62号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，租住呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。2017年11月30日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人王某某在呼和浩特市××区所租平房院内，因琐事与被害人杨某某发生争执，后被告人王某某手持铁棍朝被害人杨某某的左前臂打了一下，致被害人杨某某左桡骨粉碎完全性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某左前臂损伤评定为轻伤一级。2017年10月31日，被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币48000元，被害人杨某某表示谅解被告人王某某。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪和适用法律没有异议，认为被告人王某某能够主动投案，并且在到案后能够如实交代自己的犯罪事实，构成自首；被告人家属积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现；表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，希望法庭对被告人王某某能从轻减轻处罚，对其适用缓刑。认定犯罪事实的证据有抓获经过，发破案经过，报案材料，被害人杨某某陈述，证人吕某某笔录，被告人王某某的陈述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2017］0234号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口基本信息，调解协议书、收条、谅解书，视听资料等，经庭审出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某构成自首的意见，经查，2017年3月31日王某某就因本案曾被口头传唤到派出所进行过询问，2017年8月3日刑事立案后，因王某某一直住院治疗未采取强制措施，庭审中被告人自述2017年10月31日被告人与被害人双方系到派出所就民事赔偿进行解决、钱款交接，公安机关于同日对被告人王某某做了第一次讯问笔录，在笔录中其如实供述了自己的罪行，因此被告人王某某的行为认定坦白更为恰当，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 郑 军 二Ο一八年三月十四日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2558号之三 申请执行人葛政，男，1973年3月1日出生，住天台县。 被执行人梁红玉，女，1975年11月7日出生，住天台县。 被执行人周金辉，男，1972年12月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人葛政与被执行人梁红玉、周金辉民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5446号民事调解书一案中，被执行人梁红玉、周金辉应偿还申请执行人葛政借款本金613200元及相应利息，并负担案件诉讼费5125元，执行费8532元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人梁红玉、周金辉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款58300.96元，申请执行人实现了债权44643.96元。本院依职权调查了被执行人梁红玉、周金辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁红玉、周金辉有银行开户，本院进行了冻结，扣划了朱金辉账户存款余额人民币10001.9元。本院已查封并拍卖了被执行人梁红玉、周金辉坐落在天台县××街道春晓花园××单元××室的房产，本案分配到拍卖金额48299.06元。未发现被执行人梁红玉、周金辉有其他可供执行的财产。申请执行人葛政亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁红玉、周金辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2558号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁红玉、周金辉有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年三月十二日 代书记员  徐 斌
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩386-1号 被拘留人：王方京，男，1983年6月16日生，汉族，住胶州市。 被拘留人：李婷婷，女，1987年1月9日生，汉族，住胶州市。 本院在执行（2018）鲁0782执386号申请执行人颜廷花、王世钦与被执行人王方京、李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王方京、李婷婷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月三日
结 案 通 知 书 关于宁波亚洲纸管纸箱有限公司与车雷波的（2018）浙0206执恢102号承揽合同纠纷一案，被执行人车雷波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初180号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M，住所地：临海市古城街道两水村。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务律师。 被告：姜长银，男，1969年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘阿英，女，1974年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住临安市。 被告：方灶红，男，1975年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告姜长银、潘阿英、刘丹、方灶红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临海市宏祥资产管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市宏祥资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市宏祥资产管理有限公司撤诉。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告临海市宏祥资产管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年三月二日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执406号之一 本院在执行申请执行人余峰与被执行人王荣才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王荣才纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十二日
结 案 通 知 书 关于林岳臣与浙江正裕液压机械有限公司的（2018）浙0206执恢90号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江正裕液压机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢325号申请执行人王静，女，1986年6月12日生，汉族，住址石家庄市桥西区。被执行人齐恩会，男，1963年6月12日生，汉族，住址衡水市景县。被执行人张景敏，女，1963年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园区。组织机构代码16552487-4。法定代表人齐恩会，该公司董事长。本院在执行王静与齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐恩会名下（证号为衡房权证景字第××号）房产一套。二、查封期限三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年三月十九日书记员  徐 侃
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5575号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道国、徐林根为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐道国、徐林根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐道国、徐林根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9994号 申请执行人：陈振强，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：吴羽辰（曾用名吴珠妹），女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人陈振强与被执行人吴羽辰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4805号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还购房款1590000元、违约金380000元及物业费14290.48元，并承担本案诉讼费12887元及执行费22372元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人吴羽辰（曾用名吴珠妹）名下位于东莞市××路××901的房产（房产证号为14××56）,经本院依法委托评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖得款3949600元，执行到位款共计3949600元。在扣除开锁费370元、评估费12374元、诉讼费70277元及执行费47470元后，余款3819109元作为执行款进行财产分配，本案共分得870693.14元（含诉讼费），本案债权未能全部清偿。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  黄志威
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1302执1521号 申请执行人方丽，女，回族，1989年7月7日出生，身份证住址：河南省息县城关镇。 委托代理人杨丰怿，是广大增华律师事务所律师。 被执行人惠州市秘密花园餐饮管理有限公司。住所地：惠州市惠城区桥东新民街98号。 法定代表人叶宇楠。 关于申请执行人方丽与被执行人惠州市秘密花园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】4167号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，向申请执行人自动履行惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】4167号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人收到执行款9735.60元后，同意结案，并交纳本案执行费用50元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】4167号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初9221号 原告：张宝莹,男,汉族,1988年12月12日出生,住石家庄市长安区。 被告：刘改香，女，汉族，1989年5月12日出生，住定州市。 原告张宝莹与被告刘改香同居关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。 原告张宝莹诉称，2017年8月26日，被告刘改香与原告妈妈吵架后,发生一系列不愉快事情。故原告的诉讼请求：1、请求让女方抚养孩子；2、女方把男方所有财产全部带走，请求归还。 被告刘改香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为定州市辖区，经常居住地为安国市辖区，故请求将本案移送至定州市人民法院或安国市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为同居关系纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告张宝莹提交的石家庄市长安区北方社区居民委员会出具的证明，证实被告的经常居住地为石家庄市长安区，该地址属石家庄市长安区辖区，被告提交的安国市祁州镇桥北社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地为药威家园小区9号楼3单元202室，二份证明相互矛盾，本院均不予采信；原告提交的毕业证书、证人证言无法佐证相关事实；被告的户口页复印件证实其户籍地为定州市，该地址属定州市辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘改香对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一八年三月十四日 书记员  吉 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2956号申请执行人临海市人民法院被执行人陈国云本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人陈国云案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2148号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宁城迅兴矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：郭文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：包头市巨创贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街33号万號国际1515室。法定代表人：王杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国光，男，1968年3月4日出生，回族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树林，男，1962年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人宁城迅兴矿业有限公司（以下简称迅兴公司）因与被申请人包头市巨创贸易有限公司（以下简称巨创公司）杨国光、于树林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅兴公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法提审本案或指令赤峰市中级人民法院重新审理，改判驳回巨创公司的起诉。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1、巨创公司不具备原告诉讼主体资格。根据杨国光出具的两张借据和担保借款协议，杨国光的债权人是王杰，不是巨创公司，而根据杨国光与迅兴公司三个股东签订的《企业融资及股权转让协议》的约定，杨国光只能向中融国际信托有限公司借款或融资，且融资款必须打入迅兴公司账户，其他单位与杨国光之间的债务均属于其个人债务，因此，巨创公司不是迅兴公司的债权人，不具备原告诉讼主体资格。2、杨国光不是迅兴公司的负责人，对外不能代表迅兴公司行使职权。虽然杨国光经工商变更登记为迅兴公司的全部股权拥有者，但其没有向出让方支付股权转让款，不能获得公司的管理权限，其对外借款行为是个人行为，与迅兴公司无关。3、杨国光所借款项并没有用于迅兴公司的生产经营，杨国光一审庭审时也自认用于偿还个人债务、购买汽车、日常消费等。4、杨国光在2014年5月1日前向迅兴公司投入资金，目的是启动并保证公司能正常生产，及时获得融资款，其在融资期间向迅兴公司投入资金的行为是履行股权转让协议的合同义务，双方之间存在合法有效的融资合同关系，而2014年5月1日及以后杨国光向王杰借款180万元是杨国光和王杰之间的民间借贷关系，一、二审法院将两个独立的法律关系混同在一起，导致认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。杨国光的投资行为和借贷行为属于两个不同的法律关系，不能相互转化，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决迅兴公司承担责任，适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨国光于2014年4月25日通过与迅兴公司签订《企业融资及股权转让协议》，并经工商部门变更登记，杨国光成为迅兴公司的股东并实际控制迅兴公司。之后杨国光于2014年5月1日、5月13日分两次向巨创公司借款180万元，并由于树林提供担保。关于该借款用途，在杨国光涉嫌合同诈骗犯罪案卷中，杨国光称向巨创公司所借款项用于了其对迅兴公司实际控制期间的矿山经营之中，该款项用于发放租用村民土地补偿款，缴纳电费、保险费等费用，该事实也有郭文龙、郭永强、迅兴公司会计刘桂花等人予以证实。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款"企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持"的规定，判决由杨国光与迅兴公司共同向巨创公司承担偿还借款的义务，于树林承担连带偿还责任并无不当。迅兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁城迅兴矿业有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月一日书记员  祝 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0423民初245号   原告：张亚斌，男，汉族，1973年4月25日生，甘肃省兰州市城关区居民。   委托诉讼代理人：李顺治，男，汉族，1960年4月26日出生，甘肃省兰州市城关区居民。   被告：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市村民，现住天水市。   被告：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省秦安县村民，住该县。   委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。   被告：甘肃省锦霖房地产开发有限公司，住所地白银市景泰县一条山镇长城西路农机局楼下。   法定代表人：常学江，该公司总经理。   原告张亚斌与被告郑圣晓、王文萍、甘肃省金锦霖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王维恒   审 判 员 孙得军   人民陪审员 张成轩     二〇一八年三月七日   书 记 员 王海莲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3061号 申请执行人临海市人民法院 被执行人邱大群 本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人邱大群案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1510号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：吴立军，男，1968年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1321号 申请执行人：宁波航达海事技术咨询公司，住所地浙江省宁波市江北区白沙路86弄（2-2）。 法定代表人:沈滨，该公司总经理。 被执行人：宁波大成胜利船舶修造有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇井栏村园山。 法定代表人：林大成，该公司总经理。 本院在执行宁波航达海事技术咨询公司与宁波大成胜利船舶修造有限公司海事海商纠纷一案中，被执行人宁波大成胜利船舶修造有限公司和申请执行人宁波航达海事技术咨询公司于2018年3月15日自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按和解协议按时履行还款义务，申请人执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙72执1321号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张东峰 审 判 员  夏关根 二〇一八年三月十五日 代书记员  张 树
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初98号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：张剑秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。 被告：蓝创（杭州）广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦7F室。 法定代表人：于蔚莉。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告蓝创（杭州）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告华泰一媒文化传媒有限公司于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年三月二十九日 书记员  俞伊依
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2532号 原告：徐文遵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。 法定代表人：宋成洪。 原告徐文遵与被告临海市洪玉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐文遵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文遵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文遵负担。 审 判 员 俞高奇 二〇一八年三月二十七日 代书记员 陈 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终168号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。法定代表人：郑强辉。上诉人（原审被告）：东莞市黄河商业城有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口大道（黄河商业城一、九楼）。法定代表人：郑强辉。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号。负责人：黄杰雄，该支行行长。委托诉讼代理人：廖琳，该支行员工。委托诉讼代理人：江檀文，该支行员工。原审被告：东莞市黄河集团房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼。法定代表人：郑任辉。原审被告：东莞市华池酒店有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区南坊村下围。法定代表人：郑润枝。原审被告：东莞市威尔顿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道88号黄河中心大厦七楼16号。法定代表人：郑强辉。原审被告：郑强辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市，原审被告：郑文霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省东莞市，上诉人广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河商业城有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行及原审被告东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市华池酒店有限公司、东莞市威尔顿实业投资有限公司、郑强辉、郑文霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8878号民事裁定，向本院提起上诉。广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河商业城有限公司上诉称，中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行起诉五案所涉及的五笔贷款均为统一授信下产生的，是一个有机整体，密不可分。一审法院未有查明五笔贷款的内在联系，作出错误的判决。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。虽然中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行起诉五案的被告相同，但是该五宗案件所依据的事实和理由不尽相同，因此一审法院接受五宗案件的立案并无不当。参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省的基层人民法院可以受理当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的金额为1亿元以下的第一审民商事案件。中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行起诉五案的诉讼标的金额均在1亿元以下，属于一审法院的管辖范围。因此一审法院对本案有管辖权。广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河商业城有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年三月一日书记员  尹嘉伟
结 案 通 知 书 关于台州市山河实业有限公司与宁波保税区海富国际贸易有限公司的（2018）浙0206执恢112号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波保税区海富国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执353号 本院立案执行的申请执行人赵实现与被执行人毕巨华船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初10号民事调解书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2318号罗丽娟，女，汉族，1972年10月3日出生，住所地霸州市××小区××楼××单元××室纪俊田，男，汉族，1955年5月21日出生，住所地霸州市××××村罗丽娟申请纪俊田不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3440号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3440号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异20号 案外人郑金浦，男，1959年2月11日出生住瑞安市。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园7幢1单元302室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人郑金浦于2018年2月22日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的借款40万元及投资款65万元。双方协商以房抵债。案外人于2016年10月7日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为808413元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款中予以折抵。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：借款收款收据复印件一份、投资款收款收据复印件二份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700396。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园7幢1单元302室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供的相关的证据予以证实，且涉案房屋未进行预告登记，案外人尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑金浦的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月九日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初488号 原告：临海市东塍镇桐坑村村民委员会，住所地：临海市东塍镇桐坑村。 法定代表人：娄华陈，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：娄正明，男，1965年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告临海市东塍镇桐坑村村民委员会（以下简称桐坑村委会）与被告娄正明为合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐坑村委会的法定代表人娄华陈及其诉讼代理人朱明、被告娄正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2001年1月18日签订的协议书已经解除；2、判令被告支付原告拖欠的电力补偿款12000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年1月18日，委会为甲方，娄正明为乙方，就乙方在甲方赤豆地建造水力发电站签订了一份协议。协议约定甲方同意乙方在其管辖区内建造水力发电站和架设高压线路；电站停止经营后，使用权归还甲方；甲方山、地、田给乙方使用，乙方给予电力补偿，即从电站建好之日算起，前五周年，每年乙方给甲方1500度电，五周年后，每年乙方给甲方3000度电，每年结算一次。其中，2003年至2009年的电力补偿，被告均已折算成款项支付给原告，但是从2010年至今的电力补偿款却一直拖欠未支付。经过村两委讨论决定，2017年10月16日，原告向被告送达了书面通知书，催告被告按照协议条款上交电力补偿款，否则通过法律途径收回原合同标的物。被告在收到催告通知后，在通知书上签字。但是被告一直不予理会，不和原告协商也未支付电力补偿款。2017年11月14日，原告根据合同法第94、96条规定，向被告送达了解除合同通知书，单方解除了合同。为此，原告认为，在合同履行过程中，被告未按照合同约定及时支付电力补偿款，拖欠了8年的电力补偿款，严重违反了合同法的规定，经原告书面催讨，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。 被告娄正明答辩称，对于原告诉状中陈述的签订合同时间属实，约定的内容属实。2003年至2009年的款项都已支付给原告。原告发的通知缴款被告收到，对于单方要求解除合同的通知被告没有收到。拖欠的原因按协议第五条约定，是原告同意在桥坑头引水至该村原水库所用的山地田由原告解决，原告没有解决，所以拖欠。缴款通知被告收到后，被告也愿意付款的，要求原告的账户给被告，被告打到原告账户，书记说可以收款，结果村主任说先不收，要求双方协商后再说，再后被告在农商银行将其帐户查到后，打其帐户的。 经审理，本院认定事实如下： 2001年1月18日，原告东塍镇委会（甲方）与被告娄正明（乙方）签订《协议书》。约定：甲方同意乙方在其管辖区内的赤豆地建造水力发电站、架设高压线路，并连接到甲方的高压电线上。乙方在组织施工时，在按照设计部门测量确定的基础上，节约用地。凡水电站、高压线路、水渠等使用到的山、地、田，所有权仍属甲方，使用权归乙方。电站停止经营后，使用权归还甲方；甲方山、地、田给乙方使用，乙方给予甲方电力补偿，即从电站建成之日起，前五年周年，每年乙方给甲方1500度电，五周年后，每年乙方给甲方3000度电，每年结算一次。在保证甲方村民农田灌溉后，甲方同意将石榴坑水库提供给乙方发电使用等。该协议书签订后，原告给予被告相关山、地、田，被告建造电站，进行电力生产。2003年至2009年按照协议约定被告向原告支付电力折算款。自2010年后，被告未依协议书向原告支付约定的电度或相应的电力折算款。2017年10月16日，原告向被告发出《通知书》，告知被告已未按照协议交纳电力折算款，要求被告在接到通知之日起5天内作出书面回复，否则，原告将通过法律途径收回承包标的物。原告于当日向被告送达通知书。被告未及时交纳电力折算款，也未向原告作出书面回复。2017年11月14日，原告向被告发出《解除合同通知书》，该解除合同通知书，明确指出：双方于2001年1月18日签订赤豆地水力发电站《协议书》因乙方长期未按照协议履行，甲方于2017年10月16日发出通知，被拒绝。自通知到达时，即时解除双方于2001年1月18日签订的赤豆地水力发站《协议书》。该解除合同通知书于2017年11月14日通过顺丰快递向收件人即被告投递，顺丰快递记录于次日即2017年11月15日收件人签收。 另查明，被告于2018年1月21日向临海市东塍镇桐坑村股份经济合作社设在浙江临海农村商业银行股份有限公司帐户存入现金12000元。作为被告向原告履行的电力折算款。 上述事实，有原告提供的原、被告于2001年1月18日签订的协议书、原告于2017年10月16日向被告发送的通知书、原告于2017年11月14日向被告发出的解除合同通知书及顺丰快递寄件存根和邮程记录等证据证实。 本院认为：原告委会与被告娄正明签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。被告已在原告所有的赤豆地建造水力发电站，并开始营业发电，原告依合同约定履行其主要义务。被告自2003年至2009年以电力折算款的方式履行了电力补偿的义务。但自2010年后至2017年。被告未履行合同约定的主要义务，即给付原告电度或支付原告电力折算款，未按协议书约定每年给付一次，造成严重违约。原告于2017年10月16日向被告发出通知书后，被告仍未履行。原告于2017年11月14日向被告发出解除合同通知书，并通知被告自通知到达之日起解除合同。原告以邮寄快件的形式，通知被告，顺风快递记录于2017年11月15日到达被告，本院予以采信。本院认为该解除合同，合法有效，本院予以支持。被告抗辩认为，原告同意在桥坑头引水至该村原水库所用的山地田由原告解决，原告没有解决，所以拖欠以及原告未提供帐户等。该抗辩理由，被告未提供证据予以证实，也不能成为对抗不予支付或长期拖欠电度补偿的理由，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告于2018年1月21日即原告向本院起诉之日（2018年1月9日）后支付原告电力折算款。不影响合同解除已经形成。只能是对于原告向本院提起诉的第二项诉讼请求的履行。诉讼期间，因被告已履行了电力补偿款义务，原告撤回其诉讼请求第二项，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条的规定，判决如下： 原告临海市东塍镇桐坑村村民委员会与被告娄正明于2001年1月18日签订的《协议书》，于2017年11月15日解除。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年三月六日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初81号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1979年11月26日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月25日被内黄县人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。辩护人陈红军，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人张某在被害人刘某4家中，因家庭琐事与被害人刘某4及其丈夫李某等人发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人张某将被害人刘某4右眼打伤，李某将被告人张某头部打伤。经鉴定，被害人刘某4右眼角巩膜穿痛伤、右眼外伤性白内障均属轻伤二级，被告人张某左侧顶骨凹陷骨折属轻伤一级。案发后，被告人张某与被害人达成民事调解协议，已取得了被害人的谅解。公诉机关提供了被告人张某供述与辩解、户籍证明，被害人刘某4陈述，证人刘某1、刘某2证言，司法鉴定意见书等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人张某与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人张某在被害人刘某4家中，因家庭琐事与被害人刘某4及其丈夫李某等人发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人张某将被害人刘某4右眼打伤，李某将被告人张某头部打伤。经鉴定，被害人刘某4右眼角巩膜穿痛伤、右眼外伤性白内障均属轻伤二级，被告人张某左侧顶骨凹陷骨折属轻伤一级。案发后，被告人张某与被害人刘某4达成民事调解协议，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某4陈述，证人李某、刘某1、刘某2、刘某3证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录，调解书、谅解书、撤案书、撤诉书、证明，到案证明，被告人张某供述、前科证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某与被害人刘某4达成民事调解协议，取得了被害人刘某4的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇一八年三月二十九日书记员  李旭日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保2号 申请人张群，女，1974年8月3日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人孙显辉，男，1964年11月23日生，汉族，住丹东市振兴区。 申请人张群于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙显辉位于大连市中山区的房屋予以查封；担保人王爱萍以位于大连市中山区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙显辉位于大连市中山区的房屋。 二、查封担保人王爱萍位于大连市中山区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年三月二十三日 书记员  梁雪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初833号原告:孙海涛，男，住海安县。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人：张健。关于原告孙海涛诉被告海安保障性住房投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告孙海涛向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤诉。案件受理费诉讼费50减半收取25元，由原告孙海涛负担。审判员  张小平二〇一八年三月二十七日书记员  丁婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0212民初10917号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李大红男，1977年1月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。 被告：洪庆玲女，1982年1月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李大红、洪庆玲金融借款合同纠纷一案,于2017年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告李大红归还原告借款本金142620.9元、利息25735.24元、罚息12343.72元、复利4867.3元（暂计至2017年7月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告李大红承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告洪庆玲对上述二款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2015年5月21日。 借款金额：195000元。 借款用途：个人经营。 四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.7%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 款项交付：2015年5月21日。 六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2018年5月21日为最后一次结息日，利随本清。 七、还款情况：2016年6月应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。 八、尚欠本息：截至2017年7月23日，尚欠借款本金142620.9元、利息25735.24元、罚息12343.72元、复利4867.3元。 九、其它相关事实：涉案借款合同即原告与被告李大红于2015年5月21日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告洪庆玲于2015年5月19日出具一份夫妻共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费10000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、夫妻共同还款承诺书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。 本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告李大红借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告李大红立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据。被告洪庆玲承诺愿对被告李大红的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大红、洪庆玲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金142620.9元、利息25735.24元、罚息12343.72元、复利4867.3元，并支付自2017年7月24日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李大红、洪庆玲偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4211元，由被告李大红、洪庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  朱君妩 二〇一八年一月二十二日 代书 记员  章圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初35号原告杜光明，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告杜光明诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告杜光明诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杜光明的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初47号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人温海龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，系内蒙古呼和浩特市戎威护卫保安有限公司保安，住呼和浩特市。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人温海龙犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、贾子心出庭支持公诉，被告人温海龙及其指定辩护人王东方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人温海龙趁被害人蒙依丽位于呼和浩特市回民区西乌素图平房家中没人之机，进入被害人蒙依丽家中盗窃。从室内的衣柜里盗走1000元人民币，被被害人蒙依丽发现后逃跑。2017年12月14日，被告人温海龙投案自首。被告人温海龙已经赔偿被害人蒙依丽损失3300元。上述事实，被告人温海龙在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书认定的罪名无异议，认为被告人系自首，案发后积极退赔被害人全部损失并获得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，初犯，希望法庭从轻处罚。认定犯罪事实证据有公安机关出具的"发破案经过"、"工作说明"，被害人蒙依丽报案材料及询问笔录，被害人蒙依丽对被告人温海龙的辨认笔录，讯问被告人温海龙笔录，被告人温海龙常住人口基本信息，谅解书，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人温海龙以非法占有为目的，入户盗窃人民币1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 云文燕人民陪审员 郑 军 二〇一八年三月二十八日书 记 员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执787号申请执行人：李菲菲，女，1986年2月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭双先，男，1975年5月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李菲菲与被执行人郭双先侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强书记员  许 建
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2730号申请执行人临海市人民法院被执行人祝苏妹本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人祝苏妹案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执494号申请执行人韩冲。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民再6号再审申请人(一审被告)：天津市仁合顺达天然气销售有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园21号楼815室。法定代表人：任万灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万展，男，1988年6月5日出生，汉族，天津市仁合顺达天然气销售有限公司员工。被申请人（一审原告）：张长富，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍：吉林省长岭县。委托诉讼代理人:祖广玺，涿州市清凉寺办事处曦法律师事务所法律工作者。被申请人(一审被告)：刘吉忠，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，河北省涿州市。再审申请人天津市仁合顺达天然气销售有限公司（以下简称仁合顺达公司）与被申请人张长富、刘吉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初3948号民事判决，已经发生法律效力。仁合顺达公司不服，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）冀06民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人仁合顺达公司的委托诉讼代理人吴俊、任万展，被申请人张长富的委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼，被申请人刘吉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。仁合顺达公司申请再审称：（一）原审判决送达方式不当。原审法院没有穷尽其他送达方式，简单采用公告送达，导致再审申请人没能参加原审庭审，丧失了答辩、举证、质证等权利，故原审程序违法。（二）原审判决认定再审申请人为赔偿主体是错误的。被申请人张长富提供的证据不具有真实性，不能证明申请人为涉案天然气设备的销售者。（三）原审判决认定涉案天然气设备缺陷导致天然气泄露造成爆燃烧伤被申请人张长富没有依据。原审判决对涉案天然气设备缺陷的认定和爆燃系天然气泄露导致都没有直接证据证明。（四）原审判决计算的赔偿项目及数额不当。（五）再审申请人的再审请求符合法律规定。依据“谁主张，谁举证”的原则，本案中被申请人张长富并没有提出足够证据证明再审申请人提供了本案天然气设备，且该天然气设备存在缺陷，该缺陷导致天然气泄漏并发生爆燃，对此举证不利的后果，应该由被申请人承担。再审申请人的再审请求符合相关法律规定，且有相应证据。综上，原审判决并未查清事实，认定事实错误，适用法律错误。被申请人张长富、刘吉忠未提交答辩意见。本院再审认为，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达有困难的，可以委托送达或邮寄送达。本案中,原审法院没有穷尽其他送达方式，直接采用公告送达，剥夺了天津市仁合顺达天然气销售有限公司的诉讼权利。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3948号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十日书记员  王 萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执135号 申请执行人郭强，男，生于1988年11月，汉族，农民，住四川省渠县。 被执行人巴中市恒通建筑有限公司 法定代表人：张光富，该公司董事长 本院在执行申请执行人郭强与被执行人巴中市恒通建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川19民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2016）川19民初33号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十日 书记员  郑 棋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24792号之一原告：罗娟，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王义礼，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗娟诉被告王义礼不当得利纠纷一案，本院立案后，原告罗娟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗娟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗娟撤诉。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告罗娟负担。审判长  王慧群审判员  郭 麟审判员  曹 磊二〇一八年三月七日书记员  许 茜
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申157号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市新耿南街19号。法定代表人：张定中，该公司总经理。委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李德安（李德平），男，1963年3月16日出生，汉族，住运城市。委托代理人：李刚一，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：运城市华元房地产开发有限公司，住所地运城禹都三区北楼13号。法定代表人：金运龙，该公司总经理。委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。再审申请人河津市园林古建有限责任公司（一下简称河津园林古建公司）与被申请人李德平、原审被告运城市华元房地产开发有限公司（一下简称运城华元公司）拆迁补偿合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）晋08民终1524号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河津市园林古建有限责任公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。l、原判决超越合同相对性，凭主观猜测认定河津园林古建公司与运城市华元公司人格混同，而判决两公司承担交付或赔偿责任属于认定错误。2、原审法院认定《协议书》为有效合同是错误。本案合同是无效的，这是因为李德平不能提供合法的土地手续，以至于新建的房屋成为违法建筑，被规划部门多次督促办理相关手续，但是因为没有合法的土地手续而不能办理。对于无效合同，原审法院认定上诉人违约，应当继续履行和承担赔偿责任，属于认定错误。3、原审判决核定损失没有任何事实和法律依据。4、李德平对合同无效具有重大过错。李德平不能提供合法有效的土地手续，其对不能交付房屋具有重大过错。5、原审法院未查清李德平与李德安是否为同一人。6、原审判决古建公司向李德平交付203平米门面房属于未查清事实。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。l、原审判决华元房产公司和古建公司共同向被申请人交付军营小区门面房203平方米或共同赔偿被申请人1031000元。这样的判决明显属于判决结果不明确的判决。2、人民法院不应受理本案。（三）原二审判决在执行立案后才向申请人送达，且至今未向原审被告华元房产公司送达，程序违法。综上所述，原一、二审判决书的内容存在严重违法，送达程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审。被申请人李德安（李德平）答辩称，首先，本案确定的案由是准确的；其次，一二审法院根据查明事实作出的判决是公正的；第三，再审申请人曾由此提起过执行异议，但都被驳回；第四，再审听证时，我方提供了公安机关关于李德平的户口注销证明，证明李德平和李德安系同一人。综上，应驳回再审申请人的再审申请。原审被告运城市华元公司未提交书面意见。本院审查查明，2012年1月15日，被申请人李德安（李德平）与原审被告河津园林古建公司订立拆迁安置补偿协议，约定河津园林古建公司拆除李德安（李德平）军营西路饮食服务家属院北一排1号宅院后，向李德安提供军营小区203平米的商铺和两套住宅及两套地下室；补偿住××区、203号房，1单元地下室2套，每套面积10平米左右。所有回迁房屋在协议签订后20个月内完工交付，逾期河津园林古建公司应给李德安（李德平）支付补贴及赔偿金（商铺逾期交付赔偿标准为每月2000元）。协议签订后李德安（李德平）依约腾房。再审申请人运城华元公司负责该项目的开发建设及销售。房屋建成后，2013年12月8日，运城华元公司将军营小区1号楼1单元201、203号房交付原告使用，未交付军营小区203平米的商铺及两套地下室。双方发生争执，形成诉讼。本案再审审查时，李德安（李德平）提供了运城市公安局上王派出所出具的《重复户口注销证明》，该证明载明："姓名李德平，身份证号×××与姓名李德安，身份证×××的户口为同一人的重复户口。其中姓名李德平的户口，身份证号为×××，已于2018年3月5日依法予以注销。身份证已于当日销毁。"该证据证明李德平和李德安为同一人。同时提供了《户口注销证明》，证明李德平户口已注销。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人河津园林古建公司和原审被告运城华元公司是否应共同交付被申请人李德安军营小区门面房203平方米及地下室两处共20平方米或共同赔付李德安1031000元及交房迟延补贴费。首先，关于《协议书》的效力问题。协议第二条明确约定，乙方（李德安）应无条件配合甲方（河津园林古建公司）办理自己的有关土地手续。由此说明，双方签订协议时，河津园林古建公司是知道李德安（李德平）的土地手续尚不完备，且该协议并不违反相关法律规定，故该《协议书》合法有效。河津园林古建公司主张合同无效有悖诚实信用原则，本院不予支持。其次，关于主体资格问题。再审审查期间，李德安（李德平）提供了运城市公安局上王派出所出具的《重复户口注销证明》、《户口注销证明》，该证据证明李德安和李德平系同一人，且李德平的户口已被公安机关依法注销。河津园林古建公司对该证据的真实性予以认可，所以该证据本院依法采信。由此，河津园林古建公司关于诉讼主体资格的主张，本院不予支持。第三、关于河津园林古建公司和运城华元公司是否应共同承担责任问题。本案所涉的拆迁安置补偿《协议书》，虽然是河津园林古建公司与李德安（李德平）签订，但运城华元公司负责该项目建设和销售，并以其名义向李德安（李德平）交付住房两套，李德安（李德平）有理由相信河津园林古建公司和运城华元公司之间存在关联性。因此，一、二审法院判决该两公司共同承担继续履行合同或赔偿损失责任，符合法律规定。河津园林古建公司认为原判决超越合同相对性的主张，本院不予支持。至于河津园林古建公司认为本案人民法院不应受理、判决结果不明确的主张，是对法律的错误理解，本院不予支持。综上所述，再审申请人河津市园林古建有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人河津市园林古建有限责任公司的再审申请。审判长 韩德荣审判员 殷 泽审判员 王国平 二〇一八年三月二十日书记员 刘宇霖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执391号申请执行人金高峰。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8800号原告：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房ⅡA座二楼。法定代表人：胡志贤，该公司总经理。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：尹焱，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：谢海芝，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉被告尹焱、谢海芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥环瑞机械设备制造有限公司的委托代理人季必林到庭参加诉讼，被告尹焱、谢海芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉称：2012至2013年期间，两被告因个人经营需要，向原告购买雕刻机及配件。当时价格、数量和型号都经行了约定。以后在每次业务往来中，被告都通过电话联系并确认产品价格、数量型号。原告也按照双方的约定提供产品给被告。双方于2013年11月8日经行了对账，被告共计欠原告69500元货款。双方对账后，两被告仍然没有支付货款直到起诉前两被告仍然没有支付剩余货款，尚欠原告货款69500元。原告曾多次向两被告主张要求支付货款，但是都被两被告拒绝。为维护自身合法权益。故请求人民法院依法判令：1、两被告向原告支付货款69500元人民币，并承担逾期补偿款12600元(自2013年8月13日起暂算至起诉之日，以下顺延至被告实际付款之日止)。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告尹焱未作答辩，也未向本院提供证据。被告谢海芝未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告与原告法定代表人胡志贤系朋友关系，2012年原告与被告尹焱通过口头协商和签订名为《供货清单》的合同的方式，约定：原告向尹焱、谢海芝供应环瑞木工的雕刻机及配件，被告通过与原告电话、传真的联系方式，确认产品价格、型号及数量，原告按照被告的要求向被告提供产品，运输方式为汽运。供货后由原告出具对账单，再由被告尹焱、谢海芝在对账单上签字确认。2013年8月12日，原告出具《对账单》一份，主要内容为：订货方为尹焱、谢海芝；供方为合肥环瑞机械设备制造有限公司；2013年8月7日前余款为71800元；8月7日至8月28日期间供货的品名、型号、数量、单价和金额；8月7日、8月28日分别回款10000元、80000元；截至2013年8月12日尚欠货款69500元，本账单经签字确认后经传真，扫描件发送至我司，具有同等法律效应。谢海芝于2013年11月8日在对账单签字确认。现因被告未按期支付货款，原告向本院起诉。上述事实有原告提供的营业执照复印件、个人基本信息、《对账单》以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告尹焱、谢海芝虽未与原告合肥环瑞机械设备制造有限公司订立书面合同，但双方在交易过程中，形成了以尹焱、谢海芝通过电话、传真等方式向原告订购雕刻机及配件，原告向两被告发出《对账单》，经尹焱、谢海芝确认后分别签字的交易习惯。现被告谢海芝在原告出具的《对账单》上签字确认，该对账单载明了欠款的事由、金额，故原告合肥环瑞机械设备制造有限公司与被告尹焱、谢海芝之间形成买卖合同关系，被告尹焱、谢海芝以在原告出具的《对账单》签字确认的形式确认欠原告合肥环瑞机械设备制造有限公司货款69500元的事实，对此本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告尹焱、谢海芝未及时支付欠款，构成违约，故对原告要求被告尹焱、谢海芝支付货款69500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故逾期付款的利息应自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告尹焱、谢海芝于本判决生效之日起十日内向原告合肥环瑞机械设备制造有限公司支付货款69500元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款69500元为基数，从2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至货款付清之日止）.案件受理费1854元，公告费800元，合计2654元，由被告尹焱、谢海芝共同负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1168号 原告：王爱全，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：沈晓燕、陈超，浙江信远律师事务所律师。 被告：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王爱全与被告杨红峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱全负担。 (本页无正文) 审判员  陈豪东 二〇一八年二月二十四无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初489号 原告：浙江备胎网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路208号102室。 法定代表人：陶仙华，执行董事。 委托代理人：江荣姿，公司员工。 委托代理人：康金起，公司员工。 被告：济南上古广告传媒有限公司，住所地：山东省济南市历下区花洪小区13号楼1幢3-201室。 法定代表人：张巍，经理。 原告浙江备胎网络科技有限公司诉被告济南上古广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江备胎网络科技有限公司以双方和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江备胎网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江备胎网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告浙江备胎网络科技有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年三月十四日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?