wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0508行初475号 原告陈森琪，男，1953年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告孙建萍，女，1953年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人陈森琪，即本案第一原告。 被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路**。 法定代表人吴维群，局长。 委托代理人高广宇，该局工作人员。 委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 原告陈森琪、孙建萍诉被告苏州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈森琪、孙建萍诉称：2003年，苏州市富银投资发展有限公司将框架结构四层、建筑面积16600平方米的“美丽新世界商场（现改名苏州文化古玩商场）”分割成300多个开放式无间隔商铺对外出售。原告购买地面层1048C商铺，并于2011年7月19日领取苏房权证市区字第××号及第××号房屋所有权证。原告认为，被告上述登记存在如下错误：1、开放式无间隔商铺不符合房屋特征，登记机关应当不予登记；2、商场和商铺是整体和部分、共有和独有关系，被告仅登记“部分”，漏登记“整体”；3、被告仅登记建筑面积，没有登记套内面积和分摊面积，致原告产权不清；4、权证登记面积与合同约定、测量结果不相符。2016年，原告为纠正登记差错提起行政诉讼，要求撤销原错误登记，法院以超时效裁定驳回。2017年8月，原告请求被告启动纠错程序，同年9月13日，被告书面答复登记无差错，拒绝纠错，其已构成行政不作为，请求法院判决确认被告不纠正房产证登记差错的行政行为违法。 被告市国土局辩称：1、两原告因认为被告2011年7月19日产权登记存在错误，于2016年8月30日起诉要求撤销并重新发证，该案经苏州市姑苏区人民法院、苏州市中级人民法院审理，已有终审生效裁定。现原告又以相同或类似的事实和理由，再次起诉要求被告纠正“登记错误”，明显属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。2、就原告的“纠错申请”，被告经调查于2017年9月13日给予书面答复，原告认为被告存在行政不作为，明显歪曲事实。3、本案原房产转移登记行为合法有效，原告认为存在登记错误，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉或诉讼请求。 经审理查明：原告陈森琪、孙建萍系夫妻关系。2011年，两原告购买案涉房屋,并于同年7月14日共同提出房屋转移登记申请。经审核后，房屋登记部门于2011年7月19日核发苏房权证市区字第××号、第××号的房屋所有权证，两证载明的房屋所有权人分别为陈森琪及孙建萍，共有情况为共同共有，房屋坐落本市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1048C，房屋建筑面积38.70平方米。2011年7月22日，原告陈森琪代表原告方领取了房屋产权证。后两原告认为该产权登记存在错误，于2016年8月向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市国土局颁发的上述房屋所有权证并重新颁证。本院（2016）苏0508行初346号行政裁定书认为，两原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法驳回原告陈森琪、孙建萍的起诉。两原告不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏05行终431号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月10日，两原告以案涉产权登记错误为由向被告市国土局提出“补登并换新证”的书面申请，被告于同年9月13日答复称，案涉房屋产权登记依法依规进行、并无错误，对房产测绘面积等事项有异议的，建议咨询市住建局。两原告认为，被告上述不予纠错的行为构成行政不作为，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定立案条件。本案中，两原告的诉讼请求虽要求法院确认被告不履行“纠错”职责违法，但该诉请的实质仍是对2011年7月19日房屋所有权登记行为有争议，要求被告予以撤销并重新登记。因两原告针对案涉房屋登记行为，已于2016年8月向本院提起过行政诉讼，经苏州市中级人民法院二审终审已有生效裁定，现两原告再次向本院起诉，且其前后两诉的当事人相同，诉讼标的均指向市国土局苏房权证市区字第××号、第××号房屋所有权登记行为的合法性，后诉的诉讼请求实质上亦与前诉一致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，两原告构成重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈森琪、孙建萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  谢建国 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  周 宇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5718号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人雷宏龙、王映南执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3102行审3号申请执行人瑞丽市国土资源局，住所地瑞丽市行政服务中心**。组织机构代码01527161-2。法定代表人周德银，该局局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市万森红木家具有限责任公司，住所地瑞丽市勐卯镇东门二村**。组织机构代码07529089-0。法定代表人院萍。申请执行人瑞丽市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局2017年4月28日作出的瑞丽市国土资源执罚[2017]10号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市国土资源局的处罚决定查明：2015年11月瑞丽市万森红木家具有限责任公司法定代表人院萍私下与瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会北门村民小组村民签订《土地租赁合同》，租用该村民小组集体土地9.97亩，在未经国土资源主管部门批准用地的情况下，于2015年10月擅自在该村民小组集体土地上动工建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市国土资源局依法委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，该宗非法占用的土地面积为5803.9平方米（折合8.71亩）。结合《瑞丽市土地利用现状图》和《瑞丽市土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗违法用地占用的现状地类为：其他林地81.7平方米（折合0.12亩），其他草地32.1平方米（折合0.05亩），住宅用地1413.3平方米（折合2.12亩），农村道路126.3平方米（折合0.19亩），田坎691.5平方米（折合1.04亩）；非法占用的规划地类为：风景名胜设施用地1411.77平方米（折合2.12亩），耕地4310.34平方米（折合6.47亩），林地81.77平方米（折合0.12亩）。瑞丽市国土资源局认为瑞丽市万森红木家具有限责任公司未经有权机关批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市万森红木家具有限责任公司处罚如下：1、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会北门村民小组。2、对非法占用的3459㎡旱地处以20元/㎡、2344.9㎡其他土地处以10元/㎡的罚款，罚款总额：92629元人民币（大写：玖万贰仟陆佰贰拾玖元整）。被执行人瑞丽市万森红木家具有限责任公司在收到瑞丽市国土资源执罚[2017]10号处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的第2项义务。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行瑞丽市国土资源执罚[2017]10号处罚决定的第2项决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞丽市国土资源责停字[2017]07号）、行政处罚（听证）告知书（瑞丽市国土资源执告[2017]10号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚[2017]10号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔[2017]10-2号）、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测绘违法用地宗地图、瑞丽市万森红木家具有限责任公司涉嫌违法占地面积分类表、规划情况说明、现场照片等证据材料。本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利及催告通知等法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2017年4月28日作出的瑞丽市国土资源执罚[2017]10号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定（即：对非法占用的3459㎡旱地处以20元/㎡、2344.9㎡其他土地处以10元/㎡的罚款，罚款总额：92629元人民币（大写：玖万贰仟陆佰贰拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 高 波审判员 刘文彬二〇一八年三月六日书记员 徐宏娟附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：、、、、、、准许或者不准许执行行政机关的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78941号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：河南省联大通信技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：建佳佳。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南省联大通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年三月二十二日书 记 员  王梅苏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢65号之四申请人：盛松柏。被执行人：杨应苗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢65号之四裁定书，于2018年03月29日向被执行人杨应苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨应苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨应苗在中国工商银行13×××20账户内存款人民币23763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年三月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20830号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：熊小浪，男，1994年6月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县摆所镇热水村熊家院组。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告熊小浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告熊小浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊小浪偿还本金96528.8元、利息3961.32元、罚息561.44元，并自2017年7月9日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令熊小浪支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对熊小浪所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令熊小浪承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，熊小浪拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年11月28日，现代金融公司依约发放了贷款。后，熊小浪为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，熊小浪应于每月按时归还贷款本息，但熊小浪自2017年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求熊小浪10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但熊小浪至今未履行偿还义务。被告熊小浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为98880元，合同利率为10.4286%，实际利率为14%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年7月9日，熊小浪共欠本金96528.8元、利息3961.32元、罚息561.44元。本院认为：熊小浪与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。熊小浪未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，熊小浪有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求熊小浪偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。熊小浪提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求熊小浪以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小浪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金96528.8元、利息3961.32元、罚息561.44元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2017年7月9日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告熊小浪于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告熊小浪应付款项对被告熊小浪名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，公告费260元，由被告熊小浪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2614号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**嘉宏世纪豪庭5卡商铺。法定代表人：彭跃军，该司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司员工。委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司员工。被告：麦权添，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市英伦物业管理有限公司与被告麦权添物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。审判员  邝羽二〇一八年三月十五日书记员  权哲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执183号申请执行人王苹与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司与申请执行人王苹达成和解协议自行直接过付4600元，申请执行人放弃0元。执行费50元已由被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一八年三月二十日书记员 王丽丽
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3596号原告：张敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范雯，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡旗帜村妥倮组，现住贵州省兴仁县。原告张敏与被告范雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告范雯经本院于2017年12月1日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范雯向原告偿还借款本金人民币40000元，截止2017年8月11日产生的利息21600元及到执行完毕之日止所产生的利息；2、本案所有保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2015年5月11日向原告借款人民币共计40000元，并约定利息按月息2%计算。被告借款后，经原告催要至今未还，利息也未付，现在甚至连原告的电话也不接，至原告讨要无果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范雯未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、借条复印件一份，裁定书原件一份、保全费票据原件一份等证据，被告范雯未到庭应诉，视为放弃对原告张敏提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范雯于2015年5月11日签订借条一份，借条内容：今借到张敏人民币40000元，借条中未约定借款期限、未约定利息，借款之后被告范雯未支付过利息及未偿还本金。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，原告张敏的合法债权应受到法律的保护，因被告范雯未按时归还原告张敏的借款本金，已构成违约，被告范雯应承担违约责任，故原告张敏请求由被告范雯偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明借款金额为40000元，原告以现金方式将借款40000元支付给被告范雯，故本金应认定为40000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原被告双方在借条中未约定利息，被告范雯也未支付过利息，原告张敏未举证证明就该笔借款约定了利息，且借条中未对还款期限进行约定，故对原告诉请的利息，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告范雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金人民币40000元，并从2017年9月25日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率6%向原告张敏支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费460元，保全费635元，由被告范雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 任  玲人民陪审员 乔 应 高人民陪审员 令狐荣武二〇一八年三月九日书 记 员 周 兴 林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1481号申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和。被执行人：张细锄，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：黄建坤，女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人张细锄、黄建坤物业管理合同纠纷一案，中国广仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10668号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。经查，被执行人黄建坤的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  伍 君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1152号原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**1109。法定代表人李名金，经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人陶璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第149203号关于第20788964号“组局”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月29日。开庭审理时间：2018年2月28日。被告以原告申请的第20788964号“组局”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上缺乏商标应有的显著特征，无法起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标不是日常用语，具有显著性。二、“zuju”商标已经获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：207889643、申请日期：2016年7月27日。4、标识5、指定使用的服务（第45类4502-4503；4505-4506群组）：社交陪伴；社交护送（陪伴）；家务服务；服装出租；交友服务；婚姻介绍；计划和安排婚礼服务；在线社交网络服务；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份商标档案作为新证据，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于区分商品或服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，则不能作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“组局”构成，有“提供平台，将多人聚集在一起”的含义，属于常用的日常用语。将该词汇使用在指定服务上，相关消费者通常不会将其作为商标加以识别，缺乏显著性，难以起到区分服务来源的作用。故诉争商标使用在指定服务上构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定所指之情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  耿小强人民陪审员  陈绪飞二〇一八年三月二十七日法官助理陈月书记员高阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2023号 申请执行人:黄丽红，女，汉族，1981年06月26日出生，户籍地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。 本院在执行黄丽红与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年三月十二日 书记员  罗 伟 广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2017）粤1302执2023号 申请执行人:黄丽红，女，汉族，1981年06月26日出生，户籍地址:广东省惠州市惠城区水口办事处张村村委会张村**，公民身份证号：441625198106265429. 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。 本院在执行黄丽红与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一八年三月十二日 书记员罗伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2794号 原告：瑞安市宇洲鞋模有限公司（统一社会信用代码91330381L25464234L），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。 法定代表人：阮立木，执行董事。 委托代理人（特别授权）：姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：葛孝碎，男，1967年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：涂少华，女，1967年10月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市宇洲鞋模有限公司与被告葛孝碎、涂少华买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市宇洲鞋模有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市宇洲鞋模有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宇洲鞋模有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告瑞安市宇洲鞋模有限公司负担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年三月二无 代书记员 林林芝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢418号申请执行人谢群,男,1968年3月11日出生,汉族,住所地阿尔山市。被执行人迟世恩，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张世龙，男，1979年8月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行谢群与迟世恩、张世龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2516号民事判决书申请执行欠款合计158286.50元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月18日向被执行人迟世恩、张世龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年3月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人谢群未受偿金额为158286.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一九年三月二十九日书记员 祝 杨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执813号 申请执行人林金生，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈赛梅，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑文寿，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑丽玉，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈春霖，男，汉族，住所荔城区室。 本院在执行申请执行人林金生与被执行人陈赛梅、郑文寿、郑丽玉、陈春霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈赛梅、郑文寿、郑丽玉、陈春霖的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年三月二十六日 书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2091民初433号原告：廖远春，女，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：戴建国，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告廖远春与被告戴建国定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远春的委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告戴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖远春向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即付清拖延的定金5726元，资金占用费514元（5726元×6%÷12个月×18个月），合计6240元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原阿克苏市民主路东城菜市场要拆除，导致原告无法继续经营。被告戴建国告知原告其在新星小区内有一块地皮，只要搭建棚子和垒台子后即可作为摊位出租使用，但想要在新场地继续经营的老摊主们每人必须预交定金10000元。依照被告要求，2015年10月原告向被告交付定金10000元，被告出具收据。被告收取定金后，因其自身原因导致其目的无法实现。2016年6月10日，被告与原告就东城菜市场停止使用前的相关费用进行了清算，被告从原告交纳的定金中扣除需交费用后，对剩余定金向原告出具欠条，承诺2016年6月30日付清，同时收回其2015年10月向原告出具的收据。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告借故推诿，无柰，故诉至法院，请求依法判决。被告戴建国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，因本人身患肺癌，无法到庭应诉，但欠原告款项属实，因该款新华建筑公司尚未给付，故造成我目前无能力偿还，希望原告可以给予谅解，本人愿意服从法院判决。本院经审理，对于当事人双方提交的证据和事实认定如下：1.原告提交欠条一张，用以证明原告向被告交纳定金10000元，扣除原菜市场原告需交纳的摊位费及电费，被告应返还原告定金5726元的事实；被告戴建国未到庭质证；本院认为，原告提交的欠条为交纳定金5000元，扣除摊位费及电费后被告实欠原告定金3150元，故本院确认被告欠原告定金3150元。2.被告未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告系原阿克苏市民主路东城菜市场某摊主，被告系原阿克苏市民主路东城菜市场办公室管理员。2015年10月，因原阿克苏市民主路东城菜市场面临拆除，原告无法继续经营，被告戴建国在此期间告知原告等人，允诺每人向其交纳10000元定金即可在新星小区内安排摊位满足原告等人继续租用经营。当月，原告依照被告要求交付定金5000元，被告同时出具收据。直至2016年6月10日，被告未能兑现承诺事项，经与原告协商，双方就原告在原菜市场经营期间应交纳的房租及电费进行清算，并于当日重新出具欠条，约定扣除上述费用后于2016年6月30日退还原告3150元，欠条落款处同时加盖阿克苏市民主路菜市场办公室专用章。现还款期限届满，被告至今拖延拒付，无奈原告诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告廖远春为租用被告戴建国的摊位向被告交付定金5000元，在扣除摊位费及电费后尚欠3150元未予返还的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数返还。对原告主张返还定金5726元，本院将按实际欠款额予以支持。本院对原告主张的资金占用费，因被告在欠条中明确约定付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院核算后予以支持。被告戴建国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付定金及资金占用费的主张，本院核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告戴建国返还原告廖远春定金3150元；二、被告戴建国给付原告廖远春资金占用费283.5元（3150元×6%÷12个月×18个月）；三、驳回原告廖远春其他诉讼请求；上述一、二项合计3433.5元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一八年三月二十四日书记员  马斌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终113号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国刚，男，1982年5月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王国刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）川1527刑初8号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人王国刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王国刚犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王国刚在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国刚撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  陈 敏审判员  杨志其二〇一八年三月十三日法官助理单川书记员  郑 江
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初26612号 原告：广州市星亚金属材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**自编之一，统一社会信用代码：914401016659062961。 法定代表人：吕远洋。 委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。 被告：深圳市精能实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖瓦窑排****西侧**西侧div> 法定代表人：刘敏。 本院在审理原告广州市星亚金属材料有限公司与被告深圳市精能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告深圳市精能实业有限公司价值722273.09元的银行存款或等值财产，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函。 本院认为：原告广州市星亚金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市精能实业有限公司的银行存款人民币722273.09元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年三月十四日 书记员  吴韵怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2353号罪犯袁其成，男，1998年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沾少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁其成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月14日作出（2016）云03刑终第77号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁其成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁其成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁其成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁其成减去有期徒刑一年（刑期自2015年5月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初1359号原告：蔡强，女，1975年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：赵承华，海口阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王浩、王军芳，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告蔡强诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称“新海村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵承华、被告委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款88000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海南省海口市××区民，一直在天尾村居住和生活。2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，决定向村民发放补偿款8000元，并于同年11月发放了该笔款项，2017年9月，被告作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定再次向村民发放80000元征地补偿款，并于2018年1月11日发放了该笔款项，但被告以原告系“外嫁女”的子女为由，未向原告发放上述两笔款项。原告一直居住在天尾村，在天尾村生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村民享受均等的征地补偿款，被告此举侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会辩称，一、原告不能证明被告向新海村民发放了征地补偿款88000元，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张新海村委会向其他村民分配征地补偿款88000元，应提供新海村向村民发放征地补偿款的分配方案、分配表予以证明，但原告未能提供证据证明，因此，原告的主张没有事实依据；二、原告并非被告集体经济组织成员，属于“空挂户”。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，能否领取征地补偿款的关键，在于原告是否具有新海村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定的时间点，是判断原告是否具有集体经济组织成员资格的关键，而集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织户籍，以本集体经济组织的土地为基本生活保障，并且在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告仅有户口登记在天尾村，但不在天尾村实际生产、生活，属于空挂户，不应当认定具有新海村集体经济组织成员资格。综上所述，原告提供的证据不能证明其具有新海村集体经济组织成员资格，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、新海村是否发放了2013年安置地项目补偿款及2016年建设用地项目征地补偿款原告提交了《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》以及新海村委会向海口市秀英区西秀镇人民政府提交的《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》以及新海村委会向海口市秀英区西秀镇人民政府提交的《关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示》，用于证明被告已经向村民发放征地补偿款88000元，对该项事实，被告未提供证据予以反驳，本院亦予以确认。二、新海村2013及2016年征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格原告为证明其具有被告集体组织成员资格，提交了以下证据：1.户口簿，证明原告落户在天尾村；2.医疗证及选民证，证明原告在天尾村参加合作医疗及村委会选举；3.原告父亲的身份证及原告父亲所属村集体开具的证明，证明原告未曾在父亲所属的村集体享受过村民待遇；4.（2017）琼01民初2044号民事判决书，证明原告经生效判决认定具有被告集体组织成员资格。被告称原告未实际居住和生活在天尾村，但未提交证据予以反驳，因此本院对原告证据1至4的证明力均予以认可。综上所述，原告户籍在新海村委会天尾村，在天尾村居住和生活，应认定原告在2013及2016年被告征地补偿安置方案确定时，具有被告集体组织成员资格。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。2013及2016年新海村征地补偿安置方案确定时，原告蔡强户籍登记在被告新海村委会天尾村，参加新海村合作医疗及村委会选举，且被告新海村委会无证据证明原告未在天尾村实际居住和生活，因此原告蔡强要求被告新海村委会向其支付2013及2016年征地补偿款共计88000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告蔡强支付征地补偿款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员 王晨晨 二〇一八年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1933号 申请执行人欧元秀，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人欧元秀与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3902号申请人：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被申请人：黎乾荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人吴锦棠诉被申请人黎乾荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎乾荣在银行的存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎乾荣在银行的存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一八年三月十四日书记员  何毅华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4740号 申请人：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路**。 法定代表人：苏国荣。 委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。 被申请人：广州市灏鸿商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路****（自编）**。 法定代表人：凌浩。 被申请人：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：谢有平，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆市浩兄食品有限公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社div> 法定代表人：凌浩。 被申请人：重庆市浩兄水产养殖发展有限公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村div> 法定代表人：焦富泉。 被申请人：孙天凤，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司诉被告广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩、谢有平、重庆市浩兄食品有限公司、重庆市浩兄水产养殖发展有限公司、孙天凤买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩、谢有平、重庆市浩兄食品有限公司、重庆市浩兄水产养殖发展有限公司、孙天凤的银行存款4673188.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司已向本院提供担保人廖惠芬所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园11号铺的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）、担保人廖惠芬所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园12号铺的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司向本院提供担保的担保人廖惠芬所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园11号铺的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）、担保人廖惠芬所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园12号铺的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩、谢有平、重庆市浩兄食品有限公司、重庆市浩兄水产养殖发展有限公司、孙天凤在银行的存款4673188.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年三月九日 书记员  叶 婷
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0709行审20号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区。法定代表人：段福，系该局局长。委托代理人：杨永斌，男，1968年9月20日出生，系该局执法监察股股长。被执行人：谢志强，男，现住张家口市崇礼区。申请执行人张家口市崇礼区国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行崇国土资罚字〔2015〕200号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人认为该案材料证据不足需要补充，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人张家口市崇礼区国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准予张家口市崇礼区国土资源局撤回非诉执行申请。审判长 朱 江审判员 张丽佳审判员 李建平二〇一八年三月二十八日书记员 刘宝燕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2777号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张东，总经理。 委托诉讼代理人张忠城，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：胡华东，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被执行人胡华东信用卡纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初1621号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金192765元及利息；2、案件受理费1857元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 鲍玢宇 执行员 陈可榕 二〇一八年三月十二日 书记员 佘姚超
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初1298号原告：襄垣县良友塑料制品有限责任公司，住所地:襄垣县太行路**。法定代表人：胡俊杰，职务：经理。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：冯建忠，襄垣县粮食管理中心职工，代理权限特别授权。被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住，住所地：林州市振林路北段/div>法定代表人：韩用吉。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告：曹长江，男，汉族，现住襄垣县。原告襄垣县良友塑料制品有限责任公司诉被告林州鑫博房地产开发有限公司、被告曹长江建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，原告襄垣县良友塑料制品有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄垣县良友塑料制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费59740元，减半收取29870元，由原告襄垣县良友塑料制品有限责任公司负担。审 判 长 李广文审 判 员 刘 慧人民陪审员 史少红 二O一九年三月十四日法官 助理 张 敏书 记 员 武园园
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初20号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人郑学亮，男，汉族，1989年6月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。被告人王选雄，男，汉族，1986年3月20日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日被释放。经嵩明县公安局决定，于2017年10月14日被取保候审。被告人席志雨，男，汉族，1995年8月15日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日被释放。经嵩明县公安局决定，于2017年10月14日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郑学亮、王选雄、席志雨犯非法侵入住宅罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人郑学亮、王选雄、席志雨及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年7月7日21时许，被告人郑学亮、席某1（另案处理）、王选雄、席志雨等人因亲属席某2被打一事，携带木棍、锄头等物品前往嵩明县嵩阳街道小倚伴村赵某家大棚地自建房寻找赵某。因家中无人，遂强行闯入赵某家自建房，并对房间内物品进行打砸，后又在嵩明县桥洞鱼塘附近对唐某1、唐某2实施殴打。经鉴定，被毁损的财物价值人民币1001元，唐某2伤情达轻微伤。2017年9月7日，经嵩明县公安局侦查人员电话通知，被告人郑学亮、王选雄、席志雨到嵩明县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑学亮、王选雄、席志雨非法强行侵入他人住宅，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究三被告人之刑事责任。同时，对三被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。被告人郑学亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议，委托辩护人陈建坤发表以下辩护意见：1、被告人郑学亮犯罪情节轻微，事出有因，属于打击对象认知错误，系泄愤的行为；2、被告人郑学亮具有自首情节；3、郑学亮自2007年就在嵩明种植大棚，最近一次的租地期限到2022年，具备社区矫正的执行条件；4、郑学亮案发前有正当职业，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危险性不强；5、本案的民事赔偿已达成调解。综上所述，请求对被告人郑学亮从轻处罚。被告人王选雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。被告人席志雨对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月7日13时许，席某2在嵩明县后的大棚地因大棚排水问题与他人发生吵打受伤。21时许，被告人郑学亮、王选雄、席志雨、席某1（另案处理）等人认为席某2受伤与被害人赵某有关，遂携带木棍、锄头等物品前往嵩明县赵某家大棚地自建房找赵某欲协商解决此事，因未能找到赵某，被告人郑学亮、王选雄、席志雨、席某1等人遂强行闯入赵某家自建房对房间内物品进行打砸，随后又在嵩明县桥洞鱼塘附近对赵某之妻唐某1及唐某2实施殴打。经认定，被毁损的财物价值人民币1001元；经云南维权司法鉴定中心鉴定，唐某2的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年9月7日，经嵩明县公安局侦查人员电话通知，被告人郑学亮、王选雄、席志雨自动到嵩明县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2018年3月26日，被告人郑学亮、王选雄、席志雨、席某1与被害人赵某、唐某1、唐某2达成调解协议，赔付赵某、唐某1人民币20000元，赔付唐某2人民币8000元，赵某、唐某1、唐某2出具了《刑事谅解书》，表示对郑学亮、王选雄、席志雨的行为予以谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、云某鉴〔2017〕法临鉴字第10323号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、价格认定结论书、嵩明县发展和改革局价格认证中心说明、辨认笔录及照片、刑事谅解书、收条、户口证明、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑学亮、王选雄、席志雨无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应当以非法侵入住宅罪追究三被告人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑学亮、王选雄、席志雨具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑学亮、王选雄、席志雨分别赔偿了被害人赵某、唐某1、唐某2的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈建坤所提的“被告人郑学亮具有自首情节；郑学亮系初犯、偶犯，本案的民事赔偿已达成调解”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合被告人郑学亮、王选雄、席志雨的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑学亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；二、被告人王选雄犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；三、被告人席志雨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员李自新人民陪审员 刘    继    生二〇一八年三月二十六日书 记 员 何        军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢11号之一申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李利，董事长。被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入1313841.67元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月七日书记员 徐晓菁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初962号 原告：纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪玉玺诉被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年3月28日变更诉讼请求为“判令被告支付欠款利息1000元”后，于2018年3月29日以庭外协商解决为由向本院撤回起诉。 本院认为，原告纪玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪玉玺撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告纪玉玺负担。 审判员 李 隽 二〇一八年三月二十九日 书记员 童婉萍 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初124号原告：安徽星川建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公2301，统一社会信用代码91340100348739762P。法定代表人：曲燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园**国瑞大厦1003会信用代码91340100050184856A。法定代表人：姚德翔，该公司经理。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐守林，该公司员工。被告：格力电工（马鞍山）有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**用代码913405007373378984。法定代表人：蔡军臣，该公司经理。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。原告安徽星川建筑装饰工程有限公司与被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司、格力电工（马鞍山）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，安徽星川建筑装饰工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对四川华海建设集团有限公司安徽分公司、格力电工（马鞍山）有限公司起诉的申请。本院认为：安徽星川建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽星川建筑装饰工程有限公司撤回对四川华海建设集团有限公司安徽分公司、格力电工（马鞍山）有限公司的起诉。审判员 潘 姝二〇一八年三月十五日书记员 祖婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2594号申请执行人：杨占平，男，回族，1965年4月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨倩，女，41岁，回族，系吴忠市水务局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨倩向申请执行人杨占平支付借款本金670000元。本案案件受理费11307元、公告费300元，合计11607元，由被执行人杨倩承担9466元。案件执行费9731元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人杨倩因涉嫌诈骗被宁夏回族自治区银川市公安局拘留，且申请人暂无法提供被执行人有效身份证号，现申请人向本院申请撤销对对被执行人杨倩的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执2594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年三月十五日书  记  员   杨博晓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初439号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：黄华，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告黄华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄华归还原告贷款本金3051.77元；2、被告黄华支付截至2017年10月19日止的利息105.87元，复利2.85元，本金罚息7.5元，并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3157.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为3167.99元（截至2017年10月19止）；3、本案的诉讼费由被告黄华承担。事实及理由：被告于2016年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，自自2016年9月30日起至2019年9月30日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年7月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告黄华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告黄华签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告黄华作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）。由原告出借给黄华3900元，借款期限为36个月，贷款利率为同期贷款基准利率上浮152.6316%。乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款3900元。原告发放贷款后，被告黄华自2017年7月30日起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年10月19日，被告黄华尚欠原告借款本金3051.77元、利息105.87元、复利2.85元、本金罚息7.5元。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告黄华签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告3900元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告黄华偿还原告贷款本金3051.77元及截至2017年10月19日的利息105.87元、复利2.85元、本金罚息7.5元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3051.77元及截至2017年10月19日的利息105.87元、复利2.85元、罚息7.5元，并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月二十日 书记员 文艺洁
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执2197号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：李士卓，男，1981年5月17日出生，住所地北镇市。 被执行人：郭帅，男，1985年4月9日出生，住所地北镇市。 辽宁东方神力工程机械有限公司申请李士卓、郭帅追融资租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的2015年于民三初字第01778号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市于洪区人民法院作出的2015年于民三初字第01778号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王昕明 二〇一八年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执12594号申请执行人王井强，男，汉族，1960年1月25日出生，住所地河北省遵化市。被执行人刘杰，男，汉族，1975年1月25日出生，住所地遵化市。被执行人陈术美，女，汉族，1971年11月3日出生，住所地遵化市。关于申请执行人王井强与被执行人刘杰、陈术美合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还王德胜纠纷款5080元，本院依法受理。本院认为（2017）冀0281民初5809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘杰、陈术美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5809号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执异16号 申请人：张国新，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。 被申请人：江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处，住所地江门市蓬江区环市一路**。 负责人：庄伟雄。 委托代理人：吕慧兰，系江门市蓬江区司法局白沙司法所科员。 被执行人：江门市蓬江区西区门诊部，，住所地江门市蓬江区龙头里** 负责人：沈家来。 本院在执行张国新与江门市蓬江区西区门诊部（以下简称：西区门诊部）劳动争议纠纷一案中，因西区门诊部在蓬江劳人仲字[2017]0243号《仲裁裁决书》生效后，拒不履行该《仲裁裁决书》所确定的给付义务，张国新向本院申请立案执行，执行案号为（2017）粤0703执1986号。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故张国新向本院申请追加江门市蓬江区白沙街道办事处为（2017）粤0703执1986号案的被执行人。 经查明：江门市蓬江区西区门诊部原名称为江门市蓬江区西区卫生院第一门诊部（以下简称：西区第一门诊部），由江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处设置（原沙仔尾街道办事处，以下简称：白沙街道办），于2009年2月24日登记成立，法定代表人（主要负责人）为郑彬，所有制形式为全民；西区第一门诊部于2013年7月15日变更名称为江门市蓬江区西区门诊部，法定代表人（主要负责人）变更为沈家来；2017年3月3日，由白沙街道办申请对西区门诊部进行注销，西区门诊部于2017年3月9日被注销。 根据江门市蓬江区财政局出具的“证明”显示，西区门诊部属于自负盈亏单位，其经营收益、营业支出、聘用人员工资、税务缴纳等财务工作均由其自主安排处理。白沙街道办没有参与西区门诊部财务收支管理工作、也没有接管和接受该门诊部在结业前后的任何财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由于本案没有证据证实白沙街道办存在无偿接受西区门诊部的财产的事实，因此，张国新的申请于法无据，本院不予支持。 另张国新及白沙街道办均确认江门市蓬江区白沙街道办事处全称为江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张国新追加被申请人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处为（2017）粤0703执1986号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘素兰 人民陪审员  李耀南 人民陪审员  钟广成 二〇一八年三月二十三日 法官助理黎素梅 书记员刘洁萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2009号原告：麦礼埔，男，汉族，1986年3月29日出生，住址：广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：吴健锋，是广东信广律师事务所律师。被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所：江西省九江市浔阳区人民路女儿街**，统一社会信用代码：913604001593064072。法定代表人：淦冬金。本院于2018年1月31日受理原告麦礼埔诉被告江西晶太水利电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦礼埔撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2192.22元（原告已预交），由原告负担。。审判员  杨风娥二〇一八年三月一日书记员  周文丽
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初208号 原告：于志杰，男，1986年8月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。 法定代表人：魏中华，董事长。 委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。 原告于志杰与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志杰之委托诉讼代理人王荣广、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34219.77元（523939元×495天×[4.75%÷360]）；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金66802.22元（截至2017年12月31日，自交付房屋次日减去180天，共计1275天，即523939元×1275天×0.01%）。事实与理由：2011年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园18号2单元1506室房屋，建筑面积共134.28平方米，价格为523939元。合同约定被告于2012年12月1日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告使用，如逾期应按合同约定按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同时合同约定被告应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因是原告不能在规定的期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，被告未能按照约定时间交付房屋，于2014年4月15日才将房屋交付原告，且因被告未能将办理权属登记材料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应承担违约责任。合同中逾期交房违约金约定过低，原告要求按照人民银行同期贷款利率计算。 被告辩称，对于原告所述的与被告之间存在房屋买卖合同关系以及原告已付清房屋价款等基本事实没有异议，被告的确存在因客观原因导致逾期交房及逾期办证的违约事实。但根据合同约定，房屋交付时间为2012年12月1日，原告实际收房时间在2014年4月15日，截至本案原告起诉时，其要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，应不予支持。关于逾期办证问题，根据双方合同附件四补充协议第十二条中关于办理产权登记的约定期限为交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案，在550日内办理完房地产权属证书。因此计算逾期办证的违约期间应在上述期间届满后，再按照合同约定办理。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园18号2单元1506室房屋，价格为523939元。合同约定被告应于2012年12月1日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告使用，如逾期应按合同约定按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议中还约定被告应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在550日内办理完房地产权属证书，如逾期未能办理房地产权属证书，原告不退房的，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，被告未能按照约定时间交付房屋，实际于2014年4月15日才将房屋交付原告。现因被告的原因，该房尚未办理房地产权属证书。原告为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告实际收房时间为2014年4月15日，此时被告逾期交房的违约事实已经确定，原告应当知道权利受到损害。被告认为截至原告起诉之日，原告主张逾期交房违约金的请求已经超过法定诉讼时效期间，故不同意支付该部分违约金。虽然原告申请其同事于茗一、毕会龙作为证人出庭作证称曾陪同原告到售楼处询问违约金事宜，但上述证人证言不足以证明原告就上述违约金已向被告主张权利，造成诉讼时效中断。截至2018年1月9日原告起诉之日，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效期间已经届满，现被告提出不履行支付逾期交房违约金义务的抗辩主张，本院予以采纳。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 被告山东人和房地产开发有限公司承认被告存在因客观原因仍无法完成涉案房屋权属登记的违约事实，故对原告于志杰主张的被告存在逾期办证的违约事实，本院予以确认。原被告签订的合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、×。”但在双方合同的附件四：合同补充协议中，第十二条约定：“商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金”。从该补充协议条款的文义解释上来看，“在五百五十天办理完房地产权属证书”的主体是“出卖人”；双方签订的合同文本系示范文本，即合同主文部分系根据固定格式进行填写，而作为合同附件的补充协议系双方当事人对合同主文内容的补充。该补充协议中关于产权登记的约定内容是在合同主文约定内容的基础上增加了“在五百五十天内办理完房地产权属证书”，结合该条款中的前后段内容，应理解为该五百五十天的期限是对出卖人在权属登记方面作出的约束。因此，可以认定原被告通过补充协议的形式对产权登记的约定内容进行了变更，即关于被告履行产权登记的合同期限应在房屋交付使用后550日内。现被告至今不能办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。截至2017年12月31日，被告按合同约定应支付给原告的逾期办证违约金为42229.5元（523939元×806天×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于志杰支付逾期办证违约金42229.5元。 二、驳回原告于志杰的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，由被告负担428元、原告负担732元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 力 二〇一八年三月二十九日 书记员 于晓钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异111号 异议人（申请执行人）：邹某1，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：夏春菊，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上，系邹某1的母亲。 被执行人：邹某2，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执恢76号申请执行人邹某1申请执行被执行人邹某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，异议人邹某1向本院提出执行异议，本院立案受理。在审查过程中，异议人于2018年3月6日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹某1撤回异议申请。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  曾彩剑 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年三月十二日 书 记 员  郭晓玲
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执589号 申请执行人：李锐，男，汉族，生于1995年10月17日，住四川省宝兴县。 被执行人：吕东，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初239号民事调解书，即李锐申请执行吕东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初239号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  王 曦 执行员  樊 勇 二〇一八年三月二十六日 书记员  汪 剑
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初760号原告：柏伍，男，1979年8月24日生，汉族，宏康公司职工，户籍地四川省蓬溪县，现住澜沧县。委托代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，中学高级退休教师，住澜沧县。代理权限：特别授权。被告：李成林，男，1967年12月4日生，哈尼族，务农，住澜沧县。。原告柏伍诉被告李成林农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏伍及其代理人杨平、被告李成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余工程款122940元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年1月19日原告与被告签订了一份建房施工合同，合同总造价为502940元，原告依照合同已经按质按量完工交付被告已经使用一年以上了，可是被告仅仅支付给了原告380000元外，剩余工程款122940一直没有支付，每一次上门要求被告支付工程款都被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求澜沧县人民法院判令被告支付原告剩余工程款122940元，并承但本案的诉讼费用。李成林辩称，已经支付了原告409000元，因为是被告介绍给原告建盖房屋4家，所以原告说帮被告免费建盖厨房，被告叫原告写合同，原告说都是朋友不用写。关于楼梯，之前被告让原告不要做，是因为民族习俗，让原告改地方建楼梯，但原告一直没有建楼梯，并不是我不让原告建。建房期间原告把被告的红砖拿用了1000块，每块4角2分，运费每块1角。综合原、被告的诉讼主张，本院归纳本案的诉讼焦点为：原告为被告建盖房屋总工程款是多少？原告为被告免费建盖厨房是否属实。原告柏伍针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据一、证人李某、杨某、蔡某、陈某的证人证言。欲证明与原告柏伍做工建盖被告李成林家房屋至今还没拿到工钱及建盖房屋时为什么没有做楼梯的事实。经被告质证，均表示对上述证人证言没有异议。证据二、工程施工合同（复印件），欲证明原告为被告建盖房屋，建房的单价是1400元一平方、地点、名称、装饰价格、装饰规格以及合同里没有帮盖厨房的说明的事实。经被告质证表示，对合同的三性没有异议，不认可证明目的，因为是原告同意免费帮被告建盖厨房才签的合同。被告针对其辩称，向本院提交如下证据：李春明证人证言，欲证明原、被告签订合同时证人也在场，原告当时同意免费为被告建盖厨房的事实。经原告质证，表示对该证人证言不认可。首先房子都没有建盖好，怎么知道材料会不会多：其次证人与被告以亲家相称，不符合证据规则，不可采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据二、工程施工合同，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。而被告提供的的证人证言，该证据没有其他证据材料相互佐证，且也无法证明建盖厨房的结构及面积，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2016年1月19日原告与被告签订了一份建房施工合同，双方约定原告为被告建盖位于澜沧县的房屋，并约定了室内地板砖60厘米×60厘米（价格20元／片内），大门2000元／扇之下，小门600元／扇之下，单价为1400元／平方米，但未约定建筑面积，在房屋竣工至今被告共支付原告建房款409000元。另查明,在房屋建改过成中原告为被告筑紧力墙造价为10000元，被告借用原告的砖1000块（单价0.52元／块，包括运费），且原告承诺被告在被告建盖厨房时为被告提供10个技术工的帮助，240元／人，经本院实际勘测原告为被告建盖的房屋实际面积为330.3平方米。本院认为，首先，原告柏伍按约定为被告李成林建盖房屋，房屋竣工被告接受房屋并入住，被告李成林应按约定支付原告柏伍工程款330.3平方米×1400元／平方米即462420元和筑紧力墙10000元，共计472420元。被告在支付原告409000元后，现以原告答应为其免费建盖厨房未能实现为由，拒绝支付原告余款。本院认为，被告在庭审中未能向法庭提交有效证据加以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。其次，原告要求被告赔偿灯、门、瓷砖等差价共计22620元，因在庭审中原告未向法院提交相关证据加以证明，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。综上所述，被告李成林作为该房屋的实际受益人，应履行其相应的支付义务，本案被告李成林共应支付原告柏伍建盖房屋款472420元，扣除已经支付的409000元、师傅工钱2400元、砖钱520元，现被告李成林还应支付原告建房款60500元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告柏伍建房款60500元；二、驳回原告柏伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2759元，由原告柏伍负担1401元，被告李成林负担1358元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的被告李成林不按本判决履行义务，享有权利的原告柏伍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  曾新昌审 判 员  陶智芳人民陪审员  李新荣二〇一八年三月十四日书 记 员  张小兰
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2018)鲁1323执2193号 申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司。 法定代表人戚建刚。 被执行人刘家兴，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人刘家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1323民初3491号民事判决书已发生法律效力，2018年08月20日申请执行人刘家兴向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行： 一、本院于2018年08月22日向被执行人刘家兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘家兴申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司支付36498.66元，被执行人对上述款项不承担连带责任。逾期后被执行人刘家兴未予履行。本院将依法采取强制措施执行措施。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘家兴财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘家兴可供执行的财产。 三、申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司向本院提供被执行人刘家兴所在村的地址，本院于2018年12月18日通过实地调查，未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2018年12月12日到被执行人刘家兴住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘家兴有可供执行不地产财产的线索。 五、本院于2018年12月20日将被执行人刘家兴实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司，要求其提供被执行人刘家兴的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司认可本院的调查结果，申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司也未发现被执行人刘家兴立即变现的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司同意对本案终结本次执行程序，并向本院写出了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323民初3491号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长梁训旺 审判员张海凝 审判员张纪法 二O一八年三月二十五日 书记员王建华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初231号原告：北京亿婴天使教育咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，北京亿婴天使教育咨询有限公司职员。被告：翟倩倩，女，1993年1月21日出生，汉族，河南省上蔡县洙湖镇凡庄村农民。原告北京亿婴天使教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告翟倩倩（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告1.2017年7月的工资3200元；2.2017年7月的饭补520元；3.未签订劳动合同双倍工资差额15991.43元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与晏发群、詹浩签署过相关协议，成立爱维婴项目部，晏发群、詹浩二人负责该部门所有运营和管理，并负责项目内人员的招聘、管理、工资支付及相关待遇。被告和晏发群、詹浩存在劳务关系，与原告不存在劳动关系。综上，原告不同意京石劳人仲字[2017]第2117号裁决书的内容，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年3月1日入职原告，从事母婴部门招商人员工作，月工资为3200元。原告没有和被告签订劳动合同。2017年7月31日，原被告双方解除劳动关系。后，被告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、饭补、未签订劳动合同双倍工资差额。2017年11月30日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第2117号裁决书，裁决：1.原告支付被告2017年7月工资3200元；2.原告支付被告2017年7月饭补520元；3.原告支付被告2017年4月1日至2017年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额15991.43元；驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告为证明原被告不存在劳动关系，被告与晏发群和詹浩存在劳务关系，提交了《早教中心合作协议书》（该协议的甲方为原告，乙方为晏发群和詹皓）。本院于2018年1月19日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。本案中，原告否认与被告存在劳动关系，虽提交了《早教中心合作协议》予以证明，但无法证明被告与该协议存在利害关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。因原告以转账的形式向被告发放过工资，并结合仲裁认定的事实，本院认定原被告存在劳动关系。关于劳动者的在职时间、合同的签订、工资支付情况应当由用人单位举证，现原告以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，均未进行举证证明，应当承担举证不利的责任。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告未支付被告2017年7月的工资实属不妥，原告应当予以足额支付，具体数额由本院予以核算。单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原被告未签订劳动合同，原告理应按照法律规定支付被告2017年4月1日至2017年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核定的为准。关于原告主张的不支付被告2017年7月饭补的诉讼请求，因被告未到庭予以说明和举证证明，故本院对于原告主张的不支付被告2017年7月饭补的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京亿婴天使教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告翟倩倩2017年7月的工资3200元；二、原告北京亿婴天使教育咨询有限公司不支付被告翟倩倩2017年7月的饭补520元；三、原告北京亿婴天使教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告翟倩倩2017年4月1日至2017年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12800元；四、驳回原告北京亿婴天使教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京亿婴天使教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原海涛二〇一八年三月十九日书记员  郑 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初653号 原告：吴月梅。被告：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王忠元，董事长。本院在审理原告吴月梅与被告内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时根据原告提供的被告内蒙古大和房地产开发有限公司企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，故对被告内蒙古大和房地产开发有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长  王彦审判员  朱雪巍人民陪审员 孟丽旌   二〇一八年三月二十三日 书记员  李志红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2527号之一申请执行人：高美芳,女，汉族,1951年12月10日出生,住广西浦北县，申请执行人：伍爱妹,女，汉族,1971年12月8日出生,住广西浦北县，申请执行人：黄家斌,男，汉族,1998年10月16日出生,住广西浦北县，被执行人：蔡汝时，男，汉族，1956年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，原告高美芳、伍爱妹、黄家斌与被告蔡汝时机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民一初中第04105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款285438.11元，并承担案件受理费6828元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2006年12月30日依法立案受理[执行案号为（2007）顺法执字第00579号],没有可供执行的财产，本院于2007年7月30日作出（2007）顺法执字第00579号裁定书，终结本次执行程序。后申请人因发现被执行人有股份分红为由，于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院立案受理本案。本案在执行过程中，被执行人向本院提供于2018年6月27日由申请人与被执行人签订并由广东顺龙律师事务所见证的执行和解协议及由申请人伍爱妹签名的收条、银行转账记录，说明被执行人已按执行和解协议履行本案的债务。经本院向申请人查明，申请人已确认被执行人已按照和解协议履行了债务，被执行人对（2006）顺法民一初中第04105号民事判决书中确定的义务已经履行完毕，申请人向本院提出撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的财产的查封。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2527号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十一日书记员  谭世俊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5307号原告：太原市民营区鲲鹏鞋服商行，住所地太原市民营区三江源鞋城**，统一社会信用代码×××。经营者：林鹏峰，男，1979年2月10出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区山水庭院**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦谨，山西华炬律师事务所律师。被告：王勃，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，住山西省侯马市。被告：徐俊丽，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，住山，住山西省侯马市div>委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行与被告王勃、徐俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行委托诉讼代理人喻晓杰、被告王勃、被告徐俊丽委托诉讼代理人荆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王勃、徐俊丽支付原告货款431918.98元及利息（利息应按人民银行同期贷款利率自2018年2月4日起计算至付清日）；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告以“王波”的名义与原告签订《订货协议》，双方建立买卖合同关系，原告向被告销售货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告持续向被告供应货物，但被告未按期付款。期间双方进行多次对账，被告王勃、徐俊丽确认欠付原告货款，最后一次于2017年8月10日对账确认，被告尚欠原告货款429727.98元。之后双方继续发生业务往来，截止2018年2月4日，被告实际尚欠原告货款431918.98元。后经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王勃辩称，对原告起诉的数额有异议，有一部分残鞋的货款没有扣掉，没有卖掉的货物价值300000元。从2016年原告停止供货，最后货物都退到我处。2017年之后加的部分双方还没有进行对账。被告徐俊丽辩称，我不是本案买卖合同的当事人，与原告不存在买卖合同法律处关系，根据合同的相对性原则，原告起诉我没有事实和法律依据，应驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王勃（乙方）以“王波”的名义与原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行（甲方）签订《订货协议》。协议约定，乙方此次秋季订货总额为615175元，截止2012年5月24日原欠款为380951元；甲方根据季节上货周期及上货比例给予乙方发放所订期货产品，保证其货物流畅。合同签订后，原告陆续向被告王勃发货，被告王勃也支付原告部分货款。期间，双方进行过多次对账，对欠款数额进行了确认。2017年8月10日双方最后一次对账时，被告王勃确认截止到2017年8月10日尚欠原告货款429727.98元。庭审中，原告当庭陈述：2017年8月10日至2018年2月4日，原告向被告王勃发货15次，新增货款共计126698元；被告王勃支付原告货款110000元，通过退货核减货款14507元。另查明，被告王勃、徐俊丽系夫妻关系。被告徐俊丽当庭陈述对账单上的签字是代替被告王勃签的，被告王勃对此予以认可。本院认为，原告与被告王勃签订的《订货协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告王勃收到原告供应的货物后，应当按照约定支付原告货款。关于欠款数额。2017年8月10日，原告与被告王勃最后一次对账时，被告王勃确认截止到2017年8月10日尚欠原告货款429727.98元，后被告王勃支付原告货款110000元，通过退货核减货款14507元，故被告王勃尚欠原告的货款为305220.98元。庭审中，被告王勃对原告提供的2017年8月10日之后的对账单因其没有签字不予认可，对2017年8月10日之后是否收到货物因双方未进行对账无法确定，原告也未能提供2017年8月10日之后被告王勃收到货物的证据，故对原告要求被告王勃支付该部分货款的请求不予支持，对此原告应当承担举证不能的责任。原告与被告王勃进行对账后，对付款时间未作约定，故对原告要求被告王勃支付利息的诉讼请求不予支持。根据合同的相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向其他无合同关系的他人提出合同上的请求。《订货协议》的签订双方系原告与被告王勃，被告徐俊丽不是《订货协议》的一方当事人，对该协议不承担责任，故对原告要求判令被告徐俊丽支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王勃于本判决生效之日起十日内支付原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行货款305220.98元；二、驳回原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元、保全费2680元共计10459元，原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行负担3068元，被告王勃负担7391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年三月二十日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2202号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段**楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。被告关长武，男，1968年6月2日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告关长武物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告关长武的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年三月十二日书记员  刘伯星