福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4291号 原告：王萍昌，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：许行亮，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑淑珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王萍昌与被告许行亮、郑淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许行亮、郑淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令许行亮、郑淑珍偿还借款167000元及利息（暂计至2017年8月利息为71200元，之后的利息以本金162000元为基数，按月利息1%计算至借款还清为止），其中借款5000元未约定利息，现不要求计算利息；2.许行亮、郑淑珍承担本案诉讼费。事实和理由：许行亮、郑淑珍系夫妻关系，许行亮是王萍昌丈夫的表哥。许行亮原是连江二中的老师，王萍昌在连江二中食堂煮饭，许行亮、郑淑珍知道王萍昌丈夫在国外工作，常常寄钱回来，就以家里经济困难为由多次向王萍昌借款。分别于2012年12月7日、2013年12月11日、2013年12月27日、2014年3月23日、2014年5月8日、2014年7月14日、2014年9月5日七次向王萍昌借款30000元、30000元、40000元、22000元、20000元、20000元、5000元，共计167000元。七次借款均是许行亮向王萍昌提出，王萍昌现金支付给郑淑珍，郑淑珍分别亲笔书写借条交王萍昌执存，前六次借款均书面约定1分利息，半年支付一次，第七次（即2014年9月5日借款5000元）没有约定利息。其中2014年7月14日借款20000元，许行亮有在借条上签名。借款后，郑淑珍、许行亮未支付利息及偿还本金，王萍昌多次催讨利息，但郑淑珍表示暂时没钱，后郑淑珍、许行亮出国了，王萍昌多次联系无果，只好向法院起诉。暂计至2017年8月尚欠利息共计71200元，许行亮、郑淑珍自2012年至2014年间七次借款，每次借款金额都不大，符合许行亮、郑淑珍夫妻日常家庭生活开支需要，属于其夫妻共同债务，应由许行亮、郑淑珍共同偿还。 许行亮、郑淑珍未作答辩。 王萍昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件7份，证明许行亮、郑淑珍分别七次向王萍昌借款共计167000元，其中六次约定月利率1%的事实。许行亮、郑淑珍未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑淑珍分别于2012年12月7日、2013年12月11日、2013年12月27日、2014年3月23日、2014年5月8日、2014年7月14日、2014年9月5日七次向王萍昌借款30000元、30000元、40000元、22000元、20000元、20000元、5000元，共计167000元。郑淑珍亲笔书写了七张借条交王萍昌执存，前六次借款均约定1分利息，半年支付一次，第七次（即2014年9月5日）未约定利息。许行亮在2014年7月14日借款20000元的借条上借款人处签名。借款后，郑淑珍、许行亮未支付利息及偿还本金，王萍昌多次催讨无果而诉至法院。 另查明，许行亮、郑淑珍系夫妻关系，许行亮是连江二中退休老师，郑淑珍是连江县琯头中心小学退休教师，已于2015年2月3日前往美国。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑淑珍分别七次向王萍昌借款共计167000元，分别出具了七张借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其中六次约定利息1分，按连江当地民间借贷的习惯即为月利率1%，双方对利息约定适当，郑淑珍依法应承担偿还借款本息的义务。王萍昌主张郑淑珍自2012年至2014年间七次向其借款，每次借款金额不大，符合用于与许行亮夫妻日常家庭生活开支，属于其夫妻共同债务，应由许行亮、郑淑珍共同偿还。因许行亮在2014年7月14日借款20000元的借条上签名，其作为共同借款人，对该笔借款本息负有共同偿还的义务。其余六次借款共计147000元均是郑淑珍以个人名义承借，因郑淑珍与许行亮均为退休教师，有工资收入，却在两年间向王萍昌借款达147000元，显然超出了家庭日常生活需要，王萍昌未能举证证明郑淑珍六次以个人名义向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故六次借款147000元不属于郑淑珍与许行亮夫妻共同债务，应由郑淑珍个人承担。郑淑珍与许行亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郑淑珍、许行亮应在本判决生效之日起十日内共同偿还王萍昌借款20000元及利息（从2014年7月14日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。 二、郑淑珍应在本判决生效之日起十日内偿还王萍昌借款147000元及利息（本金30000元、30000元、40000元、22000元、20000元、分别从2012年12月7日、2013年12月11日、2013年12月27日、2014年3月23日、2014年5月8日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。 三、驳回王萍昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，郑淑珍负担4288元，许行亮负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  吴巧燕 人民陪审员  孙翠佳 二〇一八年三月二十一日 法官 助理  林清秀 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。