青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2016）青2221民初81号原告魏德生，男，汉族，1971年9月9日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告宋德胜，男，回族，1960年5月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告魏德生与被告宋德胜居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德生及其委托代理人孔庆红，被告宋德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德生向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还居间报酬40万元及自起诉之日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以在宁夏盐池县有一个风力发电项目为由与原告沟通，希望将该项目介绍给原告施工，并称能协调原告与项目发包方青海怡辉矿业有限公司达成工程承包协议。协议签订后，原告向其支付一定的居间报酬。随后原告按照被告要求将70万元款项打给被告，被告又将30万元款项打给青海怡辉矿业有限公司。但经原告到项目所在地宁夏银川市相关部门调查核实后得知，当地根本没有该项目。原告随即向被告追索该笔70万元款项。其中30万元款项经原告多次追索后，由青海怡辉矿业有限公司退还给了原告。但剩余的40万元款项至今未追回。被告作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因此，被告应返还居间报酬40万元。被告宋德胜辩称，1.原、被告协商居间报酬为所介绍的合同总价款的百分之五。所介绍的合同不仅仅有宁夏盐池县的风力发电基座建设工程，还包括宁夏吴忠市土方挖运500万方工程、青海泽库县蔬菜大棚维修工程、青海贵德县国土局万亩土地水利建设工程。双方约定任一工程介绍成功，原告即应向被告支付介绍费。介绍人为包括被告在内的多人。2015年3月14日，双方前往怡辉公司，经介绍人介绍，原告表达了愿意承包工程的意向，并且原告聘请的律师审查了合同的内容及真实性，原告按照怡辉公司提供的图纸进行了预算。2015年3月15日，原告向被告分两次打款共计70万元，其中30万元交给怡辉公司作为履约保证金，40万元为介绍费的首笔费用。向怡辉公司转款后，原告的合伙人马某1拿着施工合同单独行动。原被告准备就居间合同的事项进行进一步协商时，原告表示不再签订居间合同，且已给付的40万元足够支付介绍费。至于40万元居间报酬，居间人要去15万元，陈玉德要去10万元，马玉龙、马胜文各7万元，西宁的薛某、林某要各要去1万元。被告计划在原告实施完贵德县的工程后继续讨要剩余介绍费，为此被告为原告先行垫付1万元。被告已促成原告与怡辉公司之间签订合同，居间服务已经完成。被告有权获得居间报酬。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告向被告转账支付70万元。同年3月15日，被告将30万元作为建设工程合同的履约保证金转账给青海怡辉矿业有限公司。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告已获取的40万元居间报酬应否向原告返还。原告魏德生认为，被告介绍的宁夏盐池县风电项目工程根本不存在。因此，原告与青海怡辉公司签订的合同无法履行。被告以保证金名义收取的款项属欺诈行为。被告应将40万元居间报酬返还。被告宋德胜认为，被告已促成原告与怡辉公司之间签订合同，居间服务已经完成。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告签订的合同内容为风电基座建设，施工地点为宁夏盐池县。2.《工程项目合作协议书》一份、《盐池县人民检察院起诉书》一份、盐池县人民检察院出具出具的《情况说明》一份、宁夏盐池哈纳斯能源有限公司出具的《证明》一份、《盐池县王乐井乡人民政府出具的《证明》一份、被告前委托代理人马生龙所作《调查笔录》两份，证明被告为原告介绍的风电基座建设工程纯属虚构。3.证人马某1、马某2出庭作证，证明被告将40万元以居间报酬名义占有。因宁夏盐池县的风电基座工程不存在，经交涉怡辉公司已将30万元保证金退还。被告质证认为，《工程项目合作协议书》、《盐池县人民检察院起诉书》、盐池县人民检察院出具出具的《情况说明》、宁夏盐池哈纳斯能源有限公司出具的《证明》、《盐池县王乐井乡人民政府出具的《证明》及证人马某1、马某2所作证言不真实，不予认可。因被告已解除与委托代理人马生龙之间的代理关系，其所作《调查笔录》不予认可。被告认为，所介绍的合同除宁夏盐池县的风力发电基座建设工程之外，还包括宁夏吴忠市土方挖运500万方工程、青海泽库县蔬菜大棚维修工程、青海贵德县国土局万亩土地水利建设工程。双方约定任一工程介绍成功，原告即应向被告支付介绍费。被告已对合同尽到了注意义务。原告已作出给付40万元后居间合同解除的意思表示。原告认为，被告介绍的合同仅仅宁夏盐池县的风力发电基座建设工程，再无其他工程。原告未向被告作出不再签订书面居间合同，已给付40万元足够支付介绍费的意思表示。被告就其主张向法庭提供照片18张，借条、收条、转账凭证复印件六份，证明原告就被告介绍的青海贵德县万亩土地水利建设工程进行了施工。40万元居间报酬已分给各居间人。原告就以上证据质证认为，原告确在青海贵德县实施了水利建设工程，但该工程并非被告居间促成。借条、收条、转账凭证均为复印件，其真实性不予认可。原告的居间人仅被告一人，不认可被告辩称的居间人为多人的抗辩。本院认为，原告提交的《工程项目合作协议书》、《盐池县人民检察院起诉书》、盐池县人民检察院出具出具的《情况说明》、宁夏盐池哈纳斯能源有限公司出具的《证明》、《盐池县王乐井乡人民政府出具的《证明》可以相互印证，能够证明被告向原告报告的宁夏盐池县的风力发电基座建设工程系虚假项目。因此，原告虽与青海怡辉矿业有限公司签订《建设工程施工合同》，但该合同并未生效。证人马某1、马某2系原告合伙人，合伙事项即宁夏盐池县的风力发电基座建设工程项目，与本案有间接的利害关系，对其证言不予采信。本案被告提交的18张照片仅证明水利工程的地理位置，并不能证明该工程项目属于居间报告的内容，本院对此证据不予采信。被告提交的借条、收条、转账凭证均为复印件，原告不予认可。本院对该证据无法采信。对于被告抗辩称原告已作出给付40万元后居间合同解除的意思表示。对此，原告不予认可。被告应就此抗辩向法庭举证证明，但未提交，被告就此承担举证不能的法律后果。被告提出，原告虽诉称青海怡辉矿业有限公司已退还原告30万元保证金，但仍应向法庭提交该公司向原告退还30万元保证金的凭据。如不能提供，则证明原告与青海怡辉矿业有限公司就被告促成的合同在实际履行。如上所述，本院已采信原告提交的证明宁夏盐池县的风力发电基座建设工程系虚假项目的诸项证据，并认定原告与青海怡辉矿业有限公司签订《建设工程施工合同》未生效。合同未生效，原告是否已向青海怡辉公司主张保证金退还，何时行使系原告的权利。如未行使，不能推定原告与青海怡辉公司必然在实际履行宁夏盐池县的风力发电基座建设工程项目。因此，对被告的该抗辩不予支持。综上，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为原告报告有宁夏盐池县的风力发电基座建设工程项目，可与青海怡辉矿业有限公司订立合同机会，为报告居间人。原告按双方口头约定给付被告报酬，为委托人。双方居间合同关系成立。被告作为报告居间人，应负责收集、核实、查证合同相对人的资质，合同内容的真实性、合法性、可靠性等资料，并如实报告委托人。居间人行使报酬请求权以合同因其报告成立为前提，如因其报告的事项虚假致使合同不能生效，则无报酬请求权。现原告与青海怡辉矿业有限公司订立的《建设工程施工合同》因其内容虚假，使该合同虽已成立但未生效，亦使原告无从履行合同。被告应当退还已收取的居间报酬。本院对原告主张被告返还40万元居间报酬的主张予以支持。但对于原告主张的资金利息的请求，原告未提交其实际损失的证据，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋德胜于本判决生效之起十五日内返还原告魏德生居间报酬400000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏德生的其他诉讼请求。本案案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告宋德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣二0一八年三月六日书记员 彭 霞