河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3160号原告：裴经旭，男，汉族，1986年9月16日生，宛城区，系受害人裴天航之子。委托诉讼代理人：裴洋，南阳市臣龙区龙兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周玉中，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省镇平县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**,统一社会信用代码91410100MA3RDH61。主要负责人：曹钦成，任经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裴经旭与被告周玉中、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴经旭及其委托诉讼代理人裴洋、被告周玉中、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。开庭前，原告裴经旭以被告周玉中自愿赔偿原告损失110000元，双方无争议为由，撤回了对肇事车辆挂靠单位南阳吉运汽车运输有限公司的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告裴东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉中赔偿原告11万元。2、判令被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿给原告12.2万元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月27日19时34分许，原告之父在线××××区青华镇辣椒市场路口被周玉中驾驶的豫Ｒ×××**东风牌重型棚式货车碾压，造成原告之父裴天航当场死亡的道路交通事故。经宛公交认字（2018）第FCO111号《道路交通事故认定书》认定周玉中与裴天航承担事故的同等责任，经查，该车辆所有人是南阳吉运汽车运输有限公同，该车辆登记注册地在南阳市高新技术开发区分局。经交警队查案在卷证据，被告周玉中驾驶的豫Ｒ×××**号车辆属于南阳吉运汽车运输有限公司所有，周玉中使用的该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司购置有交强险，期限自2017年11月14日零时起至2018年11月13日24时止，该事故发生在保险期间。原告与被告南阳吉运汽车运输有限公司和中煤财保河南分公司联系索赔事宜，迟迟不予处理，无奈只好诉至贵院。原告根据《道路交通安全法》和《保险法》第65条、第66条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，请求判令：一是判令周玉中赔偿原告11万元并承担连带责任；二是判令中煤财产保险股份有限公司河南分公司按照交强险限额赔偿原告12.2万元，请求人民法院予以支持。被告周玉中辩称，当时双方经过调解，不再追究的我责任，我不知道怎么回事，交警说什么就是什么，让我先把钱出了，钱出了，没有看到事故的证据，我都是按交警说的办的。如果有证据，我就认可我的责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.肇事车辆在我公司仅投保交强险，在查明事故真实性的基础上，我公司可在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。2、原告诉状中已说明受害人裴天航在事故中当场死亡，并未发生医疗抢救费用和财产损失，因此原告要求我公司在全部交强险12.2万元内承担赔偿责任，要求过高，我公司只应在交强险死亡、伤残分项11万元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月27日19时34分许，被告周玉中驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车自南向北从南阳市卧龙区青华镇辣椒市场路口驶出左转弯进入S231线行驶时，将醉酒后坐卧在道路上的裴天航碾压，造成裴天航当场死亡的道路交通事故。2018年2月6日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2018】第FC0111道路交通事故认定书，认定，周玉中夜间驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；裴天航醉酒后在车行道内坐卧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周玉中、裴天航应承担该道路交通事故的同等责任。被告周玉中驾驶的豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车系其本人所有，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，一夏姓先生拨打了“110”报案。经过调取事故发生的视频，通过查找后，2017年12月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队依法对被告周玉中进行了询问，询问时被告周玉中称不知道本次事故的发生。2018年1月2日，被告周玉中向原告裴经旭支付交通事故预付赔偿款20000元。2018年2月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队依法向被告周玉中送达了第A173号车辆技术检验意见书，其结论为：周玉中驾驶的豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车灯光系统自装右前照灯、左前照灯、左前位灯、右前转向灯、左后尾灯、左后制动灯不亮，其他所检灯光依次闪亮，工作正常。被告周玉中对该鉴定书无异议，亦不申请重新检验、鉴定。同日，被告周玉中作为甲方，原告裴经旭作为乙方在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，双方约定除肇事车辆投保的保险限额外，周玉中在协议达成之日另行补偿裴经旭110000元，双方就此事故不再有其他纠纷，各方不得以任何理由再向对方提出任何主张。原告裴经旭收到被告周玉中支付的110000元赔偿款后，于2018年2月1日，向被告周玉中出具了《谅解书》，该谅解书约定，裴经旭谅解周玉中（涉嫌）的交通肇事犯罪行为，并请求司法机关对周玉中（涉嫌）的犯罪行为依法从轻、减轻或免予处罚，对公安机关、检察机关、审判机关依法作出取保候审、不起诉、判处缓刑等最终处理结果不提出任何异议。2018年2月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队在向被告周玉中送达【2018】第FC0111道路交通事故认定书的后向被告周玉中送达告知权利通知书，告知周玉中如对事故认定有异议，可申请复核。同时询问被告周玉中对事故认书是否有异议，被告周玉中在该权利通知书上签字确认对事故认定无异议。原告裴经旭父亲裴天太系受害人裴天航同胞兄弟，裴天太与妻子鲁玉华共生育子女三人。受害人裴天航1958年11月23日生，因其一直单身，裴天太夫妇将尚处在婴幼儿时期的原告裴经旭过继给裴天航，由裴天航抚养成人。受害人裴天航父母已离世。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。上述事实，有当事人陈述、保险单、收条、交通事故认定书、户口注销证明、交管部门事故卷宗及视频等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告周玉中驾驶右前照灯、左前照灯、左前位灯、右前转向灯、左后尾灯、左后制动灯不亮的机动车，在夜间驾驶过程中，与酒后坐卧在行车道的受害人裴天航相撞，造成受害人裴天航当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周玉中、受害人裴天航承担此道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告周玉中驾驶的肇事车辆，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内向原告赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车发生碰撞，双方承担同等责任的，机动车方承担60%的责任，非机动车方承担40%的责任。因被告周玉中驾驶的机动车未投保商业第三者险，故对于超出交强险部分，由被告周玉中承担60%的赔偿责任。被告周玉中辩称，其对事故发生并不知道。本院认为，事故发生后，交管部门在经过侦查认定被告周玉中系肇事司机后，依法对被告周玉中进行了询问。周玉中在知道该事故三天后向原告裴经旭支付了20000元赔偿款。2018年2月1日，被告周玉中驾驶的机动车辆性能鉴定报告作出后，交管部门将鉴定结果告知了被告周玉中。被告周玉中对自己车辆右前照灯、左前照灯、左前位灯、右前转向灯、左后尾灯、左后制动灯不亮的鉴定结论无异议。该鉴定报告作出当天，被告周玉中与原告裴经旭达成调解意见，在肇事车辆投保的保险额外另行向原告裴经旭赔偿110000元，原告裴经旭向被告周玉中出具了谅解书。2018年2月7日，交管部门向被告周玉中送达了交通事故认定书，并告知被告周玉中如对事故认定有异议可以申请复核，周玉中称对事故认定无异议。上述事实在交管部门的事故卷宗中，被告周玉中均签字予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第一款第一项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；…。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，其证明力大于其他书证。且从视频资料可以看出，被告周玉中驾驶的车辆有明显的颠簸。诉讼中，被告周玉中一直用“不知道”、“当时交警说的”、“我没有见到证据”“视频看不清楚是我的车”等含糊的说法，对事故不作明确认定，但却无证据推翻其在交管部门所述及交管部门作出的事故认定，故，交管部门的事故认定书，可以作为本案的定案依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告裴经旭请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：死亡赔偿金110000元。受害人裴天航系农村居民，受害时59周岁，应计算20年死亡赔偿金。原告请求按11696.74元/年为计算标准，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，对此，本院予以支持。此项费用为：11696.74×20年=233934.80元。该费用已超出了交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额，因受害人裴天航当场死亡，且原告亦未提交医疗费及财产损失的证据，故受害人的赔偿限额应为110000元。关于原告裴经旭保留向被告周玉中主张152894.80元诉权的问题。本院认为，原、被告双方就本次交通事故达成了调解协议，协议约定，被告周玉中向原告支付110000元后，双方再无纠纷且各方不得以任何理由再向对方提出任何主张。该调解协议系双方自愿达成，且被告周玉中已履行了赔偿义务，双方应当遵守协议约定。故，对于原告的此项请求本院不予支持。因被告周玉中已按协议向原告裴经旭支付了赔偿款，故原告要求被告周玉中支付110000元的请求，本院不予支持。关于原告裴经旭申请撤回对被告周玉中诉讼的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周玉中与本案具有利害关系，且其对事故认定存有异议，为查清案件事实，充分保护每一个当事人的合法权益，对原告请求撤回对周玉中诉讼的请求，本院口头裁定不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向原告裴经旭支付赔偿金110000元。二、驳回原告裴经旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告裴经旭负担240元，被告周玉中负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛娅审 判 员  梁红人民陪审员  刘健二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李杨