浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终335号上诉人（原审被告）：叶素素，女，1988年1月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。原审被告：林智明，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。原审被告：王胜，男，1987年10月28日出生，汉族，住临海市。上诉人叶素素因与被上诉人ＸＸ及原审被告林智明、王胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶素素上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定本案5万元借款为夫妻共同债务，与事实不符。原审被告林智明明确表示该五万元是高利贷借来的，与原审被告王胜一起用于赌博，上诉人完全不知情。首先，该五万元为非法债务，不受法律保护。退一步讲也是个人债务应由其个人承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等相关规定，结合本案，该笔债务是原审被告林智明以个人名义借的并用于偿还赌债，是夫妻一方个人不合理开支，属于个人债务。在夫妻关系存续期间所发生的该笔债务，夫妻双方没有共同举债的意思表示，也完全没有共享该债务带来的利益，该债务应当视为夫妻一方的个人债务。夫妻共同债务的范围为：1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务；购买、装修共同居住的住房所负债务；为支付一方医疗费用所负的债务；2、夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所附的债务。履行法定赡养义务所负的债务。3、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；夫妻从事正当的文化、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负债务，属于夫妻共同债务；为支付正当必要的社会交往费用所负的债务。4、夫妻共同从事生产、投资经营，也包括夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的情况。夫妻协议约定为共同债务的债务。原审被告林智明与上诉人完全不符合任何一条上述情形。本案属于夫妻一方个人不合理开支，应当视为个人债务。ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ与原审被告林智明、王胜之间的民间借贷纠纷合法有效，应当受法律保护，不存在上诉人所称的是高利贷，款项用于赌博的事实。借款之后林智明跟王胜没有付过分文利息，也未归还本金。林智明、王胜未作陈述。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林智明、叶素素共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月12日为29000元）；2、被告王胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告林智明、叶素素原系夫妻关系。2014年11月12日，被告林智明以资金周转为由向原告借款人民币50000元，由被告王胜提供担保，并出具借据及保证书一份。拟证明：借款人民币50000元整；月利率2%。被告王胜作为担保人签名。借款后，被告林智明未及时还本付息，被告王胜亦未承担连带责任。一审法院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。原告ＸＸ与被告林智明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉向被告主张债权，故被告林智明应及时偿还上述借款本息的民事责任。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款均发生在两被告婚姻存续期间，被告叶素素应承担共同还款的责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人王胜应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告林智明、叶素素于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月12日起算至实际履行完毕之日止）。二、被告王胜对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王胜承担保证责任后，有权向被告林智明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告林智明、叶素素负担，由被告王胜承担连带保证责任。二审中，上诉人叶素素围绕上诉请求依法提交了以下证据：一、林智明在2017年10月出具的证明，用以证明该笔款项是他跟王胜两人借5万高利贷用于赌博，与叶素素没有任何关系，并不知情这笔钱；二、村委会证明，用以证明林智明夫妻关系不好，长期分居，后来上诉人得知林智明赌博，债务产生导致无法还钱，至今儿子一直由女方叶素素抚养，没有付过抚养费；三、林智明原先上班单位出具的《解除劳务协议证明书》，用以证明因为林智明长期旷工，无法联系，公司予以解聘的事实，说明他长期不务正业；四、银行流水，用以证明从2005开始叶素素一直在邮政局上班，有固定收入；五、临海市公安局行政处罚决定书，用以证明林智明因借高利贷赌博还不出钱，被人殴打非法拘禁情况；六、判决书，是在法院公开网上打印出来的，原告均是ＸＸ，有众多款项借给外面，用以证明他是职业放贷人，应当对放款用途，借款人的还款能力、担保能力等明确；七、林智明判决书6份，是在法院公开网上打印出来的，用以证明林智明长期因为赌博需要在外借债，上诉人对他长期在外各种举债不知情；八、临海法院（2017）浙1082民初12757号民事判决书，用以证明林智明至今没有付过抚养费；九、黄岩法院裁定书，用以证明林智明在外举债的情况。ＸＸ质证认为：一、对林智明出具的证明三性均有异议；二、对村委会出具的证明关联性有异议；三、对解除终止劳务协议证明书的关联性有异议；四、对银行流水账的关联性有异议；五、对行政处罚决定书的关联性有异议；六、对ＸＸ的15份判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议；七、对林智明的判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议；八、对离婚的判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议；九、对黄岩法院裁定书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。林智明、王胜未予质证。本院认证认为，证据一、二均系证人证言的性质，但证人未出庭接受质询，故本院对该两份证据不予采信；证据三与本案无关，本院不予采信；证据四可以证明叶素素工资收入情况，本院予以采信；证据五可以证明林智明曾借高利贷参与赌博的情况，本院予以采信；证据六、七、八、九均与本案无关，本院不予采信。二审中，ＸＸ、林智明、王胜未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告林智明出具的借据是证明本案借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人主张讼争5万元借款系非法债务，但未提交充足有效证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争借款数额较大，超出家庭日常生活需要，因此，债权人ＸＸ需要承担举证责任证明该超出家庭日常生活所负的债务用于上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于上诉人与林智明双方共同意思表示。对此，被上诉人ＸＸ虽主张该借款系上诉人与林智明夫妻关系存续期间共同债务，但并未提交证据支持其诉讼主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定本案所涉债务属于上诉人夫妻关系存续期间共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，对叶素素的上诉请求中的合理合法部分，本院予以支持；对其上诉请求中的不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6241号民事判决第二项；二、变更浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6241号民事判决第一项为：原审被告林智明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人ＸＸ借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月12日起算至实际履行完毕之日止）。三、驳回被上诉人ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由原审被告林智明负担，由原审被告王胜承担连带保证责任。二审案件受理费1775元，由被上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 许战平审 判 员 陈 杰审 判 员 何敏军二〇一八年三月二十六日代书记员 李 萍