包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终23号   上诉人（原审被告）：田润平，男，1986年4月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李荣，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。   负责人：郝桂林，总经理。   上诉人田润平因与被上诉人李荣、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田润平及其委托诉讼代理人赵志国、被上诉人李荣的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司经本院送达开庭传票，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   田润平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院针对本案认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院单纯依据交通事故认定书判决由上诉人承担60%的责任缺乏法律依据。一审判决被上诉人饮酒后驾驶车辆属于事实认定错误。交警在处理事故时严重违反法律规定，事故发生19个小时后才对被上诉人进行酒精检测，严重违背了法律规定及时检测鉴定的原则。其次，在一审法院开庭审理时，上诉人申请人民法院调取交通事故案卷，以确定事故发生过程以及交警部门认定事故的合法性、真实性，但是人民法院却未调取案卷，致使案件事实认定不清。一审法院判决上诉人承担营养费没有法律依据。被上诉人没有提供加强营养的证据，一审法院该项判决不符合法律规定。   被上诉人李荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当维持原判，驳回上诉。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   李荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费95937.09元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、护理费20185.2元、误工费27783元、交通费1000元、车辆损失费25702元、残疾赔偿金217635元、精神抚慰金9000元、评估费3000元、鉴定费用2900元、鉴定检查费、复印费1248.3元、鉴定过程发生的交通费330元等共计422520.59元；2.保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院确认案件事实:2016年12月28日21时12分许，被告田润平驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿南黄线南侧人行便道上由南向西越双黄实线驶入道路左转弯时，与由西向东行驶的原告李荣饮酒后驾驶的×××中华牌小型轿车发生碰撞，造成原告李荣受伤、车辆受损之交通事故。2017年1月20日，包头市公安局交通管理支队东河区大队出具包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书，认定被告田润平负事故的主要责任，原告李荣负事故的次要责任。被告田润平不服该责任认定，向包头市公安局交通管理支队申请复核，包头市公安局交通管理支队于2017年2月28日作出包公交复字[2017]第014号道路交通事故认定复核结论，维持包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书。事故发生后，原告李荣被送往包头市第八医院进行住院治疗，被诊断为头外伤、开放性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、头皮撕脱伤、颈椎骨折C1C2、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤、左前臂开放性骨折、多处皮肤挫裂伤。共住院89天，花费医疗费95712.09元,被告田润平垫付3000元。包头市第八医院出院医嘱：注意休息，不适随诊。出院后，原告于2017年5月2日前往包头市第三医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费225元。经原告李荣申请，我院依法办理委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年8月31日对原告李荣的伤残等级作出司法鉴定，认定原告李荣脊髓伤残等级为八级，颈椎伤残等级为十级，头部伤残等级为十级，左前臂伤残等级为十级。原告李荣花费鉴定费2900元，鉴定检查费1160.6元，交通费330元。×××中华牌小型轿车的实际所有权人为原告李荣。经原告李荣申请，我院依法办理委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2017年9月13日出具内普信（价）字2017第024号价格评估意见书，认定×××中华牌小型轿车的车辆损失为25702元。原告李荣花费评估费3000元。肇事车辆×××号解放牌重型仓栅式货车的所有权人为被告田润平，该车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告田润平驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告李荣受伤，其对事故负有主要责任，故应对原告李荣遭受的损失承担主要赔偿责任。原告饮酒后驾车，亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。肇事车辆×××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了交强险，故原告李荣在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财险新绛县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，按照被告田润平与原告李荣应承担的过错比例，由被告田润平承担60%的赔偿责任。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费95937.09元，住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），营养费8900元（100元/天×89天），残疾赔偿金217635元（32975元/年×20年×33%），精神损害抚慰金9000元,车辆损失费25702元，车辆评估费3000元。关于原告主张的护理费20185.2元（113.4元/天×89天×2人），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为9469.6元（106.4元/天×89天）。关于原告主张的误工费27783元（113.4元/天×245天），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为26068元（106.4元/天×245天）。关于原告主张的交通费1000元，原告未向法院提交充足证据证实其主张，然确系原告的实际损失，法院酌定为300元。关于原告主张的鉴定费2900元和因鉴定产生的检查费1160.6元、交通费330元，法院认为其在鉴定期间发生的检查费、交通费亦应计入鉴定费用，故法院认定原告的鉴定费用为4390.6元。关于原告主张的复印费84.7元，无相关法律依据，法院不予支持。关于原告提出的保留后续治疗诉权的问题，法院认为，公民的起诉权受法律保护，是否保留诉权取决于原告。综上所述，法院认定原告李荣的各项损失共计409302.29元，被告田润平垫付医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李荣医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李荣车辆损失费2000元。四、被告田润平于本判决生效后十日内赔偿原告李荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失287302.29元的60%计172381.37元，已付3000元，尚应支付169381.37元。五、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元（原告已预交），由被告田润平负担4582.8元，由原告李荣负担3055.2元。   二审审理期间，双方当事人未提交新证据。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，交通管理部门出具的事故认定书是否应予采信、李荣诉请的营养费是否应予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。田润平认为应当调取交警部门的案卷材料，经本院审查，田润平提出的该项请求无调查收集必要，本院不予准许。李荣在发生事故以后，长期医嘱记载：报病危，禁食水。根据李荣的实际病情及伤残情况，一审法院支持营养费符合法律规定。   综上所述，田润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7638元，由田润平负担。   本判决为终审判决。   审判长沈艳萍   审判员刘纲   审判员李雅滨   二○一八年三月二十一日     书记员马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。     {文书日期}     包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终23号   上诉人（原审被告）：田润平，男，1986年4月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李荣，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。   负责人：郝桂林，总经理。   上诉人田润平因与被上诉人李荣、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田润平及其委托诉讼代理人赵志国、被上诉人李荣的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司经本院送达开庭传票，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   田润平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院针对本案认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院单纯依据交通事故认定书判决由上诉人承担60%的责任缺乏法律依据。一审判决被上诉人饮酒后驾驶车辆属于事实认定错误。交警在处理事故时严重违反法律规定，事故发生19个小时后才对被上诉人进行酒精检测，严重违背了法律规定及时检测鉴定的原则。其次，在一审法院开庭审理时，上诉人申请人民法院调取交通事故案卷，以确定事故发生过程以及交警部门认定事故的合法性、真实性，但是人民法院却未调取案卷，致使案件事实认定不清。一审法院判决上诉人承担营养费没有法律依据。被上诉人没有提供加强营养的证据，一审法院该项判决不符合法律规定。   被上诉人李荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当维持原判，驳回上诉。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   李荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费95937.09元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、护理费20185.2元、误工费27783元、交通费1000元、车辆损失费25702元、残疾赔偿金217635元、精神抚慰金9000元、评估费3000元、鉴定费用2900元、鉴定检查费、复印费1248.3元、鉴定过程发生的交通费330元等共计422520.59元；2.保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院确认案件事实:2016年12月28日21时12分许，被告田润平驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿南黄线南侧人行便道上由南向西越双黄实线驶入道路左转弯时，与由西向东行驶的原告李荣饮酒后驾驶的×××中华牌小型轿车发生碰撞，造成原告李荣受伤、车辆受损之交通事故。2017年1月20日，包头市公安局交通管理支队东河区大队出具包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书，认定被告田润平负事故的主要责任，原告李荣负事故的次要责任。被告田润平不服该责任认定，向包头市公安局交通管理支队申请复核，包头市公安局交通管理支队于2017年2月28日作出包公交复字[2017]第014号道路交通事故认定复核结论，维持包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书。事故发生后，原告李荣被送往包头市第八医院进行住院治疗，被诊断为头外伤、开放性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、头皮撕脱伤、颈椎骨折C1C2、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤、左前臂开放性骨折、多处皮肤挫裂伤。共住院89天，花费医疗费95712.09元,被告田润平垫付3000元。包头市第八医院出院医嘱：注意休息，不适随诊。出院后，原告于2017年5月2日前往包头市第三医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费225元。经原告李荣申请，我院依法办理委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年8月31日对原告李荣的伤残等级作出司法鉴定，认定原告李荣脊髓伤残等级为八级，颈椎伤残等级为十级，头部伤残等级为十级，左前臂伤残等级为十级。原告李荣花费鉴定费2900元，鉴定检查费1160.6元，交通费330元。×××中华牌小型轿车的实际所有权人为原告李荣。经原告李荣申请，我院依法办理委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2017年9月13日出具内普信（价）字2017第024号价格评估意见书，认定×××中华牌小型轿车的车辆损失为25702元。原告李荣花费评估费3000元。肇事车辆×××号解放牌重型仓栅式货车的所有权人为被告田润平，该车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告田润平驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告李荣受伤，其对事故负有主要责任，故应对原告李荣遭受的损失承担主要赔偿责任。原告饮酒后驾车，亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。肇事车辆×××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了交强险，故原告李荣在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财险新绛县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，按照被告田润平与原告李荣应承担的过错比例，由被告田润平承担60%的赔偿责任。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费95937.09元，住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），营养费8900元（100元/天×89天），残疾赔偿金217635元（32975元/年×20年×33%），精神损害抚慰金9000元,车辆损失费25702元，车辆评估费3000元。关于原告主张的护理费20185.2元（113.4元/天×89天×2人），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为9469.6元（106.4元/天×89天）。关于原告主张的误工费27783元（113.4元/天×245天），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为26068元（106.4元/天×245天）。关于原告主张的交通费1000元，原告未向法院提交充足证据证实其主张，然确系原告的实际损失，法院酌定为300元。关于原告主张的鉴定费2900元和因鉴定产生的检查费1160.6元、交通费330元，法院认为其在鉴定期间发生的检查费、交通费亦应计入鉴定费用，故法院认定原告的鉴定费用为4390.6元。关于原告主张的复印费84.7元，无相关法律依据，法院不予支持。关于原告提出的保留后续治疗诉权的问题，法院认为，公民的起诉权受法律保护，是否保留诉权取决于原告。综上所述，法院认定原告李荣的各项损失共计409302.29元，被告田润平垫付医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李荣医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李荣车辆损失费2000元。四、被告田润平于本判决生效后十日内赔偿原告李荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失287302.29元的60%计172381.37元，已付3000元，尚应支付169381.37元。五、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元（原告已预交），由被告田润平负担4582.8元，由原告李荣负担3055.2元。   二审审理期间，双方当事人未提交新证据。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，交通管理部门出具的事故认定书是否应予采信、李荣诉请的营养费是否应予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。田润平认为应当调取交警部门的案卷材料，经本院审查，田润平提出的该项请求无调查收集必要，本院不予准许。李荣在发生事故以后，长期医嘱记载：报病危，禁食水。根据李荣的实际病情及伤残情况，一审法院支持营养费符合法律规定。   综上所述，田润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7638元，由田润平负担。   本判决为终审判决。   审判长沈艳萍   审判员刘纲   审判员李雅滨   二○一八年三月二十一日     书记员马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。