wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终5602号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）北京快递宝科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人唐方成，执行董事兼经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：商标申请注册的实质审查程序中，首先审查申请标志是否可以作为商业标志加以使用的问题，即是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条有关的规定。其次审查相关公众对于申请标志是否能够作为区分商品来源的商业标志加以识别，即是否违反商标法第十一条的有关规定。在此基础上，才涉及具有区分商品来源功能的申请注册商标标志与引证商标标志近似性判断的问题。本案中，第15671039号“快递宝”商标（简称诉争商标）如违反商标法第十一条的有关规定，即商标评审委员会已经认定，相关公众不会将诉争商标作为区分商品来源的具有可注册性的商业标志加以识别，就不应当再适用商标法第三十条加以判断，即认定诉争商标具有区分商品来源功能的可注册性。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第58268号《关于第15671039号“快递宝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就北京快递宝科技有限公司（简称快递宝公司）针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：原审判决适用法律错误，被诉决定认定诉争商标同时违反商标法第十一条第一款第二项及第三十条的相关规定不存在法律冲突。因此，商标评审委员会驳回诉争商标的注册申请并无不妥。快递宝公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：快递宝公司。2．申请号：15671039。3．申请日期：2014年11月13日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件（截止）。二、引证商标1．注册人：上海九圭投资有限公司。2．注册号：13851479。3．申请日期：2014年1月3日。4．注册公告日期：2015年3月14日。5．商标专用期限至2025年3月13日。7．核定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；电脑软件（录制好的）等。三、被诉决定：商评字[2017]第58268号《关于第15671039号“快递宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月23日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认为：诉争商标与引证商标的中文识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标“快递宝”用在指定商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。快递宝公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生显著特征。综上，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2015年11月9日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项、第三十条之规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。另查，快递宝公司向商标评审委员会提交的《驳回商标注册申请复审申请书》提出的事实和理由中，包括诉争商标未违反商标法第十一条第一款第二项和第三十条的规定。原审诉讼中，快递宝公司对诉争商标指定使用的除“可下载的计算机应用软件”以外的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并对诉争商标是否违反商标法第十条第一款第二项和第三十条规定的问题均陈述了意见。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、原审庭审笔录、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。商标局在驳回决定中根据商标法第十一条第一款第二项、第三十条的规定驳回诉争商标的注册申请。快递宝公司向商标评审委员会申请复审的事实、理由中亦包括上述两个条款。因此，商标评审委员会在被诉决定中对诉争商标是否具有显著特征以及诉争商标和引证商标是否构成使用在类似商品上近似商标的问题进行了审理，并无不当。原审判决对此相关认定错误，本院予以纠正。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于快递宝公司对诉争商标指定使用的除“可下载的计算机应用软件”以外的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件”商品与引证商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）；电脑软件（录制好的）”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标均为文字商标，均包含“快递”二字，且“快递”二字在两商标中起到主要识别作用，若同时将二者使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。商标评审委员会对此认定正确，本院经审查予以确认。鉴于诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，不应予以核准注册，故对其是否违反商标法第十一条第一款第二项的规定，本院不再予以评述。综上，原审判决虽认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。商标评审委员会的上诉请求及其理由有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初第5636号行政判决；二、驳回北京快递宝科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由北京快递宝科技有限公司负担(已交纳)；二审案件受理费一百元，由北京快递宝科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  陶 钧审判员  孙柱永二〇一八年三月一日书记员  郭媛媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1986号原告：张红建，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告张红建诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告张红建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执123号之一申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，董事长。本院在执行申请执行人赵某与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第930号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月20日作出（2015）东开民初字第930-1号民事裁定书，查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司所有的位于东营市府前大街与登州路交汇处柠檬郡的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营高原万邦投资有限公司所有的位于东营市府前大街与登州路交汇处柠檬郡的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年三月七日书 记 员  汪沫灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民特25号   申请人：林玉平，女，1971年10月11日出生，汉族，与患者陈以志系夫妻关系，住海南省临高县。   申请人：陈啓文，男，1932年3月30日出生，汉族，与患者陈以志系父子关系，住海南省临高县。   申请人：陈某，女，2006年9月20日出生，汉族，与患者陈以志系父女关系，住海南省临高县。   申请人：林小兰，女，1995年12月7日出生，汉族，与患者陈以志系父女关系，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：陈以强，男，1972年08月19日出生，汉族，与患者陈以志系胞兄弟关系，住海南省临高县。   申请人:海南省人民医院，住所地海口市秀英区秀华路**，医疗机构执业许可证登记号：×××。   法定代表人：李灼日，院长。   委托诉讼代理人：翟旭光，海南省人民医院职员。   本院受理申请人林玉平、陈啓文、陈某、林小兰与申请人海南省人民医院申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员倪胜源对本案进行审查，现已审查终结。   经审查：患者陈以志，男，50岁。2017年8月23日因反复咳嗽，咳痰10余年，加重1个月，前来海南省人民医院急诊就诊，诊断:支气管扩张伴感染。收住呼吸内科，经完善各项检查，诊断:1，支气管扩张伴感染。2慢性肺源性心脏病，给予抗感染，平喘，止咳对症治疗，病情有所好转。2017年8月30日，20:00患者因静脉输液完后约3分钟，突然病情恶化口吐白沫，呼吸骤停，经抢救无效死亡。为此医患双方产生医疗纠纷。   申请人林玉平、陈啓文、陈某、林小兰与申请人海南省人民医院因本案医疗纠纷，于2018年3月30日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   一、海南省人民医院同意一次性赔偿给患者陈以志家属林玉平、陈啓文、陈某、林小兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损失、扶养费等共人民币137000元。   二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的一切索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。   三、本协议自双方当事人和海南省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。   四、在此协议生效后十五个工作日内，承保医疗责任险的保险公司将约定的款项一次性支付给患者陈以志法定继承人林玉平人民币137000元（户名：林玉平，中国农业银行临高支行，账号：62284801582********），海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行。   五、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认。   本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   确认申请人林玉平、陈啓文、陈某、林小兰与申请人海南省人民医院的上述调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审 判 员 倪胜源     二〇一八年三月三十日   法官助理 黄 芬   书记员谢学精附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初600号原告：祖建文，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告祖建文与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖建文到庭参加诉讼。被告赵海波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖建文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款925000元，并自原告起诉之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日、2015年10月25日，被告分别向原告借款255000元、670000元，合计925000元，约定月利率为2%，并约定2016年4月25日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告赵海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日、2015年10月25日，被告分别为原告出具255000元、670000元借据两枚。原告称系被告向其借款出具的借据，其中2015年10月25日670000元借据，原告称系之前借款经结算后，加上重新出借部分款项合并出具的。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，理应及时予以偿还。被告赵海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因债权凭证中并未明确写明利息，且原告亦未举证证明双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告赵海波于本判决生效后十日内偿还原告祖建文借款925000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告祖建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元（原告已预交），由被告赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年三月十六日书记员 冯 健
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2642号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁恩辉、张素友为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁恩辉、张素友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁恩辉、张素友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3163号原告：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉某，住上海市静安区。原告：郝芳，女，1973年7月8日生，汉某，住某某。原某某，男，2某某，汉某，住某某。法某某，系某某。原告：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉某，住某某。委托诉讼代理人：郝芳。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏诉被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何剑鹏、郝芳、被告上海何跃实业有限公司的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏诉称，2013年4月2日与被告签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，将上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层451铺位(以下简称“系争商铺”)出租给被告，租期2013年6月1日至2023年5月31日，其中6个月为装修期免付租金，每三个月为一次租金支付周期。合同签订后，扣除6个月的免租金期，从2013年12月1日至2016年6月1日止，被告应支付10个周期的租金，每个支付周期租金为2,522元。但被告没有按合同约定向原告支付租赁费，实际只支付了六个周期的租金。故原告起诉要求被告支付所拖欠的四个周期的租金10,088元，并支付逾期滞纳金。被告上海何跃实业有限公司辩称，2016年6月1日之后的租金是按照双方的备忘录和授权函已经调整为年投资额的2%，被告也据实发放了。关于原告主张的2015年9月1日到2016年5月31日的租金也超过时效了。诉讼前，被告共计支付原告25,750元租金。经审理查明，原告是系争商铺的权利人。2013年4月2日，原、被告签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定原告将系争商铺出租给被告，租期2013年6月1日至2023年5月31日，2013年11月30日前是免租期。合同第十条约定，房屋租金自每三个月中第一个月的10日前支付给原告，被告逾期支付租金，每逾期一日，按银行同期的日利率支付滞纳金。合同签订至今，被告共计向原告支付了租金25,750元。审理中，原告表示，本案中主张的是2016年6月1日前被告拖欠的四期租金，至于2016年6月以后支付的，不用于抵扣此前的租金金额。本院认为，原、被告签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守并履行。被告若未按约付清租金，原告要求被告支付租金的请求，符合合同约定，本院予以准许。根据相关司法解释的规定，被告于2016年6月之后支付的租金，应认定支付先到期的债务。据此计算，原告所主张的2016年6月1日前的租金，被告已足额付清。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏要求被告上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2016年5月31日止拖欠的租金10,088元及滞纳金的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取36元，由原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一八年三月二十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3984号本院在执行申请执行人孔小根与被执行人林江为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人林江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执886号 欧阳双凤： 本院于2018年01月10日依法受理执行的申请执行人欧阳双凤与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤1972民初2654号、（2017）粤19民终7581号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初250号 原告：莘县农户自立服务社，住所地：山东省莘县扶贫开发办公室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝玉波，男，1972年09月02日出生，汉族，莘县农户自立服务社职工，住山东省莘县。 被告：陈某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：徐某，女，1953年02月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵某，女，1952年02月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县农户自立服务社与被告陈某、徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案被告人数众多，且经本院调查本案被告现存在无法找寻的情形，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一八年三月十三日 书 记 员  谢国强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2018）新2701执910号申请执行人：巴音克西克，男，蒙古族，1964年7月15日出生，电话：152090937337号楼1单元1002室。被执行人：博乐市华庭物业管理公司，住所地：博乐市世纪华庭小区**。法定代表人：周江南（经理），本院受理申请人巴音克西克与被执行人博乐市华庭物业管理公司劳动争议一案。该案的执行标的为11.95667万元，执行费1694元，未执行标的为11.95667万元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市华庭物业管理公司无财产可供执行，已将被执行人博乐市华庭物业管理公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人博乐市华庭物业管理公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人博乐市华庭物业管理公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博市劳仲载字2018第4号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一八年三月二十七日书记员 艾尔登尼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初44号原告：向荣春，女，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：佘友东，男，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。原告向荣春与被告佘友东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣春及其委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼，被告佘友东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金126000元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告借款126000元，借期2个月，同日向原告出具借条一张，承诺用其自有的店面房作为担保。借款到期后，原告多次向被告所要未果。被告佘友东未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年5月11日，被告佘友东出具借条一份，载明“今借到向荣春126000.00元整，壹拾贰万陆仟圆整，2个月还清：我佘友东志愿用我的店面房担保。”被告在借条上签字捺印予以确认。借款后，被告未能按约偿还借款。关于借款用途及款项交付的情况，原告陈述：被告向原告借款用于资金周转及网络平台投资，其中80000元是由原告通过支付宝账户转账至惠州天地香电子商务有限公司用于被告理财收益，其余46000元是自2017年3月起，多次现金出借给被告，双方于2017年5月11日结账形成案涉借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告佘友东经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。向荣春与被告佘友东之间的借贷关系，有被告佘友东出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金126000元。关于逾期利息，原告主张自借款到期之日即2017年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告佘友东于本判决生效后立即偿还原告向荣春借款本金126000元及逾期利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告佘友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 裴 培二〇一八年三月三十日书记员 吴小丽
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执194号何生、邓平华：你们与何井元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）新法民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何井元于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院2018年3月21日收到强制执行申请书，并于2018年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向何井元支付60000元及相应利息；二、向何井元支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费800元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年三月二十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初11017号原告：夏伟平，男，1977年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵文渊，江苏天豪律师事务所律师。被告：南京中央金城仓储超市有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：胡卫民，总经理。原告夏伟平与被告南京中央金城仓储超市有限责任公司（以下简称中央金城超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法使用小额诉讼程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏伟平及其委托代理人邵文渊到庭参加诉讼，被告中央金城超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏伟平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购物款1815.6元；2、被告向原告赔偿购物款十倍的赔偿金18156元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月至8月间在被告处购买了一些“好想你”牌核桃夹心枣，该商品外包装营养成分表中脂肪的含量标注为9.2克/100克。原告使用后怀疑该商品脂肪含量超标，遂委托西安国联质量检测技术股份有限公司对商品脂肪含量进行检测，检测报告显示商品脂肪含量高达23.5克/100克。原告认为，食品和食品添加剂的标签、说明不得含有虚假的内容，该商品违反了营养标签的要求，即违反了食品安全法的相关标准。原告作为销售者，应当保证商场内销售食品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验商品营养成分标签真实的义务，由于被告未对销售的商品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的商品，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并支付货款十倍的赔偿金。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明：原告于2017年7月26日至2017年8月13日期间分六次在被告处共计购买“好想你”牌“红枣姐姐”102包（内为核桃夹心枣），每包重80克，单价17.8元，共计1815.6元。该食品包装袋上营养成分表标识：脂肪9.2克/100克，营养素参考值15%。原告购买后，认为该食品脂肪含量高，遂委托西安国联质量检测技术股份有限公司对该食品脂肪含量进行了检测，检测显示为：脂肪含量23.5克/100克，检测时间为2017年9月8日。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。所谓不安全食品，是指食品有毒有害、未具备应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品的包装上应当有标签，标签所标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。但是，预包装食品标签不符合相关规定，并不等同于不符合安全食品标准。食品的标签如果仅存在不影响食品安全且不对消费者造成误导的瑕疵，该食品就不能认定为不符合食品安全标准的食品。从本案诉争食品标签上看，标示的脂肪含量为9.2克/100克，原告提供的检测报告结果显示为脂肪含量23.5克/100克，即使原告提供的检测结果是真实客观的，诉争食品的标签标示违反了标签应真实、客观的规定，但该错误属于标签瑕疵。诉争食品中核桃富含油脂，不过量食用富含油脂的食物是常识，诉争食品标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故不应当根据标签标示错误认定诉争食品系不符合食品安全标准的食品。故对原告主张价款十倍的赔偿金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。由于被告中央金城超市将标示瑕疵的食品出售给原告，导致纠纷的产生，存在过错，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持，同时，原告应将诉争食品退还被告。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南京中央金城仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏伟平货款1815.6元，原告夏伟平同时将相应的“好想你”牌“红枣姐姐”102包返还给被告。二、驳回原告夏伟平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年三月十三日见习书记员  洪飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执451号之一申请执行人：陈书侠,女,1939年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘凤侠,女,1972年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈书侠与刘凤侠委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保92号 申请人：朱端廷，男，1957年7月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：仝凌太，男，1971年5月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张香梅，女，1975年10月28日生，汉族，住睢宁县。 申请人朱端廷因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对登记在张香梅名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱端廷要求对登记在张香梅名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封登记在张香梅名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车； 二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑炜 二〇一八年三月十二日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初531号原告：郑文敬，男，1984年2月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告郑文敬与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文敬的委托诉讼代理人陈创文、被告新海村委会的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款616308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲李引圣出生后落户西秀镇天尾村，跟随其父母居住生活，李引圣因出生而取得西秀镇天尾村村民资格。1975年11月14日，李引圣与海口市秀英区长流镇居民郑抗亦登记结婚。婚后，李引圣未将户口迁往丈夫居住地，没被安排就业，没被纳入城镇居民社保体系，不享受丈夫所在社区居民任何福利待遇。李引圣一直在被告村居住，与娘家人一起生产生活，其村民资格没有因婚姻关系而改变。经海口市秀英区法院已经发生法律效力的（2013）秀民一初字第661号民事判决书认定李引圣具有被告成员资格，被告亦承认李引圣具有其村民资格，于2016年11月分配征地补偿款时，全额支付征地补偿款616308元给李引圣。原告出生后落户在被告村，随母亲居住生活，幼年随母亲一起参加被告村农村医保及合作医疗，在新海中心小学读书。2004年9月至2007年7月，原告在长沙航空职业技术学院学习。毕业后，国家没有安排工作，没有找到合适的就业岗位，原告于2011年1月25日将户口迁回原籍西秀镇天尾村**继续务农，其村民资格没有因升学而改变，依然是西秀镇天尾村村民。原告返乡后在被告村盖房居住，新海片区城中村改造时，原告被列为征收户主，其所盖房屋被征收并得到货币安置。但被告在分配征地补偿款616308元给被告村每个村民时，没有分配给原告郑文敬，侵害了原告的合法权益。被告新海村委会辩称，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第661号民事判决书已认定郑文敬不具有被告村集体经济组织成员资格，故郑文敬无权请求分配616308元征地补偿款。经审理查明，原告母亲李引圣出生后落户在海口市××区，系农业家庭户口。原告专科毕业后，未被安排就业，仅有零散几个月的养老保险缴费记录，于2011年1月25日因复户迁回海口市秀英区西秀镇天尾村272号。原告在被告村参加换届选举活动和农村合作医疗，在被告村盖有房屋。2015年11月13日，原告郑文敬与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，原告的15套房屋被征收，并收到2445590元征收补偿款。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍户籍在新海村，在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年8月2日作出的（2013）秀民一初字第661号民事判决书认定原告母亲李引圣具有新海村集体经济组织成员资格，原告郑文敬因考上大专学校不具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书、安置协议、账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"原告虽为中专院校毕业生，但不能因为中专毕业后外出务工就视为不再以农村土地为基本生活保障。原告户籍户籍在被告村，被告村的被拆迁户，在被告村参加农村合作医疗保险和选举活动，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑文敬支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 何声章人民陪审员 王 超人民陪审员 吴爱凌 二〇一八年三月二十八日法官 助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖]
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执423号申请执行人薛冰，女，1989年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人刘素荣，女，1957年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行薛冰与刘素荣房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年01月30日向刘素荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人刘素荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素荣名下银行存款5275元。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年三月十六日书记员  周一搏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29破申13号申请人：云南闽略贸易有限公司。住所地昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路**香樟十六坊**。法定代表人：李锦志，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住云南省安宁市。2018年3月12日，云南闽略贸易有限公司以其现已资不抵债为由向本院申请破产重整。本院查明：申请人云南闽略贸易有限公司于2013年7月3日成立，注册资本1000万元。目前，云南闽略贸易有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。本院认为：云南闽略贸易有限公司与本院已受理的大理涵轩生态林药股份有限公司等12个破产重审企业具有关联关系，本院对本案具有管辖权。云南闽略贸易有限公司作为债务人申请破产重整，主体适格。云南闽略贸易有限公司不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常经营的可能，符合申请破产重整的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理云南闽略贸易有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨庆云审判员  马克辉审判员  李晓丹二〇一八年三月十二日书记员  张 瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1528号原告：唐永，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告唐永诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告唐永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐永自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保256号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：崔丽坤，女，1971年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔丽坤名下银行存款172，278.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔丽坤名下银行存款172，278.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，381元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十四日书记员  王蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1669号原告崔保乾，男，汉族，1958年5月11日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告崔保乾诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保乾委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金331111元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金331111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年三月十二日书记员 刘安立
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初640号原告：李金广，男，1965年11月5日生，汉族，住宝丰县。被告：杨金磊，男，1983年8月28日生，汉族，住河南省杞县。原告李金广与被告杨金磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。李金广于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予李金广撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李金广负担。审判员  姚向阳二〇一八年三月七日书记员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1147号原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**1109。法定代表人李名金，经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人陶璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第149202号关于第20790340号“组局”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月29日。开庭审理时间：2018年2月28日。被告以原告申请的第20790340号“组局”商标（简称诉争商标）与第15157057号“组个局zugeju.com”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，且诉争商标使用在指定服务上缺乏商标应有的显著特征，无法起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标不是日常用语，具有显著性。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。三、“zuju”商标已经获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：207903403、申请日期：2016年7月27日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4216；4218；4220群组）：工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）；服装设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；云计算；外包商提供的信息技术服务；软件运营服务（SaaS）。二、引证商标1、申请人：上海聚哪儿文化传播有限公司。2、申请号：151570573、申请日期：2014年8月14日。4、专用期限：2015年9月28日至2025年9月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4216；4220群组）：把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；计算机编程；文档数字化（扫描）；工业品外观设计；网络服务器出租；信息技术咨询服务；计算机程序复制；计算机硬件设计和开发咨询。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的除“服装设计”以外的其他服务，与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份商标档案作为新证据，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于区分商品或服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，则不能作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“组局”构成，有“提供平台，将多人聚集在一起”的含义，属于常用的日常用语。将该词汇使用在指定服务上，相关消费者通常不会将其作为商标加以识别，缺乏显著性，难以起到区分服务来源的作用。故诉争商标使用在指定服务上构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定所指之情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“服装设计”以外的其他服务，与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。引证商标由汉字“组个局”和字母“zugeju.com”构成，显著识别部分为汉字“组个局”。诉争商标“组局”完整包含于引证商标“组个局”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州号外网络科技有限公司北京分公司（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  耿小强人民陪审员  陈绪飞二〇一八年三月二十七日法官助理陈月书记员高阳
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执284号申请执行人：张清如,男性,1958年2月19日出生,住怀仁县新建北路**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人张清如与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十五日书记员  李梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8880号原告：陈峰，女，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈天金，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈峰与被告陈天金房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇一八年三月二十八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17951号(2017)沪0115执17591号申请执行人：邱建忠，男，1963年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张健康，男，1965年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告邱建忠诉被告张健康民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115民初38821号民事调解协议中，经全国法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人张健康有汽车、房地产、有价证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人邱建忠也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认的，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执275号 申请执行人：李琼芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：石惠珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李琼芳与被执行人石惠珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初1164号民事判决书已发生法律效力，被执行人石惠珍应偿还申请执行人李琼芳借款10000元及利息，并承担案件受理费350元、执行费230元，但被执行人石惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2017年3月29日本院作出（2017）川1921财保14号民事裁定书：冻结了被执行人石惠珍之夫何军远在中国工商银行通江支行62×××00账号中存款28000元；查封了申请执行人李琼芳与其夫姚刚共同所有的位于通江县诺江镇璧山西路17号正通家园C栋1-12号营业用房（房产证号：房权证通江字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人石惠珍之夫何军远在中国工商银行通江支行62×××00账号中存款28000元予以扣划。 二、对申请执行人李琼芳与其夫姚刚共同所有的位于通江县诺江镇璧山西路17号正通家园C栋1-12号营业用房（房产证号：房权证通江字第××号）予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 裴 茂 森 二〇一八年三月十日 书记员 赵江（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终1462号上诉人（原审被告）：李邓华，男，汉族，1979年3月14日出生，住广西岑溪市，委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华胜集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区**新安街道裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦****B1。法定代表人：余胜明，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市轩艺家具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路**iv>法定代表人：李邓华。上诉人李邓华因与被上诉人深圳市华胜集团有限公司（以下简称“华胜公司”）、东莞市轩艺家具有限公司（以下简称“轩艺公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1973民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，李邓华在一审期间申请追加张观保、叶金明为被告，主张张观保、叶金明作为东莞市轩艺家具有限公司的实际经营者应就本案承担连带赔偿责任，并提交了张观保、叶金明签名的法定代表人免责协议书，深圳市华胜集团有限公司同意追加张观保、叶金明为本案被告。本院认为，李邓华提交了初步证据证实张观保、叶金明是东莞市轩艺家具有限公司的实际经营者，有可能就本案承担连带赔偿责任，深圳市华胜集团有限公司同意追加张观保、叶金明为本案被告。张观保、叶金明应当作为本案共同当事人参与诉讼。一审遗漏当事人违反法定程序，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12115号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人李邓华预交的二审案件受理费2136.28元。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年三月二十三日书记员  吴彩霞
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1123执恢6号 申请执行人：贺广松，男，生于1975年12月21日，住四川省犍为县。 被执行人：四川省人人会食品有限公司。 统一社会信用代码：915111230582220017。 住所地：犍为县孝姑镇石盘村****。 法定代表人：周扬。 本院在执行贺广松与四川省人人会食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贺广松于2018年1月8日，依据（2016）川1123民初341号民事调解书及（2017）川1123执22号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人应当支付申请人工程款200,000元及案件受理费2,260元。在本案的执行过程，被执行人已经分多次自动给付申请执行人70,000元。剩余的132,260元，双方当事人在本院达成执行和解协议，同意按照执行和解协议的约定履行，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1123执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 周 涛 审判员 ：罗迎冬 审判员 ：夏建春 二〇一八年三月六日 书记员 ：代周奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1064号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：罗金玉，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告罗金玉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年三月二十一日 书记员  李真
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2018)琼0271民初2370号原告：陈霞，女，1967年6月12日出生（公民身份号码:×××），汉族，现住三亚市。被告：新国线集团（海南）运输有限公司三亚分公司。住所地三亚市榆亚大道瑞海购物公园首层。法定代表人蒋武钢，该公司负责人。本院在审理原告陈霞诉被告新国线集团（海南）运输有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈霞于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取，由原告陈霞负担。审判员 柴 华 二〇一八年三月九日书记员 李豆豆附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21595号原告：曹雪芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告：张三妹，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹雪芬诉被告张三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹雪芬的委托诉讼代理人张磊、许静雯，被告张三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款420,000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以420,000元为基数，按年利率10%计算，从2016年11月5日计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款420,000元，原告将款项交付给了被告，双方约定借款期限为一年，利息按照年利率10%计算。现双方约定的借款期限已到，虽经原告多次催讨，被告未按时归还钱款，故原告诉至法院。被告张三妹辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告系上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称“心茗公司”)的业务员，原、被告系同学及邻居关系，原告到心茗公司购买理财产品，因原告的身份较为敏感，原告购买理财产品全部由被告出面签订相关的合同，由被告代持。后原告不放心，要求被告出具了借条一份作为理财产品的凭证，因原、被告系同学关系，原告为被告介绍了很多业务，故被告碍于情面写下了借条。因涉案钱款全部用于购买理财产品，被告并未收到，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日被告张三妹出具借条一份，载明：“今由本人张三妹(身份证：XXXXXXXXXX********)向曹雪芬续借肆拾万元整(2016年4月30日-2016年11月4日到期的壹拾伍万元整，2016年5月6日-2016年11月4日的到期贰拾伍万元整)。现金贰万元整，合计共借人民币肆拾贰万元整，借款期限为壹年(2016年11月4日-2017年11月3日为止)借款利息为年化10%(百分之壹拾)，借款到期之日一次性支付本金与利息。如逾期不归还，借款人张三妹承担经济责任。”同日，原告在借条下方书写收条一份，载明：“今收到肆拾万元正的(上期)利息贰万元整(20,000.00元)，上期二笔：(2016.4.3015万，2016.5.625万)。”另查明，原告通过其名下尾号为8911的上海农商银行账户于2015年10月27日向原告转账150,000元，于2016年5月6日刷卡消费200,000元，原告陈述上述刷卡消费是在被告指定的pos机上消费，与转账给被告的150,000元一起作为借款的交付。被告辩称上述钱款均用于为原告购买理财产品。又查明，2016年9月1日，被告与中合商业保理有限公司上海奉贤分公司签订劳动合同，约定被告担任业务部门团队主管。2015年6月至2017年3月，心茗公司为被告缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实，有借条、收条、上海农商银行存款账户交易明细清单、劳动合同、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款420,000元的事实，被告在出具的借条中约定借款期限为一年，现该期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金420,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告在出具的借条中载明借款利息为年10%，故原告按此标准要求被告支付从借条出具的次日即2016年11月5日至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告陈述的钱款实际上是为原告购买理财产品，其为原告代持理财产品的意见，因被告未提供充分的证据证明，原告现也不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张三妹于本判决生效之日起十日内归还原告曹雪芬借款本金420,000元；二、被告张三妹于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪芬上述借款利息(以420,000元为基数，自2016年11月5日起算至实际清偿之日止,按照年利率10%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,280元，减半收取4,140元，财产保全费2,620元，合计诉讼费6,760元，由被告张三妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一八年三月十九日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初361号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该单位董事长。委托代理人：张奥博，辽宁秉金律师事务所律师。委托代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区佐客慧旭便利店，住，住所地沈阳市沈河区新宁街**1门/div>经营者：刘慧萍。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  董晓艺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1285号申请执行人：张加付，男，1960年8月10日出生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区。委托代理人刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨天玉，男，1960年7月26日出生，汉族，四川省剑阁县城北小学退休教师，现住普洱市思茅区。张加付申请执行杨天玉买卖合同纠纷一案，申请执行人张加付于2016年8月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云0802民初1595号民事调解书于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨天玉支付申请执行人张加付木材款及利息共计42800.00元，负担案件受理费435.00元、执行费549.00元。现被执行人杨天玉在给付申请执行人张加付27856.00元材料款后无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  蔡 勇审判员  周德光二〇一八年三月二日书记员  周 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1606号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：晏友林，男，汉族，1963年10月17日出生，住江苏省。被执行人：仲翠莲，女，汉族，1968年07月27日出生，住江苏省。被执行人：晏永生，男，汉族，1991年05月16日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21356号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执369号之四申请执行人：刘霞，女。被执行人：于丰伟，男。被执行人：沈晓丹，女。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未主动履行本院（2016）辽0211民初93号民事调解书约定的给付金钱义务。期间，本院制作冻结（划拨）、查封财产的执行裁定并将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒。现，申请执行人以暂时无法找到车辆停放地，被执行人房产上均有银行抵押贷款不能立即处分为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭强审判员李毅审判员张威二〇一八年三月二十九日书记员 祝      琳      琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初12801号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：张基全，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码xxx。被申请人：北京鹏珊源商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路**主楼****。法定代表人张基全。被申请人：苏雪云，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码xxx。中国民生银行股份有限公司北京分行与张基全、北京鹏珊源商贸有限公司、苏雪云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张基全、北京鹏珊源商贸有限公司、苏雪云的银行存款853799.07元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张基全、北京鹏珊源商贸有限公司、苏雪云的银行存款853799.07元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费4789元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年三月十三日书记员  齐钰
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执63号申请执行人：夏冬,男性,1972年8月1日出生,住山西省大同市城区新开北路********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住朔州怀仁县仁北路；山西际丰房地产开发有限公司,住山西省怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人夏冬与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十三日(院印)书记员  李梦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3853号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘正明，男，汉族，1957年6月27日出生，住成都市武侯区。 本院于2018年2月28日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘正明信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一八年三月二十一日 书记员  韩金利
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初156号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1974年3月5日出生，初中文化，户籍所在地贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2018年1月28日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月21日21时30分左右，被告人张俊饮酒后驾驶湘Ｄ×××**号“梅某德斯-奔驰”牌小型普通客车从昆明市呈贡区洛龙街道洛龙村行驶至石龙路与春融西路交叉路口以西200米处，被民警现场查获。经鉴定，张俊血样中定性检出乙醇，含量为216.20mg/100mL。公诉机关认为：被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊系坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。综上，建议判处被告人张俊两个月以上五个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，系坦白，积极预缴罚金，建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张俊危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、酒精呼吸测试结果、提取血样表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、视听资料现场检测报告书及照片等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。综上，公诉机关的公诉意见和量刑建议以及辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一八年三月二十九日书记员  叶 呈
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初3613号 原告:莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**。统一社会信用代码12350300741688981L。 法定代表人:柯国新，主任。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市金意陶瓷砖有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙商场B8016统一社会信用代码91350304315480459Q。 法定代表人：李金仔，总经理。 被告：李金仔，男，1978年8月28日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。 原告莆田市广播电视中心与被告莆田市金意陶瓷砖有限公司（以下简称“金意陶公司”）、李金仔广告合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莆田市广播电视中心的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告金意陶公司、李金仔经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市广播电视中心向本院提出诉讼请求：金意陶公司、李金仔支付拖欠莆田市广播电视中心的广告款6万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月16日，李金仔与莆田市广播电视中心签订《莆田电视台广告制作、播出合同》，合同约定莆田市广播电视中心在自办频道《讲新闻》栏目为金意陶公司进行广告宣传，合同价款为一年6万元，合同期限为2016年5月22日至2017年5月21日，合同对支付广告款做了相应的约定。合同签订后，莆田市广播电视中心依约为金意陶公司进行广告宣传。然金意陶公司在莆田市广播电视中心履行合同约定的义务后，没有按约向莆田市广播电视中心支付广告款，至今仍拖欠广告款6万元。莆田市广播电视中心多次要求金意陶公司支付拖欠的广告款，但金意陶公司至今仍拒不支付。金意陶公司只有李金仔一人股东，是一人公司，故李金仔应对公司承担连带责任。 金意陶公司、李金仔未作答辩。 莆田市广播电视中心围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：莆田市广播电视中心的诉讼主体； 证据二：《仙游广播电视台广告制作、播出合同》复印件一份，欲证明：金意陶公司2016年5月16日就广告宣传与莆田市广播电视中心签订合同一份，合同约定莆田市广播电视中心于2016年5月22日至2017年5月21日在自办《讲新闻》栏目为金意陶公司进行广告宣传，广告费6万元的事实； 证据三：《光盘》一份，欲证明：莆田市广播电视中心依约为金意陶公司进行广告宣传，但金意陶公司一直没有按约支付广告费6万元的事实； 证据四、《律师函》及《邮寄记录》复印件各一份，欲证明：莆田市广播电视中心向金意陶公司催讨拖欠广告款，金意陶公司拒不支付的事实。 本院经审查认为：金意陶公司、李金仔经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；莆田市广播电视中心提供的上述证据来源合法，能够互相印证，证据内容与证明对象具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明所体现的内容均予以确认。 经庭审举证、本院认证，结合庭审中莆田市广播电视中心的陈述，本院查明本案主要事实如下： 金意陶公司系李金仔成立的有限责任公司（自然人独资）。 2016年5月16日，金意陶公司与莆田市广播电视中心签订《莆田电视台广告制作、播出合同》一份，合同约定播出内容：1.《讲新闻》栏目桌面摆放广告；2.片尾拉滚鸣谢出现企业名称和标志；3.适当植入广告，播出日期为2016年5月22日至2017年5月21日共计365天，播出次数：栏目时长：15分/次，6次/周；播出安排：综合频道（一套）周日20:40（首播），周一、二、三6:00（重播），公共频道（二套）周一13:15（重播）、周二19:30（重播）。合同金额6万元；付款日期为播前付款、每半年3万元。签约后，莆田市广播电视中心按约播放广告自2016年5月22日起至2017年5月21日止（共计365天），广告费共计6万元。莆田市广播电视中心多次向金意陶公司、李金仔催讨拖欠的广告款无果，致诉讼。 本院认为，莆田市广播电视中心与金意陶公司签订的《莆田电视台广告制作、播出合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。莆田市广播电视中心按约在其自办频道发布合同约定的广告信息，已履行合同义务。金意陶公司未按约支付相应的广告费用，已构成违约。莆田市广播电视中心主张金意陶公司应支付广告费6万元，有理有据，本院予以支持。金意陶公司在营业执照类型中注明是自然人独资，属于一人有限责任公司。根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故莆田市广播电视中心诉求李金仔对金意陶公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。金意陶公司、李金仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市金意陶瓷砖有限公司、李金仔应在本判决生效之日起十日内支付莆田市广播电视中心广告款6万元及该款自2017年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 如果莆田市金意陶瓷砖有限公司、李金仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，莆田市金意陶瓷砖有限公司、李金仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  林少丹 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  吴婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法信超链：案例3篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A223433&tiao=63"t"_blank?)期刊6篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A223433&tiao=63"t"_blank?) × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1247号申请执行人何月娥，女，1958年12月31日出生，住武义县。被执行人徐国昌，男，1961年6月11日出生，住武义县。被执行人王小娟，女，1962年8月6日出生，住武义县。关于申请执行人何月娥与被执行人徐国昌、王小娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4517号调解书已发生法律效力。申请执行人何月娥于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人徐国昌、王小娟支付执行款240000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款58046.39元、执行费782元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王小娟、徐国昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小娟、徐国昌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人王小娟名下的武义县城城脚路与新横街交叉口地块6号的房地产由本院另案查封处置，现已处置完毕，经分配，本案分得执行款58046.39元、执行费782元。未发现被执行人王小娟、徐国昌有其他可供执行的财产。申请执行人何月娥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人何月娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1247号案终结本次执行程序。申请执行人何月娥今后若发现被执行人徐国昌、王小娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  潘饶赟审判员  周旭弘审判员  任 胜二〇一八年三月二日书记员  叶新平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2527号 之八 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行 被执行人李龙保,公民身份号码330722195702062317 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13407号，依法向被执行人李龙保发出执行通知书，责令被执行人李龙保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李龙保(证件号码:330722195702062317)在省农信社的101002269477356的存款人民币28182756.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月二十七日 书记员  葛怀君
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2071号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人邵道德为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人邵道德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邵道德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初673号 原告闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社 法定代表人史文良，理事长。 被告逄元忠，男，1975年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告闫金荣诉被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社、逄元忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫金荣、被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社（下称文良合作社）、逄元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金荣诉称，原告做化肥买卖，被告文良合作社经营种植业需要化肥。2017年4月28日，被告文良合作社在原告处购买化肥合计173825元。由李娇娇出具欠据1枚，约定于2017年7月15日偿还，按月利率1.2分给付利息，并由被告逄元忠担保。2017年5月13日，被告文良合作社在原告处购买化肥合计19100元并出欠据1枚。约定于2017年7月15日偿还，按月利率1.2分给付利息，由被告逄元忠担保。以上被告文良合作社共欠原告化肥款192925元。到期后，原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告化肥款192925元及相应利息。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2017年4月28日欠据复印件1枚和2017年5月13日欠据复印件1枚，证明被告文良合作社欠化肥款192925元，约定利息是月利1.2分，还款时间是2017年7月15日。被告逄元忠是担保人。被告方无异议。 被告文良合作社辩称，在原告处购买的化肥时间、金额都对。李娇娇是合作社负责开票的，逄元忠是合作社的厂长，类似经理的职务。逄元忠起不到担保作用，只是来货签字。是合作社欠的化肥款，与李娇娇和逄元忠无关。现在没能力还款，同意用楼房顶账。 被告逄元忠辩称，确实是文良合作社买的化肥，我在合作社任厂长，我只是买卖的中间人。欠据上的字是我签的。 二被告未向法庭出示证据。 经审理查明，2017年4月28日，被告文良合作社向原告闫金荣赊购化肥，价值173825元。约定2017年7月15日前偿还化肥款，违约按月利率1.2分给付利息。担保人逄元忠。2017年5月13日，被告文良合作社向原告闫金荣赊购化肥，价值19100元。约定2017年7月15日前偿还化肥款，违约按月利率1.2分给付利息。担保人逄元忠。上述事实有原告出示的欠据及当事人的陈述予以证实，被告方无异议，本院予以采信。另查明，对被告逄元忠的担保未约定保证方式和担保期限。 本院认为，原告闫金荣与被告文良合作社之间因化肥买卖，形成买卖合同关系。关于化肥款给付和违约责任问题：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告文良合作社向原告闫金荣赊购化肥192925元，约定2017年7月15日前偿还，违约按月利率1.2分给付利息，现被告文良合作社逾期给付化肥款，构成违约，被告文良合作社应给付所欠化肥款并按约定承担违约责任。被告逄元忠不是共同债务人，原告要求其承担共同偿还欠款责任于法无据，不予支持。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用＜中华人共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，被告逄元忠在欠据上担保人处签字，是保证人，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证承担保证责任。本案中，原告和被告逄元忠没有约定保证方式，因此，被告逄元忠的保证方式是连带责任保证。《中华人共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，被告逄元忠是连带责任保证的保证人，当事人未约定保证期间，合同履行最后期限为2017年7月15日，法定保证期间为6个月，即2017年7月15日至2018年1月15日。原告要求保证人承担保证责任的时间为2018年1月30日，原告方未在保证期间内要求被告逄元忠承担保证责任，被告逄元忠免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告闫金荣化肥款人民币192925元并自2017年7月16日起至给付之日止按月利率1.2分计算违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2079元由被告文良合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一八年三月九日 本件与原本核对无异 书记员  程海斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12259号 原告：于浤翔,男,1987年7月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方利星，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告于浤翔与被告方利星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浤翔到庭参加诉讼，被告方利星经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1600元；2.判令被告按照协议约定的24%年利率从2017年10月18日起向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原告和被告通过“借贷宝”平台签订网上借款协议，约定被告向原告借款1600元，还款日期为2017年10月16日，逾期利息为年利率24%。合同签订当日，原告向被告交付了借款。后被告未归还借款。 被告未答辩。 本院认定的事实和原告所述一致。 上述事实有借款协议、转账记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款到期后，被告未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方利星于本判决生效之日起十日内偿还于浤翔借款本金1600元，并自2017年10月18日起按照未还本金为基数和年利率24%计算支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由方利星负担。 于浤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方利星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年三月五日 代书记员 邱 程
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初42号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈宝成，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县,羁押前住惠民县。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月8日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈宝成犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人陈宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年9月22日21时50分许，被告人陈宝成饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县孙武五路与大济路十字路口时被交警查获，其拒不配合检测，驾车逃至惠民县怡水龙城小区内，被民警抓获。经对陈宝成血液中的酒精含量进行鉴定，结论为：174.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈宝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月22日21时50分许，被告人陈宝成饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县孙武五路与大济路十字路口时被交警查获，其拒不配合检测，驾车逃至惠民县怡水龙城小区内，被民警抓获。经对陈宝成血液中的酒精含量进行鉴定，结论为：174.45mg/100ml。上述事实，被告人陈宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某证言，梁欣欣、刘希忠、刘旋自述材料，查获现场图，辨认笔录及指认照片，天津明正司法鉴定中心津明正（2017）毒物鉴第2938号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、出警经过等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人陈宝成的身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人陈宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝成拒绝、阻碍公安机关检查，应酌情从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年三月十六日书 记 员  杨潇文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5234号原告：南京市玄武区永益恒汽车维修服务中心，住所地江苏省南京市玄武区营苑北路**祥和佳园****。经营者：严玉兵。被告：张克军，男，汉族，1973年4月26日生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告南京市玄武区永益恒汽车维修服务中心（以下简称服务中心）诉被告张克军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日、3月29日公开开庭进行了审理，原告服务中心经营者严玉兵到庭参加诉讼，被告张克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费13200元，赔偿原告误工损失3000元。事实和理由：2017年6月13日，被告因其车辆发动机进水损坏，来我中心修理，我中心修理好后，被告方于6月18日来我中心验车，验车过程中，被告趁我工作人员不备强行将车开走，13200元的修理费未支付。今诉至法院要求被告支付修理费13200元，并赔偿原告为解决此纠纷而产生的误工损失3000元。被告张克军辩称：被告确曾去原告处修车，但被告已支付了修理费，由于发动机进水，二次起动，不在保险理赔范围，所以没有向原告索要发票，现在原告要求被告支付修理费证据不充分，要求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告提交的服务中心销货清单、机动车信息查询结果单、车辆驶离原告处的视频录像、微信信息等证据本院进行了审查认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｃ×××**丰田牌小型汽车登记在被告张克军名下。2017年6月，案涉车辆发动机进水被送至原告处修理，18日车辆修复后被开走。审理中被告书面答辩称其已支付了修理费只是未向原告索要发票，但被告未提供支付修理费的证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间为维修车辆而成立的修理合同合法有效，原告为被告修复了车辆，履行了合同义务，被告应支付修理费。现被告主张其已支付修理费但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告另要求被告赔偿误工损失3000元，因未提供证据证明该损失产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克军于本判决生效后十日内给付原告南京市玄武区永益恒汽车维修服务中心修理费13200元。二、驳回原告南京市玄武区永益恒汽车维修服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，公告费600元，合计703元，原告负担100元，其余603元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈时勤二〇一八年三月二十九日见习书记员  梁 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14758号原告：吕长国，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：成都华诚精艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路******。法定代表人：徐寿伍，负责人。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。原告吕长国与被告成都华诚精艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告吕长国于2018年3月21日向本院自愿申请撤回对被告成都华诚精艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。经查，原告吕长国的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕长国撤回对被告成都华诚精艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吕长国负担，本院决定予以免收。审 判 长  徐昌秀代理审判员  张雪珂人民陪审员  陈万容二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄宇谦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢713号申请执行人吴中原被执行人绍兴宏欣建设有限公司本院在执行申请执行人吴中原与被执行人绍兴宏欣建设有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。