广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8431号原告：吴田福，男，汉族，1980年9月6日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：匡晟孜，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。原告吴田福与被告匡晟孜、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴田福委托诉讼代理人蒋田兵、被告匡晟孜、杨丽及两被告共同委托诉讼代理人潘海青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款127.2万元整；2.判令两被告向原告支付利息25440元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告于当庭明确诉讼请求2为判令两被告向原告支付利息（其中以借款本金74万元为基数，从2017年8月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止；以借款本金53.2万元为基数，从2017年8月14日起，按照月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：两被告因房地产项目急需资金临时周转，共向原告借款三笔共323.2万元。其中，第一笔是60万元，借款期限为10天，从2017年7月14日至7月23日；第二笔是200万元，借款期限为10天，从2017年7月22日至7月31日；第三笔是63.2万元，借款期限为10天，从2017年8月4日至8月13日。以上三笔借款，原告均通过转账向被告交付。现三笔借款均已到期。被告仅向原告偿还了196万元本金，剩127.2万元本金为支付。虽然被告杨丽只在第二笔借款上签名确认，但第一笔和第三笔也是发生在两被告的婚姻存续期间，根据法律规定被告杨丽也应承担还款责任。原告向本院提交以下证据：1.借条、收据、银行转账单、银行卡（60万元）；2.借条、收据、银行转账单、银行卡（200万元）；3.借条、收据、银行转账单、银行卡（63.2万元）；4.银行流水；5.结婚证。两被告辩称：原告出借给我人民币323.2万元是属实的。第一笔借款60万元是在2017年7月14日借的，约定借10天利息6000元；第二笔借款200万元是在2017年7月22日借的，约定借10天利息2万元；第三笔借条上约定借款88万元，但是在2017年8月4日原告实际只转账支付了借款63.2万元给被告，约定借10天利息标准为月利率3%。但是从2017年7月16日至2017年8月18日两被告共计向原告及原告指定的人陈超转账还款18笔240.6万元。按照被告的自己计算的方式（按照法律规定），两被告截止至2017年8月18日尚欠原告借款本金82.6万元。两被告向本院提交了以下证据：1.转账记录表；2.银行转账流水。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告匡晟孜向原告出具《借条》，约定被告匡晟孜向原告借款60万元，期限自2017年7月14日至7月23日，利息6000元。逾期还款，被告匡晟孜愿意支付违约金3万元/日。同日，被告匡晟孜向原告出具《收据》，确认收到借款60万元。同日，原告向被告匡晟孜通过银行转账支付60万元。2017年7月22日，被告匡晟孜、杨丽向原告出具《借条》，约定被告匡晟孜向原告借款200万元，期限自2017年7月22日至7月31日，利息2万元。逾期还款，被告匡晟孜愿意支付违约金5万元/日。同日，被告匡晟孜、杨丽向原告出具《收据》，确认收到借款200万元。同日，原告向被告匡晟孜通过银行转账支付200万元。2017年8月4日，被告匡晟孜向原告出具《借条》，约定被告匡晟孜向原告借款88万元，期限自2017年8月4日至8月13日，利息8800元。逾期还款，被告匡晟孜愿意支付违约金2万元/日。同日，被告匡晟孜向原告出具《收据》，确认收到借款88万元。同日，原告向被告匡晟孜通过银行转账支付63.2万元。根据银行转账记录显示，两被告向原告转账记录如下：2017年7月16日66000元、2017年7月29日126万元、2017年7月31日50万元、2017年8月18日10万元。被告匡晟孜向案外人陈超转账记录如下：2017年7月22日28万元、2017年7月28日20万元。原告于庭审中陈述：除了2017年7月22日和2017年7月28日转账给案外人陈超的28万元和20万元外，的确收到被告转账记录表中的其他还款合计192.6万元。两被告于庭审中陈述：两被告于2012年5月16日登记结婚，2017年11月7日登记离婚。两被告向原告借款用于作房地产工程。本院认为，原告持有两被告签署的《借条》、《收据》和银行转账凭证等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与两被告之间建立民间借贷法律关系。借款期限届满后，两被告应向原告偿还尚欠的借款本息。关于两被告应偿还的借款本息金额问题。根据原、被告提交的证据及庭审中陈述，两被告的确收到原告支付的借款本金323.2万元。两被告主张合计向原告偿还借款本息合计240.6万元，但原告认为两被告仅偿还了192.6万元，双方分歧在于两被告向案外人陈超支付的48万元是否偿还本案借款本息。本院认为，两被告并未提交相关证据证明其向案外人转账支付的48万元系根据原告指示所进行的还款，更无法证明原告已收到上述48万元还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”两被告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果，本院对于两被告的该抗辩意见不予采纳。原告认可两被告偿还了借款本金192.6万元，即两被告尚欠130.6万元借款本金未偿还。现原告诉请两被告偿还借款本金127.2万元（其中200万元借款尚欠74万元未偿还、63.2万元借款尚欠53.2万元未偿还）属其自行处分诉讼权利，本院予以支持。至于利息，原、被告双方于借款时约定利息按照月息3%计算，现原告主张被告按照月息2%支付借款利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。即两被告应向原告支付以下利息：1.以借款本金74万元为基数，从2017年8月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止；2.以借款本金53.2万元为基数，从2017年8月14日起，按照月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告匡晟孜、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告吴田福偿还借款本金127.2万元；二、被告匡晟孜、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告吴田福偿还借款利息（1.以借款本金74万元为基数，从2017年8月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止；2.以借款本金53.2万元为基数，从2017年8月14日起，按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元、保全费5000元，合计21476元，由被告匡晟孜和杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  周小静人民陪审员  余敏慧二〇一八年三月六日法官助理吴晓璐书记员何惠敏彭念念