安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初8540号 原告：宿州市东部新城隆润石材加工站。 经营人：王怀文，男，1970年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州宿马高铁建材有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：程玉辉，董事长。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王高尚，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市东部新城隆润石材加工站诉被告宿州宿马高铁建材有限公司、王高尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市东部新城隆润石材加工站的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宿州宿马高铁建材有限公司的委托诉讼代理人马飞、王高尚的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市东部新城隆润石材加工站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告石料款1012924.15元。并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宿州市东部新城隆润石材加工站个体经营户，被告宿州宿马高铁建材有限公司系从事商砼销售的建材公司，原告与被告约定：由原告为被告供应商砼所需石子、石墨等石材，双方约定由原告把石材运送至被告处，经被告验收、过磅后由运输司机和过磅员签字后，被告为原告出具过磅单，双方凭过磅单结算，2015年1月7日双方结算后，被告尚欠原告103938.47元石料款，被告表示暂时没有现金支付，先为原告出具欠条，等和后面的石材款一起结算，自2015年1月至起诉前，原告共给被告送去1-2-3石子359车，共12620.31吨，每吨60元，共757218.6元。1-2石子共74车，共2496.67吨，每吨44元，共109853.48元。石墨25车，共1047.84吨，每吨40元，共41913.6元。上述石料款加上欠款共计1012924.15元，虽经原告多次催要，被告总是推脱不予偿还，原告现依法起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉请。 原告宿州市东部新城隆润石材加工站同时提出对被告王高尚的诉讼请求：1、请判令两被告偿还原告石材款1012924.15元。并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人诉被告宿州宿马高铁建材有限公司买卖合同纠纷一案，已为埇桥区人民法院立案受理，因王高尚为所交易物品的实际签收人，为维护申请人的合法权益，申请人因此申请追加王高尚为本案的共同被告。 被告宿州宿马高铁建材有限公司辩称：现法人程玉辉通过抵付的方式于2015年11月取得原法人及公司的资产。之后没有和原告进行经济往来，应驳回对原告诉求。 被告王高尚辩称：王高尚不是本案适格被告，应驳回原告对被告的起诉。王高尚是原宿马高铁建材公司员工，2015年年初离职。原告诉称的买卖行为发生时，王高尚原系过磅员，王高尚的行为系其职务行为，应由宿马高铁建材公司承担责任。根据相关法律规定，原告起诉被告没有法律依据。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1.身份证复印件，证明主体身份；2.送货单据，证明原告向被告宿马高铁建材公司送货凭证，以及对方签收情况，双方结算的依据；3.欠条一份，证明双方对部分货款进行结算；4.证人马某出庭陈述：被告宿州宿马高铁建材有限公司从原告处拉石料，给原告出具机打的单据，我负责记账。5.证人张某出庭陈述：我是72510车的车主，我送料是王高尚接收的，王高尚是过磅员。6.证人武某出庭陈述：我拿原告的单据找被告宿州宿马高铁建材有限公司的会计对账，始终找不到人。 被告宿州宿马高铁建材有限公司对上述证据材料发表的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无法核实，与我们目前经营行为无关。证据3，欠条出具时，没有对公司进行经营，公章是否真实无法认证。证据4、5、6，证人的陈述与目前被告经营的公司无关。 被告王高尚的质证意见为：证据1无异议；证据2过磅单是机打的，没有王高尚的签字，有王高尚名字的单据，被告认为需要核对，被告的行为系职务行为，没有王高尚名字的单据不予质证。证据3不予质证，被告对此不知情。证据4、5、6，证人证言证明王高尚是被告宿州宿马高铁建材有限公司的员工，无异议。 被告宿州宿马高铁建材有限公司提供如下证据材料：抵付协议书和授权委托书，证明内容同协议书内容。 原告对上述证据材料发表的质证意见为：证据系复印件，真实性合法性无法核实，不予认可，协议书没有经过司法程序认可，不具有对第三人效力。被告王高尚的质证意见为：被告对此不知情。 被告王高尚提供如下证据材料：1.检测实验人员证书，证明王高尚是宿马高铁建材公司职工；2.2014年11月、12月，孙成江经理签署的工资支付申请单一份，证明王高尚原系宿马高铁建材公司职工。 原告对上述证据材料发表的质证意见为：真实性合法性无异议，对资金支付清单无异议，对被告证明目的无异议。被告宿州宿马高铁建材有限公司的质证意见为：证据系被告经营前发生，与现被告经营行为无关。根据原被告的举证、质证，本院对双方提供的证据的证明效力认定如下：①原告宿州市东部新城隆润石材加工站提供的证据：证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，其证明效力予以认定；②被告宿州宿马高铁建材有限公司提供的证据：抵付协议书和授权委托书，员工及被告王高尚对真实性无异议，其证明效力予以认定；③被告王高尚提供的证据：证据1、2，原告及被告均无异议，其证明效力予以认定。 本院经审理查明：2015年1月7日宿州宿马高铁建材有限公司给原告出具欠条一份，载明：今欠隆润石料厂石料款人民币壹拾万叁仟玖佰叁拾捌元肆角柒分（￥103938.47元）。该欠条加盖宿州宿马高铁建材有限公司公章。后原告继续为被告宿州宿马高铁建材有限公司继续送石料至2015年8月24日止，但双方未对该2015年1月7日后至2015年8月24日的石料进行结算及付款，故原告诉讼来院请求处理。 2015年9月26日，宿州宿马高铁建材有限公司的法定代表人王想想出具授权委托书，载明;兹委托受托人陈光跃律师为我的代理人，全权代表我办理下列事项：一、代理本人处理宿州宿马高铁建材有限公司全部民事纠纷、股权转让、变更登记、民事诉讼案。二、担任本人侦查阶段的辩护人。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。 2015年9月26日，陈光跃以甲方王想想委托代理人的身份与作为乙方的宋代兵、程玉辉等四人签订《抵付协议书》一份，该抵付协议书载明：一、王想想因经营宿州宿马高铁建材有限公司因拖欠乙方欠款共计1415万元，该事实已由安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07964号、（2015）埇民一初字第07965号、（2015）埇民一初字第07966号、（2015）埇民一初字第07990号民事调解书所确认并已发生法律效力。为履行上述民事调解书所确认的义务，甲乙双方自愿达成如下协议。二、因王想想暂无其他财产可供清偿债务，甲方自愿以宿州宿马高铁建材有限公司全部资产抵付债务，并协助乙方办理企业变更登记手续，企业变更登记完成双方债权债务终结。三、因企业变更登记所产生的费用由乙方负担。四、企业变更登记前宿州宿马高铁建材有限公司所享有的债权、债务由其自行承担，变更后产生的债权债务由乙方负担。……等内容。2015年11月17日宿州宿马高铁建材有限公司的法定代表人由王想想变更为程玉辉。 另查明：被告王高尚是原宿州宿马高铁建材有限公司的员工，担任司磅员工作，于2015年1月份离职。原告当庭对该事实表示无异议。 本院认为：原告向宿州宿马高铁建材有限公司出售石料，原告提供了载明有宿州宿马高铁建材有限公司雇佣的员工即司磅员王高尚等人名字的过磅单等证据予以证明。因此原告与以王想想等人为股东所经营的宿州宿马高铁建材有限公司之间存在买卖石料的合同关系。 被告认为“现法人通过抵付的方式于2015年11月取得原法人及公司的资产……没有和原告进行经济往来。”通过原、被告的诉称、辩称，经审理认为，本案的争议焦点为：以程玉辉等人为股东的宿州宿马高铁建材有限公司应否对以王想想等人为股东的经营的宿州宿马高铁建材有限公司的债务承担责任。 2015年9月26日，宿州宿马高铁建材有限公司的股东兼法定代表人王想想委托陈光跃作为代理人与宋代兵、程玉辉等四人签订的《抵付协议书》载明：一、王想想因经营宿州宿马高铁建材有限公司而拖欠宋代兵、程玉辉等四人欠款共计1415万元，该事实已由安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07964号、（2015）埇民一初字第07965号、（2015）埇民一初字第07966号、（2015）埇民一初字第07990号民事调解书所确认并已发生法律效力。为履行上述民事调解书所确认的义务，甲乙双方自愿达成如下协议。二、因王想想暂无其他财产可供清偿债务，宿州宿马高铁建材有限公司的股东兼法定代表人王想想自愿以宿州宿马高铁建材有限公司全部资产抵付债务，并协助乙方办理企业变更登记手续，企业变更登记完成双方债权债务终结。……企业变更登记前宿州宿马高铁建材有限公司所享有的债权、债务由其自行承担，变更后产生的债权债务由乙方负担。故程玉辉等人是通过债权债务清偿的方式取得宿州宿马高铁建材有限公司的资产，而非通过收购王想想等人股权的方式取得宿州宿马高铁建材有限公司的财产。故以程玉辉等人为股东的宿州宿马高铁建材有限公司与以王想想等人为股东的经营的宿州宿马高铁建材有限公司不存在公司法意义上的继承关系。现原告诉讼请求以程玉辉等人为股东的宿州宿马高铁建材有限公司承担偿还货款的民事责任，显然不公平，与《中华人民共和国民法总则》第六条规定的精神不符，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条规定:公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认;人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。 执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十三条规定：清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告认为王想想与宋代兵、程玉辉等四人签订的《抵付协议书》侵犯了其合法权益，应针对该《抵付协议书》提起撤销之诉后再行主张权利或依据上述法律及司法解释的规定向宿州宿马高铁建材有限公司的股东兼法定代表人王想想请求承担赔偿责任及对公司债务承担连带责任。而且原告提供的宿州宿马高铁建材有限公司出具的欠条载明的：今欠隆润石料厂石料款人民币壹拾万叁仟玖佰叁拾捌元肆角柒分（￥103938.47元），其他四百五十余份过磅单没有与宿州宿马高铁建材有限公司结算，原告诉称的“1-2-3石子每吨60元，1-2石子每吨44元，石墨25车每吨40元。”的主张，程玉辉等人为股东的宿州宿马高铁建材有限公司以“欠条出具时，没有对公司进行经营，公章是否真实无法认证”等理由抗辩，原告诉称的其他四百五十余份过磅单的石料价款无法确定，原告亦未提供相应的证据予以佐证。故原告诉讼请求以程玉辉等人为股东的宿州宿马高铁建材有限公司承担偿还石料款1012924.15元并支付逾期利息的主张，证据不充分，本院不予支持。原告可在取得相应的证据后另行主张。原告当庭对被告王高尚辩称的：王高尚是原宿州宿马高铁建材有限公司的员工，担任司磅员工作，于2015年1月份离职无异议。故被告王高尚在宿州宿马高铁建材有限公司过磅单上的电子署名是履行职务行为，产生的法律后果应由原宿州宿马高铁建材有限公司承担，故原告对被告王高尚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市东部新城隆润石材加工站的诉讼请求。 案件受理费13916.00元，由原告宿州市东部新城隆润石材加工站全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李赛赛