wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初2621-1号原告：陈仰文，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证号码440521197710081312：住址：广东省汕头市澄海区。委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄明珠，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：胡守业，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈仰文诉被告胡守业的民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产查封，请求：1、查封登记在被告胡守业名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座29层02号房（产权证书号为：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积107.98平方米）房产享有的份额；2、查封登记在被告胡守业名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座29层03号房（产权证书号为：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积49.66平方米）房产享有的份额；3、冻结被告胡守业在惠州市聚威投资有限公司所持有的33%的股权；4、冻结被告胡守业在惠州市豪誉服饰有限公司所持有的90%的股权；5、冻结被告胡守业在惠东县恒发鑫建材商行所持有的100%的股权。以上财产查封价值以人民币10386666元为限。原告并向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司作为担保人所出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号为：PZDM201844130000000041）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告胡守业名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座29层02号房（产权证书号为：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积107.98平方米）属被告胡守业享有份额的房屋产权，查封期限为三年。二、查封登记在被告胡守业名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座29层03号房（产权证书号为：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积49.66平方米）属被告胡守业享有份额的房屋产权，查封期限为三年。三、冻结被告胡守业在惠州市聚威投资有限公司所持有的33%的股权。四、冻结被告胡守业在惠州市豪誉服饰有限公司所持有的90%的股权。五、冻结被告胡守业在惠东县恒发鑫建材商行所持有的100%的股权。以上财产查封价值以人民币10386666元为限。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续封，原告应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  蔡 军二〇一八年三月九日法官助理周家琪书记员卢畅玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢659号 李少劲、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人李少劲与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人台山金润铝制品有限公司对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执恢659号案执行完毕、结案。 二〇一八年三月十三日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初70号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人桂曦东，男，1973年3月16日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化程度，重庆融鼎金控（集团）有限公司职员，户籍所在地重庆市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被决定取保候审。辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人桂曦东犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人桂曦东及其辩护人王兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日22时许，被告人桂曦东饮酒后驾驶渝A8XXXX小型轿车行驶至重庆市江北区观鸿大道中段附近时，因忽视观察，所驾车辆与道路中间隔离带发生碰撞，桂曦东随即下车查看情况。公安民警接群众报警后赶到现场将桂曦东查获，发现其涉嫌饮酒驾车，遂对其进行呼气酒精测试并将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，桂曦东静脉血样中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人桂曦东的行为已构成危险驾驶罪。被告人桂曦东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人桂曦东有发生交通事故并负全部责任，酌定从重处罚，故建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人桂曦东对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议，其辩护人以被告人到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪为由，提出希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人桂曦东饮酒后驾驶渝A8XXXX小型轿车行驶至重庆市江北区观鸿大道中段附近时，因忽视观察，所驾车辆与道路中间隔离带发生碰撞，桂曦东随即下车查看情况。公安民警接群众报警后赶到现场将桂曦东查获，发现其涉嫌饮酒驾车，遂对其进行呼气酒精测试并将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，桂曦东静脉血样中乙醇含量为152.0mg/100ml。上述事实，被告人桂曦东在开庭审理过程亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人桂曦东的供述与辩解、证人赵某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂曦东在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血样中乙醇含量为152.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人桂曦东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂曦东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人桂曦东有发生交通事故并负全部责任，酌定从重处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人桂曦东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂曦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇一八年三月七日书 记 员  杨 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终177号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。被上诉人（原审原告）：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。原审被告：欧阳琦，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省衡阳县，原审被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：刘学斌。上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人祝爱民及原审被告欧阳琦、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。惠阳建筑工程总公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠阳区人民法院或惠城区人民法院审理。祝爱民未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，案涉工程所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。惠阳建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年三月九日书记员  尹嘉伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市广锴环保科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：万劲涛。以上三位申请人共同委托诉讼代理人:陈杰浩，广东三民律师事务所律师。以上三位申请人共同委托诉讼代理人:叶思刚，广东三民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅加宋，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司（以下简称广锴公司）因与被申请人傅加宋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱剑飞、黄慧、广锴公司申请再审称，1.朱剑飞与傅加宋之间不存在民间借贷关系，傅加宋不是本案适格原告。朱剑飞只向本案证人傅某提出过借款，本案真实的借贷情况是：朱剑飞于2014年1月28日向傅某借款164万元，由于傅某要求将利息36万元计入借款本金，故朱剑飞向傅某出具一张金额为200万元，贷款人、还款时间、利息都是空白的《民间借款合同》，《还款协议》《欠条》上的贷款人均不是朱剑飞填写。本案是傅加宋、傅某事后填写相关信息，虚构借款事实要求朱剑飞还款，事实上朱剑飞与傅加宋之间不存在借贷关系。2.证人傅某与朱剑飞之间还存在其他纠纷，且证人傅某与傅加宋之间有重大利害关系，其证言不能采纳作为本案的定案依据。3.一、二审法院未审查傅加宋是否具备借款经济能力、其委托证人傅某转款164万元的来源以及该款项如何交付给傅某，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原审法院认定事实不清导致本案存在严重的错判。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，傅加宋为证明本案借贷关系成立，向法院提交了《民间借款合同》，朱剑飞（借款人）、黄慧（借款人）、广锴公司（保证人）于2015年6月28日出具的《还款协议》《欠条》及转账凭证等证据，朱剑飞虽主张其出具案涉《民间借款合同》《还款协议》《欠条》时，贷款人、还款时间、利息都是空白的，是傅加宋及傅某事后添加，但未能就此举证，故一、二审法院认定傅加宋与朱剑飞、黄慧之间借贷关系成立，并无不当。傅某在一审中出庭陈述其转账支付给朱剑飞的164万元是受傅加宋委托，虽然傅某与傅加宋存在亲属关系，但其证言能与本案其他证据互相印证，一、二审法院予以采纳，并无不当。朱剑飞、黄慧、广锴公司在《还款协议》中确认截止2015年6月28日累计欠傅加宋本金200万元，并确认已收到全部借款，但至《还款协议》约定的还款期限届满，朱剑飞、黄慧未履行还款义务，故一、二审法院判令朱剑飞、黄慧归还案涉借款及相应利息，并由广锴公司承担连带保证责任，并无不当。综上，朱剑飞、黄慧、广锴公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年三月二十三日书记员 刘鑫文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7365号原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412007810702111。法定代表人：牛华岭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马俊贵，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。法定代表人：凡振，该公司经理。原告阜阳市华源汽车销售有限公司诉被告马俊贵、太和县飞腾汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦乾、陈慧到庭参加了诉讼，被告马俊贵、太和县飞腾汽车运输有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市华源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊贵偿还原告为其偿还的信用卡透支款190540元及自原告为被告代偿之日起至被告偿清代偿款之日止按年利率6%计算的利息（计算到2017年11月7日的利息为：7192.71元，此后的利息，以190540元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%计算至全部清偿代偿款之日止）；2、判决原告有权对拍卖、变卖被告太和县飞腾汽车运输有限公司所提供的抵押物（皖Ｋ×××××陕汽牌汽车）的价款优先受偿被告应向原告偿付为其垫付的信用卡透支款本息及利息、诉讼费用等；3、判令被告太和县飞腾汽车运输有限公司对以上被告应向原告偿付为其垫付的信用卡透支款本息及利息、诉讼费用等承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告作为保证人，被告马俊贵因购车与徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行签订了《徽商银行信用卡购车分期合同》，被告马俊贵在徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行办理了“信用卡购车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾万元。”分期还款共分24期，首期偿还金额为13610元，以后每期偿还金额为13610元。被告每期的透支款项应从2015年12月起于每月的到期还款日前偿还。但被告马俊贵并没有按约定还款。作为保证人的原告，自2016年9月份起为被告马俊贵代为偿付透支款，至2017年10月，原告已经代被告马俊贵偿还了信用卡透支款共190540元。原告代为偿还透支款后，多次派人向被告马俊贵催要，但被告马俊贵总是避而不见，原告因此遭受了很大的经济损失。被告马俊贵、太和县飞腾汽车运输有限公司提供皖Ｋ×××××陕汽牌汽车进行抵押，并办理了抵押登记，依法该抵押物拍卖、变卖所得价款原告代为偿付的信用卡透支款本息及诉讼费用等享有优先受偿权。被告太和县飞腾汽车运输有限公司系被告马俊贵的担保人，依法应对原告为被告马俊贵垫付的信用卡透支款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。马俊贵、太和县飞腾汽车运输有限公司未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2015年11月4日马俊贵（乙方）、与徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（甲方）签订了《徽商银行信用卡购车分期合同》，合同第一条约定：由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡购车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元。合同第五条约定：乙方使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为人民币13610元，以后每期偿还金额为人民币13610元。乙方每期的透支款项应从2015年12月起于每月的到期还款日前偿还。2015年11月4日阜阳市华源汽车销售有限公司与徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行签订借款保证合同，为马俊贵透支款300000元提供连带担保。合同签订后，马俊贵按期偿还透支款至2016年8月。由于马俊贵从2016年9月起未偿还透支款，原告于2016年9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月代马俊贵偿还透支款14笔各13610元，共190540元。原告代偿款后，经催要无果。另查明：马俊贵贷款购买的皖Ｋ×××××陕汽牌汽车挂靠并登记在太和县飞腾汽车运输有限公司名下。2015年9月28日太和县飞腾汽车运输有限公司与原告签订车辆抵押合同，合同约定抵押物皖Ｋ×××××陕汽牌汽车，被担保主债权250000元。同时双方并办理了抵押登记。上述事实，由原、被告的营业执照、被告马俊贵的身份证、徽商银行信用卡购车分期合同、保证合同、车辆抵押合同、抵押登记、银行转帐电子回单、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，马俊贵作为借款人未按合同的约定向徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行偿还信用卡透支款，阜阳市华源汽车销售有限公司作为担保人代其履行了偿还部分透支款义务的事实清楚，阜阳市华源汽车销售有限公司要求马俊贵支付透支款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。阜阳市华源汽车销售有限公司要求被告支付代偿款利息，酌定从最后一笔代偿款2017年10月11日起计算。因马俊贵购买的车辆挂靠在太和县飞腾汽车运输有限公司，太和县飞腾汽车运输有限公司与原告就其向银行贷款签订车辆抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告要求对皖Ｋ×××××陕汽牌汽车抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。原告要求太和县飞腾汽车运输有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。马俊贵、太和县飞腾汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马俊贵偿还阜阳市华源汽车销售有限公司代付透支款190540元及自2017年10月11日起至偿清时止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、阜阳市华源汽车销售有限公司对抵押物皖Ｋ×××××陕汽牌汽车享有优先受偿权；三、驳回阜阳市华源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，公告费500元，由被告马俊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月一日书记员  吕情情
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1689号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：黄昌棋,男,1964年11月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄昌棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申780号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏盛橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇东张庄村。   法定代表人：张济，该公司执行董事。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西远征化工有限责任公司。住所地：山西省绛县古绛镇乔村北。   法定代表人：王大良，该公司董事长。   再审申请人山东宏盛橡胶有限公司与被申请人山西远征化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）晋08民终3400号民事判决，已经发生法律效力。山东宏盛橡胶有限公司（以下简称宏盛公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   宏盛公司申请再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3400号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担清偿被申请人炭黑款及利息的责任；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定再审申请人宏盛公司拖欠被申请人山西远征化工有限责任公司（以下简称远征公司）2012年4月30日对账单所涉622143元货款和2012年5月、6月的货款99500元错误。再审申请人与被申请人曾有炭黑业务往来，双方于2012年5月21日对账后，被申请人于2012年5月、6月以及2013年3月共向再审申请人支付货款470万元，远超过对账单载明的欠款数额，再审申请人不欠被申请人货款。（2）被申请人主张2012年5月至6月期间供货给再审申请人缺乏有效证据证明。被申请人所提交的发货凭证，是备注为华盛公司的发货单、发票及自制的财务明细账，而再审申请人与华盛公司为各自独立的企业法人，华盛公司与再审申请人工商登记的年检信息更新正常，不存在异常经营，也不存在账务混同的情形。而且被申请人提供的发票及发货凭证不能证明货物金额，被申请人主张根据其出售给其他企业的炭黑价格为基准价格确定其向再审申请人主张的炭黑价格不适当，即使依据交易习惯确定交易价格，也应当是根据当时、当地、同行业同货物的市场价格来确定，而非以被申请人自己的交易价格来确定。（3）关于本案所涉签名人是否为再审申请人的员工、再审申请人与被申请人之间的交易习惯、所购货物数字等情况，再审申请人的委托代理人将情况了解清楚后已向法庭做了说明。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定"2012年4月30日双方对账后，未对欠款支付时间约定期限，此后，宏盛公司仍继续购买远征公司货物，也陆续向远征公司支付货款。远征公司2015年8月起诉未超过诉讼时效"错误。（1）2012年4月30日后，购买被申请人远征公司货物的是华盛公司而非再审申请人，不能以此确定诉讼时效；（2）再审申请人最后一笔支付被申请人货款是2013年3月9日，被申请人于2015年8月提起本案诉讼已超过了诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项的规定。   被申请人远征公司未提交书面答辩意见。   本院认为，原审诉讼中，被申请人远征公司提供了2012年5月21日对账单、2012年5、6月其给再审申请人宏盛公司供应N326型号炭黑的发货单（第三联回单）、远征公司财务凭证、出库单、远征公司给其他购货单位出具的增值税发票，证实2012年5月21日经双方核对，截止2012年4月30日宏盛公司欠其炭黑款622143元，其于2012年5、6月又供应给宏盛公司炭黑4799500元，宏盛公司支付其货款470万元，尚欠付货款99500元，总计欠付货款721643元。宏盛公司认可根据对账单截至2012年4月30日其欠远征公司货款622143元，但主张其此后已给付远征公司货款470万元，其已不欠付远征公司货款，远征公司提供的2012年5、6月发货凭证备注均为华盛公司，与其无关。远征公司根据宏盛公司的抗辩又提供了2012年2、3、4月其给宏盛公司供应N326型号炭黑的发货单（第三联回单）、远征公司财务凭证、出库单、远征公司给其他购货单位出具的增值税发票、华盛公司与宏盛公司工商信息截图、恒大公司和志信公司分别出具的书面证明、恒大公司和志信公司的营业执照和给宏盛公司出具的收款收据等，证实2012年2-4月供应宏盛公司炭黑的吨数、单价、货款和交易习惯（即宏盛公司收到远征公司货物回单上经手人的签字均写有"山东华盛"等），主张双方在2012年4月30日对账之前以及2012年5、6月均是按此交易习惯进行业务往来，并鉴于宏盛公司委托代理人对于本案所涉及的签名人员是否为宏盛公司员工、宏盛公司与远征公司之间的交易习惯、所购货物数字等具体情况表示不清楚，申请宏盛公司法定代表人出庭，并申请宏盛公司提供宏盛公司和远征公司之间所有业务往来账目和凭据。宏盛公司当庭同意远征公司的要求，二审法院以书面形式通知宏盛公司在限期内向法院提供宏盛公司与远征公司之间的业务往来账目和原始记账凭证，并通知宏盛公司法定代表人到庭参加诉讼，且书面告知逾期提交将承担相应的不利后果，但是宏盛公司并未在二审法院指定期限内提供相关证据，故二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定远征公司的主张成立，认定双方于2012年5月21日对账之后，宏盛公司又从远征公司购买N326型号炭黑4799500元，已付款470万元，总计欠付货款721643元，该认定并无不当。宏盛公司虽再审主张其委托代理人了解清楚后已向二审法院说明了相关情况，但其并未提供任何证据予以证实，故而宏盛公司再审主张二审判决对此认定有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   2012年5月21日再审申请人宏盛公司与被申请人远征公司签署对账单，确定截止2012年4月30日宏盛公司欠远征公司炭黑款622143元未支付，但是双方在对账单中并未对欠款支付时间进行约定，且此后宏盛公司仍继续购买远征公司货物，也陆续向远征公司支付货款，故原审判决依此认定远征公司2015年8月提起本案诉讼主张债权未超过诉讼时效，并无不当。再审申请人宏盛公司主张原审判决对此认定有误，缺乏事实和法律依据，不能成立。   综上所述，再审申请人宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回山东宏盛橡胶有限公司的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二〇一八年三月三十日   书记员 刘美微
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初480号原告：王启林，男，1965年5月18日出生，回族，个体工商户，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：宋汉友，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。原告王启林与被告宋汉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王启林到庭参加诉讼，被告宋汉友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率标准计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告分两次从原告处借款16000元，当时未给原告出具借条。此款经原告电话和微信聊天多次催要，被告亦认可借款事实和数额，但总以种种理由拖付。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋汉友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于手机号码为137××××9201的目前所有人及使用人均系被告宋汉友，经本院对被告进行核实，被告亦认可与原告之间的民间借贷的数额及事实。本院认为，债务应当清偿。结合原、被告之间的微信聊天记录内容，均足以证明双方借贷关系客观真实。被告逾期未还，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告应按中国人民银行计收同期同类贷款利率标准，支付自起诉之日至实际付清之日止的利息诉求，理据充分，本院一并照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋汉友于判决生效之日起七日内，返还原告王启林借款本金16000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率标准，支付自2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋汉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年三月五日书记员  王 旭
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初331号 原告：盖祥平，女，回族，1983年10月3日出生，住河南省民权县。 被告：曹县京都装饰工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处环岛花园东门北侧。 法定代表人：季心成，该公司董事长。 本院在审理原告盖祥平诉被告曹县京都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹县京都装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告盖祥平诉被告曹县京都装饰工程有限公司在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盖祥平撤回起诉 案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，由原告盖祥平负担。 审判员  孟小龙 二〇一八年三月二十日 书记员  赵 清
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第662-2号申请执行人：郭敏，男，1983年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张鲁，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第318号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鲁所有的鱼台县汉府大酒店三层、四层房产及湖凌三路东鱼新二路北门面房一处。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月五日书记员  许新波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执38号谭超：申请执行人谭超与被执行人谭艾丽、谷国香、谭梦凯、谭梦轩的附带民事赔偿一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4779号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞庆有，男，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱金霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐文龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：于素金，女，1968年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李昆贵，男，1969年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邱金球，女，1977年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞庆有、邱金霞立即归还借款本金50万元整及利息67506.11元（利息计至2017年8月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告邱金霞承担共同还款责任；要求被告何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告俞庆有于2016年1月30日，以购石膏为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行石关分理处借款50万元，约定2017年1月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。由此提起诉讼，至起诉日2017年8月10日止，被告俞庆有结欠原告贷款本金50万元整及利息67506.11元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐文龙庭审中辩称，对原告所述的事实及诉讼请求无异议，当时借款人的厂办在我村，但现在已联系不上，要求按照法律规定处理。 被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、于素金、李昆贵、邱金球未进行答辩。 上述被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、于素金、李昆贵、邱金球未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告俞庆有、邱金霞系夫妻关系。2016年1月30日，原告与被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球签订个人保证借款合同，约定被告俞庆有向原告借款人民币50万元，期限自2016年1月30日至2017年1月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球提供连带责任保证。同日，原告按约向被告俞庆有发放上述借款。借款后，自2017年5月21日开始，被告俞庆有未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告俞庆有、邱金霞夫妻关系存续期间，原告要求被告邱金霞共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、于素金、李昆贵、邱金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞庆有、邱金霞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年5月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9475元，由被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫、徐文龙、于素金、李昆贵、邱金球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2282号 原告：金信苏，男，1952年1月28日出生，汉族，住椒江区。 被告：项凤琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：金姿欣，女，1994年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：金泽君，男，1989年11月24日出生，汉族，住临海市。 三被告委托诉讼代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。 原告金信苏与被告项凤琴、金姿欣、金泽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告金信苏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金信苏撤回起诉。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告金信苏负担。 审 判 员 俞高奇 二〇一八年三月二十一日 代书记员 陈 霞
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2101号申请执行人：陈贺荣，女，汉族，1953年11月1日出生，住所地霸州市，联系被执行人：滕淑霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住所地，联系陈贺荣申请滕淑霞人格权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1898号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈贺荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1898号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十四日书记员  尹 达
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初10178号 原告：赵孝华，男，1968年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江金和家居有限公司，住所地：江山市贺村镇贺丽路7号。 法定代表人：金江兰，执行董事。 被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市市区。 原告赵孝华与被告浙江金和家居有限公司、金江兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达有关法律文书，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵孝华及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告浙江金和家居有限公司的法定代表人、金江兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江金和家居有限公司立即支付原告货款167000元，并支付该款2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息；2.判令被告金江兰对被告浙江金和家居有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，截止2015年4月17日，原告向被告浙江金和家居有限公司供货货款工共计240000元，截止起诉日，经财务数据核算，被告已支付73000元，仍拖欠原告货款167000元。因浙江金和家居有限公司系一人有限责任公司，所以被告金江兰对浙江金和家居有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉，请依法判决。 浙江金和家居有限公司、金江兰均未作答辩，亦未提供相关证据。 原告赵孝华为证明其主张，向法庭提供了下列证据： 1.浙江金和家居有限公司在册登记基本情况，证明该公司类型为一人责任有限公司，自然人姓名为金江兰，周黎明为监事。 2.2015年4月17日，公司监事周黎明出具的说明一份，证明浙江金和家居有限公司共计欠原告货款240000元，至2015年4月17日，已支付九万元（具体已支付数据以我公司财务数据为准），双方经协商定于2015年7月30日付五万元，余款在2016年元月30日一次性付清。 3.相关赵孝华的银行交易查询清单二份，证明被告已支付款额73000元，其中2015年4月17日后被告支付13000元。 4.通话记录的光盘，内容为证明被告尚欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供的上述证据，证明原被告间存在业务往来，共计货款240000元，虽然有至2015年4月7日止已支付九万的说明，但也言明具体由财务数据为准，现原告用银行交易清单证明被告至起诉时止一共已付73000元，按约定被告应就货款于2016年1月30日前付清，被告未予付清应承担违约责任。因被告对原告主张的事实未作答辩，亦未提供相应的证据佐证。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。根据工商企业登记情况，对浙江金和家居有限公司系金江兰一人有限责任公司予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告在建立买卖关系后经结算被告浙江金和家居有限公司尚欠原告货款的事实清楚。后被告未按自己的承诺履行自己的义务造成违约，理应向对方赔偿损失。浙江金和家居有限公司系金江兰一人有限责任公司。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告浙江金和家居有限公司自约定付清全部货款的2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，被告未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，原告请求判令被告浙江金和家居有限公司支付货款并承担违约责任，判令被告金江兰对公司的上述债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江金和家居有限公司支付赵孝华货款人民币167000元，并支付该款自2016年1月30日起至本判决确定清偿日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息。款均限于本判决生效之日起十日内付清。 二、金江兰对浙江金和家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二〇一八年三月十九日 书 记 员  汪丽娜 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终271号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦宏楼，男，1985年12月20日出生湖北省江陵县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地江陵县。2017年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人秦宏楼犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2017）浙1002刑初105号刑事判决。被告人秦宏楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人秦宏楼，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月10日14时14分许，被告人秦宏楼驾驶浙Ｊ×××××轿车行驶至台州市椒江区前交叉路口时，与在路边行走的被害人许某1发生碰撞，致许某1受伤。后送医院治疗。同月17日，许某1因车祸致左小腿毁损伤、肠坏死，最终腹腔感染导致感染性休克并经抢救无效死亡。事故发生后秦宏楼报警并在事故现场向交警投案。台州市公安局交通警察局直属一大队事故认定：秦宏楼负此事故的全部责任。案发后，被告人秦宏楼已赔偿被害人方人民币21762余元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人秦宏楼有期徒刑一年九个月。 被告人秦宏楼上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人秦宏楼犯交通肇事罪罪的事实，有证人刘某、解某、许某2、许某3证言、接警单、病历复印件、手术记录复印件、农业银行账户交易明细、门诊收费票据、银行交易回单、医疗证明书、死亡医学证明书、火化证明、收款收据、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、事故现场监控视频及制作说明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、更正说明、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实。被告人秦宏楼供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人秦宏楼违反道路交通安全运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦宏楼犯罪后能自首，并有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人秦宏楼犯罪的事实、性质、自首及部分赔偿等从轻情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人秦宏楼上诉要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月十九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·2· ·3·
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈连枝，女，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春生（系陈连枝丈夫），男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区纬一路盛世嘉华。负责人：杨文光，该分行行长。原审被告：贺立兵，男，1962年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：高志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人陈连枝、王春生因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮政储蓄乌兰察布分行）及原审被告贺立兵、高志强金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连枝、王春生申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.驳回邮政储蓄乌兰察布分行对二再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二再审申请人查悉，邮政储蓄乌兰察布分行于2015年10月16日将40万元贷款汇入王春生个人账户，同日，该分行又将40万元贷款扣回，二再审申请人未实际使用到该笔贷款，原审判决二再审申请人还本付息错误。（二）邮政储蓄乌兰察布分行没有按照约定履行给付二再审申请人资金义务，构成违约。二再审申请人没有条件机会占有使用该笔款项。双方于2015年10月16日签订的《小额贷款额度借款合同》已实际终止。（三）二再审申请人从未授权邮政储蓄乌兰察布分行将40万元贷款转付给案外人或者任彪，原审法院未向二再审申请人展示过有关授权案外人或者任彪书面凭证。（四）按照案涉《小额贷款额度借款合同》约定，陈连枝不是借款人，也不是保证人，仅系王春生配偶，非适格的缔约主体，没有与邮政储蓄乌兰察布分行签订借款合同，不应向其承担还本付息责任。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本案再审审查争议焦点为：王春生、陈连枝应否承担还款责任。案涉《小额贷款额度借款合同》、借据、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《放款通知单》、《小额贷款最高额保证合同》等证据能够证实王春生向邮政储蓄乌兰察布分行借款以及贺立兵、高志强为该借款提供保证的事实，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》证实王春生选择支付方式为受托支付方式，王春生在该支用单上签字捺印，故王春生对受托支付应为明知并认同。邮政储蓄乌兰察布分行已实际如约发放了40万元贷款，故借款人王春生与保证人贺立兵、高志强应如约承担相应的还款责任与保证责任。陈连枝作为借款人王春生配偶在借款合同上签名，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案债务发生在王春生、陈连枝婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈连枝应承担共同偿还责任。原一、二审判决并无不当。综上，陈连枝、王春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连枝、王春生的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  牛瞳哲二〇一九年三月十三日书记员  闫 凌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执560号 申请执行人梁柱，男，生于1987年12月,汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梁柱与被执行人程海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初251号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨紫灵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执388-1号申请执行人：舒天霞，男，1935年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：曹秀芹，女，1941年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张翠香，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行舒天霞、曹秀芹与张翠香共有纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3923号民事调解书。在执行过程中，依法划拨被执行人张翠香在山东巨野农村商业银行股份有限公司董官屯支行的存款182600元，将其中180000元过付给申请执行人舒天霞、曹秀芹，2600元为被执行人张翠香应承担的案件执行费。至此，本院（2017）鲁1724民初3923号民事调解书确认内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724执388号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年三月二十一日书记员  郭 浩
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1081号 本院立案执行的申请执行人虞平与被执行人浙江涌禾运输有限公司船舶修理合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾15”船的船款分配。经审查，“涌禾15”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初99号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初472号 原告：郑曙光，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1965年4月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：赵某，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地：上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张玲，赵某之近亲属。 原告郑曙光与被告郑某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托诉讼代理人郭亚星、被告郑某、被告赵某的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告归还借款本金人民币贰拾肆万壹仟元整及利息（利息以月利率2%计算，从2014年7月8日起算至实际偿还之日止）；2、判令赵多禄、姚福琼、赵某三被告在不放弃继承财产权的情况下就第一项诉讼请求，分别向原告承担继承遗产后所应当分担的债务清偿份额；3、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告郑某的丈夫赵某某(已故)，因病住院治疗，在治疗过程中因家庭出现经济困难，为解决赵某某的医疗费用，应被告郑某的要求，原告多次向被告郑某出借资金，被告郑某收到借款后分别于2014年7月8日、2015年9月30日出具欠款或借条确认收到借款总计人民币贰拾肆万壹仟元整，并约定借款利率为月息2%，承诺待赵某某病愈后偿还。后被告郑某丈夫赵某某经治疗无效于2016年1月28日死亡。因上述借款均用于赵某某在世时夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。另赵某某尚有遗产房屋可供被告郑某及被告赵多禄、姚福琼、赵某等继承。故待赵某某丧事处理完毕后，原告曾多次与被告郑某协商收回借款事宜未果。同时得知上述被告各方均未放弃对赵某某所留遗产的继承权，原告为维护自身的合法权益不受损害，特具状请求法院依法判如所请。 被告郑某辩称，原告诉称属实，但借款时间不确定。 被告赵某辩称，本案有原告与郑某自编自演的嫌疑，不认可借款的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，郑某向郑曙光出具欠条：“因打算购房和后来发生赵某某治病，共向郑曙光借款人民币221000元(大写：贰拾贰万壹仟元整)。其中：购房借款玖万陆仟元整，赵某某治病费用：壹拾贰万伍仟元整。上述欠款，欠款人承诺待赵某某病逾后按照每月两分利的标准偿还本金和利息。”2015年9月30日，郑某向郑曙光出具欠条：“因赵某某治病需要，再次向郑曙光借款贰万元整。该款已转至郑某银行卡上。截止今日郑曙光共借资金已达241000元(大写：贰拾肆万壹仟元整)，利息仍按原标准计算。”。2014年7月8日，郑曙光向赵某某转账10万元，2015年9月30日，郑曙光向郑某转账2万元。 另查明，赵某某与郑某系夫妻关系，赵多禄、姚福琼系赵某某的父亲和母亲，赵某系赵某某之子。成都市金牛区西一环路北一段184号×（栋）×单元×层10号房屋登记在赵某某名下。2015年12月15日，赵某某经成都上锦南府医院诊断为右肺上叶中分化腺癌术后残端阳性化放疗后骨转移、脑膜转移，全脑放疗后器质性精神障碍。2016年1月28日赵某某因病去世。 本案审理过程中，赵多禄、姚福琼提交了书面意见，二人称自愿放弃对赵某某遗产的继承，故本院不再将二人列为本案当事人。郑曙光陈述借款除银行转账外，其他为现金支付。 本院认为，原告向赵某某、郑某出借共计241000元，用于赵某某治病，有银行转账凭证以及赵某某病例、死亡证明相印证，足以证明借款的真实性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本院对原告与赵某某之间存在民间借贷法律关系合法有效性予以确认，上述借款发生在赵某某与郑某婚姻关系存续期间，用于夫妻的共同生活，应为赵某某与郑某共同债务，赵某某去世后，郑某对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。赵某某生前遗留有财产，赵某作为赵某某遗产的继承人，未表示放弃，应当在其继承赵某某遗产范围内，向原告承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款241000元，并按约定月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于还款期限，合同虽然约定待赵某某病逾后偿还，但赵某某已死亡，故视赵某某死亡之日（2016年1月28日）次日为借款到期之日。原告主张从2014年7月8日起计算利息，于法无据，不予支持。被告郑常辩称原告与赵某某之间的借贷关系系伪造，但其所举证据不足以证明，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、郑某应于本判决生效之日起十五日内归还郑曙光借款本金241000元及利息，利息以241000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月29日起算至本金付清之日止； 二、赵某对本判决第一项郑某承担的债务在赵某继承赵某某遗产范围内，向郑曙光承担连带清偿责任； 三、驳回郑曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，简易程序减半收取2457.5元，由郑某、赵某负担。（此款郑曙光已垫付，郑某、赵某在本判决生效之日起十五日内一并履行） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年三月二日 书记员  蒋菲菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3564号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海多来米网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王磊。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张强。原告湖南广播电视台与被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告湖南广播电视台诉请法院：1、判令被告立即停止通过“蜻蜓FM”网站端、安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111212期的音频在线播放服务和苹果平板电脑客户端提供的音频在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人，被告未经我台合法授权，在其经营的“蜻蜓FM”网站端、安卓手机客户端提供在线播放服务和苹果平板电脑客户端提供音频在线播放及下载服务，损害了原告的合法权益。被告上海多来米网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。被告上海倾听信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院批准管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海多来米网络技术有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年三月七日书记员  彭 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3157号 原告：傅卫群，女，1969年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：浙江亚迪医药有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道积道街766号4#厂房二层。机构代码：913307017896518460 法定代表人：杨俊卿，执行董事。 委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师（特别授权）。 原告傅卫群与被告浙江亚迪医药有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，根据三方达成的《七里畈仓库土地房屋整体转让协议》之约定，总转让价为1200万元（含被告应给予原告的让利款50万元），原告作为合同一方当事人，为确保双方按约履行协议，自愿为合同的全面履行向双方提供担保，并于2013年4月12日支付了被告100万元保证金。原告及第三人均无违约行为，被告应退还该保证金，但一直未予以退还，另双方约定的佣金20万元，被告也一直未予以支付。现请求判令：被告立即支付原告120万元（其中应付原告保证金100万元、应付佣金20万元），并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；由被告承担诉讼费。 本院认为，原告傅卫群系金华我的家房产咨询代理有限公司的业务员，原告代表该公司与被告浙江亚迪医药有限公司、案外人浙江锦豪交通工程有限公司签订了《七里畈仓库土地房屋转让协议》，其原告主体应为金华我的家房产咨询代理有限公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回傅卫群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 审 判 员  荆笑言 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月二十日 代书 记员  傅琳红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执411号申请执行人顾泽川。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初6816号 原告:陈亚峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。 委托代理人：孙申，湖州市菰城法律服务所。 被告：方志敏，男，1994年3月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴燕，女，1994年7月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陈亚峰与被告方志敏、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙申到庭参加诉讼，被告方志敏、吴燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚峰诉称：被告方志敏与被告吴燕系夫妻关系。2017年4月12日，被告方志敏向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息1分。被告吴燕在借条上作为保证人签字。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告方志敏归还借款20000元，并支付借款利息1000元（利息按月息1分计算，暂计算至2017年9月11日，利息应计算至实际履行之日）；2、判令被告吴燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告方志敏、吴燕未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明2017年4月12日，被告方志敏向原告借款20000元并由被告吴燕担保的事实。 被告方志敏、吴燕未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告方志敏向原告借款20000元，双方未约定还款期、利息及逾期还款利息，被告吴燕担保被告方志敏上述债务，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。 本院认为：原告陈亚峰与被告方志敏之间的民间借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款，被告返还借款本金而未返还，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。关于借款利息的问题，原告虽主张双方约定了借款利息，但未向本院提交证据证明该约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息的问题，现原被告双方未约定还款期限及逾期还款利息，故本院认为，逾期还款利息应以20000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日（2017年10月10日）的次日起计算至实际清偿之日止为宜。被告吴燕自愿对被告方志敏上述债务担保，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围，故被告吴燕应当就被告方志敏上述全部债务承担连带责任保证。被告吴燕承担上述债务的保证责任后，有权向被告方志敏追偿。被告方志敏、被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款2万元； 二、被告方志敏应于判决生效之日起10日内支付原告逾期还款利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴燕对被告方志敏上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费550元，共计875元，由被告方志敏、被告吴燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年三月十九日 书 记 员  黄 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初548号原告：付某，女，2016年01月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。法定监护人：黄某，女，1990年08月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：付大伟，男，1986年01月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告付某诉被告付大伟返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的法定监护人黄某及其委托诉讼代理人刘敬希，被告付大伟及其委托诉讼代理人冯继辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告安置房45㎡；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，原告母亲黄某与原告父亲付大伟离婚。原告由其母亲黄某抚养。2017年7月，因修西湖大道父母亲居住的房屋被政府拆迁，政府按人口每人还原45㎡的安置房；因原告同母亲居住，要求被告返还原告所有的45㎡的安置房。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本复印件，证明其诉讼主体资格；2、拆迁补偿协议等材料，证明房屋拆迁的事实及原告应得的45㎡的安置房的事实；3、阜阳市颍州区程集镇张郢村民委员会证明一份，证明原告及母亲拆迁安置房均在被告付大伟名下；4、（2017）皖1202民初6299号民事判决书，证明原告父母离婚的事实。付大伟答辩称，1、拆迁房屋系被告父母的房屋，与本案没有关系；2、安置房目前没有建设，原告要求返还房屋没有依据；依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市颍州区程集镇张郢村民委员会证明一份，证明该拆迁房屋系被告父母所建，拆迁赔偿款、安置房应归被告父母所有；3、拆迁补偿协议等材料，证明拆迁协议没有约定原告应享有多少平方；原告请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原告付某母亲黄某与其父亲付大伟2015年11月登记结婚；2016年1月14日原告付某出生。黄某与付大伟因性格不和，2017年11月16日经阜阳市颍州区人民法院判决离婚，原告付某由其母亲黄某抚养。2017年7月，黄某与付大伟居住的位于颍州区程集镇张郢村东队A17房屋被政府拆迁；房屋征收协议载明，被征收人：付大伟，安置人口5人；其中包括付大伟、付某和黄某。安置还原房屋面积225㎡其中享受平价房75㎡。上述事实，由原被告身份证复印件、户口本、证明、拆迁赔偿协议、（2017）皖1202民初6299号民事判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告付某系黄某与付大伟的亲生子女，其拆迁安置房屋225㎡中应有原告付某45㎡份额。现原告要求该45㎡份额归原告所有，理由正当，本院应予支持。庭审中，被告付大伟也表示同意将还原房中的45㎡归付某所有。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付大伟位于阜阳市颍州区程集镇张郢村东队A17房屋拆迁安置还原房225㎡,还原时其中45㎡归原告付某所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年三月八日书记员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执393号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：孙堂虎，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县。 关于孙堂虎被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人孙堂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第一庭于2018年2月28日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孙堂虎于2017年10月17日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人孙堂虎已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月一日 书记员  张彩梅
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初44号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人赵忠亮（曾用名赵亮），男，汉族，1979年1月25日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵忠亮犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2015年10月28日至11月3日，来国仙、顾某、王某（均已判决）等人以营利为目的，召集邹某、项某、沈某等人，先后在本区滨兴小区19幢1单元1001室、春波小区11幢1单元202室、长江西苑11幢1单元201室、长河街道江二社区周家园161号，以扑克牌小九点的方式赌博7场，共计抽头、放贷获利75000余元。期间，被告人赵忠亮为赌博放资，分两次向邹某放资共计50000元。 2017年12月4日，被告人赵忠亮主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人赵忠亮具有从犯、自首、累犯的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵忠亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵忠亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵忠亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人赵忠亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵忠亮案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵忠亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵忠亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年7月3日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一八年三月二十三日 书记员 徐诗佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1970号 申请执行人：黄一帆，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：黄俊文，男，汉族，1974年3月8日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于黄一帆与黄俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2450号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告黄俊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一帆偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元未本金，按月利率2%计算，自2008年12月14日起计至款项清偿之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1300元、公告费300元，由被告黄俊文负担。权利人黄一帆于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄俊文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11977元。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，并申请将被执行人黄俊文纳入失信被执行人名单及限制其高消费。尔后，本院已将被执行人黄俊文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年三月二十八日 书记员  张彩梅
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1234号之五 申请执行人尹云良。 被执行人包仁金。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5615号，依法向被执行人包仁金发出执行通知书，责令被执行人包仁金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包仁金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包仁金在广发银行的62×××57的存款人民币206899元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月二十一日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之七 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号之一 申请执行人杜式姣 被执行人徐永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特810号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永刚的配偶楼晓萍(证件号码:330724198408315420)在省农信社的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4463号申请执行人：董官宝，男，1959年10月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈云锦，男，1958年1月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人董官宝与被执行人陈云锦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董官宝于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款本金400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈云锦发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈云锦在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈云锦作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人陈云锦纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈云锦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈云锦有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈云锦可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金400000元及利息未执行到位，因被执行人陈云锦暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4463号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初844号 原告:杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市金东区宾虹东路1288号蝶景湾7栋01室。 法定代理人：张某，负责人。 委托代理人：卢继洲，系原告金华区域项目负责人，（特别授权）。 被告：胡文仙，女，1983年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。（未到庭） 原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司与被告胡文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初1148号 原告：绍兴曼臻纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心2幢1201室，统一社会信用代码：91330621MA288JDH5F。 法定代表人：邵汉清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：厦门晨辉华服饰有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区双富路10号3楼302，统一社会信用代码：91350212303255852G。 法定代表人：郭缙。 原告绍兴曼臻纺织品有限公司诉被告厦门晨辉华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款计人民币68764.60元及起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年3月8日、3月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，被告厦门晨辉华服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，原告陆续向被告提供总价值金额为362470.30元的货物，后被告陆续向原告支付了293705元货款，尚余68765.30元货款未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙江增值税专用发票、中国农业银行电子回单、厦门市同安区国家税务局情况说明等证据及其陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告厦门晨辉华服饰有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告厦门晨辉华服饰有限公司尚欠原告68765.30元货款，然原告起诉要求被告厦门晨辉华服饰有限公司支付尚欠货款68764.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款68764.60元自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，其利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告厦门晨辉华服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门晨辉华服饰有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴曼臻纺织品有限公司支付货款68764.60元，并支付上述款项自2018年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴曼臻纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告厦门晨辉华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，依法减半收取计760元，由被告厦门晨辉华服饰有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年三月二十九日 法官助理沈雪华 书记员陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4864号 原告：金李颖，女，1994年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华市腾威科技有限公司，住所地金华市金东区金华万达广场4号楼2509室。 法定代表人：郑倩。 第三人：浙江天泰机械有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区群山路8号。 法定代表人：郑倩。 被告、第三人共同委托代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。 原告金李颖与被告金华市腾威科技有限公司（下称腾威公司）、第三人浙江天泰机械有限公司（下称天泰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金李颖及其委托诉讼代理人赖侃昕，被告腾威公司、第三人浙江天泰机械有限公司委托诉讼代理人向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34636元；2、判令被告向原告支付2016年10月3日至10月7日法定节假日加班工资1428元；3、判令被告向原告支付经济补偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金李颖2016年7月29日通过被告腾威公司面试，2016年8月1日正式入职，原告入职后多次要求签订书面劳动合同，被告一直以各种理由进行拖延。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对于双方的劳动争议，作出了金东劳人仲案字［2017］0074号仲裁裁决，认为原、被告双方填写的员工档案面试表、员工档案转正表形式上具备了劳动合同要件，能够起到与书面劳动合同一样的作用，但是该二份表格缺少《劳动合同法》第17条规定的必备条款，且并非双方签署书面劳动合同的意思表示，形式上不属于书面劳动合同，不能起到保护劳动者合法权益的立法目的，原告所提交的证据也能反映被告故意拖延签订书面劳动合同。仲裁裁决认为原告未提供证据证明加班的事实，亦不合理，原告已经尽到了最大的举证责任，被告未提供任何证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告擅自变更原告劳动薪酬、工作时间、地点、单位，迫使原告辞职，应当支付经济补偿金。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告金李颖身份证、被告金华市腾威科技有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、金华市腾威科技有限公司考勤表复印件一张，证明原告的出勤情况。 3、通讯录复印件一张，证明原告系金华市腾威科技有限公司员工。 4、浙江省社会保险参保证明、银行明细（武义县社保局、中国邮政储蓄提供）复印件二份共五页，证明原告参保情况和工资收入情况。 5、聊天记录复印件一份六张，证明原告多次要求签订书面劳动合同，被告一直拖延的事实。 6、通知打印件二张（通过金华市腾威科技有限公司内部工作QQ群流转），证明被告单方调整薪资报酬，增加工作时间，对双方劳动关系内容进行了变更。 7、员工档案（面试）、员工档案（转正）、请假单复印件各一份，证明原、被告之间存在劳动关系，接受被告的监督管理。 8、员工离职申请表复印件一份、离职证明复印件一份，证明因被告单方对原告岗位进行调整的原因，导致原告离职。 9、金东保劳人仲案字（2017）0074号仲裁裁决书一份四页，证明本案已经过金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁。 被告腾威公司、第三人天泰公司辩称：原告金李颖确系2016年8月1日入职，因原告资历等都非常好，被告腾威公司原计划与其签订无固定期限合同的，但是详细条款一直未能确定下来，腾威公司当时将加盖公司公章的员工档案转正、面试表交给了原告。之后因销售情况不理想，腾威公司便组织原告等人到第三人天泰公司跟着销售团队参加了三个月的培训，当时原告不愿意去，提出了辞职。对原告方起诉中的事实与理由，原告档案中清楚的记载了原告的工种、工资形式，明确了双方基本权利义务，且被告腾威公司主动将盖章表格交给原告的情形下，应当视为双方已经签订了劳动合同，原告主张的双倍工资不应予以支持。原告主张加班工资，因原告未提供有力的证据予以证明，没有事实依据，仲裁裁决不予支持是正确的。被告不存在降薪调岗的事实，无需支付经济补偿金，本案中系原告自自己提出辞职，且辞职理由并不符合劳动合同法中应当支付经济补偿金的情形。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告腾威公司、第三人天泰公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，证据1、3、4、7、9，被告腾威公司、第三人天泰公司均无异议；本院予以认定。证据2，被告腾威公司、第三人天泰公司认为没有任何公司人员的签字盖章，不认可；鉴于该证据未经被告腾威公司确认，且属无法与原件核对的复印件，本院不予认定。证据5、6，被告腾威公司、第三人天泰公司真实性有异议；本院不予认定。证据8，被告腾威公司、第三人天泰公司关联性有异议，认为不能表明是因为岗位调整的原因而导致原告辞职；本院对该组证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下： 2016年8月1日，原告金李颖入职被告腾威公司，担任法语销售，试用期三个月，工资3000元/月，同年11月1日转正，工资4000元/月加全勤奖。2017年5月8日原告金李颖提出辞职，同年5月10日填写离职申请表，完成离职手续后离开被告腾威公司。后双方就相关问题协商未果，原告金李颖金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委员会于2017年10月11日出具金东劳人仲案字［2017］0074号仲裁裁决，驳回原告金李颖的申请请求。 本院认为，本案争议事项主要有，一、案涉招录文件可否视为劳动合同。对此，原告金李颖认为，1、被告代理人提到转正的员工档案等必备条款，根据劳动合同法的规定，不能视为合法有效的条款；2、转正表中仅有被告的盖章，没有原告的签字确认，违法劳动合同法的规定；3、员工面试表有员工的许多信息，该表只能表明原告是否通过面试，不能作为转正的依据，不能作为书面的合同。被告腾威公司认为，1、入职相关手续准确记载了双方劳动关系的基本权利和义务；2、原告持有的证据加盖了被告腾威公司的公章，说明被告腾威公司自愿受入职文件的约束；3、原告持有该证据说明其效力完全已经等同于劳动合同；4、庭审中原告自认被告腾威公司是按照约定支付工资待遇的。本院认为，被告腾威公司与原告金李颖未订立书面劳动合同，但案涉招录文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，能够明确双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，招录文件应视为双方的书面劳动合同。故对于原告据此主张被告支付双倍工资的主张，本院不予支持。 二、关于原告主张的节假日加班工资，鉴于原告提交的证据不足以证明加班的事实，本院无法予以支持。 三、关于原告主张的经济补偿金，原告金李颖认为，由于被告腾威公司擅自变更原劳动报酬、工作时间、地点、单位迫使原告辞职，应当支付经济补偿金。被告腾威公司认为，从原告离职申请表中离职原因看，原告的主张没有事实和法律依据。本院认为，本案不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于原告的该项主张亦无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金李颖的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇一八年三月二十日 代书记员  徐红霞
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执768号太原市鑫明远物资有限公司，男，汉族，1985年6月30日出生，住所地太原市杏花岭区小东门街，联系电话1351360829法定代表人：唐瞾峥霸州市德派尔五金机具有限公司，男，汉族，1956年5月6日出生，住所地法定代表人：张永全太原市鑫明远物资有限公司申请霸州市德派尔五金机具有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4250号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月一日
结 案 通 知 书 本院执行的请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人金鹰工艺品有限公司、浙江明豪实业有限公司、义乌华宝电脑织绣有限公司、义乌市成盛汽车租赁服务有限公司、周尚尉、何小燕、陈明华、楼巧玲、吕世良、朱红青金融借款合同纠纷一案中，案号为（2018）浙0782执6050号，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 执行局 二〇一八年三月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执3750号中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、陆扬：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司与陆扬保险人代位求偿权纠纷一案，执行中，陆扬向本院交纳了案款5115元，扣除执行费50元，已拨付申请人5065元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司申请执行的（2017）苏0402民初3515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5790号原告：庆阳市兰飞商贸有限公司。法定代表人：梁树贤，总经理。委托代理人：梁筱，该公司职员。被告：朱晓波，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司。法定代表人：朱晓波，该公司总经理。被告：陈春燕（朱晓波之妻），女。原告庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞公司）诉被告朱晓波、庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司（以下简称北方公司）、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞公司的委托代理人梁筱到庭参加了诉讼，被告朱晓波、北方公司、陈春燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱晓波向原告归还借款本金282万元，并按照月利率2%计算支付前述借款自2016年9月15日起至实际归还借款之日止的利息；2、请求判令被告北方公司、陈春燕对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的法定代表人梁树贤与被告朱晓波系朋友，2014年6月24日，被告朱晓波以资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告同意向被告朱晓波借款，被告朱晓波向原告出具了借条一份，载明借款金额300万元，归还日期为借方接到贷方归还通知后30日内。同时，双方签订了《借款协议》一份，约定甲方（原告）按月利率2%收取乙方利息，按季度结算一次，季前结清，每季度18万元。被告北方公司向原告出具了《担保书》，承诺"自愿以全部资产为朱晓波2014年6月24日在兰飞公司借款300万元作担保，如借款人出现任何情况导致不能按时归还兰飞公司借款时，由本担保单位全额归还此笔借款和承担相关违约责任，并完全同意债权人对本担保单位的全部资产执行收押权利。随后，原告扣除前三个月利息18万元，经中国银行向被告朱晓波的账户内分两次各转款50万元，另经建设银行向被告朱晓波的账户内转款182万元。后原告因需要资金，多次向被告要求归还借款本金并支付利息，被告均未归还。2017年9月27日，原告与被告朱晓波签订了《延期归还借款协议》，约定被告于2017年11月30日前向原告归还借款利息74.2万元及100万元本金，其余200万元本金乙方在2018年2月28日前归还，被告北方公司以担保人的身份在该协议上签章，被告陈春燕以担保人身份在该协议上签章，表示对借款承担连带偿还责任。该协议签订后，被告朱晓波并没有按照协议约定支付借款本金及利息。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱晓波、北方公司、陈春燕未答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告朱晓波以资金周转困难为由，要求原告给其借款，双方经协商，原告同意向被告朱晓波借款。同日，被告朱晓波向原告出具了借条一份，载明借款金额300万元，归还日期为借方接到贷方归还通知后30日内。同时，双方签订了一份《借款协议》，约定乙方（朱晓波）向甲方（原告）借款300万元，甲方按月利率2%收取乙方利息，按季度结算一次，季前结清，每季度18万元。同时，被告北方公司向原告出具了一份《担保书》，承诺：我单位自愿以全部资产为朱晓波2014年6月24日在兰飞公司借款300万元作担保，如借款人出现任何情况导致不能按时归还兰飞公司借款时，由本担保单位全额归还此笔借款和承担相关违约责任，并完全同意债权人对本担保单位的全部资产执行收押权利。随后，原告扣除了借款第一季度三个月利息18万元，经中国银行分两次向被告朱晓波的账户内分别转款50万元，另经建设银行向被告朱晓波的账户内转款182万元，合计转款282万元。此后，被告朱晓波于2014年9月23日、2014年12月24日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月20日、2015年12月21日、2016年3月23日各向原告支付利息18万元，另于2017年3月16日支向原告支付利息20万元，2017年7月19日向原告支付利息10万元，以上支付利息合计156万元。之后原告多次要求被告朱晓波归还借款、支付利息，被告均未履行。2017年9月27日，原告（甲方）与被告朱晓波（乙方）、北方公司（丙方）、陈春燕（丁方）经协商后签订了一份《延期归还借款协议》，约定：乙方应于2017年11月30日前向原告归还所欠借款利息74.2万元及100万元本金，其余200万元本金乙方在2018年2月28日前归还，按期归还甲方同意免除200万元的3个月利息，否则利息不予免除；乙方所借甲方款项300万元和下欠利息，由丙方和丁方共同担保，担保期限直至本借款本息归清为止。该协议签订后，被告朱晓波未按照协议约定支付借款本金及利息，原告经催要未果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述，借款申请书、《借款协议》、借条、《担保书》、中国银行网上银行电子回单、建设银行转账汇款电子回单、《延期归还借款协议》在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告朱晓波之间成立民间借贷法律关系，与被告北方公司、陈春燕成立担保合同法律关系。被告朱晓波经原告催告后在合理期间内未向原告归还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告朱晓波归还借款、支付相应利息的请求成立，予以支持；关于借款本金的认定，双方签订的借款协议约定的借款金额为300万元，但原告扣除18万元利息后给被告实际转款282万元，按照法律规定，应认定借款本金为282万元；关于利息的认定，被告支付的利息156万元，按照借款本金282万元、月利率2%计算，为支付至2016年9月14日止的利息，故未支付的利息应当按照月利率2%，从2016年9月15日起按照本金282万元计算支付至实际归还借款之日止；被告北方公司作为担保人在《延期归还借款协议》中约定的内容应视为对《担保书》中约定的内容的变更，北方公司及陈春燕在《延期归还借款协议》中均未约定担保方式，按照法律规定应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告北方公司、陈春燕对该笔借款的本金、利息承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告朱晓波于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市兰飞商贸有限公司借款本金2820000元，并按照借款月利率2%计算支付自2016年9月15日起至实际归还借款之日止的利息，被告庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司、陈春燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35180元，保全费5000元，合计40180元，由被告朱晓波、庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司、陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 张凤琴 二〇一八年三月九日书 记 员 苏 栋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1744号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。住址：惠州市惠阳区淡水承修二路16号。 负责人：林伟忠。 委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：林秀金，男，汉族，1967年3月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人:林海梅，女，汉族，1966年11月19日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与林秀金、林海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告林秀金于2011年12月22日签订的《个人额度借款合同》；2、被告林秀金应偿还借款本金534923.04元及利息给原告；3、被告林海梅对被告林秀金上述债务承担连带责任；4、本案受理费4791元、财产保全费3370元由被告林秀金、林海梅连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀金、林海梅送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，及支付执行费9668元。逾期，被执行人未履行。尔后，本院依法查封被执行人林秀金、林金梅名下位于惠州市××区淡水镇谢塘街新区的房屋及所属土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号（粤房地共证字第015XXXX号），国土证号：惠阳国用（XX）字第1321010XXXX号]。2016年11月21日，本院依法委托中介机构对上述已查封的房地产进行价格评估，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2017年1月12日作出的“惠正房地评字[2017]第01077号”房地产估价报告，确定委估资产在2017年1月6日的市场价值为1430100元。评估报告书已送达双方当事人，在法定期限内，双方均未提出异议。2018年1月15日，本院依法对上述房产按评估价人民币1430100元委托淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。该次拍卖竞买人以人民币1430100元竞买成交。买受人分别于2018年1月16日、1月18日交来拍卖款共1430100元，此款于2018年3月16日清退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行726773.15元（其中包括利息、受理费、评估费等），清退后，本案执行完毕，拍卖所得款项在支付本案执行费9668元后，余款693658.85元用于另案分配。 本院认为：本案申请执行人的债权已实现，为此，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十六日 书记员 张彩梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初2437号 原告：朱银平。 被告：浙江南雁荡山旅游开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民路695号。 法定代表人：张丰。 原告朱银平与被告浙江南雁荡山旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱银平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱银平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱银平撤诉。 案件受理10元，减半收取计5元，由朱银平负担。 审 判 员 倪维常 二○一八年三月二十三无 代书记员 张 琪
结 案 通 知 书 关于顾仲勇与黄钱的（2018）浙0206执恢108号民间借贷纠纷一案，被执行人黄钱已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执3751号周勇、夏冠军：周勇与夏冠军民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法划拨夏冠军的银行存款13459元，扣除执行费101元，已拨付申请人13358元。至此，周勇申请执行的（2017）苏0402民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2374号 申请执行人潘志妹 被执行人姚仁忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1456号，依法向被执行人姚仁忠发出执行通知书，责令被执行人姚仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚仁忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币900000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二十一日 书记员  葛怀君
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执46号之一 申请执行人徐淑娟于2018年1月4日向本院申请执行的与被执行人王大海追偿权纠纷一案，申请执行标的为5115元。 本院在执行过程中，于2018年1月7日向被执行人王大海送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年2月27日，被执行人向本院缴纳执行款4650元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4650元返还给申请执行人徐淑娟。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐淑娟与被执行人王大海追偿权纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0106执568号 本院在执行沈敏与浙江瑞朗控股有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江瑞朗控股有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人浙江瑞朗控股有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十四日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之四申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终291号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人徐德贵、江洪发出执行通知书，责令被执行人徐德贵、江洪履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐德贵、江洪至今未履行，我院在网络上冻结了被执行人的财产，现需要到现场扣划、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐德贵、江洪的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周富华二〇一八年三月十二日书记员  吴华俐
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1024执886号 被罚款人:朱森林，男，1975年9月24日出生，住仙居县。 本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与朱森林、高小英、雷振兴、应丹红小额借款合同纠纷一案中，因拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱森林罚款100元，限在2018年3月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年三月二十九日