wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1337号原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批复，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年7月8日作出的中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等23份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地，其中禾田十一亩多。征地协议书上并无村集体和征地单位的盖章，且村里也未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人光大资产托管有限责任公司中山分公司。经查，光大资产托管有限责任公司中山分公司并无相关主体登记信息。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。因此，我们诉至法院，请求判令：1.确认1998年7月8日市国土局作出的中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》违法；2.撤销1998年7月8日市国土局作出的中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》；3.本案诉讼费由市国土局承担。经审查查明，卢志祥、杨鉴潮等9人向本院提起本案诉讼时，提交了承包证、中山市三角镇光明村经济联合社出具的股民证、中山市不动产登记资料证明表、中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等材料。中山市不动产登记资料证明表显示权利人为中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体，土地证号分别为集有（2013）0400018号、集有（2013）0400002号、集有（2013）0400001号、集有（2013）04000**，登记时间均为2013年1月。卢志祥、杨鉴潮等9人认为中山市不动产登记资料证明表可以证明其所在村集体的土地登记情况和总面积，现被市国土局违法征地，但并未改变登记情况。中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》显示，市国土局经市政府同意，征用三角镇光明村“接龙”的土地21059.6平方米，并以协议的形式出让给光大资产托管有限责任公司中山分公司，落款日期为1998年7月8日。市国土局提交了中山市不动产登记资料证明表，证明前述土地于2003年9月登记至光大资产托管有限责任公司中山分公司名下，证号为国（2003）040554，最后于2016年7月登记至中山市威利置业发展有限公司名下至今，证号为粤（2016）0107784。卢志祥、杨鉴潮等9人不服中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，卢志祥、杨鉴潮等9人认为讼争的批复所指向的土地是其所在的村集体即中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体所有，且村集体已取得了所有权证，至今未变更登记。为此，卢志祥、杨鉴潮等9人提交了权利人登记为上述农民集体的中山市不动产登记资料证明表予以证明。然而，根据市国土局提交的中山市不动产登记资料证明表，涉案土地现已登记至中山市威利置业发展有限公司名下，且该公司已取得粤（2016）0107784土地使用证。据此，涉案土地存在权属争议，而且，卢志祥、杨鉴潮等9人只有在解决了涉案土地权属争议后才能确定其是否享有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，卢志祥、杨鉴潮等9人应先行解决涉案土地权属争议问题，而非直接提起本案诉讼。综上所述，卢志祥、杨鉴潮等9人的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月二十六日书 记 员  郝晓燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初6889号 原告：文松，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：上海劲路体育设施有限公司，住所地上海市松江高科技园区九泾路**。 法定代表人：郑恩志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海勇，该公司员工。 被告：响水县双港中学，住，住所地响水县双港镇双六路/div> 法定代表人：程加松，该校校长。 被告：王岩冰，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李长华，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告文松与被告上海劲路体育设施有限公司（以下简称劲路公司）、响水县双港中学（以下简称双港中学）、王岩冰、李长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告文松及其委托诉讼代理人李拥军、被告劲路公司的委托诉讼代理人潘海勇、被告王岩冰到庭参加诉讼，被告响水县双港中学、李长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告工程款人民币39105元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，双港中学与劲路公司签订建设工程施工合同，由劲路公司承建双港中学运抵场地塑胶化工程。被告王岩冰承包双港中学土建工程。原告受雇于被告王岩冰，为其提供在响水县双港中学运动场地塑胶化工程挖机工作，同时约定按130元∕小时的标准结算工资，原告自2014年8月份其施工至2015年5月挖机工作结束，所工作时间均有被告李长华签名确认。后经结算，被告王岩冰计欠原告353.5个工时，另欠原告1150元。原告多次讨要工资，被告仅给付8000元，余款一直以种种理由拖延。原告认为，被告双港中学与劲路公司签订建设工程施工合同，被告王岩冰与双港中学承包土建工程，被告李长华是被告王岩冰工地负责人，故四被告应负连带责任给付原告的工资。被告的拖延，不仅违背诚实信用原则，也违反国家法律的规定。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼。 被告劲路公司辩称，工资情况我司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王岩冰辩称，原告伪造签字，不是我签字的，我不予承认。 原告围绕诉讼请求向本院提交挖机台班单8页。被告劲路公司认为其不知情，不予认可。被告王岩冰认为只有2张是其签字的，不予认可。 因原告代理人李拥军与被告李长华当庭通话时，李长华当庭在电话中表示其签字是王岩冰让其签的，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下： 被告劲路公司承包双港中学塑胶跑道工程后，将工程转包给被告王岩冰。2014年8月至2015年4月期间，王岩冰租赁原告文松的挖机施工，并由王岩冰或其雇佣的电工李长华签字确认工时。原告文松后根据施工进度增调一台挖机施工，两台挖机合计施工355小时。被告王岩冰共给付原告文松8000元。 对于工时，原告自认353.5小时；对于租赁价格，原告陈述130元∕时，被告王岩冰先陈述120元∕时，后又陈述125元∕时。 本院认为，原告文松与被告王岩冰之间系租赁合同关系，被告王岩冰应在租赁期间届满后支付租金。原告文松与被告王岩冰对于租赁价格各持己见，原告文松又未能提供证据证实，应认定租赁价格为被告王岩冰认可的125元∕时。原告自认工时为353.5小时，故被告王岩冰合计应付租金44187.5元（125元∕时×353.5小时），扣除其已给付的8000元，其尚需支付租金36187.5元。原告主张被告尚欠其1150元，但未提供证据证实，且2015年3月27日的台班单上备注的“400元＋3小时”及2015年4月11日的台班单上备注的“一趟吊车费200元”，应认定其金额并非挖机租金，与本案无关，不予理涉。被告李长华虽在台班单上签字，但其并非租赁合同的主体，故其不应承担责任。原告主张承包人劲路公司及发包人双港中学承担责任，无法律依据，不予支持。原告主张被告承担保全费用，因原告申请保全的事项是劲路公司、双港中学的财产，而该两被告在本案中不承担责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩冰于本判决生效之日起15日内支付原告文松租金36187.5元； 二、驳回原告文松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（原告已预缴389元），由被告王岩冰负担720元，原告文松负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  王 扬 二〇一八年三月六日 书 记 员  闻 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1259号原告:张红刚，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。被告:苌立晨，男，1977年12月9日出生，汉族，河北省强制隔离戒毒所干警，住石家庄市桥**。原告张红刚与被告苌立晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红刚之委托诉讼代理人曹树伟、被告苌立晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付逾期利息3121元(以30万元为基数，自2017年9月16日起至2017年9月20日止，利息247元；以28万元为基数，自2017年9月21日起至2017年9月22日止，利息92元；以17万元为基数，自2017年9月23日起至2017年9月28日止，利息168元；以15万元为基数，自2017年9月29日起至2018年1月12日止，利息2614元；以上均按年利率6%计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告向原告借款300000元整，承诺于2017年9月15日全部还清，并出具借条。原告依约履行了借款义务，但被告并未依约如期偿还借款。后经原告多次索要，被告于2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月28日分别偿还原告20000元、110000元、20000元，共计偿还150000元整。时至今日，被告尚欠150000元借款未还。被告未依约还款，严重侵害原告利益。原告诉至法院，望判如所请。被告苌立晨辩称，被告不认识原告，被告急用钱，被告战友朱峰联系的原告。原告陈述的借款事实存在，被告共计向原告借款30万元，后偿还原告15万元，对原告诉请的剩余本金15万元有异议，朱峰已经还了原告近6万元：2017年9月11日朱峰通过超级网银偿还原告1万元，朱峰说这1万元是偿还的被告借原告30万元的利息；2017年10月11日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年11月1日朱峰通过微信分别偿还原告3000元、2000元、2000元、2000元；2018年1月22日、2018年2月7日朱峰通过掌上银行分别转入原告指定的贾东华账户2万元、5000元；据朱峰讲，按原告要求，其通过现金存入方式给付贾东华1.5万元。被告已经偿还原告15万元，朱峰作为中间人，已经承担了一定债务，归还了原告共5.9万元，剩余欠款被告每月归还原告3000元至5000元，直至还清。经审理查明：2017年9月12日被告向原告借款30万元，并承诺借期4天内还清，到本月15日。被告于2017年9月20日向原告还款2万元，2017年9日22日分三笔向原告还款11万元，2017年9月28日向原告还款2万元，共计偿还15万元。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称除已偿还原告15万元外，朱峰代其向原告偿还5.9万元：1、2017年9月11日朱峰通过超级网银向原告转款1万元，并提交了转账凭证，对此被告称：朱峰说这是先预付给原告30万元借款的利息，其不认可。原告质证意见：该笔转款发生在原、被告之间借贷之前，证明朱峰多年来一直向原告借款，至今未还清，朱峰与原告之间存在欠款纠纷。2、2017年10月11日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年11月1日朱峰通过微信偿还3000元、2000元、2000元、2000元，共计9000元，并提交了微信截图。原告质证意见：朱峰是通过微信给原告转过钱，但原告没有说具体数额。朱峰转给原告的钱是朱峰偿还欠原告的钱，是另一笔借款，与本案无关。3、2018年1月22日、2018年2月7日朱峰向原告指定的贾东华账户转款2万元、5000元，共计2.5万元，并提交了转账凭证。原告质证意见：有异议，贾东华不是原告指定的转款账户。4、朱峰通过现金无卡存款转至贾东华账户1.5万元，但未提交证据。原告对此不认可。另被告提交了2016年8月29日其与朱峰签订的两份个人借款合同及本院（2016）冀0104民初6082号民事判决，证明朱峰尚欠被告17万元，2016年9月11日的1万元是朱峰拿借被告的钱给的原告。原告质证意见：对两份个人借款合同有异议，只有借款合同，没有转账记录，不能证明朱峰与被告之间的借款事实；对（2016）冀0104民初6082号民事判决，被告与朱峰之间的任何借款纠纷与事实只能证明其二人之间存在借款关系，与原告诉被告借款纠纷没有任何关联性，不能证明被告偿还原告欠款的事实。以上事实，有原告提交的借条、建设银行转款凭证及个人账户收入交易明细、被告提交的超级网银转款凭证、微信截图、掌上银行转款凭证、原被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元，被告已偿还原告15万元，原、被告认可且有被告给原告出具的借条、原告向被告转款的银行转款凭证相互印证，本院予以认定。关于2017年9月11日的转款1万元，该笔转款发生在原被告借贷关系之前，被告主张系偿还的本案借款，不符合常理，故对被告的此项主张，本院不予支持。关于微信转账9000元，被告主张系朱峰代其向原告还款，并提交了微信截图，但原告否认，且朱峰未到庭作证，本院不予采信。关于朱峰向贾东华账户转款2.5万元，被告主张朱峰向原告指定的贾东华账户转款是代其还款，虽有转账凭证，但未能证明贾东华系原告指定账户，本院不予采信。被告主张朱峰按原告要求向贾东华账户存现1.5万元，未提交证据，本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金15万元。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告苌立晨偿还原告张红刚借款本金15万元；二、被告苌立晨偿还原告张红刚逾期利息3121元。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1681元，由被告苌立晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇一八年三月十三日书记员  郭丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初390号 原告：林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 被告：林文涛，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈宗霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林妹兰与被告林文涛、陈宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹兰的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告林文涛、陈宗霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林妹兰向本院提出诉讼请求：被告林文涛、陈宗霞共同偿还原告借款15000元及利息（自2014年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告林文涛、陈宗霞共同向原告支付律师代理费2500元。事实和理由：被告林文涛以家庭生活开支为由于2014年7月3日向原告借款15000元，双方约定按月利率2%计息，并约定借款人愿意承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费），但未约定还款期限，并由被告林文涛出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林文涛以种种理由拒不偿还，两被告至今本息分文未付。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告林文涛、陈宗霞未作答辩。 原告林妹兰围绕诉讼请求提交两被告的《户籍证明》、泉州市泉港区档案局出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、借条、《委托代理合同》、代理费发票等证据加以证明。被告林文涛、陈宗霞未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林妹兰提交的借条，可以证明被告林文涛于2014年7月3日向原告借款15000元及双方约定按月利率2%计息，借款人承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林文涛还款，故原告请求判决被告林文涛偿还借款15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求判决被告林文涛支付自借款之日即2014年7月3日起按月利率2%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《委托代理合同书》、代理费发票可以证实其因本案诉讼支出的代理费2500元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告林文涛承担上述代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明两被告于2000年6月20日办理结婚登记手续，但借款时被告陈宗霞既未在借条中签名确认，也未在借款后对涉诉借款予以追认，故被告陈宗霞不属共同借款人。且原告向本院提供的上述证据不足以证明涉诉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示，故原告主张上述债务属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳，其以此为由请求被告陈宗霞承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林文涛、陈宗霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林文涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告林妹兰借款15000元及利息（自2014年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费2500元； 二、驳回原告林妹兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告林文涛负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一八年三月二十八日 法官助理庄曙新 书记员张秀灵 速录员季松滨 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条第一款、第二款第一项当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10442号原告：犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社。营业场所：犍为县新民镇街村。负责人：喻明元。被告：四川福糠农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**。法定代表人：陈仕银。被告：四川鑫源种业有限公司。。住所地：平武县龙安镇顶门坝法定代表人：赵文元，四川鑫源种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，男，住四川省绵阳市涪城区，四川鑫源种业有限公司员工。被告：锦江区民丰种子经营部。经营场所：成都市锦江区静渝路****。经营者：李燕。本院于2017年11月29日立案受理原告犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社诉被告四川福糠农业科技有限公司、四川鑫源种业有限公司、锦江区民丰种子经营部买卖合同纠纷一案，原告犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告犍为县金穗园农资连锁有限公司新民街村综合服务社承担。审判员  徐俊杰二〇一八年三月七日书记员  林 晨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3090号本院在执行申请执行人黄冬友与被执行人朱仙增为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱仙增具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱仙增纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20466号之一原告：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波，执行董事。委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。被告：潘启元，户籍地址：广东省怀集县。被告：潘少华，户籍地址：广东省怀集县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与两被告达成和解协议并履行为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1128元（该款原告已预交），减半收取为564元，由原告广东致昊汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一八年三月十四日书 记 员  郑洁虹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7481号原告张皇敏，男，1967年03月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告陈志忠，男，1968年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张皇敏诉被告陈志忠、沈连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皇敏及其委托代理人张清安到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈连珍但起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张皇敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110000元，并支付利息（按照银行同期贷款利息4倍从2017年10月10日计算至实际归还之日）。2、判令被告承担本案律师代理费6000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈志忠未作答辩。经审理查明，庭审中原告张皇敏向本院提交如下证据：提交书证一、借条原件一张，分别载明“借条今借到张皇敏现金人民币（大写）壹拾壹万元正，小写：110000元。用于。借款于年月日前归还。到期不还，本人愿意从借款之日按银行同期贷款利率的四倍承担该借款的利息，直至还清为止。因延迟还款导致诉讼的，本人同意承担出借人因诉讼支出的诉讼费，律师费，差旅费等等一切费用。担保人承担连带责任进行担保：如借款人无力偿还借款，债权人有权处置借款人或担保人的抵押物。处置抵押物后，债权人优先受偿，给债权人造成经济损失的应赔偿债权人相应的损失。为借款提供如下担保：一，担保物：愿意以作为担保。二，担保人：本人愿意为借款人提供不可撤销的连带担保。担保期限为应还款日后二年。即使借款人提供了物的担保，本人也愿意承担连带担保责任。借款人签字：陈志忠担保人签字：2017年7月25日”。证明借款的事实。提交书证二，原告银行流水、取款记录3张，证明原告的借款资金来源。提交书证三、委托代理合同一份及增值税发票一张。证明原告花去的律师费用6000元。原告据此陈述，2017年5月23日开始，一次性借给被告60000元，被告说钱不够，5月24日又给被告20000元，到了6月21日，又借给被告30000元，当时没有借条，后来我打电话催款，被告一直拖着，后来，于2017年7月25日，在昆仑花园旁边的二手车市场的办公室里，双方进行结算，尚欠我借款110000元，并出具了借条一张，按银行同期贷款利率计算，当时说有了就给我，大约一个月左右时间。后经原告多次催要，被告分文未还，因此，诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告陈志忠向原告借款110000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应由原被告的书面约定且约定的利率不违反相关法律规定，对此本院予以支持。对于原告提供的6000元的律师费用，符合相关法律规定，对此，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志忠于本判决生效之日起10日内归还原告张皇敏借款110000元，并承担利息（以本金110000元按照银行同期贷款利息4倍从2017年10月10日计算至实际归还之日）。二、被告陈志忠于本判决生效之日起10日内支付原告张皇敏律师费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费用1070元，合计3690元，由被告陈志忠负担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2620元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一八年三月八日书 记 员  周湘云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20838号原告：王霞，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，住重庆市江**，系被告单位工作人员。原告王霞与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王霞与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1986年9月5日起至1992年3月31日止存在劳动关系。事实和理由：其于1986年9月进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司万盛分公司从事售票员工作，直到1992年3月才转为正式员工并签订书面劳动合同。后来，重庆公交三公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。被告南部公司辩称，原告请求所依据的劳动法律及政策当时并不存在，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月11日，王霞就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《不予受理通知书》后诉至本院。又查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《不予受理通知书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。该法实施后，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告诉称其自1987年7月6日起至1990年12月31日止在被告处工作，但对于其提供劳动的身份未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告无视我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持，原告应当承担举证证明不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王霞负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  邬文碧二〇一八年三月十九日书 记 员  殷晓晓
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执329号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与刘慧珍与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1793号判决已发生法律效力。申请执行人刘慧珍于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、本判决生效之日起三十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘慧珍（反诉被告）办理车牌号为豫Ｂ×××**号的起亚牌小型轿车(发动机号为82236375、车架号为LJDEAA29080042103)的报废、更新手续；二、本判决生效之日起六十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘慧珍（反诉被告）办理更新后车辆（原车牌号为豫Ｂ×××**）的过户手续；案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年三月八日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18859号 申请执行人张永林,男,汉族,1973年8月24日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市巨峰源创科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路康乐大厦****,组织机构代码693984638。 法定代表人夏巨峰。 被执行人夏巨峰,男,汉族,1984年9月14日出生,身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人张永林与被执行人深圳市巨峰源创科技有限公司、夏巨峰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2017年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结了被执行人夏巨峰持有的深圳市巨峰源创科技有限公司80%的股权，暂无法处理。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月二十日 书记员 杨学全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5307号申请执行人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区中山北街**。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨红旗与被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初481号民事判决书，确定由被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超向申请执行人杨红旗偿还借款400万元，并按年利率24%支付上述借款自2014年10月18日至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费38800元，公告费300元，向本院缴纳执行费136015元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。被执行人银川市元荣置业有限公司提供担保的灵武市临河镇滨河大道东侧黄河书院北5排1号房无法查到实体房屋，申请执行人也无法查找出实体房屋。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 路 伟 二〇一八年三月二十九日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的"已尽财产调查措施"，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的"发现的财产不能处置"，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保21号申请人：傅和清，男，1960年7月4日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：邹德民，男，1958年2月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人傅和清根据昆明市中级人民法院已经生效的（2017）云01民终7060号判决书，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹德民所有的价值人民币400,200元的财产予以保全，申请人傅和清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，根据生效判决，被申请人对申请人负有给付义务，申请人傅和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹德民所有的价值人民币400,200元的财产。案件申请费人民币2,521元，由被申请人邹德民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年三月十二日书记员  高 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初85号原告：王景秀，男，1967年4月5日出生， 汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郝秀华，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告：周清龙，男，1988年10月20日出生， 汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓冉，女，1989年9月15日出生， 汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟晓东，女，1972年7月28日出生， 汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。三被告委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王景秀与被告周清龙、刘晓冉、孟晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景秀及其委托诉讼代理人郝秀华，被告周清龙及三被告的共同委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告王景秀与被告周清龙、刘晓冉在2016年8月8日签订的房屋买卖（转让）合同，同时判令被告周清龙、刘晓冉返还原告的购房款本金240000元，支付利息38400元，支付违约金54000元，赔偿装修费用30000元，合计人民币362400元，对上述款项请求法院判令被告孟晓东负连带给付和赔偿责任。二、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年8月8日，我通过我爱我家房地产销售长青街连锁店购买被告周清龙、刘晓冉所有的位于赤峰市××区（东户）楼房，并于当日双方签订了房屋买卖合同，房屋总价款540000元。2016年8月8日和2016年8月15日我向被告周清龙、刘晓冉支付定金20000元、购房款220000元，合计240000元，尾款约定在房屋过户当日予以给付，在双方签订合同时，被告周清龙、刘晓冉承诺按期偿还银行贷款，解除抵押，保证涉案房屋不被执行，否则我也不会购买涉案房屋。但被告周清龙、刘晓冉未按约定偿还该房屋抵押贷款，现抵押权人中国银行已经将被告周清龙、刘晓冉起诉，房屋即将被执行，我与被告周清龙、刘晓冉的房屋买卖合同无法继续履行，因被告孟晓东对此合同中被告周清龙、刘晓冉所有的义务承诺进行连带担保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，并作如上诉请。被告周清龙、刘晓冉、孟晓东辩称：一、被告同意解除双方签订房屋买卖合同；二、对原告要求的利息、违约金等合同中并未约定，且违约金所适用的违约情形也并未出现。经对涉案房屋实地核实，原告未实际装修，原告主张装修损失的诉讼请求没有事实依据。本案应当适用合同中约定的定金罚则进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，原告王景秀与被告周清龙、刘晓冉签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：第一条：买卖房屋物业状况：甲方(被告周清龙、刘晓冉)将其自有的坐落在赤峰市红山区欧风帝景10-3-4-1（东户）房产出卖于乙方（原告王景秀），建筑面积91.20平方米，该房产处于抵押状态，债权人为中国银行，借款人民币：叁拾万元整。第二条、交易总价款为：人民币伍拾肆万元整（小写￥：540000）。第三条、定金的约定：乙方在签订合同之日起，应向甲方给付定金人民币贰万元整（小写￥：20000）。第四条、分期付款：甲乙双方经协商约定，该房款乙方分2期付清，约定如下，第一期乙方于2016年8月16日前支付甲方房款人民币贰拾肆万元整（含定金），乙方同意此款甲方可不用于注销此房正在中国银行的贷款抵押，另作他用；第二期款乙方于甲方办出产权证后，办理权属转移登记后于过户当日支付甲方剩余房款人民币三十万元整。第十条、违约责任：3、逾期交房的违约责任：甲方未按照合同约定交付房屋给乙方，每逾期一日，按照每日200元支付违约金。如拒绝交房达到15日以上，即视为不履行本合同，甲方应向乙方退还全部购房款，同时支付乙方因该房产产生的过户税费、装修等相关费用，并向乙方支付该房产交易总价款10%的违约金。同日，原告王景秀向被告周清龙、刘晓冉支付购房定金20000元，被告周清龙、刘晓冉出具等额定金收据一枚。2016年8月15日，原告王景秀通过银行转账方式向被告周清龙账户支付购房首付款220000元，被告周清龙、刘晓冉出具等额收据一枚。收到首付款后当日被告周清龙、刘晓冉按约将房屋交付原告王景秀。上述事实有原、被告的陈述、原告向本院共同提供的双方签订的《房屋买卖（转让）合同》、收据及转账凭证被认定为本案的定案依据，在案予以证实。另查明，被告孟晓东自愿为被告周清龙、刘晓冉《房屋买卖（转让）合同》项下的全部义务提供连带保证担保，在被告周清龙、刘晓冉不履行合同义务、违约的情况下承担连带责任。本院认为，原告王景秀与被告周清龙、刘晓冉签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，涉案房屋处于抵押状态，债权人为中国银行，且未办理房产证，故在房屋变更登记在原告王景秀名下之前，被告周清龙、刘晓冉有义务按照合同约定按期偿还银行贷款。因被告周清龙、刘晓冉迟延偿还银行贷款义务，现债权人中国银行对被告周清龙、刘晓冉提起诉讼，申请对涉案房屋执行，致使合同目的不能实现，已经构成违约，符合双方法定解除合同的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。"之规定，故本院对原告王景秀解除合同的诉讼请求予以支持。被告周清龙、刘晓冉未履行偿还银行贷款义务，客观上已经造成涉案房屋无法交付及变更登记，其行为已构成违约，应参照《房屋买卖（转让）合同》第十条第三款承担房产交易总额10%的违约金。关于原告王景秀要求被告周清龙、刘晓冉赔偿装修损失，因原告王景秀未对装修价值申请鉴定，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款："依法成立的合同、自成立时生效。"、第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"及第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"之规定，判决如下：一、解除原告王景秀与被告周清龙、刘晓冉签订的《房屋买卖（转让）合同》；二、被告周清龙、刘晓冉于本判决生效后十日内返还原告王景秀购房款240000元、违约金54000元，合计294000元；被告孟晓东对上述债务承担连带担保责任；三、原告王景秀于本判决生效后十日内将位于赤峰市××区（东户）楼房退还被告周清龙、刘晓冉。四、驳回原告王景秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，邮寄送达费80元，合计3448元，由被告周清龙、刘晓冉负担2895元，由原告王景秀负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵国兴二〇一八年三月二十六日书记员 李林泽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初569号原告：张某，男。委托代理人：何某，男，代理权限为一般代理。委托代理人：陈某，男，代理权限为一般代理。被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司（简称晋州邮政公司）。委托诉讼代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号：11301201210810844。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人许可军，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号：11301200210323506。代理权限为特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称晋州邮储银行）。委托诉讼代理人刘某，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张某，男，系该行员工，代理权限为特别授权。原告张某与被告被告晋州邮政公司、晋州邮储银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何某、陈某，被告晋州邮政公司的诉讼代理人赵志忠，被告晋州邮储银行的诉讼代理人张晓峰、刘艳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告截止2017年10月20日存款本金5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在xx市设立助农取款服务点，办理存款、取款、转账、汇款等业务，张某（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员。原告2014年11月25日期间共计在代办点存款5000元。在原告多次要求被告兑付本金及其利息，但是被告以张某涉嫌犯罪，是其个人行为拒绝兑付原告存款。原告多次要求被告兑付本金及其利息，但是被告以张某涉嫌犯罪、贪污存款是其个人行为为由拒绝兑付原告存款。原告认为，原被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。原告张某为支持自己的诉讼请求，提交了由代办员张某出具的张某存款凭单，金额为5000元。被告晋州邮政公司辩称，晋州邮政公司与原告之间不存在储蓄存款合同关系；晋州邮政公司已解除了张某邮政储蓄代办员的资格，并对广大村民进行了公告；原告起诉晋州邮政公司没有事实和法律依据；原告对其存款被张某诈骗存在重大过错。应驳回原告对晋州邮政公司的诉讼请求。为此，被告晋州邮政公司提交了现场记录、公告、公证书、通知等证据。被告晋州邮储银行辩称，晋州邮储银行非张某的聘用单位，不应承担任何赔偿责任；原告与晋州邮储银行未形成存款关系，邮储银行不应承担赔偿责任；晋州邮储银行与晋州邮政公司属于业务代办关系，且被告邮政公司在业务代办过程中出现的“案件及损失”，应由邮政企业承担。应驳回原告的诉讼请求。为此，被告晋州邮储银行提交了以下证据：1、现场记录、公告照片、公证书、张某聘书：2008年12月13日邮储银行工作人员和晋州市邮政局工作人员与公证人员一起在张某门前张贴取消张某代办员资格的公告，并对该行为进行了公证；2、晋州邮政公司的企业信用信息公示报告：证实晋州邮政公司并无储蓄业务；3、代理营业机构县市级委托代理银行业务协议：证实晋州邮政公司代理晋州邮储银行办理储蓄存款业务。本院依法调取证据：（2016）冀0183刑初171号刑事判决书，证实张某以贪污罪被判处有期徒刑十一年。本院查明的事实：自1995年10月1日起，张某受晋州市邮政局的委托，在自己家中成立了中国邮政储蓄银行代办点并开展存储业务，2015年5月份，晋州市邮政局更名为中国邮政集团公司河北省晋州市分公司，张某继续为代办员为该公司办理业务，在办理业务期间，利用职务之便侵吞储户存款，其中包括原告张某存款5000元。2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初171号刑事判决书，以贪污罪判处张某有期徒刑十一年。本院认为，被告晋州邮政公司和晋州邮储银行作为张某的聘用单位，在监管上存在重大过错，对张某贪污的原告张某的存款应共同退赔。二被告均辩称张某不属于其聘用人员，与原告亦未形成存款关系，经查，二被告虽然对其解除张某的代办员身份进行了公告、公证，但未明确告知广大村民，张某贪污案刑事案卷中亦载明，在张某家大门上仍悬挂着中国邮政储蓄的招牌，张某仍然使用邮政储蓄有线POS终端、邮政简易通、空白中国邮政储蓄银行利息清单和存款凭证等办理储蓄业务，广大村民仍然认为张某系邮储银行的代办员，二被告与张某构成了表见代理，故二被告的答辩意见本院不予采纳。原告在存款过程中应索要正规存款凭证而未索要，亦存在一定过错，其要求追要存款利息的请求，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行共同赔偿原告张某存款本金5000元。（于判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛彦惠二〇一八年三月二十七日书记员  张奥洁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申141号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张便婵。   委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田朋泽。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市第十五中学校。住所地：太原市水西关街**。   负责人：林玮，该校校长。   委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。   再审申请人张便婵与被申请人太原市第十五中学校债权转让合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年6月10日作出（2017）晋01民终第1411号民事判决，已发生法律效力。张便婵不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，张便婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 王国平   审判员 韩德荣   审判员 殷 泽     二〇一八年三月二十七日   书记员 刘宇霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申88号 再审申请人（一审原告）：代克千，男，汉族，1945年6月6日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人代克千因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司(简称水电十局)劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代克千申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代克千的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执176号申请执行人王晓燕与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司与申请执行人王世锋达成和解协议自行直接过付4600元，申请执行人放弃0元。执行费50元已由被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一八年三月二十日书记员 王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8208号 关于刘显成诉邹海波、黄绍红民间借贷纠纷一案【（2017）粤0604民初6867号民事判决书】，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖成交了被执行人邹海波名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城26栋1204房产，得款1050651.65元，申请执行人刘显成可分得275841.5元。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28958号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人康焰，男，1977年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初28441号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人康焰支付人民币124,169.89元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明康焰无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审141号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人马青山，男，汉族，1955年3月1日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0221号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年4月20日对马青山破坏基本农田种植条件一案立案调查，其行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。决定处罚如下：1、对破坏的基本农田进行治理。2、拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件。3、并处罚款人民币8300元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2018）豫1282执308号被拘留人：张林军,男,汉族，1965年10月8日出生,，住灵宝市城市之星**。本院在执行齐建贞与张林军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张林军拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张林军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更33号 罪犯陈志业，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年6月19日作出(2015）港北刑初字第194号刑事判决，以陈志业犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于同年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱认为，罪犯陈志业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分66.18分，确有悔改表现，并附有罪犯陈志业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈志业减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈志业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈志业在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，截至2017年10月31日止，累计获奖励分66.18分。 本院认为，罪犯陈志业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈志业减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖克东 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  周晓楠
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初259号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      刘霄婕                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）150号                  被告人      基本情况                  被告人史绪坡，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住河南省濮阳市馨雅花园**楼****。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年3月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年2月14日20时许，被告人史绪坡酒后驾驶豫JS57**号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与振兴路交叉口处时，撞上道路中间的护栏上，造成道路护栏损毁、被告人史绪坡车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人史绪坡血液中乙醇含量为253.28mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人史绪坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、自首；      2、初犯；      3、赔偿护栏修理费4500元。                  从重      情节              血液中乙醇含量达200mg/100ml以上。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果                  被告人史绪坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月五日起至二○一八年五月四日止。)          （罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月十二日                                                                书  记  员   朱  欢
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2017）晋0110执599号申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：张维晋，主任。被执行人：山西佳洁利烨科技有限公司，住所地太原市小店区康宁街东口雲鼎办公写字楼**，组织机构代码：58120XXXX。法定代表人：张雪贝，总经理。被执行人：太原市润丰育鑫贸易有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街东口雲鼎小区******织机构代码：05195XXXX。法定代表人：郭晋源，总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被执行人山西佳洁利烨科技有限公司、太原市润丰育鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；在金融机构无存款信息。本院已书面告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社上述调查结果。申请执行人对本院调查结果不持异议，且提供不出二被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执599号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年三月一日书记员 马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定(2018)皖1602民初285号原告：韩义彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩义彬与被告赵建国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。韩义彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为韩义彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩义彬撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由韩义彬负担。审判员 王 灿二〇一八年三月二十九日书记员 张利伟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3127民初41号 原告：陈永德，男，汉族，1956年8月16日出生，甘肃省武威市人，退休干部，现住麦盖提县。 委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。 被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地：喀什市解放北路**。 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司董事长。 被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，住，住所地：新疆喀什地区麦盖提县万盛商贸楼/div> 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司经理。 二被告委托代理人：扎米热·艾尼，女，维吾尔族，1991年2月11日出生，身份证号码：×××，系法定代表人艾尼江·依明女儿。 本院在审理原告陈永德与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈永德于2019年3月26日向本院提出撤回对被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永德撤回起诉。 本案诉讼费1011.38元，减半收取505.69元，本院同意免交。 审 判 长 甘    志    芸 审 判 员 布合力其·阿不都外力 人民陪审员 杨    晓    红 二〇一九年一月十日 书 记 员 章    晓    芳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初196号原告：吴常伟，男，1953年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。被告：于伟杰，男，1987年1月3日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群,总经理。原告吴常伟与被告于伟杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本院在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以事故两名伤者宋雪兰和原告吴常伟分别在（2017）粤1882民初1282号、1087号案件中起诉要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内赔偿，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院尚未对该两个案件作出二审判决，本案判决需要依据该两案交强险分配方案为依据为由，向本院申请中止本案审理，待（2017）粤1882民初1282号、1087号案件生效后再恢复审理。本院经审查认为，本案判决涉及交强险分配，须以（2017）粤1882民初1282号、1087号案的审理结果为依据，而（2017）粤1882民初1282号、1087号案被提起上诉尚未审结，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请中止审理本案理据充足，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊兴二〇一八年三月七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2706号 本院在执行申请执行人王悦铭与被执行人陈里康、阮孟亮、金礼来为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈里康、阮孟亮、金礼来具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈里康、阮孟亮、金礼来纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23980号申请执行人徐双霜，女，1990年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘得锋，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省。申请执行人徐双霜依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初70521号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘得锋支付人民币100,000元，并承担案件受理费及公告费合计2,860元。本院在执行中，于2017年10月16日向被执行人刘得锋发出执行通知及财产报告令。本院通过集中调查，未发现被执行人刘得锋名下可供执行的财产，申请执行人徐双霜也未能向本院提供被执行人刘得锋名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘得锋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初70521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘得锋仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双霜有权要求被执行人刘得锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7736号原告胡兰芳，女，汉族，住海城市。委托代理人林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告周博，男，汉族，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市环城西路**。法定代表人吕小歆，系该公司负责人。委托代理人王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告胡兰芳诉被告周博、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡兰芳委托代理人林琳，被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司委托代理人王玲均到庭参加诉讼，被告周博经法院庭前合法送达传票，未到庭应诉本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日，被告周博驾驶辽Ｃ×××**号车辆行驶至西四，将步行至此的原告胡兰芳撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，被告周博负此事故的全部责任，胡兰芳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业险的承保单位，被告周博系辽Ｃ×××**号车辆的所有人和驾驶员，原告受伤后被送往医院住院治疗130天。原告认为公民的合法权益应当受到法律保护，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费21112.7元、伙食补助费13000元、护理费13982.8元、误工费23663.2元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1000元，共计215762.7元，诉讼费由被告承担。被告周博未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司委托人王玲辩称，医药费扣44元复印费，误工费以实际误工天数为准，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金及交通费过高，鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2017年5月14日，被告周博驾驶辽Ｃ×××**号车辆行驶至西四，将步行至此的原告胡兰芳撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，被告周博负此事故的全部责任，胡兰芳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业险的承保单位，被告周博系辽Ｃ×××**号车辆的所有人和驾驶员，原告受伤后被送往医院住院治疗130天产生医药费21112.7元、伙食补助费13000元、护理费13982.8元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金10000元（两处十级伤残）、交通费800元、鉴定费1000元、误工费按城镇常住居民可支配收入标准计算，同时结合医嘱，出院后逐渐恢复正常生活劳动，定期来院指导，酌定恢复期为一个月，误工费为（130天+30天）×90.07元=14411.2元，总计205810.7元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、道路事故认定书、行车证、驾驶证、保单，拟证明事故发生经过和肇事车辆所有人及承担保险的相关情况。2、住院病志一份（海城市牛庄医院）、医药费收据（7张）、门诊病志、用药明细，拟证明住院天数130天，二级护理130天。3、诊断书一份。4、海城市西四镇出具的居住证实、商品房购买协议一份。5、工作证明，拟证明原告工作单位为海城市西四镇厚实服装加工厂，拟证明原告在受伤期间没有工作没发放工资。6、鉴定费收据2张及鉴定结论，拟证明原告受伤十级，鉴定费1000元。7、户口本。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，被告周博负全部责任，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医药费21112.7元、伙食补助费13000元、护理费13982.8元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1000元、误工费14411.2元，总计205810.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险及商业三者险限额内承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司抗辩的观点，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡兰芳人民币205810.7元。案件受理费4536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付4536元给原告胡兰芳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  金 杰人民陪审员  孙思雨二〇一八年三月十四日书 记 员  赵彬彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2803号申请执行人：顾顺祖，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汪祥忠，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20856号民事判决，在执行顾顺祖与汪祥忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪祥忠钱款人民币1,187.68元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢61号之一黄康：你与王清国一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3034号民事调解已发生法律效力。申请执行人王清国于二〇一八年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2017)鄂0302民初3034号民事调解履行你的义务，并承担本案执行费800元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初255号 原告：汪祥，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小旵，男，1966年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。 被告：朱则舟，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 原告汪祥与被告朱小旵、朱则舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款30000元并承担违约金；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告朱小旵立即清偿原告借款30000元，被告朱则舟承担连带清偿责任。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2017年11月29日，被告朱小旵向我借款人民币30000元用于资金周转，被告朱则舟作为借款的担保人。当时，双方约定还款期限为15天。但时至今日，二被告无任何还款意向。现我诉至法院，要求判如所请。 被告朱小旵辩称，借条是我出具的，但该款不是我用的，我不承担还款责任。我与原告开始不认识，是朱则舟带我去原告那儿借款的。事后，听朱则舟说，原告当时仅仅给付了14000元。 被告朱则舟辩称，我与原告的朋友董某（真实姓名为王平）相识，董某带我找原告借款20000元。当时，原告通过手机向我转账14000元，但原告要求朱小旵出具30000元的借条，我在借条上签字担保。我们只承担偿还14000元的责任。 经审理查明：原告汪祥通过朋友王某介绍与被告朱则舟相识。2017年11月29日，被告朱小旵出据借原告款30000元，约定借款期限为2017年11月29日至2017年12月13日，被告朱则舟以担保人身份签字，二被告均在借条上按手印确认。当日，原告汪祥以微信转账方式向朱则舟转款14000元。现二被告未按约付款，原告于2018年1月5日诉至本院，要求二被告立即清偿借款30000元并承担违约金，后原告在审理过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告朱小旵立即清偿借款30000元，被告朱则舟承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审时当事人的陈述及被告朱则舟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可看出，本案的实际借款人是朱则舟，朱小旵为名义借款人。被告朱小旵虽为名义借款人，但其与出借人之间形成的借款合同关系合法有效。根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿。故对原告汪祥要求被告朱小旵立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小旵辩称不承担清偿责任，本院不予采信。被告朱则舟以担保人身份在借条上签字担保，现原被告未对担保方式进行约定，被告朱则舟应承担连带保证责任承担担保责任。被告朱则舟辩称当时借款金额为14000元，其应承担14000元的清偿责任，原告陈述以现金方式给付16000元，本院认为，该数额较小，根据交易习惯，存在现金给付的可能性，庭审后本院向当时给付借款在场人，即介绍原被告相识的王某核实，原告当时是给付了部分现金，故被告的抗辩意见，本院不予采信。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱小旵欠原告汪祥借款30000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告朱则舟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱小旵、朱则舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇一八年三月六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终470号 上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，生于1959年9月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段******，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上诉人杨平因与四川廷全佳宝物业服务有限公司（廷全佳宝物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨平及其委托诉讼代理人牛山、被上诉人廷全佳宝物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人杨平于2018年3月20日以本案当事人双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨平的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人杨平撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一八年三月二十八日 书记员 陈进文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5727号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李贤松、谭德英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1414号申请人:郯城惠众融资担保有限公司法定代表人：张炳忠，经理。被申请人：颜文艳，女，汉族，1989年10月24日生，住郯城县，被申请人：唐明春，男，汉族，1961年1月11日生，住郯城县，被申请人：米永会，男，汉族，1958年9月9日生，住郯城县，郯城惠众融资担保有限公司与颜文艳、唐明春、米永会追偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人工资账户或银行存款（300000元）的予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人颜文艳、唐明春、米永会的银行存款300000元予以冻结。银行存款的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学栋二〇一八年三月七日书记员  王军玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执485号 本院受理的申请执行人王晓恩诉被执行人姚平合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执485号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执485号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初76号原告：苑金镯，女，1964年6月6日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告：李甜甜，女，1988年8月30日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告：李迪迪，女，1995年7月23日出生，汉族，利津县人，现住该村。三原告共同委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘永强，男，1987年10月30日出生，汉族，垦利区人，现住该村。被告：东营市英杰物流有限公司，住所地：垦利区胜兴路以南利河路以西。法定代表人：陈旭旭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告苑金镯、李甜甜、李迪迪与被告刘永强、东营市英杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苑金镯、李甜甜、李迪迪于2018年3月16日申请撤回对被告刘永强、东营市英杰物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘永强、东营市英杰物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑金镯、李甜甜、李迪迪撤回对被告刘永强、东营市英杰物流有限公司的起诉。审判员  李长青二〇一八年三月十六日书记员  宗玲玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1119号申请执行人：马庆宽被执行人：王义申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1119号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一八年三月二十日书记员  郭 伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3764号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人吴绪艮为盗窃罪一案中，经查，被执行人吴绪艮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴绪艮纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9320号原告：中山市小榄镇精华五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：屈敏华，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶亦坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中山市小榄镇顺坤模具加工店，住所地广东省中山市。经营者：叶亦坤，身份信息同上。原告中山市小榄镇精华五金加工厂（以下简称精华厂）诉被告叶亦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依原告申请追加了中山市小榄镇顺坤模具加工店（以下简称顺坤店）作为共同被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精华厂的经营者屈敏华到庭参加诉讼，被告叶亦坤、顺坤店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精华厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款26233元及利息（从2016年3月起按月息2%，即524元计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更利息计算方法为自2017年7月1日起按同期银行贷款利率上浮3%计算至清偿之日止。事实和理由：自2015年4月1日至2016年3月31日止，被告于原告处购买模具钢材以及产生模具加工费，共计货款31733元。被告分别在2015年7月20日支付货款4000元及2016年1月30日支付货款1500元，截止至2016年8月6日，被告还欠货款26233元。2017年1月16日，被告书面承诺于2017年6月30日前清偿货款，但2017年3月1日起，被告一直逃避原告，恳请法院给予帮助追讨货款。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年12月27日发出公告，向被告顺坤店、叶亦坤送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告顺坤店、叶亦坤仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年3月期间，原告精华厂与被告顺坤店有交易往来，由原告向被告顺坤店供应模具钢材并代为加工。2017年1月16日，被告叶亦坤向原告出具欠条确认欠货款26233元，并承诺于2017年6月30日还清，如违约不能按期还款，则按照同期银行利息并加息3%罚息计算。另查，被告顺坤店厂是于2014年5月30日成立的个体工商户，经营者为被告叶亦坤。本院认为，被告顺坤店、叶亦坤尚欠原告精华厂货款26233元的事实，有原告提交的送货单、欠条及其当庭陈述等在案为证，本院予以确认。被告顺坤店、叶亦坤收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款26233元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因被告叶亦坤在欠条中承诺于2017年6月30日还清上述货款，如违约则按照同期银行利息并加息3%罚息计算，故对原告主张被告自2017年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮3%支付相应逾期付款利息至清偿之日止，有理有据，本院予以支持。被告顺坤店、叶亦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇顺坤模具加工店、叶亦坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇精华五金加工厂支付货款26233元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮3%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告中山市小榄镇顺坤模具加工店、叶亦坤共同负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年三月二十九日书记员  余亿玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保160号之一申请人：姜尔荣，男，1940年10月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王永亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。申请人姜尔荣与被执行人王永亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保67号民事裁定书，请求查封被执行人王永亮驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车，查封价值为15000元。现因本院作出的（2018）鲁1425财保67号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王永亮驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月十九日书记员 宋山兰