安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终307号上诉人（原审原告）：郭士虎，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王怀正，毛集实验区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区淮河风情文化园西2幢二楼。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。上诉人郭士虎因与被上诉人刘传彪、淮南闰博置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭士虎及其委托诉讼代理人王怀正，被上诉人刘传彪、淮南闰博置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审诉请；2、一、二审诉讼费由刘传彪、淮南闰博置业有限公司承担。事实和理由：1、拖欠农民工工资事实清楚，有据可查。淮南闰博置业有限公司、刘传彪承诺分批付给拖欠的农民工工资，并立下承诺书，欠工资总额合计139068元，此后分二次支付70000元，尚欠工资69068元。2017年春节前，郭土虎再次讨要剩余工资，刘传彪、淮南闰博置业有限公司找种种理由拖延不愿支付，后经调解支付49668元，剩余19400元未付。一审以没有充分证据证明该笔工资款无争议为由，驳回郭士虎诉讼请求错误；2、一审认定事实不清，依据错误。上述事实清楚，有据可查，并有毛集实验区劳动监察大队工作人员签名确认，一审法院不予采信，而依据2017年1月16日的情况说明定案错误。该情况说明仅是说明，不是协议书，亦无淮南闰博置业有限公司签章，内容违法；3、一审举证责任认定错误。本案有工资表、承诺书为证，可以证明刘传彪、淮南闰博置业有限公司拖欠工资款，如其否认，其应当举证，一审让郭士虎举证无纠纷的证据错误。刘传彪辩称，郭士虎所说没有根据，并虚报工程款，多支付5000余元。淮南闰博置业有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭士虎向一审法院起诉请求：1、判令被告及时返还工资款19400元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年，郭士虎带领工人在毛××实验区××风情文化××东××＃楼、西××＃楼钢筋工活，该工程是淮南闰博置业有限公司交由精诚公司施工，刘传彪是东4#楼、西5#楼的负责人。2017年1月16日，木工负责人李传根、钢筋工负责人郭士虎、东4#楼、西5#楼负责人刘传彪、淮南闰博置业有限公司签订了一份情况说明，约定暂时拨付农民工工资86755元，仍保留有争议的工资款49400元（其中包括木工工资30000元，钢筋工工资19400元），待双方无异议后再行拨付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭士虎要求刘传彪、淮南闰博置业有限公司支付双方有争议部分的农民工工资19400元，但没有充分证据证明该笔工资款现双方已无争议，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：驳回郭士虎的诉讼请求。案件受理费286元，由郭士虎负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭士虎提交盖有毛集实验区劳动保障监察大队印章的承诺书复印件一份，证实其一审提交的承诺书的真实性。刘传彪的质证意见为：真实性无异议，2017年双方又进行了结算。淮南闰博置业有限公司的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，承诺书也是对于工人工资的结算，2017年双方又进行了结算。不能依据承诺书直接确认双方的欠款数额。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。除一审查明事实外，本院另查明事实如下：2016年1月5日，《毛集风情文化园东4#、西5#楼木工班组工程量对账结果》一份，内容为：合计总价玖拾万零伍仟零捌拾柒圆（905087元），已付工程款柒拾壹万捌仟圆（718000元），未付工程款壹拾捌万柒仟零捌拾柒圆（187087元），签字确认处有“刘传彪属实”字样。2016年2月2日，淮南闰博置业有限公司出具《承诺书》一份，内容为：今有闰博淮河风情文化园东4#、西5#楼工程，钢筋工郭士虎清包工工资：139068元整。2016年春节前付柒万元整，2016年7月1日前付齐，（如有施工过程中罚款扣除）。证明人：马雷、刘传彪。《东4#、西5#楼罚款分摊明细》载明钢筋工罚款1900元。2014年8月11日《赔偿单》载明钢筋工赔偿名誉损失费300元。2017年1月16日，郭士虎作为钢筋工负责人与刘传彪、淮南闰博置业有限公司签订了《关于东4#、西5#楼钢筋工、木工农民工工资结算的情况说明》一份，内容为：经核算下欠木工农民工工资67087元，钢筋工农民工工资69068元，合计136155元（含罚款），其中木工农民工工资与刘传彪有争议部分为30000元，钢筋工农民工工资与刘传彪有争议为19400元。经淮南闰博置业有限公司多次调解无效，现保留49400元有争议部分农民工工资。待钢筋工、木工班组负责人与东4#、西5#楼授权委托负责人刘传彪、胡焕秀双方无异议后由东4#、西5#楼拨付49400元农民工工资。本院争议的焦点：郭士虎主张的工资款19400元是否应当予以维持。本院认为：2016年1月5日，郭士虎与刘传彪对钢筋工班组工程量进行了对账，对账显示未付工程款为139068元。2016年2月2日，淮南闰博置业有限公司出具的承诺书显示欠付郭士虎的工资款总额为139068元，并承诺2016年春节前付款70000元，余款2016年7月1曰前付清，刘传彪作为证明人在该承诺书上签字，可见截至2016年2月2日，刘传彪未付郭士虎的工资款数额为139068元。2017年1月16日，《关于东4#、西5#楼钢筋工、木工农民工工资结算的情况说明》载明，经核算下欠钢筋农民工工资69068元，其中钢筋工农民工工资与刘传彪有争议部分为19400元，待钢筋工班组负责人与刘传彪、胡焕秀双方无异议后由淮南闰博置业有限公司拨付。在扣除淮南闰博置业有限公司已支付的款项后，下欠钢筋工工资69068元与2016年1月5日郭士虎与刘传彪的对账数额相符，只是因其中19400元双方有争议而暂未支付。人民法院作为行使审判权的机关，对于当事人之间的争议有最终裁决权，一审法院以没有充分证据证明有争议的19400元工资款双方已无争议为由驳回郭士虎的诉讼请求，于法无据，本院依法予以纠正。刘传彪辩称郭士虎虚报工资款、且扣除相关费用后，郭土虎实际多领取了工资款，但其并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审中双方提交证据显示有郭士虎签字认可的罚款数额为1900元、赔偿名誉损失费300元，本院依法在刘传彪未付工资款19400元中予以扣除，扣除后未付工资款数额为17200元（19400元-1900元-300元）。《关于东4#、西5#楼钢筋工、木工农民工工资结算的情况说明》中载明郭士虎与刘传彪有争议部分农民工工资待双方无异议后由淮南闰博置业有限公司拨付，故刘传彪未付工资款17200元应由其与淮南闰博置业有限公司共同承担付款义务。综上所述，郭士虎的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1734号民事判决；二、淮南闰博置业有限公司、刘传彪于本判决生效之日起十日内一次性支付郭士虎工资款17200元；三、驳回郭土虎的其他诉讼请求。一审案件受理费286元，由郭士虎负担86元，刘传彪负担200元；二审案件受理费286元，由郭士虎负担86元，刘传彪负担200元。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年三月十九日书记员  刘 榴附相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。