福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑终69号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文耀，男，汉族，1957年12月25日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王济荣，别名王文荣，男，汉族，1977年11月17日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯假冒注册商标罪于2014年12月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人朱火强，男，汉族，1979年7月17日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年7月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人张小海，男，汉族，1978年8月17日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王清周，男，汉族，1983年11月3日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人王文耀、王济荣、朱火强、张小海、王清周犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0902刑初593号刑事判决。原审被告人王文耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月，许某（已判刑）应“林总”要求，租赁宁德市蕉城区金涵畲族乡第四地质大队旁的艺达木业有限公司厂房、宁德市蕉城区北山邮电局宿舍1号楼601室两处地点，作为生产假冒伪劣卷烟的厂房和工人居住的宿舍。后许某用闽Ｊ×××××小轿车将被告人王文耀、王济荣、朱火强、张小海、王清周及王某1、张某、吴某、方某、王某2、林某1、王某3、陈某（均已判刑）先后运达到生产窝点。同年7月26日开始生产假冒伪劣卷烟。生产期间，被告人王文耀及许某负责生产窝点的日常管理工作。被告人王济荣、朱火强负责机器的运行、维修。王某1、吴某负责望风。被告人张小海及陈某负责倒烟丝。方某、王某2、林某1、王某3负责烟支装箱。被告人王清周及张某负责烟支装箱后称重。2016年8月17日，宁德市蕉城区烟草专卖局会同宁德市公安局蕉城分局查获该生产窝点，现场抓获许某、王某1、张某、吴某、方某、王某2、林某1、王某3、陈某，现场查获卷烟机一台、接嘴机一台、盘纸130盘、水松纸91盘、滤嘴棒112件、烟丝79包、散支烟203箱。散支烟中包括：芙蓉王（硬）46箱、玉溪（软）52箱、利某（新版）10箱、苏某（软金砂）34箱、云烟（软珍品）34箱、中华（软）10箱、盛世中国9箱、道生8箱。经福建省烟草质量监督检验站鉴定，被查获的芙蓉王（硬）、玉溪（软）、利某（新版）、苏某（软金砂）、云烟（软珍品）、中华（软）烟支为假冒注册商标的伪劣卷烟，盛世中国、道生烟支为伪劣卷烟。根据福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、国家发展和改革委员会价格认证中心《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》的规定，按13千克折1万支散支烟、芙蓉王（硬）每200支250元、玉溪（软）每200支230元、利某（新版）每200支140元、苏某（软金砂）每200支480元、云烟（软珍品）每200支230元、中华（软）每200支700元、盛世中国每200支277元、道生每200支277元计算，上述假冒伪劣卷烟的价值总计1796197.5元。原判据以定案的依据有：证人许某、吴某、王某1、张某、方某、王某2、林某1、王某3、陈某、钟某、周某、林某2的证言，扣押决定书、扣押物品清单，房屋和土地租赁合同、机动车注册、转移登记材料、机动车详细查询结果等书证，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、宁德市蕉城区烟草专卖局涉案烟草专卖品价格统计表及关于重新认定“8.17”制假窝点案涉案散支卷烟数量及金额的说明、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、宁德市计量所检测证书，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书、释放证明，户籍证明、到案经过，被告人王文耀、王济荣、朱火强、张小海、王清周的供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人王文耀、王济荣、朱火强、张小海、王清周违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟，价值1796197.5元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人王济荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文耀、王济荣、朱火强、张小海、王清周已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可予以从轻或减轻处罚。各被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，均应从轻或减轻处罚。被告人张小海、王清周有自首情节，被告人王文耀、王济荣主动投案并有坦白情节，被告人朱火强被抓获归案后亦有坦白情节，均可予以从轻处罚。综合上述情节，对上述被告人均予以减轻处罚。被告人王文耀在共同犯罪中较其他从犯作用大，量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人王文耀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；2、被告人王济荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十五万元；3、被告人朱火强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；4、被告人张小海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九十万元；5、被告人王清周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九十万元；6、公安机关扣押的卷烟机一台、接嘴机一台、JAA528小轿车予以没收，盘纸130盘、水松纸91盘、滤嘴棒112件、烟丝79包、散支烟203箱予以销毁。原审被告人王文耀上诉理由：原判量刑偏重，请求二审依法改判。经二审审理查明，原判认定，2016年6月，上诉人王文耀及原审被告人王济荣、朱火强、张小海、王清周违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟。2016年8月17日，上述生产假冒伪劣卷烟点被查获，经鉴定，被查获的上述假冒伪劣卷烟价值总计1796197.5元的事实清楚，证据确凿。上诉人王某1、张某、方某对此亦无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人王文耀及原审被告人王济荣、朱火强、张小海、王清周违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟，价值1796197.5元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。原审被告人王济荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王文耀及原审被告人王济荣、朱火强、张小海、王清周已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均予以减轻处罚。上诉人及各原审被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，均予以减轻处罚。原审被告人张小海、王清周有自首情节，上诉人王文耀及原审被告人王济荣主动投案并有坦白情节，原审被告人朱火强被抓获归案后亦有坦白情节，均予以从轻处罚。原判根据上诉人王文耀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当，故上诉人王文耀上诉意见均无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年三月十五日书记员  林映芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。