福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2213号 原告：王太发，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：郑秀东，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘旭福，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王太发与被告郑秀东、刘旭福保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太发、被告郑秀东到庭参加诉讼，被告刘旭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王太发向本院提出诉讼请求：判决郑秀东、刘旭福为借款人郑启石代偿借款本金130000元及该款自2013年6月16日起至借款清偿日止按每月1500元计算的利息；本案诉讼费由郑秀东、刘旭福承担。事实和理由：2013年4月15日，郑秀东之兄郑启石以资金周转为由，向王太发借现金130000元，约定按月支付1500元利息。为此，郑启石亲笔写下借条，郑秀东和刘旭福在担保人处签字并按手印。郑启石支付二个月利息后未再支付利息。近期，郑启石的电话打不通，担保人郑秀东、刘旭福既不愿代偿，又不愿把郑启石的电话号码告诉王太发。王太发为维护自身合法权益，特向法院起诉。 郑秀东、刘旭福辩称，2013年4月15日，郑秀东、刘旭福是在王太发的胁迫下才在《借条》的担保人处签字，郑秀东、刘旭福对130000元的借款是否真实并不清楚。依据法律规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，而王太发主张的借款除借条外，无其他证据证明王太发曾于2013年4月15日向郑启石支付130000元，王太发应承担举证不能的不利后果。并且，即使借款真实存在，郑秀东、刘旭福只是一般保证人，不对债务承担连带责任。 王太发为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：2010年1月2日的《借条》、2010年6月20日的《借条》、2010年6月27日的《借条》、2013年4月15日的《借条》、郑秀东和刘旭福的身份证复印件各一份。郑秀东质证认为，2013年4月15日，因其兄郑启石被王太发控制，其父生病住院，若不在担保人处签字，王太发不放郑启石，郑秀东、刘旭福是在王太发的胁迫下签字、提供身份证复印件，《借条》属于非法证据；对于2010年1月2日的《借条》、2010年6月20日的《借条》和2010年6月27日的《借条》，郑秀东并不知情。本院认为，王太发提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院对其合法性、真实性和关联性予以确认。经郑秀东当庭自认，2013年4月15日，在武平县光荣院门口，其亲自在《借条》的担保人处签字，刘旭福也是亲自在《借条》的担保人处签字，本院对2013年4月15日的《借条》的真实性予以确认。因武平县光荣院是郑秀东的工作单位，地处县城繁华路段，郑秀东有充分的条件向公安机关或有关单位报案，并且当时只有王太发一人在场，对郑秀东在精神上或身体上都达不到控制的程度，本院对2013年4月15日的《借条》的合法性予以确认。王太发与郑启石相识多年，是朋友关系，根据2010年1月2日郑启石向王太发借款10000元的《借条》；郑启石于2010年6月20日向王建华借款30000元并由王太发担保，载明“已付利息4个月×3分，合计3600元”的《借条》；郑启石于2010年6月27日向王建华借款30000元并由王太发担保，载明“已付利息7个月×3分，合计6300元”的借条。结合王太发的陈述，王太发曾经在武平县农村信用合作联社南门信用社贷款100000元，其中借了50000元给郑启石，但未写借条；王太发作为担保人，已代替郑启石向王建华归还了借款本金60000元及利息9900元等事实。可以印证2013年4月15日借款金额为130000元的《借条》有基本的事实依据，是双方经结算、确认郑启石尚欠王太发130000元后，由郑启石签署的，故本院对王太发提供的上述证据的关联性予以确认。综上所述，本院对王太发提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，郑启石向王太发借款10000元用于生产周转，约定按25‰的月利率计息等条款，并提供《借条》一张。2010年6月20日，郑启石向王建华借款30000元并提供《借条》一张，王太发在担保人处签字。2010年6月27日，郑启石再次向王建华借款30000元并提供《借条》一张，王太发在担保人处签字。2010-2011年间，王太发先后代替郑启石向王建华归还了借款本金60000元及利息9900元。2013年4月15日，经郑启石、王太发结算，郑启石向王太发出具《借条》一张，约定郑启石尚欠王太发130000元（包括王太发主张的其向武平县农村信用合作联社南门信用社贷款100000元，将其中50000元借给郑启石，未签署借条），利息按每月1500元计算【借条中写明“利息按每月共付壹伍佰元计算”应属笔误，应为“利息按每月共付壹（仟）伍佰元计算”】，并商定由其妹郑秀东、其妹夫刘旭福提供担保。同日，在武平县光荣院门口，郑秀东亲自在担保人处签字按手印；刘旭福也亲自在担保人处签字按手印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。郑启石两次向王太发借款合计60000元，王太发作为担保人代替郑启石向王建华归还了借款60000元及利息9900元，后双方经结算，确认了郑启石尚欠王太发借款本金130000元，与事实相符，本院予以确认。郑秀东在其工作单位即武平县光荣院门口签字，且当时只有王太发一人在场，王太发对郑秀东在身体上或精神上均达不到控制的程度，故对于郑秀东、刘旭福主张是在王太发的胁迫下在借条的担保栏中签字的抗辩，本院不予支持。借款人郑启石与担保人郑秀东、刘旭福在出具给王太发的《借条》上签字并按手印，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郑启石与王太发之间的借贷合同关系，郑秀东、刘旭福与王太发之间的保证合同关系均成立并具有法律效力。由于王太发提供的《借条》为填充式借条，在借条中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对于郑秀东、刘旭福主张其为一般保证人，不对债务承担连带责任的抗辩，本院不予支持。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故债务人郑启石未按约定履行债务时，债权人王太发可在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人郑秀东、刘旭福在保证范围内承担连带共同保证责任。由于本案2013年4月15日的借条中未约定还款期限，债权人随时可要求债务人履行债务。因此，对于王太发要求郑秀东、刘旭福为郑启石连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，王太发的诉讼请求，本院予以支持。刘旭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑秀东、刘旭福应于本判决生效之日起十日内为郑启石连带清偿原告王太发借款本金130000元以及该款自2013年6月16日起至实际给付之日止按每月1500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告郑秀东、刘旭福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  钟书鉴 二〇一八年十一月六日 法官助理林莉婷 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -7-