济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人:孔建，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，该行员工。 被告：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：刘建军,经理。 被告：刘建刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：赵庆华，临邑县法律援助中心律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人耿家玺，被告刘建刚委托诉讼代理人赵庆华到庭参加了诉讼。被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东鑫盛达纸制品包装有限公司立即支付借款380万元及欠息122812.68元（截止2017年8月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计3922812.68元；2.请求判令刘建刚承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；4.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，山东鑫盛达纸制品包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：74102016280246），向原告借款380万元整，期限为十二个月，约定年利率为5.655%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日使用的贷款利率基础上加收100%确定。2016年3月30日，刘建刚与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述一笔《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月29日，山东鑫盛达纸制品包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》以位于临邑县的房地产作为抵押物，提供抵押担保，。担保主债权为2014年9月29日至2017年9月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过450万元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金共计380万元及欠息122812.68元，共计3922812.68元均未归还，严重侵害我行债权。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。 被告刘建刚辩称：因为由借款人提供物的担保，担保人在物的担保范围内不承担责任。被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.借据；2.欠本息表；3.流动资金借款合同；4.最高额保证合同，；5.最高额抵押合同；6.营业执照；7.工商登记信息；8.身份证；9.房屋他项权证；10.土地他项权证；11.提交银行账户对账单；12.核实情况表。被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司未到庭，未向法庭提交证据。被告刘建刚对原告提交的证据的真实性无异议，根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，山东鑫盛达纸制品包装有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额分别为380万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为自首次提款之日起一年（或12个月），贷款利率为按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPs计算，固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行。2014年9月29日，山东鑫盛达纸制品包装有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《最高额抵押合同》，合同约定：主合同项下债务人为山东鑫盛达纸制品包装有限公司，债权确定期间为2014年9月29日至2017年9月29日止，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过450万元整为限；抵押财产为位于临邑县的房地产与临邑县的土地使用权，并办理了抵押登记；担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；担保范围为除了上述之主债权还及于由此产生利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。2016年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘建刚签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被担保主债权为债权人自2016年3月30日至2017年3月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额之和不超过360万元；保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2016年3月31日向山东鑫盛达纸制品包装有限公司发放借款380万元，山东鑫盛达纸制品包装有限公司到期未按合同约定偿还，尚欠借款380万元及相应利息、逾期利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告刘建刚签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司向原告借款后未按约偿还本息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司还本付息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘建刚主张山东鑫盛达纸制品包装有限公司提供了物的担保，其在物的担保范围内不承担责任。《最高额保证合同》中约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故对被告刘建刚的主张，本院不予支持，被告刘建刚作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金380万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘建刚对上述一、二项给付款项承担连带保证责任； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于临邑县的房地产与临邑县的土地使用权享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38280元，保全费5000元，由被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一八年三月六日 书 记 员 李 鑫