wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8324号之一 申请执行人何冬梅等8人。 被执行人深圳市迪士活贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头，组织机构代码。 法定代表人张玉爱。 被执行人浩佳贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头，组织机构代码。 法定代表人梁雄光。 申请执行人何冬梅等8人与被执行人深圳市迪士活贸易有限公司、浩佳贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]163-168、201、211号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市迪士活贸易有限公司、浩佳贸易（深圳）有限公司支付工人工资合计人民币164233.42元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市迪士活贸易有限公司、浩佳贸易（深圳）有限公司名下存放于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区的机器设备及生产原材料等一批，并将上述财产委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司进行评估。经评估部门核定在评估基准日的评估值为33058.74元【人民币，下同。详见：广衡兴粤资评报字（2017）第006号资产评估报告书】。因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价33058.74元交付拍卖机构进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。买受人詹友顺（身份证号码）于2017年5月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价60058.74元竞得拍卖标的物。本院依据《关于被执行人深圳市迪士活贸易有限公司、浩佳贸易（深圳）有限公司系列案的分配方案》将拍卖款分配完毕。具体分配如下： 此外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、确认本院于2017年5月25日作出的《拍卖成交确认书》有效；位于深圳市龙岗区南湾街道丹竹头的机器设备及生产原材料的所有权（详见广衡兴粤资评报字（2017）第006号资产评估报告书）归买受人詹友顺（身份证号码）所有，上述资产的所有权自交付时起转移；买受人詹友顺须在上述资产交付之日起三日内搬迁完毕； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年三月二十八日 书记员 黄            捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3257号原告：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5,住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：储定良，男，1971年11月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告储定良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇一八年三月二十六日书记员  赵晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2655号之四申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人：蔡金桃。被执行人：张柯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1994号民事判决，于2018年4月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蔡金桃、张柯金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月28日向被执行人蔡金桃、张柯送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金桃、张柯未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执2655号执行裁定查封被执行人蔡金桃位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXX）。2018年5月22号采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送我院。2018年11月2日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人蔡金桃、张柯至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月31日和2019年2月21日，本院依法将上述财产先后两次进行网络司法拍卖。第二次拍卖成交，拍卖成交价为XX元，买受人为李伟（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人蔡金桃位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XX）经拍卖归买受人李伟（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6989号之一民事裁定对被执行人蔡金桃位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXXX）的查封。三、买受人李伟（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年三月二十二日书记员 刘 建
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执999号申请执行人梅文磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人梅光辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人梅现功，男，1952年3月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张秀荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人梅刘伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行梅文磊、梅光辉诉被告梅现功、张秀荣、梅刘伟相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1302号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月十三日书记员  张海燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执48号周玉香：周玉香与新乡市东林包装材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25884.83元。经本院立案执行，现执行到位。本院已将该款转付给周玉香。至此，周玉香向本院申请执行的（2017）豫0725民初509号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一八年三月二十九日书记员  孙华宾
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初88号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人人许锦泉，曾用名许建泉，男，1954年6月30日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人许锦泉因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9曰被如东县公安局取保候审。辩护人高松柏，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东某调刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人许锦泉犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人许锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日9时30分左右，被告人许锦泉驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，由东向西行驶至苏3**线46KM+750M路段，与骑自行车由南向北行驶的陈某（女，居民身份证明320623195407237363，住如东县新店镇孙桥村十三组78号）发生碰撞交通事故，致陈某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人许锦泉承担事故主要责任。另查明，事发后，被告人许锦泉主动报警，在现场等候处理并如实供述了上述犯罪事实。被告人许锦泉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车的所有人为汤某，在华安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任保险。被告人许锦泉承诺在保险理赔款之外另行补偿辩护人近亲属2万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院已告知被害人近亲属可就赔偿问题另行提起民事诉讼。上述事实，被告人许锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕232号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕613号检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2017）第S215号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明等，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被告人的承诺书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人许锦泉的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锦泉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人许锦泉主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许锦泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人许锦泉在庭审中自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人许锦泉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一八年三月二十二日书记员  黄 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4205号之一申请执行人：杜桂兰，女，1948年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索成红，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜桂兰与被执行人索成红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月22日作出（2017）苏0382民初6455号民事判决书：索成红偿还杜桂兰借款162250元及利息，案件受理费2242元，由索成红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。3、2017年10月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年10月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年2月12日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请执行人杜桂兰与被执行人索成红民间借贷纠纷一案，申请执行人原申请执行162250元及利息，现同意索成红给付200000元结案，分别于2018年2月14日前给付申请执行人杜桂兰150000元，2019年2月14日前给付15000元，2020年2月14日前给付15000元，余款20000元于2021年2月14日前付清。6、2018年2月13日，申请执行人收到执行款150000元。7、2018年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。因履行上述和解协议所需时间较长，本案无法在法定审限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月六日书记员 张苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初391号原告：杜培海，男，1955年9月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王保军，男，1968年6月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杜培海与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杜培海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定》，裁定如下：本案按杜培海撤回起诉处理。审判员  王炜二〇一八年三月二十五日书记员  王帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初516号原告：李仁轩，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。被告：黄咸龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：徐珍芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原告李仁轩诉被告黄咸龙、被告徐珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李仁轩及其委托诉讼代理人袁昌琴，被告黄咸龙到庭参加诉讼。被告徐珍芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元并支付利息至实际归还本金之日止（按月利率一分五计算，自2012年5月28日起至起诉日共67个月，暂时计算利息为60300元，减去已支付的7500元），合计为人民币112800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因家庭生活需要，于2011年1月28日向原告借款人民币10万元，并约定月息1.5分，约定原告可以随时要求归还。至2012年5月份前，被告陆续支付了利息，并于2012年5月27日归还本金4万元，后虽经原告多次催要，被告几年中只是多次给付利息共7500元，后既未能归还本金，也未再支付利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。被告黄咸龙辩称:1、我与原告之间不存在借贷关系，原告将钱借给我是为了通过我将钱放贷给第三方，非因我生活所需。2、徐珍芳并不知道我与原告李仁轩之间的放贷行为，借条中也没有徐珍芳的签名。3、借条载明，若不能及时还款，以我名下龙山新苑的房屋抵押，后原告拒绝该房屋的抵押。故未实现债权的责任在原告，借条也失去效力，本人不应支付利息。4、2011年1月28日至2012年5月，我向原告归还利息24000元，2012年5月7日还款4万元，后又陆续还款7500元，故我只欠原告28500元。被告徐珍芳未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月28日，被告黄咸龙向原告李仁轩出具借据一张，载明：“今借李仁轩人民币拾万元整，此借款李仁轩可随时索回。如借款人无还款能力，则以龙山新苑64幢2单元302室房产一套作为抵押。（本借款月息为一分五厘）。”2012年5月27日，黄咸龙在借条中备注“还款肆万元整”。后黄咸龙除支付原告7500元外，对剩余借款及利息未归还。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，原告和被告黄咸龙均提交的借据以及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，债务应得到清偿。被告黄咸龙向原告借款10万元有借条为证，黄咸龙亦认可该事实。2012年5月27日黄咸龙归还借款4万元，故对原告要求被告黄咸龙归还借款本金6万元的诉讼请求，应予以支持。对于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律的规定。关于利息的起算点，根据原告的诉状及黄咸龙的抗辩，2012年5月27日之前的利息均已付清，故借款利息应自2012年5月28日起算。双方对黄咸龙之后归还的7500元系本金还是利息存有分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该7500元应首先冲抵利息。原告诉请要求被告黄咸龙支付自2012年5月28日起至实际归还本金之日止的利息，应予支持，但应扣减被告已支付的7500元。被告黄咸龙抗辩称“已按照借条约定提供房屋作为抵押，原告拒不接受房屋，借条作废，不应再支付利息”一节，本院认为，原告拒绝接受房屋抵押，不影响借条的效力，也不应作为被告不支付利息的理由。二、被告徐珍芳既未在借据上签字，也未事后追认，而原告又未能提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对案涉债务不应认定为被告夫妻共同债务，原告诉请被告徐珍芳承担还款责任没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄咸龙于本判决生效之日起十日内归还原告李仁轩借款60000元，并按月利率1.5%支付原告自2012年5月28日起至实际还款之日止的利息（扣减已支付的利息7500元）。二、驳回原告李仁轩其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1278元，由被告黄咸龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年三月二十八日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关为题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0702行赔初2号 原告江西省万江地产有限公司。 法定代表人：凌玉龙，公司董事长。 住所地赣州市赣县县城银河大道**。 被告赣县区房地产管理局。 法定代表人：萧志云，职务：局长。 住所地赣县梅林大街**。 被告赣州市国土资源局赣县区分局。 法定代表人：谢博，该局局长。 住所地江西省赣县县城双龙大道** 原告江西省万江地产有限公司不服被告赣县区房地产管理局和赣州市国土资源局赣县区分局强制拆迁行政赔偿一案，原告于2018年1月25日以因所诉赔偿依据的江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初16号民事判决现已提起上诉，案件还在江西省高级人民法院审理过程中为由，申请本案中止诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄云蔚 审判员  温文斐 审判员  吴 芬 二〇一八年三月二十六日 书记员  张境航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20324号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16764号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16764号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书                       （2018）宁0106民初7459号 原告:宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区内。法定代表人:孟学如,该公司董事长。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:刘景莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司**。身份证号:6401031969********。  委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。第三人:宁夏机械化工程总公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**美铂大厦。法定代表人:丁翔,该公司总经理。第三人:宁夏机械化工程总公司第二分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**长兴办公室楼****/div>负责人：王小东，系该分公司经理。本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告刘景莲、第三人宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案。该案曾于2018年1月19日立案。因原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司委托诉讼代理人安进启,北京市盈科(银川)律师事务所律师,执业证号×××, 执业证书备案日期已过，是否通过2017年律师协会考核无法核实，后法院限合理期限内由安进启律师向法庭提供其通过律师协会考核证明材料,期限过后法院再次电话通知提交证明材料，其依然未在再次宽限期限内提供证明材料。本院于2018年5月31日作出（2018）宁0106民初861号民事裁定书，依法按撤诉处理，于2018年6月8日邮寄送达至原告，原告拒收，又2018年6月26日将该民事裁定书再次送达原告。原告于2018年8月16日再次立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“…自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该十五日为除斥期间，除斥期间又称预定期间，是指法律规定或者当事人依法约定的某种权利预定的存续期间。除斥期间是权利的存续期间，除斥期间届满后，其权利即消灭；除斥期间属于不变期间，不适用中止、中断、或延长的规定；除斥期间通常是法定期间。本案原告虽在法定期间内行使了其权利，但因个人原因在第一次诉讼中按撤诉处理，其权利已消灭，故本次诉讼应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司起诉。案件受理费100元，退还原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。公告费600元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审判 长    翟志强人民陪审员     李景涛人民陪审员     韩蕊二〇一九年三月十四日 书   记员   于楠  附：相关法律法规            《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：  （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；  （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；  （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。  人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初786号 原告：孙建国，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李恩广，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：李建华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。 原告孙建国与被告李恩广买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙建国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建国撤回起诉。 案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告孙建国负担。 审判员  张永成 二〇一八年三月二十七日 书记员  潘晓勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢58号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强，行长。被执行人潘彦伯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1981号民事判决，于2017年1月20日以（2017）川0107执653号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行潘彦伯借款合同纠纷一案，并于2017年7月30日向被执行人潘彦伯公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院于2016年5月25日作出（2016）川0107民初1981号民事裁定，依法将被执行人潘彦伯位于成都市武侯区XXX房屋（权XX）予以查封。2017年11月1日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人潘彦伯位于成都市武侯区XXX房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年三月二十日书记员 李华勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2726号原告：郭海英，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：沈达，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告郭海英与被告沈达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭海英到庭参加了诉讼，被告沈达经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭海英诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月1日被告因投资建设选厂缺乏资金找到原告借款170000元（壹拾柒万元整），原告当即借给被告170000元。当时双方口头约定该笔借款于2016年底还清，但该笔借款到期后被告沈达未能偿还，原告多次追要未果，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款170000元（壹拾柒万元整）；2、被告偿还原告借款利息10200元；3、案件受理费由被告承担。被告沈达未答辩。经审理查明,原告与被告系朋友关系。2013年8月1日，被告以投资建厂缺乏资金为由，向原告借款170000元。后在原告追索的情况下，被告于2015年4月29日给原告出具借条一份，内容为：“沈达向郭海英借取人民币拾柒万元正（170000元），用于选厂建设，双方协商于2016年底还清。”借款到期后被告仍未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款170000元及利息。本院所确认的上述事实，有被告出具的借条及原告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的借款合同是双方平等自愿签订的有效合同。被告向原告借款后，应该按照约定向原告偿还借款。结合借条和原告陈述，可以认定被告确向原告借款170000元，对原告要求被告偿还该笔欠款的请求，本院应予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因借条中没有对利息进行约定，现因被告逾期偿还借款，故被告应从违约之日起向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭海英与被告沈达的借款合同合法有效。二、被告沈达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海英偿还借款本金170000元及利息（自2017年1月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。案件受理费3904元、公告费800元，由被告沈达负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  李学鹍二〇一八年三月十五日书 记 员  梁德蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终986号 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1996年6月25日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘雪光，男，1966年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王义刚，男，1974年10月14日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。 上诉人刘杰因与王义刚返还原物纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案由下的物权人必须是物权人，或虽不是物权人，但是法律规定的可以行使返还原物请求权的人。且在本院二审期间上诉人刘杰提交了新的证据，以至于对于本案关键事实的认定有重大影响。一审法院应对本案相关事实做进一步的深入查明，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1691号民事判决； 二、本案发回河北省肥乡县人民法院重审。 上诉人刘杰预交的二审案件受理费3900元、上诉人王义刚预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年三月二十八日 书记员  贾 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初41号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郭艺，女，汉族，1982年8月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址：石河子市。2005年1月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月21日刑满释放。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。2010年9月9日被石河子市公安局禁毒支队强制戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年10月5日变更为取保候审。2018年3月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]07号起诉书指控被告人郭艺犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人郭艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭艺系吸毒人员，其采取以贩养吸的形式筹集毒资。2014年8月至2016年4月期间，被告人郭艺多次向阿力马某等人贩卖毒品。2016年1月，被告人郭艺承租了石河子市12小区翠微园19-6号门面房，2016年4月5日19时许，公安机关根据线索在被告人郭艺租住的房屋内将正在交易的贩毒人员王某（已判刑）及购毒人员阿力马某抓获，并将在房内睡觉的被告人郭艺叫醒，民警当场从被告人郭艺的挎包内查获白色塑料自封袋包装的白色晶体3袋，净重11.66克，白色塑料袋及白色塑料自封袋包裹的白色块状固体物共计6袋，净重20.39克。经新疆石河子市公安局刑事科学技术中心鉴定，上述查获物品中分别检测出甲基苯丙胺毒品成分11.66克、海洛因毒品成分20.39克。审理中，被告人郭艺辩解从其住处挎包内查获的六包海洛因中有三包非其所有，且查获的毒品均用于个人吸食，并非用于贩卖。 另查，1、案发当日，从被告人郭艺处扣押现金32995元。 2、2015年3月6日，被告人郭艺因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），期间羁押一日，缓刑考验期限自2015年3月20日至2016年5月19日。 上述事实，被告人郭艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人王某、何某、阿力马某、王某的证言；被告人郭艺的供述与辩解；现场称量记录及照片；扣押及发还清单；现场照片及现场图、现场检测报告书；刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艺违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11.66克、海洛因20.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭艺在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪实行数罪并罚。被告人郭艺曾因贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郭艺自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人郭艺辩解从其住处查获的毒品用于个人吸食而非贩卖，故不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任的辩解意见。经查，2015年3月，被告人郭艺曾因贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处刑罚，案发前，其又多次向他人贩卖毒品，上述事实说明被告人郭艺虽为吸毒人员，但其购买毒品不仅用于个人吸食，还用于贩卖，系采取以贩养吸的方式筹集毒资，故被告人郭艺的行为构成贩卖毒品罪，从其住处挎包内查获的毒品数量应认定为被告人郭艺贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人郭艺辩称其挎包内部分毒品非其本人所有，但未提交相关证据，且与本院查明事实不符，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销玛纳斯县人民法院作出的（2015）玛刑初字第30号刑事判决中对被告人郭艺缓刑部分； 二、被告人郭艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2028年11月11日止，已扣除先行羁押2日。） 所判罚金剩余款项限被告人郭艺于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 审 判 员  李志刚 人民陪审员  孙爱玲 二〇一八年三月十六日 书 记 员  王雪萌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保29号申请人：魏哲凤，女，1979年9月7日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被申请人：蔡海琼，女，1987年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请人魏哲凤因民间借贷纠纷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡海琼的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人蔡海琼所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆（保全价值范围7.5万元）。案件申请费770元，已由申请人魏哲凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月十二日书记员  刘 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18931号原告：黄金波，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：吴河，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广西玉林市兴业县，原告黄金波诉被告吴河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家平到庭参加诉讼，被告吴河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日被告向原告借款人民币150000元用于生意周转，约定月利率2.5%，借款期限1年，原告在当日实际汇款142500元，扣除了2个月利息，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一再拖欠，2015年12月20日双方协商同意借款延期到2016年中旬还清本息，延期到期后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益,原告请求判令：1.判令被告偿还原告借款人民币142500元及利息（以人民币142500元为本金，按月利率2%，从2013年6月14日计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告吴河未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月14日被告因生意周转向原告借款，并签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限12个月（2013年6月14日至2014年6月14日止），借款的利息及管理费总计为人民币3750元（2.5%），不得逾期还款，否则每逾期一日支付原告150元违约金。当日扣除两个月利息7500元后，原告通过其个人账户（中国农业银行深圳龙岗中心城支行，账号62×××19）向被告账户（账号62×××76）汇款人民币142500元。借款到期后被告没有偿还本息，2015年12月20日双方协商同意借款延期，黄金波在借款协议书上注明“同意延期到2016年中旬还清。”延期到期后，被告仍一再拖欠。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借款协议书及银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借款协议书、银行交易记录等证据为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告偿还前述借款，现原告起诉要求被告偿还该款项，并主张按实际转账金额计算本金，本院予以支持。关于利息，合同约定借款利息为2.5%，在借款当场扣除两个月利息共计7500元，可佐证原告主张合同约定月息为2.5%。现原告主张自借款之日起（即2013年6月14日）按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴河应于本判决生效后五日内偿还原告黄金波借款本金人民币142500元及前述款项的利息（自2013年6月14日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5532元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 安
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执121号申请执行人淮阳县白楼镇高楼行政村高楼东组。负责人杨祖敏，男，系该村民组组长。被执行人张朋文（又名张明文），男，1956年4月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县白楼镇高楼行政村高楼东组诉被告张朋文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2031号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月二日书记员  张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保37号申请人:梁靖，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：徐州欣华纳置业有限公司，住所地邳州市官湖镇邳苍公路西侧。法定代表人：郭满娣，该公司董事长。申请人梁靖因买卖合同纠纷于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州欣华纳置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州欣华纳置业有限公司的银行存款5万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费520元，已由申请人梁靖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月二十八日书记员  刘 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1712号申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。法定代表人李荣建。被执行人王晋宏被执行人石建琴。被执行人成都市浩森源科技发展有限公司。法定代表人王晋宏。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2017）川律公证执字第423号公证书，于2018年2月7日受理执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司申请执行王晋宏、石建琴、成都市浩森源科技发展有限公司公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王晋宏位于成都市武侯区紫藤路xxx号车位（建筑面积xxx平方米，权xxx）予以查封。查封期限三年。二、将被执行人王晋宏、石建琴共同所有的位于成都市武侯区紫藤路xxxx号房屋（建筑面积xxx平方米，权xxxx）予以查封。查封期限三年。三、将被执行人王晋宏位于成都市高新区二环路南三段1xxxx座房屋（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）予以查封。查封期限三年。四、将被执行人王晋宏位于成都市武侯区永丰乡龙爪村xxxx号房屋（建筑面积xxxx平方米，合同备案号xxx）予以查封。查封期限三年。五、将被执行人石建琴位于成都市武侯区新希望路xxxx号房屋（建筑面积xxx平方米，权xxxx）予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月十三日书记员  李锐锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初140号原告：谢德华,男,1962年11月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：王安林,男,1962年10月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周芦花,女,1963年4月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢德华诉被告王安林、周芦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告王安林、周芦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付借款本金人民币32万元和暂计利息11200元（暂计利息时间从2017年6月2日起至2018年1月2日止，按年利率6%计算），后续利息按年利率6%计算至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告属于远房的姻亲关系，因被告需要用钱向原告借款，原告于2014年12月31日和2015年1月25日两次借给被告人民币32万元。后原告找被告催要借款时，被告在2017年6月1日重新出具借条给原告，借原告32万元并注今年归还10万元整。被告未按期归还，应当按照年利率6%支付利息给原告。被告二和被告一是夫妻关系，应当对被告一的借款承担共同的还款责任。被告王安林、周芦花未作答辩。经审理查明：谢德华与王安林系亲属关系，2014年12月31日，谢德华通过农业银行转款200000元给王安林，2015年1月25日再次转款120000元给王安林，2017年6月1日王安林出具借条载明：“谢德华人民币叁拾贰万元整（320000元）。注：今年归还壹拾元整。今借人：王安林。2017.6.1”。庭审后，王安林称其笔误，应该是“今年归还壹拾万元整。”另查：王安林与周芦花系夫妻关系，王安林称该借款没有用于夫妻共同生活，与周芦花没有关系。上述事实，有原告陈述，银行转款凭证，借条在卷佐证，以上证据经庭审出示及本案审查可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王安林向原告谢德华出据了借条，且有转款凭证在卷佐证，应认定双方系借贷关系。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能证明该债务用于被告夫妻共同生活也未能证明两被告有共同举债的合意，故被告周芦花不应承担还款责任。因借款时双方未约定利息，亦未约定具体还款期限，故原告主张自被告出具借条次日起支付利息不符合法律规定，可按原告起诉之日（2018年1月9日）按年利率6%支付利息至本息付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安林于本判决生效之日起十日内归还原告谢德华借款320000元，并自2018年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6268元，减半收取3134元，保全费2400元，合计5534元，由被告王安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一八年三月二日书记员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2197号原告：向维宇，男被告：杨璆，男第三人：深圳火匣科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一路赋安科技大厦****，统一社会信用代码91440300342848060Q。法定代表人：杨大龙。原告向维宇与被告杨璆、第三人深圳火匣科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案。原告向维宇于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向维宇撤诉。案件受理费减半收取计204元，由原告向维宇自行负担。审判员  赵蔚琳二〇一八年三月十九日书记员  李 琪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣，男，汉族，1975年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路****。 法定代表人：孙斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建明，男，汉族，1960年4月7日出生，系宁夏飞翔建筑工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:银川第一市政房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**/div> 法定代表人：高源，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:马海梅，女，回族，1962年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人唐荣因与被申请人宁夏飞翔建筑工程有限公司（简称飞翔公司）、胡建明、银川第一市政房地产开发有限公司（简称市政公司）、马海梅建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4427号、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐荣申请再审称，一、一审法院在胡建明或飞翔公司未提供任何付款证据的情况下认定胡建明、飞翔公司向马海梅支付工程款909775元证据明显不足。一审认定胡建明所述工程罚款扣款由马海梅签字确认的证据未经唐荣质证。二、一审认定市政公司已付清工程款缺乏证据证明。市政公司出示的飞翔公司出具的付款情况说明损害唐荣的合法权益。胡建明挂靠飞翔公司，一、二审认定胡建明并非独立承包人，免除了胡建明的法律责任认定事实错误、适用法律错误。三、一审判决未对当事人提交的证据进行分析认定，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。 胡建明提交答辩意见称，飞翔公司从未将案涉工程承包给唐荣，飞翔公司也从未与唐荣签订任何协议和合同，唐荣出示的分包合同是在马海梅丢失的合同上添加了自己的名字。一、二审法院认定飞翔公司及委托项目经理胡建明已支付给马海梅工程款有付款凭证、马海梅认可及市政公司的凭证可证实。飞翔公司、胡建明在一审提交的付款证据经法庭质证，不存在未质证情况。马海梅是案涉工程的实际承包及工地负责人，唐荣是马海梅雇佣电工人员。飞翔公司是案涉工程总承包单位，胡建明是飞翔公司项目部负责人和公司代表，并非独立承包人。案涉工程款均由市政公司付给飞翔公司，飞翔公司再付给项目部，项目部根据工程进度再付给各分包单位。市政公司已向飞翔公司付清工程款，不存在欠付工程款情形。 本院经审查认为，关于胡建明、飞翔公司向马海梅支付工程款909775元的事实，有胡建明在一审中提交的证据六，证明自2011年5月5日起2012年6月24日已支付马海梅（包括借支）工程款909775元，且经唐荣质证。关于工程罚款、扣款有胡建明在一审庭审中提供的证据八，证明因工程施工过程中的违约、逾期、质量问题及购买材料导致罚款扣款共计160480元，支付维修费16000元，经唐荣质证。故唐荣再审主张支付工程款无证据证明，未经质证的再审申请理由不能成立。关于市政公司是否已付清工程款的问题。市政公司在一审庭审中，证明该公司与飞翔公司承揽的固原优山美地总体工程决算，工程款已基本付清，只剩余工程保修金未付，且胡建明认可，市政公司已完成其举证责任，唐荣主张一审认定市政公司工程款已付清事实的缺乏证据证明的理由不能成立。一、二审判决对证据和事实的认定均无不当，程序合法。 综上所述，唐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐荣的再审申请。 审 判 长  吴 锋 代理审判员  卓光泽 代理审判员  宋成祥 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  晏润芝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异109号 申请人（申请执行人）：武侯区乐哈氏自行车经营部，经营地址：成都市武侯区簇锦街道太平园横二街中铁瑞诚新界****。 经营者：王成，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈致雄，男，1978年2月20日出生，汉族，系该经营部总经理，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都安科达安防技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**。 法定代表人：张鑫。 被申请人（案外人）：张鑫，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（案外人）：潘勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 本院在执行（2017）川0107执1056号武侯区乐哈氏自行车经营部（以下简称乐哈氏经营部）与成都安科达安防技术服务有限公司（以下简称安科达公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人乐哈氏经营部以“被执行人安科达公司为股东张鑫、潘勇二人的夫妻公司，二人在设立公司时并未出具财产分割证明，系以夫妻共同财产出资，本质上为一人公司或个人独资企业，且二人不能证明自身财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任”为由，向本院申请追加案外人张鑫、潘勇为（2017）川0107执1056号执行案件的被执行人。 经审查，本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第3375号民事判决，于2017年2月14日受理乐哈氏经营部申请执行安科达公司一案。 另查明，安科达公司成立于2010年10月11日，法定代表人为张鑫，系有限责任公司，股东为张鑫、潘勇，持股比例分别为60%、40%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人安科达公司并非一人有限责任公司或个人独资企业。根据现有证据不能认定张鑫、潘勇具有可以被追加为被执行人的法定情形，故乐哈氏经营部申请追加案外人张鑫、潘勇为被执行人，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回武侯区乐哈氏自行车经营部追加张鑫、潘勇为（2017）川0107执1056号执行案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  冉超凤 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初23号 原告：沈恩华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894—8。 法定代表人：吴成兵，主任。 委托代理人：骆念武，该街道办事处工作人员。 委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 原告沈恩华诉被告合肥市包河区烟墩街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过以请求给予拆迁补偿为内容的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈恩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  黄影秋 二〇一八年三月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保283号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：吴国强，男，满族，1983年2月24日出生，住辽宁省开原市。被申请人：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市法库县法库镇河南街法定代表人：曹占国。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国强、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司名下存款267,808.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国强、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司名下银行存款267,808.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1859元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执892号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。主要负责人：许晓，行长。被执行人杨程。被执行人赵剑波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8220号民事判决书，于2016年1月19日向本院成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杨程、赵剑波金融借贷纠纷一案。因被执行人杨程、赵剑波未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人杨程位于成都市高新区XXXXXX号（权XXXX）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年三月十二日书记员 杨长懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4820号原告：钱月英，女，1954年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：钱煜（系个体工商户宜兴市宜城街道你的笑颜餐厅业主），男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告钱月英与被告宜兴市宜城街道你的笑颜餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，根据原告钱月英的申请，依法将被告宜兴市宜城街道你的笑颜餐厅变更为被告钱煜。2017年11月7日本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱月英的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告钱煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱月英诉称：2016年11月8日15时许，钱月英作为宜兴市宜城街道你的笑颜餐厅的洗碗工在打工时摔伤了右手。事故发生后，钱月英被送往宜兴市中医医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。该事故给钱月英的肉体和精神带来了巨大的痛苦，也给钱月英的生活能力和工作能力造成了莫大的损害。钱月英为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令钱煜赔偿：医疗费8162.92元，住院伙食补助费50元/天*10天=500元，营养费30元/天*90天=2700元，护理费120元/天*90天=10800元，误工费2500元/月*5个月=12500元，交通费830元，残疾赔偿金以十级伤残按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年*[20-（62-60）]即18年*10%=72274元，钱月英的母亲吴玉妹的被抚养人生活费按2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年*5年*10%/4=3304元，精神抚慰金50000元*10%=5000元，合计116071元（取整）；判令本案诉讼费用、鉴定费用由钱煜承担。被告钱煜未作答辩。经审理查明：宜兴市宜城街道你的笑颜餐厅（以下简称你的笑颜餐厅）为个体工商户（个人经营），业主为钱煜，钱月英系你的笑颜餐厅的洗碗工，月工资为2500元。2016年11月8日15时许，钱月英在你的笑颜餐厅打工时摔伤右手。事故发生后，钱月英被送往宜兴市中医医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。后钱月英向钱煜索赔，钱煜始终推委并最终不见踪迹。钱月英为维护自身的合法权益，诉至本院要求解决。审理中，钱月英为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2017年2月份你的笑颜餐厅及其业主钱煜出具的证明一份，证明钱月英的受伤经过及受伤前的月工资为2500元。2、钱月英受伤后自2016年11月8日至2016年11月17日止在宜兴市中医医院的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票及住院费用清单（包括鉴定时的检查费用），证明钱月英受伤后住院时间为9天，花费医疗费用8162.92元。3、2017年7月4日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱月英的伤情出具的鉴定报告及鉴定费发票一份，证明钱月英经鉴定构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2520元。4、2017年2月24日宜兴市屺亭街道学圩村村民委员会出具的证明及吴玉妹的常住人口登记卡、钱国成与吴玉妹的常住人口登记表，证明钱国成、吴玉妹夫妻共生育两子两女，钱国成已故，吴玉妹需两子两女共同抚养，吴玉妹于1927年6月23日出生。5、要求赔偿交通费830元，未提供交通费发票，请求由法院酌定。上述事实，由钱月英提供的你的笑颜餐厅营业执照，你的笑颜餐厅及钱煜出具的证明，宜兴市中医医院的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，宜兴市屺亭街道学圩村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，常住人口登记表，本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担责任。钱煜与钱月英之间存在劳务关系，钱月英受伤发生在受雇工作期间，故钱煜应当对钱月英的受伤承担赔偿责任。钱月英因本起事故所造成的损失为：医疗费8162.92元，伙食补助费50元/天*9天=450元，营养费30元/天*90天=2700，护理费80元/天*90天=7200元，误工费2500元/月*（150天÷30天）=12500元，交通费酌定400元，残疾赔偿金以十级伤残按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年*[20-（62-60）]年*10%=72274元，吴玉妹的被抚养人生活费按2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年*5年*10%/4=3304元，精神抚慰金50000元*10%=5000元，合计111991元（取整）。钱月英超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱煜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱月英因受伤遭受的损失111991元。二、驳回钱月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费960元、鉴定费用2520元、财产保全费1020元、公告费600元，由钱煜负担。该款已由钱月英垫付，钱煜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱月英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费960元。审 判 长  史伟中人民陪审员  郑利骏人民陪审员  吴益平二〇一八年三月十五日书 记 员  马一轩
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保336号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：匡金刚，男，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区统一社会信用代码91210100780090800D。法定代表人：潘子翔，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡金刚、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款227112.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡金刚、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款227112.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1656元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初104号 原告：高廷珍，女，1937年7月2日出生，汉族，农民,住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李荣芹，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住故城县。 委托诉讼代理人：刘福江，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住衡水市，系被告李荣芹的丈夫。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年8月29日出生，汉族，公司职员，住衡水市桃城区，系被告李荣芹的女儿。 原告高廷珍与被告李荣芹为赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷珍及其代理人张益、被告李荣芹及其代理人刘福江、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原告赡养义务，每年给付原告3000元赡养费；2、承担自2015年起近三年来医疗费3万余元的三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告将被告养大成家，现被告已成家立业，原告年事已高需要子女照顾，被告作为原告女儿，却未赡养原告，原告也未与被告达成过由三女儿单独赡养的口头协议。为此特向贵院起诉，请依法裁决。 被告李荣芹辩称：我不是不扶养，是之前达成过口头协议，但没有书面协议,协议约定母亲由我三妹赡养，医药费也由三妹承担，不需要我赡养，在我处的母亲的9000余元（由之前的1900元攒到现在用于母亲的应急钱）在达成口头协议时也已交付。 经审理查明：原、被告系母女关系，原告高廷珍生育三个女儿，均已成家立业，其中被告李荣芹为大女儿。现原告高廷珍年老体弱无劳动能力，无经济来源。自2015年原告高廷珍配偶去世后，原告生病花费的医疗费及每年的赡养费，被告均未承担。对于原告提交的证据河北省医疗门诊收费票据11张计2978元，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。原告含辛茹苦将被告抚养成人，在原告年老多病，无劳动能力，无经济收入时，被告应对原告尽赡养义务，在精神及生活上充分照顾，被告以口头约定的协议为由免除对原告的赡养义务，证据不足，不予支持。原告生病已花费的医疗费用2978元，被告应承担三分之一计993元。原告要求被告每年承担3000元的赡养费用其主张不超出河北省统计局公布的2017年度农村居民人均消费性支出10536元的三分之一计3512元，故应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李荣芹给付原告高廷珍医疗费993元，待本判决生效后十日内履行； 二、自2018年起被告李荣芹于每年的6月30日前给付原告高廷珍当年度的赡养费3000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告李荣芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱希赞 二〇一八年三月二十日 书记员  朱安琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执188号   申请执行人刘小军，男，1986年6月29日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人太原市极速火鸟汽车装饰有限公司，住所地太原市小店区体育路**体育场内，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨晓伟，总经理。   本院的（2016）晋0105民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市极速火鸟汽车装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市极速火鸟汽车装饰有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款153554元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月十二日   书记员 关亚鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更542号 罪犯龙宝良，男，1974年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年12月10日作出(2014)江刑初字第94号刑事判决，以被告人龙宝良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙宝良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙宝良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙宝良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月获奖励分48.01分。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年10月18日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙宝良在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表及罪犯龙宝良缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙宝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙宝良减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审40号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦**。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城宝视眼镜店，经营场所：涧河大道一高对面。经营者：王新建，男，汉族，1968年7月18日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城宝视眼镜店（经营者：王新建）作出的NO:20170732号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局对新安县新城宝视眼镜店（经营者：王新建）作出的NO:20170732号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  王海棠人民陪审员  韩雪萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕单利
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执33号王梓轩、陈明：本院执行的申请执行人王梓轩与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为30000.00元，被执行人已履行30000元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十六日书记员 徐一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14530号原告:中山市×××物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎铨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金枚，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，系广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：洪少芬，女，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市×××物业管理有限公司与被告洪少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金枚、朱作智到庭参加了诉讼。被告洪少芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费17058元（自2015年1月至2017年12月，以后实际发生费用另行计算）；2.判令被告支付滞纳金9466.9元（从2015年1月起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金至物业费清偿之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了中山市南头镇××路66号×××商住小区三期A13房，房屋建筑面积315.88平方米。2011年3月27日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定被告交纳物业管理服务费用时间为自发出收楼通知书（或接相关通知）之日的次月1日起开始计收、别墅区按建筑面积每月每平方米1.5元（不含相关费用的分摊）、交纳物业管理服务费用的时间为每月5日之前以及被告不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。原告一直为×××商住小区三期提供物业服务，但被告自2015年1月起至今尚未向原告缴纳过物业费，已连续拖欠36个月的物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当依照《物业管理服务协议》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告对其诉请主张提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《物业管理服务协议》；3.《物业小区管理规约》及《承诺书》；4.收款收据；5.欠费清单；6.中山市不动产登记资料证明表。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告名下涉案房产提供物业服务，物业名称为×××翡翠湾，类型为别墅，座落位置A13，建筑面积315.88平方米；转让房屋时，必须事先书面通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议，并承诺遵守本协议；乙方交纳物业管理服务费用时间为自发出收楼通知书（或接相关通知）之日的次月1日起开始计收；别墅区按建筑面积每月每平方米1.5元（不含相关费用的分摊）；交纳物业管理服务费用的时间为每月5日之前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。该协议还约定了其他事宜。同日，被告还签订了《物业小区管理规约》、《承诺书》。上述《物业小区管理规约》亦约定：业主应按照物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用；业主转让或出租物业时，应提前书面通知物业服务企业，并要求物业继受人签署本规约承诺书或承租人在租赁合同中承诺遵守本规约；本人同意承担违反业主规约的法律责任，对本人所拥有物业的使用人违反业主规约的行为承担连带责任。2011年4月9日，原告收取被告预交三个月物业管理费1421元。另查，被告洪少芬名下登记有位于中山市南头镇××路66号×××商住小区3期15幢房地产[土地证号：国（2012）易02004**、房产证号：**××41]一宗，建筑面积为317.59平方米，登记时间为2012年8月15日。上述房地产于2013年1月14日变更登记至案外人佘家昌名下[土地证号：国（2013）易02000**、房产证号：**××94]。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务清楚，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供了物业管理服务，其享有收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。虽然涉案房地产于2013年1月14日已变更登记至案外人佘家昌名下，但被告仍然为合同的相对方，其应依约履行义务，被告未提供任何证据证明其已就涉案房地产转让事宜书面告知原告及已履行交纳物业服务费的义务，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付物业服务费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。涉案房产的建筑面积为317.59平方米，每月物业服务费按1.5元每平方米计为476.385元，故被告应向原告支付2015年1月至2017年12月期间的物业服务费共计17149.86元（476.385元/月×36个月），原告现主张2015年1月至2017年12月物业服务费为17058元，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《物业管理服务协议》约定，交纳物业管理服务费用的时间为每月5日之前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金，故每月的物业服务费滞纳金应从当月的6日起算，但滞纳金标准过高，本院依法予以调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告洪少芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪少芬于本判决生效之日起三日内向原告中山市×××物业管理有限公司支付2015年1月至2017年12月期间的物业服务费17058元及违约金（2015年1月至2017年12月的违约金从每月6日起以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计至清偿之日止）；驳回原告中山市×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告洪少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年三月二十日书记员  周 戈
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执97号孟昭会、牛兰凤：本院执行的申请执行人孟昭会与被执行人牛兰凤人格权纠纷一案，经被执行人牛兰凤自动履行，执行金额3842.30元，申请执行人已支取3842.30元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十二日书记员 徐一鸣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终190号 上诉人（原审被告）：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：何玉川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区电厂街**/div> 法定代表人：齐祥超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。 上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥公司）因与被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省复兴区人民法院（2017）冀0404民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。 成祥公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。其事实和理由：一、案件事实存在争议。按照双方签订的《热力施工合同》的约定,工程期限为30天,可被上诉人完工后没有通知上诉人进行竣工验收。在热力公司验收符合标准后,被上诉人应当通知上诉人,至今没有通知。综上两点,证明被上诉人的工程至今没有完全交付给上诉人竣工及验收合格手续,存在先行违约行为。二、依法应撤销原判,发回重审。鉴于一审法院判决存在认定事实上的错误。恳请二审法院根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第(四)项的规定,依法应撤销原判,发回原审法院重审。 一建公司辩称，上诉没有事实根据，该工程早就投入使用了，而且，一审中上诉人认可欠工程款。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 一建公司在一审的诉讼请求为：一、被告给付原告工程款29万元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年10月9日，双方签订《热力施工合同》一份，约定：一建公司承建成祥公司的成祥小区庭院采暖改造工程，工程总造价为44万元，工期为30天。工程款支付方式为施工单位机械设备、材料进场后，自一建公司提出申请后10日内付至合同总造价的40%；该工程施工完毕经市热力公司相关部门验收合格并完成向热力公司主管部门移交手续后10日内付清剩余工程款。签订合同后，一建公司按照合同约定于2014年10月10日开工，并于2014年11月8日竣工，该工程经市热力公司验收合格，成祥小区采暖工程投入使用。2016年2月5日，成祥公司给付一建公司10万元工程款。2016年11月1日，成祥公司给付一建公司5万元工程款，至此仍有29万元工程款没有给付。一建公司向成祥公司催要未果。 一审中成祥公司承认一建公司所主张的事实，但其认为，因为成祥公司目前资金困难，无力支付，希望一建公司宽限一些时间。 一审法院认为，成祥公司承认一建公司所主张的事实，故对一建公司主张的事实予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，成祥公司未及时给付，应承担民事责任。一建公司诉请成祥公司支付工程款29万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：邯郸市成祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市邯一建筑工程有限公司工程款29万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院确认的事实与一审确认的事实一致。 本院认为，成祥公司欠付工程事实清楚，上诉人虽称“完工后没有通知其进行验收，存在先行违约行为”，但因该工程已由上诉人实际使用，上诉人该上诉意见不能成为其拒付工程款的理由，一审认定事实清楚，程序也并无不当，依法应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年三月一日 书记员  张利峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初466号原告：张仙华，女，1940年11月29日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：王慧丽，女，1963年6月13日出生，加拿大居民，住加拿大。原告：王会都，男，1965年10月3日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：王惠娟，女，1968年7月17日出生，香港居民，住香港九龙。被告：侯云，女，1972年9月24日出生，汉族，住襄城区。被告：王惠通，男，1973年5月30日出生，汉族，住襄城区。第三人：襄阳市襄城区檀溪卫生院。住所地，襄城区琵琶山路**。原告张仙华、王慧丽、王会都、王惠娟与被告侯云、王惠通，第三人襄阳市襄城区檀溪卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告张仙华、王慧丽、王会都、王惠娟向本院提出诉讼请求：1、确认襄城区檀溪路××小区××（××）单元××室（即襄阳市襄城区檀溪卫生院家属院1幢1单元6楼右）房屋为王红章、张仙华购买和所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：王慧丽、王惠娟、王会都、王惠通是王红章（已去世）和张仙华夫妻的子女。2003年初，襄城区檀溪卫生院（甲方）与襄樊联信房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发房地产合同书》，约定甲方将其所有的3.861亩土地交给乙方开发。联信公司授权齐金强与檀溪卫生院承办具体建房、售房事宜，王红章次子王惠通的前妻侯云是檀溪卫生院的职工，侯云当时不打算购房，就建议王红章购买。王红章于2003年2月3日支付购房款5万元，交款后于2003年11月17日与檀溪卫生院补签一份《襄城区檀溪卫生院自管公有住房购销合同》，约定王红章购买的一套房屋为1栋2单元6层右，购房总价为74277元，房款及代收费合计80101元，同时王红章将原5万元的收据加上又交的费用合计57824元交到檀溪卫生院财务，换取一张收费票据，檀溪卫生院院长余体波在合同书背面注明“该房屋所有房款系王红章支付，产权归王红章所有”，票据盖有檀溪卫生院章子，但侯云却利用主管人员便利，将合同上加上侯云的名字，交款人也写成侯云。后王红章购买的一套房屋注明座落为襄城区檀溪路××小区××（××）单元××室，面积最后核定为140.73平方米。王红章去世后，侯云和王惠通均声称房屋是自己购买，并将房屋卖掉瓜分。综上被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院经审查认为，一、涉外民事案件是指具有涉外民事因素的民事案件。主要指，1、当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织；2、当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消灭的法律事实在国外；3、诉讼标的在国外，只要具备以上三种情形之一的，即为涉外案件。本案中原告王慧丽为加拿大国籍，故本案应为涉外民事案件。二、重大涉外案件是指具有重大影响的民事案件。主要有三类，即1、争议标的额大；2、案情复杂；3、一方当事人人数众多（三人或三人以上）。本案中原告为四人。故本案为重大涉外案件。重大涉外案件应当由襄阳市中级人民法院管辖。2018年1月1日开始执行的《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条明确了襄阳市中级人民法院管辖争议标的额为500万元以上的案件。这一规定明确了在争议标的额上的界限，即500万元以上为重大，500万元以下为一般。并未涉及案情复杂及当事人一方人数众多的问题。第二条是明确由专门审判庭审理还是由普通审判庭审理的问题，即列明的十类案件由专门涉外审判庭或合议庭审理，其他由普通审判庭审理。第二条规范的是法院内部审判分工的问题，与级别管辖没有关系。另，该通知没有“以前规定与本通知不一致的，以本通知为准”的表述。故《最高人民法院关于适用的解释》第一条仍然有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王忠民二〇一八年三月二日书记员  刘 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4712号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人汤继银，该行职员。被执行人：杨召福，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈冬梅，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：林桂亮，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴志洁，女，1969年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘照丹，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄艳秋，女，1970年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杨召福、陈冬梅、林桂亮、戴志洁、刘照丹、黄艳秋借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初3592号民事判决书：杨召福、陈冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息。林桂亮、戴志洁、刘照丹、黄艳秋对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费1240元，由杨召福、陈冬梅、林桂亮、戴志洁、刘照丹、黄艳秋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年11月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年11月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年3月13日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十七日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更547号 罪犯杨耀华，男，1966年10月8日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2009年5月7日作出(2009)柳市刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后于2009年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7092号刑事裁定，对罪犯杨耀华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6545号刑事裁定，对罪犯杨耀华减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年2月29日作出(2016)桂02刑更887号，对罪犯杨耀华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年7月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨耀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨耀华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨耀华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获奖励分84.34分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨耀华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨耀华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21551号原告刘成珍，女，汉族，户籍住址湖南省龙山县，被告深圳市芳方园江氏医疗辅助管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深惠公路龙岗段**，统一社会信用代码：91440300359968616P。法定代表人江文军。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成珍及被告法定代表人江文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为事实上的劳动关系，原告于2017年9月17日入职被告处，职位为护工，口头约定工资为150元一天，原告在被告处工作一个月一天，被告没有支付原告工资，且被告违法收取原告培训费500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2017年9月17日至2017年10月18日正常工作日工资4650元；2、被告支付原告培训费500元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、双方没有劳动关系，只有劳务合作关系；2、双方没有合作成功。原告在被告公司的安排下，在2017年9月19日至20日间安排学习，熟悉环境，学习后再没有来上班。9月22日再来医院学习半天，以没有钱生活向公司借款200元。9月24日公司管理人员发现原告在老住院部已私自为病人服务，公司工作人员询问其为何私自服务病人，原告用脏话辱骂工作人员。原告采取欺骗形式通过公司熟悉医院环境后，私自接单，过河拆桥，有违职业道德，违反原告与被告签订的劳务合作须知，被告决定不再录用原告，属于没有发生任何合作关系。3、报名费500元，被告是以营利为目的开设，行业内其他公司都有报名费，在因为医院聘请被告管理医院陪护业务，也没有报酬，自负盈亏，因此被告收取一定的服务费是合理的。经审理查明，原、被告均向本院提交一份盖有被告公司发票专用章的《收款收据》，内容为“今收到刘成珍报名费500元（不退），交来：现在200元，微信×××”，时间为2017年9月17日，原告称被告收取其500元报名费，均为现金支付，被告称仅收取200元，收据上注明的微信×××元并未支付，且被告向本院提交一份有原告签名的《借据》，内容为“今收到刘成珍借200元”，时间为2017年9月22日，主张原告后向被告借款200元。原告确认该《借据》的真实性。被告另向本院提交一份原告签字确认的《普通陪护登记表》，日期为2017年9月17日，该表格反面“劳务合作工作须知”中约定：原告须服从管理、不得私自接单，按天计算费用为150-200之间，不足一天按小时计算；未经陪护中心许可，不论在合同期或合同期结束均不得直接与病人产生雇佣关系；合同由三方确定签字，由合作单位确认后无异议的，工资由陪护中心发。原告确认该登记表真实性，但称其文化水平较低，在被告要求下签字。庭审中，原告称与被告约定为包吃包住，150元一天，2017年9月19日10时至9月22日20时期间原告在龙岗区中心医院**12床独自陪护胆囊炎女病人，被告称上述时间原告并非陪护该女病人，而是在向陪护工作人员学习。双方均确认自2017年9月22日后再未合作。本院认为，根据被告提供的由原告签字确认的《普通陪护登记表》，原被告之间形成了劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。关于原告诉请被告支付原告2017年9月17日至2017年10月18日正常工作日工资4650元，由于双方并非劳动关系，且双方均确认自2017年9月22日后再未合作，故原告要求被告支付其2017年9月22日至2017年10月18日间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2017年9月19日10时至9月22日20时期间的工资，原告主张其提供了陪护劳动，被告确认上述时间原告在陪护病房跟陪护人员学习，但对其主张未提供证据证明，双方亦未在合同中约定实习期，故根据举证责任分配及生活常理，本院采信原告主张，被告应依约定支付原告劳务费600元（150元×4天）。关于原告主张被告支付原告培训费500元，由于《收款收据》上写明该款项为“报名费500元（不退）”，应视为该费用为报名费且双方约定不予退还。故原告该诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市芳方园江氏医疗辅助管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘成珍支付劳务费600元；二、驳回原告刘成珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告刘成珍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年三月十五日书记员 文精英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1469号原告：陈高，女，1961年3月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：万明星，男，1957年4月29日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。原告陈高诉被告万明星借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈高及其委托代理人谢丽、被告万明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月16日向我借款20000元，并为我出具借条一张，我与被告约定了利息和还款日期，到期后，我多次催要无果，现诉至法院请求判令被告立即给付我借款20000元，并按月息2分支付从2018年1月1日始至还款之日的逾期利息。被告辩称，欠款属实，但无力一次性偿还借款。经审理查明，被告万明星于2017年11月16日向原告陈高借款20000元，由被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2017年11月16日至2018年1月16日止，两个月利息500元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据一份，拟证明被告借款20000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万明星向原告陈高借款20000元，理应依约及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告要求被告给付借款20000元的诉请予以支持。因原被告在签定借据时已约定月息1.25%，被告应自借款之日始至借款实际给付之日止按月息1.25%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告万明星于本判决生效之日起五日内给付原告陈高人民币20000元及利息（自2017年11月16日始至借款实际还清之日止按月息1.25%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告万明星承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告陈高。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一八年三月二十六日书记员  张 瀛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保353号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李福刚，男，汉族，1973年12月11日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：张秀兰，女，汉族，1982年8月18日出生，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福刚、张秀兰名下银行存款761,827.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福刚、张秀兰名下银行存款761,827.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,329元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十九日书记员 宇文思宁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12130号之一 申请人：刘俊,男,1987年9月14日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。 被申请人：申雷,男,1981年1月5日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告刘俊诉被告申雷民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊于2018年3月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人申雷名下位于南京市。 本院认为，申请人刘俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人申雷名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月一日 书记员 刘姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12157号 原告：陈国胜，男，1951年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈嵘，原告的女儿，住江苏省南京市。 被告：惠靖，男，1983年11月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：芮欣。 委托诉讼代理人：杨鹏宇，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：张志强。 委托诉讼代理人：叶云波，男。 原告陈国胜诉被告惠靖、南京青芒汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 辛 靓 审判员 张 璇 审判员 高 臻 二〇一八年三月二日 书记员 汪思弦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1676号原告：梁兵，男，1974年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。原告梁兵与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，于2018年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兵到庭参加诉讼。被告戚瑞杰、姚丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金180000元及利息（2017年1月12日前的利息18600元，自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告2016年3月12日向原告借到人民币80000元，承诺2016年9月12日还款，利息为4800元。2016年4月8日向原告借款100000元，承诺还款日为2016年9月12日，利息为5200元。2016年9月12日到2017年1月12日的利息8600元。2016年9月15日，被告戚瑞杰、姚丽娟收回原借条，重新向原告出具借条一份，约定2017年1月12日前还款。后原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告戚瑞杰、姚丽娟于2016年9月15日出具的借条原件一份；2、个人账户交易明细一份。2016年7月16日、7月17日分别转给被告戚瑞杰20000元、10000元。被告戚瑞杰、姚丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日，被告戚瑞杰、姚丽娟向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁兵人民币壹拾玖万捌仟陆佰元（198600。00），还款时间2017年1月12日”。另查明，被告戚瑞杰、姚丽娟于2011年1月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举证的借条为证，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，原告主张被告偿还借款，依法应予支持。原告主张两被告出具借条前两次向其借款并承诺给付利息，未向本院提供证据，对其主张本院不予采纳。其主张2017年1月12日前双方结算利息为18600元，已经超出年利率24%规定，对超出部分，不予支持。被告戚瑞杰、姚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚瑞杰、姚丽娟于本判决生效后十五日内向原告梁兵偿还借款180000元及利息（2016年1月15日至2017年1月12日按年利率24%计算，自2017年1月13日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元由戚瑞杰、姚丽娟负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  陈 媛二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。