重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初24389号 原告：徐吓强，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王芳，重庆中钦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103066168666W。 负责人：杨帆，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，系该公司经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。 被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区石小路**社会信用代码9150000020282231XN。 法定代表人：周红卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆汇众出租汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**信用代码91500105673380909C。 法定代表人：王晓玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**国际金融大厦**用代码9150000077849606X0。 负责人：黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠****91500116054827580Y。 负责人：陈其，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艺，系公司员工。 原告徐吓强与被告重庆鑫隆达商贸有限公司、重庆汇众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后中止审理，后于2018年3月10日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐吓强的代理人王芳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的共同代理人王之强，被告重庆鑫隆达商贸有限公司的代理人白天，被告重庆汇众出租汽车有限公司的代理人蒋鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的代理人马建兰，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐吓强向本院提出诉讼请求：原告垫付的修理费108306元（其中包括渝BXXX**的修理费为72306元、渝AXXX**的修理费为22000元、渝BXXX**的修理费为14000元），要求几被告赔偿43222.4元。事实及理由：2017年4月28日2时02分许，原告徐吓强驾驶渝BXXX**小型越野客车，沿渝鲁大道由鲁能转盘五里店方向行驶至渝鲁大道九寨印象附近路段时，与之前发生擦挂事故未能及时撤离现场的渝AXXX**小型轿车、渝BXXX**小型轿车发生追尾碰撞。该事故致位于渝AXXX**小型轿车与渝BXXX**小型轿车之间的段智兴、李永龙、张发兵受伤，以及渝BXXX**小型客车、渝AXXX**小型轿车、渝BXXX**小型轿车受损。事故发生后，原告垫付了三车的修理费108306元。交警部门认定徐吓强负事故主要责任，左长荣、王文章负事故次要责任。 被告重庆鑫隆达商贸有限公司辩称：不认可事故认定书，我方驾驶员不应负事故责任，原告的损失应由原告自行承担。 被告重庆汇众出租汽车有限公司辩称：对事故认定及责任划分无异议；我方应否对原告的损失承担责任请依法裁判。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司辩称：对事故经过无异议,不认可责任划分，应由原告负全责；渝AXXX**车辆在我司投保了交强险和50万元商业险，无不计免赔保险。无法确认原告的修理费与本次事故的关联性，对原告的修理费不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部辩称：对事故经过及责任划分无异议，对原告垫付的两辆次责车的维修费，我司同意在交强险范围承担不超过2000元的费用，原告属于醉酒驾驶，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司辩称：对事故事实无异议，不认可责任划分，我司承保车方不应承担责任；即使承担赔偿责任，也只承担15%的比例；我司承保的车辆损失险金额是8.2万元，有绝对免赔额500元，但在本案中不应处理该车辆损失险；此次事故需在四车的交强险承担责任之后，我司再依据保险条款承担责任；诉讼费不由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日2时2分许，原告徐吓强醉酒后驾驶渝BXXX**号小型越野客车，沿渝鲁大道由鲁能转盘五里店方向行驶至渝鲁大道九寨印象附近路段时，与之前发生擦挂事故未能及时撤离现场，左长荣驾驶的渝AXXX**号小型轿车，王文豪驾驶的渝BXXX**号小型轿车发生追尾碰撞。尔后，渝AXXX**号小型轿车因失控又与途径该路段由邱明贵驾驶的渝BXXX**号小型客车右侧擦挂。该事故致位于渝AXXX**小型轿车与渝BXXX**小型轿车之间的段智兴、李永龙、张发兵受伤，以及渝BXXX**小型客车、渝AXXX**小型轿车、渝BXXX**小型轿车及渝BXXX**号小型客车受损的交通事故。交警部门认定徐吓强负事故主要责任，左长荣、王文豪负事故次要责任。段智兴、李永龙、张发兵及邱明贵不负事故责任。 事故发生后，原告垫付了修理费108306元，其中包括渝BXXX**车的修理费72306元、渝AXXX**车的修理费22000元、渝BXXX**车的修理费14000元。 渝BXXX**号小型越野客车系原告所有；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部为该车承保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元；据保险合同约定，该被告对被保险车辆驾驶员酒后驾驶机动车发生交通事故造成的损失不负责赔偿。渝AXXX**小型轿车系被告重庆鑫隆达商贸有限公司所有，事故发生前由该被告员工左长荣为执行工作任务而驾驶；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为该车承保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔保险，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在本案中在商业三者险赔付时享有5%的免赔率。渝BXXX**小型轿车系被告重庆汇众出租汽车有限公司所有，事故发生前由该被告员工王文豪为执行工作任务而驾驶；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为该车承保有交强险；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司为该车承保了不计免赔的商业三者险100万元。本次事故发生在以上保险期间内。原告在本案中放弃了无责车方交强险保险公司应赔付的损失100元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费票据、维修清单、保单等证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门关于本案事故当事人违反道路交通安全法规驾驶机动车的事实认定清楚，责任划分恰当；被告重庆鑫隆达商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司虽对该责任划分提出了异议，但未能提供证据予以反驳，对交警部门关于本案事故当事人的责任划分予以确认。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告与左长荣、王文豪分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任，该三人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照70%比15%比15%的原因力比例分担事故责任为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告重庆鑫隆达商贸有限公司的员工左长荣，被告重庆汇众出租汽车有限公司的员工王文豪分别在执行工作任务过程中驾驶车辆发生交通事故，导致事故车辆受损，分别负事故的次要责任；被告重庆鑫隆达商贸有限公司及被告重庆汇众出租汽车有限公司作为用人单位，应当按照左长荣、王文豪所负的事故责任赔偿原告垫付的该三车的修理费。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部为原告的车辆承保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司分别为本案事故次责车方即渝BXXX**车方、渝AXXX**车方承保了交强险，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司为渝BXXX**车方承保了不计免赔的商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为渝AXXX**车方承保了商业三者险；本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司均应先分别在交强险有责赔付财产限额内赔偿原告垫付的修理费2000元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司应根据商业三者险合同的约定分别赔偿原告垫付的其余修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部虽为原告的车辆承保了商业三者险，但原告系酒后驾车发生交通事故，根据双方的商业三者险保险合同约定，该被告对事故造成的损失不负责赔偿，故该被告在商业三者险内对原告垫付的修理费不承担赔偿责任。被告重庆汇众出租汽车有限公司为其事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司投保的是不计免赔的商业三者险，其所负的赔偿责任应全部由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司承担，在本案中不用对原告承担赔偿责任。原告在本案中放弃了无责车方交强险保险公司应赔付的修理费100元，系对其权利的合理处分，予以准许。 综上所述，原告垫付的修理费108306元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司分别先在交强险内赔偿2000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司再在商业三者险内赔偿11429元[（B82L83的修理费72306元-交强险无责赔付财产限额100元-两份次责车方的交强险有责赔付财产限额4000元+渝B77T**的修理费14000元-主责车方的交强险有责赔付财产限额2000元）×15%×95%,取整数]；由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在商业三者险内赔偿13531元[(B82L83的修理费72306元-交强险无责赔付财产限额100元-两份次责车方的交强险有责赔付财产限额4000元+渝A59T**的修理费22000元)×15%,取整数];由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿602元[（渝BXXX**的修理费72306元-交强险无责赔付财产限额100元-两份次责车方的交强险有责赔付财产限额4000元+渝BXXX**的修理费14000元-主责车方的交强险有责赔付财产限额2000元）×15%×5%,取整数]。则被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司应赔偿原告的修理费共计为13429元（2000元+11429元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后10日内赔偿原告徐吓强的修理费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐吓强的修理费2000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐吓强的修理费13429元； 四、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐吓强的修理费13531元； 五、被告重庆鑫隆达商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐吓强的修理费602元； 六、驳回原告徐吓强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告徐吓强负担120元，被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担160元，被告重庆汇众出租汽车有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一八年三月十三日 书记员  周芳芳