北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35826号原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭士红，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，佟庆杰之夫。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****北侧。法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司员工。委托诉讼代理人：丰艳梅，女，乐天超市有限公司员工。原告佟庆杰与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰及其委托诉讼代理人郭士红、被告乐天超市的委托诉讼代理人丰艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令乐天超市退还货款823.2元；2.请求判令乐天超市支付赔偿金8232元；3.请求判令乐天超市承担诉讼费用。事实和理由：佟庆杰于2017年2月15日在乐天超市因生活需要购买了标称广东潮安县华格莱不锈钢制品厂生产的“华格莱”牌不锈钢制品20件。佟庆杰在使用涉案商品前上网查询了产品执行标准以及国家不锈钢标准，发现国家已在2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标GB9684-2011《不锈钢制品》。《中华人民共和国标准化法》第六条规定:对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：在中华人民共和国境内在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营。第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第一百五十条本法下列用语的含义中第五款规定：用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。涉案产品均未按照规定标示适用GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，不符合法律规定，不能证明其产品的重金属迁移限量是否达到国家标准的限量要求，所以不能证明其对人体的安全性。作为大型销售企业的乐天超市，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的法定义务，仍将执行废止标准，不符合食品安全国家标准要求的产品上架公开销售，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定予以退还货款并支付十倍赔偿金。乐天超市辩称，一、乐天超市不存在“执行废止标准的情形”，GB9684-2011标准的出台不等同于轻工业标准QB/T1662.6-1992，QB/T1662.8-1992，QB/T1662.9-1992即行废止。根据中华人民共和国工业和信息化部公告2017年第23号，附件五“消费品（轻工、纺织、包装）行业标准复审结论表”第56页，序号2447/2449/2450公示，轻工业标准QB/T1662.6-1992，QB/T1662.8-1992，QB/T1662.9-1992自本公告发布之日（即2017年6月2日）起废止，佟庆杰购买商品时间为2017年2月15日，此时间上述三项轻工业标准并未作废。二、佟庆杰的诉讼主张缺乏证据支撑且无法律依据，依法应给与驳回。《食品安全法》第一百四十八条均规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，涉案商品为食品容器，非食品，故不适用该条。三、佟庆杰非本案适格诉讼主体，其购买产品非以家庭生活为目的，而是以获得赔偿为目的，并非《消费者权益保护法》中规定的消费者。四、乐天超市对其销售的产品尽到了严格的审查义务，有充分的证据证明所售商品时经有资质的检测机构检验认定合格的商品，不存在违法行为。本院经审理查明：2017年2月15日，佟庆杰在乐天超市酒仙桥店购买悦庭二层多用蒸锅复合2个，花费278元，其上载明执行标准为QB/T1662.6-92；华格莱苹果便当盒1300ml装2个，花费119.8元，其上载明执行标准为QB/T1662.8-92；华格莱苹果便当盒1000ml装1个，花费49.9元，其上载明执行标准为QB/T1662.8-92；华格莱反边味斗28cm9个，花费206.1元，其上载明执行标准为QB/T1662.9-92；华格莱22cm欧式圆盘2个，其上载明执行标准为QB/T1662.9-92，花费45.8元；华格莱26cm欧式圆盘4个，其上载明执行标准为QB/T1662.9-92，花费123.6元。涉案商品均为潮安县彩塘镇华格莱不锈钢制品厂生产，佟庆杰总共花费823.2元。乐天超市同日开具发票一张。广东省质量监督不锈钢器皿和出具检验站（潮安）受潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂的委托，于2015年对不锈钢26cm汤盆、不锈钢味斗26cm、不锈钢圆盘20cm进行检验，于2016年对华格莱尚厨复底双篦蒸锅（不锈钢）28cm进行检验，检验依据均含GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，检验结果均为合格。2017年6月2日，中国人民共和国工业和信息化部发布2017年第23号公告，载明：按照我部推荐性行业标准集中复审工作的安排，现已完成28726项推荐性行业标准的复审工作，《化工蒸汽系统设计规定》等2749项行业标准自本公告发布之日起废止，其附件5《消费品（轻工、纺织、包装）行业标准复审结论表》中载明：QB/T1662.6-1992《不锈钢器皿复底锅》、QB/T1662.8-1992《不锈钢器皿杯》、QB/T1662.9-1992《不锈钢器皿盘》的复审结论均为废止。另，《中华人民共和国标准化法》（2017年修订）中无“行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止”的规定。以上事实，有当事人双方提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，佟庆杰在乐天超市处购买了涉案产品，支付价款，乐天超市交付商品并为原告出具发票，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。本案中，涉案产品系直接接触食物的不锈钢餐具，其载明执行标准为QB/T1662.6-1992《不锈钢器皿复底锅》、QB/T1662.8-1992《不锈钢器皿杯》、QB/T1662.9-1992《不锈钢器皿盘》，未按照规定标注适用《食品安全国家标准不锈钢》GB9684-2011，因此，涉案商品的标识不符合法律规定。涉案商品系不锈钢餐具，直接用于食品的容器，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项的规定，适用该法并无不当。被告乐天超市作为销售者有检查产品合格证明和其他标识的法定义务，其提交的检验报告所检商品均非涉案商品，其虽主张涉案商品符合《食品安全国家标准不锈钢》GB9684-2011，但未提交证据予以证明，因此，本院对其该项答辩意见亦不予采信。乐天超市对标注执行标准不当的产品仍然进行销售的行为，视为其销售明知不符合食品安全的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，现佟庆杰要求乐天超市退还货款823.2元并支付8232元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。佟庆杰应同时将涉案商品返还乐天超市。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，判决如下:一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佟庆杰货款823.2元（原告佟庆杰应同时将涉案商品退还乐天超市有限公司，如不能退还应按价在货款中折抵）；二、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟庆杰赔偿金8232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚审 判 员  孙璟钰代理审判员  温晓汾二〇一八年三月二十日书 记 员  李 然