广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异932号 案外人：光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143号。 法定代表人：张华宇。 委托代理人：丁兴锋、贾培，均系上海市申申律师事务所律师。 申请执行人：郑海涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：程学军、林海燕，均系广东直信律师事务所律师。 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。 法定代表人：罗晶晶。 委托代理人：何佳欢，女，1993年9月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。系该司职员。 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东广州市海珠区。 本院在执行郑海涛申请执行广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）、罗晶晶民间借贷纠纷一案中，案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人光大公司称：请求法院依法解除对所有权属于光大公司且由建元公司承租的共35辆车辆的查封。 事实和理由：贵院于2018年8月10日作出(2018)粤0106民初14531号民事裁定书，查封了登记至金网达公司名下的汽车共计93辆；然有35台车辆为建元资本（中国）融资租赁有限公司（以下称建元公司）委托登记至金网达公司名下，车辆的所有权人实为光大公司。因此光大公司现对该查封行为提出异议。理由如下：一、涉案35辆车辆的所有权人为光大公司，且由建元公司基于租赁目的登记上牌至金网达公司。2017年8月24日，建元公司与广州市健稳汽车贸易有限公司（以下简称健稳汽车公司）签订《汽车产品买卖合同》，约定健稳汽车公司向建元公司出售包括涉案车辆在内的301辆车辆。健稳汽车公司按照《汽车产品买卖合同》的约定于2017年8月29日开具包括涉案35辆车辆的购车发票，建元公司于2017年10月9日之前通过子公司河南新建元汽车销售有限公司（以下称河南新建元公司）向健稳汽车公司支付包括涉案35辆车辆的车款并于2017年10月15日前从健稳汽车公司处接收了包括涉案35辆车辆。根据《物权法》第二十三条规定，建元公司于2017年10月15日前取得了涉案35辆车辆的所有权。 光大公司与建元公司于2017年9月8日签订合同编号为光大金融租赁（1709）回字第01-10011号《融资租赁合同（法人）》，上述合同约定光大公司为融资租赁的出租人，包括涉案35辆车辆在内的100辆车辆的所有权在光大公司向建元公司支付合同约定的转让价款后转移至光大公司。光大公司于2017年9月19日向建元公司支付转让价款14725736.45元。同时根据《融资租赁合同（法人）》约定建元公司为车辆的承租方。 为了保证车辆的正常运营和收益，建元公司与金网达公司于2017年9月7日签订了《委托上牌协议》，双方约定：为方便租赁车辆登记上牌，建元公司自愿将租赁的100台车辆（包括涉案35辆车辆）登记于金网达公司名下，金网达公司仅为牌照登记方，并不拥有车辆的所有权。 二、根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管(2000)98号）复函：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。 综上所述，贵院依据申请执行人的申请进行形式审查而查封了上述涉案车辆，并不知晓涉案35辆车辆的实际权利人为光大公司和建元公司。因此请求法院依法解除涉案35辆车辆的查封，以免给案外人造成更大的经济损失。 本院查明，申请执行人郑海涛与金网达公司、罗晶晶民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，郑海涛提出保全申请，2018年8月28日，本院作出（2018）粤0106民初14531号民事裁定和协助执行通知书查封了登记在金网达公司名下的车辆93台（详见查封清单），其中包括案外人提出异议的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共35台车辆（以下称涉案车辆）。案外人因此提出异议。 另查，2017年8月24日，建元公司作为需方，与健稳汽车公司作为供方签订《汽车产品买卖合同》，约定采购一汽大众品牌的普通轿车共301台，规格型号为330TSI-DSG1.8T迈腾舒适型（无天窗），合同总价48129900元，交货期为合同签订后根据厂家排产计划进行供货。上述车辆分两批采购，第一批交付200台，需方在2017年11月30日前交款；第二批交付101台，在2017年12月31日前交款；净单价为159900元。合同第八条结算方式和时间载明需方开票信息名称为河南新建元公司。2017年8月25日，供需双方再签订《汽车产品买卖合同（附加协议）》。 案外人为证明其支付了购车款，提供了中国民生银行电子银行回单。建元公司分别于2017年9月1日、9月21日、9月25日、9月27日、10月9日向河南新建元公司转账人民币4797000元、895440元、3581760元、3581760元、3134040元，合共人民币15990000元，并在每笔款项的电子银行业务回单（付款）附言栏依次注明为“往来结算款直租车预付款”、“迈腾购车款”、“预付款”、“迈腾购车款”、“迈腾车采购余款”。2017年9月1日、9月21日、9月25日、9月27日、10月9日，河南新建元公司分别向健稳汽车公司转账人民币4797000元、895440元、3581760元、3581760元、3134040元，合共15990000元。摘要是迈腾车款。建元公司解释称河南新建元公司是其子公司，建元公司通过河南新建元公司将101台车辆（包括涉案35台车辆）的购车款16149901元付至健稳汽车公司。 2017年8月29日，健稳汽车公司向河南新建元公司开具迈腾轿车的广东增值税专用发票17张，载明每辆车的车架号，其中16张发票金额均为959400元、1张发票金额为639600元。 2017年9月7日，建元公司作为乙方，与金网达公司作为甲方签订《委托上牌协议》，约定乙方自愿将附件一所列示的大众迈腾品牌的租赁车辆共计100台委托甲方进行上牌登记，一、车辆落户乙方自愿将拥有产权的车辆以甲方名称登记落户，为方便租赁车辆登记上牌，购买租赁车辆的发票以甲方名义开具，但该发票仅用于办理租赁车辆的登记上牌事宜，并不作为租赁车辆所有权的凭证，乙方或乙方基于法律规定及合同安排指定的第三方光大金融租赁股份有限公司为租赁车辆的唯一所有权人。甲方不得对租赁车辆设定任何权利负担或有其他侵犯车辆所有权的行为；车辆情况见附件一。二、落户期限及甲、乙方的责任2.1车辆落户在甲方期限：2017年9月7日至2020年12月6日止。以车辆最终在车辆管理机构登记的时间为起始时间，在此期间，若乙方自愿过户或离户，甲方随时为乙方办理过户手续，乙方负责相关费用。三、乙方车辆保险3.1乙方需为车辆购买的保险：车辆交强险、车损险、盗抢险、车辆第三者责任险（投保金额不低于￥100万元），其他：司机座位险、乘客座位险、不计免赔险。3.5租赁车辆将以甲方的名义投保，但乙方基于法律规定或合同安排指定光大金融租赁股份有限公司为租赁车辆的第一受益人，乙方承担相关的保险费用。发生保险事故后，保险公司联系甲方的，甲方及时通知乙方及第一受益人，并协助办理保险理赔事宜。甲方不得对车辆进行重复投保，不变更保单条款。六、违约责任及责任承担6.1甲方部分（2）在协议有效期内，未经乙方同意，甲方不得将本协议标的车辆（实际车辆的产权为乙方所有）进行融资、担保、抵押、转让等给车辆造成他项权利的行为。协议附有《100台迈腾待上牌的车辆清单》，列明车架号码、发动机号、合格证号和厂牌型号。 同年9月8日，案外人(甲方，出租人)与建元公司（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，合同包括“核心条款”和“一般条款”两部分内容。第一部分为核心条款：约定租赁物为迈腾舒适型汽车100台，甲方向乙方支付租赁物转让价款，租赁物所有权即行转移至甲方。租赁本金为14725736.45元，租赁期限36个月。起租日2017年9月19日。特别约定每月租金为458131.02元，租金合计16192824.72元，还款日为每期末日20日，最后一期还款日为租赁车辆到期日2020年9月19日。第二部分为一般条款，第一条定义1、本合同所称“融资租赁”指甲方根据乙方的选择向乙方购买合同记载的租赁物，并出租给乙方使用，同时向乙方收取租金的交易活动。2、本合同所称”租赁物“指甲方向乙方购买，并出租给乙方使用的固定资产设备。3、本合同所称“租赁本金”指甲方向乙方提供的融资金额，即甲方向乙方购买租赁物支付的租赁物转让价款。……7本合同所称“租金”指乙方承租租赁物须向甲方支付的款项，租金由租赁本金和利息构成。……12、本合同所称“名义货款”指在双方履行完本合同权利义务后，乙方从甲方处购买租赁物的价格。第三条租赁物1、自甲方支付租赁物转让价款时，本合同项下租赁物的所有权自乙方转移给甲方，且甲方不承担向乙方交付租赁物的义务。除甲方外的其他任何人无权处置租赁物，乙方在租赁期限内只享有占有、使用和收益权，同时乙方全额承担本合同项下租赁物转让交易而发生的相关费用。乙方收到租赁物转让款后应在当日向甲方出具《所有权转移证明》，乙方未出具的，不影响甲方取得租赁物的所有权等。 案外人提供了建元公司租金支付表，并提供了中国民生银行电子银行业务回单14张，时间自2017年10月20日至2018年11月20日，付款人为建元公司，收款人案外人，金额均为458134.02元，附言：还款。 涉案车辆的机动车销售统一发票购买方名称为金网达公司。销货单位为河南新建元汽车销售有限公司。 另查，广东金迈思实业投资有限公司(以下称金迈思公司)与金网达公司、罗晶晶仲裁纠纷一案在仲裁期间，金迈思公司申请对金网达公司名下的175辆车辆进行查封，本院作出（2017）粤0106财保337号和（2017）粤0106财保338号民事裁定和协助执行通知书查封了登记在金网达公司名下的车辆161台，建元公司对其中的63台车辆提出执行异议（包括本案案外人提出异议的35台车辆）。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0106执异11号执行裁定书驳回了建元公司的异议。建元公司提起异议之诉，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0106民初5650号民事判决驳回建元公司的诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准。涉案车辆的行驶证上的所有人登记在被执行人金网达公司名下，本院查封涉案车辆并无不当。案外人主张其是涉案车辆的实际所有人，但由于这涉及实体审查，不属执行程序审查的范畴，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人光大金融租赁股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  黄雪媚