江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）赣01刑终613号 原公诉机关江西省安义县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人王海峰，总经理。 诉讼代理人毛强，山东启明律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1958年8月10日出生，家住江西省安义县。系被害人颜某2丈夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1978年5月5日出生，家住河南省项城市。系被害人颜某2之女。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1982年6月11日出生，家住江西省安义县。系被害人颜某2之女。 原审附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1984年6月11日出生，家住江西省安义县。系被害人颜某2之子。 原审附带民事诉讼原告人颜某1，男，汉族，1935年6月26日出生，家住江西省宜春市靖安县。系被害人颜某2之父。 原审被告人刘光，男，汉族，1984年3月10日出生于山东省临沭县，初中文化，货车司机，家住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 原审附带民事诉讼被告人临沭中大运输有限公司，，住所地山东省临沭县常林大街东段统一社会信用代码913713290921843792。 法定代表人国连申。 江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人刘光犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月31日作出（2018）赣0123刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中财保临沂分公司对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人的委托代理人口头代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月14日9时45分许，被告人刘光驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿江西省S308省道由北向南行驶，途经安义县鼎湖西路村新帅村小组“T”型交叉路口，刘光在超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与由被害人颜某2驾驶、拐弯时未确保行车安全即由北向东左拐弯行驶的三轮电动车（车上乘坐李某6、李某5）发生相撞，造成颜某2、李某6、李某5身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被害人颜某2经送医院抢救无效，于同年4月15日死亡，花费抢救、医疗费用共8234.59元。 事故发生后，刘光立即拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，且在接受交警询问时如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 经法医学尸体检验鉴定，颜某2系严重颅脑损伤而死亡。经机动车技术性能鉴定，被害人颜某2驾驶的三轮电动车符合机动车范畴。 安义县交警大队于2018年4月20日作出道路交通事故认定书，认定：刘光驾驶机动车行经交叉路口超车时，未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本起道路交通事故的主要责任；颜某2驾驶三轮电动车在道路上拐弯时，未确保行车安全，承担本起道路交通事故的次要责任；李某6、李某5不承担事故责任。 另查明，被害人颜某2出生于1962年12月21日，户籍登记地安义县，农业户口，事故发生前一直与其女儿李某2一家在南昌市高新开发区XXXX室居住、生活一年以上。附带民事诉讼原告人李某1系颜某2的丈夫，李某1、颜某2生育女儿李某2、李某3、儿子李某4；附带民事诉讼原告人颜某1出生于1935年6月26日，农业户口，生育一儿一女，女儿即被害人颜某2。 肇事车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人为临沭中大运输有限公司，实际所有人为刘光；该车由临沭中大运输有限公司于2017年12月7日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险和商业保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并不计免赔率，保险期间为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时，本案事故发生在保险期间内。 还查明，被告人刘光及其亲属先后于2018年4月14日垫付抢救费等31000元，于4月16日给付被害方20000元，共计51000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、安义县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实了案发现场的基本情况。 2、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，认定：颜某2驾驶的三轮电动车符合机动车范畴；事故车辆痕迹系半挂车前端左侧包角等部位与三轮电动车厢体尾部左侧尾灯总成等部位碰撞所形成。 3、安义县公安局交警大队安公交认字[2018]第11号道路交通事故认定书，证实交警部门对本起道路交通事故的责任划分情况。 4、安义县公安司法鉴定中心（安）公鉴（病解）[2018]11号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人颜某2的死亡原因。 5、监控视频，证实本案交通事故发生经过及事发现场情况。 6、证人冉某的证言，证实其现场目击：2018年4月14日上午9时许，其驾驶小轿车行至安义县鼎湖西路村路段时，跟在一辆牵引车后面，当时在该牵引车前面有一辆红色电动三轮车靠右正常行驶，牵引车向左避让一辆红色电动三轮车并准备超过该三轮电动车，但电动三轮车突然左拐弯，两车就发生了碰撞。 7、被告人刘光的供述，供认了本案交通肇事的事实。 8、被告人刘光的户籍登记信息，证实被告人刘光的基本身份信息及已达完全刑事责任年龄。 9、安义县公安局交警大队事故中队出具的刘光到案经过，证实被告人刘光案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理。 10、机动车交强险保单、商业险保单及投保单，证实涉案货车在保险公司投保等情况。 11、五原告人身份证、户口本，相关村（居）委会、辖区派出所出具的书面证明，证实了五原告人年龄、居住地、户口类型等诉讼主体身份情况。 12、被害人颜某2户口本、南昌市高新区艾溪湖管理处万科南社区居委会与南昌市公安局高新分局高新派出所出具的证明，证明颜某2出生于1962年12月21日，户籍登记地安义县鼎湖镇西路村李家村小组**，农业户口；颜某2从2016年6月至2018年4月一直同其女儿李某2一家居住、生活在高新区高新七路999号万某四季花城康乃馨苑28栋H座402室。 13、临沭中大运输有限公司营业执照、财保临沂公司营业执照等，证实了两公司诉讼主体身份情况。 14、医疗机构医疗费收据，证明了被害人颜某2经送医院抢救，花去抢救、医疗费用共8234.59元。 15、手写收条及庭审笔录，证实事故发生后，刘光及其亲属给付被害方现金51000元。 原审法院认为，被告人刘光违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶过程中超车时未确保行车安全，致使发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘光立即拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，且在接受交警询问时如实供述了其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其有积极垫付被害人抢救费等费用的行为，且其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，足以赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失中其应当承担的部分，可酌情从轻处罚。 刘光因本案交通肇事行为给附带民事诉讼原告方造成经济损失，其作为直接侵权人，除应承担刑事责任外，还应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人临沭中大运输有限公司作为事故车辆登记所有人，对于本案事故及损害的发生并没有过错，依法不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是事故车辆交强险和商业三者险的赔偿义务人，依法应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定和本院查明的事实，对本案事故所造成的经济损失，原审法院确定由被告人刘光承担80%的民事赔偿责任，被害人颜某2自行承担20%的民事赔偿责任。被告人刘光应当承担民事赔偿责任的赔偿部分，根据双方交强险、商业三者险合同及法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。刘光先行垫付的抢救等费用51000元一并予以处理。据此，原审法院依法作出如下判决：一、被告人刘光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1医疗费、死亡赔偿金计人民币118234.59元；在商业三者险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1其他经济损失人民币389296元，赔偿被告人刘光先行垫付的赔偿款人民币51000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其诉讼代理人均提出：一审判决以城镇标准判决被上诉人死亡赔偿金缺乏事实和法律依据；判决上诉人承担80%的赔偿责任错误。 本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，并经二审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未提供新的证据。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，原审判决根据南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处万科南社区居民委员会、南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所出具的被害人颜某2从2016年6月至2018年4月一直同李某2及家人生活，居住在南昌市高新开发区**的证明，认定颜某2在事发前随女儿李某2居住城镇生活一年以上，以江西省城镇居民标准计算死亡赔偿金，计算标准并无不当，但计算得出的总金额有误，应予纠正。原审判决根据交警部门作出的事故责任认定和本案查明的事实、事故造成的经济损失，划分和确定刘光承担80%的民事赔偿责任，颜某2自行承担20%的民事赔偿责任并无不当，故该上诉理由及代理意见均不予采纳。 本院认为，原审被告人刘光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，具有自首情节。刘光因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，根据事故责任认定和本案查明的事实、事故造成的经济损失，划分和确定刘光承担80%的民事赔偿责任，颜某2自行承担20%的民事赔偿责任。该肇事车辆登记所有人为原审附带民事诉讼被告人临沭中大运输有限公司，但该公司对本案事故及损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。该肇事车辆已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险100万元和不计免赔，该保险公司应在上述保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1经济损失。本院核定原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1经济损失为：医疗费8234.59元、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、丧葬费28735元、被扶养人生活费24675元（9870元×5年/2人）、交通及食宿费酌定3000元，共计688604.59元。对此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费8234.59元、死亡赔偿金110000元，共计118234.59元。剩余570370元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿80%，即456296元，其中赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1405296元，给付刘光先行垫付的51000元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定民事赔偿项目正确，但计算死亡赔偿金总额及以此总额为基数计算出的赔偿总额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初38号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 二、撤销江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初38号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1医疗费、死亡赔偿金计人民币118234.59元；在商业三者险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1其他经济损失人民币389296元，赔偿被告人刘光先行垫付的赔偿款人民币51000元。 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失共计人民币118234.59元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、颜某1经济损失共计人民币405296元。（限判决生效后十五日内一次性付清。） 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司给付原审被告人刘光先行垫付款人民币51000元。（限判决生效后十五日内一次性付清）。 本判决为终审判决。 审判长 王 波 审判员 王 萍 审判员 李俊文 二〇一八年十一月二十日 法官助理黄悦娴 书记员 廖 强