wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初649号原告:黄某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：桂华，系原告亲属。男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:候某1，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告黄某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人桂华到庭参加了诉讼、被告候某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩候某2由原告抚养，婚生男孩候某3由被告抚养，抚养费由各自承担；3、夫妻共同财产共同分割，婚前个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告候某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩候某2，××××年××月××日生育男孩候某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。候某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩候某2，××××年××月××日婚生男孩候某3。原、被告因生气于2018年1月1日分居生活。现原告以其双方性格差异，婚后有因家务琐事生气为由，起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩候某2，由被告抚养婚生男孩候某3，各自承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，并追要原告婚前个人财产。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情确已破裂，原告黄某未提供夫妻感情已确已破裂的相关证据。综上所述，原告黄某要求与被告候某1离婚，��由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告候某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年三月一日书记员  赵 宁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执101号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人李华庆，男，汉族，1955年5月15日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第294号民事判决书裁已经发生法律效力，本院已立案执行，执行人李华庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月十六日书记员  刘 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1587号原告：胡占业，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市金和商贸有限公司，住所地，河南省巩义市建设路金帝花园11号楼9楼908室。注册号：410181000050998。法定代表人：赵元斌。被告：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡占业与被告巩义市金和商贸有限公司、赵元斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占业到庭参加诉讼，被告巩义市金和商贸有限公司、赵元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡占业向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月18日，二被告因做生意缺资金向原告借款9万元，双方订立了借款合同，二被告向原告出具了收款手续，借款利息为月利率15‰。借款期限届满后，二被告仅给付借款利息4050元，借款本金及其余利息经原告讨要，二被告至今未付。巩义市金和商贸有限公司、赵元斌缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，被告巩义市金和商贸有限公司与原告订立了资金管理协议，约定原告出资9万元由巩义市巩义市金和商贸有限公司资金运作，期限为3个月，月收益为15‰。期限届满后，被告巩义市金和商贸有限公司仅支付原告利息4050元。上述事实，由原告陈述，原告与被告巩义市金和商贸有限公司订立的资金管理协议，被告巩义市金和商贸有限公司向原告出具的收据等证据证实。本院认为，原告与被告巩义市金和商贸有限公司之间成立民间借贷。该9万元借款，经原告催要，被告仅付了4050元利息，借款本金及其余利息被告巩义市金和商贸有限公司拒不偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告巩义市金和商贸有限公司偿还借款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告据以起诉的资金管理协议的相对方是被告巩义市金和商贸有限公司，被告赵元斌非该协议的主体，故原告与被告赵元斌之间不存在民间借贷关系，原告要求被告赵元斌承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市金和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占业借款本金90000元并支付自2014年12月18日起至本院判定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（被告巩义市金和商贸有限公司已付的4050元利息应予以扣除）；二、驳回原告胡占业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告巩义市金和商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一八年三月十五日书记员  李亚倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初998号原告：沙河口区春光悦声美车影音设备商行，住所地大连市。经营者：徐成，总经理。被告：梁新善，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告沙河口区春光悦声美车影音设备商行与被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沙河口区春光悦声美车影音设备商行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙河口区春光悦声美车影音设备商行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河口区春光悦声美车影音设备商行撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十二日书 记 员 赵家艺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保36号申请人：付健军，男，汉族，1966年9月21日出生，住登封市。被申请人：王俊伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住登封市，联系电话:17737778177。申请人付健军诉被申请人王俊伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，保全价值33万元，申请人请求依法对被申请人王俊伟名下的位于登封市大金店镇金西村的房产(房屋所有权证号：登200808002132)以及位于登封市大金店镇大金店街的房产（权证号：登房权证字第××）予以查封，同时申请人付健军向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的33万元的保函（编号：815812018410185000015）作为担保。本院经审查认为，申请人付健军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王俊伟名下的位于登封市大金店镇金西村的房产(房屋所有权证号：登200808002132)予以查封。二、对被申请人王俊伟名下的位于登封市大金店镇大金店街的房产（权证号：登房权证字第××）予以查封。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年三月二日书记员  李金霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4285号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：王素强，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地山西省长子县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告王素强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤诉。审判员  孔祥凤二〇一八年三月八日书记员  达 媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终576号上诉人（原审被告）：邹得成，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇邹营村委会邹营**号,身份证号码3421231964********。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇韩寺村委会韩营四队*号*户，身份证号码3412221972********。委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人邹得成因与被上诉人朱秀丽追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹得成上诉请求：请求二审依法改判其不支付朱秀丽13700元。事实与理由：一审法院认定事实错误，邹得成与朱秀丽系合伙关系且争议的欠条是邹得成在被胁迫时出具，欠条不应作为认定案件事实的证据。朱秀丽答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱秀丽向一审法院的诉讼请求：依法判决邹得成向朱秀丽支付工资款13700元及逾期利息并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：朱秀丽给邹得成干活，后经双方结算，邹得成于2017年8月28日向朱秀丽出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱秀丽工资壹万叁仟柒佰元整（13700元）17年9月28号付清欠款人：邹德成17年8月28号夜1点33分”。一审法院另查明：邹得成与邹德成系同一人。一审法院认为：合法债务应当清偿。本案中，朱秀丽提供了邹得成出具的欠条，邹得成亦认可该欠条系其亲笔书写，但辩称该欠条系在威胁、恐吓下出具的，由于其未能提供有效证据予以证明，故对邹得成该抗辩理由，不予采信。邹得成拖欠朱秀丽劳动报酬13700元事实清楚，权利义务关系明确，邹得成应当支付朱秀丽的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、邹得成于判决生效后十五日内支付朱秀丽劳动报酬13700元；二、驳回朱秀丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71元，由邹得成负担。二审诉讼期间，邹得成围绕本案争议焦点向本院提交录音光盘两份，证明争议的欠条系邹得成在朱秀丽与苏恩付等四人的暴力胁迫下出具，不是邹得成真实意思表示。朱秀丽质证认为：对于该两份录音资料的证明目的有异议，与欠款事实无关，仅是邹得成与朱秀丽他们私人之间的矛盾。本院认证认为：邹得成提供的两份录音资料不能证明邹得成系在暴力胁迫的情形下出具的欠条，故对其两份录音资料的证明效力本院不予认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为，朱秀丽提供有邹得成本人书写的欠条，邹得成主张其系在暴力胁迫的情况下出具，但邹得成提供的证据不足以证明其该项主张，一审法院采信该欠条的证明效力并判决邹得成支付朱秀丽相应的劳动报酬正确，本院予以维持。综上所述，邹得成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由邹得成负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊法官助理  关 岚二〇一八年三月十五日书 记 员  宋振华附：（2018）皖12民终576号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1636号原告：戴超男，男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：柳吉苗，男，1983年11月12日出生，汉族，住慈溪市。原告戴超男与被告柳吉苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戴超男向本院提出诉讼请求：1.被告柳吉苗即时返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳吉苗于2014年5月11日向原告借款10000元后未返还。本院经审理查明：2014年5月11日，被告柳吉苗向原告借款10000元并出具了一份借据，借据载明：今借到人民币10000元整（大写）10000元（小写）。迄今，被告柳吉苗尚欠原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告柳吉苗于本判决生效之日起七日内返还原告戴超男借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳吉苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年三月十三日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西��族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初580号原告：钟秀芳，女，1972年2月20日出生，住北流市。委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。被告：韦生书，男，1972年10月27日，住北流市。原告钟秀芳诉被告韦生书民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月14日以与被告通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟秀芳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告钟秀芳负担。审判员  莫汉祥二〇一八年三月十四日书记员  何玉玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2333号原告（反诉被告）：傅某，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。原告（反诉被告）：李某，女，1987年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告傅某、李某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告傅某、李某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告傅某、李某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告傅某、李某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告傅某、李某的起诉。本案本诉案件受理费412元，减半收取206元，由傅某、李某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 吴 斌审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民特7号申请人张福勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人张志国，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理申请人张福勇诉被申请人张志国宣告公民无民事行为能力一案。申请人张福勇于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张福勇撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人张福勇承担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一八年三月二十一日书 记 员  曾 凯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初163号原告：中国农业银行股份有限公司罗平支行住所:罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。负责人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，系该行职工，特别授权代理。被告：张兴国，男，1988年12月17日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：吴永，男，1976年8月5日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：罗小艳，女，1978年10月5日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗平支行与被告张兴国、吴永、罗小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗平支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。案件受理费1142元减半收取571元由被告承担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  毛耀年人民陪审员  陈荣华二〇一八年三月十五日书 记 员  李来丽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1194号原告：张开华，男，1963年6月24日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂，执行董事兼总经理。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告张开华与被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张开华到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张开华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，二被告与原告商定借款一事，二被告向原告借款200000元，约定还款日为2017年9月19日。到期后，二被告未予归还；2017年7月9日，二被告向原告借款100000元，约定3个月内还清，2017年10月9日到期后，二被告未予归还。至今二被告尚欠原告借款300000元未归还，致纠纷发生。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据：1.承诺书一份，证明2017年6月19日，二被告向原告张开华借款200000元，并约定还款日期为2017年9月19日的事实；2.借条一份，证明2017年7月9日，二被告向原告张开华借款100000元，并约定还款期限为三个月的事实；3.杭州银行业务凭证二份，证明原告张开华分别于2017年6月19日、7月8日通过银行转账至被告丁新桂账户合计286500元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，二被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告张开华与被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂之间的借贷关系，由原告提供的借条、承诺书佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。二被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现原、被告之间约定还款的期限已届满，故原告诉请二被告返还借款300000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告张开华借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年三月十五日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2338号原告（反诉被告）：柳某，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茅坪原告（反诉被告）：易某，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茅坪。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告柳某、易某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告柳某、易某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告柳某、易某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告柳某、易某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告柳某、易某的起诉。本案本诉案件受理费354元，减半收取177元，由柳某、易某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 吴 斌审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初858号原告：张建刚，男，汉族，1963年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：向先琼，女，汉族，1963年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告张建刚、向先琼诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张建刚、向先琼以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建刚、向先琼撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告张建刚、向先琼。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4635号申请执行人：大连爱心出租汽车有限公司，住所地大连市。法定代表人：李秀宾，该公司总经理。委托代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：于先强，男，1981年10月8日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人大连爱心出租汽车有限公司与被执行人于先强合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）辽0281民初5024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人于先强有可供执行的财产。本院已将于先强纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年三月十六日书记员  吕秀娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初405号原告：黄秋方，女，1964年8月11日出生，住四川省叙永县。被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，住四川省叙永县。被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，住四川省叙永县。原告黄秋方与被告陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄秋方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秋方撤回起诉处理。审判员 华 江二〇一八年三月八日书记员 赖羽华
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初472号原告：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处。经营者：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇工业园区，无职业。被告：王佳宇，现住松原市。被告：李洪卫，现住乾安县。被告：尹荣国，现住乾安县。原告乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被告王佳宇、李洪卫、尹荣国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处经营者江淑春，被告王佳宇、李洪卫到庭参加诉讼，被告尹荣国经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王佳宇给付原告化肥款人民币105560元（其中欠款本金人民币46800元自2016年4月26日起至给付之日止按月利2分给付利息；欠款本金人民币23660元自2016年5月1日起至2016年11月30日按月利1分给付利息，自2016年12月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；欠款本金人民币35100元自2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利1分给付利息，自2016年12月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。）；被告李洪卫、尹荣国承担连带保证责任。事实和理由：被告王佳宇分别于2016年4月26日、5月1日在我处赊购价款人民币105560元化肥。并为我处出具3枚欠据。约定利息、还款时间。李洪卫、尹荣国为此欠款担保。现还款日期已过，经多次催要未果呈讼。乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处为支持其主张成立向法庭提供证据是：2016年4月26日被告王佳宇、李洪卫、尹荣国给原告出具欠据一枚、2016年5月1日被告王佳宇、李洪卫、尹荣国给原告出具欠据两枚。被告王佳宇辩称，我欠原告种子、化肥款人民币105560元。这笔钱我没给，是李洪卫、尹荣国给担保。被告李洪卫辩称，王佳宇被告王佳宇不认识乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处负责人。是经我和尹荣国联系认识的，并由我和尹荣国担保原告赊给王佳宇化肥、种子。被告尹荣国未答辩未应诉。本院经审理认定的事实是：2016年4月26日，王佳宇由李洪卫、尹荣国担保在乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处赊购价款人民币46800元种子。约定月息2分，并为乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处出具欠据一枚；2016年5月1日，王佳宇由李洪卫、尹荣国担保在乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处赊购价款人民币58760元化肥，约定利息、还款期限，并为乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处分别出具人民币35100元、23660元欠据两枚。王佳宇、李洪卫、尹荣国未按约定利息标准、未按约定给付期限给付欠款。对上述法律事实本院予以确认。本院认为，王佳宇、李洪卫承认乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处在本案中主张的事实，故对乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处主张的事实予以确认。尹荣国未答辩未应诉视为对乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处主张的认可和对其民事权利的放弃。故乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处主张的债权请求权应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王佳宇于本判决发生法律效力后给付乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处欠款人民币105560（其中欠款本金人民币46800元自2016年4月26日起至给付之日止按月利2分给付利息；欠款本金人民币23660元自2016年5月1日起至2016年11月30日按月利1分给付利息，自2016年12月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；欠款本金人民币35100元自2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利1分给付利息，自2016年12月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。）元。李洪卫、尹荣国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元由王佳宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一八年三月十七日书记员  朱弘博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初6号之一原告：河南金途汽车贸易有限公司，住所地：西平县棠溪大道与解放路交汇处东100米路北。法定代表人：范丹阳，该公司总经理。被告：李奇，男，汉族，1989年5月1日生，住遂平县。被告：董荣花，女，汉族，1958年7月13日生，住址同上。被告：王威，男，汉族，1975年6月25日生，住遂平县。本院在审理原告河南金途汽车贸易有限公司与被告李奇、董荣花、王威追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告董荣花的起诉。本院认为，原告河南金途汽车贸易有限公司申请撤回对被告董荣花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金途汽车贸易有限公司撤回对董荣花的起诉。审判员  杨满圈二〇一八年三月二十一日书记员  李 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执525号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：朱亮，男，汉族，农业户口。被执行人：杨姣（系朱亮之妻），汉族，农业户口。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行朱亮、杨姣因征收社会抚养费一案，本院于2017年11月16日向被执行人朱亮、杨姣送达了（2017）鄂0321行审166号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。现因被执行人家庭困难，已缴纳社会抚养费10000元，剩余部分申请缓交，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意缓期缴纳，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第15082号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一八年三月十九日书记员  刘杨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民再1号监督机关：罗山县人民检察院。申诉人（原审原告）周丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：赵培中（系申诉人周丽之夫），住罗山县。被申诉人（原审被告）胡刚，男，1962年7月17日出生，住罗山县。被申诉人（原审被告）吕辉（曾用名吕燕），女，1970年12月5日出生，汉族，住罗山县。申诉人周丽因与被申诉人胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，不服本院于二〇一六年九月六日作出（2016）豫1521民初1380号民事判决，向罗山县人民检察院申诉。罗山县人民检察院以罗检民（行）监［2017］41152100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）豫1521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人周丽及其委托诉讼代理人赵培中到庭参加诉讼。被申诉人胡刚、吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗山县人民检察院提出再审检察建议，二原审被告在起诉前办理了离婚手续，但债务为离婚前所有，且原审被告吕辉在一份还款协议上签字，可认定其明知该笔债务为夫妻共同债务，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。周丽称，该笔借款系二原审被告夫妻关系存续期间的借款，应由二原审被告共同偿还借款本金及利息。胡刚、吕辉未予答辩。周丽向原审法院起诉请求：二原审被告系夫妻关系，原审被告吕辉又叫吕燕，2016年5月1日，原审被告胡刚向其借款310000元，借款到期后，经其多次催要无果，故要求二原审被告共同偿还借款310000元及利息。原审被告胡刚、吕辉未予答辩。本院原审认定事实：2014年5月1日起，原审被告胡刚以经营加油站进油缺钱为由累计向原审原告借款310000元，并向原审原告出具欠条一张，并约定2015年5月1日之前还款，借款到期后，原审被告胡刚因资金紧张，遂于2016年5月1日重新向原审原告出具借条一张，载明：“借条今借到周丽现金共计叁拾壹万元正〈310000元〉（原欠条作废）胡刚2016.5.1号”。该款原审被告胡刚至今未付。诉讼中，原审原告向法庭提供二原审被告向其丈夫赵培中出具的委托书及声明各一份，用以证明原审被告吕辉（又叫吕燕）对借款一事知晓，且二原审被告曾授权其向案外人吴西海主张该款项，后因二原审被告与吴西海之间已经结算完毕，案外人吴西海拒绝向其支付该款，债权债务遂未实际转移。故原审被告吕辉应与原审被告胡刚共同偿还该借款。庭审中，原审原告虽陈述被告原审吕辉又叫吕燕及二原审被告系夫妻关系，但其未提供相应证据予以证实。为进一步查明案情，原审于2016年8月31日依职权对二被告婚姻关系状况进行查询，经查，二原审被告未在婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻关系状况不明。上述事实，原审认定有当事人陈述、借条、委托书、声明等证据证明。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告胡刚累计向原审原告借款310000元，并向原审原告出具借条一张，现原审原告持借条向被告原审胡刚主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原审原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。对原审原告要求原审被告吕辉共同偿还借款的主张，经查，二原审被告未在婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻关系状况不明，且出具借条的为原审被告胡刚，故对原审原告的该诉求，本院依法不予支持。原审被告胡刚、吕辉经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原审被告胡刚于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告周丽借款310000元及利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、驳回原审原告周丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原审被告胡刚负担。经本院再审认定事实如下：关于原审被告向原审原告借款310000元及未偿还借款的事实，与原审认定一致。另查明，二原审被告于2004年9月在罗山县民政局登记结婚，于2016年6月23日在罗山县民政局办理离婚登记。该笔借款系二原审被告婚姻关系存续期间的借款，该债务原审被告吕辉（吕燕）签字认可。再审所认定的事实，有当事人陈述、借条、委托书、二原审被告结婚证、离婚证、民事审判笔录等证据证实，并经本院质证与审查，足以认定。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告胡刚向原审原告周丽借款310000元，并向原审原告出具借据一张。该笔借款系二原审被告婚姻关系存续期间的借款，二原审被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未举证证明该笔借款仅为原审被告胡刚个人债务，且该债务原审被告吕辉（吕燕）签字认可，故系二原审被告共同债务。原审原告向二原审被告主张权利，于法有据。原审原告向二原审被告主张利息，因双方未予约定，可从原审原告向本院主张权利之日即2016年7月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对原审原告周丽的再审请求予以支持，本院（2016）豫1521民初1380号民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条百零七条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1521民初1380号民事判决；二、原审被告胡刚、吕辉于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告周丽借款310000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5950元，由原审被告胡刚、吕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  陈治凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  丁 丽
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初58号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：黎霜，男，1982年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，家住广西壮族自治区玉林市×××，公民身份号码：×××。因犯盗窃罪，于2001年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑两年又六个月，2004年6月27日刑满释放；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，同日被广西壮族自治区玉林市公安局兴业县公安分局取保候审，于2018年2月26日被永州市零陵区人民法院决定逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人黎霜犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人黎霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黎霜与同案犯黄兴、黎定疆(两人均已判刑)商定来湖南盗窃作案，2012年8月28日，三人乘坐一辆摩托车从广西壮族自治区桂林市流窜到湖南省永州市零陵区伺机作案。2012年8月29日上午，被害人唐某某在零陵区建材市场门口的农业银行取款人民币四万元，被被告人黎霜与黄兴、黎定疆盯上。唐某某将现金放在湘×××小车副驾驶室前的抽屉里，后开车到零陵区南津中路正泰电器购买开关，将车停放在马路上。黎霜和黄兴开着摩托车一直尾随着唐某某，趁唐某某下车去买东西之际，黎霜叫黄兴将唐某某小车副驾驶位置的车窗玻璃砸烂，将放在副驾驶前抽屉里面的四万块钱盗走，后黄兴、黎定疆、黎霜每人分得一万三千元。案发后，被告人黎霜主动向被害人退还违法所得二万七千元，取得了被害人唐某某的谅解。上述事实，被告人黎霜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收条、领条、刑事判决书、谅解书等书证；证人陆某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人黎霜、同案犯黄兴及黎定疆的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎霜以非法占有为目的，伙同他人采取砸车窗玻璃等手段，盗窃他人现金40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人黎霜在共同盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人黎霜与同案人经商定后，从广西流窜到湖南作案，采取破坏性手段进行盗窃，社会影响恶劣，应对其酌情从重处罚；被告人黎霜有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人黎霜在被公安机关网上追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人主动向被害人唐某某退还非法所得，并取得了被害人唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黎霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月24日止。先行羁押一日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋石峰人民陪审员  陈春柳人民陪审员  夏建云二〇一八年三月十三日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2195号原告：湘西自治州宏达商业运营管理有限公司，住所地湖法定代表人：严加，系总经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南金垣律师事务所律师，一般代理。被告：陈某某，男，1973年11月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏达商业运营管理有限公司与被告陈光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州宏达商业运营管理有限公司委托诉讼代理人田聪、被告陈光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）及补充协议；2、判令被告支付拖欠原告7个月的租金251440元，并按合同约定支付至判令上述合同解除时止；3、判令被告支付原告违约金200000元，并按迟延支付租金数额的日息千分之一加付违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月10日与田敏、被告陈光明分别签订《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001），合同约定承租原告房屋用于餐厅经营使用。同日，三方签订补充协议，约定原告与田敏签订的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002）中田敏所有的权利义务由被告陈光明承担，即被告陈光明每月应支付原告租金人民币35920元，如违约应支付违约金人民币20万元；如迟延支付租金，每迟延一日则按应付而未付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，自2017年5月18日起，原告提供2017年5月18日至8月17日、2017年8月18日至11月17日两个周期的租金收据后（该两个周期租金未付），被告却不愿向原告支付租金。后被告向原告出具书面承诺，承诺于2017年11月10日支付所欠租金，但至今未兑现，现已拖欠原告7个月租金。原告为维护合法权益，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商业运营承包管理合同》、《不动产权证》，拟证明原告诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）、《补充协议》，拟证明被告承租本案房屋及租金等情况；3、《建设工程消防验收意见书》，拟证明原告为被告提供消防验收合格证明；证据4、《银行收款回单及收据》，拟证明原告开具收据后，被告却不再支付租金；证据5、《被告承诺书》，拟证明被告承认拖欠原告租金。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据认为有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认原告诉称的事实。原告作为“吉首首府印象A栋”项目商业运营管理方，负责对本案所涉房屋进行出租、管理和运营。原告于2015年9月10日与田敏、被告陈光明分别签订租房合同，约定田敏及被告承租房屋。同日签订的补充协议，约定原告与田敏签订的租房合同中，田敏所有的权利义务由被告陈光明承担。但自2017年5月18日起，原告向被告提供两个季度租金收据（该租金原告实际未收到），后被告书面承诺于2017年11月10日支付所欠租金，但至今未付。截止2018年3月1日，被告共欠付租金337648元。诉讼中，原告陈述被告已将承租房屋内的家具设施等全部搬走。经查明，田敏与被告是夫妻关系。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与田敏、被告陈光明签订的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）、《补充协议》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定及时向原告交纳租金，构成违约。应当承担继续支付租金337648元及违约金的违约责任。根据原告与田敏、被告陈光明签订的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）及《补充协议》约定，“乙方迟延支付房屋租金达两个月，经甲方书面催告后仍未支付的，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付违约金人民币10万元”故对原告要求解除原、被告间的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）及补充协议予以支持。关于违约金，原告主张数额过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”，本院对违约金数额调整为欠付租金的30%，即101294元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湘西自治州宏达商业运营管理有限公司与田敏、被告陈光明签订的《房屋租赁合同》（合同编号：201509002、201509001）及《补充协议》；二、被告陈光明支付原告湘西自治州宏达商业运营管理有限公司租金337648元及违约金101294元，共计438942元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨冬初二〇一八年三月二日书记员  张艺馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初200号原告：会宁创新型科技制造有限公司。法定代表人：武某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，生于1986年10月19日，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇汇福嘉苑小区*号*单元***室。被告：杨某，住甘肃省靖远县。原告会宁创新型科技制造有限公司与被告杨某加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁创新型科技制造有限公司的法定代表人武某及委托诉讼代理人柴某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会宁创新型科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费及材料费共18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告在原告处定做小型家用锅炉一台，双方未签订书面合同，口头约定:材料费及加工费共28000元，被告即向原告支付定金10000元，余款18000元，于原告交付锅炉时付5000元，第一个供暖季完成后付清余款。2016年9月中旬原告加工、制作好锅炉后运送至被告家中，原告给被告安装好锅炉后，当即投入使用。后原告多次向被告催要余款，但被告总以锅炉存在质量问题为由拒不付款，2017年10月原告派专门的检修人员到被告处免费检查、修理锅炉，将被告提到的质量问题全部解决，但被告依然拒绝支付余款，双方多次协商无果后，原告无奈之下只能向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告剩余的加工费及材料费。被告杨某辩称，原告所述不实。2016年9月被告在原告处定做了小型家用锅炉一台，双方未签订书面合同，口头约定材料费及加工费共计28000元，被告当即支付原告定金10000元，锅炉安装后正常运行、不出现质量问题的情况下付5000元，第一个供暖季完成后将剩余款项全部付清。另外在合同签订时原告口头承诺，锅炉在烧煤8吨情况下就达到质量要求，被告将剩余部分的欠款一次性付清。合同商定后，原告按照合同约定加工完成锅炉后，将锅炉运送到被告指定的地点并完成安装。因原告安装的锅炉出现质量问题，故被告没有付清欠款，我多次打电话要求原告进行维修锅炉，原告以没有时间为由拒不修理，后原告的人来我家维修过锅炉，原告安装的锅炉我仍在继续使用，因质量问题，大概有十天时间没有使用了，锅炉在使用的过程中声音比较大，好像要爆炸一样。现我的意见是原告将锅炉维修好后，我同意支付剩余欠款。为证实自己的主张，原告提供证人王某、王某1向法庭提供证言，被告提供证人周某向法庭提供证言。经本院审查认为，原告提供证人王某、王某1的证言及被告提供证人周某的证言，能够相互印证，能够证实被告拖欠原告加工费及材料费18000元及原告维修过锅炉等事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告在原告处定做小型家用锅炉一台，双方口头约定:材料费及加工费共28000元，被告向原告支付定金10000元。原告加工、制作好锅炉后，将锅炉运送到被告家中并安装，被告投入使用，后因烟囱冒烟、锅炉起包、工作时声音大等问题，被告要求原告维修，原告维修解决了问题。后经原告多次催要欠款，被告以锅炉存在质量问题为由拒绝支付余款，2018年1月9日原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款。本院认为，原、被告双方对口头约定的加工承揽合同均无异议，本院予以认定。庭审中，被告认可双方商定锅炉加工费及材料费共28000元，已支付定金10000元，余款18000元因原告加工制作的锅炉存在质量问题一直未支付，但被告提供证人周某的证言并不能证实其主张，对其辩解意见本院不予采信，被告仍应支付原告剩余加工费及材料费，故原告请求被告支付其加工费及材料费18000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内给付原告会宁创新型科技制造有限公司加工费及材料费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年三月一日书记员朵凯昌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终297号上诉人（原审原告）：宋振芳，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨武郢村刘营***号，身份证号码3421211952********。委托诉讼代理人：张志（与宋振芳系母子关系）,住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇刘郢村刘郢***号。委托诉讼代理人：张杰（与宋振芳系母子关系），住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇武郢村刘郢***号。上诉人（原审被告）：李刚，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇刘郢村刘营***号，身份证号码3412031941********。上诉人（原审被告）：朱凤兴，女，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇刘郢村刘营***号，身份证号码3412031944********。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。上诉人宋振芳因与上诉人李刚、朱凤兴健康权纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋振芳上诉请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求，并由李刚、朱凤兴承担本案诉讼费用。事实与理由：门诊费用2096.32元系实际支出，由费用清单证明；一审法院支持交通费为10元，明显数额过低；一审法院责任划分不当，李刚、朱凤兴应承担90%责任。李刚、朱凤兴上诉请求：撤销一审判决，驳回宋振芳全部诉讼请求，并由宋振芳承担本案诉讼费用。事实与理由：宋振芳自己摔伤，与李刚、朱凤兴无关；宋振芳不能证明其住院与打架之间存在因果关系；宋振芳应承担不低于80%责任。宋振芳向一审法院起诉请求：依法判令李刚、朱凤兴赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等合计6456元，向宋振芳赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月21日宋振芳与李刚、朱凤兴因宋振芳堆放的物品是否影响建房而发生争执，继而双方相互厮打。宋振芳报警后，阜阳市公安局袁寨派出所出警并受理此案。当日，宋振芳因伤到阜阳市人民医院治疗，医院诊断为全身性疼痛，轻型闭合性颅脑外伤。2017年9月23日宋振芳出院，花费医疗费2656.68元。出院医嘱记载：加强营养，适当休息，建议休息1-2周。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中李刚、朱凤兴因与宋振芳发生争执，将宋振芳打伤，李刚、朱凤兴的行为存在过错，宋振芳要求其承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对于宋振芳主张的医疗费、营养费、护理费、交通费，参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，结合宋振芳主张、本案案情及本地实际情况，确定为：医疗费2656.68元、营养费800元（50元/天×16天）、护理费243.04元（121.52元/天×2天)、交通费10元（5元/天×2天），合计3710元。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中宋振芳对于损害的发生也存在过错，结合本案案情，双方当事人应各自承担50%的责任为宜。故李刚、朱凤兴应承担的赔偿数额为1855元（3710元×50%）。关于宋振芳要求李刚、朱凤兴向其赔礼道歉的诉讼请求，因李刚、朱凤兴的侵权行为给宋振芳造成的精神损害后果显著轻微，未发生需要特别填补的精神损害，故对该项请求，不予支持。判决：一、李刚、朱凤兴于判决生效后十日内赔偿宋振芳各项损失共计1855元；二、驳回宋振芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费90元，合计240元，由宋振芳承担171元，李刚、朱凤兴承担69元。二审期间各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实,本院经审查后认为属实,故予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了分析，并认定双方当事人各自承担50%的责任，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。李刚、朱凤兴及宋振芳均要求增加对方当事人责任，没有事实和法律依据。宋振芳上诉要求赔偿门诊费用2096.32元，但其一审期间未提出充分证据证明，二审期间提交的费用清单不属于新证据，且系复印件，无法确定其真实性，本院不予认定。宋振芳上诉要求增加交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，李刚、朱凤兴及宋振芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由李刚、朱凤兴负担50元，宋振芳负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊法官助理  邵静怡二〇一八年三月九日书 记 员  宋振华附：（2018）皖12民终297号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初884号原告:廖会荣，男，1956年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：余正昌（曾用名：余洪林），男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市，原告廖会荣与被告余正昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖会荣到庭参加诉讼,被告余正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖会荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因保释犯人向原告借款人民币4200元，并向原告出具借条一份，约定每月向原告支付利息人民币84元。被告向原告支付了三个月利息后，经原告催款多次拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告余正昌未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币4200元，被告借款后向原告出具借条一份，借条将借款“4200元”写成“4002元”。至今，被告未偿还原告借款人民币4200元。上述事实，有原告的陈述、证人杨某的证言、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告差欠原告借款4200元，被告应承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余正昌于本判决生效之日起十日内偿还原告廖会荣借款人民币4200元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告余正昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年三月一日书记员 秦薪薪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初547号原告：李某，女，1973年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托代理人：王某，新蔡县某法律服务所法律工作者。被告：王某，男,1971年6月7日出生，回族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  陈新力二〇一八年三月二日书记员  闫艳辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初334号原告：王某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告王某与被告天水金岳银峰不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资10800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，合同约定原告工作岗位为开机。2015年12月至2016年11月期间拖欠原告7个月工资10800元，现提起诉讼。被告金岳银峰公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张军锋进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司制管开机工，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2016年3月原告预支工资1000元，5月预支工资2000元，尚拖欠原告2015年12月至2016年6月的工资10800元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告10800元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付王某工资10800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 赵少华二〇一八年三月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504财保153号申请人：唐翠，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：余丹，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省成都市高新区。申请人于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值80万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道商贸大厦2幢24号、龙马潭区摇翔路16号3幢4单元6号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值80万元的财产；二、查封申请人位于泸州市龙马潭区龙马大道商贸大厦2幢24号、龙马潭区摇翔路16号3幢4单元6号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年三月二十七日书记员  余 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初675号原告：何梦真，女，汉族，2000年4月26日生，住新蔡县。法定代理人：徐金凤，女，汉族，1967年8月25日生，住新蔡县。系原告何梦真母亲。委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。被告：万士书，男，汉族，1970年1月15日生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，地址：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。统一社会信用代码：913306817360486998。负责人：黄韬，公司总经理。委托诉讼代理人：董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告何梦真诉被告万士书、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何梦真的委托诉讼代理人刘亚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司委托诉讼代理人董珂、刘俊龙到庭参加诉讼，被告万士书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦真向本院提出诉讼请求：1.被告万士书赔偿原告何梦真医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日17时许，万士书驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿开元大道由南向北行驶，行驶至新蔡县开元大道与文化路交叉口公路处向左转弯时，与王晓珺驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着何梦真发生交通事故，致何梦真受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，万士书负事故全部责任。事故发生后，何梦真被送往中国人民解放军第159中心医院诊断治疗，花去医疗费1862.35元。经查明，浙Ｄ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有保险。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告万士书未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，若查证该事故真实发生，且系我公司承保车辆，且驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意在交强险、商业险限额内予以赔偿。本次事故责任划分不当，原告乘坐车辆驾驶人员行车证均以超过有效期，划分被告万士书承担事故责任明显不当。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理本院认定事实如下：2017年6月4日17时许，万士书驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿开元大道由南向北行驶，行驶至新蔡县开元大道与文化路交叉口公路处向左转弯时，与王晓珺驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着何梦真发生交通事故，致何梦真受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，万士书负事故全部责任。事故发生后，原告先后在新蔡月亮湾医院、中国人民解放军第159中心医院门诊治疗（未住院），共花去医疗费1656.69元。另查明，万士书系浙Ｄ×××××小型普通客车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。本院认为，被告万士书驾机动车与原告乘坐王晓珺驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定万士书负事故全部责任正确，本院予以采信。由于被告万士书驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，应予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费，因原告在治疗中未住院，此请求不予支持。根据审理查明事实，确定原告何梦真的损失为：1、医疗费1656.69元，2、交通费酌定400元，合计2056.69元。原告何梦真的此损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决生效后十日内赔偿原告何梦真损失2056.69元。二、驳回原告何梦真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万士书负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一八年三月十三日书记员  邹小颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执185号申请执行人宋玉香，女，生于1951年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人丁全新，男，生于1965年11月21日，汉族，农民，住宜城市。2018年1月22日，申请执行人宋玉香依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁全新赔偿申请执行人宋玉香因交通事故受伤后造成的损失费8000元。本院立案后，于2018年1月23日依法向被执行人丁全新送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、扣划）被执行人丁全新在金融机构的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年三月一日书记员  马守信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼9007财保3号申请人：三亚森宇装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放三路建行大厦902-2室。法定代表人：闫峰，该公司董事长。申请人：闫峰，男，1972年3月20日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住海南省东方市八所镇琼西路龙池湾花园A栋1单元608室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被申请人：东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市林业局院内第二栋213号。法定代表人：翟海军，该公司执行董事。被申请人：东方八所富兴建材商行有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路时代海岸商业二商铺12。法定代表人：翟海军，该公司执行董事兼总经理。申请人三亚森宇装饰工程有限公司、闫峰于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东方八所富兴建材商行有限公司开发建设的位于海南省东方市东方时代海岸酒店式公寓A栋商铺13，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东方支公司的担保金额为1200000元（大写：壹佰贰拾万元）的保单保函及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人作为利害关系人，在诉前申请查封被申请人名下财产，并提供了相应的担保，对于申请人的诉前保全申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人东方八所富兴建材商行有限公司开发建设的位于海南省东方市东方时代海岸酒店式公寓A栋商铺13,查封期限为两年。预查封的效力等同于正式查封。案件申请费5000元，由申请人三亚森宇装饰工程有限公司、闫峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长李婕审判员程亚奇人民陪审员陈泰华二○一八年三月八日书记员韩丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初149号	原告:段某某，男。	被告:吴某某，男。	被告：常宁市某某大酒店。	原告段某某与被告吴某某、常宁市某某大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告段某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告段某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告段某某撤诉。	案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1670元，共计3195元，由原告段某某负担。	审判员 尹 斌	二〇一八年三月八日	书记员 吴小双																											校对责任人：尹斌 印刷责任人：吴小双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2089号原告：佛山市台鸿精密金属制造有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业城华高空调设备有限公司仓库2楼。法定代表人：黄兴菊，任董事长。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：常熟市林芝电热器件有限公司，住所地：江苏省常熟市经济开发区高新技术园通林路88号。法定代表人：何建龙。本院在审理原告佛山市台鸿精密金属制造有限公司诉被告常熟市林芝电热器件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，于2018年3月15日公��开庭进行了审理，原、被告均未到庭，后原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市台鸿精密金属制造有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费15542.22元（原告已预交），由原告佛山市台鸿精密金属制造有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一八年三月二十九日书记员  吴玮祺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初227号原告:王某某，农民。被告:牟某某，农民。原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决孩子的抚养；3、依法判决分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年正月原、被告未经登记举行结婚仪式，同居生活，2016年11月4日补办了结婚证。婚后生育儿子牟某甲，现年3岁，现随被告共同生活。婚后修建西房硬檐五间，没有共同债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2017年11月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告牟某某与原告王某某双方同意离婚；孩子牟某甲由被告牟某某抚养，原告应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告所有；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一八年三月七日书 记 员  马秀英
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异41号异议人傅瑞青（案外人）女，1969年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人傅瑞青于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人傅瑞青称，2016年10月19日，异议人傅瑞青从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人傅瑞青，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人傅瑞青的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号房屋。异议人傅瑞青向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年10月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人傅瑞青签订的《商品房买卖合同》三份。合同约定，异议人傅瑞青分别以310277元、310277元、318317元的价格购买涉案房屋。2、2016年10月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据三份，金额分别为310277元、310277元、318317元。3、业主物业缴款明细表三份，证明涉案房屋已交付给异议人傅瑞青。4、备案房产档案查档证明三份。载明涉案房屋备案人名称为异议人傅瑞青。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年10月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人傅瑞青签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人傅瑞青已合法占有涉案房屋。异议人傅瑞青已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人傅瑞青自身原因导致的，故异议人傅瑞青的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2320号申请人：沈杰，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：朱红皊，女，1979年5月26日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地江苏省张家港市。申请人沈杰与被申请人朱红皊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱红皊银行账户35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱红皊银行账户35000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费370元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年三月二日书记员  曹云菲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执783号王美霞、赵鑫：申请人王美霞与被申请人赵鑫抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7763号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执783号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一八年三月二十六日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1697号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街**号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码91370500576606988R。代表人：边盛强，行长。被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，董事长。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西,广兴路以北。统一社会信用代码91370521755444873Q。法定代表人：王万成，董事长。被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，东营市万兴恒业工贸有限公司董事长，住山东省东营市广饶县。被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，东营万迪诺制动系统有限公司职工，住山东省东营市广饶县大王镇复兴王村38号。公民身份号码3711221989********。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、王万成、朱芳欣共同委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。执业证号13705200910111506。被执行人：山东双王橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。法定代表人：张元德，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营万迪诺制动系统有限公司、山东双王橡胶有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一辉、崔小芬、东营市翔宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初3628号民事判决书】中，实施了以下执行措施：1.本院于2017年10月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到后未履行义务。2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人金额较少的财产，采取了冻结措施。3、2017年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。但申请执行人请求解除被执行人名单，本院依照规定解决了被执行人失信名单。综上所述，因本案被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、山东双王橡胶有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、王万成、朱芳欣暂无执行能力，在法定期限内无法结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一八年三月二十五日书记员 郑乾坤
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1275号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：秦士辉，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告秦士辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2726财保9号申请人：莫品尧，男，1975年12月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被申请人：李永华，男，1946年4月2日生，汉族，公民身份号码：522726194604021819，贵州省独山县人，独山县号。申请人于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人因道路交通事故责任纠纷一事，被申请人起诉申请人并申请执行，现申请人已将执行款项8470.58元交到法院执行账户上，因申请人在此事故中受伤未处理，特申请对该款8470.58元予以冻结。申请人提供了其本人存于中国建设银行独山县支行（账号62×××855）存款8500元作担保。经本院审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李永华在独山县人民法院执行账户的8470.58元予以扣留。对申请人莫品尧存于中国建设银行独山县支行（账号为62×××85）存款8500元予以冻结。保全费105元，由申请人莫品尧预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一八年三月七日书记员  石永涛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初763号原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高坚，男，该公司职工。被告：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地新昌县南明路260号-3。法定代表人：章品立，执行董事兼总经理。被告：章品立，男，1963年4月13日出生汉族，住新昌县。被告：姚宏，男，1975年7月29日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村。法定代表人：潘竹林，执行董事兼总经理。被告：陈立新，男，1970年10月1日出生汉族，住新昌县。被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称：日升昌小贷公司）与被告新昌县金城建设发展有限公司（以下简称：金城建设公司）、章品立、姚宏、新昌县金日房地产开发有限公司（以下简称：金日房地产公司）、陈立新、潘竹夫小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告日升昌小贷公司的委托代理人高坚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升昌小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金城建设公司、章品立、姚宏共同归还原告借款本金500000元并支付从2015年11月11日起至实际还清日止按月利率16.14‰计算的利息（暂计算至2018年1月15日共产生利息214393元）；二、判令被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告日升昌小贷公司与被告金城建设公司签订一份编号为“保借第20150356号”的借款合同，该合同约定：1、被告金城建设公司向原告借款500000元用于周转；2、借款期限自2015年8月3日起至2015年12月31日止；3、借款利率为月利率16.14‰；4、被告金城建设公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告章品立、姚宏各向原告出具一份共同还款承诺书，其承诺对被告金城建设公司根据上述借款所负的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新分别通过与原告签订保证合同或出具保证函的方式，表明其自愿对被告金城建设公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间自上述债务清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约向被告金城建设公司交付了500000元借款。2015年12月31日，被告金城建设公司、章品立、姚宏、金日房地产公司、潘竹夫、陈立新与原告协商一致将借款期限延长至2016年2月28日。后借款期限届满，被告金城建设公司、章品立、姚宏未依约向原告返还借款本金并支付利息，被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新也未依约向原告承担连带保证责任，致本纠纷发生。原告日升昌小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告日升昌小贷公司营业执照（复印件与原件核对无异议）一份、法定代表人身份证明一份，被告金城建设公司企业信息一份、被告金日房地产公司企业信息一份，被告身份证复印件四份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、借款合同一份、股东会借款决议一份、借款借据一份，证明原告与被告新昌县金城建设发展有限公司之间发生借款及原告依约发放借款的事实；3、共同还款承诺书两份、保证合同一份、股东会同意保证决议书一份、保证函两份，证明被告章品立、姚宏对被告金城建设公司向原告的借款合同所负的全部债务承担连带清偿责任及被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新自愿对被告金城建设公司的上述债务承担连带责任保证的事实；4、担保借款合同展期协议一份、股东会借款决议一份、共同还款承诺书两份、股东会同意保证决议书一份、保证书一份，证明原告与被告金城建设公司协商将借款期限延长至2016年2月28日及原告与章品立、姚宏、金日房地产公司、潘竹夫、陈立新等重新签订相关手续的事实；5、债务催收及诉讼文书送达地址确认书六份，证明六被告因借款向原告签署确认地址书的事实；被告金城建设公司、章品立、姚宏、金日房地产公司、陈立新、潘竹夫未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告金城建设公司签订的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章品立、姚宏分别于2015年8月3日、同年12月31日向原告出具共同还款承诺书，对原告与被告金城建设公司签订的借款合同（保借第20150356号）项下的全部债务作为“连带共同债务人”，其行为系其真实意思表示，应当认定为系债务加入，本院对其效力予以确认。2015年8月3日、同年12月31日，原告与被告金日房地产公司签订的保证合同、被告陈立新、潘竹夫出具的保证函，意思真实、内容合法，被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫应当对原告与被告金城建设公司签订的借款合同（保借第20150356号）项下所产生的债务人的所有债务承担连带清偿责任。被告金城建设公司作为借款人经展期后没有依约履行合同义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。被告章品立、姚宏作为共同还款人，被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫作为连带责任保证人，应当按约定承担相应的连带还款责任。被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏归还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2015年11月11日起至借款实际清偿之日止按月利率16.14‰的利息，限判决生效后十日内付清；二、被告新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫对上述债务承担连带清偿责任；三、被告新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫承担保证责任后有权向被告新昌县金城建设发展有限公司追偿。如果被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10944元，减半收取5472元，财产保全费4520元，合计诉讼费9992元，由被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月五日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初225号原告李正兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告范秀华，女，1977年4月23日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地汇川区乌江大厦一楼。法定代表人张家骐，总经理。委托诉讼代理人吴福强，员工。原告李正兴诉被告范秀华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告李正兴于同年3月6日以与被告范秀华庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正兴撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，退还原告李正兴。审判员 彭 兰 娟二〇一八年三月六日书记员 令狐巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0205民初90号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。法定代表人贾涛，职务理事长。委托代理人：李磊，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：崔岩，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社与被告崔岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告崔岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元；截止2017年9月4日之前的利息77292.02元；之后利息随本还清。事实和理由，2016年5月9日，原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款500000元，约定月息8.275‰，借期一年。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款。被告未答辩，未举证。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月9日，原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款500000元，约定月息8.275‰，借期一年，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未履行还款义务，共欠本金500000元，借期内利息50339元，自2017年5月9日超期，至2017年9月4日逾期利息按月12.4125‰计算为24618元，计算复利后，利息共计77292元。以上事实有原告所举借款合同、借款凭证及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张借款本金、利息计算无误，2017年9月4日之后利息，根据合同约定应按月利率12.4125‰（8.275‰的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔岩于本判决生效后10日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社借款本金500000元、利息77292元；并以本金500000元为基数，自2017年9月5日起按月利率12.4125‰支付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年三月十六日书记员  常洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初246号原告：陈杰利，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。原告：钟玉花，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，住所地广西鹿寨县。二原告委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被告：覃赞锋，男，1970年12月25日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。被告：邓喜花，女，1983年1月18日，壮族，户籍地广西柳城县。原告陈杰利、钟玉花与被告覃赞锋、邓喜花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告覃赞锋、邓喜花经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰利、钟玉花请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告覃赞锋、邓喜花返还原告陈杰利、钟玉花的购房款40万元；3、本案诉讼费由被告覃赞锋、邓喜花负担。被告覃赞锋、邓喜花没有进行书面答辩。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：1、2017年4月20日，原告陈杰利与被告覃赞锋签订一份《房屋买卖合同》（一），约定：被告覃赞锋将自己位于鹿寨县产（天地楼）出售给原告陈杰利，价格为72万元；被告覃赞锋负责将楼房过户到原告陈杰利名下并承担过户及交税的所有费用；过户前原告需交5万元定金，过户完成后再支付35万元，余下的32万元由原告陈杰利用该套房产抵押贷款再补齐给被告覃赞锋，等等。合同签订后，原告陈杰利将5万元定金付给了被告覃赞锋，2017年7月10日又将第一期购房款35万元付给被告覃赞锋。两次共交给被告覃赞锋40万元。2、2017年9月15日，原告陈杰利、钟玉花作为买方，被告覃赞锋、邓喜花作为卖方，双方就上述转让的房产补签订了一份《房屋买卖合同》（二），该合同再次确认房屋出售价格为72万元、已付购房定金5万及第一期购房款35万、剩余32万元款项的支付方法、办理过户手续的费用由出卖方承担等内容，并补充了违约责任的内容，即：任何一方违约，另一方有权终止本合同，违约方须向另一方赔偿违约金5万元；2017年9月30日前，出售方还清该房所欠银行贷款并于当日协助买方办理过户手续，否则视为违约；2017年10月1日以后该房房租由买方收，并在当日将该房移交给买方使用，等等。合同期满后，被告覃赞锋、邓喜花未予办理房屋过户手续，也未将涉案房屋交付给二原告。3、被告覃赞锋、邓喜花原系夫妻关系，涉案房屋系被告覃赞锋、邓喜花共有，该房屋所有权证号为桂房权证鹿证字第××、00××23号。2018年1月22日，鹿寨县不动产登记局出具查询证明：该不动产于2016年3月30日办理抵押登记，抵押权人为桂林银行股份有限公司柳州分行，债权数额为75万元。现该房仍在抵押期间。本院认为，原、被双方在协商一致后签订的《房屋买卖合同》有效，当事人均应按合同履行各自义务。履行过程中，原告已按合同履行付款义务，但被告没有按约定还清该房原来所欠银行贷款、办理过户手续并将房屋交付给原告等，其行为已构成违约。因此，原告要求解除合同、返还已付的购房款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈杰利、钟玉花与被告覃赞锋、邓喜花签订的《房屋买卖合同》；二、被告覃赞锋、邓喜花返还原告陈杰利、钟玉花购房款40万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告覃赞锋、邓喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  潘辉亮二〇一八年三月八日书记员  彭茂楠
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1179号原告：蔡仁海，男，1955年11月3日出生汉族，住新昌县。被告：李明，男，1959年10月12日出生汉族，住新昌县。原告蔡仁海与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告蔡仁海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告蔡仁海以被告李明已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡仁海撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蔡仁海负担。审判员  王南初二〇一八年三月十二日书记员  张珠娜