贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初231号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨天辅，男，1983年4月6日出生，贵州省水城县人，汉族，中专文化，农民，住水城县，无前科。因贩卖毒品一案，于2017年3月3日被水城县公安局刑事拘留，同年4月7日，被水城县人民检察院依法批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。辩护人谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师。被告人邓非辉，又名邓浩，男，1989年1月3日出生，贵州省水城县人，苗族，小学文化，农民，住水城县，曾因盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年5月27日刑满释放；因犯敲诈勒索罪被温州市甄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年7月14日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年3月2日被水城县公安局刑事拘留，同年4月7日，被水城县人民检察院依法批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师。被告人鲁文炳，绰号：小富贵，男，1979年8月18日出生，贵州省水城县人，苗族，初中文化，农民，户籍地址：贵州省水城县，住钟山区，无前科。因贩卖毒品一案，于2017年3月3日被水城县公安局刑事拘留，同年4月7日，被水城县人民检察院依法批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。辩护人李斌、雷柱，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人杨天辅、鲁文炳、邓非辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日第一次公开开庭审理了本案，庭审中，被告人杨天辅的辩护人谌洪伟提出排除非法证据的申请，公诉机关建议补充侦查，提出延期审理，经本院同意，决定延期审理。补充侦查结束后，本院于2018年2月26日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人杨天辅及其辩护人谌洪伟，被告人鲁文炳及其辩护人李斌、雷柱，被告人邓非辉及其辩护人余兰娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月的一天，被告人杨天辅乘坐火车到云南省曲靖市购买毒品海洛因后返回贵州省六盘水市，之后杨天辅将从云南省曲靖市购买的毒品海洛因拿给被告人鲁文炳贩卖，钱卖完后再给杨天辅。鲁文炳找到被告人邓非辉让其帮忙找人购买。2月28日，邓非辉介绍他人购买毒品海洛因，因鲁文炳没有赶到而未交易成功。3月2日5时许，鲁文炳伙同邓非辉在水城县双水新区艾澜酒店8121房间贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物1包，净含量为34.83克，从鲁文炳身上搜查出1个毒品海洛因疑似物零包，净含量为0.9克。当日10时许，公安民警在六盘水市南环路老市一中附近将前来拿钱的杨天辅抓获。17时许，公安民警在六盘水市钟山区凤凰山派华新城2单元1409室杨天辅租住家中的主卧室床下搜查出毒品海洛因疑似物1包，净含量为24.28克，在主卧室床头柜内搜查出银色电子称一把，在次卧室的床头柜内搜查出毒品麻古疑似物1包，净含量为0.16克，在厨房内搜查出一袋婴粟原植物，婴粟壳净重360.35克，婴粟籽净重238克。经鉴定，从鲁文炳伙同邓非辉涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分；从鲁文炳身上搜查出来的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分；从杨天辅家搜查出的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分；从杨天辅家中搜查出来的毒品麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；从杨天辅家中搜查出的婴粟原植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、婴粟碱五种鸦片中的主要成分。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：证人证言，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场检测报告，辨认、提取笔录及图片，搜查证、搜查笔录及图片，鉴定文书，到案经过，户籍信息等相应的证据，公诉机关认为，被告人杨天辅、鲁文炳、邓非辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人杨天辅判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人鲁文炳判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓非辉判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨天辅辩称：不知情贩卖毒品的事，自己应是非法持有毒品罪。被告人杨天辅的辩护人谌洪伟认为：其贩卖毒品的数量应当按照34.83克计算。被告人鲁文炳及其辩护人李斌、雷柱对公诉机关指控的事实及罪名无意义，但辩护人认为：1、鲁文炳在共同犯罪中起次要作用，应构成从犯；2、鲁文炳参与贩卖毒品的数量应认定为34.83克。被告人邓非辉及其指定辩护人余兰娟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人认为：邓非辉在共同犯罪中起次要作用，应构成从犯。经审理查明，2017年2月，被告人杨天辅从云南省曲靖市购买毒品后返回贵州省六盘水市，杨天辅就将购买来的毒品拿给被告人鲁文炳帮助贩卖，约定卖完后再分1000元钱给鲁文炳。后鲁文炳又找到被告人邓非辉让其帮忙贩卖毒品，邓非辉随即同意。同年2月28日，邓非辉就介绍他人向鲁文炳购买毒品，因鲁文炳当天未能赶到约定的交易地点，而没有交易成功。3月2日，邓非辉再次电话联系鲁文炳介绍贩卖毒品，鲁文炳就在水城县双水新区锦绣名门小区门口将毒品交给邓非辉，由其进行交易。当日5时许，邓非辉带着毒品在水城县双水新区艾澜酒店8121房间进行贩卖时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物1包。公安机关抓获邓非辉后，随即叫其打电话联系鲁文炳，并在艾澜酒店门口将鲁文炳抓获，从鲁文炳身上搜查出毒品海洛因疑似物一包。当日10时许，公安机关对鲁文炳、邓非辉现场盘问后，要求鲁文炳电话联系杨天辅在六盘水市南环路老市一中附近前来取贩卖毒品所得的钱。杨天辅赶到后，公安机关在六盘水市南环路老市一中附近将前来拿钱的杨天辅抓获。公安机关当场对杨天辅进行盘问后，通过技术摸排，锁定杨天辅租住在六盘水市钟山区凤凰山派华新城2单元1409室，随即公安机关赶到杨天辅的租住屋中进行搜查。从杨天辅租住屋内主卧室床下搜查出毒品海洛因疑似物1包，床头柜内搜查出银色电子称一把；在次卧室的床头柜内搜查出毒品麻古疑似物1包；在厨房内搜查出一袋婴粟原植物。经鉴定，从三人所贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，净重34.83克。从鲁文炳身上搜查出来的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，净重0.9克。从杨天辅租住屋内搜查出的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，净重24.28克；从杨天辅租住屋搜查出来的毒品麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.16克；从杨天辅租住屋搜查出的婴粟原植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、婴粟碱五种鸦片中的主要成分，婴粟壳净重360.35克，婴粟籽净重238克。庭审中，被告人杨天辅的辩护人提出申请排除非法证据。经查，公诉机关出示证人杨某、李某、付某的证言、水城县人民医院体格检查表、水城县看守所健康检查笔录等证据均能证实公安机关在对杨天辅的讯问方式、时间、地点、内容及搜查过程中取证程序的情况。杨天辅分别在公安机关办案区、水城县看守所接受讯问。讯问过程中，办案机关未对被讯问人违法取证，上述事实有同步讯问录音录像等证据相互印证，办案机关取证程序合法，被告人杨天辅及其辩护人在庭审中亦不能提供证据证实该意见，故对辩护人的申请予以驳回。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证查证属实的下列证据证实：一、书证。1、公安机关情况说明证实：公安机关在鲁文炳的配合下在现场将杨天辅抓获，故讯问时间于3月2日开始。2、公安机关情况说明证实：公安机关抓获杨天辅后，从其身上搜出钥匙等物品，经侦查人员通过技术摸排后，锁定凤凰山派华某城2单元1409室系杨天辅租住屋，及对住所进行搜查的事实。3、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：公安民警对涉案的手机四部、电子秤一台及毒品疑似物依法进行扣押。4、六盘水市公安局禁毒工作支队收据证实：水城县公安局从邓非辉身上缴获的毒品海洛因净含量34.83克；从鲁文炳身上缴获的毒品海洛因0.9克；从杨天辅住处分别缴获的毒品海洛因净含量24.28克、麻古0.16克及罂粟壳净含量360.35克、罂粟籽净含量238克。4、征收补偿合同、棚改房屋图片等资料证实：杨天辅租住屋在钟山区凤凰山派华新都二单元1409室。5、调取证据通知书、证据清单证实：2017年2月28日，鲁文炳与杨天辅、邓非辉与鲁文炳的通话情况的事实。6、（六）公（化）字[2017]171号鉴定委托书、鉴定文书证实：从所送检检材1、检材2、检材3中，均检测出海洛因成分；从所送检材4中检测出甲基苯丙胺成分；从所送检材5中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱五种鸦片的主要成分。7、尿液检测报告证实：经检测，杨天辅、鲁文炳系吸毒人员，邓非辉非吸毒人员。8、水城县人民医院体格检查表、水城县看守所健康检查笔录证实：杨天辅、鲁文炳、邓非辉在水城县人民医院检查时及入所检查时，三人各项检查项目均未见异常。9、杨天辅、鲁文炳、邓非辉户籍信息证实：三人作案时，达到刑事责任年龄。10、抓获经过证实：杨天辅、鲁文炳、邓非辉系被公安民警抓获，无自首情节。11、公安机关情况说明证实：邓非辉被抓获后，按公安机关的要求与鲁文炳联系，并协助抓获鲁文炳。鲁文炳被抓获后，按公安机关要求与杨天辅联系，并协助抓获杨天辅的事实。12、前科证明材料证实：杨天辅、鲁文炳无犯罪前科。13、刑事判决书、释放证明证实：邓非辉系一般累犯。14、杨天辅乘坐火车记录资料证实：2017年1月至2月期间，杨天辅多次往返于六盘水与昆明、曲靖两地的事实。15、拘留证、逮捕证证实：三被告人的羁押情况。二、物证。1、手机四部证实：三人作案时的通话事实。2、海洛因60.1克、麻古0.16克、罂粟原植物238克证实：三被告人贩卖毒品的数量。三、证人证言。1、杨某的证言证实：公安人员在派华某城1409室进行搜查时，未违法取证的事实。2、付某的证言证实：公安机关搜查过程中，违法取证，并从派华某城1409室房间内搜出毒品的事实。3、赵庆涛的证言证实：赵庆涛位于六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室的房屋，从2017年2月7日至3月2日一直都是租给杨天辅及其家人居住的，每月租金1000元的事实。4、毛朝巾（杨天辅母亲）的证言证实：杨天辅租住于钟山区派华新城二单元1409室的事实。5、黄某的证言证实：2017年2月的一天，邓非辉（小名：邓某）问黄某是否有人要买毒品海洛因，让其帮忙介绍，价格每克在380元左右。2月28日，黄某就联系了叫“康某”和“七哥”的人到顺场黄某家中向邓非辉购买毒品海洛因，但没买成。3月1日，邓某再次要求黄某与“康某”、“七哥”联系贩卖毒品的事实。四、被告人的供述和辩解。1、邓非辉的供述证实：邓非辉帮鲁文炳找购买毒品海洛因的买家，并将鲁文炳交给的毒品海洛因与“七哥”进行交易，并被现场抓获的事实。2、鲁文炳的供述证实：杨天辅让其帮助贩卖毒品海洛因，给其1000元好处，后鲁文炳联系邓非辉让其帮忙找买家贩卖毒品。2017年3月2日二人电话联系后，鲁文炳将杨天辅提供的毒品海洛因交给邓非辉贩卖，随后自己赶到交易地点被抓获的事实。3、杨天辅的供述证实：杨天辅曾拿1包毒品海洛因给鲁文炳贩卖，后杨天辅接到鲁文炳的电话后在市一中对面来取钱时，被公安民警抓获，并从其住处搜查出毒品海洛因、麻古、罂粟果的事实。五、勘验、辨认笔录、搜查笔录和照片。1、现场勘检记录及图片证实：第一现场位于贵州省水城县双水新区艾澜酒店1812房间，并从邓非辉身上提取毒品疑似物1包的事实。第二现场位于贵州省六盘水市钟山区凤凰山派华新城2单元1409室，从杨天辅住处主卧室床下搜出杏色卫生纸包裹、红色塑料袋包装毒品海洛因疑似物；在主卧室床头柜内搜出银白色电子秤一把；床头柜搜出透明塑料袋包装毒品疑似物麻古2粒，在厨房搜出一袋罂粟壳疑似物的事实。2、邓非辉现场辨认笔录及图片证实：经辨认人邓非辉辨认后，指出六盘水市水城县艾澜国际大酒店8121房间就是其贩卖毒品海洛因的地点。3、鲁文炳现场辨认笔录及图片证实：经辨认人鲁文炳辨认后，指出六盘水市水城县艾澜国际大酒店门口就是其被抓获的地点。4、杨天辅现场辨认笔录及图片证实：经辨认人杨天辅辨认后，指出其被抓获的地点及指出六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室就是其住所。5、邓非辉毒品辨认笔录及图片证实：经辨认人邓非辉辨认后，指出5号毒品疑似物就是其向“七哥”和“康某”贩卖的毒品海洛因。6、鲁文炳毒品辨认笔录及图片1证实：经辨认人鲁文炳辨认后，指出毒品疑似物就是其拿给叫“邓某”男子贩卖的毒品海洛因。7、鲁文炳毒品辨认笔录及图片2证实：经辨认人鲁文炳辨认后，指出毒品疑似物就是其拿给叫“邓某”男子贩卖的毒品海洛因。8、杨天辅毒品辨认笔录及图片1证实：经辨认人杨天辅辨认后，指出毒品疑似物就是从其住处六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室内主卧室床下搜出的毒品海洛因。9、杨天辅毒品辨认笔录及图片2证实：经辨认人杨天辅辨认后，指出毒品疑似物就是从其住处六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室次卧床头柜搜出的毒品麻古。10、杨天辅毒品辨认笔录3证实：经辨认人杨天辅辨认后，其对从六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室厨房搜出的罂粟果进行了确认。11、涉案物品辨认笔录证实：鲁文炳、邓非辉对涉案手机进行了辨认。12、杨天辅人物辨认笔录证实：经辨认人杨天辅对12张照片进行辨认，其指出6号照片的人就是叫“小富贵”的男子，照片说明6号照片的人系鲁文炳。13、鲁文炳人物辨认笔录1证实：经辨认人鲁文炳对12张照片进行辨认，其指出5号照片的人就是叫“邓某”的男子，照片说明5号照片的人系邓非辉。14、鲁文炳人物辨认笔录2证实：经辨认人鲁文炳对12张照片进行辨认，其指出4号照片的人就是叫“杨天辅”的男子，照片说明4号照片的人系杨天辅。15、邓非辉人物辨认笔录1证实：经辨认人邓非辉对12张照片进行辨认，其指出5号照片的人就是叫“小富贵”的男子。照片说明5号照片的人系鲁文炳。16、邓非辉人物辨认笔录2证实：经辨认人邓非辉对12张照片进行辨认，其指出3号照片的人就是介绍人给邓非辉购买毒品叫“黄某”的男子，照片说明3号照片的人系黄某。17、黄某人物辨认笔录证实：经辨认人黄某对12张照片进行辨认，其指出9号照片的人就是贩卖毒品人邓非辉，照片说明9号照片的人系邓非辉。18、搜查证、搜查笔录及图片杨天辅证实：侦查人员在杨天辅手中搜出金色华为直板手机一部，金色杂牌手机一部。在杨天辅住处六盘水市钟山区凤凰山派华新城二单元1409室搜出银白色电子秤一部，毒品海洛因一包，麻古两粒，罂粟果一袋；从鲁文炳手中玫瑰金色直板手机一部，红色塑料袋包装毒品海洛因1包；从邓非辉手中搜出金色直板手机一部，红色塑料袋包装的毒品海洛因1包。19、鲁文炳辨认、提取笔录及图片证实：鲁文炳指出手机中一张尾号为35936N的手机就是杨天辅拿给鲁文炳作为贩毒使用的专用号码。提取联系记录55条，微信为×××与微信号为×××的联系事实，二人微信联系内容贩卖毒品的事实。20、杨天辅提取笔录及图片证实：杨天辅指出手机中的本人微信号为×××，与微信号为×××联系的事实。六、视频资料。1、杨天辅、鲁文炳、邓非辉讯问同录视频资料证实：公安民警对三人的讯问合法、取证规范。2、搜查视频资料证实：公安民警依法从鲁文炳、邓非辉身上搜出毒品海洛因，从杨天辅住处的搜查毒品海洛因、麻古以及罂粟果的事实。上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。对公诉机关、被告人、辩护人提出的意见本院评判如下：一、关于被告人杨天辅辩称：“不知情贩卖毒品的事，自己应是非法持有毒品罪”的意见。经查，杨天辅、鲁文炳在公安机关的供述，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，相关证人证言等证据均能相互印证，证实杨天辅将所持有的毒品海洛因一包交给同案犯鲁文炳出售，并约定事成后给鲁文炳1000元的好处。公安机关将其抓获后，又在其租住屋内查获毒品海洛因24.28克、麻古0.16克及罂粟壳360.35克、罂粟原植物238克的事实。杨天辅以牟利为目的，主观上具有贩卖毒品获得利益的思想，客观上将所持有的毒品交给他人帮助贩卖的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。故对该辩解不予采纳。二、关于杨天辅的辩护人提出：“杨天辅贩卖毒品的数量应当按照34克计算”的意见。经查，杨天辅交给鲁文炳贩卖的毒品是34.83克，后公安机关在其租住屋内搜查出海洛因24.28克、麻古0.16克及罂粟原植物。上述事实有被告人的供述，证人黄某的证言，提取笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视听资料，六盘水市公安局禁毒工作支队收据等证据予以证实。本院认为，杨天辅以贩卖为目的，而将所持有的部分毒品交给鲁文炳用于贩卖，在被公安机关抓获后，在其租住屋内查获的毒品处于待售状态。根据《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》法（2015）129号的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处搜查出的毒品，应认定为其贩卖的毒品。本院认定杨天辅贩卖毒品海洛因的数量是59.11克、麻古0.16克、罂粟壳360.35克、罂粟籽238克，故对辩护人的意见不予采纳。三、关于辩护人李斌、余兰娟均提出：“鲁文炳、邓非辉在共同犯罪中起次要作用，构成从犯”的意见。经查，杨天辅找鲁文炳帮助贩卖毒品，并商量事后分1000元钱给鲁文炳，双方达成协议后，鲁文炳又找到邓非辉帮助其贩卖毒品，在贩卖毒品的过程中被公安机关当场抓获。上述事实有三被告人的供述，证人黄某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录，鉴定文书等证据予以证实。本院认为，涉案毒品的来源，犯意的提起及贩卖后约定利益的分配均是杨天辅负责策划，其在共同犯罪中起主要作用。鲁文炳接受杨天辅的邀约帮助贩卖毒品，邓非辉又受鲁文炳的邀约帮助贩卖毒品，二人在共同犯罪中起次要作用，应认定鲁文炳、邓非辉构成从犯。故对该辩护意见予以采纳。四、关于鲁文炳的辩护人提出“鲁文炳贩卖毒品的数量应认定为34.83克”的意见。经查，杨天辅找鲁文炳帮助贩卖毒品，交给鲁文炳待售毒品一包。公安机关抓获鲁文炳、邓非辉后，经鉴定毒品数量为海洛因34.83克。上述事实有杨天辅、鲁文炳、邓非辉的供述，现场辨认笔录及图片，鉴定文书，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，称量笔录和照片等证据予以证实。本院认为，杨天辅、鲁文炳、邓非辉共同贩卖的毒品数量为海洛因34.83克，从杨天辅住所处搜查出的毒品数量已超出三人共同犯罪的范畴，本院认定鲁文炳所参与贩卖毒品数量应为海洛因34.83克。故对该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人杨天辅、邓非辉、鲁文炳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨天辅、鲁文炳、邓非辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，杨天辅对所贩卖毒品的数量海洛因59.11克、麻古0.16克、罂粟壳360.35克、罂粟籽238克应承担全部法律责任，鲁文炳、邓非辉应对所参与贩卖的毒品海洛因在34.83克范围内承担责任，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对二人从轻处罚；邓非辉被抓获后，协助公安机关抓捕了同案犯鲁文炳，鲁文炳被抓获后，又协助公安机关抓捕了同案犯杨天辅，二被告人均具有一般立功情节，依法可对二人减轻处罚；邓非辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人鲁文炳、邓非辉归案后均能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨天辅十五年有期徒刑，并处没收财产；建议判处被告人鲁文炳六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人邓非辉七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人杨天辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2032年3月2日止。）二、被告人邓非辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2024年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人鲁文炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、涉案毒品海洛因60.01克，麻古0.16克，罂粟壳360.35克，罂粟籽238克，依法予以没收；五、作案工具手机手机四部、电子秤一台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张发祥二〇一八年三月五日法官助理戴瑜萱书记员朱仲玲