苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6898号原告：苏州稳达自动化工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：林和堂，董事长。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：东莞市中特精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路****201。法定代表人：胡振国。原告苏州稳达自动化工业有限公司（以下简称稳达公司）与被告东莞市中特精密机械有限公司（以下简称中特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告稳达公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告中特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告稳达公司诉称，原、被告于2017年2月16日签订《产品销售合同》（合同编号为S.C-PC170216402），约定被告向原告购买气缸等货物，合同总价25074元，结算方式及期限为月结30天，合同签订后原告按约向被告供应了20466元货物，并经被告验收合格，被告按约应于2017年4月30日前付清货款，然而至目前为止，对于货款20466元虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20466元及逾期付款利息1051.26元（以20466元为本金，自2017年5月1日起按1.95倍银行同期同类贷款利率暂计算至2017年12月8日，实际应计算至判决确定的给付期限的最后一日止)，以上合计21517.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期付款利息计算方式为，以20466元为本金、自2017年5月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。被告中特公司未作答辩。原告稳达公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业公示信息打印件一份，以证明原、被告主体资格；2、双方签订的产品销售合同传真件两份（原告将合同传真给被告后，被告盖完章将合同传真回原告），以证明原被告之间的买卖合同关系，合同总价是25074元，结算方式及期限为月结（当月出货、开票、次月底前付清全款）；3、送货单五份、货物运单四份、快递单查询记录三份，以证明原告按约向被告发货，货单编号是SV201703040010对应的快递单号是216829597370，货单编号是SV201703040012、SV201703040011对应的快递单号880279191016，货单编号是SV201702270034对应的快递单号880279191214，货单编号是SV201702180013对应的快递单号880279191211。经审理查明，2017年2月16日，原告稳达公司作为甲方、被告中特公司作为乙方签订《产品销售合同》一份，载明：规格型号为FCDT32-50-100SM的气缸单价为330元，数量为12，金额为3960元；规格型号为FCD32-100-S的薄型气缸单价为130元，数量为12，金额为1560元；规格型号为FCD16-10-S的薄型气缸单价为49元，数量为12，金额为588元；规格型号为FCD25-25-S的薄型气缸单价为65元，数量为12，金额为780元；规格型号为FCD40-10-10-S的薄型气缸单价为130元，数量为6，金额为780元；规格型号为FCU20-60-S的自由安装气缸单价为110元，数量为12，金额为1320元；规格型号为FCU16-25-S的自由安装气缸单价为70元，数量为6，金额为420元；规格型号为FCU16-10的自由安装气缸单价为50元，数量为72，金额为3600元；规格型号为FCU20-30-S的自由安装气缸单价为85元，数量分别为6和12，金额分别为510元和1020元；规格型号为FCU20-20-S的自由安装气缸单价为77元，数量为12，金额为924元；规格型号为FCB25-100-S-CM的不锈钢气缸单价为85元，数量为12，金额为1020元；规格型号为FCJ16-30-S-U的笔型气缸单价为58元，数量为12，金额为696元；规格型号为PCE10-10的螺纹气缸单价为48元，数量为52，金额为2496元；规格型号为FV5211-01-D24D的电磁阀单价为60元，数量为90，金额为5400元。金额合计25074元；结算方式及期限：月结30天；传真件与原件具同等法律效力；乙方地址为东莞市虎门镇小捷滘捷东路24号。后原告分别于2017年2月18日、2月27日、3月4日通过快递运输方式向被告发送各种型号的气缸金额为6752元、4002元、11680元（1380+8980+1320）。涉案货款最后一笔交易的发货时间为2017年3月4日。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、产品销售合同、送货单、快递单、快递查询记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告将销售合同传真给被告后，由被告加盖公章再将合同传真回原告，双方约定付款期限为月结30天即收到货物后30日内付款。货物都是快递交付，送至合同约定的被告的收货地址。双方对逾期付款利息没有约定。向被告发送五份送货单对应的货物总价是22434元，后被告退货价值1968元的货物，扣除后被告尚欠货款20466元。因剩余货款被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告稳达公司提供的产品销售合同、送货单、快递单、快递查询记录及当事人陈述，可认定本案中被告中特公司与原告稳达公司发生货款共计22434元。原告自认被告总计退货价值1968元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告货款20466元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定付款方式为月结30天，因涉案货款最后一笔交易的发货时间为2017年3月4日，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款20466元。因双方未约定逾期付款利息，故本院将逾期付款利息调整为按本金20466元、自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告中特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告东莞市中特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州稳达自动化工业有限公司货款人民币20466元，并支付该款自2017年5月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002408）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币169元、财产保全费225元，共计人民币394元，由被告东莞市中特精密机械有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一八年三月十二日书 记 员 吕玲钰