云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初24号原告：董秀莉（曾用名董秀丽），女，1972年3月7日生，汉族，住玉溪市易门县，现住易门县。被告：段鸿，男，1973年10月3日生，汉族，住玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。被告：柏梅，女，1973年7月30日生，彝族，住玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。原告董秀莉与被告段鸿、柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告董秀莉到庭参加了诉讼，被告段鸿、柏梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董秀莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款450000元；2、判令两被告支付原告2017年3月1日至2017年12月30日止的利息56500元（按双方约定的月息0.015计算）；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告归还原告刷信用卡产生的借款16400元。事实及理由：原告与两被告系职中的同学，相识多年，属较好的朋友关系。2017年1月初，被告段鸿、柏梅以急需周转金为由向原告协商借款，承诺一个月还款。原告处于朋友情面，不好拒绝，自2017年1月13日起，原告先后通过转账的方式向两被告出借款项450000元。2017年3月1日，两被告在其家中向原告出具《借条》，约定到期不还，用XX小区X幢X单元X1、X2室房屋抵押给原告，并约定月息0.015。之后原告多次找被告催讨，两被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告段鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审后，经法庭询问，被告段鸿提出现尚欠原告借款本金450000元，利息已支付53000元，认可借用原告信用卡消费16400元尚未归还，对于尚欠原告的借款、利息暂时没有能力归还，待其与柏梅有稳定工作后再慢慢偿还的意见。被告柏梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告段鸿、柏梅系同学关系。2017年3月1日，被告段鸿、柏梅向原告借款300000元，约定每月利息5000元，原告扣除首月利息5000元后向被告段鸿、柏梅交付借款295000元，被告段鸿向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董秀丽现金300000元，利息按0.015元计算（月息）：300000元×0.015元=4500元+500元=5000元支付，每月1日支付利息。董秀丽需要提前收回资金，提前1个月通知借款人好准备。借款人：段鸿2017年3月1日”。2017年3月18日，被告段鸿、柏梅再次向原告借款150000元，约定借款期限一个月，每月利息4500元，原告向被告段鸿、柏梅交付借款150000元，被告段鸿向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董秀丽现金150000元，借款期限一个月。借款人：段鸿2017年3月18日”。借款后，被告段鸿于2017年5月5日向原告支付利息9000元，于2017年7月13日支付利息10000元、于2017年8月3日支付利息5000元、于2017年8月27日支付利息18000元、于2017年9月14日支付利息20000元，合计62000元。2017年11月，经原告催讨，被告段鸿、柏梅重新向原告出具《借条》两份，内容分别为：“今借到董秀莉现金300000元，用XX小区X幢X单元X1、X2室作为抵押，借款期限到2017年12月30日，到期后如果无能力偿还此套住房归董秀莉全权所有（双方本着商量决定），利息按0.015元计算（月息）：300000元×0.015元=4500元+500元=5000元支付，每月1日支付利息。借款人：段鸿、柏梅2017年3月1日”“今借到董秀莉现金150000元，借款期限到2017年12月30日。借款人：段鸿、柏梅2017年3月18日”。2017年11月29日，被告段鸿借用原告广发银行信用卡刷卡消费16400元，刷卡后被告段鸿未能向原告还款。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、客户存款回单、客户取款回单、银行卡交易明细清单、历史分户明细账、手机银行转账查询截屏照片、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，对于第一笔借款，被告段鸿向原告出具金额300000元的借条后，原告扣除首月利息5000元后向被告段鸿、柏梅交付借款295000元，故第一笔借款的本金应认定为295000元；对于第二笔金额为150000元的借款，被告段鸿对交付的本金无异议，本院予以确认；故，本院以原告实际出借的金额，认定两笔借款的本金合计为445000元。对于原告要求被告段鸿、柏梅归还借款本金450000元的诉请，本院予以支持合理部分，即445000元。被告段鸿借用原告广发银行信用卡消费16400元，现未能予以还款。原告要求被告段鸿、柏梅归还刷信用卡产生的借款16400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告段鸿、柏梅约定第一笔借款300000元每月支付利息5000元，折算利率为年利率20%，第二笔借款150000元约定每月支付利息4500元，折算利率为年利率36%，约定的利率均未超过法律规定的利率上限。现原告要求被告段鸿、柏梅支付自2017年3月1日起至2017年12月30日止按月利率15‰（年利率18%）计算的利息56500元，本院按原告主张的月利率15‰计算借期内利息后扣减被告已支付的利息62000元，被告段鸿、柏梅仍需支付原告利息4587.50元[（295000元×15‰÷30天×305天）+（150000元×15‰÷30天×288天）-62000元（已付利息）=4587.50元]。原告要求被告段鸿、柏梅支付利息的诉请，本院予以支持合理部分，即4587.50元。被告柏梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鸿、柏梅于判决生效之日起十日内偿还原告董秀莉借款本金445000元、利息4587.50元（计算至2017年12月30日止）。二、被告段鸿、柏梅于判决生效之日起十日内偿还原告董秀莉借款16400元。三、驳回原告董秀莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计4515元，由原告董秀莉负担491元，由被告段鸿、柏梅负担4024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一八年三月十四日书记员  杜天星