宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0303民初315号原告刘桂英，女，生于1970年7月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告齐金利，女，生于1978年5月9日，汉族，住宝鸡市岐山县祝家庄镇。被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号院1幢A座1908号，统一社会信用代码916103012213296009。法定代表人李红妹，系该公司执行董事。委托代理人刘小龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。法定代表人史晓玲，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工。原告刘桂英与被告齐金利、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐金利、通达汽车公司委托代理人以及联合财险宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂英起诉称，2015年12月30日，被告齐金利驾驶陕CTXX**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶至万祥尚景小区门前靠边停车时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告齐金利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院救治，诊断为右股骨颈骨折等症，后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。另，被告通达汽车公司系肇事车辆所有人，该车在被告联合财险宝鸡中心支公司处投有交强险及商业险。被告齐金利作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告通达汽车公司作为车辆所有人，应依法承担连带责任，被告联合财险宝鸡中心支公司作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告赔偿原告各项损失202603元，被告联合财险宝鸡中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，以证明被告应赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失。2、住院病案、医疗费发票、鉴定费票据，以证明被告应赔偿原告医疗费35298元、住院伙食补助费2220元及鉴定费2400元。3、司法鉴定意见书、户口本、工作证明，以证明应赔偿原告因事故造成的各种损失。4、残疾辅助器具发票，以证明被告应赔偿原告支出的残疾辅助器具费用。5、交通费票据，以证明原告因事故产生的交通费用。被告齐金利答辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但自己是被告通达汽车公司冯小兵的替班司机，事故是在其履行职务行为下发生的，并无故意和重大过失，不应赔偿任何费用。被告齐金利在举证期内未向本院提交相关证据。被告通达汽车公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，原告各项损失在商业险和交强险范围内赔付，我公司垫付的费用应由保险公司直接返还，被告不承担鉴定费及诉讼费。被告通达汽车公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交交强险和商业险保单抄件各一份，以证明车辆投保的具体情况。被告联合财险宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，住院伙食补助费及护理费过高，鉴定费、精神抚慰金、交通费、诉讼费被告不承担;肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，愿在保险限额内赔偿原告合理损失。被告联合财险宝鸡中心支公司在举证期内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，三被告被告均无异议，本院予以采信；对于证据2,三被告认为认为鉴定费票据为非正式发票，费用不应承担，本院认为，鉴定费票据虽为非正式发票，但却是原告的实际支出费用，对此质证意见本院不予采信；对于证据3、4，三被告认为护理人员李娟误工证明不足以证明其是因护理原告而请假，且无劳动合同、银行流水及实际扣发情况证明，护理标准应以护工平均标准每天80元，本院认为原告所提供的护理人员误工证明有工资表佐证，三被告主张并无依据，根据宝鸡护工行业标准，本院酌定每天100元，被告认为残疾辅助器具无医嘱及鉴定意见，此项费用不认可，本院认为残疾器具费是实际发生的费用，对此质证意见本院不予采信；其他证据无异议，本院予以采信。对于被告通达汽车公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：2015年12月30日，被告齐金利驾驶陕CTXX**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶至万祥尚景小区门前靠边停车时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告齐金利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院救治，诊断为右股骨颈骨折等症，后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。另查，被告通达汽车公司系肇事车辆所有人，该车在被告联合财险宝鸡中心支公司处投有交强险及商业险。事故发生时车辆在保险时效内。再查，被告通达汽车公司为原告垫付医疗费17700元。综上，对原告的各项损失，本院经审查确定如下：1、医疗费35298元，其中被告通达汽车公司垫付17700元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院37天，根据相关法律规定按每天60元计算，原告主张2220元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养期限90天，每天20元，计1800元，有鉴定意见书佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。4、后续治疗费，原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，本院予以认定。5、误工费，原告月工资2000元，误工期限300天，共计2万元，误工期限有司法鉴定佐证，本院予以认定。6、护理费，护理期限120天，护理期限有司法鉴定佐证，护理人员月工资3500元虽有工资表及单位证明，但并无工资卡银行交易等其他证据辅助证明，本院酌情认定100元/日，护理费用合计1.2万元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年的20%为113760元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2400元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告主张2000元，原告因交通事故致九级伤残，故对其主张的精神抚慰金，本院予以认定。11、残疾辅助器具费，原告主张2825元，有发票为证，属原告直接损失，本院予以支持。12、交通费，原告主张300元，结合原告住院及复查、治疗往返情况，本院予以认定。上述原告各项损失共计200603元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计47318元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计153285元。本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护，被告齐金利的交通肇事行为，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案肇事车辆陕CTXX**号小型轿车已向被告联合财险宝鸡中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险项下和商业险项下予以赔偿，不足部分由第一、第二被告承担。由被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险的部分为医疗费25298元、伙食补助费2220元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计37318元，因被告齐金利在本起事故中全部责任，原告无责任，故原告损失中超出交强险的部分应当由被告联合财险宝鸡中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失11万元，超出部分43285元由被告联合财险宝鸡中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；即被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计12万元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计80603元（被告通达汽车公司垫付的医疗费17700元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效十日内在交强险分项限额内赔偿原告损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失80603元，共计200603元。（其中支付被告通达出租汽车有限责任公司17700元）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4340元，减半收取2170元，由被告齐金利承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一八年三月二十二日书记员  白天骄