江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2517号原告：薛相洋，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘展，江苏省徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹化蒙，江苏省徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**iv>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告薛相洋与被告王权、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程，原告薛相洋自愿申请撤回对被告郭燕娟的起诉，本院经审查认为，原告薛相洋的申请符合法律规定，口头裁定予以准许，不再另行制作书面民事裁定书。本案在审理过程中，紫金徐州公司申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为，紫金徐州公司的申请符合法律规定，口头裁定准许紫金徐州公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，不再另行制作书面民事裁定书。2017年5月15日开庭审理时，原告薛相洋及其委托诉讼代理人曹化蒙、被告王权到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月17日开庭审理时，原告薛相洋及其委托诉讼代理人刘展、被告王权、证人贾某、高某、薛某到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月25日开庭审理时，原告薛相洋及其委托诉讼代理人曹化蒙、被告王权、被告人保南京公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。2018年2月13日开庭审理时，原告薛相洋及其委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告王权、被告人保南京公司、第三人紫金徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月5日开庭审理时，原告薛相洋及其委托诉讼代理人刘展、被告人保南京公司的委托诉讼代理人席宗堂、第三人紫金徐州公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛相洋向本院提出诉讼请求：1.被告王权、被告人保南京公司连带赔付原告薛相洋医疗费125951元、营养费1904元、住院伙食补助费2900元、护理费4480元、误工费30360元、残疾赔偿金130705.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计318300.8元；2.案件受理费、鉴定费由被告王权、被告人保南京公司负担。事实和理由：2016年8月9日10时15分许，被告王权驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿江苏省徐州市贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至临运村段时，与由东向西行驶的原告薛相洋驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告薛相洋受伤，两车损坏。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，并经徐州市公安局交通警察支队复核认定，原告薛相洋负此事故的同等责任，被告王权负此事故的同等责任。原告薛相洋住院治疗56天，所致脑外伤后癫痫、智能缺损与本次交通事故有直接因果关系。原告薛相洋颅脑外伤遗留的癫痫发作构成七级伤残，脑外伤所致的轻度智能缺损构成八级伤残，右踝关节功能障碍不构成伤残，上颌骨骨折、左眼挫伤、左额部头皮血肿、寰椎右侧横突骨折、左踝关节外伤、全身多处软组织挫伤不构成伤残。原告薛相洋的误工期为损伤日至评残前一日，护理期、营养期同住院日。被告王权支付原告薛相洋25000元，但原告薛相洋返还被告王权1500元。被告人保南京公司在交强险限额内支付原告薛相洋医疗费10000元。第三人紫金徐州公司为原告薛相洋垫付抢救费24687.13元，同意予以返还。请求依法支持原告薛相洋的诉讼请求。被告王权辩称：1.被告王权发生本次交通事故时驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，被告王权对原告薛相洋应承担的赔付责任，由被告人保南京公司赔付。2.被告王权已支付原告薛相洋25000元。请求依法判决。被告人保南京公司辩称：1.原告薛相洋的医疗费损失，应扣除医疗费总额10%比例的非医保用药费用。2.原告薛相洋的残疾赔偿金、误工费，应按照农村常住居民人均可支配收入标准进行计算。3.徐州市中心医院司法鉴定所认定原告薛相洋的伤残等级缺乏依据，认定原告薛相洋的误工期、护理期、营养期过长。4.原告薛相洋的营养费，应按20元/天的标准计算。5.原告薛相洋的住院伙食补助费，应按20元/天的标准计算。6.原告薛相洋的护理费，应按80元/天的标准计算。7.原告薛相洋的精神损害抚慰金，应参照其伤残等级和在本次事故中的责任比例确认。8.认可原告薛相洋的交通费1000元。9.不负担鉴定费。请求依法判决。第三人紫金徐州公司称：为原告薛相洋垫付抢救费24687.13元，原告薛相洋应予以返还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告薛相洋提交的徐州市公安局贾汪区分局交通警察支队作出的贾公交认字[2016]第235号道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队作出的徐公交复字[2016]第078号道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、徐州市通用门诊病历、医疗费票据、徐州市第一人民医院的住院病案材料、诊断证明书、长期医嘱记录单、病人费用清单、医学检查影像片、鉴定费及相应的检查费票据、证人贾某、高某、薛某的证言等，被告王权提交的收条，第三人紫金徐州公司提交的医疗费票据、苏Ａ×××**号小型客车行驶证复印件、王权的驾驶证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告薛相洋提交的徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的徐东院司鉴所[2017]精鉴字第280号司法鉴定意见书、徐州市中心医院司法鉴定所作出的徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，拟证明其因本次交通事故所致脑外伤后癫痫、智能缺损与本次交通事故有直接因果关系，其颅脑外伤遗留的癫痫发作构成七级伤残，其误工期为损伤日至评残前一日，护理期、营养期同住院日。被告人保南京公司对真实性无异议，但辩称徐州市东方人民医院司法鉴定所认定原告薛相洋患有脑外伤所致器质性人格改变、器质性轻度智能损害，符合“日常生活有关的活动能力部分受限”有异议，并辩称徐州市中心医院司法鉴定所认定原告薛相洋的伤残等级缺乏依据，认定原告薛相洋的误工期、护理期、营养期过长。本院经查认为，被告人保南京公司未交证据否认徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的徐东院司鉴所[2017]精鉴字第280号司法鉴定意见书、徐州市中心医院司法鉴定所作出的徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书的客观性、科学性，对其抗辩意见，不予采纳。对原告薛相洋提交的该组证据，予以采信。2.原告薛相洋提交的徐州益丰大药房连锁有限公司出具的江苏省增值税普通发票，拟证明其因本次交通事故所致伤情购买左乙拉西坦片、丙戊酸钠缓释片、德巴**、参松养心胶囊支出费用。被告人保南京公司对关联性有异议，辩称无相应的医嘱予以佐证。本院经查认为，原告薛相洋在徐州益丰大药房连锁有限公司购买左乙拉西坦片、丙戊酸钠缓释片、德巴**的票据，与徐州市第一人民医院的长期医嘱单、病人费用清单等相互印证，系治疗涉案伤情支出的费用，本院予以确认，金额合计5282元。原告薛相洋购买参松养心胶囊支出费用522，其未提交证据证实系治疗涉案伤情所支出，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年8月9日10时15分许，被告王权驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿江苏省徐州市贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至临运村段时，与由东向西行驶的原告薛相洋驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车（未悬挂车牌）发生交通事故，致原告薛相洋受伤，两车损坏。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，并经徐州市公安局交通警察支队复核认定，原告薛相洋负此事故的同等责任，被告王权负此事故的同等责任。原告薛相洋于2016年8月9日至2016年10月3日在徐州市第一人民医院住院治疗55天，支出医疗费238626.19元，其中包括第三人紫金徐州公司垫付的24687.13元，被诊断为：“1.左额硬膜外血肿；2.左额颅骨骨折；3.颅底多发骨折；4.上颌骨骨折；5.左眼挫伤；6.左额部头皮血肿；7.左踝关节外伤；8.右腕部外伤；9.寰椎骨折；10.全身多处软组织挫伤。”，出院医嘱为：“1.口服出院带药：脑血康胶囊、血府逐淤软胶囊、脑安颗粒（百泉）、银杏叶片。2.注意休息。3.定期复查。4.不适随诊。”原告薛相洋于2017年5月23日至2017年5月25日在徐州市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费5732.24元。2017年11月27日，徐州市第一人民医院出具诊断证明书，载明原告薛相洋被诊断为脑外伤后遗症、癫痫，处置意见为：“1.注意休息；2.适当功能锻炼。”另，原告薛相洋在徐州市第一人民医院、徐州市贾汪区人民医院支出门诊医疗费合计1614.45元。经原告薛相洋申请并经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2017年9月12日作出徐东院司鉴所[2017]精鉴字第280号司法鉴定意见书，认定原告薛相洋患有脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变、器质性智能损害（轻度）；其符合“日常生活有关的活动能力部分受限”。经原告薛相洋申请并经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2017年12月28日作出徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，认定原告薛相洋交通事故所致脑外伤后癫痫、智能缺损与交通事故有直接因果关系；颅脑外伤遗留的癫痫发作构成七级伤残，脑外伤所致的轻度智能缺损构成八级伤残，右踝关节功能障碍不构成伤残；上颌骨骨折、左眼挫伤、左额部头皮血肿、寰椎右侧横突骨折、左踝关节外伤、全身多处软组织挫伤不构成伤残，并认定原告薛相洋的误工期为损伤日至评残前一日，即506天，护理期、营养期同住院日。原告薛相洋支出鉴定费及相应的检查费合计6835元。另查明：原告薛相洋主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算其各项损失，主张住院期间56天，并主张按照60元/天的标准计算误工费。被告王权持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，其发生本次交通事故时驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告薛相洋在徐州益丰大药房连锁有限公司购买左乙拉西坦片、丙戊酸钠缓释片、德巴**支出费用合计5282元。被告王权支付原告薛相洋25000元，被告人保南京公司在交强险限额内支付原告薛相洋医疗费10000元。第三人紫金徐州公司为原告薛相洋垫付抢救费24687.13元，原告薛相洋同意予以返还。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告王权发生本次交通事故时驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保南京公司应首先在交强险限额范围内赔付原告薛相洋的损失。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由被告王权负担50%的赔付责任。被告王权发生本次交通事故时驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保南京公司投保了1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京公司对被告王权对原告薛相洋应承担的赔付责任，在商业第三者责任险限额范围内赔付。仍有不足的，由被告王权赔付。原告薛相洋主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算其各项损失，主张住院期间56天，并主张误工期506天，按照60元/天的标准计算误工费，本院予以确认。原告薛相洋的损失依法计算为：1.医疗费238626.19元+5732.24元+1614.45元+5282元=251254.88元，原告薛相洋提交了相应的医疗费票据、病人费用清单、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。被告人保南京公司辩称应扣除医疗费总额10%比例的非医保用药费用，根据法律规定，被告人保南京公司主张原告薛相洋的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。本案中，被告人保南京公司未举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。2.营养费依法计算为1904元（34元/天×56天）。3.住院伙食补助费依法计算为2800元（50元/天×56天）。4.护理费依法计算为4480元（80元/天×56天）。5.误工费依法计算为30360元（60元/天×506天）。6.原告薛相洋颅脑外伤遗留的癫痫发作构成七级伤残，脑外伤所致的轻度智能缺损构成八级伤残，其残疾赔偿金依法计算为164758.8元（19158元/年×20年×0.43）。7.原告薛相洋颅脑外伤遗留的癫痫发作构成七级伤残，脑外伤所致的轻度智能缺损构成八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案事实，本院确定原告薛相洋的精神损害抚慰金为20000元。8.原告薛相洋主张交通费2000元，但未提交相应的票据予以证实，根据原告薛相洋的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定其交通费为1500元。原告薛相洋的诉讼请求超过法定标准的部分，本院不予支持。被告人保南京公司已在交强险限额内支付原告薛相洋医疗费10000元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险限额内赔付原告薛相洋精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元。原告薛相洋余下的损失，由被告人保南京公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔付责任，即赔付原告薛相洋医疗费120627.44元、营养费952元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、误工费15180元、残疾赔偿金37379.4元、交通费750元，合计178528.84元。扣除被告王权支付原告薛相洋的25000元，被告人保南京公司还应在商业第三者责任险限额内赔付原告薛相洋153528.84元。第三人紫金徐州公司为原告薛相洋垫付抢救费24687.13元，原告薛相洋同意予以返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告薛相洋精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告薛相洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计153528.84元；三、驳回原告薛相洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告薛相洋负担390元，由被告王权负担2000元。鉴定费及相应的检查费6835元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  周梦超人民陪审员  高传新二〇一八年三月十九日书 记 员  胡 楠书 记 员  罗 萌书 记 员  赵红宇书 记 员  陈文虹