连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7120号原告：王召法，男，1938年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王记先，女，1942年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王艳，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王督军，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：谭德亮，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告王召法、王记先、王督军、王艳与被告谭德亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。因本案交通事故致多人伤亡，本院依法转为适用普通程序，两次组织当事人进行证据交换并进行质证。后合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘相汝、被告谭德亮、被告中保财险连云港分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长审理期限。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失299156元，诉讼费由被告负担。本院经审理确认以下事实：2016年11月11日12时30分许，被告谭德亮持A2证驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿连云港市赣榆区石黑线由东向西行驶至赣榆区黑林镇李良庄村西南北水泥路与石黑线交叉路口（石黑线32km+368m）处，与王木考无证饮酒后驾驶苏07／×××**手扶拖拉机由北往南行驶至石黑线转弯时相撞，致王木考及手扶拖拉机乘车人张作昌、张志生、张宜富、王华木死亡，手扶拖拉机乘车人沈法祝、汪宝才、冯全方、张作洪、冯合方、张作环、冯文方、冯斗方、沈法伍受伤，车辆不同程度受损及事发地树木、农作物受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2016】第249号道路交通事故认定书，认定：被告谭德亮擅自改变苏Ｇ×××**重型自卸货车已登记的结构、构造，疏于观察，超载，超速；王木考未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违规载人，通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，谭德亮、王木考承担事故同等责任，张作昌、张志生、张宜富、王华木、沈法祝、汪宝才、冯全方、张作洪、冯合方、张作环、冯文方、冯斗方、沈法伍无责任。王木考驾驶的苏07／×××**手扶拖拉机系其本人所有。被告谭德亮系苏Ｇ×××**号重型自卸货车所有人，已为该车辆在被告中保财险连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔率约定，事故发生在保险期间内。受害人王木考出生于1963年7月25日，系农村居民。原告王召法、王记先系受害人王木考父母，原告王召法出生于1938年12月31日，原告王记先出生于1942年11月15日，二原告均系农村居民，共有子女四人，均已成年。原告王督军、王艳系受害人王木考子女，均已成年。本院于2017年4月20日作出（2017）苏0707刑初35号刑事判决书，判决谭德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。本事故其他受害人或受害人亲属已向本院起诉。本案争议焦点为：一、被告中保财险连云港分公司是否应承担本事故第三者责任险保险赔偿责任；二、原告因交通事故造成的损失；三、本案民事责任主体应当承担的民事责任范围。本院结合当事人诉辩主张及举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：一、被告中保财险连云港分公司辩称，被告谭德亮擅自改装被保险车辆，属于保险合同约定的责任免除范围；且被保险车辆事故发生时超载，根据保险条款规定，应加扣10%的绝对免赔率。本院认为，被告谭德亮驾驶机动车辆违反安全装载规定，根据机动车商业保险合同的约定，被告中保财险连云港分公司在第三者责任险保险限额内加扣10%的绝对免赔率，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳。被告谭德亮虽然存在擅自改装车辆的情形，被告中保财险连云港分公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书亦将第二十五条第（三）项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的内容作为免除保险人责任的情形，但被告中保财险连云港分公司未就该条款的适用作出明确的具体的解释和说明，存在条款内容不明确，难以把握适用尺度的问题。作为格式条款提供方，被告中保财险连云港分公司应承担因此所引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当做出有利于被保险人和受益人的解释，对被告中保财险连云港分公司免除第三者责任险保险责任的辩解本院不予采纳。二、四原告因受害人王木考交通事故死亡造成的损失，结合原告的诉讼请求，本院经审核依法确认如下：1.死亡赔偿金为391797元（17606元/年*20年+应由受害人负担的原告王召法、王记先被扶养人生活费14428元/年*11/4年）；2.丧葬费33600元；3.交通费500元。4.被告谭德亮因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。5.原告主张财产损失2000元，因未举证证明确定的财产受损价值，对该请求本案不予处理。以上合计原告因受害人王木考交通事故死亡造成的损失为425897元。三、被告谭德亮作为侵权人，应根据其过错依法赔偿原告因受害人交通事故死亡造成的损失。被告谭德亮已为其车辆在被告中保财险连云港分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中保财险连云港分公司应在交强险责任限额范围内，根据本事故各受害人交强险分项限额项目下损失的比例，分别赔偿各受害人的损失；各受害人超出交强险责任限额范围的损失，被告中保财险连云港分公司应在第三者责任险保险限额内，根据各受害人超出交强险责任限额范围的损失的比例和被告谭德亮的过错程度，在扣除违反安全装载规定免赔率后，分别赔偿各受害人损失；被告谭德亮应承担被告中保财险连云港分公司免赔的损失和根据其过错应负担的超出保险限额的受害人损失。综上所述，原告的损失425897元，被告中保财险连云港分公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内，根据各受害人交强险责任限额项目下损失的比例，赔偿原告20046.04元；原告超出交强险责任限额的损失405850.96元，被告谭德亮根据其过错应承担50%即202925.48元，其中被告中保财险连云港分公司应在第三者责任险保险限额内根据被告谭德亮应负担的各受害人损失的比例承担146076.43元，被告谭德亮应承担56849.05元。以上合计被告中保财险连云港分公司应赔偿原告损失166122.47元（20046.04元+146076.43元）。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王召法、王记先、王督军、王艳损失166122.47元。二、被告谭德亮应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王召法、王记先、王督军、王艳损失56849.05元。三、驳回原告王召法、王记先、王督军、王艳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、谭德亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元（原告已预缴948元），由原告负担381元，被告谭德亮负担1515元（被告谭德亮应于本判决生效之日起二十日内给付原告567元，向本院缴纳948元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费1896元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  李运生二〇一八年三月二十日书记员  翟海尧附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。