wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初235号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，住本市南明区。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日凌晨1时许，被告人张某某在本市南明区花果园金融大厦2803号贵州信通达智能工程股份有限公司，采取强行拉开玻璃门的方式进入到公司内，盗走被害人戚某黑色联想笔记本电脑1台、飞天茅台酒2瓶，现金人民币5万元；盗走被害人陈某黑色联想笔记本电脑1台，黑色华硕笔记本电脑1台。当日凌晨，被告人张某某又窜至本市花果园金融大厦3404号贵州合顺建筑工程有限公司，盗走被害人叶某黑色索尼笔记本电脑一台；盗走被害人刘某1黑色戴尔笔记本电脑一台；盗走被害人刘某2黑色联想笔记本电脑一台；盗走被害人全某黑色联想笔记本电脑1台。后被告人张某某又窜至该大厦3901号贵州嘉胜业科技有限公司，盗走被害人杜某白色三星笔记本电脑1台、银灰色苹果笔记本电脑5台、黑色苹果5S手机1部、白色苹果5C手机1部、机械键盘一个。后再次窜至该大厦4003号重庆炬星担保有限公司贵州分公司，盗走被害人韦某黑色联想笔记本4台。经鉴定，以上涉案财物共计价值人民币48988元。涉案赃款人民币50000元，涉案财物共计价值人民币98988元。另查明，次日16时许，被告人张某某在本市南明区花果园W区4栋1单元负一层被公安机关抓获。涉案赃物均已发还各被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；发还清单；领条；赃物照片；被害人戚某、陈某、杜某、叶某、刘某3、刘某4、全某、韦某的陈述；被告人张某某的户籍证明；被告人张某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；南价认字（2017）第0966号价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人价值98988元人民币的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱审 判 员  伊 莉人民陪审员  陈 洁二〇一八年三月十三日书 记 员  杨继维
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初644号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。主要负责人：程紫红。委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系原告职工。被告：周志旺，男，1949年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘香梅，女，1953年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住衢州市。被告：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市。被告：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800768691670G，住所地衢州市浙西大道109号10区。法定代表人：蒋飞。被告：蒋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市。被告：衢州市衢江区凯利房地产有限公司，统一社会信用代码91330803554788792M，住所地衢州市衢江区振兴东路7-1号。法定代表人：周志旺。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司承担连带清偿责任代衢州凯士力鞋业有限公司归还原告借款本金1500000元及利息（计算至2018年1月23日止为15118.65元，之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由七被告承担。2018年1月24日，原告申请财产保全，请求查封上述被告价值1520000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2017年9月12日，原告与衢州凯士力鞋业有限公司签订编号为（331101170908）浙泰商银（流借）字第0078850002号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日；合同项下的借款月利率为9.02‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞签订了编号为（331101170908）浙泰商银（高保）字第（0078850002）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与衢州凯士力鞋业有限公司在2017年9月8日至2019年9月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过1900000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告衢州市衢江区凯利房地产有限公司签订了编号为（331101170908）浙泰商银（保）字第0078850002号《保证合同》一份，约定：保证人自愿为原告与衢州凯士力鞋业有限公司签订的编号为（331101170908）浙泰商银（流借）字第（0078850002）号《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2017年9月12日向衢州凯士力鞋业有限公司发放借款1500000元。后衢州凯士力鞋业有限公司生产经营出现困难，故原告宣布提前收回贷款。经催讨，衢州凯士力鞋业有限公司未偿还合同约定的本金及利息，被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司亦未能履行连带偿还责任。截至2018年1月23日，尚欠借款本金1500000元，利息（不含罚息、复利）15118.65元。原告现诉至法院，诉请如前。另查明，2018年2月2日，衢州市衢江区人民法院裁定受理凯士力公司破产清算一案，并于同日指定浙江天赞律师事务所为管理人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞于本判决生效之日起十日内履行连带清偿责任在主债权本金余额不超过1900000元的范围内代衢州凯士力鞋业有限公司偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1500000元及利息（利息按合同约定计算至2018年2月1日）；被告衢州市衢江区凯利房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行连带清偿责任代衢州凯士力鞋业有限公司偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1500000元及利息（利息按合同约定计算至2018年2月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18436元，减半收取计9218元，由周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司负担；保全申请费5000元，由周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、蒋飞、衢州市衢江区凯利房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月十二日法官助理 吴春瑞代书记员 吴秋秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4068号申请人：葛卫，男，1978年6月1日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行葛卫申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人葛卫书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督75号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执244号申请执行人杨落，男，1929年4月10日出生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地乌兰察布市丰镇市迎宾路西侧商住楼。负责人李全锁，该公司经理。本院在执行申请执行人杨落与被执行人王堂、梁秀英、乔建国、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托河北省蔚县人民法院执行，且已立案执行完毕。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥建程审判员  李善湖审判员  宋玉刚二〇一八年三月二十七日书记员  武 文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执70号申请执行人：李武祥，男，1969年3月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县黄龙镇粗石村5组。负责人：李运群。本院在执行申请执行人李武祥与被执行人新宁县黄龙镇粗石村5组建设工程合同纠纷一案中，经查明，在申请人申请执行时，执行依据（2017）湘0528民初1485号民事判决书尚未送达被执行人，故判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0528执70号案件的执行。审判员  徐景条二〇一八年三月十一日书记员  曾 卉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初56号公诉机关浠水县人民检察院。被告人饶鸿坤，曾用名饶健，男，1991年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，住浠水县,因涉嫌交通肇事罪，2017年9月19日被刑事拘留，9月26日被浠水县公安局决定取保候审，2018年2月7日被浠水县人民检察院决定取保候审，3月19日被本院决定取保候审。辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人饶鸿坤犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人饶鸿坤及其辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人饶鸿坤驾驶鄂Ｊ×××××白色现代朗动小车从朱店街道向竹瓦镇宝龙村方向行驶。车辆行驶至竹瓦镇宝龙村9组路段处，与右边行人熊某发生刮撞，致J23N83小车受损，熊某受伤。熊细花经送浠水县人民医院抢救无效死亡（殁年70岁）。被告人饶鸿坤在不知发生交通事故的情况下，驾车离开了现场。经浠水县公安局交警大队认定，被告人饶鸿坤负此次事故的全部责任。案发后，被告人饶鸿坤于2017年9月3日主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属经济损失20.5万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、公安机关的投案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人杨某、周某、阮某、饶某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶鸿坤在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法律规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人饶鸿坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨宗典二〇一八年三月三十日法官助理 朱丽萍书 记 员 冯坤哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66991号原告：刘心哲。委托诉讼代理人：柯金川（原告丈夫）。被告兼被告汤某的法定代理人：高发香。被告兼被告高发香的委托诉讼代理人、被告汤某的法定代理人：汤志勇。被告：汤某。原告刘心哲与被告高发香、汤志勇、汤某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心哲及其委托代理人柯金川，被告兼被告高发香的委托诉讼代理人、被告汤某的法定代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心哲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告所有的位于北京市朝阳区建外灵通观XXXX号房屋；2、被告按照每月6500元的标准，向原告支付自2017年1月1日至实际搬出之日止的占有使用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，我与被告高发香签订房屋租赁合同，将我位于北京市朝阳区建外灵通观XXXX号的房屋（以下简称租赁房屋）出租给被告一家三口居住使用，租金为每月3850元，租期为一年。租赁合同明确约定不得转租。合同到期后，被告继续承租租赁房屋，并按照每月3950元的标准向我支付房租。原告虽对被告支付的租金金额持有异议，但因各种原因，无暇处理租赁房屋事宜，对被告继续承租租赁房屋的事实予以默认。2016年3月，我通知被告必须在年底前搬离租赁房屋，虽然被告自当年7月1日起按照每月4500元的标准向我支付房租，但一直拖延不搬。自2017年开始，被告不再向我支付房租，且经我了解核实，发现被告未经我同意，将租赁房屋的一间卧室以每月2350元的价格转租给他人。我多次与被告协商，要求被告搬出租赁房屋，但被告不仅不搬出，也不支付房租。因此，为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告高发香、汤志勇、汤某答辩称：同意搬出租赁房，2018年7月1日可以搬走，但是其他问题需要和原告继续协商。经审理查明：2012年6月29日，原告刘心哲与被告高发香签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告承租原告之母隋文娟所有的位于北京市朝阳区永安里灵通观XXXX室（以下简称租赁房屋）用于自住，租金为每月3850元，押金为一个月的租金，支付方式为押一付三，租期为一年，自2012年7月1日至2013年7月1日。租赁合同签订后，双方依约履行至租赁合同履行期届满，之后双方未续签书面租赁合同。自2013年7月1日开始，被告按照每月3950元的标准向原告支付租金直至2016年7月1日；2016年7月1日至12月31日，被告按照每月4500元的标准向原告支付租金。之后被告未继续支付租金。上述事实，有租赁合同、租金支付情况明细表、房产证、户口本及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，租赁合同的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理的期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。租赁合同履行期届满后，被告在2013年7月至2016年7月期间，按照每月3950元的标准继续支付租金，在2016年7月至12月期间，按照每月4500元的标准继续支付租金，原告收取租金后未提出异议，双方之间的租赁合同关系继续有效，并通过实际履行行为变更了租金标准，但租赁期限应为不定期，原告作为出租人有权随时解除合同。因被告支付租金至2016年12月31日，之后未继续向原告支付租金，其已通过不履行支付租金义务的实际行为，表达了不愿意继续履行双方租赁合同的意思，因此双方的租赁合同关系应自被告不再履行合同义务之日起解除。合同解除后，被告应当返还租赁房屋，并支付无权占有期间的占有使用费，支付标准本院根据双方租赁合同履行期间的租金标准酌定。因租赁合同的相对方系原告与被告高发香，根据合同相对性的法律规则，原告仅有权请求合同相对方履行义务，原告针对被告汤志勇、汤某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告高发香于本判决生效之日起十五日内向原告刘心哲腾退位北京市朝阳区永安里灵通观XXXX室的房屋；二、被告高发香按照每月四千五百元的标准，向原告刘心哲支付自二零一七年一月一日至实际腾退之日止的占有使用费；三、驳回原告刘心哲的其他诉讼请求。如果被告高发香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告高发香负担（原告已预交388元，被告应于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年三月二十日书记员  张瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初235号原告：海华电子企业（中国）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路23号。法定代表人：余青松，董事长。委托诉讼代理人：郑敏，员工。被告：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告海华电子企业（中国）有限公司与被告朱宝利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海华电子企业（中国）有限公司（以下简称海华电子公司）的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼，被告朱宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱宝利退还原告海华电子公司房屋租赁押金8000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日起算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告朱宝利承担。事实和理由：海华电子公司2014年7月通过中介顺驰置业武汉有限公司与朱宝利签订房屋租赁合同，租赁了其在武昌区积玉桥临江大道57号江南明珠园顺轩1单元8-9层1室的房屋，租赁期限三年，自2014年9月1日至2017年8月31日止。租赁合同约定了押金及退还条款。合同签订后，海华电子公司即按合同约定将首期租金、物业费及押金汇入了合同指定的余亚非账户，租赁期间海华电子公司一直履行合同按时支付房屋租金及其他所有约定费用到业主指定账户。海华电子公司于2017年8月24日合同期限届满之前已结清房屋所有费用提前将房屋交还给被告朱宝利，并要求朱宝利按合同约定退还房屋押金，但朱宝利以当初押金是转入余亚非账户为借口拒绝退还押金，海华电子公司多次联系朱宝利未果，诉至法院，望判如所请。被告朱宝利未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月，朱宝利与海华电子公司签订《房屋租赁合同》，约定，朱宝利将其所有的位于武汉市武昌区积玉桥临江大道57号江南明珠园江顺轩1单元8-9层1室房屋出租给海华电子公司使用；租赁期限为36个月，自2014年9月1日至2017年8月31日；房屋租金每月8000元；房屋租金按半年支付，支付时间为到期前半个月；每年租金递增7.5%；租金为保证海华电子公司合理并善意地使用该房屋及其配套设施，海华电子公司应在签署合同并交纳首期租金时支付8000元作为押金；待租赁期限届满，双方结清费用并验房后，海华电子公司将房屋钥匙交与朱宝利，同时朱宝利将此押金全部归还海华电子公司；租赁期限届满时或双方协商一致时，合同终止；海华电子公司应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的房屋附属物品交付朱宝利；海华电子承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用，若有特殊约定则从其约定，租金不包含物业费，物业费每月350元，由海华电子公司同租金一起支付给朱宝利；业主转账卡号62×××24交通银行（余亚非）；合同并对租赁条件、违约责任、免责条款等进行了约定。双方在合同上签字盖章，余亚非作为朱宝利的代理人也在合同上签字。2014年8月29日，海华电子公司通过银行转账向余亚非（交通银行股份有限公司武汉三阳路支行62×××24账户）支付58100元，其中含2014年9月至2015年2月租金48000元、同期物业管理费2100元及押金8000元。嗣后，海华电子公司依约支付租金等相关费用。2017年8月24日，海华电子公司腾退承租房屋，并将承租房屋钥匙交给朱宝利。朱宝利未向海华电子公司退还租房押金。为此，海华电子公司诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告海华电子公司提交的房屋租赁合同、国有土地使用证复印件、房屋产权证复印件各一份，短信截图两张，证明三份，国内跨行大额汇款凭证一份，中国银行对公客户付款通知单六份，国内支付业务付款回单一份，国网湖北省电力公司电费发票一份、海华电子企业（中国）有限公司记账凭证两张、海华电子企业（中国）有限公司费用报销单一张、湖北省地方税务局通用网络发票三份、百姓平安搬家物流业务工单一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告海华电子公司与被告朱宝利签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，被告朱宝利未按合同约定于合同届满之日向原告海华电子公司返还押金，属违约，应承担返还押金及支付逾期利息的责任，故对原告海华电子公司要求被告朱宝利返还房屋押金8000元并支付以8000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算、自2017年9月1日至款项清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝利于本判决生效之日起十日内返还原告海华电子企业（中国）有限公司押金8000元；二、被告朱宝利于本判决生效之日起十日内向原告海华电子企业（中国）有限公司支付利息（以押金8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年9月1日至款项清偿之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝利负担（此款原告海华电子企业（中国）有限公司已垫付，由被告朱宝利随同上述款项一并付给原告海华电子企业（中国）有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李永明二〇一八年三月十六日法官助理 李士杰书 记 员 王 慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执977号申请执行人陈细忠，男，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人何文章，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初379号民事判决书，在执行陈细忠与被执行人何文章民间借款纠纷一案中，被执行人何文章至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人何文章向申请执行人陈细忠支付借款本金30,000元及利息（按本金4万元按月利率2％从2014年11月25日计算至2015年3月24日止；按本金3万元按月利率2％从2015年3月25日计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费550元，公告费570元由被执行人何文章承担。经执行查明，被执行人何文章暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、依法対（2017）湘0681民初379号民事判决书及（2017）湘0681执977号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年三月八日书记员  刘 健
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0829执219号本院在执行申请执行人王治延与被执行人陈亚斌、仪佳佳借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈亚斌、仪佳佳以履行完生效法律文书所确定的义务，此案已执结。特此通知。执行员  张景文二〇一八年三月二十八日书记员  郭甜甜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初47号公诉机关颍上县人民检察院。被告人曹虎，男，1996年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，捕前租住颍上县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被巢湖市公安局卧牛派出所民警在抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。取保候审期间因再次盗窃于2017年10月7日被颍上县公安局行政拘留，同年10月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人曹虎犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦出庭支持公诉，被告人曹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人曹虎到颍上县工业园区电子产业园C栋713宿舍内，使用先前获取的钥匙进入宿舍，盗窃他人现金2800余元、尼康相机一台、乐视手机一部、红色双肩包一个。经鉴定，相机和手机合计价值2893元。案发后，其家人对该起盗窃的财物对被害人已进行了退赔。被告人曹虎在取保候审期间经多次传唤不到案，且于2017年10月4日6时许在颍上县管仲公园“真情网吧”内，盗窃他人VIVO手机一部，并使用微信为本人手机充值100元，后手机被其以1200元的价格出售，经鉴定，该手机价值2089元。上述事实，被告人曹虎在庭审中均不持异议，并有被告人曹虎在侦查阶段的供述、被害人张某、王某、彭某、桑某的陈述、证人刘某、凌某、李某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、视频监控、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹虎，以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曹虎的亲属代其对被害人大部分财物已进行了退赔，被告人曹虎并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人曹虎犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳）二、违法所得1200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  唐美霞二〇一八年三月十五日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初144号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄忠刚，男，1956年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被沛县公安局刑事拘留，同年10月11日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人黄忠刚犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人黄忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日13时许，被告人黄忠刚驾驶车牌号为河北Ｆ×××××变型拖拉机沿徐某由北向南行驶，当行驶至该路段与张庄镇运河路交叉路口处时，与驾驶电动两轮车的韩某发生交通事故，致韩某当场死亡。经法医鉴定，韩某符合交通事故致胸腔脏器损伤出血死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人黄忠刚负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄忠刚主动报警并在现场等候处理。2017年10月10日，被告人黄忠刚的亲属与被害人韩某的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。上述事实，被告人黄忠刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]181号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2017]第845号交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证，行车证复印件，民事赔偿协议，收据，谅解书，视听资料光盘，证人王某的证言，被告人黄忠刚的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人黄忠刚系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实��本院予以确认。本院认为，被告人黄忠刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄忠刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄忠刚犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄忠刚系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人黄忠刚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人黄忠刚具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄忠刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄忠刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一八年三月十五日书记员  梁 慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初32号原告：李仁朴，男，1955年4月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛福庆花生制品厂，住所地莱西市夏格庄镇树兰庄村。负责人：刘在庆，该厂厂长。被告：刘在庆，男，1963年5月30日出生，汉族，现住莱西市。原告李仁朴与被告青岛福庆花生制品厂、刘在庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁朴到庭参加了诉讼，被告青岛福庆花生制品厂、被告刘在庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告花生款9730元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月21日收购了原告花生米3410斤，并出具收据一张。该款经原告多次索要，被告仅支付500元，余款以各种借口推诿不付。被告青岛福庆花生制品厂未答辩。被告刘在庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月21日，个人独资企业被告青岛福庆花生制品厂收购原告李仁朴花生果3410斤，欠原告花生款未付，由被告青岛福庆花生制品厂厂长被告刘在庆向原告出具一张欠花生果款的“收据”，“收据”加盖被告刘在庆、被告青岛福庆花生制品厂印章。后经原告催要所欠款项，被告支付花生款500元，余款未支付。经本院调查，被告认为当时收购原告花生果价格为每斤2元，原告声明对此表示认可。同时查明，被告青岛福庆花生制品厂已于2008年11月5日被吊销。上述事实，有收据1张、调查笔录、声明及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，被告青岛福庆花生制品厂收购原告李仁朴花生果3410斤，事实清楚，证据确凿，原被告对收购价格按照每斤2元达成一致，故被告青岛福庆花生制品厂应支付原告货款6820元，本院予以确认。被告刘在庆作为被告青岛福庆花生制品厂出资人向原告出具欠条并加盖其个人印章，且被告青岛福庆花生制品厂已被吊销，欠缺履行能力，被告刘在庆应当对该欠款承担连带偿还责任。两被告已付货款500元，应当及时支付剩余货款，拖欠不付依法应当承担违约责任，故对原告要求两被告付清花生款9730元，本院支持6320元。关于欠款利息，因原告未举证证明双方关于利息的约定情况，本院支持自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛福庆花生制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告李仁朴花生款6320元及以6320元为基数自2018年1月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告刘在庆对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛福庆花生制品厂、被告刘在庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年三月二十六日法官助理 李彬书记员张译方
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初509号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：宾文波，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县×××，公民身份号码×××；曾因犯开设赌场罪，于2014年1月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；此次因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定刑事拘留后，于2017年4月20日在海南省被公安机关抓获并寄押于海南省乐东黎族自治县看守所，2017年4月30日被转回永州市公安局零陵分局看守所刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年6月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人宾文波犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲、助理检察员周敏出庭支持公诉，被告人宾文波及其辩护人张松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日晚上，东安县横塘镇某某村1组、8组30多户村民在该村1组村民宾某某家召开村组会议，其中商定：因永州市零陵区珠山镇某某村某某石料场采石对该两个村民小组共有的某某水库造成影响，要求某某采石场修建挡土墙并清除水库淤泥，次日每户去一人到某某采石场找老板商量解决。2017年1月28日10时许，被告人宾文波与宾某1等20多名村民到永州市零陵区珠山镇某某村某某石料场与该石料场的刘某某电话交涉，未果。被告人宾文波与到场的20多名村民用石头、木棒砸坏永州市零陵区珠山镇某某村某某石料场内两台铲车驾驶室玻璃、三台挖土机驾驶室玻璃和电脑显示器、三台货车驾驶室玻璃，其中被告人宾文波最先用石头砸坏石场内一台铲车的前挡风玻璃。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，上述车辆受损的价格为39550元。被告人宾文波于2017年4月20日被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，永州市零陵区珠山镇某某村某某石料场曾提起附带民事诉讼，于2018年3月1日与被告人宾文波的亲属达成和解，出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人宾文波在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、刑事判决书等书证，证人宾某1、宾某2、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人宾文波的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾文波伙同多人故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，因大部分同案人尚未到案，犯罪的策划、组织、指挥者尚不能确定，故对被告人宾文波不宜区分主、从犯身份；被告人宾文波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人宾文波的亲属代其与被害人达成和解，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚；被告人宾文波有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人宾文波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  徐朝辉人民陪审员  卿洪海二〇一八年三月二日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初557号原告：贺爱芳，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：张健，女，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业。原告贺爱芳与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱芳到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付借款利息10200元[30000元×2%×17个月（2016年7月-2017年12月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，因原、被告关系较好，碍于情面，原告给被告出借了现金40000元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告索款，被告于2016年2月归还原告10000元，剩余本金及利息被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。张健未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告因经营所需向原告提出借款请求，经协商，原告借给被告40000元，当日，原告从银行取现后将40000元交付给被告，被告给原告出具借条一张：”今借到贺爱芳现金肆万整，40000元，此款1个月内还清）。”2016年2月，被告归还原告10000元，剩余本金及利息一直未付，原告索款无果，遂诉至法院。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息3%，但未能提交相应证据予以证实，原告遂当庭要求被告按年息6%支付逾期借款利息。上述事实有原告陈述、借条、银行取现凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还剩余借款本金30000元，本院无异议。因原告未能提供证据证实双方曾约定借款利率，应视为原、被告对借款利息没有明确约定，故原告要求以月息2%支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张健偿还原告贺爱芳借款30000元；二、被告张健支付原告贺爱芳逾期利息3900元[40000元×6%÷12个月×3个月（2015年11月-2016年2月）+30000元×6%÷12个月×22个月（2016年2月-2017年12月）]。以上两项合计33900元，被告张健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺爱芳。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（减半收取），送达费180元，合计583元（原告已预付），由被告张健负担，与前款同期给付原告贺爱芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一八年三月五日书记员  苌 昰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初129号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张广美，因无证驾驶于2013年11月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张广美犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张广美到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月6日19时许，被告人张广美酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至45km+810m处时，与同方向步行的李某发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，当日抽取的被告人张广美的血液中乙醇含量为164.1mg/100ml,属醉酒驾驶。归案后，被告人张广美如实供述犯罪事实。被告人张广美与被害人李某已达成民事赔偿协议并已履行。上述事实，被告人张广美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、未到场证人孙某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广美归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张广美认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 静二〇一八年三月十四日书记员 曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初30号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李强，男，1988年11月26日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，安能宜城生物质热电有限公司职工，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日晚，被告人李强及李某、陈某在襄大商业广场“麦秀KTV”唱歌时，李强在KTV的走廊处遇见了其战友万某，便邀请万某到其开的包厢内唱歌、喝酒，万某和张某、肖某一同来到包厢后，李强在邀请张某、肖某喝酒时，遭到拒绝，便认为自己没有面子。张某和肖某离开了包厢后，李强来到KTV大厅用脚去踢张某，被万某劝开。23时许，张某、肖某坐在“麦秀KTV”对面的小超市门前喝水时，李强手持啤酒瓶同李某、陈某从“麦秀KTV”出来看见后，上前用啤酒瓶将张某的头部砸伤，肖某见状上前拉架时，李强又持破碎的啤酒瓶将肖某的左前臂和右大腿划伤。经鉴定，被害人张某的头部损伤形成多处创口，累计长21.5cm，其损伤程度为轻伤一级；被害人肖某的损伤程度为轻微伤。2017年8月31日，被告人李强主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李强赔偿了被害人张某的全部经济损失100000元，赔偿了被害人肖某的全部经济损失10000元，被害人张某对被告人李强予以谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、肖某的陈述，证人王某、万某、刘某的证言，案发现场方位示意图、照片及监控视频资料，辨认笔录，宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人李强的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李强通过赔偿被害人张某、肖某的全部经济损失，取得被害人张某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李强犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  王庆祖人民陪审员  辛道萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘亚丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终292号上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中良，男，1956年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人张中良劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一八年三月二十二日书记员  吴 婷
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审19号申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：淄博市博山区峨嵋山东路*号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：王桂山，该局环境监察大队二中队中队长。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博英和密封材料有限公司，统一社会信用代码9137030468827085XU。住所地：博山区城东街道办事处安上社区。法定代表人：张敏，经理。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月6日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年5月2日以被执行人淄博英和密封材料有限公司未办理环保手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出博环罚字［2017］第14号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令停止建设，处投资额壹佰万元百分之二的罚款，即人民币贰万元整。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款20000.00元。本院于2018年3月15日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人张林、乔秀旺、被执行人的法定代表人张敏到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均没有异议。经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第14号行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2017］第14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2018年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博英和密封材料有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博英和密封材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年三月十六日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏10行终43号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。上诉人刘长峰因不履行治安处罚法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告刘长峰以个人原因为由，于2018年3月21日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告刘长峰申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，上述撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0184号行政裁定；二、准许原审原告刘长峰撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林审 判 员  徐沐阳二〇一八年三月二十三日法官助理  仇 琳书 记 员  马肇睿文书附页：（201８）苏10行终43号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初396号原告：董玲玲，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：ＸＸ，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告董玲玲与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董玲玲撤诉。案件受理费1350元，由董玲玲负担。审判员  舒瑞发二〇一八年三月二十七日书记员  贺微微
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢363号申请人田立军,女。被执行人韩凤杰，女1964年3月16日生。本院执行的申请人田立军与被执行人韩凤杰民间借贷执行一案，申请人田立军依据已发生法律效力民事判决书于2017年9月28日本院立案申请执行，进行执行程序后，本院对被执行人韩凤杰采取如下财产调查和执行措施:1、向被执行人韩凤杰发出限期执行通知书,报告财产令、失信人员风险告知书。2、通过网络查询系统对被执行人韩凤杰名下银行存款、车辆、不动产、网银、有价证券等进行了司法查询，经网络查询被执行人韩凤杰有工资帐户已冻结，无其它可供执行财产。3、鉴于被执行人韩凤杰未能在本院指定期限内履行义务，己将被执行人韩凤杰纳入失信人名单。4、本院约谈申请人田立军，询问能否向本院提供被执行人韩凤杰其它财产，申请人田立军不能提供。并同意本案本次终结执行程序。本院认为，本案经“四查”己穷尽财产调查和执行措施，并将被执行人韩凤杰纳入失信人名单，并将工资帐户已冻结。且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出（2006）龙民初字第403号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年三月二十三日书记员  李晓强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初608号原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文，董事长。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：叶玉香，女，汉族，住德州运河经济开发区。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孟吉民二〇一八年三月二十二日书记员  李 慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执40号申请执行人：张世荣，女，1汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：赵颖惠，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。本院于2018年1月18日立案执行张世荣与赵颖惠财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日依法扣划了被执行人的银行存款6633元，并已经给付申请执行人，申请执行人于2018年3月26日以被执行人已将剩余执行款全部自行给付完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春雨执行员  孙荣凯执行员  丛培研二〇一八年三月二十六日书记员  王立智
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初82号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王杨伟，男，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月30日被漯河市公安局天桥分局取保候审,2018年3月28日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。法律援助指定辩护人王路。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王杨伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员谷亚莉、娄雨杭出庭支持公诉，被告人王杨伟及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年6月28日16时30分许，被告人王杨伟醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市召陵区人民路南七彩虹练歌房门口将车停靠在路边，在车上睡觉时被漯河市公安局天桥分局交管巡防大队执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测,被告人王杨伟血液中酒精含量为236mg/100ml。上述事实被告人王杨伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、血液酒精检测报告、机动车及驾驶人登记信息、查获经过、到案情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王杨伟醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。王杨伟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王海华二〇一八年三月三十日书记员  周小龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1648号原告:天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M）,住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。负责人：孙书敏，经理。委托诉讼代理人：丁宝国，职员。被告：天津中天嘉业建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120105566104490R），住所地住所地天津市河北区靖江路9号432-1室。法定代表人：徐传获，经理。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津中天嘉业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。审判员  王艳芬二〇一八年三月十六日书记员  于 璐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初433号原告：巫福凤，女，汉族，1991年7月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗东丽，女，汉族，1989年4月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告巫福凤诉被告罗东丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈勇于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告巫福凤到庭参加了诉讼。被告罗东丽经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗东丽曾向我多次借款，经双方在2018年1月3日结算，其出具一份欠据给我，证明欠到我人民币19000元。出具欠据后，被告经我多次催收均没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令被告立即偿还借款19000元及支付利息(按年利率6%从2018年1月3日起计算至还清之日止)给原告。被告罗东丽不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、欠条，证明被告借款情况。被告罗东丽没有提供证据。经庭审质证，被告罗东丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告罗东丽曾多次向原告巫福凤借款。2018年1月3日，经结算，被告罗东丽尚欠原告巫福凤借款19000元未偿还，并由被告罗东丽出具一份《欠条》给原告巫福凤收执。《欠条》载明“本人罗东丽借巫福凤一万九千元整，因无力还款，经双方商议，特写此欠条。欠款人：罗东丽，2018.1.3”。被告罗东丽在欠款人处签名及加摁指模。出具《欠条》后，被告罗东丽没有偿还给借款给原告。原告催收无果，诉至本院，请求处理。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告的借款19000元未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照被告应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗东丽应在原告巫福凤主张权利是及时清偿债务。故原告请求判令被告偿还尚欠借款19000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。被告应按借款本金人民币19000元从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告罗东丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000元及利息(从2018年2月28日起按年利率6%支付至借款清偿时止)给原告巫福凤。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告罗东丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇一八年三月二十七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初277号原告：王敏，女，1973年9月18日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王殿东，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘彩霞，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。二被告委托代理人：王海楠，系二被告之女。代理权限为特别授权代理。原告王敏与被告王殿东、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人到庭参加诉讼、被告王殿东、被告刘彩霞的委托代理人王海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，二被告因养猪资金不足于2017年6月27日，向原告借款人民币400000元，当时约定利息为40%,协议签订后，原告按照二被告要求将借款400000元转到其女儿王海楠的银行账户里。原告于2017年10月30日委托王小林、陈学辉找二被告索要借款时，二被告的女婿王铁满扣留了借款协议原件，但借款二被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金400000元，并自2017年6月27日起以400000元为基数按年息24%向原告支付利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告王殿东、刘彩霞辩称，借的钱都是二被告为王铁满借的钱，当时是王铁满找二被告给他借钱。从6月29日，钱打到王海楠的银行卡上，王铁满拿着王海楠的银行卡以及身份证把钱支出来了，钱都是王铁满花了，具体干什么花了不清楚，二被告没使用借款就已经转移到王铁满名下了，这笔债务由王铁满还清，二被告不应该偿还该笔借款。经审理查明，王海楠系被告王殿东与被告刘彩霞之女，王铁满前妻。2017年6月27日，被告王殿东、刘彩霞自原告处借款人民币400000元，并将400000元汇入到被告王殿东与刘彩霞女儿王海楠的银行卡中。庭审中，被告王殿东、刘彩霞称所借的400000元钱系为王铁满所借，并提交欠条复印件一份予以证实，原告对欠条复印件真实性不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实。本院认为，被告王殿东、刘彩霞自原告王敏处借款400000元的事实，有原、被告陈述及客户贷款申请表、借款协议一份、借条、收条、二被告签订借款协议时现场照片八张及银行转账明细予以证实，应予认定，被告王殿东、刘彩霞理应按照约定偿还原告借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期限的利息，视为没有约定利息，故原告提出要求被告自借款之日起至实际清偿之日，按借款的数额为本金，按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求超出法律规定，故借款利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜。因原、被告双方未约定还款期限，故借款利息以按自起诉之日，即2018年1月15日起计算为宜。庭审中，被告王殿东、刘彩霞提交欠条复印件一份，并称包含涉案借款400000元在内的700000元的债务已经转移到王铁满名下了，被告对欠条复印件真实性不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实，故本院对二被告提出的所借的400000元系为王铁满所借之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王殿东、刘彩霞偿还原告王敏借款400000元，并自2018年1月15日起支付给原告王敏按年利率6%计算的利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2570元，由被告王殿东、刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一八年三月五日书记员简兆蒙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初881号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：丁时君，男，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告丁时君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初25号原告：李焕，男，1991年6月2日出生，汉族，现住唐山市。被告：张春慧，女，汉族，现住唐山市。被告：唐山华尊澄观装饰工程有限公司。法定代表人：董亚楠，总经理。原告李焕与被告张春慧、唐山华尊澄观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。李焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款21487元及利息（从2016年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月20日承包被告唐山华尊澄观装饰工程有限公司位于河北东海特钢集团有限公司的装饰工程，工程期为2016年1月6日至2016年1月19日，工程款总计61487元。工程完工后，被告张春慧为原告出具了结算清单，后被告通过银行转账方式已向原告支付了部分工程款40000元，剩余21487元尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款21487元。经查被告张春慧为被告唐山华尊澄观装饰工程有限公司公司的员工。因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告李焕的起诉因被告不明确不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年三月九日书记员刘晓芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初792号原告：姬中德，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：刘广杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告姬中德诉被告刘广杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姬中德于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬中德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬中德负担。审判员  闫允峰二〇一八年三月六日书记员  刘春誉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执49号申请执行人:刘某,男，1985年8月13日出生,汉族,住淳化县车坞镇张寨村,农民，身份证号码610430198508134617。被执行人:韩某某,女,1987年9月20日出生,汉族,住淳化县官庄镇张村,农民，身份证号码610430198709201046。本院在执行刘某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初155号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为6600元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人韩某某下落不明，本案无法限期内结案，现申请人申请撤回本案。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年三月三十日书 记 员  王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18322号原告：杨彩芳，女，1974年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇海山。原告杨彩芳诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已归还原告欠款”为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彩芳撤回起诉。案件受理费人民币57元，减半收取计28.50元，由原告杨彩芳负担。审判员  徐慧莉二〇一八年三月二十八日书记员  沙芝瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1214号原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码91330522589027942A。法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。委托代理人：黄新法，系该公司聘用经理。被告：周纯兵，男，1976年3月6日出生，汉族，系长兴县。原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告周纯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告周纯兵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇一八年三月十五日书记员  黄慧芬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1863号原告（被告）：陈荣，男，汉族，1975年7月12日出生。被告（原告）：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环南路59号。法定代表人：朱树譞，董事长。委托诉讼代理人：郭莹，该公司人事经理。原告（被告）陈荣与被告（原告）天津柯瑞斯空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。陈荣诉称，陈荣与天津柯瑞斯空调设备有限公司劳动争议一案，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字【2018】第53号仲裁裁决，现原告对部分裁决结果不服，故起诉。天津柯瑞斯空调设备有限公司诉称，其与陈荣劳动争议一案不服津东丽劳人仲裁字【2018】第53号仲裁裁决书，故起诉请求判决天津柯瑞斯空调设备有限公司不向陈荣支付2016年3月12日至2017年12月4日期间的工资差额576139.50元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津柯瑞斯空调设备有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但其在该地址并无办事机构，其实际办事机构所在地为天津经济技术开发区西区新环南路59号、陈荣在该地点工作。前述地点在天津市滨海新区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  储柏森二〇一八年三月十五日书记员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民再16号再审申请人（原审被告）:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：唐昌亮，董事长。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）:陈时权，男，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者（特别授权）。再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）因与被申请人陈时权民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2635号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）渝02民申167号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人领先公司的委托诉讼代理人蹇兴宝，被申请人陈时权的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人领先公司申请再审请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈时权提出的诉讼请求；3.一审、再审案件受理费由陈时权负担。事实及理由：1.领先公司成立于2013年8月，成立后只经营了巫溪县颐博园小区建设。2009年5月13日不可能以领先公司名义向陈时权借款，领先公司成立后也并未认可该笔借款是公司的借款；2.领先公司的公章编号，陈时权出示的借条上公司公章编号。该借条系冯世平将个人借款转嫁于领先公司，未经公司同意伪造公章盖章；3.领先公司系独立法人，并不是陈时权一审中所称的子公司。证人曾龙生不是领先公司的会计，而是冯世平其他公司的会计，曾龙生与领先公司无关；4.冯世平拥有重庆先河建筑工程有限公司等多个公司，这些公司成立在领先公司之前。因其身份特殊性，一审仅凭盖有假公章的借条和无关联的转账凭证以及假证言，将涉案债务判决领先公司偿还不当。被申请人陈时权辩称：一审判决认定事实清楚，涉案债权债务关系明确，陈时权提供的证据符合证据三性原则。冯世平是领先公司的独资创办者，又是在任法定代表人期限内的借款行为，并且公司加盖当时所用的公章确认。根据法律规定，应由领先公司承担民事责任。综上，请求驳回领先公司提出的再审请求，维持一审判决。本院再审认为，因本案出现新证据，可能对双方之间基于借款形成的民事权利义务关系以及民事责任的承担有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2635号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。再审案件受理费6550元，退还给再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司。审判长  徐家清审判员  冉世均审判员  刘 健二〇一八年三月二十九日书记员  罗瑞琪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢33号申请执行人:路文博,男,汉族,1986年08月27日出生,住渭南市华州镇。被执行人:邢军峰,男,汉族,1982年01月03日出生,住华阴市玉泉街道办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）渭中民三终字第00248号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人给付借款62423元及利息（自2010年4月30日起按月息2分计至给付之日止），因被执行人暂无履行能力本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。本案恢复执行中，申请执行人于2018年3月28日以被执行人私下全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）渭中民三终字第00248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年三月二十七日书记员  王 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2424号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雨,女,1973年4月11日出生,汉族,住河南省方城县。本院移送执行李雨罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初539号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李雨送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李雨名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封李雨名下车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李雨无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李雨列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终268号上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1958年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人徐俊杰劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一八年三月二十二日书记员  吴 婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执631号申请执行人王某某，男，汉族，个体工商户，住临翔区。被执行人周某某，男，佤族，居民，住临翔区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人周某某名下车辆登记查封，但未实际控制；对被执行人周某某名下中国工商银行、农业银行的账户进行冻结。在执行过程中，因被执行人行踪不定，本院依法进行查找，并依职权对被执行人周某某采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。查明被执行人周某某在我院有多个执行案件在执行中，被执行人无其他可供执行财产。本案被执行人周某某应履行金钱给付义务9900元，承担执行费50元。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月十六日书记员  李丽斯
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执17号申请执行人：龚昕林，女，生于1969年10月19日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：覃道权，系原告之夫。被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，住咸丰县，被执行人：刘翠娥，女，生于1964年9月5日，住咸丰县，申请执行人龚昕林申请执行被执行人莫淋森、刘翠娥民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鄂2826民初1081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚昕林于2018年1月3日向本院申请执行。本案执行标的40万元本金及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人定于2018年6月30日前支付申请执行人40万元两年的利息，2018年12月31日前支付本金40万元。申请执行人龚昕林于2018年3月23日书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执17号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年三月二十三日书记员  黄白鹭
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终214号上诉人（一审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。法定代表人商志强，局长。上诉人李德勇因诉被上诉人连江县国土资源局不履行法定职责一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼原告资格的认定标准为“与行政行为有利害关系”。本案中，李德勇向连江县国土资源局提出控告，控告连江县晓澳镇人民政府非法占用晓锋社区横仑集体土地即连江县国土资源局批准连江水产品加工基地建设发展有限公司作为连江县晓澳至道澳公路一期工程临时弃土点用地及该地块旁边的土地，并要求连江县国土资源局立案处理，而根据连江县国土资源局提交的《临时租地协议书》、银行转账支票存根等证明材料，上述临时弃土点用地系连江水产品加工基地建设发展有限公司向连江县晓澳镇晓锋社区居民委员会承租的横仑虾塘集体土地，李德勇并非该块土地的使用权人或实际使用人。李德勇主张其在晓锋社区横仑集体土地上有承包地，但其提交的证据不能证明该承包地在其要求查处的被非法占用的土地范围内，从而也就不能证明其合法权益有受到连江县国土资源局不履行查处职责行为侵害的可能。因此，李德勇与本案被诉的不履行查处职责行为没有利害关系，不具备行政诉讼原告资格，起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李德勇的起诉。上诉人李德勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案上诉人针对的是在被上诉人连江县国土资源局批准连江县水产品加工基地建设发展有限公司《临时用地许可证》的临时弃土点用地的25.25亩土地范围以外，连江县晓澳镇人民政府又占用20多亩土地的违法案件。一审法院将另案（2017）闽0111行初122号案件中提供的《临时租地协议书》、银行转账支票存根等证据作为本案证据，将本案与另案连江县晓澳镇人民政府对临时用地25.25亩违法进行填土造地的案件混在一起。2.上诉人在一审中已向法院提交证明有承包地在涉案土地范围内的证据材料：1992年签订的《连江县农业耕地承包合同书》（以下简称《耕地承包合同书》）、连江县晓澳镇晓锋街26户居民的证明材料（以下简称晓锋街居民证明材料）、连江县人民政府连信复查〔2010〕第01号《关于晓澳镇晓锋社区李德勇、王水光两位居民信访复查事项的答复意见书》（以下简称01号《信访答复意见书》），证明上诉人的承包地在涉案地块中。3.上诉人与被诉不履行法定职责的行为存在利害关系，应当依法予以受理。请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；判决确认连江县国土资源局作出的延期批复的行为违法，责令连江县国土资源局在法定期限内组织整治复垦，并将复垦情况告知上诉人。被上诉人连江县国土资源局未向本院提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并提供其与被诉行政行为存在利害关系的证据材料。本案中，上诉人李德勇向被上诉人连江县国土资源局控告连江县晓澳镇人民政府于2016年11月中旬在连江水产品加工公司的临时用地旁扩大占地、填地违法侵占晓锋社区位于横崙地块集体土地的行为，应当提供其确有土地被连江县晓澳镇人民政府违法占用的相关证据。上诉人主张其提供的《耕地承包合同书》、晓锋街居民证明材料、01号《信访答复意见书》能够证明其有承包地0.039亩在涉案地块中。但是，《耕地承包合同书》未记载李德勇承包的0.039亩土地的具体位置，且该承包地为旱地，承包期限为1992年9月18日起至2000年9月18日止；晓锋街居民证明材料表明涉案的横崙地块土地146.3亩系晓锋街农民集体所有的土地，由全体居民共有；01号《信访答复意见书》亦证明涉案地块系晓锋社区已承包出去的养殖滩涂，历年来由村集体经营管理，故前述证据均无法证明李德勇有承包地位于其要求连江县国土资源局查处的用地范围内。因李德勇未能举证证明要求查处的违法占地行为侵犯其合法权益，其与连江县国土资源局是否履行查处行为不具有利害关系，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年三月三十日法官助理 蔡陈飞书 记 员 朱嘉婧附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初24号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴继平，男，1974年4月24日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被施秉县公安局决定监视居住，2018年2月9日、3月5日被施秉县人民检察院和本院决定继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吴继平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控,2018年1月4日15时13分，被告人吴继平醉酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由施秉县白洗往施秉县城关镇方向行驶，行驶至凯（里）施（秉）线78公里500米（施秉县红卫桥加油站）处时被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴继平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：132.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴继平在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴继平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证、驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，呼气式酒精测试单及照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人吴继平的供述和辩解，黔东南州公安局司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2018】J31号毒物检验鉴定书,视听资料，施秉县城关派出所证明、施秉县城关镇城东社区居民委员会证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴继平明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴继平犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴继平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人平时社会表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 玮二〇一八年三月十五日书记员 龙雪梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初497号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董��长。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：腾键，男，1973年4月5日出生，汉族，住集贤县。被告：荆占萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住集贤县。原告集贤农商银行与被告腾键、荆占萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告腾键、荆占萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告腾键、荆占萍偿还借款本金4万元，支付约期内利息4644.64元（2015年12月27日至2016年12月25日，按月利率9.57‰计算），违约利息6585.44元（2016年12月26日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计51230.08元，并以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；2.被告腾键、荆占萍承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：腾键、荆占萍系夫妻关系。2015年12月27日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与腾键签订《个人担保借款合同》，约定：腾键向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还腾键贷款；借款期限自2015年12月27日至2016年12月25日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告腾键、荆占萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、���款申请书、二被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告腾键与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。腾键向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告腾键、荆占萍互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付约期内利息4644.64元，违约利息6585.44元（截止到2018年1月26日），并以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.75元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计540.38元，由被告腾键、荆占萍连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初257号原告：福建绿都园农业发展有限公司，住所地福建省将乐县水南镇井垅段溪南村农民公寓3号楼8层809室。法定代表人：谢大泰。被告：福建聚鑫源生态农业科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街21号。法定代表人：赵立原。原告福建绿都园农业发展有限公司与被告福建聚鑫源生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福建绿都园农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建绿都园农业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建绿都园农业发展有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由福建绿都园农业发展有限公司负担。审判员  洪海洋二〇一八年三月十九日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初717号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。被告：詹杨，男，1986年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告詹杨金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4276元，减半收取2138元，由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一八年三月九日代书记员 周家望
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执706号之二申请执行人王朝，男,1994年12月30日出生，汉族，住三河市。被执行人陈高文，男，1974年11月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人郑婉微，女，1981年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人王朝与被执行人陈高文、郑婉微房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1082执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  周福宽二〇一八年三月二十一日书记员  王秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4465号被执行人：孙丽欣，男，1985年3月18日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙丽欣容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月8日作出（2017）辽0281刑初727号刑事判决：孙丽欣容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙丽欣逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月23日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙丽欣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙丽欣于2017年12月11日前向本院缴纳罚金。被执行人孙丽欣并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人孙丽欣的财产状况进行查询，未发现被执行人孙丽欣有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。本院认为，被执行人孙丽欣确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二十三日书记员  范笑然
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终379号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海伦支行。住所地，海伦市海伦镇雷炎大街238号负责人：王展，该行党支部书记。委托诉讼代理人：亢志乾，1987年8月17日出生，汉族，该行业务发展部主任，现住海伦市永富乡东大村2组1号。被上诉人（原审被告）：戴春岭，男，1977年4月30日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：焦丽丽，女，1976年12月28日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：王晓刚，女，1975年4月13日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：韩树生，男，1962年4月15日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：吴建平，女，1963年5月24日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：吴占臣，男，1962年8月20日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：牟玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1976年8月27日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。被上诉人（原审被告）：屈国侠，女，1974年3月3日出生，汉族，海伦农场职工，住海伦市。上诉人中国银行股份有限公司海伦支行因与被上诉人戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴占臣、牟玉珍、吴晓东、屈国侠金融借款合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司海伦支行上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：本案原审判决以被上诉人贷款被案外人周某勇使用涉嫌犯罪为由，根据最高人民法院关于刑事案件对个案批复就驳回了上诉人的起诉，是认定事实和适用法律的明显错误。本案上诉人是与被上诉人形成的借款法律关系，与案外人周某勇没有任何权利义务关系，上诉人与被上诉人的借款合同合法有效。因此，原审裁定是错误的，望二审法院查清事实，公正裁判。中国银行股份有限公司海伦支行一审诉讼请求：1、要求被告韩树生、吴建平给付借款本金200000元及利息；2、其他被告对上述借款承担连带给付义务；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案涉诉的标的额20万元，经绥化农垦法院判决系被告人周某勇骗取贷款的20万元。原告应向周某勇主张权利，而原告要求被告偿还此款，提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司海伦支行的起诉。本院认为，黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初38号刑事判决书，虽认定周某勇构成骗取贷款罪，但对周某勇究竟从何处取得贷款的事实，并未作出明确认定。因对该事实的查明与认定，直接关系到本案民事责任的承担，所以，本案应审查的问题是：中国银行股份有限公司海伦支行是否将案涉的贷款实际发放给韩树生、吴建平。一审法院应对该案进行实体审理，其裁定驳回原告起诉不当，原裁定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初1193号民事裁定；二、本案指令海伦市人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年三月二十四日书记员  韩喜宁