安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初577号原告:任应才，女，1954年6月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。被告:唐小梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112(1-1)。法定代表人：马颢，该公司董事长。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：黄锦枝，该公司员工。原告任应才诉被告唐小梅、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告任应才的委托代理人马达刚，被告滁州市公共交通有限公司委托代理人蒋少华、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人黄锦枝到庭参加诉讼，被告唐小梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。任应才向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小梅、滁州市公共交通有限公司共同赔偿原告医疗费等各项费用共计555777元（大写伍拾伍萬伍仟柒佰柒拾柒元，详见费用计算清单；该费用己扣除被告先行垫付的费用11万元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对以上赔偿在承保范围内承担连带责任，其中在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日13时45分，被告唐小梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车，沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道山水人家公交站台时，疏于观察未确保安全碾压到乘公交车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的第3411037201701428号《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定：被告唐小梅负事故全部责任。原告受伤后先后在滁州市皖东人民医院、南京医科大学附属南京第一医院救治。2017年5月15日，原告左小腿中下段被截肢。出院后，原告至南京博尔特假肢矫形器有限公司安装义肢。治疗期间，被告滁州市公共交通有限公司己先行垫付各项费用11万元。经查，被告唐小梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车的车辆所有人为被告滁州市公共交通有限公司，该公司为皖Ｍ×××××的大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告滁州市公共交通有限公司员工唐小梅在履行职务过程中因过错导致交通事故，给原告造成伤害，己损害了原告的合法权益，应对原告的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在承保范围内应对以上赔偿承担连带责任。滁州市公共交通有限公司辩称:对事故发生无异议，公司垫付12万元，要求在本案中一并处理，诉请中营养费、护理费计算重合，安装辅助器具食宿费无法律依据，公司不予支持。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：同公交公司意见。被告唐小梅经本院传票传唤未到庭，故本庭不再组织其作答辩陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月2日13时45分，被告唐小梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车，沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道山水人家公交站台时，疏于观察未确保安全碾压到乘公交车的行人任应才，造成任应才受伤的道路交通事故。后滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的第3411037201701428号《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定：被告唐小梅负事故全部责任，任应才无责任。原告受伤后于2017年5月2日至5月11日入住在滁州市皖东人民医院、2017年5月11日至6月2日入住南京医科大学附属南京第一医院救治。2017年5月15日，原告左小腿中下段被截肢。出院后，原告至南京博尔特假肢矫形器有限公司安装义肢。治疗期间，被告滁州市公共交通有限公司己先行垫付各项费用12万元。2.2017年9月29日，南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于任应才装配残疾辅助器具（假肢）的证明：任应才适合装配普通适用型小腿假肢，价格55000元；该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%。2017年11月14日，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所鉴定：任应才系交通事故致左足多发性损伤行左小腿下段截肢术，构成七级伤残，护理期120日，营养期120日，花去鉴定费1600元。3.经查，被告唐小梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车的车辆所有人为被告滁州市公共交通有限公司，唐小梅是其公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务，该公司为皖Ｍ×××××的大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.营养期、护理期是否重复计算。2.按照辅助器具食宿费是否应当支持。针对焦点1、安徽正邦司法鉴定所鉴定：任应才系交通事故致左足多发性损伤行左小腿下段截肢术，护理期120日，营养期120日。原告主张住院期间营养费1420元，住院期间护理费3888元，系重复计算，本院不予支持。针对焦点2、由于南京博尔特假肢矫形器有限公司只具有假肢装配资质，其无出具食宿费以及护理等证明的资质，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的安置辅助器具食宿费不予支持。综上所述，对于任应才所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费63844元（医疗费票据63844.46元）、2.住院伙食补助费1370元=9天×30元/天＋22天×50元/天、3.营养费3600元=120天×30元/天、4.护理费14582元=120天×121.52元/天、5.交通费500元、6.伤残赔偿金198260.8元=29156元/年×17年×40%、7.精神损害抚慰金25000元、8.残疾辅助器具费55000元、9.辅助器具维修费74800元=55000元×8%×17年、10.残疾辅助器具更换费192500元=55000元×14年÷4年，合计629456.8元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔付120000元，剩余509456.8元，由滁州市公共交通有限公司赔付389456.8元（504256.8元-120000元）。鉴定费1600元是任应才维护其合法利益而支付的必要的、合理的费用，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担400元，滁州市公共交通有限公司承担1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任应才因交通事故所致的各项损失共计人民币120400元。二、被告滁州市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任应才因交通事故所致的各项损失共计人民币390656.8元。三、驳回原告任应才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10460元，由原告任应才负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担2100元，被告滁州市公共交通有限公司7660元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王彩霞二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。