江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初88号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人俞有权，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，7月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告人齐金容，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住江西省婺源县;因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月23日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，7月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。被告人詹进庚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，现住江西省婺源县;因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，现在家。被告人黄铭桂，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者，住江西省婺源县;因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，7月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。被告人吕文才，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，个体劳动者，住江西省婺源县;因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，7月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人李志强，江西瀛赣律师事务所律师。被告人俞饭，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者户籍所在地婺源县，现住江西省婺源县;因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年5月13日被婺源县公安局刑事拘留，6月9日被婺源县公安局取保候审，7月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人俞有权、齐金容、詹进庚、黄铭桂、吕文才、俞饭犯盗掘古墓葬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。2016年12月21日本院作出（2016）赣1130刑初163号刑事判决。被告人俞有权、齐金容、吕文才、俞饭不服判决提出上诉，2017年5月2日江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣1130刑初163号事裁定，撤销本院（2016）赣1130刑初163号刑事判决并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人俞有权及其辩护人黄跃龙、被告人齐金容及其辩护人王界和、被告人詹进庚、被告人黄铭桂、被告人吕文才及其辩护人李志强、被告人俞饭及其辩护人查永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日下午，被告人俞有权来到婺源县江湾镇前段村，与被告人齐金容一同到该村后山查看地形，并确认山上有古墓。之后俞有权联系被告人詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭四人，约定次日携带工具到江湾镇前段村后山挖古墓。2016年5月11日、12日，被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭五人驾驶赣Ｅ×××××汽车两次来到婺源县江湾镇前段村，与被告人齐金容一同来到该村江西坞山坡寻找古墓，并通过探针、铁锹等工具先后挖开4座古墓，盗得1对砚台、5只瓷器碗、3只灯盏和1只陶罐。经安徽省文物鉴定站认定，被盗掘的4座墓葬均为宋至明代时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。古墓葬中被盗物品均为宋代文物，其中1对长方形翕砚与1只青白釉划花菊瓣纹碗为国家三级文物，其余8件物品为一般文物。公诉机关认为，被告人俞有权、齐金容、詹进庚、黄铭桂、吕文才、俞饭违反国家文物保护法规，盗掘具有重要历史、艺术、科学价值古墓葬，且盗走国家三级文物3件和一般文物8件，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。本案系多人共同犯罪，六被告人均应认定为主犯；在2天的时间内对4座古墓葬进行盗掘，属于2次盗掘；被告人齐金容具有自首情节，被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才具有坦白情节，被告人俞饭具有坦白、羁押期间表现良好情节；被告人齐金容可在法定刑以下处罚，被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才、俞饭应在法定刑以内处罚，建议法庭公正判处。被告人俞有权辩称，所挖文物都是普通文物，请求从轻处罚。其辩护人黄跃龙的辩护意见，一是盗掘古墓不是俞有权先提议的，黄铭桂也不是俞有权联系去挖古墓的；二是俞有权等被告人是在同一地点同一时间同一客观条件下，出于同一犯意，针对同一对象进行盗掘，是一次犯罪行为的连续；三是文物鉴定结果应以河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所为准，对安徽省文物鉴定站关于古墓葬具有比较重要的历史、艺术、科学价值的鉴定保留重新鉴定的权利。被告人齐金容辩称，所掘出的文物并无大的经济价值，愿意认罪，请求从轻处罚。其辩护人王界和的辩护意见，一是被告人齐金容有自首情节，在共同犯罪中系从犯、初犯；二是应认定为一次盗掘。三是文物鉴定结果应以河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所为准，对安徽省文物鉴定站的鉴定报告不认可。建议对被告人齐金容判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人詹进庚、黄铭桂辩称，文物都是一般文物，请求从轻处罚。被告人吕文才辩称，文物都是一般文物，请求从轻处罚。其辩护人李志强的辩护意见，涉案文物均为一般文物，宋代的墓葬不一定就有历史文化价值，安徽省文物鉴定站的鉴定不能作为定案的依据。被告人吕文才是从犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人俞饭辩称，其已认识到错误，请法庭从轻处罚。其辩护人查永忠的辩护意见，一是安徽省文物鉴定站的鉴定说理不充分，不能采信。二被告人俞饭是从犯。三是应认定为一次盗掘。四是被告人表现好。五是被告人身体状况不好，建议对其减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2016年5月10日下午，被告人俞有权到江西省婺源县江湾镇前段村，与被告人齐金容一同到该村后山一带查看地形，俞有权认为该村后山一带有古墓。然后俞有权联系被告人詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭，约定次日携带工具挖古墓。2016年5月11日、12日，被告人俞有权、詹进庚、吕文才和俞饭乘坐由黄铭桂驾驶的赣Ｅ×××××汽车到江西省婺源县江湾镇前段村，与被告人齐金容会合后，六被告人一同在该村后山江西坞山坡一带寻找古墓，并通过探针、铁锹等工具先后挖开4座古墓，共盗得1对砚台、5只瓷器碗、3只灯盏和1只陶罐。经安徽省文物鉴定站认定，被盗掘的4座墓葬均为宋至明代时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，上述物品均为一般文物。另查明，2016年5月12日晚，公安机关接到群众报案后去往江湾镇前段村路上，将被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭所驾驶车辆拦下检查并进行调查。归案后，被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭如实供述了犯罪事实。被告人齐金容于2016年5月23日前往公安机关投案自首。被告人詹进庚因患有胃窦癌、胃潴留、胃癌化疗等疾病被公安机关取保候审。涉案10件（套）文物已由婺源县人民检察院移交婺源博物馆保管。被扣押的赣Ｅ×××××五菱面包车的所有权人为被告人黄铭桂，现停放于婺源县公安局江湾派出所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证照片（1）被盗掘古墓及墓砖照片，证实被盗掘的四座古墓结构、大小、建材等情况及现场基本情况的事实。（2）被盗挖物品照片，证实被盗挖的砚台、瓷碗、陶罐等11件随葬品大小、颜色、形状等基本特征情况的事实。（3）钢钎、铁铲、镰刀、扳手、手电筒、头灯手锯、螺丝刀等作案工具照片和赣Ｅ×××××五菱面包汽车照片，证实被告人使用的钢钎、铁铲等作案工具品牌、型号、大小等基本特征情况和所驾驶的汽车情况的事实。2.婺源县公安局立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证实2016年5月12日20时许，婺源县公安局查获俞有权、俞饭等五人乘坐可疑车辆，并发现大量挖墓工具和砚台、瓷碗等物品，经调查，俞有权等五人供述近两日在江湾镇前段村后山盗掘古墓。婺源县公安局于2016年5月13日立案侦查，另一同案犯齐金容于2016年5月23日到婺源县公安局主动投案。3.婺源县公安局扣押决定书、扣押清单各5份，证实2016年5月13日，被告人黄铭桂等人驾驶的赣Ｅ×××××汽车及车上的钢钎、铁铲等工具、赃物瓷碗2个和砚台2个被婺源县公安局依法扣押，及2016年5月23日，被告人齐金容分得赃物瓷碗3个（其中白色2个、棕色1个）、灯盏2个（其中棕色2个、黄色1个）等被婺源县公安局依法扣押的事实。4.婺源县公安局随案移送清单，婺源县人民检察院移送涉案文物保管清单、接收清单，证实2016年8月18日，婺源县公安局将该案扣押到作案工具及盗挖的赃物等物品随案移送检察机关审查及物品名称、数量情况。2016年10月28日，婺源县人民检察院将涉案文物移交婺源博物馆保管的事实。5.婺源县公安局出具的扣押文物情况说明和保管情况说明各1份，证实公安机关扣押到古墓葬出土文物11件，登记过程中因文物专业知识欠缺将一碟子和一陶罐以一件灯盏登记，登记数量为10件，后专家认定属于两件，移送检察院清单更改为11件及公安机关对扣押到的11件文物按涉案财物管理规定进行专人保管、存储的事实。6.户籍信息表，证实被告人俞有权、齐金容、俞饭、詹进庚、吕文才、黄铭桂六人个人基本信息情况及均具有完全刑事责任能力的事实。7.婺源县人民医院、南昌大学第二附属医院出具的疾病证明书及病历资料，证实被告人詹进庚经南昌大学第二附属医院等诊断患胃窦癌、胃潴留和胃癌化疗及医生提出的后续治疗及注意事项的情况。8.婺源县人民检察院和婺源县看守所共同出具的《建议法院酌情从轻判决表》3份，证实被告人俞饭在羁押期间表现良好，根据婺公发（2013）2号文件，建议法院在量刑时酌情从轻处罚。9.河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的“豫珍艺书司鉴所[2017]文鉴字第32号司法鉴定书”，证明涉案文物均为一般文物。10.国家文物局文物博函[2015]3936号文件、安徽省文物鉴定站出具的证明及相关资质证明和安徽省文物鉴定站出具的皖文物鉴函[2016]25号“鉴定意见”，证明：①国家文物局于2015年12月31日指定安徽省文物鉴定站为首批涉案文物鉴定机构，开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作；②张某2是该站办理本案涉案文物鉴定的特聘专家的事实，及王某、张某1、张某2三人均为经安徽省文物博物专业技术职务评审委员会评定为文博专业的副研究馆员；③经其站组织王某、张某1、张某2三位专家现场勘察，并根据勘察所得墓葬形制、墓砖规格特征，结合追缴的随葬陶瓷、歙砚等器物时代特征等，认为四处被盗墓葬为宋至明代时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。11.证人吴某（江湾镇前段村委会主任）的证言，证明其未参与俞饭、俞有权、齐金容等人盗掘古墓，及听说俞有权等人在5月10日曾到前段村后山一带查看过地形的事实。12.被告人俞有权的供述与辩解，证实①2016年5月10日，俞有权在齐金容带领下，一同来到前段村后山一带查看地形，并认为此处有古墓。之后，俞有权联系詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才等人，约好次日到前段村后山挖古墓；②2016年5月11日12时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才、齐金容六人携带钢钎、铲子等工具来到婺源县江湾镇前段村后山，六人分成两组，分头寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组找到一座古墓，挖开后盗得1对砚台，另一组黄铭桂、吕文才、詹进庚未发现古墓。当日傍晚，六人一同下山;③2016年5月12日8时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才、齐金容六人携带钢钎、铲子等工具再次来江湾镇前段村后山寻找古墓，连续挖了3个古墓，第1个古墓挖出青瓷碗、第2个古墓没有挖到东西、第3个古墓挖出青瓷碗。天黑后，六人下山走到村口，齐金容一人回家，俞有权等五人将工具及挖到的物品带上车离开，行至途中被公安机关查获的事实；④挖出来的东西本来按本意是卖出去后平均分配的，但因为挖出来的东西都不值钱，所以六人就没有谈分配的问题。13.被告人齐金容的供述与辩解，证实①2016年5月10日，俞有权和齐金容来到婺源县江湾镇前段村后山查看地形，俞有权确认山中有古墓，并说到会带人来挖古墓；②2016年5月11日12时许，俞有权带着俞饭、詹进庚、黄铭桂、吕文才来到婺源县江湾镇前段村，与齐金容汇合一同上山，六人分成两组，分头寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组找到一座古墓，挖开后盗得1对砚台，由俞有权保管；另一组黄铭桂、吕文才、詹进庚未发现古墓。当日傍晚，六人一同下山，并约定次日再挖；③2016年5月12日8时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才携带钢钎、铲子等工具再次来婺源县江湾镇前段村，并联系齐金容一起上山挖古墓，齐金容随后上山与他们汇合，与前一天一样分两组分开找古墓，但是两组人离得很近，俞有权一组找到一座古墓并挖开未发现东西，詹进庚一组发现两座古墓，第一座古墓挖出2只瓷碗，由吕文才保管；第二座古墓挖出3只瓷碗、3个灯盏古墓，分给齐金容。天黑后，六人下山，齐金容一人带着分的赃物回家，俞有权等五人带着工具及赃物驾车离开；④齐金容于2016年5月23日携带三个瓷碗和三个灯盏主动到婺源县公安局投案及供述吴某未参与盗掘古墓的情况。14.被告人詹进庚的供述与辩解，证实①2016年5月10日，俞有权与詹进庚、黄铭桂等人商量好次日由黄铭桂负责开车，詹进庚负责带工具前往婺源县江湾镇前段村齐金容购买的山中挖古墓；②2016年5月11日、12日，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才驾车来到婺源县江湾镇前段村，与俞有权朋友齐金容共六人上山寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组，黄铭桂、吕文才、詹进庚组成另一组，两天时间共挖了四座古墓，挖到了砚台、碗等，其中有几个油盏碟、碗分给了齐金容。③具体按照个人特长来分工，詹进庚主要负责用钢钎钎坟，然后从坟里面捡东西；运输主要是由黄铭桂负责；挖到值钱的东西就由俞有权和吕文才到县里面去问下价格出售再平分。15.被告人黄铭桂的供述与辩解，证实①2016年5月11日上午，黄铭桂驾车带俞有权、詹进庚、吕文才、俞饭来到江湾镇前段村，与当地村民齐金容汇合后一同上山，六人分成两组，分头寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组找到一座古墓，挖开后盗得1对砚台、灯盏；另一组未发现东西。当日傍晚，六人汇合后一同下山，并约好次日继续上山挖古墓；②2016年5月12日8时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才五人携带钢钎、铲子等工具驾车再次来江湾镇前段村后山寻找古墓，齐金容随后上山与五人汇合，共挖了三座古墓，挖得两个灯盏六个碗，齐金容提出要两个灯盏和四个碗（品相稍差一点）及其他物品由俞有权等人保管的事实。③之前商量过如果挖到值钱的东西就平分，分工没有具体商量，大家都心知肚明，应该带什么工具各人都会自己带。16.被告人吕文才的供述与辩解，证实①2016年5月11日上午，俞有权联系吕文才去江湾镇前段村后山挖古墓，之后黄铭桂驾车先后接上吕文才、俞有权、詹进庚、俞饭等人去现场，并与当地村民齐金容汇合后一同上山，六人分成两组，分头寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组找到一座古墓，挖开后盗得1对砚台、1个灯盏；另一组未发现东西。当日傍晚，六人汇合后一同下山，并约好次日继续上山挖古墓；②2016年5月12日8时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才携带钢钎、铲子等工具驾车再次来江湾镇前段村后山寻找古墓，齐金容随后上山与五人汇合，共同挖了三座古墓，从一座古墓挖得两个碗和一个灯盏，在另两座古墓也挖若干碗和灯盏，齐金容提出要灯盏和碗，齐金容一人回家，俞有权等五人驾车离开现场途中被公安机关当场查获。17.被告人俞饭的供述与辩解，证实①2016年5月10日，俞饭得知俞有权当天去江湾镇前段村踩点，并约其次日去山上挖古墓；②2016年5月11日上午，由黄铭桂驾车，先后接上吕文才、俞有权、詹进庚、俞饭等人去现场，并与当地村民齐金容汇合后一同上山，六人分成两组，分头寻找古墓，其中俞有权、齐金容、俞饭一组在一座古墓挖得1对砚台。当日傍晚，六人汇合后一同下山，并约好次日继续上山挖古墓；③2016年5月12日8时许，俞有权、詹进庚、俞饭、黄铭桂、吕文才携带钢钎、铲子等工具驾车再次来江湾镇前段村后山寻找古墓，齐金容随后上山与五人汇合，先后挖了三座古墓，在其中两座古墓中挖得五个碗、一个小碟和一个类似于酒杯的东西。当日21时许，齐金容一人回家，俞有权等五人驾车离开现场途中被公安机关当场查获的事实。18.搜查笔录，证实：2016年5月13日，婺源县公安局民警在对前日查获俞有权等人乘坐的赣Ｅ×××××面包车搜查过程中，发现作案工具钢钎、铁铲、镰刀、电筒等及赃物瓷碗2个、砚台2个等物品，并依法进行扣押的事实。19.辨认笔录、指认现场笔录及指认照片，证实①俞有权、俞饭、吕文才、黄铭桂、詹进庚分别通过一组照片辨认出与其共同盗掘古墓外号叫“小齐”男子就是本案被告人齐金容的事实；②2016年5月11日、12日，被告人俞有权、俞饭、詹进庚、黄铭桂、吕文才到盗掘古墓地点辨认、指认出其盗掘四座古墓地点位于江湾镇前段村后山西面山坡两座、东面山坡和南面山坡各一座及每座古墓盗得物品情况的事实。针对庭审中控辩双方争议的焦点问题，根据查明的事实、证据和法律，本院分析评判意见如下：1.关于共同犯罪及主从犯问题。经查，被告人俞有权、齐金容通过俞饭而相识，期间谈论了挖墓的事情，两人于2016年5月10日下午一同到江湾镇前段村后山查看地形，俞有权确认山上有古墓，并联系了詹进庚、黄铭桂、吕文才和俞饭，约定好一起到江湾镇前段村后山挖古墓，在2016年5月11日、12日盗掘古墓过程中，由黄铭桂驾驶汽车，俞有权、詹进庚、黄铭桂携带专门的盗墓工具钢钎、铁铲、刀具等，其中俞有权、詹进庚主要负责探墓插钎，其余四人主要负责挖土，可知六被告人共同盗掘古墓葬，构成共同犯罪。六被告人虽分成两组进行掘墓，但仅是基于人力资源配置的分工不同，六被告人基于同一犯意，被告人俞有权等统一乘车前往掘墓，一同上山探墓掘墓，统一收工返回，且所盗掘文物并未分开放置，而是统一放置于车上，给齐金容的部分赃物亦是在其他被告人无异议后所为。故各被告人分工负责、互相配合，行为积极主动，均系主犯，应对所有犯罪行为承担刑事责任。其中被告人俞有权起组织、召集作用，其作用相对于其他被告人要大。2.关于盗掘古墓葬次数问题。盗掘古墓葬的特殊性决定了盗掘行为一般是一个连续性的过程，认定盗掘古墓葬是“一次”还是“多次”，应当从空间和时间两个维度分析。在空间上，案件材料中并未明确4座坟墓之间的距离。但安徽省文物鉴定站出具的皖文物鉴函[2016]25号《鉴定意见》和江西省文物考古研究所的勘察意见均明确本案4座古墓葬的地理坐标点为北纬29°33′59″，东经118°12′79″。根据地理学常识，此处经纬度精确到秒的1个地理坐标点，其范围东西不超过27米，南北不超过31米，范围相对集中。在时间上，是前后连续两天完成。本案被告人基于一个犯意，在集中的时间、集中的地点挖了4座古墓，应以认定一次为宜。本院认为，被告人俞有权、齐金容、詹进庚、黄铭桂、吕文才、俞饭盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。六被告人共同盗掘古墓葬，是共同犯罪。在犯罪过程中，各被告人分工负责、互相配合，行为积极主动，均系主犯，应当分别按照所参与的全部犯罪处罚。被告人俞有权、詹进庚、黄铭桂、吕文才、俞饭归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人齐金容主动投案并如实供述，是自首，依法可减轻处罚。鉴于本案涉案文物已追缴，可对各被告人酌情从轻处罚；被告人俞有权、齐金容、黄铭桂、吕文才、俞饭愿意积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；婺源县人民检察院和婺源县看守所共同出具的《建议法院酌情从轻判决表》，证实被告人俞饭在羁押期间表现良好，故对被告人俞饭可酌情从轻处罚。涉案文物依照《中华人民共和国文物保护法》第五条规定应当归属国家所有，现已由婺源博物馆代为保管。钢钎、铁铲等直接作案工具应予没收。现有证据不足以证实赣Ｅ×××××面包车被专门或主要用于犯罪，或对犯罪行为、结果起到不可替代的决定或促进作用，故该车不宜认定为犯罪工具，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞有权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年9月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）二、被告人齐金容犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）三、被告人詹进庚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）四、被告人黄铭桂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年7月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）五、被告人吕文才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年7月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）六、被告人俞饭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年6月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）七、钢钎、铁铲等作案工具予以没收，涉案长方形歙砚、青白釉划花菊瓣纹碗等十件文物予以追缴，收归国家所有。八、扣押在江西省婺源县公安局江湾派出所的赣Ｅ×××××五菱面包车发还给被告人黄铭桂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李永平人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  刘美清二〇一八年三月九日书 记 员  戴攀瑜