wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。负责人邹焕宇，该行行长。委托诉讼代理人贺清健，湖南国藩律师事务所律师。委托诉讼代理人向叶，湖南国藩律师事务所实习律师。被告谢海林，男，1963年4月15日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。被告谢海林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告谢海林、廖爱平金融借款纠纷一案，2018年1月11日本院受理后，依法适用简易程序，2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺清健、向叶到庭参加诉讼，被告谢海林、廖爱平经本院传票传唤没有到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的个人额度借款合同；2、判令被告谢海林、廖爱平偿还本金45577.97元、算至2017年12月1日的利息823.57元、罚息3537.6元，实现债权费用4994元，后段利息按照约定另行计算至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告谢海林、廖爱平申请向原告贷款250，000.00元，原告经审查后同意了被告的要求，双方订立了个人额度借款合同，合同约定了贷款本金为250000.00元、贷款期限36个月、贷款利率为7.995%、还款方式为等额本息、同时约定了双方的权利与义务、违约责任等，2016年11月被告停止偿还贷款，原告有权提前收回全部贷款本息。请求人民法院判如所请。被告谢海林辩称，原告所述的借款理由不能成立，借款发生后，钱款一直由被告廖爱平掌控，现廖爱平欠下巨额债务外逃，被告谢海林的工资及财产都已近被查封或冻结，也没有偿还能力，原告要求被告承担罚息和实现债权的费用，于法于理不符，应当不予支持。被告廖爱平未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月9日,被告谢海林、廖爱平向原告申请贷款，并提供相关申请资料。在原告审查同意后，2014年4月23日，原告（贷款人）与被告谢海林、廖爱平（借款人）订立个人额度借款合同，约��如下：本合同项下的授信额度金额为人民币250，000.00元，在额度支用期内不可循环使用；额度存续期最长为36个月，从2014年4月23日至2017年4月23日，额度存续期内为额度支用期，借款人可以申请支用借款，申请支用借款时，借款人应当提交借款支用单，经贷款人审查同意确认后贷款人按照约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中的内容确定，以实际放款日为起息日；本合同项下单笔贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动利率由贷款人确定，经借款人认可后由双方在借款支用单中约定；罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按照本合同约定的罚息利率计收复利��借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；借款人违约及违约救济措施规定，如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…（二）按照本合同约定计收罚息，（五）宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；在合同中并没有实现债权费用由谁负担的条款。同日，被告谢海林、廖爱平向原告出具个人额度借款支用单，经原告同意后，被告谢海林、廖爱平向原告出具贷款（手工）借据，内容如次：借款人谢海林，放款账户名谢海林，放款账户62×××28，借款金额人民币贰拾伍万元整，借款期限为36个月（从2014年4月23日至2017年4月23日），借款年利率为7.995%，还款方式为等额本息。借款人签名栏内被告谢海林、廖爱平签名并纳印。同日，原告按照合同约���，将贷款本金250，000.00元汇入被告谢海林指定的个人账户。至2016年11月，被告谢海林、廖爱平就没有按期归还所借贷款本息，截止2017年12月1日，被告谢海林、廖爱平尚欠原告借款本金45，577.97元，利息823.57元，罚息3，537.6元。原告多次催收无果。本案争议的焦点是：被告谢海林、廖爱平是否应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行借款本金45，577.97元、算至2017年12月1日的利息823.57元、罚息3，537.6元，从2017年12月2日起按照约定计算至清偿之日止的利息。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告谢海林、廖爱平订立的个人额度借款合同，被告谢海林、廖爱平向原告出具借据，贷款借支单等，原告与被告谢海林、廖爱平之间是借款合同关系；在合同履行过程中，被告谢海林、廖爱���没有按期偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行要求解除其与被告谢海林、廖爱平订立的个人额度借款合同，符合合同的约定和法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在约定的期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中借款人谢海林、廖爱平没有按期限偿还约定的贷款本息，即是违约行为，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告谢海林、廖爱平偿还未到期的本金，及到期的利息，逾期��息，符合合同约定和法律规定，本院予以采信，被告谢海林、廖爱平应当偿还拖欠的借款本金45，577.97元，至2017年12月1日止的利息823.57元，罚息3，537.6元，从2017年12月2日起按照合同约定的利率（借款利率、逾期罚息利率）计算至本案履行完毕之日止的利息；原告要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，现在实际发生的只有诉讼费用，可由被告负担，但原告称被告应当承担实现债权的费用28，938.00元，没有合同约定，原告也没有提供充分的证据，故本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、解除2014年4月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告谢海林、廖爱平订立的个人额度借款合同；二、被告谢海林、廖爱平在本判决发生法律效力之日起7日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行贷款本金45，577.97元，算至2017年12月1日止的利息823.57元，罚息3537.6元，从2017年12月2日起至本案履行完毕之日止按照借款合同约定的借款利率、逾期罚息利率计算的利息；如被告谢海林、廖爱平未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行其他的诉讼请求。案件受理费1，150元，减半收取575元，被告谢海林、廖爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一八年三月九日代理书记员  陈 娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4285号申请执行人王全明，男，1949年7月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人赵传喜，男，1970年1月3日生，汉族，住镇江丹阳市。被执行人郑美红，女，1969年9月4日生，汉族，住镇江丹阳市。申请执行人王全明与赵传喜、郑美红民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初659号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人赵传喜、郑美红结欠申请人王全明125000元，双方无争议，该款由被执行人赵传喜、郑美红于2017年6月15日前偿还申请执行人20000元、2017年9月15日前支付20000元、2017年12月15日前支付20000元、2018年3月15日前支付20000元，2018年6月15日前支付20000元、余款25000元于2018年9月15日前付清。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依登记地址依法向被执行人赵传喜、郑美红送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收被退回后本院依法进行了公告送达。期满后被执行人未自觉申报财产状，至今未实际履行义务。2017年10月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人赵传喜、郑美红名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年11月1日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产。2018年2月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。2018年2月24日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人赵传喜、郑美红名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人赵传喜、郑美红名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年3月，本院经向申请执行人了解，被执行人赵传喜、郑美红不在申请人提供地址处，下落不明，但执行人在执行中仍与申请执行人联系，并支付了44700元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序并要求解除被执行人失信人名单，解除对被执行人银行账户的冻结。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月十五日书记员  陈霞南
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初153号原告：申福广，男，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张鹰，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。原告申福广与被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告申福广于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申福广撤诉。本案受理费减半收取为1510元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一八年三月二日书记员  刘亚欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初942号原告：王喜英，女，1971年4月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。原告王喜英与被告林州市天安公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王喜英于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜英申请撤回对被告林州市天安公共交通有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜英的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  申一博二〇一八年三月三十一日书记员  刘晓东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初269号原告：白洪文，男，1973年12月11日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：沙建堂，男，1978年5月28日生，汉族，个体，住尚志市。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人:李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号。法定代表人：张庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：潘强，男，1984年8月19日生，汉族，职工，住哈尔滨市香坊区。原告白洪文与被告沙建堂、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月21日，原告白洪文向本院提出撤诉申请。本院认为，白洪文请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白洪文撤诉。案件受理费338元，由白洪文负担。审判员  杨淑青二〇一八年三月二十一日书记员  孙倩怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初632号原告：刘建，男，1975年09月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司，法定代表人：张宁。本院在审理原告刘建诉被告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。本院认为，原告刘建未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年三月十九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终104号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯胜洪，绰号冯老三，男，1971年10月13日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2004年3月30日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2011年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。因本案，于2017年8月22日被响水县公安局刑事拘留,同年8月23日被响水县公安局指定居所监视居住，同年9月2日被响水县公安局刑事拘留，同年9月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人冯胜洪犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）苏0724刑初6号刑事判决。原审被告人冯胜洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年1月至8月间，被告人冯胜洪窜至灌南县、响水县、灌云县等地，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物品，共计价值人民币20000余元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月29日上午，被告人冯胜洪窜至响水县江苏亚邦爱普森药业有限公司办公室内，窃得联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币500元。2.2017年1月30日夜，被告人冯胜洪窜至响水县七套合森工艺品有限公司办公室内，窃得手机一部。3.2017年2月某日下午，被告人冯胜洪窜至响水县被害人吴某1经营的吴某4家庭农场有限公司内，窃得洋河蓝色经典海之蓝白酒6瓶（价值人民币650元）、香烟六条。4.2017年3月某日，被告人冯胜洪窜至响水县开发区东风居委会二组20号被害人郭手兰家，窃得豆油一壶。5.2017年3月12日下午，被告人冯胜洪窜至响水县响水镇潘庄村八组78号被害人潘某家，窃得人民币8000元。6.2017年4月16日下午，被告人冯胜洪窜至灌南县三口镇三合村三组10号被害人付某家，窃得人民币500元。7.2017年5、6月某日上午，被告人冯胜洪窜至灌云县侍庄街道吴王村吴王庄3号被害人吴某2家，窃得人民币500元及小玉坠等物品。8.2017年6月某日上午，被告人冯胜洪窜至灌南县张店镇马台村被害人范某家、张某家，共窃得人民币300余元。9.2017年6月17日上午，被告人冯胜洪窜至灌云县燕尾港镇三百弓村179号被害人杨某家，窃得人民币4800元。10.2017年6月29日上午，被告人冯胜洪窜至沭阳县李恒镇曙红村被害人缪某1家、缪某2家，共窃得人民币100余元。11.2017年6月某日，被告人冯胜洪窜至响水县陈家港镇四排湾被害人钱某家，未窃得现金。12.2017年6、7月某日上午，被告人冯胜洪窜至灌云县东王集镇任圩村三组1号被害人王某1家，窃得现金人民币300余元。13.2017年6、7月某日上午，被告人冯胜洪窜至滨海县滨淮镇双建村被害人仇某1，窃得一品梅香烟二条，经鉴定，价值人民币70元。14.2017年6、7月某日，被告人冯胜洪窜至响水县黄海农场第二管理区八大队14号被害人郭某家，窃得红南京香烟一条，经鉴定，价值人民币115元。15.2017年6、7月某日，被告人冯胜洪窜至灌南县孟兴庄镇李埠村被害人冯某家、被害人吴某3、被害人杜某家，共窃得现金人民币300余元。16.2017年7月28日上午，被告人冯胜洪窜至响水县响水镇上兴村一组60号被害人李某1家中，窃得现金人民币300余元、利群香烟一包。17.2017年7、8月某日上午，被告人冯胜洪窜至连云港市连云区东辛农场东滩分场场部58号被害人陈某家，窃得现金人民币70余元。18.2017年7、8月某日，被告人冯胜洪窜至响水县黄海农场第二管理区十大队38号被害人高某家，窃得现金人民币4000元。19.2017年7、8月某日，被告人冯胜洪窜至响水县黄海农场第九管理区场部2号被害人孙某家，窃得现金人民币30余元。20.2017年8月上旬某日上午，被告人冯胜洪窜至连云港市连云区东辛农场东陬分场九十一管理区被害人李某2家，窃得红南京香烟、红金龙香烟共五条。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人冯胜洪的供述与辩解，被害人吴某1、付某等人的陈述，证人李某3、王某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、刑满释放证明书、响水县公安局响公（刑）勘[2017]095号、210号、409号、沭阳县公安局公（沭）勘[2017]070075号、060159号现场勘验检查笔录、户籍证明，响水县价格认定中心响价认定[2017]069号、灌南县价格认定中心灌价认定[2017]144号、147号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2004）灌南刑初字第62号、（2015）南刑初字第238号刑事判决书，江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初481号刑事判决书等证据。原审法院认为，被告人冯胜洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值人民币20535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯胜洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯胜洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯胜洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，做出如下判决：被告人冯胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人退赔涉案被害人的经济损失人民币20535元。上诉人冯胜洪提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人冯胜洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯胜洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人冯胜洪提出“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇一八年三月二十日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执71号邝桂华;永兴县马田镇邝家村煤矿：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。代理审判员 邝 威二〇一八年三月二十一日书 记 员 欧阳龙
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执68号邝社华;永兴县马田镇邝家村煤矿：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。代理审判员 邝 威二〇一八年三月二十一日书 记 员 欧阳龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5166号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。被告：武汉地学之旅信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心二期2-01幢5层2号。法定代表人：李鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉地学之旅信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 彭 林二〇一八年三月十二日书记员 李思瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执478号申请执行人：何衍高，男，1973年6月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：钟学盛，男，1983年12月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人何衍高与被执行人钟学盛民间借纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1123民初801号民事判决书判决：钟学盛归还何衍高借款本金50000元及利息，诉讼费525元，钟学盛未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人何衍高于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟学盛发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人钟学盛并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟学盛的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟学盛有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一八年三月十二日书记员 柳真诚
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执402号申请执行人：张霆兰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：湖北楚跃建筑劳务有限公司。法定代表人：刘士庭，该公司经理。申请执行人张霆兰申请执行被执行人湖北楚跃建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）赣0481民初703号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日对本案立案执行。本案在执行过程中，经本院调解，被执行人湖北楚跃建筑劳务有限公司一次性赔偿申请人张霆兰赔偿款148832元，余款428048元申请人张霆兰自愿放弃，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0481执120号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年三月二十六日书记员  李莉平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1058号原告：杨海勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈志伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告杨海勇诉被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日10时45分公开开庭审理。原告杨海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海勇负担。审 判 员  李 斌二〇一八年三月十九无代书记员  叶霁闻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵明伟，男，1988年3月14日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵明伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,897.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,897.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0522执保14号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐显阳金融借款合同纠纷一案诉前财产保全，于2018年2月7日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年2月12日网络冻结了其在中国工商银行3002011401204111493账户上的存款2440.39元和3002011401204189575账户上的存款6.8元、湖南农村商业银行81011650004255590账务上的存款0.37元。到此，未发现被申请人有其他可保全的财产，本案已依法部分保全完毕。执行员  张磊二〇一八年三月二十八日书记员  郭彬
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初79号起诉人谯红梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住华蓥市。委托代理人谯大业，男，1958年3月28日出生，汉族，住华蓥市。2018年2月25日，起诉人向本院邮寄起诉状。起诉人称2013年12月27日10时许，起诉人谯红梅与郭小军在广安市广安区城南利民南路地界内发生了交通事故。起诉人报警后，广安市公安局交通警察支队第一大队工作人员赶到事故现场，但却不查找证人进行询问，不制作询问笔录，其行为违反了公安部制定的《道路交通事故处理程序规定》第二十三条第（三）项的规定。广安市公安局交通警察支队第一大队应当作为而不作为，对起诉人的实体权利产生了实质性影响。起诉人作为相对人，有权针对行政机关的执法行为提起诉讼。经审查，本院认为，交通警察到达交通事故现场后进行的现场处置和现场调查，属于公安机关交通管理部门在道路交通事故处理过程中的程序性行为，也是交通事故责任认定的过程性行为。对交通事故当事人权利义务产生实质性影响的是公安机关交通管理部门根据调查作出的道路交通事故认定结论。交通事故当事人若不服认定结论，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确，“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。因交通事故认定书作为处理交通事故的证据，尚不能针对交通事故认定行为提起行政诉讼，而现场调查等交通事故责任认定行为中的程序性行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谯红梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月五日书记员  沈丽华附：相关法律、法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条…………。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1575号上诉人（原审被告）：武玉莲，女，1962年2月27日出生，汉族，山西省清徐县南营留村居民，住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。原审被告：刘耀创，男，1988年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告：于昊玄，女，1992年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告：崔国华，女，1982年8月9日出生，汉族，山西省清徐县保安服务中心职工，住山西省清徐县。原审被告：温瑞刚，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省清徐县南营留村农民，住山西省清徐县。上诉人武玉莲因与被上诉人清徐惠民村镇银行有限责任公司，原审被告刘耀创、于昊玄、崔国华、温瑞刚金融借款合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武玉莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月七日书记员  孟 卉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0825民初929号原告：张小兵，男，1978年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市诉讼代表人：邓珩，公司经理。委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。被告：陈志华，男，1978年出生，汉族，住湖北省汉川市，现住河南省管城区。原告张小兵与被告陈志华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人赵炳利，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求法院依法判决第一被告在保险限额内赔偿原告医疗费4568.64元,住院期间伙食补助费540元,营养费180元,护理费1670元,误工费7466元,车损费965元,车辆鉴定费100元,拆装费100元,施救费150元,计款15739.64元,不足部分由第二被告赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月30日22时05分许，原告驾驶电动自行车行至新洛路××路段××与陈志华驾驶陈其顺的鄂Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤车损坏，原告住院治疗18天，花去医疗费5000多元，经医生诊断，额部外伤，头皮血肿，右侧部分肋骨陈旧性骨折，此事故经温县交警大队现场调查后认定，陈志华应承担该事故全部责任，为赔偿与被告协商未果，第二被告驾驶的车辆于2017年2月26日至2018年2月26日投保在第一被告单位有保险，发生事故时在保险期间内，根据我国法律有关规定，第一被告应在保险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿，为此形成诉讼。被告陈志华未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证等证件合法有效前提下同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保用药,原告的伤情未达到陪护标准,营养费不应当承担,误工费护理费应按照国家下发的人身损害误工期、护理期规定的标准计算,车辆损损失的鉴定报告存疑,没有相应票据印证其损失,被告公司不承担诉讼费。本院经审理查明，鄂Ａ×××××小型普通客车系陈其顺所有。该车于2017年2月26日至2018年2月26日在第一被告处投保有交强险和第三者责任,第三者责任险保额为50万元，原告在温县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费4568.64元,车损费965元,车辆鉴定费100元,拆装费100元,施救费150元,其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。河南省2016年农、林、牧、渔业34941元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由陈志华赔偿。（1）被告陈志华驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故,造成原告受伤，根据事故责任的划分，被告陈志华负事故的全部责任，原告无责任。因被告陈志华驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车辆交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险内承担。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4568.64元,被告辩称应扣除非医保用药,无法律依据,本院不予认定；2、住院伙食补助费按照每天30元计算18天，计款540元。3、营养费按照每天10元计算18天,计款180元,被告辩称,原告的伤情不需要营养,本院不予采纳。４、护理费，原告住院期间医嘱为一人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算18天，计款为1670元，5、误工费,原告住院18天,出院医嘱为休息2个月,河南省2016年农、林、牧、渔业34941元计算78天,计款7466元,被告辩称,原告伤情不需要休息2个月,原告的病情有医院的医嘱,故被告的辩称理由不能成立;6、车损费965元,车辆鉴定费100元,拆装费100元,施救费150元,被告辩称,原告无修理票据印证原告的车辆损失,原告的车辆损失有相关机关的鉴定报告,不需要修理票据,故被告的辩称理由不能成立,原告的以上损失合计15739.64元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计5288.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费限额10000元内予全额赔偿。原告的车辆损失费965元,车辆鉴定费100元,拆装费100元,施救费150元,合计1315元,由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产限额2000元内予全额赔偿。原告有其他损失9136元,由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔偿原告张小兵各项损失合计15739.64元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一八年三月六日书记员  段孟肖
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执恢45号申请执行人：计晓文,男性,1958年4月26日出生,住哈尔滨市西大街尚熙雅轩小区被执行人：黑龙江正阳楼食品有限责任公司,住呼兰区利民开发区本院在执行申请执行人计晓文与被执行人黑龙江正阳楼食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松佰审判员  宛 黎二〇一八年三月二十四日书记员  王海峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更233号罪犯王连林，女，1989年4月8日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年8月18日作出(2014)泰姜少刑初字第00075号刑事判决，认定被告人王连林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币四千一百元予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)泰中刑终字第00108号刑事判决，以被告人王连林犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，违法所得人民币四千一百元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王连林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王连林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王连林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执898号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛承全，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人褚卫环物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经核查，被执行人无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初976号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年三月十日书记员  李 源
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初857号原告：衢州旺棒塑料科技有限公司,住所地：衢州市衢江区南山路16-6号，机构代码：9133080367162704X1。法定代表人：毛荣华。被告:温州市瓯海梧田雄胜广告材料店,住所地：温州市瓯海区梧田街道寮东村前浃路**号后,机构代码：92330304MA2BUNBG8X。法定代表人：杨风雷。原告衢州旺棒塑料科技有限公司与被告温州市瓯海梧田雄胜广告材料店买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款42920元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告温州市瓯海梧田雄胜广告材料店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告存在广告板购销关系。2016年11月29日、12月27日被告先后向原告采购4160张、4100张广告板，价值共计人民币62920元，后被告支付原告货款20000元，余款未付，经原告多次催索，被告未归还此款，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田雄胜广告材料店于本判决生效之日起十日内支付原告衢州旺棒塑料科技有限公司货款人民币42920元，并支付自2017年9月26日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费560元，合计1438元，由被告温州市瓯海梧田雄胜广告材料店负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一八年三月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉仓，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵云（赵玉仓之子），住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万付，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人赵玉仓因与被申请人赵万付排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉仓申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。判决我拆除诉争大门，其所认定的事实，即大门建在伙道上完全是歪曲事实，我所建大门以内是我自家走道，不是伙道。2003年村委会向我收取200元走道费，我将该走道路面水泥硬化。赵万付首先在该走道放置物品，故意妨碍我家人出行，我上班也常迟到，影响我正常工作。2016年7月26日，双方在村委会委派人员赵林生主持下，就赵万付修建房屋期间我将诉争大门临时拆掉达成协议并已按照实际履行，没有妨碍赵万付房屋修建，现其房屋建好就拒绝履行原协议。为赵万付出具证明的村委会书记赵定来与我曾经有过纠纷、与我有利害关系，故村委会的证明不具有证明力。我有新证据可以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据房山区韩村河镇曹章村村民委员会所出具的证明，赵玉仓在共用伙道上建大门，独占共用伙道，排除他人对共用伙道的使用权。该行为侵害了赵万付对共用伙道的使用权，也给赵万付自由维护其房屋带来不便，应予以拆除。赵玉仓提出院门以内为个人走道，并提交购买走道使用权的交费凭证，但该票据显示的交费性质为农改费200元，不能证明该费用系购买走道使用权的费用，赵玉仓仅提供了由收费员鲁某签名的书面证明，证人鲁某未出庭作证，且鲁某个人证明不能代表集体组织村委会的意见。房山区韩村河镇曹章村村民委员会作为基层自治组织对本村集体的土地享有管理权利，其所出具的证明效力高于个人证明。赵玉仓称其与前村委会书记赵定来有利害关系，村委会证明不真实，但村委会的证明显示该证明内容系经现任村主任曹海涛核实相关档案材料及与必要相关人员咨询所做的证明，并非赵定来个人所为，故本院对村委会出具的证明予以确认。赵玉仓提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。赵玉仓称赵万付有妨碍自己出行的行为，可另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵玉仓申请再审的理由不能成立。赵玉仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉仓的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十八日书记员  姜 梦
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执1069-1号被拘留人：贾春福，男，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人周洪全、周影与被执行人贾春福附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人贾春福拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对贾春福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇一八年三月二十日书记员  王德春
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1593号原告：吕雪伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吕雪伟与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷，本院于2018年3月1日立案受理后，原告吕雪伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇一八年三月十四日代书记员  叶霁闻??-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异78号案外人：冯占军，男，1969年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街大厦7-12层。法定代表人：张晓松，该公司总裁。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：金建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，男，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯占军提出书面执行异议。2018年3月28日，因银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司未将冯占军认购的房屋抵押给中国长城资产管理股份有限公司，故，案外人冯占军向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，冯占军撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人冯占军撤回执行异议申请。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月二十八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终11号上诉人（原审原告）：韩丙永，男，1983年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：清丰县粮油购销有限公司。法定代表人：王洪军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司。法定代表人：吉忠信，该公司经理。原审被告：任现强，男，1969年7月15日出生，汉族，原住址濮阳市华龙区，现因涉嫌滥用职权罪被羁押在清丰县看守所。上诉人韩丙永因与被上诉人清丰县粮油购销有限公司、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司、原审被告任现强民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初61号民事裁定，向本院提起上诉。韩丙永上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各法院都有管辖权。被告任现强的房屋所有权证以及其儿子任志刚出具的证明，可以证明任现强的经常居住地是濮阳市华龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第4项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告韩丙永的住所地是濮阳市华龙区。根据以上事实和法律规定，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案继续由濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，被告任现强现因涉嫌滥用职权罪被羁押在清丰县看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告韩丙永的住所地是濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”韩丙永起诉要求清丰县粮油购销有限公司、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司、任现强偿还借款本息，接收货币一方为韩丙永，本案合同履行地为韩丙永住所地即濮阳市华龙区。综上，韩丙永上诉请求将本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初61号民事裁定；二、本案继续由华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年三月二十三日书记员 师慧宁
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤执18号被执行人：广州浩晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区人民北路691号之二1003房。法定代表人：陈学熙，总经理。本院（2015）粤高法民一初字第2号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州浩晖房地产开发有限公司负担一审诉讼费1074383元。因被执行人广州浩晖房地产开发有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于被执行人广州浩晖房地产开发有限公司住所地在广州市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2015）粤高法民一初字第2号民事判决确定被执行人广州浩晖房地产开发有限公司负担的诉讼费事项，指定广州市中级人民法院执行。二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户。三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一八年三月三十日书记员  叶雪莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初644号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人粟志伟，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人粟志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人粟志伟于2017年11月15日22时许，在北京市朝阳区天鹅湾小区海东青空间酒吧内，因琐事与被害人傅某发生纠纷。被告人粟志伟后将被害人傅某打伤，致其鼻部、双上肢等多处软组织损伤、左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折（属轻伤二级）。被告人粟志伟经公安机关电话传唤到案。被害人傅某已得到经济赔偿，并表示谅解被告人粟志伟。公诉机关建议判处被告人粟志伟拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人粟志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人粟志伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一八年三月二十一日书记员  李枫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1114号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系该公司员工。被告：王胜利，男，1968年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市欣和物业��理有限公司撤诉。案件受理费144元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员 成 玮二〇一八年三月二十二日书记员 王淑荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2817号申请执行人：秦辉，男，1985年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人秦辉与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0684民初2345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐军应归还申请执行人秦辉人民币54000元及逾期利息并支付代理费人民币3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费、保全费、公告费人民币2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币792元。1、本案立案后，本院于2017年7月11日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月17日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2345号民事判决书确定的义务。同日，本院向被执行人发出限制消费令。2、2017年7月5日，本院经执行查控系统查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。3、本院已于2017年8月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、2018年2月22日，本院到被执行人位于如皋市××镇××组的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无可供执行的财产财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年三月十六日书记员  张胜舜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执694号申请执行人钟某,女，汉族，1988年5月10日生，住万安县。被执行人肖某某，男，汉族，1982年10月13日生，住遂川县。申请执行人钟某与被执行人肖某某借款纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50525及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50525元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年三月九日书记员  谢发亮
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3045号申请执行人：吴亚军，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人吴亚军与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案（2017）第055号仲裁裁决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人吴亚军支付经济补偿金15623.75元及为申请执行人吴亚军补缴2016年3月至2017年2月的社会保险费，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月2日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人吴亚军15623.75元及需为申请执行人吴亚军补缴2016年3月至2017年2月的社会保险费。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3045号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二日代书 记员  叶 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初76号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人侯有功，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，系某煤矿机电队职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人侯有功犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人侯有功到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月10日18时56分许，被告人侯有功酒后驾驶未注册登记的大洋牌125型两轮摩托车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦新村自建路由东向西行驶至火车桥洞处时，与相向行驶的杨某驾驶的蒙xxxxx号奥迪牌小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人侯有功血液中酒精含量为234.53mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人侯有功醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，被告人侯有功未取得机动车驾驶证。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人侯有功承担事故的全部责任。案发后，被告人侯有功自行协商处理了事故的赔偿事宜。	上述事实，被告人侯有功在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、损害赔偿自行协商协议书、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯有功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯有功未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶发生事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人侯有功归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经协议解决了事故的赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人侯有功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  任德强	二〇一八年三月二十二日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初159号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人伏某某，男，1993年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日22时15分许，被告人伏某某酒后驾驶车牌号为辽ALxx**的灰色长安牌小型轿车行驶至沈阳市大东区和睦路和新东三街交汇路口时被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，送检的伏某某的血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人伏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。伏某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伏某某应在本判决生效后十日内到抚顺市望花区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月××日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初147号原告：张志来，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张志来与被告王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告张志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王友龙于2013年4月26日向原告张志来借款100000元，双方约定借款期限为六个月。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因张志来无法提供王友龙确切地址，张志来亦未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由张志来自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的，裁定如下：驳回张志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年三月二十日书 记 员  张 勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0427刑初18号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人王万辉，男，1984年11月9日生，家住吉林省长春市德惠市，现暂住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被新平县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2018年3月6日被新平县人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人祝向阳，男，1989年6月3日生，家住吉林省长春市农安县，现暂住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被新平县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2018年3月6日被新平县人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王万辉、祝向阳犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人王万辉、祝向阳及辩护人周海智、张有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日凌晨，被告人王万辉、祝向阳相约后到新平县戛洒镇老亚寨下方大戛高速公路六标段第六墩施工地场子上，盗走大戛高速公路六标段用于架设便桥的斜撑9根、阳头端柱4根、支座1个、横梁夹具40套，后将盗窃物品拿到戛洒刀某某废品收购处销售，得人民币600元。经认定，被盗物品价值人民币5560元。被告人王万辉、祝向阳到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人王万辉、祝向阳对指控的事实及罪名无异议。辩护人周海智、张有祥提出被告人祝向阳犯罪的社会危害小，主观恶性不深，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，得到被害人谅解的辩护意见；辩护人周海智提出被告人祝向阳具有坦白情节，建议对被告人祝向阳单处罚金的辩护意见；辩护人张有祥提出被告人祝向阳应当认定为自首，建议对被告人祝向阳免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，大戛高速公路六标段项目部出具了刑事谅解书，谅解了被告人王万辉、祝向阳的盗窃行为。上述事实，有物证（照片），户籍信息证明，立案决定书，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，检查笔录，接受证据材料清单，刑事谅解书，证人佘某的证言，被害人施某的陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万辉、祝向阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人周海智、张有祥提出被告人祝向阳主观恶性不深，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，得到被害人谅解的辩护意见及辩护人周海智提出被告人祝向阳具有坦白情节的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人周海智、张有祥提出被告人祝向阳犯罪的社会危害小,辩护人周海智提出建议对被告人祝向阳单处罚金的辩护意见及辩护人张有祥提出被告人祝向阳应当认定为自首，建议对被告人祝向阳免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人祝向阳系被民警抓获后对盗窃的事实供认不讳，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，本案二被告人共同实施盗窃，具有一定的社会危害性，故对二辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王万辉、祝向阳到案后如实供述自己盗窃的事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人王万辉、祝向阳取得被害公司的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王万辉、祝向阳犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以宣告缓刑。据此，根据被告人王万辉、祝向阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祝向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的违法所得款人民币600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马兴华二〇一八年三月二十日书记员  李 波
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初46号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人李伟明，男，1985年10月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省嘉兴市海盐县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月19日刑满释放；2007年6月因犯抢劫罪被筠连县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年9月8日刑满释放；因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李伟明犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人李伟明窜入筠连县筠连镇星星村9组56号被害人刘某1家实施盗窃，由于被刘某1儿子刘某2发现，李明伟未窃得财物而仓皇逃离现场。同年11月14日，李明伟被抓获归案。被告人李伟明的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。另查明，被告人李伟明于2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2016年9月8日刑满释放。上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人李伟明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及李伟明指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、摩托车信息单、被害人刘某1、刘某2陈述、证人谭某证言、被告人李伟明供述、筠连县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、筠连镇莲花村村民委员会证明、抓获说明、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟明以非法占有为目的，采用入室手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人李伟明的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李伟明多次犯罪，本次犯罪属在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李伟明在犯罪过程中，因被害人发觉而未盗得财物，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会正常秩序，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月14日起至2018年7月13日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十三日书记员  杨 萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初386号原告：吴全军，男，1982年4月2日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。被告：李海丰，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告吴全军与被告李海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年三月十三日书记员  田 波
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5117号原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：黄爱眉,女，1971年8月10日出生，汉族，住青田县。原告王永强与被告黄爱眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告黄爱眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：一、被告黄爱眉立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年10月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告黄爱眉因需要资金周转，向原告王永强借款3万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告黄爱眉出具借条一张交由原告收执。借款后，被告黄爱眉未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告黄爱眉未作答辩。原告王永强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告黄爱眉未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄爱眉向原告王永强借款3万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱眉于本判决生效后立即偿还原告王永强借款3万元及利息（利息自2016年10月29日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告黄爱眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶文杰人民陪审员  徐永军二〇一八年三月一日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4027号申请人：王兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行王兵申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王兵书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督58号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初319号原告：纪艳萍，女，1972年4月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司住所地：双鸭山市尖山区净水路***号。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。纪艳萍与新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告纪艳萍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪艳萍负担。审 判 员  姜 军二〇一八年三月八日法官助理  廉 春书 记 员  邓琳琳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1137号原告：薛兴妹，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王静，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告薛兴妹诉被告王静财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告薛兴妹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兴妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兴妹负担。审判长  余洋二〇一八年三月十四日书记员  刘佳
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初202号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人芦先岗，男，1992年2月12日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，汉族，住亳州市谯城区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人芦先岗犯危险驾驶罪,于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人芦先岗到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人芦先岗未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区十九里镇种苗街由南向北行驶，与由北向南由袁某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车乘车人杨某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，芦先岗血液酒精含量为161.71毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人芦先岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人芦先岗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年10月25日22时许，被告人芦先岗醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至本市区十九里镇种苗街时与袁某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致被害人袁某和电动车乘车人杨某及被告人芦先岗受伤。经交警部门认定，被告人芦先岗负事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，芦先岗血液酒精含量为161.71毫克／100毫升。另查明,2017年11月10日,被告人芦先岗与被害人杨某、袁某达成调解协议，取得被害人杨某、袁某谅解。被告人芦先岗持有C1型驾驶证。上述事实，被告人芦先岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、鉴定报告、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦先岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦先岗醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任且驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；其庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦先岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年三月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初100号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔永喜，男，出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年12月14日被长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人崔永喜犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人崔永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人崔永喜于2017年10月15日20时许，醉酒后驾驶吉A*****号灰色五菱牌面包车沿长春市南关区东门路由西向东行驶至永长路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔永喜血液中乙醇含量为115.14亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔永喜在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息库查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、证人李宝国证言、被告人崔永喜供述、鉴定意见本院认为，被告人崔永喜违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于崔永喜在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人崔永喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年三月二十二日书记员  王宝仓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初654号原告：孙某，男，1963年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：郭某，女，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告孙某之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告：张某，女，1983年7月21日生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市成武县。原告孙某、原告郭某与被告张某监护权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙某、原告郭某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某、原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、原告郭某负担。审判员  王海霞二〇一八年三月二十二日书记员  张晓玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初352号原告：秦俊，男，1990年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：戴斌，女，1989年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：戴文良，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县金沙小区上祁家畈金沙路**号。统一社会信用代码：91421122086711179K。负责人：阮平安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红梅、李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告秦俊与被告戴斌、被告戴文良、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告秦俊在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦俊撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告秦俊负担150元。审判员  尹少安二〇一八年三月二十二日书记员  张 文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初81号原告：赵某，女，汉族，1989年3月7日出生，现住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1988年2月23日出生，现住焦作市马村区。原告赵某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  崔广华二〇一八年三月六日书记员  李 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢82号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区叠山路。被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3978号民事判决书及（2017）赣0102执1050号之一执行裁定书，于2018年3月3日依法在淘宝网拍卖被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室，买受人熊杰（身份证号：）于2018年3月4日以358000元对上述房屋成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室房屋归买受人熊杰（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人熊杰时起转移。二、买受人熊杰在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月十九日书 记 员  杜 薇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初118号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄超，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年10月21日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人黄超犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人黄超以人民币100元的价格让他人伪造姓名和照片是黄超的B2驾驶证一本。2017年10月21日8时许，被告人黄超驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的轿车行驶至江苏省沛县沿湖检查站时，被民警当场查获伪造的驾驶证。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押清单，伪造的B2驾驶证，山东省济宁市交通警察支队车辆管理所证明，被告人黄超的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人黄超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄超伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人黄超犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄超犯伪造、买卖身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人黄超系坦白，山东省枣庄市薛城区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人黄超平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人黄超从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄超犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年三月十四日书记员  魏 源
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执976号申请执行人：谢红。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。谢红与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4557号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的180000元本金及本金的3%��利息，执行中被执行人已足额支付本金180000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初195号原告：战焓毅，男，1979年4月19日出生，汉族，住孙吴县。被告：张晓荣，女，1963年5月17日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告战焓毅与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战焓毅、被告张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战焓毅向本院提出诉讼请求：要求被告张晓荣给付所欠借款60，000元及利息7，200元（自2017年6月3日计算至2017年12月3日，按月利率2%计算，此后利息按月利率1.7%计算至给付之日）。事实和理由：2017年6月3日，被告张晓荣在原告处借款60，000元，双方签订借款合同1份，约定于2017年12月3日还清，按月利率2%计算利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告诉至法院。张晓荣辩称：借款及利息计算属实，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告战焓毅与被告张晓荣签订借款合同，被告在原告处借款60，000元，约定于2017年12月3日一次性还清，按月利率2%计算利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告诉至法院。本院认为，被告张晓荣在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告张晓荣应按时、足额给付所欠借款及利息。综上所述，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、被告张晓荣于判决生效之日给付所欠原告战焓毅借款本金60，000元。二、被告张晓荣于判决生效之日给付原告战焓毅利息7，200元（自2017年6月3日按月利率2%计算至2017年12月3日，此后利息按月利率1.7%计算至给付之日）。三、被告张晓荣于判决生效之日给付原告财产保全费620元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480元，减半收取740元，由被告张晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  杨雁滨二〇一八年三月一日书记员  王齐会
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执933号申请执行人：廖金玉。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。廖金玉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4485号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异37号案外人：孟国香，女，1982年10月3日出生，汉族，个体户，住曹县。申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。法定代表人：徐建华。案外人孟国香对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为12-29001的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟国香称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年9月26日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区12号楼1单元29001室楼房出售给我，楼房价款601516元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2017年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人孟国香以上述异议理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人孟国香的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴 钦审判员 杨 健二〇一八年三月二十九日书记员 欧位岚