黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4098号原告：黑龙江虹桥医院有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街6号。统一社会信用代码：912301007930863921（1-1）。法定代表人：林超强，职务董事长。委托诉讼代理人：车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨市九通广告有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文林街1号2单元2层3号。统一社会信用代码：230103100139695（1-1）。法定代表人：刘峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。原告黑龙江虹桥医院有限责任公司（以下简称虹桥医院）与被告哈尔滨市九通广告有限公司（以下简称九通公司）合伙企业纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车庆华、被告委托诉讼代理人李晓田到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告虹桥医院向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合作项目抵押金17万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告给付原告合作项目利润款631559.7元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告为了承接龙视影视医疗广告硬广（白天、夜晚）项目，需向黑龙江电视广告公司交纳460万元抵押金，于2012年11月29日与原告签订合作协议书，协议约定：1.原告向被告承接的黑龙江影视医疗广告硬广（白天、夜晚）项目投资人民币300万元入股（用于交纳抵押金），占30%的股份；2.双方按照入股金额占入股总额的比例分享利润；3.合作期内完成4600万元的任务总量后，双方各自收回抵押金（投资额）；4.双方合作期限为2013年整年。合作期间，原告不参与项目运营，该项目全部由被告负责运营。原告按约将300万元交付被告，合作期满后，被告返还原告283万元投资款，尚欠原告17万元。被告法定代表人刘峰于2016年1月5日向原告出具业务情况表，确认合作项目净利润为2105199元，净利润的30%即631559.7元应当给付原告。被告至今不返还尚欠的17万元投资款，且不按照合同约定给付原告应得利润，故原告诉至法院。被告九通公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经哈尔滨市道里区人民法院审理并作出生效判决。原告在2016年6月26日以法定代表人林杰的名义起诉被告法定代表人刘峰，道里法院于2016年11月15日进行开庭审理，认定该17万欠款系基于虹桥医院与九通公司合作期间产生的款项；原告的第二项诉讼请求已经被南岗区法院和哈尔滨市中级法院审理，并作出生效判决。原告在2016年7月7日将被告起诉至南岗区人民法院，请求法院对原、被告双方合伙经营期间产生的利润进行清算及利润分配，之后于2017年1月23日上诉至哈尔滨市中级人民法院，目前该案已审理终结。因此，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则和民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，法院已经受理的，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的两张转账凭证、收据、（2016）黑0102民初5769号判决书、庭审笔录真实性无异议，原告对被告举示的企业信用信息公示报告真实性无异议，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的合作协议书已经哈尔滨市中级人民法院生效判决认定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信；被告对原告举示的欠条真实性无异议，且被告的法定代表人刘峰在道里区法院庭审笔录中认可欠款主要是源于九通公司与虹桥医院产生的利润分配款项，本院对上述证据予以采信；被告对原告举示的九通公司2013年业务情况表真实性无异议，且有被告法定代表人刘峰签字确认，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的1月份至11月份费用支出统计表既无被告公司盖章，亦无被告法定代表人签名确认，被告对其真实性有异议，本院不予采信；被告举示的（2016）黑0102民初5769号民事判决书系林杰与刘峰之间民间借贷纠纷，与本案属不同法律关系，不构成重复诉讼，本院不予采信；被告举示的（2016）黑0103民初7337号民事判决书、（2017）黑01民终2628号民事判决书审理内容系虹桥医院要求对合伙经营期间产生的利润进行清算及利润分配，因虹桥医院未明确其利润数额，两审法院以其证据不足未予支持，现原告举示了九通公司2013年业务情况表，要求被告给付明确数额的项目利润款，符合起诉条件，且（2017）黑01民终2628号民事判决书中对虹桥医院主张九通公司返还投资款17万元的诉请已明确告知当事人另行起诉，因此本案不构成重复诉讼，被告举示的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虹桥医院原法定代表人为林杰，2016年9月26日由林杰变更为林超强。九通公司法定代表人系刘峰。2012年11月29日，原、被告签订合作协议书，约定双方投资龙视影视医疗广告硬广（白天、夜晚）全盘金额为4600万元，虹桥医院投资额300万元，占全盘的30%股份；双方按入股金额占入股总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；经营期限为一年，以本协议签署之日起生效；在为期一年的合作期内任一季度完成4600万的任务总量后由双方按比例收回抵押金（投资额）；投资额到账方式以收到九通公司收据为准。协议签订后，虹桥公司依约分别于2012年11月30日、2012年12月6日向九通公司共计转款300万元，九通公司于2012年12月6日向虹桥公司出具收据，确认收到上述款项。至双方合作结束，九通公司共返还虹桥医院投资款283万元。2014年10月9日，刘峰为虹桥医院出具欠条，确认九通公司欠虹桥医院17万元，多退少补，11月15日之前还清。2015年12月6日，刘峰为林杰出具欠条，对上述17万元款项再次进行了确认，承诺于2016年1月31日还清。2016年1月5日，刘峰为虹桥医院出具2013年业务情况表，确认全年净利润为2105199元。本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合作期限届满，九通公司法定代表人刘峰为虹桥医院出具欠条，确认九通公司欠虹桥医院17万元投资款，法定代表人以法人的名义进行的活动，应由法人承担责任，虽然后期刘峰向林杰个人出具欠条，但刘峰及林杰之间并未形成借贷关系，该笔款项是基于九通公司与虹桥医院之间的债权债务，亦用于两家公司经营活动，故应由九通公司对虹桥医院承担返还投资款义务；因双方在欠条中对还款期限作了明确约定，现原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息符合约定，本院予以支持；九通公司2013年业务情况表由其法定代表人签名确认了全年净利润2105199元，按双方协议约定，虹桥医院占30%股份，故九通公司应按上述比例给付虹桥医院利润款，即2105199元×30%＝631559.7元，并自2016年1月6日起按年利率6%支付利息；对于经营期间亏损及支出情况，九通公司未举证证明，仅凭业务情况表中标明的数额不足以认定亏损实际发生，对其损失本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市九通广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告黑龙江虹桥医院有限责任公司投资款170000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告哈尔滨市九通广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虹桥医院有限责任公司投资利润款631559.7元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，以631559.7元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，减半收取5908元，由被告哈尔滨市九通广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年三月二十六日法官助理赵妍书记员郭芳