wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初154号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗荣伟，男，1994年6月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人罗荣伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年10月28日17时许，被告人罗荣伟在柳州市鱼峰区都乐公园门口鱼塘旁，盗走被害人王某1放在石凳上的一个女式单肩包（内有苹果牌手机1台、VIVO牌手机1台、现金人民币200余元、钥匙、身份证、驾驶证、银行卡等），后逃离现场。经柳州市价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币1110元、VIVO牌手机价值人民币1820元，总价值人民币2930元。2017年11月21日，公安民警在南宁市拘留所将被告人罗荣伟传讯归案，并扣押涉案VIVO牌手机1台，后该手机已发还被害人。上述事实，被告人罗荣伟在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押物品清单；发还清单；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人王某1的陈述及购机保修凭证、手机凭证；被告人罗荣伟的供述、辨认笔录及指认照片；被告人罗荣伟的户籍证明及前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗荣伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣伟犯盗窃罪成立。被告人罗荣伟年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗荣伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗荣伟适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人罗荣伟赔偿被害人王某1的经济损失人民币1310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一八年三月二十一日书记员  刘 钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初75号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张森，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月22日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年2月13日20时20分许，被告人张森饮酒后驾驶豫GF7Y8**中华牌小型轿车顺原阳县太行大道由南向北行驶至黄河大道红绿灯交叉口处时被原阳县交通警察大队民警查获。同日20时30分在原阳县中心医院抽取被告人张森静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张森血液乙醇定量检测为144mg/100ml。上述指控事实，被告人张森在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、驾驶人查询结果，证人张某的证言，被告人张森的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张森犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张森无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人张森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张森有坦白情节，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，建议对被告人张森在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年三月七日书记员  娄亚芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执70号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）地址：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人陈军峰，任该行员工。被执行人牛才印，男，汉族，1963年7月21日生，山西省泽州县下村镇人，农民。泽州农商行与牛才印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0525民初467号民事判决书，内容为：被告牛才印自本判决生效之日起十五日内归还原告泽州农商行借款30000元及相应利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告牛才印负担。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人牛才印送达了执行通知书。同日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、牛才印从2018年4月开始，每月月底之前前支付泽州农商行借款5000元，直至归还本息共计35000元。案件受理费550元，由牛才印负担，于2018年4月底支付泽州农商行。二、泽州农商行同意将本案撤回执行申请。三、双方其他互不追究。故现申请撤回对本案的执行，如牛才印未按执行和解协议履行，泽州农商行再按原民事判决书向贵院申请执行。2018年3月26日泽州农商行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执70号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年三月二十六日执行员  程晋会书记员  杨 霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执974号之一申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人刘小林，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人廖智恺与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年三月十四日书记员  朱鹤晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20829号原告：冉燕，女，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：海澜集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路8号，统一社会信用代码913202811422746807。法定代表人：周建平，职务不详。原告冉燕与被告海澜集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案。原告冉燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉燕撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘海曦二〇一八年三月十四日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2132号之一原告：新津县住房和城乡建设局。法定代表人：刘建明，局长。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：肖秀伟。原告新津县住房和城乡建设局与被告肖秀伟合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告新津县住房和城乡建设局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新津县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元(已减半)，由原告新津县住房和城乡建设局负担。审 判 长  黄 林人民陪审员  粟华安人民陪审员  罗泽跃二〇一八年三月十五日书 记 员  王巧英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初24305号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。被告：北京富贵城文化艺术俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段25号院内。法定代表人：刘向东。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京富贵城文化艺术俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  严晓红二〇一八年三月二十一日法官 助理  李易忱书 记 员  吴艳会
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1840号上诉人（原审原告）：抚顺华嘉利商贸有限公司。法定代表人：张丰坤，董事长。委托诉讼代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雷。被上诉人（原审被告）：抚顺市海丰化工有限公司。法定代表人：张雷，总经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。法定代表人：张雷，董事长。被上诉人（原审被告）：高岩。委托诉讼代理人：郭继冬，高岩所在单位推荐。被上诉人（原审被告）：商晓燕。上诉人抚顺华嘉利商贸有限公司因与被上诉人张雷、抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、高岩、商晓燕债权人撤销权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人抚顺华嘉利商贸有限公司的委托诉讼代理人陈文博，被上诉人高岩的委托诉讼代理人郭继冬到庭参加诉讼。被上诉人张雷、抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、商晓燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议的以高岩、商晓燕为甲方，以张雷、抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺市久亿助企发展有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司为乙方于2016年8月20日签订的《执行和解协议书》约定“乙方张雷用属其所有的抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺市久亿助金发展有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司的全部资产及经营权抵顶欠甲方的借款，自本协议达成之日起，上述四个公司的资产使用权及经营权自2016年8月20日起至2046年8月19日止。甲方经营期间债权债务由甲方承担”。应查清前述四公司的资产是否存在被人民法院查封的情况，依据相关规定正确认定张雷将前述四公司的全部资产转让给高岩、商晓燕时是否有处分权，从而正确认定张雷在签订《执行和解协议书》时是否具有损害债权人利益的主观意图。关于转让经营权一节，债务人将全部经营资产的占有及使用权移转至债权人之一并约定债务人不再享有经营收益的，将导致债务人未来不再具有以经营收益偿还其他债权人欠款或进行企业重整的能力，重审时应据此妥善认定债务人的行为是否对债权人造成了损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1899号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还抚顺华嘉利商贸有限公司。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一八年三月五日书 记 员 姜      霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1242号申请执行人：张合兰，女，1928年6月12日出生，住磐石市。被执行人：张素华，女，1951年10月1日出生，住磐石市。申请执行人张合兰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1909号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付1100.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人张素华700.00元，查明被执行人张素华无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人张合兰与被执行人张素华赡养费纠纷一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月一日代理书记员  冯静波
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保9号申请人：龚夏，女，傣族，1987年2月10日生，住芒市。被申请人：潘继宏，女，汉族，1982年11月2日生，住芒市。申请人龚夏于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘继宏采取诉前财产保全措施，冻结被申请人潘继宏名下住房公积金账户。申请人龚夏以其个人所有的云Ｎ×××××大众尚酷牌车辆为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人龚夏请求对被申请人潘继宏采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人潘继宏德宏州住房公积金账户（账号为：53×××24），冻结期限至2019年3月15日。二、查封申请人龚夏名下车牌号为云Ｎ×××××大众尚酷牌车辆一张，查封期限至2019年3月15日。案件申请费1169元，由申请人龚夏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一八年三月十五日书记员  盘玲香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2033号原告：李辛兴，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张峻鹰，男，汉族，住山东省胶州市。被告：郭佳智，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛科润置业有限公司，住所地山东省胶州市。原告李辛兴与被告张峻鹰、郭佳智、青岛科润置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款20170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告承建被告科润公司的人工湿地工程。协议达成后，原告为被告位于胶州市扬州路与温州路交叉处，修建人工绿地工程，2015年2月9日，被告张峻鹰给原告出具结算证明一份，该笔工程款被告除给付部分款项外，余款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告提供的被告张峻鹰的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书，且原告起诉被告“郭佳智”名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李辛兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月七日书记员  刘畅
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15318号申请执行人敖某。被执行人米某。被执行人阿某。敖某与米某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4826号已经发生法律效力。由于被执行人米某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人米某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米某、阿某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月十日书记员 敖日格乐
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执206号申请执行人葛文化。被执行人李福强。本院在执行葛文化与李福强民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1717号民事判决书尚未生效，申请执行人葛文化撤销执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执206号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月十五日书记员  张宗禄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1674号申请执行人马文涛,男性,汉族，1994年05月24日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行马文涛诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第512号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初489-1号原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代理人：朱某，该行董事长。委托诉讼代理人：严春生，该行员工。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:张恒芳，女，1974年3月生，汉族，住句容市。被告：王广祥，男，1974年3月生，汉族，住址同上。被告：王广琴，女，1971年1月生，汉族，住句容市。被告：凌静，女，1990年7月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告张恒芳、王广祥、王广琴、凌静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1520元，合计2325元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一八年三月五日书记员  张旻
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执630号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张云，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00169064号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8852.94元，并承担本案仲裁费26.6元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人张云有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张云的银行存款8929.54元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年三月六日书记员  杨 深
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终122号上诉人（原审原告）：巴春利，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李秀梅，与原告系夫妻关系，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：漠河北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。法定代表人：黎新，经理。委托诉��代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人巴春利因与被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴春利及委托诉讼代理人李秀梅、赵春杰和被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴春利上诉请求：漠河北极筑路工程有限责任公司第二项目部工程已经验收，案件性质发生了变化，本案是新的民事诉讼纠纷，符合新的起诉条件。请求撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初330号民事裁定；依法改判被上诉人赔偿上诉人工资款230760.00元，并赔偿利息损失，按中国��民银行同期贷款利率计算（从2013年8月19日起）；此案发生的费用由被上诉人承担。漠河北极筑路工程有限责任公司辩称，上诉人索要工资26万元已在漠劳人仲字（2013）第5号裁决书中认定被上诉人应给付上诉人工资29240.00元，并没有支持原告索要的230760.00元工资的仲裁请求，并且确认了事实劳动关系，现仲裁裁决已生效，请求二审法院维持一审法院的裁定。巴春利向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告工资款230760.00元，利息从2013年8月19日起计算，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告巴春利在大兴安岭西林吉林业局棚户区改造工程瑞祥小区负责建筑施工、工地“五项”管理。在工程主体完工后，发包方、承包方没有履行协议，拒不支付原告劳务费，经原告申请劳动仲裁，裁决支付了劳务费29240.00元。建设局以工程没做U型梁为由，拒付剩余劳务费230760.00元。原、被告就该争议信访，漠河县建设局告知原告提起法律诉讼解决，为此，原告诉至法院。一审法院认定的事实：原告因被告欠原告工资款26万元，在2012年期间多次到漠河县有关部门要求解决。并于2013年到漠河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漠河县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出漠劳人仲字[2013]第5号仲裁裁决书，确认巴春利与漠河北极筑路工程有限责任公司第二项目部之间存在事实劳动关系；漠河北极筑路工程有限责任公司第二项目部支付巴春利86天工资共计29240.00元。裁决书明确了申请人的权利，如对本裁决不服可在收到裁决后十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决发生法律效力。现本裁决已发生法律效力，原告对该工资提起了诉讼，因原告没有在有效期间提起诉讼，故对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告巴春利的起诉；案件受理费4761.00元（原告已申请缓交），此款本院免于收取。本院认为，本案双方当事人争议的纠纷，漠河县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年8月19日做出了漠劳人字[2013]第5号仲裁裁决书，属于一裁终局的裁决。裁决上诉人巴春利与被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司存在事实劳动关系，被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司支付上诉人巴春利86天的工资29240.00元。漠河北极筑路工程有限责任公司已经按裁决履行了29240.00元的工资款给付义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决���服的，应当依法在收到裁决书后的十五日内向人民法院提民事诉讼，且该十五日的期限应为除斥期间，不适用中止、中断等情形。而本案上诉人巴春利在2013年8月19日收到仲裁委的仲裁裁决书后，直到2017年才以“工程已经验收，案件性质发生变化”为由提起民事诉讼，提起诉讼的时间已远超法定十五天的期限，仲裁裁决书业已生效，双方应按照该仲裁裁决书的裁决内容履行各自义务。综上，巴春利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉彬审 判 员 谢显才审 判 员 李晓天二〇一八年三月十五日法官助理 冯志超书 记 员 武冬梅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执805号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人高银。被执行人杨玉平。被执行人尹继坤。本院在执行承德县农村信用合作联社与杨玉平等三人借款合同纠纷即执行承德县人民法院（2012）承民初字第2128号民事调解书一案中。申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人已经将本金履行为由，向本院申请撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2012）承民初字第2128号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一八年三月十八日书记员  徐宝生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1047号上诉人（原审被告）：陈志超，男，1948年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人陈志超因与被上诉人蒋川民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。仅凭借条不能证明借款行为已发生，即便借款行为已发生，案涉借款人也应为案外人张春英，并非上诉人。本案应追加张春英为被告后再进行审理。二、一审适用法律错误。蒋川辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。蒋川向一审法院起诉请求，判令：1、陈志超返还借款30,000元及利息（从2017年3月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由陈志超负担。一审法院认定事实：2016年10月2日陈志超通过张春英向蒋川借款40,000元，蒋川于当日通过其名下中国工商银行存款账户向陈志超中国建设银行工资存款账户转账汇款40,000元，如约完成借款交付义务。陈志超为此于2016年10月3日向蒋川出具借条1张，载明：“今借到蒋川人民币40,000元整，用于治病，每月5日支付利息人民币800元整，汇入蒋川尾号7574卡中，如不按时支付利息，蒋川可随时要求归还本金”，同时陈志超于当日将其中国建设银行工资存折交付蒋川，并于当日向蒋川出具字据1张，载明：“本人退休折上多余工资每月由张春英带（代）为领取”，随后张春英退还蒋川10,000元。蒋川于2016年10月从陈志超的工资存款中取出2,763元后，将其中600元作为支付给自己的利息，剩下的款项支付给了张春英。陈志超对蒋川从其工资存款中取走2,763元无异议，但称不清楚蒋川是否将扣除600元利息后的款项支付给了张春英，张春英没有跟他说过，蒋川只是跟他说过扣除利息后的钱给了张春英，但是是多少钱没有告之，且利息约定的是一个月1,800元。2016年11月8日陈志超将其工资存折挂失，2016年12月陈志超又将工资存折交付蒋川，当月又挂失，2016年10月后，蒋川再未领取陈志超的工资，陈志超亦未再向蒋川支付利息，借款本金30,000元陈志超至今也未返还给蒋川。一审另查明：蒋川于2016年10月2日通过其名下中国工商银行存款账户向陈志超中国建设银行工资存款账户转账汇款40,000元后，该40,000元于当日被取走，对此，陈志超称其中国建设银行工资存折一直在蒋川处，该40,000元是被蒋川取走的。陈志超又称其于2016年10月3日将本人的中国建设银行工资存折交付蒋川。一审法院认为，蒋川于2016年10月2日通过其名下中国工商银行存款账户向陈志超中国建设银行工资存款账户转账汇款40,000元，如约完成借款交付义务，且陈志超为此向蒋川出具借条，故陈志超向蒋川借款，事实清楚，证据充分，蒋川、陈志超之间的借贷关系成立。蒋川向陈志超转款40,000元后，张春英又退还蒋川10,000元，陈志超实际借款30,000元，其至今未返还该30,000元借款，属违约行为，陈志超应当履行返还蒋川借款30,000元的义务。陈志超出具的借条载明：“今借到蒋川人民币40,000元，每月5日支付利息人民币800元整”，由此可认定蒋川、陈志超之间约定的利息为月息2%，该约定未超过年利率24%，现蒋川要求陈志超按月息2%支付利息，不违反法律规定，法院予以支持。陈志超向蒋川支付了2016年10月的利息600元，陈志超应从2016年11月起向蒋川支付利息，现蒋川要求陈志超从2017年3月1日起支付利息，不违反法律规定，法院予以支持。陈志超出具的借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，蒋川可以随时向陈志超主张权利，陈志超借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。蒋川要求陈志超还款之日系借款期限届满之日，蒋川于2017年8月4日诉至法院，要求陈志超还款，2017年8月4日系借款期限届满之日，陈志超应于2017年8月5日起支付逾期利息，蒋川要求陈志超按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，法院予以支持。陈志超称其中国建设银行工资存折一直在蒋川处，40,000元转款是被蒋川取走的，对此，法院认为，40,000元转款于2016年10月2日被取走，陈志超自称其于2016年10月3日将其中国建设银行工资存折交付蒋川，可见40,000元转款不可能被蒋川取走，对陈志超的该抗辩意见，法院不予支持。陈志超对蒋川从其工资存折中取走2,763元无异议，但称不清楚蒋川是否将扣除600元利息后的款项支付给了张春英，张春英没有跟他说过，蒋川只是跟他说过扣除利息后的钱给了张春英，但是是多少钱没有告之，且利息约定的是一个月1,800元，对此，法院认为，根据陈志超出具的借条所载明的：“今借到蒋川人民币40,000元，用于治病，每月5日支付利息人民币800元整，汇入蒋川尾号7574卡中，如不按时支付利息，蒋川可随时要求归还本金”及陈志超出具的字据所载明的：“本人退休折上多余的工资每月由张春英带（代）领取”可见，蒋川、陈志超双方约定先支付利息，不返还本金，蒋川从陈志超的工资存折中领取的款项支付利息后，剩下的款项支付给张春英，由此可认定，蒋川从陈志超工资存折中取出2,763元后，将其中600元作为支付给自己的利息后，剩下的款项支付给了张春英，陈志超称双方对利息约定的是一个月1,800元，无事实依据，故陈志超的以上抗辩意见，法院不予支持。综上，蒋川的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈志超于判决生效之日起10日内向蒋川返还借款30,000元，并支付利息损失（以30,000元为基数，从2017年3月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件减半收取的案件受理费350元，由陈志超负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和确定借款关系中主体的依据。本案中，陈志超向蒋川出具借据一张并签名，据此应认定借款人是陈志超。陈志超上诉称借款人为案外人张春英，但是没有证据证明张春英向蒋川借款。陈志超上诉称借款行为未实际发生，但是，蒋川提供相关证据证明借款已支付给陈志超，且对于借条的出具陈志超不能做出合理解释。所以，陈志超的上述主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈志超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由陈志超负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月十六日书记员 龚 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初400号原告：张凤芹，女，1961年3月15日出生，汉族，住所地遵化市。委托诉讼代理人：徐向东。被告：延素花，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰。委托诉讼代理人：郝锦波。原告张凤芹与被告延素花、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人徐向东，被告延素花、被告泰山肥乡公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张森的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告张凤芹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失118178.41元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为109146.34元。被告延素花辩称，为原告垫付费用5925.93元，要求在本案中一并处理。被告泰山肥乡公司辩称，事故车辆在公司投保，事故发生在保险期间内，对原告合法损失承担保险赔偿责任，在交强险项下为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理，医药费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。双方对下列要素事实没有争议：×××号车所有人为张森，该车在泰山肥乡公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年9月27日至2017年9月26日。2016年12月28日10时许，延素花驾驶×××小型面包车在遵化市马兰关三村打开车门过程中，与由北向南张凤芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张凤芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，延素花承担全部责任，张凤芹无责任。被告延素花与张森为朋友关系，延素花系借用车辆。被告延素花为原告张凤芹垫付费用5925.93元，被告泰山肥乡公司为原告垫付费用1万元，原告主张伙食补助费1000元，。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.交通费；8.施救费；9.鉴定费；10.复印费。本院结合庭审举证、质证，对原告争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为26196.34元。2.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元。3.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，其主张的标准180元/天适当，予以支持，故认定为10800元。4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，原告主张的标准112元/天适当，予以支持，故认定为20160元。5.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，原告为城镇居民户口，故认定为56498元。6.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元。7.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元。8.施救费、鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故施救费认定为100元，鉴定费认定为1600元，复印费认定为112元。综上，原告张凤芹的各项损失合计为123666.34元。本院认为，被告泰山肥乡公司承保了×××号车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，被告延素花承担全部责任，故对原告的损失，首先由被告泰山肥乡公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告泰山肥乡公司在第三者责任险项下进行赔偿。被告延素花垫付的费用5925.93元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。被告泰山肥乡公司垫付的费用10000元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤芹123666.34元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下92258元，财产损失项下100元，第三者责任险项下21308.34元），扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付113666.34元；二、由原告张凤芹在获得保险赔偿款后三日内返还给被告延素花垫付款5925.93元；三、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告延素花负担974元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担267.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一八年三月六日书记员张红梅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初971号原告：成都西亚海绵有限公司。住所地：大邑县沙渠镇。法定代表人：马列，董事长。委托诉讼代理人：张铭（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：王玮平（一般代理），四川平伦律师事务所。被告：袁德志，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省人，住四川省仁寿县。被告：唐雪莲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省人，住四川省资阳市。本院在审理原告成都西亚海绵有限公司与被告袁德志、唐雪莲买卖合同纠纷一案中，原告成都西亚海绵有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都西亚海绵有限公司撤回起诉。审判员  刘昊二〇一八年三月十二日书记员  万姗
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初431号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘新军，男，1970年5月12日出生于河北省衡水市景县，，汉族，大学文化，中共党员，住衡水市军分区，系衡水市建设工程质量监督站监督一科副科长。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕，7月3日转取保候审。辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘新军犯受贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人刘新军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘新军在任衡水市建设工程质量监督站监督二科副科长期间，自2010年春天至2013年下半年间，利用其负责监督建设工程质量的职务之便，将其监督范围之内的部分建筑工地的外墙保温工程通过房地产开发商或施工单位介绍给田某承建，先后多次收受田某给予的好处费共计人民币15万元。2013年10月，田某以借款的名义将该15万元要回。2009年3月份至2013年中秋节间，利用其负责监督建设质量的职务之便，将其监督范围之内的部分建筑工地的外墙保温工程和采购保温材料业务通过房地产开发商或施工单位介绍给金某，先后多次收受金某给予的好处费共计折合人民币1.44万元。案发后，刘新军将赃款退缴检察机关。上述事实，被告人刘新军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、金某、刘某等人的证言，施工承包协议、承包合同，现金缴款单、扣押物品清单，办案情况说明，等证据证实，刘新军身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘新军以利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人刘新军案发前退还大部分受贿赃款；在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，故依法可免予刑事处罚。被告人刘新军揭发他人犯罪线索，但尚未查证属实，不能认定有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第十二条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘新军犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的刘新军违法所得人民币一万四千四百元予以没收，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  曹东琦二０一八年三月二日书 记 员  赵 洪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终147号上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，董事长。委托诉讼代理人：魏孝春，男，江苏鼎鑫建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：闫小虎，男，1967年7月23日出生，汉族，职务不详，户籍地河北省廊坊市文安县。上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人闫小虎买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21170号民事裁定，向本院提起上诉。鼎鑫公司上诉称：请求将本案移送至其住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。其上诉理由为：2014年11月20日，北京兴胜山鹰电缆有限公司（以下简称：兴胜公司）与鼎鑫公司签订《电缆电线采购合同》。2017年9月22日，兴胜公司将前述合同所涉及的债权及其从属权利转让给闫小虎，并且当日向鼎鑫公司寄送了《债权转让申请书》。但该通知书并未载明闫小虎是否知晓和接受涉案合同中的管辖条款，亦无其他证据证明闫小虎在合同转让时知晓和接受该管辖条款。因此该管辖条款并非本案双方当事人之间的合意，对鼎鑫公司没有约束力。故本案依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，鼎鑫公司住所地为扬州市江都区邵伯镇关戚运路。故申请将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。闫小虎对于鼎鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：闫小虎依据《电缆电线采购合同》、《债权转让申请书》等证据，提起本案诉讼，请求判令鼎鑫公司支付材料款及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，鼎鑫公司与兴胜公司签订的《电缆电线采购合同》约定：本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决；协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。鼎鑫公司认可该管辖条款的真实性，并称上述条款中的工程所在地位于北京市大兴区生物医药基地。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现兴胜公司将其基于《电缆电线采购合同》取得的债权转让给了闫小虎，闫小虎向北京市大兴区人民法院提起诉讼，说明闫小虎知晓和接受涉案合同中的管辖条款。故该《电缆电线采购合同》中关于管辖的约定对闫小虎继续有效。该管辖条款中约定的工程所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。闫小虎向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。鼎鑫公司关于将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月十九日书记员 刘 妍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2018）鲁1482财保172-1号申请人：王学孔，男，汉族，1952年1月28日生，住山东省禹城市。申请人：杨秀娟，女，汉族，1952年10年8日生，住山东省禹城市。被申请人：高丽民，男，1968年10月23日生，住山东省禹城市。申请人王学孔、杨秀娟于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽民的财产采取保全措施。申请人王学孔以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人王学孔在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年三月十四日书记员  温真真
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执609号之一申请执行人：杜青云，女，1958年9月1日出生，汉族。被执行人：临汾市盛世大地商贸有限公司。法定代表人赵梅娟。被执行人：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜青云与被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树良、赵梅娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树良、赵梅娟名下银行存款共计1300910元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2368号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：万某某，男。本院在执行被执行人万某某犯盗窃罪财产刑执行一案中，被执行人万某某应履行缴纳罚金2000元，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明万某某有银行存款1165.92元，本院已将上述存款扣划并上交财政局。现被执行人万某某尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月七日书记员  莫 呈
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初314号原告：于海兴。被告：王福江。原告于海兴诉被告王福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月9日，原告于海兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告于海兴负担。审判员  张振东二〇一八年三月九日书记员  董 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初124号原告葛世萍，女，1962年7月14日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告胡成，男，1984年3月9日出生，住深圳市龙华新区。委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）原告葛世萍诉被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛世萍的委托代理人方力，被告胡成的委托代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世萍诉称，2014年1月10日起胡成陆续向葛世萍借款150010元用于其公司运转，借款后胡成未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告胡成偿还原告葛世萍借款150010元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡成辩称，1、该笔借款是胡成与其妻子童某共同向葛世萍借的，应由双方共同偿还，本案应追加胡成之妻童某为共同被告；2、借款已经胡成的岳母葛某某代为偿还，分别是礼金100000元及贺礼50000元。经审理查明，2014年11月10日，葛世萍通过银行转账向胡成支付30000元，2015年1月13日、15日葛世萍分别通过银行转账向胡成支付80010元、40000元，以上葛世萍合计向胡成转账150010元。胡成未提交已经还款的相应证据。庭审中，本院询问原告是否追加胡成之妻童某为共同被告，原告认为本案所涉借款未用于胡成与童某的夫妻共同生活，不应追加童某为共同被告。上述主要事实有《银行转账记录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，胡成向葛世萍借款属实，胡成应履行还款义务。胡成辩称已通过第三人还款应提交相应证据，否则应承担不利后果。故胡成应偿还葛世萍借款150010元。关于胡成申请追加其妻童某，因原告对自己权益享有处分权，且在审理过程中亦未有证据证明胡成的该笔借款用于夫妻共同生活，故本院不予准许。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告胡成偿还原告葛世萍借款150010元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡成负担，被告胡成负担部分在履行上述判项时一并支付给原告葛世萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一八年三月二十六日书记员 胡利华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初141号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王昌杰，男，1959年11月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王昌杰犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日13时20分左右，被告人王昌杰酒后无证驾驶的皖Ａ×××××普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区合裕路由东向西行驶至采石路交口西侧时，与同向行驶的魏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致王昌杰受伤，两车受损。经检测,案发时被告人王昌杰血液中乙醇含量为108.0mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王昌杰的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人王昌杰与魏某负同等责任。上述事实，被告人王昌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告书、现场查获及抽血视频光盘一张、血样提取登记表、归案经过、户籍信息、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王昌杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王昌杰醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从严惩处。被告人王昌杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王昌杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保20号申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，系该单位员工。被申请人：夏梦，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：孙玉芳，女，1949年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人金某汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金某汇金银行）于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉芳所有的位于成都市锦江区华润路2号5栋3单元1层102号房屋及-1层102号储藏室（成房权证监证字第××号，权1298731）予以查封，保全限额200万元；对被申请人夏梦所有的位于四川省绵阳市涪城区花园二社金堡小区成套住宅（绵房权证涪城字第××号）予以查封，保全限额100万元；对被申请人夏梦在中国农业银行成都苏坡桥支行的银行账户（卡号62×××15）予以冻结，保全限额20万元。申请人金某汇金银行并提供担保。本院经审查认为，申请人金某汇金银行因与被申请人夏梦、孙玉芳借款合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙玉芳所有的位于成都市锦江区华润路2号5栋3单元1层102号房屋及-1层102号储藏室（成房权证监证字第××号，权1298731）予以查封，保全限额200万元，期限为三年；二、对被申请人夏梦所有的位于四川省绵阳市涪城区花园二社金堡小区成套住宅（绵房权证涪城字第××号）予以查封，保全限额100万元，期限为三年；对被申请人夏梦在中国农业银行成都苏坡桥支行的银行账户（卡号62×××15）予以冻结，保全限额20万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈维席二〇一八年三月九日书记员  唐海军
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初83号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁子华，男，1975年3月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月14日被传唤，同日因涉嫌妨害公务被处以行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人梁子华涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁子华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2018年3月14日15时许，被告人梁子华在肇庆市高要区南岸街道的家中喝了自酿酒。同日17时许，梁子华从家中驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往市场买菜，当途经要南路路段被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人梁子华涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至肇庆市高要区中医院提取血样。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，梁子华血中乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁子华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提出应以危险驾驶罪判处被告人梁子华二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梁子华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的证据：1、书证：户籍资料、信息核查系统截图，查获经过、事故现场图，驾驶人��息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，行政处罚决定书、告知笔录、家属通知书、执行回执；2、检验报告、鉴定意见告知书；3、同步录音录像光碟1张；4、被告人梁子华的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人梁子华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人梁子华在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁子华因2018年3月14日因涉嫌危险驾驶被查获后，在高要区南岸交警中队门口处用头盔殴打交警张某英头部，妨碍民警执行公务，被处以行政拘留10日，该期间依法不予计算入本案的刑期。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁子华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一八年三月三十日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终216号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何华良，男，1979年6月15日出生，户籍所在地湖南省。辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人赵元治，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原审被告人唐勇，男，1985年2月4日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。原审被告人何军良，男，1990年5月29日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。原审被告人唐会光，男，1987年11月29日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。原审被告人周德荣，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵元治、何华良、唐勇、何军良、唐会光犯盗窃罪、原审被告人周德荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月25日作出(2017)沪0113刑初1958号刑事判决。原审被告人何华良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人何华良及辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《出库单》及相关照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证人证言，被告人供述及辨认笔录等证据认定：2017年4月19日，被告人周德荣经他人纠集，驾车至蕴川路、月罗路西北侧处，将从上海市宝山区富锦路XXX号宝钢股份有限公司电炉分厂盗窃的2.05吨(每吨价值人民币17,500元)金属原材料微碳铬铁，装运至上海市宝山区杨行镇湄浦村北周49号106室其经营的废品站，明知系犯罪所得的赃物仍收购牟利。同年4月20日下午，被告人赵元治、何华良、唐勇、何军良、唐会光经预谋，至上海市宝山区富锦路XXX号宝钢股份有限公司电炉分厂，将1.03吨(每吨价值人民币17,500元)金属原材料微碳铬铁用袋子分装后盗运出厂。当日19时许，被告人周德荣按约定再次驾车至蕴川路、月罗路西北侧处，将上述赃物装运至其经营的废品站收购牟利。被告人何军良、唐会光、周德荣到案后，如实供述自己罪行。被告人赵元治、唐勇当庭认罪态度较好。上海市宝山区人民法院认为，被告人赵元治、何华良、唐勇、何军良、唐会光、周德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人周德荣明知是犯罪所得仍予以收购牟利，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。被告人赵元治、何华良、何军良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，赵元治在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，何华良、何军良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人何军良、唐会光、周德荣到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人赵元治、唐勇当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人赵元治有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人何华良有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人唐勇有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人何军良有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人唐会光有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。对被告人周德荣以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。扣押在案的金属原料依法发还被害单位；扣押在案的犯罪工具等依法没收。上诉人何华良对原判认定的事实、证据、定性无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为本案由同案犯赵元治提议、策划、组织实施，但原判量刑赵比何华良轻，建议对何华良从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人何华良、原审被告人赵元治、唐勇、何军良、唐会光犯盗窃罪，原审被告人周德荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回何华良上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人何华良、原审被告人赵元治、唐勇、何军良、唐会光犯盗窃罪，原审被告人周德荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。何华良参与盗窃财物价值近2万元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。何华良、赵元治、何军良均系累犯，应依法从重处罚。何军良、唐会光、周德荣到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。赵元治、唐勇当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人何华良及辩护人提出量刑过重的辩解及辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审 判 长  章丽斌审 判 员  王 潮代理审判员  项群军二〇一八年三月九日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0904执107号申请执行人：康中波，女，系个体业者，现住七台河市现住黑龙江省七台河市。被执行人：张金双，男，汉族，现住黑龙江七台河市。被执行人：马玉兰，女，汉族，系家务，现住黑龙江省七台河市。本院在执行康中波与张金双、马玉兰旅客运输合同纠纷（2017）黑0904民初46号民事判决书一案中，执行标的4732.23元，因双方当事人已私下自行解决完毕，申请人康中波自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初46号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏俊忱二〇一八年三月五日书记员  魏鑫杰
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0726民初197号原告:罗文勤，男，汉族，村民，系死者罗光义之子。委托诉讼代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。负责人：肖健，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏慧，系该公司法律顾问。被告:董国学，男，汉族，村民。（缺席）原告罗文勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、董国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文勤及其委托代理人黎汉斌和被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司委托代理人李宝林、夏慧到庭参加了诉讼，被告董国学经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗文勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计18万元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告董国学按责全额承担；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年8月9日10时40分许，罗光义驾驶陕FMA3**号二轮摩托车由宁强县燕子砭镇向青木川镇方向行驶，行至宁强县阳青公路20KM+900M处与同向行驶的董国学驾驶的陕FZD3**号三轮摩托车发生碰撞，造成罗光义受伤、两车受损。罗光义被送往宁强县天津医院抢救治疗9天，于2017年8月23日死亡。后宁强县公安局交通管理大队认定，被告董国学负本次事故的次要责任，罗光义负主要责任。被告所驾驶的陕FZD3**号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了交强险。现原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。保险公司在交强险责任限额内赔偿，死亡赔偿金按农村标准计算。事故发生时被告董国学未取得驾驶资格，保险公司保留对董国学的追偿权。被告董国学未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日10时40分许，罗光义驾驶陕FMA3**号二轮摩托车由宁强县燕子砭镇向青木川镇方向行驶，行至宁强县阳青公路20KM+900M处与同向行驶的董国学驾驶的陕FZD3**号三轮摩托车发生碰撞，造成罗光义受伤、两车受损的交通事故。罗光义被送往宁强县天津医院抢救治疗9天，支付医疗费30023.04元，于2017年8月23日死亡。后宁强县公安局交通管理大队认定，被告董国学负本次事故的次要责任，罗光义负主要责任。另查明,董国学所驾驶的陕FZD3**号三轮摩托车系被告董国学所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。罗光义生于1944年6月8日，其系农村户口，居住在燕子砭镇木槽沟村。罗光义的妻子已经去世，其夫妇生养四个子女，其他三个子女自愿放弃本次交通事故赔偿金的分割，由原告罗文勤一人享有。上述事实，有原告及被告委托代理人当庭相一致的陈述，原告提交的身份证、户口薄、死者身份证、户口薄复印件，燕子砭镇东丽村村委会证明二份，宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，被告董国学的身份证、行驶证、保险单复印件，宁强县公安司法鉴定书，宁强县天津医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等，以及本院对罗燕萍、罗燕玲、罗文平的询问笔录，以上证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告董国学驾驶的陕FZD3**号三轮摩托在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告董国学承担事故次要责任，超出交强险的损失应由董国学赔偿30%，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、死亡赔偿金等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：根据医疗费票据认定医疗费用30023.04元。2.丧葬费：原告主张30813元，计算符合法律规定，本院予以认定。3.死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算，死者为农村户口，居住在农村，故应按农村居民标准计算，10265元／年×7年＝71855元。4.精神损害抚慰金：本院结合事故责任、本案案情等因素酌情保护5000元。5.住院伙食补助费：按每天30元，计算9天，认定270元。6.护理费：按每天80元计算，计算9天，认定720元。7.营养费：按每天10天计算，计算9天，认定90元。原告各项损失合计为138771.04元。被告保险公司在交强险限额内赔偿118388元，超出交强险外20383.04元，由被告董国学赔偿30%即6114.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗文勤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费合计118388元；二、由被告董国学赔偿原告罗文勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6114.91元；(以上两项给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕)三、驳回原告罗文勤其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1400元，减半收取700元，由被告董国学承担210元，原告罗文勤承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 员  韩 辉二〇一八年三月二十三日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保53号申请人:张付星，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被申请人:王俊弟，男，汉族，1957年6月出生，住德州市陵城区。申请人张付星因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊弟的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人张付星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王俊弟所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年三月二十二日书记员  倪亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异108号案外人高荫玲，女，1957年1月8日出生。申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下1层8109号。法定代表人申艳彬，董事长。被执行人高荫华，女，1955年11月11日出生。依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书，本院在执行北京嘉义典当有限责任公司与高荫华典当纠纷一案的过程中，案外人高荫玲提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人高荫玲称，其与被执行人高荫华系姐妹关系，位于北京市×××区×××里×××区×××号楼×××门×××号房屋（以下简称涉案房屋）系其父高宗洪生前单位分配的公房，房改售房时产权登记在高宗洪名下。2005年9月10日，高宗洪立下遗嘱，允许高荫华无偿居住涉案房屋，如果以后出卖涉案房屋，高荫玲应得卖房款的40%。据此，其享有涉案房屋所有权的40%，依据民事诉讼法第227条提出异议，要求法院依法中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书确定高荫华于二○一五年二月二十七日前向北京嘉义典当有限责任公司返还当金人民币一百九十万元及截止二○一四年十月二十八日的逾期违约金十二万二千二百五十一元，并依约支付自二○一四年十月二十九日至实际支付之日止的逾期违约金（以一百九十万元为基数，按日0.18%计算）；如高荫华未按如上期限全部支付上述款项，则北京嘉义典当有限责任公司有权向法院申请强制执行，并对拍卖高荫华抵押的涉案房屋所得价款在剩余欠款数额内享有优先受偿权。因被执行人高荫华未履行生效法律文书确定的义务，北京嘉义典当有限责任公司向法院申请执行，本院以（2015）东执字第01000号立案执行。执行过程中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书查封了高荫华名下的涉案房屋。上述事实有（2015）东执字第01000号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人高荫玲虽主张其拥有涉案房屋40%的所有权，但涉案房屋登记在被执行人高荫华一人名下，因高荫华未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高荫玲的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年三月二十八日书记员  王 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终235号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王一茸，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人王一茸犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出(2018)沪0114刑初132号刑事判决，对被告人王一茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。判决后，王一茸不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，王一茸申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王一茸犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最���人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王一茸撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一八年三月二十三日书 记 员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻��重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2010）怀执字第00206-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行,住安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人:陈先德,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:孙芬,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:陈正杰,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:杨金叶,女,汉族,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2010)怀民二初字第00123号民事调解书，于2010年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈正杰银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年三月十一日书记员 钱玉函
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂1102刑初21号公诉机关贺州市八步区人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。诉讼代理人梁博雯，广西裕华律师事务所律师，贺州市八步区。被告人柳某甲，男，1971年12月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被广州市公安局白云区分局三元里派出所抓获，次日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某及诉讼代理人梁博雯、被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月1日15时许，在贺州市八步区信都镇x村与x村的路口处，被告人柳某甲因车子避让问题与被害人覃某发生冲突，后柳某甲用手殴打覃某，并在路边拿起一根棍子殴打覃某，导致覃某右腓骨上段骨折、右小腿皮肤软组织挫伤。经贺州市公安局八步分局物证鉴定室鉴定：覃某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人柳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人覃某请求本院判令被告人柳某甲赔偿医疗费13042.1元、住院伙食补助费4500元、营养费3750元、误工费11160元、护理费21564元，交通费750元，往返贺州市八步分局鉴定室产生的车费400元。共计55166元。附带民事诉讼原告人覃某在法庭上出示了贺州市信都中心卫生院对覃某的诊断证明书、入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单，贺州市人民医院对覃某的出院记录、疾病证明书、医嘱通知单、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单、个人收入证明、工资表、广东省建筑工程机械施工有限公司营业执照、车费票据、往返鉴定室车费收据等证据。被告人柳某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人柳某甲对附带民事诉讼原告人覃某提出的诉讼请求表示愿意赔偿合理合法部分，但暂时没有赔偿能力。经审理查明，2017年6月1日15时许，在贺州市八步区信都镇x村与x村的路口处，被告人柳某甲因车子避让问题与被害人覃某发生冲突，后柳某甲用手殴打覃某，并在路边拿起一根棍子殴打覃某，致使覃某右腓骨上段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人覃某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人覃某被打伤后于2017年6月1日到贺州市信都中心卫生院门诊治疗,用去医疗费140.4元,2017年6月2日先到贺州市人民医院门诊治疗，用去医疗费593.8元，后到贺州市八步区信都中心卫生院门诊治疗,用去医疗费321.7元,2017年6月3日至2017年6月6日在贺州市八步区信都中心卫生院住院治疗，用去医疗费1539.3元，2017年6月6日至2017年6月17日在贺州市人民医院住院治疗，用去医疗费10180.1元。住院期间需一人陪护。出院医嘱：加强营养，全休一个月。2017年6月30日、7月18日、8月21日在贺州市人民医院门诊治疗，用去医疗费266.8元。上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某的报案陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2017］064号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，在逃人员登记表，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的抓获经过，贺州市公安局信都派出所出具的到案经过，贺州市信都中心卫生院对覃某的诊断证明书、入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单，贺州市人民医院对覃某的出院记录、疾病证明书、医嘱通知单、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单，个人收入证明、工资表、车费票据，广东省建筑工程机械施工有限公司营业执照，户籍证明，被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人柳某甲犯故意伤害罪成立。被告人柳某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人柳某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人覃某遭受经济损失，被告人柳某甲除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。就附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求，其中请求赔偿医疗费13042.1元，交通费750元合理合法有据，本院予以支持。但请求赔偿住院伙食补助费4500元、营养费3750元、误工费11160元、护理费21564元过高，本院根据附带民事诉讼原告人覃某的实际治疗天数，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费4693.44元（38069元/365天×45天）、护理费4000元（8000元/30天×15天）、营养费本院酌情支持900元（20元×45天），以上合计24885.54元。另还请求赔偿往返贺州市公安局鉴定室的车费400元收据属非正规发票证据，且无收款单位盖章，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止）。二、被告人柳某甲赔偿附带民事诉讼原告覃某清各项经济损失共计人民币24885.54元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告覃某清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  温佩佩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保155号申请人:郭洪彬，男，1953年9月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人:张永，男，1980年1月15日出生，汉族，住禹城市。申请人郭洪彬于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永的财产采取保全措施。担保人郭勇以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永所有的鲁NF6X**小型普通客车。案件申请费420元，由申请人郭洪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月八日书记员 司秀萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执893号申请执行人：李小平，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴敬石，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李小平与被执行人吴敬石民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小平于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款326000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、保全费、公告费等合计10000元，交纳申请执行费4940元。在执行过程中，申请执行人李小平向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年三月十五日书记员 余知雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3797号申请执行人：张某，女，1965年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：龚某，女，2005年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。法定代理人：张某（系龚某母亲），女，住海门市。被执行人：黄赛健，男，1995年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张某、龚某与被执行人黄赛健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0684民初3293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄赛健应赔偿申请执行人张某、龚某人民币272524.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费人民币736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4043元。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人黄赛健发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但填写了申报财产表。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人黄赛健名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黄赛健患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力（详细见海门市公安局鉴定意见通知书）。执行中，本院于2018年2月2日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并根据申请人的申请,及时向上级申请司法救助。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、海门市公安局鉴定意见通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人黄赛健确无可供执行的财产，且患有精神分裂症，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年三月七日书记员  张宸菘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初592号原告：王恒利，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：倪永存（又名丁辉），男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告王恒利与被告倪永存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王恒利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王恒利撤回起诉处理。审判员  桑志二〇一八年三月十二日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终73号上诉人(原审原告)朱云鹏，男，1951年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人吴迪。委托代理人许璐彬，男。委托代理人孙严升，男。上诉人朱云鹏因诉被上诉人上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称“虹口城管局”)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：朱云鹏系本市霍山路XXX弄XXX号房屋土地使用人。霍山路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)全幢房屋登记的产权人为上海东光钟表仪器厂(以下简称“东光仪器厂”)，竣工日期为1977年，总层数为2层，建筑面积为304平方米，房地产权证号为虹XXXXXXXXXX，该处房屋与朱云鹏房屋相邻。2017年3月2日，朱云鹏通过挂号信方式向虹口城管局邮寄申请书及示意草图，称东光仪器厂位于系争房屋的南侧一层和东边通向三楼的外扶梯是违法建筑，要求拆除。虹口城管局于同月7日收悉后，进行了现场检查并拍摄照片，询问产权人东光仪器厂，得到东光仪器厂员工根据房屋实际测量数据绘制的平面图。2017年3月24日，虹口城管局作出查处情况和告知书称，因朱云鹏所反映的系争房屋南侧一层、东侧外扶梯部位年代久远，无法直接判断是否属于违建，将按法定程序办理。虹口城管局将上述告知书等按照朱云鹏申请书和信封上所留下的地址向朱云鹏邮寄，但因逾期被退回。虹口城管局又向上海市虹口区规划和土地管理局发出协助调查函，于2017年4月11日得到复函称，未查到核发系争房屋的建设工程规划许可证记录。虹口城管局又于2017年4月20日到上海市城建档案馆查询，也未查到房屋结构图相关材料。同日，虹口城管局提篮桥中队作出讨论会会议纪要，称根据现在掌握的材料难以认定朱云鹏所指出的南侧一层和东侧外扶梯是违法建筑，立案查处的条件不成熟，决议不予立案，并拟将相关情况回复朱云鹏。虹口城管局执法队员遂于2017年4月20日至霍山路XXX弄XXX号上门反馈对朱云鹏申请的处理结果，但朱云鹏户无人在家。朱云鹏认为虹口城管局未履行法定职责，遂诉至法院。请求法院责令虹口城管局履行职责依法拆除东光仪器厂位于上海市霍山路XXX弄XXX号南侧一层和东侧外扶梯的违法建筑。原审认为：根据《上海市城市管理行政执法条例》、《上海市拆除违法建筑若干规定》等相关规定，虹口城管局对本行政区域内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为具有处理职权。本案中，虹口城管局收到朱云鹏关于要求查处系争房屋南侧一层和东侧外扶梯的违法建筑的申请后，及时展开调查取证工作，包括现场勘查、调取产权登记信息及地籍图、询问产权人、向规土部门发函、至上海市城建档案馆查询等；根据朱云鹏在申请书和邮寄信封上留下的地址，虹口城管局邮寄告知书等材料，并在2017年4月20日上门反馈情况，但邮件被逾期退回，上门又无人在家，故虹口城管局已积极履行相应职责。对于系争房屋南侧一层和东侧外扶梯是否应认定为违法建筑的争议焦点，原审认为，不动产登记是对不动产权利归属的确认。因系争房屋建造年代久远，虹口城管局未查找到规划许可记录和房屋结构图纸。从时间顺序上看，南侧一层和东侧外扶梯建成后，房地产登记部门方颁发了系争房屋的房地产权证。虹口城管局根据房地产登记信息及地籍图，结合现场勘验情况，进行面积测算和比对后，确认系争房屋南侧一层和东侧外扶梯在产权登记范围内，故无法认定两处建筑构成违法建筑，该认定并无不当，虹口城管局不存在未履行法定职责的情形。朱云鹏若认为系争房屋造成其房屋墙体严重渗水、开裂而侵犯其合法权益，应通过其他民事途径解决。综上，朱云鹏诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱云鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱云鹏负担。判决后，朱云鹏不服，上诉于本院。上诉人朱云鹏上诉称：系争房屋的核准日期显示为2011年1月24日，其真实性值得怀疑；没有申报批准私自建造的建筑应当属于违法建筑；被上诉人没有依法履行法定的职责。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人虹口城管局辩称：被上诉人在接件后，积极履行职责，不存在不作为现象。根据现有技术手段能够获取的证据，不足以认定上诉人反映的部位是违法建筑，被上诉人已经尽到应尽职责。原审判决认定事实清楚、结论正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另经本院核实，系争房屋的房地产权证核准日期为1994年6月13日，房地产权证号为虹XXXXXXXXXX。2011年1月24日为房地产登记系统补录日期。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人朱云鹏向被上诉人虹口城管局申请拆除的系争房屋南侧一层和东侧外扶梯是否属于违法建筑。本案中，虽然被上诉人因系争房屋建造年代久远而未能查找到该房屋的“工程建设许可”记录以及相关情况记载资料，但根据在案证据表明，系争房屋南侧一层和东侧外扶梯建造后，由房地产登记部门颁发了合法的房地产权证。且经被上诉人现场勘测，南侧一层及东侧外扶梯应包含在产权登记范围内。故被上诉人认为两处建筑无法认定为违法建筑并无不当。被上诉人在收到上诉人要求履行职责的申请后，依法开展了调查并根据所调查的情况向上诉人邮寄告知书，执法程序亦无不当。上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  黄旻若二〇一八年三月二十三日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保68号申请人白秀兰，女，1962年12月11日生，回族，住晋中市榆次区。被申请人张秋英，女，1965年10月4日生，回族，住河北省石家庄市。申请人白秀兰因民间借贷纠纷一案于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张秋英银行存款884036元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秋英银行存款884036元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年三月十二日书记员 张文文
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初28号之二申请人：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村，统一社会信用代码：91210212792004930D。法定代表人：孙长苓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人：大连联盟传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座13层1301室，统一社会信用代码：912102005598304515。法定代表人：刘云川，该公司总经理。被申请人：大连住联盟公关策划有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼323室），统一社会信用代码：91210283097182516K。法定代表人：刘云川，该公司总经理。被申请人：大连购房联盟房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路582号7层2号，统一社会信用代码：91210204311508709X。法定代表人：刘云川，该公司总经理。被申请人：住联盟（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32A号座1302室，统一社会信用代码：91210231397381744H。法定代表人：刘云川，该公司总经理。四被申请人的委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。申请人大连顺兴房地产开发有限公司与被申请人大连联盟传媒股份有限公司、大连住联盟公关策划有限公司、大连购房联盟房地产经纪有限公司、住联盟（大连）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请保全，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0293民初28号民事裁定书，冻结被申请人大连联盟传媒股份有限公司在金融机构存款20,000元或查封其他等值财产。本院于2017年10月18日冻结了被申请人大连联盟传媒股份有限公司在金融机构存款20,000元。现因被申请人大连联盟传媒股份有限公司、大连住联盟公关策划有限公司、大连购房联盟房地产经纪有限公司、住联盟（大连）科技发展有限公司已向申请人支付租金20,000元，故申请人大连顺兴房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连联盟传媒股份有限公司在金融机构存款20,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年三月七日书 记 员  孙 蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初962号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：李济淋，男，汉族，1988年5月26日生，住广东省潮安县。被告：李冬霞，女，汉族，1993年3月30日生，住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告李济淋、李冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员包敏适简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告李济淋到庭参加诉讼，被告李冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金306451.9元及利息、罚息、复利17096.82元（暂计至2017年12月25日，自2017年12月26日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），律师代理费1500元，以上合计325048.72元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月23日被告李济淋向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告李济淋辩称，对原告起诉的事实和证据均没有异议。被告李冬霞未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告李济淋向原告广发银行申请总金额为360000元的生意红贷款，有效期为2015年1月29日至2020年1月29日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××74，还款日为每月26日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告李冬霞在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为360000元并向被告李济淋发放贷款，但被告李济淋逾期还款，截至2017年12月25日共结欠本金306451.9元、利息、罚息、复利17096.82元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏律邦律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费1500元。以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、委托代理合同等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告李济淋向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告李济淋未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告李济淋立即还款。两被告系夫妻关系，且被告李冬霞对被告李济淋申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。被告李冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李冬霞放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李济淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金306451.9元及计算至2017年12月25日的利息、罚息、复利17096.82元，并承担以306451.9元为本金自2017年12月26日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。二、被告李济淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师费1500元。三、被告李冬霞对被告李济淋的上述欠款承担共同偿还责任。案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2170元，合计5258元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 敏二〇一八年三月十四日书记员 黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。