wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12739号 原告（申请执行人）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，。 委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 被告（案外人）：陈冬林，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人（被执行人）：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人（被执行人）：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人（被执行人）：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杜华仙诉被告陈冬林、第三人周坚特、黄清河、黄福奖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：请求撤销（2017）浙0106执异116号执行裁定书，并恢复对坐落于萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房屋（下称案涉房屋）50%份额的执行；本案诉讼费用由被告承担。 事实理由如下：原告与第三人的民间纠纷案件经（2015）杭西商初字第2668号、2669号、2670号、2672号、3176号、3177号、3178号、3179号、3180号民事判决，判决确认黄福奖对上述债务承担连带责任，在执行过程中，法院依法查封了案涉房屋，但被告陈冬林提出案外人执行异议。为此，法院作出了（2017）浙0106执异116号执行裁定，裁定中止对案涉房屋50%份额的执行。原告认为，该执行异议裁定案件事实认定不清，适用法律错误，主要体现在以下几个方面：1、被执行人黄福奖在（2015）杭西商初字第2668号、2669号、2670号、2672号、3178号、3179号民事判决中的身份存在重合，既是借款人又是担保人，且借款发生于黄福奖和陈冬林婚姻关系存续期间，陈冬林负有共同还款责任，原告有权选择要求黄福奖承担还款责任或担保责任，在原告没有明确放弃对被告陈冬林的债权请求权时，被告陈冬林应共同承担还款责任。2、黄福奖在出具承诺书前给被告陈冬林打过电话确认还款计划，可见陈冬林知晓该债务并愿意共同负担该债务。3、被告陈冬林和黄福奖的离婚协议也晚于上述法院生效判决，该协议不能对抗协议当事人以外的第三人。 本院经审查查明：被告陈冬林与第三人黄福奖原系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。2009年10月19日，陈冬林与黄福奖共同购置了案涉房屋并进行装修。2017年7月3日，陈冬林与黄福奖协议离婚，双方约定案涉房屋各占50%份额。本院在审理原告杜华仙与第三人周坚特、黄清河、黄福奖等人之间的民间借贷纠纷系列案件中，依据原告杜华仙的申请，于2015年8月10日查封了黄福奖、陈冬林名下的案涉房屋。执行过程中，被告陈冬林向本院提出执行异议，称黄福奖在与其婚姻关系存续期间对外所作担保债务系黄福奖个人债务，应由黄福奖个人偿还。案涉房屋及装饰装修为陈冬林与黄福奖夫妻共同财产，同意对该房屋及装饰装修进行拍卖，但陈冬林应享有该所得款项的50%份额，请求：1、对案涉房屋其中50%归陈冬林所有；2、如法院拍卖，陈冬林享有拍卖所得款的50%份额。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0106执异116号执行裁定，裁定认为：夫妻一方对外担保之债不应当作为夫妻共同债务处理。在本案相关系列案件中，被执行人黄福奖均是作为担保人对被执行人周坚特的债务承担连带清偿责任，且上述系列案件均已发生法律效力。案外人陈冬林与被执行人黄福奖在协议离婚时，将案涉房屋按照夫妻共同财产各占50%份额进行分割的约定并不违反婚姻法及相关司法解释的规定。故本案所涉债务系被执行人黄福奖个人债务，应执行其个人财产。综上，案外人陈冬林主张的异议成立，裁定中止对案涉房屋50%份额的执行。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，依照法律规定，在执行过程中，案外人对执行行为不服，案外人对执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利的，可以提出执行异议。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房屋登记于被告陈冬林和第三人黄福奖名下，系双方共同财产，第三人黄福奖作为被执行人，本院对该案涉房屋的查封行为符合法律规定。陈冬林对查封行为并无异议，其也未要求停止执行并且同意法院拍卖案涉房屋，故陈冬林所提异议不能阻止本院的查封执行行为。此外，被告陈冬林并非生效法律文书确定的被执行人，确认第三人黄福奖所负债务是否属于夫妻共同债务、被告陈冬林是否负有共同偿还责任，应通过诉讼程序另行处理。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，也不得确定是否为夫妻共同债务，否则将可能损害当事人一方的相关诉讼权利。 综上，本院执行异议裁定审查的内容超出法律规定的审查范围。现原告杜华仙的异议之诉，不符合法律规定，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回杜华仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  王文仙 二〇一八年三月三十日 书 记 员  金 劼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初115号原告：姜国华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人（特别授权代理）：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴美通电气有限公司。住所地：嘉兴市云海路1071号。统一社会信用代码：91330400693641360Y。法定代表人：赵益新，经理。本院在审理原告姜国华诉被告嘉兴美通电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姜国华在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年三月七日书 记 员  阮美琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢120号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人张文坤，男，1970年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张宁，男，1977年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张京波，男，1953年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李春雷，男，1978年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒商初字第95号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张文坤、张宁、张京波、张发义、李春雷的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张文坤、张宁、张京波、张发义、李春雷的相关财产（详见协助执行通知书等）。 本裁定立即执行。 执行员  张剑平 二〇一八年三月十四日 书记员  肖宝光
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2510号 原告：杭州友善电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-610室。 法定代表人：蔡美珍，总经理。 委托诉讼代理人：赖其良、潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州美盛红外光电技术有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢。 法定代表人：王寿祥。 原告杭州友善电子科技有限公司与被告杭州美盛红外光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杭州友善电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州友善电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年三月二十八日 书记员  陆燕萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执554号申请执行人：陈小刚,女性,1961年12月20日出生,522128196112205645,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：廖开毅,女性,1965年6月27日出生,522101196506274029,汉族,住遵义市播州区。本院受理执行陈小刚与廖开毅所有权纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖开毅银行人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十日书记员  陈 驰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第2275号申请人：程兆森，男，汉族，住濮阳县。被执行人：王秋生，男，汉族，住濮阳县。本院在执行程兆森申请执行王秋生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王秋生长年在外，联系不上，其本人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：赵宏增审判员 ：高风林审判员 ：刘金锋二〇一八年三月二十日书记员 ：韩忠信
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初379号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初343号原告：李伟，男，1964年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：冯前程，总经理。被告：王成，男，1993年9月7日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1357元由原告李伟负担。审判员 陈 欣二〇一八年三月七日书记员 赵健君
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执6号 救助申请人：梁龙仁，男，1947年8月26日生，居民身份证号码320324194708262111，汉族，住睢宁县庆安镇梁庙村315号。 救助申请人梁龙仁以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人梁龙仁提出司法救助申请称：申请人因交通事故被执行人董龙撞致重伤，八级伤残。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人董龙无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，梁龙仁与董龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）睢民初字第1505号民事判决，该判决书生效后，董龙未履行该生效法律文书所确定的义务，梁龙仁向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人董龙无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，梁龙仁因此事故致八级伤残，家庭生活困难。 以上事实有本院（2015）睢民初字第1505号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县庆安镇梁庙村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人梁龙仁家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人梁龙仁救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年三月六日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3726号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陶庙梁，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县，约定送达地址为浙江省缙云县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陶庙梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陶庙梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶庙梁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）32000.002018-03-07合计32000.00事实与理由：2018年1月28日,陶庙梁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陶庙梁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-32000.00放贷对应日2018-02-32000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,陶庙梁履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日32000.002018-03-07上述《个人借款合同》第五条约定了陶庙梁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陶庙梁提供的法律文书送达地址为浙江省缙云县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陶庙梁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陶庙梁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陶庙梁向海尔金融公司贷款及陶庙梁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陶庙梁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陶庙梁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陶庙梁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陶庙梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶庙梁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300元，由被告陶庙梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初2105号原告：张昌西，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：许允爱，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈丽明，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李上学，男，1979年6月20日出生，汉族，住住浙江省苍南县。原告张昌西诉被告许允爱、陈丽明、李上学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理，原告起诉要求判决：1.被告许允爱、陈丽明共同偿还原告借款13000元及利息（以13000元为计息基数，从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.被告李上学对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张昌西委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告许允爱、陈丽明、李上学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告许允爱、陈丽明系夫妻关系，双方于2007年9月6日登记结婚。2016年11月11日，被告许允爱向原告张昌西借款50000元，并出具借款借据一份交予原告，约定借款利息按月利率3%计算。被告李上学自愿对上述借款提供担保。嗣后，被告许允爱偿还借款本金37000元，余款13000元至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许允爱、陈丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌西借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2018年3月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告李上学对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告许允爱、陈丽明、李上学负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓斐二〇一八年三月二十日代书记员 彭高静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2945号申请执行人王俊成，男，1937年8月14日生，汉族，居民，住甘肃省永靖县。申请执行人张业兰，女，1938年7月10日生，汉族，居民，住甘肃省永靖县。申请执行人齐静华，女，1958年6月8日生，汉族，居民，住青海省西宁市经济技术开发区。申请执行人王琪，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人郭怀奎，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵增兵与被执行人陶某燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6186号民事判决书已发生法律效力申请执行人王俊成、张业兰、齐静华、王琪与被执行人郭怀奎交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1022号之一原告：嘉兴粉墨登场塑粉有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。法定代表人：胡怀国，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂运锋、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被告：海宁艾美护栏有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）新一路10号B2号厂区。统一社会信用代码：913304815862889442。法定代表人：季伟，执行董事。原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司与被告海宁艾美护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月22日，原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取124元，保全费210元，合计334元，由原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司负担。审判员  梅永根二〇一八年三月二十二日书记员  周晓红·2··1·
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3511号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林兆伟，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市大溪镇，约定送达地址为浙江省温岭市大溪镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林兆伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13200.002018-03-01合计13200.00事实与理由：2017年12月29日,林兆伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林兆伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-14400.00放贷对应日2017-12-14400.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,林兆伟履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1200.00267.8413200.002018-01-292018-03-01上述《个人借款合同》第五条约定了林兆伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林兆伟提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市大溪镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林兆伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林兆伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林兆伟向海尔金融公司贷款及林兆伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林兆伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林兆伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林兆伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林兆伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由被告林兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2851号申请执行人陆忠辉，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住启东市。被执行人陈巨东，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陆忠辉与被执行人陈巨东加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除冻结银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初279号 原告：梁峻峻,男,1985年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：单宝山，浙江士宝律师事务所律师。 被告：胡斌,男,1962年1月2日出生,56岁,汉族号码×××57,住杭州市西湖区。 被告：雀圣科技有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。 法定代表人：胡斌。 原告梁峻峻与被告胡斌、雀圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁峻峻于2018年3月27日申请撤回对被告胡斌、雀圣科技有限公司起诉。 本院认为，原告梁峻峻申请撤回对被告胡斌、雀圣科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告梁峻峻撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁峻峻负担。 审判员  张杨清 二〇一八年三月二十七日 书记员  杨 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7674号原告：无锡德凯孚轴承有限公司，统一社会信用代码：913202063019397832，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1615-1（地铁西漳站区）。法定代表人：刘欣，无锡德凯孚轴承有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄旻，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：赵喜祥，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡德凯孚轴承有限公司（以下简称德凯孚公司）与被告赵喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德凯孚公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告赵喜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德凯孚公司向本院提出诉请：1、判令赵喜祥立即支付货款213575元，并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由赵喜祥承担。事实与理由：德凯孚公司向赵喜祥供应各种牛奶。截止至2017年1月3日，经双方对账，赵喜祥确认结欠德凯孚公司货款195375元。同年1月5日、7日，德凯孚公司又向赵喜祥分别提供价值7000元、18200元的牛奶，前后累计结欠货款213575元。经德凯孚公司多次催讨未果，故诉至本院。被告赵喜祥未作答辩。德凯孚公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，德凯孚公司多次向赵喜祥提供卫岗牌牛奶，赵喜祥收货后未付清货款。2017年1月3日，赵喜祥向德凯孚公司出具对账函一份，主要内容为：截止2016年12月31日，账上欠款195375元。2017年1月5日、7日，德凯孚公司又向赵喜祥提供货款为7000元和11200元的卫岗牌牛奶，赵喜祥收货后未付款，至此，赵喜祥前后共结欠德凯孚公司货款213575元。另查明，德凯孚公司原名无锡华岗商贸有限公司，2017年1月25日，经工商部门核准，名称变更为德凯孚公司。本院认为，德凯孚公司与赵喜祥之间的买卖关系合法有效，买受人赵喜祥收货后，应当及时付款，逾期应承担迟延付款的民事责任。赵喜祥结欠德凯孚公司货款213575元事实清楚，证据充分，故本院对德凯孚公司要求赵喜祥立即支付货款213575元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵喜祥于本判决生效后立即支付德凯孚公司货款213575元，并支付逾期付款利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，财产保全费1620元，合计3872元，由赵喜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一八年三月五日书记员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执145号申请人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘东鹏，董事长。委托代理人陈怡静，该行员工。被执行人张新干，男，1957年7月18日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人刘芳，女，1957年6月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人张新干、刘芳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4246号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年3月31日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一八年三月三十一日书记员  吴 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执354号 申请执行人：何建国，男，1956年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾凡俊，男，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人何建国与被执行人曾凡俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾凡俊无存款及车辆，其所有的不动产桐梓县共五处房产已经在本院执行桐梓县农村信用合作联社申请执行曾凡俊、彭静金融借款合同纠纷一案中处置完毕，所得价款尚不足以实现抵押权人桐梓县农村信用合作联社的债权，而曾凡俊与饶文山、曾恩琴所注册的遵义融联投资有限公司也多年未实际经营，此外，有债权人反映曾凡俊在桐梓县顺发房地产开发有限公司有财产权，经查，曾凡俊也并非桐梓县顺发房地产开发有限公司登记的股东，其个人债务桐梓县顺发房地产开发有限公司并无直接法律关系，本院不能执行桐梓县顺发房地产开发有限公司的资产用以偿还曾凡俊的个人债务，综上被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一八年三月十八日 书记员  荣秋生
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0687民初907号原告：胡某。委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一八年三月八日书记员  谢方方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初628号原告：山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：朱风光，男，1959年11月7日出生，汉族，住济南市。原告山东鲁班物业管理有限公司与被告朱风光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东鲁班物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1698号关于申请人吕涛与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吕涛向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李阳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第2223号原告：徐贤左，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杭州长汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号236室。法定代表人：刘琪。原告徐贤左与被告杭州长汇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐贤左于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贤左撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由徐贤左负担。审 判 员 王晓斐二〇一八年三月三十日代书记员 彭高静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5274号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市江必旺纸制品有限公司、杨继平、梅菊开申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二日 书记员 ：刘炯贤
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0324刑初102号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐泽，男，1993年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，原永嘉县人力资源和社会保障局劳动保障协管员，住永嘉县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月23日主动投案，同日被永嘉县监察委员会留置，同年12月5日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐泽犯挪用公款罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人徐泽及其指定辩护人陈雪好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人徐泽被永嘉县人力资源和社会保障局招录为社区劳动保障协管员，负责永嘉县沙头镇花坦社区城乡医疗保险筹资款的收缴、保管工作，再根据沙头镇人民政府通知，将筹资款交至沙头镇人民政府账户。2015年12月份开始，被告人徐泽陆续收取花坦社区各村2016年度城乡医疗保险筹资款共计人民币3671400元，在保管筹资款的过程中，陆续挪用其中筹资款共计人民币1175000元用于炒股票、期货而大部分亏损。后根据沙头镇人民政府通知，被告人徐泽与其家人凑足资金将筹资款交至指定账户。2016年12份开始，被告人徐泽又陆续收取花坦社区各村2017年度城乡医疗保险筹资款共计人民币4177870元，在保管筹资款的过程中，陆续挪用其中筹资款共计人民币2980000元用于炒期货而大部分亏损；期间，又有陆续挪用筹资款共计人民币315399元用于个人消费，超过三个月未还。案发前，被告人徐泽已全部归还被挪用的筹资款。2017年11月23日，被告人徐泽主动向永嘉县监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、潘某、胡某1、田某、许某、钱某1、徐某1、钱某2、徐某2、金某1、朱某1、朱某2、陈某1、朱某3、汪某1、金某2、朱某4、朱某5、朱某6、张某2、陈某2、朱某7、朱某8、杨某、朱某9、林某1、董某、王某、朱某10、汪某2、李某、徐某3、朱某11、朱某12、胡某2、陈某3、林某2、傅某、金某3的证言，抓获经过、劳动合同、情况说明、社区劳动保障协管员岗位补贴支付清单、银行账户交易明细、开户申请表、境外期货投资业务咨询合作协议、对账单、违法犯罪记录证明以及被告人徐泽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其中大部分进行营利活动，部分超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐泽犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合案发前已全部归还被挪用的公款，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人徐泽适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人徐泽的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐泽犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  刘微微人民陪审员  李云娟二〇一八年三月二十日书 记 员  徐贤彪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初180号 原告：吴某，女，1970年2月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司，住所地：琼海市嘉积镇内环街少年宫。 法定代表人：陈某。 原告吴某与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  李瑞从 二〇一八年三月二十五日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第388号原告：徐明辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林益权，男，1973年12月12日出生，汉族，住平阳县。原告徐明辉与被告林益权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐明辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐明辉负担。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  肖丽君人民陪审员  高梅红二〇一八年三月十四日代书 记员  彭高静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执320号之一 申请执行人：胡曦昂，男，汉族，居民，住东明县。 被执行人：段宏达，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人胡曦昂与被执行人段宏达民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段宏达名下201300956房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年三月十六日 书记员  罗 姗
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1329民初5086号 原告：曹军。 被告：李贞朋。 被告：李震。 被告：胡尊森。 原告曹军与被告李贞朋、李震、胡尊森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告李贞朋、李震、胡尊森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款15000元及其利息。事实与理由：2016年2月2日，被告以周转资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张，后原告曾多次向被告催收要求偿还借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。 李贞朋、李震、胡尊森未提供答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹军提交的借款条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李贞朋、李震、胡尊森为曹军出具借款条一张，载明：“今有李贞朋借现金15000元，大写人民币壹万伍仟元整，月息二分，自借款之日起至付清之日止。借款人：李贞朋、李震、胡尊森，2016.2.2。”借款后经催要，李贞朋、李震、胡尊森至今未予返还。 本院认为，李贞朋、李震、胡尊森向曹军借款15000元未予返还，有李贞朋、李震、胡尊森出具的借款条证实，事实清楚，证据充分，李贞朋、李震、胡尊森应予返还。借款条中明确约定了利息，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，曹军要求李贞朋、李震、胡尊森偿还欠款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李贞朋、李震、胡尊森于本判决生效后十日内返还曹军15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年2月2日起至实际还款之日止，利息按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由李贞朋、李震、胡尊森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  赵思科 二〇一八年三月六日 书 记 员  韩蒙联
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2997号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职员。被告：杜青松，男，1993年5月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：杜文生，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杜青松、杜文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇星苏到庭参加诉讼，被告杜青松、杜文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜青松、杜文生返还借款本金18630.33元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.原告丰县农商行对抵押的车辆（具体见抵押物清单）行使优先受偿权。被告杜青松、杜文生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              杜青松                  共同借款人              杜文生                  担保人及担保方式              杜青松以其购买的白色雪佛兰车辆（抵押物型号SGM7156DAAB，抵押物发动机号173530674，车架号LSGBL5444JF045763，车牌号苏C928**）进行抵押担保                  担保范围              本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等                  借款本金              63000元                  借款用途              购车                  借款交付日              2018年3月9日                  借款到期日              2020年3月7日                  借款利率              年利率5.97%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              等额本息还款                  还本付息额              本金已还44369.67元，利息已还3691.59元      以上事实，有原告丰县农商行提供的购车担保借款合同、车辆抵押合同【附编号为C0303202018030801-3的抵（质）押物清单】、借款借据、两被告的身份证复印件、客户送达的地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的购车担保借款合同、车辆抵押合同合法有效，应受法律保护。被告杜青松、杜文生应当向原告丰县农商行返还借款本金18630.33元，并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，在两被告不能清偿到期债务时，原告丰县农商行有权对被告杜青松提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告杜青松、杜文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜青松、杜文生于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金18630.33元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的购车担保借款合同、车辆抵押合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息3691.59元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告杜青松、杜文生不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对车辆抵押合同【附编号为C0303202018030801-3的抵（质）押物清单】中记载的抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元（原告丰县农商行已预交），由被告杜青松、杜文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第2214号原告：林元潘，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阳县。被告：苏梨梨，女，1992年7月14日出生，汉族，住平阳县。被告：吴欣鑫，女，1992年11月5日出生，汉族，住平阳县。原告林元潘与被告苏梨梨、吴欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林元潘于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林元潘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林元潘负担。审 判 员 王晓斐二〇一八年三月二十日代书记员 彭高静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保12号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。被申请人：洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：余海发。被申请人：洛阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：黄振虎。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海峰所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：对被申请人余海峰所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月二十日书记员  杨冰凌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2913号之一原告刘永,男,汉族,1973年11月12日出生,住开封县。委托代理人苌留霞,女,汉族,1959年6月6日出生,住开封县。代理权限为特别授权。被告赵克勤，男,汉族,1956年5月26日出生,住开封县。本院在审理原告刘永诉被告赵克勤民间借贷纠纷一案中，因被告赵克勤现因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本裁中止诉讼。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  王秀琴二〇一八年三月六日书记员  蔡玉新
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民特21号 申请人：姜芝丽，女，1951年7月25日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：吴文芳，女，1922年8月9日，汉族，住青岛市市**。 申请人姜芝丽申请被申请人吴文芳无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人姜芝丽撤回对被申请人吴文芳申请宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员 程 凯 二〇一八年三月二十七日 书记员 姜泰一
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执308号之一 申请执行人蔡志华，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人冯小丽，冯小丽，女，生于1972年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2359号民事判决书，被告冯小丽应搬出四川省宣汉县房屋，但被告冯小丽没有自觉履行该义务，致使原告蔡志华于2018年3月12日向本院申请立案执行，同日，本院立案受理。2018年3月22日，本院向被执行人冯小丽送达了（2018）川1722执308号执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小丽至今未履行。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小丽在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币617.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年三月二十二日 书记员  景 萍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5502号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：渠智超，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古包头市青山区，约定送达地址为陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告渠智超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告渠智超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令渠智超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15333.32              2018-03-27              24.00                  合计              15333.32                                  事实与理由：2017年10月26日,渠智超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，渠智超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      26              23000.00              18.00              12              放贷对应日              2017-10-      26              23000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,渠智超履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7666.68              1284.20              15333.32              2018-03-09              2018-03-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了渠智超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定渠智超提供的法律文书送达地址为陕西省西安市雁塔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。渠智超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、渠智超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明渠智超向海尔金融公司贷款及渠智超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，渠智超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和渠智超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但渠智超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。渠智超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：渠智超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15333.32              2018-03-27              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费92元，由被告渠智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初289号 原告：徐子明,男,1996年7月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴硕,男,1990年6月6日出生,汉族，住江苏省赣榆县。 原告徐子明与被告吴硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月26日，原告徐子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐子明撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由徐子明负担。 审判员  张杨清 二〇一八年三月九日 书记员  杨 雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2966号申请执行人张红，女，1965年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张红与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月23日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人涉嫌刑事案件房产被公安机关查封，等待案件处理结果后再行处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。2018年3月21日与申请执行人代理人谈话，拒签，本院依职权终结本次程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人涉嫌犯罪房产被公安机关查封暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3118号申请执行人孙立新，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南步升电子有限公司，住所地。法定代表人卜立群，经理。申请执行人孙立新与被执行人灌南步升电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4145民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年11月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月21日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4145民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2968号 原告：贾冬冬，男，汉族，1979年12月28日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱绍明，男，汉族，1952年6月18日出生，住山东省滕州市。 被告：山东斯贝佳机械设备有限公司，住所地：滕州市南沙河镇前房村济枣路东侧。统一社会信用代码：9137041MA3EP7XRIK。 法定代表人：曹煜，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹福明，男，1973年5月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹福明，男，1973年5月26日出生，住枣庄市市中区。 原告贾冬冬与被告山东斯贝佳机械设备有限公司（以下简称斯贝佳公司）、曹福明退伙纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬及委托诉讼代理人朱绍明、被告斯贝佳公司委托诉讼代理人曹福明，被告曹福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带偿还原告退伙款人民币262236元及逾期履行所占用期间的利息（以262236为基数，从2018年10月1日起自实际给付之日止按约定的月利率1.5%支付至清偿之日止）；2、诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：原被告系合伙关系，2018年8月8日，原被告经散伙清算，两被告应支付原告退伙款262236元，并向原告出具了欠条一份，并承诺：“定于2018年9月30日前全部归还完毕，如到期不履行自愿按照欠款数额的月息1.5%支付利息，直至清偿之日止”。但被告承诺的履行日已经届满，却分文未予履行。原告为维护其合法权益，为防止原告的利益损失进一步扩大，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 二被告辩称，一、原被告之间不存在退伙清算事宜，斯贝佳公司为自然人独资公司，股东为曹煜，与原告诉请的退伙之间不具有关联性。二、答辩人不欠原告的任何款项，本案系原告与被告曹福明认识，知道答辩人处有生意可做，便协商出资共同做该笔生意，之后原告多次找到答辩人要求分摊其应得收益，原告多次要求答辩人向其返还利润及投资，但由于该笔生意购买方一直未结算完毕，无法向其支付利润及本金，原告便威胁、威逼向其出具应得利润的收条，答辩人多次拒绝，原告多次阻挠该笔生意，无奈之下，答辩人向其出具了上述材料，但因本次生意最终失败并未取得任何收益，故答辩人无法向其支付任何款项。三、就本案性质而言，原告利用答辩人的公司与答辩人合伙做生意，双方属于合伙关系，合伙具有风险性，合伙失败，答辩人无法向其支付任何款项，从原告的利润表可以看出，本案属于合伙关系，其计算的是预计收入而不是实际应得收入。四、就本案的欠条而言，很明显属于原告恶意制作相关文书意图，使答辩人陷入其构造的司法困境，在欠条中原告追究答辩人的责任及书写欠条的理由为，答辩人私自结款96000元，导致了26万元的损失约定损失，这个损失不是实际损失而是约定的预计收入，即使结清了96000元未支付给原告，如何能够给原告带来的26万损失。原告的投资也仅仅为19万元，很显然这两者之间能够明显看出系原告恶意追讨所致。因此，原被告之间系单笔生意的合伙投资关系，做投资、做生意均具有风险性，这种风险性具有不确定性，本次生意尚未完成，甚至失败的前提下，原告向法庭出示的其威逼、威胁答辩人出具的原告签字的各种文书不是真实意思的表达，其也仅是记载也仅是预计利润，不是实际所得，因此答辩人不应承当任何责任。应当依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年12月24日签订了合作协议书一份，双方对合伙达成合意并对合伙经营范围投资方式、合作期限盈亏承担利润分配等事项均进行了约定。特别是在投资方式中明确约定，原告负责资金投资，被告曹福明负责生产技术市场营销和人脉关系的开发，斯贝佳公司提供营业执照和生产销售许可手续，并提供生产的厂房和具备生产条件设备，在盈余分配与债务承担约定中，原告贾冬冬与被告曹福明各按50%承担，斯贝佳公司不承担任何债务，不享有经营期间的所有盈利，不参与合作经营的分红。合同履行过程中2018年8月6日，被告斯贝佳公司授权被告曹福明有权代理其公司全权处理与原告的投资款，进行核算与分配所得利润的事宜。同日，二被告向原告出具了利润表一份，载明原告投资合伙资金为196633元，合伙期间所产生利润131205元，每人分配利润65603元，通过结算原告应分配利润及退伙款合计为262236元。二被告于2018年8月8日向原告出具了欠条一份，载明原被告三方散伙清算，并承诺：“定于2018年9月30日前全部归还完毕，如到期不履行自愿按照欠款数额的月息1.5%支付利息，直至清偿之日止”，欠款人为二被告并签字盖章。以上事实由原被告陈述、欠款条、合作协议书等在卷佐证。 本院认为，根据本案中的欠条内容，该欠条是原被告三方对处理合伙关系解散进行的约定，二被告向原告承诺偿还262236元投资和利润，是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此原告请求二被告偿还涉案款项，合法有据，事实清楚，证据充分，该请求本院依法应予支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东斯贝佳机械设备有限公司、曹福明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾冬冬退伙款人民币262236元及逾期付款利息（以262236为基数按约定的月利率1.5%支付，从2018年10月1日起自实际给付之日止）。 案件受理费15600元，申请费2020元。由被告山东斯贝佳机械设备有限公司、曹福明负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  陈 强 二〇一八年三月三日 书 记 员  周维维
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初945号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路9号。法定代表人：司利，该单位支队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：王宝城，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王宝城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。审 判 长 刘万华人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年三月二十五日书 记 员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初836号 原告：金牛区吉意诺建材经营部。所在地：成都市金牛区金府路669号28栋1楼26号。 经营者：赵赛男。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川海恒建筑装饰工程有限公司。所在地：成都市青羊区光华南三路88号1幢11层1109号。 法定代表人：张海兵。 被告：邱敬飞，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：杨胜，男，汉族，1969年7月15日出生，住成都市成华区。 原告金牛区吉意诺建材经营部诉被告四川海恒建筑装饰工程有限公司、邱敬飞、杨胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区吉意诺建材经营部的委托代理人苏玉胜，被告邱敬飞及其委托代理人魏有志，被告杨胜到庭参加了诉讼；被告四川海恒建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区吉意诺建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告四川海恒建筑装饰工程有限公司支付原告欠款106026.76元，并承担违约利息（每日按0.1%计算，从起诉之日计算至付清止）；2、被告邱敬飞、杨胜共同清偿债务；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告与被告一于2016年4月16日签订《购销合同》，随后原告于2016年4月18日、2016年4月28日向被告一供货，货款计106026.76元。按合同约定，付款方式为月结，至今被告一未支付货款。货物由被告二接收，被告三在法定代表人处签字，被告二、被告三应共同清偿债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川海恒建筑装饰工程有限公司（以下简称“海恒公司”）未答辩。 被告邱敬飞辩称，原告与被告海恒公司之间形成买卖合同关系，与被告邱敬飞没有合同关系，其不能向被告邱敬飞主张权益，请求驳回对被告邱敬飞的诉讼请求。 被告杨胜辩称，被告杨胜于2015年12月30日到被告海恒公司担任副总经理，公司授权被告杨胜签署的合同，合同与被告杨胜没有关系，被告杨胜不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月16日，原告（供方）与被告海恒公司（需方）签订《购销合同》，主要内容：供方向需方提供消防水有关材料（报价清单及品牌详见附件）；质量及技术标准按国家相关及消防规定现标准执行；供方送货到需方指定工程施工现场，双方代表共同验收签字确认，运费由供方承担；付款方式月结，每月30日前对账，5日内支付上月对账总额80%的货款，数量以实际供货量为准；需方应按合同约定按时支付货款，否则需方承担供方由此产生的经济损失，并补偿供方每日0.1%的利息；工程质保金为合同金额的5%，质保期两年等内容。该合同中，被告海恒公司的工作人员杨胜（任副总经理）代表该公司在需方法定代表人处签名。 签订上述合同后，原告分别于2016年4月18日、2016年4月28日将合同约定的货物运送给被告海恒公司，被告海恒公司的工作人员邱敬飞、张鹏接收了货物，并代表被告在供货清单上签字确认；其签字确认的供货清单上反映的货款共计106026.76元，其中2016年4月18日计49311.76元，2016年4月28日为56715元。 至今，被告未向原告支付上述货款。 上述事实有身份证信息、工商信息、购销合同、采购明细表、送货清单、任职聘任书及其授权委托、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告海恒公司向原告购货的事实存在，被告海恒公司系买方，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告海恒公司作为买受人，其有支付货款的法定义务。结合合同约定的相关内容，5%的货款金额（5301.34元）留作质保金，从接收货物起算，现未过两年质保期，其不符合合同约定的付款条件；余下95%的货款，已过履行期限，应予支付，即被告海恒公司应向原告支付货款100725.42元。 对于原告主张的违约利息（违约金）。本院认为，原告的主张虽符合合同约定，但违约金主要是为了平衡损失，其约定过高，本着实事求是，公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其作调整，调整为以应付货款100725.42元为计息基数，从2017年11月24日（提起诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至相应货款付清止。 对于被告邱敬飞、杨胜是否承担清偿责任的问题。本院认为，结合审理查明的事实及上述认定，被告海恒公司才是适格的法律意义上的买受人；被告邱敬飞、杨胜作为被告海恒公司的工作人员，其履行职务的行为代表的是被告海恒公司，由被告海恒公司承担买受人的义务；据此，原告要求被告邱敬飞、杨胜承担清偿责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川海恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区吉意诺建材经营部支付货款100725.42元。 二、驳回原告金牛区吉意诺建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告金牛区吉意诺建材经营部承担70.5元，被告四川海恒建筑装饰工程有限公司承担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年三月二十一日 书记员 陈凤蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2238号申请执行人：詹林,男性,1986年9月23日出生,住遵义市汇川区。被执行人：刘发喜,男性,1982年3月18日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行詹林与刘发喜劳动争议一案中，被执行人刘发喜应向申请人詹林支付法律文书款7500元，承担案件受理费10元，公告费400元，案件执行费50元；被执行人刘发喜下落不明，执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年三月十一日书记员  陈 驰
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执5号 救助申请人：侍丽丽，女，1963年12月12日生，居民身份证号码320303196312120827，汉族，住徐州市泉山区西余窑11号楼1单元401室。 救助申请人侍丽丽以刑事附带民事赔偿一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人侍丽丽提出司法救助申请称：申请人因身患重病，生活非常困难，而被执行人夏绿洲出狱后外出打工，无法查找其具体下落，无财产可供执行，现申请司法救助。 经审查查明，救助申请人侍丽丽与夏绿洲故意伤害刑事附带民事一案，徐州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）徐刑一初字第46号刑事附带民事判决，该判决书生效后，夏绿洲未履行该生效法律文书所确定的民事赔偿义务，侍丽丽向徐州市中级人民法院申请强制执行。徐州市中级人民法院于2005年8月26日以（2005）徐执字第0210号民事裁定书指定我院执行。在执行过程中查明，被执行人夏绿洲现下落不明，无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，侍丽丽目前身患疾病，家庭生活困难，其承诺接受救助后不再信访投诉。 以上事实有徐州市中级人民法院（2005）徐刑一初字第46号刑事附带民事判决书、救助申请人身份证明、徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人侍丽丽家庭生活困难，其亲属因刑事案件造成人身伤害致死，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人侍丽丽救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年三月六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12940号 原告：张娟，女，1980年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告：舒建兵，男，1983年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 原告张娟诉被告舒建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李二宝、被告舒建兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人李二宝、被告舒建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月4日，被告向原告借款60000元，并出具借据。后原告要求被告偿还未果，请求判令被告舒建兵偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告舒建兵辩称：原告所诉的不是事实。原、被告系男女朋友关系。欠条是我与原告在旅游过程中发生矛盾，我有急事急需回家，她当时向我索要补偿，我为了哄着她，同意以金钱形式补偿，当时宾馆老板和服务员都出面调解，她一直在房间里不出来，我在宾馆大厅打欠条通过微信发给她看，她才同意从房间里出来和我一起回家。此事当地派出所也到场的，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系男女朋友关系。2016年1月，被告向原告借款，从原告的中国银行卡中取款22000元，同年4月，被告又向原告借款，从原告浦发银行卡中取款41000元，合计63000元，后被告归还原告款2000元，尚欠61000元。2017年4月4日，原、被告外出旅游在安徽宾馆住宿期间发生矛盾，原告要求被告出具60000元欠条，否则不与被告一起回沭阳，被告即书写60000元欠条，通过微信发在原告手机上。欠条载明：“欠条…今欠张娟陆万元整（人民币）…舒建兵…2017.4.4”。后原告向本院起诉，要求处理。 在审理过程中，被告向本院出示自己于2016年5月9日通过银行转账给原告款40000元，同年11月1日又通过银行转账给原告款49000元，合计89000元，以此来证明即使与原告存在上述借贷关系，所借款项已经归还。针对被告出示的两次转账记录89000元款项，原告质证称其中2016年5月9日的40000元款项，是原告急用钱，被告转给原告的，但该款自己已于同年10月2日转给被告，并出示了转账记录。原告还称被告又于同年10月29日向原告借款30000元，该款已转入被告账户。同年10月30日、11月1日原告应被告要求分别向被告姐夫葛志雨账户转帐15000元、4000元，以上原告转入被告账户和葛志雨账户共计款49000元，该款被告于同年11月1日转入原告账户。原告以此来说明被告主张的89000元款项与本案借款无关联性。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、微信记录、银银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告分两次分别从原告银行卡中取款22000元、41000元、合计63000元，后被告归还原告款2000元，尚欠61000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还上述款项中的60000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解自己与原告系男女朋友关系，不存在民间借贷关系，以及自己在与原告的相处过程中双方有多笔经济往来，以此否认双方借贷关系的存在，未能提供充分的证据证实，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒建兵于本判决生效后五日内归还原告张娟借款60000元及其利息（利息以60000元为基数从2017年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告舒建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  周洪亚 二〇一八年三月十二日 法官 助理  李笑笑 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保5号申请人：潘荣花，女，汉族，1952年9月3日出生，住栾川县。被申请人：潘金霞（系王汉林妻子，王已病故），女，成年，住栾川县。申请人潘荣花于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘金霞位于栾川县兴华路南一组（土地证号：2004-063，房产证号：栾房权证2004字第××号）的房产第一、二层（共计278.06平方米）予以查封，用于清偿借款。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人潘荣花的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人潘金霞位于栾川县兴华路南一组（土地证号：2004-063，房产证号：栾房权证2004字第××号）的房产第一、二层（共计278.06平方米）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2420元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月十三日书记员  王洪琛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1049号 原告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市西湖区留下杨梅山路399号。 法定代表人：俞鸣，主任。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江**盛律师事务所律师。 被告：朱丽云，女，1943年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱棣云，女，1949年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州山缘老人公寓开发管理中心与被告朱丽云、朱棣云合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告杭州山缘老人公寓开发管理中心于2018年3月14日以两被告已支付基础服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，两被告已支付基础服务费，现原告向本院提出申请，撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州山缘老人公寓开发管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由杭州山缘老人公寓开发管理中心负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年三月十四日 书记员 吴彩虹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1331号原告：周某，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：卓某，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告周某与被告卓某婚姻无效纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 李旭丹二〇一八年三月二日代书记员 虞雨恒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1059号之一 原告：浙江吉合康电动汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座3幢1楼102室。 法定代表人：陈慧蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹤超。 被告：绍兴吉星汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇袍江中兴大道与康宁路西北角10幢10-11号。 法定代表人：黄龙。 原告浙江吉合康电动汽车销售有限公司与被告绍兴吉星汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告浙江吉合康电动汽车销售有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江吉合康电动汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江吉合康电动汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5737元，财产保全申请费4357元，合计10094元，由浙江吉合康电动汽车销售有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年三月三十日 书记员 吴彩虹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1018号反诉原告：福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城后工业区，统一社会信用代码：913505266719045293。法定代表人：王胜钿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。反诉被告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月29日，被告福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司对原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司提出反诉。2018年3月25日，反诉原告福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司自愿撤回反诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司撤回反诉。反诉案件受理费4750元，减半收取计2375元，由福建省德化县金胜毅陶瓷有限公司负担（已交纳）。审 判 长 曾 凯 旋人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一八年三月二十五日书 记 员 尤 珮 灿
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2018号原告：陈玲玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘丐程，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢佰月，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈玲玲与被告潘丐程、谢佰月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告陈玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲玲撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇一八年三月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12461号 原告李卫海，男，1979年3月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告钟铭，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月11日 开庭时间：2018年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李卫海到庭。 被告方：被告钟铭经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告归还借款50000元； 2、判令被告支付自起诉之日起至借款人还清借款之日止按照借款总额年利率6%的金额支付利息； 3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实 原告于2015年2月2日通过银行转款支付给被告5万元。2015年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李卫海5万元，此款承诺于2016年2月7日前还清。因被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟铭经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为5万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”结合原告的诉请，被告应向原告偿还借款本金5万元及相应利息，利息计算方式：以5万元本金为基数，自2017年10月11日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟铭偿还原告李卫海借款本金5万元； 二、被告钟铭向原告李卫海支付相应借款利息，计算方式：以5万元本金为基数，自2017年10月11日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 案件受理费1050元，由被告钟铭负担。公告费350元，由被告钟铭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月三日 书 记 员  王 斯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保82号之一 申请人：任思发，男，1965年8月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱启明，男,1983年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：朱艳，女，1987年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2018年3月5日作出（2018）苏0324财保82号财产保全裁定，查封了登记在朱艳名下的皖Ｌ×××××号小型轿车。现因被申请人朱艳提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在朱艳名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖Ｌ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年三月八日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初91号原告：嘉兴市圣尧纺织品有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园1幢403—1室。统一社会信用代码：91330401336929024T。法定代表人：王旭良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：钱建云、王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：平湖市利君服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇新中东路75号一层。统一社会信用代码：91330482592861698P。法定代表人：李良华，经理。委托代理人（特别授权代理）：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。原告嘉兴市圣尧纺织品有限公司诉被告平湖市利君服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日受理后,依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王主玉、被告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年原被告由买卖合同业务往来，被告向原告购买布料，双方合计发生业务共计371536.85元，被告共支付货款40000元，尚欠331536.85元，原告催讨无果，故要求被告支付货款331536.85元；承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保费850元。被告答辩称：对数额不予认可，原被告之间的业务往来是通过被告向第三方代加工服装，面料配送的主体并不一定是被告，我们只认可原告向被告开具的增值税发票的金额13万多，这个金额予以认可，其他的不予认可。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，送货单15份。证明：原告向被告发送货物合计金额是371536.85元，送货单上有被告的法定代表人李良华以及被告的工作人员签字确认收货。证据2，阳光财产保险股份有限公司出具的增值税发票一份。证明：原告为了采取诉讼保全支付的保费850元。被告质证认为：证据1，2016年6月11日的送货单和码单，不予认可，收货单位不是我单位，支付主体并非被告，即使开在增值税发票内，也不排除误开可能；9月19日和10月24日的送货单，签名者叫马保方、沈某，因没有相关送货单留底，被告无法核对，无法认可。其他送货单和码单，被告均认可。对证据2质证意见，和本案没有关联性。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据1，对被告无异议的送货单和码单，本院予以认定，2016年6月11日货物已开具发票，故对该日送货单和码单，本院予以认定，对9月19日、10月24日被告有异议的送货单和码单，原告未提交其他证据予以补强，对该部分，本院不予认定；证据2来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年6月19日至11月5日，被告向原告购买布料，共计货款343164.35元，后被告支付40000元，其余货款303164.35元原告催讨无果，故成讼。本院认为：原被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。关于所欠货款金额，扣除本院不予确认及被告已支付的货款，尚欠303164.35元（371536.85-16117.5-3355.8-99.2-5400–3400–40000=303164.35元）。故原告要求被告支付货款的请求，对303164.35元部分，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告要求被告支付保费的请求，因无合同约定，也无法律规定，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平湖市利君服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市圣尧纺织品有限公司货款303164.35元；二、驳回原告嘉兴市圣尧纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162元，保全费2220元，合计5382元，由被告平湖市利君服饰有限公司负担4959元，由原告嘉兴市圣尧纺织品有限公司负担423元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年三月十四日书记员  阮美琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2409号 关于申请人无锡富爱特磁电科技有限公司与被申请人东莞友禾电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二日 书记员 ：刘炯贤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初363号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1998号被执行人梁某某，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行被执行人梁某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年三月四日书记员  沙 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第2246号原告：叶其正，男，1960年2月2日出生，汉族，住平阳县。被告：吴正海，男，1959年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告叶其正与被告吴正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告叶其正于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶其正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶其正负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年三月二十九日代书记员 彭高静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1076号之二 原告：杭州净能科技有限公司，住所地杭州市上城区宋城路220--1号194室。 法定代表人：王大英，董事长。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江湘湖电器设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区湘湖农场。 法定代表人：许坚强。 原告杭州净能科技有限公司与被告浙江湘湖电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告杭州净能科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州净能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州净能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4661元，财产保全申请费3020元，合计7681元，由杭州净能科技有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年三月三十日 书记员 吴彩虹