wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民事判决书（稿）（2018）鄂0222民初577号原告李良发，男，1970年5月2日出生，汉族，富池财政分局职工，住阳新县。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邹庆先，男，1974年8月25日出生，汉族，住阳新县。原告李良发诉被告邹庆先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良发及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告邹庆先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150,000.00元，按月利2.5%从2017年2月11日计算至2017年12月11日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告向原告借款150,000.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款时间，借款利息月利月利2.5%。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款150,000.00元，并按月利率2.5%从2017年2月11日计算至同年12月11日止。被告邹庆先未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告邹庆先缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告邹庆先向原告李良发借款150,000.00元，并为原告出具借据，约定借款利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求被告给付借款本金150,000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求按月利率2.5%给付2017年2月11日起至12月11日止的利息请求，已超出法定利息，对此由本院依法予以调整至月利率2%。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹庆先于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李良发150,000.00元及利息30,000.00元，合计180,000.00元.（利息以借款本金150,000.00元为基数按月利2%从2017年2月11日起计算至2017年12月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一八年三月八日书记员  赵文韬
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初20号原告黄大兴，男，1967年8月24日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告大方县东关乡人民政府，住所地：大方县东关乡罗寨村。法定代表人曾放，乡长。委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。本院在审理黄大兴诉大方县东关乡人民政府城市规划管理一案中，原告黄大兴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄大兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄大兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大兴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年三月五日书 记 员  孙 熹
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行初4号原告翁永学，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地虎林市。委托代理人姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告虎林市城市建设管理综合执法局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李军，局长。委托代理人赵建华，男，1968年3月5日出生，汉族，工作单位虎林市城市建设管理综合执法局，住所地虎林市。委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。本院在审理原告翁永学要求被告虎林市城市建设管理综合执法局作出行政赔偿决定一案中，被告虎林市水务局承诺在2018年4月12日前对原告翁永学申请事项作出书面答复，原告翁永学同意并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告翁永学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告翁永学负担。审判员  刘晓岩二〇一八年三月十二日书记员  王卓越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终22号上诉人（原审原告）孙忠修，男，1963年3月19日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）东宁市城乡规划管理局。法定代表人李作清，职务局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人孙忠修因请求确认行政行为违法一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，因原告妻子任华2013年8月27日到黑龙江省政府上访，反映2006年东宁镇政府招商引资来到本地开办木材加工厂，与村委会签订协议转让8000平方米土地用于建设。2010年东宁市规划局为其办理了规划许可证，2012年又撤销规划许可证。东宁市国土局2007年为其发放国有土地使用证，2012年不予更换，要求办理合法手续并予以赔偿。针对原告妻子任华上访问题，被告作出东交信访处字[2013]1号《关于任华诉求信访事项处理意见书》答复处理意见为：“孙忠修在不具备合法的《国有土地使用证》的情况下，我局无法为其办理规划许可手续，并且，我局是在收到东宁县（市）国土资源局出具的《鉴定书》后，依法撤销的孙忠修[2010]第10号《私人房屋建筑工程规划许可证》，不予赔偿。如不服本处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，您可以自收到本处理意见书之日起30日内向上级行政机关申请复查，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2013年收到被告作出的“意见书”，根据法律规定，如果原告认为被告对信访处理的意见引起其权利义务变化的，应自其知道意见书内容之日起两年内提起行政诉讼，原告于2017年7月对《关于任华诉求信访事项处理意见书》提起行政诉讼属于超过法定起诉期限进行诉讼，不应予以受理。故根据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人孙忠修诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法作出公正判决。被上诉人东宁市城乡规划管理局未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因该《处理意见》是被上诉人东宁市城乡规划管理局针对信访人任华信访事项作出的答复意见，故该《处理意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自认其于2013年收到该《处理意见》，如果上诉人认为被上诉人对信访处理的意见引起其权利义务变化的，也应自其知道意见书内容之日起两年内提起行政诉讼，故上诉人提起行政诉讼时已超过法律规定的起诉期限。2018年3月21日，本合议庭对孙忠修进行了询问，其表示没有新的事实、理由和证据要向二审法庭提供，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的孙忠修的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一八年三月三十日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初30号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年1月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月25日14时30分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区大中镇常某由南向北行驶至健康路交叉路口向右转弯时，与沿常某由南向北王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及王某及乘坐者施某1受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.6毫克。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年11月25日14时30分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区大中镇常某由南向北行驶至健康路交叉路口向右转弯时，与沿常某由南向北王某驾驶的电动自行车（后乘坐施某1）发生碰撞，造成王某、施某1受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.6毫克。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某及其母亲施某1有关经济损失计人民币15000元，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表以及被害人出具的“谅解书”等书证；被告人陈某某的供述和辩解；证人智日祥、倪某、王某、施某1等人的证言；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十三日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初386号原告：陶勇，男，1986年9月17日出生。被告：张龙，男，1974年5月21日出生。被告：尹艳秋，女，1977年3月28日出生。原告陶勇与被告张龙、尹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶勇撤回起诉处理。审判员  孙云广二〇一八年三月七日书记员  梁 越
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初466号原告：张迎昌，男，汉族，西安市长安区人，住长安区高桥西马坊北村正街**号。被告：张军林，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县五丈原镇南星村*组。原告张迎昌与被告张军林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张迎昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程欠款170000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告张军林在陕西省扶风县承包扶风县新区万盛花园小区住宅楼工程，将基础打桩部分的工程机械及劳务分包给原告张迎昌。工程完工后，经被告张军林和原告张迎昌结算，在被告张迎昌支付部分费用后，剩余工程款170000元一直拖欠未付。经原告张迎昌多次催要，被告张军林于2016年5月10日向原告出具欠据一张并签写还款协议。但被告张军林未按该协议约定履行，原告多次找被告催要无果，遂引发本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。且应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷亦应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。根据原告张迎昌提起诉讼的事实理由及诉讼请求来看，本案双方争议的法律关系是建设工程分包合同法律关系，属于不动产专属管辖的案件，案件应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案不动产所在地为陕西省扶风县，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张迎昌的起诉。案件受理费3700元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  ＸＸ波二〇一八年三月二十八日书记员  雒海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初857号原告:罗振涛,男性,生于1984年09月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。被告:唐学均,男性,生于1974年09月20日,四川省开江县人,住四川省开江县。原告罗振涛与被告唐学均民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法由审判员宋飞独任审判。原告罗振涛到庭参加诉讼，被告唐学均经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗振涛向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告委托原告在高新区钻石路重型机械市场内做外墙装修，当年4月底完工，双方确定人工工资36000元。双方约定在2017年10月1日前支付，但至今一直未支付。原告罗振涛为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.欠条，证明被告欠原告人民币36000元的事实；被告唐学军未作答辩，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告唐学军未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提交的证据具有证明效力，故本院依法予以采纳。审理查明，原告2017年2月12日委托被告在高新区钻石路重型机械市场内做外墙装修，当年4月底完工，双方确定人工工资36000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗振涛人工工资36000元（叁万陆千元），在2017年10月1日前付清。欠款人唐学军。2017年9月18日。”之后被告一直未付，原告遂诉至本院判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告欠原告人工工资36000元，并向原告出具了欠条，原被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学军在本判决生效三日内偿还原告罗振涛欠款36000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告唐学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 宋 飞二〇一八年三月二十六日书记员 郑时佳
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执92号张海琛：本院于2018年3月6日立案执行的郝迎春与张海琛、李海军借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月八日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1900号上诉人（原审被告）：王金顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：庄招贤，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林彬乐，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。上诉人王金顺因与被上诉人庄招贤、林彬乐买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王金顺送达传票等法律文书，但上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王金顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十三日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1143号原告：杨庆华，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务���法律工作者，特别授权。被告：罗鑫，男，1994年7月13日生，汉族，住江西省定南县。被告：荣美玲，女,1995年1月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告杨庆华与被告罗鑫、荣美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序继续审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告罗鑫、荣美玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息及违约金，其中20000元的利息按月利率6%从2017年8月6日起算至清偿之日止（算至起诉之日止为2400元），其中30000元的利息按月利率3%从2017年8月1日起算至清偿之日止（算至起诉之日止为1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月28日被告罗鑫以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为十天，并约定利息为月利率3%，如到期未按时还款，则支付原告双倍利息作为违约金。2017年7月31日被告罗鑫以经济紧张为由向原告杨庆华借款30000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为两天，并约定利息为月利率3%，并自愿将赣Ｍ×××××小轿车作为两次借款的抵押，借款后经原告调查，该车辆并非登记在被告罗鑫名下。借款期限届满后，原告曾多次催取借款，被告以电话关机等各种方式逃避还款，至今未支付本息。被告罗鑫、荣美玲未到庭也未提交书面答辩意见。原告杨庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月28日被告罗鑫以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，借条载明：“本人罗鑫今2017年7月28日向杨庆华借款现金人民币20000元整（大写贰万元整），从2017年7月28日至2017年8月6日（期限10天），到期还款日2017年8月6日。本人罗鑫到期未按时还款，本人愿意按照之前约定的利息翻倍结算，作为违约补偿责任。罗鑫2017年7月28日”。2017年7月31日被告罗鑫以经济紧张为由向原告杨庆华借款30000元，并出具了一张借条给原告收执，借条载明：“本人罗鑫今2017年7月31日向杨庆华借款现金人民币30000元整（大写叁万元整），从2017年7月31日至2017年8月1日（期限2天），到期还款日2017年8月1日。现将大众赣Ｍ×××××小轿车作为抵押，到时还款日还本付金取车。”上述借款到期后被告罗鑫未予归还借款本息。查明，被告罗鑫与被告荣美玲于2016年11月22日在定南县民政局登记结婚。本院认为，原告杨庆华与被告罗鑫之间的借贷关系依法成立。被告罗鑫分别向原告杨庆华借款20000元及30000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告罗鑫应及时归还借款。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2017年7月31日的《借条》未约定利息；双方在2017年7月28日的《借条》对利息约定不明，应视为没有约定，对原告要求被告按月利率3%及6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，其逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日��为宜。关于被告荣美玲是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款数额共计50000元，明显超出家庭日常生活需要，而原告未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因而该借款50000元不应认定为夫妻共同债务，被告荣美玲不负共同偿还责任，对原告要求被告荣美玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗鑫、荣美玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨庆华借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至付清借款本金30000元之日止；二、被告罗鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨庆华借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月7���起按年利率6%计算至付清借款本金20000元之日止；三、驳回原告杨庆华其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告罗鑫负担578元，由原告杨庆华负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  刘 炜人民陪审员  李冬阳二〇一八年三月八日书 记 员  赖丽娣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执613号之一申请执行人孙中超，男，汉族，1956年5月3日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛中防兴业投资管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号910房间。法定代表人马臣，董事长。本院在执行申请执行人孙中超与被执行人青岛中防兴业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3840号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳执行费233元、案款本金及逾期利息22175.30元，本院在收到上述款项后，将执行费233元予以上缴，案款22175.30元向申请执行人进行发放，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3840号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年三月十四日书记员  王顺冬
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审5号申请执行人五大连池市人民政府。法定代表人马勇。委托代理人谷占东。被执行人穆桂香.委托代理人王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2017]第19号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院于2018年3月6日召开听证会并依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2017年7月31日作出五政征补[2017]第19号房屋征收与补偿决定，被执行人穆桂香未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2017]第19号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人穆桂香没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2017]第19号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2017）第19号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年三月十一日书记员  王 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执313号申请执行人：何斌，男，1972年12月7日出生，汉族。申请执行人：赵玲珠，女，1956年6月10日出生，汉族。申请执行人：王先青，男，1982年3月24日出生，汉族。申请执行人：杨才健，男，1982年3月24日出生，汉族。申请执行人：伍有志，男，1964年7月20日出生，汉族。申请执行人：周进寿，男，1984年10月18日出生，汉族。被执行人：宋美玉，女，1963年9月5日出生，汉族。被执行人：王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人何斌、赵玲珠、王先青、杨才健、伍有志、周进寿与被执行人宋美玉、王冬桥司法确认纠纷一案，查明申请执行人何斌、赵玲珠、王先青、杨才健、伍有志、周进寿向本院申请执行的事项与本案中执行依据确定的内容不一致，且该执行依据并无明确的执行内容。该案于2018年2年22日立案申请执行，经审查，本案的执行依据尚未发生法律效力，本院认为，申请人应当在判决、裁定发生法律效力后，才能向人民法院申请执行，未发生法律效力的判决、裁定人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人何斌、赵玲珠、王先青、杨才健、伍有志、周进寿的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一八年三月十九日书记员  蒋 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终314号上诉人（原审被告）：张学勇，男，1972年3月6日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司第一采油厂电力大队电工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪喜，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人张学勇因与被上诉人刘洪喜劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张学勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人张学勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一八年三月二十日法官助理 范继超书 记 员 苏麟诺
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初241号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人周超，男，1992年3月10日出生于湖北省，汉族，小学文化，无业，住丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月13日凌晨，被告人周超窜至十堰市张湾区湖南路23号“鸡公鱼杂馆”，破坏防盗网翻窗进入该店内，盗走王某1的联想牌LENOVOG480型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，价值人民币580元。破案后，追回电脑，已退还被害人王某1。2、2017年3月19日3时许，被告人周超窜至十堰市东山北苑22号腾龙湾小区5号“画易养生会馆”，破坏门把手进入该店内，盗走收银台内人民币500元、美姿牌礼服长裙一件（价值人民币280元）、YisHionCasual牌套裙一套（价值人民币280元）、可乐衣牌半身裙一件（价值人民币100元）、礼服长裙一件（价值人民币260元）、黑色套裙一件（价值人民币300元）。破案后，追回衣服5件，已退还被害人蒋某。3、2017年3月19日2时许，被告人周超窜至十堰市柳小巷QUEEENFACE皮肤管理中心，破坏门把手进入该店内，盗走王某2放置在吧台上的索尼牌VPCCB-112T型笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，价值人民币1299.9元。破案后，追回电脑，已退还被害人王某2。4、2017年3月19日凌晨，被告人周超窜至十堰市东山苑小区28栋30号车库“白发一族”美发店，破坏门把手进入该店内，盗走颜某放在吧台上的联想牌昭阳E49AL型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，价值人民币910元。破案后，追回电脑，已退还被害人颜某。5、2017年3月19日凌晨，被告人周超窜至十堰市东山路东山学府小区“怡和语轩”茶馆，破坏门把手进入该店内，盗走杨某1放在吧台抽屉内的人民币200元。6、2017年4月25日凌晨，被告人周超窜至十堰市柳林沟幼儿园旁的“蓝色经典”吉康烟酒店，破坏储物间排气扇进入该店内，盗走康某放在吧台抽屉内的人民币700元。7、2017年5月6日凌晨，被告人周超窜至十堰市柳林宾馆旁的“艾某”内衣店，破坏防盗网翻窗进入该店内，盗走代某放在收银台钱包内的人民币600元。8、2017年5月23日1时许，被告人周超窜至十堰市东山苑寄宿学校对面的“爱家蔬果”店，破坏门把手进入该店内，盗走袁某放在吧台抽屉内的人民币600元。9、2017年6月11日凌晨，被告人周超窜至北京路“月满大江火锅店”，破坏防盗网进入该店内，盗走吧台抽屉内的人民币2000元、华为SCL-AL00型手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币200元。破案后，追回手机，已退还被害人曹某。10、2017年8月30日凌晨，被告人周超窜至十堰市武当山特区武当山中学旁的“亿客隆超市”，破坏门把手进入该店内，盗走周某放在店内的人民币1176元。11、2017年10月13日凌晨，被告人周超窜至十堰市柳林宾馆旁的“艾某”内衣店，破坏防盗网翻窗进入该店内，盗走代某钱包内的人民币70元。12、2017年10月17日2时许，被告人周超窜至十堰市东山路“亲青果园”水果店，破坏门把手进入该店内，盗走杨某2店内苹果、红某、柿饼等水果以及部分零食和硬币20元。破案后，追回部分赃物已退还被害人。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有有公诉机关提交的下列证据证实：公安机关受案登记表；被害人王某1、蒋某、王某2、颜某、杨某1、康某、代某、袁某、曹某、周某、杨某2、张某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控视频、截图；十堰市茅箭区价格认证中心出具的价格认定结论书；前科刑事判决书；被告人周超的供述及辨认现场笔录、照片。足以认定。本院认为：被告人周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币10075.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周超能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨菊审 判 员  张雄人民陪审员  付娥二〇一八年三月十五日书 记 员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1518号原告：崔某，女，1989年9月2日生，汉族，住林州市。被告：王某，男，1987年4月9日生，汉族，住林州市。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇一八年三月十二日书记员  王 楠
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0928民初357号原告张中友，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被告周卫星，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被告周为民，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住址同上。原告张中友与被告周卫星、周为民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，被告周卫星、周为民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付工资款7900.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，两被告在甘肃省监夏市华荣劳务公司名下承包外架搭设工程，原告为被告在这工程上提供劳务，工程于2016年8月结束，工程结束后被告并未给付工资，只是给原告打了个10900元的欠���，2016年10月底又给原告付了3000.00元的工资，尚欠7900.00元。自此被告一直借口推托拒不给付原告工资，故诉至人民法院。被告周为民、周卫星未向人民法院提交答辩亦未提供证据。原告张中友为证明自已的主张除当庭陈述外向法庭提交如下证据：欠条原件一张，欠条记载“今欠到张中友工资（10900）元整，壹万零九百整，已结3000元，欠7900.00元”原告提交了被告向其出具的欠条原件，被告在人民法院向其应诉后，拒不向人民法院提交答辩及证据，应当视为其自愿放弃答辩的权利，在无其它相反证据证实的情况下，本院对该份证据予以认定。经审理查明，2016年3月，原告为两被告在甘肃承包的工程中提供劳务，2016年8月，工程完毕后，被告周为民向原告现具了10900.00元的欠条。后被告在2016年10月向原告支付了3000.00元工资款，2018年2月26日原告找被告周卫星在周为民为其出具的欠条上补签了名字。本院认为，欠款应当清偿。原告为被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。被告周为民向原告出具了欠条，该欠条系原告张中友与周为民之间的结算凭证，周卫星在该凭证的签名应当视为对欠原告劳务报酬及数额的认可，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告周为民、周卫星在本判决生效后10日内支付原告张中友劳务工资7900.00元，被告周为民、周卫星互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告周为民、周卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年三月十六日书记员 隆孝莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。计工作
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11213号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：刘志军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告刘志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金204000元、利息（含罚息）81993元、复利15632.91元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1000元。事实与理由：2014年11月4日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款204000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘志军未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2015年11月10日向被告发放贷款204000元，期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠原告借款本金204000元、利息（含罚息）81993元、复利15632.91元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金204000元、利息（含罚息）81993元、复利15632.91元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金204000元、利息（含罚息）81993元、复利15632.91元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告刘志军自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，公告费600元，合计6424元，由被告刘志军负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  张殿国人民陪审员  程 路二〇一八年三月八日见习书记员  徐 玲
青田县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1121执927号青田泰晟鞋业有限公司：申请执行人金梅红于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00465号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7515元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2018）浙1121执927号案予以结案。二〇一八年三月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执240号申请执行人：丁文生，男，生于1968年6月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。丁文生依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1939号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资3590.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款3590.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月二十三日书记员  李 朋
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初188号原告：卫某某，男，1964年3月7日出生，汉族。被告：夏县裴介镇某村村民委员会法定代表人：张某某，系村委主任。委托诉讼代理人：张某玉，山西某某（运城）律师事务所律师。被告：李某，男，1953年11月13日出生，汉族。原告卫某某与被告夏县裴介镇某村村民委员会、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某某撤诉。案件受理费175元，由原告卫某某负担。审判员  荆世星二〇一八年三月二十八日书记员  吴亚茹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初469号原告朱某某，男，1966年6月10日生，汉族，双峰县人，住本县。被告谭某某，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住双峰县。原告朱某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某请求判令被告谭某某立即支付所欠原告货款25000元。被告谭某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据．经审理查明：2013年7月开始，被告谭某某陆续向原告朱某某购买生铁，2016年2月5日经结算，被告谭某某欠原告朱某某货款35000元，被告向原告出具了欠条，2016年12月4日，被告偿付原告10000元，下欠25000元，事后，经原告多次催讨，被告未偿付。本院认为：被告谭某某欠原告朱某某货款25000元的事实，有被告谭某某签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告没有按约定及时支付原告货款，属违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某在本判决书生效之曰起十日内支付原告朱某某货款25000元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十曰内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一八年三月二十九日书记员  赵 娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初891号申请人：庆云信远化学科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：张红军被申请人：河南金昌助剂有限公司，住所地：安阳市内黄县高堤开发区。统一社会信用代码：91410527757111546A。申请人庆云信远化学科技有限公司与被申请人河南金昌助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款8万元。申请人庆云信远化学科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云信远化学科技有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人河南金昌助剂有限公司银行存款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一八年三月二十六日书记员  郭凌云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1135号原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王蓬涛、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：周慧，女，汉族，1989年9月28日出生，住淮安市淮安区。被告:张明，男，汉族，1982年7月3日出生，住江苏省昆山市。被告:杨大兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:张占琴，女，汉族，1983年10月22日出生，住淮安市淮安区。被告:杨素梅，女，汉族，1962年12月6日出生，住淮安市淮安区。原告张玉梅与被告周慧、张明、杨大兵、张占琴、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托诉讼代理人王蓬涛、周婷婷到庭参加诉讼，被告周慧、张明、杨大兵、张占琴、杨素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告周慧、张明给付借款本金60000元、利息8400元及逾期利息(以60000元为基数，从2018年1月18日起以年利率24%计算至实际给付之日止)承担律师费5000元；被告杨大兵、张占琴、杨素梅对上述债务承担连带还款责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，五被告向原告借款6万元用于短期周转，双方约定月利息及违约金，后向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院，请求支持诉请。五被告均未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2017年6月10日，被告周慧、张明出具借条一张，载明：“今向张玉梅借款人民币大写：陆万元整（小写：60000元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用”。借款人，周慧、张明，身份证：3208×××，3208×××，2017年6月10日。另载明：“本人（或单位）愿以本人家庭（或本单位）所有资产（包括不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对上述借款及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任”。担保人，杨大兵、张占琴、杨素梅。同日，被告周慧名下中国农业银行尾号为9378的账户收到原告转账60000元。后原告向五被告多次催收无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张玉梅与被告周慧、张明之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、银行转账记录、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周慧、张明出借人民币60000元，双方虽未约定还款期限，但经出借人多次催要，被告周慧、张明仍未能还款，被告杨大兵、张占琴、杨素梅作为连带责任担保人亦未履行还款义务，故原告要求被告周慧、张明偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，借条中已经明确借期内月利率为2%，即年利率为24%，该约定符合法律规定，故2017年6月10日至2018年1月17日间利息为8840元（60000*2%*221/30），现原告主张上述期间的利息为8400元，以及之后的利息以60000元为基数，自2018年1月18日起按年利率24%计算至实际付清之日期间的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，被告周慧、张明明确承诺在违约时支付律师费，亦符合约定，本院予以支持。被告杨大兵、张占琴、杨素梅自愿为上述借款承担连带保证责任，约定担保期限为借款到期日起2年，本案原告起诉之日视为借款到期日，现原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧、张明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告张玉梅借款本金60000元、利息8400元及逾期利息(以60000元为基数，从2018年1月18日起以年利率24%计算至实际给付之日止)，并承担律师费5000元；二、被告杨大兵、张占琴、杨素梅对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.5元(已减半收取)，由被告周慧、张明、杨大兵、张占琴、杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此业务正文）代理审判员  程冲云二〇一八年三月十二日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7501号原告现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔瑞草区海伦路12号。法定代表人李元熙，代表理事。（未到庭）委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第54429号关于第18275479号“GENESIS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月15日。本院受理时间：2017年9月28日。开庭审理时间：2017年10月26日。被告以原告申请注册的第18275479号商标（简称诉争商标）相对于引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定：商标局对“汽车升降机、阀（机器零件）、燃油泵、用于燃油喷射的高压生成泵”商品上的驳回决定生效；诉争商标在压缩机商品上的注册申请初步审定；在汽车发动机引擎空气过滤器等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二不近似；二、原告已经对引证商标二提起了连续三年不使用撤销申请，在该商标已因连续三年未使用而被商标局撤销后，其不应再对诉争商标的注册申请构成障碍。因此，原告请求法院暂缓审理本案，届时撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18275479。3.申请日期：2015年11月9日。4.标识：5.指定使用商品：汽车升降机等（国际分类第7类）。二、引证商标二1.注册人：耐纳特澳大利亚私人有限公司。2.商标号:5556136。3.申请日期：2006年8月21日。4.标识：5.核定使用商品：分离器等（国际分类第7类）。6.专用权期限至2019年12月13日。7.因三年不使用被撤销“分离器、工业和采矿用向轴心的分离器、用于研磨操作过程中的回旋式微粒分离器、内燃机点火装置”，于2018年1月6日公告在第1582期商标公告上。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、原告在评审阶段提交的复审申请书及证据复印件3组证据。另查，因三年不使用，引证商标二被撤销“分离器、工业和采矿用向轴心的分离器、用于研磨操作过程中的回旋式微粒分离器、内燃机点火装置”商品，于2018年1月6日公告在第1582期商标公告上，文号是商标撤三字[2017]第W012766号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标二档案、商标撤三字[2017]第W012766号决定、第1582期商标公告、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截止本案审理终结，引证商标二在“分离器、工业和采矿用向轴心的分离器、用于研磨操作过程中的回旋式微粒分离器、内燃机点火装置”商品上的注册被撤销并生效，目前核定使用的商品为“木材加工机、马达和引擎启动器、泵（机器、发动机或马达部件）”等商品。诉争商标指定使用的商品为汽车发动机引擎空气过滤器等商品，与引证商标二核定使用的“马达和引擎启动器、泵（机器、发动机或马达部件）”等商品均为和马达、发动机相关的商品或部件，在功能用途、销售渠道、销售对象等方面相同或近似，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二标识均含有“GENESIS”文字，相关公众可能认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在相同或类似商品上，可能导致相关公众对商品来源的混淆误认，故尽管引证商标二在部分商品上的注册被撤销，但诉争商标相对于引证商标二仍违反商标法第三十条的规定。据此，原告起诉理由不成立，基于新的事实，被诉决定的结论并无错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告现代自动车株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告现代自动车株式会社承担（已交纳）。如不服本判决，原告现代自动车株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 张 锋人民陪审员 孙京伟二〇一八年三月十四日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2133号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码号:91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省合江县。被告：郑仁杰，男，1973年10月08日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑仁杰达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十八日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初64号原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：黑龙江神路国际货运代理有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市。法定代表人：许峰，执行董事。原告徐瑞云与被告黑龙江神路国际货运代理有限公司(以下简称神路公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞云的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告神路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款2,019元；2、判令被告向原告赔偿20,190元。事实和理由：原告于2016年10月26日、11月3日，分两次向被告神路公司开设的“黑猫特产店”淘宝店购买了共计2,019元的“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”、“进口俄罗斯罐头铁皮牛肉罐头500g”，供自己及亲戚朋友的孩子食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品系俄罗斯进口，产地来自俄罗斯。根据国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司网站《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2016年10月19日更新)公示，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛及相关产品入境。且根据中国国家认证监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许俄罗斯的牛肉类产品在我国进行注册，这意味着我国不允许进口俄罗斯牛肉类制品。根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。本案中被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书等进口食品所应具备的全部资料，足以说明被告销售的涉案商品为未经检验检疫的肉制品。综上，被告销售涉案商品的行为，既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为，必然对人体的健康造成严重伤害或存在重大安全隐患，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告神路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日、11月3日，原告分两次在被告神路公司经营的淘宝店“黑猫特产店”上购买了共计2,019元的“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”(26.5元/件)、“进口俄罗斯罐头铁皮牛肉罐头500g”(19.50元/件)。其中，2016年10月26日，原告在该店购买“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”40件，计款1,060元；2016年11月3日，原告在该店购买“进口俄罗斯罐头铁皮牛肉罐头500g”22件、“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”20件，计款959元。从被告神路公司开设的“黑猫特产店”淘宝店关于商品详情交易页描述可知，上述涉案商品均系俄罗斯进口。涉案商品外包装上贴有中文标签，标注“大军工牛肉罐头525gA165”：“原产地：俄罗斯”、“净含量：525g”，“经销商：黑龙江神路国际货运代理有限公司”等信息；标注“铁皮牛肉罐头A158”：“原产国：俄罗斯”、“净含量：500g”、“经销商：黑龙江神路国际货运代理有限公司”等信息。另查明，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司网站《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2016年10月19日更新)公示，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛及相关产品入境。上述事实，有原告提供的淘宝网店铺信息、订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验的相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的俄罗斯进口牛肉罐头不是我国目前允许准入的食品，且被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告神路公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江神路国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐瑞云货款2,019元，原告徐瑞云应于本判决生效之日起十日内将所购“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”60件、“进口俄罗斯罐头铁皮牛肉罐头500g”22件退还给被告黑龙江神路国际货运代理有限公司；如原告徐瑞云届时无法退还，则以每件“进口俄罗斯罐头大军工罐头纯牛肉罐头525g”26.50元、每件“进口俄罗斯罐头铁皮牛肉罐头500g”19.50元的价格折抵应退货款；二、被告黑龙江神路国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞云赔偿款20,190元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告黑龙江神路国际货运代理有限公司负担，被告黑龙江神路国际货运代理有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐雪琴二〇一八年三月十二日书记员  卞姝琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初92号原告：薛永阁，男，汉族，1963年10月29日出生，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：张亚丽，女，汉族，1974年9月5日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：许凤龙，男，1981年2月2日出生，住盘锦市兴隆台区。原告薛永阁为与被告张亚丽、许凤龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员卜薇薇独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告薛永阁到庭参加了诉讼，被告张亚丽、许凤龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛永阁向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款5万元。事实和理由：2017年5月8日被告称急用款向原告借款，原告将款项5万元借给被告，约定2017年9月10日前还清，还款期届满时被告未履行给付义务，诉至法院。被告未答辩未提交证据。经审理查明：2017年二被告因开诊所急需用钱，向原告借款人民币5万元，二被告向原告出据了借条，并约定该款在2017年9月10前还清。二被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有借条一张及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张亚丽、许凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告请求被告自起诉之日给付法定利息，因原、被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告的主张不违反法律规定，予以支持。原告实际出借金额为5万元，故被告应按实际出借的本金予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张亚丽、许凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛永阁借款5万元，并自2018年1月8日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚丽、许凤龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一八年三月十四日书记员  毕 坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2004号申请人:王红，女，汉族。被执行人：熊建军，男，汉族。本院在执行王红与熊建军离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年三月二日书记员 蔡其斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初278号原告：冯善远，男，1957年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思杰，男，1987年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。被告：徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。法定代表人：赵昌新，该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。原告冯善远诉被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信建设公司）、徐州送变电有限公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁堂、冯思杰，被告文信建设公司的委托诉讼代理人刘云龙，被告送变电公司的委托诉讼代理人侯淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善远向本院提出诉讼请求：1、被告文信建设公司给付原告工程款61648.89元，2、被告送变电公司在欠付工程款范围内对原告承担付款责任，3、原告对上述工程款优先受偿。事实和理由：2004年2月4日，原告与被告文信建设公司签订协议书，约定原告挂靠被告文信建设公司对外承包工程，被告文信建设公司向原告提供营业执照、资质证书等有关资料和文件，原告每年向被告文信建设公司交纳管理费。2014年4月25日，原告借用被告文信建设公司的名义，与被告徐州送变电公司签订了施工合同，工程名称为徐州市云龙区“35KV徐州卷烟厂易地技改输变电工程-电缆沟施工专业分包工程”，合同价款为1300000元，工程完工并交付使用后，二被告拖欠原告61648.89元工程款（质保金），至今未结清。现诉至法院。被告文信建设公司辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，原告是挂靠在被告文信公司与被告送变电公司签订的施工合同，原告向被告文信公司交纳管理费。对于原告诉请的工程款是原告向被告送变电公司交纳的质保金，具体数额请法庭查实裁判。被告文信公司同意被告徐州送变电公司将原告缴纳的质保金直接支付给原告，被告文信公司不承担给付责任。被告送变电公司辩称，原告挂靠被告文信公司的事实被告送变电公司不清楚，被告送变电公司对涉案工程的合同签订及履行均是与被告文信公司，涉案工程款已经付清，原告起诉的案款系该工程的质保金，该质保金未付是因为质保期未到，而且这笔款由于被告文信公司外欠款原因已经被铁路法院查封。被告送变电公司仅在欠付的质保金范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2004年2月4日，原告冯善远与被告文信建设公司签订协议书一份，甲方为江苏文信建设工程有限公司，乙方为冯善远。经甲乙方协商达成如下一致意见：一、乙方挂靠甲方对外承建零星工程和其他工程，甲方根据乙方需要，提供营业执照、资质证书等有关资料及证件；二、乙方投入的工程款或工程预付款，甲方及时办理相关手续，不准无故扣留乙方各种款项；三、2004年乙方每年向甲方缴纳管理费叁万元，分期缴纳，一月一日交一万五千元，七月一日缴纳一万五千元，逾期不缴纳管理费甲方有权终止协议；四、乙方应按照建设单位的要求，保质保量施工任务，施工中发生的大小事故、债权债务、各种税金，甲方不负责任何责任。江苏文信建设工程有限公司在甲方处盖章，冯善远在乙方处签字。原告冯善远分别于2015年8月21日、2016年1月25日、2016年4月16日向被告文信公司支付管理费15000元、10000元、5000元，被告文信公司分别向原告出具收据三张，并在收费事由中注明“管理费”。对于2014年的管理费，原告于庭审中陈述，“收据有的没给，有的直接从工程款中抵扣了”。2014年4月25日，被告文信公司（乙方）与被告送变电公司（甲方）签订《35KV徐州卷烟厂易地技改输变电工程-电缆沟施工专业分包合同》，合同载明：工作内容为电缆沟开挖敷管约15500米，电缆井约20个的土建施工；工程自2014年4月30日开工至2014年5月30日竣工，总日历工作天数为30天；乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为冯善远；甲方收到乙方递交的结算资料后30个工作日内进行审计，甲方确认结算资料后30个工作日内向乙方支付至工程最终结算价的95%，余5%一年后付清（不计利息）。被告送变电公司在甲方处盖章，被告江苏文信在乙方处盖章，原告冯善远在乙方委托代理人处签字。其后，冯善远组织其他施工者进行实际施工。原告冯善远不具备涉案工程的建筑施工资质。涉案工程于2017年1月18日前已竣工验收，被告江苏文信建设工程有限公司于2017年1月18日与被告徐州送变电有限公司签订结算会签表，最终结算审定价为1232977.8元。原被告于庭审中共同确认，被告徐州送变电公司尚欠质保金61648.89元未付，其他均已通过被告文信公司向原告冯善远付清。本院认为，原告冯善远与被告文信公司签订挂靠协议，借用被告文信公司的资质承揽工程，并向被告文信公司交纳管理费，原告冯善远与被告文信公司成立挂靠关系。涉案工程于2017年1月18日签订结算会签表，最终结算审定价为1232977.8元，双方合同中约定质保金为5%即61648.89元。该61648.89元按照合同约定，被告送变电公司应于2018年1月18日前给付，但被告送变电公司未给付。原告冯善远作为涉案工程的实际施工人，要求被告文信公司给付上述工程款并无不妥，本院予以支持。原告冯善远要求发包人被告送变电公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带责任，并无不妥，本院予以支持。承包人对工程价款享有优先受偿的权利。建设工程已经竣工的，承包人工程价款优先受偿权的行驶期限自建设工程竣工之日起六个月。涉案工程于2017年1月18日前已竣工，故，承包人优先受偿权期限已超过。对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯善远给付工程款61648.89元。二、被告徐州送变电有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告冯善远其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，保全费670.5元，由被告江苏文信建设工程有限公司、徐州送变电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘新未二〇一八年三月二十日书 记 员  宋神保
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7564号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。被执行人：祁立浩，男，1967年7月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人祁立浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0582民初7699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、祁立浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金1285500元并偿付相应利息（截至2017年4月5日为816945.2元；2017年4月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债权对祁立浩提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇后塍城西河别墅C16幢、金港镇后塍城西河别墅C17幢不动产的变价款分别在抵押登记的债权数额75万元、75万元范围内均按抵押顺位享有优先受偿权。三、如果祁立浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理23620元，由祁立浩负担，该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由祁立浩在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人祁立浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人祁立浩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人祁立浩名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人祁立浩向申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇后塍城西河别墅C16幢、金港镇后塍城西河别墅C17幢不动产，在本院（2015）张执字第01084号一案中，经依法拍卖流拍后，折抵给了抵押顺位在先的该案申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行。本院依法向被执行人祁立浩发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人祁立浩纳入失信被执行人名单。本案未执行到位2126065.20元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月二十六日书记员  严 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1530号上诉人（原审被告）：乐红云，女，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷灿，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。上诉人乐红云因与被上诉人雷灿劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐红云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判乐红云向雷灿支付欠款的同时，雷灿向乐红云给付相对应的发票；2.一、二审诉讼费用由雷灿承担。事实和理由：乐红云与雷灿之间系劳务关系，乐红云已向雷灿支付劳务费45万元左右，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》相关规定，乐红云向雷灿支付劳务费用的同时，雷灿应当向乐红云提供相应数额的发票，因乐红云多次向其索要无果，导致乐红云无法进行财务记账。雷灿答辩称，其与其他工友为乐红云提供劳务，如果工资所得达到国家规定的纳税标准，也应该由乐红云代为缴纳。本案系平等主体之间的纠纷，与《中华人民共和国营业税暂行条例》调整的并非同一法律关系，故该条例在本案中并不适用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷灿向一审法院诉讼请求：判令乐红云支付劳务费38000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月15日，乐红云向雷灿出具欠条一份，载明：今欠雷灿工资计人民币叁万捌仟元（月底付清）。一审法院认为，债务应当清偿。雷灿为乐红云提供鹅卵石加工劳务，乐红云尚欠雷灿劳务工资38000元，现雷灿持乐红云出具的欠条向乐红云主张支付劳务费尾款，证据充分，于法有据，法院予以支持。对于乐红云抗辩的雷灿应当开具所有劳务费对应金额的发票的意见，法院认为，本案处理的是平等的民事主体之间提供、接受劳务的民事法律关系，至于提供劳务方即本案雷灿是否应当开具发票、开具何种发票等问题，与本案并非同一法律关系，因此，本院对乐云红的前述抗辩意见依法不予采信。一审法院判决：乐红云于判决生效后七日内支付给雷灿劳务工资人民币38000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点：乐红云要求雷灿给付相应发票的上诉请求应否得到支持。本院认为,劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，乐红云上诉主张，其向雷灿支付劳务费用的同时，雷灿应当提供相应数额的发票。根据已经查明的事实，乐红云对尚欠雷灿劳务费38000元不持异议，而乐红云并未提供雷灿应当向其提供发票以及开具何种类型税务发票的相应证据。乐红云主张所依据的《中华人民共和国营业税暂行条例》，规范的是国家与企业、国家与个人不平等主体之间的权利义务关系，受行政法调整，与本案平等主体之间并非同一法律关系。据此，一审法院判令乐红云向雷灿支付所欠劳务费38000元，于法有据，乐红云要求雷灿向其提供发票的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，乐红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由乐云红负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年三月十三日书记员  魏璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4061号原告：上海震烁房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：李魁，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海震烁房地产经纪有限公司与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海震烁房地产经纪有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海震烁房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 王 军二〇一八年三月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0113执恢54号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：昆明市东川区因民镇。被执行人：王昌培，男，汉族。被执行人：张兴伟，男，汉族。昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与王昌培、张兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年8月26日向本院申请执行，在执行中被执行人王昌培、张兴伟下落不明且无财产可供执行本院终结该案本次执行程序，2018年3月13日申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人的亲属达成执行和解协议。被执行人的亲属已按协议代为履行完毕。本院认为，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行方自愿达成协议，被执行方已按期履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）东民初字第964号民事判决书终结执行。本裁定书送后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一八年三月二十六日书记员  刘春波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5952号之二申请执行人：谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：袁太平，男，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人谢锦川与被执行人袁太平民间借贷纠纷一案，申请执行人谢锦川以双方自行协商达成和解协议为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）闽0521执5952号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  徐君鸿
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初342号原告：卢玉珍，女，1966年3月8日出生，汉族，现住泊头市。被告：ＸＸ晨（王化作），男，成年，汉族，现住泊头市。卢玉珍与ＸＸ晨（王化作）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢玉珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  刘清成二〇一八年三月二十二日书记员  王春发
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执164号申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王卫华，男，1970年1月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林月生，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人许建军与被执行人王卫华、林月生借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人与与申请执行人私下履行还款义务，申请执行人许建军向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年三月二十三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执36号申请执行人蒋勇军，男，1977年5月13日生，汉族，住广西兴安县。被执行人蒋水莲，女，1975年9月18日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人王良森，男，1963年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行（2018）桂0305执36号中，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫达志审判员  杭德冰审判员  朱 捷二〇一八年三月十三日书记员  韦 晓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执恢79号申请执行人张某某，男，1956年12月10日生，住黑山县某某镇。被执行人肖某某，男，1965年4月10日生，住黑山县某某镇。被执行人孙某某，女，1979年4月14日生，住址大连金州区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某等民间借贷纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一八年三月二十八日书记员  杨 楠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执327号之八申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人张文胜与被执行人秦红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦红艳银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十七日书记员  陈杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初174号原告：李红中，男，汉族，1966年9月8日出生，住安庆市宜秀区。原告：陈咸春，男，汉族，1962年3月21日出生，住安庆市枞阳县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：江兴良，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司，住所地安徽省池州市场东至县大渡口镇南大街，统一社会信用代码913417215570410896Q（1-1）。法定代表人：许家伍，总经理。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服所。原告李红中、陈咸春与江兴良、安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红中、陈咸春及诉讼代理人徐友根，被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司及诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼，被告江兴良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李红中、陈咸春诉讼请求：1、判令被告江兴良给付原告劳务费253338.6元及利息（利息自2016年1月28日始至被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费等由被告承担。事实与理由：安徽英德利实业集团有限公司将其位于东至县大渡口镇安徽森达数控产业园工程发包给被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司承建，以后分包给被告江兴良。2014年江兴良将工程土建瓦工劳务分包给两原告，2015年10月22日、2016年1月27日经被告江兴良雇佣的施工员杨基高书面结算确认，总劳务费按工价110元×38163.26平方予以结算，另补大小工工资23880元，杨基高与江兴良签字认可，并注明两原告平方式部分劳务费各半支付，被告江兴良支付两原告费用19万元后拒付，原告诉至法院。被告江兴良未到庭答辩（庭审结束后来法庭对原告提交的部分证据进行了确认）。被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司辩称：我公司没有承建这个工程，也没有雇佣江兴良，也没有签订任何劳务合同，原告要求我公司承担连带责任无事实依据，请法庭不予采信。在举证期限内，原告李红中、陈咸春为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份材料、企业登记信息复印件各一份，证明被告身份情况及企业信息；3、结算确认清单四份，证明原告应瓦工劳务费为443338.6元事实；4、被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司出具的函一份，证明该公司承建上述工程，由江兴良为实际施工人，并且拖欠瓦工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司，对原告劳务费数额的形成没有事实根据，对原告递交的证据的真实性、合法性、关联性均持异议。被告江兴良在庭审结束后，来本院对原告递交的证据进行了确认，2016年1月27日，经手人杨基高出据的“安徽森达产业园研发中心及食堂工程分包瓦工装饰工程结算单”，由被告江兴良签名，总的工程量为3813.26平方米（2655.66平方、1157.6平方），按110元一平方计算，被告江兴良对此证据予以认可，俩原告间如何分配，有他们自己协商；对其他三份结算单，被告江兴良不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告江兴良确认的工程量3813.26平方，每平方按110元计算，应付劳款419458.6元，本院予以认定；其他三份点工单、条据及结算单证据，被告江兴良没有签名，亦无其他证据佐证，本院不予认定。原告认为被告安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司，是该项工程的承建单位，并转包给被告江兴良，要求其承担连带责任，因无相应的证据佐证，也无相关法律规定，本院不支持。原告在诉求中确认被告江兴良已经支付了19万元劳务费，现被告江兴良实欠原告劳务费229458.6元。原告诉求欠款利息，因原、被告双方没有约定，利息可从原告提起诉讼主张权利之起计算，不违反法律规定。本院认为：原告李红中、陈咸春与被告江兴良之间系劳务合同关系，被告江兴良欠原告李红中、陈咸春劳务工资，应当及时清结，因被告未履行相关义务，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江兴良于本判决生效后十日内支付原告李红中、陈咸春劳务费229458.6元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款自2018年1月13日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告江兴良负担2371，由原告李红中、陈咸春负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一八年三月十四日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调角不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1729号原告：常熟市百合花纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。法定代表人：陈伟平。被告：江苏瀛沂投资实业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路。法定代表人：胡惠文。原告常熟市百合花纺织品有限公司与被告江苏瀛沂投资实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告常熟市百合花纺织品有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市百合花纺织品有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市百合花纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市百合花纺织品有限公司负担。审判员  叶惠二〇一八年三月二十二日书记员  王非
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1026行审5号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区。被执行人ＸＸ，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年3月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）508号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2016年5月21日00时08分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重31.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.85吨，超限率为59.25%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）508号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人ＸＸ在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查查明，2016年5月21日00时08分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重31.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.85吨，超限率为59.25%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）508号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月14日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）508号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄耀德二〇一八年三月十一日书 记 员  李青霞