wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18678号原告：陈光德，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区，被告：黄绍绵，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告陈光德与被告黄绍绵因买卖合同纠纷一案，原告陈光德于2018年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈光德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈光德撤回起诉。本案受理费减半收取为400元（原告陈光德已预交），由原告陈光德负担。审判员  吴思萌二〇一八年十一月二十八日书记员  何卓峻
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执282号 申请执行人：钟应球，男，汉族，1969年11月3日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日生，住博罗县。 被执行人：惠州市龙达房产开发有限公司，住所：惠州市博罗县有罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。 法定代表人：戚立冬 关于申请执行人钟应球与被执行人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第369号调解书已经发生法律效力,调解确认如下：1、确认被申请人一戚立冬欠申请人钟应球借贷本金数额270万元；2、利息以270万元为本金，从2014年7月24日起，利率按双方约定月利率2%，计算至清偿之日止，减去被申请人一戚立冬已付利息324500元；3、申请人钟应球对被申请人四惠州市龙达房产开发有限公司位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区1号楼101号房产享有抵押权及有限受偿权；4、偿还期限：约定六个月即2016年11月1日至2017年4月30日前偿还，2017年4月30日届满双方可酌情延长最迟至三个月即2017年7月30日偿还；5、申请人钟应球放弃对被申请人二曾益春、被申请人三戚曾龙连带保证责任的请求；6、申请人钟应球放弃对申请人一戚立冬、被申请人四惠州市龙达房地产开发有限公司违约金的请求；7、律师费、仲裁费由申请人钟应球承担。因被执行人至今未履行，经申请执行人钟应球申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，虽本案对惠州市龙达房产开发有限公司名下房产享有优先受偿权，但因被执行人进入破产程序，名下财产暂无法处置。 三、本院已于2018年11月29日对被执行人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司作出限制消费令，并将戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司纳入失信被执行人。 本院认为，被执行人惠州市龙达房产开发有限公司于2018年2月7日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，因而被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执282号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十一月二十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢1098号申请人：宝应县某某委员会（现变更为宝应县某某委员会），住所地宝应县某某镇某某号。法定代表人：强某某，该委员会主任。委托代理人：李某某，宝应县科长。被执行人：张某，男，住江苏省宝应县某某村某某组。被执行人：陆某某，女，住江苏省宝应县某某村某某组。申请执行人宝应县某某委员会与被执行人张某、陆某某行政征收一案，申请执行人宝应县某某委员会要求被执行人张某、陆某某给付社会抚养费3172元。本院于2018年11月12日立案受理后，申请执行人以政策调整需暂缓征收社会抚养费为由，于2018年11月5日向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢1098号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9493号原告：付某（曾用名段蕾），1986年4月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张博、谢政武，河南律旗律师事务所律师。被告：段某，女，1984年1月6日出生，汉族，住郑州市。被告：营某，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州市。原告付某诉被告段某、营某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼、被告段某、营某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号的房产全部由原告继承，被告段某无继承权；2、判决二被告协助原告履行位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号的房产的过户手续。事实与理由：段剑与付淑霞于××××年××月登记结婚，婚后双方育有一女，即原告付某。1989年1月23日，原告父母经郑州市二七区人民法院调解离婚，并制作了（89）法民字第30号民事调解书。××××年12月29日段剑与营某再婚，双方未生育子女，后营某为使其婚生女段某在郑州上学，特将户口迁至郑州，但其抚养费用一直均由营某一人负担。段剑与营某再婚后双方购买了位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号的房产，2008年4月30日段剑与营某协议离婚，并约定购买的房屋归段剑个人所有，双方没有婚生子女，自此二被告再也未与原告及原告父亲有过来往，包括原告父亲因病去世。2015年7月25日原告父亲段剑因病去世，而段剑之父段宏斌已于1983年10月10日去世。因此段剑去世后，原告为其的唯一合法第一顺位继承人，登记在段剑名下的房屋应有原告继承。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告段某、营某未到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席无法质证，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1、被继承人段剑于2015年7月25日因病死亡。段剑之父段宏斌1983年10月10日去世。其母张淑英2009年7月9日去世，原告系被继承人段剑之女。2、被继承人段剑名下有位于二七区航海中路50号2号楼3单元2××号（郑房权证字第**）房屋一套，该房于2004年5月24日取得；3、郑州市二七区人民法院（89）法民字第30号民事调解书显示付淑霞与段剑自1989年元月23日离婚，婚生女段蕾随付淑霞生活。4、2008年4月30日段剑与营某在郑州市二七区民政局登记离婚，其离婚协议书显示双方于××××年结婚，期间2004年购有房产一套，（座落于航海中路**院）归属男方段剑个人所有……；双方无子女（原告当庭陈述，被告段某系营某之女，1994年为上学将户口迁至段剑户口上，与段剑并未共同生活，其生活费由营某单独支付，上卫校后再没回过家，也不存在赡养段剑的事实）。5、原告提交的段剑户口本显示，营某为段剑之妻，段某为双方之女，但户口均已迁出。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告系段剑直系亲属，涉案房屋系段剑遗产，事实清楚。公民享有合法继承权。本案原告系被继承人第一顺序继承人，涉案房屋系可继承财产，本案被告段某虽与被继承人存在继父女关系，但其并未提交证据证明其与被继承人形成扶养关系或尽了赡养义务，故本案原告请求继承财产，本院予以支持；原告请求判令二被告协助办理房屋过户手续，本案二被告对涉案房屋并不享有任何权利，故其也不负有协助过户的义务，故原告请求判令该二被告协助过户，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人段剑名下位于二七区航海中路50号2号楼3单元2××号（郑房房权证字第**）屋由原告付某继承；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李红梅二〇一八年十一月十一日法官助理李梅书记员赵乐乐
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3509号原告：王慎刚，男，1989年8月28日生，汉族，住济阳县被告：李增信，男，1964年3月23日生，汉族，现住济阳县。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王厦，济阳县济阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王慎刚与被告李增信房屋租赁合同纠纷一案中，原告王慎刚于2018年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李增信的起诉。本院认为，王慎刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慎刚撤回对被告李增信的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王慎刚负担。审判员  孙兆明二〇一八年十一月十六日书记员  张 玲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，社会统一信用代码91130921806605332G。法定代表人：张亮，职位。被执行人：朱文涛，男，1988年11月17日出生，汉族，现住沧县。在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与朱文涛合同纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨博文
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初246号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人吴玥，女，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村**；现住辽宁省鞍山市高新区红岭家园**楼******。因本案，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 被告人肖锋，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村**，辽，现住辽宁省鞍山市高新区红岭家园**楼******，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人吴玥、肖锋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人吴玥、肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人吴玥、肖锋于2017年10月至案发，在鞍山市高新区红岭家园10号楼1单元11层31号自己家中通过手机通话、微信方式擅自收取隋富家、洪波的彩票，然后通过手机通话报给付金伟，累计非法投注金额达59000余元。 被告人吴玥、肖锋于2018年2月2日在家中被民警抓获；涉案财物手机、银行卡等被公安机关依法扣押并随案移送。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证：书证；被告人吴玥、肖锋的供述与辩解；证人隋富家、洪波的证言；辨认、搜查笔录等证据，认为被告人吴玥、肖锋未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴玥、肖锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人吴玥、肖锋于2017年10月至案发，在鞍山市高新区红岭家园10号楼1单元11层31号自己家中通过手机通话、微信方式擅自收取隋富家、洪波的彩票，然后通过手机通话报给付金伟，累计非法投注金额59000余元，被告人吴玥违法所得人民币300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人吴玥的供述与辩解；2、被告人肖锋的供述与辩解；3、证人隋富家的证言；4、证人洪波的证言；5、辨认笔录及照片；7、作案工具照片；8、扣押清单、发还清单及照片；9、微信支付交易记录手机截屏照片；10、银行卡交易记录；11、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；12、无犯罪记录证明；13、随案移交物品、文件清单；14、归案经过；15、户籍证明户籍证明。v> 本院认为，被告人吴玥、肖锋违反国家规定擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玥、肖锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴玥、肖锋自愿主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴玥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 被告人肖锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法追缴，被告人吴玥违法所得人民币三百元。（上述款项已缴纳。） 三、依法没收，公安机关扣押的银行卡四张、手机三部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢茫 人民陪审员  陈晨 人民陪审员  祝丽 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  马华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3007号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘彦，男，出生，1978年4月21日汉族，公民身份证号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告周丽静与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘彦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21098元及利息（自2015年2月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告、被告签订了《循环借款协议》。原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》提起诉讼。原告周丽静为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和易支付科技（北京）有限公司出具的向被告转款的详单。刘彦未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为30000元，期限为2014年8月5日至2015年8月4日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，月利率3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2014年8月8日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告30000元，后偿还利息4464元，偿还本金8902元，利息冲抵至2015年2月14日。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款21098元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十一月二十六日书记员 王 莹
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执373号 申请执行人：章上军，男，1954年3月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：柏凤英，女，1958年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人章上军与被执行人谭德胜、柏凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章上军因被执行人谭德胜、柏凤英的财产被本院主持分配完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省祁阳县人民法院(2018)湘1121民初686号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭海平 审判员  何京平 审判员  周高峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  申 露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执677号 熊浪;林汉叶;林介贤： 关于你方借款合同纠纷案[案号：（2018）粤0607执677号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月十二日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8777****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805民初691号原告：李淑军，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：孙安玲，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告李淑军与被告孙安玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告李淑军于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑军撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元,由原告李淑军负担。审判员  李慧斌二〇一八年十一月二十一日法官助理李长军书记员孙梅子
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执2064号李英明、刘志强：本院在执行申请执行人李英明与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书后，被执行人刘志强将李英明申请执行标的人民币13600.00元履行完毕，申请执行人李英明放弃执行迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1781号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8009号原告：张某，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：侯某，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理,原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决原、被告承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常为了生活琐事发生争吵，被告甚至对原告进行殴打。被告没有家庭责任感，没有上进心，没有关心感，也没有正当工作和稳定收入，经常夜不归宿，过着晨昏颠倒的生活，且与她人有暧昧关系。由于经济困难没有去正规医院检查身体，导致双方结婚至今无子女。2010年，被告买商品房向原告父母借15万，2013年已归还6万元，2013年至2014年，原告两次向父母借钱共计6万元做试管婴儿手术未成功，两人感情更加淡薄。2014年底两人分居至今，双方感情早已破裂。原、被告婚后购买经济适用房一套，请求法院依法分割，且购买该房屋时向原告父母借款15万元，应当属于共同债务，双方应当共同偿还。望法院判如所请。被告辩称，不同意离婚，双方结婚生活已多年，夫妻感情有修复的可能。经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻关系存续期间做了两次试管婴儿手术均未成功。2010年5月，双方购置了位于长沙市雨花区房屋一套，该房屋产权于2013年5月14日登记在原告名下，被告占有50%的份额。原、被告因购买房屋于2010年5月6日向张贵泉（原告之父）借款15万元，已偿还6万元。原告分别于2015年、2016年曾向本院起诉要求离婚，本院审理后作出（2015）雨民初字第04262号民事判决书与（2016）湘0111民初3881号民事判决书，判决不准离婚。在本案审理过程中，原告陈述称双方从2015年7月份开始分居,被告对此不予认可，认为系因原告将门反锁导致被告无法入住,被告还于本案开庭后向本院提交《保证书》一份，载明：“从今天以后对老婆加倍的好，她说一我绝不说二,在我能力范围内，努力勤奋工作，多抽点时间争取多做些家务”。本案经本院支持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告从1994年相识到××××年结婚,期间有八年左右时间,双方婚前了解的时间是较长的。原、被告结婚后至原告于2015年第一次起诉离婚，期间有十多年时间，能够证明双方婚后初期较长时间内夫妻感情较为稳定。近年来，双方虽然由于生育小孩、工作性质以及经济问题等原因发生争吵，对夫妻感情造成一定程度的影响，导致原告前后三次起诉离婚，但结合庭审查明事实，双方并不存在无法调和的原则性矛盾。被告庭审中明确表示不同意离婚，认为双方夫妻感情尚有修复可能，并承诺今后在生活和工作中努力经营家庭，故本院认为被告若能信守承诺，对原告多些体谅和关心，工作积极上进，原、被告双方夫妻感情尚有和好可能。综上,原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产和承担共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。考虑到本案系家事纠纷的特殊性，从照顾女方利益的角度，诉讼费由被告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年十一月十九日法官助理周璇书记员王洪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5060号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城**。统一社会信用代码91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：邱元武，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告邱元武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈毅腾 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初20353号原告：韩颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵海波（韩颖之夫），1977年12月1日出生，汉族。被告：刘宝庆，男，1982年4月24日出生，蒙古族，户籍地北京市密云县。原告韩颖与被告刘宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖及其委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼，被告刘宝庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宝庆返还借款20000元及60%违约金12000元，共计32000元，并自2017年10月26日起至全部借款给付之日止，按照银行同期贷款利率支付欠款利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2017年10月26日从我处借款20000元，并出具欠条，约定2017年11月5日偿还欠款，原告在被告写下欠条后如实支付给被告20000元。但被告在借款到期后，经原告多次催要，被告仍不返还借款。特诉至法院，望判如所请。被告刘宝庆未答辩。韩颖围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款协议、收条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告刘宝庆（乙方）签订《借款协议》，载明：“乙方应生活需要向甲方借人民币贰万元整小写20000元借款期限2017年11月17日至2017年11月26日乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款全额的60%计算。”同日，刘宝庆向韩颖出具收条，载明：“今收到出借人__人民币现金贰万元整（￥20000），所有款项已全部到位，其他详见借条”。庭审中，韩颖称刘宝庆未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宝庆经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告刘宝庆与原告韩颖签订借款协议并出具收条，原告韩颖提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告刘宝庆应按约履行还款义务。原告韩颖诉称被告刘宝庆借款后至今未还款，被告刘宝庆未到庭参加诉讼，未反驳原告韩颖诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告韩颖主张被告刘宝庆偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告韩颖主张被告刘宝庆支付违约金一节，因双方在借款协议中对违约金金额进行了约定，本院对原告韩颖的该项诉讼请求予以支持，但应自借款到期之次日起以不超过年利率24%为限。关于原告韩颖主张被告刘宝庆支付利息一节，因双方在借款协议中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告韩颖主张被告刘宝庆按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自借款到期之次日起算，且与违约金合计金额应以20000元为基数，按年利率24%计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝庆于本判决生效后七日内向原告韩颖偿还借款20000元；二、被告刘宝庆于本判决生效后七日内向原告韩颖支付违约金[以20000元为基数，自二〇一七年十一月六日起至实际付清之日止，按照（年利率24%减中国人民银行同期贷款利率）计算，以12000元为限]；三、被告刘宝庆于本判决生效后七日内向原告韩颖支付利息（以20000元为基数，自二〇一七年十一月六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费560元，均由被告刘宝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  胡津芳人民陪审员  谷玉珍二〇一八年十一月五日书 记 员  李凯迪
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初2561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦**商场，注册号：141XXXXXXXX3385。法定代表人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：霍荣荣，系原告信用卡管理员。被告：王建芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告王建芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍荣荣到庭参加诉讼，被告王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2018年9月17日借款本金9044.46元，利息853.99元，罚息2917.12元，共计12815.57元，以及自2018年9月17日起至还清之日的利息。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行贷记卡（卡号×××），授信额度6500元。2017年9月24日至2018年4月11日被告分数次用贷记卡消费透支9044.46元，到期账单日为每月11日，原告向被告进行多次催收，被告拒不还款，截止2018年9月17日，被告信用卡逾期8期，本金9044.46元，利息853.99元，罚息2917.12元，共计12815.57元没有归还。被告王建芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月6日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行贷记卡（卡号×××），授信额度6500元。2017年9月24日至2018年4月11日被告分数次用贷记卡消费透支9044.46元，到期账单日为每月11日，原告向被告进行多次催收，被告拒不还款，截止2018年9月17日，被告信用卡逾期8期，本金9044.46元，利息853.99元，罚息2917.12元，共计12815.57元至今未曾归还。本院认为，被告在原告处办理了银行贷记卡，其透支后未能归还贷款，已构成违约，被告理应按照双方的合同约定履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条之规定，判决如下：被告王建芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金9044.46元及利息12815.57元，并自2018年9月7日按约定利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一八年十一月二十二日书记员 刘丽娟
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督471号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。 被申请人：谈合社，男，1970年9月16日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年11月8日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元（已归还5700元），用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%（该笔借款从2009年11月8日至2012年11月8日止的利息由省财政厅全额贴息）。现该借款已经逾期，多次催收也没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常信贷资产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人依法归还借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谈合社自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款尚欠本金14300元及利息5110元(按年利率8.1%从2012年11月9日计算至2018年10月30日止)，共计19410元。还清本金时止的利息另行计算。 申请费95元，由被申请人谈合社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李应伟 二〇一八年十一月二十一日  法官助理  胡慧婷 书记员 瞿彩梅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民初98号原告：江西鑫海地产有限公司。法定代表人：易少夫，执行董事。诉讼代表人：江西鸿天律师事务所。委托诉讼代理人：谢宁、陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被告：易少夫。原告江西鑫海地产有限公司（以下简称“鑫海公司”）与被告易少夫与破产有关的纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人谢宁、陈芳到庭参加诉讼，被告易少夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补缴出资款890万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鑫海公司因公司经营不善，严重资不抵债为由，于2017年3月20日向江西省芦溪县人民法院申请执行转破产清算。萍乡市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣03破申2号民事裁定，裁定受理鑫海公司破产清算，并于2017年8月17日作出（2017）破2号民事裁定书，指定江西鸿天律师事务所担任管理人。经管理人调查得知，2014年7月2日，被告分别与黄艳萍、周宏伟、黄艳永、钟燕辉签订《股权转让协议书》，以450万元受让黄艳萍持有的公司30%股份，以15万元受让周宏伟持有的1%股权，以30万元受让黄艳永持有的2%股权，以30万元受让钟燕辉持有的公司2%股权，转让后被告持有公司89%的股权。上述股权转让协议经公司全体股东协商一致予以通过。同日，经公司全体股东协商，决议变更公司注册资本1500万元变更为2500万元，新增注册资本1000万元，其中被告易少夫认缴890万元，出资方式为货币，出资期限为2014年7月30日。但在工商档案中并无任何有关增资审计报告或增资证明，增资股东并未实际缴纳出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。基于此，为维护债权人的合法权益特此起诉，要求被告补缴出资，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。易少夫未作答辩。鑫海公司围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组证据：1.原告的营业执照；2.被告身份证复印件，证实原、被告主体资质；3.江西省萍乡市中级人民法院民事裁定书（2017）赣03破申2号；4.萍乡市中级人民法院（2017）赣03破2号指定管理人决定书，证实萍乡市中级人民法院已裁定受理鑫海公司破产一案，该案进入破产程序，江西鸿天律师事务所为萍乡市中级人民法院指定的鑫海公司管理人，依法享有管理、处分破产财产的权利，管理人诉讼主体适格；第二组证据：1.2014年7月公司股权转让协议书；2.鑫海公司股东会决议；3.鑫海地产公司章程，证明被告分别与黄艳萍、周宏伟、黄艳永、钟燕辉签订《股权转让协议》，受让后持有鑫海公司89%的股权，鑫海公司通过股东会决议、修改章程方式将注册资本由原来的1500万元增资至2500万元，被告易少夫在增资的1000万元中认缴890万元，出资期限2014年7月30日止；第三组证据：1.公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人的证明；3.变更登记审核表；4.变更受理通知书；5.准予变更登记通知书；6.企业登记证照颁发及归档记录表；7.变更登记提交材料目录；8.企业变更信息。证实鑫海公司已于2014年7月7日在芦溪县市场和质量监督管理局办理了注册资本变更登记，由1500万元增资至2500万元，被告在企业信息变更后占公司89%股份，且未实缴出资，应在增资扩股的1000万元比例中补缴出资890万元。被告易少夫经公告送达未到庭，视为放弃举证质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，鑫海公司全称江西鑫海地产有限公司，住所地萍乡市芦溪县凌云路，统一社会信用代码91360323705635866R，法定代表人易少夫。工商登记资料显示，2014年7月7日，鑫海公司进行了注册资本（金）变更和股权变更，注册资本由15，000,000元变更为25,000,000元，易少夫股权占比由54%变更为89%。变更后，易少夫应出资22,250,000元，其实际出资13,350,000元（包括易少夫自己原有股权54%所实缴出资8，100，000元和受让黄艳萍原有股权30%所实缴出资4,500,000元、受让钟燕辉原有股权2%所实缴出资300,000元、受让黄艳永原有股权2%所实缴出资300,000元、受让周宏伟原有股权1%所实缴出资150,000元），尚有8，900,000元出资未缴足。另查明，鑫海公司因公司经营不善，严重资不抵债，于2017年3月20日向江西省芦溪县人民法院申请执行转破产清算。2017年7月3日，江西省芦溪县人民法院决定将鑫海公司执行案件向本院移送破产审查。本院于2017年7月27日作出（2017）赣03破申2号民事裁定，裁定受理鑫海公司破产清算，并于2017年8月17日作出（2017）破2号指定管理人决定书，指定江西鸿天律师事务所担任管理人。本院认为，本案系与破产有关的纠纷中管理人要求公司股东补缴出资的纠纷。公司股东应当足额缴纳所认缴的出资，鑫海公司股东易少夫认缴出资22,250,000元，其实际出资13,350,000元，尚有8，900,000元出资未缴足，应承担本案全部责任，应当向鑫海公司补缴出资8，900,000元，原告鑫海公司的诉讼请求应当得到支持。综上所述，鑫海公司的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，应当得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国破产企业法》第三十五条规定，判决如下：被告易少夫于本判决生效之日起十日内补缴原告江西鑫海地产有限公司出资款8，900,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,100元，由被告易少夫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 健审判员 曾东林审判员 刘 敏二〇一八年十一月三十日书记员 朱郭萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0603行初36号原告：宋先肆，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市公安局交通警察支队云溪大队，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路**。负责人：乔军，大队长。本院在审理原告宋先肆诉被告岳阳市公安局交通警察支队云溪大队不服道路交通管理行政处罚一案中，原告以达成一致和解意见为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋先肆与被告岳阳市公安局交通警察支队云溪大队以达成一致和解意见为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋先肆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋先肆负担。审判员  李革华二〇一八年十一月二十六日法官助理丁咪书记员何仪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史余学，性别，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路**。 法定代表人乔卫东，该局局长。 委托代理人侯峰，该局法制大队工作人员。 被申请人（原审第三人）刘维东，性别，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人史余学因诉睢宁县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史余学申请再审称，睢宁县公安局行政行为程序严重违法。其提交的受案登记表、行政处罚告知笔录等证据材料大部分系一人操作完成，程序严重违法；原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人在原审中提交的《收条》、《睢宁县公安局搜查证》等证据证实再审申请人通过信访进行权利救济，且在上访中未有违反《信访条例》的行为，不构成刑法意义上的向他人非法索取财物的行为，原审法院对此认定错误；再审申请人在网贴中反映的贾耀祖被判重婚罪、胡文学被陷害、宋德英夫妇被打击报复等均是客观事实，并不存在捏造事实诽谤刘维东的情形，原审法院对该事实没有查明；综上，睢宁县公安局对再审申请人作出行政拘留行为事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人史余学在西祠胡同睢宁论坛官方版上发布题为“【悲歌】一支悲伤、悲愤、悲惨、悲怆的反腐之歌”的网帖，称刘维东在贾耀祖重婚案、胡文学被立案侦查一事及宋德英信访一事中“操纵关系”“多方联手”“略施小计”“暗箱操作”。经被申请人查证，史余学在上述网帖中表述涉及刘维东的内容均缺乏事实根据，鉴于该网贴在案发时的浏览量已达三千余次，且该网贴对刘维东的工作、生活亦造成不利影响，睢宁县公安局认定史余学捏造事实诽谤他人且情节较重并无不当。被申请人睢宁县公安局在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2016年12月29日作出被诉行政处罚决定，决定给予史余学行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回申请人史余学的诉讼请求亦无不当。 综上，史余学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史余学的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 丰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1423号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年11月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月26日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ａ×××**号萨帕特牌小轿车沿郑州市三全路由东向西行驶至索凌路口时被民警查获。经对杨某某抽血检测，杨某某血醇含量检验结果为147.26mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某某的供述，证人申某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年十一月二十一日书记员 刘霁萱
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初6869号原告赵庆春，男，汉族，1964年3月6日生，现住大连市沙河口区。委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被告张在发，男，汉族，1951年7月17日生，住址大连市甘井子区。原告赵庆春与被告张在发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆春的委托代理人刘羽、被告张在发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆春诉称，被告向原告借款5万元，并于2015年6月9日向原告出具了借条，约定如半年内未还加收10%利息。被告至今未偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息15,000元（自2015年6月10日按照年利率10%计算至2018年6月8日）。被告张在发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是卖黑彩的，经营赌博。我在原告处买黑彩，后来我没钱，不想玩了。原告说让我给他打5万元欠条，但是没给我钱，我可以继续在他那买黑彩。2016年1月16日，我在原告处中了8.2万元，我就跟原告要欠条。因为我知道这个欠条是非法的，原告要是把我中奖的钱给我了，现在来起诉我，我也认了。但原告不把欠条还给我，也不给我中奖的钱。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告借款5万元，为原告出具借条一张，借条载明“今借赵庆春人民币5万元整。半年后还不了加10%利息”。本院所确认的上述事实，有借条在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2015年6月9日向原告借款5万元，在借条中承诺半年后还不了加10%利息，即借款期为半年，被告应于2015年12月8日前偿还借款，被告至今未还款，故对原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息15,000元（自2015年6月10日按照年利率10%给付利息至2018年6月8日）一节，借条中，被告承诺半年后还不了加10%利息，即若被告未能按约还款，还需给付10%的利息，5万元的10%即5,000元，故被告需给付原告利息5,000元，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称案涉的借款为原告出借给其购买黑彩的本金一节，被告并未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张在发于本判决生效之日起10日内偿还原告赵庆春借款本金5万元及利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元（原告已预交），由原告负担250元，由被告负担1,175元，被告负担于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25911号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告顾峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58767.3元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58767.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22955号原告张倩，女，汉族，1992年9月28日出生，住址湖北省石首市，被告周天才，男，汉族，1983年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告张倩诉被告周天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告周天才经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日至2017年4月底，被告因做生意需要资金，向原告陆续借款20万元人民币。最开始被告口头承诺还款日期为2017年6月底。后因被告一直拖欠还款，并于2017年11月初失联一周，使原告失去了对被告的信任，因此原告于2017年11月11日要求被告补签了借条，约定还款日期为2018年2月10日还款人民币5万元，于2018年6月底一次性还清剩余15万元欠款。还款日期到期后，被告仍未归还借款，经过原告多次催讨，现被告已经失联。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周天才向原告偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，2017年1月10日至2017年4月底，被告向原告陆续借款20万元人民币。原告于2017年1月12日通过招商银行账户向被告转款30000元，通过支付宝向被告转款10000元；于2017年1月13日通过农业银行账户向被告转款10000元；于2017年1月31日通过招商银行账户向被告转款40000元；于2017年2月17日通过农业银行账户向被告转款50000元；于2017年2月21日通过建设银行账户向被告转款40000元；于2017年2月17日通过于3月12日至24日通过微信分四笔向被告转款12000元；于2017年5月9日通过微信向被告转款8000元。上述转账记录合计20万元，均有转账记录、银行流水等交易凭证佐证。被告于2017年11月11日向原告出具了借条，认可借到原告现金20万元用于生意用途，并约定于2018年2月10日前偿还5万元，剩余款项于2018年6月30日前还清。原告主张，被告从未偿还过本金或利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借条》及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，被告出具的借条中明确承认借款本金为20万元，且有相关转账凭证予以佐证，本院依法采信。关于借款利息，双方未就借款利息作出约定，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。经核对，原告的起诉日期为2018年5月16日，该时间已经超过被告承诺的于2018年2月10日还款5万元的期限，原告就该5万元的逾期利息主张，本院予以支持。对于剩余15万元，因双方约定的还款到期日为2018年6月30日，故原告主张自2018年5月16日起支付该部分金额的逾期利息，本院不予支持。截至法庭辩论终结之日，被告仍未偿还本案借款，故被告应该自2018年7月1日起支付该15万元的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天才应于本判决生效之日十日内向原告张倩偿还借款本金200000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数自2018年5月16日起，以150000元为基数自2018年7月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  麟  舒人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 张  青  叶二〇一八年十一月二日书 记 员 庄晓玲（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5697号原告：张书文，男。被告：福建省第五建筑工程公司。被告：福建省第五建筑工程公司山西分公司。被告：赵志林，男。原告张书文与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司山西分公司、赵志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张书文于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书文撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告张书文负担。审判长 赵萍人民陪审员周秀枝人民陪审员申运芳二〇一八年十一月十三日书记员 闫         梦         林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初4223号原告：马雅茹，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：计伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐军，该公司总经理。原告马雅茹、计伟与被告淮北港利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后,原告马雅茹、计伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马雅茹、计伟撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一八年十一月二十八日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初353号原告：陈建胜，男，196年8月27日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住郑州市管城回族区。原告陈建胜与被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建胜及其委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告张玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款48520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供鞋子的货源，被告欠原告货款未及时结清，被告于2010年2月8日给原告打下48520元的欠条，当时承诺尽快支付。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告陈建胜提供的欠条署名为“娄平”，故本案中原告陈建胜提出被告张玉萍偿还该48520元的诉讼请求，缺乏基本的事实和理由，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  王树坤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  楚小双
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0621刑初475号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人圣杰，又名盛杰，男，汉族，1977年1月1日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，濉溪金泰达商贸有限公司原业务员，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2001年5月26日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2001年6月28日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月28日被江苏省徐州市公安局交通警察支队抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］410号起诉书指控被告人圣杰犯职务侵占罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人圣杰及其辩护人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：被告人圣杰于2014年8月至2016年11月在任职于濉溪金泰达商贸有限公司业务员期间，利用职务之便，从公司仓库先后领取古井贡酒年份原浆献礼婚宴用酒（1×4）275件、（1×6）243件、大苏烟22条、软中华2条、公司自用酒8瓶对外销售，后圣杰于2017年3月无故离开公司，将其中的销售款计款人民币164676元据为己有，用于个人赌博及吃喝挥霍。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人圣杰的供述，证人袁某等人的证言，提货、欠款凭证，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人圣杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人圣杰对公诉机关的指控不持异议。 辩护人提出，被告人圣杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人圣杰于2014年8月至2016年11月在任职于濉溪金泰达商贸有限公司业务员期间，利用职务之便，从公司仓库先后领取古井贡酒年份原浆献礼婚宴用酒（1×4）275件、（1×6）243件、大苏烟22条、软中华2条、公司自用酒8瓶对外销售，后圣杰于2017年3月无故离开公司，将其中的销售款计款人民币164676元据为己有，用于个人赌博及吃喝挥霍。 上述事实，被告人圣杰在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，营业执照，经销商员工在职证明表，领取工资单，报案材料，濉溪金泰达商贸有限公司证明、提货、欠款凭证，濉溪县公安局情况说明，寇湾行政村证明，刑事判决书一份，证人孙营营、袁某、盛某、王某2、杜某、陆某、张某等人的证言及被告人圣杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人圣杰利用担任濉溪金泰达商贸有限公司业务员的职务便利，将本公司销售款164676元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。圣杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出圣杰系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人圣杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人圣杰退赔被害单位濉溪金泰达商贸有限公司经济损失人民币十六万四千六百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  宋建国 人民陪审员  关建华 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4572号 原告：李振修，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系原告李振修之女。 被告：沂水县道托镇西曹河村民委员会，住所地沂水县。 法定代表人：曹洪治，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹洪治，男，汉族，该村委会主任，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：曹佃菊，女，汉族，该村支部书记，住山东省沂水县。 原告李振修诉被告沂水县道托镇西曹河村民委员会（以下简称“西曹河村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振修委托诉讼代理人李春霞和被告西曹河村委委托诉讼代理人曹洪治、曹佃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告欠款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，因村委工作需要，时任被告党支部书记的李振山向原告借款23000元。该款经原告多年催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西曹河村委辩称，欠款属实，账目也对。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交西曹河村委明细账一份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告西曹河村委于2013年5月30日，经时任村支部书记李振山向原告李振修借款23000元，用于垫付村委集体日常开支。约定利息为月息一分，未约定还款期限。以上借款已入村委经济往来账。后经原告多次索要，被告未还。为此，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方约定利息月息一分即年息12%未超过法律规定，被告西曹河村委对此亦无异议，因此本案中被告西曹河村委尚欠原告李振修借款23000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款23000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沂水县道托镇西曹河村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李振修借款23000元及利息（以23000元为基数，自2013年5月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告沂水县道托镇西曹河村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇一八年十一月七日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9517号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：沈勇君，男，1968年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈勇君为信用卡纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告沈勇君支付丰收贷记卡欠款本金9776.21元、利息1823.53元、费用557.92元（利息、费用暂计至2018年4月1日，此后的利息、费用按章程及合约规定的办法计至实际还款之日止，最高共以月2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告沈勇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月10日，被告沈勇君与原告签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××65。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告沈勇君在用卡过程中出现逾期，截至2018年4月1日尚欠原告透支本金9776.21元及利息1823.53元、费用557.92元。上述款项被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勇君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9776.21元及截至2018年4月1日的利息1823.53元、费用557.92元，并支付上述本金自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、费用（最高共以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告沈勇君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年十一月三十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9517号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、沈勇君：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈勇君为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年十一月三十日?
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7495号 本院在执行申请执行人台州赛格气动工具有限公司与被执行人汪承勇（2018）浙1081执7495号买卖合同纠纷执行一案中，经查，汪承勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪承勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0111执2872号申请执行人:向法，男，1988年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市巫溪县。被执行人：赵德强,男，1986年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人向法与被执行人赵德强买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵德强应于该判决生效之日起十日内返还原告向法借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月22日起至付清之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人赵德强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车一辆，本院已委托重庆市九龙坡区人民法院依法对该辆车予以查封，因未实际扣押，故未能处置变现。2、查明被执行人无银行存款、不动产、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落去向、财产情况及家庭人员、经济收入情况进行调查了解，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封的未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0111执2872号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十一月二十八日书记员  李瑞东
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3513号原告：南通港闸中心医院，住所地在南通市港闸区外环北路**，统一社会信用代码52320611510054586K。法定代表人:唐红，职务不详。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通新豫弘大农业有限公司，住，住所地在南通市滨海园区闸东村**（原如东县大豫镇闸东村**)一社会信用代码9132069255808686XJ。法定代表人：何晓林，该公司董事长。原告南通港闸中心医院与被告南通新豫弘大农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南通港闸中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通新豫弘大农业有限公司归还借款110万元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月27日至2012年10月15日期间，被告陆续向原告借款110万，并出具借条，但此后被告未能偿还上述借款，遂成此讼。经审理查明，原告南通港闸中心医院前身系港闸区闸东医院。2002年7月1日，南通诚和贸易有限公司与原港闸区闸东乡人民政府签订产权转让协议书一份，约定南通诚和贸易有限公司受让闸东医院产权。2003年8月1日，南通诚和贸易有限公司更名为南通日晟置业有限公司。2006年至今，唐红任南通港闸中心医院法定代表人。本院认为，法定代表人对外具有公示效力，该制度的意义在于对社会公示单位意志代表权的基本状态。本案起诉后，南通港闸中心医院法定代表人唐红明确表示反对提起本案诉讼。因此，本案起诉不能代表南通港闸中心医院的真实意思，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通港闸中心医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱陈李二〇一八年十一月二十七日法官助理苏冉书记员陈晓霁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保258号申请人孙其臣被申请人杨春江申请人孙其臣与被申请人杨春江民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初6695号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨春江所有的东港市新兴管理区隆富宫小区（人民大街）10号楼6栋301室（中价值150000元的所有权份额），查封期间不得办理过户手续等，查封期限自送达之日起至2021年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  周景阳二〇一八年十一月二十日书记员  邓晓飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3685号申请执行人：李静，男，1982年6月24日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人：林茂军，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。李静与林茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）京0118民初2370号民事调解书，确认：林茂军返还李静借款六万七千元并给付利息。案件受理费七百六十三元，由被告林茂军负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日、2018年8月6日、2018年10月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无车辆、无房产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有存款21310．83元，本院已将此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。林茂军已经退休，其有退休金，但在区医院打工，每月2000元左右。本院扣划的款项为其退休金。谈话中，林茂军同意本院冻结其退休金账户，用于偿还案款。2018年10月10日，本院到林茂军的居住地密云区密云镇季庄村进行调查，未发现财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年10月11日依法对被执行人林茂军限制高消费。限制消费令已经送达给被执行人。目前，申请执行人已实现债权21310．83元，未实现债权46452．17元。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2370号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月十六日书记员  孙鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8114号 申请人：张宏伟，男，1976年5月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：邓城，女，1993年3月26日生，汉族，住庄河市。 被申请人：亚马逊房屋经纪（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：谢雅同，经理。 本院受理申请人张宏伟与被申请人邓城、亚马逊房屋经纪（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值65万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓城、亚马逊房屋经纪（大连）有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值65万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇一八年十一月三十日 书记员  孙 聪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初3387号原告王忠辉，男，1963年10月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告邬国忠，男，1970年12月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告王忠辉与被告邬国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠辉、被告邬国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠辉诉称，2016年2月份，我卖被告XX吉普二手车价格为79000元，被告从X金融办理贷款支付我车款56000元（含其它费用），余款27700元被告给我出具欠条。言明一星期偿还，到期后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告即时给付欠款并承担诉讼费用。被告邬国忠辩称，我从原告处购买XX吉普二手车，双方交易价格为79000元，我从某金融办理贷款支付给原告56000元（含手续费和利息），余款27700元我给被告出具了欠条，并未言明一星期支付，但我现在资金困难，无力偿还该欠款，原告可否同意宽限我六个月并每月给付欠款。经审理查明，原告王忠辉与被告邬国忠系朋友关系，原告王忠辉系二手车的个体经营者。2016年2月份，被告邬国忠在原告王忠辉处购买XX吉普二手车一辆，价格为79000元，由于被告邬国忠资金短缺向X金融机构办理贷款支付原告王忠辉部分购车款，尚欠27700元，被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张，载明：“今欠车款王忠辉人民币贰万柒仟柒佰元整（27700元）”，欠款人邬国忠签字并按手印。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，欠条证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠原告购车款27700元的事实成立，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告购车款27700元事实存在，被告应主动及时偿还欠款，拖欠不付是违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告邬国忠于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠辉购车欠款27700元，并从2018年11月1日起以27700元为基数按年利率的6%给付违约金利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，其他费用40，共计286元，由被告邬国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张卫二〇一八年十一月二十三日书记员  赵雨
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9436号号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶锡良、朱益群、吴桂航、严成效、孙佳、张跃飞、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3673号案已2018年11月5日履行41994元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十一月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3460号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。 法定代表人石波。 被执行人陈传友，男，1968年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈传友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5117号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元；利息5715.12元、罚息98910元、复利1111.1元（罚息、复利暂算至2016年4月29日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9857元，申请执行费8457元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人陈传友名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年11月23日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 王琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4226号上诉人（原审被告）：张瑞铭，男，1982年9月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：武永昌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万心旺，男，1972年6月15日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘兴胜，男，1966年3月2日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张新帅，男，1983年2月28日出生，汉族，住滑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红科，住滑县王庄镇刘草滩村村民，系滑县传统文化促进会推荐人员。上诉人张瑞铭因与被上诉人万心旺、刘兴胜、张新帅民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初7707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞铭上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，庭审中变更为上诉人返还三被上诉人115000元。事实和理由：上诉人与三被上诉人合伙经营，一审法院已认定双方合伙关系，合伙期间产生债务，应予扣除，三被上诉人私自瓜分合伙财产，应当从390000元中扣除。万心旺、刘兴胜、张新帅答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。万心旺、刘兴胜、张新帅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还三原告195000元欠款及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，庭审中原告代理人称原告万心旺、刘兴胜、张新帅与被告张瑞铭共同合伙做生意，2018年四人商量将生意转给被告张瑞铭一人，于是在2018年2月13日被告张瑞铭向三原告出具了欠条，内容如下：“今欠到万心旺、张新帅、刘兴旺人民币叁拾玖万元整，分2次付清，6月份付一半，年底付一半，￥390000，张瑞铭，2018年2月13日”。一审法院认为，债务应当清偿。被告张瑞铭欠原告万心旺、刘兴胜、张新帅共计390000元，约定6月份付一半，年底付一半，有被告张瑞铭出具的借条为证，现第一笔195000元支付时间已过，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，由于借条上没有约定利息，故利息应自借款到期后按照按年利率6%计算至本判决指定的履行日止。被告张瑞铭辩称该笔欠款并非民间借贷纠纷，应驳回原告的起诉，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案三原告与被告张瑞铭于2018年达成了债权债务协议，形成了民间借贷关系，故关于被告张瑞铭的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十六条之规定，判决：一、被告张瑞铭于本判决生效后十五日内偿还原告万心旺、刘兴胜、张新帅19.5万元及利息（利息按年利率6%自2018年7月20日起计算至本判决指定的履行日止）；二、驳回原告万心旺、刘兴胜、张新帅的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交书面证明一份，证明合伙期间产生债务120850元。经质证，三被上诉人认可该笔债务系合伙债务，但主张该债务三被上诉人退伙时已算清，该债务与三被上诉人无关。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人向三被上诉人出具了欠据，欠据意思表达清晰明白，不存在歧义，一审法院依据欠条内容，判决上诉人偿还三被上诉人195000元及相应利息，事实清楚，判决正确。上诉人主张合伙期间债权、债务问题，与本案三被上诉人一审诉请非同一法律关系，不属本案审理范围，故上诉人主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  张建斌二〇一八年十一月八日书记员  赵欢欢
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1123刑初93号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人高××，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2018年7月23日因犯危险驾驶罪被黑龙江省逊克县公安局取保候审，2018年10月23日、11月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员侯建国出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日22时10分许，高××饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至逊克县三小东面处时，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人高××血液内酒精含量检测为128.95mg/100mL。 上述事实，被告人高××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人高××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人梁玉杰的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚；被告人高××无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一八年十一月九日 书记员  潘虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7808号原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，公司经理。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆市德循律师事务所律师。被告:黄常书，女，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄常书物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇一八年十一月二十二日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3248号申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178937-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人成宗琪。被执行人潘军，男性,1967年7月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人印红琴，女性,1970年4月9日生，住盐城市。被执行人李勇军，男性,1975年9月24日生，住盐城市城南新区。被执行人蔡秀荣，女性,1977年12月30日生，住盐城经济开发区。被执行人江苏博创泊车设备有限公司，组织机构代码05028759-9，住所地盐都区。法定代表人李勇军。被执行人盐城贝禾装饰工程有限公司，组织机构代码56911429-9，住所地盐城市。法定代表人印红琴。被执行人盐城红星美凯龙麒麟建材商行，组织机构代码MA1NLQN9-5，住所地盐城市。法定代表人印红琴。被执行人盐城高力家居港鸿成建材商行，组织机构代码L2181000-5，住所地盐城市。法定代表人：印红琴。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司与潘军、印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初808号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘军、印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行在金融机构的存款或在其他单位的收入3070976元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月一日书记员  陈文静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4118号原告：宋世军，男，1968年12月30日出生，汉族，住所在地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：赵庆峰，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵迎任，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋世军诉被告赵庆峰、赵迎任追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。本案经审查认为，因本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓珂二〇一八年十一月二日书记员  韩 晶
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1502执298号 申请执行人：翟享福,男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李锦锋,男,1987年10月14日出生,汉族,住汕尾市城区。 本院在执行翟享福和李锦锋民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤1502民初194号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，李锦锋应偿还翟享福人民币40000元及相关利息。因李锦锋未履行上述法律文书确定的义务，2018年7月13日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月30日公告向被执行人李锦锋送达执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费。 本院对被执行人李锦锋的财产作出如下查控措施：通过全国执行网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、工商、车辆管理部门，均查无财产可供执行。本院同时向汕尾市国土资源局、汕尾市房地产管理局、汕尾市住房公积金、中国人寿保险有限公司汕尾分公司、泰康人寿保险有限公司汕尾分公司等单位调查财产情况，查无被执行人可供执行财产状况。 以上财产查控情况，本院以书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李锦锋名下有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱琼涯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6419号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：胡淑华，女，1984年12月25日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告胡淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  李振花二〇一八年十一月二十一日书记员  朱 岭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2465号 罪犯陈杰，男，1993年6月22日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，户籍地重庆市武隆区庙垭乡蒲坪村洪家岩头组**。现在重庆市垫江监狱服刑。 重庆市垫江监狱于2018年10月25日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2018年11月21日进行了开庭审理。现已审理终结。 本院审理查明，重庆市江北区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0105刑初133号刑事判决，认定陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年2月27日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯于2018年8月30日提出假释申请。经重庆市垫江监狱委托重庆市武隆区司法局进行调查评估，该局建议对陈杰适用社区矫正。 本院认为，罪犯陈杰已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现。社区矫正机关重庆市武隆区司法局经调查评估，同意对其实行社区矫正。结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，可以认定没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条规定，裁定如下： 对罪犯陈杰予以假释。 （假释考验期限为：自2018年11月19日起至2019年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思诗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5826号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦顺林，男，布依族，1972年10月8日生，身份证登记住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告韦顺林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后,依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金18944.77元、利息3150.18元、逾期还款违约金1171.43元、消费手续费259.72元，合计23526.1元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为20000元的金穗贷记卡，被告于2013年12月16日激活该卡，随后开始使用，被告在信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年3月13日，被告透支信用卡本金18944.77元、利息3150.18元、逾期还款违约金1171.43元、消费手续费259.72元，共计23526.1元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附章程和领用合约）、账户详细信息和催收资料、交易记录、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年3月13日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月13日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年3月14日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦顺林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金18944.77元；二、被告韦顺林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月13日的利息3150.18元、逾期还款违约金1171.43元、消费手续费259.72元；三、被告韦顺林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告韦顺林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一八年十一月十日书 记 员  杨鹤云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1764号上诉人（原审被告）：马生福，男，回族，1970年2月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李夏莲，女，回族，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人(原审被告)马生福因与被上诉人(原审原告)李夏莲侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本审理过程中，上诉人马生福在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马生福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ一八年十一月七日书记员 孙丰虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保644号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张大明、张大峰、张曰军、张洪兴、张大保、张金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月5日生效的（2018）鲁1426民初2647号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大保名下存款1916.37元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年十一月十六日 书记员  白华鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9205号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：毛新良，男，1969年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告毛新良信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尉子靖人民陪审员  张穆庚人民陪审员  金月琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陆迎龙浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2018）浙0602民初9205号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div>负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：毛新良，男，1969年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区汤浦镇达郭村井头弄**。公民身份号码3306221969********。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告毛新良信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。（此页无正文）审判长尉子靖人民陪审员张穆庚人民陪审员金月琴二〇一八年十二月五日书记员陆迎龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执727号之七申请人：罗先全，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：曹伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1524号民事判决书，于2018年8月7日立案执行罗先全与曹伟买卖合同纠纷一案，执行标的21,595元。本案在执行过程中，于2018年9月7日冻结了被执行人曹伟在成都农商银行蒲江成佳支行以及其在中国建设银行股份有限公司蒲江支行，冻结期限均为1年。后于2018年11月5日将上述账户内实际冻结金额共计12840.85元，扣划至蒲江县人民法院案款专户。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一八年十一月二十二日书记员  詹 波