杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8469号 原告：徐承才，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：章卫光、卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路****，实际经营地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**紫金庭园茭芦苑******。 法定代表人：朱士杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：张子臣，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 原告徐承才与被告浙江鸿嘉拍卖有限公司（以下简称鸿嘉拍卖公司）、张子臣拍卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告徐承才的委托诉讼代理人卢陈云，被告鸿嘉拍卖公司的委托代理人刘双贺，被告张子臣的委托代理人阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐承才向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告拍卖款290000元并支付利息29845.83元（自2016年2月22日起按银行同期贷款利率暂算至2018年6月22日，之后按银行同期贷款利率计算至款项结清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年10月30日，原告与被告鸿嘉拍卖公司签订《征集文化艺术品委托合同》一份，约定原告将包括王伯敏山水画在内的多副画作交由被告进行拍卖，双方对于拍卖的相关事项作了约定。2016年1月17日，原告委托被告鸿嘉拍卖公司拍卖的王伯敏山水画以290000元的价格由被告张子臣竞得。然而被告鸿嘉拍卖公司却迟迟未支付原告拍卖款。在原告多次催讨下，被告鸿嘉拍卖公司才告知原告其在被告张子臣未支付拍卖款的情况下就将拍卖物移交给被告张子臣，严重侵害了原告的合法权益。原告委托被告鸿嘉拍卖公司拍卖的字画业已成交，两被告应当支付原告拍卖款，故原告诉诸法院。 被告鸿嘉拍卖公司辩称：原告诉请的拍卖款金额有异议，根据委托合同第九条约定，原告作为委托人应向拍卖人支付落槌价1%的保险费、落槌价10%的佣金以及税率3%的税款，因此拍卖款项应扣除上述14%的费用。委托合同第11条约定“拍卖品成交后，如买受人已向拍卖人付清该拍品全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在35天后扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金/支票方式结付给委托人。超过35天拍卖人仍未收到买受人全部购买款项的，付款期将顺延至收到买受人全部购买价款后的七个工作日结付给委托人。”因被告张子臣并未按期支付拍卖款给被告鸿嘉拍卖公司，故原告主张的付款条件并未成就。同时，原告主张的利息起算时间不正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张子臣辩称：被告张子臣拍得了王伯敏山水画，拍卖款项为290000元。被告张子臣已付清拍卖款项给被告鸿嘉拍卖公司，被告张子臣并不拖欠拍卖款。如本案判决被告张子臣承担付款责任，则被告张子臣系重复付款。原告与被告张子臣并无直接联系，原告不应向被告张子臣主张权利。请求驳回原告对被告张子臣的诉讼请求。 经审理本院认定，2015年10月30日，原告（委托人）与被告鸿嘉拍卖公司（拍卖人）签订《征集文化艺术品委托合同》一份，约定原告委托被告鸿嘉拍卖公司拍卖画作，格式合同第9条约定“委托人同意按以下标准向拍卖人支付相关费用，标的成交后应缴保险费为落槌价1%、佣金为落槌价10%”，同时，在合同第9条手写保险费、佣金为8%；格式合同第11条约定“拍卖品成交后，如买受人已向拍卖人付清该拍品全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在35天后扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金/支票方式结付给委托人。超过35天拍卖人仍未收到买受人全部购买款项的，付款期将顺延至收到买受人全部购买价款后的七个工作日内结付给委托人。以上结付以人民币结算。”；第12条约定，委托人拍卖所得款项应缴税款由拍卖人依法代扣、代缴；合同中手写了委托拍卖的画作，包括案涉王伯敏山水画等画作。2016年1月17日，被告张子臣拍得案涉王伯敏山水画，拍卖成交价为290000元。庭审中，原告自认被告鸿嘉拍卖公司代扣的税率为拍卖成交价的3%，同时，保险费、佣金应按成交价的8%收取。 另查，胡津蓉与张子臣系夫妻关系，因张子臣未按期支付拍卖款项，鸿嘉拍卖公司起诉胡津蓉、张子臣，经台州市椒江区人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1002民初187号民事判决，张子臣、胡津蓉支付鸿嘉拍卖公司拍卖款及佣金869635元，并赔偿利息损失。现该判决已合法生效。同时，胡津蓉与鸿嘉拍卖公司、朱士杰合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙1002民初6282号民事判决，朱士杰支付胡津蓉1000000元，并支付自2015年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；鸿嘉拍卖公司对朱士杰上述债务承担连带责任。鸿嘉拍卖公司、朱士杰不服提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）浙10民终2603号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两起案件生效进入执行程序后，台州市椒江区人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙1002执1540号执行裁定，胡津蓉对鸿嘉拍卖公司享有的本金1000000元及利息566666.67元债权与其对鸿嘉拍卖公司负担的本金869635元及利息66982.37元债务相互抵抵销；朱士杰、鸿嘉拍卖公司对抵销后的本金130365元、利息499684.3元债务，依照（2016）浙10民终2603号判决书向胡津蓉承担继续支付义务。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《征集文化艺术品委托合同》、买家结算单、拍卖成交确认单，被告张子臣提供的（2017）浙1002民初187号民事判决书、（2016）浙1002民初6282号民事判决书、（2016）浙10民终2603号民事判决书、（2017）浙1002执1540号执行裁定书，以及原、被告庭审陈述。 本院认为，原告与被告鸿嘉拍卖公司签订的《征集文化艺术品委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告鸿嘉拍卖公司作为拍卖人已将拍卖标的进行了拍卖成交，理应按照约定向委托人即原告支付拍卖标的的价款。其拒不支付拍卖价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉需支付原告的拍卖价款如何确定，根据庭审查明的事实，拍卖成交价为290000元，但需支付原告的拍卖价款应扣除保险费、佣金、税费。保险费、佣金被告鸿嘉拍卖公司提供的格式合同约定为成交价的11%，而手写为8%，手写部分应视为非格式条款，且应理解为成交价的8%。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故原告应支付给被告鸿嘉拍卖公司的保险费、佣金应为落槌价即成交价的8%。同时，原告自认被告鸿嘉拍卖公司代扣的税款为成交价的3%。因此，被告鸿嘉拍卖公司需支付给原告的拍卖价款为258100元。关于被告鸿嘉拍卖公司是否应支付原告利息损失，根据生效的（2017）浙1002民初187号民事判决，被告张子臣的拍卖款及佣金可在提货后的7日内付清，逾期利息损失从付款期限届满的次日起开始计算，从而支持了鸿嘉拍卖公司的利息主张。因此，根据委托合同第11条规定，拍卖人将在35天后扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金方式支付给委托人，（2017）浙1002民初187号民事判决中被告张子臣就案涉的拍卖款项从2016年1月25日开始支付被告鸿嘉拍卖公司利息损失，故被告鸿嘉拍卖公司应从2016年3月2日起支付原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利息（六个月以内）即年利率4.35%予以计算，故从2016年3月2日起暂算至2018年6月22日以拍卖款258100元为基数按年利率4.35%计算利息损失为26259.52元。原告与被告鸿嘉拍卖公司成立拍卖合同关系，被告鸿嘉拍卖公司依据委托合同及拍卖法的规定向原告支付拍卖价款，而原告与被告张子臣之间并不存在合同关系，且被告张子臣已支付被告鸿嘉拍卖公司拍卖款项，现原告要求被告张子臣支付拍卖款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条之规定，判决如下： 一、浙江鸿嘉拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐承才拍卖款258100元，并支付利息损失26259.52元（利息损失从2016年3月2日起暂算至2018年6月22日止，2018年6月23日至拍卖款实际付清之日止的利息损失以未支付的拍卖款为基数按年利率4.35%另行计付）。 二、驳回徐承才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取3049元，财产保全申请费2120元，共计5169元，由原告徐承才负担574元，由被告浙江鸿嘉拍卖有限公司负担4595元。 原告徐承才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鸿嘉拍卖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕小明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯 俊