广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初70号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海媚，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，女，1983年11月8日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：广西美源印务有限责任公司，住，住所地：南宁市高新大道西段**/div> 法定代表人：蒋智富。 被告：蒋智富，男，1958年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：侯萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与广西美源印务有限责任公司（以下简称美源公司）、蒋智富、侯萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海媚，被告蒋智富并作为被告美源公司的法定代表人、侯萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告美源公司向原告偿还代偿款4038039.52元及由此产生的利息1282886.09元（利息以4038039.52元为基数，自2015年3月3日实际代偿之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，暂计至2016年11月15日，之后仍按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，直至清偿为止）；2、原告对被告美源公司抵押给原告的存放于南宁市高新区高新五路（七彩虹机械公司内）壹台海德堡速霸对开四色印刷机设备享有优先受偿权；3原告对被告蒋智富所有的已抵押给原告的“邕房权证字第××号”《房屋所有权证》项下位于南宁市青秀区的房产享有优先受偿权；4、原告对被告蒋智富所有的已抵押给原告的“邕房权证字第××号”《房屋所有权证》项下位于南宁市青秀区的房产享有优先受偿权；5、被告蒋智富、被告侯萍对被告美源公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告美源公司签订“2014年南委保字第0221号”《委托保证合同》，约定由原告给予被告向中国工商银行股份有限公司等金融机构借款提供最高额度为4000000元的担保，期限一年，担保费率为年2.484%，各被告分别为被告美源公司提供相关反担保如下：1、被告美源公司以其存放于南宁市高新区高新五路（七彩虹机械公司内）壹台海德堡速霸对开四色印刷机抵押，并与原告签订了“2014年南抵字第0221-1号”《抵押反担保合同》，对范围、抵押权的实现、权利义务都作了相应的约定，同时在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理抵押登记（动产抵押登记书：（2014）南工商高抵字第14号）。2、被告蒋智富以其所有的位于青秀区的房产抵押，并与原告签订了“2014年南抵字第0221-1号”《抵押反担保合同》，同时在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记，房产的产权证为：“邕房权证字第××号”（他项权证：邕房他证字第××号）。3、被告蒋智富以其所有的位于的房产抵押，并与原告签订了“2014年南抵字第0221-1号”《抵押反担保合同》，对范围、抵押权的实现、权利义务都作了相应的约定，同时在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记，房产的产权证为：“邕房权证字第××号”（他项权证：邕房他证字第××号）。4、被告蒋智富、被告侯萍与原告签订“2014年南保字第0221号”《保证反担保合同》，为被告美源公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。2014年2月28日，被告美源公司与中国工商银行广西壮族自治区分行营业部签订“2014年（新城）字0006号”《小企业借款合同》，由被告美源公司向该银行借款4000000元，期限一年，按被告美源公司的要求，原告与银行签订了“2014年新城（保）字0002号”《保证合同》，由原告为该笔贷款提供保证，工行广西分行于2014年3月7日发放4000000元到被告美源公司的账户，被告美源公司实际支用该笔贷款。由于被告美源公司未按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，2015年3月3日，原告按债权银行的要求为被告代偿贷款本息4038039.52元。根据原告与被告美源公司签订的“2014年南委保字第0221号”《委托保证合同》约定：被告未按期还本付息致使原告代偿的，被告美源公司应自代偿之日起以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿利息和原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）由被告承担，但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告已构成违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告美源公司、蒋智富、侯萍共同辩称，其对原告的诉讼请求无异议。 原告中小担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告美源公司、蒋智富、侯萍进行了质证。被告美源公司、蒋智富、侯萍对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月8日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告美源公司（乙方、委托保证人）签订了一份合同编号为2014年南委保字第0221号的《委托保证合同》，约定：甲方同意为乙方借款提供担保；甲方所担保的主债权为乙方与中国工商银行股份有限公司等金融机构在2014年2月8日至2014年12月15日期间签订多个借款合同，上述多个主合同项下的债权总额为肆佰万元，每一个主合同项下的借款期限不超过壹年，具体借款日期以贷款方的借款借据为准；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同当贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2014年2月8日，被告美源公司（乙方，抵押人）与原告（甲方，抵押权人）签订了编号为2014年南抵字第0221-2号的《抵押反担保合同》，约定被告美源公司以其有权处分的一批评估价值不低于5850000元的机器设备（09年购买的德国进口海德堡四色印刷机）对上述借款向原告提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方的签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金以及其他款项等。之后原告作为抵押权人与被告在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对该设备办理了编号为（2014）南工商高抵字第14号的《动产抵押登记书》。 2014年2月8日，原告（甲方，抵押权人）和被告蒋智富（乙方，抵押人）、被告美源公司（丙方，债务人）共同签订了编号为2014年南抵字第0221-1号的《抵押反担保合同》，约定乙方以其有权处分的南宁市古城路28号4栋1单元502号、碧湖北路1号南湖碧园亲水园H座11层H1101号房共贰套房产就丙方在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方的签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。之后原告作为抵押权人分别对被告蒋智富名下坐落于南宁市青秀区的房产办理了编号为邕房他证字第××号的房屋他项权证；对蒋智富名下坐落于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园H座11层H1101号房办理了编号为邕房他证字第××号的房屋他项权证。 2014年2月8日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告美源公司（丙方、债务人）及被告蒋智富、侯萍（均为乙方，反担保人）共同签订了编号为2014年南保字第0221号的《保证反担保合同》，约定乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证方式为连带责任保证；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；保证的范围包括甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方同意：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方将不提出任何异议。 2014年2月28日，被告美源公司（借款人）与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行区分行营业部）（贷款人）签订了编号为2014年（新城）字0006号的《小企业借款合同》，约定借款金额为4000000元，用途购买纸张；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。 2014年2月28日，原告（乙方）和工行区分行营业部（甲方）签订了编号为2014年新城（保）字0002号的《保证合同》，约定原告为美源公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。 上述合同签订后，工行区分行营业部依约于2014年3月7日向被告美源公司发放了贷款。 后因被告美源公司未依约还款，原告中小担保公司在工行区分行营业部要求下于2015年3月31日代偿被告美源公司贷款本息合计4038039.52元。工行区分行营业部为此出具了《结清证明》。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告美源公司向工行区分行营业部借款4000000元，后因被告美源公司未依约还款，原告中小担保公司依约代偿美源公司贷款本息共计4038039.52元，被告美源公司应偿还原告代偿款4038039.52元。此外，依据《委托保证合同》的约定，被告美源公司未按期还本付息致使原告代偿的，原告可要求被告美源公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告美源公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告主张以代偿总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但利息应从代偿之日即2015年3月31日起算。 此外，被告蒋智富为担保被告美源公司的债务以其所有的房产抵押并办理了抵押登记，被告美源公司为担保其债务，以其所有的海德堡速霸对开四色印刷机一台进行抵押并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权对该些财产经折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿。 被告蒋智富、侯萍向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括上述款项，并约定抵押和保证属于同一清偿顺序，因此被告蒋智富、侯萍应对被告美源公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋智富、侯萍承担保证责任后，有权向被告美源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西美源印务有限责任公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款4038039.52元； 二、被告广西美源印务有限责任公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司利息（计算方式：以4038039.52元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）； 三、为实现上述债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告广西美源印务有限责任公司抵押的在登记编号为（2014）南工商高抵字第14号的《动产抵押登记书》项下抵押物，有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、为实现上述债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告蒋智富所有的坐落于南宁市青秀区的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、为实现上述债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告蒋智富所有的坐落于南宁市青秀区的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、被告蒋智富、侯萍对被告广西美源印务有限责任公司上述第一、二项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告蒋智富、侯萍承担保证责任后，有权向被告广西美源印务有限责任公司追偿； 七、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49046元，由被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富、侯萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  李 麟 二〇一八年三月六日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。