贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初1653号原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇北门新区03-03。法定代表人胡必胜，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告潘胜高，男，1984年12月2日出生，侗族，农民，住贵州省从江县贯洞镇贯洞街南路**号附***号，现住贵州省从江县。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司诉被告潘胜高租赁合同纠纷一案，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司的法定代表人胡必胜到庭参加诉讼，被告潘胜高经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘胜高支付原告租赁汽车拖欠的租金11760元、使用过程中损坏车辆的修理费2165元和维修车辆期间的停运5天损失1300元，本公司出人出车追回车辆费用1500元，合计16725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告潘胜高签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××××小轿车一辆，租金为260元/天。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告潘胜高已支付租金2800元（7月22日收到租金600元、7月24日收到租金200元、8月7日收到租金1000元、8月10日收到租金1000元），截止到9月16日原告报警收回汽车，被告应付租金11760元（共计56天，260/天×56天=14560元-2800元（已付）=11760元）。期间，原告多次向被告催讨无果。2017年8月5日原告得知被告将原告的贵Ｈ×××××小轿车用于抵押欠款，原告于2017年8月6日向榕江县塔石镇派出所报案，在塔石镇派出所民警的陪同下找到了被抵押人，经过多次协商无果。2017年9月16日原告再次联系被抵押人，并找到被告父亲告知缘由一同协商，最后被告父亲自愿将其抵押车辆赎回并交还原告，代儿子潘胜高还债。车辆赎回来虽挽回一部分损失，当时因在外地也没有条件仔细检查车辆车况，原告法定代表人便连夜与朋友一同开车回黎平，在开车××路上原告法定代表人发现车辆发动机有问题，到黎平并及时送往修理厂检查，确实是发动机和水箱以及车身多处刮伤等问题。经过5天修理，修理费共花费了2165元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘胜高经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。案件审理期间，本院三次到被告家中寻找被告未果，被告父亲愿意替儿子还账，但只愿意出6000元现金还给原告，请求原告放弃剩余部分请求，经本院多次做原告思想工作，原告表示不同意被告父亲的意见。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、汽车租赁合同复印件，证明被告拖欠租金的事实；5、汽车维修清单，证明车辆被损坏及维修费用；6、被告与第三方的抵押合同，证明被告已是惯犯；7、榕江县塔石镇派出所报案记录，证明被告已将车辆恶意抵押于第三人，同时恶意使用汽车导致发动机及其它地方的损害；8、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。本院依职权调查以下证据：潘乃赢婵（系被告潘胜高之叔妈）、潘新堂（系被告潘胜高之父亲）询问笔录，证明被告外出至今下落不明的事实。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司于2016年12月2日依法成立，其经营范围为汽车租赁、汽车代驾等。2017年7月22日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××××号现代牌小型轿车一辆，预计租期为2天，即2017年7月22日20:37:51至2017年7月24日20:36:20，租赁费为260元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，520元一次性支付给原告，被告租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算；租赁期间，被告不得将租赁车辆转租、借用、抵押、担保、买卖、赠予、以及其它等处分性行为；如果造成车辆损坏的，被告应当承担赔偿车损和停运损失。合同还对双方的其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。租赁期限届满后，被告要求继续租用贵Ｈ×××××号现代牌小型轿车，经原告同意，被告继续租用该车辆。在续租期间，被告将贵Ｈ×××××号车辆擅自抵押给他人。原告得知后，原告于2017年8月6日通过向榕江县塔石镇派出所报案找到了被抵押车辆，2017年9月16日原告找到被告父亲潘新堂，被告父亲潘新堂代被告将其抵押给他人的贵Ｈ×××××号车辆赎回并交还原告，原告收回车辆。原告在收回车辆时发现车辆发动机有问题，于2017年9月17日将车辆送往黎平县平安汽修厂进行维修，至2017年9月22日维修完毕，维修时间共计5天，花费修理费2165元。另查明，租赁期间，被告已支付原告租金2800元，其余款项至今未付。现因被告外出下落不明，原告遂于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告潘胜高支付原告租赁汽车拖欠的租金11760元、使用过程中损坏车辆的修理费2165元和维修车辆期间的停运5天损失1300元，本公司出人出车追回车辆费用1500元，合计16725元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为：原、被告于2017年7月22日签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应全面及时履行各自义务。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，履行了自己相应的义务，而被告在约定的租赁期限届满后，未将车辆归还原告而是继续占用该车辆，在占用期间，不按约履行支付租金义务，还将涉案车辆抵押给他人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自2017年7月22日至2017年9月16日，被告从原告处租赁并实际控制使用该车辆，此期间被告应按合同约定向原告支付租金。原告要求被告支付拖欠租金11760元，其租金起算时间应从2017年7月22日计算至2017年9月16日止，共计56天。租金为：260天×56天-2800元=11760元，故原告要求被告支付拖欠租金11760元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付车辆维修费2165元，有修理费发票证实，修理时间亦为找回车辆后的第二天，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付维修车辆期间的停运损失1300元，原告的车辆系营运车辆，在维修期间的确造成停运损失。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释＞》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案中，原告的车辆于2017年9月17日送往黎平县平安汽修厂维修，2017年9月22日维修完毕，维修时间共计5天，其停运损失应参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》从事租赁和商务服务业行业48290元/年标准计算。其停运损失为：48290元÷365天×5天=662元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付出人出车追回车辆费用1500元，本案在审理过程中，原告没有提交证据证实该费用的发生，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释＞》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜高于本判决生效后十日内向原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司支付租金11760元、车辆维修费2165元、停运损失662元，合计14587元；二、驳回原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费460元，共计678元，由被告潘胜高负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  廖声艳审 判 员  杨再兵人民陪审员  吴宏梅二〇一八年三月十五日书 记 员  吴念念