wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5116号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被申请人：冯顺云，女，汉族，1971年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：左许辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯顺云、左许辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯顺云、左许辉的财产在价值141939.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯顺云、左许辉的财产在价值141939.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十日 书记员  曹淑娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初2973号 原告：张祥，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：殷长连，男，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地：盐城金融城3-2号写字楼第8层。 负责人：戴凤刚。 被告：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路29号。 法定代表人：黄晨光。 本院在审理原告张祥与被告殷长连、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、江苏嘉悦供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告张祥逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 张祥的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一八年三月二十三日 书记员  王明浩
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初383号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆香港，男，1989年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，企业职工，家住丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人陆香港犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陆香港到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月某日下午，被告人陆香港在位于慈溪市周巷镇环城西路某号某公司老厂区内宁波某净水科技有限公司办公室内，趁四周无人之际，窃得同事桑某1放在办公桌抽屉内的现金人民币1000元。2018年1月初某日下午，被告人陆香港在上述相同地点，趁四周无人之际，窃得同桑某1红放在椅子上拎包内的现金人民币5000元。2018年1月27日下午，被告人陆香港在位于慈溪市周巷镇环城西路某号宁波某化纤有限公司厂区内某公司的新办公室内，趁四周无人之际，窃得同事桑某1放在座位边上拎包内的现金人民币2300元。2018年1月30日，被告人陆香港经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆香港的家属已向被害人桑某1退赔人民币8300元，被害人桑某1对被告人陆香港予以谅解。上述事实，被告人陆香港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某1的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过及被告人陆香港的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆香港的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人陆香港以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆香港有自首情节，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆香港的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆香港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乔斐二〇一八年三月二十九日九日书记员附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初408号 原告：李波，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李波诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告刘保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波的诉讼请求：1、判决被告刘保成偿还借款100000元；2、被告刘保成承担本案诉讼费用。事实与理由：刘保成因资金紧缺，于2017年3月25日向李波借款人民币100000元，当时写有借条一张，转账凭证一张。后因李波家中有事，多次找刘保成要求还款，但刘保成均以没钱为由拒绝还款。为维护合法权益，李波遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘保成未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：李波与刘保成经人介绍认识。2017年3月25日，刘保成以资金紧缺为由向李波借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李波人民币（100000）壹拾万元整此据借款人刘保成2017.3.25证明人：唐勋飞”。当日，李波通过银行转账方式向刘保成交付借款100000元。后李波要求刘保成偿还借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，刘保成向李波借款100000元，并出具借条，李波向刘保成交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李波可随时要求刘保成偿还借款，故对李波要求刘保成偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。刘保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李波借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘保成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一八年三月十四日 书记员  朱 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2659号 原告：冯登柏，男，汉族，1956年12月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：成都市成华区城北建材公司，住所地：青龙乡白莲村二组。 法定代表人：冯登柏。 委托诉讼代理人：钟毓科，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 原告冯登柏与被告成都市成华区城北建材公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳国，被告委托诉讼代理人钟毓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于金牛区共计383.74平方米（权0115941）的房屋属于原告所有；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月23日，原告以其母亲的名义与成都市成华区青龙乡人民政府签订《房屋产权出让协议》，约定成都市成华区青龙乡人民政府以每平米5500元的价格将其所有的位于金牛区共计383.74平方米（权0115941）的房屋转让给原告，转让价款为人民币贰佰壹拾壹万零伍佰柒拾元整，青龙乡政府配合原告办理产权过户手续。原告支付全部款项后，青龙乡政府依原告的请求将该房屋以划拨的形式转让至原告指定的公司名下，并办理了房屋所有权证书。金牛区共计383.74平方米（权0115941）系原告以其母亲的名义购买，并以被告的名义登记，上述房屋的所有权应当归原告所有，故请求贵院依法确认上述房屋属于原告所有。为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，最早购买涉案房的时候，是老总个人行为，具体细节我们不太清楚。 本院经审理查明，1996年12月23日，原告母亲李书群与成都市成华区青龙乡人民政府签订《房屋产权出让协议》，约定成都市成华区青龙乡人民政府以每平米5500元的价格将其所有的位于金牛区共计383.74平方米（权0115941）的房屋转让给李书群，转让价款为人民币贰佰壹拾壹万零伍佰柒拾元整，青龙乡政府配合原告办理产权过户手续。青龙乡政府依原告的请求将该房屋以划拨的形式转让至原告指定的成都市成华区城北建材有限责任公司管理和使用，并办理了房屋所有权证书。 上述事实有，原被告双方身份信息、《房屋产权出让协议》、成都市成华区青龙乡人民政府文件青府发（1997）11号、成房监证字第××号房屋产权证、当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，从原告提交的成都市成华区青龙乡人民政府文件青府发（1997）11号、成房监证字第××号房屋产权证等证据证明，涉案房屋现在登记的所有权人系成都市成华区城北建材有限责任公司，原告起诉的被告不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯登柏的起诉。 本案收取的案件受理费23600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一八年三月二十九日 书记员 赵茂财
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初532号原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。法定代表人：石玉龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。被告：张福山。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告张福山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。审判员  丁晓强二〇一八年三月九日书记员  马 赫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市高级人民法院于2017年9月21日以(2017)京刑终173号协助冻结存款通知书冻结了梅某在招商银行北京万泉河支行×××账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：将梅某在招商银行北京万泉河支行×××账户内的全部存款予以扣划。执行员  李晓芳二〇一八年三月九日书记员  殷 悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂06行初9号 原告陈体殿，男，壮族，1943年10月××日出生，农民，住上思县。 委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 委托代理人黄江海，上思县法制办主任。 委托代理人何其贤，上思县法制办干部。 陈体殿诉上思县人民政府关于征地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈体殿诉称，××006年被告为了县城建设计划征收上思县思阳镇明江社区南康片的南康一队、南康二队、南康三队，南门、那婆等五个村民小组的集体土地，征地标准为水田每亩××.6万元，菜地、鱼塘每亩4.16万元，企业留用地按征地面积lO%划给村民小组使用。当年南康一、二、三队不同意被告征地，原告所在的那婆及另外村民小组南门同意被告征地且与被告签订了《征收土地协议》、《征地补充协议书》。《征地补充协议书》其中约定：划出被征用土地总面积的l0%作为乙方企业留用地；企业留用地免费办理“三证”（土地证、准建证、房产证）；本项目用地征地如今后（南康一队、二队、三队）补偿标准、企业留用地面积及其他受益有提高的，乙方也同等享受。当年被告征收了那婆、南门组的土地，并按照水田每亩××.6万元，菜地、鱼塘每亩4.16万元兑现了征地款，但是企业留用地等至今一直没有兑现。约××01××年，被告也征收了南康一队的部分土地，征收标准相对那婆、南门的提高了很多，但至今被告一直没有按照《征地补充协议书》将征地差价补足。原告被征用了鱼塘××.××亩、水田0.8××亩，领取了征地补偿款117517元，按照《征地补充协议书》被告应划给原告企业留用地0.30××亩，免费给予办理“三证”即土地证、准建证、房产证，并参照南康一、二、三队的征地补偿标准给予补足差价（具体由法院计算），但一直没有兑现。为了解决此事，原告多次找相关政府部门反映但一直没有解决。特提起诉讼，请依法裁判：l、判令被告履行《征地补充协议》兑现原告征地企业留用地0.30××亩，并免费给予办理“三证”即土地证、准建证、房产证：××、判令被告履行《征地补充协议》参照南康一、二、三队的征地补偿标准给予补足差价（具体数额由法院计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告上思县人民政府辩称，首先上思县政府没有与原告签订征地补偿协议，是上思县国土局签订的，上思县政府不应作为被告。其次，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，上思县人民政府在本案中没有侵犯原告的任何合法权益。我县为建设县城江滨道路需要，××007年8月6日，上思县国土资源局与原告所在的思阳镇明江社区那婆村民小组签订了《征收土地协议》和《征地补充协议书》，征收了原告所在的那婆村民小组集体土地14××.43亩（含原告承包经营集体土地在内），当时相关土地征收补偿款及青苗补偿费等已经全部发放到那婆村民小组，并通过银行转账方式支付各户征地补偿款及青苗补偿费完毕。××017年××月7日，上思县人民政府作出上信复(××017)1号《关于陈体殿同志信访事项复查意见书》，给原告作出信访复查。综上，原告提起行政诉讼主体不适格，请求防城港市中级人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，涉案土地属于上思县思阳镇明江社区南康那婆村民小组集体，陈体殿不具备所有权。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，土地补偿费及其他补偿归农村集体经济组织所有，由集体经济组织统筹安排分配使用，陈体殿个人与给予土地补偿行为之间没有法律上利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，陈体殿不是本案适格原告。裁定如下： 驳回原告陈体殿的起诉。 原告陈体殿预交的案件受理费50元，退回原告陈体殿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  田 海 审 判 员  刘帅武 人民陪审员  张家南 Appoin 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  莫骐祯 法律依据： 《土地管理法实施条例》第二十六条 土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（二）项 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的； 参考案例：陈秋平诉东莞市人民政府土地行政补偿案
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初190号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人许兴明，男，1963年11月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑两年六个月。因吸毒，于2010年8月10日被行政拘留五日，于2018年2月25日被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月11日被监视居住。2018年3月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]149号起诉书指控,2018年1月31日22时许，经事先电话联系，被告人许兴明驾驶两轮摩托车从重庆市江津区珞璜家中出发，至重庆市巴南区鱼洞街道莲花市场附近的老邮局门口，以500元的价格将用1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）和四包净重为1.22克（分别为0.35克、0.37克、0.32克、0.18克）甲基苯丙胺疑似物贩卖给刘贵华。交易完成后，被民警当场抓获。民警从刘贵华牛仔裤左侧裤兜中查获上述毒品疑似物，从被告人许兴明处查获毒资500元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许兴明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人许兴明有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人许兴明对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人许兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年2月6日止，已折抵先行羁押的2日）。 二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品1.3克予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一八年三月二十六日 书记员  赵 朦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催65号申请人安阳丰源新型材料有限公司。申请人安阳丰源新型材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229341687，出票日期为2017年3月28日，到期日为2017年9月28日，票面金额为80000元，付款行为潍坊银行营业部，出票人为山东寿光鲁清石化有限公司，收款人为寿光市新顺泰化工有限公司、持票人为安阳丰源新型材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安阳丰源新型材料有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安阳丰源新型材料有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月十六日书记员  赵曙光
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1067号 遵义市博文纸品有限责任公司、王永德： 申请执行人王永德与被执行人遵义市博文纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初677号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市博文纸品有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永德向本院申请执行，请求被执行人遵义市博文纸品有限责任公司给付劳动报酬金119310元及利息，并承担执行费1690元。 在执行过程中，被执行人遵义市博文纸品有限责任公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1067号执行案件执行完毕，于2018年3月8结案。 二〇一八年三月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1402行初54号 起诉人赵斌，男，1976年10月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人胡晖，四川元绪律师事务所律师。（特别授权） 本院收到起诉人赵斌诉天府新区仁寿视高管理委员会（以下简称仁寿视高管委会）、第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司（以下锦蓉家私公司）行政起诉状。诉讼请求：1、判决确认仁寿视高管委会未与第三人锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断水断电行为违法；1、判决仁寿视高管委会与起诉人协商拆迁赔偿事宜，并对拆迁导致的所有损失进行赔偿。 起诉人称，起诉人与第三人锦蓉家私公司签订了《厂房租赁合同》，约定第三人锦蓉家私公司将其位于仁寿县视高工业园区内的7号厂房出租给起诉人，租赁时间为2017年2月8日至2020年2月7日。仁寿视高管委会于2017年12月5日向第三人锦蓉家私公司发出了拆迁通知，要求第三人锦蓉家私公司在2017年12月10日前到仁寿视高管委会商谈拆迁事宜，并对第三人锦蓉家私公司范围内的厂房进行了断水断电，导致起诉人无法正常经营。但第三人锦蓉家私公司一直怠于与仁寿视高管委会协商拆迁补偿事宜，起诉人找到仁寿视高管委会协商被拒。仁寿视高管委会称只和视高园区内的业主协商，不和租赁企业进行协商。起诉人认为仁寿县人民政府发布的《视高园区工业企业搬迁补偿方案》中，并没有规定拆迁补偿对象不包括租赁企业，因此仁寿视高管委会拒绝和起诉人协商赔偿的行为属于行政不作为，其断水断电的行为违法。仁寿视高管委会应该与起诉人协商拆迁赔偿事宜，并对拆迁导致的损失进行赔偿。 本院经审查认为，房屋征收部门征收国有土地上单位、个人的房屋，应当与被征收房屋所有权人就征收补偿等事项订立补偿协议，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收的房屋存在租赁关系，起诉人赵斌是房屋承租人并非房屋所有权人，故起诉人赵斌与本案的房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《 对赵斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一八年三月十二日 书记员  任丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初935号 原告：温彬河，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。 被告：许凤华，女，1966年10月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏步灿，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告温彬河与被告许凤华、苏步灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彬河、被告许凤华到庭参加诉讼，被告苏步灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温彬河向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令许凤华、苏步灿返还借款本金25000元及利息（从2017年9月16日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年9月16日，被告许凤华因资金周转需要向原告借款25000元，并立据约定月利率按2%计算，借款期限为10天。借款期限届满后，被告并未依约还款，利息也从未支付。本案借款发生于许凤华与苏步灿夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 许凤华辩称：本案借款并非向温彬河所借，是其在2016年11月向其干女儿借20000元（没有约定利息），之后向许凤华干女儿的母亲包碧英又借了20000元（这笔月息2%计算），后其于2017年5月份还了15000元，剩下25000元未还。后来其干女儿的哥哥（郑建彬）在2017年9月16日带温彬河来许凤华家，让许凤华签了一张借条，当时许凤华没认真看就签了。而当时借条上出借人处是空的，应该是温彬河之后补的。 苏步灿未作答辩。 温彬河围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条，收条，证明许凤华于2017年9月16日立据向温彬河确认借款25000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2017年9月16日起至2017年9月26日止。 许凤华对温彬河提供的上述借条、收条无异议，但认为借条、收条上“温彬河”是后面补填的。 本院认为，由于苏步灿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。温彬河提供的借条、收条，证据形式合法，内容真实，与温彬河的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认，许凤华辩解称并非向温彬河借款、借条处温彬河的名字是后面补填的，但均未能提供证据证明，其辩解本院不予支持。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 许凤华于2017年9月16日向温彬河立据确认借款25000元，约定月利率为2%，借款期限10天。借款本金及利息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许凤华向温彬河借款25000元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条、收条等为证，本院予以采信。因温彬河未能提供证据证明本案诉争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故温彬河要求苏步灿共同还款依据不足，本院不予支持。苏步灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许凤华应于本判决生效之日返还温彬河借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年9月16日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回温彬河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222元，由被告许凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6720号 原告滕健丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告滕健丰与被告章良军民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告滕健丰到庭参加诉讼，被告章良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕健丰诉称：原被告系朋友关系，2015年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，出具借条一张。后原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告50000元及利息（自2015年6月17日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件一张，证明借款事实。 被告章良军未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告章良军于2015年6月17日向原告滕健丰借款50000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。嗣后，被告未及时归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 本院认为,根据原告提交的证据，可以证实原告借款50000元给被告的事实，被告应及时归还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息本院不予支持。对原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章良军在判决生效之日起十日内归还原告滕健丰借款本金50000元及利息（自2017年10月17日起按年息6%算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1050元，由被告章良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月一日 书 记 员  童 左
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1942号 原告：彭月秀，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：刘继国，男，1964年3月5日出生，汉族，住临沂市南坊办事处东曲沂村2000号Ｄ区。 被告：杨自娟，女，1965年4月8日，汉族，住临沂市南坊办事处东曲沂村2000号Ｄ区。 原告彭月秀与被告刘继国、杨自娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月秀委托诉讼代理人杨松、姜沛沛到庭参加诉讼，被告刘继国、杨自娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭月秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款29900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2013年2月，被告刘继国向原告借款人民币29900元用于购买保险，并给原告出具欠条一张。原告于2013年2月4日向被告刘继国用于购买保险的建设银行账户存款29900元，后原告多次催要，两被告均以暂时没钱为由推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘继国提交答辩状称，请求法院驳回原告诉讼请求。杨自娟不认识原告，此款项她也不知情，也没有用于家庭生活。原告是干保险的，多次找到答辩人，要答辩人参加保险，答辩人多次拒绝，原告给垫了钱，答辩人就没有过问，过了几天告诉答辩人钱被划走了。 杨自娟辩提交答辩状称，不认识彭月秀，也从来没有借过钱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘继国于2013年2月向原告借款29900元，并为原告出具欠条两张，内容为“欠条今欠彭月秀现金贰万玖仟玖佰元整（2013年3月10日还清）刘继国2013.2.1”原告依约将借款打入被告刘继国中国建设银行账户内。欠款到期后，该款项经原告多次催要，至今未还，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，被告刘继国向原告彭月秀借款29900元的事实，有原告提交的欠条、银行打款凭证予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告刘继国逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告刘继国偿还借款29900元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借据中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护原告利息损失。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实，亦未提交证据证明上述借款用于被告的家庭生活，故原告要求被告杨自娟承担还款责任，本院不予支持。被告刘继国、杨自娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭月秀借款29900元及利息（以29900元为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年三月二十六日 书记员  李向宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2782号 佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司、郭宁： 关于佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司与郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，在执行过程中，佛山市交警支队车管所已协助本院将案涉的粤Ｅ×××××号牌车辆过户至被执行人郭宁名下，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初435号 原告：房某，女，回族，1936年3月20日出生，现住廊坊市广阳区。 原告：马某，女，回族，1985年4月5日出生，现住廊坊市。 委托诉讼代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1967年10月3日出生，现住廊坊市。 本院在审理原告房某、马某与被告韩某继承纠纷一案中，因原告房某去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高文学 二〇一八年三月十五日 书记员  朱明旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1772号申请执行人:陈世礼，男，汉族，生于1962年1月21日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人:雷涛，男，汉族，生于1990年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨彬。男，汉族，生于1992年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。陈世礼、雷涛申请执行杨彬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨彬已履行大部分款项，对余款三千多元部分，申请人申请撤回执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2016）黔0330执1772号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年三月二十一日书记员 刘 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执691号申请执行人：邹卫红，男，汉族，1970年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：倪帮勇，男，汉族，1968年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1287号民事判决书，受理执行邹卫红申请执行倪帮勇追偿权纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪帮勇银行存款人民币100000元及延迟履行期间的债务利息，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月五日书记员  张世杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初683号 原告邬建军，男，1969年1月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告董宏鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县茨榆山乡鲁丈子村村民委员会。 负责人付涛，该村委会主任，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告邬建军、董宏鹏与被告青龙满族自治县茨榆山乡鲁丈子村村民委员会（以下简称鲁丈子村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬建军、董宏鹏到庭参加了诉讼，被告鲁丈子村委会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邬建军、董宏鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告下欠工程款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月27日，被告将村部建房工程承包给二原告，经结算被告下欠二原告工程款2万元，此款经原告多次催要，被告于2016年11月5日为原告出具欠款证明一份。之后二原告又多次催要，被告一直以无钱为由推脱，至今未付。原告因此提起诉讼。被告拖欠原告工程款，应按年利率6%的标准支付原告从2009年1月1日起至实际付清之日止的利息。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率24%的标准支付利息。 被告未答辩。 二原告为支持其主张，向本院提交了2016年11月5日被告鲁丈子村委会给原告出具的书面证明一份，主要内容为：2008年鲁丈子村村部建设承包给了邬建军、董宏鹏二人，村部建成验收合格后依照合同村委会欠二人工程款贰万元（￥20000.00元）。 被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告出具的证据作如下分析认定：原告提交的证明系鲁丈子村委会出具的，经村委会主任付涛签字确认，能够证明被告欠原告款项的原因和具体金额，本院向被告依法送达诉状副本和应诉手续后，被告对二原告起诉的事实，未向本院提出异议，故本院对原告出具的证据予以采信。 经审理查明，2008年原告邬建军、董宏鹏承揽了被告鲁丈子村委会村部建设工程。工程完工后，被告给付了部分工程款，余款20000元至今未付，二原告因此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二原告向本院提交的书面证明，能够证明被告拖欠二原告20000元工程款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对二原告要求被告给付20000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。二原告虽称双方口头约定按一年期定期存款支付利息，但未向本院提出任何证据予以证明，应该自行负担举证不能的法律后果，故对二原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县茨榆山乡鲁丈子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告邬建军、董宏鹏工程款人民币20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于判决生效后五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年三月二十六日 书记员  马 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14323号原告：冯维道，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫卫，广东顺言顺律师事务所律师助理。被告：纪德斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。原告冯维道与被告纪德斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯维道撤回起诉。本案受理费4120元，因原告冯维道撤诉减半收取2060元，由原告冯维道负担，另退还原告冯维道受理费2060元。审 判 长  代小静人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一八年三月八日书 记 员  李素艳殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1681号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄，该行行长。 原告：向华成，男，汉族，1966年11月17日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告向华成信用卡纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年三月十二日 书记员  崔 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初287号 原告：陈雨忻，女，1987年11月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：汤重谋，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告陈雨忻与被告汤重谋定金合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨忻，被告汤重谋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼涂睿。本案现已审理终结。 陈雨忻向本院提出诉讼请求：判令汤重谋赔偿陈雨忻违约金10万元。 事实和理由：2017年10月30日，陈雨忻向汤重谋购买位于龙岩市新罗区。双方签订了《房地产认购（定金）协议》。陈雨忻按约支付汤重谋购房定金10万元，汤重谋收到该款后出具一份收条给陈雨忻。该协议约定，双方于2017年11月30日前携相关材料签订房地产买卖合同并办理过户手续，但约定日期届满，汤重谋以各种理由拖延拒不履行协议。陈雨忻诉至法院，并放弃其他诉请。 汤重谋辩称，根据《房地产认购（定金）协议》的约定，双方应于2017年11月30日前签订正式买卖合同，若逾期未签订合同，属于违约行为。2017年11月27日，汤重谋已通过房产中介将定金10万元归还陈雨忻，陈雨忻在收到款项后的合理期间内未提出异议，因此，汤重谋于2017年11月30日届满前及时将定金10万元归还陈雨忻，不存在违约行为，请求法院驳回陈雨忻的诉讼请求。 陈雨忻、汤重谋围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，经质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月30日，陈雨忻（受让方，乙方）与汤重谋（转让方，甲方）签订了一份《房地产认购（定金）协议》，该协议约定，乙方以108万元向甲方购买位于龙岩市新罗区房屋，签订协议时，乙方支付甲方认购定金10万元，待签订房地产买卖合同时，该定金转为合同购房款；甲方收取该笔定金时，将上述房产的权属资料原件交由中介（龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司）监管；双方于2017年11月30日前携上述房产相关材料签订房地产买卖合同，若甲乙双方任何一方逾期未与对方签订合同，属违约行为，守约方有权终止本协议，并向违约方索赔违约金等内容。陈雨忻按约支付汤重谋购房定金10万元，汤重谋收到该款后于2017年10月20日出具一份收条给陈雨忻。2017年11月16日，甲乙双方又签订一份《补充协议》，该补充协议的主要内容为“乙方于2017年10月20日向甲方支付购房定金10万元，甲方应在2017年11月21日前将该笔定金转入丙方（龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司）指定账户中（陈舜招商银行新罗支行，账号62×××41）代为保管，该笔款项于办理上述房产过户手续当日丙方再转付给甲方。若甲方未在上述约定时间内将款项转入丙方账户中，视为甲方违约，按双方签定的房地产认购（定金）协议承担相应的违约责任。”2017年12月2日，龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司将上述10万元定金支付给陈雨忻。自补充协议签订后至今，甲乙双方未签订房地产买卖合同，陈雨忻以汤重谋违约为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈雨忻与汤重谋签订的《房地产认购（定金）协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述协议对双方均有法律拘束力，双方均应履行各自应承担的义务。该协议签订后，陈雨忻依约支付汤重谋购房定金10万元，目的是为了保证能够买到位于龙岩市新罗区房屋。但该协议约定的签订房地产买卖合同期限即2017年11月30日届满时，汤重谋并未按上述协议的约定携上述房产相关材料与陈雨忻签订房地产买卖合同，至今未能与陈雨忻签订房地产买卖合同。陈雨忻购买龙岩市新罗区房屋的目的不能实现，汤重谋的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，陈雨忻诉请汤重谋赔偿其违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈雨忻放弃其他部分诉请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告汤重谋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨忻违约金10万元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,345元，减半收取为2,172.5元，诉讼保全费1,020元，合计3192.5元，由被告汤重谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月二十日 书记员 陈晓芳（代） 书记员 黄艳华（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  6
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初593号原告：张洪文,男,1975年2月25日生，汉族,住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：石顺生,男,1972年12月7日生，汉族,住所地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙响，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。原告张洪文与被告石顺生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。原告张洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1532元，由原告张洪文负担。审判员  唐灿二〇一八年三月九日书记员  李晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初538号 原告:成都光谷云财务咨询有限公司,住所地：郫县德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号3栋1楼附-1。 法定代表人：李茂清。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，系特别授权。 被告:罗菲,女,1984年4月19日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告成都光谷云财务咨询有限公司与被告罗菲网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，于2018年2月26日由本院审判员张耀元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都光谷云财务咨询有限公司特别授权委托诉讼代理人万凤林到庭参加了诉讼，被告罗菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都光谷云财务咨询有限公司诉称，2017年7月24日，被告罗菲入职原告成都光顾云财务咨询有限公司。原告依法与罗菲签订了劳动合同，依法为罗菲缴纳了社会保险，依法发放了罗菲工资。2017年10月30日，罗菲因个人原因从公司离职。离职后，罗菲在其朋友圈大量发布其捏造的、不实的言论。其行为已严重损害了原告的商业信誉和公司形象，侵犯了公司名誉权。现根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告罗菲立即停止侵犯原告成都光谷云财务咨询有限公司名誉权的行为；2、被告罗菲在其微信号及在全国有影响力的报纸上赔礼道歉，消除影响，恢复原告成都光谷云财务咨询有限公司名誉，且赔礼道歉的日期不少于30天。3、被告罗菲赔偿原告成都光谷云财务咨询有限公司商誉损失10000元；4、被告罗菲承担原告制止其侵权行为所进行的取证费1000元；5、本案诉讼费由被告罗菲承担。 被告罗菲辩称，1、被告未侵犯原告的名誉权，且朋友圈相关内容已删除；2、被告的言论未在全国范围内造成影响，不应在全国有影响力的报纸上道歉；3、被告的行为未给原告公司造成任何损失；4、被告在朋友圈发表的相关言论是因为工资发放问题，在起诉前被告已经与原告公司进行过沟通，不承担举证费用。 经审理查明，被告罗菲曾系原告成都光谷云财务咨询有限公司员工。被告离职后因工资问题与原告发生争议，在其微信朋友圈发表：“光谷云就一个字烂！钱不要了就当被骗了回！总结：永远都不要在一个不健全的分公司上班！费力不讨好！致敬顺风总裁”、“光谷云，一家问题公司，里面基本以实习生为主，随便一个刚毕业的实习生都可以是总经理，税务现在那么严，还敢拿来被练手么？！而且原来所有离职员工的工资都有被随意扣减甚至拖延不发放的情况，各种不择手段各种无耻作为光谷云的客户，跟这样的客户合作，你们安心么？到期了就赶紧走吧，望相互转告！！！”等内容。原告就被告在其朋友圈所发内容进行了公证，公证费用1000元。被告已删除上述朋友圈所发的内容。 上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述以及双方提交的双方身份信息、公证书、公证费发票等证据证明，上述证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，微信朋友圈不仅是自己的私人空间，而且带有一定的公开性。被告在微信朋友圈发表的过激言论，亦侵害了原告的合法权益，致使原告的名誉遭受一定影响。如果被告认为原告未足额发放工资，应当通过正当、合法的途径去维护自己的合法权益，不应采取本案中过激行为。因被告已删除其在微信朋友圈发表的上述过激言论，对于原告要求被告停止侵权的主张，本院不予支持。对于原告要求被告在其微信号及在全国有影响力的报纸上赔礼道歉，消除影响，恢复被告成都光谷云财务咨询有限公司名誉，且赔礼道歉的日期不少于30天的主张，本院认为，被告的过激言论发表在微信朋友圈，其在微信朋友圈赔礼道歉较为适宜，有助于消除对原告的不利影响、恢复原告的名誉。对于原告要求被告赔偿名誉损失10000元及维权取证的公证费1000元，因其没有向法庭提交损失具体是多少的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”公司法人的人身权益包括名称权、名誉权、荣誉权等，本案中，原告作为被侵权人，其遭受的财产损失，和被告作为被侵权人，其得到的利益，现均无法确定，且公证费是因原告取证产生的费用，不是因被告侵权遭受的损失，故对于原告主张被告承担公证费的请求，本院不予支持。原告主张的财产损失，本院酌情认定1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗菲在其微信朋友圈中向原告成都光谷云财务咨询有限公司赔礼道歉、消除影响。 二、被告罗菲在本判决生效后三日内向原告成都光谷云财务咨询有限公司赔偿1元。 三、驳回原告成都光谷云财务咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告罗菲承担。该费已由原告成都光谷云财务咨询有限公司预交，被告罗菲在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告成都光谷云财务咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年三月二日 书记员雷冲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1571号之一申请人：聂方勋，女，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：周建丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈益兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人聂方勋诉被申请人周建丰、陈益兰民间借贷纠纷一案中，申请人聂方勋于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建丰、陈益兰银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人聂方勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建丰、陈益兰银行存款200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一八年三月十四日书记员  陈美瑗
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执144号之一申请执行人马保柱，男。被执行人顾高峰，男。本院在执行申请执行人马保住与顾高峰借款合同纠纷一案，查明被执行人顾高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所有收入（账号：6217997900027830348）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月十四日书记员  蒋姣姣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0115民初2375号 原告：四川太湖锅炉有限公司，住所地：成都温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。 法定代表人：刘继清，职务不详。 委托诉讼代理人：梁生林，男，1953年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司总经理助理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：庞勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告公司总设计师，一般授权代理。 被告：雷波凯瑞磷化工有限责任公司，住所地：凉山州雷波县汶水镇马道子工业园。 法定代表人：车茂，总经理。 委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苗辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县，系被告公司员工，一般授权代理。 原告四川太湖锅炉有限公司（以下简称“太湖锅炉公司”）诉被告雷波凯瑞磷化工有限责任公司（以下简称“凯瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖锅炉公司的委托诉讼代理人梁生林、庞勇，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人唐渊、苗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太湖锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯瑞公司支付原告货款434000元及违约金（违约金计算方式：1.以325500元为基数，从2015年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算；2.以108500元为基数，从2016年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月15日签订《买卖合同》一份，被告在原告处购买SHX10-1.25-P(Q)循环流化床掺烧黄磷尾气锅炉一台，合同总额2170000元，其中设备价1700000元，安装运输费470000元，合同对发货时间、付款金额和期限均进行了约定。合同签订后，被告分别于2013年9月9日和2014年8月12日向原告付款共计1736000元。2015年1月28日，设备经凉山州特种设备监督检验局验收合格并颁发了锅炉使用证。根据双方合同第八条约定，被告应在安装验收1个月内支付325500元，如质保期满卖方无违约责任和设备质量问题，买方应在一个月内付清保证金108500元。案涉设备已于2015年1月28日验收合格，但被告一直未履行付款义务。被告未按约付款，给原告造成了严重的经济损失，应承担相应的违约责任。 被告凯瑞公司辩称，案涉锅炉属于特种设备，验收合格包括应三方面的内容：安装合格、质量验收合格、能效验收合格。获得安装合格证书并不意味着锅炉质量及能效合格，向被告提供能效报告是原告的法定义务。案涉锅炉仅是安装合格，未进行质量验收和能效验收，现在付款条件未成就，被告不应支付货款。质保期内，被告多次向原告反应锅炉存在质量问题并要求原告解决，原告无权向被告主张质保金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原被告签订《买卖合同》一份，主要约定：被告凯瑞公司（买方）在原告太湖锅炉公司（卖方）处购买SHX10-1.25-P(Q)循环流化床掺烧黄磷尾气锅炉一台，金额2170000元；随机备品、配件、工具、数量及供应方法：按技术协议；买方于2013年9月10日前向卖方预付651000元（承兑支付）；货到（7日）买方向卖方支付1085000元（承兑支付），款到后开具600000元17%增值税发票；安装验收1个月支付325500元（承兑支付），款到后开具1100000元17%增值税发票及440000元建安发票和30000元运输发票，若因买方原因不能进行锅炉验收，则货到现场150天支付应付款325500元（承兑支付），款到后开具1100000元17%增值税发票及440000元建安发票和30000元运输发票；质保金108500元，质保期满卖方无违约责任和设备质量问题一个月内付清；质保期以当地技术监督局总体验收合格签字之日起计12个月或货到现场14个月（以时间先到为准）。2013年7月25日，原被告签订《黄磷尾气锅炉技术协议书》，对工程概况、技术要求、供货范围、产品设计、制造验收标准、质量检验和性能验收试验、清洁、油漆、安装调试要求、技术资料、售后服务承诺、包装、运输和储存等进行了明确约定。合同签订后，被告凯瑞公司向原告发函，将送货时间进行了调整，原告太湖公司分别于2014年8月4日、2014年9月11日将锅炉及配套件送至被告凯瑞公司厂区。2014年9月27日，案涉锅炉进行了锅炉本体水压试验，并于2015年1月28日取得“锅炉安装合格证书”及“锅炉安装监督检验证书”。被告凯瑞公司分别于2013年9月9日将预付款651000元，2014年8月12日将货款1085000元支付给原告太湖锅炉公司。截至起诉之日止，被告凯瑞公司尚欠原告货款325500元及质保金108500元未支付。 另查明，案涉锅炉仅进行了安装验收未进行过能效测试。被告分别于2015年3月11日、2015年5月24日、2015年6月20日向原告发函告知锅炉存在质量问题。后经被告凯瑞公司申请，本院委托四川省特种设备司法鉴定中心对案涉锅炉进行“锅炉定型产品能效测试”，但鉴定机构经勘验发现，被鉴定锅炉现场生产条件、使用工况不满足鉴定检验国家标准要求，不具备鉴定测试条件。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、买卖合同、技术协议、锅炉本体水压试验记录、锅炉安装合格证书、锅炉安全性能监督检验证书、锅炉安装监督检验证书、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、往来函件、产品发运、送货清单、委托司法鉴定情况说明等予以证实。 本院认为，被告凯瑞公司在原告太湖锅炉公司处购买的SHX10-1.25-P(Q)循环流化床掺烧黄磷尾气锅炉系特种设备。《中华人民共和国特种设备安全法》第八条规定：“特种设备生产、经营、使用、检验、检测应当遵守有关特种设备安全技术规范及相关标准。特种设备安全技术规范由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定。”中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《锅炉节能技术监督管理规程》第二十七条第一款规定：“锅炉制造单位应当向使用单位提供锅炉产品能效测试报告。能效测试工作应当由国家质检总局确定的锅炉能效测试机构进行。”原、被告签订的《买卖合同》中虽约定“安装验收1个月支付325500元”，但其约定不能违反国家法律、行政性法规的强制性规定。原告作为锅炉制造单位，应向被告提供锅炉产品能效测试报告，现案涉设备未进行能效测试，设备总体验收工作实际并未完成，原告要求被告向其支付货款及质保金的条件未成就。故对原告太湖锅炉公司要求被告凯瑞公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川太湖锅炉有限公司的全部诉讼请求。 本案依法减半征收案件受理费5070元，由原告四川太湖锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  韩沁言 二〇一八年三月十三日 书 记 员  梁 姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1532号 原告：遂宁市宝垣复合材料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区庞善沟。 法定代表人：熊家容，总经理。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 被告：四川省科学城广联贸易有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘朝全，执行董事。 本院在审理遂宁市宝垣复合材料有限公司与中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市宝垣复合材料有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市宝垣复合材料有限公司请求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市宝垣复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，保全费1770元，共计4288元，由遂宁市宝垣复合材料有限公司承担。 审判员  臧庆 二〇一八年三月二十九日 书记员王霞
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初55号 原告：福建闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司，营业场所：寿宁县斜滩镇后井车岭一级电站，统一社会信用代码91350900157700339X。 法定代表人：徐玉庆，经理。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞养，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司与被告郭瑞养供用电合同纠纷一案中，原告福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司以郭瑞养已经主动缴清电费本金为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司撤回起诉。 案件受理费1726.94元，减半收取863.47元，由福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司负担。 审判员 李 斌 二〇一八年三月十二日 书记员 吴连芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5431号原告：张俊，男，1963年5月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。被告：济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。法定代表人：孙静，局长。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张俊与被告济南市地方税务局历下分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人贾长杰、被告济南市地方税务局历下分局的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求:1、支付2016年7月29日至2017年1月31日的工资21636.21元；2、支付未签订劳动合同双倍工资17625元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月，原告到被告处工作。并签订劳动合同。工作部门室办公室，岗位是驾驶员。2004年12月，原告的劳动关系转到济南邦得人力资源有限公司，2010年2月，原告的劳动关系又转到济南鸿业人力资源服务有限公司。但原告的工作地点场所、工作岗位始终均未变化。2016年6月16日，被告又给原告增加了东外环宿舍、洪楼宿舍、姚家宿舍电费收缴和东外环宿舍、洪楼宿舍物业费（含保安费）的清缴工作。2016年7月28日，济南鸿业人力资源服务有限公司与原告解除劳动合同。当时被告承诺会继续留用原告。因此，合同解除后，原告继续在被告处工作。但被告迟迟不与原告签订劳动合同。自2016年7月1日起，也没有给原告发放过工资。后来被告以原告年龄偏大为理由，没有与原告签订劳动合同。2017年1月19日，原告与被告办理工作交接手续。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。济南市地方税务局历下分局辩称，1、2016年7月28日前，原告系由济南鸿业人力资源服务有限公司派遣至被告处工作；2、2016年7月29日至2016年10月13日期间，原告在被告处的工作属于劳务关系而不是劳动关系，原告主张未签订劳动合同部分的双倍工资差额没有事实依据和法律依据；3、被告同意原告工作期间参照2016年度济南市历下区最低工资支付标准计算劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊为劳动派遣员工，于2016年2月1日与济南鸿业人力资源服务有限公司签订劳动合同，工作地点为济南市地方税务局历下分局，工作岗位是司机。2016年7月28日，济南鸿业人力资源服务有限公司向张俊出具《终止（解除）劳动合同证明书》，张俊签收人处签字确认，双方协商解除劳动合同。当日，济南鸿业人力资源服务有限公司向张俊支付了解除劳动合同经济补偿金。后，张俊在济南市地方税务局历下分局从事电费收缴工作，双方未签订合同，未约定劳动报酬。2017年6月21日，张俊以济南市地方税务局历下分局为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于2017年6月22日作出济历下劳人仲案﹝2017﹞465号决定书，决定：对张俊的仲裁请求，不予受理。张俊不服该决定书，于法定期限内诉至本院，济南市地方税务局历下分局未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案的焦点是双方存在的是劳动关系还是劳务关系。张俊在与济南鸿业人力资源服务有限公司解除劳动合同之后，在济南市地方税务局历下分局处从事电费收缴工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”针对本案而言，张俊从事电费收缴工作，并非济南市地方税务局历下分局业务的组成部分，且电费收缴是按季度收取。同时张俊未提交证据证明济南市地方税务局历下分局对其进行考勤。综上，其提交的证据不足以证明其受济南市地方税务局历下分局各项考勤等劳动管理或劳动规章制度的约束，故本院认为，张俊在与济南市地方税务局历下分局之间不具有劳动关系的根本属性，其双方之间的关系实为一种劳务合同关系，而非劳动关系。故，张俊要求济南市地方税务局历下分局支付2016年7月29日至2017年1月31日的工资21636.21元的诉讼请求，没有事实及法律依据，但济南市地方税务局历下分局应向张俊支付提供劳务期间的劳动报酬。济南市地方税务局历下分局提交的《东外环宿舍电费明细表2016年7、8、9月》，文件右下角有“刘清泉2016.10.14”字样，证明第三季度电费收缴工作系由刘清泉负责，张俊对证据的真实性予以认可，故对该证据，本院予以采信。张俊称自2016年10月13日之后只负责物业费收缴工作，但是其提交的《清缴物业费（含保安费）一览表》系打印件，且文件中没有对物业费收缴时间的表述，故对该证据，本院不予采信。对张俊提供劳务的期间，本院认定为自2016年7月29日至2016年10月13日。因双方未对劳动报酬进行约定，济南市地方税务局历下分局主张参照2016年济南市历下区最低工资支付标准支付劳动报酬，因张俊仅从事按季度收取电费的工作，结合其提供劳务时间，本院认为，参照2016年济南市历下区最低工资支付标准1710元较为合理。故，济南市地方税务局历下分局应向张俊支付劳动报酬4275元。关于张俊要求济南市地方税务局历下分局支付未签订劳动合同双倍工资17625元的诉讼请求，因双方并不存在劳动关系，故其该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告济南市地方税务局历下分局于本判决书生效之日起十日内支付原告张俊劳动报酬4275元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年三月十五日书 记 员  郭 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执333号 申请执行人：华德顺，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:熊江涛，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人华德顺与被执行人熊江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0784民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款23000元及利息，垫付诉讼费188元。本院于2018年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人已偿还借款5000元（自行过付），余款18000元及利息，垫付诉讼费188元至今未履行。2018年3月12日申请执行人与被执行人达成协议，并申请撤回该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2017）鲁0784民初2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年三月十二日 书记员  朱江勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初918号 原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市龙洲工业园区12路翰林实业园，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，董事长。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。 法定代表人：黄灿辉，董事长。 被告：福建省华航建设工程有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。 法定代表人：张华贵，董事长。 原告福建翰林人防工程有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司、被告福建省华航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福建翰林人防工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建翰林人防工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建翰林人防工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建翰林人防工程有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月二十二日 书记员 黄艳华(代)  2
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初600号 原告：卜玉林，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：孙广友，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：孙日才，男，1950年1月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。 卜玉林与孙广友承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年3月14日，原告卜玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卜玉林撤诉处理。 案件受理费200元由卜玉林负担。 审判员  张建利 二〇一八年三月十四日 书记员  田敬华
成都市青羊区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0105刑初15号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘可（曾用名刘伟），男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省宣汉县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘可犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2017）川0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月17日23时21分许，被告人刘可饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘可血液乙醇浓度为136.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息、违法犯罪情况查询、身份识别笔录、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、案件现场照片、驾驶证查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询单、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、视频资料、被告人供述与辩解等。 原判认为，刘可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。上诉人刘可的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘可违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。 针对上诉人刘可及其辩护人所提刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人在道路上驾驶车辆被挡获，其血液乙醉浓度为136.8毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘投，并处罚金”，原判综合考虑上诉人刘可犯罪的事实、性质、社会危害性以及认罪态度等情节判处刘可拘役一个月，并处罚金2000元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于忠审判员陈楠 审判员 杨  承  庚 二〇一八年三月六日 书记员 邓  思  攀
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初37号 原告王二星，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告刘宝鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告李小丽，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告刘宝鹏之妻。 原告王二星与被告刘宝鹏、李小丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，于2017年12月21日将被告刘宝鹏在中国银行的账户予以冻结，于2017年12月21日将被告刘宝鹏的住房公积金账户予以冻结。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二星到庭参加了诉讼，被告刘宝鹏、李小丽经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月15日，被告刘宝鹏向原告借款40万元，双方约定按府谷农商银行贷款利息计算，并于2016年6月10日前归还本金20万元，借款后，被告将利息支付至2016年3月31日，再未付息。2017年1月28日，被告向原告返还本金5万元，此后再未还本付息。现原告具状起诉，请求判令二被告向原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘宝鹏于2015年11月15日向原告借款40万元，约定按照府谷农商银行贷款利息计息，并约定于2016年6月10日前偿还本金20万元的事实。 被告刘宝鹏、李小丽未到庭进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年11月15日，被告刘宝鹏因资金周转向原告借款40万元，双方约定按借款之日府谷农商银行贷款利率计息，并约定于2016年6月10日前归还本金20万元。借款后，被告将利息支付至2016年3月31日，并于2017年1月28日偿还原告本金5万元。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告刘宝鹏向原告王二星借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘宝鹏理应按约偿还下欠原告的借款本金35万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定按借款之时府谷农商银行贷款利率计息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告李小丽与被告刘宝鹏为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李小丽有义务与被告刘宝鹏共同偿还。故原告要求被告李小丽偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告刘宝鹏、李小丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王二星借款本金40万元的利息（利息从2016年4月1日起至2017年1月28日止，按府谷农商银行2015年11月15日的贷款利率计算）； 二、被告刘宝鹏、李小丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王二星借款本金35万元及利息（利息从2017年1月29日起至本金还清之日止，按府谷农商银行2015年11月15日的贷款利率计算）； 三、驳回原告王二星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全申请费500元，由被告刘宝鹏、李小丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员  杜焕 二〇一八年三月二十六日 书记员  张妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初942号 原告：吴波，男，1981年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：罗佳荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗斌，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告之兄。 原告吴波与被告罗家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人张杰、被告罗家荣的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款20万元，并从2016年8月17日起按年利率36%的标准支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原被告双方在2016年7月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为一个月。签订《借款协议》当天，原告委托四川中汇力投资有限公司通过成都农商银行向被告转账20万元，被告签署了《借支单》，次日借款到账。借款期满后，被告拒不还款。按照《借款协议》第二条、第三条，被告应在借款到期后的第三个工作日内归还，被告逾期还款应按照《借款协议》第四条，按实际借款额千分之八每天支付利息，考虑到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告主动将利息标准调整为年利率36%。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告罗佳荣辩称，对借款的事实认可，当时是因为双方联合开店，原告投资了20万元，后面因为店面经营不善，生意亏损，被告找原告协商退还本金，被告就出具了20万元的借条，双方口头约定的不还利息。另外，被告已经归还了7万元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《借支单》复印件、成都农商银行网上银行电子回单，拟证明原告向被告出借20万元款项的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，并认可收到了原告转账的20万元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了中国农业银行转账业务客户回执复印件，拟证明被告于2017年3月28日向原告还款7万元。经质证，原告对该回执复印件予以认可，但认为被告还的7万元系偿还利息和部分本金，并非全部偿还本金。经审查，虽然原告提交《借支单》、被告提交的中国农业银行转账业务客户回执均系复印件，但因双方对其真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的《借款协议》、《借支单》复印件、成都农商银行网上银行电子回单以及被告提交的中国农业银行转账业务客户回执复印件，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，原告吴波作为出借人，被告罗佳荣作为借款人，双方签订《借款协议》，约定罗佳荣在吴波处借款20万元；借款期限1个月，出借人将资金转账到罗佳荣在农行总府路支行账号为62×××18的账户（以实际到账为准）；借款人在借款到期日后3个工作日内将资金转账到出借人指定账户（以实际到账凭证为准）；如到期未归还借款，按实际借款金额千分之八/天计算利息。同日，被告罗佳荣签署20万元《借支单》一份。次日，原告委托案外人四川中汇力投资有限公司向被告罗佳荣在中国农业银行四川省成都市总府路支行账号为62×××18的账户转款20万元。 2017年3月28日，被告罗佳荣向原告还款7万元。 本院认为，被告罗佳荣在原告吴波处借款20万元的事实，有《借款合同》、《借支单》、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。根据《借款合同》的约定，被告应在借款到期日后3个工作日内还款，即应于2016年8月17日前还款。被告到期未还清借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《借款合同》约定：到期未归还借款，按实际借款金额千分之八/天计算利息。鉴于双方约定的逾期利率超过年利率24%，故应当以年利率24%为限计算。2017年3月28日被告还款7万元，包括偿还逾期利息29600元（200000元×24%÷360天×222天）和本金40400元（70000元-29600元）。鉴于被告之后再未还款，因此，被告尚欠原告本金159600元（200000元-40400元）。故对于原告要求被告偿还借款本金159600元，并自2017年3月29日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告罗佳荣于本判决生效之日起十日内向原告吴波归还借款本金159600元； 二、被告罗佳荣于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付逾期利息（计算方式：以本金159600元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告吴波负担434元，被告罗佳荣负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一八年三月二十三日 书记员  李娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2334号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。 负责人：金美丹。 被执行人：浙江金诚印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖路101号。 法定代表人：金仁祥。 被执行人：金仁祥，男，1973年10月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江五丰印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙宁二街31号。 法定代表人：王陈密。 被执行人：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园２３号。 法定代表人：黄增初。 被执行人：王陈密，女，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄增初，男，1975年8月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：高有足，男，1963年8月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄秋香，女，1966年7月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：金思明，男，1960年11月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：徐新灶，男，1958年5月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王陈青，女，1959年6月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江五丰印业有限公司银行存款人民币1760万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人浙江金诚印业有限公司、金仁祥、温州跃铧工贸有限公司、黄增初银行存款人民币1200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人王陈密、金思明、徐新灶、王陈青银行存款人民币1460万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封被执行人高有足名下坐落于浙江省温州市苍南县××镇××路××号【所有权证号：苍房权证苍字第0××6号】的房产。 五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6139号 原告金泽，男，1990年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪定川，男，1988年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪玉芬，女，1988年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告金泽与被告汪定川、倪玉芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月8向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告金泽到庭参加诉讼，被告汪定川、倪玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金泽诉称：两被告系夫妻关系，被告汪定川经原告朋友介绍认识原告，2017年6月1日被告汪定川因资金周转需要向原告借款2万元，当时约定两三天内就归还，之后被告却迟迟不还。原告于2017年6月5日找到被告，被告向原告出具了一张借条，约定2017年7月7日前还清。借款到期后，被告还是迟迟推诿不还。现原告诉至法院要求：1、判令两被告立即归还原告借款2万元及逾期利息（按中国人民银行基准贷款利率从2017年7月8日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、转款凭证复印件两份，证明原告交付借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实。 被告汪定川、倪玉芬均未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告汪定川因资金周转需要向原告借款20000元，原告分别于2017年6月1日、2017年6月2日通过银行转账向汪定川交付借款。2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定2017年7月7日前归还。嗣后，被告按约归还借款。原告于2017年9月8日诉至法院要求判决被告归还原告借款本息以及承担本案诉讼费用。另查明，两被告于2015年1月14日登记结婚。 本院认为,原被告之间的借贷关系合法有效，被告汪定川应按约归还借款。现被告未按约归还借款，应支付资金占用期间的利息。原告要求自逾期之日起按中国人民银行基准利率计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款金额为2万元，未明显超出家庭生活所需范围，故认定为夫妻共同债务。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪定川、倪玉芬在本判决生效之日起十日内归还原告金泽借款本金20000元及利息（2017年7月8日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告汪定川、倪玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二日 书 记 员  童 左
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30406号原告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国，该公司董事长。被告：李军，男，汉族，1963年12月30日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海世家装饰实业股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海世家装饰实业股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世家装饰实业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币46,000元，减半收取计人民币23,000元，由原告上海世家装饰实业股份有限公司负担。审判员  董麟夫二〇一八年三月七日书记员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初239号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人鄢辉，曾用名鄢守银，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地河南省正阳县，文化程度初中，户籍地址河南省正阳县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人鄢辉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人鄢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日晚上，被告人鄢辉酒后驾驶云Ｈ×××××号（临牌）小型轿车途经广州市黄埔区井泉三路009号路灯灯柱路段时，先后碰撞停放在路边的粤Ｌ×××××号车辆、粤Ａ×××××号车辆，当其继续行驶至广州市黄埔区井头幼儿园附近的十字路口时又碰撞左转弯行驶的粤Ａ×××××号车辆，后被粤Ａ×××××号的车主欧某1追上并现场赔付被害人欧某1人民币500元。经血液检测，检出被告人鄢辉的血液中检出乙醇含量为271.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年12月12日，被告人鄢辉与被害人邢某、温某签订《协议书》，负责维修粤Ｌ×××××号车辆、粤Ａ×××××号车辆，并向被害人邢某支付赔偿款人民币4000元，向被害人温某支付赔偿款人民币1000元，取得了被害人邢某、温某的谅解。2018年1月15日，被告人鄢辉主动向公安机关投案。公诉机关认为：被告人鄢辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人鄢辉积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人鄢辉判处拘役，并处罚金。被告人鄢辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2017年11月28日晚上，被告人鄢辉酒后驾驶临时号牌为云Ｈ×××××小型轿车途经广州市黄埔区井泉三路009号灯柱对出路段时，先后碰撞被害人邢某、温某分别停放在路边的号牌为粤Ｌ×××××、粤Ａ×××××小型轿车，其后继续行驶至广州市黄埔区井头幼儿园附近的十字路口时又碰撞左转弯行驶的号牌为粤Ａ×××××小型轿车，然后离开现场。上述车辆车主随即追上被告人鄢辉，并报警。经协商，被告人鄢辉现场赔付被害人欧某1人民币500元。被告人鄢辉根据公安机关的要求到医院提取静脉血液，经检测，其血液中检出乙醇（酒精）含量为271.3mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人鄢辉在上述号牌分别为粤Ｌ×××××、粤Ａ×××××小型轿车被碰撞的交通事故中负全部责任。案发后，被告人鄢辉与被害人邢某、温某达成民事赔偿协议，并取得谅解。2018年1月15日，被告人鄢辉接到公安机关电话通知后主动投案。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的《查获经过》、《到案经过》、行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌登记材料、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场勘查照片》、第4401126201708619号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《谅解书》、《协议书》、被害人温某、邢某、欧某1的陈述、被告人鄢辉的供述、辨认笔录、穗司鉴17010490502937号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人鄢辉违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人鄢辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。2.被告人鄢辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。3.被告人鄢辉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人鄢辉的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人鄢辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八三月二十一日书记员  钟慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13257号原告：涂家明，男，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县，现住广东省东莞市，被告：施晓辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告涂家明与被告施晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明公告送达，转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告涂家明到庭参加诉讼，被告施晓辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂家明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15000元以及利息（以15000元为本金，按银行利率的四倍支付利息，自2016年3月27日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月27日自述由于急需资金发放工人工资，向原告借款现金10000元，承诺一星期归还，两天后又称工人伙食费缺乏，又向原告借款5000元，承诺于2016年4月3日一次性归还，约定时间到期后，被告一直未付款，经多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告施晓辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告经朋友介绍认识，被告因发放工人工资，急需向原告借款。被告分别于2016年3月27日、2016年3月30日向原告借款10000元、5000元，并向原告出具借条2张，约定分别于4月3日、4月2日归还，双方并未约定利息，被告在借条的借款人处签名捺印。原告将上述借款以现金方式支付给被告。原告庭审陈述，被告仅向原告归还本金1000元。以上事实，有借条2张以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告是民间借贷关系，并提供借条原件佐证，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定。原告主张被告尚欠借款15000元，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告诉请被告偿还借款15000元，鉴于原告自认被告已经偿还本金1000元，因此，被告仍需偿还原告借款14000元，原告超出此部分的诉请，本院不予支持。本案的争议焦点是：原告诉请的利息是否合法有据。关于争议焦点。由于原、被告双方并未约定利息，上述借款至2016年4月2日、2016年4月3日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付利息的计算方式是：以14000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月4日起计至付清之日止。原告超出上述标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告涂家明借款本金14000元及利息（计算方法为：以14000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月4日起计至付清之日止）。二、驳回原告涂家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告涂家明负担95元，由被告施晓辉负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  曾想祯人民陪审员  莫敏如二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。