重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初642号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：杜清建，男，1989年11月12日出生，汉族，，住重庆市铜梁区被告：罗士平，女，1966年12月11日出生，汉族，，住重庆市铜梁区被告：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道****2-7、8、9，统一社会信用代码91500224304899107R。代表人：陈登远，该支公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道救中心”)诉被告杜清建、罗士平、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“永安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道救中心的委托诉讼代理人唐熒，被告杜清建、罗士平到庭参加诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道救中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜清建、罗士平向原告偿还垫付的抢救费用98，800元；2、判决被告永安财保公司在保险承保范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日5时40分，被告杜清建驾驶中型自卸货车，从铜梁往西河方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区西河镇老鹰岩路段时，与前方吴学良驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人余学芳当场死亡、吴学良受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告杜清建承担全部责任，余学芳、吴学良无责任。应铜梁区交巡警支队和第三军医大学第二附属医院的申请，原告经审核后于2017年2月8日向第三军医大学第二附属医院垫付了吴学良的抢救费用98800元。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告杜清建辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告向吴学良垫付98800元医疗费属实，该款应当包含在我们向吴学良的赔偿款项里面，即使没有包含在里面，也应该由保险公司来进行赔偿。吴学良已经起诉过医疗费了，也不应该找我们赔了。被告罗士平辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告向吴学良垫付98800元医疗费属实。涉案车辆是我和杜清建合伙经营买的，登记在我名下。其它意见同杜清建一致。被告永安财保公司向本院提交答辩意见称，1、对原告道救中心向吴学良垫付98800元医疗费的事实无异议；2、中型自卸货车在我处投保交强险和商业三者责任险100万(投保不计免赔)；3、我方答辩人承保限额为112万元，已经满额赔付完毕，不再承担道救中心垫付抢救费用的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的交通事故认定书、二被告身份查询单、抢救费用垫付通知书、支付通知书、抢救费垫付申请书、未结算费用说明、超过72小时情况说明、医疗费专用收据、进账单、垫付告知书以及永安财保公司出具五张付款凭证、和解协议书、(2016)渝0151民初5121号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日5时40分，杜清建驾驶中型自卸货车，从铜梁往西河方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区西河镇老鹰岩路段时，与前方吴学良驾驶的普通两轮摩托车尾部相撞，造成摩托车乘车人余学芳当场死亡、吴学良受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，杜清建承担全部责任，余学芳、吴学良无责任。在事故发生后，永安财保铜梁支公司在交强险医疗费用限额内向重庆市铜梁区中医院垫付吴学良医疗费10000元。2016年11月20日，第三军医大学第二附属医院向道救中心提起救助申请，后经道救中心审核，并于2017年2月7日通过重庆银行转账汇款方式向第三军医大学第二附属医院支付了吴学良抢救费用98800元。另查明，吴学良、钟远秀等作为余学芳的近亲属曾于2016年11月3日起诉至本院，要求罗士平、杜清建、永安财保公司赔偿因余学芳死亡造成的各项损失费用，本院以(2016)渝0151民初5121号民事判决，判决永安财保公司赔偿吴学良、钟远秀等人损失费595548.67元。永安财保公司对该笔赔款于2017年6月2日赔付完毕。吴学良于2017年4月1日起诉罗士平、杜清建、永安财保公司要求赔偿其因交通事故造成的各项损失费用，在该案审理过程中永安财保公司与吴学良达成和解协议，由永安财保公司赔偿吴学良484，179.83元，后吴学良撤回对永安财保公司的起诉，该款由永安财保公司履行完毕。另外，在交通事故发生后，杜清建垫付丧葬费30271.50元，永安财保公司已在商业三者险限额内偿还杜清建该笔费用。至此，永安财保公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额赔付1，000000元。再查明，中型自卸货车的实际车主为罗士平和杜清建，登记在罗士平名下，由罗士平和杜清建共同合伙经营并享有收益。中型自卸货车在被告永安财保公司投保了交强险与商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，双方当事人均认可道救中心垫付吴学良医疗费98800元未包含在吴学良起诉要求罗士平、杜清建、永安财保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失费用之中。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案的交通事故经责任认定，杜清建承担全部责任，依法应偿还道救中心垫付的抢救费98，800元。肇事车辆中型自卸货车的实际车主为罗士平和杜清建，由二人共同经营并获取运行利益，罗士平应对杜清建的赔偿责任承担连带赔偿责任，故对道救中心要求罗士平、杜清建连带偿还其垫付抢救费98，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于道救中心要求永安财保公司在承保限额内承担责任的请求。因本案中永安财保公司已经在交强险医疗费用限额、商业三者险限额全部赔付完毕，故对道救中心该请求，本院不予支持。关于杜清建和罗士平辩称被告已经赔付吴学良医疗费，不应另行赔偿医疗费，若还有医疗费应由保险公司承担的意见。因在审理中，双方当事人均认可道救中心起诉的医疗费不包含在吴学良起诉的医疗费中，且保险公司已经在交强险医疗费用限额以及商业三者险限额赔偿完毕，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告杜清建、罗士平于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费98800元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半交纳444元，由被告杜清建、罗士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一八年三月二十九日书记员  徐强