wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初54号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郑某某，出生于福建省莆田市，初中文化，内蒙古闽泰贸易有限公司法定代表人，户籍所在地福建省莆田市，租住乌兰察布市四子王旗金宇文苑小区8号楼2单元1楼中户。2017年6月30日因涉嫌票据诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、常婧出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人杜琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日，被告人郑某某为偿还个人债务，向被害单位回民区合生创展钢铁经销部业务经理卫某某(被害单位实际投资、经营、管理和收益人)谎称要购买钢材，双方约定以支票进行结算，不赊欠。2015年5月16日，被告人郑某某与被害单位业务员姚某某签订销货清单后，从被害单位将价值358999元的165.747吨钢材拉走，未支付货款，非法占有，其中120吨抵账用于偿还个人债务，剩余变卖。2015年5月17日，被告人郑某某明知自己的内蒙古闽泰贸易有限公司账户资金不足，以内蒙古闽泰贸易有限公司的名义给被害单位回民区合生创展钢铁经销部开具了一张金额为358999元的转账支票(票号×××)，在支票上加盖了内蒙古闽泰贸易有限公司财务专用章及被告人郑某某的个人签章。2015年5月25日，经银行验印与查询，支票上加盖的印鉴与企业开户时预留的印鉴不符，且出票时账户余额不足，无法正常付款。后被告人郑某某手机关机，隐匿起来。案发后，被告人郑某某委托朋友给了被害单位回民区合生创展钢铁经销部业务经理卫某某现金人民币2.5万元，2016年6月，被告人郑某某的父亲代被告人与卫某某签订房屋抵债协议，用一套商品房抵顶了人民币333999.24元，卫某某出具谅解书表示谅解被告人郑某某。2017年6月29日，被告人郑某某在呼和浩特市公安局新城区分局办理非法拘禁案件时主动交代自己为网上追逃人员，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯合同诈骗罪没有异议，认为被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲友对被害人的损失进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现；归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚。认定事实有抓获经过，报案材料，询问卫某某笔录，询问证人孙某某、李某某、郭某某、秦某某、韩某、吴某某等人笔录，被告人郑某某陈述与辩解，回民区合生创展钢铁经销部营业执照、销货清单(二张)、称重单，中信银行转账支票，内蒙古银行进账单、退票理由书，中信银行呼和浩特东影南路支行证明，内蒙古闽泰贸易有限公司开立单位银行结算账户申请书、内蒙古闽泰贸易有限公司企业法人营业执照等在银行留存材料，内蒙古闽泰贸易有限公司企业机读档案登记资料等企业信息查询材料，在逃人员登记信息表，房屋抵债协议、金苑住宅小区房屋认购合同，谅解书，回民区合生创展钢铁经销部证明，被告人身份户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害单位价值人民币358999元财物，收受被害单位货物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郑某某委托其亲友对被害单位的损失进行赔偿、获得谅解，且被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人郑某某具有自首情节，被告人的亲友代被告人对被害人的损失进行了积极赔偿，被告人取得了谅解，归案前一贯表现良好，初犯、偶犯，没有前科，从轻处罚意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 李宇虹人民陪审员 刘建英 二〇一八年三月二十日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7175号 原告：卢荣，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：周飞林，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告卢荣为与被告周飞林房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢荣到庭参加诉讼。被告周飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租、押金、物业费及水费11820元；判令被告支付违约金1900元；判令被告支付酒店住宿费、误工费、搬迁费共计1500元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月26日与被告签订了房屋租赁合同，地址是万家星城34幢2单元2201室，租期自2017年7月25日至2018年7月25日，共支付半年租金、押金、物业费、水费共计13720元。原告于2017年8月31日晚，回到住处时，被物业告知，该住所被原房东收回，门锁被换掉了，据说是被告未向房东支付租金，原告只好报警，随后去公安局作了记录。第二天，原告继续联系被告，被告终于回复了原告的微信，答应帮原告找房子续租。从2017年9月1日至2017年9月18日，这期间，原告一直跟被告联系，跟进租房问题，被告经常不接电话也不回微信，偶尔回复答应帮忙找房续租，但一直未果，原告因此事工作也受到影响，只好请求被告退回房租自己找房。但被告每次碰到要求退租金的事就不回话。现在电话、微信都联系不上了，原告只能诉至法院。 被告周飞林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的房屋租赁合同、收据均系原件，与本案存在关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的物业通知单虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及原告的陈述可以形成完整证据链，故对该证据的效力本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，因无法核对其真实性，故对该证据的效力不予确认。 本院经审理认定案件事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其承租的万家星城34-2-2201的房屋出租给原告，租赁期限自2017年7月25日至2018年7月25日止，月租金为1900元，该房屋租金于2017年7月26日现金支付，先付后用。押金1900元，被告收取押金后应向原告开具收款收据；未经被告同意，原告不得以押金抵付租金等任何费用；租赁期满，原告结清所有相关费用后，被告全额无息退还原告押金。租赁期限内水、电、煤气、物业管理费、收视费、水费、物业费等均由原告承担，并按照规定如期缴纳，其中水费每人每月20元，物业费每月100元。被告于2017年7月26日前将房屋交付给原告使用。同日，原告向被告支付六个月租金及一个月押金合计13300元，支付3个月物业费及3个月水费（两人）合计420元，被告出具两份收据给原告。2017年8月31日因被告与出租人的租赁合同到期，出租人收回房屋，原告搬离。因原、被告就退还租金、押金及相关费用未达成一致，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉房屋系被告从业主处租后转租给原告，因原租赁合同到期，案涉房屋业主收回房屋导致原、被告之间的租赁合同无法履行，原告的合同目的无法实现。现原告为此主张退还剩余的房屋租金、押金、水费、物业费合理合法，本院予以支持，但金额计算错误，本院调整为退还租金及押金合计11020元（13300-1900-1900÷30×6），退还水费、物业费合计252元（420-140-140÷30×6）。原告主张被告支付违约金、住宿费、误工费、搬迁费等缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告周飞林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周飞林于本判决生效后十日内退还卢荣房屋租金、押金、水费及物业费合计11272元； 二、驳回卢荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告承担卢荣负担50元，由被告周飞林负担131元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 原告卢荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周飞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周伴伴
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执229号固安县清馨建筑材料有限公司，女，汉族，1983年8月14日出生，住所地固安县公主府乡胡各庄村，联系电话1563164202法定代表人：王玲玲建元装饰股份有限公司，男，汉族，1983年11月9日出生，住所地北京市大兴区法定代表人：苏建权固安县清馨建筑材料有限公司申请建元装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4582号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人固安县清馨建筑材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4582号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十三日
石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执185号之一申请执行人楚泽奇。被执行人马志跃。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年4月17日作出的石裁调字【2016】第855号调解书，于2018年03月09日向被执行人马志跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志跃在平山西柏坡冀银村镇银行0127230003×××17账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 鑫二〇一八年三月九日书记员 周秉军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7296号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码:913302825874620003 法定代表人：余万军，该支行行长。 委托代理人：陈雪红，该支行员工。 被执行人：潘丰海，男，1980年12月18日，出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑建义，男，1972年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郭绪霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初6822号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘丰海、郑建义、郭绪霞信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月27日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执7296号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  施淑芳
结 案 通 知 书 关于李永凡与钟优苏的（2018）浙0206执恢84号民间借贷纠纷一案，被执行人钟优苏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1705号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：罗向荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告罗向荣物业服务合同借贷纠纷一案，原告东莱发达物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年三月三十日 代书记员 黄雅晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执260号 申请执行人杨波，男，生于1969年10月，汉族，农民，住四川省巴中市平昌县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。 负责人李红立，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）14号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保6号 申请人：肖受志，男，1939年4月15日出生，汉族，住北流市。 被申请人：黄森，男，汉族，2000年2月11日出生，住北流市。 被申请人:黄盛林，男，汉族，1998年5月15日出生，住北流市。 申请人肖受志于2018年2月18日向本院申请诉前财产保全，扣押登记所有人为被申请人黄盛林的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人肖受志提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人肖受志的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 扣押登记所有人为被申请人黄盛林的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费520元，由申请人肖受志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭绍伟 二〇一八年三月十八日 书记员  邹小满
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民再7号再审申请人（原审原告）：贯秋霞，女，汉族，1953年8月10日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河北军隆电子科技集团有限公司，住所地河北省高碑店市车站街。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原审原告：贯永波，男，1928年1月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原审原告：贯艳军，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审原告：贯艳平，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：李小月，男，1986年3月24日，汉族，住河北省定兴县。再审申请人贯秋霞因与被申请人河北军隆电子科技集团有限公司（以下简称河北军隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店支公司）、原审原告贯永波、贯艳军、贯艳平，原审被告李小月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2083号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）冀06民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人贯秋霞及其委托诉讼代理人郭永利、被申请人高碑店支公司的委托诉讼代理人李佳、原审原告贯艳军、原审被告李小月到庭参加诉讼。被申请人河北军隆公司、原审原告贯永波、贯艳平经合法传唤未到庭。现已审理终结。贯秋霞申请再审称，一审判决以“贯秋霞常住人口登记卡记载其职业为劳人局工人，应有退休金或工资收入，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的案件”为由，对再审申请人应有的扶养费不予支持。事实上，再审申请人从未在劳人局当过工人，也没有其他任何工作。常住人口登记卡系高碑店市公安局登记时的错误。一审判决生效后，高碑店市公安局已将原登记卡更正，高碑店市人力资源和社会保障局及高碑店市社会保险事业管理局均证明再审申请人不是职工并且不享受养老保险待遇。一审判决认定事实不清。被申请人高碑店支公司辩称，对贯秋霞提交的证据真实性没有异议，但是不属于新证据;贯秋霞未提交没有生活来源或生活困难的证据，不属于赔偿被扶养人生活费的范围;一审判决后，贯秋霞没有上诉，表示对一审判决认可，并且高碑店支公司在规定期限内已履行了赔付义务。原审被告李小月答辩称，贯秋霞一审没有提交此证据，同意被申请人高碑店支公司的意见。原审原告贯艳军答辩称，认可再审申请人贯秋霞的再审理由。本院经审理认为，再审申请人贯秋霞是否是原高碑店市劳动人事局职工，一审法院应当进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2083号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十日书记员  王 萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号 申请执行人杜式姣 被执行人徐永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特810号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永刚的配偶楼晓萍(证件号码:330724198408315420)在省农信社的62×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执53号 申请执行人何明 被执行人王忠朝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1895号，依法向被执行人王忠朝发出执行通知书，责令被执行人王忠朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王忠朝(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币770725元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年三月八日 书记员  黄鑫明
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1671号 申请执行人：向伏成，男，1968年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：周代新，男，1951年9月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司，住所：韶关市武江区工业中路珠砂岭第18栋201。 本院在执行向伏成与周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初655号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月三十日 书记员  蒋 星
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1038号之三 申请执行人绍兴舒豪纺织科技有限公司。 被执行人陈苗坤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6405号，依法向被执行人陈苗坤发出执行通知书，责令被执行人陈苗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈苗坤在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币166000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月九日 书记员  张科娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣光，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进中，男，汉族，1990年11月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：王美晨，女，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省宿州市埔桥区。一审被告：赵绘欧，女，汉族，1985年1月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人王宣光因与被申请人李进中、一审被告王美晨、一审被告赵绘欧房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宣光申请再审称:1、王宣光与李进中之间实际上系民间借贷关系，王宣光因做生意急需资金，以案涉房屋担保向李进中借款。2、李西运并非《存量房买卖合同》的当事人，其无权与王宣光、王美晨签订《担保及补充协议》,《担保及补充协议》没有合法基础，应属无效，李进中无权依据该协议要求王宣光返还定金10万元，支付违约金30万元，并要求王美晨在担保范围内承担连带责任。《担保及补充协议》注明，签订该协议时，王宣光与王美晨需提供身份证、户口簿、工作单位证明及一年的社保证明的原件及复印件，如附件不齐全，该协议无效，但直至2017年开庭之日，该协议所附条件尚未齐全，故该协议所附的生效条件不具备，该协议应属未生效。《担保及补充协议》是王宣光在人身安全遭到威胁的情况下被迫签订的，且该协议第二条、第三条规定的内容明显加重了王宣光的责任，属于显失公平，属于可撤销的内容，王宣光自2016年9月5日后才知道该内容可申请撤销，现依法申请撤销《担保及补充协议》。3、虽然案涉房屋被查封，但不影响房屋的过户，因为双方约定的房屋权属转移登记日期为2019年5月21日-28日，如李进中按约定期限支付购房款的话，王宣光完全能够向法院申请解除查封，继续履行《存量房买卖合同》，故王宣光不构成违约。李进中迟延支付购房款的行为已构成根本违约，二审法院对李进中的违约行为视而不见，却根据《担保及补充协议》来认定王宣光违约，且认定的违约金过高，应属错误。综上，请求判令：撤销二审判决，改判王宣光返还购房款30万元，驳回李进中的其他诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用全部由李进中承担。本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》明确约定了房屋位置、价款、付款方式等内容，该合同明显属于房屋买卖合同，且一、二审查明的其他事实亦无法反映出借贷担保相关内容，王宣光称其与李进中之间系民间借贷关系，《存量房买卖合同》仅为借款担保的主张，无依据。从王宣光出具的购房款收条内容看，王宣光对李西运参与李进中购房事宜并代理李进中支付购房款是明知的，且《担保及补充协议》在购房款收条出具同日与李西运签订，故，王宣光称李西运无权与其签订《担保及补充协议》的主张，不能成立。王宣光虽称《担保及补充协议》系其受胁迫所签订，但对此其未能予以举证证明。按照《担保及补充协议》的约定，王宣光收到李西运代李进中支付的30万元解封房子资金后，于2016年9月5日前将案涉房屋解封并抵押至李进中名下后，李进中才有义务继续支付购房款。王宣光在收到约定的30万元款项后，未能于2016年9月5日前将案涉房屋解封并抵押至李进中名下，在王宣光明显违反其在先履行义务的情况下，李进中有合理理由行使先履行抗辩权，其未继续支付购房款于法有据；且从李进中二审提交的案涉房屋登记簿来看，案涉房屋至今仍因多起案件而处于查封状态。故依据现有证据，一、二审法院认定李进中购买案涉房屋的目的无法实现，王宣光存在根本违约行为，并无不当。此外，虽王宣光称约定的违约金过高，但其对此并未能予以举证证明。因此，一、二审法院依李进中的请求，判令解除《存量房买卖合同》，由王宣光返还购房款并按《担保及补充协议》的约定承担违约责任，并由担保人王美晨承担连带清偿责任，并无不当，综上，王宣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宣光的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 廖永结二〇一八年三月二十八日法官助理吴辉书记员徐珍妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1154号 申请执行人李纯福，男性,住湖南省长沙市 被执行人梁皓竣，男性,中国（大陆）籍,住广东省湛江市吴川市 申请执行人李纯福与被执行人梁皓竣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行支付货款71695元，并承担本案执行费975.43元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1154号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月十日 书记员  聂怡欣
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20346号 原告:卡拉威高尔夫公司（CallawayGolfCompany），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯巴德市卢斯福道2180号。 法定代表人：布莱恩.P.林奇，高级副总裁兼法律总顾问。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。 被告：刘凯，曾用名，刘小胖，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告卡拉威高尔夫公司诉被告刘凯、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告卡拉威高尔夫公司以双方达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡拉威高尔夫公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡拉威高尔夫公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卡拉威高尔夫公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  朱田根 二〇一八年一月二十五日 代书 记员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执504号之一 申请执行人：杨章英，女，汉族，1976年1月9日出生，住址惠州市惠阳区。 委托代理人：李学科，男，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人刘绍丰，女，汉族，1974年3月25日出生，户籍广东省陆丰市，现住址惠州市大亚湾西区。 关于杨章英与刘绍丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初28号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告刘绍丰在本判决发生法律效力之日起15日内支付2015年4月1日以前拖欠的利息30700元给原告杨章英。二、被告刘绍丰在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金170000元，并支付按月利率2%计算的利息（以借款本金350000元从2015年4月3日起计算至2015年6月9日止、以借款本金280000元从2015年6月10日起计算至2016年1月13日止、以借款本金170000元从2016年1月14日起计算至清付借款本金时止的利息之和，减去被告从2015年5月7至8月13日通过银行转账给原告的40225元利息）给原告杨章英。三、本案受理费8042元、保全费2770元，由被告刘绍丰承担7303元，由原告杨章英承担3509元。权利人杨章英于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘绍丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3020元，但被执行人未履行。尔后，本院依法作出（2018）粤1303执504号执行裁定书，对被执行人刘绍丰名下账户进行了冻结。2018年3月24日，被执行人刘绍丰到庭向本院缴交执行款315378元，此款扣除本案执行费3020元，余款312358元（其中包括本息、受理费、保全费等费用）清退给申请执行人杨章英。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理及解除对被执行人名下账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执504号执行裁定书，对被执行人刘绍丰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币312004.50元的冻结。 二、解除本院（2018）粤1303执504号执行裁定书，对被执行人刘绍丰在中国工商银行20×××15账户内存款人民币312004.50元的冻结。 三、解除本院（2018）粤1303执504号执行裁定书，对被执行人刘绍丰在中国工商银行20×××40账户内存款人民币312004.50元的冻结。 四、本案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月十六日 书记员  张彩梅
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初1103号 原告：雷程江，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：河南省光山县。 被告：浙江轩锋集团有限公司，住所地：湖州市红丰路2000号7幢。 法定代表人：谭坤林。 原告雷程江与被告浙江轩锋集团有限公司（以下简称轩锋集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由审判员金建平依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告雷程江到庭参加诉讼，被告轩锋集团经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷程江起诉称：原告自2015年开始为被告做工，由被告支付报酬。双方于2017年10月30日结算。截止2017年10月，被告还欠原告劳务费13000元。经原告多次催讨无果以致纠纷成讼，现原告向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告轩锋集团未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠款单一份，证明截止2017年10月，被告尚欠原告劳务费13000元的事实。 被告轩锋集团未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年始，轩锋集团临时雇佣雷程江对其地面瓷砖、台阶、下水道及卫生间卫生设备等进行维修，期间支付了部分劳务费。2017年10月30日，经双方结算，截止2017年10月轩锋集团尚欠雷程江劳务费13000元。后经雷程江多次催讨，轩锋集团不予支付，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时足额支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江轩锋集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江轩锋集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告雷程江劳务费13000元。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告浙江轩锋集团有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年三月五日 书记员  黄 君
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1278号 本院立案执行的申请执行人舟山皓诚船务有限公司与被执行人浙江涌禾运输有限公司海事债权确权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾11”船的船款分配。经审查，“涌禾11”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1170号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初7172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码：91131082676040547Q。负责人：洪青，该支行行长。委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。被告：苟玉亮，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告苟玉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行董艳到庭参加诉讼，被告苟玉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金、利息及其滞纳金6579.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月18日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年8月16日批卡，信用卡的卡号为62×××00，该卡于2013年9月11日激活。后被告一直使用该信用卡并于2015年2月1日开始逾期一直未予还款，截至起诉共欠本金及利息、滞纳金共计6579.54元，经原告多次向被告联系催款，被告不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告苟玉亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1份、被告身份证复印件1份，被告的收入证明复印件1份、还款明细1份、还款明细汇总表1份、催收记录1份，被告苟玉亮未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日被告苟玉亮填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××00，信用卡额度为5000元，原告于2013年8月16日批卡，该卡于2013年9月11日激活，该卡的账单日是每月的11号，还款日为账单日向后数20日，20日内还款免息，超过20日还款需加收利息。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容包含中国邮政储蓄银信用卡领用合约，该合约约定：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。除本合约另有约定外，乙方（苟玉亮，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内规定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》正面尾部载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告苟玉亮抄录了上述内容并签名确认，日期为2013年7月18日。被告苟玉亮申领该信用卡后于2013年8月30日开始使用信用卡，2015年3月4日产生最后一笔消费，期间被告进行了取现及消费，但未能按期足额还款，截至起诉之日（2017年9月25日），该信用卡累计透支本金4962.76元，利息546.1元，滞纳金及费用1070.68元，合计欠款6579.54元。本院认为，被告苟玉亮在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告苟玉亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行要求被告苟玉亮偿还欠款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苟玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟玉亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行信用卡透支本息6579.54元（其中：本金4962.76元，利息546.1元，滞纳金及费用1070.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟玉亮承担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  赵连和人民陪审员  田春艳二〇一八年三月十六日法官助理鹿伟玲书记员王鑫钰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1690号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：傅得芳,女,1964年1月23日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告傅得芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执678号 申请执行人甘必华，男性,住广东省惠州市惠城区 被执行人惠州市威廉保罗皮具有限公司,住博罗县罗阳镇申请执行人甘必华与被执行人惠州市威廉保罗皮具有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字【2015】603号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执678号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月七日 书记员  郭冠宏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执882号 申请执行人：谈文华,男,1965年5月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区任圩镇街道办事处。 法定代表人：吴金城，该公司董事长。 本院在执行谈文华与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字355号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人淮北新兴实业有限责任公司在另案中有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人淮北新兴实业有限责任公司执行款88779元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年三月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执591号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人黄美林，男，1980年3月24日出生，住所地泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W9-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人黄美林在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  冯福州二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2479号申请人:罗会会,女,1984年2月6日出生,34岁,汉族,号码341202198402063143,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:武冬冬,男,1984年4月1日出生,34岁,汉族,号码341202198404013393,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:余贺玲,女,1981年7月18日出生,37岁,汉族,号码341202198107183345,住安徽省阜阳市颍州区本本院在执行罗会会与武冬冬、余贺玲的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖1202民初3531号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月2日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月二十一日书记员  郭 力
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9720号 原告：程晓波，男，1987年5月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：徐金，男，1987年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：曹燕红，女，1986年10月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 原告程晓波与被告徐金、曹燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓波的委托诉讼代理人金林飞、被告徐金以及被告曹燕红的委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐金、曹燕红归还原告借款100000元；二、判令被告徐金、曹燕红支付原告实现债权费用5000元。事实和理由：被告徐金于2017年2月28日向原告借款100000元，双方约定于2017年3月27日前归还，利息为银行当天贷款利息的四倍，如因借款人未按约定履行还款付息义务的，则出借人可通过诉讼方式解决双方之间的纠纷，届时借款人还应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。又，被告徐金、曹燕红系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。 被告徐金承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求。 被告曹燕红辩称：其不清楚本案借款事实的发生，该借款也没有用于夫妻或家庭所需；除本案借款外，被告徐金还有其他大额债务，明显超过了家庭所需；本案借款为被告徐金个人债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回对被告曹燕红的诉讼请求。 原告提交的证据以及二被告的质证意见： 1.借款合同1份，证明被告徐金于2017年2月28日向原告借款100000元的事实。 被告徐金质证后无异议。被告曹燕红表示对借款事实不知情，并认为该借款合同属于高利贷的格式合同。 2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明涉案借款发生在被告徐金、曹燕红夫妻关系存续期间。 二被告质证后无异议。 3.委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费的事实。 二被告质证后无异议。 被告曹燕红提交的证据以及原告程晓波、被告徐金的质证意见： 1．劳动合同书、社保参保证明各1份，证明被告曹燕红一直有固定工作，无对外大量举债的必要。 原告对证据的真实性无异议，并认为虽然被告曹燕红有工资收入，但可能存在入不敷出的情况，有共同举债的需要。被告徐金对证据的真实性无异议。 2.海宁市不动产登记查询证明1份，证明被告徐金、曹燕红没有共同购买房产，无对外大量举债的必要。 原告对证据的真实性无异议，并认为虽然被告方没有购买房产，但不影响其他高消费，存在对外举债的可能。被告徐金对证据的真实性无异议。 3.海宁市市场监督管理局证明1份，证明被告徐金、曹燕红未开办企业或个体工商户。 原告对证据的真实性无异议，并认为现实中存在夫妻经营店面而未进行工商注册登记的情况。被告徐金对证据的真实性无异议。 4.民事起诉状、应诉通知书各1份，证明除本案债务外，被告徐金另案还涉及三十余万的债务尚在诉讼过程中。 原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，该笔债务可能已经偿还。被告徐金对证据无异议。 被告徐金未向本院提交证据。 本院的认证意见： 原告提交的证据1、2、3，被告徐金、曹燕红对真实性均未持异议，故予以认定。被告曹燕红提交的证据1、2、3，原告及被告徐金对真实性均未持异议，故予以认定。被告曹燕红提交的证据4，与本案并无关联，故不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月28日，被告徐金因开办健身房资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：被告徐金因资金周转需要借款100000元，借款期限从2017年2月28日起至2017年3月27日止，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍；出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实；如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼方式解决双方之间的纠纷，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。当日，原告向被告徐金交付借款100000元。借条出具后，被告方未向原告归还借款。另查，被告徐金、曹燕红于2012年5月5日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚。 本院认为，原告与被告徐金之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告徐金取得借款后，未能按期归还借款，应承担相应违约责任。现原告要求被告徐金归还借款100000元并支付实现债权费用5000元，符合双方约定，且被告徐金亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。 本案争议焦点在于被告徐金的借款是否属于其与被告曹燕红的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐金因开办健身房需要以个人名义向原告借款，被告曹燕红对借款过程表示不知情，事后亦拒绝追认，且被告曹燕红在借款发生前至今一直有固定工作和稳定收入，具备一定经济基础。而原告未能举证证明被告徐金、曹燕红存在共同借款的意思表示，亦未举证证明借款确用于被告徐金、曹燕红共同生活、生产经营。被告徐金认为其与被告曹燕红共同经营管理健身房，但未提供相应的证据，故本院不予采信。因此，本院认为本案所涉借款不属于被告徐金、曹燕红的夫妻共同债务，对原告要求被告曹燕红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐金于本判决生效之日起十日内归还原告程晓波借款100000元。 二、被告徐金于本判决生效之日起十日内支付原告程晓波实现债权费用5000元。 三、驳回原告程晓波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告徐金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年三月二十三无 书记员  邴君隆 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1021号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：徐旭炬，男，1985年2月5日出生，住海宁市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6282号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐旭炬在（2018）浙0481执1021号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐旭炬存款人民币110883.72元（利息暂计算至2017年7月26日，此后利息含罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）及迟延履行利息、诉讼费2354元、执行申请费1563元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年三月十二日 书记员  施 旖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执558号 申请执行人申建春，男，生于1971年1月,汉族，初中文化，居民，住蓬溪县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人申建春与被执行人程海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初253号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨紫灵
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初121号公诉机关西华县人民检察院。被告人彭树军，男，1968年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月16日，被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人彭树军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人彭树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年7月26日16时许，被告人彭树军驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿西华县东夏亭镇至西华县清河驿乡公路由北向南行驶至大袁村路段时，与袁某停放在公路西侧的三轮电动车发生相撞，造成袁某受伤、张兰英死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，彭树军承担主要责任。后赔偿。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人彭树军的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人彭树军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人彭树军驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿西华县东夏亭镇至西华县清河驿乡公路由北向南行驶至大袁村路段时，与袁某停放在公路西侧的三轮电动车发生相撞，造成袁某受伤、张兰英死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，彭树军承担主要责任。案发后被告人赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。上述事实被告人彭树军在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人刘某、袁应西、袁应海等人证言，西华县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西华县公安局发破案报告，西华县道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，西华县公安局道路交通事故扣押物品清单、放车凭证，被告人彭树军驾驶人信息查询单，协议书、谅解书、收条，被告人彭树军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭树军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪、悔罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭树军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一八年三月二十九日书记员  容 静
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩645号 被拘留人：王士红，男，1975年11月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被拘留人：孟坤，男，1984年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行（2018）鲁0782执645号申请执行人赵永峰与被执行人王士红、孟坤、蒙阴川流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王士红、孟坤各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月××日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初710号之二原告：王杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住柘城县。原告：刘延军，男，1977年9月27日出生，汉族，住柘城县。被告：黄凤龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，确认地址为银川市东方盛世小区4栋-3-802。被告：王继功，男，1973年1月28日出生，汉族，住柘城县。被告：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，与确认地址一致，统一社会信用代码914109001739574256。法定代表人：高照峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地濮阳市大庆中路339号，统一社会信用代码91410900721826021F。法定代表人：程家富，系公司经理。被告：中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司，住所地成都市青羊区小关庙后街28号，统一社会信用代码91510100730208428L。法定代表人：郭成华，系公司经理。被告：山西省国新能源发展集团有限公司，住所地太原市小店区长风大街108号，统一社会信用代码91140000110014112R。法定代表人：刘军，系公司经理。原告王杰、刘延军与被告黄凤龙、王继功、河南华夏建安工程有限公司、中石化中原油建工程有限公司、中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司、山西省国新能源发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中原告申请撤回对被告中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司、山西省国新能源发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告王杰、刘延军申请撤回对被告中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司、山西省国新能源发展集团有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王杰、刘延军申请撤回对被告中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司、山西省国新能源发展集团有限公司的起诉。审判员 胡 鹏二〇一八年三月十四日书记员 刘国民
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异22号 案外人项崇文，男，1964年4月25日出生住瑞安市。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园7幢1单元102室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人项崇文于2018年2月22日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的投资款105万元,双方协商以房抵债。案外人于2016年10月7日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为781312元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款中予以折抵。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：银行转账回单一份、收款收据复印件三份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700405。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园7幢1单元102室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供相关的证据予以证实，且涉案房屋未进行预告登记，案外人尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人项崇文的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月九日 代书记员 鲁施施
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1981年10月1日，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市森雨电气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路5号街坊（五二研究所办公室1-2号）。法定代表人：曹雪芬，该公司董事长再审申请人张雷因与被申请人包头市森雨电气有限公司（以下简称森雨公司）买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雷申请再审称，申请人按照合同约定送货属实，被申请人也承认收到合同约定的全部货物，对于合同标的的价款被申请人尚未全部付清，申请人累计向被申请人供货384万元，被申请人支付了245万元，尚欠货款139万元，事实清楚，对于因更换部分配件所造成的价差，一二审法院可以要求由申请人承担合理的违约金，也可以要求双方进行鉴定，而不是以"无法认定"为理由，驳回申请人的诉讼请求。请求撤销原审判决，依法重新审理。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，张雷在履行合同过程中，违反约定私自更换部分元器件，其提出双方就此补充签订了《所供配电箱更换元器件价格偏差表》，将合同总欠款由139万元调整为701314万元，并由森雨公司的工作人员贾珍签字认可的主张，森雨公司不予认可，张雷亦不能提供证据证明森雨公司委托贾珍与其签订《所供配电箱更换元器件价格偏差表》，且张雷私自更换元配件，双方尚未达成一致意见，故张雷直接主张森雨公司给付其701314万元货款无事实和法律依据。原审法院判决认定事实、适用法律正确，张雷的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雷的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 冉审判员  吕浩杰二〇一八年三月三十日书记员  赵 瑞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初631号原告：马某某，男，1971年5月10日出生，回族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住叶县。原告马某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人聂某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付利息，按约定2分从借款之日起至还款完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告借原告现金10万元，利息2分，期限一个月，有被告亲笔书写借条一份，被告借款后言而无信经多次催要无果，为此原告向法院起诉。被告黄某某辩称，1、我以前欠原告6万元，原告为了督促我还6万元才让我打的10万元借条。2017年4月20日我连本带息偿还8万元以后，原告把我的6万元的借条撕掉了。当时我向他要这张10万的借条，他说这张条在他干亲戚王某某手里，一直没给我；2、我打这个10万的借条是被原告马某某威胁的。原告马某某提交的证据有：借条一份。证明被告借原告现金10万元，用于农贸市场改造。被告黄某某未向本院提交证据材料。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告黄某某于2017年4月10日向原告马某某借款100000元，并向原告出具借条一份，载明，“今因广场路中心农贸市场改造，急需用款，借马某某现金拾万元（100000.00），利息2分，期限壹月，到期本息一起还。借款人：黄某某2017年4月10日”上述款项，被告黄某某至今为归还，原告马某某于2018年2月22日来院起诉。本院认为，被告黄某某从原告马某某处借款100000元，有借条为证，双方约定了还款期限，被告黄某某超过还款期限未偿还该借款，原告马某某有权要求被告黄某某还款，因此，原告马某某请求被告黄某某偿还借款本金100000元，应予支持。双方约定月息为2分，符合法律规定，故原告马某某请求被告黄某某按月息2分支付自2017年4月10日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，应予支持。被告黄某某辩称，书写涉案借条是受原告马某某的威胁，但未提供证据证明，故该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款本金100000元；同时，按年利率24%计付自2017年4月10日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  邓红霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  李冠毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2883号申请执行人临海市人民法院被执行人李龙本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人李龙案由非法捕捞水产品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执426号申请执行人吴建亮。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6474号之三 申请执行人许岩禄 被执行人夏梅康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4037号，依法向被执行人夏梅康发出执行通知书，责令被执行人夏梅康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏梅康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏梅康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币272000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十九日 书记员  葛怀君
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩415号 被拘留人：李孟霞，女，汉族，系诸城市茂兴服装辅料有限公司法定代表人。 本院在执行（2018）鲁0782执415号申请执行人郑泽霞与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李孟霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初22号原告李方林，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告李方林诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告李方林诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李方林的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5556号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人王仙友、王仙标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仙友、王仙标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王仙友、王仙标纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执652号 申请执行人王燕华。 被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司,组织机构代码663913580。 本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字【2017】第919号，依法向被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥秦绣纺织有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月五日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3175号申请执行人临海市人民法院被执行人何平本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人何平案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初413号 原告：杨成秀，女，1949年10月21日出生，汉族，灵山县农民。 被告：劳晨广，男，1963年1月11日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。 原告杨成秀与被告劳晨广纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告杨成秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成秀在诉讼过程中以原告需要与被告庭外协商为由申请撤回对被告劳晨广的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成秀撤诉。 案件受理费人民币155元（已减半收取），由原告杨成秀负担。 审判员 曾 勇 二〇一八年三月二十一日 书记员 祝珍梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3173号 上诉人（原审被告）：方盛忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：成都市欣华建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道三段43号。 法定代表人：李杰，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省天兴建筑劳务有限公司。住所地:成都市锦江区三堂街20号4幢1楼2号。 法定代表人：王用文。 原审被告：于川，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人方盛忠因与被上诉人成都市欣华建建筑工程有限公司、四川省天兴建筑劳务有限公司、原审被告于川建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方盛忠收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方盛忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年三月九日 书记员刘奕君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初125号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫延海，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因犯抢劫罪，于2001年9月24日被贵港市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2014年7月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月26日被羁押，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人莫延海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人莫延海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月23日，被告人莫延海从他人处购买一包用透明袋包装的毒品后存放在其所有的比亚迪小车仪表盘底下。11月26日，公安民警将被告人莫延海抓获并扣押车上仪表盘底下的毒品可疑物一包。经称重，毒品可疑物净重13.6克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人莫延海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、被告人莫延海的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫延海明知是毒品海洛因而非法持有13.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫延海犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人莫延海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫延海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人莫延海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人莫延海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二十一日 书记员  韦 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20667号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初38号原告：张磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告：张桂年，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张磊与被告张桂年侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件审理费3354元，减半收取1677元，由原告张磊负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十四日书记员  张佳琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初3161号 原告：陈志香，女，1963年2月12日出生，汉族，市民，朱菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：常勇，男，1977年3月21日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，该公司法律顾问。 原告陈志香与被告常勇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈志香于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志香撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈志香负担。 审判员 任 娟 二〇一八年三月二十日 书记员 张鲁凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之八 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3011号原告：胥克玲，女，1956年11月17日生，汉族，住胶州市。被告：纪培勇，男，汉族，1979年12月8日生，汉族，住胶州市。原告胥克玲与被告纪培勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胥克玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥克玲自愿撤回对被告纪培勇的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥克玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥克玲负担。审判员  刘丰文二〇一八年三月十五日书记员  战乾坤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1122号 申请执行人邓锦恩，男性,住广东省惠州市博罗县 被执行人博罗县石湾镇安捷顺房地产服务中心,住广东省惠州市博罗县 申请执行人邓锦恩与被执行人其他执行一案，本院作出的（2016）粤1322民初1214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付报建费47700元，并承担本案执行费616元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1122号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月十日 书记员  聂怡欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2137号 原告：温岭市山市繁昌电线厂，统一社会信用代码：91331081X10048008P，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村（温岭市斌翔电器配件厂内）。 法定代表人：孙文福，经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务律师。 被告：浙江亘元涂料科技有限公司，统一社会信用代码：91331082147974272B，住所地：浙江省临海市白水洋镇后山。 法定代表人：张和明。 被告：中建宏能物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1MQ5N19A，住所地：江苏省宜兴市新街街道绿园路362号305室。 法定代表人：梁毅。 被告：世邦线缆有限公司，统一社会信用代码：91130528789807660A，住所地：河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：王文玉。 原告温岭市山市繁昌电线厂与被告浙江亘元涂料科技有限公司、中建宏能物资贸易有限公司、世邦线缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告温岭市山市繁昌电线厂于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市山市繁昌电线厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市山市繁昌电线厂撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告温岭市山市繁昌电线厂负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年三月一日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保87号申请人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号，统一社会信用代码91410000169960955F。法定代表人：王东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所实习律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司总经理。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞继红，该公司执行董事。原告河南省防腐企业集团有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、郑州市沃土千年置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省防腐企业集团有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计620万元或查封被申请人相应价值的财产并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款共计620万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南省防腐企业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞颖二〇一八年三月一日书记员  张洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤19民终7811号 上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。 负责人：黎庆全，该支行行长。 委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仁，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市， 本院在审理上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行（以下简称：东莞银行中心支行）与被上诉人黄仁金融借款合同纠纷一案中，上诉人东莞银行中心支行于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人东莞银行中心支行撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行撤回上诉。 本案二审受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行负担，另退回上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行人民币25元。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年三月二十日 书记员  叶栩婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执399号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村。 法定代表人：周兵坡，社主任。 委托诉讼代理人：王彦民，晋州市马于村。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地：晋州市经. 法定代表人：刘志民，经理。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与刘志民借款合同纠纷一案中，经查,河北力欧建筑板材有限公司有财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志民、河北力欧建筑板材有限公司的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  尹双凯 二〇一八年三月十六日 书记员  陈明利
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与乐红光、贺炎敏、张素珍的（2018）浙0206执恢103号金融借款合同纠纷一案，被执行人乐红光、贺炎敏、张素珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初705号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：王运生。被告：鞠培芳。被告：周纪伟。被告：苗成生。被告：周纪文。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王运生、鞠培芳、周纪伟、苗成生、周纪文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院递交申请书，以与被告庭外自行和解为由申请中止本案诉讼。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年三月二日书 记 员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执296号 林涛声： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第一庭与被执行人林涛声纠纷一案（案号（2018）粤06执296号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1535号 原告:罗某，男，1978年7月12日出生，汉族，住桂林市兴安县。 原告：罗某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：苏发奎，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇宁，广西林鹰律师事务所实习律师。 被告：广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号高新开发区高新钦园金港大厦。 法定代表人：任建翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 原告罗某、罗某某与被告广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某、罗某某的委托诉讼代理人苏发奎、徐宇宁，被告广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司的委托诉讼代理人黄胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还多收取的通行费退赔款66060元，按年利率5%给付自2015年10月24日起至法院对本案作出生效判决之日止的利息，至起诉之日止利息5284元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：罗某某为罗某父亲，2015年10月16日罗某因骗逃被告的高速公路通行费被钦北区人民检察院以诈骗犯罪批捕，罗某被捕后罗某某向被告了解罗某骗逃通行费事宜，被告告知罗某某，罗某骗逃被告通行费为85855元，罗某某即代罗某退赔骗逃的通行费85855元，被告为罗某某出具了证明，2016年9月底钦北区法院对罗某诈骗一案作出刑事判决书，认定罗某骗逃被告通行费19795元，被告多收取66060元。 被告广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司辩称，一、罗某不是本案的原告适格主体。二、因给付目的已实现，而相对人获益不构成不当得利。罗某某不宜仅凭其给付多于其子罗某犯罪数额价值而主张不当得利。因欠缺法定事由，本案中的赔偿协议不应被撤销。原告罗某某不能证明其给付数额与该给付对价存在具体确切的差额。因原告罗某某的给付目的均已实现，被告获益不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某开货车从事运输货物行业，通过和其他司机聊天知道在高速公路上和他人交换高速公路计费IC卡可以欺骗高速公路计费系统，就和他人合谋以此方法少交过路费。2015年6月至9月，罗某等货车司机相互联系，在高速公路上以通过交换计费卡、换车牌，然后在进入高速公路旁边的收费站出高速公路的方式欺骗计费系统，从而达到少交高速公路通行费的目的。罗某参与作案共5次，少交过路费共35375元。上述事实，由钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703刑初132号刑事判决书认定。罗某由于上述行为于2016年9月20日被钦州市钦北区人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（2016）桂0703刑初132号刑事判决书表述“罗某已赔偿广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司85855元”，“罗某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赔赃款，确有悔改表现，依法可以从轻处罚”。 罗某某系罗某之父，罗某赔偿事项由其完成。 本院认为，因罗某涉嫌诈骗犯罪，所以罗某、罗某某与被告之间达成了赔偿协议，该赔偿协议在法律属性上是一种刑事诉前和解协议，是基于双方对被告的财产损失的概括性认可，而原告方的赔偿行为是履行赔偿被告经济损失的给付义务。罗某、罗某某为达成、履行赔偿协议的一方，故罗某作为本案原告并无不适格的问题。 罗某诈骗行为所造成的被告的财产损失分别表现为民事上的侵权之债和刑事上的犯罪数额，原告方的赔偿目的具有刑事与民事的双重性：既是清偿侵权之债，又是返还犯罪数额金钱价值，且在刑事上还包括寻求被告的宽恕、促使罗某获得从宽处罚建议、减轻处罚机会。本案中法院在刑事判决书中也将罗某的主动退赔作为从轻刑事处罚的依据，原告方的目的均得以实现，因此，被告的获益具有合法依据而不构成不当得利。另外，刑事诉前和解协议中双方概括性认可的被告财产损失数额与刑事判决中认定的犯罪数额没有必然的等同性。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某、罗某某的诉讼请求。 诉讼费1584元，由原告罗某、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 钧 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 邓龙鹏