湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初9号 原告：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区两型产业发展中心。 法定代表人：王杰斌。 委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜运夏，男，汉族，1975年6月2日出生，系原告公司员工。 被告：湖南碧源春现代生态农业科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋裙楼C区020101号。 法定代表人：周红。 被告：周红，女，汉族，1966年4月27日出生。 被告：赵越，男，汉族，1973年1月13日出生。 被告：赵西林，男，汉族，1950年10月23日出生。 委托诉讼代理人：赵越，男，汉族，1973年1月13日出生,系赵西林之子。 原告湖南昭山经济建设投资有限公司与被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告湖南昭山经济建设投资有限公司的委托诉讼代理人胡宇鹏、颜运夏，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司的法定代表人周红、被告周红、赵越、被告赵西林的委托诉讼代理人赵越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南昭山经济建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告偿还欠款本金1504万元；2、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告支付欠款利息（暂计至2018年1月2日利息及复利共计1866506.57元，并以1504万元为基数，按照年利率5.39%实际支付至清偿完毕之日止）；3、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司自收到起诉状副本之日起向原告承担违约责任，即以5.39%的年利率按日向原告支付违约金；4、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司承担本案诉讼费、律师费13.8万元及原告为实现债权所支出的其他费用212800元；5、被告周红、赵越、赵西林对上述所有款项承担连带清偿责任；6、四被告以其担保财产对上述所有款项承担担保责任，原告对担保财产依法拍卖、变卖后在四被告应当承担的债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月9日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司与中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行（以下简称“农发行”）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1500万，还款期为2016年7月8日。2016年6月8日，原告与农发行签订了《债权转让合同》，依法受让了农发行对被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司享有的债权（借款本息、违约金及实现债权费用）和担保权等相关全部权益，并将《债权转让通知书》送达了被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司。因此，截至2016年6月8日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司与原告的之间的债务本息合计15040012.5元。清偿期限届满后，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未履行其还款义务。2016年12月22日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告申请延期还款，就还款计划的相关事宜与原告签订了《债务清偿协议》，并签订了《资产担保合同》，且该两份协议均已于2017年1月16日办理了公证。根据《债务清偿协议》第3.3条约定：自2017年7月1日起按季度支付利息，支付时间为当季度的最后一个月30号，（如2017年9月30日，归还第一个季度利息202125.00元，依次类推）；2017年12月31日之前归还自2016年6月9日至2017年6月30日期间产生的利息。9月30日还款期限届至，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未支付第一个季度利息。原告于10月20日向被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司邮寄律师函，催告被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司履行其支付利息的义务，10月28日被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告送达回复函，称公司经营处于停滞阶段，其无法按期支付到期利息。根据协议第8.2条第（2)项的约定：被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按照本协议约定向原告按期、足额还本付息的，原告有权提前收回全部欠款，不能收回的，以逾期欠款（包括但不限于本金、利息及复利）为基数按5.39%的年利率计收违约金。现被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按期支付第一个季度利息，因此原告有权请求被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司偿还全部欠款。且起诉状副本送达被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司即视为原告提前收回全部欠款的通知已送达被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司，若被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未在收到起诉状副本之日向原告支付利息，则原告有权按照上述约定计收违约金。另，根据协议第8.3条、3.4条的约定，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按期归还欠款及利息的，原告有权对逾期部分自逾期之日起按5.39%的年利率计收利息及复利。现被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未在9月30日履行其付息义务，因此原告有权请求被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司支付自9月30日起至还清全部欠款本金及利息之日的复利。《债务清偿协议》第8.5条约定：因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，本案律师费、诉讼费等实现债权的费用均应当由被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司承担。《债务清偿协议》签订当日即2016年12月22日，被告周红、赵越、赵西林分别与原告签订了《连带保证合同》，合同约定的担保范围为：主合同项下的主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。且合同第6.5条约定：债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。现被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按期支付利息，原告有权请求被告周红、赵越、赵西林依照合同约定承担连带清偿责任。《债务清偿协议》签订当日即2016年12月22日，四被告与原告分别签订了担保合同，且相关担保财产已依照法律规定办理了相应的登记手续。合同约定的担保范围均为：主合同项下的主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。且合同均有约定：担保权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权请求人民法院依法拍卖、变卖担保财产。现原告依照主合同即《债务清偿协议》的约定提前收回主债权，因此有权请求四被告以其担保财产对上述所有款项承担担保责任。 被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司辩称：企业目前比较困难，希望宽限还款期限。 被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未向法庭提供证据。 被告周红、赵越、赵西林辩称：对诉讼请求没有意见。 被告周红、赵越、赵西林未向法庭提供证据。 原告湖南昭山经济建设投资有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 2、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司营业执照、被告周红、赵越、赵西林身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行与被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司的《流动资金借款合同》及其《补充协议》、中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行借款凭证，拟证明被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司借款事实； 4、中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行与原告的《债权转让合同》、拟证明原告已受让中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行对被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司享有的全部债权； 5、公证书（包括原告与被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司的《债务清偿协议》、《资产担保合同》、《补充协议》），拟证明被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司与原告的债务关系及被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司应以其担保财产承担担保责任； 6、原告与被告周红、赵越、赵西林的《连带保证合同》，拟证明被告周红、赵越、赵西林应承担连带责任； 7、原告与被告周红的《质押合同》、两份《抵押合同》及相应的登记证明，拟证明被告周红应以其担保财产承担担保责任； 8、原告与被告赵越的《抵押合同》及不动产登记证明，拟证明被告赵越应以其担保财产承担担保责任； 9、原告与被告赵西林的《抵押合同》及不动产登记证明，拟证明被告赵西林应以其担保财产承担担保责任； 10、律师函（关于继续履行《债务清偿协议》的催告函），拟证明被告未按约履行其付息义务，原告催告其履行； 11、关于履行《债务清偿协议》回复函，拟证明被告违约，且无法按期履约。 以上证据经原、被告双方当事人当庭质证，四被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-11无异议。 本院对原告提交的证据1-11经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年7月9日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司与中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1500万，还款期为2016年7月8日。 2016年6月8日，原告与中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行签订了《债权转让合同》，依法受让了中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行对被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司享有的债权（借款本息、违约金及实现债权费用）和担保权等相关全部权益，并将《债权转让通知书》送达了被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司。截至2016年6月8日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司与原告的之间的债务本息合计15040012.5元。清偿期限届满后，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未履行其还款义务。 2016年12月22日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告申请延期还款，就还款计划的相关事宜与原告签订了《债务清偿协议》，并签订了《资产担保合同》，该两份协议均已于2017年1月16日办理了公证。根据《债务清偿协议》第3.3条约定：自2017年7月1日起按季度支付利息，支付时间为当季度的最后一个月30号，（如2017年9月30日，归还第一个季度利息202125.00元，依次类推）；2017年12月31日之前归还自2016年6月9日至2017年6月30日期间产生的利息；第6.11条约定：若被告存在转移资产、逾期还本付息等现象，原告有权立即启动保全措施，要求提前偿还债务或依法采取诉讼方式维护权益。因此原告有权提前收回全部欠款；第8.2条第（2)项的约定：被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按照本协议约定向原告按期、足额还本付息的，原告有权提前收回全部欠款（即本金1504万元，暂计至2017年12月31日的利息1304817元)，不能收回的，以逾期欠款（包括但不限于本金、利息及复利）为基数按5.39%的年利率计收违约金；根据协议第8.3条、3.4条的约定，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按期归还欠款及利息的，原告有权对逾期部分自逾期之日起按5.39%的年利率计收利息及复利《债务清偿协议》第8.5条约定：因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原合同第12.5条约定：借款人未按期归还借款的，贷款人有权对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利；第5.3.1条约定：逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%；第12.7.5条约定：借款人未按合同约定按期、足额还本付息的，贷款人有权按逾期借款罚息利率按日计收违约金。9月30日还款期限届至，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未支付第一个季度利息。原告于10月20日向被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司邮寄律师函，催告被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司履行其支付利息的义务，10月28日被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司向原告送达回复函，称公司经营处于停滞阶段，其无法按期支付到期利息。 2016年12月22日，被告周红、赵越、赵西林分别与原告签订了《连带保证合同》，合同约定的担保范围为：主合同项下的主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。合同第6.5条约定：债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。 2016年12月22日，被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林与原告分别签订了担保合同，且相关担保财产（详见担保财产清单）已依照法律规定办理了抵押权登记手续。合同约定的担保范围均为：主合同项下的主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；担保权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权请求人民法院依法拍卖、变卖担保财产。 另查明，被告拖欠原告借款本金1504万元及利息[暂计至2018年1月2日利息及复利共计1866506.57元。其中，《债务清偿协议》签订前，按与农发行的《流动资金借款合同》约定的利率计算利息共计1030911.05元；《债务清偿协议》签订后产生的利息共计835595.52元],原告为实现债权支付律师费13.8万元及其他费用212800元（法律服务费144000元，资产评估费63800元，诉前财产保全费5000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行签订的《债权转让合同》合法有效，原告已依法受让中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行对被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司享有的相关债权，至2016年6月9日，原告已享有中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行对被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司的相关债权，包括利息、逾期利息、复利、违约金等全部权利。此后原告与被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司之间签订的《债务清偿协议》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未按约定时间支付季度利息，原告有权根据合同约定提前收回全部欠款。被告应按照合同的约定还款并支付利息的义务，原告要求被告偿还原告借款本金1504万元及利息（暂计至2018年1月2日利息及复利共计1866506.57元，并以1504万元为基数，按照年利率5.39%实际支付至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司自收到起诉状副本之日起向原告承担违约责任，即以5.39%的年利率按日向原告支付违约金，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司承担本案律师费为13.8万元及原告为实现债权所支出的其他费用212800元,对该项诉讼请求本院部分予以支持。原告诉请被告周红、赵越、赵西林对上述所有款项承担连带清偿责任，符合双方约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请四被告以其担保财产对上述所有款项承担担保责任，符合双方的约定，原告对上述担保财产依法拍卖、变卖后在四被告应当承担的债务范围内享有优先受偿权，对该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南昭山经济建设投资有限公司借款本金1504万元及利息（暂计至2018年1月2日利息及复利共计1866506.57元，并以1504万元为基数，按照年利率5.39%实际支付至清偿完毕之日止）； 二、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司自2018年1月18日起向原告湖南昭山经济建设投资有限公司承担违约责任，以本金1504万元为计算基数，按照5.39%的年利率按日向原告支付违约金； 三、被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南昭山经济建设投资有限公司律师费13.8万元及实现债权的其他费用207800元； 四、被告周红、赵越、赵西林对判项一、二、三确定的全部债务承担连带清偿责任； 五、原告湖南昭山经济建设投资有限公司对被告湖南碧源春现代农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林的担保财产（详见担保财产清单）依法拍卖、变卖后在四被告应当承担的债务范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告湖南昭山经济建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119660元，减半收取59830元，由被告湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年三月八日 法官助理黄义华 代理书记员  欧阳军