江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0723民初815号 原告：钱德付，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李祥华，男，，汉族，连云港市老龄协会法律服务所中心法律工作者，住灌云县。 被告：孙宝松，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。 负责人：曲学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玥，该公司职员。 原告钱德付与被告孙宝松、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，经原告申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安连云港公司）为被告参加诉讼，依法由审判员黄正华于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱德付的委托诉讼代理人李祥华，被告孙宝松，被告中财保连云港公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告天安连云港公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德付的诉讼请求为：要求被告方赔偿损失人民币32057.64元。事实和理由：2017年12月15日9时16分许，孙宝松驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿杨陡线由西向东超越同向钱德付驾驶的电动三轮车时，与对向王超驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｇ×××××号小型轿车方向失控，与钱德付驾驶的电动三轮车发生碰撞，苏Ｇ×××××号小型客车又与由西向东封明宝驾驶的苏Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，致四车不同程度损坏，钱德付、三轮车乘车人孙怀成不同程度受伤，造成事故。2017年12月28日，该事故经公安交警部门认定，孙宝松负事故全部责任，钱德付、孙怀成、王超、封明宝无责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙宝松对原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆保险关系均无异议，认为其车辆向中财保连云港公司投保交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，原告损失应由保险公司承担。 被告中财保连云港公司对原告主张的交通事故、责任认定均无异议，孙宝松驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，认为原告损失应按农村居民标准计算，且保险公司不应承担诉讼费、保全费。原告的医疗费用应扣减10%非医保用药。 被告天安连云港公司同意在无责任保险限额内承担责任，提出其公司不应承担诉讼费、保全费。 经审理查明： 2017年12月15日9时16分许，孙宝松驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿杨陡线由西向东超越同向钱德付驾驶的电动三轮车时，与对向王超驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｇ×××××号小型轿车方向失控，与钱德付驾驶的电动三轮车发生碰撞，苏Ｇ×××××号小型客车又与由西向东封明宝驾驶的苏Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，致四车不同程度损坏，钱德付、三轮车乘车人孙怀成不同程度受伤，造成事故。2017年12月28日，该事故经公安交警部门认定，孙宝松负事故全部责任，钱德付、孙怀成、王超、封明宝无责任。被告孙宝松是苏Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中财保连云港公司投保交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期间内。封明宝驾驶的苏Ｇ×××××轻型货车在天安连云港公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。本案中，原告明确表示放弃要求王超驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车一方的赔偿责任。 原告钱德付受伤后，被送至灌云县人民医院住院治疗，至2018年1月11日好转出院（住院27天），原告花医疗费14012.04元。2018年1月16日，经公安交警部门委托（委托鉴定项目：残疾程度、休息、护理、营养期限评定、后续医疗费），原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，确认原告因交通事故受伤致左侧肩关节脱位，左侧肩袖损伤，因医疗未终结，目前不宜评残，待医疗终结后，视具体情况，可作再次评定；其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为120日、护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日，需后续医疗费用（包括门诊检查及康复治疗）约为贰仟元人民币。为此原告花鉴定费2810元。原告另花电动三轮车施救费人民币300元。 在本案诉讼过程中，原告保留今后如经鉴定构成残疾的损失求偿权。 上述事实，有原、被告陈述以及原告举证道路交通事故认定书，灌云县人民医院出院记录、病人费用清单、医疗费票据，施救费票据，灌云县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。 按照原告主张的赔偿项目，对原告钱德付受伤损失，本院作以下认定处理： 1、原告所花医疗费14012.04元，施救费300元，法医鉴定费2810元，本院予以确认； 2、按照原告住院27天，每天20元，计算原告住院伙食补助费损失540元； 3、按照法医鉴定结论，原告要求计算营养费损失1778元、护理费损失4341.60元，没有超出法定标准，本院予以确认； 4、原告受伤时已经超过60周岁，但原告举证的灌云县白蚬兴农水泥制品厂的证明以及该厂经营者曹殿雄证言等证据，证明原告伤前一直从事力所能及的劳动，故对被告方关于不计算原告误工费损失的抗辩，本院不予采纳；原告举证的灌云县白蚬兴农水泥制品厂的证明，不足以证明原告的打工实际收入，且被告方否认，本院酌情按照农村居民收入标准计算原告误工费6298.80元（按照120天×52.49元/天计算）； 5、原告主张交通费损失340元，本院酌情予以认定； 6、原告的后续医疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。 上述原告损失共计人民币30420.44元，其中医疗费用项下损失人民币16330.04元（含医疗费14012.04元、住院伙食补助费损失540元、1778元），伤残费用项下损失10980.40元（含护理费损失4341.60元、误工费6298.80元、交通费损失340元），财产项下损失300元（电动三轮车施救费），司法鉴定费2810元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，孙宝松负事故全部责任，钱德付、孙怀成、王超、封明宝无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。 因被告孙宝松驾驶的肇事车辆在被告中财保连云港公司投保交强险，封明宝驾驶的车辆在天安连云港公司投保交强险，原告方放弃要求王超驾驶的机动车一方的赔偿责任，本案事故造成钱德付受伤，参照事故中孙怀成受伤情况，本院酌情确定被告中财保连云港公司在交强险范围内应赔偿原告方的医疗费用限额人民币5000元，被告天安连云港公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用项下损失人民币500元，原告超出交强险范围的医疗费用项下损失人民币10330.04元[（16330.04元-1000元(该款含王超驾驶车辆应承担的交强险限额)-5000元）]，依法应由被告中财保连云港公司在商业三责险范围内替代被告孙宝松向原告赔偿。原告伤残费用项下损失人民币10980.40元，依法应由被告中财保连云港公司在交强险范围内赔偿9150.33元（按照10980.40元×10÷12计算），被告天安连云港公司在交强险范围内赔偿915.03元（按照10980.40元×1÷12计算）。原告财产损失300元，依法应由被告中财保连云港公司在交强险范围内赔偿272.72元（按照300元×20÷22计算），被告天安连云港公司在交强险范围内赔偿13.64元（按照300元×1÷22计算）。原告的鉴定费损失2810元，是原告确定损失的重要依据，被告中财保连云港公司提出原告所花司法鉴定费过高，且不属理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。该鉴定费应由被告中财保连云港公司在商业三责险范围内替代被告孙宝松向原告赔偿。上述被告中财保连云港公司共计应赔偿原告损失27563.09元（5000元+10330.04元+9150.33元+272.72元+2810元），被告天安连云港公司共计应赔偿原告损失1428.67元（500元+915.03元+13.64元）。原告其余损失自理。被告中财保连云港公司提出原告的医疗费应扣减10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钱德付赔偿损失人民币27563.09元； 二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告钱德付赔偿人民币1428.67元； 三、被告孙宝松本判决生效之日起十日内向原告钱德付赔偿人民币320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、诉前保全费320元，共计人民币620元，均由被告孙宝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一八年三月八日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 （汇款时请注明案号、涉案当事人名录） 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。