wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初256号原告：孔某，女，住长春市二道区滨河小区***栋*单元。委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心律师。被告：长春盛世文化发展有限公司，住所：长春市二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期G区23幢1单元207、208号房。法定代表人：邱海煦,执行董事经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司职员。原告孔某与被告长春盛世文化发展有限公司(以下简称盛世公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张文举，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结��孔某向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠2017年11月工资3600元；2.支付非法解除劳动合同经济赔偿金14400元。事实和理由：2016年8月13日，孔某进入盛世公司工作，月工资3800元。2017年11月工资未发放，且2017年11月30日在劳动合同未到期时违法解除。盛世公司辩称，拖欠2017年11月工资，孔某9月1日起放假，因单位放假应按劳动部门规定的本地最低工资标准的80%作为生活费发放；不同意支付四个月工资的经济赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，孔某入职盛世公司。后双方签订期限至2018年8月12日的书面劳动合同，约定孔某任前台，月工资2500元。2016年9月至2017年8月间，孔某月平均工资2886.04元。自2017年9月1日起，孔某开始放假，且2017年11月的工资未发放。2017年11月30日，孔某委托他人与盛世公司签订终止（解除）劳动合同证明书。2018年1月9日，孔某委托他人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛世公司支付拖欠的2017年11月工资和非法解除劳动合同的经济赔偿。当日该委决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给孔某委托之人。本院认为：一、双方劳动关系存续期间，非因劳动者本人原因造成单位停工停产，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。盛世公司在放假超过一个工资支付周期的情况下，未与孔某协商变更劳动合同，应按原劳动合同支付孔某放假期间工资。故盛世公司应支付孔某2017年11月工资2500元。二、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。孔某虽主张解除劳动合同并非其真实意思表示，但其委托他人代为签订终止（解除）劳动合同证明书，可以认定双方就解除劳动合同协商一致，孔某在盛世公司工作一年三个月，盛世公司应当支付一个半月工资的经济补偿，该月工资指孔某在劳动合同解除前十二个月平均工资，即2886.04元，故盛世公司应当支付经济补偿金4329.06元。综上所述，孔某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条之规定，判决如下：一、长春盛世文化发展有限公司于本判决生效后立即支付孔某2017年11月工资2500元。二、长春盛世文化发展有限公司于本判决生效后立即支付孔某解除劳动合同经济补偿4329.06元。三、驳回孔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春盛世文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐雅权二〇一八年三月十五日书记员  李方旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1585号原告：温凤霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：张亚民，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈春霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。原告温凤霞与被告张亚民、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告温凤霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温凤霞撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一八年三月十九日书记员  史美丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初141号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人雷寅，男，1972年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人雷寅犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人雷寅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月17日15时40分许许，被告人雷寅在贵港市港北区登龙桥公司门口附近将1小包的毒品以人民币100元的价格贩卖给李某1。案发后，公安民警从雷寅身上缴获毒资人民币100元，从李某1身上缴获毒品0.15克。经检验，从李某1身上缴获的毒品检出海洛因。上述事实，被告人雷寅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，抽样取证证据清单、现场检测报告，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，证人李某1证言，被告人雷寅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷寅明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷寅犯贩卖毒品罪罪名成立。雷寅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷寅因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷寅如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人雷寅违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一八年三月六日书记员  黄 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4635号上诉人(原审原告)游莹，女，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱红卫，男，1962年9月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路50号。法定代表人刘柱，总经理。委托代理人马帅，该公司员工。上诉人游莹因与被上诉人朱红卫、河南天达实业发展有限公司（以下简称天达公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游莹及其委托代理人ＸＸ、赵旭，被上诉人朱红卫的委托代理人海利强，被上诉人天达公司的委托代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游莹于2017年7月5日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法停止对天达光彩市场编号1层西区1号（即郑州市管城回族区天达光彩1层西区特A号商铺）位置上的营业房的执行；2、天达公司向游莹继续履行2016年1月12日签订的《商铺租赁合同》。原审法院审理查明：2014年，朱红卫以天达公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令天达公司履行转让合同，即将光彩市场1层西区1号营业房（或商铺）交与朱红卫使用。原审法院经审理于2015年4月2日作出（2014）管民二初字第2148号民事判决，判令朱红卫与天达公司继续履行2009年5月15日双方签订的《光彩市场营业房及商铺使用权转让合同》，天达公司于判决生效后一个月内将位于天达光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺（即郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺）交付朱红卫使用。天达公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2015年8月4日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第900号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，朱红卫据此向原审法院申请强制执行。游莹在执行案件中作为案外人提出书面异议，认为2014年4月30日其与天达公司签订书面合同，承租天达光彩市场编号1层西区1号位置的商铺并交纳了相关费用，现法院要求其迁出该商铺，违反法律规定，侵犯其合法权利，请求法院中止执行。原审法院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议理由不成立的，法院应依法裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，游莹请求判令天达公司继续履行双方于2016年1月12日签订的《商铺租赁合同》，认为：该合同合法有效，依法应当受到保护，而“朱红卫的执行依据中，已经体现了判决作出前，法院对租赁物由朱红卫正在使用的现状进行了调查，已经发现继续履行存在客观不能的情形而仍然判决，明显存在错误，应当纠正”，即游莹认为原审法院（2014）管民二初字第2148号民事判决是错误的，故在其作为执行案件案外人提出的异议被驳回后，应当依照审判监督程序另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回游莹的诉讼请求。案件受理费4600元，由游莹负担。游莹上诉称：一审判决回避争议焦点、判非所请，适用法律错误，应当撤销。一、一审应当针对游莹诉讼请求，明确作出中止执行或驳回的裁定。根据民事诉讼法第227条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第465条第一款的规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”因此，游莹起诉要求解决的是能否排除执行行为的纠纷，实质是：对于同一标的，在生效法律文书确认的执行债权与游莹未经诉讼的实体权利何者应当优先保护的问题。一审法院应当依据上述司法解释，在本案中审查游莹主张的在先租赁权并进行位阶评价，作出驳回或不得执行的裁定。二、一审以判决形式主动指引游莹按照审判监督程序从实体角度解决争议，是对上述法律和解释的错误适用。一方面，执行依据是原审判决，而发生执行争议必然指向原判决，则对上述第227条中“与原判决、裁定无关的”的理解，没有也不应当作扩张解释，否则所有的执行争议就只有归入审判监督程序解决。同时，游莹对执行依据提出的异议，并不必然等同于审判监督程序掌握的原审裁判实体确有错误的标准，也不妨碍游莹在本案中基于在先合法的租赁权益提出的排除执行的程序性权利要求，一审应当正面作出判断和评述，依法审核和保障法律直接设定的程序权利，而不是对游莹的异议理由片面错误理解或断章取义。另一方面，基于游莹主张的实体权利与执行标的完全竞合，依据上述第227条的规定，游莹当然有权择一或者同时启动审判监督程序（实体审）与案外人执行异议之诉（程序审）二种途径进行救济。而无论根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第6条规定，“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的……”；以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”均明确了“一房数租”争议的处理原则，一审法院应当遵守。因此，游莹在先的租赁权利应得到确认并排除朱红卫的执行，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持游莹一审的诉讼请求。朱红卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天达公司答辩称：同意游莹的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案所涉的执行标的，是人民法院生效判决的判项，并非与原判决无关，不属于执行异议之诉处理的事项。游莹认为原判决错误，可以依照审判监督程序办理，其提起执行异议之诉不符合法律规定，原审判决不予支持并无不当。游莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人游莹负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年三月二十二日书记员  翟贝贝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1051号上诉人(原审被告)：杨俊，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金贵，男，1934年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人杨俊因与被上诉人杨金贵所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨金贵自愿于2018年2月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。杨俊对此予以同意。本院认为，被上诉人杨金贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人杨俊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7762号民事判决；二、准许杨金贵撤回起诉。一审案件受理费人民币9,100元，减半收取人民币4,550元，由杨俊负担；二审案件受理费人民币9,100元，减半收取人民币4,550元，由杨俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年三月二日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初165号原告：王书军，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：樊志刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。法定代表人：朱振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。原告王书军诉被告樊志刚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王书军，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人张芮珂均到庭参加诉讼。被告樊志刚经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月1日18时30分许，被告樊志刚驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车与原告驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经嵩县交警大队作出事故证明，证实本次事故真实存在，但并未对此事故进行责任划分。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在事实清楚，责任明确，证据充分的前提下，被告公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告方合理、合法损失；2、原告系农村户口，各项损失应当按农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告公司不予承担；4、医疗费扣除10%的非医保用药。被告樊志刚逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月1日18时30分，在嵩县××××路段，樊志刚驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车与王书军驾驶的小刀牌二轮电动车相撞。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明书证实本次事故真实存在，但对事故发生后因双方当事人对事发经过陈述不一致现有证据不能确定当事人的违法以及在事故中的过错程度，无法认定事故责任，故对事故责任无进行划分。原告王书军受伤后被送往洛阳市××学校附属医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、牙损伤，并由1人护理，住院14天进行治疗，期间共花去医疗费3889.31元，原告于2017年9月15日出院：医嘱：不适随诊。原告在洛阳市雅浩义齿有限公司治疗更换牙齿花费2100元。原告王书军，属非农业家庭户口。2017年6月1日，被告樊志刚对豫Ｃ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王书军在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告方在不能证明原告方存在过错及故意制造交通事故的情况下，机动车驾驶人樊志刚应承担本次事故的全部责任。被告樊志刚作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告樊志刚按责承担。原告王书军主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3889.31元；2、残疾用具费（牙齿）2100元；3、护理费（34941元÷365天）×14天×1人=1339.8元；3、误工费（34941元÷365天）×14天=1339.8元；4、住院伙食补助费14天×20元=280元；5、营养费14天×10元=140元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王书军医疗费3889.31元、残疾用具费2100元、护理费1339.8元、误工费1339.8元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计9088.91元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告王书军请求损失不足部分自负；三、驳回原告王书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告樊志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一八年三月二十七日书记员  司会芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更264号罪犯张宝臣，黑龙江省讷河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年9月24日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2019年3月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宝臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宝臣减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年七月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1337号罪犯章和华，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）洪刑一初字第77号刑事判决，认定被告人章和华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章和华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）赣刑一终字第16号刑事判决，认定被告人章和华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第5751号、（2015）洪刑执字第3220号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章和华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬13次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章和华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2号原告：齐玉清，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省孟州市，被告：赵国炳，男，1958年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。原告齐玉清诉被告赵国炳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐玉清撤诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  蒋校军二〇一八年三月十九日书记员  俞洁燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更496号罪犯许冀忠，男，1981年9月4日出生于河北省清河县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年10月29日作出了（2004）邢刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。被告人许冀忠对刑事部分提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月15日作出（2005）冀刑一终字第216号刑事判决，以被告人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月16日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许冀忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费321元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许冀忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许冀忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初544号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，，平定县人，住平定县，该公司职工。被告：郭计生，男，汉族，1954年10月24日出生，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郭计生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李秀英二〇一八年三月二十日书记员  石晶中
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢995号之一申请执行人：郭少娟,女,1965年8月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：许俸伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告郭少娟与被告许俸伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭少娟支付赔偿款223685.44元，并承担案件受理费2078元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第10461号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年1月28日作出（2015）佛顺法执字第10461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请对被执行人许俸伟列入失信被执行人名单，本院于2017年7月17日立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢995号。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院发函佛山市顺德区公安局协助查找被执行人许俸伟下落，暂未有回复。另，本院依法将被执行人许俸伟纳入失信名单，限制高消费。本院于2018年1月11日告知申请执行人本案的执行情况及司法救助相关事宜。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务223685.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十七日书记员 张清强
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初289号原告：刘东升，住白山市。身份证号：×××被告：李海燕，住白山市。身份证号：×××原告刘东升诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：要求被告李海燕立即偿还所欠借款本金8万元，并按年利率6%的标准支付2017年4月12日起至款项还清时止期间的利息。事实与理由：2017年1月11日，被告李海燕因经营药品急需资金向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定三个月还清。原告通过银行转账的方式给被告转款77600.00元，同时出借现金2400.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李海燕未答辩、未到庭。经审理查明：李海燕与刘东升系朋友关系。2017年1月11日，李海燕因经营药品急需资金向刘东升借款8万元，并出具借条一份，约定三个月还清，未约定利息。刘东升通过银行转账的方式给李海燕转款77600.00元，同时出借现金2400.00元。借款到期后，刘东升多次催要，李海燕至今未能偿还上述欠款。上述案件事实有借条、转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。李海燕在收到刘东升提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未约定利息，但借款到期后李海燕一直未能还款，现刘东升要求李海燕立即偿还借款本金8万元并按年利率6%的标准支付2017年4月12日起至款项还清时止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：李海燕于本判决发生法律效力后立即偿还所欠刘东升的借款本金8万元，并按年利率6%的标准支付2017年4月12日起至款项还清时止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，由李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  姜延彬人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一八年三月十九日书 记 员  许莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初108号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱海鹏，男，1993年5月13日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市新市区。被告人张忠蒙，男，1995年8月13日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，打工人员，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱海鹏、张忠蒙犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人朱海鹏、张忠蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日00时许，被告人张忠蒙、朱海鹏驾车来到本市新市区**市场的围墙外面，从围墙翻进去后，用随身携带的液压钳和钢锯截断11根电缆线，朱海鹏被巡逻民警当场抓获，张忠蒙驾车逃匿并带走2根被截断的电缆线。民警当场扣押作案工具及9根被截断的电缆线。经认定，9根被截断的电缆线价值人民币9479.40元，该9根电缆线已发还被害人。案发后，被告人张忠蒙自动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱海鹏、张忠蒙的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。被告人朱海鹏、张忠蒙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月31日00时许，被告人张忠蒙、朱海鹏驾车来到本市新市区**市场的围墙外面，从围墙翻进去后，用随身携带的液压钳和钢锯截断11根电缆线，朱海鹏被巡逻民警当场抓获，张忠蒙驾车逃匿并带走2根被截断的电缆线。民警当场扣押作案工具及9根被截断的电缆线。经认定，9根被截断的电缆线价值人民币9479.40元，该9根电缆线已发还被害人。案发后，被告人张忠蒙自动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被盗的2根电缆线未追回，且被害人不能提供型号及长度，故无法作价。上述事实,被告人朱海鹏、张忠蒙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海鹏、张忠蒙无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币9479.40元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张忠蒙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱海鹏、张忠蒙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗的9根电缆线已追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月31日止。）二、被告人张忠蒙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）三、责令被告人朱海鹏、张忠蒙退赔遗失的2根电缆线。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  朱存华人民陪审员  魏照鸿二〇一八年三月七日书 记 员  施青青
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初249号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇，该局工作人员。被告：龙英豪，男，1973年10月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄跃飞，男，1956年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇花山村四组，身份证号码：。本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告龙英豪、黄跃飞追偿权纠纷一案中，原告崇阳县公共就业和人才服务局于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告龙英豪、黄跃飞的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局的撤诉。案件受理费100元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员  章文良二〇一八年三月二十日书记员  饶小燕湖北省崇阳县人民法院民事裁定书（2018）鄂1223民初247号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇，该局工作人员。被告：曹君，男，1991年6月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳达到西门岭1号，身份证号码：422325199106100032。本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告曹君追偿权纠纷一案中，原告崇阳县公共就业和人才服务局于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告曹君的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局的撤诉。案件受理费100元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员章文良二〇一八年三月二十日书记员饶小燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执193-1号申请执行人闻苏浩，男，汉族。被执行人陈绪琴，女，汉族，1967年10月10日生。被执行人陈选海，男，汉族，1967年12月29日生。被执行人陈建巧，女，汉族，1994年6月4日生。本院依据已经发生法律效力河南省光山县光山县人民法院于2017年9月6日作出判决的（2017）豫1522民初字2502号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人陈绪琴、陈选海、陈建巧发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人陈绪琴、陈选海、陈建巧限期履行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈绪琴、陈选海、陈建巧所购买的位于光山县寨河镇谢小寨村委会北侧自建房由北向南第一套房屋（房屋结构为两间三层，二楼三楼均安装防盗窗）。二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一八年三月二十一日书记员  张洪声
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑更384号罪犯何章斌，男，1990年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年3月7日作出(2012)兴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何章斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7440号刑事裁定，对罪犯何章斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2467号刑事裁定，对罪犯何章斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年4月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何章斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何章斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何章斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分98.32分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何章斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何章斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何章斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一八年三月一日书记员  黄家秀
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执8-3号申请执行人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼，统一社会信用代码91110108558591479F。法定代表人邢进，职务总经理。被执行人承德兴视文化传媒有限公司，住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇松树林村,统一社会信用代码9113082MA07NDRX6R。法定代表人费祥伟，职务总经理。被执行人唐山金涌科技有限公司，住所地唐山路北区碧玉华府1-3-1103,组织机构代码57283510-X。法定代表人张前，职务总经理。被执行人承德千度商务服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟会龙山小区二期10#楼106底商，统一社会信用代码911308023296685615Y。法定代表人张义，职务总经理。被执行人承德市华鼎视觉艺术创作有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟路西会龙山小区10幢105号底商,统一社会信用代码911308025809571740。法定代表人徐满，职务总经理。被执行人唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心，住所地河北省唐山市路北区兴源道与龙源路交口南侧唐通大厦622-624,统一社会信用代码91130203329792509Q。法定代表人李正宇，职务总经理。中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与承德兴视文化传媒有限公司、唐山金涌科技有限公司、承德千度商务服务有限公司、承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心虚假宣传纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年3月5日作出了（2018）冀08执8-2号执行裁定书，依法冻结被执行人承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、承德千度商务服务有限公司银行账户存款各10万元，现因被执行人已履行了应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、承德千度商务服务有限公司银行账户存款10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一八年三月二十日书记员  商朔萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2025号原告南阳市家和物业管理有限公司，住所地南阳市人民北路汇银花园，统一社会信用代码91411300777996054II（1-1）。法定代表人王宏跃，任该公司董事长。委托诉讼代理人韩广建，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苗建文，男，汉族，身份证号码未提供。原告南阳市家和物业管理有限公司与被告苗建文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市家和物业管理有限公司负担。审判员 蒋 娜二〇一八年三月二十六日书记员 张钰晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初652号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司员工。被告：宫涛，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告宫涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还租赁车辆丰田凯美瑞；2．依法判令被告支付原告违约金2.11万元；3.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等；4.依法判令被告支付原告融资总额10.53万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月28日签署了《九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资总额共计10.53万元，融资租赁方式为售后回租，自2017年7月起，每月25日被告向原告支付月租金0.54万元，共24个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2017年10月25日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告双方在融资租赁合同中明确约定了争议解决管辖条款：“有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由合同“甲方”也即原告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），但原告并未在此实际经营，经与原告核实，原告的主要办事机构所在地为“北京市朝阳区乐成中心B座801”，该地址应认定为原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司的住所地，故本案应由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一八年三月十四日书 记 员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1381号原告周小军，男，1981年4月27日生，汉族，住辉县。被告高志峰，男，1992年10月15日生，汉族，住辉县。被告北京桑德新环卫投资有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人刘兵兵，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人安建伟，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区光华路。负责人刘恒达，经理。原告周小军与被告高志峰、北京桑德新环卫投资有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告周小军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告准备私下解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小军负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月十六日书记员  杜慧慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异77号案外人：林春，男，1980年2月12日出生。案外人：潘晓丹，女，1980年12月17日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林春、潘晓丹对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林春、潘晓丹称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林春、潘晓丹无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林春、潘晓丹对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林春、潘晓丹于2011年8月22日与顺华置业公司签署了编号为20110350010的《商品房买卖合同》，林春、潘晓丹从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积84.6平方米，合同约定购房价格591319元）。林春、潘晓丹已根据购房合同在2011年8月22日前全额付清了购房款（其中首付款361319元，贷款金额为230000元）,且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林春、潘晓丹占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林春、潘晓丹的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人林春、潘晓丹的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林春、潘晓丹与顺华置业公司于2011年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定林春、潘晓丹向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为591319元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月22日、2012年4月10日向林春、潘晓丹开具金额为20000元、341319元、230000元的购房款发票，金额共计591319元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林春、潘晓丹于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款��票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人林春、潘晓丹在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林春、潘晓丹对涉案房屋未办理过户��记不存在过错，故林春、潘晓丹对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 侯  成  成审判员 曾  小  华审判员 连    强二〇一八年三月二十八日书记员 ���赵煜鑫书记员 张    彤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初244号原告：叶尔布拉提·努力卡马提勒，男，1977年6月1日出生，住巩留县。原告：曲库拉·木汗别克，女，1978年3月22日出生，住巩留县。被告：杨志明，男，1972年6月19日出生，住巩留县。被告：刘新，男，1971年2月12日出生，住特克斯县。被告：杨大五，男，1969年8月15日出生，住新疆巩留县。本院在审理原告叶尔布拉提·努力卡马提勒、曲库拉·木汗别克与被告杨志明、刘新、杨大五合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶尔布拉提·努力卡马提勒、曲库拉·木汗别克撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶尔布拉提·努力卡马提勒、曲库拉·木汗别克共同负担。审判员 康 倩二〇一八年三月二十九日书记员 江兆婧
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终151号原公诉机关芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男,1992年9月8日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被芮城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于二0一八年一月二十四日作出（2018）晋0830刑初4号刑事判决：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。芮城县人民法院（2018）晋0830刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔运太审判员  仇春娟审判员  高吉荣二〇一八年三月二十八日书记员  贾媛媛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1073号原告：陈宝真，女，1975年10月22日出生，汉族，住丰泽区。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：骆阿红，男，1978年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：马佳佳，女，1988年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告陈宝真与被告骆阿红、马佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告骆阿红、马佳佳庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝真负担。审判员  王惠超二〇一八年三月一日书记员  傅家谋速录员  杨建波
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初51号原告：梁志富，男，1977年4月5日出生，现住巩留县。原告：王东霞，女，1984年9月14日出生，现住巩留县。两原告共同委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：16540200411874653。被告：新疆金航图房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91654024568860847U1-1。法定代表人：张杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师,执业证号：1654200810676965。原告梁志富、王东霞与被告新疆金航图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志富、王东霞共同委托诉讼代理人张雪婷、被告新疆金航图房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志富向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2013年8月18日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款281016元及利息86720元；3、判令被告承担违约金；4、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告购买被告开发的”城市花园一期”3-1-401室，104.08㎡的住宅，单价2700元，合计281016元。原告首付91016元，于2013年12月11日在巩留县工商银行办理了19万元的按揭贷款。至今被告未交付房屋。被告新疆金航图房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，需核实原告是否全额交付房款。同时认为是原告不接收房屋。被告为原告支付了2016年8月至今的银行贷款，垫付的银行贷款应当从总房款中予以扣除。经审理查明：原告在巩留县城镇团结北路50号开发了”城市花园一期”商住两用商品房，2012年开始认购并收取认购金，2013年取得《商品房预售许可证》。2013年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的巩留县”城市花园一期”第3栋1单元401室，104.08㎡，共计281016元，并于2013年10月10日备案。2013年11月12日，原告首付91016元，并于2013年12月11日在中国工商银行巩留县支行办理了剩余房款19万元的贷款，贷款期限为十年(即2023年12月11日止)，利息为6.55%。合同约定：”被告应当于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。”另查明，被告已将本案涉案房屋交付他人。被告为原告偿还2016年8月11至2018年1月30日贷款及利息，共计37100.99元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于逾期交房有明确约定，即逾期超过30日的原告有权解除合同，被告需退还全部已付款，并向原告支付已付款0.02%的违约金。被告确已超过合同约定的交付时间，且该房屋确已无法交付原告使用，构成违约。被告亦同意解除合同，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已解除。现原告要求被告退还购房款281016元及银行贷款利息86720元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告垫付的银行贷款37100.99元从退还的房款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告梁志强、王东霞与被告新疆金航图房地产开发有限公司2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》已于2018年2月12日解除；二、被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁志富、王东霞购房款243915.01元（281016元-37100.99元）、贷款利息86720元、违约金73.55元，合计330708.56元；。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一八年三月十二日书记员  包学莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10058号原告：上海功能实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号760室。法定代表人：陈璟，系公司总经理。委托诉讼代理���：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：杜卫英，系公司经理。被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海功能实业有限公司与被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司（以下简称瑞信公司）、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，因被告陈萍下落不明，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈璟及委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款72000元，并赔偿原告逾期利息损失1110元（计算至2017年11月20日，之后另行计算至实际给付之日按年利率6%）。事实和理由：被告瑞信公司自2014年起多次向原告购买印染原料。经原告与被告瑞信公司对账，确认截至2015年12月，被告瑞信公司共欠原告货款161400元。对账后，被告瑞信公司支付了货款131400元。2016年6月6日，被告瑞信公司又向原告购买印染原料42000元，共计欠款为72000元。2017年3月20日，被告陈萍向原告出具协议一份，对上述货款愿意承担共同付款责任。但上述欠款，两被告未能按约支付，故原告诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、物流运单、送货单、增值税发票、企���询证函、协议书等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据可以相互印证，真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，原告与被告瑞信公司之间的买卖合同关系依法成立有效，原告提供的证据可以证实被告瑞信公司尚欠原告货款72000元的事实。被告陈萍愿对上述欠款承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。因协议书上被告瑞信公司对付款期限未盖章确认，付款期限对其没有拘力，故原告要求被告瑞信公司支付逾期利息损失的起算点应为其向本院起诉之日。原告主张按年利率6%计付逾期利息，该利率未超过法律允许的上限，本院予以支持。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、陈萍应于本判决生效之日起七日内支付原告上海功能实业有限公司货款72000元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告负担28元，两被告共同负担1600元负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  吕松桥人民陪审员  林松青二〇一八年三月二十一日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初48号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人宋喜森，男，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2007年9月24日因犯故意杀人罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月15日刑满释放。2017年11月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月18日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人孙旭明，黑龙江德论律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人宋喜森犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人宋喜森及其辩护人孙旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日16时许，被告人宋喜森来到大庆市萨尔图区冠群街体育彩票站，趁被害人张某某不备之机，将其放在沙发上的黄色钱包（无法作价）盗走，包内有人民币4478元、身份证一张、银行卡两张。案发后赃物及赃款人民币4141元被起回已返还被害人。2017年11月5日，被告人宋喜森在大庆油田总医院北门玉华饭店门前被公安人员抓获。上述事实，被告人宋喜森在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；搜查笔录及照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；视听资料；刑事判决书、释放证明；被害人张某某的陈述；被告人宋喜森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋喜森以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人宋喜森如实供述，部分返赃的辩护意见成立，予以采纳。被告人宋喜森具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物及大部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宋喜森从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋喜森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋喜森退赔被害人张某某人民币337元。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  蔡 睿二〇一八年三月十九日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5049号申请执行人李瑾，女，1970年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。法定代表人张雪金。李瑾与苏州雪子日用化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1605号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书第二项，苏州雪子日用化学品有限公司应给付李瑾经济补偿金15331元，如苏州雪子日用化学品有限公司于2017年4月25日前主动履行满50%元，剩余50%补偿金李瑾自愿减免（苏州雪子日用化学品有限公司无需支付）；苏州雪子日用化学品有限公司逾期履行的或未支付满50%的，则不予减免。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李瑾向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司给付15331元及相应利息。本院已立案，执行标的15331元及相应利息，执行费130元。本院受理上述案件后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令各其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州雪子日用化学品有限公司所有的机器设备等财产本院已查封，经本院委托评估机构对上述机器设备市场价值进行评估，苏州名典资产评估事务所于2017年9月26日出具苏名典评报字[2017]第S035号资产评估报告，上述机器设备（香皂生产线3条、塑模包装机3台、自动装盒机1台）评估价为475800元，评估费23000元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍，第二次流拍保留价为266448元。第二次拍卖流拍后，本院征询申请执行人李瑾、郭运才等22名权利人意见，均同意以第二次拍卖的保留价接受上述机器设备抵偿债务。李瑾等22名申请执行人参与分配，受偿比例为67.72%。据此计算，李瑾受偿额为10382.15元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营，本院已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿10382.15元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1605号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月七日书 记 员  董文佳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更138号罪犯武建伟，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯武建伟因犯强迫他人卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日以（2013）离刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武建伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余361分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武建伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武建伟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 栗向东审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民监2号原审原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。原审被告：汪成，男，1970年6月25日生，满族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。原审原告辽宁东方神力工程机械有限公司与原审被告汪成融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）于民三初字第01724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李玲玲审 判 员  王 囡人民陪审员  张 冰二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1236号原告：张日明，男，1959年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：谭培森。原告张日明诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张日明的诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼。被告泓辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年7月1日签订的《泓辉.银座商铺租赁和场地使用合同》合法有效。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，于2014年7月1日签订了一份《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座首层北侧大门（招商中心）、建筑面积为639平方米的物业交付给原告经营使用：合同约定的租赁期限为30年，租赁期限自2015年9月1日起计算：租赁物业的交付使用时间为2015年9月1日：交租方式为原告于合同签订的当天一次性向被告支付30年租赁费5000000元：因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定一次性将30年的租金5000000元交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的30年租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张日明在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案建筑物位于广州市花都区新街大道，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。2014年7月1日，张日明（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》。约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座首层北侧大门（招商中心）的物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为639平方米，用途为商业。二、使用年限为30年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费5000000元。乙方按以下方式支付场地使用费：②通过银行转帐支付（收款单位：钟晓梅，收款行：中国工商银行股份有限公司广州花都新都支行，账号：62×××94；注：如收款账户与本账户不符，以实际收款帐户为准），乙方须将银行转账（汇款）单回执传真或交付给甲方，并以甲方到帐时间为准。合同签订当日按使用费总额的100%支付全部款项共5000000元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营，1.为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营。委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉?银座商铺委托经营合同》约定为准。2.委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担……十二、乙方权益保障，1.乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，再由双方另行签订新的委托经营合同,或该物业由甲方交给乙方自行招租,但是必须符合商场业态定位。十四、合同的解除和终止，3.甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还就违约责任、返还物业等权利义务进行了约定。合同签订后，张日明分多次通过转帐方式共向泓辉公司指定的收款人钟晓梅支付4000000元。案外人曾燕妮向钟晓梅通过转账方式支付600000元。张日明称，其还向钟晓梅以现金方式支付了400000元。泓辉公司于2014年7月1日出具《收据》确认收到张日明支付租赁费用共5000000元。本院认为：张日明与泓辉公司签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张日明与泓辉公司之间成立租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，因此张日明与泓辉公司签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》在租赁期限不超过20年的部分有效，超出部分无效。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张日明与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2014年7月1日签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》在租赁期限不超过20年的部分合法有效；二、驳回原告张日明的其他诉讼请求。案件受理费23400元，由原告张日明负担11700元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇一八年三月二十四日书记员  朱婷欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更513号罪犯苗中成，男，1966年2月15日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）东刑初字第199号刑事判决，以被告人苗中成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。本院于2009年11月24日作出了（2009）石刑终字第00489号刑事裁定，维持原判。2010年1月29日交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗中成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费341元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗中成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗中成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月7日起至2020年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执262号被执行人程京朝，男，汉族，1974年11月10日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02刑终180号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人程京朝银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1611号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：于殿军，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告于殿军供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2118号梁观华：本院执行的梁观华申请刘耀明、彭常淼民间借贷纠纷一案，经被执行人刘耀明、彭常淼自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终148号上诉人（原审被告）：四川洪吉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。法定代表人：郑林。被上诉人（原审原告）：西安贝雷钢桥制造有限公司，住所地西安市高新区沣恵南路20号华晶广场B座12101室。法定代表人：孙宏伟，该公司董事长。上诉人四川洪吉建设工程有限公司因与被上诉人西安贝雷钢桥制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12291号民事裁定，向本院提起上诉。四川洪吉建设工程有限公司上诉称：本案合同履行地应是申请人工程现场所在地即四川省甘孜州乡城县巴拉镇九鲁村，非原告所在地。西安市雁塔区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条合同纠纷解决方式约定：协商不能解决纠纷时在提出起诉方所在地法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定的管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，本案起诉方为被上诉人，其住所地位于西安市高新区沣恵南路20号华晶广场B座12101室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2170号原告：黄黎州，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴福林、戴智丽，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告：叶景南，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告黄黎州与被告叶景南民间借贷纠纷一案中，原告黄黎州于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄黎州是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄黎州撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄黎州负担。审判员  蒋小勇二〇一八年三月二十八日书记员  徐少华
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢741号申请执行人金月云：被执行人谢鸿秋：申请执行人金月云与被执行人谢鸿秋合同纠纷一案，（2004）瑞马民初字字第49号民事判决已发生法律效力，申请执行人金月云向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢鸿秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢741号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初228号原告：陈新美，男，1980年10月16日出生，汉族，福建省莆田市人，居民身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：中国葛洲坝集团公路运营有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道558号（原242号）。本院在审理原告陈新美与被告中国葛洲坝集团公路运营有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈新美撤回起诉。案件受理费719元，由原告陈新美自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  郭红缨人民陪审员  王汉群二〇一八年三月六日书 记 员  方 纯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更440号罪犯于谱，男，1983年3月21日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）博刑初字第175号刑事判决，以被告人于谱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人于谱不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2015）淄刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于谱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于谱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于谱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于谱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于谱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 洪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初182号原告：李旭东.原告：樊富明.原告：刘强。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃拓原律师事务所律师。李旭东、樊富明、刘强与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李旭东、樊富明、刘强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东、樊富明、刘强的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李旭东、樊富明、刘强撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由李旭东、樊富明、刘强负担。审判员  张海娟二〇一八年三月十六日书记员  李 倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：李晓刚，系该行行长。被执行人：蒋忠玉，男，汉族，1963年1月10日生，汉族。被执行人：史桂芳，女，1966年7月16日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行蒋忠玉、史桂芳金融借贷合同纠纷一案。被执行人蒋忠玉、史桂芳已履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302民初4553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年三月九日书记员  张韵韵
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初120号公诉机关延津县人民检察院。被告人全某某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民。出生地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰、高丽出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月13日22时许，全某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿河南省延津县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与官福山村路口东500米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，全某某血液中乙醇定量检测为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经延津县公安局交通管理大队民警电话通知，被告人全某某于2018年3月15日主动到延津县公安局交通管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人彭某证言；被告人全某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第320号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人全某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月13日22时许，被告人全某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿河南省延津县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与官福山村路口东500米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年3月14日出具检验报告书，全某某血液中乙醇定量检测为156.1mg/100ml。2018年3月15日，被告人全某某经电话通知到延津县公安局交通管理大队接受讯问。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人彭某证言；被告人全某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第320号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人全某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一八年三月二十九日书记员  宋 勇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复38号复议申请人（异议人）：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。申请执行人：祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，银行职员，住徐州市泉山区。申请执行人：许彬，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人：梁文秀，女，1964年12月12日出生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。被执行人：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路西。法定代表人：韩方涛，该公司总经理。被执行人：韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：刘洪田，江苏鑫宇混凝土有限公司员工。复议申请人徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0312执异53号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2013年8月22日，原审法院作出（2013）铜商初字第748号民事调解书：江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称江苏鑫宇公司）于2014年6月30日前给付祁建本金39万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。同日，原审法院作出（2013）铜商初字第693号民事调解书：江苏鑫宇公司于2014年6月30日前给付梁文秀本金60万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任。同日，原审法院作出（2013）铜商初字第694号民事调解书，江苏鑫宇公司于2014年6月30日前给付许彬本金25万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。以上三案执行过程中，2016年10月25日，原审法院依（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，冻结被执行人江苏鑫宇公司、韩方涛在中联公司所有的资产应收款347200元或查封相应价值的财产。中联公司以其与江苏鑫宇公司之间的收购款有待重新确定，现不具备付款条件为由提出执行异议，原审法院于2017年5月26日作出异议裁定，以江苏鑫宇公司在中联公司处有未付资产转让款以及相关财产为由，裁定驳回中联公司的异议请求，并告知其在裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。另查明，中联公司以许彬、梁文秀、祁建、江苏鑫宇公司、韩方涛为被告向原审法院提起案外人执行异议之诉，原审法院经审理，于2017年7月13日作出（2017）苏0312民初5493号民事判决，驳回中联公司的诉讼请求。中联公司不服上诉至本院，本院经审理，于2017年11月22日作出（2017）苏03民终6509号民事裁定，以本案不属于执行异议之诉的受案范围为由，裁定撤销原审法院（2017）苏0312民初5493号民事判决，并驳回中联公司的起诉。中联公司向本院提出复议称，徐州中院（2017）苏03民终6509号民事裁定认定其为协助义务人，故其向徐州中院提出复议申请。原审法院在执行程序中审查其与江苏鑫宇的债权债务没有依据，该争议已提交仲裁解决，其已于多方案外人就江苏鑫宇公司之间的债权债务达成协议，故不能对其采取执行措施。综上，请求撤销异议裁定以及（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定，解除对江苏鑫宇公司、韩方涛在中联公司所有的资产应收款347200元的冻结，被告承担诉讼费用。申请执行人祁建、许彬、梁文秀答辩称，中联公司的复议申请无事实和法律依据，请求驳回。被执行人江苏鑫宇公司、韩方涛答辩称，根据其与中联公司的合同，其在中联公司处有债权，可以执行。本院认为，执行行为异议与案外人异议适用不同的审理规则，对应不同的救济途径，二者不能混淆。本案中，异议裁定中将中联公司定位为案外人，并在裁定中告知其可以通过执行异议之诉予以救济。中联公司提起的执行异议之诉被驳回后，其如对异议裁定不服，可以通过执行监督程序予以救济，而非直接向本院提起执行复议。故其复议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回徐州中联混凝土有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年三月十六日书记员  赵冉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执150号之一申请执行人：江西高创保安服务技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区绿地玫瑰城南昌高新区101智慧大厦二楼，统一社会信用代码：913601060674883383。法定代表人：肖刚，该公司执行董事。委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李火亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行江西高创保安服务技术有限公司与李火亮借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李火亮未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）赣0191执150号执行裁定书，依法查封了被执行人李火亮的车辆。现被执行人已自动履行完毕，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李火亮名下的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月二十六日书记员  曹梦娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9226号原告：大连鸿瑞德融资担保有限公司。住所地：大连市中山区五惠路**号*单元**层*号。法定代表人：梁文风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：张连升，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连鸿瑞德融资担保有限公司诉被告张连升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。被告张连升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（自2016年7月30日起至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1万元，于2016年4月29日向原告出具欠条一张，并承诺2016年7月29日还款，现被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张连升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具欠条一份，载明还款日期为2016年7月29日。被告并同时出具收条一份，载明收到1万元。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借1万元，事实清楚、证据充分。现还款期限已过，被告未向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告请求被告自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告张连升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连升偿还原告大连鸿瑞德融资担保有限公司借款本金1万元；二、被告张连升自2016年9月30日起至还清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付上述本金1万元的利息。上述两项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一八年三月十五日书记员  马艺铭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初178号原告：北屯疆北汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码916543015688856655，住所地新疆北屯市。法定代表人：郭健，经理。被告：阿尔斯坦别克·阿衣弹，男，1992年8月20日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。原告北屯疆北汽车销售有限责任公司与被告阿尔斯坦别克.阿衣弹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯疆北汽车销售有限责任公司应预交案件受理费297.5元，本院书面通知其应在2018年3月12日前交清。原告北屯疆北汽车销售有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾新楠二〇一八年三月十三日书记员  刘天宇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1023民初344号原告：李书玲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：姚积刚，男，汉族，农民。被告：薛振琴，女，汉族，农民。原告李书玲与被告姚积刚、薛振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书玲及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。被告姚积刚、薛振琴经本院传票传唤未出庭应诉答辩，本案依法缺席审理终结。原告李书玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金2万元；2、被告承担每天0.5%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告姚积刚（我娘家同镇的老乡）以做工程资金周转困难为由，向原告借款2万元，由周书文担保，用期为1个月。此笔借款当时约定利息为每月1000元。到期后原告向被告多次索要借款，被告总是一拖再拖，不予支付。于是我便上门协商还款事宜，但姚积刚和其妻子不但不开门，还对原告进行谩骂，使原告资金周转不开，给原告带来极大的困难和不便。因夫妻在婚姻存续期间所借债务为共同债务，现依据《婚姻法》、《民法通则》相关规定，向商南县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告姚积刚、薛振琴经本院传票传唤未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：借条一张，结合周书文与原告的微信聊天记录和法庭对周书文的电话调查笔录，能证明李书玲借给姚积刚2万元借款的事实存在。本院认定事实如下：被告姚积刚和被告薛振琴系夫妻关系。2015年5月21日，被告姚积刚因做工程需要资金周转，向原告李书玲借款2万元。李书玲向姚积刚提供2万元现金后，姚积刚给原告出具借条一张。借条载明：“今借到李书玲现金贰万元（￥20000.00元）整。借款人：姚积刚，2015年5月21日”。后原告多次向二被告索要借款，遭到拒绝后，原告李书玲遂具状诉诸本院，要求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金2万元；2、被告承担每天0.5%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告姚积刚、薛振琴虽然缺席，但通过借条、周书文与原告李书玲的微信聊天记录和法庭电话调查周书文笔录可以看出，姚积刚与李书玲之间的借贷关系成立，姚积刚理应承担还款责任。由于借条上未约定利息，双方也未就利息达成书面的补充约定，故视为不支付利息。对本案原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于姚积刚借款用于做工程资金周转，薛振琴没有收入来源，全靠姚积刚挣钱养家，很显然姚积刚做工程收入用于家庭生活。且李书玲并不知道被告夫妻二人是否有各自财产归各自所有的约定。故对该笔借款，二被告理应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告姚积刚、薛振琴于本判决生效后十日内连带偿还原告李书玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚积刚、薛振琴承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮红瑞人民陪审员  杨德金人民陪审员  赵爱焕二〇一八年三月二十一日书 记 员  李强阳