四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川16民终1479号 上诉人（原审原告）：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花村综合楼**，统一社会信用代码91511681791805883Y。 法定代表人：祝启光，董事长。 被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码9151168109495244XB。 法定代表人：钟涛，董事长。 上诉人华蓥市佳美物资有限公司（以下简称佳美物资公司）与被上诉人钟涛、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司（以下简称兄弟时代公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳美物资公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钟涛及兄弟时代公司共同支付佳美物资公司货款55459元及利息（从出具欠条之日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2.二审案件诉讼费由钟涛、兄弟时代公司承担。事实和理由：1.一审法院判决钟涛不承担责任错误。本案欠款是宋建国欠佳美物资公司的材料款，后宋建国将债务转让给钟涛的，钟涛也在2016年2月28日向佳美物资公司出具的《欠条》上签了字，钟涛就是欠款人，应当承担支付欠款的责任。兄弟时代公司愿意为钟涛偿还欠款，是债务的加入，也应当承担支付欠款的责任。2.一审法院对欠款数额认定错误。虽然宋建国出具欠条时欠款金额是42662元，但双方约定了欠款利息，钟涛向佳美物资公司出具55459元欠款包含利息及一张记载有钢材欠款的小单子，具体数额记不清了，钟涛对欠款55459元是认可的，是双方真实意思表示，双方由此形成了新的债权债务关系，故欠款金额应当认定为55459元，利息也应当按照月利率2%支付。 钟涛辩称，钟涛和宋建国没有关系，宋建国是兄弟时代公司工程的承建方，本案的材料款是兄弟时代公司欠的，与钟涛本人没有关系，应该由兄弟时代公司承担支付责任。虽然钟涛在2016年2月28日出具的欠条中的欠款连带担保人（盖章）处签字按印，但钟涛是作为兄弟时代公司的负责人以欠款人的身份签字的，没有要为这笔欠款承担保证责任的意思表示，当时仅是签错了位置，佳美物资公司也不认可我是担保人。故钟涛既不是债务人也不是担保人，不应承担支付欠款的责任。 兄弟时代公司辩称，这笔钢材是宋建国购买的，用于兄弟时代公司的厂房建设。因兄弟时代公司欠宋建国的工程款，故同意宋建国将该笔材料欠款的支付义务转移给兄弟时代公司承担。本案中两张欠条的欠款主体是兄弟时代公司，兄弟时代公司亦愿意承担支付欠款的责任。对于欠款数额由人民法院依法认定，但出具欠条时没有见过佳美物资公司所称的小条子，55459元欠款包含欠款本金42662元及相应利息。 佳美物资公司向一审法院起诉请求：1.判令钟涛支付佳美物资公司货款55459元及利息（利息按月利率2%计算，从出具欠条之日起至付清之日止，截止2018年4月17日利息为27700元）；2.本案诉讼费由钟涛承担。 一审法院认定的事实：佳美物资公司系有限责任公司，成立于2006年7月27日，从事钢材、建材、五金、化工（危险化学品除外）、机电设备、日杂（烟花爆竹除外）的销售。宋建国在佳美物资公司处购买钢材后，由黄锐代其向佳美物资公司出具《欠条》，载明：“今欠到华蓥市佳美物资有限公司材料款42662元，大写肆万贰仟陆佰陆拾贰元整。此欠款在10天内付清，逾期按同期农村信用社贷款利率的两倍计算违约金。欠款单位：兄弟电子时代”。2016年2月28日，钟涛重新出具《欠条》，载明：“今欠到华蓥市佳美物资有限公司材料款55459元，大写伍万伍仟肆佰伍拾玖元整。此欠款在利息天付清，逾期按月利率2%计算欠款利息”。钟涛出具《欠条》后收回了第一张《欠条》，佳美物资公司、兄弟时代公司、钟涛一致认可第二张《欠条》中的金额包含了欠款42662元及以此为基数计算的利息。佳美物资公司在庭审中陈述宋建国在兄弟时代公司搞建设，是宋建国叫黄锐来买的材料。 另查明，兄弟时代公司成立于2014年3月20日，2016年7月14日，公司法定代表人由彭兴友变更为钟涛。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案的欠款支付主体如何认定，2.本案的欠款金额及违约金如何认定。 关于欠款支付主体问题，佳美物资公司向宋建国出售钢材，并经过结算，由黄锐代宋建国向佳美物资公司出具了《欠条》，2016年2月28日，钟涛重新向佳美物资公司出具了《欠条》，佳美物资公司、兄弟时代公司、钟涛一致认可两张《欠条》均是同一笔欠款，虽然钟涛出具《欠条》时并非兄弟时代公司的法定代表人，但兄弟时代公司认可钟涛是该公司的采购人员，且事后对钟涛的行为予以认可，同时，佳美物资公司持有钟涛出具的《欠条》，说明其已认可债务转移由他人支付，本案钟涛系履行职务行为，故欠款应当由兄弟时代公司承担支付责任。 关于欠款金额及支付时间问题。佳美物资公司、兄弟时代公司、钟涛均认可第二张《欠条》中的金额包含最初欠款的42662元及利息，故本案的欠款金额应当是42662元。2015年10月16日的《欠条》约定“此欠款在10天内付清”，2016年2月28日的《欠条》中未约定欠款支付时间，故欠款的支付时间应为2015年10月26日。兄弟时代公司未在约定期限内支付欠款，已构成违约，兄弟时代公司应向佳美物资公司支付违约金。 关于违约金问题。佳美物资公司、兄弟时代公司、钟涛在第二张《欠条》中写明的欠款金额包含最初欠款的42662元及利息，同时还约定“逾期按月利率2%计算欠款利息”，兄弟时代公司以违约金过高予以抗辩，并请求人民法院进行调整，本案佳美物资公司未举证证明兄弟时代公司延期支付欠款给佳美物资公司造成的具体损失金额，本院酌情认定其损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司于本判决生效后十日内向华蓥市佳美物资有限公司支付货款42662元及违约金（从2015年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算至欠款付清之日止）；二、驳回华蓥市佳美物资有限公司对钟涛的诉讼请求。案件受理费939元，由华蓥市佳美物资有限公司负担402元，华蓥市兄弟时代电子科技有限公司负担537元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，钟涛在其于2016年2月28日向佳美物资公司出具的《欠条》中的欠款连带担保人（盖章）处签字按手印，该欠条的欠款单位（盖章）处是空白。佳美物资公司不认可钟涛是该笔欠款的担保人，而是债务人，佳美物资公司认为其是同意宋建国将该笔欠款转让给钟涛个人的。钟涛陈述称其在第二张《欠条》上签字按手印是履行职务行为，仅是签错了位置，不是担保人。兄弟时代公司认可该欠条的欠款主体是兄弟时代公司。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉欠款支付责任的主体如何认定及欠款数额、违约金如何认定的问题。 1.关于案涉欠款支付责任的主体如何认定的问题。案涉欠款系宋建国与佳美物资公司结算后欠佳美物资公司的材料款，因宋建国不能支付该笔欠款，遂与兄弟时代公司形成了2015年10月26日的第一张《欠条》。现兄弟时代公司自愿承担该欠款的支付责任，本院予以确认。 虽然佳美物资公司主张该笔欠款系转让给了钟涛，并要求钟涛一并承担偿还责任，但钟涛并不认可，而且从佳美物资公司提供的第一张《欠条》看，该欠条上载明的欠款单位是兄弟时代公司，且并无钟涛的签字，但佳美物资公司仍然接受了该欠条，由此可以推断佳美物资公司在接受该欠条时，并无要求钟涛个人偿还该笔欠款的意思表示，也没有与钟涛达成由钟涛个人偿还的合意。本案于2016年2月28日形成的第二张《欠条》来源于第一张欠条，是对第一张欠条利息的补充约定和权利期限的延长，在没有其他相反事实的情况下，应当是第一张《欠条》所形成的权利义务关系的延续。现虽有钟涛的签字，但基于钟涛为兄弟时代公司员工的身份关系，再综合本案佳美物资公司自始未与钟涛发生任何交易，第一张《欠条》形成时没有钟涛签字，认定钟涛在第二张《欠条》上的签字不构成债务承担更符合客观事实。钟涛虽然在第二张《欠条》上欠款连带担保人处签字按手印，但佳美物资公司不认可钟涛系以担保人身份签字按手印的，钟涛也不认可其签字的身份是担保人，双方没有形成订立《保证合同》的合意，钟涛基于担保法律关系承担支付责任的理由也不成立。因此，佳美物资公司要求钟涛承担支付欠款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2.关于欠款数额及违约金的问题。本案《欠条》是基于买卖合同形成的，基础法律关系是买卖关系，佳美物资公司在二审中也明确表示其主张的利息是兄弟时代公司逾期支付材料款的违约损失，因此《欠条》中约定的利息应视为是对逾期付款违约金的约定。兄弟时代公司以违约金过高请求人民法院依法调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，《欠条》中约定的逾期付款违约金（年利率24%）确实高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，应当予以调整，故一审法院综合现有证据对本案争议欠款数额的认定及对违约金进行的调整，符合法律规定，本院予以维持。佳美物资公司主张55459元系42662元、违约金及一部分与宋建国结算后产生的钢材款组成，违约金并不高，但其未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，佳美物资公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由华蓥市佳美物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  杨红梅 二〇一八年十一月二十六日                                                                                      法官助理 唐双霜                                                                                        书记员   何旭 附：相关法律法规 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。