wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1647号原告:王某1，女，1974年9月25日出生，汉族，武汉万家宜财务公司职员，住武汉市武昌区,被告:王某2，男，1974年3月22日出生，汉族，武汉市公安局水上分局民警，住武汉市武昌区，原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3，后原、被告感情破裂，于2007年12月12日经武昌区人民法院调解离婚，调解协议为婚生女由被告王某2抚养，现婚生女王某3要求与原告共同生活，抚养权由被告王某2更改为原告王某1。被告王某2不愿意王某3与其共同生活且不能尽到监护职责。因王某3高中阶段生活学习费用较高，而原告在2015-2016年期间因病无法工作，经两年中医治疗才得以痊愈，但积蓄耗尽，于2017年3月才上班，经济能力有限，被告为国家公务员，经济收入稳定。故诉至法院请求判令:1、将婚生女王某3的抚养权变更至原告；2、被告每月承担女儿抚养费2000元。被告王某2辩称，不同意原告诉请。王某3是未成年人，对事情判断不准确。电话录音是争吵时我在不理智的情况下所说。原告离婚时主动放弃抚养权，十余年每月仅给女儿抚养费300元，原告没有意愿承担抚育幼儿的艰辛，如今最艰难的时刻已经过去，孩子即将年满16岁，原告此时提出由她抚养，让人怀疑原告的真实意图。王某3自出生后就跟随父亲及爷爷奶奶一起生活，父母离异后，爷爷奶奶更是对其百般溺爱。不仅为其办理统筹医疗保险，还购买了商业保险。被告及父母十余年来关心王某3的生活和学习，经常联系老师对王某3认真培养，如今顺利考取武汉中学，是全家耗尽心力取得的成果。虽然近两年工作繁忙，但仍妥善安排孩子读书，并多次约见班主任老师，了解生活学习情况。被告还委托奶奶每周三去学校送钱送物，帮孩子洗衣服，整理生活用品。总之，被告及全家都在尽最大的努力对女儿进行照顾和关心，被告对女儿的抚养完全是称职的。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、婚生女王某3的证言:初三之前我一直和爷爷奶奶住在一起，上初三之后至今和母亲住在一起，父亲再婚后在外居住，不愿意我和他住在一起。我同爷爷奶奶住在一起不利于我的学习，主要是我学习比较晚，没有独立的房间，打搅了爷爷奶奶的休息，他们经常说我，和母亲在一起生活更有利于我的学习。当我因学习需要父亲提供费用时，他总是推托或者拒绝，且不按时给我生活费，母亲在高中的时候对我的生活费承担得更多。关于学习的事情同父亲沟通过，但一直没有得到解决，父亲对我的学习并没有很多帮助。我愿意跟随母亲一同生活；2、婚生女王某3录制的录音材料系王某3与王某2的三次电话录音(2017年11月25日、当月27日、同年12月17日)，证明王某3与王某2之间存在矛盾；3、本院(2007)武区南民初字第272号民事调解书，证明离婚时原、被告对王某3的抚养约定情况；4、王某3的教育费收费凭证、收据若干张，证明虽然离婚时约定原告每月只需负担抚养费300元，但实际上原告负担抚养费远远超出约定。被告王某2对上述证据的合法性、真实性均无异议，综合发表质证意见如下:1、同女儿王某3没有矛盾，觉得要求变更抚养不是她的真实意图。我2017年初因为工作调动搬出去以后，爷爷奶奶管她玩手机，虽然她也需要手机来完成作业，就这样产生了矛盾；2、虽然我同女儿见面不多，但我同老师交流很多，所以孩子觉得我不关心她；3、孩子学习辅导花费主要是我给的，后来不够我让她找她母亲，就这样发生了一些争吵。被告王某2当庭提交王某3的一份商业保险合同、医疗证、医院就诊卡两张，证明承担了抚养责任。原告王某1对被告王某2的举证无异议。本院确认下述事实:原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3(公民身份号码)。双方于2007年12月12日在本院经调解离婚，婚生女王某3约定由男方抚养，女方每月支付抚养费300元至王某3年满十八周岁时止。离婚后，王某3随同王某2及爷爷奶奶一同居住生活。2017年初，王某2是人民警察因工作关系搬到本市东西湖区居住即不再与王某3一同生活。王某2已再婚，还有一子上小学二年级。离婚期间，原告王某1除了支付王某3300元抚养费之外，在生活费、教育费方面另有付出。现今，王某3因学习等原因不愿意同爷爷奶奶一同生活并向王某2提出要求与之共同生活，但遭到王某2拒绝。王某3现在上高中一年级，初三时约2017年3月之后同王某1一同居住生活。王某3当庭表示愿意同母亲王某1一同生活，这样更有利于自己学习。本院认为，原、被告离婚时约定了婚生女王某3的抚养权，离婚后事隔十年原告因孩子意愿、条件变化等因素起诉变更抚养关系，原告诉请变更抚养权的事由如果正当且符合法律规定，可不受离婚时双方协议约定之限。经查，被告王某2因生活、工作等原因无意愿同孩子一同生活，在抚养责任方面只能委托爷爷奶奶承担，不能亲力尽到身为父亲的抚养、教育、监管职责；婚生女王某3将满16周岁，可以表达与其年龄、智力相适应的意愿，若该意愿并无不当理应成为抚养权归属的一个重要依据，王某3当庭陈述愿意同母亲一同生活的理由清楚，态度坚定，逻辑亦能成立，加之原告王某1有亲力抚养的意愿且有负担能力，在已经共同生活的期间，未见不利于孩子的因素。本着有利于未成年人身心健康成长的原则出发，未成年人的父母理应为其提供一个更好的环境，从而有利于孩子学习、生活，原告诉请变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。抚养关系变更后，被告仍是孩子的父亲，被告负有支付抚养费的抚养责任，考虑原、被告的负担能力，孩子的实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定被告每月应向原告支付孩子的抚养费1800元，从原告王某1起诉主张之日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第(3)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告王某1和被告王某2的婚生女王某3现变更由原告王某1抚养。二、被告王某2应从2018年1月起，每月30日前向原告王某1支付婚生女王某3的抚养费1800元，直至王某3年满十八周岁时止。本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告王某1负担，已交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李锋二〇一八年三月八日书记员  谢涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初129号原告武汉市硚口区伟华铝业经营部，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号6栋2单元（汉口西园）。经营者彭波，男，1980年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，被告武汉植亿装饰工程有限公司，住所地：武汉经济开技术开发区沌阳街农贸市场二号门面15号。法定代表人吴之兵。被告谢冰，男，1982年12月21日出生，居住地：武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉市硚口区伟华铝业经营部与被告武汉植亿装饰工程有限公司、谢冰民间借贷纠纷一案中，原告武汉市硚口区伟华铝业经营部于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区伟华铝业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区伟华铝业经营部撤回起诉。案件受理费1687元（已减半），由原告武汉市硚口区伟华铝业经营部负担。审判员  李婷二〇一八年三月五日书记员  赵丹
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执931号范纪朋、宋小艳：你们与李水莲、李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日作出的（2017）豫0222民初78号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李水莲、李海莲支付100000元。向李水莲、李海莲支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费2300元、执行费1435元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨桃景，女，1974年10月01日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨桃景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,622.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,622.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年三月二十三日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1303号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：赵铮，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵铮物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇一八年三月二十七日书记员  荆亚文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1457号原告：李全胜，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。被告：李凤勤，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：尚翠粉，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省滑县。原告李全胜与被告李凤勤、尚翠粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李全胜于2018年3月21日向本院提出申请撤回对被告尚翠粉的起诉。本院认为，原告李全胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李全胜撤回对被告尚翠粉的起诉。审判员  孟海利二〇一八年三月二十一日书记员  王美艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执6195号申请执行人：陈堞婉,女，1966年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州永业货柜码头有限公司,住广州市天河区东圃镇车陂新涌口西8号，机构代码：61840379-2。法定代表人：陈嘉健。陈堞婉与广州永业货柜码头有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州永业货柜码头有限公司应支付227115.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人在广州市车陂经济发展有限公司有设备补偿款未领取，本院另案向该司送达了扣留、提取该补偿款的法律文书，但因该款仍未发放到该司，具体金额不详，故暂时无法处理。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执6195号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月二十一日书记员 张豪杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保469号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：高某被申请人：钱某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某、钱某某所有的532023.07元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高某、钱某某所有的532023.07元财产，查封期限三年。案件申请费3180.12元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初1号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人樊启宏，男，1965年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，住赤壁市陆水湖风景区。因本案于2017年6月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人樊启宏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人樊启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日19时许，被告人樊启宏在赤壁市蒲纺泉门村袁家畈农庄喝酒。当晚21时许樊启宏驾驶鄂Ｌ×××××红色雪佛兰轿车途经赤壁市发展大道红旗桥路段被执勤民警查获。经鉴定，樊启宏血液乙醇含量为259.7mg/100ml。上述事实，被告人樊启宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、血液提取笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、酒精测试仪结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊启宏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊启宏能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊启宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  陈欢欢二〇一八年三月三十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0227民初120号原告：孙某一，男。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美珍，女。被告：孙某二，男。委托诉讼代理人：郝春，男。原告孙某一与被告孙某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某一及其及其委托诉讼代理人王彩霞、韩美珍，被告孙某二及其委托诉讼代理人郝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告大同县巨乐乡山自造村大西洼的4.5亩土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月14日，原告与大同县巨乐乡山自造村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，合同约定：“原告承包47.15亩耕地，其中包括大西洼4.5亩，承包期限至2025年3月14日。”2001年，原告外出打工，将自己所有的土地42.15亩交由案外人孙连成耕种。后孙连成年事已高，将大西洼4.5亩耕地交由被告孙某二耕种，原告多次要求被告归还耕地，被告都拒绝归还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的二轮土地承包合同已于2001年经大同县巨乐乡山自造村村委会转让给案外人孙连成经营，故原告孙某一与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  李 发人民陪审员  常翠芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  童振曌
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初5462号原告：邱君蛟，男，1988年3月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：盛俐俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：高会莲，女，1991年9月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告:朱利达，男，1986年7月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告邱君蛟与被告盛俐俊、高会莲、朱利达民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。邱君蛟的委托诉讼代理人沈文涛和盛俐俊、高会莲到庭参加诉讼，朱利达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。邱君蛟向本院提出诉讼请求：1、判令盛俐俊、高会莲共同向邱君蛟归还借款本金300000元，支付违约金6000元（按月息2%，自2017年11月10日至2017年12月10日止）；2、判令盛俐俊、高会莲共同向原告支付逾期付款违约金18000元（以借款总额300000元为基数，按每日万分之二十计算，自2017年12月11日起暂计算至2018年1月10日，及至借款本金归还为止）；3、判令盛俐俊、高会莲向邱君蛟支付律师代理费16000元；4、本案全部诉讼费用由盛俐俊、高会莲共同承担；2、判令朱利达对上述请求事项承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月10日，盛俐俊和高会莲因资金周转需要向邱君蛟借款300000元，借款期限一个月，自2017年11月10日至2017年12月10日，盛俐俊和高会莲共同向邱君蛟出具借款合同一份，按照合同约定，邱君蛟在借款合同签订当日以转账方式交付盛俐俊300000元。朱利达自愿就盛俐俊和高会莲的共同借款承担连带保证责任。借款到期后，盛俐俊与高会莲均不愿支付利息，也未归还本金，朱利达亦未履行担保责任，以致纠纷成诉。盛俐俊、高会莲共同答辩，对借款本金30万元及利息未清偿的事实无异议，但提出因做生意亏损，要求分期还款或变卖房屋后归还。朱利达未进行答辩，亦未提交任何证据。邱君蛟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款合同1份、银行转账凭证1份，用于证明盛俐俊、高会莲向邱君蛟借款30万元后借款本金及利息���清偿的事实。上述证据，经盛俐俊、高会莲质证无异议，虽未经朱利达质证，但结合邱君蛟、盛俐俊、高会莲的庭审陈述，经审查，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。2、委托诉讼法律服务合同书1份、律师代理费发票1份，用于证明邱君蛟为实现债权已支出律师代理费16000元的事实。上述证据，经盛俐俊、高会莲质证虽无异议，且未经朱利达质证，本院依法予以审核，经审查，该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。朱利达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本院查明事实如下：盛俐俊与高会莲系夫妻关系。2017年11月10日，盛俐俊、高会莲向邱君蛟借款300000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期���一个月，自2017年11月10日至2017年12月10日止。合同约定，盛俐俊、高会莲同意按20‰的月利率标准向邱君蛟支付利息，按月支付，并于每月的9日前支付。合同还约定违约责任，盛俐俊、高会莲未按约定期限支付邱君蛟借款本息的，愿意根据违约的天数，加付给邱君蛟每日万分之二十的违约金；因盛俐俊、高会莲未按约定期限支付邱君蛟借款本息造成邱君蛟经济损失的，还应赔偿邱君蛟全部经济损失。朱利达在借款合同中作为担保人进行签字，自愿为盛俐俊、高会莲向邱君蛟的借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本息、违约金及邱君蛟为实现债权而支出的其他费用（如律师费、差旅费、电话费等）。同日，邱君蛟将借款300000元汇入盛俐俊银行账户，履行了出借义务。借款到期后，盛俐俊、高会莲未归还借款及支付利息，朱利达亦未履行担保责任���以致纠纷成讼。本院认为，邱君蛟与盛俐俊、高会莲之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。盛俐俊、高会莲借款后未按时归还借款并支付利息显属违约，理应承担相应的民事责任，故对邱君蛟主张盛俐俊、高会莲归还借款300000元并支付利息6000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对邱君蛟主张盛俐俊、高会莲支付逾期付款违约金18000元（以借款总额300000元为基数，按每日万分之二十计算，自2017年12月11日起暂计算至2018年1月10日，及至借款本金归还为止）的诉讼请求，经审查，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷时双方约定了逾期还款违约金按每日万分之二十计算的标准，已超过法律规定的范围，予以调整，本院认定以300000元为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至判决之日止，对超过部分不予支持。朱利达自愿为盛俐俊、高会莲向邱君蛟的借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认，系真实意思表示，故邱君蛟主张朱利达应对盛俐俊、高会莲上述借款本金、借款期间的利息、逾期还款违约金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于邱君蛟主张为实现本案债权已支出律师费代理费16000元的诉讼请求，经审查，本案系借款、担保合同关系，借款主合同并无约定实现债权费用的承担，而担保条款保证范围却包括了律师费，已超出了主债务范围，该约定无效，盛俐俊、高会莲不应承担实现债权的律师费。故本院对邱君蛟主张盛俐俊、高会莲实现债权费用的诉讼请求，不予支持；同时对邱君蛟要求朱利达承担该项连带清偿责任的主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛俐俊、高会莲共同于本判决生效之日起十日内归还原告邱君蛟借款300000元并支付利息6000元；二、被告盛俐俊、高会莲共同于本判决生效之日起十日内支付原告邱君蛟违约金17600元（以300000元为基数，按年率24%计算自2017年12月11日起至2018年3月9日止）；三、被告朱利达对被告盛俐俊、高会莲的上述债务承担连带清偿责任；四、被告朱利达承担担保责任后，有权在其代偿范围内向被告盛俐俊、高会莲追偿；五、驳回原告邱君蛟的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3200元，保全费2270元，合计5470元，由原告邱君蛟负担154元，被告盛俐俊、高会莲共同负担5316元，被告朱利达负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一八年三月九日法官助理 梅佳丽代书记员 赵逸新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初358号原告：李增杰，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。被告：河南中美铝业有限公司，住所地：河南省登封市告成镇，统一社会信用代码：91410000753881893Q。法定代表人：陈辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省郑州市金水区，任该公司董事长。委托诉讼代理人:王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南金池矿山工程有限公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村54号，统一社会信用代码：914101850700658461。法定代表人：樊海平，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李增杰与被告河南中美铝业有限公司、河南金池矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告李增杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增杰撤回起诉。本案受理费16224元，减半收取8112元，由原告李增杰负担。审判员  蒋雪丽二〇一八年三月二十八日书记员  王宜乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3180号上诉人(原审被告)河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。法定代表人闫晓明，董事长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邢建波，男，汉族，1962年3月22日出生，住郑州市金水区。上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）诉被上诉人邢建波劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天鹰公司的委托诉讼代理人高晨、王莎及被上诉人邢建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹰公司上诉请求：1.请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24177号民事判决，并依法改判驳回邢建波诉讼请求或发回重审；2.依法判令邢建波承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定天鹰公司与邢建波自2006年3月1至2016年5月26日期间存在劳动关系的事实错误，证据不足，二审法院应当依法改判或发回重审。2006年3月份邢建波入职天鹰公司，2010年11月份办理了离职手续，天鹰公司依照相关法律法规的规定，结合邢建波当时的平均工资标准及实际工作情况，一次性支付自2006年3月至2010年11月的经济补偿金共计人民币7500元，邢建波收到上述补偿金后双方确认劳动关系解除。该事实在郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15107号民事判决认定事实部分已经查明。2013年3月邢建波与天鹰公司形成新的劳动关系，直至2016年5月因邢建波违反天鹰公司规章制度，再次解除劳动关系，该事实在郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15107号民事判决认定事实部分也已查明，且判决天鹰公司向邢建波支付10500元经济补偿金，邢建波与天鹰公司前后两段劳动关系不具有连续性。二、一审判决对于天鹰公司与邢建波存在劳动关系的确认违反了“一事不再理”的原则，适用法律错误，二审法院应当依法改判驳回邢建波的诉讼请求。邢建波辩称，2010年12月因妻子生病离开公司，但找了一位厨师代替其工作岗位，2012年12月1日已经开始上班。本案的诉讼请求与上次诉讼请求不同。其与天鹰公司一直未签订劳动合同，按照法律规定，解除、辞退需以书面形式提前30日通知对方说明原因。邢建波向一审法院起诉请求：1.确认其与天鹰公司之间2006年3月1日至2016年5月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费由天鹰公司承担。一审法院认定事实：2006年3月1日，邢建波进入天鹰公司工作，2010年12月，邢建波离开天鹰公司。2012年12月，邢建波回到天鹰公司上班，2016年5月26日，邢建波从天鹰公司离职。在此期间，双方未签订劳动合同。2017年9月14日，邢建波向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决邢建波、天鹰公司之间2006年3月1日至2016年5月31日存在劳动关系。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字［2017］988号”不予受理申诉通知书，以邢建波未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，不予受理邢建波的申请。邢建波对该不予受理申诉通知书不服，遂诉至该院。另查明：邢建波诉请天鹰公司支付解除劳动关系经济补偿金3万元一案，经郑州市金水区人民法院审理，于2017年7月31日作出（2017）豫0105民初15017号民事判决书，判决天鹰公司支付邢建波10500元。该判决已履行完毕。2017年11月6日，邢建波诉至该院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告对邢建波2006年3月1日进入天鹰公司工作，2016年5月26日离职均无异议，对此予以确认。天鹰公司认为2010年12月至2012年12月，邢建波从公司离开期间双方不存在劳动关系，因双方在此之前未签订过书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2010年12月至2012年12月，邢建波虽未在天鹰公司工作，但天鹰公司亦未举证证明其曾向邢建波发出过书面解除劳动关系的通知，且天鹰公司对邢建波于2012年12月再次回到天鹰公司工作未提出异议，故在此期间双方动关系仍然存续。故确认邢建波与天鹰公司之间2006年3月1日至2016年5月26日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十六条之规定，确认邢建波与天鹰公司自2006年3月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由天鹰公司负担。本院二审期间，天鹰公司提交郑州市金水区人民法院2017年7月14日开庭笔录及2010年11月工资表、2010年12月7日公司银行转账凭证。对上述新证据，邢建波认为与本案无关，解除劳动合同应提供书面说明。本院对上述证据认定如下：天鹰公司提供的证据能够证明天鹰公司与邢建波之间第一段劳动关系予以解除的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。邢建波2006年3月1日进入天鹰公司工作，因天鹰公司自用工之日起满一年不与邢建波订立书面合同，视为天鹰公司与邢建波已订立无固定期限劳动合同。但是，2010年12月份邢建波从天鹰公司离职，天鹰公司已向邢建波支付经济补偿金，事实上双方已经解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。可见，天鹰公司未向邢建波出具解除劳动合同的书面证明的法律后果是由劳动行政部门责令改正；给邢建波造成损害的，应当承担赔偿责任，而非双方劳动关系仍然存续。综上所述，天鹰公司的相应上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24177号民事判决；二、确认上诉人河南天鹰房地产开发有限公司与被上诉人邢建波自2006年3月1日至2010年11月30日、2012年12月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系。三、二审案件受理费10元，由被上诉人邢建波负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年三月二十二日书记员  乔梦龙
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督10号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：孙某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2016年12月14日，申请人和被申请人孙某某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201612140591xxxxx的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额16000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年12月14日，还款日为每月14日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年12月14日，申请人向被申请人发放贷款16000元。截止2018年3月4日，被申请人尚欠借款本金7016.39元、利息326.58元、罚息756.87元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为1001.59元，合计8017.98元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、还款流水、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计8017.98元（自2018年3月5日起的逾期利息以7016.39为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孙某某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计8017.98元（自2018年3月5日起的逾期利息以7016.39元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由孙某某承担。孙某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一八年三月十九日书记员  黄惠瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14525号原告：王建帮，男，1956年6月27日出生，汉族。被告：陕西维码科技贸易有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106、1107、1108号房，统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1L。法定代表人：侯五洲，执行董事兼总经理。原告王建帮与被告陕西维码科技贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宁二〇一八年三月十九日书记员 赵玉娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初758号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员。被告王永利，男，1964年9月8日出生，汉族。被告西云风，女，1969年4月17日出生，汉族。被告周坤，男，1979年4月5日出生，汉族。被告张玉兰，女，1953年10月9日出生，汉族。被告王继才，男，1984年2月15日出生，汉族。被告王兆玲，女，1982年3月12日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王永利、西云风、周坤、张玉兰、王继才、王兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告王永利、周坤、张玉兰、王兆玲到庭参加了诉讼，被告西云风、王继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利偿还我行贷款本金15万元及利息39604.86元（利息计算至2017年11月20日，以后利息另计）；2、判令被告西云风、周坤、张玉兰、王继才、王兆玲对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人王永利、周坤、王兆玲三户于2014年1月9日自愿组建联保小组与我行签订最高额联合保证借款合同，根据合同王永利于2014年1月14日向我行借款15万元，约定还款日期为2015年12月13日，并有西云风、周坤、张玉兰、王兆玲、王继才提供连带责任保证。借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告王永利辩称，借款属实，2016年6月份交的9000元应当予以扣减。被告周坤辩称，担保属实，希望延期偿还。被告张玉兰辩称，借款属实，担保属实，希望延期偿还。被告王兆玲辩称，合同约定期限已经到期，原告不应该起诉我。2015年协商过程中，承诺对我免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单、还款说明等证据材料，被告王永利、周坤、张玉兰、王兆玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，王永利、周坤、王兆玲组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2014年1月9日至2016年1月8日，其中王永利作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，指定的账户，贷款用途是机械加工，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告王永利之妻西云风，被告周坤之母张玉兰，被告王兆玲之夫王继才共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年，并分别在担保书上签字摁手印确认。2014年1月14日，原告应被告王永利贷款申请将贷款金额15万元打入了其指定的账户中，王永利在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，并明确载明贷出日为2014年1月14日，到期日为2015年12月13日，借款月利率为9.225‰。同时查明，借期之内利息已还清，逾期利息未付。被告王永利于2016年5月底向原告归还贷款本金9000元，剩余贷款本金14.1万元未还。自2015年12月13日至2017年11月20日利息合计39604.86元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告王永利未按时偿付本息，已构成违约。本案原告自行从被告王永利归还的9000元扣除2046元用于支付本案诉讼费用的行为，不符合法律规定和合同约定，故该9000元应全部抵扣本金，故剩余本金14.1万元。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告周坤偿还借款本金14.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案贷款保证期间为自借款期限届满之日起2年，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，保证期间尚未超过。在借款人王永利未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王兆玲以原告曾做出承诺免除其担保责任为由抗辩，但未举证证明，本院不予采信。被告西云风、王继才经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14.1万元及利息39604.86元（利息计算至2017年11月20日，之后利息以14.1万元为基数按月利率13.8375‰计算至付清之日）；二、被告西云风、周坤、张玉兰、王兆玲、王继才对上述债务承担连带清偿责任；三、被告西云风、周坤、张玉兰、王兆玲、王继才对上述债务承担保证责任后，有权向被告王永利追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告王永利、西云风、周坤、张玉兰、王兆玲、王继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年三月二十八日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初162号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人廖庆文，男，1969年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2015年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币1000元，2017年12月10日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第147号起诉书指控被告人廖庆文犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人廖庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2018年1月30日上午7时许，被告人廖庆文在漳州市医院门诊大楼1号电梯门口，趁电梯拥挤，盗走被害人蓝某所穿外套口袋内的一台苹果玫瑰金6s手机（价值人民币1245元），后以人民币600元的价格卖给一个摩的司机。上述事实，被告人廖庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，现场图及照片，辨认现场笔录，现场监控视频，手机销售单，漳州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过说明，人口信息，本院（2015）芗刑初字第446号刑事判决书，（2017）闽0602刑初782号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖庆文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖庆文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖庆文曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人廖庆文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖庆文退赔给被害人蓝某人民币一千二百四十五元。三、继续追缴被告人廖庆文销赃违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一八年三月二十三日书记员 吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初31号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人杜云平，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千五百元，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】29号起诉书指控被告人杜云平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人杜云平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年6月27日凌晨，被告人杜云平采取跳窗的方式，进入桦甸市健晟星期天火锅店内，盗窃现金人民币1000元。2017年10月21日凌晨2时许，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入桦甸市滨河国际小区东侧门市徐家大院（又名两江鱼）饭店内，盗窃现金人民币600元及7盒芙蓉王、5盒玉溪香烟。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币290元。当日凌晨3时许，被告人杜云平又采取同样的方式，进入桦甸市新安大街爱锅者火锅店内，盗窃现金人民币6000元。2017年11月7日凌晨，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入到桦甸市胜利街三缘养生火锅店内，盗窃现金人民币8000元。2017年11月13日晚，被告人杜云平采取跳窗的方式，进入桦甸市莲花路的清真楼饭店内，盗窃现金人民币3000元、金立W900S手机一部、炫赫门香烟两条及Lighter牌打火机一个。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币740元。2017年11月16日凌晨，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入桦甸市振兴路的新恒宾饭店内，盗窃现金人民币1300元。综上，被告人杜云平盗窃六次，盗窃财物价值人民币20930元，其于2017年11月16日被桦甸市公安局民警抓获。且系累犯。公诉机关认为，被告人杜云平之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次盗窃应作为量刑情节予以考虑。被告人杜云平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2017年6月至11月期间，被告人杜云平在桦甸市内盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币20930元。2017年11月16日，被告人杜云平被桦甸市公安局民警抓获。具体事实如下：2017年6月27日凌晨，被告人杜云平采取跳窗的方式，进入被害人崔某经营的桦甸市明华街健晟星期天火锅店，盗窃现金人民币1000元。2017年10月21日凌晨2时许，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入被害人徐某1经营的桦甸市启新街徐家大院两江锅台鱼店，盗窃现金人民币600元及7盒芙蓉王香烟、5盒玉溪香烟（共计价值人民币290元）。当日凌晨3时许，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入被害人杨某经营的桦甸市启新街爱锅者养生火锅店，盗窃现金人民币6000元。2017年11月7日凌晨，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入被害人王某1经营的桦甸市胜利街三缘养生火锅店，盗窃现金人民币8000元。2017年11月13日晚，被告人杜云平采取跳窗的方式，进入被害人刘某经营的桦甸市新华街清真楼回族餐厅，盗窃现金人民币3000元、金立W900S手机一部（价值人民币300元）、炫赫门香烟两条（价值人民币340元）及Lighter牌打火机一个（价值人民币100元）。案发后，公安机关将在被告人杜云平处扣押的被盗手机、打火机及香烟发还给被害人刘某。2017年11月16日凌晨，被告人杜云平采取撬窗的方式，进入被害人张某1经营的桦甸市启新街新恒宾饭店，盗窃现金人民币1300元。案发后，公安机关在杜云平处扣押现金人民币2176元、身份证（杜云平本人）一张、户口簿（杜云平本人）一个、银行卡五张（邮政储蓄银行2张、工商银行1张、建设银行1张、信用社1张）、棕色钱包一个、铁棍、钳子、剪线钳各一个、壁纸刀一把、螺丝刀两个（十字形1个、一字型1个）、手套一副、摩托车钥匙三把、帽子二个（1个迷彩带沿帽、1个蓝色绒帽）、苹果6手机一部。上述事实，被告人杜云平在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、徐某1、张某1的陈述、证人王某2、张某2、张某3、彭某、张某4证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分被盗财物被依法扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应作为量刑情节予以考虑。被告人杜云平应依法退赔被害人的经济损失。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜云平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人杜云平依法退赔被害人崔某经济损失人民币1000元、退赔被害人徐某2经济损失人民币890元、退赔被害人杨某经济损失人民币6000元、退赔被害人王某1经济损失人民币8000元、退赔被害人刘某经济损失人民币3000元、退赔被害人张某1经济损失人民币1300元。三、扣押在案的现金人民币2176元由扣押机关按比例退赔给被害人崔某、徐某2、杨某、王某1、刘某、张某1；扣押在案的身份证（杜云平本人）一张、户口簿（杜云平本人）一个、银行卡五张（邮政储蓄银行2张、工商银行1张、建设银行1张、信用社1张）、棕色钱包一个、铁棍、钳子、剪线钳各一个、壁纸刀一把、螺丝刀两个（十字形1个、一字型1个）、手套一副、摩托车钥匙三把、帽子二个（1个迷彩带沿帽、1个蓝色绒帽）、苹果6手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巩建刚二〇一八年三月二十日书 记 员  朱丽秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初259号原告：金月，女，汉族，1985年1月31日出生，住长春市南关区。被告：韩晶，女，汉族，1985年11月22日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告金月与被告韩晶民间借贷纠纷一案中，原告金月于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告韩晶的起诉。本院认为，原告金月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金月负担。代理审判员  苗秀秀二〇一八年三月二十七日书 记 员  冯泳龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终592号上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年1月6日生，汉族，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张民祥，男，1973年3月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：魏开成，男，1988年9月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人王涛因与被上诉人张民祥、魏开成劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王涛、被上诉人张民祥到庭参加诉讼。被上诉人魏开成经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人王涛上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审诉讼主体错误，上诉人只是项目中介，并未实际参与工程建筑及劳务，该工程由案外人胡作涛承包。上诉人所打的证明条只为证明被上诉人参与劳务的事实，而不能作为被上诉人要求上诉人还款的欠条。2、原审法院认定事实不清，被上诉人在一审中未提交承包合同、用工协议及真正意义上的劳务工资条。3、一审中，上诉人未对被上诉人提供的证据进行质证，且证明条有涂改和添加的痕迹。被上诉人张民祥辩称，条子是上诉人打的，活干过了就要支付劳动报酬，上诉人欠付的是被上诉人的劳动报酬款。张民祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款29470元；2、判令被告自2017年1月18日至实际付清时止，按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2016年9月，原告张民祥在被告魏开成、王涛承包的工程中为其进行剔凿维修，施工完毕后被告未结清劳务费，2017年1月18日，原、被告结算后，由原告书写了两份结算证明单，两被告分别在证明单上签名确认，证明单主要内容为：今欠张民祥11#楼东单元剔凿费共计壹万捌仟元正……，该单据有魏开成签字确认；今欠张民祥11#楼西单元剔凿费壹万壹仟元正……，该单据有王涛签字确认。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告魏开成、王涛拖欠原告张民祥劳动报酬属实，有其签名确认的证明单予以证实，其亦未到庭提出异议，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳务费的诉请，本院予以支持。同时，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持；但被告在结算确认后，没有证据证明双方约定有付款期限，原告也没有证据证明其主张权利的具体时间，其于2017年9月13日向法院起诉应视为催要，合理期限（一周）后应视为逾期还款，即被告应自2017年9月20日后承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏开成支付给原告张民祥劳务费18000元及利息。二、被告王涛支付给原告张民祥劳务费11000元及利息。三、以上限被告在本判决生效后三日内履行，利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2017年9月20日至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏开成承担160元，被告王涛承担110元。本院二审期间，上诉人王涛为支持其上诉请求提交了证据二份：1、工程结算单一份。证明其干的活被老板胡作涛扣下直接给张民祥。2、微信转账的记录一份。证明上诉人让被上诉人干活的劳动报酬共500元已经支付。被上诉人张民祥发表质证意见认为，工程结算单只能证明上诉人和老板之间的关系，上诉人欠钱应该偿。微信转账记录是真实的，但是刚开始干活的500元劳动报酬。被上诉人张民祥为支持其上诉请求提交了证据二份：1、手机聊天记录截图；2、收条一张。证明早期是9000元的劳动报酬，后来又干的有活。上诉人发表质证意见认为，确实是有这个记录，收条签字的负责人是项目部出具的单子。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉方王涛提交的工程结算单与本案缺乏关联性，不能证实胡作涛代其付给张民祥剔凿费，不予采纳；上诉方王涛提交的微信转账记录、被上诉方张民祥提交的手机聊天记录、收条能够证明张民祥为王涛提供劳务，予以采纳。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。张民祥依据上诉人王涛出具的欠条主张权利于法有据，王涛称老板胡作涛划扣其劳务费可另行起诉主张权利。原审已于2017年8月8日将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料送交王涛的妻子李雪兰，视为送达王涛。王涛经合法传唤无正当理由拒绝于2017年12月5日到庭应诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对该案缺席判决并无不当。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元由上诉人王涛承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  张 伟二〇一八年三月二十九日书记员  段凤娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初626号原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。负责人冯永健，行长。被告张某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某，女，汉族，住址同上。原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行与被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国某银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年三月六日书记员  张 萌
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1330号原告：方清龙男，1988年2月3日出生，汉族，住淳安县。被告：范军华男，1978年1月6日出生，汉族，住淳安县。原告方清龙与被告范军华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告方清龙到庭参加诉讼，被告范军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方清龙向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令范军华返还借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告范军华向原告方清龙借款28000元，约定还款日期为2017年9月22日，逾期不还，被告需按年利率24%支付利息。为此，被告向原告出具借条一份。但时至今日，被告仅归还本金11000元。余款经原告多次催讨未果。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条1份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合原告陈述，认定上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，方清龙与范军华之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：范军华于本判决生效之日起十日内返还方清龙借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由范军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年三月二十日书记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保81之一号申请人：李通，男。被申请人：李猛，男。本院于2018年3月2日作出的（2018）豫0223财保81号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李猛驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年三月五日书记员  霍青华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1945号原告：刘东平，男。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：丁伟（曾用名丁楠），男。原告刘东平与被告丁伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘东平欠款本金157760.00元及利息（自2016年1月12日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年8月6日，双方签订《合作协议》，约定，原告出资5万元与被告共同购买会计师事务所，协议签订后，原告转款5万元到被告账户。2015年9月1日，原告给付被告23760元，被告向原告出具《现金收条》。2015年9月22日，原告按照被告指定转款65680元给肖鲤，加之原告曾于2015年9月19日给肖鲤支付4320元，合计7万元。2015年10月底，被告以办理大额信用卡为由，向原告借款15000元。原告于2015年10月24日通过微信转账6000元，10月30日微信转账5000元，2015年11月9日微信转账4000元.2016年1月12日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，并约定还款时间，被告未按约定偿还欠款，故原告诉讼来院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁伟未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍信息；２.《欠条》一张、退款协议和退款书共计四份；3.《合伙协议》、银行存取款明细；4.收条复印件一份；5.转款记录、收条、微信交易记录截图；6.微信的转账交易记录截图。被告丁伟未予发表质证意见，未予举证。本院经审理认定的事实如下：2015年8月6日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方共同筹资425000元购买会计师事务所，由丁伟负责提供购买资源，丁伟出资375000元占股80%，刘东平出资50000元占股20%，事务所办公地址、装修、招纳会计师员工等费用，按投资比例支出。刘东平在办理事务所期间的工资和待遇，由双方约定，其成本费用预算…在半年内必须完成购买事宜，否则将终止合作协议，双方各自退回投入资本。2016年1月12日，丁伟向刘东平出具4份《退款协议》，分别载明：“因前��丁伟与刘东平双方口头约定投资计划，刘东平因个人原因于2016年1月12日决定撤出投资，双方协定退款计划：1.于2016年1月25日前丁伟退款刘东平壹万元；2.于2016年2月7日前退款刘东平贰万元整左右；3.剩余款项于2016年3月底之前全额退还。”落款有双方签订捺印。当日，丁伟另写三份退款协议，承诺分别于2016年1月18日退还刘东平业务保证金壹万壹仟元；2016年2月5前退还刘东平肆仟元；前期支付的注册会计师工资费用贰万叁仟柒佰陆拾元于2016年5月1日前退还。2016年1月12日，双方再次签订《欠条》，其载明：现丁伟和刘东平合伙办理公司事宜，双方前期又有约定及退款计划为证，事实清楚，丁伟欠刘东平人民币壹拾伍万柒仟七百陆拾元整，双方约定五个还款时间，如因丁伟个人原因逾期还款，每拖延壹日以欠款未还金额为依据基数按照当期银行利息两倍赔偿，���且刘东平将永久享有追讨权及向法院追诉的权利。附：一、于2016年元月5日偿还人民币壹万元整；二、于2016年2月7日偿还人民币贰万元整；三、于2016年2月5日偿还人民币肆仟元整；四、于2016年5月1日偿还人民币捌万叁仟柒佰陆拾整；五、于2016年3月底偿还人民币肆万元整。落款有出款人刘东平、欠款人丁伟、见证人刘福林的签名捺印。另查明：刘东平出示手机显示：2015年10月24日通过微信转款6000元到丁楠账户，2015年10月30日通过微信转款5000元到丁楠账户，2015年11月9日通过微信转款4000元到丁楠账户。2015年8月7日，刘东平银行账户收入6万元；2015年9月22日，刘东平分两次向肖鲤银行账户转款65680元。本院认为，原告刘东平与丁伟签订的《合作协议》以及《退款协议》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点一：丁伟应退还给刘东平合伙期间的投资款金额该如何认定？2016年1月12日，丁伟在4份《退款协议》和《欠条》上签名捺印，《退款协议》中载明所有退款金额合计为68760元；在有丁伟签名捺印的《欠条》中载明欠款金额为157760元，《欠条》和《退款协议》中载明的不一致，刘东平通过微信及手机银行转款的金额已超过退款协议载明的金额且在其中一份没有落款日期《退款协议》的第三条载明：“剩余款项于2016年3月底之前全额退还”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；第八条，依法成立的合同，对当事人有约束力。��据原告方提供的证据、转款记录及本案的庭审笔录，丁伟应退还给刘东平的金额应为157760元。故原告刘东平主张被告丁伟偿还欠款157760元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点二：刘东平主张的双倍银行利息是否应当支持？双方在《欠条》中约定“双方约定五个还款时间，如因丁伟个人原因前期还款，每拖延壹日以欠款未还金额为依据基数按照当期银行利息两倍赔偿，并且刘东平将永久享有追讨权及向法院追诉的权利”。根据《中华人民共和国合同法》规定第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。在《欠条》中约定分期还款的最后期限为2016年5月1日，故原告刘东平主张被告丁伟偿还利息的时间应从2016年5月2日起按银行同期两倍利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟在本判决生效后十日内偿还原告刘东平欠款157760.00元及利息；利息计算方式：自2016年5月2日起至本判决生效之日止以本金157760.00元为基数按银行同期贷款双倍利率计算，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息按合同约定的标准计算至付清之日止；二、驳回原告刘东平其他诉讼请求。案件受理费3456.00元，由丁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  宋学刚二〇一八年三月二十八日书 记 员  唐 琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终343号上诉人：何善其，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）父亲。委托诉讼代理人：何述丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）姐姐。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。上诉人：张发云，女，1956年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）母亲。委托诉讼代理人：何述丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）姐姐。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。上诉人：何洁，男，2004年7月10日出生，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）长子。委托诉讼代理人：何述丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）姐姐。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。上诉人：何啸，男，2006年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）次子。委托诉讼代理人：何述丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。系原审被告何炯兴（已故）姐姐。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。上诉人何善其、张发云、何洁、何啸因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行与何炯兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4567号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人何善其、张发云、何洁、何啸缴纳的二审案件受理费，本院予以退回。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一八年三月二十二日法官助理 谢 冰书 记 员 吴 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初937号原告:陈昌芳，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:许一青，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈昌芳与被告许一青、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈昌芳请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计156027.21元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌芳及其委托诉讼代理人徐巍巍、被告许一青、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年5月7日17时35分，许一青驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁阜城街道香港路由东向西行驶至中国石化加油站门前路段左转弯驶出道路时，与沿香港路由西向东行驶的由陈昌芳驾驶的阜宁0919**电动自行车发生相撞，致陈昌芳受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年5月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许一青应承担本起事故的全部责任，陈昌芳无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈昌芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年5月17日出院，2016年6月26日至7月16日期间因治疗需要在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，陈昌芳提出用于医疗费40778.50元，其中许一青垫付4463.66元，人民财保阜宁公司垫付10000元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年1月20日就陈昌芳的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第22号司法鉴定意见书，结论为：1.陈昌芳因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限90日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限90日。陈昌芳为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。陈昌芳提供了医疗费发票、用药清单，并主张医疗费为40778.50元，对此本院确认。2.住院伙食补助费，陈昌芳主张其住院30天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为900元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，陈昌芳主张按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日，其中住院期间护理每天按2人计算，应计算120个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限210日，陈昌芳月工资2200元，误工费为15400元。6.残疾赔偿金，陈昌芳虽为农业户口，但其生活、工作在城镇多年，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为87244元（43622×0.10×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于陈昌芳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据陈昌芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。以上损失合计161072.50元。四、与本案有关的其他情况陈昌芳虽为农业户口，但其于2000年购买了位于阜宁沟墩镇跃进居委会阜阳路的房屋并入住至今，其自2015年1月起在盐城鼎捷阀门有限公司工作，月工资2200元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈昌芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许一青应承担本起事故的全部责任，陈昌芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故陈昌芳因本起交通事故受伤所致各项损失161072.50元，应由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿41072.50元，合计151072.50元。对于许一青垫付的4463.66元，本院一并处理，确定由人民财保阜宁公司直接向许一青支付，人民财保阜宁公司还需向陈昌芳支付146608.84元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告陈昌芳支付146608.84元，向被告许一青返还4463.66元；（开户名称：陈昌芳，开户行：中国建设银行，帐户：62×××42；开户名称：许一青，开户行：中国建设银行，帐户：62×××28）二、驳回原告陈昌芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，鉴定费1750元，合计3460元，由原告陈昌芳负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担3250元（原告陈昌芳已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十八日书记员 高银瓶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2126号原告：吴秋霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴秋霞（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5737.37元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢1单元10层1009号（现1002号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款573737元，被告于2012年12月20日前延期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年11月20日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴秋霞违约金5737.37元；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴秋霞产权登记费60元。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保103号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：赵绍昆，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵绍昆保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵绍昆名下银行存款人民币19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵绍昆名下银行存款人民币19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费210元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2765号原告冯某甲，男，汉族。法律援助律师：苗某某，陕西言泽律师事务所（一般代理）。被告杨某甲，男，汉族。原告冯某甲诉被告杨某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人苗某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2016年11月被告雇佣原告给定边县学庄乡王仲梁村的试油队做工，每月7000元，原告在被告处做工共65天。后原告多次向被告索要工资，于2018年1月24日被告给原告出具欠据一支，该欠据载明了被告所欠原告的工资款数额及还款���间，但此后被告未按照双方约定如期归还欠款，故诉至法院，请求被告偿还原告工资款15465元，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年1月24日被告杨某甲欠原告冯某甲工资款15646元，于2018年2月5日付5000元，2018年4月15日付清，证明人廉亮的事实。被告杨某甲辩称，原告诉状所述属实。被告杨某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某甲对原告冯某甲所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告冯某甲所举欠据一支，属原始条据，其来源、形式、内容合法，被���杨某甲对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月24日被告杨某甲欠原告冯某甲工资款15646元，于2018年2月5日付5000元，2018年4月15日付清，证明人廉亮，并出具欠据一支。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某甲于2018年5月30日前偿还原告冯某甲人民币15646元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年三月十二日书记员  侯林君
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初851号自诉人万某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人张某，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。自诉人万某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，经人民法院说服，撤回自诉。本院认为，自诉人万某某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，经人民法院说服，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人万某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一八年三月十九日书 记 员  高雪颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2111号原告：陈统敏，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告陈统敏（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金5879.88元。事实与理由：原、被告于2010年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢1单元25层2509号（现2502号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款587988元，被告于2012年5月20日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈统敏违约金5879.88元。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5652号之一原告：东台市五亭建材有限公司，住所地三仓镇新仓东路14号。法定代表人：赵友舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄永宏，1959年2月3日出生，系该公司副经理。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇荣康水产种苗厂内。法定代表人：田丁武，该公司总经理。原告东台市五亭建材有限公司与被告东台市意华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告东台市五亭建材有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五亭建材有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市五亭建材有限公司撤诉。案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告东台市五亭建材有限公司负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  宗慧琴二〇一八年三月十二日书 记 员  戴欣妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初973号原告：张玉生，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。被告：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地民权县。本院在审理原告张玉生诉被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月五日书记员  唐美玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终231号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：许某。上诉人赵某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7968号民事裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称，上诉人于2016年元月居住青岛市李沧区青山路265号福临万家二期x号，本案应按原告就被告的管辖原则，由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告许玉亮的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年三月五日书记员  张雪平
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初261号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，支行客户经理。被告：朱志坚，男，1981年02月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告朱志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司东乡支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行在本案开庭审理前，以被告已偿还全部欠款为由，自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费389.94元，减半收取计194.97元，由原告中国银行股份有限公司东乡支行负担。审 判 长  饶其良人民陪审员  周辉仁人民陪审员  李乔木二〇一八年三月六日书 记 员  吴梦晨
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣0481刑初20号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王九龙，男，1997年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人周涛，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化，无业，住瑞昌市。因为他人赌博提供条件于2017年7月21日被瑞昌市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年11月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人李伟，男，1998年1月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王九龙、李伟犯寻衅滋事罪、被告人周涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉,被告人王九龙、周涛、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人王九龙、周涛、李伟寻衅滋事事实2017年10月1日2时许，被告人王九龙酒后在瑞昌市瀼溪东路新城风尚小区大门口无故指责被害人吴某，并与吴某发生肢体冲突，后又和同行的被告人李伟一起对吴某进行殴打。此时，被告人王九龙发现被告人周涛等人经过此地，便示意周涛等人殴打吴某。随后，被告人周涛指着吴某，对未成年人陈某2任、李梓椋、柯某1、庄某、徐某、何某2、华某等人说：“就是他”，之后，被告人周涛持钢管、陈某2任持锥形桶、庄某持西瓜刀、何某2持碗碟和李梓椋、柯某1、徐某、华某、王九龙、李伟等人在公路上随意对吴某进行殴打。期间，周涛、李伟先后持钢管追赶吴某，王九龙将西瓜刀架在吴某的脖子上威胁并逼其下跪。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻微伤。2017年10月13日，被告人王九龙家属赔偿吴某医疗费等共计4万元，吴某对王九龙等人表示谅解。二、被告人周涛故意伤害事实2017年10月6日16时许，被害人高某驾车随朋友何某1、陈某1一道找未成年人庄某讨要债务，庄某趁带高某等人去家中取钱时，通过手机QQ告诉被告人周涛和未成年人陈某2任、李梓椋（二人另案处理）及未成年人柯某2、何某2、华某（三人作行政处罚）等六人，说高某等人到他家逼要债务，要他们过来教训高某等人。之后，被告人周涛等人乘车赶到瑞昌市洋鸡山路铭星幼儿园门口路段，发现高某后，周涛、何某2、柯某2三人持西瓜刀伙同陈某2任、李梓椋、华某等人追赶高某，何某2、柯某2二人持刀砍伤高某，陈某2任、李梓椋、华某等人对高某拳打脚踢，庄某从何某2手中夺过西瓜刀并持刀砍伤高某。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王九龙、周涛、李伟分别于2017年10月26日、11月6日、11月3日主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案，并如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人王九龙、周涛、李伟在开庭审理中已供认无异议，并有视频截图、现场照片，谅解书，归案说明，受案登记表，行政处罚决定书，检测报告书，刑事判决书，常住人口信息等书证；证人李某、何某1、陈某1的证言；被害人吴某、高某的陈述；被告人王九龙、周涛、李伟及同案人李梓椋、陈某2任、柯某1、庄某、何某2、徐某、华某在公安侦查阶段的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王九龙、周涛、李伟伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周涛伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人李伟在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人周涛纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人王九龙曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周涛判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，确定执行的刑期。被告人王九龙、周涛、李伟主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王九龙亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可对被害人王九龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王九龙的刑期自2017年10月26日起至2019年5月25日止；被告人周涛的刑期自2017年11月7日起至2019年11月6日止；被告人李伟的刑期自2017年11月3日起至2018年9月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 波人民陪审员  赵达贵人民陪审员  范友芳二〇一八年三月一日书 记 员  何秀秀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初364号原告：娄丹，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。被告：刘利，男，汉族，干部，住黑龙江省富锦市民主花园。原告娄丹与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告娄丹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄丹撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告娄丹负担。审判员  丁春丽二〇一八年三月二十日书记员  李梦琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1550号原告：唐怀亮，男，1962年6月15日生，汉族，住登封市。被告：毛根，男，1964年4月1日生，汉族，住登封市。被告：欧书芳，女，1967年3月13日生，汉族，住登封市。本院于2018年3月28日立案受理了原告唐怀亮与被告毛根、欧书芳民间借贷纠纷一案。原告唐怀亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀亮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐怀亮撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一八年三月十九日书记员  段虹霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执252号申请执行人周广磊，男，汉族，住所地河北省邢台市桥西区，被执行人李伟，女，汉族，住所地河北省邢台市桥东区，被执行人魏朋，男，汉族，住所地河北省邢台市桥东区，被执行人郭育彤，女，汉族，住所地河北省邢台市，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1828号，于2018年2月7日向被执行人李伟、魏朋、郭育彤发出执行通知书，责令被执行人给付周光磊44109元，但被执行人李伟、魏朋、郭育彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭育冀Ｅ×××××7大众牌轿车，查封被执行人魏冀Ｅ×××××4起亚牌轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一八年三月七日书记员  李天恩