河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执异3号异议人（案外人）：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15层，统一社会信用代码91410581692182****。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：金军，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：史某，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：雷某，男，1972年12月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：毛某，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。在执行申请人史某与被执行人雷某、毛某民间借贷纠纷一案中，根据被执行人的财产申报，本院得知其在开封市特殊教育学校承接有建筑工程项目，开封市特殊教育学校近期向河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创建筑公司）账户中汇入了一笔该工程款项，本院于2018年1月18日向中创建筑公司下达了（2017）豫0202执151号之一协助执行通知书，要求其协助将开封市特殊教育学校支付到中创建筑公司的雷某的工程款70万元，划拨至本院执行款账户。中创建筑公司对该协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中创建筑公司称，一、开封市特殊教育学校工程由我司签约承建并独立完工，该工程的工程款系我司的合法收入，理应由我司享有所有权和支配权。雷某仅是我司派到该工程现场的管理人员，法院在协助执行通知书中认定开封市特殊教育学校转入我司的工程款归雷某所有无事实和法律依据；二、根据《建筑法》、《劳动法》及其相关司法解释的规定，建筑企业的工程款应专款用于本项目，任何单位和个人不得挪用，且应当优先支付农民工工资。目前，该工程项目尚有部分材料款及农民工工资未支付。在前述款项未付清前，贵院无权要求我司协助执行。三、贵院依据同一案件已于2017年3月向我司下达协助执行通知，我司已提起执行异议之诉，现该案正在审理中，在未作出生效判决前，贵院无权再次依据同一事实与理由要求我司协助执行。综上所述，开封市特殊教育学校支付的工程款系我司的合法财产，且应专款专用。在我司对贵院的执行异议之诉未作出生效判决前，贵院无权再次依据同一事实与理由要求我司协助执行。故请求贵院依法撤销（2017）豫0202执151号之一协助执行通知书。经审查查明，2016年10月19日，史某与雷某、毛某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0202民初1289号民事调解书，内容为：“一、被告雷某于2016年12月30日前偿还原告史某借款本金100万元及利息，利息按月息2%计算，自2016年9月22日至实际还款之日止；如果到期不能全部偿还借款及利息，被告雷某自愿自2016年9月22日起至借款偿还之日止，按年息36%计算利息。二、被告毛某承担连带责任。三、原告史某自愿放弃其他诉讼请求。”后雷某到期未履行，史某作为申请执行人，以雷某、毛某为被执行人，向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人雷某、毛某发出执行通知书及报告财产令，告知其限期内申报个人名下财产及履行还款义务，被执行人向本院申报在开封市特殊教育学校承接有建筑工程，工程造价2000余万元，现开封市特殊教育学校近期向中创建筑公司账户中汇入80万元该工程款项，汇入后雷某和中创建筑公司协调，于2017年3月13日由中创建筑公司向雷某支付20万元，剩余60万还在中创建筑公司账户中。了解情况后，本院到中创建筑公司下发执行裁定书、协助执行通知书要求中创建筑公司协助将雷某60万元款项划拨入龙亭法院账户中，但中创建筑公司拒绝签字配合，并在2017年3月16日向本院提出执行异议申请，本院收到执行异议申请书后于2017年3月20日立案（2017）豫0202执异5号执行异议案件，后于2017年3月30日作出（2017）豫0202执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人中创建筑公司的异议。中创建筑公司不服，向开封市中级人民法院申请复议，开封市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017)豫02执复35号执行裁定书，认为该案强制执行裁定与执行异议裁定由同一合议庭作出，亦属不当，开封市龙亭区人民法院适用程序错误，裁定撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执异5号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。开封市龙亭区人民法院依法另行组成合议庭，对该案件进行证据调取及审查后，于2017年6月27日作出（2017）豫0202执异5-1号执行裁定书，认为开封市特殊教育学校的工程项目虽然由异议人中创建筑公司竞标取得，但实际是由被执行人雷某全部承建，工程造价的所有工程款中创建筑公司只收取1.5%的管理费，而实际工程中所形成的损益是由雷某个人承担，故该项目的工程款应属于被执行人雷某个人负责支配。综上，异议人中创建筑公司所提异议本院不予支持，应予驳回。裁定驳回异议人河南省中创建筑工程有限公司的异议。中创建筑公司不服，于2017年7月17日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0202民初1015号民事判决书，驳回了中创建筑公司的诉讼请求。中创建筑公司对判决不服，向开封市中级人民法院提出了上诉，该案现在二审程序中。另查明，2014年4月1日，发包人开封市特殊教育学校与承包人中创建筑公司签订合同协议书，约定：工程名称为开封市特殊教育学校教学宿舍综合楼、食堂办公综合楼工程，工程地点为开封市境内，资金来源为财政资金，工程内容为就开封市特殊教育学校教学宿舍综合楼、食堂办公综合楼工程设计图纸显示的全部工程11498平方米，工程承包范围为《开封市特殊教育学校教学宿舍综合楼、食堂办公综合楼工程》施工图及招标清单上所包含的全部内容和开标前所有答疑纪要、招标文件以及相关补充文件。计划开工时期：2014年4月1日，计划竣工日期:2014年11月6日。签约合同价为20825989.57元。2014年2月25日，原告（甲方）中创建筑公司与被告（乙方）雷某签订劳动合同书，约定：劳动合同期限为固定期限劳动合同，自2014年3月1日起，至2014年12月31日止。劳动内容和要求为甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在项目部生产（工作）岗位，乙方的生产（工作）任务为施工生产。劳动报酬乙方所在项目部是自负盈亏，可自主决定分配模式和标准，但必须报甲方批准后方可执行。保险福利，乙方所在项目部自主经营，自负盈亏，所需社会保险、医疗保险费用等由其交纳到甲方后由甲方代缴。劳动合同的终止，本合同期限至工程竣工无纠纷后应终止执行，如合同到期后，该工程尚有遗留问题，本合同可无条件顺延。又查明，涉案工程款项由开封市财政国库支付中心先支付给中创建筑公司，再由中创建筑公司支付给雷某。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间,人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，雷某名为中创建筑公司的员工，实为借用中创建筑公司的资质承接开封市特殊教育学校的工程项。开封市特殊教育学校的工程项目虽然由中创建筑公司竞标取得，但实际是由雷某全部承建，中创建筑公司只收取相应的管理费，该工程项目由雷某自负盈亏，自主决定分配模式和标准。故该项目的工程款应归雷某个人负责支配。对于异议人所称的在其所提起的执行异议之诉未作出生效判决前，法院无权基于同一事实与理由要求其协助执行的意见，根据本院查明的情况来看，异议人所提起的案外人异议之诉所涉及的执行标的是60万元，（2017）豫0202执151号之一协助执行通知书针对的执行标的是70万元，两个执行标的并不存在重合，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定的“正在审理的执行标的”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李一文代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一八年三月十四日书 记 员  王萌萌