广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8975号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦丽，系广东指针律师事务所实习律师。被告一：谢江卫，男，汉族，1984年09月15日出生，住址：广东省海丰县梅陇镇谢厝村192号，现住址：惠州市惠城区。被告二：黄香菊，女，汉族，1984年01月25日出生，住址：广东省海丰县梅陇镇谢厝村192号，现住址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢江卫、黄香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环及黄伦丽到庭参加诉讼，被告谢江卫、黄香菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告一签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2014年8月8日签订《生意红卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、合同约定借款金额、期限：《生意人卡（生意红）申请表》约定申请借款金额人民币30万，实际获批借款额度金额人民币30万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；三、合同约定借款用途、还款方式：生产经营；还款方式等额本息；四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款发放29笔，逾期违约时间均为2017年05月15日。第一笔借款发放日期为2014年10月28日发放人民币2万元、第二笔借款发放日期为2014年11月4日发放人民币4.1万元、第三笔借款发放日期为2014年11月24日发放人民币2.1万元、第四笔借款发放日期为2015年01月04日发放人民币5万元、第五笔借款发放日期为2015年1月18日发放人民币5万元、第六笔借款发放日期为2015年01月22日发放人民币1万元、第七笔借款发放日期为2015年01月22日发放人民币1万元、第八笔借款发放日期为2015年01月22日发放人民币2.6万元；第九笔借款发放日期为2015年02月04日发放人民币2.2万元；第十笔借款发放日期为2015年03月15日发放人民币1万元；第十一笔借款发放日期为2015年03月16日发放人民币1万元；第十二笔借款发放日期为2015年03月21日发放人民币1万元；第十三笔借款发放日期为2015年03月22日发放人民币1万元；第十四笔借款发放日期为2015年04月16日发放人民币2万元；第十五笔借款发放日期为2015年05月20日发放人民币1万元；第十六笔借款发放日期为2015年06月16日发放人民币1万元；第十七笔借款发放日期为2015年07月29日发放人民币1万元；第十八笔借款发放日期为2015年08月18日发放人民币1万元；第十九笔借款发放日期为2015年09月21日发放人民币1万元；第二十笔借款发放日期为2015年10月17日发放人民币1万元；第二十一笔借款发放日期为2015年11月16日发放人民币1万元；第二十二笔借款发放日期为2015年12月16日发放人民币1万元；第二十三笔借款发放日期为2016年02月16日发放人民币2万元；第二十四笔借款发放日期为2016年03月15日发放人民币1万元；第二十五笔借款发放日期为2016年05月18日发放人民币2万元；第二十六笔借款发放日期为2016年06月17日发放人民币1.3万元；第二十七笔借款发放日期为2017年01月25日发放人民币10万元；第二十八笔借款发放日期为2017年03月24日发放人民币2.8万元；第二十九笔借款发放日期为2017年04月19日发放人民币1.5万元；放款金额合计59.6万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%；（生意人卡（生意红）条款第2条第11款）；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%（生意人卡（生意红）条款第2条第12款）；七、合同解除约定：借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。（生意人卡（生意红）条款第5条第29款第2项和第30款第5项）；八、实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（生意人卡（生意红）条款总则第5条第6款）;备注：本案律师费11593元：九、管辖权约定：原告所在地法院提起诉讼（生意人卡（生意红）条款总则第3条）；十、被告间关系和责任承担：被告二是被告一配偶，合同签订于被告一、被告二婚姻存续期间，被告二应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年07月28日，尚欠贷款本金人民币299455.45元，利息12811元（利息包括罚息、复利）,以上合计312266.45元（利息暂计至2017年07月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二作为被告一的配偶，亦未承担共同清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意红卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币299455.45元，利息12811元（利息包括罚息、复利）,以上合计312266.45元（利息暂计至2017年07月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令被告二对上述所有的债务承担共同清偿责任。被告谢江卫、黄香菊未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月8日，原告与被告一签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149003396号），主要约定：一、贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请额度为300000元人民币，额度期限60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%，采用等额本息还款方式，还款日为每月15日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同配偶栏有被告二的签名。原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告贷款金额为300000元人民币，单笔贷款期限为36个月。另查明，原告向被告发放了29笔贷款，具体情况如下：（1）2014年10月28日发放2万元、（2）2014年11月4日发放4.1万元、（3）2014年11月24日发放2.1万元、（4）2015年01月04日发放5万元、（5）2015年1月18日发放5万元、（6）2015年01月22日发放1万元、（7）2015年01月22日发放1万元、（8）2015年01月22日发放2.6万元；（9）2015年02月04日发放2.2万元；（10）2015年03月15日发放1万元；（11）2015年03月16日发放1万元；（12）2015年03月21日发放1万元；（13）2015年03月22日发放1万元；（14）2015年04月16日发放2万元；（15）2015年05月20日发放1万元；（16）2015年06月16日发放1万元；（17）2015年07月29日发放1万元；（18）2015年08月18日发放1万元；（19）2015年09月21日发放1万元；（20）2015年10月17日发放1万元；（21）2015年11月16日发放1万元；（22）2015年12月16日发放1万元；（23）2016年02月16日发放2万元；（24）2016年03月15日发放1万元；（25）2016年05月18日发放2万元；（26）2016年06月17日发放1.3万元；（27）2017年01月25日发放10万元；（28）2017年03月24日发放2.8万元；（29）2017年04月19日发放1.5万元。被告从2017年05月15日出现逾期还款，截止2017年07月28日，被告尚欠原告借款本金299455.45元，利息12811元（含罚息、复利）,原告经多次催收未果，遂于2017年8月28日诉至本院，请求判如所请。原告提供委托代理合同，约定律师费11593元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行流水账、委托代理合同在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告一逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费11593元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本，故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。因原告未提供证据证明两被告为夫妻关系，故对原告要求被告二对被告一的债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告谢江卫、黄香菊经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢江卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149003396）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同。二、被告谢江卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金299455.45元，利息12811元（含罚息、复利暂计至2017年7月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告谢江卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11593元（凭发票支付）。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为5984元（原告已预交），由被告谢江卫、黄香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月二十八日法官助理黄嘉颖书记员刘玲