wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5501号 原告：许丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：朱庆阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许丽娟与被告朱庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼。被告朱庆阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金81285元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三棵树涂料的经销商，长期从事装修材料批发生意，被告自2008年起与原告合作，长期在原告处购进装修涂料。2010年3月11日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款81285元未予支付，被告于结算当日在双方结算凭证上签字确认。但款项结算至今，被告仍未还款。 朱庆阳未作书面答辩。 许丽娟就其主张向本院提供有货款凭证一份，意在证明被告朱庆阳结欠许丽娟涂料价款81285元的事实。 朱庆阳未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告朱庆阳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告许丽娟与被告朱庆阳有涂料生意往来。2010年3月11日，双方经结算，被告朱庆阳结欠原告涂料价款81285元，并在双方结算的货款凭证上签字确认。朱庆阳至今未偿付上述欠款，许丽娟遂诉至本院。因朱庆阳缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告朱庆阳结欠原告许丽娟涂料价款81285元的事实，有原告提供的上述货款凭证为凭，足以认定；现原告请求被告朱庆阳偿清欠款81285元，合法有据，应予支持。因双方未约定欠款的还款时间和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告可以被告违约为由，主张自起诉之日即2018年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告朱庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱庆阳应在判决生效之日起十日内偿还给原告许丽娟涂料价款81285元及该款自2018年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，由被告朱庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  骆美高 二〇一八年三月四日 书 记 员  徐静萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1257号 原告：贺运涛，男，1978年2月24日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张立昌，男，1974年8月17日出生，汉族，深泽县人。 原告贺运涛与被告张立昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺运涛到庭参加诉讼,被告张立昌经本院公告送到开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告贺运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，按年6%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告张立昌以资金周转紧张为由向原告借款20000元，承诺借款期限为3天，原告将出借款交付被告后，被告向原告出具借条一份；借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！ 被告张立昌未提交书面答辩。 经审理查明，原告称，2016年5月17日被告以付货款为由向我借款2万元，约定期限为三天，没有约定利息，到期后向被告索要借款，被告一直推拖至今未还。该笔借款以现金的形式给付被告的，于签订借条当日给付的。借款后被告分文未还。为证明自己的主张，原告提交借条原件一张为证。同时原告庭审中明确表示不再主张利息请求。 本院认为，原被告之间的借贷关系明确，有借条为证，应予确认，被告未按时还款，构成违约，原告主张被告偿还借款20000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张立昌于判决生效后三日内偿还原告贺运涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元、公告费600元由被告张立昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 审判员  冯丽娜 二〇一八年三月一日 书记员  王亚楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初345号原告：新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司，住所地鄯善县二区鸿雁小区2幢1-202室。法定代表人：周少辉，公司总经理。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：黄丹，女，汉族，1980年2月16日出生，现住乌鲁木齐市。原告新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司与被告黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋泽锋、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付剩余购房款180898元；2、被告支付延迟履行合同违约金40837元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。庭审中原告当庭放弃请求判令被告支付违约金40837元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2013年2月4日原、被告在鄯善县签订了《商品房买卖合同》，该商品房坐落于鄯善县木卡姆路人防工程地下街1栋H-05号，合同签订后，原告依约严格履行了合同义务，并向被告交付了房屋，被告也已经营使用，但被告拒不履行合同约定的付款义务。该《商品买卖合同》第三条约定商品房面积为46.01平方米，第四条约定该商品房单价9800元/平方米，合同总金额为450898元，合同第六条约定被告合同签订之日支付270000元房款，剩余房款180898元于2013年9月30日之前付清，逾期按本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付之日止买受人按日向原告支付逾期应付万分之1.5的违约金。被告在支付270000元首付款后，本应按照合同第六条约定余款180898元于2013年9月30日之前付清，但被告至今仍未支付剩余房款，已经严重违反合同约定。因此诉至法院。被告认可购买原告商铺，欠付房款180898元，因商铺所在的地下街市场前期没有做起来，被告所购商铺向他人出租，年租金为5000元，希望能够分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、保证书，被告予以认可。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告欠付原告购商铺房款180898元，有原告提交的合同、保证书在卷佐证，被告亦予以认可，本院予以认定。被告未按合同约定支付购房余款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，被告请求原告支付购房余款180989元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告黄丹继续履行与原告新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起十日内给付原告新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司购房款180898元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈磊审 判 员 刘晶晶人民陪审员 郑文静 二〇一八年三月十二日书 记 员  代婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1093号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被申请人：刘伯利，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘伯利、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款21000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结申请人刘伯利、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月九日 书记员  石玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1453号 申请执行人姚娟，女，1981年12月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人左明，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘普，男，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人左明、刘普的银行存款人民币及其它款项人民币2779440元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月二十日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12333号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 代表人：吴东，该分行行长。 委托代理人：舒彩平，该公司职员。 委托代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告钟萍、黄玉彰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟萍偿还原告借款本金150000元、利息15920.72元、罚息854.31元（利息、罚息暂计至2017年9月20日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄玉彰对被告钟萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告钟萍、黄玉彰负担。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人邱早炉到庭参加了诉讼。被告黄玉彰、钟萍经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 1、借款人：钟萍 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2016年6月30日至2017年6月29日 四、还款方式：按月付息，到期一次性归还本金 五、借款利率：借款月利率为6.6667‰；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%； 六、逾期情况：钟萍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，钟萍亦未履行还款义务。 七、尚欠本息：截止2017年9月20日，钟萍尚拖欠原告借款本金150000元、利息15920.72元、罚息854.31元。 八、保证人及担保方式：黄玉彰为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权履行期限届满之日后两年止。 九、合同违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息。现涉案借款已到期，钟萍亦未履行还款义务。因此，原告主张钟萍偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，黄玉彰自愿为借款提供连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。黄玉彰承担保证责任后，有权向钟萍追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟萍向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金150000元； 二、被告钟萍向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月20日的利息为15920.72元、罚息为854.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄玉彰对被告钟萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄玉彰承担保证责任后，有权向被告钟萍追偿； 本案案件受理费3636元、公告费350元，合计3986元，由被告钟萍负担。被告黄玉彰对该费用承担连带清偿责任。被告黄玉彰承担保证责任后，有权向被告钟萍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3348号申请人景波，女，满族，，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇南山城村古城路。身份证号码被执行人仲伟，男，汉族，住址辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村申请人景波与被执行人仲伟民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人景波与被执行人仲伟于2019年3月11日就该执行案件达成长期和解履行协议，被执行人仲伟于2019年5月1日前还清欠款。如被执行人未能按约定履行义务，申请人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初3464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张文波二〇一八年三月十三日书记员  李茜茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5190号 原告：福建省工艺美术工业总公司，住所地:福州市五一北路42号。 法定代表人：叶凌，总经理。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：福州乐佰年多媒体科技有限公司，住所地:福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层19室。 原告福建省工艺美术工业总公司与被告福州乐佰年多媒体科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文、许永云到庭参加诉讼，被告福州乐佰年多媒体科技有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 福建省工艺美术工业总公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方的《租赁合同》；判令被告立即腾房搬离租赁场地； 并支付拖欠的租金人民币224909.94元（自2016年9月份暂计至2017年6月份，实际应支付至被告搬离之日止）、违约金231890.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月16日，原、被告（原乐佰年（福州）投资管理有限公司2015年1月6日变更为现公司名称）签订《租赁合同》约定，原告将坐落于福州市，建筑面积为412平方米的场地出租给被告使用，租期10年，租金第一个月至第24个月每平方米40元／月，第三年期每年租金比前一年递增5%，即第三年（第25个月至第36个月）每平方米42元／月，第四年44.10元，以此类推。如被告中途擅自解除本合同（被告逾期不支付租金超过十五日的视为其中途解除本合同）的，应征得原告同意，且原告除有权不予退还履约保证金外，被告还应支付十个月的租金作为违约金，并不得向原告主张任何有关装修费用或营业损失的赔偿。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用，但自2016年开始，被告便开始以经营不善为理由经常拖欠租金。在原告屡次催促下，被告至今（2017年5月25日支付43950元）尚欠租金高达224909.94元。 福州乐佰年多媒体科技有限公司未作书面答辩。 福建省工艺美术工业总公司围绕诉讼请求依法提交1、内资企业登记基本情况表，证明被告基本情况；2、租赁合同，证明双方权利义务及关于违约金的约定；3、银行业务回单，证明被告支付部分拖欠租金的事实；4、催款函，证明原告向被告催讨拖欠租金的事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。宋俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月16日，原、被告（原乐佰年（福州）投资管理有限公司，于2015年1月6日变更为现公司名称）签订《租赁合同》约定，原告将坐落于福州市，建筑面积为412平方米的场地出租给被告使用，租期10年，租金第一个月至第24个月每平方米40元／月，第三年期每年租金比前一年递增5%，即第三年（第25个月至第36个月）每平方米42元／月，第四年44.10元，以此类推。如被告中途擅自解除本合同（被告逾期不支付租金超过十五日的视为其中途解除本合同）的，应征得原告同意，且原告除有权不予退还履约保证金外，被告还应支付十个月的租金作为违约金，并不得向原告主张任何有关装修费用或营业损失的赔偿。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用。自2016年开始，被告经常拖欠租金。至今尚欠租金224909.94元。 本院认为，原、被告于2008年4月16日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠租金224909.94元未付，因此原告要求解除双方签订的租赁合同，并搬离诉争房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付租金人民币224909.94元、违约金231890.2元符合双方签订的合同的约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建省工艺美术工业总公司与被告福州乐佰年多媒体科技有限公司于2008年4月16日签订的租赁合同； 二、被告福州乐佰年多媒体科技有限公司于本判决生效后十日内搬离坐落于福州市（建筑面积为412平方米）的场地； 三、被告福州乐佰年多媒体科技有限公司于本判决生效后十日向原告福建省工艺美术工业总公司支付租金人民币224909.94元、违约金231890.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8152元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年三月十二日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初500号 原告：刘念，女，1990年3月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。 委托代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。 被告：黄义聪，男，1993年2月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：卜冰清，女，1993年3月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：卜德喜，男，系被告父亲，1968年9月5日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告刘念与被告黄义聪、卜冰清民间借贷纠纷一案中，原告刘念于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘念申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘念撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告刘念负担。 审判员 苏 晓 二〇一八年三月三十日 书记员 赵宝霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初116号 原告（反诉被告）：郭筱红，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告（反诉原告）：李昌键，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郭筱红诉被告李昌键暨反诉原告李昌键反诉反诉被告郭筱红合同纠纷案，本院在审理过程中，原适用简易程序进行审理，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭筱红诉被告李昌键暨反诉原告李昌键反诉反诉被告郭筱红合同纠纷案转为普通程序进行审理。 审 判 长 曹 源 人民陪审员 余 江 人民陪审员 郑轶川 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 李 杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初296号原告：王老三，女，1968年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：秦太兴，男，1980年9月17日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：秦怀珍，男，1944年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：顾菊香，女，1953年6月5日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：梅林、单林聪，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。原告王老三与被告秦太兴、秦怀珍、顾菊香相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老三及其委托诉讼代理人夏云飞，被告秦太兴、秦怀珍、顾菊香及其委托诉讼代理人梅林、单林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告拆除在原告回家必经通道上堆放的有碍通行的障碍物；2.判令被告对原告必经的生产生活通道停止侵权，不得设置障碍物及不得妨碍通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同族关系，原告家与被告家房屋相邻，两被告的儿子房屋与被告相邻，第一被告欲非法占用秦正燕家的宅基地另行开辟通道，秦正燕认为，第一被告已有很宽的通道，为何要占用其宅基地？为此三被告为出心里的恶气，在原告回家必经的通道上先后采取挖沟并堆放石块等障碍物的形式设置障碍，致使原告回家的通道被堵。因通道被堵，秦正燕家建房拉回家的砖无法运送，至今仍堆在路口处。三被告第一次堵通道后，原告向村委会申请调解，亦向公安机关报案，村委会亦出面调解让三被告把路填起来，不要阻拦原告通行。五龙派出所出警后到达被堵通道现场，民警斥责三被告阻路行为，让其赶紧把路填起来，不要阻拦原告家正常通行。但在村委会及派出所民警走后，被告又在路上堆放石块、木桩等障碍物，第一被告还指使第二、第三被告整天搬个凳子坐在通道上，一旦原告等相邻几家需要通行该通道的邻居去搬石头，两个老人就用耍赖的方式靠近原告等通行通道的邻居，躺在地下不肯起来，说是被原告等人打了。原告知道被告会做出这种无赖的行为，故不敢拆除堆放在通道上的障碍物。原告等多户人家通行的通道祖祖辈辈走了几十年，两被告采取耍无赖的行为堵塞通道是严重的违法行为。原告认为，三被告的这一无赖行径已经严重违反了《物权法》确定的方便生产、有利生活的基本原则，致使正常的通行受阻，亦使邻里关系受到无法弥补的破坏。三被告的这一违法行为依法属于侵权行为，侵犯了原告的通行权利，应当予以排除。故为维护原告依法享有的通行权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判处。被告秦太兴、秦怀珍、顾菊香辩称，原告所诉事实与客观真实不相符。本案的过错方为原告一方。因为原告先行通过构建房屋的方式设置障碍阻碍了被告唯一通道的正常通行侵害了被告的相邻通行权，且经过各方处理原告仍未排除妨碍保证通行，被告迫于无奈在原告通行的道路上采取简单方式设置阻碍，目的是通过此种施压方式促使原告消除妨碍，化解双方矛盾，处理现实问题。被告并未在原告通行的道路上设置固定、复杂且长期持续性的障碍物阻碍其正常通行。基于原告的先行侵权行为，被告迫于无奈仅仅在原告通行的道路上堆放了几块石头且留出一定的通行距离，即使遇到无法通行时只需简单移动下石头即可通行，且堆放石头的行为仅仅是偶尔且短暂的，并非长期一直持续不断且具有不可移动性。因此被告的行为并非真正故意要阻碍原告通行。原告通行的道路目前的现状是畅通无阻的，没有任何妨碍物品。事发时被告虽堆放的石头，事后就及时清理干净，被告并非存在侵权行为，即使如原告所述存在侵权，也只是在当时特定环境下迫不得已作出的不合理维护权益的手段、方式，事后已及时停止。本案所涉标的物是用于便利通行的一块宅基地，此宅基地的使用权属于被告所有，1999年已经通过政府部门进行权属确认并颁发证书，且被告用于建盖房屋，后因通行需要被告无偿将房屋拆除将宅基地让出，用于作为道路通行一直至今。反观原告却并未以此作为效仿，反而将被告需要通行的道路建房予以阻碍，严重违背公序良俗及法律关于相邻权的相关规定，显然原告才是真正的侵权人。综上所述，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告王老三针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.通道现场照片两张，欲证明通道被堵的事实。被告方对原告提交的证明材料质证后认为：对证明材料1无异议。对证明材料2的真实性、关联性有异议，认为无法反应争议现场的实际情况，实际通道现在是畅通无阻的。被告方针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：1.云南省契证1991契字第76号复印件一份，欲证明本案争议之地属于被告方所有且经相关部门批准属于宅基地；2.通道现场照片两张，欲证明本案争议之地是畅通无阻，能够保证正常通行。原告对被告提交的证明材料质证后认为：对证明材料1真实性、合法性、关联性有异议，认为该契证没有对通道说明，与本案侵权事实没有联系；对证明材料2有异议，认为被告方妨碍通行的情形确实存在，应当考虑阻碍事实的存在。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1经被告质证后不持异议，本院予以采信。原告提交的证明材料2经庭审查明过去确实存在堵塞通道的情况，但现在已被清除，本院予以部分采信。被告提交的证明材料1与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告提交的证明材料2经本院受理案件后现场勘查及庭审查明，争议通道现在畅通无阻，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告房屋相邻，被告家因另一通道与秦正燕发生纠纷，被告方遂采取挖沟或堆放石块的方式将原告及秦正燕家等必经通道阻塞，阻碍通行。2017年12月份三被告采用堆石头的方式将通道堵塞，经村委会调解未果，导致原告向本院起诉。诉讼中，本院到现场勘查，通道障碍物已被清除，已恢复正常通行。庭审中原、被告双方对此事实均表示认可。本院认为，原告请求法院判决被告拆除妨碍及停止侵权，经本院现场勘查，通道障碍物已被清除，已恢复正常通行。庭审中原、被告对此事实均表示认可。因障碍物已被清除，原告要求被告拆除通道上堆放的障碍物的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告双方均认可障碍物被清除，原告要求停止侵权，但并未提供相应证据证明侵权行为正在发生，侵权行为已不存在，因此原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王老三的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  田庆荣二〇一八年三月三十日书记员  袁泽男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1573号 原告：温州市巨绮鞋材有限公司，住所地：永嘉县桥下镇梅岙村。 法定代表人：廖忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：季建华，男，1969年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市巨绮鞋材有限公司与被告季建华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款142.5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款有关逾期利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡建胜到庭，被告季建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付货款142.5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止） 本院经审理认定：2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买鞋材，并陆续支付部分货款。2014年10月24日，经双方共同结算，被告尚欠原告货款142.5万元，并由被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款142.5万元。2016年10月20日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“本人季建华（身份证号码）今欠到温州市巨绮鞋材有限公司鞋底货款人民币1425000元（大写：壹佰肆拾贰万伍仟）。”结算后，经原告多次催讨，被告未付清所欠货款，故原告诉诸法院。 本院认为，被告季建华向原告温州市巨绮鞋材有限公司购买货物并出具欠款证明，双方的买卖合同关系合法有效，被告季建华依法应当偿还所欠货款142.5万元。被告未支付上述货款，已构成为违约，应当承担违约责任。双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还欠款。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告季建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季建华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市巨绮鞋材有限公司货款142.5万元，并赔偿利息损失（从2018年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17625元，减半收取计8812.5元，由被告季建华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋忠克 二〇一八年三月二十三日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖8号 原告：钱松祯，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建省恒通路桥工程有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路205号江南第一城B7幢15室。 法定代表人：杨忠强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 第三人：永泰县交通建设发展中心，住所地福建省永泰县樟城镇后垅路6号。 负责人：张学良，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐建宁，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。 原告钱松祯与被告福建省恒通路桥工程有限公司（以下简称恒通公司）、第三人永泰县交通建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2017年7月25日立案。 原告钱松祯诉称，2010年5月12日，永泰县交通发展中心与恒通公司签订《合同协议书》，约定由恒通公司承建本案工程。2010年7月7日，恒通公司与钱松祯签订《劳务协作协议》，约定本案工程由钱松祯组织劳务施工，并明确了双方的权利、义务和责任。2015年9月30日，业主永泰县交通建设发展中心委托永泰县建设项目决算审计中心对本工程进行审核，审定造价为8097572元。原告是本工程的实际施工人，多次向被告催收欠付的工程款未果。原告钱松祯诉请：1.依法判令被告恒通公司支付工程款2497831.66元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 福建省永泰县人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，因双方在《劳务协作协议》中约定了争议管辖法院为南平市延平区人民法院，本案不属于永泰县人民法院管辖。于2017年9月10日作出（2017）闽0125民初1925号民事裁定，将本案移送南平市延平区人民法院处理。 南平市延平区人民法院认为，钱松祯与恒通公司签订的《劳务协作协议》名为劳务合同实为工程转包合同，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为永泰县，该院对本案无管辖权。故逐级报请本院指定管辖。 本院认为，钱松祯与恒通公司虽然签订的是《劳务合同协议》，但从其内容看，系工程转包合同。现其请求恒通公司按照约定支付工程款，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《劳务协作协议》中约定的协议管辖条款违反了上述规定，应认定无效。本案涉及的工程所在地在永泰县，故本案应由不动产所在地即福建省永泰县人民法院管辖，福建省永泰县人民法院将案件移送南平市延平区人民法院处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省永泰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谢志洪 代理审判员谢德森 代理审判员 沈瑞敏 二〇一八年三月三十日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1826号 原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 负责人：王义，该支行行长。 委托诉讼代理人：周巧美，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈帆帆，女，该单位工作人员。 被告：徐金健，男，1968年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐建宁，男，1975年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告徐金健、徐建宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐金健归还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按月利率10.5‰计算，从2018年2月2日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐建宁在最高债权余额400000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告徐金健签订一份《循环借款合同》。合同约定：被告徐金健向原告借款300000元；借款期限为2016年2月1日至2018年2月1日止；贷款利率采用固定利率，按月利率7‰计算；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为付息日；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。2016年2月1日，原告与被告徐建宁签订一份《最高额保证合同》。合同约定：保证人为原告与被告徐金健在2016年2月1日至2018年2月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2018年2月28日；担保的最高债权余额为400000元，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年止。2016年2月1日，原告按约向被告徐金健发放贷款300000元。借款后，被告徐金健按月支付全部期内利息。借款到期后，被告徐金健尚欠借款本金300000元及逾期利息，经原告催讨，被告徐金健至今未还，被告徐建宁亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告徐金健于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按月利率10.5‰自2018年2月2日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐建宁对上述款项（含受理费）在最高债权余额400000元范围内承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐金健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年三月三十日 书记员  戴深新 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终63号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小均，男，1960年6月10日出生，汉族，高中文化，厦门市思明区龙山画室负责人，户籍地四川省绵阳市涪城区，住厦门市思明区。2017年6月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张小均犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0203刑初1266号刑事判决。宣判后，原审被告人张小均不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张小均在厦门市思明区龙山西路18号二楼开设龙山画室，其利用教女小学生画画时，多次对多名女孩进行猥亵，具体事实如下： 1.2014年5、6月份期间，被告人张小均利用教被害人卢某1（时年8周岁）、被害人卢某2（时年8周岁）姐妹俩人在龙山画室画画时，让两被害人坐在其大腿上，以搂腰、摸大腿对被害人卢某2、以摸腰、摸乳房的方式对被害人卢某1进行猥亵。 2.2014年春天期间，被告人张小均利用教被害人万某（时年9周岁）在龙山画室画画时，让被害人万某坐在其大腿上，以搂腰、摸小腹的方式，对被害人进行猥亵。 3.2016年9月10日前后至2016年10月中旬期间，被告人张小均利用教被害人许某（时年11周岁）在龙山画室画画时，多次对被害人许某以摸乳房、阴部等方式进行猥亵。 2017年6月1日，被告人张小均因涉嫌猥亵儿童被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，被害人卢某1、卢某2、万某、许某的陈述，证人蔡某、李某、许某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍材料，诉讼文书等。 原判认为，被告人张小均猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。张小均在教学画画中，猥亵多名未满十二岁学生儿童，社会影响极坏，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决被告人张小均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 上诉人张小均及其辩护人的上诉、辩护意见是，原判认定张小均猥亵卢某1、卢某2、万某的事实不清，证据不足；张小均如实供述猥亵许某的犯罪事实,是初犯，请求本院从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张小均猥亵儿童犯罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于张小均及其辩护人提出认定张小均猥亵卢某1、卢某2、万某的事实不清，证据不足的上诉、辩护意见。经查，被害人卢某1卢某2分别陈述在同一时间遭受张小均猥亵；被害人万某、证人李某证实万某遭受张小均猥亵。上述被害人陈述、证人证言符合言辞证据及儿童作证的心理特点，客观真实，且案发自然可以排除相互串供或诬陷栽赃的可能，可以作为定案的依据。而上诉人张小均归案后的供述始终避重就轻，且与在案其它证据相矛盾，不足为信。该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于张小均及其辩护人提出张小均如实供述猥亵许某的犯罪事实，应从轻处罚的上诉、辩护意见。经查，张小均归案后仅供述拍学生肩膀、后背等情节较轻的事实，对触摸卢某1、卢某2、万某腰部、大腿，以及触摸许某胸部等敏感部位的事实始终予以否认，不具有如实供述的情形。该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人张小均对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。张小均在教授画画活动中猥亵多名儿童，可从重处罚。原判综合考虑上诉人张小均猥亵犯罪的具体事实、情节、认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一八年三月十五日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6949号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。被告：张丽俏，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张丽俏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回对被告张丽俏的起诉。案件受理费2760元，公告费300元，减半收取计1680元，由招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保193号 申请保全人：唐仲华，男，1951年7月19日生，居民身份证号码320211195107190738，汉族，住江苏省无锡市滨湖区河埒街道景溪社区邱巷461号。 被保全人：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被保全人：无锡市电线二厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：季永法。 被保全人：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：季永法。 申请保全人唐仲华与被保全人季永法、无锡市电线二厂有限公司、安徽朗润新材料科技股份公司民间借贷纠纷一案，申请保全人唐仲华于2018年3月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人季永法、无锡市电线二厂有限公司、安徽朗润新材料科技股份公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人唐仲华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人季永法、无锡市电线二厂有限公司、安徽朗润新材料科技股份公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年三月十五日 书记员  陈都辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执1850号 申请执行人：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴礼勇与被执行人杨海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为348,000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨海荣至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  汪 孟 二〇一八年三月二十七日 书记员  高 洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民初94号之二原告（反诉被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达律师事务所律师。被告（反诉原告)：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所贵州省织金县城关镇山禾源商都2号楼C单元301号。法定代表人：邱益正，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告贵州省织金万都置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉；同日被告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应当准许。另外，由于本院于2018年3月6日收到原告变更诉讼请求申请书，原告对诉讼请求进行变更，将诉讼请求标的数额变更为10万元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告之前交纳的案件受理费为226496.21元，诉讼请求变更后应交纳诉讼费为2300元，故应当退还原告多交纳的案件受理费224196.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泸州太昌建筑安装工程有限公司撤诉；二、准许被告贵州省织金万都置业发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2300元减半交纳1150元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担，另1150元退还原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司多交纳的案件受理费224196.21元退还原告泸州太昌建筑安装工程有限公司。反诉案件受理费16880元由贵州省织金万都置业发展有限公司承担。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年三月十二日书记员 郑勤文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0802民初3696号 原告：陈新花，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：商建平，福建挺秀律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈新花诉被告刘杰物权保护纠纷一案中，原告陈新花于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新花在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新花撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈新花负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年三月二日 法官助理华筱靓 书记员黄海燕（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10259号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。法定代表人：邹力，总经理。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：游军，住珠海市。其他情况不详。原告广东明城物业管理有限公司与被告游军物业服务合同纠纷一案，原告广东明城物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东明城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广东明城物业管理有限公司负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  祝良新人民陪审员  陆 茜二０一八年三月十三日书 记 员  张依依
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更17号 罪犯庄水凤，女，1957年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2012年11月14日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第93号刑事判决，认定庄水凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各参会人员经济损失合计人民币42711114元。判决发生法律效力后。于2012年12月11日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯庄水凤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯庄水凤减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月1日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员 陈鸿、检察官助理林鸿琴，福建省监狱管理局干警吴建山，福建省女子监狱干警许爱琳、杨李娜出庭履行职务，罪犯庄水凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯庄水凤的异议。 经审理查明，罪犯庄水凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年10月累计考核分3827.5分，获得表扬6次。入账6400元，月消费154.91元，本次审理期间履行财产性判项义务500元。无期徒刑服刑期间共有违规4次被扣分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄水凤在服刑四年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯庄水凤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年3月2日起至2040年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年三月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11588号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 代表人：刘明，该支行行长。 委托代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：周智友，男，1972年7月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告周智友金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周智友签订的编号B：〔家〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2013〕年〔0171〕号《个人借款/担保合同》；2、被告周智友偿还原告借款本金169711.85元；3、被告周智友向原告支付借款利息8820.16元（利息暂计至2017年7月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；4、被告周智友赔偿原告律师代理费8534元；5、为实现上述债权，原告有权对被告周智友提供的抵押物即南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1909号房折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告周智友负担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人毛丹到庭参加诉讼。被告周智友经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周智友 二、借款本金：230000元 三、借款期限：2013年5月10日至2023年5月10日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为基准利率上浮20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西瀛聪律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8534元。 八、抵押物：周智友提供的南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1909号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年5月6日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：周智友获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2017年7月26日，周智友尚拖欠原告借款本金169711.85元、利息8820.16元。 十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现周智友多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求周智友偿还借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告周智友签订的编号B：〔家〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2013〕年〔0171〕号《个人借款/担保合同》； 二、被告周智友偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金169711.85元； 三、被告周智友向原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行支付借款利息（计算方法：至2017年7月26日的利息为8820.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金169711.85元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告周智友赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费8534元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告周智友提供的南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1909号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费4041元、保全费1455元、公告费350元，合计5846元，由被告周智友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6927号原告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路，组织机构代码45178262-X。法定代表人：何如钢。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码915001017365897787。法定代表人：冉军。本院在审理原告重庆市开州区人民医院与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司保险纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区人民医院撤回对被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告重庆市开州区人民医院负担。审判长 高 鸿审判员 肖曼捷审判员 雷 洪二〇一八年三月二十三日书记员 刘爱思
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初882号 原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地:海南省儋州市那大镇文化中路五街十一号。 法定代表人：范小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。 被告：李成标，男，1979年6月19日出生，现住海南省儋州市。 原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告李成标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年三月十五日 书记员  翟嘉贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0128执恢164号 吴爱香、吴岚华、高扬芳： 本院依法受理申请执行人吴爱香与被执行人吴岚华、高杨芳民间借贷纠纷一案，因申请人吴爱香与被执行人吴岚华、高扬芳达成执行和解协议且被执行人已按协议约定内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初662号 原告：王仁法，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：阮德庆，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王仁法与被告阮德庆买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款12645元，并支付自2016年1月1日起至法院确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大转为简易程序进行审理。本案分别于2018年2月23日、3月12日公开开庭进行了审理。原告王仁法、被告阮德庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告自2015年3月21日起至2015年6月4日间，分六次向金华御园水电安装工地（基业建筑）提供塑料管件，被告或陈庆强在销货清单上予以签收。2015年10月11日，被告向原告出具2015年江山材料清单，明确原告六次送货的塑料管件总价款为12645元。另外，2016年12月5日被告将基业建设集团有限公司诉至金华市婺城区人民法院，要求基业建设集团有限公司支付劳动报酬。后基业建设集团有限公司承诺2016年年底支付被告劳动报酬123040元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否是涉案塑料管件的买受人。对此，本院认为被告并非涉案塑料管件的真实买受人。理由如下：首先，原、被告双方并未签订书面买卖协议。原告提供的销货清单及2015年江山材料清单并不能证明被告买受人的身份，且原告在庭审时陈述其所销售的塑料管件均用于金华御园水电安装工地而非被告个人使用。原告主张被告系次承包人或分包人也未提供证据予以证明，故原告主张被告系涉案塑料管件买受人难以成立；其次，本院向金华市婺城区人民法院调取的（2016）浙0702民初13505号民事调解书足以说明，被告是金华御园水电安装工地的施工人员，其签收货物的行为应视为职务行为。 综上，原告的诉讼请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王仁法的诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王仁法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年三月十二日 书记员  张禹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初4473号 原告：阮城华，男，1973年6月9日出生，汉族，福安市。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市宏华汽车贸易有限公司，住所地福安市城南街道天马南路88号天马山庄A幢一层，统一社会信用代码91350981MA349EU20B。 法定代表人：阮晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 原告阮城华与被告福安市宏华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。阮城华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮城华以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮城华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮城华负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年三月二十九日 书记员 张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1032号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。 负责人：郭少泉，行长。 被申请人：陈建聪，男，1982年9月14日出生，汉族，住崂山区。 被申请人：林夏兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛杰而卓商贸有限公司，住所地青岛市崂山区装饰城1楼B-34。 法定代表人：陈建聪。 被申请人：戴志忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：戴志瑛，女，1969年1月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被申请人：田庆荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林亚桃，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人青岛银行股份有限公司与被申请人陈建聪、被申请人林夏兰、被申请人青岛杰而卓商贸有限公司、被申请人戴志忠、被申请人戴志瑛、被申请人田庆荣、被申请人林亚桃金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款125万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建聪、被申请人林夏兰、被申请人青岛杰而卓商贸有限公司、被申请人戴志忠、被申请人戴志瑛、被申请人田庆荣、被申请人林亚桃的银行存款125万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月二十三日 书记员  石玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 代表人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 被告：张增新，男，壮族，1977年3月2日出生，住广西天等县。 被告：隆凤梅，女，壮族，1986年10月25日出生，住广西隆安县。 被告：韦运全，男，壮族，1985年3月19日出生，住广西隆安县。 被告：粟周祥，男，汉族，1979年5月1日出生，住广西凤山县。 被告：谢艳萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住广西凤山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告张增新、隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张增新偿还原告借款本金67298.66元、利息5053.73元、罚息33950.67元（利息、罚息暂计至2017年5月31日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由张增新、隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍负担。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敬，被告张增新、粟周祥到庭参加诉讼。被告隆凤梅、韦运全、谢艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张增新 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2014年6月20日至2015年6月20日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为15.6%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收30%。 六、逾期情况：张增新获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，张增新亦未履行还款义务。 七、保证人及担保方式：隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间从借款之日起至借款到期后二年。 八、尚欠本息：截止2017年5月31日,张增新尚拖欠原告借款本金67298.66元、利息5053.73元、罚息33950.67元。 九、被告答辩情况：张增新、粟周祥提出希望与原告协商还款。 十、合同违约责任：本院认为，根据借款合同约定，借款人未依约偿还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿全部损失。现涉案合同已到期，但张增新亦未履行还款义务，故原告要求张增新偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍承担保证责任后，有权向张增新追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金67298.66元； 二、被告张增新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月31日的利息为5053.73元、罚息为33950.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金67298.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍对被告张增新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍承担保证责任后，有权向被告张增新追偿。 本案案件受理费2426元、公告费350元，合计2776元，由被告张增新负担，被告隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍对该费用承担连带清偿责任。被告隆凤梅、韦运全、粟周祥、谢艳萍承担保证责任后，有权向被告张增新追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年三月十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督1号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：胡建民，男，1974年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人胡建民申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案。申请人温州银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回温州银行股份有限公司永嘉支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  戴康强 二〇一八年三月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1106号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被申请人：刘方成，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘方成、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款34000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结申请人刘方成、被申请人朱胜涛、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦的银行存款34000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月九日 书记员  石玮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2002号申请人姚文胜，女，，汉族，住址沈阳市于洪区东湖街身份证号码被执行人姚文杰，女，，汉族，住址沈阳市铁西区申请人姚文胜与被执行人姚文杰继承纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初9726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人姚文胜与被执行人姚文杰于2019年3月7日就该执行案件达成长期和解履行协议，被执行人分六个月还清该执行案件剩余执行款18300元。如被执行人未能按约定履行义务，申请人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初9726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张文波二〇一八年三月十三日书记员  李茜茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初693号 原告：陈李保，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告：黄立富，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告陈李保与被告黄立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈李保于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈李保以原、被告已达成口头还款协议，且被告黄立富已向原告陈李保归还了部分款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈李保撤回起诉。 案件受理费800元（原告陈李保已预交），减半收取计400元，由原告陈李保负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年三月六日 书记员  邱少涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8155号 原告：吕继成，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：童雪英，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告吕继成与被告童雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2017年12月5日，本案因被告童雪英需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕继成的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告童雪英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕继成以被告童雪英未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告童雪英归还原告吕继成借款10000元，并支付自2017年2月3日起暂计算至2017年11月27日按月利率2%计算的利息1986.67元，之后产生的利息计算至实际履行之日止；2.被告童雪英赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元。 被告童雪英未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年2月3日，原告吕继成与被告童雪英签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，利息为月利率3%，且出借人因实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。当日，原告将借款以现金形式交付给被告。被告至今未归还上述借款及利息。 另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《借款合同》1份、《委托代理合同》1份、宁波增值税普通发票1份以及原告吕继成在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款10000元，并支付自2017年2月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告童雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吕继成为实现债权而支出的律师费2500元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费162元，由被告童雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  王方渊 二〇一八年三月九日 法官助理  鲍洁琼 代书记员  汪黎黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5484号 原告：银川市金凤区丰登镇永丰村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张建军,系该村委会主任。 委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：王勇,男,1972年4月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市金凤区丰登镇永丰村村委会（以下简称丰登镇永丰村村委会）与被告王勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰登镇永丰村村委会的负责人张建军及委托诉讼代理人董成诚到庭参加诉讼。被告王勇经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月4日,原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》,约定由原告将该村某组的31.77亩土地转让乙方经营,转让期限18年,转让价格259497元。该合同中对于转让价款的支付期限、合同解除条件等均有明确约定。合同签订后,因被告未按约定支付土地转让价款,故该土地的原承包人也未向被告交付土地,且该土地在2010年已被行政征收,补偿款也早已向原承包人发放完毕,涉案合同已完全丧失履行基础,无法继续履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》、《北部水系连通(集体)土地征地补偿预付款协议》、《北部水系连通工程项目征地拆迁补偿协议》、《永丰村三组占地补偿款发放表》、(2012)银民终字第595号民事判决书、(2012)金执字第978-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、《元宝湖征地范围示意图》及证人证言真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，约定：甲方将其承包经营的位于丰登乡永丰村某组的31.77亩土地转让给乙方经营，其中耕地11.84亩，苇湖19.93亩；土地转让期限为18年，自2010年1月1日起至2027年12月31日止（不得超过土地承包期剩余期限）。甲方应在2010年2月15日前将土地交付乙方；转让价格为每亩8168元，共计259497元。乙方应在2010年2月15日前向甲方一次性支付全部转让费；本合同签订后,甲方与发包方尚未办理解除转让土地承包关系的相关手续,因国家、集体建设需要依法征用或占用转让土地的，本合同可以终止、变更或解除；乙方未按照约定支付转让费的，经发包方同意，甲方有权单方解除合同。2009年10月、11月，被告共向原告交纳承包费18万元，后未交纳剩余承包费。 2009年12月20日，金凤区征地拆迁安置工作办公室与金凤区丰登镇人民政府签订《北部水系连通(集体)土地征地补偿预付款协议》，载明：按照2009年12月20日市政府专题会议纪要精神，银川市政府决定实施城市北部水系连通工程，需征用金凤区丰登镇永丰村等村的部分集体土地，涉案土地包含其中。2011年5月12日，金凤区人民政府与金凤区丰登镇人民政府签订《北部水系连通工程项目征地拆迁补偿协议》，载明因北部水系连通工程征用金凤区丰登镇部分（集体）土地的拆迁安置补偿事宜。现原告认为涉案土地已被征收，其与被告签订的经营权转让合同无法履行，故诉至本院。 本院认为，依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定，因国家、集体建设需要依法征用或占用转让土地的，本合同可以终止、变更或解除；乙方未按照约定支付转让费的，经发包方同意，甲方有权单方解除合同。本案中，被告未按约定期限全额交纳承包费，原告作为解除权人有权解除合同，同时，涉案土地已被征收，涉案合同可以解除，故对原告要求解除与被告王勇签订的经营权转让合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告银川市金凤区丰登镇永丰村村委会与被告王勇签订的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告银川市金凤区丰登镇永丰村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  许建华 二〇一八年三月二十七日 法官 助理  梁 彪 书 记 员  马 智
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执147号申请执行人中粮集团有限公司被执行人太原市迎泽区友源烟酒便利店中粮集团有限公司与太原市迎泽区友源烟酒便利店知识产权与竞争一案的（2016）晋01民初743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市迎泽区友源烟酒便利店在银行账户上的存款25550元及迟延履行利息，执行费283元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年三月二日书记员 温梦丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12769号原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：邵敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙坚，男，1979年9月25日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳百利特水性涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任中宝。被告：任中文，男，38岁，其他不详。原告沈阳顺风科技建材有限公司与被告沈阳百利特水性涂料有限公司、任中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳顺风科技建材有限公司撤诉。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告负担。审判长 邢 震二〇一八年三月二十六日书记员 高宇婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2771号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑大永，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 再审申请人郑大永因起诉中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷不予受理一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2186号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑大永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：、 本案由本院提审。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  沈瑞敏 代理审判员  谢德森 二〇一八年三月二十五日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申246号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。   法定代表人：江明奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵少平，该公司风险资产部经理。   委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉青，男，1964年12月8日出生，汉族，住山西省武乡县。   山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）因与李玉青储蓄存款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院(2017)晋04民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   武乡农商行申请再审称原判决适用法律确有错误，理由为：   一、本案被申请人的损失系因武晋连的犯罪行为所致，且该损失已经武乡县人民法院(2015)武刑初字第57号刑事判决由武晋连予以退赔。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条"被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑"及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)"根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理"之规定，被申请人的损失不属于人民法院刑事附带民事诉讼以及另行提起民事诉讼的受理范围。本案一审判决不顾该法律规定受理并判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持，实属错误。   二、本案一审判决依据《民法通则》第四十三条"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条"单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任"的规定，判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持实属适用法律错误。本案所涉的刑事案件判决即(2015)武刑初字第57号刑事判决已查明，武晋连2014年4月开始实施犯罪时所利用的股金证早在2007年10月25日停用，武晋连本人也已在2012年7月退休。作废的股金证早已停用存入库房，已退休的武晋连早已不是再审申请人单位的工作人员，其更不存在工作任务，在此种情形下武晋连还能持有股金证，并利用股金证实施犯罪行为，显然是其盗用单位已作废的股金证，而不是基于正常的工作原因合法持有有效的单位凭证而实施的经营活动。更何况被申请人所持的股金证上未加盖任何再审申请人单位的公章，只盖有武晋连的名章，根本不能认定系武晋连以再审申请人的名义对外实施行为。且被申请人等各受害人均在信用社存过款，均明知在信用社存款的流程，而被申请人将所谓的存款交给武晋连时，从其处取得的不是存款凭证，而是股金证，且股金证上所体现的内容也与存款毫无关联，仅仅是武晋连在"资格股转让记录"或"资格股登记"或"投资股分红记录"联上手写存入时间、金额、利息等内容，甚至在下次再存时是将上一笔记录用笔勾划掉再记录，如此的所谓存款经过根本不符合再审申请人的任何一项经营行为。上述法律规定显然不适用于本案事实。本案即便能够适用上述《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，也应适用该规定第五条"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"的规定，判决再审申请人不承担武晋连犯罪行为所导致的损失。故本案一、二审判决适用法律错误。   本院经审查认为，第一、关于人民法院应否受理本案被申请人的起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，是指被害人就其损失提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求刑事案件的被告人返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案再审申请人武乡农商行并非相关刑事案件的被告人，故不适用上述规定，被申请人提起民事诉讼要求再审申请人进行民事赔偿，属于人民法院民事案件的受理范围。   第二、关于本案是否应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的问题。第五条规定"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"，武乡县人民法院（2015）武刑初字第57号刑事判决书中并未认定武晋连有盗窃股金证的行为，再审申请人也未提交证据证明武晋连使用的股金证系其从信用社盗窃所得，故本案不应适用该条法律规定。再审申请人主张原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条错误的理由不能成立。原判决认定再审申请人在管理上存在重大过错，判令再审申请人在武晋连不能退赔的范围内承担赔偿责任，但再审申请人承担赔偿责任后，有权继续向武晋连追偿。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回山西武乡农村商业银行股份有限公司的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 程庆华     二○一八年三月二十一日   书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2018）桂0126民初1037号 申请人：廖培珍，男，1947年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：廖全扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：覃晓平，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人廖培珍与被申请人廖全扬、覃晓平民间借贷纠纷一案，申请人廖培珍于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖全扬、覃晓平所有的宾阳县宾州镇广场新区步行街第二街北排1号房屋进行查封，并提供了申请人廖培珍的宾州镇宾州大街387号房屋作担保。 本院经审查认为：申请人廖培珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、第二款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖全扬、覃晓平所有的宾阳县[土地使用权证：宾国用（2008变）第977号，房权证号：2009字第××号]房屋进行查封； 二、对申请人廖培珍的宾州镇宾州大街387号房屋[土地使用权证：宾国用（92）第367号，房权证号：桂房证字第××号]进行查封。 本次不动产查封期限三年，当事人申请续封的，应于查封期限届满十日前向本院书面申请。 案件申请费3020元，由申请人廖培珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 松 二〇一八年三月二十九日 书记员 陆仁宾
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初121号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗义辉，曾用名罗红，男，汉族，1995年12月13日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人罗义辉犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年5月25日凌晨1时许，许某与吴某（均已判刑）因感情问题发生争执，进而相约斗殴。凌晨2时许，武某、陈某（均已判刑）跟随许某至本市西湖区舒婷果业门口赴约斗殴。吴某亦纠集被告人罗义辉和张某（另处）等人到场。期间，吴某推搡了许某，许某即用事先自行准备的折叠刀将吴某背部刺伤。吴某受伤倒地后，陈某、武某上前对吴某拳打脚踢。被告人罗义辉上前帮忙，被许某用折叠刀刺伤腹部。随后，许某见张某站在一旁，认为张某也要打自己，遂又持刀将张某胸部刺伤。 经鉴定，罗义辉腹部受锐器刺戳作用致伤，致其腹腔积血800ml，予以剖腹手术治疗，损伤程度评定为重伤二级；张某胸部损伤符合锐器刺戳所致，伤至其左胸壁穿透伤、液气胸，行胸腔闭式引流术，损伤程度评定为轻伤二级；吴某背部左侧创口深达肌层，其损伤程度达轻微伤标准。 被告人罗义辉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗义辉有期徒刑一年（可适用缓刑）。 被告人罗义辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗义辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗义辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年三月十二日 书记员 张欣鑫 ·2· ·1·
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民抗3号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：古田县益宝果蔬专业合作社，住所地福建省古田县城东仕坂村东厝自然村。 法定代表人：包成书，该合作社负责人。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁德昌吕制冷设备有限公司，住所地福建省古田县莲桥月爿山山岗里第五车间。 法定代表人：周昌吕，该公司负责人。 申诉人古田县益宝果蔬专业合作社因与被申诉人宁德昌吕制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终585号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省宁德市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年三月二十七日 法官助理陈佳家 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-