河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终807号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人朱振洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人李重德，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王小燕，女，1988年7月21日生，汉族，住河南省渑池县，系李某之妻。被上诉人（原审原告）李姿瑶，女，2010年6月29日生，汉族，住址同上，系李某长女。被上诉人（原审原告）李梓瑜，女，2012年10月9日，汉族，住址同上，系李某次女。被上诉人（原审原告）李梓熠，男，2016年8月22日生，汉族，住址同上，系李某之子。上述三被上诉人法定代理人王小燕，个人基本情况同上。被上诉人（原审原告）李建华，男，1962年2月10日生，汉族，住址同上，系李某之父。被上诉人（原审原告）侯春朵，女，1963年4月16日生，汉族，住址同上，系李某之母。上述六被上诉人委托诉讼代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告张二峰，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原审被告洛阳市旺程汽车运输有限公司。。住所地孟津县朝阳镇南陈村法定代表人程艾玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人石同庆，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司安全经理。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）与被上诉人王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵、原审被告张二峰、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人李重德，李建华及其与王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、侯春朵的委托诉讼代理人王少先，张二峰，旺程汽运公司的委托诉讼代理人石同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险洛阳公司上诉请求：撤销原判，改判王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准计算、侯春朵不应当计算被抚养人生活费或者发回重审。事实和理由如下：1.王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠及李某的户口性质均为农村户口，且提交的居住证据无租房合同、水电费交纳凭证，亦未提交李某的工资单、银行交易明细、社保证明等相关证据，无法证明他们在城镇居住、工作，他们的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；2.我国法律规定的退休年龄为60周岁，侯春朵年龄为54岁，未达到法定退休年龄。此外，根据法律规定，因工或者非因工负伤以及疾病等原因，导致本人劳动与生活能力产生不同程度的影响，应当进行劳动能力鉴定。侯春朵未提交劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，证明她丧失劳动能力，依法不应当计算被抚养人生活费。王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.其及近亲属李某户籍地属于天坛工业区，本身就属于城镇。另外，其都长期居住在县城，李某两个孩子均在渑池县城上学，李某生前也长期在渑池县五里河红兴彩钢加工经营部从事制作、安装彩钢房工作。虽然其未提交租房合同、水电费交纳凭证、工资单、银行明细，但其提交的证据已经能充分证明其及李某生前长期在城镇居住和工作，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费；2.我国法律规定男性60周岁退休，女性55周岁退休，但是这些都是在身体健康的情况下。本案中，侯春朵两个儿子相继去世，××，需长期服用药物维持治疗。况且我国并没有哪部法律规定侯春朵这种情况必需要做劳动能力鉴定。其提交的相关证据，足以证明侯春朵丧失劳动能力。张二峰答辩意见：维持原判。旺程汽运公司答辩意见：维持原判。王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵原审诉讼请求：判令张二峰、旺程汽运公司、人寿财险洛阳公司赔偿其丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、评估费、精神损害抚慰金等共计577289.62元。原审法院查明：2017年8月16日21时30许，张二峰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿S247省道自北向南行驶至42公里+200米（渑池县天坛加油站南）处时，与自南向北行驶的李某驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后，李某被送往渑池县人民医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因：创伤性休克、上下肢开放性骨折、重型颅脑损伤致心跳、呼吸骤停。2016年8月23日，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张二峰与李某承担本事故的同等责任。2017年9月20日，三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××**车辆作出价格评估结论书，评估车损价格为27936元。另查明：旺程汽运公司（甲方）与张二峰（乙方）签订货车经营委托合同，甲、乙双方就乙方自购车辆入户登记到甲方名下的豫Ｃ×××**号，用乙方名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。豫Ｃ×××**号在人寿财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日止）和机动车辆商业保险（保险期间自2017年8月12日至2018年8月11日止，第三者责任保险险额为1000000元）。发生事故后张二峰给付赔偿金30000元。又查明：死者李某自2014年10月份在渑池县五里河街红兴彩钢加工经营部务工至死亡止。死者李某之父李建华，生于1962年2月10日；母亲侯春朵，生于1963年4月16日；妻子王小燕；婚生长女李姿瑶，生于2010年6月29日；婚生二女李梓瑜，生于2012年10月9日，婚生一子李梓熠，生于2016年8月22日。死者李某的父母以及妻子和孩子自2015年4月份以来一直居住位于渑池县××路东段的渑池县金盾馨苑小区。李姿瑶自2015年9月至2017年8月就读于渑池县宝贝家礼仪幼儿园，现就读于渑池县城关镇孟岭学校，李梓瑜自2016年8月至今就读于渑池县宝贝家礼仪幼儿园。侯春朵患病丧失劳动能力。经审核，王小燕等六人的损失为：医疗住院费用1004.62元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费313521.67元、车辆损失费27936元、车辆评估费700元、精神损害抚慰金40000元，各项损失共计950780.69元。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。王小燕等六人要求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失符合法律规定的部分，予以支持。本案中李某与张二峰驾驶挂靠于旺程汽运公司的车辆发生交通事故，公安交通管理部门作出双方承担事故同等责任的责任认定，依法予以采纳。张二峰、旺程汽运公司应对王小燕等六人的相关损失按责任承担民事赔偿责任。张二峰已支付的费用等执行时扣除。因事故车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险，人寿财险洛阳公司应按法律规定承担责任。关于赔偿标准问题。王小燕等六人虽然是居民户口，但其户籍所在地属天坛工业区，且王小燕等六人均居住在渑池县城，死者李某的二个孩子均在渑池县城上学。李某生前在渑池县城居住、打工。故王小燕等六人要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定。李建华未提供充分证据证明丧失劳动能力，故要求赔偿的被扶养人生活费，不予支持。张二峰将驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠于旺程汽运公司从事道路运输经营活动，王小燕等六人请求张二锋与旺程汽运公司承担连带责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、人寿财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵医疗费1004.62元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车辆损失为2000元，共计113004.62元。二、人寿财险洛阳公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵丧葬费22960元、死亡赔偿金474658.4元、被抚养人生活费313521.67元、车辆损失费25936元，共计837076.07元的50%计418538.035元。三、张二峰、旺程汽运公司赔偿王小燕等六人车辆评估费350元。四、驳回王小燕等六人的其他诉讼请求。上述一、二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费9572元，减半收取4786元，由王小燕等六人承担786元，由张二峰、旺程汽运公司承担4000元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠虽系农业户口，但结合渑池县五里河街红兴彩钢加工经营部出具的李某务工证明、渑池县金盾馨苑小区业主委员会、渑池县城关镇澧泉小区居民委员会出具的王小燕、李姿瑶、李梓瑜、李梓熠、李建华、侯春朵居住证明、渑池宝贝家礼仪幼儿园出具的李姿瑶、李梓瑜的就读证明、渑池县城关镇孟岭小学出具的李姿瑶就读证明，能够证明李某、王小燕自2015年4月份即在渑池县城居住、工作，其经常居住地和主要生活来源地为城镇，作为未成年人的李姿瑶、李梓瑜、李梓熠跟随其父母生活、学习，故对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准计算。侯春朵虽未年满55周岁，但其提交的渑池县仰韶镇天坛村民委员会、仰韶乡天坛村卫生院出具的证明、渑池县城关医院出具的诊断证明等证据，能够证明其常年患病，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故原判支持其被抚养人生活费的主张适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5016元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年三月二十九日书 记 员  史 磊