wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1075号原告：赵学儒，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市南开区佳韵通讯设备销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道***号301时代数码广场第*层M02柜位。经营者：杨海，经理。委托诉讼代理人：白霞，女，该公司员工。原告赵学儒与被告天津市南开区佳韵通讯设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2017年3月12日、3月26日，原告赵学儒两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如裁定如下：本案按原告赵学儒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学儒负担。审判员  马艳二〇一八年三月二十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初384号原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。法定代表人：任金梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：吴冰心，女，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告吴冰心物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼及被告吴冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2011年2月28日至2017年12月1日的物业管理服务费13512.74元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计2469元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街世纪大道与江夏大道交汇处富丽大酒店豪2-2-804室房产提供物业服务。被告自2011年2月28日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：欠交物业费是事实，物业公司没有履行物业服务合同义务，物业服务不到位。1.小区存在高空抛物现象导致我的阳光玻璃棚损害；2.小区监控不力、房屋下雨渗水、污水下水道未检修、管理混乱等。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街世纪大道与江夏大道交汇处富丽大酒店豪2-2-804室业主，房屋建筑面积为139.02平方米。2010年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.2元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月每月交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交给相关费用时，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。被告自2011年2月28日开始欠交物业费。2011年至2017年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。关于被告辩称小区存在高空抛物现象导致其阳光玻璃棚损害的意见，该损害系楼上业主所致，被告可另行起诉维护自己的权益，而不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该项辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称原告未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。经核算，被告应向原告支付2011年2月28日至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计13512.74元。关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、吴冰心于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2011年2月28日起至2017年12月1日止的物业管理服务费13512.74元。二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担40元，吴冰心负担160元。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一八年三月十五日书记员 王雅睿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初612号原告：中国人民武装警察部队辽宁省边防总队。法定代表人：莒伟，系中国人民武装警察部队辽宁省边防总队总队长。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：吴晓晨。原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队与被告吴晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队撤回起诉。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队承担。审 判 员  巨 丹二〇一八年三月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林朝东，男，1974年5月12日生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林朝东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68915.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68915.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1614号罪犯张建国，男，1981年8月5日出生，汉族，陕西省眉县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）温瑞刑初字第682号刑事判决，认定被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3345号原告：毛冬杨，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省岳池县。被告：徐伟，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省岳池县。原告毛冬杨与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛冬杨到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛冬杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款120000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毛冬杨于2013年11月23日经杨三燕介绍与被告徐伟认识。被告徐伟于2013年11月28日向原告毛冬杨借款120000元，用于被告偿还广安市中桥信用社贷款。当日，原、被告及杨三燕一起到中桥信用社还的贷款，当时口头约定将广安市万新五街38号1-4-301、401两套住房房产证取出后变卖来偿还原告借款。被告于2013年11月29日向原告出具借条一张，约定在2015年12月之前归还，如到期不归还，按照银行同期利息三倍支付给原告。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。被告徐伟未到庭也未发表答辩意见。原告方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件1份；3、房产证复印件。被告徐伟未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告徐伟于2013年11月28日向原告毛冬杨借款120000元，被告徐伟于2013年11月29日向原告毛冬杨出具借条一份，载明“今借到毛冬杨现金120000元正，此款定于2015年12月之前归还，如到期不归还，按银行同期利息三倍支付，支付利息从借款之日起计算，到期归还借款人不支付利息，借款人徐伟，2013年11月29日，在场人：杨三燕、胡志刚”。借款到期后，原告毛冬杨多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐伟向原告毛冬杨借款并出具了《借条》，原告毛冬杨依约履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告徐伟应当按照约定履行还款义务，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，被告徐伟于2013年11月29日向原告毛冬杨出具的《借条》约定如借款到期未归还，利息从借款之日起按银行同期利息三倍支付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告毛冬杨借款本金120000元及利息（利息从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本息还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐 湛人民陪审员  胡舟涛人民陪审员  邹深波二〇一八年三月一日书 记 员  袁小贤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终319号上诉人（原审原告）：李福权，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。负责人：张德有，董事长。委托诉讼代理人：潘高峰，男，1991年8月6日出生，汉族，该公司职工，现住吉林省松原市宁江区和平街。委托诉讼代理人：邱振富，男，1968年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区石化街4委。上诉人李福权因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李福权于2018年3月23日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人李福权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李福权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李福权负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月二十三日书记员  梁婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1255号上诉人（原审原告）：夏某1，女，2008年7月9日出生，汉族，学生，住天津市津南区。法定代理人：夏某2（夏某1之父），1975年1月29日出生，汉族，中审华会计事务所（特殊普通合伙）注册会计师，住天津市津南区。法定代理人：谢某（夏某1之母），1978年8月16日出生，汉族，天津市第四十二中学教师，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟馨，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭炜，男，1974年2月14日出生，汉族，天津市公共交通四公司司机，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：赵疆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李志国，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：魏文妍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。上诉人夏某1因与被上诉人郭炜、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及上诉人夏某1均提交了新证据，本案需对基本事实进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9948号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费866元，退还上诉人夏某1。审 判 长 李 萍代理审判员 曹 伟代理审判员 郝宛鸿二〇一八年三月二十七日书 记 员 张 振
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执487号申请人：姜增，男，1968年12月1日出生，满族，住：河北省承德市滦平县。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。法定代表人：张建勇职务：董事长本院在执行申请执行人姜增与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4831号申请执行人：天津市淦鑫房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路淦江路2号原天拖幼儿园南北楼南楼201号。法定代表人：杨士刚，总经理。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市海雅食品配送服务部，经营地天津市南开区淦江路2号。业主：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，天津市海雅食品配送服务部经营者，住天津市南开区淦江路2号。委托诉讼代理人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司法定代表人，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。本院在执行申请执行人天津市淦鑫房地产信息咨询服务有限公司与被执行人天津市海雅食品配送服务部、天津市海雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10278号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下车辆无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初257号原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路13号。法定代表人：官章玉，经理。委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。被告：王莉，女。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以达成和解为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 邹艳丽二〇一八年三月二十九日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终90号上诉人(原审原告)：上海自行车三厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建平，董事长。上诉人(原审原告)：上海晟隆(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林文腾，董事长。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凤凰企业(集团)股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周卫中，董事长。委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。上诉人上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司因与被上诉人上海凤凰企业(集团)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司于2018年3月19日申请撤回起诉和上诉。本院认为，上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8861号民事判决；二、准许上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司撤回起诉和上诉。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一八年三月十九日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初3号原告：赵万吉，男，满族，1988年1月10日生，个体户，现住吉林省通榆县。被告：王昊，男，汉族，1987年7月12日生，现住吉林省通榆县。原告赵万吉与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万吉到庭参加诉讼，被告王昊经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵万吉向本院提出诉讼请求：请求判决王昊偿还借款7000元及利息（按照月利2%计算，其中5000元自2015年4月9日至还清之日止，2000元自2017年2月7日至还清之日止）。事实理由：赵万吉与王昊通过朋友相识，王昊因购买机动车向赵万吉借款，还了一部分后，欠余款7000元，王昊出具“欠条”2张，经赵万吉多次索要未果，故诉至法院。王昊未到庭、未提交答辩材料、未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年初王昊因买车需要,向赵万吉借款10000元，王昊还了一部分欠款后，在2015年4月9日就剩余欠款5000元向赵万吉出具欠据一张。至2017年2月7日，王昊因未还款，又就5000元产生的利息2000元与赵万吉签订了借款合同，将这2000元利息转化为本金，约定了还款日期为2017年3月10日，逾期则要支付违约金2000元，还要按照日10%支付滞纳金。以上事实有赵万吉提供的王昊签署的欠据及借款合同在卷佐证。本院予以确认。本院认为，王昊在赵万吉处借款并向其出具5000元欠据的行为能够证明双方民间借贷关系成立，王昊应当及时归还欠款。借据上虽然未约定利息，但至2017年2月7日双方就利息进行结算，重新做了借款合同，应视为双方就借期内有利息约定，没约定借期外利息，故赵万吉要求王昊支付5000元借期外利息的请求，本院不予支持。2017年2月7日金额为2000元的借款合同是双方把5000元利息2000元算作本金重新出据，该行为不违法法律规定，双方就此约定了还款时间为2017年3月10日，并约定了违约金及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，这2000元应当从2017年3月11日起按照月2%的比例计算违约金及滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第三十条的规定，判决如下：1、被告王昊于本判决生效之日偿还原告赵万吉借款本金人民币5000元。2、被告王昊于本判决生效之日偿还原告赵万吉借款本金人民币2000元及其违约金、滞纳金（自2017年3月11日起至本判决确定给付之日止按照月2%的比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十六日书记员  李 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保189号宁夏福埃沃楼宇设备有限公司:关于申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被申请人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保189号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下价值315000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被申请人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保189号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2596号申请执行人：李月花，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。组织机构代码：661298422.法定代表人：张妍，总经理。申请执行人李月花与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8416号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初8416号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月一日书记员  贾 勇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初697号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳。特别授权委托诉讼代理人：翁维谦，男，系该社职工。被告：李云，女，1983年8月28日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘晓琼，女，1989年2月25日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：梁海，男，1984年5月23日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告李云、刘晓琼、梁海金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤回起诉。案件受理费1156元，因撤诉减半收取578元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负担。审判员 郭 丽二〇一八年三月十九日书记员 程晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2368号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：谷莎莎，公司职员。委托诉讼代理人：王欢，公司职员。被告：杨臣，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨永祥，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨臣、杨永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2693号申请执行人：张刚，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：高京军，男，1975年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张刚与被执行人高京军房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6134号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人高京军支付申请人张刚2016年8月、9月、10月、11月的租金6667元，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高京军向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为徐州市苏商御景湾小区5期房产一套，苏Ｃ×××××车一辆。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行仅有小额账户余额，法院已冻结，还有名下苏Ｃ×××××车一辆，已查封。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人高京军名下有徐州市苏商御景湾小区5期房产一套，已查封。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款4000元，余款因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初6134号民事判决书的本次执行程序并将被执行人高京军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一八年三月十四日书记员  薛 冰
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初127号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王某，女，1983年10月2日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝州茂县，住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被都江堰市公安局监视居住；2018年3月5日都江堰市人民检察院对其作出监视居住决定，同日由都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月22公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日19时许，赵某受吸毒人员王某委托，要求帮忙购买价值人民币200元的毒品。随后，赵某又委托杨某帮忙购买。之后，杨某电话联系了被告人王某购买毒品。同日20时许，被告人王某在都江堰市天福家园小区7栋1单元9楼4号家中以200元人民币的价格向杨某出售了一小袋净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，杨某将购买的甲基苯丙胺（冰毒）卖予在天福家园小区门口等待的赵某；同日21时许，赵某在天福家园门口将上述毒品出售给王某时，被警察挡获。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.48克，毒资人民币200元已扣押在案。被告人王某系其子王1唯一抚养人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、电子称合格证、毒资及毒品去向、尿液毒品检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.48克予以没收；毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一八年三月二十二日书记员  李 媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执异8号案外人：罗惟清申请执行人：谢元林被执行人：谢元明被执行人：胡红莲，系谢元明之妻，本院在执行申请人谢元林与被执行人谢元明、胡红莲民间借贷纠纷一案中，异议人罗惟清于2018年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人罗惟清提出异议称：罗惟清与谢元明、胡红莲于2016年6月15日签订《土地使用权转让合同》，约定谢元明、胡红莲将坐落于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道东侧权证号为赣（2016）于都县不动产权第0000607号、面积为2000.10㎡土地使用权转让给罗惟清，土地转让款1800000元，协议签订当日支付1300000元，2016年6月30日前付清，30日内办理完毕土地使用权变更登记。2016年6月28日，罗惟清向谢元明、胡红莲付清土地转让款，罗惟清在向于都县国土资源局申请办理不动产权证过程中，发现法院将上述土地查封。2018年2月9日，法院以（2017）赣0731执307号之一执行裁定书裁定拍卖该宗土地。异议人认为该土地虽然登记在谢元明、胡红莲名下，但已依法转让给异议人，请求法院裁定中止对上述土地的拍卖。经审查查明：本院在执行申请执行人谢元林、曾广明、段毅、谢三月、陈生亮、谢迎亲等与被执行人谢元明、胡红莲民间借贷纠纷案中，经查，经法院审理，共判决谢元明、胡红莲偿还申请人2519600元及支付利息。因被执行人谢元明、胡红莲不履行义务，我院将谢元明、胡红莲坐落于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道东侧权证号为赣（2016）于都县不动产权第0000607号、面积为2000.10㎡土地进行查封。罗惟清曾对我院（2016）赣0731财保28号民事裁定书对谢元明、胡红莲坐落于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道东侧权证号为赣（2016）于都县不动产权第0000607号、面积为2000.10㎡土地进行查封提出异议，我院审查后于2017年1月18日裁定驳回罗惟清的异议请求。之后，罗惟清一直未向法院起诉要求处理与谢元明、胡红莲之间的民事纠纷。现我院拟对上述土地进行拍卖，罗惟清向我院提出异议。本院认为，本案的执行依据是已经生效的（2016）赣0731民初2351号等生效民事判决书，本院在执行过程中对被执行人谢元明、胡红莲坐落于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道东侧权证号为赣（2016）于都县不动产权第0000607号、面积为2000.10㎡土地进行拍卖符合法律规定。异议人罗惟清与谢元明、胡红莲之间是否存在建设用地使用权转让协议的争执系实体审查范围，罗惟清可依法另行主张权利。故案外人的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗惟清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王卫东审 判 员  谢殿臣审 判 员  廖路长二〇一八年三月六日代理书记员  钟 斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6919号原告吕某，女，生于1990年11月27日，住西安市长安区。原告委托代理人吕某某，男，生于1958年3月25日，住西安市长安区，系原告父亲。被告刘某某，男，生于1984年6月17日，住西安市长安区。被告委托代理人田某某，女，生于1958年1月20日，住西安市长安区，系被告母亲。原告吕某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕某某、被告刘某某及其委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。因原告起诉后无法联系到被告，故将诉状及传票公告送达。本案现已审理终结。原告诉���，原、被告经人介绍认识后于2013年5月2日登记结婚，婚后感情一般，2015年5月27日生一女刘某甲，共同生活期间，常因家务争吵，被告不管原告生活，甚至不支付生育的费用，2016年原告向法院起诉离婚，被告不同意遂驳回原告请求，但是至今夫妻关系未改善，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，因为原、被告生育孩子，所以自己实际不愿意离婚，但是如果原告坚决要求离婚，自己亦同意原告的该项诉求。自己坚决要求孩子的抚养权，原告没有经济来源，不能承担抚养孩子的重任，而且原告身患疾病，不适合抚养子女。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年5月2日登记结婚，婚后感情一般，2015年5月27日生一女刘某甲，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2016年原告起诉被告要求离婚，后西安市长安区人民法院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告并未和好，分居至今。原告、被告均同意离婚但是对孩子的抚养权存在争议。原告认为孩子年幼且在其身边生活，经济条件较好，所以要求抚养孩子，并放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告认为孩子自小在其父母家生活，且原告患病不宜养育孩子，并同意原告不用支付抚养费用。原告认为被告对其娘家负债，但却未提出相应的证据证明，被告亦认为原告对其父母负债，亦未提出相应的证据证明。原、被告均认可双方没有共同财产。由于双方争议较大，本案未能调解。本院认为，原告曾起诉要求离婚，在判决驳回后与被告依然没能和好，故应当认定其夫妻感��破裂，原告现再次要求离婚，被告亦同意该请求，故依法予以准许；原、被告均要求婚生女随其生活，且原、被告父母均同意照顾孩子，考虑原、被告的经济条件、学历、住房等方面因素，及刘某甲仅2岁9个月的现实状况，婚生女由原告抚养较为适宜。原告要求自行承担全部抚养费，考虑到原告家庭的抚养能力对此予以准许。被告认为原告患有高血压、糖尿病等疾病，不适合抚养孩子，但该类疾病不属于法律上不宜抚养子女的病症，故对此主张不予认可。因被告为刘某甲生父，故其虽不和女儿共同生活，但是有探视子女的权益，原告对此应予协助。为避免双方发生纠纷，应在不影响孩子正常学习的情况下，每周周末可探视刘某甲。原、被告主张对方对其家庭负有借款，但却未提供相应的证据支持，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，判决如下:一、准予原告吕某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲随原告吕某生活。三、被告刘某某每周末可探视婚生女刘某甲，对此原告应当予以协助。本案诉讼费300元，原告已预交，由被告刘某某负担150元，原告吕某负担150元。公告费400元，原告已预交，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一八年三月二十一日书 记 员  王继婷
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初165号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人钟杰，男，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人钟杰犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人钟杰及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月4日晚，被告人钟杰在成都市成华区双庆路8号万象城苹果手机专卖店，趁人不备，将苹果手机专卖店展示台上的一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币6031元）盗走。2017年11月5日，被告人钟杰再次到该店盗窃一部苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币6031元），后在离开现场时，被该店保安抓住并报警。民警到达现场后，从钟杰裤子有口袋检查出一部黑色苹果7PLUS手机，该手机已于2017年11月21日发还给被害人。公诉机关认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人钟杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，系坦白；2、表示愿意积极退赔，认罪、悔罪态度较好；3、系初犯，主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人钟杰的供述及现场指认笔录、现场指认照片；证人吴某的证言、证人王某、曾某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单、被盗物品报案登记申请表、委托书；手机价格鉴定意见书；监控视频；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人钟杰的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人钟杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟杰无犯罪前科，系初犯，且被盗财物已经部分追回，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人钟杰将违法所得人民币6031元退赔给被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司成都万象城分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月十二日书记员  杜京城
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3392号申请执行人：杨恩红，女,1967年12月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：天津名众商业管理有限公司,住天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人杨恩红与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初582号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十九日书 记 员  张君弼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初123号原告南通天鼎合成纤维有限公司，住所地启东市启东港东首。法定代表人王玉贤，该公司总经理。被告长兴欧盛服装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道白阜路16-1号。法定代表人钱月南。本院在审理原告南通天鼎合成纤维有限公司与被告长兴欧盛服装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天鼎合成纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天鼎合成纤维有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取669元,财产保全费720元，合计1389元（原告已预交），由原告南通天鼎合成纤维有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 高 慧二〇一八年三月五日书 记 员 褚文柳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初821号原告：胡万群，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：杨燕，女，1984年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告胡万群、杨燕与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡万群、杨燕以已庭前达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡万群、杨燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，因双方已达成庭外和解,故诉讼费全部退还原告胡万群、杨燕。审判员 龙 洁二〇一八年三月十三日书记员 梁红红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1398号原告：王伟振，男，1962年6月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨兆麟，男，1970年4月5日出生，住哈尔滨市道外区。被告陈淑杰，女，1971年2月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告王伟振与被告杨兆麟、陈淑杰合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王伟振于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟振申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟振撤回起诉。案件受理费50元（王伟振已预交100元，减半收取），由王伟振负担。审判员  盖雪莲二〇一八年三月一十九日书记员  康轶乔
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初1198号原告:张建平，男，1987年5月月24日出生，汉族，住文安县，被告:彭朋，男，1990年11月13日出生，汉族，住文安县，原告张建平与被告彭朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张建平负担。审判员  王法亮二〇一八年三月二十六日书记员  王亚飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8346号申请执行人吕伟，男，汉族，1980年6月2日出生，住成都市青羊区。被执行人杨敬，男，藏族，1965年1月5日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10249号民事调解书，于2017年11月30日受理吕伟申请执行杨敬民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月二十一日书记员 苏思丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之四被执行人朱新根，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之四裁定书，于2018年03月19日向被执行人朱新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新根在中国建设银行6217004400005604196_156_1账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1889号原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告杨志明与被告安平合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明、被告安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《退款协议书》并返还原告10万元；2.案件受理费、保全费用由被告承担。庭审中，原告杨志明主张撤销的理由系因为在签订《退款协议书》时被告存在欺诈和乘人之危的行为，导致其签订了违背自己真实意思表示的《退款协议书》。同时，原告向法院提交了《减少诉讼请求申请书》，将10万元的诉讼请求减少9万元，仅要求被告返还原告1万元。事实和理由：原告在之前的十余年来为被告及其亲戚、熟人代理了些诉讼案件，期间双方产生了担保、代理、借贷合同纠纷。（2013）乐中民初字第1006号民事案件确实由原告为其代理，借此被告却巧立名目、伪造证据，采取刑事手段自诉原告侵占罪，使得原告违心，发生错误认识，从而做出与自己意思相违背的行为，于2018年1月18日向被告转账支付10万元，致使自己的利益遭受较大的损失。原告在支付款项前，被告并没有举证证明原告代其收过案款，同时在原、被告有担保诉讼纠纷〔（2017）川民申3159号民事裁定书指令乐山市中级人民法院再审本案〕、有代理合同纠纷前提下举证证明原告存在非法占有等等侵占罪构成要件。综上所述，原告根据相关法律法规诉至法院，提出诉请如前所述。被告安平辩称：本案原告属于恶意诉讼。答辩人从未找过原告要求其出具《退款协议书》。答辩人提起刑事诉讼后，双方在诉前经过调解4次，原告主张退款了结此事。原告作为吃了几十年法律饭的人，以事实为依据，做过就做过，没有做过就没有做过，不会产生误解的，如果不是事实，原告不会承认退款的。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，安平（甲方）与杨志明（乙方）签订了《退款协议书》，主要内容如下：甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过协商，达成如下协议：一、乙方自2016年5月9日起至2017年11月20日止从叶茂处收到的壹拾万元属于叶茂依据（2013）乐中民初字第1006号民事判决书支付给甲方的诉讼款项。乙方自愿将代收到的该壹拾万元退还给甲方。二、甲方自收到乙方退还的壹拾万元之日起，放弃追究乙方的一切法律责任，并将此情况告知叶茂。三、乙方自应自本协议书签订之日，一次性向甲方支付壹拾万元。四、本协议自甲乙双方签字之日生效。安平、杨志明分别在甲方、乙方处签字。在该《退款协议书》的尾部：注：开户行：**（卡号）**银行户名安平。当天，杨志明向安平的上述账户转账10万元。原告系安平在（2013）乐中民初字第1006号民事案件中的委托诉讼代理人，原告认可收到叶茂支付的10万元，但主张该10万元与安平、叶茂之间（2013）乐中民初字第1006号民事案件中诉讼款项无关，是杨志明、叶茂之间因其他经济往来产生的款项。以上事实，有当事人的陈述、《退款协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。杨志明主张安平巧立名目、伪造证据，采取刑事手段自诉杨志明侵占罪，使其违心做出与自己意思相违背的行为。上述法律规定的可撤销的欺诈行为必须具备的构成要件为：1.须有欺诈行为；2.须有欺诈故意；3.被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；4.被欺诈方的意思表示违背其真实意思。而因乘人之危导致的民事法律行为可撤销须具备以下要件，一是须一方利用对方危困或弱势之行为；二是须一方利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。在本案中，安平认为杨志明未向其交付叶茂所支付的诉讼款项，进而欲采取刑事诉讼手段，提起诉讼是安平在其财产被侵害时所享有的合法权利，该行为并不是非法胁迫、欺诈，也不会使杨志明陷于危困状态、缺乏判断能力，更不会使其发生错误认识。再看《退款协议书》中的内容，“乙方自2016年5月9日起至2017年11月20日止从叶茂处收到的壹拾万元属于叶茂依据（2013）乐中民初字第1006号民事判决书支付给甲方的诉讼款项。乙方自愿将代收到的该壹拾万元退还给甲方。”意思表示清晰、明确，根据杨志明的民事起诉状诉称的“原告在之前的十余年来为被告及其亲戚、熟人代理了诉讼案件”及（2013）乐中民初字第1006号民事判决书可知，杨志明不仅作为一个完全民事行为能力人，还是一个参与过诉讼案件的代理人，其应该能够理解《退款协议书》的内容所表达的真实意思，并能够预见其签署《退款协议书》的法律后果。且，杨志明认可其收到过叶茂交来的10万元，仅主张该10万元与安平、叶茂之间的（2013）乐中民初字第1006号民事判决书中的诉讼款项无关，但其并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，杨志明主张撤销原被告签订的《退款协议书》并返还1万元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元由原告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一八年三月二十一日书记员  王 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终291号上诉人(原审原告)：陈斌，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵军(系上诉人表弟)，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：刘军，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人刘军不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈斌上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、案外人范建标之前曾以垫付工程款为由要求案外人上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)返还人民币(以下币种均为人民币)10万元，但法院认为系争10万元款项发生于陈斌与刘军个人之间，故未予支持；二、系争10万元款项既然发生于陈斌与刘军个人之间，那么就不存在临时建设费这一说；三、系争款项若并非工程款性质，则应当定性为不当得利，由陈斌返还。刘军辩称，一、系争款项是由陈斌根据范建标的指示出资，用于工程临时设施；二、系争款项属于出资，是对公的，不存在返还一说；三、陈斌也已通过该工程获利，刘军个人并未支配系争款项，不属于不当得利；四、陈斌的主张已经超过诉讼时效。陈斌向一审法院起诉请求：判令刘军返还其10万元。一审法院认定事实：范建标诉通兴公司、青岛润浩甜菊糖高科有限公司建设工程分包合同纠纷案，法院于2012年8月21日立案，该案经二审发回重审。重审一审后，范建标与通兴公司皆提起上诉，2016年10月31日，二审作出(2015)沪二中民二(民)终字第797号民事判决书，认定以下事实：2009年6月15日青岛润浩甜菊糖高科有限公司与通兴公司签订《工程施工承包合同》，由后者承包前者的整体车间建设工程；2009年10月29日，通兴公司作为甲方、范建标作为乙方签订《承包协议书》，约定由范建标为前述施工承包合同的施工分项单位。该案中，范建标主张要求通兴公司返还借款10万元，该款系由通兴公司向范建标所借用于临时设施建设，范建标指示员工即陈斌于2009年6月22日向通兴公司员工刘军的个人账户存入该款。通兴公司在该案中答辩刘军是通兴公司的员工，但当日陈斌与刘军之间发生的10万元系二人个人账目往来，与己无关。法院审理后认为10万元往来于陈斌与刘军个人之间，范建标主张该款是其与通兴公司之间因工程施工而发生的借款，没有进一步证据故不予采纳。现陈斌基于法院认定10万元往来于陈斌与刘军个人之间为由，要求刘军返还系争款项而诉讼至原审法院。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。此情况下，受损失的人有权请求返还不当利益。关于通兴公司在前述建设工程分包合同纠纷案中抗辩10万元为陈斌和刘军个人之间的经济往来，该辩称系针对范建标关于此款为借款的主张。且该案中法院仅以范建标未能就其主张进一步举证而对其主张未予支持，因此该案中并未就该款项予以处理。本案中，陈斌和刘军一致确认系争的10万元性质为工程的临时设施费，系案外人范建标指示陈斌汇款至刘军个人名下账户，作为范建标任经理的第四项目部的出资。根据双方的陈述、证人证言以及案外人通兴公司的陈述等，系争款项的实际收款人应为通兴公司。故双方就系争款项的性质、用途等均无异议，而争议焦点在于该款项是否消耗殆尽、是否存在返还以及应由何方承担。因此，在本案中，可认定刘军个人收取系争款项具一定的依据，且该依据经作为汇款人的陈斌及实际收款人的确认。法院已就双方确认的事实及争议点向陈斌明确释明，在此情况下，陈斌仍坚持要求刘军个人承担不当得利的还款责任，应由陈斌自行承担相应诉讼后果。综合以上，法院认为，陈斌主张刘军就系争款项存在不当得利，依据不足，不予支持。另就刘军抗辩陈斌主张已过诉讼时效，法院认为，范建标在前述建设工程分包合同纠纷中主张的10万元借款与本案陈斌主张的系同一款项，诉讼时效已发生中断，故就刘军该辩称不予采纳。一审法院判决：陈斌要求刘军返还人民币10万元之诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利在形式与内容上均具有严格的要求，形式上应当具备一方获利、获利没有法律依据、一方遭损、获利与遭损之间存在因果关系这四项要件。而在内容上，需在当事人之间没有形成其他基础法律关系或虽曾形成其他法律关系却已消灭后，方可成立。本案中，陈斌与刘军均认可系争款项是基于通信公司的要求以项目部的名义汇入刘军个人账户，用于工程临时设施支出。陈斌对系争款项的性质、收款人、用途是明确的，其汇款行为是有法律上原因的，而非基于错误的认识。并且，陈斌自认就其本人的汇款行为未向通信公司、范建标等主张过民事权利，故尚未明确基础法律关系及穷尽请求权，其与刘军之间的汇款行为并不符合不当得利的构成要件。因此，陈斌要求刘军返还系争款项的上诉请求于法无据。综上所述，陈斌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审判长 季 磊审判员 郑 璐审判员 汤佳岭二〇一八年三月十五日书记员 潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3748号申请执行人：天津泰瑞印务有限公司，住所地：西青经济开发区中北工业园（南园）。法定代表人：胥锁柱，总经理。被执行人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地：西青经济开发区兴华四支路22号。法定代表人：朱少雄，总经理。本院在执行申请执行人天津泰瑞印务有限公司与被执行人天津市好味特食品工业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初6818号民事判决书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月十九日书 记 员  程 艺
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初560号原告：展冬海，住乾安县。被告：陈洪玉，住前郭县。被告：孟凡国，住前郭县。展冬海与陈洪玉、孟凡国民间借贷纠纷一案，展冬海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展冬海撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由展冬海负担。审判员  李方东二〇一八年三月二十二日书记员  陈丹丹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初381号原告：姚某某，男，1993年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，被告：蒋某某，男，1987年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，原告姚某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。审判员  陈安玉二〇一八年三月十四日书记员  何汝宽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1529号原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地：遂宁市和平西路176号。统一社会信用代码91510903793993988E。法定代表人：蒋勋。被告：周辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告遂宁市金安物业服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。审判员 许 娟二〇一八年三月十五日书记员 王嫚铃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初111号原告：黎细树，女，1962年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：周秋月，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：周秋眉，女，1990年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：周永钦，男，1991年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：周永彩，男，1992年5月16日出生，汉族，住广西��州市八步区。原告：周荣花，女，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。上列六原告共同委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被告：左明国，男，1973年11月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路119号。法定代表人：蒋彪，总经理。被告：永州市兴发汽车运输有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。法定代表人：蒋彪，总经理。上列二被告共同委���代理人：李智，永州市兴发汽车运输有限公司安全经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，经理。委托诉讼代理人：周祥发，该公司员工。原告黎细树、周秋月、周秋眉、周永钦、周永彩、周荣花（以下简称六原告）诉被告左明国、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队（以下简称兴发公司ＸＸ车队）、永州市兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周秋眉、周永钦、周永彩及六原告共同委托的诉讼代理人卢红平，被告兴发公司ＸＸ车队及兴发公司共同委托的诉讼代理人李智，被告中华联合保险永州公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼。2018年3月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，六原告以双方达成赔偿协议并已经收到赔偿款为由申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎细树、周秋月、周秋眉、周永钦、周永彩、周荣花撤回起诉。本案受理费1998元，减半收取计999元（原告已预交），由原告黎细树、周秋月、周秋眉、周永��、周永彩、周荣花共同负担。审判员  吴捷波二〇一八年三月二十日书记员  白 羽
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1513号原告：林启兴,男,1969年4月26日出生汉族,住天台县。委托诉讼代理人:林爱斐,女,1972年5月9日出生汉族,住天台县。被告：袁天娥，女，1977年2月24日出生汉族，住天台县。原告林启兴与被告袁天娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告林启兴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林启兴以自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林启兴撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告林启兴负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月二十日代书记员 丁许杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1936号申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵萍，女，住辽宁省瓦房店市，现羁押于沈阳女子监狱。本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人欠款60，000.00元及利息，案件受理费650.00元，承担本案执行费800.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2412号原告：覃善秋，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。被告：朱利国，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：梁杰迎，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2018年2月1日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃善秋撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一八年三月一日书记员  杜 宇
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初375号原告：刘海生，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。被告：黄斌，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。被告：李东梅（又名李冬梅，系被告黄斌之妻），女，1986年11月26日出生，汉族，农民。原告刘海生与被告黄斌、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告李冬梅到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告39500元；2、诉请判令被告支付原告39500元自2010年10月起按月息千分之8计7年的利息；3、判令被告赔偿原告向被告讨要借款的误工费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识连带亲戚关系。2010年5月26日被告黄斌借鲜红娃1万元，原告作为担保人，后原告代为偿还给鲜红娃1万元借款。2010年8月6日被告黄斌向原告借款9500元，至今未还。2010年10月6日，被告黄斌向福志虎借款2万元，原告作为担保人，后原告代为偿还福志虎2万元借款。上述三笔借款，共计39500元整，原告一直向被告讨要，但是被告夫妻双方一直推诿，原告一直未得到实际还款。2017年5月8日，原告向被告催要借款，但被告推诿不还，后被告黄斌亲书借条，二被告签字捺印，被告答应房屋拆迁后还钱，当时有肖培英作为见证人签字作证。被告黄斌书写借条后，不再与原告联系，被告李东梅见到原告也推诿不还。上述39500元借款从2010年计起，至今历7年之久，被告借款不还，给原告带来经济损失及讨要借款的误工损失。被告黄斌未答辩。被告李东梅辩称，2017年5月8日所签39500元借条系被告黄斌、被告李冬梅所写，但是借条包含9500元利息，本金实际为3万元。对于这个3万元借款，其中黄斌向鲜红娃借款1万元，被告黄斌欠鲜红娃的钱，鲜红娃直接找被告要求还款，原告为啥帮忙还款。对于福志虎的借款2万，被告李冬梅和被告黄斌并不认识福志虎，而且这些借款全是打牌借的，是赌债。对于原告主张的这本金3万元，被告李冬梅认可，但需要等到被告房屋拆迁后才有钱偿还。对于原告要求的利息、误工费，被告不可能承担。经审理查明：2010年5月26日、10月6日被告黄斌分别向鲜红娃、福志虎借款1万元、2万元，被告黄斌均书写了借条，原告刘海生作为担保人在这两次借款的借条上签字。同年8月6日，被告黄斌向原告借款9500元。因被告黄斌未向鲜红娃、福志虎偿还借款，原告作为担保人遂向鲜红娃、福志虎偿还了前述借款。2017年5月8日，被告黄斌对前述原告代其还款的3万元及向原告的借款9500元，合计在一起向原告出具借条一张，主要内容为“今借刘海生现金39500元”，李东梅作为担保人在借条上签字，见证人为肖培英，在借条上还注有“拆迁后归还钱”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告刘海生对被告黄斌向鲜红娃1万元、福志虎2万元的借款都承担了保证责任，代为偿还了被告黄斌所欠的借款合计3万元，故原告有权向黄斌追偿。对于被告李东梅辩称这两笔借款为赌债，但未提交证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。对于9500元借款，被告李东梅辩称是利息，但未提交相关证据，本院不予采纳。被告黄斌于2017年5月8日向原告出具了39500元的借条，表明被告黄斌对39500元的数额认可，该借款来源事实清楚，合法有效，故本院对于原告主张被告黄斌偿还39500元的请求予以支持。被告李东梅对其担保行为予以认可，愿意偿还39500元的借款，其保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李东梅对借款承担连带保证责任。对于原告要求借款利息的主张，本院认为被告黄斌向原告刘海生于2017年5月8日出具的39500元借条，表明被告黄斌之前向原告刘海生借款关系及原告刘海生代为清偿后向被告追偿债务的法律关系已被新的借款关系予以囊括，原告依据该39500元的借条起诉，也表示原告对该事实的认可，该借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对于原告主张的利息不予支持。对原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。对借条上所注的还款时间是“拆迁后还钱”，对该约定，本院当庭询问被告李东梅房屋何时拆迁，李东梅表示不知道何时拆迁，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现在可以请求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生39500元；二、被告李东梅对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告黄斌、李东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年三月十二日书记员  曹 蓉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初180号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，1988年1月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年11月30日13时许，被告人王某1在辉县市锦绣瑞园小区南门，利用其工友苏某捡到的一把电动车钥匙将王某3的一辆澳柯玛牌电动车盗走。该电动车价值2619元，已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市公安局扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人苏某证言，被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一八年三月二十七日书记员  邵 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5960号原告：付琳涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场内场办公室1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。法定代表人：李官兵，总经理。原告付琳涛与被告重庆积家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告付琳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付琳涛撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年三月八日书记员 刘钰娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初148号原告：高月三，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑建军，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告高月三与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高月三于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现高月三提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高月三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高月三负担。审判员  吴铁军二〇一八年三月一日书记员  任雪巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0606民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：农师，男，壮族，1977年10月30日出生，住广西横县，被告：张蓉，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：农师，男，汉族，1977年10月30日出生，住广西横县，与被告张蓉为夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告农师、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，截止2018年3月1日，被告农师、张蓉尚欠原告未到期贷款本金436916.58元，两被告同意按照原签订的《个人购房担保借款合同》的约定继续履行；二、因被告违约导致诉讼产生的律师费3000元，由被告承担，该费用被告已于2018年2月5日前一次性支付给原告；三、本案诉讼费6965.94元已由原告预缴，由被告承担，该费用被告已于2018年2月5日前支付给原告；四、对于上述第一项还款义务，两被告保证按照该还款计划严格履行，如出现任何一期逾期还款，原告的债权视为全部到期，原告有权就尚欠的贷款本息向法院申请强制执行；五、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇上僚村委会华阳南路1号雅居乐国际花园3座502号房产在折价、拍卖、变卖后所得的价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李军武二〇一八年三月十四日书记员  王廷杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初922号原告：嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港南路1636号。法定代表人：马文烈，该公司董事长。被告：吴刚。原告嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司与被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李莉莉二〇一八年三月一日书 记 员  曹 蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初833号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:李世珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李世珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一八年三月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3245号苏司兰能源(天津)有限公司：李昌与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢37号申请执行人叶绍东，男，1959年11月25日生，满族，，住长岭县。被执行人周春雷，男，1970年月10日20生，汉族，，住长岭县。申请执行人叶绍东与被执行人周春雷民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0722民初1196号民事调解书，调解如下：被告周春雷于2016年7月20日前返还原告叶绍东借款本金100000元，并按约定支付利息，利息按月利1%计算，自2015年1月7日起至2016年7月20日止。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年11月25日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现通过扣划被执行人住房公积金账户内的存款并交付申请执行人，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1196号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初760号原告焦作市万家合物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心十层1018号。法定代表人申玉娇，总经理。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告陈留超，男，1985年5月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市万家合物业管理有限公司诉被告陈留超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市万家合物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市万家合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  汤四新二〇一八年三月一日书记员  王 淦
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初369号原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：杨美琴，女，汉族，住福建省三明市沙县。原告郭小钧与被告杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇一八年三月十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 曾 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1340号罪犯赖林明，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省��乡市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人赖林明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)赣刑二终字第48号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5727号、（2015）洪刑执字第7172号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。��院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖林明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖林明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖林明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2024年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初172号原告：宋福强，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住靖安县。被告：陈智奇，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。本院在审理原告宋福强诉被告陈智奇民间借贷纠纷一案中，原告宋福强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福强撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告宋福强负担。审判员 陈 峥二〇一八年三月二十六日书记员 涂芳倩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴国庆，该行职员。（特别授权）被告：袁某某被告：唐某某（系被告袁某某之夫）被告：邓某某原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告袁某某、唐某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人吴国庆到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告袁某某、唐某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告袁某某、唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某某、唐某某偿还原告截止2018年3月30日借款本金25000元及利息8583.50元，逾期利息自2018年3月31日按年利率11.7%计算；2、请求判令被告邓某某对被告袁某某的债务承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告袁某某在原告处办理小额农户贷款30000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为4302012013002XXXX，合同约定自2013年3月29日至2016年3月28日被告袁某某可在30000元的额度内循环借款，合同还约定了贷款用途、还款方式等，被告邓某某签字为被告袁某某的借款提供担保。被告唐某某签署《承诺书》承诺为被告袁某某该笔借款承担共同偿还责任。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告袁某某、唐某某、邓某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2018年3月30日，被告袁某某下欠原告借款本金25000元及利息8583.50元，共计33583.50元。被告袁某某、唐某某、邓某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告袁某某、邓某某签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告唐某某签订的《承诺书》系真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告袁某某、唐某某应按照约定偿还借款本息，被告邓某某为该笔贷款承担连带保证责任。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告袁某某、唐某某偿还贷款本金25000元及利息，被告邓某某承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁某某、唐某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金25000元及利息8583.50元，共计33583.50元，剩余逾期利息自2018年3月31日按年利率11.7%计算至本息还清之日止。被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费410元，共计1135元，由被告袁某某、唐某某、邓某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  陆青云二〇一八年三月三十日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3660号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：寇玲玲，天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告寇玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年三月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执192号申请执行人沈莉莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3481号民事调解书，于2018年1月17日受理了沈莉莉申请执行罗先会民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应申请执行人沈莉莉的借款人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费1890.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，申请执行人沈莉莉与被执行人罗先会达成执行和解协议。申请人执行人沈莉莉向本院书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 代守泽书记员 李佩娟书记员 李佩娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1016号原告：项国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：尹李梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住遂昌县。原告项国辉与被告尹李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告项国辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项国辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项国辉撤诉。案件受理费541元，由原告项国辉负担。审 判 员 尹厚明二〇一八年三月二十三日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执286号申请执行人：许立峰，男，1978年1月13日出生，汉族，现住深州市，。被执行人：陕西华天建设工程有限公司，住所地陕西省西安市，组织机构代码916100007099117684。法定代表人：肖军，执行董事兼总经理。本院在执行许立峰与陕西华天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人陕西华天建设工程有限公司在深州市水务局处收入或其它款项133588元，现因被执行人陕西华天建设工程有限公司已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西华天建设工程有限公司在深州市水务局处收入或其它款项133588元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  刘连合二〇一八年三月二十九日书记员  张洪森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民撤1号原告：谢炳成，男，1956年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村。法定代表人：李义，系该公司董事长。被告：李义，男，1953年5月5日出生，汉族，小学文化程度，宁夏鸿运米业有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李建春，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：ＸＸ，女，1978年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：高维庆，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系杨丽萍丈夫。原告谢炳成与被告宁夏鸿运米业有限公司、李义、李建春、ＸＸ、高维庆第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月14日，原告谢炳成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢炳成撤诉处理。已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由谢炳成负担。审判长吴渊娟人民陪审员陈怀人民陪审员徐明生二〇一八年三月十四日书记员刘立明本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更279号罪犯郭胜利，男，1962年11月1日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）同刑初字第105号刑事判决，认定被告人郭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行到2021年1月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭胜利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月17日起，至2020年5月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1065号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。被告：潘行勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：夏晓平，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。原告王绍法与被告潘行勇、夏晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍法的委托诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告潘行勇、夏晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘行勇归还借款本金15500元及利息（利息按照月利率2%自2017年11月3日起计算至付清款日止）；2.判令被告夏晓平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘行勇因资金周转需要，经夏晓平介绍于2017年11月3日向原告借去2万元，其中16000是通过台州银行始丰小微企业专营支行转账给潘行勇，4000元是现金支付，月利率2%，借期1个月，被告夏晓平承担连带还款责任的担保。但被告借款到期至今仅陆续归还原告4500元，尚欠15500元及利息经原告反复催讨未给，被告夏晓平也未尽到连带保证责任。被告潘行勇、夏晓平均未答辩亦未提交证据。原告王绍法向本院递交了借条、台州银行对账单各一份。被告潘行勇、夏晓平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘行勇向原告王绍法借款，尚欠15500元的事实清楚，证据充分，被告潘行勇应当及时偿还借款本息。现原告王绍法要求被告潘行勇偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告夏晓平为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘行勇于本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金15500元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年11月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告夏晓平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告潘行勇、夏晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月二十二日代书记员 陈晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催13号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：24436488的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3328执44号申请执行人：便巴西日，男，藏族，生于1992年4月12日。被执行人：祝启洪，男，汉族，生于1973年4月10日。申请执行人便巴西日依据已经发生法律效力的本院（2017）川3328民初41号民判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行与被执行人祝启洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日依法立案执行，并及时向被执行人祝启洪送达了执行通知书，责令被执行人祝启洪自本通知书送达之日起三日向申请执行人便巴西日支付水泥合同款112000.00元。但被执行人祝启洪至今未履行法定给付义务。本案在执行过程中，经我院查明被执行人祝启洪在甘孜县水利局、交通局、卫生局、扶贫移民局有工程款未结清，我院依法予以冻结，但因该工程款未审计，暂无法扣划这些工程款。二申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：本院（2017）川3328民初41号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠武二〇一八年三月三日书记员  赵高丽附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。