河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1028号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人：杨少楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元贞，女，1958年1月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：马占顺，系李元贞丈夫。 被上诉人（原审被告）：马占新，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李元贞、马占新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人李元贞护理费11980元、误工费7184元以及伙食费明显属于认定事实不清、适用法律错误。首先，被上诉人原审提交的病历和诊断证明、司法鉴定意见书，均未显示住院期间需耍二人护理；李元贞的病历显示其住院后只有3天的一级护理，其余均为二级、三级护理，并且在2017年5月31日后，住院期间只是口服药治疗，存在明显的挂床现象，也就是说李元贞的护理费应按一人计算，伙食费也应当计算至5月31日。其次，本案被上诉人李元贞现年已59周岁，并且在原审时提交的证据不能证明其误工情况，且其病例记载被上诉人存在精神疾病，所认，原审法院在没有任何证据证明李元贞误工的情况下，按照农林牧渔业计算误工费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定被上诉人李元贞的伤残赔偿系数为14%，没有法律依据。李元贞的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心评定为两个十级伤残。按照审判实践伤残赔偿系数不应超过11%。三、原审法院认定8000元的精神抚慰金，明显过高。综上所述，原审法院认定事实不清，错误适用法律。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法裁判，以维护上诉人的合法权利。 针对上诉人平安保险公司的上诉请求，被上诉人李元贞答辩称，在李元贞住院期间，根据具体病情，需要两个人护理，李元贞在重症监护室居住10天，并不是上诉人说的3天，上诉人所说从2017年5月31日后存在挂床现象，并不属实，没有任何依据。上诉人所说的误工不存在的情况不属实，李元贞虽有精神病史，但已痊愈，并不影响参加劳动。关于伤残赔偿系数，请二审法院公正判决。一审判决精神抚慰金数额合理。 李元贞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计148905.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月3日19时30分左右，马占新驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至杨官线宋连寨村附近时，与由西向东路边步行的李元贞发生碰撞，造成李元贞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，车主马占新随即将原告送入南宫市人民医院住院治疗，共住院114天。期间被告马占新为原告垫付费用18335.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付费用40000元。2017年5月19日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书，认定马占新承担全部责任，李元贞无责任。 另查明，冀Ａ×××××小型普通客车车主是被告马占新，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，期限2016年8月11日至2017年8月11日，商业三者险50万元不计免赔，期限2016年8月12日至2017年8月11日。 原告的损失依法确认如下： 1、鉴定费2200元被告无异议，依法予以确认。医疗费共计52811.48元，其中南宫市精神病院门诊收费票据姓名为刘元贞的费用648元不能确定与本案的关联性，医疗费确定为52163.48元。 2、住院伙食补助费标准确定为每天50元，根据病历记载，原告实际住院114天，住院伙食补助费为50元／天×114天＝5700元。 3、护理费。经鉴定护理期为90天，护理费按照河北省2017年居民服务业工资标准每天98元计算为98元／天×90天＝8820元，另外，原告住院期间由于病情较重，南宫市人民医院协助聘请护工杨焕君与原告之夫一起陪护（2017年5月12日-6月8日），马占新垫付护工费用3160元，故护理费共计8820元＋3160元＝11980元。 4、误工费。误工期从事故发生之日计算至定残前一天为220天。原告提交的证据不能证明其收入状况，误工费标准可参照2017年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算，误工费为11919元÷365天×220天＝7184元。 5、营养费。经鉴定营养期90天，原告请求营养费标准每天30元，营养费共计2700元合理，依法予以确认。 6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成两个十级伤残，按照2017年河北省农村居民人均可支配收入11919元赔偿20年、伤残赔偿系数确定为14%，残疾赔偿金为11919元／年×20年×14%＝33373.2元。 7、交通费。原告提供的公路客运发票，不能完全证明与本案的关联性，综合考虑原告就医及其必要的陪护人员需要支出交通费的实际情况，交通费酌情支持500元。 8、精神抚慰金。身体的伤残无疑给原告带来了精神上的创伤，综合考虑原告的伤残等级、被告的过错程度和承担责任的经济能力等因素，原告请求精神抚慰金8000元依法予以支持。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内依法赔偿，鉴定费2200元由被告马占新赔偿。马占新为原告垫付的费用，原告在得到保险公司赔偿后应当依法退还，保险公司为原告垫付的费用应当依法抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李元贞医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元整，赔偿原告李元贞残疾赔偿金33373.2元、误工费7184元、护理费11980元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计71037.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李元贞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计50563.48元。以上合计121600.68元，扣除保险公司已经垫付的40000元，实际再赔偿原告李元贞81600.68元；二、被告马占新赔偿原告李元贞鉴定费2200元；三、驳回原告李元贞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1640元，由被告马占新负担1390元，原告李元贞负担250元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马占新驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车与路边步行的李元贞发生碰撞，造成李元贞受伤，车辆受损的交通事故。冀Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此上诉人平安保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 上诉人平安保险公司上诉称原判认定李元贞的护理费、误工费、住院伙食费以及精神抚慰金明显不当。经查，南宫市人民医院2017年11月9日出具的证明以及杨焕君的收款收据等证据证明，根据伤者的病情较重等情况，经与交警部门协调、事故车主同意，院方协助聘请了护工杨焕君与李元贞丈夫一起陪护病人，为此车主马占新垫付护工的护理费用3160元，应计算在护理费之中。上诉人所说伤者存在挂床现象并无证据证实。上诉人以李元贞现年已59周岁且有过精神疾病史为由，认为原判对误工费计算有误，但其上诉理由缺乏证据支持，理据不足。原判伤者住院伙食费、精神抚慰金并无不当。关于李元贞的伤残赔偿责任系数，因多个伤残的伤残赔偿责任系数=等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数，而伤残附加指数la的取值范围为0≤la≤10%，而本案中李元贞评定为两个十级伤残，原判伤残赔偿责任系数确定为14%比较适宜。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 洁 审判员  武 聪 二〇一八年三月十九日 书记员  文子扬