河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2908号原告：垫富宝投资有限公司住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵亭旭，男，河南森合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郭海洋，男，该公司员工。被告：洛阳哈阳汽车配件有限公司住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：骆永健，男，该公司总经理。被告：骆永健，男，1966年5月17日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁忆阳，女，1976年6月14日生，汉族，住浙江省义乌市，系被告骆永健妻子。原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳哈阳汽车配件有限公司（以下简称洛阳哈阳汽配公司）、骆永健、丁忆阳合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵亭旭、郭海洋，被告洛阳哈阳汽配公司的法定代表人骆永健到庭参加诉讼。被告丁忆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告一偿还原告垫付款本金10万元;2.判令被告一向原告支付违约金11900元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2018年7月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告洛阳哈阳汽配公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款为2018年5月14日在商户洛阳俊莹汽车销售有限公司处垫付消费款10万元；以上原告替被告洛阳哈阳汽配公司垫付的消费款项，被告洛阳哈阳汽配公司逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任，为此，原告诉于本院。三被告辩称：1.原告请求偿还垫付本金10万元的请求与法无据，缺乏事实依据和法律依据，理由是答辩人从2015年12月-2016年12月偿还7万元，2017年1月-2018年1月偿还3.6万元，2018年2月-2018年5月偿还1.2万元，目前共偿还原告11.8万元垫付款。2.原告的其他诉讼请求与法无据，双方约定是货物垫付，但是名为垫付货物，实际上收取2.4%的服务费作为利息，并收取高额的违约金，原告打着货物垫付的名义却行放高利贷之实，严重违反了最高法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第26条之规定:“不得超过年利率的24%，超过部分法院不予保护”，原告的行为属于高利贷，人民法院应不予保护。3.原告的行为属于套路贷违法犯罪，原告披着民间借贷的外衣，以收取高额费用等方式非法侵占他人财物，依据最高法院相关司法解释规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常活动，原告的行为涉嫌套路贷诈骗犯罪。综上，原告的诉求缺乏事实依据，原告隐匿答辩人还款的事实，虚构债务，以达到侵占答辩人财产的非法目的，请求法庭查明事实，秉公处理，以维护答辩人合法权益。经审理查明，原告开展名为"垫付宝"的业务，垫付宝是原告在垫付宝网(网址××)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝买方会员到其他卖方会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款偿还原告。2015年12月1日，原告(甲方)与被告洛阳哈阳汽配公司(乙方)签订编号为垫000102995/豫洛偃师00014的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、会员资料确认书等一系列合同，合同签订当日，被告洛阳哈阳汽配公司在垫富宝网站注册并取得垫付卡号80069940********，成为原告的注册会员。《垫付卡领用合约条款》第3条乙方应还款项约定：……，4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；第4条还款违约责任约定：……，2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告骆永健、丁忆阳为被告洛阳哈阳汽配公司提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年5月14日，被告洛阳哈阳汽配公司在垫付宝加盟商户洛阳俊莹汽车销售有限公司处消费10万元，原告垫付消费款10万元，原告扣除了2.4%的服务费；被告洛阳哈阳汽配公司应当在2018年6月14日前将此款偿还，但一直未偿还，为此，原告诉于本院。上述事实有原告提供的被告身份证及营业执照复印件、卡领用合约和垫付宝服务协议等合同、交易明细等在卷资证。本院认为，原、被告签订的垫付卡领用合约等合同均系双方当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务；垫付卡领用合约及条款证明了原告与被告洛阳哈阳汽配公司办理了垫付宝业务，原告提交的交易明细等证明了被告洛阳哈阳汽配公司在原告垫付宝加盟商户洛阳俊莹汽车销售有限公司处消费10万元；对以上事实，本院予以确认。原、被告签订的垫付宝等合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。被告洛阳哈阳汽配公司在原告其它会员处消费，被告洛阳哈阳汽配公司负有到期还款的义务，但被告洛阳哈阳汽配公司至今未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任；故原告诉请判令被告洛阳哈阳汽配公司偿还垫付款10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金问题，本院认为，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告主张的违约金已明显超出了法律规定的限度，应按年利率24%计算，从被告洛阳哈阳汽配公司违约之日即2018年6月14日起至实际还款之日止。被告骆永健、丁忆阳为被告洛阳哈阳汽配公司提供连带责任保证，在被告洛阳哈阳汽配公司拒不还款的情况下，应向原告承担连带还款责任。被告骆永健、丁忆阳承担保证责任后，有权向债务人被告洛阳哈阳汽配公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳哈阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10万元及利息(利息按年利率24%计算，从2018年6月14日起计算至实际履行之日止)；二、被告骆永健、丁忆阳对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由被告洛阳哈阳汽车配件有限公司、骆永健、丁忆阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  曹伟峰人民陪审员  王雪珂二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨鹏嫒