wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初482号之一原告：王立军，男，1969年7月30日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张海燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住。王立军与张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王立军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立军撤诉。受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由原告负担。审判员  徐志勇二〇一八年三月二十二日书记员  白树峰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执异18号异议人四川靖源工程建设开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈华，总经理。委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师。委托代理人谭彦姝，四川君合律师事务所律师。申请执行人李志，男，1972年2月15日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。被执行人唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县双龙镇。被执行人叶德琼，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县双龙镇。被执行人成都市永锐劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3475号民事判决书，在执行申请执行人李志与被执行人唐林、叶德琼、成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）合同纠纷一案中，异议人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人靖源公司称：李志申请执行唐林、叶德琼、永稅公司合同纠纷一案中，贵院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3475号民事判决书出具（2016）川0181执1703-1号执行裁定书，裁定提取被执行人永锐公司在异议人的应收工程款400万元至贵院案款账户。异议人认为该执行裁定书裁定错误，侵害了异议人的合法权益，请求裁定中止执行都江堰市人民法院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书。理由是：异议人与永锐公司签订《甘孜州理塘县确如多水电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程施工承包合同书》，永锐公司负责确如多水电站大坝的实际施工、结算、收款等，但永锐公司迟迟不与异议人办理最后一期工程款结算，异议人应付的剩余工程款金额无法确认；异议人初步估计与永锐公司的剩余劳务工程款及质保金约为2711466万元（具体金额以实际结算为准），贵院裁定提取400万元至贵院案款账户，将造成错误执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3475号民事判决书，在执行申请执行人李志与被执行人唐林、叶德琼、永锐公司合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2016）川0181执1703-1号执行裁定书，裁定提取被执行人永锐公司在靖源公司的应收工程款400万元至本院案款账户。同日，又作出（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知靖源公司自收到本通知后十五日内向申请执行人李志履行对被执行人永锐公司到期债务，即支付劳务工程款400万元，此款不得向被执行人清偿（以实际结算为准）。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书、（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书已送达靖源公司，靖源公司于2017年9月27日签收。上述事实，有本院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书、（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书、四川省都江堰市人民法院送达回证、《甘孜州理塘县确如多水电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程施工总承包合同书》，身份证明等书证在案佐证，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，本院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书、（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书已于2017年9月27日送达靖源公司，靖源公司也于2017年9月27日签收，且上述通知书明确告知靖源公司如有异议应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。但靖源公司未在履行通知指定的期限内提出异议，故根据上述法律规定，靖源公司所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：驳回异议人四川靖源工程建设开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  刘易兵审判员  唐朝霞审判员  胡 蓉二〇一八年三月二十一日书记员  邱怡婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更368号罪犯王永杰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）晋市法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97194.78元。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分457分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0302行审7号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请执行人萍乡市群众艺术馆，住所地萍乡市安源区环城南路138号，统一社会信用代码123603004913309868。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第40号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金24531元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第40号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行萍残联征字【2017】第40号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年三月二十八日代理书记员  廖玲平
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1191号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1046号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初833号原告李艳为，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈加，男，1991年2月23日生，汉族，住河南省西华县。被告周口东发汽车运输有限公司。住所地周口市商水县科技路中段。统一社会信用代码91411623579201601Q。法定代表人盛利文，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838负责人姚勇，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。注册号420900100002051。负责人陶俊明，该公司经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李艳为诉被告陈加、周口东发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳为以需要追加被告为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳为申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳为撤回起诉。案件受理费4987元减半收取2494元，由原告李艳为负担，经院长批准准许免交。审判员  张宝宏二〇一八年三月二十九日书记员  宋迎春
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审33号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市南丰金源水泥墙体砖厂，住所地张家港市南丰镇建农村。经营者许兰芳，该厂负责人。申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕23号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积44平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计235×30=7050元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月7日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下��证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查发现违法用地记录、核查报告、租赁合同、行政处罚告知书、代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市南丰金源水泥墙体砖厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用南丰镇建农村1组土地建设制砖厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕23号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕23号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积44平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆建忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年三月六日书 记 员  张 莺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初222号原告：杨仕华，男，1982年2月7日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖全文，男，1975年2月28日生，汉族，云南省马关县人。原告杨仕华与被告廖全文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告杨仕华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕华撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告杨仕华负担。审判员 杨 秋二〇一八年三月五日书记员 向开川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋09行终20号上诉人（一审起诉人）韩林鱼，女，1950年2月21日出生，忻州市人。上诉人韩林鱼因作为类治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩林鱼上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981行初2号行政裁定，指令原平市人民法院立案；二、撤销忻府区公安局行罚决字（2014）001003号行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿精神损失费10万元，赔礼道歉；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对我的上诉日期及诉讼时效事实没有查清，导致上诉人的权利没有得到保障。我在2015年12月7日收到忻府区公安局作出的行罚决字（2014）001003号行政处罚决定书后，到忻府区人民法院起诉后，但没有受理，也没有书面告知。2017年7月6日我到原平市人民法院起诉，也没有受理，没有书面告知本人。我认为没有超过诉讼时效，造成时效超期的原因的是忻府区人民法院和原平市人民法院工作不作为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人韩林鱼自述在2015年12月7日收到忻府区公安局作出的行罚决字（2014）001003号行政处罚决定书，其在2018年1月23日才向原平市人民法院提出起诉，已经超过六个月的期限，故一审裁定认定其已经超过法定的起诉期限正确。上诉人韩林鱼上诉称其曾到忻府区人民法院和原平市人民法院提出过起诉，但没有提交任何证据佐证，故对其上诉理由，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十八日书记员张雅芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初938号原告：宁辉。被告：贾彦。原告宁辉与被告贾彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁辉到庭参加诉讼，被告贾彦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。宁辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12万元整。事实与理由：2016年12月31日，被告贾彦给原告宁辉出具借条一份载明：今借到宁辉现金12万元。以上款项至今未付。被告贾彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告贾彦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾彦向原告宁辉偿还借款12万元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费2700元，法院专递费50元及公告费共计600元，以上共计3350元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李莉莉人民陪审员  董雪梅人民陪审员  周丽娟二〇一八年三月六日书 记 员  王锡霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1166号原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼，统一社会信用代码91500112747467899P。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码91510100633162659X。法定代表人：文素英，职务不详。被告：汪泽安，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈华明，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐德银，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴远政，男，1952年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆全宇交通设施有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、汪泽安、陈华明、唐德银、吴远政承揽合同纠纷一案中，原告重庆全宇交通设施有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全宇交通设施有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告重庆全宇交通设施有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一八年三月二十八日书记员  杨雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0202刑初70号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐某某，男，1973年9月26日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月30日6时许，被告人唐某某和弟弟唐志仁在株洲市荷塘区中南菜市场黄某某的海鲜摊位购买了10斤鱿鱼，中午准备用鱿鱼做菜时发现鱿鱼有异味，当日11时许，两人至中南菜市场找黄某某退换鱿鱼，双方无法协商解决遂发生口角，黄某某电话喊来儿子黄某、黄某1，双方继续争吵进而引发肢体冲突，被告人唐某某用手将黄某鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某的鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人唐某某自动投案并如实供述自己的打人事实，赔偿了被害人黄某35,000元，双方达成刑事和解，黄某对被告人唐某某的行为表示谅解。该院认为，被告人唐某某故意伤害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。上述指控，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]561号《法医学人体损伤程度鉴定书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]559号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人黄某的陈述、被害人黄某的门诊病历、CT检查报告单、湖南省直中医院住院通知单、被告人唐某某的报案材料、证人唐志仁、黄某某、黄某1、张某、唐某某、王某某的证言、辨认笔录、《刑事案件和解协议书》、《谅解书》、户籍资料、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一八年三月二十七日书记员  苏 姝附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初509号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该行风险部副经理。被告：文静，女，1986年2月22日出生，汉族，新干县人，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年3月30日以被告文静已清偿信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员 陈 锋二〇一八年三月三十日书记员 朱慧昕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执520号申请执行人：傅明豪，男，1958年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：李文建，总经理。傅明豪申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初438号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请强制执行。执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，针对案件执行费，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执520号执行案件并入（2016）川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执520号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘忠明二〇一八年三月八日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4117号	原告：杨某，男。	委托诉讼代理人：刘某某，女（系原告母亲）	被告：柴某某，男（未到庭）	被告：赵某某，女（未到庭）	被告：熊某，男。	委托诉讼代理人：李某某，系沈阳市某某法律服务所法律工作者。	原告杨某与被告柴某某、赵某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨某撤诉。	案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。	审 判 长  徐桂萍	人民陪审员  宋子硕	人民陪审员  丑春景	二〇一八年三月二十日	书 记 员  李 蔷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1905号原告杨妮娜，女，汉族，农民。委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被告索选兵，男，汉族，农民。本院在审理原告杨妮娜与被告索选兵合伙协议纠纷一案中，原告杨妮娜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索选兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨妮娜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨妮娜撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告杨妮娜负担。审 判 长 王世尘审 判 员 马 蕾代审判员 吴 敏二〇一八年三月二十三日书 记 员 石 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初773号原告:欧军阳，男，汉族，1969年2月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告:陈永军，男，汉族，1969年6月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告欧军阳与被告陈永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告欧军阳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧军阳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧军阳撤诉。案件受理费25.00元，由原告欧军阳负担。审判员曹忠二〇一八年三月二十日书记员董惠明附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6564号原告：上海广万东建筑设计咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市张江高科技园区。法定代表人：广川成一，职务执行董事。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。被告：上海万谷建筑设计有限公司，住所地中国人民共和国上海市奉贤区。法定代表人宋妮。委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。被告：万谷健志(MANTANIKENJI)，男，1968年9月19日出生，住中华人民共和国上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。原告上海广万东建筑设计咨询有限公司与被告上海万谷建筑设计有限公司、被告万谷健志虚假宣传纠纷一案，原告上海广万东建筑设计咨询有限公司以与两被告庭外达成和解协议为由于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广万东建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元,减半收取计人民币1150元，由原告上海广万东建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一八年三月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执298号申请执行人赵某某1,男,1949年11月22日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人赵某某2,男,1971年6月21日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人赵某某3,男,1975年4月14日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人赵某某4,男,1978年11月30日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人赵某某5,男,1986年4月2日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人赵某某1与被执行人赵某某2、赵某某5、赵某某3、赵某某4婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人赵某某1于2018年3月19日向本院申请撤回对被执行人赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2018)黔0521执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一八年三月二十日书记员  王池
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初359号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司职工。被告：张某，男，1993年2月13日出生，汉族，农民住纳雍县。被告：胡某，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告：张某某（被告张某之叔），男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告：张甲（被告张某之父），男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邱某某（被告张某之母），女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。上列被告张某、张某某、张甲、邱某某的共同委托诉讼代理人：张鹤，男，1979年8月26日出生，汉族，纳雍县阳长镇人民政府职工，住纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与张某、胡某、张某某、张甲、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行法定代表人陈志的特别授权委托诉讼代理人赖逸，被告张甲、邱某某以及被告张某、张某某、张甲、邱某某的共同委托诉讼代理人张鹤到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某、胡某夫妇清偿欠原告借款本金8万元、利息及逾期利息5839.34元，复利194.54元，共计86033.88元以及从2018年1月7日起按合同约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；2、被告张某某、张甲、邱某某承担连带清偿责任。事实及理由：2016年9月29日，原告与被告张某签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为8万元，期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，借款利率为8.88‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，被告张某某为连带保证人。被告胡某、张甲、邱某某分别向原告签订《保证函》，约定对被告张某的债务提供连带保证责任。原告向被告张某发放贷款8万元，借款到期后，被告张某、胡某夫妇未履行还款义务，被告张某某、张甲、邱某某未履行保证义务，借款至今未清偿完毕。被告张某、张某某、张甲、邱某某辩称：借款是属实的，但我们已偿还了部分利息，由于经济困难，现无力清偿借款，请求结息后分期还款。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告张某签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120160003697，约定原告向被告张某贷款8万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，借款利率为8.88‰，按月付息到期还本，逾期加收罚息、复息，被告张某某为连带保证人在该合同上签字。同日，被告胡某、张甲、邱某某分别向原告出具《保证函》，承诺对被告张某在2016年9月29日至2017年9月28日期间内最高融资限额为8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款期限内，被告张某按约定支付了利息自2017年6月21日。借款到期后，被告张某未履行还款义务，被告胡某、张某某、张甲、邱某某未履行保证义务，借款至今未清偿完毕。另查明，被告张某与被告胡某原系夫妻关系，双方于2016年10月10日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定双方债权债务由被告张某负责。上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、贷款利息查询表、身份证、结婚证，被告张甲提供的离婚证、离婚协议、银行卡、还款凭条，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告张某、胡某是否应向原告清偿借款本金万元，并支付利息、逾期利息、复息；被告张某某、张甲、邱某某是否承担连带清偿责任。本院认为，被告张某与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，约定被告张某向原告富民银行申请借款，被告张某某对所借款承担连带保证责任；原告与被告张某签订《个人保证借款合同》并向被告张某发放贷款8万元；被告胡某、张甲、邱某某分别向原告出具《保证函》，承诺对被告张某的借款本息承担连带保证责任。《个人保证借款合同》及《保证函》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权力并履行义务。借款到期后，被告张某未按约定履行还款义务、保证人未按约定履行保证义务构成违约，原告请求被告张某偿还贷款本金8万元，并按合同约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；由被告张某某、张甲、邱某某承担连带清偿责任符合各方合同约定且于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告胡某与被告张某共同清偿借款本息的主张，因被告胡某虽在被告张某借款时与被告张某系夫妻关系，但被告胡某向原告签订的仅是《保证函》，并非签订《共同还款承诺书》，原告不能提供证据证明该借款为双方夫妻共同债务，被告胡某仅对该借款承担连带清偿责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金8万元，并自2017年6月22日起按双方签订的《个人保证借款合同》约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；二、被告胡某、张某某、张甲、邱某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一八年三月六日书记员  杜 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1092号申请执行人：王悦，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市领一吊装运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：叶良琴，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第279号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市领一吊装运输有限公司银行存款5320元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月十四日书记员 聂传政
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特1号申请人：梁源，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请人：李武杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人梁源、李武杰与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。梁源、李武杰称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第85号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为梁源、李武杰办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向梁源、李武杰支付逾期办证违约金是错误的。但是，梁源、李武杰本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第85号裁决：一、国旺公司向梁源、李武杰支付逾期办证违约金10938.7元；二、驳回梁源、李武杰的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对梁源、李武杰要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，梁源、李武杰认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，梁源、李武杰以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，梁源、李武杰据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，梁源、李武杰不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第85号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回梁源、李武杰的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回梁源、李武杰的申请。申请费400元，由梁源、李武杰负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月十四日书记员  黄延肖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1342号之一申请执行人:安徽金品混凝土有限公司,住桐城市范岗镇沥岗村,机构代码：69895568-4。法定代表人：孔祥德,经理。被执行人:吴宣道,男,1962年12月15日出生,汉族,住桐城市。申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人吴宣道买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款275847.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2719元，申请执行费4472元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款283038.50元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给���能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初70号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人黄明，男，1959年6月15日出生于河南省南召县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县，经常居住地汝阳县。曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（以下币种同）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月26日被汝阳县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年12月20日晚上，被告人黄明到汝阳县人民医院餐厅，趁李某不备，将其上衣左口袋的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机760元。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；搜查笔录；视听资料监控光盘二张；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；监控视频说明、伊川县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令黄明于判决生效后十日内退赔被害人李向珍经济损失760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年三月十三日书记员  王家晓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更239号罪犯冉令，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业。原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2015年3月17日作出（2015）周刑初字第14号刑事判决，以被告人冉令犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。罪犯冉令于2015年4月9日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1569号刑事裁定，对罪犯冉令减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2018年9月16日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]213号提请减刑建议，建议对罪犯冉令予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冉令减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金1000元。罪犯冉令考核自2017年1月至2017年12月累计获计分考核1423分，获得2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯冉令减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆严发冉令予以减刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初193号原告：陈益女，女，1989年09月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：徐立辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：张润，女，1984年10月5日出生，汉族，住慈溪市。两被告共同委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。原告陈益女与被告徐立辉、张润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益女撤诉。案件受理费5150，减半收取计2575元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一八年三月三十日代书记员 董佳嫱
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1864号原告：温金福，男,1964年11月8日出生,壮族，住广西武宣县。被告：梁家涛，1972年8月12日出生，壮族，广西武宣县村。被告：姚福英，女，1969年3月2日出生，壮族，广西武宣县村3原告温金福与被告梁家涛、姚福英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金福到庭参加诉讼。被告梁家涛、姚福英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。温金福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告还清尚欠肥料款277835元;2.判决两被告按银行利息付给原告162665元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均是认识的朋友,原告在金鸡乡供销社经营化肥生意，被告承包有黄茆大浪邻村集体土地种植甘蔗。多年来，被告一直赊购原告的肥料给甘蔗施肥。期间被告也曾支付了部分肥料款。但被告自2013年12月份至2014年间向原告赊购的肥料款到现在一直没有支付。2016年4月1日，被告与原告结算，被告立下借条，尚欠原告总款440500元，其中肥料款277835元，从2013年12月至2017年12月底，利息162665元，并定于4月30日还清。被告欠原告肥料款多年，原告多次催被告付清欠款及利息，但被告总要求原告耐心等待，正在找钱付清欠款。直至现在，被告始终没有付款给原告，甚至不接原告的电话。原告也曾找到被告梁家涛的爱人姚福英，其爱人置之不理。原告认为，被告赊购原告肥料用于家庭种植甘蔗，收入为家庭共有，其妻子也应该承担还款责任。请求法院判决两被告承担付清欠款及利息。被告梁家涛、姚福英未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了送货单7张，转款凭证1张、借条等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告梁家涛是相互认识的朋友,原告在金鸡乡供销社经营化肥生意，被告在黄茆大浪村及邻村承包集体土地种植甘蔗。多年来，被告一直赊购原告的肥料给甘蔗施肥，双方约定在每年种完甘蔗后付50%的款，砍完甘蔗后付清所有款项，期间被告也曾支付了部分肥料款。2013年12月份至2014年7月期间，被告向原告赊购的肥料共七次，每次均是原告装车后直接从门面拉到被告家给被告，有时是被告梁家涛直接接货，有时是其妻子姚福英接货。期中2013年12月22日被告赊购超元素肥200包，价款38600元，2014年3月11日被告赊购超元素肥130包，价款25350元，2014年3月11日被告赊购超元素肥130包，价款25350元，2014年5月4日被告赊购超元素肥200包，价款39000元，2014年5月6日被告赊购超元素肥600包，价款115800元，2014年7月3日被告赊购超元素肥53包，价款10335元，2014年7月4日被告赊购超元素肥120包，价款23400元，上述肥料总价款共277835元，被告梁家涛收到肥料后均在每张发货单上签上欠款人及名字。之后经原告催收，被告分多次共支付了原告肥料款100000元，其余欠款一直没有支付。2016年4月1日，被告梁家涛与原告结算，按双方当时约定以欠款数3%的月息计算三年利息，被告尚欠原告总款440500元，其中肥料款277835元，利息162665元。由原告写好借条，内容为：“借条，今借到温金福现金人民币肆拾肆万零伍佰元正（小写440500元），定于2016年4月30日前还清。否则用其财产抵押还清。此据。借款人梁家涛。2016年4月1日”被告梁家涛在借条上签名并捺手印。被告向原告出具借条约定付款时间到达后，原告多次催被告付清欠款及利息，被告至今没有支付原告肥料款。上述事实，有原告的陈述、送货单7张、转款凭证1张、借条等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告梁家涛口头约定买卖肥料的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合同合法、有效。原告已履行合同义务把肥料交付给被告，被告仅支付给原告100000元的肥料款，未按约定付清购买肥料的全部款项，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清肥料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告梁家涛向原告赊购的肥料款总额为277835元，期间被告已向原告支付了肥料款100000元，实际被告梁家涛尚欠原告的肥料款为177835元（277835元-100000元）。关于利息，由于原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金及计算方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院对原告温金福自2015年4月1日起至肥料款本金付清之日止的逾期付款利息的请求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准酌情予以支持。原告温金福请求按照月利率3%计算，要求被告支付3年的逾期付款利息162665元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，且该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，购买肥料系用于家庭共同生产经营，被告姚福英知情且共同接收肥料，故该肥料款及其逾期付款利息属于夫妻双方共同债务，原告要求二被告共同支付肥料款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁家涛、姚福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁家涛、姚福英于本判决生效之日起十日内支付原告温金福肥料款177835元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以本金177835元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准进行计算）；二、驳回原告温金福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元，由被告梁家涛、姚福英负担4688元，由原告温金福负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余东明审 判 员  徐 波人民陪审员  莫 莉二〇一八年三月二日书 记 员  陈 婷
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终78号上诉人（一审原告）王声白，男，1951年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人王煜南（系上诉人胞兄），男，1939年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（一审被告)福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。一审第三人王家发，男，1949年10月21出生，汉族，住福州市仓山区,上诉人王声白与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局公房租赁行政行为一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告于2014年讼争房产所在的义洲地段征迁时，已经知道其并不具有讼争房产的公房租赁权，因此未获得征收补偿，却直至2017年9月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。且本案被告是受福州市国有房产管理中心的委托管理涉诉房产的，原告以福州市台江区住房保障和房产管理局为被告提起本案诉讼属于错列被告。鉴于原告起诉已超过法定期限，变更被告已无实际意义，况且讼争公房已灭失，建立在讼争公房上的权利义务亦不再存续，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告王声白的起诉。上诉人王声白不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、判决撤销被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局违法违规颁发给一审第三人王家发个人的台江区南禅桥道二号公房租赁凭证，判定王声白具有南禅桥道二号公房合法的租赁居住权益，具有合法的房屋征收补偿权益。二、请求法院查明事实，判决一审第三人应将征收补偿款中属于上诉人的55万元归还给上诉人。事实与理由：上诉人王声白与大哥王煜南、二哥王家发从1954年始随母亲共同居住在台江区××桥××60多平方米的公租房内，公房租赁凭证是母亲叶屏远的名字，至今上诉人的户籍关系仍在该处。1985年母亲去世后，1992年在三兄弟承诺共同居住使用的情况下，共同向房管局申请将租折名字更改为长兄王煜南。由于三兄弟均结婚成家同住租赁公房内实在太挤，有一段时间上诉人把卧室借给二哥王家发，上诉人借住胞姐单位宿舍。上诉人曾要求王家发将卧室归还，但遭到拒绝。王家发还趁上诉人生病之际，在王煜南不知情的情况下，暗地里采用违规手段将王煜南名字的公房租折分割为两本，王煜南与王家发各持一本，唯独没有上诉人的租折，且上诉人的公房租赁权益被王家发侵吞。被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交答辩意见。一审第三人王家发未提交答辩意见。本院认为，根据一审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2014年已经知道讼争房产所在的义洲地段征迁，因其不具有讼争房产的公房租赁权并未获得征收补偿，但上诉人于2017年9月才向一审法院提起诉讼，已经超过上述法条所规定的起诉期限。一审法院认为上诉人提起本案诉讼超过三个月的起诉期限有误，但不影响案件的结论，本院予以指正。且本案案涉房产是由福州市国有房产管理中心委托被上诉人管理，上诉人以被上诉人为一审被告属于错列被告，鉴于上诉人起诉已超过法定期限，变更被告已无实际意义。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 谢红波审 判 员 曾 莹二〇一八年三月九日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7747号之三申请执行人：袁杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市武侯区。被执行人：李术正，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省南部县。被执行人：敬芝秀，女，汉族，1966年7月9日出生，住四川省南部县。被执行人：李自同，男，汉族，1974年7月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛号民初字第5588号民事判决书，于2017年10月30日立案受理袁杰申请执行李自同、敬秀芝、李术正借款合同纠纷一案，执行标的1114970元及利息，执行费13550元，已执行到位226741.63元。执行过程中，查封了被执行人的房屋、查封被执行的车辆、无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结袁杰申请执行李自同、敬秀芝、李术正借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月十四日书记员  胡千刚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1468号原告赵文峰，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省辉县。被告王文玉，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告王金玉，男，成年，汉族，住河南省辉县。被告徐要贵，男，成年，汉族，住河南省辉县。原告赵文峰与被告王文玉、王金玉、徐要贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告赵文峰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文峰以借款人王文玉将借款履行到底为由申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文峰负担。审判员  张家珍二〇一八年三月二十日书记员  郭小雁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初217号原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城B区2栋7号，统一社会信用代码：91130803567351872C。法定代表人：孟竑伟，董事长。委托诉讼代理人：董大鹏，承德鸿泰百川工程机械销售有限公司职工。被告：李晓红，自然情况不详。被告：赵景赋，自然情况不详。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告李晓红、赵景斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告首付款违约金20633.33元（违约金计算至2013年7月6日，不足部分追偿至还清欠款时止）；2、判令二被告共同给付原告为其垫付的银行按揭款本息564719.81元及违约金357943.87元（违约金计算至2018年1月25日，不足部分追偿至还清欠款时止），上述合计：943297.01元。事实与理由：2012年6月13日被告李晓红在原告处以银行按揭形式购买了型号为：SY285C、出厂编号为：12SY028117228的三一牌挖掘机一台。因被告当时资金紧张故与北京光大银行签订了银行按揭合同，约定每月30日前足额偿还银行按揭款，但被告自提走挖掘机后一直没有足额偿还银行按揭款，由原告为其垫付银行按揭款本息564719.81元。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告李晓红、赵景斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费13232.97元，退还承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一八年三月二十一日书记员  汤志丽
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审37号申请人海安县卫生和计划生育委员会，地址：海安县县城黄海大道西3号。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人阙文进、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。被执行人丁国军，男，汉族，住江苏省海安县，经营地址：海安县海安镇丹凤路**号。申请人于2017年6月30日，对被执行人作出海卫公罚字[2017]054号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得卫生许可证于2017年2月18日至2017年5月11日期间擅自在海安县海安镇丹凤路49号经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出：警告、罚款人民币1000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人申请执行的海卫公罚字[2017]054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年三月九日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初493号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵静，女，1974年8月7日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初631号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：万伟雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，身份证号码不详。原告滁州仪邦置业有限公司与被告万伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告滁州仪邦置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告万伟雄支付剩余购房款10000元。本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。案件受理费4570元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一八年三月二十八日代理书记员  肖珺杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初2019号原告：尚美华,女,1965年8月8日生,彝族，建水县人，居民，住建水县。被告：杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，建水县人，居民，住建水县（未到庭）。原告尚美华与被告杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。因被告杨真卿下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚美华到庭参加诉讼。被告杨真卿经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告尚美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨真卿偿还原告借款人民币40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨真卿因资金周转为由，于2016年12月18日向原告借款人民币40000元，并写下借条一份给原告收持，约定借款期限为3个月，双方在借条上未约定利息，仅有口头约定（月利率为2分）。借款后被告杨真卿仅自动赔还原告利息3000元，对借款本金40000元至今未赔还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨真卿偿还原告借款本金40000元及利息。被告杨真卿未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告尚美华对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告杨真卿向原告借款金额为40000元，借款日期为2016年12月18日，并经被告杨真卿签名捺印的借款事实。被告杨真卿未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告尚美华提供的借条，本院认为，被告杨真卿向原告尚美华借款40000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告杨真卿向原告尚美华借款40000元事实清楚，证据确实。被告杨真卿应按约定或法律规定履行偿还原告尚美华借款40000元的义务。对原告尚美华认可的被告杨真卿已赔还的3000元，视为赔还原告利息处理。对原告尚美华要求被告杨真卿赔还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对于要求支付利息的请求，因借贷双方没有约定利息，故依法不予支持。被告杨真卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨真卿于本判决生效后十日内偿还原告尚美华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨真卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  韦铭辉审判员  刘宝宽审判员  张 梅二〇一八年三月十四日书记员  周 全
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7618号原告：支晨俊，男，1985年5月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：付涛、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。被告：齐朝，男，1985年12月3日出生，住西安市长安区。原告支晨俊与被告齐朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款182743元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2014年7月被告让原告给其供砖，并要求原告将砖送至其指定工地。2014年8月至12月原告向被告供应砖货款共计202743元，被告向原告出具了收条。其后原告向被告催要货款，被告以工地没有结清为由一直推脱，仅支付2万元，剩余货款至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行卡明细，并申请证人李磊、庞忠出庭作证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告支晨俊系开办砖厂的个体户，2014年8月至12月原告向被告齐朝供应砖，由原告负责运送至被告指定地点。2014年9月28日双方进行结算，被告向原告出具收条，载明：自2014年8月至9月25日大兴建设工地票数37张，合计107700元。2014年10月27日被告又出具收条，载明：自2014年9月26日至10月25日大兴建设四川华昌工地票数30张，合计87347元。2014年12月28日被告再次出具收条，载明：票数3张，合计7696元。2014年12月26日被告向原告转账支付货款20000元。本院认为，原告支晨俊向被告齐朝供应砖，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人履行了供货义务，被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付价款一节，本院依法予以支持。被告未按照约定支付价款，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告齐朝支付原告支晨俊砖款182743元，并从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至实际履行之日至。本案本诉受理费3955元，公告费560元，合计4515元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  刘小东二〇一八年三月十二日书 记 员  高雪宁
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初212号原告：李照祥，男，汉族，生于1947年2月2日，农民，陕西省南郑人。被告:南郑区高台镇东新村委会。法定代表人：甘富润，系村委会主任。原告李照祥与被告高台镇东新村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李照祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿拖欠原告工程款82550元；2、承担拖欠工程款的利息按月6‰计算，从2011年9月22日至2018年1月22日的利息为36480元，后续利息算至清偿时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订了高台镇东新村村道硬化1.4公里的工程承包合同。约定：包工包料、工程总造价371800元，付款方式开工后付现金50000元、硬化开始付100000元、其余部分财政补贴到位后全部付清。2011年9月村道硬化工程结束，经被告方验收后支付了部分工程款，仍下欠184290元，于2011年9月22日给原告写了欠条。2012年政府财政补贴给原告支付了部分。后经原告多年催要仍欠原告工程款82550元，于2017年12月16日给原告写了欠条。原告多年催要未果，致使原告为工程垫付的资金系借贷款项而背负利息。故诉至本院，其诉讼请求如前所述。被告南郑区高台镇东新村委会辩称：原告所述的事实属实，所欠的工程款村上想办法逐步给还，但工程结束后他没及时催要欠款，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订高台镇东新村村道硬化1.4公里的工程承包合同。约定：包工包料、工程总造价371800元，付款方式开工后付现金50000元、硬化开始付100000元、其余部分财政补贴到位后全部付清。2011年9月村道硬化工程结束，被告陆续支付了部分工程款，仍下欠184290元，于2011年9月22日给原告写了欠条。2012年5月该工程经验收合格。同年10月政府财政补贴给原告支付了115000元。其余欠款原告多次催要未果。2017年12月16日经原、被告核对，被告给原告出具欠条尚欠原告工程款82550元，其中含2014年原告另外一期工程的欠款13260元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、合同、项目验收决算报告表、欠条2张足以认定。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告履行了工程施工义务，被告未按约定在财政补贴到位后向原告付清全部工程款，构成违约。故被告理应清偿下欠的工程款82550元并承担利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定判决如下：限被告南郑区高台镇东新村委会在本判决生效后15日内向原告李照祥支付工程款82550元，自2012年10月31日至2018年2月28日的利息为26607.36元，后续利息按月息6‰计算至清偿时止。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元减半收取1340元，由被告南郑区高台镇东新村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇一八年三月十五日书记员  郑紫玥
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初137号原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。法定代表人：谭占国，系该社社长。委托代理人张倩娇，系该合作社法务人员。委托代理人孙金生，系该合作社工作人员。被告：李伟，住前郭县。原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洮��市阳光华农农作物种植专业合作社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担。审判员  吴士伟二〇一八年三月九日书记员  李昱东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执437号申请执行人焦正祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨兴美，女，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人马玉龙，男，1997年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行焦正祥、杨兴美申请执行马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人身份信息有误，申请执行人焦正祥、杨兴美2018年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2018）黔0521执437号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年三月二十九日书记员  季路萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终92号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐自平，化名“刘建军”、“刘光辉”，男，1982年1月18日出生于陕西省汉中市南郑区，汉族，小学文化，无业，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，2007年4月17日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、盗窃罪，于同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原被告人徐自平犯盗窃罪一案，于二Ο一八年一月三十一日作出（2017）闽0702刑初480号刑事判决：一、被告人徐自平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐自平盗窃销赃非法所得人民币3500元继续予以追缴。被告人徐自平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐自平申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐自平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐自平申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐自平撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  潘柳清代理审判员  叶 锟二〇一八年三月二十二日法官 助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更380号罪犯王小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人。山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人王小亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿242062.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月21日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2010年10月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2010）刑四复54295081号刑事裁定，发回山西省高级人民法院重新审判。2010年12月28日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第52-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王小亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年11月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分321分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保209号申请人:张彩霞，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：杨春红，女，汉族，1972年2月6日出生，住河南省新密市。被申请人：王明超，男，汉族，1972年8月20号出生，住河南省新密市。申请人张彩霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春红、王明超银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春红、王明超银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0824民初325号原告：王潇祺，女，拉祜族，1986年9月14日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周孝天，男，傣族，1986年8月9日生，景谷县人。原告王潇祺诉被告周孝天健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王潇祺于2018年3月19日口头向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。王潇祺申请撤回对周孝天起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对王潇祺的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇祺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王潇祺负担。审判员  彭新云二〇一八年三月十九日书记员  周 程
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1001号原告廖某，女，1955年12月6日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告安某，又名安某1，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告廖某与被告安振山侵权责任纠纷一案，原告廖某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告安振山的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告安振山的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告廖某负担。审判员  李贡亮二〇一八年三月十四日书记员  余小丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初484号原告：缪小兵，男，1968年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告缪小兵与被告李存忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告缪小兵诉称，原、被告系雇佣关系，原告随被告出国劳务，期间被告欠原告劳务费50300元，后被告出具欠条，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50300元，支付利息（自立案之日至实际给付之日，按利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告李存忠于2016年2月21日出境前往新加坡至今未再入境，离开住所至原告起诉时已在新加坡连续居住一年以上，且本案争议标的为给付劳务款，原告作为劳务合同接收货币一方，其所在地为劳务合同的履行地，原告所在地在泰州市姜堰区人民法院辖区内，因合同履行地人民法院有管辖权，故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市姜堰区人民法院法院管辖。审判员 谭 毅二〇一八年三月二十一日书记员 曹碧宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初471号原告曾发贵，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告曾祥文，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人马进学，黔西县法律援助中心法律工作者。本院在审理曾发贵与曾祥文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾发贵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾发贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾发贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾发贵负担。审判员  贾佐杰二〇一八年三月二十七日书记员  刘 雄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1435号罪犯杨庭军，男，1989年8月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月16日作出（2016）闽0104刑初621号刑事判��，以被告人杨庭军犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨庭军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 张 青审判员 张 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈吓芳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执77号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。被执行人武建聪，男，1988年5月8日出生，汉族，所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张清花，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈风龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初4175号民事判决书，向被执行人武建聪、张清花、陈凤军、陈风龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈凤军名下有车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆、被执行人陈风龙名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型普通货车一辆、闽Ｂ×××××的锋范牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈凤军名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆；二、查封、扣押被执行人陈风龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型普通货车一辆、闽Ｂ×××××的锋范牌轿车一辆。三、被执行人陈凤军、陈风龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈凤军、陈风龙的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月一日书记员  林益群
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更257号罪犯林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，大学文化，原系福安市越源机电有限公司、福安市瑞银贸易有限公司、福建金秋园工贸有限公司、福安市宏欣船业有限公司、福安市坦洋胜大来茶业有限公司经营者。原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2014年9月28日作出（2014）柘刑初字第14号刑事判决，以被告人林国杰犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月3日起至2018年10月2日止）；并处罚金100万元，责令退赔被害人损失1394.06万元。被告人林国杰提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林国杰于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]230号提请减刑建议书，建议对罪犯林国杰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务。罪犯林国杰到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林国杰入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次履行罚金20000元。罪犯林国杰考核自2015年2月至2017年12月累计获计分考核3280分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。本院认为，罪犯犯林国杰服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国杰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初30号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周建波，男，1970年7月9日出生于湖南省衡南县，住衡南县三塘镇。1987年4月，因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。1996年5月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2010年12月16日，因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月2日，因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月9日，因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月11日，因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月19日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年11月1日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人周建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年9月23日凌晨，被告人周建波在衡山县城六次通过砸坏小车车窗玻璃的方式窃取财物，数额较大。指控认为，被告人的行为已构成盗窃罪，同时被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出了相应的量刑建议。	被告人周建波对起诉书指控的第二至第六起犯罪事实无异议，认为起诉书指控的第一起犯罪事实中自己并未窃取现金。	经审理查明，2017年9月23日凌晨，被告人周建波在衡山县城六次用螺纹刀砸坏小车车窗后窃取小车内财物。具体犯罪事实如下：	1、被告人周建波来到衡山县黄金花苑小区三栋楼过道处，砸坏被害人旷某的一辆湘DXXXX3小车的左后窗玻璃，窃取车内一个黑色皮质手提包，包内有合同、两张发票、社保卡、驾驶证、行驶证、银行卡、八包蓝硬盒芙蓉王香烟和现金6500元；	2、周建波来到金盛华城泰景北苑5栋110车库门前，砸坏被害人周某的一辆湘DXXXX2小车副驾驶窗户，窃取一部vivoX7手机。经鉴定，该被盗手机价值1690元；	3、周建波来到衡山大道与五一北路交界处将被害人汪某的一辆湘DXXXX8小车的后挡风玻璃砸坏，窃得一个女式背包，包内有被害人的执法证件、道路从业资格证、行驶证、道路运输证等物品；	4、周建波来到华源宾馆门口将被害人吕某的一辆粤NXXXX8后车窗砸坏，窃取一个布包，包内有十瓶玻璃清洁剂等物品；	5、周建波来到鑫都宾馆对面公路局家属楼处将被害人宾某的一台湘DXXXXC小车的后排车玻璃和驾驶位车窗砸坏，窃得一部魅族5手机；随后将被害人汤某的一台湘DXXX12小车后车窗玻璃砸坏，窃得一个蓝色小提包，包内有一个棕色钱包和五张银行卡。	被告人周建波于2017年9月25日在衡阳市蒸湘区一宾馆被衡山县公安局民警抓获，并从其身上搜出被害人周某的一部vivoX7手机。	上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、购买凭证、辨认笔录、视频监控截图等书证，被告人周建波的供述与辩解，被害人旷某、周某、汪某、吕某、宾某、汤某的陈述，证人谭某、杨某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周建波以非法占有为目的，采用破坏小车车窗方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建波犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周建波辩解起诉书指控的第一笔犯罪事实其并未窃取现金，经查，有被害人旷某的陈述，且有证人杨某的证言予以佐证，故对被告人周建波的辩解意见不予支持。被告人周建波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建波到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年三月十四日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初414号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：丁明，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告丁明物业服务合同一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年3月15日，原告马鞍山市中百物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费172元、减半收取计86元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一八年三月十五日书 记 员 蒋心云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1528刑初50号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人姚维明，男，1968年8月9日出生，四川省兴文县人。因犯盗窃罪于2013年6月27日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获归案，于2017年3月22日被兴文县公安局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为监视居住，2017年10月27日被解除监视居住。经本院决定，于2018年3月20日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）193-1号起诉书指控被告人姚维明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人姚维明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人姚维明在古宋镇申家坳上车乘坐从古宋镇至石海镇的专线班车，被告人姚维明上车后坐在班车的第二排，当班车行至距麒麟苗族乡约4公里处，被告人姚维明趁侯某睡觉之机采用不锈钢刀片将侯某左侧下方衣袋割破实施盗窃。被告人姚维明在麒麟苗族乡街村麒兴桥附近下车逃离现场时，被群众发现并当场挡获。公诉机关认为，被告人姚维明的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。被告人姚维明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实，与公诉指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实侯某被盗案，因被告人作案后被群众发现，兴文县公安局于2017年3月21日立案侦查。2、抓获说明，证实被告人姚维明于2017年3月21日被群众挡获。3、户籍材料，证实被告人姚维明出生于1968年8月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。4、检查笔录，证实民警对姚维明的人身及随身物品进行了检查。5、侯某被划衣服的照片，拍摄了侯某上衣被划破的照片。6、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单、证明公安机关依法在刘元福处扣押了挎包一个、皮带一根、剃须刀一把、钥匙一串、手机一部、刀片一包、塑料瓶一个、胶带一卷。7、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实侯某被盗案现场位于兴文县古宋镇石海西路客运中心，中心现场位于客车上。8、（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决书、汉王山监狱释放证明书，被告人姚维明因盗窃罪于2013年6月27日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月15日刑满释放。9、行政处罚决定书，证实被告人姚维明2017年3月21日因吸食毒品被行政拘留15日。10、证人证言（1）蒋某证言及辨认笔录，证实她经营古宋至石海的专线班车。2017年3月21日下午，班车从古宋开往石海，在申家坳上了两名中年男子，其中一个坐在一名老年人旁边，另一个坐在最后一排。这个老年人在麒兴桥下车时她发现老年人的衣服口袋被划破了，她猜想可能是挨着这个老年人坐的乘客干的。她看见那两名中年男子已经下车，她就喊车上的人帮忙追，挨着老年人坐的那个男子被群众档获，另一名男子跑掉了。经辨认，蒋某辨认出挨着老年人坐的男子（姚维明）。（2）马某证言及辨认笔录，证实2017年3月21日下午他从古宋骑车回麒麟的途中，在麒兴桥商店买烟时，听说侯老幺老爹的衣服被人划烂钱被摸了，他骑车去追，在老干坝葡萄基地发现了那个人，在群众的帮助下档获了那个扒窃的人。经辨认，马某辨认出被他档获的男子（姚维明）。11、被害人侯某陈述，证实2017年3月21日下午，他从古宋坐班车回石海，车上他的衣服口袋被划烂了，财物没有被盗。坐在他旁边的是一个男子，他们一起在麒兴桥下的车。12、被告人姚维明供述与辨认笔录，证实2017年3月21日下午，他跟刘二娃（刘元福）两人上了古宋到石林的班车，车上他将坐在他旁边的乘客的外套左侧的包包划开，但是没有盗窃到东西。他到麒麟下车后就被车上的群众发现了，逃跑途中被群众抓获。本院认为，被告人姚维明以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姚维明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）二、扣押的作案工具刀片一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一八年三月二十日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。