wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2203号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该联社员工。 委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社员工。 被告：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告梁丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦昕怡、莫秋莎到庭参加诉讼，被告梁丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽芳立即偿还借款本金1000000元及利息103524.10元，本息合计1103524.10元（利息包含罚息、复利，该利息暂时计至2017年5月4日，之后产生的利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令原告就被告梁丽芳名下位于柳州市屋（权属证号：柳房权证字第××号）及位于柳州市房屋（权属证号：柳房权证字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告梁丽芳承担本案全部诉讼费及所有实现债权的相关费用。事实和理由：被告梁丽芳以经营资金短缺为由，于2015年9月13日向原告申请借款，采用抵押担保方式办理。原告于2015年9月22日与被告签订了编号为××号的《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款金额为人民币100万元，借款期限为24个月，自2015年9月22日至2016年9月21日止；执行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行利率7.36%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还清本息。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2015年9月22日，被告梁丽芳与原告签订了编号为××的《抵押担保合同》及《抵押物清单》，合同约定被告梁丽芳以其名下的位于柳州市屋（权属证号：柳房权证字第××号）及位于柳州市（权属证号：柳房权证字第××号）为被告的该笔贷款提供抵押担保责任。后于2015年9月25日办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原告依照合同约定于2015年9月30日向被告梁丽芳发放贷款100万元。贷款到期后，被告不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告多次催收尚欠本金1000000元及利息103524.10元，本息合计1103524.10元，至今仍未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告梁丽芳归还原告贷款本金人民币1000000元及利息103524.10元，本息合计1103524.10元（该利息包含罚息和复利。利息暂时计至2017年5月4日，之后产生的利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。 被告梁丽芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁丽芳放弃答辩、举证和质证的权利。 综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。 根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告梁丽芳签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告梁丽芳不按时归还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告梁丽芳偿还借款本金人民币1000000元及利息103524.10元，本息合计1103524.10元（该利息包含罚息和复利。利息暂时计至2017年5月4日，之后产生的利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《抵押担保合同》约定，被告梁丽芳以其名下位于柳州市产（权属证号：柳房权证字第××号）及位于柳州市房产（权属证号：柳房权证字第××号）为其涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得涉案房产的抵押权，故若被告梁丽芳不履行涉案债务，原告有权对被告梁丽芳名下位于柳州市产及位于柳州市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽芳向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金人民币1000000元，并支付利息103524.10元（利息含罚息和复利，暂计至2017年5月4日，之后产生的利息按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、若被告梁丽芳不履行上述债务，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告梁丽芳名下位于柳州市产及位于柳州市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14732元、公告费560元，合计15292元（原告已预交），由被告梁丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  杨 洁 二〇一八年三月三十日 代书 记员  彭艺君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执220号申请执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：张文浩，董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道**/div>法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西田园大道北/div>法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道****/div>法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新保证合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初516号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司向申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司支付代偿款20345053.3元；二、支付申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司利息及违约金；三、支付申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司律师代理费35000元。四、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司承担案件受理费143525元。根据湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112破申15号民事裁定书，被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新已进入破产程序，现申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院申请终结本院（2017）鄂0106民初516号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年三月八日书记员  李 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18388号原告:常熟市恒瑞塑胶有限公司，统一社会信用代码91320581050226040J，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）迎宾路**。法定代表人车强，该公司董事长。委托诉讼代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告:昆山大生广电子有限公司，统一社会信用代码913205836967746797，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路**。法定代表人:刘冬珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告常熟市恒瑞塑胶有限公司与被告昆山大生广电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告昆山市常熟市恒瑞塑胶有限公司委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告昆山大生广电子有限公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市恒瑞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款435350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月开始，原告向被告提供塑料粒子，截止至今，被告共欠原告货款435350元，虽原告多次催讨，但是被告至今未付。故原告起诉至法院。被告昆山大生广电子有限公司辩称，被告经过查账核实，对结欠原告435350元没有异议。但是被告因出现经营不善，资金紧张，没有及时支付，且短期也无法缓解，股东和经营人也在多方抽凑资金缓解债务压力。原告围绕其诉讼请求，向本院提供2016年7月至2017年9月交易期间的送货单、对账单和增值税发票，因送货单和增值税系原件，本院予以认定，对账单系原告单方制作，本院不予认定。原告提供的转账明细虽系打印件，但对被告并无不利，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年7月30日期间，原被告之间共计发生货款631350元。被告分五次共计向原告支付货款196000，因尚余货款435350元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原告向本院提供双方交易时的送货单和增值税发票，双方之间的买卖合同真实性有效，双方均应履行各自的义务。原告已经向被告提供了货物，被告理应支付货款。经原被告确认，被告所结欠的货款为435350元。原告要求被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告昆山大生广电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告昆山大生广电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒瑞塑胶有限公司货款435350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09311，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费7830元，保全费2670元，两项合计9255元，由被告昆山大生广电子有限公司承担。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7830元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一八年三月三十日法官 助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1352号申请执行人：朱书明，男，1968年4月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人：杨秀兵，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系申请执行人朱书明之子。被执行人：翟长友，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行朱书明与翟长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已从翟长友在贵州清镇农村商业银行股份有限公司的账号为2099120001020101451613的账户扣划存款1365.27元，从账号为62×××13的账户扣划存款2926.44元，共计4291.71元。本院在扣除本案执行费202元后，将余款4089.71元退还朱书明。2018年3月5日，朱书明因与翟长友自愿达成和解协议，遂请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执1352号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月六日书记员  张奇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖73号 原告卢大法诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年三月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6605号原告：陈同生，男，1976年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：张梦柯，男，1998年5月13日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：徐伟伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省太和县。原告陈同生诉被告张梦柯健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，留出3个月时间自行协商未果，依法由审判员马怀利适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈同生及其委托诉讼代理人张华、魏克淮，被告张梦柯及其委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈同生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9657.56元、误工费24192、护理费3660元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费350元、鉴定费700元，合计41159.56元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月9日原告在阜阳市颍州区高速时代城工地从事送混泥土工作，因琐事与张鑫发生纠纷与争吵，后张鑫弟弟不问青红皂白对原告进行殴打，原告住院22天，花去医疗费9657.56元，公安机关对被告拘留10天，罚款500元，被告对原告损失没有赔偿，特诉至法院。张梦柯的委托诉讼代理人代为辩称，原告本人也有过错，原告主张的40000多元没有依据，我认为26907.56元。对方对纠纷的引起有三成责任，我们同意赔偿七成即18835.3元。原告的责任表现在原告下雨天从工地门口过开车，在倒车的过程中撞坏了被告姐姐门口的一个四个腿的遮阳伞，被告姐姐张鑫就出来问原告，原告下车查看情况，原告态度不好，说不就撞歪了这有啥，张鑫说撞坏了，原告指手画脚也骂张鑫，张鑫带着小孩才三岁多一点在雨中，在双方的争执中他推了张鑫，张鑫打电话喊张梦珂过去了，张梦珂过去之后问情况，原告当时气焰很嚣张，真正是原告先动手推了张梦珂，张梦珂用手打了原告。原告撞坏遮阳伞连一句对不起的话都没说，后来我去医院两次都没有看到张梦珂，他人没在，我怀疑他住院有水分，请求法院依法处理，对原告不合理的请求，应予驳回。经审理查明：2017年4月9日原告在阜阳市颍州区高速时代城工地从事送混泥土工作，在倒车过程中不慎撞住了被告姐姐张鑫门口的一个遮阳伞，双方发生纠纷争吵，张鑫弟弟张梦柯赶到现场将原告打伤，原告住院22天，花去医疗费9657.56元，公安机关作出行政处罚决定书，对张梦柯拘留10日并处罚款500元，就损失赔偿问题，双方协商未果，诉至法院。另查明：原告委托安徽世平司法鉴定所进行鉴定，结论为陈同生本次受伤误工期90日，营养期30日，护理期30日；原告为此支付鉴定费700元。上述事实，由身份证、行政处罚决定书、病例、诊断证明、医疗费发票及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，事实清楚，被告应当赔偿。原告在倒车过程中不慎撞住了被告姐姐张鑫门口的一个遮阳伞后，没能及时道歉和有效沟通，进而引起双方争吵，也有一定的过错，和张梦柯打伤原告相比该过错虽不大，但仍应减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻5％。原告主张的部分项目过高，合理部分，予以支持，高出部分，不予支持；原告合理损失界定为医疗费9657.56元、误工费按驾驶员平均工资每天167元，90日误工费为15030元（167×90）、护理费3675.6元（122.52×30）、营养费1500元（50×30）、住院伙食补助费1100元（50×22）、交通费110元（5×22）、鉴定费700元，合计31773.16元。被告应当赔偿30184.5元（31773.16×95％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张梦柯赔偿原告陈同生各项损失30184.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈同生负担115元，被告张梦柯负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月六日书记员  吕情情
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初27号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人潘永保,男,1991年5月17日出生于贵州省丹寨县,苗族,小学文化程度,务工，住贵州省丹寨县,因犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元,刑期自2013年9月4日至2023年9月3日止，现于福建省榕城监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日从福建省榕城监狱被押解至福清市看守所羁押。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人潘永保犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人潘永保到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2012年9月4日10时许,被害人黎某1（已判刑）与被告人潘永保妻子黎某2在电话中因琐事纠纷发生争吵,双方相约在福清市茶亭公园当面解决。当日11时许,被害人黎某1与侄子黎某3驾车来到茶亭公园，见到被告人潘永保夫妇后,被害人黎某1又与被告人潘永保发生激烈争吵，并引发肢体冲突。期间,被害人黎某1掏出随身携带的砍刀先后砍中被告人潘永保的手部及臀部致被告人潘永保受伤,被告人潘永保也掏出随身携带的水果刀刺中被害人黎某1左下腹部等处致被告人受伤。随后二人被在场的黎某3等人分别送往医院治疗。经福清市公安局法医学活体检验鉴定,被害人黎某1左下腹部被刀刺伤致乙状结肠破裂,行“乙状结肠造瘘术”，损伤程度属于重伤二级,伤残等级评定为九级伤残。被告人潘永保右臀部被刀砍致皮肤软组织裂伤,创口长10.2ＣＭ,损伤程度属于轻伤二级。 2Ｏ12年9月27日,被告人潘永保与被害人黎某1达成调解协议,约定由被告人潘永保赔偿被害人黎某1医疗费人民币五万元,后被告人潘永保赔偿部分金额。2Ｏ17年11月17日,被告人潘永保在福建省榕城监狱服刑期间被抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人潘永保持械故意损害他人身体健康,致人重伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘永保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚。被告人潘永保到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人潘永保故意伤害罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑,与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十年数罪并罚,合并执行十二年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑。 被告人潘永保对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2012年9月4日10时许,被害人黎某1（已判刑）与被告人潘永保妻子黎某2在电话中因琐事纠纷发生争吵,双方相约在福清市茶亭公园当面解决。当日11时许,被害人黎某1与侄子黎某3驾车来到茶亭公园，见到被告人潘永保夫妇后,被害人黎某1又与被告人潘永保发生激烈争吵，并引发肢体冲突。期间,被害人黎某1掏出随身携带的砍刀先后砍中被告人潘永保的手部及臀部致被告人潘永保受伤,被告人潘永保也掏出随身携带的水果刀刺中被害人黎某1左下腹部等处致被告人受伤。随后二人被在场的黎某3等人分别送往医院治疗。经福清市公安局法医学活体检验鉴定,被害人黎某1左下腹部被刀刺伤致乙状结肠破裂,行“乙状结肠造瘘术”，损伤程度属于重伤二级,伤残等级评定为九级伤残。被告人潘永保右臀部被刀砍致皮肤软组织裂伤,创口长10.2ＣＭ,损伤程度属于轻伤二级。 2Ｏ12年9月27日,被告人潘永保与被害人黎某1达成调解协议,约定由被告人潘永保赔偿被害人黎某1医疗费人民币五万元,后被告人潘永保赔偿部分金额。2Ｏ17年11月17日,被告人潘永保在福建省榕城监狱服刑期间被抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘永保在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某1的陈述，证人黎某2、黎某3的证言，法医学活体检验鉴定书，现场照片，病历、和解书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，户籍证明及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永保持械故意损害他人身体健康,致人重伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永保案发后自愿赔偿被害人部分损失，到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘永保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人潘永保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人潘永保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2026年3月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 徐 蕾 人民陪审员 施龙勇 二〇一八年三月十五日 书 记 员 李保健
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3127号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张正英，女，汉族，1962年10月1日生，住址：成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张正英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告张正英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币999428.75元及利息、罚息、复利人民币512774.54元,共计人民币1512203.29元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元，但被告未按约还款,尚欠借款本金999428.75元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利512774.54元。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告张正英未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告张正英偿还所欠借款本金999428.75元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利512774.54元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张正英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999428.75元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利512774.54元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，由被告张正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终981号 上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：9152000077057617XG。 负责人：杨正忠，经理。 委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：商国亮，男，汉族，1962年6月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至判决主文之前简称玖圆煤矿）因与被上诉人商国亮工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玖圆煤矿上诉请求：1、改判上诉人按受伤上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资59325元。2、判决上诉人不支付被上诉人护理费4285.62元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人是2016年4月25日被诊断为“职业性煤工尘肺壶期”职业病，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算；被上诉人是职业病在住院期间不需要人员护理，没有产生护理费。 商国亮二审未答辩。 玖圆煤矿向一审法院起诉请求：1、由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费等工伤待遇合计60000元；2、解除原告与被告的劳动关系。 一审法院认定事实：商国亮于2015年3月至2016年3月18日在原告处从事井下采煤工作，于2016年3月18日至2016年4月30日在贵阳市贵厂医院住院治疗43天，2016年4月25日被诊断为煤工尘肺壹期，商国亮支付了住院期间的医疗费，住院期间由其家属护理。2016年10月8日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起3个月，玖圆煤矿已为商国亮参加了工伤保险。 一审法院认为，商国亮系玖圆煤矿工人，玖圆煤矿有保障商国亮安全生产的义务。商国亮在工作中受伤，伤后住院治疗43天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月，玖圆煤矿已为商国亮参加了工伤保险，故玖圆煤矿应按规定支付商国亮用人单位应承担的工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，商国亮要求解除，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，玖圆煤矿应支付商国亮的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资35528元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×43天＝4285.62元；2、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元（4424.50元/月）计算，为4424.50元/月×3月＝13276.5元；3、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.50元/月），按12个月计算，为4866.50元/月×12月＝58938元。以上工伤保险待遇共计75960.12元。 因原告已为被告参加工伤保险，故被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由被告先行向社保部门申请解决。 综上，原告应支付被告住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计75960.12元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决:一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告商国亮的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告商国亮住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计75960.12。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。 二审双方当事人均未提交证据。 二审另查明：商国亮于2017年2月10日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计176447.59元。2017年3月9日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字（2017）15-2号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金57525元；一次性工伤医疗补助金53100元；一次性伤残就业补助金53100元；停工留薪期工资13275元；住院期间生活护理费5719元；住院期间伙食补助费430元；鉴定费520元；共计183669元。玖圆煤矿不服仲裁裁决，向一审法院提出诉讼。 二审双方当事人争议的焦点是：一审对一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算标准是否正确；二、上诉人是否应支付被上诉人住院期间护理费。 本院认为，关于一审对停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的计算标准是否正确的问题。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案双方当事人增未能举证证明被上诉人诊断职业病前12个月的工资情况，一审以2015年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资4424.50元为标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当；根据《省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见（一）》（黔人社厅通（2014）341号）第一条“2014年12月31日前发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按其参保市（州）的上年度职工月平均工资计算；2015年1月1日后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按全省上年度职工月平均工资计算。”的规定，被上诉人于2017年2月提起仲裁要求解除劳动合同，一审以2016年贵州省职工月平均工资为基数计算被上诉人一次性伤残就业补助金亦无不当。上诉人要求以3955元/月支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人是否应支付被上诉人住院期间护理费的问题。被上诉人因身体不适到贵阳市贵厂医院住院治疗达43天，后被确诊为煤工尘肺壹期并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被上诉人住院观察期间，上诉人未安排人员对被上诉人进行护理。一审结合被上诉人的病情，以2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资计算被上诉人住院期间护理费并无不当，上诉人要求不支付被上诉人住院期间护理费的上诉请求本院不予支持。 综上所述，玖圆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年三月二十六日 书记员  向旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执恢263号 申请执行人:高明远,男,1972年1月22日出生,汉族,住崇州市。 委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 被执行人:陈劲松,男,1967年6月29日出生,汉族,住崇州市。 被执行人:冯碧英,女,1964年7月5日出生,汉族,住崇州市。 被执行人:四川万德投资有限公司,住四川省成都市武侯区,组织机构代码：75231920-9。 法定代表人：王磊。 被执行人:余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初500号民事调解书，责令被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人四川万德投资有限公司所有的位于崇州市的商住用房【土地使用证号：崇国用（2011）第X号、崇国用（2011）第X号】进行评估、拍卖，评估价为675500元。本院依法以评估价进行第一次拍卖，因无人报名参与竞买导致流拍。经合议庭、申请人同意以540400元进行二次拍卖，因无人竞买导致流标。流标后，申请执行人高明远同意以第二次流拍价540400元接收被执行人四川万德投资有限公司所有的位于崇州市的商住用房【土地使用证号：崇国用（2011）第X号、崇国用（2011）第X号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川万德投资有限公司所有的位于崇州市的商住用房【土地使用证号：崇国用（2011）第X号、崇国用（2011）第X号】的抵押。 二、将被执行人四川万德投资有限公司所有的位于崇州市的商住用房【土地使用证号：崇国用（2011）第X号、崇国用（2011）第X号】作价540400元，交付申请执行人高明远抵偿540400元。所有权及相应其他权利自交付时起转移给申请执行人高明远（身份证号码:5101281972××××××××）。 三、申请执行人高明远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户手续的费用由申请执行人高明远自行承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈琳 二〇一八年三月十九日 书记员  王军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2508号之一申请执行人：李学义，男，1979年8月30日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：刘丽静，女，1981年10月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：江苏富丰园新能源有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人李学义、刘丽静与被执行人江苏富丰园新能源有限公司股权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年11月1日作出的（2017）沧仲裁盐字第0035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向盐城市中级人民法院申请强制执行。2018年10月22日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09执625号执行裁定书，指令本院执行，本院于2018年11月14日立案，申请执行标的为1532086元、利息、执行费用。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、向被执行人江苏富丰园新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。2、通过执行网络查控系统向金融、证券、网络支付、自然资源部等机构发出查询通知，查明被执行人名下无房产、银行存款等。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限两年，自2018年12月7日至2020年12月6日止；委托南京市溧水区人民法院对被执行人所持有的南京金一汇光伏发电有限公司的股权进行冻结，冻结期限三年，自2019年1月12日至2022年1月11日止；委托江西省宜丰县人民法院对被执行人所持有的宜丰富丰园新能源有限公司的股权进行冻结，冻结期限三年，自2019年1月8日至2022年1月7日止（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需提前15天向本院书面申请）。4、向盐城市大丰区行政审批局发出协助执行通知书，限制被执行人江苏富丰园新能源有限公司办理法定代表人变更登记手续。5、至被执行人江苏富丰园新能源有限公司住所地进行走访了解，未能查找到被执行人江苏富丰园新能源有限公司可供执行的其他财产。综上，本院已采取多项执行措施，因被执行人江苏富丰园新能源有限公司暂无便于执行的财产，故未能执行到位。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁盐字第0035号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一八年三月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初914号 原告：殷开兵，男，汉族。 原告：王菊苹，女，汉族。 被告：柴立国，男，汉族。 原告殷开兵、王菊苹与被告柴立国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告殷开兵、王菊苹于2018年3月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷开兵、王菊苹撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许殷开兵、王菊苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷开兵、王菊苹负担。 审判员  张东峰 二〇一八年三月二十六日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9075号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码9145****1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：莫萍，女，1975年10月29日出生，仫佬族，通讯地址南宁市邕宁区。 被告：杨艳红，女，1978年11月3日出生，汉族，通讯地址南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫萍、杨艳红金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告莫萍偿还原告贷款本金300000元及利息（暂计至2017年6月28日止利息为25087.5元，罚息181518.75元，复利82895.63元，后计至实际履行之日止）；2、判令被告杨艳红对被告莫萍上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告莫萍、杨艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：莫萍。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年8月29日至2015年8月29日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告杨艳红自愿为被告莫萍的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：莫萍取得借款后，未按合同约定偿还借款本金。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截至2017年6月28日，莫萍尚欠借款本金300000元、利息25087.50元、罚息181518.75元、复利17156元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人莫萍偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息，原告主张的复利82895.63元计算基数包含有罚息不符合法律规定，超出部分的复利本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告杨艳红自愿为莫萍的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求被告杨艳红承担相应的保证责任，故杨艳红应对莫萍的借款承担连带清偿责任；被告杨艳红承担保证责任后，有权向被告莫萍追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金300000元； 二、被告莫萍给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年6月28日止利息25087.50元、罚息181518.75元，复利17156元；此后至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告杨艳红对被告莫萍的上述债务承担连带清偿责任，被告杨艳红承担连带责任后，有权向被告莫萍追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9695元，公告费350元，保全费3468元，由原告北部湾银行股份有限公司负担1400元，被告莫萍、杨艳红负担12113元，被告杨艳红承担连带责任后，有权向被告莫萍追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初410号原告：刘仰全，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：齐敦国，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住微山县。被告：杜立银，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住微山县。原告刘仰全与被告齐敦国、杜立银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘仰全到庭参加诉讼，被告齐敦国、杜立银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘仰全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告齐敦国向原告借款12万元，约定利息一分五厘，并向原告出具借条一份，被告杜立银为上述借款提供担保。后该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。齐敦国未答辩。杜立银未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，该证据真实合法，与本案具有直接的关联性，能证明原告的主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月8日，被告齐敦国向原告刘仰全借款12万元，并向原告出具借条一份，被告杜立银为该借款提供担保。2018年2月2日，原告诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款12万元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告齐敦国向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告齐敦国应予偿还。被告杜立银为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告齐敦国应当偿还原告借款12万元，被告杜立银对上述借款承担连带清偿责任。被告齐敦国、杜立银经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐敦国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘仰全借款本金12万元；二、被告杜立银为上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘仰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告齐敦国、杜立银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年三月十六日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初105号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1999年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，无业，现住南京市六合区。被告人胡某因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月22日被抓获归案，2017年8月23日被告南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月29日被南京市六合区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2018〕3号起诉指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2017年5月23日晚23时许，因女友问题在电话中发生口角后，吴某（另案处理）纠集被告人胡某及韩某1、韩某2、邱某（均另案处理）等人至本区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，与张某（另案处理）纠集的霍某（另案处理）等人持棍棒等器械斗殴，韩某2受伤，伤情经鉴定已构成轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人胡某的供述及辩解，证人张某、吴某、韩某1、陈某1、陈某2、朱某、宋某、霍某、韩某2、胡某等人的证言，辩认笔录，南京市公安局六合分局调取的视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，南京市六合区雄州街道瓜埠卫生院出具的南京市学龄前儿童计划免疫登记簿，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过等证据。并认为，被告人胡某持械参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人胡某刑事责任。并认为被告人胡某系共同犯罪。被告人胡某有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，吴某因与张某（均另案处理）之间存有矛盾，在宋某劝解无效的情况下，于2017年5月23日23时许，吴某纠集被告人胡某以及邱某、韩某1、韩某2（均另案处理）等人，分乘两辆汽车携带甩棍、棒球棍等器械，张某纠集霍某（另案处理）等人持棍棒、砍刀等器械，在本区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，双方发生斗殴，致韩某2被砍伤。经鉴定，韩某2伤情属轻微伤。 2017年8月22日，被告人胡某被公安机关抓获归案。其归案后作如实供述。 上述事实，有被告人胡某的供述，证人张某、吴某、韩某1、陈某1、陈某2、朱某、宋某、霍某、韩某2、胡某等人的证言，辩认笔录，南京市公安局六合分局调取的视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，南京市六合区雄州街道瓜埠卫生院出具的南京市学龄前儿童计划免疫登记簿，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，判决如下： 被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈 岩 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  袁海波 二〇一八年三月十二日 书 记 员  王金娣
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执异5号异议人（案外人）：马鞍山市众诚房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路12号。法定代表人：钱美君，该公司董事长。申请执行人：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：窦念静，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人郑家芳与被执行人窦念静民间借贷纠纷一案中，异议人马鞍山市众诚房地产开发有限公司对本院依法拍卖马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马鞍山市众诚房地产开发有限公司称：异议人与强伟于2009年9月4日通过签订两份《商品房买卖合同》的方式将马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902两套房产出售给强伟，双方办理了网签备案手续，但之后强伟未依约支付购房款，异议人也未将上述房屋所有权过户至强伟名下。根据物权法的规定，该备案手续不具有物权变动的效力。上述两套房屋的所有权人依法仍应为异议人而非强伟。更非被执行人窦念静所有。请求马鞍山市中级人民法院依法中止对马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902两套房产的拍卖，并解除对两套房产的查封。本院查明，2014年4月10日，窦念静与郑家芳签订借款合同约定：窦念静向郑家芳借款500万元，期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止，月息5分，逾期还款每天按借款总额千分之五支付逾期利息并承担郑家芳为实现债权产生的一切费用。合同签订后，郑家芳于当日将500万元汇至窦念静个人账户，借款到期后因窦念静仅支付利息至2014年7月9日，本金未能偿还。后经安徽省高级人民法院（2016）皖民终1053号民事判决书判决如下：一、窦念静于本判决生效之日起十日内偿还郑家芳借款本金4436900元，并自2014年7月10日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日。二、驳回郑家芳的其他诉讼请求。后因窦念静未按时履行生效法律文书确定的义务，郑家芳于2017年10月13日向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行。另查明，因强伟、何玉琴未依法履行芜湖市鸠江区人民法院作出的（2011）镜民一初字第02005号民事调解书和（2011）镜民二初字第00575号民事调解书，窦念静向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行。案件执行过程中强伟与窦念静达成合意，以其购买的位于马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902两套房产作价120万元抵偿所欠窦念静的部分债务，后芜湖市镜湖区人民法院向马鞍山市房屋产权交易处送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902的两套房产过户登记在窦念静名下。申请执行人郑家芳在诉讼过程中于2014年8月22日依法向马鞍山市中级人民法院申请查封了窦念静名下位于马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902的两套房产，并于2016年8月19日进行续封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。马鞍山市雨山区雨山西路497号-901、902的房产依法登记在被执行人窦念静的名下，在案件执行过程中本院依法拍卖被执行人窦念静名下的财产并无不当。异议人马鞍山市众诚房地产开发有限公司异议主张其为房屋的所有权人与房屋产权的登记信息不符。综上，异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市众诚房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一八年三月十二日书记员 骆祺升附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民1955号原告黎强，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告深圳市正合食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人傅国腾，广东朗迪律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告黎强于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎强撤回对被告深圳市正合食品有限公司的起诉。受理费人民币588元，因简易程序减半收取人民币294元，（该款原告已预交），由原告黎强承担。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十七日书记员  谭俊杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2957号原告：范国发，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李红斌，男，1974年6月5日出生，汉族，大庆昆仑集团奥维电缆有限公司职工，住大庆市让胡路区，原告范国发与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年３月27日公开开庭进行了审理。原告范国发到庭参加诉讼，被告李红斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款96000元及利息(从2017年8月19日、2017年8月29日起至实际给付之日止，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费及律师费、保全费用。事实与理由：2017年8月9日李红斌因看病从原告范国发处借款人民币64000元，约定2017年8月29日一次性还清借款。若逾期不还，并按照银行同期贷款率的四倍支付利息，2017年8月19日李红斌又借款人民32000元，约定2017年9月19日一次性还清借款，若逾期不还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，到期后被告拒不还款，原告当庭主张2017年8月9日借款的64000元这笔借款,按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李红斌未出庭，未提交答辩状及证据。原告范国发为证实自己的主张向法庭提交被告出具的借条和收条共一张，金额64000元整。欲证明被告于2017年8月9日向原告借款64000元整，并出具借条收条各一张，约定于2017年8月29日还款。现还款期限已到被告未能偿还。本院认为，此借据和收条由被告书写并按有手印，具有真实性，合法性和关联性，对此借据和收条予以采信。经审理查明：2017年8月9日，被告李红斌因看病从原告范国发手中借款人民币64000元，约定2017年8月29日一次性还清借款，若逾期不还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条和收条各一份。到期后，被告李红斌以种种理由推脱不还，最后下落不明。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借据和收条提起诉讼，借据和收条中载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款64000元的事实。现因被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金64000元及支付利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红斌于本判决生效之日起三日内返还原告范国发借款64000元，并从2017年8月30日起以64000元基数按银行同期贷款的四倍计至本息付清之日止。如被告李红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告范国发负担800元，由被告李红斌负担1400元。公告费700元，由被告李红斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  陈 杨二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1275号原告：张增，男，1952年2月2日出生，汉族，无固定职业，现租住包头市。原告：王月梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：孟海军，男，1977年4月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张增、王月梅诉被告孟海军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付二原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张增、王月梅到庭参加诉讼，被告孟海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告张增、王月梅受被告孟海军雇佣，先后在固阳锦绣四合院及昆都仑区白彦道鑫泰家园物业楼完成了墙面刮腻子滚乳胶漆的工作。被告承诺的劳务费支付了一部分，仍有10000元劳务费未给付。2017年1月15日，被告给二原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠王月梅、张真刮腻款10000元整，欠款人：孟海军”。被告孟海军对欠费数额表示认可。另查明，欠条中“张真”与原告张增为同一人。被告孟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟海军于本判决生效后十日内支付原告张增、王月梅欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告孟海军负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一八年三月二十三日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特185号申请人：刘应友（系被申请人何维珍的儿子），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：何维珍，女，1941年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人的代理人：刘功顶（系被申请人何维珍的配偶），1932年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区****，公民身份号码3401111932********。申请人刘应友申请认定何维珍无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘应友称，其母亲被申请人何维珍2005年左右出现精神异常，2010年被诊断为老年痴呆症，评定二级智残。因被申请人何维珍不能辨认自己的行为，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等,请求人民法院宣告何维珍为无民事行为能力人，同时指定刘应友为其监护人。被申请人的代理人刘功顶称，其系被申请人何维珍的配偶子，刘应友系其和何维珍的儿子，申请人刘应友所述内容属实，对申请人刘应友请求法院依法宣告被申请人何维珍为无民事行为能力人没有异议，因其本人年龄较大，无能力作为何维珍的监护人，同意指定刘应友为何维珍的监护人。经审理查明：刘应友系何维珍的儿子，刘功顶系何维珍的配偶。案件审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对何维珍有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年1月17日出具合精司鉴所﹝2017﹞精鉴字第1185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：器质性智能障碍；法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人何维珍2010年已被诊断为老年痴呆症，现不能辨认自己行为，经鉴定机构鉴定，被申请人何维珍现无民事行为能力，刘应友申请宣告其为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。刘应友作为何维珍的儿子，具有监护能力，何维珍的配偶兼代理人刘功顶明确表示其年事已高，不宜作为监护人，同意指定刘应友为何维珍的监护人，故对刘应友申请作为何维珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何维珍为无民事行为能力人；二、指定刘应友为何维珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕东风二〇一八年三月十六日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖2号 原告：白文忠，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省新津县。 被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：孔鹏，该公司经理。 被告：冉瑞勇，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省汉源县。 原告白文忠与被告重庆市万州建筑工程总公司、冉瑞勇买卖合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2018年1月10日立案。 原告诉称，双方因签订的《买卖合同》产生纠纷，原告起诉到四川省汉源县人民法院，请求确认二被告共同支付拖欠的货款70000元。 四川省汉源县人民法院经审查认为，因被告冉瑞勇系四川省汉源县人民法院离职干警。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省石棉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一八年三月九日 书记员  刘果林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初4563号 原告：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨楚炎，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东国欣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东国欣律师事务所执业律师。 原告张天生与被告杨楚炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天生及其委托诉讼代理人陈友涛，被告杨楚炎及其委托诉讼代理人易湘磊、蓝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天生向本院提出诉讼请求：判令1.杨楚炎立即支付拖欠的货款1000000元及资金占用费（以月息2%为标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）；2.杨楚炎支付律师费20000元。诉讼过程中，张天生将资金占用费的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。事实和理由：张天生与杨楚炎长期存在交易往来，截至2015年1月1日，杨楚炎累计尚欠张天生货款1000000元。张天生屡次要求杨楚炎偿还货款，但杨楚炎均以各种理由推诿。2016年1月27日，杨楚炎向张天生出具《还款承诺书》一份，承诺：1.截至2015年12月31日，杨楚炎尚欠张天生货款1000000元整，杨楚炎自愿按照月息2%的标准向张天生支付资金占用费，自2015年1月1日起计至实际还款之日止。截止到2015年12月31日，货款及资金占用费合计1240000元；2.杨楚炎承诺于2016年1月31日前一次性偿还前述款项，若未能按期还款，张天生为实现债权所产生的律师费、保全费等一切相关的费用均由杨楚炎承担。迄今，杨楚炎仍分文未付，张天生多次催讨，杨楚炎均置之不理，为此诉至法院。 杨楚炎辩称，杨楚炎与张天生之间不存在买卖合同关系，买卖关系发生在杨楚炎控股的楚万达实业国际有限公司与广州市泰越通信线缆有限公司之间；《还款承诺书》系张天生单方提供的格式合同，内容对杨楚炎明显不利，是杨楚炎处于劣势的情况下签订的，相关条款应视为无效，对杨楚炎没有约束力；利息的起算正常都是往后算的，可《还款承诺书》中却是往前算，明显不合理；《还款承诺书》丙方未签章，协议未发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即张天生提供《还款承诺书》、《委托代理协议》、增值税发票、通话录音及文字整理、照片、杨楚炎提供的银行转账明细及回单凭证等，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，张天生（甲方）与杨楚炎（乙方）共同签订《还款承诺书》，承诺书内容为：1.杨楚炎确认截止2015年12月31日尚欠张天生货款1000000万，杨楚炎自愿自2015年1月1日起至实际还款日止按照月息2%的标准支付资金占用费，截至2015年12月31日，资金占用费为240000元，上述货款和资金占用费合计1240000元；2.杨楚炎承诺于2016年1月31日前一次性偿还上述拖欠的1000000元货款及资金占用费240000元，如未能按期还款，债权人张天生实现债权所产生的律师费、保全费等一切相关费用均由杨楚炎承担；等等。张天生、杨楚炎分别在《还款承诺书》的甲方、乙方栏签名并捺手印。 本院认为，从张天生、杨楚炎签名确认的《还款承诺书》的内容来看，双方存在买卖合同关系，《还款承诺书》系双方对截至2015年12月31日货款及资金占用费的结算。杨楚炎主张买卖关系发生在杨楚炎控股的楚万达实业国际有限公司与广州市泰越通信线缆有限公司之间，但未能提供有效的证据予以证明，对杨楚炎的上述主张本院不予采信。杨楚炎并未举证证明其已支付全部或部分货款，也未提交其他有力的反驳证据，本院对杨楚炎欠款的事实及金额予以确认。《还款承诺书》中资金占用费的性质实为违约金，杨楚炎主张违约金标准过高应予以调整，张天生自愿将上述标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院认为张天生降低违约金标准系依法处分自己的民事权利，中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准并不明显过高，本院予以准许。根据《还款承诺书》的约定，杨楚炎未能按期还款，张天生为实现债权产生的律师费由杨楚炎负担，因此杨楚炎应承担张天生因本案支付的律师费20000元。综上所述，张天生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 一、杨楚炎于本判决生效之日起十日内支付张天生货款1000000元及资金占用费（以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、杨楚炎于本判决生效之日起十日内支付张天生律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由杨楚炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年三月二十六日 书记员 彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初3152号原告：张某1，男，汉族，2005年03月02日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：黄燕宇，系原告母亲。被告：张某2，男，汉族，1980年10月09日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年09月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年03月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告每月给原告抚养费人民币2000元。二、要求被告补给抚养费由2013年3月4日起至诉讼完毕，每月1500元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2013年3月4日，经民政局调解离婚，原告张某1随原告法定代理人共同生活，被告没有给付任何抚养费，现因原告法定代理人经济困难，不够原告的需求，故要求被告每月给付原告抚养费每月人民币2000元及由2013年3月4日起至诉讼完毕每月1500元，望法院准许。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、常住人口登记卡;2、常住人口登记卡及身份证；3、离婚协议书；4、惠州市外国语学校证明；5、出生医学证明及身份证；6、离婚证；7、常住人口登记卡；8、惠州市外国语学校证明；9、银行流水；10、单据。被告没有答辩亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2005年03月02日出生，原告母亲黄燕宇与父亲张某2（被告）于2013年3月4日在惠阳区民政局协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议书约定原告张某1由其母亲负责抚养。现原告已在惠州市外国语学校读初中，每年要支付学费一万多元，原告母亲经济困难，不够支付原告的学杂费，原告因此向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述规定，虽然原告在父母离婚时约定由母亲负责抚养，但被告作为父亲，小孩读书阶段增加的教育费应当共同承担，故原告请求被告支付抚养费理由充分，予以支持。综合原被告的家庭情况，被告应承担的抚养费以1500元为宜。之前的抚养费已由其母亲支付，原告的该部分请求不予支持。被告经本院公告票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决发生法律效力之日的当月起，每月的30日前支付1500元抚养费给原告张某1，支付至原告张某118周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨伟国人民陪审员  黄志端人民陪审员  刘广龙二〇一八年三月七日书 记 员  李春琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢137之一号   申请执行人林翼峰，男，1951年5月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨建平，男，1959年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王菊芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人林翼峰与被执行人杨建平、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的社保账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢137号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一八年三月二十六日   书记员 赵斌
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执370号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：王娇娇，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人王娇娇在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月十九日书记员  孟 君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2402号申请执行人杨志坚，男，1976年6月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，组织机构代码55334XXXX，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第1181号民事判决书，申请执行人杨志坚与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司无财产可供执行,现申请执行人杨志坚已获得司法救助,同意本案终结执行。如发现被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为,致使其无财产可供执行,或者发现被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司有可供执行财产的,人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执2402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月二十二日书记员 毕 达
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1329号史发福：被执行人史发福追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人史发福银行存款人民币150元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6905号 原告:何玉心，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告何玉心与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万及利息，利息按月利率2%自2013年12月31日起计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，被告向原告借款35万元，约定借期三年，被告收款后出具收款收据一份。借款期满后，原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的收款收据、投资协议、取款凭条及其庭审陈述等证据，本院确认原告主张的事实属实。另查明，原告于2013年12月31日通过其妻谢明清银行账户向被告法定代表人何善祥银行账户转账50万元，其中的35万元款项系原告出借款项；被告出具收款收据的同时与原告签订《员工福利性投资协议》，约定借款期限自2013年12月31日至2016年12月30日，到期后被告偿还原告本息共70万元。借期届满后，被告未如约还款。 本院认为，被告向原告借款为在案证据所证实，双方之间的借贷关系有效，被告应当依约还本付息。原告关于被告偿还借款本金35万元及按月利率2%计付利息的主张，未超过合同约定及现行法律对民间借贷利率规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉心借款35万及利息，利息按月利率2%自2013年12月31日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10450元，由被告负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 星
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执178号之一 申请执行人陈聪，男，汉族，1984年3月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人王华周，男，汉族，1980年1月18日出生，住河北省沧州市沧县。 陈聪与王华周侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈聪于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终787号民事判决书，陈聪与王华周侵害外观设计专利权纠纷一案指令石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇一八年三月二十二日 书记员  游 靖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23141号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：林河城，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林河城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告林河城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林河城返还贷款本金13071.37元；2.林河城支付利息（利息以13071.37元为基数，自2018年7月12日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：林河城通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。林河城收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告林河城未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：林河城（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月27日。4、贷款金额：19100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月2日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-03-02              1126.9                                 2018-03-11                             1787.69                  2018-04-13                             1787.69                  2018-06-22                             3576.0      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林河城邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林河城签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林河城。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向林河城足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，林河城应当按照约定履行还款义务。因林河城未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，林河城应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林河城的还款情况，截至法庭辩论终结前，林河城尚欠小雨点公司借款本金11965.45元，且已将截至2018年6月22日的利息付清。关于2018年7月12日之后的利息，本院按照原告的主张予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林河城于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11965.45元；二、被告林河城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金11965.45元，为基数，从2018年7月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63.39元，由被告林河城负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民114号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，十堰市朝阳北路9号。负责人：李涛，该行行长。委托代理人黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：湖北明瀚工贸有限公司。住所地，十堰市车城街办东岳社区20号2-6。法定代表人：吴文滨，该公司经理。被告：湖北金龙华置业有限公司。住所地十堰市朝阳南路2A号法定代表人：楚海林，该公司经理。被告：楚龙明，男，1964年5月23日出生，住十堰市茅箭区。被告：潘支蓉，女，1964年5月5日出生，住十堰市茅箭区。被告楚娟，女，1986年6月26日出生，住十堰市茅箭区。本院在审理湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行诉被告湖北金龙华置业有限公司、湖北明瀚工贸有限公司、楚龙明、潘支蓉、楚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北金龙华置业有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢2-1号房屋予以保全、对被告楚龙明、潘支蓉名下所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢1-30-6号房屋予以保全、对被告楚娟名下所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢1-30-7号房屋予以保全。并由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行出具的担保函进行担保。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、对被告湖北金龙华置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及土地使用权【十堰市国用（2012共）第0710023-3号】予以查封，冻结其过户手续。二、对被告楚龙明、潘支蓉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢1-30-6号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其过户手续。三、对被告楚娟所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢1-30-7号房屋（房权证号:十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：万家贞二〇一八年三月二十日书记员 ： 肖 杜
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初25号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人薛国全，男，1966年2月17日出生，汉族，系河北省邢台市巨鹿县人，初中文化，农民，住河北省邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）24号起诉书指控被告人薛国全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人薛国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年5月30日晚21时许，被告人薛国全醉酒后驾驶御捷马牌四轮电动汽车（经鉴定为机动车）沿106国道由南向北行驶，在张庄路口与苏某驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成薛国全受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定：薛国全负此事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：薛国全的血液酒精含量为159.8／100ｍｌ；苏某静脉血中未检出乙醇成分。 上述事实，被告人薛国全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，机动车查询结果单、驾驶证查询信息结果单、驾驶人查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明信，酒精检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛国全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人薛国全当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人薛国全的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫风惠 二〇一八年三月三十日 书记员  乔海栋 附相关法条：中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8107号 原告：赖作镇，男，1977年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房，统一社会信用代码9145****590L。 法定代表人：阮华斌。 原告赖作镇与被告广西天利恒种业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祖南到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费用299万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告委托原告作为中间人联系广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司（以下简称高峰公司）办理林木收购和林地使用权转让的事宜，双方订立《补充协议一》、《补充协议二》，协议一约定原告负责被告与高峰公司的合同签订及督促双方办理林权过户和付款事项，被告按每亩100元给付原告费用，分二次付清给原告，合同签订后即付300万元，余款二个月内付清。协议二约定被告与高峰公司合同签订后一个月内付清原告30万元。在协议订立后，原告便促使双方达成合意，双方于2011年9月5日订立《林木收购合同》。原告按协议履行了义务，被告也向原告支付了200万元的居间费用，现原告仍在履行协议约定的相应居间义务，但被告至今未支付余下的299万元居间费用给原告。 被告天利恒公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《补充协议一》、《补充协议二》、《林木收购合同》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的《林权证》、《汇款通知》、《林木清单》因系复印件，无法核实其真实性；广西昭平县绿宇林场出具的收到地租费的《证明》与本案无关；故上述证据不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年8月31日，原告作为受托人，被告作为委托人签订《补充协议》（一）、《补充协议》（二），协议（一）约定：被告委托原告联系高峰公司在贺州的4.69万亩林地的收购接洽事宜，被告按树林每亩100元给付原告（最终以移交确认书数据为准）费用，原告负责高峰公司和被告的合同签订及督促双方办理林权过户和付款事宜，被告分二次付清费用，合同签订后即付300万元给原告，余款二个月内付清，协议在被告与高峰公司共同履行完合同后解除。协议（二）约定：被告一次性付清原告费用，共计30万元，被告与高峰公司合同签订后一个月内付清。2011年9月5日，经原告督促，被告与高峰公司签订《林木收购合同》，约定高峰公司将座落在贺州辖区内的林地4.69万亩（最终以双方实际移交确认的面积为准）所有权转让给被告，合同还有《交易林地小班清单》、《林地流转登记表》等附件。但原告只提供了附件1《交易林地小班清单》（4-1），记载有20个造林地点；附件3-1《林地流转登记表》记载有18个林地已办理流转的面积及办理完成的时间，被告与高峰公司在该登记表签字盖章确认办理流转的面积为2.6954万亩。2017年7月25日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告处理其与高峰公司签订的合同超支支付款项退回和收购林地地租支付协商等事项。原告称其现仍在履行协议约定的相应居间义务，但被告只在2011年10月分二次向其支付了200万元居间费用后，对余下的299万元居间费用一直拒付。 本院认为，原告与被告签订的《补充协议》（一）、（二）约定原告为被告与高峰公司的合同签订及履行提供媒介服务，被告向原告支付报酬，该协议具有居间合同性质，属合法有效的协议，双方当事人应严格遵守。本案中，原告已促成了被告与高峰公司签订《林木收购合同》，根据协议约定，被告应以其与高峰公司实际移交确认的林地面积按每亩100元计付原告报酬，《林木收购合同》也明确转让的林地面积最终以双方实际移交的面积为准，但原告并没有提供被告与高峰公司最终实际移交确认面积的数据，因此，原告主张按林地移交面积4.69万亩计算其报酬，依据不足。根据原告提供的《林地流转登记表》反映，被告与高峰公司对2.6954万亩的林地进行了交接，按此确认的面积计算，被告应付给原告报酬为269.54万元。原告自认被告已付了200万元，故被告尚欠原告的报酬为69.54万元。原告请求判令被告支付报酬299万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西天利恒种业有限公司给付原告赖作镇报酬69.54万元； 二、驳回原告赖作镇的其他诉讼请求。 案件受理费30720元，由原告赖作镇负担19966元，被告广西天利恒种业有限公司负担10754元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一八年三月十五日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。