湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初7号原告：王智卫，男，1980年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：夏曙光，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王智卫诉请法院：1、判令被告夏曙光赔偿原告王智卫损失306010元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年2月28日早晨，王智卫驾驶鄂Ｊ×××××号牌二轮摩托车（该车号牌已强制注销），从团风县淋山河镇至新洲区。8时35分许，当王智卫驾车沿106国道从南至北行至新洲区××铁河村路段时，未保持足以采取措施的安全距离，与同向在前方夏曙光所驾停放路边的鄂Ａ×××××低速自卸货车发生追尾，造成双方车辆受损、王智卫倒地受伤送医院救治的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:夏曙光负事故的次要责任，王智卫负事故的主要责任;三、受害人概况：王智卫；四、第一次的鉴定结论：王智卫患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为7级；颅脑损伤所致左上肢肌力IV级伤残程度评定为8级；其后期治疗费约需5000元；其伤后误工损失日评定为365日，护理期限评定为240日；夏曙光不服，申请重新鉴定；五、第二次的鉴定结论：王智卫所受伤，目前诊断为“脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变”，智商为82（边缘智能），其精神损伤的伤残程度评为8级，左上肢单瘫的伤残程度评为8级，右下肢骨折的伤残程度评为10级；给予后续治疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工休息时间300日，护理时间180日；六、医疗费：304800元；七、后续治疗费：5000元；八、住院伙食补助费：15元/天×123天=1845元；九、营养费：15元/天×123天=1845元；十、残疾赔偿金：29386元/年×20年×36％=211579元；十一、误工费：3657元/月÷30天×300天=36570元；十二、被扶养人生活费：20040元/年×(7+15)年÷2人×36％=79358元；十三、第一次的法医鉴定费：4809元；十四、第二次的法医鉴定费：6809元；夏曙光垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：夏曙光垫付了11300元；十六、有关保险合同主体：投保人夏曙光，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十七、有关保险合同类型：交强险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××低速自卸货车于2016年3月30日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××低速自卸货车的所有人、驾驶人均为夏曙光；双方有争议的事项为：二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为夏曙光持有的是拖拉机的驾驶证，驾驶低速自卸货车需要准驾车型为C3的驾驶证，夏曙光属于无证驾驶，保险公司愿意在交强险的赔偿限额内承担垫付责任，并享有追偿权；夏曙光认为发生交通事故之时，其并未驾驶车辆，只是将车辆停放在路边，不属于无证驾驶；二十一、王智卫主张超出交强险赔偿限额的部分，夏曙光负事故30%的赔偿责任；夏曙光认为事故是王智卫驾驶两轮摩托车追尾夏曙光停放在路边的汽车造成，主张超出交强险赔偿限额的部分，夏曙光负事故10%的赔偿责任；二十二、夏曙光认为王智卫在医院的304800元的医疗费发票存在不合理的情况，一天之内多次门诊，多次购买药品，应该审查是否均用于治疗交通事故造成的损伤；二十三、夏曙光认为王智卫在医院外自行购买药品的医疗费2273元；没有相关医嘱证实，也没有正式的医疗费发票，不予认定；二十四、王智卫主张：护理费3551元/月÷30天×180天+13650元=34956元；夏曙光主张护理费按照居民服务业标准计算一人；二十五、王智卫主张：交通费5900元；夏曙光认为过高，请求法院酌情认定；二十六、王智卫主张：住宿费1100元；夏曙光认为不属于交通事故的赔偿范围，而且发票不具有真实性，不予认定；二十七、王智卫主张：精神损害抚慰金50000元；夏曙光认为过高，请求法院酌情认定。判决结果本院认为：王智卫驾驶应当报废的两轮摩托车上路行驶，没有确保安全驾驶，与夏曙光停放在路边的汽车发生追尾事故，王智卫的违法行为是造成事故发生的主要原因，王智卫应承担事故的主要责任。夏曙光驾驶与准驾车型不符的机动车，在道路上临时停车，没有遵守相关法律规定，属于违法停车，夏曙光的违法行为是造成事故发生的次要原因，夏曙光应承担事故的次要责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于夏曙光负事故的次要责任，王智卫负事故的主要责任，本院依法划分为：夏曙光负30%的赔偿责任。夏曙光主张超出交强险赔偿限额的部分，其负10%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张享有追偿权，本院在本案中不予审理。王智卫在医院的304800元的医疗费，系实际发生，具有真实性，夏曙光没有证据证实其中有并非用于治疗交通事故造成的损伤的费用，该异议本院不予采纳。王智卫在医院外自行购买药品的医疗费2273元，没有相关医嘱证实，真实性无法核实，本院不予认定。王智卫主张的护理费存在重复计算的情况，其没有提供医嘱证实需要二人护理；王智卫的妻子蔡小丽系团风县淋山河中心卫生院的工作人员，办理了停薪留职，蔡小丽护理王智卫，符合实际情况，其提供的证据证实了蔡小丽的收入情况，故王智卫的护理费本院认定为：3551元/月÷30天×180天=21306元。王智卫住院治疗123天，主张交通费5900元过高，本院酌情认定交通费为2500元。住宿费发票无法核实真实性，本院不予认定。王智卫的伤残等级分别为8、8、10级，其负交通事故的主要责任，主张50000元的精神损害抚慰金，超出了规定的范围，本院依法认定精神损害抚慰金为10000元。本院依法认定王智卫的损失为：一、医疗费赔偿部分313490元，其中：医疗费304800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×123天=1845元、营养费15元/天×123天=1845元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的303490元，由夏曙光赔偿30%，为91047元。二、伤残赔偿部分361313元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×36％=211579元、被扶养人生活费20040元/年×(7+15)年÷2人×36％=79358元、误工费3657元/月÷30天×300天=36570元、护理费3551元/月÷30天×180天=21306元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的251313元，由夏曙光赔偿30%，为75393.90元。第一次的法医鉴定费4809元，由夏曙光负担30%，为1442.70元。第二次的法医鉴定费6809元，按照减少的比例，由夏曙光负担5982元，王智卫负担827元。夏曙光已经垫付了6809元，超出的827元，可以扣减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告王智卫交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏曙光赔偿原告王智卫损失166440.90元、第一次的法医鉴定费1442.70元，合计167883.60元；被告夏曙光已经垫付了11300元＋827元=12127元，余款155756.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王智卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费,6102元，减半收取3051元，由被告夏曙光负担2635元，原告王智卫负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年三月七日书记员  杨梅芳