wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初6623号 原告邵戎，男，1969年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告郑雪谦，男，1981年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵戎诉被告郑雪谦运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理。原告邵戎的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告郑雪谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵戎诉称，原告从事汽车运输行业，原告曾为被告运输货物至上海，经双方结算，被告确认尚欠原告运费3800元，被告出具书面欠款凭证一张，嗣后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付运费3800元及利息(从起诉之日按月息0.5%计至欠款还清为止)；由被告承担本案一切诉讼费用。 原告邵戎提供证据有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 证据2.欠条原件一份，证明被告拖欠运费的事实。 被告郑雪谦未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告邵戎先前为被告郑雪谦运货，被告郑雪谦尚欠运费3800元，于2013年6月21日向原告出具欠条一张。事后，被告一直未支付运费3800元。 本院认为，被告郑雪谦尚欠原告邵戎运费3800元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付运费3800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪谦于本判决生效后十日内支付原告邵戎运费3800元及利息（按年利率6%自2017年11月6日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑雪谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月六日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·3·
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1513号申请执行人李洪涛，男，1978年5月31日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，村民，被执行人李再兴，男，1982年6月1日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，村民，被执行人孙凤芹，女，1983年9月18日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，村民，被执行人张瑞君，男，1975年7月14日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，村民，本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人李再兴、孙凤芹、张瑞君债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李再兴、孙凤芹所有的位于郯城县新村银杏产业开发区东鲍村房产一套及附属土地使用权一宗予以查封。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行租赁、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月二十六日书记员  杨飞驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0302民初10280号之四 原告杨凯，男，1977年12月22日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告侯玉清，女，1954年9月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 上述二原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告唐喜文，男，1960年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 被告郑春丽，男，1982年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。 被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商厦。 被告苏庆海，男，汉族，1979年5月13日生现住黑龙江省林口县。 委托代理人裴勇，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。统一信用代码:912301006860006377。 法定代表人蒋建成，经理。 被告李雪明，男，1982年12月8日出生，汉族，现住址黑龙江省林口县。 原告杨凯、侯玉清与被告唐喜文、郑春丽、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、苏庆海、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。 被告苏庆海于2018年1月17日提出管辖异议申请，认为本案事故发生地位于秦皇岛经济技术开发区，本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案事故发生地在秦皇岛经济技术开发区，因此，本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一八年三月一十五日 书记员代 晶 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执749号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。被执行人朱兵兵，男，汉族，1990年5月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人杨秀萍，女，汉族1972年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2599号民事调解书，受理执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行朱兵兵、杨秀萍民间借贷纠纷一案，被执行人朱兵兵、杨秀萍应支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司129756.80元及利息，承担案件受理费1320.00元，交纳执行费1866.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兵兵、杨秀萍银行存款人民币140000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月七日书记员  牟 磊
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行初32号 起诉人：吴伟明，男，1953年6月15日生，汉族，住衢州市柯城区。 起诉人吴伟明于2018年3月5日以衢州市人民政府为被告，以衢州市科学技术局为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称：起诉人对衢州市科学技术局制定的《关于受理申报衢州市区授权专利补助项目的通知》（衢州市××号）文件有异议，于2018年2月12日向衢州市人民政府提出规范性文件异议审查监督申请。衢州市××室于2018年2月13日向起诉人出具《行政规范性文件异议审查不予受理告知书》（衢府法审函［2018］1号）。该告知书以衢州市××号文件不属于规范性文件为由，不予受理起诉人的审查监督建议。起诉人认为根据《浙江省行政规范性文件管理办法》第三条的规定，衢州市××号是行政机关依照法定权限和规定程序制定的，涉及不特定的公民法人或者其他组织的权利义务，在一定时间内反复使用，在本行政区域内具有普通约束力的行政文件，该份文件应当属于规范性文件的一种。衢府法审函［2018］1号告知书以该份文件不属于规范性文件为由不予受理起诉人审查监督申请错误。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求撤销衢州市××室作出的《行政规范性文件异议审查不予受理告知书》。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定“行政诉讼法第十三条第二项的规定‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定“公民，法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”本案中，起诉人认为衢州市××室关于衢州市××号文书不属于规范性文件的意见错误，要求法院对该份文件是否属于规范性文件进行单独审查，其诉请不属于行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下： 对吴伟明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吕秋红 二〇一八年三月十二日 法官助理 范志毅 书 记 员 任妍霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4133号原告：上海哲世商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：千誉财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵旭冬。原告上海哲世商务信息咨询有限公司与被告千誉财富管理有限公司服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2018年2月28日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲世商务信息咨询有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币232.5元，由原告上海哲世商务信息咨询有限公司承担。审判员  奚仁年二〇一八年三月七日书记员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7630号 原告李尚惠，男，1976年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告李洪兴，男，1968年01月18日，汉族，住兰溪市梅江镇联新村上李39号，现住兰溪市。 被告蒋美苏，女，1963年11月14日，汉族，住兰溪市柏社乡洪塘里村洪塘里59号，现住兰溪市。 原告李尚惠为与被告李洪兴、蒋美苏民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李尚惠的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告李洪兴、蒋美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李尚惠诉称,两被告系夫妻。2016年1月30日，两被告以支付“中亚东方名都15幢1单元1604室”装潢工程款需要，向原告借款40000元，约定月息1.5分，于2017年2月1日前归还。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款40000元并支付利息13200元（暂算至2017年11月29日，以后利息算至实际归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李洪兴、蒋美苏未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月30日，被告李洪兴、蒋美苏以房子装潢需要为由向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，借期一年，于2017年2月1日前归还。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告李尚惠与被告李洪兴、蒋美苏之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李洪兴、蒋美苏归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告李洪兴、蒋美苏于本判决生效后十日内归还原告李尚惠借款40000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年1月30日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，由被告李洪兴、蒋美苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初34号   原告：韩少峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。   被告:海南贵亨置地有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：韩少林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。   第三人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海口市。   本院在适用简易程序审理原告韩少峰诉被告海南贵亨置地有限公司、第三人周永萍房屋买卖合同纠纷一案中，因第三人周永萍现下落不明，需要公告送达相关诉讼文书给被告。本案现需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序进行审理。   审判员 杨 新     二〇一八年三月十三日   书记员 唐梦丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执41号申请执行人：袁某，女，1979年1月25日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，住，被执行人：张某发，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，户籍，现住本院在执行申请人袁某花与被执行人张某发婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人张某发发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某发未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某发在广昌县人民法院有执行标的款收入32407.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行张某发在广昌县人民法院的执行标的款收入三万二千四百零七元二角整。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一八年三月一日书记员  崔 敏
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初197号原告：邯郸丛台酒业销售有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路109号602室，统一社会信用代码911304000565294214.法定代表人：郭维，该公司总经理。委托代理人：程华霖，该公司员工。被告：秦俊超，男，1983年8月22日出生，汉族，住广平县。委托代理人：常海旭、吕益艳，河北维民权律师事务所律师。原告邯郸丛台酒业销售有限公司（下称丛台酒业）与被告秦俊超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛台酒业委托代理人程华霖、被告秦俊超及其委托代理人常海旭、吕益艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛台酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款66240元；2.请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月30日、2012年12月10日、2013年1月21日向原告购买丛台酒20年十件，酒款22080元，酒款共计66240元，现由秦俊超签收单，被告迟迟不予支付，原告多次找被告索要该款项，被告对此认可，但以现在无力偿还为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。秦俊超辩称，一、本案原告对此主张的权利已经超过了诉讼时效。根据民法通则135条规定，诉讼时效期间是两年，法律另有规定的除外。原告自2013年到现在都没有向被告主张，原告的权利没有在法定时效内行使，根据民法通则140条规定，依照谁主张谁举证的原则，原告也没有证据证明其诉求在五年诉讼时效期间中断过，故其诉求已经超过诉讼时效。二、2014年高振雷作为原告的企业经理与被告达成和解，被告将酒款支付给高振雷，高振雷撤诉，其行为代表公司行为，所以酒款支付给原告了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月30日、2012年12月10日、2013年1月21日，秦俊超收到丛台酒业的丛台二十年酒共计三十件，价值共计66240元未付款。2013年3月或4月份，原告丛台酒业当时的部门经理高振雷和业务员程华霖找秦俊超追要欠款，秦俊超未予支付。2014年1月份，高振雷起诉秦俊超偿还此笔欠款，被告秦俊超于2014年4月22日向高振雷支付30000元后，高振雷撤回起诉。2016年4月，丛台酒业业务员程华霖再次向被告秦俊超追要欠款未果，以致成讼。以上事实现有“客户采购商品签收单”、当事人陈述、转款记录、本院（2014）广民初字第99号部分卷宗材料、录音等证据在卷为凭。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，高振雷作为原告丛台酒业酒店部经理，已于2014年1月份以其个人为原告依据与本案相同的“客户采购商品签收单”起诉被告秦俊超要求偿还所欠货款66240元。高振雷作为原告丛台酒业酒店部经理，同业务员程华霖一同找被告秦俊超追要过货款，作为被告的秦俊超有理由相信高振雷就是代表原告丛台酒业向其主张欠款。高振雷起诉秦俊超时，原告丛台酒业知情且未表示否认，故高振雷的所有诉讼行为的法律后果均应由原告丛台酒业承担，高振雷在收到秦俊超支付30000元后以“双方已达成和解”，撤回对秦俊超的起诉，均应视为原告丛台酒业的行为。现原告丛台酒业又依据相同的“客户采购商品签收单”起诉被告秦俊超，要求支付酒款66240元，理据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸丛台酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告邯郸丛台酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一八年三月二十九日法官助理闫玲玲书记员刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1817号 原告：周仙顺，男，1957年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡虹霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周仙顺为与被告蔡虹霞加工合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告周仙顺到庭参加诉讼，被告蔡虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告周仙顺为被告蔡虹霞加工塑料水壶。2014年3月31日，原、被告进行结算，被告蔡虹霞出具欠条一张，载明欠原告吹塑加工费26000元，但被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡虹霞于本判决生效之日起十日内支付原告周仙顺加工款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告蔡虹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈 艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执443号申请执行人陈德芬，女，1957年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周兴军，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初4260号民事判决书，于2018年3月19日立案受理陈德芬申请执行周兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周兴军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周兴军所有的车牌号为贵XXXXXX号欧玲牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月二十一日书记员  王池
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6849号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，苏江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，苏江梦园律师事务所律师助理。 被告王磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告王磊债权转让合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年9月23日向陈梦非借款43000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年9月23日至2017年1月22日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但至双方约定借款期限届满前，被告向出借人申请展期至2017年3月22日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还本金40459元被告未能依约归还，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月22日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计42782元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款42782元（本金40459元、从2017年3月23日起至2017年5月22日的利息688元、管理费1335元、GPS使用费300元）及从2017年5月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号苏Ｃ×××××D号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在45782元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告王磊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月23日，被告王磊因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款43000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月23日至2017年1月22日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号苏Ｃ×××××D号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但至双方约定借款期限届满前，被告向出借人申请展期至2017年3月22日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还本金40459元被告未能依约归还，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月22日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计42782元。2017年5月22日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息42782元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款42782元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月22日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告王磊所有的车牌号苏Ｃ×××××D号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额45782元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币945元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1008号 申请执行人陈一鹏，男,1964年1月1日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人徐玺，男，1977年12月17日出生，汉族，住南宁市。 陈一鹏申请执行徐玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12604号民事判决书，向被执行人徐玺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院因诉讼保全需要，以（2017）桂0103民初12604号民事裁定书查封了被执行人徐玺在广西壮族自治区水产科学研究院的购房退款234000元，现因申请执行人胜诉并向本院申请强制执行，视为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐玺的银行存款人民币及其它款项人民币150000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月十二日 书记员 覃冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3221号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富彼，董事长。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：王炳红，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省越西县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王炳红融资租赁合同纠纷一案，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十八日 书记员  张莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2972号原告：杜某，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告杜某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、被告上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的起诉。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司给付延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金310元（自2016年12月20日起至2017年5月4日止）；2.判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款18391元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及上半年委托经营收益违约金454元（自2017年5月20日至还款之日止）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司担保被告海丰公司合同中所约定的各项权利及义务。海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，而亿丰公司未履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告杜某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.商品房买卖合同说明；3.委托经营合同。经审查，原告提交的证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月5日，原告杜某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告杜某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告杜某诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告杜某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告杜某支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向杜某支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杜某第五年下半年委托经营收益款违约金310元（自2016年12月20日起至2017年5月4日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杜某第六年委托经营管理收益款18391元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及违约金454（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月三十日书记员  张 颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1054号 上诉人（原审被告）：河北迅雨网络工程有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路528号荣国花园13号楼6号商铺。 法定代表人：杨凤青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞兰国，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐世鹏，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍地：曲周县。 委托诉讼代理人：唐俊国，男，1975年10月28日出生，汉族，系唐世鹏父亲。 上诉人河北迅雨网络工程有限公司因与被上诉人唐世鹏确认劳动关系纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初890号判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河北迅雨网络工程有限公司委托诉讼代理人杨彦军、庞兰国，被上诉人唐世鹏委托诉讼代理人唐俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北迅雨网络工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人钱建平与上诉人河北迅雨网络工程有限公司系承包关系，不存在劳动关系。一审判决认定案外人钱建平系上诉人河北迅雨网络工程有限公司员工，且认定被上诉人给钱建平的帮忙行为属于向上诉人河北迅雨网络工程有限公司提供劳务属于认定事实错误。一审法院在错误事实的基础上认定钱建平找被上诉人帮忙的性质为劳动关系，依法不能成立，被上诉人与上诉人河北迅雨网络工程有限公司之间不存在事实劳动关系。上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 唐世鹏未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 唐世鹏向一审法院起诉请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月25日，中国电信股份有限公司邯郸分公司与被告河北迅雨网络工程有限公司签订邯郸电信（股份）2015年管线通信项目施工框架协议，约定由被告河北迅雨网络工程有限公司对邯郸市区域内电信管线和线路进行建设和维护其中由钱建平负责邯郸市邱县南辛庄乡后王庄村电信基站以西的部分线路的维护和建设工作。2016年4月1日，原告唐世鹏根据被告河北迅雨网络工程有限公司职工钱建平的安排，到邱县乡间水泥路北侧的电信线路处干活。4月1日15时30分许，原告在整理电信线路时被通信线缆上方的高压电线电流击中致伤。原告唐世鹏受伤后，在邯郸钢铁集团有限公司职工医院、邯郸市第二医院等地住院治疗。2017年3月4日，原告唐世鹏（申请人）向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：要求确认申请人（原告唐世鹏）与被申请人（被告河北迅雨网络工程有限公司）之间存在事实劳动关系。2017年8月18日，邱县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邱劳人仲案（2017）6号裁决书，裁决如下：申请人（原告唐世鹏）与被申请人（被告河北迅雨网络工程有限公司）之间不存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，经法院调解无效。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告唐世鹏与被告河北迅雨网络工程有限公司之间是否存在事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告唐世鹏1998年10月6日出生，2016年4月1日受伤时系年满十六周岁以上的未成年人，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告唐世鹏应当视为完全民事行为能力人，符合法律、法规规定劳动者主体资格；被告河北迅雨网络工程有限公司作为企业法人，符合法律、法规的用人单位主体资格。原告唐世鹏按照被告河北迅雨网络工程有限公司工作人员钱建平的安排，在邱县的电信电线处架设电线线路，并在整理电信线路时被通信线缆上方的高压电线电流击中致伤，且原告唐世鹏所做的架设电信线路、整理电信线路的工作系被告河北迅雨网络工程有限公司营业执照上所记载的业务组成部分。综上，原告唐世鹏与被告河北迅雨网络工程有限公司之间虽未签订书面的劳动合同，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号的规定，法院认为原告唐世鹏与被告河北迅雨网络工程有限公司之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号之规定，遂判决：原告唐世鹏在2016年4月1日与被告河北迅雨网络工程有限公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元减半收取，由被告河北迅雨网络工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人河北迅雨网络工程有限公司提交了部分新证据，本院依法组织当事人进行了质证。依据原审卷宗材料及河北迅雨网络工程有限公司提交的新证据和当事人陈述。本院经审理查明，唐世鹏通过同村人介绍到钱建平承包的工地工作，2016年4月1日唐世鹏被钱建平安排到南辛店乡××西，乡间水泥路北侧的电线线路处干活，唐世鹏在整理电信线路时被通信线缆上方的高压电线电流击中致伤，后在邯郸钢铁集团有限公司职工医院、邯郸市第二医院等地住院治疗。钱建平承包的是河北迅雨网络工程有限公司的部分工程，参与该工程建设的有四、五人。河北迅雨网络工程有限公司把工程款发给钱建平，不直接发给唐世鹏，由钱建平给施工工人发放工资。 本院认为，唐世鹏经同村人介绍到钱建平承包的河北迅雨网络工程有限公司承建的施工工地工作，由钱建平安排工作，并负责支付劳动报酬，其与河北迅雨网络工程有限公司之间并未产生管理和被管理关系，亦无支付劳动报酬的相关约定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年第12号文）第一条第（二）款的规定，“用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案唐世鹏与河北迅雨网络工程有限公司之间缺乏劳动关系成立的实质要件。故唐世鹏要求确认其与河北迅雨网络工程有限公司之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。一审判决双方之间存在事实劳动关系不当，应予纠正。综上所述，上诉人河北迅雨网络工程有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初890号民事判决； 二、河北迅雨网络工程有限公司与唐世鹏之间不存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由唐世鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年三月二十二日 书记员  温雅洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初127号 原告徐文兰，女，1950年3月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人：李文成。 本院在审理原告徐文兰与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐文兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文兰的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐文兰负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月五日 书记员  杨雨欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初73号 原告刘细花，女，1987年3月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告刘细花与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘细花于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘细花的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘细花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘细花负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月十二日 书记员  杨雨欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初513号 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人孟惊 委托诉讼代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告周某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告大厂孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月十二日 书记员  铁 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2126号原告：钟某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告钟某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、被告上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的起诉。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款11927.75元及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司担保被告海丰公司合同中所约定的各项权利及义务。海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，而亿丰公司未履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告钟某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.商品房买卖合同说明；3.委托经营合同。经审查，原告提交的证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月1日，原告钟某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告钟某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告钟某某诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告钟某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告钟某某支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向钟某某支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟某某第六年委托经营管理收益款11927.75元及违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月三十日书记员  张 颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5790号 原告：许国妹，女，1970年3月2日出生，汉族，住海盐县。 原告：杨柳，女，1993年10月18日出生，汉族，住海盐县。 二原告委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杨剑明，男，1964年8月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨玉祥，男，1957年3月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨根祥，男，1961年6月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨剑华，男，1968年5月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨建林，男，1972年3月25日出生，汉族，住海盐县。 原告许国妹、杨柳与被告杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林分家析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告许国妹、原告许国妹及杨柳的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许国妹、杨柳起诉称，2003年4月30日经海盐县人民政府、海盐县国土资源局批准，杨剑明、许国妹、杨柳、杨来法（已故）四人在海盐县建造农民住房。2015年9月8日原告许国妹与被告杨剑明协议离婚，婚生女杨柳随原告许国妹共同生活。为方便生活及明确房屋可权属，原告请求通过法院对共有房屋进行分割。另外，共同建房人中杨来法于2007年2月26日病故。杨来法与周在宝为夫妻，二人共生育子女五人：杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林，上述五人均健在。杨来法的父母与配偶周在宝在建造本次分割的房屋前已经过世。现原告许国妹、杨柳请求人民法院依法判决：1、分割位于海盐县农村住房（建造面积120平方米、楼房二层，共240平方米），其中东侧一至二楼各二间共约120平方米归原告所有，其余房屋归被告所有。 被告杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，以证明讼争房屋的申请建造人为杨剑明、许国妹、杨柳、杨来法的事实。 2、证明一份，以证明2003年4月30日经海盐县人民政府、海盐县国土资源局批准，杨剑明、许国妹、杨柳、杨来法四人在海盐县建造农民住房。并经合法审批建造及所建房屋的面积、方位，且涉案房屋不存在一户多宅情况、无拆迁、无违章建筑。杨来法于2007年2月26日死亡，杨来法与周在宝为夫妻，二人共生育了杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林五个子女及杨来法的父母与配偶周在宝在建造本次分割的房屋前已经过世的事实。 3、离婚证一份，以证明原告许国妹与被告杨剑明已于2015年9月8日离婚的事实。 4、照片四张，以证明讼争房屋的具体情况的事实。 被告杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林均未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认证认为，原告向本院提交的相关证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院均予以确认。 经审理，本院确认的本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，目前我国农村尚未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当宅基地上的房屋权属产生纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定。本案涉案房屋为坐落于海盐县（占地面积120平方米）。由于涉案房屋系杨剑明、许国妹、杨柳、杨来法共同建造，且已获得政府相关部门登记备案，故该房屋应属杨剑明、许国妹、杨柳、杨来法共同所有。因杨来法已去世，杨来法的父母及配偶周在宝先于杨来法死亡，依照继承法的有关规定，其名下的财产份额可依法由第一顺序的继承人即杨剑明、杨玉祥、杨根祥、杨剑华、杨建林继承并予以分割。本院根据海盐县农（居）民建房用地呈报表上载明的申请人人数及对涉案房屋建造的贡献程度，可以确定原告许国妹与杨柳对涉案房屋享有略大于二分之一的产权份额。现因原告许国妹与被告杨剑明已离婚及杨来法已死亡。为方便原、被告居住、生活及明确房屋权属。本院确认原告许国妹、杨柳对涉案房屋中东侧二层二间享有所有权。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于海盐县间房屋（占地面积120平方米）一幢，其中原告许国妹、杨柳享有东侧二层二间的所有权。 本案受理费2460元，由原告许国妹、杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  吴宇婷 ??5?
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢167号 申请执行人：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道火弄口写字楼3/E。组织机构代码：77233110-9。 被执行人：张国丰，男，1975年11月5日出生，系余姚市临山镇国丰制笔厂业主，住余姚市临山镇梅园村万兴丘7队。公民身份号码：330281197511053313。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第980号民事判决书，于2018年3月9日恢复对被执行人袁建苗的强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已按协议自觉履行了义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初549号 原告：宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂（统一社会信用代码为91330212610153151X）。住所地：浙江省宁波市横溪镇中街村。 代表人：金云兆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱秋萍，该厂员工。 被告：宣城山磊机械制造有限责任公司（统一社会信用代码为913418025578111342）。住所地：安徽省宣城市宣城经济开发区安国南路。 法定代表人：宋秀玉。 原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂与被告宣城山磊机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂的委托诉讼代理人朱秋萍到庭参加诉讼。被告宣城山磊机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂向本院提出诉讼请求：被告宣城山磊机械制造有限责任公司支付原告承揽款66305.13元。事实和理由：原、被告素有机械配件加工关系。2016年2月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款66305.13元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。 被告宣城山磊机械制造有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼主张提供了被告出具的《企业对账函》一份、《购销合同》一份、外协件三份、外协共用件一份、急用件一份、图纸一份。经庭审质证，被告未到庭，可视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据及其庭审陈述能证明其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂诉称的一致。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂向被告宣城山磊机械制造有限责任公司交付工作成果后，被告宣城山磊机械制造有限责任公司应按约及时履行付款义务。原告的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣城山磊机械制造有限责任公司支付原告宁波市鄞州横溪金属丝网编织厂承揽价款66305.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告宣城山磊机械制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告宣城山磊机械制造有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年三月二十二日 代书记员 王娇娇 ??? ??1?
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢166号 申请执行人严林友，男，1963年2月4日出生，住江山市。 被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，住江山市。 被执行人郑咸凤，女，1965年11月15日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人严林友与被执行人毛永国、郑咸凤民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初1724号原告：王某。身份证号：×××。原告二：郭某。身份证号：×××。被告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：刑某，现住址：东胜区迎宾路13号开远广场。原告王某、郭美义与被告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某、郭美义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、郭美义撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年三月十六日书 记 员  党 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6961号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，苏江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，苏江梦园律师事务所律师助理。 被告徐小青，女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告徐小青债权转让合同纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告徐小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月21日向章咪啦借款28000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月21日至2017年3月20日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由杨艳做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车抵押给杨艳并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月20日，杨艳根据协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计29700元。当日，杨艳与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款29700元（本金28000元、利费1700元）及从2017年5月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号苏Ｈ×××××7号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在32700元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杨艳担保的事实并将车辆抵押给杨艳的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杨艳代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告徐小青未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月21日，被告徐小青因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款28000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月21日至2017年3月20日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由杨艳提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同时被告与杨艳签订约定被告将其所有的车牌号苏Ｈ×××××7号小型普通客车抵押给杨艳，并办理了相关登记手续。担保范围为杨艳为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告尚欠28000元本金未还，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月20日，杨艳替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本息共计29700元。2017年5月20日，原告与杨艳签订债权转让协议，约定杨艳将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杨艳同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、杨艳之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杨艳按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息29700元，原告与杨艳签订债权转让协议后，杨艳已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杨艳与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小青于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款29700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月21日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告徐小青于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告徐小青所有的车牌号苏Ｈ×××××7号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额32700元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币618元，由被告徐小青负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3157号 原告：成华区恩利防水建材经营部，住所地：二环路东二段530号。 经营者：李世彬，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被告：四川大筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号大华商厦第25层A1、A2号。 法定代表人：雷敏。 原告成华区恩利防水建材经营部与被告四川大筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告成华区恩利防水建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区恩利防水建材经营部撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十九日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1719号 原告：赵晓芳，女，1995年11月3日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元15层02号。 法定代表人：陈景洪，经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 原告赵晓芳诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，赵晓芳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵晓芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵晓芳撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由赵晓芳负担。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十三日 书记员  张莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9640号 原告：成都雅蓝商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区商贸大道38号。 法定代表人：胡智纯，执行董事。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师 被告：成都市首宗餐饮管理有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺南路480号2栋1楼3号4号商铺。 法定代表人：李程，职务不详。 原告成都雅蓝商业管理有限公司与被告成都市首宗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都雅蓝商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房租赁合同》已于2017年3月20日解除；2、判决被告向原告返还位于蓝光金双楠项目二期14栋1层8、9、29、30、40号商品房；3、判决被告向原告支付直至前述《房屋租赁合同》解除之日（即2017年3月20日）已到期未付租金18695元及违约金57000元，三项暂计金额共计75695元；4、判决被告向原告赔偿前述《房屋租赁合同》解除后因被告继续占用房屋给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：2017年3月21日起至房屋实际归还之日止；损失赔偿计算标准为《房屋租赁合同》终止前1个月的日平均租金的两倍）。事实与理由：原被告于2016年11月14日签署《商品房租赁合同》，将位于蓝光金双楠项目二期14栋1层8、9、29、30、40商品房租赁给被告，租赁期限为6年（即2016年11月15日起至2022年11月14日止），租金按季度支付。合同签订后，被告未按约支付租金，且经原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告合法权益并已构成严重违约。据此，原告以书面形式向被告寄送了解除合同通知，租赁合同已于被告收到前述通知之日（即2017年3月20日解除）。为维护合法权益，故起诉至法院。原告当庭申请撤回第四项诉讼请求。 被告成都市首宗餐饮管理有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年11月14日原被告签订《商品房租赁合同》，合同约定：1、原告将位于蓝光金双楠项目二期14栋1层8、9、29、30、40号，面积共计249.24平方米的房屋租赁给被告经营餐饮，租赁期限为2016年11月15日至2022年11月14日止；2、租金按季度支付，其中2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金为53835.84元；3、本合同签订后，被告应于2016年11月15日向原告支付25800元作为本合同的租赁保证金给原告，被告未按时足额支付相关费用的，原告可用保证金抵扣被告应付款；4、被告不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的1‰支付违约金给原告，逾期15日仍未足额支付租金及违约金，则视为被告根本违约，原告有权解除本合同，要求被告无条件退场，同时被告向原告支付57000元违约金，且租赁保证金不予退还。 据原告陈述被告未按约定支付租金，截止2017年3月20日已到期未付租金为18695元。原告于2017年3月19日向被告邮寄发出了《关于解除并要求限时返还租赁房屋的函》，要求被告支付欠付租金26917.92元，以及保证金25800元，被告于2017年3月20日单位收发章进行了签收。原告已于2017年5月22日收回了涉案房屋。 以上事实有《房屋租赁合同》、《解除商品房租赁合同函》、邮单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告成都市首宗餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告与被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《商品房租赁合同》第12.2约定，如逾期15天被告仍未足额支付租金及违约金，则视为被告根本违约，原告有权解除本合同，要求被告无条件退场。现被告拖欠租金时间已经超过合同约定期限，原告根据合同约定向被告发出解除合同通知，系行使约定的合同解除权，本院确认双方签订的《商品房租赁合同》已于2017年3月20日被告收到原告解除函时已经解除。对原告要求被告将涉案房屋返还原告的诉请，因被告已将涉案房屋返还原告，故本院对该诉请不予处理。因被告欠付租金18695元，本院对原告诉请被告支付欠付租金18695元的租金的诉请予以支持。由于被告欠付租金构成违约，应当承担违约责任，但原告要求的违约金57000元过高，故本院酌情对原告主张的违约金在4500元范围内予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告成都雅蓝商业管理有限公司与被告成都市首宗餐饮管理有限公司于2016年11月14日签订的《商品房租赁合同》已于2017年3月20日解除； 二、被告成都市首宗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅蓝商业管理有限公司支付租金18695元； 三、被告成都市首宗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅蓝商业管理有限公司支付违约金4500元； 四、驳回原告成都雅蓝商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由原告成都雅蓝商业管理有限公司负担1174元，被告成都市首宗餐饮管理有限公司负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   薛 峰 二〇一八年三月九日 书记员周小燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6682号 原告王和胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告龚晓青，男，1978年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告王和胜诉被告龚晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，本院组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告王和胜的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告龚晓青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王和胜诉称，2016年12月1日被告龚晓青向原告借款48000元，出具借条一张，同时未约定借款期限，此后原告多次向龚晓青催款，被告龚晓青都未予归还。为此，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金48000元及利息（自起诉之日为按银行同期贷款利率计至实际归还之日），由被告承担诉讼费。 原告王和胜提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告龚晓青未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚晓青于2016年12月1日向原告借款48000元，出具借条一张。之后，被告一直未归还借款48000元。 本院认为，被告向原告借款48000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款48000元，故原告要求被告归还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚晓青于本判决生效十日内归还原告王和胜借款48000元及利息（按年利率6%自2017年11月9日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告龚晓青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月三十日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·3·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1065号 原告：徐璐，女，汉族，1996年1月26日出生，住成都新都区。 被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元15层02号。 法定代表人：陈景洪，总经理。 委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 本院在审理原告徐璐诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告徐璐至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  康永红 二〇一八年三月二十三日 书记员叶婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11064号 郑宽、东莞市虎门高雅婚纱摄影部、欧振荣： 申请执行人郑宽与被执行人东莞市虎门高雅婚纱摄影部、欧振荣劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6721号 原告滕健丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告方剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告滕健丰与被告方剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告滕健丰到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕健丰诉称：原被告系朋友关系，2017年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，出具借条一张。后原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告归还原告20000元及利息（自2017年7月24日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中补充陈述称：被告借钱是为了装潢，钱是现金给被告的，本金未归还，利息支付了四个月。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件一张，证明借款事实。 被告方剑未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方剑于2017年7月24日向原告滕健丰借款20000元，并出具借条一份，借条中未载明利息及还款期限，但原告自认被告支付了四个月的利息。嗣后，被告未及时归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 本院认为,根据原告提交的证据，可以证实原告借款20000元给被告的事实，被告应及时归还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未能证明双方约定按月息1.5%计算利息，本院按年息6%计算逾期利息。原告自认被告已经支付了四个月的利息，故原告主张自2017年7月24日起计算利息，本院不予支持。对原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方剑在判决生效之日起十日内归还原告滕健丰借款本金20000元及利息（自2017年11月24日起按年息6%算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告方剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月一日 书 记 员  童 左
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执149号 关于申请执行人马子唱与被执行人保定市北市区幼云学前教育中心教育机构责任纠纷一案，(2015)北民初字第618号已经发生法律效力。由于被执行人保定市北市区幼云学前教育中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马子唱于2018年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（(2015)北民初字第618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马子唱基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21790.5元已由被执行人保定市北市区幼云学前教育中心交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2015)北民初字第618号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月一日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1028民初609号 原告张凯，男，1998年7月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告李某1，男，2001年5月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 法定代理人李某2（系原告父亲），汉族，住河北省大厂回族自治县。 法定代理人杨某（系原告母亲），汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告李某2，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告杨某，女，1974年1月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告张凯与被告李某1、李某2、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告李某1、李某2、杨某起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回对被告李某1、李某2、杨某的起诉。 案件受理费315元，减半收取157元，由原告张凯负担。 审判员  齐建国 二〇一八年三月十五日 书记员  王 莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民特726号 申请人：丁彩园,女,1953年2月21日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被申请人：黄樟瑞,男,1949年7月20日出生,汉族，住义乌市。 代理人：黄唯明，男1976年5月28日出生，汉族，住义乌市。 申请人丁彩园申请认定黄樟瑞无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丁彩园向本院提起请求事项：1、请求宣告黄樟瑞为限制民事行为能力人；2、请求指定丁彩园为黄樟瑞的监护人。事实和理由：申请人丁彩园与被申请人黄樟瑞系夫妻关系，被申请人黄樟瑞于2016年8月18日因车祸受伤，医院诊断：一、重型颅脑损伤；1.左侧颞顶部硬膜下血肿；2.左侧额颞叶脑挫伤；3.右侧颞顶部硬膜下（外）血肿；4.右侧颞骨骨折、气颅；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.右侧侧脑室前角脑梗塞。2017年6月30日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，目前黄樟瑞患有：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），并导致其日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残。现被申请人不能辩认自己行为，为此，特向贵院提出申请，请求认定被申请人黄樟瑞为限限民事行为能力人，并依法指定监护人。 代理人黄唯明称，同意对被申请人黄樟瑞的民事行为能力进行法医学鉴定。 经审理查明：被申请人黄樟瑞于1949年7月20日出生，与申请人丁彩园于1976年2月2日登记结婚，婚后生育有儿子黄唯明、黄唯亮，均已成人。2016年8月18日被申请人黄樟瑞因发生交通事故受伤，经义乌市稠州医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院诊治，被申请人患有重型颅脑损伤等疾病，目前病情已基本稳定。2017年6月30日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度）。2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3.伤残评定：七级伤残。本案受理后，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人黄樟瑞的民事行为能力进行法医学鉴定，2018年3月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致智能损害）。2.民事行为能力：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，根据申请人的申请，本院依法确定绍兴文理学院司法鉴定中心作为对被申请人的民事行为能力进行法医学鉴定，程序合法合规。经对鉴定意见书进行书面审查，发现鉴定机构对被申请人的病史和外部信息进行了认真审阅，并借助必要工具对被申请人进行了法医精神检查，同时进行了鉴定调查、精神检查、体格检查、辅助检查等，其鉴定方法得当，鉴定程序合规，其鉴定结论应当予以采信。根据鉴定意见书的鉴定意见，可以确认被申请人目前属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力的成年人，其配偶是第一顺序监护人，目前申请人丁彩园与被申请人黄樟瑞仍然是夫妻关系，是法定监护人，不适用指定监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 黄樟瑞为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇一八年三月二十一日 代书记员 杨丽青 ???
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初第161号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人徐瑞，男，汉族，1983年1月15日出生，合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2010年4月26日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年1月15日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年4月27日因非法限制人身自由、非法携带管制刀具被合肥市公安局包河分局合并执行行政拘留七日并处罚款二百元；2013年6月9日因赌博被合肥市公安局包河分局合行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被合肥市公安局包河分局决定监视居住。2018年3月5日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉【2018】131号起诉书指控被告人徐瑞犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年4月24日22时许，在合肥市包河区十五里河桥边，被告人徐瑞见其哥哥徐某因债务纠纷与被害人王某发生争执，遂对被害人拳打脚踢，致其4椎体骨折，腰5椎体向前1度滑落，左侧第1、11肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2017年5月29日，徐瑞到派出所投案。2017年8月8日，被告人徐瑞与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项费用共计28万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某、周某、李某、刘某等人证言，合肥市公安局刑事科学技术（合）公（刑）鉴（伤）字〖2017〗0258号人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐瑞未能冷静处理家人与他人冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐瑞有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐瑞主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人徐瑞赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人徐瑞所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一八年三月七日 书记员  董 锐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初49号 原告：周麟，男，1964年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈秀利，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周麟与被告陈秀利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟及其委托诉讼代理人杨光，被告陈秀利的委托诉讼代理人任云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250万元，并自2009年6月27日起按照贷款利率支付利息，至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费及公告费等费用。事实和理由：原、被告于2004年相识，后被告多次向原告借款，截止2005年10月13日，原告陆续向被告提供借款人民币44万元，澳元5000元。2006年11月2日，原、被告登记结婚。婚后被告谎称成立了公司，公司运营需要资金，原告又陆续筹措了190万元左右的资金提供给被告。2009年，被告向原告出具借款字据，载明欠原告本息250万元。 被告陈秀利辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应该驳回。原告起诉的内容均非事实。原、被告之间既无借款合同，也无真实的借款交付行为。原告的起诉法律关系不明，借款合同主要条款均无记载，无资金支付凭证，不符合借款合同的生效条件，双方不存在借贷关系，被告无偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原、被告原系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚，2012年2月15日经本院调解离婚。调解过程中，原告陈述双方存在共同债权债务，但不要求在离婚案件中予以处理，被告对此不予认可。 2005年10月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到周麟人民币44万元，澳元5000元。 2009年6月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：从2004年-2009年6月27日止，本人从周麟处拿走人民币现金2500000元，其中包括个人借款、工资、银行贷款、利息共计二百五十万元。 另查明，庭审中，原告周麟陈述，被告出具的两张欠条载明的金额均不是通过原告个人账户直接向被告支付，是通过原告亲属或朋友向被告支付，涉及款项原告已经归还。但原告仅提交证人证言，未提交其他证据证明相关款项其已经向案外人归还。 本院认为，本案争议焦点主要有以下两个方面：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原、被告之间是否存在借款关系。 对于第一个争议焦点，被告向原告出具的《欠条》未载明还款期限。2012年2月15日双方协议离婚时仅涉及夫妻共同债权债务，未涉及二人之间的相关债权债务关系，故不能根据调解笔录上载明的内容认定原告于当时主张债权被告拒绝履行。在未约定还款期限的情况下，原告可以随时主张债权，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 对于第二个争议焦点，原告主张双方存在借款关系，但根据其提交的证据及当庭陈述，可以确认所有款项均非原告直接向被告支付，均是通过案外人账户向被告支付。原告称所有款项其已经归还，但仅凭证人证言无法确认该事实的真实性，因此原告所举证据不能证明其确实向被告提供了《欠条》所载金额的款项。同时，根据本案证据及当事人陈述，可以确认大部分款项的流转发生于原、被告夫妻关系存续期间。在该期间内，夫妻之间相互支付的款项不能仅凭《欠条》确定为一方向另一方出借的借款。因此，原告主张其与被告存在借款关系，被告应向其归还借款的因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告周麟的诉讼请求。 案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由原告周麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一八年三月二十二日 书记员钱亚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执788号 申请执行人宁波北仑港高速公路有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区科技创业园，组织机构代码:739490888。 法定代表人姜岩飞。 被执行人侍亮亮，男，1981年3月16日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人宁波北仑港高速公路有限公司与被执行人侍亮亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宁波北仑港高速公路有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8051号民事判决书于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人侍亮亮给付700000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人侍亮亮车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人汽车，申请执行人受偿了20万元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人侍亮亮拒不履行，本院已对被执行人侍亮亮采取了罚款措施，并已将被执行人侍亮亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执788号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月九日 代书记员 丁适娜
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1491号原告义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东篁园路232号。法定代表人周琴英，总经理。委托诉讼代理人陈国群、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告许旭杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告义乌市红源汽车租赁有限公司为与被告许旭杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告许旭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市红源汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告租金57300元并支付违约金11460元。事实与理由：2014年1月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁号牌为浙Ｇ×××××轿车一辆；租赁期限自2014年1月13日至2015年7月23日；租金为每天300元；承租方应在归还车辆时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告归还车辆后，未按约支付租金，至今尚欠原告租金57300元。被告许旭杰未作答辩原告向本院提供：汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁汽车，租期满后被告归还车辆的事实。本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将汽车交付给被告使用，被告也应当按约支付租金，其未按约支付租金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告将违约金调整为所欠租金总额的20%，符合法律规定，本院予以支持。被告许旭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭杰于本判决生效后十五日内支付原告义乌市红源汽车租赁有限公司租金57300元及违约金11460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告许旭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年三月二十三日书记员  陈雅萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1132号申请人：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。法定代表人：杨素英，该公司总经理。被申请人：常州市北湖电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：钱金彪。申请人苏州市集胜全东化工有限公司与被申请人常州市北湖电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市集胜全东化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市北湖电镀有限公司银行存款人民币72000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年三月五日书记员  邓 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1991号 原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区西华大道608号。 负责人：李俊，主任。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 被告：钟祥昭，男，1953年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告钟祥昭、钟霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。诉讼中，成都市金牛区人民政府西华街道办事处向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市金牛区人民政府西华街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员  游廷君 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初23号 原告刘添，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖北省黄梅县。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 本院在审理原告刘添诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局工商行政管理行政许可一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘添向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘添撤回起诉。 案件受理费50元，依法返还原告刘添25元。 审 判 长 高      文 人民陪审员      段 曦 人民陪审员      罗顺菊 二〇一八年三月九日 书记员叶婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1091执304号之二 申请执行人：于洪星，男，1994年7月7日生，汉族，住乳山市。 被执行人：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路205号新世纪家园7号701室，组织机构代码74567999-4。 法定代表人：苏国宽，经理。 被执行人：滕成波，男，1981年3月3日生，汉族，住文登区。 被执行人：威海日报社，住所地威海市文化中路68号，组织机构代码49443171-5。 法定代表人：孙盛川，社长。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）威高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人滕成波于判决生效后十日内赔偿申请执行人于洪星医疗费等共计852211.60元，被执行人威海日报社、山东华奥建筑配套工程有限公司承担连带赔偿责任。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司、滕成波、威海报业集团银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司、滕成波、威海报业集团银行存款900000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年三月三日 书记员  邢艺瀚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6313号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，苏江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，苏江梦园律师事务所律师助理。 被告蔡晓华，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告蔡晓华追偿权纠纷一案，于2017年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告蔡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月12日向陈梦非借款96000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年10月12日至2017年2月11日。约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满前，被告申请展期至2017年4月11日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还借款本息，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年6月11日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计98076元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款98076元及从2017年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在101076元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告蔡晓华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月12日，被告蔡晓华因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款96000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月12日至2017年2月11日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择等先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至双方约定的借款期限届满前，被告申请展期至2017年4月11日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还借款本息，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年6月11日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计98076元。2017年6月11日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息98076元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡晓华于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款98076元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月12日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告蔡晓华于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告蔡晓华所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额101076元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2322元，由被告蔡晓华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?