wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0221执1082号 申请人：杞县中银富登村镇银行有限公司,092889256,住杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角； 被执行人：杞县百利农机有限公司,39744034-5,住河南省开封市杞县； 被执行人：吴占国,男性,1983年4月6日出生,,汉族,住杞县； 被执行人：张彦丽,女性,1983年9月16日出生,,汉族,住杞县； 被执行人：耿振,男性,1982年12月2日出生,,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年2月18日生效的（2017）豫0221民初2494号判决，于2018年3月29日向被执行人耿振发出执行通知书，责令被执行人耿振被告杞县百利农机有限公司偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司贷款本金183076.88元及利息违约金等。被告吴占国、张彦丽、耿振承担连带责任。被告杞县百利农机有限公司、吴占国、张彦丽负担案件受理费、保全费。公告费等共计5982元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿振在杞县农村商业银行股份有限公司西寨支行的账户00×××89存款35065.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 410221fzl 二〇一八年十一月六日 （） 书记员
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初5118号原告徐强，男，1961年11月12日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所工作者。被告陈伟，男，1974年1月28日生，汉族，住息县。被告徐凤娟，女，1985年08月23日生，汉族，组息县岳镇街村科研站。系陈伟妻子。原告徐强诉被告陈伟、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟、徐凤娟经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐强诉称：2014年7月27日做生意向我借款50000元，约定用款期限5个月并给我出具借条一份。后经我多次催要借款，被告拒不还钱，电话也不接。为此诉至法院，请求法院判决被告陈伟偿还借款50000元及利息。本案的诉讼费用由被告陈伟承担。被告陈伟、徐凤娟经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告陈伟、徐凤娟系夫妻关系。2014年7月27日被告陈伟、徐凤娟向原告徐强借款50000元并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到徐强人民币5万（50000）元。期限5个月。借款人：陈伟、徐凤娟2014年7月27号”。双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告陈伟、徐凤娟出具的借条复印件一份（借款50000元）。被告陈伟、徐凤娟未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈伟、徐凤娟向原告徐强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈伟、徐凤娟负有向原告徐强及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年10月18日)起按年利率6%计算。被告陈伟、徐凤娟不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈伟、徐凤娟于判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款50000元及利息（利息从2018年10月18日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈伟、徐凤娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年十一月十二日书记员 李昱德
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1969号之一申请执行人漆红萍，女，1968年4月7日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被执行人阳晃贵，男，1975年3月3日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。申请执行人漆红萍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3020号民事判决书于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查询到被执行人名下有房产一套，本案属轮候查封，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200640元及利息，已执行0元（执行费未收），余款未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年十一月十二日书 记 员  何晓莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4694号 原告:莫兆定，男1961年11月12日出生，汉族住杭州市余杭区。 被告:浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路**身穿大厦******块。 法定代表人：杨联亮。 原告莫兆定诉被告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称医药公司）合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院适用简易程序于同日受理后，因被告医药公司下落不明，本案于5月23日转为普通程序，并于10月10日公开开庭审理了本案。原告莫兆定到庭参加诉讼，被告医药公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告莫兆定起诉称，其系被告医药公司的内务主管，自2017年1月起，因医药公司经费紧张，部分支出费用由其垫资，至今拖欠其总计9572元。经多次催讨无果，为此诉来法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告医药公司返还原告垫付款9572元；2、本案诉讼费由被告医药公司承担。 为支持其主张，原告莫兆定举证如下： 对账明细一张，用于证明被告医药公司拖欠原告垫付款9572元的事实。 被告医药公司未答辩也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告莫兆定起诉主张的事实一致。 本院认为：原告为被告医药公司的合理支出垫付费用，医药公司应予以及时偿还，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫兆定代偿款9572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 楼   德   卫 人民陪审员 唐   丽   娟 人民陪审员 张迪敏年十月十日 书 记 员 李      晴
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127民初1008号原告：王建峰，男，1976年6月24日生，汉族，住高邑县。原告：张国辉，男，1978年10月19日生，汉族，住高邑县。以上二原告委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：张亚光，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住高邑县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：史让让、魏世友，该公司员工。王建峰、张国辉与张亚光、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王建峰、张国辉于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建峰、张国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员  杨丽珍二〇一八年十一月二十九日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8820号之一 申请执行人东莞韦柏五金塑料制品有限公司,住所地：东莞市南城区石鼓村，注册号：441900400123532。 法定代表人苏彦旻。 被执行人广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼**，注册号：441900000059070。 法定代表人周星轲。 申请执行人东莞韦柏五金塑料制品有限公司与被执行人广东上好便利店有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1971民初9055号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费本金1520000元及利息，诉讼费及保全费14120.20元，承担执行费17904元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，已冻结被执行人对广东本集供应链管理有限公司所有的159.96万元认缴出资额，冻结期限为叁年，冻结日期从2017年5月12日至2020年5月11日止，因广东本集供应链管理有限公司已停止经营，股权暂无法处理；已在另案(2016)粤1971执13407号查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处理；查封被执行人名下位于湖北省宣恩×××××区×××××园的房产（不动产权证号0×××××2、2×××××5、2×××××6），查封期限为三年；本案已作申报债权处理。（二）本院工作人员到被执行人工商地址上门调查，已不再经营，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年11月5日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年11月8日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年十一月九日 书记员  陈锐鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保644号申请人：岳某，男，1987年5月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：李某，女，1995年9月17日出生，汉族，住太康县。关于岳某申请李某离婚纠纷一案，本案保全标的88000元，经查被执行人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5573号民事裁定书无标的物可供实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一八年十一月二十九日书记员  段清印
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2073号原告：刘国民，男,1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。被告：汪忠明，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘国民与被告汪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2018年7月27日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加了诉讼，被告汪忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪忠明偿还原告借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，被告未还款，致本案成诉。被告汪忠明未答辩。原告刘国民围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、户籍证明等为证据，本院对原告刘国民所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对被告汪忠明于2013年10月27日向原告刘国民借款的事实，本院亦予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汪忠明以资金周转为由向原告刘国民借款人民币50000元，并出具借条予以确认，其二人之间债权债务关系明确。经原告刘国民催要后，被告汪忠明理应及时还款，其长期拖欠的行为，损害了原告刘国民的合法财产权益，因此对原告刘国民要求被告汪忠明偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠明于本判决生效后二十日内偿还原告刘国民借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汪忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  汪杰红审判员  戴 皓审判员  汪 冰二〇一八年十一月八日书记员  孙 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执332号之十二申请执行人：高付祥，男。被执行人：韩广津，男。本院在执行申请执行人高付祥与被执行人韩广津机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁0591执332号之一执行裁定书，查封了被执行人韩广津所有的位于东营农业高新区的房产一处。现被执行人韩广津已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对韩广津所有的位于东营农业高新区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年十一月二十九日书记员  王媛媛
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初14718号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路**中港浅水湾****。 法定代表人：尤柏友，该公司总经理。 委托代理人：黄志春，该公司员工。 被告：姜贤哲，男，1992年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司与被告姜贤哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告金华市友林物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 林慧君 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶俊红
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3998号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：陈伙兴，男，1973年11月19日出生，住清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告陈伙兴劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告陈伙兴支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金15324元，合计37588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告陈伙兴向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金15324元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］374号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向陈伙兴支付生活费7356.8元、经济补偿金7115.63元，合计14472.43元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年十一月三十日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26358号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓国文，男，1972年2月5日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计56253.96元（截止2018年7月19日，欠款本金39527.02元、利息6753.76元，费用9973.18元，包括：违约金8924.58元、分期手续费1048.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月29日。二、卡号：52×××03。三、信用额度：40000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金39527.02元、利息6753.76元、违约金8924.58元、分期付款手续费1048.6元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39527.02元及利息、分期付款手续费1048.6元（截止2018年7月19日，尚欠利息6753.76元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.34元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担191.38元，被告邓国文负担1014.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨  审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初1476号原告:蓝清华。被告：王红明。原告蓝清华与被告王红明物权保护纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告蓝清华于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝清华撤诉。案件受理费75元，由原告蓝清华负担。审判员  李志平二〇一八年十一月十四日书记员  王 榕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执887号申请执行人：叶建秀，女，汉族，1968年11月14日出生，贵州省正安县人。申请执行人：王传乾，男，汉族，1949年7月14日出生，贵州省正安县人。申请执行人：王秋兰，女，汉族，1993年7月29日出生，贵州省正安县人。申请执行人：王月恒，男，汉族，1997年4月27日出生，贵州省正安县人。被执行人：王世华，男，汉族，1968年，3月22日出生，贵州省正安县人。被执行人：王静，男，汉族，1978年5月20日出生，贵州省正安县人。被执行人：万大现，女，汉族，1954年2月6日出生贵州省正安县人。被执行人：王波，男，汉族，1976年11月12日出生，贵州省正安县人。被执行人：叶婵，女，汉族，1977年2月4日出生，贵州省正安县人。申请执行人叶建秀、王传乾、王秋兰、王月恒与被执行人王世华、王静、万大现、王波、叶婵提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世华、王静、万大现、王波、叶婵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶建秀、王传乾、王秋兰、王月恒向本院申请执行，由王世华赔偿申请执行人310829.56元、由王静、万大现、王波、叶婵共同赔偿申请执行人186497.74元，由王世华承担案件受理费850元，由王静、万大现、王波、叶婵承担案件受理费510元，承担申请执行费7360元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。申请执行人于2018年11月6日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2018)黔0324民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年十一月七日书记员  程 源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1758号申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。被执行人敖小华，男，1964年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人陈耐秀，女，1968年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2015年渝民初字第03061号民事判决书于2018年05月23日向本院申请执行。本院于2018年05月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖小华、陈耐秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人敖小华、陈耐秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人敖小华、陈耐秀暂无可供执行财产。2018年05月30日，本院已向被执行人敖小华、陈耐秀发出限制消费令，并将被执行人敖小华、陈耐秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.1873万元，截至2018年11月09日未执行11.1873万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月05日向申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敖小华、陈耐秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人敖小华、陈耐秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人敖小华、陈耐秀有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年十一月十二日书记员  曹 星
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初1582号原告任秀娥，女，1963年1月12日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告陈军，男，1984年5月3日生，汉族，住怀来县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**。负责人谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人李海阳，该公司职员。原告任秀娥与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失117941.5元。事实和理由：2018年5月20日，陈军驾驶轿车行至张涿高速公路张家口方向4KM＋300M处，与在高速公路上施工的原告发生刮撞，致原告受伤。经交警认定，陈军承担事故的全部责任。陈军驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，请求人民法院判如所请。陈军口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。平安财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提供以下证据：①河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定陈军承担事故的全部责任。②驾驶证、车辆行驶证，证实陈军驾驶资格及车辆行驶资格均合法。③涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实原告右肱骨外科颈骨折，肩关节功能丧失30%，十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。④涿鹿县医院住院病历、诊断证明、支出票据，证实原告伤后在涿鹿县医院住院46天，支出医疗费11565.5，鉴定费3000元。⑤涿鹿县佳实水泥构件厂证明，证实原告系该单位临时工，日工资150元。⑥涿鹿县公安局涿鹿镇集贸市场治安派出所证明、个人购房借款担保合同、采暖费、物业费、水费、电费收据，证实原告在涿鹿县城镇居住。以上证据经庭审质证，二被告均不认可任秀娥主张的误工损失每日150元标准；平安财险张家口支公司不认可交通费;因其自身原因未参与选取鉴定机构，不认可鉴定费及涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见并申请重新鉴定。本院认为，任秀娥主张误工损失每日150元证据不足，该项损失以公共设施管理业工资标准核算；鉴定费系原告为查明伤情及损失程度产生的必要、合理费用，鉴定意见系本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构依法作出，平安财险张家口支公司因其工作调度不当导致未参与选取鉴定机构而申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，鉴定费票据及涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书本院予以认定；交通费无证据证实，但原告就医治疗确需支出交通费，本院酌定为300元。其他证据二被告无异议，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年5月20日，陈军驾驶冀Ｇ×××**号轿车，行至张涿高速公路张家口方向4KM＋300M处，与在高速公路上施工的原告发生刮撞，致原告受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，陈军承担事故的全部责任。任秀娥伤后住涿鹿县医院治疗46天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，其右肱骨外科颈骨折，肩关节功能丧失30%，构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。事故造成任秀娥如下损失：医疗费11565.5元，住院伙食补助费（46天每天30元）1380元，营养费(90天每天30元)2700元，误工费（公共设施管理业工资标准计算180天）23424元，护理费（60天每天120元）7200元，交通费300元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元。陈军驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。本院认为，陈军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车未确保安全，致使发生交通事故造成任秀娥损害，交警确认陈军承担事故的全部责任，故陈军对损害的发生应负全部过错责任。平安财险张家口支公司作为陈军事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。陈军投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿任秀娥经济损失113665.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回任秀娥要求陈军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，任秀娥负担48元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年十一月二十六日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2618号原告何顺，男，汉族，1993年1月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人何士军，男，汉族，1970年3月19日生，住信阳市浉河区。被告信阳润地置业有限公司。地址：信阳市浉河区八一路**颐和花园**楼104/**。法定代表人：孙传强。原告何顺与被告信阳润地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺及其委托代理人何士军到庭参加诉讼。被告信阳润地置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何顺诉称，自己是被告在河南省××颍县××城××镇马井村新农村开发工程的雇员。2014年7月5日下午两点左右，原告在工地与往常一样站在地基上浇水，当浇到三分之二的时候，因工地缺少安全防护设施，原告当时被绊倒，脚一下子踩空，身子趴在地基上，地基上，地基上的钢筋插入腋窝防人员经过30分钟，锯断钢筋，原告何顺被送往临颍县人民医院治疗。出院后，原告何顺多次找被告信阳润地置业有限公司赔偿未果，故诉至本院要求被告信阳润地置业有限公司承担原告何顺各项费用共计142379.03元。被告信阳润地置业有限公司未作答辩,被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告何顺受被告信阳润地置业有限公司雇用，在该公司项目工地上务工，2014年7月5日下午两点左右，原告何顺在工地上浇水，被绊倒摔在地上，地基上，地基上的钢筋插入左肩受伤送到临颍县人民医院抢救。7月22日出院，出院诊断为：左肩部钢条贯穿伤，1、喙突粉碎性骨折；2、喙肩韧带、斜方韧带、喙肱韧带断裂；3、肩丛外侧束损伤，肌皮神经损伤；4、旋肱前动脉、胸肩峰动脉肩峰支损伤；5、盂肱上、下韧带及肩胛下肌腱挫伤；6、喙肱肌、肩胛下肌、胸大肌（止点）、肱二头肌短头（起点）撕裂伤。出院医嘱1、左肩部限制受力活动3-4个月，期间需加强锻炼；2、6-12周来院复查，指导功能锻炼；3、二期内固定取出；4、内服神经营养药物，促进神经恢复；5、定期复查，不适随诊。并出具了诊断证明书。出院后因医疗费等损失赔偿一直未得到解决，故原告何顺诉请来院要求被告信阳润地置业有限公司支付医疗费的全部损失。庭审查明，原告何顺要求赔偿范围及数额为①医疗费17286.31元（第一次住院12906.87元＋第二次住院4309.44元＋门诊费70元）；②护理费2323元（两次住院（17+6）天×101元/天（参照居民服务业和其他服务业标准为36848元/年））；③住院伙食补助费2300元（两次住院23天×100元/天）；④营养费690元（住院23天×30元/天）⑤误工费18620元（从第一次住院的2014年7月5日-第二次住院出院的2014年11月8日共计126天，（126天＋14天拆线）×133元/天（原告月工资4000元））；⑥交通费500元；⑦伤残赔偿金59115.72元（20元×29557.86元/年（河南省城镇居民人均可支配收入）×10%）；⑧被扶养人生活费33989元（儿子何逸轩：17岁（事发时1岁）×19422.27元/年（河南省城镇居民人均消费支出）×10%÷2=16509元；儿子何峻熙（出事后出生），18年×19422.27元/年（河南省城镇居民人均消费支出）×10%÷2=17480元）⑨伤残鉴定费用1055元（含检查费355元）共计135879.03元。⑩精神抚慰金酌定5000元。本院认为，原告何顺在受被告信阳润地置业有限公司雇用从事工作时受伤，雇主被告信阳润地置业有限公司对原告何顺因受伤而造成的各项损失应承担赔偿责任，同时原告何顺作为成年人未尽到完全安全保障义务其自身也应承担事故20%的责任。经本院查明原告何顺医疗费等损失135879.03元，被告信阳润地置业有限公司减轻20%赔偿责任应支付原告何顺医疗费等各项损失108703.22元。原告何顺的精神抚慰酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信阳润地置业有限公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告何顺医疗费等损失113703.22元。二、驳回原告何顺的而其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告信阳润地置业有限公司承担1000元，原告何顺承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 迟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018皖02**第2188号原告:王安碧，女，1974年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：兰声华，男，1974年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告王安碧诉被告兰声华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理,依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王安碧的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告兰声华经本院公告送达开庭传票无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款120000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支利息至款项全部付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫贾启广于2014年起陆续向被告的文件柜厂出售塑粉。2017年3月15日，经原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年5月之前付清货款。履行期限已过，被告并未按约履行付款义务。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出正确的判决。被告兰声华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告及其丈夫贾启广于2014年起陆续向被告经营的文件柜厂销售塑粉。截止2017年3月15日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款120000元。因被告未能及时付款，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到王安碧人民币共计壹拾贰万元整（120000元），2018年5月之前还”。期限届满后，原告多次催要未果，遂于2018年5月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍登记信息、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的需求将其经营的塑粉出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，因被告未能及时支付货款，为此，被告向原告出具欠条一张，对其所欠货款予以确认。被告在规定的时间内未对其出具的欠条提出异议，也未能提供足以推翻的相反证据，该欠条可作为本案的定案依据。因被告未能按约给付货款的行为违约，故原告主张要求被告给付尚欠货款，并自诉讼之日起，按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰声华于本判决生效之日起十日内给付原告王安碧货款120000元，并支付自2018年5月9日起，按银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告兰声华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  刘业芳人民陪审员  孟祥春二〇一八年十一月一日书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执恢570号申请人张俊虎，男，现住鄂尔多斯市。被执行人李树兵，男，现住鄂尔多斯市。张俊虎申请执行李树兵民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款34万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，因被执行人长期下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人书面申请本案终结执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1902号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十一月三十日书记员 李  华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4653号 原告：许登庆，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张清东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告许登庆诉被告张清东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许登庆和被告张清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许登庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告荷兰砖款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年八九月份，被告承包世纪广场工程，要求原告往世纪广场工地运送荷兰砖，当年完工验收后，被告欠款73500元。至2017年1月26日，被告共支付11000元，剩余62500元原告多次向被告催要，被告无理回绝拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张清东辩称，欠款属实，因为没钱还就没还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告存在荷兰砖买卖的业务往来，2008年被告承包世纪广场工程时需用荷兰砖，由原告往世纪广场运送荷兰砖。完工验收后双方经结算，被告欠原告荷兰砖款73500元。截至2017年1月26日，被告还款11000元。2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告砖款62500元未付。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还该款，原告于2018年9月26日向我院提起诉讼，要求被告归还砖款62500元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在荷兰砖款买卖的业务往来，2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告砖款62500元。被告张清东对此亦无异议。因此被告张清东尚欠原告砖款62500元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告张清东于本判决生效之日起十日内偿还原告许登庆砖款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元减半收取682元，由被告张清东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇一八年十一月六日 法官助理高云 书记员王赢政
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初368号 原告：李赞，女，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告：吴哲，男，1990年6月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告：张国荣，男，1990年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。 原告李赞、吴哲、张国荣与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李赞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李赞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 代理审判员  王红波 代理审判员  王 灿 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 羽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李桂生，男，1986年1月1日出生，汉族，中共党员，文化程度大学本科，户籍地广州市白云区。因本案于2017年8月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局取保候审。2017年11月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2126号起诉书指控被告人李桂生犯挪用资金罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人李桂生及辩护人陈莉静到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2016年7月至2017年8月期间，被告人李桂生利用其管理广州市白云区均禾街罗岗村自来水收费业务的职务便利，将每月实际收到的部分水费私自截留不予上交，用于其还债、购买福利彩票、生活消费等个人开支。经统计，2016年7月至2017年8月期间，李桂生共截留自来水费共计人民币2643634.87元，尚未退还。公诉机关据此认为被告人李桂生利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李桂生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其是初犯，愿意全额退还款项，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、李桂生及其家属积极全额退赃，已获得村委的谅解；二、李桂生是因为其他案件及罪名被立案侦查的，在侦查期间主动如实交代了本案的情况，应认定为自首；三、李桂生是初犯，其有年迈的父母和两个年幼的孩子需要抚养。综上，请求法庭考虑李桂生罪行较为轻微，对其在有期徒刑一年二个月以下量刑或适用缓刑。经审理查明：2016年7月至2017年8月期间，被告人李桂生利用其管理广州市白云区均禾街罗岗经济联合社自来水收费业务的职务便利，将每月实际收到的部分水费私自截留不予上交，用于其还债、购买福利彩票、生活消费等个人开支。经统计，2016年7月至2017年8月期间，李桂生共截留自来水费共计人民币2643634.87元，至案发时仍未退还。2018年11月6日，李桂生家属向罗岗经济联合社全额退还自来水费共计人民币2643634.87元。另查明，2017年8月23日，李桂生因涉嫌参加黑社会性质组织罪被广州市公安局采取强制措施。同年9月5日，李桂生主动交代了其私自截留自来水费约200万元归个人使用的事实，广州市公安局于同年9月13日对李桂生以职务侵占罪立案侦查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李桂生的供述，证人胡某1、朱某1、黄某1、黄某2、桂某1、吴某1、戴某1、李某1、李某2、徐某、陈某、张某、梁某、黎某1、黎某2、黎某3、林某1、黄某3、赵某1、谭某1、骆某1、黄某4、李某3、李某4、李某5、黄某5的证言，辨认材料，银行交易明细及对账单，水费统计表，污水费统计表，水表情况汇报，罗岗经济联合社欠自来水费、污水处理费的情况说明，自来水公司的追收报告及相关书证，还款协议书及发票，广州市公安局刑事警察支队四大队出具的情况说明，扣押决定书及清单，赔偿协议书、收据及银行转账记录凭证，罗岗经济联合社出具的收到全额退款的说明，身份材料，立案决定书及到案经过。本院认为，被告人李桂生无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李桂生犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，到案经过证实被告人李桂生系因涉嫌其他罪名被采取强制措施，李桂生于2017年9月5日所作供述证实其主动交代了侦查机关尚未掌握的挪用资金罪行，立案决定书证实公安机关于2017年9月13日才对该案立案侦查，故辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李桂生犯罪后自首，可从轻或减轻处罚；李桂生在本案审理期间，向被害单位全额退还被挪用的款项，对李桂生可酌情从轻处罚；辩护人提出的量刑意见属实，本院在量刑时将予以酌情考量。结合全案的犯罪事实、危害性、涉案金额等情节，考虑被告人李桂生的家庭状况及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人李桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期1个月7日，即自2017年11月23日起至2019年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  谭小雁人民陪审员  蒋文会二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周兴平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民特11号 申请人：安徽东坚仓储货架制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新开发区昭明路****。 法定代表人：鲁正保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：远海滨，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：顾正涛，男，该公司法务部经理。 被申请人：刘忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽东坚仓储货架制造有限公司与被申请人刘忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽东坚仓储货架制造有限公司称，请求撤销安徽省马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2018）第84号仲裁裁决。事实和理由：1.安徽东坚仓储货架制造有限公司与刘忠口头约定非全日制用工，刘忠因家中情况困难，请求每日多工作4小时，并未违反法律强制性规定。刘忠隐瞒上述情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2.因刘忠不同意导致未能实地查验安徽东坚仓储货架制造有限公司的人脸识别考勤机的考勤情况，仲裁委员会因此未认定安徽东坚仓储货架制造有限公司提供的考勤记录打印件不当。3.刘忠实际工作时间仅为71天，仲裁裁决认定在此期间刘忠加班时间为50天与常理不符。 刘忠未作陈述。 经审查查明：2018年9月17日，安徽省马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字（2018）第84号仲裁裁决：一、被申请人安徽东坚仓储货架制造有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人刘忠双倍工资、加班费合计13610元。二、驳回申请人刘忠的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。安徽东坚仓储货架制造有限公司主张刘忠隐瞒了其与公司生产部经理商谈非全日制用工关系的谈话笔录，影响了公正裁决。但根据安徽东坚仓储货架制造有限公司庭审陈述，上述笔录制作者为其公司生产部经理，且该笔录在劳动仲裁程序中已经作为证据提供，安徽东坚仓储货架制造有限公司主张刘忠隐瞒上述谈话笔录的申请理由与事实不符，本院不予采信。至于仲裁委员会对考勤记录的认证和加班时间的认定均系事实认定问题，不属于本案审查范围。综上，安徽东坚仓储货架制造有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽东坚仓储货架制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽东坚仓储货架制造有限公司负担。 审 判 长  方 芳 审 判 员  刘 乔 代理审判员  俞家佳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陶 净
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4188号原告：曹永宝，男，1973年5月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吴新建、王占良，河北北华律师事务所律师。被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街**地下商业城**西侧办公区。法定代表人：张瑛，该公司董事长。原告曹永宝与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永宝之委托诉讼代理人吴新建、被告寰宇公司法定代表人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永宝向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《文化广场.少年湃购房协议》，返还原告购房款53500元并赔偿原告损失12840元（计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《文化广场?少年湃购房协议》，该协议约定，原告认购被告开发大的位石家庄市长安区号文化广场地下商业城负一层C座E73商品房，购房款为53500元。原告依约支付了购房款53500元，后原告一直要求被告签订正式的商品房买卖合同，被告以各种理由加以推脱，至今没有与原告签订正式的商品房买卖合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。寰宇公司辩称，同意原告的诉讼请求，损失协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《文化广场?少年湃购房协议》，该合同约定：出售方：寰宇公司认购方：曹永宝,购买被告寰宇公司开发的位于石家庄市长安区文化广场地下商业城负一层C座E73商品房。购买总价：53500元，并约定如客户自签约此协议之日起，90天内未能准时与购买方签署正式文本《商品房买卖合同》的，预期60天内，按照日0.05%承担违约责任；超过60天的，出售方退还购房者全部房款，并按照日0.05%赔偿违约责任，到退还全部房款之日止。合同签订当日原告曹永宝依约向被告支付了上述商铺购房款50600元，被告为其出具了收据。被告至今未按约定的期限向原告交付商铺，原告要求解除与被告签订的《文化广场?少年湃购房协议》，返还已支付的购房款，并赔偿损失。被告同意解除上述合同，返还原告已支付购房款，损失协商解决。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中原、被告均同意解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告寰宇公司应返还原告曹永宝实际支付购房款50600元。利息损失，应以实际支付的购房款50600元为基数，自原告主张合同约定的逾期60日届满后即2014年4月1日起至起诉之日即2018年4月4日之止，按年利率6%计算（50600元×6%×4年）为12144元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹永宝与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年10月31日签订的铺位号为：负一层C座E73号的《文化广场?少年湃购房协议》。二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹永宝购房款50600元及利息损失12144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震审 判 员  牛艳梅人民陪审员  范子建二〇一八年十一月二十日书 记 员  李婉婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢328号之一申请执行人：周为军，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘超，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张素英，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。周为军申请执行潘超、张素英买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人潘超部分银行存款已划拨,经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 杨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2706号 原告：林传忠，男，1970年9月30日出生，汉族，东兴证券三明明溪新大陆营业部职工，住三明市梅列区。 被告：王志雄,男,1972年4月21日出生,汉族，三明农商银行职工，住三明市梅列区。 原告林传忠与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传忠、被告王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传忠向本院提出诉讼请求：1.判令王志雄返还借款150000元；2.判令王志雄支付从2018年8月24日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算的利息，扣减已支付利息10200元；3.判令本案诉讼费用由王志雄负担。事实与理由：2017年8月23日，王志雄向林传忠借款150000元，月利率1.6%，并向林传忠出具借条一张。林传忠于2017年8月23日向王志雄转款150000元。借款后，王志雄未能按时支付利息，借款到期后也未能返还借款。故具状起诉。 王志雄辩称，本案借款属实，双方约定的利息也属实。有争议的是其还另外通过建设银行转款1000元给林传忠。 林传忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中信银行业务凭证、工商银行账户历史明细清单等证据材料为证。王志雄未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.林传忠与王志雄系同学关系。王志雄得知三明农商银行有一笔贷款可以办理，经与林传忠协商后，以林传忠名义贷出来再转借给王志雄。2017年8月23日，三明农商银行向林传忠发放贷款150000元，林传忠随之将该笔贷款转借给王志雄，并由王志雄出具《借条》，约定月利率1.6%，按月付息，借款期限12个月。借款过后，王志雄仅支付利息11200元，此后未还款付息，故导致本案诉讼。 2.林传忠因本案诉讼申请财产保全，为此支付财产保全费1370元。 本院认为，王志雄向林传忠借款150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。王志雄向林传忠借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。林传忠主张要求王志雄返还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在《借条》中约定月利率1.6%，未超过法律保护范围，本院予以支持。本案借款过后王志雄已支付利息11200元应予以扣减。林传忠因本案诉讼申请财产保全，为此支付财产保全费1370元，该费用依法应由王志雄承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、王志雄应于本判决生效之日起五日内返还给林传忠借款150000元，并支付从2017年8月23日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息，扣减王志雄已支付利息11200元； 二、王志雄应于本判决生效之日起五日内支付给林传忠财产保全费1370元； 三、驳回林传忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由王志雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈奕光 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆 彤 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10471号 原告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案，适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：被告李某2偿还本金30万元及从2015年1月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告李某3承担连带清偿责任并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某2欠原告借款本金30万元及利息，被告李某3为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告李某2承认原告全部诉讼请求。 被告李某3未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2015年1月9日，被告李某2向原告借款30万元，月利率1.5%，被告李某3为保证人。此后债务未履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。被告李某3以保证人身份在借款条据上签字，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某2偿还原告李某1借款本金30万元及从2015年1月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告李某3对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  施政 二〇一八年十一月一日 书记员  刘琅
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执516号 申请执行人：徐勤鹏，男，1962年3月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区。 负责人：张兴祥，该村村主任。 本院在执行申请执行人徐勤鹏与被执行人莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初522号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付案件款本金553069.12元、利息409271.15元、诉讼费6657元财产保全费5000元及本案执行费。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月2日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年6月22日、11月9日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能发现其有可供执行财产线索。 3、本院于2018年4月19日，查封被执行人莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会在莱芜市钢城区艾山街道办事处经济管理服务中心款项1000000元，查封期限一年。2018年9月18日，经查询，该中心账户上被执行人仅有少量资金。 4、本院于2018年11月15日将被执行人负责人张兴祥采取限制高消费措施，于2018年11月15日将执行人莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定被执行人应支付的案件款本金553069.12元、利息409271.15元、诉讼费6657元财产保全费5000元申请执行人均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王凤玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0623刑初64号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人王孔杨，男，1948年5月2日出生于吉林省长白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王孔杨犯非法占用农用地罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员石玉新出庭支持公诉，被告人王孔杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王孔杨为开垦林地种植人参，在未经林业部门批准的情况下，分别于2013年、2014年、2015年连续三年在冷沟子林场施业区51林班6、11、16、20小班以自己和雇用他人和雇用钩机的方式，破坏原有植被种植人参，经林业技术人员现场实地勘验测量，面积为13.65亩。 2017年9月15日，被告人王孔杨被传唤到案。 上述事实，被告人王孔杨在开庭过程中亦无异议，书证：受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、查封决定书、查封清单、发还清单、林地现场图、宗地附图、现场照片、关于10KV干参线的情况说明。白山市林业局文件、长白县林业局关于更新造林情况说明；长白森林公安局现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某1、王某2、单某、李某、钟某的证言；被告人王孔杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孔杨违反土地管理法规，非法开垦林地13.65亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王孔杨犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王孔杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王孔杨在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人王孔杨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王孔杨将本案非法开垦的林地，于本判决生效后，限期恢复植被。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员 李 娜 二〇一八年十一月七日 书 记 员 周怡君
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11385号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈颖，女，1980年3月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8182号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈颖支付本金152002.76元及息费、一审案件受理费1670元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8182号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0423民初2047号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：郭延军，该公司职员。 被告：牛秀芹，女，1958年8月12日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：辛崇奎，男，1986年6月1日出生，满族，无业，住址同上。 被告：陈馥，女，1984年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。 被告：郑东洋，男，1981年8月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙华，女，1955年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郑宝荣，男，1957年7月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（简称中和农信公司）与被告牛秀芹、辛崇奎、陈馥、郑东洋、孙华、郑宝荣民间借款纠纷一案，本院于2018年8月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人郭延军，被告孙华到庭参加了诉讼，被告牛秀芹、辛崇奎、陈馥、郑东洋、郑宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告牛秀芹、辛崇奎偿还原告本息3,500.00元及违约金（本金3,463.00元，利息37.00元）；二、要求被告陈馥、郑东洋、孙华、郑宝荣承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：原告与各被告于2017年4月25日签订《借款合同》，协议签订后原告如约借款，其中孙华、郑宝荣20,000.00元，牛秀芹、辛崇奎20,000.00元，陈馥、郑东洋借款20,000.00元。被告牛秀芹、辛崇奎领取借款后从2018年3月20日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收据不还款，截至开庭前尚欠本金3463元，利息37元及违约金。故原告诉至法院。 被告孙华承认原告在本案中所主张的事实。 被告牛秀芹、辛崇奎、陈馥、郑东洋、郑宝荣未提出答辩意见。 经审理查明：2017年4月23日，被告孙华、牛秀芹、陈馥自愿组成负有连带保证清偿责任的联保小组向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司贷款60,000.00元。其中牛秀芹与辛崇奎夫妻贷款20,000.00元，贷款用途为赶集卖货。合同约定：借款期限自2017年4月25日至2018年4月20日，借款利率1.60%/月。甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。2017年4月25日，原告中和农信公司向被告发放了贷款。牛秀芹、辛崇奎已返还部分欠款，尚欠本息3,500.00元没有给付。 本院确认的上述事实，有《贷款申请表》（小组贷款）、借款合同、借款发放与还款计划确认书、汇款电子回单、还款流水单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《贷款申请表》（小组贷款）系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告中和农信按合同约定履行发放贷款义务，被告牛秀芹、辛崇奎应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告孙华与陈馥与原告签订了联保借款合同，应当对该笔借款承担连带责任。因小组贷款的申请表上只有孙华、陈馥的个人签字，此种担保行为超出家庭日常生活需要，因此被告郑宝荣、郑东洋对本案不承担连带清偿责任。原、被告约定出现违约情形，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息及违约金。被告应当返还未偿还的借款本息及违约金。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛秀芹、辛崇奎于判决生效后立即返还原告康平县中和农信小额贷款有限公司清原分公司借款本金息3,500.00元及违约金（违约金按借款合同的约定计算至全部给付之日止）。 二、被告孙华、陈馥对判决第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告牛秀芹、辛崇奎、陈馥、孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张天一 二〇一八年十一月三日 代书记员 鲍思名
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1057号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人靳博士，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。辩护人吴雨伦，上海中衢律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]54号起诉书指控被告人靳博士犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人靳博士及其辩护人吴雨伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年5月19日1时许，被告人靳博士驾驶牌号为沪FYXX**的荣威牌小型汽车沿外环线由南向北行驶至外环线外圈67.5K处时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，追尾前方因车辆故障停在同车道内由侍某驾驶的牌号为沪DBXX**重型厢式货车左后侧车尾，致使搭乘其驾驶车辆的乘客被害人王某颅脑损伤合并胸腹部联合伤死亡。事发后，被告人靳博士主动拨打110、120电话并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人靳博士负事故主要责任，侍某负次要责任，被害人王某无事故责任。本院审理期间，被告人靳博士在家属帮助下赔偿被害人王某家属经济损失人民币5万元，已取得谅解。上述事实，被告人靳博士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍某、李某某的证言，上海市公安局长宁分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，案发经过表格、110接警登记表、户籍证明、谅解书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳博士违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人靳博士主动到案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下已赔偿人民币5万元，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人靳博士适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳博士犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月2日起至2019年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年十一月三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5482号 原告：成都启领房屋经纪有限公司，住所地成都市郫都区红光镇银润路**附**。 法定代表人：刘亮，执行董事。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告王志华，女，1949年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都启领房屋经纪有限公司（以下简称启领公司）与被告王志华居间合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，于2018年11月21由审判员朱成均依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告启领公司委托诉讼代理人植艳君，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启领公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付应付未付佣金5000元；2、被告向原告以未付佣金5000元为基数，从2017年10月13日起，按每日千分之五支付违约金至付清之日止（暂计至2018年6月26日为6400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，经原告居间，被告作为卖方（代理人侯蓉）与吴孔秋（代理人姜春梅）签订《房屋买卖合同书》，合同载明：1、基于原告提供的居间服务，且原告已促成被告和案外人吴孔秋达成交易并签订本合同，被告同意在本合同签订当日向原告支付佣金10000元；2、若原告逾期支付佣金，每逾期一日，则按照未支付佣金的千分之五向丙方支付违约金。原告已促成被告和案外人吴孔秋签订了《房屋买卖合同书》，原告的居间义务已经完成，被告应按照合同约定向原告支付佣金，但经原告多次催要，被告均拒绝履行其合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王志华辩称，认可应该承担5000元佣金，但目前无法支付，只能支付现金3000元。另外2000元经过之前和原告的工作人员口头约定，应该是由买方承担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《房屋买卖合同书》《成都市存量房买卖经纪服务合同》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，（甲方）即被告王志华与（乙方）吴孔秋、（丙方）即原告启领公司签订《房屋买卖合同书》。约定甲方将其所有的位于成都市郫筒镇景德二巷80号附4号1幢1单元4楼4号房屋出卖给乙方吴孔秋，总价款为650000元。合同第八条约定：“基于丙方（本案原告）提供的居间服务，且丙方已促成甲乙双方达成交易并签订本合同，甲方同意在本合同签订当日向丙方支付佣金10000元，乙方同意在本合同签订当日内向丙方支付佣金9750元。甲乙双方自愿解除合同的，或因甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，佣金不予减免”。第十条第3项约定：甲、乙、丙三方约定，若甲乙双方逾期支付佣金，每逾期一日，则按照未支付佣金的千分之五向丙方支付违约金。合同签订后，被告王志华支付了佣金5000元，尚有5000元佣金款未支付。 另查明，案涉房屋已经办理过户手续。以上事实，本院予以确认。 本院认为，被告王志华、案外人吴孔秋与原告启领公司签订的《房屋买卖合同书》系各方当事人的真实意思表示，其合同中的内容不违反法律法规的强制性禁止规定，表明三方建立了真实的买卖合同关系，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。现因被告王志华未完全履行其支付居间服务费的义务，原告有权依据《房屋买卖合同书》约定的内容向法院主张，故原告提出的被告支付剩余居间服务费5000元的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。因双方已经在《房屋买卖合同书》第十条第3项进行了明确的约定，而被告王志华未按照约定支付居间服务费，则王志华应当按照合同约定的内容履行支付违约金的义务。故原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，则被告应当从签订合同书确定的支付居间服务费的次日即2017年10月13日起向原告支付违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下： 一、被告王志华在本判决生效之日起十日内向原告成都启领房屋经纪有限公司支付居间服务费5000元； 二、被告王志华在本判决生效之日起十日内向原告成都启领房屋经纪有限公司支付违约金，具体支付方式为：以未付居间服务费5000元为基数，从2017年10月13日起，按每日千分之五的标准支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费60元，由被告王志华承担，该款已有原告原告成都启领房屋经纪有限公司预交，被告王志华在履行上述义务时一并支付给原告成都启领房屋经纪有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  朱成均 二〇一八年十一月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特614号申请人：张玉珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：俞珣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：张玉英，系俞珣表姐。申请人张玉珍申请宣告被申请人俞珣无民事行为能力一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉珍称，俞珣母亲张福定已于2005年过世，父亲俞伟钧目前在康复医院，已失去民事行为能力。其系俞伟钧侄女，亦为俞伟钧监护人，俞珣未婚，无子女，在精神病医院住院治疗已经有二十多年，目前由其在照顾他们父女两人。现其申请宣告俞珣为无民事行为能力人，并指定其为俞珣监护人。张玉英称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。同意宣告俞珣为无民事行为能力人，并指定张玉珍作为俞珣的监护人。经审理查明：申请人张玉珍所述情况属实，本院予以确认。张玉珍、张玉英均系俞珣表姐，俞珣的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人俞珣患有XXX。2.被鉴定人俞珣为无民事行为能力。申请人为此支付鉴定费3,150元。另查明，俞珣系俞伟钧之女，其母张福定已过世。2018年5月24日，张玉珍向本院申请宣告俞伟钧为无民事行为能力人，本院已于2018年7月13日作出判决：宣告俞伟钧为无民事行为能力人，并指定张玉珍为其监护人。目前主要由张玉珍照顾俞伟钧、俞珣。本院认为，被申请人俞珣经鉴定患有XXX，目前无民事行为能力。现申请人作为俞珣的其他近亲属，要求法院宣告俞珣为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。现俞珣无配偶，其母已过世，其父为无民事行为能力人，已无法担任其监护人，张玉珍作为其近亲属，要求指定其为被申请人的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、俞珣为无民事行为能力人；二、指定张玉珍为俞珣的监护人；三、鉴定费3,150元，由张玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇一八年十一月一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3708号之三被执行人吴某，关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月19日冻结了被执行人吴某在中国工商银行35×××18账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国工商银行35×××18账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇一八年十一月二十八日书记员张司泽
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初1109号 原告：许金才，男，1984年10月5日生，汉族，山西省盂县人。 被告：张进付，男，1972年12月4日生，汉族，山西省灵丘县人，现住盂县。 委托代理人：张一妙，女，1992年8月19日生，汉族，山西省浑源县人，现住盂县，系被告妻子。 原告许金才诉被告张进付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告许金才于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金才撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许金才负担。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  罗一锋 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  史慧峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3054号原告：卫加强，男，汉族，1987年4月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。法定代表人：肖业宝，村委会主任。原告卫加强与被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫加强及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫加强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人口补偿款9.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卫加强系齐河县晏城街道办事处北郭村村民，也是齐河县晏城街道办事处北郭村95号的户主，现齐河县晏城街道办事处北郭村已拆迁完毕。2017年7月份，被告将应分配给全体村民的商业房集体出租，租金分配时，原告家庭是按6口人进行分配的。2017年12月15日原告爷爷卫孝花去世，2018年6月20日北郭村进行商业房分配时，全村按129户，每户缴纳房款50万元，全村690口人，每口人应分配9.3万元人口款。原告爷爷卫孝花在690口人之中，应当分配9.3万元。被告以爷爷卫孝花在分配商业房前去世为由拒绝发放9.3万元，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。庭审中，原告提交了相关证据证实自己的诉求。本院经审理认定事实如下：原告的爷爷卫孝花于2017年11月13日去世，原告的爷爷卫孝花去世前作为户主，连同原告一家共有6口人。因被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会向本村129户分配商业门头房（每户须交纳50万元），被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会于2017年统计**共计690口人，包括原告户6口人。被告于2018年6月20日向129户分配了门头房，于2018年9月28日结算时取消了原告的爷爷卫孝花的生前9.3万元的人口补偿待遇。2018年6月12日盖有齐河县公证处和齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会公章的《北郭村门头房50万元分配方案》记载如下：一、具体分配原则：1、每户村民交纳50万元（其中45万元是房款、5万元是地基款），17户不用交纳50万元（17户的顺序号排为1-17号），7户只交房款45万元，不用交给地基款。2、每户交纳50万元后，以146户为例，129户交纳6450万元，减7户少交35万元，能收6415万元。分配时按照全村690口人计算，每口人分配约9.3万元。3、全村146户村民按照每户一套进行抓阄分配，抓取到朝北的按120平方米计算面积；抓取到朝南的，另外再补60平方米。二、全体村民必须遵守的原则：抓到的房子已经出租的，必须履行完毕原来由村委会与赁户签订的合同，不得以任何理由要求提前解除合同。抓阄后十日内，补齐房款后与村委会签订《租赁权转让协议》，签订协议后五日开始计算租赁费用，由村委会根据原合同确定租赁费用支付数额。三、分配时间暂定：2018年6月20日（18号下午四点之前交纳10万元到公证处指定账户，不交纳者无权参与分配）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告接到诉状后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为对原告诉求的认可。原告与其爷爷卫孝花是一家一户，其爷爷卫孝花生前相关的同等村民待遇理应由原告及其家庭成员承继，故原告的诉求，本院予以支持。总上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国村民组织法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会于本判决生效之日始七日内给付原告人口补偿款9.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年十一月二日书记员  梁 赛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初3943号 原告：杨宝国，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：盛立久，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 原告杨宝国与被告盛立久土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨宝国于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宝国撤诉。 案件受理费2211元，由杨宝国负担。 审判员 烨 倩 二〇一八年十一月十四日 书记员 张可清 —1—
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2018）内2501执96号之一申请执行人：王忠义，男，1985年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙源小区**楼******。被执行人：牛浩斯白拉，男，1977年12月1日出生，蒙古族，个体，，现住内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北韩玉宝诊所申请执行人王忠义与被执行人牛浩斯白拉民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人牛浩斯白拉于调解生效起每月支付申请执行人500元共计3500元直至履行完毕，因被执行人牛浩斯白拉未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人王忠义向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年1月19日向被执行人采取公告送达了执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，被执行人账户有零星存款，已被我院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经向社区调查被执行人无动产可供执行，经向保险公司查询被执行人无收益性保险，经向不动产部门查询被执行人无不动产登记信息，经向工商部门查询被执行人无工商登记信息，经向证券公司查询被执行人无证券登记信息。四、向被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执96号案件终结本次执行程序。被执行人牛浩斯白拉负有继续向申请执行人王忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月二十九日书记员  塔林夫
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执757号之一申请执行人：方玉华，女，1952年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被执行人：李晓宝，男，1966年3月3日出生，居民身份证号码3210271966********，汉族，住扬州市开发区施桥镇耿营村新周组**。被被执行人：洪在香，女，1964年11月29日出生，居民身份证号码3210031964********，汉族，住扬州市邗江区瓜洲镇运西村运****。本院在执行方玉华与李晓宝、洪在香民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初36号民事判决书所确定的义务，本院于2018年7月31日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李晓宝2017年7月18日因拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，于2018年3月28日被刑满释放。2018年6月26日邗江法院拍卖了被执行人洪在香、李晓宝名下位于扬州市水印西堤××室的房产，本院于2018年9月7日送达参与分配函；2018年9月27日，本院查封了被执行人名下价值310万元的拆迁利益，但拆迁安置房屋尚未建成，暂时无法处置。2018年11月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴源萍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2623号 原告：张美娇，女，1967年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张庆军，男，1986年5月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。 原告张美娇与被告黄芳、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张美娇于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美娇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美娇撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张美娇负担。 审判员  陈淑玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  林悠悠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初2119号原告:聊城市东昌府区运丰物流有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区侯营镇郭白村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：呼树仁，身份证号：×××。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1984年10月2日生，现住山西省临汾市。被告：翼城县恒久货运有限公司，地址：山西省临汾市翼城县南塘乡桥坡村，统一社会信用代码为：×××。法定代表人：樊燕青，经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：贾爱琴，女，汉族，1983年4月10日生，住址：山西省翼城县中卫乡李庄村赵庄自然村西古道**。身份证号：×××，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地：山西省临汾市翼城县解放西街****，统一社会信用代码为：×××。负责人：朱存义，职务：经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司与被告张林、翼城县恒久货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司的委托诉讼代理人董晓黑，被告翼城县恒久货运有限公司的委托诉讼代理人贾爱琴、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车辆维修费人民币玖千柒百元（9700元）。事实和理由：2018年6月24日10时55分，在国道108线1008KM+300处河津市百底村路段，第一被告驾驶×××重型自卸货车，由西向东行驶时，与胡庆军（原告公司员工）驾驶的由东向西行驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡庆军负事故的次要责任，第一被告负主要责任。×××重型自卸货车的所有人系第二被告，该车在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔等综合商业保险，上述交通事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。为此，原告现诉至贵院，望能判如所请。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[第140882120180000102号]；2、机动车辆登记证[×××号和×××号]；3、机动车行驶证[×××号和×××号]；4、机动车驾驶证[张林]复印件；5、机动车行驶证[×××号]复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单[×××号车辆]复印件；7、机动车综合商业保险单[×××号车辆]复印件；8、本案事故发生现场的视频资料光盘1张；9、机动车辆保险损失确认书；10、冠县三辉汽车修理厂发票2份；被告翼城县恒久货运有限公司辩称：我公司所有的×××重型自卸货车在被告三处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保额范围内予以赔付，诉讼费依据相关规定，应由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部辩称：事故车辆×××在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在事故发生后经我公司现场勘查及后续官网查询，已核实被保险车辆驾驶员张林无道路运输资格证，驾驶员张林对其没有道路运输资格证的事实也是认可的，根据相关法律规定从事货运的应当取得相应从业资格方可从事相应道路运输活动，而张林在事故发生时并未取得相应的从业资格即并不具备驾驶营业性货车的资格。结合保险相关条例约定驾驶出租车或营业性机动车无道路运输部门核发的许可证书或者其他的必备证书，造成三者人员伤亡或者财产损失的保险人不负责赔偿。根据相关法律规定原告车辆损失应由被告张林承担赔偿责任，被告二应承当管理不当相应的过错赔偿责任，我公司仅在交强险财产责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，应由张林负担。被告翼城县恒久货运有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-8无异议，证据9真实性无异议，轮胎损失定价过高，轮胎不属于维修范围，其余均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-8无异议，对证据9确认书并非车损鉴定，其记载的更换车辆的配件项目也并没有说明损失程度及因果关系，损失确认书中所表明的各零部件维修方式均为更换，且价格明显高于市场价格，原告并未提供实际修理车辆的维修明细及票据，对其余均无异议。根据当事人的主张和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月24日10时55分，在国道108线1008KM+300处河津市百底村路段，第一被告驾驶×××重型自卸货车，由西向东行驶时，与胡庆军（原告公司员工）驾驶的由东向西行驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡庆军负事故的次要责任，第一被告负主要责任。×××重型自卸货车的所有人系第二被告，该车在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司因本次事故造成的车辆维修费共计13000元。同时查明，被告张林无道路运输资格证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翼城县恒久货运有限公司在未审核被告张林是否具有道路运输资格证的前提下，雇佣其从事运输活动，具有过错，应由其承担相应的侵权责任。原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司因本次交通事故，造成车辆维修费损共计13000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部在交强险范围内赔付2000元。剩余11000元，因被告张林负事故的主要责任，故应由被告翼城县恒久货运有限公司承担原告损失7700元。被告辩称维修费用过高，但无相关证据予以证明，本院不予支持。原告其他请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司2000元。被告翼城县恒久货运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告聊城市东昌府区运丰物流有限公司损失7700元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担7元，被告张林承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马海潮二〇一八年十一月十五日法官助理孙小秀书记员张胜瑞书记员张胜瑞