wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初149号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人殷国清，男，1963年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学毕业，无业，住襄阳市襄城区。1983年4月因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1987年9月因盗窃被洛阳劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年4月因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年3月因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2009年4月2日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月5日因盗窃被镇平县公安局行政拘留15日；2015年3月11日因盗窃被镇平县公安局行政拘留15日；2015年10月30日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月19日因犯盗窃罪被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月13日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人殷国清犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人殷国清到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年11月28日，被告人殷国清窜至镇平县晁陂街杨峰药店门口，趁王某2不备，将其放在右边上衣口袋内乐视2手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗乐视2手机价值477元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论等。据此认为，被告人殷国清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷国清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人殷国清对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月28日，被告人殷国清窜至镇平县晁陂街杨峰药店将王某2放在右边上衣口袋内粉色乐视2手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗乐视2手机价值477元。上述事实，有被告人殷国清关于以非法占有为目的扒窃他人手机的时间、地点、手段和经过及被盗手机特征的供述，与被害人王某2关于随身手机被盗的时间、地点及被盗手机特征的陈述能相互印证，且有证人王某1证言、价格认定结论书、监控视频截图及照片、辨认笔录、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人殷国清以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷国清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人殷国清能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人殷国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）二、限被告人殷国清于判决生效后三十日内退赔被害人王苗经济损失人民币477元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张晓彬人民陪审员  马云峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  崔婉莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初643号原告董庆学，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被告侯立国，男，农民，住隆化县。被告刘艳芬（系侯立国妻子）。1962年3月10日出生，满族，农民，住址同上。原告董庆学与被告侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳芬到庭参加诉讼,被告侯立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告刘艳芬在张三营镇承包了承建地下室、住房工程，雇佣原告等人为其施工，刘艳芬丈夫侯立国在工地进行管理。后二被告拖欠工资。被告刘艳芬辩称，其与另案原告王自军系合伙关系，并已给付20000元用于发放工资。而且需要被告侯立国与原告核对工时才能确定到底欠多少，原告出具的欠条中有的不是侯立国签字，要与合伙人核对，不能自己全部承担。本院认为，原告受被告雇佣为其施工，被告应及时给付工资款。被告称与王自军系合伙关系，个别签字不是侯立国所签，无相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告侯立国、刘艳芬于本判决生效后五日内给付原告劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯立国、刘艳芬负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年三月二十二日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省平潭县人民法院执行裁定���(2016)闽0128执859号申请执行人：杨贵英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨贵英与被执行人高玲、杨际达民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1265号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人高玲名下坐落于平潭县潭城镇白鹭居委会劳服小区房产。2017年5月14日本院依法将上述房产进行网上拍卖，因买受人逾期未支付拍卖余款，构成悔拍，故没收其拍卖保证金170000元，同年7月1日，本院依法再次对该房产进行拍卖，最终以人民币4358720元成交该房产，上述拍卖所得款共计人民币4528720元。本案申请执行人杨贵英申请执行标的为借款本金人民币60000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币9791元，尚有本息人民币98369元未执行到位。鉴于被执行人高玲、杨际达拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高玲、杨际达纳入失信被执行人名单。另被执行人高玲名下坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春区单元在另案中处置该房产；被执行人杨际达名下坐落于福州市晋安区鼓山镇康乐山庄整座庭院整座，上述房产系与案外人杨文共有且该房屋存在违建部分亦在另案中处置该房产，等待处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年三月二十九日法官助理  林冬琪书 记 员  张小芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5051号之一申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人叶佳强与被执行人谢晓鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币78000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施.另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十九日书记员  陈伟南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京安华建筑工程公司。法定代表人：路铁林，总经理。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京安华建筑工程公司（以下简称安华建筑公司）因起诉要求撤销（1999）昌经初字455号（以下简称455号）民事判决书第二项判决内容，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安华建筑公司申请再审称，1997年9月2日，北京安华西马汽车改装厂（以下简称西马改装厂）与北京市汽车钢圈总厂（以下简称钢圈厂）签订协作生产特种车协议书，约定钢圈厂为西马改装厂提供其在原沙河分厂厂区的土地和建筑物，西马改装厂在该厂区修建厂房等设施，并对所投入的不动产享有产权。1997年10月26日，西马改装厂与我公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定我公司承建西马改装厂位于原沙河分厂一期厂区厂房维修及二期建设。合同签订后，我公司垫资修建了位于原沙河分厂的教学楼、宿舍楼及体育馆等三栋房产。由于西马改装厂未依约支付工程款，我公司提起诉讼，法院作出（1999）二中民初字第288号（以下简称288号）民事判决，但西马改装厂并未履行判决。上述事实证明，我公司对所承建的位于沙河镇西马改装厂的一期厂区、厂房等不动产工程具有利害关系。根据《中华人民共和国合同法》，我公司对承建的建筑工程折价或拍卖款享有优先受偿权。455号民事判决书第二项判令西马改装厂交还钢圈厂沙河分厂，因我公司垫资承建的建筑物也在沙河分厂的土地上，这就导致上述建筑物也随沙河分厂的交付而交付，显然损害了我公司的民事权益。依据法不溯及既往原则，《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对我公司依法享有优先受偿权的时间限制没有法律约束力。根据西马改装厂与钢圈厂签订的协作生产特种车协议书第四条，西马改装厂对其在原沙河分厂厂区修建的厂房和办公场所等不动产享有产权，现西马改装厂未履行288号民事判决，故西马改装厂的上述不动产即为履行该判决的可供执行的财产。可是，455号民事判决将不属于钢圈厂的不动产交还给钢圈厂，这就导致西马改装厂履行288号民事判决的财产丧失，直接损害了我公司���据288号民事判决给付债权的实现。455号案件审理中，法院始终未通知过我公司，我公司也无法知晓。直到2016年12月28日，（2016）京执监56号执行裁定书驳回我公司提级执行申请裁定事由时，我公司才知道455号民事判决严重损害了我公司的民事权益。455号案件审理时法院应通知我公司参加诉讼，但法院并未通知，侵害了我公司的合法权益，本案符合第三人撤销之诉的要件，法院应予以受理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据安华建筑公司提交的证据，安华建筑公司对钢圈厂与西马改装厂合作协议纠纷的诉讼标的没有法律上的利害关系，安华建筑公司并非钢圈厂与西马改装厂合作协议纠纷的第三人。安华建筑公司的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，一、二审裁定不予受理并无不当。综上，安华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京安华建筑工程公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初60号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李兴南，男，1961年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，下岗工人，住遂溪县。因本案于2017年11月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人李兴南犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李兴南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李兴南于2017年11月份的16日10时许、21日10时许、21日20时许在其位于遂溪县城月镇广前公司酒厂宿舍平房6号家中的木床处容留吸毒人员全某1吸食毒品冰毒。2017年11月21日20时许，公安民警接报出警赶赴现场将被告人李兴南及吸毒人员全某1抓获，并扣押自制水烟筒二支、锡纸三张、刀片三片、刮板二片、打火机一个等吸毒工具。经检验，被扣押的吸毒工具锡纸、自制烟枪，均检出海洛因成分。以上事实，被告人李兴南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;扣押物品清单、随案移交物品清单;现场勘验笔录；被告人李兴南与证人全某1相互辨认笔录及分别对现场照片、吸毒工具照片的辨认笔录；理化检验报告；现场检测报告书；归案情况说明；证人全某1的证言；被告人李兴南的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴南无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兴南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴南归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李兴南的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具自制水烟筒二支、锡纸三张、刀片三片、刮板二片、打火机一个，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一八年三月十三日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再21号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）汤建宇，男，1954年7月1日出生，汉族，西安音乐学院退休教师，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人汤建宇借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5038号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申344号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与汤建宇签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由汤建宇与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。汤建宇向一审法院诉称，2014年8月1日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还30万元及利息3万元。正茂公司辩称，其公司与汤建宇没有合同关系。转入公司账户的资金系林海的资金。其公司按照与林海签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为管理和使用林海的资金。公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告汤建宇借款30万及利息3万元（计算至2015年7月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3125元，由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5038号民事判决；二、驳回汤建宇的起诉。一审诉讼费3125元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1158号原告:谭志巍，女，汉族，1980年9月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川省林业中心医院，住成都市白马寺街**号。法定代表人：梁挺，院长。原告谭志巍与被告四川省林业中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告谭志巍于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭志巍自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志巍负担。审判员 杨 宁二〇一八年三月六日书记员 干海林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初730号原告：于凤，女，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：林玉贺，男，1993年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。原告于凤与被告林玉贺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤到庭参加诉讼，被告林玉贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林玉贺于2016年3月份雇佣原告打井，费用为9500元整，被告当时因经济拮据没有支付费用，并于2017年3月28日向原告出具借据一张，约定2018年元旦之前还款，现已过还款日期，原告多次索要，被告不还。故诉至法院请求依法判决。被告林玉贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告林玉贺雇佣原告于凤为其打一口机井，约定劳务费9500元。原告打完机井后，被告未向原告支付劳务费。2017年3月28日，原告向被告索要劳务费时，被告为原告出具金额9500元借据一张，约定此款于2018年元旦偿还。逾期，被告未偿还此款，原告诉至法院，请求被告偿还欠款9500元。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，原告向被告提供劳务，被告支付劳务费。因此，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约定完成打机井工作，被告应向原告支付相应劳务报酬，故原告请求被告给付劳务费9500元，予以支持。被告林玉贺未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告林玉贺于本判决生效后五日内偿还原告于凤劳务费9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林玉贺负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  梁国赋人民陪审员  何 龙二〇一八年三月六日书 记 员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初335号原告赵亮，男，汉族，1991年4月6日生，住信阳市浉河区。被告尚启钊，男，汉族，1983年7月7日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告赵亮诉被告尚启钊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面提出对被告尚启钊的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回对被告尚启钊的起诉。审判员  常咏梅二〇一八年三月十二日书记员  余 瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执354号之一申请执行人：陈薇，女，1987年7月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈连喜，男，1965年11月27日出生，汉族，住武穴市。陈薇依据已发生法律效力的（2017）鄂1182民初745号民事调解书向本院申请强制执行,本院于2018年2月2日立案执行。在执行中于2018年2月7日冻结了被执行人陈连喜在湖北武穴农村商业银行股份有限公司(帐号：81×××91)银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈连喜银行存款5500元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一八年三月二十六日书记员  郭校娟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初163号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：张某某，系王某某的妻子。被告：柴某某，男，汉族。原告王某某与被告柴某某民间借贷纠���一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。事实与理由：2011年2月9日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率20‰。借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王某某的起诉不符合起诉条件，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年三月二十八日书记员  王巧霞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初473号之一原告张磊，男，1982年4月5日生，汉族，现住河北省沙河市。被告薛占杰，男，1977年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告张磊与被告薛占杰民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告张磊申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本诉案件受理费3650元，保全费2520元,由原告张磊负担。审判员  杨利东二〇一八年三月五日书记员  柳静一
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初5号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林斌，男，1962年12月21日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，南平华天建筑劳务有限公司项目负责人，住福建省福州市台江区。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月29日被武汉市洪山区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年2月8日对其取保候审。辩护人肖斌武，湖北共和律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人林斌犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人林斌及其辩护人肖斌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人林斌借用福建省申达隧道工程劳务有限公司和陕西中通隧道工程有限公司的资质，在承接中国建筑股份有限公司沈丹铁路客运专线TJ-3标段劳务分包工程期间，为感谢时任项目经理、党工委书记何某（另案处理）的关照及后续更好的承接工程，于2013年、2014年、2015年春节前后，分三次向何某行贿共计人民币15万元。2017年7月29日，被告人林斌向武汉市洪山区人民检察院反贪局投案自首。被告人林斌对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的罪名有意见，认为本案为对非国家工作人员行贿罪；林斌的行为构成自首；刑法修正案(九)对对非国家工作人员行贿罪中数额较大的情形增设了财产刑，但本案的案发时间在该修正案生效之前，不应适用财产刑；请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；被告人林斌的身份材料；关于何某职务任免的通知；工程施工劳务承包合同、劳务分包合同；证人何某、李某、陈某、周某、林某、施某等人的证言；被告人林斌的供述和辩解；调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斌为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；因受贿人何某的身份系非国家工作人员，故本案应定性对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的罪名不当，应予变更。鉴于被告人林斌有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：被告人林斌犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一八年三月三十日书 记 员  董 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初32号原告：姚焕宜，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐兴飞，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉西路三清翡翠城。法定代表人：周茂君，该公司经理。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭。原告姚焕宜与被告蚌埠市三清置业有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姚焕宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚焕宜撤回起诉处理审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年三月三十日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执166号申请执行人陶维军，男，汉族，1982年11月19日出生，住商城县。被执行人黄守军，男，汉族，1987年6月26日生，住商城县。本院在执行申请执行人陶维军与被执行人黄守军买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初989号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年三月一日书记员  王修成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2860号原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛经济技术开发区。负责人：鞠晓璐，行长。委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛盛德通实业有限公司。住所地：青岛保税区。法定代表人：邵国生，执行董事。被告：崔志勇，男，1974年6月22日生，汉族，住山东省广饶县。被告：孙玉玲，女，1973年5月14日生，汉族，住山东省广饶县，系被告崔志勇之妻。被告：邵国生，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张玉兰，女，1971年5月5日生，汉族，住山东省东营市东营区，系被告邵国生之妻。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛盛德通实业有限公司、崔志勇、孙玉玲、邵国生、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行撤诉。案件受理费43040元，减半收取21520元，保全费5000元，共计26520元，由南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行负担。审判员  刘凯二〇一八年三月十二日书记员  逄蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初474号原告陈敬高，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告九江天富实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳路10号，统一社会信用代码913604007599962966。法定代表人付金华。被告付金华，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院受理原告陈敬高与被告九江天富实业有限公司、付金华运输合同纠纷一案后,原告陈敬高于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈敬高的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈敬高撤回对被告九江天富实业有限公司、付金华的起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告陈敬高负担。审判员 昝 晴二〇一八年三月二十日书记员 陈多多
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初88号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人钱安庆，男，1989年9月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省天台县。2015年5月19日因盗窃被新昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被��捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人钱安庆犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议对被告人钱安庆判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人钱安庆到庭参加诉讼。经本院通知，新昌县公安局指派澄潭派出所民警张某、吕某到庭说明情况。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月底的一晚，被告人钱安庆到新昌县马可波罗瓷砖店门口，拉开王某1停放在此的浙Ｄ×××××号奥迪轿车车门，窃得该车中央扶手箱内的人民币100余元。2、2017年7月中旬一晚，被告人钱安庆到新昌县金水岸小区门口，拉开李某停放在此的浙Ｄ×××××号奥迪轿车车门，窃得该车中央扶手箱内的人民币20元。3、2017年8月的一天下午，被告人钱安庆到新昌县对面路边，拉开王某2停放在此的浙Ｄ×××××号别克轿车车门，窃得该车中央扶手箱内的人民币300元。4、2017年8、9月份的一天，被告人钱安庆到新昌县荣华汽车服务有限公司门口，拉开刘某停放在此的浙Ｄ×××××号起亚轿车车门，窃得该车中央扶手箱内的人民币10余元。2017年12月24日，被告人钱安庆被公安机关传唤到案。上述事实，被告人钱安庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某、王某1、王某2陈述，���获经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱安庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱安庆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责��被告人钱安庆退赔被害人王某1人民币一百元、李某人民币二十元、王某2人民币三百元、刘某人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一八年三月十五日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初477号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：夏品凤，男，1977年6月12日出生，汉族，住福鼎市。被告：林丽姜，女，1978年12月28日出生，汉族，住福鼎市。被告：夏云强，男，1968年7月13日出生，汉族，住福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告夏品凤、林丽姜、夏云强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员 韩 林二〇一八年三月十三日书记员 蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0203执164号傅杰：本院已立案执行许昌长通特种塑料管材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月3日前，按照本院（2017）豫0203民初1097号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月一日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初99号原告:何祥军，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人:李贤贵（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路28号，统一社会信用代码914205253434536187。负责人卢文超，该公司经理。委托代理人：商卫华、马俊（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告:中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人崔斌，该公司总经理。委托代理人：付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告：焦圣保，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告何祥军与被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司、被告刘晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、被告焦圣保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月6日原告何祥军以证据不足，待证据收集完整后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥军的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥军撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告何祥军负担。审判员  张冬云二〇一八年三月七日书记员  刘丽俐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初194号原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。被告：吴兴军，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙远怀与被告陶庭宝、被告吴兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙远怀于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。孙远怀向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙远怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙远怀负担。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  张克鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  张 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎伟。委托诉讼代理人：刘昌福，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱萍。委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。一审被告：张宏。再审申请人阎伟因与被申请人孙爱萍、一审被告张宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎伟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求撤销本院（2016）鲁02民终67号民事判决。孙爱萍提交意见称，阎伟提出的事实与理由，在案件一、二审中已经多次提出，该理由经过两级法院审理一致认定阎伟提出的其他款项与本案两笔借款无关。阎伟提交的证据不属于法律规定的新证据。请求依法驳回阎伟的再审申请。本院认为，关于通过王耀辉、王雪蔚银行卡转款的事实，原审已经查明，孙爱萍与阎伟之间除本案借款外，还存在多笔及多种经济往来。原审根据双方的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述，再审审查予以认同，在此不再赘述。阎伟在再审审查期间提交的王耀辉、王雪蔚银行账户查询明细及其凭证，该组证据的证明力并不能推翻原判决对事实的认定，且该组证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条规定的新的证据的情形。阎伟以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阎伟的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月十五日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初13350号	原告：朱耀华。	委托诉讼代理人：钱晓瑜。	被告：王袁园。	委托诉讼代理人：殷晓蔚。	被告：陆野。	委托诉讼代理人：王春。	原告朱耀华与被告王袁园、陆野民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱耀华及其委托诉讼代理人钱晓瑜，被告王袁园及其委托诉讼代理人殷晓蔚、被告陆野及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱耀华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金56万元，并承担逾期付款利息损失（其中本金35万元自2017年2月13日起按月利率1%计算至两被告实际归还之日止；本金10万元自2017年5月25日起按月利率1%计算至两被告实际归还之日止；本金11万元自2017年8月22日起按月利率1.5%计算至两被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王袁园因生意周转需要，于2017年2月13日以月息一分向原告借款35万元、于2017年5月25日以月息一分向原告借款10万元、于2017年8月22日以月息一分向原告借款11万元。后经原告多次催要借款，被告王袁园均未能还款。原告认为，二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。	被告王袁园辩称：本案的实际借款人是借条中的担保人袁烨萍，在本案中两被告向原告出具的借条与事实不符，相关金额有一定出入，在袁烨萍离家出走前留给家中的留言条中对原告的借款有单独交代，内容为：向朱耀华所借款本金已经还清。因此对于本案已经不欠原告本金，建议法庭依法裁判。	被告陆野辩称：1、涉案被告王袁园向朱耀华借款560000元，答辩人不知情。2、该借款虽然发生在答辩人与被告王袁园夫妻关系存续期间，但借款并非夫妻双方共同的意思表示，亦非用于家庭日常生活，原告本人陈述借款是用于生意周转，与答辩人家庭日常生活没有关联。3、从数额上看，560000元借款，明显超出家庭生活需要。答辩人夫妻在此期间没有买房买车，不需要如此大笔的借款。且答辩人有稳定的工资收入，家庭日常生活无需举债。综上涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，请求法庭判决驳回对答辩人的诉讼请求。	经审理查明，2017年2月13日，王袁园向朱耀华借款35万元，并出具借条一份，内容为“今向朱耀华借到人民币现金叁拾伍万元整（350000.00元），用于生意周转，按月息1分”；2017年5月25日，王袁园向朱耀华借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到朱耀华人民币现金壹拾万元整（100000），用于生意周转，月息一分”；2017年8月22日，王袁园向朱耀华借款11万元，并出具借条一份，内容为“今借到朱耀华人民币现金壹拾壹万圆整（￥110000.00），用于生意周转，按月息1分半计算”。	以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。	另查明，王袁园与陆野于2014年1月14日登记结婚，于2018年1月12日登记离婚。	上述事实有婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告王袁园结欠原告朱耀华借款56万元理应归还，并按照借条约定及相关法律规定支付相应的逾期利息。涉案借款虽然发生在二被告王袁园、陆野夫妻关系存续期间，但借条仅有王袁园签字，并无陆野签字，且陆野事后亦不予追认，原告朱耀华亦并无证据证明涉案借款系二被告共同意思表示所负债务；其次，涉案借款本金数额累计达56万元，根据王袁园、陆野在借款期间的职业、身份、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定王袁园以个人名义所负债务的数额明显超出其与陆野家庭日常生活需要的范畴，不应认定为二被告家庭日常生活需要所负的债务；再者，原告朱耀华未能证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对于原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：	一、被告王袁园归还原告朱耀华借款56万元及利息（其中本金35万元自2017年2月13日起按月利率1%计算至实际归还之日止；本金10万元自2017年5月25日起按月利率1%计算至实际归还之日止；本金11万元自2017年8月22日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），限被告王袁园于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；	二、驳回原告朱耀华的其他诉讼请求。	案件受理费减半收取计4700元、财产保全费3520元，合计8220元，由被告王袁园负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  陈晓东	二〇一八年三月二日	书记员  杨丽帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初303号原告李某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告李某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告在定边县贺圈镇经营一家汽车修理部，被告长期在原告修理部修车，2014年12月12日，原被告经结算被告尚欠原告修理费83500元，被告向原告出具欠据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告王某某支付原告修理费83500元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告王某某长期在原告李某某处修理汽车，2014年12月12日经双方结算，被告王某某欠原告李某某修理费83500元，并立有欠据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。以上事实有欠据、本案庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告李某某与被告王某某虽未签订书面修理合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告王某某给原告李某某出具的欠条，应认定原、被告双方修理合同关系客观真实、合法有效。原告已按照被告要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议，故原告要求被告支付修理费83500元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某修理费人民币83500元；案件受理费1880元，公告费800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年三月八日书 记 员  吴海平
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1265号申请执行人：滨州唐冠畜牧装备有限公司，住所地为无棣县工业园区内、205国道北侧。法定代表人：邓雯雯，该公司经理。被执行人：李同德，男，1963年8月13日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人滨州唐冠畜牧装备有限公司与被执行人李同德合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13388元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2459号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一八年三月二十六日书记员  于咏东
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执115号之三被执行人：江涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人江涛在交通银行XXXXXX账户内存款人民币371.91元，现因被执行人已经自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江涛在交通银行XXXXXX账户内存款人民币4129.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年三月十九日书记员  陈 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3331号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：陆某某。本院在审理原告蒋某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 李 江二〇一八年三月二十七日书记员 唐若愚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初370号原告:陈玉林,男,1947年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被告:王伟格,男,1941年10月26日出生,汉族，住宁国市。被告:王成,男,1974年10月18日出生,汉族，住宁国市。原告陈玉林与被告王伟格、王成民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告陈玉林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉林在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈玉林撤回起诉。本案受理费1100元，已减半收取550元，由原告陈玉林负担，保全费550元（原告陈玉林申请撤回保全），退回原告陈玉林。审判员  侯小强二〇一八年三月八日书记员  饶 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终163号上诉人（原审被告）：广州蓝奥信息科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋409号。法定代表人：鲁银刚，总经理。委托诉讼代理人：李大宁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京参仙源销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期1-2层酒吧。法定代表人：于成波，董事长。上诉人广州蓝奥信息科技有限公司（以下简称蓝奥公司）因与被上诉人北京参仙源销售有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16484号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝奥公司于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，蓝奥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州蓝奥信息科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人广州蓝奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年三月三十日书记员  张 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1154号上诉人（一审被告）：熊峰，男，1964年8月20日生，汉族，户籍地：郑州市。被上诉人（一审原告）:河南大别山葛根酒业有限公司（下称酒业公司）。法定代表人:金廪,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，信阳市浉河区法律援助中心律师。上诉人熊峰因与被上诉人酒业公司债务纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人熊峰，被上诉人酒业公司的法定代表人金廪及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审法院在审理时未依法采纳上诉人的一审答辩意见，侵害了上诉人的诉讼权益。二、一审认定事实错误，本案是第三方欠被上诉人货款，具有合同的相对性，被上诉人主张权利应起诉购买酒类的买卖合同中的买受人，而不是被上诉人的原员工，一审判决上诉人承担义务，无事实依据。三、一审判决将本案案由定为不当得利纠纷不当。上诉人并没有侵占被上诉人的合法财产，也没有将合同买受方的货款据为己有，上诉人不是不当得利的非法占有人，无义务向被上诉人返还欠款。四、一审认定上诉人为欠款债务的连带担保责任人不当，上诉人原为被上诉人的员工，所从事的是职务行为，其权利义务应由被上诉人负担，上诉人只是承诺帮助被上诉人收回欠款，而不是由上诉人清偿欠款。酒业公司辩称，一、一审认定事实正确，上诉人称一审认定事实错误没有任何依据。上诉人作为公司的法定代表人期间，将公司产品拉出去销售，拖欠公司货款事实清楚，在与公司结算时对双方权利义务进行了明确约定并出具还款承诺。二、一审法院对货款余额进行了查明，双方对此并无异议，且庭审中上诉人予以认可，本案货款数额系已查明的内容不属上诉人请求事项和二审审理事项，故上诉人辩称其不应承担还款责任无据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。酒业公司向一审法院起诉请求：被告立即偿清欠款68678元及利息。一审法院认定事实：被告熊峰于2015年11月11日至2016年6月6日系原告葛根酒业的法定代表人，2015年9月至2016年7月，由被告经手销售原告公司的部分商品，经双方结算，2016年7月20日，被告熊峰出具保证书及欠条各一份，保证书载明：熊峰（身份证号：）担保收回他本人经手销售的河南大别山葛根酒业有限公司葛根酒欠款合计金额贰拾陆万叁仟玖佰壹拾捌元整（￥263918）销售业务发生期间为2015年9月1日起至2016年7月1日止；以上各客户欠款，由熊峰保证催收，截止2016年10月30日止，剩下未能收回客户欠款，由熊峰本人负责结清客户欠款；保证书同时列明了截止2016年7月1日以前还未收回客户欠款明细。欠条载明：熊峰（身份证号：）欠河南大别山葛根酒业有限公司货款合计：36354元，明细如下：……，以上欠款须2016年10月30日前结清。庭审中，双方均认可上述货款及欠款仍有68678元未支付。原告曾于2017年4月1日向本院起诉要求被告支付上述款项，因被告外出未归，原告无法提供其详细通讯地址，2017年5月24日原告撤回起诉。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告2016年7月20日以保证书及欠条的形式向原告承诺，对其经手销售尚未收回的36354元货款承担偿还责任，对其中的263918元承担保证责任，双方对上述货款的约定系双方真实意思的表示；现被告在双方约定的期间内未能收回欠款，原告依据双方约定要求被告承担担保责任，偿还余下货款68678元，符合法律规定，予以支持；被告承担责任后，可向货物购买人行使追偿权。因双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告曾于2017年4月1日通过诉讼途径要求被告承担担保责任，偿还货款，依据法律规定，诉讼时效自2017年4月1日始中断；被告称其担保的部分货款已超过法定诉讼时效的质辩理由不符合法律规定。被告称原告尚拖欠其工资款9768元，并要求在本案中一并处理，对此原告不予认可；因被告的该项请求与本案不属同一法律关系，不予处理，被告可另行主张。综上，原告要求被告偿还货款68678元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决：被告熊峰于本判决生效后十日内支付原告河南大别山葛根酒业有限公司货款68678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告熊峰承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审经过核算，上诉人熊峰退酒入库金额为23765元，被上诉人酒业公司一审中核算为19515元，少算4250元，对此被上诉人酒业公司书面申请，同意上诉人熊峰退酒入库总金额按23765元计算，熊峰拖欠货款为64428元（68678元-4250元）。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：本案案由定性为不当得利纠纷是否不当；判决上诉人承担清偿欠款责任有无事实及法律依据。本院认为，上诉人熊峰原系被上诉人酒业公司员工，任职期间，由其经手销售被上诉人酒业公司的部分商品，上诉人熊峰离职后，经双方结算，于2016年7月20日向被上诉人酒业公司出具保证书及欠条等形式的承诺，对其经手销售尚未收回的36354元货款承担偿还责任，对其中的263918元承担保证责任。该保证书及欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，符合同类商业交易习惯，上诉人熊峰应当承担约定期间未能收回欠款的民事责任。熊峰以其不应承担支付货款责任的上诉理由不成立；上诉人熊峰承担责任后，存有争议可向货物购买人另行主张权利。关于案由定性是否错误问题。上诉人熊峰经手销售被上诉人酒业公司的货款是否收回，应当由双方举证证明，如果上诉人熊峰经手销售的货款已由其收回而将货款占为己有，即构成不当得利，本院根据本案案情及同类商业交易习惯，案由定性为债务纠纷更为切合本案实际，一审将案由定性为不当得利可能存在不妥，但不影响上诉人熊峰对本案债务的承担。关于一审判决拖欠货款数额是否有误问题。二审中，经过核算，上诉人熊峰退酒入库金额为23765元，被上诉人酒业公司在一审中核算为19515元，少算4250元，对此被上诉人酒业公司书面申请，同意上诉人熊峰退酒入库总金额按23765元计算，本院应予认定。上诉人熊峰拖欠被上诉人酒业公司货款为64428元。一审在没有核算的情况下，仅依据一方当事人核算错误的数额就作出判决，导致错误，二审应予纠正。综上所述，熊峰关于一审对拖欠货款数额计算错误的上诉请求成立，应予支持；其他判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、变更新县人民法院（2017）豫1523民初1419号民事判决为：上诉人熊峰于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人河南大别山葛根酒业有限公司货款64428元；二、驳回被上诉人河南大别山葛根酒业有限公司一审中的其他诉讼请求。一审案件受理费1515元，上诉人熊峰负担1100元，被上诉人河南大别山葛根酒业有限公司负担415元；二审案件受理费1515元，上诉人熊峰负担1100元，被上诉人河南大别山葛根酒业有限公司负担415元.本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  李 彬审判员  李 牧二〇一八年三月二十三日书记员  熊霄宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2295号原告：苏雪颖，女，回族，1983年3月5日出生，住河南省夏邑县。原告：苏来勇，男，回族，1956年2月8日出生，住河南省夏邑县。被告：陈秀梅，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红霞，女，汉族，1966年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告苏雪颖、苏来勇与被告陈秀梅、李红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月19日，原告苏雪颖、苏来勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏雪颖、苏来勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏雪颖、苏来勇负担。���判员张敏二〇一八年三月十九日书记员  李程宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2070号申请人淮安市华天家世界装饰中心。负责人：周明，该单位经理。被执行人周前本院在执行申请人淮安市华天家世界装饰中心与被执行人周前租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提交申请书，双方达成执行和解协议，被执行人正在履行，申请人请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一八年三月七日书记员 武国进
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执异5号申请人（申请执行人）：景县运河桥隧配件销售服务中心，经营场所��北省衡水市景县北留智镇苏院村南。经营者：刘晓英，女，1949年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，申请人法务部主任，住河北省景县。被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。第三人：华盛江泉集团有限公司。本院在执行申请执行人景县运河桥隧配件销售服务中心与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2017）鲁1311执1496号买卖合同纠纷一案中，申请人景县运河桥隧配件销售服务中心于2018年1月4日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司���（2015）临罗商初字第1910号民事调解书的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据以及被执行人的工商登记信息等。在本院审查过程中，申请人于2018年3月5日以申请事项有误为由，撤回追加申请。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定，申请执行人申请追加被执行人的案件属于执行异议案件的范畴。在执行异议案件审查期间，申请人申请撤回追加，经审查，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人景县运河桥隧配件销售服务中心撤回其追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 解 文 慧审 判 员 主父洪群人民陪审员 朱 华 雷二〇一八年三月九日书 记 员 庄 欣 桐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初190号原告张某1，男，1958年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所工作人员。原告张某2，男，1950年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告张某3，男，1978年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告张某4，男，1985年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告张某5，男，1953年4月6日生，汉族，住鹿泉区。被告张某6，男，1955年4月6日生，汉族，住鹿泉区。原告张某1与被告张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，张某2、张某3、张某4申请参加诉讼，本院依法追加张某2、张某3、张某4为本案原告进行诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人张兵山、原告张某2、张某3、张某4及其诉讼代理人王秀振、张静及被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告应继承父母遗产三分之一份额（大约8000元）。二、本案诉讼费由被告承担。原告张某2、张某3、张某4的诉讼请求为：1、该遗产剩下的三号院的遗产张某4应该继承1/6；2、张某3是遗赠抚养人，张某3应该接受张喜禄应得财产1/6；3、张某2是被继承人的三儿子，具有法定继承权，请求继承该遗产的1/6。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父母张红山（2002年8月26日病逝），梁星姐（××××年××月××日病逝）育有八个子女，长子张喜禄（1991年6月病逝），次子张喜福（2016年10月24日病逝），三子张某2，四子张某5，五子张某6，六子张某1，长女张秀珍，次女张爱荣。父母遗产有坐落于北薛庄村佛山路天山胡同4号院内北屋西头两间，猪圈一个，3号院内西屋北边两间。继承开始后一直没有分割。2017年9月份，原告与各位兄姐协商遗产分割事宜，姐张秀珍、张爱荣，哥张某2明确放弃继承，被告张某5、张某6不同意分割，经村委会调解，达不成协议，原告为分得自己应继承的财产份额，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某5、张某6辩称，同意原告张某2、张某4、张某3的诉讼请求。本院经审理认定查明，原告张某1、张某2与被告张某5、张某6系兄弟关系。原告父亲张红山于2002年8月26日病逝，原告母亲梁星姐于××××年××月××日病逝。其父母育有八个子女，分别为长子张喜禄（1991年6月病逝），次子张喜福（2016年10月24日病逝），三子张某2，四子张某5，五子张某6，六子张某1，长女张秀珍，次女张爱荣。原告张某3持有分单证实为张喜禄的继承人，原告张某4持有张喜福的遗嘱，证明张喜福将其名下财产赠与张某4。2017年9月28日、9月29日张秀珍、张爱荣分别发表声明对遗产放弃继承。2018年2月8日鹿泉区北薛庄村委会出具证明，本案遗产分割的房屋在2015年确权在了张喜福名下。2018年3月10日鹿泉区北薛庄村委会出具证明，遗产分割的房屋在2015年只是进行了房屋丈量和登记，并没有办理确权手续。本院认为，本案为继承纠纷，遗产是被继承人生前遗留的个人合法财产。继承人只有在遗产确定后才能继承，对遗留的财产进行分配。而鹿泉区北薛庄村委会出具的证明前后矛盾，致使房屋权属不明，应先待遗产确定后再行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某4、张某3的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某1负担100元，原告张某2、张某3、张某4共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一八年三月二十一日书记员  常欢欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初123号原告张智平，男，汉族，生于1968年12月25日，住西安市户县。委托代理人师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，住宝鸡市凤翔县，特别授权代理。被告杨洋，男，汉族，生于1982年1月22日，住址、身份不详。本院受理原告张智平诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，经法院告知补正后，仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告张智平的起诉。案件受理费98元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满���七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一八年三月六日书记员  容源萍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初200号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：���敏，该公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。被告：陈文彬，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：李晓园，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈文彬、李晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告陈文彬、李晓园经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文彬归付还原告贷款本金100000元及该款从2015年3月30日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率���借款合同约定利计）；2、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告陈文彬因购电器需要，于2015年2月16日向原告借款100000元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限从2015年2月16日起至2016年2月13日止，被告李晓园为该借款做保证担保。借款后被告陈文彬只归还截至2015年3月29日止的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。陈文彬未作答辩。李晓园未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020159910834478号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，是原告对被告还贷还息的真实记录，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年2月16日陈文彬向原告借款100000元，双方签订了农商银保借字第10020159910834478号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为100000元；借款用途为购电器；借款期限2015年2月16日起至2016年2月13日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；陈文彬不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李晓园对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间被告陈文彬归还原告借款截至2015年3月29日止的利息。现被告陈文彬尚���原告借款本金100000元及相应利息。本院认为，原告与陈文彬、李晓园签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。陈文彬借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李晓园作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求陈文彬偿还借款本息、李晓园对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内付还原告广东���东农村商业银行股份有限公司借款100000元及该款利息（从2015年3月30日起至2016年2月13日止按合同约定的月利率11.4‰计付；从2016年2月14日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。二、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告陈文彬、李晓园连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一八年三月二十日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初50号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑星，男，1984年5月22日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯抢劫罪于2003年5月21日被华容县人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月15日被监利县公安局刑事拘留，同年11月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。2018年2月14日被本院决定取保候审。被告人吕爱国，又名吕老三，男，1971年12月12日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，机动车驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被监利县公安局刑事拘留，同月14日由监利县公安局决定取保候审。2018年1月15日被本院决定逮捕，同年3月6日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人罗国祥，又名罗洋，男，1972年9月2日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，机动车驾驶员。因赌博于2017年3月18日被监利县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被监利县公安局刑事拘留，同月14日由监利县公安局决定取保候审。2018年1月15日被本院决定逮捕，同年3月6日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人郑星、吕爱国、罗国祥犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郑星、吕爱国、罗国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3、4月间，被告人郑星、吕爱国、罗国祥应郑某（已判刑)邀约，在监利县红城乡赵夏村、何赵村、夏王村等地开设赌场，邀约他人以摇骰子押单双的方式聚众赌博。郑某负责赌博场地的选择、联系赌客及赌场内外的相关事宜。郑星与罗某(已判刑)负责维护赌场内外秩序；吕爱国、罗国祥负责赌场的抽头营利；刘某(已判刑)负责赌博场地的牵线照明、每场赌博前使用金属探测仪对骰子的真假进行探测扫描，并在赌场内销售香烟和槟榔等。赌场开设了十余次，每场赌博参赌人员达三、四十人，50元起注，每局赌资少则几千元，多则上万元。郑某非法营利10万余元。2017年4月24日晚10时许，郑龙等人在监利县红城乡夏王村村民赵某家开设赌场聚众赌博时，被监利县公安局红城派出所查获，缴获赌资82000元。2017年11月7日，被告人吕爱国、罗国祥主动到监利县公安局红城派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人郑星、吕爱国、罗国祥伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑星、吕爱国、罗国祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人吕爱国，罗国祥有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人郑星在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人吕爱国在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人罗国祥在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3、4月份期间，被告人郑星、吕爱国、罗国祥等人应同伙郑某（已判刑）的邀约，以非法营利为目的，在监利县红城乡赵夏村、何赵村、夏王村等地十余次以摇骰子押单双的方式开设赌场，邀约他人聚众赌博。郑某选择赌博场地、联系参赌人员及开支发放；安排罗某（已判刑）、郑星负责看护赌场维护赌场秩序；安排刘某（已判刑）负责赌博场地的接电线照明、每场赌博前使用金属探测仪对骰子的真假进行探测扫描，并在赌场内销售香烟和槟榔等；安排吕爱国、罗国祥负责赌场的抽头盈利。每场赌博参赌人员达三、四十人，赌博规模为五十元起注，每局赌资少则几千元、多达上万元。通过开设赌场郑某非法获利十万余元，罗某非法获利二万余元。2017年4月24日晚10时许，郑龙等人在监利县红城乡夏王村村民赵某家开设赌场聚众赌博时，被监利县公安局红城派出所当场查获，缴获赌资82000元。案发后，被告人吕爱国、罗国祥于2017年11月7日到监利县公安局红城派出所自动投案。上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证人王某、裴某、贺某、赵某、卫某、陈某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;电子数据；到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书等书证；现场指认笔录；辨认笔录；同伙郑某、罗某、刘某的供述；被告人郑星、吕爱国、罗国祥的供述和辩解等证据证实，本院〔2017〕鄂10**刑初205号刑事判决书对上述事实予以确认、华容县人民法院（2003）华刑初字第29号刑事判决书对被告人郑星前罪所判处的刑罚亦予以确认，足以认定。本院认为，被告人郑星、吕爱国、罗国祥伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑星、吕爱国、罗国祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吕爱国、罗国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑星有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人吕爱国犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人罗国祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月六日书 记 员  李 虎
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初26号原告:武某某,男,住延安市安塞区。被告:孟某某,男，住延安市安塞区。原告武某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告武某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解，原告撤诉是对其诉权的合法处置，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告武某某负担。审判员  杨新平二〇一八年三月十二日书记员  陈红园
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初第550号原告：王蕊，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。委托诉讼代理人：王化周，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。系原告之父亲。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。负责人：张建奇，该组组长。原告王蕊诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王蕊向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告婚后在男方村集体经济组织未获得土地承包经营权且原告户口一直在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生后户籍一直在被告村组。2015年5月11日原告外嫁后户口一直未迁出，也一直享受被告村组的各项权利。2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告外嫁后，户籍一直在被告村组，亦一直享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告王蕊征地补偿款30300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十五日书记员  强亚妮
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初66号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人角博涛，又名角二帅，男，1997年8月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月27日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人角博涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人角博涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月6日23时18分，被告人角博涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿某路某省道由北向南行驶至163千米+22米处时，与张某驾驶的在道路西侧停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。角博涛和张某先后报警，角博涛在现场等待民警到场后，如实供述了酒后驾驶车辆发生交通事故的经过。经汝阳县公安局交警大队认定，角博涛承担该事故的全部责任。案发后，角博涛已赔偿张某经济损失，张某对角博涛表示谅解。经鉴定，角博涛血液中乙醇含量为295.1mg/100ml。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，能够赔偿交通事故对方经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人角博涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、肖某的证言；道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件、到案经过、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人角博涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人角博涛在报警后，仍在事故现场等待交警到场，并如实供述酒后驾驶车辆发生交通事故的经过，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关及辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人能取得交通事故对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人角博涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年三月十九日书记员  王家晓
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1977号申请执行人高某某，男，1999年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人庹某某，男，2001年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。高某某申请执行被执行人庹某某人格权纠纷一案，本院于2017年8月7作出的（2017）渝0243民初2609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人庹某某支付申请执行人高某某赔偿金3000元，负担案件受理费50元、执行费50元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询庹某某名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为庹某某应支付申请执行人高某某赔偿金3000元、���担本案受理费50元、执行费50元本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人庹某某有可供执行的财产，申请执行人高某某亦未能向本院提供被执行人庹某某的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1977号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初864号原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：徐艳平，男，1986年2月3日出生汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：范贵财，男，1957年9月1日出生汉族，住黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告徐艳平、范贵财追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费47元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交94元，减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  盖雪莲二〇一八年三月二十一日书记员  张紫祎
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初32号原告：邝朝英，女，1969年出生，汉族，住湖南省临武县。被告：骆丽霞，女，1976年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告邝朝英与被告骆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月5日，原告邝朝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邝朝英撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邝朝英负担。审 判 员  付 娟二〇一八年三月五日代理书记员  黄奇锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定��由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初80号公诉机关延津县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年2月10日下午14时40分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色酷博牌轿车，在延津县石婆固镇通袁路由南向北行驶至新荷铁路桥北时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中乙醇定量检测为109.37mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑某某经电话通知，主动到延津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人孙某证言；被告人郑某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月10日下午14时40分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色酷博牌轿车，在延津县石婆固镇通袁路由南向北行驶至新荷铁路桥北时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中乙醇定量检测为109.37mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑某某于2018年2月27日经电话通知到延津县公安局接受讯问。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人孙某证言；被告人郑某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一八年三月十二日书记员  申延彬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1963号原告：曹高遥，男，1994年4月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：冯磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹高遥（下称原告）诉被告冯磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：从2017年5月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2017年11月12日，经双方对帐，被告共结欠原告借款265826元，故被告向原告出具借条和收条各一份，载明借款事实，并口头约定该笔借款在2017年11月底归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金265826元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条、收条各1份，证明2017年11月12日原、被告经结算，被告尚欠原告借款共计265826元。2、银行转帐凭证、微信转帐凭证、支付宝转帐凭证，证明2017年5月至2017年11月12日期间，被告陆续向原告借款的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊归还原告曹高遥借款265826元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5288元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一八年三月二十二日书记员  钱 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恒庆，男，1936年8月30日出生，汉族，北京无线电技术研究所退休工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张淑君（陈恒庆之妻），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟宏，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人陈恒庆因与张伟宏买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈恒庆申请再审称，二审法院调解过程中，明显强制申请人接受不均衡的调解数额，让代理人强制性接受20000元损失费的调解方案，明显违反民事诉讼法中规定的自愿原则。调解书未谈及被申请人欺骗申请人购买52800元保健品的案件事实，涉案保健品已经过期不能服用的损失费二审法院没有确定由谁承担，申请人自身权益未得到法律合理保护，调解书内容违反法律规定。二审法院调解过程中欺骗误导申请人委托诉讼代理人签订不公平的调解书，故此依法申请再审，以此维护自身权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈恒庆主张二审法院在调解过程中违反调解自愿原则，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。陈恒庆主张调解书违反法律规定，亦缺乏法律依据。陈恒庆的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈恒庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈恒庆的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年三月三十日书记员 周世文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初141号原告：吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街2号。法定代表人：夏明柱，董事长。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。法定代表人：蔡金星，经理。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原告吉林市纵横塑料包装有限公司（下称纵横公司）与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（下称四环公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的法定代表人夏明柱、委托诉讼代理人母晓东、张爽，被告四环公司的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判令四环公司偿还原告为其借款担保发生的代偿款2642358元；2、判令四环公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年9月7日起至判决给付之日止的利息；3、诉讼费、保全费及律师代理费由四环公司承担。事实与理由：四环公司于2015年7月14日和2015年8月14日分两次向中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建设银行吉林市分行）借款合计1600万元，由吉林市中小企业担保公司信誉担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）为四环公司的债务提供担保，四环公司后又找到原告要求其向中小企业担保公司提供反担保。借款到期后，四环公司没有如约偿还借款，中小企业担保公司承担了保证责任后起诉至吉林市昌邑区人民法院，该法院冻结了原告账户资金260余万元，后法院支持了中小企业担保公司的诉请，判决生效后强制执行了原告的上述款项，原告履行担保责任后向四环公司追偿未果，故诉至法院。审理中，纵横公司变更第1、2项诉讼请求为四环公司偿还代偿款2442358元及利息。四环公司辩称：对原告请求代偿的数额有异议，四环公司已经支付原告20万元，是从蔡金星爱人的银行卡中汇给原告的，对原告起诉的其他事实无异议。关于利息的计算，我方认为计算方法略高，如果双方能调解，可以协商。经审理查明：2015年四环公司分两次向建设银行吉林市分行贷款共计1600万元。中小企业担保公司为四环公司的上述贷款提供连带责任担保，纵横公司向中小企业担保公司提供连带责任反担保保证。贷款期限届满，四环公司未履行还款付息义务，中小企业担保公司代四环公司向建设银行吉林市分行偿还借款本息后向吉林市昌邑区人民法院提起追偿权诉讼。2017年5月15日、7月4日吉林市昌邑区人民法院分别作出（2017）吉0202民初132号、（2017）吉0202民初133号民事判决书，分别判令四环公司偿还中小企业担保公司代偿款及违约金、律师代理费，纵横公司承担连带给付责任。上述判决生效后，中小企业担保公司向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月7日分别作出（2017）吉0202执1511号、（2017）吉0202执1758号执行裁定书，共计扣划纵横公司银行账户存款2642358元。四环公司向纵横公司还款20万元。纵横公司向四环公司追索剩余代偿款2442358元未果，诉至本院。纵横公司为本案诉讼，聘请吉林兰达律师事务所律师作为委托诉讼代理人进行诉讼，支付律师代理费3万元。认定上述事实的证据有：民事判决书、民事裁定书、收据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，纵横公司作为四环公司借款的反担保保证人，履行了反担保义务，依据上述法律规定，纵横公司依法取得对四环公司的追偿权，对纵横公司要求四环公司偿还代偿款2442358元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，纵横公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算于法有据，对该项诉请本院予以支持，对四环公司提出的利息计算标准过高的抗辩主张，本院不予采纳。关于律师代理费的承担问题，纵横公司提交的收据能够证明律师代理费实际发生，且四环公司对此予以认可，故对纵横公司的该项诉请本院亦予以支持。综上，纵横公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市纵横塑料包装有限公司代偿款本金2442358元及利息（自2017年9月7日起至付清代偿款本金2442358元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市纵横塑料包装有限公司律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元（原告吉林市纵横塑料包装有限公司已预交）由被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一八年三月八日书记员  孙翀文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终941号上诉人（原审被告）：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）：苏策，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔小根，男，1984年5月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人胡迎春、苏策因与被上诉人孔小根民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡迎春、苏策收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡迎春、苏策自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十五日书记员 李秀男
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初112号原告：宋永波，女，1968年4月2日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告：丛玉龙，男，1964年4月12日生，汉族，长岭县教育局职工，现住吉林省长岭县。被告：赵春雨，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县时代物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91220722550479634F。法定代表人：梁晓婷，经理。委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。本院在审理原告宋永波、丛玉龙与被告赵春雨、长岭县时代物业管理有限责任公司财产损赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  张洪新人民陪审员  邢玉华人民陪审员  邹晶莹二〇一八年三月二十三日书 记 员  王洪敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初733号原告：万某，男，汉族，1981年6月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：黄某，女，汉族，1986年6月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告万某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告万某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  熊建国二〇一八年三月六日书记员  贾惟祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢171号申请执行人涂德明，男，1956年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4365号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1556号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告:杨柯，男，1994年5约日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，本院在审理原告谢智平与被告杨柯民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢智平自动撤诉处理。本案案件受理费收取25元，由原告谢智平自行负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月二十三日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可