wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8038号 原告：舒通文，女，汉族，1957年2月2日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：丁某某，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。 被告：刘某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。 原告舒通文诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒通文及其委托代理人谢一铵到庭参加了诉讼；被告丁某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒通文向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金25万元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率1%计算至还清止，暂计算至2017年7月17日为89583.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月23日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元，约定月利率2.25%，每月支付利息。由于被告在借款期限内未按照约定支付借款利息，双方于2015年7月23日达成“还款计划”，被告承诺自2015年11月1日起至2017年6月分五次偿还全部借款，月利率变更为1%，于最后一次还款时结清。后被告未履行还款义务，双方于2016年5月11日达成《借款协议》，约定最后还款期限为2017年5月11日。至今，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁某某、刘某某未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1997年8月4日登记结婚。 2014年7月，二被告因资金周转向原告借到25万元，因未还款，二被告于2015年7月23日向原告出具“还款计划”，载明:“舒通文在成都今朝汇元珠宝公司放置本金人民币250000元，计划从2015年11月1日起开始还款。具体安排如下：2015年11月还人民币壹万元整，2015年12月还人民币壹万元整，2016年1-6月还捌万元整，2016年7-12月还壹拾万元整，2017年1-6月还伍万元整；利息按壹分计算，最后一次结清”。 因到期二被告仍未还款（未履行上述“还款计划”），被告丁某某又于2016年5月11日向原告出具“借款协议”，载明:“丁某某借到舒通文人民币贰拾伍万元正，借款期限壹年。2016年5月11日-2017年5月11日（金店发票改借条，发票原件丁某某已收回）”。 上述借款本息，二被告至今未归还。 以上事实有身份证信息、转账凭证、还款计划、借款协议、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明二被告向原告借款的事实存在。 上述“还款计划”、“借款协议”，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，二被告应按约定或法律规定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，二被告仍未还款，原告要求二被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。对于2015年11月之前的利息，因无证据证明有其约定，不予支持。结合“还款计划”、“借款协议”约定之内容，依法从2015年11月1日起计算利息，其约定的1%月利率未超过法律允许的上限，予以支持，利息依法计算至相应本金付清止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：          一、被告丁某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告舒通文归还借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为计息基数，从2015年11月1日起按月利率1%计算利息至相应本金付清止）。 二、驳回原告舒通文的其他诉讼请求。 案件受理费6394元，公告费560元，诉讼保全费2520元，共计9474元，由原告舒通文承担1094元，被告丁某某、刘某某承担8380元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘    洋 人民陪审员    罗顺菊 人民陪审员    曹 威 二〇一八年三月十九日 书记员陈凤蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1059号 上诉人（原审被告）：邯郸华文天然气有限公司。住所地：邯郸市肥乡区广安路125号。 法定代表人：安兴长，该公司经理。 委托诉讼代理人：安兴长，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：段付刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住：邯郸市魏县。 原审被告：邯郸华润燃气有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街82号。 法定代表人：田昕，该公司经理。 原审被告：华润燃气郑州工程建设有限公司。住所地：郑州市汝河西路50号。 法定代表人：方永干，该公司董事长。 上诉人邯郸华文天然气有限公司因与被上诉人段付刚及原审被告邯郸华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸华文天然气有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸华文天然气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人邯郸华文天然气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年三月十五日 书记员  温雅洁
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0822刑初45号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 被告人吴某某，男。2017年11月7日因涉嫌诈骗被桦南县公安局刑事拘留，2017年11月21日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。 黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年3月8日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法组成合议庭并适用简易程序。于2018年3月22日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年8月，被告人吴某某虚构销售房屋的事实，骗取被害人王某某人民币255000元，赃款被其用于归还个人债务，至案发未返还。 经侦查，被告人吴某某于2017年11月7日被公安机关在桦南县内抓获。 认定上述事实的主要证据如下： 1、书证被告人吴某某的户籍证明，现实表现及抓获经过，房屋买卖协议及收据等； 2、证人韩某某、张某某、曾某某的证言； 3、被害人王某某的陈述； 4、被告人吴某某的供述和辩解； 5、桦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人吴某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，其辩解称在收到被害人楼款后电话告知了房主陈某某房子已卖出去了的事实，但无证据证实。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪不持异议，但其有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。一是被告人吴某某具有坦白的法定从轻情节；二是系初次犯罪，认罪态度较好，其家属明确表示在能力承受范围内能积极帮助被告人退赃退赔，争取取得被害人的谅解，其主观上并不具有故意非法占有他人财物的目的。因此建议对其判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明： 2017年8月16日，吴某某与桦南县居民王某某签订房屋买卖协议，将桦南县居民陈某某在桦南县桦南镇育才街悦城广场的楼房以吴某某的名义卖给王某某，协议签订当日王某某将楼房总价款255000元交付给吴某某，该购楼款被告人吴某某将其中的100000元交给陈某某，其中60000元用于偿还其欠陈某某的债务，另40000元做为自已欲购买陈某某楼房的定金，其余的155000元被其用于偿还个人债务，至今未将购楼款退还被害人。 经侦查，被告人吴某某于2017年11月7日被公安机关在桦南县内抓获。 认定上述事实的证据有：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、房屋买卖协议及收据；证人陈某某、王某一、韩某某、张某某、曾某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某虚构自已对出售的楼房具有所有权的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述犯罪事实，系初次犯罪且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚,公诉机关的量刑建议符合法律规定,应予支持，辩护人关于其属坦白等的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2023年1月6日止）。 二、责令被告人吴某某退赔被害人王某某的经济损失人民币255000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟俊男 审 判 员  刘国华 人民陪审员  候桂芝 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈晓秀
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异9号异议人（案外人）：杭福元，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：沈桂英，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：顾勤英，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨林兴，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁红梅，女，1976年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人顾勤英与被执行人杨林兴、袁红梅纠纷执行一案过程中，案外人杭福元、沈桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杭福元、沈桂英称：异议人与被执行人杨林兴、袁红梅于2011年1月17日签订了《房屋买卖协议》，约定由异议人以总价26万元购买位于阳澄花苑一期807室，一次性付款24万元，余款2万元过户时再付等内容。异议人依约交付款项后，对该房屋重新装修并于2012年初搬进该房屋实际居住至今。该房屋系拆迁安置房，在房屋两证统一发放前无法办理过户登记手续，其后因杨林兴、袁红梅下落不明，过户登记手续至今未办理。2017年11月14日，法院执行局工作人员上门了解情况，异议人才得知所购买房屋面临被强制执行的风险。故现提出本案执行异议，要求中止对阳澄湖镇阳澄花苑一期一幢807室的执行。经审理查明，顾勤英与杨林兴、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依顾勤英的申请裁定对登记在杨林兴、袁红梅名下的坐落于相城区阳澄××路××号阳××室房屋及所附车库进行了查封。其后，本院于2016年4月18日作出(2015)相渭民初字第00233号民事判决书，判决被告杨林兴、袁红梅于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤英借款人民币36万元等。因两被执行人未自动履行，顾勤英申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月21日裁定查封上述房屋一套。另查明，坐落于相城区阳澄××路××号阳××室房屋，建筑面积76.25平方米，另附1幢67号车库一只，建筑面积7.77平方米，均登记在杨林兴、袁红梅名下。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书、房屋权属信息等附卷佐证。审查中，异议人杭福元、沈桂英为证明其异议请求，另外举证《协议书》复印件一份，其上载明：“甲方阳澄湖镇渔业村杨林兴，乙方阳澄湖镇杭福元，为了使甲乙双方在买卖房屋之中遵守协议，经协商特订如下协议。（一）甲方，阳澄花苑一期一幢807室，70平方，价格二十六万元；（二）乙方一次性付款二十四万元整，余款二万过户时再付，过户费用由乙方承担；（三）以上经签订将按《合同法》履行”落款日期载明为2011.1.17。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋即登记在被执行人杨林兴、袁红梅名下，本院依法对该套房屋进行查封并无不当。异议人杭福元、沈桂英虽然举证了其与两被执行人签订的《协议书》，但该协议的内容过于简单，其中对于房屋的面积及车库等均与实际产证不相符合，对于房屋何时交付等重要条款均未涉及；另外，异议人未举证支付房款的任何凭据，也未举证证明其对于涉案房屋占有使用的情况和证据，因此，本院认为，案外人杭福元、沈桂英在本异议审查过程中不能证明其主张，也不能据此排除本案的执行，因此异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杭福元、沈桂英的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月十二日书 记 员  姚丽君
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初280号原告：李永花，女，汉族，1981年9月28日生，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县金沙滩镇韭畦村149号。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告李永花与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永花向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月8日原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号NO:A1663。原告以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2012年12月8日原告李永花与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城A馆第一层663号建筑面积10㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款38100元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告李永花与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李永花与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款38100元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，原告已申请缓交，减半收取376.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执932号之三 申请执行人孙庆华，男，汉族，1976年9月15日生，住荣成市。 被执行人赵永岐，男，汉族，1973年11月20日生，住山东新泰市。 被执行人韩贤忠，男，汉族，1958年5月3日生，住荣成市。 本院在执行孙庆华与赵永岐、韩贤忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永岐、韩贤忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人韩贤忠所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年三月二十七日 书记员  张海涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2446号 上诉人（原审被告、反诉原告）：许铁金，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉田县窝洛沽镇东定府庄村民委员会，住所地：玉田县窝洛沽镇东定府庄村。 法定代表人：赵庆超，该村村主任。 上诉人许铁金因与被上诉人玉田县窝洛沽镇东定府庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许铁金明确表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许铁金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  高贺莉 审判员  徐万启 二〇一八年三月九日 书记员  郑 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初289号 原告余成仙，女，1963年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告周爱兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告余成仙与被告周爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余成仙、被告周爱兰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余成仙诉称：2017年9月3日11时，原被告因琐事发生口角，后发生扭打，被告趁原告不备之机，抓住原告左手并咬伤了无名手指，后又朝原告右侧腰部踢了三脚。原告当即被踢昏倒地，不省人事，后被送往浦江县人民医院急救治伤，现共花去医药费5985.82元。2017年10月27日，经金华精诚司法所鉴定，原告因伤所致误工时间45日、护理时间15日、营养时间15日。因被告无赔偿之意，现原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿医药费5985.82元，误工费4725元，护理费2250元，营养费900元，交通费231元，鉴定费700元，共计14791.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周爱兰答辩称：部分医药费不是在本案中产生的费用。误工费原告已超过法定年龄。护理费、营养费过高，请求法院依法判决。原告陈述与事实不一致。2017年2月6日，因被告儿子与原告孙子之间有摩擦，造成被告儿子摔了一跤受伤。被告去原告家中商量此事，在商量过程中双方发出肢体冲突。被告儿子现在尚未痊愈，要求将被告儿子的费用一并处理。请求法院依法判决。 原告余成仙为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书、民事争议权利告知书，证明原被告之间发生冲突的事实；3、门诊收费票据、处方笺、诊断报告检验报告单、病历本，证明原告受伤情况以及医药费用；4、车费发票，证明原告花费的交通费用；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明误工、营养、护理时间以及鉴定的费用。 被告周爱兰未向本院提交证据材料。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告认为以140元为宜，原告同意交通费为140元，本院据此认定交通费用140元。对于对原告提供的证据5，被告三性均有异议，认为系原告单方委托，营养、护理时间过长，被告已经超过法定年龄，不宜计算误工费，本院对真实性予以认定。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月3日11时，原被告因琐事发生口角，后发生扭打，双方互有伤势，被告咬伤原告左手无名指，原告为此花去医药费5985.82元。2017年10月27日，经金华精诚司法所鉴定，原告因伤所致误工时间45日、护理时间15日、营养时间15日。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计14791.82元。 本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。原被告因琐事发生争吵直至互相殴打，造成双方互有伤势，并分别被公安机关处以罚款，本院根据原、被告的过错情况，酌情确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失应由原告自负。被告虽对原告单方委托鉴定的结论提出异议，但未提供证明足以反驳该鉴定结论，也未在举证期限内提出重新鉴定，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告所花医疗费5985.82元、交通费140元、鉴定费700元，误工时间为45天、营养时间为15天、护理时间为15天，造成误工费4725元、护理费2250元、营养费900元的损失，上述各项合计14700.82元，按照被告承担80%比例，应为11760.7元。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周爱兰在判决生效之日起十日内赔偿原告余成仙各项损失11760.7元 二、驳回原告余成仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用200元（已减半收取），由被告周爱兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年三月十日 书记员  童 左
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1686号 原告：姬观建，男，1984年11月17日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：包相淼，男，1970年2月9日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 原告姬观建为与被告包相淼建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：被告包相淼支付原告工程款97623元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。后原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告工程款97623元。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告姬观建的委托诉讼代理人王贝贝和被告包相淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月30日，原告姬观建与被告包相淼签订《涂料劳务分包合同》两份，分别约定由原告为被告承接的位于宁波市鄞州新城区东南片11号C地块3#楼、4#5#6#楼的腻子涂料工程施工，自2014年7月2日开工，至根据被告要求竣工，工程总价分别为132354元和409549元，留3%作为质量保修金，保修期分别为1年和3年。合同签订后，原告按约完成施工，被告陆续支付部分工程款。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款97623元（其中保修金18319元，被告承诺于2016年10月30日付清）。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的《涂料劳务分包合同》、被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告姬观建与被告包相淼签订的《涂料劳务分包合同》合法有效，双方均应按约全面履行。原告完成施工工程后，被告应按约及时履行付款义务。原告的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告包相淼支付原告姬观建工程款97623元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告包相淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由被告包相淼负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年三月十五日 代书记员 王娇娇 ?? ??2?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1198号 原告：敬代铝，男，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。 被告：何登财，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王作兵，男，汉族，住四川省剑阁县。 原告敬代铝与被告何登财、王作兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并于2018年1月22日给原告送达交纳诉讼费通知书,原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按敬代铝撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇一八年三月十三日 书记员干海林
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初149号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王启飞，男，1989年8月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年7月28日、2016年5月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月、九个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]131号起诉书指控，2018年2月2日16时许，被告人王启飞收到吸毒人员张某某的微信，要求购买150元的毒品，被告人王启飞同意并告知交易地点。随后，张某某通过微信红包将购买毒品的150元支付给被告人王启飞，后在重庆市巴南区某某小区旁的公路边，被告人王启飞将疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.18克）和疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.07克）贩卖给张某某，交易结束后，被当场抓获。民警从被告人王启飞处查获联系贩卖毒品的vivo手机一部，从张某某处查获上述疑似毒品。经重庆市公安局物证中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王启飞到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王启飞的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议判处王启飞有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人王启飞对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王启飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。） 二、没收涉案的毒品0.25克、作案工具vivo手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3173号之一 申请执行人：范兴君，男，1984年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪伟忠，男，1965年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年9月13日立案执行申请执行人范兴君与被执行人倪伟忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费1975元，执行费1205元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执3173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  林 军 二〇一八年三月七日 书记员  叶 超
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初337号 原告：程玉博，男，1981年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人:张忠慧,河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人，张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚晓俭，该公司员工。 原告程玉博与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉博的委托诉讼代理人张忠慧、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计212379元，其中车损198714元、公估费12000元、施救费550元、车上人员医疗费1115元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，程玉博驾驶冀Ａ×××××车辆沿深州市瑞丰街由北向南行驶至与恒诚路交口，与沿深州市恒诚路由西向东行驶甄保健驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，造成车辆损坏，冀Ａ×××××车辆乘车人程占宾、门志超受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，程玉博、甄保健均负事故同等责任，程占宾、门志超不负责任。程玉博是冀Ａ×××××车辆的实际所有人，该车辆被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）且均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实,同意依据保险合同的约定赔付原告程玉博合理合法的损失。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告程玉博在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年7月24日，河北华菱峰汽车贸易有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为249027元，同时投保指定修理厂险，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。2017年11月13日，经投保人身申请，被告出具机动车辆保险批单，同意自2017年11月14日0时起上述保险单项下增加机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿金额为20000元／座×6座，并增加不计免赔。上述保险的被保险人为河北华菱峰汽车贸易有限公司。被告出具了保险单，河北华菱峰汽车贸易有限公司与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆及车上人员人伤损失、公估费、施救费，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿，原告程玉博作为实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司出具的ＱＴＦＹ20180184号《公估报告书》确定的损失金额198714元作为赔偿依据，由被告在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、车辆公估费，信德保险公估有限公司出具的公估费票据显示金额为12000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；三、车辆施救费，原告提交了深州市保安建筑机械租赁处出具的施救费票据一张，显示金额为550元。本院认为，上述票据系正规增值税普通发票，票面载明车辆信息且收费项目为拖车施救费，故该费用应依法由被告承担；四、车上人员人伤损失，原告提交了安平县人民医院出具的门诊收费票据2张、河北省深州市医院出具的门诊收费票据3张，证明车上人员程占宾、门志超就医产生医疗费1115元且原告已经实际赔付，被告认可该证据，本院对此予以确认。上述损失应由被告在车上人员责任保险（乘客）限额20000元内予以赔付。综上所述，原告程玉博要求被告平安财险石家庄公司赔偿其冀Ａ×××××车辆损失、公估费、施救费、车上人员人伤损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程玉博保险金212379元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（自本判决书生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一八年三月二十八日 书记员  王 筱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人:高国富，董事长。委托诉讼代理人：孟戋，男，1971年9月13日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。委托诉讼代理人：槐林，男，1973年7月21日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。被告：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高秀明，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称上海浦发银行）与被告济南彩云房地产开发有限公司（以下简称彩云房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行的委托诉讼代理人孟戋到庭参加诉讼，被告彩云房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。上海浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2002年3月27日签订的《小鸭大厦售楼合同书》；2、判令被告返还原告已付购房款人民币580万元，并支付相应利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2002年5月10日起计算至上述购房款全部返还之日止);3、判令被告向原告承担相当于已付购房款一倍，即580万元的赔偿责任；4、判令被告向原告赔偿该房产的装修费用1133723.60元；5、判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2002年3月27日，原告与被告签订《小鸭大厦售楼合同书》一份，约定原告向被告购买彩云大厦地上一层东北面399.991平方米(建筑面积)的房产。2002年5月9日，原告向被告支付购房款580万元。原告为使用该房屋，支付装修费用1133723.60元。2014年5月13日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁民再终字原告向被第24号民事判决书，该终审判决现已生效。上述判决确认，原告向被告购买的彩云大厦上述房屋中的391平方米(建筑面积)房产为被告应回迁安置给济南工艺美术三厂的拆迁补偿安置房屋。该等拆迁补偿安置房屋已由济南市中级人民法院回迁安置给济南工艺美术三厂。在签订《小鸭大厦售楼合同书》前，被告从未告知原告上述所售房屋为拆迁补偿安置房屋。鉴于上述事实，原被告之间签订的《小鸭大厦售楼合同书》已无法继续履行，也无法实现合同目的，故原告请求解除与被告签订的《小鸭大厦售楼合同书》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:....(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”根据上述司法解释，原告请求在《小鸭大厦售楼合同书》解除后，被告依法承担返还购房款和赔偿损失的相应责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。彩云房地产公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。上海浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对上海浦发银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据上海浦发银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月27日，彩云房地产公司与上海浦发银行签订《小鸭大厦售楼合同书》，约定上海浦发银行购买彩云房地产公司开发的位于泉城路366号小鸭大厦的一层涉诉房屋，涉诉房屋套内建筑面积295.788平方米、分摊面积104.203平方米，单价16000元/平方米，房款共计6399856元。上海浦发银行分两期支付购房款：合同签订三日内支付580万元；上海浦发银行入住之日起240天内，彩云房地产公司协助上海浦发银行办理房产证，上海浦发银行同时支付余款599856元，彩云房地产公司逾期办理房产证，上海浦发银行有权在办理完房产证同时支付该余款。2002年５月９日，上海浦发银行以转账支票的形式向彩云房地产公司支付了580万元购房款，彩云房地产公司出具了山东省济南市企业类非经营性资金往来专用凭据，证实已收到上述款项。后，上海浦发银行对涉诉房屋进行了装修、装饰，实际花费装修费用1133723.60元。另查明，经山东省高级人民法院（2013）鲁民再终字第24号民事判决书确认，涉诉房屋回迁安置给济南工艺美术三厂。本院认为，彩云房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利,对此应承担相应的法律后果。上海浦发银行与彩云房地产公司于2002年3月27日签订的《小鸭大厦售楼合同书》系当事人自愿，合法有效。双方应依法享有合同权利并及时全面履行义务。合同签订后，上海浦发银行依约支付了580万元购房款，彩云房地产公司隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋，致使未按约定办理房屋产权证，已严重违约。且涉诉房屋已经回迁安置给了济南工艺美术三厂，合同目的不能实现。因此上海浦发银行要求解除合同并要求被告返还购房款及利息损失，与法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”上海浦发银行要求彩云房地产公司承担相当于已付购房款一倍，即580万元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上海浦发银行确因装修、装饰涉诉房屋花费了装修费用1133723.60元，故上海浦发银行要求彩云房地产公司赔偿该房产的装修费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告济南彩云房地产开发有限公司签订的《小鸭大厦售楼合同书》；二、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司购房款580万元；三、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告上海浦东发展银行股份有限公司利息损失（以580万元为基数，自2002年5月10日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告上海浦东发展银行股份有限公司580万元；五、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告上海浦东发展银行股份有限公司装修费用1133723.60元。案件受理费人民币121690元，由被告济南彩云房地产开发有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  官秀英二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 帅
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0411民初5108号之一 原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。 法定代表人：刘少伟，总经理。 委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，系原告单位员工，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：姚志杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告上海一哥投资管理有限公司诉被告姚志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  顾奕飞 ?*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执876号申请执行人遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被执行人张明艳，女，汉族，1974年月2日9出生，现住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审44号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行张明艳行政处罚一案，被执行人张明艳应缴纳行政罚款7000元，承担案件受理费100元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明艳银行存款人民币7150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十二日书记员  陈 驰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初143号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人葛某，男，1992年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被抓获，2017年12月1日被刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕124号起诉书指控，2017年7月的一天凌晨，被告人葛某在重庆市巴南区南彭街道办事处某超市门前被害人陈某摆设的烧烤摊处，因觉得陈某之前给其送烧烤时送慢了，为发泄不满，遂先后将旁边他人摆设的烧烤摊以及陈某的烧烤摊掀翻，并将陈某摊位上的照明灯、两件啤酒、一桶油砸毁。 2017年7月12日凌晨，被告人葛某在重庆市巴南区南彭街道办事处某网吧内，因向收银员李某某借钱遭拒，遂强行从收银台抽屉里借走150元，后归还130元，之后又从吧台拿走两包小吃、一瓶水、一包烟未付款。同日13时许，财源网吧老板彭某某、程某某为此找到葛某，双方在网吧门口发生口角纠纷，被告人葛某持刀欲恐吓程某某，被彭某某拉住未果，被告人葛某为此心生怨愤。 2017年7月13日16时许，被告人葛某又来到南彭街道办事处某网吧内，为发泄先前积怨，将正在上网的客人赶走，并持长砍刀将五台共计价值2900元的电脑显示器砸坏，后又强行要求收银员易某拿出100元给陈某某，易某遂从收银台抽屉内出100元交给陈某某。 2017年11月29日，被告人葛某在湖北省恩施市某酒店内被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。被告人葛某的行为已构成寻衅滋事罪，检察院建议判处有期徒刑十个月。被告人葛某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止）。 二、被告人葛某赔偿被害人重庆市巴南区南彭街道办事处某网吧损失3020元（限本判决生效之日起十日内履行）。 三、作案工具长砍刀一把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年三月十五日 书记员  程雅伦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢138号 申请执行人高武海与被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢138号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7709号 原告陈建旺，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告傅国轩，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈建旺为与被告傅国轩民间借贷纠纷一案，于2017年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建旺到庭参加诉讼，被告傅国轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建旺诉称,2017年1月20日，被告以黄金项链抵押为由向原告借款12000元，被告出具借条一份，约定月利率2%。原告依约交付借款，被告并未将黄金项链给原告，且被告出具的借条名字和身份证号码均为虚假。后经原告多次催讨未果，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款11000元及利息（按本金12000元、月利率2%暂算至2018年2月6日，按本金11000元、月利率2%从2018年2月7日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告傅国轩未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月20日，被告向原告借款12000元，双方约定借款于2017年1月20日之前归还，逾期未还则按每日借款本金的5%收取违约金。2018年2月6日，被告归还借款本金1000元，余款11000元及利息分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈建旺与被告傅国轩之间的借贷关系合法有效，原告要求被告傅国轩归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分本院不予支持，本院仅支持从借款逾期之日起按月利率2%计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅国轩于本判决生效后十日内归还原告陈建旺借款11000元并支付利息（按本金12000元、月利率2%从2017年1月21日起计算至2018月2月6日，按本金11000元、月利率2%从2018年2月7日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83元（已减半收取），由被告傅国轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月十九日 书记员 朱晓兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2987号 原告：张建初，女，汉族，1953年11月28日出生，住成都市武侯区。 被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。 法定代表人：袁利群。 被告：四川东方加和物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：汪锡林。 本院在审理原告张建初与被告四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告张建初未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张建初自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月三十日 书记员  邓 逍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3114号原告：张定勇，男，1968年3月21日出生汉族，住四川省苍溪县。被告：王静，男，1973年4月17日出生汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张定勇与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张定勇撤回起诉。审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日三月二十日??
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初406号 原告黄某，男，1955年1月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，1957年10月28日出生，汉族，住涿州市。 原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄某于2018年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担。 审 判 长  杨爱净 代理审判员  郭来运 人民陪审员  郑 伟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  李 同
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7701号 原告周法行，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰溪市横溪镇田畈周村田畈前南区148号，身份证号码：330719196509165572。 被告兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人毛伟正，厂长。 被告谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告周法行与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周法行、被告谢新富到庭参加了诉讼，被告兰溪市正意云母制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周法行诉称，原告在兰溪市横溪开发区经营黄沙、石子、水泥材料商店。毛伟正因在兰溪市横溪开发区建造厂房需要，在2016年7月份至10月份期间，由被告谢新富经手，多次到原告处购买黄沙、石子、水泥建筑材料。2017年10月上旬经双方结算，共欠原告水泥款72105元、砂石款126600元，共计198705元。在结算时毛伟正支付原告60000元，至今尚欠材料款138705元未付。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付建筑材料款138705元；2、两被告从起诉之日起按月利率1%支付利息至款项还清之日；3、二被告承担本案诉讼费用。 原告周法行在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单26份，证明被告收货的事实；3、结算清单复印件一页，证明被告欠款的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告谢新富辩称，我是替被告兰溪市正意云母制品厂管理工厂的，是货物的经手人，实际上货物是工厂买去改造厂房用的。被告谢新富在举证期限内向本院提交：1、结算清单原件一份，证明被告谢新富作为经手人在结算单上签字的事实；2、证明一份，证明被告谢新富系兰溪市正意云母制品厂的工程管理人的事实。 经审查，对原告提交的证据，被告谢新富无异议，经审核，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告无异议，经审核，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，多次向原告购买黄沙、石子、水泥等材料。以上均由被告兰溪市正意云母制品厂的管理人谢新富经手签字。后经双方结算，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告货款138705元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告货款138705元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算利息损失，该计算标准过高，对高出部分，本院不予支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在送货单和结算单上签字是职务行为，故其不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内向原告周法行支付货款138705元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月29日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告周法行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月二十二日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初306号 原告：王树忠，男，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区河西健康办景嘉园A楼1号门市。 法定代表人：邱俊国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司法务。 原告王树忠与被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树忠的委托代理人李俊峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付冀Ｇ×××××号轻型普通货车的施救费19736元、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车施救费14040元。事实和理由：2017年5月21日13时40分许，原告驾驶本人所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车，行驶至唐涞高速公路张家口方向263ＫＭ＋100Ｍ处时，在右侧车道与司机郭宁驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，郭宁受伤和郭宁驾驶车辆所载乘客李树宽受伤、郭宁车辆所载货物损失、路产损失的交通事故，原告负此次事故全部责任，郭宁、李树宽不承担责任。事故发生后，原告支付了冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车冀Ｇ×××××号轻型普通货车的施救费共计33776元，赔偿路产损失3400元，并支付了冀Ｇ×××××号车辆的修理费31460元。原告的冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保强制险和商业险，三者保额100万元，机动车损失险286000元，并不计免赔。因协商未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称：1.被保险人在我公司投保了交强险、商业险第三者险100万，机动车损失保险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.原告的诉求需提供合法合理的证据予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日13时40分许，原告驾驶本人所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车，行驶至唐涞高速公路张家口方向263ＫＭ＋100Ｍ处时，在右侧车道与司机郭宁驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，郭宁受伤和郭宁驾驶车辆所载乘客李树宽受伤、郭宁车辆所载货物损失、路产损失的交通事故，原告负此次事故全部责任，郭宁、李树宽不承担责任。事故发生后，原告支付了冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车冀Ｇ×××××号轻型普通货车的施救费共计33776元，赔偿路产损失3400元，并支付了冀Ｇ×××××号车辆的修理费31460元。原告的冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保强制险和商业险，三者保额100万元，机动车损失险286000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内，且无免赔事由。原、被告的保险合同中第一受益人涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社，该社出具证明，同意将理赔款打入原告账户。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告对原告主张的冀Ｇ×××××号车辆的修理费31460元提出异议，原告提供的蔚县蔚周镇萍聚汽车修理部的营业执照、冀Ｇ×××××号车辆的配件更换明细表、修理费发票能够证实原告修理车辆支出的费用为31460元，且被告未提供相反的证据证实其主张，本院认定原告冀Ｇ×××××号因事故造成的损失为31460元。 本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告因其投保的车辆发生家庭事故，造成的三者损失（路产损失3400元、冀Ｇ×××××号轻型普通货车的施救费19736元），被告应在强制险限额内给付，剩余部分应在商业三者险内给付；保险车辆冀Ｇ×××××号的损失31460元及施救费14040元，被告应在车辆损失险限额内给付。 综上所述，原告要求被告赔偿因事故造成原告车辆损失及施救费共计45500元、原告已经支付路产损失和冀Ｇ×××××号施救费共计23136元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条？《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司 于本判决生效之日起十日内在机动车强制险和商业险三者范围内给付原告王树忠原告已经赔付的三者损失45,500.0元、在机动车损失险限额内给付原告王树忠的车辆损失23,136.0元，共计68636.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516.0元，减半收取计758.0元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一八年三月十三日 书记员  王家宁
甘肃省通渭县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）甘1121司惩13号 被罚款人：刘伯平，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。住通渭县华家岭镇。 本院在执行原告孙芳琴与被告刘伯平离婚纠纷一案中，案外人刘伯平以暴力阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对刘伯平罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5994号原告：杨秀丽,女,1981年10月30日出生,汉族,大众日报社职工，住济南市。委托诉讼代理人:张林(系杨秀丽之夫),男,1982年11月10日出生,汉族,中国重汽技术中心职工,住济南市。委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张海涛，男，1963年9月15日出生，汉族，现住址不详。原告杨秀丽与被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及委托诉讼代理人张林、吴海洋到庭参加诉讼。被告张海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨秀丽与张海涛签订的《存量房屋买卖合同》并返还杨秀丽已支付的房款120万元；2.判令张海涛向杨秀丽支付违约金320万元×20%=64万元；3.本案诉讼费，律师费2.6万元由张海涛负担。事实和理由：2017年5月18日，杨秀丽、张海涛及居间人济南聚龙房地产经纪公司签订《存量房屋买卖合同》，杨秀丽购买张海涛位于历下区经十东路中润世纪城东区8号楼2-902室房屋及附属地下室、产权车位，产权证载建筑面积153.11平方米，房产、装饰装修及附属设施及共同出卖的房屋总价款为334万元。合同签订时房屋存在查封和抵押情况，杨秀丽、张海涛在合同第1条、第3条、第7条另行约定，张海涛应于2017年6月15日前办理完毕抵押和查封注销手续。如张海涛未按约定时间办理完毕查封及抵押注销手续，导致房屋不能办理产权登记，或逾期履行合同义务超过三十日，杨秀丽有权解除合同，张海涛应按照房屋成交总价的20%向杨秀丽支付违约金。后，杨秀丽、张海涛签订《补充协议》，将相关总价款变更为320万元。合同签订后，杨秀丽积极履行各项合同义务，按照合同约定向张海涛支付购房款（含定金）120万元。现根据济南市历城区人民法院执行裁定书，涉案房屋已由竞买人袁漆以3086270元竞得，并办理了房屋权属登记。张海涛未作答辩。经审理本院认定如下：2017年5月18日，杨秀丽、张海涛与居间人济南聚龙房地产经纪公司签订《存量房屋买卖合同》约定杨秀丽购买张海涛所有的位于济南市历下区经十东路中润世纪城东区8号楼2-902室的房屋、地下室及产权车位，合同约定房屋总价款为334万元。合同第一条（四）第二款约定，涉案房屋已设定查封及抵押，出卖人张海涛应于2017年6月15日前办理完毕抵押及查封注销手续。房款的支付方式：定金2万元于2017年5月18日支付给张海涛；杨秀丽于2017年5月18日将第一笔购房款118万元通过银行转账支付给张海涛。违约责任：出卖人出现根本违约情形时，出卖人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向买受人支付违约金。合同第七条（六）约定，买卖双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼方式向违约方主张赔偿损失的，违约方需承担守约方所花费的诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、律师代理费及交通费。上述合同与补充协议均由杨秀丽、张海涛签字，济南聚龙房地产经纪公司盖章确认。后，杨秀丽、张海涛签订《补充协议》，将总价款变更为320万元。合同签订后，杨秀丽通过银行转账方式于2017年5月18日支付张海涛购房款（含定金）120万元，张海涛收到购房款后，未能办理房屋的抵押及查封注销手续。济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示，济南市历下区经十东路中润世纪城东区8号楼2-902的所有权人为袁漆，权属取得方式为“仲裁判决”。杨秀丽提交其与山东众成清泰（济南）律师事务所签订的《诉讼业务委托代理合同》证明其因本案所支出的律师费用为2.6万元。同时提交佣金确认单、链家网等网站打印件、房屋租赁合同及租赁定金收条等证明其因张海涛违约导致其各项损失，同时提交其名下位于正大城市花园5号楼2-102房屋的房屋买卖合同，以证明其为购买涉案房屋，提前出售了自有房屋，现该房屋已升值。诉讼期间，本院对张海涛进行调查，其同意解除涉案《存量房屋买卖合同》，返还购房款120万元以及律师费2.6万元，但认为违约金过高。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。杨秀丽、张海涛于2017年5月18日签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性的法律规定，本院作为有效证据予以采信。杨秀丽提交的银行账户明细及房屋定金及首付款收到条等证据显示杨秀丽已经履行了合同约定的购房款的支付义务。张海涛应当按照合同约定履行其相应的义务。结合房屋权属登记信息及济南市历城区人民法院（2015）历城执字第450号执行裁定书，涉案房屋已经变更登记至袁漆名下，张海涛在收到房屋购房款120万元后未能按照约定及时办理涉案房屋的抵押和查封注销手续，导致本案房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，其行为构成违约，张海涛应当按照合同约定向杨秀丽返还购房款并支付违约金，故杨秀丽要求解除与张海涛签订的《存量房屋买卖合同》并返还其支付的购房款120万元，本院予以支持。关于杨秀丽要求张海涛按照合同约定的房屋总价款320万元的20%即64万元向其支付违约金的诉讼请求，杨秀丽提供了初步证据证明涉案房屋以及其因购买涉案房屋而提前出售的房屋均出现增值，张海涛虽主张违约金约定过高，但未提交证据支持其抗辩，故本院对于违约金64万元以支持。对于杨秀丽要求张海涛支付2.6万元的律师代理费的请求，按照合同约定以及张海涛意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨秀丽与被告张海涛于2017年5月18日签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨秀丽返还购房款120万元；三、被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨秀丽支付违约金64万元；四、被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨秀丽支付律师费2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21594元,保全费5000元，均由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 李 靖人民陪审员 李永盛二〇一八年三月九日书 记 员 孟晓铮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1787号 申请执行人苟太永与被执行人陆定四、陆立勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1787号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陆定四、陆立勇的限制高消费令。 二〇一八年三月六日
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初68号 起诉人：闫某某，男，汉族，1950年1月25日出生，住成都市金牛区。 起诉人：景某某，女，汉族，1955年11月10日出生，住成都市金牛区。 本院于2018年3月19日收到闫某某、景某某的行政起诉状，起诉人闫某某、景某某向本院提出诉讼请求：请求依法判定成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处工作人员行为严重违反宪法、刑法、合同法等法律，采用绑架、拘禁手段胁迫起诉人签订不合理“补偿安置合同”，严重侵犯人权，人身权。事实和理由：闫某某、景某某主张成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处所属的曹家巷拆迁办、自改委人员将闫某某绑架、拘禁在原省建三公司幼儿园内作为人质，要挟家人景某某与成都北鑫房屋投资有限公司签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》，完全限制人身自由，系自编自导的一次严重违法绑架拘禁案件，成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处工作人员上述行为违法。 经审查，本院认为，起诉人闫某某、景某某主张成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处工作人员违反宪法、刑法、合同法等法律规定，采用绑架、拘禁手段，胁迫签订“补偿安置合同”，但是未提供被告绑架、拘禁的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人闫某某、景某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  帅安国 二〇一八年三月二十六日 书记员刘琦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执90号 关于申请执行人保定九天医药有限公司与被执行人保定市直机关第二干休所买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初388号已经发生法律效力。由于被执行人保定市直机关第二干休所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定九天医药有限公司于2018年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初388号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定九天医药有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币153327元已由被执行人保定市直机关第二干休所交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初388号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月十三日 书记员  王皓
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1048号 原告：刘某，女，1984年12月12日生，汉族，居民，户籍所在地济南市历下区,现住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1984年8月9日生，汉族，居民，户籍所在地高密市），现住济南市历下区。 原告刘某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养,被告每月给付抚养费1600元;3、无共同财产、无共同债务、无共同债权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于××××年××月××日生女儿任某2，现年五岁。由于被告一直上在外工作，与原告长期分居，导致夫妻感情已破裂，无和好可能。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告任某1自愿离婚； 二、婚生女儿任某2随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，自2018年始于每年的6月25日前、12月25日前各付9000元，该款双方自行过付汇至刘某在中国农业银行62×××13账号至任某218周岁止；被告享有探望权，探望日期和方式双方自行协商； 三、双方均无婚前个人财产、无共同财产； 四、双方无共同债权、无共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 毛伟涛 二〇一八年三月十三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 乔 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初19236号 原告：潘子恪,男,1975年12月4日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告潘子恪诉被告吴全幸、刘丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因两被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘子恪向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款110829元。事实和理由：两被告是夫妻关系，其生意是两被告共同经营。被告以前与原告有长期的业务往来，到2016年1月27日，双方停止了业务往来，通过结算，被告欠原告162829元货款。可被告在支付了52000元货款后，就不再付款了，打电话也不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴全幸、刘丽玲未有书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交欠条原件一份，用以证明自己的主张。被告未出庭质证，视为对欠条原件的真实性没有异议。本院对该欠条原件认证如下：该欠条载明为被告吴全幸个人出具，欠条载明的内容与原告陈述相一致，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2016年1月27日，被告吴全幸出具给原告欠条一份，载明：欠子恪皮革货款壹拾陆万贰仟捌贰拾玖元整（162829元整）特此为证。至2017年6月22日止，被告已付货款52000元，余款至今未付。 本院认为，被告吴全幸与原告存在买卖合同关系并尚欠货款，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。但原告诉请被告吴全幸与被告刘丽玲是夫妻关系，且共同与原告发生业务往来，无任何证据证明，不予采信。欠条未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告立即支付尚欠货款的诉请，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告吴全幸于本判决生效后五日内支付给原告潘子恪货款110829元。 二、驳回原告潘子恪的其他诉讼请求。 案件受理费2516元，公告费560元，由被告吴全幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年三月二十日 代书 记员  杨丽青 ???
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执446号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：秦启洪，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3439民事调解书，受理执行王晓婷申请执行秦启洪民间借贷纠纷一案，被执行人秦启洪应支付申请执行人39000.00元及违约金2000.00元，并承担案件受理费255.00元，以及申请执行费518.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦启洪银行存款人民币45000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月十九日书记员  黄果
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢166号 申请执行人：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道火弄口写字楼3/E。组织机构代码：77233110-9。 被执行人：张国丰，男，1975年11月5日出生，系余姚市临山镇国丰制笔厂业主，住余姚市临山镇梅园村万兴丘7队。公民身份号码：330281197511053313。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第979号民事判决书，于2018年3月9日恢复对被执行人袁建苗的强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已按协议自觉履行了义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初287号之一原告：潍坊昌荣机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍胶路、胶济铁路坊子支线以西。法定代表人：滕凤群，总经理。被告：固阳县永刚农机专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县明安路。法定代表人：贾永刚。原告潍坊昌荣机械有限公司诉被告固阳县永刚农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告潍坊昌荣机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊昌荣机械有限公司撤回起诉。案件受理费14902元，减半收取7451元，财产保全费5000元，共计12451元，由原告潍坊昌荣机械有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一八年三月二十六日书记员  徐艳飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初603号 原告：成都和瑞信贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江街道办事处内1楼。 法定代表人：张萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：美姑宝投矿业有限公司，住所地美姑县国土资源局五楼。 法定代表人：高兴才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 原告成都和瑞信贸易有限公司与被告美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都和瑞信贸易有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告美姑宝投矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都和瑞信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款2393918.18元及该款自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清止的利息；2.被告支付补助金1804267.50元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，原、被告签订《铜精矿供需合同》。合同签订后，被告仅向原告供应铜精矿368.99金属吨。2017年7月10日，被告确认剩余预付款4339329.91元，6车在途货物经双方结算后货款为2445411.73元。2017年7月12日，原告又向被告支付预付款50万元，原告在被告处剩余预付款2393918.18元，但被告于2017年7月13日单方面告知原告停止向原告供货。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告美姑宝投矿业有限公司辩称，认可原告在被告方的预付款金额，但原告要求被告退还货款以及支付利息的请求没有事实和法律依据；根据双方签订的合同约定，原告先付款被告再供货，原告支付给被告的预付款金额不应当低于300万元，否则被告有权停止供货，因原告在被告处剩余的款项已经不足300万元，被告无需向其供货；违约金标准过高，且原告没有实际损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告成都和瑞信贸易有限公司与被告美姑宝投矿业有限公司签订《铜精矿供需合同》1份，约定2017年被告向原告供应铜精矿含铜全年1600吨，多供不限；原告首期支付预付款300万元，之后滚动支付，保证先款后货；有关成分的化验以凉山矿业股份有限公司昆鹏公司化验结果为准；被告保证全年供应量不低于1400金属吨，不足部分被告按1750元/金属吨给予补助，结算后次月结清；合同有效期2017年2月1日至2018年1月31日。合同签订后，原告向被告支付了预付款，被告陆续向原告供货。截止2017年7月13日，被告共计向原告供货368.99金属吨，尚余原告预付款2393918.18元。后被告未再继续供货，原告于2017年7月3次发函被告，要求被告对单方面停止供货出具书面说明并提出处理办法。由于被告未再供货亦未返还预付款，原告诉至本院。 以上事实，有铜精矿供需合同、公证书及当事人陈述收集在案，予以佐证。 原告成都和瑞信贸易有限公司为证明被告方造成的损失，提交借款协议2份、银行回单3份，拟证明因资金困难，原告向其法定代表人借款280万元，年息为15%。被告质证不予认可。经审查，本院对其真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《铜精矿供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付预付款后，被告未足额供货，现合同约定的有效期已届满，原告亦表示不需要被告继续供货，故剩余货款2393918.18元被告应予返还。被告辩称原告预付款不足300万元，被告有权不予供货，本案中，双方约定首期预付款为300万元，之后滚动支付，保证先款后货，即并未对合同履行过程中预付款的金额进行限制，故该主张本院不予支持。 被告美姑宝投矿业有限公司未按合同约定足额供货，其行为已构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。合同约定，被告保证全年供应量不低于1400金属吨，不足部分按1750元/金属吨给予原告补助，该补助金应属违约金性质。被告供应共计368.99金属吨，原告请求被告按差额部分支付补助金共计1804267.50元，并主张该供应量和补助金单价的约定，综合了原告需求量、预计被告年开采量、原告转售凉山矿业股份有限公司昆鹏公司的利润等因素，且结合双方1600余万元的交易金额该补助金并没有过高，综合本案查明的事实和合同履行情况，本院对原告的理由予以采纳，对该诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付从2017年7月13日起逾期返款损失，虽然被告自2017年7月13日起未再供货，但双方采取先款后货的方式交易、合同有效期至2018年1月31日，双方并未约定预付款的返还期限，且上述违约金金额已综合原告损失等因素，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告美姑宝投矿业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告成都和瑞信贸易有限公司货款2393918.18元； 二、被告美姑宝投矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都和瑞信贸易有限公司违约金1804267.50元； 三、驳回原告成都和瑞信贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41625元，因简易程序减半收取20812.50元，由原告成都和瑞信贸易有限公司负担740.50元，被告美姑宝投矿业有限公司负担20072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年三月十二日 书记员 张鹏志
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4791号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马彦，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省抚顺市东洲区，约定送达地址为辽宁省大连市沙河口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马彦立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-08              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月7日,马彦通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马彦在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      07              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      07              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马彦履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              232.50              13750.00              2018-02-08              2018-03-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了马彦指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马彦提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市沙河口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马彦未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马彦身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马彦向海尔金融公司贷款及马彦逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马彦未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马彦通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马彦未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马彦于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13750.00              2018-03-08              24.00      如果马彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由马彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1025号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告章靖，男，1991年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈小会，女，1994年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈梦非与被告章靖、陈小会民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告章靖、陈小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月12日，两被告因资金周转需要通过小九金服网络平台向陈梦非借款5万元，约定月利率0.825%，借款期限为2017年5月12日至2017年11月11日，为此双方签订保证借款合同。合同签订后，被告依约交付借款。后借款期限届满，被告未能归还借款本金。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告章靖、陈小会共同归还原告借款本金人民币5万元及从2017年11月12日起至实际还请之日止的按月息0.825%计算的利息和逾期还款违约金10000元（按未还款项5万元的20%计算）；2、依法判令被告郭正泉、柯文玉赔偿原告因现实债权产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、还款计划、收条各一份，证明原、被告间的借贷、担保关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、律师收费标准复印件、委托合同原件、收费收据复印件各一份，证明原告因实现债权原告所花的律师费。 被告章靖、陈小会未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年5月12日，被告章靖、陈小会因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年5月12日至2017年11月11日，借款用途是经营微商，月利率0.825%。如被告违约，则应当支付原告违约金，违约金支付方式是：逾期30天内，原告没收被告保证金，并对未归还借款本息总额按每日千分之一支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。逾期30天以上，除了前述违约金外，被告须另外按未还款总额的20%支付违约金给原告。原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅支付利息至2017年11月11日，借款本金及剩余利息被告分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告章靖、陈小会之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告章靖、陈小会归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章靖、陈小会于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金50000元并支付利息和违约金（利息和违约金之和按月利率2%从2017年11月12日起算至实际清偿之日）； 二、被告章靖、陈小会于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币688元（已减半收取），由被告章靖、陈小会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月十九日 书记员 朱晓兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1709号 原告：冯佳丽，女，1993年1月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元15层02号。 法定代表人：陈景洪，经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 原告冯佳丽诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，冯佳丽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯佳丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯佳丽撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由冯佳丽负担。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十三日 书记员  张莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初126号 原告李学明，男，1989年3月2日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告王福生，男，1979年12月11日出生，回族，住三河市。 被告刘明秋，女，1984年11月28日出生，汉族，住三河市。 原告李学明与被告王福生、刘明秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告王福生、刘明秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学明诉称，被告王福生因资金紧张于2015年4月6日向原告借款48000元，并出具欠条一张及保证书一份，原、被告双方约定二被告从2015年5月25日开始每月还款3000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款48000元并支付自2018年1月3日起诉之日起至实际给付之日止的利息。 被告王福生未到庭答辩。 被告刘明秋未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月6日，被告王福生向原告因资金紧张借款48000元，并向原告出具欠条一张及保证书一份，内容为：“欠条今欠李学明现金肆万捌仟元整，小计48000元。时间：2015年4月6日欠款人签字：王福生刘明秋”、“保证书我王福生保证：从2015年5月25日开始，每月还李学明欠款仨仟元整（小计3000元），由王福生夫妻双方偿还。夫妻双方签字：王福生刘明秋2015年4月6日”。在庭审过程中，原告李学明对二被告邮寄至本院的还款证据复印件进行核实，认可二被告已偿还欠款21900元，尚欠26100元。 上述事实，有原告提供的欠条、保证书以及被告邮寄的还款证明复印件及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告王福生、刘明秋欠款原告李学明26100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按照欠条及保证书上约定的期限还清欠款，故对原告要求被告偿还欠款26100元并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福生、刘明秋于本判决生效之日起七日内偿还原告李学明借款本金26100元，并支付逾期付款利息（自2018年1月3日起算，以借款本金26100元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王福生、刘明秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年三月六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初127号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐某，男，1991年10月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕119号起诉书指控，2018年1月18日18时许，被告人徐某通过电话联系后，在重庆市巴南区刘某家内，将含有甲基苯丙胺的冰毒0.04克、麻古0.04克以200元的价格贩卖给申某某，随后，被民警现场抓获，到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人徐某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年8月17日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.04克、甲基苯丙胺片剂1颗（0.04克），追缴毒资200元，上缴国库。 （上述毒品、毒资现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年三月七日 书记员  罗馨柔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2230号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦二楼。 负责人:彭志品。 被执行人:黄进平，男，1961年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9686号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄进平银行存款人民币108万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月九日 书 记 员  吕宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初152号 原告：龚振江，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。 被告：龚文辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范圣群，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告龚振江与被告龚文辉、范圣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振江的委托代理人周小洪到庭参加诉讼；被告龚文辉、范圣群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚振江向本院提出诉讼请求：判令被告龚文辉、范圣群立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月26日起按月息2分计算至还款日止，暂计自2017年11月27日为30万元），两项暂合计80万元。事实与理由：原告与被告龚文辉系老乡，被告因生意急需要周转资金，于2010年8月13日向原告借10万元，约定月息2分；于2011年8月13日向原告借款10万元，约定月息2分；于2012年1月19日向原告借款20万元，约定月息2.5分，同年1月20日又借款20万元，约定月息2.5分。借款后，被告偿还了部分本金与利息。被告于2016年12月19日，对借款及所欠利息进行结算确认。此后，原告多次催其还本付息，被告均以各种理由拖延拒不偿还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 龚文辉、范圣群均未作答辩。 在本院审理过程中，龚振江提供以下证据： 1.龚振江的居民身份证复印件，以证明原告主体适格。 2.借款结算确认单一份，银行转账流水五份，以证明龚文辉向龚振江借款之事实。 3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明龚文辉与范圣群系夫妻关系，双方于2008年11月21日在寿宁县民政局依法登记结婚，该债务是在夫妻关系存续期间形成的，应共同偿还。 4.利息计算清单一份，用以证明龚文辉支付利息至2015年5月26日。 本院认为，因龚文辉、范圣群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚振江提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，以上事实本院予以确认。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚振江要求龚文辉偿还借款本金50万元及利息，有事实与法律依据，予以支持。但原告龚振江未能提供证据证明本案借款用于龚文辉及范圣群夫妻共同生活或共同生活经营，其要求范圣群共同偿还依据不足。 龚文辉、范圣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚文辉应于本判决生效之日返还龚振江借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为基数，从2015年5月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回原告龚振江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由龚文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执718号申请执行人：莱州市城港路街道叶家村民委员会。被执行人：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会与被执行人孙广林土地承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会以本院（2017）鲁0683民初6400民事判决已经发生法律效力、被执行人孙广林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙广林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙广林名下的房产。二、被执行人孙广林负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年三月十九日书记员  刘志强