wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初00165号原告：林某1，男，汉族，1982年12月12日生，住长春市南关区。被告：宋某，女，汉族，1957年1月4日生。被告：林某2，女，汉族，1954年5月20日生，住吉林省蛟河市。被告：林某3，女，汉族，1958年11月4日生，住吉林省蛟河市。被告：林某4，女，汉族，1963年10月5日生，住吉林省珲春市。原告林某1与被告宋某、林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某1、被告宋某到庭参加诉讼。被告林某2、林某3、林某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人林海军的遗产，即林海军在长春省住房公积金管理中心帐户内公积金95302.24元及坐落于长春市高新区飞跃东路以东、繁荣路以北红苹果家园2栋501室的房屋的50%；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：林某1系被继承人林海军的唯一子女。宋某系林海军的妻子，林某1的母亲。林海军于2016年1月21日去世，遗产为其生前在长春省直住房公积金管理中心账户内公积金95302.24元及其生前与宋某共同共有的坐落于高新区飞跃东路以东、繁荣路以北红苹果家园2栋501号房屋的50%。林海军的父亲林庆有于1963年7月5日去世，母亲王秋萍于2016年9月9日去世。王秋萍的父母分别于1938年9月8日和1943年10月12日去世。林海军的三个姐妹分别为林某2、林某3、林某4。因原告与各被告无法就遗产继承达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。宋某辩称：对林某1的诉讼请求没有异议。林某2、林某3、林某4未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，均同意将其应继承的份额归林某1所有。经审理查明：林某1系被继承人林海军的唯一子女。宋某系林海军的妻子，林某1的母亲。林海军于2016年1月21日去世，其父亲林庆有于1963年7月5日去世，母亲王秋萍于2016年9月9日去世。王秋萍的父母分别于1938年9月8日和1943年10月12日去世。林海军的三个姐妹分别为林某2、林某3、林某4。林海军遗产为其生前在长春省直住房公积金管理中心账户内公积金95302.24元及其生前与宋某共同共有的坐落于长春市高新区飞跃东路以东、繁荣路以北红苹果家园2栋501号房屋的50%。林某2、林某3、林某4未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见均同意将自己应继承的份额归林某1所有。以上事实，有经庭审举证、质证的书证及庭笔录附卷为凭。本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人林海军生前未立遗嘱，本案属法定继承。林某1、宋某系林海军的第一顺序继承人；林海军先于其母亲王秋萍死亡，王秋萍对林海军的遗产有继承权，王秋萍死亡后，其继承林海军遗产的份额应由其三个女儿林某2、林某3、林某4继承。林某2、林某3、林某4未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见，同意将其应继承的份额由林某1继承，本院予以支持。在庭审中，林某1与宋某达成一致意见，林海军的住房公积金账户余额95302.24元由林某1继承；林海军与宋某共同共有房屋坐落于高新区飞越东路以东，繁荣路以北红苹果家园2栋501号、丘地号4-101/62-6-1501、建筑面积108.76平方米、房权证长房权字第XX**号、第1060185122-2号住宅属于林海军的部分，由宋某依法继承，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海军名下长春省直住房公积金管理中心职工账号3470629内账户余额95302.24元，由林某1依法继承；二、林海军、宋某共同共有坐落于高新区飞越东路以东，繁荣路以北红苹果家园2栋501号、丘地号4-101/62-6-1501、建筑面积108.76平方米、房权证长房权字第XX**号、第1060185122-2号的住宅属于林海军的部分，由宋某依法继承。案件受理费2150元，由宋某负担。如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于海江二〇一八年三月十六日书 记 员  王丽波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初765号原告：程志远，男，1979年8月22日出生，汉族，住江山市。被告：琚军，男，1992年11月25日出生，汉族，住江山市。原告程志远与被告琚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金180000元及利息（利息自2011年5月16日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息部分请求为自2018年2月9日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算，其他诉请不变。原告程志远到庭参加诉讼，被告琚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2011年5月16日，被告琚军到原告程志远处借款100000元，并出具《借款合同》一份予以确认。2011年7月19日，被告又到原告处借款80000元，并再次出具《借据》一份予以确认。然借款至今，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚军于本判决生效之日起十日内归还原告程志远借款180000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2018年2月9日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告琚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一八年三月十二日书记员  柴燕敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初196号原告：龙超义，男，1963年11月20日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：龙滔，男，1990年10月11日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市花溪区。与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。被告：陈国富，男，1968年3月1日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：郑胜利、郑超然，系贵州新活力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：安顺市平坝区马场镇新村村民委员会。住所：贵州省贵安新区马场镇新村村。法定代表人：陈德行。第三人：贵州宏优房屋土地征收咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91520900308772736K。住所：贵州省贵安新区马场镇平寨村新寨组。法定代表人：宋中伍。本院于2018年1月16日立案受理了原告龙超义诉与被告陈国富、第三人安顺市平坝区马场镇新村村民委员会、第三人贵州宏优房屋土地征收咨询服务有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告龙超义于2018年3月15日向本院申请撤回会对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙超义撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告龙超义负担。审判员 金 灿二〇一八年三月二十二日书记员 胡朝政
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执273号之一申请执行人：申伍散（又名申巫撒），男，1969年1月7日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人:汪吉康，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行申伍散与汪吉康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初995号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人汪吉康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪吉康至今未履行。经查，被执行人汪吉康在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪吉康在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年三月二十六日书记员  罗 靖
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终145号上诉人（原审原告）：曹公林，男，1956年4月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗金玉，陕西省安康市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司安康供电公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路167号。负责人：刘安灵，公司总经理。委托诉讼代理人：何春源，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：江茜，该公司法务工作者。上诉人曹公林因与被上诉人国网陕西省电力公司安康供电公司（以下简称“安康供电公司”）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹公林及其委托诉讼代理人罗金玉，被上诉人安康供电公司的委托诉讼代理人何春源、江茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹公林上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01724号民事判决；2.依法改判由安康供电公司向曹公林退还误收电费30元及捏造电量乱收费9.11元，共计39.11元；3.由安康供电公司向曹公林赔偿精神损失费188000元。事实与理由：1.新电表预存价值30元钱电量，是政策规定，并非属安康供电公司所有，安康供电公司强行扣除属于违法不当行为；2.安康供电公司收取9.11元电费属于乱收费；3.曹公林就收费问题投诉时，安康供电公司经办人答复一月后退费但至今未果。安康供电公司辩称，1.曹公林的上诉状没有任何事实依据和法律依据支持其上诉观点；2.安康供电公司采取预置电费以及预收电费的方式收取电费，符合法律规定；3.本案是供用电合同纠纷并非侵权纠纷，且在法律上未造成任何损害后果和任何精神损失，曹公林要求实际损失和精神损害赔偿于法无据；请求依法驳回上诉。曹公林向一审法院起诉请求：1.安康供电公司退还误收电费内电量30元及捏造电量乱收费9.11元，共计39.11元；2.由于安康供电公司的行为严重侵犯了客户的合法权益，要求依法赔偿此案中经受的波折及精神损失费188000元；3.诉讼费用由安康供电公司承担。一审法院认定事实：安康供电公司给曹公林安装费控制能电表，电表内预存30元电量。2013年11月2日，曹公林向安康供电公司缴费时，安康供电公司予以扣减30元。2014年3月24日，安康供电公司向曹公林出具缴费通知单，载明曹公林应缴电费9.11元。2014年3月26日，曹公林向安康供电公司缴费50元，安康供电公司向曹公林出示两张发票联，分别载明写卡金额40.89元基础电费9.11元，合计50元。一审法院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。安康供电公司为曹公林安装电表，在电表内预存30元电量，双方未约定该预存电量为赠与。曹公林缴费50元，安康供电公司出具两张发票联，金额合计50元，其中9.11元系曹公林应缴电费，故曹公林要求返还误收电表内电量30元的诉讼请求不予支持。曹公林要求依法赔偿此案中经受的波折及精神损失费188000元，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹公林诉讼请求。案件受理费4060元，由曹公林承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2013年10月18日，安康供电公司将曹公林原有电表更换为费控智能电表，此时，曹公林原有电费剩余53.86元。因费控智能电表内预存价值30元电量，故安康供电公司于2013年11月2日将剩余电费53.86元记载为补加金额后，扣减预存的30元之后又将剩余23.86元记载为写卡金额。2013年10月，曹公林产生电费共计56.31元，其中包含重复计算的因换表期间产生的追补电费17.94元。庭审中，曹公林认可安康供电公司已经将重复计算的电量双倍退补的事实。之后，2013年11月至2014年2月间，因曹公林外出，总结算电量显示为零，曹公林在此期间缴纳电费两次，合计150元。2014年3月24日，曹公林缴费通知单显示本月应缴电费176.4元，上期结余167.29元，实际应缴电费为9.11元。2014年3月26日，曹公林缴纳电费50元，在扣减9.11元之后，安康供电公司将剩余40.89元记载为写卡金额。另查明，陕西省电力公司安康供电公司全称为国网陕西省电力公司安康供电公司。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、安康供电公司是否应当向曹公林退还电费39.11元，二、安康供电公司是否应当向曹公林赔偿精神损失费188000元。针对第一焦点，经审查，曹公林主张的39.11元实为两笔，分别为30元及9.11元。30元属于安康供电公司对更换费控智能电表时表内预存价值30元电量的扣减，曹公林认为该笔金额属于“政策确认的允许规定，并非经销商所得”，不应扣减，但并未提供证据证明其主张成立，也无证据证明其与安康供电公司约定该预存电量为赠与，故安康供电公司作为电力这一特殊商品的提供方对预置金额予以扣减合情合理。9.11元属于以曹公林预存电费金额扣减实际产生电费之后的差额，即曹公林当月的电费透支金额，安康供电公司在收取曹公林缴纳的50元电费后扣减9.11元并无不当。另，曹公林就收费问题进行投诉，安康供电公司已将重复计算的追补电费双倍退补，故曹公林认为39.11元电费应当退还的理由不能成立。针对第二焦点，因本案是供用电合同纠纷并非侵权纠纷，故曹公林要求赔偿精神损失于法无据，不予支持。综上，曹公林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人曹公林负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长  王佳审判员  刘春审判员  张燕二〇一八年三月十九日书记员  薛娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初600号原告：朱红星，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：蕲春驹龙园茶叶专业合作社。住所，蕲春县大同镇大同街。法定代表人：田江，该合作社经理。委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告朱红星诉被告蕲春驹龙园茶叶专业合作社合同纠纷一案中，原告朱红星于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红星自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红星撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱红星负担。审判员 朱 帆二〇一八年三月二十八日书记员 郝诗福
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初149号原告：张金福，男，1960年7月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：张忠权，男，1979年10月20日出生，满族,住辽宁省新宾满族自治县。原告张金福与被告张忠权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福委托诉讼代理人马立宝到庭参加了诉讼。被告张忠权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张金福向本院提出诉讼请求：1.判令张忠权返还货款8,000.00元及违约金631.00元（2016年6月1日至2018年1月20日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），合计8,631.00元，并从2018年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.诉讼费由张忠权负担。事实和理由：张金福从事树苗买卖经营，2014年8月份张金福与张忠权相识后,张忠权主动联系张金福，称有3米高、每棵170.00元的云杉要出售，张金福同意购买160棵，双方约定共计2.7万元。张金福按约定向张忠权支付货款后，张忠权未交付树苗，后张忠权将案外第三人价值2.7万元的树苗交付张金福。因张忠权仅付9,000.00元，张金福才向案外第三人支付树苗款1.8万元，该款经张金福多次催要，张忠权已返还1万元，仍欠8,000.00元。张忠权未作答辩。张金福围绕诉讼请求依法提交了证据：银行卡存款业务回单及欠条各一份，意在证明张金福曾向张忠权支付货款2.7万元，张忠权现欠张金福8,000.00元。本院对该证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，张金福与张忠权口头约定，张金福从张忠权处购买160棵云杉树苗，每棵170.00元，总货款约定为2.7万元。2014年8月28日张金福按约定向张忠权银行账户汇款2.7万元，但张忠权一直未按约定交付树苗。后张忠权找到案外第三人向张金福交付2.7万元的树苗,因张忠权当时没有给付案外第三人货款，张金福当场替张忠权向案外第三人垫付了1.8万元，剩余9,000.00元由张忠权给付。经张金福向张忠权催要，张忠权仅偿还1万元，并于2016年3月2日向张金福出具一张欠条，内容为：“今有张忠权欠张金福货款捌仟元整于2016.5.30前还清”，欠款人处由张忠权签字并捺印。本院认为，张金福与张忠权之间的买卖合同成立并有效，张金福向张忠权支付2.7万元树苗款，张忠权向张金福交付2.7万元树苗，双方的买卖合同已经履行完毕。但在案外人向张金福交付的2.7万元的树苗中，张忠权仅负担了9,000.00元货款，其余1.8万元系张金福替张忠权垫付。后经张金福催要，张忠权仅偿还1万元，余款8,000.00元向张金福出具了欠条,张金福替张忠权垫付1.8万元的行为应视为双方形成了借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。张忠权出具的欠条上明确约定了还款期限，逾期不还系违约行为，侵害了张金福的合法权益，对此张忠权应承担违约责任，故张金福要求张忠权偿还本金8,000.00元并承担631.00元违约金的请求符合法律规定，应予支持。张忠权经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠权于本判决生效之日起十日内偿还张金福借款本金8,000.00元及违约金631.00元，并从2018年1月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，以8,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付张金福利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张金福已预交），减半收取25元，由张忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇一八年三月二十一日书记员  张楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初372号原告：上海首嘉置业有限公司。法定代表人：胡XX。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈顺全。被告：张粉琴。委托诉讼代理人：陈顺全（系原告张粉���丈夫），年籍同上，即本案被告之一。原告上海首嘉置业有限公司与被告陈顺全、张粉琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高祥云、被告陈顺全暨被告张粉琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付逾期付款违约金人民币56,115元（以下币种同）。事实与理由：2016年10月28日，被告向原告购买上海市嘉定区汇源路550弄《首旭嘉苑》1层1层室店铺（下称“系争店铺”），双方签订《上海市商品房预售合同》，约定：总房价款1,909,119元；根据附件一的约定，被告应当按下列方式向原告支付房款：1、签订本合同时支付购房款959,119元；2、签订合同之日起45天内以按揭贷款方式付清余款950,000元；被告未按上述约定如期足额支付房款的，应按合同正文第七条承担违约责任：违约利息按照日万分之三计算。合同签订后，被告未能按期支付剩余房款950,000元，于2017年6月20日支付房款850,000元、2017年8月15日支付房款100,000元。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：不同意原告的诉请。被告申请贷款购买系争店铺，但原告未及时将贷款未审批通过的情况告知被告，直到2017年6月18日被告收到原告发出的《催款函》才知道贷款未获审批通过。2017年6月20日，被告就现金支付了房款85万元。因为原告没有及时通知被告，故不同意支付85万元对应的违约金。同意支付逾期支付10万元的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海市商品房预售合同》、发票、收据、催款函等为证；被告提供《定金合同》、《首创旭辉城签约明细单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年10月28日，原告（甲方、卖方）与两被告（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争店铺，总房价款1,909,119元；乙方应于本合同签订之日支付房款959,119元、于合同签订之日起45天内，以按揭贷款方式付清剩余房款950,000元；如乙方因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为乙方逾期付款，按合同第七条逾期付款责任处理。该合同第七条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自本��同应付期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过30天后，甲方有权要求乙方继续履行或单方面解除本合同等。合同签订当日，两被告支付房款959,119元。因两被告未按约支付950,000元房款，原告于2017年6月15日向两被告发出《催款函》一份，要求两被告支付房款及相应的违约金。两被告收到催款函后于2017年6月20日支付850,000元、于2017年8月15日支付100,000元，至此两被告付清了房款。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告支付首付款后，未能按约于合同签订后的45天内付清剩余房款，故其应按合同第七条的约定承担违约责任。原告根据被告的实际付款时间及金额主张的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩因原告未及时告知贷款未获审��通过导致其未能按约付款，因贷款是被告之义务，被告应及时关注、掌握贷款之进展，原告无告知义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈顺全、张粉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首嘉置业有限公司逾期付款违约金人民币56,115元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202元，减半收取601元，由被告陈顺全、张粉琴负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一八年三月十五日书记员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初32386号原告：叶湘英，女，1951年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：路遥，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被告：北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市虹口区。负责人：程序，北京金八蓝餐饮管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告北京金八蓝餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：程序，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告叶湘英与被告北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司、被告北京金八蓝餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶湘英及其委托诉讼代理人路遥，被告北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司、被告北京金八蓝餐饮管理有限公司共同的委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶湘英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86,500元。事实与理由：2016年7月12日上午9时许，原告到港汇广场一层尚味美食汇消费，途经两被告开设的“丸米”寿司店时，因两被告未及时清理店铺外的积水，导致原告不慎滑倒，手上佩戴的手镯被摔断，现要求两被告赔偿原告的损失。北京金八蓝餐饮管理有限公司、北京��八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司辩称，事发时间是非营业时间，事发地点是商场的公共走廊，不是两被告承租的区域；两被告的店员已已经用拖把拖过地，并放置了警示标示；原告摔倒是其自身未尽注意义务所致，故受到的损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日上午9时许，两被告开设在港汇广场的寿司店的店员发现店门口有积水，遂用拖把拖地，其后在留有水渍的边上放置了警示标示。其后，原告在经过留有水渍的部位时滑倒，其手上佩戴的手镯也当场摔断。审理中，经原告申请，本院依法委托上海申威资产评估有限公司对系争手镯的价值及残值进行评估。上海申威资产评估有限公司及华东理工大学宝石检测中心出具的评估报告确认手镯价值86,500元，但受客观条件限制无法评估其残值。本院认为，公���的财产权受法律保护。本案中，原告系具有完全行为能力的成年人，其在公共场所活动，自身应尽到相应的注意义务，现原告在港汇广场行走时，未注意走道上设置的警示标示，导致自己不慎滑倒及财产受损，对此原告应承担主要过错责任；两被告对商铺门前的存在的积水，虽采取了一定的防范措施，但所采取的措施存在瑕疵，故两被告应对原告受到的损失承担次要过错责任；现原告要求两被告赔偿损失，并无不当，但具体的赔偿数额由本院根据双方的过错大小依法判处；考虑到原告受损的物品系翡翠产品，同时被告承担的是次要责任等因素，故处理时本院对手镯的残值予以忽略。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：北京金八蓝餐饮管理有限公司、北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司于本判决生效后十日内赔偿叶湘英损失25,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,963元，由叶湘英负担1,374.10元，北京金八蓝餐饮管理有限公司和北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司负担588.90元；评估费2,100元，由叶湘英负担1,470元，北京金八蓝餐饮管理有限公司和北京金八蓝餐饮管理有限公司上海第二分公司负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 卞 奎 人人民陪审员 王 兰 芳人民陪审员 朱 亚 平二〇一八年三月七日书 记 员 郑���宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初530号原告：汪峰，男，1981年10月7日出生汉族，户籍所在地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：朱剑萍，女，1966年6月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告汪峰与被告朱剑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峰撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告汪峰负担。审 判 员 李胜利二○一八年三月二十六无代书记员 蒋 颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终199号上诉人（原审被告）雷加云，男，汉族，1969年2月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：张云良，男，汉族，1990年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：蒋竹香，女，汉族，1978年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人雷加云因与被上诉人张云良及原审被告蒋竹香健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷加云上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1881号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、2016年9月11日，因硬化道路，上诉人并没有强行阻止施工，村委会的组成人员将上诉人抬了丢在路边并打伤上诉人，致使上诉人受伤住院，上诉人没有过错，不承担责任。2、上诉人因发生纠纷致伤右耳，事发当日公安机关对上诉人所作的笔录与上诉人的供述不一致，当日，公安机关只将上诉人带走，其他参与打架的人员并没有带走，程序违法，村委会参与打架的人员存在事后串供。被上诉人张云良未作答辩。张云良向一审法院起诉请求：判令被告雷加云、蒋竹香连带赔偿原告医疗费1502.69元、护理费482.4元、误工费482.4元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费200元，共计3227.49元。一审法院认定事实：2016年9月11日14时许，被告雷加云以村中道路硬化过程中未一并对其及另外几家主要通行道路给予硬化为由，强行阻止施工车辆通行，为此该村村主任张云飞安排张云良、侯兴伍等人前往处理，在原告张云良等人强行将雷家云拖离现场过程中，双方发生争执，被告雷加云遂用石头将原告张云良致伤。原告伤后当日到曲靖市沾益区炎方乡卫生院急诊后转至曲靖市沾益区人民医院诊治，其损伤经诊断为：头皮裂伤、面部软组织挫伤，期间住院4天，用去急诊费96.70元及住院医疗费1405.99元。出院医嘱为“继续治疗”。经司法鉴定，原告的头皮损伤为轻微伤。关于双方当事人争议的本案侵权事实是否存在，侵权行为人是谁的问题，依据法律上对正当防卫的定义，正当防卫是指对正在进行不法侵害的行为，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。本案被告雷加云以强行阻止道路施工的方式向村集体表达也要将通往自家及其他几农户的主要通行道路给予硬化的诉求确有不妥之处,炎方乡青山村委会在履行完善村内公益事业及协助推进社会综合治理等法定职责过程中，享有对不法行为进行督导、调处的权利，原告张云良作为村综治工作人员因履职所需对被告雷加云的堵路行为进行劝阻并无不当，主观上并无加害雷加云的故意，故雷加云用石头将原告致伤的行为不具备正当防卫的构成要件。另外，本案行为证据中尚不足以证实被告蒋竹香亦对原告实施过加害行为，故不予确认被告蒋竹香为本案侵权行为人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵权人非经法定事由，均应对侵权行为承担相应法律责任。本案，被告雷加云以强行阻止道路施工的方式向村集体表达也要将通往自家及其他几农户的主要通行道路给予硬化的诉求确有不当之处，在村集体出面对其不当行为进行制止时，其应配合综治人员的工作，另寻救济途径解决其合理诉求，但其不听劝阻，反而将作为村委会综治人员的原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事赔偿责任。鉴于本案被告雷加云出面堵路确系事出有因，且原告在履行职务过程中相对存在动作粗暴、方式简单的情形，对本案的发生也有一定过错，故可相应减轻被告雷加云的赔偿责任。关于原告主张赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，确认为1502.69元；主张的住院期间伙食补助费，根据原告住院天数，认定为400元（100元×4天）；主张的误工费，参照农业在岗职工工资评判，认定为482.4元（120.6元×4天）；主张的交通费，根据其乘车线路，酌情认定为180元；关于原告主张的护理费及营养费，无诊疗机构的护理证明或医嘱佐证，不予支持；综上认定原告的各项费用为2565.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告雷加云于判决生效之日起二十日内赔偿原告张云良各项损失2565.09元的70%，即1795.56元。二、驳回原告张云良要求被告蒋竹香承担民事赔偿责任的的诉讼请求。案件受理费25元，本院决定予以免收。二审中，当事人没有提交证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，经审查，在2016年9月11日沾益县公安局炎方派出所对雷加云的询问笔录中认可其用石头将张云良致伤，雷加云本人在询问笔录上签字、按印确认，询问笔录程序亦无违法。依据本案查明的事实是雷加云以村中道路硬化过程中未一并对其及另外几家主要通行道路给予硬化为由，强行阻止施工车辆通行，为此该村村主任张云飞安排张云良、侯兴伍等人前往处理，在张云良等人强行将雷家云拖离现场过程中，双方发生争执，雷加云遂用石头将张云良致伤。张云良系村综治办工作人员，属于履行职务行为，主观上并无加害雷加云的行为故意，不属于不法侵害的行为，故雷加云用石头致伤张云良的行为不具备正当防卫的构成要件。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，雷加云侵害了张云良的身体健康权，其应承担侵权责任。综上所述，雷加云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一八年三月十五日书记员  贾琼丽
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审61号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人:谢征,大队长。被执行人:张小川，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016006号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月4日作出第4016006号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人张小川罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张小川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第4016006号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016006号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016006号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月五日书 记 员  辛 寅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初977号原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路56号。法定代表人：王建晓。委托诉讼代理人：余峻，系浙江晶泰玻璃科技有限公司员工。被告：丰华鹏，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告丰华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作（2018）浙0803引调341号诉前登记，2018年3月6日作（2018）浙0803民初977号登记立案。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙江晶泰玻璃科技有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年三月六日书记员 吴珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初259号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐富平，男，1979年11月14日出生，汉族，2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人徐富平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月25日14时17分，被告人徐富平伙同“小河南”（另案处理）驾驶电动车至本市江汉区妙墩路邮电小区2栋4单元301室，由被告人徐富平望风，“小河南”入户盗得被害人刘某的黑色吉列手动刮胡刀1个、现金人民币2000余元及共计价值人民币4170元的黄鹤楼牌软珍香烟2条、硬珍香烟1条、白色反包装1916香烟1条、红红火火香烟1条、硬红香烟1条及VIVO牌X5手机1部。接被害人报案,公安机关根据线索于2017年9月27日将被告人徐富平抓获,追回被盗黄鹤楼牌软珍香烟1条、白色反包装1916香烟7盒并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐富平具有前科、入户盗窃及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐富平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐富平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐富平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐富平具有前科、入户盗窃及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐富平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月27日起至2018年6月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的插条等作案工具依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一八年三月五日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初491号之一原告：山东泰开互感器有限公司。住所地泰安市泰山高新技术产业开发区。法定代表人：王均梅，职务公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，本公司工作人员。委托诉讼代理人：高登哲，本公司工作人员。被告：青海华电铁合金股份有限公司，住所地西宁市湟源县大华镇大华工业园区。法定代表人：王永健。原告山东泰开互感器有限公司与被告青海华电铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山东泰开互感器有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰开互感器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告山东泰开互感器有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇一八年三月二十六日书记员  赵方廷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初162号原告：高伟，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市沈河区。被告：袁士杰，户籍地辽宁省昌图县，现住长春市朝阳区。被告：袁春杰，户籍地辽宁省昌图县，现住长春市朝阳区。原告高伟与被告袁士杰、袁春杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。现原、被告双方就其纠纷已自行协商解决完毕，二被告已经给付原告高伟赔偿款20000元。原告高伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回对被告袁士杰、袁春杰的起诉，案件受理费100元减半收取50元由原告高伟负担。审判员  王钥二〇一八年三月二十日书记员  解莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1074号申请执行人：罗某。被执行人：兰某。申请执行人罗某与被执行人兰某婚姻家庭、继承纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2017)桂1202民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1074号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向罗某支付补偿款34720元；承担执行费421元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人兰某自愿于2018年3月份起每月支付给申请执行人罗某500元；从2018年起，每年年底前支付给申请执行人6000元，直至债务履行完毕；二、本案的执行费421元，由兰某承担。三、被执行人兰某给清和解协议的款项后，双方同意终结(2017)桂1202民初1224号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人罗某可申请原生效判决书的执行。本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1074号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年三月二十九日书记员  田源圣
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终67号上诉人（一审起诉人）：闫希文，男，1947年7月30日生，汉族，原桓台第一中学教师，现住山东省。上诉人闫希文以山东省桓台第一中学为被告，向山东省桓台县人民法院提起行政诉讼。闫希文起诉称，其在任民办教师与公办教师至退休时，连续工龄满30年，即任教满30年，山东省桓台第一中学应发放100%退休金，但山东省桓台第一中学拖延解决退休金问题。请求判令：1.山东省桓台第一中学为其发放100%退休金；2.先行补发81027.08元。桓台县人民法院于2018年1月12日作出（2018）鲁0321行初6号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。闫希文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫希文上诉称，起诉人的诉求属于法院行政诉讼受案的范围，一审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理该案。本院认为，上诉人起诉的山东省桓台第一中学纠纷一案，因山东省桓台第一中学不是行政机关，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年三月七日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保72号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴俊，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈榕，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴俊、陈榕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊、陈榕名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊、陈榕名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初179号原告：杨殿厂，男，1969年2月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李朝忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：罗建平，男，1986年10月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨殿厂诉被告李朝忠、罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨殿厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨殿厂以诉讼主体错误为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨殿厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨殿厂负担。审 判 员  曾青松二〇一八年三月十九日代理书记员  邱 安
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初383号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：卢长江,男,1968年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告卢长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费88元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一八年三月二十日书 记 员  王梦军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2174号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，营业场所河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，支行职工，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郝长江，成年，住汝州市。被告：胡秀琴，成年，住汝州市。被告：郝帅栋，男，1984年3月22日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告郝长江、胡秀琴、郝帅栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一八年三月二十八日书记员  张霄汉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4221号申请执行人：高洁，女，1978年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金允姬，女，1968年6月22日生，朝鲜族，户籍地上海市。申请执行人高洁与被执行人金允姬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4427号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高洁向本院申请执行，要求被执行人金允姬支付共计人民币241474元。在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人金允姬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更182号罪犯马林，男，1990年9月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)米东刑初字第74号刑事判决，认定被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯马林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马林在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、8月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马林于2017年6月19日缴纳罚金10000元，退赔赃款2273元。本院认为，罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马林予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初279号原告：李某，男，1968年7月3日生，汉族，住临猗县桥坡南路金苑巷**号。被告：景某某，男，1965年1月5日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄村**组。被告：王某某，男，1954年4月13日生，汉族，住临猗县临晋镇南环路*号。原告李某与被告景某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李某于2018年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告景某某、王某某的起诉。案件受理费825元，由原告李某负担。审判员  武宝生二〇一八年三月二十六日书记员  王雅宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1587-5号原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月七日书记员  贾桃桃
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1011刑初81号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人方伟，男，1989年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2018年1月2日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年12月6日22时许，被告人方伟饮酒后驾驶本人所属的川Ｋ×××××轿车，由大千路往汉安大道万达方向的家中行驶，行至我区梧桐路（兰桂大道至万达广场1号门）0KM+15M处，与对向驶来的由驾驶人姚某驾驶的川Ｍ×××××轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人方伟血液中检出乙醇成分，含量为176.6毫克/100毫升，驾驶人姚某血液中未检出乙醇成分。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人方伟负交通事故的全部责任，姚某不承担事故责任。公诉机关认为被告人方伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人方伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年12月6日22时许，被告人方伟饮酒后驾驶本人所属的川Ｋ×××××轿车，由大千路往汉安大道万达方向的家中行驶，行至东兴区梧桐路（兰桂大道至万达广场1号门）0KM+15M处，与对向驶来的由驾驶人姚某驾驶的川Ｍ×××××轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后赶至现场将方伟、姚某带至内江市第二人民医院抽取血样。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人方伟血液中检出乙醇成分，含量为176.6毫克/100毫升，驾驶人姚某血液中未检出乙醇成分。2017年12月28日，公安机关对本案进行立案侦查。2017年12月30日，被告人方伟经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人方伟承担事故的全部责任。案发后，被告人方伟赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人李某、王某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人方伟的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人方伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人方伟经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  米志刚人民陪审员  李万明人民陪审员  刘黄淑二〇一八年三月七日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初344号原告薛某某，男，生于1962年7月10日，住陕西省岐山县。被告孟某某，男，生于1969年10月27日，住陕西省岐山县。原告薛某某为与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年8月被告承包给原告家建房，2015年9月30日完工，双方结算后被告给付部分建房款，剩余880元未付，2015年12月20日被告给原告书写了欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不予给付，无奈，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付我盖房欠款880元及逾期利息100元。诉讼费由被告承担。被告孟某某未到庭，书面答辩意见为,原告给我盖房是事实，给原告打880欠条是因为原告给我盖的房子有质量问题，至今也没有给我修好。当时口头协商，墙外水泥部分工程需要完善，但原告至今没有实现。且原告答应给我少部分款项，也没有实现。我现在的意见是我给付原告400元此案了结。经审理查明，原、被告曾相识,被告孟某某要求原告薛某某给其在岐山县凤鸣镇北寨子村孟家堡组家中建大房一座。2015年9月26日被告叫原告到他家宅基地前，经过实际勘察，当天在被告孟某某家中签订的合同书，双方书面合同中约定，原告的工费为26000元，分三次给付。建房结束后，被告向原告支付大部分款项。2015年12月20日原告薛某某在被告孟某某家中催要欠款时，被告孟某某向原告薛某某出具880元欠条一张，其内容为“今欠薛师盖房款人民币捌佰捌拾元，签名：孟某某”。后经原告薛某某多次催要未果，现请求人民法院依法判决被告给付盖房欠款880元及逾期利息100元。在庭审中，原告薛某某当庭放弃逾期利息100元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的合同书一份、欠条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告孟某某提供劳务，被告孟某某应向原告支付报酬，但结算后，被告孟某某只给付部分报酬，对剩余部分向原告出具了880元欠条一张。双方的债权债务关系成立，被告孟某某未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求孟某某支付劳动报酬的请求，应予支持。原告当庭放弃逾期利息的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某劳务费880元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告孟某某承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一八年三月十九日书记员  赵 美
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1074号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。被告：徐新颖，现住长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与徐新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 徐 君二〇一八年三月二十六日书记员 刘美宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保71号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：罗晓林，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏扬杰、罗晓林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏扬杰、罗晓林名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏扬杰、罗晓林名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初414号原告：安庆市宿松互益房产开发有限公司，住所安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉中路185号。法定代表人：陈新光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘小强，男，1991年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：中国建设银行宿松支行，住所宿松县孚玉镇人民路。本院在原告安庆市宿松互益房产开发有限公司与被告刘小强、第三人中国建设银行宿松支行商品房预售合同纠纷一案中，原告安庆市宿松互益房产开发有限公司于2018年3月20日来本院申请撤回对被告刘小强、第三人中国建设银行宿松支行的起诉。本院认为，原告安庆市宿松互益房产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市宿松互益房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告安庆市宿松互益房产开发有限公司负担。审 判 员  骆 琼二〇一八年三月二十日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1530号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845846534。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：闫文涛,男,1983年3月8日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告闫文涛物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓勇二〇一八年三月二十日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初347号原告：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区东门汽车超市院内。法定代表人：赵丽。统一社会信用代码：91620700789636072F。委托诉讼代理人：史欣伟。被告：陈煜。原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被告陈煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的委托诉讼代理人史欣伟，被告陈煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款317652.73元，违约金17502.66元，合计335155.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司系出售各类酒品、乳制品的批发商，自2015年6月被告一直从原告处拉运酸奶乳制品进行销售。2016年12月22日原、被告双方对之前货款进行清算后，被告尚欠原告货款528458.8元，清算当日被告向原告公司出具欠条一张，对欠付货款金额进行了确认。后经原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿搪塞原告，并对下剩欠款317652.73元拒不支付，故起诉要求处理。被告陈煜辩称，自己系原告公司的业务员，自2015年6月开始负责从原告公司拿货给零售商送，其月基本工资为2200元，并按销售额每1000元提成15元，现原告尚欠其部分工资未付。欠款事实属实，但数额被告不清楚，被告离职时将自己手中零售商出具的欠条全部交还给了原告；原告没有给被告处理过期的产品以及储存产品的货柜，该部分价款应从欠款数额中扣除。本院组织双方当事人进行证据的交换和质证，原告围绕诉讼请求向本院提交2016年12月22日被告陈煜书写的欠款金额为528458.8元的欠条一张，欲证明欠款的事实，该证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈煜因销售酸奶乳制品与原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司有业务往来。2016年12月22日，经双方结算，被告陈煜向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款528458.8元。后被告清偿了部分欠款，尚欠317652.73元未能支付，现原告起诉要求处理。本院认为，原被告之间形成的买卖关系合法有效，被告对因买卖关系形成的债务有清偿义务；被告辩解自己系原告公司业务员、原告承诺对过期产品、货柜进行处理，但未能提供相应的证据证明其主张，故对该辩解意见不予采纳。对原告主张的违约金，因双方对履行期限、违约责任均未做约定，无法确认因被告逾期付款给原告造成的损失，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿付拖欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈煜偿付拖欠原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的货款317652.73元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司负担163.5元，被告陈煜负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年三月十六日书记员李玉婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终353号上诉人（原审被告）：陈天辉，男，1970年10月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文利，男，1976年1月9日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陈天辉与被上诉人王文利民间借贷纠纷一案，上诉人陈天辉不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈天辉不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：双方没有约定利息，一审法院判决上诉人承担利息不当。被上诉人王文利答辩称：一审判决认定事实正确，借款时约定了利息，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息计算自2015年7月27日起按24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：被告陈天辉于2015年月7月27日向原告王文利借款100000元，原告王文利让其朋友郑财敬转账至被告陈天辉的账号上100000元，并原告王文利口头约定了的借款利息为2%，被告代理人当庭承认月息1.2%，被告并未清偿借款，遂诉至本院。一审法院认为，这是一起原被告口头约定借款，由第三人向被告支付，被告未偿还借款，原告追索的案件。原被告对借款数额没有异议，本院以此作为确定借款的依据。诉争利息属口头约定，双方陈述不一致，但被告代理人当庭承认月息为1.2%，本院以此确定为计算利息的标准。至于被告要求原告将存放台车交还，不属于本案的处理范围，原告可另行主张。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈天辉向原告王文利清偿借款100000元及利息（利息以月息1.2%，本金100000元，从2015年月7月27日起计算至款清之日止），限判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告王文利其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈天辉承担，其余1150元退还原告王文利。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陈天辉与被上诉人王文利口头达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人陈天辉与被上诉人王文利对借款10万元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人认为借款时未约定利息，故不应承担借款利息。一审庭审中上诉人陈天辉的委托诉讼代理人李贵忠明确表示利息按月息1.2%计算，二审中并未提交其他证据证明在借款时未约定利息，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈天辉承担。本判决为终审判决。审判长  赵荣辉审判员  李宝萍审判员  孙亚峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 静
四川省盐亭县人民���院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保34号申请人：杜昭雄，男，汉族，1964年3月5日出生，居民，住四川省盐亭县。被申请人：张雄继，男，汉族，1979年5月16日出生，农民，住四川省盐亭县。申请人杜昭雄于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张雄继在四川省安某建设有限公司承建的盐亭县石岭变电站进出线迁改铁塔基础工程中，应领取的工程款5万元予以冻结，担保人杜锦以其位于盐亭县五龙乡龙潭村办事处的非成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：32.24平方米），为杜昭雄的财产保全申请提供担保。本院认为，申��人杜昭雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雄继在四川省安泰建设有限公司承建的盐亭县石岭变电站进出线迁改铁塔基础工程中，应领取的工程款5万元，期限为三年；二、查封担保人杜锦位于盐亭县五龙乡龙潭村办事处的非成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：32.24平方米），期限为三年。本裁定书立即开始执行。案件申请费520元，由申请人杜昭雄负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗堻二〇一八年三月一日书记员  刘萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初484号原告：杨某，甘肃省会宁县人。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。被告：肖某。原告杨某与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、肖某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费28400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司承建了甘肃德鑫房地产开发有限责任公司平川区周家地综合楼工程，被告肖某承包了甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的部分工程。2013年3月至6月，原告受雇于肖某在工地上进行墙壁抹灰作业。工程结束后，二被告拖欠原告劳务费未支付，经原告催要，肖某于2013年11月向原告出具了175013元的工条一张并承诺尽快支付，后经平川区劳动局协调，肖某只支付了部分劳务费，还剩28400元未支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院依据杨某提供的肖某的地址送达法律文书时，无法对肖某进行有效送达。经本院释明，原告无法提供肖某的其他地址，亦不同意公告送达。本院经审查认为，杨某起诉的肖某无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二〇一八年三月九日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3035号原告：朱慈志，男，1969年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：成广跃，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告朱慈志与被告成广跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慈志到庭参加诉讼，被告成广跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慈志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告木材款5400元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告成广跃在原告经营的木材站赊购木材一宗，共计款8400元。被告于2013年8月4日支付给原告3000元，现尚欠5400元未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。成广跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有经济业务往来。被告成广跃于2012年1月21日向原告出具欠款8400元的欠据一份。2013年8月4日被告向原告还款3000元。现被告尚欠原告货款5400元未予偿还。本院认为，被告成广跃拖欠原告朱慈志货款5400元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成广跃于判决生效后十日内偿还原告朱慈志货款5400元。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成广跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一八年三月五日书 记 员  史延超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0605执123号申请执行人：杜冬梅，女，1990年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王秀梅，女，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。关于申请执行人杜冬梅与被执行人王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0605民初907号民事判决书，确定被执行人自判决生效之日起三十日内协助申请执行人办理大庆市红岗区杏南中心村4-7-2-302室房屋的国有土地使用权变更登记手续，该判决书生效后被执行人未及时履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理大庆市红岗区杏南中心村4-7-2-302室房屋的国有土地使用权变更登记手续，另请求被执行人承担执行费390元。本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人没有主动履行义务，本院于2018年3月21日依法作出执行裁定书，通知大庆市房屋产权市场龙南交易中心协助办理涉案土地转移登记手续，协助义务人业已协助。本院认为，黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初907号民事判决书所确定的本应由被执行人履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于该判决确定的权利全部得到实现，申请执行费390元已由申请执行人自愿缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：黑龙江省大庆市红岗区法院作出的（2017）黑0605民初907号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1843号上诉人（原审原告）：胡某1，女，1979年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：宋某1（宋某2之父，兼宋某2之法定代理人），1972年5月24日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，2004年1月17日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人宋某1、宋某2赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、我与宋某1于2014年10月17日签订的协议性质应为赠与，而非财产分割协议；2、一审法院未对协议效力进行认定，事实认定和法律适用错误，协议约定的赠与房屋并不存在，且拆迁房屋中还有我丈夫和孩子的财产，应为无效；3、我的诉讼请求为撤销协议，一审法院对北京市海淀区甲382号（以下简称甲382号院）的腾退安置利益归属进行认定，超出一审诉讼请求范围，应当撤销；4、一审法院对382号院内房屋情况认定错误，应当撤销。宋某1、宋某2辩称，我们同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院充分考虑到了财产的来源和亲属关系以及双方对于财产分配的约定，是正确的。胡某1向一审法院起诉请求：1、撤销我与宋某1于2014年10月17日签订的赠与协议；2、本案的诉讼费用由宋某1、宋某2承担。一审法院认定事实：宋某2系宋某1之子，宋某1与胡某1(原名宋桂香)系兄妹，二人系郝某1与离婚前夫所生子女。1990年，郝某1带女儿胡某1从吉林老家到北京与胡某2结婚，胡某2系初婚，婚后二人未生育子女。胡某2在甲382号院有宅院一处。1999年、2000年，宋某1来北京投奔其母，与郝某1、胡某2共同生活。2007年，郝某1、胡某2、宋某1在甲382号院内南侧共同出资出力翻建、新建房屋9间。2009年，郝某1、胡某2、胡某1在甲382号院内北侧翻建二层楼房一栋共有房屋8间、平房2间。之后，甲382号院形成南北两院。2010年1月8日，胡某2去世，未留有遗嘱。2012年3月18日，郝某1去世。2010年8月28日，郝某1留有遗嘱一份，内容为：院子胡某1、宋某1各一半，胡某1要北边，宋某1要南边。胡某1、宋某1在上面签字，三个见证人及代笔人也在上面签字。2011年1月15日，郝某1留有见证遗嘱一份，上载明：甲382号院分为两院，儿女各一半，胡某1要北边，宋某1要南边，胡某1、宋某1同意并有他们二人的签字，为了增强该遗嘱的有效性，特请北京市亚太律师事务所作见证。遗嘱上有郝某1签名及二个见证人（其中一人兼代书人），并盖有北京市亚太律师事务所章。2014年9月15日，胡某1与村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，甲382号院被腾退，被腾退人3人，分别为胡某1、魏某1（胡某1之夫）、魏某2（胡某1之女），重置成新价441018元，可置换安置房276.67平方米，各项补偿、补助、奖励及周转补助费共计4202531.73元（扣除超面积价款45000元）。协议书签订后，甲382号院被腾退。胡某1获得上述款项后，给付宋某1了900000元，并于2014年10月17日，与宋某1签订协议一份，上载明：今胡某1给予宋某1900000元，将来回迁房下来后，再由胡某1给予宋某1之子宋某2一套两居室回迁房（等房产证批下来之后再办理赠与过户），自此，胡某1家与宋某1家财产两清。2017年5月，胡某1获得三套定向安置房。一审法院认为，胡某1主张撤销赠与协议，前提是与宋某1双方存在赠与协议关系，首先，根据协议的书面理解，是给予而非赠与，且注明给予900000元及一套两居室后两家财产两清，分明是两家财产的分割协议。其次，根据法院认定的事实，900000元及一套两居室系甲382号院腾退安置利益，而该腾退安置利益中，既存在宋某1析产的份额，也存在宋某1继承的份额，显然不符合赠与合同属性。综上，胡某1主张撤销赠与协议之诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡某1撤销协议的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，胡某1主张其与宋某1于2014年10月17日签订的协议系赠与合同，并主张撤销。该协议中约定，胡某1给予宋某1900000元，并给予宋某1之子宋某2一套两居室回迁房，上述利益系甲382号院的腾退安置利益。而依据甲382号院内房屋的建设情况以及郝某1的遗嘱，可以认定甲382号院的腾退安置利益中应当有宋某1的份额，结合上述协议中关于“自此，胡某1家与宋某1家财产两清”的表述，该协议应为双方就财产分割达成的协议。因此，一审法院判决驳回胡某1要求撤销协议的诉讼请求是正确的，应予维持。胡某1上诉坚持主张该协议为赠与并要求撤销，事实与法律依据不足，不能成立，本院不予支持；胡某1上诉主张一审法院对甲382号院腾退安置利益进行认定超出诉讼请求范围，但双方争议的协议中所指向的利益即甲382号院的腾退安置利益，故一审就此予以认定并无不妥，其该项上诉主张亦缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由胡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一八年三月十二日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初44号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人蒋廷火，男，1953年10月10日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：简阳市。2017年12月20日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年3月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。指定辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书，指控被告人蒋廷火犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于2月7日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人蒋廷火及辩护人李昕晓到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年7月19日10时50分，被告人蒋廷火在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由金堂县淮口镇方向沿金乐路向金堂县竹篙镇方向行驶，行驶至金堂县外路段处左转弯时与被害人黄某1驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被害人黄某1、被告人蒋廷火血液样品中未检出乙醇。经鉴定，被害人黄某1的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人蒋廷火负事故的主要责任。公诉机关认为被告人蒋廷火的行为构成交通肇事罪，被告人蒋廷火案发后主动到公安机关投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。被告人蒋廷火在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人蒋廷火的辩护人以蒋廷火案发后主动到公安机关投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，民事部分经调解已赔偿给被害人家属十万余元，其行为得到被害人家属的谅解，且交通肇事系过失犯罪，被告人蒋廷火无前科等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。另查明，案发后，被告人蒋廷火主动到公安机关投案并如实供述交通肇事的事实；被告人蒋廷火经调解赔偿了被害人家属人民币107300元，其行为得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人蒋廷火的供述；证人汪某1、杨某2的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人黄某1的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被害人黄某1的驾驶证、机动车行驶证；被告人蒋廷火经查无机动车驾驶证的结果单；被害人黄某1、被告人蒋廷火的血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、常住人口信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人蒋廷火归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋廷火无驾驶资格，在道路上驾驶无号牌的机动车，发生重大事故，造成一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋廷火交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋廷火主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人蒋廷火赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，对被告人蒋廷火的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋廷火犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月1日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  杨代清人民陪审员  唐朝轩二〇一八年三月十五日书 记 员  何泓屿附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保119号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李红飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：黄乐甜，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李红飞、黄乐甜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红飞、黄乐甜名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红飞、黄乐甜名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1339号之一申请执行人：高月云，女，汉族，1973年8月14日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈梅，女，汉族，1967年6月23日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高月云与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2010号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈梅均无可供执行的财产。鉴于被执行人陈梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币25万元及相应利息，上述款项均未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年三月五日书记员 林冬琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1204号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）徐王燊、汪旭梅，系公司员工。被告陈莉，女，1986年2月13日出生，住江苏省张家港市。被告陈建兵，男，1980年9月26日出生，住江苏省张家港市。被告陈金海，男，1960年6月1日出生，住江苏省张家港市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈莉、陈建兵、陈金海合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告诉请：1、被告陈莉向原告返还垫付款207990.74元；2、被告陈莉向原告支付利息54219.73元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年12月12日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陈建兵对上述款项承担共同还款责任；4、被告陈金海对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告（甲方）与被告陈莉（乙方）、被告陈金海（丙方）、被告陈建兵（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方的共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年4月27日，被告陈莉（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈莉向原告购买车辆，交易总价400000元，自行支付首付款125578元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额274422元，分36期，以一个月为一期，手续费26070.09元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈莉未按约履行还款义务，原告于2016年6月24日垫付34902.04元、2016年10月24日垫付173088.7元，合计垫付207990.74元。2017年12月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈莉清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈莉未向原告归还，被告陈金海未承担连带还款责任，被告陈建兵亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈莉收取担保服务费34422元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉、陈建兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币207990.74元。二、被告陈莉、陈建兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。三、被告陈金海对上述第一、二项款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，由被告陈莉、陈建兵负担，被告陈金海连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈莉、陈建兵、陈金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年三月二十七日代书记员 包婷婷
吉林省抚松县人民法院民 事 调 解 书（2018）吉0621民初341号原告：许向霞，女，1969年7月，汉族，住抚松县。被告：赵红荣（曾用名赵洪营），男，1966年4月生，汉族，住抚松县。本院于2018年1月22日立案受理了原告许向霞与被告赵红营（曾用名赵洪营）离婚纠纷一案后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开进行了审理。原被告于1991年9月1日等级结婚，现原被告夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许向霞与被告赵红荣离婚；二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蔺 巍二〇一八年三月五日书记员 刘晓明
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621民初144号原告：黎培春，男，1966年7月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘孟发，系梵净山律师事务所律师。被告：阙华，男，1985年10月20日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：余雨文，男，1957年3月13日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告黎培春与被告阙华、余雨文生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黎培春于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎培春在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黎培春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎培春负担。审 判 员  张英献二〇一八年三月二十二日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4999号申请执行人：湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶临港产业新区新兴产业区。法定代表人：伍向红，该公司总经理。申请执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区唐和路与翰海街交叉口东南角。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5303号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款1244000元，违约金373200元，案件受理费17190元，公告费300元，向本院缴纳执行费18753元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2017年12月20日对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初79号原告：武乡县东廷物业服务有限公司，住所武乡县学府街舒香门邸小区物业楼。法定代表人：崔某，职务经理。委托诉讼代理人：苗某，男，住山西省武乡县东声小区16号楼1单元302室，武乡县东廷物业服务有限公司员工。被告：张艳霞，女，1978年1月25日出生，汉族，武乡县城关小学教师，住武乡县。委托诉讼代理人：董某，男，住武乡县。与张艳霞系夫妻关系。原告武乡县东廷物业服务有限公司诉被告张艳霞合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乡县东廷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武乡县东廷物业服务有限公司负担。审判长田丽芳人民陪审员李毅人民陪审员贾红英二〇一八年三月二十三日书记员郝成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1359号之一原告：文敏，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。被告：易兴群，女，1955年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告文敏与被告易兴群不当得利纠纷一案过程中，原告文敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文敏撤回起诉。案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由原告文敏承担。审 判 员 龚莉莎二〇一八年三月二十七日法官助理 王 笛书 记 员 陈祥蓉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执164号张骥、杨某：张骥与杨某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行已将肇��县肇源镇三粮店住宅楼B栋东数8单元302室和一楼4门（南门）合26门（北门）南北通透商服楼的产权及土地使用权，302室住宅楼产权证号为：YF00006034号;一楼4门（南门）合26门（北门）南北通透商服楼产权证号为：YF00008830变更登记为张骥单独所有。本院已于2018年2月8日将上述房屋变更登记给申请执行人张骥名下。至此，申请执行人张骥向本院申请执行的（2017）黑0622民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1432号罪犯吴江南，男，1989年8月21日出生于福建屏南县，汉族，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0902刑初字214号刑事判决，以被告人吴江南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0902民初70号民事判决，被告人应赔偿被告人经济损失人民币633192万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江南在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴江南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴江南减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 张 青审判员 张 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈吓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初46号原告：濮阳市合众石油科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市新东环路中段路东。法定代表人：王宏东，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙少宁，男，1987年10月28日出生，汉族，濮阳市合众石油科技开发有限公司销售经理。被告：山西新朔天然气有限公司，住所地朔州市振华东街51号。法定代表人：高晓东，职务，董事长。原告濮阳市合众石油科技开发有限公司与被告山西新朔天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市合众石油科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告山西新朔天然气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。濮阳市合众石油科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令山西新朔天然气有限公司支付合同剩余款项666000元及银行利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，濮阳市合众石油科技开发有限公司在朔州与山西新朔天然气公司签订合同标号为20140317-A的工业品买卖合同，双方合同的依据是中标通知书（晋吉承【HW2013】第1230号），合同总计1332000元，双方约定合同签订后买方支付合同总价20%的预付款，同时卖方提供相应金额的专用收款依据，货到现场清点完毕，经外观检验和资料验收合格后，付至到货总价的50%，同时开具全额增值税专用发票；安装调试完毕通气后付至货总价的90%；剩余10%的质保金在十八个月质保期满后支付。按照合同约定山西新朔天然气公司分别在2014年4月22日和2014年5月8日合计支付266400元的预付款，2014年8月13号和2014年8月15号合计支付399600元。2014年10月份和11月份我方已经把设备安装调试完毕并通气，但是山西新朔天然气公司方却迟迟不肯付款，用各种理由搪塞。山西新朔天然气有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.濮阳市合众石油科技开发有限公司提交工业品买卖合同一份、合众公司产品验货回执单两份以及售后服务派工单两份。证明濮阳市合众石油科技开发有限公司与山西新朔天然气有限公司之间的买卖合同关系及合同标的、山西新朔天然气有限公司收货验货情况以及濮阳市合众石油科技开发有限公司对所售货物进行售后维修的情况。2.濮阳市合众石油科技开发有限公司提交询证函一份，证明山西新朔天然气有限公司尚欠濮阳市合众石油科技开发有限公司款项666000元。对于上述证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，濮阳市合众石油科技开发有限公司在朔州与山西新朔天然气公司签订工业品买卖合同一份（合同编号为20140317-A），合同总价为1332000元，双方在合同中就产品质量及付款方式做了明确约定。截至目前，山西新朔天然气有限公司尚欠濮阳市合众石油科技开发有限公司666000元未支付。本院认为，本案的争议焦点为：濮阳市合众石油科技开发有限公司与山西新朔天然气有限公司之间是否存在买卖合同关系及尚未支付的合同尾款数额为多少。山西新朔天然气有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。濮阳市合众石油科技开发有限公司向法庭提交工业品买卖合同一份、合众公司产品验货回执单两份以及售后服务派工单两份足以证明濮阳市合众石油科技开发有限公司与山西新朔天然气有限公司之间存在买卖合同关系。同时，濮阳市合众石油科技开发有限公司提交的询证函中显示，山西新朔天然气有限公司承认其尚欠濮阳市合众石油科技开发有限公司尾款数额为666000元。综上所述，对于濮阳市合众石油科技开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对于濮阳市合众石油科技开发有限公司要求山西新朔天然气有限公司支付利息的诉讼请求，因缺乏合同约定依据和法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西新朔天然气有限公司在本判决生效后十五日内支付濮阳市合众石油科技开发有限公司666000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元（濮阳市合众石油科技开发有限公司已预交），减半收取计5230元，由山西新朔天然气有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一八年三月五日书记员王学良
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4410号原告：陈世刚，男，1986年3月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新鸿运汽车运输有限公司，住所地：阳新县经济开发区塘堍村379号2楼。法定代表人：王柱,经理。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：王正兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住阳新县，原告陈世刚与被告阳新鸿运汽车运输有限公司、被告垫富宝投资有限公司、被告王正兵合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在审理过程中，原告陈世刚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄咸开撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈世刚负担。审判员  曹树才二〇一八年三月七日书记员  彭 盼