wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初631号原告于海洋，女，1992年3月13日出生，汉族，住太原市。被告冯丽，女，成年，汉族，住太原市小店区省。本院在审理原告于海洋与被告冯丽房屋租赁纠纷一案中，原告于海洋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于海洋负担。审判员刘扬鹏二〇一八年三月十四日书记员刘昭妤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执71号申请执行人：吕梁市离石通达运输有限公司被执行人：山西中油新捷天然气有限公司上列当事人，汾阳市人民法院于2017年4月21日作出（2016）晋1182民初第1562号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款602640元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一八年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初18号原告：周文杰，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。被告：黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告周文杰诉被告黄林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文杰撤诉。本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告周文杰负担。审判员  刘闽二〇一八年三月十四日书记员  杨也
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初755号原告：李欣，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：港联物业（广州）有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：王俊时，该公司董事。原告李欣与被告阜阳万达广场投资有限公司、港联物业（广州）有限公司阜阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李欣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李欣负担。审判员  高丽二〇一八年三月二十八日书记员  王伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执163号申请执行人：西安市阎良区华安汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区人民东路231号（电影院东门一楼）。法定代表人：王红民，系该公司经理。被执行人：韩斌斌，男，汉族。本院在执行西安市阎良区华安汽车服务有限公司申请执行韩斌斌车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初334号民事判决书，被执行人韩斌斌应给付申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司案款12300元、案件受理费65元，并承担执行费85元的义务。在执行中，被执行人韩斌斌已履行案款8200元，并缴纳执行费85元，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司，剩余未履行案款4165元及其他权利申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2017）陕0114民初334号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  代发振二〇一八年三月十六日书记员  李 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初865号原告:陆媛媛，女，1986年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告陆媛媛与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初850号原告杨龙垒与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初850号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年三月五日书记员  常艺博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初937号之一申请人：栾德峰，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李阳，男，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人栾德峰与被申请人李阳民间借贷纠纷一案后，申请人栾德峰于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李阳名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人栾德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李阳名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-xx号楼x单元xx层xxx室，房屋代码为：114123I30xxxxxxxx65号；二、查封担保人王建文名下坐落于吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园小区xx号楼x单元x层xx号，产权证号：S00xxx7072号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年三月十四日书 记 员 徐士博
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1267号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈道远，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈道远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5264号申请执行人李先国，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人江苏天普园林绿化有限公司（注册号321202000048645），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人刘玉洪，江苏天普园林绿化有限公司执行董事。申请执行人李先国与被执行人江苏天普园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人李先国申请，于2017年8月30日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初615号民事判决书。申请执行标的：江苏天普园林绿化有限公司应给付征国民货款17800元及利息，并承担诉讼费123元。执行过程中，申请执行人与被执行人江苏天普园林绿化有限公司法定代表人刘玉洪经协商于2018年3月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为17923元，该款由刘玉洪于2018年4月起每月支付1000元，直至付清。协议达成后，申请执行人李先国向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李先国以已与被执行人江苏天普园林绿化有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月二十三日书记员  薛 皎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执51号申请执行人：胡某。被执行人：孙某。本院执行胡某与孙某抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 赵大立二〇一八年三月六日书记员 刘凌宇
四川省彭州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0182司救执36号救助申请人：蒋秀俊，男，1948年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人蒋秀俊因申请执行被执行人王春元机动车交通事故责任纠纷一案，执行中未查找到被执行人王春元有可供执行财产，蒋秀俊之女在机动车交通事故责任纠纷中死亡。蒋秀俊以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人蒋秀俊之女因道路交通事故导致死亡，申请人经诉讼无法获得被执行人王春元的赔偿，导致生活困难。执行中查明，被执行人王春元无可供执行财产，应当给予蒋秀俊国家司法救助，故对申请人蒋秀俊的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定决定如下：给予蒋秀俊国家司法救助金10000.00元。二〇一八年三月二十三日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初111号原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社,住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人：刘泽辉，系该信用社主任。委托代理人：杨桂永，系安国市农村信用联社股份有限公司职工。委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告：马娜辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住安国市。被告：李红，女，1976年1月9日出生，汉族，住安国市。被告：马志甫，男，1980年6月18日出生，汉族，住安国市。被告：王微，女，1986年9月19日出生，汉族，住安国市。原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（以下简称流各庄信用社）与被告马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流各庄信用社委托代理人杨桂永、被告马娜辉、马志甫到庭参加诉讼，被告李红、王微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告流各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马娜辉、李红偿还借款本金5万元及所欠利息，并给付自2017年5月23日起至实际清偿日止的逾期罚息，判令被告马志甫、王微对上述债务承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告马娜辉签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告马娜辉为借款人。借款本金为5万元，借款期限自2016年5���24日起至2017年5月23日止，双方约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与被告马志甫签订了《最高额保证合同》，被告马志甫为被告马娜辉上述借款提供连带保证责任保证，担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务。被告马娜辉辩称，借款肯定是要还。被告马志甫辩称，我帮马娜辉担保了，但是我现在拿不出来钱。被告李红、王微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告流各庄信用社提交了如下证据：1、被告马娜辉、李红结婚证复印件；2、被告马志甫、王微身份证复印件；3、农户借款申请书；4、个人循环额度借款合同；5、最高额保证合同；6、河北省农村信用社农贷宝授信申请表；7、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议；8、声明书、保证承诺书；9、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据；10、流各庄信用社起诉贷款清单；11、马娜辉案偿还利息情况说明。对原告流各庄信用社提交的证据，被告马娜辉提出了如下质证意见：对以上证据无异议。借款时我在流各庄信用社办了卡，借款都打在了卡上，但是卡一直都是村书记马树辉拿着，借款是他在用，利息也是他还。对流各庄信用社提交的证据，被告马志甫提出了如下质证意见：对以上证据无异议。我是给马娜辉担保，不清楚借款是谁花的。利息偿还日期我不太清楚，应该是一季度一还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马娜辉称借款非自己所花并不影响借款事实的成立，其与马树辉如有纠纷可另行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：被告马娜辉和被告李红系夫妻关系，被告马志甫和被告王微系夫妻关系。被告马娜辉于2016年5月24日向流各庄信用社申请借款5万元，用于药材购销，被告马志甫承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日，马娜辉与流各庄信用社签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款人马娜辉向贷款人流各庄信用社借款5万元整，在额度有效期内，马娜辉对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%，逾期利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，马志甫针对��笔借款与流各庄信用社签订了《最高额保证合同》，约定最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保而发生的一切费用；保证责任的最高限额为人民币5万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，流各庄信用社为马娜辉出具了借款借据。借款利息已支付到2017年3月20日。另查明，在马娜辉与流各庄信用社签订《个人循环额度借款合同》当日，被告马娜辉及李红共同签署《声明书》，声明上述债务为夫妻共同债务，愿共同承担；被告马志甫及王微共同签署《保证承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。本院认为，原被告签订的《农户借款申请书》、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《声明书》和《保证承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告流各庄信用社依约向被告马娜辉发放了借款，马娜辉应按期归还本息，现其未按期归还，还应按约定支付罚息。原告主张的利息应自2017年3月21日起至2017年5月23日止按月利率9.7875‰计算；罚息应自2017年5月24日起按逾期利率9.7875‰×150%计算至还清本金之日止。被告马志甫应承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告李红与马娜辉共同签署《声明书》，认可上述借款为夫妻共同债务，愿共同承担，故李红应与马娜辉共同��还该笔债务。被告王微与马志甫共同签署《保证承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，故被告王微应与马志甫共同承担连带责任保证。综上所述，原告流各庄信用社要求被告马娜辉、李红偿还借款本金5万元、所欠利息及罚息，被告马志甫、王微对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马娜辉、李红于判决生效后十日内共同偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄���用社本金50000元及利息（利息自2017年3月21日起至2017年5月23日止按月利率9.7875‰计算；逾期利息自2017年5月24日起按逾期利率9.7875‰×150%计算至还清本金之日止）；二、被告马志甫、王微对上述款项承担连带保证责任，被告马志甫、王微承担保证责任后，有权向被告马娜辉、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马娜辉、李红、马志甫、王微共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一八年三月十七日书记员  王天歌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初840号原告：刘玉红，男，1965年3月3日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告刘玉红诉被告安中新追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红诉请：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬款14630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事道路维修建设行业工作，至2017年，被告尚拖欠原告劳动报酬没有支付，期间原告多次索要，为此，被告给原告出具欠条一份，对拖欠原告劳动报酬的事实进行确认并承诺尽快支付，但被告一直没有支付拖欠的劳动报酬。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、安中新给付刘玉红劳动报酬14630元，于2018年10月31日前付清；二、本案诉讼费83元由刘玉红负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一八年三月六日书记员  王 珍
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执28号申请执行人龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人滕凯，男，1969年7月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人龚玉书申请执行被执行人滕凯民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0303民初274号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 龙云亮审判员 聂元春二〇一八年三月三十日书记员 谢 静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初42号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人荆某某，男,汉族，山东省费县人，小学文化，务工，住费县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐某某出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月16日15时许，被告人荆某某在河东区阿玛尼ＫＴＶ门口，盗窃黑色“捷马”牌电动车一辆，价值2400元。本院另查明，被盗黑色捷马牌电动车由公安机关查获并发还被害人。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；现场勘验检查笔录；监控资料，指认现场照片，更换电门锁照片，监控视频截图；临沂市河东区价格认证中心出具的价格认定结论书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，扣押清单，发还清单，购买电动车收据；被告人荆某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荆某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4800元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一八年三月十五日书记员  唐倩倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保343号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：你申请执行周光要,周朝辉,张会龙,张建湘,聂平芳金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初113号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，大专文化程度，无业，租住合肥市庐阳区，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年l1月28日凌晨3时左右，被告人王某来到本市蜀山区翠林雅苑1栋104室美团外卖工作站，将被害人胡某停放在工作站内的1辆蓝色格林豪泰牌电动车（经认证，价值2988元）盗走，后将该电动车销赃，得赃款700元。2017年11月28日18时许，王某在本市蜀山区创业路双龙网吧内被公安机关抓获。归案后，其如实交代了上述事实。另查：案发后公安机关追回被盗电动车，发还被害人胡某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，户籍信息，微信转账记录，购车收据，扣押及发还清单，证人李某、朱某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王某犯罪所得七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜卫根二〇一八年三月十五日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初181号原告：翁钱芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周伦汉，男，1963年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周卡，男，1986年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁钱芳与被告周伦汉、陈密芬、周卡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁钱芳、被告陈密芬到庭参加诉讼，被告周伦汉、周卡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁钱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伦汉、陈密芬、周卡共同归还原告借款22万元，利息2.2万元（计算至2017年11月17日），并支付自2017年11月18日至借款清偿日止按逾期月息2%计算的借款利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告周伦汉、陈密芬系夫妻，被告周卡与被告周伦汉系父子。2015年12月17日，被告周伦汉、陈密芬因生意资金周转需要，向原告翁钱芳借款人民币22万元，被告周伦汉、陈密芬、周卡向原告出具借条，借条载明：翁钱芳（出借方）借给陈密芬、周伦汉（借款方）22万元，借款人用于生意资金周转，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，共12个月，按月结息，利息支付日为每月16日。如逾期30天未支付利息，债权人可以要求提前还本付息。借款方自愿以其所拥有的产权号5004938号位于普陀区舟渔宿舍41号楼305室的合法房地产以及所拥有的车库车棚为出借方履行作抵押承担连带担保责任。保证借款期间，借款方不得将抵押的以及所拥有的一切财产全部或部分进行转让、抵偿第三方债务、赠与、租赁或以其他方式处置。如不能按期足额归还借款，借款人并承担到期未还的违约金为本借款总额的10%，即计人民币贰万贰仟元整。借款人应向出借人支付违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费等）。担保人同意为借款人以上借款承担连带担保责任。借款人签名：陈密芬、陈密芬代周伦汉，担保人签名：周卡，借条出具时间2015年12月17日。借条出具后，双方于同日办理了抵押借款协议。该内容另约定，原告已知被告周伦汉、陈密芬的房屋已抵押给何红英（抵押金额为15万元）。如被告周伦汉、陈密芬逾期不还款，原告有权向人民法院起诉，要求被告立即清偿全部借款本金及利息，按照抵押顺序受偿，支付费用为担保范围内的所列款项，逾期部分利息按月利2%计算等。办理公证后，双方向房地产管理部门办理了房产抵押登记。之后第二天原告向被告周伦汉、陈密芬汇款交付了22万元借款。被告周伦汉、陈密芬借款后，按约向原告支付利息到2016年5月17日，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈密芬庭审中辩称，对原告起诉的事实基本没有异议，但认为利息支付至2017年8月17日。被告周伦汉、周卡未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求提交了被告陈密芬、周伦汉（陈密芬代）出具的由被告周卡担保的借条原件一份、舟山市海韵公证处出具的抵押借款合同一份、舟房他证普字第××号房屋他项权证一本、中国农业银行从原告翁钱芳卡转入被告陈密芬卡22万元的单据一张，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，另查明2015年12月7日被告周伦汉在舟山市阳光公证处办理委托公证，委托被告陈密芬办理坐落在舟山市普陀区舟渔宿舍41号楼305室房屋的抵押借款相关事宜，为此被告陈密芬在向原告借款时在借条中代被告周伦汉在借款人一栏中签名。被告周卡在担保人一栏中签名予以确认。庭审中原告对借款利率的请求确定为月利率18‰，利息支付至2017年8月17日止。本院认为，原告与被告周伦汉、陈密芬之间的债权债务关系有被告周伦汉、陈密芬出具的借条等为凭，被告周伦汉、陈密芬也未提出异议，故应予认定，被告周伦汉、陈密芬应承担还款付息的义务，被告周卡在被告周伦汉、陈密芬出具的借条中在担保人一栏签名，其系担保人身份，并非共同借款人，故原告要求被告周卡共同承担还款责任的请求，本院不予支持。但其作为担保人应承担连带清偿责任。原告对借款月利率的调整并不损害他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周伦汉、陈密芬于本判决生效之日起三十日内归还原告翁钱芳借款本金22万元并自2017年8月18日起按月利率18‰支付利息至清偿日止。二、被告周卡对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告周伦汉、陈密芬、周卡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年三月六日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初177号原告：曾二虎，男，1958年5月12日出生，汉族，现住井陉矿区。委托诉讼代理人：邸计珍（原告妻子），女，1957年10月2日生，汉族，现住井陉矿区。被告：张秀平，女，1970年1月12日生，汉族，现住井陉矿区。原告曾二虎与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾二虎及其委托诉讼代理人邸计珍到庭参加诉讼，被告张秀平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾二虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3000元。事实与理由：被告因买楼陆续向原告借钱20000元，原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，故诉至法院。张秀平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日被告给原告写下欠条一份，内容为：欠二虎一万五千元整2018年2月6日下午2点张秀平。被告认可该欠条的真实性，并承认借款的事实，本院对此予以确认。对于借款数额，双方存在争议。原告提交了支付宝转账电子回单复印件一份，该回单显示在2014年9月10日曾辉向张子文转账支付5000元。原告开庭时陈述曾辉是其儿子，该笔借款是曾辉借给被告的。被告在本院的询问笔录中称其欠原告借款15000元，该数额中包含了曾辉通过支付宝转账给张子文的5000元。此外，原被告之间没有约定还款期限和利息，原告也未能就其主张3000元利息提交明确的计算依据和相应证据。本院认为，被告向原告借款，双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款15000元，有欠条为证，对此，被告无异议，故被告应当予以偿还。关于原告要求被告偿还利息3000元的请求，因双方未约定借款利息，且原告未能提交证据和计算依据，故本院不予支持。关于原告请求的支付宝转账电子回单中的5000元，因回单中载明的付款方和收款方不是本案当事人，被告未能出庭，该5000元是否包含被告书写的15000元的欠条中，本案无法查实，故对该5000元本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告张秀平偿还原告曾二虎借款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告承担38元，被告承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘爱忠二〇一八年三月二十三日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保136号原告：淄博创富房地产营销策划有限公司，住所地淄博高新区万杰路93号院内办公楼四楼406室。法定代表人：胡允通，执行董事。被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，董事长。本院在审理原告淄博创富房地产营销策划有限公司诉被告淄博周村盛世房地产开���有限公司委托合同纠纷一案中，原告淄博创富房地产营销策划有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博周村盛世房地产开发有限公司的银行存款5225864.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博创富房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博周村盛世房地产开发有限公司名下的银行存款5225864.43元。二、如被告淄博周村盛世房地产开发有限公司名下的银行存款不足5225864.43元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年三月二十八日书记员  赵晓清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6581号申请执行人：陈仕卫，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。被执行人：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈仕卫诉被告陶静如、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)沪0117民初14799号民事判决书，已经发生法律效力。因陶静如、殷敏不履行生效法律文书确定的义务，原告陈仕卫于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告陶静如、殷敏支付借款900,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费13,400元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费11,400元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因“查无此人”而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；本院查到陶静如名下有苏EEXX**、苏E0XX**、苏E6XX**、苏EZXX**车辆,本院已委托苏州市虎丘法院予以查封,因找不到车辆下落,无法处置;经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈仕卫与被执行人陶静如、殷敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0921刑初25号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人吴某某，男，小学文化，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人吴某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2018年3月7日以双方达成调解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人吴某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李小杰代理审判员  李 珍人民陪审员  刘万明二〇一八年三月七日书 记 员  刘 曦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1105号移送人：浑江区人民法院。被执行人付永贵。本院在执行被执行人付永贵拒不支付劳动报酬执行一案中，经查被执行人暂时没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2014）浑执字353号执行案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 杜 明二〇一八年三月十二日书记员 金红卫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2206号原告:叶海让，男，1981年5月2日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告:胡迪，女，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告叶海让诉被告胡迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶海让于2018年3月14日申请撤回起诉。本院认为：原告叶海让自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶海让撤回起诉。案件受理费400元，由原告叶海让负担。审判员 徐 品二〇一八年三月十五日书记员 周业武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终236号上诉人（原审被告、反诉原告）：林汉梅，女，1947年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余大学，林汉梅之夫，1948年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉兴洲物业管理有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。法定代表人：梅刚林，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。上诉人林汉梅因与被上诉人武汉兴洲物业管理有限公（以下简称兴洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林汉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的物业协议是无限期不可撤销的协议。该协议是被上诉人提供的格式合同，即使对该物业协议理解发生争议，也应该根据《合同法》相关规定，作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人退出小区一年后重新进入小区提供服务，应按照原物业协议履行。二、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第九十一条解除合同错误，未经双方当事人协议，一方不得随意解除合同。上诉人拒交物业费是因为被上诉人擅自提高物业费收费标准。另，一审还存在部分证据未质证及撤诉裁定书未送达的程序问题。兴洲物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。兴洲物业公司向一审法院起诉请求，判令：1、林汉梅一次性向其缴纳物业管理费1266元；2、本案全部诉讼费用由林汉梅承担。后兴洲物业公司自愿撤回起诉。林汉梅向一审法院反诉请求，判令：1、兴洲物业公司擅自提高物业服务费标准无效；2、兴洲物业公司继续履行《武汉市前期物业管理服务协议》；3、兴洲物业公司向其赔礼道歉并赔偿精神损失费100元整；4、一审案件反诉费、诉讼费全部由兴洲物业公司承担。一审法院认定事实：林汉梅系武汉市洪山区祥丰8路新鑫园小区6栋3单元602室的业主。2014年10月1日，开发商鑫园房地产与兴洲物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由兴洲物业公司为新鑫园小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年10月1日起至2017年10月1日止；物业管理服务费经物价局核实后依法收取，物业面积均按建筑面积计算。林汉梅的房屋建筑面积为75.06平方米。林汉梅从2015年12月31日至2017年2月28日，共计欠费14个月。一审另查明，2015年，新鑫园小区成立业主委员会。一审法院认为：兴洲物业公司与开发商签订《物业管理委托服务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且该合同是在业主委员会成立之前签订的物业服务合同，应为合法有效，对合同中的新鑫园小区的业主均具有法律约束力。林汉梅作为新鑫园小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时林汉梅在接受了兴洲物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。但合同对物业服务费的价款未进行明确的约定，根据《合同法》第六十二条的规定，价款不明确的应当执行政府定价或者政府指导价。2004年9月l3曰，武汉市物价局和武汉市房产局共同发布的《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》（武价房[2004]135号）。根据通知中的《武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格表》，确定了武汉市物业管理服务费政府指导价为l．2元。故兴洲物业公司可依据政府指导价收取物业服务管理费。本案中，兴洲物业公司曾负责新鑫园小区的前期物业服务，后退出新鑫园小区，《前期物业管理服务协议》已解除，故对林汉梅认为《前期物业管理服务协议》仍然有效并要求继续履行的反诉请求，法院不予支持。对林汉梅要求精神损失费的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：驳回林汉梅的全部反诉请求。一审本诉案件受理费25元，由武汉兴洲物业管理有限公司自行负担，反诉案件受理费25元，由林汉梅自行负担。二审期间，林汉梅提供收据复印件两份、退出物业管理公告一份，拟证明前期物业管理协议仍然有效。本院认为，上述证据均不能达到上诉人林汉梅所主张的证明目的，不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，中华人民共和国《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。前期物业服务合同由物业公司与开发商签订，对业主具有约束力。涉案前期物业服务合同有两份：2009年签订的前期物业服务合同因开发商退出小区已失效；2014年签订的前期物业服务合同系开发商与适格物业公司重新签订，系双方真实意思表示，具有法律效力。林汉梅上诉提出2009年前期物业服务合同有效，2014年签订的前期物业服务合同无效的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。涉案小区按1.2元每平方米收费，符合武汉市政府制定的小区物业收费指导通知的要求，林汉梅上诉主张收费标准过高的请求，于法无据，本院不予支持。另，关于一审程序问题，一审兴洲物业公司在一审审理期间自愿撤诉，该撤诉请求符合法律规定，但一审法院未制作撤诉裁定书及送达属程序违法。一审审理中虽有该程序瑕疵但不影响实体审理结果。综上所述，林汉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林汉梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月十五日书记员 龚 燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2948号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月12日、保质期为12个月的妙卡融情什锦巧克力一份，花费39.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款39.90元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月12日、保质期为12个月的妙卡融情什锦巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0831刑初10号公诉机关子洲县人民检察院。被告人苏某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，中专文化。被告人苏某2017年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留;2017年7月13日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。辩护人张修安，陕西王东律师事务所律师。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林依法出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张修安到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2011年6月，被害人刘某榆林学院毕业，急于寻找工作，时子洲县信合面向社会招收合同制工人，其姐刘A便打电话联系了被告人苏某，询问其是否能帮刘某在信合系统安排工作。该苏因做生意缺钱，便谎称自己在陕西省信合有熟人关系，能够将刘某安排在信合工作，并让刘某报考信合同时,以安排工作找关系为由骗取刘某人民币17万元，而刘某分两次银行转账的方式向该苏转了16万和10万元，苏某收到26万元后将该款全部用于自己的煤炭生意。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭建议对被告人苏某判处有期徒刑五至八年幅度量刑。被告人苏某辩称，他主观上没有刻意的去诈骗，是给刘A帮忙。但认为自己的行为构成诈骗罪。对刘某多打来的9万元他不知道，不应计入诈骗数额，是他收入不当。辩护人张修安辩称，被告人苏某系初犯、偶犯且当庭表示认罪，从轻判处。经审理查明，2011年6月，被害人刘某榆林学院毕业，急于寻找工作，时子洲县信合面向社会招收合同制工人，其姐刘A便打电话联系了被告人苏某，询问被告人苏某是否能帮刘某在信合系统安排工作。被告人苏某因做生意缺钱，便谎称自己在陕西省信合有熟人关系，能够将刘某安排在信合工作，并让刘某报考信合，同时以安排工作需要17万元。刘某于2011年8月14日给被告人苏某通过银行转账16万元，同年9月21日刘某通过银行转账给苏某1万元时操作失误误打10万元。被告人苏某收到26万元后将该款全部用于自己的煤炭生意。上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实:1、立案决定书证明，2017年4月28日子洲县公安局决定对被告人苏某以涉嫌诈骗罪立案侦查，2、被害人刘某陈述证明，2011年6月份她姐刘A联系苏某能给她安排工作。同年7月份子洲信合招人，她就联系苏某，苏某说，省信合有人，能把她安排在子洲信合工作，但需要花17万元。她两次给苏某打款17万元，后来才知道她给苏某打款1万时误打了10万元，多打了9万元。子洲信合招人名单出来没有她，让苏某退钱，苏某说年底补录，到年底还没有被补录，就让苏某退钱，苏答应退钱，但一直没有退来。3、证人刘A证言证明，2011年6月份子洲信合招人，她找苏某说此事，苏某说有个同学在省信合工作，能将刘某安排进信合，但需要花17万元。同年7月份她妹妹刘某给苏某通过银行打款17万元，同年11月份子洲招人名单出来了，她妹妹刘某没有被录用，让苏某退钱，苏某说年底补录，到年底还没有被补录，就让苏某退钱，苏答应退钱，但一直没有退来。4、证人刘某某证言证明，2015年5月15日，他女儿刘某、女婿马某带一个人来他家，他问带这个人是谁，有什么事，女儿说“那个人叫苏某是她姐刘A同事说给她找工作，2011年给苏某打款17万元，工作没有找下，钱也不还”。后见苏某打下两支借款条。5、证人马某某证言证明，2015年6月份左右，苏某给他说，2011年他给刘某找工作，当时刘某给他17万元，后来工作没有找下，刘某要起诉要钱，苏某让他给调解。6、中国邮政储蓄银行转账凭单证明，2011年9月21日户名为刘某，转出账号向转入账号转入金额10万元。7、子洲县公安局协助查询财产通知书回执证明，通过查询2011年8月14日账号向账号转入金额16万元。2011年9月21日账号向账号转入金额10万元。8、被告人苏某侦查时供述证明，2011年6月，刘A打电话问他在信合系统有熟人关系，为其妹刘某安排工作。他因做生意缺钱，便谎称省信合有熟人关系，能将刘某安排信合工作，并告诉刘A办事要花17万元。刘某于2011年8、9月两次通过邮政银行转账打款17万元。后他将钱取出用于自己煤炭生意上了。刘某参加考试未考上，便问他咋回事，他谎称钱都花出去，年底还扩招人，到年底子洲信合并未扩招，刘某工作没有被安排信合工作。刘某要钱他未还，就给刘某打了欠条。9、户籍信息证明，被告人苏某生于19XX年X月X日。上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，以隐瞒真相,给他人找工作的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被害人刘某给被告人苏某打款时由于操作失误，多打9万元，不能认定为被告人苏某的诈骗数额，属被告人苏某不当得利。被告人苏某从侦查、起诉认罪态度较好，当庭表示认罪，故辩护人张修安辩称，被告人苏某是初犯、偶犯、庭认罪对被告人苏某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2021年11月22日止）。二、责令被告人苏某退赔被害人刘某17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  李锦贵人民陪审员  杜芳梅二〇一八年三月一日书 记 员  张婉婉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2806号原告：天津市琪晟物业有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304号。法定代表人：梁秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志江，男，该单位职工。被告：蔡月红，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市琪晟物业有限公司（以下简称琪晟物业）诉被告蔡月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琪晟物业的委托诉讼代理人刘志江到庭参加诉讼，被告蔡月红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告琪晟物业向本院提出诉讼请求：被告给付原告2012年5月15日至2018年2月28日期间的车位费5345元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系具有物业服务资质的企业，2012年5月15日，原告与天津市南开区卫安南里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对卫安南里小区提供物业服务，期限自2012年5月15日至2015年5月14日止，车位费收费标准为70元/个·月。2015年7月1日，原告与该业主会重新签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告对卫安南里小区提供物业服务，期限自2015年7月1日至2018年7月30日止，车位费收费标准为85元/个·月。上述二份合同均业经天津市南开区物业管理办公室备案。2016年7月22日，该业主会出具证明证实原告于2015年5月15日至2015年6月30日期间为该小区提供了事实服务。被告系该小区8-3-301号的业主，自原告进驻该小区至今，始终占用小区13号车位，但未交纳过车位费，遂成讼。另天津市南开区广开街道办事处卫安中里社区居委会、天津市南开区卫安南里小区业主会亦可证实被告占用车位情况。被告蔡月红未作答辩。本院认为，原告与天津市南开区卫安南里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告提交的证据足以证实被告占用了小区车位，故被告理应履行交纳车位费的义务，现其逾期未履行相关义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告蔡月红给付原告天津市琪晟物业有限公司2012年5月15日至2018年2月28日期间的车位费5345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡月红负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢35号申请执行人：刘耿，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周卫军，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院执行的申请执行人刘耿与被执行人周卫军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，申���执行人刘耿于2018年2月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款30000元及利息。在执行过程中，申请执行人刘耿与被执行人周卫军自愿达成和解协议：一、周卫军欠刘耿的欠款50000元及利息、案件受理费650元，合计50650元及利息，减扣周卫军已支付的20000元，刘耿同意周卫军共计再还款20000元；二、还款方式为：2018年2月1日一次性付清；三、该款直接支付给刘耿；四、刘耿按上述期间收到20000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。现被执行人周卫军已按照上述协议将20000元支付到位，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年三月一日书记员  沈伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初525号原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，沈阳辰阳混凝土有限公司职工，住辽宁省康平县。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋根宝，系该公司董事长。原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。审 判 员  崔 巍二〇一八年三月二十日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初98号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张克昌，男，1979年12月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被登封市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张克昌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、陈金章出庭支持公诉。被告人张克昌及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年7月29日1时许，被告人张克昌在登封市区南一环与嵩山路交叉口附近“西域狼烧烤城”内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿菜园路由南向北行驶至颍河路交叉口附近路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张克昌的血醇含量为132.92mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张克昌的供述；血醇鉴定意见；被告人张克昌签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张克昌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张克昌判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张克昌及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张克昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张克昌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张克昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一八年三月七日书记员  梁大伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1587号原告:陈某,男,1988年3月生,汉族,住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告:刘某,女,1989年7月生,汉族,住句容市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一八年三月二十一日书记员  张茜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初113号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭东东，又名郭小旦、都东东，男，1985年1月2日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业，住山西沁水县。因犯盗窃罪、侵占罪于2008年4月16日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人郭东东犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人郭东东及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日23时50分许，被告人郭东东到邓州市团结路夏威夷网吧，看到停放在网吧门口附近的白色铃木天网125踏板摩托车无人看守，便从汽车站附近喊来三轮车，谎称是自己的车钥匙丢失，让三轮车主把摩托车拉到自己住处，后到康乐街一小旅馆内，将摩托车藏匿在自己住所的房间内，后失主找上门后，郭东东因害怕跳楼逃跑。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6840元。案发后，被盗摩托车起出发还被害人。上述事实，被告人郭东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证实，有被害人张某陈述、判决书、报案证明、到案证明、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭东东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭东东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭东东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故辩护人关于“被告人认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓刚审 判 员  唐小虎人民陪审员  刘 博二〇一八年三月十四日书 记 员  许学盼
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15248号申请执行人王某。被执行人赵某、秦某。王某与赵某、秦某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6633号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。��执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵某、秦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、秦某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月一日书记员  青 青
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保277号罗力专：你申请执行黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初406号原告：张继超，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：张兰军，男，1965年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。张继超与张兰军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张继超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继超撤诉。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一八年三月二十一日书 记 员  荣 昊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执48号申请执行人：俞洛三,男,1970年5月30日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。被执行人：张玉红,男,1977年2月8日出生,汉族，天祝县华藏寺镇农民。本院执行的申请执行人俞洛三与被执行人张玉红租赁合同纠纷一案，申请执行人俞洛三于2018年1月5日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1521号民事调解书，被执行人张玉红应向本院交纳案款18500元，负担案件执行费178元，以上共计18678元。（本院于2018年1月15日向被执行人张玉红发出执行通知书，责令被执行人张玉红十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张玉红至今未履行。）经查被执行人张玉红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张玉红的银行存款18678元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十七日书记员  安玉成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5号原告：薛春花，女，1964年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杨广金，男，1946年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。原告薛春花与被告杨广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛春花撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛春花负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年三月二十日书记员  殷 甜
安徽省临泉��人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初556号原告：杨传旭，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：范朝玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨传旭与被告范朝玉买卖合同纠纷一案中，原告杨传旭于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范朝玉的起诉。本院认为，原告杨传旭申请撤回对被告范朝玉的起诉，符合有���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传旭撤回对被告范朝玉的起诉。案件受理费减半收取1136元，由原告杨传旭负担。审判员  王大红二〇一八年三月二十一日书记员  尹振宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更215号罪犯王明中，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年7月2日作出（2007）鼓刑初字第278号刑事判决，认定被告人王明中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年1月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金6000元，追缴共同违法所得146162元退还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）榕刑终字第596号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑判决，改判继续追缴违法所得余额18042元返还被害人。判决生效后，于2007年9月12日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2010年6月13日作出(2010)漳刑执字第757号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年1月25日起至2015年10月24日止）；于2012年7月6日作出(2012)漳刑执字第1103号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2012年7月15日起至2015年10月24日止。该犯因在假释考验期限未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，本院于2015年1月28日作出（2015）漳刑执字第116号刑事裁定，撤销对该犯予以假释的刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚（即自羁押之日起有期徒刑三年三个月十天，刑期自2015年10月23日起至2019年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2017年12月累计考核分3062.5分，获得表扬5次。该犯罚金已缴纳完毕，已追缴违法所得余额18000元返还被害人。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王明中减刑的异议材料。本院认为,罪犯王明中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明中的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一八年三月八日书记员 姜 苏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1062号申请执行人：莫某1。法定代理人：莫某3。被执行人：莫某2。申请人莫某1与被执行人莫某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1519民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫某2未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执1062号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为1、向申请执行人支付抚养费11146.32元；2、支付迟延履行期间加倍利息；3、负担申请执行费68元。在执行过程中，本院已对被执行人莫某2的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1062号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十六日书记员  田源圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初221号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王猛，男，1986年5月16日出生于河南省宁陵县，汉族，本科文化程度，郑州维纳斯信息科技有限公司员工，住河南省宁陵县。因本案，于2017年6月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日（实际执行），罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王猛及其指���辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月20日22时50分许，在郑州经济技术开发区第九大街保税物流中心5号仓库M库，被告人王猛与被害人戈某因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，王猛将戈某打伤。经郑州市公安局商城路分局法医鉴定中心鉴定：戈某胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王猛与被害人戈某已经达成调解协议，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王猛的供述；被害人戈某的陈述；证人刘某、赵某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、调解协议书和收条、谅解书、行政处罚决定书和回执等证据，据此认为被告人王猛的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王猛有期徒刑十个月，缓��一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王猛及其指定辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王猛签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王猛故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人王猛犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王猛到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一八年三月二日书记员  王凯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初69号原告：田庆明，男，汉族，1978年12月7日出生，初中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：张瑞，男，汉族，1985年10月8日出生，大学文化，经商，住天长市。被告：李菊红，女，汉族，1987年9月1日出生，大学文化，个体，住址同上。被告：张祥玉，男，汉族，1962年10月12日出生，初中文化，经商，住天长市。原告田庆明与被告张瑞、李菊红、张祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告田庆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款39万元，并且支付利息（按月息二分从出具之日计算到实际还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。2014年12月9日，张瑞因资金周转需要向田庆明借款50万元，田庆明汇款交付出借款，之后还款10万元。2015年9月18日，经结算张瑞尚欠400000元，张瑞出具条据一张，确认收到田庆明出借款项的事实，且双方约定月息二分。张祥玉在以上条据上签字为上述债务提供担保。之后张瑞还款一万元本金，剩余本金39万及利息至今未还。因借款发生在张瑞、李菊红婚姻存续期限，以上债务属于夫妻共同债务。由于张瑞、李菊红、张祥玉至今一直未还本付息，现田庆明起诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告田庆明未能提供被告张祥玉准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告张祥玉准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告田庆明又不申请公告送达，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，故原告田庆明的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田庆明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一八年三月二十日书记员  罗缓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初997号原告：吴明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州龙艺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区白龙社区南端集贸市场，统一社会信用代码91520321059078371P。法定代表人：薛灿，执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被告：薛兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被告：薛灿，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。原告吴明勇与被告贵州龙艺房地产开发有限公司、薛兵、薛灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费33900元，由原告吴明勇负担。审判员  温全昌二〇一八年三月二十日书记员  刘婧怡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9908号申请执行人:广东增益物流有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之一（二层自编208室）。法定代表人：张斌。委托代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯柏荣，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，广东增益物流有限公司与冯柏荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10187号民事判决书已发生法律效力，权利人广东增益物流有限公司于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为214759元，执行费为3121元。在执行过程中，本院于2017年11月30日依法向被执行人冯柏荣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托宜春市袁州区人民法院代为查封了被执行人冯柏荣名下车牌号码为赣Ｃ×××××汽车一辆（查封档案）,因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法委托查封了被执行人名下汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月十二日书记员  甘玉婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执610号申请执行人:罗云亮，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县演陂镇鼓岭村松塘组4号。申请执行人:王元林，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇将军村下湖组6号。申请执行人:李诗喜，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇将军村下湖组6号。申请执行人:周启元，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡竹山村阳家组。申请执行人:李文星，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇大川村梅古组29号。申请执行人:张治秀，女，1971年11月27日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇大川村梅古组29号。申请执行人：蒋革良，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇荷花村如意组1004号。申请执行人：蒋已生，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住街阳县西渡镇荷花村划冲组210号。申请执行人：欧召秀，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡泉口村前进组120号。申请执行人:谭秋娥，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇大川村双台组。申请执行人：刘彦东，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇新塘村下楼塘组5号。申请执行人：罗仕文，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇鼓岭村石江组20号。申请执行人：戴兰英，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇新塘村下楼塘组5号。申请执行人：张桂秀，女，1972年3月2日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇鼓岭村石江组20号。申请执行人：唐运良，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡泉口村前进组120号。申请执行人：彭德芳，女，1976年8月13日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇鼓岭村松塘组4号。申请执行人：蒋小燕，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇正大村子陂组628号。申请执行人：仇新平，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇演陂镇大川村梅古组16号。申请执行人：李玉兰，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住衡阳县演陂镇将军村上湖组。申请执行人：冯冬秀，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇荷花村如意组1004号。申请执行人：王良会，女，1976年1月9日生，布依族，农民，住衡阳县栏垅乡竹山村阳家组708号。申请执行人：周东生，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡竹山村阳家组。申请执行人：蒋小玲，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡竹山村阳家组719号。申请执行人：蒋革新，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇荷花村如意组1003号。被执行人：衡阳县正源页岩制砖厂，住所地衡阳县演陂镇木瓜村天观组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘湘04民终985号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2501号民事判决书，向被执行人衡阳县正源页岩制砖厂发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一八年三月九日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初351号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙运明，曾用名孙晓强，男，1982年9月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人孙运明犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人孙运明及其辩护人邵泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，G206线莒县段因改建工程于2016年6月8日至2017年11月30日日封闭施工，过往车辆须绕道行驶。2017年8月23日5时许，被告人孙运明驾驶鲁Ｑ×××××号牌厢式货车沿G206线由北向南行驶至莒县刘官庄镇垛水店子村路段处，与由西向东的于某骑行的电动三轮车相撞，致于某经医院抢救治疗无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙运明电话报警，后乘急救车陪同伤者去医院抢救治疗，并支付抢救费人民币20000元，在该医院被民警带走接受调查，如实供述了犯罪事实。经公安机关现场勘查，事故现场有一南北宽8米的路口，东西双向车道由此处相通，路口西侧有一东西走向的水泥硬化路，事故时于某骑电动三轮车沿该水泥路自西向东经该路口横穿G206线。另查明，本案民事部分已经本院判决，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险范围内赔偿被害人于某之亲属各项损失共计人民币110000元，由被告人孙运明赔偿被害人于某之亲属各项损失共计人民币402418.40元（已扣除已付的20000元）。2018年3月19日，双方达成和解协议，由被告人孙运明一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币230000元，已履行完毕，其他互不追究，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙运明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、本院（2017）鲁1122民初6453号民事判决书、和解协议、谅解书、银行交易记录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，血液中乙醇含量检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运明在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与电动三轮车相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙运明犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人孙运明电话报警并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，双方达成和解协议并履行完毕，被告人孙运明取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人认罪态度好，具有自首情节，已赔偿损失，被害人对本案的发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙运明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  庄肃欣二〇一八年三月二十日书 记 员  王 晨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初338号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601027419612638。住所地：江西省南昌市洪都北大道湖畔豪庭*栋*单元****室。法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。被告：黄园兰，女，汉族，1975年9月29日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告黄园兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。审 判 员 李寒梅二〇一八年三月十三日法官助理 陈海倩书 记 员 刘 畅
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0325执276号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人房县供电公司土城供电营业所。本案在执行房县工商行政管理局与房县供电公司土城供电营业所行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年3月13日向本院撤回申请，其意思表示真实，不违反法律法规规定，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人房县工商行政管理局撤回申请。二、执行费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月十三日书记员  谢 朋
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初47号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人雷某某，男，1999年11月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿312国道由西向东行至商州区夜村镇夜村街道路口时，与由南向北左转进入312国道的张某某驾驶的三轮汽车相撞，造成交通事故。雷某某负事故同等责任。经鉴定，雷某某血液中乙醇含量为117.31mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、接出警登记表、取保候审决定书、到案经过、被告人户籍证明信、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、涉案车辆登记表、返还物品凭证，证人张某某、李某某、代某某证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场视频等证据证实，与被告人雷某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故同等责任，本应对其从重处罚，鉴于其犯罪时未满十八周岁，犯罪后亦能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一八年三月二十八日书记员  吕沼汇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初471号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：郑诗瑜，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郑诗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执864号申请人舒顺凤，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人王阳，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙卫忠，男，汉族，住常州市金坛区。关于舒顺凤申请执行王阳、孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482执864号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王阳于本判决生效之日起十五日内向原告舒顺凤偿还本金1447000元和利息61738.67元（自2015年8月29日起至2016年5月11日止），合计1508738.67元，并承担以1447000元为基数按年利率6%自2016年5月12日起至付清之日止的利息。二、被告孙卫忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告孙卫忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告舒顺凤其他诉讼请求。案件受理费18410元，由原告舒顺凤负担410元，被告王阳负担18000元。因被执行人王阳、孙卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒顺凤向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阳、孙卫忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王阳、孙卫忠名下无银行存款信息、无车辆登记信息；王阳名下无房产登记信息；孙卫忠名下位于常州市金坛区经济开发区东方村委连珠桥15号的不动产已查封，该不动产为农村集体土地，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳、孙卫忠发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王阳、孙卫忠纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王阳、孙卫忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王阳、孙卫忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482执864号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4671号原告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段天姝，女，1977年9月2日出生，住沈阳市大东区凯翔二街20号2-3-2，身份证号×××。被告：杨海帅，女，1987年4月4日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁东大房地产开发有限公司诉被告杨海帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁东大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,611元（已减半收取），由原告辽宁东大房地产开发有限公司承担。审判员郭娜二○一八年三月二十一日书记员宋杨凯莉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初480号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：梁成财，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁成财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5107号申请执行人：刘杨丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。被执行人：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路6011号NEO（A座）28层。法定代表人：蒋国云，该公司董事长。被执行人：广发证券股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。法定代表人：孙树明，该公司董事长。申请执行人刘杨丽与被执行人深圳市瀚信资产管理有限公司、广发证券股份有限公司证券期货交易纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4911号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人刘杨丽的申请，本院于2017年11月6日立案强制执行。在立案执行时，两被执行人就上述裁决分别向本院提出申请撤销仲裁裁决诉讼，本院于2017年10月30日以（2017）粤01民特1142号、1143号立案审理，同年12月25日本院对此两案作出民事裁定，裁定经审查认为该纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对本案进行重新仲裁，2017年12月21日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁，故作出终结本案撤销仲裁裁决审查程序裁定2018年1月10日，被执行人深圳市瀚信资产管理有限公司向本院提出对本案终结执行申请，认为本案的执行依据仲裁裁决已被进行重新仲裁，请求终结执行。本院已将该申请书送达申请执行人，并就相关法律规定予以释明。本院认为，本案是仲裁执行，因执行依据已由原仲裁机关决定重新仲裁，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定：“仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行”。依此规定本案应当裁定终结执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年三月二十一日书记员 梁丹丹