山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4921号原告：李志刚，男，1965年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金蓬（系原告之子），男，1991年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。被告：李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。原告李志刚与被告李英慧执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人潘增波、被告李英慧的委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英慧对张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219地下车库一处拍卖所得款不享有优先受偿权和参与分配的权利；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，请求依法撤销广饶县法院（2016）鲁0523民初668号民事判决书。经合议庭当庭合议，原告增加的诉讼请求不属于本案执行分配方案异议之诉审理的范围，对原告要求增加撤销广饶县法院（2016）鲁0523民初668号民事判决书的诉讼请求，本案不予审理。事实与理由：2015年12月28日，广饶县人民法院作出（2015）广民二初字第581号民事判决书，判决结果为：一、广饶县宇泰再生能源有限公司于判决生效后十日内偿还李志刚借款本金600万元及利息（自2015年6月24日至实际清偿之日按年利率24%计算）；二、东营市华义工贸有限责任公司、张强于判决生效后十日内支付李志刚2014年8月16日至2015年6月23日期间的利息1140000元；三、李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市华义工贸有限责任公司、张强对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费61780元，减半收取30890元，由广饶县宇泰再生能源有限公司、李国光、陈林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市华义工贸有限责任公司、张强负担25948元，由东营市华义工贸有限责任公司、张强负担4942元。保全费5000元，由广饶县宇泰再生能源有限公司、李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市华义工贸有限责任公司、张强负担。诉讼中，根据李志刚的保全申请，广饶县人民法院于2015年12月7日依法查封了被执行人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼东3单元9层东户及3号楼地下车库-1-219号各一处，该查封系第一顺序查封。李志刚于2016年1月26日向广饶县法院申请强制执行，同日立案执行。案件执行过程中，李志刚垫支评估费10900元，后广饶县人民法院委托东营光大拍卖有限责任公司拍卖被执行人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼东3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219号地下车库一处，2017年9月12日，买受人赵秀芬以984000元的最高价竞得。2016年6月3日，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初668号民事判决书，判决结果：一、张强、韩丽于本判决生效后十日内支付李英慧受让债权1607329元；二、李英慧对张强、韩丽所有的位于渤海御苑小区3号楼地下车库-1-219号、61号楼东3单元9层东户房产的折价、变卖、拍卖后的价款在抵押范围内有优先受偿权。案件受理费19266元，由张强、韩丽承担。李英慧于2016年9月27日向广饶县人民法院申请强制执行，同日立案执行。2017年9月13日，李英慧提出书面申请，申请对广饶县人民法院拍卖被执行人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御范小区61号楼东3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219号地下车库一处的价款优先受偿。原告认为，山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初668号民事判决内容错误，损害了原告的民事权益，广饶县人民法院关于对被执行人张强及配偶韩丽执行财产的分配方案错误，具体理由如下：广饶县人民法院（2016）鲁0523民初668号民事判决认定李英慧对张强、韩丽所有的位于广饶县翠湖小区7号楼（原3号楼）东二单元三层西户、渤海御苑小区3号楼地下车库-1-219号、渤海御苑小区61号楼东三单元九层东户房产的折价变卖或拍卖后的价款在抵押权范围内享有优先受偿权错误。被告李国光将设立抵押权的债权转让给李英慧后，未重新办理抵押权登记，未将他项权登记人变更为李英慧，因此，李英慧不应享有优先受偿权。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更和转让应依法登记，未经登记的不产生法律效力。本案中，他项权证书登记的抵押权人为李国光，李国光将设立抵押权的债权转让，根据司法解释的规定，债权转让的抵押权一并转让，因此李国光的行为属于物权转让行为，根据《物权法》第九条规定，应该依法办理登记，未办理登记的不发生法律效力，因此李英慧不享受优先受偿权；其次，李国光的原抵押权中即办理的他项权证中，抵押物的范围并不包括渤海御苑小区3号楼地下车库-1-219号，仅包含房屋一套，该地下车库与房屋并不是一体的不可分割的，而是相互独立的物，在车库未办理抵押登记的情况下，李英慧、李国光均不能享有优先受偿权。综上，请求人民法院判令被告李英慧对张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼东3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219号地下车库一处，拍卖所得款不享有优先受偿权和参与分配的权利。被告李英慧辩称，被告享有的权利是经广饶县人民法院（2016）鲁0523民初668号民事判决书依法确认的，原告对该判决书提出质疑，应提起另案诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理后认定事实如下：2015年12月28日，本院作出（2015）广民二初字第581号民事判决书，判令案外人张强连带偿还原告借款本金6000000元及利息（自2015年6月24日至实际清偿之日按年利率24%计算），并偿还原告2014年8月16日至2015年6月23日期间的利息1140000元。案件审理过程中，原告对案外人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼东3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219号地下车库申请财产保全，并以第一顺序查封。2016年1月26日，原告李志刚依据（2015）广民二初字第581号民事判决向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）鲁0523民初668号民事判决书，判令案外人张强、韩丽偿还被告李英慧受让债权1607329元，被告李英慧对案外人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区3号楼地下车库-1-219号、61号楼东3单元9层东户房产的折价、变卖或拍卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。2016年9月27日，被告李英慧依据（2016）鲁0523民初668号民事判决书向本院申请强制执行。在原告垫支评估费10900元后，根据原告申请，本院委托东营光大拍卖有限责任公司对案外人张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼东3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219号地下车库一处进行拍卖。2017年9月12日，买受人赵秀芬以984000元的最高价竞得。2017年9月13日，被告李英慧提出书面申请，申请对上述房产拍卖价款优先受偿。2017年11月29日，本院制定《关于对被执行人张强及配偶韩丽执行财产的分配方案》：房屋拍卖款984000元，扣除债权人李志刚垫支的评估费10900元，余款973100元在扣除申请执行费18473元后支付给债权人李英慧。原告李志刚对执行分配方案提出异议，被告李英慧对原告的异议提出反对意见，原告李志刚收到反对意见后在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的广饶县人民法院执行财产的分配方案复印件一份、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初668号民事判决书复印件一份、执行异议答辩状复印件一份在案佐证为凭，足以认定。本院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用后，应优先清偿有担保物权的债权人。在对本案执行财产的分配过程中，被告依据（2016）鲁0523民初668号生效民事判决书确定的对涉案执行财产的优先受偿权申请参与分配，符合相关法律规定，原告认为被告不应参与分配的诉讼请求，本院不予支持。被告李英慧对涉案执行财产的优先受偿权系由生效的法律文书确定，原告对被告李英慧享有优先受偿权的执行依据提出的异议，不是执行财产分配方案及本案执行分配方案异议之诉审查的范围，故本院根据生效的法律文书确定的优先受偿权，作出执行财产拍卖款984000元在扣除原告李志刚垫支的评估费10900元、申请执行费18473元后，余款支付给享有优先受偿权的被告李英慧的涉案执行财产分配方案，符合相关法律规定，原告主张被告对张强及配偶韩丽所有的广饶县渤海御苑小区61号楼3单元9层东户房地产、储藏室及3号楼-1-219地下车库一处拍卖所得款不享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  曲英姿人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王东晓二〇一八年三月七日书 记 员  崔树婷附判决书所适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零八条对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。