山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初548号 原告：王文秀(系死者王文玉之妻)，女，1954年1月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王明锋（系死者王文玉之长子），男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王明立（系死者王文玉之幼子），男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省商河县， 三原告委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：刘胜安，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住山东省平原县， 委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。 被告：平原县鸿华物流有限公司，住所地：山东省平原县。 法定代表人：阎海鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。 主要负责人：孙传鲲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告王文秀、王明锋、王明立与被告刘胜安、平原县鸿华物流有限公司（以下简称“鸿华物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀、王明锋、王明立的共同委托诉讼代理人常宝全，被告刘胜安的委托诉讼代理人李斌、鸿华物流公司的委托诉讼代理人孙延坤、人保公司的委托诉讼代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文秀、王明锋、王明立向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司赔偿丧葬费31781元、死亡赔偿金544192元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按80%的比例承担，共计524378.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日12时6分许，刘胜安驾驶鲁XXX挂重型半挂牵引车沿商河县滨河路由北向南行驶至银河路口右转弯时，与同向直行的王文玉驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使两车受损，王文玉当场死亡的交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘胜安承担事故主要责任，王文玉承担事故次要责任。事故车辆鲁XXX挂重型半挂牵引车在人保公司处投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告没有依法对原告方承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 刘胜安辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。刘胜安与鸿华物流公司系挂靠关系，涉案车辆鲁XXX牵引车在人保公司处投保有交强险及500000元并不计免赔的的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，人保公司应当在保险份额内承担赔偿责任；2、事故发生后刘胜安已垫付赔偿款项30000元，要求垫付款项在保险内扣除，由人保公司直接向刘胜安支付垫付的30000元；3、请求法庭依据事故责任依法裁判。 鸿华物流公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。鸿华物流公司与刘胜安是车辆挂靠关系，涉案车辆鲁XXX号牵引车在人保公司处投保有交强险及500000元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，根据法律规定，人保公司应当在保险份额内承担赔偿责任。另请求法院根据受害人生前的实际身份性质依法裁判。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。本公司同意在交强险限额内赔付原告方的合法损失，在核实肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证证件合法有效的前提下同意按照商业三者险合同约定及事故责任比例在商业三者险限额内再行赔付。精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围之内，另本司不承担诉讼费用及相关的鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日12时6分许，刘胜安驾驶鲁XXXX挂重型半挂牵引车沿商河县滨河路由北向南行驶至银河路口右转弯时，与同向直行的王文玉驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使两车受损，王文玉当场死亡的交通事故。2017年5月12日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2017）第040902号道路交通事故认定书，确定刘胜安驾驶机动车转弯未确保安全行驶是事故形成的主要原因，承担事故主要责任；王文玉未取得机动车驾驶证、未按规定车道行驶是事故形成的次要原因，承担事故次要责任。 事故车辆鲁XXX号挂重型半挂牵引车登记车主为鸿华物流公司，刘胜安是该车的实际车主，刘胜安与鸿华物流公司系挂靠关系。事故车辆鲁XXX号牵引车在人保公司处投保有交强险及500000元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，刘胜安已赔付王文玉家属30000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、本次事故赔偿责任的划分；二、王文秀、王明锋、王明立主张的各项损失的数额及依据。 关于焦点问题一，即本次事故赔偿责任的划分。 王文秀、王明锋、王明立主张其损失应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，再不足部分由刘胜安、鸿华物流公司承担赔偿责任。三被告主张因王文玉驾驶的车辆系机动车且承担本次事故的次要责任，商业三者险应按照不超过70%的比例承担赔偿责任。 本院认为，因事故车辆鲁XXX号牵引车在人保公司处投保有交强险及500000元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故对王文秀、王明锋、王明立主张的各项损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由人保公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。因在本次交通事故中，商河县公安局交警大队通过现场勘验、调查取证后，且经山东交院交通司法鉴定中心进行检验鉴定，王文玉驾驶的电动二轮车为机动车，该事故是机动车之间发生的交通事故，故人保公司在商业三者险限额内应承担70%的赔偿责任。因刘胜安与鸿华物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故如三原告的损失仍有不足，刘胜安与鸿华物流公司应承担连带赔偿责任。 关于焦点问题二，王文秀、王明锋、王明立主张的各项损失的数额及依据。 (一)丧葬费。 王文秀、王明锋、王明立主张丧葬费31787元，根据2016年山东省在岗职工平均工资63562元/年计算六个月得出。各被告主张原告的丧葬费计算存在错误，应按照2016年山东省在岗职工平均工资52460元/年计算六个月。 本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，王文秀、王明锋、王明立主张丧葬费依照2016年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算六个月即31781元，符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡赔偿金。 王文秀、王明锋、王明立主张王文玉死亡赔偿金数额为544192元。王文玉生于1953年2月10日，王文玉虽是农民，但其妻子为退休教师，且王文玉自2014年5月份起在大儿子王明锋家中居住，王文玉在城镇连续居住3年左右。王文玉的小儿子亦在城镇居住，事发时王文玉去小儿子王明立家居住，因此按照法律规定，王文玉的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王文玉的死亡赔偿金按照2016年城镇居民可支配收入34012元计算16年得出544192元。提交：户籍证明信两份、商河县张坊镇东王村村委会出具证明二份、商河海峰物业服务有限公司出具证明一份、王文玉户口簿复印件两张、身份证复印件一张、王明锋商品房买卖合同一张、王明锋交房协议、有线电视业务受理登记表、收视维护费发票、燃气安全检查档案表各一份。 三被告主张：1、对王文玉及王文秀的户籍证明无异议，该证据能够证明王文玉的户籍所在地为张坊镇东王村86号。2、对商河县张坊镇东王村村委会出具的居住证明有异议，该证据没有单位负责人的签字。3、对物业公司出具的证明真实性有异议，首先该证明没有单位负责人签字，且出具单位与所盖公章名称不符，其次公民的居住证明应由居住地的户籍机关出具或者由原告提供王文玉的居住证予以证实。4、对王明锋提交的商品房买卖合同真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该证据只能证明王明锋购买房产的事实，因没有提供房屋的权属证书不足以证明王明锋在该房屋内居住的事实。刘胜安、鸿华物流公司还主张：1、商河县张坊镇东王村村委会出具的证明是在盖有东王村委会公章的空白稿纸上所填写的证明，因此证明内容是在公章加盖之后填写，另东王村委会没有资格出具家庭关系证明及居住证明。2、对鑫隆帝景城客户服务中心所出具的证明显示王文玉是在2017年5月在该小区居住，因此该证明不能支持原告方的观点，原告方所主张王文玉在城镇居住三年的事实不能成立。另鸿华物流公司主张：1、原告方还应当提交王明锋在鑫隆帝景城物业管理处交纳物业费的票据和足额交付购房款的票据以证实王明锋确实在该小区居住。2、原告主张受害人王文玉2014年起就在鑫隆帝景城小区居住，还应当提交该小区医疗机构对60岁以上人员的登记清单及相关的义务查体登记居住证明来证实王文玉确实在该小区居住。 本院认为,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，结合事故发生时间2017年4月9日可以看出2017年4月22日商河县海恒物业服务有限公司出具的证明中书写的“自2017年5月在此居住”系时间记载错误，庭后原告方提交了加盖了商河县海恒物业服务有限公司、商河县许商街道公园居社区居民委员会公章的居住证明，该证明记载“兹证明：王明锋为XXXX业主，其父姓名：王文玉自2014年5月起在此居住。”另商河县海恒物业服务有限公司另出具证明记载“证明我公司于2017年4月22日出具的居住证明王文玉自2017年5月在王明锋XXX居住，其中2017年为笔误，实为2014年5月，特此证明商河县海恒物业服务有限公司（公章）鑫隆帝景城客户服务中心2018年3月21日”。且商河县张坊镇东王村村委会已在之前出具的证明上再次加盖印章以证实该证明的真实性，上述证据可以证实王文玉自2014年5月起就在商河县鑫隆帝景城小区大儿子王明锋家居住。另从王文玉之妻王文秀提交的工资流水、退休证可以看出王文秀系退休教师，拥有稳定的养老金，两人生活来源系王文秀的退休工资收入，王文玉的户口性质虽系农村居民，但其经常居住地非农村，且主要收入来源也非农业劳动，故王文秀、王明锋、王明立主张按照城镇居民计算王文玉的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。另王文玉生于1953年2月10日，其死亡赔偿金计算16年符合法律规定，故本院对王文玉的死亡赔偿金认定为544192元（34012元/年×16年）。 （三）精神损害抚慰金。 王文秀、王明锋、王明立主张精神损害抚慰金50000元，要求人保公司在交强险限额内先予赔偿。三被告主张因该次事故王文玉承担次要责任，应当对其死亡亦负有过错，三原告主张的精神损害抚慰金数额过高。刘胜安另主张涉案车辆鲁XXX挂重型半挂牵引车实际为个人车辆，其精神损害抚慰金最高额应为10000元。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，本次事故造成王文玉死亡的严重后果，但王文玉在事故中也负有次要责任，且该车的实际车主刘胜安是个人而非单位，刘胜安所有的车辆仅是挂靠在鸿华物流公司，故对三原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为8000元。 （四）车辆损失费。 王文秀、王明锋、王明立主张车辆损失2000元，该电动车已经报废，提交事故责任认定书原件、交警出具的鉴定报告复印件为证。人保公司对原告提交的上述证据真实性无异议，但对原告主张的电动车损失费用数额不认可。刘胜安与鸿华物流有限公司对事故责任认定书无异议，但主张鉴定书报告为复印件不具备证据效力，对原告的车损数额不予认可。 本案中，王文秀、王明锋、王明立未提交证据证实王文玉驾驶的车辆的损失情况，且三被告对电动车的损失数额均不认可，故本院对王文秀、王明锋、王明立主张的车辆损失费不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文秀、王明锋、王明立精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，合计110000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王文秀、王明锋、王明立死亡赔偿金309534.4元、丧葬费22246.7元，合计331781.1元； 原告王文秀、王明锋、王明立于判决生效之日起十日内返还刘胜安垫付款30000元； 四、驳回原告王文秀、王明锋、王明立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告王文秀、王明锋、王明立负担712元，由被告刘胜安、平原县鸿华物流有限公司负担3810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年三月二十七日 书记员 张文彬