广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初196号原告：黎子荣，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：郑锦静，男，1986年1月24日出生，民族不详，住贵港市覃塘区。被告：阮伟兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场西2幢4号楼。负责人：莫春阳，经理。委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。原告黎子荣与被告郑锦静、阮伟兰、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：大地财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎子荣委托诉讼代理人邱一钊、被告大地财险贵港中心支公司委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼；被告郑锦静、阮伟兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎子荣诉称，2017年1月16日0时3分，被告郑锦静驾驶被告阮伟兰所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载原告和郑献森、李喜堂沿贵港市港北区迎宾大道东侧机动车道由南往北方向行驶，至迎宾大道贵港市卫生学校路段，由于被告郑锦静操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车与道路中间绿化带发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗120天，医院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧基底节脑出血，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；2、闲合性胸部损伤：两肺多发挫裂伤，右胸第5前肋骨折；3、右肾挫伤等。出院建议：加强营养。2017年9月20日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人黎子荣因交通事故所致重型颅脑损伤致右侧偏瘫，肌力1级（肌力2级以下）伤残评定为二级伤残；致完全性运动失语伤残评定为五级伤残。2、被鉴定人黎子荣因交通事故所致重型颅脑损伤，右侧偏瘫，肌力1级，运动性失语误工期为240日，护理期为240日，营养期为120日。3、被鉴定人黎子荣因交通事故所致重型颅脑损伤，右侧偏瘫，肌力1级，运动性失语，护理依赖总分值15分（20分以下）护理依赖程度为完全护理依赖。目前原告的经济损失有：1、医疗费103471.57元；2、误工费35566.30元【104.30元/天×（101＋24）天】；3、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；4、护理费771914.30元【（104.30元/天×101天）＋（38069元/年×20年）】；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金159114.24元【10359元/年×80％×（90％＋6％）×20年】；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费55673.33元（8351元/年×20年÷3人）；9、交通费1000元。事故发生后，被告郑锦静仅支付了50000元。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告大地财险贵港中心支公司投保了交强险和商业第三者险，对造成原告的经济损失，被告应承担80％的赔偿责任。为此，原告变更诉讼请求为：1、被告大地财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失943933.36元，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告郑锦静、阮伟兰连带承担；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。被告大地财险贵港中心支公司辩称，一、原告作为肇事车辆车上人员，不属于交强险和商业第三者险赔偿范围，应属于车上人员责任险赔偿范围；二、本次事故发生后，被告郑锦静离开现场，致使交警部门无法查明被告郑锦静事发时的状况等情况，从而无法查清本次事故的全部事实和成因，根据机动车车上人员责任保险条款第四十条第（二）项第1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司责任免除；三、被保险机动车只投保了车上人员责任保险，保险金额每座10000元，原告的损失已远超保额范围；四、另外，诉讼费不应由保险公司承担。被告郑锦静、阮伟兰未作答辩。经审理查明，2017年1月16日0时3分，被告郑锦静驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载原告和郑献森、李喜堂沿贵港市港北区迎宾大道东侧机动车道由南往北方向行驶，至迎宾大道贵港市卫生学校路段，桂Ｒ×××××号小型普通客车与道路中间绿化带发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑锦静离开现场。经交警部门受理后调查，查明了以上事实，但因无法查明驾驶员即被告郑锦静事发时的状况等情况，致无法查清本次事故的全部事实及成因。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗101天，用去医疗费103471.57元。医院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧基底节脑出血，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；2、闲合性胸部损伤：两肺多发挫裂伤，右胸第5前肋骨折；3、右肾挫伤……。出院建议：1、带药出院，坚持服药治疗；2、加强营养，多吃新鲜蔬菜及水果……。事发后，被告郑锦静向原告支付了50000元。2017年9月19日，原告亲属委托贵港市贵医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，同年9月20日，该所作出贵司鉴（2017）临鉴字第199号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤致右侧偏瘫，肌力1级（肌力2级以下）伤残评定为二级伤残；致完全性运动失语伤残评定为五级伤残。2、被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤，右侧偏瘫，肌力1级，运动性失语误工期为240日，护理期为240日，营养期为120日。3、被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤，右侧偏瘫，肌力1级，运动性失语，护理依赖总分值15分（20分以下）护理依赖程度为完全护理依赖。用去鉴定费1930元。桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告阮伟兰，事故发生前，被告阮伟兰将车辆交由被告郑锦静驾驶。该车在被告大地财险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者险、车上人员责任险共7座，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率，车上人员责任险，每座10000元。根据机动车车上人员责任保险条款第四十条第（二）项第1目、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司责任免除。且被告大地财险贵港中心支公司对上述投保险种所适用的条款（含免除保险人责任条款），已明确向被告阮伟兰告之了义务。黎伯文与韦丽珍（1968年7月12日出生）是夫妻关系，婚后生育有3个子女，即长子黎子荣、次子黎子金、女儿黎敏佳。黎伯文已于2017年3月23日病故。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故证明》、医院诊断证明书、住院收费收据、入出院记录、住院费用详细清单、常住人口登记卡、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故发生后，由于被告郑锦静离开现场。经交警部门受理后调查，查明了以上事实，但因无法查明驾驶员即被告郑锦静事发时的状况等情况，致无法查清本次事故的全部事实及成因。鉴于此，本院确定被告郑锦静负本次事故的全部责任。由于事故发生前，被告阮伟兰将车辆交由具备驾驶资格的被告郑锦静驾驶，对本次事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告为肇事车上的车上人员，应属于好意同乘，应减轻被告郑锦静的相应责任。虽然肇事车辆在被告大地财险贵港中心支公司投保了交强险和商业第三者险、车上人员责任险，但原告的损失并不属于交强险和商业第三者险赔偿范围，应属于车上人员责任险赔偿范围。由于事故发生后，被告郑锦静离开现场，根据机动车车上人员责任保险条款的相关规定，被告大地财险贵港中心支公司在车上人员责任险的责任免除。故对造成原告的经济损失，本院核定由原告与被告郑锦静按2：8比例分担。根据原告的诉请，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失为：1、103471.57元；2、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；3、护理费10534.3元（104.30元/天×101天）；4、完全依赖护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。据此，本院结合实际情况，暂支持10年，即完全依赖护理费为380690元（38069元/年×10年），此后，如原告尚需要护理，再另行主张权利；5、误工费，25032元（104.30元/天×240天）；6、营养费，有鉴定机构的意见确定，但原告请求赔偿12000元过高，结合实际情况，可酌情支持3600元；7、残疾赔偿金，本次事故致原告一处二级伤残，一处五级伤残，赔偿系数为100％，即残疾赔偿金为207180元（10359元/年×20年×100％），原告要求赔偿159114.24元，是其对自己实体权利的处分，应允；8、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元并未过高，应予支持；9、被扶养人生活费，事故发生时，原告母亲韦丽珍年仅49岁，应尚有劳动能力，故对原告这一诉请，不予支持；10、鉴定费1930元。上述原告的经济损失合计695472.11元，应由原告自行负担20％的责任即139094.42元，被告郑锦静负担80％的责任即556377.69元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿50000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持25000元，此款应由直接侵权人即被告郑锦静承担。则被告郑锦静共需赔偿原告581377.69元，扣除其已付50000元，被告郑锦静尚需赔偿原告531377.69元。被告阮伟兰逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦静赔偿原告黎子荣经济损失531377.69元；二、驳回原告黎子荣的其他诉讼请求。本案受理费13240元，适用简易程序减半收取6620元，由原告黎子荣负担2063元，被告郑锦静负担4557元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费13240元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年三月十三日书记员  杨 洁