wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0423刑初259号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1990年2月14日出生，临漳县人，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年8月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2018年11月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2018)229号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人田某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××**夏利牌小型轿车，行驶至临漳县西门大街与建安路交叉口北500米处时，被执勤交警当场查扣。田某某的血液酒精含量为254.7毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查扣视频、行政处罚决定书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某血液酒精含量为254.7毫克/100毫升，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一八年十一月二十九日书记员  贾盈盈
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204财保22号 申请人：田华斌，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：温安宇。 被申请人：赵为，女，汉族，住大连市沙河口区。 申请人田华斌于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵为名下坐落于大连市沙河口区星海广场C1区13号1单元11层1号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田华斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵为名下坐落于大连市沙河口区星海广场C1区13号1单元11层1号房屋，期限为3年； 案件申请费5000元，由申请人田华斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚茹 二〇一八年十一月一日 书记员  常 乐 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2064号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市音西细弟五金水暖店，经营地址福清市融城福唐路清辉小区**。 经营者：周春恩。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市音西细弟五金水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司对被告福清市音西细弟五金水暖店的撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3760号原告：李亚东，男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈静才，男，1976年12月17日出生，汉族、农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘广杰，男，1984年6月15日出生，满族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：张银华，女，1974年7月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告李亚东与被告陈静才、刘广杰、张银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告刘广杰到庭参加诉讼，被告陈静才、张银华经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：请求被告陈静才偿还原告借款32500元，被告刘广杰、张银华承担连带偿还责任。事实及理由：2018年1月9日被告陈静才因购车需要资金向原告借款32500元，被告刘广杰、张银华为保证人，约定还款时间为2018年8月9日，三人为原告出具了借据。此款到期后经原告多次索要，三被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘广杰辩称，被告陈静才说向原告借款25000元，我在欠条上签完字之后忙着走了，没有看见原告给钱。打借条是在被告张银华家的麻将馆，陈静才很可能是用于赌博了，借条约定的利息是否高利贷我不清楚。请求法院对借条是否合规进行审查。被告陈静才、张银华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月9日，被告陈静才经被告张银华介绍向原告借款25000元，被告刘广杰、张银华作为保证人进行担保，共同为原告出具借据一枚，约定借期六个月；出具借据时，将借期内利息7500元一并写入借款数额当中，并约定如逾期，每月利息为2000元；后被告陈静才偿还三个月利息，借款本金及剩余利息经原告催要，至今未付。本院认为，被告陈静才作为借款人，由被告刘广杰、张银华担保向原告实际借款25000元，约定借款期限为六个月，有原告提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因被告陈静才未在约定的期限内偿还借款，现原告请求被告陈静才立即偿还借款25000元及借期内利息，本院予以支持，借据中另7500元系预先扣除的利息，不应认定为借款本金，该部分本院不予支持。因被告刘广杰无证据证明此借款系原告为被告提供的赌资，故借款合同应认定有效，故被告刘广杰、张银华应承担保证责任。被告陈静才、张银华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静才于本判决生效后立即偿还原告李亚东借款25000元，尾欠借期内利息3750元，合计28750元；二、被告刘广杰、张银华对上述借款承担连带偿还责任，刘广杰、张银华承担担保责任后有权向陈静才追偿；二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由三被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，三被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一八年十一月二十三日书记员  李丽丽
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1670号 申请保全人：徐明超，男，汉族。 被保全人：周银召，男，汉族。 徐明超诉周银召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5691号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月5日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人周银召名下的财产在价值11000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3356号 原告：樊树公，公民身份号码：XXX，男，1967年6月5日出生，住康巴什区。 被告：蒋新田，公民身份号码：XXX，男，1978年9月28日出生，住东胜区。 被告：蒋新宇，公民身份号码：XXX，男，1981年8月29日出生，住东胜区。 原告樊树公与被告蒋新田、蒋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告樊树公于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊树公的撤诉申请符合法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊树公撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊树公负担；案件受理费150元退还原告樊树公。公告费200元由原告樊树公负担。 审 判 长  梁雪珍 代理审判员  赵乃赓 代理审判员  武晶晶 二〇一八年十一月七日 书 记 员  苏子祥
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10505号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人唐蘋，女，1963年3月27日出生，住贵州省贵阳市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐蘋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7269号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐蘋支付本金402724.49元及息费、一审案件受理费3696元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7269号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执774号 申请执行人淄博市临淄区人民法院，地址：临淄区桓公路**。 被执行人李彬，男，现住淄博市淄川区。 淄博市临淄区人民法院申请执行李彬非法经营罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民法院于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初410号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二日 代理书记员  李艳雪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执保883号关于姚国文申请执行唐山虹基房地产开发有限公司、张爱国、苑英龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一八年十一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9529号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，住北京市东城区。委托代理人：王可，男，王辉之弟。被执行人：薄人久,男，1969年5月15日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：高凤华，女，1970年5月1日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行王辉与薄人久、高凤华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薄人久、高凤华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房屋，本院于2018年7月18日查封被执行人薄人久名下机动车两辆（××1、××2），查封期限至2020年7月17日止（未实际扣押）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人薄人久、高凤华列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月一日书记员  王 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3833号申请执行人：高帅甫，男，汉族。被执行人：胡玉才，男，汉族。被执行人：胡邵攀，男，汉族。本院在执行高帅甫申请执行胡玉才、胡邵攀故意伤害纠纷一案中，申请执行人高帅甫于2018年11月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一八年十一月二十八日书记员  肖 刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2233号原告：王春艳，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王关锁，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：张素峡，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告王春艳与被告王关锁、张素峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托诉讼代理人兰群贤到庭参加诉讼，被告王关锁、张素峡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，此案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日至2016年10月28日，被告王关锁分三次从原告处分别借款2万元、4万元、4万元，共计10万元，被告王关锁向原告出具借条三张，均约定月息1分。后经原告多次催要，被告王关锁于2018年5月25日偿还原告3万元，余款及利息至今未予归还。原告遂于2018年9月6日起诉法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息8800元；本案诉讼费由被告承担。被告王关锁、张素峡庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告王关锁从原告处借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到王春艳现金肆万元整（40000元）。月息1分，借款人王关锁。”2015年11月22日，被告王关锁又从原告处借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到王春艳现金贰万元整（20000元）。月息1分，（付一年利息），王关锁。”该笔借款利息已清偿至2016年11月22日。2016年10月28日，被告王关锁再次从原告处借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到王岭村王春艳现金肆万元整（40000元）。月息1分，借款人王关锁。”2018年5月25日，被告王关锁偿还原告30000元，余款经原告多次催要，被告王关锁拒不偿还。原告遂起诉法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金8万元及从借款之日计算到款还清之日按月息1分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审调解中，因二被告缺席，致本院调解未能成功。本院认为:被告王关锁与原告之间的借款事实客观存在，由其向原告出具的三张借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。关于被告2018年5月25日偿还的3万元计作本金还是利息，双方未作约定，结合本案事实，依据借款到期的先后顺序及逾期后先还利息后还本金的原则予以处理。2015年2月21日第一笔借款本金4万元，至2018年5月25日产生利息15600元，剩余14400元计作本金，冲抵后，第一笔借款本金变更为25600元，但原告仅要求被告偿还该笔借款本金20000元，原告自愿放弃其实体权利，本院依法予以准许，之后，原告又两次向被告借款6万元，综上所述，被告下欠原告三笔借款本金共计85600元。原告请求被告偿还其三笔借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告王关锁按借条中约定月利率1分支付利息的诉讼请求，因该约定利率未超出法律规定，本院依法予以支持。第一笔借款从2018年5月26日起计算利息，其它两笔借款从借款之日起计算利息。关于原告请求被告王关锁妻子张素峡承担还款责任的诉讼请求，因张素峡未在三张借条上签名确认，原告亦未提供证据证实该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告请求被告张素峡承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王关锁在本判决书生效后十日内偿还原告王春艳借款本金80000元及利息（其中：2015年2月21日借款下欠本金20000元的利息，按约定月利率1分从2018年5月26日起计算至本院确定的还款之日止；2015年11月22日借款本金20000元的利息，按约定月利率1分从2016年11月23日起计算至本院确定的还款之日止；2016年10月28日借款本金40000元的利息，按约定月利率1分从2016年10月29日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取，由被告王关锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一八年十一月十七日书记员  齐嘉欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初878号之一原告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街**，统一社会信用代码:91130000601218216N。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓灿，河北方圆律师事务所律师。被告：北京叠层空间复合材料科技有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街**院**楼****1204一社会信用代码:911101133183377464。法定代表人：苗青，该公司董事长。中航惠腾风电设备股份有限公司与北京叠层空间复合材料科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航惠腾风电设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。审判员  冯占新二〇一八年十一月十七日书记员  韩 笑
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初396号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人潘春林，男，1982年11月18日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，水电工，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人潘春林犯妨害公务罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人潘春林判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人潘春林及指定辩护人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月8日，新昌县镜岭镇政府向镜岭镇下潘村村民被告人潘春林送达责令限期拆除决定书，要求其拆除在下潘村未批搭建的部分违章建筑。同月13日下午，镜岭镇政府工作人员李某、潘某1、赵某1、何某、王某1、吕某等八人，经电话联系后前往潘春林家。到达现场时，被告人潘春林的父亲潘某8（另案处理）等人正在搭建违章建筑，李某等人要求立即停建，潘某8未予理会仍继续建造，李某即表示予以拆除，遭到被告人潘春林及潘某8、潘某9鋒（另案处理）的暴力阻拦、威胁，三人分别用砖块、煤气瓶、榔头、拳脚等威胁、殴打并拉扯镇政府工作人员，致潘某1头部出血、赵某1右手软组织挫伤。经法医鉴定，潘某1、赵某1所受损伤均构成轻微伤。2018年2月14日，被告人潘春林被抓获归案。上述事实，被告人潘春林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1、赵某1陈述，同案人员潘某8、潘某9鋒供述，证人李某、王某1、徐某、吕某、王某2、何某、吴某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、张某、杨某、潘某6证言，抓获经过，中共新昌县委办公室新委办〔2016〕166号关于加强乡镇（街道）“四个平台”建设完善基层体系的实施意见，浙江省违法建筑处置规定，新昌县违法建筑认定标准及处置办法，中共镜岭镇委员会镜委〔2017〕4号、31号文件，责令限期拆除决定书，送达回执，镜岭镇党政联席会议、情况说明，建房审批材料，镜岭镇下潘村村民委员会、镜岭镇国土资源所情况说明，镜岭镇人民政府情况说明，镜岭镇国土资源所提供的新昌县行政事业性收费统一票据缴销单、现金缴款单、完税证，接警单详情，新昌县镜岭镇人民政府说明，称重过程及视频光盘，现场测量情况，赵某1、潘某1病历资料及伤势照片，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春林以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案案发后，侦查机关对涉案被害人、证人予以询问，而被告人潘春林归案后就其使用煤气瓶威胁、打伤拆迁人员的妨害公务行为予以否认，不能认定为坦白。辩护人提出的关于潘春林的上述供述内容仅是对犯罪事实部分细节未讲清楚，应认定为坦白的意见，与法不符，不予采纳；关于提出的潘春林无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。二、新昌县公安局扣押的小铁锤一把、煤气瓶一只、砖块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  潘海燕人民陪审员  潘黎超二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行初179号 原告徐春云,女,1968年7月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市三墩镇人民政府,住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街**。 法定代表人王喆，镇长。 本院在审理原告徐春云诉被告杭州市三墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告徐春云在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐春云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐春云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春云负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  张云洲 人民陪审员  狄建华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  何治君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢432号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该公司职员。被执行人：张存富，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁巧珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐井方，男，1961年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张存富、梁巧珍、徐井方金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2017)苏1204民初3336号民事判决书，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 宇审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月六日书 记 员  王金晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35297号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：韩英彬，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩英彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告韩英彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.韩英彬立即偿还平安银行贷款本金620605.52元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利61208.35元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.韩英彬承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.韩英彬身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单；5.《小企业授信业务出账确认书》《贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单。韩英彬既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，平安银行与韩英彬签订《贷款合同》，平安银行同意向韩英彬发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款金额63万元，贷款期限60个月，自2017年9月14日至2022年9月14日，贷款年利率14.155%，固定利率，还款方式为按期等额还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求韩英彬归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月18日，平安银行依约向韩英彬发放贷款627859.09元。韩英彬在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年6月6日，韩英彬尚欠平安银行贷款本金620605.52元，利息、罚息及复利61208.35元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《贷款合同》的约定足额向韩英彬发放贷款，韩英彬亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的韩英彬偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩英彬于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金620605.52元，截至2018年6月6日的利息、罚息及复利61208.35元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10618元、公告费（以实际发生额为准），由韩英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3249号原告：内蒙古中元汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:海宝财，住内蒙古呼和浩特市。被告:海七十三,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中元汽车销售有限公司与被告海宝财、海七十三追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中元汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈立飞庭参加诉讼，被告海宝财、海七十三公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中元汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告海宝财偿还原告代还银行借款本息89126.64元；2、请求人民法院判决被告海宝财向原告支付原告自代偿之日起至实际归还给原告之日期间的银行同期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、请求人民法院依法判决被告海七十三对上述欠款全部款项向原告承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判决由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告海宝财因购车需要于2016年9月26日向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请按揭贷款（信用卡购车、分期付款），贷款期限3年（36个月），被告海七十三对此笔贷款承贷连带清偿责任。原告作为本次被告向银行按揭贷款、分期付款的担保人。被告按约定向银行还款2个月后就不再向银行还款。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向原告追偿，要求原告履行担保义务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司偿还该笔借款本息共计人民币89126.64元。为维护原告的合法利益，现根据有关法律规定具状起诉，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告海宝财、海七十三未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1、2016年10月10日，被告海宝财以104000元购买北京牌汽车一部，并于2016年10月26日注册登记，机动车所有人为海宝财本人。登记牌号为×××，车辆识别代码×××，发动机号EM02F044663，登记信息与机动车销售统一发票信息一致。2、原告内蒙古中元汽车销售有限公司（担保人）与被告海宝财（反担保人）及被告海七十三（反担保人）签订《反担保合同》。合同约定：“第一条被担保的主债权，甲方（内蒙古中元汽车销售有限公司）所担保的主债权为中国工商银行股份有限公司与乙方（海宝财）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而产生的债权；乙方向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为人民币68600元，借款期限为3年，乙方请求甲方作为本次向银行贷款的担保人；第六条违约责任第二款乙方违反银行贷款合同及本合同约定逾期还款，导致甲方替乙方向银行代偿或者甲方银行账户款项被银行扣划的，乙方应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还甲方的代偿款，并向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），甲方有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”3、工商银行向被告海宝财发放贷款68600元，分36期偿还。在履行合同中，被告海宝财偿还2期后，剩余34期未偿还。2018年3月22日，中国工商银行扣划内蒙古中元汽车销售有限公司保证金账户89126.64元（用途显示为担保代偿款）。本院认为，原被告双方签订的《反担保合同》合法有效。因被告未按期还款，中国工商银行从担保人内蒙古中元汽车销售有限公司保证金账户扣划89126.64元代被告偿还欠款，故原告诉请与法有据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际给付之日止的逾期利息，已自行调整低于合同中以月利率2%计算的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告海七十三作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告海宝财于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中元汽车销售有限公司代偿款款89126.64元及利息（按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2018年3月23日起至实际给付之日止）；二、被告海七十三对上述款项的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告海宝财、海七十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 杨广学人民陪审员 乌慧君 二〇一八年十一月十三日书 记 员 韩 阳
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1868号之二 本院在执行申请执行人章小英与被执行人方三根一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方三根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更930号 罪犯保荣，男，1983年12月15日出生，汉族，本科文化，公务员。原住青海省西宁市城**，现在宁德监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0782刑初101号刑事判决，以被告人保荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年1月11日起至2019年5月10日止）。罪犯保荣于2017年7月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年11月2日以闽宁监减[2018]843号提请减刑建议，建议对罪犯保荣予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯保荣侵害对象系未成年人。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯保荣考核自2017年8月至2018年8月累计获得计分考核1467.8分。获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯保荣入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其侵害对象系未成年人。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯保荣予以减刑四个月（刑期自2017年1月11日起至2019年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1154号之二申请执行人：钱艳锋，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈士俊，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市明旧路。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**。本院在执行申请执行人钱艳锋与被执行人陈士俊、安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈士俊、安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈士俊银行存款人民币90215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人安徽飞旭建筑工程有限责任公司银行存款人民币90215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人江苏中昶信建设集团有限公司银行存款人民币90215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年十一月十五日书记员  韩 兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3490号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：张朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，该公司员工。被告：崔健，男，住盘锦市兴隆台区，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 坤二〇一八年十一月八日书记员 李宝坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9756号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：范荣，男，1976年4月29日生，汉族，住宜兴市和桥镇北渠村黄土桥**，现住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告范荣保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王珊到庭参加了诉讼，被告范荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令范荣1、支付理赔款30905.85元（包括本金30192.62元、利息713.23元）；2、支付逾期保费共计人民币4848.99元；3、支付违约金，违约金以保险理赔款30905.85元为基数，自2016年3月2日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之曰止；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，范荣与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行），签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同)，向光大银行借款72000元人民币，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，范荣（投保人）就该笔借款向其投保信用保证保险，每月保费率为1.9%。2014年1月13日，光大银行按照借款合同约定向范荣发放共计72000元人民币的贷款。但自2015年12月13日始，范荣再未履行合同约定还款义务。其于2016年3月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔,理赔金额共计30905.85元人民币。理赔后，其多次向范荣进行催收，范荣始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告范荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，范荣与光大银行签署借款合同，范荣向光大银行借款72000元人民币，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款期限36个月（自2014年1月13日至2017年1月13日），执行年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息；借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，光大银行向范荣发放贷款72000元，自2015年12月13日始，范荣未履行合同约定还款义务。2014年1月8日，范荣以光大银行为被保险人向平安保险公司投保（保单号为14694112600001160655），约定：范荣（投保人）就72000元借款向平安保险公司投保信用保证保险，保险金额为85608元，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理踣，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。范荣未按合同约定还款后，平安保险公司于2016年3月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔,理赔金额共计30905.85元人民币，光大银行向平安保险公司出具了《代偿确认书》。后平安保险公司多次向范荣进行催收，范荣未偿还理赔款项及保险费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范荣与光大银行签订的借款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因范荣未能按照与平安保险公司的合同约定及时还款，导致平安保险公司代为偿还了本息，范荣应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求范荣支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。范荣放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、范荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30905.85元并承担以30905.85元为基数自2016年3月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、范荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4848.99元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由范荣负担。此款已由平安保险公司垫付，范荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年十一月二十六日书记员  顾鑫宇
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0402刑初378号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈应军，男，1977年3月13日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，6月11日被取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人陈应军犯危险驾驶罪，于2018年11月20日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林支持公诉，被告人陈应军及其辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年6月1日22时30分许，被告人陈应军酒后驾驶XXXXX发沿机场路往仁和区方向行驶，当车行至攀枝花市东区机场路陈家垭口隧道出城方向出口处时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈应军血液中酒精含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈应军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍信息、证人牟某的证言、被告人陈应军的供述、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈应军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈应军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈应军的辩护人提出其归案后能如实供述罪行的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  程渝 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨会茗 书记员何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； ……； ……。 ……。 ……。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1252号 原告：赖克，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告赖克与被告陈昭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告赖克到庭参加诉讼，被告陈昭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖克向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款人民币30000元及支付利息人民币3698元（利息暂计至2018年6月30日止，利息支付至偿还清借款止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月29日向原告借款人民币30000元，约定借款人从借款之日起按月支付银行同期贷款利率3倍的利息，被告出具了借条给原告。借款后，被告从不按约定要求支付利息，经原告多次打电话追索，被告均以没有资金为由拒不支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告赖克在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；三、借条原件，证明被告向原告的借款30000元的事实。 被告陈昭文不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年6月29日，被告向原告借款人民币30000元，被告出具了借条给原告。借条内容：“今借到赖克人民币叁万元正（￥30000元）。借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：陈昭文2017年6月29日”。原、被告没有约定借款期限。借款后，经原告追索，被告没有还本付息给原告。2018年7月3日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告没有返还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告返还借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，如该约定超过月利率2%，则按月利率2%计算，不超过月利率2%，则按双方的约定计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈昭文返还借款人民币30000元给原告赖克； 二、被告陈昭文支付借款利息给原告赖克（利息的计算：以人民币30000元为基数，从2017年6月29日起至还清借款之日止，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，如该约定超过月利率2%，则按月利率2%计算，不超过月利率2%，则按双方约定计算）。 本案收取受理费人民币642元，由被告陈昭文负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费642元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张璐思 书记员周小荻
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初6153号 原告：陈云春，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：王勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李茂光，男，1966年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪白海，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司员工。 原告陈云春诉被告王勇、王清明、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称：明宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理。2018年11月2日，原告申请财产保全，本院于2018年11月8日裁定对登记在王清明名下的房产一处予以查封。因王清明已于2018年6月18日死亡，原告于2018年10月31日以死者王清明的配偶黄红兰系王清明的法定继承人为由，申请变更被告。本院依法通知黄红兰为本案被告参加诉讼。2018年11月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云春的委托诉讼代理人欧德印，被告王勇、明宏公司的委托诉讼代理人李茂光、汪白海，被告黄红兰到庭参加了诉讼。本案审理过程中，黄红兰提交放弃继承权声明，原告陈云春当庭申请撤回对黄红兰的起诉，本院裁定予以准许。2018年11月21日，原告申请撤回对明宏公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元；2、判令被告立即支付借款利息，利息以25万元为本金按月利率2.5%从2016年7月9日起计算至本金还清之日止；3、判令被告支付律师费5万元；4、案件受理费、保全费、保函费均由被告负担。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求中的利率为月利率2%，同时申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月9日，被告因铜梁区旧县镇新区明宏鑫城项目开发建设资金周转困难，向原告借款25万元，用于工程资金周转。原、被告约定借款资金占用费按每月2.5%计算，借款时间至2017年7月9日止，明宏公司对被告的借款进行担保。但被告未按照借款时的承诺还款，原告多次催收未果。 被告王勇辩称，借款属实，现在借款人王清明已经去世，希望协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王清明为明宏公司法定代表人，被告王勇系王清明之子。王清明于2018年6月18日死亡，明宏公司现暂未确定法定代表人。2016年7月9日，王清明与王勇向原告陈云春借款25万元用于铜梁区旧县街道明宏鑫城项目开发建设，王清明、王勇出具借条1张。借条载明：借款期限一年，从2016年7月9日至2017年7月9日止；借款资金占用费按每月2.5%计算，每半年支付一次资金占用费，如到每季度不能付息，出借人可以提前收回借款；此借款到期后借款人必须按时归还，如到期不能归还，以旧县新区明宏鑫城项目中农贸市场位置处临街门面以1500元/平米进行抵偿；因本债权产生法律纠纷所产生的全部费用(包括律师费、交通费等)由借款人承担；借款转入王清明农行账号时借条生效。王清明、王勇在借款人处签名，明宏公司在担保单位处加盖了公司印章。原告于当日向王清明银行账户转款25万元。王清明、王勇借款后，按约定月利率2.5%支付了2016年7月9日至2017年1月9日止的利息共计3.75万元。此后，王清明、王勇未再还本付息。2018年10月29日，原告诉讼来院。 另查明，原告起诉后申请诉讼保全，本院于2018年11月8日裁定对登记在王清明名下的房产一处予以查封，原告交纳保全费3520元。原告未举示证据证明其支付了交通费、保函费等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。王清明、王勇向原告借款25万元，有王清明、王勇出具的借条和原告提供借款的银行转账记录为凭，双方的借贷关系合法有效。王清明、王勇应当按约定及时归还借款本息。双方约定借款期限一年，借款资金占用费按月利率2.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，王清明、王勇已按月利率2.5%支付了借款期限内前六个月的利息3.75万元，因约定利率未超过年利率36%，原告可以不予返还，原告请求给付借款期限内后六个月利息的利率不得超过月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王清明、王勇未按约定期限归还借款，原告可以请求按月利率2%计算逾期还款资金占用利息。因王清明已于2018年6月18日死亡，王清明与王勇是共同债务人，原告请求王勇偿还借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王勇偿还原告陈云春借款本金25万元； 二、被告王勇以25万元为本金从2017年1月10日起按月利率2%计付利息至本金付清时止，利随本清。 上述给付内容，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半交纳2900元，诉讼保全费3520元，共计6420元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘小东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐华希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16675号原告：王晶，女，1975年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。原告王晶与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告新华人寿北分公司委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求，请求1、确认原、被告自2015年2月1日至2017年6月30日存在劳动关系；2、新华人寿北分公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资报酬275862元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告处工作，岗位是营销代表。自2015年2月1日，原、被告签订自2015年2月1日至2018年6月30日的劳动合同，被告每月25日左右支付当月整月工资。2017年6月30日，原告从被告处离职。因原告离职时的连续工龄是19年，故每年原告应当享受带薪年休假10天。原告在职期间应享受35天带薪年休假，但原告只休了5天，剩余30天被告应按照原告日工资300%的标准支付上述未休年休假报酬。2018年6月20日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认2015年2月1日至2017年6月19日期间王晶与新华人寿北分公司存在劳动关系；二、驳回王晶的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。新华人寿北分公司辩称，原告所述入职时间、岗位、合同签订情况属实。原告在被告处最后工作日是2017年5月31日，2017年6月开始原告未上班，此期间系被告为原告办理离职销号手续，被告最后的审批日为2017年6月19日。原告离职前12个月平均工资为24343元。王晶关于未休年假工资的仲裁请求已过仲裁时效，现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王晶于2014年3月1日与新华人寿北分公司签订《续收业务人员委托合同书》，形成委托代理关系。2015年2月1日，双方签订自2015年2月1日至2018年6月30日的《续收业务人员劳动合同书》，新华人寿北分公司每月25日左右支付当月整月工资。2016年8月1日至2016年8月5日，王晶休年假5天。2017年5月31日，王晶填写《员工解除、提前终止劳动合同申请审批表》，以个人原因离职，并于同日填写《离职手续办理流转单》及《员工离职物品移交清单》，其中正式离岗日期为2017年5月31日。后经所在部门、人力资源部、分管领导层层审批，最终批准日期为2017年6月19日。新华人寿北分公司支付王晶工资至2017年5月，王晶离职前12个月平均工资为24343元。庭审中，关于王晶的离职日期双方存在争议。新华人寿北分公司则认为王晶的最后工作日为2017年5月31日，因需办理王晶的离职销号手续，故被告最后的离职审批日期为2017年6月19日，且2017年6月王晶均未上班。王晶认为2017年5月31日因个人原因提出辞职，但认为因被告要求提前一个月提出离职，故其最后工作日应为2017年6月30日。为证明其主张，王晶向本院提交证据1、2017年6月28日与客户张毅的微信聊天截图2页及王晶2017年7月6日的朋友圈截图一张，其中朋友圈内容为：“各位亲爱的朋友们，我6月已从新华离职加入中意人寿。感谢大家的一路支持。我依然会坚定地在保险行业发展，所有我的客户都是我一辈子的好朋友，我会努力做好客户服务，感恩有大家，感谢生命中有你。”，证明王晶于2017年6月28日还在为客户解答问题，解答客户的理赔事宜，虽然没有上班但也是在为被告工作；且王晶在2017年6月30日前对外并未宣布离职，直至2017年7月6日在朋友圈中发布离职情况。证据2、医保存折复印件，证明被告为其缴纳社会保险至2017年6月。新华人寿北分公司对证据1的真实性不认可，亦不认可证明目的，认为上述聊天记录系发生于王晶与其客户之间，业务员与客户之间有朋友关系，可以有日常沟通，通过聊天内容可以看出被告产品中的缺陷问题，但王晶并未给客户办理任何手续，故不能证明王晶系在为被告提供劳动。对证据2的真实性认可，认可为王晶上社保至2017年6月。另查,截至2015年1月,原告累计缴纳养老保险16年6个月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。为了防止该权利被滥用，对用人单位利益造成不必要的损害，法律同时赋予劳动者提前30日以书面形式“预告”通知用人单位的义务。在预告期内，用人单位可以根据自身情况确定劳动者的最后工作日期，即法律允许不足30日内终结劳动关系。根据已查明的事实，王晶于2017年5月31日以个人原因申请辞职，系根据被告公司规定提前30日履行辞职审批手续，新华人寿北分公司于2017年6月19日批准王晶的辞职申请，故双方的劳动关系应于2017年6月19日终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，因双方劳动关系已于2017年6月19日解除，王晶于2018年6月20日向东城区仲裁委申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。现王晶未举证证明存在诉讼时效终止、中断的情形，故本院对新华人寿北分公司的时效抗辩予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认二〇一五年二月一日至二〇一七年六月十九日期间，王晶与新华人寿保险股份有限公司北京分公司存在劳动关系；二、驳回王晶的其他诉讼请求。案件受理费5元，由王晶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十一月七日法官助理游煜聪书记员薛辰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3129号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被申请人：尹萍，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人尹萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款19025.02元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹萍在银行的存款19025.02元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费210.25元，由中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  钟宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7674号原告：吴春芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告吴春芳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安徽，被告委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年10月8日起至实际办理房屋初始产权登记日（2018年5月7日）的逾期办理产权登记的违约金14458.96元（违约金计算方法：以658862元为本金，按照日万分之一计算至产权登记受理日2018年5月7日共211天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以658862元的价格，购买被告开发的位于郑州市中原区××北西、××西××单元××房屋××套。《商品房买卖合同》第八条明确约定被告应于2017年5月31日，向原告交付房屋，被告应在商品房交付后60日即2017年7月30日前办理房屋权属初始登记，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告未按照合同约定交付房屋及办理房屋初始产权登记已构成违约，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告辩称,因办理房屋初始登记法律法规发生变化，不具备合同约定履行的事实基础，导致被告不能履行，故原告要求被告支付逾期办理初始登记的违约金，没有法律与事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。合同约定在房屋交付使用后60日内，被告需要履行向行政机关报送材料的义务，被告在房屋交付使用60日内取得房屋测绘报告，依据房屋登记管理办法的要求办理房屋初始登记的材料，但因不动产登记事项在郑州市主城区全面开展，房屋初始登记事项停止办理，合同约定事项不具有履行的事实基础。而办理不动产首次登记所需材料比房屋初始登记所需材料多出三项报告，加重了被告履行合同的义务，到2018年5月被告才取得首次登记证书。故被告不存在故意拖延合同义务的行为，因此被告不应承担逾期办理初始登记的违约责任。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1.原、被告签订合同文本情况。2016年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以658862元的价格购买被告开发的位于中原区××北××、××西××单元××房屋××套。关于房屋交付，双方约定如下：交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，双方约定如下：《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。”附件四第六条第一款产权初始登记约定如下：“出卖人应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之1违约金。”2.原、被告双方合同履行情况。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月8日将约定房屋交付予原告。郑州市不动产登记中心于2018年5月8日收到被告递交的涉案房屋首次登记申请材料。3.原、被告双方对被告是否存在逾期向产权登记机关报送权属登记资料的违约行为以及被告是否应当免责发生争议。涉案房屋所在地房屋权属登记职能于2016年8月20日被公告确定为由郑州市不动产登记中心统一履行，且双方《商品房买卖合同》文本签订于2016年8月20日之后，但双方《商品房买卖合同》文本仍将第十五条中的“产权登记机关”在附件四第六条第一款明确为郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，2016年8月20日后，双方在均应明知郑州市住房保障和房地产管理局已不具备房屋权属登记职能的情况下，仍作出该约定，结合庭审情况，能够确定双方均有“出卖人应当在商品房交付使用后一定期间内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到郑州市不动产登记中心备案”的真实意思。双方发生意思分歧的是备案期间是否适用合同文本第十五条及附件四第六条第一款所显示的60日。本院认为，双方《商品房买卖合同》文本中所确定的60日期间所对应的被告义务范围是被告持郑州市住房保障和房地产管理局在2016年8月20日前仍具有房屋权属登记职能时所要求的办理权属登记需由出卖人提供的资料到该局备案。随着不动产权属登记职能机关的变更，出卖人所需要提交的资料范围亦随之发生变化，与双方《商品房买卖合同》文本第十五条及附件四第六条第一款所约定的“出卖人提供资料范围”有所不同，若仍按60日确定被告向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的期间，势必加大被告责任。基于以上客观事实，本院酌定，参照合同文本所约定的房屋交付后60日（2017年10月8日）至被告向郑州市不动产登记中心报送材料之日的前一日（2018年5月7日）计算违约金后调减50%，以确定被告合理的违约责任承担，以此计算，被告应承担的违约金数额为6950.99元（658862×0.0001×211×0.5）。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。针对原告第一项诉讼请求，基于本院前述分析，酌定支持6950.99元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告吴春芳支付逾期提交首次登记资料违约金6950.99元；二、驳回原告吴春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  毛大帅审判员  任留柱审判员  乔婉婷二〇一八年十一月三十日书记员  徐亚男
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0923刑初174号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人颜木鹏，男，1989年12月5日出生于湖北省，汉族，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月31日被云梦县公安局取保候审。 被告人余青霞，女，1998年11月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被云梦县公安局监视居住，同年10月17日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人颜木鹏、余青霞犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人颜木鹏、余青霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月22日11时许，被告人颜木鹏、余青霞在云梦县人民医院急诊科门口车棚处，将汪某停放在此的一辆红黑色雅迪二轮电动车（价值1627元）盗走，随后以350元的价格销赃，赃款被二人共同使用。 2018年7月初的一天10时许，颜木鹏、余青霞在云梦县政府广场院内办公楼停车场里，将刘某停放在此的一辆咖啡色新日二轮电动车（价值910元）盗走，随后以240元的价格销赃，赃款被二人共同使用。后公安机关追回该车辆并返还失主。 2018年7月3日10时许，颜木鹏、余青霞在云梦县妇幼保健院楼道内，将陈某停放在此的一辆黄色大江摩托车（价值577元）盗走，随后以100元的价格销赃，赃款被二人共同使用。后公安机关追回该车辆并返还失主。 2018年7月7日11时许，颜木鹏在云梦县人民医院住院部停车场里，将尹某停放在此的一辆蓝色力之星三轮电动车(价值1998元）盗走，随后在云梦县隔蒲潭镇农业银行对面销赃时被隔蒲潭镇派出所民警当场抓获。后公安机关将该车辆返还失主。 上述事实，被告人颜木鹏、余青霞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过、扣押物品文件清单、车辆发票、户籍信息；2、证人安某、熊某、薛某1、丁某、陶某、谭某的证言；3、被害人尹某、汪某、陈某、刘某的陈述；4、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录、指认笔录及照片；6、被告人颜木鹏、余青霞的供述与辩解等，足以认定。 本院认为：被告人颜木鹏、余青霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余青霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人颜木鹏、余青霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分被盗窃车辆被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院了解到被告人颜木鹏、余青霞案发前同居在一起，2018年7月4日生育一子，因双方感情不和，余青霞生育后出走，将小孩交给颜木鹏一人抚养，颜木鹏本人身体残疾，父亲早世，母亲先天残疾。云梦县司法局对被告人颜木鹏进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人颜木鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人余青霞犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  关永强 人民陪审员  刘俊明 人民陪审员  邱 繁 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨 提 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2253号 原告：张冬玉，女，1947年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，瑞昌市城区法律事务所律师。 被告：蔡某1，男，2010年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人：蔡某2，男，1975年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系蔡某1父亲。 法定代理人：李某，女，1977年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系蔡某1母亲。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告张冬玉与被告蔡某1健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬玉及其委托诉讼代理人陈四海到庭参加了诉讼，被告蔡某1法定代理人蔡某2、李某及其委托诉讼代理人雷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬玉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某1法定监护人蔡某2、李某赔偿原告医疗费等损失59484.65元。事实与理由：2018年5月8日16时10分放学时分，原告在瑞昌市第二小学一部校外等接孙辈放学，被告蔡某1放学出校门撞到原告。随后有人报警并通知120，警察到场后，了解相关情况，原告被送到瑞昌市人民医院治疗。原告与被告的法定监护人就赔偿事宜未达成一致。 被告蔡某1答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告称是被告将原告撞到，被告认为并没有撞到原告；2、被告对原告的三处骨折有异议，应当提供相应的检查报告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经开庭审理，本案的争议焦点，本院确认如下： 一、关于被告撞到原告的事实是否存在以及责任划分的问题。原告主张是由于被告在路上奔跑撞到原告，导致原告受伤。被告辩称并没有撞到原告，当时也没有监控显示，原告提供的出警记录，也只是公安局根据他人陈述所做，当时没有监控显示是被告撞到的。根据原告及被告本人的陈述，原告是在下午放学时分在校门口准备接小孩，被告出校门向左转，原告在前面走路，当时学生较多，有两个小孩连续撞到原告，原告叫住其中一个小孩即被告，被告停住，随后周围的学生通知老师及报警处理，随后被告的监护人及警察到达现场，原告被送往医院治疗。发生事故的地点没有监控，原告陈述为被告所撞，被告当时的年纪为8岁，有一定的事物认知能力，他亦承认有碰到原告，原告的受伤与被告存在因果关系。按照正常的情况来说，被告蔡某1当时年满8岁，在身体和力气上并不会对正常的成年人冲撞受伤，但原告作为年纪年满70岁，在身体素质和行动上较普通人要差，导致原告在被撞后跌倒在地并受伤，原告对自身的身体素质应有了解，避免在人群较多的地方停留，原告对自身受伤有一定的疏忽大意的过错，应承担相应的责任比例，当时，有两名学生先后碰到原告，原告只能明确其中一个即被告，被告承担的责任比例应减半。经综合考量，被告承担的责任比例为40%，原告应对自身的过错及另一位学生的过错承担60%。 二、关于原告医疗费用及相应损失金额的确定。原告受伤之后送到瑞昌市人民医院治疗，被告对其造成三处骨折有异议，认为以被告的力气，不能将原告撞到三处骨折。原告对医疗费用中的××检查和××用药的用药关联性有异议，认为与本案的伤情无关，对原告的鉴定报告的鉴定结果的护理期、营养期有异议，认为期间过长，应以医嘱为准，医嘱中未注明后续医疗费，后续医疗费过高。原告提供其在院治疗的DR影像检查报告单显示，原告有三处骨折。被告对原告的用药关联性有疑问，但未申请用药关联性鉴定，本院予以确认。原告的伤情经瑞昌市瑞光医学司法鉴定所鉴定，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费用10000元。被告辩称护理期、营养期过长，但未对“二期”重新鉴定，本院以司法鉴定意见为准。原告张冬玉进行手术治疗后体内有固定物需要取出，该费用系必要支出，且被告在庭审中也未要求对该费用要求重新进行司法鉴定，故对原告的后续治疗费10000元予以认定。 本院认为，被告因放学路上，与原告发生碰撞导致原告受伤，侵害了原告的身体权和健康权，应当承担相应赔偿责任。对原告遭受的损失，本院根据原告提供的证据确认如下：1、医疗费21304.65元（医保支付13775.90元），2、伙食补助费20元×21天=420元，3、营养费20元×150天=3000元，4、护理费145元×150天=21750元，5、后续医疗费10000元，6、鉴定费1300元，以上合计57774.6元。原告的损失中医疗费部分已由医保支付13775.90元，不再重复支付。被告蔡某1应向原告赔偿：（57774.6-13775.9）×40%=17599.4元。事故发生时，被告蔡某1的年纪为8岁，为限制民事行为能力人，有财产的限制行为能力人造成他人损害的，由本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应由监护人承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某1于本判决书生效之日起十日内在其财产范围内向原告张冬玉支付医疗费等损失17599.4元，不足部分，由其法定监护人蔡某2、李某赔偿； 二、驳回原告张冬玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费用966元，减半收取483元，由原告张冬玉负担290元，被告蔡某1负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一八年十一月十三日 书记员 叶美玉
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初901号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人孙玲玲，女，汉族，1979年10月4日出生，小学文化，湖南华容县人，无业。辩护人吴巧文、蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。      被告人曾桂良，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，江西省丰城市人，无业。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。                  羁押时间              2018年11月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕853号              指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。两辩护人提出两被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小、情节较轻微，被告人身患疾病的辩护意见。                  量刑意见              建议对孙玲玲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对曾桂良判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  查明事实              2018年11月开始,被告人孙玲玲、曾桂良在孙经营的东莞市长安镇长盛社区长中路雅安公寓处,介绍、容留失足妇女张某、丁某(二人另案处理)等人从事卖淫活动,孙、曾分别联系嫖客,曾骑电动车将嫖客带到雅安公寓开房,再联系失足妇女到嫖客的房间进行性交易,孙、曾在嫖资中提取利润。2018年11月18日23时许，孙玲玲、曾桂良先后介绍张某、丁某分别到该公寓209房、215房和嫖客官某、李某发生性交易。次日零时许，民警接110中心来电称上述雅安公寓有人进行卖淫嫖娼，后在现场抓获孙玲玲、曾桂良以及张某、丁某、官某、李某。                   本院意见              被告人孙玲玲、曾桂良的行为构成容留、介绍卖淫罪，孙玲玲归案后如实供述、曾桂良检察阶段认罪，两人均具有认罪的从轻处罚情节。两辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人孙玲玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月19日起至2019年5月18日止。）      二、被告人曾桂良犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月19日起至2019年6月18日止。）           三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，1935年9月21日出生。委托诉讼代理人：曹淑惠（赵桂荣之女）。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛玉山，男，1964年11月20日出生。再审申请人赵桂荣因与被申请人葛玉山物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵桂荣于2018年10月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵桂荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵桂荣撤回再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十一月三十日书记员  杨晓明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2127号 罪犯陈铁君，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省祁东县人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2010年6月21日作出(2010)桂市刑初字第11号刑事判决，以被告人陈铁君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪余刑有期徒刑十一年一个月二十三天，并处没收财产10000万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)桂刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院于裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2016年2月3日又经该院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2035年4月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯陈铁君在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈铁君减刑六个月,剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈铁君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年6月止累计获奖励分90.94分。该犯未被没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈铁君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈铁君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2034年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初1977号原告：王发银，男，住瓜州。被告：马玉杰，男，住瓜州。原告王发银与被告马玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发银撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王发银负担。审判员 傅 丽 二〇一八年十一月十九日书记员 黄君南
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17260号 原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路**。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：楼磊，男，1960年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，杭州市西湖区。 本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告楼磊物业服务合同纠纷一案中，因被告楼磊已缴清物业管理费，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月一日 书记员  杨科晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38181号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谢丰，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告谢丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.谢丰立即偿还交通银行截至2018年7月17日的信用卡欠款共计26695.79元，并支付自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.谢丰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.谢丰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。谢丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、谢丰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；谢丰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如谢丰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为谢丰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月17日，谢丰因透支产生的信用卡欠款共计26695.79元，其中本金17671.66元、利息9024.13元、滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢丰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。谢丰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，谢丰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谢丰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求谢丰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢丰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月17日的信用卡欠款26695.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元及公告费（以实际发生数额为准），由谢丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初8286号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。主要负责人：徐洋，行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：楼如峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄晓军，男，1962年11月11日出生，汉族，住嵊州市原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告楼如峰、黄晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行自动撤诉处理。审判员  吕泉清二〇一八年十一月二日书记员  童云晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5228号原告：韩静月，女，1988年12月3日出生，住天津市津**。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告韩静月与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年11月26日，原告韩静月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩静月撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩静月负担。审 判 长 李 倩代理审判员 魏 薇人民陪审员 聂惠源二〇一八年十一月二十六日法官助理张晓爽书记员林义璇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5868号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，住所地襄州区春园东路特**。法定代表人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：刘虹，女，1991年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院于2018年11月9日受理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告刘虹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年十一月二十八日书记员  何 欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3736号原告：王红平，男，汉族，1968年10月16日出生，住内乡县。被告：胡淼，男，汉族，1994年10月30日出生，住内乡县。被告：胡旭，男，汉族，1991年5月6日出生，住内乡县。原告王红平与被告胡淼、胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王红平于2018年11月14日向本院提出对胡旭的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红平撤回对被告胡旭的起诉。审判员  李永辉二〇一八年十一月十四日书记员  杨捍卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2784号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼,系该行行长。诉讼委托代理人：熊伟，男，系贵州驰远律师事务所律师。被告:郑清丽，女，1978年03月21日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。被告:桂小华，男，1970年05月03日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。被告:李媚，女，1985年02月15日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。被告:李勇，男，1957年07月01日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。被告:贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路４８号－５６号一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，系该公司董事长。诉讼委托代理人：杨通敏，系公司员工，一般代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑清丽立即偿还原告借款本金2,990,000.00元，支付利息(包括罚息和复利）668,823.4元（算止2018年5月29日），本息合计共3658,823.4元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告郑清丽按合同约定（贷款本金5‰）支付原告违约金14,950.00元；3、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、桂小华、李勇、李媚对被告郑清丽的还款义务承担连带清偿责任；4、判令全部被告连带承担本案的律师费146,950.00元以及诉讼费等实现债权相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中,被告郑清丽、桂小华、李勇、李媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年05月29日，被告郑清丽尚欠原告于2016年12月29日到期的贷款本金2,990,000.00元，利息、罚息、复利共计668,823.40元。对该笔贷款，双方约定：利息的月利率为7‰,罚息上浮50%，借款期内按7‰计收复利，逾期按10.5‰计收复利。还款方式为：按季结息，分期还本。若被告未按《个人借款合同》约定按时还款，则需向原告支付借款本金5‰的违约金。被告桂小华、李勇、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务提供连带保证担保。担保期间为主债务履行期限届满后两年。另查明，原告起诉后，于2018年06月07日，原告已从被告孙琴琴保证金账户扣除300,000.00元，原告因诉讼支付财产保全申请费5,000.00元。诉讼中，原告主张律师费146,950.00元，仅提交《委托代理合同》予以佐证。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。连带保证人对担保债务应承担连带清偿责任。保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。当事人对自己的主张有责任提供证据予以佐证，举证不力的承担举证不利的法律后果。原告主张律师费146,950.00元,但未提交支付凭证予以佐证,本院不予支持。因违约金、复利系相同性质的诉请，本院择一支持。由于公司对外提供担保需经公司董事会、股东会或股东大会决议的规定，并非效力性强制性规定，未经董事会、股东会或股东大会决议不能直接导致对外担保无效，因此被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司关于提供本案担保未经董事会、股东会或股东大会决议而使其提供的担保无效的辩解意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清丽在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行偿还贷款本金2,690,000.00元及截止2018年05月29日的利息、罚息、复利共计668,823.40元及2018年05月29日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率10.5‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告郑清丽在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因诉讼产生的财产保全申请费5,000.00元；三、被告桂小华、李勇、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,365.78元（原告已预交），由被告郑清丽、桂小华、李勇、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一八年十一月八日法官助理黄荣记录员李钰