wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初26号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人袁润莲，女，1974年2月17日出生，四川省雷波县人，汉族，大学本科文化，原雷波县回龙场乡人大主席，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贪污罪，经雷波县人民检察院决定，于2018年1月25日对其取保候审，2018年1月29日经本院决定对其取保候审。辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2018年1月26日以雷检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人袁润莲犯贪污罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人袁润莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁润莲在担任雷波县回龙场乡人大主席、报账员期间，伙同原回龙场乡乡长刘富才（另处）利用职务之便套取公款，共计贪污公款5.2万元，其中袁润莲分得赃款2.6万元。1、2012年度雷波县回龙场乡陆银沟村一组21户滑坡安置户中有二户未搬迁安置，该二户搬迁安置款共计3.2万元未被领取。刘富才伙同袁润莲以代签他人姓名的方式进行虚假平账，后将该3.2万元报出来后进行私分，每人分得赃款人民币1.6万元。2、2015年5月，刘富才安排袁润莲寻找他人身份证，将永回公路维修款2万元从永盛中心乡账上报出。袁润莲利用职务之便使用龙某的身份证开具税票、伪造公路维修合同、领条，并制作验收单、费用报销单等，将该2万元从永盛中心乡财政所报出，后刘富才提议将该2万元私分，袁润莲同意后，二人将该2万元进行私分，每人分得赃款人民币1万元。另查明，被告人袁润莲于2017年4月21日向雷波县纪委退缴违纪款5.51万元，包括以上违法所得2.6万元，雷波县纪委于2017年6月13日作出决定，对该违法所得予以收缴。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证雷波县纪委案件线索移送函、雷波县检察院立案决定书、雷波县纪委情况说明、常住人口基本信息、雷波县委组织部雷组函[2011]132号文件、干部履历表、雷波县检察院协助查询通知书、四川省农村信用社现金支票复印件、取款凭证、大额现金支付台帐、永盛中心乡政府2015年6月会计凭证、报销人为龙某的费用报销单、收款人为龙某的建筑业统一发票、收条、回龙场乡公路维修合同、维修公路验收表、调取证据通知书、雷波县人民政府办公室〔2012〕32号文件、雷波县2011年度地质灾害隐患点搬迁安置户汇总表、雷波县永盛管委会2013年6月、2014年7月、2015年2月会计凭证和记账凭证、四川农村信用社大额支付专用凭证、回龙场乡2012年安置搬迁补助花名册、中共雷波县纪律检查委员会雷纪决[2017]40号文件；证人胡某、刘某、杨某、李某、龙某、林某、顾某、杜某、付某1、付某2的证言、另案被告人刘富才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁润莲身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采用骗取、侵吞的手段非法占有公共财物5.2万元，个人获款2.6万元，其行为已构成贪污罪,公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁润莲在司法机关尚未掌握其主要犯罪事实时主动供述了犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚，被告人袁润莲归案后积极退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对公诉机关和辩护人提出的该建议和意见予以采纳。被告人袁润莲系初犯，犯罪主观恶性不深，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。在共同犯罪中，虽然提出贪污公款是另案被告人刘富才，但在套取公款过程中均由被告人袁润莲具体办理，之后二人对赃款进行平分，所起的作用相当，故对公诉机关和辩护人提出被告人袁润莲系从犯的意见和辩护理由不予采纳。由于被告人的行为已侵害了国家工作人员的廉洁性，故辩护人提出对被告人袁润莲免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人袁润莲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 慧人民陪审员  曾美琼二〇一八年三月十五日书 记 员  徐书敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）……。（三）……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初84号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡健，男，1987年3月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人胡健犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月7日零时50分许，被告人胡健与被害人王某在蚌埠市龙子湖区淮河路豪门夜总会，因琐事发生纠纷并相互厮打，胡健将王某嘴部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某两颗牙齿脱落的损伤程度已达轻伤二级范畴。另查实，被告人胡健归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人王某75000元，王某对胡健的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书，证人黄某、孙某、吕某等证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡健故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胡健符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡健犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一八年三月十五日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初92号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘琪，男，1977年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化,蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月10日21时20分许，被告人刘琪醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江铃牌轻型普通货车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通民警当场查获。民警现场对刘琪进行呼气式酒精检测，其检测结果为117mg/100ml，民警随即将刘琪带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月14日，安徽天平司法鉴定所对刘琪的全血样乙醇含量鉴定结果为139.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、血样提取登记表、查获经过，证人朱某的证言，被告人刘琪的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘琪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月10日21时20分许，被告人刘琪醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色江铃牌轻型普通货车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通民警当场查获。民警现场对刘琪进行呼气式酒精检测，其检测结果为117mg/100ml，民警随即将刘琪带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月14日，安徽天平司法鉴定所对刘琪的全血样乙醇含量鉴定结果为139.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘琪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘琪被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年三月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2992号申请执行人刘刚，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人贾树兆，男，汉族，居民，住涟水县。刘刚与贾树兆健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0826民初2909号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告贾树兆于判决生效后十日内赔偿原告刘刚34462.34元。鉴定费1560元，由被告贾树兆负担504元，原告刘刚负担1056元。案件受理费1160元，由被告贾树兆负担734元，原告刘刚负担426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初2909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初131号原告：黑山县第一人民医院，地址：黑山县某某镇。法定代表人：贾某某。该医院院长。委托代理人：田某，系该单位职工。被告：某某药店，地址：黑山县某某镇。负责人：李某某。本院在审理原告黑山县第一人民医院诉被告某某药店相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一八年三月十五日书记员  杨 轩
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执409号申请执行人宋桂庆，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人孙秀云，女，1963年3月21日出生，汉族，黑龙江省尾山农场工人，现下落不明。本院在执行申请执行人宋桂庆与被执行人孙秀云民间借贷纠纷一案中。经查被执行人孙秀云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初577号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一八年三月二十六日书记员  吴宇光
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执异6号案外人白杨，男，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人黄建阳，男，1991年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人孙若盈，女，1993年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人黄建阳与被执行人孙若盈买卖合同纠纷一案中，案外人白杨向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人白杨于2018年3月13日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人白杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人白杨撤回异议申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年三月十三日书 记 员  贾凯宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执825号申请执行人杜法安，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人高建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人杜法安与被执行人高建华侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初14087号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6763.78元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初14087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月十七日书记员  李佳颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢89号申请执行人：青岛永发源工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ永，总经理。被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：王秀芝，董事长。申请执行人青岛永发源工贸有限公司与被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初18151民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付110824.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初18151民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  王隆刚
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初62号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人郭启皇，曾用名郭峰，男，1980年11月30日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，昆明传导图书销售有限公司员工，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人郭启皇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员龚焰出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人郭启皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年1月9日21时许，被告人郭启皇在宜宾县厂背后（小地名鸡翅膀）处吃饭喝酒后，驾驶川Ｑ×××××小型轿车往柏溪花园方向行驶，当车行驶至柏领佳苑小区附近时，被执勤民警当场挡获。民警发现郭启皇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2018年1月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭启皇血液中检测出乙醇成分，浓度为142.90mg/100ml。上述事实，被告人郭启皇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场示意图、现场照片，到案说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及检验意见通知书，证人郭某,钱某,4的证言，被告人郭启皇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭启皇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭启皇到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，被告人郭启皇自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭启皇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭启皇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年三月十六日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1720号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：柳进念，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告柳进念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年三月二十三日书 记 员  于萍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执942号申请执行人：谷荣杰。被执行人；白山市昌达建筑有限责任公司。本院在执行谷荣杰与白山市昌达建筑有限责任公司借款合同执行一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人30万元及利息，但被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执942号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，���请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一八年三月二十日书记员 金红卫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初392号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。地址：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：罗玉书，男，1958年6月17日出生，汉族，住高州市。被告：陈金连，女，1968年11月21日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告罗玉书、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告罗玉书、陈金连经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗玉书、陈金连共同偿还贷款本金20000元及利息2014.74元，本息合计22014.74元（利息已计至2018年1月21日止，2018年1月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗玉书于2014年3月31日向我社借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，2017年3月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年5月31日，截至2018年1月21日被告尚欠我社贷款本金20000元及利息2014.74元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、两被告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告罗玉书、陈金连的身份信息。证据2、《户籍证明》1份。证明被告罗玉书、陈金连是夫妻关系。证据3、《广东农村信用社借款借据》1份、证据4、《个人借款合同》1份。均证明被告罗玉书向原告借款20000元的事实。证据5、《计息说明》1份。证明被告借款欠息计算过程及金额。被告罗玉书、陈金连不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告罗玉书、陈金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告罗玉书与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2014年3月31日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告罗玉书向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按年利率11.07％（即月利率9.225‰）计息，借款用途：建房（借新还旧），到期日为2017年3月30日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息。被告罗玉书在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社根子信用社履行了发放贷款20000元给被告罗玉书的义务。被告罗玉书、陈金连贷款建房（借新还旧），是用于家庭日常生活所需。贷款到期后，被告罗玉书一直没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年5月31日，截至2018年1月21日被告尚欠原告贷款本金20000元及利息2014.74元（2017年6月1日起至2018年1月21日，按借款本金20000元，逾期贷款月利率12.9150‰计算，利息为2014.74元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告罗玉书尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告罗玉书与被告陈金连婚姻关系存续期间产生的债务，借款是用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告罗玉书、陈金连清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告罗玉书、陈金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告罗玉书、陈金连应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、被告罗玉书、陈金连应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息2014.74元（利息已计至2018年1月21日，2018年1月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗玉书、陈金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年三月二十一日书记员 钟一平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初3745号原告：何莉，女，1955年5月14日出生。被告：杨和英，女，1954年12月22日出生。本院在审理原告何莉诉被告杨和英民间借贷纠纷一案，原告何莉于2018年3月30日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告何莉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告何莉撤回起诉。案件受理费5500元本院减半收取2750元，由原告何莉负担（已缴纳）。审判员 杜 飞二〇一八年三月三十日书记员 陈雨鸽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初238号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孟伟伟，男，1996年1月18日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现暂住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人孟伟伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年6月19日凌晨，被告人孟伟伟窜至安顺市开发区西王山村香厂附近，用塑料卡片刮开门锁进入被害人张某家实施盗窃，盗窃VIVO手机一部及现金1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1769元。2、2017年7月1日凌晨，被告人孟伟伟窜至安顺市开发区西王山村香厂附近，用塑料卡片刮开门锁进入被害人朱某租住房内实施盗窃，盗得一部VIVO手机及现金50元。3、2017年8月20日凌晨，被告人孟伟伟窜至安顺市开发区西王山村小学附近，用塑料卡片刮开门锁进入被害人陈某1租住房内实施盗窃，盗得现金600元。4、2017年8月22日凌晨，被告人孟伟伟窜至安顺市开发区西王山村香厂附近，用塑料卡片刮开门锁进入被害人付某与家人租住的房内实施盗窃，盗得现金2000元。5、2017年8月30日凌晨，被告人孟伟伟窜至安顺市开发区西王山村香厂附近，用塑料卡片刮开门锁进入被害人陈某2家中实施盗窃，盗得现金200元。认为被告人孟伟伟具有如下量刑情节：1、系累犯；2、盗窃五次，盗窃金额6119元。认定的证据有鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，到案经过，被告人孟伟伟户籍证明，被告人孟伟伟供述，被害人张某陈述，接收证据清单及手机发票，被害人朱某陈述，被害人陈某1陈述，被害人付某陈述，被害人陈某2陈述，证人杨某证言，证人吴某证言，被告人孟伟伟对犯罪地点的辨认笔录及照片，照片说明，西发价认字（2017）492号价格认定结论书，被告人孟伟伟刑事判决书及释放证明，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人孟伟伟有期徒刑一年至两年、并处罚金。被告人孟伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人孟伟伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孟伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人孟伟伟盗窃数额较大且具有入户、多次情形，可酌定从重处罚；归案后被告人孟伟伟如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一��、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人孟伟伟退赔被盗款项人民币1500元给被害人张金金；退赔被盗款项人民币50元给被害人朱小勇；退赔被盗款项人民币600元给被害人陈宜华；退赔被盗款项人民币2000元给被害人付楚云；退赔被盗款项人民币200元给被害人陈涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年三月二十八日书记员 唐军（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初343号原告：叶晓鸣，男，1992年9月15日出生，汉族，消防员，住武汉市江夏区，被告：胡尔斌，男，1991年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告叶晓鸣与被告胡尔斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓鸣到庭参加诉讼；被告胡尔斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付利息，自2017年11月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算至债务完全偿还之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2017年5月起，以生活需要为由陆续向原告借款50000元，并于同年10月30日向原告出具借条1份。借款到期后，原告要求被告还款未果。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告胡尔斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）共同出具借条1份，内容如下：兹因甲方个人财务紧张，向乙方共借人民币五万元整（即￥50000），借款期限为2017年7月30日至2017年11月30日，共4个月，双方约定于2017年11月30日前还清，如若不能按期足额归还借款，则按照同期银行贷款利率4倍计算利息，乙方将在法律允许范围内保证自己的合法权益，继而产生的违约金、赔偿金、出借人实施债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费）均由甲方承担。此借条一式两份，均具有同等法律效力。双方在借条上签名、捺印。此后，被告还款2000元，但余款本息一直未付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告与原告共同出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，合法有效。被告逾期不能偿还全部借款，有失诚信，应依法承担相应的违约责任，其已偿还的2000元予以扣减。故被告还应向原告偿还借款48000元并按照约定自2017年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至债务完全清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡尔斌于本判决生效之日起7日内向原告叶晓鸣偿还借款48000元；二、被告胡尔斌自2017年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告叶晓鸣支付利息至债务完全清偿之日止；三、驳回原告叶晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡尔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一八年三月七日书记员  胡青
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6044号原告：惠某，男，1964年5月23日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告惠某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告惠某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费减半收取11800元，由原告惠某负担。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一八年三月十六日书记员  温丽颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初28号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人申君伟，男，汉族，1993年5月22日出生，公民身份号码1402271993********，小学文化，进城务工人员，住山西省大同市矿区光辉街3路*排*号。2014年6月26日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人申君伟犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人申君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月期间，被告人申君伟伙同王某一、王某二（两人已判决）先后两次分别到芜湖经济技术开发区、镜湖区在建工地上盗窃电缆线并出售。2017年10月20日，大同市公安局恒安分局民警在大同市南郊区煤峪口新村将申君伟抓获。2018年1月15日申君伟退出赃款2000元，并被芜湖市公安局弋江分局依法扣押。具体事实如下：1.2017年4月份的一天，被告人申君伟伙同王某二、王某一到芜湖经济技术开发区在建的香城湾小区A区3幢一楼房间内，盗窃电箱中“瑞之星”牌电缆线300斤，随后在小区门口以4.5元/斤的价格出售给收购人员，所得赃款三人均分。经计算，被盗电缆线价值约7669.57元。2.2017年4月中旬的一天，被告人申君伟伙同王某二、王某一到芜湖市镜湖区在建的华强颐景湾畔小区17号楼一楼房间内，盗走若干“江南”牌电缆线（价值无法鉴定），随后三人将盗得的电缆线以2100元的价格出售给废品收购人员梁某某（已判决），所得赃款三人均分。另查明：另案处理的同案犯王某一、王某二、梁某某已经全部退赔本案被害人的全部经济损失。被告人申君伟实施盗窃过程中共分得赃款1150元。上述事实，被告人申君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、同案犯刑事判决书、前科判决书及释放证明书、抓获经过、出所登记表、电缆购销合同、盐城二建香城湾五部电缆盗窃数量及损失说明等书证；证人叶某某证言；被害人刘某某、陈某某陈述；同案犯王某一、王某二、梁某某供述和辩解；被告人申君伟供述和辩解；搜查及辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]218号关于被盗电缆线的价格认定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人申君伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的人民币2000元，其中1150元冲抵违法所得，依法由芜湖市公安局弋江分局予以没收，上缴国库；余款850元冲抵罚金，依法亦由芜湖市公安局弋江分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楚会娜二〇一八年三月七日法官助理 丁慧芬书 记 员 朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执693号申请执行人，李东俊，男，1967年10月22日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，刘淑芹，女，1974年5月11日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，于英，男，1963年12月5日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，姜艳波，男，1978年10月8日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，倪艳丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本案在执行申请执行人李东俊与被执行人刘淑芹、于英、姜艳波、倪艳丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初273号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：    王    霞审判员 ：任延青审判员：张东文二〇一八年三月二十二日书记员 ：    白    峰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初264号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李关雄，男，1982年6月24日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年2月13日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李关雄犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李关雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日20时15分许，被告人李关雄酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市蟠龙菜市场一饭店出发，至南安市水头镇蟠龙菜市场出口路段时被南安市公安局民警当场查获。同日20时45分，被告人李关雄在南安市由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李关雄血样中检出乙醇含量为162.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人李关雄自愿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人李关雄在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、驾驶证及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明，车辆照片，户口证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李关雄违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李关雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李关雄已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李关雄在拘役一个月又十五天至二个月又十五天之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李关雄的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李关雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  傅南泽人民陪审员  林复源二〇一八年三月十四日法官 助理  黄晓瑜书 记 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1743号原告：宋玉峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告宋玉峰与被告叶连东民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋玉峰到庭参加诉讼，被告叶连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告叶连东立即归还原告借款本金190000元及利息82000元（按本金90000元、按月利率2%自2014年4月24日起计算至2018年3月1日止）。经审理本院查明：被告叶连东于2014年4月24日立据向原告宋玉峰借款90000元，约定月利率为2%；后又于2014年12月13日立据向原告借款100000元，未约定利息。借款之后，被告未还本付息，截至2018年3月1日，被告尚欠原告利息82000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶连东于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋玉峰借款本金190000元及利息82000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，依法减半收取3260元，由被告叶连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月二十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1899号原告：骆永水，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所实习律师。被告：洪清霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告骆永水与被告洪清霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆永水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆永水负担。审判员  王伟煌二〇一八年三月十三日书记员  傅家谋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初470号原告：王娜，女，1985年8月24日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人，贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：望运军，男，1968年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：韩庆凤，女，1971年6月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌望族茶叶专业合作社（统一社会信用代码：934205060920147160），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村六组。法定代表人：望运军，总经理。原告王娜诉被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员陈必华适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人贺嫚到庭参加诉讼；被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告望运军、韩庆凤偿还原告王娜借款本金50万元；2.判令被告望运军、韩庆凤从2015年11月15日起至借款实际偿还之日止，按年息24%向原告王娜支付借款利息；3.判令被告宜昌望族茶叶专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月15日，被告望运军、韩庆凤拟向原告借款，出借人、借款人及担保人三方签订了《借款合同》。该合同约定的借款期限为2015年11月17日至2017年11月16日，由被告宜昌望族茶叶专业合作社与宜昌望族茶叶有限责任公司提供连带责任担保。其后被告方又出具补充承诺函，约定借款利率为月息4.2%，每月15号以前支付利息。2015年11月18日，原告方以银行转账的方式向被告望运军实际借款50万元。但在其后被告方及担保人未向原告支付过一分钱的借款利息，到期也未归还本金。原告为维护合法权益特提起诉讼，望依法判如所请。被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月15日，原告王娜与被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社及宜昌望族茶叶有限责任公司签订《借款合同》1份，约定被告望运军、韩庆凤（借款人）向原告王娜（出借人）借款300万元；借款期限2年，即自2015年11月17日至2017年11月16日；被告望运军、韩庆凤于2017年11月16日之前清偿借款，逾期按照银行同期贷款利率4倍的标准向原告王娜支付利息，每逾期一日还应按照借款本金的千分之五直至付清借款本金利息之日向原告王娜支付违约金；被告宜昌望族茶叶专业合作社及宜昌望族茶叶有限责任公司（担保方）为被告望运军、韩庆凤向原告王娜借款提供连带责任担保。同日，被告望运军、韩庆凤向原告王娜出具《承诺书》1份，承诺其对前述借款向原告王娜提供公司所有厂房及机械设备抵押。同时，被告宜昌望族茶叶专业合作社及宜昌望族茶叶有限责任公司向原告王娜出具《不可撤销担保函》1份，载明自愿将本公司名下的所有财产和100%股权以及合作社名下涉及的财产{《设施农用地备案证》（夷土备字2014第23号和1760平方米建筑）}为借款人被告望运军、韩庆凤向债权人原告王娜提供连带责任保证担保；担保人提供连带责任保证担保的范围包括主债权原告王娜300万元借款及借款人被告望运军、韩庆凤逾期付款利息、违约金、损失赔偿金等。2015年11月17日，被告望运军、韩庆凤向原告王娜出具《承诺函》1份，载明：“望运军、韩庆凤因需资金周转，现向王娜借款300万元……。因此，本人郑重承诺：自借款之日起每月15日前，向王娜按借款金额4.2%的月息支付现金直至债务清偿后止”。2015年11月18日，原告王娜通过中国银行网上银行向被告望运军个人账户（账号62×××86）转款500000元。借款到期后，原告王娜多次催讨未果，遂向本院提起前述诉讼。本案在庭审过程中，原告王娜当庭变更第二项诉讼请求为判令被告望运军、韩庆凤从2015年11月18日起至借款实际偿还之日止按年利率24%向其支付借款利息。另查明，宜昌望族茶叶有限责任公司已于2016年9月18日被宜昌市夷陵区工商行政管理局核准注销。原告王娜曾于2017年6月14日就此民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0506民初1456号民事判决，驳回其全部诉讼请求。上述事实，有原告王娜提供的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《不可撤销担保函》、（2017）鄂0506民初1456号民事判决书、企业信用信息公示报告及原告王娜的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王娜与被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告望运军、韩庆凤欠原告王娜借款本金500000元，有《借款合同》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。被告望运军、韩庆凤逾期未偿还借款。故原告王娜要求被告望运军、韩庆凤偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王娜与被告望运军、韩庆凤约定自借款之日起按月利率4.2%支付利息，该约定的利息超过了法定最高限额。原告王娜实际转账借款时间为2015年11月18日，其当庭对诉讼请求第二项中计算利息的起算时间变更为2015年11月18日。原告王娜请求判令被告望运军、韩庆凤从2015年11月18日起至借款实际偿还之日止按年利率24%向其支付借款利息，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告宜昌望族茶叶专业合作社自愿对被告望运军、韩庆凤前述借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、逾期付款利息、违约金、损失赔偿金等，故其依法应对被告望运军、韩庆凤向原告王娜借款500000元及相应利息承担连带清偿责任。被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社未到庭参加诉讼，本院视为其对已方诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望运军、韩庆凤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娜借款本金500000元并支付以借款本金500000元为基数按年利率24%自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息。二、被告宜昌望族茶叶专业合作社对上述第一项被告望运军、韩庆凤债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告望运军、韩庆凤负担（原告王娜已预交，由被告望运军、韩庆凤在清偿上述第一项债务时一并给付原告王娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈必华二〇一八年三月二十九日书记员  胡中锦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初926号原告：孙林利，女，1974年7月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。原告孙林利与被告林州市天安公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告孙林利于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林利申请撤回对被告林州市天安公共交通有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林利的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  邓峰二〇一八年三月三十一日书记员  张伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初15号原告：戴丽云，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：李群容，女，汉族，1962年7月13日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：陆伟宁，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：陆卓雄，曾名陆伟勤，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省肇庆市高要区，原告戴丽云诉被告李群容、陆伟宁、陆卓雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁志勤，被告李群容、陆伟宁、陆卓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴丽云诉称：原告和被告李群容为朋友关系，2016年12月18日被告李群容向原告借款人民币70000元用于资金周转，2016年12月27日再向原告借款15000元。双方约定每月给付利息2000元，借款期限从2016年12月18日至2017年12月18日，其后原告分别通过转账方式及现金交付方式向被告李群容交付了借款合共人民币85000元，但被告李群容却至今分文利息未给，已构成严重违约。被告陆伟宁作为被告李群容的丈夫，本案借款是被告李群容与被告陆伟宁的夫妻共同债务，且被告陆伟宁对借款进行债务担保，原告有权要求被告陆伟宁承担偿还该债务及利息责任。被告陆卓雄作为借款的担保人进行债务担保且以广东省高要市南岸西环居委会西环二路北二街2号房产进行抵押担保，故原告有权要求被告陆卓雄同样承担连带清偿责任。原告多次追收未果，遂向法院起诉，要求1、判令三被告连带向原告偿还借款人民币8.5万元整，并从2016年12月18日起按照月息2%的标准支付利息至偿还完毕全部借款之日止；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。被告李群容辩称，我承认我借了被告戴丽云700**元，不承认后面的15000元。被告陆伟宁辩称，我是被告李群容的丈夫，李群容向戴丽云借款70000元一事，我并不知情，我也没有为该借款作过担保，本人从未在借据上签名或按指模，原告提供的借条上有本人的签名和指模是虚假的，伪造的。被告陆卓雄辩称：我对本案的借款完全不知情，原告提供的材料我的签名都不是我本人签的，“同意抵押”四个字也不是我写的。经审理查明：2016年12月18日，被告李群容以借款人身份在原告提供的书写好的《借条》上签名，《借条》载明：李群容向戴丽云借款70000元，借期一年，愿意每月支付2000元补贴（即利息），之后于2016年12月19日，戴丽云通过其朋友李文健的账号向李群容的账号转款70000元。此后于2016年12月27日戴丽云又通过其家婆黎志容的账号向李群容的账号转款14000元，戴丽云认为该14000也是借款，但李群容不承认在70000元之外还有借款。借条上担保人处有指模和“陆伟宁”的签名字样，但陆伟宁不承认是他本人所按所签，原告也不能确认是陆伟宁本人所按所签。原告提供另一张依据是陆卓雄的身份证复印件，该复印件写有“同意抵押”字样、指模及陆卓雄另一个名字陆伟勤私章印文，陆卓雄不承认是他所写所按所盖，原告方也不能确认是陆卓雄本人所写所按所盖。逾期后，被告李群容没有依时清偿借款，原告多次追收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告李群容向原告戴丽云借款70000元，有借条及银行转账流水记录相互印证，被告李群容本人也予以承认，对该70000元借款事实，本院予以采信。借条上有每月支付2000元的补贴（利息）约定，现原告戴丽云提出以每月计息2%的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告方起诉要求被告清偿另外的15000元，只提供了14000元的银行转账依据，无其他证据可以相互印证，该诉求，本院不予支持。原告方不能确认借条上指模及“陆伟宁”签名是陆伟宁本人所按所签，也没有依据证明该借款用于夫妻共同生活，其要求陆伟宁承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告方不能确认身份证复印件上“同意抵押”字样、指模及“陆伟勤私章”是陆卓雄所写所按所盖，其要求陆卓雄承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李群容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月20日起计算至确定偿还之日止）给原告戴丽云。二、驳回原告戴丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告李群容负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一八年三月二十二日书记员  陈宇靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初369号原告任尚战（又名任国彩），男，1959年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告申长有，男，1970年11月1日生，汉族，住浚县。原告任尚战与被告申长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任尚战委托诉讼代理人孟帅、被告申长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任尚战向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款950000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告先后向原告借款950000元，均向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有向原告偿还，也未支付利息。被告申长有辩称：借款属实，因为我当时打的有条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告申长有分别于2017年2月16日、2017年2月23日、2017年3月1日、2017年3月15日为原告任尚战出具借条四份，具体为：2017年2月16日的内容：“今借到人民币伍万元整￥50000元说明银行承兑汇票经手人申长有2017年2月16日”；2017年2月23日的内容：“今借到任国彩现金贰拾万元整（200000元）申长有2017年2月23号”；2017年3月1日的内容：“今借到任国彩人民币肆拾万元整￥400000元说明月息4分经手人申长有2017年3月1日”；2017年3月15日的内容：“今借到任国彩人民币叁拾万元整￥300000元月息3.5分经手人申长有2017年3月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告申长有向原告任尚战借款950000元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其950000元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因2017年2月16日和2017年2月23日的借据中原被告双方无约定利息，但可自原告主张权利即起诉之日2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告双方于2017年3月1日和2017年3月15日约定的月息4分、月息3.5分已超过法律规定，关于利息的计算，本院调整为应由被告以年利率24%自借款之日起向原告支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2018）被告申长有于本判决生效后十五日内支付原告任尚战950000元及利息（250000元的利息自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；400000元的利息自2017年3月1日起按年利率24%支付至实际清偿之日止；300000元的利息自2017年3月15日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；（2018）驳回原告任尚战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告申长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月九日书记员  孟 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更664号罪犯张伟，男，1980年9月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01295号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2452号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年三月二十六日书记员 雷 钧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1133号原告:胡明伟，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被告沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，公司经理。原告胡明伟与被告沈丘县康馨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡明伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡明伟撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一八年三月二十三日书记员  钱 玥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初765号申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币7925元，减半收取计人民币3962.50元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。审判员 周 錞二〇一八年三月二十八日书记员 江昌英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1248号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：郑昌炳，男，1963年4月16日，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：廖清秀，女，1965年8月10日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告郑昌炳、廖清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门福中物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一八年三月二十日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初436号原告：温州市富得利金属拉丝厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东风村。统一社会信用代码：91330304256414637D。法定代表人：叶日荣。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：周克宁，男，1967年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市富得利金属拉丝厂与被告周克宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市富得利金属拉丝厂的委托诉讼代理人李基阳、被告周克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告温州市富得利金属拉丝厂向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款24250元，并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买铜丝。2003年4月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款24250元，为此被告向原告出具1份欠条。欠条出具后被告未向原告偿付货款。被告周克宁答辩称，已经偿付原告货款24250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告温州市富得利金属拉丝厂诉称的事实予以确认。本院认为：原告温州市富得利金属拉丝厂和被告周克宁之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告周克宁应及时偿付原告温州市富得利金属拉丝厂货款24250元，并赔偿利息损失。被告辩称已经偿付原告货款24250元，但未提交证据予以证明，现原告否认收到被告给付的款项，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周克宁应在本判决生效后十日内偿付原告温州市富得利金属拉丝厂货款24250元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由被告周克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 拓二〇一八年三月五日书记员 黄千格附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初609号原告：德清亚泰新材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道英溪北路588号，统一社会信用代码：91330521065645790A。法定代表人：张亚斌,系总经理。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告：绍兴柯桥九龙机械制造有��公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村，统一社会信用代码：91330621774397734E。法定代表人：茹孝珍。原告德清亚泰新材料有限公司（下称原告）诉被告绍兴柯桥九龙机械制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告自2015年、2016年发生多起业务往来，并偶有结算货款。截止2016年1月6日止，经双方对账，被告尚欠原告货物应收款112202元。同年2月份，被告支付7000元货款，但余款至今未能付清，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告���付原告塑粉款105202元，并按年利率5.5%支付自2018年1月1日起至实际履行完毕期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张，提供往来款项对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款105202元的事实。被告未作答辩，亦未提交任何证据。庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告提供塑粉，截止到2016年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计112202元。后被告支付原告货款7000元。余款105202元，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。另查明，2016年9月8日，绍兴县九龙机械制造有限公司变更为绍兴柯桥九龙机械制造有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持；原告主张逾期付款利息按照年利率5.5%计算，符合法律规定，本院予以照准，但应从其起诉之日即2018年1月25日起计算，故逾期利息本院依法在851元（105202元×5.5%÷360天×53天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2018年1月25日起暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日按105202元根据年利率5.5%计算至实际清偿之日止的部分另行计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张��事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥九龙机械制造有限公司支付原告德清亚泰新材料有限公司货款105202元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥九龙机械制造有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清亚泰新材料有限公司逾期付款利息851元（自2018年3月20日按105202元根据年利率5.5%计算至实际履行之日止部分另行计算）；三、驳回原告德清亚泰新材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1202元，由被告绍兴柯桥九龙机械制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 ＸＸ荣二〇一八年三月十九日法官助理 吴开田书 记 员 黎 斌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终113号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁月明，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2017年3月15日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁月明犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤1202刑初74号刑事判决，判决：一、被告人梁月明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人梁月明应于判决生效后十日内向陈河城退赔损失2150元。被告人梁月明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁月明申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁月明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁月明撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 刘永东审 判 员 颜国军二〇一八年三月二十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
雷波县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川3437执83号刘怡然、卢上云：刘怡然与卢上云婚姻家庭纠纷一案，申请人刘怡然于2018年3月6日申请本院强制执行（2012）雷波民初字第245号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，王燕担任本案书记员，现本案已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一八年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执666号申请执行人：宋莹，女，1979年8月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王军，男，1957年6月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙庆叶，女，1951年8月20日生，汉族，牡丹江市林业机械厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋莹与被执行人王军、孙庆叶合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翔翔审判员  王 钒审判员  徐志鹏二〇一八年三月二十六日书记员  张思文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初109号原告：陈长平，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：雷康俤，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇大坪黄土企**号。现住安溪县。原告陈长平与被告雷康俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈长平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长平拟与雷康俤庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈长平负担。审判员  廖碧财二〇一八年三月六日书记员  陈淑婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4188号原告：张树年，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：施明敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告张树年与被告施明敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2018年3月22日，原告张树年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张树年撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，公告费690元，合计752.5元，由原告张树年负担。（本页无正文）审 判 长  ＸＸ荣人民陪审员  郑 瑶人民陪审员  钱凯英二〇一八年三月二十二日代书 记员  严亚萍
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初78号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴瑶元，男，1973年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吴瑶元犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员叶连珠，被告人吴瑶元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日15时55分许，被告人吴瑶元无证酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车沿国道324线往漳州方向行驶，途经诏安县闽粤检查站时，被公安民警设卡查获。经检验，被告人吴瑶元血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴瑶元可适用社区矫正。上述事实，被告人吴瑶元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、调查笔录及照片，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车查询说明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑶元在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为88.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴瑶元虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴瑶元无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴瑶元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴瑶元必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人吴瑶元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一八年三月二十二日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初153号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人朱超，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销因犯故意伤害罪判处的缓刑，执行有期徒刑五年，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】61号起诉书指控被告人朱超犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日22时许，被告人朱超在仙桃中学对面的学府公寓九楼，卖给叶某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.46克和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获款300元。2017年10月25日2时许，被告人朱超在仙桃市月亮湾附近的亮亮传奇烧烤店内，卖给叶某某甲基苯丙胺片剂0.83克和少量甲基苯丙胺，获款500元。2017年10月26日23时许，被告人朱超以300元的价格，在仙桃市云顶酒店的楼梯处卖给叶某某甲基苯丙胺片剂0.46克和少量甲基苯丙胺。2017年10月27日14时30分许，被告人朱超在仙桃市汪洲桥附近的城市便捷酒店5016号房间内，卖给刘某某甲基苯丙胺片剂0.56克，获款300元后，被公安民警当场抓获。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了微信聊天记录截屏、抓获经过、证人证言、鉴定报告、被告人朱超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱超明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人朱超系累犯、毒品再犯。要求本院依法追究被告人朱超的刑事责任。被告人朱超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人朱超在仙桃中学对面的学府公寓九楼，卖给叶某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.46克和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获款300元。2017年10月25日2时许，被告人朱超在仙桃市月亮湾附近的亮亮传奇烧烤店内，卖给叶某某甲基苯丙胺片剂0.83克和少量甲基苯丙胺，获款500元。2017年10月26日23时许，被告人朱超以300元的价格，在仙桃市云顶酒店的楼梯处卖给叶某某甲基苯丙胺片剂0.46克和少量甲基苯丙胺。2017年10月27日14时30分许，被告人朱超在仙桃市汪洲桥附近的城市便捷酒店5016号房间内，卖给刘某某甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.56克，获款300元后，被公安民警抓获，并当场扣押被告人朱超卖给刘某某的毒品，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押毒品检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人龚某、刘某某、叶某某的证言；被告人朱超的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；、仙桃市公安局出具的办案说明；提取检材记录、毒品称量记录及照片；扣押清单、人民币及毒品照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]262号理化鉴定报告；上交毒品入库登记单；辨认笔录；手机号为1877115****的通话清单；微信聊天记录；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00516号刑事判决书、（2013）鄂仙桃刑初字第00296号刑事判决书、（2013）鄂仙桃刑裁字第00296号刑事裁定书、沙洋陈家山监狱（2017）第124号释放证明书；被告人朱超的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人朱超明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人朱超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年三月八日书 记 员  潘倩雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执203号申请执行人：张淑玲，女，1963年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。法定代表人：曲纪山，总经理。申请执行人张淑玲与被执行人博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑玲于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2996号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月一日书记员  李 俊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖望执字第00406号之二申请执行人：章小宝,男，1974年2月4日，汉族，住望江县。被执行人：黄龙华，男，1976年6月1日，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民一初字第00961号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄龙华以其母亲胡结枝领取的补偿款230000元。本裁定立即执行。审判员  章春盈二〇一八年三月一日书记员  李家林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13706号原告姚罗金，男，1955年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告俞根林，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。法定代表人倪建忠。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告姚罗金与被告俞根林、吴江金都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚罗金于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚罗金向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚罗金撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告姚罗金负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年三月十六日书 记 员  吴旷怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1904号原告代吉庆，男，1986年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王相坤，男，1988年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告代吉庆诉被告王相坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告代吉庆诉称，2017年5月份，被告向原告借款100000元用于个人创业，并答应一个周后归还。原告通过中国建设银行先后四次汇至被告指定卡号，被告为原告出具借条一张。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息14000元，共计114000元，本案诉讼费用由被告承担。经查，根据原告提交的证据，与原告发生借贷关系的系青岛贵农康农机服务专业合作社，被告王相坤是该合作社的法定代表人。本院认为，起诉必须符合法定条件，被告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，同原告发生借贷关系的系青岛贵农康农机服务专业合作社，欠条亦有该合作社专用章盖章确认，故原告所诉主体存在错误。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代吉庆的起诉。案件受理费2580元，退还原告代吉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一八年三月三十日书记员  张赛赛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2773号原告：舒细来，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王定军，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住阳新县，原告舒细来与被告王定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、柯正宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒细来的委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼，被告王定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒细来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于急需资金周转，于2014年5月7日向原告借款80000元，书面约定月息5%，并约定三个月清偿。逾期后经原告多次催讨，被告一直借故不还，原告遂起来至法院请求判令被告偿还原告欠款本息。王定军未答辩亦未举证。本院经审理查明：2014年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款80000元并出具借条一份，约定月利率5%，并书面约定借款期限为三个月。逾期后经原告多次催讨，被告一直借故不还。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金80000元，利息部分请予以放弃。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、大王镇下街村村委会证明、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担偿还的义务，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。被告王定军未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定军于本判决生效后七日内偿还原告舒细来借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费900元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯美俊人民陪审员  柯正宏二〇一八年三月十九日书 记 员  王峻民
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初465号原告：郑启论，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路1号。法定代表人：连占建，职务矿长。委托诉讼代理人：游永立，男，系该公司职工。原告郑启论与被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称京东煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行审理。原告郑启论的委托诉讼代理人余有祜，被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿的委托诉讼代理人游永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑启论向本院提出诉讼请求：确认郑启论从2005年1月起至2010年3月期间与京东煤矿存在劳动关系。事实和理由：2005年1月起，郑启论在京东煤矿从事煤炭采掘工作，持续工作至2010年3月。2017年11月20日福建省三明市职业病防治中心职业健康检查结果通知书，证明郑启论的职业病诊断检查结果为：1.双中上肺多量圆形小阴影，2.双上肺团块状阴影，3.肺功能：限制性轻度减退。2018年1月25日，郑启论向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委以郑启论的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。郑启论不服该决定，遂依法起诉，请求支持上述请求。京东煤矿辩称，同意原告所陈述的部分事实。在原告所提供的证明中，2007年并没有在我方公司工作，且2014年3月1日至2015年11月25日期间原告是在三明建华纺织有限公司工作，要求追加纺织公司。郑启论围绕诉讼请求依法提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的证明一份、三明市职业病防治中心职业健康检查结果通知书、劳动争议仲裁申请书一份、大田仲裁委不予受理通知书一份、大田仲裁委送达证明一份。经庭审质证，京东煤矿对郑启论提交的上述证据的真实性均没有异议，但认为在原告所提供的证明中，2007年并没有在京东煤矿工作。京东煤矿提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的证明一份。经庭审质证，郑启论对京东煤矿所提供的证据的真实性没有异议。对其证明对象有异议，因郑启论是因尘肺病需要劳动合同，但在纺织公司工作时并没有接触过粉尘，与郑启论的尘肺病并无关系。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月起，郑启论在京东煤矿从事煤炭采掘工作，持续工作至2010年3月。2017年11月20日福建省三明市职业病防治中心职业健康检查结果通知书，证明郑启论的职业病诊断检查结果为：1.双中上肺多量圆形小阴影，2.双上肺团块状阴影，3.肺功能：限制性轻度减退。2018年1月25日，郑启论向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委以郑启论的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。郑启论不服该决定，遂依法起诉，请求支持上述请求。本案双方当事人争议的主要焦点是：2005年1月起至2010年3月期间郑启论与京东煤矿是否存在劳动关系问题。对此，本院分析认定如下：郑启论认为，2005年1月起，郑启论在京东煤矿从事煤炭采掘工作，持续工作至2010年3月，期间京东煤矿为郑启论办理工伤保险,应确认2005年1月起至2010年3月期间郑启论与京东煤矿存在劳动关系。京东煤矿认为，在原告所提供的证明中，2007年并没有在京东煤矿工作，且2014年3月1日至2015年11月25日期间原告是在三明建华纺织有限公司工作，要求追加纺织公司。本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用工单位负举证责任”。本案中，郑启论与京东煤矿均未提供双方当事人签订的劳动合同，郑启论提供的工伤保险参保证明，可以证明2005年1月起至2010年3月期间郑启论在京东煤矿工作的事实。京东煤矿对此没有异议，但认为郑启论提供的工伤保险参保证明没有2007年的参保记录，因此，2007年双方不存在劳动关系。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，京东煤矿具备合法的用工主体资格，郑启论系劳动者，郑启论于2005年1月起至2010年3月份止在京东煤矿从事煤矿采掘工作，故郑启论主张2005年1月起至2010年3月份期间，郑启论与京东煤矿存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。京东煤矿辩称2007年与郑启论不存在劳动关系，且2014年3月1日至2015年11月25日期间郑启论是在三明建华纺织有限公司工作，要求追加纺织公司。对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：郑启论与福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿之间自2005年1月起至2010年3月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一八年三月二十九日书记员  吴羽欣附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执894号之二申请执行人：吴雪芳，女，1973年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住歙县。被执行人：姚观辉，曾用名姚根明，男，1974年8月8日出生，住歙县。本院在执行吴雪芳与姚观辉故意伤害罪一案中，经查，被执行人姚观辉无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年三月二十六日书记员 张楚（代）