山西省清徐县人民法院民事判决书（2018）晋0121民初2128号原告：张廷亮，男，1959年3月16日出生，汉族，山西省晋城市城区居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，山西省太原市迎泽区青年路126号。被告：山西双工阀门有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路243号。法定代表人：陈程意，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜运，男，山西双工阀门有限公司员工，住山西省太原市万柏林区千峰南路西岸小区2号楼3单元502户。委托诉讼代理人：王丽萍，女，山西双工阀门有限公司员工，住太原市龙泉花园3号楼1单元东户。第三人：山西清盛源化学工业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村北大街南一巷八号。负责人：李二萍，该公司总经理。原告张廷亮与被告山西双工阀门有限公司、第三人山西清盛源化学工业有限公司执行异议之诉一案。本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷亮的委托诉讼代理人周晋生、被告山西双工阀门有限公司委托代理人颜运和王丽萍到庭参加诉讼，第三人山西清盛源化学工业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷亮向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018）晋0121执205号执行裁定书，并驳回山西双工阀门有限公司申请追加张廷亮为被执行人的请求。事实与理由：2014年5月张廷亮以股权投资回购的方式与山西清盛源化学工业有限公司签订协议。在协议签订后张廷亮于2014年6月4日通过中宇瑞和国际矿业（北京）有限公司及阳曲县惠民村镇银行汇到山西清盛源化学工业有限公司投资的2000万元，履行了股东出资的义务。但山西双工阀门有限公司在与山西清盛源化学有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中以张廷亮未实际出资为由申请追加张廷亮为被执行人，法院依据山西清盛源化学工业有限公司申请作出民事裁定并向张廷亮送达了（2018）晋0121执205号执行裁定书，追加张廷亮为被执行人，为此张廷亮依法提出执行异议之诉。山西双工阀门有限公司辩称，我公司去工商部门调查山西清盛源化学工业有限公司，该公司注册资金为2500万元，张廷亮投资2000万元，张廷亮资金没有实际到位，张廷亮是最大的公司股东，我公司才在与山西清盛源化学有限公司买卖合同纠纷一案执行中追加张廷亮为被执行人。山西清盛源化学有限公司未作答辩。张廷亮提供的证据及其证明的内容：1、张廷亮身份证、清徐县人民法院（2018）晋0121执205号执行裁定书各一份，证明张廷亮诉讼主体合法；2、2011年4月15日山西清盛源化学工业有限公司股东会决议及章程一份，左强、王宇、赵炜、杨力、史小锐股东身份证复印件各一份，证明该公司依法成立，五位股东共同出资500万元，公司章程规定公司名称、住所、经营范围；3、2014年5月29日股东会决议和2014年5月30日山西清盛源化学工业有限公司章程各一份，证明五位股东同意接受张廷亮投资2000万元，增加公司注册资本，修改公司章程，原告张廷亮正式成为山西清盛源化学工业有限公司股东；4、2014年5月30日张廷亮与山西清盛源化学工业有限公司签订的股权投资及回购协议一份，证明张廷亮向该公司投资2000万元，投资目的为粗本精制，投资期限为12个月，届满后按月息2%向张廷亮支付固定收益，2015年5月29日回购张廷亮股权，公司至今没有回购，收益也没有履行，出资到位后，张廷亮在公司注册拥有80%的股权；5、山西清盛源化学工业有限公司担保资产设备明细一份，证明为完成张廷亮股权回购，山西清盛源化学工业有限公司将一部分固定资产提供担保；6、2014年6月4日阳曲县惠民村镇银行支付系统专用凭证及2014年6月4日山西清盛源化学工业有限公司收条各一份，证明张廷亮通过中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司向山西清盛源化学工业有限公司转款2000万元；7、中安恒盛（北京）科技有限公司证明一份，北京市工商行政管理局名称变更通知书一份、中安恒盛（北京）科技有限公司营业执照一份，证明中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司于2016年12月9日经核准变更为中安恒盛（北京）科技有限公司，中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司2014年6月4日受张廷亮委托，向山西清盛源化学工业有限公司支付股权投资款2000万元；8、企业信息查询单一份，证明山西清盛源化学工业有限公司股东变更情况，张廷亮实缴数额为0，现工商部门由实缴制变为认缴制，根据2014年10月1日企业信息公示条例第十条规定，企业应当自下列信息形成之日起在20个工作日内，通过企业信用信息公示系统向社会公示，1、有限责任公司股东或者股份有限公司发起人认缴和实缴的出资额、出资时间等信息……工商局不进行变更，不对股东出资是否到位进行核实；9、山西清盛源化学工业有限公司营业执照两份，证明最初该公司注册资本为500万元，张廷亮注册后，投资资本变更为2500万元。10、中国建设银行和平里支行营业部电子回单一份，证明汇入阳曲县惠民村镇银行有限责任公司款项，收款人是山西清盛源化学工业有限公司，收款金额为2000万元，汇款种类是电汇，结算方式是转账，证明张廷亮出资2000万元到位。山西双工阀门有限公司质证意见：对张廷亮证据均无异议。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请人山西双工阀门有限公司与被执行人山西清盛源化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，以山西清盛源化学工业有限公司股东张廷亮未足额缴纳出资为由，依山西双工阀门有限公司申请，于2018年5月25日作出（2018）晋0121执205号民事裁定书，裁定追加张廷亮为被执行人；张廷亮在未缴纳出资额的范围内偿还山西双工阀门有限公司货款711508.3元，以及案件受理费13690元，执行费9515元。张廷亮不服以2014年5月股权投资并回购的形式向山西清盛源化学工业有限公司投资2000万元，并将该投资足额支付至山西清盛源化学工业有限公司的帐户为由提出异议，本院于2018年9月26日作出(2018)晋0121执字14号执行裁定书，裁定驳回张廷亮的异议请求，后张廷亮又提起了执行异议之诉，在审理中张廷亮举证2014年5月29日股东会决议和2014年5月30日山西清盛源化学工业有限公司章程各一份，证明该公司五位股东同意接受张廷亮投资2000万元，增加公司注册资本，同时举证2014年6月4日阳曲县惠民村镇银行支付系统专用凭证及2014年6月4日山西清盛源化学工业有限公司收条，收条内容为“收条今收到张廷亮先生通过中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司汇来股权投资款人民帀20000000元（贰仟万元整）。山西清盛源化学工业有限公司2014年6月4日”同时举证中安恒盛（北京）科技有限公司证明一份、北京市工商行政管理局名称变更通知书一份、中安恒盛（北京）科技有限公司营业执照各一份、山西清盛源化学工业有限公司营业执照二份，证明张廷亮通过中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司向山西清盛源化学工业有限公司转款2000万元，中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司经北京市工商行政管理局核准于2016年12月9日变更为中安恒盛（北京）科技有限公司，中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司于2014年6月4日受张廷亮委托，向山西清盛源化学工业有限公司支付股权投资款2000万元，山西清盛源化学工业有限公司营业执照显示2011年4月18日注册资本为500万元，2014年5月30日注册资本变更为2500万元，张廷亮作为山西清盛源化学工业有限公司的股东投资款2000万元已于2014年6月4日投资到位。本院认为，本案双方当事人诉争的焦点为张廷亮作为山西清盛源化学工业有限公司股东，股东投资2000万元是否投资到位，追加张廷亮为本案被执行人是否适当。经双方当事人举证质证，张廷亮提供中国人民银行阳曲县惠民村镇银行支付系统专用凭证及2014年6月4日山西清盛源化学工业有限公司收条、中安恒盛（北京）科技有限公司证明、北京市工商行政管理局提供的名称变更通知书、山西清盛源化学工业有限公司营业执照二份，山西双工阀门有限公司对张廷亮提供的证据均无异议，该证据证明张廷亮通过中宇瑞谷国际矿业（北京）有限公司向山西清盛源化学工业有限公司转投资款2000万元，山西清盛源化学工业有限公司出具2000万元投资款收条，该公司营业执照显示2011年4月18日注册资本为500万元，2014年5月30日注册资本变更为2500万元，据此认定张廷亮股东出资2000万元已到位，山西双工阀门有限公司以山西清盛源化学工业有限公司股东张廷亮未足额缴纳出资为由，追加张廷亮为被执行人没有法律依据。综上所述，申请人山西双工阀门有限公司与被执行人山西清盛源化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中不应当追加张廷亮为被执行人，张廷亮不应当承担在山西清盛源化学工业有限公司未缴纳出资范围内给付山西双工阀门有限公司的货款711508.3元以及案件受理费13690元、执行费9515元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：不得执行张廷亮在山西清盛源化学工业有限公司未缴纳出资范围内给付山西双工阀门有限公司的货款711508.3元以及案件受理费13690元、执行费9515元，本院(2018)晋0121执字205号执行裁定书失效。案件受理费100元，由山西双工阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦武斌人民陪审员 牛清姣人民陪审员 刘中有 二〇一九年三月十五日书 记 员 乔美琛