wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初96号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人宋德金，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2002年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月20日被羁押,2017年9月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】641号起诉书指控被告人宋德金犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人宋德金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月20日16时许,在仙桃市西桥菜场,被告人宋德金遇见同乡刘某某。宋德金以2014年10月3日帮其出头将熊祖文打伤，被仙桃市公安局行政拘留为由，找其讨要说法。双方为此发生口角，宋德金随即用随身携带的一把跳刀将刘某某的左手臂刺伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送了指控被告人宋德金犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人宋德金的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋德金故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人宋德金刑事责任。被告人宋德金对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月20日16时许,在仙桃市西桥菜场,被告人宋德金以2014年10月3日帮同乡刘某某出头将熊祖文打伤，被仙桃市公安局行政拘留为由，找刘某某讨要说法。双方为此发生口角，宋德金用随身携带的一把跳刀将刘某某的左手臂刺伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经审理还查明：2018年1月22日，经本院通知，被害人刘某某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述；证人胡某某的证言；被告人宋德金的供述和辩解；襄阳铁路公安处仙桃西派出所出具的被告人宋德金查获经过；辨认笔录；、湖北中真司法鉴定所鄂中司协鉴2016法鉴字第276号协和法医司法鉴定室鉴定意见书；伤情照片；仙桃市公安局仙公(沙)行决字[2014]1901号行政处罚决定书；本院（2002）仙刑初字第308号刑事判决书；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、被告人宋德金违法犯罪信息查询；被告人宋德金的户籍信息证明，有本院记录并经庭审举证、质证的电话询问笔录证明，本院予以确认。本院认为：被告人宋德金故意伤害被害人刘某某的身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋德金持刀实施伤害行为，可以酌情对被告人宋德金从重处罚。被告人宋德金有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宋德金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  邹新成二〇一八年三月二十日书 记 员  潘倩雯
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执314号申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。被执行人：白如鱼，女，1957年9月7日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋白兔，男，1951年12月19日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋月柱，男，1958年6月24日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋白兔、宋月柱、白如鱼、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第554号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白如鱼、宋白兔、宋月柱、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月二十日书记员  王晓芳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初450号原告：马春秋，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：马立中，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：曹朋林（曹朋），男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：杨伟奇（杨卫奇），男，1976年5月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。马春秋诉马立中、曹朋林（曹朋）、杨伟奇（杨卫奇）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告马春秋于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���马春秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  赵素丽二〇一八年三月十六日书记员  郑浩然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初508号原告：赵卫东，男，1969年6月15日生，汉族，住齐河县。委托代理人：李恩会，男，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉松，男，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：山东昌奥置业有限公司，所在地址：齐河县城区齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，总经理。被告：闫树亭，男，1964年6月21日出生，汉族，住齐河县。以上两被告委托代理人：杨宜广，男，山东杨宜广律师事务所律师。原告赵卫东与被告山东昌奥置业有限公司、闫树亭建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案受理，在审理过程中。因被告已将拖欠原告工程款全部结清，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤回起诉。案件受理费8250元，保全费5000元，由被告山东昌奥置业有限公司负担。审判员  裴琳琳二〇一八年三月十二日书记员  刘 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终376号上诉人（原审原告）：魏俊，女，1976年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华兴深蓝汽车有限公司，住所地在南京市秦淮区明匙路100号。法定代表人：曹铁三，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人魏俊因与被上诉人江苏华兴深蓝汽车有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中魏俊提起的是合同之诉，一审法院以侵权责任判令华兴公司对魏俊损失承担20％的过错赔偿责任，属于判非所请，程序不当，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8630号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人魏俊预交的二审案件受理费408元予以退回。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  徐岩岩二〇一八年三月二十七日书记员  唐姮鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2173号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:胡正松,男,1972年8月19日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。申请执行人刘中江与被执行人胡正松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6��27日作出的（2017）皖1126民初2541号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡正松偿还刘中江借款330000元及利息（从2017年10月1日起，按月利率20‰计算利息至付清之日止）；给付案件受理费5136元，给付执行费4850元。执行中胡正松未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将胡正松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款和房产，只有一辆皖Ｗ×××××宝马牌车辆现已被本院其他案件查封，目前被执行人胡正松暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月二十二日书记员  李 杏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4402号原告：北京市安顺达建筑器材租赁中心，经营场所北京市朝阳区来广营路崔各庄村南。法定代表人：张胜强，经理委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，该公司职员，住北京市顺义区。被告：浙江众和建设有限公司，营业场所浙江省德清县武康镇兴康北路206号。法定代表人：何光明案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京市安顺达建筑器材租赁中心（以下简称安顺达租赁中心）诉被告浙江众和建设有限公司（以下简称浙江众和公司）租赁合同纠纷一案中,安顺达租赁中心自愿向本院申请撤回对被告浙江众和公司的起诉。本院认为安顺达租赁中心提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市安顺达建筑器材租赁中心撤回起诉。案件受理费518元，由原告北京市安顺达建筑器材租赁中心负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一八年三月二十三日书记员  蒋洪超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保28号申请人：王伟智，男，1982年7月26日出生，汉族。被申请人：阴衍超，男，1979年9月28日出生，汉族。申请人王伟智于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所经营的火锅店内价值8万元的财产,现申请人提起民事诉讼并申请诉讼保全，申请人已撤回诉前保全的申请。本院经审查认为：申请人提起民事诉讼并申请诉讼保全，故诉前保全不能再采取措施。申请人现自愿撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王伟智撤回诉前保全申请。审判员  李铁柱二〇一八年三月十五日书记员  周惠洁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1673号原告:林仁辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住玉环市。被告：朱宏光，男，1960年4月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林仁辉与被告朱宏光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林仁辉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年三月一日代理书记员  骆 楠??
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初321号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈小平，女，1979年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2014年3月18日被苍南县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2014年5月22日被苍南县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年10月23日被处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年11月12日被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月10日20时许，被告人陈小平发微信引诱陈某1通过她购买冰毒，并表示若陈某1购买冰毒后分一些给她吸食。次日15时30分许，陈某1联系被告人陈小平表示愿意购买冰毒，并通过微信将400元的毒资转给被告人陈小平。被告人陈小平随即联系吴某（另案处理）并将400元毒资通过微信转给吴某，后吴某又通过微信转账300元给陈某2、蔡某（均另案处理）向他们购买冰毒。随后，陈某2将一包冰毒（经称量净得为0.94克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）放在苍南县龙港镇龙翔路326号旁巷子里的油漆桶下面。当天16时30分许，被告人陈小平在苍南县龙港镇龙翔路326号旁巷子内准备与陈某1拆分毒品时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员吴某、陈某2、蔡某的供述，证人陈某1、刘某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录及现场检测报告、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书及清单、检定证书、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈小平有劣迹，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小平判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年三月三十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初55号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人姚春鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，专科文化，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年10月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2017年10月20日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市公安局决定，于2017年10月30日变更为取保候审。姚春鹏交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)第9号起诉书，向本院提起公诉，本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人姚春鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2017年10月4日15时许，被告人姚春鹏驾驶×××号小型轿车沿道路由西向东行驶，当车行至本市珲乌公路890KM＋150M处时，与前方同向石某驾驶的两轮电动车相撞后，姚春鹏驾驶的×××轿车推着石某驾驶的两轮电动车又与前方同向何某驾驶的吉林×××号四轮拖拉机及所牵引的挂车相撞，四轮拖拉机及所牵引的挂车又与前方同向展贺驾驶的铲车所牵引的水泥搅拌机相撞，致两轮电动车乘车人张海英死亡，石某受伤，车辆部损。经法医鉴定“张海英因被钝性外力（如交通事故中的碰撞、碾压等）致右侧股动脉、静脉横断，大失血死亡。”经大安市公安局交警大队认定，姚春鹏负事故全部责任。石某、张海英、何某、展贺不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查记录和鉴定意见等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人姚春鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚春鹏供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2017年10月4日15时许，被吉人姚春鹏驾驶×××号小型轿车行至吉林省大安市珲乌公路890KM＋150M处，与前方同向石某驾驶的两轮电动车相撞后，姚春鹏驾驶的轿车推着石某的电动车又与前方同向何某驾驶的×××号四轮拖拉机及所牵引的挂车相撞，四轮拖拉机及所牵引的挂车又与前方同向展贺驾驶的铲车所牵引的水泥搅拌机相撞，致电动车乘车人张海英死亡，石某受伤，车辆部损。张海英右侧股动脉、静脉横断，大失血死亡。姚春鹏负事故全部责任，石某、张海英、何某、展贺不负事故责任。另查明，被告人姚春鹏已赔偿被害人经济损失35.2万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、交通事故现场照片。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、石某出院诊断书。8、交通事故死亡证明书。9、尸体处理通知书。10、大安市公安局道路交通事故责任认定书。11、送达回执。12、驾驶人信息查询结果单。13、当事人血样(尿样)提取登记表。14、保险单。15、调解协议书、谅解书和收据。16、当事人身份信息。17、破案经过。18、鉴定意见(二)证人证言。1、证人何某证言。2017年10月4日15点多钟，我驾驶四轮车从两家子准备回大赉乡郑大院，我们沿珲乌公路由东向西行驶，我车前面有一辆和我一起的铲车，铲车拉着一台搅拌机，我在铲车后面跟着，行至事发地点时我就听咣当一声，我车被后边的一辆车撞了，我车被动的与前方这台搅拌机相撞，我下车后看到我车车斗左侧有一男一女躺在地上，我车车斗左后侧有一辆两轮电动车，车斗后边有一辆黑色小型轿车。当时我看见地上躺着一男一女，我不知道哪个是驾驶员，从头到尾也没看见黑色轿车驾驶员，等交警到达现场时叫此次事故中的驾驶员的时候，我才看到黑色轿车的驾驶员。2、证人展贺证言。2017年10月4日12点多钟，我开着铲车从两家子镇出来，要回到大安市市区，姓何的老板驾驶四轮拖拉机在我的铲车后边跟着，15点多钟我们的车行驶到太山镇于围子屯路口附近，我听见后边“咣当”一声，我知道我后边的搅拌机被撞了，我就刹车站下了，下车一看我后边姓何的老板驾驶的四轮车右前轮撞我车拉着的搅拌机后边左侧了，一辆夏利轿车和一个电动车撞到四轮车后边了。有一男一女受伤了，我赶紧拨打120叫救护车了。3、证人苗某证言。今年4月份从家出去到内蒙打工，由于我家没有车库，之后我就把车放在姚春鹏岳母家(也就是我姨家)，把车钥匙也留那了。我的车停在那没有直接交给姚春鹏，但是我也同意姚春鹏要是用车就开这辆车。4、证人于某证言。2017年10月4日15时左右，姚春鹏打电话说他开车在太山镇于围子屯路口发生交通事故了，说他开车把人撞了，当时我就在太山镇沈窝卜屯，距离现场能有2公里，我去了现场。我到现场看见姚春鹏驾驶的×××号夏利轿车撞了一辆电动车，电动车撞到前边的四轮车车斗左后侧了，现场有一个男的和一个女的受伤了，我先打的120叫救护车，之后报警的。(三)被害人石某陈述。2017年10月4日15点多钟，我骑电动车驮着我妻子从太平庄屯我妈家出来要去于围子屯附近井场，我骑车沿着道路由太山镇往大安市方向骑行，走到事发地点从我车后边过来一辆轿车把我的车撞上了，当时我车前方还有一辆四轮车，这辆轿车把我又撞到前边的四轮车的车斗上了，我和我妻子张海英受伤了。另陈述，2017年10月4日15点多钟，我骑电动车驮着我妻子张海英从太山镇太平庄屯出来，上到珲乌公路后由西向东行驶要去于围子屯附近井场，到于围子屯路口，从后边过来一辆轿车把我车撞了。轿车撞着我电动车，电动车又撞到前面同向行驶的四轮车车斗尾部，我和张海英受伤，张海英经抢救无效死亡。（四）被告人姚春鹏供述。2017年10月4日15时30分左右，我驾驶×××号小型轿车从大安市太山镇沈家窝卜出来准备回大安市区，我沿珲乌公路由西向东行驶，行至太山镇于围子屯路口北侧时，我看到前方同向有两辆车靠路右边行驶，速度很慢，当时我头朝左侧看了一眼倒车镜后边没有车，我就想超车，没看到我前方还有一辆两轮电动车，我车就直接撞到我前方这辆电动车，然后我就手忙脚乱的不知道怎么好了，我车撞了这辆电动车后，我车又推着这辆电动车撞到我前方这辆农用四轮车后面的车斗尾部，这辆四轮车又撞到他车前方铲车上了。因为今天早上5点多钟就开始干木匠活啦，中午也没有机会睡觉，事发前我有些困，眼睛有点睁不开，而且我眼睛有四百多度的近视，所以，我没有看见前方电动车，撞上了才看见电动车。本院认为：被告人姚春鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚春鹏认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚春鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙守航审 判 员  夏艳娣人民陪审员  初光远二〇一八年三月十四日书 记 员  刘宇婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10510号原告：金福强，男，1964年9月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：周鹏福，男，1963年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：高仁燕，女，1965年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告金福强与被告周鹏福、高仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告周鹏福、高仁燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息损失（以40万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告周鹏福因资金周转所需向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将30万元款项汇入被告账户，双方约定月息1%。2017年2月1日双方经结算，确认被告共欠原告本息40万元，被告于结算当日亲笔出具一份领款收据作为债权凭证交予原告。俩被告系夫妻关系，于1985年12月28日登记结婚，本案债务属于俩被告婚姻期间的共同债务，被告高仁燕应对上述债务承担共同清偿责任。现原告因资金周转所需要求俩被告清偿债务，俩被告拖而不还。被告周鹏福、高仁燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩被告于1985年12月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月20日，原告向被告周鹏福转账交付30万元。2017年2月1日，双方对上述30万元本金及其利息进行结算后，由被告周鹏福祥原告出具借据一份，确认欠原告借款40万元。双方无书面约定借款利息及还款日期。该款被告周鹏福至今分文未付。另查明，原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。本院认为，被告周鹏福结欠原告40万元，有原告提供的借据及转账业务凭证为据，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。被告周鹏福在原告起诉后仍未履行还款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求被告周鹏福偿付借款40万元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告高仁燕未在借据上签名确认，事后未进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告高仁燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告周鹏福、高仁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏福应偿付原告金福强借款40万元及利息损失（以40万元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告金福强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，由被告周鹏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  程良生人民陪审员  林晓丽二〇一八年三月十三日代书 记员  钱晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初72号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王笑楠，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。2017年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2017年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王笑楠犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王笑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月15日5时许，被告人王笑楠伙同李晓隆（另案处理）到涧西区牡丹路“自由春光”网吧，由被告人王笑楠放风，李晓隆趁17号机顾客被害人张某1熟睡之际盗走其放于电脑桌面的白色小米4手机，经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的白色小米4手机价格认定为595元。二、2017年8月15日6时许，被告人王笑楠伙同李晓隆到涧西区符家屯柒度网吧，由被告人王笑楠放风，李晓隆趁该网吧65号机位顾客被害人朱某熟睡之际盗走其放于右腿沙发上的一部金色VIVO-XPY5手机和一个黑色钱包，钱包内有其本人身份证及三张银行卡。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的金色VIVO-XPY5手机价格认定为2099元。三、2017年8月22日早上7时许，被告人王笑楠到洛阳市瀍河区中州东路“振立”网吧135号机位将熟睡的被害人张某2右侧口袋内的黑色华为荣耀8青春版手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的黑色华为荣耀8青春版手机价格认定为1062元。四、2017年8月19日凌晨，被告人王笑楠伙同李晓隆到涧西区谷水“天明”网吧上网，由李晓隆放风，王笑楠趁3号机位顾客被害人尤某熟睡之际盗走其放在右侧裤子口袋的玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的玫瑰金色苹果7PLUS手机价格认定为4267元。随后，二人又转至28号机位，被告人王笑楠趁28号机位顾客被害人王某熟睡之际将其放在裤子口袋里的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价格认定为1467元。五、2017年8月24日凌晨4时许，被告人王笑楠伙同李晓隆到涧西区上海市场联盟网咖，由李晓隆在网吧楼下放风，王笑楠在网吧内正在扒窃被害人孙某华为手机时，被邢某当场发现，后将王笑楠抓获。上述事实，被告人王笑楠在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，有被告人王笑楠的供述，同案犯李晓隆的供述，被害人张某2、孙某、张某1、朱某、王某、尤某的陈述，证人邢某、常某的证言，价格认定意见书，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王笑楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王笑楠自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王笑楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月5日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王笑楠的违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇一八年三月九日书 记 员  段利琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初2475号原告：贾辉霉，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告贾辉霉与被告赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。次日，原告贾辉霉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾辉霉撤诉。本案案件受理费25元，由原告贾辉霉负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇一八年三月二十一日法官助理 张 目书 记 员 黎 松
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初173号原告王泉,男。委托代理人王新仓，男，系原告王泉之父。委托代理人李锁仓，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告问小斌,男,。原告王泉与被告问小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告王泉其委托代理人王新仓、李锁仓到庭参加了诉讼；被告问小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉诉称：2010年6月23日被告问小斌因生意经营从原告王泉借款20万元，约定利息为月息4分。经原告多次索要无果仅归还1万元。剩余19万元一直未还。提起诉讼请求清偿本金19万元。利息5万元。被告问小斌既未答辩亦未出庭应诉。原告王泉为支持其主张向法庭提供以下证据证明。借据一张，证明被告问小斌2010年6月23日向原告王泉借款20万元。原告代理人当庭陈述被告问小斌归还1万元。本院对原告王泉出示的证据及原告代理人陈述被告问小斌已归还1万元的事实依法予以确认。本院查明：2010年6月23日被告问小斌因生意经营从原告王泉借款20万元，借条内容为：今借王泉现金贰拾万元正。（200000.00）问小斌，2010年6月23号。经原告多次索要2017年仅归还1万元。剩余19万元一直未还。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，原告王泉已按照约定给付被告问小斌现金20万元；履行了约定的主要义务。被告问小斌未能按照约定归还本金，已构成违约。原告请求被告归还19万元的诉讼请求合情、合理、合法应依法支持。被告问小斌既未答辩亦未出庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。原告诉讼被告问小斌承担利息5万元的请求，因未约定利息，可从诉讼之日按年利率6%予以支持。原告请求过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告问小斌于本判决书生效后10日内给付原告王泉借款190000元及利息（自2018年1月22日起年利率6%至执行完毕之日止）。。如果被告问小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告问小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员长  杨富明审 判 员  李荣栓审 判 员  杜东成二〇一八年三月七日（院印）书 记 员  张小勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2032号原告高志荣，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告马宗飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。原告高志荣诉被告马宗飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志荣到庭参加诉讼。被告马宗飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高志荣诉称：被告曾向原告购买童装。2016年2月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，并约定从2016年3月份开始，每个季度支付5000元，直至付清。后被告陆续支付了5000元，尚欠25000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款25000元。被告马宗飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条1份、发货明细单13份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宗飞于本判决生效后十日内支付高志荣价款25000元。如马宗飞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由马宗飞负担。该款高志荣已向本院预交，由马宗飞于本判决生效后十日内直接支付给高志荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一八年三月五日书记员  王海燕
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初36号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人姚林波，男，1995年7月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因本案于2017年11月29日被磐安县公安局刑事拘留，2017年12月29日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人姚林波犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人姚林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人姚林波为骗取他人财物，在淘宝网上使用“zyt钟某”、“姚近波无敌”两个淘宝账号，以帮助淘宝商家刷单为名，骗取被害人信任，将被害人薛某、肖某、许某等淘宝商家账户内的5545.1元人民币通过从网上购得的木马钓鱼软件转入自己实际控制的账户内。2017年11月29日，被告人姚林波被公安机关抓获归案。案发后，被告人姚林波已退出赃款5545.1元，其中已发还给被害人薛某280元、肖某1580元、许某393元，并取得该三名被害人谅解。上述事实，被告人姚林波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、肖某、许某的陈述，证人申某2、黄某、谭某、申某1等人的证言，电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表，作案数据清单，订单截图，发还清单，支付宝网络数据光盘，抓获经过，情况说明，谅解书，常住人口信息及被告人姚林波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚林波以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚林波归案后能如实供述犯罪事实，已退出全部赃款，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚林波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款由扣押单位退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年三月十九日代书记员 林柳娟
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初257号原告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：孙炜，男，1964年10月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：黄吉友，男，1969年5月2日出生,汉族，住浙江省庆元县，原告吴珍燕与被告孙炜、黄吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴珍燕于2018年3月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴珍燕申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珍燕撤回起诉。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由原告吴珍燕负担。审判员  胡泽峰二〇一八年三月十三日书记员  周 锋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初732号原告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。法定代表人：陈良忠，总经理。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：汪乐潘，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张乐琴，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。原告南昌电力变压器厂与被告汪乐潘、张乐琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告南昌电力变压器厂委托诉讼代理人陈天龙、被告张乐琴及其委托诉讼代理人谢立光参加诉讼，被告汪乐潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南昌电力变压器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪乐潘、张乐琴偿付原告货款100万元并赔偿利息损失（利息损失以100万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪乐潘系买卖合同关系，被告汪乐潘陆续向原告购买变压器产品。2017年8月17日经双方对账确认，被告汪乐潘尚拖欠原告货款100万元，并由被告汪乐潘亲笔出具欠条一份。被告汪乐潘、张乐琴系夫妻关系，该笔债务发生在被告汪乐潘、朱玲燕夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未付所欠货款。被告汪乐潘未作答辩。被告张乐琴在法定答辩期间提交书面答辩状称：其与被告汪乐潘夫妻双方感情不合而自2014年开始分居，其本人对该笔债务完全不知晓且未参与，即使被告汪乐潘对外存在该笔债务，亦不是因夫妻家庭共同生活支出而负担，故请求驳回原告对其个人的诉讼请求。原告南昌电力变压器厂为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；4、欠条，证明被告汪乐潘确认所欠原告货款的事实。被告张乐琴为证明其答辩的事实，提供了民事判决书一份，证明其曾向法院起诉要求与被告汪乐潘离婚的事实。被告汪乐潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院对双方当事人提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌电力变压器厂系电力变压器等产品销售及维修商。被告汪乐潘陆续向原告购买变压器等产品。2017年8月17日，原告与被告汪乐潘进行结算，被告汪乐潘确认共结欠原告货款100元，并由被告汪乐潘在对欠条上签字确认。嗣后，经原告向被告多次催讨，至今分文未付。另查明，被告汪乐潘、张乐琴于2002年3月29日办理结婚登记，被告张乐琴于2017年7月20日以双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚。后双方于2018年2月12日自愿办理了离婚登记。本院认为，原告南昌电力变压器厂与被告汪乐潘之间的买卖合同关系合法有效。被告汪乐潘尚欠原告货款100万元的事实，有被告汪乐潘签字确认的对账单等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告汪乐潘作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告汪乐潘偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。原告诉称要求被告张乐琴共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明本案该笔债务系用于被告汪乐潘与被告张乐琴夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，故该笔债务不能作为被告汪乐潘与被告张乐琴夫妻共同债务，原告起诉要求被告张乐琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告汪乐潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪乐潘在本判决生效之日起十日内支付原告南昌电力变压器厂货款1000000元及赔偿利息损失（以1000000元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告南昌电力变压器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告汪乐潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 静二〇一八年三月八日书记员 梁静静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢206号申请执行人齐齐哈尔市奥林驾驶员培训学校有限公司。被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2352号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人交付24台雪铁龙牌汽车的出厂合格证明。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出履行指定行为通知书，被执行人向本院提交证据证明了24台雪铁龙牌汽车的出厂合格证明在案外人处，本院联系案外人后无法取得该合格证明。本院依法挂失了该车辆的合格证明，然后与汽车厂联系后补办了24台雪铁龙牌汽车的出厂合格证明。现已将该证明交付给申请人，执行费500元也由被执行人承担，此案至此已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十日书记员  何海霞《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》：108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初844号之一原告：邓吕平，男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。委托诉讼代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：张明良，男，1960年6月10日出生，汉族，安徽省天长市人，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南雄剑律师事务所律师。原告邓吕平与被告张明良物权纠纷一案，原告邓吕平以需要补充证据为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓吕平撤诉没有损害被告张明良和其他人的合法权益。原告邓吕平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓吕平撤回起诉。本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一八年三月十三日书记员  方 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初312号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：林芳芳，女，1975年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告林芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初115号被告人的基本情况：罗小秋，男，1963年8月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2017年10月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2017年11月22日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员杨卫亮起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）100号公诉机关指控事实：2017年10月14日13时许，被告人罗小秋在成都市温江区南浦路西段110号“温江长明副食店”内，趁店主陈洪智不备之机，将该店柜台内上的“黄鹤楼”牌香烟2条及“云烟”1条盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2417元。案发后，被告人罗小秋的亲属代其退赔了损失。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控的事实一致。判决理由：本院认为，被告人罗小秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人罗小秋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗小秋犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人罗小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 颖二〇一八年三月六日书记员 张梦云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保147号申请人湖南杨子冶金重型设备制造有限公司诉被申请人广西柳州钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南杨子冶金重型设备制造有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更595号罪犯殷显伟，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月12日作出了（2008）石刑初字第26号刑事判决，以被告人殷显伟犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷显伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷显伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯殷显伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年10月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3734号上诉人（原审被告）：北京广联恒进装饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路55号。法定代表人：何传杰，经理。被上诉人（原审原告）：北京凯达宏业物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村三余路2号。法定代表人：江春萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。上诉人北京广联恒进装饰有限公司（以下简称广联恒进公司）因与被上诉人北京凯达宏业物流有限公司（以下简称凯达宏业公司）运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京广联恒进公司之法定代表人何传杰，被上诉人北京凯达宏业公司之委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广联恒进公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回凯达宏业公司一审诉讼请求。事实和理由：广联恒进公司作为出卖人与吴翔签订的《物资采购合同》约定所售货物不包含发票及运费，买受人自提自运，吴翔找的凯达宏业公司，应是吴翔与凯达宏业公司存在运输合同关系；广联恒进公司向凯达宏业公司转账的5万元是受吴翔委托代为垫付，吴翔出具的委托书也证明并非广联恒进公司与凯达宏业公司存在运输合同关系；在本案之前凯达宏业公司一直与吴翔联系发货及催款，因吴翔拒付余款，所以才起诉广联恒进公司。凯达宏业公司辩称，同意一审判决。凯达宏业公司向一审法院起诉请求1.广联恒进公司支付凯达宏业公司运费32890元；2.广联恒进公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：凯达宏业公司向法院提交12张托运单，托运单显示托运人为广联恒进公司，货物名称为地面材料，自2016年5月3日至2016年10月17日，运费共计132890元。提货方式为送货，部分托运单托运人签字为焦美玲、部分托运单托运人签字为何传杰。广联恒进公司称在托运单上托运人处签字是对货物数量的确认。凯达宏业公司向法院提交广联恒进公司企业信息，信息显示焦美玲、何传杰均为广联恒进公司股东。凯达宏业公司称广联恒进公司联系其运输货物，开始凯达宏业公司是与案外人吴翔合作，不合作了以后向其介绍了广联恒进公司，之后都是凯达宏业公司跟���联恒进公司电话联系。凯达宏业公司向法院提交银行转账记录显示，2016年10月24日，广联恒进公司向凯达宏业公司转账5万元。2016年11月8日，案外人吴翔向凯达宏业公司转账5万元。凯达宏业公司称案外人吴翔委托广联恒进公司于2016年10月24日向凯达宏业公司付款5万元。一审法院认为，凯达宏业公司与广联恒进公司建立的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据凯达宏业公司提交的托运单，凯达宏业公司为广联恒进公司运输货物，共发生运费132890元，已付款10万元，余款32890元未付，故对于凯达宏业公司要求广联恒进公司支付运费32890元的诉讼请求，法院予以支持。广联恒进公司辩称运费应由案外人吴翔承担，但其未提供证据予以佐证，对其抗辩意见，法院不予采纳，据此，一审法院于2018年1月5日判决：广联恒进公司于判决生效之日起七日内给付凯达宏业公司运费32890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，广联恒进公司向本院提交下列证据：1.物资采购合同，证明广联恒进公司与吴翔的合同中明确约定出售的货物不含发票、运费；2.吴翔向广联恒进公司出具的委托书，证明广联恒进公司受吴翔委托代为支付运输费，实际的托运人是吴翔；3.吴翔与凯达宏业公司之间的微信截屏记录，证明凯达宏业公司一直向吴翔主张欠款，运费与广联恒进公司没有关系。凯达宏业公司认为物资采购合同的日期是2017年3月16日，而本案运输费是2016年5月至10月期间发生的费用，故与本案没有关联，真实性无法核实，证明目的不认可���委托书的真实性无法核实，吴翔确实给凯达宏业公司转过一笔钱，但不是本案涉及的运输费，委托书无法证明托运人是吴翔，证明目的不认可；微信截图中的电话号码认可，真实性认可，但认为因广联恒进公司让凯达宏业公司向吴翔要运输费，故其才向吴翔要欠款。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，托运单系托运人委托承运人进行货物托运的凭证，本案托运单托运人一栏为广联恒进公司，托运单下亦有广联恒进公司法定代表人何传杰或股东焦美玲签字确认，据此，可以认定广联恒进公司与凯达宏业公司建立运输合同关系。该运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。广联恒进公司主张，托运单上签字仅系对货物数量的确认，实际上由案外第三人吴翔支付运输费，吴翔与凯达宏业公司之间存在运输合同关系，对此本院认为，运输费的承担可以按照约定或者协商由托运人支付，也可由收货人支付，亦可由第三人支付，运费的承担并未使托运人产生变更，广联恒进公司作为托运人负有支付运费的义务，凯达宏业公司有权请求广联恒进公司支付相应的运输费。综上所述，广联恒进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由北京广联恒进装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年三月十五日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初112号原告：张国强，男，1962年12月1日出生，汉族，现住阳原县。被告：阳原县裕丰粮食购销有限公司，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人：康小虎，公司经理。张国强与阳原县裕丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张国强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费13400元，由原告张国强负担。审判员  张贵斌二〇一八年三月十五日书记员  孙莉莉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1023号原告：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被告：郭春艳，女，1984年3月15日出生，汉族，现住台州市椒江区，原告周奇与被告郭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇到庭参加诉讼，被告郭春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金6400元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。被告借款后于2018年1月25日左右归还本金8600元，至今尚有6400元本金及利息未归还。被告郭春艳未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。对利息原告自愿按月利率2%并从起诉之日开始计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春艳在判决生效之日起十日内归还原告周奇借款本金6400元及利息（利息从2018年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一八年三月十二日代书记员 陈燕霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8542号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告顾磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后变更承办人，因被告顾磊需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启到庭参加诉讼，被告顾磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告顾磊偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用5817.76元，其中本金4955.51元，利息492.37元（暂计算至2017年9月6日,自2017年9月7日的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），违约金282.60元、手续费87.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾磊（借款人）于2016年5月18日向原告农行铜山支行申请办理卡号为62×××04的金穗贷记卡，并于2016年6月1日审核通过，批准的额度为5000元；被告顾磊于2016年6月16日首次使用，2016年12月3日最后一次消费，免息期届满后顾磊未按期偿还消费贷款；依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，顾磊未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；至2017年9月6日，顾磊累计欠消费贷款5817.76元，其中本金4955.51元，利息492.37元、违约金282.60元、手续费87.28元，原告以多种方式多次催收未果，原告认为被告逾期还款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告顾磊未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年5月18日，被告顾磊向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款额最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金（滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计收）；持卡人未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告经审核后向顾磊发放卡号为62×××04的信用卡，额度为5000元；被告顾磊持卡后，进行了刷卡消费使用，但于2017年1月开始逾期还本付息，截至2017年9月6日，被告共欠本金4955.51元，利息492.37元、违约金282.6元、手续费87.28元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、欠费清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾磊自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、章程各项规则，因此信用卡领用合约、章程对双方当事人依法具有约束力，被告顾磊在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告顾磊自2017年1月开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，故对原告诉请本院予以支持。被告顾磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金4955.51元，并支付利息、违约金（截至2017年9月6日，利息492.37元、违约金282.6元，自2017年9月7日起利息、违约金按照合约规定计算至债务清偿之日止）及手续费87.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月二十六日书 记 员  闫 丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初547号原告：陈其云，男，1944年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代表人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代表人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：陈世洪，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。负责人：不详。原告陈其云与被告陈世洪、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告在缴纳受理费前于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其云撤诉。审判员  石娜二〇一八年三月三十日书记员  方姣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初296号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李崇念，男，1989年7月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，住平阳县。因本案于2018年2月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人李崇念犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李崇念到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月18日18时许，被告人李崇念在苍南县龙港镇柳南路169号1单元502室内，利用给被害人钱某办理网络贷款之际，秘密将钱某支付宝账户内的资金人民币10400元转到自己的支付宝账户内。后将该钱款用于偿还个人贷款。案发后，被告人李崇念家属已退赔全部赃款，并取得被害人钱某的谅解。上述事实，被告人李崇念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押/发还清单，银行交易明细，谅解书，，证人李某2的证言，归案经过，被害人钱某的陈述，辨认笔录，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李崇念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李崇念在归案后能如实供述犯罪事实，现已全部退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李崇念在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李崇念有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李崇念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年三月二十八日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初3号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈永红，男，1979年7月9日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。2002年4月18日因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年6月20日因抢劫罪被成都市高新产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。被告人潘小明，曾用名杨林，女，1995年1月24日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈永红、潘小明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序立案，后改为普通程序，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人陈永红、潘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2017年4月底起，被告人陈永红伙同被告人潘小明及吴某（另案处理）一起在成都周边县市医院实施盗窃。2017年5月2日凌晨，被告人陈永红、潘小明及吴某三人驱车到达乐山市市中区，当日凌晨5时许被告人陈永红利用手机导航将三人指引到乐山市人民医院，按照分工陈永红在车上等候，并为进入医院实施盗窃的潘小明、吴某放风。潘小明、吴某进入医院后在住院部搜寻盗窃目标，最终潘小明与吴某两人盗窃住院病人梁某、房某2、谭某等人手机多部手机，潘小明在传染科病房盗窃被害人王某容现金21300元。事后潘小明将盗窃所得现金交给陈永红，陈永红要求潘小明对吴某隐瞒了盗窃所得21300元现金的事实，并于2017年5月2日晚上将盗窃所得的21300元现金存入陈永红本人持有的一张中国邮政储蓄卡内。2017年5月3日凌晨陈永红、潘小明、吴某三人以同样的分工先后前往乐山市中医院、乐山市红会医院、乐山市骨科医院，最终潘小明在乐山市骨科医院盗窃彭某等人手机两部。当天三人作案后驱车返回成都市琉璃厂附近，由陈永红电话联系收购二手手机的“龙娃儿”低价将在乐山市两家医院盗窃所得的十余部手机出售，三人随即将出售手机所得赃款平分。陈永红等人从乐山盗窃后，三人又前往达州、内江、宜宾等地多家医院实施盗窃，同样由陈永红搜索医院定下目标医院所在城市后，由陈永红利用手机导航前往目标医院分工盗窃医院病人及家属多部手机，事后三人返回成都，由陈永红电话联系买主后将盗窃所得手机出售，三人再将卖手机所得赃款平分。2017年5月11日凌晨，被告人陈永红、潘小明及吴某三人驱车到自贡，陈永红利用手机导航将三人指引到自贡妇幼保健院，按照分工陈永红在车上等候，并为进入医院实施盗窃的潘小明、吴某放风。二人进入住院部后，各自实施盗窃，潘小明在病房内先后盗窃了周林的一部华为麦芒4手机和一部OPPOR7手机；盗窃了赖学琴的一部酷派8298-A01手机；盗窃了邓云霞的一部OPPOR9SPLUS手机；盗窃了樊仁贵的一部酷派8297-T01手机；盗窃了廖玲一部苹果6s手机。被告人潘小明盗窃后在逃离医院时被挡获。经自贡市大安区价格认证中心鉴定：被盗华为麦芒4手机价值464元、酷派8298-A01手机价值399元、OPPOR9SPLUS手机价值2791元、酷派8297-T01手机价值163元、苹果6s手机价值1512元。2017年5月16日，被告人陈永红在自贡市被公安人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈永红、潘小明以非法占有为目的，多次采用秘密手段在医院盗窃病人或其亲友财物，盗窃数额较大，且有其他严重情节，应当以盗窃罪对二被告人定罪量刑。被告人潘小明对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈永红在第一次庭审中申请非法证据排除，后在合议庭主持召开的庭前会议上表示其撤回申请，并自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的证据有：被告人陈永红、潘小明常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘验图、勘验笔录及照片、二被告人供述及辨认笔录，现场指认笔录及照片；扣押物品清单及返还清单、价格鉴定结论书；被害人李某、彭某、王某、房某1、周某、杨某、谭某、梁某等的陈述、证人胡某1、吴某、邓某的证言；二被告人社会危害性说明表、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红、潘小明以非法占有为目的，采用秘密手段多次在医院共同盗窃病人或其亲友财物共计26,629元，数额较大，有其他严重情节，其行为侵害了他人财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永红、潘小明到案后能主动交代罪行，依法可从轻处罚。另查明，本案赃款、赃物已全部追回，并已由扣押机关返还被害人，剩余扣押款项及银行卡由扣押机关依法处理。根据两被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度、前科情节等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年5月15日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人潘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 陈 捷人民陪审员 陈守仁二〇一八年三月二十一日书 记 员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2539号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月九日代理书记员  刘欣瑜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初652号原告：柯某，女，汉族，生于1970年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于1969年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告柯某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告袁某的住址，经本院查询核实，该社区查询并无此人，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告袁某的准确地址及联系信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告柯某对被告袁某的起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告柯某向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一八年三月十五日书记员  田旭芳
南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8602刑初16号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张某某，男，1966年9月15日生。1990年7月因盗窃被劳动教养二年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院起诉指控，2017年12月19日7时许，被告人张某某在G7001次旅客列车7号车厢内，趁旅客张某熟睡之际，从其放置在行李架上的背包内的钱包中窃走人民币1,350元。后在逃离时被民警抓获。所窃人民币已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人彭某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人张某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人人民币1,350元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岳奇志二〇一八年三月三十日见习书记员  王 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初285号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柯涛，男，1982年1月7日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化程度，中共党员，无业。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人柯涛犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人柯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月15日21时04分许，被告人柯涛酒后驾驶鄂Ｃ×××××号北京牌白色小型普通客车，由十堰市白浪路向武当大道方向行驶，行驶至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在蒋军富的血液中检出“乙醇”成份含量为198mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、柯涛驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人柯涛的供述；证人胡某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第345号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯涛到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年三月二十二日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初115号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人梅金山，男，1967年5月4日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省十堰市田沟巷东风阳光城**栋*单元201（户籍所在地河南省新野县。被告人梅金山因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，因十堰市张湾区人民检察院不批准逮捕，于同年8月4日被释放，同月7日由该局决定对其取保候审。辩护人李胡平，湖北郧华律师事务所律师。被告人梅金山被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月1日以十张检公诉刑诉（2018）85号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人梅金山、辩护人李胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日16时许，被告人梅金山驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市东岳路方向沿车城路往中岳路方向行驶，行至十堰市配套处红绿灯湖南路一侧桥下路段，倒车时将正在车后方行走的庞某（殁年72岁）撞倒，致使庞某倒地受伤。后庞某经东风总医院抢救无效于2017年5月28日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，梅金山承担此道路交通事故的主要责任，庞某承担此道路交通事故的次要责任。经法医司法鉴定，庞某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。另查明：1、案发后被告人梅金山主动拨打报警和120急救电话，帮助抢救伤者。2、案发后被告人梅金山与被害人庞某家属达成赔偿协议，被告人梅金山赔偿各项经济损失37.94万元（已支付），被害人家属对被告人梅金山出具了谅解书。上述事实，被告人梅金山在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、户籍信息、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字[2017]第24005号）、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、被害人户口本复印件、被告人违法犯罪经历查询证明、死亡记录、诊断证明、交通事故调解书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武某爱[2017]毒鉴字第1123号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2017]交鉴字SY第123号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第598号）；证人高某、罗某的证言；被告人梅金山的供述与辩解；案发现场监控视频、处警现场同步录像及讯问被告人梅金山同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人梅金山交通肇事以后主动拨打报警电话而投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梅金山案发后已经与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇一八年三月十三日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申32号再审申请人（原审被告）：陈立发，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦媛，宁夏大远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张红燕，女，1979年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（原审被告）：马东，男，1976年2月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：赵桂萍，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人陈立发因与被申请人张红燕、马东、赵桂萍提供劳务者受害责任纠纷一案不服银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立发申请再审称，申请事由符合申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一、张红燕为农村户口，且到本市居住不足1年，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。而原审法院在支持张红燕伤残赔偿金按照城镇居民标准计算时并没有依据任何证据认定，而仅依据张红燕的口头陈述，这严重违反了民诉法的证据规则。二、根据银川市公安局兴庆区分局接警回执显示，张红燕丈夫金虎于2015年7月13日18时44分报警称，其妻子张红燕在上海路阿香揪面馆餐厅打工时，将自己的双手不慎卷到和面机里面，其就支付费用与老板陈立发发生纠纷而报警。接警回执中张红燕丈夫自述是其妻子不慎将双手卷入和面机里的，其自述应当是客观真实的，故张红燕存在重大过错，对此次事故也应当承担主要责任。原审法院认定马东与陈立发承担80％的赔偿责任，张红燕承担20％的赔偿责任，赔偿责任划分比例有失公平，严重损害了申请人的合法权益。三、由于经营需要，陈立发借用马东的身份进行工商登记注册，而实际经营一直是陈立发，马东对”阿香捞面馆”的一切事务一概不知情。赔偿责任应当由陈立法按照其过错程度承担，马东不应当承担任何赔偿责任。同时张红燕丈夫再三滋扰陈立发所开的餐厅，导致餐厅停业，房子被房东收走，给陈立法造成了极大的经济损失。综上，原审判决对基本事实的认定缺乏证据证明，为维护陈立发的合法权益，特向贵院提起再审申请，恳求贵院依法再审，并予以改判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，陈立发接受张红燕的劳务，在工作期间发生事故，陈立发应当承担主要责任，一审法院认定陈立发承担主要责任，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。陈立发认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即陈立发首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对陈立发申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈立发的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年三月二十八日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初48号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某某，男，1964年6月21日出生于邵武市，汉族，初中肄业，务工，住邵武市。因本案于2017年3月3日被邵武市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院起诉指控：2017年2月19日20时许，被告人吴某某酒后驾驶逾期未检的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市水北镇旺家旺菜馆出发，沿解放路过八一大桥往城南白渚路方向行驶，途经被公安人员查获。经对被告人吴某某的血液抽取样本送检，经检验，吴某某血样中的乙醇含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾的摩托车照片、抽取血样等物证，人口基本信息表、违法信息查询表等书证；被告人吴某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吴某某的犯罪事实、悔罪表现等综合因素考量，对被告人吴某某判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一八年三月十四日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3525号申请执行人余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人莫建洋，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所地重庆市忠县。本院在执行申请执行人余朝伟与被执行人莫建洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2993号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币35722元及利息，并承担案件受理费人民币693元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莫建洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莫建洋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2993号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月二十九日书记员  郑春生
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执917号申请执行人：王广存男，1966年03月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王后旺、男、1985年5月21日。汉族，农民，住成武县。被执行人：李全玉，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市本院在执行王广存与王后旺、李全玉租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人王磊撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一八年三月二十八日书记员  韩付常
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2126号申请执行人：侯兰军，男，1971年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人侯兰军与被执行人赵传学、张培培民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3021号民事判决书确定：被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告侯兰军借款2000000元及利息（自2014年10月22日起按年利率20‰计算至实际付清日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告赵传学、张培培共同负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初441号原告：赵新平，男，1963年12月15日出生，汉族。被告：王栓，男，1965年2月28日出生，汉族。被告：张东丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告王栓之妻。原告赵新平与被告王栓、张东丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新平到庭参加诉讼，被告王栓、张东丽经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，王栓、张东丽夫妇因家具厂扩大生产，购买原材料及设备，从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条一份，约定到2016年11月30日还款本息25000元。到期后原告多次去被告家具厂催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告王栓、张东丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王栓、张东丽向原告出具了一份由二人签名的借条。借条内容为“今借到赵新平现金贰万元整（20000元），使用时间十二个月，按年息25%，到期（2016年11月30号）还本息贰万伍仟元整（25000元）”。被告王栓与被告张东丽系夫妻关系。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为据，足以认定。本院认为，被告王栓、张东丽共同向原告赵新平出具有借条，证实双方借贷关系成立；王栓、张东丽应在约定的还款期限前履行还款义务，但到期后未偿还本金及利息，属违约行为。原告赵新平要求被告王栓、张东丽归还本息25000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告王栓、张东丽未到庭，放弃质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓、张东丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵新平借款本息25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王栓、张东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一八年三月十五日书记员  王凯莉
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1038号原告：金仙女，女，1972年12月9日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告：天台祥生房地产有限公司（统一社会信用代码91331023MA29YKM5X9），住所地天台县赤城街道飞霞路15号。本院在审理原告金仙女诉被告天台祥生房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金仙女于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仙女以双方已经达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金仙女撤回起诉。案件受理费依法减半收取2300元，由原告金仙女负担。（此页无正文）审 判 员 张修峰二〇一八年三月十三日代书记员 林英盖
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初496号原告：陈贵，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李文龙，男，1977年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈贵与被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李文龙经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代还农村商业银行贷款及诉讼费20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年1月5日，被告向腰站镇农村商业银行（信用社）贷款40000.00元，用于买车，由我、段志国、高建龙、贾玉富、丁琢为其担保。贷款于2004年11月30日到期，到期后被告未还款。2015年我被该银行起诉，围场县法院作出了（2005）围民初字第1381号民事判决书，判决后我代被告偿还了该贷款及诉讼费用合计20000.00元，可是被告未还我代其偿还的20000.00元，后我多次找被告索要此款，但被告至今拒付。为此，现诉至人民法院。被告李文龙答辩期内未提出答辩。原告陈贵为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1号证据系围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2005）围民初字第1381号民事判决书一份；2号证据腰站镇农村商业银行（信用社）收取的担保人陈贵代李文龙偿还20000.00元贷款的收款凭证。证明原告代被告偿还贷款的事实存在。被告李文龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2004年1月5日，被告向腰站镇农村商业银行（信用社）贷款40000.00元，用于买车，由陈贵、段志国、高建龙、贾玉富、丁琢为其担保。贷款于2004年11月30日到期，到期后被告未还款。2015年该银行起诉至本院，本院于2005年6月14日作出了（2005）围民初字第1381号民事判决书，判决李文龙偿还借原告贷款本金人民币12000.00元，利息2014.50元。被告高建龙、陈贵、贾玉富、丁琢、段志国负连带清偿责任。判决生效后陈贵代被告李文龙偿还该贷款及诉讼费用合计20000.00元。本院认为，被告向腰站镇农村商业银行（信用社）贷款40000.00元，原告陈贵及高建龙、贾玉富、丁琢、段志国作为保证人为被告借款承担连带责任保证，原告陈贵于2011年6月21日代被告偿还了此笔贷款本金、利息及诉讼费，合计20000.00元。作为保证人，承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，故原告要求判令被告偿还原告代为偿还腰站镇农村商业银行（信用社）贷款本息及诉讼费用20000.00元的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李文龙偿还原告代其偿还的腰站镇农村商业银行（信用社）的贷款本息及诉讼费用20000.00元。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 高 杨二〇一八年三月十五日书记员 董志强本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之十八申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执��人周同才在中国农业银行62×××17账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。