wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4503号原告：天津市连奥商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号1-307室，实际经营地天津市河东区新开路华兴道福建大厦1105-1106室。法定代表人：李本良，总经理。委托诉讼代理人：于添，天津市允诚律师事务所律师。被告：韩玄富，男，1966年3月11日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：刘昌安，男，1971年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告天津市连奥商贸有限公司与被告韩玄富、被告刘昌安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于添到庭参加诉讼，被告韩玄富、被告刘昌安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款165万元及违约金（以165万元为基数，自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年9月29日，原告基于案外人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司的销售掘进机委托代理关系，与被告签订合同编号201110的掘进机工业品买卖合同，约定：被告以285万元的价格向原告购买EBZ160型掘进机一台。合同签订后，原告依约履行交付标的物的义务，被告未按约定足额支付货款。2015年7月8日，原告诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）东民初字第3664号民事判决书，支持原告全部诉请，原告合同债权已经该生效判决所确认，被告现仍有165万元货款未付，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．2013年7月23日对账函；2.（2015）东民初字第3664号民事判决书，用以证明原、被告的合同关系，原告履行了供货义务及二被告欠款事实。被告韩玄富、被告刘昌安未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合作关系。2011年9月20日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订合同编号为：201110-040的《工业品买卖合同》一份，约定：“第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间：2011年9月23日标的名称掘进机规格型号EBZ160生产厂家北方重工计量单位台数量1单价（万元）285总金额（万元）285发货时间2011年9月20日备注合计人民币金额（大写）贰佰捌拾伍万元整。……第七条：交（提）货方式、地点：免费送货到买受人指定地点。……第十一条：结算方式：预付款20万元，货到调试合格后付款30万元，余款分十一个月付清[其中前十个月每月付20万元，最后一个月付35万元]。第十二条：标的物所有权自货款付清起转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物属于出卖人所有。……”原告在出卖人处加盖印章，二被告在买受人处签字。合同签订后，原告交付了货物，被告支付了部分货款。2013年7月29日，被告刘昌安在原告出具的对账函上签字确认。对账函内容：“韩玄付（身份证号：）先生：刘昌安（身份证号：）：韩玄付先生、刘昌安先生于2011年9月20日向我公司购买掘进机EBZ160产品壹台，我公司在向韩玄付先生、刘昌安先生指定的地址山西晋城高平北兆庄煤矿发出全部货物后，经韩玄付先生、刘昌安先生对上述产品验收并安装使用后，对我公司产品质量无异议，按照合同约定，韩玄付先生、刘昌安先生应当于2012年9月20日之前向我公司支付全部货款人民币贰佰捌拾伍万元整（￥：2850000.00元），然而韩玄付先生、刘昌安先生仅于2012年8月份向我公司支部分货款人民币柒拾万元整（￥：700000.00元），现截至2013年7月23日韩玄付先生、刘昌安先生尚欠我公司货款人民币贰佰壹拾伍万元整（￥：2150000.00元）未予支付，请核对后将回联单寄回。原告在发函单位处加盖印章。……对账函（回联单）天津市连奥商贸有限公司：贵公司寄来的《对账函》现已收到，经我本人核对确认后，该《对账函》之内容确实、无误，我们将积极筹措资金将尚欠贵公司的上述货款人民币贰佰壹拾伍万元进行偿还。确认人（盖章、签字）：刘昌安（按印）。2013年7月29日”。另查明，2015年7月8日，原告就涉案合同货款中50万元对二被告提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）东民三初字第3664号民事判决书，判决二被告连带给付原告货款50万元及违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，二被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告给付所欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩玄富、被告刘昌安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市连奥商贸有限公司连带支付货款165万元及违约金（以165万元为基数，自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23755元，公告费600元，合计24355元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 力二〇一八年三月六日书 记 员  宋 丹
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执317号申请执行人:��某某,男性,汉族,住小河镇。被执行人:宁某,女性,汉族,住旬阳县商贸小区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院(2018)陕0928执317号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一八年三月二十三日书记员  李 波
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初130号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人肖某，男，1967年7月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省新民市。1988年因犯销赃罪被判处有期徒刑六个月；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年8月12日刑满释放。2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人王某某，男，1965年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元，2013年10月8日刑满释放。2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人肖某、王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年11月23日7时许，被告人肖某、王某某乘坐天津市911路公交车，当车行驶至盐坨桥公交站附近时，被告人肖某趁乘客刘某不备，从其上衣右侧口袋内窃得玫瑰金色苹果6SPLUS手机（价值人民币2675元）一部，后二被告人下车逃匿。2017年11月23日8时许，被告人肖某、王某某换乘天津市公交车，当车行驶至北站公交站附近时，被告人王某某趁乘客冯某不备，从其随身携带的背包中窃得灰色长方形钱包一个，内有现金人民币609元。被告人王某某将钱包交予被告人肖某藏匿，后被反扒民警当场抓获。上述事实，被告人肖某、王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有物证照片，二被告人的前科材料等书证，证人郭某的证言，被害人冯某、刘某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还清单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其中，被告人肖某实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币3284元，被告人王某某实施盗窃一起，盗窃财物价值共计人民币609元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且2017年11月23日8时许，二被告人在天津市公交汽车内实施的盗窃行为系共同犯罪。被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑赃款、赃物已追缴并发还被害人之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 果 健二〇一八年三月八日书记员 毛程达速录员 杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1186号原告：王志杰，男，1974年3月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。原告王志杰与被告陈功能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金140万元；2.判令被告支付利息给原告（其中100万从2013年3月27日起开始计息，月利率2%；40万从2014年3月24日起开始计息，月利率2%，均至支付完毕时止，利随本清）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告因经营需要，向原告借款100万元人民币；2014年3月24日，被告以同样理由再次向原告借款40万元；双方均约定月利息3%。其后原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故起诉来院。本院经审理认为，现因被告陈功能涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告王志杰的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王志杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年三月十二日书记员 谢伯艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初437号原告：王丰帅，男，1969年10月19日出生，汉族，住南漳县。原告：徐桂菊，女，1973年2月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：任世荣，女，1979年3月9日出生，汉族，住南漳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。法定代表人：金祖涛，该公司总经理。原告王丰帅、徐桂菊与被告任世荣、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王丰帅、徐桂菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰帅、徐桂菊申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰帅、徐桂菊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丰帅、徐桂菊负担。审判员  刘德兴二〇一八年三月二十八日书记员  何 姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2323号上诉人（原审被告）：ＸＸ培，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭媛智，女，1952年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。上诉人ＸＸ培因与被上诉人彭媛智机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ培上诉请求：1.撤销一审判决，改判ＸＸ培承担50%的民事责任即69954.73元；2.本案一、二审诉讼费用由彭媛智承担。事实和理由：交警部门认定由ＸＸ培承担涉案事故的全部责任不符合实际情况。ＸＸ培与彭媛智在发生交通事故后均未当场报警。双方在交警部门调解时，因事故轻微，ＸＸ培与彭媛智的儿子又是同学，故ＸＸ培自认负全部责任。但本案事故发生的原因是彭媛智突然冲出自行车道，导致ＸＸ培刹车不及，故彭媛智对本案事故亦存在过错，其应承担50%的民事责任。彭媛智在二审期间未进行答辩。彭媛智向一审法院起诉请求：1.ＸＸ培赔偿彭媛智损失151920.92元；2.本案诉讼费由ＸＸ培承担。一审法院认定事实：2016年12月21日7时35分许，ＸＸ培驾驶自行车自西向东行驶至佛山市南海区桂城南桂西路南桂路公交站时，因操作不当与彭媛智发生碰撞，造成彭媛智受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海××大队）认定，ＸＸ培承担此事故的全部责任，彭媛智不承担此事故的责任。事故发生后，彭媛智被送往佛山市中医院住院治疗，至2017年1月22日出院；次日转院至佛山市南海中医院住院治疗，至同年2月6日出院；同日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年4月29日出院，出院医嘱：定期门诊复查、留陪人等。上述住院共128天。出院后，彭媛智继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含生活用品）72324.30元，由ＸＸ培垫付22961.30元，彭媛智自付49363元。彭媛智支付住院83天护理费10570元。ＸＸ培垫付陪人床费100元、伙食费300元。2017年9月4日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人彭媛智的损伤评十级伤残。彭媛智支付鉴定费1800元。彭媛智为佛山市居民，至其定残之时64周岁。一审法院认为，ＸＸ培对事故责任划分有异议，但并未提交证据予以反驳，故事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。彭媛智因本起事故所致各项损失合共163170.75元，根据事故责任划分，则由ＸＸ培承担全部赔偿责任，扣减其先行垫付的23261.30元（医疗费22961.30元+伙食费300元），ＸＸ培应赔偿139909.45元予彭媛智。对彭媛智超出核定损失的请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、ＸＸ培应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿139909.45元予彭媛智。二、驳回彭媛智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1669.21元（彭媛智已预交），由彭媛智负担120.12元，ＸＸ培负担1549.09元，并应于判决生效之日起十日内迳付还予彭媛智，一审法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。ＸＸ培提出对彭媛智的伤残等级进行重新鉴定、对彭媛智的医疗费的合理性以及ＸＸ培的侵权行为与彭媛智受伤的因果关系进行鉴定的申请。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕ＸＸ培的上诉请求进行审理。针对ＸＸ培的上诉，本案二审的争议焦点在于ＸＸ培应对彭媛智因涉案交通事故所受损失承担民事责任的比例问题。本案中，ＸＸ培与彭媛智在道路上发生交通事故，经南海××大队认定，ＸＸ培应负该事故的全部责任，彭媛智无责任。ＸＸ培在南海××大队作出的道路交通事故认定书上签名，且没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。ＸＸ培虽然在本案诉讼过程中对上述道路交通事故认定提出异议，但其未能举证反驳、推翻涉案道路交通事故认定书所认定的事实及适用法律依据存在错误。因此，本院对南海××大队作出的涉案道路交通事故认定书予以采信。因ＸＸ培就涉案交通事故负全部责任，故一审法院确定ＸＸ培对彭媛智的损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。ＸＸ培上诉请求改判其承担50%的民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于ＸＸ培申请对彭媛智的伤残等级、彭媛智的医疗费之合理性、ＸＸ培的侵权行为与彭媛智受伤的因果关系进行鉴定的问题。因ＸＸ培的上诉请求为“改判ＸＸ培承担50%的民事责任即69954.73元”，而由该上诉请求可知，ＸＸ培对于一审判决确定的彭媛智的损失金额并无异议，仅对双方应承担的民事责任比例提出异议，故ＸＸ培申请鉴定的上述事项与本案二审的审理无关，本案中没有鉴定的必要。此外，ＸＸ培在一审中曾就上述申请鉴定事项提出过鉴定申请，但之后又撤回了其鉴定申请。因此，本院对ＸＸ培的上述鉴定申请不予准许。综上所述，ＸＸ培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548.86元，由上诉人ＸＸ培负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年三月十六日书记员 邹洁婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某某，女，1961年10月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，男，1990年12月29日出生，汉族，住上海市。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：武佩璋(系冯某某姐夫)，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某1，女，1984年11月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某2，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人冯某某、张某某因与被申请人毛某1、毛某2、黄某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某某、张某某申请再审称，鉴定报告并未确认涉案遗嘱的内容系毛建明本人所写，故原审认定遗嘱有效是错误的；系争房屋是由毛某1、冯某某、毛建民于2006年向案外人购某，并登记毛某1、冯某某、毛建民为共有人。所称“夫妻产权归一方所有(毛某1)”，并不表示冯某某放弃产权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被继承人毛建民于2013年4月23日所立自书遗嘱，符合遗嘱的形式要件，亦有相关笔迹司法鉴定意见书佐证其真实性，原审对该遗嘱予以采纳，并无不当。关于系争房屋，2008年6月14日毛某1、冯某某、毛建民共同申请变更系争房屋登记，变更内容为“夫妻产权归一方所有(毛某1)，产权1/3为毛某1，产权2/3为毛建民”，指明确系争房屋变更登记后毛建民与冯某某的夫妻产权归一方即毛建民所有，故冯某某申请再审所称“夫妻产权归一方所有(毛某1)”，并不表示其放弃产权的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因冯某某、张某某申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其主张不予支持。综上，冯某某、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某某、张某某的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年三月五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审174号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人厦门众志达互联网装修工程股份公司西安分公司。法定代表人程加章，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1022号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张敏超工资1.67万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]1022号行政处理决定，限被执行人5日内支付张敏超工资1.67万元，赔偿金8350元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1022号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月五日书 记 员  李梦阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更303号罪犯马兰丰，原户籍所在地吉林省九台市沐石河镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪被吉林省九台市人民法院于2010年7月23日以（2010）九刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑10年,并赔偿麻风福人民币12,230.37元。刑期自2010年1月22日至2020年1月21日止。于2010年8月13日交付监狱执行。2013年11月4日被白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2018年7月21日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯马兰丰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。本院审理查明，罪犯马兰丰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马兰丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，曾严重违纪两次以上，且未履行对受害人的赔偿义务，又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马兰丰减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1262号罪犯万赛保，男，1960年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）洪刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人万赛保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币257072.82元。宣判后，被告人万赛保不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）赣刑三终字第25号刑事附带民事判决，认定被告人万赛保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第7091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万赛保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬9次、单项表扬3次、新表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万赛保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万赛保减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终190号上诉人（原审原告）黄忠涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路**号。法定代表人程建国，局长。委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。上诉人黄忠涛因诉被上诉人都江堰市财政局政府信息公开及被上诉人都江堰市人民政府行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未对被上诉人都江堰市人民政府作出都府行复[2017]41号《行政复议决定书》的合法性予以认定，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初104号行政判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重新审理。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月九日书记员  刘 恒
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初264号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人董甦，男，1975年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年2月18日被义乌市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2018年3月12日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人董甦犯伪造公司印章罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人董甦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年开始，被告人董甦为办理外国人入境签证材料等事情，在本市海曙区南塘老街等地，通过他人伪造了多家公司的印章，并在部分材料上使用上述伪造的印章。2017年2月18日，被告人董甦在义乌火车站被公安机关抓获，并从其身上查获了伪造的常州格林液压设备制造有限公司、十堰汇斯诚专业汽车有限公司、徐州市鹰环通信技术有限公司、昆山渼艺香精香料有限公司、江苏舜龙管业科技有限公司印章5枚以及盖有常州格林液压设备制造有限公司印章的情况说明和盖有襄阳双联机电有限公司印章的invitantionletter各1份，经鉴定，该情况说明和invitantionletter上的印文系伪造。上述事实，被告人董甦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某、卫某、蒋某、蔡某的证言，伪造的印章、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董甦伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人董甦能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人董甦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违禁品伪造的印章等予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董甦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、伪造的印章五枚等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更385号罪犯刘洋，原户籍所在地吉林省乾安县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪被长春市绿园区人民法院于2013年3月12日以（2013）绿刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑10年,并处罚金3000元。刑期自2012年10月15日至2022年10月14日止。于2013年4月18日交付监狱执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2021年10月14日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘洋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯刘洋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金3000元已全部缴纳，但该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，且考核期内曾经违纪一次，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年三月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初938号原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。法定代表人：程亚平，总经理。委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。被告：郑淑英，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告郑淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告福州市旺家好物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市旺家好物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市旺家好物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市旺家好物业管理有限公司负担。审判员 江 彬二〇一八年三月二十九日书记员 郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初822号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。法定代表人：何建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海，公司员工。被告：陈景，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。原告福建福晟物业有限公司与被告陈景物业合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告福建福晟物业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福晟物业有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福晟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建福晟物业有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1046号上诉人（原审被告）：合肥瑶海区子航烟酒超市，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路6号东景苑C区*#楼商***号。经营者：王娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，被上诉人（原审原告）:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：伊海燕，安徽华人律师事务所律师。合肥瑶海区子航烟酒超市（以下简称子航烟酒超市）因与安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）侵害商标权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。子航烟酒超市上诉请求：撤销原判，改判驳回古井公司的全部诉讼请求。事实与理由：古井公司不能证明一审庭审中那一箱古井贡酒献礼版是在我店买的，收据上写的“献礼版一件”也不能证明是古井贡酒年份原浆献礼版酒。公证人员下午在我店买酒，晚上才在酒店客房里对酒进行见证，古井公司无法证明这期间有没有换酒。古井公司辩称：本案公证程序合法，原判事实清楚证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。古井公司向原审法院起诉请求：判令子航烟酒超市1、立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井公司因侵权受到的损失30000元及合理费用5000元（律师费、公证费、取证费等）。原审法院认定事实：古井公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本23500万元，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2017年3月24日，古井公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证员一同来到合肥市××与××交口东北角门头标有“子航烟酒”字样的商店，古井公司工作人员以现金300元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ml×4盒），取得收款收据一张。经古井公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井公司人员保管。亳州市亳州公证处出具（2017）皖亳公证字第3170号公证书记载上述过程。古井公司认为子航烟酒超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2017）皖亳公证字第3170号公证书所附封存实物拆封，古井公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。原审法院认为，古井公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。经当庭拆封公证处封存的实物，并通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合古井公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品。子航烟酒超市未经古井公司的许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井公司未能举证证明子航烟酒超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因子航烟酒超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定。综上酌定子航烟酒超市向古井公司赔偿经济损失12000元，其余部分不再支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、子航烟酒超市立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；二、子航烟酒超市于判决生效之日起10日内一次性向古井公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回古井公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无须举证证明已为有效公证文书所证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2017）皖亳公证字第3170号公证书载明涉案商品系在子航烟酒超市所购买，收据亦是在购买涉案商品时从子航烟酒超市所取得，涉案商品的购买、拍照及封存过程均有公证人员在场监督。子航烟酒超市主张公证过程存在换酒可能、收据不能证明一审庭审中当庭拆封的古井贡酒年份原浆献礼版是其销售的，未提供足以推翻公证书的相反证据予以证明，本院不予支持。子航烟酒超市的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人合肥瑶海区子航烟酒超市负担。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年三月二日书记员 郑 睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1457号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏忠泉，男，1981年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：何昆明，男，1974年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告苏生林与被告苏忠泉、何昆明民间借贷纠纷一案中，原告苏生林以与被告苏忠泉、何昆明自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏生林撤回起诉。本案案件受理费人民币750元，减半收取为375元，由苏生林负担。审判员  张晓娟二〇一八年三月二十六日书记员  何艺杰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执复6号复议申请人郭红，女，汉族。复议申请人郭彦，女，汉族。复议申请人孙红，男，汉族。复议申请人付小懿，女，汉族。郭红、郭彦、孙红、付小懿共同委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿（下称君颖煤矿）。法定代表人刘颖，系该矿投资人。利害关系人阜新天马煤矿有限公司（原阜新天马煤矿）。投资人马如合，男，汉族。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。申请复议人郭红、郭彦、孙红、付小懿不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭红、郭彦、付小懿、孙红与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿借款合同纠纷案件，清河门区法院于2014年6月17日、8月18日立案执行，2014年8月19日郭红、郭彦、付小懿、孙红提出追加阜新天马煤矿为被执行人的申请，2014年8月23日清河门区法院以（2014）阜清执字第201、202、203、244号执行裁定书裁定保证人阜新天马煤矿在保证范围内分别对郭红、郭彦、付小懿、孙红承担清偿债务的责任。2017年2月10日天马煤矿提出书面异议，清河门区法院于2017年6月22日作出裁定，驳回异议人异议请求，天马煤矿向阜新中院申请复议，2017年9月18日阜新中院作出（2017）辽09执复26号执行裁定书，撤销清河门区法院（2017）辽09执异2号执行裁定书，发回清河门区法院重新审查。2017年12月20日清河门区法院以（2017）辽0905执异7号执行裁定书撤销了（2014）阜清执字第201、202、203、244号追加阜新天马煤矿为被执行人的裁定书。清河门区法院查明，君颖煤矿与郭红、郭彦、付小懿、孙红四人之间存在借款合同，经本院判决君颖煤矿应偿还四人借款本金及利息，君颖煤矿未能按期履行判决，四人向法院申请强制执行，在执行期间四人向法院提供2013年5月18日霍三栓代表阜新天马煤矿出具的为被执行人君颖煤矿债务担保证明一份，并盖有天马煤矿印章；2013年10月6日马如合出具的授权书一份；2014年8月19日四人提出追加天马煤矿为被执行人的申请，2014年8月23日清河门区法院作出（2014）阜清执字第201、202、203、244号执行裁定书，追加阜新天马煤矿为被执行人。执行法院认为郭红、郭彦、付小懿、孙红四人提供的天马煤矿被执行人君颖煤矿的担保证明、授权书发生于2013年5月、10月份，四人在向本院申请执行过程中天马煤矿没有书面承诺自愿代君颖煤矿债务担保，四人提供追加被执行人证据均未发生在执行期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条之规定，裁定撤销本院作出（2014）阜清执字第201、202、203、244号追加天马煤矿为被执行人裁定书。郭红、郭彦、付小懿、孙红申请复议称，请求确认清河门区法院（2014）阜清执字第201、202、203、244号裁定书有效，撤销清河门区法院（2017）辽0905执异7号执行裁定书。事实及理由：1、四位复议申请人在清河区法院2014年审理本案时，已经提供阜新天马煤矿为阜新市清河门区河西镇君颖煤矿向四位复议申请人借款承担保证还款责任的证据，而该院判决书中没有判令阜新天马煤矿承担连带还款责任，该院应承担漏判的法律责任。该院在执行时追加阜新天马煤矿为被执行人，既是纠正当年判决中的错误，也是符合法律规定的，有法律依据的。2、被执行人提出《授权书》没有原件，因此否定阜新天马煤矿的担保责任是错误的。原件只有一份，不可能保留在复议申请人这里。结合其他证据，可以证明《授权书》内容是真实合法有效的。3、被执行人提出《证明》所盖公章为伪造的，提出鉴定申请又撤回，自愿放弃确认权利，等于对该证据真实性、合法性和关联性的认可。复议申请人提出追加阜新天马煤矿为本案被执行人是有事实和法律依据的。法律依据：1、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。2、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》民事诉讼诚实信用原则的重要内容之一即“禁反言”规则。“禁反言”规则是指第三人在民事诉讼和执行程序中，不得作出前后互相矛盾的陈述，实施的诉讼行为必须前后一致，如果第三人无正当理由改变陈述，实施的诉讼行为必须前后一致，如果第三人无正当理由改变陈述或变更诉讼行为，损害对方或他人利益，使之遭受不公平的结果，那么第三人前后互相矛盾的行为应当予以禁止。执行法院在审理本案时没有查清事实，适用法律错误。阜新天马煤矿称，清河门区法院（2017）辽0905执异7号执行裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请维持裁决结果。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为追加阜新天马煤矿为本案被执行人是否有法律依据。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条法律规定适用的前提是“执行过程中、第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，”郭红、郭彦、付小懿、孙红提供的阜新天马煤矿的“证明”落款时间为2013年5月18日，既发生在案件审理、执行前，也不能看出是向执行法院作出的承诺。清河门区法院（2017）辽0905执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回郭红、郭彦、付小懿、孙红复议请求，维持清河门区法院（2017）辽0905执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年三月二日书记员  刘 扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4568号申请执行人胡庆兵，男，1979年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人居永泉、男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠芳新村****幢*号。负责人居永泉。胡庆兵与居永泉、苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6349号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，居永泉、苏州市石家饭店应于2017年9月20日前支付胡庆兵125398元，案件受理费1405元，由��永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡庆兵向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付125398元。本院已立案，执行标的125398元及相应利息，执行费1781元。本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人胡庆兵参与分配，已受偿25150.36元。被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，���院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿25150.36元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初6349号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十三日书 记 员  董文佳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初56号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李某某，男，1954年5月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］46号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年11月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员尚晓兵、刘庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人李某系宁阳县磁窑镇尹家寨村村民。因2008年李某家树将李某某家房屋砸坏一直未赔偿一事，二人素有矛盾，并多次发生争执。2017年7月21日14时许，在该村村委会西东西路上，李某某遇到骑电动车出门的李某，二人再次发生争执，李某某用手掐李某脖子，并用拳头和黑色布鞋对李某头部等部位进行殴打，致李某身体多处受伤。随后李某某打电话报警。后经法医鉴定，李某右侧硬膜下血肿的伤情为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右2-3肋骨骨折的伤情为轻伤二级；右颈部及右前臂的伤情均为轻微伤。案发后，二人达成和解协议，李某某向李某支付赔偿金2万元，获得其谅解。上述事实，被告人李某某没有异议。并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：物证黑色布鞋一只；户籍证明、谅解书等书证；证人尹某的证言；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频；到案经过等。本院认为，被告人李某某因邻里矛盾与他人产生纠纷，为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的性质，被告人案发后自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨福桐审 判 员  董道山人民陪审员  王仕芳二〇一八年三月八日书 记 员  刘 媛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执144号之一申请执行人唐某某，女。申请执行人唐某，女。法定代理人范某某，女，系唐某某、唐某之母。被执行人唐某一，男。范某某与唐某一离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0728民初37号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文第二条确定：“婚生长女唐某某和次女唐某由原告范某某抚养，被告唐某一每月付给两个子女抚养费2050元，从2017年2月1日起给付至小孩年满18周岁为止。”因被执行人唐某一未按期履行偿还义务，申请人于2018年3月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某一给付抚养费，本院即日立案受理。在执行过程中查明被执行人唐某一住房公积金账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐某一在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账户（10101544700009）内的存款，冻结期限为一年（自2018年3月22日至2019年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年三月二十二日书记员  张 洋
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1113民初96号原告：丁邱，曾用名：邱洪春，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：李敏毅，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。原告丁邱诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案中，原告丁邱于2018年3月20日以被告下落不明无法联系为由，向本院提出撤回对被告李敏毅起诉的申请。本院认为：原告丁邱自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且已案结事了，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁邱撤回对被告李敏毅的起诉。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告丁邱负担。审判员  姜万容二〇一八年三月二十日书记员  薛淑丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初894号原告：四川鑫瑞达投资管理有限公司，住址：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。统一社会信用代码：915105035676472941。法定代表人：先永胜。委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住址：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号。法定代表人：蔡慧钦。被告：中交建宏峰集团有限公司泸州市南郊二水厂土建工程施工项目部。负责人：郑尚林。被告：郑尚林，男，生于1959年2月5日，汉族，住四川省合江县。本院依法受理原告四川鑫瑞达投资管理有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司、中交建宏峰集团有限公司泸州市南郊二水厂土建工程施工项目部、被告郑尚林买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告四川鑫瑞达投资管理有限公司因被告中交建宏峰集团有限公司泸州市南郊二水厂土建工程施工项目部不具有诉讼主体资格，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告四川鑫瑞达投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川鑫瑞达投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川鑫瑞达投资管理有限公司承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月六日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5011号申请执行人：王某1，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵某某，女，汉族，住上海市徐汇区。王某1与赵某某共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付房屋折价款60万元。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某名下除上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(共同共有人王某1、王某2)外，无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。我院于2018年1月16日依法查封上述房屋，并已启动评估、拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现我院已启动上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室评估、拍卖程序，因拍卖程序在短期内不能完成，故本案无继续的必须，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年三月十三日书记员  鞠歆仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执1023号申请执行人唐茂宣，男，汉族，住龙南县。被执行人廖彩全，男，汉族，住龙南县。申请执行人唐茂宣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初467号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖彩全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，无可供执行的银行存款。2018年3月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初191号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1978年10月5日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月31日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日20时许，被告人李某某与同伙（女，情况不详，在逃）在本市西山区XXX超市内，将超市内的健达牛奶巧克力59盒、费列罗巧克力16盒、奇趣蛋3盒、土豆片、噜咪啦薯片各1包、青少年羽绒服1件装入一个无纺布购物提袋放置一无人值班的收银台。被告人李某某从收银台外提着袋子欲离开超市时，被家乐福工作人员抓获，并报警。经鉴定，涉案物品总价格为人民币1771元。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年10月30日20时许，被告人李某某与同伙（女，情况不详，在逃）在本市西山区XXX超市内，将超市内的健达牛奶巧克力59盒、费列罗巧克力16盒、奇趣蛋3盒、土豆片、噜咪啦薯片各1包、青少年羽绒服1件装入一个无纺布购物提袋放置一无人值班的收银台。被告人李某某从收银台外提着袋子欲离开超市时，被家乐福工作人员抓获，并报警。经鉴定，涉案物品总价格为人民币1771元。另查明，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、赃物指认笔录及照片、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张爱华二〇一八年三月十三日书 记 员  温晓兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1415号罪犯付长飞，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)袁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人付长飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币324398.28元。宣判后，被告人付长飞不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)宜中刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付长飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，且本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长飞减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民特1号申请人:山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人：宋俊拴，职务：董事长。委托诉讼代理人：宫彩丽，女，1988年11月3日出生，汉族，山西繁峙农村商业银行股份有限公司风险资产部运营主管。被申请人：王秀珍，女，1959年10月12日出生，汉族，繁峙县人。申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀珍申请实现担保物权一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司称：2014年5月19日，借款人陈俊伟向申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款240万元整，被申请人王秀珍（系陈俊伟之母）自愿以其名下的位于砂河镇京原路北（繁房权证2000字第0214**号）和繁城镇石龙东街东风小区（繁房权证2008字第0126744-**号）两处房产经依法抵押登记后为陈俊伟向申请人的借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，贷款月利率为9.0‰，贷款期限自2014年5月19日起至2015年3月18日。现贷款期限已到，陈俊伟没有按约履行还款义务。为实现抵押担保物权，申请人提出拍卖、变卖被申请人王秀珍抵押的位于繁城镇石龙东街东风小区（繁房权证2008字第0126744-**号）房产的申请，并以拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：1、贷款合同，证明：2014年5月19日，借款人陈俊伟与申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司签定贷款合同一份，贷款金额240万元。2、借款借据，证明：2014年5月19日，申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向借款人陈俊伟发放贷款金额240万元，贷款期限自2014年5月19日起至2015年3月18日，贷款月利率为9.0‰。3、抵押合同，证明：2014年5月19日，被申请人王秀珍与申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，王秀珍自愿以其名下的位于砂河镇京原路北（繁房权证2000字第0214**号）和繁城镇石龙东街东风小区（繁房权证2008字第0126744-**号）两处房产为陈俊伟向申请人的贷款240万元提供抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。4、房屋所有权证、房屋他项权证，证明：被申请人王秀珍以名下的座落于繁峙县繁城镇石龙东街东风小区（繁房权证2008字第0126744-**号）的房产为其子陈俊伟向申请人的贷款提供抵押担保，并在繁峙县房管局办理了他项权证。5、信贷管理系统影像资料，证明：借款人陈俊伟于贷款合同期内归还贷款利息共计18万元，截止2015年12月6日拖欠申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金240万元，拖欠贷款利息270288元，本息共计2670288元。6、繁峙县人民法院（2016）晋0924民初297号民事判决书判决借款人陈俊伟夫妇共同偿还借山西繁峙农村商业银行股份有限公司款240万元及利息，利息按贷款合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。该判决已发生法律效力。7、繁峙县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）晋0924执103号民事裁定书终结对（2016）晋0924民初297号民事判决的执行程序。被申请人王秀珍对借款人陈俊伟拖欠申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本息共计2670288元的事实和证据均予以认可。经审查，2014年5月19日，借款人陈俊伟与申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司签定贷款合同一份，合同编号103061211405192A0004，贷款金额240万元，贷款期限自2014年5月19日起至2015年3月18日止，贷款月利率为9.0‰，该笔贷款于2014年5月19日已按约发放。2014年5月19日，被申请人王秀珍与申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，合同编号103061211405192A00042D01，王秀珍自愿以其名下的位于砂河镇京原路北（繁房权证2000字第0214**号）和繁城镇石龙东街东风小区（繁房权证2008字第0126744-**号）两处房产为陈俊伟向申请人的贷款240万元提供抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。双方已在繁峙县房管局办理了房屋他项权证（繁房他证繁峙县字第T14006**号）。借款人陈俊伟于贷款合同期内归还利息共计18万元，截止2015年12月6日拖欠申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金240万元，拖欠贷款利息270288元，本息共计2670288元。2016年5月16日，申请人向法院提起诉讼，请求借款人还本付息，繁峙县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0924民初297号民事判决书判决借款人陈俊伟夫妇共同偿还借山西繁峙农村商业银行股份有限公司款240万元及利息，利息按贷款合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。判决发生法律效力后，申请人提出强制执行申请，繁峙县人民法院在执行中穷尽对借款人可执行财产查控措施，未发现借款人有可执行财产，于2017年11月2日作出的（2017）晋0924执103号民事裁定书终结对（2016）晋0924民初297号民事判决的执行程序。本院认为，申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀珍签订的贷款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效。申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀珍签订的抵押合同已在房管部门办理了他项权证，发生抵押担保效力。合同签定后，申请人按照约定向借款人发放贷款，借款人未能按照合同约定偿还本金及利息。申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司以此申请实现担保物权，对被申请人王秀珍抵押的房产依法进行拍卖、变卖的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王秀珍名下的位于繁峙县繁城镇石龙东街东风小区的房产（房屋产权证号：繁房权证2008字第0126744-**号），申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司对上述依法变价所得款项在2670288元债权范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人王秀珍负担。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王晓勇二〇一八年三月二十日书记员  王 利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1393号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：应路明，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告应路明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一八年三月十九日书 记 员  于 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6301号申请执行人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托代理人：蔡一兵，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：温聪聪，上海市志君律师事务所律师。被执行人：沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：潘贻龙。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告沃科诺(福建)环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被告沃科诺(福建)环保能源有限公司未按该判决书履行义务，原告于2017年11月8日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告偿付价款328,746.43元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付诉讼费4,831元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月10日通过邮政特快专递向被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2018年11月21日止，如需续冻请提前二十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户余额仅15.65元，除此以外本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4789号原告：王永刚，男，1989年3月8日出生。被告：厨有利，身份信息不详。原告王永刚与被告厨有利健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永刚撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年三月十二日书记员  郭 娟
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初118号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人卞某某，男，1971年1月30日出生，汉族，住沧州市青县。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日4时5分许，被告人卞某某驾驶冀JV9X**、冀J3X**挂号重型货车沿206国道由西向东行驶至招远市路段127KM＋200M处时，与行人蒋某甲相撞、碾压，致蒋某甲当场死亡。经鉴定，蒋某甲因颅脑损伤并创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人卞某某因疲劳驾驶、驾驶制动不合格的机动车，承担事故的主要责任；蒋某甲不靠路边行走，承担事故的次要责任。被告人卞某某的犯罪行为给被害人蒋某甲造成的经济损失，其与被害人近亲属已达成调解协议，被害人近亲属对被告人卞某某的犯罪行为表示谅解。肇事后，被告人卞某某委托李某某向公安机关电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人卞某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人卞某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、到案情况说明、前科查询、被害人常住人口基本信息、认尸启事、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场技术照片及被告人卞某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭蓉二〇一八年三月八日书记员  李杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1047号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：梁绍凯，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告梁绍凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一八年三月十二日书记员  王郁文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执异12号异议人（协助义务人）：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。申请执行人：济宁市天狮涂料有限公司，住所地山东省鱼台县东环路污水处理厂南。法定代表人：毛成顺，该公司经理。被执行人：李清凯，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：郭素芳，女，1960年5月3日生，汉族，农民，住址同上。在本院执行济宁市天狮涂料有限公司与李清凯、郭素芳民间借贷纠纷一案中，协助义务人徐州汉源建设集团有限公司于2018年3月8日对本院出具的（2016）苏0321执2714号之一民事裁定书及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人徐州汉源建设集团有限公司称，异议人于2016年12月20日收到丰县人民法院（2016）苏0321执2714号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人公司协助扣留李清凯、郭素芳的收入82000元，异议人经确认收到协助执行通知书时，异议人公司仅有39750元未向李清凯、郭素芳支付，其余40250元系农民工工资，不属于李清凯、郭素芳二人所有，异议人公司无权扣留，故向丰县人民法院提出异议，请求法院撤销（2016）苏0321执2714号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，在本院执行济宁市天狮涂料有限公司与李清凯、郭素芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日向异议人送达了（2016）苏0321执2741号执行裁定书与协助执行通知书，要求徐州汉源建设集团有限公司协助扣留李清凯、郭素芳在异议人处的应得款项82000元。2017年11月30日，本院到异议人处提取上述冻结的到期债权，异议人提出被执行人在其公司的工程款一共80000元，该笔工程中的40250元被另案原告肖淑勇于2017年3月24左右提走，还剩余39750元。本院又于当日向异议人下达了（2016）苏0321执2741号执行裁定书与协助执行通知书，协助内容为提取被执行人在异议人处的应得款项80000元。2017年12月4日，本院作出（2016）苏0321执2714号责令协助单位追款通知书，要求异议人在该通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项40250元。2018年1月5日，本院作出（2016）苏0321执2714之一执行裁定书，要求异议人在擅自支付而未能追回的40250元范围内，向济宁市天狮涂料有限公司承担40250元的责任，并冻结扣划异议人公司的银行存款40250元。2018年1月11日，本院冻结异议人40250元，实际冻结15358.72元。另查明，肖淑勇诉徐州汉源建设集团有限公司、郭素芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案审理，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：“原告肖淑勇与被告郭素芳共同确认肖淑勇于2014年在丰县大沙河行政区域内所施工的学校（郭素芳以被告徐州汉源建设集团有限公司的名义承接）外墙粉刷人工费4万元，定于2017年3月23日由被告郭素芳支付，如被告郭素芳逾期支付，由徐州汉源建设集团有限公司于2017年3月30日之前代郭素芳支付给原告肖淑勇。”以上事实有相关法律文书等证据予以证明。本院认为，根据本院查明，在本院提取涉案到期债权之前，给异议人下达了保全到期债权的法律文书，要求异议人协助扣留涉案款项，但异议人未经本院同意将涉案款项向第三人支付了40250元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述规定，异议人只要对到期债权提出执行异议就可以阻止对到期债权的执行，完全没必要擅自支付涉案款项，异议人擅自支付的行为违反了保全裁定确定的协助义务。在本案中，在本院给异议人下达的提取涉案款项的协助履行通知书后，异议人对剩余的40250元提出异议，根据上述民诉法司法解释第五百零一条的规定，对于异议人提出异议的部分不能强制执行。申请执行人如认为李清凯、郭素芳对异议人享有到期债权，可以向异议人提出代位权诉讼，确认存在到期债权后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：一、停止对内容为“提取李清凯、郭素芳在你公司的应得款项80000元至丰县人民法院”的（2016）苏0321执2714号协助执行通知书中40250元的执行；二、撤销（2016）苏0321执2714号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张心红审判员  刘承训审判员  李念鑫二〇一八年三月二十三日书记员  王 慧
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1521刑初51号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张先国，男，1972年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月23日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月21日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月29日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年12月29日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人张先国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张先国及其指定辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年11月29日9时许，被告人张先国趁被害人胡某位于罗山县龙山街道龙山社区严胡组的家中大门未锁、家中无人之机，进入其客厅，将沙发靠背上的钱包中103元现金盗走，后被当场抓获。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，张先国作案时处于精神分裂症残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。被告人张先国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，张先国系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月29日9时许，在罗山县龙山街道龙山社区严胡组，被告人张先国趁被害人胡某家中大门未锁、一楼客厅无人之机，进入其家中，将客厅沙发上钱包中的人民币103元盗走；张先国离开时在院子中被胡某发现并将其抓获，被盗人民币被追回。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，张先国作案时处于精神分裂症残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人张先国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，张先国户籍证明、前科证明、（2017）豫1521刑初105号刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张先国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张先国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张先国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  蔡 韧人民陪审员  刘明清二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡向东
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终236号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1947年1月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师上诉人张某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人父亲张洪方与被上诉人陈某于××××年××月××日登记结婚，两人于结婚前签订了婚前协议，依据该协议张洪方的财产应归上诉人所有。且本案是继承纠纷，本案所涉78000元是被继承人张洪方名下的财产，根据婚前协议，应由上诉人继承。陈某辩称，一审法院认定事实清楚，有充分证据证明涉案的78000元属于陈某所有。且在上诉人父亲去世后，上诉人与被上诉人也达成了调解协议。请求驳回上诉人的上诉。陈某向一审法院起诉请求：1、确认中国农业银行存单NO.(苏)10-150224528上存款78000元及利息等相关权益归其有；2、判令张某支付其他款项25000元；3、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：陈某与张洪方原系夫妻关系，张某系张洪方的独子。2016年12月，张洪方死后，在中间人的调解下，陈某与张洪方在2017年2月18日达成一份书面协议。约定，尚存中国农业银行存单NO.(苏)10-150224528的存款及利息计78800元，由张某取出交给中间人，再由中间人转付给陈某，张某还需支付陈某各项费用27000元。因张某至今未能全面履行协议的约定，故诉讼来院，要求判如所请。一审法院查明事实：2014年10月1日，张洪方（甲方）与陈某（乙方）达成婚前协议，约定：“一、乙方来甲方后，甲方承担乙方吃住，每年给乙方备用金1万元。……四、如甲方先病故，乙方在甲方住一至三年守孝、追悼甲方，甲方子女承担乙方生活费每月500元（此款在甲方出租房租金中支付，余款归甲方子女收入）。守孝毕（一至三年）乙方归老家，甲方子女应专程将乙方和乙方物件护送至乙方老家，至此情缘终结。甲方所有财产物件均归甲方子女所有”。张某系张洪方的独子，作为甲方子女在该协议上签字。××××年××月××日陈某与张洪方登记结婚。2015年10月24日，陈某和张洪方分别与金信财富网络科技（北京）有限公司签订《委托扣款授权书》、《出借咨询与服务协议》各1份，授权委托该公司进行财务规划、投资管理等服务。委托划扣金额均为7万元，委托划扣账户均为张洪方在中国农业银行62×××77的账号。同日，该账户存入14万元。2016年10月28日，该账号因“提现”由快钱支付清算信息有限公司客户备付金转入157753.50元。2016年10月29日，该账户转开了金额为78000元的整整存单。2016年10月30日，张洪方发生交通事故，因抢救无效于2016年12月19日死亡，留下编号为NO.（苏）10-150224528、户名为张洪方、存入日期为2016年10月29日、金额为78000元的中国农业银行存单1张。2017年2月18日，在中间人朱某2、朱庆荣、朱某1、唐学山的主持下，陈某、张某就双方之间的经济纠纷达成协议。协议约定：“一、尚存于农行的款7.88万元由承太负责取出交给中间人。……三、经2016-2019.12.19补给木兰的生活费18000元由承太一次付给木兰。四、洪方因要打官司经木兰处借得2000元由承太负责还付。五、因搭彩钢棚之款，木兰代付5000元由承太还付。六、2016年11-12月的工资2000元由承太支付。……八、庄月华和王小龙的借款收据，由承太和木兰双方给中间人，由中间人分别交给对方。……”陈某陈述已抵扣该协议中约定2000元。证人朱某1、朱某2于一审中当庭作证时陈述，关于涉案2017年2月18日的中国农业银行存款单的约定，系由张某将该存款单载明的存款从银行取出后交给中间人，再由中间人交给陈某。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈某、张某于2017年2月18日签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张某应当按照协议约定的内容履行义务。综合陈某与张洪方分别签订相关投资协议；双方委托扣款的账号均为张洪方的银行账号；张洪方在获取投资收益后当即另行开具涉案存款单；涉案存款单现由陈某保存等事实及证人证言，可以认定涉案存款单系由陈某本人的投资加收益而形成。同时，陈某、张某签订的协议也约定了该存款单的相关权益由陈某收取，更加印证了涉案存款单属于陈某这一事实。故对陈某要求确认涉案存款单的相关权益归其所有的诉讼请求，予以支持。关于陈某主张的25000元，由于双方在协议中已有约定，予以支持。一审法院判决：一、编号为NO.(苏)10-150224528的中国农业银行存单归陈某所有；二、张某应于判决发生法律效力之日起十日给付陈某25000元。本院二审期间，补充查明：陈某于2015年10月24日，分八笔从江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，共取出存款70000元。除此之外，本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，结合陈某与张洪方婚前协议约定的内容，综合婚后2015年10月24日陈某与张洪方分别签订相关投资协议，当天陈某取出自己的银行存款70000元，获取投资收益后当即另行开具涉案存款单，涉案存款单现由陈某保存等事实及证人证言，可以认定涉案存款单系由陈某本人的投资加收益而形成。张洪方去世后，经中间人主持调解，陈某与张某就有关经济问题达成协议，协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议中约定案涉存款由张某取出交中间人，符合事实。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，因张某未能履行协议，陈某诉至法院请求确认涉案存款单属于其所有，应予以支持。上诉人张某的上诉请求不成立，与事实不符，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一八年三月二十六日书记员 柳婷婷
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1144号原告康雪营，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市中岳街道办事处康村康燕路**号。被告杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日出生，身份证号码：4101251958********，住登封市阳城区袁窑。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款55720元；2、诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系清楚，证据充分，原告要求被告支付货款55720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉欣于本判决生效之日起30日内向原告支付货款55720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取597元，由被告杨玉欣承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十三日书记员焦伟源
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终445号上诉人（原审原告）：句容成安混凝土有限公司，住所地：句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：金夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):翁志飞，男，1973年3月2日出生，汉族，住句容市。上诉人句容成安混凝土有限公司（以下简称成安混凝土公司）因与被上诉人翁志飞劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成安混凝土公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5199号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人约定年薪制，被上诉人提供的工资总表是复印件，不能证明存在年薪6万的事实。翁志飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。成安混凝土公司向一审法院诉讼请求：1.判决驳回翁志飞要求支付工资72900元、经济补偿金20000元及补缴2017年6-7月社会保险的请求；2.诉讼费由翁志飞承担。一审法院认定事实：2013年11月翁志飞至成安混凝土公司工作，工作岗位系实验室副主任。2017年6月底，成安混凝土公司因经营不善停产。2017年7月，翁志飞向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求成安混凝土公司支付工资72900元、经济补偿金20000元及补缴2017年6-7月社会保险。2017年9月13日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2017）第317号仲裁裁决书，裁决成安混凝土公司向翁志飞支付工资差额57092元、经济补偿金14728元，不予支持翁志飞的其他仲裁请求。成安混凝土公司认为仲裁裁决错误，提起诉讼，请求判如所请。2015年度，成安混凝土公司与翁志飞约定翁志飞的年薪为60000元，成安混凝土公司实发翁志飞工资43200元；2016年度，成安混凝土公司与翁志飞约定翁志飞的年薪为60000元，成安混凝土公司实发翁志飞工资33900元。一审法院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、副本。本案翁志飞系成安混凝土公司单位的劳动者，成安混凝土公司作为用人单位，应当持有工资汇总表原件，成安混凝土公司在庭审中一直否认翁志飞主张的年薪制，亦否认工资汇总表原件的存在，现翁志飞仅能提供工资汇总表复印件符合情理。因成安混凝土公司与翁志飞劳动争议已经过仲裁前置程序，一审法院调取了相应的仲裁卷宗，该卷宗内留存的2015年度、2016年度的工资汇总表复印件上加盖有“与原件核对无异”的印章，故对翁志飞提供的上述两份工资汇总表的真实性予以认可。成安混凝土公司认为上述两份工资汇总表未加盖成安混凝土公司印章，仅有其法定代表人金夏的签名，而金夏的签名不能代表公司，系金夏的个人行为。金夏系成安混凝土公司的法定代表人，对外代表成安混凝土公司，即使成安混凝土公司内部的规章制度对法定代表人的权限有所约束，但该规章制度亦不能对抗第三人。现金夏在两份工资汇总表上签字确认，应视为成安混凝土公司的意思表示，对该两份工资汇总表的证明效力予以确认。根据该两份工资汇总表，成安混凝土公司尚欠翁志飞2015年度、2016年度工资共计42900元，此款应予支付。关于2017年度工资，因翁志飞在仲裁及诉讼程序中均未能提供任何证据证明2017年度薪酬情况，现成安混凝土公司自认尚欠翁志飞2017年1-6月工资14192元，不违反法律规定，予以确认。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另成安混凝土公司自2017年6月底处于停产状态，其与翁志飞的劳动合同事实上已无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，亦应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。翁志飞在2016年度年工资为60000元，在2017年1-6月份工资为14192元，据此计算2016年7月至2017年6月的月平均工资为3682元。翁志飞工作年限自2013年11月起至2017年6月止，已经3年又7个月，应计算的经济补偿为4个月，数额为14728元。一审法院判决：句容成安混凝土有限公司于判决生效后十日内给付翁志飞工资差额57092元、经济补偿金14728元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。”由此可见，用人单位具有保存工资支付记录的义务，翁志飞作为劳动者，无法提供2015年度、2016年度的工资汇总表原件具有合理性。根据一审法院查明的事实，一审法院审理过程中，调取了该案仲裁卷宗，该卷宗内留存的2015年度、2016年度的工资汇总表显示成安混凝土公司共欠翁志飞工资42900元，并且该复印件上加盖了“与原件核对无异”的印章，故一审法院对该工资汇总表真实性予以确认，据此认为成安公司应当支付翁志飞2015年度、2016年度工资42900元，并无不当。综上所述，上诉人成安混凝土公司的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人句容成安混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  姜 玲审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十三日法官助理  赵银亭书 记 员  柳婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终827号上诉人（原审原告）：禹媛，女，1979年10月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新市区西环北路昊元上品水疗中心，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路***号。法定代表人：钱宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亚萍，女，该公司员工。上诉人禹媛因与被上诉人新市区西环北路昊元上品水疗中心（以下简称昊元上品水疗中心）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。禹媛的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一审法院以昊元上品水疗中心未收到权利转让协议为由驳回起诉，属于适用法律错误。在我与乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司（以下简称蜡都嘎公司）签订了权利转让协议后，向昊元上品水疗中心发出了通知，该通知形式为EMS快递。在一审法院正式立案前，昊元上品水疗中心参与了一审法院的诉前调解，其对权利转让协议是知道的。我通过诉讼也是一种通知的形式。请求二审法院支持我的上诉请求。昊元上品水疗中心辩称，禹媛的上诉没有事实和法律依据。禹媛不是适格的原告。禹媛与蜡都嘎公司的债权转让未通知我水疗中心，故对我水疗中心部产生效力。禹媛的上诉应当被驳回。禹媛向一审法院起诉请求：1.昊元上品水疗中心支付营业款10,716元；2.昊元上品水疗中心赔偿财产损失31,000元；3.昊元上品水疗中心赔偿经营损失32,148元。一审法院认为：昊元上品水疗中心与蜡都嘎公司签订欧洲经典手工巧克力合作协议，双方之间存在联营合同关系。昊元上品水疗中心的工作人员段琴后又与禹媛签订补充协议，庭审中，双方均认可禹媛系代蜡都嘎公司签订的补充协议，因此，禹媛与昊元上品水疗中心之间不存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蜡都嘎公司于2017年7月18日与禹媛签订权利转让协议书，将欧洲经典手工巧克力合作协议所享有的合同全部权利（要求水疗中心支付未结货款、要求水疗中心赔偿损失权利、解除与水疗中心合同等权利）转让给禹媛。禹媛当庭提供向昊元上品水疗中心邮寄该转让协议的邮件，但昊元上品水疗中心辩称未收到该邮件。禹媛提供的邮件快递查询信息显示，签收情况为“他人收：冶建利安代投”，而非昊元上品水疗中心签收，昊元上品水疗中心亦不认可收到了该邮件，故禹媛提供的证据不能证明昊元上品水疗中心收到了通知。禹媛亦未提供其他证据证明在本案诉讼前债权人蜡都嘎公司已向债务人昊元上品水疗中心通知了权利转让事宜，且昊元上品水疗中心也不认可收到过通知。因此，禹媛与蜡都嘎公司签订的权利转让协议对昊元上品水疗中心未发生效力，禹媛在本案中主体不适格。裁定：驳回禹媛的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让的通知行为人，应当理解为原债权人，但也不应否认债权受让人为该通知行为的法律效力，即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生债权转让通知的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。禹媛的起诉符合上述条件，一审法院应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7295号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  化 豫二〇一八年三月十六日书 记 员  马永惠