wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富，男，汉族，1961年5月25日出生，住黑龙江省海伦市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都军通通信股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路**。 法定代表人：张志强,董事长。 再审申请人马富因与被申请人成都军通通信股份有限公司（以下简称军通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马富申请再审称：1.二审法院审判程序严重违法，剥夺马富充分发表辩论意见的权利；2.案涉工程量实际工程款为509079.40元，而军通公司仅支付220623元给马富，一、二审法院确认的工程价款没有事实依据，案涉《和解协议》显失公平，应被撤销，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误；3.案涉《和解协议》是在马富急于支付工人工资的压力下，出于无奈与军通公司签订的，军通公司乘人之危，胁迫马富所签署的该协议，应当被撤销；4.长春净月高新技术产业开发区人民法院是针对建设工程施工合同纠纷的案件，并不是针对《和解协议》效力确认的诉讼。因此，一审判决引用长春净月法院（2016）吉民初1179号民事判决书确认案涉《和解协议》效力属于认定事实错误。综上，马富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持再审申请人马富要求撤销双方当事人于2016年8月24日签订的《和解协议》；3.一、二审诉讼费由被申请人军通公司承担。 军通公司未提交答辩意见。 本院经审查认为：四川省成都市中级人民法院在审理本案过程中，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九之规定，采用询问的方式对案涉相关事实听取各方当事人的意见并无不妥。马富的上诉理由及意见在案卷相关材料里有明确记载，表明二审审理中马富以书面及口头的形式充分发表了自己的意见，现有证据证明二审法院并未剥夺马富发表意见的权利。因此，马富主张二审法院剥夺其辩论权与本院查明的事实不符。 案涉《和解协议》是再审申请人马富与军通公司在双方对工程结算发生纠纷后，马富向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的过程中，双方于2016年自愿达成的，该《和解协议》达成后，马富自愿向该院申请撤回了对军通公司的起诉。根据相关法律规定，当事人在民事纠纷的诉讼过程中，对涉及自身的民事权利当事人有权自行处分。就本案而言，马富与军通公司对案涉工程价款结算产生争议，马富起诉至人民法院。在此过程中，马富通过利益权衡，自愿选择与对方和解的方式解决纠纷，是合法有效的行为。对方并不存在乘人之危，更不构成胁迫。再从案涉《和解协议》签订后，双方还陆续签订《付款委托书》《承诺书》《请款申请》等文书的行为，以及该部分结算凭据形成时间和内容来看，进一步说明马富是自愿签订该协议的。该部分事实有长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1179号生效民事判决书予以确认。马富主张与军通公司签订案涉《和解协议》是因其需要支付工人工资而作出的无奈之举，该《和解协议》显失公平，依据的仅是其单方提供的工程决算依据，不能证明其主张。即使马富认为工程款实际金额与《和解协议》确认的金额有出入，在与对方存在争议的情况下，马富作为具有完全民事行为能力的人，自愿与对方达成和解，并对案涉工程款进行确认的行为也是对自己权利的处分，其行为合法有效，对双方当事人具有约束力。在双方当事人均按《和解协议》履行完毕的情况下，马富主张受对方胁迫所为与本案事实不符，其要求撤销案涉《和解协议》有违诚信原则，本院不予支持。一、二审法院审理程序合法，判决驳回马富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，再审申请人马富的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马富的再审申请。 审判长  梁红亚 审判员  熊卫纲 审判员  兰 娟 二〇一八年三月二十六日 法官助理李悦韬 书记员孔云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7501号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发市场**楼**营业房。负责人：周春辉，该支行负责人。被执行人：张紫薇，女，1988年10月26日出生，汉族，上海梦之队国际贸易有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王健林，男，1959年10月2日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：万新强，男，1988年8月15日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马丽丹，女，1985年11月24日出生，无业，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张紫薇、王帅、王健林、万新强、马丽丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2819号民事调解书，确定被执行人张紫薇偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金448534.46元，利息47866.67元及自2018年2月21日起至借款本金还清之日的利息（按照《个人借款合同》约定的利率计算利息及罚息），被执行人王帅、王健林、万新强、马丽丹承担连带清偿责任，承担案件受理费4373元、保全费2320元，向本院缴纳执行费7431元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张紫薇名下有×××号和×××号车辆，本院已于2019年2月26日冻结上述车辆车户，由于上述车辆下落不明，无法处置。查明本案在诉讼中已于2018年5月11日依法查封被执行人万新强名下位于银川市××区房屋产权，查封期限为三年，该房产有抵押。本院已于2018年5月11日预查封被执行人马丽丹名下位于银川市××区备案房产，查封期限为三年，该房产有贷款信息，申请执行人不申请处置上述房产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年三月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2984号申请执行人：孙过房申请执行人：温茶秀被执行人：孙钰申请执行人孙过房、温茶秀与被执行人孙钰一般人格权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初4185号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告孙钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙过房、温茶秀222910元。”因被执行人孙钰未按生效法律文书规定履行义务，孙过房、温茶秀于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的224048.00元，被执行人应当承担的执行费3261.00元，合计227309.00元。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人邮寄了财产申报表、执行通知书等法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人孙钰的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款；在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息；在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院委托靖江市人民法院查询被执行人孙钰在户籍地范围内有无可供执行财产，未发现其在靖江范围内有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙钰纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位224048.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4185号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二十日书记员  李 著
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执73号 被执行人蒋宏胜,男,汉族，1990年10月13日出生,身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人蒋宏胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初208号刑事判决关于罚金的内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的内容，本院刑事审判庭依法移交强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金人民币10000元，罚金人民币10000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初208号刑事判决确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初208号刑事判决确定的关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一八年三月十六日 书记员  唐金珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初5792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：戴加华，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省武平县，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告戴加华金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年三月十三日书 记 员  梁嘉豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3688号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告郑小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4050元（以未付本金4050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年2月4日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年6月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告郑小燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月27日，被告郑小燕与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4050元用于个人消费，自2015年3月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年3月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年2月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月27日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5150元，贷款金额：4050元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年2月3日，被告郑小燕未偿还任何借款，剩余未还本金4050元。2015年6月9日久隆小贷公司将对被告的4050元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款4050元，并支付该款自2016年2月4日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑小燕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币4050元； 二、被告郑小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币4050元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保592号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书公司）。 法定代表人：李春霞。 委托代理人：周爱平,女，该公司员工。 委托代理人：李美,女，该公司员工。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**/div> 法定代表人：李瑶。 被申请人：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第****iv> 法定代表人：贾跃飞。 申请人亚洲保理（深圳）有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市孚诺林新材料有限公司名下价值人民币3000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人亚洲保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市孚诺林新材料有限公司名下的财产，以价值人民币3000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保74号。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一八年三月二十七日 书记员  赵 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1890号原告：滕清，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：朱龙囡，女，1958年11月4日出生，汉族，住上海市。被告：从超英，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。原告滕清诉被告朱龙囡、从超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告滕清的委托诉讼代理人黄雪松律师，被告朱龙囡、从超英及两被告共同委托诉讼代理人毛维赫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱龙囡返还原告滕清借款本金132，000元并支付自2018年1月16日至实际履行之日止以年利率6%计算的逾期利息；二、判令被告从超英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱龙囡于2015年4月6日至2015年9月18日间分多次总计向原告借款223,800元，至2017年1月7日双方结算，被告朱龙囡尚有16万元未归还，故2017年1月7日由被告朱龙囡出具借条载明从原告处借款16万元，约定每月还款8,000元，未约定利息，被告从超英系担保人。被告朱龙囡于2017年1月7日还款8,000元并由原告出具收条，后被告朱龙囡又于2017年3月8日、2017年3月28日、2017年5月22日、2017年7月11日归还原告各5,000元,剩余132,000元未再还款，故起诉至法院，要求判如所请。原告提供滕清名下中国农业银行交易明细、借条各一份以证明上述主张。被告朱龙囡辩称，认可2017年1月7日的借条是其所写，但其实际借款只有68,000元且已经还清。2017年1月7日的借条是其所写，但不认可上述借款数额，认为其于2017年1月7日还款8,000元,2017年3月8日、2017年3月28日、2017年5月22日、2017年7月11日归还原告各5,000元,认为已经还清，无需再承担还款责任。被告朱龙囡提供2017年1月7日滕清出具的收条一份证明其主张。被告从超英辩称，其对原告与被告朱龙囡之间的借款过程不清楚，当时作为担保人签名是出于保护朱龙囡，其不应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：被告朱龙囡于2015年陆续向原告借款，并于2017年1月7日出具借条，载明被告朱龙囡向原告借款16万元，每月还款8,000元至还清为止，未约定利息，被告从超英作为担保人在借条上签字。被告朱龙囡于2017年1月7日还款8,000元,2017年3月8日、2017年3月28日、2017年5月22日、2017年7月11日归还原告各5,000元。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由银行取款佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系，且被告朱龙囡在借条出具后分五次归还原告借款的行为，也印证借贷法律关系的真实性。因被告尚有132,000元未还款，原告要求被告归还上述借款并按自2018年1月16日起以年利率6%支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告从超英作为担保人在借条上签名，其就应对借条所涉债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱龙囡于本判决生效之日起十日内返还原告滕清借款本金132，000元并支付2018年1月16日至实际履行之日以年利率6%计算逾期利息；二、被告从超英对上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告朱龙囡、被告从超英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一八年三月一日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执469号 申请执行人严格,男,1988年7月8日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谢远贵,男,1968年1月11日出生,汉族，住宜都市。 被执行人熊家会，女,1969年12月11日出生,汉族，住所同上。 申请执行人严格与被执行人谢远贵、熊家会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1766号民事判决书，责令被执行人谢远贵、熊家会共同偿还申请执行人严格借款本金60万元，并自2017年4月8日起至生效判决确定履行之日止，以60万元为基数，按月利率2%支向申请执行人严格支付利息；自2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费14640元、执行费8546元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢远贵、熊家会的银行存款623186元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、自2017年4月8日起至生效判决确定履行之日止，以60万元为基数，按月利率2%支向申请执行人严格支付利息；自2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年三月二十七日 书记员  李小舟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1071号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司龙青山铺店，经营场所：湖南省长沙县青山铺深远路**。负责人：李建龙。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司龙青山铺店商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在宣判前自动撤诉，系对自身诉权的处分，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李松艳二〇一八年三月一十九日法官助理邓娴书记员刘蹈
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1312号之一原告：蒋某某。被告：王某某。被告：梁某某。原告蒋某某与被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，因被告王某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇一八年三月十三日书 记 员  曹 颖
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初399号原告:山东某某电子有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:李秉永,董事长。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：大连某某电子有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：郝伟，董事长。本院在审理原告山东某某电子有限公司与大连某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某电子有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某某电子有限公司撤回起诉。案件受理费12873元，减半收取6437元，保全费5000元，由原告山东某某电子有限公司负担。审判员 刘 剑二〇一八年三月二日书记员 于继芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初983号原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。被告：冯晓东，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：曹林海，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱建光与被告冯晓东、曹林海民间借贷纠纷一案中，原告朱建光于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建光撤回起诉。本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告朱建光负担。审判员  周智伟二〇一八年三月九日书记员  徐小晖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终364号上诉人(原审自诉人)许小银，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。委托代理人：卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人许小银因盗窃罪一案，不服广州市白云区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0111刑初120号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：1.2018年初，被控诉人冯某利用其不在广州的机会，将其工厂里面的服装、设备低价变卖，其损失设备按采购价约150万元，成衣（2万多件）按出厂价格约150万元，其及工人的私人物品、保险柜等也被冯某侵占。2.其与冯某的电话录音证实冯某已经变卖工厂内机器，变卖的羊毛衫价值25000元，综上，冯某的行为已构成盗窃罪。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人与被控诉人冯某之间曾有厂房租赁关系、双方之间尚未进行厂房租金的结算的事实，有双方分别提供的证据证实，而上诉人未能提供冯某犯盗窃罪的罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十日书 记 员  谢爱君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初91号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高宗培，男，1984年8月12日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人高宗培犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员户畅出庭支持公诉，被告人高宗培到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人高宗培酒后驾驶豫Ａ×××**号大众汽车牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行至明港办事处北约100米处时，与前方同向行驶的敬某3驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，致使敬某3及三轮车乘车人敬某2受伤。事故发生后，高宗培驾车逃逸。经鉴定，敬某2的损伤程度构成重伤二级，敬某3的损伤程度构成轻伤一级。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，高宗培负事故全部责任，敬某3、敬某2不负事故责任。经鉴定，高宗培血液中的乙醇含量为89.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高宗培的供述；被害人敬某2、敬某3的陈述；证人刘某、鲁某、敬某1的证言；书证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高宗培违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人高宗培对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月30日21时30分许，被告人高宗培酒后驾驶豫Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行至明港办事处北约100米处时，与前方同向行驶的敬某3驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，致使敬某3及电动三轮车乘车人敬某2受伤。事故发生后，高宗培驾车逃逸。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，高宗培负事故全部责任，敬某3、敬某2不负事故责任。经鉴定，敬某2的损伤程度构成重伤二级;敬某3的损伤程度构成轻伤一级;高宗培血醇含量为89.97mg/100ml。另查明，2017年12月1日8时许，民警在炎黄大道老庄刘村口东约50米处将被告人高宗培抓获。2018年3月22日，被告人亲属与被害人敬某2、敬某3分别达成调解协议，敬某2、敬某3均对高宗培的行为表示谅解。上述事实，控辩双方提交了如下证据：被告人高宗培的供述；被害人敬某2、敬某3的陈述；证人刘某、鲁某、敬某1的证言；户籍证明、无前科证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第227号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、诊断证明、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1708200血醇鉴定意见、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2017]临鉴字第217号、218号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、协议书、收条、刑事谅解书等。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人高宗培醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人高宗培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人高宗培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高宗培犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  张晓武人民陪审员  栗松华二〇一八年三月二十六日书 记 员  艾青青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4694号原告：丁兴朝。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海舜阳文化发展有限公司。法定代表人：邱兴良。被告：高勇。本院在审理原告丁兴朝与被告上海舜阳文化发展有限公司、高勇服务合同纠纷一案中，因被告上海舜阳文化发展有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡静静审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一八年三月二十九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执724号 中国银行股份有限公司嵊州支行； 浙江高翔工贸有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江高翔工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初747号民事判决书，本院于2019年2月28日立案执行。现由于被执行人浙江高翔工贸有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1503号原告：徐朝元，男，1972年10月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：徐芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住宜兴市。原告徐朝元与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐朝元于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现徐朝元要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐朝元撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐朝元负担。代理审判员  钱重辰二〇一八年三月三十日书 记 员  何敏君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执563号之二申请执行人罗三伟，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇罗拐村人，现住郑州市中牟县。被执行人吴红庆，男，1979年5月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人罗三伟与被执行人吴红庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3170号民事调解书已经生效，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。本院查明被执行人吴红庆在郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园8号楼5单元4层东户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴红庆名下位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园8号楼5单元4层东户的房产一处（郑房权证字第**）。二、被执行人吴红庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月六日书记员  王志云
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初501号 原告：陶本清，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：兰婷玲、王燕茹（实习），福建致理律师事务所律师。 被告：杜志江，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陶本清与被告杜志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶本清的委托诉讼代理人兰婷玲、王燕茹到庭参加诉讼，被告杜志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶本清向本院提出诉讼请求：1、判令杜志江归还借款10000元，并从2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金及逾期还款利息；2.判令杜志江承担原告因本案而支出的律师费人民币1000元；3.本案全部诉讼费用由杜志江承担。事实和理由：2016年1月28日，杜志江向陶本清借款10000元，并在《借款协议》、《借条》和《收条》上签名确认后交由陶本清保管。后经陶本清多次催讨，杜志江拒不偿还借款。 被告杜志江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，杜志江分别在填空式的《借款协议》上的“借款方”处、《借条、收条》上的“借款人”和“收款人”处签名捺印交陶本清持有。《借款协议》上载有借款10000元，借款期限为2016年1月28日至2016年2月27日，如若未能及时还款，借款方则应每日承担总借款的25%作为违约金，并以农村合作银行一年期贷款利率的3倍作为借款利息，还应承担出借方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用的条款。2018年1月17日，陶本清就本案诉讼事宜与福建致理律师事务所签订《委托代理合同》，福建致理律师事务所指派律师兰婷玲、王燕茹作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费1000元。陶本清为本案诉讼支付律师代理费1000元。上述事实，有陶本清提供的《借款协议》、《借条、收条》、《律师代理合同》及福建省增值税普通发票（代理费）等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据陶本清提供的《借款协议》、《借条、收条》可以认定陶本清与杜志江之间的借贷关系成立并生效。虽然借款协议上有约定违约金和借款利息，但明显过高，现陶本清主张按月利率2%计付违约金及逾期还款利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。陶本清要求杜志江承担因本案而支出的律师费人民币1000元的请求，协议上有明确约定，是双方当事人意思真实表示，且未违反法律规定，本院一并支持。杜志江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杜志江应于本判决生效之日起十日内偿还陶本清借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月28日起至实际还款之日止的利息。 二、杜志江应于本判决生效之日起十日内偿还陶本清因本案支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由杜志江负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇一八年三月二十六日 书记员  施金鹏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5510号之二申请执行人刘立刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人薛端壮，男，1962年9月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0635民初1396号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人刘立刚与被执行人薛端壮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人薛端壮发出执行通知书，责令其支付执行款147000元及利息，但被执行人薛端壮一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，其房产已被法院另案拍卖，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人薛端壮尚欠申请执行人刘立刚执行款147000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执5510号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一八年三月一日此件与原本校对无异代书 记员  孙建德
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2018）内05刑申42号孟繁有：你为你和吴玉泉犯贪污罪，及你犯受贿罪一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05刑初第24号刑事判决，以“你不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，伙同吴玉泉骗取、侵吞公款400万元，数额特别巨大，你的行为已构成贪污罪。你主张涉案款项已经清偿，但通过你协调中电投蒙东能源公司平账的400万元同样是公款，不能改变你伙同吴玉泉侵吞公款给国家造成损失的事实。原审认定你犯贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。申诉期间你没有提供新的证据。你申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三项规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你申诉请求。特此通知。?二〇一九年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1471号 原告：李淑贤，女，汉族，1960年5月22日出生，住址沈阳市皇姑区 被告：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：郭宪成，系该局局长。 委托代理人;邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。 原告李淑贤诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤，被告沈阳市铁西区市场监督管理局委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑贤诉称，本人于2000年9月4日与铁西区市场监督管理局市场开发服务中心，签订一份“沈阳九路市场摊位租赁协议书”协议书中双方约定：“乙方（李淑贤）因故不再经营时，应提前一个月向市场工商管理所提出申请，交回摊位，办理废业手续，甲方（铁西区市场监督管理局）凭工商管理所出据的手续，在规定的期限内返还保证金。”本人已于2017年10月17日到铁西区市场监督管理局办理了废业手续。本人在经营期间，市场摊位租赁费，工商管理费，水暖电等各项费用均不欠费。根据双方签订的协议内容，有理由要求沈阳市铁西区市场监督管理局退还保证金9,600元。故请求法院判令：被告退还原告经营保证金9,600元。 被告沈阳市铁西区市场监督管理局辩称，1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。 经审理查明，2000年9月4日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场（服装），摊位（壹）个，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金9,600元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。 另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。 上述事实，有双方当事人陈述、沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、注销登记核准通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），而沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且原告对于摊位租赁协议无效亦并不知情，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告李淑贤经营保证金人民币9,600元; 二、驳回原告、被告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙嘉楠 二〇一八年三月十五日    书记员姜晨阳    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执449号之一申请执行人：张后斌,男,1974年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北长风矿用产品制造厂,住安徽省淮北市。负责人：陈怀琴，该厂厂长。本院在执行张后斌与淮北长风矿用产品制造厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢300号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：董晨辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与董晨辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董晨辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金194,430.11元、截止至2017年3月14日的利息53,049.85元、滞纳金43,598.51元、分期付款手续费12,080.37元、以本金194,430.11元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费2,923.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘11行初32号 原告：秦淑萍。 原告：黄群立。 原告：周先宝。 被告：永州市冷水滩区人民政府。 法定代表人：桂砺锋，男，该区区长。 本院在审理原告秦淑萍、黄群立、周先宝诉被告永州市冷水滩区人民政府搬迁撤离通告一案中，原告秦淑萍、黄群立、周先宝以双方就相关问题达成了共识为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦淑萍、黄群立、周先宝申请撤诉是其自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦淑萍、黄群立、周先宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淑萍、黄群立、周先宝负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执224号申请执行人：赵瑞强，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨远志，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省乐山市市中区5。被执行人：自贡市蓝天房地产开发有限公司。本院在执行赵瑞强与杨远志、自贡市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2017）川0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨远志、自贡市蓝天房地产开发有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司名下的房屋证照不齐，土地存在争议，暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年三月十三日法官助理李杨书记员王珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2813号原告刘作政，男，汉族，1965年08月15日生，住山东省胶州市。委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。被告姚宗强，男，1971年5月7日生，汉族，住高密市。本院在审理原告刘作政与被告姚宗强侵权纠纷一案中，原告刘作政于2018年1月12日减少诉讼请求至10000元，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘作政撤回起诉。原告刘作政在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘作政负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年三月十五日书 记 员  曲 坤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初382号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路**万晟星城**楼。统一社会信用代码913507847753941218。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：廖章春，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告廖章春合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达应诉材料时采取直接送达、邮寄送达等方式皆无法送达被告廖章春，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹玉平 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年三月八日 法官助理廖淑芳 书记员邱雯婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0621刑初48号公诉机关民勤县人民检察院。被告人崔某，男，生于1968年7月2日，内蒙古自治区人，住民勤县。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉(2018)第31号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日23时许，被告人崔某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至民西公路0公里800米处时，被民勤县公安局交通警察大队民警当场查获。案发后，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从崔某血液中检出乙醇，平均含量为209.8mg/100ml。诉请依法判处。另查明，案发后被告人崔某被先行羁押9天。上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，并有证人杨某的证言，民勤县公安局交警大队酒精检测单，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过，甘肃陇通司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人崔某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月16日至2018年4月6日。罚金限判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱民二〇一八年三月十六日书记员  李吉梁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执281号申请人:薛云霞，女，汉族，1971年11月14日出生，住太康县。被执行人:李世良，男，汉族，1971年5月2日出生，住太康县。因河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4664号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行完毕，权利人向我院申请强制执行，本院依法受理。现申请人撤销申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：同意申请人撤销申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一八年三月八日书记员  王亚辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1056号原告:李万龙农村土地承包经营户。农户代表：李万龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李万龙农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李万龙农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万龙农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2309.34元；2.判令被告向原告支付违约金693元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2309.34元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.28亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2309.34元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.28亩属实，应向原告支付2017年度租金2309.34元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2309.34元外，还应当按约定向原告支付违约金693元（2309.34元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2309.34元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李万龙农村土地承包经营户2017年度土地租金2309.34元、违约金693元、复耕费2309.34元，共计5311.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初11038号 原告：吴亚英，女，1953年12月7日生，汉族，无业，住本市浦口区。 委托诉讼代理人：钟志刚，江苏东域律师事务所律师。 被告：王承昊，男，1957年12月20日生，住本市江宁区。 委托诉讼代理人：王一坛（系王承昊儿子），，住址同上。 原告吴亚英与被告王承昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚英的委托诉讼代理人钟志刚，被告王承昊的委托诉讼代理人王一坛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴亚英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月2日签署的房屋租赁协议，被告将中华路X号房屋交还原告；2、2016年6月1日至房屋交还之日止的房租，标准按按年租金105000元计算；3、被告承担律师费5000元。后撤回解除原、被告于2017年1月2日签署的房屋租赁协议的诉讼请求。事实和理由：2017年1月2日，原、被告双方签署协议，对被告租用原告的中华路X号房屋（以下简称涉案房屋）作出约定，被告从2017年6月1日起支付原告房租，年租金105000元，半年预先支付，不得拖欠，否则视为违约，原告有权终止协议并收回涉案房屋。2017年6月至今，被告仅支付原告四个月房租，尚欠26250元未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告王承昊辩称，协议没有到期，被告未构成根本违约，不同意退租，不同意承担律师费，同意支付欠付的房租；原告签订房屋租赁协议中提供虚假信息，称涉案房屋为其自有房产，经查涉案房屋为街道下属公司所有，且不允许转租，原告应提供同意转租的证明文件，否则协议无效，原告应承担相应法律责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月2日签订《合作协议》，约定，将涉案房屋（面积53平方米）出租给被告经营，租期2016年6月1日至2019年6月1日，年租金105000元；付款方式按照先付租金后使用的原则，年租金按半支付，被告须主动缴纳，不得拖欠，否则视被告违约，原告有权终止本协议，追究被告违约责任，并收回租赁房屋；严禁破坏房屋结构和危及房屋安全，否则一切后果均由被告负责，同时一切装潢费用均由被告承担，原、被告双方协议期满后，被告不得以装潢费用与原告进行债务清算，所有固定装潢部分归原告所有；原告资助被告一年房租，被告第一年不用付房租；被告向原告借款贰拾万元整用于该店面装潢及经营。协议签订后，被告未按约支付房租，经原告催要，被告的合伙人王中通过支付宝于2017年6月21日、9月2日支付21000元、14000元，四个月房租合计35000元。此后被告再未支付自2017年10月1日以后的房租。 另查明，涉案房屋系原告自南京康中劳务服务有限公司（以下简称涉案房屋）处承租。原告（乙方）与康中公司（甲方）签订的《房屋租赁协议》约定，乙方租赁甲方房屋，严禁私自转租、转让，否则视乙方违约。康中公司于2018年2月26日出具证明，表示此前不知道转租一事，也不同意原告转租涉案房屋。 审理中，经本院释明，原告认可原、被告协议无效，撤回关于解除合同的诉请。被告同意双方协议无效，表示其存在损失，将会另行起诉。 本院认为，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告转租涉案房屋给被告经营，未经康中公司的同意，现康中公司明确表示不同意原告转租，故原、被告签订的《合作协议》无效。被告应当将涉案房屋返还原告，并按105000元/年的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际还房之日止的房屋占用使用费。原告关于还房及支付费用的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，并无合同或法律依据，故本院不予支持。因装潢等损失部分，被告表示将另诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王承昊于本判决生效之日起十日内向原告吴亚英返还本市中华路X号房屋。 二、被告王承昊于本判决生效之日起十日内向原告吴亚英支付自2017年10月1日起至房屋交还之日止按105000元标准计算的房屋占用费。 三、驳回原告吴亚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元减半收取为228元，由被告王承昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇一八年三月十二日 见习书记员  夏美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1933-1号申请人：王衍霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王亚君（王亚军），男，63岁，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李爱英，女，60岁，住址同上。本院在审理申请人王衍霞诉被申请人王亚君（王亚军）、李爱英民间借贷纠纷一案中，申请人王衍霞向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王亚君（王亚军）、李爱英所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼3单元3楼东户房产一套。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王亚君（王亚军）、李爱英所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼3单元3楼东户房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一八年三月二十二日书记员 金晓彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执676号苏州工业园区新龙建材有限公司苏州小本装饰工程有限公司、刘冠群：关于申请执行人苏州工业园区新龙建材有限公司与被执行人苏州小本装饰工程有限公司、刘冠群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237838.6元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行完毕。至此，申请执行人苏州工业园区新龙建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初544号 原告：郑某，男，2009年12月28日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：林某，女，1980年7月13日出生，汉族，住海口市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。 负责人：林诗运，主任。 委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。 原告郑某诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈创文、被告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款616308元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲林某系海南省海口市××区民，2009年12月28日，林某生育原郑某，2012年8月8日林某和澄迈县老城镇龙吉村村民郑奋书（原告生父）登记结婚，原告出生后落户在天尾村，一直随母亲在天尾村生产生活，系天尾村村民。天尾村部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，方案规定凡户籍在新海村、居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元，新海村外嫁女可以领取该村全额宅基地补偿款，但外嫁女配偶、子女和其他家庭成员不享受补偿权益。原告出生后一直居住在天尾村，在天尾村生产、生活，因此原告具有被告村集体经济组织成员的资格，应享受同等的土地补偿款。被告已向原告母亲林某发放上述补偿款，但却以原告系“外嫁女”子女为由，未向原告发放，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会辩称，一、新海村全额征地补偿款为212520元，而非616308元。原告主张的616308元包括新海村向村民发放的212520元征地补偿款和海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）按照《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》第19条第1款、第2款规定给予（在征收决定公布之日起60日内签订补偿协议并完成搬迁的）村民征地补偿款1.9倍的奖励。其中秀英区政府给予征地补偿款1.9倍的奖励是附条件的，即在征收决定公布之日起60日内签订补偿协议并完成搬迁才享受奖励。而且该奖励的发放主体不是新海村委会，并非所有新海村集体经济组织成员都享有同等的村民待遇。因此，该奖励不属于征地补偿款，且支付义务主体不是新海村委会；二、郑某不能证明其与母亲林某具有新海村集体经济组织成员权。根据外嫁女子女集体经济组织成员资格的认定标准，外嫁女子女应提供证据证明其跟随母亲生活，且母亲具有集体经济组织成员权。本案中，郑某未提供任何证据证明其母亲林某具有新海村集体经济组织成员权，因此，不能证明郑某具有新海村集体经济组织成员权。综上所述，原告提供的证据不能证明其具有新海村集体经济组织成员资格，请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、新海村棚户区改造项目宅基地补偿款具体金额 原告提交了已生效的海口市中级人民法院（2017）琼01民终2239号《民事判决书》，该判决对【秀英区（2017）琼0105民初808号《民事判决书》认定的】以下事实予以确认：“2015年11月9日，新海村委会及西秀镇新海村村务监督委员会做出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海，住宅在新海的村民（含外嫁女），可以享受全额征地补偿款616308元的分配。”即生效判决已经认定2015年11月新海村发放的征地补偿款为616308元，对该项事实，被告未提供证据予以反驳，本院亦予以确认。 二、新海村棚户区改造项目征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格 原告提交了以下证据用于证明其具有被告集体组织成员资格：1.原告母亲林某的身份证、常住人口登记卡，证明原告的母亲林某于1980年7月13日出生，落户西秀镇天尾村**，系西秀镇天尾村村民，自出生至今，一直居住在西秀镇天尾村；2.原告的父亲郑奋书的身份证、常住人口登记卡，证明原告的父亲郑奋书系澄迈县老城镇龙吉村村民，住龙吉村；3.结婚证，证明林某与郑奋书于2012年8月8日登记结婚；4.原告身份证、常住人口登记卡，证明原告郑某于2009年12月28日出生，父亲郑奋书，母亲林某，原告落户西秀镇天尾村142号，跟随母亲林某居住生活；5.医疗证、医保卡，证明原告郑某与母亲林某一起参加西秀镇新海村委农村医保；6.证明材料，证明原告母亲林某结婚至今户口未迁往丈夫居住地，在丈夫家没有承包地，不参加丈夫所在集体经济组织利益分配；7.社保材料，证明原告母亲林某没有被纳入城镇居民社保体系；8.安置协议，证明林某所居住的天尾村房屋已经被政府征收并得到安置补偿。9.分配方案，证明被告于2015年11月19日制定征地补偿分配方案。被告称原告母亲不具备被告集体组织成员资格，原告未实际居住和生活在天尾村，但未提交证据予以反驳，因此本院对证据1至9的证明力均予以认可。结合以上证据，本院认为，2015年征地补偿安置方案确定时，原告郑某户籍在被告海口市××区，在天尾村居住和生活，应认定其具有被告集体组织成员资格。 本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。2015年新海村征地补偿安置方案确定时，原告郑某户籍登记显示其随母亲林某落户在海口市××区，且被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会无证据证明原告郑某未在天尾村实际居住和生活，因此，原告郑某要求被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员向其支付2015年征地补偿款616308元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款616308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员  王晨晨 人民陪审员  吴爱凌 人民陪审员  陈允清 二〇一八年三月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初271号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐炜翔，男，1977年5月28日出生,汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1999年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2000年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留,同月28日被广州市公安局取保候审,2018年3月15日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人徐炜翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月21日5时15分,被告人徐炜翔饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车去至广州市越秀区建设六马路好世界商场门口倒车时，碰撞到被害人李某的车辆，后被执勤民警查获归案。经鉴定,被告人徐炜翔静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为131.0mg/100mL。认为被告人徐炜翔具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐炜翔拘役，并处罚金。被告人徐炜翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐炜翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐炜翔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，依法从重处罚。被告人徐炜翔归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失获得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐炜翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年三月二十日书记员  李子若朱省琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2654号申请执行人王健，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡御萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初3232号王健与陆卫如民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,616,400元。本院在立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限期履行义务。执行中本院依法查封了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下位于上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封了被执行人名下的车辆2辆。现查被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终1042号 上诉人（原审原告）魏志蛟，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）文小平，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人陈建东，县长。 委托代理人万罗城，犍为县人民政府工作人员。 委托代理人宋杨，四川三江汇律师事务所。 被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路**。 法定代表人蔡文富，局长。 被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**/div> 法定代表人廖友财，局长。 被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。。住所地住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**iv> 法定代表人杨建勇，镇长。 上诉人魏志蛟、文小平因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2016年5月19日，魏志蛟、文小平向一审法院提起诉讼，请求：依法确认犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府以暴力方式强制征收魏志蛟、文小平承包土地和本集体经济组织的集体土地（其中大部分为基本农田）、宅基地的行为违法。 一审法院认为，魏志蛟、文小平以犍为县政府、犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府共同对其使用的土地实施强制征收为由提起的本案行政诉讼。犍为县政府是否实施被诉行政行为涉及其是否为本案适格被告，并且涉及本案的级别管辖。魏志蛟、文小平起诉时提交了记录有2015年4月21日强制拆除现场录像的视频光盘等证据，但从视频内容来看，无法证明有犍为县政府的工作人员在强拆现场，结合其他证据，也不能证明犍为县政府实施了被诉行政行为。因此，犍为县政府不是本案适格被告，魏志蛟、文小平起诉存在错列被告的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用行诉法解释）第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经向魏志蛟、文小平释明，但魏志蛟、文小平拒绝变更被告。一审法院依照适用行诉法解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回魏志蛟、文小平的起诉。 魏志蛟、文小平上诉称：（一）犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府的土地批文。在没有履行土地征收程序、没有依法支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对魏志蛟、文小平的房屋进行拆除，严重损害了魏志蛟、文小平的合法权益。（二）犍为县政府副县长亲临强制执行现场指挥，清溪镇政府镇长也在强制执行现场宣称，强制执行由犍为县政府组织、由犍为县公安局保驾，这与强制执行现场视频和照片形成印证，足以说明2015年4月21日的行政强制是由犍为县政府组织、指挥，犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府共同参与实施的事实。（三）一审法院关于犍为县政府不是本案适格被告，魏志蛟、文小平的起诉属错列被告的认定，事实不清，裁定驳回魏志蛟、文小平的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销(2016)川11行初96号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，魏志蛟、文小平是以犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇人民政府于2015年4月21日共同违法实施的强制拆除行为为由提起的诉讼，因此，魏志蛟、文小平有证明被诉行政机实施上述行政行为的举证责任。根据魏志蛟、文小平起提交的证据并结合当事人的陈述，各方当事人对犍为县国土资源局实施了被诉强制拆除行为没有异议，但魏志蛟、文小平提交的证据不足以证明犍为县政府实施了被诉强制拆除行为，魏志蛟、文小平将犍为县政府作为本案被告提起诉讼，确存在错列被告的情形。经一审法院告知，魏志蛟、文小平仍坚持以犍为县政府为被告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回魏志蛟、文小平的起诉，并告知向基层人民法院另行提起本案诉讼的处理，并无不当。 即使犍为县政府的领导曾在行政强制现场出现，犍为县公安局出警确保行政强制现场的正常秩序是受犍为县政府的安排，但该情形仅仅说明犍为县政府对行政强制活动有过组织、协调，但组织、协调行为是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，该组织行为仅作用于各行政机关内部，并不对魏志蛟、文小平的权利义务产生直接影响，对魏志蛟、文小平的权利义务产生影响的仍然是具体的强制拆除行为，故魏志蛟、文小平以犍为县政府有领导在行政强制现场出现，就应认定犍为县政府实施了行政强制行为的上诉理由，本院不予采纳。 综上，一审裁定对魏志蛟、文小平的起诉予以驳回，适用法律正确。魏志蛟、文小平的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一八年三月八日 书记员  王 耸
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初319号 原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：陈实践，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。 原告李正忠与被告陈实践民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正忠的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈实践经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈实践偿还原告借款11000元及其自2012年11月28日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.判令被告陈实践偿还原告借款8000元及其自2013年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈实践因生意需要分别于2012年11月27日向原告借款11000元、于2013年4月15日借款8000元，均约定按银行同期最高贷款利率四倍计算利息，并由被告出具两张借条给原告为据。现因原告自己也急需用款，就向被告催讨，但被告却没有还款诚意，致使原告至今催讨未果。综上所述，根据法律有关规定，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。庭审中原告明确利息的计算时间为至法院判决还款之日止。 陈实践未作答辩也未提交任何证据材料。 原告李正忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件两张，因被告陈实践未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈实践因缺乏资金周转分别于2012年11月27日向原告借款11000元，于2013年4月15日向原告借款8000元，两笔借款双方约定利率按银行同期最高贷款利率四倍计算，未约定还款期限，被告陈实践出具借条两张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李正忠提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李正忠请求陈实践偿还向其所借款项19000元，符合法律规定。原告李正忠请求被告陈实践按月利率2%计算支付自借款之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李正忠请求依法应予支持。被告陈实践经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李正忠的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈实践应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正忠借款11000元及其从2012年11月28日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。 二、被告陈实践应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正忠借款8000元及其从2013年4月16日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由陈实践负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一八年三月六日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2435号 申请执行人：任凤娥，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡沛林，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人任凤娥与被执行人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8363号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。被执行人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林须向申请执行人支付借款20000元、利息4266元（利息按照年利率24%，自2017年4月10日起计算至清偿之日止，暂计至2018年3月1日），并承担诉讼费394元、执行费270元，合计24920元。原诉讼阶段，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初8363号民事裁定书，并据此于2017年8月14日冻结蔡沛昌于中国农业银行账户62×××74、于2017年8月22日冻结何艳玲于中国工商银行东莞大朗支行账户62×××18、于2017年8月22日冻结蔡沛林于中国建设银行东莞大朗支行账户62×××49，冻结期限均为一年；于2017年8月16日依法查封蔡沛昌名下粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限两年。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林的银行存款24920元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赖仁武 二〇一八年三月十二日 书记员  杨景明
太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执356号关于申请执行人宋传想与被申请人吴先永、续五登、郭本买卖合同纠纷一案太康县人民法院（2017）豫1627民初4463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴先永、续五登、郭本没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传想向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴先永、续五登、郭本经法院强制执行主动履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2017）豫1627民初4463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋传想基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十四日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初381号 原告：杨晓琴，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省蒲江县。 原告：郑一洪，男，汉族，1986年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告杨晓琴、郑一洪与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  游 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13807号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人岳鹰。 被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第2921号已经发生法律效力，确认：一、被执行人侯春刚、胡征楠应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金1253029.65元及利息19331.58元和案件其他相关费用；二、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人胡征楠名下位于深圳市罗湖区崇德雍翠华府御涛阁××房产（房产证号20××14）并对所得款项优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已结清。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2921号民事判决书执行完毕，本院（2016）粤0304执13807号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年三月十六日 书记员 郑智钊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1486号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)675号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8173元汇缴到蒲康荣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)675号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8173元汇缴到蒲康荣个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初456、463号 申请人：刘瑞雪等2案申请人（详见附页申请人及保全金额表）。 委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。 委托代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。 被申请人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****）。 法定代表人：黄锐平。 本院在审理刘瑞雪等2案申请人与被申请人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷共二案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户208570元进行冻结，具体账户为：1.交通银行惠州分行（账户：491491001018010089987）；2.中国银行惠州市惠阳支行（账户：66×××85）；3.建设银行大亚湾支行（账户：44×××06）；4.工商银行大亚湾支行（账户:20×××56）。申请人以惠州市元通融资担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下账户，具体账户为：1.交通银行惠州分行（账户：491491001018010089987）；2.中国银行惠州惠阳支行（账户：66×××85）；3.中国建设银行大亚湾支行（账户：44×××06）；4.中国工商银行大亚湾支行（账户：20×××56）。冻结期限为一年，冻结金额以208570元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鵃 审判员  徐 黎 审判员  邓赛花 二〇一八年三月六日 书记员  邹晓婷 徐婷婷 申请人及保全金额表 序号案号申请人姓名性别民族出生年月户籍地身份号码保全金额（元） 1（2018）粤1391民初456号刘瑞雪女汉1984-4-3广东省深圳市龙岗区茂盛路华侨新村居委会410726198404032020104041 2（2018）粤1391民初463号丘秀林女汉1987-1-26福建省长汀县大同镇东埔村逢益35号350821198701261222104529 共计208570
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1045-1070号原告：李亚兰，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：蔡晓华，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：李桂云，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告：陈丽银，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：郑秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：高彩珠，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：廖小红，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：赵波，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：黄敏，女，2000年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：石芝莲，女，1989年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告：李雪梅，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省雷波县。原告：王丽娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省莲花县。原告：滕翠芳，女，1985年10月12出生，壮族，住四川省简阳市。原告：张海英，女，1977年3月22日出生，汉族，住江西省分宜县。原告：陈思玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：吴建群，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：张光秀，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：周龙清，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省达县。原告：孟仁春，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：卢敏杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：胡娟梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：贺建勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：任铁仙，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告：周志愿，男，1988年4月7日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告：郭东海，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：李苏，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上原告共同委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善亿文服饰有限公司，住所地嘉善县罗星街道善西路****，统一社会信用代码：9133042109095072XA。法定代表人：许中林。原告李亚兰等26人与被告嘉善亿文服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李亚兰等26人于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚兰等26人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚兰等26人撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告李亚兰等26人负担（原告已申请免交）。审判员  计丽明二〇一八年三月二十一日法官助理杜宇书记员陆丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初94号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王人民（曾用名王明光），男，1982年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，阜阳市成明广告装饰有限公司员工，户籍地安徽省蒙城县，现住阜阳市经济技术开发区。被告人王人民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被阜阳市公安局取保候审，2018年2月13日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王人民犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王人民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月15日21时20分许，被告人王人民酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车从开发区经二路行至淮河路天瑞名城小区门前路段时与保安发生争执，保安报警后，王人民被阜阳市公安局经济技术开发区分局民警查获，后被带至阜阳市公安局交警五大队。经安徽中天司法鉴定中心检测：王人民血液内酒精含量为179.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被告人王人民的基本情况、身份证复印件、抓获经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、视听资料制作说明及视听光盘、证人何某、贺某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王人民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王人民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年三月五日书记员  王胜男附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执331号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李林强,男性,2000年1月7日出生,住仁寿县。 本院在执行李林强罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421刑初362号刑事判决书中李林强罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一八年三月三十日 书记员  曾 馨