wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初284号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张振海，系该公司总经理。委托代理人：丁茹，女，汉族，1963年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址。身份证号码被告：周淑香，女，汉族，1938年9月16日出生，住址沈阳市原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告周淑香物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘凤梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司委托代理人丁茹，被告周淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉称，原告系沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临小区的物业管理公司，负责小区的物业工作。被告于2008年8月8日入住沈阳富雅豪临小区，并与原告签订物业管理合同。其房屋建筑面积为81.93平方米，并按建筑面积每平方米1.2元缴纳了2008年3月24日至2010年9月23日的物业管理费。但当原告通知被告应缴纳2010年9月24日至2017年3月23日的年度物业费时，被告只缴纳了2011年3月24日至2011年6月23日的物业费。故请求法院1、请求判令被告给付拖欠物业管理费7375元及逾期违约金；2、请求判令被告承担案件受理费25元，总计费7400元。被告周淑香既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告周淑香系沈阳市铁西区爱工北街“富雅豪临”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区爱工北街5号1-3-2、建筑面积81.93平方米。2012年1月12日，原告与辽宁昱和房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定住宅物业费由乙方按1.2元/平方米/月向业主按年收取。合同期限自2012年1月12日起至2015年1月12日至，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止，同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。另2015年1月12日，原告与辽宁昱和房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定住宅物业费由乙方按1.2元/平方米/月向业主按年收取。合同期限自2015年1月12日起至2020年1月12日至，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止，同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的营业执照、收费许可证、前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋开发公司与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。原告与辽宁昱和房地产开发有限公司签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。原告与辽宁昱和房地产开发有限公司于2012年1月12日签订的前期物业服务合同约定住宅物业费1.2元/平方米/月，又原告与辽宁昱和房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的前期物业服务合同约定住宅物业费1.2元/平方米/月，故2010年9月24日至2011年3月24日及2011年6月23日至2017年3月23日期间原告主张的物业面积应交纳物业服务费7373元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周淑香给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2010年9月24日至2011年3月24日及2011年6月23日至2017年3月23日期间的物业服务费人民币7373；上列判决款项确定的给付款，由被告周淑香于本判决生效后十日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周淑香承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘凤梅二〇一八年三月二十八日书记员  宋 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28385号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人任家委，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人隋玉娥，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任家委、隋玉娥金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人任家委、隋玉娥名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人任家委、隋玉娥名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人任家委、隋玉娥名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33957号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执572号申请执行人：深圳市麦斯帝普热流道技术有限公司。住所地：福田区福华三路卓越世纪中心**楼**，组织机构代码：56279996-9。法定代表人：安静。被执行人：戚湛华，男，1973年11月8日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：陈圆珍，女，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市麦斯帝普热流道技术有限公司与被执行人戚湛华、陈圆珍借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700475元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人戚湛华、陈圆珍未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人戚湛华、陈圆珍的财产（以人民币700475元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人戚湛华、陈圆珍的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年三月二十一日书记员  黄月莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保139号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：李继强，男，1980年12月2日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，被申请人：王小兰（系李继强之妻），女，1978年2月7日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李继强、王小兰追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李继强、王小兰的银行存款80万元或查封扣押其价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继强、王小兰的银行存款80万元或查封扣押被申请人李继强、王小兰价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  朱才新二〇一八年三月二十三日书记员  谢 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初3150号原告：刘牌，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址湖北省汉川市，现住广州市海珠区。被告：邓绮文，女，汉族，1989年12月29日出生，住广州市越秀区。本院在审理原告刘牌诉被告邓绮文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘牌自动撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告刘牌负担。审判员  汤佩芳二〇一八年三月二十日书记员  曾可欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15178号原告：黄喜军，男，1980年出生，汉族住北京市朝阳区。被告：尹晓阳，女，1969年出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄喜军与被告尹晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军与被告尹晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令尹晓阳向我支付2009年6月1日至2009年12月31日物业管理费2608.73元；2、判令尹晓阳向我支付利息损失（自2010年1月1日起至上述物业管理费清偿之日止，以2608.73元为基数，以年利率6%为计算标准）；3、诉讼费由尹晓阳承担。事实与理由：尹晓阳系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主（房号为×-×-×，建筑面积149.07㎡）。该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司），管理费标准为2.5元/月/平米，恒景物业撤出该小区时，尹晓阳未结清物业管理费，多次催缴无果。2013年9月24日，我与恒景一公司签订《债权转让协议书》，约定恒景一公司将对尹晓阳的债权全部转让给我，我同意受让。尹晓阳应向我清偿债务，故诉至法院。尹晓阳辩称，我没有欠物业费，未收到过物业公司催缴，也不认可原告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：恒景一公司为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对乐府家园小区欠缴物业费业主的债权转让给乙方。本案物业服务期间，尹晓阳系北京市海淀区永定路**乐府家园×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为149.07平方米。物业管理费标准为每平方米每月2.5元，尹晓阳欠2009年6月1日至2009年12月31日物业管理费2608.73元。本院认为，黄喜军与恒景一公司之间的债权转让协议，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对尹晓阳拖欠物业费2608.73元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向尹晓阳收取上述物业费，故对黄喜军要求尹晓阳支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。尹晓阳主张未拖欠诉争期间的物业费，但未提供证据，本院不予采信。关于黄喜军要求尹晓阳支付利息损失的请求，因尹晓阳并非恶意拖欠，本院对黄喜军的该项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、尹晓阳于本判决生效后十日内给付黄喜军二〇〇九年六月一日至二〇〇九年十二月三十一日的物业费二千六百零八元七角三分；二、驳回黄喜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由黄喜军预交)，由尹晓阳负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年三月三十日书记员  李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执667号申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼**。法定代表人郭春妹，该公司董事长。委托代理人刘晓辉，湖南坚铮律师事务所。委托代理人晏庆云，湖南坚铮律师事务所。被执行人上海启祯通信工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）iv>法定代表人陆建春，该公司执行董事。被执行人陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司与被执行人上海启祯通信工程有限公司、陆建春、马国荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海启祯通信工程有限公司、陆建春、马国荣至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海启祯通信工程有限公司、陆建春、马国荣的银行存款3024439元，或扣留、提取其应得收入3024439元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初9522号原告：王万翠，女，1984年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：小美国际电子商务有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****1806。法定代表人：刘然。原告王万翠与被告小美国际电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，王万翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王万翠撤诉处理。案件受理费25元，由王万翠负担。审判员  罗兆英二〇一八年三月二十七日书记员  王伟蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初517号原告：张宇廷，农民。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会。法定代表人：张慧宇，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张宇廷与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会（以下简称"后桃花村委会"）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇廷及其委托诉讼代理人张亮亮、钱栋，被告后桃花村委会委托诉讼代理人崔晓峰到庭参加诉讼。张宇廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告土地补偿费237360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和母亲胡喜玲、哥哥张廷政都是呼和浩特市玉泉区后桃花村集体经济组织成员，2008年初以家庭联产承包的形式和后桃花村民委会签订了一份《土地承包合同》，原告和其母亲、哥哥张廷政三人作为一个家庭单位承包了狗桃花村共计3.06亩土地，每人1.02亩，承包期共20年，从2007年12月31日至2027年12月31日，合同第六条第一款约定，国家或经批准的单位征用土地时甲方须从集体土地征用款中予以相应的补偿。后来后桃花村又在2016年给原告、胡喜玲、张廷政补了三分地，每人补了一分地，原告实际承包的土地是1.12亩。2016年初，后桃花村改造河堤、建设湿地开始征地，原告一家三口承包的土地于2016年4月份被政府征用收回，开始按照国家法律、人民政府的规定对承包方式进行土地补偿，后桃花村村委会经研究报人民政府批准了征地补偿方案，一亩地补偿21.8万元，另外只要承包后桃花村土地的承包人每人还给补偿款15000元，原告母亲胡喜玲和葛根张廷政都分别于2017年年初从后桃花村领取了补偿款259160元，其他的成员也都领到了相应的补偿款，但是原告在领取补偿款是，被告却以各种理由拒绝给原告补偿款，导致原告至今未领取补偿款，原告应当领取补偿款为1.12亩×21.8万元﹢15000元﹦259160元，原告多次与村委会协商无果，原告认为自己的合法权益受到严重侵犯，为维护自己作为一个合法承包人的权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告后桃花村委会辩称：1、本案原告诉讼主体不适格，其不属于法定被告集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员是指依法取得被集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织成员内生产、生活的人，原告为被告集体挂名户，并未参与被告经济组织生产生活，不属于法定经济组织成员，最高人民法院全国民事审判工作会议纪要出台指导意见，明确了仅凭户籍不能单纯认定即具有农村集体经济组织成员资格；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定："发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。"依据该规定，发包方发包的土地必须是实际存在的土地，而原告以挂账形式承包的土地，并非实际存在，并不符合土地承包的实质要件，故其并没有法律意义上的承包方，其要求享有与实际耕地的承包方相同权利于法无据；3、村民委员会为继承群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，保障集体经济组织和村民合法财产权和其他合法权益。本案争议土地补偿费经过法律程序决定，对发放主体及条件进行确定，领取该土地补偿款主体需提交公安机关出具的户籍证明并确认为1997年以前落户于后桃花村，原告不属于农村集体经济组织成员，同时不属于领取该土地补偿款条件，依法应驳回其诉讼请求；4、对于原告主张具体补偿款数额亦不符合客观事实，其中一分地补偿款已经由原告方领取，同时不符合村委会决定15000元发放资格，其诉讼主张不应予以支持。（详见答辩状）本院经审查认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，张宇廷的诉请请求人民法院判令被告给付原告土地补偿费237360元，经查该村委会所作出的发放集体征地款事项议定程序合法，经村民会议确认，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张宇廷的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一八年三月二十七日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初441号原告：张文跃，男，1966年6月12日生，汉族，住山东省徽山县。城大丰海宏水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913209820727280842，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代法定代表人：常建飞，该公司董事长。原告张文跃诉被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文跃，被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司法定代表人常建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司立即给付原告货款15200元，并承付该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告之间建立起煤炭买卖关系，原告向被告提供煤炭，被告支付货款。2017年5月3日，经结算，被告结欠原告货款15200元，并出具欠条一份，约定该款在2017年6月底扎帐后结算。到期后，原告多次到被告公司催要货款，被告均以各种理由拒付，原告催要无果，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法判处。被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司辩称，我们公司向原告出具了15200元的欠条，并注明在2017年6月底扎帐后结算，原告提供的煤炭质量有问题，我公司退还了部分煤炭，产生了煤炭的运输费、转卖费、装卸煤炭的工人工资等费用，因煤炭质量问题给我公司造成的损失等，都应当在2017年6月底扎帐时扣减，原告未向我公司提供增值税发票。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证和质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月25日，盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司更名为盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，即本案被告。原告张文跃为盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司提供煤炭，双方未签订书面合同，2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张文跃煤炭款壹万伍仟贰佰元（￥15200），在2017年6月底扎帐后结算。今欠人：祥瑞公司。”盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司在欠条上加盖公司财务专用章。本院认为，原告张文跃与盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司之间关于煤炭的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。2017年5月3日，盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司向原告出具的欠条载明欠款金额为15200元，现原告张文跃要求盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司更名后的公司盐城大丰海宏水产品养殖有限公司给付15200元货款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方约定于2017年6月底扎帐后结算，现被告逾期给付，原告要求被告给付15200元自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称应当扣减相关费用，因未能举证证明，本院无法采信。被告辩称原告未开具相关发票，因开具发票与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司于本判决生效后30日内给付原告张文跃煤炭款15200元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 涛二〇一八年三月十五日书 记 员 陈安达附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初352号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑文长，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍所在地广东省陆丰市，住深圳市南山区，无业。2009年2月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月12日投案，同日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人葛伟华，绰号“华仔”，男，汉族，1975年1月13日出生，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，现住南山区,无业。因本案于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人郑文长、葛伟华犯开设赌场罪，建议对被告人郑文长判处十个月以下有期徒刑，对被告人葛伟华判处八个月以下有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人郑文长、葛伟华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年4月至5月，被告人郑文长和周泉（已判决)、郑楚镇（在逃）为谋取非法利益，以每日300到500元的价格向被告人葛伟华租房间作为场地开设赌场。查获赌场当日缴获赌资人民币31620元。                  本院意见              被告人郑文长、葛伟华构成开设赌场罪。被告人郑文长具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节。被告人葛伟华具有从犯和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案赌场持续时间、规模、获利情况及二被告人参与犯罪的时间等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决              一、被告人郑文长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起执行至2018年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人葛伟华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起执行至2018年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年三月六日               书  记  员   石银芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初653号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孔令明，男，汉族，1990年11月20日出生，公民身份号码×××。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月30日16时许，被告人孔令明在本市海淀区彰化路138号圣宫足道店内,窃取被害人雷某放在吧台内椅子上衣服兜里的现金人民币3200元，其中2000元人民币为北京八方来财技术服务有限公司营业款。被告人孔令明于2017年12月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孔令明家属代为退赔人民币3200元，现扣押在案。公诉机关认为被告人孔令明具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人孔令明一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人孔令明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三千二百元，发还被害单位北京八方来财技术服务有限公司人民币二千元，发还被害人雷某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一八年三月二十九日书记员  方一鸣
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执259号申请执行人：李纪虎，男，汉族。被执行人：苏周祥，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初94号民事判决书受理执行的李纪虎诉苏周祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏周祥在金融机构存款或扣留、提取其收入32690元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一八年三月七日书 记 员  李航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8997号 原告:吴淑强，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：崔振霞，福建富柏律师事务所律师。 被告:福建恩典置业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区，实际经营地址：福州市鼓楼区。 法定代表人：郑捷，总经理。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所。 原告吴淑强与被告福建恩典置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑强的委托诉讼代理人崔振霞，被告福建恩典置业有限公司的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴淑强向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资15000元；2.被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资20000元；3.被告为申请人原告补交医疗保险和社会保险。 事实与理由:原告2016年11月3日进入被告单位从事现场施工技术工作，约定每月工资12000元，未签订劳动合同。工作至2017年1月23日，被告于2017年1月5日发放了2016年11月份的工资，2017年1月27日发放了2016年12月份的部分工资5000元，剩余的2016年12月份的部分工资以及2017年20天的工资，原告多次请求被告支付工资，被告或者拖延或者不予理睬至今未支付。原告根据《劳动合同法》等相关法律依法向福州市晋安区申请劳动仲裁，被无理驳回。 福建恩典置业有限公司辩称，因为原告并非被告员工，原、被告之间并没有劳动关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2016年11月7日，被告福建恩典置业有限公司通过电子邮箱向原告吴淑强发送文件名为“闽侯大官源图”的邮件，庭审中，原告主张该邮件的内容系被告的工作图纸。2017年1月5日，郑孙渠向原告吴淑强通过银行转账12000元；2017年1月27日郑孙渠再次向原告吴淑强通过银行转账5000元。另查明，吴淑强曾向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告福建恩典置业有限公司支付拖欠原告吴淑强工资15000元；2.被告福建恩典置业有限公司支付未与原告吴淑强签订劳动合同的双倍工资20000元；3.被告福建恩典置业有限公司为原告吴淑强补交医疗保险和社会保险。榕晋劳人仲案【2017】054号裁决如下：驳回原告吴淑强的仲裁请求。该《裁决书》送达后，吴淑强不服向本院起诉。 本院认为，原告吴淑强主张其于2016年11月3日进入被告福建恩典置业有限公司从事现场施工技术工作，但原告吴淑强没有提供其受被告福建恩典置业有限公司的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动的证据，仅提交被告发送文件名为“闽侯大官源图”的邮件不足以证明其从事现场施工技术工作。故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告主张郑孙渠为被告福建恩典置业有限公司员工，并向其支付工资的主张，由于原告并未提供相应的证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认为，原告吴淑强主张与被告福建恩典置业有限公司之间存在劳动关系证据不足。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴淑强的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告吴淑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一八年三月二十六日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17583号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：供建文，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金91876.92元、逾期利息13746.77元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息855.52元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2013年8月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额125860元，贷款期限36个月，月还款本息4255.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金91876.92元、逾期利息13746.77元、罚息855.52元、工本费1700元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告供建文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金91876.92元、逾期利息13746.77元、罚息855.52元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告供建文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告供建文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告供建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年三月三十日书记员  杨恩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16126号 原告:胡军平，男，1969年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王育波，男，1980年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡军平、被告王育波委托代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告继续履行将房屋买卖合同备案登记并给付原告违约金90000元。事实与理由：2014年10月，原、被告签订了一份房屋买卖合同。在原告履行完给付购房款的义务后，被告于2015年2月13日向原告出具一份承诺书。其中承诺书第四条约定，被告负责办理合同备案事宜，在两个月内办理合同备案，否则承担违约金九万元整。现经原告多次催促，被告仍未按约定履行，故要求被告继续履行并承担违约责任。 被告辩称:涉案房屋是被告父亲出售给原告的，被告只是代理其父亲与原告签订房屋买卖合同，不是合同相对方。另外涉案房屋的开发企业沭阳金瑞房地产开发有限公司已经出具收款收据给案外人胡向阳、朱树花，并办理购房手续，只有房屋实际购买人才可以向开发企业主张合同备案，原告提起诉讼无事实和法律依据。此外，合同备案是一种行政管理行为，是房地产开发企业负有的义务，即使被告承诺原告为房屋买卖合同备案也属于无效承诺，且违约金系对不履行债务行为的惩罚，而备案属于行政管理行为不是被告应付债务，故不存在违约金。 经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以79万元购买三匹马商业广场5B2803、2804、2807、2808房屋，约定原告先支付被告40万元，待被告将合同备案为原告指定人的名下后付清剩余房款。2015年2月9日，应原告胡军平要求，被告从房屋开发企业沭阳金瑞房地产开发有限公司处将5B-2803、5B-2804的收款收据中购买人变更为原告的儿子胡向阳，将5B-2807、5B-2808的收款收据中购买人变更为原告的妻子朱树花。2015年2月13日，原告向被告支付完毕全部购房款后，被告王育波出具一份承诺书给原告，承诺“负责办理其合同备案事宜，在两个月内办理合同备案，否则承担违约金九万元整”。现因被告未按约定办理合同备案，原告认为被告构成违约，故诉来本院处理。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、房屋买卖合同、被告出具的收条、沭阳金瑞房地产开发有限公司的收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月13日，被告王育波自愿作出为原告胡军平办理房屋买卖合同备案登记手续的承诺，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的承诺承担责任。现原告因被告不履行该承诺的约定，向本院提起诉讼要求其支付违约金符合法律规定应予以支持，但被告的违约行为并未对原告造成大的损失，结合被告在庭审中表示不同意给付违约金的答辩，本院认为双方约定的违约金9万元数额过高，应予以减少。此外，商品房买卖合同备案登记是一种行政管理行为，仅起到行政管理部门有效的监管房地产开发商的作用，并不影响原、被告双方的合同效力。被告王育波在事实上不能履行其承诺的对合同进行备案登记行为，故原告胡军平要求被告继续履行的请求不能得到支持。被告辩解原、被告不是本案的适格当事人无事实和法律依据，本院不予采纳，因为房屋买卖合同系原、被告签订，且在签订合同时原告明确要求将房屋登记在其另行指定人的名下。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王育波本判决生效后十日内给付原告违约金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告王育波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  张 婷 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9016号 原告:胡君，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 原告胡君与被告陈春春民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息36000元（利息已计算至2017年6月22日，以后利息仍按月利率2分计算至款清止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年9月26日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡君的委托代理人沈卉到庭参加诉讼,被告陈春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年12月22日，被告陈春春因网吧经营资金周转需要向原告胡君借款人民币30万元，被告陈春春为此于当日向原告胡君出具共借款人民币30万元的借条二张。约定借款期限3个月，利息按月利率2分计算；被告陈春春承诺按约归还借款本息，如因借款人陈春春未按约还本付息而引起诉讼的，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费），由借款人陈春春承担。原告胡君于当日将借款本金25万元通过银行转账汇给被告陈春春，同时将借款5万元交给了被告陈春春。被告陈春春也于当日向原告胡君出具收条和确认书，确认已收到借款本金30万元的事实。但被告陈春春在借款到期后，未按承诺还本付息，并经原告胡君催讨未果。 本院认为，被告陈春春借款后未按约还款付息，应承担民事责任，因此原告胡君要求被告陈春春归还借款并支付利息及承担实现债权费用的诉请成立，予以支持。被告陈春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春春于本判决生效后十日内归还原告胡君借款本金人民币30万元及该款自2016年12月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 二、被告陈春春于本判决生效后十日内支付原告胡君实现债权费用人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6370元，财产保全费2220元，公告费260元，共计8850元（原告已预交），由被告陈春春承担（限于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一八年三月十五日 代书 记员  应毅超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：唐春红，行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，系该行员工。 被告：章龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：肖丹，女，1984年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行与被告章龙、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年三月八日 书记员  刘小玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初3676号 原告：覃金锋，男，1971年10月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢广清，男，1978年8月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃金锋诉被告卢广清民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告覃金锋到庭参加诉讼，被告卢广清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止，按银行同期利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系来宾市桂宝糖业有限责任公司同事。被告向原告借款20000元，因两人关系不错，原告同意借款。借款后，被告一直未归还。2012年9月，被告向原告出具借条，约定2014年9月起每月归还1000元，于2015年9月30日前全部还清。但被告至今未归还原告借款本金，原告多次上门催讨，均无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告卢广清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月21日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，借条约定自2014年9月起每月归还1000元，于2015年8月30日前还清全部借款，借条未约定利息。借款期限届满后，被告分文未付给原告，原告多次向被告催款均无果，遂诉至本院。 庭审中，原告明确表示其诉请的利息计算是以20000元为基数，自借款逾期之日即2015年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢广清向原告覃金锋借款有《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告诉请被告归还其借款本金20000元及逾期利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告卢广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢广清应归还原告覃金锋借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月1日起至实际清偿之日止）。 本案受理费300元，由被告卢广清负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  覃 散 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘 霜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初243号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵建凤，女，1984年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。被告人赵建凤被控信用卡诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书向本院提起公诉,本院于2018年3月12日立案，依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2013年1月18日，被告人赵建凤向天津银行申领了一张卡号为62×××18的天津银行信用卡。2013年2月4日至11月3日，赵建凤使用该信用卡多次刷卡消费，并累欠本息人民币共计20000余元。自2014年1月22日、2月13日，天津银行的工作人员向被告人赵建凤进行电话催收，后又采取电话、外访、信函等方式多次向赵建凤催收后超过三个月，赵建凤仍未归还透支本息并改变联系方式逃避银行催收，截至2017年7月20日案发，赵建凤尚欠天津银行本息28532.8元，其中欠本金11778.52元。本案系银行工作人员报案而案发。被告人赵建凤后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵建凤归还天津银行12000元。上述事实，被告人赵建凤在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、扣押清单、还款证明，接受证据材料清单、天津银行信用卡逾期客户催收记录、营业执照复印件、津卡贷记卡（个人卡）申请表、工作收入证明、赵建凤身份证复印件、个人信用卡报告、天津银行信用卡中心贷记卡审核流程单、授权委托书、关于债务人赵建凤信用卡近期历史交易明细中无息费交易的说明、历史交易明细、客户额度临时调整说明、赵建凤涉嫌诈骗天津银行贷记卡资金的报案材料，证人王某、齐某证言，被告人赵建凤供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建凤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建凤具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人赵建凤归还了全部透支本金，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵建凤有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵建凤犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年三月十三日法官助理王宁书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1069号原告:陈秀芳农村土地承包经营户。农户代表：陈秀芳，女，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告陈秀芳农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀芳农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2592.77元；2.判令被告向原告支付违约金778元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2592.77元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.88亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2592.77元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.88亩属实，应向原告支付2017年度租金2592.77元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2592.77元外，还应当按约定向原告支付违约金778元（2592.77元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2592.77元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈秀芳农村土地承包经营户2017年度土地租金2592.77元、违约金778元、复耕费2592.77元，共计5963.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26917号原告：石建英，女，1961年3月6日出生，汉族，静安市场中心退休员工，住北京市朝阳区。被告：任志刚，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，经营场所石家庄新华区新华路**。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，住河北省石家庄市长安区。原告石建英（以下称姓名）、与被告任志刚（以下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称太平洋石家庄中心支公司，与任志刚并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石建英、任志刚、太平洋石家庄中心支公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告修车费1550元。事实和理由：2017年7月11日10点35分，原告驾驶车牌号为×××车辆在北京市朝阳区国贸桥由东向西行驶中与任志刚驾驶的车牌号为×××车辆（以下称肇事车辆）发生碰撞，导致辆车受损，经朝阳交通支队呼家楼大队认定，任志刚对本次事故负全部责任，原告无责。原告于2017年7月13日自行维修车辆，任志刚拒绝支付维修费，故原告诉至法院。任志刚辩称，对交通事故认定无异议，应当由保险公司赔偿损失。太平洋石家庄中心支公司辩称，认可交通事故认定书。×××车辆在我方投保了交强险，投保人为齐超。保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日，登记的车架号为LSVAK41Z782123620、发动机号为034639。肇事车辆行驶证上的车架号和发动机号与我方承保的车辆信息一致，但齐超未到我方办理改车牌的手续，任志刚应当提交车辆登记证书，用于证明我方承保的就是肇事车辆。综上，不认可肇事车辆是我方承保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1．2017年7月11日10时35分，原告驾驶车牌号为×××车辆在北京市朝阳区国贸桥由东向西行驶中与任志刚驾驶的车牌号为×××车辆（以下称肇事车辆）发生碰撞，导致辆车受损，经朝阳交通支队呼家楼大队认定，任志刚对本次事故负全部责任，原告无责。2．任志刚提供行驶本、保险单、购置税申报表，载明肇事车辆车架号为LSVAK41Z782123620、发动机号为034639，证明肇事车辆原车牌为×××，2017年3月22日，过户至案外人杜春娇名下，车牌号变更为×××。原告认可；太平洋石家庄中心支公司认可证据真实性，但不认可证明目的。3．原告维修车辆花费1550元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于太平洋石家庄中心支公司是否应当承担赔偿责任，根据任志刚提交的保险单、行驶本、车辆购置税申报表等证据，证明肇事车辆与太平洋石家庄中心支公司认可的车牌号为×××是同一辆车；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持；故虽肇事车辆在保险期间内办理了过户并更换车牌，但不影响保险人承担保险责任；本案中，太平洋石家庄中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于金额，原告提交维修发票，各方均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十三条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告石建英支付维修费一千五百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  孙善户代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  韩 迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3561号之二 申请执行人王秋清，男，1973年1月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业一路******（托管**），组织机构代码:340497404。 法定代表人金海平。 申请执行人王秋清与被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王秋清依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司给付65858元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司法定代表金海平采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波保税区嘉尼罗帝国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3561号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 袁士增 审 判 员 沈光盛 审 判 员 张姗珍 二〇一八年三月七日 代书记员 谢红波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3207号 原告：段宝宽，男，1965年11月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区乌兰察布东路。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人:徐小平,公司职工。 被告：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路。 法定代表人：王亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告张兴海与被告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，适用普通程序审理。2019年3月20日本院向原告段宝宽送达限期缴纳案件受理费通知。原告段宝宽无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告段宝宽撤回起诉处理。 审 判 长  王广文 审 判 员  袁 远 人民陪审员  柴占胜 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  武芳芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初598号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被申请人：南阳爱福康食品有限公司。住所地：淅川县厚坡镇陈营村。法定代表人：邹辉国。被申请人：淅川县京津源水产品养殖有限公司。住所地：淅川县马蹬镇寇楼村。法定代表人：寇元钦。被申请人：邹辉国(邹会国)，男，汉族，生于1977年7月27日，住淅川县，现住郑州市金水区，411323197907275812。被申请人：曹新芳，女，汉族，生于1979年7月27日，住址同上，411381198007270846。被申请人：寇元钦，男，汉族，生于1966年2月10日，住淅川县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国、曹新芳、寇元钦金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于立案时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国、曹新芳、寇元钦名下价值300万元的财产予以保全。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国、曹新芳、寇元钦名下价值300万元的财产予以扣押、查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一八年三月十一日书记员  郑阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20715号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：胡作林，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡作林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告胡作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡作林偿还贷款本金47736.82元、利息910.66元、罚息415元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令胡作林支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡作林拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年5月25日，现代金融公司依约发放了贷款。胡作林为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，胡作林应每月按时归还贷款本息，但胡作林自2016年10月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出宣布贷款提前到期函，要求胡作林10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告胡作林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2016年5月25日，胡作林（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为56800元，合同利率为5.19%（实际利率13.5％-贴息利率8.31％）；贷款期限24个月；等额本息每月还款2496.64元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，胡作林欠付借款本金47736.82元、利息910.66元、罚息415元。本院认为，胡作林与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡作林未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡作林有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求胡作林偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡作林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡作林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡作林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金47736.82元、利息910.66元、罚息415元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告胡作林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡作林应付款项对被告胡作林名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元和公告费用260元，由被告胡作林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初540号 原告：任云霞，女，1953年4月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，户籍所在地：广西柳州市柳**，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷**，统一社会信用代码：91450200619352093T。 法定代表人：周东钢，该公司董事长。 第三人：任静，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地：住广西柳州市柳**，现住广西南宁市兴宁区。 原告任云霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司、第三人任静确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告任云霞到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司、第三人任静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任云霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系母女关系。2014年10月8日,第三人与被告签订商品房买卖合同，约定由第三人向被告购买柳州市西江路24号“集美郡”地下车库负****，合同编号为012013101028001-157701，商品房预售许可证号为（2013）131，总价款为138000元。合同签订后，第三人按约全额支付了车位款、履行了纳税义务，并交纳了物业管理费，被告为第三人办理了商品房合同备案登记。第三人为原告方便使用车位，经原、被告及第三人一致同意，将车位的买受人变更为原告。2016年8月10日，第三人与被告签订的商品房买卖合同的备案登记被撤销之后，原告与被告于2016年8月11日就“集美郡”地;地下车库负****重新签订了《商品房买卖合同》后，被告一直以各种理由拖延办理合同备案手续以及不动产产权登记。2018年元旦过后，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，导致原告全款购买并实际使用的“集美郡”地下车;地下车库负****车位被人民法院查封为其与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西协和房地产开发有限责任公司未作答辩。 第三人任静向本院提交书面意见，认可原告陈述的事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系母女关系。2014年，第三人向被告购买柳州市西江路24号“集美郡”地下车库负;地下车库负****车位品房买卖合同（合同编号为：012013101028001-157701）。合同签订后，第三人付清车位款并缴纳了税费，被告将车位交付给第三人使用，并办理了商品房买卖合同的备案登记。柳州市泓福物业服务有限责任公司从2015年9月1日起向第三人收取车位的物业管理费。2016年8月10日，当事人申请撤销上述商品房买卖合同的备案登记，柳州市房产交易所已办结该业务。2016年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于西江路24号协和家园·集美郡地下车库负一层578号；商品房预售许可证号为售房柳字第（2013）131号；套内建筑面积为12.72平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为138000元；原告一次性付款，须于2015年5月5日前付清；被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得房屋建筑工程竣工验收备案证明条件的，并符合合同约定的商品房交付原告使用；等等。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的车位款138000元。原告在庭审中自认其已实际占有并使用车位。现原告认为被告没有为原告办理车位的合同备案登记以及权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 确认原告任云霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元（原告任云霞已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年三月十四日 书记员 梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初880号原告：陈新华，女，1967年10月18日出生，住北京市延庆区。原告：鲍勇翔，男，1970年11月27日出生，住北京市延庆区。被告：鲍勇翔，男，1973年9月2日出生，住北京市延庆区。原告陈新华、鲍勇翔与被告鲍永翼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华、原告鲍勇翔、被告鲍永翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华、鲍勇翔（以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：鲍永翼偿还二原告为其垫付的律师费2万元。事实和理由：二原告与被告鲍永翼系兄弟关系。2017年9月，原、被告因一桩房产赠与官司共同聘请了律师，经过律师40多天的取证查证，该案件以本案原、被告胜诉而圆满告终。律师没有按折合房价的百分比收费，而是按照原、被告商定的每家承担2万元，共收取4万元律师费，且出于信任没有提前收费。二原告几次催鲍永翼交律师费，鲍永翼总是推三阻四。直到案件结束，二原告又邀鲍永翼去交律师费，但鲍永翼不但不履行承诺支付律师费，面也不露，还表示请律师没有跟他商量、也没签协议、媳妇不给钱等一大堆理由，还想让二原告拿1500元给律师。二原告只得将自己承诺的2万元律师费交给律师。因为律师是二原告托朋友找的，律师就找到二原告的朋友索要律师费。二原告再次要求鲍永翼承担律师费，遭到拒绝，无奈二原告只好替鲍永翼垫付2万元律师费。现二原告诉至法院。被告鲍永翼辩称，不同意陈新华、鲍勇翔的诉讼请求。原、被告在西五里营村继承了父母的一处房产。原告鲍勇翔在房屋内装修时与原、被告的大哥大姐之间发生了争执。鲍勇翔想请律师打官司分清房屋的归属。其请律师没有同鲍永翼商量，而且鲍勇翔称律师是熟人不用给律师费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未提交有效证据证明二原告与鲍永翼之间存在共同聘请律师的合意及律师费的负担方式，亦未提交有效证据证明二原告就其所称的垫付律师费一事对鲍永翼享有追偿权，应当承担不利后果，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。关于二原告提交的证明，本院经质证认为，证人并未出庭作证，其提交的证言无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈新华、原告鲍勇翔的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈新华、原告鲍勇翔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章志祥二〇一八年三月三十日法官助理张琮书记员李雪娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2416号原告：何海桥，男，1965年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇山塘村。法定代表人：何穹音。原告何海桥与被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据申请依法裁定对被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司价值人民币8万元的财产予以查封、扣押、冻结。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何海桥及其委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海桥向本院起诉要求：判令被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司归还货款77773元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有业务往来，后经双方对账确认，截止2017年11月2日，被告尚欠余款101517元。后被告仅向原告交付部分货物，尚欠原告77773元的货物未发。原告多次要求被告返还货物或支付货款，但被告均未履行。现诉至法院，望判如所请。被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司未作答辩。原告何海桥围绕诉请向本院提供对账单、联系通知单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解的权利。经审核，原告所提供的上述证据材料均为原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。综上，本院经审理认定的事实如下：2017年5月开始，原、被告之间曾发生买卖POY丝的业务关系，由原告何海桥预付货款后，被告交付对应价值的POY丝。2017年11月2日，经双方对账，被告尚应交付101517元的货物。后被告仅交付23744元的货物，尚欠原告预付款77773元未返还。2018年2月7日，原告何海桥诉至法院。本院认为，原告何海桥与被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司之间关于POY丝的预付款买卖合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖延交付77773元的货物已构成违约，原告要求解除合同并退还相应款项，本院予以准许。本案中，原告何海桥要求退还77773元，并支付自起诉之日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司应返还原告何海桥预付款77773元，并支付该款自2018年2月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，依法减半收872元，财产保全费820元，合计诉讼费用1692元，由被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一八年三月十四日书记员  黄 云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10459号 原告：贺元德，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：杨岩，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告贺元德与被告杨岩健康权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于同年11月13日立案。本案依法适用简易程序进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺元德及其委托诉讼代理人徐科飞，被告杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺元德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币29266.4元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告贺元德变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币15345.4元。事实和理由：2017年2月20日晚7时许，原告被被告的三轮车撞伤（轻微伤），并拖行10多米，导致原告右小腿开放性外伤、多处挫伤。纠纷发生后，原告报案至余姚市公安局凤山派出所，但双方对赔偿数额无法达成一致意见，该民事侵权行为至今未解决。 被告杨岩辩称，原告诉称与事实不符，并非本被告撞原告，而是原告阻止被告的车并殴打被告，是原告造成了自己以及被告受伤，因此互相之间都有伤害，被告不愿意赔偿。 本案原告贺元德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认证如下： 1.询问笔录1组，拟证明双方之间发生人身损害经过的事实。被告认为自己笔录上的名字是其所签，但是陈述的内容与笔录记载有区别，当时陈述是原告自己撞上来并迎上来打被告；对其他人的笔录被告没有看过、不清楚。经审核，上述笔录系余姚市公安局凤山派出所接警后针对涉案纠纷所形成，本院予以采信。 2.出院记录、病历本、医疗费发票、住院费用清单**，拟证明原告受伤治疗经过以及花费医疗费的事实。被告认为自己看不懂，但外伤不必要做多项化验。经审核，本院认为该组证据内容真实、形式合法，且均系涉案纠纷发生后形成，本院予以采信。 3.在职证明1份，拟证明原告工资收入6800元/月的事实。被告有意见。经审核，该证明系宁波旭展科教仪器有限公司出具，并由法定代表人签名确认，记载的内容为原告的工作情况，本院予以采信。 被告杨岩未提交证据。 本院依法出示了宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。原告无异议。被告则有意见，认为原告提供的东西都不真实、与事实不符。本院经审核认为，该鉴定机构系本院根据原告的申请依法委托的具有相应鉴定资质的专业机构，被告虽有异议但没有提交证据证明，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日晚，原告之妻贾辉与被告在余姚市永丰菜场外，因被告驾驶的电动三轮车险些碰到原告之子而发生争吵，继而被告动手殴打贾辉，双方扭打在一起。经他人劝阻后，贾辉回家叫来原告及朋友等数人，一起上前阻拦被告。当时被告欲骑电动三轮车离开，期间三轮车碰擦到原告导致原告倒地并受伤。后被告的电动三轮车被他人掀翻，被告亦被贾辉等殴打。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗3天，诊断为右小腿开放性外伤、多处挫伤。 本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定所进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见书认为，原告伤后的误工期为20日、护理期限为7日、营养期限为15日（以上期限均包括住院期间）。 对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5096.40元；2.住院伙食补助费90元；3.营养费450元：经鉴定营养期限限为15日，结合原告伤情，确定营养费为450元；4.护理费744元：护理期限7日，按住院168元/天、出院60元/天计算为744元；5.交通费200元：根据原告治疗情况并结合伤情，酌情确定；6.误工费4533元：经鉴定误工期为20日，结合原告的收入情况，误工费为4533元；以上合计11113.40元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告与原告之妻发生纠纷后在驾驶电动三轮车离开时遭原告等人的阻拦，没有及时采取制动措施，车辆碰擦原告造成原告受伤，对本起纠纷存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告之妻与被告之间的冲突发生在前，经他人劝阻后平息，此时原告没有采取报警等合理措施，反而与数名朋友一起上前阻拦被告离开，在此过程中造成原告受伤，故对自身的受损亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合涉案纠纷的具体情节以及双方当事人的过错等因素，本院酌情确定被告承担55%的赔偿责任，原告承担45%。对原告主张的抚慰金3000元，因本案并未造成严重后果，本院不予支持。被告辩称不愿意赔偿的意见缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岩赔偿原告贺元德医疗费5096.40元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费744元、交通费200元、误工费 4533元，计11113.40元的55%即6112.37元；款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告贺元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺元德负担150元，被告杨岩负担25元。鉴定费700元，由原告贺元德负担315元，被告杨岩负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  严 航 二〇一八年三月十二日 代书记员  柯倩女
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1570号原告深圳市锦润粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码9144030005617080XX。法定代表人黄雅峰。委托代理人程某某。被告黄振辉。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  汤明泉二〇一八年三月十二日书记员  张相锐
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3196号本院在执行申请执行人刘富强与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初939号原告：郭春仁，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭春义，男，1971年9月14日生，汉族，农民。被告：张泉良，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。原告郭春仁与被告张泉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭春仁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春仁撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告负担。审判员 单东权 二〇一八年三月二十七日书记员 许冬冬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初793号之二 原告：杭州德唯利化工有限公司，住所地：杭州市上城区解放路********。 法定代表人：裘碧君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周浩，浙江圣港律师事务所律师。 被告：交口县旺庄生铁有限责任公司，住所，住所地：山西省吕梁市交口县康城镇西河沟div> 法定代表人：李锁旺。 本院于2018年2月7日受理原告杭州德唯利化工有限公司诉被告交口县旺庄生铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杭州德唯利化工有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德唯利化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杭州德唯利化工有限公司撤回起诉。 预收案件受理费6236元，因原告杭州德唯利化工有限公司减少诉讼请求，实际减半收取1750元，保全费2165元，由原告杭州德唯利化工有限公司负担。退还原告杭州德唯利化工有限公司4486元。 审判员  张晓磊 二〇一八年三月二十六日 书记员  戚文竹
文书内容            成都市锦江区人民法院      民 事 判 决 书            （2018）川0104民初606号                  原 告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。      负责人：张东,总经理。                  委托诉讼代理人              陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。      张武，四川合泰律师事务所律师。                  被 告              袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。                  案 由              信用卡纠纷                  原告诉讼请求              1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计136580元（截止2017年12月17日，欠款本金114594.09元，利息3170.6元，费用18815.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。                  程 序              2018年1月11日立案后，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                  本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）的各项规则。截止2017年12月17日被告信用卡透支本金114594.09元、利息3170.6元、费用18815.31元(其中2017年后收取违约金11240.34元、手续费7574.97元)。      本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：      一、被告袁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金114594.09元、并支付利息3170.6元、费用7574.97元 (前述款项截止2017年12月17日，从2017年12月18日起至给付清结之日止的利息以本金114594.09元为基数，按约定的每日万分之五计算）；      二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1516元、诉讼保全费1202.9元，由被告袁海负担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审  判  员    叶 红                  二О一八年三月七日            书  记  员   郭文佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13429号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。被执行人：贾传刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贾传刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾传刚于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金159807.69元、利息9888.14元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月10日为2407.84元；从2016年11月11日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告贾传刚提供用于借款抵押粤Ｙ×××**号车（发动机号为140178）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、受理费减半收取为1871.04元、财产保全费1380.51元，合共3251.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告贾传刚负担。因债务人贾传刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｙ×××**的车辆一台，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已查封该车辆档案并请求公安部门协助查找该车辆。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索且同意本案终结本次执行程序，并请求法院将被执行人贾传刚列入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人贾传刚列入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务169695.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十三日书记员  张永祥
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初200号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区××××××。 本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐艳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金1799元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年三月七日 书记员 刘春莲 庭审记录员王琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7107号 申请执行人李发辉，男，汉族，1978年11月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人蔡亮，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5702号民事调解书，于2017年9月21日立案受理李发辉申请执行蔡亮借款合同纠纷一案。执行标的为58900元，执行费为784元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结李发辉申请执行蔡亮借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一八年三月二十一日 书记员  骆辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1015号 原告：陈永辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 被告：陈友超，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈永辉与被告陈友超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。陈永辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈永辉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永辉负担。 审 判 员 连品方 二〇一八年三月九日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)闽0723执保15号 光泽县不动产登记中心： 关于吴文龙与罗来春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）闽0723民初191号民事裁定书，裁定查封了罗来春所有的位于光泽县坪山路横街44号4幢房产（所有权证：光房权证字第××号）。因吴文龙书面向本院提出解除财产保全申请，本院于2018年3月19日作出（2017）闽0723民初191号之二民事裁定书，裁定解除对罗来春所有的位于光泽县坪山路横街44号4幢房产（所有权证：光房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对罗来春所有的位于光泽县坪山路横街44号4幢房产（所有权证：光房权证字第××号）的查封。 附：（2017）闽0723民初191-2号民事裁定书一份。 二〇一八年三月二十二日