河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初106号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该行员工。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县，系该行员工。被告：洛阳铁亿达供应链管理有限公司，住所地洛阳老城区香榭里定鼎广场1幢1单元1-1810室。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被告：洛阳铁路运通集团有限公司，住所地洛阳市廛河区陇海街1号。法定代表人：高金超，该公司总经理。被告：北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲122号2号楼中国铁道旅行社北京广运宾馆803-813室。法定代表人：赵清，该公司总经理。被告：周旭东，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李晓蓓，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司（以下简称铁亿达公司）、洛阳铁路运通集团有限公司（以下简称铁路运通集团）、北京首铁置业有限公司（以下简称北京首铁公司）、周旭东、李晓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告民生银行洛阳分行诉称，2015年11月16日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1500000176217号），约定：原告向被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司提供最高授信额度4000万元，期限一年，自2015年11月16日至2016年11月16日。2015年11月16日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司、北京首铁置业有限公司签订《四方合作协议》（编号：ZH1500000176217-4），约定：四方采取“购销通”模式开展业务合作，即由原告向被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司（买方）发放贷款，专项用于购买洛阳铁路运通集团有限公司货物（卖方），洛阳铁路运通集团有限公司收到货款后，直接向北京首铁置业有限公司（下游买方）发货，北京首铁置业有限公司在验货收货后将货款支付到洛阳铁亿达供应链管理有限公司在原告开立的专用保证金账户；同时，约定洛阳铁亿达供应链管理有限公司将其对北京首铁置业有限公司的所有应收账款质押给原告，北京首铁置业有限公司对此无异议。后洛阳铁路运通集团有限公司和北京首铁置业有限公司均未按照协议约定履行退款、回款等义务，已构成重大违约，应当按照约定对洛阳铁亿达供应链管理有限公司还款义务承担连带清偿责任。2015年11月16日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司签订《应收账款最高额抵押合同》（编号：质字第ZH1500000135719号），约定：被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司以煤炭买卖合同（合同编号:TYD-BJST-2015-2）项下对北京首铁置业有限公司的全部应收账款作为质押物，对被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司在上述授信额度内发生的款项提供最高额质押担保，并依法在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记公示，登记证明编号为00492595000290647373。2015年11月16日，原告与被告周旭东、李晓蓓签订《最高额担保合同》（编号：DB1500000135720），约定周旭东、李晓蓓对被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司在上述授信额度内发生的款项提供连带责任保证。2015年11月18日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1500000183092号），约定在2015年11月16日签订的《综合授信合同》授信额度范围内办理短期贷款业务，贷款金额2000万元，贷款期限为2015年11月18日至2016年5月18日，贷款利率为5.0025%。同日，原告为洛阳铁亿达供应链管理有限公司发放了贷款。2015年11月19日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1500000184088号），约定在2015年11月16日签订的《综合授信合同》授信额度范围内办理短期贷款业务，贷款金额2000万元，贷款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，贷款利率为5.0025%。同日，原告为洛阳铁亿达供应链管理有限公司发放了贷款。2016年8月30日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、北京首铁置业有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司、周旭东签订《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1600000121861号），约定将编号为公借贷字第ZH1500000183092号的《流动资金贷款借款合同》项下贷款展期至2016年11月18日，展期期间贷款利率为5.0025%。同日，原告为洛阳铁亿达供应链管理有限公司办理了展期放款。2016年8月30日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、北京首铁置业有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司、周旭东签订《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1600000121930号），约定将编号为公借贷字第ZH1500000184088号的《流动资金贷款借款合同》项下贷款展期至2016年11月19日，展期期间贷款利率为5.0025%。同日，原告为洛阳铁亿达供应链管理有限公司办理了展期放款。2016年12月30日，原告与被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、北京首铁置业有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司、周旭东签订《借款期限变更协议》（编号：公贷变字第ZH1600000121861-1号、公贷变字第ZH1600000121930-1号），约定将编号为公借贷字第ZH1500000183092号和公借贷字第ZH1500000184088号的《流动资金贷款借款合同》项下贷款到期日均延长至2017年11月18日，延期期间贷款利率为5.0025%。同日，原告为洛阳铁亿达供应链管理有限公司办理了贷款期限变更。现上述贷款期限已届满，贷款本金余额为2798万元，被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司未能按照《流动资金贷款借款合同》约定足额偿还贷款本息，已经构成重大违约；被告洛阳铁路运通集团有限公司和北京首铁置业有限公司亦未按照协议约定履行退款、回款等义务，应当对该笔贷款承担连带还款责任。经原告催促，被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司和北京首铁置业有限公司至今未能还款。原告与各被告签订的上述合同均约定发生的争议由原告住所地法院管辖，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司向原告偿还借款本息28381672.93元，其中本金2798万元，利息（含罚息）401672.93元（截至2018年1月9日），之后利息（含罚息）按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2、被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司、北京首铁置业有限公司、周旭东、李晓蓓对第一项被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司还款义务承担连带清偿责任；3、原告在第一项诉讼请求范围内对被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司质押于原告的应收帐款享有优先受偿权；4、由五被告共同承担本案诉讼费、保全费用。被告铁亿达公司、周旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案铁亿达公司、周旭东与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》中明确约定发生争议后由原告住所地人民法院管辖，且民生银行洛阳分行目前的工商登记公司地址为洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，因此，民生银行洛阳分行对铁亿达公司、周旭东提起的诉讼，应由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳市中级人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案涉案合同明确约定发生的争议由原告住所地法院管辖，原告住所地为洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，本案诉讼标的额为28381672.93元，超过2000万元，由于被告北京首铁置业有限公司住所地位于北京市西城区广安门外大街甲122号2楼，不在河南省行政辖区内，故本案依法应当由本院审理，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告铁亿达公司、周旭东的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年三月十五日书记员 段艺娜