wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1411号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：齐增运，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛运国，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐增运、葛运国金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年三月十五日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1678号原告：陈平先，男，1951年5月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐爱华，女，1977年7月25日出生，汉族，住泰兴市。原告陈平先与被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平先到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，此后原告多次催要未果，故诉至法院。徐爱华未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈平先之妻龚建男（乙方）于2017年7月31日与被告徐爱华（甲方）签订东方馨儿集团中大科技医养中心合作投资协议一份，约定：“乙方委托甲方按照本协议的约定对其委托投资资金进行投资与管理，具体投资事务由甲方负责。乙方的投资收益，来源于投资项目的盈利分红。（分红比例：例如投资一万元前十个月每周分红250元/每月分红1000元；月分红多得100元[前十个月收回本金]，后十个月每周得250元/每月得1000元；月分红多得100元（如需续加则需另外签订合同）；二十个月后终止此合同。乙方委托甲方投资金额人民币（大写）贰万元，（小写）20000元”。协议签订当日，原告通过POS机向被告所在泰兴市馨儿化妆品店付款20000元。其后，被告于2017年8月、10月分别付给原告2100元，合计4200元。后因被告未能按照合作投资协议约定付给原告投资分红，原告要求被告退还投资本金。被告徐爱华于2017年12月7日出具借条一份，载明：“今借到陈平先贰万元整（20000元整）”，又于2017年12月27日出具承诺书一份，载明：“今徐爱华承诺三月之内还款陈明宪一万元整，若不还自罚一万元”。此后，被告徐爱华未依约还款。本院认为，债务应当清偿。被告徐爱华以借条形式确认截止2017年12月7日尚欠原告的款项，双方债权债务事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱华于本判决生效之日起二十日内给付原告陈平先欠款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐爱华负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴建党二〇一八年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 杨非雪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢82号申请执行人何昀轩，男，1991年2月18日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。身份证号X。委托代理人何开明，男，1968年8月18日出生，汉族，干部，住所地朝阳市双塔区。被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人孙林，董事长。本院在执行何昀轩与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的房屋，因房屋未竣工，暂不能处理，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一八年三月二十五日书记员  孙 涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初648号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：彭国臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告彭国臣劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告彭国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告彭国臣辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告彭国臣解除劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  姚 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2109号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执3053号之一申请执行人：詹某，男，1990年12月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊某1，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：熊某2，女，1991年5月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人詹某与被执行人熊某1、熊某2婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人熊某1于2018年3月28日将本案涉及的18K金钻石戒指1枚（吊牌编号LKD91498、重量2.71g）、千足金手镯1个（吊牌编号415254、重量43.69g）、足金项链1根（吊牌编号372330、重量22.41g）和足金挂坠1个（吊牌编号283646、重量8.8g）交于申请执行人詹某，同时向本院支付执行款人民币50000元，本院依法扣划被执行人熊某2银行存款人民币11724元，合计执行款人民币61724元，扣除执行费人民币1724元，余执行款人民币60000元依法交付申请执行人。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年三月三十一日书记员  季洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初6号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1984年出生于山东省长岛县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省长岛县砣矶镇，住烟台经济技术开发区海通物流园。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2016年10月期间，数次盗窃烟台开发区路通精密有限公司仓库门口合金刀片、刀柄；于2017年1月18日、22日凌晨，盗窃烟台开发区路通精密有限公司董事长办公室物品一宗。其中，董事长办公室物品价值人民币13048元，刀片价值人民币62077元，共计人民币75125元。具体犯罪事实如下：1、被告人王某某于2016年10月至11月，在烟台开发区路通精密有限公司上夜班期间，数次盗窃烟台开发区路通精密有限公司仓库门口合金刀片、刀柄，案发后藏匿于烟台开发区海通物流园宿舍楼307房，经鉴定赃物价值人民币62077元。2、被告人王某某于2017年1月18日凌晨，盗窃烟台开发区路通精密有限公司董事长办公室首饰、红酒等物品一宗；于2017年1月22日凌晨，再次盗窃烟台开发区路通精密有限公司董事长办公室背包、化妆品、电视机等物品。案发后，王某某将部分赃物送给家人、女朋友，部分赃物藏匿于海通物流园宿舍楼307房，部分赃物被王某某挥霍、消费，经鉴定部分物品（1台电视、1瓶红酒、6盒胶原蛋白肽、1台ipad、1台数码相机、1个充电宝、1部手机）价值人民币13048元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为王某某主观恶性不大，没有造成严重的社会影响，社会危害性不大，主动交代犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2016年10月期间，数次盗窃烟台路通精密科技股份有限公司合金刀片、刀柄，价值共计人民币62077元；于2017年1月18日、22日凌晨，盗窃烟台路通精密科技股份有限公司董事长办公室内物品一宗，其中部分物品价值共计人民币13048元。被告人王某某共盗窃赃物价值共计人民币75125元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月至11月，被告人王某某在烟台路通精密科技股份有限公司上夜班期间，盗窃该公司合金刀片、刀柄，赃物价值共计人民币62077元。案发后赃物被追回发还被害人。2、2017年1月18日、22日凌晨，被告人王某某分别两次窜至烟台路通精密科技股份有限公司，采用翻窗进入办公楼的方式，盗窃董事长办公室内红酒、皮包及皮夹、衣服、鞋子、相机、电视机、纪念册、充电宝、纪念币、手机、Ipad、邮册、胶原蛋白肽、首饰、面膜等物品，其中部分物品价值人民币13048元。案发后，1盒胶原蛋白肽被挥霍，其余赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈国诗的陈述，价格认定结论书、被害人提供的价格详单、电视机发票、合金刀头刀柄详单及发票、收购白银合同、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、监控录像、现场勘验检查笔录、辨认笔录、劳动合同、职责范围情况说明、受案登记表、户籍证明、查询记录、到案经过、吸毒现场检测报告书，证人李珊、朱慧、王诗学、王梦妮等人的证言以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。王某某多次盗窃他人财物，依法可以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且大部分赃物被追回，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2020年12月2日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某依法退赔被害人陈国诗人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张有岚二〇一八年三月二十三日书 记 员  鞠晓龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执688号申请人谢某某。被执行人刘某。谢某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初534号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初55号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李春常，男，1963年3月29日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日到魏县公安局魏城镇派出所投案，同日被魏县公安局取保候审，同年11月8日被魏县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李春常犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人李春常到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年11月4日22时许，在魏县魏城镇町上村“怡和祥饭店”门前，被害人刘某1驾驶四轮电动车撞到被告人李春常停在该饭店门口的奥迪汽车上，双方因此发生争执并引起打架。刘某1离开后，又手拿斧头和其哥哥刘某2等人回到现场，李春常也叫来多名男子来到现场，双方再次发生打架。在打架过程中刘某1被李春常等人打伤，经法医鉴定，刘某1损伤属轻伤一级。另查明，2017年4月19日，被告人李春常与被害人刘某1达成调解书，被害人刘某1对被告人李春常的行为表示谅解，并向公安机关撤诉，不再追究被告人李春常的任何法律责任。被告人李春常于2017年5月26日到魏县公安局投案。上述事实，被告人李春常在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、韩某等人的证言、司法鉴定意见书、调解书、撤诉书、谅解书、到案经过、破案报告、辨认笔录、指认打架现场照片、视频光盘、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春常与他人发生矛盾后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段将他人打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。被告人李春常主动到派出所投案，且如实供述了自己的罪行，对其自首情节本院予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人李春常赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李春常从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一八年三月十六日书记员  李 宁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初567号原告：赵传健，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户。被告：熊进中，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵传健与被告熊进中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是被告已偿还原告欠款，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵传健撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵传健负担。审判员  石统乐二〇一八年三月五日书记员  龚 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5089号申请执行人：王昌林，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:泗洪县博士园学校，组织机构代码78126963-4，住所地泗洪县嵩山南路123号。法定代表人：李林，该学校董事长。依据（2016）苏1324民初6074号民事调解书，泗洪县博士园学校应付给王昌林20万元，并承担案件受理费2263元。经王昌林申请，2017年10月13日本院立案执行，2017年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4879号之一申请执行人无锡江潮纺织品有限公司（以下简称江潮公司），住所地宜兴经济开发区后亭村，组织机构代码55583444-7。法定代表人宋朝芬，该公司总经理。被执行人常熟市凯钰纺织品有限公司（以下简称凯钰公司），住所地常熟市古里镇下甲村，组织机构代码30205363-4。法定代表人王凯，该公司总经理。江潮公司与凯钰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0282民初4901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，凯钰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江潮公司支付货款83978.10元及该款自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费950元，由凯钰公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人江潮公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人凯钰公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月18日、2017年12月27日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯钰公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无车辆登记及可供执行的银行存款。3、本院于2017年12月28日到常熟市不动产登记中心、查询被执行人凯钰公司名下的房产登记、土地使用权登记等信息，查明其名下无房产、土地使用权等财产。4、本院于2017年12月28日到常熟市市场监督管理局查阅了被执行人凯钰公司的工商档案，并对其限制了法定代表的变更登记。5、本院于2017年12月28日到被执行人凯钰公司的住所地常熟市古里镇下甲村及所在社区调查被执行人财产情况，查明其已搬迁，在住所地无其他财产可供执行。6、本院于2017年12月9日将被执行人凯钰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月16日向申请执行人江潮公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十一日书记员  钱海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初108号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人崔永刚，男，1975年10月2日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地乌海市，乌海市污水处理厂职工，住乌海市。因本案于2018年2月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年3月22日被本院取保候审。被告人崔永刚未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人崔永刚犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人崔永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月23日22时50分许，被告人崔永刚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区棋盘井街由东向西行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔永刚血液中的酒精含量为95.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人崔永刚的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人的醉驾时间有误，应更正为”2018年2月18日17时09分”。鉴于被告人崔永刚到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔永刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年三月二十九日书记员王凤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1030号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人周某某。被执行人田某某。被执行人马某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人陈某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行周某某、田某某、马某某、张某某、张某某、陈某某公证债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）建证经字第4243号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1005刑初17号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人杨XX，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳市弓长岭区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年3月28日被本院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人杨XX酒后驾驶辽KXXX**号轿车行驶至沈环线辽阳市弓长岭区苏安大街宾馆交通岗时，追尾前方张X驾驶的辽KXXX**号轿车。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杨XX血液中的酒精值为144.4mg/100mg；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告人杨XX负此事故的全部责任，张X无责任。案后，被告人杨XX向公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、道路交通事故现场图照片、调解协议书；证人郑X的证言；被害人张X的陈述；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；被告人杨XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2017年10月19日21时许，被告人杨XX酒后驾驶辽KXXX**号轿车行驶至沈环线辽阳市弓长岭区苏安大街宾馆交通岗时，追尾前方张X驾驶的辽KXXX**号轿车。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杨XX血液中的酒精值为144.4mg/100mg；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告人杨XX负此事故的全部责任，张X无责任。案后，被告人杨XX向公安机关投案。另查，被告人杨XX与张X达成和解，赔偿其全部经济损失，张X不再追究对方责任。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。案件来源、归案经过，证明本案系郑X向公安机关报案。被告人杨XX系主动投案。2、户籍信息，证明被告人杨XX出生日期为19XX年X月X日，系有完全刑事责任的人。3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明辽KXXX**的车主系杨XX；辽KXXX**的车主系张X。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明2017年3月21日，杨XX为其辽KXXX**长安轿车向中国人寿财产保险股份有限公司投保。5、道路交通事故现场图、照片九张，证明2017年10月19日21时10分，被告人杨XX在弓长岭宾馆交通岗交通肇事情况。8、调解协议书，被告人杨XX与被害人张X已就民事部分达成调解，杨XX赔偿张X人民币3850元。9、被害人张X的陈述，证明2017年10月19日20时53分许，杨XX驾驶自己的辽KXXX**号轿车，在弓长岭宾馆交通岗追尾前方张X驾驶的辽KXXX**号轿车，当时杨XX一身酒气。10、证人郑X的证言证明，2017年10月19日晚上，张X打电话给郑X说其在弓长岭宾馆交通岗等红灯时被一辆长安牌轿车追尾，对方好像喝酒了。后郑X到现场后报警，看见对方疑似饮酒。11、被告人杨XX的供述与辩解，2017年10月19日19时30分许，在辽阳市弓长岭区陈家杨XX家里，杨XX喝完三两散白酒后，驾驶自己的辽KXXX**号轿车去往弓长岭区国营二部。当日20时30分许，在弓长岭宾馆交通岗追尾前方轿车，后一名男子报警了。12、鉴定意见，证明送检的杨XX的血液中检出乙醇成份，含量为144.4mg/100ml；张X的血液中未检出乙醇成份；杨XX负此事故的全部责任，张X无责任。13、现场勘查笔录，证明案发当天公安机关对事故现场的勘查情况。本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨XX向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰人民陪审员  刘振晶人民陪审员  王 丽二〇一八年三月二十八日代理书记员  高 迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1088号申请执行人王某某。被执行人孟某某。申请执行人王某某申请执行被执行人孟某某继承纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出了（2017）辽14民终1332号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某某于2017年11月21日申请执行，本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽14民终1332号民事调解书的内容执行���毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  项博文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海秋，女，1981年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人张海秋劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人中没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付解除劳动关系经济补偿金。本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张海秋入职鸿盛公司后，鸿盛公司与张海秋未依法签订书面劳动合同，依法应支付张海秋2016年11月8日至2017年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于解除劳动关系。就张海秋2016年累计请假18.87天的事实，鸿盛公司并未提供充分证据予以佐证，且累计请假超过15天可无偿解除劳动合同的规定侵犯了职工在出现法定事由时请事假、病假的权利，不符合法律规定，不能作为对职工解除劳动合同的处理依据，故鸿盛公司解除与张海秋的劳动关系不符合法律规定，应支付张海秋解除劳动合同经济补偿金。综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初323号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：王大成，男，现住长岭县。被告：范娜，女，现住长岭县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王大成、范娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王大成、范娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2015年6月3日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与王大成、范娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行松原分行借款152万元，借款限期120个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王大成、范娜因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王大成、范娜在建行松原分行借款152万元提供担保，并约定如果出现代偿，则白丹丹、李福超应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。王大成、范娜得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司为其代偿借款本金及利息51064.96元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求给付代偿款51064.96元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。被告王大成未出庭、未答辩。被告范娜未出庭、未答辩。经审理查明，2015年6月3日，王大成、范娜与建行松原分行签订编号为220080101-0014-201501946号个人住房（商业用房）借款合同，约定王大成借款金额152万元用于购买位于天元雅居79幢楼1-103室商业用房，借款期限120个月，抵押人为王大成、范娜。鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月3日，鸿城公司与王大成、范娜签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的借款人为乙方（王大成、范娜，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-0014-201501946号个人住房（商业用房）借款合同号个人购房借款/担保合同，借款本金为152万元，借款期限为120个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，乙方承诺给付代偿款金额包括但不限于代偿本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等一切保证实现债权的费用之和；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因王大成、范娜没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2017年6月16日至2017年11月30日代王大成、范娜偿还借款本金31463.58元、利息19498.17元、罚息103.21元，本息合计51064.96元。此代偿款经鸿城公司催要，王大成、范娜未给付，故而成讼。本院认为，王大成、范娜、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，鸿城公司与王大成、范娜之间房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王大成、范娜未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王大成、范娜清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王大成、范娜追偿代偿款的请求应予支持。对于王大成、范娜的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大成、范娜于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款51064.96元，并自代偿之日起（2017年6月16日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（51064.96）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初189号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周明俊，男，1994年12月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，修车工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月7日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人周明俊犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月25日23时30分许，被告人周明俊酒后驾驶贵Ｅ×××××号面包车由兴义市坪东办事处大顺加油站往将台营隧道方向行驶，行驶至南环路大顺宾馆旁时与由被害人王某驾驶正在掉头的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，周明俊、王某负事故的同等责任。经抽血鉴定，周明俊血液中检乙醇成分，含量为163.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人周明俊具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，情况说明，住院病人疾病临时诊断书，调解协议书，收条，交通事故谅解书；证人周某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频光盘；被告人周明俊的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人周明俊一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，事故发生后，王某报案至兴义市公安局，周明俊在现场等待公安机关处理。周明俊与王某达成调解协议，赔偿王某经济损失人民币13500元，取得王某的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周明俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。周明俊明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。周明俊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周明俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一八年三月十九日书记员 陈盈妃（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终660号上诉人（原审原告）闫政全，男，1959年4月15日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：陈春森，男，1959年2月3日出生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人闫政全因与被上诉人陈春森侵权责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫政全向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人闫政全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫政全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人闫政全负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十六日书记员张雅芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初318号原告：苏文才，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：潘德龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：窦占杰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。原告苏文才与被告潘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月15日8时52分，原告苏文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏文才撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告苏文才负担。审判员 开 明二〇一八年三月七日书记员 白文博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1323民初281号原告：杨某，女，1994年9月6日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：耿某某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：候纪双，山东廷峰律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。原告杨某与被告���某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、法定代理人耿某某、委托诉讼代理人候纪双，被告王某某及委托诉讼代理人杨发娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告2016年4月经人介绍认识，2016年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。后有时因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，身份证复印件、沂城街道村委会出具的证明一份。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2016年4月经人介绍认识，2016年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。有时因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告因此要求离婚。本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告杨某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于被告坚决不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张传文二〇一八年三月二十三日法官助理 袁中红书 记 员 张聪聪
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执1053号申请人郭晓晓，女，1985年7月1日生，汉族，农民，住涉县。被执行人刘海林，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住涉县。申请人郭晓晓申请执行刘海林因机动车道路交通事故责任纠纷一案，涉县人民于2016年8月18日作出的（2016）冀0426民初963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其判决义务。申请人自愿撤销执行申请，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0426民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏现国审判员  李海云陪审员  武晓龙二〇一八年三月六日书记员  杨玉洁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终404号上诉人（原审被告）：郑荣兴，男，1966年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，上诉人（原审被告）：李慧，女，1977年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，上诉人郑荣兴、李慧因与被上诉人颜禧象民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑荣兴、李慧于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑荣兴、李慧自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑荣兴、李慧撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由上诉人郑荣兴、李慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一八年三月二十六日书记员 程建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申527号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区永安东街北侧*号办公楼*层。法定代表人：杜海军，该公司总经理。委托代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵海江，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司因与被申请人赵海江建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳市永恒建筑安装有限责任公司不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1264号民事判决，向本院申请再审。理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实：2013年安阳市永恒建筑安装有限责任公司承包了泽州县下村镇李山村修建1号、2号楼工程，案外人张国强系实际施工人。在此期间，赵海江组织工人从张国强手中承包了部分主体工程，完工结算后，张国强尚欠赵海江人工费27.8万元。2015年3月12日，张国强向赵海江出具保证书一份，内容为”欠到赵海江下村镇李山村2013年工程款贰拾柒万捌仟元整，保证于2015年5月30日前结清”，安阳市永恒建筑安装有限责任公司作为保证人在该保证书上盖了章。之后张国强向赵海江支付了4万元。赵海江就剩余23.8万元人工费向人民法院提起诉讼。2016年1月5日，赵海江与张国强在法院主持下达成了还款协议，协议达成后赵海江撤诉。张国强依照协议约定将抵账房屋钥匙和李山村委开具的购房收款收据一并交付给了赵海江，至此上述23.8万元债务已经消灭。安阳市永恒建筑安装有限责任公司认为，赵海江关于起诉张国强后又与张国强达成还款协议的陈述，足以证明其自认实际债务人是张国强。原审法院忽略这一事实，认为安阳市永恒建筑安装有限责任公司未提供相关证据证明张国强是实际债务人明显不当。另外，在赵海江已经从张国强手中取得了房屋钥匙和手续的情况下，原审法院认定赵海江未能按协议实际居住和处置房屋明显与事实不符。为此，安阳市永恒建筑安装有限责任公司请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1264号民事判决；2、驳回被申请人赵海江的诉请；3、诉讼费用由被申请人赵海江承担。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，首先，原审法院依据中标公告、2015年3月12日安阳市永恒建筑安装有限责任公司出具的保证书以及双方当事人的陈述等，对安阳市永恒建筑安装有限责任公司为本案建设工程的中标方和发包方、张国强为项目经理、安阳市永恒建筑安装有限责任公司对欠付赵海江人工费保证还款等事实予以认定，证据充分，赵海江向安阳市永恒建筑安装有限责任公司主张238000元的债权并无不当；其次，虽然赵海江与张国强于2016年1月5日就该工程款达成了以房抵债的协议，且张国强将房屋钥匙和房款收据交给了赵海江，但是，赵海江并未按照该以房抵债协议将房屋自住或者变现受偿。就赵海江主张李山村委、安阳市永恒建筑安装有限责任公司以及宏达公司达成三方协议将房屋出售给宏达公司，其无法按照协议实际居住或处置房屋的事实，安阳市永恒建筑安装有限责任公司并未提出充分的反驳证据，证明赵海江实际居住或有权处置房屋，讼争债权债务已经消灭。因此，安阳市永恒建筑安装有限责任公司提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长谢红雯审判员王永胜审判员樊文霞二○一八年三月二十七日书记员李鹤
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初214号之一原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。法定代表人：白彦萍，职务：总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东，职务：总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。被告中铁十四局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告中铁十四局集团第五工程有限公司与原告衡水昊华广德路桥工程有限公司不存在合同关系，被告中铁十四局集团第五工程有限公司从未收到与原告起诉状中所称债权相关的债权转让通知书。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告未收到原告所述债权转让相关通知文书，该债权转让对被告不发生效力，原告向被告主张权利应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由被告住所地人民法院管辖。二、即使衡水荣华橡塑有限公司向申请人履行了通知义务，武邑县人民法院也没有管辖权。1、本案性质为买卖合同纠纷，原告称被告与衡水荣华橡塑有限公司存在买卖合同关系，即本案的争议法律关系是基于被告与衡水荣华橡塑有限公司签订的《预埋件购销合同》，该合同第十一条明确约定争议解决管辖地为被告企业法人住所地人民法院，双方书面协议约定管辖法院合法有效，武邑县人民法院没有管辖权。2、即使原告所述债权转让生效，本案的债权也是基于《预埋件购销合同》而产生，只是权利义务主体发生变化，不能改变原合同权利义务的具体内容。依据我国《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案应由《预埋件购销合同》约定的管辖法院管辖。因此请求将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁十四局集团第五工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张原告向被告主张权利应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且本案的争议法律关系是基于被告与衡水荣华橡塑有限公司签订的《预埋件购销合同》，该合同第十一条明确约定争议解决管辖地为被告企业法人住所地人民法院，双方书面协议约定管辖法院合法有效。本院认为本案的债权是基于被告与衡水荣华橡塑有限公司签订的《预埋件购销合同》而产生，该合同中明确约定由被告中铁十四局集团第五工程有限公司所在地人民法院管辖，被告中铁十四局集团第五工程有限公司的住所地为山东省济宁市兖州区人民法院，本案应移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：移送山东省济宁市兖州区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一八年三月六日书记员  王星月
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执20号申请人：肖光和，男，生于1953年4月13日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告肖光和诉被告王静刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）鄂南漳刑初字第00035号判决，判决被告王静赔偿申请人肖光和各项经济损失105654元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人肖光和进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1820号原告：李某，男，1971年12月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1961年1月19日出生，汉族，住新泰市。第三人：孔某，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。原告李某与被告孙某、第三人孔某债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李某负担。审判员  徐西斌二〇一八年三月二十日书记员  徐 蕾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初402号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋九成，绰号“小呆”，男，1991年5月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人蒋九成犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人蒋九成及其辩护人谢立光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日凌晨4时许，林忠来、黄一娇（均已判决）在乐清市柳市镇翔金垟村人和汤包店吃早餐时，林忠来和戴某、郑某（另案处理）发生纠纷，后被对方追打逃走。随后，黄一娇打电话联系南伟伟（已判决）告知其林忠来被殴打一事，并驾驶白色起亚越野车载林忠来到柳市镇柳黄路农业银行门口与南伟伟等人碰面。期间，南伟伟和戴某多次电话联系对骂后，双方约定在柳市镇夏威夷大酒店门口“讲案”。之后，南伟伟便打电话纠集高程赞（已判决），高程赞又打电话纠集被告人蒋九成及南振照（另案处理）。接着，黄一娇、高程赞、南伟伟等人驾车到柳市镇中心菜场附近，从郑武（另案处理）处拿来砍刀、铁棍等凶器。后被告人蒋九成与南振照驾驶一辆白色凯迪拉克汽车和南伟伟、高程赞、林忠来等人在柳市镇三里转盘会合。当日凌晨4时51分许，上述人员驾车开往夏威夷大酒店门口后，遇戴某、郑某分别手持匕首、剪刀在酒店门口等待，高程赞、南伟伟、林忠来等人下车后持砍刀、铁棍与戴某、郑某进行斗殴，被告人蒋九成持棒球棍站在车旁。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，戴某损伤程度为轻伤一级。案发后，南伟伟、林忠来家属已和戴某达成民事调解协议，戴某出具谅解书对南伟伟、林忠来等人的行为表示谅解。2017年11月5日6时许，被告人蒋九成在柳市镇华京大酒店2506房间被民警抓获。上述事实，被告人蒋九成在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手机机主信息、通话记录、调解协议书、谅解书、证人林某、郑某的证言、抓获经过、被害人戴某的陈述、同案犯南伟伟、林忠来、高程赞、黄一娇、郑武的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋九成持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋九成曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋九成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋九成到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已经赔偿，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋九成一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋九成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年三月二十九日代书记员 陈雄思
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1497号申请执行人：韩飞，男，1987年7月6日出生，居民证号码320721198707061255，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：陈小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩飞与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0707民初4561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩飞支付借款115000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年3月19日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人陈小伟已履行部分义务。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月二十日书记员  吕修庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2165号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:陈孟列，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被告:韩孟群，女，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被告:慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。统一社会信用代码：92330282MA2EH6D568。经营者:陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈孟列、韩孟群、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和配件厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告陈孟列、祥和配件厂到庭参加诉讼，被告韩孟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈孟列即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2016年12月21日起至2017年3月15日止的利息2100元及自2017年3月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告韩孟群对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告祥和配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。被告陈孟列、韩孟群、祥和配件厂未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年3月18日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率7.5‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2016年3月18日，原告向被告陈孟列发放贷款100000元。五、借款用途：购皂化油。六、共同还款责任情况：2015年11月6日，被告韩孟群向原告出具共同还款承诺书，同意为原告向被告陈孟列在2015年11月6日至2017年11月5日期间内的最高借款限额40万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。七、担保责任情况：2016年3月18日，原告和被告陈孟列、祥和配件厂签订一份合同号为8221120160013478号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告陈孟列提供贷款10万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月15日止，由被告祥和配件厂提供连带责任保证担保。八、还款期限：2017年3月15日。九、还款情况：被告陈孟列未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2016年12月20日。十、尚欠本息：至2017年3月15日止，被告陈孟列尚欠原告借款本金100000元及利息2100元。被告韩孟群未履行共同还款责任，被告祥和配件厂亦未履行连带保证责任。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告、被告陈孟列、祥和配件厂在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈孟列、韩孟群于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年12月21日起至2017年3月15日止的利息2100元及自2017年3月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上述第一项判决确定的由被告陈孟列所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂承担保证责任后，有权向被告陈孟列追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2342元，减半收取计1171元，财产保全申请费1020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 沈国文二〇一八年三月二十六日代书记员 岑静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初146号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人沈安顺，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311。辩护人张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，证号：2301170411140。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人沈安顺犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人沈安顺及其辩护人陈晓春、张胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日2时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市南明区花果园E区5栋3单元2505号房内查获非法持有毒品的被告人沈安顺。经称量沈安顺非法持有的甲基苯丙胺共计43.15克。公诉机关为证实上述事实，提供被告人户籍证明及供述，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片，毒品称量记录，证人证言，毒品检验报告等证据，并认为被告人沈安顺的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人沈安顺对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人沈安顺的辩护人认为，被告人沈安顺认罪态度好，持有毒品的目的是自己吸食，社会危害性不大，应当从轻处罚，并建议对被告人沈安顺适用缓刑。经审理查明：被告人沈安顺自行出资购买毒品后携带至其暂住的其朋友廖某位于花果园E区5栋3单元2505号房屋内，准备自行吸食，后被告人沈安顺将购买来的毒品甲基苯丙胺分别用玻璃瓶、塑料袋装放后藏匿于上述房屋内的客厅电炉夹层及卧室衣柜抽屉内，后被公安民警查获。经称量，上述毒品甲基苯丙胺净重共计43.15克。上述事实有被告人户籍证明；抓获经过；毒品检验鉴定书；搜查笔录及照片；扣押笔录及扣押物品清单；毒品案件称量记录及称量笔录；被告人沈安顺的供述；证人廖某的证言；毒品检验报告等已经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈安顺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以非法持有，涉案毒品甲基苯丙胺数量为43.15克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈安顺能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于被告人沈安顺的辩护人提出的辩护意见中对于被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但被告人沈安顺实施毒品犯罪，且涉案毒品数量达到43.15克，虽具有从轻处罚情节，但仍不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，结合被告人沈安顺的犯罪事实、悔罪态度，对其作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人沈安顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立审 判 员  叶湘清人民陪审员  杨大德二〇一八年三月十五日书 记 员  张 浪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更15号罪犯章伟明，男，1974年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人章伟明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴违法所得人民币7410元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0800号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章伟明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章伟明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行,减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章伟明减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初2292号原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。法定代表人：王兴财，董事长。委托诉讼代理人：曾昭贻，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被告：熊齐高，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐宴，女，1981年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告中房集团成都物业有限公司与被告熊齐高、唐宴物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告中房集团成都物业有限公司于2018年3月23日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。审判员 赵 静二〇一八年三月二十三日书记员 范明雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初779号原告:温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G法定代表人:侯政熙,经理。委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。被告：王丁门，男，1973年6月13日出生，汉族，住温县。原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告王丁门借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员宋世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告王丁门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丁门立即归还原告借款133801元，并支付利息（自2017年6月26日起计至还款之日止，按月息1.3%计算）；2.判令被告王丁门支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王丁门归还借款本金80000元及利息（自2018年3月3日起至还款之日止，以月息1.3%计算）。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款172000元，用于购买豫Ｈ×××××/豫H38**挂车辆，并将该车辆挂靠于原告中远公司经营，双方约定月息1.3%，被告自借款之日起，每月偿还借款本金20000元，直至偿还全部本金，违约者承担违约金10000元。经原告中远公司多次向被告催要欠款，截至2018年3月2日，被告尚欠原告本金80000元，利息清至同日，被告仍未能还清余款，故诉讼至人民法院，依法判令被告王丁门归还其欠款本息。被告王丁门未予答辩。原告中远公司围绕自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：被告王丁门身份证复印件一份；借款合同一份；借据两份；明细分类账一份。证明原、被告之间存在借款合同关系及被告尚欠原告借款80000元及利息未还，并支付违约金1万元的事实。证据的分析与认定，由于被告王丁门在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。本院认为，本案中原告温县中远公司与被告王丁门之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告王丁门欠款80000元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王丁门无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告王丁门未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丁门于判决生效十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款80000元及利息（自2018年3月3日起按月利率1.3%计至还款之日止）；限被告王丁门于判决生效十日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告王丁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一八年三月十六日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执23号申请执行人张爱丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住温县。现住温县。被执行人荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张爱丽与被执行人荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1225号民事裁定书已经生效，被执行人未按照裁定书确定的期限履行义务。本院查明被执行人被执行人荆恒太在温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号），房产证号为温字第××号和温泉镇育才街062号房产证号码为温字××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆恒太在温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号），房产证号为温字第××号和温泉镇育才街062号房产证号码为温字××号房产。二、被执行人荆恒太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月七日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2018）豫0825执保23号温县不动产登记中心：申请执行人张爱丽与被执行人荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初1225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人荆恒太在温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号）房产，房产证号为温字第××号和温泉镇育才街062号房产，房产证号码为温字××号。二、查封期限为三年。二〇一八年三月二十日河南省温县人民法院协助执行通知书（2018）豫0825执保23号温县房产管理局：申请执行人张爱丽与被执行人荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初1225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人荆恒太在温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号）房产，房产证号为温字第××号和温泉镇育才街062号房产，房产证号码为温字××号。二、查封期限为三年。二〇一八年三月二十日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初161号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月31日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日23时10分许，被告人王某酒后驾驶辽AQxx**号小型轿车由西向东沿东西快速干道行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街下桥口时，被公安交警查获。经酒精检测，在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为97.28mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月十六日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7628号原告：高东杰，男，1989年11月18日生，汉族，住启东市。被告：盛明亮，男，1994年9月8日生，汉族，住启东市。原告高东杰与被告盛明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高东杰到庭参加诉讼，被告盛明亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东杰向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告盛明亮归还原告高东杰25000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告盛明亮称缺少钞票零用于2017年6月5日向原告借款15000元，于2017年6月27日又向原告借款10000元。被告口头约定所借的25000元在三个月内归还，但被告言而无信，借款到期后未还款，手机停机。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告盛明亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告盛明亮向原告高东杰借款15000元，并出具借条一份，内容为“因本人资金周转不便，向高东杰借款，共计人民币15000.00元，大写：壹万伍仟元整……”。2017年6月27日，被告盛明亮又向原告高东杰借款10000元，并出具借条一份，内容为“因本人资金周转不便，向高东杰借款，共计人民币10000.00元，大写：壹万元整……”。上述两借条均由被告盛明亮在借款人栏署名并按手印。后原告高东杰多次向被告盛明亮催要借款，被告盛明亮均未归还。原告高东杰遂诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，由高东杰提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明亮向原告高东杰借款25000的事实，由原告高东杰提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盛明亮未能及时还款，应承担相应的民事责任，故对原告高东杰要求被告盛明亮归还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告盛明亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告高东杰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告高东杰已预交），由被告盛明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。审 判 长  汪 兵人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一八年三月一日书 记 员  吴贝贝
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0905民初95号原告王丽，女，1982年2月22日出生，现住阜新市清河门区。被告王宝余，男，1957年10月25日出生，现住清河门区。被告陈淑珍，女，1956年10月29日出生，现住清河门区。委托代理人王志。被告王保珍，女，1966年12月20日出生，现住清河门区。被告刘淑梅，女，1957年6月12日出生，现住清河门区。原告王丽诉被告王宝余、陈淑珍、王宝珍、刘淑梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月25日立案受理，于2018年3月13日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告王丽、被告王宝余、陈淑珍的委托代理人王志、被告王宝珍、刘淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日被告王宝余在原告处借款10万元，当时有陈淑珍、王宝珍、刘淑梅为担保人，约定借款期限为一年，利息为1.5分，可欠款日期已到，多次找被告偿还欠款。被告一直未给付，为了维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院请求判令被告偿还欠款10万元及利息。被告王宝余、陈淑珍委托代理人王志辩称：对借款事实无异议。给付过利息。出示有原告签字的收条，2017年7月24日共计给付利息21700元。被告王宝珍辩称：不承担还款义务。被告刘淑梅辩称：我是中间人，不承担还款义务。经审理查明：2015年12月27日被告王宝余在原告处借款10万元，陈淑珍、王宝珍、刘淑梅为担保人，被告王宝余、陈淑珍系夫妻关系，是实际借款人，约定借款期限为一年，利息为1.5分，即年利率为18%.至2017年7月24日王宝余共计给付原告利息21700元。余款被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠条一张，说明被告王宝余欠款10万元的事实及约定利息为1.5分的事实及王宝珍、刘淑梅担保的事实。以上事实有双方当庭陈述，欠条一张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。被告王宝余、陈淑珍系夫妻关系是实际借款人，未履行还款义务，负有过错。被告王宝珍、刘淑梅为该借款的担保人应承担连带担保责任。原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1、被告王宝余、陈淑珍于本判决生效十五日内偿还所欠原告王丽10万元及利息。利息按年利率18%计算，自2017年7月24日起至给付之日止（已给付利息21700元）。2、被告王宝珍、刘淑梅负连带保证责任。案件受理费2300元减半收取即1250元及保全费1020元由被告王宝余、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年三月十四日书记员  吕洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初706号原告：高英娣，女，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张晓雷，男，1982年10月15日出生，汉族,现住深州市。原告高英娣与被告张晓雷委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高英娣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高英娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高英娣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高英娣负担。审判员  宋铁利二〇一八年三月五日书记员  朱晓音
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执601号申请人贺某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某1。贺某某申请执行刘某某、刘某某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初383号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初578号原告：项一铖,男,1989年6月5日出生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：周嘉,男,1987年2月12日出生,汉族，住太仓市。被告：杨微涵,女,1990年1月31日出生,汉族，住太仓市。原告项一铖诉被告周嘉、杨微涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告项一铖于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项一铖撤诉。案件受理费5308元，减半收取2654元，财产保全费1895元，合计4549元，由原告负担。代理审判员  冯胜二〇一八年三月六日书记员汤琳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初61号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林剑云，男，1986年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人林剑云犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林剑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日下午，叶某（绰号“肥仔”，在逃）打电话叫被告人林剑云帮他去送毒品，被告人林剑云同意后就驾驶一辆红色男装125摩托车到叶某处拿到毒品后，接着驾车来到遂溪县杨柑镇中心小学附近，将毒品贩卖给方某，获得赃款200元。事后，被告人林剑云将毒资交回给叶某。2017年11月8日中午，被告人林剑云与叶某驾驶一辆小汽车来到遂溪县杨柑镇中心小学附近，叶某将一个用红包装着的毒品与现金10元交给被告人林剑云，指着在学校门口驾驶一辆白色女装摩托车的男青年（方某），叫被告人林剑云将毒品交给他。接着，被告人林剑云就下车行近方某，将毒品与现金10元交给方某，方某接过毒品和10元后，就将400元交给被告人林剑云。交易完毕，被告人林剑云、方某准备离开时，被公安人员抓获，并当场从被告人林剑云的身上搜出赃款400元和随身携带的1小包毒品（净重0.38克），从方某的身上搜出用红包装的毒品（净重0.77克）和赃款10元。当时，叶某见公安抓人，马上驾车逃离现场。经称量及检验，被扣押的毒品净重1.15克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林剑云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人林剑云与证人方某相互辨认笔录及分别对现场照片、被缴获毒品和毒资照片的辨认笔录；称量笔录；理化检验报告；现场检测报告书；前科查询的证明；归案情况说明；交易监控视频；证人方某的证言；被告人林剑云的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林剑云无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，净重1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林剑云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林剑云归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林剑云的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒资人民币四百一十元、作案工具白色VIVO牌手机一台、毒品甲基苯丙胺净重1.15克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一八年三月十三日书 记 员  盛艳培附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初46号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某，男，1995年05月18日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被惠水县公安局取保候审，2018年1月9日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年3月8日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日，被告陈某驾驶贵Ｊ×××××沿309省道、惠兴高速由长顺住贵阳方向行驶，行驶至惠兴高速不明地点后交由其朋友柏某驾驶，柏某驾驶车辆沿惠兴高速、贵惠高速由长顺往贵阳方向行驶，因两人发生争执，柏某将贵Ｊ×××××小型轿车停驶于贵惠高速30公里处的应急车道内，03时30分许，在贵Ｊ×××××号小型轿车车上休息的陈某被高速四大队民警卢某、郑某查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml，随后民警将陈某带至惠水县人民医院抽取血样保存。10月5日将陈某血样送至贵州中一司法鉴定中心进行鉴定其乙醇含量为161.62mg/100ml。另查明：在诉讼过程中，被告人陈某主动预缴罚金1000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、陈某、李某的证言，查获经过，破案报告，血样提取登记表，送检经过，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，罚金收据、视频资料，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，自愿认罪，主动接受财产刑，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年三月二十日书记员  唐玉琴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3995号原告：董建，男，1994年11月1日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司职员。董建与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告董建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董建撤诉。案件受理费999元，由董建负担。审判员  张桂申二〇一八年三月二十九日书记员  刘秀凯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初127号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姜小刚，男，1973年1月30日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人姜小刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月24日5时许，被告人姜小刚驾驶中型仓栅式货车搭乘张某从重庆市合川区云门街道办事处往合川城区方向行驶。当车辆行驶至省道207线38KM（合川区钓鱼城街道办事处思居赛拱桥路段）时，因姜小刚驾驶车辆超速行驶，在发现行人何某后采取制动措施时车辆发生甩尾，将在此横过马路的行人何某撞倒在地，导致何某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人姜小刚拨打报警电话和救护电话并在现场等待。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，发生事故时车辆行驶速度为66.9km/h-72.7km/h。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人姜小刚承担此次事故的主要责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，渝C**货车上提取的纺织物与死者何某所穿圆领长袖T恤原属同一整体。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心检验，渝C**货车上纺织物与何某所穿圆领T恤纤维种类相同。案发后，被告人姜小刚主动报警向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。同时，被告人姜小刚赔偿被害人近亲属共计22.3万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人姜小刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人姜小刚犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜小刚赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人姜小刚有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人姜小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人姜小刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人姜小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 刚二〇一八年三月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  曹 蕾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1838号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。被告：山东金力通汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角。法定代表人：肖凯元，经理。被告：山东海慈进出口有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦22层R室。法定代表人：虞克明，经理。委托诉讼代理人：李欣，男，汉族，1972年2月15日出生，系被告单位职工，住张店区。被告：李欣，男，汉族，1972年2月15日出生，住张店区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东金力通汽车销售服务有限公司（以下简称金力通公司）、山东海慈进出口有限公司（以下简称海慈公司）、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民、徐胜男、被告金力通公司法定代表人肖凯元、被告海慈公司委托诉讼代理人李欣、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金力通公司立即偿还原告借款本金4,979,983.41元及截止到2018年2月1日的利息199,480.12元,2018年2月2日至实际清偿之日利息按合同约定；2.判令被告海慈公司、被告李欣对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告金力通公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币498万元，用于购买汽车，期限自2016年11月11日至2017年11月2日。同日，原告分别与被告海慈公司、被告李欣签订保证合同，约定以上被告对被告金力通公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，合同到期后，各被告并未履行按期足额归还贷款本息的义务。原告特诉至法院，恳请判如所诉。被告金力通公司辩称，借款属实。被告海慈公司、李欣辩称，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、额度使用申请书、银行欠息系统查询结果等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告金力通公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告金力通公司偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的费用损失。被告海慈公司、李欣作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东金力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金4,979,983.41元和截止到2018年2月1日的利息199,480.12元,以及自2018年2月2日至实际给付之日利息（以4,979,983.41为基数，按合同约定计算）；二、被告山东海慈进出口有限公司、李欣对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告山东金力通汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,056元，减半收取计24,028元，保全费5,000元，合计29,028元，由被告山东金力通汽车销售服务有限公司、山东海慈进出口有限公司、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克峰二〇一八年三月十六日书记员  吕桐芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初597号原告：高某，男，1963年6月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：李某，女，1963年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费150元由原告高某负担。审判员  郝雪莲二〇一八年三月十五日书记员  孔欣欣
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。代表人杨世斌，该支行负责人。委托代理人韦善军，该支行员工。被执行人黄宇生，男，1982年6月25日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝敏，女，1986年11月25日出生，壮族，住马山县。被执行人零翠兰，女，1990年6月8日出生，汉族，住马山县。被执行人覃磊，男，1987年4月10日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝培英，女，1985年1月17日出生，壮族，住马山县。被执行人余建恒，男，1986年5月10日出生，壮族，住马山县。申请执行人中国邮政储蓄银行马山县支行与被执行人黄宇生、蓝敏、零翠兰、覃磊、蓝培英、余建恒金融借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）马民二初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人黄宇生、蓝敏、零翠兰、覃磊、蓝培英、余建恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行马山县支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宇生、蓝敏、零翠兰、覃磊、蓝培英、余建恒履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统以及传统查询对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄宇生、蓝敏、零翠兰、覃磊、蓝培英、余建恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宇生、蓝敏、零翠兰、覃磊、蓝培英、余建恒新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行马山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第90号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年三月二十六日书记员  林枝新