wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5123号申请执行人：刘强，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王守兵，男，1970年6月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015）洪民初字第03350号民事判决书，王守兵应给付给刘强761497.75元，并承担案件受理费11000元。经刘强申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本��将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王守兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日查封王守兵所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年11月3日查封王守兵名下位于泗洪县水岸城邦40幢4-507的房产（申请执行人要求暂不处置），已执行到位115114元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初692号原告：杨某，女，1945年7月19日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1967年6月15日出生,住址辽宁省法库县。被告：刘某2，男，1969年3月10日出生，住址辽宁省法库县。被告：刘某3，女，1973年2月4日出生，住址辽宁省法库县。原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘汝锋，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每人每月支付赡养费人民币1000元；2.医药费自费部分由三名子女平均负担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子、母女关系。原告与刘某（已去世）系夫妻关系。二人共生育三个子女，分别为本案被告刘某1、刘某2、刘某3。原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，现原告已74岁高龄，身患多种疾病，丧失劳动能力且生活完全不能自理。三被告未尽赡养义务，致原告老无所依、生活孤苦。2017年10月11日，原告已向贵院提起过一次赡养纠纷诉讼。审理过程中，原告念及母子情分，撤回了起诉。但被告却不知悔改，仍不履行赡养义务。因此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决被告每人每月承担赡养费1000元，维护原告合��权益。刘某1辩称，原告愿意和谁在一起生活我都同意，每月1000元赡养费有点多，一年能给3000元生活费。不同意拿医药费，但是去年原告住院的医药费已经和刘某2一人一半。这些年原告和我父亲都是和刘某2在一起生活，现在我父亲去世了，就剩一个母亲，不应该再让我拿太多钱。我认为原告应该知道给刘某2留下什么财产了。刘某2辩称，我同意原告的诉讼请求，但我也没有得到太多的老人财产，老人也没有什么财产。刘某3辩称，我现在条件不是很好，已经离婚了，孩子由他父亲抚养，我给孩子抚养费。我有义务赡养老人，尽最大的能力，每月给原告1000元我现在能力有限，我一年给3000多元我能承受。以前每年都给原告一些钱，我同意平均负担原告的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与刘某（已去世）育有二子一女，长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3，均已成年。现原告杨某居住在被告刘某2家中，由刘某2照顾。原告杨某与刘某有土地7.2亩，其中2.6亩已卖给养鸡场，期限10年，每年每亩550元，现给付一年的费用1万余元，其他未给付。原告杨某享受农村合作医疗,享受新农保待遇。2017年10月原告杨某因服药，在法库县医院住院一周。本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。原告愿意在被告刘某2家生活，被告刘某2愿意照顾原告，所以，原告应与被告刘某2共同生活。关于被告给付原告生活费的数额，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，参照2017年辽宁省农村居民人均年生活消费支出9953元的标准，被告兄弟姐妹三人，应当按三分之一份额负担赡养费用，每人每年应支付给原告赡养费3318元。关于原告的住院医药费应按实际支出由三被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告刘某2共同生活，日常生活由刘某2被告负责照顾；二、被告刘某1、刘某2、刘某3自2018年3月开始每人每年给付原告杨某生活费3318元，2018年上半年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；��、原告杨某住院医疗费的自费部分由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担；案件受理费200元，减半收取为100元，由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧大海二〇一八年三月十六日法官助理 李秋爽书 记 员 古 今
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3653号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。被告：端木广淳，住天津市南开区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告端木广淳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费109元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年三月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2294号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：邓世荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市保丰投资有限公司与被告邓世荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十七日书记员  王倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执86号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人王裕粟，董事长被执行人屈立波，男，1982年3月29日生。被执行人郭金光，男，1976年3月28日生。被执行人屈红斌，男，1979年9月10日生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行屈立波、郭金光、屈红斌借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1662号民事判决书，因被执行人屈立波、郭金光、屈红斌未履行本院生效法律文书所确定的内容。务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人屈红斌在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：6230591094009616270001）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌人民陪审员 莫  少  红人民陪审员 高  鹏  宇二〇一八年三月六日书 记 员 王  垚  力
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5558号申请执行人四川丰华建筑劳务有限公司。法定代表人：邓道华。被执行人成都成飞建设有限公司。法定代表人：刘延毅四川丰华建筑劳务有限公司与成都成飞建设有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终2659号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月2日立案执行。执行标的364390.24元，执行费5365.85元。执行中，本院轮候查封被执行人成都成飞建设有限公司名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川01民终2659号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一八年三月二十八日书记员  罗 兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2942号申请执行人：韩丽英，女，1978年9月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托代理人：刘国庆，系天津瀛略律师事务所律师。被执行人：广州天粤物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道45、47、51号二层，组织机构代码77836010-3。法定代表人：张碧怡，总经理。韩丽英与广州天粤物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初620号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应将天河区黄埔大道45,47,51号201腾退申请执行人、支付腾退上述房屋之日止的租金及占用费、违约金、承担案件受理费17580元，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认涉案房屋即广州市天河区黄埔大道45,47,51号201已腾退交还被执行人，同时表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2942号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年三月二十七日书记员  陈嘉丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢90号申请执行人：郭强，男，1980年10月14日出生，汉族。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款23194.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款23194.7元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢90号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年三月二十一日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1261号申请执行人：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人：廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1386号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款120436.00元，承担违约金50000.00元，支付案件受理费1954.00元，负担案件执行费2486.00元，但被执行人马瑞未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人马瑞名下无银行存款等可供执行的财产线索；本院冻结了其名下登记房屋的产权交易过户手续；本院冻结了其名下坐落于××县工业用地使用权的权属交易手续，但上述不动产均设有抵押权且冻结措施均为轮候；本院冻结了其名下牌照为×××车辆的交易过户手续，但该车辆设有抵押权且下落不明。申请执行人不申请对上述财产进行变现处理。本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人马瑞其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5637号申请执行人仵建蓉。被执行人钟山。被执行人成都博信昌投资管理有限公司。法定代表人刘才富。仵建蓉与钟山、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8572号民事判决书已发生法律效力。仵建蓉向本院申请执行,要���钟山、成都博信昌投资管理有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8572号民事判决书确定的内容向仵建蓉给付借款25万元及利息、案件受理费。本院已于2017年11月8日立案执行。执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人钟山与赵玉华名下位于成都市房屋、车位及成都博信昌投资管理有限公司名下汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8572号民事判���书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一八年三月二十一日书记员  许 唱
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执676号路成柱：关于陈顺利申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2012年2月25日作出的（2011）确民初字第659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2011）确民初字第659号民事判决书所确定的赔偿原告陈顺利各项损失14612元，（案件受理费861元，执行费119元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年三月十六日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初10号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李淑贞，女，1963年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被安丘市公安局取保候审，2017年1月11日被安丘市人民检察院决定取保候审，2018年1月8日因销售不符合安全标准的食品罪被本院决定取保候审，2018年3月7日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李淑贞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人李淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年上半年，被告人李淑贞先后将死因不明的死猪共计3头销售给王某（已判决），加工后销往超市、包子铺、熟食店等处供人食用。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李淑贞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人李淑贞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年上半年，被告人李淑贞先后将死因不明的死猪3头销售给王某（已判刑），由王某加工成白条销售给张某1（另案处理），由张某1分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某、李某（该二人均另案处理）等人，该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。2016年7月27日，安丘市公安局将被告人李淑贞传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、证人证言（1）王某证实，其从2014年至2016年7月收购陈德、王法堂、刘世华、李淑贞死猪，销售给张某1的事实。（2）马某证实，其与丈夫王某收购病死、死因不明的猪再销售，有四五年了，买的猪都是死猪或是生病快死的，或不吃食快不行了，这些猪比较便宜，看着好点的每斤1元，不好的、特别瘦的、死了的，几十元就买到。买回猪后由王某扒皮处理，简单分割把肉放在冰柜里，以每斤约3元的价格销售给在市场上卖肉的一个姓张的，没卖给别人。（3）张某1证实，其从2014年至2016年7月，在明知是病死猪肉的情况下，以每斤二三元的价格从王某等人处购进死猪肉并在安丘鑫牛市场销售给韩某、李某等人的事实。（4）张某2证实，其与丈夫张某1在安丘市鑫牛市场销售猪肉以及销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。（5）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销死猪，后来每逢其在家就发现父亲张某1经常开车拉回一些被简单处理过的猪肉进行剔骨分割，并听父母说为销售病死猪肉而整天担惊受怕。（6）韩某证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实；（7）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，其销到乡镇熟食店。（8）冯某证实，其妻子李淑贞负责个体养殖场的销售，其知道李淑贞于2016年五六月份卖过1头100余斤的死猪给一个姓王的人，卖了100元。2、辨认笔录李淑贞辨认收购其死猪的人系王某、马某。3、书证（1）人口信息证实被告人李淑贞的身份；（2）抓获经过证实，2016年7月27日，安丘市公安局将被告人李淑贞传唤到案。4、被告人供述李淑贞证实，2016年上半年，其先后3次销售给王某死猪3头的事实。上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。本院认为，被告人李淑贞目无国法，销售死因不明的死猪3头，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李淑贞认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李淑贞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  张秀华人民陪审员  孙秀香二〇一八年三月十三日代理书记员  孟雅迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执异11号异议人：洛阳汉普节能工程有限公司。法定代表人，周伟。申请执行人：肖玉明，男，汉族，1971年6月5日出生。被执行人：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生。被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永杰。本院执行肖玉明诉王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司（以下简称永杰公司）借款合同纠纷一案中，异议人洛阳汉普节能工程有限公司（以下简称汉普公司）于2017年10月16日提出书面异议,本院审查后于2017年10月23日作出裁定：一、驳回洛阳汉普节能工程有限公司要求中止本院（2017）豫0311执1546号案件执行及解除对涉案机械设备查封的异议申请；二、解除对抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品的查封。异议人不服提出复议，2017年12月29日，洛阳市中级人民法院作出裁定：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执异117号执行裁定书第一项“驳回洛阳汉普节能工程有限公司要求中止洛龙区法院（2017）豫0311执1546号案件执行及解除对涉案机械设备查封的异议申请”，发回洛阳市洛龙区人民法院重新审查；二、维持洛阳市洛龙区人民法院（2017）0311执异117号执行裁定书第二项“解除对抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品的查封”。本院依法另行组成合议庭，重新对案件进行审查，现已审查终结。异议人汉普公司称：请求中止洛龙法院（2017）豫0311执1546号案件的执行，解除对异议人所有的设备、原材料及加工成品的查封，将上述财物返还异议人。其理由为：（2017）豫0311执1546号案件在被执行人永杰公司处所查封的财产部分属于案外人所有，是异议人与永杰公司签订来料加工合同后，异议人为完成加工任务而将自有设备及原材料等进到永杰公司厂房内的，因为查封致使已生产出的成品无法运出向第三方交货，给异议人公司造成了巨大的经济损失，因此请求解除对上述属于我公司所有的设备和原材料、成品等财产的查封。审查查明，2107年4月14日，本院（2016）豫0311民初3044号民事判决书对肖玉明诉王永杰、永杰公司借款合同纠纷一案作出判决，宣判后双方均没有上诉，判决书生效。2016年6月6日，肖玉明向本院申请执行，9月20日，本院（2017）豫0311执1546号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人王永杰、永杰公司银行存款5104434元及利息；或查封、扣押其相应价值的财产，当天即查封了永杰公司的土地及土地上的厂房等附属物、机械设备等，并于9月25日指定肖玉明对查封财产进行保管。另查明，异议人汉普公司分别于2017年7月12日、8月1日和永杰公司签订《来料加工合同》及《年度来料加工合同》，约定由永杰公司为汉普公司代为加工抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品，汉普公司提供主要的设备及原材料等，依据加工平方数多少按照每平方7元、10元、30元、35元、45元等不同价格支付永杰公司加工费。合同签订后，双方均依约履行，汉普公司先后分四次预付永杰公司加工费22.3万元。汉普公司所生产的产品系为龙蟒佰利联集团股份有限公司供暖工程所制造。重新审查中，申请执行人及被执行人双方均对本院查封的机器设备属于异议人洛阳汉普节能工程有限公司无异议，均同意解除上述财产的司法查封。本院认为，一、关于涉案的抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品的解封问题已由洛阳市中级人民法院生效裁定所确认，且已执行完毕，不再赘述。二、位于永杰公司厂房内的机器设备的所有权问题，异议人汉普公司与永杰公司签订的《来料加工合同》、《年度来料加工合同》均约定加工生产所需要的主要设备：抛丸除锈设备、聚脲喷涂设备、铡棉机、转台、穿管机等由汉普公司提供，设备所有权属于汉普公司，且在重新审查中，申请执行人及被执行人双方均对此表示无异议，故依法确认异议汉普公司对于上述机器设备拥有所有权。异议人要求解除查封的理由成立，本院予以支持。三、关于异议人申请中止洛龙法院（2017）豫0311执1546号案件的执行的问题，在本院解除对涉案机器设备及产品的查封以后，其合法权益已经得到有效保护，其要求中止（2017）豫0311执1546号案件的执行，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项的规定之规定，裁定如下：一、驳回洛阳汉普节能工程有限公司要求中止本院（2017）豫0311执1546号案件执行的异议请求。二、解除对涉案的抛丸除锈设备、聚脲喷涂设备、铡棉机、转台、穿管机等机械设备的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。审判长 ：郭钟常审判员 ：李跃涛审判员 ：胡炎峰二〇一八年三月二日书记员 ：卢璐璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8280号之一申请执行人：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。被执行人：冯志刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人张银书与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9440号民事判决书，执行标的为借款本金70000元及利息。本院于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月6日本院冻结被执行人名下支付宝账户，扣划账户余额7270.01元并已发放给申请执行人；2017年12月9日冻结冯志刚名下财付通账户，实际控制116.76元，上述账户冻结期限为一年。此外，查无其他被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年���月十九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初51号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陈晋杰，男，1997年8月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。被告人林宇龙，男，1993年11月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月28日被取保候审。2018年3月2日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人陈晋杰、林宇龙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人陈晋杰、林宇龙及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州���万秀区人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人陈晋杰伙同被告人林宇龙去到梧州市万秀区大学路旺城广场西一门“汉尊比萨”店对出人行道处，由林宇龙负责望风，陈晋杰负责动手，将被害人黄某停放在该处的一辆白色飞鹰牌摩托车（价值人民币4231元）盗走。另查明，被告人陈晋杰于次日转移赃物时被被害人黄某发觉后将赃物退还给被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，机动车信息登记表及机动车行驶证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、视频资料及截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晋杰、林宇龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈晋杰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人林宇龙起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈晋杰、林宇龙在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈晋杰能主动退回赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈晋杰具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人林宇龙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一八年三月十三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应��按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2487号原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市，被告：李明，男，1976年11月21日出生，汉族，住临海市，被告：李老伍，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市，原告潘崇跃与被告李明、李老伍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告潘崇跃与被告李明、李老伍庭外和解，原告潘崇跃于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、李老伍的起诉。本院认为，原告潘崇跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘崇跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘崇跃负担。审 判 员 金振富二〇一八年三月十二日代书记员 胡娅丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7474号原告：山东聊城天汇物业有限公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓B座28层3287号。法定代表人：郝喜旺，总经理。委托诉讼代理人：吕登亮，公司员工。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被告：任小净，女，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东聊城天汇物业有限公司与被告任小净物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东聊城天汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东聊城天汇物业有限公司负担。审判员  江居才二〇一八年三月一日书记员  金晓彬
ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢23号黄宗福本院执行的张登江申请黄宗福机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄宗福自动履行，执行金额14969.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月五日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执805号申请执行人：达州外国语学校,住渠县渠江镇山星村达外路1号。被执行人：罗玲,女性,1988年7月21日出生。本院在执行达州外国语学校与罗玲劳动争议一案中，被执行人罗玲应支付达州外国语学校赔偿款13000元。经查被执行人罗玲无银行存款、无工商注册登记、无住房信息、无证劵信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一八年三月二十六日书记员  王 刚
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执460号申请执行人：黎城县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，男，汉族，任理事长。住所地：黎城县桥北路99号。被执行人：张某某，男，1955年5月27日生，汉族。住所地：黎城县黎侯镇鼓楼街13-20号连家巷。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初363号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款152775元（含诉讼费1640元，执行费2135元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月五日书记员  宁 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0403刑初41号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人肖昌乐，男，1983年5月5日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2017年8月28日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]28号起诉书指控被告人肖昌乐犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人肖昌乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日14时40分许，被告人肖昌乐驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路茂源路路口处被交警查获。经依法鉴定，被告人肖昌乐的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.6mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人肖昌乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某真的证言、血液乙醇含量检验报告书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖昌乐醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人肖昌乐认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖昌乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币三千一百五十元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李长城二〇一八年三月六日书记员  刘 晶
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初260号公诉机关通山县人民检察院。被告人李洋锋，男，汉族，1990年10月21日出生，湖北省通山县人，初中文化程度，务工，住通山县。无前科。因本案于2017年11月27日被通山县公安局刑事拘留，同年12月1日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2017年12月12日以通检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李洋锋犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人李洋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年7月30日至2017年6月9日期间，被告人李洋锋在互联网内的淘宝店铺中，购买射钉枪、钢管、钢柱等相关物品，然后通过商家发的组装枪支的视频，自己模仿组装成一支疑似枪支。后经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。同时向本院提供了相关书证，物证，电子数据，司法鉴定等证据，由此认定被告人李洋锋犯非法制造枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。被告人李洋锋对起诉指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明:2016年7月30日至2017年6月9日期间，被告人李洋锋在互联网内的淘宝店铺中，购买射钉枪、钢管、钢柱等相关物品，然后通过商家发的组装枪支的视频，自己模仿组装成一支疑似枪支，以用于狩猎野兔。后经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人李洋锋于2017年11月27日到通山县公安局刑侦大队投案自首。认定上述事实的证据有：1、扣押笔录、扣押物品清单证实公安机关依法扣押被告人李洋锋在网上购买的南山制造射钉枪、枪管、枪支配件及钢制管制刀具等物品的事实。2、电子数据证实李洋锋通过淘宝店铺购买射钉枪、钢管、钢珠及枪支配件等物品的时间的事实。3、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书证实被收缴的李洋锋所制射钉枪具有杀伤力的事实。4、公安机关人口信息资料、到案经过证实了被告人李洋锋的年龄、身份及到案情况的事实。5、被告人李洋锋的供述与辩解证实了李洋锋通过淘宝店铺购买枪支配件并组装成枪支的时间、经过及用途的基本事实。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人李洋锋亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人李洋锋违反枪支管理规定，非法制造具有一定杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洋锋案发后能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人李洋锋进行了社会调查，调查证实李洋锋平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李洋锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、对涉案枪支予以收缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人李洋锋回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一八年三月十二日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初316号原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区变电所西侧。法定代表人：郭士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区曙光大街277号。法定代表人：侯文峰。(职务不详)原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市三峡经贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈国民人民陪审员  具振秀人民陪审员  赵长青二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦珺，女，1988年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周华华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨净，男，1987年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王彦珺因与被申请人杨净赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦珺申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我是在杨净胁迫下写下证明，故我有权撤销该证明，且我行使撤销权未超过法定的一年期限。我在2016年9月27日已取得北京市户籍，依照双方《房产协议书》，房屋虽以杨净名义购买，但应登记在双方名下，购房款巨大部分来源为父母出资，我对该部分购房款亦无权处分。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王彦珺主张《证明》系附生效条件的合同，系以双方结婚为条件，王彦珺亦未提供相关证据予以证明，故对王彦珺关于《证明》尚未生效的主张，本院不予支持。王彦珺在书写《证明》时，诉争房屋尚未办理过户登记手续，王彦珺并不实际享有诉争房屋的所有权，其在《证明》中赠予的亦非诉争房屋的所有权，故该权利的转移并不以登记为要件。由于房屋买卖合同系以杨净名义签订，将来如办理产权登记，将直接登记在杨净名下，即使王彦珺现已取得北京市户籍，亦不能改变开发商将依据房屋买卖合同将房屋产权登记在杨净名下的现实，双方关于赠予的意思表示达成一致，权利即已发生转移。王彦珺主张赠予的权属未发生转移，其有权随时撤销赠与，不符合事实和法律。王彦珺提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王彦珺申请再审的理由不能成立。王彦珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦珺的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十八日书记员  姜 梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初49号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人罗海斌，男，1968年11月9日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，本科文化，个体，户籍所在地广东省广州市白云区，现暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审，2018年3月13日被本院决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。辩护人钟伦、姚天留，广西东中律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人罗海斌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗海斌及其辩护人姚天留到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年4月29日1时许，被告人罗海斌酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿梧州市万秀区西堤二路由东往西行驶，经过蓝天港湾小区对出路段时被执勤交警查获。因其涉嫌醉酒驾驶，交警部门对罗海斌进行抽血送检，检出其血样中酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，公安机关立案后打电话通知被告人罗海斌到案，罗海斌向公安机关自动投案，如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人罗海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、呼出气体酒精检测结果、血样提取登记表、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录、指认照片、司法鉴定意见书、被告人罗海斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。罗海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。对控辩双方提出罗海斌具有自首从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出请求本院对罗海斌免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院考虑到本案的情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易维铭二〇一八年三月十三日书记员  梁 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初第808号原告：长兴顺鑫物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道杨庄居委会。法定代表人顾顺堂，经理。诉讼委托代理人：左蒙蒙，浙江兴煦律师事务所律师。被告：朱建民，男，1963年11月15日出生，汉族，住长兴县。原告长兴顺鑫物业管理有限公司与被告朱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年3月19日由向本院申请撤回对被告朱建民的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告朱建民的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴顺鑫物业管理有限公司撤回对被告朱建民的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴顺鑫物业管理有限公司承担。审判员 沈 侃二〇一八年三月十九日书记员 黄慧芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广明，女，1953年5月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙青钊，男，1977年12月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余健（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄广明、孙青钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、应当扣除非医保用药。2、八级伤残的等级评定过高。黄广明答辩称：1、上诉人要求扣除非医保用药无相关事实和法律依据。被上诉人就医用药是医院对患者的具体病情进行的用药，上诉人要求扣除非医保用药应提供非医保用药的可替代用药。2、伤残等级是法院采用摇号选定鉴定机构，鉴定意见合法有效。一审庭审时，上诉人对鉴定报告无异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙青钊答辩称：1、上诉人在一审中没有提出可替代用药，应当视为不存在非医保用药。即使存在上诉人所称的非医保用药，上诉人也应当承担赔偿责任。2、本案是通过法院摇号选定鉴定机构并作出鉴定意见，符合法律规定。且上诉人在一审中对鉴定报告没有提出异议，提出上诉不符合法律规定。请求二审法院维持原判。黄广明向一审法院起诉请求：判令平安公司、孙青钊赔偿其损失274312.51元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月15日15时，孙青钊驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿兴化市合李线由西向东行驶至11KM+224M处路段时，刮碰路边环卫工黄广明，致黄广明受伤。兴化市公安局交通警察大队认定：孙青钊负事故全部责任，黄广明无责任。苏Ｂ×××××轿车在平安公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄广明因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损达6平方厘米以上构成十级伤残。2、建议误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日（住院期间2人护理）为宜、营养期限90日为宜。黄广明支付鉴定费用4365元。经查，黄广明自2013年起至受伤前被兴化市永丰集镇建设管理办公室聘用该集镇环卫工人，月工资1500元（考核奖励除外）。黄广明受伤后，孙青钊支付医疗费78512.5元、租车费400元、按医嘱为黄广明购买白蛋白10支4700元、支付护工费用4800元，另为黄广明方便进餐粉碎食物购买搅拌机一台3**元；黄广明按医生要求购买了尿不湿40元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。黄广明在交通事故中受伤所致损失，因孙青钊负事故全部责任，依法应由平安公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分在商业三责险限额内赔偿。平安公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，一审法院依法不予采信。黄广明系农村居民，但受伤前在永丰集镇担任环卫工人多年，主要收入来源于非农业，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院基于黄广明的主张和查明的事实，对黄广明的损失认定如下：医疗费用85644.9元+白蛋白4700元=90344.9元（含孙青钊支付的医疗费78512.5元、购买白蛋白10支4700元）；住院伙食补助费36天×18元/天=648元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费（36×2+54）天×80元/天=10080元、残疾赔偿金40152元/年×（20-4年）×31%=199153.92元，精神损害抚慰金15000元，误工费312天×50元/天=15600元，交通费酌定为1000元，上述合计333626.82元。依法应由平安公司在交强险限额内赔偿120000元，余款213626.82元在商业三者险内赔偿。其中孙青钊垫付医疗费78512.5元+白蛋白4700元+护理费4800元+租车费400元=88412.5元应由平安公司直接支付给孙青钊。至于黄广明购买的尿不湿40元、孙青钊购买的搅拌机均为方便黄广明护理及加强营养之费用，因已按相应标准分别计算护理费和营养费，故不再列入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安公司赔偿黄广明各项损失245214.32元，此款于判决生效后三十日内一次付清。二、平安公司给付孙青钊88412.5元，此款于判决生效后三十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元、鉴定费4365元，合计7072元，由黄广明负担287元，平安公司负担6785元。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于平安公司扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于黄广明伤残等级的认定问题。被上诉人黄广明的伤残等级已由具备鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以确认，且平安公司在一审中明确对伤残等级予以认可，其在二审中虽对黄广明伤残等级有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据。故一审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定黄广明的伤残等级并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5414元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十七日书记员 彭世美
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5907号原告：唐青杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。原告唐青杰与被告王书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐青杰及其委托诉讼代理人乔文芳到庭参加了诉讼、被告王书明经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告唐青杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月25日借原告现金5万元，有借条为证，双方口头约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告没有偿还借款，故起诉至法院。被告王书明未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，王书明向原告唐青杰出具借条一份，“今借到唐青杰现金伍万元整50000.00元”。原告要求被告偿还借款无果，诉至我院。以上事实有借条一份及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告王书明经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王书明向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称，双方口头约定月息为2分，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告王书明已实际占用了借款且逾期未还款，被告王书明依法应支付资金占用期间的利息，被告王书明支付自2017年7月12日按照年利率6%至实际还款之日利息。综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐青杰借款50000元整，并应自2017年7月12日起按照年利率6%支付利息计至实际付清之日止。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  唐雪莹人民陪审员  李爱民二〇一八年三月十五日书 记 员  赵晓维
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初14号原告：毛富君，男，1973年12月28日出生，汉族，住珲春市。被告：辽宁宝山食品有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：赵秀福，董事长。委托诉讼代理人：孙胜利，该公司法律顾问。原告毛富君与被告辽宁宝山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。毛富君诉称，辽宁宝山食品有限公司于2015年7月8日向其借款330万元并出具欠据，口头约定月利率1.5%。辽宁宝山食品有限公司仅支付利息至2015年11月8日。该笔借款经多次催要，辽宁宝山食品有限公司均以种种理由推托还款，现要求辽宁宝山食品有限公司立即偿还借款本金及利息。辽宁宝山食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的330万元款项并非借款，系毛富君向辽宁宝山食品有限公司的入股投资款。根据双方签订的股权投资协议书约定，如在执行本协议的过程中发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖。股权投资协议书的签订地为辽宁宝山食品有限公司办公室，故本案应由辽宁省凤城市人民法院管辖。本院经审查认为，辽宁宝山食品有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案诉争的330万元系毛富君的入股投资款，毛富君亦认可该笔330万元款项系依据双方签订的股权投资协议书所支付的投资款。根据双方签订的股权投资协议书，已约定如发生纠纷，由协议签订地即辽宁省凤城市人民法院管辖，故辽宁宝山食品有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：辽宁宝山食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一八年三月二十日书记员 马国宇—1—
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更217号罪犯曹永霞，女，1981年12月2日生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月13日作出(2014)扬广刑初字第0008号刑事判决，认定被告人曹永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹永霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹永霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹永霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹永霞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2191号原告：姚坡。被告：青岛荣信百货有限公司，住所地:山东省青岛市市北区甘肃路1号。法定代表人：孙国荣，该公司经理。原告姚坡诉被告青岛荣信百货有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告姚坡于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚坡撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，由原告姚坡负担。（此页无正文）审 判 长 陈 涛人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一八年三月五日书 记 员 于 淼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初356号原告：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告焦飞诉被告陈涛不当得利纠纷中，原告焦飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦飞撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员  江余二〇一八年三月二十日书记员  周同
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初53号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人伍修俊，男，1996年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，临时工，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月21日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年10月15日被网上追逃，2018年1月2日被芜湖市公安局鸠江分局抓获并再次刑事拘留，同年1月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人伍修俊犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪、检察官助理周春梅出庭支持公诉，被告人伍修俊及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人伍修俊伙同其父亲伍某（已判决）在一蔬菜行先后4次分别盗窃芋仔、冬瓜、毛豆等物品，价值共计1045元，另被告人伍修俊单独于2017年3月和9月入户盗窃2次，分别盗窃价值130元的大米和200元现金及4包硬盒中华牌香烟。公诉机��认为，被告人伍修俊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍修俊到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍修俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。指定辩护人的主要辩护意见是：一、对公诉机关认定被告人伍修俊盗窃罪的事实和罪名没有异议；二、被告人伍修俊具有从轻、减轻的量刑情节，具体理由如下：1、被告人伍修俊到案后如实供述全部犯罪事实系坦白；2、被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现；3、被告人伍修俊虽实施了多次盗窃行为，对社会造成的危害相对不大。经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人伍修俊伙同其父亲伍某（已判决）在一蔬菜行先后4次分别盗窃芋仔、冬瓜、毛豆等物品，价值共计1045元，另被告人伍修俊单独于2017年3月和9月入户盗窃2次，分别盗窃价值130元的大米和200元现金及4包硬盒中华牌香烟。具体事实如下：1.2015年8月29日晚上11时许，被告人伍修俊伙同其父亲伍常玉（已判决）骑行三轮车来到芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区张汪自然村“四季旺”蔬菜行，趁蔬菜行无人看守之际，进入陈某经营的蔬菜行，盗窃蔬菜行内一袋重约115斤的芋籽，经芜湖市价格认证中心鉴定该芋籽市场价值138元。2.2015年8月30日晚上11时许，被告人伍修俊伙同其父亲伍某骑行三轮车再次来到蔬菜行，趁蔬菜行无人看守之际，进入陈某经营的蔬菜行，盗窃蔬菜行内两袋重约230斤的芋籽、一袋重约70斤的毛豆、2���重约40斤的冬瓜，经芜湖市价格认证中心鉴定芋籽市场价值276元、毛豆市场价值105元、冬瓜市场价值40元。3.2015年9月1日晚上11时许，被告人伍修俊伙同其父亲伍某骑行三轮车再次来到蔬菜行，趁蔬菜行无人看守之际，进入陈某经营的蔬菜行，盗窃蔬菜行内两袋重约140斤的毛豆，经芜湖市价格认证中心鉴定该毛豆市场价值210元。4.2015年9月2日晚上11时许，被告人伍修俊伙同其父亲伍某骑行三轮车再次来到蔬菜行，趁蔬菜行无人看守之际，进入陈某经营的蔬菜行，盗窃蔬菜行内两袋重约230斤的芋籽，经芜湖市价格认证中心鉴定该芋籽市场价值276元。5.2017年3月11日晚上19时许，被告人伍修俊来到本村村民吴某家，趁吴某家中无人且房门未锁，进入吴某家堂屋内，将放置在堂屋内的一袋重50斤的“香丝苗”牌大米盗走，经芜湖市价格认证中心鉴���该大米的市场价值130元。6.2017年9月1日18时许，被告人伍修俊来到水楼行政村管某1家中，趁管某1家中无人之际，用小刀划破该户防盗门上铁纱，将手伸入门内将防盗门打开后进入，盗窃其家中200元现金及四包硬盒中华牌香烟。另查明，公安机关经侦查于2017年3月15日将被告人伍修俊传唤到公安机关接受讯问，被告人伍修俊到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关委托芜湖市价格认证中心对除香烟外的被盗物品进行了价格认定。上述事实，被告人伍修俊在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无为县人民法院（2013）无刑初字第00071号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、被害人管某1、吴某、陈某的陈述、同案人伍某的供述、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]148号价格认定结论、现��勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、被告人伍修俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍修俊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍修俊到案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人伍修俊认罪悔罪，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍修俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人伍修俊退赔被害人财产损失人民币1375元和中华牌硬盒香烟四包。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018���1月2日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  应晓华人民陪审员  张天明二〇一八年三月二十日书 记 员  王 媛附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6949号原告：胡莹，女，1990年7月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：王荣浩，男，1949年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告胡莹与被告王荣浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莹的委托诉讼代理人蒋永龙，被告王荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金33900元（自2017年12月1日起按每日1130元计算至交房之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订《房地产买卖中介》合同，约定由原告购买被告位于栖霞区某某路某某城某某苑XX幢X单元XXX室房屋。合同签订后，原告依约履行合同全部合同义务，按约付清了全部房款，被告也协助原告办理了不动产权证。根据合同第三条第3项约定，被告应当按约定日期腾空房屋，并完全保留所应交付给原告的附属设施及装修给原告。合同第七条房屋交付约定，双方定于2017年12月1日前办理房屋交付事宜。合同第九条第1项约定，若被告违反本合同之约定时间迟延交付的，每逾期一日，按总房价款的万分之十支付违约金。至今，被告仍未交付房屋给原告，已属于逾期交付，每逾期一日应按总房价款的万分之十支付违约金。原告认为，双方签订的合同合法有效，对双方有拘束力，被告应按合同约定履行义务，双方对于交房时间约定明确，被告的行为已构成逾期交付，故应按双方之约定支付违约金。故提起诉讼，请求依法判决。被告王荣浩辩称：被告将房屋出售后，原告一直未找过被告要钥匙，被告一直在等原告，被告都不知道原告起诉的事情。原告拿过钥匙后，还是经被告催要才支付的尾款1万元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无争议的事实，本院予以确认：2017年4月5日，胡莹（乙方）与王荣浩（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，房屋建筑面积65.68平方米，合同价款113万元。双方在合同中约定了房款的支付方式、时间，合同第七条约定于2017年12月1日前办理房屋交付事宜，第九条第1项约定，若甲方迟延交房，每逾期一日，按总房价款的万分之十支付违约金。2017年5月17日，胡莹取得案涉房屋的不动产权属证书。2017年12月12日，胡莹提起本案诉讼。同日，胡莹还以王荣浩之子、房屋实际居住人王某某为被告，向本院提起物权保护之诉，请求王某某迁出案涉房屋、支付租金。该案审理过程中，胡莹、王某某达成调解，约定：一、王某某于2017年12月31日前迁出案涉房屋；二、王某某于2017年12月31日前向胡莹支付2017年12月份租金人民币1600元；三、双方纠纷就此了结，再无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取25元，由胡莹负担。本院于2017年12月21日作出（2017）苏0113民初6952号民事调解书对上述调解协议予以确认。调解后，王某某履行了调解协议确定的义务。20172018年1月2日，胡莹、王荣浩签署《房屋交接清单》，双方确认各项费用已经结清，房屋内部设施交接完成，户口均已迁出，一切手续已经全部完毕。当日，胡莹向王荣浩支付尾款1万元，至此购房款全部付清。上述事实，有双方当事人陈述、原告举证的《房地产买卖中介合同》、收条、不动产登记证书、（2017）苏0113民初6952号民事调解书、《房屋交接清单》予以证实，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。审理过程中，胡莹认为，根据合同约定，王荣浩未按期交付房屋构成违约，原告虽然向王某某提起物权保护诉讼胡莹虽然向王某某提起物权保护诉讼，王某某支付了房屋占用费，但并不能解决王荣浩的违约责任问题，胡莹仍有律师费、差旅费的实际损失。王荣浩认为，胡莹从未向其要求交付房屋，自己不存在过错，且王某某已赔偿了胡莹的损失，故不同意承担违约责任。本院认为：胡莹与王荣浩签订的《房地产买卖中介合同》合法有效。在案涉房屋权利变更之后、实物交付之前，胡莹对该房屋享有的所有权与占有权能处于分离状态。另案中，胡莹提起物权保护诉讼，要求房屋的实际居住人王某某迁让、支付房屋占用费，并与王某某达成调解，表明胡莹已经事实上取得了案涉房屋的控制、支配权。因此，胡莹虽然没有直接从王荣浩处取得房屋，但其通过诉讼方式向实际居住人主张并实现了权利，应认定其自愿接受了尚有权利负担的案涉房屋，房屋视为交付。故本案中，胡莹诉请王荣浩承担迟延交付房屋的违约责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡莹的诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告胡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一八年三月八日书记员  乔 溪
文书内���西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执382号申请执行人杨建才，男，1954年10月11日出生，汉族，退休职工。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被执行人鬲军良，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。被执行人魏建民，男，1956年6月2日出生，汉族，退休职工。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3286号民事调解书已发生法律效力���申请执行人杨建才于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人鬲军良、魏建民支付杨建才借款500000元，利息140000元，承担案件受理费5102元，执行费8851元。本案在执行过程中，查明被执行人鬲军良已给付申请执行人杨建才645102元，申请执行人杨建才于2018年3月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人杨建才的申请符合法律规定，依法予以准许，执行费1000元被执行人鬲军良已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初3286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十二日书记员 邢露露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初653号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：张志强，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付843.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告张志强辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张志强解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  张 荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更254号罪犯杨家慧，女，1967年12月25日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)宿中刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨家慧犯拐卖儿童罪，与原犯拐卖儿童罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得人民币119250元，并处罚金人民币58000元。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨家慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯杨家慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关��交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨家慧减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初179号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周文伍，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省镇远县。2017年7月14日因斗殴被行政拘留五日。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控，2017年7月13日16时许，被告人周文伍饮酒后驾驶三轮摩托车在重庆市南岸区腾黄路某路段时，与停在路边汪某驾驶的盼达小车发生擦挂，周文伍未察觉继续行驶进入某小区，与随后赶来的汪某发生口角并抓扯，致汪某头部外伤，汪某遂报警。民警赶至现场控制周文伍，周文伍拒不配合脚踢民警，致出警民警多处软组织受伤。民警发现周文伍有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血送检，经检验，周文伍血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml。被告人周文伍的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人周文伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周文伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余二千元限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一八年三月十三日书 记 员  牟维维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20544号之一申请执行人：陈琳，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行陈琳与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22240号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2017）津0116民初22240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初325号原告：杜云奉，男，1956年4月16日出生，满族，农民，住。被告：王焕双，男，1975年8月3日出生，满族，个体，现住滨河园Ｃ区。杜云奉与王焕双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜云奉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜云奉撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 李玉富二〇一八年三月十四日书记员 张     清     华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢19号之一申请人：段某某，男，汉族，生于1957年6月18日，农民。被执行人：张某某，男，生于1973年12月20日，农民。本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请人段某某依据已生效的淳化县（2015）淳民初字第00402号民事判决书，于2018年3月7日向本院恢复申请执行，执行标的为7875元，执行费230元。案件在执行过程中，被执行人张某某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1152号申请执行人申请执行人黄丽清，女，1976年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师（实习）。被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧街167号。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人黄丽清依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第464号仲裁裁决书于2017年9月5日向本院申请强制执行与被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。本院依法立案执行后责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄丽清支付33504.58元（其中经济补偿金28018.08元、工资647.02元、工资赔偿金4839.48元）、负担案件执行费402.57元。被执行人至今未履行。本院在财产调查过程中没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄丽清没有提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽清同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第464号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黄丽清可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一八年三月二日书记员  李金鑫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初148号原告：张芝翠，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张芝翠与被告王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告张芝翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王友龙于2013年4月26日向原告张芝翠借款100000元，双方约定借款期限为六个月。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因张芝翠无法提供王友龙确切地址，张芝翠亦未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由张芝翠自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的，裁定如下：驳回张芝翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一八年三月二十日书记员  张勇
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执406号申请执行人王淑娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住焦作市中站区府城办启心村191号。被执行人王恩恩，男，1983年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区府城村155号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初298号民事判决书，责令被执行人王恩恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王恩恩在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人王恩恩在银行的代发工资收入36384元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年三月五日书 记 员  李宣伯
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初342号原告：崔付勤，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔付勤与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔付勤到庭参加诉讼，被告杜明军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔付勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费30000元。事实和理由：在岈××天磨××度假村半山枫林新三标地，原告在2015年春天干61号楼内外墙粉刷工程，工人工资到现在没有给付，经大清包老板杜明军向原告出具工资证明条一份，希望法院能帮农民工讨回血汗钱。被告杜明军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，崔付勤在岈××风景区××枫林××标段××楼干外墙粉刷。施工结束后，崔付勤多次向工程承包人杜明军催要劳务工资款，杜明军于2016年1月30日向崔付勤出具书面字据一份，内容为：“半山枫林新三标工人工资崔付勤62﹟楼工人工资叁万圆整（￥30000元）。大清包：杜明军2016年元月30日”。该劳务工资至今杜明军没有向崔付勤支付，引发本诉。上为本案事实。以上事实有原告陈述、书面字据一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的书面字据一份，该字据对原告施工地点、劳务工资数额等内容显示清楚，被告作为工程的承包人，对原告等农民工的劳务工资负有及时、足额支付的义务。在原告多次向被告催要劳务工资时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持书面字据要求被告偿还劳务工资款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明军于本判决生效之日起10日内向原告崔付勤支付劳务工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜明军负担。案件受理费原告崔付勤已预交，被告杜明军于本判决生效之日起10日内径行支付给原告崔付勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  刘康军人民陪审员  肖新生二〇一八年三月十六日书 记 员  张晓涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1800号上诉人(原审原告)：杨斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部，住所地山东省济南市。主要负责人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：刘纯，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鹏华基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：左彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：别华荣，男，该公司职员。上诉人杨斌因与被上诉人广发证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部（以下简称广发证券济南营业部）、鹏华基金管理有限公司（以下简称鹏华公司）证券返还纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨斌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）杨斌从未与鹏华公司签订过任何书面合同，鹏华公司也从未向杨斌公示过有关基金购买及风险的合同和提示。《中华人民共和国证券投资基金法》第六十条适用的是基金在未上市交易前的公开募集期间针对募集大股东而做出的规定，而不适用已经上市交易的基金，因此一审法院适用法律错误。既然杨斌与鹏华公司不适用《中华人民共和国证券投资基金法》第六十条的规定，双方没有签订和约定任何仲裁条款，因此本案不适用仲裁管辖。（二）本案属于典型的侵权之诉，而不是证券纠纷。是鹏华公司、广发证券济南营业部在杨斌购买基金时未设定任何风险提示行为，未经杨斌同意就直接将杨斌的股份进行削减，且鹏华公司涉嫌存在重大利息输送行为。其折算行为严重侵犯了杨斌的合法权益，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。广发证券济南营业部辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，广发证券济南营业部已经尽到了风险提示的义务，请求二审法院予以维持。鹏华公司辩称，（一）根据法律规定，《鹏华中证传媒指数分级证券投资基金合同》（以下简称《基金合同》）有效，杨斌与鹏华公司存在《基金合同》法律关系；（二）杨斌应受《基金合同》约定的仲裁条款之约束，本案所涉争议应由约定的仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会管辖；（三）传媒B折算是严格依据《基金合同》执行，与市场上同类分级基金折算规则一致；（四）杨斌减少的传媒B份额是依据《基金合同》进行的折算，折算后其所持的基金份额单位净值归1，但所对应的基金资产净值不变，并未鹏华公司的侵占。杨斌向一审法院起诉请求：1.请求判令广发证券济南营业部、鹏华公司返还杨斌所购传媒B股份23055股；2.请求判令本案诉讼费用由广发证券济南营业部、鹏华公司共同承担。一审法院经审理认为，社会公众可以在国家认可的信息网络交易平台上购买基金。《中华人民共和国证券投资基金法》第六十条规定，投资人缴纳认购的基金份额的款项时，《基金合同》成立。杨斌购买传媒B基金后，杨斌与鹏华公司之间的《基金合同》成立并生效。根据鹏华公司提交的《基金合同》第二十七部分“争议的处理和适用的法律”条款中的约定，因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。本案争议的事由属于因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的争议，《基金合同》约定的仲裁条款合法有效，本案争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。杨斌要求广发证券济南营业部承担连带责任的诉讼请求，与杨斌对鹏华公司的诉讼请求，系必要共同诉讼，故本案不宜由人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国证券投资基金法》第六十条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项规定裁定：驳回杨斌的起诉。本院认为，《中华人民共和国证券投资基金法》第六十一条第一款规定：“投资人交纳认购的基金份额的款项时，《基金合同》成立，基金管理人依照本法第五十九条的规定向国务院证券监督管理机构办理基金备案手续，《基金合同》生效”。杨斌通过广发证券济南营业部购买了鹏华公司的基金产品并交纳了款项。鹏华公司亦按法律规定办理了备案手续，因此杨斌与鹏华公司之间的《基金合同》成立。该《基金合同》中含有仲裁条款，对双方具有约束力。杨斌关于其与鹏华公司之间没有签订《基金合同》，鹏华公司单方面提供的《基金合同》无效，对其没有约束力的上诉理由不成立，本院不予支持。杨斌主张的鹏华公司的侵权行为系发生在执行《基金合同》过程中，属于《基金合同》约定的“因《基金合同》而产生或与《基金合同》有关的一切争议”，该纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。杨斌以广发证券济南营业部未尽监管义务为由，主张广发证券济南营业部对鹏华公司的侵权行为承担连带责任，而鹏华公司是否构成侵权需待仲裁结果确定。综上，原裁定引用法律错误但处理结果并无不当。杨斌关于撤销原裁定，并将本案指令一审法院继续审理的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年三月二十二日书记员  柳旺林
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初108号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人：刘凯歌（曾用名刘文凯），男，1991年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被泗县公安局刑事拘留，同年4月21日被泗县公安局取保候审，2018年2月21日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘凯歌犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘凯歌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人刘凯歌得知其外甥张某和被害人时某1在泗县泗城镇桃园路中段路北馨雅园饭店门前因琐事发生吵打，遂赶至现场并对被害人时某1殴打，致时某1左尺骨粉碎性骨折、左第五掌骨基底部骨折。后经法医鉴定，其损伤程度均属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘凯歌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘凯歌系自首，提请本院依法判处。被告人刘凯歌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月6日21时许，被告人刘凯歌得知其外甥张某和被害人时某1在泗县泗城镇桃园路中段路北馨雅园饭店门前因琐事发生吵打，遂赶至现场并对被害人时某1殴打，致时某1左尺骨粉碎性骨折、左第五掌骨基底部骨折。后经法医鉴定，其损伤程度均属轻伤二级。另查明，被告人刘凯歌于2017年4月7日主动到泗县泗城镇派出所投案。于同年4月18日和被害人时某1达成调解协议，赔偿被害人时某1医药费等损失6万元，并得到其谅解。上述事实，被告人刘凯歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某1陈述、证人张某、时某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯歌故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凯歌案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一八年三月二日书记员  刘 野附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1671号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。法定代表人石梦辉，该行行长。统一社会信用代码：91130582807296586W。住所地沙河市站前街*号。委托代理人苏现磊，男，1986年3月4日生，汉族，该行客户经理。委托代理人陈清亮，男，1967年6月6日生，汉族，该行客户经理。被告李朋杰，男，1971年5月12日出生，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市。被告李延伟，女，1978年1月24日出生，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市。原告中国捺印银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河农行）与被告李朋杰、李延伟为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农行委托代理人苏现磊、陈清亮到庭参加了诉讼，被告李朋杰、李延伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告沙河农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朋杰与原告沙河农行2014年9月24日签订的个人担保借款合同；2、要求被告李朋杰偿还贷款本金26万元及截止到2017年7月17日所欠利息15,070.8元，按照签订的个人借款合同约定的标准支付；3、判令原告沙河农行对二被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告李朋杰向原告沙河农行贷款30万元，期限10年，担保抵押人为被告李朋杰及其配偶李延伟，采取等额本息还款方式，被告李朋杰在2017年1月24日最后一次还款偿还了2016年9月份以前的贷款本息，后至今未还本息。被告李朋杰、李延伟未答辩。原告沙河农行向本院提交了证据：1、2014年9月24日编号为130201201401881的个人担保借款合同，约定被告李朋杰从原告沙河农行处贷款30万元用于房屋装修，期限120个月，利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之50，每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。担保为房产抵押方式。同日，原被告双方签订了编号为130201201401881-1的房地产抵押清单，双方约定由二被告将房屋产权人为李朋杰的位于沙河市新兴路路西药材公司住宅楼2-××号房产证号为沙房权证市区字第××号的房产为被告李朋杰的贷款作抵押；2、2014年9月24日沙河市住房和城乡建设局房产管理中心为原告沙河农行办理了沙房他证市区第2014522号房屋他项产权证，将二被告抵押的房产办理了房屋抵押登记；3、借款凭证一份，证明2014年9月24日原告沙河农行将贷款30万元转到了被告李朋杰在沙河农行开户的账号为62×××13的银行卡上，执行利率为9.825%，逾期利率为14.7375%。借款后原告沙河农行自认被告李朋杰最后一次还款的时间为2017年1月24日，偿还了2016年9月份以前的贷款本息。本院认为，原告沙河农行于2014年9月24日与被告李朋杰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。原告沙河农行按约定向被告李朋杰发放了贷款。被告李朋杰作为借款人自2016年10月不再向原告沙河农行还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告沙河农行要求解除与被告李朋杰个人借款担保合同，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李朋杰应当向原告沙河农行清偿贷款本金余额及因为逾期产生的利息和罚息。由于原告沙河农行已与被告李朋杰、李延伟办理了房屋抵押登记，沙河市住房和城乡建设局房产管理中心已为原告沙河农行办理了房屋他项产权证，证明该抵押合同合法有效，在被告李朋杰未按规定向原告还本付息后，原告沙河农行对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、都四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2014年9月24日与被告李朋杰签订的个人借款担保合同。二、被告李朋杰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行清偿贷款本金260,000元及所欠利息15,070.8元。三、原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行对于被告李朋杰、李延伟抵押的位于沙河市新兴路路西药材公司住宅楼2-××号房屋他项产权证号为沙房他证市区第2014522号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426元，由被告李朋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 王延娇二〇一八年三月十二日书 记 员 赵维铭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4275号原告:姜贤均,男,1983年11月25日出生,汉族,住浙江省江山市。被告:傅晓真,男,1976年8月30日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:沈红星,男,1975年2月1日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告姜贤均与被告傅晓真、沈红星民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅晓真归还借款14000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算）；二、判令被告沈红星对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告姜贤均到庭参加诉讼，被告傅晓真、沈红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月23日，被告傅晓真以经营所需为由向原告借款20000元，并由被告沈红星提供担保。2017年10月1日被告归还了6000元，其余借款，经原告多次催收，被告傅晓真至今未归还，被告沈红星也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晓真于本判决生效之日起十日内归还原告姜贤均借款14000元及利息（利息从2017年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告沈红星对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告傅晓真、沈红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月九日书 记 员  徐 菁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822财保40号申请人张淑兰，住河北省兴隆县。申请人李晓卫，住河北省兴隆县。被申请人夏广生，住河北省兴隆县。被申请人吴继红，住河北省兴隆县。申请人张淑兰、李晓卫于2018年3月28日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1,000,000.00元的财产，申请人以ASHJC11Z0118Q000013Z号保单提供担保。本院经审查认为，申请人张淑兰、李晓卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏广生、吴继红价值1,000,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一八年三月二十八日书记员  王小敏