wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9085号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码9145×××1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：李海清，男，1975年8月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：王林芝，女，1978年2月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：彭长合，男，1970年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李海清、王林芝、彭长合金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告李海清、王林芝偿还原告贷款本金94019.42元及利息71425.26元（包含利息3644.38元、罚息54259.28元、复利13521.6元，暂计至2017年7月25日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、判令被告彭长合对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李海清、王林芝、彭长合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：李海清、王林芝。 二、借款本金：180000元。 三、借款期限：2014年8月31日至2015年8月31日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告彭长合自愿为被告李海清、王林芝的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：李海清、王林芝取得借款后，未按合同约定偿还借款本金。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截至2017年7月25日，李海清、王林芝尚欠借款本金94019.42元、利息3644.38元、罚息54259.28元、复利8628.99元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人农春华、罗静偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息，原告主张的复利13521.6元计算基数包含有罚息不符合法律规定，超出部分的复利本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告彭长合自愿为李海清、王林芝的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求被告彭长合承担相应的保证责任，故彭长合应对李海清、王林芝的借款承担连带清偿责任；被告彭长合承担保证责任后，有权向被告李海清、王林芝追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海清、王林芝偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金94019.42元； 二、被告李海清、王林芝给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年7月25日止利息3644.38元、罚息54259.28元，复利8628.99元；此后至实际清偿之日止，以本金94019.42元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告彭长合对被告李海清、王林芝的上述债务承担连带清偿责任，被告彭长合承担连带责任后，有权向被告李海清、王林芝追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3609元，公告费350元，保全费1347元，由原告北部湾银行股份有限公司负担100元，由被告李海清、王林芝、彭长合负担5206元，被告彭长合承担连带责任后，有权向被告李海清、王林芝追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年三月三十日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3168号原告：张正礼，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田永章，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王凤香，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张正礼与被告田永章、王凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正礼撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由张正礼负担。审 判 员 田 芳人民陪审员 龚进红人民陪审员 郝洪波 二〇一八年三月二十三日书 记 员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执663号之一 申请执行人：郝月丛，女，1964年12月15日出生，汉族，现住晋州市. 被执行人：秦华卿，男，1964年2月4日出生，汉族，现住晋州市. 本院在执行郝月丛与秦华卿、张彦敏借款合同纠纷一案中,2018年3月17日向被执行人签发限期执行通知书及报告财产令，责令收到通知书后自动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人秦华卿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日以（2016）冀0183财保320号民事裁定查封了被执行人的位于晋州××××街北的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦华卿的位于晋州××××街北的房产（房产证号**××13）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈明利
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执480号徐学兵、王玉芳：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3296号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执480号徐学兵、王玉芳：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3296号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初324号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李熙文,男,汉族,1994年2月10日出生,住福建省福清市,因吸食毒品于2015年6月20日被福清市公安局决定行政拘留十日；2017年7月29日被福清市公安局决定行政拘留十五日,2017年8月14日被福清市公安局责令社区戒毒三年；2017年11月15日被福清市公安局决定行政拘留十五日，2017年11月30日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人翁城,男,汉族,1994年3月7日出生,住福建省福清市,因吸食毒品于2016年3月13日被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年7月29日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因持有毒品于2017年11月15日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留,同年12月12日被执行逮浦。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人李熙文、翁城犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年11月13日15时许,被告人翁城通过微信联系被告人李熙文购买甲基苯丙胺（冰毒）,并支付毒资人民币346元。随后被告人李熙文通过微信以人民币300元的价格向微信好友“小卖铺”（身份不明,另案处理）购买甲基苯丙胺。当日下午,被告人李熙文在福清市,将其从“小卖部”处购得的重约0.5克的甲基苯丙胺交给被告人翁城。 同日21时许,吸毒人员谢孝华通过微信联系被告人翁城购买甲基苯丙胺。后被告人翁城在福清市,将重约0.1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给谢孝华,并当场收取毒资。 2017年11月14日,被告人翁城在福清市“青口骨汤面店”内被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人翁城身上查扣到一小袋重0.09克的甲基苯丙胺。次日11时许,被告人翁城协助公安机关在福清市被告人李熙文家中抓获被告人李熙文。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定,被告人翁城身上扣押到的毒品检出甲基苯丙胺成分。经现场检测,被告人李熙文的尿检呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为被告人翁城有立功法定情节，建议对被告人李熙文判处有期徒刑九个月,并处罚金，对被告人翁城判处七个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人李熙文、翁城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人李熙文家属主动为其退出赃款人民币346元，并自愿为其预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李熙文、翁城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李熙文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人翁城依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人李熙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人翁城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人李熙文的违法所得人民币346元予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人翁城的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年三月十九日 书记员 李保健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8800号原告：赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：许天翔，总经理。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区五三地区中学，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。法定代表人：陈彦东，校长。原告赤峰汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）与被告赤峰市松山区五三地区中学（以下简称五三中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人李智君，被告五三中学的法定代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款535079，并自2018年9月26日起按银行同期贷款利率给付利息至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《合同协议书》，由原告承建被告教学楼维修工程。工程验收合格后，被告开始使用，但未付原告工程款。被告辩称，涉案工程经松山区审计局出具的征求意见书和审计决定书，对原工程价款核减了320924元。涉案工程是全区十个全覆盖项目建设任务，具体投资建设由区政府、区财政和区教科局统一建设规划，由财政拨款。现上级单位未向我单位拨款，故不能支付原告该具体数额不确定的工程款。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、合同协议书，证明原告承包了被告教学楼涂料防水工程；2、结算书，证明原告施工工程造价为535079元；3、内蒙古正合工程项目管理有限公司出具的造价鉴定报告、工程造价鉴定费发票，证明工程总造价为303157元，原告支付鉴定费8000元。被告对原告所举证据的质证意见为：合同协议书是教科局让后补的合同，不是当时施工时签订的合同，原告确实承建了该维修项目工程；对结算书、造价鉴定报告、工程造价鉴定费发票不清楚。被告向本院提交证据如下：审计决定书、征求意见书，证明涉案工程审计后价款为214155元。原告对被告所举证据的质证意见为：对审计决定书、征求意见书有异议，双方签订施工合同时，没有约定工程价款由审计部门审计结果作为工程款结算依据，审计报告不能作为定案施工价款依据。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的合同协议书，系双方签订，被告认可原告为其施工，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算书，系原告单方制作，无被告签字或盖章，本院不予采信。对被告提交的赤峰市松山区审计局出具的审计决定书、征求意见书，根据合同相对性原则，不影响原、被告之间合同的权利义务关系，本院不予采信。对原告提交的本院委托内蒙古正合工程项目管理有限公司就原告已完成工程出具的内正合造鉴字（2019）第1号造价鉴定报告，被告称不清楚，本院对该工程造价鉴定报告予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年7月10日，原告赤峰汇成建筑工程有限公司（承包方）与被告赤峰市松山区五三地区中学（发包方）签订合同协议书，约定由原告承建五三地区中学教学楼维修工程，工程内容为教学楼涂料、防水工程，资金来源为财政资金，计划开工日期为2015年7月10日，计划竣工日期为2015年8月25日。双方未就合同价款进行约定。审理过程中，原告申请对其完成的工程项目所产生的工程款进行鉴定，本院依法委托内蒙古正合工程项目管理有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2019年1月4日，内蒙古正合工程项目管理有限公司出具了内正合造鉴字（2019）第1号造价鉴定报告，结论为：赤峰市松山区五三地区中学教学楼维修（涂料、防水）工程总造价为303,157元。原告为此支付鉴定费8000元。本院认为，原告赤峰汇成建筑工程有限公司与被告赤峰市松山区五三地区中学签订合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。经鉴定，原告已完成工程的总造价为303,157元，被告应将该工程款给付原告。因被告未及时给付原告工程款，被告应自2018年10月8日（起诉之日）起按中国人民银行发布同期同类贷款利率向原告支付利息至工程款付清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区五三地区中学于本判决生效后10日内给付原告赤峰汇成建筑工程有限公司工程款303157元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年10月8日起至工程款付清之日止的利息。二、驳回原告赤峰汇成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，鉴定费8000元，由原告赤峰汇成建筑工程有限公司负担1652元，由被告赤峰市松山区五三地区中学负担10924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年三月十五日书记员 张宇阔
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2481号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗晓彤，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告罗晓彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓彤归还原告贷款本金人民币31157.33元；2、判令被告罗晓彤支付利息人民币105.07元，支付本金罚息人民币0.63元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币31263.03元（截至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币31262.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告罗晓彤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告罗晓彤所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为130810768的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗晓彤继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告罗晓彤承担。事实和理由：原被告于2016年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，现贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月1日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告罗晓彤未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告5万元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续2期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金31157.33元，以及截至2018年1月8日的利息105.07元、罚息0.63元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金31157.33元及截至2018年1月8日的利息105.07元、罚息0.63元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告罗晓彤未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告罗晓彤所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取291元，由被告罗晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员  罗 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终33号 上诉人（一审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106（10-18）。 法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：刘建先，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人刘建先建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5958-1号民事裁定，向本院提起上诉。 泰宏建设发展有限公司上诉称：其与刘建先没有任何关系，更没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等的任何约定。刘建先提交的合同系与虚假的“泰宏建设发展有限公司安徽分公司”签订的，其公司从未注册过该分公司，现刘建先已撤回对该分公司的起诉，在其公司与刘建先无任何合同关系的情况下，安徽省太和县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司作为被告，住所地为郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人称本案所涉合同系刘建先与伪造的泰宏建设发展有限公司安徽分公司所签，但该分公司能够在合肥市工商行政管理局查询到注册信息，且本案所涉合同性质并不因此改变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省太和县，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2491号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴栋，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省资中县。 被告：青晓芳，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴栋、青晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告吴栋、青晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴栋、青晓芳归还原告贷款本金人民币87541.86元；2、判令被告吴栋、青晓芳支付利息人民币6912.98元，支付复利人民币680.53元（截至2017年12月27日止），支付本金罚息人民币3161.46元（截至2017年12月27日止），暂计诉讼标的额为人民币98296.83元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币94454.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告吴栋、青晓芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为070132的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴栋、青晓芳继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告吴栋、青晓芳承担。事实和理由：原被告于2015年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款22.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年6月1日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告吴栋、青晓芳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告22.2万元贷款，但截至2017年12月27日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金87541.86元，以及截至2017年12月27日的利息6912.98元、复利680.53元、罚息3161.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴栋、青晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金87541.86元及截至2017年12月27日的利息6912.98元、复利680.53元、罚息3161.46元，并支付自2017年12月28日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告吴栋、青晓芳未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告吴栋所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告吴栋、青晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员罗丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终37号 上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：张利峰，男，1976年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人张利峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，其未与被上诉人约定就有关案件纠纷由一审法院管辖，本案不能按照约定来确定管辖法院，而应当按照被告住所地来确定管辖法院。其住所地在江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款结算单》载明：“如因履行本协议产生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向阜阳市颍州区人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初710号 申请人：张爱民，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：钦国平，男，1966年7月2日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：钦熠伟，男，1992年4月26日生，汉族，住常州市武进区。 张爱民诉钦国平、钦熠伟民间借贷纠纷一案中，申请人张爱民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钦国平、钦熠伟所有的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钦国平、钦熠伟的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人张爱民预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年三月三十日 书记员  张 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初693号 原告南通瑞棉纺织品有限公司，住所地江苏省南通市青年西路40号，统一社会信用代码9132060259110525XE 法定代表人霍建厂，职务总经理。 委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。 被告承德鲲鹏国际酒店有限公司，住所地承德市双桥区西大街152号，统一社会信用代码91130802MA07QEYE46 法定代表人宋德超，职务总经理。 被告宋德超，男，1988年7月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被告贾立民，男，1978年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张守东，男，1973年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告南通瑞棉纺织品有限公司与被告承德鲲鹏国际有限公司、宋德超、贾立民、张守东承揽合同纠纷一案，原告南通瑞棉纺织品有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南通瑞棉纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1528.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  何艳漫 二〇一八年三月十三日 书记员  袁 伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4028号 原告：武大巨成结构股份有限公司（原名称：武汉武大巨成结构股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路**巨成科研楼。 法定代表人：高作平，总经理。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：广西飞进加固工程有限公司，住所地南宁市江**亭子乡白沙村二队****房。 法定代表人：徐欢欢。 原告武大巨成结构股份有限公司与被告广西飞进加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35215元；2.判令被告从2016年12月30日起至本案审理终结生效判决书确定最后付款之日止，以35215元为基数，按年利率6%向原告计付利息（现暂从2016年12月30日算至立案之日止为1041元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订一份《购销合同》，协议有效期为2014年9月28日至2014年12月28日。2014年10月份，被告向原告订购碳纤维胶、植筋胶、粘钢胶等货物，原告委托武汉富金达物流有限公司负责运输这一批货物。原告通过武汉富金达物流有限公司共计向被告发货碳纤维胶1000公斤、植筋胶94公斤、粘钢胶196公斤。2016年12月30日，原告向被告出具《产品销售确认单》，被告方在确认单上签字确认上述货物如实收到，并确认货款金额为35215元。然而，被告在收到货物后迟迟未向原告支付货款。原告多次找被告方支付货款，被告总是以种种理由推托，至今被告仍拖欠原告货款35215元。为了维护自己的合法权益，原告只好起诉到人民法院。综上所述，原告认为：原告按照双方签订的购销合同的约定向被告提供货物，而被告收到原告货物后，找种种理由拒不支付货款。被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款，并有权要求被告向原告支付因违约造成的利息损失。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特此向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判准上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.企业变更通知书，证明原告名称原为武汉武大巨成结构股份有限公司； 2.购销合同，证明原告与被告双方存在买卖合同关系； 3.产品报价表，证明原告向被告交付了产品报价表； 4.发货证明，证明原告已于2014年10月份向被告交付货物； 5.产品销售确认单，证明原告向被告交付的货物总价值35215元，被告已如实收到上述货物； 6.企业信息公示报告，证明武汉富金达物流有限公司是依法成立的公司。 此外，证人杜某出庭为原告作证。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西飞进加固工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应按约定支付货款。2016年12月30日被告方人员在原告出具的《产品销售确认单》上签字，确认被告收到这些货物，货款金额为35215元，被告即应付款给原告。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西飞进加固工程有限公司应付给原告武大巨成结构股份有限公司货款35215元； 二、被告广西飞进加固工程有限公司应向原告武大巨成结构股份有限公司支付利息（从2016年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以35215元为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费706元，公告费350元，合计1056元，由被告广西飞进加固工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  何伟光 人民陪审员  曹惠芬 二〇一八年三月六日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执902号之一 申请执行人张才琴，女，1977年9月24日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 申请执行人李锦，男，2000年8月24日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 申请执行人李某，女，2010年11月20日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人李云祥，男，1972年11月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人李云菊，女，1977年8月29日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8803号民事判决书已向被执行人李云祥、李云菊发出通知书，责令被执行人李云祥、李云菊立即支付申请执行人每人116167.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1972元、李云菊负担1227元、执行费7842元。以上共计552063.56元。但被执行人李云祥、李云菊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李云祥、李云菊在银行（或者其他金融机构）的存款552063.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人李云祥、李云菊收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李云祥、李云菊应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年三月二十七日 书记员 罗媛玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初707号 原告：董友莲，女，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市江**。 被告：李国军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省达州市达川区。 原告董友莲与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李国军外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  严 焱 人民陪审员  陈香月 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘 娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保27号申请人：苏真真，女，1987年4月25日出生，汉族，现住。被申请人：王利，男，1969年7月21日出生，汉族，现住郑州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司电子商务部/网络保险部，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜。申请人苏真真与被申请人王利、被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司电子商务部/网络保险部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏真真于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王利名下豫Ａ×××**小型大众宝来客车一辆。申请人苏真真以其名下的银行存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人苏真真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王利名下豫Ａ×××**小型大众宝来客车一辆；二、依法冻结申请人苏真真名下的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹天剑二〇一八年三月七日书记员  张春杨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初6998号原告：蒋某1，女，汉族，1960年6月28日出生，济钢集团退休职工，住济南市被告：蒋某2，女，汉族，1957年9月15日出生，临邑县棉厂退休职工，住德州市临邑县被告：蒋某3，女，汉族，1962年6月20日出生，济钢标准件厂退休职工，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：蒋某4，男，汉族，1967年6月3日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区鲍山花园57号楼2单元201室原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蒋某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1以涉案房产不属于遗产，本案不是继承纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费8250元，由原告蒋某1负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  于长春人民陪审员  孙宗兰二〇一八年三月十二日书 记 员  黄 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3074号原告刘树彪，男，1971年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告王小秋，女，1968年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部。经营者陈光献，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区佳美建材城大棚区****底店。委托代理人刘宇峰，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告陈光献，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人刘宇峰，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告刘树彪诉被告王小秋、陈光献、包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树彪及委托代理人刘波、董雨婷，被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部、陈光献及其共同委托代理人刘宇峰、被告王小秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王小秋系经营装饰材料的经营者，2018年4月29日下午4时左右，被告雇佣原告为青山的一买主送装修板。原告在接到送货通知后与被告的另一雇员潘某装车搬材料搬的过程中，原告被滑落的板材砸晕，后被送往包头市第八医院治疗，诊断为“颅骨开放性损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双颞硬膜下血肿，多发面颅骨骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，头面部软组织挫伤，左侧上臂软组织挫伤，面瘫，双眼外展神经麻痹等。”并住院治疗78天。原告的伤情导致无法继续从事司机工作，经司法鉴定为“面瘫伤残等级为九级，复视伤残等级为十级”，被告对于原告损失拒不赔付，故诉至法院，要求判令被告王小秋立即给付原告各项损失231437.56元（其中包括：医疗费1689.20元、误工费29744元、护理费11406元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金156948元、精神抚慰金6600元、鉴定费3250元、被扶养人生活费5200.36元）；并保留后续治疗的诉权；申请追加陈光献、包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部为共同被告，与王小秋共同承担赔偿责任。被告王小秋辩称，原告起诉我主体错误，原告应该起诉门市，我也是雇员，与我个人无关。被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部辩称，原告是在东河区佳美建材城中长期承揽运输业务的众多人员之一，与各个商家均由运输业务往来，并不是被告的雇工，与被告没有雇佣关系，被告不应承担雇主责任，而且原告在搬运过程中是由于自己的过错造成的，被告没有过错，不应承担责任。王小秋不是包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营人，所以王小秋不是本案适格的被告。被告陈光献辩称，我系东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营者，与王小秋是夫妻关系。原告长期在建材市场拉运货物，事发当天我妻子在门市，因有客户在青山需送货，所以我妻子让原告把货物运送到青山，运费是由客户支付的，并不是我门市支付。我的门市系有字号的个体工商户，原告起诉了门市，还起诉我个人是错误的，应当驳回对我的起诉。事故发生后我为原告垫付了全部的医疗费，出于善良本意也不要求原告返还。经审理查明，原告系长期在包头市东河区佳美建材城以自有车辆提供运输服务的司机；被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营类型为个体户，被告陈光献为经营者，与被告王小秋系夫妻关系。2018年4月29日下午4时许，被告王小秋口头要求原告将东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部所销售的板材运送到其客户所在青山家中，运费另行结算。原告在经销部的库房中搬运板材过程中，被滑落的木板砸中头部晕倒，当日入住包头市第八医院住院治疗，经诊断为“颅骨开放性损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双颞硬膜下血肿，多发面颅骨骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，头面部软组织挫伤，左侧上臂软组织挫伤，面瘫，双眼外展神经麻痹。”并住院治疗78天，东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营者陈光献为其垫付医疗费34786.95元。原告的伤情经司法鉴定，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，结论为“面瘫伤残等级为九级，复视伤残等级为十级”，原告将被告王小秋诉至本院，要求被告王小秋给付原告医疗费1689.20元、误工费29744元、护理费11406元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金156948元、精神抚慰金6600元、鉴定费3250元、被扶养人生活费5200.36元，以上损失共计231437.56元；并保留后续治疗的诉权；诉讼中原告申请追加包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部、陈光献为共同被告，与王小秋共同承担赔偿责任。以上事实有原被告双方陈述、住院病历、门诊住院收据、包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书、证人证言等在案佐证。本院认为，原告刘树彪系以自有车辆长期提供货物搬运服务、独立经营的司机，与三被告均不存在身份上的支配和从属关系。其临时接受被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部员工王小秋的指派进行货物搬运，双方约定以将货物运送到青山区客户家中为一次性劳动成果，一次性结算劳动报酬，故原告应为承揽人，被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部为定作人，二者建立的是承揽关系。原告未向法庭提供定作人在定作或者选任、指示中有过失的证据；其在完成工作成果的过程中受伤，本人操作不当未尽到注意义务是损害发生的直接原因，故原告要求被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部承担人身损害赔偿后果的诉讼请求，本院不予支持。被告陈光献做为有字号的个体工商户的经营者，应当以登记字号为当事人参加诉讼，故原告起诉被告陈光献于法无据，本院不予支持。被告王小秋系包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部员工，其职务行为引发的民事责任不应由个人承担，故原告对于被告王小秋的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告刘树彪的全部诉讼请求。案件受理费2385.78元、鉴定费3250元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年三月一日书 记 员 茹广岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦明兴，男，1949年9月12日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住宜州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤怀，女，1951年12月2日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。 再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被申请人韦明兴、刘凤怀商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正泰公司申请再审称，原审判决认为再审申请人与被申请人在办理房产证方面的法律关系系委托与被委托关系，但却以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）中的条款判决再审申请人承担逾期办证的违约责任，属于适用法律错误。理由：第一，《商品房买卖合同解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”该条文没有明确指出“出卖人的原因”有哪些，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，“出卖人的原因”所指向的应是商品房买卖中出卖人的法定义务，该法定义务是指出卖人的协助办证义务、提交数据备案，将大房产证及时交到房产局等，这些法定义务再审申请人均已在合同约定的期限内履行，不存在违约。第二，《商品房买卖合同》以及补充协议中约定被申请人全权委托出卖人代理办证，出卖人与买受人间的法律关系实质上是委托与被委托关系，一审判决对此也予以认定。因此，在明确双方存在委托关系的情况下，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》中关于委托代理的法律规定，而不应适用《商品房买卖合同解释》第十八条、第十九条的规定。第三，《商品房买卖合同》补充协议第十条、第十一条明确了双方的委托关系，且是无偿委托关系，作为无偿委托关系中的受托人应承担的是违约责任或者是损害赔偿责任。一、二审法院在未查明被申请人是否存在损失的情况下，笼统地根据《商品房买卖合同解释》第十八条的规定，认定受托人责任即是出卖人责任，最终判决再审申请人承担逾期办证的违约责任，对再审申请人极度不公。故申请再审，请求依法撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终196号民事判决，依法改判再审申请人无须向被申请人支付逾期办证违约金，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买方支付房款，卖方交付房屋、转移房屋所有权，是商品房买卖关系中买卖双方的主要的权利与义务。涉案《商品房买卖合同》符合上述条文特征，应为商品房买卖合同。《合同补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充，补充约定了正泰公司代办房产权证的合同的义务，是涉案《商品房买卖合同》的组成部分。《合同补充协议》并未改变双方原签订的《商品房买卖合同》法律关系的性质，亦未形成另一委托代理关系。原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》正确。正泰公司提出《合同补充协议》第十条、第十一条的约定双方实质上形成了另一委托代理关系的理由不成立，本院不予支持。《合同补充协议》第六条明确约定“本合同内容所涉及的所有通知，按出卖人在《河池日报》刊登通知以及按买受人在本合同所留地址寄送的通知皆视为出卖人已履行书面通知义务。如买受人的通讯地址发生变化，应立即书面通知出卖人，如买受人不通知出卖人，导致通知未能送达的，由此造成的一切法律责任由买受人承担。”《合同补充协议》第十条、第十一条还约定了正泰公司代办房产证的义务。没有证据证实正泰公司已按照《合同补充协议》第六条的约定履行了通知义务，本案因正泰公司的原因导致被申请人未能在规定期限内取得房地产权属证书，正泰公司应承担违约责任。虽然《合同补充协议》对办证时间并没有明确的约定，但是根据有约定从约定，没约定依法律规定的处理规则，原判决根据《商品房买卖合同解释》第十八条的规定判定正泰公司承担逾期办证的违约责任正确，本院予以维持。综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜州市正泰房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  张 芳 二〇一八年三月二十三日 书记员  梁新华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执919号 北京恒元信业信息技术有限公司、何耀广： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行何耀广一案，申请执行标的共计461.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位461.95元。本院已于2018年3月2日将该款转付给恒元信业公司。至此，恒元信业公司向本院申请执行的（2017）湛仲字第E00018594号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初202号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所：广东省肇庆市端州区天宁北路**之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓子荣，男，1974年3月8日出生，汉族，住，住广东省四会市东城区/div>被告：萧彩霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住，住广东省四会市城中区/div>原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）与被告邓子荣、萧彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告邓子荣、萧彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓子荣立即向原告归还贷款合计555637.18元，其中本金余额490000元，利息7750元，逾期罚息54555元和复利3332.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月13日，之后的利息、罚息、复利按原、被告约定的利息规定计算至被告还清所有欠款时止）；2、被告萧彩霞对上述欠款本息承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年3月10日，被告邓子荣向原告提交贷款申请书，其后原、被告双方签订《个人贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放500000元贷款，期限为2016年4月20日至2017年4月20日，年利率为18%，还款方式为一次还款分期还息，还款日为每月20日。然而，在合同履行期间，被告并无按合同约定按时履行还款义务，经原告多次催促并发出《逾期贷款催收函》，被告均借故推托，未予归还，截至2017年9月13日，被告已拖欠欠款本息合计555637.18元，被告萧彩霞作为被告邓子荣的保证人，应对上述欠款本息承担连带保证责任。为维护原告广发银行肇庆分行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告邓子荣、萧彩霞未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；3、贷款重组申请书、贷款用途声明书、个人贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实，贷款合同约定的权利义务关系；4、广发银行个人对账单，证明被告截止到2017年9月13日已实际拖欠本息共555637.18元的事实；5、逾期贷款催缴函、上门催缴图片，证明原告向被告催收的事实。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，上述证据能证明原告主张事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月10日，被告邓子荣作为借款人，通过递交编号为107139001950号的《广发银行零售贷款重组申请书》和《贷款用途声明书》向原告广发银行肇庆分行申请贷款500000元，用以偿还原贷款（借新还旧），被告萧彩霞亦在该申请书借款人处签名确认。经原告广发银行肇庆分行审核，2016年3月31日广发银行肇庆分行（贷款人、甲方）、邓子荣（借款人、乙方）、萧彩霞（担保人、丙方）签订《个人贷款合同》（编号：107169000367）一份，约定：邓子荣向广发银行肇庆分行借款500000元，借款期限为12个月，借款利率按照年利率18%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本分期还息，每月20日为结息日等。2016年4月20日，原告向两被告发放了贷款本金500000元，并出具《借款借据》。贷款发放后，被告邓子荣未能够按时归还本金和利息，经原告发律师函，被告邓子荣签名确认截至2017年4月27日，拖欠原告本金500000元、利息20325.48元、罚息2625元、复利622.6元，合计523573.08元。被告邓子荣于2017年8月18日向原告支付过10000元本金及10000元利息后，再也没有向原告支付过本金和利息。截至2017年9月13日，被告邓子荣共拖欠原告本金490000元，利息7750元，逾期罚息54555元，复利3332.18元，合计555637.18元。另查明：被告邓子荣、萧彩霞为夫妻关系，两人于1999年12月19日登记结婚。被告邓子荣在四会市东城区经营一品茶果商行，且有涉及玉器生意。另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告邓子荣位于四××市××街道玉器城××号的房屋。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告邓子荣向原告借款500000元用以偿还原欠原告贷款，原告按约定向被告发放了贷款。原告诉称借款后被告没有按约定支付利息，借款到期后也没有偿还全部借款本金，现尚欠借款本金490000元及相应利息未归还，被告未依法应诉并提出答辩，也没有提供已偿还借款本息的证据，本院对原告所诉事实予以认定。被告未按贷款合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约。原告要求被告邓子荣偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，证据充分，事实清楚，合理合法，本院予以支持。被告萧彩霞作为保证人在《个人贷款合同》上签名，自愿对被告邓子荣向原告贷款承担连带责任保证，被告萧彩霞与原告成立保证合同关系。现被告邓子荣未按期偿还贷款，亦未超过合同约定的保证期限，原告请求被告萧彩霞对被告邓子荣偿还上述贷款本息承担连带保证责任依据充分，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓子荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金490000元、利息7750元、罚息54555元、复利3332.18元，合计555637.18元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年9月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至借款还清之日止）。二、被告萧彩霞对上述第一判项确定的被告邓子荣所偿还债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4678元、保全费3299元，合计7977元，由被告邓子荣、萧彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一八年三月二十八日书记员  梁始延
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初318号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谭小林,男,汉族,1989年11月6日出生,住湖南省嘉禾县,因本案于2017年11月22日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人谢晓松,男,汉族,1992年9月21日出生,住湖南省新化县,因本案于2017年11月22日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人曾晨光,男,汉族,1989年10月17日出生,住江西省贵溪市,因本案于2017年11月24日被福清市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人谭小林、谢晓松、曾晨光犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年11月22日0时许,被告人谭小林、谢晓松、曾晨光在福清市音西街道融西因调戏妇女被三四名男子殴打。被告人谭小林、谢晓松、曾晨光遂到冠达连锁超市内购买了三把菜刀后各持一把菜刀寻找殴打他们的人准各实施报复。在寻找的过程中,被告人谭小林、谢晓松、曾晨光误认为殴打他们的人进入被害人徐某位于福清市融西13巷230号的家中,三人遂用脚踹开被害人徐某家铁门后进入徐某家中。被告人谭小林、谢晓松、曾晨光持菜刀朝徐某挥舞,其中谭小林持菜刀砍伤徐某右上臂、左手背。被告人谢晓松、曾晨光在徐某家中寻找殴打他们的人未果。后被告人谭小林、谢晓松、曾晨光发现打错人,在逃离现场时,又持菜刀恐吓被害人徐某等人。当被告人谭小林、谢晓松逃到融西路口附近时被公安民警抓获,公安民警当场查扣到作案工具菜刀二把。被告人谭小林、谢晓松到案后如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定,被害人徐某系外伤致右上臂皮肤裂伤长12ｃｍ、左手背皮肤裂伤长5.5Ｇｍ,皮肤裂伤累计长17.5ｃｍ,损伤程度属于轻伤二级。2017年11月24日,被告人曾晨光向福清市公安局投案,到案后如实供述上述犯罪事实。2017年12月1日,被告人谭小林、谢晓松、曾晨光亲属与被害人徐某达成调解协议,赔偿被害人徐某各项损失共计人民币3.5万元,取得谅解。公诉机关认为被告人曾晨光有自首情节，建议对被告人谭小林判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑；建议对被告人谢晓松判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；对被告人曾晨光判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。 被告人谭小林、谢晓松、曾晨光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭小林、谢晓松、曾晨光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭小林、谢晓松因本案被行政拘留的十五日，被告人曾晨光因本案被行政拘留的十三日均予以折抵刑期。对被告人谭小林、谢晓松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人曾晨光依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定规定，判决如下： 一、被告人谭小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自2017年12月7日起至2019年11月21日止。） 二、被告人谢晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自2017年12月7日起至2019年8月22日止。） 三、被告人曾晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2017年12月7日起至2019年5月24日止。） 四、未随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年三月十九日 书记员 李保健 -3-
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初293号 原告：张清友，男，1957年6月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李志新，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川华宇物流集团有限公司，住所地陆川县。 法定代表人徐利森。 被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县。 法定代表人程小琴。 原告张清友诉被告李志新、广西陆川华宇物流集团有限公司、华安财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清友的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张清友撤回起诉。 案件受理费，本案原告预交了3865元，变更诉讼请求后应收614元，撤诉减半收取307元，故应退回原告3558元。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  马 玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1701号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪梁，男，1987年10月19日出生，汉族，该支行职员。 被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴小琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：潘泰高，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘秀文、吴小琼、潘泰高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤回起诉。 本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。 审判员  李熏良 二〇一八年三月二十一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执663号 申请执行人丁亮辉 被执行人邓艳丽 申请执行人丁亮辉与被执行人邓艳丽的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亮辉于2018年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人邓艳丽偿还借款合同纠纷款102170.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓艳丽账号内的存款102170元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年三月二十六日 书记员  苏倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执174号 东莞长发光电科技有限公司： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市长安亿泰纸箱厂与被执行人东莞长发光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8858号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0114刑初88号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人晏清育，男，1971年12月8日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因犯滥伐林木罪，于2016年12月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月8日被彭水县公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，于同年3月27日由彭水县公安局执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。被告人刘小华，男，1982年1月25日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被彭水县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，于同年3月27日由彭水县公安局执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人晏清育、刘小华犯滥伐林木罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人晏清育、刘小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人晏清育、刘小华共谋砍伐树木贩卖牟利，并约定由晏清育负责砍伐林木、提供销路，刘小华负责搬运林木，所得利润由晏清育分得30%，刘小华分得70%。二人共谋后，被告晏清育、刘小华分别以3200元、2250元的价格购买了赵某某、喻某某位于重庆市彭水县山林内马尾松32株，柳杉15株。2017年6月19日、6月21日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人晏清育使用汽油锯砍伐上述山林内马尾松17株、柳杉7株并锯成原木，雇请王某某转运至公路边；被告人刘小华雇请李某某、孙某某等搬运木材。木料在运输过程中被办案民警查获。经鉴定，被告人晏清育、刘小华砍伐的马尾松、柳杉共计24株，立木蓄积为23.599立方米。被告人刘小华、晏清育分别在2017年6月30日、2017年11月7日接到办案民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人晏清育、刘小华的行为均已违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人晏清育、刘小华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，均提出家庭困难，请求从轻判处。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人晏清育因犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，现正处于缓刑考验期限内。且罚金4000元未缴纳。另查明，涉案木材及作案工具汽油锯1把已被公安机关依法扣押。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被伐林木立木蓄积鉴定意见书；证明；证人张某某、王某某、孙某某、传某某、李某某、赵某某、喻某某的证言；刑事判决书、晏清育执行通知书、被告人晏清育、刘小华的供述和辩解。本院认为，被告人晏清育、刘小华违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木立木蓄积23.599立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，其指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人晏清育、刘小华事前共谋，实施犯罪过程中分工明确，相互配合，作用相当，不分主从。二被告人案发后，主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，均依法从轻处罚。本案审判前被告人晏清育因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将两个判决所处刑罚合并，决定执行刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初383号刑事判决书对被告人晏清育判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑罚执行部分。二、被告人晏清育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳部分在总额中予以减除。）三、被告人刘小华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳部分在总额中予以减除。）四、在案扣押木材予以没收上缴国库，作案工具汽油锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一八年三月二十八日书记员代 力
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终185号   上诉人（原审被告）：任有柱，男，1951年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）:丰学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:高存福，男，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。   上诉人任有柱、上诉人丰学梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任有柱、上诉人丰学梅及共同委托代理人李林飞、被上诉人高存福及其委托代理人肖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任有柱、丰学梅上诉请求：撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初306号民事判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）《火灾事故认定书》没有制作单位达茂旗公安消防大队签章和有资质作出认定的公安消防警察个人签名，真实性存疑；该《火灾事故认定书》并未依照法定程序向上诉人送达，剥夺了上诉人申辩及申请复核的权利，依法不能约束上诉人；同时，达茂旗公安消防大队没有依据相关检验、鉴定意见等调查情况作出起火原因认定，仅依据目击者与当事人描述认定起火部位为上诉人家彩钢板房违反相关规定。故一审法院依据《火灾事故认定书》判决上诉人承担责任，属认定事实错误。(二)《资产评估报告》评估财产损失为115135元，比《火灾事故认定书》中载明的直接损失多出60000余元，该份报告依据不足，未能客观真实地反映出被上诉人财产损失。（三）一审法院扩大排除了人为纵火、外来火种自燃两种原因，但《火灾事故认定书》中并没有排除以上两种火灾原因的表述。该认定书中仅是描述起火部位为上诉人家彩钢板房，但并未确认是因上诉人的原因，故上诉人并不存在过错。另一审法院并未考虑被上诉人过错、天气、风向及消防管理部门是否尽到管理责任、事故发生后未能及时采取有效措施灭火等因素，从而作出错误判决。   被上诉人高存福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。上诉人一审中将《火灾事故认定书》作为证据举证，说明其认可该证据的真实性、合法性。《火灾事故认定书》是公安消防机构作出的，作出即生效，不以送达为生效要件，也非必须检验和鉴定。上诉人如不服，可以申请复核，但其至今并未申请撤销或举证证明事故认定书违法。关于财产损失，因资产评估结论是评估机构作出，一审法院据此认定财产损失正确。   高存福向一审法院起诉请求：1.要求由二被告共同赔偿原告经济损失共115135元；2.二被告承担本案全部诉讼费、鉴定费6000元。   一审法院经审理认定事实：2016年9月15日23点左右，达茂旗巴润工业园区彩钢板房起火。经达茂旗公安消防大队作出包达公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书，认定事实为：不排除遗留的火源引燃周围的可燃物引起火灾，不排除电器线路引起彩钢板房起火，据目击者与当事人笔录描述，起火部位为任有柱家彩钢板房。根据本院委托包头中融信和资产评估事务所包中融评报字[2017]第023号资产评估报告书，原告被毁损的财务净值102935元，原告被烧毁的财产还有彩钢板房价值12200元（24㎡×300元+20㎡×250元），即原告被烧毁的财产价值共115135元。原告产生评估费6000元。另查明，被告失火的彩钢板房烧毁前归二被告共同所有，由二被告共同管理、使用。   一审法院经审理认为，根据达茂旗公安消防大队的事故认定书，该起火灾起火部位为二被告的彩钢板房，起火原因排除人为纵火、外来火种自然、雷击等原因，但不排除遗留的火源引燃周围的可燃物引起火灾，不排除电器线路引起彩钢板房起火。二被告作为起火彩钢板房的使用者和管理者，未尽到注意安全义务和管理责任，没能有效避免火灾的发生，因此该起火灾给原告造成的财产损失应由二被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告任有柱、丰学梅赔偿原告高存福财产损失共115135元及评估费6000元。上述款项于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（原告已预交），由二被告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，包达公消火认字【2016】第0001号《火灾事故认定书》系包头市达茂旗公安消防大队作出，客观真实，可以作为认定本案基本事实的依据。该《火灾事故认定书》载明：“经调查，对起火原因认定如下：不排除遗留的火源引燃周围的可燃物引起火灾，不排除电器线路引起彩钢板房起火，起火部位，据目击者与当事人笔录描述，起火部位为任有柱家彩钢板房。”据此，二上诉人作为彩钢板房的使用者和管理者，对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，故对因火灾导致的被上诉人的财产损失，二上诉人应承担赔偿责任。关于赔偿数额，双方当事人在一审法院主持下对被上诉人烧毁财物进行清点、确认并由法院委托对受损财物价值进行评估、鉴定。经评估，被上诉人被毁损财产价值共115135元。以上评估结论系有资质机构作出，程序合法，结论客观真实，二上诉人对此有异议，但在一审中并未申请重新鉴定，亦未提供其他足以推翻以上结论的证据，故一审法院对评估机构关于财产损失的结论予以采信并据此认定被上诉人财产损失为115135元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2603元，由上诉人任有柱、上诉人丰学梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年三月二十九日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2020号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：李明东，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市青羊区。 被告：陈会蓉，女，汉族，1983年2月8日出生，住四川省南溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李明东、陈会蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告李明东、陈会蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金442000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币202792.57元,本息合计暂为644792.57元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告李明东、陈会蓉承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告李明东于2015年1月27日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款442000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告李明东发放了442000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告李明东未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。被告陈会蓉为李明东的配偶，应为前述借款承担共同还款责任。 被告李明东、陈会蓉未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告李明东签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李明东提供贷款442000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月21日，平安银行成都分行向李明东发放了贷款442000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金442000元，利息、罚息、复利202792.57元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李明东签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告李明东贷款本金442000元，但被告李明东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金442000元，利息、罚息、复利202792.57元。原告要求被告李明东偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李明东还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李明东、陈会蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金442000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利202792.57元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，由被告李明东、陈会蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员罗丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初596号原告郭春艳，女，1977年3月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告宋鸿雁，女，1983年1月11日出生，蒙古族，大庆市让胡路区物业二公司一分公司高层车库工人，住大庆市让胡路区，原告郭春艳与被告宋鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭春艳到庭参加诉讼，被告宋鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2017年9月5日前归还全部借款，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元；案件受理费由被告承担。被告宋鸿雁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出具2017年3月5日，被告给原告出具的借据一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元，约定2017年9月5日前一次性归还全部借款。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据及原告的合理陈述，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年3月5日，被告向原告借款人民币100000元并出具借据一份，约定于2017年9月5日前还清。经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了借款义务，被告应承担按约定偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋鸿雁偿还原告郭春艳人民币100000元，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年三月六日书记员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初15号之一 原告：谢雪红，男，1968年1月14日出生，汉族，现住两当县。 被告：两当县商务局，住所地：两当县统办楼**。 法定代表人：梁树峰，任局长。 委托诉讼代理人：冯改生，男，1962年10月28日出生，任两当县商务局办公室主任。代理权限：特别授权代理。 原告谢雪红与被告两当县商务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 本案在审理过程中，因涉案工程量需要进行评估，原、被告双方向本院申请自行委托评估。 本院经审查认为，本案原、被告双方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马建军 二〇一八年三月五日 书记员  周妮娅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2650号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张陈云，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告张陈云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈云归还原告贷款本金人民币179466.25元；2、判令被告张陈云支付利息人民币13204.94元，支付复利人民币704.18元（截至2017年12月22日止），支付本金罚息人民币1285.25元（截至2017年12月22日止），暂计诉讼标的额为人民币194660.62元（截至2017年12月22日止），并支付自2017年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币192671.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告张陈云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为0332Ｄ215的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张陈云继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张陈云承担。事实和理由：原被告于2016年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款22万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月16日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告张陈云未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告22万元贷款，但截至2017年12月22日被告已连续6期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金179466.25元，以及截至2017年12月22日的利息13204.94元、复利704.18元、罚息1285.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张陈云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金179466.25元及截至2017年12月22日的利息13204.94元、复利704.18元、罚息1285.25元，并支付自2017年12月23日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告张陈云未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告张陈云所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2097元，由被告张陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员罗丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1387号申请执行人：韩云礼。被执行人：门晓刚。申请执行人韩云礼申请执行门晓刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人韩云礼申请执行门晓刚买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年三月十五日书记员  陈森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执806号科左中旗安厦房地产开发有限公司：陈晶与你借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）内0521民初1699号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款3396920.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费36369.00元。开户银行：中国农业银行左中支行户名：科尔沁左翼中旗人民法院二〇一八年三月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0803财保12号 申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800566357834R。 负责人：王彤彤。 委托代理人：方金满，该分行员工。 委托代理人：彭飞，该分行员工。 被申请人：安徽华祥实业有限公司,住,住所地安徽省桐城市孔城镇一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：王柏生。 被申请人：桐城市国有资产投资运营有限公司,住,住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺。 被申请人：汪舵海,男,1974年5月1日出生,住北京市朝阳区惠新里**化工出版社，公民身份号码3408211974********。 被申请人：王蔚霞,女,1975年6月11日出生,住北京市朝阳区惠新里**化工出版社，公民身份号码1101081975********。 申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华祥实业有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞银行存款4200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽华祥实业有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞银行存款4200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  江生根 人民陪审员  黄小凤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  曹凡枝 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1291号 原告：李希春，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李希春与被告庞得宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希春到庭参加诉讼，被告庞得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李希春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还猪款8802元并支付违约金及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪贩卖，因欠原告生猪款，2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容如下：欠条今欠李希春猪款11802元大写：壹万捌仟零贰元定于2017年11月2日付清到期不付清按50%违约金赔偿庞得宝2017年11月1日。被告庞得宝后偿还原告李希春猪款3000元，尚欠8802元未付，该款经原告多次索要未果。 庞得宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞得宝从事生猪贩卖，被告赊购原告生猪，2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李希春猪款11802元大写：壹万捌仟零贰元定于2017男11月2日付清到期不付清按50%违约金赔偿庞得宝2017年11月1日。被告庞得宝后偿还原告李希春猪款3000元，尚欠生猪款8802元未付，经原告索要未果。 上述事实，原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告庞得宝向原告李希春购买生猪，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告李希春要求被告庞得宝支付8802元生猪款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付原告猪款，已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞得宝于本判决生效后五日内偿还原告李希春生猪款8802元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告庞得宝支付原告李希春违约金1760.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞得宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一八年三月十三日 书记员  李昊远
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初75号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张保龙，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张保龙因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审,2018年1月5日，被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院依法取保候审。被告人张保平，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张保平因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，2018年1月5日，被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张保龙、张保平犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张保龙、张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日14时许，在阜阳市颍州区九龙镇姚庄村周庄，张保龙及其弟弟张保平与郝某2因债务发生纠纷，双方发生厮打，张保龙用木板将郝某2的腰部打伤，张保平用拳头将郝某2的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郝某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张保龙、张保平赔偿被害人郝某1经济损失计人民币9.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证据保全清单、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、提讯证、传唤证、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某、张某的证言、被害人郝某2的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]521号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张保龙、张保平故意损害公民身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张保平接侦查人员电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张保龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合二被告人居住地司法机关出具的社区评估意见，对被告人张保龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张保平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人张保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年三月五日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。