上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终148号上诉人(原审被告)：上海敏临快递服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶会敏，总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱金虎，男，1948年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海韩山木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。被上诉人(原审被告)：上海谊鑫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈学金，经理。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海敏临快递服务有限公司(以下简称“敏临快递”)因与被上诉人朱金虎、上海韩山木业有公司(以下简称“韩山木业”)、上海谊鑫投资管理有限公司(以下简称“谊鑫投资”)、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敏临快递上诉请求：依法撤销一审法院判决主文第二项，并改判驳回朱金虎对敏临快递的全部原审诉讼请求，判决敏临快递不承担赔偿责任。理由是：导致朱金虎受伤的原因是韩山木业所有的房屋墙砖倒塌引发，与上诉人没有关系，朱金虎的伤情并不构成XXX伤残，一审依据的鉴定结论不正确，要求重新鉴定；朱金虎不是上诉人雇佣人员，私自进入倒塌建筑物自身存在过错理应承担部分经济责任；本案中谊鑫投资作为转租方、倒塌建筑物的建造方也应当承担部分赔偿责任。朱金虎、韩山木业经合法传唤没有来院答辩。谊鑫投资书面答辩称一审法院判决结论正确，请求本院驳回上诉，维持原判。朱金虎向一审法院起诉请求：要求韩山木业、敏临快递、谊鑫投资连带赔偿朱金虎医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)238,535.43元(已扣除统筹支付、附加支付)、住院伙食补助费7,340元(20元/天×367天)、营养费14,680元(40元/天×367天)、护理费840,000元(定残前：3,000元/月×8个月×2人+定残后：3,000元/月×12个月×11年×2人)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、残疾赔偿金634,612元(57,692元/年×11年)、残疾辅助器具费1,792元(系购买按摩器具等的费用)、交通费3,000元、鉴定费2,850元、物损费1,200元(车损+衣物损)、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元。一审法院认定事实：一、韩山木业系上海市宝山区同济路XXX号厂房产权人。2009年3月，韩山木业将该场地内南侧大楼整幢出租给谊鑫投资，租赁期限10年。2013年3月，谊鑫投资将其中第七幢厂房转租给敏临快递，租赁期限5年。敏临快递承租场地后，依附韩山木业北侧大楼外墙违章搭建了一个彩钢板车棚，用于快递堆放、分拣和车辆停放等。二、2016年9月16日19时许，朱金虎将揽收的快递送至同济路XXX号敏临快递处，突遇大雨在上述车棚避雨时，韩山木业所有的北侧大楼外墙顶部一段二十厘米左右高的砖墙脱落并将车棚砸垮，朱金虎被倾塌的车棚砸伤。事发后，韩山木业已经将外墙顶部未垮塌的墙砖拆除，城管部门组织人员将敏临快递违章搭建的车棚拆除。三、事发后朱金虎至医院进行救治，共发生医疗费238,535.43元(已扣除统筹支付和附加支付费用，含外购药)，其中9月16日当天的医疗费1,455.45元系敏临快递垫付。另事发后，朱金虎为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(轮椅、腰椎支架、按摩仪)费1,792元和一定数额的交通费和律师费。韩山木业先行给付朱金虎现金50,000元、谊鑫投资先行给付现金10,000元、敏临快递先行给付现金10,000元。一审审理中谊鑫投资表示，如果法院最终判令谊鑫投资不承担赔偿责任，谊鑫投资先行给付朱金虎的10,000元不要求朱金虎返还。三、2017年5月，朱金虎伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定朱金虎创伤性截瘫，构成XXX伤残。其损伤后休息210-240日、营养210日、护理210-240日。定残后仍需大部分护理依赖。朱金虎支付鉴定费2,850元。朱金虎受伤后家属一直请护工护理，截止2017年5月8日，护理费发票金额20,225元。四、朱金虎系本市非农业家庭户口，评残时已经年满69周岁。事发前，朱金虎一直在外接单揽收快递送到敏临快递处赚取差价。另朱金虎电动车在本次事故中受损。一审法院认为，本案中，韩山木业作为事发场地北侧大楼的产权人，对于建筑物具有管理、维护义务，然韩山木业疏于管理，造成北侧大楼顶部近三十公分高的墙砖倒塌跌落至车棚并将车棚砸塌，并致使朱金虎被车棚砸伤，对于朱金虎损失，韩山木业应在过错范围内承担赔偿责任。敏临快递借助韩山木业北侧大楼外墙擅自违章搭建彩钢板车棚，并用于快递堆放、分拣等，敏临快递应当预料到该违章建筑存在的安全隐患，然而敏临快递放任他人在车棚下劳作、休息，客观上将他人置于危险境地，放任了危险后果的发生，最终造成本案事故的发生，对于朱金虎的合理损失，敏临快递亦应在过错范围内承担相应的赔偿责任。正是由于韩山木业、敏临快递的分别实施的侵权行为造成了朱金虎的损害，结合原因力大小，法院酌情确定韩山木业承担65%赔偿责任、敏临快递承担35%赔偿责任。谊鑫投资既非涉案房屋的产权人和使用人，也非倒塌车棚的搭建人，其对朱金虎的损伤并不存在过错，故在本案中无须承担赔偿责任，谊鑫投资表示在事发后预付朱金虎的现金10,000元现作为补偿给予朱金虎，无须朱金虎返还，法院对此予以确认。关于朱金虎主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据朱金虎提交的医药费单据并扣除统筹支付和附加支付费用，其总金额为238,535.43元(含外购药)，该些费用确系事故发生后朱金虎为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故予以确认。其中敏临快递垫付的医疗费1,455.45元作为预付朱金虎现金抵扣。2、住院伙食补助费，朱金虎因本次事故造成截瘫，至今住院治疗，现朱金虎主张事发至开庭当日的住院伙食补助费7,340元符合法律规定，予以确认。3、交通费，根据朱金虎实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情支持1,000元。4、误工费、护理费和营养费，朱金虎根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，予以确认。朱金虎虽然已经达到退休年龄，但事发前朱金虎一直在外从事快递揽件业务，每月领取不固定的收入，结合朱金虎的年龄因素及敏临快递的陈述，酌情支持朱金虎误工费12,000元。关于护理费，根据发票金额显示2017年5月之前朱金虎支付20,225元，故对定残前的护理费酌情支持20,225元。对于定残后的护理费，因朱金虎创伤性截瘫定残后仍需大部分护理依赖，结合朱金虎的伤情，对于之后的护理费酌情按照1,000元/月计算11年即132,000元，合计支持朱金虎护理费152,225元。关于营养费，根据朱金虎的鉴定结论，酌情确定为8,400元。5、残疾赔偿金，根据朱金虎的城镇户籍性质及伤残等级、年龄因素等，现朱金虎主张634,612元于法有据，予以确认。6、辅助器具费1,792元，该费用系朱金虎为治疗所需，属合理范围，予以确认。7、物损费，朱金虎在事故中产生车辆、衣物受损，该系朱金虎财产利益损失，现朱金虎主张1,200元属合理范围，酌情予以支持。8、精神损害抚慰金，朱金虎因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素认为朱金虎主张50,000元属合理范围，予以确认。9、鉴定费2,850元，该费用系朱金虎因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，依法予以支持。10、律师费，该费用虽系朱金虎为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但朱金虎主张过高，法院予以酌情确定为20,000元。上述1—10项费用总计1,129,954.43元，由韩山木业承担734,470.37元、敏临快递承担395,484.06元。韩山木业先行支付朱金虎的现金50,000元则从韩山木业应赔付朱金虎的总赔偿款中予以抵扣。敏临快递先行支付朱金虎的现金10,000元及医疗费1,455.45元，则从敏临快递的赔偿款中予以抵扣。据此，判决：一、上海韩山木业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱金虎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计734,470.37元，扣除其先行给付的现金50,000元后，实际上海韩山木业有限公司应再支付朱金虎684,470.37元；二、上海敏临快递服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱金虎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计395,484.06元，扣除其先行给付的现金10,000元及医疗费1,455.45后，实际上海敏临快递服务有限公司应再支付朱金虎384,028.61元；三、朱金虎其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；公民的合法财产受法律保护。本案中朱金虎因韩山木业、敏临快递搭建的违章建筑物倒塌造成人身、财产损害，对此有过错的当事人应当承担经济赔偿责任，一审法院根据朱金虎受伤的原因，判令韩山木业、敏临快递各自承担的经济责任比例并无不当，朱金虎的经济损失，除实际已经支出的经济损失部分按实赔偿以外，其余损失均根据人身损害赔偿相关规定进行合理估算，并不存在敏临快递上诉所称的经济赔偿金额过高的问题，对于朱金虎的伤残等级，也有一审法院依法委托的司法鉴定机构出具司法鉴定结论，并无再行重新鉴定的必要。综上，敏临快递提出的上诉理由与事实不符，其上诉本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,753元，由上诉人上海敏临快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 峰审判员 王亚勤审判员 王怡红二〇一八年三月二十八日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。