浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9244号原告：王文正，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：孙长富，男，汉族，1979年1月18日出生，住山东省高密市，被告：颜康雄，男，汉族，1982年11月26日出生，住浙江省嘉善县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房，统一社会信用代码91370785580416239X。主要负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：石铁锋、周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。主要负责人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁彬、阮春慧，男，汉族，均系公司员工。原告王文正与被告孙长富、颜康雄、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称“高密人寿财险”）、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“嘉善平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文正的委托诉讼代理人张钦，被告高密人寿财险的委托诉讼代理人周旭光，被告嘉善平安财险的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加了诉讼。被告孙长富、颜康雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长富、颜康雄共同赔偿原告损失5642.94元（医疗费1008.54元，误工费4634.40元）；2.判令被告高密人寿财险、嘉善平安财险在保险范围内对上述分别承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月27日18时01分许，被告颜康雄驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经G15W高速公路，沿江苏方向174KM+600M处时，为避让第二车道前方由被告孙长富驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车遗留的货物（驾驶室的车顶棚），碰撞第三车道由原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车后，浙Ｆ×××××号车、浙Ｊ×××××号车再分别碰撞护栏（第一次碰撞），造成浙Ｊ×××××号乘车人任侠、驾驶人原告王文正两人受伤，浙Ｊ×××××号等多车及路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，在该次碰撞（第一次碰撞）中，被告孙长富、颜康雄各负事故的同等责任，原告王文正及任侠无责任。被告孙长富、颜康雄未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告高密人寿财险辩称：对本次事故的发生经过及责任认定以认定书为准；鲁Ｇ×××××牵引车投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费中应扣除非医保用药，误工时间过长。被告嘉善平安财险辩称：对本次事故的发生经过及责任认定以认定书为准；浙Ｆ×××××号车投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费已赔付764.84元给被告颜康雄，其余为非医保用药，应予扣除；误工费认可1800元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：事故认定书、病历本、医疗费发票、医疗诊断证明书。被告孙长富、颜康雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告高密人寿财险、嘉善平安财险质证对上述证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保，误工时间过长。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，本院均予认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本次事故的发生经过和责任认定（第一次碰撞），车辆投保情况等双方无异议的事实予以确认。另查明：事故发生后，被告嘉善平安财险已赔付了被告颜康雄24004.34元，其中涉及原告的损失为医疗费764.84元。原告本次事故的伤情经医院诊断为胸部、肺部挫伤。原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为1008.54元；2.误工费根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明，原告主张的误工时间30天应属合理，本院予以认可。误工费为4608.30元（153.61元/天*30天）；上述费用合计5616.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事故机动车投保情况，原告的损失首先由鲁Ｇ×××××牵引车和浙Ｆ×××××号车的交强险承保公司，即被告高密人寿财险和嘉善平安财险在交强险限额范围内各按照50%的比例予以赔偿。鉴于被告嘉善平安财险已赔付原告的医疗费764.84元，故医疗费在交强险中不再分摊，不足部分医疗费由被告高密人寿财险赔付。综上，原告要求被告孙长富、颜康雄、高密人寿财险、嘉善平安财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其合理的部分予以支持。被告孙长富、颜康雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文正医疗费243.70元，误工费2304.15元，合计2547.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文正医疗费764.84元，误工费2304.15元，合计3068.99元，已赔付给被告颜康雄764.84元，尚应支付原告王文正2304.15元；三、被告颜康雄应支付原告王文正保险理赔款764.84元；上述一、二、三项均于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告王文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙长富、颜康雄各半负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  张培军二〇一八年三月七日书记员  何银丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。