安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初176号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-16室，统一社会信用代码913401816614331967。法定代表人：贾瑞涛，该公司总经理。被告：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：贾勇，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：雷钢，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告巢湖市瑞林贸易有限公司（下简称瑞林公司）、贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人王翔、被告瑞林公司的法定代表人贾瑞涛、被告贾瑞涛、被告贾勇、被告雷钢到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞林公司向原告给付代偿款147659.14元及利息(以247659.14元为基数，自2017年9月28日起，按照银行逾期贷款利率10.44%/年，计算至2017年10月19日，为1488元；以147659.14元为基数，自2017年10月20日起，按照银行逾期贷款利率10.44%/年，计算至2017年12月31日，为3040.89元，此后顺延计算至款清之日止)；二、判令被告瑞林公司向原告给付违约金24765.914元、风险担保费4700元（以50万元为基数，按照日万分之一自2017年9月28日计算至2017年12月31日，此后顺延计算至款清之日止）三、判令被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、律师费、保全费等由五被告承担。事实和理由：被告瑞林公司于2016年7月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（下简称：邮储巢湖支行）签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告瑞林公司向邮储巢湖支行借款50万元。同日，原告与被告瑞林公司签订《借款担保合同》，约定原告为被告瑞林公司上述贷款承担连带保证责任，对保证责任范围及原告代偿后的追偿方式等作出明确约定。《借款担保合同》签订后，原告与邮储巢湖支行签订《小企业保证合同》，约定原告为被告瑞林公司上述贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢签订《保证反担保合同》，约定被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢在原告代偿款本金、利息、违约金、赔偿金、实现追偿权费用范围内向原告提供保证反担保。贷款到期后，被告瑞林公司未能按期还款，原告按约履行了代偿义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告瑞林公司、贾瑞涛、贾勇、雷钢辩称：原告担保贷款、被告反担保均是事实，会尽快还款。被告李华未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、身份证复印件；2、《小企业流动资金借款合同》；3、《借款担保合同》；4、《小企业保证合同》；5、《保证反担保合同》；6、代偿通知、代偿凭证。被告瑞林公司、贾瑞涛、贾勇、雷钢对原告所举证据均无异议；被告李华未予质证。各被告均未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。本院经审查，确认事实如下：2016年7月13日，被告瑞林公司与邮储巢湖支行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：34000097100216070004），合同约定借款用途为采购货物，补充流动资金，借款金额为50万元，借款期限不超过12个月；另约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与被告瑞林公司签订《借款担保合同》（合同编号：金源2016借担字第141号），约定由原告为被告瑞林公司在邮储巢湖支行借款50万元提供连带责任担保；如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金；追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起的利息，借款人应向担保人支付违约金、赔偿金等；借款人贷款到期，不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。同日邮储巢湖支行与原告签订《小企业保证合同》（编号：34000097100916070004-1），约定原告对该笔借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金的80%、相应利息、逾期逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，金源担保公司同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同并对其他事项进行约定。2016年7月14日，原告与被告瑞林公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢签订《保证反担保合同》（合同编号：金源2016保字第141号），约定由被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢对原告为被告瑞林公司担保的50万元借款提供反担保，承担连带保证责任；反担保范围：全部代偿款及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间：自本合同签订之日起至原告代偿之日起二年止，主合同期限届满，被告工力公司的贷款行和原告同意展期的，反担保人仍在原范围内承担连带保证责任，原告无需再通知反担保人，保证期间自贷款展期之日起至原告代偿之日起二年止；并约定该笔担保存在物的担保的，不论该物的反担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求反担保人先承担保证责任。借款到期后，因被告瑞林公司未还款，贷款人要求原告承担代偿责任，原告于2017年9月28日向邮储巢湖支行代偿247659.14元，后被告瑞林公司于2017年10月19日向原告给付代偿款100000元。本院认为，原告为被告瑞林公司向邮储巢湖支行借款50万元的80%提供连带责任担保，由于被告瑞林公司未及时归还借款本息，原告共计为被告瑞林公司代偿借款本息247659.14元，事实清楚，足以认定，后被告瑞林公司归还原告代偿款100000元，故原告就余款147659.14元向被告瑞林公司进行追偿，本院予以支持。关于风险担保费。担保费和风险担保费系基于保证合同而产生的债务，与本案审理的追偿权不是同一法律关系，故原告要求在本案追偿法律关系中并案处理风险担保费，本院不予支持。关于担保范围和责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，2016年7月17日原告与被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢签订的保证反担保合同，对保证担保的范围、保证的方式等均进行了约定，故被告朱文章、刘昌翠应当按约定承担保证责任。关于利息和违约金。1、利息。2016年7月13日被告瑞林公司与邮储巢湖支行借款合同约定，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮20%，逾期贷款利率为借款利率上浮50%。同日原告与被告工力公司借款担保合同约定，借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息，故本案原告代偿款利息，中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮20%加收50%计算。具体计算如下：先以247659.14元为基数，从2017年9月28日起计算至2017年10月19日；再以147659.14元为基数，自2017年10月20日起计算至本判决确定给付之日止。2、违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告工力公司按合同的约定出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，且原告与被告瑞林公司约定的违约金为代偿金10%的标准，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和超出年利率24%，故本院酌定违约金按照代偿金的3%计算，被告瑞林公司应支付原告违约金8329.77元(247659.14元×3%)。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市瑞林贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本息147659.14元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮20%加收50%计算，先以247659.14元为基数，从2017年9月28日起计算至2017年10月19日；再以147659.14元为基数，自2017年10月20日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告巢湖市瑞林贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金8329.77元(247659.14元×3%)；三、被告贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢对上述判决主文第一、二项确定的被告巢湖市瑞林贸易有限公司所负债务承担连带偿还责任；四、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，本院减半收取1965元，由被告巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一八年三月二十日书记员  左小娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。