四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初134号 原告：郑勋，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。 被告：陈荣华，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。 被告：陈梁，男，汉族，1996年11月18日出生，四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**天府软件园********。统一社会信用代码：9151000057276281X4。 法定代表人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：包家源,四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。 原告郑勋与被告陈荣华、陈梁、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勋的委托诉讼代理人刘红燕，被告陈荣华、陈梁共同委托的诉讼代理人李速，被告人寿公司的委托诉讼代理人包家源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勋向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付原告各项损失238217.7元，其中医疗费201246元、住院期间护理费7440元、住院伙食补助费1860元、后续医疗费21000元、残疾赔偿金238014元、精神抚慰金13600元、出院后护理费18000元、误工费8399元、交通费1500元、鉴定费3000元，共计514059元，交强险内被告承担120000元，其余部分在商业险内承担30%为118217.7元，被告合计应赔偿原告238217.7元。2、判令被告人寿公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿。三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月4日15时25分许，杨贽承驾驶其所有的川Ｃ×××××号小客车与被告陈荣华驾驶的属被告陈梁所有的川Ｑ×××××号轻型厢式货车【该车在被告人寿投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】相撞，造成两车受损，杨贽承以及川Ｃ×××××号小客车车上乘客郑勋、杨春秀受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈荣华承担事故次要责任，杨贽承承担事故主要责任【因为杨贽承与本案原告郑勋是夫妻关系，所以原告自愿放弃对杨贽承的起诉以及追偿权利】。原告郑勋受伤住院治疗好转出院后，经司法鉴定为8级伤残一处、10级伤残八处，后续医疗费38400元、护理时限18个月。 被告陈荣华、陈梁辩称：肇事车购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司理赔原告损失。另外，原告诉请的各项费用过高。 被告人寿公司辩称：对责任划分无异议，因投保方仅承担事故次要责任，故我公司在交强险理赔之外只承担30％的赔付责任。医疗费按照扣除15％的自药费用支付，护理费我们认可51天每天80元计算，伙食补助费我们认可51天每天30元，后续医疗费我们认为相关内固定的取出已经实际产生了医疗费，后续医疗费和产生的医疗费不应当重复。伤残赔偿金由于鉴定伤残等级为8级我司认可34％，精神抚慰金认可6000元，出院后的护理费我司不予认可，误工费不应当支持，因为原告没有提交任何证据可以证明原告有误工损失，也没有任何证据证明原告在上班，且原告也已满了50周岁，达到了女性的退休年龄。交通费我们酌情认可400元，第一次鉴定费为3000元不在我司赔付范围，第二次鉴定费4000元应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、报告行驶证、驾驶证、保单复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、住院病历、鉴定书及鉴定费发票、重新鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对原告郑勋诉称的事实，本院予以确认。 另查明，1、原告郑勋户口性质为城镇户口，其因本案事故受伤后前后住院多次，共计住院51天，花费医疗费共计201246元。2、经被告人寿公司申请，本院依法委托对原告的伤残等级等进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年11月15日作出鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2628号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑勋伤残等级为8级伤残1处，10级伤残6处，其右股骨及左尺桡骨内固定物取出及下腔静脉滤器取出费用约需21000元，其护理期限评定为150日。另原告第一次自行委托花费鉴定费3000元。 本院认为：原告郑勋因本案事故受伤致残且由被告陈荣华承担事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 被告陈荣华作为交通事故次要责任人，应承担本案的赔付责任。现并无证据证明肇事车车主陈梁在本案中存在过错或系被告陈荣华的雇主，故被告陈梁无需承担本案的赔付责任。另因肇事车在被告人寿公司处购买了交强险、商业第三者责任险，故应由被告人寿在肇事车投保的交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，应由被告人寿公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内承担30%的赔付责任。原告剩余损失，应由本案事故的主要责任人杨贽承负责赔付，但因原告自行放弃该权利，故应由原告自行负担。 就原告诉请的各项损失，本院核算如下： 医疗费201246元、后续医疗费21000元（虽被告人寿公司辩称该费用与原告已花费的医疗费存在重复计算的情况，但因二次鉴定时间在原告终结治疗后，且该续医费已明确项目：原告右股骨及左尺桡骨内固定物取出及下腔静脉滤器取出费用，而从原告提供的病历并未发现已对上述项目进行了处理治疗，故对被告人寿公司的该项辩称理由，本院不予采信），鉴定费3000元，因均在按标准计算额度内或有相应到案证据予以证实，故本院均予以支持。 对原告诉请的住院期间护理费7440元，因原告共计住院51天，本院按宜宾地区护理标准100元/天计算，支持为5100元。 对原告诉请的住院伙食补助费1860元，本院支持为1530元。 对原告诉请的残疾赔偿金238014元，因原告系城镇户口，故应按城镇标准计算，但原告诉请的42%的计算系数有误，因除最高级8级外，原告另外6处10级伤残累加的系数不得超过10%，故原告的伤残系数应为40%，对原告的该项损失，本院支持为226680元。 对原告诉请的精神抚慰金13600元，本院支持为12000元。 对原告诉请的出院后的护理费18000元，因二次鉴定意见认为原告的护理期限为150日，扣除以计算住院51天，还余99天未计算护理费，且从原告受伤至二次鉴定意见作出期间的时间已超150日，另考虑到原告伤情较重确需人护理，本院对该项诉求，按100元/天的标准计算，支持为9900元。 对原告诉请的误工费8399元，因原告并未提供充分证据证明其工作、收入情况，但考虑原告在受伤后于2017年9月8日才满50周岁的法定退休年龄，故对其受伤至2017年9月7日期间的误工费本院酌情按50元/天计算，支持为4700元。 对原告诉请的交通费1500元，本院酌情支持为1000元。 对被告人寿公司提出的应由原告承担其支付的二次鉴定费用的辩称理由，因该费用系被告人寿公司为完成其应承担的举证责任而花费的费用，故应由其自行负担，对该辩称理由，本院不予采信。 综上，原告诉请的损失本院共计支持为486156元，如上述分析，由被告人寿公司在肇事车投保的交强险限额内先行赔付120000元，剩余366156元由被告人寿公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付其中的30%即109846.8元，剩余费用由原告自行负担。综上，被告人寿公司共计应赔付原告各项损失共计229846.8元。 据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郑勋各项损失共计229846.8元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4864，减半收取为2432元，由被告陈荣华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 纪 跃 二〇一八年三月二十一日 书记员 谭明宇