海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初7216号   原告：三亚鹏达建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路军粮供应站D栋505。   法定代表人：吉鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：颜涛，该公司员工。   被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。   法定代表人：陈光乐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。   原告三亚鹏达建筑工程有限公司（以下简称:鹏达公司）因与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称:第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日受理后，原适用简易程序审理。诉讼过程中，第六工程公司提起管辖权异议，本院裁定驳回第六工程公司的管辖异议，并裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人颜涛，被告第六工程公司的委托诉讼代理人周一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鹏达公司起诉请求判令：1、请求依法判令被告返还原告工程保修金645217.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2009年7月15日，双方签订《水电安装承包合同书》，约定原则上整体分包，甲方扣留工程总价的3%作为保修金后，保修金按甲方与建设方签订的总包合同约定时间退还。合同签订后，原告依约完成了全部工程施工，该工程于2013年10月31日经竣工验收合格。原告依法提起诉讼。案件经三亚市城郊人民法院一审、三亚市中级人民法院二审认定《安装合同》无效，并认定水电安装工程“主系统水电结算”金额17919181元、“公共部位精装修水电结算”金额2487914元，“主系统水电联系单结算”金额1100151元，三项合计工程款金额21507246元，即3%工程保修金为645217.38元（21507246元×3%）。原告认为，生效判决已经确定《安装合同》无效，工程保修金条款亦无效，对双方不具有约束力。况且涉诉水电安装工程早已超过法定的2年保修期（2013年10月31日至2015年10月31日），被告应从2015年11月1起返还原告预留的工程保修金645217.38元并支付占用工程保修金期间的利息。   第六工程公司答辩称：我方保修金我方没有异议，对于利息我方不予支付，因为双方没有约定利息。   原告围绕诉讼请求提交下列证据：水电安装承包合同、建筑安装工程结算书、建设工程竣工验收报告、工程施工合同、（2015）城民二初字第362号民事判决书、（2016）琼02民终239号民事判决书等证据予以证明。被告对以上证据均无异议，以上证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。   通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2015年5月8日向法院提起诉讼，主张：1.第六工程公司支付工程款3199062.2元及按同期人民银行贷款利率从2013年10月31日工程竣工之日起计算至实际支付之日的利息；2.第六工程公司返还合同保证金10万元；3.案件受理费由第六工程公司负担。就该案本院做出（2015）城民二初字第362号民事判决书，判决：第六工程公司向鹏达公司支付工程款3189962.2元及欠付工程款利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年5月8日起计算至判决确定还款之日止)。及判决第六工程公司向鹏达公司退还合同保证金5万元。该判决已发生法律效力。该判决中确认如下事实：2008年6月10日，三亚凤凰岛发展有限公司与第六工程公司就三亚凤凰岛国际养生度假中心1#和2#楼工程土建及安装总承包群体工程签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，约定合同价款112172887元，土建工程保修期1年、电气管线及上下水管线安装工程保修期2年。2009年7月15日，鹏达公司作为乙方、第六工程公司凤凰岛项目部作为甲方，签订《水电安装承包合同书》，约定乙方以“包工包料”方式整体分包三亚凤凰岛国际养生度假中心1#和2#楼工程的水电管线及消防管线等安装工程；业主审核结果造价下浮27%作为甲方管理费后的剩余部分作为乙方承包价格，甲方应在建设方下拨工程款后7日内向乙方拨付当次工程款的81%作为进度款，甲方应在建设方拨付结算款后7天内向乙方支付除工程总价3%作为保修金的结算款；乙方上报工程量经甲方汇总交由业主审核，费率执行总包合同的取费标准；甲方有偿提供生活用水用电，无偿提供生产用水用电；乙方向甲方交纳合同保证金10万元。同日，鹏达公司向第六工程公司支付10万元。2009年3月16日，第六工程公司向鹏达公司退还押金5万元。鹏达公司以第六工程公司凤凰岛项目部组织施工后，其施工过程得到建设方三亚凤凰岛发展有限公司签证确认，因设计变更等原因增加的工程量亦得到监理单位及建设方确认。自2009年9月至2011年11月期间，经第六工程公司核对确认应付鹏达公司工程进度款11398882元，扣房租、水电等其他费用合计457128元；截止2013年12月，第六工程公司向鹏达公司实际付款11856010元。三亚凤凰岛国际养生度假中心1#和2#楼于2013年10月31日通过竣工验收。经建设方三亚凤凰岛发展有限公司确认，该项目“主系统水电结算”金额17919181元、“公共部位精装修水电结算”金额2487914元、“主系统水电联系单结算”金额1100151元，合计21507246元。   本院认为，一、已发生法律效力的（2015）城民二初字第362号民事判决书确认涉案工程款总计21507246元，依据合同约定工程总价3%作为保修金，则涉案工程质保金为645217.38元，双方对涉案工程质保金为645217.38元且被告尚未支付该笔款项的事实均无异议，本院予以确认。涉案工程于2013年10月31日通过竣工验收。依据合同的约定，电气管线及上下水管线安装工程保修期2年，则2015年11月1日为质保期满时间。质保期满后被告应当向原告支付涉案质保金645217.38元，原告的该项主张，本院予以支持。二、关于原告主张的支付利息问题。原告主张自工程竣工验收二年后即2015年11月1日之日起给付利息，但双方对质保金的支付时间没有合同约定，原告也未举证证明其在起诉前向被告主张付款，故被告应从原告起诉主张质保金权利之日即2017年9月30日起向原告支付质保金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2017年9月30日起算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   1湖南省第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚鹏达建筑工程有限公司支付质保金645217.38元；   2湖南省第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚鹏达建筑工程有限公司支付利息损失（按本金645217.38元，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2017年9月30日起算至付清之日止)。   未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10252元（三亚鹏达建筑工程有限公司已预交），由湖南省第六工程有限公司负担10252元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 李芳   人民陪审员 杨清球人民陪审员王定明     二○一八年三月七日   法官 助理 邢增婵   书 记 员 高清倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业(http://baike.baidu.com/view/3467396.htm“”_blank)资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。