苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初737号原告：许孝员，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被告：朱自高，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：盐城市大丰红艳物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：周俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告许孝员与被告朱自高、盐城市大丰红艳物流有限公司（以下简称“盐城红艳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称“人保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日和3月23日公开开庭进行了审理。原告许孝员的委托诉讼代理人孙云雷、被告人保大丰支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告朱自高、盐城红艳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝员向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费37532.55元、误工费36000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计91692.55元，三被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月27日3时01分左右，钱明星驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南在第二行车道行驶至常台高速苏杭线85公里＋100米处时，车头撞击前方因车辆积压停于同车道内朱自高驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，导致苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车前冲，车头撞击前方同样因车辆积压停于同车道内冯桂金驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型集装箱半挂车的尾部，造成钱明星当场死亡，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车车上乘客许孝员受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定朱自高负该起事故次要责任，许孝员无责。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为6个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱自高未作答辩及举证。被告盐城红艳公司未作答辩及举证。被告人保大丰支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。盐城红艳公司名下牵引车在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。原告所主张的各项赔偿标准过高，对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，护理费认可80元/天计算60天，营养费认可50元/天计算60天，交通费认可300元，误工费因证据不足，认可按照2000元/月计算6个月。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆信息查询件、保单、门诊病历、出院记录医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路从业人员资格证、（2017）苏0508民初4354号民事判决等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月27日3时01分左右，钱明星驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由北向南在第二行车道行驶至常台高速苏杭线85公里+100米处时，车头撞击前方因车辆积压停于同车道内朱自高驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，导致苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车前冲，车头撞击前方同样因车辆积压停于同车道内冯桂金驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型集装箱半挂车的尾部，造成钱明星当场死亡，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车车上乘客许孝员受伤，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车车上货物损失以及三车不同程度受损的交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队于同年6月21日出具道路交通事故认定书，认定钱明星负该起事故主要责任，朱自高负事故次要责任，冯桂金、许孝员、刘淑英不负该事故责任。2、事故发生后，许孝员即前往医院就诊，于2017年6月4日因“外伤致右膝肿痛伴活动受限1周”入住连云港市赣榆区人民医院治疗，入院诊断为“（右）膝关节十字韧带扭伤”，6月7日行膝关节镜下后十字韧带重建术，6月24日出院，共住院21天，住院期间支出医疗费36531.13元。此外，许孝员另因急诊和复诊支出医疗费1001.42元。3、原告为确定伤情及损失情况，委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年12月21日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许孝员的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1860元。4、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为盐城红艳公司，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保大丰支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。冯桂金驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司投保有交强险。本案审理过程中，许孝员表示放弃本起交通事故中无责车辆交强险医疗费用项下无责限额的赔偿。5、许孝员具有道路运输从业人员从业资格证。连云港市跃腾货物运输有限公司（以下简称“连云港跃腾公司”）出具误工证明称许孝员系其单位工作人员，担任驾驶员，因交通事故受伤，于2017年5月27日至12月31日请假未上班，其受伤期间工资为42000元，单位不予支付其工资。该证明无单位负责人及制作证明的人员签名，原告未能明确误工证明的出具人员，也未提供其联系电话，经本院要求，出证人员亦未到庭作证。6、苏州市姑苏区人民法院于2017年6月28日立案受理钱明星的继承人即汪娟、钱学德、周爱珍、钱睿、钱蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年8月28日作出民事判决，其中人寿涡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿王娟等原告死亡赔偿金等各项损失合计11000元。在该案中，朱自高提交书面意见称，其与连云港跃腾公司为挂靠关系，该公司亦出具书面意见，对挂靠关系予以认可。7、2016年度江苏省上一年度道路运输业在岗职工年平均工资为66222元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对交警部门作出的事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。钱明星驾驶的机动车在被告人保大丰支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因钱明星负事故主要责任，朱自高负事故次要责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｊ×××××（苏Ｊ××××挂）机动车方承担70%的赔偿责任，由苏Ｇ×××××（苏Ｇ××××挂）机动车方承担30%的赔偿责任。仍有不足的，因钱明星已在事故中死亡，原告未向其继承人主张相关权利，且其主张钱明星为盐城红艳公司雇员依据不足，故对其要求盐城红艳公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告人保大丰支公司虽对鉴定结论不认可，但其未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对司法鉴定意见书予以采信。被告人保大丰支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未进行相应举证，本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为37532.55元，被告对该票据金额无异议，但认为应扣10%非医保用药费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，本院对双方无异议的医疗费37532.55元予以认定，对人保大丰支公司主张扣除10%非医保用药费用，因其未进行相应举证，本院不予采纳。2、营养费。原告主张营养费按照每天50元计算90天，被告认可每天50元，期限认可60天。本院认为，营养期限根据已采信的鉴定意见确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定，按照每天50元的标准计算90天，营养费认定为4500元。3、护理费。原告主张护理费按照每天120元计算90天，被告认可每天80天，期限认可60天。本院认为，护理期限根据已采信的鉴定意见确定，具体计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见，护理期为一人护理三个月，按照每天100元的标准计算90天，护理费认定9000元。4、误工费。原告主张其系连云港跃腾公司员工，每月工资6000元，因事故受伤休假，工资扣发42000元，被告认为原告主张上述误工费依据不足，认可按照每月2000元计算6个月，为12000元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其系连云港跃腾公司员工，月平均工资为6000元，但其提交的误工证明无单位负责人及制作证明的人员签名，亦未能明确制作证明的人员姓名及联系方式，该人员亦未能出庭作证，故对该误工证明本院不予采信。本院酌情按照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资为66222元计算其误工损失，误工费认定为33111元。5、交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供票据，被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合原告就诊和治疗情况，酌情认定交通费为500元。6、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本次交通事故原告各项损失为：医疗费37532.55元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33111元、交通费500元，以上合计84643.55元。另有不属于交强险赔偿范围的鉴定费1860元。本起事故中，与许孝员所乘车辆发生碰撞的另有一无责车辆，该车辆交强险死亡伤残无责赔偿限额已使用完毕，现原告自愿放弃该无责车辆交强险医疗费用无责赔偿限额，本院予以照准，故该部分损失由原告自行承担，为1000元。医疗费37532.55元、营养费4500元，合计42032.55元，扣除1000元后为41032.55元，由人保大丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由人保大丰支公司在商业三者险范围赔偿其中的70%，为21722.79元，朱自高赔偿其中的30%，为9309.76元。护理费9000元、误工费33111元、交通费500元，合计42611元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保大丰支公司予以赔偿。鉴定费1860元，由人保大丰支公司在商业三者险范围内承担70%，为1302元，由朱自高承担30%，为558元。综上，被告人保大丰支公司的赔偿金额为75635.79元，被告朱自高的赔偿金额为9867.76元。被告朱自高、盐城红艳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许孝员医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计75635.79元。二、被告朱自高于本判决生效之日起十日内赔偿原告许孝员医疗费、营养费、鉴定费等各项损失合计9867.76元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）三、驳回原告许孝员其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，适用简易程序减半收取408元，由原告许孝员负担262元，由被告朱自高负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担102元，被告负担部分均于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  王 斌