重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初25571号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。被告：王静，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张成渝，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆高培花木种植场，住，住所地重庆市巴**姜家镇水源村白杨沟社册号：500113200019942。投资人:王静。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告王静、被告张成渝、被告重庆高培花木种植场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人吴娟、被告王静、被告张成渝及其委托诉讼代理人万勇、被告重庆高培花木种植场的投资人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于其与王静签订的《借款合同》，与张成渝、重庆高培花木种植场签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.王静立即向重庆银行小企业信贷中心偿还所欠借款本金80000元及截至2017年9月30日的利息705.39元，罚息28168.49元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以欠款本金和利息80705.39元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的罚息，利随本清；2.王静向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金8000元；3.张成渝、重庆高培花木种植场对上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金8000元；4.本案诉讼费用由王静、张成渝、重庆高培花木种植场承担。被告王静辩称，对重庆银行小企业信贷中心的诉讼请求无异议，借款是事实，欠款也属实，但是没有财产还钱，请重庆银行小企业信贷中心执行其所有的花木。被告张成渝辩称，因保证期间已过，其不承担保证责任，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。被告重庆高培花木种植场辩称，对重庆银行小企业信贷中心的诉讼请求无异议，愿意以花木去偿还欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：王静。保证人：张成渝、重庆高培花木种植场。保证方式：连带责任保证。贷款本金：80000元。贷款期限：12个月（2012年12月5日至2013年12月4日）。贷款执行利率：固定利率年利率6%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。罚息的计收约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即9%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式，从2013年1月7日起至2013年12月4日按照双方签订的还贷计划表还款。保证担保情况：保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的费用等。违约金约定：《借款合同》中约定借款人或保证人未能完全履行其在借款合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额的10%的违约金；《保证合同》中约定保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。发放贷款情况：2012年12月5日，重庆银行小企业信贷中心按约向王静发放了贷款80000元。欠款情况：王静未按约还款，截至2017年9月30日，王静尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金80000元、利息705.39元，罚息28168.49元。催收情况：重庆银行小企业信贷中心于2014年11月19日分别向王静、重庆高培花木种植场发出《逾期贷款催收通知书》,同日重庆银行小企业信贷中心填写张成渝本人的电话号码向张成渝的合同约定的通讯地址重庆市巴南区发出《逾期贷款催收通知书》，要求张成渝承担保证责任。2016年11月16日重庆银行小企业信贷中心又向王静、张成渝、重庆高培花木种植场发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人偿还欠款，保证人承担保证责任。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与王静签订的《借款合同》、《还贷计划表》以及分别与张成渝、重庆高培花木种植场签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心要求王静立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。重庆银行小企业信贷中心与重庆高培花木种植场签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，重庆高培花木种植场应在约定的保证范围内，对王静的债务承担连带清偿责任。重庆银行小企业信贷中心与张成渝签订了《保证合同》，重庆银行小企业信贷中心在保证期间内填写张成渝本人电话并向合同约定的通讯地址发出《逾期贷款催收通知书》，要求张成渝承担保证责任，因此作为上述借款合同的连带保证人，张成渝应在约定的保证范围内，对王静的债务承担连带清偿责任。至于张成渝辩称的保证期间已过，没有依据，本院不予采纳。关于重庆银行小企业信贷中心要求王静向其支付贷款金额10%的违约金8000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求王静支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张成渝、重庆高培花木种植场除承担连带保证责任之外还应分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心分别与保证人张成渝、重庆高培花木种植场签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心要求其承担保证责任，张成渝、重庆高培花木种植场没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，张成渝、重庆高培花木种植场应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系张成渝、重庆高培花木种植场因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人王静的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张成渝、重庆高培花木种植场分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人张成渝、重庆高培花木种植场分别应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为800元较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80000元及截至2017年9月30日的利息705.39元，罚息28168.49元；并支付从2017年10月1日起至付清时止，以借款本金80000元为基数，按年利率9%计算的罚息，以利息705.39元为基数，按年利率9%计算的复利；二、被告张成渝、被告重庆高培花木种植场对被告王静的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张成渝、被告重庆高培花木种植场在本判决生效后十日内分别支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金800元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担448元；由被告王静负担2350元，被告张成渝、被告重庆高培花木种植场对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一八年三月六日法官助理余兴凤书记员樊学晨