广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1551号原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。法定代表人：余真彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷部信贷员。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。被告：罗秀雪，女，1968年4月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。现下落不明。被告：陆上质，曾用名陆尚质，男，1968年7月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。被告：廖凤香，女，1972年1月8日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区田阳县。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗秀雪、陆上质、廖凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗秀雪下落不明，本案于2017年11月20日转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人郭华及被告陆上质、廖凤香到庭参加诉讼。被告罗秀雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗秀雪向原告偿还借款本金50000元及支付借款利息（利息的计算方式：按借款合同约定执行）；2、判令被告陆上质、廖凤香对被告罗秀雪向原告偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗秀雪向原告申请借款50000元。2014年6月5日，原告与被告罗秀雪签订《个人借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款年利率9%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息。当日，原告向被告罗秀雪支付借款50000元。被告陆上质、廖凤香作为借款保证人。借款期限届满后，被告罗秀雪未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息。现原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件3份及结婚证复印件1份，证明被告的身份信息；3、《借款申请书》2份，证明被告罗秀雪向原告申请借款；4、《借款保证承诺书》1份，证明被告陆上质、廖凤香为借款作保证承诺；5、《保证担保合同》1份，证明原告与被告陆上质、廖凤香签订保证合同；6、《个人借款合同》1份，证明原告与被告罗秀雪签订借款合同；7、借款借据1份，证明原告向被告罗秀雪支付借款50000元；8、《贷款催收通知单》、《贷款利息变动情况表》各1份，证明截止2018年2月27日，被告罗秀雪已支付利息2111.42元，尚欠借款本金49999.98元、利息24658.01元；9、《个人贷款客户职业及收入证明》。被告陆上质辩称，我不认识被告罗秀雪，只与罗秀仙有来往，对这份《个人借款合同》的真实性有异议。《保证担保合同》上的签字是我本人签字。由于当时干部贷款需要有干部作担保才可以贷款，我找不到担保人办不了贷款，罗秀仙在旧车站的营业部，信贷员说两个人可以相互担保，罗秀仙说先让我签字，我签字之后就走了。2014年的时候罗秀仙和我说，之前我签字做担保的借款银行已经放贷给她了，贷款到期了只能还利息，银行说只能还利息的话需要续签合同，叫我来补签字，当时我赶时间签字就走了。我已经和廖凤香分开5年了，她2012年的时候已经离开田阳县，我希望银行能够出示当时的监控录像，廖凤香的签字是造假的，不是她本人在场签字。我不应承担任何责任，是银行的工作人员与罗秀仙有某种默契，银行自身疏于管理而造成随意放贷，责任应由银行来承担。被告陆上质为其辩解在举证期限内提供如下证据：被告廖凤香的身份证、户口本复印件，证明原告提供的被告廖凤香的身份证是过期的身份证，被告廖凤香没有得签字。被告廖凤香辩称，其本人2012年过完春节后就去广东打工，已经不在田阳县，《借款保证承诺书》、《保证担保合同》上的签字不是其本人签字，其本人不认识被告罗秀雪，对被告罗秀雪借款的事情不清楚。被告廖凤香为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告罗秀雪未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。经过开庭质证，被告陆上质对原告提供的证据1、9无异议；对证据2中的被告罗秀雪、廖凤香的身份证复印件有异议；对证据3有异议；对证据4、5有异议，认为承诺书及合同上陆上质的签字虽是其本人的笔迹，但是是复印件，且时间应该是5月22日，廖凤香的签字不是她本人的签字；对证据6有异议，签订合同时间6月5日与其所记的工作日记不相吻合，希望银行能够提供签订合同时的录像；对证据7、8不清楚。被告廖凤香对原告提供的证据不清楚，认为不是其本人签字。原告对被告陆上质提供的证据认为与本案关系不大。被告廖凤香对被告陆上质提供的证据无异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗秀雪未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告与被告陆上质提供的证据均与本案待证案件事实具有关联性，本院作为本案的定案依据。本院经审理认定案件法律事实如下：被告陆上质、廖凤香系夫妻关系。2014年5月26日，被告罗秀雪向原告申请借款50000元用于种植西红柿，被告陆上质向原告出具《借款保证承诺书》。2014年6月5日，原告与被告罗秀雪签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告罗秀雪向原告借款50000元；借款用于种植西红柿；借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陆上质签订一份《保证担保合同》，约定被告陆上质为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告于签订合同当日向被告罗秀雪支付借款50000元。截止2018年2月27日，被告罗秀雪共计向原告偿还借款本金0.02元、支付利息2111.42元，尚欠借款本金49999.98元、利息24658.01元。因多次催收无果，原告于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告廖凤香的起诉，本院经审查于当日作出（2017）桂1021民初1551号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告廖凤香的起诉。本院认为，原告与被告罗秀雪签订的《个人借款合同》及原告与被告陆上质签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告罗秀雪支付借款50000元，截止2018年2月27日，被告罗秀雪共计向原告偿还借款本金0.02元，支付利息2111.42元，尚欠借款本金49999.98元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告罗秀雪未按照合同约定如期向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告罗秀雪偿还尚欠借款本金49999.98元及利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息的计算方式：按照借款合同约定的利率标准从2014年6月5日起计算至偿清借款之日止，扣减被告罗秀雪已支付的利息2111.42元。对于原告主张的超出部分的本金，本院不予支持。被告陆上质为上述借款提供连带责任保证，应当对被告罗秀雪的上述债务承担连带清偿责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆上质提出不认识被告罗秀雪，没有为被告罗秀雪提供保证的抗辩意见，但未举证证明其主张，故对于其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀雪于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金49999.98元及支付利息（利息的计算方式：按照借款合同约定的利率标准从2014年6月5日起计算至偿清借款之日止，扣减被告罗秀雪已支付的利息2111.42元）；二、被告陆上质对被告罗秀雪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告罗秀雪、陆上质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘少勇审 判 员  龚秀金人民陪审员  梁 成二〇一八年三月七日书 记 员  梁 桃