包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1805号原告丰桂荣，女，汉族，现住包头市。原告周利花，女，汉族，现住包头市。原告周青山，男，汉族，现住包头市。三原告的委托代理人杨立祥，男，汉族，现住包头市，系周利花丈夫。被告包头市第三医院。法定代表人刘国亭，系该院院长。地址包头市。委托代理人石磊、唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告丰桂荣、周利花、周青山诉被告包头市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨立祥、被告包头市第三医院委托代理人石磊、唐建珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日（周子江）到被告处关节创伤二病区处，治疗右腿腿痛，科室主任冯茂勇和原告人周利华及其丈夫杨立祥说了病情，冯主任说：只有给老人进行关节置换手术可治疗右腿不疼。患者没有当时入院手术。杨立祥因腰椎间盘突出入住到关节创伤二病区治疗。冯主任就对杨立祥说：你岳父的手术不大且身体素质好，做了关节置换手术后，他就不疼了。杨立祥就动员了岳父（周子江）岳父进行手术。2016年3月30日（周子江）入住到关节创伤二病区，住院号为00013953-1，入院后管床大夫卫舒宾，原告人同意了治疗方案，也向俩位大夫汇报了父亲有职业病为吸肺病，管床卫大夫即让（周子江）进行检查、并办理了住院。4月1日进行了手术，手术非常成功。而4月7日患者突然死亡。患者周子江在住院期间死亡、是因为包头市第三医院的医疗误诊、漏诊了患者周子江糖尿病酮症，低钾血症，而引发呼衰和心衰死亡的医疗过错而造成，医院在患者周子江住院期间没有按用药说明书用药，也未按操作规程检测用药，由于院方的无抢救医疗设施及医生没有尽到相应的诊疗义务的过错，延误抢救，患者出现病危时未能及时得到抢救而加速死亡。所有的责任相加后，被告人应承担全部责任，理由如下：第一、被告对（周子江）的多脏器衰竭死亡结论是不正确的，而是误诊、漏诊了患者周子江糖尿病酮症，低钾血症，而引发呼衰和心衰而死亡。故应当承担赔偿责任。被告人在（周子江）的2016年3月30日入院诊断患者为：1、双膝骨性关节炎；2、2型糖尿病；3、矽肺。2016年4月7日最后诊断：1、左膝骨性关节炎；2、右膝骨性关节炎全膝关节置换术后；3、2型糖尿病；4、矽肺；5、多脏器功能衰竭，死亡。被告人的诊断中有2型糖尿病，可入院后被告人未按医疗规程对2型糖尿病进行诊治。按内科学第八版第二十一章糖尿病，749页所论述为：糖尿病患者在急性应激时，容易促使代谢紊乱迅速恶化。应至少在手术前3天即开始使用或改用胰岛素治疗，宜选用短效胰岛素或联合应用短效和中效制剂，术后恢复期再调整糖尿病治疗方案。被告人在3月31日血尿检验报告中，葡萄糖都超标，而3月31日的PH为7.32偏酸，被告人没有再继续诊疗和检验，也未按规程对糖尿病患者如需施行择期大手术，应至少在手术前3天即开始使用或改用胰岛素治疗，故被告的行为实属漏诊。4月1日术后也未对患者的葡萄糖和钾、钠、氯等进行检验。直到4月7日患者去世前才进行了葡萄糖和钾、钠、氯等检验，而该项检验的结果可以看到患者电解质平衡紊乱。应属患者糖尿病酮症，低钾血症导致呼衰和心衰而死亡。不是被告人所认定的多脏器衰竭死亡。第二、被告未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务的，应当承担全部责任。（1）本案中，患者周子江术前术后的检验报告中，血小板分布宽度一直不在正常范围，而院方未进行处理，使本可以预防的血栓性疾病得已发生，导致了患者急速死亡的直接原因。因为患者患有糖尿病和手术，是血栓形成的高危因素人，而被告人未做凝血四项检验，导致了患者突然死亡应属血栓性疾病。（2）C反应蛋白的检测是健康人及冠脉疾病患者心血管疾病风险的预测因子之一，患者C反应蛋白的检测也一直不在正常范围。C反应蛋白急剧上升并达到高水平时医生应考虑患者心肌梗死疾病的发生，该结论是现代医药卫生2007（06）、临床军医杂志2008（04）、医药论坛杂志2010（20）、实验子检验医学2010（06）论证过的。而院方对C反应蛋白的上升只考虑了感染性疾病，而未观注心脑血管性疾病应属误诊。（3）2016年4月30日的肺功能报告单中诊断报告：混合性通气功能障碍（轻度），小气道阻塞性通气障碍（中度），通气储备度76%（中度减低）。而肺功能测定的作用是手术前安全性评价以及术后肺功能的预测，原告人们认为三项检测是有问题的且患者是矽肺症人，故手术前应有安全性评价以及术后肺功能的预测的方案，可原告人们在病历中未发现院方也未向家属通报患者肺功能情况，术后也没有监测肺功能。使本可预防的肺血栓没有得到检测和治疗。（4）本案中，患者周子江术前的凝血四项检测中是正常的，而术后七天中未做凝血四项检测。正如院方的冯茂勇主任、卫舒宾大夫所述，术后病人有血栓形成后是九死一生，身为外科大夫既然知道血栓形成后的危害，就应及时检测和高度关注所做的检测报告，应及时用药防止血栓的形成。可本案中被告人们没有这样做，因为被告人们大夫的上述漏诊行为，发生了医疗事故使患者手术成功后却死在了医院。第三、医方未按规操作进行抢救和院方的设备陈旧，设施不全，同样也应当认定其在医疗行为中存在过错，应当承担赔偿责任。纵观院方在2016年4月1日对患者的用药是未按说明书用药。首先，万古霉素的用药方面，按万古霉素说明书，（用法用量）通常用盐酸万古霉素每天2g（效价），可分为每6小时500mg或每12小时1g，每次静滴在60分钟以上，可根据年龄、体重、症状适量增减。老年人每12小时500mg或每24小时1g，每次静滴在60分钟以上。在31日入院后，院方对患者是一次输完了医嘱执行的药量，且未执行每次静滴在60分钟以上。因为上午给患者用药时是10时后，输完三组药后是12时。院方的电视开播时间是9时40分准时播放，才开始挂液体，待护士给患者扎上针应是10时后。而院方没有交待过该药每次静滴在60以上。如同病房的许小刚就因静滴过快发生过全身潮红、浮肿等过敏反应。而中午12时是每次给患者送饭时间，送饭后患者无有液体。同病室的病友可证实院方没有交待过该药每次静滴在60分钟以上。而盐酸万古霉素（禁忌）对本品行既往过敏性休克史的患者禁用。下列患者原则不予给药，若有特殊需要需慎重：1、对本品、替考拉宁、糖肽类抗生素或氨基糖苷类抗生素有既往过敏史患者。2、因糖肽类抗生素、替考拉宁或氨基糖苷类抗生素所致耳聋及其他耳聋患者（可使耳聋加重）。下列患者应慎重给药：1、肾功能损害患者（因排泄延迟，药物蓄积所以应监测血中药物浓度慎重给药，参见药物动态项）2、肝功能损害患者（可加重功能损害）3、老年患者（参见5.老年患者用药，药物动态项）4.低出生体重儿、新生儿（参见7.儿童用药，药物动态项）[老年患者用药]老年人山于肾功能减弱，给药前和给药中应检查肾功能，根据肾功能减弱的程度调节用药量和用药间隔，检测血药浓度，慎重给药。而院方未按说明操作，没有及时检测相应检测的项目。其次，注射用三磷酸胞苷二钠40mg、注射用辅酶A、肌苷注射液的此组液体时，所用的氯化钠为250mg。而注射用三磷酸胞苷二钠说明书[用法用量]中明确载明40mg加入5%葡萄糖注射液或生理盐水500ml中缓慢静脉滴注。而注射用辅酶A[药物相互作用]与三磷酸腺苷、细胞色素C等合用，效果更好。而院方是和三磷酸胞苷二钠合用，而三磷酸胞苷二钠[药物相互作用]尚不明确，申请人不懂医学，但药物相互作用中没注明时，就不能合用。注射用辅酶A说明书[用法用量]5%葡萄糖注射液500ml溶解后静脉滴注。而院方却用氯化钠250mg，而不是5%葡萄糖注射液500ml来缓慢滴注的。注射用辅酶A注射用辅酶A[禁忌症]急性心肌梗死病人禁用。对本品过敏者禁用。在检测报告中C反应蛋白急剧上升并达到高水平时、又没有其它检测患者是否是急性心肌梗死病人而用此药长达8天。应属医疗事故。而注射用三磷酸胞苷二钠[注意事项]1、严禁静脉推注。2、静脉滴注时，滴速不可过快，否则会引起兴奋、呼吸加快、头晕头胀胸闷及低血压等。3、严重肝、肾功能不全者慎用。4、心肌梗死、脑出血急性期慎用。而院方未执行滴速不可过快。再次，12种复合维生素[用法用时]成人及11岁以上儿童，每天一次给药一支。用注射器取5ml注射用水注入瓶中。所得溶液应通过静脉缓慢注射，或溶于等渗的盐水或5%葡萄糖溶液中靜脉滴注。本品可与那些已确定相容性和稳定性的碳水化合物、脂肪、氨基酸和电解质等肠外营养物混合使用。三组液体都是缓释，可被告的医护人员无人告知患者的陪护人，三组液体不到2个小时输完，可见滴速之快。故院方未执行静脉缓慢注射。据《侵权责任法》第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。......医疗人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第四、医方的大夫未按规操作进行抢救和院方的设备陈旧，设施不全，同样也应当认定其在医疗行为中存在过错，应当承担赔偿责任。4月7日13时5分许患者入厕出来后，已到床边时说：“头晕了并有向前侵的趋势，原告人丰桂荣、周利华及女儿杨璐即刻扶助了患者并扶到床上躺下，周利华摁了床前警铃未响，就马上到医办室叫大夫，告诉卫大夫说患者头晕并扶到床上躺下了，老人病的厉害了，卫丈夫说：我马上过去，原告人们周利华返回病房后，见父亲满头大汗、给擦了擦边后，见卫大夫还没来就又跑去又叫卫大夫，看见卫大夫正在写材料，就说：我爸满头大汗难受的厉害了，卫大夫给护士站打电话，原告人们周利华马上返回了病房后，一分多钟后护士给患者喂了六颗救心丸，此时病人已不能说话了。原告人们周利华的女儿见大夫还没到，就跑去和卫大夫说：我姥爷病的可厉害，快点给抢救吧！卫大夫才跟着到病房，让护士去搬氧气瓶并给内科大夫等科室打了电话，三分钟多后心电图室大夫进入病房，五分钟后内科女大夫就拿一个听诊器才到了病房，此时就俩个大夫，心电图大夫不知给谁打了电话，才又上来一位大夫。原告人们周利华的女儿在13时11分给父亲杨立祥通话还无有大夫，女儿又在13时31分再给父亲杨立祥通话时，卫和女大夫才到场抢救，杨立祥在13时36分给张宏波大夫通话，张大夫让跟冯主任通话，杨立祥在13时37分给女儿通话时还是俩个大夫在抢救，杨立祥在13时39分给冯茂勇主任通话报告了病情，杨立祥在13时49分时又催冯茂勇主任时，冯主任到办公室换了衣服进入了病房抢救。14时2分抢救无果。法院可调出卫舒宾、杨璐、杨立祥、张宏波、冯茂勇的通话记录可证明事实，同病室的许小刚也可证明被告人们的大夫抢救过程。被告人为市级医院，病房叫护士的警铃摁不响，氧气管道不通，还在用氧气瓶，病人所用的氧气瓶及配套设施不在一起存放，导致病人用氧气时间不及时，那么沉重的氧气瓶仅靠一名弱女护士将氧气瓶扶转到30多米远的病床所需要的时间是蜗牛爬树，而这名护士又返回护士站去取氧气瓶的配套设施。堂堂的一个市立医院在抢救病人无心电复苏机，无呼吸机靠人工呼吸来抢救病人。病人有危重情况发生时，应将病人第一时间送到急救室，而不是在病房中抢救。中午执班无有主任在值班，患者的死亡纯属是这个医院设备陈旧，设施不全，医术不精，抢救不及时所致，血栓病人死亡率高是事实，那是病人在家中，而我们住在医院因医院设备不全，医术不精抢救病人不及时，导致我们亲人离世，人都有父母，被告人法人代表的父母假如住院时，会是这样的结果吗？假如在13时8分大夫到场，老人会去世？被告人们氧气管道可用时、抢救的设备齐全、事故还会发生吗？故应认定院方有过错，院方应当为其过错承担法律责任。第四、院方在患者死亡后不及时封存病历和告知家属进行死检，其过错承担法律责任。患者是在14时02分死亡，老人去世后原告人们周青山去找院方冯主任，质问老人怎能因置换关节而去世时，冯主任说术后老人有血栓造成心肌梗死或肺栓塞死亡，属意外死亡，原告人们周青山说是医疗事故死亡，双方发生争执。亲属们要挂横幅让市民知道被告人们不及时抢救病人等。原告人周利华的丈夫杨立祥和冯茂勇、张宏波是30多年的老朋友，又因为杨立祥是内蒙古自治区十佳法治人物、内蒙古自治区优秀共产党员、包头市道德模范、包头市好人、包头市家事金牌调解员。杨立祥制止了医闹的发生。家属们也都冷静的和冯主任交谈，冯主任说：我们承担老人死亡的责任，妥善处理好老人的赔偿问题。给老人穿了寿衣后业已是17时24分。我们要求院方派车送老人回家，院方派车往回送死者是17时48分开的车，回铝厂太平房把老人放下是18时20分。在长达三个小时期间院方无有人通知家属一起封存老人的病历和对老人的死因进行鉴定。2016年4月9日应冯主任的要求去办理出院手续时，要求复印病历时，院方说科室没送来，而到科室去索要时，冯主任说还没有讨论了，复印不成。在2016年4月18日才复印了病历，所复印病历不全，19日又去复印了病历，可是在要求复印护理病历遭到拒绝，后找到王昆院长时，答复不能复印护理病历。所复印的病历后发现院方在抢救病历所记载的抢救时间和死亡时间和实际不符，而心电图的报告所记载的抢救时间也和其不符，因为在13时11分杨璐给父亲杨立祥通话还无有大夫。按院方出院总结所写是12时58分去完卫生间所发病，叫大夫三次后，大夫才到场，大夫到场后才给心电图室打的电话，心电图室在二楼，心电图室大夫从二楼到八楼病房后，打开心电图后开始扫描，所有时间为7分钟完成是不可能的。故其2016年4月7日13时05分的心电图诊断报告是伪造、篡改的。据依照《侵权责任法》第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。又根据《医疗事故处理条例》规定，被告人们应和原告人们一同封存病历，可被告人们未依法办事一同封存病历。因此院方是有过错的，再据《侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案，患者的手后病情属于重、危这是毋庸置疑的，而医方应当及时诊断患者术后的疾病，而因疏忽大意未能发现病情并予以治疗，即属于不按规定及时采取诊疗措施而贻误救治时间，医方的行为明显是违反诊疗护理规范的医疗行为，更是触犯的法律。依据相关法律规定，应当依法认定医疗行为存在过错，并承担相应责任。第五、医调委专家的论证意见有偏袒被告之嫌，故只能依法提起诉讼。事件发生后原告人在2016年4月16日向包头市医疗纠纷第三方人民调委员会申请了调解，6月7日包头市医疗纠纷第三人民调委员会组织了专家、原、被告进行论证，专家的论证意见为：医方诊疗行为存在过错，对患者死亡承担次要责任。原告人在接到意见书后，对专家的论证意见有疑异，提出对鉴定重新复议，医调委告知不能复议，原告人对专家的论证意见书的第二项医方在诊疗过程中存在以下不足中，未对被告漏诊了的患者周子江糖尿病酮症，低钾血症，而引发的呼衰和心衰而死亡鉴定的评述及鉴定。原告人只能据法提起诉讼。综上所述，患者的死亡纯属院方对患者未按规定及时采取诊疗措施而引发了糖尿病酮症，低钾血症，致使患者呼衰和心衰而死亡。屋漏偏逢连阴雨，又因院方的设备陈旧，设施不全，医术不精，抢救病人不及时的过错而贻误救治时间。因为发病到开始抢救间隔了26分钟，而吸氧则是在发病30分钟后，病人昏迷后未有无心电复苏机，无呼吸机靠人工呼吸来抢救病人，错过了黄金抢救时间，导致病人的死亡，患者突然死亡的事实和院方的医疗过错有直接因果关系，故院方应依法承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告因医疗过错应承担（周子江）住院期间死亡赔偿金等（待鉴定后增加）。2、依法判令被告应赔偿死亡（周子江）医疗费18873.99元、陪护费990元、伙食补助费900元、营养费900元、丧葬费27228元（4538×6）、交通住宿费2000元、被抚养费生活费52212.5元（20885×5年÷2），合计为103104.49元。3、依法判令被告人公开给原告道歉。4、本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求，增加诉讼请求1.死亡赔偿金28350×5年=141750元；2、精神抚慰金5万元；3、鉴定时差旅费209.5元；4、鉴定费、诉讼费等共计7181.04元，总计金额：302245.03元。（上述费用原告请求按鉴定结论30%计算给付）被告辩称，一、首先被告对于患者周子江在本次事件中的不幸遭遇深表遗憾和同情，同时也向患者家属真诚致歉。二、虽然被告在本次医疗事故中存在一定过失，但本次医疗事故的发生也有其客观原因存在，具体表现为：1、被告是一家三级医院，且是针对骨科医学研究及治疗的专科医院，对于糖尿病及矽肺病产生的治疗水平远远不及其他专业医院。2、患者体内有血栓形成是由于患者是老年、糖尿病、手术后长期卧床等病情及矽肺病的特殊体质造成的，加之由于肺栓塞疾病本身的临床表现可从无症状到突然死亡，时间短，发病快，虽然抢救，仍未能阻止悲剧的发生。以被告目前的医疗设备及技术水平不具备国内其他专业医疗机构对于防止血栓阻塞的能力，因此不能有效的防范该不良后果的发生。虽然被告不愿看到悲剧的发生，但其现有的医学科学技术条件，没能阻止这一后果的发生。这一点在鉴定结论中也有明确表述，死亡原因可能为术后并发症肺栓塞，与医方的诊疗瑕疵存在一定因果关系，医疗过错参与度为30%。依据现行的五等级参与度评定规则，在该情形下，所诉医疗损害主要是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致，但医疗过错对损害结果的出现起到诱发、促进、加重等作用。为此，被告应当承担次要责任，即指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用，被告愿意承担因自身过失而给患者及原告造成的损失，赔偿全部损失的30%。三、原告的部分计算项目及标准不符合法律规定，不应得到法院支持。1、被告同意原告主张的丧葬费的计算标准。2、原告主张的营养费、伙食补助费、陪护费系死者在本案诉争的医疗损害纠纷之前在被告处用于治疗其腿部所产生的费用，与本次医疗事故无关，不应当由被告进行赔偿。3、交通费应当按照实际必须的费用凭据支付。综上，被告是一家诚信经营的医疗单位，对于给原告造成的损害深表歉意，应当由被告承担的责任我们绝不推脱。请法院依法公正判决，以维护双方当事人的合法权益。经审理查明，2016年3月30日，患者周子江因右腿疼痛就诊于被告，入住关节创伤二病区科，诊断为双膝性关节炎，4月1日行右膝关节置换术，手术非常成功。但4月7日，患者突然死亡（经抢救无效）。患者在被告包头市第三医院住院9天（2016年3月30日--2016年4月7日），共花费医疗费18873.99元。另查明，本案在审理过程中，2016年6月28日原告提出申请，对被告周子江在患者进行诊疗过程中是否存在过错及过错程度、因果关系进行鉴定对医疗过错、因果关系鉴定。2016年9月2日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见：患者死亡后未做尸检，具体死因不明确，但根据现有资料分析患者的死亡原因可能为术后并发症肺栓塞，与医方的诊疗瑕疵存在一定因果关系，建议参与度30%。又查明，原告丰桂荣已丧失劳动能力、又无其他生活来源，共有二个子女，即原告周青山、周利花。本院认为，公民享有生命健康权。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金。在患者周子江与被告包头市第三医院的医疗纠纷中，医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经2016年9月2日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见：患者死亡后未做尸检，具体死因不明确，但根据现有资料分析患者的死亡原因可能为术后并发症肺栓塞，与医方的诊疗瑕疵存在一定因果关系，建议参与度30%。2016年11月原告对鉴定结论提出3点质疑，但呼和浩特市第一医院司法鉴定所未答复，后原告请求继续鉴定，但在开庭前放弃，同时也放弃鉴定所鉴定人员出庭作证的请求。上述鉴定符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告包头市第三医院按30%的过错份额承担赔偿责任。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告主张的营养费、伙食补助费、陪护费系死者在本案诉争的医疗损害纠纷之前在被告处用于治疗其腿部所产生的费用，与本次医疗事故无关，不应当由被告进行赔偿的抗辩。因为原告从住院、手术、直到死亡，均系在被告一系列综合诊疗的监控过程中，其突发死亡的结果，与一系列综合诊疗存在因果关系，不能人为割裂，被告存在过错已被鉴定结论予以认定，故抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、五十四条，>之相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认赔偿原告各项费用：1、医疗费元5662.2（18873.99元×30%）2.护理费306.18元（113.4元/天×9天x1人x30%）3.住院伙食补助费270元（100元/天×9天x30%）4.营养费270元（100元/天×9天x30%）5.丧葬费8681.4元（28938元x30%）6.死亡赔偿金45891元（30594元×5年x30%）7.）精神抚慰金15000元(50000元x30%)8.被抚养费生活费10938元（21876x5÷3x30%）9.交通费、住宿费1000元（酌定)10.鉴定费5950元二、上述费用合计93968.78元，被告包头市第三医院于本判决生效之日起十日内给付三原告丰桂荣、周利花、周青山。案件受理费1181.04元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费2362.08元。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一八年三月一日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。