四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5950号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。执业证号15101201511100995。被告：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：钟方贵，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：何小江，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江安县。原告刘广东与被告何盛其、钟方贵、何小江民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告何盛其、钟方贵、何小江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金125000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金125000元为基数，自2014年9月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为87000元，合计212000元。2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称：合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币:300000元，用于扩大公司经营。借款期限为12期，自2014年2月20日起至2015年1月20日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金200000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。被告何盛其、钟方贵、何小江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、借款合同、转账凭证、服务费收据、收款确认书、还款明细表。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人何盛其、钟方贵、何小江与出借人刘广东于2014年1月21日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元用于扩大经营，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年2月20日至2015年1月20日分12个月（12期）偿还，还款日为每月20日，月偿还本息数额28000元，其中本金为25000元、利息为3000元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额300000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费42000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告何盛其转账258000元，被告何盛其向原告出具收款确认书：于2014年1月21日收到出借人刘广东借款本金共计人民币叁拾万元整（300000元）。被告何盛其分8次共偿还原告刘广东209400元，分别为：1.2014年2月20日至2014年4月20日、2014年8月20日每月各分别偿还28000元；2.2014年5月20日偿还30500元；3.2014年6月20日偿还33264元；4.2014年7月20日偿还30996元；5.2014年9月20日偿还2640元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有三点：一是何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款的本金是多少？二是何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款借期内利息如何计算？尚欠借款本金和利息各是多少？三是何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款逾期利息如何计算？一、被告何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款的本金是多少？首先，原告刘广东与被告何盛其、钟方贵、何小江签订借款合同后，原告刘广东向被告何盛其转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为258000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了42000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该42000元的凭证及冠群公司收到该42000元的发票，故本院对该42000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为258000元。二是何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款借期内的利息如何计算？尚欠借款本金和利息各是多少？被告在按月支付本息的过程中，有超额偿还本息的情况，有每月不足以偿还本息的情况，有相隔几期后再偿还部分金额的情况。对当期偿还金额超额偿还本息的情况，本院确认超出部分为偿还本息。对当期偿还金额不足以偿还本息的，本院确认以先息后本的方式结算当期本息金额。对相隔几期后再偿还部分金额的情况，本院确认以先偿还前期利息再抵扣本金的方法计算本息金额。若按照双方约定的本息归还方式，被告已归还的利息超出按照实际支付借款本金的利息，对超出部分的利息，本院确认折抵本金。被告何盛其、钟方贵、何小江共计偿还本息209400元，其中有3期超额偿还本息，故超出部分本院确认为偿还本金。故被告何盛其、钟方贵、何小江已偿还本金185760元（25000元/期×7期+2500元+5264元+2996元），偿还利息23640元（209400元-185760元）。被告何盛其、钟方贵、何小江已偿还借款本金185760元，尚欠借款本金72240元（258000元-185760元）。按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金258000元和借款期限内利息30960元（258000元×1%×12个月），共计288960元（258000元+30960元）。综上，被告何盛其、钟方贵、何小江已偿还借款本金185760元，尚欠借款本金72240元，尚欠借期内利息7320元（30960元-23640元），合计79560元。三是何盛其、钟方贵、何小江向刘广东借款逾期利息如何计算？被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告何盛其、钟方贵、何小江尚欠借款本金72240元，借期内的利息7320元，合计79560元。逾期利息本院按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告何盛其、钟方贵、何小江于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金72240元、借期内利息7320元，合计79560元。二、被告何盛其、钟方贵、何小江于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金72240元为基数，从2015年1月21日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告何盛其、钟方贵、何小江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  杨权二〇一八年三月二十九日法官 助理  王笛书 记 员  任芳