贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3729号原告：万水元，男，1969年4月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。委托诉讼代理人：张远洋、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州锦森投资有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。被告：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵阳市云岩区div>被告：安劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵阳市云岩区div>原告万水元诉被告贵州锦森投资有限责任公司（以下简称：锦森投资公司）、李浦、安劲松民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告万水元及其委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼，被告锦森投资公司、李浦、安劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告万水元向本院请求判决：1、被告锦森投资公司、李浦、安劲松连带偿还原告借款本金80万元及利息40万元（按月利2%支付从2015年9月10日起至2017年10月9日止，其后利息计算至本金偿还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告李浦是被告锦森投资公司的发起人，曾是该公司的法定代表人，李浦先后两次向原告借款共计80万元，约定月息2.5%。2014年7月4日借款60万元，原告已足额汇入李浦账户；2014年7月30日借款20万元，原告也已足额汇入李浦账户。2015年9月之前的利息，被告均已按月息2.5%支付给原告。2015年初，三被告另出具借款人为安劲松，担保人为李浦和锦森投资公司的《借款协议》给原告。2015年9月份之后，被告未支付利息，经原告多次追索，李浦于2016年2月4日向原告出具了《承诺书》，保证在2016年8月30日前归还。但三被告至今未向我支付利息以及偿还本金。经我多次催讨，三被告均以各种理由推诿不偿还借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告万水元为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、《房产证》、凯里市北京西路社区服务中心出具的《居住证明》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。原告的户口虽还在老家三穗县，但原告从2005年起已在凯里定居，并在金桥路8号家和花园二期E幢购买了135.66m2房产，原告，原告的住所地与经常居住地不一致的经常居住地为贵州省凯里市。2、被告锦森投资公司的《企业公示信息》影印件四份4页、被告李浦、安劲松的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明三被告的基本信息及诉讼主体资格。3、《银行转账凭证》复印件四份共1页，拟证明①、2014年7月4日借款60万元，原告已足额汇入被告李浦账户；②、2014年7月30日借款20万元，原告已足额汇入被告李浦账户。4、《借款协议》复印件两份2页，拟证明2015年7月，三被告另外向原告出具时间为“2015年7月3日、2015年7月29日”两份借款协议。5、《原告账户的银行流水》复印件六份6页，拟证明2015年9月之前的利息被告均已按照约定的利息2.5%，按月分开支付给原告60万元月息15000元，20万元月息5000元。6、《承诺书》复印件一份1页，拟证明被告李浦、锦森投资公司单方向原告承诺，保证在2016年8月30日前归还本金80万元。被告锦森投资公司、李浦、安劲松既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年7月4日，原告向李浦账户汇入60万元；同月30日，原告再次向李浦账户汇入20万元。2015年7月3日，三被告向原告出具一份《借款协议》，内容为：“今借到万水元身份证号：，人民币大写陆拾万元整，小写￥600000.00元为期壹年，时间从2015年7月3日至2016年7月2日止。到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人、担保人无条件承担相应法律责任。银行：工行，卡号：62×××41，担保单位（个人）：李浦，贵州锦森投资有限责任公司，借款人：安劲松，注：担保人承担全额担保。”2015年7月29日，三被告再次向原告出具一份《借款协议》，内容为：“今借到万水元身份证号：，人民币大写陆拾万元整，小写￥200000.00元为期壹年，时间从2015年7月29日至2016年7月28日止。到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人、担保人无条件承担相应法律责任。银行：工行，卡号：62×××41，担保单位（个人）：李浦，贵州锦森投资有限责任公司，借款人：安劲松，注：担保人承担全额担保。”2016年2月4日，李浦、锦森投资公司向原告出具一份《承诺书》，内容为：“贵州锦森投资有限公司因公司投资发展决策，将公司持有资金投入贵州双立房地产开发有限公司位于花溪的房地产开发项目。由于该房开项目目前处于各项手续完善中，资金回笼过程出现滞后迟缓，公司暂时无法退还债权人投入锦森投资有限公司用于该房开项目使用的项目资金。为解除万水元投资人担忧，锦森公司特在此做出承诺：保证于2016年8月30日之前将所在投资于锦森公司项目投资款：人民币（小写）800000.00（大写）捌拾万元归还，如逾期无法归还，公司将承担一切后果及法律责任。贵州锦森投资有限公司代表承诺人：李浦、贵州锦森投资有限责任公司，身份证号码：。”事后，因被告未按约定偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年9月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告锦森投资公司、李浦、安劲松未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提交的《借记卡账户历史明细清单》，从2014年7月4日至2015年9月21日期间，原告在打款清单钩画部分用于证明被告按月息2.5%支付利息。而该明细清单中原告钩画部分2014年7月4日以及2015年9月2日是*浦向原告账户分别打款15000元，其他原告钩画部分均是罗*天向原告打款。上述事实，有原告万水元的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告安劲松向原告万水元借款，被告锦森投资公司、李浦作担保是事实，不仅有三被告出具的《借款协议》，而且有原告提供的向被告李浦银行账户汇款的凭证在卷佐证，故本院予以确认。被告安劲松在借款后未按还款期限履行义务后，被告锦森投资公司、李浦向原告作出承诺，承诺在2016年8月30日之前还款80万元给原告，并说明原告出借的80万元是用于锦森投资公司在其它房地产项目的投资。故原告诉请三被告偿还借款本金80万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉称原、被告双方约定有按月息2.5%支付每月利息。而原告提供的《借款协议》以及《承诺书》均没有相关利息的约定，原告提供的银行流水，虽然有每月向原告打款的记录，但不是本案的被告向原告每月固定打款，本案的三被告也均未到庭参加诉讼，本院无法核实是否有利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张以年利率24%计算利息，已超过年利率6%。故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告锦森投资公司、李浦、安劲松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州锦森投资有限责任公司、李浦、安劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告万水元借款本金80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以60万元为本金从2016年7月3日计付至2017年10月9日止；以20万元为本金从2016年7月28日计付至2017年10月9日止；以80万元为本金从2017年10月10日计付至本判决确定履行还款义务之日止。）二、驳回原告万水元的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告万水元负担4400元，被告贵州锦森投资有限责任公司、李浦、安劲松共同负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨光林人民陪审员  徐 刚二〇一八年三月一日书 记 员  文艺薇