wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3668号 本院在执行申请执行人蒋小仙与被执行人陈庆云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈庆云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1468号之十六申请人：黄恩权。被执行人：谢斌。关于黄恩权申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月30日冻结了被执行人谢斌在中国工商银行13×××77账户内存款人民币20.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢斌在中国工商银行13×××77账户内存款人民币20.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2130号之二十一申请人：潘红。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2130号之二十一裁定书，于2018年03月29日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2156号 东莞市第二人民法院： 本院于2018年02月11日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人曾钊耿妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972执11036号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3149号原告：陈少珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告:曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少珊撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 素二〇一八年三月二十八日书记员 关凯婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终223号上诉人（原审被告）：东莞市建华机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码为61832188-5。法定代表人：何建华。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟强，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审被告：何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原审第三人：东莞市名轩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路八达花园****铺，组织机构代码为69246707-3。法定代表人：田雯雯。上诉人东莞市建华机械制造有限公司、文惠清因与被上诉人曾伟强及原审被告何建华、原审第三人东莞市名轩实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年11月1日向上诉人东莞市建华机械制造有限公司、文惠清送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建华机械制造有限公司、文惠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一八年三月三十日书 记 员  李丽欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初170号 原告：韩国臣，男，1969年10月25日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：陈中国，男，1968年12月2日出生，现住内蒙古通辽市。 原告韩国臣与被告陈中国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩国臣到庭参加诉讼。被告陈中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元及其自2016年2月1日至清偿之日止按1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系好友关系，2016年2月1日被告资金周转不开，向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定月利息为1.5％。借款后，被告仅在2017年偿还过10000.00元利息，经多次催要未果，原告无奈提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告陈中国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于2016年2月1日被告陈中国向原告韩国臣借款50000.00元，约定月利率为15‰。被告陈中国已支付利息10000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后被告作为借款人理应及时履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按双方约定月利率15‰支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陈中国已给付利息10000.00元认定为自2016年2月1日至2017年3月10日的利息款。 综上所述，被告陈中国偿还原告韩国臣借款本金50000.00元及其利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中国于本判决生效后五日内偿还原告韩国臣借款本金50000.00元及其自2017年3月11日至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。 案件受理费1250.00元减半收取625.00元由被告陈中国负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一八年三月九日 书记员  长 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终526号上诉人（原审原告）：冯兴官，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省蓬溪县，被上诉人（原审被告）：广东海信家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会容奇大道**，统一社会信用代码91440606231952607U。法定代表人：贾少谦，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人冯兴官因与被上诉人广东海信家电有限公司（以下简称海信公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告冯兴官的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”冯兴官不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：1.冯兴官于2016年8月15日入职海信公司从事冲压工作，冯兴官与海信公司签订劳动合同，约定岗位是生产辅助岗位，实行的是综合工时计时制，而实际上劳动者在工作过程中实行的却是计件工作，冯兴官对其每天的工作量均填写工作记录卡予以记载。2.冯兴官的工作岗位是冲压、碰焊、打磨，每天工作10小时，工资是按佛山市职工最低工资标准发放。3.因冯兴官的岳父在2017年7月8日去世，冯兴官通过电话向海信公司口头请假。同年7月16日冯兴官回海信公司办理补假手续，但海信公司不同意，认为冯兴官长期旷工，其后海信公司单方解除了与冯兴官的劳动关系。综上，冯兴官特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决由海信公司向冯兴官支付2016年11月至2017年6月期间的工资差额8988元；3.本案诉讼费用由海信公司负担。针对冯兴官的上诉，海信公司的答辩意见是：冯兴官的上诉没有事实和法律依据，请求驳回冯兴官的上诉，维持原判。理由如下：一审法院关于冯兴官的工资标准以及海信公司已经向其足额支付工资的认定是正确的。海信公司与冯兴官签订了劳动合同，实行的是综合工时工作制，约定的工资标准为佛山市职工最低工资标准。根据冯兴官的工资明细表得知，劳动者每月工资构成是计时工资、绩效工资以及各类的津贴、补贴，依据冯兴官实际的工作时间计算，其依法获得的工资数额与实收工资数额一致，证明海信公司向其已足额支付了工资。冯兴官在二审期间向本院提交了如下新的证据材料：证据1，金属生产质量元件记录卡1份，拟证明冯兴官每天计件的数量、名称以及每天的工资都在记录卡上体现，海信公司按1510元/月的工资标准发放工资给冯兴官。证据2，生产组奖励、扣罚的通报1份，拟证明海信公司乱扣罚工资，奖励不公。证据3，劳动合同解除通知书1份，拟证明海信公司与冯兴官解除劳动合同，该公司没有向冯兴官支付相关的经济赔偿。经质证，海信公司对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据的来源不明，没有海信公司的盖章确认，且证明的内容与冯兴官的主张没有关联性。经当事人举证、质证，本院对冯兴官提供的证据材料认证如下：证据1、2由于没有海信公司的盖章确认，且海信公司对上述证据的三性均不予确认，冯兴官亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。对证据3，因该证据与本案当事人主张的诉求不具有直接关联，故本院对该证据在本案中不予审查。海信公司在二审期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索劳动报酬引起的劳动争议纠纷。本案的争议焦点是:冯兴官主张海信公司向其支付2016年11月至2017年6月期间的工资差额有无事实和法律依据。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。首先，关于冯兴官在2016年11月至2017年6月期间的正常工作时间工资标准问题。冯兴官主张其正常工作时间工资是每小时16元，加班另外计算；海信公司则主张冯兴官的正常工作时间工资是佛山市最低工资标准1510元/月。冯兴官对其主张提供海信家电小时工招聘信息予以证明，但因该招聘信息并无海信公司加盖的公章，且海信公司对此亦不予确认，故冯兴官对其主张应当承担举证不能的不利后果。海信公司对其主张提供双方签订的劳动合同、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具的《关于实行不定时和综合计算工时工作制的决定》予以证明，冯兴官对劳动合同、行政许可决定书的真实性没有异议，但认为其工作岗位不属于该行政许可决定书认定的适用综合计算工时工作制的范围。由于冯兴官对其主张只有个人单方陈述，未能提供相关证据予以佐证，故本院对劳动合同、行政许可决定书的证明力予以采信。从双方签订的劳动合同显示，冯兴官从事的是生产辅助岗位，冯兴官同意海信公司对其实行综合工时工作制，海信公司根据冯兴官所在的生产岗位，在不低于劳动者岗位所在地最低工资标准规定的基础上，实行公司内部结构工资制度。另外，从佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具的《关于实行不定时和综合计算工时工作制的决定》显示，该局对海信公司作出行政审批决定，对该公司的生产辅助岗位等人员实行以年为周期的综合计算工时工作制，执行期限为2016年10月28日至2017年10月27日止。由于该行政审批决定在上述执行期限内对海信公司的相关员工实行综合计算工时工作制，且冯兴官所从事的工作岗位属于该行政审批决定实行综合计算工时工作制的范围。另外，在上述期间内佛山地区职工正常工作时间的最低工资标准为1510元/月。因此，原审判决认定冯兴官属于执行综合工时工作制的人员，冯兴官在2016年11月至2017年6月期间每月正常工作时间的工资为1510元/月正确，本院予以确认。其次，关于海信公司是否需要向冯兴官支付工资差额的问题。冯兴官对其在2016年11月至2017年6月期间的实收工资数额分别是2670元、4303元、2445元、2095元、2324元、1807元、2161元、2100元无异议，本院予以确认。如前所述，本院认定冯兴官属于执行综合工时工作制的人员，冯兴官在2016年11月至2017年6月期间每月正常工作时间的工资为1510元/月。冯兴官对海信公司提交的工资明细表记载的上班时间也予以确认。经核算，冯兴官在上述期间每月实际收取的工资数额已经超出以1510元/月标准计算其执行综合工时工作制时所应得的工资数额。因此，冯兴官主张海信公司存在未向其足额支付工资的情形，由于未能提供相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。冯兴官的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯兴官负担。本判决为终审判决。审判长 宋 川审判员 谢达辉审判员 钟 玲二〇一八年三月二十九日法官助理李晓霖书记员罗淇升
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1397号之七 申请执行人：赵军，男，生于1968年12月18日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：达州市通川区俪疆养殖专业合作社。 法定代表人：李修莉，合作社理事长。 被执行人：李修莉，女，生于1991年12月17日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：张升萍，女，生于1964年12月13日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社、李修莉、张升萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)川1702民初3086号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一八年三月三十日 书记员  谌 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13730号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，该局局长。被执行人：上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周涛。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2016年4月27日作出的浦人社监(2016)理字第357号行政处理决定书中，经查，被执行人及其名下的汽车均去向不明，未发现其有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人及其汽车的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人名下汽车去向不明且无其他可供执行财产的，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更63号罪犯黄昌善,曾用名黄昌化，男，1993年4月21日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2015年1月27日作出(2015)融水刑初字第7号刑事判决，以被告人黄昌善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止。责令被告人黄昌善等四人共同退赔被害单位广西融水县城市建设投资有限公司经济损失人民币254162元。被告人黄昌善不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)柳市刑二终字第45号刑事判决，以上诉人黄昌善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年9月18日起至2019年9月17日止。责令上诉人黄昌善等四人共同退赔被害单位广西融水县城市建设投资有限公司经济损失人民币171377元。于2015年9月1日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第63号报请减刑建议书提出，罪犯黄昌善在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄昌善减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄昌善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬（已折分），自2015年12月起至2017年9月底止，共获奖励分92.13分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未缴纳罚金50000元，未履行责令黄昌善等四人共同退赔被害单位广西融水县城市建设投资有限公司经济损失人民币171377元的责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄昌善在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌善减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0881民初4581号 原告：孔祥军，男，1982年12月13日出生，汉族,住桂平市。 被告：欧卓智，男，1986年3月23日出生，汉族，住桂平市。 原告孔祥军与被告欧卓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告欧卓智去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加了诉讼；被告欧卓智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款14000元及支付利息（以借款14000元为基数，从2016年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：被告以家庭经济困难为由于2016年12月7日向原告借款14000元，约定借款期限至2016年12月20日，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有返还借款给原告。原告多次向被告催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款14000元及支付利息给原告，利息应如何计算。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《原告居民身份证》、《借条》。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市质量技术监督局证明》、《桂平市公安局户籍证明》各壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2016年12月7日向原告借款14000元，约定借款期限至2016年12月20日，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有返还借款给原告。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时没有约定利息，现原告主张利息从借款逾期之日即2016年12月20日起按年利率6%计付，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款14000元及支付利息（以借款14000元为基数，从2016年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。 被告欧卓智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧卓智应返还借款14000元及支付利息（以借款14000元为基数，从2016年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告孔祥军。 本案受理费170元，公告费700元，合计870元（原告已预交），由被告欧卓智负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  董嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初638号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年2月27日0时许，被告人杜某某酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杜某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杜某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年三月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1613号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：宋朋，男，汉族，1981年10月22日出生，住山东省济南市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7597号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2521号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市xx。主要负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：谢放，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告:江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：薛根泉。被告：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被告：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告青阳支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是裕华公司，借款本金550万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月17日。贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年12月20日，裕华公司尚结欠青阳支行借款本金550万元，利息290861.56元。2、人的担保情况：华茂公司为上述主合同项下全部债务向青阳支行提供连带保证责任；谢放、王淑萍为上述主合同项下全部债务在最高额550万元范围内向青阳支行提供连带保证责任，并均放弃裕华公司提供的物的担保的法定优先。3、物的担保情况：裕华公司以其名下坐落于的房屋（所有权证号：xx）向青阳支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为163万元、152万元、235万元。请求法院判决：1、裕华公司立即偿还贷款本金550万元，利息290861.56元（利息暂计至2017年12月20日，自2017年12月21日起以本金550万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令青阳支行对裕华公司名下坐落于的房屋（所有权证号：xx）以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额163万元、152万元、235万元范围优先受偿；3、判令华茂公司对上述款项承担连带责任保证；4、判令谢放、王淑萍对上述款项在最高债权限额550万元内承担连带责任保证；5、判令裕华公司、华茂公司、谢放、王淑萍承担本案诉讼费用。被告裕华公司对青阳支行诉称事实予以认可。被告华茂公司、谢放、王淑萍均未答辩。本院认为：原告青阳支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到裕华公司的认可，本院予以确认。被告华茂公司、谢放、王淑萍未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金550万元、利息290861.56元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金550万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx）按抵押顺位以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额163万元、152万元、235万元范围内优先受偿。三、江阴市华茂化纤有限公司对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52336元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  袁春萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29667号申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**,组织机构代码57475341-5。法定代表人杨子峰。被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司。住所。住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦302社会信用代码91440300576367972。法定代表人曹爱国。申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司行政一案中，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审2032号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2017年12月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司银行存款51195.64元人民币（扣除执行费后余41275.64元可认领）。查封了被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司名下别克牌汽车一辆，车牌号：BC08**；金杯牌汽车一辆，车牌号：BF33**。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年三月十二日书记员  王杰龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁1312民初1290号原告：刘甲亮，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：付恒新，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住临沂市河**。原告刘甲亮与被告付恒新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告付恒新返还原告刘甲亮购车订金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告付恒新负担。事实与理由：2018年2月6日，原告刘甲亮向被告付恒新购买鲁Ｑ×××**汽车一辆，并预交订金10000元，但被告付恒新于2018年2月8日将该车转卖别人。为了维护原告刘甲亮合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付恒新返还原告刘甲亮于2018年2月6日购买鲁Ｑ×××**汽车的预付订金6000元（已当庭履行完毕）。二、原告刘甲亮于被告付恒新关于2018年2月6日买卖鲁Ｑ×××**汽车的预付订金一事再无其他争议。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甲亮负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周云达二〇一八年三月二十七日法官助理孙园书记员刘永昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初919号 原告：福建翰林人防工程有限公司,住龙岩市龙洲工业园区12路翰林实业园,统一社会信用代码9135080076488137G。 法定代表人：邓喜文，董事长。 被告：福建环宇建筑集团有限公司，住福安市城南世纪天元（财经大厦）**，统一信用代码91350981157602106C。 法定代表人：钟进章，董事长。 原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建环宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建翰林人防工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建翰林人防工程有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建翰林人防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建翰林人防工程有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年三月十二日 书记员 黄仙媛（代）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终100号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**四季美农贸城中央商务街**楼**。经营者：彭学明，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4212号原告辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地东港市开发区望海路**。法定代表人卢铭，系经理。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告山东兖煤日照港储配煤有限公司。住。住所地山东省日照市黄海一路**/div>法定代表人郭培全，系董事长。委托代理人殷媛，山东太史简律师事务所律师。原告辽宁绿地能源煤业有限公司与被告山东兖煤日照港储配煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁绿地能源煤业有限公司的委托代理人孙宝仁，被告山东兖煤日照港储配煤有限公司的委托代理人殷媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告出售无烟喷吹煤；数量6000吨±10%；670元/吨；数量以扬子江港口过磅计量为结算依据；基任何一方违反本合同项下的条款，违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失，赔偿金额为总金额的10%等条款。2015年5月4日，经双方确认结算：结算吨位为5949.16，结算单位为660元/吨；结算金额为3926445.6元等。2015年6月9日原告为被告出具全部增值税专用发票，而被告仅给付原告2000000元货款，尚欠货款1926445.6元。上款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款1926445.6元；二、被告支付原告违约金392644.56元（3926445.6元×10%）。被告辩称，一、原告在涉案合同中所交付的货物因质量不合格已被我公司的买家即无锡市盛路达电力燃料有限公司退回至原告，因此原告无权向我公司主张支付已退货部分的货款。二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。三、原告构成违约，提供了质量不合格的货物，我公司保留向其追究违约责任的权利。四、原告对于我公司已支付的2000000元货款，至今未开具增值税发票，严重违反了合同第九条及国家关于税收的相关法律规定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定：被告向原告购买无烟喷吹煤，数量：6000吨±10%，价格：670元/吨，交货时间：2015年4月20日前装货（具体时间双方协商约定），交货地点：江苏扬子江港，若任何一方违反本合同项下的条款，违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失（赔偿金额为总金额的10%）等内容。2015年5月4日，原、被告就被告应给付的煤款进行结算，被告收到货物数量为6027.5吨，单价为660元/吨，被告应给付原告煤款3926445.6元。原告认可被告曾给付2000000元，余款1926445.6元被告至今未给付原告。被告为原告开具了金额共计为3926445.6元的辽宁增值税专用发票。2016年5月6日，原告以律师函的方式向被告催要货款1926445.6元。2016年5月9日，被告为原告出具《关于辽宁绿地能源煤业有限公司催要货款的函》，被告在该函中称原告虽将结算明细单传真至被告，但一直未将相应数额增值税发票交付被告，应被告上级公司要求无全额增值税发票不予付款，导致至今无法收票挂账，望原告将全额增值税发票送至被告，发票收到后被告会积极协调下游公司回款，争取早日解决双方公司业务欠款问题。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、煤炭购销合同、结算明细单、增值税专用发票、律师函、关于辽宁绿地能源煤业有限公司催要货款的函等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款1926445.6元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款1926445.6元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约一方应赔偿守约方损失为总金额的10%，即392644.56元，该约定未超过2015年5月4日（原、被告结算之日）起至2018年7月2日（原告起诉之日）止以1926445.6元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的30%，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告于2016年5月6日向被告发出律师函，被告于2016年5月9日向原告发函回复，原告于2018年7月2日提起诉讼未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。被告未提供充分证据证明其答辩意见，其答辩意见不能抗辩原告的诉讼请求，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东兖煤日照港储配煤有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁绿地能源煤业有限公司货款1926445.6元；二、被告山东兖煤日照港储配煤有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁绿地能源煤业有限公司损失392644.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25350元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  高渝昀人民陪审员  高梓源二〇一九年三月二十日书 记 员  原 野
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5315号本院于二○一八年二月二十七日就原告广东喜之郎集团有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人宜兰食品工业股份有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案作出的行政判决书中，合议庭组成人员部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：“人民陪审员李黎东”和“人民陪审员窦鑫磊”分别更正为“人民陪审员舒庆艳”和“人民陪审员齐冬梅”。审 判 长  仪 军人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  齐冬梅二〇一八年三月十二日法官助理余丛薇书记员常婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执异11号案外人：殷克彬，男，汉族，1966年9月10日生，住江苏省宝应县，户籍在江苏省宝应县。案外人：殷文倬，女，汉族，1993年4月17日生，在江苏科技大学读书，户籍在南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋匡奇、周光敏（受殷克彬、殷文倬的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。申请执行人：朱建华，女，1957年7月29日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：杨志浩（受朱建华的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****。法定代表人沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋欣（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），该公司职员。被执行人：江苏省银仁集团有限公司，，住所地无锡市县前西街****法定代表人沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市北塘区。在本院执行申请执行人朱建华与被执行人沈笑安、无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称无锡银仁公司）、江苏省银仁集团有限公司（以下简称江苏银仁公司）民间借贷纠纷一案中，案外人殷克彬、殷文倬对执行无锡市银仁御墅花园38单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建华与沈笑安、无锡银仁公司、江苏银仁公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0202民初734号民事判决：一、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建华借款本金900万元，并支付逾期利息（以1000万元为基数，自2014年10月13日起至2016年3月16日止；以900万元为基数，自2016年3月17日起至实际还清之日止，均按月息2％计算），并赔偿律师费损失15万元。二、无锡银仁公司、江苏银仁公司对沈笑安本判决第一项付款责任承担连带清偿责任。三、驳回朱建华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据朱建华的申请，本院于11月1日立案执行，案号为（2016）苏0213执1169号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0213执1169号执行裁定，查封被执行人无锡银仁公司所有的位于无锡市××花园××套房产（包含第B-A2栋38单元301号房屋）。案外人殷克彬、殷文倬提出异议称，案外人与无锡银仁公司于2016年6月2日签订《商品房买卖合同》，当日付清全部房款，6月19日收房，后无锡银仁公司以各种理由拖延，拒不协助办理房产证。根据相关法律，请求法院解除查封，停止执行。申请执行人朱建华辩称，案外人对查封房屋从未用于居住，因此不符合排除执行的法律规定，请求驳回异议。被执行人无锡银仁公司辩称，确与殷克彬、殷文倬签订《商品房买卖合同》，且已付清购房款，支持案外人的异议请求。本院查明，2016年5月28日，案外人殷克彬、殷文倬向无锡银仁公司支付2万元定金，定购其开发的御墅花园房产1套。6月2日，双方签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房位于御墅花园第B-A2栋38单元301号，用途为住宅，建筑面积185.31平方米，商品房价款140万元。双方还签订《银仁御墅花园地下车位使用协议》，案外人购买B056地下车位使用权，价款6万元。当日，殷克彬汇款给无锡银仁公司1131510元，殷文倬表姐毕文欧分两笔汇款给无锡银仁公司308490元，总计144万元。无锡银仁公司出具了购房发票及车位款收据。至法院查封案涉房屋时，案外人未取得房地产权属证书。另查明，案外人殷克彬、殷文倬在法院查封御墅花园第B-A2栋38单元301号房屋前，在无锡以及殷克彬实际居住地江苏省宝应县均无住宅房。本院认为，案件争议焦点是案外人殷克彬、殷文倬对御墅花园第B-A2栋38单元301号房屋是否享有排除执行的权利。根据法律规定，案外人受房屋消费者物权期待权保护，须同时满足三项条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人提供的材料看，第（一）、（三）项条件均已符合，并无争议。对于第（二）项条件，申请执行人认为查封前案外人并未使用房屋，因此不符合保护条件。本院认为“所购商品房系用于居住”，是指受消费者物权期待权保护的商品房应用来满足消费者生活居住需要，而不是用于经营等其他目的。案涉房屋用途为住宅，案外人名下也无其他用于居住的房屋，因此符合第（二）项规定的情形。申请执行人的观点，是对该条件的曲解，本院不予采纳。综上，案外人殷克彬、殷文倬对御墅花园第B-A2栋38单元301号房屋享有排除执行的权利，其异议主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对无锡市御墅花园第B-A2栋38单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一八年三月一日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民督7号申请人华坪县人民医院。法定代表人廖德伟，系该院院长。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权。被申请人李才安，男，住云南省华坪县。申请人华坪县人民医院与被申请人李才安申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月13日发出（2018）民督7号支付令，限令被申请人李才安在收到支付令之日起十五日内，清偿申请人医疗费欠款人民币4338.05元，或者向本院提出书面异议。被申请人李才安于2018年3月22日收到支付令，并于2018年3月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李才安所提异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云0723民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人华坪县人民医院负担。审判员  郭晓丹二〇一八年三月二十九日书记员  陈明红
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初279号 原告：刘新和，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县塘步镇南安村安东六组，住所地藤县塘步镇南安村安**。 诉讼代表人：李天明，组长。 委托诉讼代理人：邓耀强，男，该组副组长。 原告刘新和诉被告藤县塘步镇南安村安东六组（以下简称安东六组）确认林木所有权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新和、被告安东六组的诉讼代表人李天明及委托诉讼代理人邓耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新和向本院提出诉讼请求：确认被告一九八四年发包给原告的磨刀冲山场原告艰辛种植的林木归原告所有。事实和理由：原告于1984年11月11日承包由被告发包的磨刀冲荒山造林，签订了《关于异抚承包磨刀冲荒山合同》（下称承包合同）。合同承包期为三十年，承包金6000元，合同第二条生产队承诺，承包期满，收完全部承包金。如果需要延长承包期，每年200元承包金。合同经南安村委会、南安乡政府讨论、研究，同意批准，加盖南安村村委会、南安乡政府公章。原告经三十年开荒造林，现山场林木郁郁葱葱，有林木六万多株，其中正在採松脂的松木7000多株、中幼林松林木30，000株，中林杉木7000株、桉树15，000株、竹2000条及玉桂等。2014年11月2日，被告通知原告，要在当年11月11日前把山场林木全部砍光撤离山场，否则林木全部没收归被告集体所有。原告对此坚决反对，但被告仍以承包期满为由没收原告种植在磨刀冲所有的林木，并于同年11月17日将原告种植上述林木及承包的林地分给被告的其他村民，赶走原告请来採松脂的人员，扣押原告的松脂。2015年4月26日，不知何人制造山火，烧死原告的林木150亩，其中十年树龄的中幼松木10，000余株、正在採脂的松木2000株。原告于2015年6月12日诉至藤县人民法院，要求延长承包期40年，但藤县人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，后二审亦维持原判。原告认为，根据我国相关法律法规，原告对承包期间所种植的林木享有所有权，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告起诉要求确认其在承包磨刀冲山林场时所种植的林木归原告所有，显属林木所有权确认纠纷，本案立案案由定为林业承包合同纠纷不准确，本院现予以纠正。根据《中华人民共和国森林法》第三条:“…国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权…”和第十七条“…个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，林木所有权的确认，应当先由林木所在地人民政府依法处理。故原告要求确认林木所有权的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘新和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  李江涛 人民陪审员  温琼钊 二〇一八年三月二十四日 书 记 员  黄鹏珲
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1058号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定水信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐定水拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2288号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人徐定水，男，1971年3月22日出生，住玉环市玉城街道环礁村礁东巷**，公民身份号码:3326271971********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月六日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执83号陈得功：陈得功与宋广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给陈得功。至此，陈得功向本院申请执行的（2016）豫0108民初3403号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初86307号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告齐桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告齐桂凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐桂凤归还截至2017年10月22日的借款本金80534.15元、逾期利息2188.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令齐桂凤归还截至2017年10月22日的罚息2874.91元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对齐桂凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由齐桂凤承担。事实和理由：2013年4月9日，丰田公司与齐桂凤签订《汽车抵押贷款合同》，约定齐桂凤申请借款500000元，借款期限36个月，月还本息16635.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，齐桂凤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。齐桂凤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，齐桂凤自2015年12月11日逾期还款。丰田公司多次催要，齐桂凤至今未还款。被告齐桂凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年10月22日，齐桂凤尚欠借款本金80534.15元、逾期利息2188.05元、罚息2874.91元、工本费1300元。本院认为：齐桂凤与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。齐桂凤未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求齐桂凤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。齐桂凤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故齐桂凤应当支付催收工本费。齐桂凤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在齐桂凤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。齐桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐桂凤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月22日借款本金80534.15元、逾期利息2188.05元，并支付自2017年10月23日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告齐桂凤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月22日的罚息2874.91元；三、被告齐桂凤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告齐桂凤所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、公告费260元，由被告齐桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初659号原告：天水长城电工开关有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区东十里工业园区。法定代表人：秦立公，董事长。委托诉讼代理人：马功，男，天水长城电工开关有限公司副总经理。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****。法定代表人：姜廷新，董事长。委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。原告天水长城电工开关有限公司（以下简称天水公司）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称嘉英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。天水公司的委托诉讼代理人马功、嘉英公司的委托诉讼代理人江霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉英公司支付天水公司合同款108762元、利息27408元；2.诉讼费由嘉英公司负担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日、2012年8月31日分别签订了2份《买卖合同》，金额分别为562000元、525620元。天水公司按合同约定履行了全部合同义务，嘉英公司支付了978858元，尚欠108762元至今未付。天水公司常派人到嘉英公司催货款，并且于2016年12月20日发给嘉英公司一份《催款函》，嘉英公司迟迟不予支付。由于嘉英公司违约占用天水公司资金，给天水公司造成经济损失，故主张利息27408元。被告嘉英公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效。第二，双方对利息没有约定，不同意支付利息。第三，不同意支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉英公司对天水公司提交的证据1《买卖合同》、证据2增值税专用发票、证据3中的收款收据、银行承兑汇票、网上银行电子回执的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。天水公司提交了金某的证人证言及金某与聂志婷的通话录音，以证明天水公司向嘉英公司催款的事实，嘉英公司对通话录音的真实性认可，并认可聂志婷系其公司员工，金某的证人证言与通话录音相佐证，能够证明本案事实，故本院对证人证言及通话录音的真实性予以确认。另，本院依天水公司的申请，向北京市大兴区国家税务局调取了发票认证记录，天水公司、嘉英公司对该证据的真实性无异议，故本院对发票认证记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，天水公司（卖方）与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司，买方）签订《买卖合同》，约定兴宜公司从天水公司购买电柜一批，金额共计为562000元，约定交货地点为新疆准东五彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区指定宿舍楼；货款预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，余10%质保金1年；其他事项中另约定票随货到，质保期从安装调试验收合格之日起计。合同签订后，天水公司向兴宜公司供货，并于2011年12月21日向兴宜公司开具了金额562000元的增值税专用发票1张，该发票已由兴宜公司向税务机关认证抵扣。2012年8月31日，天水公司（卖方）与兴宜公司签订《买卖合同》，约定兴宜公司从天水公司购买配电柜一批，金额共计为525620元，约定交货地点为新疆昌吉国家高新技术开发区新疆宜化塑业有限公司指定地点；货款预付60%，货到验收合格发票到账后付30%，余10%质保金1年；质保期为设备正常投入运行后一年；其他事项中另约定票随货到，质保期从安装调试验收合格之日起计。合同签订后，天水公司向兴宜公司供货，并于2012年11月22日向兴宜公司开具了金额525620元的增值税专用发票1张，该发票已由兴宜公司向税务机关认证抵扣。上述合同签订后，兴宜公司陆续向天水公司付款。天水公司提交的客户明细账记载兴宜公司于2011年8月5日支付货款337200元，于2012年6月26日支付168600元，于2012年10月13日支付315372元，于2015年6月15日支付50000元，于2015年7月29日支付7686元，于2015年8月14日支付100000元，以上共计支付978858元。另查，兴宜公司于2017年11月21日将公司名称变更为嘉英公司。庭审中，证人金某陈述，其是天水公司的业务员，代表天水公司与嘉英公司签订了两份《买卖合同》，并负责售后及催款；其是与嘉英公司的朱沐、聂志婷联系，每隔两三个月就进行催款，催要剩余的质保金；其于2016年10月前往兴宜公司在新疆的办公地址，向该公司送达《催款函》，但该公司人员拒绝在催款函上签字或盖章。庭审中，嘉英公司认可朱沐、聂志婷系其公司员工。本院认为，天水公司与嘉英公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现天水公司已按合同约定向嘉英公司供应了货物并开具了发票，嘉英公司亦收到发票并对发票进行了认证，即应当认定嘉英公司已收到货物，其应按合同约定及时支付货款。本案争议焦点为天水公司向嘉英公司主张剩余货款的请求是否已过诉讼时效。本案中，双方签订的《买卖合同》约定质保期为1年，但双方均不确认实际的供货时间，故本院认定质保期起算日期为天水公司发票开具之日，则上述两合同的质保期分别于2012年12月21日、2013年11月22日到期，嘉英公司应当在质保期到期后及时支付质保金，即剩余10%货款。证人金某的证言及其与聂志婷的通话录音，能够证明天水公司在2015年8月后向嘉英公司催要货款并于2016年10月向嘉英公司送达了《催款函》，即其已向嘉英公司主张权利，该行为构成诉讼时效中断。故至天水公司本次立案起诉时，并未超过诉讼时效，嘉英公司应当支付天水公司剩余货款108762元。其逾期支付货款的行为，确对天水公司造成一定的利息损失，故天水公司要求嘉英公司支付利息27408元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宜昌嘉英科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水长城电工开关有限公司货款108762元及利息27408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告宜昌嘉英科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨卓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1196号原告：郑希望,男,1983年6月23日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：谢作罗，男，1982年10月13日出生，汉族，住乐清市。原告郑希望与被告谢作罗民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢作罗偿还原告借款本金78000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告郑希望到庭参加诉讼，被告谢作罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定:原告郑希望于2010年10月20日组织了一个经济互助会，被告谢作罗是第一和第六的会员。被告取得两期的会款之后，未付剩余三期会款，原告帮忙垫付会款78000元。2016年11月3日，被告郑希望亲笔出具借条给原告收执，注明欠原告78000元。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作罗应偿付原告郑希望借款78000元及利息损失（以本金87000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告谢作罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一八年三月十五日代书记员 张国平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终968号上诉人：河南省万谷实业有限公司。住所地临颍县农行城关分理处**。法定代表人：林剑敏，该公司董事长。被上诉人：王孔献，男，1957年6月1日生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。上诉人河南省万谷实业有限公司（以下简称万谷公司）因与被上诉人王孔献劳动争议案件，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王孔献和万谷公司均不服临颍县劳动争议仲裁委员会就双方劳动争议纠纷做出的仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院应当并案审理，双方互为原告和被告。一审法院分别立案，且在审理中没有列明当事人的诉讼地位，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初2675号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。万谷公司预交二审案件受理费20元，予以退还。审判长  任国云审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年三月二十六日书记员  王震尕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1277号 原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市大别山路**,统一社会信用代码91341500610592939P。 法定代表人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告:汤玉田,男,1993年11月5日出生,汉族，住六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告汤玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  赵杰 二〇一八年三月二十二日 书记员  张邃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保320号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：马俊，该行行长。 被告：蒋万荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告蒋万荣因信用卡纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告蒋万荣价值18万元的财产，并由原告提供信用担保。本院于2018年3月16日作出（2018）粤0703民初1740号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1740号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被告蒋万荣的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年三月十六日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执160-161号 惠州市世福房地产有限公司、李冠赐： 关于惠州市世福房地产有限公司与李冠赐追偿权纠纷案，已分配（2016）粤1391执540号案件拍卖款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5810号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱海占、应武雄为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱海占、应武雄具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱海占、应武雄纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申3号曹小鹤：你因孙德力犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2017）豫17刑终354号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，据以定罪的裁定错误，孙德力与王文化之间是合伙关系，不是借贷关系。请求本案进入再审。本院经复查认为，孙德力因与王文化民间借贷纠纷一案，孙德力与王文化自愿达成调解协议，正阳县人民法院据此作出（2013）正民初字第730号民事调解书，孙德力未按照调解书的内容履行还款付息义务，后对正阳县人民法院作出的（2013）正执字第454号执行裁定书拒不履行迁出房屋的义务。一、二审认定孙德力构成拒不执行判决、裁定罪，认定事实清楚，定罪准确。孙德力对（2013）正民初字第730号民事调解书及（2015）正民重字第16号判决提出的申请再审均被驳回，你称据以定罪的裁定错误的意见无确实充分的证据支持，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5271号本院在执行申请执行人鲍昊与被执行人缪雪利、杨福兵为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪雪利、杨福兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将缪雪利、杨福兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢169号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢169号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19635号之一 申请执行人：段志军，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：雷刚，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省井研县。 申请执行人段志军与被执行人雷刚合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2017）清仲字第349号裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人雷刚应向申请执行人段志军偿还借款117000元及利息、担保费1000元、仲裁费5848元，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，保全查封了被执行人雷刚名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 常甲甲 二〇一八年三月二十八日 书记员 黄浩华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初214号原告：杨某1，男，1981年6月22日生，汉族，户籍住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：张学艳，女，1978年10月16日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区，系原告的妻子，特别授权代理。被告：杨某2，男，1954年2月4日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨清礼、王祥军，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案,本院于2017年11月23日受理后,依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘松涛、张学艳,被告杨某2的委托代理人杨清礼、王祥军到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人董绍兰遗留下的坐落于昆明市西山区马街街道办事处马街社区下村居民小组17号，价值约20000元的二间房间（遗产），由原告及被告各自继承分割一间；2、诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系血亲父子关系，被告杨某2与被继承人董绍兰系原配夫妻，被告与董绍兰共同生育了原告杨某1，被继承人董绍兰于2004年10月31日因病去世。2017年1月17日被告与其再婚妻子王以先起诉原告及其妻子张学艳分家析产纠纷，经贵院审理以（2017）云0112民初955号民事判决书中确认了位于昆明市西山区马街街道办事处马街社区下村居民小组17号房屋的第一层的四间房屋（位置为一楼进门右手边的一间及正对面的三间）归原告杨某2所有。该房屋系1990年6月被继承人尚在世时建盖，当时原告9岁，××××年××月××日原告与妻子完婚后，又于2004年7月在原有的二间房屋基础上出资加盖二层的四间房屋，该加层房屋建好入住后，被继承人董绍兰因病于2004年10月31日病故。被继承人董绍兰生前于2004年8月12日留下代书遗嘱，明确其本人对涉案享有的房屋份额归原告所有。因被继承人的生父董茂生于1992年10月20日已病故，母亲杨翠玲于2005年4月20日病故，按照继承法的规定，原、被告系第一顺序继承人，故为维护合法权益，原告起诉至法院。被告杨某2辩称：1、本案所涉及房屋已经两审法院依法判决分割，原告再次起诉请求分割，属于重复起诉，已违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应当依法驳回。2、原告重复起诉的恶意诉讼行为，给被告造成了难以承受的误工费、交通费、律师费等损失，原告应当承担赔偿责任。针对原告恶意诉讼给被告造成的经济损失提起反诉，与本诉属于牵连法律关系，应当予以立案并合并审理。请求依法判令本案诉讼费由原告承担。根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律事实：被告杨某2与董绍兰曾系夫妻，原告杨某1系杨某2、董绍兰的儿子。原告杨某1与张学艳于××××年××月××日登记结婚，董绍兰于2004年10月31日死亡，其后被告杨某2与王以先于××××年××月××日登记结婚。2017年1月17日，杨某2、王以先以杨某1、张学艳为被告向本院提起（2017）云0112民初955号分家析产诉讼，要求对昆明市西山区马街街道办事处马街下村17号房屋进行分割，即房屋一层四间、二层两间及房屋一楼房前、二楼顶部加盖的部分归原告所有。本院于2017年4月17日作出判决，判决书中确认：17号地上房屋共有三层，其中第一层有五间（进大门左手边一间、右手边一间，正对面三间）及天井，第二层有四间房屋及走廊，第三层有四间房屋及天台的事实。判决第一层的四间房屋（位置为一楼进门右手边的一间及正对面的三间）归原告杨某2所有，第二层的四间房屋归被告杨某1、张学艳共同所有。对于一楼进门左手边的一间房屋及三楼的四间房屋，由于没有批建手续，不能证明系合法建筑，故未进行分割。对于一楼的天井及107号房屋的楼道，因系公共空间，鉴于双方使用的需要，也未进行分割。此外，该案件审理时杨某1、张学艳向本院提交了董绍兰出具的代书遗嘱一份作为证据，并申请了证人出庭作证，但因证人证言陈述存在矛盾，且董绍兰已死亡，在没有证据证明遗嘱系董绍兰真实意思表示的情形下，本院未对该证据予以确认。其后杨某1、张学艳不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）云01民终3827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，董绍兰的母亲杨翠珍于2005年4月20日去世。2018年2月27日，昆明市西山区马街社区居委会出具《证明》，载明董光才（身份证号码：5301121947********）、董光学（身份证号码：5301031951********）与已故居民董绍兰属兄妹关系。此外，董光才与董光学向本院出具《放弃遗产继承声明书》，载明对于被继承人董绍兰死亡后遗留的遗产自愿无条件放弃继承权。庭审中，原告明确17号房屋一楼进门右手边的一间、正对面从左往右起的第三间属于董绍兰的遗产，属于本案诉讼请求中要求进行分割的二间房屋。以上事实有原告的身份证、（2017）云0112民初955号民事判决书、证明、死亡注销证明、收据、发票、房屋产权证明、照片、（2017）云01民终3827号民事判决书、上诉状、证明、放弃遗产继承声明书及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：根据查明的事实可知，昆明市西山区马街街道办事处马街下村17号地上房屋共有三层，其中第一层有五间（进大门左手边一间、右手边一间，正对面三间）及天井，第二层有四间房屋及走廊，第三层有四间房屋及天台，对于该房屋杨某2、王以先于2017年1月17日向本院以分家析产纠纷起诉杨某1、张学艳，经本院判决第一层的四间房屋（位置为一楼进门右手边的一间及正对面的三间）归原告杨某2所有，第二层的四间房屋归被告杨某1、张学艳共同所有，且二审予以维持，判决已经生效。本案中原告明确其要求继承的房屋是一楼进门右手边的一间、正对面从左往右起的第三间，因原告主张分割的房屋在（2017）云0112民初955号案件中已经进行了分割处理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼请求实质上是否定（2017）云0112民初955号案件的裁判结果，原告属于是重复起诉，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。对于被告认为原告恶意诉讼给其造成损失要求赔偿的抗辩，因被告要求赔偿损失与本案并非基于同一法律关系，被告可另案主张。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  普会峻二〇一八年三月二十九日书记员  杨文兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴二娃，男，1998年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月至11月期间，被告人吴某某在佛山市顺德区辖区内多次盗窃，涉案金额共计人民币（币种，下同）4249元，具体如下：1．2017年9月10日2时许，被告人吴某某与冯某(另案处理)经商量后，一起到佛山市顺德区大良街道内寻找盗窃目标。之后，二人路过被害人翁某位于佛山市顺德区大良街道桂峰路的钓鱼岛淋浴房店，遂从该店玻璃门的门缝进入店内，由吴某某盗走ipad平板电脑一台，由冯某用吴某某带的“T”型工具撬开现场一台电脑主机，盗走里面的硬盘一个和电脑内存条两条。经鉴定，上述物品共价值967元。随后，二人又在路过被害人吕某位于大良街道乐雅苑40号的慕某名作时尚会所商铺时，以相同方式钻入店内，盗走现金500多元。2.2017年11月7日2时40分许，被告人吴某某去到被害人李某位于佛山市顺德区大良街道雅居乐花园287号铺地粮店，从该店玻璃门上方的缝隙爬入店内，盗走收银台里的现金2200元。经鉴定，从现场门口上侧玻璃内侧提取的一枚汗液指印与被告人吴某某的左手小指指纹捺印相同一。3.2017年11月25日1时许，被告人吴某某从佛山市顺德区大良街道的耀深网吧出来后，行经被害人高某位于佛山市顺德区大良街道云桂三街小熊某家童装店时，从该店玻璃门门缝钻进去，盗走收银台抽屉里的现金582元。2017年11月28日17时许，民警在耀深网吧内将被告人吴某某抓获。破案后，上述作案工具和赃款、赃物未起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；被害人翁某、吕某、李某、高某的陈述；证人冯某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；搜查笔录；作案工具去向说明；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴某某因第1宗盗窃于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月10日释放，同日被处以行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留，决定不执行行政拘留处罚）。被告人吴某某因第2宗盗窃于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月16日释放，同日被处以行政拘留十五日。刑事拘留七日折抵行政拘留七日，实际执行行政拘留八日（2017年11月16日至2017年11月24日）。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四十五日，即自2017年11月28日起至2018年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人翁海锋的经济损失人民币967元、被害人吕盼的经济损失人民币500元、被害人李志斌的经济损失人民币2200元、被害人高其明的经济损失人民币582元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年三月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1192号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:张长娥，女，1970年11月11日出生，该公司职员。被告:高雪连，女，33岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告高雪连物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月六日书记员  周 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1041号原告宋琼贵，男，1975年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告成敏，女，1980年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人张涛、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明银海商业运营管理有限公司。住所地为昆明市官渡区岔街吴井街道办事处**。法定代表人：游浩。原告宋琼贵、成敏诉被告昆明银海商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告于2018年3月22日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋琼贵、成敏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告宋琼贵、成敏承担，其余2150元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一八年三月二十二日书记员  杨稀童
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执280号 东莞钜升塑胶电子制品有限公司： 关于本院受理的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷系列案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日