wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初452号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：曹某，户籍住所地甘肃省会宁县。现租住甘肃省会宁县。被告：李某，户籍住所地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某，被告曹某、李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告贷款本金70000元，承担2014年5月18日至2018年3月28日前的利息33660.87元，合计103660.87元，并按照逾期年利率15.69%支付2018年3月29日起至本金清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月18日被告曹某向原告申请甘肃会宁农商行个人养殖贷款，同日原告与三被告签订了个人借款及保证担保合同1份，双方约定由被告曹某向原告借款70000元，借款期限24个月，自2014年5月18日起至2016年5月17日止，借款利率执行年利率10.46%，借款方式为按季清息，被告张某在合同书上签字并对该笔借款承担连带担保责任，书面承诺借款人曹某与李某夫妇按期无法清偿借款本息，则自愿用自己的工资收入扣收借款本息。原告于2014年5月18日通过银行转账方式将70000元打入被告曹某的农商行×××账户内。借款到期后，经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。被告曹某辩称，我向原告贷款70000元属实，我本人在借款手续上签了字并捺印，我签字时，王锦云把我的身份证复印件拿去办卡，但办理的银行卡没有给我，保人张某说她用了30000元，我不知道其余贷款谁用了。贷款时我和被告李某还没有离婚，2017年9月我们离婚，我办理该笔贷款时，李某以财产共有人的身份签了字并承诺还款。原告请求的借款本金及利息、利率都属实，我实际没有得到该笔贷款，故我不同意还款。被告李某辩称，原告诉称贷款的基本情况属实，其余事实我不清楚，我只在银行签了字，但没有见贷款，故我不同意承担还款责任。被告张某未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、借款人曹某的身份信息复印件1份，共有人李某的身份信息复印件1份、担保人张某的身份信息复印件1份，借款人结婚证复印件1份、户口本复印件1份、客户面谈记录复印件3份、借款人保证归还贷款承诺书复印件1份、借款人家庭成员保证归还贷款承诺书复印件1份、单位证明便函复印件1份、贷款保证承诺书复印件1份、相片复印件1份、个人借款/担保合同复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司贷款自主支付申请书复印件1份、信用社甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件1份、贷款催收通知单复印件1份、甘肃农村信用社本金利息截图复印件1份，证明贷款真实有效，被告应当偿还原告本息的事实。经庭审质证，被告曹某、李某对原告所举证据均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某、张某签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定：被告曹某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限为2014年5月18日至2016年5月17日，借款年利率为10.46%，逾期年利率为15.69%。被告张某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。被告李某作为财产共有人承诺对上述借款承担连带偿还责任。2014年5月18日原告向被告曹某发放借款70000元。借款到期后，被告曹某未按约定偿还借款本息，截至2018年3月28日被告曹某尚欠原告借款本金70000元、利息33660.87元。另查明，被告曹某、李某借款时系夫妻关系。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某、张某签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年5月17日借款期限届满，被告曹某应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告请求被告曹某偿还原告借款本金70000元及2018年3月28日前的利息33660.87元的主张成立，本院予以支持。被告张某为被告曹某的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告请求按逾期年利率15.69%支付2018年3月29日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。办理该借款时，被告李某与被告曹某系夫妻关系，李某在借款时自愿承诺承担连带偿还责任，故原告请求被告李某承担共同还款责任的主张成立，本院予以支持。被告曹某、李某辩称其没有拿到发放贷款的银行卡及贷款，但未提供证据证实其主张，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、李某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付2018年3月28日前的利息33660.87元，并按逾期年利率15.69%支付2018年3月29日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任，如被告张某实际偿还后可直接向被告曹某、李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告曹某、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年三月二十九日书记员朵凯昌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初960号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托代理人：季平，该公司职员。被告：王凯，现住长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  颜美华二〇一八年三月二十一日书记员  吕思莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申81号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈祖祥，男，1972年2月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人陈祖祥因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安局）不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。陈祖祥申请再审请求：撤销原审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理并支持其诉讼请求。本院经复查认为，本案中，陈祖祥向一审法院起诉称，其亲属坟地位于现“世纪花城”三期、四期工地，周围种植有树木，2015年树木被盗，其报警后一直没有结果。2016年5月因祖坟被人破坏，其多次拨打110报警，但没有结果。请求：一、判令崇川公安局不作为成立，并追究相关当事人责任；二、判令崇川公安局保护其祖坟不受侵犯。本院经审查陈祖祥起诉时提交的《接处警工作登记表》，载明：民警到达现场，报警人陈祖祥称其家中坟地位于世纪花城三期工地，现在祖坟被破坏。经了解，三期工地已经被政府征收，目前此处正在施工，报警人陈祖祥称其要通过诉讼维护自身权利，需要民警登记备案。处警结果为救助服务。可见，陈祖祥拨打110报警的目的是为今后诉讼维权而收集证据，并非要求公安机关履行保护其人身权的职责。其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。同时，一审法院针对其诉状中存在的问题，书面要求其予以更正，被其拒绝。因此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案，并无不当。综上，陈祖祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈祖祥的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初464号原告：张某，女，1950年5月18日出生，汉族，现住涿鹿县。原告：韩某，男，1947年5月10日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：韩某，男，1972年12月23日出生，汉族，现住涿鹿县。张某、韩某与韩某赡养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张某、韩某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、韩某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告张某、韩某负担。审判员  王娟二〇一八年三月九日书记员  倪炜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人艾扬因诉南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所（以下简称宁海路派出所）、第三人南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。艾扬申请再审请求：1.将本案报请最高人民法院，由最高人民法院指定其他省高级人民法院再审；2.撤销二审行政裁定，依法指定江苏省法院之外的其他法院管辖本案，并依法立案受理。本院经审查查明，周巧菊向鼓楼法院申请执行（2015）鼓民初字第247号民事判决。2016年12月20日上午，鼓楼法院依法对坐落于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋采取了强制迁出措施。艾扬打110报警求助。民警到达现场后发现是鼓楼法院在依法执行公务，艾扬的人身及财产权并未受到不法侵害，故未制止。艾扬以宁海路派出所未履行职责保护其财产为由，请求法院判令：1、确认宁海路派出所不履行法定职责、不作为的行政行为违法，并责令宁海路派出所对其报警内容作出处理；2、宁海路派出所承担本案诉讼费用。本院认为，所谓法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。本案中，宁海路派出所出警到达现场后发现鼓楼法院正在依法执行公务，艾扬的人身及财产权并未受到不法侵害，其报警请求事项不属于宁海路派出所的法定职责范围。故其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月五日书记员  宋晶晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执442号之十一申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王占，男，1981年7月12日出生，汉族，住遂平县。韩春明申请执行王占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3023号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月二十八日书记员王一帆
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终64号上诉人（原审起诉人）孙辉，男，汉族。上诉人孙辉因诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2033号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙辉上诉称，一、原审法院裁定认定事实不清；二、原审法院裁定适用法律错误。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2033号行政裁定对本案立案。本院认为，上诉人孙辉向陕西省公安厅提交申请，要求陕西省公安厅对其所属处室以及宝鸡市公安系统履行查处违法行为的职责。但上级行政机关对下级行政机关进行执法检查、督促履责等行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年三月二十八日书 记 员  李冬航
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初956号原告：广东美登纸业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区Ｃ区9号（F3、F4、F5），统一社会信用代码：91440607680581581Ｈ。法定代表人：李敬，总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：山东华玟实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号，统一社会信用代码：91370700056204512X。法定代表人：冯希波。原告广东美登纸业有限公司与被告山东华玟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东美登纸业有限公司的委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林到庭参加了诉讼，被告山东华玟实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美登纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款282262.40元及利息（从2017年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告存在购销合同关系。2017年5月19日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款282262.40元未付，同时承诺于2017年10月30日前结清。之后被告没有按期支付货款，原告遂向法院起诉。被告山东华玟实业股份有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原、被告的主体资格证明材料、对账单，上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告广东美登纸业有限公司与被告山东华玟实业股份有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告供应货物，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告支付尚余货款282262.40元，并支付从被告承诺的付款期届满的次日（即2017年10月31日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告山东华玟实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华玟实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东美登纸业有限公司支付货款282262.40元及利息（从2017年10月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2786元，由被告山东华玟实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一八年三月二十六日书记员  曾兰娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初378号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，女，汉族，42岁。被告：赵某某，男，汉族，31岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  毛庆昕二〇一八年���月六日书记员  陈远航
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1011号原告：庄劲杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：庄东阳，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：张淑娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：郭彦杰，男，1987年12月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原告庄劲杰与被告庄东阳、张淑娟、郭彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回对被告张淑娟的起诉。本院认为，原告拟与被告张淑娟庭外协商解决纠纷为由申请撤回对被告张淑娟的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄劲杰撤回对被告张淑娟的起诉。审判员  王惠超二〇一八年三月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初621号原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史德平，男，该公司员工。被告：杨广杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒合建置业有限公司诉被告杨广杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全椒合建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全椒合建置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李清芳二〇一八年三月十五日书记员  孙庆芳
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保57号申请人：赵洁，女，1993年3月9日生，汉族，现住利津县。被申请人：李德堂，男，1962年7月5日生，汉族，现住利津县。申请人赵洁与被申请人李德堂民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月12日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保144号之二民事裁定书，依法采取了如下措施：划拨了申请人赵洁的存款20000元、继续对申请人赵洁在中国农业银行股份有限公司利津支行的工资15万元冻，（2018）鲁0522民保144号之二民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民保144号民事裁定书之二已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初126号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧开爱，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省万宁市万城镇农场人。因本案,于2017年8月18日主动投案，于同年8月19日被万宁市公安局取保候审，因其在取保候审期间违反取保候审规定，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人欧开爱犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉，被告人欧开爱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2014年12月28日21时许，被告人欧开爱伙同吴英宁、ＸＸ艳、欧珀荣、梅崇才（以上四人均已判刑）五人商量打砸万宁市万城镇人民西街”回忆城休闲店”，随后，欧开爱等五人持刀、红砖块等凶器冲到该店，砸坏该店的玻璃门窗、电视机、电脑等物品。万宁市公安局刑侦大队打击组队员陈某1、陈某2巡逻至该处予以制止，在制止过程中被欧珀荣等人打伤，其中陈某1被欧珀荣持刀砍伤左手上臂。被告人欧开爱向公安机关投案时赔偿给被害人陈某2医疗费等损失人民币15000元。经鉴定，陈某1、陈某2的损伤均属轻微伤；经万宁市价格认证中心鉴定，”回忆城休闲店”被砸坏财物价值人民币4591元。上述事实，被告人欧开爱在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，同案犯的刑事判决书，证人胡某、邵某、何某、符某等人的证言笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述笔录，被告人欧开爱及同案犯吴英宁、ＸＸ艳、欧珀荣、梅崇才的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧开爱无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧开爱的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人欧开爱自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧开爱赔偿给被害人陈某2医疗费等损失人民币15000元，量刑时酌情从轻考虑。结合已判决同案犯的刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧开爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员蔡深鸿人民陪审员陈君旭二O一八年三月九日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执恢207号黑龙江省众成钢结构有限公司：你与芦正金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现已执行到位18125元，其中，本金18000元，案件受理费125元。至此，你向本院申请执行的（2014）梅民初字第2141号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初131号原告：孙举良，黑龙江省八五四农场14队种植户。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：蒋信孟，职业不详。原告孙举良诉被告蒋信孟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙举良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋信孟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙举良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机作业费91700元及逾期利息48910元，合计140610元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告蒋信孟承包黑龙江省八五四农场20、26作业站水泥晒场工程项目，同年4月雇佣原告的挖掘机进行晒场地场平整、砂石料垫层施工，双方约定作业费按每小时350元计算，共作业262小时。2012年8月完工后，经结算被告应给付原告作业费91700元。后原告多次索要，被告于2016年1月26日出具欠据一份，故原告向法院起诉。被告蒋信孟经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告孙举良为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠据原件一份，欲证明被告欠原告挖掘机作业费91700元的事实。被告蒋信孟未出庭进行质证，本院予以采信。被告蒋信孟在举证期限内未向法院提交证据。根据原告的主张、举证以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年被告蒋信孟在黑龙江省八五四农场承包20队、26队水泥晒场施工项目，雇佣原告孙举良挖掘机为其承包的工程平整场地、填补砂石料、清理工程周边沟梁等工作。同时双方口头约定，作业费按每小时350元计算。2012年4月原告按照被告的施工要求，进行场地平整、填补砂石料、晒场周边清理作业。2012年7月15日左右，工程结束后，原告共计作业262小时，被告应付作业费91700元。原告找到被告结算作业费时，被告以工程款未到位暂不能给付为由，给原告出具欠据一份。2012年到2015年期间，原告多次找被告索要，被告均已工程款未能发放为由推托不付。2016年1月26日被告重新给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要，被告拒不给付。本院认为，原告雇佣被告挖掘机作业事实清楚，关系明确，且有被告给原告出具的欠据为证，对原告的诉讼主张本院予以支持。利息部分，因双方在付款期间没有约定，庭审中原告自愿放弃对利息的追偿。根据《中国中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、蒋信孟于本判决生效起十日内给付孙举良挖掘机作业费91700元；二、驳回孙举良其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由蒋信孟负担1046.5元，由孙举良负担509.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一八年三月十四日书记员  李 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终136号上诉人（一审起诉人）：梁建明，男，汉族，1975年6月1日生，住江苏省苏州市吴江开发区。上诉人梁建明因诉苏州市人民政府国有土地使用权出让行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁建明上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院立案受理。事实与理由：首先，苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土分局）与苏州市万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）签订的吴地让合（2006）第2号挂《苏州市吴中区国有土地使用权出让合同》（以下简称2号出让合同），证明本案有国有土地的出让行为。在该合同附件部分，载明苏州市人民政府有权无偿收回土地使用权，表明主体已明确属于苏州市人民政府，吴中国土分局仅代表苏州市人民政府签订出让合同。根据《苏州市人民政府办公室关于印发苏州市不动产统一登记实施方案的通知》、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终323号行政裁定书，表明吴中国土分局属于派出机构，其不动产的归档、保存、登记、发证等职责已由苏州市国土资源局承担。代表本案出让主体苏州市人民政府主管国有土地使用权的行政工作。征地出让根据《关于进一步做好征地管理工作的通知》及《江苏省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》的规定，都是由市县政府负责，其责任主体应一致。因此，本案适格被告应为苏州市人民政府。上诉人的起诉有明确的被告即苏州市人民政府，有具体的诉讼请求和事实依据即苏州市人民政府未进行征地而出让国有土地的行为违法及相关事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院不予立案，不开庭审理，依据不足。其次，一审法院并未在七日内决定是否立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。本院经审查查明，2017年12月17日，梁建明以单号1048861361623EMS向一审法院寄出行政起诉状及证据材料。同年12月18日，一审法院收发室签收。同年12月25日，一审法院作出本案一审裁定。本院认为，首先，根据梁建明一、二审起诉、上诉材料所载，其诉请是要求确认违法的国有土地使用权出让行为即为2号出让合同。该合同系吴中国土分局和万盛公司签订。虽然合同附件部分有苏州市人民政府无偿收回土地使用权的内容，但苏州市人民政府不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，案涉国有土地出让行为并非苏州市人民政府所为。因此，原审裁定关于其起诉苏州市人民政府没有事实根据的认定并无不当。其次，由于本案是对于是否符合起诉条件的立案审查，并未进入实体审理程序，故梁建明上诉认为一审法院不开庭审理依据不足的理由不能成立。关于一审法院是否违反法定立案审查期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第四十八条第二款的规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。本案中，如上所述，一审法院接收诉状日期为2017年12月18日，期间起算日应为12月19日，一审法院在七日内即2017年12月25日作出了不予立案的裁定。因此，梁建明关于一审法院违反行政诉讼法第五十一条第二款规定的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，梁建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二十六日书记员  宋晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执784号申请执行人：天津五福临门卷帘门有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：康旺，职务：总经理。被执行人：天津津南安济医院，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村宝成宾馆。法定代表人：焦秋媛，职务：院长。本院受理申请执行人天津五福临门卷帘门有限公司与天津津南安济医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10113号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十九日书记员  王翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保459号被申请人深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心宿舍楼309房，统一社会信用代码91440300558668659X。法定代表人刘军彦，职务不详。被申请人曾某某，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被申请人曾某某，男，2002年5月30日出生，汉族，学生，住四川省渠县。法定代理人曾某某（系曾某某之父），男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被申请人曾莹，女，1998年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被申请人赵仁珍，女，1938年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。本院于2017年10月24日作出（2017）渝0106执保2075号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结深圳市长兴达源物流有限公司价值400000元的财产。2018年3月9日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市长兴达源物流有限公司价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十二日书记员  赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初60号公诉机关景泰县人民检察院。被告人于庆祖，男，汉族，1986年5月22日生，甘肃省景泰县人，大专文化，住景泰县，农民，中共党员。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月22日被取保候审。辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人于庆祖犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人于庆祖及辩护人刘勇、罗广春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日，被告人于庆祖在淘宝网上购买一根直径16mm的精密无疑钢管、两根黄绿色相间的迷彩伪装带、一根后握把、一根消声器和一公斤直径6.8mm的钢珠等射钉枪的零部件（并赠送了射钉弹一纸盒），后组装成了射钉枪。2017年12月16日，景泰县公安局侦查人员根据白银市公安局涉枪案件核查线索，用电话联系了于庆祖，于庆祖主动到景泰县公安局，如实供述其在网上购买枪支配件组装枪支的事实，景泰县公安局在××县于庆祖家中依法查出该枪支。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。上述事实，被告人于庆祖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验枪支照片、购买枪支的交易记录照片特征及说明、身份证件照片、违禁品收缴收据、到案经过、被告人户籍证明、白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆祖非法买卖枪支零部件组装成以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人于庆祖所犯罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人于庆祖主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚的辩护意见，有证据证实，且符合法律规定，应予以采纳。公诉机关建议判处被告人于庆祖三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人于庆祖适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人于庆祖犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审���判员贺德文人民陪审员张成轩二〇一八年三月十四日书记员高文瑾
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终65号上诉人（原审起诉人）吉红章，男，汉族。上诉人吉红章因诉陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2036号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吉红章上诉称，一、原审法院裁定认定事实错误；二、原审法院裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围。请求二审法院：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2036号行政裁定对本案立案；二、确认省卫计委对举报不作为违法；三、责令省卫计委履行职责，依法处理举报。本院认为，吉红章向省卫计委举报，要求省卫计委对其下属行政机关韩城市卫生局进行监督检查并纠正违法行为。但上级行政机关对下级行政机关进行监督检查等行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年三月二十八日书 记 员  李冬航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2946号申请人：郑振丁，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住合肥市瑶海区。被申请人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道馥邦广场。本院在审理郑振丁诉被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑振丁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。郑振丁自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号华裕家园13幢1102室（合瑶字第8120079479号）房屋为保全申请提供担保。本院认为：申请人郑振丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封郑振丁名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号华裕家园13幢1102室（合瑶字第8120079479号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年三月三十日书 记 员  罗业强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1778号原告:陈美菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：周建成，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告陈美菊与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈美菊到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息自2018年3月2日起至按照中国人民银行同期同类利息计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告周建成在滑县文明路西、振兴路南、福鑫苑一、二、三巷承包胡同水泥路面借我2.5万元，经我多次催要至今未偿还。为维护原告的合法利益，特具状起诉至法院。被告周建成缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告周建成缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2013年10月10日，被告周建成向原告陈美菊借款2.5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借据2013年10月10日陈美菊现金贰万伍仟元整，25000，周建成”，后经原告陈美菊催要，被告周建成至今未偿还原告陈美菊该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周建成向原告陈美菊借款2.5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告陈美菊要求被告周建成偿还其2.5万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息可自2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周建成于本判决书生效后十日内偿还原告陈美菊借款人民币2.5万元（利息自2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年三月二十七日书记员  阴瑞方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终78号上诉人（一审起诉人）：吴太高，男，汉族，1945年12月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人吴太高因诉江苏省民政厅评定烈士一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴太高上诉请求：1.判令撤销江苏省民政厅作出的苏民函[2012]31号文；2.责令江苏省民政厅赔偿因行政不作为给吴太高造成的经济损���200万元；3.判令江苏省民政厅发文消除在社会上造成的不良影响；4.赔偿精神抚慰金5万元。事实与理由：吴太高于2012年12月8日才收到苏民函[2012]31号文，此后至2017年一直在进行信访，没有超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据上述法律规定，五年起诉期限的起算日是案涉函文作出之日，即2012年9月24日，而非吴太高收到案涉函文之日。其次，吴太高因信访没有在法定起诉期限内起诉，不属于不可抗���或者不可归责于当事人自身原因的情形。综上，吴太高本案起诉已超过五年起诉期限，一审法院据此裁定不予立案并无不当。吴太高上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初95号原告：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：潘升敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘龙与被告潘升敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告潘升敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以1万元为基数，从2007年7月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2007年7月25日，被告向原告借款1万元，约定利息为月息5分。后经原告催要借款，被告一直拖延不付。被告潘升敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，被告潘升敏向原告刘龙借款1万元，约定利息为月息5分。后经原告多次催要借款，被告一直拖延不付。本院认为：债务应当清偿。被告潘升敏所借原告刘龙款1万元理应偿还。关于借款利息，原被告约定月利率50‰过高，现原告要求被告按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘升敏于本判决生效之日起十日内向原告刘龙偿还借款1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以1万元为基数，从2007年7月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘升敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年三月十五日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1441号原告：刘书峰，男，1961年1月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：刘书林，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。委托诉讼代理人：董昌伟，山东梅格律师事务所律师。原告刘书峰诉被告刘书林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书峰及其委托诉讼代理人高国卫、被告刘书林及其委托诉讼代理人董昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还承包田2.7亩及收益2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。1998年9月1日，平度市同和办事处大赵戈庄村开始进行土地调整，其中原告分得耕地三处共计4.2亩，因原告当时在外无法赶回，被告在场，大赵戈庄村委遂通知被告代为原告和村委签订耕地承包合同。被告代签后未经原告允许，占有原告的耕地二处，分别是大地片区1.8亩、老荒片区0.9亩。原告多次要求被告返还耕地，被告一直无理侵占，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告刘书林辩称，一、原告在诉状中称：原告分得耕地三处共计4.2亩，因原告当时在外无法赶回，被告在场，村委遂通知被告代为原告和村委签订耕地承包合同。被告代签后未经原告允许，占有原告的耕地二处，分别是大地片区1.8亩、老荒片区0.9亩。答辩人对此不知情、不予认可，原告对其陈述无证据予以证明。二��本案案由为农业承包合同纠纷，自1998年至约2018年，对该2.7亩承包土地，原告与答辩人无争议，原告亦从未要求村委承包该土地。自1998年至今已经有20年，超过《民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，原告的诉求法院依法应予驳回。三、根据原告诉状陈述可证实：1998年土地承包时，原告未与本村委签订过土地承包合同，本村委未指定过承包土地四至，原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《土地法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。四、1998年土地承包时，答辩人与本村委签订了土地承包合同，并且经过本村委具体指定了承包土地四至，答辩人已经实际取得了土地承包经营权，现已经耕种约20年，承包合同现存档村委，编号为：313。答辩人系直接从本村委承包该土地，从未与原告就该耕地纠纷接触过，并非从原告处强行先占该承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，即使本村委就该土地签订两个承包合同，亦应是根据承包合同合法占有承包地的答辩人取得土地承包经营权。综上，原告诉求无事实与法律依据，答辩人请求贵院依法驳回原告诉求。经审理认定事实如下：1998年9月1日，平度市同和办事处大赵戈庄村村民委员会第313号耕地承包合同中首页载明的承包方（乙方）为刘书丰，尾页乙方签字处为刘书林签名捺印，该合同中载明的三块土地中，位于大地片区的1.5亩土地一直由原告占有处分，位于大地片区的1.8亩土地及位于老荒片区的0.9亩土地一直由被告耕种。本院认为，通过庭审查明事实，可以认定争议土地的使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述法律规定，本案所涉纠纷应由人民政府先行处理，本院现不宜处理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及��村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘书峰的起诉。案件受理费300元，退还原告刘书峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一八年三月二十一日书记员  欧燕妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保12号申请人:杜保生,男,1961年2月12日出生,住大荔县。被申请人:田磊,男,1985年4月16日出生,住大荔县。本院执行申请人杜保生与被申请人田磊借款合同纠纷（2018）陕0523民初841号民事裁定书一案，诉讼保全标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法对被申请人田磊的各银行存款在5万元的限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018)陕0523执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年三月十六日书记员  姬 力
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2167之二号原告：王毅，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：贾和平，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。原告王毅与被告贾和平合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告王毅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王毅撤诉。案件受理费5278.00元，减半收取2639.00元，由王毅负担。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执482号申请执行人威海高技术产业开发区盛源酒水行，住所地威海市区文化中路。申请执行人赵自强，男，1940年2月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。被执行人威海赛文贸易有限公司，住所地威海市高山街2号一楼。法定代表人邓炳让。本院在执行申请执行人威海高技术产业开发区盛源酒水行、赵自强与被执行人威海赛文贸易有限公司买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初2181号民事判决书一案中，本院于2018年2月26日依法扣划被执行人银行存款****元（含执行费***元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2181号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人威海赛文贸易有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年三月二十二日书记员  宋振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3844号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。法定代表人：郑希，该单位经理。委托诉讼代理人：周津，该单位员工。被告：姚尧，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告姚尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十九日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏行终236号上诉人（原审原告）孟家楼，男，1968年6月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地镇江市南徐路68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。委托代理人陈皓，该市政府法制办行政复议处处长。上诉人孟家楼因诉被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，镇江市信访局官网发布2017年5月25日是镇江新区管委会书记秦海涛的领导信访接待日，孟家楼于当日至镇江新区人民来访接待中心，填写信访登记表后，工作人员告知秦海涛书记不能前来接待，孟家楼当场申请秦海涛书记予以回应。针对上述事实孟家楼向镇江市监察局、纪委投诉、举报，但镇江市监察局、纪委拒绝受理。孟家楼不服，于2017年5月26日向镇江市政府市长张ＸＸ邮寄行政复议申请材料，请求：1、确认被申请人拒绝申请人的投诉举报行为违法；2、纠正违法错误行为；3、赔偿申请人的精神损失1元、经济损失1元。镇江市政府的行政复议机构收到该复议申请后，认为其提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，于2017年6月15日作出[2017]镇行复第35号不予受理决定书，决定不予受理。孟家楼对镇江市政府作出的该决定不服，提起行政诉讼，要求确认镇江市政府作出的[2017]镇行复第35号不予受理决定违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。国法函[2003]5号《国务院法制办公室对监察部的复函》“……行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。”本案中，孟家楼不服镇江市监察局对其举报事项不予受理，向镇江市政府市长张ＸＸ邮寄行政复议申请，镇江市政府的行政复议机构收到后，经审查，根据上述规定认为孟家楼申请复议的事项不属于行政复议的受理范围，遂作出[2017]镇行复第35号不予受理决定书，并送达孟家楼，并无不当。孟家楼认为其申请复议的事项是具体行政行为，镇江市政府适用法律错误的理由，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回孟家楼的诉讼请求。上诉人孟家楼上诉称，1、被上诉人的法制部门认为其是2017年6月13日才收到复议申请，但未能提供凭证；2、上诉人申请复议不是对行政处分或人事处理决定不服，原审法院认定事实错误，进而错误地适用行政复议法第八条和国法函[2003]5号文件。综上，请求本院判决确认原审判决违法，并确认被诉复议决定违法。被上诉人镇江市政府未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的申请事项是否属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，公民的合法权益受到具体行政行为侵害的，可以申请行政复议，即可以申请行政复议的行政行为应当是对公民实体权利义务产生实质影响的行为。而监察机关对举报事项是否处理以及处理结果对举报人并不产生实质影响，不属于可以申请行政复议的情形。也正是如此，《国务院法制办公室对监察部的复函》（国法函[2003]5号）明确“行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。”因此，被上诉人镇江市政府以上诉人的申请事项不属于行政复议受理范围为由作出不予受理决定，符合法律规定。同时，经本院二审审查，镇江市政府作出被诉不予受理复议决定的程序亦符合行政复议法第十七条等法律规定。综上，上诉人孟家楼的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 吕长城二〇一八年三月十七日书 记 员 胡志成附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人陆朝品、朱秀英因诉常州市天宁区民政局、第三人杨亚英民政婚姻登记违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陆朝品、朱秀英申请再审请求：撤销一、二审裁定，对本案立案审理。理由：根据行政诉讼法第二十五条和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定，申请再审人有权提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。最高人民法院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》中规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中，申请再审人陆朝品、朱秀英认为婚姻登记机关为其儿子陆和平与杨亚英违法办理结婚登记，起诉要求确认相关婚姻证书无效。根据上述法律和司法解释的规定，陆和平已经死亡，陆朝品、朱秀英作为近亲属，可以提起行政诉讼。因此，一、二审裁定关于陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告主体资格的认定不当。但是，案涉婚姻登记行为作出于1995年12月18日，距本案一审起诉时，已有21年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，陆朝品、朱秀英的起诉已超过法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定对其起诉不予立案的结果正确，陆朝品、朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆朝品、朱秀英的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初690号原告：杨喜明，男，1973年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。原告：史俊云，女，1975年1月13日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：梁佰刚，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省鸡东县。原告杨喜明、史俊云与被告梁佰刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨喜明、史俊云申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喜明、史俊云撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇一八年三月二十一日书记员  延洪辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保124号申请人：隋小丽,女,1958年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人：石建立，总经理。申请人隋小丽于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京凯必盛自动门技术有限公司名下现金500万元或同等价值的其他财产。申请人隋小丽向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了太平洋诉讼财产保全责任保险（保险单号：***********）,保险金额为5000000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人北京凯必盛自动门技术有限公司现金500万元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘幼亭二〇一八年三月十九日法官助理 李 旭书 记 员 金 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初64号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人张秀英，女，1974年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人张秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年三月七日书记员 宋慧敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更278号罪犯娄绍平，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初609号刑事判决，以被告人娄绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯娄绍平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯娄绍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯娄绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄绍平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年12月31日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  张文雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终41号上诉人（原审起诉人）：陆永泉，男，1960年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陆永泉因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陆永泉上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。理由：上诉人不能取得土地证，是由于苏州市金阊区城市建设开发公司的过错造成。作为该公司的出资开办单位，姑苏区政府理应承担相应的法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陆永泉以姑苏区政府为被告提起本案诉讼，一是要求确认不动产所有权即为其房屋办理土地证，二是解决因门牌号码变更所带来的停车出行问题。而其前一诉请并非姑苏区政府的法定职责，后一诉请的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应当不予立案。因此，原审裁定不予立案的结果正确，陆永泉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月一日书记员  宋晶晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保76号申请人：陈亮，男，1985年4月14日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳。申请人陈亮与被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人陈亮于2018年3月12日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年3月16日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初683号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  崔志刚二〇一八年三月十六日书记员  张新雨
湖���省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初258号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人库洁，男，汉族，1985年10月2日出生，曾因犯抢劫罪，于2001年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2007年2月9日刑满释放；因吸毒，于2017年11月15日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。现因本案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人库洁犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人库洁来到武汉市洪山区湖北��业大学北区15栋宿舍楼下，沿防盗网爬至该楼333号，趁房内无人之机，分别盗得被害人叶某的联想笔记本电脑1台、被害人刘某的联想笔记本电脑1台、被害人张某的华硕笔记本电脑1台、被害人汪某的联想笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4200元。上述笔记本电脑已销赃，赃款已挥霍。2017年11月14日，被告人库洁被公安机关抓获归案。案发后，被告人库洁家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人库洁具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人库洁拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人库洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人库洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指��罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人库洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年三月十四日书记员  周 冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初500号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：张宁。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告徐尹斐、张宁、蒋峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额10万元）。申请人中国银行股份有限公司威海分行提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张宁的、坐落于威海市黄海路98B-205室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的���面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月十五日书记员  周 洁
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执186号之四十五申请人张振永，男，1970年9月25日出生，住高阳县。被执行人赵艳青，男，1973年1月15日出生，住高阳县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人赵艳青在河北省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币364.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵艳青在河北省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  苑铁良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终150号上诉人（原审起诉人）：卢建新，男，汉族，1956年7月30日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人��建新因诉苏州市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初107号行政裁定，向本院提起上诉。卢建新上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：苏州市人民政府批准国有建设用地挂牌竞价出让是国有土地使用权出让的法定程序，该批准行为对外具有宣示效力，不是一般的内部监督管理行为。因此导致上诉人的利益受到影响，与上诉人有直接的利害关系。原审法院不予立案，显然是逃避对违法行为的审判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，土地使用权出让的地��、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。本案中，被诉行政行为是苏州市人民政府作出的批准宗地出让方案的行为，该批准行为只是国有土地使用权出让过程中的一个阶段性行为。直接对外发生法律效力并对当事人的权利义务真正产生影响的并不是该批准行为，而是经政府批准后土地管理部门实施的国有土地使用权出让行为。因此，根据上述司法解释的规定，上诉人卢建新以苏州市人民政府的相关批准行为违法为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对卢建新的起诉不予立案并无不当，应予维持。卢建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二十六日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终73号上诉人（原审起诉人）：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人瞿银华因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）、第三人江苏省农垦事业管理办公室（以下简称农垦管理办公室）、江苏省农垦集团有限公司（以下简称省农垦集团）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿银华上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：案涉86号《实施方案》是省政府授予行政职权的农垦管理办公室和行政性公司农垦集团共同制作、实施的，属于行使政府的行政职权行为。应当视为受省政府委托，是省政府的行政行为。因此，上诉人以省政府为被告，提起本案诉讼，符合行政诉讼受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人瞿银华起诉所针对的86号《实施方案》署名为省农垦集团，是该集团为落实内部企业职工社会保险和住房公积金等制度而制定并实施，属于企业管理行为，并非行政机关的行政行为。故根据上述法律规定，上诉人以该方案侵犯其相关合法权益为由，要求予以撤销的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，其关于省政府对此重新作出行政行为并给付其1999年4月3日至2011年12月31日期间的公积金的请求亦不属于省政府的法定职责。因此，上诉人的起诉主张无事实和法律依据，原审法院对其起诉不予立案并无不当。瞿银华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月八日书记员  宋晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初18号原告：韩艳丽，女，1962年12月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：高占武，男，1977年12月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：于海燕，女，1978年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。原告韩艳丽与被告高占武、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告韩艳丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩艳丽撤诉。案件受理费减半收取计6650元，由韩艳丽负担。审 判 员  李 群二〇一八年三月十五日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终90号上诉人（原审被告）：董庆安，男，1965年11月19日出生，汉族，住池州市。被上诉人（原审原告）：陈可富，男，1966年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。上诉人董庆安因与被上诉人陈可富装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董庆安、被上诉人陈可富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆安上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈可富对其的诉讼请求；陈可富承担一、二审诉讼费。事实理由：原审判决认定事实错误。陈可富和高岭签订“和甲702店”装修合同，总公司拨款到刘某的店长账户，陈可富每次都是向刘某和高岭预支装修费用，其只是负责装修监工；陈可富亲口说董庆安尽管在欠条上签字，发生一切经济方面的问题都与董无关。陈可富辩称，董庆安欠其工程款，打了欠条，事实清楚。董庆安所称不是事实。陈可富向一审法院起诉请求：1.判令董庆安支付所欠的装修费7500元；2.本案诉讼费用由董庆安承担。一审法院认定事实：2017年1月24日，董庆安向陈可富出具欠条，言明“陈可富给和甲702店装修还有7500元未结清，今年7月30日全部付清（柒仟伍佰元整），今欠人：董庆安”。后该款一直未付，进而成讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告董庆安欠原告陈可富装修款7500元的事实，有当事人陈述及借条原件为证，权利义务关系明确，原告要求被告支付7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽被告辩称其出具欠条是代青阳县木镇路160号和甲702店面的实际经营者出具，且原告承诺不向其追讨欠款，但并未提交证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告董庆安于判决生效后十日内支付原告陈可富装修款7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董庆安负担。本院二审期间，当经董庆安申请，证人刘某出庭作证。刘某证言内容：当时茶楼是合伙的，茶楼装修合同的签订是由高岭负责，但董庆安出具欠条的情况其不知道；董庆安证明目的：陈可富和高岭签订装修合同，与其无关；高岭要求其出具了欠条，但一切经济纠纷与其无关。陈可富的质证意见是：证人刘某与董庆安是合伙关系，不能作为证人，且合伙人内部的事情与其无关。本院审查认为，该证言仅能反映装修合同签订的过程，不足以达到董庆安的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人董庆安出具欠条确认其欠陈可富装修费7500元，并言明于2017年7月30日付清。该欠条载明的还款日期已至，董庆安未按期清偿，不履行还款义务。故陈可富要求董庆安支付该款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。董庆安上诉称陈可富承诺案涉欠条确认的债务与董庆安无关，但其提交的证据不足以证明该事实主张，不予采信。综上所述，董庆安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董庆安负担。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一八年三月十五日书记员  夏国栋
中华人民共和国江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终529号上诉人（一审起诉人）：刘玉莲，女，汉族，1932年1月10日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。上诉人（一审起诉人）：姜发强，男，1960年10月17日生，美国籍。刘玉莲、姜发强因诉江苏省财政厅（以下简称省财政厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉莲、姜发强向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。其上诉事实和理由为：江苏华盛资产评估公司（以下简称华盛评估公司）作出的资产评估咨询报告，侵犯了刘玉强、姜发强的财产权、人身权，其要求省财政厅对其人身权、财产权加以保护，但江苏省财政厅未履行法定职责，给其造成重大的经济损失和精神伤害。根据行政诉讼法第十二条第一款第六项及第四十四条规定，其可以直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政机关的法定职责应以法律、法规和规章的明确规定为依据。本案中，刘玉连、姜发强认为省财政厅未依其申请，对江苏华盛资产评估公司出具的苏华盛咨报字[2010]第Y014号资产评估咨询报告进行查处，对其造成重大经济损失，向一审法院起诉，请求省财政厅明确案涉评估报告法定责任人并承担相应法律责任、责令华盛资产评估有限公司承担法律责任并赔偿其经济损失、将此判决通过外交途径向美国方面通报。《资产评估机构审批和监督管理办法》（财政部64号令）第三条第二款规定，各省、自治区、直辖市财政厅（局）负责本地区资产评估机构的审批和监督管理；第五十条第三项规定，省级以上财政部门依法对资产评估机构或者分支机构的执业行为实施监督检查。但从以上规定不能认定省财政厅具有履行刘玉莲、姜发强所提诉请的职责，故刘玉莲、姜发强的起诉缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合法定的行政诉讼的受案条件，依法应当裁定不予立案。一审法院对刘玉莲、姜发强的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。刘玉莲、姜发强的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申本岭审 判 员  张文强代理审判员  许祖福二〇一八年三月一日书 记 员  陈舒婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初296号原告：黄某，女，1979年10月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：谭某，男，1974年3月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  郭帝水二〇一八年三月十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初45号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，男，生于1973年7月15日，汉族，小学文化程度，务工。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局取保候审。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）第49号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经海东市乐都区人民检察院建议，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2017年9月8日，被告人马某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿109国道线由西向东行驶至乐都区碾伯镇西大桥十字时，被海东市乐都区公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据等。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年四月十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员韩占霞二〇一八年三月十六日书记员余祖娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1824号上诉人(原审起诉人)：常州千红生化制药股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区云河路518号。法定代表人：王耀方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人常州千红生化制药股份有限公司（以下简称千红公司）因诉常州市天宁区人民政府行政征收一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，千红公司于2018年2月27日以已与相关部门达成一致意见，争议已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，千红公司撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许上诉人常州千红生化制药股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月五日书记员  宋晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终254号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：申轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毋要飞，女，汉族，生于1985年3月26日，住禹州市.委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人毋要飞保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被上诉人毋要飞的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担的保险赔偿金53379元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院据以认定案件事实的交警部门出具的证明无法律效力，不能作为定案依据。本案中，假设该事故为单方事故，依据相关法律规定，应当由交警部门出具规范的交通事故认定书而非证明，且被上诉人提交的事故证明既没有处理交警的盖章，也没有车辆、道路和交通环境的基本情况形成分析，更没有交通事故过错责任划分，不符合交通事故认定书的基本条件，不能作为定案依据。其次，一审法院认定事实错误，该事故存在伪造现场，属于免责情形，上诉人不应当承担保险赔偿责任。根据上诉人提交的《核查报告》能够确定该事故驾驶人并不是王明权，涉及驾驶员掉包，依据保险合同的约定，上诉人不应当承担保险责任。再次，诉讼费用上诉人不应承担。毋要飞辩称，1、在禹州，单方事故都不出事故认定书，只出事故证明。2、法律没有规定车只能是毋要飞开别人不能开，到现在为止保险公司没有证据证明事故发生时司机掉包了，所以上诉人上诉理由不能成立。毋要飞向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告车损50779元及鉴定费2600元。一审法院认定事实：2017年7月18日18时，王明权驾驶注册登记为禹州市禹之家汽车销售服务有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市××郭庄路段时，因操作不当与路边桩子相撞，造成车辆损坏的交通事故，禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队出具事故证明，证明事故的真实性。后经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年10月18日作出评估报告书，评估豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失价值为50779元（已扣除残值），支出鉴定费为2600元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了商业三者险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险责任限额为220900元）及不计免赔率险。保险期间为2016年9月10日0时0分起至2017年9月9日24时止。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主为毋要飞。一审法院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌中心支公司投保有商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险，原告毋要飞作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号小型轿车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付赔偿金50779元及鉴定费2600元，共计53379元。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告毋要飞支付各项损失共计53379元。本案受理费1136元，减半收取568元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担支付保险金的责任。2、上诉人是否应承担诉讼费。关于责任承担。事故证明系公安交警部门依法出具的，并未被撤销，该证明明确载明了该单方事故的驾驶人为王明权及事故的相关情况，上诉人认为存在司机“掉包”的情况，但其所提供证据不足以推翻该事故证明的效力，上诉人应承担支付保险金的责任。关于诉讼费的负担。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。本案一审确认英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担支付保险金的责任，故该公司应依法承担诉讼费用。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十五日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京央采网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：颜丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人南京央采网络科技有限公司（以下简称央采公司）因诉南京市财政局不履行财政行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。央采公司申请再审称，根据《中华人民共和国政府采购法》第七十条规定：“任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门、机关应当依照各自职责及时处理。”南京市财政局作为承担监督义务的权力机关不履行调查、审查等行政管理义务，应确认为行政不作为。请求撤销二审行政裁定，责令一审法院予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国采购法》第六章的规定，政府采购活动中的供应商，如对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未做处理的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，央采公司检举南京市水利局、南京市政府采购中心没有按照规定将政府采购合同在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告，没有与中标、成交供应商签订采购合同等，要求南京市财政局进行查处，因其认为南京市财政局没有及时查处和回复而提起诉讼。但央采公司并未提供证据证明其作为供应商，参与了相关的采购事项。因此，南京市财政局是否进行查处、如何查处，行使的是监督检查权，对央采公司的权利义务不产生实际影响。依据上述司法解释规定，央采公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对央采公司起诉不予立案正确。央采公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京央采网络科技有限公司的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民撤4号原告：赤峰某某投资有限公司。法定代表人：涂某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被告：宁波某某有限公司。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦文红，上海星原律师事务所律师。被告：马某某。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。原告赤峰某某有限公司诉被告宁波某某有限公司、马某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赤峰某某有限公司以双方当事人达成和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰某某有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰某某有限公司撤诉。本案案件受理费107000元，减半收取计53500元，由赤峰某某有限公司负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  张琪琦人民陪审员  徐渭涨二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡利娜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执504号之五申请执行人王晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，现住广西龙州县。申请执行人黄亿，女，1969年7月8日出生，壮族，广西德保县人，现住广西德保县。被执行人梁文道，男，1970年6月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。王晓萍、黄亿申请执行梁文道民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2017）桂10民终586号民事判决书，向被执行人梁文道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日依法冻结了被执行人梁文道在广西田阳农村商业银行三雷支行60×××53账号内存款23042元，于2018年2月1日依法扣划该账号内存款23042元至本院账号，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终586号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东程二〇一八年三月十二日书记员  杨 瑞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执190号申请执行人：袁涛，男，汉族，1986年12月19日，延安市安塞区人，现住安塞区白坪村。被执行人：刘军，男，汉族，1984年12月25日，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区。被执行人:周广飞(又名周建荣),男,汉族,1986年1月25日出生,安塞区文化局职工。被执行人:李小明(又名李斌),男,汉族,1980年3月13日出生,现住延安市宝塔区东大街。本院在执行袁涛与刘军、周广飞、李小明承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁涛于2018年3月20日自愿向本院申请撤回对被执行人刘军、周广飞、李小明的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  杜志波代理审判员  强秀梅二〇一八年三月二十日书 记 员  解 强
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初46号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李申卯，绰号“霞姐”，女，1980年5月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2O17年3月23日被临湘市公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，二0一七年十月三十一日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，现羁押于岳阳市第二看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李申卯犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李申卯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月，被告人李申卯先后3次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)，共计8克，得毒资人民币850元。其具体作案事实如下：1、2016年9月份的一天，被告人李申卯在临湘市五里牌荷花路菜兰坡的租住房中贩卖甲基苯丙胺2.4克给王某，得毒资人民币300元；2、2016年11月份的一天，被告人李申卯在临湘市五里牌荷花路龙之源幼儿园附近贩卖甲基苯丙胺4克给王某，得毒资人民币40O元；3、2016年11月份的一天，被告人李申卯在临湘市五里牌福桥路伟业东街贩卖甲基苯丙胺1.6克给王某，得毒资人民币150元。上述事实，被告人李申卯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、抓获经过、刑事判决书、证人王某的证言、被告人李申卯的供述和辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李申卯违反国家有关毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李申卯多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李申卯如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李申卯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人李申卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2032年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景星审 判 员  雷 略人民陪审员  方罗云二〇一八年三月七日书 记 员  徐 锦附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1669号申请执行人任光禄被执行人殷国玉任光禄申请执行殷国玉劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初814号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人殷国玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任光禄于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、���43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人13770元银行存款或相应价值的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  乔 上
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执673号申请执行人王海洋被执行人丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室申请执行人王海洋与被执行人丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）丰民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2023号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）丰民初字第2023号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月十七日书记员  陈 琦
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初76号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人唐某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年9月1日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人唐某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月，被告人唐某甲从安家亮（另案处理）所属的一个微信名字叫“AOOO木苍”（身份不祥）代理商处购买铅弹1000发左右。2017年6月12日，被告人唐某甲收到由安家亮通过优速快递公司邮寄的内装总数为1000余发铅弹的包裹。案发后，公安机关从被告人唐某甲处扣押铅弹1103发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年8月15日，被告人唐某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人唐某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。被告人唐某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，被告人唐某甲有自首情节，社会危害性较小，无违法犯罪记录，人身危险性小，真诚认罪、悔罪，建议对其在二年以下判刑并宣告缓刑。上述指控事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获铅弹）照片及被告人对铅弹指认的照片、扣押清单、物流单据、枪弹检验报告、被告人唐某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。唐某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案铅弹1103发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一八年三月二日书记员 陈 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2124号原告：耿海斌，男，1969年11月10日生，汉族，住张家港市。被告：黄燕，女，1985年10月21日生，汉族，住张家港市。原告耿海斌诉被告黄燕转让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告耿海斌、被告黄燕出庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告耿海斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告41700元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本来开了饭店（饭店名叫悦华人家），后来将饭店转让给被告，我将悦华人家注销，被告新设立了西燕家常菜饭店，房屋由被告直接与房东另行签订了租赁合同，房屋内的原有装潢、装修以及饭店正常经营的炉灶工具等我都留给了被告，转让款为115000元，被告支付了78000元，同时我留下了部分酒水给被告，价值4700元，所以欠条上写欠款6700、欠转让费35000上述欠款约定在2018年1月25日前付清，但被告至今未付，故原告起诉至法院。被告黄燕辩称：我想等我的房子转让以后再把钱还给他，但是现在转让房屋价款太低，饭店尚未转让出去，而且我还欠了其他人的钱，暂时还不了这个钱。另外，原告折抵的酒水不值4700元，其留下的灶具我也进行了更换。经审理查明，2017年11月17日，黄燕向耿海斌出具欠条一份，欠条上载明：黄燕今欠耿海斌人民币6700元，于2018年春节前1月25日前付清，另合同转让款3.5万元一起付清，立此字据。后因黄燕未能按期付款，耿海斌提起本案诉讼。以上事实有欠条以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告结欠原告价款41700元有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告未能按欠条载明的日期归还欠款，现原告要求给付，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条的规定，判决如下：被告黄燕应给付原告耿海斌价款41700元。限于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告黄燕负担，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 沈 坚二〇一八年三月二十日书记员 侯苈芮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终79号上诉人（原审起诉人）：薛煦君，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人薛煦君因诉江苏省监察厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初914号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。薛煦君上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求予以撤销，对本案立案受理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第六条规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举，监察机关应当受理举报并依法调查处理。本案中，薛煦君以丹阳市委、市政府存在强拆民房、克扣拆迁款等违法行为为由，向江苏省监察厅投诉举报。因其认为江苏省监察厅未予查处的行为侵害其合法权益，从而提起本案诉讼。而监察机关对于投诉举报内容的调查处理是其依照有关法律履行职责的内部行政监督行为，对投诉举报人的权利义务并不产生实际影响。故薛煦君要求确认江苏省监察厅的行为违法，判令其履行相关职责等起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应立案。因此，原审裁定对薛煦君的起诉不予立案并无不当，应予维持。薛煦君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二十六日书记员  宋晶晶