云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7402号原告：李高玉，女，汉族，1949年12月28日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告：李孝玉，女，汉族，1956年9月11日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，委托诉讼代理人：刘国海、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李高玉，女，汉族，1949年12月28日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与李孝玉系姐妹关系，特别授权代理。被告：云南肯特尔洁清新能源有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇小板桥社区居民委员会第三居民小组。法定代表人：杨汝林。统一社会信用代码：915300003095789866。被告：宾川肯特尔农业发展有限公司。住所：云南大理白族自治州宾川县乔甸镇鑫源山庄。法定代表人：杨汝林。统一社会信用代码：91532924MA6K3PCH6G。被告：杨汝林，男，汉族1962年10月4日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，原告李高玉、李孝玉诉被告云南肯特尔洁清新能源有限公司（以下简称：云南肯特尔公司）、宾川肯特尔农业发展有限公司（以下简称：宾川肯特尔公司）、杨汝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李高玉及其委托诉讼代理人刘国海到庭参加诉讼，被告云南肯特尔公司、被告宾川肯特尔公司、被告杨汝林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李高玉、李孝玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金人民币65000元及利息3900元（自2017年5月6日至2017年8月6日按月利率2%计算）；2、判令三被告向原告支付自起诉之日至还清款项之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告杨汝林系被告云南肯特尔公司及被告宾川肯特尔公司的法定代表人，被告云南肯特尔洁公司分别于2016年7月26日、2016年9月8日、2017年1月5日、2017年3月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款共计人民币90000元，原告将借款合同签订的金额以银行转账及现金的方式向被告出借上述借款，合同约定利息按年利率24%计算。2017年2月24日，被告云南肯特尔公司针对已将到期的借款计60000元向原告出具了还款承诺，承诺由云南肯特尔公司扣除当天还款5000元后，余款在2017年3月8日前偿还，后因被告云南肯特尔公司不能按期偿还，被告杨汝林在还款计划中签字承诺于2017年3月16日偿还原告上述借款，后经原告多次催讨，被告杨汝林同意并由被告宾川肯特尔公司于2017年5月6日向原告出具了《还款计划书》，确认尚欠原告的借款为85000元，被告承诺分别于2017年5月6日、6月30日及7月31日前分三次还清，但至今仅偿还20000元，余款65000元至今未偿还。原告为维护其合法权益诉至人民法院。三被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李高玉、李孝玉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证、企业公示信息报告各一份，欲证明：原、被告主体资格及自然情况。二、《借款合同书》四份、收款收据五份、打款凭证三份，欲证明：被告云南肯特尔公司向二原告借款共计90000元的事实。三、《还款计划书》两份，欲证明：被告云南肯特尔公司及被告宾川肯特尔公司承诺还款的事实。对于二原告提交的证据，三被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对二原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对00000216号、00000084号、00000464号《借款合同书》及收款收据、打款凭证，因能相互印证被告云南肯特尔公司借款的事实，在无相反证据予以推翻情况下，本院予以确认；对00000463号《借款合同书》，因与本案原告诉讼请求不具有关联性，故本院不予确认。对于原告提交的证据三，对云南肯特尔公司出具的还款计划书，因有被告云南肯特尔公司的印章及被告杨汝林的签字，在无相反证据予以推翻情况下，本院予以确认；对还款人为宾川肯特尔公司的《还款计划书》，因印章系宾川肯特尔公司的财务章，且无法与其他证据形成证据链证明该份证据真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。通过原告的举证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年7月26日，二原告与被告云南肯特尔公司签订00000084号《借款合同书》，约定：被告云南肯特尔公司向二原告借款50000元，借款期限为6个月，自2016年7月26日至2017年1月25日，借款利息按年利率24%计算，被告杨汝林身份信息印于借款方一栏，并加盖云南肯特尔公司合同专用章。同日，二原告向被告云南肯特尔公司转款43000元。被告云南肯特尔公司出具两份收款收据，分别载明：实收到二原告19000元、24000元。2016年9月8日，原告李高玉与被告云南肯特尔公司签订00000216号《借款合同书》，约定：被告云南肯特尔公司因企业发展需要向原告李高玉借款10000元，借款期限为6个月，自2016年9月8日至2017年3月7日，借款利息按年利率24%计算，被告杨汝林身份信息印于借款方一栏，并加盖云南肯特尔公司合同专用章。原告李高玉在出借人一栏签字捺印。2016年9月8日，原告李高玉向被告云南肯特尔公司转款8200元。2016年9月12日，被告云南肯特尔公司出具收款收据，载明：实收到李高玉8200元。2017年1月11日，被告云南肯特尔公司出具收据，载明：收到原告李高玉合同转单10000元。2017年3月6日，二原告与被告云南肯特尔公司签订00000084号《借款合同书》，约定：被告肯特尔公司向二原告借款10000元，借款期限为6个月，自2017年3月6日至2017年9月5日，借款利息按年利率24%计算，被告杨汝林身份信息印于借款方一栏，并加盖云南肯特尔公司合同专用章。《借款合同书》页首记载：由00000231转单。2017年2月24日，被告云南肯特尔公司出具还款计划书，载明：编号为00000084号《借款合同》本金为50000元，于2017年1月25日到期，已还款5000元。决定于2017年3月8日连同2017年3月7日到期的00000216号《借款合同》（本金为10000元），共还款56000元。00000216号《借款合同》的利息另行支付。被告杨汝林签字并加盖被告云南肯特尔公司印章。杨汝林在该还款计划书上补充写明：经董事长同意于2017年3月16日还款，并签字。庭审中，原告李高玉陈述00000216号《借款合同书》中出借人仅有李高玉的签字系因其签署合同时忘记加上李孝玉的名字，实际借款人为二原告。二原告认为被告杨汝林在还款计划书中的签字系代表其个人签字，被告宾川肯特尔公司与被告云南肯特尔公司的法定代表人均系杨汝林，且《还款计划书》上有被告宾川肯特尔公司的印章，故被告宾川肯特尔公司亦应当承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告云南肯特尔公司签订《借款合同书》，00000216号《借款合同书》出借人虽仅有原告李高玉的签字，但庭审中原告李高玉陈述其漏写原告李孝玉的名字，二原告均为出借人，结合其他《借款合同书》的签订情况及借款交付由原告李高玉交付的情况看，本院对原告李高玉的陈述予以采信。双方签订《借款合同书》意思表示真实，且二原告已交付借款，故本院认为二原告与被告云南肯特尔公司之间存在合法的借贷关系。对于二原告要求被告云南肯特尔公司偿还借款本金65000元的诉讼请求，二原告于2017年7月26日向被告云南肯特尔公司交付43000元，于2016年9月8日向被告云南肯特尔公司交付8200元，于2016年1月11日向被告云南肯特尔公司交付10000元，履行了交付借款的义务，借款合同约定的金额与实际交付的金额不一致，本院以实际交付金额确认借款金额，共61200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，43000元及8200元的借款已于2017年3月16日到期，10000元借款已于2017年9月5日到期，根据《还款计划书》，被告云南肯特尔公司于2017年2月24日向原告偿还了5000元，二原告亦认可该事实，故被告云南肯特尔公司尚需偿还二原告56200元。对于二原告要求被告云南肯特尔公司支付2017年5月6日至还清款项之日按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，三份《借款合同书》均约定利息按年利率24%计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告宾川肯特尔公司的责任，原告认为被告宾川肯特尔公司与云南肯特尔公司的法定代表人均系被告杨汝林，且被告宾川肯特尔公司亦出具了《还款计划书》，本院认为，被告宾川肯特尔公司与云南肯特尔公司虽有共同的法定代表人，但两公司经登记注册，系不同的独立法人，独立承担法律责任，不因法定代表人相同而责任混同。宾川肯特尔公司并非借款合同的相对方，原告亦无充分有效的证据证明宾川肯特尔公司需与被告云南肯特尔公司共同承担还款责任，故对于原告要求宾川肯特尔公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨汝林承担还款责任的诉讼请求，被告杨汝林虽系被告云南肯特尔公司的法定代表人，但与原告签订借款合同的系被告云南肯特尔公司，被告杨汝林并非借款人，被告云南肯特尔公司系独立法人，应以其全部财产承担法律责任。原告认为被告杨汝林在被告云南肯特尔公司出具的还款计划书中的签字系代表其个人签字，因该还款计划书系被告云南肯特尔公司出具，注明还款人为被告云南肯特尔公司，杨汝林签字并加盖了被告云南肯特尔公司印章，被告杨汝林的该签字明显系代表公司。至于补充内容，据还款计划书，表述为：“经董事长同意于2017年3月16日还款”。内容载明“经董事长同意”且补充于还款计划书中，未重新出具，内容亦系对被告云南肯特尔公司的还款期限的展期，故本院认为，杨汝林对该内容的签字应当系代表公司而非以其个人名义加入到借贷关系中。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南肯特尔洁清新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李高玉、李孝玉返还借款本金人民币56200元及自2017年5月6日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李高玉、李孝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元（原告已预交），由被告云南肯特尔洁清新能源有限公司承担（于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  罗利萍二〇一八年三月一日书 记 员  蒋从水