山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2247号原告：泰安市浩然金属材料有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。统一社会信用代码：91370900166417770K。法定代表人：张桂英，董事长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。被告：单县太和房地产开发有限公司，住所地：单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722557897644Y。法定代表人：邢绍新，董事长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告泰安市浩然金属材料有限公司（以下简称浩然公司）与被告单县太和房地产开发有限公司(以下简称太和公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因另一案件的审理结果与本案有关联，本案曾中止审理，现另一案件已审理终结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩然公司的委托诉讼代理人李国、王禹璇、被告太和公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩然公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告偿还借款本金23133250元，并赔偿利息损失4577289.2元（此为计算至2012年11月30日的利息损失额）及之后的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）共同设立被告，原告持有65%的股权，海天公司持有被告35%的股权。因经营需要，自2010年5月至2012年7月，被告多次向原告借款，并承诺以年利率10%的标准向原告支付利息，原告以各种方式向被告（或被告指定账户）打款47533250元，原告向被告借款合计17900000元（9100000元+8800000元），两项折抵后再扣除注册资本6500000元，被告尚欠原告借款本金23133250元（47533250元-17900000元-6500000元）。因被告至今未履行任何还本付息的义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告太和公司未提供书面答辩，庭审时辩称，太和公司一直认为涉案款项为投资款，但由于涉案款项已由菏泽市中级人民法院生效判决确认为借款，在此对借款的性质不再有异议。关于借款的本金数额及利息的计算，请核实原告提供的证据后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述和已生效的（2017）鲁17民再48号民事判决书，本院认定事实如下：被告太和公司成立于2010年7月7日，股东为原告浩然公司和海天公司，注册资本为1000万元，其中原告浩然公司认缴出资额650万元，占注册资本的65%，于2010年7月31日之前以货币资金一次交足；海天公司认缴出资350万元，占注册资本金的35%，于2010年7月31日前以货币资金一次交足。2010年7月15日，海天公司作为甲方与浩然公司、泰安市泰山科大商贸有限公司作为乙方签订协议书。协议内容为，经友好协商，甲乙双方就竞买单县2010年城区26号地块的有关事宜，达成如下协议：一、26号地块，前期乙方委托甲方以甲方的名义与单县人民政府签订过协议，并通过甲方缴纳了200万元保证金，现已竞买成功；二、乙方已在单县设立太和公司，届时甲方申请由该公司与单县国土局签订土地出让合同，土地证办至该公司名下；三、太和公司实际由乙方出资设立，甲方在工商登记中占有35%的股份，实际并未出资，甲方在26号地块土地证办理完毕后，再将上述股份无偿转让给泰安市泰山科大商贸有限公司；四、土地竞买成交后的后续费用仍有乙方承担，后续工作由乙方派员管理，甲方配合出具相关手续；五、因甲方有意竞买26号地块的相邻的土地，为便于整个项目的宣传造势，对外称新公司是甲方的子公司；六、在甲方将太和公司35%的股份无偿转让给泰安市泰山科大商贸有限公司之后，本协议自动终止。在该协议上，太和公司、浩然公司及泰安市泰山科大商贸有限公司均加盖公章。2010年5月4日，原告浩然公司为购买土地向单县国土资源服务中心缴纳保证金200万元，并附有工商银行泰安支行的转账凭证；2010年5月31日，被告太和公司收到原告现金13万元，太和公司出具了收据；2010年7月7日，被告太和公司收到原告的投资款650万元，并出具了收据；2010年6月25日、28日，枣庄市海天房地产开发有限公司收到原告的购地款1000万元、950万元；2010年7月13日，被告太和公司收到原告浩然公司两次转账款共308万元，并出具了收据；2010年7月27日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义转入被告太和公司账户资金110万元；2010年12月13日，原告浩然公司通过银行转账汇入被告太和公司账户资金100万元，太和公司于2010年12月4日出具了收据，注明是借款；2011年1月4日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金50万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年1月20日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金200万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年3月24日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过电子银行汇入被告太和公司账户资金15万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年4月7日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金198250元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年4月13日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金845000元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年4月19日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金65万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年4月25日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金50万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年4月27日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金150万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年5月11日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义通过转账汇入被告太和公司账户资金60万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2011年7月29日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，偿还太和公司欠刘振朴借款100万元，由经办人ＸＸ梅通过转账汇入刘振朴的妻子翟玉美的工商银行账户，被告太和公司出具了收据，注明是投资款；2011年8月4日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，偿还太和公司欠杜金栋借款70万元，由经办人ＸＸ梅通过转账汇入杜金栋的银行账户，被告太和公司出具了收据，注明是投资款；2011年8月4日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，偿还太和公司欠张兴龙的借款60万元，由经办人ＸＸ梅通过转账汇入张兴龙的妻子张焕红的银行账户，被告太和公司出具了收据，注明是投资款；2011年11月19日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，偿还太和公司欠刘继磊借款10万元，由经办人ＸＸ梅通过转账汇入刘继磊的银行账户，被告太和公司出具了收据，注明是投资款；2011年11月28日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，通过转账汇入被告太和公司的银行账户50万元，被告太和公司出具了收据，注明是借款；2012年1月16日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，通过转账汇入张斌的银行账户25万元，被告太和公司给原告浩然公司出具了收据，注明是投资款；2012年7月16日，原告浩然公司以泰安市鑫亚星贸易有限公司的名义，通过转账汇入被告太和公司账户100万元，被告太和公司给原告浩然公司出具了收据，注明是投资款。以上被告太和公司共收到原告的注册资金、借款及代其偿还欠其他人款项共计47533250元。在被告太和公司经营房地产期间，原告浩然公司向被告太和公司分两次借款880万元、910万元，共计1790万元。再除去原告浩然公司的注册资金650万元，被告太和公司实际尚欠原告借款23133250元至今未偿还。菏泽江天联合会计师事务所于2012年12月18日出具的江天核字（2012）735号审计报告第七页显示:至2012年11月30日，被告太和公司欠原告借款本金23133250元，利息475789.2元。庭审时被告太和公司对原告提供的上述证据均无异议，并认可上述证据。诉讼中，根据原告浩然公司的申请，本院依法对被告太和公司的土地使用权进行了查封，并制作了裁定书。本院认为，根据浩然公司提交的25份收据及相应银行转账凭证，并结合菏泽江天联合会计师事务所的审计报告、（2017）鲁17民再48号民事判决书，可以认定太和公司尚欠浩然公司借款本金23133250元，利息4757289.2元。根据审计报告能证明借款利息率为年10%。合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在企业之间相互借贷，未违反有关法律规定的情形下，同样受到法律的保护。原告浩然公司陆续将款项交付给被告太和公司，被告给原告出具了相应的收据，即已完成借款交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”。因此，原告浩然公司请求法院判决被告太和公司偿还其借款本金23133250元，利息4757289.2元及相应利息损失（自2012年12月1日至实际清偿之日，按年利率10%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告单县太和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市浩然金属材料有限公司借款本金23133250元，利息4757289.2元及相应利息损失（以23133250元为基数，自2012年12月1日至实际清偿之日，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180353元，保全费5000元，由被告太和公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  刘茂兵人民陪审员  贾遵民二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 飞