wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终8011号上诉人（原审被告）：长春市合众玻璃有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区矿达路677号。法定代表人：欧亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于忠合，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。上诉人长春市合众玻璃有限责任公司（以下简称合众玻璃公司）因与被上诉人于忠合买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合众玻璃公司的委托诉讼代理人宋宁，被上诉人于忠合的委托诉讼代理人宋香娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合众玻璃公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书，驳回于忠合的诉讼请求。事实和理由：本案的诉讼主体错误，合众玻璃公司和于忠合之间没有任何法律关系，一审认定事实没有法律依据，将合众玻璃公司列为一审被告系主体错误。另外，一审法院缺席判决不符合法律程序，程序违法。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持合众玻璃公司的上诉请求。于忠合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2014年起于忠合给合众玻璃公司运送煤，合众玻璃公司负责人让于忠合将煤送至双城，自称双城有合众玻璃公司的分厂。后双方结算合众玻璃公司尚欠245,789元煤款，后合众玻璃公司用煤面顶52,000元欠款，因此尚欠于忠合193,789元。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。于忠合向一审法院起诉请求:合众玻璃公司立即给付所欠煤款193,789.00元，并按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。一审法院认定事实：自2014年起，于忠合向合众玻璃公司下设的在双城分厂供应俄罗斯产动力煤。2016年5月29日，经于忠合与合众玻璃公司结算，合众玻璃公司拖欠于忠合煤款245,789.00元，合众玻璃公司为于忠合出具欠据一份。2017年6月份，合众玻璃公司以煤面抵顶欠款52，000.00元，合众玻璃公司尚欠于忠合煤款193,789.00元。一审法院认为：于忠合与合众玻璃公司之间形成的买卖合同合法有效，于忠合要求合众玻璃公司给付拖欠煤款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。对于忠合要求合众玻璃公司给付货款并自逾期之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。判决如下：长春市合众玻璃有限责任公司给付原告于忠合煤款193,789.00元。被告长春市合众玻璃有限责任公司给付原告于忠合欠款利息：本金245,789.00元、年利率6%、自2016年6月1日起计算至2017年6月30日止；本金193,789.00元、年利率6%、自2016年7月1日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。合众玻璃公司举示三组证据：证据一、2017年合众玻璃公司的国网长春供电公司电力客户电费清单两张及吉林增值税专用发票两张；2017年9月合众玻璃公司国网长春供电公司电力客户电费清单两张及吉林增值税专用发票两张；2017年8月至2017年9月合众玻璃公司部分货物出门证、工作人员照片、身份证号码以及2017年月至9月工资表。拟证明：合众玻璃公司在2017年8月至9月期间正常经营，该公司门卫人员正常上班，一审法院完全可以向合众玻璃公司送达起诉材料以及开庭通知。证据二、合众玻璃公司营业执照；法定代表人身份证明；欧亮的身份证复印件；合众玻璃公司营业执照信息表；企业变更情况表。拟证明：合众玻璃公司法定代表人欧亮、股东为尚某某、滕某某、安某某。王凤林与合众玻璃公司无任何关系。一审法院在送达起诉材料以及开庭通知时的受送达人为王凤林，联系电话也是王凤林的电话。无论一审法院是否已经向王凤林送达，都不代表已经向合众玻璃公司送达。证据三、合众玻璃公司情况说明一份。拟证明长春合众公司同案外人双城市力泰玻璃制品有限公司不存在承包关系。于忠合举示三组证据，证据一、李某证人证言，拟证明于忠合实际向合众玻璃公司送煤，合众玻璃公司和案外人双城市力泰玻璃制品有限公司之间系承包关系。证据二、双城市人民法院（2016）黑0113民初3065号民事判决书一份、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1907号民事判决书一份。拟证明合众玻璃公司和案外人双城市力泰玻璃制品有限公司之间系租赁关系。证据三、租赁经营合同一份，拟证明合众玻璃公司和案外人双城市力泰玻璃制品有限公司之间系承包关系。本院认定：合众玻璃公司提供的证据一、证据二同本案不具有关联性，不能证明其拟证明的问题，本院不予采信。证据三系合众玻璃公司自行出具的说明，同已查明的事实不符，本院不予采信。于忠合提供的证据二系人民法院生效的裁判文书，内容真实、合法有效，本院依法予以采信，证据三虽系复印件，不能单独作为定案的依据，但证据三能够和于忠合举示的证据一、证据二相互印证，客观真实，故本院对于忠合举示的证据一、证据三予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合众玻璃公司和于忠合之间存在买卖合同关系，于忠合已经向合众玻璃公司提供货物，合众玻璃公司应当支付货款。虽然合众玻璃公司上诉主张同于忠合不存在买卖合同关系且一审程序违法，但依据合众玻璃公司出具的欠据、证人夏某和李某的证言、哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3065号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1907号民事判决书等证据形成完整证据链能够证明合众玻璃公司和于忠合在双城市发生经济往来的事实，双方形成买卖合同法律关系。虽然合众玻璃公司抗辩双方没有业务往来，但始终未就自己的主张提供证据，故本院对其主张不予支持。另外，经审查，一审法院送达程序符合法律规定，合众玻璃公司经合法传唤未到庭，一审法院缺席审理并无不当，因此本院对合众玻璃公司的主张不予支持。综上所述，合众玻璃公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由合众玻璃公司负担4387元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年三月二十日书记员 李 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民特124号申请人满一X，男，1954年6月10日出生，住天津市红桥区。被申请人满二X，男，1958年4月27日出生，住天津市红桥区。申请人满一X与被申请人满二X申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案。申请人满一X于2018年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人满一X申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人满一X撤回申请。审 判 员 冯晓飞二〇一八年三月三十日法官助理 任万岱书 记 员 赵 爱
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执365号申请执行人：杨某。法定代理人：鲍磊，女，汉族，1977年6月23日出生，住临邑县城区。被执行人：杨粤军，男，汉族，1975年3月9日出生，住临邑县。本院在执行杨某与杨粤军侵权纠纷一案中，于2018年1月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨粤军银行存款12201元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月八日书记员  张凯云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：郝民。被执行人：路飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郝民、被执行人路飞借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初799号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初799号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2017年12月7本院下发执行裁定书，将被执行人郝民名下坐落于朝阳区建设街20号的两套房屋、被执行人路飞名下坐落于净月开发区卫星路商住区茗月小区2号楼的房屋予以轮候查封。2018年3月13日本院下发执行决定书，将被执行人郝民、被执行人路飞纳��失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年三月十六日书记员  白清源
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4748号原告：李佩莉，女，1970年11月7日出生，汉族，大专文化，化三建内退职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，被告：汤法涛，男，1985年4月25日，汉族，住安徽省淮南市，委托诉讼诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。原告李佩莉诉被告汤法涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李佩莉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李佩莉撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佩莉撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由李佩莉负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  高雷明人民陪审员  汪正瑶二〇一八年三月二十日书 记 员  汪秀杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执220号岳兰：怀化市大汉置业有限公司：我院于2018年2月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2017）湘1202民初3872号民事判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初3872号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2228号之一申请执行人:张西云，女，1962年6月7日出生，汉族。被执行人:席玉生，男，1965年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张西云与被执行人席玉生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席玉生有银行存款，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人席玉生名下的银行存款或其他资金483573元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月八日书记员  黄英英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执恢44号申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理。赵新文与株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执44号申请执行人：许海峰，住山西省翼城县。被执行人：张辉，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人许海峰与被执行人张辉离婚纠纷一案中，申请执行人许海峰于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月二十三日书记员  梁彩云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更458号罪犯王成功，男，1989年5月22日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）贾刑初字第177号刑事判决，以被告人王成功犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年。被告人王成功不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）徐刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1505号刑事裁定，对罪犯王成功减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王成功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王成功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王成功在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成功在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初131号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2自2017年12月起，在本市同丰路XXX弄XXX号XXX室内，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年12月14日20时许，公安人员至上述地点当场抓获正在进行“百家乐”赌博活动的被告人张某2及参赌人员4��，并查获电脑主机1台，U盘2只及赌资人民币10,000元。上述事实，被告人张某2在开庭审理中无异议，并有证人吴某1、陈某某、李某某、黄某、张某1、吴某2的证言，相关辨认笔录及《租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、刑事摄影照片及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处���金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年三月八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保109号申请执行人:端木雪松被执行人：杨镇泽本院在审理端木雪松与杨镇泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人端木雪松于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人杨镇泽名下银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人端木雪松以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审理认为，申请执行人端木雪松提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨镇泽名下银行存款800000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  张玉芹二〇一八年三月九日书 记 员  张晓蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡元元，女，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，住北京市海淀区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人胡元元因与被申请人王建及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元元申请再审称，王建未按照合同约定按时履行付款义务，已构成根本违约，应向胡元元支付违约金，而王建至今未支付该笔违约金，严重侵犯了胡元元的权益，违背了诚实信用原则。在王建未完全履行完毕合同约定义务时，胡元元有权行使顺序履行抗辩权以维护自身的合法权益，故向贵院申请依法撤销（2017）京01民终2695号民事判决，维护胡元元的合法权益。本院经审查认为，根据查明的事实，原审法院认定王建除物业交割保证金外，已经向胡元元支付了应付所有款项且取得了房屋的所有权，胡元元理应按约定向王建交付房屋。本案中，胡元元主张因王建未按约支付房款构成违约，但王建晚支付房款的原因并非因其自身原因，不符合根本违约的条件，以此为由拒绝交付房屋理由不能成立。关于胡元元提出的王建逾期付款，应支付违约金一节，就此主张经一审法官多次释明但其并未提出反诉，不属于本案审查范围。原审认定事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，胡元元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元元的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执221号符秀萍：怀化市大汉置业有限公司：我院于2018年2月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2017）湘1202民初3766号民事判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初3766号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0505民初3518号原告：福建莲盛商贸有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：连志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖淑萍，该公司员工。被告：刘志彬，男，汉族，1982年11月13日出生，住泉州市洛江区。原告福建莲盛商贸有限公司与被告刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告福建莲盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11213.25元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买酒类产品，双方结算确认截至2013年9月28日，被告尚欠原告货款19213.25元，定于2014年1月前付清。付款期限届满后，被告未能付清全部款项，尚欠货款11213.25元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认被告尚欠原告货款7213.25元，该款被告定于2018年3月31日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告刘志彬负担，限于2018年2月6日前向本院交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  郑平珍人民陪审员  庄萍英人民陪审员  张舒婷二〇一八年三月一日书 记 员  蔡津山速 录 员  庄 珊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最��一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初101号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人蒋某华，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局监视居住。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人蒋某华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人蒋某华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月15日23时30分许，被告人蒋某华醉酒无证驾驶车牌号湘NOXX**的两轮摩托车闯红灯在怀化市鹤城区人民路佳惠路段时与杨某泉驾驶的湘N1XX**吉利牌小型轿车相撞，之后被赶来的交警查获。经抽血化验，被告人蒋某华血样中的酒精含量为165.3mg/100ml。另查明，被告人蒋某华机动车驾驶证准驾车型为C1。经本院委托湖南省洪江市司法局对被告人蒋某华进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人蒋某华在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、被告人蒋某华驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、病历记录、道路交通事故认定书、协议书、证人杨某泉的证言、被告人蒋某华的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋某华无准驾资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某华犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒋某华能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人蒋某华适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一八年三月十六日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初421号原告：万敏，女，汉族，1988年12月3日生，公民身份证号：×××，个体，住内蒙古乌海市。被告：肖瑶，女，汉族1990年6月6日生，公民身份证号：×××，个体，住内蒙古乌海市。原告万敏诉被告肖瑶合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万敏撤诉。案件受理费25元，由原告万敏负担。审判员敖利杰二○一八年三月二十八日书记员高甜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保62号之一申请人：石新华，女，1971年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：石俊国，男，1984年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人石新华于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石俊国鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人石新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人石俊国鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年3月15日至2020年3月14日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月十五日书记员  亓东美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执497号	申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。	被执行人杭某某，男，汉族，1955年12月12日生，乌海市中祥土建剥离有限公司法人，住乌海市海勃湾区。	本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人杭某某合同诈骗罪一案中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2018）内0302执497号执行裁定书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 韩应民	审判员 陈 振	二〇一八年三月二十七日	书记员 马 亮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执398号申请执行人：朱贤帅，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。申请执行人：朱克江，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地：广西博白县。申请执行人：朱日旦，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。申请执行人：朱日强，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地：广西博白县。被执行人：邓文海，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地：广西博白县。本院在执行朱贤帅、朱克江、朱日旦、朱日强与邓文海股权转让纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓文海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人邓文海持有的珠海市瑞邦精密机械制造有限公司百分之八十五的股权份额予以冻结，冻结限额为人民币450000元，冻结期限为三年。（具体详见协助执行通知书）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  曾国柯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1153号上诉人（原审被告）：林耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇枫江北路日月圆1号3楼，统一社会信用代码91350322579294713G。法定代表人：吕东。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。上诉人林耀因与被上诉人明源（莆田）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林耀上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽在被上诉人单方出具的应收账款单上签字，但是不等于双方结算，结算应签订结算单。在被上诉人出具的应收账款上，2015年8月31日扣除7月份不合格42.02吨共计32车，其实际不合格数量远远不止这42.02吨。当时，上诉人将被上诉人供应的粉煤灰供应给客户案外人福建中荣混凝土有限公司（以下简称“中荣公司”）时，案外人中荣公司反映粉煤灰质量不合格，导致从2014年7月21日起一个多月内案外人中荣公司拒绝上诉人供货，上诉人经过多次沟通后才能继续供货，上诉人因此遭受巨大经济损失。经粗略估算具体损失达35万元。之前被上诉人已经多次向上诉人表示，因质量问题造成的损失由被上诉人承担，从货款中扣除。被上诉人供应的粉煤灰大概构成为80%系石粉末、10%系矿粉、10%系电厂原灰（合格粉煤灰应当是100%电厂原灰），所有粉煤灰都存在质量问题，即细度超标、硬度达不到标准。依据案外人福建省建筑工程质量检测中心有限公司平潭分公司对被上诉人供应的粉煤灰进行的检测，其细度的检测结果高达“48”，超出二级细度的不大于“25”的标准，存在不合格情况。另在供货之初被上诉人承诺向上诉人支付销售返利。综上所述，一审判决在查明事实和适用法律方面均有错误，应予纠正。被上诉人明源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人购买货物，双方形成买卖合同关系，被上诉人已按约定履行交付标的物的义务，上诉人作为买受人负有支付价款的义务。一审中上诉人确认尚欠被上诉人货款418966元。虽然上诉人主张部分货物不合格，但被上诉人在对账时已从价款中扣除相应货款。明源公司向一审法院起诉请求：1.林耀偿还明源公司货款418966元及利息（利息按年利率6%自2016年5月25日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由林耀承担。一审法院认定事实：林耀长期向明源公司购买粉煤灰。经双方确认，林耀尚欠明源公司货款418966元。一审法院认为：林耀向明源公司购买货物，形成买卖合同法律关系。明源公司作为出卖人已履行交付买卖标的物的义务，林耀作为买受人负有支付价款的义务。双方对林耀尚欠明源公司货款418966元无异议。林耀虽主张明源公司提供的全部货物存在质量问题且对其造成损失35万元，但明源公司予以否认，明源公司提交的《2016年往来款确认函》里记载“8月份九社粉煤灰销售林耀1328.45吨*95元扣7月份不合格42.02吨”，已就不合格部分的款项进行了扣除，林耀未提供有足够证明力的证据证明存在其他质量不合格的情况及对林耀造成的具体损失金额，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信。故明源公司诉请林耀偿还货款418966元，应予支持；明源公司另诉请林耀支付自2016年5月25日起按年利率6%计算的利息，但双方未明确约定货款支付的时间及逾期付款违约金，根据相关法律规定利息可自明源公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。明源公司超出法律规定的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、林耀在判决生效之日起十日内偿还明源公司货款418966元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）自2017年5月18日起计至还清款目之日止；二、驳回明源公司的其他诉讼请求。案件受理费7954元，由明源公司负担442元，林耀负担7512元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人林耀向本院提交了下列证明资料：A1.《粉煤灰检测报告》，拟证明案涉货物质量检测不合格；A2.《关于创新公司粉煤灰被停供申告书》，拟证明案涉货物另有问题导致上诉人被停供造成巨大损失；A3.被上诉人向上诉人提交的《产品合格证》、《检验单》，拟证明被上诉人以不合格产品冒充合格产品，欺骗上诉人。经质证，被上诉人明源公司对A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证明材料均指向被上诉人2014年向上诉人所供应的产品，而被上诉人明源公司在本案中诉请的系2015年1月6日后的应收账款，2014年供货产品检测不合格并不影响后续产品的质量；且该部分不合格产品已经在结算单中予以扣除。经审查，本院认为，证明材料A1-A3虽有原件核对，但该组证明材料显示的是2014年货物的不合格情况，上诉人在双方对账时对此是明知的，却仍然在案涉《应收账款-林耀》单据上签字确认，故该组证明材料不能对抗案涉《应收账款-林耀》单据，不能作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查：明源公司自2014年至2015年8月多次向林耀供货。二审中，林耀称其2014年即发现明源公司所供货物质量不合格，其之所以要求明源公司继续供货是因为明源公司承诺今后不会出现类似问题。本院认为：林耀向明源公司购买货物，双方形成买卖合同法律关系。林耀在《应收账款-林耀》单据上签字，应视为对《应收账款-林耀》单据上记载的林耀欠款金额的确认，故上诉人林耀关于“案涉货款尚未结算、确认函并非结算单，双方应另行对账结算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。林耀称其2014年即发现明源公司所供货物质量不合格，却未对其2015年继续向明源公司购买货物的行为作出合理解释。现林耀主张明源公司供应的货物全部存在质量问题，已致其损失35万元，双方曾协商一致从货款中直接扣除上诉人的损失，却未提交有效证据证明；林耀主张明源公司在供货之初即承诺向其支付销售返利，也未提交有效证据证明。林耀对此应承担举证不能的不利后果，对其相关上诉意见，本院不予采信。根据案涉《应收账款-林耀》单据，可以认定双方确认的林耀欠款金额中已扣除42.02吨不合格货物的货款金额。林耀未能举证证明除前述42.02吨不合格货物外，案涉货物还存在其他质量不合格的情形，应承担举证不能的不利后果，在当前证据条件下，对其相关上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人林耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理案件受理费7954元，由上诉人林耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一八年三月九日法官助理 廖小航书 记 员 温丽钰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1752号原告：常红旗，男，汉族，1959年10月28日生，住河南省安阳县。被告：邓文海，男，汉族，成年，住河南省安阳县。本院在审理原告常红旗与被告邓文海劳务合同纠纷一案中，原告常红旗于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红旗提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常红旗撤回对被告邓文海的起诉。案件受理费25元，由原告常红旗负担。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓晖
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终263号上诉人（原审原告）：梨树县18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王春纲、王春宇、吕斌、韩喜、韩成、徐云尚。诉讼代表人：韩喜，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：徐云尚，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县蔡家镇敬友村村民委员会。法定代表人：苏成章，该村主任。上诉人梨树县18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王春纲、王春宇、吕斌、韩喜、韩成、徐云尚（以下简称梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民）因与被上诉人梨树县蔡家镇敬友村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院曾于2016年11月11日作出(2016)吉0322民初682号民事裁定，以“原告土地均属耕地，大面积的取土占用耕地行为应由县级政府土地行政主管部门限期改正或治理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”为由，驳回原告梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民的起诉。梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民不服该裁定，上诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）吉03民终字第926号民事裁定，撤销梨树县人民法院(2016)吉0322民初682号民事裁定，指令梨树县人民法院进行审理。梨树县人民法院审理后，以“案涉土地权属无法确认，在可能性不清的情况下无法进行实体裁决”为由，裁定驳回梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民的起诉。梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民不服梨树县人民法院(2017)吉0322民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梨树县18户村民上诉请求：撤销一审裁定，并支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人提交的土地承包经营权证书，证明上诉人是该耕地的合同承包经营者。现该耕地已经被作为垃圾场使用，破坏严重。村里没有上级部门批件，也没有与群众签订征地协议。原审法院庭后调取的，向梨树县蔡家镇政府备份的梨树县国土资源局《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》，上诉人认为没有经过质证，《请示》只是一种愿望，不能作为认定事实的依据。《请示》不能代替国务院批件，不能作为该土地已被征用的证据。关于国土地资函[2005]1083号批复，只是确定需要征地的数量，并没有落实到地块、地区，对本案没有任何参考意义。二、一审裁定适用法律不当。认定该耕地收归国有没有任何法律依据，适用法律不当，裁定错误，请求撤销原裁定，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人梨树县蔡家镇敬友村村民委员会辩称，大坑是十多年前形成的，原村干部仅能提供给村民土地补偿的款项情况，款项情况的给付情况存档于经管站。土地已经废弃了，合同不能继续履行。当时应当是没有承诺过复垦。梨树县18户村民向一审法院起诉请求：判令被告为原告以家庭承包方式取得的2.7公顷承包田复垦还田，继续履行承包合同。一审法院认定事实：梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕斌、韩喜、韩成、徐云尚等分得承包土地近2.7垧，以上村民称所在村委会同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，现起诉至法院，要求梨树县蔡家镇敬友村委会复垦并继续履行承包合同。一审法院认为，解决本案的前提条件是争议土地的权属问题，原告提供了18份土地承包经营证书以证明土地经营权为原告所有。庭审后，本院调取了在梨树县蔡家镇政府备份的梨树县国土资源局文件《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》梨国土资发[2017]77号，该文件中记载“经我局调查，该取土场为2005年国道102线四平至长春段拓宽改建时，征用蔡家镇敬友村八社和十一社农民的耕地，合计93965平方米，国土资函[2005]1083号《关于国道北京至哈尔滨公路四平至长春段改建工程建设用地的批复》该宗地已征用，属于国有土地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，现国土资源局的文件记载该土地为国有，而原告方持有该争议土地的土地承包经营权证书，现该地权属无法确认，在权属不清的情况下无法进行实体裁决。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王春纲、王春宇、吕斌、韩喜、韩成、徐云尚的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民二审中对一审法院庭审后调取的，梨树县国土资源局《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》的质证意见是，请示报告不能作为规范性文件，并且该文件没有被批准。文件是2017年制作的，对本案没有追溯力。该文件的附件是国土资源部国地资函（2005）1083号文件只是批复了用地数量，并没有落实地块，没有明确征地面积。如有征地，政府应有具体方案，所以引用国土资源部文件没有意义。被上诉人梨树县蔡家镇敬友村村民委员会对梨树县国土资源局《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》质证称，没有意见。本院认为，虽然一审法院未组织上诉人与被上诉人对梨树县国土资源局《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》进行质证，但二审中，上诉人与被上诉人对该份证据分别进行了质证，完善了质证程序。本案中，上诉人梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民提供了18份土地承包经营证书，证明上诉人享有案涉土地的承包经营权；而根据梨树县国土资源局《关于国道102线改建后遗留取土场权属问题的请示》内容，案涉土地属于国有。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，在案涉土地所有权不清的情况下，驳回梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民的起诉并无不当，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。综上，梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年三月八日书记员  张 帅
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初537号原告：福州湘衡食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场1111号店。法定代表人：谭伟，总经理。被告：杨东东，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省新田县。原告福州湘衡食品有限公司与杨东东特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。福州湘衡食品有限公司诉称，杨东东于2017年5月7日与本公司签订了一份《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》，该合同第六条及第十九条明确规定：杨东东不能拿“天猫湘衡旗舰店”做任何抵押及贷款。杨东东签订合同将“天猫湘衡旗舰店”拿到手后，以店铺整顿为由下架本店铺所有商品，至今店铺未有任何运营，导致该店铺在2018年度无法续签。杨东东还以“湘衡食品公司”名义于2017年10月17日在天猫平台上贷款人民币46000元，2017年10月25日贷款人民币4000元，至今逾期未还。杨东东拒不归还贷款及返还天猫湘衡旗舰店平台所有账户密码的行为，已构成严重违约，故诉至法院，要求与杨东东解除合同，并承担贷款本息、平台经营费、店铺损失费、代发货款费等各项损失共计177996.8元。杨东东未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因特许经营合同纠纷而提起的诉讼，属于知识产权合同纠纷范围，应由中级以上人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘长其二〇一八年三月五日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执保226号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行风险经理。被申请人：马桂玲，女，1969年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人银川市石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人马桂玲、蒋爱化、徐文甫金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马桂玲名下位于银川市兴庆区某室房屋(保全价值15万元)、银川市西夏区某号营业房(保全价值15万元)、银川市兴庆区某室房屋(保全价值7万元)、被申请人蒋爱华名下位于银川市兴庆区某室房屋(保全价值10万元)、银川市兴庆区某号房屋(保全价值10万元)、银川市兴庆区某号房屋(保全价值10万元)及被申请人徐文甫名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍(保全价值10万元)。申请人石嘴山银行股份有限公司出具《财产保全担保承诺书》对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马桂玲名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍（保全价值15万元，保全期限自冻结之日起叁年）；二、冻结被申请人马桂玲名下银川市西夏区共某号营业房的房屋产权产籍（保全价值15万元，保全期限自冻结之日起叁年）；三、冻结被申请人马桂玲名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍（保全价值7万元，保全期限自冻结之日起叁年）；四、冻结被申请人蒋爱华名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍（保全价值10万元，保全期限自冻结之日起叁年）；五、冻结被申请人蒋爱华名下位于银川市兴庆区某号房屋产权产籍（保全价值10万元，保全期限自冻结之日起叁年）;六、冻结被申请人蒋爱华名下位于银川市兴庆区某号房屋产权产籍（保全价值10万元，保全期限自冻结之日起叁年）；七、冻结被申请人徐文甫名下位于银川市兴庆区某号营业房的房屋产权产籍（保全价值10万元，保全期限自冻结之日起叁年）。案件申请费4370元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何永孝二○一八年三月二十二日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初29号原告：桦甸市明华街科丰种子商店，住所地吉林省桦甸市莲花路。经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市新华街道西官房场委*组。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：范佳欢，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市明华街科丰种子商店（以下简称科丰商店）与被告范佳欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科丰商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告范佳欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科丰商店向本院提出诉讼请求：1.判令范佳欢给付种子及农药款2930元及利息703.2元（从2016年4月19日至2017年12月19日止），以后的利息按月息1.2分给付时另行计算；2.范佳欢承担本案诉讼费用。事实与理由：范佳欢在科丰商店处赊购种子及农药2930元，双方约定2016年6月1日还款，并约定月利息1.2分。约定到期后，范佳欢至今未付款，故提起诉讼。范佳欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，科丰商店提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范佳欢在科丰商店处赊购种子及农药2930元，约定还款日期2016年6月1日。逾期不还，按月利率1分2厘，即每万元一个月120元收缴利息。范佳欢于2016年4月19日为科丰商店出具了2930元的欠条。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。科丰商店交付了货物，范佳欢未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，科丰商店要求范佳欢偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年6月1日，范佳欢在约定的时间到来时未还款方才构成违约，承担违约责任的起始时间为2016年6月2日，科丰商店要求范佳欢从2016年4月19日起给付利息不符合法律规定及合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范佳欢于判决生效之日给付桦甸市明华街科丰种子商店货款2930元；二、范佳欢于判决生效之日给付桦甸市明华街科丰种子商店利息659.83元（2016年6月2日至2017年12月19日），2017年12月20日至履行完毕时止，2930元的利息按月息1.2分标准给付时计算；三、驳回桦甸市明华街科丰种子商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范佳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终461号上诉人（原审被告）：薛红斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：杨保平，男，1965年1月4日出生，汉族，住稷山县，系死者杨泽狮父亲。被上诉人（原审原告）：卫青好，女，1966年1月5日出生，汉族，住稷山县，系死者杨泽狮母亲。被上诉人（原审原告）：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住稷山县，系死者杨泽狮妻子。被上诉人（原审原告）：杨某1。法定代理人：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村，系杨某1母亲。被上诉人（原审原告）：杨某2。法定代理人：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村，系杨某2母亲。上诉人薛红斌因与被上诉人杨保平、卫青好、薛婷婷、杨某1、杨某2侵权责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年2月27日依照一审案卷的当事人送达地址确认书，向上诉人薛红斌经法院专递送达了审理传票，该法院专递被退回，应视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院印发的通知》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛红斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人薛红斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年三月二十六日书记员  余 婧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3765号申请执行人：蔡海霞，女，1987年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：周昌国，男，1987年7月17日生，申请执行人蔡海霞丈夫。被执行人：成钱华，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人蔡海霞与被执行人成钱华车辆租赁合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0684民初3700号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人成钱华赔偿申请执行人蔡海霞苏Ｆ×××××轿车折价款135000元和租金损失40000元。负担诉讼费用3000元、公告费600元。因被执行人成钱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海霞向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2579元。本院受理后：1、本院于2017年10月9日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2016）苏0684民初3700号民事判决确定的义务。但被执行人成钱华至今仍未履行。2、本院已于2017年11月29日将被执行人成钱华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院经查询，被执行人成钱华名下无银行存款、股权、房产和车辆等可供执行的财产。4、被执行人成钱华长期外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人成钱华有可供执行的财产，则向申请执行人蔡海霞的委托代理人周昌国告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人成钱华其他可供执行的财产或线索。申请执行人的委托代理人周昌国未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人成钱华其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人成钱华目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人成钱华名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年三月十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4685号原告：祝某某，男，1944年3月20日生，汉族，住宝山区呼玛四村***号***室。被告：倪某某，女，1950年3月13日生，汉族，住宝山区呼玛四村***号***室。原告祝某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令原被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告倪某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1978年2月登记结婚，婚后生育一子，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告祝某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告祝某某负担。本判决已于2018年3月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年三月十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执150号之一申请执行人：上饶市鼎盛物业有管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路中富花园21栋一楼。法定代表人：李晓英。被执行人：王宝珍，女，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市鼎盛物业有管理有限公司行与被执行人王宝珍物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宝珍的银行存款3,275元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月二日书记员  付林源
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终252号上诉人（原审被告）：杨维东，男，1969年12月15日生，住梨树县。上诉人（原审被告）：张彦红，女，1968年4月14日生，住址同上。诉讼委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地：梨树县梨树镇奉化大街奉信路四号。负责人：杜世营，行长。诉讼委托代理人：兰云泉，该行员工。上诉人杨维东、张彦红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）金融借款合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨维东、张彦红上诉请求：1、撤销一审判决；2、梨树农行的起诉超过了诉讼时效期间，请求法院查明事实，驳回梨树农行的起诉；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2009年2月19日向梨树农行贷款5万元，一次授信三年循环使用，第三次到期日是2011年11月29日。款贷出后，上诉人将其中15000元交给红嘴子养殖合作社主任段喻瀛，用于购买猪饲料，但是至今没有收到猪饲料。贷款到期后，上诉人自己花的部分已还上了。2013年段喻瀛因诈骗我们贷款户钱，被判处有期徒刑7年。贷款时，农行客户经理周立仁同我们讲，这是养殖贷款，必须购买红嘴子养殖合作社的猪饲料才能发放贷款，农行了解我们被骗后，周立仁对我们说，段喻瀛骗你们的钱不用还了。2011年11月29日贷款到期后，农行没有向我们催要过未还贷款，农行的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。农行和段喻瀛相互串通导致养殖户被骗。梨树农行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。梨树农行向一审法院起诉请求：1、要求被告杨维东、张彦红立即偿还贷款本金14500元，利息7476.80元，本息合计21976.68元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年2月6日，张彦红以养猪、种地为用途在梨树农行申请小额贷款5万元，采用自助可循环方式，一次授信三年循环使用，贷款年利率为7.553%，违约利率为11.3295%。2009年2月19日梨树农行发放贷款，第一次用信到期日2010年1月18日，贷款正常使用，第二次用信到期日2010年11月25日，贷款正常使用，第三次用信到期日2011年11月29日。该款到期后，经催要，张彦红于2012年8月22日偿还了部分本金及利息，现剩余贷款本金14500元，利息7476.80元，本息合计21976.80元。经梨树农行信贷人员多次催收，杨维东、张彦红认为贷款中的15000元被红嘴农村合作经济专业合作社占用，自己没花到这笔钱，应由红嘴农村合作经济专业合作社偿还，故下余贷款本息一直未能偿还。一审法院认为，张彦红以养猪、种地为贷款用途向梨树农行申请借款，梨树农行及时向张彦红发放了借款，张彦红有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但张彦红却在贷款到期后只是部分偿还了借款本金及利息，没有完全履行还款义务，给梨树农行造成了较大经济损失，张彦红应当承担给付义务，立即偿还尚欠梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。杨维东作为张彦红的丈夫，是共同债务人，负有共同还款的义务。判决：被告杨维东、张彦红偿还原告梨树农行借款本金14500元、利息7476.8元（利息计算至2016年4月25日），本息合计21976.68元。案件受理费350元，由被告杨维东、张彦红负担175元，退回原告175元。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，梨树农行分别于2011年、2013年、2015年、2016年向杨维东、张彦红送达了债务逾期催收通知书。一审期间，杨维东、张彦红并未提出本案超过诉讼时效的抗辩。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。上诉人在被上诉人处借得款项后如何支配，是其自己的权利。其向红嘴子养殖合作社支付饲料款被骗与被上诉人发放贷款的行为之间并不存在法律上的因果关系，不能因其被红嘴子养殖合作社骗取购买饲料款而免除其偿还贷款的合同义务。关于诉讼时效问题，一审法院审理期间，上诉人一方并未提出诉讼时效抗辩，本院二审期间也未提供新的证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。且被上诉人已经提供了其向上诉人主张权利的催收通知书，能够证明本案存在诉讼时效中断的法定事由。因此，上诉人在二审期间提出本案超过诉讼时效期间的理由本院无法采纳。综上所述，杨维东、张彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由杨维东、张彦红负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月十六日书记员  陈 思
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初831号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：王丽敏，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年三月八日书记员  张钟元
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15943号之一原告：付春波,男,1982年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所。被告：李加盛,男,1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：葛银娟,女,1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾兆鹏,男,1989年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告付春波诉被告李加盛、葛银娟、顾兆鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付春波负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡方云人民陪审员  卢 玲二〇一八年三月六日书 记 员  魏蓉蓉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执335号申请执行人：郭建军，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山西省原平市楼板寨乡楼板寨村。被执行人：陶建兵，又名陶二宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住山西省汾阳市汾酒集团太白路。被执行人：郝豫飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省汾阳市文峰街办事处古庄村光明路。本院在执行郭建军与陶建兵、郝豫飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陶建兵、郝豫飞的存款63671.67元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月十九日书记员  王晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢142号申请执行人祝望萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4274号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢448号被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01263号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1134.63元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年三月一日书记员  胡诗珅
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1262号原告：王某某，男。原告：崔某某，女。二原告委托诉讼代理人：王力（二原告儿子）。二原告委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男。被告：王某1（曾用名王辉），男。被告：王某2（曾用名王东），男。被告：王某某1，女。被告：王某某2，女。被告：王某某3，女。原告王某某、崔某某与被告王某等六人赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王力、赵佳斌、被告王某、王某1、王某2、王某某1、王某某3到庭参加了诉讼，被告王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某、崔某某诉称，诸被告系原告子女，原告现在四子王力处生活，因年迈多病，无劳动能力，无生活来源，故要求被告每人每年给付二原告赡养费2844.85元。被告王某辩称，原约定给付500元，现原告要求给付标准过高，故不同意给付。被告王某1、王某2答辩意见与被告王某大致相同。被告王某某1辩称，服从法院判决。被告王某某3辩称，此前也曾给原告赡养费，现原告有生活来源，故不同意给付。被告王某某2未到庭亦未作答辩。经审理查明，六被告系二原告子女，二原告系夫妻，原告共有四子三女，除六被告外，尚有四子王力，二原告现与王力一居生活，由王力照料其生活起居。2017年度，原告曾主张其余子女（即被告）每人每年给付原告赡养费500元，被告自愿给付。现原告年迈多病，需人照料，需子女尽赡养义务。另查，二原告现有承包田8.8市亩，并享受国家给付的农民养老保险补助款。上述事实，有被告提供的录音资料一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈多病，无劳动能力，被告应给付原告赡养费；被告均系农民家庭，其经济收入有限，且原告有承包田及农民养老保险补助收入，参考当地农村居民人均生活消费支出标准，原告的诉求标准过高，可适当增加赡养费数额，以每名被告每月给付原告100元为宜。被告王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、王某1、王某2、王某某1、王某某2、王某某3各给付二原告赡养费每月100元，自2018年3月1日起，于每月1日前给付一次。如果六被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告王某、王某1、王某2、王某某2、王某某3各负担10元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一八年三月十三日书记员  陈会玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初692号原告：郑重，男，汉族，生于1984年10月2日，四川省苍溪县人。原告：罗艳华，女，汉族，生于1985年2月15日，四川省苍溪县人。系原告郑重配偶。二原告共同委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系董事长。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。被告：沈华英，女，汉族，生于1962年9月10日，四川省苍溪县人。被告：向全昌，男，汉族，生于1955年6月25日，四川省苍溪县人。系被告沈华英配偶。原告郑重、罗艳华与被告四川苍溪农村商业银行股份有限公司、沈华英、向全昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告郑重、罗艳华于2018年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑重、罗艳华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑重、罗艳华撤诉。案件受理费50元，由原告郑重、罗艳华负担。审判员  黄河二〇一八年三月二十二日书记员  陶艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初678号原告：成都丽邦高科装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金房苑北路。法定代表人：孔晓峰委托诉讼代理人：刘源泰，成都天正法律服务所法律工作者。被告：李继革，男，汉族，1967年3月18日出生，户籍所在地：成都市郫都区。原告成都丽邦高科装饰工程有限公司与被告李继革不当得利纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都丽邦高科装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由成都丽邦高科装饰工程有限公司负担。审判员  杨茂一二〇一八年三月十六日书记员  蒋菲菲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初160号原告：许登秀。委托诉讼代理人：陈果。被告：李红燕。被告：林怀忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。法定代表人：彭磊。委托诉讼代理人：唐劲松。原告许登秀与被告李红燕、林怀忠、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告许登秀的委托诉讼代理人陈果，被告李红燕、林怀忠、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许登秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红燕、林怀忠连带赔偿原告32317.5元；2、判令被告人民财保新津支公司在保险限额内承担以上赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日18时，被告李红燕驾驶车牌号为川AWXX**的小型客车，沿新津县花桥镇乡道行驶至新津县花桥镇乡道长春村2组川村制药厂家属区内倒车时，刮擦原告许登秀，致其受伤。道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责。原告在新津县人民医院治疗出院后，经华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告李红燕辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告垫付的医疗费已在被告人民财保新津支公司理赔完毕，不需要在本案中一并处理。被告垫付护理费请求在本案中一并处理。被告林怀忠辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告人民财保新津支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司处投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。我公司已经对原告的医疗费理赔完毕，没有垫付其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日18时00分，被告李红燕驾驶车牌号为川AWXX**号小型客车，在新津县花桥镇长春村2组川村制药厂家属区内倒车时，因观察不够与原告许登秀发生擦挂，致原告许登秀受伤的交通事故。事故发生后，原告许登秀被送往新津县人民医院住院治疗，于2017年7月3日出院，共计住院46天。原告许登秀住院期间产生了医疗费由被告李红燕垫付，该费用已由被告人民财保新津支公司向许登秀理赔完毕。原告许登秀住院治疗期间雇请护工护理，被告李红燕向护工支付了护理费。原告许登秀的伤残等级及误工期、护理期、营养期经四川华大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人许登秀因交通事故受伤的残疾程度为十级；许登秀左侧尺骨鹰嘴骨折伤后，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。2017年5月22日新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX4号道路交通事故认定书，确定被告李红燕负全部责任；原告许登秀无责任。川AWXX**号小型客车的登记车主为被告林怀忠，该车在被告人民财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告许登秀的户籍登记信息显示为城镇居民家庭户。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告许登秀因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李红燕承担此次事故的全部责任，原告许登秀不承担此次事故的责任。被告李红燕驾驶的车辆登记车主是林怀忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险和商业第三者险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司赔付，不足部分由李红燕承担。原告提交的证据经被告确认，能够证明其系城镇居民，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告人民财保新津支公司辩称原告许登秀的伤残等级不构成十级伤残，对四川华大司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，但未提交证据证明原告的伤残等级不构成十级伤残，且在答辩期和举证期内未向本院申请重新鉴定，原告提交的鉴定意见出具机构和鉴定人员具有鉴定资质，故对原告提交的四川华大司法鉴定所出具的两份鉴定意见予以采信，本院确认原告许登秀的伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日。庭审中被告李红燕认可其垫付的护理费以被告人民财保新津支公司确认的标准即住院期间每天80元计算，超出部分由李红燕自行承担，本院予以确认。综上，原告许登秀主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）医疗部分：1、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）。（二）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金14167.5元（28335元/年×5年×0.1）；2、精神损害抚慰金3000元；3、护理费4520元（院内80元/天×46天=3680元；院外60元/天×14天=840元）；4、交通费400元。（三）其他部分：鉴定费1000元。被告李红燕垫付的费用3680元，在总额中予以扣减，鉴定费1000元由被告李红燕承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告许登秀交通事故赔偿款22587.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付被告李红燕交通事故垫付款2680元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内赔偿原告许登秀交通事故赔偿款22587.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付被告李红燕交通事故垫付款2680元；三、驳回原告许登秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告李红燕承担，此款原告已垫付，被告李红燕在本判决生效后十日内支付给原告许登秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一八年三月二日书记员 李东梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执1110号申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。法定代表人刘基志，系该银行行长。被执行人王洪喜，男，1979年10月18日生，汉族，农民，现住兴城市曹庄镇老滩村老滩屯19号。身份证号211481197910183910。被执行人许秋红，女，1982年9月14日生，汉族，无业，现住盘锦市大洼县平安乡小房村三组3-36。身份证号211121198209141845。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年9月18日作出的（2016）辽1402民初1550号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司葫芦岛分行与许秋红、王洪喜借款合同纠纷一案，由于被执行人下落不明，无法送达，暂时不同意处理房产，故申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年9月18日作出的（2016）辽1402民初1550号民事判决书，中信银行股份有限公司葫芦岛分行与许秋红、王洪喜的执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司发现被执行人许秋红、王洪喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月十九日书记员  李 楠
崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初824号原告：王春荣，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人赵洪驰，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：方茂勋，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王春荣因与被告方茂勋扶养纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序于2018年3月8日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春荣诉讼请求：1、判令方茂勋每月给付王春荣生活费及治疗费用2000元，承担住院期间治疗费(扣除医保报销的部分)。事实和理由，王春荣与方茂勋于1999年11月24日登记结婚；2001年，原被告生育一子。2009年，原告因患红斑狼疮，不能参加社会劳动，失去经济来源，因此引发癫痫病。因原告和儿子生活困难。因夫妻之间有扶养的义务，故被告应当承担相应的法律责任。被告方茂勋辩称，原告患红斑狼疮是事实，2018年2月27日，被告已经支付原告患病的住院治疗费；原告可以干一些简单的工作维持生活。现在一年总的收入只有5万元至6万元，其子方永强因小时候患病作手术后，现在智力偏低，不能正常行走。只同意每月支付医疗费500元。经审理查明，王春荣与方茂勋于1999年11月24日登记结婚；2001年，原被告生育一子取名方永强。2009年，原告因患红斑狼疮，不能参加社会劳动，失去经济来源，因此引发癫痫病。2018年2月1日至2018年2月11日，原告因病支出医疗费9745.07元，基本医疗保险保险3092.57元，其余款项被告均已支付。另查明，原告因患红斑狼疮办理了特殊门诊，在长期吃药；近两年方永强随被告外出，被告的母亲需要被告与其姐赡养，被告每月支付原告含生活费等各种费用共计2000元。因该疾病的特殊性，造成原告不能正常就业。上述事实，有原被告身份信息及结婚证，王春荣的住院费结算票据及出院证明，成都市医疗保险支付结算表，原被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。王春荣、方茂勋系夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。现王春荣患有疾病，理应得到方茂勋的扶助。被告自述每年有收入五万至六万元，应当对原告承担原告的生活费和医疗费用，鉴于原告患红斑狼疮病对食物的特殊要求，结合当地实际生活水平，由被告每月支付原告生活费1200元，原告的医疗费用（扣除基本医疗保险保险部分）凭正式票据，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告方茂勋从2018年3月起每月月底前支付原告王春荣生活费1200元；原告王春荣的医疗费用（包括住院费用）扣除基本医疗报销后的余额凭正式票据，由被告方茂勋在该医疗费产生的当月月底前支付。二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方茂勋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 奎二〇一八年三月十二日书记员 梁晓霜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终159号上诉人（原审原告）：冯丽，女，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：张海伦，男，汉族，住双辽市,系冯丽丈夫。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，汉族，住双辽市。上诉人冯丽与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382��初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。上诉人冯丽及其委托诉讼代理人张海伦，被上诉人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯丽上诉称：2013年王秀云及其前夫庄伟借款2万元并约定了利息，此后一直向庄伟索要借款，直至其去世。该欠款为夫妻共同债务，原审判决认为冯丽未在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利属适用法律错误。被上诉人王秀云辩称：冯丽和我前夫是同学，我和冯丽不认识。2万元是我前夫庄伟赌博欠的钱，冯丽称这笔钱是欠款，我不认可这件事情。冯丽在一审中起诉请求：1.偿还借款本金21773元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：因2012年被告夫妻在卧虎信用社贷款，其中2万元未能��还，2013年4月由我为其垫付偿还贷款2万元，当时并写下欠据一张。并约定按信用社贷款利息计息。此后每年索要，被告丈夫每年给付利息始终未能偿还本金，因被告丈夫去世至今年借款本金及利息未偿还。故诉至法院。一审法院认定事实：被告与其前夫庄伟（已故）于2013年4月19日欠原告债款20000元，约定月率千分之九点五，且原告未在诉讼时效期内向被告主张过权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款、第一百九十二条的规定，本案原告未在诉讼时效期内向被告主张过权利，被告现提出不履行义务的抗辩，故本院无法支持原告主张，判决：驳回原告冯丽的诉讼请求。本院二审查明：在被上诉人王秀云其前夫庄伟去世前，冯丽一直向庄伟主张权利。庄伟于2017��6月9日去世。2017年7月末，冯丽去王秀云家催其还款。本庭归纳双方当事人的争议焦点是，本案是否已过诉讼时效。针对争议焦点，根据上诉人冯丽的上诉请求和被上诉人王秀云的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：本案未过诉讼时效，王秀云应偿还冯丽20000元及利息。王秀云辩称2017年7月末冯丽找其要钱已过诉讼时效，王秀云不应偿还冯丽20000元。2013年4月19日由王秀云与庄伟出具的欠据，王秀云对该欠据真实性无异议，因此该笔债务认定为夫妻共同债务，王秀云应承担连带清偿责任，与庄伟共同偿还冯丽20000元。虽然之前冯丽一直找庄伟主张权利，但是根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，王秀云作为20000元债务的连带清偿责任人，当冯丽向庄伟主张权利导致诉讼时效中断时，该诉讼时效的中断同样适用王秀云，故该笔债务并没有过诉讼时效，一审判决本案已过诉讼时效属认定事实错误。至于王秀云提出的（2015）双郑民初字第229号其与庄伟的离婚调解书中明确载明了家庭共同外债25万元由庄伟负责偿还这一辩解理由，本院认为离婚调解书中的债务承担约定系共同债务人王秀云与庄伟之间内部约定，该内部约定对债权人冯丽没有约束力，王秀云不能据此对抗冯丽的请求权，因此王秀云应偿还冯丽20000元及利息。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人冯丽上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2620号民事判决。王秀云偿还冯丽20000元及利息。二审案件受理费344元，由被上诉人王秀云负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年三月二十日书记员 张 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民监2号原审原告：杨淑果，女，汉族，1957年4月28日生，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：于学龙，男，汉族，1963年9月24日生，农民，现住大安市。原审被告：徐增义，男，汉族，54岁，农民，现住大安市。原审原告杨淑果与原审被告徐增义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0882民初1278号民事判决，已经发生法律效力。2018年2月13日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，人民陪审员丁俊艳、于亚春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2012年3月22日，徐增义在杨淑果处赊购化肥45袋，金额8,550.00元，并出具借据一枚。2017年8月24日，杨淑果提起诉讼，原审法庭审理时间为2017年9月14日9时，本院对此案开庭审理，徐增义未出庭，但徐增义手持传票的开庭时间为2019年9月14日9时。本院缺席判决徐增义于本判决生效后五个工作日内给付杨淑果货款8,550.00元；驳回杨淑果的其他诉讼请求。本院认为:原审法庭审理时间为2017年9月14日9时，原审被告持有的传票记载的开庭时间为2019年9月14日9时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审判决程序违法，本案经本院审判委员会2018年第二次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 王立秋人民陪审员 于亚春人民陪审员 丁   俊   艳二〇一八年三月三十日书 记 员 吴   晓   婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终76号上诉人（原审被告）：王双智，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：邢金良，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市富民纸制品厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。法定代表人：樊庆荣，该厂厂长。上诉人王双智、邢金良因与被上诉人哈尔滨市富民纸制品厂追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢金良经本院合法传唤无正当理由未到庭。上诉人王双智到庭后称不参加本案诉讼，后未经允许退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢金良、王双智撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人邢金良、王双智负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年三月八日书记员 李 雪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执471号之一申请执行人：黄云飞，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款55938元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执282号申请执行人：刘新巧，女，1941年9月27日出生，汉族，现住博野县。被执行人：刘树江，男，1977年12月15日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人刘新巧与被执行人刘树江机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0637号民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖卫强二〇一八年三月二十日书记员 魏     景     涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初124号原告：杨学和，男，1965年6月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：钟石生，男，1955年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。被告：黄惺，男，1982年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：钟凤琴，女，1960年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：钟石生（系钟凤琴哥哥），住铜鼓县。被告：兰杏华，女，1957年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市袁州区，原告杨学和（以下简称原告）与被告钟石生、黄惺、钟凤琴、兰杏华（以下简称四被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月26日，原告杨学和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨学和撤诉处理。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告杨学和负担。审判员  陈任生二〇一八年三月二十六日书记员  易慕函
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终199号上诉人（原审被告）：王子营，男，1959年6月7日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市家源物业有限公司。委托诉讼代理人：袁文成，该公司法律顾问。上诉人王子营因与被上诉人公主岭市家源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王子营上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、中粮新城小区业主委员会的成立未经过法定的程序，不合法。2、本案中的《小区物业管理服务合同》无效。被上诉人公主岭市家源物业有限公司辩称：上诉人的上诉意见不是事实，上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。公主岭市家源物业有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付物业费949.5元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。王子营未交纳物业费。一审法院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而王子营未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于王子营称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和王子营提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，王子营的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。王子营作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，王子营亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定，王子营应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王子营于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费949.5元。本院审理查明：公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前未向王子营下发书面的催交通知。本院认为：依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费。一审法院在此情况下即作出实体裁判不当，中粮新城小区业主委员会是否依法成立、《中粮小区城物业管理服务合同》是否有效，应在公主岭家源物业服务公司符合起诉条件后，依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3767号民事判决；二、驳回公主岭家源物业服务公司的起诉。一审案件受理费25元，退还公主岭家源物业服务公司；上诉人王子营预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月一日书记员  陈 思
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182执185号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人山西国新天然气利用有限公司吕梁分公司，营业场所山西省吕梁孝义市新义街道青年路溪苑小区四号楼三户。负责人狄刚。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.38亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的5.38亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月19日以被执行人汾阳市杏花村镇农业科学技术推广站未经批准，擅自于2016年7月5日占用杏花村镇小相村集体一般耕地5.38亩新建加气站，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.38亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的5.38亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款7.1733万元（罚款已经缴纳）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年三月七日书 记 员  陈 媛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2073号申请执行人：董瑞岩，男。被执行人：王全忠。被执行人：董家英。申请执行人董瑞岩与被执行人王全忠、董家英民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁1122民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：24万元及利息)。本案在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年12月11日扣划被执行人王全忠在中国工商银行股份有限公司莒县支行账号为16×××06的银行存款116600元，同日扣划被执行人董家英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为60×××65的银行存款39500元。本院于2017年12月25日支付申请人50000元，同日支付给申请人106100元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光实
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执恢30号申请执行人胡敏。被执行人余小艳。申请执行人胡敏与被执行人余小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡敏向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）象民初字第860号民事判决书，本院以（2018）桂0304执恢30号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执恢30号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年三月十六日书记员  苏倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初375号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：冯浚桐，男，1989年10月27日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告冯浚桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执535号申请执行人：宫相伟，男，1962年8月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：柯培会，男，1971年3月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宫相伟与被执行人柯培会机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2017）即鲁02**民初4602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年三月二十六日书记员  兰恭岩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初379号原告：梁学楷，男，1965年12月9日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：周云东，男，1991年2月26日出生，汉族，务农，住山东省滨州市滨城区。原告梁学楷与被告周云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁学楷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学楷申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学楷撤回起诉。本案受理费减半收取计457元，由原告梁学楷负担。审判员  曾毅二〇一八年三月二十七日书记员  兰浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。