山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初779号原告：袁世平,男,1965年12月8日出生,汉族,居民,住山东省成武县。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被告：时玉新，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴化北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告袁世平与被告时玉新、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告时玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险无责任赔付限额内向原告赔偿医疗费等损失共计12000元；2、判令被告时玉新赔偿原告鉴定费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日20时10分许，案外人马彬慧驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿日兰高速由西向东行驶至费县收费站东××路段，与前方行驶的被告时玉新驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车追尾相撞，致车辆部分受损，此为第一起事故。后原告袁世平驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号大型汽车，沿日兰高速由西向东行驶至该路段，又与前方顺行的祝继焕驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号大型汽车及发生事故后停在应急车道内的豫Ｓ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，此为第二起事故。事故经临沂市公安局交警支队费县大队认定，原告袁世平负第二起事故主要责任，案外人祝继焕负第二起事故次要责任，被告时玉新无事故责任。被告时玉新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险无责赔付限额内承担责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告保险公司辩称，被告在驾驶证、行驶证、保单有效，事故属实的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但是被保险车辆在此次事故中属于无责任方，我公司不承担任何赔偿责任；此次事故是第二起事故，第一起事故我方也是无责方，请求法院为第一起事故的受害人预留无责限额。被告时玉新未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件；证据二、保险单打印件、录音整理材料；证据三、病历、诊断证明、住院票据等；证据四、司法鉴定意见书；证据五、原告户口本复印件；证据六、误工证明、雇佣合同、工资发放证明、驾驶证、从业资格证；证据七、交通费票据；证据八、住宿费票据。原告并提交了损失明细：一、医疗费限额1000元，1、医疗费26639.32元，2、后续治疗费12000元，3、住院伙食补助费2600元（26天×100元），4、营养费6000元（60天×100元）。二、伤残赔偿限额11000元，1、护理费8013.79元，2、误工费54000元（180天×300元），3、交通费1200元，4、住宿费200元，5、精神损害抚慰金3000元。三、鉴定费2000元，由被告时玉新赔偿200元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性有异议，此事故认定书复印件无法与原件核实一致；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，但是应扣除非医保用药费用，此医疗费原告已经在（2017）鲁1325民初3766号民事调解书中赔偿完毕，故我公司不予承担；证据四真实性无异议，但原告鉴定的误工期、护理期、营养期、医疗费过高；证据五真实性无异议，但是此证据无法证明是由其儿子、妻子护理，无法证明其护理损失；证据六真实性有异议，此证据系原告单方提供，无法证明其真实性，无社保和纳税证明，无法证明其实际误工损失；证据七、八真实性有异议，此交通费和住宿费票据显示有连号，无法证明其实际交通和住宿损失，对此费用，我公司不予认可；证据九真实性无异议，此证据正好证明原告已经就医疗、误工、护理、交通等经济损失已赔偿完毕，此调解书已经证明原告放弃了超出调解书范围内的所有赔偿，我司不予承担任何赔偿责任。对损失明细：原告的赔偿明细已经在证据九中赔偿完毕，我司不予承担赔偿责任。被告保险公司、时玉新未向本院举证。原告未在本院指定的期间内提交本院（2017）鲁1325民初3766号民事调解书中载明的赔偿明细。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，被告对原告提交的事故认定书复印件有异议，本院认为原告提交的事故认定书复印件与本院（2017）鲁1325民初3766号民事调解书及（2017）鲁1325民初4195号民事判决书的内容能相互印证，故本院予以认定。在第一起事故中，马彬慧负事故全部责任，时玉新无事故责任，事故致车辆部分受损。在第二起事故中，袁世平负事故主要责任，祝继焕负事故次要责任，时玉新无事故责任，事故致袁世平受伤，车辆部分受损。二、被告时玉新驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车，事故发生时在被告保险公司投保了交强险。三、原告袁世平与被告祝继焕、冠县国人汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。经调解，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1325民初3766号民事调解书，协议如下：一、被告冠县国人汽车销售有限公司一次性赔偿原告袁世平经济损失6000元，当庭支付（此款过付与商业保险合同赔付无关联）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内于2018年1月1日前一次性赔偿原告袁世平医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失47000元。三、原告自愿放弃对被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司商业险部分的诉讼请求。四、案件受理费805元，减半收取403元，由原告袁世平负担。四、原告在本案中提交的证据及赔偿费用计算明细均已在本院（2017）鲁1325民初3766号一案中提交并主张过。本院（2017）鲁1325民初3766号民事调解书协议第一项：冠县国人汽车销售有限公司一次性赔偿原告袁世平经济损失6000元，该6000元，原告诉称是医疗费用，包括营养费和住院伙食补助费；原告诉称协议第二项载明的医疗费是8000元。被告保险公司均无异议。五、原告主张的损失：1、医疗费26639.32元，被告保险公司对证据三无异议，本院认为原告均提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。保险公司辩称应扣除非医保用药费用，本院认为于法无据，不应采信。2、住院伙食补助费2600元（26天×100元），本院认为原告实际住院26天，计算标准应为30元/天，原告的住院伙食补助费应为780元。3、营养费6000元（60天×100元），本院认为原告虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，结合原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，本院认定营养期为45天，营养费为1350元。4、后续治疗费12000元，本院认为原告因交通事故骨折行内固定手术，需后期做内固定器材取出手术，原告提交了鉴定结论予以证实，故本院予以认定。原告主张的误工费、护理费等交强险伤残限额内的损失，因本院在（2017）鲁1325民初3766号民事调解书中已调解完毕，且远未超出交强险责任伤残赔偿限额，故本院不予分析认定。本院认为，原告与被告时玉新及祝继焕发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故主要责任，祝继焕负事故次要责任，时玉新无事故责任，被告保险公司虽有异议，但无相反证据推翻，故本院予以认定。被告时玉新驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，时玉新在本次事故中无责任，故保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失。但原告在本院（2017）鲁1325民初3766号案件中，已与负事故次要责任的事故方及其保险公司就赔偿数额达成了调解协议，负事故次要责任方的保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告袁世平医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失47000元。原告的应予赔偿的医疗费用损失（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用）未能在本院（2017）鲁1325民初3766号一案中得到全部赔偿，且原告在（2017）鲁1325民初3766号一案中也未放弃要求无责任方赔偿损失的权利，故本院认为原告在本案中要求被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告的医疗费用损失（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用）1000元，应予支持。原告在交强险责任伤残限额内的损失，已经在本院（2017）鲁1325民初3766号一案中调解完毕，且远低于交强险责任伤残限额，完全能在交强险责任伤残赔偿限额内得到全部赔偿，按照有责方先于无责方赔付的原则，故对原告要求被告保险公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元的请求，本院不予支持。原告要求被告时玉新赔偿鉴定费200元及负担诉讼费用的请求，因时玉新在本次事故中无责任，故本院不予支持。被告保险公司辩称第一起事故我方也是无责方，请求法院为第一起事故的受害人预留无责限额。本院认为该二次事故非同一起事故，且第一起事故也无人员受伤，故对被告保险公司辩称的理由，本院不予采信。综上，原告的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用）已超交强险医疗费用责任限额，且超出交强险责任赔偿限额的部分，也未得到足额赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费用无责限额范围内赔偿原告损失1000元。原告的伤残损失因未超出交强险责任伤残赔偿限额，故被告保险公司不应在交强险无责伤残限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告袁世平损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）1000元。二、驳回原告袁世平的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告袁世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓二〇一八年三月二十一日法官助理 赵蕾蕾书 记 员 张立民