九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2729号原告：费美珍委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。委托诉讼代理人：李冠庭，江西柴郡律师事务所实习律师，实习证号36041703110015。被告：陈水桥委托诉讼代理人：杨长香（系被告陈水桥的妻子）被告：胡剑芸委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦，统一社会信用代码913604006834517740。主要负责人：刘军阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路**统一社会信用代码914211277070108942。主要负责人：朱鸿钧。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码913604008593114264。主要负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：郑阶虎，公司法务。原告费美珍与被告陈水桥、胡剑芸、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称“人保八里湖支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保黄梅支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费美珍的委托诉讼代理人王林杰和李冠庭、被告陈水桥及其委托诉讼代理人杨长香、被告胡剑芸的委托诉讼代理人陶仕齐到庭参加诉讼，被告人保八里湖支公司、人保黄梅支公司和人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费美珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈水桥赔偿原告各项损失共计207768.5元（具体赔偿项目：1、医疗费：54521.1元-被告陈水桥已付10000元=44521.1元，2、护理费：(51631元/年÷360天)×(90-27)天+27天×160元/天=13355.4元，3、营养费：24元/天×90天=2160元，4、住院伙食补助：30元/天×26天=780元，5、交通费：10元/天×26天=260元，6、误工费：3200元/月÷30天×150天=16000元，7、伤残赔偿金：28673元/年×20年×20%=114692元，8、精神损害抚慰金：4000元，9、鉴定费：2000元，10、后期治疗费：10000元）；2、判决被告人保黄梅支公司在保险范围内承担保险责任；3、判决被告人保八里湖支公司、人保九江分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月5日8时5分，被告陈水桥驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿庐峰东路由西向东行驶至庐峰东路大桥红绿灯交叉路进入导向直行车道超车变更右转弯车道，超车后左转弯进入直行车道时，与由西向东直行车道等候交通信号红绿灯，绿灯亮起通行被告胡剑芸驾驶粤Ｂ×××**小型轿车发生碰撞交通事故，事故致乘坐鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车的原告受伤、二车受损。后经九江市公安局交通管理支队第一大队事故责任认定：被告陈水桥承担此次事故的全部责任：被告胡剑芸不承担此次交通事故责任；原告费美珍不承担此次交通事故责任。原告受伤后被送往九江市第171人民医院治疗，入院时诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左耻骨疏、耻骨下支骨折。共住院26天(2017年5月5日至2017年5月31日)，出院时诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左耻骨疏、耻骨下支骨折。疾病证明书出院医嘱：建议全休三个月。原告出院后于2017年8月7日在江西九江司法鉴定中心做伤残有关的鉴定，经鉴定，原告费美珍伤残等级评定为九级，误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为90日，后续治疗费评定为10000元，花去鉴定费2000元。原告因本起事故蒙受巨大损失，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判准如上诉请。原告费美珍为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证、被告人保黄梅支公司企业信息、被告人保八里湖支公司企业信息、道路交通事故认定书、事故现场影像资料一组，以证明：1、原、被告主体适格；2、事故发生的经过，被告陈水桥负此次事故的全部责任，被告胡剑芸不负此次事故的责任，原告费美珍不负此次事故的责任；3、被告陈水桥驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车在被告人保黄梅支公司处投保交强险，事故发生时保险合同在有效期限内的事实；4、被告胡剑芸驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在被告人保八里湖支公司、人保九江分公司处投保交强险，事故发生时保险合同在有效期限内的事实。证据二，入院记录、CT检查报告单(2份)、DR检查报告单、手术记录、出院记录、诊断证明书一组，以证明：1、原告因交通事故受伤及住院接受治疗的具体情况；2、共计住院26天(自2017年5月5日至2017年5月31日)；3、出院医嘱全休三个月。证据三，住院治疗期间护理费收费凭证、护理人员身份证、江西省医疗住院收费票据(4份)、九江市第171人民医院住院费用清单一组，以证明：1、原告住院治疗期间雇请护理人员按160元/天计算，共花费护理费4320元的事实；2、原告因交通事故在九江市第171人民医院接受治疗，花费医疗费54521.1元的事实。证据四，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证各一份，以证明：1、原告伤残等级评定为九级，伤后误工时限评定为150天，护理时限评定为90天，营养时限评定为90天，后续治疗费评定为10000元；2、花去鉴定费2000元。证据五，误工证明一份，以证明原告交通事故受伤造成误工损失，每月减少收入3200元，共计损失16000元。证据六，居住证明、房东身份证、户口本、房屋产权证、居委会证明一组，以证明：1、原告于2016年3月入住房东胡晟所有的九江市××××室至今，浔阳区人民路街道大树下社区居委会出具证明证实该事实；2、原告因交通事故遭受的各项损失应当按照城镇标准计算。被告陈水桥辩称：我不认可原告的诉请，我认为原告乘坐我的摩托车，我正在等待红绿灯的时候，被胡剑芸驾驶的小车撞倒，我对事故责任划分有异议。此外，原告也应当承担部分责任，因为原告说要赶8点的车，催促我加速行驶。另，我已经出了10000元的治疗费。被告陈水桥为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：证据一，驾驶证、行驶证一组，以证明被告陈水桥的驾驶资格。证据二，交强险保单一份，以证明二轮摩托车在被告人保黄梅支公司投保了交强险。证据三，一七一医院预交金凭据一份，以证明被告陈水桥垫付原告医疗费10000元。证据四，新坝村卫生室门诊统筹费用凭证一份，以证明被告陈水桥也在此次事故中受伤后并产生医疗费用。证据五，2017年5月9日的人体损伤程度鉴定意见书和事故现场车辆痕迹鉴定意见书各一份，以证明被告胡剑芸对此次事故应负有责任。被告胡剑芸辩称：一、经九江市公安局交通管理部门出具的交通事故责任认定，被告胡剑芸不承担交通事故责任，所以不应当赔偿；二、原告受伤后，被告胡剑芸积极支付相关费用以保证原告治疗，所垫付的费用请求法院一并解决，要求责任人返还费用。被告胡剑芸为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：证据一，胡剑芸身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书一组，以证明被告胡剑芸具有驾驶资格，所驾驶的车辆符合法律规定的行驶条件，该车辆也向保险公司投保，在此次交通事故中，被告胡剑芸不承担事故责任。证据二，医疗费发票、预交金凭据、收条各一份，以证明被告胡剑芸在此次事故中垫付医疗费、护理费及杂费共计5177.3元。被告人保八里湖支公司和人保黄梅支公司未作答辩，也未向法庭提交证据。被告人保九江分公司辩称：一、本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只需依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。被告胡剑芸在本期交通事故中不承担责任，故我公司只在上述限额内按照比例进行赔偿。三、保险公司承担保险理赔责任时，司机必须提供驾驶证、行驶至、相应的资格证、原被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉请。被告人保九江分公司未向法庭提交证据。经审理查明：2017年5月5日8时5分，被告陈水桥驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿庐峰东路由西向东行驶至庐峰东路大桥红绿灯交叉路进入导向直行车道超车变更右转弯车道，超车后左转弯进入直行车道时，被告胡剑芸驾驶粤Ｂ×××**小型轿车于同向直行车道等候交通信号红绿灯，绿灯亮起后粤Ｂ×××**小型轿车短暂停顿后起步，此时粤Ｂ×××**小型轿车右前部与鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车左后部发生碰撞，致乘坐鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车上的原告受伤、二车受损的交通事故。后原告被立即送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，至2017年5月31日出院，共计住院26天，共产生医疗费54998.4元（其中被告陈水桥垫付10000元，被告胡剑芸垫付3477.3元）。住院期间，原告雇请护理人员邓美霞进行护理，产生护理费4320元（含被告胡剑芸垫付1700元）。入院及出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2、左耻骨疏、耻骨下支骨折。出院医嘱：1.全休三月，6周后来我院复查，视复查情况佩戴胸背部支具下地活动，加强双下肢功能锻炼，半年内避免弯腰、久坐、坐低凳、搬重物及腰部剧烈活动，待骨折愈合后择期来我院行内固定取出术；2、定期复查，门诊随访，不适随诊；3、健康宣教：嘱患者禁食辛辣刺激性食物，禁烟酒，多吃易消化高营养食物，保持大小便通畅，调整心态，勿受凉。2017年5月9日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2017]车痕鉴字第497号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定车辆粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车前保险杠右侧与鄂Ｊ×××**二轮摩托车后座左侧踏板有接触。2017年5月18日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字[2017]第00057号《道路交通事故认定书》，查明了上述事故发生经过，并对事故形成原因分析认为：“当事人陈水桥驾驶机动车在道路行驶未按照操作规范安全驾驶以及遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次排队且穿插超越行驶是此次交通事故发生的全部原因。”据此认定被告陈水桥的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。”之规定承担此次交通事故全部责任，原告与被告胡剑芸不承担此次事故责任。后被告陈水桥向九江市公安局交通管理支队申请复核，九江市公安局交通管理支队于2017年7月2日作出九公交复字[2017]第26号《道路交通事故认定复核结论》，对九江市公安局交通管理支队第一大队赣公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定予以维持。2017年8月11日，经江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定，原告伤残等级为九级，误工时间为150天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费为10000元。原告为此花去鉴定费2000元。另查明：驾驶粤Ｂ×××**号车辆的被告胡剑芸也系该车辆所有权人，事故发生时，该车辆在被告人保九江分公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款，此次事故发生在保险期间内。驾驶鄂Ｊ×××**号二轮摩托车的被告陈水桥也系该摩托车所有权人，事故发生时，该车辆在被告人保黄梅支公司投保了交强险，未投保车上人员责任险。又查明：原告身份证住址为湖北省××号，自2016年3月起，随其儿子胡晟居住在九江市××××室，直至事故发生时。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提交的并经被告胡剑芸质证无异议的影像资料可知，被告陈水桥驾车行至交叉路口遇有前方机动车停车排队等候时，未依次停车等候，而是从前方车辆两侧穿插、超越行驶并变更车道，其违反了《道路交通安全法》第二十二条、第四十五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，应当承担事故主要责任。绿灯亮起被告胡剑芸启车起步时，鄂Ｊ×××**号二轮摩托车已行至其右前方，被告胡剑芸未预先观察周围交通情况，在未确认四周安全的情况下起步，其违反了《道路交通安全法》第二十二条、《机动车驾驶人安全操作规范》第3.2.1条和第3.2.2条之规定，应承担事故次要责任。原告作为摩托车乘坐人，不具有受害故意或重大过失，也没有任何妨害驾驶的行为，故不承担责任。被告陈水桥辩称原告催促并强令其违法驾驶，没有证据证实，不予采纳。综上，对于本次交通事故损害后果，本院根据各方违法违规具体情节酌定被告陈水桥承担90%的过错责任，被告胡剑芸承担10%的过错责任，原告不承担责任。鉴于粤Ｂ×××**车辆在被告人保九江分公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款，故被告人保九江分公司应先在交强险项下各具体限额内予以赔付，对于超出交强险各具体限额的损失，应按双方各自过错比例分担，其中被告胡剑芸应承担的部分由被告人保九江分公司依据第三者责任保险条款予以赔付。现本院对原告因本次交通事故产生的各项损失认定如下：1、原告受伤产生医疗费共计54998.4元（含被告垫付部分），有相应发票予以证实，本院予以认定；2、原告诉请的住院伙食补助费780元，计算标准偏高，本院按20元/天×26天即520元认定；3、原告诉请的营养费2160元，营养时限90天有出院医嘱和司法鉴定意见书印证，且计算标准与其损伤程度相适应，故予以认定；4、原告诉请的护理费13355.4元，计算天数偏长，其住院期间护理费有原告与被告胡剑芸分别提交的护理费收条印证，但出院后护理费没有医嘱印证，故本院仅认定住院期间护理费4320元；5、原告诉请的误工费16000元，因其已达到法定退休年龄，且其提供的误工证明为打印件、真实性不能确认，故不予认定；6、原告诉请的交通费260元偏高，本院按4元/天×26天+40元即144元认定；7、原告诉请的伤残赔偿金114692元，其伤残等级有《鉴定意见书》证实，且提供充分证据证实其在事故发生时已连续在城镇居住满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金，故予以认定；8、原告诉请的鉴定费2000元，有相应发票予以证实，故予以认定；9、原告诉请的精神损害抚慰金4000元，与其损伤后果相适应，故予以认定；10、原告诉请的后续治疗费10000元，《鉴定意见书》予以证实，故予以认定。以上各项损失合计192834.4元。由被告人保九江分公司在交强险范围内赔付120000元，在第三者责任险范围内赔付：医疗费项下（54998.4元+520元+2160元+10000元-10000元）×10%+伤残项下(4320元+144元+114692元+4000元-110000元)×10%=7083.44元，即被告人保九江分公司共计赔付：120000元+7083.44元=127083.44元。被告陈水桥赔偿：医疗费项下（54998.4元+520元+2160元+10000元-10000元）×90%+伤残项下(4320元+144元+114692元+4000元-110000元)×90%+鉴定费2000元×90%=65550.96元，因其已付10000元，故还应向原告赔偿55550.96元。被告胡剑芸赔偿：鉴定费2000元×10%=200元，因其已垫付5177.3元，故原告应在获得上述赔偿款后向被告胡剑芸返还4977.3元。原告要求被告人保黄梅支公司和人保八里湖支公司承担赔付责任的诉请，没有事实和法律依据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十五条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告费美珍赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计127083.44元。二、被告陈水桥于本判决生效后十日内向原告费美珍赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计55550.96元。三、原告费美珍在获得上述赔付款后立即向被告胡剑芸返还多垫付的费用4977.3元。四、驳回原告费美珍要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司承担民事责任的诉讼请求。五、案件受理费4417元（原告费美珍已预交），由原告费美珍负担427元，由被告陈水桥负担3591元，由被告胡剑芸负担399元。六、综上一至五项，按以下方式履行：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告费美珍支付122505.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向被告胡剑芸支付4578.3元，被告陈水桥于本判决生效后十日内向原告费美珍支付59141.96元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王苏平人民陪审员  曾新娜人民陪审员  吴仲梅二〇一八年三月二日代书 记员  王 伟