广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1606号原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：陆洁慧，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：陆剑飞，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告简建华与被告陆洁慧、陆剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简建华的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。被告陆洁慧、陆剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆洁慧偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2016年10月8日起按年利率24%计付被告还清本息之日止）；2.判令被告陆洁慧支付原告为实现债权而支付的律师服务费5000元给原告；3.被告陆剑飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陆剑飞因生意上资金周转，于2016年9月13日向原告借款人民币伍万元整（小写：￥50000）。原、被告三方于借款当天签订了一份《借款合同》，该合同明确约定了：借款期限从2016年10月8日起至2016年12月8日止，利息从借款之日起按月利率3%计算，由被告陆洁慧在每月13日前按月支付1500元给原告。被告陆剑飞为该借款的连带保证人，保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。违约条款中约定，被告陆洁慧自逾期日起每日应交滞纳金（本金金额的百分之一）即人民币伍佰元整一天，逾期还款导致原告诉至法院的，被告还需承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。合同签订后，原告将现金50000元支付给被告陆洁慧，两被告均在《借据》上签名确认。但是，借款合同约定的借款期限已届满，被告陆洁慧至今仍未依约偿还借款给原告，原告经多次向两被告追讨，均无果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《担保法》等相关规定，被告陆洁慧应要清偿借款本息以及原告为实现债权而支出的律师服务费用，被告陆剑飞作为被告陆洁慧本次借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借据，拟证明被告陆洁慧拖欠原告借款，被告陆剑飞作为担保人承担连带偿还责任的事实；4、委托代理人合同、发票，拟证明原告为追讨涉案借款产生的律师服务费。被告陆洁慧、陆剑飞无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告陆洁慧以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告陆剑飞自愿作为该笔借款的担保人，三方签订了一份借款合同，合同约定：1、被告陆洁慧（乙方）向原告简建华（甲方）借款50000元；2、借款期限：2016年10月8日起至2016年12月8日止；3、借款利息：月利息3%，由乙方于每月8日前付清；4、保证条款：被告陆剑飞自愿作为乙方对合同载明的全部借款和按期还款的担保人，承担连带清偿责任，保证期间为直至借款人还清借款本息之日止，保证范围为包括借款本息、违约金及实现债权支出的律师服务费、诉讼费等；5、因被告逾期偿还借款致使原告诉至法院的，乙方须承担偿还借款本息、违约金、及实现债权支出的律师服务费、诉讼费；6、本合同自乙方借到甲方50000元时生效（以签收确认为准），借据是借款合同的从属合同，用作证明乙方收到了本借款50000元。原告在“甲方签名”处手写签名，被告陆洁慧在“乙方签名”处手写签名并加盖指模，被告陆剑飞在“担保人签名”处手写签名并加盖指模。当天，两被告还立下借据一份交原告收执，借据载明：“现借到简建华现金人民币伍万元整（小写：￥50000）。借款人：陆洁慧身份证号码：担保人：陆剑飞身份证号码：2016年10月8日”。被告陆洁慧、陆剑飞分别在借据“借款人”及“担保人”处手写签名并摁捺了指模。原告以现金交付50000元借款给被告陆洁慧，但两被告至今未能偿还借款本息给原告，原告经催收无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查明，2017年10月11日，原告与广东创亮律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告将其与两被告民间借贷纠纷一案委托广东创亮律师事务所律师甘永波、严巧玲出庭代理；庭审当天，甘永波作为原告方诉讼代理人出庭参加庭审。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陆洁慧向原告借款50000元，有原告提供了被告签名的借款合同、借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告陆洁慧一直未向原告履行还款义务，责任在于被告陆洁慧，其依法应负清偿责任。因此，原告要求被告陆洁慧清偿借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告在借款合同中约定借期内利息按月利率3%即年利率36%计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张利息自借款出借日2016年10月8日起按年利率24%计至借款本息清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费问题，原、被告在借款合同中明确约定如借款逾期归还并导致原告诉至法院的，被告需承担原告为实现债权而支出的律师服务费等费用，原告与广东创亮律师事务所就本案签订委托代理合同，广东创亮律师事务所律师甘永波亦出庭参加本案庭审，并提交发票证明原告确已支付了律师服务费5000元，因此原告该请求，理据充分，本院予以支持。关于被告陆剑飞担保责任问题，由于被告陆剑飞在原告与被告陆洁慧的借款合同上约定其承担连带偿还责任，保证范围包含借款本息、违约金及原告实现债权支持的律师服务费等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，被告陆剑飞的保证方式为连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间为自2016年10月8日起二年内，故原告请求被告陆剑飞履行保证责任未超过法定的保证期间，因此原告请求被告陆剑飞对被告陆洁慧拖欠的借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陆洁慧、陆剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洁慧应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（从2016年10月8日起，以本金50000元为基数按年利率24%计至清偿日止）给原告简建华。二、被告陆洁慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元给原告简建华。三、被告陆剑飞对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陆洁慧、陆剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  梁雄生二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄永玲