wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初956号申请人：樊某，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××0913。委托诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被申请人：秦某1，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1212。被申请人：秦某2，男，1989年12月18日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1272。被申请人：程某，男，1962年5月27日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1210。被申请人：秦某3，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××4256。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14向本院提出申请，要求对被申请人210000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了泰安金瑞融资性担保有限责任公司诉讼财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人210000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱爱菊二〇一八年三月十四日书记员  连胜宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1064号原告焦某某被告崔某某本院在审理原告焦彩霞诉被告崔立军离婚纠纷一案中，因原告焦彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告焦彩霞负担。审判员  黄利梅二〇一八年三月二十四日书记员  高 婧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初155号原告：长春市丰合植物油有限公司，住长春市宽城区兰家镇丛家。法定代表人：赵凤兰被告：绿园区嘉和顺粮油经销部，住绿园区花莲路与台北大街交汇处。法定代表人：吴春红第三人：那天龙，男，1980年3月19日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市丰合植物油有限公司被告绿园区嘉和顺粮油经销部、那天龙诉买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市丰合植物油有限公司起诉。案件受理费1055元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一八年三月二十日书记员  李捷
���津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40818号申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间（现为天津市西青区友谊南路111号印力中心12层）。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。被执行人：胡志磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人胡志磊无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初43968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十六日书 记 员  李合权
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：蒋林华，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告蒋林华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告蒋林华成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 游 佳二〇一八年三月二十六日书记员 陆文君
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0811行审11号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源局武陵源分局工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人邓婷婷，女，1991年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）于2018年3月1日向本院申请强制执行被执行人邓婷婷履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。武陵源国土分局向本院提出申请执行事项：请求强制邓婷婷履行《房屋拆迁补偿协议》中约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积60平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征拆项目，邓婷婷的房屋位于项目红线内。武陵源国土分局与邓婷婷于2017年9月7日签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议第五条约定，邓婷婷应于2017年9月22日前完成搬迁腾房让地，但邓婷婷拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源国土分局催告后，邓婷婷仍不履行。经审查查明，2017年2月23日，湖南省人民政府作出（2017）政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征收张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会耕地、林地、其他农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府根据湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批，发布了《张家界市人民政府的通告》。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布《张家界市国土资源局的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。武陵源国土分局受张家界市国土资源局委托制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报张家界市武陵源区人民政府审批同意。邓婷婷所有的房屋在此拆迁范围内。2017年9月7日，邓婷婷（乙方）与武陵源国土分局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，总建筑面积60平方米，确认合法面积60平方米；2.被拆迁房屋补偿金额为241800元，此款在协议签订后10个工作日内支付乙方；乙方应在签订本协议后15天内完成搬迁腾房让地；3.提前搬迁奖18240元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，乙方如未按照协议约定的时间腾房让地，则不享受此奖励；购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取；4.本协议经甲乙双方签字之日起生效，乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。当日，邓婷婷领取了被拆迁房屋补偿款241800元，但拒不履行腾房让地义务。2018年1月19日，武陵源国土分局向邓婷婷送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求邓婷婷在通知送达后3日内腾让该房屋，交付拆迁部门拆除。逾期后，邓婷婷仍未履行上述义务。本院认为，张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区索溪峪街道文风路社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源国土分局组织实施房屋拆迁补偿安置工作。武陵源国土分局制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并报武陵源区人民政府审批同意。该房屋拆迁补偿安置方案的作出，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在拆迁过程中，武陵源国土分局与邓婷婷签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿、充分协商的基础上达成的，事实清楚、程序合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。邓婷婷在约定的期限内未履行腾房让地义务，既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，武陵源国土分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源国土分局依法对邓婷婷进行了催告，邓婷婷仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，申请人武陵源国土分局强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与邓婷婷于2017年9月7日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将邓婷婷所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（主体结构混合，房屋总建筑面积60平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  唐 亮人民陪审员  王玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  段 芳相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行审3号申请人泰州市兴化环境保护局。法定代表人马红祥，局长。委托代理人田忠（特别授权），该局工作人员。委托代理人吉雅梅（特别授权），该局工作人员。被申请人朱春圣。泰州市兴化环境保护局于2017年5月8日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出兴环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定被申请人朱春圣有如下违法行为：商品混凝土项目未经环评审批，擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，决定对被申请人作出以下行政处罚：1、责令停止商品混凝土项目生产，并恢复原状；2、罚款人民币6000元。同时告知，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，你公司逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月9日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人于2017年12月4日向其送达《行政处罚决定履行催告书》，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月3日组织双方公开听证。申请人泰州市兴化环境保护局的诉讼代理人田忠、吉雅梅参加了听证，被申请人朱春圣经本院通知无正当理由未到庭。申请人泰州市兴化环境保护局陈述，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并向法庭提供处罚的证据以及依据，请求法院裁定准予强制执行。本院认为，申请人泰州市兴化环境保护局作出的兴环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三的规定，裁定如下：一、申请人泰州市兴化环境保护局于2017年5月8日作出的兴环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人朱春圣负担。定送达后即发生法律效力。审判长 龚 震审判员 环 震审判员 王 洋二〇一八年三月三十日书记员 潘玉华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终397号上诉人（一审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人姚启，北京市工商行政管理局房山分局干部。委托代理���邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局干部。上诉人胡海杰因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政答复一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初444号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡海杰向一审法院起诉称，2015年7月份左右，胡海杰在北京华冠商业经营股份有限公司的下属单位房山华冠欢乐城店应聘美甲师。因胡海杰所在单位未与其签订劳动合同而引发纠纷，其在万般无奈之下到房山工商分局所管辖的房山区城关工商所查询房山华冠欢乐城店的信用信息，未查询到。故其向房山工商分局反映房山华冠欢乐城店是新开业的商城，未进行工商登记。房山工商分局隐瞒实情，向其作出违法的回复告知书。为此，其与北京华冠商业股份有限公司劳动争议一案法院无法作出公判，给其经济和精神方面带来巨大损失。故诉至法院，请求：1.判令房山工商分局告知胡海杰房山华冠欢乐城是北京华冠商业经营股份有限公司的注册商标行为违法；2.判令更正房山工商分局2016年3月10日出具的胡海杰反映房山华冠欢乐城无照经营情况回复；3.判令房山工商分局赔偿胡海杰经济补偿金20万元；4.判令诉讼费由房山工商分局负担。经审查，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。据此，本案中胡海杰的行政赔偿请求应当单独立案审理。在向其进行释明后，胡海杰拒绝修改起诉状，不同意就其行政赔偿请求另行立案。故胡海杰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回胡海杰的起诉。胡海杰不服一审裁定，上诉认为，一审裁定系将人民法院应当分别立案的责任强加至其身上，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。房山工商分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。据此，胡海杰的行政赔偿请求应当单独立案审理。另，行政诉讼的发起系基于当事人的意思表示，遵循不告不理原则，人民法院分别立案需要起诉人就不同的诉讼请求分别提出起诉状。起诉人未分别提出起诉状的，人民法院无权主动拆分起诉人的诉讼请求或分别立案。本案中，在一审法院已向胡海杰释明的情况下，胡海杰拒绝修改起诉状，不同意就其行政赔偿请求另行立案。故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡海杰的起诉是正确的，本院予以维持。胡海杰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  刘明研二〇一八年三月二十三日法官助理  朱彬彬书 记 员  高 元
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初798号原告：张彪，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍上支公司营销业务一部，住所地安徽省颍上县颍阳路70号。法定代表人：金健。原告张彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍上支公司营销业务一部为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍上支公司营销业务一部退回本人购买的第二年、第三年车险费用10129元。事实及理由：2017年8月，原告在上海购买汽车时，汽车销售人员介绍购买三年保险可免息贷款三年，当原告与金融公司签订放款合同时，显示利息一万余元，原告拒签了贷款合同，选择全款购买汽车。后原告要求汽车销售公司退回后两年保险费用，汽车销售公司让原告到中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍上支公司退保险，但该保险公司拒绝退保，原告为此提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，经本院审查，原告张彪与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订保险合同，而原告却以中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍上支公司营销业务一部为被告，故本案被告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彪的起诉。案件受理费53元，退回原告张彪。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左明媚二〇一八年三月八日法官助理 赵光辉书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民辖终3号上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，统一社会信用代码916590017318209859，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张新春，男，1973年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审被告：廖俊生，男，1973年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人新疆天筑建工集团有限公司因与被上诉人张新春、原审被告廖俊生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初396号民事裁定，向本院提起上诉。新疆天筑建工集团有限公司上诉称，上诉人公司的住所地为新疆石河子市，根据相关法律规定，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。被上诉人张新春未作答辩。原审被告廖俊生未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条是专属管辖的规定，专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。该条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖”。本案建设工程位于新疆兵团第一师阿拉尔市金银川镇，由新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院管辖符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 闫立新审判员 徐 敏二〇一八年三月十九日书记员 陈鑫铃1
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2929号原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林捷，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邱锦秀，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张恒义与被告林捷、邱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林捷、邱锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令林捷归还借款人民币3万元及利息（自2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告邱锦秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，林捷向张恒义借款人民币3万元，双方约定月利率2%，由林捷出具一份借条交张恒义收执，邱锦秀对债务提供担保并在借条上签字确认。借款后，经张恒义多次催讨林捷、邱锦秀未还本息。林捷、邱锦秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，林捷向张恒义借款人民币3万元，并出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，由邱锦秀对该债务提供连带担保责任并在借条上签字。借款后，经张恒义多次催讨林捷、邱锦秀未还本息。本院认为，张恒义与林捷之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。邱锦秀在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。邱锦秀承担保证责任后，有权向林捷追偿。被告林捷、邱锦秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林捷应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币3万元及利息（自2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、邱锦秀对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林捷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元及公告费，由被告林捷、邱锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  卓艳华二〇一八年三月十二日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初790号原告：崔某，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：张某1，1967年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：张某2，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：张某3，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。被告：张某4，汉族，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）被告：张某5，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）被告：张某6，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）原告崔某与被告张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员李宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人曹歆秋、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4、张某5、张某6经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每人每年给付原告赡养费2000元并自每年1月1日前给付。事实与理由：原告与六被告系母子女关系，原告现年78岁，现由儿子张付赡养生活，听力下降，六被告不尽赡养义务，且不给付赡养费，原告依据相关法律规定，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告每人每年给付原告赡养费2000元并自每年1月1日前给付。张某1辩称，我同意给原告养老费，但是我就同意每年给1000元。张某2辩称，我同意每年给1000元。张某3辩称，我同意每年给1000元。张某4、张某5、张某6未到庭未予答辩。本院认为，张某4、张某5、张某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现崔某以体弱多病要求张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6承担赡养义务。张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6作为赡养人应当履行对崔某经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中崔某自述其每年的生活来源有3000元左右。参照吉林省2016年度农村居民人均消费性支出9521.40元，崔某主张要求子女每年给付赡养费2000元的过高，本院酌定1200元为宜，故张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6应按此数额给付崔某赡养费，以保障崔某老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的母亲崔某！依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6自2019年1月始至崔某终年止每人每年各给付崔某赡养费1200元，此款于每年1月30日前给付。2018年度赡养费张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由张某1、张某4、张某2、张某3、张某5、张某6均担。本判决为终审判决。审判员  李宏二〇一八年三月二十日书记员  侯宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终652号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童作芳，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人童作芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1948号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马维军，男，1963年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马维军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年三月二十八日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3238号申请执行人：曹其，男，1965年10月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹洪，男，1969年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹永，男，1971年11月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘洪平，男，1963年11月10日生，汉族，住南通市通州区。曹其、曹洪、曹永与潘洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏0612民初1309号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹其、曹洪、曹永向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后被执行人缴纳执行款4000元至本院，本院退付申请执行人曹其3950元，收取执行费50元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1309号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月十四日书 记 员  严小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初256号原告:殷周盛平，男，汉族，1993年1月22日出生，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉柱，男，系该公司部门经理。原告殷周盛平诉被告宁夏长城集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告殷周盛平于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷周盛平撤诉。案件受理费50元，由原告殷周盛平负担。审判员李建东二〇一八年三月二十三日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初166号原告：许海新，女，1979年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告：郝滨，男，1980年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：李晶，男，1981年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张燕霞，女，1971年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：耿世叶，男，1999年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告许海新、郝滨与被告李晶、张燕霞、耿世叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许海新、郝滨于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海新、郝滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海新、郝滨共同负担。审判员  王军二〇一八年三月五日书记员  郭伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执异55号申请执行人：上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢清帮，总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢卉，执行董事。第三人：谢卉，女，1983年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区乳山三村***号***室。本院在执行申请执行人上海浩禧机电设备安装工程有限公司(以下简称：浩禧机电)与被执行人上海威盟斯建筑工程有限公司(以下简称：威盟斯建筑)建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人威盟斯建筑在执行期间未履行本院(2016)沪0120民初3006号民事判决书确定的付款义务，现申请执行人浩禧机电认为第三人谢卉作为威盟斯建筑唯一投资人，且威盟斯建筑系一人有限责任公司，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定之义务，请求将威盟斯建筑的股东第三人谢卉追加为本案的被执行人，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人浩禧机电称：被执行人威盟斯建筑系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定之义务，第三人谢卉的财产与被执行人威盟斯建筑的财产混同，被执行人威盟斯建筑的股东第三人谢卉如果不能证明威盟斯建筑的财产独立于其自己的财产，可申请追加被执行人威盟斯建筑的股东谢卉为本案的被执行人，对威盟斯建筑的债务承担连带清偿责任。在审查过程中，申请执行人浩禧机电向本院提出申请撤回异议。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人浩禧机电向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海浩禧机电设备安装工程有限公司撤回异议。审 判 长  金献忠人民陪审员  袁仙花人民陪审员  汤小华二〇一八年三月十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1795号原告:李勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：文运兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告李勇与被告文运兰、阳建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告阳建平的��诉，本院依法准许。2018年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告文运兰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金80000元，并从2017年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。在审理过程中，原告的诉讼请求变更为：判令被告文运兰偿还原告借款本金70000元，并按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付自2017年7月1日至实际还款日期间的逾期利息。事实与理由：原告与被告文运兰系邻居关系。2016年6月27日，被告文运兰因资金紧张向原告借款8万元。2016年10月27日，被告文运兰向原告出具借条，承诺该款在2017年6月还清。还款期限届满后，被告文运兰未履���还款义务，故原告诉至法院。被告文运兰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李勇围绕诉讼请求，依法向本院提交借条1份，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系邻居关系。2016年6月，被告文运兰因需要资金向原告借款。同年10月27日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李勇现金捌万元整（80000元）是实借款人：文运兰2016、10月27日（2017.6月还清）”。借款到期后，经原告催收，被告文运兰偿还借款10000元，尚欠借款70000元未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文运兰出具借条向原告借款，原告李勇向被告提供借款，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告文运兰在还款期限届至后未完全履行还款义务，系其违约，应承担继续还款的责任，故被告文运兰应偿还原告借款70000元。本案中，原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告主张被告应自2017年7月1日起按年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告文运兰应偿还原告借款本金70000元，并按年利率4.35%支付自2017年7月1日至实际清偿日期间的逾期利息。被告文运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文运兰在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金70000元，并按年利率4.35%支付自2017年7月1日至实际清偿日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，以上合计3180元，由被告文运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一八年三月二十九日法官 助理  孙乔波书 记 员  ��娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没��约定或者确定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2018）闽72民初179号原告：王军士，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告：黄滨，男，1982年2月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴勇强，男，住福建省龙海市。被告：黄建山，男，1963年11月11日出生，住福建省龙海市。原告王军士与被告黄滨、吴勇强、黄建山船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王军士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军士撤回起诉处理。审 判 长 邓金刚审 判 员 曾大津审 判 员 朱小菁二〇一八年三月二日法官助理 张星亮代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初778号原告：李金玲，女，1952年5月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。被告：张佳辉，男，1997年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告李金玲与被告张佳辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲委托诉讼代理人柴立俊，被告张佳辉，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费28862.68元、住院伙食补助费2790元、护理费15829.63元、营养费2790元、交通费930元、拆检费100元、财产损失2650元，以上共计53952.31元，按责任比例分摊后原告主张48933.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日12时30分许，被告张佳辉驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至（稻庄镇）綦公路西毛村口处时，与行驶至此的原告李金玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆、手机及车上物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张佳辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告张佳辉支付了原告医疗费5000元，其余损失二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张佳辉辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；依据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对于涉及人伤索赔的案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔，因此超出交强险医药限额的部分应当扣除20%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日12时30分许，被告张佳辉驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至（稻庄镇路）綦公路西毛村口处时，与行驶至此的原告李金玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告李金玲受伤，车辆、手机及车上物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张佳辉承担事故的主要责任，原告李金玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告李金玲在东营市第二人民医院住院治疗93天，共计花费医疗费36813.21元；受伤期间由其女儿孙立慧护理，护理人员孙立慧收入来源于非农业。原告李金玲的电动三轮车、手机等财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为2370元。原告李金玲因本案交通事故支出拆检费100元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为被告张佳辉，事故发生时由被告张佳辉驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张佳辉为原告李金玲垫付赔偿款7950.53元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的××历、诊断证明、住院收费单据、费用结算清单，护理人员孙立慧（系原告女儿）身份证复印件，广饶县广饶街道贾辛村村民委员会出具的证明，银行卡历史明细清单，税收完税证明，广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，拆检费单据，被告张佳辉提供的东营市第二人民医院出具的门诊收费票据、××人押金收据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张佳辉驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告李金玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告李金玲受伤，车辆、手机及车上物品损坏，被告张佳辉应根据所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告张佳辉按80%的责任比例赔偿。原告李金玲主张的住院伙食补助费2790元（30元×93天）、拆检费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李金玲花费的医疗费，根据票据，数额确认为36813.21元；原告李金玲主张护理费按照护理人员事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为应参照城镇标准计算93天为宜，数额确认为8666.07元（34012元÷365天×93天）；原告李金玲主张的财产损失，根据鉴定报告，数额确认为2370元；原告李金玲主张的交通费，根据本案实际情况，数额酌情确认为930元；原告李金玲主张的营养费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告李金玲因本次交通事故造成的损失为：医疗费36813.21元、住院伙食补助费2790元、护理费8666.07元、财产损失2370元、交通费930元、拆检费100元，共计51669.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担21596.07元，余款30073.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例承担23978.57元，由被告张佳辉按80%的责任比例承担80元（被告张佳辉已为原告李金玲垫付赔偿款7950.53元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告李金玲负担117元，由被告张佳辉负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 安 芬二〇一八年三月二十三日书记员 孙悦酌存在
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初70号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人兰周妹，男，畲族，1976年8月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，木工，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人兰周妹犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人兰周妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日20时许，被告人兰周妹饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市山前街道大桥加油站开往福鼎市北市场方向，行经古城东路128-1号门前路段时，被在此设卡检查的公安民警查获,经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰周妹血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。2018年1月19日，被告人兰周妹经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人兰周妹在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、指认机动车照片、车辆照片、现场查获视频、证人雷某证言、被告人兰周妹的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第041号司法鉴定意见书、被告人兰周妹户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人兰周妹符合社区矫正条件。本院认为，被告人兰周妹违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人兰周妹在未被采取强制措施前经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见,其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人兰周妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金应于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一八年三月一日书记员  黄海能附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执738号申请执行人：郑某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路169号。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1386号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人郑某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执738号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0534民初155号原告：滕召立（力），男，1987年12月30日出生，汉族，住清河县。被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。被告：史贵乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住清河县。原告滕召立（力）与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召立（力）到庭参加诉讼，被告杜国祥、被告史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕召立（力）向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告欠款22,860元；二、依法判决被告承担诉讼费。事实理由：二被告赊购原告的绵羊毛，于2017年6月11日向原告出具欠条，被告欠原告22,860元。经过原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒绝支付欠款，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜国祥、史贵乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告杜国祥赊购原告的绵羊绒412公斤，单价55.5元/公斤，合款22,860元，当日被告杜国祥向原告出具收据。后经原告催要，被告杜国祥未偿还货款。以上事实，有原告陈述、被告出具的收据等予以证实，并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杜国祥从原告处购买羊绒，并为原告出具了收据，被告杜国祥应本着诚实守信的原则及时支付原告羊绒款，但经原告催要后仍未支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告杜国祥支付羊绒款22,860元的请求，本院予以支持。原告要求被告史贵乾承担还款责任，未提供证据予以证明，故其该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜国祥、史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国祥于本判决生效之日起三日内给付原告滕召立（力）羊绒款22,860元；二、驳回原告滕召立（力）对被告史贵乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告杜国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一八年三月十一日书记员  张晓阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初456号原告河南思拓橡塑材料有限公司，住所地：滑县焦虎乡邓庄村。法定代表人：马海斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告庞梅生，男，1967年5月12日生，汉族，滑县上官镇兰一村***号人，现住滑县新区。被告陈彦光，男，1984年9月16日生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地：濮阳市106国道与蒲台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝。原告河南思拓橡塑材料有限公司与被告庞梅生、陈彦光、濮阳市亨通货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南思拓橡塑材料有限公司委托诉讼代理人丁军魁、被告庞梅生、被告陈彦光到庭参加诉讼，被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南思拓橡塑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计267666元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订运输协议书，由被告将原告的货物托运到湖北潜江。被告陈彦光在运输的过程中措施不当，致运输车辆豫Ｊ×××××号车辆发生侧翻的交通事故，致使该车辆运输原告的货物损毁严重。后经三方进行核算确认原告损失为267666元，并于2017年10月29日签订货物损失确认单。依据协议约定被告应赔偿原告的全部损失。经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不赔偿。被告庞梅生辩称，我不能承担责任，不是我的车，是我帮忙找的车，造成事故发生的是车上司机。被告陈彦光辩称，同意赔偿原告合理损失。被���濮阳市亨通货物运输有限责任公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告河南思拓橡塑材料有限公司作为甲方、被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司作为乙方，被告庞梅生作为中介，签订道路运输信息协议书一份，约定由司机陈彦光驾驶豫Ｊ×××××号车运输30.79吨货物由滑县运至湖北潜江，货到付运费6000元，协议书上甲方由崔红亮、乙方由陈彦光、丙方由庞梅生签字。2017年10月17日4时13分许，被告陈彦光驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫J82**挂号挂车，副驾驶座上乘坐韦翠巧一人），沿广水市平伏线210省道由北向南行驶至小河路段处弯道时，陈彦光措施不当，致豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生侧翻，造成车辆受损及韦翠巧受伤的交通事故。该事故经广水市公安交通警察大队认定，被告陈��光负事故的全部责任。2017年10月29日，原告河南思拓橡塑材料有限公司、被告陈彦光、被告庞梅生对货物损失进行确认，确认总损失为267666元，原被告双方在损失确认单上签字捺手印。豫Ｊ×××××号车实际车主为被告陈彦光，其挂靠在被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司。本院认为，原被告间的道路运输信息协议书系当事人真实意思表示，具有法律拘束力，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。在货物运输过程中，因被告陈彦光未确保安全驾驶，造成车上货物损坏的交通事故，被告陈彦光对原告的货物损失，应承担赔偿责任。被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司作为挂靠单位且是运输合同的一方签订人，应与被告陈彦光承担连带责任。被告庞梅生不是合同主体，对原告损失不应承担责任。原告河南思拓橡塑材料有限公司的合理损失为267666元，原被告双方均无异议，本院对该损失金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：（2018）被告陈彦光于本判决生效后十日内赔偿原告河南思拓橡塑材料有限公司货物损失267666元，被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司负连带责任；（2018）驳回原告河南思拓橡塑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元减半收取2657.5元，由被告陈彦光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月十二日书记员  孟 莉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执832号之一申请执行人：陈玮，女，1968年5月2日，汉族，住四川省筠连县。被执行人：廖友军，男，1970年10月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人陈玮与被执行人廖友军借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖友军在筠连辖区范围内其名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记等可供执行财产线索。另经查明，行人廖友军在筠连公积金管理中心有住房公积金60000余元余元，本院现已裁定全部冻结，但因现阶段被执行人廖友军不符合提取公积金条件，本院未实际提取该公积金。经向申请执行人陈玮释明，陈玮认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月十五日书记员 孙茂员
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1058号原告：何涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告何涛与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告何涛以“法院立案后通知被告郭晓龙应诉期间，被告郭晓龙已将欠款还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何涛与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，被告郭晓龙将所欠借款还清，原告何涛向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何涛负担。审判员 彭 振二〇一八年三月二十二日书记员 赵响运
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0811行审3号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托诉讼代理人贺正辉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人毛至国，男，1952年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源分局）于2018年2月27日向本院申请强制执行其与被执行人毛至国签订的《房屋拆迁补偿协议》，由毛至国履行协议约定的搬迁腾房义务。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。武陵源分局向本院提出申请执行事项：请求强制毛至国履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积205.95平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征地拆迁项目，毛至国的房屋位于该项目红线范围内。2017年9月7日，武陵源分局与毛至国签订《房屋拆迁补偿协议》。协议第五条约定，毛至国应于2017年9月22日前完成搬迁腾房让地，但毛至国拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源分局催告，毛至国仍不履行。经审查查明：2017年2月23日，湖南省人民政府作出〔2017〕政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征用张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府发布张政通〔2017〕6号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地的通告》，决定征收张家界市武陵源区社区辖区内集体土地40.2775公顷，具体征收土地范围以征地红线图为准。毛至国所有的房屋位于征地范围内。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布张国土资通〔2017〕3号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地补偿安置方案的通告》，对被征收土地的位置、地类、补偿标准、农业人员的安置途径等事项在征地范围内进行了公告，该征地补偿安置方案报经张家界市人民政府同意。武陵源分局受张家界市国土资源局委托，制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报经张家界市武陵源区人民政府同意，该拆迁补偿安置方案确定项目房屋拆迁部门为武陵源分局，负责组织实施房屋拆迁补偿工作。2017年9月7日，武陵源分局（甲方）作为拆迁部门与被拆迁人毛至国（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.位于索溪峪街道文风路社区的被拆迁人房屋总建筑面积241.66平方米，其中合法面积205.95平方米，违法面积35.71平方米；2.甲方对被拆迁房屋补偿总金额1064368.85元，在签订协议后10个工作日内支付补偿款971117.15元；3.乙方在签订协议后15天内完成搬迁腾房让地，乙方凭该项目协调指挥部出具的搬迁腾房验收证明到房屋拆迁部门领取提前搬迁奖61109.1元、违法建筑补助和自拆奖励剩余30%金额2142.6元和购房补助30000元；4.协议经甲乙双方签字后生效。2017年9月7日，武陵源分局向毛至国支付房屋拆迁补偿款971117.15元。毛至国领取补偿款后未搬迁腾房。2018年1月19日，武陵源分局向毛至国送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，催告毛至国在2018年3月25日前腾让房屋，并交付给房屋拆迁部门拆除。毛至国一直未腾房让地。本院认为，张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源分局组织实施该项目的房屋拆迁补偿安置工作。武陵源分局制定了具体的房屋拆迁补偿安置方案，并经张家界市武陵源区人民政府审批同意，由武陵源分局具体负责组织实施房屋拆迁补偿工作。武陵源分局在房屋拆迁补偿过程中，与毛至国签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿充分协商的基础上达成的协议，事实清楚，程序合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害毛至国的合法权益，依法应当认定合法有效。合法有效的协议对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。武陵源分局已经按照协议约定给毛至国支付了房屋拆迁补偿款，毛至国也应当在约定的期限内履行腾房让地义务。毛至国未腾房让地，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，武陵源分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源分局依法对毛至国进行了催告，毛至国仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，武陵源分局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与毛至国于2017年9月7日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将毛至国所有的位于索溪峪街道文风路社区的房屋（合法建筑面积205.95平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  刘玉平二〇一八年三月二十三日书 记 员  李举议相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）已送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1481号原告：葛世标，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县，现住新郑市。被告：李明，男，成年，住新郑市。被告：杨仙龙，男，成年，住新郑市。被告河南龙昌管业有限公司，住所地新郑市薛店镇神州路北段西侧。法定代表人：李明，系该公司总经理。原告葛世标与被告河南龙昌管业有限公司、李明、杨仙龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告葛世标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛世标的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛世标撤诉。案件受理费2615元，减半收取计1308元，由原告葛世标负担。审判员  常晓亮二〇一八年三月二十六日书记员  靳 军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2280号2017年12月25日立案执行的范海燕与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。特此通知。二〇一八年三月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1352号原告：唐晟淇，男，汉族，1994年3月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水十里红妆文化传媒有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区南环中路45号16单元一层102号。统一社会信用代码91520201MA6E4LNU1X。法定代表人：何玉，该公司执行董事，原告唐晟淇诉被告六盘水十里红妆文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告唐晟淇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晟淇以被告六盘水十里红妆文化传媒有限公司已赔偿其婚庆损失8000元为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐晟淇撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告唐晟淇负担。审 判 员 庄朝宇二〇一八年三月二十九日法官助理 刘娇娇书 记 员 杨小飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初663号原告：马玉荣，男，1972年12月27日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：丁保仁，男，1969年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马玉荣与被告丁保仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告马玉荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉荣撤诉。案件受理费减半收取计43元，由马玉荣负担。审判员  柳志刚二〇一八年三月二十二日书记员  丁瑜萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2029号原告刘爱民，女，1936年12月5日生，汉族。原告袁方帅，男，1993年6月24日生，汉族。委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县公交公司，住所地顺达公司院内。法定代表人房延杰，职务总经理。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明大道79号。负责人靳香红，职务经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师，原告刘爱民、袁方帅诉被告滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）汽车运输合同纠纷一案，本院受理，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、袁方帅的委托代理人崔巍、被告滑县公交公司的委托代理人李思明、被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民、袁方帅诉称，2017年5月21日6时48分许，原告的至亲袁国权乘坐被告张红群驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县枣村乡天缘饭店门口路段时与沿郑吴公路自西向东行驶李登科驾驶的豫Ｆ×××××号中型罐车发生碰撞，造成袁国权等人受伤、车辆等损坏的交通事故。豫Ｅ×××××号小型轿车属于滑县公交公司所有，投保有座位险80万元。起诉请求判决被告赔偿原告医疗等费用损失共计93055.25元。被告滑县公交公司辩称，本案是交通事故造成原告身体受害，原告作为合同起诉，被告认为不当；事故的造成不只是被告方有责任，另外一辆车辆也有责任；本车辆在保险公司投有交强险商业险、承运责任险，应在保险限额内赔付。被告保险公司辩称，该事故是两车相撞造成，首先应由对方车辆的交强险赔偿，交强险赔偿不足部分由我公司按照合同约定按责任进行赔偿；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我方不承担。经审理查明，被告张红群驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车系属于滑县公交公司所有，在被告保险公司处投保有承运人责任保险（乘客）（限额80万元）。2017年5月21日6时48分许，袁国权乘坐被告张红群驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县枣村乡天缘饭店门口路段时与沿郑吴公路自西向东行驶李登科驾驶的豫Ｆ×××××号中型罐车发生碰撞，造成袁国权等人受伤、车辆等损坏的交通事故。经滑县公安交通管理大队认定，张红群应负此次事故的主要责任，李登科应负此次事故的次要责任，袁国权无责任。原告受伤后被送往滑县人民医院治疗，共住院22天，医疗花费24705.25元（含出院后根据医嘱检查等费用360元）。经袁国权申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对袁国权的误工期、后续治疗费用及出院后的护理依赖程度、护理期、进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月15日作出鉴定意见：袁国权的误工期拟定为300日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日；后续治疗费用约需8000元。袁国权支出鉴定费2400元。但袁国权已经于2017年12月30日因病死亡，生前未进行二次手术。本院认为：袁国权与被告及被告之间签订、履行的运输合同、保险合同是各方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。各方当事人依合同约定享受权利和承担义务。袁国权乘坐涉案车辆在保险期限内发生保险事故受到伤害，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对袁国权因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任；不在保险限额承担的部分，由被告滑县公交公司负担。因袁国权已本次诉讼前死亡，袁国权享有的上述权利依法应由原告承继。原告的合理损失包括：医疗费24705.25元；误工期间为44天，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业34941元／年计算224天，为21443.24元（34941元／年÷365天×224天）；护理费6214.85元（33857元/年÷365天×22天+33857元/年÷365天×90天×50%）；住院伙食补助费按每天30元计算为660元；营养费每天按20元计算为440元；根据原告看病情况，交通费酌定300元，鉴定费2400元，以上各项合计56163.34元，均应由被告保险公司承担。关于鉴定费，鉴定费系为查明和确定袁国权的伤情、损失程度等支出的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。况且被告保险公司在诉讼期间也未提供证据证明保险公司对免责赔偿条款已履行明确告知、提示义务，其应承担不利的法律后果。原、被告的其他陈述事实和理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱民、袁方帅损失人民币56163.34元；二、驳回原告刘爱民、袁方帅的其他诉讼请求如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876��，减半收取938元，由原告刘爱民、袁方帅负担238元，被告滑县公交公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月二十七日书记员  王舒舒
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初245号原告：上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区海山路16号海运大厦3F。法定代表人：薛海涛，总经理。委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。被告：林财武，男，1976年7月14日生，汉族，住福建省东山县。原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告福建东山县海之星水产食品有限公司、林财武海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2018年3月13日提出书面申请，以双方已在法院主持下达成调解为由请求本案按自动撤诉处理,且未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审 判 员 王端端二〇一八年三月十五日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行初327号原告庞秀云，女，汉族，1949年12月3日出生，住山东省成武县。被告成武县人民政府，地址成武县文亭街143号。法定代表人黄福常，县长。委托代理人孟凡贵，成武县房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人陈玉举，成武县政府法制办工作人员。本院在审理原告庞秀云诉被告成武县人民政府房屋行政征收一案中，原告庞秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元由原告庞秀云承担。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一八年三月八日书记员  刘翠芝
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初199号原告：刘代富，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨有明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告刘代富与被告杨有明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代富到庭参加诉讼。被告杨有明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘代富向本院提出诉讼请求：1、判令杨有明归还49600元；2、本案诉讼费用由杨有明承担。事实与理由：2014年4月27日，杨有明向刘代富借款49600元，用于承包安装小区门窗，双方约定月息1分。后经多次催要，杨有明至今未付。刘代富故诉至法院，请求判如所请。杨有明未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据刘代富的陈述及其提交的身份证复印件、借条，杨有明称生意资金周转需要，向刘代富借款40000元，刘代富以现金方式出借40000元，约定月利率1%。2014年4月27日，经刘代富催要，杨有明就欠付的借款本息重新出具借条一张，载明“今借到刘代富人民币肆万玖仟陆佰元整（￥49600.00）”。此后，杨有明并未归还借款，刘代富催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。杨有明向刘代富借款的事实清楚，证据确实充分，杨有明应依法清偿所欠债务。经杨有明确认，尚欠刘代富借款49600元，故对刘代富诉请杨有明归还49600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨有明于本判决生效后十日内归还刘代富借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由杨有明负担（刘代富已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年三月十三日书记员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初161号原告：王某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一八年三月十四日书记员  郑琳琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终498号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新美，女，1950年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人李新美、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一八年三月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 刘津杉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3611号原告：陈世清，男，1969年2月25日出生，汉族，住阳新县，原告：柯常平，女，1968年7月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯尊海，男，1972年7月27日出生，汉族，住阳新县，被告：陈新念，女，1975年9月24日出生，汉族，住阳新县，原告陈世清、柯常平诉被告柯尊海、陈新念合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯常平及其委托诉讼代理人邹良君到庭参加了诉讼，被告柯尊海、陈新念经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺买卖合同合法有效。2、判令被告协助原告办理阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺的产权过户手续。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年7月29日原、被告签订了一份《门面买卖合同》,合同约定:被告将其2010年12月12日以286，530元购买的阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺卖给原告,原告支付被告已付的首付款147，515元给被告,并承付被告购房时未付的购房余款及水电开户费、物业费、房屋契税后,阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺所有权归原告所有。合同签订后,原告支付了被告147，515元及其利息52，485元,并承付了被告购房时未付的购房余款及水电开户费、物业费、房屋契税,且为被告办理了产权登记(因阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺系被告在开发商处购买,产权证只能登记在被告名下,不能直接登记给原告)。现阳新现代城D5-D6号裙楼幢1层103商铺已交付给原告使用多年,但被告一直未为原告办理产权过户手续。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。柯尊海、陈新念未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：原告提交的涉案证据与本案具备关联性，客观真实性和合法性，均应采纳，但对门面买卖合同以及被告出具的收款收条落款时间应予纠正，上述证据落款时间年份为2001年，结合购房时间应为2011年。从庭审查明事实及认定的证据来看，涉案门面（阳新县兴国镇现代城小区第05-06栋附楼3号商铺）初系被告柯尊海于2010年12月12日购买并办理购房登记，后于2011年7月29日以夫妻共同名义与原告陈世清、柯常平夫妇签署门面买卖合同，约定原告陈世清、柯常平除付清水电开户费、物业费、房屋契税等外，还须支付两被告实际购房款商铺首付及按揭款294，515元，但原告实际还另外支付了50，000元的首付利息费用，上述协议同时约定了出卖人配合买受人办理商铺房产过户手续的义务。上述协议签订以后至今，虽一直由原告方控制，但涉案商铺一直未办理过户登记。本院认为，涉案门面买卖合同由原被告双方四人签字确认，且原告方还提交了被告夫妻两人身份证复印件、结婚证复印件，被告柯尊海、陈新念出具的首付款及相应利息的收条为证，足以证实涉案门面买卖合同系双方真实意思表示，另该合同未违反法律强制规定，故本院对原告确认该合同合法有效的请求予以支持；另因上述合同约定了双方权利义务，买方也即本案原告夫妇已经履行了付款义务，故卖方也即被告夫妇亦应按约履行配合原告办理涉案门面过户手续的义务。被告柯尊海、陈新念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯尊海、陈新念于本判决书生效起15日内协助原告陈世清、柯常平办理阳新县兴国镇现代城小区第05-06栋附楼3号商铺过户手续。案件受理费1000元，由被告柯尊海、陈新念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一八年三月十五日书 记 员  杨亮华
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0811行审5号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托诉讼代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人毛国知，男，1968年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）于2018年2月27日向本院申请强制执行被执行人毛国知履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。武陵源国土分局向本院提出申请执行事项：请求强制毛国知履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积60平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征地拆迁项目，毛国知的房屋位于该项目红线范围内。2017年9月7日，武陵源国土分局与毛国知签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议第五条约定，毛国知应于2017年9月22日前完成搬迁腾房让地，但毛国知拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源国土分局催告，毛国知仍不履行。经审查查明：2017年2月23日，湖南省人民政府作出〔2017〕政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征用张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府发布张政通〔2017〕6号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地的通告》，决定征收张家界市武陵源区社区辖区内集体土地40.2775公顷，具体征收土地范围以征地红线图为准。毛国知所有的房屋位于征地范围内。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布张国土资通〔2017〕3号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地补偿安置方案的通告》，对被征收土地的位置、地类、补偿标准、农业人员的安置途径等事项在征地范围内进行了公告，该征地补偿安置方案报经张家界市人民政府同意。武陵源国土分局受张家界市国土资源局委托，制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报经张家界市武陵源区人民政府同意，该拆迁补偿安置方案确定项目房屋拆迁部门为武陵源国土分局，负责组织实施房屋拆迁补偿工作。2017年9月7日，武陵源国土分局（甲方）作为拆迁部门与被拆迁人毛国知（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.被拆迁人房屋位于社区，总建筑面积为60平方米，其中合法面积60平方米；2.被拆迁房屋补偿总金额为290040元，甲方在签订协议后10个工作日内支付补偿款241800元；3.乙方在签订协议后15天内完成搬迁腾房让地，乙方凭该项目协调指挥部出具的搬迁腾房验收证明到房屋拆迁部门领取提前搬迁奖18240元（乙方如未按照协议约定的时间腾房让地，则不享受此奖励）、购房补助30000元；4.协议经甲乙双方签字后生效。2017年9月7日，武陵源国土分局向毛国知支付房屋拆迁补偿款241800元。毛国知领取补偿款后未搬迁腾房。2018年1月22日，武陵源国土分局向毛国知送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求毛国知在通知送达后3日内腾让该房屋，交付拆迁部门拆除。毛国知一直未腾房让地。本院认为，张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源国土分局组织实施该项目的房屋拆迁补偿安置工作。武陵源国土分局制定了具体的房屋拆迁补偿安置方案，并经张家界市武陵源区人民政府审批同意，由武陵源国土分局具体负责组织实施房屋拆迁补偿工作。武陵源国土分局在房屋拆迁补偿过程中，与毛国知签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿充分协商的基础上达成的协议，事实清楚，程序合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害毛国知的合法权益，依法应当认定为合法有效。合法有效的协议对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。武陵源国土分局已经按照协议约定给毛国知支付了房屋拆迁补偿款。毛国知在约定的期限内未履行腾房让地义务，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，武陵源国土分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源国土分局依法对毛国知进行了催告，毛国知仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，武陵源国土分局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与毛国知于2017年9月7日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将毛国知所有的位于索溪峪街道文风路社区的房屋（合法建筑面积60平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  刘玉平二〇一八年三月二十三日书 记 员  罗 倩相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）已送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初652号原告：重庆市黔江区新盛制冷设备有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1222号，统一社会信用代码91500114621573688X。法定代表人：唐余权，该公司总经理。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：黔江区费罗咖啡厅，住所地重庆市黔江区新华大道西段99号，统一社会信用代码92500114MA5XDW2P1J。经营者：孙文杰，女，生于1973年6月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑晓波，男，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区新盛制冷设备有限责任公司诉被告黔江区费罗咖啡厅、郑晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因本案涉及的被告郑晓波不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之一需要有明确被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区新盛制冷设备有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费1534元（已减半）退给原告重庆市黔江区新盛制冷设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十三日书记员  张 莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初283号原告:户晓磊，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。被告：马相锋，男，汉族，1986年7月7日生，住汝州市。原告户晓磊与被告马相锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告户晓磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户晓磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告户晓磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告户晓磊负担。审判员  杨林辉二〇一八年三月二十七日书记员  李杉杉
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终31号上诉人（原审被告）：熊征芝，女，1969年12月24日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：吴远祥（系熊征芝丈夫），男，1972年1月9日出生，住白河县。被上诉人（原审原告）：汪良芳，女，1959年6月28日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：石深安，陕西检学法律事务所法律服务工作者。上诉人熊征芝因与被上诉人汪良芳物权确认、相邻权纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊征芝及其委托诉讼代理人吴远祥、被上诉人汪良芳及其委托诉讼代理人石深安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊征芝上诉请求：撤销原判，改判驳回汪良芳诉讼请求。事实与理由：1.汪良芳及其丈夫不是本村村民，不具有转让土地使用权资格，且转让时未经村集体同意、未经民主程序，农村集体土地不得用于非农业建设，其两份房基契约均属无效协议；2.汪良芳对争议的1.2米通道不享有土地使用权及宅基地使用权，法院裁判确认土地使用权超越法定职权；3.上诉人有转让协议，建房土地合法，汪良芳搭建彩钢瓦排水损害上诉人房屋，若上诉人排气扇影响对方生活，上诉人愿意改造。汪良芳辩称：我的宅基地有《转让协议》和《土地使用证》，熊征芝堵塞通道，有侵权行为，一审认定事实公正、合理，请求驳回上诉，维持原判。汪良芳向一审法院起诉请求：1.请求确认汪良芳房屋东侧墙皮外1.2米通道所有权与使用权归汪良芳所有；2.判令熊征芝停止侵害，拆除厨房烟囱和排气扇，并将汪良芳的彩钢瓦恢复原状；3.判令熊征芝支付实际占用汪良芳的地皮赔偿款6400元；4.由熊征芝承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1994年5月20日，汪良芳丈夫管坤钰与原美丽村（现茅坪镇茅坪村）一组组长柴敦艳签订宅基地转让协议，转让村集体位于公路里的桐林作为宅基地，四至界畔为：东：熊征林房基外线；南：公路水沟外5米；西：柴敦权房基外线；北：柴敦权饲料地。长13米、宽10米、面积130㎡，按照5元/㎡占地费、20元林地管理费、20元拉电补偿费，共向村集体缴纳690元补偿费。1994年6月15日，管坤钰再与原美丽村一组村民柴敦权签订房基契约，约定东西长13米、南北宽7.6米、面积98.8㎡。四至界畔为：东齐熊瑞贤房基，南齐马路，西齐柴敦权房屋，北齐柴敦权饲料地。1998年汪良芳办理宅基地使用权证，载明：汪良芳的房屋长为11.8米，宽11米，面积为129.8㎡，四至界畔为：东熊征林房基外线；南公路水沟边外5米；西柴敦权房基外线；北柴敦权饲料地。2011年8月23日，汪良芳办理房屋产权登记，东起熊征林房基外线；西邻柴敦权房基外线；南邻环县路。长11.71米，宽10.57米，建筑面积185.63㎡。1995年9月6日熊征芝与柴敦权签订房基买卖预定协议，柴敦权将饲料地转让给熊征芝，四至界畔为：东齐熊征永房基；南齐公路5米，西齐管坤钰房基，北齐柴敦权饲料地，长10米，宽6米，面积60㎡（按已开挖的实际面积丈量），由熊征芝按照15元/㎡的价格支付柴敦权转让费。1997年10月23日，熊征芝与柴敦权再次签订房基买卖协议书，柴敦权将其承包的土地转让给熊征芝建房，总面积为131.16㎡，作价2000元，该房基前宽11.5米，后宽9.3米，四至界畔为：东起熊征富房基；南离公路排水沟5米，西齐管坤钰房基，北齐柴敦权自留地。庭审中，法院对双方之间的排水通道及熊征芝厨房排气扇、烟囱设备安装情况进行勘察，双方房屋前方相距约1.9米、后方相距约0.2米（呈不规则喇叭状），排水通道未堵塞，在排水通道出口处双方在各自房屋一侧堆放了砖块和木棒，双方房屋后方相邻处均修建了厨房，熊征芝在相邻通道安装了一个排放柴火灶台的烟囱，并在与汪良芳厨房顶部相平行处安装了一个排气扇。汪良芳在厨房顶部修建了一个高约0.2米、面积约0.9㎡的排气“冲楼”（如图），并在厨房顶部安放了一个木板阻隔熊征芝厨房排出的油烟，在自己屋顶安装了彩钢瓦，汪良芳主张的彩钢瓦并未实际损坏。另查明，汪良芳房屋修建于1995年，熊征芝房屋修建于1997年。一审法院认为：汪良芳房屋东墙皮外1.2米使用权由汪良芳享有。熊征芝修建房屋占用了汪良芳的宅基地，实际侵害了汪良芳的土地使用权，应承担损害赔偿责任。本案侵权事实发生在1997年，且通过法院现场勘察无法确定熊征芝实际占用的具体面积，故结合1997年交易地价和当前地价，酌情认定每平方米按照400元计算，并根据排水通道面积、地形及房屋结构等因素，酌情认定熊征芝占用面积约为5平方米，即熊征芝应赔偿汪良芳损失2000元。此外熊征芝排气扇排出的油烟会直接窜进汪良芳的厨房，势必影响汪良芳的正常生活，且熊征芝完全可以将该排气扇安装于厨房靠山体一侧，故汪良芳要求拆除该排气扇的请求，应予以支持。对于熊征芝安装的烟囱，系排放熊征芝柴火灶台油烟所修建，属于合理使用，且未对汪良芳房屋及正常生活造成影响，汪良芳应当提供必要的便利，故对汪良芳要求拆除该烟囱的请求不予支持。另，汪良芳要求熊征芝将已折叠的彩钢瓦恢复原状，但熊征芝行为未对彩钢瓦造成损害，也不会对其实际使用产生影响，故汪良芳该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审判决：一、汪良芳对其房屋东墙皮外1.2米地块享有宅基地使用权；二、熊征芝于本判决生效之日起十日内赔偿汪良芳土地占用费2000元；三、熊征芝于本判决生效之日起十五日内拆除其厨房的排气扇；四、驳回汪良芳的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交：1.熊征芝集体土地使用证复印件一份，用以证实汪良芳丈夫把上诉人土地的长、宽改变了，企图霸占上诉人土地；2.熊瑞贤1994年宅基地申请表复印件一份，用以证实上诉人对争议通道享有使用权。因上述证据均无其他证据予以佐证，不能证明案件事实，故均不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是，一、汪良芳是否享有争议1.2米通道的土地使用权，熊征芝是否侵占，应否赔偿损失；二、熊征芝搭建的排气扇、烟囱是否侵害了汪良芳的相邻权，应否赔偿损失。根据双方向一审提交的证据，汪良芳丈夫于1994年分别与原美丽村一组、柴敦权签订了宅基地转让协议，并于1998年办理了宅基地使用权证，根据协议及权证记载，汪良芳所转让的宅基地东西长13米，其建房时使用的东西长度为11.8米，故能够认定汪良芳享有本案争议的1.2米通道土地使用权。结合一审现场勘验情况，双方争议通道的现状呈不规则喇叭状，后方相距仅约0.2米，远不足1.2米，结合上述证据能够综合认定熊征芝建房时占用了汪良芳的宅基地，应当承担赔偿责任。一审根据当地实际情况，酌情认定赔偿数额合理合法。关于相邻权问题，一审对双方房屋现状及排气扇、烟囱、彩钢瓦安装情况进行了现场勘验，一审根据勘验情况并结合双方房屋实际作出的认定符合客观实际，并无不当。故上诉人上诉理由均不能成立。综上所述，熊征芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊征芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年三月十四日书 记 员  张晓警