广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终13961号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区XX路XX号XX大厦XX楼。 负责人：黄国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈凡帆，女，1992年1月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：欧海文，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。 原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地广东省深圳市宝安区XX路XX号 法定代表人：周红生，院长。 委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。 上诉人李伟、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险）因与被上诉人欧海文、原审第三人深圳市宝安区松岗人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1.欧海文赔偿李伟赔偿款161340.45元;2.本案一、二审诉讼费由欧海文承担。事实和理由：李伟共有父母及两个子女需要抚养，被扶养人生活费共计应是178074.31元，但是一审法院只认定了93980.82元，存在差额84093.49元，扣除李伟应承担的部分应多得赔偿50456元。 天安保险上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判天安保险在交强险范围内支付李伟的总赔偿金额为110000元（争议金额为2000元）；2.依法改判一审判决第三项赔偿金额；3.本案一审、二审诉讼费由李伟、欧海文承担。事实和理由：李伟诉求项目中仅涉及人身伤亡项目，并未涉及到财产损失。因此，天安保险在交强险范围内承担的赔偿限额仅120000元，扣减天安保险前期已支付的医疗费10000元，天安保险应当承担的赔偿限额为110000元，一审法院将未涉及到的财产损失赔偿限额2000元一并判决天安保险承担有误。 欧海文辩称，一、欧海文已购买交强险和商业险，赔偿数额应先从天安保险应支付部分扣除。二、欧海文垫付的医疗费应予扣除。三、欧海文支付的修车费和车损评估费损失应在赔偿数额中扣除。四、李伟主张的赔偿项目部分过高，应予驳回。 深圳市宝安区松岗人民医院述称，两上诉人的上诉请求与深圳市宝安区松岗人民医院无关。 李伟向一审法院起诉请求：1.欧海文、天安保险向李伟支付伤残赔偿金(包括被抚养人生活费)、误工费、精神抚慰金、医疗费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、颅骨修复费用等共计325486.04元；2.本案的诉讼费用由欧海文、天安保险承担。 深圳市宝安区松岗人民医院诉讼向一审法院起诉请求：1.判令李伟、欧海文、天安保险连带优先支付医疗费41292.93元，并由天安保险在保险限额内直接支付给深圳市宝安区松岗人民医院；2、李伟、欧海文、天安保险承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故情况。2016年8月3日3时50分许，欧海文驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至松岗××大道宝安大道路口时，车身左侧与由李伟驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及李伟受伤的道路交通事故。二、事故责任。宝安交警大队认定：欧海文驾车未确保安全驾驶且饮酒后驾驶机动车辆，负事故的同等责任；李伟未按交通信号灯指示行使，负事故的同等责任。三、事故发生后的治疗情况。根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，李伟于2016年8月3日到2016年9月24日在松岗人民医院就诊，住院52天。医生建议：1、院外继续休息一个月。加强营养，警惕癫痫；2、住院期间陪护2人；四、医疗费及垫付情况。在本次交通事故中共用去医疗费103046.03元，李伟未自行支付任何医疗费用，天安保险已在交强险范围内支付10000元，欧海文已付51000元的医疗费及门诊费753.1元，李伟尚欠深圳市宝安区松岗人民医院医疗费41292.93元。五、2016年12月5日，广东中一司法鉴定所鉴定意见为：1、李伟因本次交通事故造成一个九级伤残，一个十级伤残。2、李伟后期颅骨修补费用约为20000-30000元。并支付了鉴定费2520元。六、交通费酌定1800元。七、住院伙食补助费5200元。八、护理费17946.98元，李伟护理费17946.98元（62987元/月÷365天×52×2）。九、误工费8076.45元：根据医嘱，李伟误工时间应为82天（52+30），李伟提供了银行流水，但其他的存入不能证明是收入，故只能根据银行流水中标明为工资的作为计算标准2954.8元/月{[1664+2955+2886+2974+（1149+3146）]÷5}。故李伟的误工费计得：2954.8元/月÷30天×82天=8076.45元。十、残疾赔偿金187459.86元。李伟事故发生时系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，李伟提交了《中国工商银行个人客户流水账单》、《内地居民采集表》证明在深圳居住一年以上，并有固定收入，故一审法院支持李伟主张城镇标准的计算依据。计得：44633.3×20×21%=187459.86元。十一、鉴定费2520元。十二、精神抚慰金21000元。十三、营养费酌定2000元。十四、被扶养人生活费93980.82元。李伟的父亲李国奇，1951年4月16日生，扶养年限为14.33年；李伟的母亲景小兰，1950年4月24日，扶养年限13.33年；李国奇与景小兰共育有子女二人，故李奇国的扶养费：32359.2×14.33×21%÷2；景小兰的扶养费：32359.2×13.33×21%÷2。李伟的长子李峰，2010年3月6日出生，抚养年限11.42年，抚养费：32359.2×11.42×21%÷2；李伟的次子李锐，2012年4月8日生，抚养年限13.33年，抚养费计得：32359.2×13.33×21%÷2；综合计得：（32359.2×13.33×21%）+（32359.2×1×21%÷2）=93980.82元。十五、后续医疗费28000元，因后续医疗费鉴定意见为李伟后期颅骨修补费用约为20000-30000元，故酌定为28000元。十六、其他情况：1、天安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，粤Ｂ×××××号车的第三者责任险限额为50万元；2、粤Ｂ×××××号车本次事故的车辆的维修费8161元，且支付评估费用558元。 一审法院认为，本次交通事故中所受损失为479749.14元。本次交通事故的责任划分李伟与欧文海负同等事故责任。李伟因系驾驶电动自行车，故应付40%的责任为宜。扣除交强险范围内的122000元，及欠第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费41292.93元。原告李伟仍应获得赔偿222884.45元[（479749.14-122000）×60%+120000-10000-51000-753.1-8161-558-41292.93]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本案判决生效之日起十日内支付李伟70707.07元；二、天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本案判决生效之日起十日内支付深圳市宝安区松岗人民医院医疗费41292.93元；三、欧海文于本案判决生效之日起十日内赔偿李伟110884.45元；四、驳回李伟其他诉讼请求。一审案件受理费3091元，李伟承担975元，欧海文承担2116元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故经过及责任划分没有异议，争议的焦点在于被扶养人生活费的认定。 李伟的被扶养人共有四名，各方当事人对被扶养人的基本情况没有异议，依此计算，被扶养人的生活费为178074.3元【（32359.2×14.33×21%÷2）+（32359.2×13.33×21%÷2）+（32359.2×11.42×21%÷2）+（32359.2×13.33×21%÷2）】。一审判决认定的被扶养人生活费年赔偿限额有误，本院予以纠正。各方当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认。因此，李伟因本次交通事故所受损失为555123.62元（103046.03+1800+5200+17946.98+8076.45+187459.86+2520+21000+2000+178074.3+28000），天安保险在交强险范围内支付120000元。李伟上述损失中包含欠缴的医疗费，深圳市宝安区松岗人民医院在本案中一并提出医疗费请求，且各方当事人对该请求没有异议，故天安保险应在交强险的赔偿范围内向深圳市宝安区松岗人民医院直接支付41292.93元。天安保险已垫付医疗费10000元，故天安保险应在交强险的赔偿范围内向李伟支付68707.07元（120000-10000-41292.93）。依照6：4责任承担比例，扣除欧海文已垫付医疗费51753.1元及李伟欠缴的医疗费，欧海文应赔偿李伟损失168028.14元【（555123.62-12000）×60%-51753.1-41292.93】。粤Ｂ×××××号车的维修费及评估费系欧海文因本次交通事故所受财产损失，一审法院直接计入李伟的损失并予以抵扣有误，但李伟上诉对此没有异议，且上诉主张的赔偿金额161340.45元为抵扣后的金额，属当事人对自身权益的处分，本院予以确认。 综上所述，李伟、天安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5500号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5500号民事判决第四项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5500号民事判决第一项为：上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付上诉人李伟68707.07元； 四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5500号民事判决第三项为：被上诉人欧海文于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李伟161340.45元； 五、驳回上诉人李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3091元，由上诉人李伟负担600元，由被上诉人欧海文负担2491元。二审案件受理费1111.4元，由被上诉人欧海文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年三月十二日 书记员  杨炉英 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。