河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1349号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。法定代表人：蔡斌，该公司负责人。委托诉讼代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：池玲，女，回族，1968年12月6日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王小伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住信阳市浉河区，被上诉人（原审被告）：王小明，男，汉族，1977年12月15日出生，住信阳市浉河区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉池玲、王小伟、王小明机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王傲天，被上诉人池玲的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、原告方仅提供一份误工证明、营业执照、法人代表身份证明等证据，没有工资单、劳动合同、纳税证明等证据，一审法院据此认定每月工资5000元，不应当支持该项费用，应按照相近行业标准计算误工损失。2、一审经鉴定构成十级伤残，故一审判决精神抚慰金过高。3、一审判决残疾辅助器具费1136元过高，仅有一张638元得京东购物票，其他均为不正规票据，判决不合理。综上，原审判决部分错误，请二审改判。池玲答辩称，原审判决损失均有相关法律依据，上诉人上诉请求均不能成立，请二审予以维持。池玲向一审法院提出诉讼请求：2016年9月2日10时30分，被告王小明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××大街浅水湾门前路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告王小明应负本次事故全部责任。事故车辆在被告英大泰和财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为被告王小明。故原告提起诉讼，请求法院判令:1、被告赔偿原告人身损害赔偿金暂计133430.63元。其中，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为257750.32元。一审法院查明事实：2016年9月2日10时30分，被告王小明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××大街浅水湾门前路段时，与原告池玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告池玲受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年9月19日作出的1852号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王小明驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款之规定，负事故的全部责任，池玲无责任。事故发生后，原告池玲被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧内外踝粉碎性骨折并踝关节脱位，于2016年10月1日出院，出院证载明：1、全休半年，院外陪护一人，继续支具固定至少2月；2、术后1月，3月，6月及1年复查X线，了解骨折愈合情况及决定下床负重时间；3、院外继续加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；4、若骨折愈合拆除内固定暂需要壹万元；5、定期复查，不适随诊。原告池玲共计住院29天。在诉讼过程中，经原告池玲及被告英大泰和保险信阳支公司申请，一审法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所及安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期期限（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。2017年3月31日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司鉴所（2017）临鉴字第54号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人池玲伤残等级系X级（十级）。原告支付鉴定费用1310元。2017年11月13日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2017）法临鉴字第2437号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人池玲的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。信阳市中心医院于2017年3月30日出具诊断证明载明，1、全休壹个月，陪护壹人；2、定期复查；3、不适随诊；于2017年4月30日出具诊断证明载明，1、建议继续休息2个月，右踝关节主动活动，渐行功能锻炼，陪护1人；2、暂时免负重及剧烈活动；3、定期来院复查x线，了解骨折愈合情况及渐行功能锻炼以指导下一步治疗；4、对症支持处理，不适随诊；于2017年6月30日出具诊断证明载明，1、全休壹个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告共计花费医疗费54963.56元，购买三七片、接骨七厘片、三七粉、钙尔奇共计花费797元。一审法院另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车（该车辆登记所有人为被告王小伟）在被告英大泰和财险信阳支公司投保了交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告英大泰和财险信阳支公司先行支付医疗费10000元汇入被告王小明帐户，被告王小明已将该款项支付给原告。上述事实,有当事人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费票据、交强险保单、被告王小明的机动车驾驶证、事故车辆机动车行驶证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王小明驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，一审法院予以采信。原告池玲要求被告王小明赔偿事故合理损失的理由成立，一审法院予以支持。被告英大泰和财险信阳支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险承保人，应在机动车交强险责任保险限额内予以赔偿,超出交强险责任保险赔偿限额的部分，由被告王小明予以赔偿。原告池玲主张的：1、医疗费55760.56元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单、相关医嘱及外购药品发票可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，一审法院予以确认。2、后期治疗费主张按10000元，有相关医嘱佐证，一审法院予以支持。3、误工费，原告主张按日收入166.7元/天的标准计算误工费，提供有用人单位为信阳宏铭山置业有限公司出具的证明、营业执照及法定代表人身份证明、事故发生前三个月的工资发放银行流水及明细信息表佐证原告的月工资标准为5000元，具有真实性，该项请求，证据充分，一审法院予以支持，参考鉴定意见及相关医嘱，误工期为180天。4、护理费，原告提供了王道珍出具的护理证明及身份证复印件，证明住院期间支付护理费4640元，出院后，原告一直由丈夫袁刚护理，原告提供了事故发生前三个月的用人单位为信阳鹏程实业有限公司的工资表，佐证袁刚月工资标准为5850元，但均未提供其他充分、有效的相关证据相印证，参考相关医嘱及鉴定意见，护理费应当按照河南省上一年度居民服务业33857元／年收入标准计算，护理期为90日。5、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构十级伤残，原告系非农业家庭户口，原告主张按照城镇标准27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。6、被抚养人生活费，原告主张母亲刘爱珍的生活费，刘爱珍系退休职工，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故该部分请求，一审法院不予支持。原告提供有户口本作证，儿子池甄添出生日期为2008年2月13日，系非农业家庭户口，该部分请求，符合相关法律规定，计入残疾赔偿金范围内。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金6000元，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，主张精神抚慰金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。8、辅助器具费用1136元（包含住院期间护理租床费290元、便盆20元、毛巾20元、吸氧管5元、备皮刀5元、尿片48元、轮椅638元、拐杖110元），原告提供有相关票据及收据佐证，原告因交通事故受伤，使用上述物品符合客观实际情况，应属客观实际支出，该部分诉讼请求，一审法院予以支持。对原告池玲要求赔偿损失合理合法部分，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告池玲的损失计算如下：1、医疗费54963.56元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费30000元（5000元／月÷30天×180天）；5、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金62605.37元（城镇居民人均可支配收入27232.93元/年×20年×10%+城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×9年×10%÷2人）；8、精神抚慰金酌定6000元;9、后期治疗费10000元；10、鉴定费用1310元；11、辅助器具费用1136元，以上各项损失共计180963.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告池玲医疗费及其他各项损失共计120000元，扣除已先行支付的10000元，仍需支付110000元。二、被告王小明赔偿原告池玲医疗费及其他各项损失共计60963.22元。三、驳回原告池玲的其他诉讼请求。本案受理费5166元，由原告池玲负担1539元，由被告王小明负担3627元。二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案二审争议焦点是：原审判决受害人误工费、精神抚慰金、残疾器具费有没有事实和法律依据。本院认为，关于原审判决受害人误工费、精神抚慰金、残疾器具费有没有事实和法律依据的问题。误工费，原审中受害人提供有其工作单位的工作证明及银行工资流水，可以相互印证证明其工资收入即存在误工费的事实，原审据此确定受害人误工费并无不当；精神抚慰金，由于受害人构成十级伤残，原审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定并结合司法实践及本地经济状况、受害人年龄、健康状况等因素，依法酌定6000元并无不当，上诉人此上诉理由不能成立；残疾器具费，受害人原审中提供有租床费、便盆等一系列票据，可以证实该费用发生实际数额，原审据此确认该部分费用并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  李 牧审判员  王道新二〇一八年三月二十四日书记员  熊霄宇