wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初917号之一 原告：广东科翔电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**。 法定代表人：郑晓蓉。 被告：河源市琦泓通信技术有限公司，住所地：河源市高新区高新四路富民工业园**联体**厂房北面第**、第**、第**。 法定代表人：程继伟。 被告：河源市盈丰电子科技有限公司，住所地：河源市高新技术开发区高新三路特灵通工业园厂房****。 法定代表人：柏枫。 被告：泓豐科技（香港）有限公司，住所地：，住所地：香港九龙油麻地鸦打街**雅达商业大厦****v> 法定代表人：柏枫。 原告广东科翔电子科技有限公司诉被告河源市琦泓通信技术有限公司、河源市盈丰电子科技有限公司、泓豐科技（香港）有限公司承揽合同纠纷一案，原告广东科翔电子科技有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告河源市琦泓通信技术有限公司在中国银行河源高新区支行、账号为63×××98的银行账户及在中国工商银行河源分行业务处理中心、账号为20×××08的银行账户及在中国建设银行河源高新区分理处、账号为44×××19的银行账户，查封被告河源市琦泓通信技术有限公司生产的成品货物（Jio牌手机），查封冻结金额以人民币1925801.58元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1925801.58元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告广东科翔电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告河源市琦泓通信技术有限公司在中国银行河源高新区支行、账号为63×××98的银行账户及在中国工商银行河源分行业务处理中心、账号为20×××08的银行账户及在中国建设银行河源高新区分理处、账号为44×××19的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告河源市琦泓通信技术有限公司生产的成品货物（Jio牌手机，详见查封清单），查封期限为两年； 以上财产查封冻结金额以人民币1925801.58元为限。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  潘慧蕊
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审70号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人张某某，男，汉族，住山东省平阴县。 2018年3月19日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，张某某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇某村集体土地建厂房，位置在大信镇某村东，占地总面积830平方米（合1.25亩），建筑占地面积830平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、占地平面图、地类证明等。申请执行人于2017年4月24日向被执行人下达即国土罚告字[2017]121号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]121号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万零柒佰伍拾元整（￥20750元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]121号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  祝 君 人民陪审员  黄桂花 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  于维维 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初296号 原告:李雪萍，女，生于1974年9月15日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被告:龙太银，男，生于1969年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 原告李雪萍与被告龙太银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加诉讼，被告龙太银经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告前夫。2015年2月11日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金40000元，后经原告多次催要无果。为了维护自身权益，特至本院。 被告龙太银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了当事人身份证复印件及户籍证明，证实了原被告的基本身份情况；2、借条原件一张，该借条以手写体的形式载明“借条今借到李雪萍现金4万元大写（肆万元）整.借款人龙太银2015年2月11日”，该证据证实了被告向原告借款40000元的事实。原告当庭陈述该借款事实发生后被告未履行过偿还义务。本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，被告龙太银向原告李雪萍借款40000元，现未偿还。现原告李雪萍诉请法院判令被告龙太银偿还的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙太银借款后未按期归还的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙太银于本判决生效后十日内偿还原告李雪萍借款40000元。 案件受理费已减半收取400元，由被告龙太银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇一八年三月一日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126执保13号申请人：北京首航直升机股份有限公司。法定代表人：光磊。住所地：北京市顺义区。被申请人：云南凤翔通用航空股份有限公司。法定代表人：农政华，职务：董事长。住所：石林县。申请人北京首航直升机股份有限公司于2018年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南凤翔通用航空股份有限公司价值77.02万元的财产予以保全（保全金额77.02万元），申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石林支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人云南凤翔通用航空股份有限公司在中国工商银行云南省昆明海源中路支行，账号为：25×××06的存款77.02万元予以冻结。（如账户余额不足，作只收不付，实际冻结金额：622560.51元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一八年三月二十二日书 记 员  李文星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人陈琳，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈琳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈琳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69376号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4047号原告：范伊丹，女，1992年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，住所地洛阳市西工区观风路**院****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司工作人员。被告：王伟，男，1982年10月8日出生，汉族，原住江苏省扬州市邗江区，现住洛阳市西工区。原告范伊丹与被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司（以下简称市蓝派鼎冠美发公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伊丹、被告市蓝派鼎冠美发公司的委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伊丹向本院提出诉讼请求：1.判令市蓝派鼎冠美发公司、王伟归还借款本金25000元及利息（从2015年7月计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费由市蓝派鼎冠美发公司、王伟承担。事实和理由：王伟分别于2014年2月21日、7月9日、12月20日向范伊丹借款共40000元，用于公司周转经营，借款利率为月息1.5%，经过多次讨要仍欠25000元，2016年12月23日出具欠条一份。后范伊丹多次向市蓝派鼎冠美发公司、王伟讨要本息未果，诉至法院。市蓝派鼎冠美发公司辩称，在范伊丹起诉后，市蓝派鼎冠美发公司有两次还款共计7000元。王伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：王伟分四次向范伊丹借款共计40000元，分别为2014年2月21日借款10000元借期12个月、2014年7月9日借款10000元借期6个月、2014年12月20日借款20000元借期6个月，双方分别签订有借款担保合同及借据各四份，约定的借款利率均为月息1.5%，借款用途均为经营周转。范伊丹分别于借款当日以转账或现金方式向王伟支付了出借款项。2016年12月23日，王伟向范伊丹出具欠条一份，载明：今欠范伊丹25000元，定于2017年12月31日偿还。王伟在“欠款人”处签名捺指印，并加盖市蓝派鼎冠美发公司的公章。另查明，王伟系市蓝派鼎冠美发公司的法定代表人。王伟分别于2018年2月4日还款5000元、2月13日还款1000元、2月14日还款1000元，双方对此均认可，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王伟向范伊丹借款的事实，有借款担保合同、借据、转账凭证为证，本院予以确认。王伟作为市蓝派鼎冠美发公司的法定代表人，在借款用途中明确用于经营周转需要，且市蓝派鼎冠美发公司在2016年12月23日经双方结算后对尚欠25000元的事实加盖公章予以确认，故市蓝派鼎冠美发公司与王伟应当承担共同还款责任。庭审中，范伊丹认可王伟已偿还15000元借款本金并付息到2015年7月1日。故王伟应偿还范伊丹借款本金25000元并自2015年7月1日支付逾期还款利息。范伊丹与市蓝派鼎冠美发公司、王伟约定月利率1.5%，符合法律规定，市蓝派鼎冠美发公司、王伟分三次向范伊丹还款7000元，视为其支付2015年7月1日至2017年1月18日期间的利息（25000元×18%÷365×568天），故市蓝派鼎冠美发公司、王伟应偿还范伊丹该次借款的逾期利息应从2017年1月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟于本判决生效后十五日内偿还范伊丹借款本金25000元及利息（自2017年1月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回范伊丹的其他诉讼请求。如果洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  连春景二〇一八年三月十二日书 记 员  赵红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6290号原告：李庆宇，男，1957年12月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈喜，男，1961年11月25日出生，汉族。被告：孟凡玲，女，1962年10月29日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李庆宇与被告陈喜、孟凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宇及其诉讼代理人李鑫、被告陈喜、孟凡玲的诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜、孟凡玲共同偿还借款本金500000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；2.判由陈喜、孟凡玲承担本案诉讼费用。事实和理由：陈喜和孟凡玲系夫妻关系。2017年11月1日，陈喜和孟凡玲因周转资金所需向李庆宇借款500000元，由陈喜为李庆宇出具借条一枚，并指示李庆宇将借款转到孟凡玲名下。2017年11月30日，李庆宇的妹妹李桂莲通过其父亲李汉三的信用社账户向孟凡玲的银行账户转款500000元。此前，李庆宇数次向陈喜借款均按月利率2%的标准向陈喜支付利息，本息均已履行完毕。这次陈喜向李庆宇借款，双方口头约定借款期限为两个月，利息按月息2%支付。陈喜、孟凡玲至今未还。为此，李庆宇诉至法院。庭审中，李庆宇陈述称，借据的实际出具时间是2017年12月1日。陈喜辩称，借款属实，至于是哪天出具的借据因时间较长其已记不清，但双方并未约定利息及还款期限。另外，2018年2月13日，陈喜让其妻子孟凡玲向李庆宇偿还了50000元。陈喜还通过其一个姓王的亲属也向李庆宇偿还过部分款项，由于其亲属在海南，偿还的数额现无法确定。孟凡玲辩称，对此笔借款其不清楚，亦未用于家庭共同生活，故其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：陈喜与孟凡玲系夫妻关系。2017年11月30日，陈喜向李庆宇借款500000元，李庆宇以银行转账方式将借款转入孟凡玲的银行账户内。陈喜于2017年12月1日向李庆宇出具借据一枚，借据中未约定利息和还款时间。现李庆宇诉至本院，诉请如上。庭审中，陈喜主张其于2018年2月13日以银行转账方式向李庆宇偿还了50000元借款，由孟凡玲自其银行账户内转入李庆宇的银行账户内。李庆宇对该笔款项的性质提出不同意见，其主张该笔款项系陈喜为其办事向其收取的款项，后事情未办成遂将该款项予以退回，故该款项与涉案借款无关。对于李庆宇主张的利息，陈喜亦不予认可，称双方未约定利息。孟凡玲在庭审中陈述称，其系家庭主妇，无职业，其夫陈喜从事房地产和建筑行业。本院认为，李庆宇与陈喜对双方存在500000元借款无异议，但陈喜主张其已偿还了50000元，并提交了银行转账凭证予以佐证。李庆宇认可收到了该笔款项，辩称该款项与涉案借款无关。因李庆宇除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，故应认定其收取的上述款项系用于偿还涉案借款。则现尚欠借款本金的数额应为450000元。关于李庆宇主张的利息，陈喜不予认可，现无证据证明双方有利息约定，故其利息主张应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。关于李庆宇要求孟凡玲与陈喜共同承担还款义务的主张，孟凡玲抗辩其对涉案借款不知情，且未用于家庭共同生活，故其不应承担共同还款义务。根据本案证据，无论是借款交付还是还款，均是通过孟凡玲的银行账户，亦是由孟凡玲支取借款及由其向李庆宇偿还借款，且孟凡玲自述其无职业，而其夫陈喜从事房地产及建筑行业。本院认为，婚姻关系作为现代社会人与人之间最紧密的结合，配偶之间存在高度的信任，一方所为的民事法律行为背后往往隐藏着另一方的共同意思表示。本案中，孟凡玲作为一家庭主妇，家庭全部支出均需依靠陈喜的经营收入，则孟凡玲亦应对陈喜在经营过程中产生的债务承担共同还款义务，且从借款交付及还款情况来看，亦可反映出孟凡玲对涉案借款知情，故其应就涉案借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈喜、孟凡玲于本判决生效后十五日内偿还原告李庆宇借款450000元，并以450000元为基数自2018年9月21日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李庆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告送达费300元，合计9100元（原告已预交），由李庆宇负担750元，由陈喜、孟凡玲负担8050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长   杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一九年三月二十五日书 记 员 刘新蒙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1320号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕795号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2910元汇缴至王飞鹰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕795号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初395号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：潘火金，男，1969年7月9日出生，汉族，香河京鑫办公家具厂员工，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码：×××。原告张丹与被告潘火金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告潘火金经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为6万元整，借款期限为2014年12月2日起至2015年11月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告潘火金经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告潘火金向达飞微金商务咨询（北京）有限公司提出并填写了《达飞微金助业贷申请表》，被告因资金周转申请贷款人民币7万元；2014年12月1日，原告张丹与被告潘火金通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《借款借据》，借款金额为60,000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月20日，利率为月利率2.28%，还款期数为12期，每期还款金额为6,368元；2014年12月1日，被告潘火金与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询及服务协议》，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司为被告潘火金的上述借款提供咨询服务;2014年12月1日，被告潘火金与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2014年12月2日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告潘火金提供的其名下的农业银行河北省廊坊市香河秀水街分理处×××的帐户上支付借款58,800元，原告代被告潘火金向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费1，200元。后被告潘火金陆续向原告张丹偿还借款本金55,000元及合同约定的利息，被告潘火金最后一次还款日为2015年10月20日，被告潘火金尚欠原告张丹借款本金5,000元及自2015年10月21日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《达飞微金助业贷申请表》一份、《借款借据》一份、《借款咨询及服务协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间通过网络借贷平台居间签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额及按年息24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘火金于本判决生效后五日内偿还原告张丹借款本金5,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年10月21日至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告潘火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年三月十五日 书记员 于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初700号原告：王标，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：尹树平，男，其他自然情况不详。原告王标与被告尹树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告尹树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年9月12日至2018年1月8日期间，欠原告防盗门款20000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次向被告催要未果。被告尹树平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹树平欠原告款属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"的规定，对原告要求被告尹树平给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹树平于本判决生效后立即支付原告王标欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告尹树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年三月十四日书记员 冯 健
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初5090号 原告：厦门威尔圣电气股份有限公司,住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路****，统一社会信用代码：9135020075164363XR。 法定代表人：蔡品花，总经理。 委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路**会信用代码91321283565293226J。 法定代表人：刘辉，总经理。 原告厦门威尔圣电气股份有限公司与被告江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门威尔圣电气股份有限公司之委托诉讼代理人苏庆密、林珍珍到庭参加诉讼。被告江苏明德广济电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门威尔圣电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）255990元并赔偿利息损失（其中136528元自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，31694元自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，87768元自2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在厦门市同安区签订《购销合同》，约定被告向原告采购塑壳断路器、熔断式隔离开关等元器件产品合计136528元；2017年5月12日，原告与被告在厦门市同安区签订《购销合同》，约定被告向原告采购元器件产品合计31694元；2017年7月11日，原告与被告在厦门市同安区签订《购销合同》，约定被告向原告采购元器件产品合计87768元。合同还约定的验收标准、异议期限、结算方式等。原告依约交货后，被告至今未支付任何货款，尚欠255990元。 被告江苏明德广济电气有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、成品出库单、联络函及EMS邮寄单、律师函及EMS邮寄情况、增值税专用发票为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电子元器件，原、被告双方分别于2017年5月3日、2017年5月12日、2017年7月11日签订《购销合同》三份，约定合同总价分别为136528元、31694元、87768元。双方约定结算方式为于合同签订之日起60内一次性付清。原告依约供货并开具相应增值税发票后，被告未按约支付货款。至今拖欠货款合计255990元。原告分别于2017年8月15日向被告寄送联络函、于2017年9月27日向被告寄送律师函催款未果。 本院认为，被告向原告购买电子元器件，双方签订三份《购销合同》，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约供货，被告应按合同约定于合同签订之日起60日内付清货款255990元。被告至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款255990元及利息，利息计算方式为以136528元为基数自2017年7月3日起、以31694元为基数自2017年7月12日起、以87768元为基数自2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告诉求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏明德广济电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门威尔圣电气股份有限公司货款人民币255990元及利息（以136528元为基数自2017年7月3日起、以31694元为基数自2017年7月12日起、以87768元为基数自2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告厦门威尔圣电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5140元，保全费3740元由被告江苏明德广济电气有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  林清涌 二〇一八年三月二十二日 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1619号 申请执行人聂安兰，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人聂安兰与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执340号申请执行人王炜炎，男，1969年10月3日出生，汉族，经商，住江西省吉安市吉州区。被执行人广州昊宇机电工程有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：陈和生。申请执行人王炜炎与被执行人广州昊宇机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广州昊宇机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州昊宇机电工程有限公司的银行存款160404元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年三月十五日书记员  左丽莎
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市被执行人：伍湘云，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院在执行中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与伍湘云信用卡纠纷一案中，被执行人伍湘云逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍湘云的银行存款89000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一八年三月五日书记员 辛安建
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审92号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人江某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 2018年3月23日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，江某某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处某村集体土地建住宅，位置在某村西北，占地面积192平方米（合0.29亩），建筑占地面积153.6平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、占地平面图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人于2017年4月20日向被执行人下达即国土罚告字[2017]163号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]163号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]163号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  祝 君 人民陪审员  黄桂花 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  于维维 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鄂刑申275号来凤县安顺城乡客运有限公司：你公司因被告人李xx犯交通肇事罪及原告人李x1、李x2、李x3、李x4提起附带民事诉讼一案，不服来凤县人民法院(2016)鄂2827刑初12号刑事附带民事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28刑终64号刑事附带民事裁定、(2016)鄂28刑申22号驳回通知，以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你公司的委托代理人的意见，现已审查终结。本院复查查明，你公司以按月固定报酬雇佣被告人李xx驾驶挂靠在你公司的鄂Ｑ×××**号大型普通客车从事营运活动，线路为来凤县城至该县革勒车集镇。李xx驾驶证由B1增驾至A1，实习期至2015年8月19日。你公司于2014年5月21日将鄂Ｑ×××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安保险恩施支公司）投保交通责任强制险和商业第三者责任险。交通责任强制险的保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日；商业第三者责任险的保险期间自2014年6月1O日至2015年6月9日。2015年1月28日，被告人李xx驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车从来凤县城驶往革勒车镇集镇。当日14时09分，李xx在革勒车镇集镇大桥路16号外路段倒车时，不慎将在车后方的被害人吴xx撞到，并碾压致其当场死亡。李xx在此事故中负全部责任，吴xx无责任。案发后，被告人李xx电话报警并主动到革勒车镇派出所投案，在询问中如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失。另查明，被害人吴xx户籍地为来凤县革勒车镇桐麻村****，已于2011年居住于来凤县翔凤镇xx小区。你公司预付被害人吴xx的家属经济损失人民币50000元，吴xx的家属对李xx的行为予以谅解。上述事实有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、被告人李xx供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出，根据双方商业第三者责任保险合同约定，实习期为初领驾驶证后12个月，当事人对保险合同的格式条款的理解有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本院审查认为，2014年5月21日你公司与平安保险恩施支公司签订商业第三者责任保险合同，平安保险机动车辆保险单特别约定：本保险合同适用于2009版条款，第四条免责条款第(四)项，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。国务院2004年5月1日起施行《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法实施条例）第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车……。公安部2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；第六十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车……。虽然你公司认为道交法实施条例并没有对增加准驾车型实习期的机动车驾驶人作出明确规定，本案保险合同适用于2009版条款，本案机动车驾驶人的实习期的理解应不含增加准驾车型实习期的机动车驾驶人。但道交法实施条例第二款规定的是初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人有12个月实习期，并不能推断出有实习期的机动车驾驶人只含初次申领机动车驾驶证的情形，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，并没有改变国务院道交法实施条例关于实习期的相关规定。你公司与平安保险恩施支公司在签订合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，平安保险恩施支公司履行了保险法规定的提示义务，足以引起投保人的注意,对此你公司并没有提出异议。况且本案的机动车驾驶人的驾驶行为发生在《机动车驾驶证申领和使用规定》颁布实施之后。因此，你公司雇佣机动车驾驶人李xx在实习期内驾驶大型普通客车从事营运活动，违反的是道交法实施条例实习期内禁驾车辆的第三款规定，对实习期的理解不存在争议。你公司认为原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0302刑初74号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人史旨仟，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省益阳市南县。2017年11月27日因涉嫌抢劫罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2017年12月7日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人史旨仟犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红担任审判长、审判员胡宇澄与人民陪审员任伟参加的合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人史旨仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人史旨仟无固定收入并痴迷上网。2017年11月27日9时许，被告人史旨仟因身无分文，在其湘潭市岳塘区“分享”网吧门口出来后，遂起了抢劫出租车司机的念头，随后坐上了被害人姚某驾驶的车牌号为湘Ｃ×××**的出租车的驾驶位置后座准备伺机行动。当车辆行驶至九华高铁站公交地段时，史旨仟见附近无人，便拿起半根一次性筷子，并用左臂勒住姚某的脖子，喊了一声“抢劫，不要动”，姚某随即进行反抗，并将史旨仟制服。在反抗过程中姚某的颈前右侧存在部分被刮擦的伤痕。尔后，路人经过此处立即报警，民警处警后将史旨仟传唤至九华公安分局响水派出所。上述事实，被告人史旨仟在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，物证，证人证言，勘验笔录，指认照片，视听资料，户籍资料，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史旨仟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史旨仟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史旨仟已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史旨仟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史旨仟的刑期自2017年11月27日起至2019年11月26日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵映红审 判 员  胡宇澄人民陪审员  任 伟二〇一八年三月八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104财保第5号 申请人：南京三元佳美文化传媒有限公司,住所地南京市玄武区珠江路**新月大厦**。 法定代表人：蔡伟伟，南京三元佳美文化传媒有限公司总经理。 委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。 被申请人：南京报恩盛典文化传播有限责任公司,住所,住所地南京市秦淮区正学路**div> 法定代表人：王伟松。 申请人南京三元佳美文化传媒有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京报恩盛典文化传播有限责任公司的银行存款223317元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人南京报恩盛典文化传播有限责任公司的银行存款223317元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李冬 二〇一八年三月二十六日 见习书记员  李晓
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3430号 本院在执行申请执行人陈云英与被执行人钟尚益为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟尚益具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟尚益纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审135号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人韩丹丹，女。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人韩丹丹为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第985号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第985号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第985号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的198m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7537号原告江苏新光纺织有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园凤凰南路**。法定代表人王阿根，该公司总经理。委托诉讼代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被告厦门华纶印染有限公司，，住所地厦门市集美区杏前路**法定代表人许建成，该公司总经理。原告江苏新光纺织有限公司诉被告厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新光纺织有限公司的委托诉讼代理人徐建东到庭参加诉讼，被告厦门华纶印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新光纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款5055764.10元，并承担起诉之日起至付清之日为止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多年来一直进行纺织品的买卖，截止2017年5月31日，被告结欠原告货款5305764.10元。后，被告分两次付款250000元，尚欠5055764.10元。该款经原告催要，被告未能支付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告厦门华纶印染有限公司未到庭，也未作答辩。原告江苏新光纺织有限公司为支持其诉请，向本院提供往来款项询证函一份及增值税专用发票、送货单部分，证明原、被告间存在真实的买卖往来，被告结欠原告货款5055764.10元。被告厦门华纶印染有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明,原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应纺织品。2017年5月，福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司受被告委托向原告发出往来款项询证函一份，与原告复核账目，往来款项询证函载明截止2017年5月31日，被告账面对原告的应付款金额为5305764.10元，原告收到该询证函后，在“结论：数据证明无误”处加盖了公章。此后，被告分两次向原告付款250000元，余款5055764.10元则未能支付。为此，原告遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，被告结欠原告货款5055764.10元未付，有往来款项询证函为证，事实清楚，证据确凿，该款应予支付；因被告未能及时付款，现原告主张由被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门华纶印染有限公司给付原告江苏新光纺织有限公司货款5055764.10元并承担该款自2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47191元，诉讼保全费5000元，均由被告厦门华纶印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  林丽洁人民陪审员  周友玉二〇一八年三月五日书 记 员  钱斐讯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执340号申请执行人:闪琪,男,1993年3月31日出生,回族，现住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行申请执行人闪琪与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0405民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李士良二〇一八年三月二十日书记员  杨存鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新21民终335号 上诉人（原审原告）：马丁，男，汉族，1991年5月8日出生，大学文化程度，现住内蒙古满洲里市。（系死者马玉龙之子）。 上诉人（原审原告）：李淑芹，女，汉族，1945年9月16日出生，现住内蒙古满洲里市。（系死者马玉龙之母）。 委托诉讼代理人：马丁，男，汉族，1991年5月8日出生，系李淑芹的孙子。 被上诉人（原审被告）：邵国春，男，蒙古族，1971年8月28日出生，大专文化程度，系托克逊县龙泉煤矿综掘队队长，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地托克逊县克尔碱镇龙泉煤矿。 法定代表人：艾克然木·艾尼，该矿矿长。 委托诉讼代理人：蒋平霞，女，汉族，1986年8月10日出生，系该公司职员。 上诉人马丁、李淑芹因与被上诉人邵国春、新疆托克逊县龙泉煤矿人身损害赔偿责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马丁、李淑芹向本院提出撤诉申请书，自愿对本案进行撤诉。 本院认为，马丁、李淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马丁、李淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由上诉人马丁、李淑芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  纳  新 审判员 南     斐 审判员 艾合买提·色提 二〇一九年三月六日 书记员 兰  保  荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0525执1204号被拘留人满小，女，1970年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗永志牧业开发有限公司申请执行满小买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定。决定如下：对满小拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。奈曼旗人民法院二〇一八年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2078号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨则君、杨德用金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初8356号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨则君、杨德用已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2078号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1063号。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被告人朱某某，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1079号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某及辩护人朱赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月1日2时50分许，被告人刘某某、朱某某至上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号门口附近，趁四周无人之机，窃得被害人李某停放于该处的绿源牌TDR1424Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,986元)后逃离现场。2017年11月7日，被告人刘某某、朱某某在上海市浦东新区张江路、华益路路口被抓获。到案后，两名被告人均基本供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、朱某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，相关前科劣迹材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、朱某某系共同犯罪；被告人朱某某、刘某某有坦白情节，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人朱某某、刘某某均因违法犯罪而被处罚，此次再犯罪，均酌情从重处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一八年三月二十六日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0681刑初651号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人罗某，曾用名罗勤栋，男，1989年11月1日生，售楼员，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年6月13日被启东市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人龚某，男，1989年11月18日生，张家界商汇网络有限公司法定代表人，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月6日被启东市公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。 辩护人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人罗某、龚某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。2018年1月12日，经南通市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人罗某、龚某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月23日，被告人罗某、龚某经商议，由罗某在互联网下载黑客工具及木马文件，寻找漏洞较多的公司、政府及学校等单位网站，植入木马文件，使用黑客工具“webshell”（“菜刀”）链接，非法控制互联网网站，以获取龚某及张程俊非法代理的某游戏网站点击量。经勘查，被告人罗某存在“webshell”下的网站链接400余个，其中存活链接130个；二被告人访问网站域名81个，其中有效的访问域名58个。 公诉机关认为，被告人罗某非法控制计算机信息系统，被告人龚某明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机系统的控制权加以利用，情节严重，其行为均构成非法控制计算机信息系统罪，诉请本院依法判处。 被告人罗某、龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人罗某的辩护人提出如下意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.罗某主观恶性较小，社会危害性不大；3.罗某一贯表现较好，愿意退缴违法所得，预缴罚金，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。 被告人龚某的辩护人提出如下辩护意见：1.认定被告人龚某非法利用罗某控制的计算机信息系统58台的证据不足；2.认定被告人龚某违法所得超过5000元的证据不足。综上，无证据显示被告人龚某的情节达到司法解释规定的立案标准，龚某无罪。 经审理查明，被告人罗某、龚某于2017年5月23日经商议后，由被告人罗某在互联网下载黑客工具与木马文件，通过在有关网站植入木马文件，使用黑客工具“中国菜刀”链接，非法控制互联网网站，通过访客点击其非法控制的网站来获取被告人龚某及张程俊代理的某游戏网站的点击量。至2017年6月24日，被告人龚某根据点击量，通过支付宝支付给被告人罗某人民币4473元。 2017年6月13日，民警在四川省蓬安县木桥巷73号附3号抓获罗某，并对其使用的移动硬盘等予以扣押。经对罗某使用的移动硬盘检查，其存放“中国菜刀”软件下的网站链接400余个，其中存活链接130个。经对被告人罗某、龚某使用的百度统计账号远程勘查，共发现访问网站域名81个，其中有效的访问网站域名58个。 被告人龚某于2017年9月5日在湖南省张家界市逸臣广场1栋A单元2303室被民警抓获。被告人罗某、龚某归案后均如实供述犯罪事实。 审理期间，被告人罗某退缴全部违法所得。 以上事实，被告人罗某、龚某在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，证人陈小银、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验笔录，启东市公安局调取的支付宝网络技术有限公司电子数据，笔记本电脑、移动硬盘等物证，被害单位经办人吴鹏程、黄伟、杨晓军等人的陈述笔录，被告人罗某、龚某的户籍信息等证据证明，足以认定。 关于龚某的辩护人提出公诉机关指控龚某犯罪事实证据不足，龚某无罪的辩护意见，经查，认定龚某非法控制计算信息系统的数量有被告人罗某的供述笔录、远程勘验笔录、QQ聊天记录等证据证实，远程勘验结论取证合法，数据客观真实，与本案具有关联性，辩护人提出的质疑意见无事实依据；本院认为，被告人龚某明知罗某通过非法控制他人网站的手段帮其实现游戏网站的点击量，而加以利用，且非法控制的计算机信息系统数量已超过追究刑事责任的标准，其行为应当认定为非法控制计算信息系统犯罪。故对辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，被告人罗某为谋取利益，非法控制计算机信息系统，情节特别严重；被告人龚某为谋取利益，对他人控制的计算机信息系统加以利用，情节严重。二被告人的行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某、龚某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、龚某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某退缴违法所得，被告人罗某、龚某预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某的辩护人提出罗某的行为未对受控网站造成较大危害，认罪悔罪态度较好，建议适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人龚某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑、移动硬盘予以没收。 三、被告人罗某退缴在案的违法所得人民币4473元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫丽丽 人民陪审员  鞠锦启 人民陪审员  朱伯平 二〇一八年三月九日 书 记 员  黄则贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624财保8号申请人：倪红梅，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。被申请人：杜岐玉，男，1937年1月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被申请人：王桂凤，女，1943年1月1日出生，工人，现住杜蒙县。申请人倪红梅于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜岐玉、王桂凤共有的平房（位于杜蒙县连环湖镇连环湖水产养殖场二委**）进行保全。申请人用其丈夫周某名下的房屋（位（位于杜蒙县泰康镇西南街权人为周某，面积为130.83平方米，房权证杜字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人倪红梅的申请符合法律有关规定，为了防止二被申请人转移财产导致将来的判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜岐玉的名下房屋（位（位于杜蒙县予以查封封期限为一年。在查封期间不得擅自买卖、转移、隐藏、毁损；二、对提供担保的周锦山名下房屋（位（位于杜蒙县权人为周锦山，面积为130.83平方米，房房权证杜字第**）以查封，查封期限为一年。在查封期间不得擅自买卖、转移、隐藏、毁损。案件申请费620元，暂由申请人倪红梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一八年三月十九日书记员 于泽伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1362号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路**。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告：邹光美，女，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：张灿友，女，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：李兴文，男，1949年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处（以下简称成都军区房管局遵义办事处）与被告邹光美、第三人张灿友、李兴文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向东、被告邹光美、第三人张灿友、李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区房管局遵义办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人在十日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房屋（自编号：17号门面）腾空后交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与第三人签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。后为落实中央军事委员会军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》相关要求，原告就被告及第三人腾退房屋做了大量的政策宣传及协商工作未果。现生效调解书已经确认原告与第三人之间的租赁关系于2017年11月1日解除。被告及第三人无权占用原告所有的房屋，故诉至法院。被告邹光美辩称，我们原有的门面被征用后，经政府协调搬到现在的门面经营，搬进去后就是李兴文在管理我们，我们每月向李兴文缴纳费用，无书面租赁合同，与原告也无租赁关系。我们同意搬离，但应货币安置和赔偿我们的损失。第三人张灿友、李兴文述称，2004年，被告原经营所在的市场拆除，我即租用原告的房屋，并将诉争房产转租给被告使用，同意返还房屋。本院经审理认定事实如下，2004年，原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号楼（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）2层房屋整体租赁给第三人，第三人即将该2层中自编号为17号的房屋转租给被告使用，并由第三人李兴文每月向被告收取租金，被告与第三人之间未签订书面租赁合同。2014年2月19日，原告与第三人张灿友签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日……。合同约定期限届满后，原告与第三人未再签订书面租赁合同，但第三人仍继续承租原告房屋并将讼争房屋转租给被告使用。2017年9月20日，原告向第三人发出《搬迁腾退通知》，载明：为全面落实中央军委军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，根据双方2014年2月19日签订《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期和经营户搬迁等实际，决定于2017年11月1日前对租赁的二楼市场进行全面关停，请及时交清所欠占用费，并做好经营户搬迁及腾退工作……。2017年12月14日，原告在租赁房屋处张贴《搬迁通告》，告知高桥农贸市场二楼（李兴文）及各经营户：其与第三人之间的租赁合同已到期且原租赁房屋存在较大安全隐患，根据中央军委军发〔2016〕58号文件要求，结合各经营户商品搬迁、处置等实际困难，现决定于2018年1月16日对二楼予以全面关停，并从次日起断水断电和封堵出入口，请原租赁户和各经营户予以理解和配合，务必提前做好物资商品搬迁及处置工作；逾期，将视为非法占用军产和自行放弃物资商品的处置权利，由此造成的损失及后果由原租赁户（经营户）自行承担。次日，被告等租赁户到原告处协商未果。2018年1月12日，原告再次向各承租户（分租户）张贴《告知书》，要求各位承租户（分租户）将诉争房产腾空交还原告。2018年1月16日，原告关闭通往二层房屋的正大门，被告等租赁户至今未返还房屋。另查明，成都军区房地产管理局遵义办事处以张灿友为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2018年2月26日以（2018）黔0303民初450号民事调解书确认：一、原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告张灿友同意双方针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房已于2017年11月1日解除租赁合同关系；二、被告张灿友于2018年4月15日前支付原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房的租金及房屋占用费共计109,817.00元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然被告抗辩与原告无租赁关系，向第三人交纳的管理费且无书面租赁合同，但被告未提供证据证明第三人系受原告或第三方委托对租赁房屋管理经营，而第三人将向原告承租房屋交与被告使用、收益，并每月向被告收取租金，被告与第三人之间实际成立房屋转租关系，该房屋转租关系是以原告与第三人之间的房屋租赁关系存在为依据。当原告与第三人的租赁关系解除，则被告占有租赁房屋的合法依据就不存在，被告继续使用本案中讼争房屋就形成了对原告所有的房屋的无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为所有权人，要求被告返还诉争房产，予以支持。被告主张的安置及损失问题，与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。为此，判决如下：一、被告邹光美于本判决生效后十五日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）楼2层自编号为17号房屋腾空并交还原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处；二、驳回原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半收取），由被告邹光美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月三十日书记员 吴妹男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初381号 原告:潘峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公室**。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1975年8月16日出生，汉族，该公司职工，住新泰市。 原告潘峰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰委托诉讼代理人王光才、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失66050元、施救费12600元等保险理赔金共计78650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月12日，原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，机动车损失保险金额为284000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年6月23日23时许，逯永亮驾驶上述保险车辆，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林农行路口时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。对上述原告的损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告潘峰将诉讼请求第1项明确为：要求被告赔偿原告车辆损失费66050元、施救费12600元，共计78650元。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实其驾驶证、上岗证、行驶证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。核实车辆是否存在超载情况，事故车辆评估报告系单方委托，评估价格过高。施救费较高，标的车为主挂车,需主挂车分担施救费。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告将其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车以河北联强汽车贸易有限公司的名义在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业保险一份，约定车辆损失险的保险金额为284000元，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。上述险种原告投保了不计免赔率险。 2017年6月23日23时许，逯永亮驾驶上述保险车辆，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林农行路口处时，与前方车辆发生追尾碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，逯永亮承担事故的全部责任。 事故发生后，逯永亮委托蒙阴祥润价格评估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损作出评估，其评估的结论为：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损价值为66050元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费12600元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，原告驾驶员逯永亮持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告以河北联强汽车贸易有限公司的名义与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，经原告方单方委托的评估机构评估，原告诉求的冀重型DQ5550半挂牵引车的车损价值为66050元。被告对上述车损价值不予认可，认为是单方委托，且评估金额过高，但未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请，故对被告的上述辩解，本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于施救费12600元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持6000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘峰保险理赔款72050元； 二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告潘峰负担80元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一八年三月二十九日 书记员  蒋承慧 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 账户名称：蒙阴县人民法院 开户银行：临商银行蒙阴支行 账号：800001891005200000010-00043（请不要忘记加英文半角状态下的“-”） 备注附言：案号、被告名称或车牌号等。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初433号 原告：龙万亮，男，1953年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路**。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告龙万亮与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人杨名、钟丽梅、被告委托诉讼代理人李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币100000元及相应利息（利息：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2014年4月18日起计算至被告实际支付完毕之日止），利息暂计至2018年1月11日共22405元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月18日，原告通过被告金泰公司的广告宣传，就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的1-3-1502号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币100000元整。 在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。 原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预售合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。 原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。 原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收据1份，证明2014年4月18日，原告向被告交纳了物流小区购房意向金10万元。 被告金泰公司答辩，对解除合同关系和退款无异议，对要求支付利息认为没有依据。对优先受偿权问题，请求法院在查清事实的基础上依法判决。 被告为其辩称未向本院提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。 本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中：由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。 关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、解除原告龙万亮与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系； 二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告龙万亮购房意向金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年4月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）； 三、原告龙万亮对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。 本案件受理费2748元，减半收取1374元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  白素明 二〇一八年三月十四日 法官助理张媛月 书记员董莲花
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执46号之三 申请人：李春臻，女，汉族，1964年3月1日生。 被执行人：霍州市鼓楼商场。 本院在执行李春臻与霍州市鼓楼商场民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初593号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。在执行中查明，被执行人霍州市鼓楼商场在霍州市东大街有临街商场。张晋国租赁的鼓楼商场一层面积280㎡，二层面积200㎡，商店名称“德克士”加盟店，租金为每年29万元，租期为15年，从2013年7月1日至2028年6月30日止，租金为3045000元。租金先行支付10年，即交付到2023年。从2023年—2028年的租金为145万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人霍州市鼓楼商场的租赁人张晋国德克士加盟店2023年—2028年的租金310000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：申国忠 二〇一八年三月二十日 书记员 ：郭景如
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执311号   申请执行人任红文，男，1973年10月5日出生，汉族，太原市村民。   申请执行人陈艳萍，女，1975年4月27日出生，汉族，太原市村民。   被执行人太原市博弈康科贸有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄中段。   法定代表人田元生，经理。   被执行人任建福，男，出生年月不详，汉族，太原市村民。   本院的（2017）晋0105民初3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市博弈康科贸有限公司、任建福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人任建福、太原市博弈康科贸有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款1760103元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月十九日   书记员 张江璞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0921民初306号 原告：杨凡，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张联平，四川申狄律师事务所律师。 被告：蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会。 法定代表人：杨福宝，该村村主任。 第三人：四川大山坡良种畜禽有限公司。住所地：蓬溪县天福镇长岭村。统一社会信用代码：91510921083377152R。 法定代表人：沈晨，该公司执行董事。 第三人：蓬溪县天福镇人民政府。住所地：蓬溪县天福镇人民政府院内。统一社会信用代码：115108210085012050。 法定代表人：胡腾，该镇镇长。 本院在审理原告杨凡与被告蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会、第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会、第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤回对被告蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会、第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府的起诉。 本案受理费190元，减半收取95元，本院决定予以免收。 审判员  任晓东 二〇一八年三月八日 书记员  雷 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初1027号 原告：张彩娇，女，汉族，1991年8月20日出生，现住唐山市。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 负责人：尹丽，该公司经理。 原告张彩娇与被告中国人民财产保险公司股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张立志于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩娇撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元由原告张彩娇负担。 审判员  韩叶清 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘红莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初767号原告：冯鲁平，男，1973年1月23日生，汉族，宿羊山刘山船闸工人，住邳州市。被告：乔计军，男，1975年4月6日生，汉族，宿羊山刘山船闸工人，住邳州市。原告冯鲁平与被告乔计军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告冯鲁平到庭参加诉讼，被告乔计军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鲁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2011年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2011年11月1日以资金周转为由向原告借款10万元，期限为半年，月息为1.5%，并立下借据一张。到期后，被告以种种理由拒不还款。请求判如所请。被告乔计军未作答辩。经审理查明：2011年11月1日，被告乔计军向原告冯鲁平借款10万元并出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。后原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立，且合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担继续偿还本金、利息等违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告乔计军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔计军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2011年11月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告乔计军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一八年三月二十二日书记员  李慧敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6653号 原告：廖金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：成艾虹，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。 原告廖金龙诉被告成艾虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金龙，被告成艾虹的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金龙向本院提出诉讼请求：要求被告对凌建亮26900元的债务承担连带还款责任。事实与理由：原告自2013年起为凌建亮做油漆工，经结算，凌建亮出具了欠条，写明结欠劳务费27900元，但凌建亮仅支付1000元，其余款项尚未支付。2017年10月4日经太仓市人民法院调解，凌建亮确认了上述债务。因上述债务发生在被告同凌建亮婚姻存续期间，故原告提出上述请求。 被告成艾虹辩称：被告于2015年1月13日与凌建亮离婚了，欠条形成时间在离婚之后，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人凌建亮于2016年2月1日向原告出具欠条，载明结欠其工程款（人工工资）27900元。因凌建亮拖欠未付原告诉至法院，该案[（2017）苏0585民初1105号]审理中，凌建亮辩称系苏州博腾装饰装潢有限公司结欠的油漆工钱，经调解凌建亮确认结欠原告劳务费26900元，并约定了履行期限。后凌建亮并未按约履行付款义务，原告申请执行。执行过程中，原告提起本案诉讼。 另查明，被告成艾虹与凌建亮于2011年2月10日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。 庭审中，原告陈述：凌建亮结欠的劳务费系自2013年起至2015年6、7月期间，原告为凌建亮提供刷油漆劳务而产生的，2013年起至2015年期间共计产生劳务费15万元左右，2015年大概做了2-4万元，具体记不清了。对于劳务费，凌建亮不定期陆续支付了部分，至2016年2月1日书写欠条时为结欠27900元。另原告陈述被告也电话联系过原告，要求原告干活，且2015年之后还看到被告与凌建亮在一起的，但对此原告未能提供证据佐证，被告亦对此予以否认。 以上事实，有原告提供的（2017）苏0585民初1105号民事调解书、离婚证，被告提供的离婚证、离婚协议，本院调取的（2017）苏0585民初1105号庭审笔录、调解笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据予以证明。原告主张的劳务费结欠款其结算时间发生在被告与案外人离婚之后，且结合结欠的金额27900元及三年间总共产生的劳务费15万元左右，无法确认所结欠的劳务费是否发生在被告与凌建亮离婚前，即2015年1月13日前；又，原告未能提供证据佐证被告与凌建亮系共同经营，故本院对原告主张的要求被告对凌建亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖金龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 汪 丹 二〇一八年三月二十三日    书记员 杨改霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执恢58号何新华、杨祚环、吴丽华、杨天保：本院于2018年3月5日立案恢复执行申请执行人何新华与被执行人杨祚环、吴丽华、杨天保民间借贷纠纷一案，在执行中，执行人吴丽华于2018年3月19日已按本院（2012）张定民一初字367号民事调解书履行完了金钱给付义务。本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一八年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20880号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘志军，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令刘志军偿还截至2017年8月11日的借款本金32543.4元、罚息284.99元、违约金542.39元；并支付自2017年8月12日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2016年1月5日，刘志军为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但刘志军未依约还款。被告刘志军未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年1月5日，大众金融公司（作为贷款人）与刘志军（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额86782.5元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期3615.94元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83250％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。刘志军作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。刘志军购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，刘志军未按约定偿付款项。截至2017年8月11日，尚欠借款本金32543.4元、罚息284.99元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，大众金融公司与刘志军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘志军作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，刘志军有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求刘志军偿付截至2017年8月11日的贷款本金、罚息，并自2017年8月12日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。刘志军违约，大众金融公司有权按照合同约定要求刘志军支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月11日的借款本金32543.4元、罚息284.99元，并自2017年8月12日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；二、被告刘志军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金542.39元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告刘志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年三月二十七日书记员  程英喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初728号原告：杨占明，男，生于1972年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马占林，男，生于1980年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年3月5日受理了原告杨占明诉被告马占林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨占明于2018年3月22日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨占明负担。审判员 马玉元 二〇一八年三月二十二日书记员 李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3779号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人唐存海为开设赌场罪一案中，经查，被执行人唐存海具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐存海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日