wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1134号原告：田谦西。被告：光大永明人寿保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段58号百瑞广场A区12层。负责人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告田谦西与被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司（以下简称“光大永明人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田谦西、被告光大永明人寿保险公司委托诉讼代理人张正伟、张妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田谦西向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的保险合同；2、依法判令被告返还原告缴纳的保险费16920元；3、依法判令被告支付原告自2016年10月13日至实际退款之日利息，以20000元本金为基数；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，原被告签订了金生富贵理财项目，每年交费20000元，交5年。第一年返还收益两次，每次3080元。合同签订不久，被告将3080元返还于光大银行原告卡中，2017年10月13日一年期满后，被告应将第二次收益3080元支付于原告卡中，但被告一直未返。经原告多次与被告工作人员联系，均被告知需缴纳第二年保险费20000元后才可领取。被告的行为有失公平公正，是原告所不能接受的，故提出终止合同，返还保费，望判如所请。被告光大永明人寿保险公司答辩称，同意与原告解除保险合同，但根据合同约定，原告提出解除合同，我公司应按合同约定退还保险单的现金价值，即9876.09元，故原告要求我公司全额返还第一年保费及利息，无事实依据；原告所述与事实不符。我公司已将第二次收益款3080元打入原告个人保险账户，原告要领取，可向公司电话或书面申请，公司审核后便会将该款项打入原告银行账户；我公司所售的“光大永明金生富贵年金保险”与“光大永明附加增利金账户年金保险（万能型）”两份保险，分别于2015年9月30日在中国保险监督管理委员会进行了备案，并且在保监会网站上进行了公布，是符合法律规定、依法经营的保险产品，原告所称严重歪曲事实，损害了我公司的合法权益。综上，请求法院充分考虑我公司答辩意见，依法判决，以维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田谦西提供以下证据：被告销售保险的宣传单、被告工作人员所写的保险项目计算明细、光大银行卡。证明原告购买被告销售的保险产品，约定第一年分两次支付收益各3080元，被告将第一笔收益打入原告所有的光大银行卡中，但第二笔至今未支付。被告对上述证据的真实性不认可，但对双方签订保险合同及收益款发放金额、时间均认可。被告光大永明人寿保险公司提供以下证据：1、光大永明今生富贵年金保险、光大永明附加增利金账户年金保险备案证明，证明被告合法经营，销售的保险产品也进行了备案；2、光大永明金生富贵年金保障计划产品说明书，证明原告签署的上述说明书中列明“犹豫期和退保”规定，在犹豫期后要求解除保险合同的，公司将退还主合同终止时的现金价值净额和附加合同终止时的保险单个人账户价值净值；3、保险单现金价值表，证明原告若终止合同，截至2018年2月12日原告个人保险账户中主合同现金价值净额和附加合同个人账户价值净额共计9876.09元；4、万能账户轨迹查询表，证明我公司于2017年10月14日依约将第二笔生存保险金划入原告的个人账户中，原告完全可以申请提取该笔款项;5、录音记录，证明原告通过电话申请的方式向我公司申请领取第一笔年金3080元，原告知晓申领年金的程序。本院认定上述证据真实有效，可以证明原、被告之间签订人寿保险合同及合同的具体内容，双方在合同中明确约定解除合同的情形、返还金额、领取年金的方式等，且原告在领取第一笔年金时是通过电话申请的方式，其在庭审中亦认可被告工作人员告知其需申请，并协助其拨打电话，从旁告知其具体操作流程。根据上述证据，本院认定事实如下：原告作为投保人于2016年10月14日向被告投保光大永明金生富贵年金保险、光大永明附加增利金账户年金保险（万能型），并于当日交纳首期保险费20000元；合同生效日期为2016年10月14日。双方约定：投保人是田谦西，被保险人是XX（田谦西之孙）；保单合同号XX，其中光大永明金生富贵年金保险的保险期间自2016年10月14日零时起至2084年10月13日二十四时止，基本保险金额6160元，交费方式为年交，交费年限为5年，续期保险费交费日期为每年10月14日。保险合同第一年期满后，原告未缴纳第二年保险费，亦未通过书面或电话的方式向被告申请领取年金，被告将该笔年金发放至原告个人保险账户，但未给其办理领取手续。本院认为，原告作为投保人签订了保险合同并向被告足额缴纳第一年保险费，双方形成保险合同法律关系，双方签订的保险合同合法有效，应依据保险合同的约定确定双方各自的权利义务。双方在合同中明确约定年金的支付时间及领取方式，原告在第一次年申领时亦按约定办理了申领手续，其第二次领取时，未向被告电话申请或书面申请，因此被告未给其办理领取手续并未构成违约。根据涉案保险合同的约定，投保人享有合同解除权，投保人可以随时要求解除合同，现原告提出解除合同，被告亦同意，本院予以支持。根据合同约定，投保人在犹豫期后解除合同只能支付现金价值，本案原告要求解除合同已超过犹豫期，按合同约定不能全额退还保险费，应按合同约定退还其个人账户解约退还金9876.09元。原告主张利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告田谦西与被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司签订的编号为XX号人寿保险合同；二、被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，返还原告终止类保险解约退还金9876.09元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司承担100元，原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4294号原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。被告：汤水弟，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市现代农业园区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汤水弟物业服务合同纠���一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3781号申请执行人：张椿林，男,1977年3月5日出生,汉族，住天津市河东区。被执行人：侯明亮,男,1983年3月19日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张椿林与被执行人侯明亮民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2776号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十九日书 记 员  张君弼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1207号之一申请执行人：陈兆忠，男，1975年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱春亮，男，1972年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈兆忠与被执行人钱春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初6499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兆忠于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为20150元，被执行人依法应承担执行费200元。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过全国网络系统查询了被执行人钱春亮名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。2018年3月23日再次通过全国网络系统查询了被执行人钱春亮名下的银行存款和车辆信息，被执行人钱春亮无存款信息。2、本院于2017年7月25日依法到被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人钱春亮长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。3、本院于2017年6月25日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人钱春亮下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人钱春亮一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱春亮纳入全国失信被执行人名单，对被执行人钱春亮实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、电话录音等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一八年三月二十六日书 记 员  侯旻昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初2957号原告：北京东方利峰科技有限公司，注册地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号，统一社会信用代码：91110117064881046X。法定代表人：郜丽，董事长。委托诉讼代理人：刘*燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。被告：沈阳新科轨道交通制造有限公司，注册地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河十五街19-2号，统一社会信用代码：91210106MA0TQDYE1T。法定代表人：曲长明，总经理。原告北京东方利峰科技有限公司（以下简称东方利峰公司）与被告沈阳新科轨道交通制造有限公司（以下简称新科轨道公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。东方利峰公司诉称，东方利峰公司与新科轨道公司于2017年7月签订《地铁安全门样机采购、安装及调试项目合同》，就采购、安装及调试地铁安全门样机事宜作出约定。合同签订后，东方利峰公司依约全面履行合同义务，已向新科轨道公司付款240550元。新科轨道公司将门梁运至本项目施工安装调试地点北京市通州区北京电子信息高级技工学校后，却告知东方利峰公司其提供不了合同约定的安全门控制系统。由于新科轨道公司不能提供安全门控制系统，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故东方利峰公司诉至法院，请求判令：1.解除双方于2017年7月签订的《地铁安全门样机采购、安装及调试项目合同》；2.新科轨道公司退还东方利峰公司货款240550元；3.新科轨道公司给付东方利峰公司违约金84900元；4.诉讼费用由新科轨道公司承担。本院经审查认为，东方利峰公司依据其与新科轨道公司签订的《地铁安全门样机采购、安装及调试项目合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《地铁安全门样机采购、安装及调试项目合同》并未明确约定合同履行地，且东方利峰公司的诉讼请求所指向的争议标的是新科轨道公司为其提供地铁安全门样机并负责安装、调试，故新科轨道公司为履行义务一方，依据上述法律规定，新科轨道公司的住所地为合同履行地。根据已查事实，新科轨道公司的住所地位于辽宁省沈阳经济技术开发区，故本院对于本案无管辖权，本案应移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕二〇一八年三月二十九日书记员  李慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1488号之一申请执行人：詹辉，男，1972年9月5日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，被执行人：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，被执行人：蒋燕虹，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，系陈沫妻子。本院在执行詹辉与陈沫、蒋燕虹民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日、12月29日和2018年3月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈沫、蒋燕虹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，发现被执行人陈沫、蒋燕虹工资账户在诉讼保全阶段已被本院予以冻结，被执行人蒋燕虹名下有一辆轿车，车牌号为皖Ｄ×××××，车辆品牌为雪佛兰牌，本院已于2018年1月23日予以查封并锁定，因未能实际扣押，暂无法处置该车辆。2017年11月14日，本院到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人陈沫、蒋燕虹房地产情况，并于2018年1月23日到淮南市不动产登记中心调查被执行人陈沫、蒋燕虹房产等财产情况。经调查，发现被执行人陈沫、蒋燕虹在明光市无房屋产权登记信息，但在淮南市城区有一套房地产，位于淮南市云景华城（二期）9栋2503室，正在备案中。执行期间，本院已依法从被执行人陈沫、蒋燕虹工资账户中划拨存款43060元，暂未发现被执行人陈沫、蒋燕虹有其他可供执行的财产。现申请执行人詹辉与被执行人陈沫已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年三月二十三日书记员  崔琪琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4378号申请执行人孙某，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人聂某，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行（2016）京0112民初29943号孙正诉聂孝彬民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29943号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4547号申请执行人:周道彦，男，1973年11月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙敏,男,1974年11月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王利,女,1982年11月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：张宏德，男，1967年10月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王建，男，1979年12月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙兴隆，男，1949年5月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行周道彦与孙敏、王利、张宏德、王建、孙兴隆、孙栋民间借贷纠纷一案，因被执行人孙敏、王利、张宏德、王建、孙兴隆、孙栋未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4143号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周道彦向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙敏、王利、张宏德、王建、孙兴隆、孙栋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月9日网络冻结被执行人孙栋所有的中国银行账户，于2017年11月15日查封被执行人王利所有的苏Ｈ×××××号车辆。被执行人孙敏、王利所有的位于泗阳县众兴镇城东安置小区17幢3-405室房屋（含车库）正在本院另案处置之中。申请执行人周道彦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年三月二十七日书记员  张超然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执505号申请执行人宜城市人民法院。被执行人郑勇,男。本院（2016）鄂0684民初2429号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初25号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吉更登加，男，1989年8月18日出生于青海省互助土族自治县，藏族，高中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被互助县公安局取保候审，2018年1月5日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吉更登加犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人吉更登加到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年11月4日10时40分许，被告人吉更登加驾驶青BLl548号小型普通客车，从岗青线l14公里加650米处公路西侧巷道，驶向岗青线右转弯时，车辆失控驶向公路东侧，将在公路东侧路边由北向南行走的马某撞倒后，又撞在公路东侧的电杆上，造成马某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉更登加承担事故的全部责任，行人马某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人吉更登加违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节,负事故全部责任，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉更登加无异议。经审理查明，2017年11月4日10时40分许，被告人吉更登加驾驶青BLl548号小型普通客车，从岗青线l14公里加650米处公路西侧巷道，驶向岗青线右转弯时，车辆失控驶向公路东侧，将在公路东侧路边由北向南行走的马某撞倒后，又撞在公路东侧的电杆上，造成马某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉更登加承担事故的全部责任，行人马某无责任。案发后，被告人吉更登加已赔偿被害人马某的丧葬费等各项经济损失330000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年11月4日11时13分，互助县公安交警大队接到雷某的电话报案，称吉更登加驾驶其青BLl548号面包车在互助县巴扎乡峡塘村甘禅口处将马某撞死；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；3.证人雷某证言：2017年11月4日10时30分许，我同学吉更登加说他要去打工，忘带了一些生活用品，借我的车回家取东西，我同意后吉更登加开着我的车去他家拿东西，过了十几分钟，吉更登加给我打电话说发生事故，让我到现场看一下，到了现场我们立即找人将马某送医院抢救，吉更登加让我报案，我就报了案；4.证人郭某证言：案发当时我看见马某在公路东侧路边走着，我村雷某的面包车从公路西侧的巷道驶出向岗青公路右转弯时，车辆行驶至公路东侧的路面上将行走的马某撞死了；5.法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡；6.司法鉴定意见书。证明被告人吉更登加驾驶的青BLl548号”长安”牌小型普通客车事故发生前的行驶速度范围为63.9－68.8km∕h；7.道路交通事故认定书。证明被告人吉更登加负事故的全部责任，被害人马某无责任；8.被告人吉更登加供述。其承认指控的犯罪事实。并供述事故发生后，先救人并委托雷某打电话报案。另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查被害人马某的丈夫马玉贵的笔录一份。证明被告人吉更登加已赔偿被害人马某的丧葬费等各项经济损失330000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人吉更登加适用社区矫正。本院认为，被告人吉更登加违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吉更登加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年三月二十日书记员陈树莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终107号上诉人（原审原告）张保娥，女，1981年1月4日出生，汉族，忻州市保德县城关中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人张保娥因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，张保娥的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张保娥的诉讼请求。张保娥上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。张保娥向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第2号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第2号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；张保娥通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，张保娥等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；张保娥认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理张保娥的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第2号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，张保娥向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向张保娥等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为，上诉人张保娥是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括张保娥在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人张保娥的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人张保娥的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人张保娥负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2916号原告：杨卫东,男,1968年9月11日出生,汉族，住张家港市。被告：陆红祥,男,汉族,号码320521197501212630,住张家港市。本院在审理申请人杨卫东与被申请人陆红祥民间借贷纠纷一案中，申请人杨卫东于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆红祥银行存款225000万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金22500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆红祥银行存款225000万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年三月十四日书记员 陈佳婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终476号上诉人（原审被告）：李方，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：安大立，该行行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。原审被告：孟草波，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。原审被告：毛振修，男，汉族，1975年8月19日出生，住郑州市。原审被告：何静，女，汉族，1975年11月12日出生，住郑州市。原审被告：靳艳丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市金水区。原审被告：程相锋，男，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市金水区。上诉人李方因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行及原审被告孟草波、毛振修、何静、靳艳丽、程相锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由上诉人李方负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一八年三月十五日书记员 任 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初541号原告承德创源水利工程有限公司，住所地承德市双桥区。委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。被告王振成，男，1969年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区，。本院在审理原告承德创源水利工程有限公司与被告王振成租赁合同纠纷一案中，原告承德创源水利工程有限公司于2018年3月21日向本院提出对被告王振成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德创源水利工程有限公司撤回对被告王振成的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。审判员  宋敏二〇一八年三月二十一日书记员  曲直
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执489号申请执行人：杨海忠,男,1973年5月2日出生,汉族,住海门市。被执行人：陆健,男,1979年7月11日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人杨海忠与被执行人陆健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海忠于2018年3月8日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执489号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一八年三月八日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执641号申请执行人：怀远县敬好农机专业合作社，住所地安徽省怀远县双桥集镇刘碾村刘圩组4号，组织机构代码06524830-6.法定代表人：刘敬好。被执行人：怀远县盛氏红高粱种植专业合作社，住所地安徽省怀远县河溜镇葛山村盛二组30号，统一社会信用代码93340321087571331C。负责人：盛华全。本院在执行怀远县敬好农机专业合作社与怀远县盛氏红高粱种植专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年三月二十日书记员  刘娟
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2017号申请人:王建华，女，1961年3月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王建华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王建华于2018年1月2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26040元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1073（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人王建华财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26040元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王建华名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1073（房地权证合瑶字第××）房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一八年三月十九日书记员 孟林月
大连市金州人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初556号原告：刘克斌，男，1959年6月15日生，住大连市金州区。被告：姜春雨，男，1970年2月21日生，住瓦房店市。原告刘克斌与被告姜春雨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克斌与被告姜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间厂房租赁协议；2.要求被告从租赁厂房内搬出并腾退；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月7日原、被告签订厂房租赁协议，原告将其所有的位于金州区动物园锅炉房600平方米出租给被告使用，租期10年，每年租金45000元，但被告自2015年末起未付租金。要求被告立即腾退厂房，不同意利用被告改建的设施。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我已投资将厂房改成冷库，不同意搬离。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交厂房租赁协议书1份、闲置资产转让协议1份、房屋场地转让协议书1份、情况说明1份、总平面图1份、本院（2017）辽0213民初4037号民事调解书1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年12月,原告通过转让取得案涉锅炉房的合法占有权。2010年3月7日，原、被告签订厂房租赁协议，约定原告将其位于金州区解放路动物园锅炉房的厂房及院子整体出租给被告使用，被告在租赁厂房内建冷藏库，租期为10年，每年租金45000元，在每年4月7日以前一次性交齐。2017年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的租金及违约金，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告于2017年11月30日前给付原告租金55000元；二、如未按期履行，需另支付原告违约金9000元；三、诉讼费由被告承担。但被告未履行调解书确定的法律义务。本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告承租案涉厂房后未按约支付租金，并且在原告提起租金给付之诉后，仍未及时履行义务。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同，符合法定条件，应予准许。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告从租赁厂房内搬出并腾退的主张，应予支持。被告辩称已投资将厂房改成冷库、因此不同意搬离的意见，经查认为，根据法律和司法解释的规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修物残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。现导致合同解除的责任在被告方，原告又不同意利用装饰装修物，因此，被告应自行拆除已形成附合的装饰装修物，并将租赁物恢复至装饰装修之前的状态。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条一款（二）项之规定，判决如下：一、解除原告刘克斌与被告姜春雨之间《厂房租赁协议书》。二、被告姜春雨于本判决生效后三十日内将位于金州区解放路动物园锅炉房腾空并恢复原状，返还给原告刘克斌。诉讼费530元（原告已预交），由被告姜春雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年三月二十九日书记员  丛中笑
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2669号原告：史金霞，女，1966年5月2日出生。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：付宝珠，董事长。委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。原告史金霞与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月20日，原告史金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史金霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告史金霞负担。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1755号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：岳崇，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告岳崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1573号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵艳玲，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初340号原告：郑聚铭，男，1957年9月5日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。原告：王爱敏，女，1959年11月19日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。委托诉讼代理人：郑聚铭，系夫妻关系。被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。统一信用代码：913509217053090320。法定代表人：袁丽华该公司执行董事。原告郑聚铭、王爱敏诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉房地产有限公司）商品房预售合同纠���一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑聚铭到庭参加诉讼，被告鑫辉房地产有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑聚铭、王爱敏向本院提出诉讼请求:1.依法判决鑫辉房地产有限公司为其办理商品房产权证书并及时领取；2.请求判令鑫辉房地产有限公司支付逾期办理产权证书的违约金，以合同约定的房价271686元为本金，按日万分之一从2016年8月1日暂计至2018年3月26日止的违约金；3.本案诉讼费由鑫辉房地产有限公司承担。事实与理由：2015年12月29日其夫妻与鑫辉房地产有限公司订立的《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的闽东水产品市场建设项目二期小区7幢1105室商品房一套，合同约定该商品房总价为271686元，合同签订前其于2012年11月21日向被告公司支付了首笔购房款8万元，2013年底又支付购房款余款191686元，以及专项维修基金2899元和房屋登记费80元，并于2016年4月30日之前将商品房交付其使用。按约定被告公司应当在2016年5月1日起90日内为其办理并交付产权证。合同签订后，经其多次催促更换购房发票，才于2016年6月22日开出正式的购房发票。然而鑫辉房地产有限公司并未按合同的约定履行义务，在其已付清所有款项的情况下，至今还领不到产权证书。其多次敦促被告公司履行义务，却一直以种种原因推诿，甚至公司办公地址都秘密迁移，给其造成极大的麻烦和损失。其认为，双方订立的商品房买卖合同合法有效，且其已按约履行合同义务，被告公司理应及时为其办妥所购商品房的产权证；同时由于鑫辉房地产有限公司违约，应当承担延期领到产权证的违约金，请求依法支持诉请。鑫辉房地产有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月29日郑聚铭、王爱敏与鑫辉房地产有限公司订立的《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的闽东水产品市场建设项目二期小区7幢1105室商品房一套，合同约定该商品房总价为271686元，合同签订前于2012年11月21日郑聚铭、王爱敏已支付购房款8万元，2013年又支付购房款191686元。缴纳其他费用后，商品房于2016年4月30日前已交付郑聚铭、王爱敏使用。按合同约定鑫辉房地产有限公司应当在2016年8月1日前按约定为业主办理不动产权证，至今鑫辉房地产有限公司未按合同的约定履行义务。本院认为，郑聚铭、王爱敏与鑫辉房地产有限公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，郑聚铭、王爱敏已履行合同约定的所有款项，��屋亦交付使用，商品房买卖合同合法有效，鑫辉房地产有限公司应按照合同约定全面诚信履行。故，郑聚铭、王爱敏主张要求鑫辉房地产有限公司及时协助办理房屋产权登记手续，予以支持。由于鑫辉房地产有限公司的过错，导致郑聚铭、王爱敏未能在约定期限内取得房屋权属证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。郑聚铭、王爱敏诉请鑫辉房地产有限公司支付自2016年8月1日起以已付购房款271686元为基数，违约金按日0.01%计至2018年3月26日，符合法律规定，予以支持，违约金确定为16274元。鑫辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省霞浦县鑫��房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内协助郑聚铭、王爱敏办理过户手续，将坐落于闽东水产品市场建设项目二期小区7幢1105室商品房过户至郑聚铭、王爱敏名下；二、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付郑聚铭、王爱敏逾期办理不动产权证违约金16274元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，本院依简易程序审理减半收取1476元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月二十八日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,43,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑初52号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杨某，男，1986年12月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县某某镇某某村，因本案于2017年12月15日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、刘迪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月5日6时20分，被告人杨某驾驶辽MXXX**号小型轿车由东向西行驶至S211线176公里加884米处（黑山县姜屯镇）与同向在前被害人张某某驾驭的畜力车相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月5日6时20分，被告人杨某驾驶辽MXXX**号小型轿车由东向西行驶至S211线176公里加884米处（黑山县某某镇）与同向在前被害人张某某驾驭的畜力车相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。经传唤杨某于2017年12月15日到黑山县交警大队接受讯问。被告人杨某与被害人之子张洪波达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。受案登记表及案件来源，证实案件来源情况。抓捕经过证实，经传唤杨某于2017年12月15日到黑山县交警大队接受讯问。协议书及谅解书证实，被告人杨某与被害人之子达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。常住人口基本信息，证实被告人杨某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶条件。机动车信息查询结果单证实，辽MXXX**号小型轿车的基本情况，车辆状态为正常。证人李某某证言证实，张某某是我舅父，2017年12月5日上午我听到消息说我舅舅赶驴车拉木头去姜屯的路上被车撞了，当时人在县医院八楼，等我赶到县医院的时候，人已经死亡了。我舅家一个儿子、一个女儿、儿子叫张某1，农民，女儿叫张某2，也是农民，妻子叫张某3，父母已故。被告人杨某的供述与辩解称，我于2017年12月5日驾驶的辽MXXX**号小型轿车从康屯去姜屯，行驶至姜屯东大堤路段时，当时天还没有完全亮，我是打着灯行驶，对面过来一台大车他也打着灯，我看不清前方的情况，等我发现前边驴车的时候，已经来不及了，一下撞在前面驴车的后沿板上了，我的车停在路的南边了，等我下车看的时候，赶驴车的是一个老头，在路北的驴车前面躺着，驴车和驴都在路北边沟里，我们住的近，平时我也认识他，我就给他家人打电话，同时我找车把伤者拉到县医院了，刚开始想两家商量来的，他儿子也说没啥事看完了就回家，结果到医院抢救一个小时，人就不行了，医生说人死亡了，车是我自己的，我有驾驶证，车买完以后没有过户，还是登记原来的车主名，有交强险。我和被害方家属已达成协议。现场检测报告书证实，被告人杨某毒品检测结果为阴性。尸体检验意见书证实，张某某系交通事故致严重颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，所送杨某血液中未检出乙醇成分。沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1）、辽MXXXXX号小型轿车车头右侧与驴车尾部左侧接触碰撞。2)、接触点位于东向西车行道内。3)、辽MXXX**号小型轿车由东向西行驶至事故地点处，其车头右侧与驴车尾部左侧接触碰撞，碰撞致驴车顺时针向西北方向滑转侧翻至停止位，轿车向西南方向滑移，其左前翼子板及左前门前端与路南树木刮碰后，车辆停止。两车碰撞形态为偏心追尾碰撞。道路交通事故认定书证实，杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故现场情况。评估意见书证实，被告人杨某平素表现良好，所在社区同意对其行为予以矫正。本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人杨某符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  赵 亮人民陪审员  吴亚玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨飞龙
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执323号申请执行人汪晓云，女，1972年5月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人张吉军，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1113号民事判决书的过程中，被执行人张吉军应向申请执行人汪晓云偿还借款158000元及利息，案件受理费3460元，申请执行费2270元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉军的银行存款163730元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月八日书记员  卢小娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2548号原告：刘艳，女，1982年10月18日出生。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：付宝珠，董事长。委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。原告刘艳与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月20日，原告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘艳负担。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终93号上诉人（原审原告）奥美玉，女，1980年2月12日出生，汉族，忻州市保德县保德中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人奥美玉因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，奥美玉的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回奥美玉的诉讼请求。奥美玉上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。奥美玉向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第30号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第30号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；奥美玉通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，奥美玉等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；奥美玉认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理奥美玉的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第30号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，奥美玉向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向奥美玉等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为，上诉人奥美玉是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括奥美玉在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人奥美玉的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人奥美玉的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人奥美玉负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2345号原告：万方原，男，1979年11月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：张明，男，1994年4月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告万方原诉被告王炜、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告万方原在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万方原撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初235号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告李雪峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾亮平，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告丁文军，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘志林，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳、刘志林金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对五被告的财产予以保全。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全五被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:查封被告刘志林所有的车牌号为XXXXX**小型汽车一辆，查封期限为两年。冻结被告贾亮平的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。三、冻结被告李雪峰的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。四、冻结被告李雪峰的住房公积金账户，冻结期限为三年。（以协助冻结存款通知书为准）。五、冻结被告贾亮平的住房公积金账户，冻结期限为三年。（以协助冻结存款通知书为准）。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文）审判员  乔婷二〇一八年三月一日书记员  张月
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3181号上诉人（原审被告）：朱某1，女性，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜某，男性汉族，住扬中市。上诉人朱某1因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。夫妻关系现状的主要责任在被上诉人。一审未对夫妻共同财产予以查明。2、子女抚养费偏低，应当增加；被上诉人长期婚外情，并对上诉人进行家暴，属于过错方。3被上诉人曾保证若违反承诺，赔偿上诉人损失费20万元。姜某答辩称：被上诉人一人在扬中工作，没有房屋与存款，对上诉人提出子女抚养费不低于50%不能同意。对于承诺书内容，是在上诉人要挟胁迫被上诉人工作的情况下所写，不是被上诉人真实意思。对于一审中存款6万多元，是转业的总费用，在转业后的一年中陆续给了上诉人3万多元，其余也用于日常生活中。姜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告各半承担。一审法院审理查明，原、被告于2008年1月通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同年11月14日生一子姜涛，××××年××月××日生一女朱某2。婚初，夫妻感情尚可，后因被告认为原告有外遇，对家庭不负责任，且双方脾气都倔强，遇到问题时不能冷静处理，有时发生矛盾后被告即离家，双方嫌隙得不到弥合。原告曾于××××年12月、2013年10月、2015年7月三次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，其中原告对第三次判决结果不服，提起上诉，经镇江市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。此后双方夫妻感情未有任何改善。一审法院认为，原告姜某与被告朱某1经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，拥有较好的感情基础，但婚后常常发生矛盾，导致婚姻关系不睦。自××××年至今，原告以其夫妻感情彻底破裂为由，不间断地多次提起诉讼，要求与被告结婚解除婚姻关系，客观反映其夫妻关系状况，且历次判决不准离婚后，原、被告婚姻关系均未得明显改善。被告当庭陈述和庭后补充材料均历数原告过错，原告予以否认的同时承认因与婚外异性的不正当交往而在被告要挟下书写多份悔过书、承诺书，原、被告双方均未采取妥善方式以缓和矛盾、重建婚姻，致其夫妻感情破裂。一审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系及子女的现状等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告婚生子姜涛、婚生女朱某2目前随被告朱某1共同生活，原告亦诉请离婚后小孩随被告生活，故婚生子姜涛、婚生女朱某2继续随被告生活较为适宜。父母、子女间的关系不因父母离婚而消除，原告享有探视婚生子的权利，其合理的探视要求，被告应当予以配合。原告同时仍应承担对婚生子女的抚养义务，本院依据原告的负担能力及当地生活水平、子女需要，酌定被告每月负担婚生子女抚养费各1000元，于本判决生效之日起每月月底前向被告付清，付至两个小孩各自年满十八周岁止；被告朱某1举证称，原告姜某有存款65000元，及原告曾书面承诺保证不予异性发生不正当关系，违反则须补偿被告20万元，另有若干夫妻共同债务需要共同偿还，原告还享有46000元的债权。原告则认为双方无共同财产，无共同债权、债务，存单日期为××××年11月6日，该款已经用于偿还债务、家庭开支，并将余款交给了被告，而承诺书系被告以原告工作为要挟胁迫原告写下的，原告所举证照片上的异性系大学时认识，当时还不认识被告。本院认为，原、被告均应就其夫妻共同财产情况进行说明和举证，被告以原告名下的存单为证，证明原告实际掌握、支配存款65000元，应属于夫妻共同存款，并应当予以分割。原告则对其提出的全部存款已经不存在的主张未提供任何证明予以证明，故法院依法不予采信。因被告目前无工作，经济较为困难，应当适当多分财产，故法院酌定被告分得上述款项中的4万元，由原告于本判决生效之日起十日内付清。同时被告亦未就其要求20万元的补偿的事实与法律依据进行举证，故法院依法对此不予采纳。关于被告所提出的债权、债务，原告均不予认可，因涉及第三方债权人、债务人利益，本案不予理涉。一审判决如下：一、准予原告姜某与被告朱某1离婚；二、婚生子姜涛、婚生女朱某2由被告朱某1负责抚养并随其生活，原告姜某承担两小孩抚养费每月各1000元（自本判决生效之日起，于每月月底前向被告支付当月抚养费，至小孩各年满十八周岁止）；三、原告姜某对婚生子姜涛、婚生女朱某2享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商确定；四、原告姜某应于本判决生效之日起十日内，向被告朱某1付清人民币40000元。在本院审理中，向镇江市住房公积金管理中心扬中分中心调取姜某公积金余额，截止2018年1月29日，姜某住房公积金余额为84930.92元。本院认为，上诉人、被上诉人系自由恋爱，拥有较好的感情基础，但自××××年至今，被上诉人以其夫妻感情彻底破裂为由，不间断地多次提起离婚诉讼，在历次判决不准离婚后，上诉人、被上诉人婚姻关系均未得明显改善。被上诉人在夫妻存续与婚外异性的不正当交往存在过错，而双方不能以妥善方式的处理夫妻关系，致其夫妻感情破裂。故一审法院判决准予双方离婚并无不当，对婚生子姜涛、婚生女朱某2一审法院依据被上诉人的负担能力及当地生活水平、子女需要，确定的抚养亦无不当。对于双方共同财产，被上诉人于××××年11月6日有存单6.5万元，虽然其陈述已不存在，但并未提供证据证实，一审法院判决后也未提起上诉，故本院予以认可。另被上诉人尚有公积金84930.92元，系夫妻存续期间取得，依法应根据双方的实际情况予以分割。对于上诉人主张的20万元的经济补偿，因无法律依据，本院不予支持。另上诉人所提出的债权、债务，被上诉人均不予认可，因涉及第三方债权人、债务人利益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3985号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3985号民事判决主文四项；三、被上诉人姜某应于本判决生效之日起十日内，向上诉人朱某1付清人民币85000元。一审案件受理费240元、二审案件受理费240元，合计480元，由上诉人与被上诉人各半负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年三月十六日书记员 倪 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2014号上诉人（原审被告）：梁明新，男，汉族，1960年2月19日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：鲍凤娣，女，汉族，1965年6月19日出生，住杭州市余杭区。原审被告：蔡东天，男，汉族，1971年7月30日出生，住杭州市余杭区。原审被告：张云仙，女，汉族，1972年9月25日出生，住杭州市余杭区。原审被告：董官明，男，汉族，1954年9月13日出生，住杭州市余杭区。原审被告：吴兴坤，男，汉族，1963年12月16日出生，住杭州市余杭区。原审被告：梁燕飞，女，汉族，1996年10月24日出生，住杭州市余杭区。上诉人梁明新因与被上诉人鲍凤娣及原审被告蔡东天、张云仙、董官明、吴兴坤、梁燕飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月30日向上诉人梁明新送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4748元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人梁明新未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁明新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余文玲审 判 员 危 薇审 判 员 徐毅翀二〇一八年三月十五日法官助理 方舒婧书 记 员 王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2093号被执行人鲁顺，男，1965年7月6日出生，住淄博市张店区。鲁顺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁0302刑初247号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:鲁顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年11月14日立案受理。本次执行程序共执行罚金标的人民币5000元，已执行到位0元，尚未执行到位5000元。执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、财产申报表等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法查询被执行人鲁顺的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一八年三月十六日代理书记员  鲁嘉琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5793号原告：左某1，女，2011年6月10日出生，汉族，云南省昆明市高新一小外国语小学学生，住云南省昆明市五华区。原告兼原告左某1的法定代理人：文某，女，1971年3月21日出生，汉族，中国平安云南分公司职工，住云南省昆明市五华区。被告：左某2，男，1936年1月23日出生，汉族，首都钢铁厂退休职工，住北京市丰台区。原告左某1、文某与被告左某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告左某1的法定代理人文某、被告左某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某1、文某提出诉讼请求：一、要求车牌号为×××的马自达小汽车及车牌号为×××的金杯小汽车归文某所有。二、诉讼费依法判决。事实与理由：文某与左某1系母女关系，左胜利与文某系夫妻关系，左某2系被继承人左胜利的父亲。2017年4月17日被继承人左胜利因病去世，左胜利的母亲于2004年8月27日去世，文某与左胜利婚后共同购买了车牌号为×××的马自达小汽车，登记在左胜利名下。车牌号为×××的金杯小汽车经查询登记在左胜利名下，初始登记时间为2003年，但是这个车现在在哪我们不知道，也不知道是左胜利生前借出去的还是卖出去了，现在我们要求继承分割上述两辆小汽车。被告左某2辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：左某2与韩素花系夫妻，左胜利系二人之子，韩素花于2004年死亡注销户口。左胜利与文某系夫妻，育有一女左某1，左胜利于2017年4月17日死亡。车牌号为×××的马自达小汽车系左胜利与文某的夫妻共同财产，登记在左胜利名下。双方均认可车辆现价值4-5万元，文某要求车辆归其所有，其给付左某1三万元折价款，左某2对此不持异议。关于车牌号为×××的小汽车，交管局车辆查询记录显示该车辆登记在左胜利名下，初始登记时间为2003年11月20日。双方均认可该车辆现由案外人占有使用，具体车辆情况不掌握，是被继承人左胜利借出去还是卖出去的原被告均不清楚。经本院释明，原告坚持要求对车牌号为×××的小汽车进行分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人左胜利生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分割，关于车牌号为×××的马自达小汽车，该车系文某与左胜利的夫妻共同财产，其中属于左胜利的应该进行分割，现双方均认可车辆归文某所有，由文某支付左某1车辆折价款3万元，本院对此不持异议。关于车牌号为×××的小汽车，因现在案外人处，涉及第三人利益，不宜在本案中直接处理继承，故本院对原告要求分割此车辆诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的马自达小汽车归文某所有，左某1、左某2于本判决生效后十日内协助文某办理所有权变更登记手续。二、文某于本判决生效后十日内给付左某1车辆折价款三万元。三、驳回文某、左某1的其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由文某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  牛瑾婧二〇一八年三月七日书 记 员  肖秋然
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初460号原告：刘英，男，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：柯福贤，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：董伟龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王永强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告刘英与被告柯福贤、董伟龙、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人安瑞，被告柯福贤到庭参加诉讼。被告董伟龙、王永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柯福贤、董伟龙、王永强（以下简称三被告）共同给付化肥款本金55706.20元，利息款47712.30（自2013年2月28日起，按月利率1%计算至2013年10月20日，利息款为4261.50元；自2013年10月21日起，按月利率1.5%计算至2018年2月20日，利息款为43450.80元），本息合计103418.50元（此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决三被告负担诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，三被告向原告刘英赊购化肥欠款111630元没有给付。2013年3月2日，又赊购化肥欠款1300元，合计欠款金额112930元。2013年12月21日，三被告给付原告刘英10000元（其中：还本金8723.40元，利息款1276.60元）。2014年4月8日，三被告给付原告刘英60000元（其中：还本金49100.40元，利息款10899.60元）。现尚欠化肥款本金55706.20元，利息款47712.30元至今没有给付。据此，原告刘英诉至本院。被告柯福贤承认原告刘英提出的全部诉讼请求。被告董伟龙未向本院递交答辩状。被告王永强未向本院递交答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柯福贤承认原告刘英的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告刘英举示的欠据能够证明被告董伟龙、王永强系共同欠款人，故被告董伟龙、王永强应与被告柯福贤共同偿还案涉欠款本息，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告柯福贤、董伟龙、王永强于本判决生效之日，共同给付原告刘英化肥款本金55706.20元，利息款47712.30元，本息合计103418.50元（利息计算至2018年2月20日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。二、被告柯福贤、董伟龙、王永强对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告柯福贤、董伟龙、王永强负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月二十九日书记员  张雪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627恢执1号申请执行人贺某某,男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人魏某某，男，1963年2月25日出生，汉族。本院在执行贺某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初378号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某向申请执行人贺某某偿还借款本金及利息177000元。申请执行人贺某某与被执行人魏某某于2018年3月13日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627恢执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一八年三月十三日书记员  刘阳阳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初53号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘祥，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省监利县，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3O日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被监利县公安局抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同年11月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。辩护人胡洁，湖北司典律师事务所实习律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘祥及辩护人胡毅到庭参加诉讼，辩护人胡洁经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月21日20时许，吸毒人员梁某打电话给谢某，请谢某帮忙找被告人刘祥购买毒品，并给谢某手机游戏上充值15O元，谢某即将此事告知刘祥，并以微信红包的方式转账15O元给刘祥，向刘祥求购毒品，刘祥收到150元毒资后，贩卖给梁某甲基苯丙胺(冰毒)一包。2017年5月18日21时许，吸毒人员朱某通过段某向刘祥求购毒品，刘祥同意后，贩卖给朱某甲基苯丙胺一包，并收取毒资200元。2017年7月10日20时45分，吸毒人员朱某以微信红包的方式转账给张某200元，要求张某帮忙找刘祥购买毒品，张某电话联系刘祥后，以微信红包的方式转账200元给刘祥，刘祥收到200元毒资后，贩卖给朱某甲基苯丙胺一包。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘祥违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘祥系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕24号量刑建议书，认为被告人刘祥具有以下量刑情节：1.毒品再犯；2.坦白。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘祥有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘祥在开庭审理对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人胡毅提出如下辩护意见：1.被告人刘祥具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；2.被告人刘祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人刘祥贩卖毒品含量较低、数量较少，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；4.被告人刘祥的家庭情况特殊，应予从轻处罚。经审理查明：1.2017年4月21日20时许，吸毒人员梁某打电话给谢某，请谢某帮忙找被告人刘祥购买毒品，并给谢某手机游戏账户上充值15O元，谢某即将此事告知刘祥，并以微信红包的方式转账15O元给刘祥，向刘祥求购毒品，刘祥收到150元毒资后，贩卖给梁某甲基苯丙胺(冰毒)一包。2.2017年5月18日21时许，吸毒人员朱某通过段某向刘祥求购毒品，刘祥同意后，贩卖给朱某甲基苯丙胺一包，并收取毒资200元。3.2017年7月10日20时45分，吸毒人员朱某以微信红包的方式转账给张某200元，要求张某帮忙找刘祥购买毒品，张某电话联系刘祥后，以微信红包的方式转账200元给刘祥，刘祥收到200元毒资后，贩卖给朱某甲基苯丙胺一包。另查明，被告人刘祥因涉嫌贩卖毒品被监利县公安局民警抓获后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的户籍资料、发案经过、到案经过、监利县公安局行政处罚决定书等书证；证人梁某、张某、朱某等人的证言；手机通话记录、微信收发红包截图照片；荆州市公安局电子数据实验室勘验报告；被告人刘祥的供述和辩解等证据证实，本院〔2010〕监刑初字第189号刑事判决书对被告人刘祥的前罪判处情况亦予确认,足以认定。本院认为，被告人刘祥违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘祥的辩护人胡毅提出的第1点辩护意见，经查，被告人刘祥到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，故本院对该点辩护意见予以采纳。被告人刘祥的辩护人胡毅提出的第2点辩护意见，经查，被告人刘祥能够在开庭审理中自愿认罪，但本院已认定被告人刘祥具有坦白的量刑情节并予以从轻处罚，被告人刘祥当庭自愿认罪情节不能与坦白情节重复评价，故本院对该点辩护意见不予采纳。被告人刘祥的辩护人胡毅提出的第3点、第4点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘祥违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效第二日起三十日缴纳。）二、追缴被告人刘祥的违法所得五百五十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月十九日书 记 员  李 哲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初135号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴浩升，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指派辩护人黄智辉，广东明境律师事务所律师。黄智辉广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人吴浩升犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人吴浩升及其指派辩护人黄智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月26日19时许，公安人员在广州市越秀区北较场路17号附近将被告人吴浩升抓获归案，并当场在其随身携带的肩包内缴获颗粒晶体1包（经鉴定，净重505.38克，检出甲基苯丙胺成分）。同日20时许，公安人员在被告人吴浩升位于广州市越秀区北较场路17号之一505房的住所内，查获颗粒晶体2包（经鉴定，共净重484.44克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制散弹枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹3发（经鉴定，属于非制式枪弹）。公诉机关随案提供缴获的枪支、铅弹、证人证言、鉴定意见及到案经过等证据，认定被告人吴浩升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪和非法持有枪支罪。被告人吴浩升一人犯数罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法判处。被告人吴浩升对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，一、被告人吴浩升在庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、涉案的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。三、被告人吴浩升对本案持有的枪支仅是持有，没有其他社会劣迹。四、被告人吴浩升没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年9月26日19时许，公安人员在广州市越秀区北较场路17号附近将被告人吴浩升抓获归案，并当场在其随身携带的肩包内缴获颗粒晶体1包（经鉴定，净重505.38克，检出甲基苯丙胺成分）。同日20时许，公安人员在被告人吴浩升位于广州市越秀区北较场路17号之一505房的住所内，查获颗粒晶体2包（经鉴定，共净重484.44克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制散弹枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹3发（经鉴定，属于非制式枪弹）。上述事实，被告人吴浩升在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸壶、毒品、散弹枪、子弹物、手机及室内情况、厕所布局的照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及现场勘验检查工作记录，证人黄某1、任某的证言及其辨认笔录，被告人吴浩升的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02321号检验报告，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00377号鉴定书、被告人吴浩升的主体身份资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩升非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴浩升非法持有毒品的克数超过五十克，依法应处七年以上有期徒刑。被告人吴浩升违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴浩升犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩升一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴浩升庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人吴浩升的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴浩升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2030年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺989.82克、枪状物1支、子弹物3发、移动电话6部、自制吸壶4个等物品（详见扣押清单）由广州市公安局荔湾区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一八年三月三十日书 记 员  郭榕榕法庭记录姚雯琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终71号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绪慈，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2017年3月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人段清，河南天保律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王绪慈犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1282刑初555号刑事判决。原审被告人王绪慈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月16日，被告人王绪慈经灵宝市工商局注册登记，在灵宝市尹溪路灵冶大厦三楼成立灵宝市源丰商贸有限公司，被告人王绪慈任法定代表人、总经理。公司成立后，被告人王绪慈以该公司名义雇佣多名业务员对外以投资项目需要资金，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款，吸收得来的资金由被告人王绪慈统一支配，用于投资其在灵宝市灵冶大厦一楼金店、灵宝市焦村镇西加油站、灵宝市西闫乡林场及给集资参与人支付利息、支付业务员工资、提成等。经鉴定，从2013年1月至2014年10月，灵宝市源丰商贸有限公司共非法吸收公众存款193户，金额3590.8万元，截止2017年8月31日，未兑付金额共计180户，金额2928.33万元。2014年11月，被告人王绪慈明知公司资金链已经断裂，无法继续支付集资参与人的本金及利息，仍与公司部分管理人员协商出台新理财撤资办法，对外宣称新进理财1万元，15日后可按1.5万元撤资。2014年11月26日，灵宝市源丰商贸有限公司向社会发出公告，以新理财办法诱使被害人白某、张某1等人继续投资。经鉴定，该理财办法出台后吸收存款10户，金额115.3万元。另查明，灵宝市人民法院在公安机关立案前，受理集资参与人起诉被告人王绪慈的民事诉讼及执行案件中，已将被告人王绪慈的林场和焦村镇西加油站予以查封。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：集资参与人刘某某、薛某某、毛某某、卢某某、陈某某、杨某某等人的陈述；鉴定意见书；户籍证明、借款合同、借据、抓获经过、情况说明、破案报告、吸收存款明细表、灵宝市源丰商贸有限公司通知；被害人白某、张某1、王某1、张某2、王某2、张某3、王某某等人的陈述；被告人王绪慈的供述等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：被告人王绪慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。被告人王绪慈违法所得予以追缴退还。查封扣押的财物依法处置。上诉人王绪慈上诉提出：原判认定集资诈骗罪错误，请二审法院依法改判。辩护人段清的辩护意见是：原判定性错误，审理程序不当，王绪慈的行为构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪，请二审法院依法判处。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王绪慈及其辩护人段清均未提交新的证据。关于上诉人王绪慈及其辩护人所提原判定性错误，审理程序不当的上诉理由及辩护意见，经查，王绪慈在明知吸收公众存款的资金链已经断裂的情况下，以给予更高的回报为手段，诱使他人继续投资115.3万元，该部分集资行为已经构成集资诈骗罪。原判依法定程序对该案公开审理，程序并无不当。故该上诉理由及辩护意见与查明事实及法律不符。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王绪慈犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绪慈的上诉理由及辩护人段清的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二○一八年三月二十日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初168号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号，组织机构代码：91421200326102197E。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，系该行清收事业部员工。代理权限：特别授权。被告：湖北龙嘉宠物用品股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇京珠连接线1层号。营业执照：91421200594244730D。法人代表：漆三海，系该公司总经理。被告：漆三海，男，1980年6月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：鲁万英，女，1980年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：鲁万雄，男，1981年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孙俊花，女，1984年7月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告湖北龙嘉宠物用品股份有限公司、漆三海、鲁万英、鲁万雄、孙俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚到庭参加了诉讼，被告漆三海、鲁万英、鲁万雄、孙俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北龙嘉宠物用品股份有限公司、漆三海、鲁万英立即偿还借款本金50万元及利息；2、判令原告对被告湖北龙嘉宠物用品股份有限公司、漆三海、鲁万英抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告鲁万雄、孙俊花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了一份《流动资金借款合同》和《抵押合同》，11月4日被告鲁万雄、孙俊花签订《保证合同》，同日原告依双方签订的借款合同向被告湖北龙嘉宠物用品股份有限公司发放贷款50万元。合同约定借款期限为12个月，约定利息为年利率10.08%，还款方式为按月结息，分期还本。被告支付利息至2017年9月21日，本金还有470315.06未还，此后再没有支付利息，借款逾期后原告多次派人催讨，被告均以资金周转困难为由拖延还款，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告漆三海、鲁万英系夫妻关系，夫妻二人共同经营湖北龙嘉宠物用品股份有限公司，因缺乏资金于2015年10月28日与原告嘉鱼农商行官桥信用社签订了一份《流动资金借款合同》、《抵押合同》，11月4日被告鲁万雄、孙俊花作为贷款保证人签订了《保证合同》。借款合同约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，利息为年利率10.08%，逾期利息在约定利率的基础上加收50%罚息，被告鲁万雄、孙俊花作为保证人，共同承担借款连带责任。抵押合同约定，嘉鱼房权证鱼岳字第××号嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1-1-6-6漆三海所有的房屋121.01平米、嘉国用（2008）第22456909号土地使用权证17.71平米及湖北龙嘉宠物用品有限公司机器设备进行抵押，到期未全额偿还本息，原告可采用拍卖等方式进行处置抵押物，用于偿还该笔贷款的本金、利息和因此产生的诉讼费，加罚利息、复制、拍卖费等全部费用。原告依借款合同于2015年11月4日向被告发放了贷款50万元。被告支付贷款利息至2017年9月21日，共支付利息116907.33元，本金470315.06元未还。以上事实，有原告提供的四被告身份证、结婚证、被告漆三海、鲁万英共同所有的房屋所有权证、住宅用地权证、办理抵押登记证复印件各一份，《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份予以证实。本院认为，原、被告间所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告鲁万雄、孙俊花签订的《保证合同》合法有效，依法应予以保护，被告漆三海、鲁万英未按借款合同约定履行还本付息义务，应承担相应的责任，被告鲁万雄、孙俊花作为该笔借款担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆三海、鲁万英欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金470315.06元及利息（利息以50万元为基数从2017年9月21日按年利率10.08%加收50%计算至还清之日）限二被告于判决书生效之日起十日内一次性付清，原告对其抵押物享有优先受偿权；二、被告鲁万雄、孙俊花对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告梁漆三海、鲁万英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 伟二〇一八年三月二十八日书记员 潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条保证的定义本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四十六条抵押担保的范围抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条抵押权实现的条件和方式债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3969号申请执行人：董培军,男,1969年4月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:沈雨馨,女,1988年7月1日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行董培军与沈雨馨民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初4658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪梦雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1852号上诉人（原审起诉人）罗世聪，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人罗世聪因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人提供的材料未能证明双方约定了合同履行地，而上诉人主张的诉请所指向的争议标的为天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津公司）提供适格交易平台及交易项目的合同义务，即天津公司所在地为合同履行地。因天津公司住所地不在原审法院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对罗世聪的起诉不予受理。上诉人罗世聪上诉称，上诉人通过网上开通交易账户，所有交易行为均在上诉人家中的电脑上完成，上诉人所在地即为合同履行地。原审法院以天津公司所在地作为合同履行地，是对上诉人诉请所指向争议标的的曲解，上诉人仅要求天津公司返还投资款（含利息），天津公司的主要义务为返还货币，上诉人作为接受货币一方，所在地即为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理。本院认为，根据上诉人陈述的事实和理由可以判定，上诉人要求返还款项的诉请系建立在合同无效的基础之上，因此本案的争议标的并非给付货币，故上诉人所在地不能作为合同履行地，本案应由被告天津公司住所地人民法院管辖。由于天津公司住所地并不在原审法院辖区内，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐           彦审判员 夏           强审判员 李晓丽二○一八年三月十四日书记员 沈     海     平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初299号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐常志，红色边疆农场支行行长助理。被告：吴波，男，1978年1月2日出生，职工、住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴波金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐常志到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴波偿还所欠借款本金260，000元及利息30，941.56元。事实和理由：2016年2月4日，被告吴波在原告处借款260，000元，到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，原告诉至法院。吴波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订个人担保借款合同，被告吴波向原告申请机车抵押贷款260，000元，还款期限分别为2017年1月10日、2018年1月10日和2019年1月10日。逾期后，被告吴波仅偿还了2016年12月30日前的借款利息，剩余本息至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还到期借款本息。同时，因其前期违约，故亦应按合同约定及法律相关规定偿还未到期部分的借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告吴波给付所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴波于判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款260，000元，利息30，941.56元（利息自2016年12月30日计算至2018年1月13日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，664元，减半收取2，832元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年三月十四日书记员  辛有乐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4026号申请执行人左某，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人王某，男，1965年10月23日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行（2016）京0112民初6884号左丽华诉王明山民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6884号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1894号申请执行人：庄友国，男，1964年12月15日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港东创汽车销售有限公司，住连云港市经济技术开发区新东方大道16号。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人庄友国与被执行人连云港东创汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年三月十九日书记员  魏 新