黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初33号原告：肇源县世纪家园物业服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街。法定代表人：刘文举，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：邢卫，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：鲁春红，女，1979年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告肇源县世纪家园物业服务有限公司与被告邢卫、鲁春红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告世纪家园公司的委托诉讼代理人赵丽娜，被告邢卫及二被告委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼。第二次开庭原告世纪家园公司的法定代表人刘文举及其委托诉讼代理人赵丽娜，被告邢卫及二被告委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付入网费34825元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月29日原告与二被告签订供热入网协议书一份，原告为二被告位于新站镇高层南侧入网供热面积1885平方米,供热入网费用为每平方米45元,合计人民币84825元，签订协议书时二被告给付原告50000元入网费，尚欠34825元。经原告多次索要，而二被告拒不支付剩余入见网费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邢卫、鲁春红答辩称，第一，我们并不欠原告入网费。第二，原告起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，双方签订是在2014年9月29日签订了入网协议书，按照该协议书约定，应当自签订协议时交纳相应入网费，原告才能给被告提供服务，事实上，双方签订协议书后，经过中间人孙长春的说和，实际上双方最终达成入网的费用为5万元，在签订协议后，实际是按照双方协议的5万元交的入网费，然后原告公司才开始提供服务的，如被告欠入网费，原告公司不可能为被告提供任何服务。所以，自2014年9月29日到本案诉讼之前，原告从没有找过被告要入网费款，而且，如果真是欠原告入网费款，原告应当让被告出具欠据，现也没有任何欠据。所以，事实上被告不欠入网费款，原告起诉是错误的。第三，鉴于原告没有供热资格，原告无权要求收取入网费用，原告应返还被告的入网费5万元，鉴于以上内容，请求驳回原告诉讼请求，被告保留自己的诉权。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院营业执照、协议书、新站镇人民政府2018年1月10日证明、大庆市物价监督管理局、大庆市财政局联合下发的庆价联发（2015）6号文件及大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第261号民事判决各1份。二被告质证，对原告提供的新站镇人民政府出具证明真实性有异议外，对其他证据的真实均无异议。本院认为，原告提供的证据已形成证据链条，客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月29日，原告世纪家园公司与被告邢卫签订供热入网协议。约定，供热面积为三层楼按各户房产面积计算，高层南侧面积1885平方米，供热入网费用标准为45元/平方米，由原告负责物业管理。被告邢卫承认上述协议邢伟系本认签名。协议签订当日，被告邢卫向原告世纪家园公司交付50000元供热入网费。被告称，在孙长春的搓和下，原被告双方已达成协商，被告只需一次性给付供热入网费50000元。原告对此并不认可。另查明，原告世纪家园公司于2012年3月7日成立，并取得营业执照，经营范围为物业管理，供热服务，小区绿化管理服务，企业自有房屋、场地租赁服务，水暖安装维修。大庆市物价监督管理局、大庆市财政局联合下发的庆价联发（2015）6号文件通知各县（区）从2016年1月1日起停止收费许可证的核发工作，原已核发的收费许可证全部停止使用，不再做为收费单位的收费的依据。肇源县新站镇政府出具证明证实，原告世纪家园公司负责世纪家园小区和信诚小区进行供热和管理。还查明，本案争议的供热小区1885平方米楼房系被告开发，并且由被告负责该小区整体供热入网费用。被告获得回迁商服楼885平方米，该商服楼系被告邢卫、鲁春红共有财产。原告世纪家园公司至今未办理供热许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢卫与原告签订了供热入网协议书，而且原告已按双方约定向协议约定的小区办理了供热入网，并且已实际提供了供热服务，双方存在供热管理关系，该小区的供热入网费用由被告负责交纳，被告理应及时按双方约定给付原告供热入网费84825元（1885平方米×45元/平方米）。现被告已给付供热入网费50000元，尚欠供热入网费34825元，又因被告邢卫开发该供供热小区，获得的885平方米商服楼系被告邢卫、鲁春红共有财产，该笔入网费应认定二被告夫妻共同债务，故原告要求被告邢卫、鲁春红共同给付原告供热入网费34825元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中，以入网费已过诉讼时效，原告没有供热许可证，不具备供热资质，不应收取供热入网费，而且双方已协商只需一次性给付原告供热入网费50000元作为抗辩理由，因原、被告签订的供热入网协议书中，并未约定具体的给付日期，双方供热关系持续存在。又因在原告提供的营业执照中，经营范围有供热服务等项目，在大庆市物价监督管理局、大庆市财政局对各县（区）联合下发的庆价联发（2015）6号文件通知中，明确告知从2016年1月1日起停止收费许可证的核发工作，原已核发的收费许可证全部停止使用，不再做为收费单位的收费的依据。并且原、被告双自2014年9月开始实际为被告开发的小区1885平方米楼房提供了供热服务，已形成供热关系。原、被告双方在供热入网协议中明确约定入网费为45元/平方米，原告也否认被告称只需一次性给付供热入网费50000元的说法，在庭审中被告也未能提供相关证据予以证实其主张成立。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢卫、鲁春红自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告肇源县世纪家园物业服务有限公司入网费34825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年三月十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。