湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1887号上诉人（原审被告）：魏金辉，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正晚，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。上诉人魏金辉因与被上诉人吴正晚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏金辉上诉请求：请求依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实与理由：事故发生后，被上诉人经检查称身体没有什么大问题，过了一星期后却又检查出颈部第二颈椎骨折等损失。被上诉人终结治疗后，经交警调解达成协议，由上诉人承担基本医疗费，被上诉人不接受。上诉人作为一名驾驶员，有合格驾驶资格。乘载被上诉人一行六人到咸宁做客的行为是受被上诉人舅哥金某邀请，是免费帮忙的帮工行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，上诉人作为帮工人，提供的是无偿劳务，且在该事故中不存在故意和重大过失，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人吴正晚答辩称，一、上诉人的车辆是用于出租的，当时说好是给400元车费，不是无偿的；二、事故发生是因为上诉人的重大过失，路面结冰，上诉人驾车通过时车辆打滑撞到树上，致车上被上诉人受损；三、根据我国合同法规定，上诉人是承运人，应当对乘客的受伤承担赔偿责任。吴正晚向一审法院起诉请求：判决被告魏金辉一次性赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失105587.6元。一审确认的事实：2018年1月28日，原告吴正晚等人租用被告魏金辉的车辆去咸宁参加亲戚喜宴，由被告驾驶鄂-5S8**小客车从通城往崇阳方向行驶，约10时许，当行至崇阳县天城镇谢家坳路段时，车辆驶入道路左侧路外，碰撞在路边树上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当时原告未感到不适，未到医院检查治疗。2018年2月7日，原告因身体不适，到通城县人民医院住院治疗，后转往武汉大学中南医院治疗，2017年2月14日出院，住院时间7天，医疗费发票2张，分别为24312.63元、839.4元，合计金额25152.03元。2018年3月6日，崇阳县交警大队进行事故认定：魏金辉负事故的全部责任，吴正晚无责任。并主持调解，双方达成调解协议，后来被告未按照协议履行，故原告向法院起诉。2018年5月14日，原告委托崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，2018年5月14日该所法医临床鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴正晚所受伤，伤残程度为X（十）级伤残，建议给予后续治疗费15000元，伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间90日。司法鉴定费1500元。经过庭审质证，被告对鉴定真实性无异议，但认为无法证明因果关系，且原告不可能致残。2018年8月2日，原告委托崇阳浩然法医司法鉴定所对交通事故与原告颈部损伤的因果关系进行补充鉴定，该所补充鉴定意见为：被鉴定人吴正晚第二颈椎骨折、寰枢椎脱位、颈部脊髓损伤。符合“挥鞭伤”所致。乘坐车辆撞到树上（交通事故）可以形成。补充司法鉴定费500元。经过庭审质证，被告认为补充鉴定的分析说明第4页第6-7行与事实不符，鉴定结论只是或然性，不具有高度盖然性，不能排除交通事故受伤后到医院治疗前其他损伤的可能。一审法院认为，被告质证认为事实部分不能排除交通事故受伤后到医院治疗前其他损伤的可能，如果原告再次受伤成立，由于时间相距10多日，则在原告同一部位鉴定拍片检查时有可能同时存在新、旧伤，而本案中拍片检查没有新、旧伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，按照民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告提供的鉴定和补充鉴定，鉴定单位及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定和补充鉴定予以认定。原告提供5张车票收条复印件，金额500元，欲证明其交通费损失。另原告提供其家庭户口簿复印件，欲证明原告和金秋华夫妇共生育吴炎林（男，1993年8月9日出生，已成年）和吴贤梁（男，2005年12月21日出生，未成年）两个子女，吴贤梁需要其抚养。经过庭审质证，被告对原告上述证据均无异议。被告提供其身份证、行车证、驾驶证和其投保的车上人员补充意外伤害保险单，经过庭审质证，原告对被告上述证据的真实性无异议，但认为被告投保的车上人员补充意外伤害保险单，是被告与保险公司的另一种法律关系。上述原、被告证据予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，参照2018年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项经济损失为：1.医疗费25152.03元;2.后续医疗费15000元；3.司法鉴定费2000元；4.误工费9917.53元（从2018年1月28日至5月14日定残前一日共106天，少于鉴定误工时间的180天，按照农、林、牧、渔行业年人平均工资34150元/年÷365天×106天=9917.53元）；5.护理费8682.9元（居民服务行业年人平均工资35214元/年÷365天×90天=10743.12元）；6.营养费1350元（15元/天×90天=1350元）；7.住院伙食补助费350元（50元/天/人×7天=350元）；8.残疾赔偿金31113.9元（农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×10%=27624元，被扶养人小孩吴贤梁的生活费11633元/年×6年×10%÷2人=3489.9元，27624元+3489.9元=31113.9元）；9.交通费酌情认定400元；10.原告因事故造成10级伤残，造成一定的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金3000元，上述合计96966.36元。一审法院认为，原告吴正晚等人租用被告魏金辉的车辆，因被告驾驶不慎，造成原告受伤，原告存在过错，负事故的全部责任；吴正晚无过错，无责任。故原告各项损失96966.36元，由被告魏金辉承担。被告辩称事故发生后，经崇阳县交警大队主持调解达成调解协议，是双方真实意思表示，合法有效，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，被告未按照调解协议履行，原告有权提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，把保险公司作为共同被告的交通事故纠纷案件，只是投保的交强险和第三者商业保险的保险公司，被告辩称其已经投保车上人员补充意外伤害保险，原告所造成的损失在保险限额内由保险公司承担，因不属于第三者商业保险，不符合合并审理范围，被告可以另行主张权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：原告吴正晚医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失96966.36元，由被告魏金辉承担，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏金辉负担。二审审理中，上诉人魏金辉提供的证人金某出庭作证，拟证明上诉人与金某是同学，其开车送六人去咸宁做客是免费的，是帮工行为。被上诉人吴正晚认为不是免费，谈好了出车费。证人金某陈述：出车前说了给钱，但是没说给多少；出车前没给钱，出车后也没给；说了给钱他，但他没说要还是不要。本院认为，金某与上诉人是朋友关系，与被上诉人是姻亲关系，其证言的真实性程序较高，本院结合本案其他证据予以采信。该证据表明，并双方并没有形成免费出车的合意。经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，一、上诉人魏金辉认为其免费出车，是帮工行为，但未提供充分证据证明，故其提出不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、上诉人魏金辉作为有驾驶资格的驾驶员，对于车辆行驶缺乏安全意识，交警事故责任认定书认定其承担事故的全部责任，并无不当。三、本案根据现有证据虽然不能认定为免费搭乘，但基于上诉人魏金辉与被上诉人吴正晚的舅哥金某是朋友关系，其出车并非以商业营利为目的，其出车行为具有“好人帮忙”的性质。为引导文明友善、相互帮助的善良风俗，维护社会主义核心价值观，根据民法的公平原则，本院认为应当适当减轻上诉人的赔偿责任。权衡双方当事人的各自利益，结合本案实际情况，减轻上诉人30%的责任较为恰当。即上诉人魏金辉应当赔偿被上诉人吴正晚各项损失67876.45元（96966.36元?70%＝67876.45元）。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，本院对其实体处理部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1087号民事判决；二、上诉人魏金辉赔偿被上诉人吴正晚医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失67876.45元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回被上诉人吴正晚的其他诉讼请求；四、驳回上诉人魏金辉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人魏金辉负担300元，被上诉人吴正晚负担100元。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一八年十一月三十日书记员  程鹏翔