浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14927号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司员工。委托诉讼代理人：江楠，该公司员工。被告：柴建锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：阮璐密，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告柴建锋、阮璐密追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告柴建锋、阮璐密送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告柴建锋、阮璐密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信义担保公司起诉称：2014年6月23日，信义担保公司与柴建锋、阮璐密签订《分期购车履约保证合同》，约定柴建锋为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，阮璐密自愿为信义担保公司的担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖。2014年7月8日，柴建锋与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，由柴建锋向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金74926.21元以支付购车款和相关服务费，透支资金柴建锋分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约定为柴建锋的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因柴建锋违约，杭州银行余杭支行宣布柴建锋的透支资金债务于2016年6月16日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿柴建锋的透支资金债务。截止2016年6月21日，信义担保公司代为柴建锋清偿了44397.59元的透支债务。信义担保公司代偿后，依据法律约定和双方约定有权向柴建锋、阮璐密追偿，但柴建锋、阮璐密至今一直躲避，拒不偿还信义担保公司的代偿款。为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、柴建锋向信义担保公司返还代偿款44397.59元；二、柴建锋向信义担保公司支付利息13952.2元（以代偿款44397.59元为基数、按日利率万分之六，自代偿款垫付次日暂计算至2017年8月22日，此后至代偿款还清之日的利息按上述标准另计）；三、阮璐密对柴建锋的上述债务承担连带清偿责任；四、柴建锋、阮璐密承担本案诉讼费、公告费。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明柴建锋为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，阮璐密自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证，及各方就纠纷发生后的管辖法院达成一致意见的事实。2.《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，用以证明2014年7月8日，柴建锋与杭州银行余杭支行签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》的事实。3.《信用卡透支资金代偿告知书》、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为柴建锋的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告柴建锋、阮璐密未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年7月8日，柴建锋为透支债务人（甲方）、杭州银行余杭支行为透支债权人（乙方）签订编号为021P490201402630《信用卡透支分期付款合同》一份，主要约定：甲方购买奥迪汽车，交易总价为100000元，甲方自行支付首付款为74926.21元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为82044.2元；甲方授权乙方将透支资金支付至户名为杭州信义担保有限公司、账号为33×××68、开户行为杭州银行余杭支行的指定账户，并承诺乙方将透支资金划入该指定账户后，即视同乙方已经依据本合同的约定向甲方提供了透支资金，甲方按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；还款期数36期（一月一期），第一期还款日为2014年8月28日；手续费金额为7117.99元，分期支付手续费，每期金额为197.72元，第一期支付日为2014年8月28日；若甲方的个人资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、家庭财务状况恶化、收入降低、失业、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态、被监禁、重大疾病、在任何金融机构的债务到期未清偿、拖欠其他债务等），或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，乙方认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，柴建锋为抵押人（甲方）、杭州银行余杭支行为抵押权人（乙方）签订编号为021P490201402630-01《抵押合同》，约定甲方以其所有的车架号为LFV3A28E873005278的奥迪汽车提供抵押担保，担保的主债权为乙方依据其与甲方签订的编号为021P490201402630《信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此提出抗辩；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年6月23日，信义担保公司为甲方、柴建锋为乙方、阮璐密为丁方签订《分期购车履约保证合同》一份，主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方购买车辆车型为奥迪，车架号为LFV3A28E873005278；购车款金额为100000元，贷款金额为74926.21元，贷款期限36个月，乙方应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为82044.2元，每月还款额为2280元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币70000元，乙方委托甲方将垫付款划入账户名为陈蒋勇的账户，该账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款及担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款70000元和向甲方支付的担保服务费4926.21元；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如乙方未及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向柴建锋发放透支资金82044.2元。因柴建锋未按约还款付息，信义担保公司作为保证人于2014年11月27日为柴建锋向杭州银行余杭支行代偿2635.62元，于2014年12月19日代偿2279元，于2015年1月30日代偿4873.57元，于2015年4月29日代偿7725.23元，于2016年3月30日代偿6847.7元。2016年6月16日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》，载明：“2016年6月，信义担保公司向我行反映柴建锋家庭财务状况恶化，已无力偿还我行的剩余车贷，依据《信用卡透支分期付款合同》第11.3.5条约定，宣布该合同所涉透支债务自本通知发出之日起到期，请信义担保公司自收到本通知后立即代柴建锋偿还金额37549.89元。”2016年6月21日，信义担保公司为柴建锋代偿上述款项。另，杭州银行余杭支行于2015年9月24日从柴建锋账户扣收17513.42元至信义担保公司账户。因柴建锋未向信义担保公司返还代偿款，阮璐密也未承担担保责任，信义担保公司为此诉至本院，请求上判。本院认为：杭州银行余杭支行与被告柴建锋、阮璐密签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及原告信义担保公司与被告柴建锋、阮璐密签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告柴建锋未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，原告信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向被告柴建锋进行追偿，并依约有权要求被告柴建锋支付代偿款利息。《分期购车履约保证合同》约定被告柴建锋应自垫付车款之日起按日千分之一的利率支付利息，现原告信义担保公司自愿按日万分之六的标准主张利息，本院予以支持。被告阮璐密作为连带责任保证人，应对被告柴建锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建锋于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款44397.59元；二、被告柴建锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息13952.2元（暂计算至2017年8月22日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告阮璐密对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元、公告费650元，由被告柴建锋负担，被告阮璐密负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?