江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初16962号 原告：上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路******。 法定代表人：潘青，该公司总经理。 委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。 被告：孙泽平，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场**商业住宅楼****。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：陈昌荣，男，该公司员工。 原告上海兰旭建材有限公司（以下简称“兰旭建材公司”）与被告孙泽平、四川永力建设发展有限公司（以下简称“永力建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李勇独任审理，后转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人原香微到庭参加诉讼，被告永力建设公司委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼，被告孙泽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰旭建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告人民币21084元及利息（利息以21084元为本金，按24%年利率，自2014年4月12日起计算至实际支付之日止）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。后原告明确第一项诉请为：要求两被告支付原告货款21084元及利息（以21084元为本金，按24%年利率，自2017年9月26日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订购销协议，约定原告向被告四川永力嘉景丽都项目供应商品砼，截至2014年3月28日，被告共计拖欠原告人民币10060元，约定2014年4月10日前全部付清，如不能按时付款被告向原告支付月2%的利息。2014年4月12日，被告书写欠款说明，确认被告拖欠21084元。原告多次向被告追讨欠款，被告置若罔闻，迟迟不予履行。2017年4月28日，原告委托律师向被告发布律师函，望被告早日履行欠款，避免诉累，然被告仍未履行支付义务。现原告为维护自身权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孙泽平未作答辩。 被告永力建设公司辩称，被告永力建设公司是与孙泽平之间的购销关系，四川永力建设发展有限公司与兰旭建材有限公司无合同关系，已支付孙泽平全部货款，且兰旭公司已经确认过已全部付清。 经审理查明，原告提供2014年3月28日的购销协议一份，四川永力建筑发展有限公司（甲方）与原告兰旭建材公司（乙方）签订《购销协议》，主要内容为：现有上海兰旭建材有限公司供给四川永力嘉景丽都项目商品砼，根据甲、乙双方友好协定，所供商品砼以C30为标准，……截止2014年3月28日所欠砼款为壹拾万零陆拾元整（10060元整），付款方式为支票或现金，此砼款定为2014年4月10日前全部付清，……如不能按时付款，乙方有权停止供砼，另外加收此款的2%的月息计算。在该购销协议落款处，被告孙泽平作为甲方代表签字，但并未有四川永力建筑发展有限公司或者被告永力建设公司的盖章。 另查明，原告提供兰旭拌站与四川永力对账表一份，证明截止到2014年4月12日，被告共计拖欠货款21084元，其上手写部分载明：“2014.3.27至2014.4.1所有结算联已签收，款尚未支付，签收人：孙泽平2014年4月9日”，“截止2014年4月12日止，孙泽平尚欠上海兰旭建材有限公司混凝土款贰万壹仟零捌拾肆元（21084元）。欠款人：孙泽平”；被告永力建设公司认为该份对账表并非其出具，而是原告与孙泽平之间的对账。原告提供转账支票两份（编号分别为09307773和09307774，出票人均为永力建设公司，收款人为兰旭建材公司，金额分别为78556元和50000元），证明被告永力建设公司就买卖合同关系已经支付的价款；被告永力建设公司对该转账支票的真实性认可，但认为这笔钱是由其支付给孙泽平，再由孙泽平支付给原告的。原告提供律师函及快递底单一份，证明原告向被告孙泽平主张权利，孙泽平未履行；被告永力建设公司对该证据无法核实。 再查明，2014年4月12日，兰旭建材公司向永力建设公司出具收款委托书一份，其上载明：“兹委托孙泽平收取我公司供贵司嘉景丽都一期工程项目混凝土款，由此而产生的经济和法律责任由我司承担”。被告永力建设公司提供的09307773和09307774的转账支票复印件上显示，原告法定代表人潘青在该份转账支票复印件下面空白处写明：“2014年4月12日止，上海兰旭建材与四川永力商品砼款全部结清，以上两张支票，兰旭建材已收到，到账为准”，该段手写部分还加盖了兰旭公司的公章。 最后查明，原告陈述，在原告与被告孙泽平签订购销协议时，被告孙泽平并没有永力建设公司的授权委托，原告也不清楚被告孙泽平与被告永力建设公司的关系。被告永力建设公司陈述，永力建设公司与上海勤超混凝土公司签订混凝土购销合同，因为勤超公司供应混凝土不及时，孙泽平作为勤超公司业务联系人，所以孙泽平再去其他公司找混凝土，兰旭公司是其中一家，孙泽平帮我方代购混凝土，我方是直接与孙泽平联系结算付款，他是代表不同的混凝土公司收款；被告永力建设公司就与兰旭公司的混凝土款，已经支付完毕。 上述事实有购销协议、兰旭拌站与四川永力对账表、转账支票、律师函及快递底单、收款委托书、转账支票复印件，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，关于原告要求两被告支付原告货款21084元的诉请，该诉请分两部分：第一部分为原告要求被告孙泽平支付货款的诉请，被告孙泽平以四川永力建筑发展有限公司公司的名义与兰旭公司签订购销协议，且被告孙泽平在“兰旭拌站与四川永力对账表”上确认结欠原告兰旭公司混凝土款21084元，因此原告兰旭公司要求被告孙泽平支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。第二部分为原告要求被告永力建设公司支付货款的诉请，原告举证的购销协议并非其与被告永力建设公司签订，且原告在被告永力建设公司提供的转账支票复印件上确认其与被告永力建设公司的商品砼款已全部结清，由此，原告要求被告永力建设公司支付货款21084元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告孙泽平支付货款利息（以21084元为本金，按24%年利率，自2017年9月26日起计算至实际支付之日止）的诉请，原告与被告孙泽平签订的购销协议上载明：“如不能按时付款，乙方有权停止供砼，另外加收此款的2%的月息计算”，因被告孙泽平在“兰旭拌站与四川永力对账表”并未就此笔21084元货款约定支付时间，由此，本院支持原告从本案应诉材料送达之日起次日开始计算的利息，即以21084元为基数，按24%年利率，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙泽平支付原告上海兰旭建材有限公司货款21084元，并支付利息（以21084元为基数，按24%年利率，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告上海兰旭建材有限公司的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08612) 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，公告费690元，合计1018元，由被告孙泽平负担，该款已由原告交纳，被告孙泽平在履行上述判决时一并支付给原告1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈 圆 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。