河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初80号原告：冀当兰，女，汉族，生于1963年9月15日，住河南省三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告：刘群法，男，汉族，生于1959年11月7日，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：梁禹，公司副总经理。委托诉讼代理人：梁贺锋，男，汉族，生于1990年10月25日，住河南省伊川县。原告冀当兰与被告刘群法、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘群法及其委托诉讼代理人，华泰保险洛阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73980元。事实和理由：2016年12月22日18时30分许，被告刘群法驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在三灵快道与老310国道交汇处与原告骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损、冀当兰受伤的后果。2016年12月30日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队作出第2016122201号事故认定书，认定被告刘群法负事故的全部责任，原告无责任。原告入住三门峡市第三人民医院治疗，被诊断为：左锁骨远端骨折；头部皮肤撕脱伤，2017年4月21日出院。2017年5月21日，原告与被告刘群法双方达成前期赔偿协议，一次性赔偿原告除营养费、护理费以外的各项损失共计八万元整，被告刘群法并向三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队暂交五万元，作为原告伤残鉴定后的索赔保证。2017年8月17日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤情作出“十级伤残”的鉴定结论。原告与被告刘群法双方不能达成最终的赔偿意见。原告认为，被告应当依法赔偿给原告造成的损失，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向本院起诉，请求依法裁判。审理中，原告以被告华泰保险洛阳公司为豫Ｍ×××××号车辆保险承包人为由，追加该公司为本案被告。被告刘群法辩称：原告称“2017年5月21日原告与其达成前期赔偿协议，一次性赔偿原告除营养费、护理费以外的各项损失共计8万元”，此话差矣。2017年5月21日双方签订的赔偿协议不是前期赔偿协议，而是经过交管部门依法签订的一次性赔偿协议，该协议根本没有一次性赔偿原告除营养费、护理费以外的各项损失共计8万元的约定，而且营养费、护理费是法律规定的两项的费用，况且该协议是一次性赔偿，该事故认定书调解结果第1、3项载明……该事故做一次性了结，双方签字后生效，之后双方不再追究对方责任。这说明营养费、护理费包含在8万元赔偿款内。原告称“2017年8月17日经鉴定评定为十级伤残后双方不能达成最终赔偿意见”。此说法错误，因双方2017年5月21日已达成一次性赔偿协议，不存在最终的赔偿意见。原告在住院期间，为其垫付医疗费，出院后在交管部门的调解下，双方达成赔偿协议，按照该赔偿协议的约定：“已向原告一次性支付法律规定的各项损失8万元，向交管部门支付原告伤残赔偿押金5万元”，我的合同义务已履行完毕。被告刘群法的肇事车辆在被告华泰保险洛阳公司投保交强险和商业三责险各1份，交强险的保险限额为122000元、商业三责险的保险限额为500000元，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。根据《道交法》第76条和《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十一条赔偿义务人在本案诉讼之前或诉讼之中已经向赔偿权利人赔偿的款项，无须提出反诉，只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的，应当予以支持。请求对被告刘群法已经向原告支付的8万元在原告的赔偿款中抵扣，由被告华泰保险洛阳公司直接支付给被告刘群法。被告华泰保险洛阳公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿，鉴定费不予承担。经审理查明：2016年12月22日，被告刘群法驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿三灵快道由西向东行驶到老310国道路口时，与原告骑行的无牌照王派牌电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年12月30日经三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队作出交通事故认定：被告刘群法负该事故全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、头部皮肤挫裂伤；4、慢性胃炎。原告于2017年4月21日出院，住院120天，支付医疗费28319.30元。在交警队处理事故期间，原告与被告刘群法自愿达成协议：1、刘群法赔偿冀当兰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、鉴定费、修车费、后期医疗费等法律规定的各项损失一次性赔偿人民币捌万元整。2、冀当兰伤残鉴定出后，刘群法按照鉴定伤残的等级给冀当兰相应的伤残费（以法律规定赔偿的数字为准）。3、上述协议是在双方当事人自愿的情况下调解而成，该事故做一次性了结，双方签字后生效，协议之后当事人双方不再追究对方责任。原告出院后，2017年7月25日，经三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年8月17日作出三明司鉴所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告可评为十级伤残。就赔偿问题，原告起诉本院，请求判决被告赔偿营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计73980元。另查明：被告刘群法驾驶的豫Ｍ×××××号的小型普通客车在被告华泰保险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。2007年三门峡工业园建设将原告全家耕地全部征完，属失地农户。又查明：本院以原告诉前财产保全申请，裁定冻结被告刘群法暂存在三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队的5万元。关于原告的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为28319.30元；2、误工费，原告住院120天，出院医嘱建议休息三个月，共计210天，参照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，为17005.8元；3、护理费，原告住院120天，按陪护一人计算，参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为11131.2元；4、住院伙食补助费，原告住院120天，按每天30元计算为3600元；5、营养费，按每天20元计算为2400元；6、伤残赔偿金，原告残情可评为十级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，其伤残赔偿金为59115.72元。7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金为5000元。9、交通费，根据案件实际情况酌情定为300元。上述各项合计127872.02元。本院认为：被告刘群法驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿三灵快道由西向东行驶到老310国道路口时，与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经三门峡市公安局产业集聚区分局交管大队认定，被告刘群法负此次事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告刘群法驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告华泰保险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险。原告请求被告华泰保险洛阳公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原告上述各项损失共计127872.02元，在交警队处理事故期间，原告与被告刘群法已达成赔偿协议，被告刘群法已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、鉴定费、修车费、后期医疗费等法律规定的各项损失。除此之外的伤残赔偿金、精神抚慰金共计64115.72元，经审查不超交强险赔偿限额，故被告华泰保险洛阳公司应予赔偿。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费、交通费共计63756.3元，被告刘群法已经赔偿原告，该损失不超交强险、第三者责任险赔偿限额，为了减少累诉，被告华泰保险洛阳公司应在交强险、第三者责任险的赔偿限额内给付被告刘群法垫付的63756.3元。关于被告刘群法提出的后续治疗费，该费用因未实际发生，待实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告冀当兰伤残赔偿金、精神抚慰金共计64115.72元。二、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额内支付原告冀当兰已垫付的63756.3元。上述款项限本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告冀当兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费520元，由被告刘群法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩建东二〇一八年三月二十一日书记员  吴盼婷