湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初82号原告王霞，女，1980年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓强，男，1988年6月15日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告喻思，女，1989年8月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告王霞诉被告邓强、喻思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张皓、被告喻思到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称,原告与被告邓强系同事，双方关系较好。从2013年开始，被告邓强多次向原告借款，并按时归还了本息。2016年3月1日，被告邓强向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，借款月利率为2%，原告当天通过银行转账将50000元支付给被告邓强，被告收到借款后向原告出具了包括利息在内的62000元的借条一份。此后，被告邓强又在2016年9月19日、2016年11月21日、2017年1月1日分三次向原告借款共计20万元，双方均约定借款月利率为2%。被告邓强收到借款后亦向原告出具了借条。后经原告多次催款，被告邓强分文未还。另被告邓强与喻思于2015年结婚，并于2017年3月29日办理离婚登记，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，故二被告依法应承担清偿责任。为此，原告起诉，要求1.判令二被告立即清偿借款本金262000元及至实际还款之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。原告王霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王霞的身份证照片。拟证明原告的身份情况；证据二：被告邓强的身份证照片。拟证明被告邓强的身份情况。证据三：离婚登记档案信息复印件。拟证明二被告于2015年7月22日登记结婚，2017年3月29日离婚；证据四：借条一组四张。拟证明被告邓强向原告借款的事实；证据五：银行卡转账明细。拟证明原告王霞将钱转给被告邓强,其履行了出借义务。被告喻思辩称，1.原告起诉债务属于邓强个人债务，不应由其偿还。其一，该债务其不清楚，欠条上也没有自己签字和事后的追认行为；其二，该债务并没有用于夫妻共同生活期间的正常家庭支出。2.据其了解，邓强所借款项均转借他人。3.原告借款数额应配合银行汇款凭证来确定。4.邓强所借款项有婚前借款，婚后转换条据的情况，希望法庭结合转帐凭证来确认。被告喻思为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：离婚协议书复印件。证明双方婚后没有共同财产，个人债务各自承担；证据二：离婚登记档案信息。证明二被告离婚的事实。被告邓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告喻思对原告提交的证据一、二、三无异议，对原告提交的证据四、五认为其没有参与，不清楚此事。原告对被告喻思提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为二被告在协议书中约定的债权债务的处理不符合法律规定，应由双方共同承担。庭后被告喻思向本院提交了商品房买卖合同、收据、银行交易清单。拟证明该房屋系其婚前购买财产。对上述无争议的证据本院依法予以认定；对有争议的证据，本院认为，从原告提交的证据四、五可以认定被告邓强向原告借款的事实为：2016年3月1日欠条金额为6.5万元，但实际出借款5万元，2016年9月19日借款为5万元，2016年11月21日借款为5万元，对2017年1月1日，被告借款10万元，原告未当庭提交打款凭证，其庭后提交的打款凭证，与借条内容不相印证，且与原告庭审时陈述的“我2016年11月借给他的20万，后来还了10万，后来改成了2017年1月1日借条”也不相印证，一是打款时间不符，为2016年3月1日；二是打款金额不符，为18.8万元；三是打款人不符，并非原告本人，故在被告邓强未到庭的情况下，本院对该借款不予认定；被告喻思提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认可，双方在离婚协议中对债权债务的处理应依照法律规定办理。对被告喻思庭后提交的证据，本院经核查，该组证据交易时间均为2017年2月，结合庭审证据和查明的事实可以印证房屋为婚前购买财产。经审理查明，原告与被告邓强原系同事关系。2016年3月1日，被告邓强向原告借款，原告通过银行转帐50000元给邓强，由邓强向原告出具了62000元的借条，同年9月19日，被告邓强又向原告借款，原告通过现金支付50000元，由邓强出具了借条。11月21日，原告通过银行转帐又借给被告邓强50000元，并由邓强出具借条。上述三笔借款，双方均未明确书面约定还款时间及利率。后借款经原告多次催要，被告邓强未归还借款。另被告邓强与被告喻思于2015年7月22日登记结婚，2017年3月29日离婚。故原告认为上述债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还，为此起诉，要求1.判令二被告立即清偿借款本金262000元及至实际还款之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告邓强之间存在借贷关系，依法应予保护。双方虽未约定还款时间，但被告邓强理应在催要后及时偿还借款，原告要求被告支付利息，但双方并未明确书面约定借款利率，其诉讼请求于法无据，但从起诉之日可按年利率6%计算逾期利息。双方借款本金应以实际出借金额为准，原告诉请2017年1月1日借款10万元，因原告庭后提交的打款凭证与借条内容以及原告庭审陈述的借款事实，均不相印证，本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待有新证据后另诉主张，故本院认定借款本金为150000元。原告要求被告喻思承担夫妻共同债务，但其未能提供证据证明借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强偿还所欠原告王霞借款本金150000元，并从起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费2615元，由原告王霞负担1125元，被告邓强负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 力二〇一八年三月二十八日书记员 熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。