wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1770号原告：靳天宇，男，汉族，大专文化，干部。住陕西省铜川市耀州区。被告：靳江波，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇。原告靳天宇与被告靳江波健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳天宇到庭参加诉讼，被告靳江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳天宇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计34660.74元；2、依法判决被告返还原告铁耙一个。事实和理由：2016年10月18日18时50分，原告在老家门口从三轮摩托车上卸自行车时，被告持圆头铁锨将原告右肩部拍打，随后又在原告的右大腿、头部、腰部及左手部连续击打数锨，致原告受伤。后原告在合阳县路井镇卫生院、铜川市耀县人民医院检查，经诊断原告为颅脑损伤，右肱骨大结节骨折，右上肩可见一寸长血口子及部分皮肤擦伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告靳江波未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合公（路）行罚决字[2017]370号行政处罚决定书1份；2、合阳县路井中心卫生院诊断证明书1份、合阳县中医院CT报告单1份、耀州区人民医院诊断证明书1份、耀州区人民医院门诊病历1份、耀州区人民医院CT检查报告单1份、耀州区人民医院住院病案1份（共11页）；3、陕西省医疗住院收费票据7张；4、班车及火车票共15张；5、住宿费收据4张；6、书面证明材料2份；7、证人王建的收条2份及身份证复印件1份；8、证人张贵利的证明材料1份；9、病人费用一日清单5份及汇总单1份；10、出院记录1份。本院对原告提供的以上证据认定如下：1、对原告提供的合公（路）行罚决字[2017]370号行政处罚决定书中查明的案件经过予以认定。2、对原告提供的合阳县路井中心卫生院诊断证明书1份、合阳县中医院CT报告单1份、耀州区人民医院门诊病历1份、耀州区人民医院CT检查报告单1份、耀州区人民医院住院病案1份（共11页）予以认定，证明原告靳天宇于2016年10月24日至2016年11月4日在铜川市耀州区人民医院共住院11天。对原告递交的耀州区人民医院诊断证明书诊断的：右肱骨大结节不全骨折及白细胞减少症不予认可，因该诊断证明结论与其出具的耀州区人民医院住院病案的出院诊断结论不能吻合，且该诊断证明书出具日期为2016年10月26日，而耀州区人民医院CT检查报告单的时间为2016年10月28日，报告单中并无右肱骨大结节不全骨折的结论，加之原告提供的该医院的住院病案的入院诊断及出院诊断亦无右肱骨大结节不全骨折的结论，结合2016年10月19日合阳县路井镇中心卫生院的诊断证明书和合阳县中医院2016年10月27日的CT报告单结论均无右肱骨大结节不全骨折报告，本院对耀州区人民医院出具的诊断证明书不予认可。3、对原告提供的陕西省医疗住院收费票据7张予以确认。4、对于原告提供的班车及火车票共15张，均不予认可。这15张车票中除2017年2月24日的大荔-阎良客运票外其他余票据均属已作废的撕扯式旧车票，该种车票多年前早已停止使用。2017年2月24日的大荔-阎良客运票虽然形式上有效但其起始站和终点站均与本案的住院地点无任何关联，故不予认定。5、原告提供的住宿费收据4张，该票据形式不属正规发票，本院亦不予认定。6、原告提供的书面证明材料2份及证人王建书写的收条2份和王建本人身份证复印件1份以及证人张贵利的书面证明材料1份，证人均未出庭，无法查明相关情况，本院均不予认定。7、耀州区人民医院的出院记录予以认定。经审理查明，原告靳天宇原籍系合阳县路井镇上东阳村1组，2016年10月18日19时许，原告靳天宇与其弟靳高武在路井镇上东阳村1组老家门口因琐事发生争吵，争吵过程中靳高武的儿子靳江波从家中出来，了解到两人争吵原因后，被告靳江波从家里拿起一把铁锨朝原告靳天宇身上乱拍，原告靳天宇被铁锨拍打到后就朝东跑，在跑的过程中不慎绊倒，此时被告靳江波追上后又用铁锨在靳天宇的腿上、身上拍打了数次，造成原告靳天宇手、胳膊及大腿受伤，后经合阳县司法鉴定中心鉴定，靳天宇的伤情为轻微伤。合阳县公安局路井派出所对被告靳江波进行了行政处罚。2016年10月19日，原告靳天宇在合阳县路井镇中心卫生院进行治疗，诊断为：右上肢及右下肢软组织损伤，建议住院治疗。原告靳天宇并于2016年10月24日8时至11月4日9时在铜川市耀州区人民医院住院治疗11天，耀州区人民医院住院病案入院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎；4、多处擦伤。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎；4、多处擦伤；5、白细胞减少症；6、外伤性神经性耳鸣。2017年9月14日，原告靳天宇将被告靳江波诉至本院要求承担赔偿责任。被告靳江波因下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料及开庭传票。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告靳天宇与被告靳江波之父因琐事发生争吵后，被告靳江波未能进行劝解反而采取侵害他人的方式解决纠纷，其行为存在过错，故依法应承担赔偿责任。因原告提供的耀州区人民医院出院记录中载明原告既往有慢性胃炎、窦性心动过缓病史1年余，其亦未能证明住院诊断证明中的慢性胃炎、白细胞减少症等病与侵权行为之间具有因果关系和其在住院期间用药花费是否具有治疗慢性胃炎等病的费用，故对原告在住院期间的医疗费予以酌情考虑赔偿。对原告主张的住院期间每天赔偿其住院伙食补助30元、必要的营养费20元，按12天计算，因耀州区人民医院的住院病案及出院记录均载明实际住院11天，故应认定住院为11天，其住院伙食补助和必要的营养费本院予以酌情判决。对于原告主张的其雇佣她人护理和其在工地打工由于住院而误工的情况，因原告提供的证人均并未出庭，情况无法核实，本院不予采纳。对于原告提出的交通费，原告未能提供出其乘坐车辆的正式车票，考虑到原告住院的实际情况，该费用原告确实有实际支出，本院亦酌情考量。对于原告主张的其住宿费用，因其未提供有效的发票，本院不予采信。对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告的伤情属轻微伤，原告未能提供有效证据，本院不予采信。对于原告主张的返还铁耙一把，原告无直接证据表明被告侵占其铁耙的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳江波在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1000元及住院期间的伙食330元、必要的营养费200元，交通费120元，共计1650元；二、驳回原告靳天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告靳江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 晶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3787号原告：巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告（暨被告龚文泽法定代理人）：龚波，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告（暨被告龚文泽法定代理人）：邵洁，女，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：龚文泽，男，生于2004年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：霍贵斌，男，生于1982年，汉族，户籍地甘肃省天水市北道区。被告：龚玲，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：龚中周，男，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：曹进群，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：张为，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：卢永尤，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告龚波、邵洁、龚文泽、霍贵斌、龚玲、龚中周、曹进群、张为、卢永尤追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一八年三月六日书 记 员  孙晓琴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初569号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：满堃，男，1981年9月28日出生，回族，现在天津市滨海监狱羁押。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告满堃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达、被告满堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年1月5日的借款本金、利息、滞纳金等共计17787.68元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。2013年10月12日被告亲签申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订领用合约，申领了卡号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，信用额度为人民币20000元。被告自2013年10月21日开始陆续使用该卡。截至2018年1月5日止，被告拖欠原告账户本金9892.65元，产生利息、滞纳金7895.03元，合计17787.68元。此外，被告还应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，承担自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。经原告向被告多次催收未果，故起诉。满堃承认原告在本案中所主张的事实，但因目前在监狱服刑，无法偿还原告，希望原告能让免部分利息和滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任，且被告提出因服刑无法偿还的抗辩并非法定或约定事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告满堃偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2018年1月5日止账户本金9892.65元并支付利息、滞纳金7895.03元，合计17787.68元；二、本判决生效后五日内，被告满堃向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2018年1月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告满堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  叶 忱二〇一八年三月十三日法官助理  李 蕊书 记 员  姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1636号罪犯熊刚，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第539号刑事判决，认定被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3771号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1247号申请执行人：赵崇宜，女，1975年4月2日出生，住西安市长安区韦曲体育街23号。被执行人：西安市碑林区人民法院，住所地西安市碑林区太白北路6号。法定代表人：张琳明，院长。本院在执行申请执行人赵崇宜与被执行人西安市碑林区人民法院劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）308号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵崇宜撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年三月十六日书记员  杨 颖
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1295号	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人李某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯某,系该公司员工。	被告常某，男。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求��一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2300.4元，电梯费576元，滞纳金839.5元，共计3716.05元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为1#2-16-2业主，房屋面积53.25平方米。被告欠原告2个年度（从2015年6月1日起到2017年5月31日止，计24个月）的物业费2300.4元，电梯费576元，滞纳金839.5元，共计3716.05元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告辩称，我想问原告提供什么服务，能不能跟先前我买房时第一太平戴维斯物业公司的水平达到一致，我当时奔这个来的，价格相同，提供物业应该一致。当时承诺是封闭小区，现住小区随便进，只要喊开门保安就开门，超市也是南北通透的，随便走。我的房子被楼上淹了，找不到人，物业告诉我是空置的房，让我找开发商，售楼处跟我说这个房卖出了，现在我四处找不到人，物业两年前淹的时候给我维修过一次，这次淹了一直拖着我。物业曾经带人把我保温板刨了，我一打电话就说忙，再不就说换经理了，没给我恢复原样。	本院经审理认定事实如下：原告广州某某股份有限公司沈阳分公司[原名称为某某物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州某某股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服��项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为53.25平方米。被告从2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠物业费2300.4元，电梯费576元。原告向被告催要，被告未缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同��通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费与电梯费，但结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告辩解的房屋质量的问题，因此问题与原、被告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，却未对业主进行详细解释说明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告常某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广州某某股份有限公司沈阳分公司从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费2070.4元（2300.4×90%），电梯费576元，合计2646.4元。	二、驳回原告广州某某股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告常某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月二十九日	书记员  李 蔷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初95号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周涛涛，男，1991年12月19日出生，户籍地安徽省南陵县。2016年1月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。2017年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月11日经芜湖市镜湖区人民检察院决定批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周涛涛犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年11月27日下午，被告人周涛涛在本市镜湖区景江东方小区内，见被害人李某某停放在该小区内的一部蓝色奔驰越野车车门没锁，遂趁被害人李某某离开之际，盗窃放在该车辆副驾驶上的一台苹果笔记本电脑（价值人民币3710元）、奥康男士皮包（价值人民币240元）、奥康男士钱包（价值人民币140元）以及人民币130元、银行卡等物品，随后逃离现场。2017年11月29日，被告人周涛涛被公安机关抓获归案，其盗窃的苹果笔记本电脑、男士皮包、钱包、人民币130元被公安机关依法予以扣押并发还被害人，所盗窃的银行卡等物品在其作案后被丢弃。上述事实，被告人周涛涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郑某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录、现场指认笔录，刑事照片，前科刑事判决书、释放证明及鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人周涛涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周涛涛到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人周涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年9月28止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏行峰二〇一八年三月十六日书记员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22560号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：杜海，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告杜海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼。被告杜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜海偿还原告环宇公司代偿款76004.28元；2.被告杜海支付以76004.28元为基数，以起诉之日起计算至还清所有代偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2010年10月25日，杜海与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，申请借款本金104000元（不包含分期后续费）用于购买渝A8****索兰托车，环宇公司为杜海对该借款承担连带保证责任，由于杜海未在约定期限内向银行偿还贷款，截止2013年12月，环宇公司为杜海共代偿76004.28元，故环宇公司提起本次诉讼。被告杜海未答辩。经审理查明，2010年10月14日，环宇公司与杜海签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中约定：杜海委托环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为杜海就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行作为还款担保物；本合同项下杜海借款金额为壹拾万肆仟元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的有关规定予以执行；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司及相关部分的规定自主为杜海办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为杜海该项贷款向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行提供担保的权利和义务；在合同有效期内，杜海不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，杜海有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务等内容。2010年10月25日，杜海与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，其中约定：杜海向环宇公司购买汽车（索兰托3.5L），车辆总价为壹拾肆万玖仟元；杜海以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为壹拾肆万玖仟元，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行作为透支债权人，负责将资金划入杜海指定账户；杜海使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3136元，以后每期偿还的金额为人民币3184元，杜海每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，杜海应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡。杜海授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等内容。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约向杜海发放了贷款104000元,但杜海并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还款项。截止2012年4月26日，环宇公司分2次为杜海代偿款项76004.28元。2017年8月30日，环宇公司提起本次诉讼。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、杜海的银行账户明细表、担保代偿确认书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，环宇公司和杜海签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及杜海和中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《牡丹卡购车透支还款合同》的约定，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向杜海发放贷款104000元，杜海应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为杜海前述104000元贷款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，杜海应按约定期限和金额偿还借款本息。杜海多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任为杜海垫付共计76004.28元，杜海已构成违约，应承担相应的违约责任。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人杜海追偿。因此，环宇公司要求杜海偿还代垫款76004.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于环宇公司要求杜海支付以76004.28元为基数，按起诉之日起计算至还清所有代偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中并无环宇公司垫付款项后杜海应承担利息的起算点和标准，故环宇公司要求按起诉之日起计算资金占用利息并无依据，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。环宇公司于2017年8月30日向本院提起诉讼的行为，可以视为向杜海主张债权。考虑到本案实际情况，本院酌定杜海应当从2017年9月30日前支付代垫款76004.28元。现杜海逾期未向环宇公司支付代垫款，其行为已经构成违约，应当支付环宇公司以代垫款76004.28元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。杜海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付代偿款76004.28元和以76004.28元为基数，从2017年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月七日书 记 员  程雅韫
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执355号本院在执行申请执行人赵国增与被执行人李磊为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初221号之一原告：吕广平，男，1977年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县茶埠镇政府干部，住岷县。被告：黄成军，男，1986年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕广平与被告黄成军健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广平到庭参加诉讼，被告黄成军缺席未到庭。本案现已审理终结。原告吕广平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费4030.77元，护理费3840元，营养费1500元，住院伙食补助费1800元，交通费1000元，鉴定费300元，衣物损失1000元，精神抚慰金5000元，合计18470.77元；2.判令被告承担原告的误工费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日11时许，原告随同纪委工作组到石咀村入户惠农资金落实情况，行至石咀村一社时被追随而来的被告手持25号螺纹钢及拳脚进行殴打，致原告多处青紫肿胀，多处大面积软组织挫伤，原告不能行走，晕厥后被同事送岷县人民医院治疗15天，出院后遵医嘱在家休养，家人照料于2017年11月27日才能勉强行走上班。2017年11月17日经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，并交纳鉴定费300元。为了维护我的合法权益，故提起诉讼。被告黄成军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证明复印件一份，岷县人民医院住院收费票及住院费用明细汇总、出院证明书、伤情证明书各一份，岷县公安局茶埠派出所岷公（茶）行罚决字（2017）43号行政处罚决定书一份，岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定票据各一份，本院调取的岷县公安局茶埠派出所对原告及尤蕊、李小玲、李学明的询问笔录各一份，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有合法性、关联性、客观性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日原告驾驶车辆与被告相向而过时将泥溅到被告身上，后被告骑电动车追赶至茶埠镇××一社将原告打伤。原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗14日。2017年11月9日原告出院，出院注意事项载明：注意休息，加强营养。2017年11月17日经岷县公安司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】599号鉴定文书，吕广平损伤程度属轻微伤。2017年11月22日岷县公安局作出岷公（茶）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，侵害民事权益的，应当依照法律承担侵权责任。本案原告在车辆行驶过程中将水溅到被告身上，存在一定的过失，但双方应协商解决，不应打架，最终被告将原告吕广平打伤，故被告应承担民事赔偿责任，但鉴于原告在发生矛盾过程中存在过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费4030.77元，鉴定费300元符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担护理费3840元，营养费1500元，住院伙食补助费1800元的请求过高，应按相关法律规定计算；原告要求被告承担交通费1000元，因未提供任何票据，故其请求本院不予支持。原告要求被告承担衣物损失1000元，因该衣物并未评估其价值，且属另一法律关系，故原告的请求不予支持；原告要求被告承担精神抚慰金5000元，并未提供证据证明其遭到精神损害，亦未造成其残疾，故请求不予支持；原告要求被告承担误工费，但并未提交证据证明其工资被扣的事实，故其请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的诉讼请求应予支持，但应按照相关法律规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄成军赔偿原告吕广平医疗费4030.77元、护理费1610元（115元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天），鉴定费300元，共计6920.77元的90%即6228.7元。（限判决生效后60日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告承担80元，原告吕广平承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一八年三月二十七日书记员  后爱东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初6235号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：德清中恒置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵德中。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告德清中恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年三月二十一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2372号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。被告：李健，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）与被告李健电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼,被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的电信服务资费696.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地网业务及因特网国内数据传输业务资质，中国联通天津蓟县马伸桥营业厅（以下简称联通马伸桥营业厅）系原告下属分支机构。2011年9月17日，被告与联通马伸桥营业厅签订了电信服务合同，自2017年5月1日至2017年9月31日，被告共拖欠原告电信服务资费696.51元至今未给付，���此成讼。李健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：联通马伸桥营业厅系原告联通天津分公司的下属分支机构。2011年9月17日，联通马伸桥营业厅与被告李健签订了宽带ADSL业务使用协议，约定：由原告给被告提供互联网入网服务，同时与被告使用的186××××9387的手机号绑定，该手机号在联通马伸桥营业厅处办理的套餐名称为C类3G基本套餐，每月服务资费为46元。2011年9月20日，联通马伸桥营业厅与被告李健签订了亲情1+3G版B1计划46元套餐，关系成员号码为02222760851、186××××9387、02201995127。截止2017年9月31日，被告共拖欠原告电信服务资费696.51元。上述事实，有原告当庭陈述的意见及原告提交的证据在案佐证。本院认为，原告的分支机构联通马伸桥营业厅与被告签订的亲情1+3G版B1计划46元组合套餐系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告已经按协议约定履行向被告提供电信服务的义务，但被告并未按约定履行交纳服务资费的义务，现原告要求被告交纳所欠的电信服务资费，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：法信超链：案例3篇×被告李健自判决生效之日起三日内给付所欠原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的电信服务资费696.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一八年三月二十八日法官 助理  杨健军书 记 员  史龙国附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》法信超链：案例3篇×第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民初346号原告：黄汉枢，男，1965年2月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告：余玲丽，女，1970年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告：陈桂珍，女，1992年10月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告：黄某1，女，2011年11月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告：黄某2，男，2015年11月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告：黄某3，男，2017年5月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。上述六原告委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。上述六原告委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告:丁昆，男，1983年2月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告:钦州市钦瓒物流有限责任公司，住所地：广西钦州市梅园路99号。统一社会信用代码：91450702799744069X。法定代表人：包家瓒，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福西大街2-1号。统一社会信用代码：914507037376238358。负责人：梁志军，该公司经理。本院在审理原告黄汉枢、余玲丽、陈桂珍、黄某1、黄某2、黄某3与被告丁昆、钦州市钦瓒物流有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄汉枢、余玲丽、陈桂珍、黄某1、黄某2、黄某3在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄汉枢、余玲丽、陈桂珍、黄某1、黄某2、黄某3自动撤回起诉处理。审判员 黄 东二〇一八年三月六日书记员 李正道
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之十七被执行人伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十七裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国工商银行62×××35账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1496号申请执行人:安徽金品混凝土有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村,机构代码：91340881698955684w(1-1)。法定代表人：孔祥德,经理。被执行人:张岩生,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人张岩生买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款210542.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4458元，申请执行费3125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款218125.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执85号申请执行人：金万明，男���X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，自由职业。被执行人：兰权章，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，山阴县农村商业银行职工。本院在执行金万明与兰权章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰权章在各银行、信用社等储蓄机构的存款245987元（其中借款240000元，案件受理费2450元，申请执行费3537元）。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一八年三月八日书记员  严超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初58号原告：仲维有，男被告：孙德成，男被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：董广恩，系该公司经理。原告仲维有与被告孙德成、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维有撤诉。案件受理费250元，由原告仲维有负担。审判员  隋晓丽二〇一八年三月二十八日书记员  石晗桥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1378号原告：江宗坪，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县鑫渝房屋经纪有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路241号B幢18号，统一社会信用代码91500230MA5UTCCY9L。法定代表人：余昌勤，经理。委托诉讼代理人：张方勇，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，女，1974年3月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。第三人：陈宣霖，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江宗坪与被告丰都县鑫渝房屋经纪有限公司（下称鑫渝公司）、第三人陈宣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告江宗坪的委托诉讼代理人付廷树，被告鑫渝公司的委托诉讼代理人周方勇以及第三人陈宣霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宗坪向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房预付款20000元。事实和理由：2018年1月，被告收取原告20000元的购房预付款。后原告未购得房屋，要求被告退还无果。被告鑫渝公司辩称，被告的确收取了原告交纳的20000元，但该款项并非购房预付款，而系鑫渝公司受卖方陈宣霖所托，向买方收取的购房定金。鑫渝公司已经将该购房定金交给陈宣霖。原告选定涉案房屋后反悔，拒不签订房屋买卖合同，构成违约，无权要求退还定金。鑫渝公司收取20000元当日，还给原告出具了定金收条，原告现拒不承认，且不敢交出该收条原件。第三人陈宣霖述称，其收到的是定金2万元，不应退还。原告于2018年1月23日在被告公司工作人员的带领下，到第三人所售的房屋查看后表示满意，双方随即谈好交易价为595000元。同时，双方还约定2018年1月25日签订合同，为此第三人于当月24日从成都赶回丰都。2018年1月25日，其与原告一同到被告公司处，但原告却说不买了，并且要求第三人退钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，江宗坪经鑫渝公司居间介绍，实地看房后，意欲购买陈宣霖所有的坐落于重庆市丰都县XX大道东段XX号，建筑面积约164平方米的住房一套。在鑫渝公司的促成下，江宗坪与陈宣霖经协商后口头约定：陈宣霖将上述房屋以595000元卖与江宗坪并定于2018年1月25日签订房屋买卖合同。同日，鑫渝公司向江宗坪收取了20000元购房定金后给江宗坪出具了一张《委托购房定金收条》，载明：“今收到江宗坪交购房定金20000元，大写：贰万元整。交款方有意购买的一套位于丰都县XX大道东段XX号，建筑面积大约164平方米（实际面积以房产证为准，但房屋总价不变），且经过实地看房，愿意出595000元（大写）伍拾玖万元整的房款购买，其交易成功后的过户税、按揭代办费中介费等由卖方承担。若中介方按以上价格协商好后，而买方不买，则定金不退。若中介方按以上价格不能与卖方达成协议，则定金如数退回，中介方不收取任何费用。若此价格中介方讲好后卖方必须在2018年1月25日之前来与卖方签订正式房屋买卖合同，若到时买方没有来签订合同则视为买方放弃购买此房。”后，鑫渝公司将该20000元交与陈宣霖。2018年1月25日，江宗坪拒不签订房屋买卖合同，并要求鑫渝公司返还20000元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《委托购房定金收条》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据定金罚则相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，双方争议焦点在于原告江宗坪向被告鑫渝公司交纳的20000元是否为定金。原告江宗坪主张该20000元并非定金，而为购房预付款，但未向本院提供任何证据予以证明。被告鑫渝公司向本院提供的《委托购房定金收条》虽为复印件，但首先有三人即涉案房屋出卖人的陈述予以印证，且被告与第三人的陈述亦能相互佐证；其次，原告方在庭审中陈述其放弃购买的原因是价格问题，但根据日常经验法则，买方预付价款一般以买卖双方就价格达成一致意见为前提；第三，原告方在庭审中陈述其要求过被告公司出具收条遭拒，随即又陈述被告并非不同意出具而是没有出具收条，原告方的前后陈述前后不一致，并且根据交易习惯，房屋出卖方或中介公司收到买方的款项后通常会给原告出具收条，原告方关于其交纳20000元后未收到任何凭据的事实主张与常理不符。综上所述，原告江宗坪交付的20000元的性质应认定为定金，根据定金罚则，原告江宗坪交付20000元定金作为履行购房约定义务之担保后又放弃购房，致使涉案房屋交易目的不能实现，故其无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江宗坪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江宗坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张籍二〇一八年三月二十六日书记员  陈伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保133号申请人：江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦403室。法定代表人：胡建辉。被申请人：南昌市汇金珠宝首饰有限公司，住所地：南昌市洪城路318号世纪大厦12楼1205室。法定代表人：李云明。申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市汇金珠宝首饰有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM201836010000000037保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市汇金珠宝首饰有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月八日书记员  夏佑添
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初62号原告：刘东焕，男，1955年1月7日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李秀光，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘东焕与被告李秀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。刘东焕于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东焕撤诉。案件受理费减半收取计2450.00元由刘东焕负担。审判员  徐文英二〇一八年三月二日书记员  耿 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更195号罪犯兰祯松，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月26日作出（2009）晋中中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人兰祯松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯兰祯松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分24分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰祯松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰祯松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初1245号原告：杜某某，干部。委托代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：戚某一，干部。原告杜某某诉被告戚某一离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告戚某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某的诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令女儿戚某二由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分给原告位于康乐县附城镇康泰小区的房产一套;4、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告经人介绍认识，于2009年5月初举行了结婚仪式后同居生活，后于2009年7月1日在康丰乡人民政府补办了结婚登记。2010年3月10日生育女儿戚某二。原被告由于谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，双方未建立起夫妻感情。婚后夫妻感情一般，被告痴迷于购买彩票，经济收入几乎用于此，对原告和孩子不管不问，致使夫妻矛盾日渐突出，夫妻感情逐渐恶化。2015年5月30日夫妻双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，被告的作为已经使原告失去与其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，现要求依法解除婚姻关系。被告戚某一辩称：双方感情好，不同意离婚。原告起诉离婚是原告不珍惜夫妻感情，不考虑孩子的未来，无理取闹，无事生非，另有隐情和想法。原告现在的所作所为不是自己的真实想法，生活难免磕磕碰碰，希望原告回心转意，为了孩子的未来，不同意离婚。原告杜某某向本院提交了结婚证的原件和复印件，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2009年5月初举行了结婚仪式后同居生活，后于2009年7月1日在康丰乡人民政府补办了结婚登记。2010年3月10日生育女儿戚某二。婚初关系尚好，后因被告痴迷于购买彩票，矛盾逐渐发生，加之双方均在乡村工作，致使夫妻矛盾日渐突出，夫妻感情逐渐恶化。2016年6月夫妻双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，原告居娘家期间被告曾多次央人叫过，但未叫回，2017年11月22日原告诉于本院，请求离婚、抚养孩子，分割财产。本院认为，原告杜某某和被告戚某一共同生活了七年时间，在共同生活过程中发生矛盾是难免的，原告痴迷于购买彩票的行为是错误的，被告也当庭表示改掉错误，担当起家庭的责任，只要双方互谅互让，婚姻关系还可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告戚某一离婚。案件受理费100元由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  苏晓梅二〇一八年三月十二日书 记 员  苏继宏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初322号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郝玉良，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡。被告张美霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡青春峁村。被告乔晓凤，女，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郝玉良、张美霞、乔晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十九日书记员  柴文霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异3号异议人（利害关系人）湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。申请执行人湘西自治州万代装饰有限公司，住所地：吉首市人民北路2号。法定代表人：杨昌东，该公司董事长。被执行人肖健，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张远猛，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉首市。本院在执行湘西自治州万代装饰有限公司诉肖健、张远猛装修合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人湖南省第五工程有限公司协助提取被执行人肖健在其公司的工程款55万元。异议人湖南省第五工程有限公司对该协助执行行为提出书面执行异议，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）湖南省第五工程有限公司称：一、异议人与申请执行人湘西自治州万代装饰有限公司无任何法律关系；二、吉首大学张家界学院公租房（A、B栋）项目工程进度款与结算款均为异议人所有，肖健无权处置，项目的盈利部分才属于目标管理责任人所有；三、项目资金缺口大，待工程结算审定和清算后，肖健如有到期债权，异议人将依法履行协助义务。故请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书。异议人向本院提交《湖南省建设工程施工合同》复印件一份。本院经审查查明，2014年7月15日，异议人湖南省第五工程有限公司与吉首大学张家界学院签订《湖南省建设工程施工合同》，异议人承建吉首大学张家界学院公租房（A、B栋）。在2017年6月《建设工程造价审核确认表》中，建设单位为吉首大学张家界学院，工程名称为吉首大学张家界学院公租房（A、B栋），施工单位为异议人湖南省第五工程有限公司，而施工单位代表人签字为本案被执行人肖健。2015年11月10日，异议人湖南省第五工程有限公司向被执行人肖健个人银行账户汇入20万元人民币，备注为“退吉首大学项目履约保证金”。其后，双方的银行账户均有资金往来。本院认为，综合上述事实，结合被执行人肖健与异议人湖南省第五工程有限公司银行账目往来，以及异议人在异议申请中的陈述，可以确认被执行人肖健在异议人处确有工程款，只是工程尚未结算审定和清算，具体数额未定。故本院作出的（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人湖南省第五工程有限公司协助提取被执行人肖健在其公司的工程款55万元，具有法律和事实依据，但基于异议人提出工程尚未结算审定和清算的理由，要求异议人协助提取显然不妥，应予改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将吉首市人民法院作出的（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书中“提取被执行人肖健在湖南省第五工程有限公司工程款55万元。”改正为“扣留被执行人肖健在湖南省第五工程有限公司工程款等收入直至扣留满55万元为止，扣留期间，不得擅自发放或者挪作它用。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初366号本院于2018年3月7日对原告肖妍婷诉被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)津0105民初366号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2018）津0105民初366号民事判决书中第七页第八行“向原告肖妍婷支付自2016年10月9日起至2017年5月8日止的逾期交房违约金的60%”补正为“向原告肖妍婷支付自2016年11月19日起至2017年5月8日止的逾期交房违约金的60%”。审 判 员 张凌志二〇一八年三月十九日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2219号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：孙新安。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙新安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月二十六日书记员 李秋颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2800号申请执行人淮阴区建盛钢管扣件租赁站。经营者黄建宗。被执行人郭家齐。被执行人于建风。本院在执行申请执行人淮阴区建盛钢管扣件租赁站与被执行人于建风、郭家齐租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2800号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年三月十四日书记员 周曙旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更236号罪犯邢晓凯，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省晋中市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人邢晓凯犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；附带民事赔偿49233.8元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年1月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邢晓凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年2月、2016年9月、2016年11月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分403分。该犯从严情形为：在强迫卖淫犯罪中系组织、指挥该犯罪的首要分子（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢晓凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢晓凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1432号罪犯李志宏，男，1989年11月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月29日作出(2010)杭拱刑初字第35号刑事判决，认定被告人李志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙杭刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第10125号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江���省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月共获得旧表扬9次，单项表扬1次，新表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑个人非法所得已退赔完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况���示，无异议。本院认为，罪犯李志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志宏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年7月1日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1125号之一申请执行人：王某。被执行人：桑某。本院在执行王某与桑某离婚纠纷一案中，经查被执行人桑某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑某在银行的存款60000元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年三月七日书记员  张 冰
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执187号申请执行人：宋明强，男，1969年5月1日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台西村人，现住。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行宋明强与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人宋明强工资4700元，执行费50元及案件受理费25元，共计4775元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会送达了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权4775元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初47号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人杜纯广，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月21日被魏县公安局抓获，次日被该局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月6日转为刑事拘留，同年7月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。法定代理人杜某，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，群众，河北省邯郸市魏县人，系被告人杜纯广父亲。指定辩护人曹凤台，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杜纯广犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、蒿藤中出庭支持公诉，被告人杜纯广、法定代理人杜某、指定辩护人曹凤台均到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人杜纯广酒后无故将被害人周某的牛肉板面饭店内的物品砸坏，经鉴定物品价值5551元。提供的主要证据有：户籍证明、到案经过、现场照片；证人马某2等人的证言；被害人周某陈述；被告人供述与辩解；物品价格认定结论书、司法鉴定意见书；视听资料等。指控认为，被告人杜纯广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杜纯广对起诉书的指控供认不讳，当庭自愿认罪。法定代理人杜某无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人杜纯广有以下从轻或减轻情节：患有躁郁症精神疾病，案发时正处于疾病期，系限制刑事行为能力人；系初犯、偶犯，归案前无犯罪前科；认罪、悔罪态度较好；对被害人进行了足额赔偿，取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人杜纯广在魏县魏都大街康达小区南侧，益民苑小区对过周某开的牛肉板面饭店喝酒，酒后无故将该饭店内的物品砸坏，后经物价部门鉴定，被砸的物品价值5551元。另查明，案发时被告人杜纯广为双相障碍躁狂发作，为限定刑事责任能力人。2018年2月27日被告人杜纯广的近亲属赔偿了被害人周某的全部损失，并取得被害人对被告人杜纯广的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人杜纯广供述，证明案发前其与四个装修工人在周某开的饭店喝酒，酒后其将该饭店物品砸坏。2、被害人周某陈述，证明了案发时杜纯广砸其饭店的过程。3、证人刘某的证明，刘某系周某妻子，证明内容与周某基本一致。4、证人马某1证言，证明案发时其看到一个光膀子的男子在砸周某饭店的东西。5、魏县价格认证中心价格认定书。结论：被毁坏物品市场价格为人民币5551元。6、被毁坏物品照片、指认现场照片、视听资料等。7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：杜纯广案发时为双相障碍躁狂发作；案发时为限定刑事责任能力。8、谅解书、收到条、户籍证明、现实表现、到案经过等。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜纯广酒后滋事，任意毁损公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见，案发时被告人杜纯广为双相障碍躁狂发作，为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人杜纯广到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜纯广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  刘钰娜审判员  李 宁二〇一八年三月八日书记员  李洪顺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2324号原告：谢林昊，男，1987年7月28日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区八零后汽车美容中心，住所地重庆市北碚区龙溪路152-2号，统一社会信用代码92500109MA5UT88R5T。经营者：秦爽。本院在审理原告谢林昊诉被告北碚区八零后汽车美容中心侵权责任纠纷一案中，原告谢林昊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢林昊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢林昊负担。审判员  贾宇二〇一八年三月七日书记员  左罗
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初428号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：姚培鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告姚培鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告姚培鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚培鹏归还信用卡透支本金38,222.97元、利息及逾期违约金（利息自2017年6月2日起算至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为40,000元的信用卡。被告的信用卡开卡使用后自2017年7月4日开始逾期还款，至今欠本金38,222.97元及利息、违约金，利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款，故原告起诉。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证明，证明原告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细等，证明被告向原告申领了信用卡及使用情况；证据三、被告身份证明，证明被告主体适格。被告姚培鹏未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系金融机构。2016年8月12日，被告向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，且表明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告根据被告的申请于2016年8月27日向被告发放了一张卡号为62×××15的金穗贷记卡，信用额度为40,000元，该卡账单日为每月7号，最长免息期56天。被告使用该卡过程中自2017年7月4日开始逾期还款（2017年6月2日消费），累计透支本金38,222.97元并结欠相应利息，原告催收未果诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。双方在2017年1月1日之后未对还款违约金进行约定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，承诺成效合同成立。原、被告约定的信用卡章程为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，已构成违约。原告要求被告支付透支本金及自透支之日即2017年6月2日起的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，但双方未另行约定违约金，故原告诉求违约金无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚培鹏在本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金38,222.97元及支付相应利息（利息从2017年6月2日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告姚培鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一八年三月十二日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初192号原告：林某某，男，汉族，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。法定代表人：李某，董事长。原告林某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告林某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某某负担。审判员  黄雪莲二〇一八年三月二十日书记员  韦宝清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特12号申请人：谭玉兰，女，1977年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人谭玉兰与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。谭玉兰称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第69号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为谭玉兰办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向谭玉兰支付逾期办证违约金是错误的。但是，谭玉兰本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第69号裁决：一、国旺公司向谭玉兰支付逾期办证违约金8278元；二、驳回谭玉兰的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对谭玉兰要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，谭玉兰认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，谭玉兰以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，谭玉兰据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，谭玉兰不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第69号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回谭玉兰的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回谭玉兰的申请。申请费400元，由谭玉兰负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月十九日书记员  黄延肖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初205号原告：尹华斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住临海市。被告：黄欢欢，女，1983年2月14日出生，汉族，住三门县。原告尹华斌与被告黄欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹华斌到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄欢欢归还原告借款本金共计人民币80000元整，并按月利率2%赔偿自起诉之日起至实际履行支付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄欢欢以做生意缺少周围资金暂时借款为由，于2016年12月6日向原告借去人民币30000元；2017年1月20日借去50000元，共计人民币80000元整。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告黄欢欢未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。本院认为：根据被告黄欢欢向原告尹华斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，因借条中并未有关于利息的约定，且其亦未提供其他证据予以证明，故本院确定该逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢欢在判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹华斌借款本金80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月3日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费900元，由被告黄欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱娅二〇一八年三月五日代书记员 王敏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初45号公诉机关民权县人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月6日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，2017年10月27日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年5月份，被告人马某某使用虚假手续，谎称葡萄园扩大种植，以其妻子陈某某的名义，从民权县王桥乡翼龙贷网络信息服务公司贷款9万元，该贷款于2017年5月26日到期。2017年5月15日，被告人马某某找到被害人信贷员张某办理新贷款，谎称将新贷款的下款银行卡交给被害人张某，下款后直接让张某把款取走，骗张某拿出现金80350元为其归还到期贷款。2017年5月31日张某为其办理完新贷款手续后，马某某将陈某某的身份证及一张虚假的贷款下款银行卡交给张某。2017年6月1日新贷款到账后，被告人马某某分两次将所下贷款84438元取走用于个人消费。2017年6月2日在张某催要下，马某某归还张某现金2.2万元。后马某某逃匿。案发后马某某将下余的58350元归还给张某。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金。被告人马某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被告人马某某使用虚假手续，谎称葡萄园扩大种植，以其妻子陈某某的名义，从民权县王桥乡翼龙贷网络信息服务公司贷款9万元，该贷款于2017年5月26日到期。2017年5月15日，被告人马某某找到被害人信贷员张某办理新贷款，谎称将新贷款的下款银行卡交给被害人张某，下款后直接让张某把款取走，骗张某拿出现金80350元为其归还到期贷款。2017年5月31日张某为其办理完新贷款手续后，马某某将陈某某的身份证及一张虚假的贷款下款银行卡交给张某。2017年6月1日新贷款到账后，被告人马某某分两次将所下贷款84438元取走用于个人消费。2017年6月2日在张某催要下，马某某归还张某现金2.2万元。后马某某逃匿。案发后马某某将下余的58350元归还给张某。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某某的供述与辩解，证明2017年5月底，其王桥乡翼龙贷的9万元钱到期，想把钱先还上再贷出来，手里没有钱，就借信贷员张某8.4万元，并给他一张建设银行的卡，其告诉他银行卡密码，但实际下款银行卡是另外一张工行卡。翼龙贷的款下来后，其就取走了，当时急着用钱没有偿还张某。第二天，张某找其要钱，其没办法给他2.2万元。张某说话不好听，其就不接他的电话了。2、证人陶某的证言，证明马某某谎称葡萄园扩大种植贷款9万元，贷款到期后马某某给张某1.1万元并借张某钱还款91350元，然后走手续办理新贷款，新贷款下来后直接让张某取走，马某某给张某一张建行卡，但马某某的下款银行卡是工行卡。后来张某找马某某要钱，马某某给了2.2万元。马某某算骗张某58350元。3、证人王某、管某、周某的证言，证明马某某诈骗张某的事实。4、证人李某的证言，证明居委会没有出具过翼龙贷网的村委证明。5、证人常某的证言，证明马某某让其冒充村委会的支书，其没有答应。6、证人冯某、杨某的证言，证明其种植的葡萄园没有出租过，都是自己种植，不认识马某某。7、被害人张某的陈述，证明马某某谎称葡萄园扩大种植，在翼龙贷借款9万元，到期后让张某帮忙还钱，等新贷款办理之后直接还给张某，并给张某一张银行卡，但这张银行卡不是下款银行卡，后来张某找马某某要钱，偿还2.2万元后，下欠58350元。8、鉴定结论，证明被告人马某某使用的居委会证明为虚假证明。9、借据，证明陈某某、马某某于2017年5月31日翼龙贷网借款4万元，期限12个月，月息1.5％，预留银行卡号为工行。10、借记卡账户历史明细清单，证明翼龙贷的款项于2017年6月1日到账8.4438万元，6月1日取款4万元，6月2日取款4.44万元.11、借款承诺书、担保函，证明陈某某及马某某承诺提供给翼龙贷网的信息资料真实有效。冯某某、金某某为马某某担保。12、翼龙贷家访记录表，证明贷款9万元，用于扩大种植。13、村委证明，证明被告人伪造的自己租赁土地的证明。14、租地协议，证明被告人伪造的自己承包土地的证明。15、民权县翼龙网络信息服务有限公司用户陈某某的信用记录，证明2017年5月31日其客户陈某某获得贷款9万元，于当日扣除手续费得款84438元，该款当日被提现。16、陈某某身份证、建设银行卡，证明被告人马某某提交给信贷员的银行卡、身份证。17、公证书、谅解书，证明被告人已作出赔偿，2017年10月27日张某谅解被告人马某某。18、抓获经过，证明被告人系被动到案。19、常住人口基本信息、前科查询证明，证明被告人出生于1987年3月6日，无犯罪前科，有吸毒记录。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马某某虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人退赔被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 尚审判员 黄海涛审判员 彭宗国二〇一八年三月十六日书记员 任自娟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初148号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱海清，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，于2017年11月12日被淮阳县公安局行政拘留七日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年11月24日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱海清犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人朱海清及其指定辩护人王新友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年11月2日20时许，在淮阳县王店乡朱庄村寒冬超市门口，被告人朱海清与同村村民朱某夫妇因土地发生争执，被告人朱海清用拳头将朱某妻子杨某胸部打伤。经鉴定杨某左侧第2、3前肋骨折，骨折线清晰，构成轻伤二级。被告人朱海清的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人朱海清在开庭审理过程中无异议，且有段某、徐某、赵某、朱某等人的证言，被害人杨某的陈述，淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字[2017]183号鉴定书、协议书、撤诉书、收条、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱海清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人朱海清归案后能如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人杨某医疗费等经济损失，得到了杨某谅解，又系初犯、偶犯，建议对朱海清从轻处罚的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人朱海清符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一八年三月二十七日书记员  张恒伟
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0581执279号申请执行人李正国、被执行人岳景海、赵冬梅：李正国与岳景海、赵冬梅民间借贷执行一案，申请执行标的为借款本金8万元及利息。经本院立案执行，现已执行到位本息16万元，余欠部分利息及迟延履行金申请执行人李正国自愿放弃。至此，李正国向本院申请执行的（2016）吉0581民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执263号申请执行人：满海超，男，1984年10月8日生，汉族，无职业，住所地前郭县。被执行人：张国化，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住前郭县。申请执行人满海超依据前郭县人民法院（2017）吉0721民初4603号判决书于2018年1月15日向本院申请立案执行与被执行人张国化买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行。在执行过程中，法院依法对被执行人张国化采取拘留措施，拘留期间被执行人张国化交付执行款4750元、罚款1000元，现已履行完毕。执行费50元由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4603号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任旭明审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年三月十四日书记员  尹法彬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保108号申请人：滨州市沾化区金奥工程建设有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：张慧，该公司总经理。被申请人：广州市桂康金属回收有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗亚华，该公司总经理。申请人滨州市沾化区金奥工程建设有限公司与被申请人广州市桂康金属回收有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人存放在华能沾化热电厂生产区内的100吨地磅一台予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人存放在华能沾化热电厂生产区内的100吨地磅一台予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年三月十五日书记员  王树梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1285号原告：洪家平，女，1975年5月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡维国，男，1979年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告洪家平与被告蔡维国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请:1.被告蔡维国偿还原告借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月10日，被告蔡维国因需向原告洪家平借款50000元，并于同日出具借条一份，载明借款事实，后该款项经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡维国于本判决生效后十日内偿还给原告洪家平借款50000元，并支付自2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡维国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年三月九日代书记员 陈 婕
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1142号原告杨红霞，女，汉族，1974年5月10日出生，住登封市。被告翟水涛，男，汉族，1976年5月16日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。双方在借贷中约定月息1.5%符合法律规定，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟水涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红霞借款60000元及利息（利息按年利率18%从2016年3月5日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告翟水涛承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月十六日书记员焦伟源
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初75号公诉机关新乐市人民检察院。被告人郑少朋，曾用名：郑大鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被新乐市公安局取保候审，2018年3月5日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郑少朋犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王令独任审理，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑少朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日5时许，被告人郑少朋酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿新乐市新开路由东向西行驶至鲜虞街路口左转弯时，与被害人康某1驾驶的沿新开西路由西向东行驶的冀Ａ×××××三轮摩托车相撞，造成被害人康某1受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑少朋血液乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人郑少朋负此事故的主要责任，被害人康某1负此事故的次要责任。另查明，被告人郑少朋赔偿了被害人康某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑少朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、新乐司法鉴定检验报告书、诊断证明、协议书、谅解书、常住人口基本信息、被害人康某1陈述等证据在卷证明，以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定以上事实。本院认为，被告人郑少朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郑少朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王令二〇一八年三月二十九日书记员 张     建     军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3947号原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：韦业，男，1969年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告覃和政与被告韦业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政到庭参加诉讼;被告韦业经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃和政向本院提出诉讼请求：判令韦业偿还借款本金30000元、利息43800元（计至2017年9月18日），共计73800元；本案诉讼费由韦业承担。事实和理由：2011年8月18日,被告向原告借款人民币20000元，并出具借据，双方约定利息按月息2％计付，定于2017年3月31日前偿还全部借款。还款期到后，经原告多次催促被告偿还借款本息未果。韦业未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借据、身份证复印件等证据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦业归还原告覃和政借款人民币30000元、支付利息43800元,合计73800元。本案受理费1646元，公告费350元，合计1996元，由被告韦业负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1646元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  梁燕波人民陪审员  苏 莉二〇一八年三月九日书 记 员  凌 枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291财保55号申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：朱传喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人朱传喜物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱传喜的财产在人民币2046元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱传喜的财产在人民币2046元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇一八年三月十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨