河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初171号原告：史连真，女，1958年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：罗艳锋，男，系原告之子。委托诉讼代理人：刘雪顺，男，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郑志祥，男，1976年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：郑海录，男，成年，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告史连真与被告郑志祥、郑海录、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告史连真的委托诉讼代理人罗艳锋，被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加了诉讼。被告郑志祥、郑海录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史连真向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、保全费等共计37223.9元；2、保留伤残及后续诉权的权利；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，被告郑志祥驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内城人民路北杨庄路口时与原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经事故认定，被告郑志祥负事故的主要责任。被告驾驶车辆的实际所有人为被告郑海录，该车在被告人寿财险内黄支公司投保保险一份。事故发生后，原告支付了大量的医疗费，被告未予赔偿，已侵犯原告的合法权利。故根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告郑志祥未到庭、未答辩。被告郑海录未到庭、未答辩。被告人寿财险内黄支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因未提供本案驾驶员驾驶证、车辆行驶证、年检等信息，我公司无法核实上述证件的合法性，应免于赔偿责任；如排除免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，其中，交强险医疗费赔偿限额10000元，原告主张医疗费，应扣除百分之二十的非医保用药部分；原告其他诉讼请求过高，过高部分不予支持；根据保险条款，诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告人寿财险内黄支公司主张应扣除非医保用药部分，不符合法律规定，不予支持；主张应扣除治疗××费用，但未对治疗的必要性提供反证，不予支持；2、护理人数，原告提供的病历中并无二人护理的特别医嘱，故应按照一人护理计算；护理费标准，原告主张其护理人员罗艳锋从事交通运输业，提供了罗艳锋C1驾驶证，本院认为，原告提供的驾驶证不足以证明罗艳锋从事交通运输业，故其护理费应按照居民服务业或其他服务业行业标准计算；3、误工费，原告提供了土地承包经营权证证明其仍从事劳动，本院认为，结合原告实际情况，误工费应予支持，考虑原告伤情，其要求计算112天应予支持，但应按照农村居民人均纯收入标准计算；4、电动车损失，原告未提供证据证明损失的具体数额，可待确定后另行起诉；5、对楚旺镇辛庄村卫生室的处方笺，原告未提供需院外用药的医嘱，且其提供的处方笺不是正规医疗费票据，无法核实损失的真实性，故不予支持。6、交通费，结合事故时间地点及就医的实际情况，本院酌定300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告郑志祥驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内城人民路北杨庄路口时，与由北向南行驶横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成史连真受伤、辆车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0552号道路交通事故认定书，认定郑志祥负事故的主要责任，史连真负事故的次要责任。事故后，原告史连真被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费16982.58元，出院诊断为：“1、右尺骨鹰嘴骨折；2、腰1椎体骨折；3、脑震荡；4、××”，出院医嘱：“1、继续院外用药治疗；2、卧床休息三个月，加强营养及护理；3、定期复诊，半月一次，不适随诊”。事故后，原告申请了诉前财产保全，支付了保全申请费420元，并因该事故支付了交通费300元。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车的所有人为被告郑海录。被告人寿财险内黄支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告郑志祥垫付了原告3000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告郑志祥驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定郑志祥负事故的主要责任，史连真负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告郑志祥、郑海录未到庭举证应减轻或免除其赔偿责任，故应共同承担赔偿责任。因本案事故双方为机动车与非机动车，故事故责任比例以8:2为宜。综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：1、医疗费16982.58元；2、住院伙食补助费660元（30元×22天）；3、营养费440元（20元×22天）；4、误工费3589.22元（11697元÷365天×112天）；5、护理费2040.70元（33857元÷365天×22天×1人）；6、交通费300元；7、保全费420元。上述共计24432.5元。对原告上述损失，依照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计15929.92元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计8502.58元，应由被告郑志祥承担80%，即6802.06元，因其诉前已支付3000元，实际应再赔偿3802.06元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害……赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告史连真物质性损失共计15929.92元；二、被告郑志祥、郑海录共同赔偿原告史连真物质性损失共计3802.06元；三、驳回原告史连真的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告史连真负担153元，由被告郑志祥、郑海录共同负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年三月二十日书记员 王玮康