云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2923民初18号原告：沈汝雨，男，1963年11月12日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。系死者沈小树之三子。原告：沈汝龙，男，1956年8月19日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。系死者沈小树之次子。原告：沈汝云，男，1953年2月12日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，祥云县。系死者沈小树之长子。原告:沈汝兰，女，1951年3月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。系死者沈小树之长女。三原告诉讼代表人：沈汝雨。委托诉讼代理人：杨加俊，男，云南驿镇综合办网格巡查员，住祥云县。代理权限为特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇八里路**。法定代表人：董雪梅，经理。委托诉讼代理人:杜四雄，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王兆相，男，1975年1月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告沈汝雨、沈汝龙、沈汝云、沈汝兰诉被告王兆相、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称人寿财保祥云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈汝雨、沈汝龙、沈汝云及其委托诉讼代理人杨加俊，被告人寿财保祥云支公司的委托诉讼代理人杜四雄、被告王兆相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈汝雨、沈汝龙、沈汝云、沈汝兰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王兆相赔偿原告各项损失，具体如下：护理费81天×120.6元/天=9768.6元；住院期间及院外伙食补助费81天×100元/天=8100元；营养费33天×30元/天=990元；死亡赔偿金45100元；丧葬费39452元；办理丧葬事宜误工费3000元；交通费600元；精神抚慰金20000元；担架轮椅费140元；陪护床租用费792元,合计127802.6元（其中王兆相支付的丧葬费16000元）。以上损失由被告人寿财保祥云支公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由被告王兆相承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告王兆相、人寿财保祥云支公司负担。事实及理由：2017年8月30日，被告王兆相驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车在前所街小花园特步专卖店门口起步倒车时，遇行人沈小树从车后经过，因被告王兆相未注意车后情况，致使其所驾驶车辆撞倒行人，造成沈小树受伤的道路交通事故。当日，沈小树被送往祥云县人民医院住院治疗33天，期间因其病情凶险，医院多次要求出院，后于2017年10月2日办理出院。出院后，沈小树卧床48天后于2017年11月20日死亡。该事故经祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王兆相负事故全部责任，沈小树不负事故责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告人寿财保祥云支公司辩称，请求依法核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定被告人寿财保祥云支公司的赔偿责任范围。针对原告的损失，在确认保险公司赔偿项目及范围后，在交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分由其他责任人按照责任比例承担。被告王兆相所驾驶的云Ｌ×××**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任，应以《保险合同》为依据认定保险公司的责任。原告诉请中符合法律规定和合法约定范围内的赔偿费用，保险公司在交强险责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，应当由交通事故当事人按照责任承担。医疗费，按照法律规定，交强险赔付必须按照国家基本医疗保险标准审核，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内，与事故无关的治疗费不在赔偿范围内等。护理费，该费用应遵医嘱，以一人为限，期限以实际住院天数，护理费以2017年度农林牧渔业在岗平均职工工资标准120.6元/天计算。住院伙食补助费应以住院天数，按照100元/天计算。院外伙食补助费，该费用不是法定赔偿项目，不予认可。营养费，应遵循医院医嘱，且以20元/天-30元/天，按照住院天数计算，若无医院关于加强营养的证明，不予认可。死亡赔偿金，因死者系出院后48天后死亡，侵权结果与侵权行为之间的因果关系出现中断的情形，保险公司仅认可交通事故导致死者受伤的损害结果，故对死亡赔偿金不予认可。丧葬费，计算为39452元。处理丧葬事宜的误工费，原告已主张了丧葬费，处理丧葬事宜的误工属于丧葬费的范畴，不应重复主张，其次，该费用系受害人亲属支付的费用，属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。交通费，根据合法有效的交通费票据计算，应以合理、必要为限。精神抚慰金，本案侵权结果与侵权行为之间的因果关系出现中断的情形，无法确定死者的死亡与本次交通事故之间是否具有直接的因果关系。并且，根据保险条款的相关约定，精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，依法应当由事故责任人按照责任比例承担。担架轮椅费、陪护床费应以正式发票为准。诉讼费不在保险公司赔付范围内，不予承担。被告王兆相辩称，对本案事故发生及责任划分无异议，原告合理合法的损失，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案的证据使用，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：人寿财保祥云支公司、王兆相对原告提交的1、道路交通事故证明，认为达不到举证目的不予认可；2、担架轮椅费发票、租床费发票，认为非正式发票，对其三性均不予认可；3、鉴定文书，认为达不到原告的举证目的，鉴定结论中显示沈小树系颅脑损伤死亡，但在医院的相关诊疗材料中并未显示其有该病情，故认为本次事故并未造成死者颅脑损伤，死亡与交通事故无因果关系。被告人寿财保祥云支公司对被告王兆相提交的4、担架轮椅服务卡，认为形式要件不合法，不予认可；5、收条，对其真实性无异议，但与被告保险公司无关联。原告对被告人寿财保祥云支公司提交的6、机动车保险代抄单、强制保险条款，认为对其真实性无异议，但达不到被告保险公司的举证目的。本院认为，原告及被告王兆相提交的以上1-5项证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告人寿财保祥云支公司提交的交强险保险条款，客观真实，但达不到其举证目的，本院不予确认。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2017年8月30日，被告王兆相驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车在前所街小花园特步专卖店门口起步倒车时，遇行人沈小树从车后经过，因被告王兆相未注意车后情况，致使其所驾驶车辆撞倒行人，造成行人沈小树受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王兆相负事故全部责任，沈小树不负事故责任。事故发生后，沈小树被送往祥云县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、左侧2-3肋骨骨折可能；3、右肘部皮肤裂伤；4、观高血压。沈小树在该院住院治疗33天后于2017年10月2日出院，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、左侧2-4肋骨骨折；3、右肘部皮肤裂伤；4、高血压3级极高危组；5、双侧枕部及左侧额颞顶部硬膜下血肿。出院后，沈小树于2017年11月20日死亡。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定为：推断沈小树颅脑损伤死亡。事故发生后，被告王兆相为原告垫付了沈小树医疗费22988.47元及现金20900元。另查明，被告王兆相驾驶的云Ｌ×××**号车在被告人寿财保祥云支公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告王兆相与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故被告王兆相应当承担相应的责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王兆相负事故全部责任，沈小树不负事故责任，被告人寿财保祥云支公司是事故车辆的交强险承保公司，所以，原告的损失应由被告人寿财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告王兆相承担。关于被告人寿财保祥云支公司辩称沈小树死亡与交通事故的发生没有因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张，本院不予支持。就原告所诉的具体赔偿项目：一、护理费。事故发生时沈小树已年达87周岁，年岁较高，结合其伤情，原告主张护理期为住院期间的33天和院外休息至沈小树死亡期间的48天，符合客观实际，本院予以支持；二、原告主张的院外伙食费，无法律依据，本院不予支持；三、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提交相应的交通费票据，但因沈小树治疗就医所需，原告支出相应交通费客观实际，具体数额本院酌情认定为300元；四、精神抚慰金，本次事故造成沈小树死亡的结果，给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。根据在案证据及查明的案件事实，原告的各项损失确定如下：1、医疗费22928.47元；2、护理费81天×120.6元/天=9768.6元；3、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；4、营养费33天×30元/天=990元；5、死亡赔偿金9020元/年×5年=45100元；6、丧葬费39452元；7、办理丧葬事宜误工费2000元（酌情认定）；8、交通费300元；9、精神抚慰金10000元；10、担架轮椅费200元；11、陪护床租用费792元。以上1-11项合计人民币134831.07元。就原告的损失，由被告人寿财保祥云支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等合计107412.60元。以上合计117412.60元。在交强险赔偿后，原告损失部分为医疗费、担架轮椅服务费合计17418.47元。本案中，被告王兆相负事故全部责任，故该部分损失应由被告王兆相承担。事故发生后被告王兆相向原告垫付了43888.47元，扣减被告王兆相应赔偿的17418.47元后，超付部分26470元应由保险公司进行理赔。理赔后，被告人寿财保祥云支公司还应向原告赔偿的各项损失为90942.60元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈汝雨、沈汝龙、沈汝云、沈汝兰因沈小树死亡的各项经济损失合计人民币90942.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内向被告王兆相理赔26470元；三、驳回原告沈汝雨、沈汝龙、沈汝云、沈汝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币1428元，由被告王兆相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  王增永人民陪审员  李向翔二〇一八年三月二十八日书 记 员  苏语涵