wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2301号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：王大利，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市温江区。 被告：周华蓉，女，汉族，1974年11月1日出生，住成都市温江区。 被告：罗孝洪，男，汉族，1974年12月30日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王大利、周华蓉、罗孝洪信用卡纠纷一案中。2018年3月27日，原告提出变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为要求被告支付1万元的本金，本院予以准许。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  陈平 二〇一八年三月三十日 书记员  廖蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1583号 申请执行人徐洋志，男，1973年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曹凤君，女，1973年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑亚洲，男，1970年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 徐洋志诉曹凤君、郑亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10698号民事判决书，已经发生法律效力。因曹凤君、郑亚洲逾期未履行，权利人徐洋志于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人曹凤君、郑亚洲支付借款本金610750元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑亚洲所有的坐落于台州市××东××至东4的房地产已被本院诉前保全，但该房产有老人居住，腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐洋志以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐洋志以被执行人曹凤君、郑亚洲的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执1583号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一八年三月二十一日 代理书记员  尹仁波
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初243号 原告：和伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：徐泽林，男，1974年5月7日出生，汉族，住定兴县。 原告和伟与被告徐泽林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告和伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和伟撤诉。 案件受理费减半收取42元，由原告和伟负担。 审判员  周亚捷 二〇一八年三月二十九日 书记员  祖 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604财保8号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：招伟松、陈佳娜，均为广东至高律师事务所律师。 被申请人：德奥通用航空股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西，统一社会信用代码914406006176462155。 法定代表人：王鑫文。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德奥通用航空股份有限公司的财产在价值17436649.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人德奥通用航空股份有限公司的财产在价值17436649.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  潘绮媚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2703号 原告：唐一丹，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：段晓玲，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：周敦惠，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告唐一丹、段晓玲与被告周敦惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐一丹、段晓玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐一丹、段晓玲自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐一丹、段晓玲撤诉。 案件受理费50元（减半收取25元），由原告唐一丹、段晓玲负担。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十一日 书记员  姚小艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2133号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人：金标，男，1970年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡碎华，女，1976年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王靖辉，男，1975年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金标、胡碎华、王靖辉银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月八日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初270号 原告：张某1，女，1955年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 原告：张某2，女，1982年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：汪某某，女，1974年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张某3，女，1948年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告汪某某之母。 原告张某1、张某2与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日作出（2016）川0106民初1600号民事判决书。宣判后，被告汪某某不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）川01民终9169号民事裁定书，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1600号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人李亭、被告汪某某的委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告归还借款800000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中变更第一项诉请为：要求被告归还二原告借款666666.66元。事实和理由：原告张某1与张某某（已故）是夫妻关系。双方于1980年9月29日登记结婚。原告张某2与张某某是父女关系。2015年3月17日，被告汪某某因资金周转原因向张某某借款800000元整并出具了借条，但未约定借款利息和借款期限。同日，张某某通过银行转账给被告800000元。2015年7月29日，张某某因病去世，没有立下任何遗嘱。二原告作为张某某的第一顺位继承人曾多次向被告催讨借款，被告一致未归还。原告认为，该笔借款系夫妻共同债权，且在张某某去世后，未对遗产进行处分，其遗产应当按照法定继承处理。二原告系出借人的法定继承人，对出借人的遗产有权依法予以继承，故二原告可以依法向被告主张权利，要求归还借款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。 被告汪某某辩称，借款800000元的借条的确是被告所写。但是在威逼的情况下写的。只认可收到原告变更诉讼请求书上的金额66666.67元。 原告张某1、张某2围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证以及（2016）川0106民初6802号民事判决书，被告汪某某提交了（2017）川01民终9169号民事裁定书、（2018）川0106执24号受理通知书。本院组织了当事人进行了质证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月17日，被告汪某某向二舅张某某借款800000元。并出具借条一份，载明：“今借到二舅（张某某）现金捌拾万元整”。被告汪某某至今未归还。 20l5年7月29日张某某因病去世，未立遗嘱。有法定继承人：其母周某某，其妻原告张某1，其女原告张某2。三人因张某某的遗产分割产生纠纷。母周某某90多岁，由其女张某3作为法定代理人（即本案被告汪某某之母），于2016年向本院提起法定继承纠纷诉讼。本院于2017年6月12日作出（2016）川0106民初6802号民事判决书。该判决主文第十四项判决：被继承人张某某对案外人汪某某享有的80万元债权，由张某1享有三分之二份额即533333元，周某某、张某2各享有六分之一份额即133333元。该判决现已生效并进入了执行阶段，未执行到款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。被告汪某某向案外人张某某借款800000元的事实，有借条、转款凭证及本院生效的（2016）川0106民初6802号民事判决书为证，本院予以确认。张某某去世后，未立遗嘱，该800000元的债权由其法定继承人母周某某、妻张某1、女张某2共同继承。现（2016）川0106民初6802号民事判决书已确认了三人之间的份额，即张某1享有三分之二份额即533333元、张某2享有六分之一份额即133333元、周某某享有六分之一份额即133333元。同时，本案被告汪某某的委托诉讼代理人张某3，又是（2016）川0106民初6802号继承纠纷案中周某某的法定代理人，对该债权以及本案原、被告对该债权的份额均知晓并进行了确认。现被告汪某某至今未归还借款，故二原告要求被告汪某某归还张某某借款中其应享有份额的诉请成立，本院予以支持。被告汪某某所提只认可收到原告变更诉讼请求书上的金额66666.67元的抗辩理由，原告已在法庭调查中解释变更诉讼请求申请书上的金额是笔误并明确了二原告起诉要求归还借款的金额是666666.66元。与查明的事实相符，故被告汪某某上述抗辩理由不能成立。又因（2016）川0106民初6802号民事判决书对张某1和张某2的享有债权的金额进行了明确，故二原告应按照该判决裁决的金额予以主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 汪某某于本判决生效之日起十五日内归还张某1借款533333元及张某2借款133333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，因变更诉讼请求应收10466元，由汪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  许小平 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  刘 平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  罗 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执391号申请执行人:张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:彭道喜，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2985号民事调解书，于2018年1月11日立案受理申请执行人张祥申请执行被执行人彭道喜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款20000元，诉讼费150元，并承担案件执行费202元。本案在执行过程中，申请人张祥与被执行人彭道喜达成执行和解协议，被执行人彭道喜限期于2018年12月30日前将全部案款履行完毕。随后，申请人以与被执行人已达成执行和解但履行期限较长为由，于2018年3月30日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年三月三十日书记员  陈 威
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初373号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张和平，男，1999年1月2日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，家住长宁县。2016年5月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年5月16日凌晨，被告人张和平伙赖某健（已判刑）李某洪（另案处理）经预谋，共同至广东省佛山市顺德区勒流街道百花路口横三巷被害欧某松经营的某电信店，赖某健负责望风，被告人张和平李某洪用工具撬开卷闸门，从店内窃得OPPO牌R9SK型等手机24部（价值共计人民币60902元），后某又从店内前台窃得人民币1500元。案发后，OPPO牌R9SK型手机1部及OPPO牌R9M型手机1部已被追回并发还被害人。2017年8月20日凌晨，被告人张和平至慈溪市观海卫镇塘下村兴市路某号门口，用搭线的方式窃得被害人杨某1停放于此的南爵牌NJ150-7A型档位摩托车1辆（价值人民币5292元）。案发后，上述被盗摩托车已被追回并发还被害人杨某1。被告人张和平到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、杨某1的陈述、证人张某,4、邓某,4、戴某1、戴某2的证言、同案犯赖某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、机动车销售发票、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过及被告人张和平的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张和平的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张和平的其余共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人张和平的其余共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡乔斐二〇一八年三月二十九日九日书记员附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19788号原告周玉萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告林小玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告周玉萍与被告毛海傲、林小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆春燕到庭参加诉讼。被告毛海傲、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告周玉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款68657元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营有色锦纶高弹丝生意。2016年3月至2017年6月期间，被告多次向原告赊购有色锦纶高弹丝，共计货款68657元两被告至今未付。被告毛海傲、林小玲均未作答辩。原告提供：1、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、销货清单、托运交接单各四十五份，证明被告向原告购买高弹丝，原告交付货物的事实。3、微信聊天记录一份，证明被告认可尚欠原告68657元货款未付的事实。本院对原告提供上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案被告拖欠原告货款68657元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付，并赔偿从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。该债务系两被告共同经营所负，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告毛海傲、林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛海傲、林小玲于本判决生效后十五日内共同支付原告周玉萍货款68657元并赔偿利息损失（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告毛海傲、林小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  白 玲二〇一八年三月十九日书 记 员  陈雅萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初300号原告：张金根，男，1976年1月25日出生，汉族，个体业主,住济南市。被告：济南基业升华经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄绍华，总经理。委托诉讼代理人：周浩,国浩律师（济南）事务所律师。原告张金根与被告济南基业升华经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金根，被告济南基业升华经贸有限公司委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金根向本院提出诉讼请求：1.判决济南基业升华经贸有限公司退还张金根租金18301元；2.本案诉讼费等各项费用由济南基业升华经贸有限公司承担。事实和理由：2015年12月24日，张金根、济南基业升华经贸有限公司签订协议，济南基业升华经贸有限公司承诺退回张金根预交的场地租赁费64000元。之后济南基业升华经贸有限公司退还45699元，其余款项至今未退，由此张金根提起诉讼。济南基业升华经贸有限公司辩称，济南基业升华经贸有限公司经营的丁家建材装饰城于2015年12月由历下区政府通知拆迁，要求于2015年12月30日前拆迁完毕，鉴于此，在政府的要求下，张金根、济南基业升华经贸有限公司双方签订协议。此后装饰城中业主相关费用的退还、补偿由历下区政府拆迁办公室负责。由于拆迁办公室无法与张金根取得联系，故相关费用并未落实到位，与张金根共同在装饰城中经营的业主大部分都得到了政府的补偿，因此请求驳回张金根的诉讼请求，同时建议张金根追加历下区政府拆迁办公室作为本案的共同被告。经审理本院认定事实如下，2015年12月24日，济南基业升华经贸有限公司与张金根签订《协议书》载明：由于济南市政府中央商务区工程拆迁所属济南基业升华经贸有限公司经营的丁家装饰材料市场停止经营。经协商，济南基业升华经贸有限公司退回张金根所交租金一年，即64000元。该协议书由济南基业升华经贸有限公司盖章，张金根签字确认。济南基业升华经贸有限公司对《协议书》真实性均无异议，但认为《协议书》是在政府拆迁办的协调下为完成政府交付的拆迁任务而签订，不是其真是意思表示，并且业主的补偿均由拆迁办负责，同时提交张金根收到45742元的收条，张金根对于收款同意以收条为准。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2015年12月24日，济南基业升华经贸有限公司与张金根签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，本院作为有效证据予以采信。济南基业升华经贸有限公司对于《协议书》并非真实意思表示以及业主的补偿均由拆迁办负责的抗辩未提交证据予以证明，《协议书》中也仅体现系其承担退还租金责任，故济南基业升华经贸有限公司应当按照《协议书》的约定向张金根返还所交纳的租金，扣除张金根已收到的款项，应退租金应为64000-45742=18258元，故张金根要求济南基业升华经贸有限公司退还其所交的租金的诉讼请求，本院予以支持18258元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南基业升华经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金根返还租金18258元；二、驳回原告张金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,减半收取130元，由济南基业升华经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年三月十六日书记员 孟晓铮
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19847号原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司,住所地：义乌市后宅工业区汽车城3-1号。法定代表人万碧天，公司经理。委托代理人马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告汪根梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司诉被告汪根梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告汪根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪根梅归还原告为其代偿的欠款29004.86元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。事实和理由：2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向其申请牡丹信用卡透支金额53410元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为5069元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；工行累计两期无法全额扣款受偿的，工行有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担工行为此产生的一切费用。上述借款由原告提供连带责任保证担保，鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，工行义乌分行要求原告履行担保义务，给予代偿，现原告代为清偿了本合同项下剩余的全部借款本息共计29004.86元。被告汪根梅未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡签购单、担保承诺函各一份，证明被告向工行义乌分行借款，原告提供担保的事实。2、代偿凭证一份，证明原告为被告代偿借款本息29004.86元的事实。本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案原告为被告借款提供担保并为被告代偿29004.86元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。原告诉请合法有据。本院应予支持。被告汪根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪根梅于本判决生效后十五日内归还原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司代偿款29004.86元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。案件受理费526元，公告费560元，由被告汪根梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈雅萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初163号 原告：姜广生，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。住河北省承德市兴隆县。 被告：姜广东，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告姜广生与被告姜广东所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广生、被告姜广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广生向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认位于兴隆县北营房镇上窝铺村登记在马玉合名下的房屋（宅基地有偿使用登记表编号为184号）的所有权人为原告。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系兄弟关系，原告父亲马玉合、母亲张玉夫妇原有瓦房两处共七间，坐落于上窝铺村××组。1987年，原、被告父母将上述七间房作了分配，其中东3间（新房）分给长子马江龙1.5间，分给次子姜广东1.5间，西边四间（三间旧房、一间新房）分给三子姜广生1.5间，四子姜广起1.5间，原、被告父母留有一间新房自己居住。1993年，原、被告母亲张玉因病去世。2002年，原、被告父亲马玉合去世。2007年5月28日，长子马江龙因病去世，2008年11月，四子姜广起去世。现原、被告之间因房屋所有权问题产生纠纷，原告提出上述诉讼请求。 被告姜广东辩称，原告姜广生和被告姜广东系亲兄弟关系。被告不能认可三间旧房和一间新房所有权及宅基地使用权归原告所有。根据分家单被告承认姜广生分得旧房子一间半、姜广起分得一间半，然房屋产权和宅基地使用权未过户到任何人名下，依旧归马玉合夫妇所有。姜广起生前所得一间半房屋是否应先过户到姜广起名下，再通过继承才能过户到原告名下，然而被告作为姜广起的第一顺序继承人，并没有放弃对该遗产的继承权。另争议的一间新房，父母并未留下遗嘱给原告。在分家单上明确表示马江龙、姜广东二人各分新房一间半，父母分得新房一间，每间房屋作价壹仟元整。所有权归谁得新房谁所有，其他二个弟弟不得干涉，因此原告无权干涉父母所分得的一间新房。综上所述。被告不能同意四间房屋所有权及宅基地使用权确认到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对当事人提交的证据如下：原告提交1号证，兴隆县北营房镇上窝铺村委会与北营房派出所出具的证明一份，证明原、被告母亲名叫张玉；2号证，宅基地有偿使用登记表一份，证明争议的自西向东的四间房屋登记在马玉合名下；3号证，分家单一份（复印件），证明争议的房屋所有权人为原告；4号证，承德日报一张，证明登记在马玉合名下的宅基地使用证已丢失，登报声明作废；被告提交1号证，被告姜广东给原告姜广生出具的欠条一张，证明原、被告母亲的去世是由被告安葬的。 被告对原告提交的1、3、4号证没有异议，对2号证有异议，认为2号证虽然登记在原、被告父亲名下，但是那一间新房应该属于原、被告父母的遗产。原告对被告提交的1号证真实性没有异议，但是认为不能证明是原、被告母亲的安葬费用。分家时是说母亲随被告生活，但是实际上母亲一直随原告一起生活。 通过庭审质证，本院认为，原告提交的1-4号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应予采信。被告提交的收条，没有其他证据佐证原、被告的母亲为被告安葬，故达不到被告的证明目的。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告系亲兄弟关系。原、被告父母共生育四个子女，长子马江龙(2007年5月28日去世)，次子姜广东，三子姜广生，四子姜广起（2008年11月死亡）。原、被告父亲马玉合2001年6月17日去世，母亲张玉于1993年8月去世，原、被告的爷爷奶奶在其父母去世前均已去世。1987年3月8日原、被告的父母马玉合、张玉在村干部的见证下制作了分家单，登记在马玉合名下共有七间房屋，其中新房四间、旧房三间，马江龙与被告姜广东各分得新房一间半，父母分得一间新房，同时新房每间作价1000.00元；旧房三间由姜广起与原告姜广生二人各分一间半，每间作价800.00元。同时约定，原、被告父母分得的一间新房，在其二人不能劳动或者生病时，谁负担老人的日常生活，房屋所有权归谁。原、被告的父母去世后，马江龙随被告一起生活，马江龙分得的一间半房屋在其死后，原告姜广生同意由被告姜广东继承。姜广起在分家后一直与原告姜广生一起生活，其分家取得的一间半房屋在其去世后，被告姜广东同意由原告继承。 另查明，登记在马玉合名下的位于兴隆县间房屋，共有两个集体土地使用证，其中原告姜广生持有的宅基地有偿使用登记表编号为184号，包括自西向东的三间旧房及一间新房（新房为原、被告父母生前分家分得的房屋），其余东三间新房为一个单独的集体土地使用证，现由被告姜广东持有，房屋现由其居住使用。 本院认为，原、被告提供的证据能够证实位于兴隆县北营房镇上窝铺村登记在马玉合名下的七间房屋，其中的东三间（新房）所有权人为姜广东，西三间（旧房）所有权人为姜广生，原、被告对此事实在庭审中均予以认可，本院予以确认。其父母分家取得的一间新房在其二人去世后，属于二人留下的遗产，原、被告作为法定继承人，有权继承该遗产，因原、被告在庭审中均主张自己单独负担了父母生前的日常生活，父母留下的一间新房均应由自己单独继承，但双方均未能提供有效证据支持，其父母留下的一间新房作为继承案件可由原、被告提供证据后，另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、确认登记在马玉合名下的位于兴隆县自西向东的三间房屋所有权人为原告姜广生。 二、驳回原告姜广生其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一八年三月一日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6211号原告：王承学，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：济南光正经贸有限公司，住所地济南市历下区县。法定代表人：钱云民，经理。第三人：钱云民，男，1955年3月29日出生，汉族，住济南市。原告王承学与被告济南光正经贸有限公司、第三人钱云民股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不是被告济南光正经贸有限公司的股东；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告因收到槐荫区人民法院送达的（2005）槐民初字第3049号民事判决书执行传票方知其是被告济南光正经贸有限公司的股东一事。随后原告查询工商登记档案，发现被告济南光正经贸有限公司工商档案资料里所有原告“王承学”、“王成学”的签名均不是本人所签，且原告“王成学”的历城区洪家楼西路9-2号的地址也系伪造，被告的登记资料均是第三人一手操作和找人代签，是第三人冒用原告的身份进行公司登记,对此原告一无所知。第三人对该冒用行为在(2015)济行终字第112号行政裁定书中予以认可。原告身份被冒用登记公司的行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告巨额经济损失和名誉严重遭受损害，影响了原告的正常生活，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告济南光正经贸有限公司在济南中级人民法院(2015)济行终字第112号行政案件中，济南光正经贸有限公司自认公司成立时的工商登记资料均为钱云民一人办理，王承学的签名系钱云民找人代签。原告和被告之间对于王承学不是被告济南光正经贸有限公司的股东，并无争议。民事诉讼是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议，目的是定纷止争。本案双方当事人并无争议，不存在纠纷，因此，原告的请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王承学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李健芳二〇一八年三月十三日书 记 员 樊鑫馨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24181号原告：顾铁钢，男，汉族，1952年7月23日出生，住上海市黄浦区。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹其德。被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹其德，该公司执行董事。原告顾铁钢与被告上海融奇信江资产管理有限公司(下称融奇公司)、北京信江环境工程有限公司(下称信江公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾铁钢到庭参加诉讼；被告融奇公司、信江公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告融奇公司、信江公司归还原告借款人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告融奇公司、信江公司签订协议，投资额为100,000元；2016年7月20日，合同到期后，被告融奇公司、信江公司未履行协议还本，考虑到被告融奇公司、信江公司困难，原告放弃利息。被告融奇公司、信江公司未应诉答辩。原告起诉时依法提交证据：1协议一份；2.投资确认书一份。在卷佐证。经审理查明：2015年7月21日，原告与被告融奇公司、信江公司签订协议一份，约定：原告投资100,000元，期限为12个月，年化收益为13.8%，被告信江公司为被告融奇公司提供连带担保；协议签订后，原告交付被告融奇公司100,000元，协议到期后，被告融奇公司未按约还本付息，被告信江公司亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告融奇公司、信江公司之间签订的协议名为投资实为借款，被告融奇公司收到原告借款后，应按约还款，未按诺还款，其行为已构成违约，除应返还借款本金外还应承担逾期还款的违约责任，被告信江公司作为被告融奇公司借款的连带担保人对被告融奇公司的还款应承担连带责任，鉴于原告放弃要求两被告承担违约责任，属自行处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海融奇信江资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾铁钢借款100,000元；二、被告北京信江环境工程有限公司对上述第一项被告上海融奇信江资产管理有限公司的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告顾铁钢已预缴)，公告费560元，由被告上海融奇信江资产管理有限公司、北京信江环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏梦静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20209号 原告：何镔材,男,1982年4月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 原告：何庆英,女,1980年6月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚东明，男，1979年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚海艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告何镔材、何庆英诉被告龚东明、龚海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因两被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告何镔材到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何镔材、何庆英向本院提起诉讼请求：判令被告龚东明、龚海艳共同偿还二原告为其代偿的借款本息及诉讼费用计人民币331632.49元，并承担按银行同期贷款利率计算自2017年11月6日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月14日，被告龚东明、龚海艳作为借款人，原告何镔材、何庆英作为保证担保人，与作为出借人的浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称“民泰银行”）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，民泰银行向二被告发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年10月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息的方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。二原告对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行支付了借款30万元，嗣后，二被告仅支付了部分利息，未归还本金，民泰银行宣布借款提前到期并诉至义乌市人民法院，该院以（2017）浙0782民初15587号收案，并于2017年10月25日开庭审理本案，于2017年11月13日作出了判决。原告何镔材于2017年11月6日，为二被告向民泰银行代偿了结欠的本息、复利、罚息等共计人民币331632.49元。原告认为，原告按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》及人民法院的判决，作为连带责任保证人，代二被告偿还了借款本息、复利及罚息，二被告作为共同借款人，应当在原告代偿的范围内承担共同偿还责任，并承担自代偿发生之日起的银行同期贷款利息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉至法院，望判如所请。 被告龚东明、龚海艳未提交书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原、被告及民泰银行签订保证借款合同的具体约定。证据2、民事起诉状一份，证明贷款人民泰银行于2017年9月起诉原、被告偿还借款本息的事实。证据3、（2017）浙0782民初15587号民事判决书一份，证明贷款人民泰商业银行起诉的案件已由法院作出判决，判令二被告承担还本付息的义务，二原告负连带责任，案件受理费3066元由原、被告负担。证据4、民泰银行综合柜台业务系统屏幕打印一份，证明6217261579005950846的账号为原告何镔材所持有的事实。证据5、民泰商业银行业务凭证/回单五份，证明原告何镔材于2017年11月6日通过个人账号代二被告偿还欠款本息利罚息等计人民币331632.49元的事实。证据6，交费票据一份，证明原告已交纳（2017）浙0782民初15587号案件受理费3066元。二被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：上述证据除了证据4外都是原件，且全部证据能够形成一条证据链，能够与原告陈述的事实相印证，其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》及法院生效判决，代二被告偿还了借款本息、复利及罚息后，有权要求二被告在代偿范围内偿还代偿款。二被告作为共同借款人，应当承担共同偿还责任，并承担自代偿发生之日起的银行同期贷款利息。原告的诉请于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告龚东明、龚海艳于本判决生效后五日内偿还给原告何镔材、何庆英代偿款331632.49元并支付利息（利息自2017年11月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，由被告龚东明、龚海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  杨丽青 ???
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2829号 原告：刘小霞，女，汉族，1962年3月16日出生，住成都市青羊区。 被告：毛小友，男，汉族，1954年10月30日出生，住成都市金牛区。 原告刘小霞与被告毛小友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小霞撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年三月二十六日 书记员  徐艺菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初3182号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林艳，女，1989年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：冯金，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告冯金、赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2983号 原告：黄建平，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张勇，四川豪盛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周驰，四川豪盛律师事务所律师，特别授权。 被告：赵士军，男，汉族，1978年4月11日出生，住天津市北辰区。 被告：王玉娜，女，汉族，1977年3月22日出生，住天津市河北区。 被告：赵兴全，男，汉族，1952年9月12日出生，住天津市北辰区。 被告：王玉佳，男，汉族，1979年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：川消（天津）消防工程有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路东（华北集团对面）。 法定代表人：王玉佳。 被告:天津市旺泉消防器材厂，住所地：北辰科技园区（宜兴埠）。 法定代表人：赵兴全。 原告黄建平与被告赵士军、王玉娜、赵兴全、王玉佳、天津市旺泉消防器材厂、川消（天津）消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，并于2018年3月15日给原告送达交纳诉讼费通知书,原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建平撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一八年三月二十七日 书记员 干海林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执997号之二 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人冯增光，男，1969年5月7日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人黄建忠，男，1977年5月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人杨成，男，1984年7月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 冯增光、黄建忠、杨成罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，冻结了被执行人冯增光、杨成、黄建忠名下相关银行账户的冻结，现因被执行人杨成、黄建忠已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成、黄建忠名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年三月七日 书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初260号 原告：成都利丰物业有限公司。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：贺艳。 被告：杨明。 原告成都利丰物业有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都利丰物业有限公司的委托诉讼代理人贺艳、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都利丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6111.61元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2014年10月1日至2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费6111.61元（费用明细：面积130.59㎡×1.2元/㎡×39个月=6111.61元）。经原告一再催缴，被告至今未履行缴纳义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杨明辩称，因原告提供的物业服务不到位，导致家中失窃，因此应减免部分物业费。 本院经审理查明，被告系位于成都市锦江区房屋的业主，该房屋建筑面积130.59平方米。 2011年11月1日，原告与锦江区静居嘉苑业主大会签订《静居嘉苑物业服务合同》，约定原告为静居嘉苑小区提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.2元，按季交纳。合同期限为三年，自2011年11月1日至2014年10月31日。 2014年10月25日，锦江区静居嘉苑第二届业主委员会在上述《静居嘉苑物业服务合同》后盖章确认：叁年合同已满，经商议进入“代管期”，并将《静居嘉苑物业服务合同》延长至车辆整顿管理工作目标基本实现，召开业主大会选聘物业共识并签订新的《物业服务合同》生效之日止。 2014年6月13日，被告因家中失窃到成都市公安局锦江区分局东光派出所报案，称自己被盗现金2000元，丢失玉镯、铂金钻石项链、施华洛世奇项链，总损失价值19000元。 2017年12月20日，原告向被告发出《催缴函》，催收被告2014年10月1日至2017年12月31日止欠缴的物业服务费，共计6111.61元，因被告家中无人，原告将《催缴函》张贴于被告房屋门上。 以上事实有，房屋信息查询记录、《静居嘉苑物业服务合同》、接（报）处警登记表、《催缴函》及拍照留证、当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案中，原告与锦江区静居嘉苑业主大会签订的《静居嘉苑物业服务合同》，在合同期限到期后，但锦江区静居嘉苑第二届业主委员会于2014年10月25日在上述《静居嘉苑物业服务合同》后盖章确认：叁年合同已满，经商议今日“代管期”，并将《静居嘉苑物业服务合同》延长至车辆整顿管理工作目标基本实现，召开业主大会选聘物业共识并签订新的《物业服务合同》生效之日止。上述合同续签内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。锦江区静居嘉苑第二届业主委员会所签章的合同条款对静居嘉苑小区全体业主具有约束力。原告依据约定为静居嘉苑小区提供了物业管理服务，被告作为静居嘉苑小区的业主，应当按上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6111.61元（建筑面积130.59平方米×1.2元×39个月）的诉请予以支持。 对于被告所提出涉案物业被盗，系原告未履行物业服务中安保义务对其造成损失，依据相关法律规定，被告应另行起诉。同时，物业服务需要小区全体业主的配合，如：环境卫生的保持、公共秩序的自觉遵守和维护。且被告作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主委员会与原告沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故被告拒交物业服务费的理由于法无据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告成都利丰物业有限公司物业服务费6111.61元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 0 审判员 李 军 二〇一八年三月九日 书记员 李天琪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初539号 原告：李洪英，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原告李洪英与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英、被告蓝光公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产产权证的违约金及损失费共计8千元，其中违约金从2015年12月20日至2017年6月12日，每天10元，共6570元，损失费1430元。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的成都蓝光锦绣香江小区X栋XXX商品房，房屋建筑面积93.8平方米，合同约定该商品房总价为人民币302965元，并于2013年12月20日将该商品房交付原告，并在2013年12月21日起至720日内按合同第十九条约定为原告办理房屋与土地使用证和房屋所有权证。合同签订后，原告一次性向被告付清房款人民币302965元，并于2013年12月20日向被告交付所有办证费用及房屋维修基金。原告已经履行了所有合同义务，被告未按照合同约定办理产权证，至2017年6月12日才办理下来。每个违反合同约定，给原告造成损失，应当予以赔偿。 被告蓝光公司辩称，被告的违约事件应当从2016年11月29日开始计算，因为在合同履行过程中，由于国家政策的变化，两证合并。2015年3月1日，国家出台不动产登记暂行条例，导致各地暂停办理相关房屋产权证书。金堂县在2016年8月29日才恢复办理。根据最高人民法院相关司法解释，可以在3个月内延期办理，因此应当从2016年11月29日开始计算违约金。被告认为每天支付10元违约金过高，应当予以调整。违约金主要是弥补损失，但是我们的违约行为并未给原告造成实际损失，故法院应当对违约金进行适当调整。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金堂县房屋，合同就双方权利义务进行了约定，合同第十九条产权登记第（二）产权登记约定：“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，出卖人按10元每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。”合同签订后，原告按照约定给付了购房款，被告于2013年12月20日交付房屋，原告于交房当日给付被告代办房屋所有权证书相关资料及税费。被告于2017年6月12日代为办理涉案房屋不动产权证。 另查明，2014年12月22日，国务院公布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起执行。2016年8月17日，金堂县人民政府办公室发出金堂府办发[2016]32号《金堂不动产统计登记试点工作实施方案》的通知，通知载明：“我县作为成都市不动产统一登记工作试点县，将于2016年8月29日前完成不动产统一登记各项准备工作，并统一颁发新证。……于2016年8月29日上午09:00开始颁发新的不动产权证书。”审理中，原告同意按照文件规定时间，确定违约时间。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在交房后720日内完成为原告代办房屋产权证的义务。在合同履行过程中，因不动产登记政策变化，被告未能在合同履行期限年内完成涉案房屋权属证的办理，该事由属于不可抗力，不能归责于被告。但是在2016年8月29日，金堂县恢复办理不动产权证，阻碍事由已经消除，被告应当积极为原告办理不动产权证书。被告主张以2016年8月29日，顺延3个月作为办理不动产权证的时间，原告对此并无异议，本院予以确认，本案违约金计算时间自2016年11月20日起至2017年6月12日，违约时间195天。关于违约金计算标准。原告主张每日10元，符合双方合同约定，据此计算的年违约金3650元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，确定违约金为1950元。被告抗辩违约金约定过高，无法律依据，本院不予采纳。原告关于违约金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪英违约金1950元； 二、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员欧莉 二〇一八年三月十五日 书记员  唐伟 —1—
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6034号原告：苏州新颖新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：王欣南，董事长。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：河南新飞家电有限公司，住所地河南省新乡市开发区风华路16号街坊。法定代表人：陈树田。被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区风华路16号街坊。法定代表人：陈树田。本院在审理原告苏州新颖新材料科技股份有限公司诉被告河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新颖新材料科技股份有限公司以两被告已进入破产重整，其已向管理人申报债权为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新颖新材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州新颖新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1560元，由原告苏州新颖新材料科技股份有限公司负担。审判员  徐永明二〇一八年三月八日书记员  杨振东
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执1223号 安徽省文一建筑安装有限公司： 你/你单位与安徽元发机械租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终6789号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽元发机械租赁安装有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月二十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初66号 原告隋华，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告隋华与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告隋华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告隋华负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月三十日 书记员  杨 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保43号申请人：杨万福被申请人：武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区新城区宣武路皇家国际中心Ｂ座7号。法定代表人：朱多辉，该公司总经理。被申请人：朱多辉申请人杨万福于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司、朱多辉名下的财产及银行存款在3000000元的限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了保险公司ALAZ029Z0118Q000004B号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司、朱多辉的财产及银行存款在3000000元的限额内予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费5000元，由申请人杨万福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马柏 二〇一八年三月十六日书记员 李超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2249号原告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号，统一社会信用代码：370800018007838。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：赵某某，男，1960年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）委托代理人王洪军，被告赵某某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年10月至2017年9月的生活费13272元。事实和理由：1.被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。被告不符合领取生活费的条件。2014年6月27日原告的最主要生产车间鲁塑车间又发生火灾，车间厂房及设备被全部烧毁，导致全厂停产，致使原、被告之间的劳动合同无法履行。在劳动合同中止期间，原告不需要向被告支付生活费。2.即使原告应当向被告支付生活费，也应当扣除被告个人应当承担的社会保险部分。被告赵某某辩称，1.仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2.原告称被告不符合领取生活费的条件，无法律依据，与事实不符。故，应驳回原告的诉讼请求。原告企鹅公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市中级人民法院民事裁定书（[2014]诉前保字第21号）；2.《火灾事故认定书》；3.仲裁裁决书；4.济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”。被告赵某某围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.民事判决书；2.仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1991年5月，被告赵某某到原告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告赵某某因原告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2015年7月至今，企鹅公司没有安排赵某某工作，未为其缴纳社会保险，没有发放生活费，赵某某亦未到其他单位工作。被告赵某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月25日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告企鹅公司应向被告赵某某支付2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元。原告企鹅公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向赵某某支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵某某2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元；二、驳回原告山东企鹅塑胶集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11635号原告：台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号。法定代表人：杨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：王艳磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告台州市富联缝纫设备有限公司与被告王艳磊买卖合同纠纷一案，原告台州市富联缝纫设备有限公司于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王艳磊支付给原告货款14100元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告生产缝纫机设备及配件，并且销售给被告。2015年6月10日，经双方对账结算，被告王艳磊出具给原告一份对账单，载明其尚欠原告各类缝纫机设备及配件计14100元。被告王艳磊在对账单上签名确认。该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市富联缝纫设备有限公司货款14100元，并支付自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费152元，减半收取76元，由被告王艳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一八年三月七日代书记员  陈莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1370号申请执行人郑伟良，男，1990年5月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑尤听，男，1969年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人何荣盛，男，1980年3月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4505号民事判决书，本院于2018年02月05日立案执行申请执行人郑伟良;郑尤听与被执行人何荣盛不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑伟良;郑尤听向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人何荣盛的强制执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1370号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年三月八日书记员  南豪敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初348号 原告：陈建芳，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市友邦鞋材商行，经营场所福建省石狮市宝盖镇仑后村B3-1安置楼5号，统一社会信用代码：92350581MA3151UK89。 经营者：蔡天照，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈建芳与被告石狮市友邦鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告石狮市友邦鞋材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建芳向本院提出诉讼请求：判令石狮市友邦鞋材商行立即偿还陈建芳货款57,221元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：石狮市友邦鞋材商行因经营需要多次向陈建芳购买面衬材料，2013年9月4日双方进行对账，石狮市友邦鞋材商行结欠陈建芳货款57,221元，并由石狮市友邦鞋材商行出具结欠款凭证一份交陈建芳收执。经陈建芳多次催讨，石狮市友邦鞋材商行至今未给付上述货款。 石狮市友邦鞋材商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市友邦鞋材商行因需向陈建芳购买面衬材料。2013年9月4日石狮市友邦鞋材商行出具结欠款凭证一份交陈建芳收执，确认结欠面衬款57,221元。结欠后，石狮市友邦鞋材商行至今未给付上述货款。陈建芳于2018年1月5日诉至本院。 本院认为，陈建芳与石狮市友邦鞋材商行之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈建芳有权随时要求履行。陈建芳要求石狮市友邦鞋材商行给付货款57,221元，予以支持。石狮市友邦鞋材商行经陈建芳起诉催告，仍不给付，陈建芳要求石狮市友邦鞋材商行支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。石狮市友邦鞋材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 石狮市友邦鞋材商行应在本判决发生法律效力后十日内给付陈建芳货款57,221元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由石狮市友邦鞋材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年三月十九日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执89号之二申请执行人梅英，女，1979年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人陈冬玲，女，1975年1月5日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人陈冬玲名下的一套房产（该楼房位于临清市星光星悦城C区15号楼2单元1702室）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈冬玲名下的一套房产（该楼房位于临清市星光星悦城C区15号楼2单元1702室）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一八年三月二十日书记员  邢继文
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初68225号原告WENDYSUN（孙维华），女，1957年8月21日出生，美国籍，住美国加利福尼亚州。委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告IVYZHANG，女，1994年11月12日出生，美国籍，住美国加利福尼亚州。委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告张燕平，女，1955年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师。被告徐广宇，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告WENDYSUN、IVYZHANG与被告张燕平、徐广宇股权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告WENDYSUN诉称，1995年12月26日，张雷（WENDYSUN的丈夫）、高京、徐广宇三人签订《股份制合作企业设立协议书》，约定共同出资2000万元成立北京居然装饰集团（以下简称居然集团）。1996年1月2日居然集团依法设立，注册资本2000万元，张雷出资720万元持股36%，高京出资680万元持股34%，徐广宇出资600万元持股30%。1998年10月27日居然集团发生火灾事故时张雷因此身亡。2000年11月至12月，因居然集团未参加企业年检，营业执照被吊销至今未做清算。WENDYSUN常年居住境外，2009年8月回国得知1998年11月20日徐广宇和张燕平签订《股份转让协议书》，约定徐广宇将持有的30%居然集团股权全部转让给张燕平，转让费60万元，后WENDYSUN在2010年8月获悉徐广宇持有的30%股权系张雷所有，徐广宇系代持。后经过诉讼，法院生效判决已经确认徐广宇名下30%的股权归张雷所有。张雷死亡后，其法定继承人在1998年12月20日签订《遗产继承协议》，根据该协议，张雷持有的居然集团36%的股权继承后WENDYSUN持有22.5%，IVYZHANG持有4.5%。上述由徐广宇为张雷代持的居然集团30%股权继承后，WENDUSUN持有居然集团18.75%的股份，IVYZHANG拥有居然集团3.75%的股份。1998年11月，居然集团股东决定成立北京居然城装饰发展有限公司（以下称居然城公司），居然集团股东平移成为居然城公司股东，居然集团经营场所的全部资产经评估后以实物方式向居然城公司出资。1998年12月22日，经长城会计师事务所出具《资产评估报告书》，评估资产的结果为，（1998年11月30日）公允市价为81585471.97元，其中张燕平占63%，孙维华占27%（代持当时未成年的张雷之女IVYZHANG4.5%股份）。1999年1月26日，北京中顺达会计师事务所出具的《开业登记验资报告书》确认上述出资，其中注册资本8100万元，超投585471.97万元，张燕平投入实物折合51398847.34元，其中注册资本51030000元，超投368847.34元，孙维华投入实物折合22028077.43元，其中注册资金21870000元，超投158077.43元，高京投入实物折合8158547.20元，其中注册资金8100000元，超投58547.2元。1992年2月3日居然城公司成立。居然城公司成立后6个月，张燕平、孙维华对外转让了持有的合计90%的股权，上述股权转让时，孙维华委托张燕平办理股权转让事宜，因张燕平隐瞒、私吞股权转让款，孙维华在2009年11月起诉张燕平，法院判决张燕平给付孙维华股权转让款66万元并支付利息，并确认居然城公司90%的股权转让款为3820万元。2003年7月3日，居然城公司更名为北京居然之家投资控股集团有限公司并沿用至今。综上，徐广宇无权将代持的张雷的股权转让给张燕平，张雷死亡的次月经评估居然集团的资产公允值为8100万元，30%股权对应的价值为2430万元，而徐广宇却以60万元的价格转让给张燕平，二人恶意串通，严重损害张雷及其继承人的利益。故该《股权转让协议书》应属无效。张燕平应当返还从徐广宇处获得的30%股权，因现无法返还，故按照生效判决确认的居然城集团90%的股权价格为3820万元，则30%当时被张燕平处理的价格为1273万元，其中WENDYSUN拥有18.75%，对应796万元，IVYZHANG拥有3.75%，对应159万元，同时，按照生效判决确认的张燕平受托办理WENDYSUN名下27%的股权转让事宜时，张燕平应当在2002年1月16日前将补偿款给付WENDYSUN，由此计算张燕平应当给付WENDYSUN利息661万元，给付IVYZHANG利息132万元。故诉至法院，请求判令：1、确认徐广宇、张燕平于1998年11月20日签订的居然集团《股份转让协议书》无效；2、张燕平给付WENDYSUN折价补偿款796万元，给付IVYZHANG折价补偿款159万元；3、张燕平给付WENDYSUN利息661万元，给付IVYZHANG利息132万元；4、徐广宇、张燕平承担本案诉讼费。原告IVYZHANG的起诉意见同WENDYSUN。被告张燕平在法定答辩期内对本院管辖权提出异议。张燕平认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据张燕平提供的户口簿显示，张燕平已经于2009年11月4日自北京市朝阳区迁至北京市东城区1706号（以下简称1706号房屋），因此，张燕平的户籍地在北京市东城区，且张燕平的经常居住地也在北京市东城区，故应当将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，WENDYSUN、IVYZHANG以股权转让纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张燕平认为自己的户籍地及经常居住地均在北京市东城区，从其提供的户口本来看，张燕平确实在2009年11月4日从北京市朝阳区房屋，张燕平亦提供了登记于其女儿安然名下的1706号房屋产权证以及香河园北里社区出具的《居住证明》，能够相互印证，故本院认可张燕平的户籍地与实际居住地均位于北京市东城区。但本案的被告有两名，由公安机关出具的常住人口信息查询打印表以及法院的裁判文书均显示徐广宇的户籍地位于北京市朝阳区，即徐广宇的户籍地位于北京市朝阳区。故张燕平对本案提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张燕平的管辖权异议申请。如不服本裁定，原告WENDYSUN、IVYZHANG可于裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告张燕平、徐广宇可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8849号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区. 法定代表人李川。 被执行人陈仁发，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李春霞，女，1982年2月14日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人广州市白云区石井泌源春服装经营部，住所地广东省广州市白云区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈仁发、李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部金融借款合同纠纷一案,本院（2017)粤0604民初11469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈仁发应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人陈仁发、李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年三月十四日 书记员  马志恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初761号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理：杨微，女，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。 被告：董勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王英，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：曹勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行(以下简称民泰银行金牛支行)与被告董勇、王英、黄洁、曹勇金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行金牛支行于2018年3月20日向本院提出对曹勇的撤诉申请。 本院认为，原告民泰银行金牛支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回对曹勇的起诉。 审 判 长  张 元 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  林仲荣 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李林忆
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初817号 原告：宁某。 原告：吴某1。 被告：吴某2。 被告：路某。 原告宁某、吴某1与被告吴某2、路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告宁某、吴某1的起诉属于重复起诉，不符合法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定裁定如下： 驳回宁某、吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈久波 二〇一八年三月六日 书记员  熊 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3069号原告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫中，董事长。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中坦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹钟乐，董事长。委托诉讼代理人：李睿睿，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：韩栋梁，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。原告济南国际机场股份有限公司与被告山东中坦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告济南国际机场股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南国际机场股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南国际机场股份有限公司撤诉。案件受理费11617元，减半收取5808.5元，由原告济南国际机场股份有限公司负担。审判员  胡乃义二〇一八年三月二十五日书记员  冯 森
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初676号 原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。 法定代表人：刘少伟，总经理。 委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，系原告单位员工，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张国权，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省。 原告上海一哥投资管理有限公司与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元，并支付逾期利息(自2017年6月4日至还清本息之日，按月息2分计算，暂计算至起诉之日利息为960元)；2.被告承担诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担因诉讼产生的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月27日，被告经居间服务与债权人刘助善签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，第一次还款日为2017年6月3日，每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙，无暇催要，故在2017年6月2日将该债权转让于原告。原告接收该债权后催讨无果而提起诉讼。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款6000元的事实； 二、债权转让协议及送达地址确认书各一份，证明刘助善将债权转让给原告的事实； 三、转账凭证一份，证明刘助善从建设银行转账给被告6000元。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月27日，刘助善与被告签订借款协议一份，约定被告向刘助善借款6000元，月息3%，借款分20期还清，每周六还款，第一期还款日为2017年6月3日，若借款人逾期2天以上，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金及违约金，若发生争议，向签约地管辖法院提起诉讼。在借款协议中，还载明协议签署地为秀洲区置地广场。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款6000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年6月2日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的6000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。被告未如约还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款并自2017年6月4日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款6000元，并支付逾期利息（自2017年6月4日起按月利率2%计算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国权负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  林幸宇 二〇一八年三月十六日 书记员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2795号 原告：胥宾，女，汉族，1960年4月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：朱晓玲，女，汉族，1987年11月22日出生，住成都市青羊区。 被告：张军，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都世茂房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区新鸿路南二巷。 法定代表人：汤沸。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，汉族，1990年9月19日出生，住西藏察雅县。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘冬，男，汉族，1989年12月25日出生，住江苏省句容市。系公司员工，一般授权代理人。 原告胥宾与被告朱晓玲、张军、第三人成都世茂房地产开发有限公司（以下简称：世茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胥宾委托诉讼代理人刘成建、高成如、朱晓玲、张军共同委托诉讼代理人雷水平、第三人成都世茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胥宾向本院提出诉讼请求：1、朱晓玲、张军共同向胥宾偿还借款本息450万元，最终利息应计算至实际清偿本息之日止；2、世茂公司在朱晓玲、张军应付欠款金额范围内向胥宾承担案涉借款的清偿责任；3、朱晓玲、张军承担本案所有的诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用。事实和理由：朱晓玲、张军系夫妻关系。2014年4月，朱晓玲、张军向胥宾借款700万元，双方口头约定利息为月息3.5%。为完善借款担保手续，朱晓玲、张军将其享有合同权益的由第三人开发的“世茂·玉锦湾”3-501、3-502、3-503、3-504号商业用房的四份《商品房买卖合同》合同权益概括转让给胥宾作为借款的担保（该四套商品房系世茂公司为抵偿欠付朱晓玲、张军的工程款而签订合同给予朱晓玲、张军的），同时约定朱晓玲、张军协调世茂公司认可该合同权益转让。2014年4月4日，胥宾依约支付了借款700万元至朱晓玲账户，2014年4月5日，世茂公司与胥宾重新签订了该四套商品房的《商品房买卖合同》。款项出借后至今，朱晓玲、张军未完全依约还本付息，胥宾遂向法院提起诉讼。 朱晓玲、张军答辩称：朱晓玲、张军向胥宾借款700万元，实际还款1110万元，按照双方签订的借款协议的约定，利息为年利率18%，朱晓玲、张军不仅还清了本金及利息，且多支付了两百多万元，故请求驳回胥宾的诉讼请求。 第三人世茂公司答辩称，世茂公司与胥宾之间不存在任何债权债务关系；与朱晓玲、张军之间也不存在欠付工程款的事实。 胥宾提交的《借款协议》、《合同权利义务概括转让协议》、《转让协议》、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表等证据，能够证明胥宾与朱晓玲、张军之间的借贷关系成立。朱晓玲、张军提交的中国建设银行客户回单、招商银行户口历史交易明细表、个人活期明细信息、网上银行交易详细清单等证据，能够证明朱晓玲、张军已依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓玲与张军系夫妻关系，2014年4月4日，胥宾作为甲方与朱晓玲作为乙方签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限2个月，即从2014年4月4日起至2014年6月3日，借款利息日利率0.5‰。甲方将借款划入乙方指定的户名：朱晓玲，开户行：兴业银行成都新华大道支行，卡号：62×××12。利息支付：按日计息，按月结息。乙方应于借款发放后每一个月的当日，将当月利息全部支付给甲方，归还本金时，利随本清。借款到期当日，乙方应将所借款款项本金一次性归还甲方。甲方指定还款账户：收款人：胥宾，开户行：招行世纪朝阳支行，收款账号：62×××01。若乙方逾期偿还任何一期本金或利息的，则乙方应对逾期本金按每日千分之二的标准，逾期利息按每日百分之一的标准计付逾期利息。本协议在履行过程中发生争议，协商不成的，任何一主可向本合同同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同由甲乙双方于2014年4月4日在成都市高新区签订。合同尾部胥宾和朱晓玲签字确认。 合同签订的当日，甲方（户口号码：62×××01）向乙方（账户62×××12）转款700万元。 乙方分别于2014年4月29日向甲方转款100万元、2014年7月10日转款100万元、2014年12月30日转款50万元、2015年7月13日转款100万元、2015年8月24日转款5万元、2015年9月8日转款25万元、2015年9月21日转款40万元、2015年12月7日转款170万元、2016年7月5日转款200万元、2016年9月6日转款100万元、2017年1月11日转款200万元、2017年4月14日转款20万元。 另查明：甲、乙双方一致确认：涉案借款金额700万元、借款期限（依合同约定）为2个月，以及朱晓玲向胥宾转款时间及金额1110万元。 再查明，朱晓玲、张军于2012年5月30日与第三人世茂公司签订了四份《商品房买卖合同》，约定朱晓玲、张军购买世茂公司开发的世贸·玉锦湾项目的四套商业房产（未办理权属证书）。2014年4月3日，朱晓玲、张军与胥宾签订了《合同权利义务概括转让协议》、《转让协议》、《补充协议》，约定朱晓玲、张军将上述房产转让给胥宾及相应的转让款项等事宜。2014年4月5日，胥宾与第三人世茂公司就上述房产买卖签订了四份《商品房买卖合同》。 本院认为，双方关于已支付1110万元的事实均认可，争议分歧在于，胥宾主张1110万元中的860万元系支付2017年4月14日之前的利息（按月利率3.5%计算），余款抵扣借款本金，尚有450万元借款本金未归还，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，胥宾收取的逾期利息（合同约定每日千分之二），属于超过年利率24%的部分，应当返还冲抵借款本金。据此计算，截止2017年1月11日，朱晓玲所付款项中，按借期内年利率18%（合同约定）以及逾期利率24%计算的利息应为2684256.19元，其余款项用于偿付本金。因此，朱晓玲对胥宾的借款本息已偿还完毕。因此，对胥宾的诉讼请求，本院不予支持。胥宾未提供证据证明第三人世茂公司对朱晓玲的债务承担连带清偿，且案涉借款已清偿，因此，对胥宾的该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回胥宾的全部诉讼请求。 本案案件受理费21400元，保全费5000元，合计26400元，由胥宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年三月一日 书记员陈欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执882号 申请执行人：姚纯红，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。 法定代表人江秉金，董事长。 委托代理人廖晓明，男，汉族，1978年6月16日出生，住什邡市，系公司员工）。 姚纯红与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4380号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。 本案申请执行标的112万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金112万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本次申请执行金额终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 缨 审判员 罗 晖 审判员 罗 虎 二〇一八年三月二十日 书记员 马淑婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执419号 申请执行人徐启维与被执行人鄢远凯婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执419号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除鄢远凯因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初547号 原告：张红余，女，1984年2月15日出生，汉族，住定州市。 被告：苏飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住定州市西城区。 原告张红余与被告苏飞夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红余的委托诉讼代理人王玉青到庭参加了诉讼，被告苏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红余向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2014年8月26日签订的协议合法有效。2.要求判令被告协助办理房屋登记手续。事实与理由：原被告原系夫妻关系，婚后共同购买了位于定州市，2014年8月26日原被告由于感情不合，到定州市婚姻登记处办理了离婚登记，并签署了离婚协议，协议对孩子的抚养及财产的处理进行了约定，协议第三条明确约定将位于定州市房屋一套归女方所有（即原告所有），离婚后原告一直在该房居住，由于房屋购买时登记的是被告的名字，现被告却不予配合办理房屋登记手续，为此，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告苏飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张红余与被告苏飞原系夫妻关系，婚后于2013年8月22日共同购买了位于定州市。2014年8月26日原被告由于感情不合，到定州市婚姻登记处办理了离婚登记，并签署了离婚协议，协议中约定，定州市17号楼2单元801室房屋归女方所有（即原告所有），离婚后原告一直在该房居住。 以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签署的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，且已办理了离婚登记手续，该协议书合法有效，本院予以确认。协议中约定婚后所购房产归原告所有，原告为了维护自己的合法权益，被告应协助原告办理房产登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张红余与被告苏飞2014年8月26日签订的协议合法有效。 二、被告苏飞于本判决生效后三十日内协助原告张红余办理房屋登记手续。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一八年三月二十九日 书记员  孙丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初0459号 原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。 法定代表人：李同海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告:蒋传举,男,1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋全举、王丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年三月二十七日 法官助理聂世臻 书记员许成龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢262号 申请执行人：余姚市余姚镇国林塑化商行。住所地：余姚市塑料城A-111号。 经营者：密国林，男，1952年7月22日出生，汉族，住上虞区永和镇万岙村北路60号。公民身份号码：330622195207226315。 被执行人：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村箬岙238号。公民身份号码：330281198702231316。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10206号民事调解书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款8700元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1181号申请人：苏州市望亭家用电器塑料配件有限责任公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路52号。法定代表人：邵黑男，总经理。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被申请人：袁三媛，女，1960年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：朱伯勤，男，1955年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州市望亭家用电器塑料配件有限责任公司与被申请人袁三媛、朱伯勤股权转让纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市望亭家用电器塑料配件有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁三媛、朱伯勤银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年三月十三日书记员  周慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4520号 原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告丈夫。 被告：惠州市凡乐商贸有限公司，住所地：广州省惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心三期综合楼27层07号。 法定代表人：何泽文。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告吴倩诉被告惠州市凡乐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴倩于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴倩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴倩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴倩负担。 审判员  洪金星 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈雅萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执292号 申请执行人李廷忠与被执行人令狐绍荣机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行中，被执行人令狐绍荣已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执292号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3515号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李晶，女，汉族，1962年3月13日出生，住成都市成华区。 本院受理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案后，被告李晶在答辩期间对管辖权提出异议:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件，应属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。被告认为原告以各种理由阻碍小区成立业主委员会，管理服务也严重不负责任，致使整个小区一直处于开放状态，造成诸多安全事件，引发广泛的社会关注，并在事后造成小区超过百位业主缓交物业管理费。据此，本案件应视为在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，本案的管辖法院应为成都市中级人民法院。为此，请贵院依法裁定将此案移送至成都市中级人民法院审理。 经审理查明，被告李晶与成都尚信物业服务有限公司于2010年8月23日签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），该协议第十条第六款约定：本协议的履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交物业所在地人民法院依法诉讼。本案中物业系指“世豪广场·天府豪庭1栋1单元24层2401号”，该物业位于成都市高新区。 另查明，成都尚信物业服务有限公司于2011年4月14日经成都市武侯工商行政管理局核准变更名称为“成都世豪新瑞物业服务有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”。该规定中的“本辖区”指中级人民法院所辖的地区。在本辖区有重大影响的案件是指该案件较为复杂、诉讼标的额较大、所产生的影响已经超出基层人民法院的辖区。具体到本案中，首先从本案的案情来看，本案系物业公司请求业主支付物业费及违约金之诉讼，虽然业主对于拒交物业费用有自己的抗辩理由，但从目前来看本案仍属于权利义务关系明确的案件；其次从本案诉讼标的来看，标的金额为12345.1元，远远未达到由中级人民法院管辖的诉讼标的金额；最后，从本案的影响来看，被告没有充分证据证明本案影响已经超出高新区而在整个成都市辖区内产生了重大影响。综上，本院认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之情形，不应由成都市中级人民法院管辖。本案原被告通过书面约定由物业所在地人民法院管辖系原被告真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖，本院作为物业所在地人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李晶对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李晶负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一八年三月二十二日 书记员  李俊才