wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初252号原告：胡克珍，女，1946年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：余登良，男，1941年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告胡克珍之丈夫。代理权限：代为诉讼、调解。被告：朱光新，男，1952年1月18日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。原告胡克珍与被告朱光新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余登良、被告朱光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通事���造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计8654.51元。事实与理由：2017年12月11日9时10分许，被告朱光新驾驶黑色“雨钻”牌二轮摩托车沿大界线自北向南行驶至大悟县××城镇××街幼儿园门前路段，因避让前方行人驶入左侧车道将在前方行走的原告胡克珍碰擦，造成原告受伤，有大悟县公安局交通警察大队现场勘验的道路交通事故认定书为证。原告受伤后，先后在大悟县人民医院、三里卫生院检查治疗十余天，共用医疗费1454.51元，车费、生活费1200元。综上所述，被告在发生交通事故负全责的情况下，拒不承担相关责任，不赔偿因此造成的各项经济损失。根据我国民法、民事诉讼法相关规定，敬请人民法院依法公平、公正判决，维护原告的合法权益。被告朱光新辩称，我服从法院判决。原告提交的证据一是大悟县公安局交通警察大队依法对事故作出的事故责任认定书，合法、有效，本院予以认定；原告提交的证据二是三里镇卫生院对原告的伤情出具的诊断证明、病历及出院记录，证明原告受伤后的治疗情况，本院予以认定；原告提交的证据三是三里镇卫生院出具的原告受伤后住院治疗的费用清单，本院予以认定；原告提交的证据四是原告受伤后在大悟县人民医院、三里卫生院检查、治疗的费用发票，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年12月11日9时10分许，被告朱光新驾驶黑色未登记“雨钻”牌二轮摩托车沿大界线自北向南行驶至大悟县××镇××街幼儿园门前路段，因避让前方行人二轮摩托车驶入左侧车道，遇原告胡克珍在前方行走，人车发生碰擦，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。原告受伤被送往大悟县人民医院检查后转入三里卫���院住院治疗，共用医疗费1454.51元。2017年12月25日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字[2017]第265号道路交通事故认定书，认定被告朱光新负事故全部责任，原告胡克珍不负事故责任。原告治疗终结后，双方就赔偿事宜未达成一致，因而成诉。本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的认定，被告朱光新负事故全部责任，原告胡克珍不负事故责任，被告朱光新驾驶的车辆未购买交强险，因此，对原告胡克珍因交通事故造成的损失，被告朱光新应当承担全部赔偿责任。原告胡克珍因交通事故造成的损失确定为：医疗费1454.51元；原告胡克珍未提交证据证明其需要护理的时间、人数及护理费的实际支出，但原告胡克珍受伤时已年满71周岁，住院期间确实需要护理，其护理费以其住院天数确定为626.68元（32677元∕年÷365天×7天）；误工费因交通��故发生时原告已年满71周岁，原告提交的证据不能证明其因交通事故受伤收入减少的情况及具体数额，对该项诉讼请求，本院不予支持；交通费200元，被告无异议，本院予以支持；原告受伤时年龄较大，受伤恢复需要加强营养，营养费酌定为500元；原告未提交证据证明其因交通事故受伤对其精神上造成一定程度的损害，对精神损失费本院不予支持，以上共计2781.19元，由被告朱光新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱光新于本判决生效后五日内赔偿原告胡克珍因交通事故受伤造成的经济损失共计2781.19元。二、驳回原告胡克珍的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一八年三月十三日书记员 郑宇征附：适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十���条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2278号原告：陈立波，男，1972年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王涛，男，1982年5月22出生，回族，住邢台市桥西区。被告：宋超颖，女，1985年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告陈立波诉被告王涛、宋超颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈立波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立波撤回起诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告陈立波负担。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年三月六日书记员  赵瑞冰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执80号之四申请执行人：乐山市色彩广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区徐家扁巷3幢，统一社会信用代码：91511100754737164H。法定代表人：杨梅，总经理。委托代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：高玉林，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行乐山市色彩广告有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1087号民事调解书申请执行高玉林租赁合同纠纷一案中，被执行人高玉林已将本案执行标的履行完毕，并承担了本案执行费人民币155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1087号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡崇国二〇一八年三月六日书记员  王 昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0605执83号申请执行人：周守东，男，1970年8月出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：宫占国，男，1973年3月出生,汉族，住辽宁省开原市。被执行人：宋德堂，男，1962年9月出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人周守东与被执行人宫占国、宋德堂民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1634号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周守东向本院申请强制执行，请求二被执行人给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，受理费388元，另请求二被执行人负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于五日内履行其给付义务，但二被执行人没有履行。被执行人宋德堂于2017年12月25日主动给付周守东案件款2000元。本院于2018年2月2日扣划被执行人宋德堂名下的住房公积金账户存款人民币8515元，含借款本金8000元、执行费50元，受理费388元，迟延履行金77元，上述款项已发放给申请执行人周守东。本院认为，（2016）黑0605民初1634号民事调解书确定的本应由二被执行人履行的义务已执行完毕，申请执行人周守东基于执行依据所确定的权利得到实现，申请执行费50元已由被执行人宋德堂承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）黑0605民初1634号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十一日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执恢21号申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号。负责人叶勇，该公司执行董事。被执行人宜昌意得商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。法定代表人胡雄，该公司总经理。被执行人宜昌市天天快捷酒店有限公司，住所地宜昌市珍珠路112号。法定代表人向发远，该公司总经理。被执行人宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号。法定代表人向发远，该公司总经理。被执行人胡雄，男，汉族，1981年8月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人彭定燕，女，汉族，1983年8月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人向发远，男，汉族，1962年10月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人李华芹，女，汉族，1966年9月18日出生，住址同上。被执行人方友华，男，汉族，1964年4月2日出生，住宜都市。申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌意得商贸有限公司、宜昌市天天快捷酒店有限公司、宜都市恒生房地产有限责任公司、胡雄、彭定燕、向发远、李华芹、方友华追偿权纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的位于宜都市枝城镇宜华一级路（权利证号为都市国用（2013）第090077号）土地采取了查封措施，并依法进行了评估拍卖。第二次拍卖流拍后，债权人宜昌市海纳资产管理有限公司同意以该次拍卖的保留价6604290元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市枝城镇宜华一级路（权利证号为都市国用（2013）第090077号）土地的查封。二、将被执行人宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市枝城镇宜华一级路（权利证号为都市国用（2013）第090077号）的土地过户至申请执行人名下。宜昌市海纳资产管理有限公司可持本裁定书到国土资源局办理相关土地过户登记手续（土地面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年三月十五日书记员  万欣星
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初133号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人柴建峰，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人柴建峰犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人柴建峰及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2017年11月12日18时50分许，被告人柴建峰驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇梧桐国际幼儿园处时，与行人吴秀石相撞，致吴秀石受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一般交通事故。经巩义市公安局交警大队事故认定：柴建峰承担此事故的主要责任。案发后，被告人柴建峰及时拨打110、120，并在事故现场等待。公诉机关认为，被告人柴建峰的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人柴建峰及其辩护人郭歌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且柴建峰签字具结。经审理查明，2017年11月12日18时50分许，被告人柴建峰驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇梧桐国际幼儿园处时，与行人吴秀石相撞，致吴秀石受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一般交通事故。经巩义市公安局交警大队事故认定：柴建峰承担此事故的主要责任。案发后，被告人柴建峰及时拨打110、120，并在事故现场等待。另查明，被告人柴建峰亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人柴建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴建峰的具结书、供述与辩解；证人吴某的证言；巩义市公安局交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告；现场勘查笔录及现场照片；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴建峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人柴建峰案发后及时拨打110、120，并在事故现场等待，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，柴建峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  赵秀彩二〇一八年三月五日书 记 员  李坤恒
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1986年３月14日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董廷杰，男，1971年12月13日出生，汉族，现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：贺维栋、丁小通（实习），山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺党歌，男，1977年2月14日出生，汉族，山西省乡宁县枣岭乡碟村居民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司，住所地：山西省乡宁县迎旭东大街戎子小区2号楼13号。负责人：赵贤廷，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）因与被上诉人董廷杰、贺党歌、中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称人保乡宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保运城公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人多承担27961元，并依法改判；２、上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：１、被上诉人的护理人员未提供工作证明及减少收入的证明，应按每天50元计算护理费33天。２、结合被上诉人伤情，参照相关标准被上诉人的误工费应为120天，原审认定被上诉人误工期为6个月极不合理，且误工费标准应按每天80元计算。３、根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费等费用。４、被上诉人并未丧失劳动能力，一审法院判决上诉人承担3411元被抚养人生活费是错误的。被上诉人董廷杰辩称：１、根据法律规定和山西2016年有关统计数据，一审认定被上诉人的护理费偏少不是偏多。２、被上诉人在一审出具了相关证明，证明其工资收入，同时其误工时间计算止定残前一天，符合法律规定。３、鉴定费作为被上诉人的损失，上诉人作为赔偿义务人理应予以赔偿。４、法律规定被抚养人生活费按扶养人丧失劳动劳动能力程度计算，一审法院支持被上诉人的被抚养人生活费于法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人董廷杰原审起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计143760元，并由被告承担本案的诉讼费用。原审审理查明：2016年12月21日16时14分，原告董廷杰驾驶晋Ｌ×××××解放牌前四后八车由北向南行驶至乡宁县枣岭乡黄河桥26公里处时，由于违法超车，与相对方被告贺党歌驾驶晋Ｌ×××××晋LH2**挂解放牌半挂车相撞，造成原告董廷杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月9日，乡宁县公安局交通警察大队作出第2016122101号道路交通事故认定书，认定原告董廷杰、被告贺党歌负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河津中心医院救治，经诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、左尺骨上段粉碎性骨折伴上尺桡关节脱位、右小腿皮肤撕裂、剥拖伤、头部多处皮肤撕裂伤、左肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、胆囊息肉等，住院治疗33天，花费医疗费39901元。2017年6月29日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第231号鉴定意见书，认为原告董廷杰的左下肢损伤致残程度评定为十级。董廷杰左大腿及左前臂存留的内固定物取出费用评定为壹万元。原告支付鉴定费2500元。另查明：晋Ｌ×××××半挂车在被告人保运城公司处投保交强险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日。原告董廷杰驾驶的晋Ｌ×××××在被告人保乡宁公司处投保车上人员责任险（司机），限额为30万元，保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期间内。原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告的合理损失范围如下：医药费39901元；内固定取出费用：10000元，住院伙食补助费2640元（住院天数33天×80元/天），营养费1650元（住院天数33天×50元/天），上述费用共计54191元，先由被告人保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出部分44191元因被告贺党歌在本次事故中负同等责任，由被告贺党歌赔偿原告损失22095.5元。因晋Ｌ×××××车辆在人保乡宁公司投保车上人员责任险（司机），其余损失22095.5元应由人保乡宁公司赔偿给原告。伤残部分：护理费3300元（住院天数33天×100元/天）；伤残赔偿金38098元（2016年居民人均可支配收入19049元×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2500元；交通费300元，误工费：30000元（5000元/月×6个月）；被抚养人生活费：3411元（董乐乐8029元/年÷2人×2年×10%=802元；王飞叶8029元/年÷4人×13年×10%=2609元）；伤残器具费2200元；上述费用共计82809元，由被告人保运城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失82809元。因被告贺党歌为直接侵权人，案件受理费应由其承担。综上，原告的损失137000元（54191元＋82809元），由人保运城公司在交强险限额内赔偿原告92809元，被告贺党歌赔偿原告损失22095.5元，被告人保乡宁公司赔偿给原告22095.5元。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董廷杰各项损失92809元；二、被告贺党歌于本判决生效后十五日内赔偿原告董廷杰各项损失22095.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董廷杰各项损失22095.5元；四、驳回原告董廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.5元。由被告贺党歌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：本案所涉车辆晋Ｌ×××××半挂车在上诉人人保运城公司处投保交强险，上诉人理应在交强险限额内赔偿受害人的合理损失。关于被上诉人董廷杰护理费的标准问题，原审判决按每天100元计算，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于被上诉人董廷杰的误工费标准，一审中被上诉人提供了货运资格证、驾驶证以及其工作单位的证明，能够证明被上诉人的工作收入，原审采信该证明，并无不当，其误工期限计算止定残前一日，不违反法律规定。被上诉人董廷杰因事故致残，虽未丧失劳动能力，但按照法律规定应赔偿其被抚养人生活费，原审判决依法有据。鉴定费是被上诉人必要的且实际发生的费用，依法应由上诉人赔偿。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一八年三月十六日书记员  成 杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1263号上诉人（原审被告）：营口银河房产置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区法定代表人：徐海翔，该公司总经理。委托代理人：陈瑞江，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李鉴名，男，1990年6月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区上诉人营口银河房产置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口银河房产置业有限公司的委托代理人陈瑞江，被上诉人李鉴名到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。营口银河房产置业有限公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由:上诉人未及时“将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的原因，确属政府政策原因，上诉人无过错。故不应对被上诉人承担违约责任。原审判决错误，依法应予撤销。李鉴名辩称：应该按照合同赔付违约条款的金额。李鉴名向一审法院起诉请求：一、判决被告给付违约金20283.90元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2012年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以512496元的价格购买了由被告开发建设的位于营口市鲅鱼圈区银河湾银河上园7幢3单元301号、面积101.19平方米的房屋，原告已将房款付清。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方当事人同意按照出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查，上述房屋原告于2013年4月30日交付办理入住手续。被告于2017年5月5日将办理权属登记资料提交营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心。经核算，被告未按上述合同约定，导致原告逾期办理房照的时间为1099天。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了全部房款，履行了自己的义务；被告做为房屋出卖人，却未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，关于办理权属登记日期的认定，被告于2017年5月5日已将办理房屋产权登记的相关手续送至营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心，其相应义务已履行完毕，故该日期应认定为营口市鲅鱼圈区银河湾银河上园办理房屋产权证明日期。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金”，本院认为，被告已在2013年将房屋交付使用，原告购买房屋用以居住的价值已然得到了实现，被告未按照合同约定的期限为原告办理房屋产权登记对于原告购买房屋用于居住的影响相对较小，故本院认为该违约金约定的数额较高，应以房价款的日万分之零点二五计算违约金为宜，即14080元{512496元×0.000025×1099天}，原告主张的超出部分违约金，不予支持。对于被告辩称由于政府法令政策引起的延期导致产权证没有及时办理的答辩意见，首先合同中对此约定系延期交房项下的免责条款，与本案中逾期办理房屋产权证明没有关联性；其次对于政府的相关政策，与本案中被告逾期办理房屋产权证明并无相应的因果关系，故对于被告的辩论观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告银河房产置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李鉴名违约金14080元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费617元，由被告银河房产置业有限公司负担308.5元，由原告李鉴名负担308.5元。二审查明，上诉人营口银河房产置业有限公司与被上诉人李鉴名签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；......5.但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：......3.市政府配套批准和安装延误，政府主管部门验收时间延误，为执行政府法令政策引起的延期，因气候原因造成临时性施工中断，施工中遇到重大技术问题，其他非出卖方的原因造成的延误。二审另查明，2014年4月16日，营口经济技术开发区管委会营开管发（2014）12号关于印发营口开发区2014年“权益”购房实施方案的通知：......二、适用范围：（一）区域内被征地居民，且与政府仍存有补偿权属利益关系征地补偿对象，以及未分配到保障性住房的回迁居民（以下简称：“权益人”）；（二）区域内自愿参与并与政府签署遵守方案及规则的房地产开发企业的商品房（以下简称：“有效房源”）。......四、补偿办法：（四）“有效房源”持有人与政府之间所欠税费冲抵工作，对“权益人”购房价款小于“有效房源”持有人所欠税费时，所欠税费按购房协议或合同价款直接冲抵，余额暂挂账处理；对“权益人”购房价款大于“有效房源”持有人所欠税费时，按购房协议或合同价款差额挂账另行处理。此项工作由财政局牵头，相关部门配合，按各自的工作职责规范处理。二审再查明，原审认定银河房产置业有限公司名称有误，应为营口银河房产置业有限公司。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口银河房产置业有限公司与被上诉人李鉴名签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违法之处，该合同合法有效。本案争议的焦点为上诉人营口银河房产置业有限公司未按该合同约定在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案而导致被上诉人李鉴名不能及时办理房屋产权登记应否承担违约责任。对此问题，上诉人营口银河房产置业有限公司虽称系政府政策原因所致，但其与被上诉人李鉴名订立《商品房买卖合同》时，营口经济技术开发区管委会营开管发（2014）12号关于印发营口开发区2014年“权益”购房实施方案的通知并未出台，且该实施方案系针对动迁户制定，而本案被上诉人并非动迁户，二者之间并无关联性，上诉人营口银河房产置业有限公司的违约行为不存在免责事由，一审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。综上，上诉人营口银河房产置业有限公司的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.00元，由上诉人营口银河房产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  盖世非审 判 员  姚 望审 判 员  赵 群二〇一八年三月十四日法官助理  那晓梅书 记 员  李 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1446号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。被告：万林峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告谢智平与被告万林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢智平撤诉处理。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。审 判 员 付敏二〇一八年三月十九日法官助理 徐旭书 记 员 何东
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢33号被执行人：杨晓东。被执行人杨晓东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款交付国库。至此，本院执行的(2017)晋0924执90号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二十一日书记员  张丙华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢160号申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司住所地：宽城镇世纪路佳丽小区底商。法定代表人：马金华职务：总经理被执行人姜祥玉，女，1979年10月3日生人，满族，无业，住。被执行人翟文玉，男，1968年1月28日生人，满族，无业，住。被执行人夏雨富，男，1966年2月2日生人，满族，干部，住。被执行人杨秀芹，女，1963年5月10日生人，满族，无业，住。申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人姜祥玉、翟文玉、夏雨富、杨秀芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宽民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，还未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十五日书记员  冯荣生
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终138号上诉人(原审被告)：王小兵，男，1978年10月26日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：张金帅，男，1984年5月4日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。上诉人王小兵因与被上诉人张金帅民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小兵、被上诉人张金帅的委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小兵上诉请求：依法查清事实，改判上诉人按照年利率6%的标准支付自被上诉人起诉之日起算的利息(自2017年8月18日起诉之日至一审判决日2017年11月8日)18000元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案借款没有利息，一审认定双方约定月利息5分错误。本案借据和收据内容并未显示有关支付利息的约定，被上诉人称口头约定月利率5分没有任何证据。被上诉人张金帅辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张金帅向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款本金1200000元及利息（自2015年9月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2015年8月8日，被告王小兵经案外人雷怀云介绍向原告张金帅借款1200000元，借款期限3个月，双方口头约定月息5分，被告王小兵以其房产一处作抵押。当天被告给原告出具借据及收据各一份。借据载明：“今借张金帅现金（大写）壹佰贰拾万元正（小写）1200000．00￥元。该笔借款由王小兵房产作抵押，房产证号：襄城县房产证襄房字第××号。借款期限叁个月到期归还，并且承担一切法律连带责任，如果到期无法归还该笔借款，张金帅则有权利变卖其所有财产偿还该笔借款。指定账号：雷怀云，622991113600958972借款人：王小兵身份证号：41042619781026503X住址：襄城县××迎宾东路电话：133039905552015年8月8日”；收据载明：“今收到张金帅现金（大写）壹佰贰拾万元正（小写）1200000．00￥。收款人：王小兵2015年8月8日”。2015年8月9日，原告张金帅向被告王小兵指定的雷怀云的银行账户上转账1200000元。借款到期后，原告通过案外人宋海龙多次向被告追要借款本金及利息未果，于2017年8月18日诉至该院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（自2015年9月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告张金帅于2017年10月17日向该院申请财产保全，并以雷晓芳所有的位于襄城县××组房产一处（襄房产证字第××号）作为担保。该院于2017年10月25日作出（2017）豫1025民初2829号民事裁定书，裁定将被申请人王小兵所有的位于襄城县中心路路南后梁庄的楼房一处（西邻李河顺、南邻王小根、北邻李要辉、东邻路，共六层，每层三间）予以查封，查封期限为两年。庭审中，原告张金帅将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金1200000元及利息（自2015年9月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）。一审法院认为，债务应当清偿。被告王小兵向原告张金帅借款1200000元，有被告给原告出具的借据、收据为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告王小兵作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月息5分，故原告张金帅要求被告王小兵从2015年9月8日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。被告王小兵辩称，原告诉请的借款是案外人雷怀云借的，其没有借用原告的钱，不应当承担还款责任。原告所持有的借据系被告王小兵以借款人的名义给原告出具的，被告王小兵作为一个完全民事行为能力人，应该明白向原告出具借据这一行为所产生的法律后果，且被告王小兵对其辩称未提供证据，故对被告的辩称，该院不予采信。遂判决：被告王小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张金帅借款本金1200000元及利息案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元。由被告王小兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月9日王小兵向张金帅支付利息60000元，转款凭证能够与本案借款金额和录音证据相印证。王小兵虽不认可，但转款凭证明确记载转款人为王小兵，其辩称理由不成立。本院对该证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案借款借据和收据虽然没有约定利息，但本案王小兵向张金帅支付利息银行转账凭证、宋海龙与王小兵通话录音、短信内容能够相互印证，利率和利息数额与本案借款金额相符，能够证明本案借款利率为5%，并支付一个月6万元利息的事实。王小兵上诉称本案借款没有利息与本案事实证据不符，本院不予支持。但其按月利率5%支付利息6万元超出法律规定，本院依法以36%年利率计，一个月利息数额为36000元，下余24000元应从本金中扣除。截止2015年9月8日，王小兵尚欠张金帅借款本金1176000元。下余利息应自2015年9月9日起按年利率24%计算。综上所述，王小兵的上诉请求不能成立，本院不予以支持。本院依据新的证据，对本案偿还利息的事实予以认定，并依据新的事实依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2829号民事判决；二、王小兵于本判决生效之日起十日内偿还张金帅借款本金1176000元及利息（自2015年9月9日起按年利率计算至本着决实际履行完毕之日止）；三、驳回张金帅的其他诉讼请求。一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告王小兵负担20288元，张金帅负担312元。二审案件受理费9860元，由王小兵负担9663元，张金帅负担197元。本判决为终审判决。审判长  信宏敏审判员  朱雅乐审判员  谢新旗二〇一八年三月十四日书记员  娄潇爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初998号原告：吴明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈华，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈东，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告吴明勇与被告陈华、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费6300元，由原告吴明勇负担。审判员  温全昌二〇一八年三月二十日书记员  刘婧怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更636号罪犯高士华，男，1972年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年8月21日作出(2012)洪刑初字第0427号刑事判决，以被告人高士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7779字刑事裁定，对罪犯高士华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高士华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高士华在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高士华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高士华减去有期徒刑四个月十日（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3429号原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。法定代表人：陈雪，董事长。委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。被告：李宝东，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告李宝东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇一八年三月二十一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初188号原告管正伟，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省格球山农场馨园小区。被告荆庆国，男，年龄不详，无职业，原住黑龙江省格球山农场第一管理区，现下落不明。房振玉，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。吕汉清，男，汉族，年龄不详，无职业，原住黑龙江省格球山农场第二管理区，现下落不明。房全波，男，汉族，年龄不详，无职业，住黑龙江省格球农场第二管理区。本院于2018年2月5日受理了原告管正伟与被告荆庆国、房振玉、吕汉清、房全波买卖合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现被告荆庆国、吕汉清下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张丽莉审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一八年三月十六日书记员  陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执356号申请执行人：秦勇，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何燕荣，男，1965年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周学霞(何燕荣之妻)，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人秦勇与被执行人何燕荣、周学霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11210号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何燕荣、周学霞向申请执行人秦勇偿还借款45万元及利息，承担案件受理费4845元，向本院缴纳执行费8947元。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人秦勇与被执行人何燕荣、周学霞自愿达成和解协议，申请执行人秦勇向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结措施，并申请撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准许申请执行人秦勇撤回该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月十九日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初214号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林霄鹏，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市惠阳区新行镇塘口工业区立伟蜡烛厂员工，户籍地福建省泉州市安溪县，现住广东省惠州市惠阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人林霄鹏犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月12日凌晨，被告人林霄鹏在厦门市思明区厦禾路784-6号302室305房趁室友肖某1睡觉之机，将被害人肖某1一部价值人民币849元“红米”牌手机、一台价值人民币729元“联想”牌平板电脑盗走，并用支付宝小额支付方式盗走被害人肖某1支付宝账户内的人民币972.44元。2017年12月13日22时许，被告人林霄鹏在广东省惠州市惠阳区塘星爵网吧上网被抓获，归案后，其尚能如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为被告人林霄鹏具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处判处被告人林霄鹏有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人林霄鹏自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林霄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2550.44元，数额较大，且系盗窃累犯，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林霄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林霄鹏退赔被害人肖某1经济损失人民币二千五百五十元四角四分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一八年三月十三日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执615号申请执行人：石梦娇，女，1983年4月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人石梦娇与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初4030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十三日书记员  柯力克
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1366号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:王贵强，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王贵强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一八年三月二十二日书记员  董旭来
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初100号原告：买文明，男，1959年6月15日出生，回族，现住鸡西市滴道区。被告：何凤平，男，55周岁，汉族，现住鸡西市滴道区。本院在审理原告买文明诉被告何平承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  夏世清二〇一八年三月十五日书记员  吕昕阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初183号原告纪占强，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告纪刚，男，1984年6月12日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市，原告纪占强与被告纪刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪占强到庭参加了诉讼，被告纪刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪占强诉称：2015年1月12日，被告向我借款30000元，期限3个月，月息3分。到期后经多次催要未果，为此请求判令被告偿还借款30000元，并自2015年1月12日起按月息2分付息至借款还清之日止。被告纪刚未答辩。经审理查明：2015年1月12日，原告纪占强与被告纪刚签订《借款合同》，约定：被告纪刚借原告30000元，借款期限3个月，月利率3％，逾期还款违约金按日10％计算。被告纪刚于2015年1月12日当天给原告出具借条一份，证明借原告款30000元。借款到期后，被告未还原告借款本息。上述认定事实有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的借款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持《借款合同》及被告出具的借条要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依据法律规定，借款利率及违约金利率的总计，超出年利率24％的部分不予支持，因此原告主张的利息应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告纪刚于判决生效后十日内偿还原告纪占强借款30000元，并支付利息（利息自2015年1月12日起按年利率24％计算，至借款还清之日止）。案件受理费减半收取538元，由被告纪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一八年三月二十日书记员  李超佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初569号原告：恩施市闽恩建材有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城C05栋4-12号。统一社会信用代码914228010526247556。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：余庆玲，女，生于1971年12月27日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，现住建始县。被告：杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，重庆市奉节县人，农民，现住建始县。本院受理原告恩施市闽恩建材有限公司与被告余庆玲、杨开林买卖合同纠纷一案，原告陈远绍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市闽恩建材有限公司以与被告余庆玲、杨开林协商解决为由，要求撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施市闽恩建材有限公司撤回起诉。案件受理费7529元（已减半计算），由原告恩施市闽恩建材有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇一八年三月十九日书记员  简 喆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异7号异议人（利害关系人）：河南某某置业有限公司，住所地：洛阳市栾川县。法定代表人：黄某闯。委托诉讼代理人：郭某红，该公司法务主任。申请执行人:杨某志，男，汉族，1976年6月生，住洛阳市西工区。被执行人：刘某要，男，汉族，1968年5月生，住洛阳市涧西区。被执行人：王某芹，女，汉族，1966年4月生，住洛阳市涧西区。在本院执行杨某志与刘某要、王某芹借款合同纠纷一案中，异议人河南某某置业有限公司对本院要求其协助执行提出书面异议，要求撤销（2018）豫0303执8号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南某某置业有限公司称，1、异议人名称为河南某某置业有限公司，不是洛阳龙门一号，龙门一号只是异议人开发的一个建设项目，不是异议人公司名称，法院将洛阳龙门一号的协助执行通知书发给异议人，主体不当；2、2014年12月5日，某安公司向异议人出具授权委托书，授权刘某要为代理人，负责对龙门一号消防工程的签订、施工和结算事宜，委托期限至2015年6月20日。同日，刘某要作为某安公司的签约代表与异议人签订了消防工程承包合同。2014年12月12日，某安公司出具承诺书，明确刘某要为龙门一号项目的项目经理。因此，从某安公司上述资料来看，刘某要是作为某安公司的代理人和项目经理的身份参与龙门一号的施工，且委托期限早已届满，刘某要是否存在借用某安公司的名义签约，异议人不知道，协执通知的依据何在，是否审查确认？3、因异议人与某安公司存在施工争议，某安公司至今未与异议人做工程结算，异议人是否拖欠款项、以及拖欠多少尚不清楚，人民法院依据杨某志的单方说辞要求异议人支付30万元工程款，没有实施依据。因此请求法院依法审查，撤销（2018）豫0303执8号协助执行通知书。申请执行人杨某志称，1、协助执行通知书中名称有误，此系杨某志对异议公司不了解，误认为建设项目龙门一号为异议人公司名称。所以请求执行局在协助执行通知书中将协助执行人名称更改为河南某某置业有限公司，以确保协助执行人无误；2、某安公司出具授权委托书以及承诺书明确刘某要为某安公司代理人和项目经理且此委托期限至2015年6月20日届满，事实情况是委托书期满后某安公司并未另行委托代理人和项目经理来处理龙门一号工程的相关工作，而是由刘某要一直负责工程事宜，另外经申请人调查，刘某要并不是某安公司的员工，而是刘某要借用某安公司的名义承接并签约的龙门一号消防工程，也就是刘某要是龙门一号的实际债权人，要求异议人协助执行是合理合法的；3、异议人提出的施工争议、工程结算问题经申请人调查后得知目前双方已经结算清楚，不存在异议人所说的是否拖欠款项及拖欠金额的问题。申请人认为异议人与被执行人刘某要明确存在债务关系，应驳回异议人的申请。本院查明，杨某志持生效的（2017）豫0303民初3059号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月11日做出（2018）豫0303执8号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某要、王某芹存款327730元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2018年2月2日，本院向洛阳龙门一号送达（2018）豫0303执8号协助执行通知书，载明“依据杨某志申请，被执行人刘某要以河南省某安消防工程有限公司的名义和洛阳龙门一号签订了龙门一号消防工程施工合同，目前洛阳龙门一号应欠河南省某安消防工程有限公司30万工程款，杨某志要求将该笔工程款给杨某志，如对本协助执行通知书有异议，在收到本通知书之日起15日内提出执行异议。”后河南某某置业有限公司向本院提出执行异议，并向本院提供消防工程承包书（河南某某置业有限公司与河南省某安消防工程有限责任公司于2014年12月5日签订，涉及龙门一号项目，并记载河南某某置业有限公司应将工程款拨付指定账号，未经同意，不得以任何形式拨付河南省某安消防工程有限责任公司以外的第三者，并记载河南省某安消防工程有限责任公司账号）、河南省某安消防工程有限责任公司营业执照、授权委托书、承诺书，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应依法向杨某志支付欠款并承担责任。但杨某志要求河南某某置业有限公司协助执行理由不足，虽然刘某要参与龙门一号项目，且杨某志主张其为实际施工人，但基于合同相对性，河南某某置业有限公司与河南省某安消防工程有限责任公司签订合同，并对协助金额表示异议，相关权利义务事实及法律认定行为已经超出执行行为和执行异议审查判断的范围，对此本院不予处理。洛阳龙门一号并非是适格法律主体，以其为协助执行主体确有不妥。综上，该要求协助执行行为应于修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0303执8号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年三月十二日书记员  王亮亮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2406号原告：郭春保，男，1960年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖建林，男，1985年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告郭春保与被告廖建林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告立即支付原告加工款14365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度，被告因开设钢弓（内衣文胸）加工厂需要委托原告为其加工，双方经结算被告尚欠原告加工款17365（含借款600元），被告至去年春节前共偿还3000元，现尚欠14365元。后经原告多次到被告家要求支付，被告推诿。为维护原告合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告未提出答辩。经审理查明：2012年期间，原告受被告的委托，代其加工文胸钢弓若干。年底，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款16765元。另外，原告曾借现金600元给被告。结算时，被告出具结算单时，被告将所借现金600元合并写入得结欠金额为17365元，该结算单载明”钢弓代做15300件×0.05＝765上期结欠16000元＋765元＝16765元结欠大写壹万陆仟柒佰陆拾伍元廖建林＋600元私借结欠17365元”。2016年农历12月，被告先后偿还3000元，其中包括原告借给被告的600元现金。收到还款后，原告在被告所出具的结算单尾部予以载明，结算单上显示”还款1000元还款2000元”。此后，经原告多次催促，被告未偿还所欠加工费。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息、结算单原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成加工合同关系、民间借贷关系，因所借现金600元已归还，故原、被告仅存有加工合同关系，原告为其加工，被告对加工费用予以了结算，且出具了结算单，被告本应按照诚实守信、全面履行的原则来支付加工费用，但被告仅支付2400元加工费，显属违约，继尔本诉，被告应承担全部责任。原告持有被告出具的结算单并以此诉至本院，要求被告支付14365元，该诉请合理合法，应予以支持。被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖建林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭春保加工费用14365元。负有履行义务的当事人未按判决书指定日期履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告廖建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于赣州市中级人民法院，如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  曾兆斌审判员  廖小昕审判员  曾勇荣二〇一八年三月九日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初622号原告：张拥军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。被告：孟学军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张拥军与被告孟学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张拥军撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一八年三月十三日书记员  胡建萌
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初386号原告：东乌珠穆沁旗晓晨电脑。经营者：康艳霞，女，44岁，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。被告：中共东乌珠穆沁旗党委办公室。法定代表人：呼格吉勒图，职务：主任。原告东乌珠穆沁旗晓晨电脑诉被告中共东乌珠穆沁旗党委办公室服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告东乌珠穆沁旗晓晨电脑于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗晓晨电脑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗晓晨电脑撤诉。案件受理费605.00元（原告东乌珠穆沁���晓晨电脑已预交），由原告东乌珠穆沁旗晓晨电脑负担。审判员  韩曙光二〇一八年三月十三日书记员  金婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初260号原告：朱法利，男，1970年8月18日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告:王祥军，男，1968年5月1日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，被告:戈德美，女，1971年11月5日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，原告朱法利与被告王祥军、戈德美民间借贷纠纷一案，原告朱法利的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱法利在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邵 秋二〇一八年三月七日书记员 张书尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1413号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年5月22日出生，民族，职业，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）：候某，女，1960年8月6日出生，民族，职业，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市。上诉人张某因与被上诉人候某离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年三月一日书记员  赵 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1246号上诉人（原审原告、案外人）：贺志勇，男，1982年5月23日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：施勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。原审第三人：韩春东（被执行人），男，1952年7月23日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩丽韫（韩春东女儿），女，1978年5月5日出生，汉族。上诉人贺志勇因与被上诉人施勇、原审第三人韩春东案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，一审法院对于申请执行人施勇的权利取得及提起诉讼、申请执行过程的具体事实未予查清及认定；其次，一审法院应对案外人贺志勇提供的证据是否能够排除法院的强制执行予以审查。二审中，贺志勇对于购买涉诉房屋的款项来源提供了相关借款凭证及证人到庭作证，上述证据与贺志勇诉讼主张的事实有关联。重审时，一审法院应在查清本案基础事实的基础上，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9708号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人贺志勇预交的二审案件受理费3766元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年三月二日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2815号原告:沈远明,男,汉族,1957年06月16日出生,住重庆市合川区。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,现住址重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码：915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告沈远明与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告沈远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇一八年三月二十九日书记员  杜润杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢155号申请执行人肖翠红，女，1963年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4300号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10023号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀彤，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀彤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,077.27元。原告诉称,被告李秀彤系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,077.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1261号原告:张某某，男。原告:王某某，女。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。负责人：张某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。原告张某某、王某某与被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。（以下简称“某某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及委托诉讼代理人柴瑾瑾、王宏利、被告某某某村委会委托诉讼代理人王倩、毋盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付集体土地收益款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告村村民、独生子女户。2017年11月份，被告按照本村在册人口数给村民进行土地收益款分配，人均10000元。现根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款之规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，故被告应向原告增发10000元，但被告拒绝按照该条例执行，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告某某某村委会辩称:1.本案所涉的征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费等，具有替代作用，属于补偿性质，并非盈利收益或财物，不属于集体资产收益；2.本案诉请征地补偿款的分配属于村民自治范畴，原告应当依法向有关政府职能部门反映其诉求，不属于法院受理范围；3.本案所涉征地补偿款分配方案及计划生育奖励优惠方案是经过民主议定程序决定，程序及公示合法；4.村委会有权结合本村实际情况制定出独生子女户、双女户的奖励优惠标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：身份证、结婚证、户口本、独生子女证、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、某某某村独生子女、双女户奖励发放名单、视频录像、《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》、《关于某某某村计划生育奖励优惠问题的回复》的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：征地款分配及使用方案村民代表大会三委会扩大会议记录及《某某某村征地款分配及使用方案》和公告照片，关于独生子女户、双女户享受政策优惠的村民代表大会会议记录及表决记录、《某某某村计划生育奖励优惠方案公告》及公告照片，《某某某村计划生育奖励优惠方案》及公示照片，因上述证据有会议参与人的签字及某某某村委会的盖章，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张某某、王某某系夫妻关系，均系某某某村村民，于1993年11月26日生育一子张某A，后未再生育。2000年6月8日张某某、王某某领取了独生子女父母光荣证，为独生子女户。因兴建学校，某某某村某某城及周边集体部分土地被先后征用，取得土地征用和其他类别补偿款合计16260000元。后某某某村委会先后召开会议，决议对该款项用于村民福利分配和拆借款偿还。决定对具有本村户籍、与农村经济组织有关系、配偶或父母或子女在本村合法拥有宅基地、长期在本村生活居住，同时符合上述条件的村民，每人分配10000元。其中，对独生子女户按照分配额15%的标准进行奖励优惠。分配款及独生子女奖励款已由某某某村委会向村民发放，原告领取分配款后并未领取作为独生子女户的奖励款。2017年12月27日，原告找西安市灞桥区某某某街道办事处协商此事，并于2018年1月22日收到西安市灞桥区某某某街道办事处关于该事项的《信访事项处理意见书》后，因不同意该处理意见，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额、双女户增加半个人份的份额”之规定，二原告同属某某某村村民，领取了独生子女证，系独生子女户，理应享受村民待遇及独生子女奖励优惠政策。被告某某某村委会并未给付二原告增加一个人的份额，与国家法律、法规及政策相违背，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告给付10000元分配款之请求，予以支持。某某某村委会是基层群众性自治组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。被告关于该征地补偿款非盈利收益，不属于集体资产收益的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；被告关于本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围的答辩意见，根据相关法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故被告的该项答辩意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项，判决如下：被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会于本判决生效后十日内向原告张某某、王某某支付分配款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 向 宇二〇一八年三月十三日书记员 史博媛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初234号被告：刘宝军，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县巨城镇。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。被告：阳泉华润燃气有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇下烟村。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，该公司法律顾问。原告刘宝军与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一八年二月二十三日立案。原告刘宝军于二〇一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘宝军负担。审 判 员  刘 伟二〇一八年三月十三日法官助理  王 凡书 记 员  武炳卿
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初539号原告：彭某，女，生于1969年3月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：王某，男，生于1984年8月27日，湖北省建始县人，住建始县，本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告彭某负担。审判员  刘丛艳二〇一八年三月二十一日书记员  王雪芬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初395号原告：冀州市农村信用合作联社南午村信用社，住所地衡水市冀州区南午村镇南午村。负责人：刘志葆。被告：李金河，男，1963年5月3日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：冀州市盛旺电碳厂。负责人：李金旺。原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社与被告李金河、冀州市盛旺电碳厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼，被告李金河、被告冀州市盛旺电碳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社南午村信用社诉称：被告李金河于2013年04月10日，由被告冀州市盛旺电碳厂担保从我社借款27000元人民币整。该借款于2014年04月09日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金27000元及其利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币27000元及其利息并承担一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、债权催收公告1份。被告李金河、被告冀州市盛旺电碳厂缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理查明：2013年04月10日，原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社与被告李金河、被告冀州市盛旺电碳厂签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为27000元整，借款期限为2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率为月利率9‰，逾期利率从逾期之日按日利率万分之4.5计算，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人李金河发放了借款并签订了借款借据。截止2013年12月21日，被告李金河偿还了原告借款利息共2065.7元。2016年3月14日，原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社在报纸上刊登了该笔债权的催收公告。上述借款被告李金河至今未还。另查，被告冀州市盛旺电碳厂已于2015年7月17日注销。本院认为，原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社与被告李金河签订的保证担保借款合同，分别系借款人、贷款人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李金河向原告贷款27000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告李金河偿还借款本金27000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告冀州市盛旺电碳厂承担连带清偿责任，经法院核实被告冀州市盛旺电碳厂已注销，故原告将其作为被告起诉承担担保责任与法不合，故本院不予以支持。被告李金河、被告冀州市盛旺电碳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金河于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社借款27000元及利息（从2013年12月21日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算）；二、驳回原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.0元，由被告李金河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一八年三月十八日书记员  孔娜琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保79号申请人重庆缔灿文化传媒有限公司,住所地重庆市江北区北城天街33号东合城4栋2层，统一社会信用代码91500105686202407C。法定代表人李建华，该公司总经理。被申请人重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人谌俊宇，该公司执行董事。申请人重庆缔灿文化传媒有限公司与被申请人重庆美坤实业有限公司演出合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆美坤实业有限公司价值570000元的财产，本院于2017年11月10日作出了(2017)渝0110民初12200号民事裁定书准予其财产保全申请，并采取了保全措施，因申请人���被申请人达成和解协议，申请人于2018年3月22日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院认为，申请人撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准予申请人重庆缔灿文化传媒有限公司提出的撤回财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年三月二十二日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初667号原告程某，女，1987年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住武汉市黄陂区，被告李某，男，1983年10月4日出生，34岁，汉族，四川省武胜县人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武胜县，原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告程某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准允原、被告离婚；2、婚生儿子由李某抚养，婚生女儿由程某抚养；3、双方无共同财产分割。事实和理由如下：原、被告于2008年在外务工时相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方生育两个子女。原、被告在谈朋友期间都很年轻，因接触时间短，两人了解不够，导致婚后两人感情一直不好，加上双方的生活习惯和生活环境差异较大，两人总是发生争吵。刚结婚时李某就对原告进行欺骗（承诺买房没有兑现），原告在医院生育儿子时李某就说儿子长得不像他，种种事情，给原告造成极大伤害。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请允前列诉讼请求。被告李某辩称：我和原告系自由恋爱相识，都是成年人，不存在年幼无知的问题，我认为双方感情很好，不然也不会结婚，至于生活习惯和生活环境的差异，这在任何家庭都是存在的，我认为不影响夫妻感情；关于买房子的时，我当时说在城市按揭买房，程某不同意，说要自己建房，这件事就搁下来了；儿子出生时我说“儿子长得不像我”是开玩笑说的，我也知道不合适，事后我多次解释和道歉。我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原告程某与被告李某于2008年3月在外务工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子李政，××××年××月××日生育次女李蕙茹。双方婚前感情尚可，婚后亦没有大的矛盾，因性格、生活习惯、环境的差异两人发生了一定的矛盾，时常为家庭琐事发生争吵。2018年1月23日，原告程某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚，由此，双方发生诉争。本院认为：原告程某与被告李某在婚姻登记机关办理结婚登记手续而共同生活，属合法的婚姻关系，本院依法予以保护。原告程某与被告李某系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后亦没有大的矛盾，二人因家庭琐事时常发生争吵及缺乏沟通和解释而造成隔阂，虽然对夫妻感情有一定的影响，但未到破裂的程度。被告李某希望维持夫妻关系、家庭和睦的美好愿望，本院予以支持。原告程某主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。在今后的生活中，夫妻二人要加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，及时化解夫妻矛盾，共同承担家庭责任，抚育子女，和谐家庭关系和夫妻关系。综上，对原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告程某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一八年三月九日书记员 樊琳琳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执951号申请执行人：杨兴华，男，汉族，生于1969年2月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：刘顺能，男，汉族，生于1979年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人杨兴华与被执行人刘顺能民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川3425民初1835号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被执行人刘顺能应向申请人杨兴华支付人民币共计290000元及案件受理费1576元。因刘顺能未履行清偿义务，权利人杨兴华于2017年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2018年2月28日自愿达成执行和解协议：被执行人刘顺能自2018年4月起，每月30日前支付申请人杨兴华案款人民币2000元，至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对(2016)川3425民初1835号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王 霞审判员  王思皓二〇一八年三月九日书记员  董宇发
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初18号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人何传发，男，汉族，1963年9月17日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人何传发犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人何传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人何传发酒后驾驶摩托车行至枞阳县雨坛乡境内乡村公路时不慎摔倒受伤。经检测，何传发血液中乙醇含量为253.1mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，何传发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何传发对公诉机关指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明：2017年8月27日中午，被告人何传发在家吃饭饮酒后，于当日13时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在枞阳县雨坛乡先锋村境内的乡村公路上行驶时不慎摔倒受伤。公安机关接警后赶至现场处置，并提取何传发的血样送经安徽信立司法鉴定所检测。经检测，何传发血液中乙醇含量为253.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人何传发未办理机动车驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车系其所有。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，事故现场照片，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，枞阳县人民医院诊断证明、出院记录，证人齐某、荣某、刘某的证言，被告人何传发的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何传发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何传发归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。何传发在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何传发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义审 判 员  钱程玲人民陪审员  宗 琳二〇一八年三月五日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3217号上诉人（原审被告）：杜冰，女，1976年7月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人：张明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜冰因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜冰上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。涉诉房屋现状就是开发商交付时的状态，上诉人并未改动，物业公司从未对上诉人所谓的违建行为进行过通知、制止、管理等行为，被上诉人无理缠诉，浪费司法资源。二、现在涉诉房屋我已经卖给孙鸣博了，房证在对方手里。金地物业公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。金地物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告自行拆除违章建筑、恢复原状；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月11日被告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。原告对被告所购买的房屋提供物业服务。被告系沈阳市浑南区学城（本院校对）路18-59号2-4/5-2房产业主，于2010年11月11日办理入住。在《业主临时管理规约》附件一装修管理约定中第7条载明：“不擅自改变房屋建筑（含外墙、外门窗、阳台、露台等部位）及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局、外貌的颜色、形状、规格等。”；附件二露台管理约定中第1条载明：“装修露台不能破坏露台屋面防水层和保护层，不能搭建和堆砌门等，遮阳棚、凉亭仓库、防护栅栏等建筑物。不允许建筑整体风格的装饰（如改变栅栏的颜色，涂抹与原建筑不同的涂料，镶嵌与原建筑物不同的面砖）。”庭审中，根据原告提供的照片及竣工图进行对比发现被告对其所有的房屋进行了建筑，北侧楼顶搭建了阳光房。一审法院认为，本案原告受开发商委托为该园区提供前期物业服务，并且被告杜冰亦在《前期物业管理协议》上签字，原告与被告之间存在物业管理合同法律关系，依据该法律关系原告有权要求被告遵守临时管理规约并对被告违反临时管理公约的行为进行管理。本案中被告房屋现状与竣工图并不一致，可以证明被告对涉案房屋进行的建筑等行为显然违反《前期物业管理协议》和原告对于小区正常管理秩序，原告与本案有直接的利害关系，有权要求违反前期物业管理协议，实施妨害物业管理服务与管理行为的业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任，故原告的诉讼主体适格。通过原告提供的竣工图和现场照片的对比，被告所有的房屋存在露台封闭等违建行为，上述行为违反前期物业管理协议的相关规定，侵害了其他业主的合法权益，妨碍了物业管理和服务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告自行拆除违建、恢复原状的请求，予以支持。对于被告认为封闭露台等行为系开发单位交付上述房屋时就已存在，因其未能提供充分的证据加以证明，故被告的该项抗辩，不予支持。同理，对于被告提出原告主体不适格，被告主体不适格，不存在违建行为的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告杜冰于本判决生效之日起十日内将坐落于沈阳市浑南区学城（本院校对）路18-59号2-4/5-2房屋私自封闭的露台进行拆除，并按竣工图纸所示各项指标，将房屋恢复原状。案件受理费100元，由被告杜冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜冰提交不动产买卖合同一份，证明上诉人于2018年1月29日将涉诉房屋出卖给案外人孙鸣博。被上诉人对认定一审起诉时上诉人是适格主体，涉诉房屋是否已经过户至孙鸣博名下，我方无法确认。本院对该证据予以采信。二审期间，本院到沈阳市不动产登记中心进行查询，该中心于2018年3月26日出具的诉涉房屋电子登记（簿）查询登记证明载明：位于沈阳市浑南区学城路18-59号2-4/5-2号房屋所有权人为孙鸣博、王宁共同共有，登记时间为2018年3月9日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于上诉人杜冰在诉讼期间已将涉诉房屋出卖给案外人，故被上诉人金地物业公司据以主张的涉诉房屋所有权人已发生变更，即涉诉房屋已不属上诉人所有。故而，被上诉人作为原审原告提起本案诉讼，因被告主体发生变化，已不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人可向相关责任人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5523号民事判决；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退回深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年三月二十八日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
怀化��鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢94号申请执行人杜江军，男，1974年10月30日，汉族，住所地湖南省武冈市。委托代理人（特别授权）：王立完，女，1974年12月10日，汉族，住所地湖南省武冈市，系申请执行人杜江军妻子。被执行人刘立华，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地湖南省武冈市，现住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杜江军与刘立华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杜江军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢94号案件的执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年三月十七日代理书记员  瞿剑光
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2309号原告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市。委托代理人刘某2，辽宁卓辰律师事务所律师。被告金某，女，满族，住葫芦岛市。原告刘某1诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，原告刘某1、被告金某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某1与被告金某于2016年9月28日签订《借款合同》，合同约定借款额为300，000.00元，利息按月息三分，借款期限为1个月，违约条款及争议的管辖，并与原告签订《房屋买卖合同》作为此笔借款合同的担保。签订《借款合同》及《房屋买卖合同》后原告将此笔借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告并未偿还原告本金及利息，原告多次催要后被告以各种理由拒不偿还此笔借款及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款300，000.00元及期间利息9000元以及从借款到期之日到给付之日利息（按照年利率2%给付）。2、原告对其位于××区享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、邮寄费、律师费。被告金某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告金某向原告刘某1借款300，000.00元，双方签订《借款合同》，载明：本协议约定借款期限：从2016年9月28日至2016年10月28日，利息为三分，自乙方（金某）账户实际收到甲方（刘某1）本人汇入款项之日起算，至双方约定的还款日为止。合同第七条第一项约定：乙方与甲方签订买卖协议，乙方以位于××区的房屋作为担保，如未按合同约定还款，乙方将按买卖协议约定将房屋过户到甲方名下。同日，原、被告双方另行签订《房屋买卖合同》。截至原告起诉，被告金某尚未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、房屋买卖合同、房屋查询结果证明、银行转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款300，000.00元并向法庭出示被告签字的《借款合同》及《房屋买卖合同》，被告金某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告金某应该偿还原告借款本金300，000.00元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告主张的借期内利息为月利息3%，超过法律规定的利息标准，故被告应该自借款之日即2016年9月28日其至本息清偿之日止按照年利率24%标准向原告支付利息。对于原告主张的的以位××区享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原被告签订的《借款合同》、《房屋买卖合同》中明确载明以龙港区龙绣街47-8号楼2单元801室房屋作为借款的抵押，但因未办理抵押登记，该约定抵押不得对抗第三人，故原告不能以此房屋行使优先受偿的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某1借款300，000.00元及利息，利息自2016年9月28日至本息清偿之日止，标准按月利率2%计算。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，940.00元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  刘 敏二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初92号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人卢永杰，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月7日被新密市公安局取保候审,于同年12月13日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人卢永杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人卢永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年3月份，被告人卢永杰以看新密市来集镇王堂新农村新房为由，从村干部处得到王堂新农村12号楼东单元4楼复式东户装修钥匙和车库，后在未支付房款的情况下搬入该房内居住。该房产属于村集体所有，经村委多次催要该房产，被告人卢永杰拒不归还，并且拒绝支付房款。经鉴定，该房价值161323.95元。案发后，被告人家属已主动退还房款161400元。被告人卢永杰于2017年10月26日被新密市公安局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢永杰供述，被害人诉讼代表人王福聚陈述，证人马某、牛某、冯某、王某1、王某2、吕某、卢某证言，补偿协议，授权委托书，拆迁补偿登记表，搬迁协议款，扣押物品清单，退赃证明，鉴定意见书，新密市来集镇派出所出具的证明，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人卢永杰的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人卢永杰依法判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢永杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人卢永杰任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人卢永杰犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢永杰所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢永杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后其家属已主动将房款退还，可酌情对其从轻处罚。被告人卢永杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李丹辉二〇一八年三月八日法官助理 黄艳玲书 记 员 裴 炀
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执86号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人陈聪。被执行人刘磊。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017��湛仲字第E00615959号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，被执行人刘磊的住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00615959号裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一八年三月六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执300号之一申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：王兴波，男，1992年1月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。被执行人：田楠，女，1994年11月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326行审20号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人王兴波、田楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴波、田楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴波在贵州省农村信用社联合社621779*******511账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东二〇一八年三月十五日书记员  王家友
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初153号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈亮亮，男，1989年8月13日出生，安徽省太和县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月7日被合肥市公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。辩护人储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈亮亮及其辩护人范鹏飞、储修青等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日凌晨1时许，被告人陈亮亮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至东七菜市附近时，碰撞到郑某1驾驶的皖A18**警号202巡逻车的左侧门，造成被告人陈亮亮受伤及两车受损。经鉴定，被告人陈亮亮血液中乙醇含量为221.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈亮亮驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。经公安机关认定，郑某1承担此次事故的主要责任，被告人陈亮亮承担次要责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、涉案车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、证人郑某1、朱某、何某、缪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亮亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亮亮系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈亮亮具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人陈亮亮在未取得机动车驾驶证的情况下，严重醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从严惩处。被告人陈亮亮因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人陈亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起，扣除先行羁押的7日至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一八年三月十二日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。