广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初778号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾云波，男，1979年12月9日出生，广东省高州市人，汉族，文化程度中专，户籍地广东省高州市。因本案于2017年3月17日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人曾云波犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曾云波到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月17日0时许，被告人曾云波在广州市增城区永宁街简村达记石锅店门口，因债务纠纷与刘某1等人发生争执，继而发生打架，期间被告人曾云波持刀将被害人王某1、钟某1打伤（经鉴定，损伤程度均属重伤二级）。后被告人曾云波于2017年3月17日主动投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人曾云波故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人曾云波否认控罪，辩解是对方男子先动手打其，其才拿刀砍对方，属防卫行为，其有自首情节,要求对两被害人的伤情进行重新鉴定。经审理查明，2017年3月16日晚，被告人曾云波与刘某1因欠款问题约定在广州市增城区永宁街简村达记石锅鱼店门口见面。次日凌晨零时被告人曾云波携带刀具、刘某1与王某1、钟某1、邹某1先后去到约定地点，双方发生争执继而引发打架，被告人曾云波嘴巴下唇右侧粘膜被对方用拳头致伤破损，被害人王某1被曾云波持刀砍伤左肩部、右肩部、左某、腹部、左背部，被害人钟某1被曾云波持刀砍伤右上腹部。经法医鉴定，被害人王某1、钟某1的损伤程度均为重伤二级；被告人曾云波的损伤程度为轻微伤。后被告人曾云波到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表和110警情信息表，证实案发后邹某1于2017年3月17日凌晨0时22分报警，被告人曾云波于2017年3月17日凌晨0时23分21秒拔打110报警。2、归案经过，证实被告人曾云波于2017年3月17日到广州市公安局增城区分局永宁派出所投案。3、户籍材料，证实被告人曾云波的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街永和简村达记石锅鱼店门口。5、穗增公（司）鉴（法）字[2017]488号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某1右上腹部有缝合创口、创缘整齐，符合锐器作用形成。广东省水电医院CT检查报告单提示肝破裂；结合该院手术记录，其右上腹部创口与腹腔相同，剖腹探查见其肝脏右前叶有裂口及活动性出血，予缝扎血管、修补裂口，其损伤程度为重伤二级。穗增公（司）鉴（法临）字[2017]487号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1左肩部、右肩部、左某、腹部、左背部有缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致。结合广东省水电医院手术记录，其腹部创口与腹腔相通，有腹膜后血肿及腹腔积血，腹腔积血量约600ml,其损伤程度为重伤二级。穗增公（司）鉴（法临）字[2017]444号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人曾云波下唇右侧粘膜部有粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。6、广州市公安局增城区分局永宁派出所出具的视频分析，证实2017年3月17日0时25分在广州市增城区永宁街云来宾馆门口发生的打架事件，经翻查监控看不到打架现场，只看到嫌疑人在捅伤对方后疑似拿作案的小刀在附近徘徊的视频。7、被害人钟某1的陈述：2017年3月16日晚，我和霞姐（刘某1）、邹某1三人在新塘吃宵夜，霞姐接到电话因欠钱事宜约了对方男子在永宁街永和一石锅鱼宵夜档见面。后某姐便叫王某1开车送我们到达目的地，对方一名男子已在该处等待，霞姐和对方男子在现场坐下来谈，我们在旁边站着，后来可能双方谈不妥，男子想过来动手打霞姐，我看到就上去拦住他，突然对方掏出一把匕首直接捅到我胸口，肝被捅到了，王某1看见他捅我就想上前推开对方，对方男子就砍了王某1几刀，当时我们两人均流血，该男子见到我们流血就走开了，后我们被送去医院治疗。我们都没有殴打对方，对方匕首情况因天黑我没看清楚，从何而来我不知道。经辨认，指认被告人曾云波是拿匕首捅伤其的男子。8、被害人王某1的陈述：2017年3月16日23时30分许，我接到霞姐（刘某1）电话叫我驾车载钟某1等人到永和石锅鱼宵夜档，后我搭他们去到后一名男子骂霞姐并叫她还钱，并说不还钱就杀了她全家，我问该男子还什么款有何凭据，后该名男子就拿刀捅了钟某1一刀，我上前去抢该名男子的刀但是没抢到，被该名男子捅了5刀，捅伤腹部、背部、左肩、右肩和腋下。后来警察和救护车来了把我和钟某1送到医院救治。我不认识该男子，是第一次见他，不清楚他因何事捅我们。经辨认，指认被告人曾云波是捅伤其的男子。9、证人刘某1的证言：我之前向曾云波借款3000元但我已还清了款项，2017年3月16日曾云波因此事到我家威胁我家人，我得知后用微信联系曾云波问他是否到我家威胁我母亲，他说是，并要我出来讲清楚，我们相约在永和简村达记石锅鱼门口见面。当时钟某1和邹某1在我家，因他们喝了酒不便开车，我又不会开车，便叫王某1开车送我们到约定地点。见面后我质问曾云波为何要去我家威胁我母亲，曾云波对我说狠话如不还钱就要我好看。王某1听后就用身体拦住曾云波，要他把事情说清楚才能走，曾云波就追着王某1打，钟某1见状也上前拉开王某1，期间不知道谁喊了“有刀”，然后曾云波就跑开了。我和邹某1上前发现王某1的胸腹部和钟某1腹部都被捅伤，赶紧送他们到医院救治，他们都是曾云波持匕首捅伤的。我们没有殴打曾云波，他的匕首是他带去的，我与他没有其他矛盾。经辨认，指认被告人曾云波是捅伤王某1、钟某1的男子。10、证人邹某1的证言：2017年3月16日晚，我和钟某1在霞姐（刘某1）家里吃饭喝酒，后某姐接到家里人电话说被曾云波威胁，霞姐就用我的手机登陆其微信约曾云波在永和达记石锅鱼门口谈清楚，并叫王某1开车送我们到达约定地点，曾云波已在该处等待，曾云波说霞姐欠钱不还，霞姐说已还，双方因为谈不妥曾云波离开时对我们说明天要我们好看，王某1听后用身体拦住曾云波不让他走让他说清楚，曾云波就从身上拿出一把匕首捅了王某1胸部，王某1赶紧跑，曾云波在后面追，钟某1见状急忙上前去救王某1，但也被曾云波捅了腹部，我就在石锅鱼店拿了一个煤气瓶想去砸曾云波救他们二人，曾云波见状就逃跑了。后我和霞姐送两个伤者去医院治疗，我们没有打曾云波。经辨认，指认了被告人曾云波是捅伤钟某1、王某1的男子，指认曾云波与刘某1的微信聊天记录截图。11、证人邱某1的证言：2017年3月17日约凌晨零时，我在永和达记石锅鱼店里干活，听到外面路上三男一女与另一男子争吵，我走到店门口时看到一红衣男子跑过来，另一名黑衣男子在后面追，两人一前一后跑进我店里，我赶紧躲开一边，黑衣男子追上红衣男子，接着手里拿着什么东西打了红衣男子几下，红色衣服男子又跑开，黑色衣服男子又追了上去，然后就消失在路边。后来，吵架的女子和另外一个男子跟过来说要报警，红衣男子的衣服烂了，有无人受伤我不清楚，黑衣男子手上抓着一个小工具，具体是什么我没看清。经辨认，指认被告人曾云波在店门口追打红衣男子。12、被告人曾云波的供述：2017年3月17日凌晨0时，我在增城永宁街简村达记石锅鱼店门口处用刀砍伤人，后到派出所自首。2016年3月份，我初中同学刘某1向我借款10000元，后她只还了3000元给我，我几次催她都不还。2017年3月16日我去刘某1家找她，她家人说她不在我就走了，后刘某1通过微信联系我是否到她家恐吓她家人，我说是，并说不还钱要她自已负责后果。她说我是否想打架不如大家见个面，我们约好在永宁街简村达记石锅鱼门口处见面。后我从家中拿了一把手果刀放在右裤袋去到约定地点等她，我带刀是因刘某1在微信语音通话中说不还钱给我，还要打我，所以我带刀防身。后刘某1和三个男子驾车来到，她不承认借我的钱并问我有无收条，我说她不承认借钱就自已承担后果，然后刘某1便使了一个眼色，其中一名男子问我什么意思，三名男子将我围起来并对我推搡殴打，其中一男子用拳头往我嘴巴打了一拳，我的下嘴唇被打伤有点於肿，我就从裤袋拿出水果刀，向该男子的左边手臂、右腹部、后背砍了三刀，我当时看到他手臂流血了，另一男子用拳头打我也被我砍了一刀腹部，有无砍伤我不清楚。砍完后我就跑，他们追了20米后就没有再追，在跑的过程中我的手碰到旁边的东西后刀就掉了，后我看到他们去了医院便打电话报警。是刘某1指使三名男子打我的，因当时她使了个眼色三名男子才围上来。庭审中被告人曾云波辩解是对方男子先动手打其，其才拿刀砍对方，属防卫行为，其有自首情节,要求对两被害人的伤情进行重新鉴定。经辨认，指认了案发现场。关于被告人曾云波提出是对方男子先动手打其，其才拿刀砍对方，属防卫行为的辩解意见。经查，正当防卫是侵害者明显地实施不法侵害，而防卫人则明显地处于被迫防卫的地位，防卫人所进行的防卫是正当、合法的。本案中被告人曾云波因欠款问题与刘某1约定地点见面，后于次日凌晨零时携带刀具去到约定地点，与刘某1、钟某1、王某1、邹某1发生争执并引发打架，被告人曾云波持刀将钟某1、王某1砍至重伤二级，同时被告人曾云波下唇右侧粘膜亦被对方拳头打至轻微伤；被告人和被害人双方都有侵害对方的故意，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴，被告人曾云波的行为符合故意伤害罪的构成特征，其上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人曾云波提出其有自首情节、要求对被害人伤情重新鉴定的辩解意见。经查，被告人曾云波在案发后虽主动投案，但未如实供述其故意伤害他人身体的事实，不符合自首的构成要件，不属自首，鉴于其能主动投案，可酌情从轻处罚；本案中被害人伤情鉴定结论是鉴定机构依据被害人受伤后的治疗医学资料依法作出的，内容真实，鉴定程序合法，应予采信。被告人曾云波提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人曾云波无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾云波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾云波自动投案，可酌情从轻处罚。鉴于被害方未正确处理欠款问题，对本案的发生存在一定过错，可对被告人曾云波酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的红色塑料凳2张不属本案扣押的物品，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人曾云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  廖金晖二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。