贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初283号原告罗雄，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈跃，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告贵州省医药（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路5—**，统一社会信用代码915200002144009665。法定代表人穆箫吟。委托代理人胡波、杨琳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告郭震，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人付阳，贵州创文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郭飞，男，1969年11月24日出生，汉族，贵阳市南明区，委托代理人付阳，贵州创文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技大楼（京玖大厦）**，统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。负责人孟曦，总经理。委托代理人程翰鼎、喻隆珠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司，地址：贵州省六盘水市六枝特区那平路**，统一社会信用代码91520203914721584X。负责人俞黔勇，经理。委托代理人杨世美，该公司员工,代理权限为特别授权代理。原告罗雄诉被告陈跃、贵州省医药（集团）有限公司（以下简称医药公司）、郭震、郭飞、永城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永城公司）、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雄及其委托诉讼代理人余海宇、被告医药公司的委托代理人胡波、被告郭震、郭飞的委托代理人付阳、被告永城公司的委托代理人程翰鼎、被告人财保公司的委托代理人杨世美到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告罗雄诉称，2017年3月17日10时10分许，被告陈跃驾驶被告医药公司所有的贵Ａ×××**号车由贵阳东站方向沿花都路往奶牛场方向行驶至花都路（距贵阳东站400米）路段时，超越前方同向行驶的公交车的过程中，与对向行驶的由被告郭震驾驶的被告郭飞所有的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车乘客原告罗雄受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告陈跃负全部责任，被告郭震、原告罗雄无责任。原告的伤情经鉴定：1、原告的后续治疗费需3000元；2、原告的护理时限为60日、营养期为30日、误工期为180日。贵Ａ×××**号车在被告永城公司投保交强险。故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付给原告医疗费100元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费3000元、护理费6287.01元、误工费26568元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计42355.01元；二、被告永城公司在其为贵Ａ×××**号车承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告医药公司辩称，我方的车辆购买了保险，应当由肇事车辆的保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付的医疗费25042.67元及给付原告的现金3900元也要求保险公司进行理赔。被告郭震、郭飞辩称，我们在此次交通事故中无责任，根据道路交通安全法的规定，我们不应当承担赔偿责任，不是本案适格的被告。原告要求我方车辆的交强险承保公司即被告永诚公司承担赔偿责任，根据道交法的规定，应当由承保被告医药公司的车辆的保险公司，在车上人员责任险的保险责任内先行赔付，不足部分才能要求被告永诚公司在交强险限额内承担补充赔偿责任。另外，原告主张每天100元营养费，明显超出相关规定，请求依法扣减；后续治疗费应按最低值进行赔付；原告未提供其工作性质及收入证明，其主张的误工费没有相关法律依据，不应得到支持。故请求驳回原告要求我们承担赔偿责任的诉请。被告永诚公司辩称，贵Ａ×××**号车出险后未向我公司报案，原告伤情的真实性无法核实。我公司只应在交强险无责限额12000元内进行赔偿。另外，鉴定费1200元应由原告承担；交通费应提供实际产生的票据；被告医药公司为原告垫付的医疗费，原告并未诉请，应另案主张；被告医药公司给付原告的现金，应从应赔款中扣除。其他意见与被告郭震、郭飞的答辩意见一致。被告人财保公司辩称，我公司对此次事故的真实性无异议。依照法律规定，机动车发生事故由机动车交强险责任限额内进项赔偿，不足部分按责任比列承担。本案中，原告属于本次事故中贵Ａ×××**号车的车上人员，同时也属于另一事故车辆的第三者，故根据道交法第七十六条的规定，本次事故造成原告的损失应由被告永诚公司在交强险责任限额内进行赔偿；如有超出部分再由我公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。对于被告医药公司垫付的医药费和伙食费，该费用是本次事故产生的费用，虽然原告并未主张，但恳请法院对该费用一并进行审理。经审理查明，2017年3月17日10时10分许，被告陈跃驾驶被告医药公司所有的贵Ａ×××**号车由贵阳东站方向沿花都路往奶牛场方向行驶至花都路（距贵阳东站400米）路段时，超越前方同向行驶的公交车的过程中，与对向行驶的由被告郭震驾驶的被告郭飞所有的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损、被告陈跃以及贵Ａ×××**号车乘客罗雄（原告）受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告陈跃负全部责任，原告罗雄、被告郭震无责任。事故发生后，原告在贵州省人民医院住院治疗12天，其垫付了医疗费100元（其余医疗费25052.68元系被告医药公司垫付）。另外，被告医药公司支付了3900元现金给原告作为生活费等费用。2017年8月1日，原告交纳1200元鉴定费后，其所受损伤于2017年8月24日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、罗雄因交通事故致右腕舟骨骨折的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日。2、罗雄后续取出内固定螺钉治疗费用为2000-3000元。2018年1月18日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，贵Ａ×××**号车在被告人财保公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中车上人员责任险（乘客）为每座5万元；贵Ａ×××**号车在被告永城公司投保交强险；事故发生时，两车均在保险期限内。审理中，被告医药公司申请被告人财保公司作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、住院病案、出院记录、检查报告单、医疗费明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交强险保险单（抄件）、被告医药公司提供的医疗费发票、收条、被告人财保公司提供的交强险及商业险保险单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈跃对此次交通事故负全部责任，原告罗雄和被告郭震无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被告赔偿其受伤所产生的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告受伤所产生的损失金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本案法庭辩论终结时贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据确认如下：原告的医疗费25152.68元（原告垫付100元、被告医药公司垫付25052.68元）、鉴定费1200元，有医疗费明细清单、医疗费发票、鉴定费发票为凭，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算不违反法律规定，结合原告住院天数计算，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天=1200元）；原告的营养期评定为30日，本院酌情按50元/天计算营养费为1500元（50元/天×30天=1500元）；原告的护理期评定为60日，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为6287.01元（38246元/年÷365天×60天=6287.01元），符合法律规定，本院予以认定；原告的误工期评定为180日，原告没有对从事行业及其收入提供相应证据，故误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为18861.04元（38246元/年÷365天×180天=18861.04元）；原告主张的交通费1000元，其虽未提供相应票据，但因原告住院治疗，此项费用必然产生，故本院酌情支持500元；原告主张的后续治疗费3000元，因鉴定结论评定后续取出内固定螺钉治疗费用为2000-3000元，故本院酌情支持后续治疗费2500元。因此，原告受伤的总损失为：医疗费25152.68元、鉴定费1200元、住院伙食补助费为1200元、营养费为1500元、护理费6287.01元、误工费18861.04元、交通费500元、后续治疗费2500元，合计57200.73元。此款扣除被告医药公司垫付的医疗费25052.68元和支付给原告的生活费3900元后，原告实际遭受的损失为28248.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告在事故中所受损失应由对方车辆交强险的承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，即由被告永城公司在122000元责任限额内赔偿。对于被告医药公司垫付的医疗费25052.68元和支付给原告的生活费3900元，合计28952.68元，其虽在庭审中要求理赔，但其在本案中处于被告的诉讼地位，未提出反诉，本院不宜处理，被告医药公司可另诉解决。被告陈跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雄因交通事故所受经济损失28248.05元；二、驳回原告罗雄的其余诉讼请求。案件受理费429元,由原告罗雄负担143元，被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司负担286元（此款原告罗雄已预交，履行时，由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司一并支付给原告罗雄）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  赵益连二〇一八年三月二十九日书记员  黄小琴