wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫02民终286号上诉人（一审被告）：开封市住宅建设公司。住所地：开封市中山路南段157号。法定代表人：刘磊，公司经理。委托诉讼代理人：王维娜，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：开封圣艺天中房地产开发有限公司。住所地：开封市南土街文盛佳源商住楼4号楼1单元505号。法定代表人：晏海涛，公司经理。委托诉讼代理人：姚卫军、赵文霞，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：陈胜信，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市住宅建设公司、开封圣艺天中房地产开发有限公司因与被上诉人陈胜信建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2649号民事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重审。开封市住宅建设公司预交的二审案件受理费35492元、开封圣艺天中房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43743元予以退回。审判长 王 荟审判员 张 洁审判员 李新广二〇一八年三月三十日书记员 谭紫阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初461号原告：薛有明，男，1970年3月23日生，汉族，住仪征市。委托代理人：石新玉（系原告薛有明之妻），女，1969年9月6日生，汉族，住仪征市。被告：周晓雨，男，出生年月、民族、居民身份证号码、住址均不详。原告薛有明与被告周晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告薛有明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛有明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告薛有明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐美菊二〇一八年三月五日书 记 员  徐铭晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4956号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4956号申请执行人：王伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王学立，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。本院在执行王伟与王学立民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人涉刑事案件已被批捕，名下没有房产、证券、银行存款，有鲁牌汽车一辆，本院已委托查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年三月十六日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13273号原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第六工业区第八栋一楼A单元、二楼整层、三楼B单元，统一社会信用代码91440300581581543R。法定代表人赵永先。委托代理人：赵永才，陕西大瑞律师事务所律师。被告四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号3楼，组织机构代码91510105755991404N。法定代表人黄连。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司承担，多收取的849.5元，由本院退还给原告。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚 聃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初471号原告：初某。被告：马某。被告：姜某。原告初某与被告马某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年三月十四日书记员 赵健君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1996号 申请执行人叶国英，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人叶国英与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏2422民初119号 原告：其美，男，1987年1月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告：单增吉布，男，1980年6月4日出生，藏族，牧民，住西藏拉萨市。 被告：尕才仁，男，1974年11月11日出生，藏族，住青海省玉树市。 被告：朋措，男，1985年8月5日出生，藏族，住青海省玉树市。 被告：贡秋泽仁，男，1975年7月15日出生，藏族，牧民，住西藏拉萨市城关区。 原告其美、单增吉布与被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其美、单增吉布到庭参加诉讼。被告尕才仁、朋措经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贡秋泽仁依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告其美、单增吉布向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付买卖虫草款300000元；2.三被告按照银行利率给付利息；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月15日原告其美、单增吉布向被告尕次仁、朋措、贡秋泽仁三人按每斤72000余元的价格出售虫草，总价为515862元。三被告当日给原告方支付了5862元，之后双方多次协商后三被告相继支付了210000元，双方约定所剩欠款300000元于2017年9月15日付清，但至今未支付。 被告尕才仁未作答辩，亦未参加庭审。 被告朋措未作答辩，亦未参加庭审。 被告贡秋泽仁辩称，被告贡秋泽仁愿意支付100000元的买卖虫草款，因被告欠别人债款，没有足够的现金支付该虫草款，故至今未能支付。且2016年9月15日，三被告已向二原告支付利息5000元。 原告方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.一份保证书，拟证实二原告与三被告之间存在买卖虫草关系及所剩欠款为300000元。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以认定。 2.证人欧庆、欧巴的证言，拟证实当时进行买卖虫草时证人欧庆和欧巴在场，虫草卖给了被告尕才仁和贡秋泽仁，买卖的虫草中也有证人欧庆和欧巴的虫草，被告方还欠300000元未支付。本院认为，上述证人证言与原告方陈述的事实相符，且与本案有关联性，故予以采信。 经审理查明：2016年7月15日被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁共同从二原告处购买了虫草，并相继支付了215862元虫草款及利息5000元。当时买卖虫草时只有被告尕才仁和贡秋泽仁，但后来签保证书时被告方称，该虫草为被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁三人共同所买，三被告也同时在保证书上签字且按了手印。双方约定剩余款300000元于2017年9月15日前付清，但至今未付。 以上事实，有原告方提交的证据及在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，二原告与三被告自愿买卖虫草，其行为不违反相关法律禁止性规定，该买卖关系受法律保护，双方的买卖关系成立并生效。二原告的虫草由被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁共同购买，虫草剩余款300000元应由三被告共同承担。故原告方要求三被告共同支付买卖虫草款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2017年10月6日至2018年2月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即300000元×2.75%×143天÷36000元﹦3277.08元。期间三被告已向二原告支付了5000元的利息，该利息明显超出了法律规定的利息，超出部分应当从本金中予以扣除。被告尕才仁、朋措经本院依法公告送达开庭传票，被告贡秋泽仁本院依法传票传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁于本判决生效之日起两个月之内向原告其美、单增吉布支付买卖虫草款298277.08元。 二、驳回原告其美、单增吉布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告尕才仁、朋措、贡秋泽仁共同负担5774.16元，由原告其美、单增吉布负担25.84元。（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。 审 判 长 美措审判员次卓嘎审判员次旦卓嘎 二〇一八年三月十九日 法官助理 欧    珠    次    仁 书 记 员 边             珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18877号原告：刘学酬，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：梁锦明，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，第三人：东莞市高埗翔海沙石经营部，住所地：广东省高埗镇冼沙三坊201号。经营者：尹贺年。委托诉讼代理人：李丽云，广东理正明律师事务所律师。原告刘学酬与被告梁锦明、第三人东莞市高埗翔海沙石经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘学酬的委托诉讼代理人陈国威到庭参加了诉讼，被告梁锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人东莞市高埗翔海沙石经营部的委托诉讼代理人李丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款594242元；二、被告支付欠款利息（以594242元为本金，自2016年6月24日起按人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止，暂计至起诉时约20000元）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月至2014年12月期间向第三人购买海沙。2016年6月24日，经对账确认货款总值1194242元，尚欠货款594242元。2016年8月24日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告的债权转让给原告，第三人负责将转让的事实通知被告。原告受让债权后多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2015年起，被告与第三人存在交易往来。被告向第三人购买沙石。2016年1月24日，被告向第三人出具沙款明细，确认沙款共计1194242元，已付600000元，尚欠第三人594242元。原告主张，2016年8月24日，原告向第三人催促沙款，第三人无钱支付，提出将第三人对被告的债权转让给原告，原告同意第三人的提议。并于当天签订债权转让协议书，约定：一、截止本协议签订时，被告欠第三人沙款594242元未还。二、现第三人将对被告享有以上债权转让给原告，原告同意受让。三、原告同意无偿受让第三人上述债权。四、本协议生效后，第三人即将其享有的本协议第一条所有债权全部转让给原告；原告取代第三人从而成为本协议第一条所列被告新的债权人；第三人在本协议生效之日起三日内，原告协助第三人将本协议约定的债权转让事宜通知被告。五、本协议生效后，第三人应在三日内将第三人持有的债权文件原件移交给原告······，甲方处加盖“东莞市高埗翔海沙石经营部”、“尹贺年”印章；乙方处签有“刘学酬”。签订债权转让协议书后，双方制作一式两份的债权转让通知书，载明：“根据原告与第三人在2016年8月24日签订的债权转让协议，被告所欠第三人的沙款594242元债务转让给原告，请被告将该笔款项支付给原告。”，通知人处加盖了“东莞市高埗翔海沙石经营部”、“尹贺年”印章；债务人处没有人签名。原告及被告各自留存了一份债权转让通知书。后原告通过电话等方式要求被告还款，但被告没有按照债权转让通知书向原告支付沙款。第三人主张第三人不确认拖欠原告沙款，案涉债权转让是无偿转让。2018年1月22日，第三人再次以短信的方式告知被告债权转让的情况。庭审中，原告明确要求被告支付以594242元为本金，从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。以上事实，有沙款明细、债权转让协议书、债权转让通知书、短信以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的争议焦点是：原告与第三人的债权转让协议对被告是否发生效力。首先，原告主张签订债权转让协议书及债权转让通知书时，被告是在现场的，债权转让通知书已给一份被告留存，但原告未能提供相应的证据予以证明，且被告亦未在债权转让通知书上签名确认其已清楚知道债权转让。其次，第三人主张以电话短信方式已通知被告债权转让的事实，但第三人提供的证据未能证明接收短信的电话是被告所用，且被告已收到了第三人通知债权转让的事实。最后，原告提供的证据未能充分证明，原告及第三人已经履行了告知被告债权转让的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告与第三人的债权转让未通知被告，对被告不发生效力，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘学酬的全部诉讼请求。本案诉讼费9942.42元（原告刘学酬已预缴），由原告刘学酬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  杜秀仪二〇一八年三月十四日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1775号 原告：张彦丽，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告张彦丽与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终132号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 主要负责人：孙传鲲，总经理。 诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保珠，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：王中才，男，1977年3月15日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王忠友，男，1981年2月18日出生，汉族，工人，住山东省聊城市经济技术开发区。 上列被上诉人的诉讼代理人：周兆春，聊城高新志成法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，被上诉人王保珠、王中才、王忠友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4002号民事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的案件受理费5690元予以退回。 审判长  张文峰 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年三月十九日 书记员  付莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2551号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区三和大桥西首。统一社会信用代码：9137130268948899X2. 法定代表人：张延伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤伟，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：丁磊，女，1980年出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东澜泊湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东澜泊湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年1月1日-2016年12月31日物业费2670元、滞纳金801元，共计3471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对位于临沂北城新区首的“澜泊湾”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2015年3月11日与原告签订了《前期物业服务协议》其住宅面积为148.32平方米，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，被告身为“澜泊湾”小区X号楼2单元X室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业服务费2670元。期间原告曾多次以多种方式向被告催缴物业管理费，被告未予理睬。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。丁磊未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告丁磊系临沂市北城新区三和大桥西首澜泊湾社区X号楼X室的业主，该房屋建筑面积148.32㎡。2014年8月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对位于临沂北城新区首的“澜泊湾”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2015年3月11日与原告签订了《前期物业服务协议》，物业服务管理的内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，环境卫生、公共秩序维护等事项。物业管理费每六个月缴纳一次，缴纳时间为每年1、7月份月初的1-7日。高层住宅部分物业管理费标准为1.50元／㎡·月，地下停车位的维护管理费按个收取，价格为36元／月·个计算。合同签订后，原告山东澜泊湾物业管理有限公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告丁磊拖欠了部分物业管理费。根据双方合同约定，被告累计拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计2670元。该费用经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原告与山东澜泊湾物业管理有限公司签订澜泊湾物业小区物业服务协议，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告丁磊作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、时间及时向原告交纳相关费用。现在原告举证证实被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2670元未付，被告未到庭对所欠数额提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩及质证权利，本院予以认定，故原告要求被告支付物业管理服务费2670元，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金问题。原告与被告签订物业服务协议中约定从逾期之日其按每天1%交纳滞纳金，此项约定虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付物业费约定了迟延履行的违约金，该违约金标准过高，本院调整为拖欠的物业管理费2670元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付。被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东澜泊湾物业管理有限公司物业管理服务费2670元及违约金（违约金以2670元为基数，自2016年12月31日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年三月二十八日 书记员  李向宇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保3号申请人：某某建筑工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏某某，该公司经理。被申请人：李某某，男，甘肃金塔县人。申请人某某建筑工程公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人李某某在某县某局所属某某县某某乡农饲点育草基地节水工程一标项目部的工程质保金194751.64元（账号：×××）、某县水土保持生态建设与保护工程沟道治理项目一标质保金108790元（账号：×××），合计303541.64元，对其中的252590元予以保全。某某建筑工程公司提供252590元诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人某某筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某某在某县某局所属肃北县石包城乡农饲点育草基地节水工程一标项目部的工程质保金194751.64元（账号：×××）、某县水土保持生态建设与保护工程沟道治理项目一标质保金108790元（账号：×××），合计303541.64元中的252590元予以冻结。案件申请费1783元，由申请人某某建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年三月十三日书记员 杨 璇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初5805号原告：李仁彬，男，1970年5月2日出生，现住重庆市巴南区。被告：钱代伦，男，1963年4月14日出生，住重庆市大渡口区。原告李仁彬与被告钱代伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李仁彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁彬的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李仁彬预缴），由原告李仁彬负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  曾维国人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月十三日书 记 员  甄 妮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终140号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭全振，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：刘昌永，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。 被上诉人（原审被告）：付希伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：田超英，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸县长顺运输有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人宋建军、郭全振、刘昌永、菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、付希伟、邯郸县长顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3275号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财险聊城公司上诉请求：1、邯郸县长顺运输有限公司并不承担赔偿责任，上诉人依法不负有保险金替代赔偿责任；2、被保险车辆是否合法状态出险。 宋建军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。 付希伟辩称：邯郸县长顺运输有限公司车辆在上诉人方投有保险，访保险是冀Ｄ×××××和冀D014E挂车的保险，该车在行驶中发生交通事故，上诉人应当赔偿宋建军的各项损失；上诉人所说被保险车辆应是合法状态出险，就是交警队行政审查范围，不属于保险公司审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。 宋建军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计62538.28元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月2日4时58分许，付希伟驾驶冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至49KM+500M处驶入逆行车道，与对行刘昌永驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，后又撞在公路西侧的树木上，致使付希伟、刘昌永及冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车乘车人宋建军受伤，车辆、车辆所载货物及路外树木损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定付希伟承担事故的全部责任，刘昌永和宋建军无责任。 原告宋建军受伤后，先后在冠县中心医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗44天，共支出医疗费35941.76元。 鲁Ｒ×××××号重型厢式货车实际所有人是被告刘昌永，该车登记挂靠在菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司，该车在被告菏泽人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂车实际所有人是被告郭全振，该车挂靠在被告长顺运输公司名下，该车在被告保险公司投保有限额为20万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告聊城人保公司同意在车上人员责任险（乘客）限额内范围内承担相应的责任。 一审法院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｒ×××××号重型厢式货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告聊城人保公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险无责任赔偿限额范围的损失部分，则应当由被告郭全振予以赔偿，由被告长顺运输公司承担连带责任。被告聊城人保公司同意在车上人员责任险（乘客）限额内范围内承担相应的责任，本案可一并予以审理。原告宋建军具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费过高，酌情予以支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费35941.76元、住院伙食补助费44×30=1320元、误工费206.22×44=9073.68元、护理费64.31×44=2829.64元、交通费酌定为600元，以上共计49765.08元。涉案事故除致宋建军受伤外，另有付希伟受伤，应由被告菏泽人保公司在交强险无责任赔偿限额内保留合理份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋建军500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告宋建军5500元，共计6000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告宋建军43765.08元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。案件受理费1363元减半收取计681.5元，由原告负担159.5元；由被告郭全振负担497元，被告长顺运输公司承担连带责任；由被告刘昌永负担25元，被告森霸物流公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、保险公司是否应当承担赔偿责任;2、被保险车辆是否合法状态出险。关于争议焦点1，宋建军乘坐冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂车，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有限额为20万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内，上诉人理应承担赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于争议焦点2，被保险车辆是否合法状态出险，在机动车商业保险单保险使用性质中显示该车系营业货车，驾驶人一审出示了驾驶证及上岗证。上诉人也没有提出相关证据证实被保险车辆系非法状态出险。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年三月十九日 书记员  付莹莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执777号孔仲、苏州尚业地产有限公司：孔仲申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的27331.72元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，孔仲向本院申请执行的（2017）苏0506民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2376号 珠海市魅族电子科技有限公司、张相明： 关于张相明被处退赔一案，本院作出的(2016)粤0402刑初1119号刑事判决已经发生了法律效力。在本案执行过程中，被执行人张相明已经自动履行完毕生效法律文书确定的退赔义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初869号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王建筑，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告王建筑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王建筑立即归还贷款本金7527.94元、截至2017年12月27日所欠的利息（含罚息）2235.72元、复利55.45元，并支付自2017年12月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、王建筑支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、王建筑负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，平安银行泉州分行与王建筑签订合同编号为平银泉州个信贷字（2013）第RL20130820000897号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给王建筑199000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月20日如约向王建筑发放了贷款199000元整。截止至2017年12月27日，王建筑已拖欠1期贷款未还，王建筑所拖欠的借款本金为7527.94元，因此产生的利息（含罚息）为2235.72元，复利55.45元。王建筑的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定王建筑拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定王建筑任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定王建筑承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。 王建筑未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王建筑身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。王建筑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王建筑亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，2013年8月20日，平安银行泉州分行向王建筑发放贷款199000元，月利率为1.89%，还款方式等额还款，到期日为2016年8月20日。贷款发放后，王建筑未能按时足额偿还借款本息，截至2017年12月27日，尚欠平安银行泉州分行借款本金7527.94元、利息（含罚息）2235.72元、复利55.45元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与王建筑签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王建筑在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王建筑归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此王建筑应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。王建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建筑应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7527.94元、利息（含罚息）2235.72元、复利55.45元，并支付自2017年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、王建筑应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王建筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一八年三月十五日 法官助理  魏鋆妮 书 记 员  李燕红 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条王建筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖5号 原告：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号。 法定代表人：林育民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省江南电器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。 法定代表人：邱跃进。 被告：石狮市长城电器贸易有限公司，住所地福建省石狮市东港路濠江丽景7号楼106-107#。 法定代表人：邱于强。 被告：邱跃进，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张重阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱梨鑫，女，1990年11月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：邱于强，男，1962年1月3日出生，住福建省石狮市。 原告洛江区恒信小额贷款有限公司与被告福建省江南电器制造有限公司（以下简称江南公司）、石狮市长城电器贸易有限公司（以下简称长城公司）、邱跃进、张重阳、邱梨鑫、邱于强借款合同纠纷一案，丰泽区人民法院于2016年5月24日立案。 原告诉称，2015年1月28日，原告与被告江南公司签订(2015)年洛恒信字第013号《借款/担保合同》，约定被告江南公司向原告借款600万元，借款期限为6个月，即从2015年1月28日起至2015年7月28日；利息按月利率1.5%计算，按月还息；借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即罚息月利率为1.5%；贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人承担。被告长城公司、邱跃进、张重阳、邱梨鑫、邱于强作为连带责任保证人均在上述合同上签字或盖章确认；保证期限均自以上贷款发放之日起至以上借款履行期限届满之后两年止；担保范围为：上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人即原告为实现债权与担保权利而发生的费用。并且出具了《不可撤销保证书》再次确认对被告江南公司的以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年1月28日将贷款600万元发放给被告江南公司。该笔借款已于2015年7月28日到期，但被告江南公司未能依约还款，不仅应立即向原告偿还借款本金600万元，还应向原告支付逾期利息及罚息。被告长城公司、邱跃进、张重阳、邱梨鑫、邱于强应对上述所有款项承担连带保证责任。请求判令：一、被告福建省江南电器制造有限公司立即偿还借款本金600万元及利息、罚息(利息、罚息均按月利率1.5%计算，均从2015年1月28日起至实际还款日止);二、被告福建省江南电器制造有限公司支付原告洛江区恒信小额贷款有限公司实现债权与担保权利而发生的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计5万元;三、被告石狮市长城电器贸易有限公司、邱跃进、张重阳、邱梨鑫、邱于强对上述所有款项承担连带保证责任;四、本案诉讼费等全部费用由六被告共同承担。 丰泽区人民法院认为，被告邱梨鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据双方签订《借款/担保合同》第34条关于“合同履行过程中，发生纠纷，协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉”之约定，本案应移送贷款人即原告住所地泉州市洛江区人民法院管辖。因泉州市洛江区人民法院已裁定受理被告江南公司破产清算案【案号：（2016）闽0504破1号】。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关破产企业（债务人）的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。2017年12月4日丰泽区人民法院作出（2016）闽0503民初4161号民事裁定，裁定将本案移送泉州市洛江区人民法院处理。 2018年2月1日，泉州市洛江区人民法院以“(2016)闽0503民初4161号原告洛江区恒信小额贷款有限公司与被告福建省江南电器制造有限公司、石狮市长城电器贸易有限公司、邱跃进、张重阳、邱梨鑫、邱于强借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月24日立案。福建省江南电器制造有限公司破产清算一案即(2016)闽0504破1号，我院则于2016年8月5日立案受理。因此，泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初4161号案件受理的时间在我院受理(2016)闽0504破1号案件之前，并不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条:‘人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起’的规定，故本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告洛江区恒信小额贷款有限公司提交的其与被告江南公司签订的《借款/担保合同》中载明：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。原告洛江区恒信小额贷款有限公司的住所地在泉州市洛江区，故本案应由泉州市洛江区人民法院管辖，丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。被告邱梨鑫亦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送洛江区人民法院管辖。丰泽区人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定裁定将本案移送洛江区人民法院处理适用法律虽不当，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月十五日 书记员  孙玉纯 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。 4- 1-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初526号申请人:孟庆科，男，1967年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：邱学龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：任芯钰，女，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。申请人孟庆科与被申请人邱学龙、任芯钰民间借贷纠纷一案，申请人孟庆科于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封扣押相应价值财产一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820180000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产一宗。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茂平二〇一八年三月二十六日书记员  张 咪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2140号上诉人（原审被告）：张建锁，男，汉族，1964年9月19日生，农民，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：刘福寿，女，汉族，1963年3月29日生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：吴长河，男，满族，1965年10月27日生，住洛阳市涧西区。上诉人张建锁、刘福寿因与被上诉人刘朝阳侵权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初1210号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初1210号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人张建锁和刘福寿预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月三十日书记员  张 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18055号之二原告深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道468号海韵大厦2012室，组织机构代码060290564。法定代表人薛婷。委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村，组织机构代码761205684。法定代表人叶元新。被告湖北宏辉建材有限公司南湖分公司，住所地武汉东湖开发区花山街清丰村，组织机构代码55841208X。法定代表人王飞。原告深圳市豹鸣建材有限公司诉被告湖北宏辉建材有限公司、湖北宏辉建材有限公司南湖分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豹鸣建材有限公司撤回起诉。案件受理费5,314元，减半收取2,657元，由原告深圳市豹鸣建材有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一八年三月十二日书 记 员 林嘉琦（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4873号苏州工业园区一能科技创业孵化管理有限公司、苏州信谊佳物业服务有限公司：苏州工业园区一能科技创业孵化管理有限公司申请执行与苏州信谊佳物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的147979.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位147979.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏苏州工业园区一能科技创业孵化管理有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初6025号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执506号之一 申请执行人：王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，青海省平安区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被执行人：王丽萍，女，1975年5月24日出生，汉族。 抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：章龙，男，1977年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3722号民事判决书，向被执行人王丽萍、章龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王丽萍、章龙至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在深市A股市场0142000781账户00×××87证券内的股票1200.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅兵 二〇一八年三月二十日 书记员  龚涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执317号武孝良、袁江海：武孝良与袁江海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，武孝良向本院申请执行的（2017）苏0506民初4905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保4号申请人：某某建设有限公司法人代表：弓XX，系该公司董事长。委托代理人：耿XX，甘肃某某律师事务所律师。被申请人：玉门市某某有限公司，。法定代表人：吴XX。被申请人：吴XX，男，汉族，现住玉门市玉门镇某某有限公司。某某建设有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人玉门市某某有限公司、吴XX位于马鬃山镇G215线马鬃山口岸至马鬃山镇段公路一标项目部工地的机械设备予以保全。具体包括：装载机一台，型号：厦工XGP51H；挖掘机一台，型号：沃尔沃EC360D；柴油发电机三台，型号：24KW（两台）、15KW（一台）；钻机两台，型号：南通浩威；拖拉机一辆，型号;泰山-304；卷扬机一台，型号：2T；洒水车一辆DFAC6方。某某建设有限公司提供120万元诉讼财产保全责任保险（保单号：×××)予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人某某建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人玉门市某某有限公司、吴某某位于马鬃山镇G215线马鬃山口岸至马鬃山镇段公路一标项目部工地的机械设备:装载机一台（厦工XGP51H)；挖掘机一台(沃尔沃EC360D)；柴油发电机三台(24KW两台、15KW一台）；钻机两台(南通浩威）；拖拉机一辆（泰山-304）；卷扬机一台(2T)；洒水车一辆(DFAC6方)予以保全。案件申请费5000元，由申请人某某建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年三月十九日书记员 杨 璇
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初201号原告：刘跃进，男，1949年11月13日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：贾新合，男，1959年5月26日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县世界银行贷款办公室。地址：夏县火神庙后巷66号。法定代表人：樊志宏，该中心主任。委托诉讼代理人：陈黎明、张俊，山西瑶峰律师事务所律师。原告刘跃进与被告夏县世界银行贷款办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于2019年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃进及其委托诉讼代理人贾新合、被告夏县世界银行贷款办公室委托诉讼代理人陈黎明、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃进向本院提出诉讼请求：1、解除被告同张新房及原告没有签字盖章的贷款担保抵押合同书。2、归还原告2012年5月被扣的工资1000元及1000元至今的利息1600元，共计2600元；归还原告2018年7、8、9月三个月被扣的工资3000元及3000元至今的利息360元，共计3360元。3、赔偿原告租车费及生活费1000元。4、被告给原告赔礼道歉、恢复名誉及名誉损失费、精神损失费共10000元。5、赔偿原告各项费用共计16960元。6、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2000年2月24日，被告与城关镇下留村张新房相互串通，在原告毫不知情的情况下，订立了一份原告没有签字盖章的贷款担保、抵押合同书。被告先后几次扣去原告4000元担保金。后来原告多次寻求解决，被告都没有彻底解决，使原告的经济、名誉、精神都受到了损失，造成了原告失信担保的恶劣影响，请求法院依法判决。被告夏县世界银行贷款办公室辩称：原告所述与事实不符，没有法律依据，驳回原告诉讼请求，理由如下：1、被告按照合同于2000年2月24日向张新房发放贷款，原告作为该笔贷款的担保人，合同上有原告的印章以及原告当时任职的夏县禹王乡小学的印章，证实原告系张新房贷款担保人，原告应当承担连带担保责任。2、被告扣划原告工资4000元是依据合同约定进行，被告有权扣划原告工资，直到张新房全额归还，3、原告诉讼请求第一项是解除合同，法律规定的出斥期间为1年，原告已超过时间，不存在解除合同问题。原告刘跃进围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、张新房证明一份，证实世行办贷款一事刘跃进不知情。2、贷款担保、抵押合同书一份，证实张新房的贷款刘跃进本人没签字没担保。3、世行办专用票据二份，证实2013年5月30日夏县世界银行办公室扣除刘跃进1000元，2018年9月30日扣除刘跃进3000元。4、张新房录音材料一份。被告夏县世界银行办公室质证意见如下：原告提供的贷款担保合同书、两份收扣款票据的真实性没有异议，合同书上有刘跃进当时所在学校的公章及刘跃进的名字，刘跃进系张新房的担保人；2、张新房证明材料属于证人证言，根据民诉法的规定，证人应当出庭，接受双方当事人以及法官的询问，经过质证后是否作为证据，因此张新房的证明材料不能作为定案的依据。原告提供的张新房的录音，无法确认其真实性和合法性。被告夏县世界银行办公室为支持其主张提交了如下证据：1、事业单位法人证书一份，证明被告负有对世行贷款资金管理的权限；2、贷款担保、抵押合同书证实，借款抵押合同成立，夏县世界银行办公室向张新房发放9000元贷款，刘跃进系该笔贷款的担保人。夏县世行办有权扣划刘跃进的工资；3、扣划票据两张证明，夏县世行办扣划刘跃进工资总计4000元。原告发表质证意见如下：这份合同属于张新房和被告签订的合同，丙方上面打了错误标记，是世行办和张新房双方签订的合同，与原告刘跃进没关系；财政工作人员的身份证号码不是刘跃进的号码；禹王乡示范小学下面没有刘跃进签名和盖章。关于被告提供收扣款的票据，2012年原告找世行办说是扣错了，世行办说票据已经开了，张新房把钱还了，补上后偿还。2018年世行办扣款后以同样理由回复原告。本院针对原、被告提供的证据分析认证如下：原告刘跃进提供的张新房证明、录音材料，因没有提供相关张新房的身份证明，证人没有出庭作证，无法核实真实性，该些证明材料不能作为证据使用。原、被告均提供的贷款担保、抵押合同书、世行办专用票据二份，被告提供的事业单位法人证书，以上证据的客观性本院予以认定，该些证据无法证实刘跃进在贷款担保、抵押合同书上签字，无法证实名签系刘跃进所有的名签。结合原、被告双方庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2000年2月24日夏县世界银行贷款办公室（以下简称世行办）同张新房签订贷款担保、抵押合同书，合同约定张新房向世行办贷款9000元，月息千分之七点五，世行办按照约定向张新房发放贷款，在合同书上担保人项下有“刘跃进”签章。世行办2013年扣划原告1000元工资，2018年扣缴原告3000元工资归还张新房的借款。本院认为，订立合同应当遵循自愿、合法的原则，当事人意思表示要真实，并有当事人签字确认等形式要件。被告世行办同张新房签订的借款合同中，担保人签章联没有刘跃进签字确认，所谓的“刘跃进”签章，被告不能证明为刘跃进本人加盖、使用和所有。被告未能提供充分证据证实原告为张新房贷款担保真实、合法、有效，原告不应对该贷款承担担保责任。被告扣划原告4000元工资归还张新房借款的行为不当，依法应当予以返还。因原告刘跃进不认可其为张新房在被告处借款提供担保的法律行为，被告也未能提供证据证实原告为张新房贷款担保，因此不存在原告为张新房贷款提供担保的法律事实，因此原告请求解除担保的请求不成立，对原告请求“解除被告同张新房及原告没有签字盖章的贷款担保抵押合同书”的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏县世界银行贷款办公室于本判决生效后十日内返还原告刘跃进扣缴款4000元。二、驳回原告刘跃进的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告夏县世界银行贷款办公室负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李高乐二○一八年三月二十八日书记员 尉绍琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0405民初319号申请人于刚，男，1976年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人邱华东，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人于刚与被申请人邱华东追偿权纠纷一案中，申请人于刚于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱华东银行存款2.6万元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁Ｄ××××号小型面包车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱华东银行存款26000元或查封相应价值的财产一宗；二、查封鲁Ｄ××××号小型面包车一辆。案件申请费280元，由被申请人邱华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一八年三月二十日书记员  马 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保94号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏鸿。委托诉讼代理人：李小花。被告：马正娟，女，汉族，1967年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：易成，男，汉族，1977年10月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈长珍，女，汉族，1979年2月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告马正娟、易成、陈长珍金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告马正娟所有价值21万元的财产。并自愿以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告马正娟所有价值21万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一八年三月八日书记员  钱艳丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0583行初160号 原告吴少宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 被告晋江市人民政府新塘街道办事处，住所地晋江市新塘街道晋新路。 法定代表人谢建智，该办事处主任。 出庭负责人叶明阳，该办事处副主任。 委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告吴少宝诉被告晋江市人民政府新塘街道办事处（以下简称晋江市新塘街道）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴少宝诉称，原告位于晋江市××塘街道××号的房屋，自2014年初至今，被告晋江市新塘街道在未明确告知并出具相关征收项目征收决定及征收补偿方案的情况下，不断以漂浮不定的补偿标准来搪塞原告进行拆迁，并伴有恐吓、威胁的情况。2016年6月27日，被告联合晋江市公安局新塘派出所查封了原告的电表箱并切断原告的三相电，2017年2月28日，被告联合晋江市行政执法局在原告及家人仍居住在房屋内的前提下，强制切断原告的家用日常供电设施，并强制取走家用电表、电表箱及拆除相关电线。被告同时强制控制原告及家人的人身自由并强夺了原告的录像摄像。被告的行为没有任何法律依据，故请求判决确认被告于2017年2月28日强制切断原告家用电、三相电的行为违法，并限期恢复供电设施，保障原告家庭用电需求。 被告晋江市新塘街道辩称，原告吴少宝位于晋江市××塘街道××号的轮胎废收加工厂存在“三合一”厂房等消防隐患问题，严重违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定。2016年6月21日，晋江市公安局新塘派出所对原告的轮胎废收加工厂进行检查，针对检查发现的隐患，依法作出了《责令限期整改通知书》并送达原告。2016年6月26日，晋江市公安局新塘派出所再次对原告的房屋进行监督检查，发现原告仍未改正，为消除安全隐患，晋江市公安局新塘派出所于2016年6月27日在答辩人的配合下，针对原告“三合一”场所生产所用的工业用电进行临时查封。后原告私接电线，继续违法违规生产，已严重危害到周边居民的生命财产安全，故晋江市公安局新塘派出所于2017年2月28日对原告的工业电表箱进行拆除，晋江市公安局新塘派出所并未拆除破坏原告的民用电。答辩人并非原告诉争行为的执法主体，原告起诉的被告不适格，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告吴少宝提供的证据并不能证实被告晋江市新塘街道实施切断其家用电、三相电的行为。被告虽辩称晋江市公安局新塘派出所拆除原告的三相电表，但也未提供证据予以证实。而原告提交的调查取证申请书上写明国网福建晋江市供电有限公司的工作人员拆除其电表箱，原告也未能提供证据证明国网福建晋江市供电有限公司的工作人员系受被告指派拆除原告的电表箱。故原告认为被告实施切断其家用电及三相电的行为的主张，缺乏事实依据，原告的起诉不符合立案条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴少宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  张春水 人民陪审员  黄春水 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  叶晓青 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； -2- -3-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1039号裘忠、苏州尚业地产有限公司：裘忠申请执行的苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为51408元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，裘忠向本院申请执行的（2017）苏0506民特185号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终421号上诉人(原审被告)：王军，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡。法定代表人：温满红，系该村委会主任。原审被告：闫计，住所地呼和浩特市。上诉人王军与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会、原审被告闫计房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5115号广东启德酒店有限公司：根据已发生法律效力的（2016）粤0112民初5969号民事判决书，广东启德酒店有限公司应向广州市晋雅装饰工程有限公司支付工程款5205403.4元及利息损失。因你（公司）未及时履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年11月8日立案强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未予履行。经沟通，广州市香雪制药股份有限公司代为履行本金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初551号原告：闫国文，男，1957年4月18日出生汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孙军，男，1976年1月12日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高树荣，女，1978年5月9日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告闫国文与被告孙军、高树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫国文到庭参加诉讼，被告孙军、高树荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12170元并按年利率6%支付逾期利息至欠款实际给付时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙军、高树荣系夫妻关系。2014年春季，二被告向原告借款12170元，后因家中急用钱又在原告处借款5000元，并于2016年1月18日给原告出具金额为17170元欠据一份，当时二被告承诺卖完玉米就偿还欠款。后二被告偿还欠款5000元。余欠款经原告多次催要，二被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款。被告孙军、高树荣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告孙军、高树荣系夫妻关系。2014年春季，被告孙军向原告闫国文借款12170元，后又在原告处借款5000元，并于2016年1月18日给原告出具金额为17170元欠据一份。后被告孙军偿还欠款5000元。2016年2月27日，原告索要剩余欠款时，被告孙军妻子高树荣确认欠款属实，并出具金额为12170元欠据一份。该欠款12170元至今未偿还。本院认为，被告孙军向原告闫国文借款并出具借据，原告闫国文向被告孙军交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告孙军应在约定的还款期限内积极履行还款义务。被告孙军在偿还欠款5000元后，其妻高树荣给原告出具金额为12170元欠据一份，系对余欠款12170元事实的认可。且该借款事实发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款12170元的诉讼主张予以支持。原告要求按年利率6%计算给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因未约定还款日期，故应自起诉之日即2018年2月9日起计算给付。被告孙军、高树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙军、高树荣偿还原告闫国文欠款12170元，并按年利率6%计算支付自2018年2月9日起到欠款实际给付时止的逾期利息。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费52元，由被告孙军、高树荣负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一八年三月二十一日书记员  李娜附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤17民终364号 上诉人(原审被告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴仕巷，男，1955年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳江市海达水产有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇顺岸码头一号。 法定代表人：吴达来，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳江市康威水产有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路3号。 法定代表人：吴俭康，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳江市海陵岛海达实业有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路3-4号。 法定代表人：吴达来，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇海港小区农贸市场。 法定代表人：吴达来，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴达来，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：韩换，女，1962年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：吴俭康，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：吴举，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：吴丽珠，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：吴水连，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：莫翠婷，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省从化市。 被上诉人（原审被告）：何建媚，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被上诉人（原审被告）：张梓文，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原审被告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市新江北路488号。 负责人：洪仕芹，该行行长。 原审第三人：阳江市海陵岛经济开发试验区经济发展局。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇碧涛村5号楼。 法定代表人：金国固,该局局长。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）因与被上诉人吴仕巷、阳江市海达水产有限公司、阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司、吴达来、韩换、吴俭康、吴举、吴丽珠、吴水连、莫翠婷、何建媚、张梓文以及原审被告中国工商银行股份有限公司阳江分行、原审第三人阳江市海陵岛经济开发试验区经济发展局案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年9月12日作出的（2016）粤1702民初1915号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月11日向上诉人信达资产广东公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人信达资产广东公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3000元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人信达资产广东公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。 本院经审查认为，上诉人信达资产广东公司于2017年10月11日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 广 审 判 员  施震宇 审 判 员  莫怡华 二〇一八年三月七日 法官助理  李凤霞 书 记 员  冯梅瑰
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0181执708号 鲍琼： 你/你单位与胡勇离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡勇于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的100150.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费150.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费1400.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：（2018）皖0181执708号 账号：×××92 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一八年三月二十五日 书记员 朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-8217×××× 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4391号 原告：上海实创金属制品有限公司，统一社会信用代码9131011475149972XY,住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5198号1车间。 法定代表人：袁卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所律师。 被告：无锡孚派科技有限公司，统一社会信用代码91320214301849913X，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道金城东路380号。 法定代表人袁卫东。 原告上海实创金属制品有限公司（以下简称实创公司）与被告无锡孚派科技有限公司（以下简称孚派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托诉讼代理人季严敬到庭参加诉讼，被告孚派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实创公司向本院提出诉讼请求：孚派公司支付其货款171662.64元及违约金（以171662.64元为基数，自2017年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月28日，其和孚派公司签订《采购协议》，约定其向孚派公司供应金属制品，孚派公司在双方对账并收到增值税专用发票后于次月25日付款。后经孚派公司确认，结欠其2016年8月、2016年9月、2016年12月已开票货款合计171662.64元，而孚派公司并未支付上述货款，故其现请求判如所请。 被告孚派公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，自2014年起，实创公司和孚派公司开展业务往来，由实创公司向孚派公司供应金属制品，而孚派公司仅支付部分货款，至今结欠实创公司货款171662.64元。2017年6月22日，孚派公司诉讼来院。 另查明，实创公司于2016年9月7日、2016年10月20日、2017年1月12日向孚派公司开具价税金额分别为52795.35元、66760.75元、52106.54元的增值税专用发票，孚派公司均已向税务部门认证抵扣。 以上事实有采购协议2份、采购订单1份、开票清单3份、发票复印件2份、增值税发票3份、认证抵扣证明3份及当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，实创公司举证2014年6月4日、2015年12月28日采购协议复印件各1份，以证实其和孚派公司合同法律关系的内容及合同条款，并明确其和孚派公司的合同中没有明确违约金计算方式。 本院认为，孚派公司和实创公司的买卖合同关系真实、合法、有效，孚派公司在收取实创公司货物后理应支付相关款项，否则应承担相应民事责任。实创公司仅举证合同复印件且未能提供合同约定的违约金计算方式，故本院对实创公司所主张的违约金不予支持。 综上，对于实创公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孚派公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿付实创公司货款171662.64元。 二、驳回实创公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，保全费1370元，公告费560元，合计5664元（此款已由实创公司预交），由孚派公司负担（实创公司同意其预交的诉讼费用5664元由孚派公司向其直接支付，本院不再退还，由孚派公司在本判决发生法律效力之日起5日内向实创公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保5号申请人：覃某某，男，住址：四川省宣汉县。委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：某某新型建材有限公司，住址：某省某市某县榆林巷68号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。申请人覃某某于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人某某新型建材有限公司位于某省某县某镇某某石料厂的碎石、机制砂及机械设备予以保全。覃某某提供3150000元诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人某某新型建材有限公司位于某省某县某镇某某石料厂的碎石、机制砂及机械设备予以查封。案件申请费5000元，由申请人覃某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年三月二十八日书记员 杨 璇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执复4号 复议申请人（被执行人）：陈某，女，1962年2月2日出生，汉族，住屯昌县。 复议申请人（被执行人）：刘某1，男，1990年2月2日出生，汉族，住屯昌县。 申请执行人：刘某2，女，1961年1月7日出生，无业，无固定住所。 复议申请人陈某、刘某1不服屯昌县人民法院（2017）琼9022执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 执行法院屯昌县人民法院查明：申请执行人刘某2与被执行人刘昌汉同居关系析产纠纷一案，本院于2008年7月1日作出（2007）屯民重字第4号民事判决书，判决：“一、屯昌县平房后五间瓦房和一套榨油机，共计价值为人民币39909元，原、被告各分得50%，即人民币19954.5元；原、被告同居期间欠被告刘昌汉大婶的债务人民币3800元，原、被告各负担50%，即人民币1900元。扣除原告刘某2应负担的债务1900元后，被告刘昌汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币18054.5元给原告刘某2，屯昌县平房后五间瓦房和一套榨油机归被告刘昌汉所有，欠刘昌汉的大婶的债务3800元，由被告刘昌汉负责偿还。”判决生效后，本院于2008年12月26日立案执行，双方当事人于2009年4月14日达成执行和解协议。因被执行人刘昌汉未按和解协议履行还款义务，本院于2017年9月8日立案恢复执行。由于被执行人刘昌汉在本院恢复执行前已经去世，刘昌汉的儿子刘权在其去世一个月后也因病去世，本院于2017年9月26日作出（2017）琼9022执恢41号执行裁定书，裁定：一、变更陈某为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、变更刘某1为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；三、陈某、刘某1共同向刘某2支付人民币18054.5元及利息，并负担评估费3000元，案件受理费1000元、执行费170元。 执行法院屯昌县人民法院认为：本案在执行申请执行人刘某2与被执行人刘昌汉同居关系析产纠纷一案中，被执行人刘昌汉因病去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，法院可以裁定变更其继承人为被执行人，由继承人在遗产的范围内偿还债务或直接执行被执行人的遗产。本案中，根据本院已生效的（2007）屯民重字第4号民事判决书所认定的被执行人刘昌汉个人财产及本案听证中双方对以上财产的陈述可以认定：屯昌县新兴镇海中路27、28、29号三间铺面平房（其中29号铺面办理了《国有土地使用证》）及29号铺面后的瓦房均为被执行人刘昌汉去世后留下的遗产。二异议人在本案听证中称，被执行人刘昌汉生前患病时曾向儿子刘权（异议人陈某的配偶）、刘兴表示，谁出病治病，其去世后的房子就留给谁。在被执行人刘昌汉患病期间，刘权、异议人陈某、刘某1一家出资为其治病，被执行人刘昌汉去世后，刘权可以继承部分遗产，刘权去世后，刘权的遗产可由二异议人继承。现作为被执行人刘昌汉遗产的屯昌县新兴镇海中路27、28、29号三间铺面，一间由二异议人居住，另一间（29号）由二异议人在原榨油厂的基础上重新购买设备恢复生产经营。以上情况足以证明，被执行人刘昌汉去世后，二异议人已通过刘权实际继承了被执行人刘昌汉的部分遗产。故本院以（2017）琼9022执恢41号执行裁定书裁定变更二异议人为被执行人，由其在继承的财产范围内承担责任的执行行为并无不当。异议人陈某、刘某1所提执行异议理由不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定驳回异议人陈某、刘某1的异议请求。 复议申请人陈某、刘某1称：复议申请人于2017年11月29日收到屯昌县人民法院作出的（2017）琼9022执异9号执行裁定，该裁定驳回我方异议请求不正确，我方并不继承刘昌汉的财产，刘昌汉的财产已用治病（陈某已垫付），刘昌汉生前欠信用社贷款，也由复议申请人偿还。刘昌汉死后房子应归复议申请人陈某、刘某1两人用于抵偿刘昌汉的治病费用和还债支出。屯昌县人民法院直接查封陈某的银行存款错误，应予解封。变更两复议申请人为被执行人错误。 本院认为，执行法院以被执行人刘昌汉死亡后，继承其遗产的陈某、刘某1应当在其继承遗产范围内偿还刘昌汉生前所欠债务为由，作出（2017）琼9022执恢41号执行裁定，变更陈某、刘某1为被执行人，由其在继承的财产范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案的变更、追加事由，属于上述规定之情形，陈某、刘某1不服，应当直接向上一级人民法院申请复议。但执行法院作出（2017）琼9022执恢41号执行裁定时，未告知当事人申请复议的权利和期限，导致其无法正确选择救济途径。此后，又对陈某、刘某1的异议进行审查并作出裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销屯昌县人民法院（2017）琼9022执恢41号执行裁定、（2017）琼9022执异9号执行裁定。 二、发回屯昌县人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  吴 平 审 判 员  包允贤 审 判 员  周传忠 二〇一八年三月八日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执341号申请执行人：陈荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄紫娥，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈荣以被执行人黄照青、黄紫娥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市奉贤公证处于2016年9月28日作出的已经发生法律效力的(2016)沪奉证执字第0037号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币4,523,525元。执行中，本院依法调查了两被执行人名下财产，除名下一套抵押给申请执行人陈荣的房产外未查实有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年2月27日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年三月三十日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终213号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张小波，男，1988年9月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被判处有期徒刑五年；因吸毒于2013年2月26日被行政拘留十四日（不执行）；因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃于2015年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张小波盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0502刑初449号刑事判决。原审被告人张小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年8月7日7时许，被告人张小波伙同胡某（外号老四，另案处理）到鲤城区丽兴驾校门口，趁无人之机，窃走吴某停放在该处的价值人民币1600元的坤利牌电动车。2017年8月10日12时许，被告人张小波在鲤城区浮桥菜市场被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人张小波的供述等证据证实。 原判认为，被告人张小波的行为已构成盗窃罪。被告人张小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张小波归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张小波因实施侵犯财产的犯罪行为而多次被判刑，并无悔改，又再次实施盗窃行为，为达到教育惩戒的目的，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张小波退出赃物折价款人民币1600元赔偿给被害人吴某。 上诉人张小波诉称，其在盗窃犯罪中起作用小，盗窃数额小，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张小波犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 上诉人张小波与同案人互相配合进行盗窃，在共同犯罪中的作用并无明显大小之分，其所供述同案人的真实姓名，属其应如实供术的范围，亦无协助侦查机关抓捕同案人的行为，故其所诉作用小、有立功表现的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张小波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人张小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，因实施侵犯财产的犯罪行为而多次被判刑，并无悔改，又再次实施盗窃行为，其归案后能如实供述其罪行等情节进行科刑，量刑并无不当，故上诉人张小波诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年三月十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 陈嘉怿 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1825号 原告：王传伦，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王传伦与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10743号原告：龙守艮，男，1955年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：周君，男，汉族，出生年月不。被告：淮安海润航运有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路58号社会统一信用代码：91320802667380347J。法定代表人：周君。原告龙守艮诉被告周君、淮安海润航运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告龙守艮于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙守艮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙守艮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙守艮负担。审 判 长  许曙芹代理审判员  周殃玲人民陪审员  张桂珍二〇一八年三月十九日书 记 员  雍梦颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2007号尹华聪、广州市恒盛运输服务有限公司：你们之间诉讼费执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余中进的申请，本院于2018年3月8日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初407号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告戴红燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月六日简易程序是原告诉讼请求1、判令戴红燕偿还借款本金119727.87元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）4518.95元、复利125.68元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、戴红燕承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年3月7日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2018第RL201****722号借款人戴红燕借款金额500000元借款期限36个月借款利率月利率1.53%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，戴红燕未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求戴红燕清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文戴红燕应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金119727.87元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）4518.95元、复利125.68元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（戴红燕应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2787.40元，减半收取计1393.70元,由戴红燕负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1524号原告：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，住址：广东省陆丰市，被告：王瑞宝，男，汉族，1965年1月16日出生，住址：广东省海丰县，第三人：谢奇威，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告陈升诉被告王瑞宝股权转让纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈升撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈升负担。审判长  林乃流审判员  黄春婵审判员  吴海英二〇一八年三月二十日书记员  胡江海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终962号上诉人（原审被告）：王献忠，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张亚阁、王志斐（实习），河南明昕律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：曹建章，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：杨民杏，女，汉族，1962年4月19日出生，住址同上，系曹建章妻子。一般代理。上诉人王献忠因与被上诉人曹建章健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王献忠上诉请求：1.依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017)豫0302民初1257号民事判决中的第一项判决；2.改判驳回被上诉人曹建章的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。2016年8月23日，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，被上诉人之子曹玉亮将上诉人打伤，经鉴定，上诉人王献忠构成轻伤二级，曹玉亮被按照故意伤害罪判刑。被上诉人曹建章的住院病历显示其多发脑梗塞；××；××3级，极高危组；双侧肋骨骨折；××；全身多处软组织损伤。经公安机关鉴定，被上诉人体表未见明显外伤征；左侧多发肋骨系陈旧性骨折；其损伤程度属于轻微伤。根据被上诉人的住院病历及鉴定报告显示，被上诉人的各种疾病及多数损伤与此次纠纷没有关系，更与上诉人没有关系，一审法院笼统地以“因实施侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任”为由，认定上诉人应对被上诉人承担赔偿责任是不合理的；上诉人的行为与被上诉人所受的损害之间没有因果关系，更不需要对被上诉人承担赔偿责任。因此，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，为此，上诉人提起上诉，请求洛阳市中级人民法院査明事实，依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1257号民事判决中的第一项判决，依法改判驳回被上诉人曹建章的一审诉讼请求。曹建章辩称：在内科治疗高血压是因为外伤造成的，因此才到内科进行治疗，××，住院费应当全部赔偿。曹建章向一审法院起诉请求：一、判令王献忠赔偿曹建章医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费共计40064.18元；二、本案诉讼费由王献忠承担。诉讼过程中，原告曹建章减少诉讼请求为：医疗费7844.18元、营养费280元、伙食补助费1400元、误工费22500元、陪护费2520元、交通费300元，合计33164.18元。一审法院认定事实：2016年8月23日晚，在洛阳市××路与××渠南街交叉口桥头，曹建章和王献忠因琐事发生口角，进而引发撕打致曹建章倒地，致使曹建章右侧第12肋骨骨折、左侧第11肋骨疑似骨折。2016年8月24日，曹建章到洛阳市交通医院住院治疗，至2016年9月21日出院，住院治疗28天。曹建章支出医疗费6164.18元。出院诊断为：1、多发脑梗死；2、××；3、××3级，极高危组；4、双侧肋骨骨折；5、××；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服用药巩固治疗；2、卧床制动，到骨科进一步诊疗。经公安机关鉴定，曹建章的伤情为轻微伤。为此，曹建章持状诉至法院。一审法院认为，因实施侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，王献忠将曹建章打伤，应当向曹建章承担赔偿责任。曹建章主张的医疗费7844.18元中的6164.18元，合法有据，予以支持，超出部分，因没有证据，不予支持。曹建章主张的营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元，合法有据，予以支持。关于曹建章主张的误工费，根据曹建章的伤情，酌定其误工天数为40天，因曹建章系从事水果批发行业，其误工费应参照河南省上一年度批发和零售业工资标准39990元/年计算，每天109.56元（39990元÷365天），故曹建章主张的误工费22500元中的4382.4元（109.56元/天×40天）合法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。曹建章主张的交通费300元，因没有证据，不予支持。综上所述，曹建章的损失为：医疗费6164.18元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、误工费4382.4元，合计14746.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王献忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建章医疗费6164.18元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、误工费4382.4元，合计14746.58元；二、驳回原告曹建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告曹建章负担175元，被告王献忠负担140元。二审中经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王献忠将被上诉人曹建章打伤，应当向曹建章承担赔偿责任。虽然被上诉人曹建章的住院病历显示其多发脑梗死；××；××3级，极高危组；双侧肋骨骨折；××；全身多处软组织损伤，但上诉人并未提供充分有效的证据证明被上诉人住院治疗的相关疾病与上诉人的侵权行为之间不存在因果关系，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由王献忠负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月二十日书记员  苏 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5191号科学城（广州）投资集团有限公司：关于胡大华申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2105号赵建党：关于申请执行人本院刑庭与被执行人赵建党罚金纠纷一案，执行依据为(2017)粤0112刑初936号，本院依据申请执行人的移送以（2018）粤0112执2105号立案执行。现被执行人已向本院缴纳款项1050元（含罚金1000元，执行费50元）。鉴于被执行人赵建党已经支付全部款项，本院立案执行的（2018）粤0112执2105号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初366号原告：程清元，男，1980年5月29日出生，汉族，住址：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：海通安恒科技有限公司，住所地：珠海市国家高新科技开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园创业大楼A座A601单元。法定代表人：王传平。委托诉讼代理人：朱云霞。原告程清元诉被告海通安恒科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。案件审理过程中，原告程清元以双方已经达成和解协议，本案纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清元申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程清元撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告程清元负担。审判员  陈彦薇二〇一八年三月十六日书记员  李阳升