江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3854号上诉人（原审被告）：陶仁喜，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：钱春龙、吴小松，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，2002年5月22日出生，汉族，学生，住江苏省盱眙县。法定诉讼代理人：杜福仁（系杜某父亲），男,汉族，1979年1月18日出生，居民，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：贾某，男，2001年12月23日出生，汉族，学生，住江苏省盱眙县。法定代理人：赵某（系贾某母亲），女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张青松、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住江苏省盱眙县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。被上诉人（原审被告）李某2，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原审被告：贾承君（系贾某父亲），男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原审被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦208室。法定代表人：不详。上诉人陶仁喜因与被上诉人杜某与、贾某、赵某、李某1、李某2，原审被告贾承君、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：国元保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人陶仁喜的委托诉讼代理人钱春龙，被上诉人杜某的法定代理人杜福仁，被上诉人贾某及其法定代理人赵某的委托诉讼代理人张青松、张瑞到庭参加诉讼。被上诉人李某1、李某2及原审被告贾承君、国元保险淮南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶仁喜上诉请求：1、请求二审依法撤销原判第一、二、三项，改判上诉人承担15%的赔偿责任，即赔偿被上诉人杜某医疗费3939.48元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定贾某承担本起交通事故70%的责任中，由杜某承担15%责任，由贾某承担60%责任，由李某1承担25%责任明显错误。1、交通事故责任认定书确定贾某作为摩托车驾驶员，承担事故主要责任即70%的责任，并非是摩托车方共同承担该责任。如杜某在事故中无过错的情况下，贾某承担70%的责任，张洪芳承担30%的责任。2、《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故杜某承担15%的责任应当从张洪芳承担的30%的责任中减轻，或者从贾某承担70%的责任中减轻，或者两者均适当减轻。而李某1承担的出借人过错责任，其承担贾某应承担责任的责任。二、一审判决认定杜某承担15%的责任应当全部从张洪芳承担的30%的责任中减轻，即减轻上诉人的责任。1、贾某明知自己未取得摩托车驾驶证，在不能驾驶摩托车的情况下仍然驾车并载两人，是导致本起交通事故发生的直接原因。2、未给乘车人准备安全头盔，导致乘车人杜某摔倒时头部严重受伤。3、事故发生时张洪芳驾驶的皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车处于静止状态，即使有过错，相对于贾某的过错而言明显较轻。综上，上诉人认为张洪芳应当承担15%的责任较为合理。被上诉人杜某的法定代理人答辩称：上诉人承担30%的责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人贾某及其法定代理人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。被上诉人李某1、李某2及原审被告贾承君、国元保险淮南支公司未予答辩。原告杜某一审诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计129596.54元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年6月12日，被告贾某驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县穆店乡街道由南向北行使，0时15分左右车辆行至盱眙县穆店小学门前路段时撞到同向张洪芳驾驶的停放在道路东侧路面的车牌号为皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车，造成被告贾某及其乘车人谢忠祥、原告杜某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：张洪芳负事故次要责任，被告贾某负事故主要责任，谢忠祥、原告杜某无责任。原告杜某在乘车过程中未佩戴头盔。原告杜某受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，截至2017年8月8日，原告杜某已支出129596.54元（其中，被告贾某、赵某垫付13960元，被告陶仁喜垫付14000元、被告国元保险淮南支公司垫付10000元）。诉讼中，原告杜某申请撤回对被告张洪芳、贾承君、国元保险淮南支公司的起诉。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，法院予以确认。张洪芳负事故的次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任。本案中，原告杜某事发时已年满十五周岁，具备一定的认知能力和安全意识，其和谢忠祥共同乘坐被告贾某驾驶的超过规定载人的无牌二轮摩托车时未佩戴头盔，疏于对自身安全防范，有一定的过错，其应承担相应的责任，减轻赔偿义务人的责任。被告李某1将无牌二轮摩托车出借给无驾驶资格的被告贾某，其亦应承担相应的法律责任。法院综合原告杜某上述情况、事故发生的过程及被告贾某的驾驶资质及驾驶的车辆等情况，认定在剩余的70%的责任中，原告杜某承担15%责任，被告贾某承担60%责任，被告李某1承担剩余的25%责任，即在全部的民事赔偿责任中，原告杜某承担10.5%责任，被告贾某承担42%责任，被告李某1承担17.5%责任。被告贾某、李某1均系限制民事行为能力人，其应承担的法律责任，因监护人对其没有尽到监护职责，应由其监护人承担民事责任；根据我国有关法律规定，雇工在受雇期间从事雇佣活动造成他人人身损害的，应当由雇主承担民事责任。张洪芳在事故发生时系受雇于被告陶仁喜，被告陶仁喜作为雇主，应由其承担责任。现原告杜某主张前期医疗费129596.54元，已由被告国元保险淮南中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过交强险的119596.54元，由原告杜某自行承担12557.64元、被告贾某承担50230.55元、被告李某1承担20929.39元、被告陶仁喜承担35878.96元，因被告陶仁喜、贾某已各支付14000元、13960元，故被告陶仁喜尚应承担21878.96元、被告贾某尚应承担36270.55元。被告贾某、赵某主张支付的3800元专家会诊费用，因原告杜某并未主张，且原告杜某在继续治疗中，被告贾某、赵某可在原告之后的赔偿费用中予以扣除或另行主张，在本案中不予理涉。原告杜某申请撤回对被告张洪芳、贾承君、国元保险淮南支公司的起诉，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九之规定，判决：一、被告贾某的法定代理人赵某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费36270.55元；二、被告李某1的法定代理人李某2于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费20929.39元；三、被告陶仁喜于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费21878.96元；四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告杜某承担550元，被告贾某承担380元，被告李某1承担269元，被告陶仁喜承担247元。二审庭审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，公安机关是处理交通事故的法定职能部门，其依据现场勘查及相关的调查了解，依法作出的事故责任认定合法有效，是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷、认定相关各方当事人是否承担责任及责任大小的重要证据。本案是两机动车交通事故责任纠纷，公安机关认定被上诉人贾某无证驾驶无牌照的摩托车导致事故的发生，其承担事故主要责任、上诉人陶仁喜所雇佣的驾驶员张洪芳所驾驶的机动车一方承担次要责任有事实及法律依据。依据相关规定，主次责任的比例为70%与30%。一审据此认定被上诉人贾某负70%的责任、上诉人陶仁喜所雇佣的驾驶员张洪芳负30%的责任，上诉人陶仁喜作为雇主，对雇员张洪芳所承担的责任负责符合相关法律规定，本院予以确认。一审在明确上诉人承担30%责任的同时，就被上诉人贾某所负70%的责任中、以肇事摩托车为事故载体，作为无证驾驶人的被上诉人贾某、作为无牌照摩托车出借人的被上诉人李某1及其法定代理人李某2、作为未戴头盔乘车人的被上诉人杜某相互之间是否存在过错或过失、是否需承担责任及具体承担责任的大小予以审查确认，该内部责任的认定及划分是在公安机关所认定贾某负主要责任即70%责任的基础上进行，该内部责任的认定及划分与上诉人的雇员张洪芳所承担的30%的责任无关，依法不应再从其承担的责任比例中扣减。故上诉人陶仁喜关于其只应承担15%赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陶仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人陶仁喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  陈新华二〇一八年三月十五日书 记 员  李 景沈子皓