陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0923民初80号原告：陈汉青，男，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。被告：王高斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J。诉讼代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司法务。原告陈汉青与被告王高斌、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉青、被告王高斌、被告西安支公司委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项损失共计32830.17元；2.判决被告西安支公司在交强险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日18时10分，被告王高斌驾驶陕A0JW**小型轿车，沿210国道由北向南行驶至210国道1020公里+650米处，因占线超速与相对方向原告驾驶的苏ET33**小型轿车发生正面碰撞。导致车辆严重受损，王高斌轻伤，陈汉青肝、肺等挫裂伤的交通事故。原告治疗期间，被告王高斌没有负担分文，并一再推诿扯皮，严重侵害了原告合法权益。被告王高斌驾驶的陕A0JW**小型轿车在被告西安支公司投保有交强险。被告西安支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。因双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令如前。被告王高斌辩称，本人与原告达成协议，对原告已经进行了赔偿。除保险公司应赔部分之外，本人不再赔偿。被告西安支公司辩称，对事故无异议，被告王高斌驾驶车辆在本公司只投保了交强险。本公司只在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费本公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，关于争议证据认定如下：被告西安支公司对原告提交的陕西省人民医院医疗费票据6张有异议，认为没有门诊病历，故不认可其证明力；被告西安支公司对原告提交的租车费收据2张有异议，认为票据为手写，无收款人信息，其真实性无法确认。本院认为，原告提交的陕西省人民医院住院费票据6张，虽无门诊病历，但均为正式票据，属于原告受伤当日被送往该院救治实际支出的费用。故本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的租车费收据，非正式票据，且无法确认其真实性。故本院对其证明力不予确认。被告王高斌、西安支公司未向本院提交证据。其次，关于本案事实认定如下：2017年11月1日18时10分，被告王高斌驾驶陕A0JW**小型轿车，沿210国道由北向南行驶至210国道1020公里+650米处，与相对方向原告驾驶的苏ET33**小型轿车发生正面碰撞。导致双方轻伤、两车不同程度受损的一般道路交通事故。原告受伤当日即被送往陕西省人民医院救治，共支付治疗费1984.50元。当日转入陕西省友谊医院住院治疗。经该院诊断原告伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、肝挫伤；3、双肺挫伤；4、腹腔积血；5、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院住院治疗13天后于2017年11月14日出院，共支付医疗费8895.67元。2017年11月14日，宁陕县公安局交通管理大队作出宁公交认字【2017】第00097号道路交通事故认定书认定：被告王高斌承担事故主要责任，原告陈汉青承担事故次要责任。被告王高斌驾驶的陕A0JW**小型轿车在被告西安支公司投保有交强险，本起事故发生在保险责任期间内。因双方就赔偿事宜，协商无果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，经本院依法核实，原告陈汉青因本次交通事故受到的经济损失为：1、医疗费10880.17元；2、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天=390元）；3、营养费260元（住院13天×20元/天=260元）；4、护理费1694.52元（护理期13天×47577元/年÷365天=1694.52元）；5、误工费7820.88元（误工期根据原告伤情本院酌定60天×47577元/年÷365天=7820.88元）；6、交通费500元（原告虽无证据，但被告西安支公司认可500元），以上合计：21545.57元。其中：医疗费责任限额项下损失11530.17元（医疗费10880.17元+住院伙食补助费390元+营养费260元=11530.17元）；伤残赔偿限额项下损失10015.40元（护理费1694.52元+误工费7820.88元+交通费500元=10015.40元）。庭审中，调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1.原告的损失计算是否合理;2.被告王高斌是否还应对原告承担赔偿责任。首先，关于原告损失计算是否合法的问题。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计算有误，本院依法认定；其次，关于被告王高斌是否还应对原告承担赔偿责任的问题。被告王高斌辩称，其与原告协议，对原告已经进行了赔偿。除保险公司应赔部分之外，其无需再赔偿。因未提供证据证实，故本院不予采纳。因此，被告王高斌对原告超出交强险责任限额部分的损失，仍应依法承担赔偿责任。综上，被告西安支公司应首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元、在交强险伤残责任限额内赔偿原告损失10015.40元，合计赔偿原告损失20015.40元。被告王高斌赔偿原告损失1071.12（超出交强险部分损失1530.17元×70%=1071.12元）。综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩称合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈汉青损失10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告陈汉青损失10015.40元，以上合计20015.40元；二、被告王高斌赔偿原告陈汉青损失1071.12元；三、上列两项限本判决生效后5日内履行完毕；四、驳回原告陈汉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费620元，减半收取310元，由被告王高斌负担。为简化诉讼费结算手续，暂由原告代为结算。待被告王高斌履行判决时，将本案诉讼费随同赔偿款一并给付原告陈汉青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一八年三月九日书记员  黄润东法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。