上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16746号原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：潘蔡叶，男，1971年4月2日出生，住浙江省。被告：赵颖，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：潘杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波正清环保工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘某某，执行董事。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。原告陈兆灿与被告潘蔡叶、被告赵颖、被告潘杰、被告宁波正清环保工程有限公司(以下简称“正清公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆灿的委托诉讼代理人瞿蓓、四被告共同委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆灿向本院提出诉讼请求：1.被告潘蔡叶返还原告借款280万元；2.判令被告潘蔡叶支付原告以280万元为本金计自2016年8月10日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告赵颖、被告潘杰、被告正清公司对被告潘蔡叶的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，陈兆灿与潘蔡叶、赵颖、潘杰、正清公司共同签订《借款及担保协议》一份，约定潘蔡叶向陈兆灿借款280万元、借款期限为二个月、月利率按4.5%计等，赵颖、潘杰、正清公司对该笔借款承担连带责任保证；陈兆灿先后于2016年8月10日、15日、22日向潘蔡叶指定账户转账130万元、50万元、100万元；然此后潘蔡叶未按约还款，赵颖等保证人亦拒绝承担保证责任，陈兆灿为维护自身合法权益，故诉至法院。潘蔡叶、赵颖、潘杰、正清公司共同辩称，对借款及担保事实无异议，确认收到陈兆灿交付的借款280万元；借款后，潘蔡叶等人曾返还部分借款本息，对已还款超过月利率2%的部分应冲抵本金；剩余借款本金由法院依法核实，对陈兆灿主张的利息计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，陈兆灿(甲方/出借人)、潘蔡叶(乙方/借款人)、赵颖(丙方/担保人)、潘杰(丙方/担保人)、正清公司(丙方/担保人)共同签订《借款及担保协议》一份，内容为：“……一、甲方出借给乙方人民币贰佰捌拾万元整(￥2,800,000)借款期限为贰个月，即自2016年8月10日至2016年10月9日止，借款日期以实际转账日为准。借款利率为每月4.5%，共计人民币贰拾伍万贰仟元整(￥252,000)，该费用应于借款转账当日先行支付，借款期满归还本金。二、丙方为上述甲方向乙方提供的借款承担无限连带担保责任。乙方到期未能偿还借款的，丙方无条件代乙方偿还全部借款本金、利息、甲方因追讨债务产生的相关费用、以及延迟履行债务产生的违约金……担保期限自2016年8月10日至2018年10月9日止。三、违约责任：若乙方未按照本协议约定期限内还款的，则乙方须按每日千分之二(2‰)的标准向甲方支付违约金。计算违约金的时间自借款期限届满第二日起，直至乙方还清借款本金、利息及甲方为追索乙方债务产生的相关费用之日止。四、甲方指定账户：开户行：中国工商银行上海南丹路支行，户名：陈兆灿，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方指定账户：开户行：中国工商银行象山支行，户名，宁波正清环保工程有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。陈兆灿先后于2016年8月10日、2016年8月15日、2016年8月22日向通过上述指定账户向正清公司转账130万元、50万元、100万元。潘蔡叶出具《收条》一张，确认收到借款280万元。另查明，2016年8月10日，赵颖向陈兆灿转账126,000元。2016年9月23日，案外人宁波高新区中高环保节能科技有限公司(以下简称“中高公司”)向陈兆灿转账126,000元。2016年10月25日，中高公司向陈兆灿转账10,000元；同月31日，中高公司向陈兆灿转账116,000元。2016年12月29日，中高公司向陈兆灿转账100,000元；同月30日，中高公司向陈兆灿转账26,000元。2017年1月26日，正清公司向陈兆灿转账126,000元。2017年12月12日，正清公司向陈兆灿转账95,000元。2018年2月15日，案外人潘某某向案外人陈兆伟转账200,000元。诉讼中，陈兆灿确认收到上述全部还款，但认为已还款系潘蔡叶按约支付的借款利息，即便双方对利率约定过高，已还款应按月利率3%计息。潘蔡叶等人认为，2016年8月10日、2017年1月26日两笔还款未注明是还本金还是利息，2017年12月12日、2018年2月15日两笔还款经双方口头约定还本金，其余还款均是支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据在案证据及当事人陈述意见，本院确认陈兆灿与潘蔡叶之间就涉案280万元的民间借贷法律关系成立并生效。潘蔡叶向陈兆灿借款后，未按约还款，其行为显属不当，现陈兆灿要求潘蔡叶还款并支付利息，于法有据，应予支持。关于潘蔡叶已还款的性质，因无证据表明双方对还款顺序进行约定，故本院依法确认该给付应先支付利息。结合相关规定，本院经核算后确认，潘蔡叶已还款尚不足以付清所欠利息，潘蔡叶应自2017年7月17日起支付陈兆灿以280万元为本金按照年利率24%计算的利息。赵颖、潘杰、正清公司作为担保人在《借款及担保协议》上签名或盖章，其依约应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告潘蔡叶于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆灿借款280万元；二、被告潘蔡叶于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兆灿以280万元为本金计自2017年7月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告赵颖、被告潘杰、被告宁波正清环保工程有限公司对被告潘蔡叶的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费31,536元、申请保全费5,000元，合计36,536元，由原告陈兆灿负担3,000元，被告潘蔡叶、赵颖、潘杰、宁波正清环保工程有限公司共同负担33,536(于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆灿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一八年三月三十日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。