wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3069号原告：张瑾。委托诉讼代理人：陈芳，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。法定代表人：王社社，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。负责人：王蒙，该村民小组组长。原告张瑾与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称：沣滨村委会）、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称：沣滨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告沣滨村四组组长到庭参加诉讼，被告沣滨村委会经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2015年至2017年的征地补偿款6940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2014年被告村组给原告发放出租收益款2350元，之后被告均以原告系出嫁女为由未给原告发放2015年至2017年的分配收益款，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沣滨村委会未作答辩。被告沣滨村四组辩称，村组的分配方案系村民集体讨论的结果，故原告未被纳入分配范围，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了其户口本、合疗本、结婚证、其父亲张军成的银行流水，以上证据经本院与原件核对真实无误，真实性予以认可并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告张瑾自出生其户口一直落在被告村组，2013年11月11日，原告张瑾与城镇居民张栋梁登记结婚，婚后户口一直未迁出。从2011年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2014年被告村组原告分配收益款2350元。2015年、2016年、2017年被告沣滨村四组给每位村民分配租地款分别是2350元、2350元、2240元，但以原告系出嫁女为由未将原告纳入分配范围。因被告沣滨村四组不同意调解，故本案调解未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张瑾出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告沣滨村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张瑾系出嫁女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付原告张瑾2015年、2016年、2017年农村集体经济组织土地收益分配款6940元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述给付责任承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担，并连同判决之款一并支付给原告张瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年三月二十三日书记员  王茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1299号原告：蔡伦，女，1937年1月28日出生，汉族。被告：王巧辉，男，1982年5月5日出生，汉族。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路16号鑫地大厦，统一社会信用代码:91110000710933980F。主要负责人：苏如春，该公司总经理。原告蔡伦诉被告王巧辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告蔡伦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡伦撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告蔡伦负担。审 判 员 王世忠二〇一八年三月十四日法官助理 钱石磊书 记 员 郑理雅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初497号原告：刘达忠，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省安县。被告：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘达忠与被告魏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘达忠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘达忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达忠撤诉。案件受理费25元，由原告刘达忠负担。审判员 乔 红二〇一八年三月二十一日书记员 黄诺成
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初441号原告：董军，住乾安县。被告：唐才，住乾安县。董军与唐才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董军到庭参加诉讼，唐才经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告玉米款人民币16400元。事实和理由：2017年2月，原告将玉米卖于被告，共计18400元，由于被告当时手里没钱，被告于2017年4月为原告出具欠条一枚，约定几日内给付，现还款日期已过，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。唐才未作答辩。为证明其诉讼主张，董军提交唐才出具的欠条及董军当庭陈述。本院认为，唐才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为唐才对董军提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。董军提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定时间、数额向原告给付玉米款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：唐才于本判决生效之日起三日内给付董军玉米款人民币16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由唐才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十五日书记员  陈丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初317号原告：孙玉福，男，1974年6月26日生，汉族，农民。被告：岳永德，男，1970年3月10日生，汉族，农民。原告孙玉福与被告岳永德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉福到庭参加诉讼，被告岳永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉福向本院提出诉讼请求：1.岳永德偿还孙玉福欠款15400元；2.诉讼费用由岳永德承担。事实与理由：岳永德于2017年1月4日在孙玉福处欠饲料款15400元，约定5个月还齐，该笔欠款现已到期，经孙玉福多次上门催要，岳永德拖延就是不还，已构成违约行为。岳永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。在本院开庭审理过程中，孙玉福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据，证实岳永德欠饲料款的事实。对原告孙玉福举示的证据，因被告岳永德未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院确认原告举示的证据为有效证据，能够证明其待证事实。本院经审理认定事实如下：2014年春天以来，被告岳永德在原告孙玉福处先后购买饲料，没有给付现金。原告孙玉福向被告岳永德索要饲料款，被告岳永德没有给付。2017年1月4日被告岳永德和原告孙玉福进行了饲料款的结算，共欠原告饲料款15400元，被告岳永德在欠款人处签字，约定5个月还齐。还款期限届满后，被告岳永德没有按约定偿还所欠饲料款。本院认为，被告岳永德经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告岳永德自行承担。原告孙玉福提供的证据充分证明了被告岳永德欠饲料款的事实，被告岳永德应当按照约定偿还饲料款。综上所述，原告孙玉福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳永德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉福饲料款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告岳永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一八年三月十二日书记员  闫 宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢154号申请执行人：石某。被执行人：余某某。申请人石某与被执行人余某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢154号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人石华支付医疗费、误工费等共计52641.80元；2、支付迟延履行期间加倍利息；3、负担申请执行费690元。在执行过程中，本院已对被执行人余某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢154号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十三日书记员  韦日臻
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0523民初103号原告：大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组，住所地大荔县。负责人：杨益民，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住大荔县。系大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组组长。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：宋联合，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县。原告大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组（以下简称官庄村三组）与被告宋联合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨益民、委托代理人马安民与被告宋联合到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人纪凤林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官庄村三组向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宋联合支付原告土地承包费7350元；2.判令被告宋联合支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告将南埝子5亩果园发包给被告耕种，约定由被告承包15年，被告已将土地耕种至2016年年底。但被告于2009年、2012年、2013年2014年2015年2016年共6年均没有交纳土地承包金，共计7350元。原告多次向被告催要均无果，另外2016年春季原告发出公告通知被告补交承包金，否则按违约处理并解除合同，到期后被告并未补交承包金，应承担违约责任赔偿违约金5000元。现原告要求被告支付承包金7350元并承担违约金5000元，共计12350元。被告宋联合辩称，其从2003年承包南埝五亩果园地属实，承包期限十五年，每年承包金为1225元，签订有承包合同，缴纳承包金时队上会开具有承包金票据。但其仅未交纳2014年、2015年、2016年三年的土地承包金。因大荔县朝邑镇政府购买被告的树苗而将树苗款交给了官庄村村委会而未给付被告，后经冯福义及王茂雄调解，抵了被告所承包的该片土地2009年、2012年、2013年共三年的土地承包金，故被告认为2009年、2012年、2013年三年的土地承包金其已交纳。同时因该片土地属退耕还林土地，原告未将国家给付的退耕还林补偿款给付被告，故其不交纳承包金。另外因原告于2016年将该片土地确权到组上其他成员名下，导致被告无法继续耕种土地，故被告未违约，即不承担违约责任。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供如下证据：交接表一份及证人李永仓的证言，欲证明被告2009年、2012年2013年、2014年、2015年、2016年共6年未缴纳土地承包金，被告质证意见，对原告的所提供的证据没有意见，但2009年、2012年、2013年的土地承包金经镇领导调解其已不用交纳。被告为证明其主张向本院提供证据如下，冯福义及王茂雄出具的证明一份，欲证明镇政府购买其树苗未付款，经镇领导冯福义及王茂雄调解将树苗款抵了2009年、2012年、2013年的土地承包金。原告质证意见，冯福义及王茂雄未出庭作证，对该份证明的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认定，因被告所提供的证明材料的出具人未出庭作证，本院对该份证据的真实性无法认定。因被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告宋联合系原告方村民，2003年原、被告签订农村土地承包合同，原告将南埝五亩果园承包给被告耕种，承包期限15年，承包金为每年1225元，被告将该片地耕种至2016年年底。现被告拖欠2009年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共6年土地承包金共计7350元经原告索要未给付。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原、被告之间签订有农村土地承包合同，双方系农村土地承包合同关系，原告将其所有的土地交付被告耕种后，被告亦应按照合同内容全面履行其合同义务，但被告至今却拖欠原告6年的土地承包金共计7350元未给付，导致原告的债权不能实现，故对于原告要求被告支付拖欠的承包金之诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，因原告未提供证据证明，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋联合于本判决生效之日起十日内支付原告大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组土地承包款7350元；二、驳回原告大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告负担14.5元，被告宋联合负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一八年三月八日书记员  张 欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4986号申请执行人贾丽红，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人王成胜，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省。原告贾丽红诉被告王成胜合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2016)沪0107民初10202号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王成胜未履行义务，原告贾丽红于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王成胜支付申请执行人贾丽红转让费人民币442102.64元及违约金人民币50000元；被执行人承担本案受理费人民币8682元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王成胜发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人住所地在江苏省滨海县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人多个银行账户(冻结期限至2018年9月29日)，并扣划被执行人银行存款人民币5029元，该款已发还申请人。本院根据调查材料，依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人名下的苏J9XX**雅阁牌汽车(查封期限至2020年2月25日止，因该车未实际控制，故无法处理)。另查，被执行人无证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4986号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一八年三月十一日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区合山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1381行初19号原告：曹国荣。委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市国土资源局。负责人：李盛民，该局局长。第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。负责人：祁飞，该行行长。本院在审理原告曹国荣诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告曹国荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国荣向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国荣负担。审判员  莫善球二〇一八年三月二十八日书记员  罗桂婷附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初355号原告：程爱峰，女，1967年6月25日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：谢学德，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告程爱峰诉被告谢学德、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱峰的委托诉讼代理人田建营、被告谢学德、被告人保公司的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱峰向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、财产损失、施救费、精神损害抚慰金等共计32203.17元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，后续治疗费待原告实际发生后另行主张；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日10时30分许，被告谢学德驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇王南村公路由北向南行驶至大王镇路王南村路口处时，与由西向东行驶的程爱峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程爱峰及乘车人魏子晴受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告谢学德承担事故的主要责任。原告为了维护自身合法权益，特依法起诉。被告谢学德辩称：由法院依法判决。被告人保公司辩称：我公司已为原告支付10000元医疗费；原告对于其诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法认定；被告还应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；同时应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日10时30分许，被告谢学德驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇王南村公路由北向南行驶至大王镇路王南村路口处时，与由西向东行驶的程爱峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程爱峰及乘车人魏子晴受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，谢学德承担事故的主要责任，原告程爱峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告程爱峰被送进东营市第二人民医院救治，住院1天，后转到胜利油田中心医院住院21天，建议出院后全休1个月。原告程爱峰共支付医疗费17744.59元。原告程爱峰住院期间由其子魏晓龙护理。程爱峰、魏晓龙均为城镇居民。原告的车辆损失为850元。被告人保公司已经垫付医疗费10000元。2016年，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元；2016年，山东省城镇居民年人均消费支出为21495元。经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是谢学德，事故发生时由被告谢学德驾驶，该车在被告人保公司只投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，东营市第二人民医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、费用结算清单一份、胜利油田中心医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、费用结算清单一份，魏晓龙、身份证各一份、户口本一份，广饶县大王镇ＸＸ车行出具的维修收据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢学驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车与原告程爱峰驾驶的电动三轮车发发生交通事故，致原告程爱峰受伤，被告谢学德负事故的主要责任，原告程爱峰负事故的次要责任，因此被告谢学德应按照80%的比例承担民事赔偿责任。鲁鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险，因此被告人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告谢学德按照80%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告程爱峰因该交通事故造成的损失为：医疗费17744.59元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），误工费4845.36元（34012元／年÷365天×52天），护理费1956.78元（34012元／年÷365天×21天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为420元，财产损失费为850元。以上共计26446.73元，由被告人保公司在交强险限额范围内承担18072.14元（包括被告人保公司垫付的10000元），余款8374.59元由被告谢学德按照80%的比例承担赔偿责任，即6699.67元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告程爱峰的后续治疗费可在实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程爱峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计18072.14元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的10000元）；被告谢学德于本判决生效后十日内一次性支付原告程爱峰医疗费、住院伙食补助费等共计6699.67元。二、驳回原告程爱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告程爱峰负担42.50元，被告谢学德负担260元；保全费220元，由被告谢学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月十五日书记员代 浩 月
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执异2号异议人（申请执行人）:邓亮芙，女，1947年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人：代学彪，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。已故。第三人：代明斋，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。系代学彪之父。第三人：刘广江，女，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。系代学彪之母。第三人：赵杜娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。系代学彪之前妻。第三人：代娅轩，女，2004年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。系代学彪之女。法定代理人：赵杜娟，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。异议人（申请执行人）邓亮芙于2018年3月5日向本院申请变更代学彪的继承人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）邓亮芙称，异议人诉被执行人代学彪民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，已向法院申请强制执行，但被执行人代学彪在执行过程中因病去逝，被执行人代学彪留有可供执行的遗产住房一套。现特向法院申请，要求变更享有遗产继承权的第三人代明斋、刘广江、赵杜娟、代娅轩为被执行人。第三人代明斋、刘广江称，被执行人代学彪是我们的儿子。他在世时，向异议人（申请执行人）邓亮芙借钱的事我们不知道。被执行人所留遗产我们不管，放弃继承，全部由被执行人代学彪妻子赵杜娟和其女儿代娅轩处理。第三人赵杜娟、代娅轩称，请法院依法处理。本院查明，在执行邓明芙与代学彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人代学彪在2017年4月25日逝世。第三人代明斋为被执行人代学彪之父，第三人刘广江为其母，第三人代娅轩为其婚生女儿。被执行人代学彪与第三人赵杜娟在2012年5月31日协议离婚，登记在被执行人代学彪名下的湖南省资兴市新区东江中路XXX住房一套（资房权证新字第××号），建筑面积136.41平方，协议离婚时归第三人赵杜娟，但双方至今未办理相关的过户手续。被执行人代学彪逝世后，被执行人代学彪的父母第三人代明斋、刘广江和被执行人的前妻第三人赵杜娟及女儿代娅轩依法都享有对被执行人代学彪的遗产住房一套的继承权。但第三人代明斋、刘广江在2018年3月5日接受法院询问时，明确表示放弃对被执行人代学彪所留遗产住房一套的继承。本院认为，作为被执行人的的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人赵杜娟、代娅轩为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、第三人赵杜娟、代娅轩向申请执行人邓亮芙履行偿还60480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的偿还义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一八年三月十九日书 记 员  唐明菲
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初123号原告：深圳某某有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：董某，女，1989年10月19日出生，汉族。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告董某合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司以被告董某身份信息与合同不符为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳某某有限公司负担。审判员 王 华二〇一八年三月十三日书记员 解少飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4382号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莆田市凯发贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：卢义，该公司总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告莆田市凯发贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2018年3月20日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年三月二十七日法官 助理  齐 柳书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初161号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张洪臣，男，1983年9月11日出生于山东省青州市，汉族，中专文化程度，山东新华医疗贸易有限公司销售经理，户籍所在地山东省青州市，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。辩护人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张洪臣犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张洪臣、辩护人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年2月16日23时20分左右，被告人张洪臣酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村路由西向东行驶，行至与东三路路口向南转弯时，撞倒路口的交通标志牌，车辆及交通设施损坏，造成道路交通事故。经认定，张洪臣承担事故的全部责任。经鉴定，张洪臣血液中乙醇含量为245.8mg/100ml。案发后，被告人张洪臣赔偿受害方的经济损失。上述事实，被告人张洪臣、辩护人陆洋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价值评估结论书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及行驶证查询、和解协议、协议书及赔偿款结算票据，被告人张洪臣的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张洪臣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张洪臣主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪臣犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年三月二十三日书记员  李雪
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0402刑初39号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人胡业飞，男，1985年12月12日出生于本市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地本市大通区，租住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2被抓获，同月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2018年1月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡业飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人胡业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日13时39分许，被告人胡业飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿206国道淮南段由东向西行驶至淮南起亚4S店门口路段时由于超车与同方向行使的万某驾驶的两轮电动车相撞，导致两人受伤，两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队认定，胡业飞负事故全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡业飞血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。审理期间，被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡业飞赔偿经济损失。经本院调解，由胡业飞一次性赔偿万某各项经济损失共计五千元，万某对胡业飞表示谅解。上述事实，被告人胡业飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、抓获经过、归案说明、临时羁押证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、被害人万某的陈述、调解笔录、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡业飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡业飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人胡业飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡业飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军人民陪审员  吴怀开人民陪审员  李 春二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终534号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继海，男，1947年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人李继海、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 禚慧聪审 判 员 孙德启二〇一八年三月十三日法官助理 汪燕飞书 记 员 皮 玥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初674号原告：罗俊芳，男，汉族，1993年11月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司经理。委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告罗俊芳诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗俊芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月八日书记员  唐美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终234号上诉人（原审原告）：高俊德，男，1953年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60711号原告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）。法定代表人：严建文，董事长。被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码911201162392515500。法定代表人：高佩长，总经理。原告合肥合锻智能制造股份有限公司与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在庭审过程中，原告与被告在庭下达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥合锻智能制造股份有限公司的撤诉申请。案件受理费13085元，减半收取计6542.5元，由原告合肥合锻智能制造股份有限公司自行承担。代理审判员  孙斌二〇一八年三月二日书 记 员  宋毅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初92号原告潘远春，男，1968年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所地重庆市璧山县，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司经理。本院受理的原告潘远春与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘远春撤回对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告潘远春负担。审判员 吕 欢二〇一八年三月十九日书记员 蒋凌欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初385号原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系由三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司推荐，代理权限为特别授权。被告：王新东，男，1986年6月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：张晓钱，女，1985年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：马晓辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：张玉华，女，1988年3月21日出生，汉族，住灵宝市。原告马栋与被告王新东、张晓钱、马晓辉、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告马栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息、逾期利息（自2017年10月13日起，按24%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告王新东、张晓钱因资金周转需要，通过翼龙贷平台向贷出方借款共计60000元，借款期限12个月，利率24%，同时签订网络借款电子借条，被告马晓辉、张玉华提供连带责任担保并签订担保函。之后，被告仅按照约定支付了前6个月的利息，2017年10月13日后的利息及借款本金未再偿还。翼龙贷作为平台服务方，按照约定在被告逾期后及时收购贷出方的该笔债权，后将债权转让给我。经我多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告马栋提供的被告王新东、张晓钱、马晓辉、张玉华的送达地址查找不到其本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告马栋的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马栋的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后退还原告马栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年三月二十八日书记员 杨肖依
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初338号原告安卫军，男，于1985年6月15日生，住汤原县永发乡。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。代表人王明，职务董事长。原告安卫军与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告安卫军于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安卫军撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。审判员 余 阳二〇一八年三月二十日书记员 杨璐娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60083号原告：唐龙，男，1988年12月5日出生，汉族，天津市滨海新区大港唐龙汽配配件商行经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：王振河，男，1978年1月21日出生，汉族，天津市滨海新区港沧车队经营者，住天津市滨海新区。原告唐龙与被告王振河修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙及其委托诉讼代理人祝建国，被告王振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费16179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆续为被告的车辆进行维修，截至2017年2月5日被告拖欠原告车辆维修费5000元，当日被告为原告出具欠条。2017年4月份，原告先后为被告修理车辆，产生维修费11179元。至此被告共拖欠维修费16179元，原告多次向被告追要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告王振河辩称，不同意原告的诉讼请求，被告2017年4月确实在原告处修过车，修理费没有结算，但要求原告出示被告签字的修理费的票据及维修明细。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日被告向原告出具证明一份，载明其拖欠原告修理费5000元，并承诺于2017年7月15日支付截止日期。2017年3月14日和2017年3月21日被告分别通过案外人保霞银行账户向原告转账650元和1050元。2017年4月份，被告又在原告处修理车辆，被告先行支付修理费1000元，后双方发生争议。2017年10月31日，本案被告向本院提起返还原物纠纷，主张基于上述2017年4月份维修事宜发生的纠纷，本案原告将本案被告车辆开走，故起诉要求本案原告返还车辆等财产。2017年11月27日，经本院主持调解，双方达成一致意见，约定本案原告于2017年11月29日前返还本案被告车辆等财产。本院对双方争议的事实与证据认定如下：原告为证实其主张提交了1.车辆维修销货清单8张、证人孟某证言，拟证实2017年4月份被告修理费数额为11179元，庭审中原告自述2017年4月份被告先行支付的1000元包含于其诉讼请求中。2.2017年11月双方通话录音，拟证实被告认可2017年4月份修理费数额为10000余元。被告以销货清单上并无其签字为由不认可2017年4月份修理费数额，并主张2017年11月31日其去原告处取回要求返还的车辆，证人孟某虽在场，但原、被告并未提及修理费事宜，故对证人证言亦不认可。被告对通话录音真实性认可，但主张通话中提到的10000余元包含2017年2月5日的5000元。对原告提交的上述证据，证人孟某证言并无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对录音证据真实性予以确认，录音中原、被告的谈话主要针对2017年4月份维修车辆引发的返还车辆事宜，被告认可拖欠修理费10000余元，则现其主张包含之前的5000元，对此应承担相应举证责任。而被告并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。根据被告认可的修理费数额，本院对原告提交的车辆维修销货清单予以采信。被告为证实其主张提交了案外人保霞银行账户明细2张，拟证实其于2017年2月5日出具5000元欠款证明后已通过保霞银行账户分别向原告支付650元和1050元。原告认可该1700元系被告所支付，但主张该两笔款项系基于新发生的两次维修事宜产生的修理费。本院对被告上述证据真实性予以认定，原告对其主张的新发生的两次维修事宜并无证据予以证实，本院对被告关于已支付1700元的主张予以支持。本院认为，原、被告存在修理合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告为被告提供了车辆修理服务，被告应支付相应的报酬。对于2017年2月5日的5000元修理费，被告已支付1700元，尚余3300元，被告应予支付。对于2017年4月份11179元修理费，原告自述被告已支付1000元，被告亦予认可，故尚余10179元，被告应予支付。综上，被告应支付原告修理费数额为13479元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王振河于本判决生效后三日内支付原告唐龙车辆修理费13479元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担17元，由被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年三月三十日法官 助理  王 昆书 记 员  李 敏附：法律释明:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0607刑初262号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县，系本案被害人。被告人王兴建，男，出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，在业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王兴建犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人王兴建及附带民事诉讼原告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2017年12月6日13时许，被告人王兴建在佛山市三水区乐平镇捷和仓库内因赌博与被害人肖某发生口角继而打斗。期间，被告人王兴建持瓷砖致伤肖某左上肢。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人王兴建无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人王兴建九个月以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人肖某诉请判令被告人王兴建赔偿医疗费18246.8元、住院期间伙食补助费500元、住院期间陪护费600元、误工费21000元、营养费3000元，并向法庭提供了如下证据：收条、病历、出院证明书、疾病证明书、出院记录、收费及结算票据、检验申请单、心电图报告单、误工证明、账户明细、病人费用明细清单。被告人王兴建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人肖某提出的诉讼请求均没有异议，但称他暂时没有能力赔偿。经审理查明：2017年12月6日13时许，被告人王兴建在佛山市三水区乐平镇捷和仓库内因赌博与被害人肖某发生口角继而打斗。期间，被告人王兴建持瓷砖致伤肖某左上肢。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人肖某受伤后于2017年12月6日至2017年12月12日在佛山市三水区人民医院住院治疗6天，出院医嘱休息一个月。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，附带民事诉讼原告人肖某的陈述，被告人王兴建的供述和辩解，证人江某、陈某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定书，收条、病历、出院证明书、疾病证明书、出院记录、收费及结算票据、检验申请单、心电图报告单、误工证明、账户明细、病人费用明细清单，说明材料，抓获经过，前科情况查询表和户籍资料。本院认为，被告人王兴建无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王兴建归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人王兴建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成物质损失，被告人王兴建依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告人王兴建在法庭上同意赔偿附带民事诉讼原告人肖某诉请的医疗费人民币18246.8元、住院期间伙食补助费人民币500元、住院期间陪护费人民币600元、误工费人民币21000元、营养费人民币3000元，合计人民币43346.8元。这属于被告人王兴建对原告人肖某诉讼请求的自认，本院予以确认。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。）二、随案移送的瓷砖一块，予以没收销毁。三、被告人王兴建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币43346.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建烈二〇一八年三月二十八日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》（节录）第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申103号再审申请人(一审被告，二审上诉人)曾绍林，男，汉族。再审申请人(一审被告，二审上诉人)王海燕，汉族。委托诉讼代理人：宋小方、石旭龙，甘肃金城律师事务所。再审申请人(一审被告，二审上诉人)四川万能建设集团有限公司兰州分公司(以下简称四川万能兰州分公司)。负责人黄选成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所。被申请人(一审原告，二审被上诉人)甘肃伊诚商贸有限公司(以下简称甘肃伊诚公司)。法定代表人马建勋，该公司总经理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)金双来，男，汉族。再审申请人曾绍林、王海燕、四川万能建设集团有限公司兰州分公司与被申请人甘肃伊诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终570号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曾绍林、王海燕、四川万能建设集团有限公司兰州分公司称本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，申请再审。提出一、二审法院仅以曾绍林、王海燕出具的欠条作为债务转移的依据，与在案证据矛盾，与法律规定不符。曾绍林、王海燕二人依四川万能兰州分公司之授权，履行与其工作相关的活动，属职务行为，故曾绍林、王海燕不是本案适格的主体。判决由曾绍林、王海燕连带清偿伊诚公司的剩余货款及逾期付款的利息，无疑使曾绍林、王海燕因错误判决所遭受之损失无据追偿，使其二人丧失了寻求救济的途径，亦使四川万能兰州分公司丧失了寻求救济的途径，免除共同债务人金双来所欠伊诚公司的债务，于法无据。本院认为，再审申请人曾绍林、王海燕、四川万能建设集团有限公司兰州分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 肖新明审判员 陈 清二〇一八年三月十二日书记员 曹 宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0811行审2号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人唐芳文，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）于2018年2月27日向本院申请强制执行被执行人唐芳文履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。武陵源国土分局向本院提出申请执行事项：请求强制唐芳文履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积210.99平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征地拆迁项目，唐芳文的房屋位于该项目红线范围内。武陵源国土分局与唐芳文于2017年9月6日签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议第五条约定，唐芳文应于2017年9月21日前完成搬迁腾房让地，但唐芳文拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源国土分局催告后，被执行人唐芳文仍不履行。经审查查明，2017年2月23日，湖南省人民政府作出（2017）政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征收张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会耕地、林地、其他农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府根据湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批，发布了《张家界市人民政府的通告》。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布《张家界市国土资源局的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。武陵源国土分局受张家界市国土资源局委托制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报武陵源区人民政府审批同意。唐芳文所有的房屋在拆迁范围内。2017年9月6日，唐芳文与武陵源国土分局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，总建筑面积241.10平方米，主体结构为混合、砖木，确认合法面积210.99平方米,违法违章建筑面积30.11平方米；2.被拆迁房屋补偿金额为833642.95元，此款在协议签订后10个工作日内支付乙方；乙方应在签订本协议后15天内完成搬迁腾房让地；3.提前搬迁奖58923.50元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，乙方如未按照协议约定的时间腾房让地，则不享受此奖励；违章建筑住房补助和自拆奖励剩余30%金额1806.60元、购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，本条中剩余的违章建筑住房补助和自拆奖金，如经强制拆除或人民法院强制执行，则不再支付；4.本协议经甲乙双方签字后生效。乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。2017年9月13日，唐芳文领取了被拆迁房屋补偿款833642.95元，但拒不履行腾房让地义务。2018年1月19日，武陵源国土分局向唐芳文送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求唐芳文在通知送达后3日内腾让该房屋，交付拆迁部门拆除。逾期后，唐芳文仍未履行上述义务。本院认为，张家界市武陵源区年2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区索溪峪街道文风路社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源国土分局组织实施房屋拆迁补偿安置工作。武陵源国土分局制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并报武陵源区人民政府审批同意。该房屋拆迁补偿安置方案的作出，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在拆迁过程中，武陵源国土分局与唐芳文签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿、充分协商的基础上达成的，事实清楚，程序合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。唐芳文在约定期限内未履行腾房让地义务，既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，武陵源国土分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源国土分局依法对唐芳文进行了催告，唐芳文仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，申请人武陵源国土分局强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与唐芳文于2017年9月6日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将唐芳文所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（主体结构混合、砖木，房屋总建筑面积210.99平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向左斌审 判 员  左红艳人民陪审员  王玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  段 芳相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终19号上诉人（原审原告）：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，新疆陆路港投资有限公司股东，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区商务厅。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：戎军，新疆维吾尔自治区商务厅厅长。委托代理人：徐荣国，男，1974年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区商务厅法规处负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人任大来因与被上诉人新疆维吾尔自治区商务厅政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任大来经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人任大来撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元（上诉人任大来已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还上诉人任大来。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  白 冰二〇一八年三月十五日书 记 员  高靖琳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民抗7号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路101号。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张雪芳，女，1944年7月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路***号楼*单元*号。一审被告、二审上诉人：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路450号。一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路99号。申诉人中国联合网络通信有限公司白银市分公司因与被申诉人张雪芳及一审被告、二审上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司、中国电信股份有限公司白银分公司地下设施损害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终396号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以甘检民（行）监（2017）62000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李元志审判员  柳 虹审判员  马小琴二〇一八年三月十九日书记员  万应娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2528号原告：陕西崇立物业管理有限公司。法定代表人：刘维娜。委托诉讼代理人：权学明，陕西金嫡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金嫡律师事务所律师。被告：冯兴元。本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司与被告冯兴元物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费576元，原告已预交，本院减半收取计288元，由原告负担，其余由本院退回原告。审判员  韩艳梅二〇一八年三月八日书记员  沈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终38号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欣景园环保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁塌陷区。法定代表人：李廷义，乌鲁木齐市欣景园环保有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市环境保护局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷**号。法定代表人：戴晶，乌鲁木齐市环境保护局局长。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区环境保护厅。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路***号。法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，新疆维吾尔自治区环境保护厅厅长。委托代理人：石瑾，女，1979年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区环境保护厅政策法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市环境保护局、被上诉人新疆维吾尔自治区环境保护厅行政撤销一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初167号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（乌鲁木齐市欣景园环保有限公司已预交），减半收取即25元，由乌鲁木齐市欣景园环保有限公司负担，余款25元，由本院退还乌鲁木齐市欣景园环保有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月八日书 记 员  高靖琳
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初54号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张振山，男，1951年2月2日出生于河南省长垣县，汉��，小学肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月21日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2018年1月16日被取保候审，经本院院决定，2018年1月29日被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张振山犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟出庭支持公诉，被告人张振山到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2017年4月4日5时40分许，被告人张振山持超过有效期的驾驶证驾驶号牌为豫G32**学小型轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至河南亚太医疗科技集团有限公司门口附近时，未分道通行，撞住步行的被害人崔某2，造成肇事车辆损坏、崔某2死亡的交通事故。交通肇事后，��振山故意伪造现场。经法医鉴定，被害人崔某2系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡，经长垣县公安交通警察大队认定，张振山承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人张振山在现场拨打“110”，并在现场等待民警。2017年4月12日，被告人张振山与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属55万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人张振山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振山案发后拨打110报警，在现场等待民警调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人的近亲属经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚。被告人张振山对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月4日5时40分许，被告人张振山持超过有效期的驾驶证驾驶号牌为“豫G32**学”桑塔纳牌白色小型轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至河南亚太医疗科技集团有限公司门口附近时，撞住步行的被害人崔某2，造成崔某2死亡、车辆损坏的交通事故。交通肇事后，被告人张振山在现场拨打110报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，崔某2系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡，经长垣县公安交通警察大队认定，张振山承担该起事故的全部责任。2017年4月12日，被告人张振山与被害人崔某2的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人的近亲属经济损失人民币55万元，被害人崔某2的近亲属对被告人张振山表示谅解。上述事实，有以下证据所证实：户籍证明，到案证明，110指挥中心接处警记录，120指挥中心打印清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图、相关照片，润宏驾校证明、通话清单，监控视频，居民死亡医学证明、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故责任认定书，和解协议、收到条、谅解书，证人赵某、付某、车某、李某、崔某1、尚某、陈某、王某、张某、朱某的证言，被告人张振山的供述及辩解等。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张振山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振山案发后拨打110电话报��，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人张振山案发后拨打110报警，在现场等待民警调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人的近亲属经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一八年三月八日书记员  毛明月
安徽省含山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0522刑初40号自诉人庙金平，男，汉族，1979年10月5日出生，住含山县。被告人ＸＸ，女，汉族，1978年10月5日出生，住含山县。自诉人庙金平以被告人ＸＸ犯诽谤罪，于2018年3月14日向本院提起自诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人庙金平以证据不足为由，提出撤诉申请。本院认为，自诉人庙金平指控被告人犯诽谤罪，因缺乏罪证，又提不出补充证据，现申请的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人庙金平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾长山二〇一八年三月二十三日书记员  谷婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初698号原告李淋，男，1985年9月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。被告黄春辉，男，1990年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告李淋与被告黄春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李淋到庭参加诉讼,被告黄春辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淋诉称：2014年至2015年期间，原告应被告需求从湖南省靖州县运送煤矸石至贵州省黎平县开砖厂（被告黄春辉处），共计运送煤矸石1623吨，货款共计人民币121700元。2015年11月1日，被告因无钱支付，便出具一张欠条给原告。此后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告黄春辉支付原告李淋欠款人民币121700元并支付利息；2、由被告黄春辉承担本案诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、原告李淋的身份证复印件，被告黄春辉公民身份信息复印件，证明原、被告的基本情况。2、被告黄春辉出具的欠条原件一份，证明被告黄春辉欠款121700元的事实。被告黄春辉未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告李淋提交的全部证据，因被告黄春辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：2014年至2015年期间，原告李淋向被告黄春辉所在的贵州省黎平县开村“八开砖厂”销售了煤矸石。2015年11月1日，经双方结算，被告黄春辉共计欠原告李淋货款121700元,被告黄春辉向原告李淋出具了欠条一张，至今未付。本院认为：被告黄春辉向原告李淋购买煤矸石，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物所欠款项的确认，买卖合同合法有效。被告黄春辉应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告支付所欠货款121700元并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄春辉于本判决生效后10日内支付原告李淋货款121700元,并支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的利息,至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  贺小凤审 判 员  赵继德人民陪审员  蒙永成二〇一八年三月六日法官 助理  刘榕真书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初63号原告：中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码915000009028732221。负责人吴在学，公司总经理。委托诉讼代理人：袁海燕（特别授权），女，中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司职工，住重庆市巫山县。被告:安宇娇，女，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司与被告安宇娇电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司撤回对被告安宇娇的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担（已交纳）。审判员  杨青青二〇一八年三月九日书记员  徐平艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1868号原告：孙某，男，1957年8月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李某，男，1973年5月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告孙某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年三月二十六日书记员包永丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4405号原告：杨某1，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1990年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告杨某1与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决男孩杨某2由原告抚养或男孩杨某2由被告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。2017年3月10日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定：“杨某2由女方直接抚养”，“男方每月支付儿子生活费陆仟圆（6000元），每月20号之前支付，教育费、医疗费男女双方各负担50%，付到儿子完成学业为止”。原、被告离婚后，男孩杨某2一直跟随原告抚养。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨某1为证实其主张，提交证据如下：证据1、原告身份证原件一份，证实原告主体资格；证据2、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告已离婚；证据3、方城镇新东方幼儿园出具的证明及方城镇西方城村委出具证明各一份，证明孩子一直跟随原告及奶奶爷爷生活；证据4、幼儿园交费收据两张，证明原告为孩子自2018年2月26日交纳保育费；证据5、杨某2的出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明孩子身份及与原告的关系。以上证据，本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告郑某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。2017年3月10日，原、被告双方在兰山区民政局协议离婚，双方约定：“1、子女安排：杨某2（××××年××月××日生）由女方直接抚养；男方每月支付儿子生活费陆仟圆（6000元），每月20号之前支付，教育费、医疗费男女双方各承担50%，付到儿子完成学业为止；男方有不定期探望儿子的权利……”。原、被告离婚后，男孩杨某2一直跟随原告杨某1一起生活，并由原告的父母接送孩子上学，学费由原告杨某1交纳。为此，原告诉至本院，要求变更抚养关系。另，庭审中原告杨某1将诉讼请求减少为“判决男孩杨某2由原告抚养”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告杨某1与被告郑某在离婚协议书中虽约定了婚生男孩杨某2的抚养权归被告郑某，但离婚后男孩杨某2一直由原告方抚养，照顾孩子的学习、生活并负担其学习的费用，故男孩杨某2应由原告杨某1抚养为宜，对于原告的诉求本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告杨某1与被告郑某婚生男孩杨某2由原告杨某1抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一八年三月二十六日书记员  孙燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1110号原告：梁海鹏，男，1996年1月29日出生，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：惠农区香岛上品火锅店，住所地：石嘴山市惠农区东大街（恒享百货商场六楼）。经营者：赵静，女，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告梁海鹏与被告惠农区香岛上品火锅店劳务合同纠纷一案中，原告梁海鹏于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁海鹏撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告梁海鹏负担。（此页无正文）。审判员周丽娟二○一八年三月二十日书记员郭浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1353号原告梁树国，男，生于1957年11月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告喻兴明，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市石柱县人，农民，户籍地重庆市石柱县，现住本市。原告梁树国诉被告喻兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳磊独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁树国到庭参加了诉讼，被告喻兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树国诉称：原、被告系朋友关系，2016年被告因做苗木生意差钱周转，遂向原告借款28000元，并于2016年2月4日向原告出具借条1份，承诺在同月29日前归还。到期后，原告多次向被告催收，被告未能依约履行。2016年8月8日，被告称差路费到上海去收账，再次向原告借款500元。至今仍未归还。故请求法院判令被告偿还原告借款28500元；诉讼费由被告承担。被告喻兴明未到庭参加诉讼，既未向本院提供答辩状，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月中旬许，被告以做苗木生意差钱为由向原告借款28000元。因被告当时在成都，而原告人在利川，原告遂通过银行转账方式给人在成都的朋友胡素华转账了28000元，委托胡素华将钱转交给被告。被告承诺从成都返回后便偿还给原告。因被告未按时还款，2016年2月4日，原告遂邀约朋友胡素华、谭轩祥一起到被告住所要求被告偿还借款，被告无钱偿还，遂于当日给原告出具了借条1份，注明“今借到梁树国人民币28000元，大写（贰万捌仟元正），于2016年2月29日以前还清。借款人喻兴明2016年2月4日”。到期后，被告未能履行义务。同年8月8日，被告以差路费为由又向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账汇款了500元。因被告一直未履行偿还义务，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款28500元。以上事实有原告提交的借条、自动柜员机客户凭单，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告喻兴明所借原告梁树国借款28500元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院依法支持原告要被告喻兴明偿还借款本金28500元的诉讼请求。被告喻兴明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻兴明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告梁树国借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告喻兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一八年三月二十六日书记员 卿先航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初894号原告：王新立，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：李亚洲，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王新立与被告李亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王新立、被告李亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚洲偿还欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告在原告经营的种子门市部赊销麦种、玉米种，共计45000元，并于2017年12月5日向原告出具欠条一份。经多次催要，被告仅偿还了10000元，下余35000元至今未还，特诉至法院。被告李亚洲辩称，欠款是事实，我在原告王新立经营的种子门市部赊销麦种、玉米种，剩余35000元未还。但当时在原告处购买麦种、玉米种时，原告说让我给他介绍客户，最后不会亏我，给我几千块钱。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告在原告经营的种子门市部赊销麦种、玉米种，共计45000元，并于2017年12月5日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，下余35000元至今未还。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告李亚洲欠原告王新立麦种、玉米种款35000元，有欠条为证，且被告李亚洲承认仍欠原告种子款35000元未还，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担偿还欠款35000元的民事责任。被告李亚洲辩解原告王新立让其介绍客户曾承诺支付提成，因其未提交有效证据予以印证，且原告不予认可，对此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚洲于本判决生效后十日内支付原告王新立欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告李亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇一八年三月十九日书记员  胡迎雪
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初38号原告荣正铨。被告兴化市安全生产监督管理局。法定代表人曹逸锋，局长。原告荣正铨部诉被告兴化市安全生产监督管理局安监行政检查一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告荣正铨申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣正铨撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘玉华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初284号原告王红梅。委托代理人王军，陕西宽明律师事务所律师。被告毛忍生,男,汉族,1973年4月9日出生，住西安市长安区。原告王红梅与被告毛忍生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人王军，被告毛忍生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，她同被告通���交友网站认识，后确认恋爱关系同居生活，生活期间被告多次向其借款用于偿还个人债务及房屋装修、看病等。截止2017年8月被告共向其借款累计20万元，后仅清偿5800元。现起诉要求：1、被告立即偿还借款194200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛忍生辩称，在同居生活期间因向银行还贷、给父亲看病、偿还个人债务等向原告借款属实，但实际借款数额只有15万元左右，并不是20万元，20万元的还款计划是在原告逼迫下所写。另外原告还在其家打砸三次，致其家中财物丢失、受损，造成他的损失应予赔偿。经审理查明，2016年11月原、被告经世纪佳缘婚恋网站认识，确立恋爱关系并同居生活。生活期间被告因向银行还贷、房屋装修、给父亲看病及清偿个人债务等向原告借款。后因在同居期间发生���盾，2017年4月26日经亲属从中调解，原、被告就同居期间的债权债务进行了了结，由被告向原告出具书面借条一份，即由被告在2018年10月1日前还清向原告的借款135000元，并按照月息2分承担利息，该借条为双方之前借条的最终依据，以前的借条全部作废。但在此后原、被告实际继续交往，2017年6月25日原告代被告向吕小生偿还债务2万元。2017年7月2日被告向原告出具4.3万借条元一份，约定月息2分，言明其中的2万元用于给吕小生还账，剩余的2.3万元用于给家里装修、在医院看病。2017年8月23日被告再次向原告出具还款计划一份，言明“我毛忍生保证8月30日给王红梅还款贰万元，9月20日还贰万元，10月20日还贰万元，11月20日之前卖了地一次给王红梅还清剩余的拾肆万元…”。后被告在2017年11月19日向原告还款5800元。2017年12月28日原告诉���本院，要求被告支付下欠款项194200元及利息，庭审中，原告就借款利息一节的诉讼请求予以放弃。被告就原告提供的借条、还款计划的真实性均无异议，承认因向银行还贷、给父亲看病、偿还个人债务等向原告借款属实，但认为实际借款数额为152000元。因原、被告就实际借款数额及还款期限未能达成一致，该案未能调解。以上事实，有借条、还款计划等附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对因向银行还贷、房屋装修、给父亲看病及清偿个人债务等向原告借款的事实无异议，应确认双方的借贷关系成立，被告应向原告履行清偿责任。对具体借款数额，虽被告否认向原告借款20万元，但结合庭审原告提供的2017年4月26日、2017年7月2日借条、2017年8月23日还款计划数额和内容，以及庭审中被告的自认，对原告主张的现下欠款项194200元予以认定。至于被告辩称还款计划系在原告逼迫之下所为一节，并未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。就被告认为原告对其财物损害一节，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:被告毛忍生在判决生效后十五日内清偿原告王红梅人民币194200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4184元，原告已预交，现减半收取计2092���，由被告毛忍生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年三月五日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1690号原告：田某，女。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：张某，男。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人郭平、被告张某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，一时冲动于2013年7月5日登记结婚，但因双方无共同语言，婚后从未同居生活；结婚之后，原告及婚前生育的女儿张某甲的户口迁至被告所在的杜永村。随后，杜永村拆迁，原告和女儿张某甲每人分得50000元拆迁安置费，两人分得100000元；2013年7月至2016年1月（30个月）每人每月过渡费500元，两人共30000元；2016年2月1日至2018年1月30日（24个月）每人每月过渡费1200元，两人共计57600元，上述费用共计187600元，上述款项一直由被告掌控，从未给付过原告和女儿。现起诉法院，要求法院判决：1.坚决要求与被告离婚；2.非婚生女张某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.由被告立即返还原告及女儿张某甲的安置费和过渡费共计187600元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉状上的事实和理由我均不认可，也不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年7月5日自愿登记结婚，婚后，原告及其婚前生育的女儿张某甲（2010年12月28日出生）的户口也迁入被告所在的杜永村。随后，杜永村被政府拆迁，原、被告全家分得的拆迁安置款和过渡费均由被告的父亲张某乙作为户主代为领取。原告认为其与被告婚后没有同居，没有夫妻感情，于2018年1月以诉称诉至本院要求法院判决离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚持辩称意见，并称婚姻出现问题的过错在原告方，不在自己，但直至现在，自己随时欢迎原告回家，坚决不愿离婚。经询，被告回答，自己全家的安置费和过渡费均是由自己的父亲张某乙作为户主代为领取，具体的钱款分配数额自己从未参与也一概不知，父亲在2016年11月11日已因病死亡，父亲去世后，父亲领取的钱款由谁保管自己也不知道。本案原、被告意见对立，法庭调解未能达成一致意见。上述事实，有庭审笔录及有结婚登记审查处理表等材料附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的多年夫妻，原、被告婚后长期分居的事实，从一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，但被告当庭表示随时欢迎原告回家，且态度诚恳，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，故原告坚持要求离婚显属不妥。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告田某已预交，本院减半收取150元，由原告田某承担，余款予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一八年三月二十二日书记员  唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初559号原告杜武卫。被告西安紫薇地产开发有限公司。法定代表人李维东，该公司董事长。委托代理人李梦玉，陕西锦路律师事务所律师被告陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人姜志敏，该公司董事长。委托代理人李涛，男，该公司职工。委托代理人王从君，男，该公司职工。原告杜武卫诉被告西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）、陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通公司）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杜武卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫薇公司对该屋顶漏水重新做防水处理，要求万通物业对墙面渗、漏水渍进行维修刷白。2、要求紫薇公司赔偿因漏水导致一年的房租损失10000元。3、要求被告赔偿因他处理房屋漏水造成的误工费5000元。事实理由：2015年10月原告因拆迁分得兴隆社区二区15号楼2704室105平方米安置房一套，该房屋位于顶层。2017年7月始房屋楼顶及外墙开始渗漏水，造成室内受潮墙皮脱落，后原告多次找被告方及拆迁单位协商解决未果，因房屋无法入住出租，造程相应的经济损失。本院经审查认为，原告杜武卫与西安高新区长安通讯产业园管理办公室签订了拆迁安置协议。被告紫薇公司作为原告被拆迁村庄所在的兴隆社区安置楼项目代建方，在2015年9月将代建项目移交给高新管委会。2016年9月高新管委会及长安区政府通过会议纪要方式确定由长安区兴隆街道办事处就安置房屋质量维修问题进行处理，并通过三方协议方式最终确认。2017年7月原告房屋出现质量问题，同被告紫薇公司已经没有直接的权利义务关系；被告万通公司作为物业管理方，不是本案直接侵权主体，不应对本案中原告房屋受损承担侵权责任。故原告起诉被告西安紫薇地产开发有限公司、被告陕西万通物业管理有限责任公司，依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜武卫的起诉。本案受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按宅对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年三月五日书记员  张 莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初495号原告：严清华，男，1970年7月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权被告：望运军，男，1968年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告严清华与被告望运军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告严清华及其委托诉讼代理人熊哲峰，被告望运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65万元；并支付自2017年10月16日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计收利息，暂计算至2018年2月5日止逾期付款利息为6525元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2013年3月，被告以资金周转紧张为由向原告借款15万元，之后因经营状态不佳一直未予归还，原告多次催讨未果考虑诉讼时效的因素，于2017年6月22日要求被告另立了一张借条。2016年10月28日，被告以扩大经营为由再次向原告借款50万元，约定还款期限为2017年10月15日前，并出具“借条”一份。两次借款原告均通过银行转账方式履行出借义务。借款期满被告失联并涉及到多家债务纠纷。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求以本金50万元为基数自2017年10月16日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计收利息。被告望运军辩称，借款65万元属实，但借款15万是2015年借的，借款50万元已于2017年10月份归还，后来又借的，应该从2017年10月开始计算利息。经审理查明，2015年，被告望运军以资金周转紧张为由向原告借款15万元，借款时被告望运军未出具借据，借款后被告望运军未归还借款本金，2017年6月22日原告要求被告望运军出具借条一份，借条载明：“今借到严清华现金币一拾五万元整（￥150000元整）”。2016年10月28日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到严清华私人现金币伍拾万元整（￥500000元整），定于2017年10月15日之前还清。借款逾期期后，被告未依约偿还借款，原告遂于2018年2月28日诉至本院，要求判若所请。上述事实，有原告提供的借条二份，有双方当事人一致的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，有借条二份及双方当事人一致的当庭陈述在卷佐证，其请求本院予以支持。被告在2016年10月28日借条中明确约定于2017年10月15日前归还本金50万元，到期未予归还，应向原告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求以50万元本金为基数，自逾期之日即2017年10月16日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计收利息诉讼请求，因同期贷款利率标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定的6%的利率，其请求符合法律规定，本院予以支持，原告在请求“同期贷款利率标准”时并未明确几年期的同期贷款利率标准，本院考虑到被告逾期支付的时间不足一年，确定同期贷款利率标准为“中国人民银行一年期贷款利率4.35%”。本案经本院主持调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告望运军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告严清华借款本金65万元，并以50万元为基数自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182.5元（已减半），由被告望运军负担（原告严清华已预交，由被告望运军在履行本判决书确定的义务时一并转付原告严清华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一八年三月二十八日书记员 王忠丹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初759号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，职务董事长。委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：陈潇，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与陈潇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十八日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初958号原告：陈勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：牟碧红，女，1977年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：谢维高，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：谢剑波，男，1978年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：何小凤，女，1981年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：许晓娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈勇、牟碧红与被告谢维高、谢剑波、何小凤、许晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈勇、牟碧红变更诉讼请求。2018年3月14日原告陈勇、牟碧红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇、牟碧红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈勇、牟碧红负担。审判员  皇传刚二〇一八年三月十四日书记员  干海林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初196号原告王某某。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文军义、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，他与被告在婚后共同生活期间难以沟通、交流，经常因琐事发生争吵，现认为夫妻关系已经破裂，要求：1、与被告王某甲离婚；2、依法分割位于西安市长安区细柳街道石匣村南村一街97号宅基地上所建房屋6间（前房三间一层、后房三间一层）；3、依法分割陕XXXX**悦达起亚牌轿车一辆；4、本案受理费由被告承担。被告王某甲辩称，她与原告王某某夫妻感情确已破裂，同意离婚，但不同意分割房屋及陕XXXX**号车。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，1990年5月登记结婚。1991年9月22日生一子王某乙。婚后在共同生活中因琐事发生矛盾，致原、被告分居生活近5年。2017年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，并要求石匣村南村一街97号宅基地上建造的房屋中的后房西北角的一间房屋归其所有，陕XXXX**号悦达起亚牌轿车归被告所有。被告王某甲认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，但不同意给原告分割房屋。另查明，涉案房屋宅基地是由原告王某某申请，由被告于1996年初建造前房三间一层，2003年建造后房三间一层及前后房之间的一间一层厨房。建造涉案房屋时原、被告家庭共有家庭成员3人，分别是原、被告及婚生子王某乙。双方各持己见，案件调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证等附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，因琐事发生争吵并分居生活，致夫妻感情破裂，现原告王某某要求离婚，被告王某甲亦表示同意，依法应予准许。婚后购买的陕XXXX**悦达起亚牌轿车一辆，原、被告双方达成一致，归被告王某甲所有,本院依法予以准许；对位于细柳街道石匣村南村一街97号房屋，综合考虑宅基地的归属、原被告出资情况、建房贡献大小，可酌情将后房西北角一间房屋给予原告王某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。二、位于细柳街道石匣村南村一街97号房屋中的后房中的西北角一间房屋归原告王某某所有，其余归被告王某甲所有，房屋过道及院落共用。三、原、被告婚后购买的陕XXXX**悦达起亚牌轿车一辆归被告王某甲所有。本案受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年三月十二日书记员  张 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初825号申请人：潍坊锐鹏经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓东街3号。被申请人：日照亚威特工贸有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽镇工业园昆山路东段。申请人潍坊锐鹏经贸有限公司与被申请人日照亚威特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊锐鹏经贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人日照亚威特工贸有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊锐鹏经贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照亚威特工贸有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人潍坊锐鹏经贸有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年三月十二日代书记员 谭春蕾