山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4134号 原告：山东省晋江商会，住所地济南市祥云大酒店**8703。 法定代表人：李德凤，会长。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：林跃进，男，1978年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。 被告：林松耀，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，职业及现住址不详。 被告：林时明，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，职业及现住址不详。 原告山东省晋江商会（以下简称晋江商会）与被告林跃进、被告林松耀、被告林时明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江商会的委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼。被告林跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林松耀、被告林时明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江商会向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款20万元，利息暂计132000元，（自2015年2月17日开始计算至借款还清之日止）；2、判令第二、第三被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月16日第一被告向原告借款20万元，用于经营，约定借款期限为6个月，月利息2分，到期本息一次性付清，第二被告、第三被告承担连带保证责任。原告依约将借款支付给第一被告，借款到期后第一被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年3月20日原、被告双方达成还款协议一份，约定第一被告自2017年4月起每月还本金5000元。后经原告多次催要，第一被告至今未偿还借款本金及利息。第二、第三被告也未履行保证责任。现提起诉讼，望判如所请。 林跃进、林松耀、林时明未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告晋江商会围绕诉讼请求提交了证据，林跃进、林松耀、林时明未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对晋江商会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年3月20日晋江商会与林跃进签订还款协议一份，载明：“甲方：山东省晋江商会，乙方：林跃进，乙方于2015年2月16日向甲方借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），用于经营，借款期限为六个月，月利息每月二分，到期时本息一次性还清。因乙方经营资金周转困难，无法还清借款。经与甲方协商，达成以下还款协议：1、乙方自2017年4月起，每月还甲方本金伍仟元。2、2017年11月份商会周年庆典时开支较大，乙方必须当月还款本金伍万元。3、乙方必须在2018年12月底前，还清所有本金。4、乙方如能按照协议执行还款，利息可与商会协商，适当减少。甲方：山东省晋江商会乙方：林跃进2017年3月20日。”晋江商会提交借款合同复印件一份、收据复印件一份，用以证明上述还款协议中载明的2015年2月16日林跃进向其借款20万元的事实。 晋江商会提交担保合同复印件一份，用以证明林松耀、林时明作为保证人为林跃进的借款提供担保，保证期间为借款期满后的两年。 晋江商会提交催款单一份、快递邮单一份，用以证明其于2016年8月9日向林跃进催要借款的事实；提交济南农村商业银行无影山支行出具的其财务总监吴清洁的银行卡历史交易明细一份，用以证明林跃进于2016年9月26日偿还利息1万元、2016年10月12日偿还利息1万元，该明细中没有交易对方的户名，但上述款项是林跃进转给其财务总监吴清洁的；提交其出具的情况说明一份、任命书一份，用以证明吴清洁系其财务总监，负责其财务事宜。 晋江商会称林跃进是其会员，借款时林跃进称因经营急需用钱，其直接向林跃进支付的现金20万元，借款的来源是其自有资金，因为是其上一届会长林时邦具体操作的向林跃进出借款项的事宜，现在林时邦已不担任会长，而且其现在也找不到林时邦本人，所以其现在的工作人员因没有经手该事宜，所以不清楚当时支付借款的具体细节。 关于借款的偿还情况，晋江商会称林跃进没有偿还过借款本金，但偿还了2015年2月16日至2015年7月16日五个月的利息共计2万元，是按月利率2%即每月利息4000元的标准偿还的，之后的利息没有偿还。 晋江商会要求林跃进偿还借款20万元及利息，其明确利息的计算方式为：以借款20万元为基数，自2015年7月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，其诉讼请求主张的132000元利息包括在上述计算方式之中。 晋江商会认为林松耀、林时明向其出具了担保合同，约定对借款承担连带赔偿责任，即承担连带清偿责任，约定保证期间为借款期满后的两年，其要求林跃进作为借款人承担还款责任，要求林松耀、林时明作为连带责任保证人承担连带还款责任。 本院认为，本案中，晋江商会与林跃进、林松耀、林时明之间系民间借贷纠纷。根据晋江商会提交的还款协议一份，该还款协议对2015年2月16日林跃进向晋江商会借款20万元的事实进行了确认，又约定了分期偿还的期限，再结合晋江商会提交的借款合同复印件一份、收据复印件一份、担保合同复印件一份及其庭审陈述，能够相互印证证明林跃进向其借款20万元的事实成立。因此，对晋江商会主张林跃进向其借款20万元的事实，本院予以认定。晋江商会认可林跃进偿还了2015年2月16日至2015年7月16日五个月的利息共计2万元，且其提交催款单一份、快递邮单一份、其财务总监吴清洁的银行卡历史交易明细一份、情况说明一份、任命书一份予以印证，在2015年2月16日借款时双方约定了借款期限为六个月，月利息每月二分，所以，对晋江商会自认的该事实，本院予以采信。对于晋江商会要求林跃进偿还借款20万元，因双方在2017年3月20日签订的还款协议中重新约定分期偿还借款，林跃进必须在2018年12月底前还清所有本金，因此截止本案2018年3月8日庭审时，20万元借款的还款期限并没有全部到期。按照双方约定，林跃进自2017年4月起每月偿还本金5000元，2017年11月份当月还款本金5万元，所以2017年4月至2018年2月按约定应偿还借款本金为10万元（5000元×10个月＋5万×1个月），林跃进未按约定期限偿还该10万元借款本金，现晋江商会要求偿还该到期借款本金10万元，证据充分，应予支持。对其余借款本金10万元，因还款期限尚未届满，晋江商会要求偿还的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。双方在2015年2月16日借款时约定了借款期限为六个月，月利息每月二分即2%，林跃进未按约定偿还借款，晋江商会要求支付利息的主张，并无不当，应予支持。但因其中10万元借款的还款期限尚未届满，所以对利息的计算方式本院予以调整，利息的计算方式应为：以20万元为基数，自2015年7月17日起至2018年2月28日止，按年利率24%计算；以到期的10万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于其余未到期的借款本金10万元及利息，晋江商会可以在还款期限届满后另行主张。 对于晋江商会要求林松耀、林时明作为连带责任保证人承担连带还款责任问题，对此晋江商会提交担保合同复印件一份，该证据系复印件，在林松耀、林时明未到庭的情况下，仅凭该复印件，本院无法核实该担保合同关系现在是否还存在等事实情况。且该担保合同复印件中载明的保证期间为借款期满后的两年，合同中的落款时间为2015年，2015年2月16日林跃进借款时约定借款期限为六个月，故借款期限届满之日应为2015年8月16日，晋江商会于2017年9月11日向本院提起诉讼，即使在双方担保合同关系现在还存在的情况下，其要求林松耀、林时明承担保证责任，也已超过保证期间。因此，晋江商会要求林松耀、林时明承担连带还款责任的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林跃进偿还山东省晋江商会借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、林跃进于本判决生效之日起10日内向山东省晋江商会支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年7月17日起至2018年2月28日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回山东省晋江商会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由山东省晋江商会负担3140元，林跃进负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一八年三月十二日 书记员  汪 煜