wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初150号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日21时许，被告人黄某某无驾驶资格（逾期未审验）酒后驾驶一辆车牌为粤R*****号丰田牌小型汽车从荆门市石化一中到荆门市金象广场，行驶至荆门市老莱子路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某血液中检出“乙醇”成份，含量为128.7mg/100ml。公诉机关指控被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关的指控，被告人黄某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人黄某某适用非监禁刑。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验报告、审前调查意见评估书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一八年三月十六日书记员  李莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北长江绿地实业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区荆监一级公路58号。法定代表人：王明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明海，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴天赐，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余中平，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。再审申请人湖北长江绿地实业有限公司（以下简称长江绿地公司）因与被申请人余中平地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。长江绿地公司申请再审称，（一）二审认定基本事实缺乏证据证明。二审认定长江绿地公司未尽到安全管理义务与事实不符，与一、二审认定证据相矛盾，长江绿地公司已经尽到安全管理义务，余中平完全是因自身过错导致受伤。（二）二审认定事实部分逻辑不通。二审判决中既有“本院二审查明的事实与一审法院认定的基本一致”，又有“一审判决在评述论理中认定部分事实有误”，二审在重新确认余中平的过错及加大情形下，却增加长江绿地公司的责任。（三）二审适用法律错误。事故中窨井所在区域为长江绿地公司厂区，而非公共场所或者道路，导致余中平受伤的窨井也非公共场所或道路上的窨井，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的窨井造成损害的情形。未经允许并遭驱赶仍执意进入他人所有或者管理的私人空间，该不法行为造成的损害完全应由违法行为人自行承担。（四）二审程序存在瑕疵。余中平的委托诉讼代理人在二审庭审开庭20分钟后方到庭参加诉讼，二审审判长对此并未予以制止、警告、训斥，该程序不公正。综上，请求依法再审。本院经审查归纳本案焦点：长江绿地公司与余中平对损害发生是否均存在过错，以及双方过错责任的划分；二审适用法律是否错误；二审程序是否错误。现评析如下：一、关于长江绿地公司与余中平对损害事实发生是否均存在过错，以及过错责任的划分问题。本案一审、二审均认定双方存在过错，但一审认定长江绿地公司承担30%责任、余中平承担70%责任，二审则认定长江绿地公司承担70%责任、余中平承担30%责任。对此本院认为，其一，管理人的安全保障义务是指对公有公共设施负有管理职责的人，如果该设施具有损害他人的危险，即负有防止他人遭受该设施损害的义务。关于窨井的管理人可能承担的损害赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，窨井的管理人长江绿地公司，在案涉窨井因故掀开后，理应考虑到其可能存在安全隐患，理应采取设置警示标志、隔离防护、指派人员守护等措施来确保他人安全，其怠于履行管理人的安全保障义务，导致余中平受伤，明显存在过错，因而应当承担赔偿责任。其二，余中平对损害发生也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，余中平夜晚在陌生环境因内急小便本应小心谨慎，姑且不论其在他人单位大门外侧小便是否合适，单就其边行走边接打玩弄手机，就足以认定其疏于自我安全保护，放任危险发生，其对损害发生也具有过错，可以减轻长江绿地公司的责任。其三，如果案涉窨井完好如初，如果长江绿地公司对此采取了必要的防护措施，即便余中平疏于注意义务、存在过失，也不会导致损害事实的发生，因此长江绿地公司对损害事实的发生应承担相对较大的过错责任，二审基于此变更一审对双方责任的认定，基于自由裁量权，酌定由长江绿地公司承担70%的赔偿责任并无不当，长江绿地公司关于二审认定事实方面存在问题的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于二审适用法律是否错误。其一，根据原审查明的事实，双方当事人对窨井的管理人为长江绿地公司均没有争议。其二，窨井通常是指用在排水管道的转弯、分支、跌落等处，以便于检查、疏通用的井，此外，电力电缆检查井、电讯电缆检查井也属于窨井。窨井的设置具有社会公益属性，属于公有公共社会设施。案涉窨井位于长江绿地公司大门前招牌处，应属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规制的范围。其三，即便原审适用上述法条错误，长江绿地公司在原审并没有就此提出抗辩，其该项再审事由超出其在原审的事实主张，本院对此也可不予审查。因此，长江绿地公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于二审程序是否错误。长江绿地公司申请再审称，二审程序存在瑕疵。余中平的委托诉讼代理人在二审庭审开庭20分钟后方到庭参加诉讼，二审审判长对此并未予以制止、警告、训斥。本院认为，即便该情形属实，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法应予再审的法定情形，因此长江绿地公司的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。长江绿地公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长江绿地实业有限公司的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年三月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5719号（2017）粤01执5719号胡长康：根据本院已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，被执行人胡长康犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人不能按期履行判决确定的缴纳罚金人民币三万元的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。在执行过程中，胡长康家属于2018年3月15日代其履行了缴纳罚金人民币三万元的义务，本院已依法将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1805号原告：林粗盘，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林粗盘与被告周甲右民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周甲右偿还原告借款20万元及利息（从2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林粗盘到庭参加诉讼，被告周甲右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，被告周甲右结欠原告林粗盘借款20万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告周甲右至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周甲右于本判决生效后十日内偿付林粗盘借款20万元并赔偿利息损失（从2018年3月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回林粗盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由周甲右负担2155元，由林粗盘负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十日法官助理 吴新新代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1600号上诉人（原审被告）：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马越，女，1990年11月20日生，汉族，南京家乐家商业广场有限公司法务，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：单行之，男，1987年5月21日生，汉族，南京石林家居装饰广场有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1982年8月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司因与被上诉人赵颖劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0114民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司于2018年3月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年三月十六日书记员 莫欣欣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初254号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，开发支行行长。被告：刘永清，男，1965年05月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘永清信用卡纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。本案诉讼费816元，减半收取计408元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月七日代理书记员  谢雨妮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初82号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人黄群山，男，1966年07月14日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年02月26日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄群山犯危险驾驶罪，于2018年03月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人黄群山、辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年08月10日21时30分许，被告人黄群山酒后驾驶一无车牌号的蓝色奔马牌货车，沿汝南县和孝镇环乡公路由西向东行驶至汝南县和孝镇新集村王园路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄群山血样中乙醇含量为132.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年02月26日，被告人黄群山自动投案，如实供述其罪行；被告人黄群山无违法犯罪前科。上述事实，被告人黄群山在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李凤山、付某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1906号检验报告、被告人身份证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄群山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄群山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄群山犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄群山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月26日起至2018年03月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年三月十九日书记员  乔莎莎
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执107号申请执行人:王某,女,1965年3月16日生,汉族,沁水县龙港镇人。被执行人：李某勇,男,1956年8月8日生,汉族,沁水县龙港镇人。申请执行人王某与被执行人李某勇变更抚养权纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人李某勇的存款2100元（包括诉讼费300元、执行费50元）。本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初929号之一原告：苏士木，男，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：孙淑玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：季玉清，男，1965年10月20日出生，汉族，住瑞安市。原告苏士木与被告孙淑玲、季玉清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏士木于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏士木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏士木撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告苏士木负担。审 判 员  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年三月十九日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1700号原告：黎应熹，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告黎应熹与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计5243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1865.81元价格，购买被告“界亭新苑”6栋4层406号房，合同预测建筑面积124.41平方米，总价款为232125元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为121.6平方米，与原合同预测面积相差2.81平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为124.41平方米，现房产证上实际测算面积为121.6平方米，其误差为2.81平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋4层406号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共124.41平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1865.81元，总金额（￥232125.00元）贰拾叁万贰仟壹佰贰拾伍元整。……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000140号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋406室房屋建筑面积为121.60m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为121.60平方米与合同约定的建筑面积少（124.41-121.60）2.81平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1865.81元返还原告多缴纳的购房款（2.81m2×1865.81元/m2）5242.93元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告黎应熹购房面积差价款项5242.93元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初665号原告：王殿文，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李军，男，45岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告王殿文与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告王殿文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王殿文撤回起诉。案件受理费50.00元，由王殿文负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审13号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕57号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠左美容2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕46号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向左美容支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2165元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕57号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向左美容支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2165元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕11号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕57号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕57号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执41号申请执行人苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市人。被执行人杜保中，男，1966年7月24日生，汉族，高平市人。本院在执行申请执行人苏合儿与被执行人杜保中借款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1723号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。特此通知二〇一八年三月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初999号之一原告:天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地为天津市东丽区华明镇EOD总部港C13。法定代表人：陶顺生。被告：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地为天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰。本院在审理原告天津市宁河县陶顺生建材经营部与被告宫克兰、天津钜太电梯导轨有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告宫克兰名下车牌号为津Ｆ×××××的奔驰汽车1辆和车牌号为津Ｇ×××××的本田汽车1辆予以查封，对被告天津钜太电梯导轨有限公司名下位于天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧的办公楼厂房1套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告天津市宁河县陶顺生建材经营部的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告宫克兰名下车牌号为津Ｆ×××××的奔驰汽车1辆和车牌号为津Ｇ×××××的本田汽车1辆，查封期限为二年；查封被告天津钜太电梯导轨有限公司名下位于天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧的办公楼厂房1套，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一八年三月二十九日书记员  石凯丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0305执27号申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住所地，鸡西市梨树区。被执行人：韩伟帅,男,1981年7月9日出生,汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的鸡西市梨树区人民法院生效的(2018)黑0305刑初2号判决，于2018年2月1日向被执行人韩伟帅发出执行通知书，责令被执行人履行鸡西市梨树区人民法院生效的(2018)黑0305刑初2号判决书中罚金人民币3000.00元的法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在2017年11月13日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审，保金人民币3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在鸡西市公安局南山分局的保金人民币3000.00元。执行员  张伟才二〇一八年三月七日书记员  许鹏程
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初666号原告：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，贵州安龙县人，住安龙县，委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成，男，1987年11月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：ＸＸ，男，1989年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系被告王成亲弟弟。代理权限：特别授权。被告：孟萍，女，1986年3月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，（经传票传唤未到庭）被告：王明忠，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，原告叶明佑与被告王成、孟萍、王明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王成委托代理人、被告王明忠到庭参加了诉讼，被告王成、孟萍经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、孟萍偿还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付借款至清偿期间的利息；2、被告王明忠对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告王成、孟萍因工程周转资金困难，由被告王明忠担保，出具借条向原告借款10万元，约定2017年6月30日还，借款到期后，原告多次催还借款，被告王成、孟萍以种种理由拖延，至今本息未还。被告王明忠以“尽量催款”为由，不履行担保责任，三被告的行为给原告造成了一定的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告提供的证据有：一、身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、借条原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告王成代理人辩称：借款是属实的，但是我们不能一次性偿还全部借款，我们只是承担我哥王成的部分，因为孟萍现在与我哥王成没有离婚，但是在闹离婚。被告王明忠辩称：担保不是我主动担保的，是王成的父亲喊我去签字的，原告要我去担保才借款，是原告也有一定的责任。我的担保责任我承担，因为签字是我签的。被告孟萍未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告王成因工程周转资金困难，由被告王明忠担保，出具借条向原告借款100000元，约定2017年6月30日前偿还，借款时被告王成与孟萍系夫妻关系，被告孟萍在借条上签字。借款到期后，经原告追要，被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告与被告王成、王明忠达成协议：一、被告王成、孟萍自愿于2018年5月31日前偿还原告叶明佑借款本金30000元；剩余借款本金70000元被告王成、孟萍自愿于2018年10月31日前一次性偿还原告叶明佑；逾期不偿还，被告王成、孟萍还给付原告叶明佑以100000元为基数按照年利率6%计算从借款之日起至还清之日止的利息。二、被告王明忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王成、孟萍、王明忠不按照约定履行第一期偿还义务，原告有权申请执行全部债务。认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应偿还原告借款本息。因借款时被告王成与孟萍系夫妻关系，被告孟萍在借条上签字，足以证明该款用于家庭的共同生产经营，因此，被告孟萍有偿还借款的义务，故原告与被告王成、王明忠庭审中达成的还款协议，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：一、被告王成、孟萍自愿于2018年5月31日前偿还原告叶明佑借款本金30000元；剩余借款本金70000元被告王成、孟萍自愿于2018年10月31日前一次性偿还原告叶明佑；逾期不偿还，被告王成、孟萍还给付原告叶明佑以100000元为基数按照年利率6%计算从借款之日起至还清之日止的利息。二、被告王明忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王成、孟萍、王明忠不按照约定履行第一期偿还义务，原告叶明佑有权申请执行全部债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王成、孟萍、王明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 岑 飞二〇一八年三月二十一日书记员 罗钰清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2281号上诉人（原审原告）：王文保，男，1946年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，董事长。委托代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。上诉人王文保因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（下称“中国移动北京公司”）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22622号民事裁定，向本院提起上诉。王文保上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，切实保护消费者合法权益；2、本案全部诉讼费用由中国移动北京公司承担。上诉的事实和理由：1、在一审时，中国移动北京公司对王文保提出的证据两份上网详单的真实性是认可的；2、中国移动北京公司在给用户提供的上网详单中存在明显的数据错误，显然违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利”、第十条关于“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件……”的规定,消费者依据上述法律第三十九条第（五）项关于消费者和经营者发生消费者权益争议的可以向人民法院提起诉讼的规定，向人民法院提起诉讼，一审法院所作驳回王文保起诉的裁定显然违反了消费者权益保护法的规定，应予撤销；3、一审裁定所依据的法条与《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项的规定相悖或与本案给出的裁定的理由无关；4、王文保依法向人民法院提起诉讼，促使中国移动北京公司改正违法行为，不仅是维护了自己的合法权益，实际上也是维护了所有该公司用户的合法权益；综上，中国移动北京公司违反了“公平交易”的原则，侵害了消费者的知情权。中国移动北京公司对于王文保的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。王文保一审起诉请求：1、判令中国移动北京公司书面承认其向用户提供的上网详单中数据存在错误，并在15天内书面说明产生错误的真实原因；2、中国移动北京公司承担本案诉讼费用。起诉的事实和理由：王文保系中国移动北京公司的手机用户，在该公司营业厅及网上查得中国移动北京公司提供的上网详单上有许多数据错误，故提起诉讼。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，王文保要求中国移动北京公司承认上网详单上存在数据错误并说明产生错误的真实原因的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回王文保的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，王文保所提要求中国移动北京公司承认上网详单上存在数据错误并说明产生错误的真实原因的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王文保的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢394号申请执行人：魏秀梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘晓芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨继中，男，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请人魏秀梅申请执行刘晓芬、杨继中民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事调解书确定的义务。本院作出的执行裁定书，裁定冻结被执行人刘晓芬在中国工商银行的账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：二、划拨被执行人刘晓芬在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、冻结被执行人刘晓芬在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前七日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一八年三月五日书记员  段彦茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1283号上诉人（原审原告）：姚威，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。上诉人姚威因与被上诉人南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚威上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：姚威一审起诉状是以民事纠纷为由提交，是一审法院以劳动争议为由受理，因此一审法院应根据民事纠纷的相关规定予以处理。即使该案件不属于劳动争议范围，但是和劳动关系有关的民事纠纷，一审法院应对易才公司给姚威造成的损失作出裁决，并及时纠正易才公司的非法行为，为姚威办理社保手续，使姚威及时享受社保权利。易才公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姚威的上诉请求，维持原裁定。姚威向一审法院提出诉讼请求：1、易才公司赔偿姚威自2017年8月1日起至姚威重新就业止的失业保险金；2、易才公司支付姚威因起诉引起的误工费、材料费、交通费、通讯费共计1000元；3、易才公司支付姚威上述所欠费用按日息每日万分之五计算至易才公司发放齐全之日止。一审法院认定事实：姚威与天津南大通用数据技术股份有限公司于2016年2月29日签订了期限自该日起至2021年2月29日的书面劳动合同，之后，易才公司根据其关联企业北京智联易才人力资源顾问有限公司与天津南大通用数据技术股份有限公司签订的委托服务合同的约定，为姚威代为办理社会保险等人事服务事宜。2017年7月29日，易才公司以姚威本人意愿为由为姚威办理了劳动关系解除手续。一审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失，须同时满足用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，且劳动者处于失业状态，满足失业保险申领条件这三个要件。本案中，易才公司作为人事服务代理企业，为姚威缴纳了失业保险，姚威不能申领失业保险金并不是因为用人单位及易才公司未为其办理社会保险手续所致，故姚威所诉求的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回姚威的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：姚威要求易才公司赔偿失业保险金及损失的主张是否属于人民法院审理范围。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，由于姚威在天津南大通用数据技术股份有限公司工作期间，易才公司根据其关联企业北京智联易才人力资源顾问有限公司与天津南大通用数据技术股份有限公司签订的委托服务合同的约定，为姚威代为办理社会保险手续，已为姚威缴纳了养老、失业、医疗等保险费。姚威提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，一审法院认定不属于人民法院审理范围并无不当，本院依法予以维持。综上，姚威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 吴晓静二〇一八年三月二十三日书记员 戴 苗
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审13号行政裁定书申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。被执行人徐长武，男，1967年3月6日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书，即：1、责令停止违法行为，限期15日内改正治理，恢复土地原貌；2、将所欠罚款16469.25元缴至梨树县财政罚没专户。本院立案后，向被执行人送达强制执行申请书副本及出席听证通知。本案现已审查终结。申请执行人称，徐长武于2017年5月在梨树县双河乡于大壕村四组、屯东边空闲地抽砂。占地面积6293.85平方米。该宗地大部分为一般农地区、小部分为建设用地区，不符合土地利用总体规划。徐长武占地抽砂的行为未经批准。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和二款的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月14日将《行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]20号）送达当事人，并于2018年1月15日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：1、责令停止违法行为，限期15日内改正治理，恢复土地原貌；2、将所欠罚款16469.25元缴至梨树县财政罚没专户。被执行人未到庭亦未提交证据。本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定徐长武违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和二款的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出梨土资执罚[2017]20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行罚款15000.00元，剩余16469.25元罚款尚未缴纳。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书准予执行。即：1、责令停止违法行为，限期15日内改正治理，恢复土地原貌；2、处以耕地开垦费的一倍罚款31469.25元（被执行人已自动履行罚款15000.00元，剩余16469.25元罚款尚未缴纳）。对责令停止违法行为，限期15日内改正治理，恢复土地原貌部分由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  栾 敏人民陪审员  郝 亮二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙 锰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终582号上诉人（原审原告）：李向葵,男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：湖北海通鼎业石油制品有限公司,住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室，统一社会信用代码91420106591080814W。法定代表人：张胜利，公司总经理。上诉人李向葵因与被上诉人湖北海通鼎业石油制品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1450号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李向葵应预交上诉案件受理费7300元，本院通知李向葵在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，李向葵未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按李向葵自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年三月十二日书记员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0926民初57号原告常某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案。审判员王梅艳二O一八年三月五日书记员郝晓阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1835号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：刘树萍。被告：李刚。被告：李晓丹。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告李刚、被告李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月十四日书记员  殷丽霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初844号原告：张清，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋文杰，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宫柏，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张清与被告宋文杰、宫柏民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邢瑞二〇一八年三月二十日书记员  刘爽
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0521执4号申请人：吉延瑛，男，汉族，1955年6月5日生，住沁水县龙港镇人。被执行人：沁水县龙港镇西坡村民委员会。法定代表人：姚吴斌，村民委员会主任。被执行人：沁水县云台山生态旅游开发有限公司。法定代表人：徐振江，该公司经理。申请人吉延瑛与被执行人沁水县龙港镇西坡村民委员会、沁水县云台山生态旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）晋0521民初565号民事判决，已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的额为122189.99元，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后,本院向被执行人山沁水县龙港镇西坡村民委员会、沁水县云台山生态旅游开发有限公司送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。本院于2018年3月23日，扣划沁水县龙港镇西坡村村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社的账户金额123922.99元扣划至沁水县人民法院账户，本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初103号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年9月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市武昌区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人陈增，男，1990年12月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住武汉市武昌区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人ＸＸ、陈增犯非法拘禁罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月31日19时许，被告人ＸＸ、陈增为索取债务，将被害人杨某带至本区藏龙岛湖边，威逼杨某脱下衣服并且在湖水中浸泡，期间被告人ＸＸ持塑料水瓶多次向杨某身体淋水、逼迫其还钱。后该二被告人又将杨某带至本区藏龙岛开发区湖北经济学院附近的“七天连锁酒店”539房间内，继续向其索要债务并限制其离开。次日早上7时许，被告人ＸＸ、陈增在该房间内被接警而来的公安人员抓获。公诉机关认为被告人ＸＸ、陈增的行为构成非法拘禁罪，其均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；为索取合法债务、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，被告人ＸＸ另具有侮辱的法定从重处罚情节，建议判处被告人ＸＸ、陈增拘役四个月至六个月。被告人ＸＸ、陈增对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人ＸＸ、陈增非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、陈增犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈增的辩护人提出“被告人陈增系初犯，具有为争取合法债务而实施非法拘禁的酌定从轻处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人ＸＸ、陈增认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。二、被告人陈增犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 曾 波二〇一八年三月六日书记员 张锭杰
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0921行审9号申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。被执行人黄祖文，男，汉族，1955年10月2日出生，住容县。申请执行人容县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第153号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月28日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用158.25平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年12月3日未经有批准权的人民政府批准，擅自在杨梅镇和勃村金龙队占用集体土地建住宅。占用土地面积158.25平方米，其中建筑占地面积158.25平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的158.25平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黄祖文签名认可的现场勘测笔录。2、黄祖文的询问笔录。3、黄祖文的身份证复印件。4、黄祖文的户口簿复印件。5、容县杨梅镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。本院认为，申请人容县国土资源局于2018年1月12日作出的容国土资处字[2017]第153号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第153号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 卫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4268号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：关于你单位申请执行张玮、叶春丽社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24195号之一原告:米纳诺（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园东里12号楼1504，统一社会信用代码9111011576090562XG。法定代表人：李鲁，总经理。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。被告：陈少亭，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住山东省莱州市，米纳诺（北京）建筑装饰工程有限公司与陈少亭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米纳诺（北京）建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米纳诺（北京）建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费6970元，减半收取3485元，由原告米纳诺（北京）建筑装饰工程有限公司承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李海娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初391号原告：李文瑛，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王利，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告李文瑛与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文瑛、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告李文瑛变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告王利向原告李文瑛借款40000元，约定还款期限为2017年3月24日；2017年2月22日被告王利向原告李文瑛借款30000元，约定还款期限为2017年4月22日，借款到期后，原告李文瑛多次索要，被告王利不履行还款义务，故原告李文瑛向法院起诉。被告王利承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的情况无法偿还。本院认为，被告王利承认原告李文瑛在本案中主张的事实，故对原告李文瑛主张的事实予以确认。但对原告李文瑛主张的诉讼请求，本院认为原告李文瑛在实际交付借款时预先扣除了利息2100元，对原告李文瑛实际出借金额应该按67900元计算。被告王利作为借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文瑛借款67900元。二、驳回原告李文瑛的其他诉讼请求。如果被告中王利未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一八年三月十二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保16号申请人：梅新财，男，1975年6月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：潘巍峰，男，1971年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人梅新财于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘巍峰所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路84号2单元303室的房产（房产权证号：00××12，土地使用权证号：景国用（2006）第511号））进行财产保全，保全标的160000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘巍峰所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路84号2单元303室的房产（房产权证号：00××12，土地使用权证号：景国用（2006）第511号）），期限3年。案件申请费1020元，由申请人梅新财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月二十六日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1513号原告：陈汉荣，女，1972年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路中央花园。负责人：杨敏，该公司经理。本院在审理原告陈汉荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，查明原告陈汉荣在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  许晴二〇一八年三月一日书记员  高慧
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初80号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人江剑，男，1985年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，农工党员，湖北骋前生物技术发展有限公司员工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人江剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月25日23时许，被告人江剑酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野客车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区大花岭街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人江剑血液中检出乙醇浓度为167.39mg/100ml。公诉机关认为被告人江剑的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人江剑拘役二个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人江剑对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人江剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江剑认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人江剑的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人江剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月一日书记员 曹开怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初657号原告：时磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱男男，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告时磊与被告朱男男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告时磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时磊撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇一八年三月二十二日书记员  周 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民3229号之一解除保全申请人：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市关林镇环镇路西。法定代表人：刘建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被申请人：马晓玉。解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司与被申请人马晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0191民3229号民事裁定书，裁定冻结被申请人马晓玉银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人田耀秀名下位于武汉经济技术开发区5R地块泰和百花公园79-1-101的房屋所有权。［房产证号：武房权证经字第××号，土地证：武开国用（商2006）第3232号）］。本案已于2017年10月31日调解结案。解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司于2018年3月15日向本院申请解除对担保人田耀秀提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司以双方已调解完毕为由，申请解除对担保人田耀秀提供担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人田耀秀提供担保财产的保全措施，即解除对担保人田耀秀名下位于武汉经济技术开发区5R地块泰和百花公园79-1-101的房屋所有权的查封。［房产证号：武房权证经字第××号，土地证：武开国用（商2006）第3232号）］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 炼二〇一八年三月十六日书记员 赵文琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1088号申请执行人：吴某某。被执行人：卢某某。申请执行人吴某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)桂1202民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1088号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息；申请执行费1400元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1088号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1212号原告：侯某某，男。被告：大连市天宝佳合汽车销售服务有限公司。法定代表人：张德仁。被告：王某某，男，汉族。原告侯某某与被告大连市天宝佳合汽车销售服务有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案���本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费650元（原告已预付），由原告负担325元，退回原告325元。审判员  沈红二〇一八年三月十三日书记员  张艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3469号原告:卢传秀，女，1961年5月15日出生，汉族，住随州市。被告：随州市高新技术产业园区淅河医院，住所地：随州市高新技术产业园区淅河镇云龙街**号。法定代表人：吴振华，院长。原告卢传秀与被告随州市高新技术产业园区淅河医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卢传秀向本院提出诉讼请求：判令被告按政策补发2016年6月—12月期间每月少发的204.8元工资及2017年1月起每月少发的0.8元工资。事实和理由：单位职代会通过的工资发放意见不得与政策、法律相抵触。原告已申请劳动仲裁，但仲裁部门决定不予受理。本院经审查认为，原告卢传秀与被告之间因工资标准发生的争议应向劳动行政部门申请解决，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢传秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年三月二十日书记员 王晓玉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4367号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：9133010808887317F。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1990年1月28日出生，住江苏省丰县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共61574元（借款本金52000元，违约金：52000*24%*280/365=9574元），并向原告支付2017年7月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用利息。2、判令原告有权对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××，车辆识别号：LBECFAHC1EZ051961）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案3700元律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、第四项诉请为：1、请求判令被告立即支付原告代偿款39927元（本金33478元，违约金：33438*24%*293/365=6449元，违约金从2016年9月30日起计至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。经审理查明：2015年9月30日，浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司（以下简称锐拓临沂分公司）、被告李勇与案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告李勇向案外人姚宏借款70000元，借款期限为2015年9月30日至2015年11月30日，锐拓临沂分公司作为担保人在其担保范围内为被告李勇承担连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。《保证借款合同》第八条约定，若被告违约，应当立即归还案外人姚宏全部借款本金及支付约定期限内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。被告李勇向案外人姚宏出具《借条》及《收条》一份。另浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告李勇签订《反担保合同》，约定被告李勇以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××，车辆识别号：LBECFAHC1EZ051961）提供抵押反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。合同第七条同时约定，若被告违约，应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：自原告依《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金；自原告依《借款保证合同》履行保证责任之日起30天及以上，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失。后原告锐拓公司委托临沂分公司与被告办理了抵押权登记手续。2017年7月20日原告锐拓公司为被告向案外人姚宏代偿61574元。另查明，被告李勇在《微贷网还款说明书》（以下均简称为《说明书》）客户落款处签名，该《说明书》载明扣除管理费、风险金等费用后实际到账金额为60477.33元；该《说明书》同时载明还款明细清单，约定被告应于2015年10月30日归还753.33元（利息653.33元、GPS使用费100元），于2015年11月30日归还753.33元（利息653.33元、GPS使用费100元）并结清本金70000元。合同生效后，被告于2015年10月30日归还754元，于2015年11月30日至2016年8月30日每月不等额归还部分款项，总计归还40300元。后一直未还款。本院认为，原告锐拓公司作为保证人在履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。关于代偿金额，现原告锐拓公司自愿将实际到账金额60477.33元确定为被告向案外人姚宏的借款本金，并以年利率36%按照逾期后所付款项先付利息，若有余款再还本金原则逐月计算尚欠本金，本院予以认可。经计算，截至2016年8月30日，被告尚欠案外人姚宏本金33478.40元。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，现原告自愿调整为年利率24%，并将违约金起算日期确定为2016年9月30日。经计算，自2016年9月30日至2017年7月20日违约金为6539.45元，则至代偿之日被告尚欠案外人姚宏本金及违约金40017.85元，故对原告要求被告支付代偿款39927元诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金诉请，本院调整基数为被告未还的代垫借款本金33478元。关于原告要求被告支付3700元律师费的诉请，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持2400元。被告李勇自愿以其所有的鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按约定就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款39927元并支付违约金（以33478元为基数，按年利率24%自2017年7月21日计算至实际履行之日止）。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2400元。三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李勇所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××，车辆识别号：LBECFAHC1EZ051961）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担42元，由被告李勇负担1390元。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严克新人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  周佳萍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初357号原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，系该公司法务主管。被告：江西省火电建设公司，（变更为：中国电建集团江西省电力建设有限公司），住所地：江西省南昌市青云谱区广州路。委托诉讼代理人：高超，系该公司法律事务部员工。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉被告中国电建集团江西省电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工沈阳变压器集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤诉。案件受理费15392元(原告已预交)，减半收取7696元,由原告负担;依法退回原告特变电工沈阳变压器集团有限公司7696元。审判员  涂庆华二〇一八年三月十六日书记员  万 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初1421号原告：刘某，男，1964年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告：李某，女，1989年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘某负担。审 判 员  谢 磊二〇一八年三月二十日法官助理  夏建飞书 记 员  杨弘帆
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1130刑初36号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人顾福生，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月4日被婺源县森林公安局刑事拘留，2017年9月6日被婺源县森林公安局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人顾福生犯盗伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人顾福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月初，被告人顾福生为牟利，未经林权所有人婺源县紫阳镇长源南谷坞村村小组同意，未办理相关审批手续，独自一人携带手锯和油锯到长源南谷坞村村小组集体所有的“人家对面坞”山场（系土名，林权证登记为“西坑”山场），盗伐了9株松树并取材成松原木后运至南谷玛村口马路边。当月中旬被告人顾福生通过其亲戚金某联系雇请了德兴人王某驾驶赣Ａ×××××厢式货车到南谷坞村口，由汪某1、汪某2帮忙顾福生一起将盗伐的松原木装上该货车，运至德兴海口加工成松木方料后以1700元价格出售给王某1，并支付王某运费200元。经鉴定，被盗伐山场属紫阳镇戴家林班59号小班，林种为自然保护区林，采伐立木蓄积量为4.4025立方米。另查明，案发后被告人顾福生向森林公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实,退缴全部赃款，并缴纳补植复绿保证金1000元。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人顾福生作诉前社会调查，调查意见书认为被告人顾福生为人本分,勤劳朴实,社会交往简单,生活条件困难,建议适用非监禁刑。上述事实，被告人顾福生在开庭审理过程中无异议,当庭自愿认罪，且有作案用手锯、油锯，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，婺源县森林调查设计队《调查报告》，林权登记申请表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、证人顾某1、顾某2、金某、汪某1等的证言，被告人顾福生的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾福生违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾福生能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动退缴全部赃款并缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人顾福生的实际情况及认罪悔罪态度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人顾福生适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾福生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李盛林人民陪审员  詹萍芳人民陪审员  詹玉珍二〇一八年三月十二日书 记 员  程建兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6099号原告：米月合，男，1969年12月24日出生。被告：邱红城，男，1978年11月21日出生。原告米月合与被告邱红城劳务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告米月合于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告米月合的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米月合撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十九日书记员  崔 妍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2191号起诉人：邢台市坤和商贸有限公司，住所地河北省邢台市开发区大梁庄村185号，统一社会信用代码：911305015738692560。法定代表人：郑祥池，系该公司执行董事。2018年3月6日，本院收到邢台市坤和商贸有限公司的起诉状。起诉人邢台市坤和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人之间签订的《债权股权抵债协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月3日设立，霍军朝作为隐名股东，由陈乐梅代为持有。目前发现，公司资产存在被侵占及注册资金被抽逃情况，不少于700余万元，霍军朝等人应为此承担责任。现被告与霍建兴虚构巨额借款，签订《债权股权抵债协议书》以达到转移资产的目的，逃避清偿责任，严重地侵犯了原告的权益。根据《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”请求撤销被告与第三人签订的《债权股权抵债协议书》。本院经审查认为，本案《债权股权抵债协议书》的签订双方为被告霍军朝与第三人霍建兴，且邢台市坤和商贸有限公司提供的诉状及证据材料均未表明本案与陈乐梅存在关联，故原告将陈乐梅列为被告缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，霍军朝、霍建兴的住所地均在河北省邢台市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邢台市坤和商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年三月十二日代书记员 陈 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1763号原告：周某1，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告(暨被告周某2的委托诉讼代理人)：周某2，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某2，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某4，男，1957年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周5，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告周某2、周某2、周某3、周某4、周5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2018年3月14日，本院再次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人除被告周某2未到庭外，均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：要求按被继承人周某6订立的公证遗嘱继承被继承人周某6遗留在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)中属被继承人周某6所有的产权份额。事实与理由：被继承人周某6(已于2017年6月21日死亡)系原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周5之父，被告周某2与案外人潘某1(已于2013年12月25日报死亡)系夫妻关系，为被告周某2之父母。根据法院判决：涉讼房屋归原告周某1与被告周某2、周某2、周某3、周某4、周5及被继承人周某6、案外人潘某1按份共有(其中：原告周某1与被告周某3、周某4、周5各占1/18产权份额，被告周某2占1/6产权份额，被告周某2与案外人潘某1各占1/9产权份额，被继承人周某6占7/18产权份额)。2013年3月14日，被继承人周某6订立公证遗嘱，明确：周某6所有的一切财产(包括动产和不动产)均由周某1继承所有。被继承人周某6死亡后，原告多次要求对涉讼房屋进行继承析产，但被告均不予理睬，故诉讼来院要求处理。被告周某2、周某2、周某3、周某4、周5共同辩称，被告方对被继承人周某6生前订立遗嘱之事均不知情，被继承人周某6死亡后，被告周某2、周某3、周某4、周5与原告分别出资3万元(合计15万元)办理被继承人周某6的丧葬事宜，若原告要求按被继承人周某6遗嘱继承被继承人周某6遗留的遗产，则要求原告返还被告周某2、周某3、周某4、周5办理被继承人周某6丧葬事宜之费用。此外，被告周某2、周某2另辩称，由于案外人潘某1已死亡，故对案外人潘某1遗留在涉讼房屋中的产权份额一并予以处理。本院经审理认定下列事实：被继承人周某6(已于2017年6月21日死亡)与案外人张某某(已于2012年8月25日报死亡)系夫妻，为原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周5之父母；被告周某2与案外人潘某1(已于2013年12月25日报死亡)系夫妻，为被告周某2之父母。涉讼房屋系被继承人周某6与被告周某2、周某2及案外人张某某、潘某1原所有的房屋于1999年4月被有关单位动拆迁安置所得，动迁单位以房屋拆迁保留私房产权方式将涉讼房屋及上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室两套房屋安置给被继承人周某6与被告周某2、周某2及案外人张某某、潘某1居住使用。2011年，被继承人周某6与案外人张某某向本院提起诉讼，要求对上列两套安置房屋进行分割处理。本院经审理后于2012年6月7日作出民事判决：1、涉讼房屋归周某6、张某某及周某2、潘某1、周某2按份共有，其中周某6、张某某各占三分之一产权，周某2、潘某1、周某2各占九分之一产权；2、上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋归周某2、潘某1、周某2共同共有。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。案外人张某某死亡后，被继承人周某6于2012年7月10日向本院提起诉讼，要求对案外人张某某遗留在涉讼房屋中的产权份额予以继承。本院经审理后于2013年2月18日作出民事判决：涉讼房屋归周某6、周某2、潘某1、周某2、周某3、周某1、周某4、周5按份共有，其中周某6占十八分之七产权，周某2占六分之一产权，潘某1、周某2各占九分之一产权，周某3、周某1、周某4、周5各占十八分之一产权。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。2013年3月14日，被继承人周某6在上海市东方公证处订立公证遗嘱，言明：在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的女儿周某1继承。被继承人周某6死亡后，原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周5各出资3万元办理被继承人周某6丧事及为被继承人周某6及案外人张某某购置墓地，扣除上述费用后尚有积余若干。诉讼期间，本院征询案外人潘某1之父(潘某2)母(赵某某)是否继承案外人潘某1遗留在涉讼房屋中属潘某1所有的遗产，案外人潘某1之父母均表示放弃继承案外人潘某1遗留在涉讼房屋中的产权份额。上述事实，由原、被告的陈述，原告周某1提供的本院分别于2012年6月7日和2013年2月18日作出的(2011)浦民一(民)初字第29632号民事判决书和(2012)浦民一(民)初字第24012号民事判决书、被继承人周某6于2013年3月14日在上海市东方公证处订立的遗嘱及上海市东方公证处出具的(2013)沪东证字第9164号公证书、被继承人周某6的居民死亡医学证明书、案外人潘某1的户籍证明，本院依职权向案外人潘某2、赵某某所作的谈话笔录等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人周某6生前在公证机关订立遗嘱，明确其遗留的遗产由原告周某1一人继承。现原告依据被继承人周某6订立的公证遗嘱要求继承被继承人周某6遗产之请求，于法有据，本院应予支持。关于被告周某2、周某3、周某4、周5要求原告周某1返还办理被继承人周某6丧事费用的问题，由于被告方未能提供任何证据证实办理被继承人周某6丧事具体费用之清单，故本案对此不作处理，相关当事人可通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被继承人周某6遗留在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，由原告周某1继承；继承后，上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告周某1与被告周某2、周某2、周某3、周某4、周5按份共有(其中：原告周某1占九分之四产权份额，被告周某2占九分之二产权份额，被告周某2占六分之一产权份额，被告周某3、周某4、周5各占十八分之一产权份额)。案件受理费20,901元，减半收取计10,450.50元，由原告周某1负担9,290.50元，被告周某2、周某2共同负担1,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一八年三月十九日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初50号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张瑞连，女，1971年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药犯罪于2016年10月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张瑞连犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张瑞连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张瑞连自称从2013年以来，其经非正规渠道从一外地陌生男子处三次购进标有“硬到底”、“印度三鞭宝”、“天下第一棒”、“苍蝇水”、“金刚钻”、“英雄炮哥”、“男野”、“狼虎豹三鞭王”等字样的成人性保健药品，并在其经营的位于龙岩市永定区凤城街道榕心巷的房产中介店内销售，至案发共计对外销售约十几盒成人性保健药品，从中获利100余元。2016年9月12日，龙岩市永定区市场监督管理局与龙岩市公安局永定分局联合执法，对被告人张瑞连经营的房产中介进行检查，现场查获“硬到底”七盒、“印度三鞭宝”一盒、“天下第一棒”一盒、“苍蝇水”一盒、“金刚钻”一盒、“英雄炮哥”一盒、“男野”一盒、“狼虎豹三鞭王”一盒等八种产品。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述八种产品均直接按假药论处。2016年10月12日，龙岩市永定区市场监督管理局将上述八种假药移送至龙岩市公安局永定分局并予扣押（均未移送本院）。2016年10月14日，被告人张瑞连到龙岩市公安局仙师派出所投案。上述事实，被告人张瑞连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张瑞连的供述与辩解，证人郑某的证言，龙岩市公安局仙师派出所制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品及出具的到案经过，龙岩市永定区市场监督管理局行政执法文书及现场照片，龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监支〔2016〕319号关于药品认定的批复及岩食药监支函〔2017〕40号关于药品认定的函，被告人张瑞连的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞连违反国家药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑞连能主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张瑞连犯销售假药罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月21日止。）二、继续向被告人张瑞连追缴违法所得100元，予以没收，上缴国库。三、龙岩市公安局永定分局扣押的“硬到底”七盒、“印度三鞭宝”一盒、“天下第一棒”一盒、“苍蝇水”一盒、“金刚钻”一盒、“英雄炮哥”一盒、“男野”一盒、“狼虎豹三鞭王”一盒，予以没收，由龙岩市公安局永定分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 秀人民陪审员 江 葵人民陪审员 廖建榕二〇一八年三月七日代理书记员 赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初325号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园**幢***号。法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，汉族，1983年10月7日出生，住大连市金州区站前街道。原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连和嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一八年三月二十三日书记员  朱翠红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1175号原告：民扬集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码：91330382256020136D。法定代表人：刘逢燕，董事长。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：金淑品，男，1975年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：林芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告民扬集团有限公司与被告金淑品、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民扬集团有限公司撤诉。本案案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告民扬集团有限公司负担。审判员 周 静二〇一八年三月九日书记员 梁静静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6542号原告：吉林星远路桥建设有限公司法定代表人：蒋立民，经理公司地址：榆树市榆树大街与铁北路交汇处被告：赵亚芝，现住榆树市。被告：胡志学，现住同上。本院在审理原告吉林星远路桥建设有限公司诉被告赵亚芝、胡志学侵权责任纠纷一案中，本院受理后，现原告吉林星远路桥建设有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林星远路桥建设有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一八年三月十二日书记员  史哲峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初72号原告：刘玲营，女，1980年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：金珂，男，1991年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：雷晶艳，女，1991年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告金珂之妻。二被告的委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告刘玲营与被告金珂、雷晶艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲营及其委托诉讼代理人陈晓、被告金珂、雷晶艳及二被告的委托诉讼代理人汪良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行原被告双方于2017年9月14日签订的房屋买卖协议，并为原告办理房屋产权变更登记手续；2、请求依法判决办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担；3、请求依法判决依约支付延期交房产生的房屋租金及承担违约责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因急需出售崇阳的房产，与原告于2017年9月14日签订了两份房屋买卖协议，将其合法拥有的坐落于崇阳天城镇中山步行街金龙公司16号楼（崇房权证天城镇字第××）房屋及位于崇阳天城镇紫晶城2号楼（所有权证号A18756）的门面出卖给原告。并议定房屋总售价为人民币150万元，门面总售价为人民币350万元。按照合同约定，原告于签订合同当日一次性付清全部购房款500万元。并将此款转入被告雷晶艳中国建设银行的账户62×××63。同时合同约定，自合同签订之日，如不能如约退房并完成过户手续，被告需支付违约金及房屋租金。但是，被告收到购房款后，并没有按照合同的约定，在一个月内配合办理房产过户手续和交付房屋。经原告多次催促，被告至今以各种理由未给原告办理产权变更登记。故提起诉讼，恳请判决如前所请。被告金珂、雷晶艳辩称，1、原告所诉不实。原告与答辩人均系崇阳傲林信息咨询有限公司员工，2017年9月，答辩人之母因经营需要向崇阳傲林信息咨询有限公司借款500万元，为逃避法律规定，崇阳傲林信息咨询有限公司假借原告名义与答辩人之母签订借款合同后，又令答辩人以虚假房屋买卖形式提供担保。答辩人迫于无奈，和答辩人之母在崇阳傲林信息咨询有限公司提供的格式合同文本上签了名。双方签订的房屋买卖协议的真实目的是为了给借款合同提供担保，并非为了房屋的买卖。2、原告与答辩人签订的《房屋买卖协议》违反了《民法总则》第143条和《合同法》第52条的规定，属无效合同，原告的诉求缺乏法律和事实依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原被告签订《房屋买卖协议》是交易房屋，还是为借款合同提供担保的问题。审理中，原告刘玲营为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了两份《房屋买卖协议》，被告金珂、雷晶艳对其签订该合同的事实无异议，但提出签订该合同的真实目的为为被告金珂之母沈晶向崇阳傲林信息咨询有限公司的借款提供担保。被告金珂、雷晶艳为反驳原告刘玲营诉称的事实，并证明其辩称的事实成立，提交了：1、《崇阳傲林信息咨询有限公司2016-2018年度年终奖登记表》，原告刘玲营对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明原告刘玲营、被告雷晶艳均在崇阳傲林信息咨询有限公司上班的事实。2、被告雷晶艳与原告刘玲营的《微信聊天记录》。被告雷晶艳发送的内容为“刘总，您好，也没什么事呀，就是我婆婆跟公司借那500万元钱的事啊。就说看你们能不能在中间缓和一下，你也没有真借钱给我，我也没有真卖房给你，我婆婆借的钱，她自然要还给公司的，况且她也还了一部分利息，也不是说不还给公司，我们都是跟傲林打工的，这样把我和我老公都告上法庭让我和公司的同事见面都比较尴尬。”……原告刘玲营的回复为“刚回来，你现在什么打算？”该聊天发生的时间为2018年2月7日下午，即本案审理阶段，此时，原告刘玲营已以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，而原告刘玲营对被告雷晶艳陈述的事实并未否认。3、被告金珂之母沈晶于2017年9月15日向邓建军支付175000元款项的凭证。被告金珂、雷晶艳用以证明沈晶向崇阳傲林信息咨询有限公司借款500万元后，偿还了一个月利息的事实。本院向邓建军核实时，邓建军确认沈晶上述付款的事实，并证明了他跟金珂、雷晶艳之间没有借款关系，是崇阳傲林信息咨询有限公司借了500万元给金珂、雷晶艳他们，因崇阳傲林信息咨询有限公司的沈捡来不好出面，沈捡来就叫他出面，并说拿金珂的房子抵押。原告刘玲营对邓建军证言的真实性无异议，仅认为沈晶和他人有过借贷关系，但是之后法律关系发生了转变，邓建军对此并不清楚。被告金珂、雷晶艳提交的上述证据，可以反驳其与原告刘玲营之间房屋买卖合同的真实目的，被告金珂、雷晶艳已经对其反驳原告刘玲营的诉讼请求所依据的事实，完成了举证责任。此后，原告刘玲营欲使其诉讼请求所依据的事实得到法庭确认，仅提交作为结果意义的《房屋买卖协议》尚不足以证明双方之间的房屋买卖合同的真实目的，其应当针对被告金珂、雷晶艳提交的反驳证据，就双方经过协商直至达成房屋买卖合意的事实，承担举证证明责任，其不能提交，导致其与被告金珂、雷晶艳签订房屋买卖合同的真实目的真伪不明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玲营的诉讼请求。案件受理费23400元；财产保全申请费5000元，均由原告刘玲营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  黄新龙人民陪审员  蔡阳峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 静
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初49号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人江某某，男，1976年7月17日出生于邵武市，汉族，初中肄业，无业，住邵武市。因本案于2017年12月15日被邵武市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院起诉指控：2017年12月5日21时许，被告��江某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪北路往华美达大酒店方向行驶，途经，与潘某驾驶的二轮无牌电动车发生碰撞，造成被害人潘某受伤和车辆损坏的交通事故。经对被告人江某某的血液抽取样本送检，经检验，江某某血样中的乙醇含量为115.4mg/100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人江某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人潘某的法定代理人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾的摩托车照片、抽取血样等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、道路交通事故调解协议书等书证；被害人的陈述；被告人江某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通���故认定书；现场勘查、检查笔录、现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人江某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、悔罪表现、案件发生后及时将伤者送往医院救治、自动投案并赔偿被害人的损失取得谅解等综合因素考量，对被告人江某某判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江某某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一八年三月十四日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在���路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。