wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初464号原告：陈海萍,男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘祖全，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈海萍与被告潘祖全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告陈海萍、被告潘祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款37000元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因生产鞋子需要多次向原告购买皮料。2016年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告潘祖全答辩称：被告确实收到原告价值37000元的货物，但因原告提供的皮料存在质量问题，导致被告生产的鞋子出现质量问题并滞销，造成被告损失。被告潘祖全为证明其主张，向本院提供照片3份，以证明被告生产的鞋子出现断面、开裂、脱皮等质量问题，以及被告的客户予以退货的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关联，其涉及的皮料并非原告提供。本院经审查认为，原告提供的证据，被告质证无异议，该证据可以证明原告待证事实，本院依法予以确认。被告提供的证据，原告不予确认，因该证据无法证明其涉及的皮料系原告提供，故本院对该证据的待证事实依法不予确认。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款37000元，事实清楚，证据确凿。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的鞋子出现质量问题并滞销，造成被告损失，但其提供的证据不足以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付货款37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘祖全应在本判决生效后十日内支付原告陈海萍货款37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告潘祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄            雯            思二〇一八年三月十二日书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执恢31号之一被执行人刘得俊：本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执恢31号之一裁定书，于201803月08日向被执行人刘得俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得俊在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币40811.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王竞二〇一八年三月八日书记员  尤宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初89号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘强，男，1993年11月17日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月8日0时许，被告人刘强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区金樱街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇浓度为126.39mg/100m1。公诉机关认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘强拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月五日书记员 张锭杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1014号原告:刘婷，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘国庆，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：钟会勤，女，1985年5月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘婷与被告刘国庆、钟会勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婷撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一八年三月十九日书记员  钱 玥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再26号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1栋11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2138号民事判决，向本院提出再审。本院于二零一七年十二月二十八日作出（2017）陕01民申379号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：一、一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。二、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。何静向一审法院诉称，2014年10月24日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还110000元、利息11000元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告何静借款110000元万及利息11000元（计算至2015年10月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，减半收取1360元，由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4328号民事判决；二、驳回何静的起诉。一审案件诉讼费2720元，减半收取1360元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  贾磊晶
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1707号黄承勇：黄承勇犯盗窃罪，本院于2018年12月12日作出的(2017)豫1702刑初1167号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1167号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执539号申请执行人：王田礼，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：方猛，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初492号民事调解书，在执行王田礼与方猛民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人方猛的银行存款、车辆、证券、互联网银行等其他财产进行了查询，但均未发现被执行人方猛有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人方猛有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一八年三年月一日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2309号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。被告：黄晓波，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告黄晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄晓波的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤回对黄晓波的起诉。审判员  柳东晓二〇一八年三月二十八日书记员  杨慧玲
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初512号原告：张勇，男，1974年7月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：郭帮民，男，1979年11月7日出生，住东平县。原告张勇与被告郭帮民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人何静臣到庭参加诉讼，被告郭帮民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日田凯以急需用钱为由借我现金20000元，被告郭帮民为其担保，当时并写下借据，事后我多次找被告催要借款，均以没钱或者再等段时间为由不还款，给我造成一定经济损失，为维护我的合法权益，特起诉。被告郭帮民未答辩。原告张勇为证明田凯借款20000元并由被告郭帮民担保的事实，提供了2010年1月13日田凯作为借款人、被告郭帮民作为担保人出具的欠条一份。被告郭帮民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的借条作为认定案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，田凯作为借款人、被告郭帮民作为担保人向原告张勇借款20000元，并出具了有借款人田凯、担保人郭帮民签字的欠条一份，双方未约定借款利息、还款期限，被告郭帮民仅署名担保人，未约定担保方式，借款至今未还。本院认为，田凯作为借款人、被告郭帮民作为担保人向原告张勇借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定被告郭帮民的担保方式，被告郭帮民依法按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定还款期限，原告张勇在合理期限内可以催告借款人田凯偿还借款，也可以要求被告郭帮民在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对于原告张勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭帮民于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款20000元；二、被告郭帮民承担保证责任后，有权向借款人田凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张勇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年三月二十六日书记员 冯晓东
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初313号原告：李淑芬，女，汉族，1956年3月7日生，住长春市高新区。被告：李淑霞，女，汉族，1961年5月20日生，住长春市高新区。本院在审理原告李淑芬诉被告李淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告李淑霞的起诉。本院认为,原告李淑芬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李淑芬撤回对被告李淑霞的起诉。案件受理费1050元减半收取为525元由原告李淑芬负担。代理审判员 杨 鹤二〇一八年三月二十七日书 记 员 贺新媛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初95号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐深洋，曾用名徐盼，男，1991年2月17日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省石首市，曾因犯盗窃罪，于2017年8月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人徐深洋犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月6日15时许，被告人徐深洋在本区藏龙岛开发区“中青网络家园金凤凰店”通过网络实施赌博。当日18时许，被告人徐深洋为筹措赌资，骗该网吧网管丁某通过微信、支付宝为其网络赌博账户充值、向其账户转账等，谎称其有能力向丁某支付现金，并将手表、身份证抵押给丁某。当日18时许至次日2时许，被告人徐深洋多次骗丁某通过微信、支付宝向其转账或为其充值共计人民币6900元。期间，被告人徐深洋为骗取丁某的信任以继续实施诈骗，给予丁某现金人民币1100元。后某要求被告人徐深洋支付剩余现金，被告人徐深洋被迫带领丁某至其暂住的本区藏龙岛开发区阳光一百小区，而后趁丁某不备翻墙逃走。2017年11月21日，被告人徐深洋因犯盗窃罪在湖北省石首市看守所服刑期满后当场被公安人员抓获。案发后，被告人徐深洋家属代其赔偿丁某人民币5800元并取得其谅解。公诉机关认为被告人徐深洋的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；赃款用于违法活动的酌定从重处罚情节；认罪认罚、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐深洋拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人徐深洋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐深洋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐深洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐深洋退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐深洋的辩护人提出“被告人徐深洋具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐深洋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人徐深洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月七日书记员 曹开怡
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6670号原告：张文武，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：唐军，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告张文武与被告唐军为民间借贷纠纷一案，原告张文武于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐军立即归还原告借款本金80000元及利息104400元（利息已按约定计算至2017年11月5日，以后按借条约定计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年12月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月26日，被告唐军向原告张文武借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限至2010年8月5日止，并出具借条一份，当场原告交付给被告借款80000元，余20000元过几天交付，事后被告未向原告收取20000元借款。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内归还原告张文武借款本金80000元，并支付利息（从2010年7月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  张定余人民陪审员  应舜朝二〇一八年三月八日代书 记员  徐静静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11722号原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。被告：张孔设，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林存毅与被告张孔设民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林存毅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林存毅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林存毅负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月二十九日书 记 员  汪倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1647号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：沈克冰，该单位职工。被告：张某，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省东阿县，系张某之妻。被告：姚某，女，1975年04月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘某，男，1962年09月07日出生，汉族，住东阿县。被告：张某1，男，1947年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某、被告张某某、被告姚某、被告刘某、被告张某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月14日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2744元减半收取1372元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  田 帅人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一八年三月十四日书 记 员  张传俊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初107号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，无业，住临沂市河东区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月3日18时许，被告人刘某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，沿河东区省道227线由北向南逆向行驶至葛岸线交叉路口北100米路段时，与由南向北行驶的刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人刘某某负此次事故全部责任。被告人刘某某血液中酒精含量为176.5mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某与刘某的交通事故已立案，正在审理期间。被告人刘某某家庭生活困难。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人查询信息单、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、办案说明、家庭困难证明；被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人醉驾情节及家庭经济状况，依法判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千六百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年三月二十日书记员  王文栋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2295号申请执行人：李杏，女，1973年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人李杏与被执行人尹家龙、周大美民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1238号民事判决书确定：被告尹家龙、周大美于本判决生效后十日内共同偿还原告李杏借款本金90000元及相应利息（自2014年9月2日起，按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告尹家龙、周大美负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初728号原告:郭用苏，女，1976年3月21日出生，汉族，住林州市。被告:李军国，男，汉族，住林州市。被告：谭玉芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住林州市。原告郭用苏与被告李军国、谭玉芳民间借贷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭用苏撤回起诉。案件受理8860元，减半收取4430元，由原告负担。审判员  李会二〇一八年三月三十日书记员  张伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5834号申请执行人王雷被执行人许德斌被执行人许世福本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11088号民事判决，于2017年10月24日受理王雷申请执行许德斌、许世福民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人许德斌与案外人邹雪勤共有的位于成都市天府新区华阳街道长江东二街X号X栋X号房屋予以查封；二、将被执行人许德斌与案外人邹雪勤共有的位于成都市天府新区华阳街道长江东二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；三、将被执行人许德斌与案外人邹雪勤共有的位于成都市天府新区华阳街道长江东二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月八日书记员  杨志科
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1536号原告：颜贻勃，男，1960年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林魁然，男，汉族，1955年1月15日出生，住苍南县。原告颜贻勃与被告林魁然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告颜贻勃于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜贻勃申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜贻勃撤回起诉。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由颜贻勃负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一八年三月二十一日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第32-1号申请执行人刘玉珍，农民。被执行人程凤连，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第427号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人程凤连送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘玉珍借款本金6万元及利息48800（从2011年7月25日至2014年11月30日止按月利率2分计算），并负担案件受理费650元，申请执行费800元，以上合计110250元。除被执行人程凤连履行5000元，本院扣划67900元（其中被执行人程凤连领取冻结工资期间的生活费7900元）外，余款45250元未履行。现查明被执行人程凤连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程凤连的银行存款45250元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月八日书记员 朱芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1611号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：金崇青，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金美顺，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告台州银行股份有限公司与被告金崇青、金美顺为信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：被告金崇青偿还原告信用卡透支款本金29618.34元及截至2017年7月30日的利息3138.20元、滞纳金1046元，并支付自2017年7月31日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告金美顺对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告金崇青所有的银行账户存款34000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告金崇青、金美顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年7月14日，被告金崇青向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告金美顺与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告金崇青使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡透支债务当期账单到期还款日起五年。2016年7月21日，被告金崇青领取了卡号为62×××09的信用卡。后被告金崇青在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月30日，被告金崇青尚欠原告信用卡透支款本金29618.34元、利息3138.20元、滞纳金2624.18元，上述款项被告金崇青至今未予偿还，被告金美顺亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29618.34元及截至2017年7月30日的利息3138.20元、滞纳金1046元，并支付按本金29618.34元自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告金美顺对被告金崇青的上述债务承担连带清偿责任，被告金美顺承担保证责任后，有权向被告金崇青追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，诉讼财产保全费360元，合计人民币685元，由被告金崇青、金美顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费650元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年三月二十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10676号原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨尔宾，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪建平，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告叶怀重与被告杨尔宾、洪建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许叶怀重撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由叶怀重负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  王晓文人民陪审员  毛丽娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  汤苗苗
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1024号原告：盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。法定代表人：付勇。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告：梁斌，男，1977年8月6日生，壮族，住贵州省盘州市，被告：梁冬梅，女，1974年12月10日生，壮族，住贵州省盘州市，被告：谭代军，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：旷丽荣，女，1977年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告盘州万和村镇银行有限责任公司诉被告梁斌、梁冬梅、谭代军、旷丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，原告于2018年3月19日当庭向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州万和村镇银行有限责任公司撤回对被告梁斌、梁冬梅、谭代军、旷丽荣的起诉。案件受理费544元，由原告盘州万和村镇银行有限责任公司负担。审判员  耿爱敏二〇一八年三月十九日书记员  王 蝶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执100号申请执行人：招远市公共交通有限公司，住所地：山东省招远市天府路。法定代表人刘斐，董事长。被执行人：孙洪香，女，1947年9月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇东李格庄村。本院在执行申请执行人招远市公共交通有限公司与被执行人孙洪香追偿权纠纷一案中。经查，被执行人孙洪香有可供执行财产。因被执行人孙洪香至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪香在银行的存款2672元。本裁定立即执行。审判员  王成业二〇一八年三月三十一日书记员  张 伟
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初8号原告:郝秋兰。被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人：瞿社红，董事长。原告郝秋兰与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋兰到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年4月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计37273元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝秋兰于2011年3月与被告签订了一份固定期限《劳动合同》，在被告公司工作至今。2014年2月25日，原告与被告又续签了一份期限为两年的《劳动合同》，合同期限为2014年2月25日至2016年2月24日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2015年4月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2014年2月25日，原告郝秋兰与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2014年2月25日至2016年2月24日；工作岗位为宿管员；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告郝秋兰待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郝秋兰的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告郝秋兰放假待工至今。原告郝秋兰曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2017年12月29日阳曲县劳动争议仲裁委员会作出阳劳不字（2018）3号不予受理通知书，认为原告郝秋兰已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，同时请求事项已超过法定时效期，决定不予受理。原告郝秋兰不服，向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告郝秋兰在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告郝秋兰要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，本院予以支持。因合同于2016年2月到期，故被告给付其生活费的期限应为：从2015年4月至2016年2月共计11个月，生活费为（1136元ⅹ11个月），共计12496元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告郝秋兰生活费12496元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  义书阁人民陪审员  赵瑞云人民陪审员  王玉喜二〇一八年三月十二日法官 助理  平鲁霞书 记 员  孟鹏凤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初262号原告:王健，男，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：朱学忠，男，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。原告王健与被告朱学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王健于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  谢德田二〇一八年三月六日书 记 员  王 欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初415号之一原告：东台市富安镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320981510762179C，住所地东台市富安镇凤凰池路15号。法定代表人：吴书荣，该单位主任。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：何干，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：陈长坤，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。原告东台市富安镇农民资金互助合作社与被告何干、陈长坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告东台市富安镇农民资金互助合作社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市富安镇农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市富安镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由东台市富安镇农民资金互助合作社负担。审判员 丁 惠二〇一八年三月五日书记员 吴艳霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽03民终362号上诉人（原审被告）：中国某某集团有限公司。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭某。上诉人中国某某集团有限公司因与被上诉人郭某劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，调解结案，不在裁判文书上网范围。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年三月五日书记员 于仁美
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执99号申请执行人：夏自利，男，1951年3月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李存芝，女，1951年6月24日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蔡本明，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人夏自利、李存芝与被执行人蔡本明共有财产分割纠纷一案，申请执行人夏自利、李存芝依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终343号民事调解书，于2018年1月12日向十堰市张湾区人民法院申请强制执行。申请执行人夏自利、李存芝申请执行事项为：一、支付12500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费612元、申请执行费97元。本案在执行过程中，案外人蔡涛涛于2018年2月8日主动履行30000元，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  罗 琳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初149号原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告李拉成，男，1960年10月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告胡建英诉被告李拉成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡建英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建英负担。审判员  凌雪梅二〇一八年三月六日书记员  郭晓霞（校对人：郭��霞）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初122号原告：李绪军，男，汉族，1969年1月20日出生，住平原县。被告：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日出生，住宁津县。被告：李娟，女，汉族，1977年2月1日出生，住德州市经济开发区。原告李绪军诉杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现不知下落，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  郑传鹏人民陪审员  张 建二〇一八年三月一日书 记 员  李 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初539号原告：汤纪刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴家杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤纪刚与被告吴家杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤纪刚、被告吴家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴家杰偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告吴家杰承担。事实和理由：2007年3月30日被告因做生意周转困难向原告借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借汤纪刚人民币10000元整，吴家杰，2007年3月30号。原告汤纪刚多次向被告吴家杰催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。被告吴家杰辩称：2006年至2007年被告在原告汤纪刚和汤纪民合伙转包的承建房屋工地给其做木工活（包工包料），2007年2月16日经原告汤纪刚结算，欠被告工资等款65000元。2007年3月，被告找汤纪刚催要木工款，原告支付其10000元，并让其出具10000元借条。该款是原告支付拖欠被告的工资款，并非借款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告汤纪刚要求被告吴家杰偿还借款10000元，被告吴家杰辩称系原告支付拖欠的木工工资款10000元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴家杰仅提供结算单一份证明其主张，未能提供其他证据予以佐证，对其辩称，本院不予采纳。原告汤纪刚主张被告吴家杰偿还借款10000元，并提供借条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴家杰辩称原告拖欠其木工工资款65000元可另案主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤纪刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴家杰负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一八年三月十四日书记员  展静芝附法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初1558号原告：郑平衡，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄王上，男，1987年5月13日出生，汉族，住苍南县。原告郑平衡诉被告黄王上民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款15000元及其利息（自2017年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.受理费由被告承担。庭审过程中原告放弃利息诉讼请求。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑平衡到庭参加诉讼，被告黄王上经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告黄王上于2017年10月27日向原告郑平衡借款15000元，约定借款月利率为3%，并出具借条一份，后经催讨未付。现原告诉请归还欠款本金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄王上于判决生效后十日内偿还郑平衡借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄王上负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢立坤二〇一八年三月二十一日代书记员 朱 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执1002号之二申请执行人：吴大兵，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程国良，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴大兵与程国良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程国良名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年三月二十六日书记员 张玉飞
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10230号申请执行人：涂啟发，男，1997年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，被执行人：广州富家互联网服务有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪小棠工业区35号二楼213房。法定代表人：包洪。申请人涂啟发与被申请人广州富家互联网服务有限公司劳动争议纠纷一案，范羽以广州富家互联网服务有限公司未履行生效法律文书穗云劳人仲案字【2017】1973-1985号裁决书为由，于2017年12月13日向本院执行。本院于同日立案执行，执行标的为5069.60元，执行费为50元。执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况,查明被执行人广州富家互联网服务有限公司名下没有可供执行的财产。本院前往该司经营地址查找，发现该司已停止经营。本院已在关联案（2017）粤0111执10226号案中将被执行人列入失信人名单。2018年3月18日，本院向申请执行人涂啟发发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执10230号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  李郑欧
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初1692-2号原告苑殿旺，男，住所地：辽宁省海城市。委托代理人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告辽宁吉成优化环保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人罗勇，董事长。第三人北京吉成环境能源科技有限责任公司（曾用名北京吉成丰林环境工程技术有限责任公司），住所地：北京市丰台区。法定代表人罗勇，执行董事。本院受理原告苑殿旺诉被告辽宁吉成优化环保股份有限公司、第三人北京吉成环境能源科技有限责任公司公司解散纠纷一案后，被告辽宁吉成优化环保股份有限公司、第三人北京吉成环境能源科技有限责任公司均于2018年3月11日对本案管辖权提出异议申请，均认为本院对本案的管辖违反了相关级别管辖的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（2014年修正）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。被告辽宁吉成优化环保股份有限公司的核准机关为鞍山市工商行政管理局，本解散诉讼案件管辖法院应该为鞍山市中级人民法院，因此本案应由鞍山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为公司解散纠纷，被告住所地属本院辖区，但被告核准登记的机关系鞍山市工商行政管理局，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本院对该案不享有管辖权。因此，被告辽宁吉成优化环保股份有限公司、第三人北京吉成环境能源科技有限责任公司提出的管辖异议成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送鞍山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年三月十四日书记员  伊传俊
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初215号原告：张胜，男。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江汇，男。原告张胜诉被告江汇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，原告提供的联系方式及地址，本院无法送达。2018年3月7日，本院要求原告7日内提供被告的其他联系方式及地址，被告逾期未提交亦未申请公告送达。本院认为，原告未向本院提供被告的准确送达地址，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜的起诉。本案受理费4300元，退回原告张胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黎 琪二〇一八年三月十五日书记员 汪雨杰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初832号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝剑微，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈建军，男，系该公司职工。被告：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：胡花钗，女，1973年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：周妙，女，1992年8月10日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。被告：周双军，男，1989年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴永平、胡花钗、周妙、周双军、陈廷然金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永平立即偿还贷款本金460000元并支付利息、罚息、复息（利息自2016年6月22日起至2017年6月21日止按月利率10.33125‰计算，对应付未付的利息按月利率15.496875‰计收复利，罚息自2017年6月22日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率15.496875‰计算）；二、请求依法判令被告胡花钗、周妙、周双军、陈廷然对上述贷款本息、罚息、复利、实现债权费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蓝剑微、陈建军到庭参加诉讼，被告吴永平、胡花钗、周妙、周双军、陈廷然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告吴永平以贷款置换为由向原告申请借款，并以被告陈廷然为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，被告周妙、周双军作为保证人与原告签订《保证合同》一份，并约定：贷款人同意向借款人发放贷款460000元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.33125‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；各个保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的账户中扣划。被告胡花钗出具共同还款承诺书，自愿对上述《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告交付借款460000元，约定借款到期日为2017年6月21日，借款月利率为10.33125‰。借款后，原告从被告账户中扣收利息14415.69元，剩余本息，被告吴永平均未归还，被告胡花钗、周妙、周双军、陈廷然也未代为偿还。以上事实有个人保证借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴永平结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约发放借款，现被告吴永平未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息、复利的违约责任。原告已从被告吴永平账户中扣收利息14415.69元，对该部分金额，应从利息总额中予以扣减。被告胡花钗自愿向原告出具共同还款承诺书，现原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈廷然自愿在借款合同保证人处签名，被告周妙、周双军自愿与原告签订保证合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告陈廷然、周妙、周双军应当在约定的保证范围内承担保证责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告吴永平、胡花钗、周妙、周双军、陈廷然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年6月22日起至2017年6月21日止按月利率10.33125‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.496875‰计算复利，逾期利息自2017年6月22日起至款项实际清偿之日止按月利率15.496875‰计算，利息总额中扣除已经支付的14415.69元）；二、被告胡花钗、周妙、周双军、陈廷然对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告吴永平、胡花钗、周妙、周双军、陈廷然连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王金荣二〇一八年三月二十六日代书记员 周家望判决主文适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初754号原告：顾胜，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区阳澄湖达飞达服装厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）十图村王行。经营者：徐荣生。本院在审理原告顾胜与被告苏州市相城区阳澄湖达飞达服装厂买卖合同纠纷一案中，原告顾胜于2018年3月26日以被告已结清货款为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区阳澄湖达飞达服装厂的起诉。本院认为，原告顾胜申请撤回对被告苏州市相城区阳澄湖达飞达服装厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾胜撤回对被告苏州市相城区阳澄湖达飞达服装厂的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告顾胜负担。审判员  王三男二〇一八年三月二十六日书记员  徐璐艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初589号原告:冯德,男,1974年5月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告:陆军,男,1971年6月12日出生,汉族，个体户，住泗阳县。原告冯德诉被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款66000元及利息（从2017年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7、8月份，被告陆军向原告购买黄沙，累计价款136287元，其给付了部分货款，尚欠66000元被告2017年11月6日给原告出具了欠条，并表明于2017年11月12日付清，但被告至今未予给付欠款，为此原告特向法院提起诉讼。被告陆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的欠条原件1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陆军曾向原告购买黄沙，至2017年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠冯德沙款陆万陆仟元整，于11月12日付清，￥66000元，欠款人陆军，2017.11.6”。但被告至今未予付清沙款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾向原告购买黄沙。后经原、被告双方结算，被告向原告出具的欠条明确了其欠付原告款项为66000元，并约定了还款日期即11月12日付清。现原告主张该欠条中的11月12日为2017年11月12日，本院认为，被告是于2017年11月6日向原告出具欠条一份，如双方约定被告应于同年11月12日付清欠款，该约定不违反常理，且已给被告合理的付款期限。故被告应依约于2017年11月12日给付原告沙款，但被告至今未付，已构成违约，被告应承担继续偿还欠款的法律责任。自2017年11月12日至今，被告未给付完毕欠款，确已对原告造成利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算点应自被告违约之日即2017年11月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军给付原告冯德沙款66000元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。代理审判员 张 锐二〇一八年三月七日书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告冯德提供证据如下：欠条原件1份。被告陆军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3089号申请执行人孙积健，男，1933年11月24日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人孙积健与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0116民初5291号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人孙积健借款本金及利息599412元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙积健于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙积健未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙积健尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙积健发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年三月二十八日书记员  单文远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1078号原告：代建华，男，1977年7月18日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：于君志，男，1990年11月4日出生，汉族，现住莱西市。被告:中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区春阳路207号。负责人：袁欣珂，总经理。委托诉讼代理人：贾汝浩，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司员工。原告代建华与被告于君志、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告代建华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建华在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代建华撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告代建华负担。审判员 赵 磊二〇一八年三月十六日书记员 李晓华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初738-1号原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区新河路陶瓷市场沿街91号。法定代表人：王春贺，总经理。被告：纪东，男，汉族，1967年3月22日出生，住德州市德城区。本院在审理原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款8万元或同等价值的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告名下银行存款8万元或其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一八年三月十三日书记员  杨 静
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0422民初16号原告：田林雨，男，1991年1月19日出生，汉族，无业。被告：刘春辉，男，1977年10月1日出生，汉族，项目经理。原告田林雨与被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告田林雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1,120,000.00元及逾期利息134,400.00元，合计1,254,400.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014被告在承建滨江家苑小区项目时需要缴纳税款。向原告母亲于文华借款1,120,000.00元，约定2014年9月25日前还款，并出具借据一张。到期后没有还款，在2015年11月1日又给原告母亲出具借条一张，约定2015年11月7日还款，并用滨江家苑门市房抵押。到期后，经多次向被告索要，被告不履行债务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，在本院按照原告提供的被告地址向被告送达，但无法找到被告。且本院得知被告不在尚志市石头河子镇居住，无法联系。原告亦表示不能提供被告的准确地址。因此，在此情况下本案的被告不明确。本院无法将诉讼材料送达被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田林雨的起诉。案件受理费16,089.60元，原告已缴纳，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  郑俊杰二〇一八年三月十九日书 记 员  全萍萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22503号申请执行人：迟某，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王某，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行迟某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年三月六日书记员  孙强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初337号原告:张俊哲，男，1992年7月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告:雷明，男，1993年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告张俊哲与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊哲和被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告雷明因资金周转向原告张俊哲借款6万元并向原告出具一张6万元欠条，约定短期周转10天，不计算利息。借款逾期后，经原告催讨，被告于2018年3月4日偿还借款3万元，下欠3万元未偿还，故原告诉请人民法院判如所请。被告雷明承认原告张俊哲在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告雷明于本判决生效之日偿还原告张俊哲借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一八年三月十三日书记员  耿 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保9号申请人:张伟，男，1992年10月4日出生，五台县人。被申请人：王志兵，男，1984年6月12日出生，住山西省晋中市昔阳县。被申请人：张宇星，男，住山西省平定县。申请人张伟与被申请人王志兵、张宇星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志兵驾驶的被申请人张宇星所有的×××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为为保护申请人合法权益的实现，防止被申请人转移财产的可能，且情况紧急，申请人所提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王志兵驾驶的被申请人张宇星所有的×××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长李少政人民陪审员朱月平人民陪审员孙继荣二0一八年三月十四日书记员姚旭锋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初80号原告：沈兴虎，男，汉族，1969年5月28日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。被告：丁艳红，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地河南省鲁山县。原告沈兴虎与被告丁艳红加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。沈兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳红支付加工费242509元；2.判令丁艳红支付逾期利息损失17687.9元（暂计至2017年11月25日，其后按年利率4.35%计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年底至2016年初，丁艳红陆续委托沈兴虎加工羽绒产品。丁艳红委托沈兴虎加工产品总费用为447509元，丁艳红仅支付205000元，至今尚欠沈兴虎加工费242509元。沈兴虎多次催讨，丁艳红均以各种理由拒绝支付。为此，沈兴虎诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，沈兴虎向本院提交证据《以物抵债协议书》的行为，可以视为沈兴虎对该份协议书内容的认可。根据《以物抵债协议书》的内容，可以确认与沈兴虎之间存在羽绒加工业务往来的系杭州唯尼姿服饰有限公司（以下简称唯尼姿公司），并非丁艳红；同时，唯尼姿公司的工商登记信息显示，丁艳红在2016年1月27日前担任唯尼姿公司的法定代表人，2016年1月27日至今担任唯尼姿公司监事。故丁艳红并非本案适格主体。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈兴虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 顾敏芳二〇一八年三月十四日法官助理 嵇 阳书 记 员 范荣晖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1224号之一申请执行人：彭勋成，男，汉族，生于1966年4月18日四川省合江县。被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化园B幢3楼333号，组织机构代码：68859700-0。法定代表人：李明强，董事长。被执行人：李明强，男，生于57年9月17日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人彭勋成与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元、执行费22400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人的财产情况，查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，暂不能处置。其余无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月六日书记员 张金桥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初629号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，公司总经理。被告：顾世玲，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告顾世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董雯二〇一八年三月二十一日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初144号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人闫川川，男，1990年7月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人闫川川犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人闫川川到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月28日0时27分许，被告人闫川川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路西横河上桥处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆和隔离护栏损坏的交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人闫川川静脉血液中的乙醇含量为190mg/100ml。另查明，被告人闫川川因醉酒驾驶机动车的行为于2017年12月27日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人闫川川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫川川供述，证人王某1证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人闫川川的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫川川无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫川川能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人闫川川醉酒驾车致使发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫川川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一八年三月十五日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4556号申请执行人：上海地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：王映辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初15972号民事判决书上海地产(集团)有限公司申请执行王映辉排除妨害纠纷一案中，申请执行人要求被执行人迁出上海市杨浦区大连西路XXX号甲底楼(南面)房屋，并将该房屋返还申请执行人；要求被执行人支付房屋使用费、迟延履行金及案件受理费暂计人民币124,685.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人已返还申请执行人房屋及钥匙，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2,037.38元。除外被执行人暂无银行存款、房产、证券、车辆、社保等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年三月二十三日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执1220号本院在执行申请执行人赵雨亭与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初字第1250号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执1220号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区六区。负责人：曹英，职务：经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：祁西权，男，1992年3月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：朔州市广泰源运输有限公司。住所地：朔州市朔城区小平易乡小平易村。法定代表人：孟庆青，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虎胜，男，1979年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区，该公司股东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔支公司）因与被上诉人祁西权、朔州市广泰源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《山西省司法鉴定执业分类规定（2016）》的规定，具有法医临床鉴定资质的鉴定机构不能对鉴定智能障碍、精神伤残程度进行评定。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心的业务范围是法医临床鉴定，故其对祁西权因”精神障碍、轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限”，为七级伤残的鉴定结论不能作为认定本案实施的依据，故对祁西权因精神障碍、智能减退构成的伤残等级应当重新委托有鉴定资质的机构重新作出鉴定结论。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1579号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司预交的二审案件受理费5668元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年三月一日书记员苗彩虹
安徽省铜陵市铜官区人��法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保73号申请保全人:凌辉,女,1967年11月17日出生,50岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场3栋1701室。被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商南新村26栋503室。被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号,法定代表人：周铮,机构代码：91340700151113723B被保全人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面,法定代表人：周铮,机构代码：913407007585222402被保全人:六安中诚置业有限责任公司,住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,法定代表人：周铮,机构代码：91341500738945633E。关于凌辉与周铮、六安中诚置业有限责任公司等民间借贷纠纷一案中���本院作出的(2017)皖0705民初5837号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对六安中诚置业有限责任公司名下的御龙湾三期有关不动产（详见清单）的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年三月十四日书记员  徐 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1236号申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。被申请人：郝兴华。被申请人：卢美丽。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人郝兴华、卢美丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝兴华、卢美丽银行存款206323.5元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款206323.5元或查封其价值相当的财产。案件申请费1552元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月二十二日书记员  李 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初162号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人李某某，男。2014年4月29日因犯诈骗罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年9月18日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市3326厂门前路段时，与行人唐某某相撞，造成唐某某受伤的交通事故（李某某负此事故全部责任），事故发生后李某某驾车逃离现场，后在荆门市掇刀区白庙路石化宾馆对面巷子被民警抓获。民警对李某某进行了呼吸式酒精测试并抽血送检，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检测出“乙醇”成分，含量为84.1mg/100ml。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人蒋某某的证言及手书证明、被告人李某某的机动车行驶证复印件、现场酒精测试单、被告人李某某的驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、被告人李某某的身份证及机动车驾驶证复印件、被告人李某某的身份信息、道路交通事故认定书、刑事判决书及罪犯档案资料、被害人唐某某的陈述、被告人李某某的供述、荆门市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国森二〇一八年三月五日书记员  胡小宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终210号上诉人（原审被告）：史万成，男，1950年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。上诉人史万成因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。史万成上诉称，史万成与华远意通公司未签订供用热力合同，且华远意通公司未实际供热，双方之间不存在供热合同法律关系，故双方之间不存在合同履行地问题。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告史万成的住所地法院管辖。因史万成在北京购房仅系投资行为，本人并未长期在北京居住，其户籍地与经常居住地均为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。综上，史万成请求撤销一审裁定，将本案移送到黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。华远意通公司对于史万成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华远意通公司依据供暖委托协议等证据，以供用热力合同纠纷为由提起诉讼，要求史万成支付供暖费用，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因本案涉及供暖房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区即为本案合同履行地，一审法院据此对本案有管辖权。华远意通公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；史万成关于将本案移送到黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年三月十五日书记员  岳国英
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1020号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：周某某，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘某某，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执326号之一苏颍：你与陈化冰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执5579号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初105号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨辉（曾用名杨伟），男，1978年5月4日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人杨辉被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年2月26日以十张检公诉刑诉（2018）69号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人杨辉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区东风公司41厂经车城南路向十堰老街行驶，行至十堰市张湾区车城南路东汽体育馆路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定:从送检的杨辉血样中检测出“乙醇”成分，含量为125mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨辉在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900140600号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第913号）；证人秦某的证言；被告人杨辉的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨辉归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一八年三月十三日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。