湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初286号原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王梓洋，系该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，签收法律文书等。被告：李华，男，生于1962年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，系华正水产品有限公司负责人。被告：黄秀林（系李华妻子），女，生于1962年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，个体水产养殖。被告：张新平，男，生于1967年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。被告：范良莲（系张新平妻子），女，生于1971年4月3日，汉族，湖北省郧西县人，无业。被告：李承罡（系李华长子），男，生于1987年5月16日，汉族，湖北省丹江口市人，个体水产养殖。被告：李秉峰（系李华次子），男，生于1989年6月19日，汉族，湖北省丹江口市人，个体水产养殖。原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）与被告李华、黄秀林、张新平、范良莲、李承罡、李秉峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员朱学丰担任审判长（并主审），审判员ＸＸ强、审判员赵满��组成的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托诉讼代理人易平，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰到庭参加了诉讼。被告范良莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚担保公司的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李华立即偿还代偿的借款本金180万元；判决被告李华按月利率3%支付利息、支付律师费1.8万元，合计181.8万元；2.判决用被告张新平、范良莲办理抵押登记的房屋偿还原告代偿的借款、利息、律师费，不足部分由其他被告承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日被告李华向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款190万元，用于支付货款，借款期限为12个月，年利率为9%，该笔借款由原告提供担保，���同签订后，湖北丹江口农村商业银行将190万元转入被告李华账户内；被告李华以被告张新平、范良莲的房屋提供反担保，并办理有抵押登记，同时被告李华、黄秀林自愿对借款本息和实现债权的费用承担清偿责任，被告张新平、范良莲对被告李华的借款本息和实现债权的费用在190万元范围内承担清偿责任；被告李承罡、李秉峰对原告代偿的本息和实现债权的费用在190万元范围内承担清偿责任。在借款到期后，被告李华没有按照约定偿还本息，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司按照协议，要求原告履行代偿义务，原告只能按照合同约定于2017年3月31日对被告李华拖欠的借款本金180万元进行了代偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，遂起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证���一：鑫诚担保公司营业执照，被告李华、黄秀林身份证、结婚证，被告张新平、范良莲身份证、结婚证，被告李承罡、李秉峰身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格，以及被告李华、黄秀林，被告张新平、范良莲的夫妻身份。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。证据二：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明2016年3月30日湖北丹江口农村商业银行与被告李华签订《流动资金借款合同》，被告李华向农商银行借款190万元用于支付货款，借款期限为12个月，年利率为9%，2016年3月30日原告与农商银行签订《保证合同》，由原告为被告李华的190万元提供担保，2016年4月2日农商银行将190万元转入被告李华账户内。经质���，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。2.《委托担保协议》、《抵押反担保合同》各一份，拟证明2016年3月31日原告与被告李华签订《委托担保协议》和《抵押反担保合同》，被告李华从农商行借款190万元由原告鑫诚担保公司提供担保，同时协议约定，如违约造成担保公司代偿的，应按月利率3%支付利息，以及实现债权的交通费、诉讼费、律师费等。被告张新平、范良莲以其所有的房屋提供抵押（办有抵押登记），并对借款本金190万元承担连带清偿责任。被告李华、黄秀林、李承罡、李秉峰对190万元借款承担连带清偿责任。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。3.土地、房屋他项权证，拟证明被��张新平、范良莲提供抵押的土地、房屋办理了抵押登记。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，经本院对该证据审核，原告所办的土地、房屋他项权利抵押登记是为被告李华2015年1月23日所借2000000元的抵押，而不是为被告李华2016年3月31日所借1900000元的抵押登证，因此本院对该证据真实予以确认，对其证明的目的不予确认。4.被告李华、黄秀林夫妇，张新平、范良莲夫妇，李承罡、李秉峰担保书各一份，拟证明被告李华、黄秀林夫妇，张新平、范良莲夫妇，李承罡、李秉峰对原告为被告李华借款本息担保及实现债权的费用提供反担保。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。证据三：结算业务申请书，借款偿还凭证4份��拟证明由于被告李华违反合同约定，没有按时偿还利息，原告鑫诚担保公司按照保证合同约定履行了代偿义务，分别于2017年3月31日代为偿还借款本金180万元。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。证据四：湖北三丰律师事务所与原告签订的委托代理合同、律师执业证、律师事务所收费票据，拟证明鑫诚担保公司为追索为被告李华代偿的借款本金180万元，委托湖北三丰律师事务所代理诉讼，支付律师代理费1.8万元。经质证，被告李华、黄秀林、张新平、李承罡、李秉峰均无异议，本院对该证据予以确认。被告李华口头辩称：我向银行贷款190万元属实，但是也偿还了一部分，还有多少没还不清楚。190万元的本金其中有100万元由被告张新平使用，一年9万元利息也是我本人支付的，应当对我和被告张新平的贷款使用情况进行分开算账，且原告要求支付月3%的利息太高，我无法承担。被告李华对其答辩的事实和理由，没有向法庭提交任何证据。被告黄秀林口头辩称：贷款的事情我知道，但是贷款都是我丈夫（被告李华）处理的，我不清楚。支付3%的月利息太高，我无法承担。被告黄秀林对其答辩的事实和理由，没有向法庭提交任何证据。被告张新平口头答辩称：李华向银行贷款的190万元，我用了100万元，目前没有还款，我用右岸的3个门面做抵押，我也希望能够分开算账，且原告主张支付3%的月利息太高，无法承担。被告��新平对其答辩的事实和理由，没有向法庭提交任何证据。被告范良莲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告李承罡口头答辩称：知道贷款的事情，我对还款的事情不清楚，我用自己的房屋对贷款进行了抵押担保，原告主张的按月利率3%支付利息太高，其本人无法承担。被告李承罡对其答辩的事实和理由，没有向法庭提交任何证据。被告李秉峰口头答辩称：知道贷款的事情，我对还款的事情不清楚，但是我对父亲（被告李华）的贷款做了担保，原告主张的按月利率3%支付利息太高，其本人无法承担。被告李秉峰对其答辩的事实和理由，没有向法庭提交任何证据。经审理查明：被告李华于2016年3月30日向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款190万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，年利率为9%。随后被告李华委托原告鑫诚担保公司为其担保，并于2016年3月31日签订了委托担保协议，协议约定：原告（乙方）为被告李华（甲方）190万元借款提供担保，甲方向乙方一次性交纳评审费5700元，甲方每年按被担保金额的3%（计57000元）向乙方交纳担保费；若甲方违反协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金，贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，甲方应按月利率3％支付利息；乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。原告并与农商银行签订了《保证合同》，约���该笔借款由原告鑫诚担保有限公司提供担保。2016年3月31日被告张新平、范良莲、李华与原告鑫诚担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定如违约造成担保公司代偿的，应按月利率3%支付利息。被告张新平、范良莲以其共同所有的位于丹江口市北京一路29幢102、110、111号三间商业门面，面积分别为：57.61㎡、60.29㎡、48.98㎡（丹江口市房权证三官殿字第c201333**号、城区字第c20133384号、三官殿字第c201333**号）、丹江口市右岸武当大道三块商业土地（丹江口市国用2013第1593号、第1594号、1595号）提供抵押反担保，并以家庭共同财产及收入为该笔借款承担无限连带责任；被告李华以其位于凉水河镇李家院村二组的水域滩涂养殖权，面积为27.3亩（证号为：湖北省（丹）养证【2004】第0032号）及其水域面积内和85个网箱内的所有水产提供抵押反担保；被告李华、黄秀林夫妻以���庭共有财产及收入为该笔借款承担无限连带责任；被告李承罡、李秉峰二人分别以各自私有财产及收入为该笔借款承担无限连带责任。被告李华、黄秀林夫妇，被告张新平、范良莲夫妇、被告李承罡、被告李秉峰分别给原告鑫诚担保公司出具了担保书，约定被告李华、黄秀林对借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）承担担保责任；被告张新平、范良莲自愿为被告李华的借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）承担担保责任；被告李承罡、李秉峰自愿为被告李华的借款在190万元的范围内承担担保责任。2015年1月23日原告鑫诚担保公司对被告张新平、范良莲所有位于丹江口市北京一路29幢102、110、111号三间商业门面，面积分别为：57.61㎡、60.29㎡、48.98㎡（丹江口市房权证三官殿字第c201333**号、城区字��c20133384号、三官殿字第c201333**号）的房屋办理了他项权利抵押登记，对被告张新平、范良莲所有位于丹江口市右岸武当大道商业用地74.588平方米土地（丹江口市国用2013第1593号、第1594号、第1595号）办理了他项权利登记。原告所办的土地、房屋他项权利抵押登记是为被告李华2015年1月23日所借2000000元的抵押登记，而不是为被告李华2016年3月31日所借1900000元的抵押登证。被告李华2016年3月31日所借1900000元，原告没有办理土地、房屋他项权利登记。另查明：被告李华到期未偿借款，原告鑫诚担保公司于2017年3月31日代被告李华偿还了下欠借款180万元，为实现债权所聘请湖北三丰律师事务所律师，花费律师代理费18000元。本案在审理过程中，原告鑫诚担保公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求将被���张新平、范良莲夫妻共同所有的位于丹江口市徐家沟路东侧b幢3单元102号、丹江口市北京路北侧3幢2单元202号、丹江口市北京路北侧3幢2单元102号的房屋予以查封，对被告李承罡位于丹江口市大坝办事处移民新村安置点1幢1-502号的房屋予以查封，对被告张新平在丹江口市豪源大鲵养殖有限公司的股权予以冻结（价值100万元）。本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0381民初286号民事裁定书，对被告张新平、范良莲夫妻共同所有的位于丹江口市徐家沟路东侧b幢3单元102号（产权证号鄂〈2016〉丹江口市不动产权第0001035号）、丹江口市北京路北侧3幢2单元202号（产权证号鄂〈2016〉丹江口市不动产权第0001038号）、丹江口市北京路北侧3幢2单元102号房屋的房屋（产权证号鄂〈2016〉丹江口市不动产权第0001036号）、被告李承罡位于丹江口市大坝办事处移民新村安置点1幢1-502号的房屋（��权证号鄂〈2016〉丹江口市不动产权第0001331号）予以查封，对被告张新平在丹江口市豪源大鲵养殖有限公司的股权予以冻结（价值100万元），并对原告提供的在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司定期存款100万元予以冻结（存单号82020000000901539、8202000000901540）。本院认为，被告李华向湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司借款190万元，由原告鑫诚担保公司担保，被告李华、黄秀林夫妇，被告张新平、范良莲夫妇，被告李承罡，被告李秉峰用其财产提供反担保，原、被告双方无异议，本院予以确认。借款到期后，被告李华应当遵循诚实信用的原则偿还借款，因被告李华没有履行还款义务，担保人原告鑫诚担保公司依照约定履行担保义务，为其代偿了180万元，原告为此造成的经济损失，包括偿还借款本息及差旅费、律师费、诉讼费等有权向被告李华及反担保人追偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告根据《委托担保协议》中约定的月利率3%的利息标准主张利息，超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%，现原告主张月息3％利息，双方约定的利率超过了此比例，应按月息2％支付利息，利息应从原告代偿之日计息，即从2017年3月31日至本息付清为止。故对原告这一请求，本院部分予以支持。被告张新平、范良莲夫妇为李华的债务提供反担保时，既有保证担保又有物的担保，张新平、范良莲夫妇用其房产和土地作抵押担保，但所提供抵押财产三方没有办理土地、房屋他项权利登记，该项抵押权相对于其他债权不发生法律效力。故原告要求被告张新平、���良莲夫妇履行反担保义务时，以担保物先行清偿原告代偿的借款、利息、律师费的请求本院不予支持。被告黄秀林，张新平、范良莲、李承罡、李秉峰对被告李华的债务提供反担保时分别作了保证担保，故对原告的代偿损失，应承担连带偿还责任。对被告李华辩解其已偿还过原告十几万元，没有提交相关证据证明，本院对此不予采信。对被告李华、张新平辩称对原告代偿的借款两人均使用了，要求各人分别偿还各人使用的部分，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李华在本判决生效后10日内支付原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司代偿的借款180万元，律师费18000元，从2017年3月31日起按本金180万元月息2％支付利息至本息还清止。二、被告黄秀林、张新平、范良莲、李承罡、李秉峰共同对本判决第一项被告李华应承担的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元，财产保全费5000元，合计26162元由被告李华负担，被告黄秀林、张新平、范良莲、李承罡、李秉峰共同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 学 丰审 判 员 赵 满 满审 判 员 曹��强二〇一八年三月三十日法官助理 彭  琳书 记 员 刘  晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十��条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保���债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。