wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1128刑初16号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人秦玉保，男，1978年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省方山县，住方山县。2006年7月10日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年10月5日刑满释放；2014年因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15天，后社区戒毒三年；2016年9月26日因吸食毒品被离石区公安局田家会派出所强制戒毒二年；2017年5月23日又因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月15日刑满释放。2017年7月18日，因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，同年7月26日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。被告人马海军，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省方山县，住方山县。2017年5月23日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放。2017年6月20日，因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。同年7月26日经方山县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被方山县公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人秦玉保、马海军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人秦玉保、马海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2015年10月4日，被告人秦玉保伙同被告人王冬冬（另案起诉）、乔耀明（在逃），由王冬冬驾驶借来的福田集装箱车，流窜至中阳县城，盗得刘某停靠在路边的一辆宗申牌摩托三轮车（鉴定价值8000元），后用福田集装箱车连夜运到太原市，由被告人秦玉保以3000元的价格，卖给在太原做生意的王贵照（另案起诉）。2015年10月的一天晚上，被告人秦玉保、马海军伙同被告人王冬冬（另案起诉）等人，驾车流窜到临县白文镇天池村，在一搅拌站的彩钢瓦房内，盗得一台气泵、一台电机、一块铁板（总价值15000元）后，将赃物以200元的价格卖给方山县峪口镇南村高双才（另案起诉）的废品收购站。2015年冬季的一天凌晨，被告人秦玉保、马海军伙同郭有平窜至方山县圪洞镇建军庄村秦云平家院子内，盗得玉米约1500斤，价值约1500余元。赃物被郭有平拿走。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人秦玉保、马海军以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，所盗财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦玉保在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人马海军在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。请依法判处。被告人秦玉保对指控事实无异议。被告人马海军辩称，其没有参与盗窃，2015年其在大同打工，指控其参与犯罪的事实不存在。经审理查明：2015年10月4日，被告人秦玉保伙同被告人王冬冬（另案起诉）、乔耀明（在逃），由王冬冬驾驶借来的福田集装箱车，流窜至中阳县城，盗得刘某停靠在路边的一辆宗申牌摩托三轮车（鉴定价值8000元），后用福田集装箱车连夜运到太原市，由被告人秦玉保以3000元的价格，卖给在太原做生意的王贵照（另案起诉）。2015年10月的一天晚上，被告人秦玉保、马海军伙同被告人王冬冬（另案起诉）等人，驾车流窜到临县白文镇天池村，在一搅拌站的彩钢瓦房内，盗得一台气泵、一台电机、一块铁板（总价值15000元）后，将赃物以200元的价格卖给方山县峪口镇南村高双才（另案起诉）的废品收购站。2015年冬季的一天凌晨，被告人秦玉保伙同郭有平窜至方山县圪洞镇建军庄村秦云平家院子内，盗得玉米约1500斤，价值约1500余元。赃物被郭有平拿走。另查明：1、被告人秦玉保2006年7月10日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年10月5日刑满释放；2014年因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15天，后社区戒毒三年；2016年9月26日因吸食毒品被离石区公安局田家会派出所强制戒毒二年；2017年5月23日又因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月15日刑满释放。被告人马海军2017年5月23日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放。3、被告人秦玉保伙同被告人王冬冬盗窃中阳县刘某摩托三轮车一案，王冬冬已退赔被害人刘某。4、二被告在临县白文镇一搅拌站的盗窃物品气泵、电机各一台，铁板一块，本院在另案中判决掩饰隐瞒犯罪所得罪中的被告人高双才负责退赔。被告人马海军否认参与盗窃犯罪，其当庭辩解当时在大同打工，但说不清打工的具体地点、打工的单位，打工收入也自相矛盾，不能自圆其说，其辩解无任何证据可以印证。而其参与临县白文镇一搅拌站盗窃一台气泵、一台电机、一块铁板犯罪的事实，有同案被告人秦玉保、王冬冬及废品收购站销赃人员高双才的供述在案证实，马海军当庭与秦玉保对质，秦玉保仍坚持其供述，可以认定。但其参与盗窃建军庄秦云平玉米一案，只有被告人秦玉保供述，没有其他证据予以佐证，系孤证，不予认定。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚记录等书证；2、失主秦云平、刘某、乔福财的陈述；3、销赃人高双才的证言；4、二被告人及同案犯王冬冬供述与辩解；5、指认记录及照片；6、价格认证结论书。本院认为：被告人秦玉保、马海军以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，所盗财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人秦玉保在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且多次实施盗窃犯罪，依法应当从重处罚；但其能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人马海军否认参与盗窃犯罪，其参与临县一搅拌站的盗窃犯罪事实，有同案犯王冬冬、秦玉保及销赃人员高双才的供述证实，足以认定，其辩解意见不予采信；但公诉机关指控其参与建军庄盗窃玉米的事实，只有同案被告人秦玉保的供述，没有其他证据予以佐证，系孤证，不予认定。被告人马海军在盗窃临县一搅拌站的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2019年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇人民陪审员  杜海珍人民陪审员  李娥英二〇一八年三月十六日书 记 员  张小勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终98号上诉人（原审被告）:张华东，男，1971年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）:马金芝，女，1972年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：牛立红，男，1966年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州求是法律服务所法律服务工作者。上诉人张华东、马金芝因与被上诉人张华东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9718号民事裁定，向本院提起上诉。张华东、马金芝上诉称，其与被上诉人之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为徐州市泉山区，故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告张华东、马金芝的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理牛立红的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人牛立红的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于本案当事人之间是否存在借贷关系，待实体审理时予以查证。综上，上诉人张华东、马金芝提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年三月九日书记员  郭春涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢141号申请执行人吴国听。被执行人温华昌。申请执行人吴国听与被执行人温华昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法平民初字第162号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付借款本金25000元及利息、迟延履行期间利息，受理费213元，并承担本案执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人吴国听收到被执行人温华昌以现金方式支付的执行款人民币25000元后自愿放弃剩余债权，同时申请执行人向本院申请执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，执行费275元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）深龙法平民初字第162号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人温华昌名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张丹燕二〇一八年三月十二日本件与原本核对无异书记员  曾远游
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终146号上诉人（原审被告）：深圳市新科正大电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背村嶂背路5号一楼B。法定代表人：庄拥科，总经理。被上诉人（原审原告）：王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市新科正大电子商务有限公司（以下简称新科正大公司）因与被上诉人王蕾，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22208号民事裁定，向本院提起上诉。新科正大公司上诉称，本案属于合同之诉与产品责任之诉的竞合，根据王蕾的起诉，其选择的是产品责任之诉，原审法院认定本案为合同纠纷，系适用法律错误，本案案由应为产品责任纠纷，原审法院适用法律错误，本案由新科正大公司所在地人民法院管辖，更适合本案的审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。王蕾对于新科正大公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。天猫网络公司对于新科正大公司的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，王蕾以其在新科正大公司天猫网“缤纷美味旗舰店”购买到不符合食品安全标准的商品为由提起案由为网络购物合同纠纷的本案诉讼，要求判令新科正大公司退还购货款，承担检测费、律师咨询费，天猫网络公司承担连带赔偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王蕾通过网络信息订立的买卖合同，新科正大公司通过快递向王蕾交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王蕾选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。新科正大公司关于本案系产品责任纠纷，应由其住所地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市新科正大电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十二日书记员  韩玮
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初130号之二原告：武强县新合纺织厂，住所地：武强县街关镇新合村97号。经营者：杨景辉，男，汉族，现住武强县。被告：韩文杰，男，汉族，现住高阳县。原告武强县新合纺织厂与被告韩文杰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武强县新合纺织厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武强县新合纺织厂撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告武强县新合纺织厂负担。审判员 赵 洁二〇一八年三月十四日书记员 祁红阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3174号原告：薛聪，男，1979年1月7日出生，汉族，教师，住阳新县，被告：潘飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住阳新县，原告薛聪与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币160,000元；2.依法判令被告支付借款利息至清偿时止，暂计人民币35,000元（暂计期间为2015年12月1日至2017年10月1日）。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款160,000元，并出具欠条，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。潘飞未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告潘飞以投资土方工程为由邀约原告薛聪合伙，约定原告投资100,000元，原告依约向其姐夫借100,000元交给被告。同年11月，被告又以同一理由向原告借款100,000元，原告向案外人白杨中学俞平同事借款100,000元交给被告，两笔款项均以现金方式交付，且未办理书面手续。尔后，因被告未予取得该工程项目而导致前期投资亏损，双方再次约定由原告分摊亏损40,000元，为此，原告要求被告返还投资余款及偿还借款，被告于2015年12月1日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到薛聪人民币拾陆万元整，其中陆万元无利息，其它拾万元月息壹分五计息潘飞2015.12.1日”，欠条形成后，经原告多次催讨仍无果，故而成讼。庭审中，原告明确要求被告对借款100,000元的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠（借）条及其身份信息等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告返还投资余款60,000元、偿还借款100,000元及此款按月利率1.5%计息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告返还投资余款60,000元、偿还借款100,000元及此款按月利率1.5%计息至还清之日止的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘飞在本判决生效后十日内返还原告薛聪投资余款60,000元、偿还借款本金100,000元，其中100,000元借款按月利率1.5%计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一八年三月十四日书记员  彭 盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2294号原告郭国利，男，1966年4月10日生，汉族。被告郭宗涛，男，1979年11月26日生，汉族。本院在审理原告郭国利诉被告郭宗涛民间借贷纠纷一案过程中，原告郭国利于2018年3月15日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告郭宗涛的起诉。经审查，原告郭国利的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭国利撤回对被告郭宗涛的起诉。案件受理费25元，由原告郭国利负担。审判员  郝田亮二〇一八年三月十五日书记员  陈海丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2038号上诉人（原审原告）：北京晶鹏家之恋商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路甲8号北京旧宫天隆惠发建材市场内南厅A115号。法定代表人：李雪晶，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1992年12月20日出生，北京晶鹏家之恋商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张小月，女，汉族，1983年12月7日出生，无业，住河北省保定市涞水县。上诉人北京晶鹏家之恋商贸有限公司（以下简称晶鹏公司）因与被上诉人张小月劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人晶鹏公司之委托诉讼代理人张鹏飞，被上诉人张小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鹏公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司与张小月不存在劳动关系，无需支付张小月未签书面劳动合同二倍工资差额、无需支付2017年3月工资2800元；诉讼费由张小月承担。事实和理由：我公司与张小月不存在劳动关系。张小月辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。晶鹏公司向一审法院起诉请求：1.确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间不存在劳动关系；2.晶鹏公司不予支付2016年10月10日至2017年3月31日期间未签订书面合同工资差额13131.03元；3.晶鹏公司不支付2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；4.本案诉讼费由张小月承担。一审法院认定事实：张小月申请仲裁，要求裁决：1.确认2016年10月10日至2017年3月31日期间双方存在劳动关系；2.晶鹏公司支付2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元；3.晶鹏公司支付2017年1月1日至2017年3月31日期间拖欠工资8400元；4.晶鹏公司支付2016年11月1日至2017年3月31日橱柜安装提成2500元。2017年5月25日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字[2017]第2442号裁决书，裁决：1.确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2.晶鹏公司支付张小月2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13131.03元；3.晶鹏公司支付张小月2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；4.驳回张小月其他仲裁请求。晶鹏公司不服上述裁决，诉至法院。晶鹏公司和张小月对上述事实没有争议，法院予以确认。对有争议的证据和事实，法院认定如下：晶鹏公司主张其与张小月系合作关系，杨亚军为晶鹏公司出庭作证称张小月不是晶鹏公司的员工，是合作关系。张小月主张其与晶鹏公司存在劳动关系，入职时间为2016年10月10日，月工资2800元，工作至2017年3月31日，晶鹏公司未与其签订劳动合同，未支付2017年3月份工资。张小月提交：张小月与晶鹏公司经理张鹏飞的通话录音3段及文字资料，证明其与晶鹏公司是劳动关系，非合作关系。录音中对话双方多次提及“工资”、“离职”、“合同没签”等内容。晶鹏公司对录音的真实性及证明目的均不认可，并对录音中通话人是否为“张鹏飞”本人提出鉴定申请，法院依法启动鉴定程序，后晶鹏公司撤回鉴定申请。法院对通话录音予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为张小月与晶鹏公司是否存在劳动关系。张小月对劳动关系的存在承担举证责任。张小月提交的通话录音中，晶鹏公司经理张鹏飞有“……离职一个月以后领工资……”“……按理说你的工资到下月才能给你发……”“……你也算是老员工中第一个要走的，所以说虽然应聘的时候咱们没说，中途我把这事跟大伙说过，当时你也没提出反对和意见，你又干了一个多月，你说你刚知道这事……”的表述，故法院采信张小月的主张，确认张小月与晶鹏公司存在劳动关系。对晶鹏公司要求确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。通话录音中晶鹏公司经理张鹏飞认可未与张小月签订劳动合同，故对晶鹏公司不支付张小月未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。关于欠付工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。晶鹏公司未提交证据证明张小月的工资支付情况，应承担不利后果，法院采信张小月关于工资标准及晶鹏公司未支付2017年3月份工资的主张。故对晶鹏公司不支付2017年3月1日至2017年3月31日期间工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认张小月与北京晶鹏家之恋商贸有限公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、北京晶鹏家之恋商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张小月2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13131.03元；三、北京晶鹏家之恋商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张小月2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；四、驳回北京晶鹏家之恋商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张小月与晶鹏公司是否存在劳动关系。张小月主张双方存在劳动关系，提交了微信截图凭证、其与晶鹏公司经理张鹏飞的通话录音为证。晶鹏公司不认可录音的真实性，主张该录音是张小月后期处理的，在其申请司法鉴定后又撤回鉴定申请。一审法院采信通话录音，认定双方自2016年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系，并无不当。晶鹏公司坚持上诉主张双方系合作关系，并不存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院对此不予认可。根据张小月提交的通话录音可知，双方劳动关系存续期间晶鹏公司并未与张小月签订书面劳动合同，亦未发放2017年3月份工资，一审法院据此判令晶鹏公司支付张小月2016年11月10日至2017年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额及2017年3月份工资并无不当，晶鹏公司坚持上诉主张无需支付前述款项，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晶鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晶鹏家之恋商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 王 磊二〇一八年三月二十三日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初573号原告：巢湖市亮点电器商行，住所地安徽省巢湖市湖畔名郡门面，组织机构代码L5818182-0。经营者：丁尔圣，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区东风居委会西山咀村，公民身份号码3426251978********。被告：俞华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市亮点电器商行诉被告俞华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市亮点电器商行的经营者丁尔圣到庭参加诉讼，被告俞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市亮点电器商行诉称：2013年6月2日，被告俞华在原告处购买电器，价值7200元，被告于2013年8月6日通过刷卡方式支付1500元，余欠货款经原告多次催要，被告一直拖延不付，后被告于2017年5月16日给付400元，并重新出具欠条确认差欠原告货款5300元。现原告诉请要求被告给付下欠的货款5300元及逾期付款利息1260元（按本金5300元，自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费。被告俞华未到庭、未答辩。原告巢湖市亮点电器商行举证及证明对象：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销售发票清单原件3份及欠条原件2份，证明被告从原告处购买电器，价值7200元，后被告分别于2013年8月6日给付1500元、于2017年5月16日给付400元，尚欠5300元未付。被告俞华未到庭、未质证，亦未举证。本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年6月2日、6月3日、6月27日，被告分三次在原告处购买电器，价值总计7200元，被告于2013年8月6日通过刷卡方式支付1500元后出具欠条一张确认差欠原告货款5700元，后被告于2014年10月13日重新出具欠条一张对上述差欠货款5700元予以确认；2017年5月16日，被告归还400元后又重新出具欠条一张，确认差欠货款5300元。现原告以被告差欠其货款未付为由诉讼来院，请求被告及时支付差欠货款5300元及逾期付款利息（按本金5300元，自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告从原告处购买电器，有被告签字确认的销售发票清单予以确认，可证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告出具的三张欠条原件可综合反映被告差欠橱柜款5300元未付的事实，故原告诉请被告及时给付下欠货款5300元，本院予以支持。二、被告在收到从原告处购买的电器后理应及时结清货款，现原告主张自被告第一次出具欠条之时即2013年8月6日起以未付货款金额为本金、按银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告货款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，理应由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞华于本判决书生效之日起十日内给付原告巢湖市亮点电器商行货款5300元及利息（按本金5300元，自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执440号之一申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。法定代表人：彭晓雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1802号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在北京银行存款1750000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月八日书记员  贺佳源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3615号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。被告：秦赓，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告秦赓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月二十三日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初55号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘范军，男，1968年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县新亚木业有限公司副总经理，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年2月28日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年3月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安��执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人刘范军犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被害人赫某的诉讼代理人尹师、被告人刘范军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日20时30分许，在山东省茌平县华府小区，被告人刘范军与赫某因会车互不相让双方僵持，后经沟通被告人刘范军将车辆向后倒，赫某把车开到一侧让刘范军通过。赫某随后把车开至该小区门口路北处，在车上与他人聊天。被告人刘范军把车停好后至小区门口，看到赫某的车辆后至车前与赫某发生殴斗，在殴斗过程中被告人刘范军用拳头、活口板子将赫某头部、面部等部位打伤。经��医鉴定赫某之伤构成轻伤二级（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人刘范军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、石某、窦某等人的证言，被害人赫某的陈述及其伤情鉴定书，辨认笔录，案发时监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘范军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。纵观全按情节，对被告人刘范军不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被害人诉讼代理人的代理意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款��第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人刘范军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年三月二十六日书记员  于 洲
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924执保20号解除保全申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城27号楼，统一社会信用代码：91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司董事长。被申请人：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。法定代表人：何志钦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司上高分公司，住所地：江西省上高县上高大道65号，统一社会信用代码：913609235761453841。负责人：陈锦如，该公司经理。宜丰县永固新材料有限公司（下称永固公司）与江西省福潞祥建筑集团有限公司（下称福潞祥公司）、重庆黔龙阳光地产发展有限公司上高分公司（下称阳光地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）赣0924民初165号民事裁定，冻结福潞祥公司、阳光地产公司银行存款2239006.77元，查封永固公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型专项作业车。解除保全申请人福潞祥公司于2018年3月26日向本院提出复议申请，请求撤销本院（2017）赣0924民初165号民事裁定书，解除对福潞祥公司银行存款2239006.77元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人福潞祥公司的复议申请证据确凿充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销宜丰县人民法院（2017）赣0924民初165号民事裁定书第一项中“冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款2239006.77元”。二、解除对江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款2239006.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赖青元审 判 员 范建兰审 判 员 陈益平二〇一八年三月三十日法官助理 易 辉书 记 员 钟淑敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1868号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：钱程，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费275元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3619号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。被告：刘英元，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘英元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月二十三日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初62号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人宫德家，男，1978年2月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县杨成商行销售员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被凤阳县公安局取保候审,2018年1月25日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人宫德家犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人宫德家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日20时30分许，被告人宫德家酒后驾驶悬挂皖Ｍ×××××的两轮摩托车，沿凤阳县府城镇中都大道辅道自北向南行驶至中都府邸小区门口时，与王某驾驶的自南向北行驶至小区门口左转的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成宫德家受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，事故发生时宫德家血液中乙醇含量为132.9969mg/100ml。经凤阳县公安局交管大队认定，王某负此次事故的主要责任，宫德家负此次事故的次要责任。另查明，被告人宫德家与王某达成调解协议并已履行。上述事实，被告人宫德家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局总铺派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00238号道路交通事故认定书、接受证据材料清单、协议书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人王某、张某、薛某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第255号关于对宫德家血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫德家醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人宫德家归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人宫德家与对方达成调解协议，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宫德家符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫德家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一八年三月九日代理书记员  晏丽平附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初109号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨先锋，男，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人杨先锋犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人杨先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2017年9月27日5时45分，被告人杨先锋驾驶鄂Ｑ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车由柏杨坝镇往南坪方向行驶，当车辆行驶至249省道10km+950m处时，将被害人叶某挂倒，造成被害人叶某受伤医治无效于2017年10月20日死亡的重大交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定被告人杨先锋应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人杨先锋在事故发生后于2017年10月9日自动到利川市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。部分赔偿了被害人亲属经济损失并取得其书面谅解。上述事实，被告人杨先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、收据、户口注销证明、户籍信息等；证人余某的证言；利川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书利公（刑）鉴（法交）字第2017052号、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书利公交认字（一般）第201703016号、第20170302号；现场勘查笔录、现场图；被告人杨先锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨先锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。部分赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得书面谅解，可以从轻处罚。综合被告人杨先锋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人杨先锋所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃发超二〇一八年三月十二日书记员  黄 新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保303号申请人：张朋军，男，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐英善，男，1956年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张朋军与被申请人徐英善民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对徐英善所有的工资卡采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐英善所有的银行存款4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十五日书记员  刘金峰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初62号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙某某，男，1994年3月12日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，务工人员，户籍地所在地为黔南布依族苗族自治州荔波县，现租住于都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于20181月19日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月15日晚22时51分许，被告人蒙某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环西路与交警支队交叉路口200米时被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为90.23mg/100ml。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、在逃人员登记表、被告人蒙某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年三月六日书记员 陈旭健（代）
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢34号申请人邹强，男，1980年1月18日出生汉族，无业，住重庆市云阳县。申请人王华，男，1977年6月4日出生汉族，无业，住重庆市云阳县。申请人余中琴，女，1986年10月6日出生汉族，无业，住重庆市中渝中区。三申请人委托代理人李琼，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司（机构代码75343013-6），宜昌市夷陵区太平溪镇落佛村1组。法定代表人张长林，该公司总经理。被执行人张长林，男，1955年4月28日出生汉族，宜昌靖江溪港埠有限公司总经理，住宜昌市西陵区。申请人邹强、王华、余中琴与被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司、张长林租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初2139号民事调解书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司同意在2016年12月31日前一次性支付给申请人邹强、王华、余中琴人民币6980000元，邹强、王华、余中琴于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初2139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月八日书记员  黄 涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初第922号原告:王正芳土地承包经营户。代表人：王正芳，女，汉族，1934年2月28日生，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：陆海燕，女，汉族，1969年7月8日生，住安徽省肥东县（系王正芳之女）。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心法律援助律师。被告：ＸＸ土地承包经营户。代表人：ＸＸ，男，汉族，1974年1月14日生，住所地安徽省肥东县。委托代理人：卢新波，肥东县桥头集镇服务所法律工作者。原告王正芳土地承包经营户与被告ＸＸ土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告代表人王正芳的委托代理人陆海燕、周明，被告代表人ＸＸ及委托代理人卢新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正芳土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地2.18亩停止侵权、排除妨碍，将该2.18亩交付原告经营；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，肥东县张集乡人民政府进行了二轮承包，原告依法取得了张集乡合义村朝南西组的四块田地的确权，分别为秧田0.23亩、别伏田1.35亩、皮挑田0.43亩、四路冲田0.17亩，上述田亩有《农村土地承包经营权证》为凭。因原告年老体弱，在1998年时原告将上述田亩交于被告ＸＸ暂时代耕，但时至今日，被告却将上述田亩占为己有行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。经双方和村委会多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请人民法院根据《农村土地承包法》的相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告承包经营户在诉讼期间未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：原告起诉被告的主体不适格，因为被告是从自己父亲手中接到涉案土地，若起诉应以其父亲为被告，本案应驳回原告的起诉；从邻里和睦角度出发，建议本案原、被告调解，若判决由原告享有土地承包经营权，原告应向被告支付代耕费。经审理查明：原告代表人王正芳系肥东县张集乡合义村朝南西组的村民。二轮承包期承包了本村民组2.18亩集体土地。自1998年，原告因故未实际耕种，上述土地由原告代耕至今。2016年6月25日，肥东县人民政府对其核发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告承包的2.18亩共四块土地四至边界及面积。原告据此向被告主张返还代耕田亩，因被告不同意且经所在村委会调解未果，原告遂以诉称的事实起诉来院，请求判如所请。在诉讼中，因被告承包经营户代表人不同意调解致使调解不成。另查明：被告承包经营户在农村二轮土地承包经营期之前，是以其父亲王耀玉为家庭承包经营户的代表，承包所在村民组的土地在二轮承包期时已作了拆分，其承包地已分别确权在被告及其弟名下。被告父母作为农村承包经营户的家庭成员，亦分别载明在被告及其弟的的承包经营证上。原告的2.18亩承包地由被告耕种，相关政策性补贴均由被告获取。以上事实，有原告户代表人的身份证、《农村集体土地承包经营权证》、被告的身份证、农村合作银行卡《农村集体土地承包经营权证》等证据及庭审笔录佐证。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告王正芳承包经营户在农村土地二轮承包时，承包了本集体经济土地2.18亩，其承包经营权已在肥东县人民政府2016年的土地承包经营权登记颁证中得到确认。因此，原告请求被告返还其代耕的土地依法应当予以支持。被告认为，原告将其作为诉讼主体不适格、原告未实际耕种其承包田亩的土地，其取得的承包经营权登记颁证是其村民组织的基层干部错误行为所至。庭审查明，被告家庭在土地承包期间，原是以其父作为家庭承包经营户的代表人，所承包的土地在二轮承包期间该户已进行了拆分，承包的集体土地已分别由被告及其弟承包经营，肥东县人民政府在2016年的土地承包经营权登记颁证中对其家庭内部承包地拆分行为予以确认。本案讼争的土地实际由被告耕种，国家有关土地政策资金的补贴亦是被告所获，原告虽在承包期未实际耕种承包的土地，但依法不能据此认为原告不应或丧失土地承包经营权。因此被告辩称的理由依法不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中主张若将涉案土地判决返还给原告，原告应对其给予土地代耕补偿的观点，因被告在诉讼中既不同意调解也未提出反诉，其主张应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告ＸＸ土地承包经营户于本季庄稼收获期结束后十五日内，返还原告王正芳土地承包经营户2.18亩承包地（具体田块、位置以原告户的经营权证记载为准）。本案诉讼费40元，由被告ＸＸ土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李国荣二〇一八年三月六日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……；二、《中华人民共和国土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。三、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初387号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李晓冬，曾用名李冬冬，男，1984年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住海阳市。2016年5月27日，因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币五千元；2016年8月16日因犯诈骗罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年5月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。海阳市人民检察院以海检执检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李晓冬犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张生军出庭支持公诉，被告人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年4月6日，被告人李晓冬在帮赵某处理信用卡故障时发现其信用卡可以取出现金，后被告人李晓冬未经赵某同意，冒用该信用卡先后通过ATM机取现、交易平台套现等手段获取9900元用于个人挥霍。被告人李晓冬于2017年5月19日被传唤归案。归案后，被告人所得赃款已退赔。公诉机关认为，被告人李晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、搜查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李晓冬对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月6日，被告人李晓冬在帮赵某处理信用卡故障时发现其信用卡可以取出现金，后被告人李晓冬未经赵某同意，冒用该信用卡先后通过ATM机取现、交易平台套现等手段获取9900元用于个人挥霍。被告人李晓冬于2017年5月19日被传唤归案。归案后，被告人所得赃款已退赔并取得了被害人赵某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人赵某陈述，李晓冬系其经理，在工作期间，李晓冬对其说可以办张信用卡，他有认识的朋友可以不收其手续费，其就同意了。2017年4月5日下午14时许，李晓冬带着其去留格庄农行办卡，下午17时许，其二人去买首饰，当其要付款时，其发现信用卡无法使用，李晓冬说让其把手机和卡给他，他晚上找朋友帮忙弄一下，其没有同意。4月6日8时许，李晓冬说帮其去留格农行办理一下并把其的手机和银行卡要走了，下午14时许，李晓冬告诉其说其的卡发回信用卡中心了。2017年4月25日，其收到让其还款的信息，其就问李晓冬，李晓冬说是信用中心在刷卡验卡，其就打电话给信用中心，客服人员说其的卡被别人刷了，其就把卡挂失并且报警了。2.证人证言（1）证人李某证实，其系李晓冬妻子，其家电热炕的风扇底下确实有4000多元钱，其中有3000多是借其婆婆的，1000多是李晓冬给其的，其不知道李晓冬的钱是哪里来的。（2）证人王某证实，2017年3月份的时候，李晓冬带着赵某让其帮忙办理一张信用卡，4月5日晚上，李晓冬打电话给其说信用卡无法支付，其就让李晓冬打客服电话问问，第二天，李晓冬就跟其说他把卡返回信用中心了，后面的事其就不知道了。（3）证人江某证实，2017年3月初的时候，其向李晓冬借过钱，4月初的时候其没有向李晓冬借过钱。3.被告人供述被告人李晓冬供述，赵某系其公司的员工，在工作的时候，其让赵某办张信用卡，赵某就同意了，其带着赵某找到王某办理信用卡，后来其和赵某一起去留格农行拿了信用卡，当天傍晚，赵某去买首饰但是信用卡无法支付，其就让赵某告诉其密码，其帮赵某去ATM上试一下能不能用，其去试了以后发现信用卡无法使用，其就打电给王某，王某说等明天帮其看看。第二天8时许，其把赵某的手机和信用卡要了过去并打电话给其烟台的朋友，他朋友说让其先试试能不能用，其就去工行的ATM上取了100元，后来又去了建行的ATM分两次取了4000元，此时其起了贪心，其又打电话给其烟台的朋友让他帮忙把赵某信用卡上的5800元转到其的中国银行的卡上，其看到转账成功的短信后就把短信删了，并把手机和信用卡还给了赵某，跟她说卡坏了，需要重新补办。其共取走了9900元，其中4000元借给了其的朋友，400元转到了微信账上，给了其母亲200元，还有1500放在了家里。4.搜查笔录搜查笔录及搜查照片4张证实，在李晓冬住宅南主卧室的床底下，查获李晓冬骗取的信用卡，未发现李晓冬用信用卡刷取的5800元现金。5.书证及其他证据（1）受案登记表、抓获经过证实，该案系由被害人赵某报案，被告人李晓冬被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人李晓冬出生于1984年12月15日。（3）中国农业银行信用卡交易明细查询回单1张及聊天记录复印件6张证实，被告人李晓冬刷取赵某信用卡的事实。（4）扣押清单及发还清单证实，涉案信用卡已发还被害人赵某。（5）谅解书证实，被告人李晓冬所得赃款已退赔并取得了被害人赵某的谅解。（6）前科查询证明、刑事判决书证实，被告人李晓冬2016年5月27日，因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币五千元；2016年8月16日，因犯诈骗罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓冬冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李晓冬归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所涉案款已退回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李晓冬系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一、三款、第七十七条之规定，判决如下：被告人李晓冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2015）海刑初字第121号刑事判决对被告李晓冬宣告的缓刑，原判有期徒刑一年并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。〔刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月4日止。（自2014年9月20日至10月20日，2016年7月4日至2016年8月16日已被羁押2个月零14天）。罚金已缴纳一万元，余二万元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年三月一日书 记 员  王瑶瑶
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初80号原告：吴良，男，1955年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张国营，男，1972年2月3日生，汉族住洛阳市吉利区。本院在审理原告吴良诉被告张国营买卖合同纠纷一案中，原告吴良于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴良的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良负担。审判员  张华超二〇一八年三月五日书记员  闫 哲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执50号之六申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人张雪峰,男,1969年7月23日生,汉族,住乐陵市。被执行人史立民，男，1966年9月25日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张观英，女，1966年8月16生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王大鹏，男，1983年10月27日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人田书文与被执行人张雪峰、史立民、杨俊森、张观英、王大鹏、宁本昌为民间借贷纠纷一案中，被执行人宁本昌已履行了100000元的担保义务，并承担执行费1400元，申请执行人田书文申请撤回对被执行人宁本昌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执50号案件中对被执行人宁本昌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年三月二十七日书记员 盖晓东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初571号原告:毕桂兴，男，汉族，1953年9月19日出生，住平原县。被告：辛吉峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住平原县。被告：廉敏，女，汉族，住平原县。原告毕桂兴诉被告辛吉峰、廉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现不知下落，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  郑传鹏人民陪审员  张 建二〇一八年三月十六日书 记 员  李 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初7号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人汪某，出生于天水市，住天水市。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2015年12月因犯盗窃罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑部分合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年5月7日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年10月10日被天水市麦积区人民检察院监视居住。2018年3月16日被逮捕，同日被本院决定取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2017年8月1日6时许，被告人汪某在天水市××区，扒窃被害人蔡某现金70元，后被公安民警当场抓获，汪某对扒窃他人现金70元的犯罪事实供认不讳。被盗现金70元已发还被害人。公诉机关就其指控提供相应证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月1日6时许，被告人汪某在天水火车站附近的1路公交车站，扒窃被害人蔡某现金70元，被天水市公安局麦积分局道南派出所民警当场抓获，并从被告人汪某身上查获被盗现金70元，并发还被害人蔡某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明案件来源。2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，被告人汪某的供述，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的抓获经过。证明被告人2017年8月1日在天水火车站附近的1路公交车站,扒窃被害人蔡某现金70元，被当场抓获的事实。3.天水市公安局扣押物品清单及发还物品清单。证明被告人汪某盗窃的70元现金被依法查获并发还被害人的事实。4.本院（2013）麦刑初字第90号刑事判决书、甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第44号刑事判决书及甘肃省武都监狱释放证明书。证明被告人汪某于2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2015年12月因犯盗窃罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑部分合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2017年5月7日刑满释放的事实。5.常住人口基本信息。证明被告人汪某的出生日期等基本身份情况。上述事实，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。本院认为，被告人汪某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；但鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的全部量刑情节，及其一贯表现，决定对其依法从重处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 薇审 判 员  吴志国人民陪审员  黄雅娟二〇一八年三月二十六日法官 助理  武新星书 记 员  金文洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执异4号异议人（案外人）：雷文凤，女，生于2001年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人：毛正位，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：雷代义，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邹燕，女，生于1973年11月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行毛正位与雷代义、邹燕民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日作出（2018）川2022执恢44号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款11476元。案外人雷文凤于2018年2月26日向本院提出书面执行异议，要求撤销(2018)川2022执恢44号之二执行裁定书第三项“扣划被执行人邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款11476元”的执行行为。本院同日立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人雷文凤称，因其系未成年人，不能办理银行卡，年幼时又随其三伯妈邹燕生活，故其父母给付的生活费存于邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的银行卡内，此银行卡一直由雷文凤持有。雷文凤现在成都姿秘美丽健康管理有限公司上班，其收入亦存于邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的银行卡内。故，法院扣划的邹燕名下存款1147元不是邹燕的财产，系异议人雷文凤的合法收入，请求法院撤销(2018)川2022执恢44号之二执行裁定书第三项“扣划被执行人邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款11476元”的执行行为。申请执行人毛正位辩称，同意将扣划邹燕名下的存款11476元退还给异议人雷文凤。被执行人雷代义、邹燕称，异议人所述属实，同意将扣划邹燕名下的存款11476元退还给异议人雷文凤。本院认为，异议人雷文凤在未成年时就以邹燕名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所银行卡存放生活费用，其工资收入亦存入邹燕名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所银行卡，申请执行人毛正位、被执行人雷代义、邹燕对此无异议，同意将本院扣划的邹燕名下的存款11476元退还给异议人雷文凤。故，异议人雷文凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人雷文凤的请求成立，撤销本院(2018)川2022执恢44号之二执行裁定书第三项“扣划被执行人邹燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款11476元”的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年三月二日书记员  张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初114号原告：孙日军，男，1967年2月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：王华波，男，1980年12月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：王华刚，男，1966年2月25日出生，汉族，现住莱西市。原告孙日军与被告王华波、王华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日军及其委托诉讼代理人金善明到庭参加了诉讼，被告王华波、王华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙日军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华波支付借款本息29600元及违约金或逾期利息；2.被告王华刚承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金，要求被告按照月息2%支付逾期利息。事实与理由：2015年6月9日，被告王华波因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年6月9日至2017年6月8日，月息2分，逾期按每天支付本金3%的违约金。被告王华刚对上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，二被告至今未偿还借款。王华波、王华刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，王华波因短期资金周转需要向孙日军借款20000元，并与孙日军签订《借款协议》，主要约定：甲方（借款人）王华波，乙方（××）孙日军。第一条借款金额、利率及期限1.借款金额：￥20000.00元（大写：贰万元正）；2.借款利率：月利率：2%；3.借款期限：共24个月，自2015年6月9日起至2017年6月8日止（含起至当日），实际借款日期与上述约定不一致的，起始日期以实际打款日期为准，到期日顺延。第三条借款的偿还1.还款方式（2）按月付息，到期还本。第五条罚息和违约金计算方法如下：1.违约金：每逾期一天甲方应按照借款本金的3‰向乙方支付违约金。2.罚息：每日支付所有未还本息总和的3‰，每月单独计算。3.若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。第六条借款用途甲方借款资金具体用途：短期资金周转。双方签名捺印。同日，孙日军与王华刚就上述借款协议所涉及借款签订《保证合同》，主要约定：甲方（保证人）王华刚，乙方（××）：孙日军。第一条保证范围本保证合同的担保范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等）；主合同项下债务本金为人民币（大写）贰万元正，借款利率为2%，借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日。第二条保证方式本合同的保证期限从本合同生效日起直至债主合同项下债务到期后两年。第三条保证方式本保证合同的保证方式为连带责任保证。王华刚与孙日军签字捺印。同日，孙日军以现金形式将上述借款交付王华波，王华波为孙日军出具收到条1份，载明：今收到现金贰万元整（￥20000.00），王华波，2015.6.9号。上述借款，王华波、王华刚至今未付。本院认为，王华波向孙日军借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙日军通过现金形式支付借款后，王华波应按协议约定偿还借款本息。现王华波拒付借款，已构成违约，孙日军因此要求王华波支付借款本金20000元、借期内利息9600元（20000元×2%×24个月），于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期借款利息，孙日军请求王华波按照借期内利息即月息2%支付逾期利息，低于双方借款协议约定的违约金及罚息标准，于法有据，本院予以支持。王华刚对上述借款提供连带责任保证，应对王华波拖欠的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王华波追偿。王华波、王华刚既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华波支付原告孙日军借款本金20000元；二、被告王华波支付原告孙日军上述借款自2015年6月9日起至2017年6月8日止的利息9600元；三、被告王华波支付原告孙日军上述借款自2017年6月9日起至欠款履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；四、被告王华刚对上述欠款承担连带清偿责任；五、被告王华刚清偿上述欠款后，有权向被告王华波追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王华波、王华刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一八年三月五日书记员  臧甜甜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初3501号原告：吴惠，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：康金俤，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告吴惠与康金俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴惠撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一八年三月一日书记员 高瀚钧主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1523刑初50号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张勋，男，1998年1月7日出生于山东省茌平县，汉族，山东旅游职业学院大二学生，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年1月20日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年1月26日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年3月12日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张勋犯盗窃罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日18时许，在茌平一中高三十班教室内，被告人张勋盗窃王天雨苹果7plus手机一部，经鉴定价格为5389.2元。上述事实，被告人张勋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人于某、谢某的证言，被告人张勋的供述与辩解，茌平县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张勋到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳，又系初犯、偶犯，且其亲属积极赔偿了被害人一方的经济损失，得到被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张勋犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年三月二十一日书记员  李坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初576号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:徐守辉，该公司员工。被告:天津快车源信息技术有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦20层F-16房间。法定代表人：陈功胜，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津快车源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。该案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已交纳），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  田瑞刚人民陪审员  孙宝凤人民陪审员  张彦海二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 启
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初69号原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。法定代表人:郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：冯学兵，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现住仁寿县。原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告冯学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月7日至2018年4月6日的物业费3341.16元，承担违约金819元（计算至2017年11月20日），共计4160.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议进行物业管理服务，被告自2016年4月7日开始未按协议交纳物业费。被告应当交纳从2016年4月7日至2018年4月6日期间的物业费3341.16元，并支付违约金819元。经原告多次催收未果。被告冯学兵辩称，未交物业费属实，但我装修房屋交纳押金2000元，至今未退还；小区其他业主装修房屋将我家雨棚弄坏，一直未得到解决；电动三轮车停在地下车库，电瓶和前轮被盗，一直未给我合理解释；保安素质不高，我爱人骑车回家被道闸砸到。综上，物业公司未能解决我提出的问题，不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告冯学兵系仁寿县文林镇利民街“东方欧城”1幢1单元14楼2号房屋业主（面积92.81m2）。2015年4月7日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定；其中约定物业费标准：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓1.50元/月/m2，每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。另查明，本案所涉“东方欧城”小区自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，原告对小区进行物业管理服务至今；被告从2016年4月7日起未再交纳物业费。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催收单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告冯学兵所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告冯学兵作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。前期物业管理服务协议约定物业费每一年收取一次，但并未明确交纳费用的具体时间段，故对原告永嘉物业公司主张已到期的一年（2016年4月7日—2017年4月6日）期间的物业费1670元,本院予以支持。对于原告永嘉物业公司主张未到期的一年（2017年4月7日至2018年4月6日）期间的物业费，本院不予支持，原告永嘉物业公司可待期满后另行主张权利。被告冯学兵未按期交纳物业费系对物业服务质量等问题持有异议造成，并非被告冯学兵故意拖欠，且原告永嘉物业公司对被告冯学兵提出的问题未能彻底解决也有协调不到位的责任，故本院对原告永嘉物业公司要求被告冯学兵支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯学兵辩称原告永嘉物业公司在履行物业服务合同中存在服务质量问题，以及电动三轮车被盗等问题，被告冯学兵可另行主张权利，其不能因此拖欠相应的物业费。同时，本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，为业主提供更优质的物业管理服务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯学兵在本判决生效之日起三日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年4月7日至2017年4月6日的物业费1670元；二、驳回原告乐山市永嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一八年三月九日书记员  邓超利
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初884号原告：陈海忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。被告：郭美琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈海忠与被告郭美琴、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海忠及其委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告郭美琴、陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海忠向本院提出诉讼请求：判令郭美琴、陈勇共同偿还陈海忠借款本金87.7万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2015年2月7日起计,本金12万元的利息从2015年3月25日起计,本金5.5万元的利息从2015年5月14日起计,本金12万元的利息从2015年9月6日起计,本金5.5万元的利息从2015年9月14日起计,本金5.5万元的利息从2015年10月28日起计,本金12.4万元的利息从2015年11月3日起计,本金11.4万元的利息从2015年12月31日起计,本金11.4万元的利息从2016年1月20日起计,本金5万元的利息从2016年2月6日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈海忠和郭美琴、陈勇夫妻系亲戚关系，郭美琴以公司资金周转等为由陆续向陈海忠借款，后郭美琴分别于2015年2月6日、2015年3月24日、2015年5月13日、2015年9月6日、2015年9月13日、2015年10月27日、2015年11月2日、2015年12月30日、2016年1月19日、2016年2月5日出具借条十张，并签名认借7万元、12万元、5.5万元、12万元、5.5万元、5.5万元、12.4万元、11.4万元、11.4万元、5万元，后经催讨未还。郭美琴、陈勇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭美琴、陈勇共同偿还。郭美琴未作答辩。陈勇辩称，借款利息是按年利率2%计算，陈勇对借款事实并不知情。陈海忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美琴、陈勇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈海忠提供的证据予以确认并在卷佐证，对郭美琴向陈海忠借款的事实予以认定。本院认为，陈海忠请求陈勇对郭美琴上述债务承担共同还款责任，陈勇辩称其对本案的借款事实并不知情，陈海忠未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。陈勇辩称借款利息是按年利率2%计算，本院根据借条上利息的书写格式，结合本地交易习惯，认为该辩称不符合常理，本院可以认定双方约定的利息2%系月利率。陈海忠请求利息按月利率2%分别从借款次日（当日）起计，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈海忠借款本金87.7万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2015年2月7日起计，本金12万元的利息从2015年3月25日起计，本金5.5万元的利息从2015年5月14日起计，本金12万元的利息从2015年9月6日起计，本金5.5万元的利息从2015年9月14日起计，本金5.5万元的利息从2015年10月28日起计，本金12.4万元的利息从2015年11月3日起计，本金11.4万元的利息从2015年12月31日起计，本金11.4万元的利息从2016年1月20日起计，本金5万元的利息从2016年2月6日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）；二、驳回陈海忠对陈勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17195元，减半收取计8597.5元，由郭美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月三十日书记员  刘倚成
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初135号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，男。2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。2018年2月8日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日2时许，被告人张某某驾驶轻型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄方向1638KM+700M处时，先后刮撞此前因发生刮擦事故停靠在车道旁王某某驾驶的挂重型半挂牵引车和孙某甲驾驶的重型仓栅式货车，并将正在车道上处理事故的挂车驾驶人王某某、乘车人孙某乙和乘车人冯某某刮撞，造成孙某乙和冯某某当场死亡，王某某受伤、三车车载货物及三车车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，张某某承担此起道路事故的主要责任；孙某甲、王某某承担此起道路事故的次要责任；冯某某和孙某乙在此次道路交通事故中无责任。公诉机关指控被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成二人死亡一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在案发后未赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、被害人王某某医学诊断证明、法医学尸体检验报告、湖北平安行交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人张某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、孙某乙、冯某某、孙某甲、王某某驾驶证查询信息、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、肇事车辆保险信息、孙某乙户籍证明、冯某某户籍证明、证人孙某甲的证言、证人周某某的证言、证人侯某某的证言、证人孙某丙的证言、被害人王某某的陈述、道路交通事故视听材料、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成二人死亡一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一八年三月八日书 记 员  胡小宇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初30号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪文斌，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住阳新县(户籍地阳新县)。2004年7月26日,因犯绑架罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年,2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月7日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人汪文斌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽、陈玲出庭支持公诉，被告人汪文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日下午，被告人汪文斌来到其胞妹汪某1位于阳新县兴国镇古商城的门面时，见汪某1与被害人刘某发生争吵并打斗，便上前帮忙，用拳头击打刘某的面部。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪文斌已赔偿被害人刘某各项损失共计人民币10万元，取得对方谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人汪文斌进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人汪文斌适用非监禁刑。上述事实，被告人汪文斌在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、阳新县人民医院出院记录、审前社会调查报告等书证，证人汪某1、汪某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人汪文斌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、汪文斌、汪某1与刘某打斗视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪文斌赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人汪文斌可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年三月七日书 记 员  姜 舟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5851号原告：张翠花，女，1933年5月3日出生。委托代理人：桂静梅，女，1973年9月27日出生。被告：李桂荣，女，60岁。原告张翠花与被告李桂荣返还原物纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张翠花撤诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十六日书记员 李文秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初97号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王堂朝，男，汉族，1991年8月20日出生，公诉机关以武东检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王堂朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月30日20时46分，被告人王堂朝酒后驾驶黄色猎豹牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶，行至新桥四路路口至径河路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王堂朝体内乙醇含量为94mg/100ml。后经法医鉴定，被告人王堂朝体内乙醇含量为115.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王堂朝具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王堂朝拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王堂朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王堂朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王堂朝具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王堂朝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王堂朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十二日书记员  程 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2693号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。法定代表人：王海平，职务：主任。被执行人：毛伟路，男，1971年3月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区果园星城D4栋7单元501室。被执行人：刘国云，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区果园星城D4栋7单元501室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与毛伟路、刘国云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛伟路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛伟路在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年三月一日书记员  张晓青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更561号罪犯周楷文，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年4月12日作出(2015)嘉桐刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人周楷文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,附带民事赔偿人民币83093.83元，对赔偿总额人民币207734.59元互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周楷文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周楷文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周楷文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周楷文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十六日书记员  张笑丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初201号原告：员文学，男。委托诉讼代理人：张高德，男。被告：李胜利，又名李国光，男。原告员文学与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨学斌二〇一八年三月二日书记员  王亚运
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1085号原告：秦书田，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：泌阳县银通投资咨询服务中心。法定代表人：蔡云峰，该公司经理。原告秦书田与被告泌阳县银通投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦书田向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款现金120000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告秦书田起诉时递交的起诉状内容显示，被告泌阳县银通投资咨询服务中心的地址为泌阳县懿丰小区2号楼，但现在根本在该处找不到该单位，原告又不能提供被告单位的准确地址，视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告秦书田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一八年三月九日书记员  李 阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1327号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十三日书记员  刘子源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初1239号原告：丁立春，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张旭，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告丁立春与被告张旭民间借贷纠纷一案中，因原告丁立春未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁立春撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告丁立春负担。代理审判员  张欣二〇一八年三月十九日书 记 员  杜莹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初578号原告:吴荣发，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:胡勇全，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吴荣发与被告胡勇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴荣发于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣发向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣发撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴荣发负担。审判员  沈贵顺二〇一八年三月二十六日书记员  吴逸泉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执196号之二申请执行人：屠恒表，男，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：沈惠娟，女，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢圣山，男，汉族，户籍地同沈惠娟。本院在执行申请执行人屠恒表与被执行人沈惠娟、谢圣山民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日委托合肥拍吧科技有限公司拍卖被执行人沈惠娟名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及宣州区昭亭北路盛世华庭2幢车库11室房产。2018年1月25日买受人石祥华（公民身份号码342524197807161519）以1568984元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及宣州区昭亭北路盛世华庭2幢车库11室房产的查封；二、安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及宣州区昭亭北路盛世华庭2幢车库11室房产的所有权及相关土地使用权归买受人石祥华所有。安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及宣州区昭亭北路盛世华庭2幢车库11室房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人石祥华时起转移;三、买受人石祥华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年三月二十日书记员  叶亚平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初669号原告：江苏省闽翔置业有限公司，统一社会信用代码913213245713736448，住所地泗洪县魏营镇某小区售楼部。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：马选海，男，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张莉，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：张建，男，1975年4月18日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。原告江苏省闽翔置业有限公司（以下简称闽翔公司）诉被告马选海、张莉、张建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽翔公司委托代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告马选海、张莉、张建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽翔置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马选海、张莉支付原告为其垫付的房屋按揭贷款11385.02元；2、判令张建在马选海、张莉不能全部清偿的情况下承担连带责任份额5692.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泗洪县魏营镇某小区的开发商。2012年3月10日，被告马选海购买原告开发的某小区X幢X单元X室房屋及车库，被告马选海支付首付款后，剩余房款向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行（以下简称泗洪农商行）办理按揭贷款89000元，被告张莉系共同借款人，该款由原告和被告张建提供担保。被告马选海从2014年12月至2016年11月共有5期未偿还银行的按揭贷款本息共计11385.02元。泗洪农商行从原告的账户扣划11385.02元偿还被告马选海、张莉的房屋按揭贷款。扣取之后，被告马选海、张莉未偿还原告的垫付款。另根据法律规定，原告与被告张建为马选海、张莉的借款担保是连带担保，担保人之间未约定担保的份额，故应平均分担。原告为马选海、张莉偿还11385.02元贷款本息，被告张建在被告马选海、张莉不能全部清偿的情况下应承担连带责任份额部分5692.51元。被告马选海、张莉、张建未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告马选海购买原告开发的某小区小区X幢X单元X室房屋及车库，被告马选海支付首付款后，向泗洪农商行办理按揭贷款89000元。被告张莉系共同借款人，该款由原告和被告张建提供保证担保，担保方式为连带责任保证。从2014年12月至2016年11月，被告马选海、张莉共有5期未偿还银行的按揭贷款本息，共计11385.02元。原告代被告马选海、张莉偿还了11385.02元，被告张建未偿还。原告代偿借款后向被告马选海、张莉催要借款，二被告至今未还。本院认为：原、被告与泗洪农商行之间的借款担保合同合法有效。在债务人马选海、张莉不履行还款义务的情况下，原告闽翔公司作为保证人，代为偿还了债务。原告闽翔公司在承担保证责任后，有权向被告马选海、张莉追偿，故对于原告要求被告马选海、张莉偿还代付款11385.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于向被告马选海、张莉不能追偿的部分即对被告马选海、张莉财产依法强制执行后，仍不能履行的债务部分，原告可以要求承担连带保证责任的其他担保人即被告张建清偿其应当承担的份额。原告闽翔公司、被告张建未对各自承担的保证份额进行约定，故应平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马选海、张莉偿还原告江苏省闽翔置业有限公司11385.02元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告江苏省闽翔置业有限公司向被告马选海、张莉不能追偿的部分，若超出被告张建代偿债务数额的，超出部分由被告张建按50%比例向原告闽翔公司承担偿还责任，被告张建承担责任后有权向被告马选海、张莉追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告马选海、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费226元。代理审判员  史兆全二〇一八年三月九日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款借据各一份，证明被告马选海、张莉购买房屋及向银行借款，被告张建担保的事实。2.没收上缴扣划凭证六份、泗洪农商行出具的情况说明一份，证明原告代为偿还的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。