北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69046号原告卞家琨，男，1962年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。原告卞家康，男，1969年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。原告卞佳丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告北京星创人和科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1706。法定代表人赵雅。被告邹广鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告王玉芬，女，1949年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告卞家琨、卞家康、卞佳丽与被告北京星创人和科技有限公司（以下简称星创人和公司）、邹广鹏、王玉芬委托理财纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、崔桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞佳丽及卞家琨、卞家康、卞佳丽的共同委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告星创人和公司、邹广鹏、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告卞家琨、卞家康、卞佳丽起诉称：卞家琨、卞家康、卞佳丽均系卞思明之子女，卞思明于2014年8月12日过世。2013年7月5日，卞思明与星创人和公司签订《投资理财协议》，载明的代收人为邹广鹏。约定星创人和公司作为卞思明的投资理财顾问，代理卞思明的资金做投资理财，资金专项用于股票证券市场投资；卞思明提供的本金金额为50万元；代理期限自2013年7月5日至2014年7月4日。另外协议还约定本次认购金额为300万元，双方需每月支付出资人（250万元）王玉芬1.2%的利息。2014年7月24日，卞思明与邹广鹏签署《附加协议》，约定原合同延期一年。卞思明在世时，未将投资一事告知其子女。卞家琨、卞家康、卞佳丽在整理遗物时发现了上述协议，作为卞思明的继承人，卞家琨、卞家康、卞佳丽诉至法院，要求星创人和公司、邹广鹏、王玉芬共同向给付投资本金50万元；支付违约金（以50万元为基数，自2015年7月6日至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。被告星创人和公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告邹广鹏未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告王玉芬未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2013年7月5日，卞思明作为甲方（出资方）与星创人和公司（原名称为北京华夏联融投资管理有限公司，于2015年3月19日变更为现名称）签订《投资理财协议》，约定：有乙方作为甲方的投资理财顾问（邹广鹏代收），代理甲方的资金做投资理财；甲方收取相应投资收益；此资金为专项款仅用于股票证券市场投资，并由乙方代理甲方资金进行操作打理；合作期间如果甲方本金出现风险，由乙方（公司以及代收人）承担；本次认购金额300万元；投资代理期限为一年，自2013年7月5日至2014年7月4日终止；自协议生效日起一年效期内，投资收益结算时间由乙方完全决定，约定收益分成比例为4.5:5.5（甲方45%，乙方55%），首次盈利分成时，盈利部分其中5万元作为管理费返还甲方，盈利部分其中1.5万元作为中间费返还乙方，剩余收益甲乙双方按照约定比例分红；乙方收取甲方5万元管理费，合作到期未盈利或盈利不足5万元时，乙方须返还甲方5万元管理费；甲乙双方约定每月支付出资人（250万元）王玉芬1.2%的利息，此利息由甲乙双方以5-5比例共同支付；如代理方不能按照本协议约定的时间和分成比例支付投资人收益，需与投资人协商支付时间和说明情况，否则乙方需向投资方支付每天本金万分之五的违约金，直至应付投资收益到达认购人账户为止；投资期限一年期满后，乙方将50万本金自动转入甲方账户，本协议终止；如乙方拖欠甲方投资本金的支付，特殊情况双方可以协商解决，否则按照每天万分之五向甲方支付违约金；乙方保证甲方投入的本金，不会因乙方运作不利而产生亏损，如发生亏损，乙方自行承担，投资本金亏损部分由乙方补足。2014年7月24日，卞思明作为甲方与邹广鹏作为乙方签订《附加协议》，约定：甲乙双方于2013年签订的股票配资合同在原合同条件的基础下，延期一年合同截至日为2015年7月5日；合作总资金为300万元整，分红比例为甲方40%，乙方为60%，其他条款按原合同执行。2013年7年4日，邹广鹏尾号9794的银行卡收到卞思明尾号6785银行卡汇入的款项48.8万元。2013年7月8日，邹广鹏尾号9794的银行卡收到卞思明尾号6785银行卡汇入的款项0.6万元。2013年7月5日，邹广鹏通过其尾号9794的银行卡将50万元款项汇至王玉芬尾号3770的银行账户。王玉芬在新时代证券北京中关村东路营业部开有证券资金结算账户，2013年7月4日，王玉芬在银行转取382.37元后，证券资金账户结余为250万元。2013年7月5日，王玉芬上述账户入资50万元，账户余额为300万元。2014年7月7日，王玉芬上述账户银行转取283.001514万元，账户余额0.35元。2014年7月7日，王玉芬尾号1380银行卡收入283.001514万元。同日，王玉芬向杨军尾号7508银行卡转出284万元。另查一，卞思明与2014年8月12日去世。另查二，2014年12月1日，蓝星沈阳轻工机械设计研究所出具证明材料，载明：被继承人卞思明死亡时间2014年8月12日，工作单位蓝星沈阳轻工机械设计研究所，被继承人配偶官玉香，死亡日期2000年10月16日，工作单位蓝星沈阳轻工机械设计研究所，被继承人终身结婚一次；被继承人终身生育三名子女，长子卞家琨，工作单位蓝星沈阳轻工机械设计研究所，次子卞家康，工作单位物美商业集团有限公司，长女卞佳丽，工作单位北京邮电大学，上述子女全部健在；被继承人的父亲卞其昌，被继承人的母亲韩绪贞已去世。庭审中，卞家琨、卞家康、卞佳丽提交卞思明的银行账户查询信息，显示卞思明尾号6785的银行账户内余额为3076.54元，用以证明卞思明未收到星创人和公司返还的投资理财款项。上述事实，有居民死亡医学证明书、证明材料、存款查询情况通知书、《投资理财协议》《附加协议》、邹广鹏银行账户对账单、王玉芬证券账户对账单、银行转账情况表、银证转账情况表、王玉芬银行账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：卞思明与星创人和公司签订的《投资理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法律法规的强制性规范，合法有效。通过本院查明的事实，卞思明已将49.4万元给付邹广鹏，邹广鹏亦将50万元汇入王玉芬账户，王玉芬于协议履行时清空了其出资额外的金额，使账户金额与《投资理财协议》约定一致，且卞思明少支付的0.6万元与星创人和公司应当承担的支付王玉珍的一个月利息数额相等，故可认定各方实际履行了《投资理财协议》。《投资理财协议》中明确约定了邹广鹏与星创人和公司共同向卞思明承担责任，故上述协议到期后，邹广鹏有权代星创人和公司与卞思明签订《附加协议》，该协议的效力及于星创人和公司。星创人和公司、邹广鹏未提交证据证明其在《投资理财协议》及《附加协议》约定的期限到期后返还了投资本金或支付了收益，现有证据亦无相应事实反映。故星创人和公司、邹广鹏应当向卞思明承担返还投资本金的责任，并对逾期部分按照合同约定支付相应的违约金。卞思明现已去世，根据查明的事实，卞思明的继承人为卞家琨、卞家康、卞佳丽，其三人作为第一顺位继承人有权向债务人星创人和公司、邹广鹏主张权利。关于王玉芬的责任，根据合同约定，王玉芬为配资方，其在合同中履行出借资金的义务，并非向卞思明返还投资款的义务人，故卞家琨、卞家康、卞佳丽向王玉芬主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。星创人和公司、邹广鹏、王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京星创人和科技有限公司、邹广鹏于本判决生效之日起十日内给付原告卞家琨、卞家康、卞佳丽五十万元；二、被告北京星创人和科技有限公司、邹广鹏于本判决生效之日起十日内给付原告卞家琨、卞家康、卞佳丽违约金（以五十万元为本金，自二〇一五年七月六日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告卞家琨、卞家康、卞佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百二十八元、公告费二百六十元，由被告北京星创人和科技有限公司、邹广鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  崔桂玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  戴 畅