wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初373号原告：郭亚秀，男，汉族，1952年08月14日出生，住广东省化州市，委托代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，住化州市，被告：吴静，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省化州市鉴江区，委托代理人：李文，男，1984年9月29日出生，住化州市，被告：梁镇伟，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省化州市，原告郭亚秀诉被告梁镇伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日起诉至本院，本院于同日受理，同年2月24日，原告申请追加吴静为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序进行审理。因被告梁镇伟下落不明，本案于2017年5月3日转入普通程序审理，公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书给被告梁镇伟。本院依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭亚秀委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告吴静委托代理人李文到庭参加诉讼，被告梁镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚秀在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款126000元整，利息计至2017年2月15日共34840元，以后利息按照约定的归还计至还清款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁镇伟因生意需资金使用分别于2015年3月17日，2015年4月2日，2015年5月15日，2015年9月28日向原告借款20000万，20000元，60000万，26000元，共126000元。被告分别写有借据给原告收执，并在各次借款中约定利息及还款日期。利率分别按每月1.8%×24个月=8640元、每月1.8%×23个月=8280元、每月1.2%×22个月=15840元，每月0.5%×16个月=2080元，利息暂计至2017年2月15日止共34840元。借款到期后，被告未按时归还借款。被告吴静是被告梁镇伟的妻子，该多笔欠款均在其夫妻存续期间所欠下，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还所欠原告的126000元借款及利息。经原告多次催告，两被告对上述借款本息至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告梁镇伟未作答辩。被告吴静辩称，被告吴静与原告郭亚秀素不相识，借据借条上借款人并没有被告吴静的签名与指模。即使被告梁镇伟的确向原告借款126000元，也不属于两被告之间的夫妻债务，被告吴静不必承担该笔借款，因为吴静并不知晓梁镇伟向原告借款的事情，梁镇伟也未曾向吴静提及过。被告吴静有固定的经济收入，日常生活开支根本不需要向外借款作为生活开支。根据原告所提交的借据是梁镇伟2015年9月28日书写的借据上“到期不归还清，任由郭亚秀处罚，并自己承担法律责任”，由此证明该笔借款是原告与梁镇伟之间个人的借款关系。根据婚姻法第24条的规定，吴静不需对梁镇伟的借款承担连带清偿责任。经审理查明，原告郭亚秀曾在化州市宝威大酒店担任经理职位，被告梁镇伟、吴静在东湖市场批发零售蔬菜、副食。因被告梁镇伟、吴静与宝威大酒店有生意往来（供应蔬菜），原告郭亚秀因而与被告梁镇伟、吴静结识。2015年被告梁镇伟以因生意需要资金周转为名，先后四次立下《借条》及《借据》给原告郭亚秀收执，借款共126000元整。分别是2015年3月17日借款20000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为2015年3月17日至2015年7月17日；2015年4月2日借款20000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为2015年4月2日至2015年6月3日；2015年5月15日借款60000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限为2015年5月15日至2015年8月15日；2015年9月28日借款26000元，借款期限为2015年9月28日至2015年10月10日。被告梁镇伟借款到期后未按时归还借款，原告多次追讨无果后，于2017年2月15日诉至本院。另查明，被告梁镇伟与吴静于2003年2月7日登记结婚。以上事实有原告的提交的身份证复印件、《借条》、《借据》、结婚登记资料、被告提供的身份证复印件及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷依法受法律保护。被告梁镇伟向原告郭亚秀借款126000元，立有《借条》、《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告梁镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辩的权利，本院采信原告的证据，确认被告梁镇伟向原告借款126000元且未归还，对原告请求被告梁镇伟归还本金，本院予以支持。该借款分四次借出，其中前三次约定了借款利息，分别是2015年3月17日借款20000元，约定利息为月利率1.8%；2015年4月2日借款20000元，约定利息为月利率1.8%；2015年5月15日借款60000元，约定利息为月利率1.2%，该三笔借款约定的月利率均没有超过法律的强制性规定，因此对原告要求按约定的利率归还利息的请求，本院予以支持，但对于原告请求该三笔借款从借期起计至2017年2月15日分别按24个月、23个月、22个月的时间计算有误，本院不予支持，应从借款之日起按约定的利率计算。因2015年9月28日所立的《借据》中没明确约定利息的计算方法，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款约定的还款日期为2015年10月10日，因此对该笔借款的利息应从2015年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款虽然发生在梁镇伟及吴静夫妻存续期间，但是原告提供的《借据》及《借条》中均没有被告吴静的签名，只有被告梁镇伟一个人签名，被告吴静事后也不予追认，且原告又无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的后果，其对被告吴静共同承担还款义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁镇伟于本判决生效后十五日内归还原告郭亚秀的借款本金126000元及利息（其中以20000元为基数，按月利率1.8%自2015年3月17日起计至付清之日止；以20000元为基数，按月利率1.8%自2015年4月2日起计至付清之日止；以60000元为基数，按月利率1.2%自2015年5月15日起计至付清之日止；以26000元为基数，按年利率6%自2015年10月11日起计至付清之日止。）二、驳回原告郭亚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3517元，由被告梁镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  袁亚露人民陪审员  郭 育二〇一八年三月七日法官助理陈丽珠书记员李宛霓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初1124号原告：洪旭刚，男，1983年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张丽华，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告洪旭刚与被告张丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告洪旭刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪旭刚的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪旭刚撤诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，诉讼保全费1720元，由原告洪旭刚负担。审判员 田 仓 二〇一八年三月二十三日书记员 陈冬蕾
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初2033号 原告：三亚小朋汽车租赁有限公司，住所地，三亚市吉阳区。 法定代表人：吴忠朋，该公司总经理。 被告：肖家豪，男，1996年7月18日出生，汉族，住三亚市。 原告三亚小朋汽车租赁有限公司诉被告肖家豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三亚小朋汽车租赁有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚小朋汽车租赁有限公司以与被告肖家豪已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚小朋汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取，由原告三亚小朋汽车租赁有限公司负担25元。 审判员  吴坤泰 二〇一八年三月十二日 书记员  覃学佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初474号原告：蔡继荣，女，1964年4月21日出生，汉族，住周村区官庄生活区**楼。被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地：周村区北郊镇官庄村。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，住周村区电厂路金马生活区**楼****。原告蔡继荣与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蔡继荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继荣撤诉。案件受理费25.00元，由原告蔡继荣负担。审判员 王 涛二〇一八年三月二十六日书记员 张小季
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初5685-5697号原告：农文清，男，壮族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。法定代表人：赖子彬。原告农文清诉被告深圳市车神榜网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2018年1月30日立案。被告深圳市车神榜网络科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止在域名为news.cheshen.cn的网站上使用原告图片的行为；2、判令被告向原告支付赔偿金每案7000元，十三案共计91000元；3、被告向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用每案3000元，十三案共计39000元；4、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名的摄影师，被告系域名为news.cheshen.cn的网站的主办单位，原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告深圳市车神榜网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，该十三案系侵权纠纷，依据民诉法的规定，侵权纠纷应由侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地依法应是侵权结果发生地。原告的户籍地址在广州市天河区。因此认为，本十三案应由侵权结果所在地人民法院广州市天河区人民法院管辖，故请求将本十三案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本十三案为著作权权属、侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告住所地在深圳市，原告有权选择向被告住所地人民法院即本院起诉。综上，本院对该十三案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市车神榜网络科技有限公司对本十三案管辖权提出的异议。十三案案件受理费1300元（每案100元），由被告深圳市车神榜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一八年三月六日书记员  王慧慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更136号罪犯孙巍，男，1972年11月28日出生，汉族，河南省郏县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1221刑初61号刑事判决，以被告人孙巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年1月22日起至2018年7月21日止。于2016年7月13日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，并于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第136号提请减刑建议书提出，罪犯孙巍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯孙巍予以减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯孙巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年10月起至2017年9月底止，共获奖励分39.01分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯孙巍在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙巍减刑三个月（刑期自2016年1月22日至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初606号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人:陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。委托代理人:张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：袁海，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省平昌县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人袁海信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁海价值136580元的财产予以保全，即对被申请人袁海的川X号车辆采取诉讼保全措施，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人袁海名下的川X号车辆车籍予以冻结，期限为2年，保全财产金额以136580元为限；本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一八年三月一日书记员 郭文佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执392号曹宏伟：本院受理你申请执行郑州市峪青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初2581号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2581号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初100号原告成忠六，男，汉族，生于1977年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告成忠武，男，汉族，生于1968年10月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成忠六诉与被告成忠侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后。原告成忠六于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成忠六申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成忠六撤回起诉。案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告成忠六承担。审判员  李清富二〇一八年三月二十七日书记员  张 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1315-1号 申请人：马飞，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园（前仝村北500）。 法定代表人：王目同。 本院在审理申请人马飞诉被申请人梁山亚达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马飞于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山亚达工贸有限公司银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人梁山亚达工贸有限公司银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一八年三月六日 书记员  陈霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初266号原告：陈中梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张申涛，郑州市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师。被告：赵工明，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：安建伟。原告陈中梅与被告赵工明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈中梅于2018年3月5日向本院提出对被告赵工明的撤诉申请，本院依法裁定予以准许。原告陈中梅及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿医疗费3499.34元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2871元、护理费927.6元、车辆维修费1315元、交通费200元，共计9312.94元。事实和理由：2017年1月8日，被告赵工明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州航空港区振兴路由北向南行驶至事故发生地点时与冯超驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小客车相撞，发生交通事故致使原告受伤、豫Ａ×××**号小客车受损。由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告赵工明负事故全部责任，冯超无责任、原告无责任。被告赵工明系豫Ａ×××**号小客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告赵工明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州航空港区振兴路由北向南行驶至事故发生地点时与冯超驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小客车相撞，发生交通事故致使原告受伤、豫Ａ×××**号小客车受损，该事实由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的第0918700号道路交通事故认定书予以证明，本院对该事实予以确认。根据原告提交的由郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历显示，原告被诊断为闭合性颅脑外伤、腰外伤、右膝关节软组织损伤的伤情，共住院治疗10天，共花费医疗费3499.34元。另查明，被告赵工明系豫Ａ×××**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告陈中梅系豫Ａ×××**号小客车的车主，原告在庭审中主张自愿承担本案诉讼费。本院认为，被告赵工明在本次事故中负全部责任，对原告陈中梅的损失的发生具有重大过错，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告赵工明驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。就原告陈中梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的由郑州市第一人民医院港区医院出具的门诊费、医疗费票据，本院认定原告共花费医疗费为3499.34元；2.住院伙食补助费，原告实际住院治疗10天，参照30元/天的标准计算为300（30元/天×10天）元；3.营养费，根据原告住院治疗情况，对原告主张的营养费参照20元/天的标准计算为200元予以认定；4.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，对原告主张的10天护理期予以认定，其主张护理费参照受诉法院所在地2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年的标准计算为927.6元不违反法律规定，本院予以认定；5.误工费，原告未提交因伤持续误工的证明，根据其实际伤情及住院时间，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7，误工期酌定为30日，原告未提交因本次事故实际减少的收入的证明，对其主张的误工费参照受诉法院所在地2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元/年的标准计算为2871元予以认定；6.车辆维修费，根据原告提交的由郑州隆鑫汽车维修服务有限公司出具的结算单及维修费发票，对原告主张的1315元车辆维修费予以认定；7.交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告居住地与实际住院治疗医院的距离，本院酌定为150元。综上，原告陈中梅主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费共计9262.94元，未超出被告保险公司的交强险各分项限额，被告保险公司应在交强险项下向原告赔偿9262.94（3499.34+300+200+927.6+2871+1315+150）元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费以上各项损失共计9262.94元；二、驳回原告陈中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中梅负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一八年三月二十七日书记员  张一曼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初5697号 原告：章建中，男，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 原告：徐月华，女，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：章建兰，女，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王金华，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告章建兰配偶。 委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。 被告：章瑛，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：来宗贤，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告章瑛配偶。 委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。 本院在审理原告章建中、徐月华诉被告章建兰、章瑛物权确认纠纷一案中，原告章建中、徐月华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建中、徐月华申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章建中、徐月华撤回起诉。 预收案件受理费22800元，实际收取5900元，由原告章建中、徐月华负担。 审判员  朱燕青 二〇一八年三月六日 书记员  陶昱立 （以下为空白页）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢540号申请执行人：三亚恒基兴业园林工程有限公司，住所地三亚市（农发行旁）。法定代表人：何省谊，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王利东，海南慧海律师事务所律师。被执行人：三亚兰海云天森林公园开发有限公司，住所地三亚市河**。法定代表人：张颖，该公司董事长。关于申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司与被执行人三亚兰海云天森林公园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1716号民事判决所确定的义务，申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚兰海云天森林公园开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司支付拖欠的工程款1517797.22元，并向申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，以1517797.22元为本金，自2012年6月29日起计算至2014年1月27日止；以1117797.22元为本金从2014年1月28日起计算至付清之日止；以132903.29元（质量保证金）为本金，从2014年1月28日起计算至付清之日止）。经查，在原执行中，本院依法扣划被执行人三亚兰海云天森林公园开发有限公司在工商银行三亚分行账号为220102********的账户存款318741.89元至本院，扣除4681元执行费后，支付314060.89元给申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司。在本次执行中，三亚人和科技投资有限公司于2018年8月16日代被执行人三亚兰海云天森林公园开发有限公司向本院当事人账户汇入1900000元案款（其中含本金385000元、利息73320.97元、执行费5675元）用于偿还本案的剩余债务。经申请执行人确认，被执行人已履行全部债务。本院认为，本案生效法律文确定的执行款项已执行到位，应向申请执行人支付后，做结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人三亚兰海云天森林公园开发有限公司在工商银行三亚分行账号为220102********的账户存款318741.89元中支付314060.89元给申请执行人三亚恒基兴业园林工程有限公司，以清偿本案部分债务；余款4681元用以缴纳本次执行费。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一八年三月二十九日书记员  王月丽附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初1704号之一 原告:潘玉成，男，1966年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：李武根，男，1986年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑生梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告潘玉成与被告李武根、李全兵、郑生梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李武根、李全兵、郑生梅下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  宋云发 二〇一八年三月二十七日 法官助理丁姣娅 书记员徐鹏
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初766号之一 原告青岛杰而卓商贸有限公司。 被告实创家居装饰（青岛）有限公司。 本院受理原告青岛杰而卓商贸有限公司与被告实创家居装饰（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告实创家居装饰（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《供用协议》中的约定管辖条款无效；《对账单》中尽管有“向青岛市崂山区法院提起诉讼”的相关内容，但该对账单仅有盖章没有签字，应认定对账单未生效。故本案应由被告住所地的青岛市市**人民法院审理。 经审查，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年12月31日，原被告双方签订《对账单》的第4条约定：在履行还款义务中，双方协商解决，协商不成可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该对账单由双方盖章确认。本院认为，《对账单》加盖双方的公章，系双方的真实意思表示，合法有效。原告根据对账单中的约定到青岛市崂山区人民法院提起诉讼并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告实创家居装饰（青岛）有限公司的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一八年三月二十九日 书记员  许梦梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11024号 原告：李某，男，1971年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：杨某1，男，1966年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：杨某2，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。系第一被告妻子。 原告李某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告购牛款23600元，承担利息1416元，合计25016元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告在原告处购买两头牛，价值23600元，同时被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2018年3月12日。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒付。 被告杨某1、杨某2经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未按期到庭应诉，亦未答辩。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了由被告杨某1、杨某2书写的欠条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告杨某1、杨某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。 本院认定的事实：2017年11月28日，二被告在原告处购买两头牛，价值23600元，后二被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2018年3月12日。但二被告至今仍未支付牛款。 本院认为，债务应当清偿。被告杨某1、杨某2欠原告李某牛款23600元，有被告出具的欠条及原告李某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告杨某1、杨某2支付牛款23600元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息1416元的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，应自逾期之日起按年息6%计算为826元。依据,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某1、杨某2支付原告李某牛款23600元，承担利息826元，合计24426元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费400元，合计826元，由被告杨某1、杨某2负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ×××.SignatureCtrl
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初672号原告：孟某某，女，汉族，1990年6月12日出生，住山西省兴县。被告：马某某，男，汉族，住河南省清丰县。原告孟某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告孟某某于2018年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告孟某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告孟某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。审判员  杨杰英二〇一八年三月六日书记员  吴陵珂
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执132号之二 申请执行人甘齐南，女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省南江县。 被执行人岳社章，男，生于1956年4月21日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行甘齐南与岳社章民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘齐南于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一八年三月二十九日 书记员  杜浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13463号原告：叶纤纤，女，1987年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告：金雪樵，男，1977年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈黎黎（曾用名陈玉黎），女，1977年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶纤纤与被告金雪樵、陈黎黎民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼请求：1.判决被告金雪樵、陈黎黎共同偿付原告借款本金200万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶纤纤的委托诉讼代理人翁非凡到庭参加诉讼，被告金雪樵、陈黎黎经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月19日，原告将200万元款项通过农行转账的方式汇给被告金雪樵，被告金雪樵于2011年8月23日写下“今借叶纤纤人民币200万元整”的欠条交给原告保管。原告自述被告金雪樵自借款后从未向其偿付过借款本息。本院认为，被告金雪樵向原告叶纤纤借款200万元的事实本院予以认定。因欠条未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向其支付逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈黎黎既没有在欠条上共同签字，事后也没有对该200万元的债务进行追认，并且200万元的巨款显然不能认定为因家庭日常生活所负。对照最高人民法院最新司法解释的规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈黎黎负夫妻共同偿还责任的主张与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金雪樵于本判决生效之日起十日内偿付原告叶纤纤借款本金200万元及利息（利息自2017年10月11日起计算按中国人民银行同期贷款基准利率支付至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告叶纤纤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告金雪樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  林洋如人民陪审员  吴静洁二〇一八年三月二日书 记 员  金 健
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执398号 申请执行人:叶文权，男，1976年9月7日出生，汉族，现住南雄市。 被执行人:林发春，男，1968年5月12日出生，汉族，住南雄市。 被执行人:严丁凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住南雄市。 申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初264号民事判决书于2017年9月18日申请执行，2017年9月26日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人林发春、严丁凤应支付执行款人民币177791.73给申请执行人，并承担本案执行费2567元，共计180358.73元。经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有存款和其他可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下： 对广东省南雄市人民法院(2017)粤0282执398号案终结本次执行。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一八年三月十四日 书记员  荣健兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3173号 原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人（特别授权代理）周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告郑煌静，女，1974年6月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告郑煌静金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 学 滨 二〇一八年三月十三日 书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初79号原告：孔令翔，男，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。被告：沈徐荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：关巧巧，女，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告孔令翔诉被告沈徐荣、关巧巧相邻关系纠纷一案中，原告孔令翔在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二○一八年三月十三无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42300号原告：厚宝鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告厚宝鹏与被告陈玫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚宝鹏的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告陈玫娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚宝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200,000元；2、判令被告支付逾期利息(以200,000元为基数，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告支付律师代理费8000元及诉讼保全担保服务费4,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告以做生意需要资金周转以及家庭生活为由，向原告借款。当日，原告转账交付借款100,000元，被告出具借条及收条各一张，约定借款金额为120,000元，于2017年7月11日前归还。另约定，逾期还款应支付原告由于追讨借款而发生的一切费用。6月14日，被告再次向原告借款，原告转账交付借款100,000元，被告出具借条及收条各一张，约定借款金额为125,000元，于2017年7月13日前归还。另约定，逾期还款应支付原告由于追讨借款而发生的一切费用。借款到期后，被告未还款。原告无奈委托律师提起诉讼，支出律师费8,000元。诉讼中，原告申请诉讼保全，并提供上海创业接力融资担保有限公司信用担保，为此支出担保服务费4,000元。被告陈玫娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼保全担保服务合同、担保服务费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200,000元的事实，有原告提供的借条、收条、中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告出具的借条中约定逾期还款应支付原告由于追讨借款而发生的一切费用，该约定系当事人真实意思表示，应属有效。因此，原告要求被告支付律师代理费及诉讼保全服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玫娜应于本判决生效之日起十日内归还原告厚宝鹏借款200,000元；二、被告陈玫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告厚宝鹏逾期利息(以200,000元为基数，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、被告陈玫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告厚宝鹏律师代理费8,000元及诉讼保全服务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.20元、财产保全费1,800元(原告厚宝鹏已预缴)，均由被告陈玫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1703号原告：刘洪文，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：刘仲谋（系刘洪文之子），住河北省衡水市枣强县。被告：北京光辉运通货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼**1980。法定代表人：李少雄。原告刘洪文与被告北京光辉运通货物运输有限公司（以下简称光辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加了诉讼。被告光辉公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪文向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘洪文与光辉公司2016年3月23日签订的《协议书》于2018年1月18日解除；2.要求光辉公司协助刘洪文办理×××福田牌货车车辆过户手续；3.要求光辉公司退还押金5000元。事实和理由：2016年3月23日，刘洪文与光辉公司签订《协议书》，约定光辉公司为刘洪文购买的货车提供挂靠服务，期限5年。协议签订后，刘洪文每年交纳1500元服务费，光辉公司收取了押金5000元。根据国家新政策，2018年1月1日起取消营运证办理，光辉公司通知刘洪文办理车辆过户，但是在办理过程中光辉公司要非法收取16000元，也不退还5000元押金，故刘洪文诉至法院。光辉公司未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，甲方光辉公司与乙方刘洪文签订《协议书》，约定：乙方以自有资金形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌型号为福田牌BJ1043V9JEA-A，车牌号×××，发动机号Q150503535Z；车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方的合法营运；每年挂靠1500元，保险等国家应缴费用由乙方承担；甲方协助乙方办理补牌照、过户手续，费用由乙方自行承担；乙方必须按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方缴纳1万元风险押金，协议期满凭收据退还；乙方在挂靠期间，甲方不收取乙方任何形式的服务费、管理费等其他费用；本合同有效期5年，合同期满后，乙方未另签协议合同将自动延期。2017年3月5日，光辉公司出具编号为7471665的《收据》，载明：缴款单位×××，收款方式转账，人民币5000元，收款事由风险押金。刘洪文提交的《买车协议》载明：现汽车一辆，时代领航、板车，长4.2米，宽1.95米；全部手续办齐全共计六万八千元，包括车价、税、交强、三者30万元、验车上牌、过户、车船、营运证，第二年收1500元管理费，不收其他费用，另外三者、交强、车船单交不在1500元费用内，等级、二保包括在1500元内。《买车协议》落款处加盖有光辉公司公章。光辉公司向刘洪文出具《收据》，载明：交款单位刘洪文，收款方式转账农行，人民币68000元，收款事由领航板车4.2车款。依据刘洪文提交的其与昵称为“公司办手续挂靠单位132XXXX****”（以下简称挂靠用户）的微信用户往来记录显示：2017年12月22日，挂靠用户“公司出事了，提议您出户或是过到我们另一个公司上去；为期是一周过不了户到时就是黑户了，挂户的司机把人撞了法院判案了；出户费15000，总共15000，明天带过来就可以，押金退不了；所有客户押金都退不出去，等公司财务解封了；4.2米货车出户费用是16000，小车是7500出户，有没有押金都是一样的；还是挂我们另一个公司是1000过户费，挂别人属于出户或是你自己个人就是16000出户”。诉讼中，刘洪文表示：刘洪文以自有资金购买涉案车辆，因货车需要运营证，个人无法办理，故刘洪文将涉案车辆挂靠在光辉公司名下，现国家政策变动货车也可登记在个人名下，且刘洪文办理了货车营业执照；《协议书》约定押金1万元，后刘洪文与光辉公司协商押金降低为5000元，光辉公司承诺《协议书》解除后退还押金；2017年12月，光辉公司表示公司有车辆出事故了，需要刘洪文办理车辆出户手续，并要求刘洪文交纳15000元过户费，刘洪文不同意；刘洪文已交纳了2016年至2017年的服务费，不存在任何违约情形；刘洪文本身并不想办理车辆过户手续，是光辉公司要求办理，故刘洪文认为光辉公司构成根本性违约；现涉案车辆在刘洪文处。另查一，车牌号为×××的机动车综合信息查询显示：号牌种类小型汽车，状态正常，所有人光辉公司，使用性质营转非，所有权单位，初次登记日期2016年3月21日，车辆类型轻型普通货车，车辆品牌福田牌，车辆型号BJ1043V9JEA-A，发动机号Q150503535Z，车身颜色白。另查二，2018年1月18日，光辉公司收到本院向其邮寄的本案起诉状副本、开庭传票等材料。上述事实，有当事人提交的证据，本院调取材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘洪文与光辉公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。刘洪文提交的证据材料与其当庭陈述相互对应一致，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信刘洪文的相关陈述意见。《协议书》明确约定刘洪文以自有资金购置车辆挂靠光辉公司，车辆所有权、使用权归刘洪文。现合同有效期未满，光辉公司表示无法再向刘洪文提供挂靠服务，已构成根本性违约，导致合同目的无法实现。故刘洪文要求确认与光辉公司签订的《协议书》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方依据本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同效力。刘洪文以提起本案诉讼方式要求确认《协议书》解除，故本院确认《协议书》于通知到达光辉公司时（2018年1月18日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘洪文要求光辉公司协助将车辆过户至刘洪文名下，并退还押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。光辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘洪文与被告北京光辉运通货物运输有限公司二〇一六年三月二十三日签订的《协议书》于二〇一八年一月十八日解除；二、被告北京光辉运通货物运输有限公司于判决生效之日起七日内协助原告刘洪文将×××的福田牌货运汽车依法过户到原告刘洪文名下；三、被告北京光辉运通货物运输有限公司于判决生效之日起七日内退还原告刘洪文押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京光辉运通货物运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  温晓汾二〇一八年三月三十日书 记 员  任 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执114号申请执行人大庆贵仁科技开发有限公司，住所地大庆市高新区巨鹰国际公寓2-1-206。法定代表人花桂云，该公司经理。被执行人林甸县新天热力有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西南居委会。法定代表人：张福贵，该公司董事长。原告大庆贵仁科技开发有限公司诉被告林甸县新天热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆贵仁科技开发有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆贵仁科技开发有限公司与被执行人林甸县新天热力有限责任公司成执行和解协议，现向本院提出终结执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年三月二十日书记员 原 达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终170号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑佩明，男，1997年2月7日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。2017年9月6日因本案被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人郑佩明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云0111刑初1438号刑事判决。宣判后，原审被告人郑佩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郑佩明，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月6日0时许，被告人郑佩明在昆明市官渡区景谷酒店旁的小超市门口，将毒品可疑物冰毒贩卖给卯某后被民警查获。经称量，毒品可疑物净重0.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。原判认为：被告人郑佩明明知是毒品而贩卖，无视国家法律，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郑佩明在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。另被告人郑佩明向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。据此，原审法院根据被告人郑佩明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑佩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金二千元。二、涉案甲基苯丙胺0.15克及作案工具手机一部(蓝色魅族手机，串号86506603145230)，予以没收。宣判后，原审被告人郑佩明不服提出上诉称原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、微信记录截屏、现场辨认笔录、现场检测报告、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品鉴定报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人郑佩明无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑佩明所提“原审量刑过重”的意见，原审法院在量刑时已经考虑了其当庭认罪、如实供述的从轻情节及向未成年人贩毒的从重情节，对其作出罪刑相适应的判决，故该意见于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 阮文波审判员 高雁海二〇一八年三月二十一日书记员 高宾曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初934号原告：何玉夫，男，1945年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告何玉夫诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告何玉夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玉夫自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初688号原告：王朝珍，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：李仕国，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：杨忠虎，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：杨忠祥，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安黄沙岗镇黄灰路**，社会统一信用代码：91360983690997302K。法定代表人：刘爱群，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地：江西省高安市桥北路**社会统一信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：游先锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，系江西建成律师事务所执业律师，执业证号13609200210141324。原告王朝珍与被告李仕国、杨忠祥、杨忠虎、江西省正通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，审理中，被告江西省正通物流有限公司申请追加杨忠虎为本案被告参加诉讼，本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，通知被告杨忠虎参加了诉讼，依法适用简易程序进行了审理，原告王朝珍与被告李仕国、杨忠虎、杨忠祥、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告江西省正通物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告31557.09元。其中：住院治疗费14872.73元，住院伙食补助费4800元，误工费4672.18元，护理费4672.18元，营养费1440元，交通费1000元，担架费100元。扣除杨忠虎支付的6600元，共计24957.09元。原告主张的事实及理由：2016年11月9日12时20分许，被告杨忠祥驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车自水城沿贵烟路往六枝方向行使，行至贵烟线197KM+800M时，与原告王朝珍等人搭乘的由被告李仕国驾驶的贵Ｂ×××**号小型面包车碰撞肇事，造成多人受伤，伤后原告王朝珍被送往六盘水市第二人民医院住院治疗48天后好转出院。此事故后经六枝特区交警大队作出黔公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书认定，被告杨忠祥负全部责任，原告王朝珍等无责任。后双方对赔偿协商未果，遂诉至法院。被告杨忠虎辩称，应由保险公司进行赔付，其不承担赔偿责任，事故发生后，其垫付了6600元医疗费。被告杨忠祥辩称，应由保险公司进行赔付，其不承担赔偿责任。被告江西省正通物流有限公司辩称，其与被告杨忠虎系合法的融资租赁关系，其为杨忠虎实际支配的赣Ｃ×××**号车辆投保了交强险及50万元的第三者责任险，并特约了不计免赔，应由保险公司进行赔付，其不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，对案件事实无异议，本次交通事故造成多人受伤，交强险应该按比例分配额度进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，但是商业险对于非医保用药不承担赔偿责任。其次，原告生活居住在农村，误工费应该按照法律规定予以赔偿，诉讼费保险公司不予承担，其余的诉讼请求需要结合证据和当地赔偿标准来承担。另外，在事故发生后，保险公司垫付了1万元医药费。双方当事人为证明自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王朝珍提供的：1.身份证复印件一份；2.道路交通事故责任认定书一份；3.六盘水市第二人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、病案病历一份；5.住院收费票据5张；被告杨忠虎提供的：收条一份。被告江西省正通物流有限公司提供的：1.工商营业执照一份；2.车辆融资租赁合同一份；3.赣Ｃ×××**号保单复印件一份，行驶证复印件一份。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告王朝珍提供的：担架费票据6份，不符合证据三性，本院不予认定。通过以上对证据的分析与认定，本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，杨忠祥驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车自水城沿贵烟路往六枝方向行使，行至贵烟线197KM+800M时，赣Ｃ×××**号重型自卸货车撞向行使方向右侧山体后，车辆尾部与被告李仕国驾驶的贵Ｂ×××**号小型面包车碰撞肇事，造成原告王朝珍等多人受伤，此事故后经六枝特区交警大队作出黔公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书认定，被告杨忠祥负全部责任，原告王朝珍等无责任。原告王朝珍受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗48天（2016年11月9日到2016年12月27日），产生医疗费14872.73元，其中被告杨忠虎支付6600元，原告王朝珍支付8272.73元。另查明：赣Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，原告王朝珍在交通事故中受伤，其自身无过错，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予以赔偿。对原告王朝珍主张的住院治疗费14872.73元，扣除杨忠虎支付的6600元，为8272.73元，误工费4672.18元，护理费4672.18元，营养费1440元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×48天计算，为3360元。交通费原告未提供证据，酌情支持500元。以上各项共计22917.09元。因肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险，且在保险期内，对王朝珍应获得的赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内进行赔付7417.6元（交强险赔偿限额为122000元，另案受害者分取114582.4元）。扣除事故发生后杨忠虎垫付的6600元，保险公司应承担817.6元，不足部分再按各方当事人的责任分担，因被告杨忠祥在此次交通事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在第三者责任商业保险内赔偿原告各项经济损失22099.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赔偿王朝珍817.6元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赔偿22099.49元，共计22917.09元。二、驳回原告王朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由原告王朝珍负担90元，由被告杨忠祥负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担100元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一八年三月二十一日书记员  吴 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路****。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**/div> 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）与被告杨松根、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告杨松根下落不明，本案转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人蒋维、被告人民保险的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼，被告杨松根经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。 原告平安保险的诉讼请求为：1.被告杨松根赔偿原告各项损失7443.5元；2.被告人民保险在保险责任限额内就被告杨松根的赔偿责任向原告直接赔付义务，不足部分由被告杨松根承担；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理认定以下事实：被告杨松根所有的浙Ａ×××××投保于被告人民保险，投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。案外人张丽芳所有的浙Ａ×××××投保于原告平安保险。2015年10月20日，被告杨松根驾驶浙Ａ×××××车辆行驶在中河路由北向南上匝道与同向行驶的案外人张丽芳驾驶浙Ａ×××××发生相碰，导致两车均受损的交通事故。该事故经交警认定，双方负事故同等责任。 后张丽芳修车花费修理费12887元，并由原告先行赔付保险金12887元。现因原告向被告求偿无果，为之成诉。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告杨松根与张丽芳同等责任，被告杨松根应对张丽芳的损失在法律规定范围内进行赔偿。张丽芳所有的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向其支付了12887元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使张丽芳对被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险金7443.5元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告杨松根负担。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杨松根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李 超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6597号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人:田耕，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：雷明浩，男，1989年9月14日生，汉族，住，住南京市玄武区/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告雷明浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告雷明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2017年12月7日，工商银行牡丹卡透支款人民币本金48168.62元、利息14375.18元、违约金3253.64元，合计65797.44元，以及自2017年12月8日起至实际还款日，依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷明浩于2016年6月15日在工行省分行营业部申领卡号为41×××16的牡丹信用卡一张，该卡自2016年6月21日起开始透支，截至2017年12月7日，工商银行牡丹卡透支款人民币本金48168.62元、利息14375.18元、违约金3253.64元，合计65797.44元。工行省分行营业部催要无果,遂诉至法院。被告雷明浩未作答辩，亦未向本院提交证据。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、持卡人的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、新版领用合约及章程、银行系统查询信息截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，雷明浩向工行省分行营业部申请办理信用卡。雷明浩在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。信用卡申领人向工行省分行营业部申请分期付款业务应遵守工行省分行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行省分行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金和超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知信用卡申领人。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，信用卡申领人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。经核准，工行省分行营业部于2016年6月15日向雷明浩发放了卡号为41×××16的工银信用卡，雷明浩在使用上述信用卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年12月7日，尚欠工商银行牡丹卡透支款人民币本金48168.62元、利息14375.18元、违约金3253.64元，合计65797.44元。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行章程进行了调整和完善，将原“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，雷明浩在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。雷明浩向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年12月7日，尚欠人民币本金48168.62元、利息14375.18元、违约金3253.64元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行省分行营业部主张雷明浩偿还信用卡透支本金48168.62元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金48168.62元及利息、违约金（截至2017年12月7日的利息14375.18元、违约金3253.64元）；并支付自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按〈牡丹信用卡领用合约〉约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、公告费600元，合计1837元，由被告雷明浩负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红人民陪审员  陆道维人民陪审员  钱红漫二〇一八年三月十四日见习书记员  葛园园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申517号再审申请人（一审被告）：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐健（系刘学义之妻），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊瑞超，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人贾鸿艳因与被申请人刘学义、黄巨凤、樊瑞超农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾鸿艳申请再审称，(一)两审法院认定事实不清。涉案补偿款的计算过程未予以明确，地上建筑物补偿应为289514.88元，两审法院仅依据贾鸿艳概括性的语言判定补偿款全部被领取，缺乏依据。贾鸿艳实际领取的补偿款为52410元，并未超过协议中约定的地上补偿一半的三分之一。（二）两审法院适用法律错误。本案应为承包合同纠纷，不应让合伙人承担无限连带清偿责任。综上，贾鸿艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。刘学义提交意见称，不同意申请人的再审申请，贾鸿艳系在我方不知情的情况下签订的合同，且已经将所有赔偿数额平均分配。黄巨凤提交意见称，对于两审法院判令我们共同支付补偿款表示认可。本院经审查认为，涉案土地承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据上述合同及各方口头约定，承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归樊瑞超所有，地上建筑物补偿款50%归樊瑞超。两审法院根据贾鸿艳、刘学义、黄巨凤领取地上附着物款项数额，扣减非地上建筑物部分的补偿款，认定贾鸿艳、刘学义、黄巨凤得到的地上建筑物补偿款为316,398.7元，并无不当，并据此判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤按照樊瑞超出租土地的数量支付补偿款，具有事实和法律依据。综上所述，贾鸿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾鸿艳的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年三月二十二日法官助理刘云龙书记员李林蔚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保10号之一 申请人：周昆，男，1978年9月1日出生，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊万鹏，男，1975年9月14日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人周昆于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊万鹏银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周昆用其银行存款190000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人周昆在新建县农村信用合作联社文教分社（账号：10×××01）存款190000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇一八年三月一十四日 书记员  赵 娅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初465号原告王某，男，1954年9月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡信义村农民，住北京市通州区。被告方某，女，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称：2013年原被告经通州区法院调解离婚，夫妻共同财产没有分割。事后原告发现了被告将其婚姻存续期间的合法财产转移给了娘家人王玉兰、方海涛名下。2015年原告作为申请人对哈尔滨市国土资源局香坊分局提起行政复议。经审查，黑龙江省人民政府作出行政复议决定书：撤销被申请人将登记在方某名下土地证分别变更至第三人王玉兰、方海涛名下并为二人颁发集体土地使用证行为，责令被申请人在法定期限内依法对本案争议土地进行处理。被申请人、第三人均服从本决定，土地证恢复原样。在此案审查期间，被告仍然手持房本，夫妻共同财产仍然在被告名下，房屋建筑面积为148平方米。综上，原告认为方某名下房屋及土地证为夫妻共同财产，事实清楚，有相关法律规定。故我方起诉至法院，1、请求依法分割在被告方某名下离婚财产四间平房，建筑面积148平方米，坐落在哈尔滨市香坊区幸福乡信义村沟东，分割东数第一二间平房归原告。2、我方承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，涉诉房屋为案外人实际占有使用，但原告称涉诉房屋与案外人并无关联，亦无法与案外人取得联系。本院认为根据审查情况涉诉房屋可能涉及案外人相关利益，现原告径直起诉要求分割夫妻共同财产欠妥，对其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓杰二〇一八年三月二十二日书记员  李文科
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0212执4990号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周光平、孔爱珍、干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司、象山豪纳制衣有限公司、宁波嘉绿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周光平、孔爱珍、干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司、象山豪纳制衣有限公司、宁波嘉绿服饰有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人周光平，男，1968年12月12日出生，住浙江省象山县爵溪街道游仙路**，公民身份号码:。 被执行人孔爱珍，女，1967年8月7日出生，，住浙江省象山县爵溪街道游仙路**公民身份号码:。 被执行人干国平，男，1968年12月12日出生，住，住浙江省象山县爵溪街道西城路****民身份号码:。 被执行人周惠雅，女，1972年1月13日出生，住浙，住浙江省象山县丹西街道文昌住宅区******身份号码:。 被执行人象山佳润制衣有限公司，住所地浙江象山爵溪镇振瀛路**，组织机构代码:70482676-7。 法定代表人干国平。 被执行人象山豪纳制衣有限公司，住所，住所地浙江象山县爵溪北塘工业区机构代码:61024152-2。 法定代表人孔爱珍。 被执行人宁波嘉绿服饰有限公司，住所，住所地浙江象山县爵溪北塘工业区机构代码:76852350-3。 法定代表人周光平。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初296号 原告：胡宗仁，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：简诗桂，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡宗仁诉被告简诗桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗仁到庭参加诉讼，被告简诗桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款贰拾壹万元人民币及资金利息（以210000元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，因被告承包修建九个乡镇垃圾处理站工程。因被告资金不足，故双方协商，被告用富临原山12幢1单元304号房屋及其私人酷派轿车一辆作为抵押给原告，由原告一次性借款贰拾壹万元整人民币给被告，并书面约定还款时间及支付资金利息，但被告从借款后至今，原告再三要求被告还款，被告均以多种措辞一退再退，至今分文未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告简诗桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告简诗桂多次向原告胡宗仁借款。经双方结算，2015年2月14日，被告简诗桂向原告胡宗仁出具借条一张，载明：“今借到胡宗仁现金￥210000.00大写人民币贰拾壹万元整，此款用于修建九个乡镇垃圾处理站工程，本人以富临原山12幢1单元304号房屋作担保抵押，此款2015年6月还5万元整，12月前还5万元整，2016年12月前付清全部尾款。此款未付清按银行最高利息计息”，后被告简诗桂未还款。现原告胡宗仁诉至我院，请求判如所诉。 现原告简诗桂诉至我院，请求判如所述。 上述事实有原告、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系有转款凭条、借款协议为凭，足以认定。双方均应按约履行义务，原、被告约定的分期还款期限为2015年6月、12月、2016年12月，现期间已届满，被告简诗桂应归还借款本金。原告胡宗仁还主张了资金利息，因双方约定了逾期利息为银行最高利息计息，现原告以中国人民银行同期贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告简诗桂在本判决生效后十日内归还原告胡宗仁借款本金210000元及资金利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金110000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以上利息均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2450元，由被告简诗桂承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一八年三月二十九日 书记员  冯馨
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初71号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人沈伟，男，1970年8月18日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省宁陵县，现住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人沈伟犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月2日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人沈伟及辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月29日上午，被告人沈伟驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车沿甬临线自南向北行驶至宁海县右转弯时，车头与同向行驶的由葛某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成葛爱娟当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人沈伟承担事故全部责任。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人沈伟违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人沈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人姜亮提出被告人沈伟具有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年10月29日7时49分许，被告人沈伟超载驾驶挂靠宁波××有限公司的浙Ｂ×××××重型自卸货车（该车核定载质量为16070kg,实际载物质量达24320kg,超载比例为51.33%）沿甬临线自南向北行驶至宁海县（甬临线60km+720m）处右转弯时，车头与同向行驶的由葛某驾驶的悬挂“宁波E××××××”的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成葛某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人沈伟承担事故全部责任。 肇事后，被告人沈伟主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证的下列证据证实。 1.被告人沈伟的供述，供认2017年10月29日上午，其驾驶装载20余吨土方的浙Ｂ×××××重型自卸货车沿甬临线自南向北行驶至宁海县一道路交叉口右转时，将驾驶电动二轮车的女子碾压在左前轮下。随后，其分别拨打110、120。 2.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2017年10月29日上午，其看到一辆大货车在案发地一道路交叉口右转时，大货车撞上一辆行驶的电动二轮车，将驾驶电动二轮车的女子碾压在左前轮下。 经其辨认，驾驶大货车的驾驶员系沈伟。 3.证人吴某的证言，证明其妻葛某于2017年10月29日上午驾驶电动二轮车出门，后因交通事故死亡。 4.证人李某的证言，证明2017年10月29日上午，沈伟驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车在宁海县发生交通事故。 5.证人杨某的证言及机动车辆挂靠协议，证明浙Ｂ×××××重型自卸货车挂靠宁波××有限公司。 6.接警单及到案经过，证明案发后，沈伟向110报警后主动至公安机关投案。 7.道路交通事故车辆过磅单及过磅记录，证明涉案车辆核定载质量为16070kg,实际载物质量达24320kg,超载比例为51.33%。 8.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场图片，证明事故现场情况。 9.事故现场监控录像，证明案发经过。 10.驾驶人信息查询结果单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明沈伟准驾车型为B2。案发后，公安机关扣押了沈伟的驾驶证。 11.尸体检验鉴定报告，证明葛爱娟因车辆辗压致胸腔开放性损伤而死亡。 12.司法鉴定意见书，证明涉案二轮电动车为二轮轻便摩托车，系机动车。 13.道路交通事故认定书，证明沈伟承担事故全部责任。 14.本院立案审批表、民事裁定书及协助执行通知书，证明被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，涉案车辆浙Ｂ×××××重型自卸货车被查封。 15.身份证明，证明沈伟的身份情况。 本院认为，被告人沈伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  方 雷 人民陪审员  何银峰 二〇一八年三月十四日 代书 记员  陈云云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11452号申请执行人:陈立东，男，1974年10月23日出生，满族，住北京市密云县。被执行人:帅永利，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈立东与帅永利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人帅永利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人帅永利发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4115号原告：赵启运，男，1952年12月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**。法定代表人：乔杰，院长。委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。原告赵启运与被告北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启运，被告北医三院之委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵启运向本院提出诉讼请求：1.北医三院赔偿医疗费2758.65元、交通费726元、复印费40元、电话预约挂号费200元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元；2.由北医三院承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，赵启运到北医三院急诊治疗右小指红肿，不能弯曲，CT检查未见明显骨折及脱位。2016年1月31日，CT检查未见明显骨折及脱位，后赵启运在北医三院骨科、外科等科室就诊十多次，到2016年7月5日第202天时，医院多名主任一直不能确诊小指红肿、不能弯曲的原因，用药治疗无任何效果，且北医三院应当在2015年12月17日当天打指托，但其在2016年2月3日才打指托，此时右小指早已变形，指托治疗无用。2016年3月8日，赵启运前往北京积水潭医院门诊，诊断为手外伤，伸指肌腱损伤陈旧性，此后的B超检查报告单也提示右小指屈肌腱断裂，陈旧性。赵启运认为，北京积水潭医院的诊断证明书和B超检查报告单能够证明北医三院的医疗行为存在明显过错，应承担侵权责任。北医三院辩称，北医三院不同意赵启运的全部诉讼请求，理由是：赵启运此前基于同一事实将北医三院诉至法院，法院作出（2017）京0108民初41610号民事判决，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故赵启运提起本次诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。另外，北医三院对赵启运的医疗行为也不存在过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2015年12月17日，赵启运因右手外伤前往北医三院进行急诊治疗，急诊病历记录中记载：“查体：右小指压痛、红肿；处理：1、建议X线检查，患者要求CT检查。2、CT未见明显骨折。3、随诊。”当日CT检查报告单的影像诊断为右手未见明显骨折及脱位。2016年1月31日，赵启运再次前往北医三院进行急诊治疗，急诊病历记录记载：“查体：右手第5指间关节处肿胀；处理：1、患者强烈要求进行CT检查。2、指托固定。3、门诊复诊。4、不适随诊”。当日CT检查报告单的影像诊断为第五掌指关节掌侧小点状骨质密度，余右手未见明显骨折及脱位。同日，北医三院出具《诊断证明书》，诊断为右手小指外伤后，软组织肿胀，曲度受限。2016年2月1日、2016年3月1日、2016年7月5日，赵启运分别在北医三院进行门诊治疗，其中2016年2月1日的诊断为右手小指外伤后，软组织损伤，屈曲功能受限，右手外伤，处理意见为继续保守治疗观察，手指屈伸活动锻炼；其中2016年3月1日和7月5日的诊断均为右手外伤。2016年3月8日，赵启运前往北京积水潭医院进行门诊治疗，北京积水潭医院出具《诊断证明书》，诊断为手外伤，伸指肌腱损伤陈旧性。2016年7月12日，赵启运前往北京积水潭医院进行检查，北京积水潭医院的影像学检查报告的诊断意见为左小指骨质未见明显异常，超声检查报告单的超声提示为右小指屈肌腱断裂，陈旧性。庭审中，经本院释明，赵启运明确本次诉讼为侵权之诉。庭审中，赵启运向本院提交了《医院质量管理制度与规程范例》，其中规定“5.1.1.6其他注意事项（a）同一疾病经3次门诊仍不能确诊者，须请示上级医师或邀请会诊，组织科内进行疑难病例讨论。”，赵启运据此主张根据上述规范及北京积水潭医院的诊断证明，以能够证明北医三院存在医疗过错。经本院释明，赵启运明确表示不对北医三院的诊疗行为是否存在医疗过错进行司法鉴定。另查，赵启运曾以北医三院违反医疗服务合同约定为由，将北医三院诉至本院，要求北医三院赔偿医疗费、交通费、复印费、电话预约挂号费、误工费。本院于2017年10月31日作出（2017）京0108民初41610号民事判决，以赵启运证据不足为由判决驳回了赵启运的全部诉讼请求，该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点在于赵启运提起本次诉讼是否为重复起诉及北医三院是否应当承担侵权责任。关于赵启运提起本次诉讼是否为重复起诉。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，赵启运基于法律规定的违约请求权和侵权请求权竞合下的选择权，在选择一项请求权之后，并不意味着另一项请求权消灭，其仍可再次提起诉讼，后诉与前诉的诉讼标的并不相同，赵启运在后诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求相同，但前诉的诉讼请求因其证据不足而完全未获支持，故其有权在后诉中另行主张。因此，本院认定赵启运提起本次诉讼不属于重复起诉，北医三院有关答辩意见，本院不予采信。关于北医三院是否应当承担侵权责任。本院认为，是否承担侵权责任，应当满足过错、损害后果、过错与损害后果之间存有因果关系的构成要件，而根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。因此，除推定医疗机构有过错的情形外，患者应对医疗机构存有过错负有举证证明责任，若其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。本案中：首先，赵启运提交的《医院质量管理制度与规程范例》所显示的规范所适用的情形为门诊不能确诊，而本案中北医三院对于赵启运的门诊诊疗行为是有明确诊断结果的，故不足以证明北医三院的诊疗行为违反了该规范的规定，进而推定北医三院存有过错；其次，因医疗行为涉及医疗专业知识，仅凭赵启运提交的北京积水潭医院的相关诊断证明材料，不足以证明北医三院存有医疗过错，且赵启运经本院释明后明确表示不申请医疗过错鉴定。因此，现有证据不足以证明北医三院存有过错，北医三院承担侵权责任的构成要件不满足。因此，对于赵启运要求北医三院赔偿医疗费、交通费、复印费、电话预约挂号费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回赵启运的全部诉讼请求。案件受理费89元，由赵启运负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一八年三月三十日书记员  刘小妹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2901民初3273号 原告：阿克苏市中信建筑设备租赁站，住所地阿克苏市阿塔公路3.5公里院内。 经营者：苏立芳，该租赁站业主。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏沛县沛城镇歌风歌**。 法定代表人：张开文，该公司董事长。 被告：母家定，男，1968年4月25日出生，汉族，江苏大汉公司苏杭小镇项目部经理，现住乌鲁木齐市。 被告：熊征照，男，约40岁，汉族，江苏大汉公司苏杭小镇项目材料员，现住乌鲁木齐市。 本院在审理原告阿克苏市中信建筑设备租赁站诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、母家定、熊征照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告阿克苏市中信建筑设备租赁站于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市中信建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市中信建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告阿克苏市中信建筑设备租赁站负担。 审 判 长  陈 彬 审 判 员  张 璐 人民陪审员  孟献成 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  畅换丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8083号申请人：中信银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市静安区。负责人：林小锋，职务行长。委托诉讼代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被申请人：朱勇勇，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱旻熹，男，1985年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆玲玉，女，1954年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒯蕾婷，女，1984年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中信银行股份有限公司上海市中支行与被申请人朱勇勇、朱旻熹、陆玲玉、蒯蕾婷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款5,076,556.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人中信银行股份有限公司上海市中支行提供信用担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海市中支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇勇、朱旻熹、陆玲玉、蒯蕾婷名下银行存款5,076,556.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年三月七日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0180民初4478号 原告：刘明兵，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘福江，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘明兵与被告刘福江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘明兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明兵申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明兵撤诉。 本案案件受理费50元，由原告刘明兵负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  何 建 人民陪审员  舒坤林 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱 玲
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执32号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇。被执行人刘夏萍,女,1989年6月12日出生,汉族,住所地扬中市。北京恒元信业信息技术有限公司与刘夏萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00199561号裁决书已发生法律效力，被执行人刘夏萍未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人刘夏萍住所地在江苏省扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00199561号裁决由扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  易小辉审判员  陈 征二〇一八年三月五日书记员  蒋 律
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初582号原告：何明俊，男，汉族，1986年10月10日生，住贵州省水城县。被告：颜军，男，汉族，1980年5月3日生，住贵州省。原告何明俊与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明俊到庭参加诉讼、被告颜军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，违约金8000元，约定利息3分，合计利息4800元，共计人民币：22800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告颜军因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，借款届满被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。本院查明如下事实：2016年9月25日，被告颜军因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一张，内容载明“今借到何明俊人民币大写壹万元，小写10000元整，备注：1.借款时间为2016年9月25日至2017年5月25日前还清。如果到期还不完，借款人应支付违约金捌仟元。2.如果借款人到期不还款或者因其他原因还不起款，就有担保人偿还本金及违约金，并按银行同期利息的三至五倍计算利息。借款人：颜军”。被告颜军对《借条》内容捺印予以认可，借款到期后，被告尚未偿还原告的借款。故诉至法院。以上事实有原告、被告身份证、《借条》以及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及被告向其提供的《借条》明确载明的相关内容，原告已以现金方式向被告提供借款，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认。故原告主张被告偿还原告借款本金10000元的诉请于法有据，本院依法予以支持；其次，针对原告主张的违约金8000元，因该笔违约金已过分高于原告造成的损失，故本院酌情按照3300元予以支持。原告该项诉请超出部分，本院依法不予支持；再次，关于原告主张按月3％支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故本案中，对于原告提出的被告支付原告借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军于本判决生效后十日内偿还原告何明俊借款人民币10000元，违约金3300元，共计13300元。二、驳回原告何明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，简易程序减半收取计101元，由原告何明俊负担35元，被告颜军负担66元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一八年三月二日书记员  杨成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1819号原告：贺小香，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告贺小香诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告贺小香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺小香自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华