山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初6124号原告：魏延凯，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市，委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：张昌伟，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县，被告：王小平，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县，委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店**，统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：高峰，公司员工。原告魏延凯与被告张昌伟、王小平、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯、被告王小平的委托诉讼代理人王特、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告张昌伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40410元。事实及理由:2017年9月10日8时0分许，张昌伟驾驶鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车，沿国道327线行驶至与文化路交汇处路段时，与高先秋驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损。故诉至贵院。被告王小平辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。被告张昌伟未作答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告王小平、被告保险公司质证无异议。证据二，原告提供临沂正信价格评估有限公司临正价评字（2017）093-2号价格评估结论书一份、评估费收据票据1张、车辆维修明细。证实原告因交通事故造成车损9780元、停运损失26600元、支付评估费2630元（车损970元、停运损失1660元）。被告保险公司质证车损评估过高，且由于评估结论书系原告方单方面委托，我司对评估程序及结果有异议。我司保留申请重新评估的权利。评估费系程序性费用，我司不予赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不予承担。被告王小平质证停运损失系原告单方委托，且数额过高，该部分费用应由保险公司承担。评估费数额过高，请法庭依法核实该评估费的实际支出。证据三，濮阳市天利汽车运输有限公司出具实际车主证明一张及山东万事达专用汽车制造有限公司售后服务部出具维修时间证明一张，证实车辆实际车主魏延凯及车辆维修时间。被告保险公司质证无异议。被告王小平质证维修时间证明显示维修时间为5天，而原告提供的评估报告为19天，明显超出合理时间范围。证据四，交通费单据18张，证实花费交通费600元。清障费单据一张，证实清障费800元。被告王小平、被告保险公司质证交通费真实性、关联性有异议，该票据不能显示与本案有直接关系，且交通费属于程序性费用，不予承担。施救费数额过高。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。其他证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日8时0分许，张昌伟驾驶鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车，沿国道327线行驶至与文化路交汇处路段时，与高先秋驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生当日，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用800元。后原告将车辆交由山东万事达专用汽车制造有限公司维修5天，支付维修费9780元。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713264201702252号道路交通事故认定书，认定张昌伟负事故的全部责任，高先秋无责任。2017年9月30日，魏延凯委托临沂正信价格评估有限公司对其车损及停运损失进行评估，临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2017）第093-1号价格评估结论书，评估结论为停运损失26600元，平均每日1400元，支付评估费1660元。作出临正价评字（2017）第093-2号价格评估结论书，评估结论为车损9780元，支付评估费970元。另查明，豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车实际车主为魏延凯。王小平认可其为鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车实际车主，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告张昌伟、高先秋驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估过高。被告未提供证据证明也没有申请重新评估，本院认定临沂恒信价格评估有限公司作出的临恒价评字（2017）第093-1、093-2号价格评估结论。②鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告魏延凯车辆损害等经济损失共计39810元，其中财产损失赔偿限额项下37180元，含车辆损坏费用9780元、停运损失26600元、施救费800元；其他损失2630元，含车损评估费970元、停运损失评估费1660元。对于原告车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告张昌伟承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告张昌伟驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告魏延凯因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计37180元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿8580元；由被告王小平赔偿26600元二、原告魏延凯因该交通事故而造成的其他损失共计2630元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿970元；由被告王小平赔偿1660元综上，被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司共赔偿原告魏延凯损失11550元。被告王小平赔偿原告魏延凯损失28260元上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏延凯的其他诉讼请求。案件受理费835元，减半收取417.5元，保全费620元，由被告王小平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一八年三月五日书记员  胡涛涛