江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5408号原告：宋鹏，男，1989年8月28日生，汉族，户籍在江西省南昌市安义县，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：杨梓辉，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：郭贤花，女，1985年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告宋鹏与被告杨梓辉、郭贤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由法官助理曹欣在审判员许超的指导下适用简易程序，公开审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告宋鹏的委托诉讼代理人杨珑、被告郭贤花到庭参加诉讼，被告杨梓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、杨梓辉、郭贤花归还借款本金165000元及相应利息（以165000元为基数，自2016年12月31日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由杨梓辉、郭贤花承担。事实和理由：其与杨梓辉系老乡兼朋友关系，杨梓辉与郭贤花系夫妻关系。2016年12月5日，杨梓辉因资金周转向其借款65000元，约定几日后就归还，因借款金额不大其没有要求杨梓辉出具借条。2016年12月21日，杨梓辉再次找到其称向其借款10万元用于归还之前欠余某的10万元，并提供牌号为苏Ｂ×××**的车辆作为担保，其碍于情面同意借款，当时余某也在场，故协商一致直接将10万元转账至余某账户，当日杨梓辉向其出具借条，加上之前的欠款65000元，借条上载明共计借到165000元，且杨梓辉承诺“2016年12月30日前归还，如不归还，以车为数，如不归还日罚2000元”。当天其银行卡内没有10万元，向朋友筹款后于2016年12月22日将10万元按约定直接转账至余某账户。借款到期后，其多次向杨梓辉、郭贤花催要，但二人均避而不见且将担保车辆转让。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨梓辉未作答辩。被告郭贤花辩称：1、虽借款发生在其与杨梓辉婚姻关系存续期间，但其不清楚杨梓辉借款的事实及用途，其并未在借条上签字，且其与杨梓辉已于2017年7月18日离婚，故其不应承担还款责任；2、据其所知杨梓辉并没有欠余某钱，且除余某的陈述外，宋鹏并未就杨梓辉欠余某10万元提供证据，故宋鹏转账给余某的钱不能认定为是杨梓辉要求宋鹏转给余某还钱的。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，宋鹏分两次向杨梓辉转账共计5万元。2016年12月21日，杨梓辉向宋鹏出具借条一份，内容为杨梓辉确认欠宋鹏165000元，承诺于2016年12月30日前归还，如不归还日罚2000元等。2016年12月22日，宋鹏向余某分三次转账共计99000元。另查明，杨梓辉系个体工商户新区安杰门窗加工厂的经营者，该个体工商户注册日期为2014年1月23日。杨梓辉与郭贤花于2006年1月26日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚。离婚协议中约定房产无锡市香溢紫峻园10号401室及新区安杰门窗加工厂均归郭贤花所有，杨梓辉所有债务自行承担，与郭贤花无任何瓜葛。诉讼中，宋鹏称本案所涉第一笔借款金额为65000元，除2016年12月5日向杨梓辉银行账户转账5万元外，另外15000元是以现金形式交付给杨梓辉的；第二笔借款系杨梓辉因欠余某10万元故向其借款归还，因协商借款当时余某也在现场，故三方协商一致宋鹏直接将款项转至余某账户，因当天其卡内余额不足10万元，在向朋友筹款后于次日将99000元转账给余某，另1000元以现金形式交付给余某。为证明上述事实，宋鹏申请证人余某出庭作证，余某称杨梓辉向宋鹏借款10万元时其确实在场，宋鹏向其转账的99000元和现金交付的1000元，确系宋鹏在杨梓辉的指示下向其归还杨梓辉对其的欠款10万元。关于杨梓辉所借款项的用途，宋鹏称其中65000元系用于杨梓辉与郭贤花共同经营的个体工商户新区安杰门窗加工厂，另10万元用于归还余某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋鹏提供的杨梓辉向其出具的借条，结合转账凭证、证人余某的证言，能够证明杨梓辉向其借款165000元的事实。郭贤花并未提供证据证明涉案借条违背杨梓辉的真实意思表示及客观事实，故对其认为杨梓辉未向宋鹏借款的抗辩意见，本院依法不予采信。关于宋鹏主张的借款利息，因借条中约定的逾期还款利率过高，现宋鹏主张自逾期还款之日即2016年12月31日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款虽发生于杨梓辉、郭贤花夫妻关系存续期间，但郭贤花并未在借条上签字，宋鹏并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于宋鹏要求郭贤花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于宋鹏要求杨梓辉、郭贤花归还借款165000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨梓辉于本判决生效之日起十日内归还宋鹏借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2016年12月31日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回宋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1345元，公告费560元，合计5505元（此款已由宋鹏预交），由杨梓辉负担（宋鹏同意其预交的诉讼费用由杨梓辉向其直接支付，本院不再退还，由杨梓辉在本判决生效之日起十日内向宋鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 超人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年三月五日法官助理曹欣书记员顾月本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。