河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终555号上诉人（原审被告）：董晓慧，女，汉族,1977年5月4日生，住襄城县。上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族,1976年1月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范淑娜，女，汉族,1973年4月12日生，住襄城县。上诉人董晓慧、钟华因与被上诉人范淑娜民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董晓慧、钟华的委托诉讼代理人田朝辉，被上诉人范淑娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董晓慧、钟华上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误1、上诉人对2014年8月17日出具的借条的真实性不持异议，但上诉人并没有收到被上诉人所谓的20万元的现金，被上诉人也没有通过转账的方式将上述所借款项支付给上诉人。被上诉人在庭审阶段所提供的证据转账凭证的形成时间为2014年6月20日，转账金额为5万元，与借条的形成时间及载明的金额不一致。一审判决仅仅凭被上诉人提交的2014年6月20日的转账凭证认定上诉人与被上诉人存在合法的借贷关系，证据不足，认定事实错误；2、上诉人对2014年12月23日出具的借条的真实性不持异议，但上诉人并没有收到被上诉人10万元现金，经上诉人核对2014年12月23日银行交易明细清单，上诉人共收到被上诉人9万元的出借款项，而不是一审判决认定的10万元；3、上诉人借被上诉人9万元款项后，已陆续向被上诉人还款46000元，该款项应当从本金中予以扣除。二、一审判决适用法律错误。上诉人董晓慧与上诉人钟华虽系夫妻关系，但上诉人钟华并不知晓上诉人董晓慧与被上诉人存在借贷关系，也不知道上诉人董晓慧所借款项的用途，上诉人董晓慧的款项并未用于夫妻共同生活，且上诉人董晓慧与上诉人钟华在2013年至今因感情不和一直处于分居状态，对上诉人董晓慧与被上诉人范淑娜之间的借款所产生的法律责任应有上诉人董晓慧个人承担，不宜认定为夫妻共同债务。三、一审程序错误。上诉人钟华并未签收一审法院的开庭传票，上诉人董晓慧与钟华因感情不和自2013年至今一直处于分居状态，上诉人钟华并不知道一审开庭时间，因为一审法院没有依法通知上诉人钟华出庭，致使上诉人钟华没能依法答辩、举证、发表质证意见及针对案件事实发表意见，没能依法行使诉讼权利，一审程序错误。被上诉人范淑娜辩称：上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原审判决正确。上诉人董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向被上诉人借款20万元和10万元，共计借款30万元，有上诉人董晓慧本人出具的两份借条为证。通过银行转账两笔分别是5万元，其他均为现金支付。此事实有银行转账凭条，以及出具的借条足以认定。上诉人称其核对2014年12月23日的银行交易明细清单，仅收到被上诉人9万元的借款，是其自己的主观推定，无任何事实根据。上诉人诉称借款后已陆续向被上诉人还款46000元，根本不存在还款这一事实。上诉人此借口无非是想拖延还款。一审中上诉人未到庭参加诉讼，但原审法院判决后却找些莫须有的理由上诉，目的很明显就是拖延还款时间。二、借款事实发生于二上诉人婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，上诉人钟华对该借款负有还款责任。上诉人董晓慧向被上诉人借款时，发生在其和上诉人钟华婚姻关系存续期间，虽然上诉人钟华没有在借条上签名，但钟华对该借款是明知的，属于夫妻共同债务。被上诉人提供有催要借款的电话录音，足以证实该借款属于夫妻共同债务，二上诉人应当共同还款。原审判决由二上诉人共同承担还款责任正确。三、原审法院程序合法。原审法院程序合法，不存在程序错误。上诉人均经法院合法传唤。上诉人未到庭，是其无视法律的尊严。目的很明确，就是原审法院判决后，上诉拖延还款。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人范淑娜向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，共计借款30万元。被告董晓慧向原告出具借条两份，一份借条载明：“今借范淑娜现金贰拾万元整（200000.），2014年8月17日，董晓慧”，另一份借条载明：“借条，今借范淑娜现金拾万元整（100000.），董晓慧，2014年12月23日，身份证号：,156××××7208”。2017年10月11日，原告以被告未偿还借款为由诉至该院。另查明，被告董晓慧、钟华于2002年2月28日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，有被告董晓慧出具的两份借条为证，原告主张被告董晓慧偿还借款30万元，该院予以支持。关于借款利息，两份借条均未约定利息，原告也未提供相应证据证明借贷双方对利息的约定，原告主张被告支付借期内利息，该院不予支持。本案两份借条均未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自2015年1月23日起按月利率2%计算利息至还款之日，本院支持自原告主张权利之日即2017年10月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告董晓慧、钟华婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案债务属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告主张被告董晓慧、钟华承担共同还款责任，该院予以支持。被告董晓慧、钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晓慧、钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑娜借款本金30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告范淑娜的其他诉讼请求。二审中，各方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二上诉人向本院提供2014年12月23日中国银行流水明细一份。主要证明上诉人给被上诉人出借的款项不是30万元。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为出借的款项大部分是现金支付，只有少数是转账支付。借款时间与借条的时间是一致的，借款20万元是分数次给的，有转账有现金。本院认为，上诉人提供的证据不能全面显示上诉人收到被上诉人出借资金的情况，且被上诉人出借给上诉人的款项大部分是多次以现金方式交付少部分是转账方式支付。因上诉人的该组证据达不到其证明目的，故，本院不予采信。被上诉人向本院提供其与上诉人钟华的通话录音和文字整理材料一份。主要证明上诉人钟华知道借款的事实。二上诉人辩称，该证据真实性无法核实，对其证明目的有异议，该通话记录并没有证明钟华知道上诉人董晓慧向被上诉人借款的事实，仅仅是被上诉人让董晓慧还款这个事实。本院认为，该证据中上诉人钟华对董晓慧向被上诉人借款30万元予以认可，对借款也未表示异议。上诉人虽然对录音有异议，但并无证据否认该录音的真实性，故，本院对被上诉人提供的证据予以采信。经审理，本院二审查明，被上诉人范淑娜曾向上诉人钟华催要过30万元借款，上诉人钟华对30万元借款并无异议。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、上诉人董晓慧和被上诉人范淑娜双方是否存在真实的借贷关系，上诉人还下欠被上诉人借款本金多少；2、本案债务是否属于夫妻共同债务，上诉人钟华是否应当向被上诉人承担还款责任。二上诉人对2014年8月17日20万元借款借条、2014年12月23日10万元借款借条的真实性并无异议，但对其收到款项的具体数额有异议，被上诉人在一审中对两张借条的形成及给付款项方式也做出了合理解释，并提供了转款凭证予以印证，上诉人对被上诉人出借的款项大部分通过现金方式支付，少部分通过转账方式支付并无异议，结合被上诉人提供的证据及其陈述，能够证明上诉人董晓慧向被上诉人借款30万元的事实，虽然上诉人诉称向被上诉人偿还过部分借款本金，但被上诉人并不认可，且上诉人也无证据予以证明，故，一审判决认定上诉人董晓慧与被上诉人范淑娜存在借贷关系，上诉人董晓慧下欠被上诉人借款本金30万元并无不当。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人范淑娜在二审提供的录音证据显示，上诉人钟华对被上诉人范淑娜向二上诉人催要30万元借款予以认可，且上诉人钟华对范淑娜催要借款并未提出质疑，证明上诉人钟华对其妻子董晓慧向被上诉人范淑娜借款是知情的，且本案两笔借款并未明显超出家庭生活所需，故，一审认定该债务属于夫妻共同债务并判决上诉人董晓慧、钟华共同向被上诉人承担还款责任并无不妥。因二上诉人系夫妻关系，经查，一审邮寄给上诉人钟华的开庭传票已由董晓慧代为签收，故一审程序并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由上诉人董晓慧、钟华承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李 兵二〇一八年三月十六日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口