wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017皖12行初219号 原告汪长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住阜南县。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 被告阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路**,组织机构代码00318064-1。 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人杨晓丽，该局工作人员。 被告阜南县鹿城镇人民政府，住，住所地阜南县地城南路**/div> 法定代表人王磊，该镇镇长。 委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 原告汪长青因要求确认被告阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告汪长青诉称，汪长青在阜南县地城南路西侧拥有商业用房用于经营并持有合法房地产权证。因“阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目”建设，其上述房屋被划入征收范围。被告于2017年8月8日向其下发了南征字【2017】17号《房屋征收补偿决定书》。然而，在其尚未就补偿决定依法行使复议权或诉讼权的情况下，被告就带领数百名不法人员和警察等，动用大型机械，于2017年8月23日清晨暴力将其房屋强制拆除。被告在征收程序不合法，补偿不到位，未与其进行充分协商,且未订立安置补偿协议，也未经过催告及申请法院准予强制执行的情况下，对其房屋实施强制拆除的行为违法，并严重侵害了其房屋财产权等合法权益，致使其遭受重大经济损失。故请求法院:1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判令被告将原告房屋恢复原状，并赔偿屋内物品损失309800元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阜南县公安局答辩称，阜南县公安局没有参与拆除汪长青房屋，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。 被告阜南县鹿城镇人民政府答辩称，阜南县鹿城镇人民政府没有对汪长青房屋实施强拆，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，因阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目需要，阜南县人民政府于2017年5月11日发布南征字【2017】4号《房屋征收决定》，对项目征收范围内的房屋实施征收。汪长青位于阜南县城关镇地城南路西侧的房屋在该征收范围之内，且未与房屋征收部门及房屋征收实施单位达成补偿协议。2017年8月8日,阜南县人民政府下发了南征字【2017】17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对案涉房屋及附属物实施征收。2017年8月23日，阜南县人民政府及阜南县房地产管理局对该房屋实施了强制拆除。阜南县公安局及阜南县鹿城镇人民政府有工作人员出现在拆迁现场。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府均否认参与拆除原告汪长青的房屋，而汪长青提供的证据虽能证明有阜南县公安局和阜南县鹿城镇人民政府的工作人员出现在现场，但并不能证明上述两单位直接实施了该强制拆除行为，且本院已查明该拆除行为系阜南县人民政府、阜南县房地产管理局实施并已依法处理。因此，汪长青针对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋强制拆除的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对其起诉依法应予驳回。汪长青就该案一并提起的要求判令阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府将其房屋恢复原状及赔偿屋内物品损失的赔偿请求缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汪长青对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年三月二十三日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先于受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17739号 申请执行人：董士梅，女，1968年2月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：邬权夫，系广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘真，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人董士梅与被执行人刘真无因管理纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初16140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘真应向申请执行人董士梅支付本金88174.05元，另本案执行费1115元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人刘永清的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月十二日 书记员  刘宇兵
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔民终927号上诉人（一审被告）：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（一审原告）：思南贤锋投资有限公司，住所地：思南县双塘大道**厂房**楼**。法定代表人：林培云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：林吓糖，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人魏文桂因与被上诉人思南贤锋投资有限公司(以下简称贤锋公司）、林吓糖公司证照返还纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏文桂上诉请求：1、依法撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初43号民事判决，判决驳回贤锋公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，林培云、林吓糖不是贤锋公司的实际出资人，只是挂名股东，贤锋公司另有两名实际出资人；2、一审程序不合法，一审法院作出（2017）黔06行保1号诉前财产保全裁定，该裁定的立案申请是以贤锋公司的名义提起的，但该公司的法定代表人是魏文桂，挂名股东为侵吞公司合法权益，相互串通作出不合法的股东会决议，在未进行司法确认其效力之前，一审法院认定股东会决议符合法律规定的程序要件是错误的。被上诉人贤锋公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。林培云和林吓糖均是贤锋公司股东，不存在实际投资人。被上诉人林吓糖二审未答辩。贤锋公司向一审法院起诉请求：1、判令魏文桂返还公司公章、财务专用章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、贤锋公司与思南县人民政府签订的产业园招商引资合同原件、与思南县人民政府签订的思南县中等职业学校分校区的招商引资合同原件；2、本案诉讼费由魏文桂承担。魏文桂一审辩称，因林培云与林吓糖不是贤锋公司的实际出资人，请求驳回贤锋公司的诉讼请求。林吓糖一审述称，魏文桂一直未履行董事长责任，三年任期满后，股东就投票更换了法人代表。一审法院认定事实：贤锋公司于2013年成立，公司股东为林培云、林吓糖、魏文桂，魏文桂持股40%，林培云持股30%，林吓糖持股30%。魏文桂系公司原法定代表人（执行董事），林培云系公司监事，林吓糖管理财务。贤锋公司在公司章程第六章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则载明：股东会由全体股东组成。股东会会议按股东出资比例行使表决权。股东会议分为定期和临时会议。监事提议时，召开股东临时会。公司召开股东会，于会议召开十五日以前通知全体股东，通知以书面形式发送，并载明会议的时间、地点、内容及其他有关事项。股东会由执行董事召集和主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由监事召集和主持。出席会议的股东要在会议记录上签名。股东会行使选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项，选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项等。执行董事每届任期三年，任期届满连选可以连任。2017年3月23日，因魏文桂任法定代表人（执行董事）的任期届满，贤锋公司监事林培云提议召开股东临时会议，2017年3月5日并向魏文桂、林吓糖发出召开股东会通知书，通知书上写明根据监事林培云的提议，召开临时股东会，于2017年3月23日上午10时在思南县邵家桥镇堆上村田建标家二楼，讨论决定变更公司法定代表人、执行董事、经理，更换公司监事。魏文桂、林吓糖已收到该通知。2017年3月23日上午魏文桂未到会，林培云、林吓糖出席会议，并形成了《贤锋公司股东会决议书》，内容为：一、因公司法定代表人魏文桂，任期届满，决定免去魏文桂公司执行董事（法定代表人）、公司经理职务，任命林培云为公司执行董事（法定代表人）、公司经理；二、免去林培云公司监事职务，任命林吓糖为公司监事；三、原法定代表人魏文桂在3日内向林培云移交公司公章、财务专用章、营业执照、相关合同原件、财务资料等。魏文桂在收到股东会决议书3日内未按股东会决议向林培云移交相关资料，贤锋公司故提起诉讼。贤锋公司请求返还的证照及相关资料系魏文桂保管。贤锋公司于2017年3月29日向一审法院申请诉前财产保全，该院已作出（2017）黔06行保1号裁定，扣押魏文桂保管的思南贤锋投资有限公司公司公章、财务专用章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、贤锋公司与思南县人民政府签订的产业园招商引资合同原件、与思南县人民政府签订的思南县中等职业学校分校区的招商引资合同原件。魏文桂不服，提出复议申请，一审法院作出（2017）黔06行保1号之一裁定，驳回了魏文桂的复议申请。一审法院认为，本案争议的焦点是魏文桂应否返还贤锋公司证照及相关材料。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的证照是公司的合法财产，公司对其证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求返还。贤锋公司股东为魏文桂、林培云、林吓糖，魏文桂为公司执行董事（法定代表人），林培云为监事，贤锋公司根据公司章程规定召开临时股东会，选举林培云为执行董事（法定代表人）、公司经理，免去了魏文桂的执行董事（法定代表人）、公司经理职务，魏文桂作为贤锋公司的原执行董事（法定代表人），在其履行职务期间掌管和占有公司印章、证照等相关资料，而贤锋公司于2013年3月23日根据公司章程的规定召开了临时股东会，该会议免去了魏文桂执行董事（法定代表人）、公司经理职务后，魏文桂在没有公司授权的情况下仍然掌管和占有公司印章、证照等资料没有法律依据，公司要求魏文桂移交贤锋公司公章、证照等资料的诉讼请求，应予支持。故一审判决：魏文桂于判决生效后十日内返还贤锋公司公司公章、财务专用章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、贤锋公司与思南县人民政府签订的产业园招商引资合同原件、与思南县人民政府签订的思南县中等职业学校分校区的招商引资合同原件。案件受理费100元，由魏文桂负担。本院认为，公司的公章及相应证照、文件作为公司财产，公司依法对其享有所有权。魏文桂原系贤锋公司执行董事、法定代表人，其之前保管贤锋公司公章有合法依据。贤锋公司于2013年3月23日作出股东会决议，对公司执行董事、法定代表人进行了变更，魏文桂不再担任贤锋公司的执行董事、法定代表人。因此，魏文桂应当将其保管的公司公章及相应证照、文件予以交还。综合魏文桂的上诉理由，其主张驳回贤锋公司的诉讼请求的理由共两项，一是认为林培云、林吓糖不是贤锋公司的实际出资人，二是认为贤锋公司于2017年3月23日作出的股东会决议效力未得到确认。本院认为，本案系公司证照返还纠纷，林培云、林吓糖系贤锋公司经工商登记的股东，其是否是贤锋公司的实际出资人不属于本案审理范围。同时，魏文桂如果认为贤锋公司于2017年3月23日作出的股东会决议无效，可以向人民法院提起确认公司决议无效之诉，但至今魏文桂并未提起该项诉讼，故截止目前为止，贤锋公司于2017年3月23日作出的股东会决议具有法律效力。根据贤锋公司股东会决议，贤锋公司的执行董事、法定代表人已变更为他人，魏文桂继续持有贤锋公司的公章及相应证照、文件等缺乏依据，魏文桂的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人魏文桂的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏文桂负担。本判决为终审判决。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年三月二十三日书记员 冯 宇
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初24号原告：高志舫，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告高志舫与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告高志舫及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志舫向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资3685元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱3685元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和高志舫说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告高志舫围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝3685元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、高志舫27.1×240＝6504-500＝3685元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告高志舫受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告高志舫要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告高志舫劳动报酬3685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执123号 台山市辉旋物业管理有限公司、李健聪： 本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人李健聪物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李健聪已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初677号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执123号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执492号李万有：你与鲁平借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初217号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁平于2018年3月25日向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：被执行人李万有偿还申请执行人鲁平借款74000元及利息（月利率为15‰，利息从2015年3月31日起至履行完毕之日止）二：案件受理费825元及执行费1010元由被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月二十五日联系人：谢加富联系电话：71****本院地址：榆林市横山区人民法院邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初19号原告：郭春来，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告郭春来与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告郭春来及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资9704元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱9704元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和郭春来说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告郭春来围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝9704元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、郭春来27.1×240＝6504-500＝9704元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告郭春来受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告郭春来要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告郭春来劳动报酬9704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，汉族，1970年1月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晓辉，女，侗族，1974年12月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张毅因与被申请人沈晓辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，采信证据与适用法律错误：被申请人提供的银行汇款凭证没有申请人的汇入账户和名字，且汇款总金额为25000元，并非30000元；汇款是两次转账，与日常交易习惯不符；司法鉴定意见书针对借条上名字的鉴定意见为“倾向于申请人所写”，不是“是”与“不是”，故法院采信该证据不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案事实认定，在一、二审庭审中，被申请人均陈述是从银行取款后，通过现金交付的方式共借给申请人30000元。被申请人同时提供有其贵州银行、工商银行的取款凭证和手机短信，佐证了其陈述的内容，并非申请人所称汇款或者转账，故不存在申请人的汇入账户和名字等信息。一、二审法院根据被申请人提供的借条、取款凭证、微信聊天记录等证据，结合被申请人的陈述，认定本案借款事实已经实际发生，并无不当。第二，关于鉴定意见书的证据采信问题，在该意见书的“分析说明”部分记载：“经综合评断，检材上需检验的‘张毅’签名字迹与张毅的样本字迹之间符合点达到一定数量，且特征价值较高，鉴于未能提供充分的平时样本字迹，根据司法部关于鉴定意见的分级规范，检材上需检验的‘张毅’签名字迹与张毅的样本字迹倾向于认定符合同一人书写习惯体系总和的特点反映”，从而得出“《借条》落款部分‘借款人’一栏处的‘张毅’签名字迹倾向于认定是张毅所书写”的鉴定意见。因此，一、二审法院综合本案情况，将该鉴定意见书作为本案证据之一予以采纳，并不违反法律规定。综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一八年三月二十三日法官助理罗全龄书记员王瑶
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初20号原告：刘焕竟，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告刘焕竟与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告刘焕竟及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焕竟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资9888元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱9888元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和刘爱保说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告刘焕竟围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝9888元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、刘爱保27.1×240＝6504-500＝6004元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告刘焕竟受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告刘焕竟要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕竟劳动报酬9888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52386号原告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路**，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真。委托代理人梁毓麟，女。委托代理人蒙丽娜，女。被告深圳市深燃清洁能源有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道中康北路深燃大厦****一社会信用代码91440300326583752D。法定代表人夏荣刚。第三人深圳中石油深燃天然气利用有限公司，住所，住所地深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦****社会信用代码91440300692547487L。法定代表人夏荣刚。上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费31412元（已由原告预交），减半收取计15706元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一八年三月十三日书 记 员 徐巧琼（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终493号上诉人（一审原告）：马洪涛，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张丽平，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭建国，男，1957年7月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人（一审被告）：罗亚薇，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人（一审被告）：黄满全，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨胜利，男，1951年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧月，福建联合信实律师事务所律师。上诉人马洪涛、张丽平与被上诉人谭建国、罗亚薇、黄满全、杨胜利股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审关于涉案的《采矿许可证》不能延续的原因事实及本案与所涉刑事案件是否为同一事实的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初478号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人马洪涛、张丽平预交的二审案件受理费2470元，予以退回。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年三月二十六日法官助理唐海清书记员张栖瑞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执313号 王洪刚、台山市德祥房地产有限公司： 本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人台山市德祥房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人台山市德祥房地产有限公司已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2049号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执313号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1697-1号申请人：杨中华，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张龙生，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。被申请人：李咸学，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0830民初1697号财产保全的裁定，查封了被申请人李咸学名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**号小型汽车和被申请人王银付名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**号红旗牌轿车。2017年11月21日，申请人杨中华申请撤诉并要求解除对该两辆车的查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应解除对该两辆车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人李咸学名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**号小型汽车和被申请人王银付名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**号红旗牌轿车的查封。审判员  冯昌玺二〇一八年三月二十七日书记员  王永兵
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执恢4号 申请执行人：芜湖加中建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路**。 法定代表人：陈修保，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市中加混凝土制品有限公司，，住所地安徽省马鞍山市慈湖工业园 法定代表人：章征松，该公司董事长。 申请执行人芜湖加中建材贸易有限公司与被执行人马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月3日作出（2015）马民一初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院向各被执行人送达执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但各被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖马鞍山市中加混凝土制品有限公司所有的位于马鞍山市××大道与联合路东南角马国××（××）××土地使用权和该土地××大道北段××、××2-全部房产及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 毅 代理审判员  艾海涛 代理审判员  戚冬冬 二〇一八年三月七日 书 记 员  陈 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执542号 台山市佳顺物业有限公司、孙兵、邓琴： 本院在执行申请执行人台山市佳顺物业有限公司与被执行人孙兵、邓琴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人孙兵、邓琴已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2631号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执542号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执793号申请执行人：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李德荣，男，1975年3月4日出生，汉族，淄川区被执行人：侯立凤，女，1964年5月7日出生，汉族，淄川区淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李德荣、侯立凤价值60000元的财产。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一八年三月二十六日书记员  高万
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初12号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马军，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：张敏，女，1977年1月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）诉被告马军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行十堰分行的委托诉讼代理人屈晓鸿，到庭参加诉讼，被告马军、张敏委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金6510373.77万元、利息及罚息（自2017年8月16日始按照同期基准利率的1.1倍上浮50%罚息利率至清偿为止，并同时按照罚息利率计算相应复利至清偿为止）；2、判令原告对被告马军名下位于十堰市××箭区××街办××街××1-5，证号为十堰房权证茅箭区字第**房屋所有权及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因购买商用房于2013年5月29日从原告处贷款1000万元，双方签订了兴银鄂20**（按揭）借字第3号《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定期限为120月，在固定日每月16日以等额本息偿还法分期还款，在借款期限届满前还清本息。合同同时约定如出现未按约定还款时原告有权提前收贷。为保证还款，被告马军将其名下位于十堰市××箭区××街办××街××1-5，证号为十堰房房权证茅箭区字第**用房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000万元，被告在履行合同过程中自2017年9月16日开始未按约定还款。依据借款合同的约定，原告有权提前收贷，被告应当立即偿还本金6510373.77元，并自2017年8月16日开始按照同期基准利率的1.1倍上浮50%计算罚息至清偿为止，并支付相应复利。被告马军、张敏辩称：收到兴业银行1000万元没有异议。关于原告诉请计算复利的问题认为已经计算罚息就不应计算复利。现被告经济状况不好请求宽限期限，在金额上达成让步。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告马军、张敏与原告兴业银行十堰分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：马军向兴业银行十堰分行借款1000万元；借款期限为120个月，自2013年5月29日至2023年5月29止；借款利率为5.39％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；每月固定日等额本息还款；借款用途为购买商业用房；马军以其所购买的位于十堰市××箭区××街办××街××1-5的商品房提供抵押担保。2013年5月29日，原告兴业银行十堰分行依约向被告马军发放了贷款1000万元。被告马军自2017年8月起还款出现异常，截止2018年8月16日，尚欠贷款本金6510373.77元。2013年5月30日，被告马军将其所购买的位于十堰市××箭区××街办××街××1-5的房屋办理预购商品房抵押权登记，权利人为兴业银行十堰分行。本院认为:被告马军、张敏向原告兴业银行十堰分行借款，有借款合同、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告马军、张敏未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告兴业银行十堰分行主张被告马军、张敏提前还款，本院予以支持。被告马军以其所有的不动产为借款提供抵押担保，原告兴业银行十堰分行在最高额担保债权限额范围内，对被告马军抵押的不动产依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马军、张敏偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款6510373.77元及利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按年利率8.08506%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.08506%计收复利）；二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行在最高额抵押担保额度内对被告马军提供抵押担保的不动产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57373元，保全费5000元，由被告马军、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一八年三月十六日书 记 员  王 震
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢188号申请执行人：孟凡茂，男，1969年3月4日出生，汉族，淄川区被执行人：孙在阳，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地：淄川区被执行人：郭红霞，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地：淄川区淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡茂向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭红霞名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一八年三月二十六日书记员  高万
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执488号 黄卓怡： 本院在执行被执行人黄卓怡刑事罚金一案中，因被执行人黄卓怡已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2018）粤0781执488号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执120号 台山市辉旋物业管理有限公司、李俊常： 本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人李俊常物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李俊常已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初656号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执120号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初22号原告：张秋生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告张秋生与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告张秋生及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资3220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱3220元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和刘爱保说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告张秋生围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝3220元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、刘爱保27.1×240＝6504-500＝6004元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告张秋生受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告张秋生要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告张秋生劳动报酬3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执336号 申请执行人:韦周，男，1965年2月1日出生，壮族。住贵港市港**。 被执行人：黄东红，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘琼瑶，女，1968年3月19日出生，住贵港市港**。 关于申请执行人韦周与被执行人黄东红、甘琼瑶民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄东红、甘琼瑶未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄东红名下座落于贵港市港北区市供电局住宅区xx号房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干个问题的规定（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄东红名下座落于贵港市港北区市供电局住宅区6-xx号房屋一套［房屋所有权证号：xx号］。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年三月二十八日 书记员  张宝强
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执625号 胡运明、四川清晨实业集团有限公司、四川宏升房地产开发有限公司： 本院在执行胡运明于四川清晨实业集团有限公司、四川宏升房地产开发有限公司房屋所有权纠纷一案中，本院于2018年3月14日向达州市达川区不动产登记中心及达州市达川区房产管理局发出协助执行通知书，要求按本院作出的（2017）川1702民初1556号民事调解书确定的商业用房，建筑面积1413.2平方米（现申请执行人胡运明向本院书面申请，要求将建筑面积1413.2平方米变更为1257.98平方米）的房屋所有权及土地使用权办理在胡运明名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执793号 申请执行人江照明与被执行人郭瑞宽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初1516号民事调解书于2018年03月20日向本院申请执行。本案执行标的（行为）房屋过户，经本院执行，涉案房屋已过户给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执299号刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由刘某某偿还申请执行人李某某劳务费30000万。二：案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初83号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李海成，男，1984年12月25日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省卢龙县。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李海成犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员（副检察长）曹连才出庭支持公诉，被告人李海成及其辩护人魏庆国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年12月25日下午14时许，被告人李海成携带剪线钳翻墙进入昌黎县朱各庄镇宏兴钢铁有限公司库房东侧场地，将该处的两根电缆剪成小段（3×240+2×120mm规格共14段，总长度5.97米；3×120+2×70mm规格共10段，总长度3.84米），装袋后运到东凯矿业林地院墙处，后被宏兴钢铁公司保安发现。经鉴定被盗仁达牌铜电缆3×240+2×120mm认定价格每米630元，海都牌铜电缆3×120+2×70mm认定价格每米300元。被盗铜电缆共价值4913.1元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李海成的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，价格认定结论书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人李海成对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但对价格认证鉴定有异议，认为应按被害单位购买价格即3×240+2×120mm每米538.64元、3×120+2×70mm每米285.46元计算，因此盗窃金额应为4311元。关于量刑部分，被告人李海成认罪态度较好，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月25日下午14时许，被告人李海成携带剪线钳翻墙进入昌黎县朱各庄镇宏兴钢铁有限公司库房东侧场地，将该处的两根铜电缆用剪线钳剪成小段，其中仁达牌3×240+2×120mm规格铜电缆共14段，总长度5.97米；海都牌3×120+2×70mm规格铜电缆共10段，总长度3.84米。被告人李海成将小段电缆装袋后运到东凯矿业公司林地院墙处，后被昌黎县朱各庄镇宏兴钢铁有限公司保安发现。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗仁达牌3×240+2×120mm铜电缆认定价格每米630元，海都牌3×120+2×70mm铜电缆认定价格每米300元。以上被盗铜电缆共价值人民币4913.1元。 2017年12月25日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警将被告人李海成传唤到案。 2017年12月26日，昌黎县公安局将被盗电缆发还给被害单位。 另查明，2011年11月18日，被告人李海成因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金41000元，附加剥夺政治权利一年，2016年8月15日刑满释放。 上述事实，被告人李海成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海成的供述，证人孔某、王某1、王某2、王某3、曹某的证言，昌黎公安局现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、被盗电缆照片，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、涉案财物清单、发还清单，昌黎县公安局情况说明及光盘一张，河北省卢龙县人民法院（2011）卢刑初字第138号刑事判决书，河北省监狱管理局释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李海成犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李海成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李海成认罪态度较好，可对其从轻处罚。因昌黎县价格认证中心是对案发时即2017年12月25日被盗铜电缆的价格进行的分析测算，并得出价格认定结论，而辩护人所称的铜电缆价格是被害单位购买电缆的价格，因此采信公诉人关于价格认定结论的公诉意见，辩护人的该辩护观点不予采信。被告人李海成因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后较短时间内再次犯罪，因此，辩护人关于被告人李海成主观恶性小，犯罪情节显著轻微的辩护观点不予采信。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护观点予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止） 二、作案工具剪线钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  张 玲 二〇一八年三月二十九日 代理书记员  郭 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢42号 申请执行人：佛山市金希尔制版有限公司，住所地：广东省佛山市南海区科技工业园**骏业南路。 法定代表人：虞於龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘建业，男，1964年12月11日出生，汉族，佛山市金希尔制版有限公司总经理，住。 委托诉讼代理人：李焱，李登之律师事务所律师。 被执行人：周明，男，1975年12月16日出生，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人佛山市金希尔制版有限公司依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第642号民事判决书，申请执行与被执行人周明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为71108元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1040元、执行费982元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已按照和解内容全部履行完毕。 本院认为，（2009）平民初字第642号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人佛山市金希尔制版有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2009）平民初字第642号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14869号原告：郭启留，男，1951年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。原告：陶金兰，女，1954年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：郭建，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告郭启留、陶金兰与被告郭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启留、陶金兰的委托诉讼代理人肖伟梅，被告郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启留、陶金兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失860105.06元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日01时10分，郭建驾驶湘Ｊ／×××**号普通二轮摩托车（搭载龙洪祥、郭金华）行驶至中山市黄圃镇大滘正街54号对开路段时，郭金华坠车而肇事，肇事后郭建驾车逃离现场，事故造成郭金华受伤。2017年1月14日10时20分，郭金华在广西贺州市人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定郭建承担事故的全部责任，郭金华不承担事故的责任，龙洪祥不承担事故的责任。此次事故造成原告的医疗费12986.06元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。现郭启发、陶金兰提起诉讼，诉请如前。郭建辩称，1.我已经被判刑3年多，我没有赔偿能力；2.事故发生在中山市黄圃镇，死者为何要回广西治疗，在广东的医院明明比广西好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、支付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。郭启发、陶金兰分别系死者郭金华的父、母亲，郭金华生前未婚且未生育子女，故郭金华的第一顺序法定继承人为郭启发、陶金兰。根据郭启留、陶金兰提交的工作情况证明及社会养老保险退保支付凭单显示：郭金华2015年3月6日至2017年1月12日在中山市锐鸿电器有限公司工作，截至2017年3月17日，社会养老保险市级缴费年限为22月，最后参保单位系中山市锐鸿电器有限公司。另查明，郭建系湘Ｊ／×××**号普通二轮摩托车所有人，郭金华系郭建驾驶的湘Ｊ／×××**号普通二轮摩托车的车上乘客。郭建作为湘Ｊ／×××**号普通二轮摩托车的所有人及驾驶人，在事故当中承担全部责任，故事故造成郭启发、陶金兰的损失，应由郭建予以赔偿。对郭启留、陶金兰诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费12986.06元。按票据核算为112986.06元；2.死亡赔偿金753686元。郭启发、陶金兰提交了工作情况证明、中山市社会养老保险退保支付凭证，足以证实死者事故发生前在中山工作生活，故按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，金额为753686元；3.丧葬费41433元。按广东省2017年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资82866元/年，计算6个月，金额为41433元；4.精神损害抚慰金50000元。本次事故造成郭金华死亡，郭启发、陶金兰主张的数额在合理范围内，本院予以认定；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。郭启发、陶金兰主张的数额在合理范围内，本院予以认定。上述1-5项共计860105.06元，应由郭建予以赔偿。综上所述，郭启发、陶金兰诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款860105.06元给原告郭启发、陶金兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12401元，由郭建负担（被告郭建应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  刘叶青二〇一八年三月二十日书记员  冯俊朗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初138号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区小芹玩具商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场******，经营者任德芹。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市长安区小芹玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  刘娟娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  冯日欣
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初176号 起诉人李钦华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李永清，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李龙，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李献章，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李志翀，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李剑锋，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李明良，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李永忠，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李志勤，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李勤，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李明聪，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李云辉，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李洪斌，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李明亮，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李志春，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李武，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李勤，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李绍金，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李红球，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李勇标，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李子富，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李新家，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李旺，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李新民，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李树兴，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李贵彬，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李景山，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李帅，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李吉芳，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人钟红云，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李美业，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人黄群辉，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人袁富文，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李东辉，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人廖四娣，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人徐福英，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李明勇，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 起诉人李忍，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 2018年2月26日，本院收到起诉人李钦华、李永清、李龙、李献章、李志翀、李剑锋、李明良、李永忠、李志勤、李勤、李明聪、李云辉、李洪斌、李明亮、李志春、李武、李勤、李绍金、李红球、李勇标、李子富、李新家、李旺、李新民、李树兴、李贵彬、李景山、李帅、李吉芳、钟红云、李美业、黄群辉、袁富文、李东辉、廖四娣、徐福英、李明勇、李忍的起诉状。起诉人诉称，其在江西省赣州市××里仁镇××、××村拥有合法的房屋和承包地。2017年8月1日，龙南县人民政府发布龙南县高铁新区棚户区改造项目征收土地公告，该公告载明征地批准文件为《江西省国土资源厅关于龙南县2012年度第一批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2013]70号）。起诉人认为该批复程序和实体违法，应予撤销，遂向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2018年1月22日作出《行政复议决定书》（赣府复字[2017]241号），维持江西省国土资源厅赣国土资核[2013]70号批复。起诉人认为，《江西省国土资源厅关于龙南县2012年度第一批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2013]70号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]241号）程序和实体都违法，应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人和其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，江西省国土资源厅赣国土资核[2013]70号批复实质上是省级人民政府的征收土地决定，《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]241号）系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复和决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李钦华、李永清、李龙、李献章、李志翀、李剑锋、李明良、李永忠、李志勤、李勤、李明聪、李云辉、李洪斌、李明亮、李志春、李武、李勤、李绍金、李红球、李勇标、李子富、李新家、李旺、李新民、李树兴、李贵彬、李景山、李帅、李吉芳、钟红云、李美业、黄群辉、袁富文、李东辉、廖四娣、徐福英、李明勇、李忍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年三月一日 书记员 朱婧瑶
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执406号 被执行人黄小柏，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍地湖南省洞口县。 黄小柏犯偷越边境罪一案，本院（2017）粤0491刑初54号刑事判决书已经发生法律效力,黄小柏犯偷越边境罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。黄小柏未缴纳罚金，本院于2017年9月30日移送执行。 执行中，本院于2017年9月30日向被执行人黄小柏发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人黄小柏无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人黄小柏无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执406号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  蔡林晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初137号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区小芹玩具商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场******，经营者任德芹。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市长安区小芹玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  刘娟娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  冯日欣
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执507号 申请执行人崔凯与被执行人高思满、临沂天之合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司道交纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初4839号民事判决于2018年02月02日向本院申请执行。本案执行标的320330.15元，经本院执行，全部执行标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执465号申请执行人镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地镇江新区银山南。法定代表人李维波，公司董事长。申请执行人镇江高新创业投资有限公司，住所地镇江。法定代表人李维波，公司董事长。被执行人有能集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人倪道宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1191民初1080号民事判决书，责令被执行人有能集团有限公司履行生效法律文书所确定的31965100元的给付义务，并负担执行费99365元，但被执行人有能集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人有能集团有限公司32064465元钱款或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万保华二〇一八年三月二十五日书记员  钮 昀
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执360号 张培坤： 本院执行的张培坤罚金一案，被执行人张培坤自动将本案执行标的3000元汇入本院标的款专户，应当终结对本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月十五日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执510号之五申请执行人廖云生，男，1968年9月10日生，汉族，住龙南县。被执行人胡扬长，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡扬长在龙南农商银行金水支行的账户内银行存款计人民币叁万伍仟捌佰元整（￥35800.00）到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年三月十九日书记员 ：刘小成
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执450号 广西平南县新盛房地产开发有限公司、吴建才： 关于申请执行人吴建才与被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，2018年3月8日,经本院组织双方协商自愿达成了和解协议并履行完毕，申请执行人吴建才同意被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司一次性偿还担保利息80万元，并自愿放弃剩余部分债务利息，且由被执行人承担案件受理费11400元，执行费10400元。本院认为，广西平南县新盛房地产开发有限公司已全部履行完毕（2017）桂0821民初1916民事调解书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢119号 申请执行人：黄金科，男，1963年4月2日出生，汉族，住平南县。 被执行人：平南县安怀镇旺官村民委员会。 法定代表人：麦耀新，该村委会主任。 被执行人：平南县安怀镇旺官中心小学。 法定代表人：陈伟平，该学校校长。 申请执行人黄金科依据已经发生法律效力的（2002）平民初字第1009号民事判决书，申请执行与被执行人平南县安怀镇旺官村民委员会、平南县安怀镇旺官中心小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为59086.7元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1210元、执行费1021元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月31日依法扣划了被执行人平南县安怀镇旺官村委会在平南县农村信用合作联社安怀信用社以平南县安怀镇财政所的名义统一开设的银行账户内的208252元。 本院认为，（2002）平民初字第1009号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人黄金科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2002）平民初字第1009号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月十三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初6510号 原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。 法定代表人梁林河，董事长。 委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告湖南锦晟鑫源投资有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道星沙国际物流园**，统一社会信用代码：91430121325675866J。 法定代表人王志强，总经理。 委托代理人黄伟、周媛，湖南崇民方圆律师事务所律师。 原告三一汽车制造有限公司诉被告湖南锦晟鑫源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中查明，尚有（2018）湘0121民初字第1297号与（2017）湘0121民初字第6511号两案仍在审理过程中，上述两案与本案系同一被告，诉争合同系同一合同，本案中，原告主张判令被告对非法占用的土地停止侵害、恢复原状并赔偿损失，需以上述两案中对该合同的事实认定情况为依据。 本院认为，本案必须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  游宇 二〇一八年三月十三日 书记员  段超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终44号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙杰，绰号“小脑壳”，男，1971年3月29日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。指定辩护人孙勇，贵州省赫章县法律援助中心律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人龙杰犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔01刑初185号刑事判决。原审被告人龙杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月11日21时许，被告人龙杰与被害人“小嘘嘘”（具体身份信息不详）在贵阳市云岩区步梯楼梯间内因琐事发生纠纷，龙杰遂殴打“小嘘嘘”脸部一巴掌，“小嘘嘘”被打倒在地后，龙杰又持砖块砸“小嘘嘘”头部一下，并用脚踢“小嘘嘘”上半身几下后离开现场。后龙杰又手持木棒返回殴打被害人“小嘘嘘”的地点，将“小嘘嘘”从楼梯间拖至外面人行道上，而后离开返回住处。“小嘘嘘”经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人“小嘘嘘”系因重型颅脑损伤死亡。2017年7月12日17时许，公安人员在贵阳市云岩区涵洞内将被告人龙杰抓获。为证实上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、法医病理鉴定意见书、物证鉴定书、证人金某、袁某、张某等人证言、被告人龙杰的供述等证据。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人龙杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人龙杰不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“龙杰系初犯、偶犯，有坦白情节，被害人有过错，建议对其从轻处罚”为由进行辩护。经审理查明,原判认定2017年7月11日，上诉人龙杰与被害人“小嘘嘘”因琐事发生纠纷，龙杰殴打“小嘘嘘”至其抢救无效于次日死亡的事实清楚。认定上述事实的证据，有目击证人袁某的证言，证明其看见被告人龙杰殴打被害人“小嘘嘘”的经过，并辨认出被告人龙杰；视听资料，证明龙杰拖“小嘘嘘”至人行道的过程；物证鉴定书，证明在龙杰的鞋子、衣物上检出“小嘘嘘”的血迹。龙杰对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录等证据相印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人龙杰及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于龙杰的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，上诉人龙杰与被害人“小嘘嘘”因琐事发生纠纷后，龙杰没有合理解决纠纷，而是采取暴力手段殴打被害人致死。在案没有证据证明被害人有过错。对此辩护意见，本院不予采纳。关于龙杰的辩护人所提“龙杰系初犯、偶犯、有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院已予认定并对龙杰从轻处罚，本院予以确认。本院认为，上诉人龙杰与被害人“小嘘嘘”因琐事发生纠纷，其殴打“小嘘嘘”致死的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于龙杰系初犯、偶犯，且有坦白情节，对其判处无期徒刑量刑适当。对于龙杰所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  朱 兴审判员  刘宏伟二〇一八年三月六日书记员  崔贤君
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初154号 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人洪某某，该公司总经理。 委托代理人檀晓卓，该公司员工。 被告杜某某，男，1972年4月5日生，汉族，住山西省昔阳县。 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称某某石家庄分公司）与被告杜某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀晓卓到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告立即支付原告107964.8元（本金89100元，违约金89100元×24%×322天÷365天＝18864.8元，自2016年12月23日起暂计算至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的大众迈腾车辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：xxxxxxx）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告证据：《微贷网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《借款人告知书》、《借款承诺书》、《客户须知与免责声明》、收条、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》。 被告杜某某未答辩、举证。 案件事实 2016年2月22日，被告杜某某（借款人）通过居间服务人微贷（xx）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向杨某某等9名出借人借款11万元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本），被告另出具了《〈借款协议书〉电子合同确认书》。协议约定借款金额为11万元，借款期限3个月，自2016年2月22日至2016年5月22日止。借款协议约定还款方式为每月23日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。同日，原告（甲方、债权受让人）与被告杜某某（乙方、债务人）、微贷网（丙方、债权转让人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。 被告杜某某于2016年2月22日出具已收到借款11万元的收条一份。同日，被告杜某某与原告签订了《汽车抵押借款合同》，将其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：xxxxxxx）为上述债务提供抵押担保，并于2016年2月23日办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。 截止至2016年12月23日，被告已偿还借款本金20900元，尚欠借款本金89100元及利息未还。原告要求被告支付剩余借款本金89100元，并支付自2016年12月23日起至付清之日止、以欠款本金89100元为基数按年利率24%计算的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，出借人与被告杜某某、微贷网签订的《微贷网借款协议书》、原告与被告杜某某签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告杜某某及出借人、微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告杜某某签署的《〈借款协议书〉电子合同确认书》等均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，出借人将债权转让给原告，且原告向被告杜某某履行了通知义务，该债权转让有效，被告杜某某应向原告履行还款义务。 根据查明的事实，依据双方签订的《微贷网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条、《债权转让通知书及还款协议》等证据，足以认定被告杜某某借款本金的数额为11万元，以及原告受让债权的数额包括借款本金11万元及《微贷网借款协议书》项下约定的利息、罚息、违约金等。原告认可截止到2016年12月23日被告杜某某已经偿还本金20900元，本院予以确认。据此计算，被告尚欠借款本金89100元（110000元-20900元），故原告要求被告支付剩余借款本金57600元，理据充分，本院予以支持。 根据双方签订的《微贷网借款协议书》约定：逾期罚息按未偿还本息总额的日千分之八计算。现原告主张被告支付自2016年12月23日起至付清之日止以欠款本金89100元为基数按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 被告以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：xxxxxx）为本案债务提供抵押担保，且已经办理了抵押车辆登记手续，故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司转让款89100元，并支付自2016年12月23起至付清之日止以89100元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、如被告杜某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆（大众牌小型轿车，车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：xxxxxx）折价或者以拍卖、变卖价款优先偿还原告。不足部分，由被告杜某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取，由被告杜某某负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二０一八年三月二十七日 书记员  张 津
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执115号 申请执行人刘力霞，女，1988年02月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人齐明同，男，1990年07月20日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘力霞与被执行人齐明同婚姻家庭纠纷一案中查明，申请执行人书面撤销了对被执行人齐明同的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年三月一日 书记员  陈 涛
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)0803执356号申请执行人：李某某。被执行人：赵某。本院在执行申请人李某某与被执行人赵某（2016）陕0823民初40号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人赵某偿还申请人李某某借款本金120000元。付款方式从2016年1月份开始有由被执行人赵某所在单位横山区市政建设管理所发的工资直接来偿还申请人李某某的上述贷款。申请执行人与2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1295元。本院在执行过程中，查明被执行人赵某系榆林市横山区市政建设管理所职工，在该单位有工资收入，扣留被执行人赵某在横山区市政建设管理所工资每月3000元，至扣足案款为止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执356号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年三月三十日书记员  姜 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1429-6号申请执行人：张维奉，男，1955年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:许修海，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：司爱华，女，1965年3月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张维奉与被执行人许修海、司爱华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年9月14日查封被执行人司爱华名下坐落于张店区新村西路181号紫园7号楼2单元1层东户的房屋及土地使用权一处，现申请执行人向本院申请解除上述房屋坐落相应国有土地使用权的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人司爱华名下坐落于张店区新村西路181号紫园7号楼2单元1层东户房屋相应国有土地使用权[淄国用（2014）A01021]的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年三月一日书记员  高万
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执21号申请执行人：蒲忠波，男，1969年7月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：阎德亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：段彩虹，女，1974年7月16日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人蒲忠波与被执行人阎德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案，在审理过程中因财产保全需要，本院依据（2015）川民初字第1740号民事裁定书依法于2015年7月15日查封阎德亮名下坐落于淄川区山川路1号颐中山水缘5号楼2单元10-11层东户（产权证号：04-×**）房屋一宗。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对上述查封房屋进行评估拍卖，现上述房屋已经本院依法处置完毕，因办理相关产权过户登记手续需要解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人阎德亮名下坐落于淄川区山川路1号颐中山水缘5号楼2单元10-11层东户（产权证号：04-×**）房屋一宗的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩强二〇一八年三月十四日书记员  高万
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)桂0821执恢45号 申请执行人：贵港市桃园矿业贸易有限公司，住所地广西贵港市石羊塘**。 法定代表人：覃琼荫，该公司经理。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被执行人：平南县桂丹水泥有限公司，，住所地广西平南县丹竹镇 法定代表人：何金泉，该公司经理。 申请执行人贵港市桃园矿业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初322号民事判决，申请执行与被执行人平南县桂丹水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付货款316176.8元及违约金100000元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），另由被执行人负担案件受理费3770元、执行费6199元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由撤回执行申请。后申请执行人于2018年3月23日以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复强制执行（2017）桂0821民初322号民事判决,本院已依法立案。 在执行过程中，被执行人平南县桂丹水泥有限公司自动履行完毕双方达成的和解协议，并支付了应负担的案件受理费3770元、执行费6199元。 本院认为，申请执行人贵港市桃园矿业贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年4月19日作出的（2017）桂0821民初322号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481财保13号之一 申请人：黄某，男，壮族，1972年2月15日出生，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：李某某，男，1972年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：许某某，女，1978年3月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人黄某于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某某、许某某名下价值10万元的财产。并提供其经营的凭祥市友之缘红木会所名下的一套红酸枝宝鼎沙发12件套红木家具作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人黄某经营的凭祥市友之缘红木会所名下的一套红酸枝宝鼎沙发12件套红木家具（后附图片），查封期间，上述被查封的红木家具不得转让、变卖，并由申请人黄某妥善保管。查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林卫国 二〇一八年三月八日 法官助理 吴学娟 书 记 员 黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢40号 申请执行人：赵宇杰，男，1999年12月25日出生，汉族，住平南县。 法定代理人：赵匡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住平南县。 法定代理人：莫伟梅，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：赵兴财，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人赵宇杰依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2527号民事判决书，申请执行与被执行人赵兴财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为24909.78元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费750元、执行费285元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，（2015）平民初字第2527号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人赵宇杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）平民初字第2527号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1449号之四 申请执行人吕满生，男，1947年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人吕满生依据发生法律效力的（2017）桂0802民初273号民事判决书申请执行其与被执行人黄永欢、陈月仙民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月6日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人陈月仙的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈月仙中国邮政储蓄银行贵港市分行60×××51账户内存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温新星 二〇一八年三月二日 书记员  黄肖冰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执289号郭某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）曹某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由被执行人郭某某偿还申请执行人曹某某借款本金1万元及利息（利息从2012年6月9日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）；责令由被执行人郭某某偿还申请执行人曹某某借款本金1万元及利息（利息从2012年7月13日至履行完毕之日止）。二：案件受理费150元、执行费200元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执396号之一 申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人：方道义，董事长。 被执行人珠海市美和电器销售有限公司。住。住所地：珠海市香洲区兴华路******/div> 法定代表人：郑广成，执行董事兼经理。 被执行人郑广成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人龙毅，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司诉被告珠海市美和电器销售有限公司、郑广成、龙毅金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0491民初172号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告珠海市美和电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币6,973,909.28元、利息109350.9元及罚息（以尚欠本金6,973,909.28元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告郑广成、龙毅对上述第一项被告珠海市美和电器销售有限公司所欠原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；三、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对被告珠海市美和电器销售有限公司提供的《最高额抵押合同》所附《商品抵押清单》（登记编号0756香20160219006号）项下，就实现抵押权时的动产享有优先受偿权。本案案件受理费减半收取人民币30,945元，保全费人民币5000元，合计人民币35,945元，由被告珠海市美和电器销售有限公司、郑广成、龙毅负担。根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 执行中，2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼保全期间查封了珠海市美和电器销售有限公司所有的存放于××香××路××座仓库的电器设备（详见2017年3月6日珠海市美和电器销售有限公司抵押商品交接表），委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司评估，市场价值总额为人民币215512元，送达评估报告，在法定期限内各方没有提出异议。本院决定拍卖底价为评估价人民币215512元下调30%，150858.4元，保证金1.5万元，每次加价1000元。在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，在2018年1月20日的拍卖中流拍。我院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，拍卖底价为前次起拍价150858.4元降价20%，即120687元继续拍卖。在2018年2月5日的拍卖中，上述电器设备仍然流拍。本院向申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司发出《以物抵债通知书》，该行提出考虑到案外人即电器设备存放仓库的权利人珠海市江海电子股份有限公司于2018年1月18日向该公司出具了《关于珠海市美和电器销售有限公司欠缴租金及费用的函》，为节约司法审判资源，减少讼累，该公司建议并同意由江海公司接受电器设备并以120687元的价格抵扣珠海市美和电器销售有限公司的相应租金欠款，并由江海公司向该公司支付抵扣后的余款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执396号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  蔡林晶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执666号之五 申请执行人：卢忠雨，男，1989年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：彭广芹，女，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：姚树良，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初911号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭广芹在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的存款4600元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年三月二十三日 书记员  马培广
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2882号申请人:徐亚琴,女,住盐城市亭湖区。被执行人:王兆和,男,1957年1月10日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐亚琴与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案，(2010)亭东民初字第0030号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆和在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一八年三月十五日书记员 夏正途
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执624号 胡运超、四川清晨实业集团有限公司、胡运明： 本院在执行胡运超于四川清晨实业集团有限公司、胡运明房屋所有权纠纷一案中，本院于2018年3月22日向达州市达川区不动产登记中心及达州市达川区房产管理局发出协助执行通知书，要求按本院作出的（2017）川1702民初1557号民事调解书确定的房屋所有权及土地使用权办理在胡运超名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月二十六日