wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2201号原告：王书意，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：曾仁高，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈修枢，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王书意与被告曾仁高、陈修枢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告王书意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书意撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇一八年三月十八日代书记员 陈祥枭
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初85号被告人基本情况姓名徐进山出生日期1965年4月25日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月22日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]99号指控事实2017年6月22日16时许，被告人徐进山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿县道河马路由西向东行驶至河马路与水展路交叉路口处时，被执勤交警查获。经血液中乙醇定量检测，其血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人徐进山到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐进山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人徐进山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人徐进山在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一八年三月二十日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5831号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：韩金茂，男，1956年4月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告韩金茂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初14号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李文波，男，汉族，1969年10月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因故意伤害他人于2017年7月21日被行政拘留10日，2017年10月10日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月15日被宾县公安局解回并刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李文波犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年7月21日0时许，在宾县宾西镇轻工家属楼1号楼门市门口，被告人李文波与被害人柴某1（男，45岁）因琐事发生争执后，李文波从自家屋内拿出水果刀，用刀将柴某1腹部扎伤，柴某1的损伤为轻伤一级。被告人李文波于案发当日在现场被传唤到案，并被行政拘留10日，行政拘留后在逃，于2017年10月10日在济南火车站被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人李文波对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，被告人李文波的妻子杜某与被害人柴某1（男，45岁）有两性关系。2017年7月21日0时许，李文波、柴某1均到宾县宾西镇和鑫造纸厂等待杜某下班，李文波和柴某1便发生冲突，双方厮打在一起，被人拉开。李文波驾车载杜某回到宾县宾西镇轻工家属楼1号楼门市门口，柴某1赶到，李文波从自家屋内拿出水果刀，用刀将柴某1腹部扎伤，致柴某1乙状结肠非全层破裂，柴某1的损伤为轻伤一级。被告人李文波于案发当日在现场被传唤到案，并被行政拘留10日，行政拘留后在逃，于2017年10月10日在济南火车站被公安机关抓获归案。被告人李文波赔偿被害人柴某1全部经济损失，柴某1对李文波表示谅解。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1.报警材料、到案经过、羁押证明材料：2017年7月21日0时许杜某向宾县公安局110指挥中心报警，宾县宾西派出所接到110指挥中心指令：在宾县宾西镇轻工家属楼1号楼1楼门市有人砸杜某家，现在打起来了，民警在案发现场将李文波传唤到案，李文波因故意伤害于2017年7月21日被行政拘留10日，2017年10月10日李文波被临时羁押于济南铁路公安处看守所。2.户籍证明、现实表现：李文波，男，汉族，1969年10月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地宾县宾西镇五委六组。在辖区居住期间表现一般，无前科劣迹。3.证人杜某的证言材料：我在宾西镇和鑫造纸厂上班，2017年7月20日半夜12点下班，柴某1上我单位门口等我，想让我离婚，恐吓我。我丈夫李文波开车去门口接我，李文波对柴某1说“你为什么总纠缠我媳妇？”柴某1就骂李文波，他俩就斯巴起来，我把李文波拉开。李文波上车后，柴某1不让走，追着打李文波，并将车门子踹凹进去了。李文波下车后双方又斯巴起来。我就去拉仗，柴某1拽我头发，打我嘴巴。工厂的人喊别打了，柴某1就松手了。我和李文波开车就往家走，然后柴某1骑摩托车就追我，一直追到我家，李文波下车同柴某1斯巴起来。我看见李文波被打，就报警了。柴某1就奔我来了，用手拽我双腿就往大道上拽。李文波上来就同柴某1斯巴，都掐对方的脖子。柴某1说李文波用刀扎他一下，他就松手了。后来我看见李文波手里有一把小水果刀。然后柴某1骂一阵就走了。不一会警察就来了。4.被害人柴某1的陈述材料：原来我同杜某在宾西华龙面业上班，2016年10月份我就在厂子四楼单间住，杜某总和我住，不回家。2017年7月20日晚上12点杜某下班，我去接杜某，李文波看见我就用拳头打我头部，杜某拉仗，李文波将我打倒后，开车就走了。我驾驶摩托车路过李文波家，看见杜某在车旁站着，我同杜某发生争吵，杜某就上车了，我一生气就踹车左侧几脚，我就往下拽杜某，李文波用刀将我腹部扎伤，杜某就拉仗，不一会警车来了，把我送到医院。5.被告人李文波的供述材料：我媳妇杜某在宾西镇和鑫造纸厂上班，2017年7月20日23时40分我去接杜某，在和鑫造纸厂门口看见柴某1站在杜某旁边，柴某1总是纠缠杜某，我就同柴某1斯巴起来，然后被人拉开，我就开车同杜某回家，我刚到家门口，柴某1就驾驶摩托车停在我家门口，我就挺生气，进屋顺手拿一把水果刀，看见柴某1同杜某斯巴，我就向柴某1的腹部扎一刀。6.活体法医鉴定意见书：柴某1乙状结肠非全层破裂，达轻伤一级。本院认为，被告人李文波持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人有过错，酌情对李文波从轻处罚。李文波如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年三月十八日书记员  潘英旋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623民初954号起诉人：冯如桐,男,1979年2月10日出生,汉族,住无棣县。2018年3月12日，本院收到冯如桐的起诉状。起诉人冯如桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款41200元；2.诉讼费用由被告承担。起诉人冯如桐主张的事由：被告刘涛系“无棣县农村资金互助社”法定代表人和实际经营人，2014年3月至2016年4月基于对被告的信任，原告先后借款给被告51500元，后被告偿还10300元，剩余借款被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。本院经审查认为，起诉人冯如桐所起诉的被告人刘涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月23日被无棣县人民法院以（2016）鲁1623刑初194号案判决有罪，该案已发生法律效力。起诉人冯如桐是刘涛非法吸收公众存款案的入股集资参与人之一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中应当写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”起诉人冯如桐与其他入股集资参与人的股金资金，在（2016）鲁1623刑初194号案件中，法院已作出明确的评判，现起诉人冯如桐又以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯如桐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  刘海燕审判员  孙殿阁审判员  王平华二〇一八年三月十六日书记员  李肖蒙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1405号原告徐成羊，男，1988年6月20日生，汉族，住寿光市。被告黄洪明，男，1971年9月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告徐成羊诉被告黄洪明民间借贷纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张国伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初8号原告：林从法，男，1945年9月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：肖太兵，男，1961年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：向松青，男，1968年5月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告林从法与被告肖太兵、向松青民间借贷纠纷一案中，原告林从法于2018年3月6日向本院申请撤回对被告肖太兵和向松青的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林从法撤回对被告肖太兵、向松青的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林从法负担。审 判 长  张伟建人民陪审员  张子良人民陪审员  廖洪新二〇一八年三月六日书 记 员  杨其美
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初361号原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路27号。法定代表人：孙跃，总经理。委托诉讼代理人：郁鹏飞、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：嘉兴建材陶瓷市场品灯阁灯饰商行，经营地址：浙江省嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场灯具区A5幢218-219号。经营者：计永明。原告中山新特丽照明电器有限公司与被告嘉兴建材陶瓷市场品灯阁灯饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中山新特丽照明电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中山新特丽照明电器有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  申正权人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 帆????1?
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初400号原告：王某，男，1972年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：石某，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1970年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告石某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔西营及被告张某到庭参加诉讼。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费113800元，并支付延期付款违约金（自2016年12月16日起计算至本判决生效之日止按每日3%计算）；2、判令两被告向原告支付赔偿金7850元以及利息（自原告起诉之日起至生效判决之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，经别人介绍两被告找到原告协商租用吊蓝事项。随后，原告与两被告分别于2016年7月18日、2016年8月2日、2016年8月26日、2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月28日共签订了6份《吊篮租赁协议》，两被告共租用原告吊篮23套。根据原被告所签订的六份《吊篮租赁协议》，两被告拖欠原告租赁费113800元。因两被告拒不向原告支付租赁费及赔偿，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请判所如所请。张某辫称，原告起诉��是错误的，原告应起诉石某，因为石某是老板，我是给石某代工的，工人的工资现在都要不出来。我原来跟原告说过，一月一付吊篮费，自2017年8月份开始至用完都五六个月了，我不知道石某支付原告多少钱了，一分钱也没有给原告不可能。这么长时间不给原告吊篮费，原告应停止租赁。现在石某光欠我们工人工资都欠了20多万了。石某欠我和我对象工资4万多元，至今没有付。石某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，经别人介绍两被告找到原告协商租用吊蓝事项。随后，原告与两被告分别于2016年7月18日、2016年8月2日、2016年8月26日、2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月28日共签订了6份《吊篮租赁协议》，两被告共租用原告吊篮23套。根据原被告所签订的六份《吊篮租赁协议》，两被告拖欠原告租赁费113800元（含丢失租赁物折价7860元）。至今被告拒不向原告支付租赁费及赔偿。庭审中被告张某辫称“原告起诉我是错误的应起诉石某，因为石某是老板，我是给石某代工的”，但未提供有效证据予以证明。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告尚欠原告租赁费113800元，事实清楚，证据充分。被告未能及时支付该租赁费，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告要求被告自2016年12月16日起每日按3%计算违约金超出法律规定，本院不予支持，应自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算损失为宜。被告张某辫称其是为石某代工的，但未提供有效证据予以证明，且合同也有其签字，故被告张某对此也应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石某、张某于本判决生效之日起五日内支付原告租赁费113800元元并赔偿原告经济损失（以113800元为基数，自2018年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年三月十三日书记员  翟伟伟
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初57号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人蔡某，女，1966年3月13日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日15时许，被告人蔡某在邵武市某服装店挑选衣服时，发现被害人李某的黑色苹果X手机放置于桌上，便趁无人注意之机，将手机放入随身携带的手提包后离开店内。经鉴定，该被盗手机价值人民币7,615元。案发当日，公安机关将被告人蔡某抓获归案，同时依法查扣了被盗手机，并发还被害人。归案后，蔡某如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、接收证据清单、被盗手机包装盒复印件等书证；被害人李某的陈述；被告人蔡某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、提取笔录、指认笔录及指认照片、被盗手机照片、盗取手机过程照片、案发现场照片、现场图、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二Ο一八年月三月十九日法官助理汤玉英书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初997号原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆中钦律师事务所律师。被告：杜宜忠，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告杜宜忠商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禧德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一八年三月十二日书记员  李 娜
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初236号原告：金贵新，男，1966年4月18日生，汉族，农民。委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告金贵新与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵新委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金贵新向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2013年3月12日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.48平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积35平方米，超出面积42.48平方米核价86606元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1186号原告：河南太极物业服务有限公司。住所地郑州市管城区城南路***号院。法定代表人：高保玉，总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。被告：陈德艳，成年，住郑州市管城区。原告河南太极物业服务有限公司诉被告陈德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南太极物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南太极物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南太极物业服务有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一八年三月二十七日书记员  张 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17643号原告：郑煜，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑煜为与被告陈新义、占碧梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告郑煜向本院申请撤回对被告占碧梅的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑煜的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼；被告陈新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑煜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金135万元并支付利息（从2017年7月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付律师代理费8000元。事实与理由：被告陈新义与占碧梅于1996年6月12日登记结婚，2017年6月22日登记离婚。2017年7月20日，被告因存单质押贷款，向原告借款135万元，并出具借款合同一份交由原告收执。借款合同中载明：借款135万元，借款期限10天，月利率3%；如逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师代理费由被告承担。借款当日，原告以转账方式将借款本金135万元汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告陈新义未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，原告郑煜与被告陈新义签订《借款合同》一份，载明：被告陈新义向原告郑煜借款135万元，该借款直接打入指定账户陈新义62×××01；借款期限为10天，自2017年7月20日止2017年7月29日止；借款利息按月利率3%计算；因违约致使原告郑煜采取诉讼方式实现债权的，被告陈新义应承担原告郑煜为此支付的诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用。同日，原告郑煜根据约定，将135万元汇入被告陈新义的中国工商银行账户62×××01内。嗣后，被告分文未还。另查明，原告郑煜为本案诉讼支付了律师代理费8000元。以上事实有原告提供的借款合同、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定还本付息。被告陈新义向原告郑煜借款本金人民币135万元未还系违约行为，应向原告郑煜承担还本付息及支付原告郑煜为本案诉讼支出的律师代理费8000元的责任。被告陈新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新义于本判决生效后十日内返还原告郑煜借款本金人民币135万元并支付利息（自2017年7月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告陈新义于本判决生效后十日内支付原告郑煜律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35502元，保全费5000元，共计40502元，由被告陈新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月十二日代书 记员  金文莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执8939号申请执行人：邓银娥，女，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：肖建新，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告邓银娥与被告肖建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起五日内，肖建新应赔偿邓银娥31771.2元。因被执行人肖建新未履行判决书所确定的义务，申请执行人邓银娥于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为31771.20元，执行费377元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执8939号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 陈土泉
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初39号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张祥飞，男，1963年4月16日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月5日被监视居住，2018年1月4日被���保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人张祥飞犯滥伐林木罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人张祥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，被告人张祥飞在平南县歪尾林地超出采伐许可证批准的采伐范围砍伐林木巨尾桉，超范围砍伐林木的蓄积量为331.2立方米。2017年7月5日，被告人张祥飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、集体林地承包合同书、���请林木采伐许可证材料、林木采伐许可证、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过，证人蒙某1、覃某、谢某、刘某1、蒙某2、陈某、林某的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥飞违反森林管理法规，超出采伐许可证范围砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张祥飞犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人张祥飞能主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张祥飞犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一��、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：被告人张祥飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  韦嘉玲人民陪审员  黄晖杰二〇一八年三月九日书 记 员  叶宝霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初662号原告：卜军，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：葛晨阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告卜军与被告葛晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卜军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜军撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告卜军负担。审判员  林琳二〇一八年三月二十二日书记员  李菁
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初434号原告：范敦俊，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：范宜泉，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡金花，女，1982年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。原告范敦俊与被告范宜泉、胡金花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告范敦俊经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范敦俊撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一八年三月九日代理书记员  钟春玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更368号罪犯张国象，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0522刑初00136号刑事判决，以被告人张国象犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国象在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张国象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国象在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国象准予减刑九个月（刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初70号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人何仕强，男，1968年2月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。2017年9月17日因涉嫌犯滥伐林木罪，由宣汉县公安局决定取保候审。指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何仕强犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员谯惠方，被告人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何仕强未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，分别在凤鸣乡石场村15组村民何某、凤鸣乡凤翔社区1组村民赵某手中购买其在柏林弯和滑坎子的树木，并在2016年12月初、2017年4月下旬，雇请唐某等人采伐林木。经宣汉县林业局鉴定，何仕强共计采伐林木90株，蓄积38.7645立方米。上述事实，被告人何仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、唐某、赵某1、黄某、任某等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人何仕强在没有办理林木采伐许可证的前提下，滥伐林木蓄积30余立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人何仕强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何仕强犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一八年三月十四日书记员  杨学新
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保86号之七申请人:霍瑞岭被申请人：刘忠荩被申请人：杜春英本院在审理原告霍瑞岭诉被告刘忠荩、杜春英民间借贷纠纷一案过程中，原告霍瑞岭于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人霍瑞岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜春英名下中国农业银行账户内存款200000元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年三月六日书记员  冯孝磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1252号原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文星，台州市为���法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1981年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於丽娜与被告赵军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。诉请：要求被告赵军立即归还原告借款本金10000元，并支付自2015年11月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於丽娜的委托诉讼代理人童美金、林文星到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告赵军于2015年11月8日立据向原告於丽娜借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告归还了本金10000元，余款及利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於丽娜借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2015年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月十五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5071号原告：彭正会，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：薛金东，男，1977年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭正会与被告薛金东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2018年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭正会及委托诉讼代理人李晓露、被告薛金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付医药费30730.6元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：医药费30740.6元、住院伙食补助费6050元、营养费4356元、护理费26574元、误工费36400元、交通费1000元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2260元、被抚养人生活费7214元，合计154806.6元；2、本案诉讼费、鉴定费用���被告承担。事实和理由：2015年3月被告雇佣原告干轻钢厂房安装工作，徐州本地上班每月6000元，外地上班每月7000元。2015年3月23日下午5点多下班时，因被告未安装上下轻钢立柱的阶梯及相关安全防护措施，致使原告从轻钢立柱上滑下来时摔伤。原告受伤后在徐州市第六人民医院住院治疗，被告支付了第一次手术的全部医疗费用，现原告因此次伤害已进行了二次手术，再次找被告协商未能赔偿。故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告薛金东辩称，原告当时着急下班不遵守劳动规章制度，从立柱上就近滑下来，我有相应的安全阶梯，他不走，结果造成摔伤。当时我立即将被告送到医院救治，第一次住院全部医药费是我承担的，还有另外买血的钱1450元也是我付的，发票给原告了。原告还针灸三个月，一次十几元，针灸费都是我妻子支付，我不清��多少钱，也没有票据。当时给原告请了最好的医生，用最好的夹板，原告家属一致表态不用做第二次手术，结果原告私自做二次手术。我干网架十多年，每天都对员工实行安全教育，这次事故是原告本人自己造成的。我只承担第一次医疗费用，后期费用我无需承担。经审理查明，原告彭正会受雇于被告薛金东，从事轻钢厂房安装工作。2015年3月23日下午5点多下班时，原告从轻钢立柱滑下时摔伤。原告受伤后，被告将其送至徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、多发性腰椎骨折，伴双下肢不全瘫，急诊引胸骨骨折内固定术+肋骨骨折内固定术及胸骨骨折切开复位内固定+L1-5椎弓根螺钉撑开内固定+L3椎管探查减压术+横突间植骨术，于同年6月2日出院，共花费门诊诊查费10元和住院医药费87883.80元，以及输血款1450元。���院医嘱：继续康复锻炼为主，可营养神经药物应用；不适随诊。被告支付了上述住院医疗费用87883.80元以及原告需输血费用1450元。2017年3月23日，原告再次在徐州市第六人民医院住院治疗，行脊柱内固定装置取出术、胸骨肋骨内固定取出术，于2017年5月10日出院，原告自行支付医药费用30730.60元。医嘱：注意休息、功能锻炼。原告两次住院病案材料显示住院天数分别为71天和48天，计119天。因原、被告双方就二次费用赔偿问题未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失计154806.6元。本案在审理过程中，经原告彭正会申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭正会的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为26周左右，住院期间需要护理及营养。原告支付检查费用260元及鉴定费2000元。原告于2016年6月6日诉至本院。再查明，原告彭正会女儿彭子娴2009年12月16日出生。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，被告作为原告的雇主，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告管理存在疏漏，对雇员��有充分尽到安全教育义务，应承担事故的主要责任；原告在工作过程中未能充分注意自身安全，过于自信，对于损害的发生存在明显过错，应承担次要责任，本院酌定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的赔偿责任。因原告第二次住院与损害后果具有因果关系，且具有合理性，故原告第二次住院所支出费用仍属赔偿范围。综合本案案情，结合司法鉴定意见书关于被鉴定人彭正会的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为26周左右，住院期间需要护理及营养的鉴定意见，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费120074.40元（87883.80元+30730.60元+10元+1450元）；2、误工费29470.04元，本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算（59102元/年*26*7）；3、护理费9520元，因原告没有提供需两人护理证明，以及护理人员的误工证明，故本院支持1人护理，且���照护工收入标准（80元/天*119天）；4、住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）；5、营养费4284元（36元/天×119天）；6、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费7214元（14428元/2人*10年*10%）；9、交通费支持1000元。按照上述原、被告责任承担比例，被告应赔偿原告彭正会医疗费72044.64元、误工费17682.02元、护理费5712元、营养费2570.40元、住院伙食补助费3570元、残疾赔偿金21127.2元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4328.4元、交通费600元，扣除被告已给付89333.80元（87883.80元+1450元），还应赔偿41300.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛金东于本判决生效后十日内赔偿原告彭正会各项损失共计41300.86元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，鉴定费2260元，合计3530元，由原告彭正会负担1410元，被告薛金东负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  秦厚民人民陪审员  周书艳二〇一八年三月十三日书 记 员  李 莉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执恢143号申请执行人:谢兰芳,女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:倪英,女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人谢兰芳与被执行人倪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兰芳向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人倪英每月偿还申请执行人谢兰芳人民币10000元，至还清所有欠款为止。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第232号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  曹 蒸二〇一八年三月二十九日书记员  梅 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7888号原告：江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市建国西路延长段土地局商办楼。负责人：郭景，行长。委托诉讼代理人：胡曦文，女，1989年9月26日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：吴刚，男，1970年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元、利息2453.32元（利息暂计算至2017年12月17日，实际支付数额按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17，被告在原告处申请办理个人卡易贷业务，2015年11月23日核准生效，并且原告给予被告授信200000元。被告于2016年11月28日，支用贷款260000元。原、被告于2015年11月23日签订编号为的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，合同及协议书约定被告向原告支用最高额度不超过人民币260000元的借款，被告在该额度内循环使用借款。利息按人民银行同期贷款基准利率上浮40%。按月付息，到期一次性还款。上述合同还对自助借款、自助还款、单笔支用借款期限及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告违反合同约定没有按约偿还贷款利息。原告电话及实地约谈催促被告按约还款，但被告不仅本息逾期未能还���，而且明确告知原告现无力还款。根据前述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。被告吴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行（贷款人）与被告吴刚（借款人）签订编号为《个人借款合同（额度版）》，约定根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过贰拾六万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月23日起至2018年11月23日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；在本合同期内，借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不��付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人向贷款人提供徐州云龙区津浦西路224号徐州工务段地址为送达地址，且该送达地址同时适用因各种纠纷引发的所有诉讼案件及非诉案件，送达不到的后果由借款人自行承担。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为甲方、乙方于2015年11月23日签订的编号为的个人借款合同（额度版）（以下简称额度合同）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为日常消费；执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；乙方向甲方申请将卡号为62×××07的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方通过网上银行、手机银行等电子渠道办理借款义务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效证据；单笔自助借款的金额、还款期限、��款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；甲、乙方双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可以选择向甲方所在地人民法院起诉。另查明，原告于2016年11月28日向被告放款260000元，贷款期限12个月，到期日为2017年11月28日，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。截至2017年12月17日，被告拖欠原告本金260000元、利息1127.92元、罚息1319.6元、复利5.8元，其中利息、罚息、复利合计2543.32元。因被告未按期足额还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约放款后，被告未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行借款本金260000元、利息2543.32元（利息暂计至2017年12��17日，自2017年12月18日起以260000元为基数按照合同约定给付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费2120元，合计4740元，由被告吴刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一八年三月六日书记员  李 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更210号罪犯张用才，男，1961年6月12日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年7月17日作出（2014）大刑初字第41号刑事判决，以被告人张用才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年2月18日起至2019年8月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后的刑期至2019年7月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张用才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张用才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张用才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张用才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执137号之一申请执行人：王月存，女，汉族，住上蔡县，1969年10月20日出生。被执行人：周刘根，男，汉族，1974年4月9日出生，住荥阳市。本院在执行王月存与周刘根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刘根在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十日书记员  邱国立
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1121民初127号原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人：姚增权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。被告：黄富章，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西昭平县。被告：谭恩旺，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天贷款公司）诉被告黄富章、被告谭恩旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蓝天贷款公司的委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼，被告黄富章、谭恩旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝天贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富章偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月7日起计算至清偿之日止）；2.判令被告谭恩旺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄富章以商业周转金的名义，于2016年6月7日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款6万元。双方书面约定借款期限为3个月至2016年9月6日止，利息按月利率3%计算，按月结算，月初支付当月利息。如逾期归还，被告黄富章应按日加付千分之五的违约金。被告谭恩旺为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其它所有费用。合同签订的同一日，原告依约将借款6万元通过原告公司总经理何多广的银行账户转给被告黄富章。还款期限届满后，原告不能如期归还借款本金，经原告反复追讨，被告只支付了2017年2月6日以前的利息，借款本金6万元以及2017年2月7日至今的利息经原告多次向二被告催收未果。被告黄富章、谭恩旺均未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2016年6月7日签订的编号为[2016]第0601号《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《转账结果》，上述证据证明原、被告于2016年6月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限至2016年9月6日止，利息按月利率3%计算，按月结清，每月月初为结息日。被告谭恩旺为该笔借款提供连带保证责任。合同签订的同一日，原告依约通过原告的职员的银行账户将借款60000元转账给被告的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。2.原、被告借贷关系成立后，被告按年利率36%支付至2017年1月6日前的借款利息，借款本金及此后的利息未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、网上银行转账业务客户回执等相关证据证实，双方借贷关系合法有效成立。借款后，被告黄富章应当按照约定的期限偿还借款，但其未能履行还款义务，为此，原告请求被告黄富章偿还借款60000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告确认按月利率3%收取了被告谭恩旺支付的至2017年1月6日之前的利息，被告未到庭作出答辩，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借期内的利息约定为年利率36%，逾期之日起按日千分之五加收违约金，现原告请求按年利率24%计付自2017年1月7日以后的利息，该利息未超出双方约定，亦符合法律规定，故原告这一请求理据充分，本院予以支持。关于被告谭恩旺应否承担连带清偿责任的问题，原、被告签订的《借款合同》中，合同第八条对担保人的担保范围、保证责任、保证期限作出了明确约定，谭恩旺并在合同的“担保人”处签名并注明“同意借款，并负债务连带清偿责任。”该形式符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，故原告请求被告谭恩旺对被告黄富章的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。如保证担保人代为清偿了相关债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人有权向债务人即被告黄富章追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富章自本案判决生效后五日内向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年2月7日起按年利率24%计付至清偿之日止）；被告谭恩旺对上述债务承担连带清偿责任。如保证担保人即本案被告谭恩旺代为清偿上述债务后，有权向债务人即本案被告黄富章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告黄富章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一八年三月二十一日书记员  黄金昭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11132号原告：陈礁弟，男，1979年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告：吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：缪友云，男，1980年11月1日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈礁弟与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案中，原告陈礁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费334元，减半收取计167元，由陈礁弟负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  吴向阳人民陪审员  陈华淼二〇一八年三月二十日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初338号原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:黄小键(系黄秀全儿子)，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：余声樟，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄秀全与被告余声樟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告黄秀全于2018年3月20向本院申请撤回起诉。本院认为，黄秀全以纠纷已自行协商达成协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄秀全撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由黄秀全负担。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十一日书记员  杨宝琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2196号原告：缪维机，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：苏凉海，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈采霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪维机与被告苏凉海、陈采霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告缪维机在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪维机撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇一八年三月十九日书记员  王乃祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初282号原告:倪修平,男,1953年5月24日出生,汉族，初中文化，退休，住芜湖市弋江区。委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告:董朝鸿,男,1968年3月13日出生,汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被告:董朝龙,男,1964年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告倪修平诉被告董朝鸿、董朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪修平及其委托代理人王晓芹，被告董朝鸿到庭参加诉讼，被告董朝龙经本院合法传唤无正当未到庭应诉，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告倪修平诉称：原告与两被告系同行后发展成朋友关系。两被告因资金周转需要先后于2013年5月6日、5月28日、6月25日、7月9日向原告借款50000元、80000元、70000元、186115元，原告收到货款后又向两被告出借13885元，以上合计40万元。后两被告合计归还220500元，尚欠179500元未还，原告多次催要未果，现依法诉请判令两被告共同归还原告179500元，承担自本案受理日起按银行同期贷款利率标准至付清日止的逾期还款利息。被告董朝鸿辩称：欠款属实，希望分期归还。被告董朝龙未作答辩也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。两被告因资金周转之需多次向原告借款。2017年10月19日，两被告向原告出���借条一张，载明：今欠倪修平179500元。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有经庭审质证的原告提交的户籍证明复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告间的债权债务关系，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求两被告立即归还欠款179500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告董朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董朝鸿、董朝龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪修平欠款179500元及逾期还款利息（以179500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年1月16日起计算至欠款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1945元、申请保全费1520元，合计3465元，由被告董朝鸿、董朝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一八年三月十三日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1755号申请执行人：何谦慎，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。法定代表人：关毅正。申请执行人何谦慎与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）闽0504民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何谦慎因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行支付工程款3701350元及赔偿金、利息的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司名下证号为洛国用（2007）第107号、洛国用（2007）第108号土地已被泉州市中级人民法院首封，本院已向首封法院请求参与对该查封财产拍卖款的分配。另经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一八年三月一日书记员  曾依婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初91号原告：集贤县小梁子水果经销商行。经营者：李厥华，男，住所集贤县。委托诉讼代理人：梁桂新，女，汉族，住所集贤县，系集贤县小梁子水果经销商行的合伙人。被告：宝清县沃玛特购物有限公司，住所宝清县宝清镇中央大街555号。法定代表人：董宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告集贤县小梁子水果经销商行(以下简称小梁商行)与被告宝清县沃玛特购物有限公司(以下简称沃玛特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小梁商行的委托诉讼代理人梁桂新、被告沃玛特公司的法定代表人董宏伟及委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小梁商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款464612元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇四达市场经营水果，被告多年来在原告处采购水果，从2015年至今拖欠水果款464612元，有被告出具的沃玛特超市以经代销付款单和供应商明细账为证。经多次索要，被告均以各种理由推托。沃玛特公司辩解，我公司确实在原告处采购水果，也确实拖欠原告的水果款。对原告提供的我公司出具的经代销付款单第一联15张金额为222364.01元的证据无异议，对原告提供的供应商明细账(金额84814.99元)和经代销付款单第二联10张(金额87624元)及少货款31270元的注明有异议，需要进一步核对账目。本院经审理认定事实如下：原告小梁商行在集贤县福利镇四达市场经营水果，被告沃玛特公司在宝清县经营超市。自2015年开始，被告在原告处采购水果后，陆续结算部分水果款，拖欠水果款222364.01元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告小梁商行主张被告还欠货款222617.99元，提供了被告出具的供应商明细账3张(金额为84814.99元)和经代销付款单第二联10张(金额为87624元)及采购人员在付款单号为FK001170124000000010经代销付款单第二联上的注明(少31270元，付款单号170121005)。被告对上述证据的质证意见为供应商明细账没有公章和经办人签字；采购员虽注明内容，但我公司以经代销付款单为付款依据，否认上述证据证明的内容。本院在核实供应商明细账时，在被告的财务室电脑中有小梁子精品水果的表格，内容与原告提供的供应商明细账一致；另外采购人员郑善斌亦证实其离职时将入库单交公司，公司将欠原告的货款入账，故对原告提供的供应商明细账予以确认。本院在被告财务室核实原告提供的10张经代销付款单第二联时，财务人员提供11张经代销付款单第一联，其中10张经代销付款单第一联与原告提供的第二联内容一致外，还有1张付款单170121000000005、金额为31270元的经代销付款单第一联；财务人员还提供电脑中的一份表格，表格中有转精品26号库11笔欠款金额，与财务人员提供的11张经代销付款单第一联数额一致，故对原告提供的付款单号FK001170124000000010经代销付款单第二联上采购员小峰注明的内容予以确认。同时查明，被告沃玛特公司在工商登记名称核准前使用“黑龙江省宝清县沃玛特购物有限公司”公章，核准后也一直使用“黑龙江省宝清县沃玛特购物有限公司”公章。沃玛特公司的采购员在集贤县福利镇四达市场多家商行采购货物，给各家商行出具的经代销付款单存在与实际采购的货物品种不一致情况。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于否认原告提供的经代销付款单第二联10张记载欠款金额87624元、供应商明细账记载欠货款金额84814.99元及采购人员记载少货款31270元的辩解。经查，原告提供的10张经代销付款单第二联与被告财务部门提供的11张经代销付款单第一联中10张的内容一致，多出那张经代销付款单第一联内容与采购人员注明少31270元付款单号170121005的内容一致，且与财务部门电脑中表格体现的11笔欠款金额一致；原告提供的供应商明细账虽无公章和经办人签字，但与被告财务部门电脑中的表格内容一致，且采购人员亦证实其离职时已将入库单交公司，公司将欠原告货款入账，综上，对被告的辩解不予采纳。原告主张被告欠货款444982元，只提供了被告欠货款426073元事实的证据，故对差额18909元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宝清县沃玛特购物有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县小梁子水果经销商行货款426073元；二、驳回原告集贤县小梁子水果经销商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269.18元，减半收取4134.59元，由被告宝清县沃玛特购物有限公司负担3845.55元，由原告集贤县小梁子水果经销商行负担289.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年三月二十七日书记员  张天尧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初637号原告张宝成，男，1985年4月12日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告张宝成诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资23334元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝成的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)豫7102刑初2号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人毛天运，男，1955年4月4日出生。2011年8月17日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年1月7日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，同年12月5日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,次日被刑事拘留,2018年1月4日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人毛天运犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院3月16日立案后，依法使用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员周体强、魏凯出庭支持公诉，被告人毛天运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日7时许，被告人毛天运在洛阳火车站进站口东侧“沙县小吃店”内，趁旅客张某不备，窃取其上衣口袋内灰色金立牌金刚2型号手机1部，价值人民币800元。案发后，追回销赃款108元，已发还失主。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人毛天运的刑事责任，并当庭提出毛天运是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃多次被判刑，有多次犯罪记录，酌定从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人毛天运在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经过法庭质证、认证的受理案件经过及归案情况说明、失主张春英的报案材料及证言、证人白某、赵某的证言及辨认笔录、清点笔录及清点销赃款的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频及调取、制作监控视频的手续、视频截图、赃物照片、失主张春英及同路人白某购买的车票复印件、价格认定结论书、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。本院认为，被告人毛天运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛天运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃多次被判刑，有多次犯罪记录，酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人毛天运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人毛天运退赔失主张春英损失人民币692元。三、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇一八年三月二十二日书记员 雷琼琼附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初834号原告：漯河天道商贸有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路。法定代表人：朱淑英，该公司总经理。被告：栗浩，男，汉族，1985年11月10日出生，住漯河市郾城区。原告漯河天道商贸有限公司与被告栗浩买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告漯河天道商贸有限公司在收到本院下达的交纳诉讼费用通知书后7日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 昊二〇一八年三月十二日书记员 张红博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初225号原告：田某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市某市政工程有限公司。法定代表人：马某某，经理。被告：林某，男，1980年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：陈某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告田某某与被告济宁市某市政工程有限公司、林某、陈某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款4.26万元及相应法定利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月至10月期间，被告济宁市某市政工程有限公司委托被告林某修建滨湖路及桥，被告林某在施工过程中购买原告的柴油用于施工车辆。原告按照被告林某的要求将柴油送至滨湖路及桥梁施工工地，由被告高某某、陈某某负责签收。2013年10月至今，原告多次向四被告索要柴油款42600元未果。本院经审查认为，原告田某某在起诉状中书写的被告之一为济宁市某市政工程有限公司，而其实际名称为山东某市政工程有限公司，该公司明确表示因名称有误，不参加本案诉讼。又因原告田某某提供的送达地址无法向被告林某、陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一八年三月五日书记员  杨 茜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1370号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。被告：江西华升贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源燎原南大道1号2栋，组织机构代码：56868077-4。法定代表人：彭帅。被告：肖猛，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省。被告：彭洁，女，1980年12月16日生，汉族，住江西省。被告：肖春梅，女，1974年3月24日生，汉族，住江西省。被告：彭方娇，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西华升贸易有限公司、肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼,被告江西华升贸易有限公司、肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本息1058111.46元，其中本金800000元，利息258111.46元（已品除归还的25317.34元，利息暂计算至2017年4月21日，后期利息按合同约定年利率14.6640%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告二、三、四、五承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告江西华升贸易有限公司于2013年9月12日以流动资金周转为借款用途向原告下辖北桥支行（原北桥信用社）借款80万元。被告二、三、四、五为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了合法有效的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款，贷款到期归还后于2014年9月11日续贷80万元贷款，借款期限2014年9月11日至2015年9月10日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息1058111.46元（其中本金800000元，利息259111.46元，利息暂计算至2017年4月21日，后期利息按合同约定年利率14.664%计算至借款本金还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西华升贸易有限公司、肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇未作答辩，亦未提供证据。原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了证据1、股东决议、法人客户借款申请书、流动资金借款合同和借款凭证各一份;证据2、同意担保意见书两份和最高额保证合同两份;证据3、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份。被告江西华升贸易有限公司、肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇经传票传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担不利后果。原告提供的上述三组证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2014年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复原告开业，萍乡市安源区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。签约情况（一）《流动资金借款合同》2013年9月12日，原告与被告江西华升贸易有限公司签订《流动资金借款合同》【编号为（2013）安源联社北桥流借字第008号】，约定：被告江西华升贸易有限公司向原告借款80万元，借款用途为流动资金周转，期限为24个月，自2013年9月12日起至2015年9月11日止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮88%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定的办法，则按中国人民银行的有关规定办理，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款到期，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；本合同项下借款可循环使用。（二）《最高额保证合同》2013年9月12日，被告肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇与原告签订两份内容一致的《最高额保证合同》【合同编号为（2013）安源联社北桥高保字第008-1号和（2013）安源联社北桥高保字第008-2号】，约定：为确保2013年9月12日起至2015年9月11日被告江西华升贸易有限公司在80万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同得到履行，被告肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇愿意向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证；担保范围包括担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。放款情况2014年9月11日，原告向被告江西华升贸易有限公司发放了人民币80万元贷款，该贷款到期日为2015年9月10日，借款凭证载明的年利率为11.28%。违约欠款情况被告江西华升贸易有限公司在贷款期内只支付25317.34元利息，未能按约支付剩余利息。贷款到期后未支付本金及利息与罚息。截止2017年4月21日尚欠本金800000元，利息及罚息258111.46元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同各方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，被告江西华升贸易有限公司在贷款期内未支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。二、担保责任被告肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇作为保证人，根据合同约定被告江西华升贸易有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华升贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息及罚息258111.46元,承担自2017年4月22日起至实际清偿日止按年利率14.664%计算的利息；二、被告肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14323元，由被告江西华升贸易有限公司、肖猛、彭洁、肖春梅、彭方娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国人民陪审员  刘 吕人民陪审员  陈 旭二〇一八年三月十四日代理书记员  黄 艳
山东省武��县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保176号申请人赵忠禹，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人张际涛，男1976年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人任玉丽，女，1960年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。担保人张桂仙，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省武城县城区彩虹小区。本院审理申请人赵忠禹与被申请人张际涛、任玉丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张际涛、任玉丽银行存款80万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张际涛、任玉丽银行存款80万元或同等价值的财产；二、查封担保人张桂仙名下位于文化东街南侧（彩虹小区5号住宅楼）房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费4520元，申请人赵忠禹已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁洪田二〇一八年三月十二日书记员  耿红娥
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初133号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邹某某，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】65号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日19时30分许，被告人邹某某酒后驾驶冀AG16**号白色起亚小轿车，沿沪聂线由东向西行至仙桃市胡场镇派出所门前路段处时，被执勤民警当场查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为91.3245mg／100ml。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书、被告人邹某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年12月23日19时30分许，被告人邹某某酒后驾驶冀AG16**号白色起亚牌小型普通客车，沿沪聂线由东向西行至仙桃市胡场派出所门前路段处时，被执勤民警当场查获。仙桃市公安局交通警察支队四大队民警将邹某某带至仙桃市胡场卫生院抽取静脉全血。经现场检测，邹某某的呼出气体酒精含量检测结果为91mg／100ml。2017年12月25日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为91.3245mg／100ml。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人邹某的证言；被告人邹某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人邹某某的呼吸酒精检测报告；照片；驾驶人信息查询结果单；被告人邹某某的驾驶证复印件；冀AG16**号起亚牌小型普通客车行驶证复印件；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医【2017】毒鉴字第0504号司法鉴定意见书；被告人邹某某的户籍信息证明，本院以确予认。本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邹某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一条和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年三月十二日书 记 员  刘丹丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执205号申请执行人:望春亚，女，住宜昌市伍家岗区，被执行人：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌九码头分店。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道万达广场。负责人：郑佳柱，本院在执行申请执行人王春亚与被执行人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌九码头分店劳动争议一案中，申请执行人王春亚于2018年3月13日，以被执行人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌九码头分店已向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2017）第133号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一八年三月十三日书记员  付晓满
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1261号上诉人（原审被告）：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇府前街1号。法定代表人：吴廉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。上诉人江苏丰科超声电机科技有限公司因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏丰科超声电机科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后七天之内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰科超声电机科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年三月二日书记员  芮旭丽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初57号公诉机关民权县人民检察院。被告人何啟忠，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，住山东省曹县。因本案于2017年9月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2018年1月4日被民权县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。同年2月1日被本院决定逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何啟忠犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员李红红、被告人何啟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日，在民权县科研路被告人何啟忠经营的“小哥烤肉”饭店门口，何啟忠谎称投资运营其饭店，以虚假房产证作抵押，向被害人瞿某借款4万元，用于个人花销。案发前，何啟忠归还瞿某1.6万元，案发后剩余赃款全部归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人瞿某的陈述、证人寇某的证言、借条、微信还账记录、谅解书、房屋交易信息查询单、（2015）字第20××87号房产证、鉴定意见书、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何啟忠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何啟忠认罪态度较好，且积极退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何啟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日始至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  伊秀荣二〇一八年三月一日书 记 员  唐富贵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：黄晓轩，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄晓轩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）粤0105民初9253号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄晓轩清偿借款��金19926.89元、利息2609.14元、滞纳金1149.79元及相关部分利息。本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人黄晓轩的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄晓轩没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向黄晓轩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申���执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  麦应华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15460号原告：赵文军，男，1952年9月9日出生,住宁波市北仑区。委托代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号二层、206-212号（连续双号）1-2层。负责人：高勇，行长。委托代理人：甘俊亮、来晓慧，该行员工。第三人：浙江乔森电器有限公司,住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。法定代表人：孔宝兴。第三人：孔宝兴,男，1959年4月6日出生,58岁,汉族，住杭州市萧山区。第三人：孔彩朵，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：杭州宝衣实业有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路924号。法定代表人：张勇。第三人：张勇,男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。第三人：赵燕儿，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区。原告赵文军诉被告广发银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称广发支行）、第三人浙江乔森电器有限公司、孔宝兴、孔彩朵、杭州宝衣实业有限公司、张勇、赵燕儿案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出诉讼请求：停止对宁波市北仑区新碶凯旋华庭30幢3203室房屋的拍卖。事实与理由：萧山法院在执行申请人广发支行与被执行人浙江乔森电器有限公司、孔宝兴、孔彩朵、杭州宝衣实业有限公司、张勇、赵燕儿金融借款合同纠纷的（2013）杭萧执民字第3176号案件过程中，于2016年5月11日裁定查封原告与赵燕儿名下的宁波市北仑区新碶凯旋华庭30幢3203室房屋（以下简称案涉房屋）。2017年5月22日，萧山法院作出（2013）杭萧执民字第3176号之五执行裁定：拍卖案涉房屋。2017年7月，原告提出执行异议，同年8月28日，萧山法院作出（2017）浙0109执14号执行裁定：驳回原告的异议申请。原告认为：案涉房屋为原告与赵燕儿共同共有，系原告生活必须的唯一住房，人民法院依法不得拍卖、变卖或抵债。故起诉要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：原告与赵燕儿以按份共有的方式共同向冠泉置业（宁波）有限公司购买案涉房屋（原告、赵燕儿各占50%），已支付首付款，并由原告作为贷款人办理了银行按揭贷款。上述房屋本院裁定拍卖后，原告以该房屋系其生活必须的唯一住房为由，向本院提出停止拍卖的异议，该异议属于对本院执行行为提出的异议，不属于执行标的异议，当事人对异议裁定不服，可依法向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。综上，本案不属于执行异议之诉受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回赵文军的起诉。赵文军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一八年三月二十日书记员  高 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1028号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：苏杏传，男，1958年6月6日出生，汉族，住天门市。本院于2018年3月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告苏杏传金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一八年三月十八日书记员  黄良红