广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初3883号 原告：李元合，男，1965年12月20年出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：罗新平，男，1984年4月3日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月12日 开庭时间：2018年8月31日 当事人到庭情况： 原告覃清燕：本人及委托诉讼代理人覃清燕到庭 被告罗新平：本人及委托诉讼代理人岑超明到庭 诉讼请求 1.判令被告赔偿原告护理费2244元，误工费7050元，修理费1070元，交通费378元，合计10742元；2.本案诉讼费由被告承担。 案情概要 事故描述 2016年12月31日7时10分，被告罗新平驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿昆仑大道由东往西方向行驶至昆仑大道降桥路口右转弯进入降桥路直行，原告李元合驾驶南宁78T**号电动自行车沿昆仑大道由西往东方向行驶至昆仑大道降桥路口左转弯进入降桥路直行，双方至事发地点时，李元合驾驶南宁78T**号电动自行车摔倒受伤。此事故经南宁市公安局交通警察支队四大队处理，因经广西正廉司法鉴定中心鉴定检验不能确定涉案摩托车与电动自行车是否发生碰撞，导致事故成因无法查清。 治疗 事故发生后，原告被送往广西壮族自治区民族医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共计住院17天，出院诊断显示：1.双侧顶骨骨折；2.右侧顶部硬膜外血肿；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.两肺挫伤；5.右侧锁骨骨折；6.右侧肩胛骨骨折；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.加强营养，全休壹月，右上肢避免负重，避免剧烈运动；2.建议骨科住院继续治疗；3.如有不适，及时就诊；附：住院期间留陪人陪护。原告共花费医疗费及门诊费用6260.72元，其中被告为原告支付1000元住院医疗费。 原告曾就上述治疗所花费的医疗费、住院伙食补助费、门诊费，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日作出（2017）桂0102民初2905号民事判决书，该判决书于2017年11月24日发生法律效力。 2018年3月26日及2018年4月2日，原告分别到广西壮族自治区民族医院复诊。 2018年7月12日，原告继续向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失，所提诉请如前所述。 其他 本院作出的（2017）桂0102民初2905号民事判决书，认定被告罗新平承担事故的全部责任。 李元合的户口簿载明，李元合系户主，户别为农业家庭户，住南宁市兴宁区昆仑镇黄宣村屋底坡**。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 原告李元合主张被告罗新平对涉案事故承担全部责任 被告主张 被告罗新平对原告主张有异议，认为事故发生系原告李元合自身操作不当造成。 本院认定及理由 本院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初2905号民事判决书，已根据原、被告双方所举的全部证据对本次交通事故责任作出判定，认定罗新平依法应当承担事故的全部责任。本院认为，上述判决系本院依法作出，且原、被告均为上诉，判决已于2017年11月24日发生法律效力。现被告对事故认定仍持异议的，但未举证予以支持，故本院不予支持其主张。综上，本院认定，被告罗新平依法应当承担本次事故的全部责任 二、人身损害赔偿计算标准的认定 原告主张 原告主张依据《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》计算 被告主张 无异议 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告在主张法庭辩论终结前的最新标准即2017年度标准有事实及法律依据，本院予以支持。 三、赔偿项目计算及说明 1.护理费 原告主张 2244元。（按《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，，住院天数17天47511÷12÷30×17=2244元） 被告主张 对原告主张有异议，认为护理费计算标准应当按《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算。 本院认定及理由 经查，依据原告提交的《诊断证明书》中载明“;住院期间留陪人陪护&rdquo可知原告因涉案交通事故造成人身损害，，住院期间根据医嘱需要陪护故原告的主张护理费有事实及法律依据，本院予以支持。原告未能举证证实护理人员护理期间具体损失但主张按《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准，符合法律规定，本院予以支持。故本案护理费为2212.84元（47511元/年÷365天×17天=2212.84元）。 2.误工费 原告主张 7050元（按原告单位出具的工资证明，原告月收入4500元，计算47天误工期，4500元/月÷30天×（17天+30天）=7050元） 被告主张 被告罗新平对原告的主张有异议，认为原告证据没有用工合同和相应的工资条和工资单证据；原告是电工，应该出具其上岗证等，认为只凭公司出具的工资证明不合理，应该按照《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业的标准计算。 本院认定及理由 经查，原告仅提供的《收入证明》，欲证实其在中兴建设有限公司中海国际社区项目担任水电职务，月平均月收入为4500元。本院认为，原告未能提交相关的劳动合同、收入完税证明等，不足以证实原告从事水电职务且月收入4500元，原告依法应承担举证不能的不利后果。根据原告户籍，原告系农业户口，故本院认为原告误工费计算标准应依据《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费标准10359元/年计算。依据原告提供的《疾病证明》、《诊断证明书》，原告住院时间为17天，全休1个月，故本案误工期为47天。综上，本案误工费为1333.90元（10359元/年÷365天×47天=1333.90元）。 3.交通费 原告主张 378元（依票据） 被告主张 被告罗新平对原告的主张有异议，认为原告提供的票据上显示是2018年印发，发生交通事故是在2016年，是之后找票据来充数，不予认可。 本院认定及理由 经查，原告所提交票据确存在2018年印发的事实，无法证实原告于2016年、2017年的因就医支出交通费用的实际情况，故本院对该部分票据不予采信。但考虑当地交通状况及原告就医确实会产生交通费用，本院对交通费进行酌定。结合原告的就医地点、时间、人数、次数及在案证据，本院酌定原告的交通费用损失为200元。 4.修理费 原告主张 1070元（维修受损电动车费用370元、更换电瓶费700元） 被告主张 被告只认可维修受损电动车费用370元，不认可更换电瓶费，认为更换电瓶与事故发生没有因果关系。 本院认定及理由 经查，原告提供的事故照片，证实，原告车辆前部外壳确有破裂情况及后视镜断裂情况。而原告提交的2017年3月份《收据》修理及更换零件与车辆受损的部位一致，故本院予以采信。此外，原告称是因受伤长期不开电动车导致电动车电池不能使用所以更换电瓶。本院认为，原告主张的因长时间不能开电车导致更换电瓶与事故发生并没有因果关系，该项损失不是本次交通事故造成的直接损失，故该部分损失本院不予支持。综上，依据《收据》核定，本案财产损失为370元。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告罗新平赔偿原告损失 被告主张 被告辩称不予认可原告各项损失。 本院认定及理由 本案护理费2212.84元、误工费1333.90元、交通费200元、修理费370元，共计4116.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告罗新平作为桂Ｍ×××××号二轮摩托车的使用人，其应当对原告承担侵权责任，故被告罗新平应向原告赔偿本案的各项经济损失共计4116.74元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告罗新平向原告赔偿护理费2212.84元、误工费1333.90元、交通费200元、修理费370元，共计4116.74元； 二、驳回原告李元合其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元（原告李元合已预交），由原告李元合负担42元，由被告罗新平负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  黄凤营 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用× 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。