河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初95号原告：李文廷，男，1949年3月19日出生，汉族,现住磁县。原告：李海滨，男，1971年2月28日出生，汉族，现住磁县。原告：李海东，男，1972年11月15日出生，汉族，现住磁县。原告：李海星，女，1985年5月25日出生，汉族，磁县人。被告：邹志斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：王瑞波，男，1986年1月28日出生，汉族，临漳县人。委托诉讼代理人：候立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地:邯郸市肥乡区元固乡王庄村。法定代表人：张景泉，该公司经理。委托诉讼代理人:冯超,该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李文廷、李海滨、李海东、李海星与被告邹志斌、王瑞波、邯郸市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文廷、李海滨、李海东、李海星的共同委托诉讼代理人魏文生、被告王瑞波及其委托诉讼代理人候立新、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。被告邹志斌、恒通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文廷、李海滨、李海东、李海星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失340622.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告邹志斌驾驶登记所有人为被告恒通物流公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车沿316省道由东向西行驶至磁县尹家桥村口路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相刮擦，致张某受伤，邹志斌驾车离开现场，电动车损坏，后张某经医院抢救无效于2017年9月26日死亡的交通事故。磁县公安交通警察大队（以下简称磁县交警队）作出磁公交认字（2017）第00168号道路交通事故认定书，认定邹志斌承担此事故的全部责任，张某无责任。2017年经磁县交警队调解，被告邹志斌一次性补偿受害人各项损失共计105000元，张某家属不再追究邹志斌的刑事和民事责任，张某的各项损失由肇事车辆的投保公司承担，保险公司赔偿多少与邹志斌无关。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投保了交强险和商业第三者险。要求被告赔偿原告一切经济损失。邹志斌未答辩。王瑞波辩称，我们对发生交通事故的事实无异议，当时司机不知道发生了交通事故才离开现场。司机不是逃逸。我们的车辆在平安财险邯郸支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。恒通物流公司辩称，肇事车辆实际所有人是王瑞波，王瑞波从我公司分期付款方式购买车辆，我公司与该车之间属于买卖关系并非挂靠关系。我公司对该车辆不支配、不管理、不受益，不应承担连带责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。平安财险邯郸支公司辩称，事故发生时被告邹志斌未依法采取措施，驾驶车辆离开事故现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。保险公司仅在交强险限额内予以赔偿。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算不予认可，原告的精神损害抚慰金不应认定，因为此交通事故责任人已构成交通肇事罪。被告邹志斌已赔偿原告损失105000元，已达到赔偿原告的目的，也成为被告免于刑事处罚的条件。诉讼费属于间接损失，不应有保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告邹志斌驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型罐式半挂车沿316省道由东向西行驶至磁县尹家桥村口路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相刮擦，致使张某受伤、电动车损坏的交通事故。因邹志斌当时未发现其挂车撞到张某，继续驾驶车辆离开现场。事故发生后，张某被送至磁县人民医院抢救，经抢救无效，于同年9月22日死亡。原告支付医疗费共计5528.36元。2017年9月30日，磁县交警队经过侦查并委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行司法鉴定，认定被告邹志斌驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型罐式半挂车一、二轴右侧轮胎与张某驾驶的风鸟牌电动二轮车后部座椅靠背发生刮擦。同年10月25日，磁县交警队作出磁公交认字[2017]第00168号道路交通事故认定书，认定邹志斌承担此次事故的全部责任，张某无责任。另查明，张某丈夫李文廷系企业退休干部，张某系农村户口，出生于1946年6月15日。张某生前由两个儿子一个女儿即原告李海滨、李海东、李海星。张某生前与原告李文廷一直在磁县荷城佳苑小区李海滨家居住。2016年度河北省在岗职工年平均工资为56987元，城镇居民人均年可支配收入28249元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为35785元。又查明，肇事车辆系被告王瑞波所有，该车系王瑞波以分期付款方式从被告恒通物流公司购买，车辆信息登记在恒通物流公司名下。邹志斌系王瑞波雇佣的司机。2017年4月23日，被告恒通物流公司在被告平安财险邯郸支公司为肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型罐式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）且不计免赔。交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年4月23日至2018年4月23日。商业三者险保险限额共计1050000元，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，冀Ｄ×××××重型罐式半挂车的保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。被告恒通物流公司在对肇事车辆投保时，被告平安财险邯郸支公司仅要求投保人在河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上签字盖章，并未按照规定对保险合同中免责条款的内容以书面或口头提示向投保人作出明确说明。又查明，事故发生后，原告认为被告邹志斌已构成交通肇事逃逸，要求追究邹志斌的刑事责任。2017年10月27日，经磁县交警队调解，被告邹志斌一次性补偿原告法定标准外共计105000元后，原告不再要求追究邹志斌刑事责任和民事责任。原告的各项损失向肇事车辆投保的保险公司理赔。本院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金。在本次交通事故中，经磁县交警队认定，本案被告邹志斌承担全部责任,张某无责任。因王瑞波系肇事车辆的实际车主，且被告邹志斌系王瑞波雇佣的司机，依据雇员造成第三人损害的，应由雇主承担责任的相关规定，被告王瑞波应对张某的死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告王瑞波所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型罐式半挂车在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告原告的各项损失，首先应由被告平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定在第三者责任险额内赔偿，仍有不足部分，由被告王瑞波承担。被告平安财险邯郸支公司辩称，事故发生后，被告邹志斌未采取措施，驾驶车辆驶离现场，根据商业保险合同第二十四条约定，不应承担保险责任的理由。本院认为，商业机动车第三者责任保险合同中第二十四条第（二）款第1项约定的免责条款是指事故发生后，驾驶人员主观故意驶离现场。而本案被告邹志斌在未知撞到张某的情况下驶离现场的。被告邹志斌不存在主观故意，其行为不符合免责条件。其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条款明确说明，保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或口头形式向投保人说明该条款的真实含义和法律后果。本案被告平安财险邯郸支公司仅向本院提供了投保方在河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上盖章的证明，并未提供其已履行告知投保人有关免责条款的内容的相关证据，故本院对平安财险邯郸支公司的辩称理由不予采纳。关于被告平安财险邯郸支公司辩称,邹志斌已构成交通肇事罪，邹志斌给付原告补偿款105000元是免于刑事处罚的条件.本院认为，事故发生后，经磁县交警队侦查终结后,于2017年10月25日作出[2017]第00168号道路交通事故认定书。磁县交警队并未认定邹志斌涉嫌交通肇事罪。原告与被告邹志斌签订的补偿协议是在磁县交警队认定邹志斌不构成交通肇事罪情况下，原告仍然要求追究邹志斌刑事责任的的情况下签订的，该协议只是被告邹志斌为尽快解决问题而给付原告的补偿，并非是免除邹志斌刑事处罚的条件。故本院对其辩称理由,不予采纳。关于原告李文廷、李海滨、李海东、李海星因张某死亡所造成的损失实际数额：1.医疗费，依据原告提供张某在磁县人民医院抢救时的医疗单据两张,医疗费共计5528.36元，本院予以认可。2.张某在医院抢救两天，其住院伙食补助费和营养费均按每天50元计算，住院伙食补助费为100元，营养费为100元。3.张某的护理费，因原告未提交护理人员的收入状况证明，护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入35785元计算，护理费为196.08元（35785÷365天×2天）。4.丧葬费参照2016年度在岗职工年平均工资56987元计算，丧葬费为28493.5元（56987÷2）。5.死亡赔偿金，张某虽然系农村户口，依据磁州镇尹家桥村委会、磁县荷城物业服务有限公司的证明以及尹家桥村民尹作平、尹高生的证言和李海滨在荷城佳苑小区的购房合同，本院认为张某生前在其儿子李海滨家居住，其死亡赔偿金应参照2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算。张某出生于1946年6月15日，故其死亡赔偿金按照9年计算，应为254241元（28249×9年）。被告平安财险邯郸支公司提供的尹家桥村民的录音证明，因该录音无录音主体的相关信息，也无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。6.原告精神损害抚慰金依照相关规定，应为50000元。原告主张的交通费，因其提供的出租车票据号相连，不能证明系因该交通事故所实际支出，本院对其主张不予支持。综上所述，张某的医疗费5528.36元、住院伙食补助费100元，营养费100元，共计5728.36元应由被告平安财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计332930.58元，由被告平安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,下余款222930.58元由被告平安财险邯郸支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告要求恒通物流公司承担赔偿责任的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文廷、李海滨、李海东、李海星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计338658.94元；二、驳回原告李文廷、李海滨、李海东、李海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，由被告王瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一八年三月二十日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。