wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0926刑初74号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人刘某，男，1984年2月16日生，山西省吕梁市岚县人，2018年6月8日向岚县公安局梁家庄派出所投案，当日暂押于吕梁市方山县看守所，2018年6月11日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，2018年6月22日被静乐县公安局取保候审。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人刘某驾驶的半挂车在静乐县与刘某1驾驶的半挂车发生剐蹭，刘某与刘某1同行的另一辆半挂车司机李某因两车发生剐蹭一事发生口角并打斗，打斗中刘某拿出自己车上的撬棍朝李某左胳膊、头上各打一棍，致李某受伤住院。2018年3月14日，经山西嘉信司法鉴定中心对李某伤情作出鉴定：被鉴定人李某因外伤致头皮裂伤，左侧肱骨外髁骨骨折，左侧肘关节腔积液，左上肢肘部软组织损伤构成轻伤二级。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。   经审理查明，2018年1月23日22时许，被告人刘某驾驶的半挂车在静乐县与刘某1驾驶的半挂车发生剐蹭，后被告人刘某与跟刘某1同行的另一辆半挂车司机李某因此事发生口角并发生打斗，打斗中刘某拿出自己车上的撬棍朝李某左胳膊、头上各打一棍，致李某受伤住院。2018年3月14日，经山西嘉信司法鉴定中心对李某伤情作出鉴定：被鉴定人李某因外伤致头皮裂伤，左侧肱骨外髁骨骨折，左侧肘关节腔积液，左上肢肘部软组织损伤构成轻伤二级。   2018年4月24日被告人刘某与受害人李某就民事赔偿已达成赔偿协议，赔偿受害人120000元，并已全部履行，受害人李某同时出具了谅解书。   另查明，被告人刘某于2018年6月8日向岚县公安局梁家庄派出所投案。   证明上述犯罪事实的证据：   1.常住人口信息。证明被告人刘某的基本情况。   2.报案材料、接受刑事案件登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。   3.证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。   4.鉴定文书。证明受害人李某的损伤构成轻伤二级。   5.投案经过。证明被告人刘某于2018年6月8日向岚县公安局梁家庄派出所投案。   6.协议书、谅解书、领条。证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为,被告人刘某因车辆剐蹭一事与李某发生打斗，致李某受伤，其损伤构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人积极赔偿受害人并取得其谅解，庭审时被告人有认罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人在2018年1月24日接受了公安机关的询问后，又于2018年6月8日向岚县公安局梁家庄派出所投案的行为，依据法律规定，不能认定为自首。经社区调查，被告人刘某平时表现良好，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 张惠康   审判员 邱明应     二0一八年十一月十九日   书记员 郭彩萍
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1721行审332号 申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：吴成模，局长。 被执行人：王国永，男，1972年1月7日出生,汉族，住东至县。 申请执行人东至县国土资源局于2018年11月5日向本院申请称：王国永未经批准，擅自占用官港镇民主村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]526号《行政处罚决定书》，并于2018年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的273.57㎡房屋。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年2月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]526号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的273.57㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]526号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的273.57㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施； 二、执行完毕后将执行结果函告本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  阮文生 审判员  周国富 审判员  杜许群 二〇一八年十一月六日 法官助理许桂红 书记员冯婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2629号原告：乔会霞，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：王书锋（乔会霞丈夫），男，汉族，退休教师，住庆阳市。被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地庆阳市西峰区秦霸岭新村（****），现住所地甘肃省庆阳市西峰区安化东路。法定代表人：王景迁，该公司董事长。原告乔会霞与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔会霞及其委托诉讼代理人王书锋到庭参加诉讼，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔会霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还向原告代收的维修基金7828元，代收契税5871元，代收房产证办理费1000元及利息1050元，（按银行定期存款年利率1.95%计算，2014年7月19日至今），共计15749元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告要求原告交纳代收的契税5871元、维修基金7828元、房产证办理费1000元。但被告未及时将其交纳的费用向有关部门交纳，致使原告至今未取得房地产权属证书，原告诉至法院。被告金厦公司未到庭答辩。原告乔会霞围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同一份、分户交钥匙通知书、收据三份。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告乔会霞与被告金厦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为：乔会霞购买金厦公司开发的"科教苑"住宅小区第二幢二单元楼房一套；建筑面积95.09平方米，总价款391390元；金厦公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，金厦公司向乔会霞交付了房屋。2014年7月19日，金厦公司代收乔会霞房产证办理费1000元、维修基金7828元、契税5871元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方之间形成商品房买卖合同的法律关系。原、被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务。被告金厦公司至今未能按照合同的约定给原告办理房产证书，原告乔会霞要求被告金厦公司退还代收房产证办理费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。维修基金是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，由房屋购买人按购房款的一定比例向售房单位交纳，售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入，销售单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，且原告亦未能提供证据证明金厦公司将代收的维修基金未交给相关的管理部门用做维修，故原告乔会霞要求被告金厦公司退付维修基金7828元的诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国契税暂行条例》相关规定，购房契税是为房屋所有权发生变更时，向产权承受人征收的一次性财产税收。本案当事人之间的房屋买卖，属于契税征收的对象，原告乔会霞作为买受人，是缴纳契税的主体，应当依法缴纳契税。契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告金厦公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告金厦公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与金厦公司之间的纠纷，属另一法律关系。故原告乔会霞请求被告金厦公司退付收取的契税5871元的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告请求被告金厦公司支付从2014年7月19日至今按照银行定期存款年利率1.95%计算利息1050元，因双方未有具体约定，原告的请求无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10日内退付原告乔会霞代收房产证办理费1000元；二、驳回原告乔会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告乔会霞负担160元，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 李晓鸣人民陪审员 李倩倩 二〇一八年十一月六日书 记 员 陈维波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2761号之五被执行人李云。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2761号之五裁定书，于2018年11月28日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国银行249423077926CNY0账户内存款人民币315145.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十一月二十八日书记员  汪学军
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路**。 负责人：吴刚，系该单位行长。 委托诉讼代理人：薛耀，男。 被告：赵子峰，男。 原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告赵子峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托代理人薛耀到庭参加诉讼，被告赵子峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子峰偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行贷记卡欠贷款金额总计24955.01元，该款项计算至2018年5月10日，其中本金17400.50元、利息6191.78元、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元，直至还清为止（2018年5月10日至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵子峰2013年6月28日和2014年7月29日分别在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，该款项计算至2018年5月10日，贷款金额总计24955.01元，其中本金17400.50元、利息6191.78元、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元，至今为止被告赵子峰未能按约偿还贷款本息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼，收回我行信用卡贷款金额总计24955.01元，其中本金17400.50元、利息6191.78元、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元。 被告赵子峰经本院公告送达未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的信用卡申领材料及催收资料信息、账户交易信息明细及账户流水等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。2013年6月28日，原、被告签订了信用卡领用合约，被告赵子峰填写信用卡申领表向原告申领信用卡一张（卡号为62599600********）。该信用卡合约中约定信用额度为15000元，并约定了原、被告双方的义务。被告在领取信用卡后，使用初期能够按时还款，后期出现逾期。2014年7月29日，原、被告签订了信用卡领用合约，被告赵子峰填写信用卡申领表向原告申领信用卡一张（卡号为62599600********）。该信用卡合约中约定信用额度为15000元，并约定了原、被告双方的义务。被告在领取信用卡后，使用初期能够按时还款，后期出现逾期。上述两张信用卡，截止2018年5月10日，被告欠款总计24955.01元，其中本金17400.50元、利息6191.78元、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元，至今未能给付。 本院认为，被告赵子峰与原告达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金17400.50元、利息6191.78元、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金17400.50元、利息6191.78元（截止2018年5月10日）、逾期还款违约金1201.63元、消费手续费161.10元，合计24955.01元； 二、被告赵子峰于本判决发生法律效力之日起十日内，按照合同约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金17400.50元的利息及其他费用，自2018年5月11日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、公告费800元，由被告赵子峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  邸俊杰 人民陪审员  王永才 人民陪审员  琚荣清 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  姜一卿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1456号原告：尤琴霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住义马市。被告：李文静，女，1988年4月19日出生，汉族，现在义马市农机局工作。原告尤琴霞诉被告李文静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文静的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤琴霞撤回对李文静的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告尤琴霞自愿承担。审判员  贺卫锋二〇一八年十一月十六日书记员  刘 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20175号 原告：黄建民，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李应忠，男，苗族，1988年10月3日出生，汉族，住云南省马关县。 本院在审理原告黄建民诉被告李应忠买卖合同纠纷一案中，原告黄建民于2018年11月13向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄建民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄建民负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄 和
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3847号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：曾南林，男，1968年2月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾南林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 荣 伟 二〇一八年十一月五日 书记员 邹朋峻
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1663号 原告：赖志伟。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：肖凤。 原告赖志伟与被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告赖志伟于2018年11月28日向本院提出撤回对被告肖凤的起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告肖凤的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖志伟撤诉。 案件受理费338元，已减半收取，由原告赖志伟负担。 审判员  张志勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴艳香
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2257号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：赖灿新，男，该联社员工。 被告：江松柱，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江俊良，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江承方，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江松柱、江俊良、江承方金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈  福  柱 二〇一八年十一月十六日 书记员 丘俊魁(代) -2-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3286号罪犯单化祥，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化。河南省邓州市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)南刑二初字第69号刑事判决，认定被告人单化祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。（刑期自2003年12月18日起）。罪犯单化祥于2004年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。单化祥在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减刑一年八个月；2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年八个月；2016年7月20日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单化祥减去有期徒刑四个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯单化祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年1月23日，单某伙同他人对赵玉中进行抢劫，并抢走现金1.6万余元。V60手机一部、金耳环一对等物品。同时认定被告人单化祥系主犯。经审理查明，罪犯单化祥自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：2016上优秀，2016下优秀，2017年上良，2017下良好，2018上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单化祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单化祥准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年4月28日起至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初5942号原告：周理明，男，1971年11月10日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。原告：易钟，男，1976年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：灌南县水利建筑工程有限公司。住所地：灌南县新安镇。统一社会信用代码：9132072413966408X3。法定代表人：武刚。被告：王华，男，1972年1月21日出生，汉族，九江市人，住九江县浔阳区。本院在审理原告周理明、易钟与被告灌南县水利建筑工程有限公司、王华建筑工程分包合同纠纷一案中，原告周理明、易钟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周理明、易钟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周理明、易钟撤回起诉。原收案件受理费9345元，因原告减少诉讼请求和撤诉向原告周理明、易钟退还6636元，其余案件受理费2709元，由原告周理明、易钟承担。审 判 员 孙慈亭二〇一八年十一月十二日代书记员 乐 娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1281号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人宋珍物业服务合同纠纷一案，本院（2018）吉0621民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，请求被执行人宋珍给付申请执行人吉林省长白山山旅游度假区物业管理有限公司物业服务费3,153.00元、违约金1,513.44元、案件受理费89.00元。 在执行过程中，被执行人宋珍自动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初1733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年9月23日作出的（2018）吉0621民初1733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一八年十一月十三日 书记员刘东林
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1081号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孟金茹，女，1972年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]984号起诉书指控被告人孟金茹犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孟金茹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月19日22时25分，被告人孟金茹醉酒后驾驶辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区沈抚立交桥桥下时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.96mg/100ml。 上述事实，被告人孟金茹在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、关于辽Ａ×××××车辆的证明文件、电话查询记录、驾驶证查询记录，被告人孟金茹的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，呼气现场照片、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、血样封装图片、饮酒地点照片、查获地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关984号起诉书指控被告人孟金茹危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟金茹犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟金茹还具有以下从轻处罚情节，被告人孟金茹积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟金茹所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人孟金茹适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孟金茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一八年十一月十六日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执101号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。法定代表人：周鸣翰，负责人。被执行人：胡玉胜。本院依照已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11463号裁决在执行成都优啦信息技术有限公司与胡玉胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了报告财产令和执行通知书。2018年11月15日，本院通过现场到胡玉胜户籍所在舒城县百神庙镇舒合村调查，该村民委员会出具书面材料证明胡玉胜全家常年在外打工，无法联系，在原籍无机动车辆、房屋等动产与不动产；前往舒城县不动产登记中心查询，胡玉胜无房产登记信息。本院先后于2018年8月10日和2018年11月15日两次通过网络查控系统查询，胡玉胜名下亦无可供执行的银行（包括互联网银行）存款、证券、车辆等财产。本院已将胡玉胜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发布限制消费令。被执行人胡玉胜目前查无下落且查无财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11463号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年十一月十七日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2589号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行。住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。统一社会信用代码：91440983195073014T。负责人：裴韬，该行行长。委托诉讼代理人：罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行职员，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行职员，住广东省信宜市，。被告：周健，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省信宜市，。被告：黄楚滢，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，。被告：梁冰林，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市，。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行与被告周健、黄楚滢、梁冰林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行撤诉。案件受理费388元，由被告周健、黄楚滢、梁冰林负担。审判员  潘关保二〇一八年十一月十三日书记员  刘丰叶
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初239号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人熊守臣，男，1952年5月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年9月12日被昌宁县公安局取保候审，同年10月12日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人熊守臣犯非法持有枪支罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人熊守臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊守臣明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有火药枪1支。2018年7月23日，被告人熊守臣在其家中被公安机关查获，并查获其非法持有的火药枪1支、铜炮100个、铁砂1包、黑火药1两。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人熊守臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊守臣有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人熊守臣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证火药枪、铜炮、铁砂、黑火药及其照片；被告人熊守臣的户口和前科证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]111号《枪支性能鉴定书》；现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；被告人熊守臣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊守臣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊守臣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊守臣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、铜炮100个、黑火药1两，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一八年十一月十四日书记员  普琅逸
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1913号 罪犯邱能远，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽08刑初55号刑事判决，以被告人邱能远犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2018年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱能远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年8月累积考核分462分。该犯于2018年7月及2018年8月向原判法院缴纳罚金各人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱能远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱能远减去有期徒刑二个月，刑期自2017年1月22日起至2018年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十一月十六日 书记员  洪燕琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2820号原告：王金平，男，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁宋军，男，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告王金平与被告袁宋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告王金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金平撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一八年十一月十九日书记员  郭江波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初3971号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：李广玉，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：张元军，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：王金亮，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广玉偿还借款本金88300元，利息89544.54元，合计177844.54元（利息暂计自2014年6月30日至2017年12月21日），之后据实计算至还清日止；2.其余被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮及联保小组成员朱本舵与原告下辖杨屯支行签订《农户联保借款合同》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币100万元内分次发放贷款，并对保证责任、保证范围、借款期限等进行了约定。被告李广玉于2014年3月20日以购沙石为由，向原告申请借款10万元，至2015年3月14日到期，借款利率13.2%，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。 被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年3月19日，被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮及联保小组成员朱本舵与原告下辖的杨屯支行签订《农户联保借款合同》，合同约定： 第一条从2013年3月19日起至2015年3月16日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）： 一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保； 二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年； 三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用…… 第六条违约责任 一、借款人违约 （一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。 …… （三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息…… 合同还对其他内容作了约定。 被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮及联保小组成员朱本舵在联保小组成员签名栏签字，并在联保小组成员指模栏捺印。 2014年3月20日，原告沛县农商行向被告李广玉发放借款100000元，年利率13.2%，按季结息，到期日为2015年3月14日，并制作了借款借据一份，被告李广玉在借款借据上签名确认。 借款发放后，被告李广玉在2014年3月20日至2017年12月21日期间结息5次，计3410.06元；2017年6月29日至2017年8月5日归还本金4次，计11700元。 在保证期限内，原告于2017年3月1日通过国内挂号信分别向借款人李广玉及保证人侯宪伟、张元军、王金亮邮寄逾期贷款催收通知单，催收该笔贷款。 以上事实有到庭原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《农户联保借款合同》、借款借据、欠息证明、欠息流水、4被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知单、苏银监复［2013］145号沛县农村商业银行的开业批复等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人李广玉应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告李广玉尚欠原告贷款本金88300元，利息89544.54元，对原告要求被告李广玉偿还借款本金88300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告侯宪伟、张元军、王金亮在《农户联保借款合同》中对保证期间、保证范围以及保证方式进行了约定，原告在保证期间内向被告侯宪伟、张元军、王金亮主张过权利，被告侯宪伟、张元军、王金亮作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告侯宪伟、张元军、王金亮承担保证责任后，有权向被告李广玉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金88300元及利息（2017年12月21日之前的利息为89544.54元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告侯宪伟、张元军、王金亮对上述债务承担连带保证责任。被告侯宪伟、张元军、王金亮承担保证责任后，有权向被告李广玉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，公告费600元，合计4457元，由被告李广玉、侯宪伟、张元军、王金亮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 人民陪审员  姜建兰 人民陪审员  李 阳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终767号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）于江，男，汉族，1985年1月26日出生，江苏省沭阳县人，小学肄业，无业，户籍地沭阳县。因盗窃于2011年4月被治安拘留5日；因犯盗窃罪于2011年9月9日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月22日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月28日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人匡后祥，男，汉族，1971年10月20日出生，安徽省舒城县人，小学肄业，出租车驾驶员，户籍地舒城县，住合肥市经开区。因盗窃于2009年4月13日、2011年5月27日分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年4月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年1月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；因犯盗窃罪于2008年4月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人匡后祥、于江犯盗窃罪一案，于2018年9月28日作出（2018）皖0111刑初761号刑事判决：一、被告人匡后祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人于江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于江申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于江自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于江撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年十一月九日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4615号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告刘永幸，男，汉族，生于1981年1月11日，住唐河县。被告王欢，女，汉族，生于1986年4月15日，住唐河县。被告刘永聚，男，汉族，生于1973年1月20日，住唐河县。被告丰学哲，男，汉族，生于1974年11月11日，住唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘永幸、被告王欢、被告刘永聚、被告丰学哲为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  王 来二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 党
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1312号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人杜小明，系该公司总经理。委托代理人刘京、向育元，系湖南娄星律师事务所律师。被告刘利，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘利合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘京到庭参加诉讼。被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）请求判令:1、被告向原告支付剩余租金116589元；2、被告支付违约金37666元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告购入被告名下的轿车一辆，然后出租给被告使用。由被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月22日为支付租金日，每期支付10463元，共12期，租金共计125556元。如被告迟延偿付租金则视为根本违约，应按照合同约定支付违约金和其他各项费用。合同签订当日，原告即向被告支付了约定的全部购车款，但此后被告仅支付了首期租金，至今未支付剩余任何一期租金，原告多次催讨租金、要求被告返还车辆，均遭到被告拒绝。被告刘利未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2017年5月23日，原告备胎公司为出租方（乙方），被告刘利为承租方（甲方），双方签订了一份《融资租赁合同》，具体约定：由乙方以106400元的价格购入甲方名下轿车一辆（大众品牌，车牌号为湘xx**、型号xxxx，车架号xxxx，发动机号xxxx），再由乙方将该车辆出租给甲方使用，租金总额为125556元，租赁期间为12个月（自2017年5月23日起至2018年5月22日止），租金支付方式为每月22日前，甲方将当月租金支付乙方指定的银行账户中，每期租金10463元。租赁期间内，甲方应按合同约定，按时足额向乙方支付租金，如甲方在租赁期间未能及时向乙方支付租金，即构成根本性违约，乙方有权要求甲方支付所有到期未付租金和按照合同项下全部租金的30%向乙方支付违约金以及其他应付款项。2017年5月23日，原告备胎公司按照合同约定向被告刘利支付了全部购车款106400元。同日，原、被告双方签署了《买卖车辆交接单》和《出租车辆交付确认书》，对交接车辆的车牌号、型号、车架号等信息予以确认，并完成了车辆的交付。合同履行期间，被告刘利仅于2017年6月21日向原告支付了租金8967元，剩余的租金至今未予以支付。另查明，原告备胎融资租赁公司系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。判决的理由与结果本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告备胎公司与被告刘利在平等自愿基础上所签订的《融资租赁合同》，内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。被告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告备胎公司依约向被告刘利支付了全部购车款并完成了汽车的交付，作为承租人的被告刘利也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。但其仅向原告支付了首期部分租金，剩余租金至今未付，故对于原告备胎公司要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定，被告在租赁期间内未能按时支付租金已经构成根本性违约，被告应向原告支付全部租金的30%作为违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方约定的违约金已明显超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘利在本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金116589元，并支付违约金18833.4元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺国强人民陪审员  贺孝如人民陪审员  吕冬生二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢旭高附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6925-3号 申请人：王俭，男，1975年8月13日生，汉族，住太和县。 委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人：皮倍倍，男，1981年6月12日生，汉族，住太和县。 被申请人：王红杰，女，1981年8月8日生，汉族，住址同上。 原告王俭诉被告皮倍倍、王红杰民间借贷纠纷一案，申请人王俭于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人皮倍倍、王红杰名下账户存款1000000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并提供担保。现申请人申请解除对被申请人皮倍倍、王红杰名下银行存款1000000元的冻结或者解除对其同等价值的财产的查封。 本院经审查认为，申请人王俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人皮倍倍、王红杰名下银行存款1000000元的冻结或者解除对其同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 怡 二〇一八年十一月十九日 书记员 王鸽翔 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11275号 原告海命，男，1973年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告白亮生，男，1984年4月8日出生，蒙古族，农民。 原告海命与被告白亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海命到庭参加诉讼，被告白亮生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海命向本院提出诉讼请求：1、要求被告白亮生偿还借款37500元及逾期利息3375元，合计40875元；2、要求被告自2018年4月15日以后产生的利息继续按月利率3%计算支付至实际清偿之日止止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告白亮生于2015年1月26日，向原告海命借款20000元，约定月利率2.5%，定于2016年1月26日前偿还。因被告未能按期偿还，于2017年12月26日重新向原告出具一枚包含35个月利息17500元（2015年1月26日至2017年12月26日止，共35个月，按月利率2.5%计算）在内的金额37500元的借据，定于2018年1月15日前偿还，并重新约定逾期不还按“百分之三十”收违约金。到期后被告又未承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款37500元及逾期利息3375元（2018年1月15日至2018年4月15日止，共3个月，按月利率3%计算），合计40875元。 在诉讼过程中，原告海命变更诉讼请求为：借款本金20000元，利息自借款之日即2015年1月26日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白亮生未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告海命围绕诉讼请求依法提交了被告白亮生向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告海命与被告白亮生之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白亮生于本判决生效十日内偿还原告海命借款本金人民币20000元； 二、被告白亮生支付原告海命，自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费821.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取410.94元，由被告白亮生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一八年十一月十五日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢383号申请执行人：李崇东，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证登记住址：湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：易容，女，汉族，1963年3月29日出生，身份证登记住址：湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈小平，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李崇东、易容与被执行人陈小平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈小平与申请人李崇东、易容达成和解协议，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十一月二十日法官助理司俊书记员  周 宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6172号原告：杜高鹏，男，2010年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：杜银峰（系杜高鹏父亲），住河南省商水县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：王锋，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告杜高鹏与被告王锋健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜高鹏法定代理人的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告王锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币27678.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日17时30分，王锋骑电动自行车，沿河南省郑州市南四环南郑新路绿化带内由北向南行驶至刘湾村口处时，与站在此处的行人杜高鹏碰撞，致杜高鹏受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》郑公交认字[2017]第00305号，认定被告王锋驾驶非机动车在道路上未按规定时速行驶且未遵守有关道路安全的规定是造成该事故的全部原因，负事故全部责任，原告杜高鹏无责任。现双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。王锋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日17时30分，王锋骑电动自行车沿郑州市南四环南郑新路绿化带内由北向南行驶至刘湾村口处时，与站在此处的行人杜高鹏碰撞，致杜高鹏受伤。2017年9月28日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字[2017]第00305号《道路交通事故认定书》，认定王锋负事故全部责任，杜高鹏无责任。事故发生当日，杜高鹏被送往郑州仁济医院住院治疗4天，2017年9月19日出院，出院诊断为左侧锁骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食；2.继续输液治疗，术后2-3天换药一次；3.避免患肢负重及剧烈活动；4.定期复查左侧锁骨X线，待骨折愈合后取出锁定板；5.出院后7天来院复查；6.如有不适，及时就诊。杜高鹏因此次住院治疗支出医疗费18703.6元。杜高鹏住院期间，王锋为其垫付医疗费7000元。2018年5月10日，杜高鹏再次前往仁济医院住院治疗3天，2018年5月13日出院，出院诊断为左侧锁骨骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食，加强营养；2.继续药物治疗，术后2-3天换药一次；3.出院后7天来院复查；4.如有不适，及时就诊。杜高鹏因此次住院治疗支出医疗费6390.68元。本院认为，因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故中，被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，被告应予赔偿。原告因本次交通事故产生的损失如下：（1）医疗费。原告两次住院支出医疗费25094.28元，向本院提交有住院病案、诊断证明、出院证、住院费发票等证据，本院予以采信，对该项费用予以支持。原告称其出院后因换药、护理及进行二次手术前的放射检查支出了医疗费177.5元，向本院提交有门诊费发票，结合原告的受伤情况及出院医嘱，应为原告因事故受伤治疗所支出的合理费用，本院对上述费用予以支持。上述医疗费共计25271.78元，被告垫付的7000元，应当予以扣除，故本院支持原告的医疗费损失为18271.78元。（2）住院伙食补助费。原告两次住院期间共计7天，本院支持按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，为210元。（3）营养费。结合原告受伤情况及出院医嘱，本院支持按照20元/天的标准计算90天，为1800元。（4）护理费。原告未提交护理人员的收入证明，应按照河南省上一年度居民服务业平均工资标准36848元的标准计算。结合原告受伤状况及出院医嘱，原告主张护理期60天，本院予以支持，经计算护理费为6057.21元，原告主张6057元，未超过上述标准，本院予以支持。（5）交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤住院，必然产生交通费，结合本案实际，本院酌定支持交通费100元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26438.78元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜高鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26438.78元；二、驳回原告杜高鹏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元（以公告票据为准），由原告杜高鹏负担22元，由被告王锋负担1070元（含公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一八年十一月二十七日法官助理张梦磊书记员赵洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0102执恢274号深圳市罗湖区人民法院审结申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人向莉合同纠纷的（2015）深罗法民二初字第1545号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一八年十一月二十三日书记员  蒋利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6789号原告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地：新密市城区西大街**院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：郭华伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽芬，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：丁书红，女，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州金海洋物业管理有限公司与被告丁书红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金海洋物业管理有限公司委托诉讼代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告丁书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州金海洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费3782元，违约金1134.6元，合计4916.6元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告丁书红为原告郑州金海洋物业管理有限公司小区业主，被告房屋面积为116.74平方米，物业收费标准为1.35元/平方米/月。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告于2017年5月14日开始停止缴纳物业管理费，拖欠至2019年5月14日期间物业管理费3782元，并产生违约金1134.6元，两项请求金额合计4916.6元。后经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业费。原告遂诉至法院。丁书红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告没有按约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告所签订《前期物业服务协议》第四条第二项约定，被告缴纳费用时间为每年度首月五日内缴纳本年度费用，故原告应缴纳2017年5月15日至2018年12月15日共计19个月的物业管理费，即116.47元×1.35元×19个月=2987.5元（取整）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院提交损失的相关证据，其实际损失应为利息损失，且原告与被告签订的前期物业服务协议》第十条第四项约定的违约金标准为每天百分之一，结合该标准原告要求被告支付的违约金计算为1134.6元，明显高于司法解释规定的造成损失的百分之三十，故对原告要求被告支付违约金1134.6元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁书红在判决生效后十日内向原告郑州金海洋物业管理有限公司支付2017年5月15日至2018年12月15日共计19个月的物业管理费共计2987.5元。被告丁书红自2017年5月15日起以所欠物业服务费数额按银行同期贷款利率向原告郑州金海洋物业管理有限公司支付违约金至物业服务费支付完毕之日止。驳回原告郑州金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丁书红负担。本判决为终审判决。审判员  段占奎二〇一八年十一月二十九日法官助理于洁书记员胡佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4510号原告：刘小某,男性,汉族,1983年01月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告：陈守某,男性,汉族,1981年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告刘小某与被告陈守某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘小某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小某撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  唐恒二〇一八年十一月二十日书记员  张可
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10038号 原告:龚小军，男，1985年9月19日出生，汉族，住张家港市。 被告：黄建洪，男，1957年12月29日出生，汉族，住张家港市。 原告龚小军与被告黄建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚小军到庭参加诉讼，被告黄建洪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月28日向原告借款20000元，并承诺于2016年8月28日前归还。到期后，被告未归还。为此具状告诉，请求法院依法判决。 被告黄建洪未作答辩。 经审理查明:2016年5月28日，黄建洪向龚小军出具《借条》，内容为黄建洪向龚小军借现金20000元，于2016年8月28日前归还。同日，黄建洪向龚小军出具收到现金20000元的收条。借款期满后，黄建洪未能按约还款。为此，龚小军诉讼来院。 以上事实，有借条、收条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条、收条为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告立即归还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建洪应于本判决生效之日起十日内归还原告龚小军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费300元由被告黄建洪负担。该款原告已预交，由被告在履行上述判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑更872号罪犯唐文英，男，1989年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）雨法刑初字第202号刑事判决，以被告人唐文英犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年12月1日交付执行，刑期至2021年11月23日止。二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐文英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐文英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐文英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐文英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐文英在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐文英减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初6102号原告：冯巧兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈明泉，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告冯巧兵与被告陈明泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月22日，冯巧兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯巧兵撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由冯巧兵负担。审 判 长  相泽波人民陪审员  童国苗人民陪审员  徐小平二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邢浙燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1533号 原告：欧阳先兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所实习律师。 被告：李福根，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：刘传发，男1975年7月30日出生，汉族，住上栗县。 被告：欧阳卫林，男，1976年1月31日出生，汉族，住上栗县。 被告：欧阳先亮，男，1976年9月17日出生，汉族，住上栗县。 四被告共同委托诉讼代理人：张福林，江西公平律师事务所律师。 原告欧阳先兵与被告李福根、刘传发、欧阳卫林、欧阳先亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳先兵及其委托诉讼代理人曾丽萍、马莉、被告李福根、欧阳卫林、欧阳先亮及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳先兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还扣减原告的分配款414300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日上栗县桐木兴旺煤矿与上栗县桐木镇洪福煤矿因严重亏损、无力偿还贷款本息，原、被告五人与原股东协议全面接管两煤矿的所有债权债务。2016年1月27日，为解决煤矿拖欠职工工资问题，在上栗县桐木镇人民政府，桐木人民法庭主持且职工代表参与的情况下，原、被告五人达成调解：明确了洪福、兴旺两煤矿由原告欧阳先兵、被告李福根、刘传发、欧阳卫林、欧阳先兵五人共出资455万元股金，其中欧阳先兵出资130万元、李福根出资100万元、刘传发出资100万元、欧阳卫林出资80万元、欧阳先亮出资45万元。为此，原、被告五人出资比例分别为：欧阳先兵28.57%、李福根21.98%、刘传发21.98%、欧阳卫林17.58%、欧阳先亮9.89%，五人按上述总股金及各自出资比例筹集945647元解决职工欠薪及遗留问题，以上调解内容属原、被告自愿达成，且有政府及法庭参与，意思表示真实、内容合法，具有法律效力。2016年2月在分配国家下拨兴旺、洪福煤矿的化解产能指标款项时，四被告擅自将桐木洪福煤矿应收况庆海的煤款414300元计算到原告个人往来款中，作为原告个人所欠煤矿债务予以扣除，原告认为该款实为煤矿的应收款，属煤矿债权，应由全体合伙财产及合伙人承担并追回。四被告扣减原告应得分配款的行为无事实和法律依据，应予返还原告所得。 四被告辩称，1、原告在诉讼中所说的况庆海欠款不属实，况庆海所出具的欠条不是洪福煤矿的煤款，洪福煤矿在经营中没有出现负债情况，况庆海的债务成立的话也是其欠原告的个人债务；2、况庆海的这个欠条四被告没有看过也不知道合伙企业当中有这个债务；3、原告在起诉中表现不诚信，原告跟四被告协商过，况庆海欠他的款已经收到了几万元，但是原告没有在庭审中说明；4、不管况庆海这个债务是合伙债务还是个人债务，应当减除自己本身的份额，但是原告没有在起诉中扣除他应承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的关于兴旺、洪福两煤矿体制改革协议、上栗县桐木镇人民政府、桐木人民法庭对洪福、兴旺两煤矿拖欠职工工资一案调处工作的备忘录两分证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，经本院审查，上述二份证据，能够反映原、被告五人按照各自出资份额合伙接管原洪福、兴旺两煤矿债权、债务事实，与本案存在关联性，对上述证据本院予以认定。2、原告提交的况庆海欠条，被告认为不能达到原告的证明目的，经本院审查，结合证人况庆海出庭证词，本院对该欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日原上栗县桐木兴旺煤矿与上栗县桐木镇洪福煤矿因严重亏损、无力偿还贷款本息，原、被告五人与原股东协议全面接管两煤矿的所有债权债务。2016年1月27日，为解决煤矿拖欠职工工资问题，在上栗县桐木镇人民政府、桐木人民法庭主持且职工代表参与的情况下，原、被告五人达成调解：明确了洪福、兴旺两煤矿由原告欧阳先兵、被告李福根、刘传发、欧阳卫林、欧阳先兵五人共出资455万元股金，其中欧阳先兵出资130万元、李福根出资100万元、刘传发出资100万元、欧阳卫林出资80万元、欧阳先亮出资45万元，为此，原、被告五人出资比例分别为：欧阳先兵28.57%、李福根21.98%、刘传发21.98%、欧阳卫林17.58%、欧阳先亮9.89%，五人按上述总股金及各自出资比例筹集945647元解决职工欠薪及遗留问题。2016年2月在分配国家下拨给原兴旺、洪福煤矿的化解产能指标款项时，四被告将桐木洪福煤矿应收况庆海的煤款414300元计算到原告个人往来款中，作为原告个人所欠煤矿债务予以扣除。另查明，况庆海所欠原洪福煤矿煤款系2014年至2015年7月期间发生，由原告经手办理，且在催讨过程中，况庆海已支付20000元给原告。 本院认为，2015年7月12日原、被告与原兴旺、洪福煤矿股东签订的协议、2016年1月27日在桐木镇人民政府、桐木法庭主持下达成的关于洪福煤矿拖欠职工工资调解意见书系各方真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方构成合伙关系。国家下拨兴旺、洪福煤矿的化解产能指标款应属于原、被告合伙共同财产，应根据原、被告出资比例进行分配。原桐木洪福煤矿应收况庆海的煤款属于原、被告共同债权，由原、被告共同享有相关权利，现原告要求被告返还扣减原告的分配款符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除其自身份额。根据原、被告出资比例分额，原告为28.57%，故在414300元中为118365.51元（414300元×28.57%），另原告在况庆海处收取共同债权20000元，根据原、被告合伙出资比例，四被告合伙份额为71.43%，该收取债权四被告应获得14286元，经品除，被告应返还款项为281648.49元（414300元－118365.51元－14286元）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 被告李福根、刘传发、欧阳卫林、欧阳先亮应返还原告欧阳先兵款项281648.49元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7515元，诉讼保全费2770元，合计10285元，由被告李福根、刘传发、欧阳卫林、欧阳先亮负担6992元，原告欧阳先兵负担3293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  柳本清 人民陪审员  肖 力 人民陪审员  刘兰英 二〇一八年十一月五日 书 记 员  周 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执774号 申请执行人何静忠，男，1973年1月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市开鲁县。 本院在执行申请人何静忠与被执行人周鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人何静忠依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第2722号民事判决书申请法院执行，被执行人周鹏飞未自动履行法院文书所确定的义务。2018年2月14日立案执行，执行标的133380.00元，执行费1901.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有133380.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏天成 审判员 ：刘亮亮 审判员 ：胡大明 二〇一八年十一月二十六日 书记员 ： 王 猛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1846号 申请人：张立德，男，汉族，居民，1969年2月2日出生，户籍地邹平县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），负责人：陈红，统一社会信用代码：91371600797320529Y。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路**，负责人：刘艳玲，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初1323号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款77459.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月十九日 书记员  王金海 备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘08民辖终30号 上诉人（原审被告）：马军，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：吴柏莹，男，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福如，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 上诉人马军因与被上诉人吴柏莹、张福如合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。 马军上诉称，本案不是合同纠纷而是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权责任纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。当事人合同约定的管辖法院不能违反上述法律规定的专属管辖。鉴于本案侵权行为地和被告住所地均在湖南省长沙市雨花区，故本案只能由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3312号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因被上诉人请求上诉人支付双方签订的《协议书》及《补充协议书》约定的款项而引发的诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第七条约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，通过法律程序解决。甲方有优先选择长沙或张家界等地人民法院的权利。”该协议第七条对合同履行地的约定属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为被上诉人吴柏莹、张福如。吴柏莹、张福如的所在地在湖南省张家界市永定区，本案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回马军对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理范然 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1852号原告：丁建平，女，1971年9月3日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市国新行投资担保有限公司法定代表人：马祥丽被告：新乡市华庭置业有限公司法定代表人：孙予徽被告：孙予徽，男，1970年5月8日出生，汉族，住新乡市。原告丁建平与被告新乡市国新行投资担保有限公司、新乡市华庭置业有限公司、孙予徽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告丁建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建平撤回起诉处理。审判员  王官震二〇一八年十一月十二日书记员  牛晓峥
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1674号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：王俊生，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：林丹杰，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：揭东县宏华食品有限公司，住，住所地：揭阳市揭**锡场镇军埔食品工业区业执照：4452212000006。法定代表人：许随武。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭东县宏华食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告揭东县宏华食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告揭东县宏华食品有限公司付还原告借款人民币275000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告揭东县宏华食品有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1999年9月28日经协商，签订了《保证担保借款合同》，约定被告揭东县宏华食品有限公司向原告借款275000元，月利率按7.305‰计，借款期限自1999年9月28日至2000年3月28日止。若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告将借款275000元支付给被告揭东县宏华食品有限公司，被告揭东县宏华食品有限公司在取得借款后,未能依约履行还本付息义务,经原告多次催讨未果，现已构成严重违约行为。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向法院起诉，请求如前。被告揭东县宏华食品有限公司未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。本院经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告揭东县宏华食品有限公司因购生产原料、糖面需要于1999年9月28日向揭东县锡场农村信用合作社借款275000元并签订了xxx号保证担保借款合同，合同约定还款时间为2000年3月28日，借款月利率7.305‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后揭东县锡场农村信用合作社依约将275000元借付给被告揭东县宏华食品有限公司，被告揭东县宏华食品有限公司在全国农村信用合作社借款借据上盖章,并由法定代表人许随武签名确认。被告取得借款后，没按还款期限约定还本付息，被告仅于1999年12月30日付还利息6160.55元。原告派人向被告催讨，被告法定代表人许随武于2017年2月22日在逾期贷款催收通知书上签名确认债务，但至今没有付还借款本金及利息。根据揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件，原揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。另查明:揭东县卡尔顿食品有限公司为本案上述借款的保证人，保证人揭东县卡尔顿食品有限公司对上述债务没有付还借款本金及利息。原告放弃起诉保证人承担保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、法人特别授权委托书、揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件、被告揭东县宏华食品有限公司的企业机读档案登记资料信息、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等在案为证。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：揭东县锡场农村信用合作社与被告揭东县宏华食品有限公司之间的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，揭东县锡场农村信用合作社依约向被告揭东县宏华食品有限公司履行了发放借款275000元的义务，而被告揭东县宏华食品有限公司未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告仅于1999年12月30日付还利息6160.55元，故应在利息请求中予以抵除。根据揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件，原揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告揭东县宏华食品有限公司付还借款本金275000元及该借款期限内及逾期按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭东县宏华食品有限公司欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（自1999年9月28日起至2000年3月28日止按月利率7.305‰计收利息，自2000年3月29日起至本判决确定还款之日止按日利率万分之三计收利息，抵除已付还利息6160.55元）应于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10174元由被告揭东县宏华食品有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年十一月二十九日书记员  陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执41号之一申请执行人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省滁州市南谯区（绿都）君临国际工程项目部。本院在执行谢公民与陆金宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆金宝金融机构存款361566.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一八年十一月二十三日代理书记员  侯丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初1257号原告：刘跃进，男，1958年6月5日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李光伟，张村办事处村委会推荐。被告：李栋君，男，1950年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告刘跃进与被告李栋君不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告刘跃进于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃进撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告刘跃进负担。审判员  王军二〇一八年十一月二十八日书记员  李璐
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执复55号申请复议人（案外人）：汤觉民，女，1937年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人：毛献德，男，1968年8月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住溆浦县。申请复议人汤觉民不服湖南省溆浦县人民法院(2018)湘1224执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湖南省溆浦县人民法院在执行申请执行人贺建平与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）湘1224执142号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了怀化迎丰新苑××号商品房。该院于2018年8月22日作出（2018）湘1224执242号之一执行裁定书，拍卖网签在被执行人伍东斌名下由怀化北辰房地产开发有限公司开发的迎丰新苑××号商品房。2018年9月29日，申请复议人汤觉民以其与怀化北辰房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按约定支付了购房款、办证费用和房屋维修基金等款项，其对迎丰新苑××号房享有优先受偿权，伍东斌与怀化北辰房地产开发有限公司的网签行为无效，该房屋属于汤觉民的财产，而不属于被执行人伍东斌的财产为由，向湖南省溆浦县人民法院提出书面异议，请求该院中止执行迎丰新苑××号商品房。湖南省溆浦县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2018年10月12日作出(2018)湘1224执异17号执行裁定，驳回了汤觉民的异议请求。另查明，申请复议人汤觉民于2013年8月7日与怀化北辰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并提交向怀化北辰房地产开发有限公司支付1108号房的购房款收据，以及交付办证费和房屋专项维修基金的收据。但汤觉民没有办理房屋产权登记，其也没有实际占有该房屋。被执行人伍东斌于2014年4月9日与怀化北辰房地产开发有限公司签订迎丰新苑××号房的《商品房买卖合同》，并在怀化市房产管理局办理了网签手续。本院认为，汤觉民主张对迎丰新苑××号商品房享有优先受偿权，迎丰新苑××号商品房不属于被执行人伍东斌的财产，汤觉民是在执行过程中对执行标的提出书面异议，为案外人异议，而不是对违法的执行行为提出异议。湖南省溆浦县人民法院将本案认定为汤觉民是对违法的执行行为提出异议，从而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，系适用法律错误，并进而导致赋予当事人错误的救济途径。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，湖南省溆浦县人民法院(2018)湘1224执异17号执行裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销湖南省溆浦县人民法院(2018)湘1224执异17号执行裁定，发回湖南省溆浦县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一八年十一月三十日法官助理黄渊发代理书记员  向文君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4339号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。被告时玉涛，男，汉族，1974年8月15日出生，住潢川县。被告汪汉城，男，汉族，1974年9月20日出生，住潢川县。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告时玉涛、汪汉城金融借款合同纠纷一案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 骆 震二〇一八年十一月十五日书记员 韦余鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7002号原告:王邦侠，女，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：卞金龙，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈兴丽，女，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省太和县，系被告卞金龙妻子。被告：亳州建投汽车运输有限责任公司，住所地：亳州经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧。统一社会信用代码：9134160057853122XY。法定代表人：闫宇，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。原告王邦侠与被告卞金龙、亳州建投汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王邦侠于2018年11月19日向本院提出撤回对亳州建投汽车运输有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告王邦侠自愿申请撤回对被告亳州建投汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邦侠撤回对被告亳州建投汽车运输有限责任公司的起诉，本案继续审理。审判员  韩光明二〇一八年十一月十九日书记员  杜 洁
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初10127号原告：郝万英，女，1948年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：岳司朋，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：张在芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住济南市。原告郝万英与被告岳司朋、张在芳健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万英到庭参加了诉讼；被告岳司朋、张在芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1000元、交通费3000元、误工费1200元、生活费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日早5：30分左右，二被告与原告在韩新村红绿灯南小吃店门口发生争执，之后二被告手持木棍对原告殴打，致使原告身体多处受伤，经济南白云医院就诊，支出医疗费1000元。就原告支出费用被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告共同（缺席）辩称，自1987年至2018年，被告三十多年在原告的恶语谩骂中度过。2017年8月28日下午，原告对被告岳司朋八十多岁的母亲拳打脚踢，致使其卧床休息2个月。2018年4月12日原告打岳司朋母亲一次，2018年4月17日早上5点左右，原告在被告的门口谩骂一个半小时，在此情况下，张在芳从垃圾桶内找到一根腐朽的小木棍打了原告二下。本院经审理认定事实如下：1980年原、被告因建房问题产生矛盾，此后双方经常发生纠纷。2018年4月17日早晨5时左右，在唐王镇韩新村十字路口东南角“羊汤板面”快餐店处，被告岳司朋、张在芳因琐事对原告郝万英进行殴打，致使原告郝万英多处受伤。2018年5月4日，济南市公安局历城分局出具行政处罚决定书，对被告岳司朋、张在芳均给予“行政拘留十日并处罚款500元”的行政处罚。2018年4月17日，原告郝万英到济南白云医院就诊，伤情为：多发软组织挫伤，原告支出医疗费1014元。原告主张交通费3000元，未向本院提交证据，其自述从其家中至济南白云医院单程出租车费用为10元；原告提交的门诊病历证实其2018年4月17日到济南白云医院就诊，本院认定原告支出交通费20元。原告主张误工费1200元、生活费500元，均未向本院提供证据，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于自己的过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告郝万英与被告岳司朋、张在芳因为琐事发生纠纷而被二被告殴打，致原告郝万英造成损伤，被告岳司朋、张在芳应当为自己的侵权行为承担全部民事责任。原告郝万英之损伤系被告岳司朋、张在芳侵权所致，故被告岳司朋、张在芳应赔偿原告郝万英合理损失：医疗费1000元、交通费20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳司朋、张在芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝万英医疗费1000元、交通费20元，共计1020元；二、驳回原告郝万英的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳司朋、张在芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一八年十一月二十八日法官助理赵增磊书记员娄焕霞