云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初247号原告：龚绍均，男，汉族，四川省邻水县人。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华桥城实业有限公司，统一社会信用代码证号：915301006882928756，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处云南华桥城。法定代表人：倪征，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码证号：914406007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：朱泽伟，男，汉族，广东省揭阳市人，系被告银广厦集团有限公司员工，特别授权代理。原告龚绍均诉被告云南华桥城实业有限公司、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告龚绍均及其委托诉讼代理人罗星程，被告云南华桥城实业有限公司的委托诉讼代理人刘阳，被告银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚绍均向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告龚绍均的工程款82320元、逾期付款利息6191元（自2016年5月26日至2018年12月26日按照银行同期贷款年利息4.75%计算），合计88511元。二、诉讼费由被告负担。2012年9月24日，被告云南华桥城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工合同，被告云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程包括群樱荟公寓外墙涂料工程承包给被告银广厦集团有限公司施工建设。2013年4月3日，原告龚绍均与被告银广厦集团有限公司签订劳务承包协议，被告银广厦集团有限公司将群樱荟公寓外墙涂料工程分包原告龚绍均施工建设。施工中，被告银广厦集团有限公司委托被告云南华桥城实业有限公司支付了工程款67500元给原告龚绍均，因被告银广厦集团有限公司和被告云南华桥城实业有限公司相互推逶，拒不支付剩余尾款82320元给原告龚绍均，为了维护原告龚绍均的合法权益，特向法院起诉。被告云南华桥城实业有限公司辩称：原告龚绍均此次起诉与2017年10月24日起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应适用一事不再理的原则，驳回原告龚绍均的起诉。原告龚绍均所述工程欠款，系原告龚绍均与被告银广厦集团有限公司分包合同关系，原告龚绍均在前诉中已自认被告银广厦集团有限公司不欠原告龚绍均任何涂料工程款，基于分包合同关系中合同双方已结清工程款，被告银广厦集团有限公司不存在欠原告龚绍均工程款，被告云南华桥城实业有限公司也不承担向实际施工人原告龚绍均支付工程款的义务。在总承包合同中约定，被告银广厦集团有限公司对总工程报送结算材料并与被告云南华桥城实业有限公司完成结算的义务，但是被告银广厦集团有限公司不仅违约还终止合同，故意拖延办理结算，经被告云南华桥城实业有限公司多次催告后仍不办理，被告银广厦集团有限公司应对被告云南华桥城实业有限公司是否欠工程款承担相应的责任和后果。原告龚绍均起诉属于重复起诉，并且没有任何事实和法律依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告龚绍均的起诉。被告银广厦集团有限公司辩称：2012年7月15日，被告银广厦集团有限公司（变更前企业名称：深圳市银广厦建筑工程有限公司）与被告云南华桥城实业有限公司签订施工合同，合同约定外墙涂料施工面积为3871.61㎡，单价为45元/㎡，被告银广厦集团有限公司完成施工面积为4986.22㎡。将2013年11月，被告银广厦集团有限公司将结算资料交给被告云南华桥城实业有限公司，被告云南华桥城实业有限公司历时3年至今未与被告银广厦集团有限公司结算。由于被告云南华桥城实业有限公司擅自将该工程转包给原告龚绍均，未与被告银广厦集团有限公司达成一致，并且转包面积、价格均有差异。2013年1月4日，被告银广厦集团有限公司开具委托书委托被告云南华桥城实业有限公司将67500元支付给原告龚绍均，被告银广厦集团有限公司认可委托书。2013年1月6日，原告龚绍均与深圳市银广厦建筑工程有限公司所有涂料施工款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中标通知书复印件一份、投标申请人概况表复印件一份、建筑工程施工合同复印件一份、委托书复印件一份、银行转款凭证复印件一份、工程结算的说明复印件一份、付款审批表复印件一份、工程三算审查表复印件一份和税票复印件一份，合计九份。欲证实被告云南华桥城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工合同，被告云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程包括群樱荟公寓外墙涂料工程承包给被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）施工建设，原告龚绍均与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订劳务承包协议，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）将群樱荟公寓外墙涂料工程分包原告龚绍均施工建设，原告龚绍均已履行施工义务，被告云南华桥城实业有限公司支付给原告龚绍均工程进度款67500元，剩余尾款未支付；2、起诉状复印件一份，欲证实原告龚绍均向宜良县人民法院起诉过被告云南华桥城实业有限公司；3、云南华桥城实业有限公司关于深圳市银广厦建筑工程有限公司承建项目结算事宜函复印件一份和报纸公告复印件一份，合计二份。欲证实被告云南华桥城实业有限公司函告被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）提交结算材料进行结算并登报公告；4、付款证明复印件一份，欲证实原告龚绍均与深圳市银广厦建筑工程有限公司的所有涂料施工款已全部结清。本院认为：原告龚绍均提交的第1组证据，相互映证被告云南华桥城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工合同，被告云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程包括群樱荟公寓外墙涂料工程承包给被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）施工建设，原告龚绍均与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订劳务承包协议，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）将群樱荟公寓外墙涂料工程分包原告龚绍均施工建设，原告龚绍均已履行施工义务，被告云南华桥城实业有限公司支付给原告龚绍均工程进度款67500元，剩余尾款未支付的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告云南华桥城实业有限公司提交的第2、3组证据，客观、真实地证明原告龚绍均向宜良县人民法院起诉过被告云南华桥城实业有限公司，被告云南华桥城实业有限公司函告被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）提交结算材料进行结算并登报公告的事实，符合客观事实，本院予以采信。被告云南华桥城实业有限公司和被告银广厦集团有限公司提交的第4组证据，因只有付款证明，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，云南华桥城实业有限公司与深圳市银广厦建筑工程有限公司签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工总承包合同，云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程承包给深圳市银广厦建筑工程有限公司施工建设，深圳市银广厦建筑工程有限公司设立深圳市银广厦建筑工程有限公司云南华桥城项目部负责对云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工建设。2013年4月3日，深圳市银广厦建筑工程有限公司云南华桥城项目部与原告龚绍均签订外墙涂料装饰工程分包合同，深圳市银广厦建筑工程有限公司云南华桥城项目部将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给龚绍均施工建设。龚绍均在施工过程中，因深圳市银广厦建筑工程有限公司云南华桥城项目部将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给龚绍均施工建设，深圳市银广厦建筑工程有限公司退出云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工建设。2013年12月，云南华桥城实业有限公司与昆明百银装饰工程有限公司签订建筑工程施工合同，云南华桥城实业有限公司将云南华桥城群樱荟公寓外墙涂料工程承包给昆明百银装饰工程有限公司施工建设。2014年1月3日，深圳市银广厦建筑工程有限公司出具委托书给龚绍均，内容为：云南华桥城群樱荟公寓酒店外墙涂料工程，由深圳市银广厦建筑工程有限公司交由龚绍均施工，工程已进入收尾阶段，未完工。现由深圳市银广厦建筑工程有限公司委托华桥城支付涂料工程款壹仟伍佰平方合计陆万柒仟伍佰元整（￥67500.00元)。此款支付给施工队负责人龚绍均，工程完工后结算款以实际方量为准，剩余结算款项由华桥城支付给施工队龚绍均。云南华桥城实业有限公司将工程款67500元支付给龚绍均。2014年4月22日，深圳市银广厦建筑工程有限公司变更为银广厦集团有限公司。2016年5月25日，云南华桥城实业有限公司云南华桥城工程部关于群樱荟公寓外墙涂料工程结算的说明中说明，群樱荟公寓外墙涂料由深圳市银广厦建筑工程有限公司与昆明百银装饰工程有限公司两家公司共同完成。由于深圳市银广厦建筑工程有限公司在施工未完成的情况下撤场，中止合同执行，该单位施工的群樱荟公寓外墙涂料工程量划分未经我司相关工作人员确定。现群樱荟公寓外墙涂料管理人员全部离职，工程量划分唯有根据可以推断出：昆明百银装饰工程有限公司按照发包方式审批表上的面积施工了阳台面积4208平方米、外墙涂料面积2080平方米；剩余的工程量由深圳市银广厦建筑工程有限公司施工（工程发包方式审批表附后）。我部根据电子版建筑图计算得出群樱荟公寓涂料（含外墙、阳台、天台乳胶漆等）总面积约为9160平方米。建议：1、深圳市银广厦建筑工程有限公司按照剩余工程量2872平方米办理结算。2、昆明百银装饰工程有限公司按照工程发包方式审批表工程量办理结算。龚绍均在云南华桥城实业有限公司云南华桥城工程部关于群樱荟公寓外墙涂料工程结算的说明上签字同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同，发包人不得将应当一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，本案中，被告云南华桥城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工总承包合同，被告云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程承包给被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）施工建设，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）设立深圳市银广厦建筑工程有限公司云南华桥城项目部负责对云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工建设。被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部与原告龚绍均签订外墙涂料装饰工程分包合同，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给龚绍均施工建设，云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包合同符合合同法关于建设工程分包合同的规定，并且原告龚绍均不具有建筑施工企业资质，云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，被告云南华桥城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工总承包合同，被告云南华桥城实业有限公司将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程承包给被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）施工建设，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给原告龚绍均施工建设，在被告云南华桥城实业有限公司云南华桥城工程部关于群樱荟公寓外墙涂料工程结算的说明中，可以确认群樱荟公寓外墙涂料工程由被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）与昆明百银装饰工程有限公司两家公司共同完成，被告云南华桥城实业有限公司云南华桥城工程部根据电子版建筑图计算得出群樱荟公寓涂料（含外墙、阳台、天台乳胶漆等）总面积约为9160平方米。昆明百银装饰工程有限公司按照发包方式审批表上的面积施工了阳台面积4208平方米、外墙涂料面积2080平方米，合计6288平方米。剩余工程量2872平方米由被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）办理结算。原告龚绍均在被告云南华桥城实业有限公司云南华桥城工程部关于群樱荟公寓外墙涂料工程结算的说明上签字同意。原告龚绍均施工建设被告云南华桥城实业有限公司云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程工程量为2872平方米，按照分包合同约定单价45元平方米计算，原告龚绍均工程款为129240元，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）委托被告云南华桥城实业有限公司支付给原告龚绍均工程款67500元，还拖欠原告龚绍均工程款61740元，被告云南华桥城实业有限公司应对拖欠原告龚绍均工程款61740元承担赔偿责任。被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部与原告龚绍均签订外墙涂料装饰工程分包合同，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给龚绍均施工建设，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部明知原告龚绍均不具有建筑施工企业资质，又与原告龚绍均签订外墙涂料装饰工程分包合同将云南华桥城高尔夫会所（酒店公寓）工程的群樱荟公寓外墙涂料工程分包给龚绍均施工建设，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部应对拖欠原告龚绍均工程款61740元承担赔偿责任。被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部系被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）设立项目部，被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）云南华桥城项目部对外的民事行为的法律后果应由被告银广厦集团有限公司承担，被告银广厦集团有限公司应对拖欠原告龚绍均工程款61740元与被告云南华桥城实业有限公司承担连带赔偿责任。对于原告龚绍均要求被告云南华桥城实业有限公司、被告银广厦集团有限公司连带支付逾期付款利息6191元的诉讼请求，因被告云南华桥城实业有限公司、被告银广厦集团有限公司未按时支付工程款，构成迟延履行，被告云南华桥城实业有限公司、被告银广厦集团有限公司应支付迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南华桥城实业有限公司、被告银广厦集团有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告龚绍均工程款61740元和迟延利息（迟延利息以工程款61740元为基数自2016年5月26日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告龚绍均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元减半收取1006.50元，由原告龚绍均负担251.50元，被告云南华桥城实业有限公司、被告银广厦集团有限公司共同负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘 颖