安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初145号原告：张宇芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。系死者汪元根之妻。委托代理人：周家金，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张敏，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。系死者汪元根长女。原告：张飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。系死者汪元根长子。原告：张艳，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。系死者汪元根次女。原告：汪娟，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。系死者汪元根三女。以上原告共同委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杜儒福，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被告：杜儒英，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场Ａ座11层。负责人：李欣，经理。委托代理人：陈涛，公司员工。原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟与被告杜儒福、杜儒英、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟的委托代理人张国奉、原告张敏、原告张宇芳的委托代理人周家金、被告联合财险成都支公司的委托代理人陈涛、被告杜儒福到庭参加了诉讼。被告杜儒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟共同诉称：2017年11月19日17时50分左右，杜儒福驾驶川Ｔ×××××轻型普通货车沿店白路由北向南行驶至处，碰撞行人汪元根，造成车辆损坏，汪元根当场死亡的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜儒福承担本起事故的全部责任，汪元根无责任。事故车辆在被告联合财险成都支公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失735783元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜儒福辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业险；3、原告部分要求过高，请求依法判决；4、我在事故发生后垫付了92000元，但不要求在本案中处理。被告联合财险成都支公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；3、原告部分诉请过高。其中，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；精神损害抚慰金过高，在50000万元左右；丧葬费，按上一年度职工平均工资的一半计算；处理丧事人员的相关费用，没有证据，不支持；交通费，没有证据，不支持；被抚养人生活费，原告张宇英未达60周岁，有劳动能力、有收入来源，请不予支持；4、我司不承担诉讼费。被告杜儒英未作答辩。经审理查明：2017年11月19日17时50分左右，杜儒福驾驶川Ｔ×××××轻型普通货车沿店白路由北向南行驶至处，碰撞行人汪元根，造成车辆损坏，汪元根当场死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜儒福承担本起事故的全部责任，汪元根无责任。另查明：川Ｔ×××××轻型普通货车系杜儒英所有，事故发生时为杜儒福驾驶,该车在联合财险成都支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期间内。同时查明：本起事故中受害人汪元根，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，张宇芳系汪元根的配偶，双方共生育四个子女即长女张敏、次女张艳、三女汪娟、长子张飞。原告向本院提交了合肥俊宏羽绒商贸有限公司的营业执照副本复印件一份、汪元根与该公司签订的劳动合同书一份、工资表十份，用以证明汪元根生前在城镇居住并工作满一年的事实。并向本院提交肥东县牌坊回族满族乡草庙社区居民委员会出具的证明一份，用以证明张宇芳丧失劳动能力的事实。以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告杜儒福的驾驶证、行驶证、保险单复印件,火化证明、医学死亡证明；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪元根因交通事故死亡，其亲属张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟的各项请求中，死亡赔偿金，计算年限为18年，汪元根生前为农村居民，原告提供的证据足以证实汪元根生前居住在城镇并工作满一年以上，故死亡赔偿金的标准，原告主张按照安徽省城镇居民人均可支配收入予以计算，本院予以支持；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，原告没有提供上述费用的证据，根据处理丧葬事宜的风俗习惯及原告亲属居住地与事故发生地的距离等因素，本院酌定为15000元；原告诉请的被扶养人生活费，鉴于原告张宇芳未满六十周岁，也没有向本院提供充分的证据证明其丧失劳动能力，故对其诉请的扶养费，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据死者的年龄、家属的状况及相关司法解释规定，酌定为70000元；丧葬费用，本院参照2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资予以确定。综上，五原告因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：（1）死亡赔偿金524808元（29156元/年×18年）、（2）丧葬费29551元（59102元÷2）、（3）精神损害抚慰金70000元、（4）处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费15000元，合计639359元。被告杜儒福作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告杜儒英作为事故车辆的所有人，应和侵权人承担连带赔偿责任。被告联合财险成都支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。被告杜儒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟各项损失计110000元；二、被告杜儒福、杜儒英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟其他损失529359元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对本判决第二项中被告杜儒福、杜儒英连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担500000元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张宇芳、张敏、张飞、张艳、汪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11138元，减半收取为5569元，由被告杜儒福、杜儒英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年三月八日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。