wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执263号之一申请执行人陈洁尧，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人蒙春良，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人张建梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人陈洁尧与被执行人蒙春良、张建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿部分债权。现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且同意本院终结本次执行程序。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初984号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年三月六日书记员  盘进强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初74号公诉机关修武县人民检察院。被告人都应征，男，1978年12月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人都应征犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人都应征到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年2月8日11时26分许，被告人都应征酒后驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿修武县幸福路由西向东行驶至茱萸大道交汇处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年2月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人都应征血液中酒精含量为85.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人都应征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人都应征庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人都应征在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人都应征到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人都应征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴住二〇一八年三月十六日书记员  陈雅文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5693号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。被告：孙大伟，男，35岁。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙大伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告孙大伟的起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十三日书记员 李文秀
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初364号原告：柳蓬勃，男，1950年3月7日生，汉族，XX镇XX村XX组人，农民。被告：段玉民，男，62岁，汉族，XX镇XX村XX组人，农民。原告柳蓬勃与被告段玉民占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告柳蓬勃于2018年3月6日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳蓬勃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇一八年三月六日书记员  杜 佩
内蒙古鄂尔多���市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢935号之一申请执行人张志荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭俊霞，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人张宝林，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人白文在，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张志荣与被执行人郭俊霞、张宝林、白文在民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东民初字第5879号民事裁定书，裁定查封被执行人张宝林所有的位于东胜区房产一处。本院作出（2017）内0602执恢935号执行裁定书，裁定查封被执行人张宝林所有的位于东胜区土地一处，并责令被执行人履行（2015）东民初字第5879号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张宝林所有的位于东胜区房产一处。二、拍卖被执行人张宝林所有的位于东胜区土地一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一八年三月九日书 记 员 蔺  莎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初1005号原告：夏芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨青松，男，1986年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：饶庆，女，1988年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏芳与被告杨青松、饶庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告夏芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏芳负担。审判员 甘 雯二〇一八年三月二十六日书记员 刘亚运
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3644号原告：欧博美油莎豆产业发展股份有限公司��住所地：随州市经济技术开发区波导大道*号。法定代表人：王瑶，董事长。委托诉讼代理人：马文婷，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告欧博美油莎豆产业发展股份有限公司（以下简称欧博美公司）与被告陈菊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告欧博美公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2017]144号仲裁裁决。事实和理由：被告陈菊工作特殊，其所在的部门是以完成某一项目为目标，经双方同意不签订劳动合同后其才加入公司项目团队，并且被告陈菊因个人原因无故旷职，原告也已给予了一定经济补偿。本院经审查认为，本院（2017）鄂1303民初3567��按撤诉处理的民事裁定书已发生法律效力，并且本案已经湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13执他32号执行裁定书，裁定移送随县人民法院执行。原告欧博美公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧博美油莎豆产业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年三月八日书记员 王晓玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终620号上诉人(原审被告)武汉市青山区鑫进达实木家私厂，个体工商户。业主罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被诉人（原审原告）武汉聚志合纸箱包装有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村。法定代表人孟凡军，该公司经理。被上诉人（原审原告）湖北福祥纸品包装股份有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路，统一社会信用代码91421100594219922M。法定代表人周友智，该公司董事长。原审被告罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住武汉市黄陂区，原审被告汪忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，原审被告罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，原审被告曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，上诉人武汉市青山区鑫进达实木家私厂因与被上诉人武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司，原审被告罗海霞、汪忠寿、罗远发、曾林珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉市青山区鑫进达实木家私厂收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市青山区鑫进达实木家私厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1331号上诉人（原审原告）：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路14号。法定代表人：尚文婷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地徐州市鼓楼区风尚路*号。法定代表人：马伟，该处主任。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。法定代表人：平秀剑，该局局长。上诉人徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛传媒）因与被上诉人徐州市鼓楼区环城街道办事处（以下简称环城办事处）、徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎盛传媒上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：鼓楼区人民政府在2013年5月8日作出房屋征收决定，征收部门为鼓楼住建局，该局委托环城办事处具体实施，该办事处又委托徐州市吉顺房屋拆除公司进行拆除，所以两被上诉人应当向鼎盛传媒赔偿被拆除的广告牌损失。鼎盛传媒向一审法院起诉请求：判令鼓楼住建局、环城办事处赔偿鼎盛传媒因广告牌被拆除损失29.5万元，并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2008年8月鼎盛传媒向鼓楼区城市管理行政执法局申请户外广告设置行政许可证，鼓楼区城市管理行政执法局于2008年8月28日准予鼎盛传媒安置位于环城路庆祝楼楼顶的广告牌，准予设置期限自2008年8月2日至2012年8月1日。庆祝楼拆迁属于坝子街旧城区改造项目，鼓楼区人民政府于2013年5月8日作出房屋征收决定（徐鼓政征字【2013】第1号）。征收部门为鼓楼区住建局，委托实施单位为环城办事处，环城办事处负责具体征收过程中的工作，包括对被征收房屋的前期调查、发通知、协商补偿价款、报送裁量等。具体拆除系由环城办事处委托徐州吉顺房屋拆除工程公司进行。鼎盛传媒在一审庭审中陈述其员工路过拆迁工地时，发现环城办事处拆除鼎盛传媒广告牌，并提供录音，环城办事处认为录音证据并不足以证明广告牌系由环城办事处拆除。一审法院认为：在鼎盛传媒起诉符合起诉条件的情况下，人民法院经过民事实体审理，发现鼎盛传媒的起诉与鼓楼住建局、环城办事处并无法律关系，即二者诉讼主体不适格，应裁定驳回鼎盛传媒的起诉。本案中，鼎盛传媒以其广告牌被环城办事处及被告鼓楼住建局拆除，造成鼎盛传媒广告牌损失为由提起诉讼，但鼎盛传媒提供的录音等证据不足以证明鼎盛传媒的广告牌系由环城办事处及被告鼓楼住建局拆除。鼎盛传媒的起诉与其并无法律关系，环城办事处、鼓楼住建局并非鼎盛传媒本次诉讼的适格主体，应裁定驳回鼎盛传媒的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐州鼎盛广告传媒有限公司的起诉。案件受理费5725元，退还徐州鼎盛广告传媒有限公司。二审法院经审查认为：本案纠纷系因房屋拆迁过程中引发的，不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回鼎盛传媒的起诉。综上，鼎盛传媒的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年三月七日书记员 蒋慧娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1207号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。被告：张素友，男，1967年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：潘琴羽，男，1985年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告张素友、潘琴羽为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张素友偿付借款本金200000元、截至2018年1月24日利息2067.2元、罚息3.21元，合计202070.41元，并支付自2018年1月25日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；2、被告潘琴羽对被告张素友的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张素友、潘琴羽经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年9月14日，被告张素友与原告签订最高额借款合约书，约定：原告向被告张素友提供叁拾万元正的最高额贷款限额，授信期限自合同生效之日起三年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告潘琴羽与原告签订最高额保证合同，约定：被告潘琴羽为被告张素友自2017年9月14日至2020年10月14日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年9月15日，被告张素友向原告借款200000元，月利率为8.16‰，到期日为2020年9月15日。之后，被告张素友未按约履行，截至2018年1月24日尚欠原告本金200000元、利息2067.2元、罚息3.21元，合计202070.41元，被告潘琴羽亦未代偿。另查明，2018年1月10日，原告申请诉前财产保全，支付了诉前保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元、利息2067.2元、罚息3.21元，合计202070.41元，并支付自2018年1月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；被告潘琴羽对上述款项负连带责任，被告潘琴羽承担保证责任后，有权向被告张素友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告张素友负担，被告潘琴羽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年三月二十二日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执7号之三申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，负责人：廖雪娥，住所：江西省南昌市进贤县，营业执照：913601245965205321。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，法定代表人：杨东城身，组织机构代码：57612038-X。被执行人：饶丽娜，女，汉族，1981年2月6日出生，住南昌市进贤县。被执行人：杨东城，男，汉族，1977年5月20日出生，住南昌市进贤县。本院立案执行的九江银行股份有限公司进贤县支行与进贤西湖房地产开发有限公司、杨东城、饶丽娜借款合同纠纷一案中，2018年3月8日，申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司及案外人江西鹏宸投资有限公司、进贤县住房和城乡建设管理局达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司及案外人江西鹏宸投资有限公司、进贤县住房和城乡建设管理局达成执行和解协议且申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣01执7号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年三月十三日书记员 余 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终260号上诉人（原审原告）:胡广，男，1978年11月10日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：张莉，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海清，山西向吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴勋宗，男，1945年10月15日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人胡广因与被上诉人吴勋宗返还财产纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡广之委托诉讼代理人张莉、张海清，被上诉人吴勋宗及其委托诉讼代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡广上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审认定事实不清，涉案所有账目均在被上诉人手中，被上诉人理应提供完整账目，且在另一案中有101992元收支不符，现足以认定是被上诉人私自占有之事实。2.举证责任应由被上诉人承担，否则应承担举证不能的后果，因被上诉人现为会计，亦是上诉人雇佣人员，提供相关证据是被上诉人应承担的责任，故请求二审查明事实依法改判。吴勋宗辩称，1.上诉人的诉讼主体不适格，上诉人与马占义是合伙关系，上诉人个人无权单独起诉；2.胡广在与马占义的另一案中提起反诉，其中反诉请求以及本诉内容均涵盖了本案诉讼金额，本案不应重复审理；3.上诉人与马占义曾经就之前的部分合伙事宜进行结算，双方对2009年的账目不存在争议；4.诉讼时效已超期，应驳回其一审的诉讼请求。胡广向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告人民币101992元；2.诉讼费由被告承担。一审经审理查明，胡广与马占义从2009年7月开始承揽工程，雇佣吴勋宗担任会计。前述事实，有当事人陈述笔录、记账凭证在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。一审法院认为，原告提交的证据不是全部账目，不足以证明被告私自占用其101992元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告胡广的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告负担。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人胡广在一、二审中均无充分证据证实其主张的事实成立，且本案亦不属于法律规定的由被上诉人吴勋宗举证的情形，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人胡广负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月七日书记员杨敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324财保73号申请人：曹小红，女，1983年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：许栋，男，1991年11月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。申请人曹小红于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许栋所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申��人曹小红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许栋所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 虎二〇一八年三月十六日书记员 符倩男附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初210号原告：车焕江，男，汉族，1966年7月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：邢守华，男，汉族，1984年6月25日出生，住浙江省三门县。原告车焕江诉被告邢守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告车焕江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元，并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。原告于当日向被告交付4万元现金，于2017年9月20日向被告转账16万元。上述借款，被告至今未还。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约。应承担违约责任。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢守华应于本判决生效之日起七日内返还原告车焕江借款20万元，并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年三月十九日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初2101号原告：厉可可，女，1988年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄雪丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告厉可可与被告黄雪丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄雪丹返还原告厉可可借款本金5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄雪丹返还原告厉可可借款本金4900元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告厉可可与被告黄雪丹均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年3月6日，甲方（出借人）厉可可，乙方（借款人）黄雪丹，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署一份《借款协议》。该协议载明：借款金额为5000元，借款利率年化24%，借款期限为7天，自2017年3月6日至2017年3月13日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。签订借款协议当日，原告厉可可从其借贷宝账户划转5000元至被告黄雪丹账户。当日，原告收取被告利息100元。借款到期后，原告与被告签订二份借款展期协议，将借款期限延期至2017年5月3日。后被告逾期未还，经原告催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪丹于本判决生效之日起十日内返还原告厉可可借款本金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓林二〇一八年三月二十日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3887号原告俞东，男，1990年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州双渔科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XJLY1M，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼321室。法定代表人方金华。原告俞东诉被告杭州双渔科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞东到庭参加诉讼。被告杭州双渔科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞东诉称：被告于2017年11月20日出具欠条一张，确认尚欠原告工资13854元，定于2017年11月24日前支付。之后被告于2017年11月24日支付原告工资4843元，尚欠9011元至今未付，故原告起诉要求被告支付工资9011元。被告杭州双渔科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时按约支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州双渔科技有限公司于本判决生效后十日内支付俞东劳动报酬9011元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双渔科技有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一八年三月二十九无书记员  陈若星??2???3?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初560号原告：肖若斌，男，1971年11月22日出生，汉族，公民身份号码330327197111228791住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：刘耀，男，1974年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：郑辉琴，女，1974年6月18日出生，汉族，住苍南县。原告肖若斌与被告刘耀、郑辉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖若斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖若斌负担。审判员  林春晓二〇一八年三月二十日书记员  金 晨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初38号原告刘锦：男，1987年2月5日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告黄锋：女，1994年10月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘锦与被告黄锋同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦的委托诉讼代理人黄锦旗、被告黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告抚养儿子刘某，由被告一次性支付抚养费费111300元；二、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按每月600元的标准承担小孩抚养费。事实与理由：2011年原、被告相识恋爱，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某。小孩出生2个月后，被告就离家不归，除支付小孩部分费用外，未承担过抚养费。为此，原告起诉来院，请求判令上述所请。被告黄锋辩称，虽然被告没有在原告家带小孩，但是小孩的教育费、医疗费都是被告出的，还出了不少的奶粉钱。被告暂时没有工作，还患有××，没有能力支付小孩抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告相识恋爱，××××年××月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某。原、被告分居后，小孩刘某一直随原告刘锦生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一子，因小孩长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故应由原告抚养为宜，被告应当支付小孩抚养费。被告辩称其有××，无工作，没有能力支付抚养费，因被告没有提供相关证据证明，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按每月600元的标准承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养委托的若干具体意见）》第3条（2）款、第7条之规定，判决如下：小孩刘某由原告刘锦抚养至十八周岁止，被告黄锋从判决生效之日起按每月600元支付小孩抚养费至十八周岁止，限被告黄锋在每月的5号前支付当月抚养费；被告黄锋有探望子女的权利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇一八年三月十四日书记员  叶威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终415号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。负责人：王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳平，男，1984年5月22日出生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人杨艳平保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人杨艳平的委托诉讼代理人王茂、康惠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0924民初1055号民事判决并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中未当庭提交施救费的相关票据，庭后通过拍照的方式发送至上诉人处，在上诉人发表质证意见前，一审法院作出判决，判处上诉人承担被上诉人的损失。程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人一审中私自委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了上诉人的知情权以及选取鉴定机构的权利。我国目前鉴定市场不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对车损鉴定的损失存在很大的任意性，由于损失数额确定的不科学，导致案件实体上的不公正，加重上诉人的负担。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，维护上诉人的合法权益。杨艳平辩称，施救费系经上诉人代理人同意后通过微信方式发送进行质证。证据规则第28条赋予当事人自行委托鉴定的权利，并规定了另一方重新鉴定的举证责任，上诉人在一审中并未提出重新鉴定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。杨艳平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币131630元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月21日22时55分，杨艳平驾驶×××、×××重型半挂牵引车行驶至代县郭阳高速口处，与水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经杨艳平委托，山西国科司法鉴定中心于2017年7月15日作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号华菱之星牌重型半挂牵引车损失价格为：人民币壹拾贰万贰仟壹佰叁拾元整（￥：122130元）；2、×××号华菱之星牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币壹仟伍佰元整（￥：1500元）。又查明，案涉机动车辆×××在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车辆损失险限额为245300元，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，杨艳平在事故发生后及时向中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司报案，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司派勘查员对事故现场进行勘查，并做出机动车辆保险报案记录（代抄件），对案涉事故无异议，应予以确认；双方签订案涉保险合同后，杨艳平按合同约定交付保险费用，在保险期间杨艳平的车辆发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应依照保险合同的约定向杨艳平在车辆投保的商业车损险限额内对其车辆损失予以赔偿。综上，杨艳平的损失为：1、车损120630元；2、施救费8000元；3、鉴定费3000元，合计131630元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在案涉车辆×××投入的商业机动车辆损失险限额内赔偿原告损失131630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2933元，减半收取1466.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉车辆×××号华菱之星牌重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失应当如何认定。案涉车辆×××号华菱之星牌重型半挂牵引车经山西国科司法鉴定中心鉴定，车损失价格为人民币122130元，更替零部件废品回收价值为人民币1500元。中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司对该鉴定结论有异议，但未能举证证实作出该鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员不具备相应鉴定资格，鉴定程序违法，也不能提供足以推翻该鉴定意见的确凿证据，故其申请重新鉴定的理由不足，一审法院采信该鉴定意并无不当。本案施救事实客观存在，施救费票据真实合法，应予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月十三日书记员焦媛媛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1523刑初45号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人于成龙，曾用名于龙祥，男，1988年4月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年12月1日经山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人于成龙犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人于成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日18时许，被告人于成龙以开车接人的名义将马某鲁Ｐ×××××号科鲁兹轿车借出，随即依之前约定将该车（行驶证所有权人为马某）质押在姜彤处借款25,00025000元，后将该款全部挥霍。经物价部门鉴定，鲁Ｐ×××××号科鲁兹轿车价值38,40038400元。上述事实，被告人于成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有借条复印件等书证，证人姜彤等人的证言，被害人马某的陈述，被告人于成龙的供述与辩解，茌平县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于成龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人于成龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、扣押在茌平县公安局的被告人于成龙诈骗赃物鲁Ｐ×××××号科鲁兹轿车一部，发还被害人马喜春。三、责令被告人于成龙赔偿姜彤人民币25,00025000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年三月二十六日书记员  李坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执265号申请执行人李俊鹏，男，1976年8月1日生，汉族，太谷县任村乡任村村民。被执行人王俊锋，男，1984年7月17日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人杨广平，女，1982年11月11日生，汉族，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初905号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令二被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王俊锋、杨广平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年三月八日书记员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初192号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司甘沟支行副行长。被告：任某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告任某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金50000元、利息11471.62元，共计61471.62元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月16日,原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2015年7月16日至2017年7月15日，借款年利率8.625%，逾期借款年利率12.9375%。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告任某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2015年7月16日至2017年7月15日，借款年利率8.625%，逾期借款年利率12.9375%。借款到期后，借款本金50000元、利息11471.62元，共计61471.62元被告至今未清偿。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告任某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告任某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11471.62元，共计61471.62元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年三月二十九日书记员文斌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执380号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与赵某、刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第23号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费50元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第23号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十日书记员  张晓勇
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1612号翟航航：翟航航犯制作、传播淫秽物品牟利罪，本院于2018年1月30日作出的(2017)豫1702刑初722号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初722号刑事判决书交纳罚金十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1227号原告：ＸＸ，女，1988年12月6日出生汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗利伟，男，1998年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告ＸＸ与被告罗利伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请：判令被告罗利伟偿还原告借款18400元，并支付从2017年10月6日起至判决确实履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼，被告罗利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告罗利伟向原告ＸＸ借款18400元，约定月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告罗利伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款18400元及自2017年10月6日起至判决确实履行之日按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一八年三月十九日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1227号ＸＸ、罗利伟：原告ＸＸ与被告罗利伟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十九日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执111号之一申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：朱希云。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执111号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人朱希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱希云在浦发银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异149号案外人：谭芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人谭芳对执行位于成都市草堂路33号2号地库一区76号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭芳异议称，其于2004年12月20日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并合同签订之日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2004年12月20日，浩林公司与谭芳签订《商品房买卖合同》，将争议车位以12万元的价格出售与谭芳，谭芳于合同签订当日按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、证明、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭芳在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且谭芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库一区76号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月十三日书记员 汪云川
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执379号	中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司：	本院在执行孙作华交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年3月20日移送执行，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿受害人宋某13603.6元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书确定的赔偿宋某的内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年三月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初19083号之一原告：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区56号。法定代表人：袁晓峰，经理。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹静，女，1981年2月24日出生，汉族，北京北京金福龙成市政工程有限公司副总经理。被告：北京金典天平房地产评估有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼四层426。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，1982年7月30日出生，北京金典天平房地产评估���限责任公司职员。原告北京金福龙成市政工程有限公司与被告北京金典天平房地产评估有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告北京金福龙成市政工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京金福龙成市政工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京金福龙成市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金福龙成市政工程有限公司负担（已交纳）。审判员  赵连峰二〇一八年三月十二日书记员  刘紫微
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初623号原告：张顺仪，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰顺县，委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：何巧瑜，女，1974年11月16日出生，汉族，住泰顺县，张顺仪与何巧瑜民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：判令何巧瑜归还借款本金50000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：何巧瑜于2013年2月17日向张顺仪借款50000元，并出具一张借条给张顺仪，未约定利息及还款期限。2016年9月16日何巧瑜归还借款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：何巧瑜于本判决生效之日起十日内归还张顺仪借款48000元及相应利息（自2018年2月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由张顺仪负担25元，何巧瑜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一八年三月二十六无书记员  吴一凡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初865号原告：张运梅，女，生于1966年10月28日，汉族，住鹿邑县。原告：张建设，男，生于1964年12月27日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张市伟，男，系张运梅、张建设之子。被告：张文化，男，生于1972年8月2日，汉族，住鹿邑县。原告张运梅、张建设与被告张文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告张运梅、张建设于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张运梅、张建设自愿撤回对张文化的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运梅、张建设撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由��告张运梅、张建设负担。审判员  季禹昌二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1809号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：蔡承谕，男，1990年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡承谕、黄靖为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月十九日代书记员 叶 月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢2号之二申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人张绪波，董事长。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县。负责人李敦澎，矿长。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人杨亦龙，董事长。四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司的黔（2017）大方县不动产第000017号土地使用权（面积;49864.9平方米），期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执���。执行员  熊绍清二〇一八年三月六日书记员  陈 超
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4949号原告：陈宏山，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：倪中猛，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈宏山与被告倪中猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告倪中猛归还原告借款10000元并支付利息，利息自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月1日，被告倪中猛出具借条一份给原告陈宏山，载明向原告借到10000元。借款后，经原告催讨，被告倪中猛至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪中猛于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈宏山借款10000元并支付利息，利息自2017年10月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告倪中猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年三月十四日代书 记员  吴如意
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4697号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：郭静。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十一日书记员  韩 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2322号原告汪某，女，汉族，1981年出生，住河南省禹州市。委托代理人郭某，与原告系夫妻关系。被告李某，女，汉族，1987年出生，住河南省巩义市。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。第三人某房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭某。原告汪某与被告李某、第三人某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，原告与被告在居间方某房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告于2015年5月1日前自行办理完房产解押并于2015年6月1日前到房管局办理过户相关手续。合同签订后原告支付被告首付款10万元，被告将房产交于原告无偿使用。合同签订后，被告拒不履行合同义务。原告曾两次起诉被告，（2017）豫0105民初10423号民事判决书，判决解除合同，被告退还购房款并支付违约金5万元。但该判决不能弥补原告造成的损失，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告房屋差价损失525000元；2、判决被告支付原告已支付房款（10万元）的贷款利息损失54405元；3、判决被告支付原告佣金损失2000元；4、判决第三人返还代办费1000元，并向原告致歉；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告就与被告之间的房屋买卖合同纠纷，经本院（2017）豫0105民初10423号民事判决书审理，判决解除双方2015年1月28日签订的房屋买卖合同、被告退还购房款并支付违约金5万元、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已生效。在该案判决书中原告诉称中显示“由于房价已上涨至120万元，造成原告购房需多支付535000元的损失”“原告要求被告赔偿违约金535000元”。对该请求，该生效判决已经予以审理。本案中原告起诉要求赔偿房屋差价损失、利息损失等，实质上否定前诉裁判结果。故本案中原告的起诉构成重复起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费9624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  朱新云人民陪审员  高海翔二〇一八年三月十二日书 记 员  任宇龙
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初43号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余先发，男，1959年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，住淳安县。2017年7月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人余先发犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人余先发及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控:“善心汇”传销组织以宣传“做慈善”为名进行所谓的经营活动，其中新会员想在网站注册，需经会员推荐，并向推荐人购买一颗善种子（价格300元／颗）激活账号，账户激活后，可进入静态模式排队布施（又叫赠与，即投资），通过布施可获得感恩回报（又叫受助，即收益）。新会员可以自主选择需要资助的社区进行布施，同时购买1枚善心币（价格100元／枚）排队打款，待网站匹配成功收益人后，会将收益人的银行账户告知新会员，等新会员往指定账户打款成功后即完成布施阶段，并成为收益人。“善心汇”传销组织运作的收益模式为：（一）动态收益模式：会员每发展第1代下线一名，可以拿到该下线投资金额l代下线6%、3代下线4%、5代下线2%的奖励收益。（二）静态收益模式分为：特困社区每轮布施金额1000-2000元，需消耗善心币1枚，收益率为50%；贫困社区每轮布施金额1000-3000元，需消耗善心币1枚，收益率为30%；小康社区每轮布施金额l万元至3万元，需消耗善心币2枚，收益率为20%;富人社区每轮布施金额5万元至30万元，需消耗善心币3枚，收益率为10%；德善社区每轮布施金额30万元至1000万元，需消耗善心币5枚，收益率为0-5%。“善心汇”传销组织会员升级模式，从低到高分为：普通会员一B轮功德主一A轮功德主一C轮服务中心一B轮服务中心-A轮服务中心。2016年9月，被告人余先发通过他人推荐加入“善心汇”传销组织，用户名为king158wgp,ID为120444，会员级别为A轮功德主。其依托公司网站会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过缴纳一定资金方式层层发展下线。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人余先发在整个会员网络中处于笫16层，其下级网络有6层，164个会员帐号。余先发的账户在“善心汇”传销组织网络平台共完成18次赠与，累计59000元；16次受助，累计72900元。截止2017年7月24日，已支出善种子131个，剩余善种子227个；已支出善心币808个，剩余善心币16个；已支出善金币23471个，剩余善金币1730个；管理钱包已支出18100元，管理钱包剩余5301元。淳安县人民检察院认为被告人余先发在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人余先发有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币5000元至15000元。被告人余先发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人余先发的辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚。法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人余先发直接或间接发展的下线会员已查实40余人，被告人非法获利13900余元。2017年8月3日，公安机关对被告人余先发被抓获地（其下线宋某居住的淳安县威坪镇人民政府宿舍306室）进行搜查，依法扣押其蓝色TOPOSH笔记本电脑一部，记事本一本，印有“善心汇”字样深蓝色的小挎包一个，扣押被告人华为手机一部。上述事实，被告人余先发在庭审中无异议，并有证人宋某、胡某1、胡某2、余某、管某、洪某1、汪某1、汪某2、王某、洪某2、叶某等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及图片说明，电子证物检查工作记录、手机内数据光盘、电子数据光盘、通讯设备勘验检查笔录，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心(2017)电鉴字第476号司法鉴定意见书，认定人员统计表、银行账户信息、账户交易明细、扣押笔录、扣押清单、下线人员层级关系表及调查情况汇总表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余先发组织、领导以“善心汇”为名，要求参加者缴纳投资款获得加入资格，成为“善心汇”会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余先发在该传销犯罪活动中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出的对被告人从宽处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人余先发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余先发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退出犯罪所得赃款计人民币13900元，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押被告人的手机、电脑等供犯罪所用的物品，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  詹水娣人民陪审员  钱立明二〇一八年三月十五日书 记 员  费水芳
四川省雷波县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2018)川3437刑更3号罪犯俄木阿谷木，女，彝族，1982年9月10日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县。本院于2017年7月31日作出(2017)川3437刑初64号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯俄木阿谷木有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。因俄木阿谷木系怀孕妇女，本院于2017年8月11日决定对其暂予监外执行，并交付越西县司法局社区矫正。在执行中，越西县司法局以俄木阿谷木受到两次警告后，仍不改正，擅自离开居住地，脱离监管为由提请本院对俄木阿谷木收监执行，本院依法进行了审理。经查，罪犯俄木阿谷木在社区矫正矫正期间，于2017年9月、2017年12月先后两次擅自离开居住地，受到社区矫正机构警告两次，2018年2月13日再次离开居住地，脱离监管，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二)、（四）项之规定，决定将罪犯俄木阿谷木收监执行。（收监执行剩余刑期五个月十一日，自收监之日起计算）审 判 长  张 慧审 判 员  张 杰人民陪审员  曾美琼二〇一八年三月二十三日书 记 员  曾剑伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0505刑初10号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王军，男，汉族，1973年8月3日出生，初中文化，务工，住湖北省宜都市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日晚，被告人王军与他人在宜昌市猇亭区正大路某餐馆饮酒、吃饭后，当晚21时40分，王军驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿猇亭区金岭路由东向西行驶，当行驶至金猇路与金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取王军的血液送检，其血液酒精含量值为143.35毫克/100毫升。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的语言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息拓印登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，查获及检测、抽取血样的视听资料，公安机关出具的查获经过，王军的身份材料，王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于王军的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  张 华人民陪审员  王正元二〇一八年三月五日书 记 员  周院娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1507号原告:仙居县适居物业服务有限公司。住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑*幢*单元***室。法定代表人：张永军，系经理。被告：周国，男，1983年12月23日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县适居物业服务有限公司诉被告周国为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一八年三月二十一日代书记员 徐静静
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1128刑初17号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人赵军军，男，1985年3月19日生，汉族，高中文化，山西省方山县人，住山西省方山县，无业。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵军军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控，2017年1月30日20时许，被告人赵军军醉酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌普通小型客车由北向南行驶至209国道477km+817.3m处（方山县峪口镇横泉村路段）超车时，与由南向北行驶杨某1驾驶的晋Ｊ×××××思威小型普通客车（上乘秦某、杨某2），由南向北行驶刘削位驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪小型普通客车发生碰撞，致赵军军、杨某2、秦某受伤，三车不同程度受损，发生交通事故。经方山县公安局交通警察大队第1701015号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵军军在本起事故中承担全部责任。经山西交口司法鉴定中心对赵军军血液样本进行酒精含量检验鉴定：含量为112.5mg/100ml。经法医鉴定：秦某、杨某2的损伤均为轻伤二级，赵军军的损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人赵军军醉酒驾驶机动车辆，导致发生多人受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，双方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵军军对公诉机关指控事实无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月30日20时许，被告人赵军军醉酒驾驶晋Ａ×××××五菱牌普通小型客车由北向南行驶至209国道477km+817.3m处（方山县峪口镇横泉村路段）超车时，与由南向北行驶杨某1驾驶的晋Ｊ×××××思威小型普通客车（上乘秦某、杨某2），由南向北行驶刘削位驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪小型普通客车发生碰撞，致赵军军、杨某2、秦某受伤，三车不同程度受损，发生交通事故。经方山县公安局交通警察大队第1701015号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵军军在本起事故中承担全部责任。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第23号血液酒精司法鉴定报告书，对赵军军血液样本进行酒精含量检验鉴定：含量为112.5mg/100ml。经法医鉴定：秦某、杨某2的损伤均为轻伤二级，赵军军的损伤为重伤二级。另查明：被告人赵军军与被害人杨某1、秦某、杨某2、刘某达成民事赔偿协议，由被告人赵军军一次性赔偿刘某40000元、秦某25000元、杨某170000元、杨某225000元。并取得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议。且有相关书证、被告人供述与辩解；证人证言；被害人陈述、鉴定意见、视频资料、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵军军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌普通小型客车行驶至209国道477km+817.3m处，造成三车相互碰撞，致使二人轻伤二级，一人重伤二级的的交通事故。经方山县公安局交通警察大队1701015号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵军军在本起事故中承担全部责任。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2017】醇鉴字第23号血液酒精司法鉴定报告书，鉴定被告人赵军军血样酒精含量为112.5mg/100ml。被告人赵军军的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人赵军军在本起事故中负全部责任，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人赵军军如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人赵军军积极赔偿被害人，并取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦恩泽人民陪审员  任志龙人民陪审员  李娥英二〇一八年三月二十六日书 记 员  张小勤
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终219号上诉人（原审原告）：佘朝安，男，汉族，生于1937年7月12日，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）：杜世蓉，女，汉族，生于1964年6月20日，四川省华蓥市人。委托诉讼代理人：杨中华，男，汉族，生于1966年2月10日，四川省华蓥市人，系杜世蓉之夫。上诉人佘朝安因与被上诉人杜世蓉侵权责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佘朝安、被上诉人杜世蓉及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佘朝安上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人返还其0.14亩土地。事实及理由：上诉人提供了大量证人证言足以证明上诉人与被上诉人早在2005年就互换过0.14亩土地。现被上诉人将上诉人调换给她的土地用于自家公路修建，却仍然耕种着早已调换给上诉人的土地，损害了上诉人的利益；原审法院在证据采信上存在偏袒被上诉人的嫌疑。杜世蓉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佘朝安向一审法院起诉请求：1.判令杜世蓉停止侵权，返还0.14亩承包土地；2.判令杜世蓉赔偿经济损失1000元；3.案件受理费由杜世蓉负担。一审法院综合双方提交的证据认定：佘朝安提交佘某1出具的证明1份，佘某2、唐某、郭某出具的证明1份，拟证明佘朝安附近的土地是佘朝安的，杜世蓉强行耕种该土地，还拔掉了佘朝安的玉米苗；杜世蓉提出异议，称双方最终没有互换土地，同时提交了土地使用证予以证明本案争议土地马路田是杜世蓉的承包土地；因佘朝安对杜世蓉的土地使用证无异议，证人佘某1、佘某2、唐某、郭某未出庭接受法院及双方当事人的质询，故对佘某1、佘某2、唐某、郭某的证言不予采信，佘朝安所举证据不足以证明本案争议土地是杜世蓉调换给佘朝安的。杜世蓉提交了华蓥市华龙街道佘家井村民委员会第三村民小组出具的证明1份，还申请了证人周某出庭作证，拟证明双方互换土地时，未达成一致协议，故最终双方没有互换土地；佘朝安对真实性提出异议；因佘朝安未提供充足的证据予以反驳，故原审法院对该组证据予以采信。综上，佘朝安未提供充足的证据证明本案争议土地是杜世蓉调换给佘朝安的。关于杜世蓉扯掉佘朝安的玉米苗造成的损失问题，杜世蓉对扯掉佘朝安的玉米苗无异议，自认由此造成的损失为480元，而佘朝安未提供充足的证据证明损失为1000元，故原审法院认定杜世蓉扯掉佘朝安玉米苗给佘朝安造成的损失为480元。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，根据谁主张谁举证的原则，佘朝安主张本案争议土地是属于其承包土地，杜世蓉侵犯了其权利，且造成其1000元的经济损失，则佘朝安应承担杜世蓉具有侵权事实的证明责任。由于杜世蓉提供了土地使用证，证明争议土地马路田是其承包地，佘朝安未提供充足的证据证明该土地已经调换给佘朝安，故对其要求杜世蓉停止侵权，返还其0.14亩承包土地的诉讼请求，不予支持。关于杜世蓉扯掉佘朝安玉米苗，造成经济损失的问题，杜世蓉自认对佘朝安造成480元的经济损失，而佘朝安未提供充足的证据证明损失为1000元，故原审法院判决杜世蓉支付佘朝安经济损失480元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，判决：一、杜世蓉于本判决生效之日起十日内向佘朝安赔偿经济损失480元；二、驳回佘朝安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜世蓉负担25元，佘朝安负担25元。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其曾与被上诉人互换过0.14亩土地，故应由其对此承担举证责任。上诉人既未提交土地互换的书面证明，且其在一审中举示的证人证言因证人未出庭接受法院及双方当事人的质询，致其真实性无法核实。同时，上诉人既未举证证明被上诉人家附近修建公路占用土地原系上诉人所承包经营，亦未举证证明该土地被占用的责任在被上诉人一方，故其应当承担举证不能的法律后果。对于一审证据采信的问题，因被上诉人在一审举示了土地承包经营权证，足以证明案涉土地使用权属于被上诉人，且其在原审举证期限内向原审法院申请证人周某出庭作证，原审法院准许后周某出庭接受法院及双方当事人的质询，原审法院采信其证言符合法律规定。综上所述，上诉人佘朝安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佘朝安负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年三月八日书记员  周甜甜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终319号上诉人（一审起诉人）：孙爱姣，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（一审起诉人）：章美秀，女，1925年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人孙爱姣、章美秀因医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙爱姣、章美秀上诉请求：撤销一审裁定，指令荆州市沙市区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院以张兰英的儿子孙南亭在荆州市医疗纠纷人民调解委员会××下已与荆州市第一人民医院达成了调解协议，且该协议已履行为由，作出不予受理裁定，属于适用法律不当。虽然二上诉人与孙南亭具有特殊身份关系，但二上诉人对人民调解委员会调解处理过程并不知晓，一审法院在案件尚未审理情况下认定纠纷已解决，作出不予受理裁定，剥夺了二上诉人的基本诉认权利。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人孙爱姣、章美秀以荆州市第一人民医院对孙爱姣之母、章美秀之女张兰英实施手术处理不当，抢救不及时致其死亡为由向法院提起民事诉讼，请求赔偿。上诉人孙爱姣、章美秀系与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，该案的侵权行为地和被告住所地均在原审法院辖区。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有《民事诉讼法》第一百二十四条和其他法律、司法解释规定的不予受理的例外情形。原审认定张兰英之子孙南亭在荆州市医疗纠纷人民调解委员会××下已与荆州市第一人民医院达成了调解协议，且该协议已履行，系以立案审查代替实体审理，原审法院据此作出不予受理裁定不当。综上，孙爱姣、章美秀的起诉符合法定起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初191号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一八年三月十六日书记员 卢文倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19827号原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云，该公司总经理。委托代理人王佳丽，该公司员工。被告李华，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告陈丽娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告陈昌中，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州萧融担保有限公司诉被告李华、陈丽娟、陈昌中追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告李华、陈丽娟、陈昌中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年6月30日，李华与浙江萧山农村商业银行服从有限公司城北农商行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，李华向绍兴市金恒德二手车交易市场购买别克SGM7308A7A汽车一辆，车价为138000元，李华自行支付首付款58000元，剩余车款80000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取2864元手续费。该透支资金还款期限为12期，以一个月为一期，首次还款日为2016年7月13日，如李华累计二期未还，城北农商行有权要求李华立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与李华另行签订了《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定李华委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为李华的贷款承担连带责任保证，合同约定，陈丽娟作为李华的共同债务人，对李华在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任，陈昌中系连带责任保证人，对李华所负一切债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约为李华办理信用卡分期付款等相关业务，但李华未能如其归还城北农商行相关款项。为此，原告向银行垫付透支款资金和手续费66489.36元，分别为2017年1月13日垫14186.35元、2017年3月15日垫14979.76元、2017年5月15日垫14251.67元、2017年7月14日垫14987.87元、2017年9月15日垫8083.71元。但截至今日，李华尚未归还原告该笔代偿款，陈丽娟、陈昌中也未履行还款义务。综上所述，三被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、李华、陈丽娟返还原告垫付款66489.36元，并支付自垫款之日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的资金占用费；二、陈昌中对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告将资金占用费计算标准变更为按每月2%计算，暂计算至2017年11月15日止为8617.72元。三被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李华就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，陈丽娟自愿对上述借款承担共同还款责任，陈昌中对上述债务承担连带还款责任，的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明李华向城北农商行贷款，陈丽娟自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告为李华向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李华进行追偿。陈丽娟作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。陈昌中为原告的担保提供担保，是为反担保，其也应当承担保证责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华、陈丽娟于本判决生效后十日内返还杭州萧融担保有限公司代偿款66489.36元，并支付至2017年11月15日止的资金占用费8617.72元，及以66489.36元为基数自2017年11月16日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费；二、陈昌中对上述李华、陈丽娟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李华、陈丽娟进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由李华、陈丽娟、陈昌中负担。原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华、陈丽娟、陈昌中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年三月八日书 记 员  朱晶晶
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初561号原告：沈健宁，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告：范东秀，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告：安群，女，1981年1月8日出生，彝族，户籍地贵州省大方县，现住福建省东山县。原告：沈某1，女，2011年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：安群（系沈某1之母），户籍地贵州省大方县，现住福建省东山县。原告：沈某2，女，2016年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：安群（系沈某2之母），户籍地贵州省大方县，现住福建省东山县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：黄凌伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：曾华丽，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄煌顺，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈健宁、范东秀、安群、沈某1、沈某2与被告黄凌伟、曾华丽、黄煌顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告沈健宁、范东秀、安群、沈某1、沈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈健宁、范东秀、安群、沈某1、沈某2撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一八年三月二十二日书记员  陈艺娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2773-1号申请人：邓俊霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人邓俊霞与被申请人李春永民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春永名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。保险期间为2018年3月10日0时起至2020年3月9日24时止。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春永名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。保全至2020年3月9日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一八年三月九日书记员  贾莎莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7520号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张文霞,女,1991年3月29日生,汉族,住张家港市。被执行人：王井黎,男,1987年3月20日生,汉族,住滨海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人张文霞、王井黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0582民初6400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张文霞、王井黎应于判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金33764.25元及利息（截至2017年5月16日为515.56元，自2017年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、张文霞、王井黎应于判决生效后十日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3471元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费372元，由张文霞、王井黎负担。因张文霞、王井黎未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张文霞、王井黎的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张文霞、王井黎有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，已向被执行人张文霞、王井黎发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金33764.25元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失3471元，案件受理费372元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人张文霞、王井黎其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张文霞、王井黎其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文霞、王井黎的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人张文霞、王井黎有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年三月十九日书记员 龚正兴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1776号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈殿明，男，汉族，1958年3月5日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈殿明民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3851号民事判决，改判本金数额为74200元，利息按照月利率1%自2015年5月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止；或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。二、原判适用法律错误。陈殿明未提交上诉答辩状。陈殿明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告给付原告借款利息2.4万元（以10万元本金为基数，自2015年5月1日起至借款本息还清之日止，按月息2分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月30日被告曾向原告借款100000元，后被告分别于2014年5月7日、2015年1月14日通过赵虎银行账户向原告转款13800元、12000元。2015年5月1日，原、被告双方就该笔借款签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，利息为月息1分，被告每六个月支付一次利息。该协议中还约定：本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。借款到期后，被告未能归还借款本息，双方争议成讼。一审法院认为，原、被告告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，根据原、被告提交的证据以及原告陈述的借款经过，可认定原告按约给付了被告借款本金100000元，被告未按约偿还借款本息，违反合同约定，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告虽主张自2015年5月1日起按月利率2%的标准计算，但因《借款协议》中明确约定月利率为1%，故利息的计算应自2015年5月1日起按合同约定的月利率1%的标准计算。被告辩称2014年5月7日、2015年1月14日的转款共计25800元系归还的原告借款本金，本院认为《借款协议》中约定双方之间的债权债务以本协议约定为准，且被告未提交其他证据证明双方对2013年10月30日借款的约定，故该笔款项应认定为被告偿还的2015年5月1日之前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿明借款本金100000元以及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率12%的标准，自2015年5月1日起计算至借款本息偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉主张已给付的25800元是本金，未能提交证据证明双方有此约定，依法应认定为利息，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司应承担举证不能的法律责任。一审适用法律并无不妥，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年三月二十八日书记员  李 暘
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2253号原告：温州志欣彩钢构件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新居村新陈西路257号。法定代表人：翁元芳，董事长。委托诉讼代理人：杨章龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张福生，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：吴继群，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州志欣彩钢构件有限公司与被告吴继群买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款34170元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告温州志欣彩钢构件有限公司与被告吴继群素有业务往来。2016年11月15日，经结算，被告结欠原告货款48170元，定于2016年11月23日前付清。届期，被告仅支付货款14000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继群于本判决生效之日起十日内支付原告温州志欣彩钢构件有限公司货款34170元，并赔偿利息损失（从2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告吴继群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月十九无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1748号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告顾平，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告戈伟芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告顾平、戈伟芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松、被告顾平到庭参加诉讼。被告戈伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，顾平与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：城南工行为顾平办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为78700元，分期手续费6728.85元，分36期偿还，若顾平未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。原告为顾平上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年12月29日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若顾平未按时偿还城南工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿顾平尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若顾平出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，戈伟芳承担共同还款责任。2017年1月10日，被告透支了78700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与顾平之间的借款合同，顾平需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年8月14日为顾平向城南工行代偿74032.65元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1777元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款74032.65元及支付该款自2017年8月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1777元。被告顾平答辩如下：原告在2017年7月左右将我的车辆拖走，未与我联系，给我也造成了一定的损失，希望原告予以弥补，从款项中适当减免。被告戈伟芳未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、牡丹卡交易明细各一份，用以证明被告向银行贷款且被告已逾期未还款的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺书各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为顾平垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。经质证，顾平对证据的三性均无异议。上述证据，虽未经戈伟芳当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告顾平未提交任何证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1777元。本院认为：原告为顾平向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向顾平进行追偿。戈伟芳承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。关于顾平提出原告将其车辆扣押造成损失的辩解，因顾平未提交证据证实其损失的存在，且扣押车辆系原告自力救济行为，并不违反法律规定，故本院对顾平该辩解不予采信。戈伟芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾平、戈伟芳于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款74032.65元，并支付该款自2017年8月14日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1777元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由顾平、戈伟芳负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾平、戈伟芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月八无书记员  朱晶晶