wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2240号 原告：乔中旭，男，1978年10月14日生，汉族，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1979年4月2日生，汉族，住辽宁省康平县 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部。 原告乔中旭诉被告张建国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。 原告乔中旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金394512元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费300元、财产损失1000元，共计476386元，按30%责任计算，被告应赔偿原告219915.8元。事实与理由：2017年10月30日庞国臣驾驶车辆与被告张建国驾驶的车辆发生碰撞，致使原告的父亲乔赞死亡。经交警认定庞国臣负事故的主要责任，被告张建国负事故的次要责任，被告应赔偿原告死亡赔偿金394512元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费300元、财产损失1000元，共计476386元，按30%责任计算，被告应赔偿原告219915.8元。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部”并非适格主体，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告乔中旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一八年三月二十日 书记员 刘莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初327号 原告：马金仁，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：杨步才（曾用名杨步兵），男，1964年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王全尧，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：马金顺，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告马金仁与被告杨步才、马金顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金仁及其委托诉讼代理人王忠、被告杨步才及其委托代理人王全尧到庭参加诉讼，被告马金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马金仁向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告杨步才、马金顺立即向原告支付购鱼款43100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马金顺系杨步才妻弟，因我饲养的鱼塘准备起鱼，2016年12月18日下午3点47分，被告杨步才打电话给原告称明天到其塘口拿鱼，当天下午原被告双方电话联系落实好相关事宜后，被告杨步才于当年12月19日指派其工人被告马金顺（也系被告杨步才妻子的弟弟）到原告塘口取鱼，共计购鱼款43100元，当天原告就叫工人马金顺结账，马金顺称叫我与被告杨步才结账，以前取鱼都是被告杨步才结的帐，原告于同年12月21日到被告杨步才处催款，其称过几天结账，2017年1月3日，原告及其父母到杨步才码头催要购鱼款，被告杨步才认可等马金顺回来给钱，如马金顺不回来还款由杨步才还款，杨步才并在的账单签字认可。2017年1月10日，原告又到被告杨步才码头催要货款，后双方发生纠纷，楼王派出所出警，经原告催要，被告杨步才、马金顺均未支付，遂诉至法院。 被告杨步才辩称，1、原告向我催要购鱼款是不对的，理应拿出合法的手续；2、要款的理由不能成立，因为杨步才没有拿被原告的鱼，且又不在出鱼现场；3、原告要求我当着出警民警的面，签署证明2016年12月19日拿鱼的事实，这不违反法律规定，不过只是作个证明而已。而且未作担保，所以原告向我索要鱼款43100元是没有法律依据的，请求驳回原告诉讼请求。 被告马金顺未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：因马金仁饲养的鱼塘准备起鱼，2016年12月18日下午3点47分，被告杨步才打电话给原告称明天到其塘口拿鱼，2016年12月19日，被告马金顺到原告处购买鱼种，原告将鱼种交付给被告马金顺，未当场给付鱼款。2017年1月3日，原告至被告杨步才处催要鱼款，因杨步才不识字，由原告出具对账单一份，载明：“9572.5斤*4.7元=43100元，网工1560元，打电话2016年12月18日，证明19号3点47分拉网，等小马回来给帐，如小马不回来杨步兵还款”，被告杨步才在对账单上签名，杨步兵系杨步才曾用名，“如小马不回来杨步兵还款”这句系被告杨步才签名后，原告马金仁在杨步才家催款时当面添加至对账单上。2017年1月10日，原告到被告杨步才处催要鱼款，双方发生争执，楼王派出所出警，协商未果，为此，原告马金仁诉至本院。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告马金仁称系被告杨步才打电话给原告称明天到塘口拿鱼，系杨步才安排马金顺来塘口购鱼，杨步才予以否认。被告马金顺收到原告的鱼种未按约付清鱼款，引起讼争，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告马金顺给付鱼款的请求依法予以支持。对原告要求被告杨步才承担偿还责任，被告杨步才辩称，鱼种系被告马金顺购买，提交与被告马金顺的通话记录，但原告不予认可，考虑其与马金顺的关系，该份证据本院不予认定。因被告杨步才不识字，原告书写在对账单上的内容被告杨步才是明知的，被告杨步才未在规定时间申请撤销该对账单，对账单上的内容本院予以认定，故原告该诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨步才、马金顺于本判决生效之日起十日内支付原告马金仁人民币43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告杨步才、马金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈晓娟 二〇一八年三月八日 法官助理 成 诚 书 记 员 邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1612号 原告：王亚狮，男，1947年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：余亚喜，女，1941年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王国铭，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王国辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王丹青，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门市汇盛房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**民盛大厦**，统一社会信用代码91350200260150814X。 法定代表人：陈玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司工作人员。 原告王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青与被告厦门市汇盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青向本院提出诉讼请求：厦门市汇盛房地产开发有限公司按照就地补偿原则补偿王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青一套址在厦门市思明区定安小区的面积为55平方米的有房产所有权的拆迁安置房。事实和理由：原址在厦门市思明区（地（地号3038、新29**）房屋（以下均称案涉房屋）系王振发所有，王振发与其配偶均已去世，享有案涉房屋继承权的法定继承人为王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青。1997年3月7日，原厦门市土地房产管理局发布拆迁公告，由厦门市汇盛房地产开发有限公司作为拆迁人和实施拆迁单位，实施对包含案涉房屋在内的定安小区一期工程第一阶段的拆迁。1997年6月10日，在对案涉房屋进行丈量确认后，由王亚狮和其母亲黄丽华作为代表签署了确认案涉房屋现状及面积并同意拆除的书面文件，该文件载明拆除的建筑面积为34.87平方米、走廊面积为4.87平方米、天井（院子）为10.65平方米，面积合计50.39平方米。此后，案涉房屋交付给厦门市汇盛房地产开发有限公司进行拆除。但是，厦门市汇盛房地产开发有限公司拆除了案涉房屋后，却不按照《厦门市城市房屋拆迁管理规定（1996）》向王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青进行应有的拆迁安置补偿。长期以来，王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青不断找厦门市汇盛房地产开发有限公司要求补偿，但屡遭到无理拒绝。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及房屋拆迁安置补偿纠纷，王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青要求厦门市汇盛房地产开发有限公司补偿拆迁安置房，但双方当事人均确认未曾就案涉房屋的拆迁达成过拆迁补偿安置协议，故王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。有关案涉房屋拆迁补偿安置事宜，王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青可依法向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亚狮、余亚喜、王国铭、王国辉、王丹青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （刘宪昌） 二〇一八年三月七日 代书记员（ 李 馨 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执658号申请执行人：陆秀侠，女，1958年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴俊俊，男，1988年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆秀侠申请执行吴俊俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017)苏0482民初5846号民事判决书确定的义务。权利人陆秀侠向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人吴俊俊名下有不动产可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴俊俊名下的坐落于常州市金坛区金谷华城紫金园1-31号不动产，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十日执行员  庞书斌书记员  吴一纯
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6080号本院在执行申请执行人彭政党与被执行人金明雷、陈雯雯、金文峰、张淑灵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金明雷、陈雯雯、金文峰、张淑灵不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金明雷、陈雯雯、金文峰、张淑灵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1123民初123号原告：杨某某，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡某某，男，1968年9月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资10000元及迟延付款利息1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年，被告承包渭源县火车站围墙工程，被告雇佣我及他人干活，我在工地从事砌墙、抹灰工作，被告对我工资一直有拖欠。2016年9月被告给我书写欠条一张，欠我工资10000元，此后经多次催要一直未付，现要求立即支付。胡某某辩称，原告在我承包工地干活属实，工程结束后经结算欠原告工资10000元，因当时手头紧无钱给付。原告催要，我于2016年9月1日给其出具欠条1张，出具欠条时伙食费未扣除，扣除伙食费应付原告工资9000元。后原告儿子从我处拿走200元，应再付原告8800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告胡某某于2018年5月31日前给付原告杨某某劳务工资8800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡可荣负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王军贤二〇一八年三月二十九日书记员  符志宏
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执592号 本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人谢海飞、余毛毛金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人谢海飞、余毛毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢海飞（330822198404065711）纳入失信被执行人名单； 将余毛毛（330822199306165713）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6970号 原告：石狮市协益模特衣架贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：杨跃进，该公司总经理。 被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。 法定代表人：陈连升，该公司负责人。 被告：刘小玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市协益模特衣架贸易有限公司（下称协益公司）与被告威兰西（中国）服饰有限公司（下称威兰西公司）、刘小玲买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协益公司的法定代表人杨跃进到庭参加诉讼，被告威兰西公司、刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告协益公司向本院提出如下诉讼请求：两被告立即共同支付原告货款人民币435702.7元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告因生意所需，于2010年起陆续向原告购买模特衣架、货架等，2014年12月30日由原告的员工杨宏达与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告货款435702.7元，并由被告刘小玲在《对账单》上签字确认，后将《对账单》交由原告收讫。结欠后，两被告分文未付。 被告威兰西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘小玲未到庭，但提交一份书面答辩状称：刘小玲于2014年2月份入职威兰西公司担任财务会计，负责与材料商对账，所有在签署单上的签字确认行为完全是履行公司的财务职责，并于2015年12月份离职。本案货款与刘小玲无关。 原告协益公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、企业登记基本信息、常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、对账单一份，证明被告向原告购买服装模特衣架等结欠货款的事实。 被告威兰西公司未到庭，也未提供证据，视为放弃相应举证、质证的权利。 被告刘小玲未到庭，视为放弃相应质证的权利，但提交如下证据： 一、证明一份，证明威兰西公司确认刘小玲系其公司员工，在职期间所签署的对账单确认书，只是履行公司会计职务的行为。 二、社保缴费明细表，证明刘小玲系威兰西公司的员工。 原告协益公司质证后认为：对被告刘小玲提供的上述证据无异议。 本院认为：由于被告威兰西公司、刘小玲未到庭，视为放弃相应举证质证的权利，本院依法对原告提供的证据真实性予以确认。至于是否可以证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，将结合争议焦点分析认定。由于原告对被告刘小玲提供的证据无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。至于是否可以证明被告的抗辩主张，能否采纳，将结合争议焦点分析认定。 本案双方当事人的争议焦点为：被告刘小玲是否应对讼争货款承担共同支付责任。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辨主张一致。 本院认为：围绕争议焦点及双方的诉辨主张，被告刘小玲是否应对讼争货款承担共同支付责任的问题，关键在于被告刘小玲在讼争对账单上的签字行为能否认定为职务行为。根据原告于庭审过程中的陈述，其明确认可发生买卖交易关系的主体为原告与被告威兰西公司，被告刘小玲系被告威兰西公司的财务，代表被告威兰西公司与原告进行对账，该事实被告刘小玲也提供相应的原告无异议的证明及社保缴费明细及其陈述可以证明，同时，原告提供的讼争对账单上也明确注明“威兰西与协益模特公司对账单”，因此，足以认定被告刘小玲系被告威兰西公司的财务会计人员，代表被告威兰西公司与原告进行对账并签字确认，其行为应认定为职务行为，相应的法律责任应由被告威兰西公司承担，其无需对讼争货款承担共同支付责任。 经审理查明：原告与被告威兰西公司存在模特衣架、货架的买卖关系。2014年12月30日，被告威兰西公司的财务会计人员刘小玲代表被告威兰西公司与原告进行对账结算，确认截至2014年12月30日，被告威兰西公司累计结欠原告货款435702.7元，并在讼争对账单上签字确认。对账后，被告威兰西公司未再付款。 以上事实有原、被告双方提供的对账单、证明、社保缴费明细等，和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告威兰西公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行相应的供货义务，被告威兰西公司在对账后未付款，经原告诉讼主张权利后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告威兰西公司立即支付尚欠的货款人民币435702.7元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。被告刘小玲作为被告威兰西公司的财务会计人员代表被告威兰西公司与原告对账，并在对账单签字的行为应认定为职务行为，相应的法律后果依法应当由被告威兰西公司承担，被告刘小玲无需对本案货款承担共同支付责任。综上，原告协益公司的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告威兰西公司、刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市协益模特衣架贸易有限公司货款人民币435702.7元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失； 二、驳回原告石狮市协益模特衣架贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7836元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年三月十四日 书 记 员  龚松渝 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初341号 原告：陆洪琼，女，1983年2月1日，地址：兴业县。 被告：何国松，男，1963年4月13日，地址：兴业县。 原告陆洪琼与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陆洪琼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陆洪琼撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆洪琼负担。 审判员  李宗雄 二〇一八年三月三十日 书记员  梁 娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1402执2214号 申请执行人马兴明，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。 法定代表人王毓瑛。董事长。 本院在执行马兴明与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，马兴明申请强制执行内容：支付工资款60000元，本案诉讼费5元。本院于2017年11月2日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3551号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘剑锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  余小艳
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执恢539号申请执行人：范仁德，男，1981年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：蒋玉芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨继辉，男，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：孙长平，男，1972年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：付艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人范仁德、蒋玉芳与被执行人孙长平、付艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款165,000.00元及利息，案件受理费1,800.00元，执行费2，400.00元。在执行过程中，经查明被执行人名下的一处房屋已被申请执行人保全查封，申请执行人暂不要求评估拍卖。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单和发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封房屋动迁时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长齐颖新执行员 汪学忠执行员 段希勇 二○一九年三月五日书记员 吴 洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终150号 上诉人（原审被告）：俞益群，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市金泰小额贷款有限公司。住所地：温岭市泽国镇二环路**。 法定代表人：林明标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨娅，该公司员工。 原审被告：台州横峰国际鞋材城股份有限公司。住。住所地：温岭市横峰街道长洋村****/div> 法定代表人：张崇云，该公司董事长。 原审被告：蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：郑永德，男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原审被告：蔡新荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：戴加玉，男，1954年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：温岭市创世纪鞋料有限公司。住所地。住所地：温岭市温峤镇楼旗村工业区iv> 法定代表人：蔡新荣，该公司执行董事。 上诉人俞益群因与被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司及原审被告台州横峰国际鞋材城股份有限公司、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：双方争议的是上诉人俞益群于借款当日转账至被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司账户的100万元是否为原审被告蔡新荣归还借款，这也是本案的基本事实，此举证责任应由被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司承担。可被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司提供的证据不足以证明，故一审法院认定上诉人林刚转至被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司的100万元为归还原审被告蔡新荣向被上诉人温岭市金泰小额贷款有限公司借款650万元中的部分借款，属认定案件基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初13804号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人俞益群预交的二审案件受理费18929元予以退回。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年三月二十一日 代书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29210号申请执行人潘建阳，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人上海微河信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。申请执行人潘建阳与被执行人上海微河信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第3565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘建阳向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人潘建阳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13188号原告：吕存响,男,1978年11月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告：吕心望,男,1979年3月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉（系俩原告的代理人），苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：董少煌,男,1976年8月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告吕存响、吕心望为与被告董少煌民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。被告董少煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告董少煌因需要资金周转向原告吕存响、吕心望借款10万元，原告吕存响于借款当日通过其在浙江苍南农商银行账户将款项转至被告指定的苍南县金伟包装工艺礼品厂的账户。2015年9月26日，被告向俩原告出具借条一份，双方约定借款期限至2017年5月26日止。借款期满后，被告未按约还款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告董少煌向原告吕存响、吕心望借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告董少煌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕存响、吕心望借款10万元并支付逾期利息（自2017年9月25日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告董少煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告董少煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  苏海燕人民陪审员  林洋如二〇一八年三月一日法官助理李琼晓代书 记员  黄 凯
浙江省武义县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0723执3580号本院在执行申请执行人吴益建与被执行人徐国昌、王小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐国昌、王小娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人徐国昌、王小娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢2020号申请执行人：张公东，男，1963年7月29日出生，住山东省泰安市。被执行人：北京森淼园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼1门205。法定代表人：唐岩，总经理。本院在执行张公东与北京森淼园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京森淼园林工程有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将北京森淼园林工程有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司法定代表人唐岩限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年三月八日书记员  孙榕伯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之七申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之七裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国工商银行62×××03账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马五牛，女，1955年10月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托代理人罗德清，男，1956年10月27日出生，彝族，住四川省冕宁县。系马五牛之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冕宁县国土资源局。住所地：四川省冕宁县城厢镇长征路**。 法定代表人王波，局长。 再审申请人马五牛因诉被申请人冕宁县国土资源局（以下简称县国土局）地矿行政许可一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马五牛申请再审称：1.冕宁县罗宝贵铁矿采矿队（以下简称罗宝贵采矿队）是个体工商户，工商登记业主为罗宝贵，罗宝贵死亡后，马五牛是该队负责人。在采矿许可到期前，罗宝贵采矿队向县国土局提交了延续采矿许可的申请，并委托地质勘探部门制作了资源材料向县国土局提交。县国土局既不出具接收材料的凭证，又不同意办理罗宝贵采矿队采矿证延续手续，属不履行法定职责的不作为行为。2.县国土局存在选择性执法的错误情形。泸沽周边有8户铁矿采矿企业，县国土局对存在越界开采行为的极星矿业公司予以袒护，却不给其他7户合法企业办理采矿证延续手续，系严重行政乱作为，应承担赔偿责任。马五牛请求：撤销（2017）川34行终9号行政裁定。 县国土局对马五牛的再审申请未发表书面意见。 本院认为，马五牛起诉时提交了罗宝贵采矿队个体工商户营业执照、采矿许可证和税务登记证，足以说明罗宝贵采矿队的营业主体。罗宝贵采矿队的原业主罗宝贵死亡后，其儿媳马五牛负责该采矿队的生产经营，该采矿队也出具书面材料证明马五牛是该采矿队的负责人，至于罗宝贵采矿队是否进行工商年检和业主变更登记不影响马五牛的原告资格。二审裁定认定马五牛不具有本案原告资格确有不当。罗宝贵采矿队在2006年5月采矿许可期限届满前向县国土局提交了延续采矿许可的申请，根据罗宝贵采矿队未获得延期后的采矿许可证、马五牛的陈述、多次信访的事实以及县国土局2007年1月16日对罗宝贵采矿队信访事项的答复，可以认定马五牛在2007年1月底前即应知晓县国土局的初步审查意见及未向四川省国土资源厅上报其采矿许可延期申请的事实，马五牛于2017年才提起本案诉讼，其起诉明显超过法律规定的起诉期限。马五牛因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。 综上，马五牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马五牛的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一八年三月十九日 书记员  王 耸
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执恢1967号 申请执行人：杨继远，男，汉族，1982年3月7日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：程小冰，女，汉族，1950年12月18日出生，住佛山市南海区。 被执行人：邓景初，男，汉族，1982年1月25日出生，住佛山市南海区。 申请执行人杨继远、与程小冰被执行人邓景初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月13日立案执行，案号（2012）佛南法执字第6064号。案经执行，本院于2012年7月19日依法作出执行裁定书，终结该次执行。 2015年8月14日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院第一次申请恢复执行，案号（2015）佛南法执恢第495号，应收执行费2415.99元。案经执行，本院将执行得款4800元退给申请执行人；2016年3月23日本院依法作出（2015）佛南法执恢字第495号执行裁定书，裁定终结该次执行。 因申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年10月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人邓景初住所地的佛山市南海区里水镇得胜北头股份合作经济社再次送达了执行裁定书及协助执通知书，冻结被执行人的村民股份分红收入；2018年2月6日扣划了被执行人邓景初2016年、2017年度的股份分红款共3900元，该款已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2017）粤0605执恢1967号案予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初239号原告：王晓卉，女，1958年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施军，北京市京师律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾志文，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾玉龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王瑞瑞，女，1986年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王晓卉与被告李玉梅、被告贾志文、被告贾玉龙、被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。王晓卉诉称，李玉梅与贾志文系夫妻关系；李玉梅与贾志文育有一子，即贾玉龙；贾玉龙与王瑞瑞系夫妻关系；在2014年4月至2014年8月10日期间，李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞因家庭共同利益之需自王晓卉处借款300万元，双方约定借款期限为1年，利率为每月1.5%；在上述期间内，王晓卉通过支付现金、转账等方式向李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞家庭支付借款；后因借款期限临近无法偿还，李玉梅、王瑞瑞作为家庭代表向王晓卉出具“还款计划”，承诺在2015年8月、9月期间偿还借款期限内的利息，承诺在2016年3月底前偿还借款本金100万元，在2016年8月9日前偿还剩余借款本金200万元；但在“还款计划”承诺的期限到期后，李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞并未进行偿还，严重侵犯了王晓卉的合法权益。为维护自身合法权益，王晓卉诉至法院，请求判决：1.李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞共同偿还王晓卉借款本金300万元；2.李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞支付王晓卉借款利息（以300万元本金为基数，以每月1.5%为利率，自2014年8月10日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞共同承担。李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地法院管辖，涉案借款合同履行地为山东省滨州市博兴县，因为涉案借款抵押物是王晓卉从山东滨州博兴县管辖异议申请人处提走的，接受货币一方也在山东省滨州市博兴县，管辖异议申请人居住地为山东省滨州市博兴县，同时王晓卉在起诉状中已承认管辖异议申请人住址为山东省滨州市博兴县，故应将本案移送至山东省滨州市博兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，而本案借贷双方未约定合同履行地，应以接受还款一方所在地，即王晓卉的所在地为合同履行地；因王晓卉的所在地为北京市大兴区旧宫镇秀水花园28号楼3号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告李玉梅、贾志文、贾玉龙、王瑞瑞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王振二〇一八年三月二十七日法官助理印鹏书记员张思竹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6105号原告：黄瑞民，男，1978年7月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁细陈，男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告黄瑞民诉被告梁细陈民间借贷纠纷一案中，因原告黄瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄瑞民撤诉处理。案件受理费875元减半收取437.5元及诉讼保全费220元，由原告黄瑞民负担。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年三月二十日书 记 员  宋泳宜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执404号 申请执行人郑国清，男，1961年10月9日出生，住鹿城区。 被执行人潘林森，男，1967年7月22日出生，住泰顺县。 申请执行人郑国清与被执行人潘林森请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民特17号裁定书，被执行人潘林森归还申请执行人郑国清借款本金人民币50000元及相应利息，被执行人负担案件执行申请费650元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘林森银行存款或其他合法收入10万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  胡丽清 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈旭青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4464号原告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：刘宝生，男，汉族，1946年4月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：刘波，男，1977年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区，经常居住地郑州市高新技术开发区。被告：刘慧芳，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：河南安华投资发展有限公司。法定代表人：刘慧芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天大，该公司员工。被告：河南杰菲尔贸易有限公司。法定代表人：买喜田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧芳，基本情况同前。原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）与被告刘宝生、刘波、刘慧芳、河南安华投资发展有限公司（以下简称安华公司）、河南杰菲尔贸易有限公司（以下简称杰菲尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一建的诉讼代理人刘国强、李伟，被告刘宝生，被告刘慧芳，被告安华的诉讼代理人马天大到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州一建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝生、刘波支付原告欠款本金3000万元及至实际还清欠款之日的利息（按照欠条的约定标准暂计至2017年6月13日利息306万元）；2、被告刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告刘宝生、刘波因承建工程项目欠付钢材款无力支付，遂向原告借款，2016年9月14日被告刘宝生、刘波向原告出具欠条一张，借款3000万元用于支付郑州鑫成钢铁有限公司（以下简称鑫成公司）钢材款，承诺一年还清，月利率千分之十七，由两欠款人本人和其直系亲属名下全部资产提供担保。原告按照被告刘宝生、刘波的指示在出具欠条当日通过郑州银行商都支行转账支付给鑫成公司3000万元。后经原告多次主张，被告刘宝生、刘波无主动还款之意，遂诉至法院。刘宝生辩称，欠款事实存在，项目部应当支付鑫成公司钢材款，其系涉案钢材款的担保人，钢材款支付完毕，担保责任免除，其与刘波应当承担还款责任，与刘慧芳无关。刘慧芳及杰菲尔公司辩称，涉案欠款是材料款，与刘慧芳本人及河南杰菲尔贸易有限公司无关。安华公司辩称，涉案款项是原告与鑫成公司的材料款，应由原告支付，与其无关，其没有为个人和其他公司提供担保，其不应承担任何责任及诉讼费用。刘波未到庭答辩。为支持其诉讼请求，郑州一建向本院提交了以下证据：第一组证据：1、欠条1份，证明刘宝生、刘波作为共同借款人在2016年9月14日向郑州一建借款3000万元，用于支付鑫成公司钢材欠款，约定月利率千分之十七，由刘宝生、刘波及其直系亲属名下全部资产提供担保；第二组证据：2、郑州银行进账单（回单）1份，3、郑州银行转账支票存根1份，证明郑州一建按照刘宝生、刘波要求将3000万元借款直接支付给鑫成公司；第三组证据：4、工程项目承包合同3份，5、钢材供销合同三份，6、刘宝生承诺书1份，7、刘波承诺书1份，8、郑州市中级人民法院（2016）豫01民初392号民事调解书1份，共同证明刘宝生、刘波是鑫成公司钢材的购买人、使用人，应承担支付钢材欠款的法律责任。刘宝生对郑州一建提交的证据真实性及证明目的均无异议。刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司对上述证据的真实性无法确认，对证明目的有异议，对其无关。本院经审查认为，郑州一建提交的证据，刘宝生对其真实性无异议，且与本案有关联性，予以采信。本院认定事实如下：2013年12月及2014年6月，鑫成公司（供货方）与郑州一建第二十二项目经理部（需货方）、刘宝生（担保方）共同签订《钢材供销合同》3份，约定鑫成公司向郑州一建第二十二项目经理部承建的工程供应钢材，刘宝生系工程项目实际负责人，对欠付货款及违约金承担连带保证责任。刘波在郑州一建第二十二项目经理部代表处签字，刘宝生在保证人处签字。后因欠付钢材款，鑫成公司将郑州一建、刘宝生诉至法院，本院于2016年9月14日作出（2016）豫01民初392号民事调解书，确认郑州一建、刘宝生向鑫成公司支付款项3000万元，鑫成公司于2016年9月18日前向法院申请解除对郑州一建账户的查封，在解封账户同时，郑州一建、刘宝生向鑫成公司一次性支付款项3000万元，若解除查封后，郑州一建、刘宝生没有立即支付款项，向鑫成公司支付违约金每日10万元。2016年9月14日，刘波、刘宝生出具欠条一份，载明“今欠郑州市第一建筑工程集团有限公司人民币（大写）叁仟元整，（小写）30000000元。欠款人郑重承诺：本欠款在一年内还清，并以欠款本金按月利率千分之十七支付欠款利息。由欠款人本人和直系亲属名下全部资产提供担保，如有违约，郑州第一建筑工程集团有限公司有权进行追偿。欠款人愿承担全部法律责任”，刘波、刘宝生在欠款人处签字并按印，另在日期上方注明“此款为支付鑫成钢铁钢材诉讼款”。同日，郑州一建向鑫成公司郑州银行账户转款3000万元。本院认为：被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。一、债务应当清偿。郑州一建提交的《钢材供销合同》、（2016）豫01民初392号民事调解书、欠条、转款凭证等证据能够相互印证，证明其在本案主张的3000万元款项系因其代刘宝生支付鑫成公司钢材款而形成，刘宝生对欠款事实亦予以认可，故郑州一建要求刘宝生、刘波按照欠条约定，偿还本金3000万元，并按月利率1.7%支付利息，有事实及法律依据，应当予以支持。二、郑州一建主张刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司应当对本案债务承担连带责任，但刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司并未在涉案欠条上签章确认，亦无证据证明刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司曾作出为涉案债务提供担保的明确意思表示，故郑州一建仅以涉案欠条载明“由欠款人本人和直系亲属名下全部资产提供担保”为由，要求刘慧芳、安华公司、杰菲尔公司对本案债务承担连带责任，依据不足，其该项诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝生、刘波于本判决生效后十日内偿还原告郑州市第一建筑工程集团有限公司3000万元，并以3000万元为本金，按月利率1.7%，自2016年9月14日起支付利息至债务清偿之日。二、驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207100元，由被告刘宝生、刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月一日书记员 王梦娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执822号之一申请执行人：林兆宾，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：孙甲业，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：朱余生，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：王正荣，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和路东首路北。法定代表人：朱余生，总经理。北京市第三中级人民法院（2018）京03民终999号民事判决书维持原判的本院（2017）京0116民初5924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司于判决生效后十日内返还孙甲业、林兆宾借款本金五十三万五千四百三十七元九角七分；二、朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司于判决生效后十日内给付孙甲业、林兆宾违约金（以五十三万五千四百三十七元九角七分为基数，自二〇一三年十一月十六日起至判决之日止按年利率百分之二十四计算）。因朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙甲业、林兆宾于2018年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司的部分银行账户，轮候查封朱余生名下车牌号为×××的机动车档案，轮候查封王正荣名下车牌号为×××的机动车档案，轮候查封高唐亿通工贸有限公司名下×××、×××、×××号房屋，将三被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经查，朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。孙甲业、林兆宾明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙甲业、林兆宾尚未实现的债权，应由被执行人朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙甲业、林兆宾发现被执行人朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司有可供执行财产或被执行人朱余生、王正荣、高唐亿通工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一九年三月二十八日书记员 杨京京
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27449号原告：黄少玲，女，汉族，1981年7月22日出生，住广东省东莞市南城区，被告：东莞市优之恩教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道中天中央广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UQ17HXF。法定代表人：钟福礼。被告：钟福礼，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省廉江市，原告黄少玲诉被告东莞市优之恩教育咨询有限公司（以下简称优之恩公司）、钟福礼教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄少玲到庭参加了诉讼,被告优之恩公司、钟福礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿6500元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以国际连锁环优英语为名进行招生，原告于2017年4月9日向被告共交付了7500元培训费，为儿子谢子涵报名被告的英语培训课190课时。2017年8月8日，被告因没有交纳租金被物业公司停水停电，无法继续展开培训。截至起诉之日，原告女儿的培训课程已上60课时，余有130课时未上。被告已关门没有再对外营业，双方的教育培训合同已无法再继续履行。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其为儿子谢子涵报读了被告优之恩公司的英语培训课程，课程共210个课时，包含20个赠送课时。2017年4月9日，原告向被告优之恩公司支付7500元，被告优之恩公司于同日出具收款收据，确认收到原告课时费7500元，包含190个课时。原告主张其小孩谢子涵一共上课20个课时，剩余190个课时未上，被告应向原告退还培训费6500元；2017年8月，被告优之恩公司停止经营，两被告没有向原告退还剩余培训费。以上事实，有原告提交的出生医学证明、户口本、收据、POS签购单、银行对账单、课时表（打印件）、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告和被告优之恩公司双方之间存在教育培训合同关系。原告主张被告只为其小孩提供了20个课时的培训服务，剩余190个课时未上课。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告优之恩公司对其是否向原告提供培训课时服务负有举证义务，被告优之恩公司未能提供任何证据证明其已为原告提供了约定的190课时的培训服务，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法采信原告的主张，确认被告优之恩公司未完成的课时为170个课时。被告优之恩公司现已停止经营，无法继续为原告提供培训服务，因此，原告有权要求被告优之恩公司返还剩余培训费6500元。因此，原告诉求被告优之恩公司返还6500元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以6500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月29日起计至本金付清之日止。案涉教育服务合同的双方当事人是原告和被告优之恩公司，被告钟福礼并非案涉合同的当事人，原告诉求被告钟福礼对被告优之恩公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市优之恩教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄少玲返还6500元及利息（以6500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月29日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告黄少玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市优之恩教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢 奕赵培娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执569号之一 申请执行人李茂昌，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省化州市。 被执行人徐美朝，男，汉族，1987年3月28日出生，住广东省高州市。 申请执行人李茂昌与被执行人徐美朝其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐美朝应向申请执行人归还借款35000元、诉讼费337.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执569号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月六日 书 记 员  刘丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执839号申请执行人:胥月坤,男,1969年10月4日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:张汉花,女,1961年5月11日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:杨飞,男,1985年8月21日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:杨健,男,1987年11月11日生,住所地盐城市亭湖区。申请执行人胥月坤与被执行人张汉花、杨飞、杨健民间借贷纠纷一案，(2017)苏09民终4672号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张汉花、杨飞、杨健在金融机构的存款或在其他单位的收入100000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛瀚文
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执566号申请执行人：王柏雪，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：梁向雷，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行王柏雪与梁向雷提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人梁向雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一八年三月十二日书记员  刘艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初679号原告：郎亚军，男，1973年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩炳超，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:郎瑞民，男，1963年1月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告郎亚军诉被告郎瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚军及其委托诉讼代理人韩炳超，被告郎瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息（自2013年11月16日起按照月息2%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，被告在原告处借款350000元，为原告出具借条一枚，约定利息按照月息2%计算。现原告多次催要未果。被告郎瑞民辩称，原告所述的事实和借款金额都属实。我同意偿还借款，因为暂时没有钱，可以分批偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告向原告借款350000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分。2014年9月份，被告偿还原告借款利息10000元。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款350000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，被告对借款事实及数额均无异议，足以认定。故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息2分，此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定。但对被告已经偿还的利息10000元，应在借款利息总额中予以扣除。10000元经换算应为43天的利息款，故对原告要求被告支付自2016年12月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：被告郎瑞民于本判决生效后十日内偿还原告郎亚军借款350000元及利息（自2013年12月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费4020元，合计7295元，（原告已预交），由被告郎瑞民负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一八年三月十四日书记员 林晓彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3703号 原告：孟某某，男，汉族，1943年2月22日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：殷建伟、胡永志，山东龙头律师事务所律师。 被告：靳某某，男，汉族，1943年4月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市某某公司，住所地山亭区北京路民政局院内。 法定代表人：靳某某，总经理。 被告：山亭某局，住所地山亭区北京路。 法定代表人：宋文忠，局长。 委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。 原告孟某某诉被告靳某某、枣庄市某某公司、山亭某局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年11月30日，靳某某与枣庄市某某公司共同向原告孟某某借款40000元，约定月息三分，期限一年。借款到期后，原告多次向债务人靳某某、枣庄市某某公司及债务人枣庄市某某公司开办单位山亭某局主张权利，但是一直未能收回借款。另查，山亭某局拖欠枣庄市某某公司工程款，且山亭某局转移枣庄市某某公司的资产，逃避债务，因此山亭某局应对枣庄市某某公司的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决三被告共同偿还原告借款XXXX元及利息（利息以40000元为基数，按照人民银行贷款利率的四倍计算，自1994年11月30日开始计算至借款本息全部清偿之日止）。 被告靳某某、枣庄市某某公司辩称，枣庄市某某公司是山亭某局根据上级精神成立的福利企业，公司成立后，山亭某局建办公楼常因资金不能及时划拨，使工程停工待料，山亭某局让公司到银行贷款，公司向孟某某借款肆万元属实，是我和公司副经理牛广干二人经手借的，该款全部用在建民政局办公楼。借款是公司行为，靳某某不应承担还款责任。 被告山亭某局辩称，本案超过诉讼时效；山亭某局从来没有向原告借过款，被告也没有合法有效的证据证明该笔借款与被告山亭某局有任何关系；本案原告诉状中所称的被告“山亭区社会福利建筑公司”是不存在的主体，不能作为被告参加诉讼。靳某某不是该公司的法定代表人，不能代表该公司；山亭区社会福利建筑公司即使存在，也是独立的企业法人，独立承担法律责任，而被告山亭某局是国家行政机关，是独立的事业法人，与山亭区社会福利建筑公司是两个独立的民事主体；山亭某局从来没有欠过山亭区社会福利建筑公司的工程款，对山亭区社会福利建筑公司的财务情况、欠款情况及公司其他情况均不清楚。综上，请求依法驳回原告对山亭某局的诉讼请求。 经审理查明，1994年11月30日，被告靳某某、山亭区社会福利建筑公司向原告孟某某出具借条一份，借条载明：今借孟某某现金40000元整，月息3分，期限一年，借款人，靳某某、山亭区社会福利建筑公司，借款人处有山亭区社会福利建筑公司盖章。 另查明，1991年12月16日，山亭区社会福利建筑公司申请开业登记注册，注册资金300000元，法定代表人谷成宝；1992年7月13日，山亭区社会福利建筑公司企业法人登记变更为靳某某。 以上事实有原、被告出具的借条、企业法人申请变更登记注册书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告枣庄市某某公司向原告借款40000元，有借条予以佐证，且作为公司法定代表人的靳某某对此予以认可，原告与被告枣庄市某某公司借贷法律关系明确，被告枣庄市某某公司作为独立的企业法人，应承担还款责任，本案被告靳某某在借条上签字，表明其与被告枣庄市某某公司具有共同举债的合意，因此被告靳某某也应承担还款责任。 原、被告在借条中约定的利息为月息叁分，该约定超出年息24%的法律规定，对其超出部分，本院不予支持，因借款期限为一年，借款利息应自1994年11月30日计算至实际偿付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告靳某某、枣庄市某某公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孟某某借款本金40000元及利息（具体数额以40000元为基数，按年利率24%计算，自1994年11月30日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张慎伟 人民陪审员  孟凡伟 二〇一八年三月七日 书 记 员  彭 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1980号原告：哈尔滨雅度轮胎商行。住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张正辉，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告张正辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇一八年三月四日书记员 李智鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执861号之二申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128685993497G，住江西省鄱阳县鄱阳镇五一路**。法定代表人：韩肖红。被执行人洪龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住，住福建省福清市/div>上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人洪龙借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初1211号民事判决书已经发生法律效力。上饶银行股份有限公司鄱阳支行于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，位于鄱阳镇商业大道湖城新天地**商铺**房产【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第**、土地证号：鄱国用（2014）第009**】系被执行人洪龙所有，该房产目前正处于评估、拍卖变卖阶段，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年三月二十九日书记员  欧阳钦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56136号原告：北京信持云修信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街******。法定代表人：许建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王晨曦，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京乾元坤和科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园**楼**2-015，实际经营地北京市朝阳区亚运图书大厦**iv>法定代表人：张继成，总经理。原告北京信持云修信息技术有限公司与被告北京乾元坤和科技有限公司技术服务合同纠纷一案，经查，涉案合同的争议解决条款约定不明确，被告的实际经营地为北京市朝阳区亚运图书大厦30层，且涉案合同的签订地、履行地均不在北京市海淀区，故本院对此案无管辖权。经询，原告对将本案移送至北京市朝阳区人民法院并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宏丞审判员  姜琨琨审判员  刘君婕二〇一八年三月十三日书记员  陈昱晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28955号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人王莺，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初59382号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王莺支付人民币378,363.55元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明王莺无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2190号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王晨生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人王晨生信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晨生银行存款262369.55元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为262369.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晨生银行存款262369.55元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1832元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 珺 二〇一八年三月十二日 书记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终40号上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路******楼全幢。法定代表人：GENEDANIELLEVOFF,该公司董事长。委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司，，住所地天津市南开区南门外大街**大悦城购物中心**1F-68b和**主要负责人：RichardJohnAlanHames,该公司高级总监。委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诺思（天津）微系统有限公司，住所地天，住所地天津开发区新环东路西、新业五街**v>法定代表人：陈峯，该公司行政经理。上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司（以下简称苹果大悦城公司）因与被上诉人诺思（天津）微系统有限公司（以下简称诺思公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苹果公司、苹果大悦城公司上诉称，法院应在管辖权异议审理阶段，就确定管辖的基本事实进行审查，尤其应审查苹果大悦城公司是否系本案被控侵权产品的销售者以及被控侵权产品的销售地是否属于一审法院辖区。一审法院认定侵权行为地在天津的事实属于实体审理范围，无须在管辖权异议审理阶段审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。一审法院认定苹果大悦城公司是否与本案有关联，系实体审查范围，不应在管辖权异议阶段进行审查，表明其尚未就确定本案管辖权的事实依据和法律依据进行任何审查，即得出具有管辖权的结论，违背了最高法院的判例确定的审判原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。被上诉人诺思公司答辩称，苹果大悦城公司的住所地在天津市南开区，本案侵权行为地亦在天津市南开区，一审法院对本案具有管辖权，同意原审裁定。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。本案中，诺思公司在起诉时提交的相关证据显示其前往苹果大悦城公司购买了被诉侵权产品，初步证明被诉侵权产品的销售行为实施地位于天津市南开区，属于天津市第一中级人民法院的管辖范围，符合确定管辖的形式要件。此外，本案被告之一苹果大悦城公司的住所地位于天津市南开区，亦属于天津市第一中级人民法院的管辖范围，故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人苹果公司、苹果大悦城公司提出本案应由上海知识产权法院管辖的主张缺乏依据，其提出将本案移送上海知识产权法院审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  薛 征审判员  刘连芬二〇一八年三月二十七日书记员  刘 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2080号 原告：孙如如，男,1987年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢钦雷，男,1987年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡茜茜，女,1990年12月5日出生，汉族，住平阳县。 原告孙如如为与被告谢钦雷、胡茜茜民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢钦雷、胡茜茜共同偿还原告借款本金80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），经法庭释明，原告当庭撤回对被告胡茜茜的起诉。 本院于2018年2月1日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙如如、被告胡茜茜及谢钦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告孙如如与被告谢钦雷系朋友关系，2017年7月1日、9月7日，被告谢钦雷出具借条两份交原告孙如如收执，借条分别注明借款金额30000元、50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谢钦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如如借款本金80000元并赔偿利息损失（以借款80000元为基数按年利率6%自2017年12月18日起计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢钦雷负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二Ｏ一八年三月十四无 代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初274号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姜凤珠，女，1961年6月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2016年12月10日被瑞安市公安局罚款人民币100元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人吴黎明，男，1964年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 被告人杨保国，男，1971年4月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年9月底至12月12日间，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国在瑞安市间房内召集他人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪人民币60000元左右。2017年12月12日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人姜凤珠、吴黎明及赌客杨某、章某1、李某、章某2、黄某等人，并扣押赌资人民币14700元、赌具麻将一副。 2017年12月21日，被告人杨保国到公安机关投案，并如实供述自己罪行。 案发后，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国分别退出人民币20000元。 上述事实，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、章某1、黄某、李某、章某2、王某的证言，扣押清单及照片，房屋租赁合同，暂扣款票据，证据保全清单，罚没财物专用票据，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨保国能自首，被告人姜凤珠、吴黎明均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚，并对被告人吴黎明、杨保国适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜凤珠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年12月12日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴黎明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 三、被告人杨保国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （被告人吴黎明、杨保国的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人姜凤珠、吴黎明、杨保国各退出的违法所得人民币20000元，扣押于瑞安市公安局的赌资人民币14700元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一八年三月十三日 书记员  陈杨杰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1093号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王琪，男，1987年3月2日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区郝庄镇王家峰村文明南街****，现住太原市。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）；2018年8月13日因交通肇事被太原市公安局直属分局决定行政拘留二十日。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人刘晋萍、赵璐，山西文鑫律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1136号起诉书指控被告人王琪犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人王琪及其辩护人刘晋萍、赵璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月13日3时55分许，被告人王琪无证驾驶×××号长安牌红色微型轿车在太原市东中环路由南向北行驶至龙堡村路段时，将同方向骑电动自行车的被害人柳某碰撞。肇事后被告人王琪驾车逃逸，造成被害人柳某经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经依法认定，本次事故被告人王琪承担全部责任，被害人柳某无责任。同日8时许，被告人王琪到太原市公安局交通警察支队小店二大队投案自首。被告人王琪因本案被太原市公安局直属分局决定行政拘留二十日，于2018年8月13日入太原市拘留所，执行期为2018年8月13日至同年9月2日。   另查明，肇事车辆登记所有人是梁爱花，该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后被告人王琪家属已支付抢救费3682.7元、丧葬费27930元。本案审理过程中经本院主持调解，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿被害人柳某家属柳玉花、柳玉玲、柳玉忠、柳玉贞、柳玉成死亡赔偿金110000元，由被告人王琪、梁爱花共同另赔偿上述人员经济损失550000元（已给付）。被害人柳某家属柳玉花、柳玉玲、柳玉忠、柳玉贞、柳玉成对被告人王琪出具了谅解书。   上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证复印件、信息查询单、保险单、尸体检验意见书、居民死亡证明书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、收条、谅解书、票据、证明材料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王琪驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琪犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王琪已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 周秀萍     二○一九年三月二十八日   书 记 员 赵 婷
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终353号 上诉人(原审原告)：王丽，女，汉族，1972年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市公路管理局，住所地鄂尔多斯市康巴什区**。 法定代表人：丁海平，该局局长。 第三人(原审第三人)：内蒙古东信公路股份有限公司，住所地鄂尔多斯，住所地鄂尔多斯市康巴什区东方纽蓝地办公楼 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 上诉人王丽因与被上诉人鄂尔多斯市公路管理局（以下简称公路管理局）、第三人内蒙古东信公路股份有限公司（以下简称东信公司）劳动争议一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王丽上诉请求：撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1179号民事裁定，并在查清事实的基础上指令审理；判令公路管理局承担上诉费。事实和理由：首先，原审法院将本案认定为"不属于因履行劳动合同而出现的问题"应属于基本事实认定错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，履行该劳动协议过程中，上诉人向被上诉人主张同工同酬，完全属于因履行劳动合同而出现的问题，依法应当审理。其次，原审法院参照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认定本案不应当受理，属于适用法律错误，依法应当指令继续审理。该规定的适用对象是企业国有资产，而本案适用对象是因驴行劳动合同而出现的问题，故原审法院援引的法律规定与本案基本事实不符，且将该规定适用于本案，也违反宪法的规定。此外，原审法院作出的"驳回起诉"裁定，违反法定程序。 王丽向一审法院起诉请求：1、确认王丽与公路管理局之间存在劳动关系；2、确认王丽与公路管理局存在无固定期限劳动合同；3、公路管理局继续履行与王丽的劳动合同；4、公路管理局向王丽补发拖欠的同工同酬工资差额35．88万元。 一审法院认定事实：1998年包府公路东杨段以BOT模式建成后，在原伊盟交通局的主持下，形成伊交发（1998）95号纪要，原伊盟公路管理局向伊盟工程局东信公司移交东胜杨家坡段69．62公里，同时移交该路段的道班养护工人和路政管理人员共75人，王丽在该移交人员范围内。一审法院认为，由于体制机制等原因，原伊盟公路管理局向东信公司移交职工的情况，受政策影响性较大，王丽的安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。参照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回王丽的起诉。案件受理费10元，退还王丽。 本院认为，王丽1990年通过招工形式进入伊盟公路管理局，1992年转正定级,1998年因伊盟交通局会议纪要确定的内容被移交至东信公司。王丽与公路管理局的纠纷有其特殊的历史形成原因及当时的政策因素，其诉请的安置及待遇问题有别于劳动合同法调整的劳动法律关系，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，王丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一八年三月十四日                                                                            法官助理  王春霞                                                                              书记员  尹雪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2018)陕0824执508号之二申请执行人张某某，女 .被执行人杜某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行有存款(账号:XXXXXXXXXXXXXXX1197)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结(只收不付)被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的存款(账户:XXXXXXXXXXXXXXX1197 )。本裁定立即执行。 审判员  雷斌琦 二0一八年三月二十日 书记员  杜  靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3352号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1825号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街**。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：陈军，男，1974年7月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年三月十五日书记员  王楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8229号原告（反诉被告）：万淑光。委托诉讼代理人：宋金州。委托诉讼代理人：兰洪波。被告（反诉原告）：万里波。被告（反诉原告）：刘洪霞。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨振斋。原告万淑光与被告万里波、刘洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万淑光的委托诉讼代理人宋金州、兰洪波，万里波的委托诉讼代理人杨振斋、刘洪霞及其委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告向原告购买鸡棚及材料设备，付款30000元，被告出具欠条证明尚欠原告款46000元。原、被告签订的鸡棚买卖协议是当时原被告双方真实意思的表示。鸡棚所建土地不存在任何争议，鸡棚根本不属于非法建筑，且原告将鸡棚已经交付给被告使用多年，被告已经支付鸡棚价款3万元，请法院依法判决被告支付剩余的鸡棚款。被告万里波、刘洪霞辩称，1、原告对该鸡棚没有法定的权属证明，未经有关部门进行规划，擅自建设，属于违法建筑。2、该鸡棚占有的协议名义上是买卖鸡棚，实际上是买卖农村集体土地。原告对该土地也没有法定的所有权。鸡棚占有范围内的土地并非原告个人所有，双方协议违背了相关法律的强制性规定，属于无效协议，因此，被告反诉，同意将鸡棚交还给原告,并要求原告返还收取的三万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。事实认定如下：2015年8月21日，被告向原告购买鸡棚一处，东西50米，南北9米，南至潘俊高场院，东至路边，西至俊刚、曲瑞恩场院，北至万淑光、万淑军房屋。该处鸡棚占用土地性质为耕地，涉案鸡棚建设未按照有关规定申报并经相关部门审核同意。被告出具欠条证明尚欠原告款46000元，约定于2016年5月1日付清，已付款30000元。经本院现场勘验，涉案鸡棚的钥匙现在万里波、刘洪霞处。在案件审理过程中，本院向原告释明是否按无效合同主张权利，原告明确表示按有效合同主张，要求二被告给付欠款46000元。本院认为，在涉及农村宅基地或农村集体经营性建设用地的民事纠纷案件中，当事人主张相关合同权利的，应提供政府部门关于土地利用规划、建设用地计划及优先满足集体建设用地等要求的审批文件或者证明。未提供上述手续，且在一审法庭辩论终结前土地性质未变更为国有土地的，所涉及的相关合同应按无效处理。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。万淑光要求万里波、刘洪霞立即偿还欠款46000元的诉讼请求，在本院释明后其仍坚持其诉讼请求，不同意变更，故在合同无效情形下，其诉请本院不予支持，但可以另案主张万里波、刘洪霞支付实际使用鸡棚期间的相关费用。万里波、刘洪霞同意将鸡棚交还给原告并要求万淑光返还买卖鸡棚款30000元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回万淑光要求万里波、刘洪霞的诉讼请求。二、万里波、刘洪霞于本判决生效后三十日内将位于平度市的鸡棚（东西50米,南北9米，南至潘俊高场院，东至路边，西至俊刚、曲瑞恩场院，北至万淑光、万淑军房屋)交还给万淑光。三、反诉被告万淑光于判决生效后十日内返还反诉原告万里波、刘洪霞款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，反诉费275元，合计1225元，减半收取612.5元，由万淑光负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年三月一日书记员  强晶晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢493号 申请执行人杨若冰 被执行人张林强 本院在执行申请执行人杨若冰与被执行人张林强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执214号申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司被执行人山西昕尼科工贸有限公司被执行人彭占龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住山西省运城市。被执行人樊旭英，女，汉族，1972年2月18日出生，住山西省运城市。渤海银行股份有限公司太原分行与山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭占龙、樊旭英借款担保合同纠纷一案的（2016）晋01民初356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人们至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭占龙、樊旭英在银行账户上的存款28070585.01元及迟延履行金，执行费95471元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 潘富生代理审判员 李宇锋 二〇一八年三月二十七日书 记 员 李 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1970号 原告张天豹，男，1977年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 被告倪城钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告张天豹与被告倪城钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪城钢偿还原告借款105800元及利息（按月利率2%，其中18400元自2016年11月30日开始计算，13800元自2016年12月2日开始计算，46000元自2016年12月16日开始计算，27600元自2017年1月1日开始计算，均计算至被告实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转所需，多次向原告借款，被告先后于2016年11月30日、12月2日、12月16日、2017年1月1日出具金额为20000元、15000元、50000元、30000元的借条，约定月息为2%，交付款项时预先扣除部分利息，故实际支付款项为18400元、13800元、46000元、27600元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应按约向原告偿还借款本、息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪城钢偿还原告张天豹借款105800元及利息（按月利率2%，其中18400元自2016年11月30日开始计算，13800元自2016年12月2日开始计算，46000元自2016年12月16日开始计算，27600元自2017年1月1日开始计算，均计算至被告实际偿还之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元（已减半收取），由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年三月十三无 （代）书记员  方 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2639号申请人许正红，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱亚萍，女，1956年11月30日生，汉族，住无锡市新吴区。许正红与朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0214民初7445号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书确认的内容：一、朱亚萍同意于2017年11月30日前一次性归还许正红借款50000元。二、若朱亚萍未按约履行上述付款义务，许正红可就朱亚萍未履行部分全额申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（此款已由许正红预交），由朱亚萍负担，朱亚萍承担的诉讼费于2017年11月30日前一次性支付给许正红。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51050元，本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对朱亚萍进行财产调查，情况如下：朱亚萍名下有银行存款7409元，本院已办理了扣划手续，在扣除执行费50元后，已将剩余款项发放给了许正红。朱亚萍名下无房产登记；无车辆登记；无住房公积金存款。执行中，本院依法将朱亚萍纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位43691元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初7445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月二十九日法官助理杨翼珲书记员朱翊琪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1181号 原告：兰某1，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽源市。 被告：施某，女，1937年4月1日出生，汉族，住辽源市。 被告：兰某2，男，1959年11月21日出生，汉族，住辽源市。 被告：兰某3，男，1963年1月20日出生，汉族，矿务局退休职工，住梅河口市。 被告：兰某4，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽源市。 被告：兰某5，女，1967年6月12日出生，汉族，住辽源市。 原告兰某1与被告施某、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰某1于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰某1负担。 审判员  伍敬君 二〇一八年三月二十二日 书记员  黄 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初999号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍一前，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，系广东永隆律师事务所律师。被告：苏州锝耀电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱淼。被告：苏州超樊电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王世铭。原告中山市常银电子电器有限公司与被告苏州锝耀电子有限公司、苏州超樊电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告苏州锝耀电子有限公司、苏州超樊电子有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告苏州锝耀电子有限公司、苏州超樊电子有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市常银电子电器有限公司撤诉。案件受理费11328元，减半收取5664元，由原告中山市常银电子电器有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年三月十五日书记员  康秋实郑安淇