山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3243号原告：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区珠江路******。主要负责人：陈玉强，行长。委托代理人：徐雪,山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：赵璐,山东亚和太律师事务所实习律师。被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳v>法定代表人：刘华爱，总经理。被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛中宇环保科技有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区胶州湾西路**v>法定代表人：丁建华，总经理。委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称招商银行开发区支行）与被告青岛玛丽酒业有限公司（简称玛丽酒业公司）、刘华爱、郝爱芬、青岛中宇环保科技有限公司（简称中宇环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行开发区支行的委托代理人徐雪、赵璐、被告中宇环保公司的委托代理人闵凡国到庭参加诉讼，被告玛丽酒业公司、刘华爱、郝爱芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令玛丽酒业公司偿还借款本金5992667.34元、截至2017年1月13日的利息1450134.63元以及自2017年1月14日起至借款实际给付之日的利息（按合同约定的利率计算）；2.玛丽酒业公司承担律师费27万元；3.招商银行开发区支行对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.刘华爱、郝爱芬、中宇环保公司对玛丽酒业公司的全部债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由玛丽酒业公司、刘华爱、郝爱芬、中宇环保公司负担。事实与理由：2014年11月10日，招商银行开发区支行与玛丽酒业公司签订2014年信字第2121141110号授信协议，向玛丽酒业公司提供人民币600万元授信额度，授信期间自2014年11月14日至2015年11月13日。同日，刘华爱、郝爱芬、中宇环保公司分别与招商银行开发区支行签订最高额不可撤销担保书，自愿为上述授信协议项下玛丽酒业公司欠招商银行开发区支行的所有债务提供连带责任保证担保；刘华爱与与招商银行开发区支行签订最高额抵押合同，自愿以位于黄岛区产作为抵押物，为上述授信协议项下玛丽酒业公司欠招商银行开发区支行的债务提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，招商银行开发区支行依约发放了贷款。借款到期后，玛丽酒业公司未按约定还清借款。玛丽酒业公司、刘华爱、郝爱芬未作答辩。中宇环保公司辩称，招商银行开发区支行的起诉没有事实与法律依据，请求驳回其对中宇环保公司的诉讼请求。招商银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中宇环保公司有争议的2014年信字第2121141110号最高额不可撤销担保书，中宇环保公司否认该担保书上签章的真实性，但申请鉴定后又自愿撤回鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，故对盖有中宇环保公司印章的担保书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，招商银行开发区支行（甲方）与玛丽酒业公司（乙方）签订2014年信字第2121141110号授信协议，协议约定甲方招商银行开发区支行向乙方玛丽酒业公司提供人民币600万元的循环授信额度，授信期间自2014年11月14日起至2015年11月13日；在授信期间内，循环授信额度乙方可循环使用，乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意；乙方申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订借款合同；贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%利息；贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行；利息每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本协议项下乙方所欠甲方一切债务由中宇环保公司、刘华爱、郝爱芬作为连带责任保证人，其向甲方出具了编号为2014年信字第2121141110号的最高额不可撤销担保书，由刘华爱提供抵押担保，其与甲方签订了编号为2014年信字第2121141110号的最高额抵押合同；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。同日，刘华爱与招商银行开发区支行签订2014年信字第2121141110号最高额抵押合同。抵押合同约定，为担保玛丽酒业公司在上述授信协议项下所欠招商银行开发区支行的所有债务能得到及时足额偿还，刘华爱自愿提供其位于青岛市黄岛区房屋（南房改售字第××号）为抵押物，担保范围为招商银行开发区支行根据上述授信协议在授信额度内向玛丽酒业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为45万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。双方已办理了抵押登记。2014年11月10日，刘华爱、郝爱芬、中宇环保公司分别向招商银行开发区支行出具2014年信字第2121141110号最高额不可撤销担保书，自愿为玛丽酒业公司在上述授信协议项下所欠招商银行开发区支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行开发区支行根据授信协议在授信额度内向玛丽酒业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年；保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人法定代表人/主要负责人/或其授权代理人签字/盖名章并加盖本保证人公章/合同专用章之日起生效；保证人为自然人时，本担保书于本保证人签字之日起生效。上述合同签订后，招商银行开发区支行于2014年11月19日向玛丽酒业公司发放贷款600万元，借款借据载明偿还日期为2015年11月10日。借款到期后，玛丽酒业公司未按约定履行还款义务。截至2017年9月6日，2014年信字第2121141110号授信协议项下玛丽酒业公司未还本金为5992667.34元、利息为2071355.97元。招商银行开发区支行委托山东亚和太律师事务所代理本案诉讼，约定律师费27万元，尚未支付。本院认为，本案授信协议、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。招商银行开发区支行发放借款后，玛丽酒业公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。虽然授信协议约定贷款人有权要求借款人承担因其违约而给贷款人造成的律师费损失，但因招商银行开发区支行主张的律师费尚未实际发生，故其相应诉讼请求，本院不予支持。刘华爱以名下房产为本案债权提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，玛丽酒业公司逾期还款，招商银行开发区支行有权行使抵押权，对处置抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿权。刘华爱、郝爱芬、中宇环保公司为本案借款向招商银行开发区支行提供连带责任保证，应按担保书约定对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。玛丽酒业公司、刘华爱、郝爱芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金5992667.34元及利息（其中2017年9月6日之前利息为2071355.97元；2017年9月7日起至借款给付之日的利息，以5992667.34元为基数，按本案授信协议约定的利率计算）；二、刘华爱、郝爱芬、青岛中宇环保科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向青岛玛丽酒业有限公司追偿；三、如青岛玛丽酒业有限公司未履行上述给付义务，招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权以刘华爱提供抵押的房产（南房改售字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（本金最高额45万元及相应利息和费用）优先抵偿上述债务，刘华爱承担担保责任后，有权在承担责任范围内向青岛玛丽酒业有限公司追偿；四、驳回招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65790元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱、郝爱芬、青岛中宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一八年三月十五日书记员  陈相娟