甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0523刑初258号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。附带民事诉讼原告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。附带民事诉讼原告人牛某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，现住北京市海滨区。附带民事诉讼原告人牛某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。附带民事诉讼原告人牛某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。附带民事诉讼原告人牛某4，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。被告人苟某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人王某1,该公司总经理。委托诉讼代理人杨某，甘肃端方律师事务所律师。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人苟某1犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、张某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人苟某1的赔偿能力一时无法确定，于2018年2月9日对本案刑事部分公开开庭进行了审理，于2018年3月5日对本案民事部分公开开庭进行了审理,甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人蔺某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人杨某、被告人苟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2017年9月10日9时30分许，被告人苟某1无证驾驶吉利美日牌小轿车沿甘通公路由南向北行驶，行至甘谷县安远镇加油站北300米左右路段时，苟某1超速行驶，且与前方同向行驶的珠峰牌正三轮摩托车未保持安全距离，后两车追尾碰撞，发生道路交通事故，驾驶珠峰牌正三轮摩托的牛某5因此受伤，被送医院后抢救无效死亡。经鉴定，牛某5符合交通事故导致脑损伤死亡。甘谷县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定：苟某1对本起事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人苟某1违反道路交通法规驾车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟某1六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人孙某、张某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4诉称，牛某5因此次交通事故受伤后,被送往医院经抢救无效死亡，请求法院判令：1.依法追究苟某1交通肇事罪的刑事责任；2.被告人苟某1赔偿原告:医院抢救费2488.17元,死亡赔偿金513860元,丧葬费29774.50元，住宿费2000.00元，误某5750.00元，交通费2925.00元，停尸费3150.00元，精神损害抚慰金20000.00元,被抚养人的生活费为93587.50元，财产损失(摩托车损失)2000元，以上各项赔偿金额总计693535.17元。3.判令以上费用在交强险责任限额范围内承担,剩余部分由被告苟某1承担。被告人苟某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议，愿意进行赔偿，但表示自己经济能力有限,在事故发生后支付了2800元的费用。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司白银中心支公司认为，被告人苟某1是无证驾驶，不在交强险理赔范围，应驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本案刑事部分的事实，有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.甘谷县公安机关受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局侦查的情况。2.户籍证明、人员基本信息，证实被告人苟某1的基本身份情况。3.到案经过，证实被告人苟某1被甘谷县交警大队值班民警在甘谷县人民医院口头传唤至甘谷县交警大队审查处理的情况。4.驾驶人信息查询结果单，证实在事故发生时，被告人苟某1尚未取得机动车驾驶证。5.临时行驶车号牌复印件及车辆信息查询单，证实事故车辆的号牌情况及保险情况，车辆检验有效期止2017年10月30日，保险终止日期为2017年10月15日。6.机动车交强险和商业三者险保险单复印件，证实事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保有交强险，投保有投保人与被保险人名称皆为苓喜福的商业三者险，保险终止日期均为2017年10月15日。7.被害人基本信息、低保证、残疾人证，证实被害人牛某5的基本身份信息。8.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被害人牛某5驾驶的×××号珠峰牌正三轮载货摩托车的车辆及保险情况，其未办理过机动车驾驶证。9.天水市第一人民医院门诊病历,证实被害人牛某5的伤情及治疗情况。二、证人证言1.证人牛某1的证言，证实2017年9月14日，他对交通事故认定书无异议，但对方没有进行赔偿的事实。2.证人苟某2的证言，证实在事故发生后，他支付了2800元车费和验尸费后再无力赔偿的情况。3.证人吕某的证言，证实2017年9月10日9时30分许，事故发生时，他坐在事故车辆的副驾驶位置，被告人苟某1驾驶车辆沿甘通公路由南向北行驶，行至甘谷县安远镇加油站附近时，与前方同向行驶的珠峰牌正三轮摩托车追尾碰撞，碰撞后，正三轮摩托翻到在路面上，一个男的躺在路边的水渠里。三、被告人供述被告人苟某1讯问笔录，对其交通肇事的事实经过予以供述，与其他证据相互印证。四、现场勘验笔录1.被告人苟某1血液酒精浓度测试现场照片及测试结果,证实被告人苟某1在事故发生后血液酒精浓度为0.0mg/ml。2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故发生现场的情况。五、鉴定意见1.谷公鉴字﹙2017﹚148号鉴定文书，证实被害人牛某5符合交通事故导致脑损伤死亡。2.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2017）第17090LV6号司法鉴定意见书，经鉴定，牌号为×××（临牌）号小型轿车的制动系统性能符合国家标准;发生事故前的车速范围为76.1km/h-82.5km/h;车右前部位与牌号为×××号正三轮摩托车左后部位发生接触碰撞。七、视频资料视频光盘及制作说明，证实被告人苟某1行车记录仪所记录的事故发生前后的情况。上述刑事部分的证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。本案民事部分的证据，附带民事诉讼原告人向法庭提交的道路交通事故认定书及司法鉴定书、附带民事被告人保险公司向法庭提交的交强险保险单，已在刑事部分予以认定，附带民事部分不再认定。附带民事原告人提交的其他证据，经当庭质证、认证如下：1.交通费票据，证实受害人牛某5死亡后其近亲属处理善后实际支付的交通费925元（2000元的救护车转院票据遗失），将结合本案实际情况酌情予以认定。2.门诊病历及门诊票据，证明交通事故发生后受害人牛某5在天水市第一人民医院抢救所支付门诊费2488.17元，予以认可。3.殡仪馆费用，共计3150元（票据遗失），因未向法庭提交有效票据，且该项费用属于丧葬费的实际列支，故不予认可。4.户籍证明，证实受害人家庭成员的情况，予以认可。本院认为,被告人苟某1无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人苟某1的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苟某1当庭能够如实供述各自的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本次事故的各项经济损失，根据法律规定核算为：1.医院抢救费，根据死者住院抢救的实际情况及票据，认可2488.17元；2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，诉讼请求为513860元（25693元×20年），确定死亡赔偿金为513860元；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,诉讼请求为29774.5元（59549元÷12个月×6个月），确认为29774.5元；4.住宿费，无证据支持，不予认可；5.误某，受害人亲属办理丧葬事宜所受到的误工损失，应按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工人数确定为3人，务工时间确定为10天，误某认可3450元（115元×3人×10天）；6.交通费，在救治过程中所产生的救护车费及受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，仅有部分票据支持，依据实际情况，酌情认可1500元；7.停尸费，诉讼请求为3150元，未提交有效票据，且该项费用属于丧葬费的实际列支，故不予认可；8.精神损害抚慰金，诉讼请求中为20000元,不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；9.被抚养人的生活费，根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被抚养人未成年的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。经查，本次事故发生时，受害人牛某5的母亲孙某已年满七十五岁，其育有子女6人。受害人牛某5与其妻育有子女4人，其中未成年子女3人，长女牛某2岁，次子牛某2岁，二女牛某4岁，以上被扶养人共计4人，年赔偿总额累计不应超过2017年度农村居民人均消费性支出额即7487元，故本案被扶养人生活费确认为74870元；10.财产损失(摩托车损失)，诉讼请求为2000元，原告未提交证据证明摩托车定损评估情况，但甘谷县公安局道路交通事故勘查现场中心照片对摩托车受损情况有详细记载，该车受碰撞翻车后损坏痕迹明显，车尾扭曲变形，损坏情况确实存在，故酌情认定1000元。以上各项损失金额总计626942.67元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，据此，中国平安保险股份有限公司白银中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告人苟某1承担赔偿责任。在交强险范围内，中国平安保险股份有限公司白银中心支公司需赔偿附带民事原告人医疗费2488.17元，误某、死亡赔偿金、丧葬费元、交通费、被抚养人生活费中的110000元，摩托车损失费1000元，共计113488.17元。超过责任限额的部分513454.5元，应由被告人苟某1承担，扣除其已支付的2800元，被告人苟某1尚需支付赔偿款510654.5元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人苟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4医疗费、误某、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、摩托车损失费共计113488.17元；三、被告人苟某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、误某、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费共计510654.5元。(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、张某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张恩应审 判 员  魏小欢人民陪审员  王继虎二〇一八年三月十二日法官 助理  米小红书 记 员  杨 逍