南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初90号 原告：殷俊，男，汉族，1997年2月2日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何喜、赵小龙，四川博笃律师事务所律师。 被告：罗洋，男，汉族，1994年8月29日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋旺，男，汉族，1994年11月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋志燕，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾粲（特别授权），系该公司员工。 被告：王强，男，汉族，1978年9月2日出生，住河北省邢台市。 被告：临城县兴临运输队，地址河北省临城经济开发区人民大街南段路东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 原告殷俊与被告罗洋、被告蒋旺、蒋志燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）、被告王强、被告临城县兴临运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托代理人赵小龙、被告罗洋及其委托诉讼代理人李修远、被告蒋旺、蒋志燕及其委托诉讼代理人邓仕富、被告人保财险南充市分公司委托诉讼代理人曾粲到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未出庭诉应诉，但向本院提交了书面答辩意见，被告王强、临城县兴临运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉请：请求人民法院判令被告罗洋、被告蒋旺、蒋志燕连带赔偿原告医疗费46013.96元、续医费2000元、营养费2400元、住院伙食补助费450元、误工费22366.44元、护理费8946.58元、伤残赔偿金119007元、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元、交通费1000元，保险公司在承保责任限额内承担赔责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年5月2日4点40分，被告罗洋驾驶川Ｒ×××××号小车（该车车主为被告蒋志燕、由其子蒋旺从仪陇开来南充，被告罗洋、蒋旺当晚都已喝了不少酒）从西华路方向上高速经绕城高速向嘉陵方向行驶，被告蒋旺坐在副驾驶，至经绕城高速二洞桥匝道路段时，追尾于被告王强驾的冀Ｅ×××××号重型半挂车后面的冀Ｅ×××××号挂车尾部，造成殷俊、罗洋、蒋旺、张骞、吕浩东受伤。原告殷俊被送入南充市中心医院住院治疗15天，经鉴定原告属9级附10级伤残。南充市公安局交警支队直属四大队认定罗洋承担事故全责。川Ｒ×××××号小车的承保保险公司为被告人保财险南充市分公司，冀Ｅ×××××号重型半挂车后面的冀Ｅ×××××号挂车的保险公司为被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 被告罗洋及其代理人辩称，对原、被告双方的主体资格无异议，本次事故属实；虽然交警认定本次事故是罗洋的全责，但在事发前原告与罗洋、张骞、蒋旺、向洋、吕浩东、吕东骏等7人在酒吧喝酒，罗洋本来已打算不碰车，受张骞、吕浩东的要求送其回家才开的车，原告在明知道罗洋喝了酒的情况下还乘坐其所开车辆也有过错；罗洋在本次事故中也受了伤，对其损失我方保留追偿的权利；所驾的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，保险公司用在保险范围内承担赔偿；中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司中虽无责，但应承担无责赔付，原告主张费用过高，对伤残等级及其他费用保留申请重新鉴定的权利。 被告蒋旺及其蒋志燕辩称，本案原告的起诉漏列主体，漏列了张骞和吕浩东；原告起诉中提到蒋旺和蒋志燕，蒋志燕虽是车主，但一直把车交给其儿子蒋旺在开，蒋旺有合法的驾驶资格，蒋志燕不应承担责任；蒋旺在本案中无责，不应承担责任；原告诉请过高，请法院根据法定标准计算赔偿；张骞和吕浩东在知道罗洋喝了酒的情况下要求其开车，也应承担责任；原告明知罗洋喝了酒还乘坐其车，也有相应的责任；原告在事发后并未向蒋旺、蒋志燕要求赔偿，诉状中提到多次向蒋旺、蒋志燕要求赔偿不属实。 被告人保财险南充市分公司辩称，被告罗洋在驾驶车辆时属饮酒驾驶，根据保险合同给定规定我司在商业险不应承担赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提供书面答辩状称，事发后，驾驶员王强未报案，我司对事故不知情，无法确定双方车辆是否有接触碰撞，且事故认定书认定王强驾驶的车辆无责任，故对于本次交通事故原告的损失我方无赔偿责任。本案诉讼费等其他间接损失不属于我司赔偿范围。 被告王强、临城县兴临运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明各方无争议的事实有：原告：殷俊，男，汉族，1997年2月2日出生，城镇居民。川Ｒ×××××号车系被告蒋志燕所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了车上人员责任险，乘客每座是60000元，司机50000元，被告蒋旺系蒋志燕之子。被告蒋旺、蒋志燕均有合法的驾驶资格证。2017年5月2日4点40分，被告罗洋酒后驾驶川Ｒ×××××号小车从西华路方向上高速经绕城高速向嘉陵方向行驶，至绕城高速二洞桥匝道路段时，追尾于被告王强驾的冀Ｅ×××××号重型半挂车后面的冀Ｅ×××××号挂车尾部，造成两车受损，殷俊、罗洋、蒋旺、张骞（已放弃诉讼）、吕浩东（已放弃诉讼）受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定罗洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车。”、违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急动措施的安全距离。….”之规定，罗洋承担事故全责，当事人王强、殷俊、蒋旺、张骞、吕浩东无责。原告殷俊被送入南充市中心医院住院治疗15天产生医药费46013.96元。 庭审中，原告殷俊提供了南充鼎正司法鉴定中心2017年8月15日作出的司法鉴定意见书一份，用以证实原告所受之伤被评定为9级附10级伤残、续医药费2000元、护理时限60天1人护理、营养期认定为120天2400元、误工时限150天。对该鉴定意见书，被告罗洋质证为鉴定意见书是原告单方委托，保留申请重鉴的权利；被告蒋志燕、蒋旺质证为：鉴定意见书的护理费、营养费、误工费的认定偏高，请求法院根据实际情况扣减；被告人保财险南充市分公司对该鉴定意见没有发表质证意见。在本院规定的期限内，被告罗洋没有申请重新鉴定。 同时查明：川Ｒ×××××号车系被告蒋志燕所有，其保险投保人为蒋志燕之妻吴明蓉，保险公司的保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》已向投保人进行了明确说明。庭审中，原告同意在冀Ｅ×××××号挂车交强险无责赔付限额内的12000元，为其他两名伤者各留4000元。 本案争议的事实在于:一、本次事故的责任如何承担。被告罗洋、蒋志燕、蒋旺均认为，原告殷俊明知自己和罗洋、蒋旺都已喝了酒，仍要坐车，有一定的过错。被告蒋志燕认为，其自身在本次交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。蒋旺认为，交通事故认定书认定其无责任，故不应承担赔偿责任。同时蒋志燕、蒋旺认为发生本次事故是因为送张骞、吕浩东回家，张骞、吕浩东应承担赔偿责任。 从交警部门对罗洋、蒋旺、张骞、吕浩东的询问笔录上看张骞陈述到…我们看到姓蒋的比较清醒就是想他开，而且姓蒋的也说了自己开，但罗洋要主动开，当时我的口袋里也没有钱。罗洋陈述到…然后我给蒋旺说到，我们俩个喝了酒的，不能开车，我们俩个去开房睡，但两个不认识的朋友说，你们俩个去开房，我们俩个怎么办，意思叫我们送他们回去。 本院认为，原告殷俊在本次交通事故中受伤，原、被告各方均无异议，南充市公安局交警支队直属四大队认定罗洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。不得驾驶机动车”、违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急动措施的安全距离。…”.之规定，罗洋承担事故全责，当事人王强、殷俊、蒋旺、张骞、吕浩东无责，本院予以认可。但在本次交通事故，原告殷俊作为一名驾驶员，其明知驾驶员酒后不能驾驶车辆，在其与罗洋、蒋旺喝酒后，罗洋驾驶车辆不但没有制止，反而乘坐该车，以致发生本次交通事故，其自身存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。川Ｒ×××××号车虽系被告蒋志燕所有，其作为车辆的所有人，庭审中，原告和其他被告均没有提供出证据证实蒋志燕在本次交通事故中有过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。被告蒋旺作为该案涉车辆的管理人，在事发当晚明知罗洋已喝酒，不能驾驶车辆，被告蒋旺如果能坚持酒后不开车的禁令，严格管理好车辆，是完全能避免本次事故的发生，但蒋旺仍让罗洋驾驶川Ｒ×××××号车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：“、、、、（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车”的规定，应承担管理上过错赔偿责任。被告罗洋作为驾驶员，明知酒后不能驾驶车辆，其仍驾驶车辆，发生本次事故，其应承担事故赔偿责任。至于被告蒋志燕、蒋旺认为发生本次事故是因为送张骞、吕浩东回家，因本案是交通事故责任纠纷案，庭审中，被告各方均没有提供出明确的证据证实是谁安排或授意，各赔偿主体可在承担赔偿责任后，另持相关证据另行主张权利。被告王强在本次事故中无责任，其所驾驶的车辆的冀Ｅ×××××号挂车投保的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担交强险无责任赔付。庭审中，原告自愿为其他两名未起诉的伤者各预留4000元，本院予以准许。川Ｒ×××××号车系被告蒋志燕所有，其妻吴明蓉作为投保人，保险公司已就相关免赔事由进行了告知，故被告保险公司在商业三者险内应享有免赔责任。原告殷俊提供的南充鼎正司法鉴定中心2017年8月15日作出的司法鉴定意见书，各被告均没有申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信，但其误工时限依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，应算至原告定残前一日。据此，原告殷俊主张的赔偿费用本院评定如下： 1）医药费46013.96元。原告殷俊因本次交通事故受伤，产生医药费46013.96元，有相应票据，本院予以认可； 2）营养费2400元。原告殷俊因本次交通事故受伤住院，其营养时限经鉴定为120天，本院认可120日，认可营养费2400元； 3）续医费2000元。原告殷俊因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为2000元，本院认可2000元； 4）住院伙食补助费450元，原告殷俊因本次交通事故受伤住院15天，其住院伙食补助费按每天30元计算为450元； 5）护理费6600元。原告殷俊因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为60天1人护理，本院予以认可，其护理费按每天110元标准计算为6600元； 6）误工费10200元。原告殷俊因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为150天，计算至评残前一日为102天，本院认可102天，因原告未提供出其务工收入，其误工费本院酌定按每天100元计算为10200元； 7）伤残赔偿金119007元。原告殷俊因本次交通事故受伤，其伤残评定为9级附10级，其赔偿系数为0.21，定残前1日，其伤残赔偿金按城镇居民标计算20年，为28335×20年×0.21为119007元； 8）精神抚慰金9000元。原告殷俊因本次交通事故受伤，其伤残评定为9级附10级，原告主张精神抚慰金18500元，本院酌定认可9000元； 9）交通费500元。原告殷俊主张交通费1000元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费500元； 10）鉴定费2500元，原告殷俊主张鉴定费2500元，有相应票据，本院予认可。 上述费用费用共计198670.96元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在无责任限额内赔偿4000元，其余费用194670.96元，由被告罗洋承担50%即97335元，被告蒋旺承担30%即58401元，原告殷俊自行承担20%即38934.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，”故应适当减轻侵权人的赔偿责任第四十九条：“第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：、、、、（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告殷俊赔偿4000元； 二、被告罗洋在本判决书生效后十五日内向原告殷俊赔偿赔偿97335元； 三、被告蒋旺在本判决书生效后十五日内向原告殷俊赔偿58401元； 三、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。 本案案件受理费2264元，原告殷俊承担453元，被告被告罗洋承担1132元、被告蒋旺承担679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一八年三月八日 书记员  罗 丹