.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初596号原告：ＸＸＸ，男，1969年1月25日出生，汉族，现住唐山市。原告：张新圣，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，现住迁西县。法定代理人：ＸＸＸ，男，1969年1月25日出生，汉族，现住唐山市。系原告张新圣父亲。原告：张惠泉，男，2005年7月3日出生，汉族，学生，现住迁西县。法定代理人：张书勋，男，1968年5月19日生，汉族，现住迁西县，系原告张惠泉父亲。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：解金福，男，1993年2月4日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，系该公司员工。原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉与被告解金福、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、原告张新圣法定代理人ＸＸＸ及原告共同委托诉讼代理人赵中伟，被告解金福、被告人保财险迁安支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告ＸＸＸ的医疗费71660.04元、住院伙食补助费2440元（40元×61天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天）、误工费17483.95元（3496.79元÷30天×150天）、交通费3740元、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费12247.5元（9798元×5年×10%÷2人+9798元×20年×10%÷2人）、施救费300元、车辆损失2100元，合计181951.96元。2、要求被告赔偿原告张新圣医疗费3100.3元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、营养费1200元（40元×30天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元，合计20925.23元。3、要求被告赔偿原告张惠泉医疗费33241.17元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、交通费1790元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计63236.1元。以上三项共计266113.29元。4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月8日13时30分许，被告解金福驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县东莲花院乡东城峪村路段时，与由东向西行驶的原告ＸＸＸ驾驶无牌号三轮摩托车载乘车人原告张新圣、原告张惠泉相刮撞，造成原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月26日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定，认定被告解金福承担本起事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担本起事故的次要责任，原告张新圣、原告张惠泉无责任。事故发生后，三原告被送往迁西县人民医院救治。原告ＸＸＸ当日转往唐山市第二医院，诊断为”左膝关节关节囊、侧副韧带开放断裂、前后交叉韧带损伤（详见住院病历）”，在该院住院治疗61天，支出医疗费71660.04元。2017年10月20日，原告ＸＸＸ的损伤经唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告张新圣诊断为”左侧第3-6肋骨不全骨折（详见住院病历）”，在该院住院治疗4天，支出医疗费3100.3元。2017年10月20日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告张新圣的护理期为120日，营养期为30日，后期治疗费2000元。原告张惠泉当日被转往唐山市第二医院，诊断为”左股骨干骨折（详见住院病历）”，在该院住院治疗16天，支出医疗费33241.17元。2017年10月20日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告张惠泉的护理期120日，营养期90日，后期治疗费用10000元。据查，被告解金福驾驶的×××号小型轿车为其本人所有人，该车机动车强制保险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告人保财险迁安支公司辩称，被告解金福在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险。在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按照不超过70%的责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日13时30分许，被告解金福驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县东莲花院乡东城峪村路段时，与由东向西行驶的原告ＸＸＸ驾驶无牌号三轮摩托车载乘车人原告张新圣、原告张惠泉相刮撞，造成原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定被告解金福承担本起事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担本起事故的次要责任，原告张新圣、原告张惠泉无责任。被告解金福为×××机动车在被告人保财险迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告ＸＸＸ的伤情经唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告张新圣的伤情经鉴定为护理期120日、营养期30日，后期治疗费2000元；原告张惠泉的伤情经鉴定为护理期120日、营养期90日，后期治疗费10000元。被告人保财险迁安支公司对原告ＸＸＸ的鉴定结论没有意见，对原告张新圣、张惠泉鉴定结论有异议，认为护理期过长、后续治疗费过高，但该鉴定报告系本院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，被告亦未提出足以推翻该鉴定报告的证据，故对该三份鉴定报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，本院查明，三原告受伤后被送往医院住院治疗，原告ＸＸＸ诉请的医疗费71660.04元，包含病历取证费15.4元，不属于医疗费费范畴，应予以扣除。原告ＸＸＸ实际开支医疗费71644.64元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院收费票据及门诊收费票据予以证实，本院予以认可；原告张新圣诉请的医疗费3100.3元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费票据予以证实，本院予以认可；原告张惠泉诉请的医疗费33241.17元，包含病历取证费7元，不属于医疗费范畴，应予以扣除。原告张惠泉实际开始医疗费33234.17元，有原告提交的迁西县人民医院门诊收费票据及住院收费票据予以证实，本院予以认可。被告人保财险迁安支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明哪些费用超出医保用药的范围，本院对被告人保财险迁安支公司的主张不予支持。后续治疗费，原告张新圣、张惠泉的后续治疗费经鉴定分别为2000元、10000元，对原告诉请的原告张新圣的后续治疗费2000元、原告张惠泉的后续治疗费10000元，本院予以认可。住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告ＸＸＸ住院治疗61天，对原告诉请的ＸＸＸ住院伙食补助费2440元（40元×61天），本院予以认可；原告张新圣住院治疗4天，对原告诉请的张新圣住院伙食补助费160元（40元×4天），本院予以认可；原告张惠泉住院治疗16天，对原告诉请的原告张惠泉住院伙食补助费640元（40元×16天），本院予以认可。营养费，赔偿标准可比照住院伙食补助费的标准计算，原告ＸＸＸ的营养期经唐山唐山证源司法鉴定所评定为60日，故对原告诉请ＸＸＸ的营养费2400元（40元×60天），本院予以认可；原告张新圣的营养期经鉴定为30日，对原告诉请的张新圣营养费1200元（40元×30天），本院予以认可；原告张惠泉的营养期经鉴定为90日，对原告诉请的张惠泉营养费营养费3600元（40元×90天），本院予以认可。原告ＸＸＸ的护理期经鉴定为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按上一年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，对原告诉请的ＸＸＸ护理费5882.47元（35785÷365天×60天），本院予以认可；原告张新圣的护理期经鉴定为120日，对原告诉请的张新圣护理费11764.93元（35785÷365天×120天），本院予以认可；原告张惠泉的护理期经鉴定为120日，对原告诉请的张惠泉护理费11764.93元（35785÷365天×120天），本院予以认可。误工费，原告ＸＸＸ的误工期经鉴定为150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的工资表、误工证明、完税证明等能够证实其月平均工资为3496.79元，故对原告诉请的ＸＸＸ的误工费17483.95元（3496.79÷30天×150天），本院予以认可。伤残赔偿金，原告ＸＸＸ所受损伤经鉴定为拾级伤残。原告ＸＸＸ1969年1月25日生，系城镇居民，故其赔偿标准应按照河北省上一年度城镇居民人均纯收入28249元标准计算，对原告诉请的ＸＸＸ伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%），本院予以认可。被抚养人生活费，原告ＸＸＸ有被抚养人2人，分别是长子张洪亮（1992年12月20日生），身患智力二级残疾，次子张新圣（2004年3月8日生），对原告诉请的被扶养人生活费12247.5元（9798元×5年×10%÷2人+9798元×20年×10%÷2人），本院予以认可。原告诉请的ＸＸＸ精神抚慰金5000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济水平等因素，酌定原告ＸＸＸ的精神抚慰金4000元为宜。原告诉请的ＸＸＸ车辆损失，原告仅提供了收据一份，不足以证明其实际损失情况，本院不予支持。交通费，结合三原告的的伤情与就医地点、时间、次数等因素及提供的证据，酌定原告ＸＸＸ交通费用3000元（含救护车费740元）、原告张新圣交通费用200元、原告张惠泉交通费用1500元（含救护车费790元）为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告诉请的ＸＸＸ鉴定费2200元、张新圣鉴定费2200元、张惠泉鉴定费2200元；原告ＸＸＸ病历取证费15.4元、原告张惠泉病历取证费7元；原告ＸＸＸ施救费300元，有原告提供的鉴定费、病历取证费、施救费票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院认为，此次事故给原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉造成人身损害，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告解金福承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担事故的次要责任，原告张新圣、张惠泉无责任。原被告对事故认定书均无异议，予以采纳。根据当事人双方交通违法行为和过错大小，以被告解金福担80%事故责任为宜。被告解金福为×××机动车在被告人保财险迁安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告事故损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人保财险迁安支公司按照被告解金福承担的事故责任比例予以赔偿。超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告解金福按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告ＸＸＸ属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为76484.64元（医疗费71644.64元+住院伙食补助费2440元+营养费2400元）；原告张新圣属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6460.3元（医疗费3100.3元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费160元+营养费1200元）；原告张惠泉属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为47474.17元（医疗费33234.17元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费640元+营养费3600元）。合计130419.11元，超出10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司在交强险医疗费项下应赔偿原告ＸＸＸ5684.53元（10000元×76484.64元÷130419.11元）；赔偿原告张新圣495.35元（10000元×6460.3元÷130419.11元）；赔偿原告张惠泉3640.12元（10000元×47474.17元÷130419.11元）。原告ＸＸＸ属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为99111.92元（护理费5882.47元+误工费17483.95元+伤残赔偿金56498元+交通费3000元+被扶养人生活费12247.5元+精神抚慰金4000元）；原告张新圣属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11964.93元（护理费11764.93元+交通费200元）；原告张惠泉属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13264.93元（护理费11764.93元+交通费1500元），合计124341.78元，超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告ＸＸＸ87680.19元（110000元×99111.92元÷124341.78元）；赔偿原告张新圣10584.88元（110000元×11964.93元÷124341.78元）；赔偿原告张惠泉11734.93元（110000元×13264.93元÷124341.78元）。原告ＸＸＸ属于商业三者险项下的损失为67797.79元（76484.64元-5684.53元+99111.92元-87680.19元+鉴定费2200元+病历取证费15.4元+施救费300元）×80%；原告张新圣属于商业三者险项下的损失为7636元（6460.3元-495.35元+11964.93元-10584.88元+鉴定费2200元）×80%；原告张惠泉属于商业三者险项下的损失为38056.84元（47474.17元-3640.12元+13264.93元-11734.93元+鉴定费2200元+病历取证费7元）×80%；.合计113490.63元，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围内应赔偿原告ＸＸＸ67797.79元；赔偿原告张新圣7636元；赔偿原告张惠泉38056.84元。被告解金福不再承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在×××机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告ＸＸＸ事故损失人民币93364.72元（5684.53元+87680.19元），在×××机动车商业三者险限额范围内赔偿原告ＸＸＸ事故损失人民币67797.79元，合计161162.51元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在×××机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张新圣事故损失人民币11080.23元（495.35元+10584.88），在×××机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张新圣事故损失人民币7636元，合计18716.23元。限判决生效后十日内给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在×××机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张惠泉事故损失人民币15375.05元（3640.12元+11734.93元），在×××机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张惠泉事故损失人民币38056.84元，合计53431.89。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告解金福负担652元，由原告ＸＸＸ、张新圣、张惠泉负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年三月二十九日书记员李林