广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16868号原告：麦健清，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：钱进华，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广东时代天元机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2101室，统一社会信用代码：914406047350321347。法定代表人：陈少鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：何家业，男，公司员工。被告：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号，统一社会信用代码：9144060656458577XA。法定代表人：张杏芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小川，广东法家律师事务所律师。原告麦健清与被告钱进华、广东时代天元机电工程有限公司（以下简称天元公司）、佛山市国中易创投资有限公司（以下简称易创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告麦健清的委托诉讼代理人杜伟坚、被告钱进华、被告天元公司的委托诉讼代理人何家业、被告易创公司的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱进华赔偿原告损失288044.2元，被告天元公司、易创公司承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：2013年11月24日左右，被告钱进华承包了佛山市金海文华创意中心（位于佛山市顺德区乐从镇佛山XXX路与XXX道交汇处西南角）的烟感器等消防安装工程，被告钱进华雇佣原告进行施工。2013年11月28日，原告在佛山金海文华创意中心安装烟感器时，由于脚手架突然失去平衡，导致原告和另一原告黎志文从脚手架上坠落，两人严重受伤。因该事故，原告受到以下损失：1.医疗费12058.4元，事故发生后，原告到医院进行治疗。2016年8月，原告进入广州医科大学附属乐从医院进行内固定拆除手术；2.误工费4150.9元，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资第五项建筑安装业63129元，原告因此手术住院9天，遵医嘱休息15天，共24天；3.护理费630元；4.住院伙食补助费900元；5.营养费3000元；6.交通费500元；7.伤残赔偿金240304.9元，包括：残疾赔偿金，原告身受一个九级伤残、两个十级伤残，共180736.4元；被抚养人生活费中，原告父亲麦良荣的生活费26901.9元；原告母亲麦仕英的生活费32666.6元；8.伤残鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金25000元，因该事故，原告受伤，身体致残，原告正值壮年，父母年老，其受伤致残严重影响自己及家人今后的生活、工作，给原告及其家人带来了精神上的重大创伤及思想上的巨大压力。上述各项损失合计288044.2元。经查，被告钱进华是从被告天元公司处承包涉案工程的，被告易创公司是佛山市金海文华创意中心的所有人、投资方，因此，被告天元公司作为分包方、被告易创公司作为发包方，明知被告钱进华没有相应资质，仍然将工程发包给被告钱进华，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，被告天元公司、易创公司应当与钱进华承担连带赔偿责任。为维护原告利益，因此诉至法院。被告钱进华辩称，原告受伤的事实是真的，但是伤残是否与本次事故有关，无法确定。原告和黎志文都不是被告钱进华的员工，被告钱进华也不认识原告，他们都是黄金雄请的员工。被告天元公司辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，被告天元公司无需承担责任。根据原告的诉讼所称，原告受伤是在2013年11月28日，根据我国民法通则的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。从中国人寿保险股份有限公司2014年2月10日向原告的理赔核定表可以看出原告最晚在2014年2月10日就知道或应当知道其权利受到侵害了，而原告在2015年9月才提起诉讼主张赔偿，因此，早已过了诉讼时效。2.被告天元公司与原告无任何关系。被告天元公司从不认识原告，也从不知晓原告在何时何地受到何伤害，而且员工也从未找过被告天元公司就受伤事情进行沟通。3.原告现有证据根本不能证明其受雇于另一被告钱进华，也不能证明是在佛山金海文华创意中心工地受伤，从原告在一审中提交的中国人寿保险股份有限公司理赔核定表可以看出，其理赔核定的单位是高明支公司，表面可以看出帮原告购买保险的是高明的保险公司，与被告天元公司或被告钱进华无关。在二审中，被告天元公司提出的调取原告向中国人寿保险股份有限公司理赔时的全部资料，核实原告实际受伤的地点及投保的情况，以证明原告的受伤与被告天元公司没有任何关联。4.原告要求的各项赔偿标准过高，且无相关证据证明。5.原告上诉至佛山市中级人民法院，现该案件正在审理中，因此本案必须以佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6851号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。被告易创公司辩称，1.原告与被告易创公司之间并不存在雇佣或劳动合同关系，被告易创公司将佛山金海文华创意中心消防专业工程承包给被告天元公司，原告与被告易创公司并不存在雇佣或劳动合同关系，被告易创公司并未允诺被告天元公司进行转包或分包，被告易创公司并不知情原告与被告钱进华及被告天元公司的关系，原告应向被告钱进华或被告天元主张权利，与被告易创公司无关。2.被告天元公司有相应的资质，被告易创公司对承包人的选用并不存在过错，被告天元公司有广东省建设厅颁布的建筑业企业资质证明，因而被告易创公司才将工程发包给被告天元公司，故被告易创公司不存在过错，不应承担本案的连带赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对被告易创公司的诉讼请求，维护法律的正确实施及被告易创公司的合法权益，其他意见与被告天元公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月27日，被告易创公司与被告天元公司签订了一份《合同协议书》，合同约定由被告易创公司将佛山市创意中心项目消防专业工程发包给被告天元公司，非经被告易创公司同意，被告天元公司不得将承包工程的任意部分分包，该工程项目位于佛山市佛山新城XXX路南侧、XXX路西侧。被告天元公司是属于拥有消防设施工程专业承包一级资质等级的公司。二、2013年5月18日，被告天元公司与被告钱进华签订了一份《工程施工责任制承包合同》，约定由被告钱进华承包佛山市创意中心消防报警系统安装工程。被告钱进华承包后，找到麦健清、黎志文等人进行施工。被告天元公司将上述工程分包给被告钱进华并未经被告易创公司同意。三、2013年11月28日，原告和黎志文在佛山市创意中心安装烟感器时，由于脚手架突然失去平衡，导致原告和黎志文从脚手架上坠落，造成两人受伤的事故。事故发生后原告被送至佛山市顺德区乐从医院住院医治，经诊断为：一、坠落伤：1.第1腰椎椎体爆裂性骨折；2.左跟骨粉碎性骨折；3.右胫骨下段骨折；4.左手舟骨、左桡骨远端背侧骨折；5.左手三角骨背侧撕脱性骨折；二、腰椎退行性变。原告住院治疗至2013年12月14日出院，共住院16天，医嘱定期复查，建议休息180天。出院后原告于2014年2月7日又到医院进行门诊治疗。上述治疗共产生费用62382.7元，其中被告钱进华支付了20872.2元。四、因未能协商解决赔偿问题，原告麦健清向本院提起诉讼，本院依法受理原告麦健清诉被告钱进华、佛山市时代天元机电工程安装有限公司、佛山市国中易创投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2016年5月6日作出（2015）佛顺法乐民初字第1661号民事判决，麦健清不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）粤06民终6851号民事裁定，裁定撤销本院（2015）佛顺法乐民初字第1661号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序,另行组成合议庭进行了审理，于2017年7月12日作出（2017）粤0606民初1405号民事判决，判决如下：“一、被告钱进华、佛山市时代天元机电工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健清赔偿39009.06元；二、驳回原告麦健清的其他诉讼请求。”被告天元公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）粤06民终8709号民事判决，认定原告因事故受到的损失：“①医疗费62382.70元（依票据确定）；②误工费33899.4元（原告住院治疗16天，医嘱休息180天，参照广东省2015年国有同行业在岗职工年平均工资第五项建筑安装业63129元/年的标准计算196天，63129元/年÷365天×196天=33899.4元）；③护理费1120元（原告住院治疗16天，原告主张按照70元/天的标准计算合理，本院予以支持）；④住院伙食补助费1600元（原告住院治疗16天，原告主张按照100元/天的标准计算合理，本院予以支持）；⑤交通费800元（酌情支持）；⑥营养费，无医嘱，也无证据确实需要支出，本院不予支持。以上损失合计99802.1元。”并判决如下：“一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1405号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1405号民事判决第一项为：钱进华、广东时代天元机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦健清赔偿39009.06元。”五、2014年7月10日至2016年7月9日期间，原告在位于广东省佛山市三水区宝月路段的强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2016年7月14日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2016年7月23日作出鉴定意见：被鉴定人麦健清因高处坠落致第1腰椎椎体爆裂性粉碎性骨折，评定为九级伤残；致左手舟骨、左桡骨远端背侧骨折，左手三角骨背侧撕脱性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致左跟骨粉碎性骨折，右胫骨下段骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告因此支付了鉴定费1500元。2016年8月1日，原告又到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，入院情况为“多发骨折术后33个月，要求拆除内固定”入院，出院诊断为：1.第1腰椎骨折术后骨性愈合；2.右胫腓骨骨折术后骨性愈合；3.左跟骨骨折术后骨性愈合；4.双上肺继发性××。原告住院至2016年8月10日出院，共住院9天，住院期间陪人天数9天，医嘱出院休息15天，门诊伤口换药，术后2周拆线，门诊复诊，不适请随诊。因之前起诉的案件未主张定残后才能确定的损失，故原告于2016年9月26日向本院提起本案诉讼。六、原告定残后才能确定的因事故受到的损失：1.医疗费12011元，依票据确定，原告请求的金额中超出部分未实际支付，本院不予支持；2.误工费0元，定残后依法不应再计算误工费，原告主张的误工费是定残后发生的，本院不予支持；3.护理630元，原告住院天数为9天，请求按照70元/天的标准符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费900元，按100元/天的标准符合法律规定，本院予以支持；5.营养费0元，原告请求的营养费没有医嘱等证据证明需要加强营养，本院不予支持；6.交通费300元，酌情支持，超出部分不予支持；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238586.45元，原告麦健清为城镇居民，其主张的残疾赔偿金180736.4元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张其父亲麦良荣、母亲麦仁英的被扶养人生活费，麦良荣于1947年6月24日出生，至原告定残时年满69岁，其扶养年限应计算11年；麦仕英于1950年10月6日出生，至原告定残时年满65岁，其扶养年限应计算15年，故其父亲麦良荣德被扶养人生活费计算为：25673.1元×11年×26%÷3=24475.02元，母亲麦仕英被扶养人生活费计算为：25673.1元×15年×26%÷3=33375.03元，合计被扶养人生活费57850.05元，原告请求超出部分不予支持；9.伤残鉴定费1500元，确因鉴定实际支出，依法应予支持；10.精神损害抚慰金15000元，结合受伤情况、伤残等级及造成的失去工作能力的日期计算，对超出部分不予支持。以上损失合共268927.45元。七、佛山市时代天元机电工程安装有限公司于2017年4月6日变更为广东时代天元机电工程有限公司。本院认为，本院于2017年7月12日作出（2017）粤0606民初1405号民事判决以及佛山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）粤06民终8709号民事判决，认定原告对其损伤自行承担40%的责任，被告钱进华对原告的损伤承担60%的责任，被告天元公司应当与被告钱进华承担连带赔偿责任，并认定原告请求被告易创公司承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。故本案应按上述认定确定各当事人的责任。因此，对于本案认定的原告的损失268927.45元，被告钱进华应赔偿原告161356.47元（268927.45元×60%），被告天元公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求中上述认定部分，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱进华、广东时代天元机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健清赔偿161356.47元；二、驳回原告麦健清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.66元，减半收取计2810.33元（本院准许原告麦健清缓交至执行阶段），由原告麦健清负担1010.33元，被告钱进华、广东时代天元机电工程有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十七日书记员  黎艳芳书记员  宋小静