湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1202民初298号原告：李新娥，女，1941年10月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312199410648876。被告：赵伙忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告李新娥与被告赵伙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新娥及委托诉讼代理人吴玉文到庭参加诉讼，被告赵伙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伙忠支付原告李新娥欠款60万元，并按相关法律规定支付相应利息，至起诉之日已产生利息共96.288万元；2、诉讼费由被告赵伙忠承担。诉讼过程中，原告李新娥变更第一项诉讼请求为：判令被告赵伙忠支付原告李新娥欠款60万元及利息（按年利率24%从2013年8月7日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2009年至2013年间，赵伙忠在怀化市承接怀化殡仪馆所辖业务中打造墓碑及墓碑刻字生意，当时其急需筹款，通过亲属介绍向原告借款，承诺借款期限一年。借款期满后，2013年8月7日，经与赵伙忠确认，赵伙忠写欠条，内容为“今借到李新娥现金陆拾万元（人民币600000元），同时赵伙忠在借条上注明：至今利息还没付。”2014年8月至起诉时止，原告多次与赵伙忠电话联系，并派家属到原籍找本人要求偿还借款，赵伙忠均以各种理由拒绝偿还借款。被告赵伙忠未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2006年至2013年期间，被告赵伙忠在怀化市殡仪馆经营公墓材料，因需资金周转，经原告李新娥家属介绍，向原告李新娥借款。2009年4月7日至2013年8月7日期间，原告李新娥以现金方式陆续出借44.8万元给被告赵伙忠。2013年8月7日，原告李新娥与被告赵伙忠对之前借款本息进行结算，被告赵伙忠出具借条一份，载明“今借到李新娥现金陆拾万元整（人民币600000元）”。借条下方另备注“至今利息还没付赵伙忠”。2015年3月1日、2017年2月2日，原告李新娥的家属到被告赵伙忠所在福建省惠安县黄塘镇后狮村家中催收欠款未果，故诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、身份证复印件2份，证明原、被告的基本身份情况；2、借条原件1份，证明2013年8月7日，原、被告经结算，被告赵伙忠出具金额为60万元的借条一张；3、工商银行流水清单原件3份，证明原告李新娥自2009年4月至2013年8月期间出借资金情况；4、怀化市殡葬事业管理处出具的证明原件1份，证明2006年至2013年期间，被告赵伙忠在怀化市殡仪馆经营公墓材料；5、证人李声坤、易卫东、林辉的证言3份，证明2015年3月1日、2017年2月2日，原告李新娥家属到被告赵伙忠所在福建省惠安县黄塘镇后狮子村家催收欠款未果；6、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告李新娥主张其与被告赵伙忠之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告李新娥提供被告赵伙忠出具金额为60万元的借条，仅能证明李新娥与赵伙忠之间存在借款的合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人李新娥予以进一步证明。关于60万元借款的交付，李新娥陈述分6次出借，每次出借10万元，2013年8月7日换成借款金额为60万元的借条，其中2010年6月7日出借的10万元包含赵伙忠给付的3万元利息，2011年1月7日出借的10万元包含赵伙忠给付的3.2万元利息，该两笔利息均以现金支付给李新娥。2013年8月7日出借的10万元包含李新娥给付的1万元现金，另9万元系赵伙忠给付的利息转为借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中李新娥未能提交相关证据证实双方之间约定的利率标准，即利息约定不明确，也未能提交充分证据证实该两笔利息均以现金方式给付，而不是利息转为借款，在赵伙忠陆续向李新娥借款的情形下，赵伙忠将利息以现金方式给付给李新娥，李新娥再将该利息连同其他的出借款再交付给赵伙忠，显然不符合交易习惯和日常生活常理，该两笔利息6.2万元不能认定为后期借款本金，故本案借款本金认定为44.8万元（60万元－3万元－3.2万元－9万元）。赵伙忠出具的60万元借条中没有载明还款期限，李新娥亦未能提交相关证据证实双方之间约定有借款期限，但李新娥在2015年3月1日、2017年2月2日到赵伙忠家催收欠款，故赵伙忠应自2015年3月1日起按年利率6%向李新娥支付逾期利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伙忠于本判决生效之日起15日内偿还原告李新娥借款本金44.8万元及利息（按年利率6%从2015年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18866元，由原告李新娥负担9000元，被告赵伙忠负担9866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一八年三月二十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。