中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽民初63号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，组织机构代码：66685041-5。 代表人：陈明辉，行长。 委托代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：厦门天眷糖业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦3801室09单元，组织机构代码：79126322-8。 法定代表人：张黎明，总经理。 被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路879号美新广场706室，组织机构代码：15498976-3。 法定代表人：李秀香，总经理。 被告：泉州富盈实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内C-3号5#楼3层，组织机构代码：61154376-8。 法定代表人：李振声，总经理。 被告：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街天祥大厦1号6楼，组织机构代码：57097159-7。 法定代表人：卓金本，总经理。 被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503，组织机构代码：56537395-5。 法定代表人：王巧儿，总经理。 被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大国籍，中华人民共和国国内住址：福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄26号。 被告：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。 被告：邱辉足，男，汉族，1984年9月27日出生，住福建省武夷山市。 被告：卓碧莲，女，1958年1月7日出生，加拿大国籍，中华人民共和国国内住址：福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄26号。 被告：陈为民，男，汉族，1957年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴婷婷，女，汉族，1970年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称交行泉州分行）因与被告厦门天眷糖业有限公司（下称天眷公司）、厦门嘉华进出口贸易有限公司（下称嘉华公司）、泉州富盈实业有限公司（下称富盈公司）、一品（福建）糖业有限公司（下称一品糖业公司）、中盈（泉州）糖业有限公司（下称中盈糖业公司）、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲、陈为民、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告交行泉州分行的委托代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告天眷公司、嘉华公司、富盈公司、一品糖业公司、中盈糖业公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲、陈为民、吴婷婷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行泉州分行诉称：自2014年7月17日起至2014年9月10日期间，原告与被告天眷公司签订6份《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告同意为被告天眷公司承兑的银行承兑汇票金额分别为人民币（下同）3000万元、580万元、1000万元、1600万元、1820万元、1000万元整，承兑手续费均按汇票票面总金额的0.5‰计收，由被告天眷公司在本合同签订后立即支付给原告。各份合同第九条及第十条均约定自原告垫付票款之日起，被告天眷公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息，被告天眷公司未足额偿还原告垫款本金、利息或其他费用时，原告有权扣划被告天眷公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。上述合同签订后，原告依约开立了以被告天眷公司为出票人的10份银行承兑汇票，汇票票面金额共计9000万元整。但被告天眷公司在汇票到期日前均未依约足额交存汇票票面金额。上述银行承兑汇票到期后，原告向持票人支付全额汇票金额。原告为此多次催告被告天眷公司偿还垫款并支付相应费用，但被告至今未履行相应合同义务。 2014年7月31日，原告与被告天眷公司签订《出口发票融资合同》，约定原告同意向被告天眷公司提供融资额美元200万元整，融资款仅用于经营周转，融资款按照年利率4.5288%计息，逾期罚息按照利息利率上浮50%计算，利息于偿还对应融资款本金时一并支付，借款期限自2014年7月31日起至2015年1月27日。 2014年8月14日，原告与被告天眷公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告天眷公司提供贷款900万元，用于购买服装，贷款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年2月14日，利息按照固定年利率7.28%执行，逾期罚息利率按照利息利率上浮50%计算，每月得20日结息。 前述《出口发票融资合同》及《流动资金借款合同》均约定被告天眷公司未足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息并对应付未付利息计收复利，原告并有权扣划被告天眷公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿融资款本金、利息、罚息、复利或其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告天眷公司指定账户发放了《出口发票融资合同》项下的美元200万元整及《流动资金借款合同》项下900万元的贷款。 2013年9月17日，原告还分别与被告嘉华公司、被告富盈公司、被告一品糖业公司、被告中盈糖业公司、被告邱旭斌、被告邱辉足签订《最高额保证合同》，保证合同约定前述被告均为原告与被告天眷公司在2013年9月11日至2014年9月11日期间所形成债权提供连带保证责任担保。被告王巧儿、被告卓碧莲承诺自愿在夫妻共有财产范围内对被告邱旭斌、被告邱辉足的上述担保债务承担共同还款责任。原告还与被告邱旭斌、被告陈为民签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定被告邱旭斌、被告陈为民以其名下坐落于泉州市丰泽区的房产及相应土地使用权，为原告与被告天眷公司在2013年10月9日至2016年10月9日期间所形成债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王巧儿、被告吴婷婷作为抵押物的共有人，其声明已知悉并同意被告邱旭斌、被告陈为民以上述抵押物向原告提供抵押担保。另外，根据《开立银行承兑汇票合同》、《出口发票融资合同》第九条、《流动资金借款合同》第十条、《最高额保证合同》第二条及《最高额抵押合同》第二条的约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受各保证人连带责任担保及抵押物担保。因此，原告为本案所支出的诉讼、保全、公告等相关费用亦应由各被告承担。 现前述贷款均已到期，然被告天眷公司未能按照《出口发票融资合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证的约定如期清偿本金、支付利息及相应费用。经原告多次催告，各被告仍未履行相应合同义务。为此，原告交行泉州分行诉请判令：1.被告天眷公司立即偿还原告《出口发票融资合同》项下本金1993538.62美元，利息134518.43美元，罚息79750.32美元，复利8702.2美元（暂计至2016年4月19日，此后利息、罚息、复利均按合同约定计至被告实际还清之日）；2.被告天眷公司立即偿还原告《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》项下贷款本金53647500.47元、及利息5516317.43元，罚息5311395.05元，复利807148.92元（暂计至2016年4月19日，此后利息、罚息、复利均按合同约定计至被告实际还清之日）；3.被告嘉华公司、被告富盈公司、被告一品糖业公司、被告中盈糖业公司、被告邱旭斌、被告邱辉足为被告天眷公司的上述债务承担连带保证责任；4.被告王巧儿、被告卓碧莲在夫妻共同财产范围内对被告邱旭斌、被告邱辉足的上述债务承担共同清偿责任；5.原告有权以被告邱旭斌、被告王巧儿、被告陈为民、被告吴婷婷提供的坐落于泉州市丰泽区及相应土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先清偿被告天眷公司所欠原告本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费、公告费等相关费用；6.本案全部案件受理费、保全费、公告费等相关费用由各被告共同承担。 被告天眷公司、嘉华公司、富盈公司、一品糖业公司、中盈糖业公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲、吴婷婷未提交答辩意见。 在本案审理过程中，原告交行泉州分行为证明其主张举证如下： 证据1.《开立银行承兑汇票合同》（编号：3550052014M400009700、3550052014M400010100、3550052014M400014100、3550052014M400014300、3550052014M400014500、3550052014M400014600）； 证据2.银行承兑汇票及托收凭证； 证据3.《出口发票融资合同》（编号:3550052014MC000003000)； 证据4.《流动资金借款合同》(编号:3550052014M100006600)及《提款申请书》； 证据5.《最高额保证合同》（编号：3550052013AM00009302）； 证据6.《最高额保证合同》（编号：3550052013AM00009303）； 证据7.《最高额保证合同》（编号：3550052013AM00009300）； 证据8.结婚证复印件； 证据9.《最高额保证合同》（编号：3550052013AM00009301）； 证据10.结婚证及公证书； 证据11.《最高额保证合同》[编号：交司保（2013）539号]； 证据12.《最高额保证合同》[编号：交司保（2013）540号]； 证据13.《最高额抵押合同》[编号：交司抵（2013）081号]； 证据14.他项权证[编号：泉房他项丰泽区（丰）字第201309823号]； 证据15.借款凭证； 证据16.欠款欠息明细； 证据17.《存单质押合同》； 证据18.厦门天眷糖业有限公司银行承兑汇票欠息计算表。 经审查，原告举证的上述证据均有相应的原件或材料可供核实，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。 根据原告提供的证据，本院查明如下事实： 1.原告（承兑人）与被告天眷公司（申请人）分别于2014年7月17日、7月25日、9月9日、9月9日、9月10日、9月10日签订编号3550052014M400009700、3550052014M400010100、3550052014M400014100、3550052014M400014300、3550052014M400014500、3550052014M400014600的6份《开立银行承兑汇票合同》，根据合同约定，被告所申请的汇票金额分别为3000万元、580万元、1000万元、1600万元、1820万元、1000万元。申请人还分别将保证金290万元、500万元、800万元、910万元、500万元存入编号为3550052014M400010100、3550052014M400014100、3550052014M400014300、3550052014M400014500、3550052014M400014600的5份《开立银行承兑汇票合同》项下约定的保证金账户，保证金按照同期同档次人民银行公布的定期存款利率七折或以上计息；被告王巧儿以其名下1500万元的定期存单为被告天眷公司所签订的编号3550052014M400009700《开立银行承兑汇票合同》提供存单质押担保。6份合同均约定承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收，申请人授权承兑人直接扣划申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。双方约定本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。 上述6份合同附件《开立银行承兑汇票清单》分别载明：原告应于2014年7月17日、7月25日、9月9日、9月9日、9月10日、9月10日开立汇票；汇票金额为3000万元（四张汇票分别为600万元、600万元、1000万元、800万元）、580万元、1000万元、1600万元（两张汇票分别为600万元、1000万元）、1820万元（两张汇票分别为1000万元、820万元）、1000万元；汇票到期日分别为2015年1月7日、2015年1月25日、2015年3月9日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月10日。合同还约定，承兑人在申请人按本合同的约定交存保证金并支付手续费前有权拒绝承兑附件所列汇票。 本案原告依约开立了以被告天眷公司为出票人的11份《银行承兑汇票》，其中：2014年7月17日开立出票金额600万元、600万元、1000万元、800万元的四张《银行承兑汇票》；2014年7月25日开立出票金额580万元的《银行承兑汇票》；2014年9月9日开立出票金额1000万元、600万元、1000万元的三张《银行承兑汇票》；2014年9月10日开立出票金额1000万元、820万元、1000万元的三张《银行承兑汇票》，以上汇票票面金额共计9000万元。上述《银行承兑汇票》到期后，原告依约直接扣划前述保证金及被告王巧儿提供的存单金额向持票人付款，扣划不足部分已由原告垫付。 2.2014年7月31日，原告与被告天眷公司签订编号为3550052014MC00000300的《出口发票融资合同》，约定原告为被告天眷公司提供融资额美元200万元整，融资款仅限用于经营周转，贷款利率为年利率4.5288%，按照利息利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利，利息（包含利息、罚息）于偿还对应贷款本金时一并支付。具体放款金额、放款日和到期日详见附件一《发票的信息》，放款金额、放款日和到期日与银行凭证的记载不一致时，以银行凭证的记载为准，附件一《发票的信息》和借款凭证均载明借款期限为自2014年7月31日起至2015年1月27日。同日，原告向被告天眷公司一次性发放贷款美元200万元。上述《出口发票融资合同》项下贷款到期后，被告天眷公司未依约偿还贷款本金、利息、罚息及复利。 3.2014年8月14日，原告与被告天眷公司签订编号为3550052014M100006600的《流动资金借款合同》，约定被告天眷公司向原告申请流动资金贷款900万元，贷款仅限用于购买服装，贷款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年2月14日，贷款利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日半年期基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，每月得20日结息，按照利息利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。同日，被告天眷公司向原告提交3550052014000870《提款申请书》，申请使用《流动资金借款合同》项下流动资金贷款额度，金额为900万元。原告向被告天眷公司一次性发放贷款900万元，借款凭证上记贷款利率为7.28%。被告天眷公司于2014年11月起开始未足额支付贷款利息，并于2015年1月起不再支付贷款利息。上述《流动资金借款合同》项下贷款到期后，被告天眷公司未偿还到期本金及相应利息、罚息及复利。 4.2013年9月17日，原告交行泉州分行还分别与被告嘉华公司、富盈公司、邱旭斌、邱辉足、一品糖业公司、中盈糖业公司签订编号为3550052013AM00009302、3550052013AM00009303、3550052013AM00009300、3550052013AM00009301、交司保（2013）539号、交司保（2013）540号的《最高额保证合同（适用于非额度合同）》，约定：保证人为原告与被告天眷公司在2013年9月11日至2014年9月11日期间签订的主合同（原告与被告天眷公司因银行承兑汇票、出口发票融资、打包贷款、流动资金贷款而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。被告被告嘉华公司、被告富盈公司、被告邱旭斌、被告邱辉足担保最高债权额为7200万元；被告一品糖业公司、被告中盈糖业公司担保最高债权额为8280万元。王巧儿作为邱旭斌配偶在编号3550052013AM00009300的《最高额保证合同（适用于非额度合同）》上“共有人签字”栏签字。编号3550052013AM00009301的《最高额保证合同（适用于非额度合同）》上“共有人签字”栏签字“卓碧莲”由配偶邱辉足代，卓碧莲对此出具《公证书》予以认可。 《最高额保证合同（适用于非额度合同）》均还约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 5.2013年10月9日，原告与被告邱旭斌、陈为民签订交司抵（2013）081号《最高额抵押合同（适用于非额度合同）》，约定：抵押人提供的抵押财产是房产及其所对应的土地使用权，抵押人为抵押权人与债务人在2013年10月9日至2016年10月9日期间签订的全部主合同（即原告与被告天眷公司因流动资金贷款而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为15133400元。抵押合同还约定，抵押担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告邱旭斌、被告陈为民同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。抵押合同所附抵押物清单载明的抵押财产为：抵押人被告邱旭斌、被告陈为民名下位于泉州市丰泽区的房产及土地使用权［泉房权证丰泽区（丰）字第200808929、泉国用（2008）第200300号］。《最高额抵押合同（适用于非额度合同）》尾部“共有人签字”栏由邱旭斌配偶王巧儿、陈为民配偶吴婷婷签字摁指印，表示知悉并同意抵押人以抵押物向债权人提供担保。该抵押已办理抵押登记，原告已取得他项权证［编号为：泉房他证丰泽区（丰）子第201309823号］。 6.根据原告交行泉州分行计算，截至2016年4月19日，被告天眷公司尚欠原告《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金44647500.47元，利息4819257.43元，罚息4732635.05元，复利738237.76元；《出口发票融资合同》项下本金美元1993538.62元，利息美元134518.43元，罚息美元79750.32元，复利美元8702.2元；《流动资金借款合同》项下贷款本金900万元，利息697060元，罚息578760元，复利68911.16元。 原告交行泉州分行还向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年8月3日作出（2016）闽民初63号之一《民事裁定书》，查封、冻结各被告名下的财产，财产保全金额以79628720.06元为限。 本院认为：本案系原告交行泉州分行与被告天眷公司、嘉华公司、富盈公司、一品糖业公司、中盈糖业公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲、陈为民、吴婷婷金融借款合同纠纷，被告邱旭斌、卓碧莲系加拿大公民，故本案属涉外民商事案件，应适用涉外案件集中管辖的有关规定。各方当事人在涉案合同中约定了纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。本案原告住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本院对本案依法享有管辖权。各方当事人在合同中均选择适用中华人民共和国法律作为争议解决法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院予以确认。 案涉《开立银行承兑汇票合同》、《出口发票融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同（适用于非额度合同）》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按照约定履行义务。原告交行泉州分行依约履行了上述合同约定的出借、垫款义务，被告天眷公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告交行泉州分行在本案中诉请被告天眷公司偿还《开立银行承兑汇票合同》项下的本金、利息、罚息以及《出口发票融资合同》与《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请主张承兑汇票代垫款项下的复利问题，因其缺乏合同和法律依据，本院予以驳回。双方在合同中对财产保全费、公告费作了约定，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 被告嘉华公司、被告富盈公司、被告邱旭斌、被告邱辉足、被告一品糖业公司、被告中盈糖业公司自愿为被告天眷公司在《开立银行承兑汇票合同》、《出口发票融资合同》、《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证，其中，被告嘉华公司、富盈公司、邱旭斌、邱辉足担保的主债权最高债权额均为7200万元，被告一品糖业公司、中盈糖业公司担保的主债权最高债权额均为8280万元。故上述被告应分别在7200万元、8280万元范围内对本案前述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向天眷公司追偿。被告王巧儿、卓碧莲分别以被告邱旭斌、邱辉足配偶的身份在《最高额保证合同》上确认案涉保证债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿。原告主张被告王巧儿、卓碧莲在夫妻共同财产范围内对被告邱旭斌、邱辉足的债务承担共同清偿责任，符合合同约定，于法亦有据，本院予以支持。 被告邱旭斌、王巧儿、陈为民、吴婷婷还以其自有的房产为被告天眷公司与原告交行泉州分行在《流动资金借款合同》项下所形成的债权在最高债权额15133400元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法设立，在被告天眷公司未依约履行债务时，原告交行泉州分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先在最高债权额15133400元的抵押担保范围内受偿。被告邱旭斌、王巧儿、陈为民、吴婷婷在承担抵押担保责任后有权向天眷公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门天眷糖业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行在案涉《出口发票融资合同》项下本金美元1993538.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日止的利息为美元134518.43元，罚息为美元79750.32元，复利为美元8702.2元，此后利息、罚息、复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、被告厦门天眷糖业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行案在《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金44647500.47元及利息（计至2016年4月19日止的利息9551892.48元，此后的利息按合同约定标准计至还清之日止）； 三、被告厦门天眷糖业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行在《流动资金借款合同》项下贷款本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日止的利息697060元，罚息578760元，复利68911.16元，此后利息、罚息及复利按合同约定计至还清之日止）； 四、被告厦门嘉华进出口贸易有限公司、泉州富盈实业有限公司、邱旭斌、邱辉足分别在最高债权额度7200万元范围内，被告一品（福建）糖业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司分别在最高债权额度8280万元范围内，对前述判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告厦门天眷糖业有限公司追偿； 五、被告王巧儿、卓碧莲在夫妻共同财产范围内对被告邱旭斌、邱辉足的上述债务承担共同清偿责任； 六、原告交通银行股份有限公司泉州分行在最高债权额15133400元范围内对被告邱旭斌、王巧儿、陈为民、吴婷婷提供的抵押物{即位于福建省泉州市丰泽区及土地使用权［泉房权证丰泽区（丰）字第200808929号、泉国用（2008）第200300号］}折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告邱旭斌、王巧儿、陈为民、吴婷婷在承担担保责任后，有权向被告厦门天眷糖业有限公司追偿； 七、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 本案案件受理费439943.6元，原告交通银行股份有限公司泉州分行负担9943.6元，被告厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、泉州富盈实业有限公司、一品（福建）糖业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲、陈为民、吴婷婷共同负担430000元；财产保全费5000元、公告费780元，均由各被告共同负担。 如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、泉州富盈实业有限公司、一品（福建）糖业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、王巧儿、邱辉足、陈为民、吴婷婷可在判决书送达之日起十五日内，被告邱旭斌、卓碧莲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈丽萍 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。