重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4077号原告:重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司,住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼,统一社会信用代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律,系特别授权。委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区，系特别授权。被告：杨雄，男，汉族，生于1990年6月2日，住重庆市开州区。被告：田静，女，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市开州区。被告：杨倩，女，汉族，生于1995年11月21日，住重庆市开州区。以上被告共同委托代理人：王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司（以下简称：绿盾小贷公司）与被告杨雄、田静、杨倩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告绿盾小贷公司的委托诉讼代理人付轼、况文军，被告杨雄、田静、杨倩的共同委托代理人唐永新到庭。本案现已审理终结。原告绿盾小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄归还借款本金4000000元及利息，利息从2014年12月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止。2、判令田静对上述借款中的1000000元本息承担连带清偿责任。3、因担保人杨祥光已经过世，请求判令田静、杨倩在继承杨祥光的遗产范围内对尚欠的4000000元本息承担偿还责任（若杨祥光的所有继承人都表示放弃继承，则判令以杨祥光的遗产清偿本案债务）4、诉讼费用由杨雄、杨倩、田静负担。事实及理由：2014年11月26日，被告杨雄向原告借款1000000元，2014年8月28日，被告杨雄向原告借款2000000元，2014年11月6日，被告杨雄向原告借款1000000元，均约定月利率3%，借款期限都是两年。2014年11月26日的1000000元借款的担保人是田静和杨祥光，2014年8月28日的2000000元借款和2014年11月6日的1000000元的借款的担保人是杨祥光，保证期间为借款到期之日起两年。借款4000000元发生后，被告方已经按照约定的月利率3%支付利息至2014年12月25日，借款期限届满后，借款本金未偿还，也未再支付利息。原担保人杨祥光已于2017年7月17日因病去世，担保责任已经产生，经原告核实，杨祥光的子女为杨雄、杨倩，妻子为田静，杨祥光的父母已经过世，第一顺序法定继承人为田静、杨雄、杨倩，田静、杨雄、杨倩在继承杨祥光的遗产范围内应承担清偿责任。被告杨雄辨称：对原告所述的借款时间及借款金额4000000元无异议，4000000元借款的利息支付情况无异议，已经按月利率3%支付利息至2014年12月25日。被告杨雄由于经营不善，导致资金困难，暂时没有经济能力偿还，但愿意积极筹集资金归还借款本金及利息。对杨祥光的遗产，杨雄自愿放弃继承。被告田静辨称：对原告主张的三笔借款，田静对2014年11月26日的借款1000000元担保属实，田静愿意对该笔借款承担清偿责任。杨祥光于2017年7月17日因病过世，对原告主张的要求田静在杨祥光的遗产范围内承担清偿责任请人民法院依法处理。杨祥光是有财产存在的，但现在杨祥光的财产尚未清理。杨祥光的子女为杨雄、杨倩，去世前的妻子为田静，其父母已经过世多年，第一顺序继承人为田静、杨雄、杨倩。被告杨倩辨称：对于杨雄的借款情况，杨倩一概不知。对原告主张杨倩在杨祥光的遗产范围内承担责任，杨倩明确放弃对杨祥光的遗产的继承，应当驳回原告对杨倩的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司”于2017年2月15日在重庆市工商行政管理局开州区分局登记变更为“重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司”。2014年11月26日，被告杨雄向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，并由田静、杨祥光担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年11月26日向杨雄转款支付1000000元。2014年8月28日，被告杨雄向原告借款2000000元，约定月利率3%，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，并由杨祥光担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2014年8月28日向杨雄转款支付2000000元。2014年11月6日，被告杨雄向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日，并由杨祥光担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2014年11月6日向杨雄转款支付1000000元。借款4000000元发生后，被告方已经按照约定的月利率3%支付利息至2014年12月25日，除此外，未再偿还借款本息。另查明，原担保人杨祥光已于2017年7月17日因病去世。经原被告确认，杨祥光的第一顺序法定继承人为田静、杨雄、杨倩，庭审中，杨雄、杨倩表示放弃对杨祥光的遗产的继承。上述事实有绿盾小贷公司的陈述及被告杨雄、杨倩、田静的答辩，保证担保借款合同，划款委托书，银行进账单，死亡注销证明等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告绿盾小贷公司主张被告杨雄共向其借款4000000元，其举示了保证担保借款合同、银行进账单予以佐证，被告杨雄认可借款属实，双方的债权、债务关系明确、合法。原告绿盾小贷公司及被告杨雄均确认借款后，借款本金4000000元的借款利息已按约定的月利率3%支付至2014年12月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方已按月利率3%支付的利息符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨雄应当向原告绿盾小贷公司偿还借款本金4000000元并支付相应利息，利息从2014年12月26日起以4000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。对原告主张田静对2014年11月26日的借款1000000元承担连带担保责任的诉讼请求。被告田静对该笔借款的担保无异议，借款担保合同中已经明确担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日（2015年11月25日）起两年，原告已于2017年6月15日提起诉讼，被告田静应当对该笔债务承担连带清偿责任。对原告主张被告杨倩、田静在继承原担保人杨祥光的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求:原担保人杨祥光所担保的债务为2014年11月26日的借款1000000元和2014年8月28日的借款2000000元，2014年11月6日的借款1000000元，三份借款担保合同中担保方式均明确约定为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间均为借款到期之日起两年。2014年11月26日的借款1000000元的到期之日为2015年11月25日，2014年8月28日的借款2000000元的到期之日为2015年8月27日，2014年11月6日的借款1000000元的到期时间为2015年11月5日，借款期限届满后，债务人杨雄并未履行借款偿还义务，原告已于2017年6月15日提起诉讼主张权利，原担保人杨祥光本应对被告杨雄向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司所借4000000元的本金及利息应当承担连带清偿责任。但在诉讼过程中，杨祥光于2017年7月17日因病去世，此时，原担保人杨祥光应承担的担保责任已经产生。在庭审中被告方陈述原担保人杨祥光留有遗产，被告田静在杨祥光去世后未表示放弃继承，原告要求被告田静在继承杨祥光的遗产范围内对4000000元的债务及相应利息承担连带清偿责任符合法律规定，其应在继承杨祥光的遗产价值范围内清偿被继承人的债务。在开庭审理过程中，被告杨倩和杨雄已经明确表示放弃对杨祥光的遗产的继承，故原告主张杨倩承担清偿责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告杨雄在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司偿还借款本金4000000元及相应利息，利息从2014年12月26日起以4000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告田静对上述第一条中被告杨雄于2014年11月26日向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司所借1000000元的本金及利息承担连带清偿责任。三、被告田静对上述第一条中被告杨雄应向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司偿还的本金4000000元及应付利息在继承杨祥光的遗产的价值范围内承担清偿责任。四、驳回原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由原告重庆开州区绿盾小额贷款有限公司负担400元，由被告杨雄、田静负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿审 判 员  冉桂华人民陪审员  张宏德二〇一八年三月十三日书 记 员  谭乾兵