湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2272号原告：肖国球，男，1986年9月16日出生，汉族，务农。委托代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：刘秋梅，女，1988年9月27日出生，汉族，务农。被告：刘仁党，男，1967年12月16日出生，汉族，务农。被告：郭靠香，女，1967年11月25日出生，汉族，务农。委托代理人：潘高久，男，1956年11月2日出生，汉族，务农。原告肖国球与被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖国球及其委托代理人张露华、被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香及其委托代理人潘高久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返回原告彩礼87940元以及黄金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过媒人肖大妹（小名）介绍相识。双方于2016年10月22日在媒人的安排下订婚正式确立婚约关系。被告通过媒人向原告索要彩礼。原告按照农村习俗共计给付彩礼108379元（包含黄金饰品以及手机价值在内），除却给三被告其他亲属见面以及订婚红包花费外，共计给付三被告现金87940元，黄金首饰（戒指一枚、耳环一对、手镯一对、项链一条、吊坠一枚）以及手机一部，双方因为琐事发生不愉快，女方不愿跟男方共处。2017年4月23日原告与被告亲属到被告家里接被告，但被告刘秋梅不作任何表态。同年9月份，原告家属找到媒人，媒人愿意主动去找被告家沟通退还彩礼一事，之后媒人向原告透露三被告不愿意退还分毫彩礼。综上，原告与被告刘秋梅因为感情基础不深、了解不够，双方就婚姻登记事宜达不成一致意见。原告在这段婚约关系中没有任何过错，原告及家人就彩礼返还事宜与三被告进行多次协商，被告不予理睬，甚至将原告及家人电话以及微信设置黑名单，导致原告与其无法联系沟通。被告二、被告三也通过中间人明确表达不愿意返还彩礼的态度。为此，原告为维护自己的合法权益，根据事实以及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香辩称，被告刘秋梅与原告肖国球通过媒人肖国芳（肖大妹）的介绍，于2016年10月10日见面认识。2016年10月22日，被告刘秋梅上原告家门，正式确定了婚姻关系。虽然没有办理结婚手续，但已同居。被告已以身相许，使之过上了夫妻生活。从那时起，被告刘秋梅已成为原告方家庭主要成员了。2016年11月底原告在深圳务工，根据原告的要求，被告刘秋梅又去深圳与原告一起生活了一个月。2017年1月24日，原告母亲因车祸去怀化中医院治疗，被告刘秋梅当天被叫去原告家照顾在家的5个小孩，第二天又去中医院看望原告母亲，并且与父母一起给了原告母亲500元现金，还代替原告母亲的4个女儿在医院服侍了20多天，被告刘秋梅从与原告确立婚姻关系起，就一切听从原告和原告母亲的安排，不讲任何价钱，做到百依百顺。原告于2017年4月13日从深圳回家时给被告刘秋梅打过一次电话。当他回家住一天后，情况就发生了变化，后一直几天就再也不打被告电话了，被告发微信过去，原告回答说没有空。被告刘秋梅很生气，才删去了原告的微信号。被告刘秋梅为了不使原告方嫌弃，为了不让自己的婚姻失败，又去溆浦中医院作了检查，医师告知子宫没有什么大的问题，只需疗理月经。2017年4月23日，原告及亲属共6人赶到被告家，不但没带丝毫礼物入门，反而一进门就说三道四，原告的妹妹肖春玲还一边说一边拍桌子，2017年6月2日，原告方托媒人肖国芳到被告家传话，说是双方可能没有缘份。2017年6月4日，原告方又托媒人传话，说是原告可能五月半要来送节，可到五月半毫无音信。2017年12月初，原告同其母亲打电话约媒人在沅江码头见了面，说他家花了十一、二万，要求被告方给他家退二万算了，这就很明显是不要刘秋梅了。原、被告定婚时，被告家给肖国球明明打发了8800元，原告在彩礼清单上标明，被告只退回8000元，这与事实也不相符。2016年10月22日，原、被告正式确定婚姻关系时，是原告方当时热心要给被告打发88000元，可原告说是被告通过媒人向原告索要彩礼，这与事实也极不相符。原告提出的所谓琐事，无非是怀疑原、被告定婚后，原告母亲发生车祸，好像是被告进屋对她不利，还有原告母亲住院期间了解到被告刘秋梅月经不正常，身体有病，从而打算解除婚姻关系。综上所述，原、被告婚姻的变化，感情的破裂，完全是原告方的过错所致，而被告方没有任何过错。所以被告认为，原告提出的两项诉讼请求，纯属无理之谈，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘仁党与郭靠香系夫妻，被告刘秋梅系二人之女。原告肖国球与被告刘秋梅于2016年10月9日经媒人肖国芳介绍相识，当天原告给予被告刘秋梅见面礼4000元，2016年10月22日定婚，定婚时，原告方给付被告方彩礼金88000元，并给予被告刘秋梅黄金戒指一枚价值1379元，vivo手机一部价值2500元，耳环一对、手镯一对、吊坠一个、项链一根共价值14880元，后被告方给原告肖国球回礼8800元，订婚后，原告肖国球与被告刘秋梅便同居在一起，且原告肖国球2016年11月在深圳务工期间，被告刘秋梅也与原告肖国球同居在一起。后双方在交往过程中，因琐事发生矛盾，原告肖国球不愿再与被告和好下去，原告家曾与被告方协商退还彩礼一事，但双方未达成一致意见，故原告起诉至法院。上述事实，有原告肖国球、被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香的当庭陈述、证人肖国芳的当庭证词、爱迪尔珠宝销售单、大江口周港福珠宝店证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚索财。原告肖国球与被告刘秋梅系经人介绍建立的婚约关系，按照农村风俗习惯举行订婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。双方订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，肖国球给付彩礼的目的在于与刘秋梅缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告方收取的彩礼应适当返还。原告给予被告方见面礼、彩礼现金共计92000元，首饰、手机价值计人民币18759元，被告方给予原告肖国球回礼8800元，抵扣后，被告方实收到原告彩礼金及首饰、手机价值共计人民币101959元。原告要求被告返还彩礼金87940元以及黄金首饰，虽然原告肖国球与被告刘秋梅在订婚后已经同居，但共同生活时间较短，兼顾善良风俗的原则，考虑女方的社会影响，被告应视情返还原告的部分礼金。对原告要求被告返还收取彩礼金的诉讼请求，本院酌定由被告返还原告彩礼金70000元为宜；原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告刘秋梅的个人行为，故被告刘仁党、郭靠香与被告刘秋梅应承担共同返还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香返还原告肖国球彩礼款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告肖国球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999元，由原告肖国球承担224元，由被告刘秋梅、刘仁党、郭靠香承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇一八年三月十二日代理书记员  唐永志