广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12724号原告：何伟权，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。被告：梁晓霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：贵州省广东商会实业有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中国际广场****。法定代表人：梁允斌。被告：梁允斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何伟权与被告梁晓霞、贵州省广东商会实业有限公司、梁允斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟权的委托代理人姚勇，被告梁晓霞到庭参加了诉讼。被告贵州省广东商会实业有限公司（下称贵广公司）下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼。被告梁允斌经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟权诉称：我与被告梁允斌是朋友关系。2008年12月4日，我购买了粤Ａ×××**普拉多越野车，车款为人民币50万元，当时，梁允斌为我垫付了车款10万元。粤Ａ×××**普拉多越野车车辆提车后，梁允斌竞将此车交给梁晓霞使用，我得知情况后，分别要求梁允斌、梁晓霞交还该涉案车辆，但梁允斌与梁晓霞置之不理。无奈之下，我于2012年2月15日向广州市白云区公安分局新市派出所报警，要求梁晓霞归还涉案车辆，但梁晓霞却以其垫付了20万元的车辆为由，拒绝向我交还涉案车辆。据此，我与梁晓霞在当天签订了《白云区公安分局新市派出所治安调解协议书》，约定该涉案车辆的权属问题以诉讼的方式解决。该《白云区公安分局新市派出所治安调解协议书》签订后，我多次要求梁晓霞交还我的车辆，但梁晓霞采取忽悠的方法，一直非法使用该涉案车辆。据此，被告的行为严重侵害了我的合法权益。故我诉至法院要求：一、依法认定被告的行为是侵权行为，判决被告向原告返还粤Ａ×××**普拉多越野车，若被告不能返还则折价赔偿原告15万元；二、判令被告清结在侵权行为期间所产生的粤Ａ×××**普拉多越野车辆的违章罚款、年票、税费等费用（此费用从2010年始计算至车辆实际返还日止）；3、诉讼费用由被告负担。被告梁晓霞辩称：涉案车辆是原告入股资金到被告贵广公司的，被告梁允斌把车卖给我了，双方签订了协议，原告入股被告贵广公司的时候也有签订协议，车辆转卖给我也有签订协议。事实上涉案车辆到我手上的时候已经给了25万元被告梁允斌，剩下的车辆按揭贷款每月都是我来支付，供断的款也是我打过去给原告的。涉案车辆实际是我所有的，我不同意原告的诉讼请求。被告贵广公司辩称：（无答辩）。被告梁允斌辩称：（无答辩）。经审理查明：2008年10月28日，原告与被告梁允斌签订《协议书》，协议书甲方为被告贵广公司（法定代表人为梁允斌），乙方为原告，载明：现甲乙双方就合作一事达成以下协议：1、由甲方出资10万元，乙方出资13万在广州购买一辆丰田普拉多2700C（注银行按揭）。2、该车以乙方名义购买及按揭，但产权归甲方所有，银行供车款项全部由甲方负责。3、该车的一切经济纠纷和责任事故赔偿等一切均与乙方无关，由甲方负责。4、甲方必须准时交付该车每月的供车款项，如因此而发生与银行纠纷等一切后果由甲方负责。5、乙方占有甲方在贵州省××地区××县及毕节地区大方县成立佛山陶瓷工业基地项目的矿山的5%股份（以取得采矿证为基准）。6、乙方占有甲方贵州广东省会实业有限公司经营其它项目获取利润的5%股份。7、乙方在甲方的公司上班有固定工资5000元/月。8、乙方在签订本协议起半年后，如觉得发展前景不好，如需退出，甲方则需无条件将乙方出资的13万元返还给乙方，但不影响供车关系。如在大方县或平塘县项目已取得采矿证，但乙方仍要退出的话，甲方则需双倍即26万元返还给乙方。9、该车按揭完毕后（交齐车款）后，乙方必须将该车手续转到甲方名下。10、该车在供车期间，甲方如因任何原因而造成断供，银行追究乙方时由甲乙双方协商处理该车，如甲方没能力处理，乙方有权收回该车，并进行拍卖，将拍卖所得填补给银行，及造成乙方的经济损失，剩余返还给甲方。被告梁允斌、原告在落款处甲方、乙方栏签名。上述协议签订后，被告梁允斌、原告于2008年12月在广州沙河丰田汽车销售服务有限公司购买了粤Ａ×××**号越野客车（车辆品牌：陆地巡洋舰霸道，车辆型号：JTFBI29J，车辆识别代号/车架号：JTFBI29J985132305）,并于2008年12月4日将车辆登记在原告名下。诉讼中，原告陈述购车款共计50万元，其依约支付购车款13万元，另2万元由被告梁允斌拿走，余下车款由梁允斌出资10万元，余款27万元以其名义向银行按揭贷款，按揭款由梁允斌负责每月还款，后由被告梁晓霞供款。梁晓霞则陈述购车首期款23万元，其中原告出资10万元，但该出资款作为原告入股款项，原告因此获得佛山陶瓷工业基地项目的矿山的5%股份及贵广公司经营利润5%股份，首期余款由梁允斌支付；按揭贷款先是由梁允斌支付，车辆转让后，于2009年7月开始由其支付，其并于2009年8月还清银行贷款。另，车辆购买后由梁允斌及贵广公司使用，后由梁晓霞使用。2009年6月19日，原告（协议乙方）与被告梁允斌（协议甲方）签订《补充协议》，约定：经甲、乙双方协商，一致同意以下补充协议：现有粤Ａ×××**丰田霸道车一台，现以何伟权名义按揭购买，其所有权归梁允斌所有。现梁允斌把该车转让给梁晓霞，但现仍以何伟权名义登记。甲、乙双方同意从即日起，该车的所有权属梁晓霞，该车的所有费用，涉及的经济与法律的责任由梁晓霞承担，梁晓霞交清按揭款后，该车即过户给梁晓霞。诉讼中，原告确认车辆按揭余款已由梁晓霞还清，车辆自《补充协议》签订后也交由梁晓霞使用。梁晓霞则主张其与梁允斌口头协议，由其支付梁允斌25万元，并还清车辆按揭款后，车辆所有权归其所有。为此，梁晓霞提供存入梁允斌账户25万元的银行存款记录予以证明。另查，被告梁允斌于2007年10月12日发起成立被告贵广公司，其是公司法定代表人。因梁允斌等人以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，以高额提成为手段，以建设“大方雨冲陶瓷项目基地”为幌子，采取用后集资款兑付前集资款利息的方法，骗取巨额集资款，其行为构成了集资诈骗罪。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月20日作出（2010）黔毕中刑初字第185号《刑事判决书》，判决梁允斌犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告系被告贵广公司的副总经理，广东佛山办事处主任，具体负责大方陶瓷基地招商工作和集资户的返利工作，根据梁允斌审核意见和吴良江制作的分红表进行分红打款约3600万元，系集资诈骗罪的从犯，由上述判决书判决原告犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年。另，原告在该案中供述其在大方县陶瓷建材工业原材料开发有限公司有5%股份，是因为其2008年出了13万元给梁允斌买了一辆车，后梁允斌就将它算作原告的股份。诉讼中，关于涉案车辆违章问题，被告梁晓霞同意由其自行处理。以上事实，有车辆登记情况、协议书、补充协议、刑事判决书以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：本案系返还原物纠纷。原告主张其享有涉案粤Ａ×××**丰田霸道车所有权，因车辆被被告占有使用，故诉讼主张返还涉案车辆或支付折价15万元。而被告梁晓霞作为车辆的实际使用者则主张其依照双方约定合法享有车辆。因此，本案争议焦点为原告是否涉案车辆的合法所有人，以及被告梁晓霞是否具有合法占有涉案车辆的权利。对此，本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，被告梁晓霞提供原告与被告梁允斌于2008年10月28日签订《协议书》，该《协议书》载明双方对涉案车辆权属、出资、付款方式等的约定，而双方之后行为及意思均遵循该约定履行。可见，《协议书》系双方真实合意，即原告仅是登记车主，不享有车辆所有权，实际权属人为被告梁允斌或贵广公司。而被告梁晓霞占有使用车辆是依照其与被告梁允斌的协议而取得，对此被告梁允斌与原告于2009年6月19日签订的《补充协议》证明原告对该情况是知晓并同意的。即被告梁晓霞占有车辆依据车辆相关权属人合意而取得，并非无故强行占有。因此，无论是从车辆权属还是占有合法性上讲，原告主张返还车辆均依据不足，本院无法予以支持。关于出资款13万元问题，根据原告与被告梁允斌签订《协议书》约定，原告出资购车款13万元获得梁允斌开设大方县佛山陶瓷工业基地项目矿山5%股份及贵广公司经营其他经营项目收益5%股份。对此，原告在（2010）黔毕中刑初字第185号《刑事判决书》自行供述该事实，而实际上原告也参与梁允斌贵广公司项目经营及收益分配。可见，双方合意将购车款13万元转化为股份投资款，并实际履行。即原告出资13万元从性质上已不属因支付涉案车辆所支出的对价。如原告主张返还该投资款，应属其与梁允斌或贵广公司的股权纠纷，与本案返还原物纠纷不属同一法律关系。若双方存有争议，应另案诉讼解决。关于涉案车辆的违章问题，诉讼中梁晓霞表示同意由其处理，双方对此不存争议。原告主张由被告清结涉案车辆违章罚款、年票、税费等费用未明确具体项目及金额，属诉求不明确，且其未有证据证明对其造成实际损失，本院对该诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何伟权的诉讼请求。本案受理费1700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  王雪萍人民陪审员  阮凤莲二〇一八年三月八日书 记 员  郑佳欣