.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3707号   原告：杨桂荣，女，1959年10月21日出生，回族，个体，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告：杨杨，女，1986年5月29日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告：杨辰，男，1988年4月15日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   三原告委托诉讼代理人：李海军，男，1982年9月13日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   三原告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区。   法定代表人：金轩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：付强，男，1982年9月5日出生，汉族，司机。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人：王微微，女，1981年12月13日出生，汉族，无业，住内蒙古翁牛特旗。   身份证号码：×××   原告杨桂荣、杨杨、杨辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂荣、杨杨、杨辰的委托诉讼代理人李海军、王玉成，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人林雪，被告付强的委托诉讼代理人王微微到庭参加了诉讼，于2019年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂荣、杨杨、杨辰的委托诉讼代理人王玉成，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人林雪，被告付强的委托诉讼代理人王微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内赔付原告死亡赔偿金713400.00元、丧葬费33846.00元、精神抚慰金50000.00元、财物损失羊肉及羊排等64716.00元、车辆损失28000.00元、现金损失67200.00元；二、请求判令被告付强对上述损失在保险责任限额外承担全额赔偿责任；三、诉讼费及费用由二被告承担。我方说明如下：因我方已经与被告付强达成和解，故关于付强的赔偿部分，我方主张由被告保险公司赔偿。   事实和理由：2018年10月29日13时许，被告付强驾驶×××号重型特殊结构货车由南向北行驶至林西县省道204线291KM+150M处路段时，与由北向南行驶的杨万祥驾驶的×××号轻型普通货车相撞后起火，致使杨万祥当场死亡，货车及货车上的全部货物和人民币全部毁损。本次交通事故经林西县公安局交警队出警处理后，做出了第150424120180000149号道路交通事故认定书，认定被告付强对本次交通事故负全部责任。被告付强驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，现原告提起本次诉讼。   被告保险公司辩称：在我公司投保的车辆为×××，发动机号码为52421835，由于事故车辆车牌号与我公司投保车辆不符，在核对完发动机号码后，确认为同一车辆，我公司在合理损失范围内同意赔偿，但原告主张的数额部分过高，部分不实，不合理部分请求法院依法驳回。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担责任。   被告付强辩称：我方已经与原告方达成和解协议，应由被告保险公司承担赔偿责任。   原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、杨万祥户口本1份、死亡证明1份、宏林社区居民委员会证明1份，证明死者杨万祥现有法定继承人为本案三原告，同时杨万祥父母在事故发生前已经去世，再无其他继承人。2、交通事故责任认定书1份，证明本次事故杨万祥无责任，付强负全部责任，及本次事故发生在保险期间内。3、颐和家园房屋认购协议书及商品房买卖合同各1份、环球房地产开发公司出具的收据4枚、pos收银机签购单2枚、西乌旗不动产权证（1915号）复印件1份、西乌旗不动产权证（2216号）1份、杨万祥于2018年10月28日为购房人马某出具的收据1枚，金额35000.00元，上述证据证明在事故发生时，杨万祥收取了35000.00元卖房款，在涉案机动车内，被一并烧毁。杨万祥在西乌旗房产开发公司签订认购协议书及商品房买卖合同各一份，购买了颐和家园小区7号楼4602室楼房及车库一处，此后，杨万祥将该房屋卖给了马某，并办理了房屋过户手续，马某欠杨万祥35000.00元，事故发生前一天，杨万祥到马某家将房款收回，次日回林西的路上钱被烧毁。同时，我方出示的房产证系复印件，因过户后原房产证已经注销，结合买卖合同、过户手续、购房人产权证可以证明我方所述房屋买卖的客观性及现金被烧毁的客观性。4、事故发生时火烧人民币残余1份，能够与证据3相吻合。5、西乌旗万发清真公司出具的证明1份、万发公司监控录像1份，证明2018年10月26、27、28日，杨万祥收取的购房款、卖羊款在其拿着的黑色手包中，后杨万祥在该公司经理办公室居住，于29日10时许驾驶机动车回林西时发生交通事故，致使杨万祥手包内的现金被烧毁。6、鉴定结论意见书2份、鉴定费收据2枚，证明交通事故发生时，车上的羊肉、羊排经鉴定损失为64716.00元，涉案车辆经鉴定损失为28000.00元。同时证明我方支付了鉴定费5000.00元。7、杨万祥于2018年10月27日为韩某出具的收据1枚，金额32200.00元，证明案发当时，在烧毁的车辆上有杨万祥收回的32200.00元卖羊款被一并烧毁。8、证人马某、韩某证言。   被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据可能能够证明死者杨万祥与马某之间存在房屋买卖关系，但不能形成完整的证据链证明事故前一天马某曾将3.5万元交给杨万祥，并在事故中被烧毁，且原告提交的收据为复印件，无法与原件进行核对。对证据4有异议，人民币残余是否为本次事故烧毁的部分，原告没有提交其他证据予以佐证，无法证明是本次事故中损毁的人民币。对证据5有异议，只能证明杨万祥在事故发生当天于该公司离开，并不能证明死者的去向，且在监控视频中只能看见死者手中确实提着黑色手包，具体手包内是什么物品，是否有现金不能体现，所以对原告的证明目的不予认可。对证据6有异议，我方认为鉴定结论价格过高，且缺乏事实依据，车上的羊肉及羊排等货物、货单，无法证明是否为本次事故车辆所运载，并在事故中所毁损。对于车损评估报告有异议，鉴定结论过高，鉴定费收据，与我公司无关，我公司不承担责任。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为复印件，且时间在2018年10月27日，死者与韩某存在利益关系，且即使死者杨万祥确实收到此笔款项，该笔现金其是否随身携带，是否在本次事故中被烧毁，均无法证明。对马某、韩某的证言有异议，两位证人的陈述只能证明事故发生前，他们向死者交付过现金，并不能证明事故发生时，该现金被死者随身携带，并被烧毁。被告付强对上述证据无异议。   本院依原告申请在林西县交通警察大队调取了本案的卷宗1份（第52页-55页、61页-101页、113页、24页-28页、106页-111页、20页-22页），原告证明目的如下：第52页-55页、61页-101页，证明事故发生的经过及事故现场的车辆和货物、现金及其他物品的损失现状，进而证明杨万祥驾驶的车辆是全损及车上装有羊肉、羊排。第113页，为付强驾驶的车辆信息，该车辆信息中反映了付强驾驶的车辆的发动机号。第24页-28页，系公安机关给马某做的询问笔录，该笔录已经非常清楚、直接的证明了我方所要证明的问题。第106页-111页中包括6枚出库单、杨万祥为韩某出具的收据1枚，上述证据均经过公安机关核实。还包含马某为杨万祥出具的3.5万元收据1枚，证明事故发生时车上羊肉、羊排的具体数额，鉴定机构是依据公安机关核实的内容进行的鉴定，同时证明案发时死者携带的包内至少有67200.00元的现金。第20页-22页证明现金是死者在家里走的时候带的，所以我方所述死者包内现金不止67200.00元。被告保险公司综合质证如下：关于车辆货物及间接损失，出库单日期为10月11、18、28、29日的货物，在事故当天死者货车上是否装有该日期的货物不能够确定，仅以马某、杨辰的陈述作为依据，不具备支持其证明目的证明力，且马某、韩某均与死者有亲属关系，不排除证据存在虚假性的可能，交警队在做询问笔录时为11月3日左右，距离事发已经多天，该证据的客观真实性我方不予认可。被告付强对上述证据无异议。   原告提交的证据本院认证如下：证据1、2二被告均无异议，本院予以确认，证据3与本院调取的刑事卷宗及马某出庭证言相结合能证明死者将商品房一处卖给马某，案发前一日马某将35000.00元房屋尾款给付死者的事实，本院对上述证据予以确认。证据4系客观物证且结合事故责任认定书中查明的事实有人民币受损，本院对该证据予以确认。证据5只能证明2018年10月26、27、28日三晚死者在“西乌旗万发清真食品肉类有限公司”留宿，不能证明杨万祥手拎包内的物品，对该组证据的证明目的不予确认。证据6系正规鉴定机构出具，且鉴定结论与事故认定书及该案刑事卷宗相佐证，本院予以确认。证据7能与林西县交通警察大队的刑事卷宗及证据4相佐证，本院予以确认。证据8马某与韩某的证人证言与交警队的刑事卷宗及其他证据能相互佐证，本院予以确认。   林西县交通警察大队刑事卷宗系本院依法调取，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，且卷宗中事故现场照片反映了事故发生时车上有被烧毁的羊肉，卷宗中的笔录及收据原件与原告提供的其他证据能形成完整的证据链，本院对该证据予以确认。   被告付强向法庭提交保单2份，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。   被告保险公司未向法庭提交证据。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：   2018年10月29日13时许，被告付强驾驶×××号重型特殊结构货车由南向北行驶至林西县省道204线291KM+150M处路段时，与由北向南行驶的杨万祥驾驶的×××号轻型普通货车相撞后两车起火，致使杨万祥当场死亡，×××号轻型普通货车上的全部货物和人民币及两车受损的交通事故。此次事故经林西县交通警察大队认定被告付强负全部责任，死者杨万祥无责任。经核实发动机号被告付强驾驶×××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告杨桂荣与杨万祥系夫妻关系，杨杨、杨辰与杨万祥系父、子女关系。另查明，死者杨万祥驾驶的肇事车辆事故前价值为28000.00元，车辆登记所有人为杨万祥，车上被烧毁货物价值为64716.00元，被烧毁人民币67200.00元。   本院认为，被告付强的侵权行为致使原告亲属杨万祥死亡，被告付强应承担赔偿责任。被告付强驾驶×××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分按被告付强与杨万祥在本次事故中的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。被告保险公司对杨万祥驾驶的肇事车辆认定为全损无异议，其应按事故前的价值对车辆进行赔偿。对于烧毁的车上货物，虽保险公司对原告提交的羊肉出库单中的羊肉是否是事故中被烧毁的羊肉有异议，被烧毁的人民币有异议，但羊肉出库单的时间、证人证言，被烧毁人民币的物证、林西县交警队的事故认定书及刑事卷宗可形成完整的证据链，对货物损失及烧毁的人民币被告保险公司应予以赔偿。原告不要求被告付强承担赔偿责任，同时不要求被告付强承担本案的诉讼费及鉴定费，但本次事故付强负全部责任其应承担本案诉讼费及鉴定费，原告可在本院判决后自行决定是向被告付强主张。原告因本次事故的损失为：死亡赔偿金713400.00元、丧葬费33846.00元、精神抚慰金50000.00元、羊肉及羊排等货物损失64716.00元、车辆损失28000.00元、现金损失67200.00元，合计957162.00元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币122000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告835162.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失957162.00元，此款限判决生效后立即给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400.00元，鉴定费5000.00元，由被告付强承担。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二○一九年三月十一日   书记员 张超颖