wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执801号申请执行人：贾仁先，男，生于1970年11月24日，藏族，粗识字，住天祝县赛什斯镇。被执行人：尹润泽，男，生于1985年2月21日，汉族，住天祝县实达养殖专业合作社。本院执行的申请执行人贾仁先与被执行人尹润泽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)甘0623民初1094号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人尹润泽给付申请执行人借款95000元，负担案件受理费1088元，执行费1325元。经查，被执行人尹润泽名下登记有比亚迪汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、扣押被执行人尹润泽所有的比亚迪汽车一辆；二、被执行人尹润泽负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人尹润泽可以使用被扣押的车辆，但因被执行人尹润泽的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人尹润泽不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十九日书记员  陈启龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执37号申请人孙来成，男，汉族。被执行人薛宇博，男，汉族。被执行人薛文博，男，汉族。申请人孙来成与薛宇博、薛文博生命权、身体权、健康权纠纷一案，白水县人民法院做出的（2017）陕0527民初1246号民事调解书生效后，申请人向本院提出申请，要求被执行人薛宇博、薛文博赔偿申请人赔偿金8000元及承担案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人薛宇博、薛文博已履行生效法律文书所确定的义务，清偿申请人薛红义赔偿金8000元及案件执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法��（2017）陕0527民初1246号民事调解书执行完毕。本裁书立即生效。审判员  王维涛二〇一八年三月二十八日书记员  马鹏敏
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初88号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。被告：周世武，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告周世武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告已清偿所拖欠的费用为由，自愿请求撤回对被告周世武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告周世武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一八年三月二十七日书记员  钟德武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初955号原告：吴枫，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人，卢长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地蚌埠市蚌山区。法定代表人：赵桂祥，主任。原告吴枫与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销纠纷权一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴枫于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴枫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴枫负担。审判员  邵卫东二〇一八年三月十六日书记员  王睿洁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初134号原告：周瑜，男，1966年3月3日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽池州市贵池第一建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区长江中路39号。法定代表人：陶五一，总经理。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。原告周瑜与被告安徽池州市贵池第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。周瑜向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款34万元、退还保证金1万元，合计人民币35万元及利息（自2014年10月28日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2011年10月8日，被告承建池州市城西安置新区安置房一期二标段4－8号建设工程，交由原告实际施工。工程完成后，发包方池州市经济技术开发区管理委员会已将工程款13115414.28元全部拨付给被告，但被告拖欠原告工程款34万元及保证金1万元，至今未能支付。本院经审查认为，本案为给付之诉，诉争工程款已于2015年10月26日经本院（2015）贵执字第00925号执行裁定查封，且查封状态依然存续。非经执行异议程序，不能阻却执行。本案，原告周瑜起诉条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  田周健人民陪审员  李文光人民陪审员  陈新建二〇一八年三月二十一日书 记 员  章亚珉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保473号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：吕某甲被申请人：吕某乙申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某甲、吕某乙所有的501158.7元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕某甲、吕某乙所有的501158.7元财产，查封期限三年。案件申请费3025.79元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初121号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人龙进，男，1999年2月13日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被黔西县公安分局抓获，2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月15日被黔西县公安分局取保候审，2018年2月26日本院继续对其取保候审。2018年3月5日被执行逮捕，现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）第65号起诉书，指控被告人龙进犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人龙进到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人龙进与杨某1（未达刑事责任年龄）相互邀约至黔西县新仁乡群益村杨某2家玩。次日凌晨，二人从杨某2家中出来时，共同将陈某停放在杨某2家附近路边的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，尔后将车骑至黔西县观音洞镇（原沙井乡）龙进家中藏匿。同年8月11日，二人在观音洞镇街上被公安民警抓获，当场查获陈某被盗摩托车，之后发还陈某。经黔西县价格认证中心鉴定，陈某被盗摩托车价值4598元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人龙进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请依法判处。被告人龙进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。经审理查明，2017年7月8日晚，被告人龙进与杨某1（未达刑事责任年龄）相互邀约至黔西县新仁乡群益村杨金寨组杨某2家玩。次日凌晨，二人离开时见在杨尽高住宅前被害人陈某停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，便将该车盗走藏匿于黔西县观音洞镇（原沙井乡）龙进家中。同年8月11日，被告人龙进与杨某1将被盗摩托车骑至观音洞镇街上被公安民警抓获。案发后，被盗摩托车已发还陈某。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4598元。上述事实，被告人龙进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙进的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某2、杨某1的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，扣押发还物品清单，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4598元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人龙进归案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪，且被盗车辆已追回发还被害人，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十六日，即自2018年3月5日起至2018年5月29日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年三月六日书记员  陈娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保56号之一申请人：张林华，男，1942年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨震，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张林华于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨震鲁Ｓ×××××号小型面包车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨震鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆，期限二年，自2018年3月12日至2020年3月11日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月十二日书记员  亓东美
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初678号原告：王彭，女，汉族，1978年11月6日生，住长春市绿园区。被告：红领币房地产置业顾问有限公司，住所地绿园区春郊路朝阳小区。法人：孙光磊，经理。本院在审理原告王彭与被告红领币房地产置业顾问有限公司劳动争议一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王彭的起诉。案件受理费10.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年三月二十日书记员  石 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初60号原告：宋克波，男，1965年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴兆锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毛维国，女，1977年8月31日出生，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。本院在审理原告宋克波与被告吴兆锋、毛维国、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋克波治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一八年三月二十日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执453号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、山西某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第502号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费19755元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费19755元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第502号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十二日书记员 张晓勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保13号申请人：张成郁，男，1965年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：吴国全，男，1969年2月24日出生汉族，住景宁畲族自治县，。申请人张成郁于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国全在景宁畲族自治县张村村委的人民南路香菇棚拆迁款57000余元进行财产保全，保全标的57000元。申请人已全额缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人吴国全在景宁畲族自治县张村村委的人民南路香菇棚拆迁款57000元，停止支付。案件申请费590元，由申请人张成郁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月十九日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1031民初95号原告：胡某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。被告：何某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，女儿胡某博、儿子胡某钤随原告共同生活，被告依法支付抚养费，并返还原告祖传银百锁一个和手镯；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2005年6月14日登记结婚，2008年8月15日生育女儿胡某博，隰县第一小学四年级学生，2011年5月1日生育儿子胡某钤，隰县第一小学一年级学生。原、被告婚后感情不错，后来由于双方性格不合，经常吵闹，2015年4月8日原告带去太原看病，同年6月12日被告出院后至今未回家，期间原告曾多次叫被告回家，被告提出许多苛刻条件，拒绝回家已近3年。原告认为双方感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称：1、我与原告夫妻感情尚未破裂，另外我还在患病期间，需要有人扶养，不同意离婚；2、假如原告执意与我离婚，希望子女随我生活，原告承担抚养费；3、我与原告结婚时原告父母赠与的祖传银百锁和手镯，不同意返还，暂时由我给孩子们保管。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚���复印件一份，证明原、被告于2005年6月14日登记结婚。3、（2017）晋1031民初184号民事判决书一份，证明2017年4月27日原告曾起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚的事实；被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、2015年6月至2016年6月医疗费票据69张，证明2015年至2016年期间被告因病支出医疗费12361.7元；4、诊断证明书一份，证明2018年3月9日被告到山西省人民医院进行复诊，病情尚未痊愈，仍需继续治疗和休养的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年夏天原、被告经人介绍认识，相处近2年后于2005年6月14日登记结婚，同年农历7月16日举行了结婚仪式。2008年8月15日生育女儿胡某博，隰县第一小学四年级学生，2011年5月1日生育儿子胡某钤，隰县第一小学一年级学生。婚后10年间原、被告和睦相处，夫妻感情较好。2015年4月8日被告患病，原告陪同外出治疗并悉心照顾，同年6月12日被告出院，期间双方因琐事沟通不善，导致产生隔阂分居生活至今。2016年5、6月份原告去太原的路上遇见被告，在被告的要求下陪同复诊。2015年6月至2016年6月期间，被告因病支出医药费共计12361.7元。2018年3月9日，被告经山西省人民医院诊断：缩窄性心包炎（结核病）、心功能Ⅲ级、胸腔积液、腹腔积液、贫血（营养不良性）、部分心包剥脱术后，建议：1、避免劳累及情绪激动，适量活动；2、适量控制食水量，避免增加心脏负荷；3、按时服药：详见出院小结；4、术后恢复期，定期复查，病情变化随诊。本院认为，原、被告经人介绍相处近2年后登记结婚，现已共同生活了近13年，并生育一双儿女，说明二人有着较为稳固的婚姻基础。婚后10年间双方和睦相处，夫妻感情较好。据此应认定原、被告虽因生活琐事发生矛盾,系双方对家庭事务处理不当造成婚姻危机,尚不足以认定夫妻感情破裂。2015年被告因病住院期间，二人因沟通不善导致双方产生隔阂和误解，被告出院后，为了养病双方分居生活近3年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定的因感情不和分居的离婚的法定要件，被告目前病情尚未痊愈，原告应负有扶养的义务。今后生活中双方若能加强沟通，相互理解、包容，将婚姻危机及时修复,妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。依据《中华��民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第四款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告何某某离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年三月二十三日书记员  任 盈
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初11号原告：杨某某，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县旭日石业有限公司，住所地：河南省象河乡岗王村委。法定代表人：王军甫，任该公司总经理。被告：薛某某，男，汉族，农民，住福建省罗源县。原告杨某某诉被告泌阳县旭日石业有限公司（以下简称：旭日公司）、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告旭日公司、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8506元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛某某承包被告旭日公司对外经营期间，被告薛某某多次在原告经营的五金店购买机器配件，共计赊欠原告货款8506元，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此起诉。被告旭日公司、薛某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月7日，被告薛某某以福建宏旺石材集团泌阳有限公司的名义与被告旭日公司签订承租经营协议书一份，该协议约定承包周期为5年，时间自2014年9月1日起至2019年8月30日止，同时约定了承包经营范围、租金支付等内容。此后，被告薛某某在福建宏旺石材集团泌阳有限公司未进行工商注册登记的情况下，继续以旭日公司的名义对外生产经营。在被告薛某某承包经营期间，多次在原告处以赊欠的方式购买机器配件，经结算共计货款8506元，由被告薛某某聘用的管理人员冯某某、时某某签字认可。此后，原告追要该8506元货款无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告薛某某在承包经营旭日公司期间，为生产经营需要，赊欠原告杨某某经营的机器配件，原告杨某某与被告薛某某之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告杨某某已经为被告薛某某提供了相应的货物，被告薛某某应当依照约定支付相应的货款，现被告薛某某对8506元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。作为被告薛某某聘用的管理人员，冯某某、时某某以旭日公司的名义向原告杨某某签字确认的行为系其职务行为，其实施的民事法律行为对被告薛某某具有法律效力，因此，原告杨某某要求被告薛某某支付8506元货款的理由正当，本院予以支持。对于原告杨某某要求被告旭日公司承担相应民事责任主张，被告旭日公司虽然与被告薛某某签订有承包合同，合同约定被告薛某某承包经营期间所产生的债权、债务均由被告薛某某自行承担。但因被告薛某某在承包经营期间，未重新进行工商登记注册，而是继续以被告旭日公司的名义对外进行生产经营，原告杨某某为薛某某提供货物，亦是建立在对被告旭日公司生产经营场所、生产设备等公司财产信任的基础上，同时，被告旭日公司与被告薛某某签订的承包合同系旭日公司与薛某某之间的内部约定，仅具有内部效力，不得对抗善意第三人，对原告杨某某不具有约束力，因此，被告旭日公司应当对原告杨某某主张的货款承担连带清偿责任，原告杨某某要求被告旭日公司承担相应民事责任的主张，本院予以支持。关于原告杨某某主张的利息，因被告薛某某聘用的管理人员向原告签字确认时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告旭日公司、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告旭日公司、薛某某自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后三日内支付给原告杨某某货款8506元，被告泌阳县旭日石业有限公司对该8506元货款承担连带清偿责任。被告泌阳县旭日石业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告薛某某进行追偿；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 玺二〇一八年三月八日书记员 熊义柱
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0526刑初21号公诉机关兴山县人民检察院。被告人彭某某，男，1956年4月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住兴山县。2017年8月4日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月31日被取保候审。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县法律援助中心指派。被告人王某某，女，1978年3月17日出生，汉族，高中文化程��，无业，住兴山县,现住兴山县。2017年8月4日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。兴山县法律援助中心指派。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯聚众冲击国家机关罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察长章雪松出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人贾勇、被告人王某某及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，自2017年国家重点建设项目——郑万高铁土地征迁工作开展以来，被征地兴山县古夫镇北斗坪社区少数居民因不满地方政府征地补偿方案，时常聚集滋扰阻拦有关拆迁工��。2017年7月25日15时许，北斗坪社区居民彭某2因恐吓征迁专班干部涉嫌寻衅滋事被依法传唤至兴山县公安局古夫派出所，随后现场有人邀约社区居民集体到派出所请愿要人，并有人在社区居民自建的微信群里进一步扩散消息，煽动群众不满情绪。从当日16时至19时，古夫派出所门前聚集北斗坪社区居民约100人起哄要求释放彭某2。在派出所民警多次劝说的情况下，李某2、杨某等5名违法行为人仍以起哄、辱骂、下跪等方式向派出所民警示威，被依法传唤至派出所办案区接受调查。当日19时许，被告人彭某某得知其妻李某2在派出所闹事被传唤，被告人王某某得知北斗坪许多居民正在古夫派出所门前聚集示威后，分别赶至现场，积极参与并带头起哄闹事。其中王某某在派出所门前带头采取下跪、辱骂县委主要领导和公安民警、捏造公安民警打人虚假事实起哄等过激行为，彭某某带头采取高声吼叫“放人”、辱骂公安民警、扑抱值勤民警、携带未成年人冲撞警察人墙、扬言到县政府闹事等过激行为，进一步煽动群众不满情绪，导致事态持续扩大。高峰时古夫派出所门前聚集闹事及围观群众超过200人，古夫派出所被迫关闭办公场地大门，出警通道被闹事居民堵塞，县公安局从全县调集70余名民警到现场维持秩序，一直持续到26日凌晨5时，兴山县公安局还取消了当晚的“三驾”专项行动，严重影响了公安机关正常的工作秩序，造成了严重后果。公诉机关认为，被告人彭某某、王某某的行为构成聚众冲击国家机关罪，具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人彭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、兴山县公安局兴公通〔2017〕16号文件、警力部署表、情况说明等书证，证人彭某3、吴某、彭某1、李某1等人的证言，监控视频等视听资料，兴山县公安局制作的现场勘验、绘图、照片等勘验笔录，被告人彭某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公民有维护自身权益的权利，也有对国家机关提出批评和建议的权利，但公民在行使权利时同时负有维护社会安定和公共秩序的义务，应以法律允许的方式理性表达意见，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的合法的自由和权利。公安机关依法制止、查处危害社会治安秩序的行为系履行维护社会治安秩序的法定职责，理应受到法律的保护和人民的支持，任何人不得阻碍人民警察依法履行该法定职责，包括以行使监督权、提出意见或建议的名义予以干扰、阻碍。高铁建设是国家重大基础设施建设，兴山��公安局古夫派出所在办理彭某2恐吓征迁专班干部涉嫌寻衅滋事案件过程中，民警依法将彭某2传唤至派出所，被告人彭某某、王某某及部分居民对派出所正常执行公务的行为产生不满，先后到场积极参加在派出所门前聚集并带头采取下跪、辱骂公安民警，冲撞警察人墙等行为要求派出所放人，持续时间长，致使古夫水陆派出所的正常工作无法进行，严重影响工作秩序，造成恶劣社会影响，二被告人的行为均构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均属积极参加者，作用无明显不同。二被告人的辩护人关于二被告人参与时间较短、冲击情节不严重、后果轻微的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以���纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄德文审 判 员 余 萍审 判 员 孙宜军二〇一八年三月十九日法官助理 任联龙书 记 员 秦 根
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初101号原告：李进淑，女，生于1964年11月7日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。原告李进淑与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6189元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工厂的工人。2012年3月至2014年9月，原告在芦山县天才竹笋加工厂务工，2016年7月4日，被告的妻子邓宗琼给原告出具欠条:李进淑工资伍仟伍佰陆拾元正（5560.00），邓宗琼。后被告又差欠原告务工费2400元。被告差欠原告务工费共计7966元，上述后经原告多次催收，被告给付原告劳务费1777元，剩余劳务费6189元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2012年3月至2015年6月期间，何天才雇请原告李进淑到其竹笋加工厂为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明:“李进淑工资伍仟伍佰陆拾元正（5560.00），邓宗琼20**.7.4。”另，原告提供的代班人杨维强记载的记工单中载明：李进淑，总工42.5个工，余2400元。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费1777元，现剩余劳务费6189元及利息未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，本案债务发生时间在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告李进淑到芦山县天才竹笋加工厂为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。芦山县天才竹笋加工厂系个人独资企业，投资人为何天才，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，投资人何天才应以其个人财产对芦山县天才竹笋加工厂债务承担无限清偿责任。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，竹笋加工厂的生产经营收入属于家庭收入，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告李进淑请求被告给付劳务报酬6189元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山县天才竹笋加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告李进淑劳务报酬6189元；二、被告何天才、被告邓宗琼对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1003号原告马同虎，男，1990年7月26日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告李保货，男，1964年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告黄小丽，女，1976年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告马同虎诉被告李保货、黄小丽民间借贷纠份一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年3月21日，公开开庭进行了审理。原告马同虎到庭参加了诉讼，被告李保货、黄小丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同虎诉称:两被告于2016年12月9日因生意周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，原告于同日向黄小丽转账193000元。借款到期后，两被告并未按期偿还借款。经原告多次催要，两被告拒绝偿还，具此，原告为维护合法权益，故诉请判令:1、要求二被告偿还原告借款本金人民币193000元及相应的利息(从2017年3月9日起以本金193000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、由二被告承担诉讼费用。原告马同虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、申请借贷登记表、借条、收条、借款须知、银行转账流水，证明原、被告建立借款关系，两被告向原告借款200000元，原告实际向两被告转账193000元。被告李保货辩称:未到庭，亦未向本院提交证据。被告黄小丽辩称:未到庭，亦未向本院提交证据。因被告李保货、黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交证据一、二，经本院审核，认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。经审理查明：原告于2016年12月通过微信上的朋友介绍被告李保货相识。2016年12月9日，被告李保货因经营的养殖场需要资金周转为由，向原告马同虎借款，原告马同虎于当日通过手机银行中国建设银行武汉电力村支行向被告黄小丽所持有的中国建行湖北分行转款193000元。被告李保货、黄小丽收到原告马同虎借款193000元后，于2016年12月9日由被告李保货、黄小丽向原告马同虎出具借条及收条各一张(借条未约定借款利息)，其借条及收条均载明借款及收款为200000元，并约定该借款于2017年2月8日一次性还清。此款出借时原告马同虎扣除了借款利息7000元，实际出借金额为193000元。李保货、黄小丽为了借款向原告马同虎提供常住人口登记卡、结婚证，证明李保货与黄小丽系夫妻关系。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，由此产生争诉。本院认为：被告李保货、黄小丽因经营的养殖场生意需资金周转向原告马同虎借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告马同虎要求被告李保货、黄小丽归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告马同虎向被告李保货、黄小丽借款后，应履行偿还借款义务。但被告李保货、黄小丽未履行还本付息义务，应承担偿还借款本金及利息的责任。依照>第八十四条、第九十条、第一百零八条，>第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李保货、黄小丽于本判决生效之日起十日内，向原告马同虎偿还借款本金193000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月9日起计算至该款还清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告李保货、黄小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年三月三十日书记员  应 坤
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初958号原告毛强，男，1950年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人毛黎惠（系原告毛强之女），女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。原告毛强因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议决定书，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年12月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛强的委托代理人毛黎惠，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年11月6日，被告省政府针对原告毛强的行政复议申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》（〔2017〕苏行复不字第231号，以下简称231号不予受理决定）。原告毛强诉称：一、原告在江苏省江阴市临港街道申西村西毛3号拥有合法土地和房屋。2014年4月，原告同村村民被告知土地和房屋要被征收，很多村民已签署拆迁安置协议书。现原告所在村的房屋大部分被拆毁，已无法继续居住。自被告知房屋和土地被纳入征收范围后，原告未曾见过任何与征收相关的法律文件和公告，亦未见到相关征收补偿标准。原告因房屋及种植的土地未经合法程序评估而不接受安置补偿，未在拆迁安置协议上签字。二、为核实原告房屋和土地被征收的合法性，原告分别向省政府、江苏省国土资源厅、无锡市人民政府、江阴市人民政府申请公开征收原告房屋和土地的征地批准文件及审批材料（含勘测定界图及一书四方案或三方案）。原告收到的答复告知原告房屋所在集体土地并未办理土地征收手续。根据法律规定，未履行集体土地征收程序进行征地拆迁、占用集体土地的行为属于违法行为。三、原告于2017年8月20日向无锡市人民政府邮寄了《查处申请书》，请求依法查处违法征收原告土地的行为，并追究相关部门负责人的法律责任。因无锡市人民政府收到后未在法定期限内给原告答复，原告于2017年10月31日向被告省政府申请行政复议，却于2017年11月7日收到被告的231号不予受理决定。综上，请求依法撤销被诉231号不予受理决定，责令被告受理原告的复议申请并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明己方主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证、宅基地使用证；2.《江阴市征用集体土地房屋拆迁补偿估价表》及照片一组；证据1、2，用以证明原告在涉案地块拥有合法房屋，已被当地政府征地拆迁；3.《政府信息公开申请答复告知书》（苏政办依复〔2017〕301号）、江苏省国土资源厅的信息公开答复函、《答复》《对毛强政府信息公开申请的答复》，用以证明涉案土地为集体土地，且未被征收；4.《查处申请书》及邮寄凭证，用以证明原告要求无锡市人民政府对违法征收行为进行查处；5.《行政复议申请书》及邮寄凭证、231号不予受理决定及邮寄凭证，用以证明原告对无锡市人民政府的不作为行为向被告申请行政复议。以上证据均为复印件。被告省政府辩称：一、被告作出的231号不予受理决定认定事实清楚、适用法律、法规正确。原告的《查处申请书》是要求无锡市人民政府查处违法征收原告农村集体土地行为，并依法追究相关部门负责人及相关责任人员法律责任；原告的复议请求是确认无锡市人民政府对其查处申请不履行查处职责行为违法，并责令其限期履行查处职责。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，无锡市人民政府不具有查处违法用地的职责，故无锡市人民政府是否作出答复均不影响原告的权利义务。被诉231号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、被告作出的231号不予受理决定程序合法。原告于2017年11月3日向被告申请行政复议，被告经审查后，于2017年11月6日作出231号不予受理决定并于当日邮寄送达，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.231号不予受理决定及邮寄凭证；证据1、2用以证明被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。以上证据均为复印件。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》第十七条；2.土地管理法第六十六条。庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可；对证据4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可;对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1—3，对于证明原告提起本案诉讼有一定的证明作用，本院仅对该证明作用予以确认；原告提交的证据4—5，与本案待证事实有关联，且形式真实、来源合法，本院依法予以确认。被告提交的证据1—2，系被告在行政复议过程中形成的材料，本院依法予以确认。本院经审理查明：原告毛强系江苏省江阴市临港街道申西村西毛3号村民。原告认为其合法拥有的土地和房屋被违法征收，于2017年8月20日向无锡市人民政府邮寄了《查处申请书》，请求依法查处违法征收原告农村集体土地的行为，并追究相关部门负责人员的法律责任。因无锡市人民政府未在法定期限内作出答复，原告毛强于2017年10月31日向被告省政府申请行政复议，请求依法确认无锡市人民政府针对原告的查处申请不履行查处职责的行政行为违法，并责令其限期履行查处职责。省政府经审查认为，被申请人无锡市人民政府不具有查处违法用地的职责，无论其是否作出答复均不影响申请人的权利义务，遂于2017年11月6日作出231号不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责的前提是此项职责系该行政机关的法定职责。土地管理法第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《江苏省土地管理条例》第三条规定：“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”上述规定可见，对违反土地管理法律、法规行为进行监督检查是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级以上人民政府的职责。本案中，原告要求无锡市人民政府查处违法征收土地行为，并对无锡市人民政府未履行该职责申请行政复议。因无锡市人民政府并不负有查处违法用地的法定职责，复议机关对原告的复议申请依法应当不予受理，被告省政府作出被诉231号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。原告要求撤销231号不予受理决定的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  宋守泉人民陪审员  王江琴二〇一八年三月十九日书 记 员  倪 辉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1494号原告：杨俊，男，汉族，1983年5月11日出生，云南省芒市人，初中文化，待业，住云南省德宏州芒市。被告：李发正，男，汉族，1949年3月25日出生，云南省芒市人，中专文化，系死者李付志之父，住云南省德宏州芒市。被告：匡林书，女，汉族，1956年12月9日出生，云南省芒市人，小学文化，系死者李付志之母，住云南省德宏州芒市。被告李发正、匡林书共同委托诉讼代理人：曾某，系二被告之儿媳，代理权限为特别授权。被告：曾某，女，汉族，1985年4月30日出生，云南省芒市人，大专文化，打工，系死者李付志之妻，住云南省德宏州芒市。被告：李能鑫，男，汉族，2013年3月9日出生，云南省芒市人，系死者李付志之子，住云南省德宏州芒市。法定代理人：曾某，系被告李能鑫之母，代理权限为特别授权。原告杨俊与被告李发正、匡林书、曾某、李能鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨俊负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘虹言
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2764号申请执行人:重庆吉致融资担保有限公司（组织机构代码05035772-9），住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号。法定代表人韦延，董事长。委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被执行人:王永娣，女，汉族，1971年8月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:郑天谷，男，汉族，1971年5月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:重庆淇源机械配件有限公司（组织机构代码66358515-0），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人王永娣，职务：董事长。被执行人:黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人:伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区重庆吉致融资担保有限公司申请执行王永娣、郑天谷、重庆淇源机械配件有限公司、黄奔、伍建春追偿权纠纷一案，本院(2015)足法民初字第02434民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆吉致融资担保有限公司申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案查封被执行人房屋及车辆（均系轮侯查封），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将王永娣、郑天谷、重庆淇源机械配件有限公司、黄奔、伍建春纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆吉致融资担保有限公司申请执行王永娣、郑天谷、重庆淇源机械配件有限公司、黄奔、伍建春追偿权纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月八日书记员  司道莲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初1664号原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。法定代表人殷自启，经理。诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。被告郭英潮，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告郭英潮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。审判长  张立宇二〇一八年三月三十日书记员  李程龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初245号原告：张某1。住甘肃省会宁县。被告：韩某。住甘肃省会宁县。被告：甘肃华炅建设工程有限公司。法人代表：张某2。委托诉讼代理人：王某，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：魏某。住甘肃省会宁县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。原告张某1与被告韩某、甘肃华炅建设工程有限公司（下称华炅公司）、魏某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告韩某、陈某，被告华炅公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日,被告华炅公司在会宁县交通运输局承包了会宁县党家岘乡（海榆公路）龙党路口至北上道路硬化工程。被告魏某又从华炅公司分包了党家岘乡吕堡村北上社道路硬化工程，后被告韩某与被告陈某签订了党岘乡吕堡村北社上社道路硬化工程合同，韩某开始承建该工程。韩某雇用原告驾驶装载机上料，协商工资一天400元，原告共计工作25天，工资总计10000元，至今分文未付。故请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩某辩称：原告诉称属实，被告没有直接从华炅公司承包工程，而是从被告魏某处承包会宁县党岘乡吕堡村北社上社道路硬化路工程，现因魏某尚欠被告劳务费及材料费一直不支付，等魏某和华炅公司钱给被告付清后，被告再支付原告的工资。被告华炅公司辩称：原告与被告韩某之间的劳务关系明确，他们之间已经写了欠条，与华炅公司无关；华炅公司与魏某之间的工程款、材料款已全部结清，魏某与韩某之间的工程款、材料款也已全部结清，华炅公司不承担责任。被告陈某辩称：被告是魏某的雇佣人员，是魏某指派到工地的负责人，原告的劳务费与被告无关，被告不承担责任。被告魏某未出庭，未提出答辩意见。为证实自己的主张，原告张某1提交的证据有欠条1份，用以证明被告韩某欠劳务费的事实。被告甘肃华炅建设工程有限公司提交收据复印件1份，用以证明魏某与韩某已结清所有劳务费的事实。经庭审质证，被告韩某、华炅公司、陈某对原告提交的欠条无异议，原告张某1、被告陈某对华炅公司提交的收据无异议，被告韩某对华炅公司提交的收据有异议，认为该收据系其醉酒后出具，不具有真实性。经本院审查认为，原告所举欠条，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实本案的基本事实，其证明效力本院予以确认。被告华炅公司提交的收据，系被告韩某亲笔书写，其关于是醉酒后所写的意见，因无有效证据证明，不予采纳，对于该份收据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告华炅公司从会宁县交通运输局通过中标承包了会宁县党家岘乡海榆公路（吕堡村北上社）道路硬化工程，被告魏某挂靠华炅公司负责该工程施工。被告陈某系魏某雇佣人员。被告韩某从魏某处分包会宁县党岘乡吕堡村北上社道路硬化工程。原告张某1受韩某雇佣驾驶装载机上料，双方协商日工资400元。工程完工后，2017年6月20日经双方结算，被告韩某尚欠原告张某1劳务费10000元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告韩某至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原告张某1给被告韩某提供劳务后，经双方结算，被告韩某尚欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条1份，故本院认定原告与被告韩某之间存在劳务合同关系，原告要求被告韩某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告华炅公司、魏某、陈某支付劳务费，但未能提供与华炅公司、魏某、陈某之间存在劳务合同关系及欠劳务费的证据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后五日内支付原告张某1劳务费10000元；二、驳回原告张某1要求被告甘肃华炅建设工程有限公司、魏某、陈某支付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二○一八年三月二十九日书记员李树琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初419号原告：利川市全和国有资产经营有限公司，地址：利川市清江大道88号。统一社会信用代码：91422802777562264N。法定代表人：周本富，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘晓玲，女，生于1972年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川市全和国有资产经营有限公司诉被告刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告利川市全和国有资产经营有限公司于2018年3月15日以刘晓玲已主动履行了义务为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘晓玲的起诉。本院认为，原告利川市全和国有资产经营有限公司自愿申请撤回对被告刘晓玲的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市全和国有资产经营有限公司撤回对被告刘晓玲的起诉。案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告利川市全和国有资产经营有限公司负担。审判员  郑兴才二〇一八年三月十五日书记员  瞿 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1579号原告：许为和，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。原告许为和与被告顾正荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许为和及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告顾正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许为和向本院提出诉讼请求：1、解除原告许为和、被告顾正荣2014年6月10日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告许为和；3、判令被告顾正荣按每年6992元支付原告许为和自2016年7月30日起至被告顾正荣实际返还土地之日的损失；4、被告顾正荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告许为和、被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：许为和将位于大徐村小许庄土井西的4.37亩土地使用权租赁给被告顾正荣发展养殖及盆景和苗木种植等。租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。租金交纳采取按年支付的方式，年租金1600元/亩，被告顾正荣每年6月10日交纳。合同签订后，被告顾正荣仅向原告许为和支付了2年的租金，2016年7月29日以后的租金，原告许为和多次催要未果，遂诉至法院。原告许为和为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、秦集派出所证明，证明被告诉讼主体资格；3、土地租赁合同，证明原告许为和将4.37亩土地租赁给被告，租赁合同背面有租赁土地的位置即土井西大塘东，这十户人家的地四至为南至是路，东、西、北面是塘，具体的每一家地的四至见示意图；4、承包合同一份，证明租赁给被告的两块地均是原告许为和从村里面取得的承包经营权，在承包书上就叫大塘东，承包书上的面积小于实际面积（因丈量的少），现在重新丈量了；5、照片2张，证明土地现状是荒芜状态；6、被告村委会证明（复印件）、公告费收据，证明被告去向不详，我方缴纳的所有公告费应由被告承担。以上证据1、2、3、4、5、6均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，许为和与蚌埠市郊区秦集乡大徐村集体经济委员会签订了耕地承包合同，承包耕地进行耕种。2014年6月10日，原告许为和和被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：经双方协商，本着共同发展、互惠互利的原则，达成如下协议：一、甲方将位于大徐村小许庄许为和土井西土地4.37亩土地使用权租赁给乙方发展养殖业及盆景和苗木种植等。二、租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。三、租金交纳采取按年支付的方式，年租为1600元/亩。由乙方每年6月10日交纳给甲方……甲方签字（盖章）：许为和乙方签字（盖章）：顾正荣2014年6月10日。合同签订后，许为和交付了土地，被告顾正荣仅向原告许为和支付了2年的租金，自2016年7月30日起，被告顾正荣未付租金，且未占有使用土地，原告许为和遂诉至法院。诉讼中，原告许为和称本案中土地的四至为南面临路，东、西、北面临塘。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”，经查实，被告顾正荣租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于发展养殖业及盆景和苗木种植等，违反上述法律禁止性规定，许为和与被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁协议》系无效合同，故原告许为和诉请解除原告许为和和被告顾正荣于2014年6月10日签订的《土地租赁合同》，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告顾正荣占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任，故对于原告许为和要求被告顾正荣按每年6992元支付自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占有费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告许为和诉请被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告，对于原告许为和诉请的返还土地的诉请予以支持（四至为南面临路，东、西、北面临塘），对于能种植水稻的标准该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。被告顾正荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内返还原告许为和位于蚌埠市禹会区，东、西、北面临塘）4.37亩；二、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内按每年6992元标准支付原告许为和自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占用费；三、驳回原告许为和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告顾正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪 婕审 判 员  常启彪人民陪审员  张炳林二〇一八年三月七日法官 助理  王 静书 记 员  张 静
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初58号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王如运，男，1978年12月16日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因犯盗窃罪于2002年7月8日被原山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、强奸罪于2007年10月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王如运犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王如运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王如运驾驶电动车携带钳子、扳手等作案工具在菏泽市市区多次盗窃电动车电瓶，卖与摩托车、电瓶车维修门市。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1130元。其具体犯罪事实如下：1、2017年8月17日12时许，被告人王如运在菏泽市中华路佳和购物广场门口盗窃被害人和某两轮电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币210元。2、2017年8月22日3时26分许，被告人王如运菏泽市中华路银座商城对过的多禾馅饼快餐门前盗窃被害人王某三轮电动车电瓶4块。经鉴定，被电瓶价值人民币340元。3、2017年8月下旬，被告人王如运在菏泽市中华路国美电器商场门口盗窃被害人庞某三轮电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币580元。被告人王如运归案后如实供述的罪行。上述被盗物品及作案工具被菏泽市公安局开发区分局和平路派出所扣押，被盗物品已发还与三被害人。上述事实，被告人王如运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、庞某、和某的陈述，证人刘某、桑某的证言，物证照片,扣押及发还物品清单,原山东省定陶县人民法院（2002）定刑初字第56号刑事判决书,菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡刑初字第457号刑事判决书、（2014）菏牡刑初字第454号刑事判决书、（2016）鲁1702刑初477号刑事判决书,释放证明书、户籍信息、搜查笔录、指认现场笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如运多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如运因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有犯罪的前科，对其从重处罚。被告人王如运归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王如运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赃物被追缴的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王如运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、扣押于菏泽市公安局开发区分局和平路派出所的电瓶发还与被害人王洪凤、庞承超、和立立（已发还）；扣押的被告人王如运所有的作案工具比德文电动车1辆及钳子、扳手、体型工具各1件予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一八年三月九日书记员  张路燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执729号申请执行人：吴某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1361号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人吴某某偿还借款本金30000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费425元；申请执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执729号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初401号原告：卢东义，男，1977年12月27日出生，汉族，住茌平县。被告：林兰超，男，1990年12月1日出生，汉族，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。所在地：聊城市东昌府区新东方国际*座****号。法定代表人王树森，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告卢东义与被告林兰超、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卢东义于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢东义撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费220元，共计245元，由卢东义负担。审判员  冯俊堂二〇一八年三月十六日书记员  谢倍倍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终234号上诉人（原审原告）朱帅，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人朱帅不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱帅起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。朱帅于1997年1月20日与XX城签订《XX城营业房租赁合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第062170号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向朱帅，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非朱帅建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是朱帅。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现朱帅也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此朱帅不属于被诉行政行为的行政相对人。朱帅诉称自己是涉案房屋的权益人，但未能提供合法受让的证据，故朱帅与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。朱帅的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。朱帅在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回朱帅的起诉。朱帅不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执58号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李会，女，1986年12月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王志树，男，1959年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王明江，男，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡金，女，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初558号判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）鲁0792执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年三月二十六日书记员  王 莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初666号原告：朱炳东，男，1958年9月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。被告：蒙帅，男，1987年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告朱炳东与被告蒙帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳东到庭参加诉讼，被告蒙帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙帅给付原告欠款46775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子批发及零售业务。2015年以来，被告从原告处多次购买种子，双方形成业务关系，截止到2016年左右，被告共拖欠原告货款7万多元。后经原告催要，被告给付原告部分货款。至2017年11月1日，被告尚欠原告货款46775元，此款经原告索要未果，故原告提起诉讼。被告蒙帅未答辩。本院经审理认定事实如下:原告经营种子批发及零售业务，自2015年开始，被告蒙帅多次从原告朱炳东处购买种子，2015年4月5日至2016年5月3日期间，被告为原告书写七张购买种子款的欠条，经本院核算，以上欠款共计76256元。被告已经给付原告货款27500元，尚欠货款48756元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告为原告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告朱炳东与被告蒙帅之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告蒙帅为原告出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告尚欠原告货款48756元，有证据证实，但原告仅主张被告给付货款46775元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙帅于判决生效后立即给付原告朱炳东货款46775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告蒙帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长 杨春艳二〇一八年三月二十日法官助理 董容君书 记 员 王玉爽
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0527民初20号原告焦全红，男。被告杨孙峰，男。原告焦全红与被告杨孙峰返还原物纠纷一案，原告焦全红于2017年4月21日向本院提出诉讼，本院受理后依法作出（2017）陕0527民初581号民事判决，原告焦全红不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院因原审判决认定基本事实不清，撤销了陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初581号民事判决，发回陕西省白水县人民法院重新审理。本院重新受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失70000元；2、赔偿车上的传动轴及半箱油。事实与理由：2016年12月9日，被告杨孙峰到原告家里，谎称为了逼迫杨海宏还钱而将原告的欧豹牌60型拖拉机（含悬挂犁）开走，后原告多次与被告协商，被告均以种种理由推诿，不予返还。原告车辆被扣押后，导致无法正常经营拓展业务，农耕季节2个月每天损失1000元，共计60000元。故认为被告侵犯了原告的合法权益，现车辆已经返还，故要求赔偿损失。被告杨孙峰辩称，对原告诉请的事实不予认可。2015年4月份前后，杨海宏因贩卖苹果资金短缺向被告借款20000元，由原告焦全红提供担保，约定借期一年，利息2分。2016年正月，杨海宏清偿了10000元，剩余借款10000元及利息尚未清偿，被告联系不到杨海宏本人。遂于2016年12月9日去原告处商量还款事宜，原告自愿将其农用拖拉机交由被告开走，故对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据审核后认定如下：1、对于原告提交的《中华人民共和国道路运输条例》，属于行政法规，予以认定；2、对于原告提交的证人许景峰、赵红革、全建良、伍云峰、刘红娃的证言及渭南市中级人民法院的庭审笔录，对其真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。根据已采信证据，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月份，案外人杨海宏因贩卖苹果资金短缺向被告杨孙峰借款20000元，被告杨孙峰从杨中民处联系到资金后交由杨海宏，由杨海宏出具欠条，原告焦全红提供担保，约定借期一年。同时口头约定有借款利息。2016年1月31日，借款人杨海宏归还10000元后，就下余欠款10000元向杨中民出具了欠条，约定还款日期为2016年4月底，欠条上载明的担保人仍为原告焦全红；2016年12月9日被告与其弟杨张峰来到杜康镇张王庄村六组原告和其他人合办的挂面厂协商还款一事，后三人来到原告家，被告为原告出具了押条一张“今押全红60车一辆，十天之后不还钱再挑旋耕机”，由原告将其自有的欧豹牌60型陕05711**牌号拖拉机（含悬挂犁）开到挂面厂，被告杨孙峰在押条上捺印后将该车开走。后原告找被告要求返还车辆，被告以杨海宏未还款为由不予返还。另2017年7月3日，被告杨孙峰将原告焦全红的欧豹牌60型陕05711**牌号拖拉机（含悬挂犁）返还。本院认为，原告焦全红为杨海宏债务提供担保，债务人未按照约定履行债务，债权人可以要求债务人杨海宏履行债务，也可以在保证期间内要求担保人（原告焦全红）承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2016年12月9日被告要求原告承担担保责任时，保证期间已经届满，原告依法不承担保证责任，原告基于认识错误将车辆交由被告，原被告均不存在过错，对此被告不承担责任。后原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，该行为构成侵权,因此给原告造成的损失被告应予赔偿。对原告主张由被告承担60000元损失的请求，原告提供的证人证言仅能证明该类型的农机车辆每天耕地的收入，不能证明原告的具体损失情况。原告的损失应根据原告的收益确定，该收益又取决于原告的劳务付出，原告自用和经营农用车辆的劳务付出受季节气候等不确定因素的影响，故其收益处于不确定状态，但被告占有原告车辆行为确实影响了原告生产使用，造成了原告一定的经济损失，但该结果的发生亦与原告有一定因果关系，故确定赔偿数额时应酌情减少被告责任，对原告的损失酌情确定为2000元。对于原告主张的要求被告赔偿车上的传动轴及半箱油，未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨孙峰于本判决生效后十日内赔偿原告焦全红欧豹牌60型陕05711**牌号拖拉机（含悬挂犁）扣押车辆损失2000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吕军艳审 判 员  魏建民人民陪审员  王世杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1466号申请执行人张中参，男，汉族，1969年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人付聃，男，汉族，1964年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人谭琳，女，汉族，1965年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人付翔，男，汉族，1988年6月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张中参与付聃、谭琳、付翔民间借贷纠纷一案中，向被执行人付聃、谭琳、付翔发出执行通知书，责令被执行人付聃、谭琳、付翔向申请执行人张中参偿还借款本金30万元及利息（按年利率6%从2015年2月27日起计算至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理8612元、缴纳执行费4529元。经查被执行人付聃、谭琳、付翔目前无可供执行的财产，申请执行人张中参同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一八年三月十九日代理书记员  尹涵鑫
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初155号原告：江西隆华物业服务有限公司。住所：江西省九江市湖口县台山北区海正大道。注册号：360429210001439。法定代表人：杨斌。委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：周工棋，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。本院在审理原告江西隆华物业服务有限公司诉被告周工棋物业服务合同纠纷一案中，原告江西隆华物业服务有限公司于2018年3月5日以被告已交纳清结物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西隆华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一八年三月六日书记员  周蕊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初601号原告：杜立晶，住乾安县。委托诉讼代理人：崔云鹏，住乾安县，夫妻关系。被告：杨亮，住乾安县。杜立晶与杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜立晶委托诉讼代理人崔云鹏到庭参加诉讼，杨亮经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杜立晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款17万元，其中借款10万元自2017年3月5日起至给付之日止按月利率2分给付利息，其中借款7万元自2017年3月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2016年1月至2月期间，被告向原告借款共计170000元，原告向被告交付现金，后被告未原告出具借据两枚，并签订借款合同，同时约定了利息计算方式，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。杨亮未作答辩。为证明其诉讼主张，杜立晶提交借款借据、民间借贷合同、服务协议、各两份及杜立晶当庭陈述。本院认为，杨亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为杨亮对杜立晶提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。杜立晶提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。杜立晶与杨亮之间借贷关系合法有效，杨亮应按约定向杜立晶偿还借款，未按约定偿还，应承担违约责任，杜立晶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：杨亮于本判决生效后三日内给付杜立晶借款本金人民币17万元，其中借款本金10万元自2017年3月5日起至给付之日止按月利率2分给付利息，另外借款本金7万元自2017年3月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十五日书记员  陈丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初256号原告:曹培春，男，汉族，1978年6月2日出生，安徽省天长市人，经商，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：孔祥军，男，汉族，1977年3月9日生，安徽天长市人，经商，高中文化，住安徽省天长市。被告：安徽飞剑医疗器械有限公司，住所：安徽省天长市天冶路晏公新村东村65号，统一社会信用代码：91341181577057386U。法定代表人：孔祥军，该公司董事长。被告：孔祥海，男，汉族，1981年2月9日生，经商，高中文化，安徽省天长市。原告曹培春与被告安徽飞剑医疗器械有限公司（以下简称飞剑医疗器械公司）、孔祥军、孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日��案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹培春及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。被告飞剑医疗器械公司的法定代表人孔祥军，被告孔祥军、孔祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹培春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款150万元并承担逾期利息（其中100万元自2017年4月25日起按月息2分计算至此款项还清之日，50万元自2017年4月29日按月息2分计算至款项还清之日）；2、安徽飞剑医疗器械有限公司、孔祥海对上述债务承担连带清偿责任；3、孔祥军、飞剑医疗器械公司、孔祥海承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：孔祥军因经营需要于2016年10月11日、2016年12月28日分别向曹培春借款人民币100万元和50万元��并出具二张借条，借条约定月利息3分，且飞剑医疗器械公司和孔祥海向上述两笔借款作出连带责任担保。此款经曹培春多次催要后，孔祥军一直拖延拒不归还，为维护曹培春的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。孔祥军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。飞剑医疗器械公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。孔祥海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。曹培春为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、曹培春、孔祥军、飞剑医疗器械公司、孔祥海的身份信息及企业信息。证明原、被告主体适格。证据二、借条二张。证明孔祥军分别于2016年10月11日、2016年12月28日向曹培春借款100万元、50万元，约定月息3分，并由孔祥海、飞剑医疗器械公司为该借款提供担保。证据三、转账凭证二份。证明曹培春于2016年10月12日向安徽飞剑公司汇款100万元，于2016年12月28日向孔祥军汇款50万元，曹培春已履行了借款义务。孔祥军、飞剑医疗器械公司、孔祥海未举证。经审理查明：庭审中，曹培春称，其与孔祥军系朋友关系，孔祥军以经营医疗器械需资金周转为由向其借款。2016年10月11日、2016年12月28日，孔祥军向曹培春出具两张借条，一张借条载明：今借到曹培春人民币伍拾万元整，￥50万元，月息叁分，担保单位安徽飞剑医疗器械有限公司，担保人孔祥海，此据，借款��：孔祥军，2016年12月28日。另一张借条载明：今借到曹培春人民币壹佰万元整，￥100万元，月息叁分，请将此款汇入：安徽飞剑医疗器械有限公司农行天长支行03×××22，担保单位安徽飞剑医疗器械有限公司，担保人孔祥海，此据，借款人：孔祥军，2016年12月28日。曹培春提交的中国工商银行股份有限公司天长支行出具的转账汇款单：付款人户名曹培春，卡号62×××88，收款人户名孔祥军，卡号62×××78，金额伍拾万元整，交易时间2016年12月28日，用途跨行汇款。曹培春提交的中国工商银行转账汇款凭证：汇出行行名：中国工商银行股份有限公司天长南湖支行，汇入行行名：中国农业银行股份有限公司天长市支行。汇款人卡号／账号62×××88，汇款金额100万元，收款人姓名安徽飞剑医疗器械有限公司��收款人卡号／账号03×××22，客户签名曹培春，工作日期2016年10月12日。庭审中，曹培春又称，借款后其分别收到孔祥军给付的180000元、6万元，180000元是用来偿还100万元借款的利息（按月息3分从2016年10月11日结息至2017年4月11日），6万元是用来偿还50万元借款的利息（按月息3分从2016年12月28日结息至2017年4月28日）。现孔祥军欠曹培春现金150万元,孔祥军除偿还部分利息外，尚欠150万元拖欠至今未还，担保人飞剑医疗器械公司、孔祥海也未偿还孔祥军欠曹培春的借款本金及利息。上述事实，有借条、汇款凭证及曹培春陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔祥军由飞剑医��器械公司、孔祥海提供担保分别向曹培春借款100万元、50万元的事实，有书证为凭，依法予以认定。在两份借据中，因飞剑医疗器械公司、孔祥海未约定担保方式，视为连带责任保证。曹培春主张孔祥军归还两次借款共计150万元,由飞剑医疗器械公司、孔祥海承担连带清偿责任，依法应予支持。对曹培春主张的借款利息的诉讼请求，庭审中，曹培春自认孔祥军向其支付180000元、6万元，是用来偿还两次借款的利息，利息是按借据上约定的年利率36%计算，虽然该利息结算超出年利率24%，但孔祥军已给付，且未违反法律禁止规定；其次，因孔祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该权利的放弃，故对曹培春自认的事实，本院予以确认。对曹培春主张借款本金的利息从孔祥军支付利息后按年利率24%计算的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥军于判决生效后一个月内向原告曹培春偿还借款本金150万元及利息（100万元利息按年利率24%自2017年4月12日起结算至本判决确定的给付之日；50万元利息按年利率24%自2017年4月29日起结算至本判决确定的给付之日）。二、被告安徽飞剑医疗器械有限公司、孔祥海承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告孔祥军、安徽飞剑医疗器械有限公司、孔祥海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年三月五日书 记 员  罗 媛附：本案适用的法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1069号原告：张士杰，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路东段。法定代表人：管清立，经理。被告：吴昊，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴县旧寨乡人民政府，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：李祥勇，乡长。原告张士杰与被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张士杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张士杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士杰负担。审 判 员 赵尊文二〇一八年三月十五日法官助理 王永花书 记 员 李 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初137号原告大连正信建设工程管理有限公司法定代表人张毅光委托代理人杨元伟被告大连市土地储备中心法定代表人汤凯委托代理人姜岩原告大连正信建设工程管理有限公司（以下简称“正信公司”）与被告大连市土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）监理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告正信公司的委托代理人杨元伟、被告土地储备中心的委托代理人姜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，关于大连市东港商务区土地整理及基础设施配套工程——道路照明工程，原告与被告签订了《建设工程委托监理合同》。该合同约定：本工程监理费暂定人民币449480元，暂定监理费率1.8%，监理费浮动幅度值为-20%，最终按大连市财政部门核定额结算。监理费结算额等于竣工结算价对应监理费×（1+监理浮动幅度值）。竣工结算价是指由监理人实施监理的，并经大连市财政部门审定的建安工程造价。该工程现已完工、验收、并已投入使用。原告按照约定，已全面履行了合同的义务。该工程价款合计为19116205元，大连市财政局下属的大连东港商务区开发建设管理有限公司对此予以了确认无异议。按照合同的约定，被告应付的监理费用总计为344091元。被告已支付监理费138714元，因此，被告尚欠监理费205377元（即344091-138714=205377元）。后经原告多次书面、当年催要尚欠的监理费、但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付工程建监理费205377元。被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。因为合同约定，监理费最终按照大连市财政部门审定额结算。因监理费没有经财政部门审核，所以对原告的诉讼请求数字无法确认。经审理查明，原被告签订《建设工程委托监理合同》。被告系委托人，原告系监理人，被告委托原告监理的工程名称大连市东港商务区土地整理及基础设施配套工程——道路照明工程一标段，该工程总投资约2500万元。原告向被告承诺按照本合同的约定承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务，被告向原告承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向原告支付报酬。该合同约定：本工程监理费暂定449480元，暂定监理费率1.8%，监理费浮动幅度值为-20%，最终按大连市财政部门核定额结算。监理费结算额等于竣工结算价对应监理费×（1+监理浮动幅度值）。竣工结算价是指由监理人实施监理的，并经大连市财政部门审定的建安工程造价。付款方式：无预付款；进度款为每月按工程形象进度支付至当月完成工程量对应价款监理费的70%；工程完工后付至合同价款的80%；保修期满，无任何问题后无息付清全部款项。另查，2017年12月12日，大连市仲裁委员会分别作出【2017】大仲字第897、898、899号裁决书，仲裁庭经审理查明案涉工程第一、二、三标段的工程款分别为7801289元、7745632元、3569284元，合计19116205元，实际竣工日期均为2014年底，质保期至2016年底届满。三份裁决书裁决本案被告向案涉工程第一、二、三标段的承包方支付全部剩余工程款。庭审中，被告对三份仲裁裁决书中认定的工程款金额予以认可。又查，被告已支付原告监理费138714元。被告在庭审过程中未主张在工程保修期内出现任何问题。本院所确认的上述事实，有建设工程监理合同、市政工程竣工验收证明、工程项目审定表、大连市仲裁委员会裁决书、发票和进账单、监理费申请书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的建设工程委托监理合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行完毕监理义务，案涉工程款虽未经财政审核，但被告对案涉工程款金额予以认可，且案涉工程已过质保期，故原告主张被告支付剩余工程监理费205377元【（19116205元×1.8%）-138714元】的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告提出的监理费应当经过财政审核的答辩意见不符合双方的合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告大连正信建设工程管理有限公司监理费205377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（原告已预交），减半收取2259元，由被告大连市土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审判员  杨多二〇一八年三月十三日书记员  艾莎
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终993号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人吴雄飞。上诉人沈公明因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，沈公明在2016年4月19日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)邮寄行政赔偿申请书，请求虹口房管局对强拆本市天宝路XXX弄XXX号房屋的违法行为承担行政赔偿责任，并要求提供改建地段房屋安置，虹口房管局分别于2016年4月20日、22日分别收悉该相同内容申请书。虹口房管局于2016年6月17日作出告知书称，沈公明反映的事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿范围。虹口房管局将该告知书邮寄送达沈公明，沈公明收悉后不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会提出行政复议申请。上海市住房和城乡建设管理委员会于2016年9月12日以复议请求不属于行政复议审查范围为由作出驳回行政复议申请决定。2017年6月12日，沈公明再次向虹口房管局邮寄行政赔偿申请书，请求对强拆天宝路XXX弄XXX号房屋的违法行为承担赔偿责任，依法提供改建地段房屋安置。沈公明因未收到虹口房管局答复，诉至原审法院，请求判令虹口房管局履行法定职责，对其赔偿申请依法作出决定。原审认为，沈公明曾于2016年4月19日向虹口房管局邮寄行政赔偿申请书，虹口房管局于2016年6月17日作出告知书明确告知其反映事项不属于国家赔偿范围，并送达该告知书。现沈公明于2017年6月12日再次向虹口房管局提出相同行政赔偿申请，已构成重复申请。虹口房管局针对该申请是否作出答复对沈公明合法权益明显不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(已于2018年2月8日废止)第三条第一款第(八)项之规定，于2017年11月20日裁定驳回沈公明的起诉。案件受理费人民币50元，退还沈公明。上诉人沈公明上诉称：虹口房管局收到上诉人2017年6月12日提出的单独赔偿申请书，二个月内没有任何回复，没有履行法定义务。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人2017年6月12日的申请为重复申请，基于行政效率原则不予答复并未对上诉人合法权益产生实际影响。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人虹口房管局针对上诉人沈公明2016年4月19日提出的赔偿申请已经作出答复，告知其申请事项不属于国家赔偿范围。现被上诉人对上诉人于2017年6月12日提出的内容一致的重复申请，未再行告知上诉人，并不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年三月十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3567号原告：罗至伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所执业律师。被告：黄韵，女，1990年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。原告罗至伟与被告黄韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗至伟及委托诉讼代理人王悦韩到庭参加诉讼。被告黄韵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗至伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄韵立即偿还借款本金60100元及利息。事实和理由：2016年12月至2017年6月，被告黄韵陆续向原告借款，原告通过招商银行转账及其他方式合计付款232200元给被告黄韵，双方约定利息以月利率2%计付。借款后黄韵偿还了大部分借款本息，尚欠部分借款本息未能清偿，自2017年7月起原告向被告黄韵催讨，被告不予归还，且关闭手机拒绝与原告联系。被告黄韵未作答辩。原告罗至伟就其诉讼请求依法提交了证据，被告黄韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告罗至伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告罗至伟与被告黄韵签订一份《借款合同》，约定被告黄韵向原告借款4万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年4月19日止，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告黄韵中国建设银行尾数7251账户，还款汇入原告罗至伟招商银行尾数7073账户。同日，原告罗至伟通过招商银行尾数7073账户汇款4万元至被告黄韵的银行尾账户内。2017年2月12日，原告罗至伟与被告黄韵签订一份《借款合同》，约定被告黄韵向原告借款4.7万元，借款期限自2017年2月12日起至2017年3月11日止，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告黄韵中国银行尾数8343账户，还款汇入原告罗至伟招商银行尾数7073账户。同日，原告罗至伟通过招商银行尾数7073账户汇款4.7万元至被告黄韵的银行尾账户内。2017年2月15日，原告罗至伟与被告黄韵签订一份《借款合同》，约定被告黄韵向原告借款25200元，借款期限自2017年2月15日起至2017年8月1日止，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告黄韵中国银行尾数8343账户内，还款汇入原告罗至伟招商银行尾数7073账户。同日，原告罗至伟通过招商银行尾数7073账户汇款2万元至被告黄韵的银行尾账户内。2017年5月4日，原告罗至伟通过招商银行尾数7073账户汇款12万元至被告黄韵银行账户内。2017年6月2日，原告罗至伟与被告黄韵补充签订一份《借款合同》，约定被告黄韵向原告借款12万元，借款期限自2017年6月2日起至2017年7月2日止，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告黄韵中国银行尾数8343账户内，还款汇入原告罗至伟招商银行尾数7073账户。另查，原告罗至伟于2016年8月3日借款2.5万元给被告黄韵，于2017年3月28日和2017年4月2日借款2万元给被告黄韵。三笔借款均通过原告罗至伟招商银行尾数7073账户汇至被告黄韵银行账户。诉讼中原告罗至伟陈述，其与被告黄韵系多年好友，被告黄韵以需要资金为由多次向其借款，其通过招商银行尾数7073账户出借给被告黄韵的借款共计297200元；自2017年3月3日起至2017年7月11日止，被告黄韵汇至其招商银行尾数7073账户的款项共计237100元，扣抵后，被告黄韵尚欠借款本金60100元及自2017年7月起的利息未能归还，其多次向被告黄韵催讨无果，请求判如所请。本院认为，原告罗至伟主张被告黄韵向其借款，已提供《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》和被告黄韵户籍信息复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告黄韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告罗至伟在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告黄韵经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告罗至伟的合法权利，原告罗至伟诉请要求被告黄韵偿还借款60100元及并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄韵应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗至伟借款本金60100元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告黄韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  刘瑞英人民陪审员  曾依铨二〇一八年三月七日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初868号原告：武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：李创业，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告武超峰与被告李创业民间借贷纠纷一案中，原告武超峰因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一八年三月十二日书记员  魏洋淇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初815号原告：姚卫明，男，1983年2月6日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张兴胜，男，1965年1月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告姚卫明与被告张兴胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姚卫明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚卫明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚卫明负担。审判员  杨克河二〇一八年三月十三日书记员  张 昭
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1326号原告：敖之焕，男，1986年10月3日出生，汉族，住侯马市。被告：赵亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住侯马市。被告：王娇，女，1987年9月6日出生，汉族，住侯马市。原告敖之焕与被告赵亮、王娇民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖之焕到庭参加诉讼，被告赵亮、王娇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赵亮偿还借款本金430000元及所拖欠的利息56000元共计486000元。2.判令被告王娇承担连带偿还责任。3。依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互往来上号。因被告夫妇二人做家具生意，资金不足时，曾多次请求原告帮其借款，前几次借款本息（月息2分）都能及时偿还。可是从2016年11月之后，被告夫妇二人对原告帮他们借款的本息都不偿还了。近几个月来，被告分为未还，而且��机更换号码，人也找不见，无奈之下，原告只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告赵亮未答辩。被告王娇为答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月4日被告赵亮向原告出具的20000元借条一张及2015年3月4日被告赵亮向原告出具的30000元借条一张，证明借款事实和时间。2、2015年9月25日被告赵亮向原告出具的90000元借条一张，证明借款事实和时间。3.2015年12月28被告赵亮向原告出具的100000元借条一张，证明借款事实和时间。4、2016年1月7被告赵亮向原告出具的90000元借条一张，证明借款的事实。5、2016年4月28日被告赵亮向原告出具的20000元借条一张，证明的借款事实和时间。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年3月4日、2015年9月25日、2015年12月28日、2016年1月7日、2016年4月28日共六次向原告借款，原告以现金及银行转账的方式出借给被告430000元，交付款项后，被告为原告出具了借据，并口头约定利息2分，按月结息，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告赵亮、王娇系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规��判决如下：一、被告赵亮、王娇于本判决生效后十日内共同归还原告吕娜借款本金430000元及利息（利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告赵亮、王娇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  杨晋军人民陪审员  杨小斌二〇一八年三月十四日书 记 员  周殊伟