wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初35号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈小刚，男，1987年6月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月18日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月14日至同月17日晚，被告人陈小刚在自己经营的永春县桃城镇探花山斜对面的“榜头柴火饭”饭店内，先后三次提供场所供薛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，被告人陈小刚于2017年11月18日被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈小刚的供述，证人薛某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，辨认现场笔录及照片，提取笔录，尿检结果照片，现场检测报告书，罪犯档案资料一份，本院（2011）永刑初字第246号刑事判决书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人陈小刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小刚违反国家毒品管制法规，先后三次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈小刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈小刚曾因寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再次容留他人吸毒且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一八年三月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的 4- 3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初31号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘阳津，女，1985年3月10日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月7日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年11月13日经永春县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准，同月15日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李国才、林碧华，福建李林律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘阳津犯合同诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人刘阳津及其辩护人李国才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月间，被告人刘阳津伙同官志君（已判刑）经事先预谋，多次向汽车租赁行租赁汽车后，采用伪造虚假身份证明冒充车主手段，将车辆质押给被害人吴某，骗得计人民币48.4万元。具体分述如下： 1、2015年3月16日，被告人刘阳津伙同官志君向泉州市丰泽区三川汽车租赁行租得闽Ｃ3××××号奥迪汽车后，伪造身份证明冒充车主林明华的身份，将该车以人民币15万元的价格质押给被害人吴某，扣除利息后骗得人民币14.4万元。2015年3月27日，该车辆被租赁车行找回。2015年3月28日，被告人刘阳津家属代为向被害人吴某还款人民币5.5万元。 2、2015年3月17日，被告人刘阳津伙同官志君向泉州市刺桐路一汽车租赁公司租得闽Ｃ5××××号捷豹汽车后，伪造身份证明冒充车主潘金狮的身份，将该车以人民币20万元的价格质押给被害人吴某，扣除利息后骗得人民币19.4万元。后该车辆被租赁车行找回。 3、2015年3月18日，被告人刘阳津伙同官志君向泉州市丰泽区阿阳汽车租赁服务中心租得闽ＣＧ××××号宝马汽车后，伪造身份证明冒充车主张某的身份，将该车以人民币15万元的价格质押给被害人吴某，扣除利息后骗得人民币14.6万元。2015年4月29日，该车辆被租赁车行找回。 另查明，被告人刘阳津于2017年10月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘阳津在开庭审理过程中均无异议，且有 同案犯官志君的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、郑某、张某、章某、姚某的证言，辨认笔录、照片及名单，借条、驾驶证、行驶证、身份证复印件，汽车租赁合同，调取的明细账，价格认定不予受理通知书，全国接警处信息资料，核实单、短信回访评议、处理情况资料，立案决定书、受案登记表、受案回执，公安综合查询系统资料，本院（2017）闽0525刑初217号刑事判决书，公安机关出具的工作说明、抓获过程、到案经过、破案过程、在逃人员信息登记表，被告人刘阳津的常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳津伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中用虚构事实等方法骗取他人财物计人民币48.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘阳津犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘阳津在共同合同诈骗犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人刘阳津归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘阳津多次实施合同诈骗，依法予以从重处罚；被告人刘阳津家属代为向被害人退还部分合同诈骗所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘阳津参与共同合同诈骗尚未退赔的赃款，其应依照本院已生效的（2017）闽0525刑初217号刑事判决书共同退赔给被害人。辩护人提出被告人刘阳津具有坦白、部分退赃等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院所查明的事实及相关法律规定不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘阳津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万八千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2022年4月6日止。） 二、责令被告人刘阳津依照本院（2017）闽0525刑初217号刑事判决书与同案犯官志君共同退赔给被害人吴某人民币42.9万元。 上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一八年三月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4- 5-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1029号 上诉人（原审被告）：程雷，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原审被告：张艳玲，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人程雷因与被上诉人易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称易商新程公司）及原审被告张艳玲追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程雷上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年11月29日程雷在徐州市××魏可签订零首付购车合同，程雷与张艳玲不是夫妻，程雷、张艳玲与易商新程公司签订的《汽车按揭服务合同》是易商新程公司设计的骗局，并且易商新程公司提供的车辆保险、购车发票的日期均在贷款发放之前，明显虚假。 易商新程公司辩称，程雷的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张艳玲未发表陈述意见。 易商新程公司向一审法院起诉请求：1.程雷、张艳玲偿还易商新程公司垫付款78796元，并支付违约金（以78796元为基数，自2017年4月28日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费1892元；2.本案的诉讼费用由程雷、张艳玲承担。 一审法院认定事实：2016年11月13日，易商新程公司与程雷、张艳玲签订《汽车按揭服务合同》一份，约定程雷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）申请汽车按揭贷款，同时申请易商新程公司作为贷款担保人；程雷逾期还款，银行要求易商新程公司代偿的，从代偿之日起，程雷应按代偿款每月5%的利率向易商新程公司支付违约金；易商新程公司追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由程雷承担。张艳玲作为共同债务人在合同的落款处签字。同日，程雷、张艳玲与工行城南支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定程雷、张艳玲向汽车销售商即易商新程公司购买大众SVW71612AH汽车，总价103800元，分期付款申请人自行支付首付款21900元，剩余购车款，分期付款申请人以透支方式交付，透支金额为81900元；分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构即易商新程公司进行支付；程雷、张艳玲以按月等额方式向工行城南支行偿还透支的资金，分为36期，首期偿还的金额为2488元，以后每期偿还的金额为2469元，从透支次月起每月的25日前偿还；分期手续费为7002.45元。2016年11月21日，易商新程公司向工行城南支行出具担保承诺函一份，承诺为程雷的上述债务承担连带责任保证担保。2016年11月29日，工行城南支行依约履行了放款义务。因程雷逾期还款，工行城南支行要求易商新程公司履行担保责任代为偿还78796元，易商新程公司依约履行了保证责任。另本院查明，易商新程公司为实现债权委托律师诉讼支出律师代理费1892元。 一审法院认为，易商新程公司与程雷、张艳玲以及工行城南支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因易商新程公司为程雷积欠工行城南支行的款项代为付款即表示易商新程公司履行了保证责任，故易商新程公司要求程雷归还代偿款78796元，符合法律规定，予以支持。程雷未能按约归还工行城南支行借款导致易商新程公司垫款，构成违约，易商新程公司有权主张违约金，易商新程公司以程雷应归还的代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍要求程雷支付自2017年4月28日起至实际付清代偿款之日止的违约金的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费，《汽车按揭服务合同》中约定易商新程公司追偿时所支出的律师代理费由程雷承担，故易商新程公司要求程雷支付律师代理费1892元的诉讼请求，予以支持。《汽车按揭服务合同》中，张艳玲自愿为程雷的债务承担共同还款责任，故易商新程公司要求其对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。对于程雷、张艳玲认为未取得车辆的抗辩，是否取得车辆与本案无关，不予采纳。对于程雷、张艳玲认为2016年11月29日，工行城南支行未经程雷、张艳玲同意直接将贷款转入易商新程公司账户存在违约的抗辩意见，与《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定该透支款应支付给易商新程公司不符，故亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、程雷、张艳玲于判决生效之日起十日内归还易商新程公司代偿款78796元，并支付自2017年4月28日至代偿款实际付清之日止的违约金（以未归还的代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算）；二、程雷、张艳玲于判决生效之日起十日内支付易商新程公司律师代理费1892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由程雷、张艳玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，程雷、张艳玲与易商新程公司签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。程雷、张艳玲与工行城南支行及易商新程公司之间存在借贷及担保法律关系，易商新程公司在履行保证责任后，有权向程雷、张艳玲追偿。程雷所提其与易商新程公司之间签订的案涉合同是易商新程公司设计的骗局并未提供证据支持，不予采信。关于程雷所提车辆保险时间和购车发票时间均早于贷款发放时间的问题，经审理认为，根据《汽车按揭服务合同》第四条约定，程雷在银行贷款未放款之前需提车的，可以申请易商新程公司代其垫付贷款金额。易商新程公司出具的情况说明称其在案涉贷款发放之前向程雷提供购车垫资，该陈述与工商银行业务回单显示的易商新程公司支付81900元用途为程雷车垫款的情况相互印证。故程雷所提相关意见不予采信。综上所述，程雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1817元，由程雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  陈 剑 审 判 员  赵 魁 二〇一八年三月六日 法官助理  丁英奇 书 记 员  方 扬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初506号 原告：王德夫，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区， 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦******。 经营者：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区， 被告：沈柏根，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区， 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 原告王德夫与被告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站（以下简称泊松租赁站）、沈柏根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德夫的诉讼代理人王玲晓、被告沈柏根及其诉讼代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告泊松租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德夫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款590840元；2.判令被告沈柏根支付利息损失153618.4元（以590840元为本金自2016年1月2日起按月息1%暂计至2018年3月1日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告泊松租赁站长期有钢管租赁业务往来。2016年1月1日，经对账，被告泊松租赁站共拖欠原告680840元。被告沈柏根向原告出具借条一份，自愿承担上述欠款，并约定利息为月息1分，原告对此表示认可。后二被告仅仅支付了原告9万元，经原告多次催讨，均未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告沈柏根辩称：第一，原告第二项诉请中的利息按月利率1%计算缺乏依据，借条中明确年息是1分，即年利率1%。第二，根据（2017）浙0191民初732号民事判决书，法院已认定被告沈柏根为泊松租赁站仓库保管员，其出具借条的行为并不构成债务承担，而是替泊松租赁站与原告进行结算，故沈柏根不应支付原告租赁费用。 被告泊松租赁站未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月6日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告沈柏根支付案涉欠款680840元及利息。相关案件中【（2017）浙0191民初732号王德夫诉被告沈柏根、泊松租赁站民间借贷纠纷一案】，被告泊松租赁站称其对原告主张的欠款本金没有异议，但认为欠款应由泊松租赁站支付，且应扣除已支付的9万元。本院在相关案件中经审理查明下列事实：2016年7月20日，沈柏根向王德夫出具借条一份，载明：“今由本人沈柏根向王德夫借人民币陆拾捌万零捌佰肆拾元（￥680840元），年息1分计算”，落款为“2016年1月1日沈柏根借款人沈柏根”，落款下方注明“2014年至2015年钢管租费”；泊松租赁站与杭州经济技术开发区远盛建筑机械租赁站均系杭州市建筑设备租赁商会下沙分会的会员，双方在2014年至2015年期间相互租赁对方的钢管；王德夫系杭州经济技术开发区远盛建筑机械租赁站的经营者，沈佰松系泊松租赁站的经营者；杭州市建筑设备租赁商会下沙分会通讯录上记载泊松租赁站的负责人为沈佰松，仓库管理员为沈柏泉。 另查明，被告沈柏根在出具案涉借条后支付了原告9万元。 以上事实认定，由原告提交的借条、民事判决书及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据及当事人的相关陈述可以证明原告王德夫与被告泊松租赁站之间存在建筑设备租赁合同关系。被告泊松租赁站在相关案件中认可其尚欠原告租赁费用590840元，其未按约支付上述租赁费已属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告泊松租赁站支付租赁费590840元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈柏根就上述租赁费承担共同还款责任的诉请。本院认为，根据案涉借条所载内容，被告沈柏根系以其个人名义就案涉租赁费向原告出具了借条，且其事后向原告支付了部分租赁费，故应认定被告沈柏根出具借条的行为系债务加入，其应就案涉租赁费对原告承担还款责任。原告要求被告沈柏根就泊松租赁站所欠租赁费590840元承担共同还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈柏根按月息1%的标准自2016年1月2日起支付利息的诉请。本院认为，案涉借条已载明利息按年息1分计算，且被告沈柏根系于2016年7月20日出具的借条，故本院认定利息应自2016年7月20日起按年利率1%计算至款项付清之日止。被告泊松租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站、沈柏根于本判决生效之日起十日内支付原告王德夫租赁费590840元； 二、被告沈柏根于本判决生效之日起十日内支付原告王德夫利息9666.80元（暂计至2018年3月1日，之后以未付租赁费为本金按年利率1%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王德夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11245元，减半收取5622.5元，由原告王德夫负担1068.5元，由被告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站、沈柏根共同负担4554元。原告王德夫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站、沈柏根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  申宁 二〇一八年三月二十八日 书记员  周菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6784号 原告刘立红，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人（一般授权代理）赵瑞娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告杭州陆颖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心**杭州玖宝精品服装城****005、006。 法定代表人陆芬芳。 被告陆芬芳,女,1968年5月29日出生，汉族，住浙江平湖市。 以上两被告委托代理人（特别授权代理）尤校进，浙江根旺律师事务所律师。 原告刘立红诉被告杭州陆颖服饰有限公司（以下简称陆颖公司）、陆芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立红的委托代理人赵瑞娜，被告陆颖公司、陆芬芳的委托代理人尤校进，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立红诉称，2012年5月20日，原告通过刷卡向被告预付服装款10万元，由被告负责发货至石家庄原告处，之后被告向原告发货（服装）15569.7元，此后被告再未向原告发货（服装），也未将剩余服装款84430.3元退还给原告。原告多次催要，被告仍未退还余款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告返还原告84430.3元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告陆颖公司、陆芬芳辩称，1、2012年5月20日，原告刷卡支付给被告服装款10万元是事实，但不是预付款而是实际购买服装当即支付的服装款。2、15569.7元不是10万元中的货款，是原告另行付款后自行提货的，被告未欠原告84430.3元。3、原告多次起诉、撤诉，被告对原告恶意起诉的不诚信行为保持主张损失的权利。 本院经审理查明事实如下： 2012年5月20日，刘立红通过银行转账方式支付给陆颖公司100000元。 刘立红提供《杭州陆颖服饰销售单》1份，载明：仓店东方颖秀，客户河北刘丽红，库存日期2012年8月22日，业务员、制单人、审核人、过账人均为李德婷，商品名称风衣，数量101件，总金额15569.7元，公司，公司地址杭州九堡玖宝精品服装市场******：62284803225********陆芬芳，等。 刘立红提供《杭州锋盛运输公司（武汉、石家庄、太原、天津、北京）托运协议》1份，载明：发货日期8月22日，到站石市，收货单位刘丽红，货物名称衣服，费用100元，等。 2013年12月18日，债权出让人刘立红（甲方）与债权受让人马丽丽（乙方）签订《债权转让协议书》1份，约定：一、甲方将其享有的债务人陆芬芳（身份证号码）、陆颖公司欠甲方款83083.7元的债权转让给乙方。二、甲方保证有权独立实施该债权转让，且系合法、有效的债权；乙方保证其有权独立实施债权受让。三、甲方负责将该债权转让通知债务人陆芬芳、陆颖公司……五、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向石家庄市新华区人民法院起诉，等。 2014年9月10日，石家庄市新华区人民法院就马丽丽起诉陆颖公司、陆芬芳债权转让合同纠纷一案作出（2014）新民立初字第92号民事裁定书，裁定如下：陆颖公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 2016年3月8日，马丽丽就与陆颖公司、陆芬芳买卖合同纠纷一案向本院起诉，后于2016年4月18日提出撤诉申请，本院准许马丽丽撤回起诉。 2016年9月21日，马丽丽就与陆颖公司、陆芬芳、第三人刘立红债权转让合同纠纷一案向本院起诉，后于2017年1月24日提出撤诉申请，本院准许马丽丽撤回起诉。 2017年9月4日，刘立红就与陆颖公司、陆芬芳买卖合同纠纷一案起诉至本院。 2017年7月21日，刘立红（甲方）与马丽丽（乙方）签订《协议书》1份，约定双方经协商，一致同意解除2013年12月18日签订的《债权转让协议书》。自本协议签订之日起，对陆颖公司和陆芬芳的债权仍归甲方所有，乙方应自本协议签订之日起三日内将与该债权有关的诉讼材料全部移交给甲方。 本院认为，本案的争议焦点为刘立红支付给陆颖公司的10万元是购买服装的预付款还是已购服装的货款。陆颖公司认为该10万元是已购服装的货款，本院认为，陆颖公司作为销售方应当提供服装销售单等能够证明服装已实际交付的相关证据，现陆颖公司未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。现刘立红提供了金额为15569.7元的服装销售单及托运协议，陆颖公司未提供剩余84430.3元服装的交付凭证，陆颖公司应承担举证不能的不利后果，陆颖公司应返还刘立红款项84430.3元。本案买卖合同关系发生在刘立红与陆颖公司之间，陆芬芳非合同相对人，对刘立红要求陆芬芳承担返还84430.3元的诉请，本院不予支持。关于刘立红将债权转让给案外人马丽丽、之后双方又解除债权转让，系债权人对自身权利的处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州陆颖服饰有限公司返还原告刘立红款项人民币84430.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1911元，减半收取为人民币955.5元，由被告杭州陆颖服饰有限公司承担。 原告刘立红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州陆颖服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  晁敏 二〇一八年三月一日 书 记 员  石娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终866号 上诉人（原审被告）：金小明，男,1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：沈利萍，女,1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道桃安路**。 负责人：吴业盛，行长。 原审被告：徐永浩，男,1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：方艳，女,1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：王建国，男,1970年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：杭州翱航丝绸服饰有限公司。住所地。住所地：杭州市江干区九堡镇九和路******iv> 法定代表人：王建国。 原审被告：杭州日月纸制品厂。住所地：。住所地：杭州市江干区九堡镇九堡村**v> 负责人：金小明。 上诉人金小明、沈利萍为与被上诉人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行及原审被告徐永浩、方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、杭州日月纸制品厂金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17964号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人金小明、沈利萍未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人金小明、沈利萍自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 江 平 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇一八年三月二十三日 法官助理 余  凯 书 记 员 林 叶 红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终825号 上诉人（原审被告）：汤炎斌，男，1996年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：梁民航，男，1992年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人汤炎斌为与被上诉人梁民航民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15654号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人汤炎斌未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人汤炎斌自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 江 平 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇一八年三月二十三日 法官助理 余  凯 书 记 员 林 叶 红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1289号 上诉人（原审被告）：杭州北部软件园发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼**。 法定代表人：马洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州信义支行。住所。住所地：杭州市莫干山路**div> 负责人：戴晓霞，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江龙舜建设集团有限公司。住所地：。住所地：杭州市拱墅区康中路********v> 法定代表人：孟林海，经理。 被上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市拱墅区塘河路** 法定代表人：袁杭明，执行董事兼总经理。 上诉人杭州北部软件园发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州信义支行、浙江龙舜建设集团有限公司、明业建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州北部软件园发展有限公司于2018年2月27日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州北部软件园发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州北部软件园发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人杭州北部软件园发展有限公司负担。杭州北部软件园发展有限公司已预交上诉费46800元，可于本裁定书生效之日起十五日内来本院退还23400元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年三月七日 书记员 沈 冰 洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4654号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****。法定代表人：蒋荣樵，总经理。被告：董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。被告：赖沉沉，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。被告：董直西，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。被告董直西、朱世娟共同委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告董赖稿、赖沉沉、董直西、朱世娟追偿权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋荣樵，被告董直西、朱世娟及其委托代理人忻水华到庭参加诉讼，被告董赖稿、赖沉沉、经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.四被告归还垫付款及利息、滞纳金共计376901.65元，（贷款本金311084.71元，逾期利息及滞纳金截止2017年9月19日为3600元，违约金62216.94元）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据材料：《代办信用卡购车分期付款服务合同》、中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、谈话记录、保证金支付回单。被告董赖稿、赖沉沉就原告起诉未作抗辩。被告董直西、朱世娟辩称，原告诉请被告归还代偿金但未提供相关明细；原告作为共同保证人，应承担自身担保责任；原告主张的违约金过高，已收取的履约保证金应从借款本金中扣除。本案借款人就银行借款提供了物的担保，应当先就抵押物实现担保责任。而且本案借款人实际购车单位非本案原告，存在资金用途变更的情况，故应驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告董赖稿因购车需要，委托原告代办信用卡透支购车手续，2013年12月18日原告公司工作人员与四被告就车辆按揭贷款事宜做谈话告知后，原被告双方签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》，双方约定，就被告董赖稿信用卡透资购买浙江奥通汽车公司汽车委托原告代办信用卡透资购车等一系列手续，由原告为被告购车提供担保，被告赖沉沉为被告董赖稿共同债务人，被告董直西、朱世娟为被告董赖稿还款连带清偿责任保证人。被告董赖稿于签订合同时支付履约保证金14300元。合同还约定，若发生被告董赖稿违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告董赖稿催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告董赖稿承担，被告董赖稿必须按未履行借款余额部分的20%支付违约金给原告。如被告董赖稿因违约被借款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告向银行承担保证责任后有权向被告董赖稿、赖沉沉追偿，并由被告董直西、朱世娟对此承担连带责任。该合同对有关车辆付款、登记、保险等事项作了约定。2014年1月15日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与本案原告及四被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告董赖稿就用于在原告处购车用途向该行借款523746元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款期数为36期。原告及被告赖沉沉、董直西、朱世娟均为该借款连带责任担保人。同时中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行又与被告董赖稿、赖沉沉签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定两被告以所购车辆为借款提供抵押担保。合同签订后银行依约为被告董赖稿购车消费放款，被告董赖稿亦按约支付了部分透支款及手续费。后因被告董赖稿逾期还款原告于2017年8月4日向银行代偿311084.71元。现原告就该部分代偿款诉至本院要求被告偿还。本院认为：原告为被告董赖稿代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据双方签订的合同向被告追偿债务合法有据，应予支持。现原告主张的违约金虽有合同依据，但根据原告垫付款时间，结合原告已收取押金14300元的实际，现原告主张计算至2017年9月19日的违约金过高，本院不予支持。被告董直西、朱世娟为被告董赖稿的上述债务提供连带责任担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告董直西、朱世娟承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告董直西、朱世娟对被告董赖稿贷款购车用途明知，被告董赖稿与银行签订的借款合同中约定的购车单位虽与实际购车单位不符，但并未改变用途，故两被告辩称因借款人改变借款用途不应承担担保责任的意见本院不予采纳。根据本案合同关系，两担保人要求就借款人抵押物先实现担保责任及各担保人分担担保责任的抗辩意见亦依据不足，本院不予支持。被告董赖稿、赖沉沉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董赖稿、赖沉沉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银海汽车租赁有限公司代偿款311084.71元。二、被告董直西、朱世娟对被告董赖稿、赖沉沉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告董直西、朱世娟在实际承担保证责任后，有权向被告董赖稿、赖沉沉追偿。三、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，财产保全费2404元，合计9358元。由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担988元，由被告董赖稿、赖沉沉、董直西、朱世娟共同负担8370元。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董赖稿、赖沉沉、董直西、朱世娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  王君丽人民陪审员  赵惠健二〇一八年三月八日书 记 员  洪 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1220号 上诉人（原审原告）：徐继军,女,1954年5月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州晶珑贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘社区****。 法定代表人徐绍波。 上诉人徐继军为与被上诉人杭州晶珑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐继军于2018年3月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人徐继军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐继军撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐继军负担。徐继军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  夏明贵 二〇一八年三月二十七日 书记员  周 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1209号 上诉人（原审被告）：江西汇财实业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡316国道旁。 法定代表人：王国英，执行董事。 委托诉讼代理人：顾静刚、唐心乐，浙江腾智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**顺科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区。 法定代表人：沈艳，总经理。 上诉人江西汇财实业有限公司为与被上诉人浙江**顺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初6300号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人江西汇财实业有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人江西汇财实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初6300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 江 平 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇一八年三月二十三日 法官助理 余  凯 书 记 员 林 叶 红
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1311号 管利芳（申请执行人）、杨志强（被执行人）： 管利芳与杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14638.00元。本院已将该款转付给管利芳。至此，管利芳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初362号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1044号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：柯进锋，男，1950年7月20日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告柯进锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月三十日书记员  陈诗茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1189号原告：张某。身份证号码：×××被告：张某。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月一日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1出庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款16000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年1月24日，被告从原告处借款16000.00元，未约定还款时间。被告从借款到至今一分未还，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张某2经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告张某1为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，拟证明被告欠原告赊购种子化肥16000.00元的事实。经审理查明，于2014年1月24日，被告从原告处赊购价值16000.00元的种子化肥，并出具一枚欠据，未约定还款时间及利息，后来原告向被告主张债权。被告以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还欠款16000.00元，并放弃计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张某2在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告张某1赊购种子化肥款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年三月三十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初589号原告：科右中旗代某种子农药经销处（以下简称代某种子农药经销处）。法定代表人：代某被告：青某原告代某种子农药经销处与被告青某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某种子农药经销处法定代表人代某到庭参加诉讼，被告青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付种子化肥款6000.00元，并按2%支付月利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告青某因生产资金困难向原告赊购价值6000.00元的种子化肥，双方约定逾期月利息2%，被告承诺2016年11月30日一次性还清。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告青某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证实被告青某在2016年4月27日从原告处赊购6000.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年11月30日，逾期给付计算2%利息，到期后，至今尚未清偿债务的事实。经审理查明，2016年4月27日，被告青某因生产资金紧张从原告代某种子农药经销处赊购价值6000.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年11月30日，逾期给付计算月2%计息。还款期限届满后，经原告催要被告青某给付赊购种子、化肥款1500.00元，余欠4500.00元至今尚未偿还，经原告多次催要，被告青某以多种理由推拖拒不清偿债务。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销种子、化肥合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥余欠款4500.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为月2%，因赊销的种子化肥款中包含利润部分，约定的利息偏高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告青某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿尾欠原告代某种子农药经销处赊购种子款4500.00元及利息（利息自2016年12月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告青某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年三月十二日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1420号原告：南京中原房地产中介有限公司（统一社会信用代码91320104555503453Q），住所地在南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告：张腾，女，汉族，1987年4月20日生。委托诉讼代理人：周睿，男，1988年7月29日生。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）诉被告张腾居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人魏巍、被告委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：被告张腾支付佣金30000元。事实和理由：2017年12月17日，在其居间下，被告张腾与出售方、原告三方签订《房地产买卖中介合同》，被告签订了《佣金确认书》。按照合同约定，佣金共计30000元，被告一直未支付。被告张腾辩称：1、原告未能促成其与房主签订《南京市存量房交易合同》，原告未尽到中介公司的义务，是原告违约；2、由于原告未尽义务，未能签订《南京市存量房交易合同》，应视为案涉中介合同没有实际履行；3、原告没有促成合同成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告张腾向原告中原公司出具看房确认书，确认其由中原公司工作人员带领进入江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园旭日湾23幢602室进行实地验看。2017年12月17日，原告中原公司（丙方）、被告张腾（乙方）案外人陆春光（甲方）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定:房屋坐落于江宁区，售价2300000元；首期房价款650000元，第二期房价款1610000元，采用组合贷方式付款；尾款20000元；委托事项为，丙方为甲乙双方的委托提供相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》；丙方完成本合同约定的甲乙双方委托事项的，甲乙双方应分别按照《佣金确认书》上的约定各自向丙方支付佣金，《佣金确认书》与本合同具有同等法律效力。当日，原告中原公司与被告张腾签订《佣金确认书》，《佣金确认书》载明：成交物业坐落于江宁区，成交金额2300000元，佣金30000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在原告中原公司的居间下，被告张腾与案外人陆春光、原告中原公司签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。原告中原公司向履行了报告订立合同的机会、促成房地产买卖中介合同的签订、提供相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询等合同义务，但其未能促成买卖双方签订《南京市存量房交易合同》。按照案涉房地产买卖中介合同的约定，原告未能完全履行甲乙方的委托事项，故其主张被告全额支付佣金的诉讼请求缺乏事实依据，依据被告已经履行的合同义务，本院依法将佣金调整为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：一、被告张腾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中原房地产中介有限公司支付佣金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中原公司负担137元，由被告张腾负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年三月八日法官助理  曹钟允书 记 员  谈桂平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1037号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：谭木森，男，1972年9月13日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告谭木森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月三十日书记员  陈诗茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内2222民初1573号 原告敖根泉，男，1975年11月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号1522221***********。被告白乌日图白拉，男，1981年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇宝根吉如何嘎查。身份证号1522221***********。被告李全喜，男，1977年10月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇靠山嘎查。身份证号1522221***********。本院在审理原告敖根泉诉被告白乌日图白拉、李全喜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一九年三月十五日向本院提出撤诉申请。                                   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告敖根泉撤回起诉。                                   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。                         审判员  刘晓波                      二〇一九年  三月十五日                      书记员  包小峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2888号原告：包秀莲，女，1966年3月2日出生，蒙古族，个体工商户。被告：包银山，男，1971年9月9日出生，蒙古族，无职业。原告包秀莲诉被告包银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包秀莲到庭参加诉讼，被告包银山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款25700元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告包银山从我经营的科右中旗腾远汽贸有限公司购车后，支付部分购车款后，向公司出具一枚尾欠款49680元的借据，后偿还部分款项后，将公司的欠据收回，于2015年2月11日被告包银山向我本人出具一枚35700元的欠据，约定2015年5月11日还款，约定月利率3分钱。于2016年1月21日偿还10000元，此后一直未偿还，无奈特诉至科右中旗人民法院，望给付公正判决。被告包银山未作答辩。原告包秀莲为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.一枚2015年2月11日被告包银山出具的金额为35700元的欠据，证明被告向原告借款事实成立。2.一枚2013年11月28日被告包银山出具的金额为59680元的欠据，证明第一枚欠据是被告从原告经营的腾远汽贸有限公司支付部分购车款后，被告重新给原告出具的欠据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告包银山在原告包秀莲经营的科右中旗腾远汽贸有限公司购买汽车后，支付部分购车款，尾欠款49680元向科右中旗腾远汽贸有限公司出具一枚欠据，此后偿还部分欠款后，于2015年2月11日向原告包秀莲个人出具一枚35700元的欠据，约定于2015年5月11日还款，约定月利率3%。被告于2016年1月21日偿还原告欠款10000元后，余款一直未能偿还。庭审中，原告变更诉请，要求被告按月利率2%支付欠款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包秀莲递交的欠据原件能证明被告包银山欠款事实，原被告之间债权债务关系成立。对原告要求被告偿还欠款25700元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按月利率2%计算利息的诉请因双方未约定借期内利息，本院不予支持，被告应从欠款逾期之日起按月利率2%支付利息。被告包银山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包银山于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告包秀莲欠款25700元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月12日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告包银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周丽华审判员 周晓东审判员 王丽梅 二〇一九年三月四日书记员 张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1027号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：赖桂珍，女，1956年7月8日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告赖桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月二十一日书记员  陈诗茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1025号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：车亚生，男，1986年5月14日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告车亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月二十一日书记员  陈诗茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1042号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈瑞兰，女，1941年11月13日出生，汉族，住茂名市。被告：张朝东，男，1974年2月22日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告陈瑞兰、张朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月二十一日书记员  陈诗茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初34067号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张吉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司职员。被告：苏超，男，1987年12月16日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司与被告苏超金融借款合同纠纷一案，原告北京汽车集团财务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京汽车集团财务有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汽车集团财务有限公司撤诉。案件受理费2034.75元，减半收取计1017.4元，由原告北京汽车集团财务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李婍婧代理审判员  万 星代理审判员  沈双双二〇一八年三月二十六日书 记 员  邬佩怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初771号原告：胡海岗，男，1981年11月29日出生，汉族，现住临朐县。被告：王昆，男，1988年4月1日出生，汉族，现住临朐县。胡海岗与王昆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年2月立案。2018年3月7日，原告胡海岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡海岗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡海岗负担。审判员  高举岳二〇一八年三月七日书记员  马建波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖13民终222号 上诉人（原审原告，反诉被告）：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码9130132273732232XK。 法定代表人：邵中原，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道17公里处，统一社会信用代码91341322799806581H。 法定代表人：邵泽光，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人安徽省萧县工程建设公司、萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5618号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 安徽省萧县工程建设公司预交的二审案件受理费8800元，萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司预交的二审案件受理费47960元，予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年三月五日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
达拉特旗人民法院民事判决书（2018）内0621民初2254号原告：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古东胜铁**鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼**。法定代表人：余美花，董事长。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：徐小明，男，1984年3月8日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告：高欢，女，1988年5月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告徐小明之妻。公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）与被告徐小明、高欢追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世景公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告徐小明、高欢经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告世景公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款106051.02元，并给付从起诉之日到实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告徐小明以总价1332732元购买了原告开发的位于达拉特旗树林召镇世景园小区5号商业楼1层23号商业房产一套。被告徐小明支付首付款后，剩余660000元购房款在中国银行股份有限达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人商业贷款合同》。原告以保证金账户质押的方式为被告徐小明办理的按揭贷款提供连带责任保证，并在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立的保证金账户内存入了贷款担保保证金。由于被告徐小明未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户分批次扣划了应当由被告徐小明偿还的贷款本息共计106051.02元。被告高欢系被告徐小明的妻子，该笔债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二人承担共同还款责任。被告徐小明、高欢未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告世景公司与被告徐小明签订了《商品房买卖合同》，约定被告徐小明向原告世景公司购买位于世景园小区5号商业楼1单元23号房屋，建筑面积为94.52平方米，每平米单价14100元，房款总价1332732元，首付672732元，剩余660000元办理按揭贷款。2011年8月5日，徐小明作为借款人，中国银行股份有限公司达拉特旗支行作为贷款人（以下简称中国银行）、世景公司作为保证人签订了《中国银行股份有限公司个人商铺贷款合同》，约定徐小明向中国银行贷款660000元，贷款期限为10年，同时约定了利息、罚息、原告世景公司提供全程连带责任保证等内容。案外人中国银行在贷款人处签字并盖章，原告世景公司在保证人处签字并盖章，被告徐小明在借款人处签字并捺印。同时，被告徐小明将其购买的上述房屋抵押给中国银行，徐小明的妻子高欢在抵押物共有人处签字。因被告徐小明未按时还贷，中国银行从2015年3月25日至2016年1月28日，分11次从世景公司的保证金账户扣了保证金106051.02元用于替被告徐小明偿还贷款。上述事实有经原告当庭举证、质证的下列证据予以证实，《商品房买卖合同》、《个人商业贷款合同》、中国银行出具的还款凭证和《证明》，上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告徐小明向原告世景公司购买位于世景园小区5号商业楼1单元23号房屋后，被告徐小明向中国银行办理按揭贷款660000元，原告世景公司为连带责任保证人。因被告徐小明未按时还贷，原告世景公司替被告徐小明偿还贷款本利106051.02元。故原告世景公司请求被告徐小明给付代其偿还的贷款本利106051.02元及从起诉之日2018年5月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小明的妻子高欢在抵押合同的抵押物（即被告徐小明向原告世景公司购买的房屋）共有人处签字，证明该房产是被告徐小明、高欢二人共有，该笔债务是夫妻共同债务。故原告请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小明、高欢经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小明、高欢于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司代其偿还的贷款本利106051.02元及从2018年5月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2422元，由被告徐小明、高欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 焦志忠审 判 员 潘 昕人民陪审员 白云生 二〇一九年三月二十六日书 记 员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2001徐刑初字第43号 自诉人兼附带民事诉讼原告人张京京，男，1982年11月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民。住河北省保定市徐水区，系本案被害人。 被告人张卫国，男，1978年12月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，中专文化，务工，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日经河北省保定市徐水区人民法院决定，被依法逮捕，现羁押于河北省保定市徐水区看守所。 附带民事诉讼被告人秦宝军，男，1980年3月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。 附带民事诉讼被告人秦宝臣，男，1980年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，河北省保定市徐水区。 附带民事诉讼被告人张某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，河北省保定市徐水区。 自诉人张京京以被告人张卫国犯故意伤害罪，于2011年8月13日向本院提起诉讼，指控：2001年1月26日15时许，自诉人张京京与其弟张胜利路过城北庄村饮料厂时与被告人张卫国及附带民事诉讼被告人秦宝军、秦宝臣、张某等人发生口角，被告人张卫国持刀将自诉人张京京左肩背部扎伤，致其左侧气胸经法医鉴定属轻伤（二级）且属十级伤残。自诉人张京京要求依法追究被告人张卫国的刑事责任，并要求其与附带民事诉讼被告人秦宝军、秦宝臣、张某赔偿经济损失（349300.62）元。本院受理后被告人张卫国潜逃，因无法继续审理，于2001年12月17日作出（2001）徐刑初字第43号中止审理决定书中止审理本案。2018年3月7日被告人张卫国经本院决定被依法逮捕，本院恢复审理。诉讼过程中，经中人调解，被告人张卫国除已为自诉人张京京支付6000元医疗费以外，再一次性赔偿了自诉人张京京各项经济损失220000元（已付清）：附带民事诉讼被告人秦宝军、秦宝臣、张某一次性赔偿自诉人张京京50**元（已付清）双方和解，自诉人张京京向本院申请撤诉。经查自诉人张京京撤诉确属自愿且不违反有关法律规定，属于自诉人在宣告判决前同被告人和解而申请撤回自诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定裁定如下： 准许自诉人张京京撤诉 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  崔永江 审 判 员  陈长泳 人民陪审员  刘 刊 二〇一八年三月十三日 法官 助理  宋 博 书 记 员  吕彦青
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初767号 原告逯道孔，男，1954年10月13日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 被告：王文成，男，1972年1月24日生，汉族，住沧州市青县。 被告：沧州市新华区诚悦运输队，地址：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**，组织机构代码：308081898。 负责人：李永恒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧统一社会信用代码：91130900601194816M。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告逯道孔于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯道孔撤诉。 案件受理费1590元，由原告逯道孔承担。 审判员  赵艳琴 二〇一八年三月二十九日 书记员  王 渤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初1018号 原告:雷庆团，男，汉族，1960年3月22日出生，住横县。 被告:玉文钊，男，汉族，1987年1月11日出生，住横县。 委托诉讼代理人：吴芳莲，女，满族，1964年1月16日出生，住广西横县，系被告玉文钊母亲。 被告:郑全鑫，男，1988年1月22日出生，住横县。 原告雷庆团与被告玉文钊、郑全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告雷庆团，被告玉文钊的委托诉讼代理人吴莲到庭参加诉讼，被告郑全鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷庆团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月30日起计至还清时止），郑全鑫承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以缺少周转资金为由，请求原告借款30000元给被告，原告认为朋友有困难，就同意借给30000元给被告。当天，原告就借给被告30000元，被告立下借条，说明原告借到30000元，并说明借期3个月，即自2015年4月30日到2015年7月30日归还。被告借款并以郑全鑫为担保。之后借期届满，被告分文未还，经多次催促归还无果。被告的行为损害了原告的合法利益。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还借款并支付利息，并判令被告郑全鑫承担连带归还责任。 被告玉文钊辩称，确实借到原告本金30000元，借条也是玉文钊所写，但是由于现在玉文钊经济实在困难，只能分期偿还。 被告郑全鑫没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日,玉文钊向雷庆团借款30000元用作资金周转，借期三个月，郑全鑫为玉文钊的借款担保，借款人玉文钊和担保人郑全鑫出具《借条》予以确认。协议后，雷庆团支付给玉文钊现金30000元。借款期限届满后，玉文钊没有还款，经雷庆团多次追收无果，便向本院起诉请求归还借款。 本院认为，被告郑全鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告雷庆团和被告玉文钊的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告雷庆团与被告玉文钊之间存在真实的民间借贷法律关系，以及被告郑全鑫对该借款提供担保的事实。协议签订后，原告雷庆团已经交付借款本金30000元给被告玉文钊，但是被告玉文钊没有按照约定的借款期限还款，其行为已经构成违约，应承担偿还的责任。虽然借款双方没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告玉文钊应从逾期还款之日即2017年7月31日起按照年利率6%计算支付利息给原告。故原告请求被告玉文钊归还借款和支付利息，本院予以支持。被告郑全鑫对担保的范围没有约定，其应当对全部债务承担责任。所以，原告请求被告郑全鑫对被告玉文钊的借款承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。 综上所述，被告玉文钊借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任，原告诉请其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告郑全鑫是借款的担保人，原告请求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉文钊偿还原告雷庆团借款30000元； 二、被告玉文钊支付原告雷庆团逾期借款利息（利息计算方法：从2017年7月31日起以本金30000元为基数，按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告郑全鑫对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告玉文钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一八年三月十五日 书记员  马小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3513号原告：赵鑫龙，男，汉族，1993年4月26日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，1991年01月02日生,汉族，住山东省胶州市。原告赵鑫龙与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币5000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十三日书记员  战乾坤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14275号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴甜甜，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，约定送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴甜甜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8636.09              2018-03-13              15.4                  合计              8636.09                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月18日,吴甜甜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴甜甜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-18              9600              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴甜甜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-18              9600              963.91              261.17              8636.09              2018-02-15              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴甜甜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴甜甜提供的法律文书送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴甜甜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴甜甜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴甜甜向海尔金融公司贷款及吴甜甜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴甜甜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴甜甜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴甜甜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴甜甜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8636.09              2018-03-13              15.4      如果吴甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2809号之一 申请执行人温州康纳包装有限公司，住所地平阳县萧江镇萧振路**，组织机构代码:91330326MA2860M43G。 法定代表人许成卯。 被执行人温州嘉田电雕制版有限公司，，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区组织机构代码:71616497-5。 法定代表人蔡景烛。 被执行人温州晨光集团华平包装有限公司，，住所地平阳县萧江镇沿江路组织机构代码:75492307-1。 法定代表人叶永春。 被执行人蔡景烛，男，1967年10月9日出生，住平阳县。 被执行人林爱珍，女，1967年4月13日出生，住平阳县。 被执行人蔡景格，男，1971年4月12日出生，住平阳县。 被执行人章陈美，女，1973年11月23日出生，住平阳县。 申请执行人温州康纳包装有限公司与被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第02048号判决书，已经发生法律效力。权利人温州康纳包装有限公司于2017年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元402室房屋,申请执行人不要求处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州康纳包装有限公司未向本院提供被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已查封了被执行人章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元402室房屋,申请执行人不要求处置上述房屋，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美尚欠温州康纳包装有限公司执行款5895000元-万元及利息，应承担案件受理费27602元及申请执行费56875元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 郑大敏 审 判 员 徐澄钊 二〇一八年三月二十八日 代书记员 林小孩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1628号申请执行人丁彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，村民，住周口市川汇区。被执行人河南亚华安全玻璃有限公司。河南省鹿邑县人民法院(2016)豫1627民初1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省鹿邑县人民法院做出的(2016)豫1627民初1162号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年三月十四日书记员段清印
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2808号之一 申请执行人温州康纳包装有限公司，住所地平阳县萧江镇萧振路**，组织机构代码:91330326MA2860M43G。 法定代表人许成卯。 被执行人温州嘉田电雕制版有限公司，，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区组织机构代码:71616497-5。 法定代表人蔡景烛。 被执行人温州晨光集团华平包装有限公司，，住所地平阳县萧江镇沿江路组织机构代码:75492307-1。 法定代表人叶永春。 被执行人蔡景烛，男，1967年10月9日出生，住平阳县。 被执行人林爱珍，女，1967年4月13日出生，住平阳县。 被执行人蔡景格，男，1971年4月12日出生，住平阳县。 被执行人章陈美，女，1973年11月23日出生，住平阳县。 申请执行人温州康纳包装有限公司与被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6821号判决书，已经发生法律效力。权利人温州康纳包装有限公司于2017年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元402室房屋,申请执行人不要求处置该房屋，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州康纳包装有限公司未向本院提供被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现已另案查封了被执行人章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元402室房屋,申请执行人不要求处置该房屋，暂无法变现。截至本裁定作出之日，被执行人温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美尚欠温州康纳包装有限公司执行款4900000元及利息，应承担案件受理费25942元及申请执行费51400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 郑大敏 审 判 员 徐澄钊 二〇一八年三月二十九日 代书记员 林小孩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1479号申请执行人李泽清，男，1961年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。被执行人魏堂海，男，汉族，1963年5月26日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初1223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初1223号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年三月十四日书记员段清印
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2922民初第5号 原告：刘吉春，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：潘多军，甘肃民勤县人，无业，现住内蒙古阿拉善右旗。 原告刘吉春诉被告潘多军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张秀琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉春到庭参加诉讼，被告潘多军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年3月10日向原告借款37000元，借款为一年，被告自愿以阿右旗巴丹吉林镇繁荣小区2号楼3单元501室左手门的楼房做抵押（楼房作价12万元）。双方约定年底按时还不清借款，楼房归原告，12万元扣除借款37000元，剩余款项原告向被告支付。并有证人黄文军证明。到了还款时间，多次催要被告至今未偿还，故诉至本院诉求：1、判令被告潘多军归还原告到期借款37000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款37000元。借条上注明：以繁荣小区2号楼3单元501室作价12万元作为抵押。 被告经传票传唤未到庭，要求被告提供书面答辩意见，被告未提供。有关当事人举证不能、按时不到庭等诉讼风险均告知原、被告。 经审理，原告提供的借条证明2016年3月10日被告潘多军向原告刘吉春借款37000元，借期一年。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告潘多军向原告刘吉春出具借条，证明双方之间存在37000元的债权债务关系，原告债权依法应予以保护。本案双方未约定利息，综合考虑借款原由及被告家庭状况等因素，原告要求被告加倍支付延迟履行期间的债务利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘多军于本判决生效后十日内向原告刘吉春偿还借款37000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由被告潘多军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张秀琳 二〇一八年三月二十二日 书记员  崔 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初107号 原告：丁家良，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王少华，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜书兰，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告丁家良与被告王少华、杜书兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家良、被告王少华、杜书兰的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家良向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带责任清偿原告借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月22日起，到清偿完毕之日止，暂计至2017年11月22日为9600元）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年，被告王少华因家庭经济生活原因向原告借款22000元现金，约定月利息2分，被告王少华向原告出具了借条。后被告王少华于2012年1月29日通过银行汇款方式偿还了5000元。后被告以经济困难为由没有及时还款。2015年11月22日，经原告和被告王少华协商一致，被告王少华重新给原告出具借条，内容为“今欠丁家良人民币20000元，两年内还清，按原利息原条结清。”后两被告未实际再清偿借款。综上，原告认为两被告夫妻关系存续期间向原告借款，至今未按约清偿，侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王少华辩称，除2012年1月29日被告偿还原告5000元是事实外，原告诉称的均不是事实。欠条上的钱款并未实际发生，原、被告之间从无金钱往来，被告打给原告的5000元是用来清偿多年前借原告父亲的借款的。从欠条内容上可以看出，欠条出具的日期是2015年，且欠条中并未约定利息；欠条中还约定了如还不清，则按原条原利息进行清偿，那么原告还应当提供诉状中所述的2011年的前借据。同时，借钱应当出具的是借据，而不是欠条，本案中借款出具欠条明显不符合生活常理，从欠条约定内容也可以推断出，该笔欠款原告并未实际履行，因此才会同意约定按原条进行清算。另根据合同法的相关规定，在不违反法律规定的前提下，当事人有约定应当从其约定。该欠条应当撤销，因被告并非出于自愿而出具的欠条，在被告已经将借款归还给原告父亲的情况下，原告于2015年11月22日带领三个人一起到被告的老家，胁迫被告出具了欠条。被告为了日后能够澄清此事，便在欠条上注明“如还不清，则按原条进行清算”，因为原被告之间根本就没有金钱往来，更不会存在原借据。综上，请求法院依法查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告杜书兰辩称，两被告是夫妻关系，但被告杜书兰对被告王少华与原告之间的借款不知情，也未签字，没见到该借款。 本院经审理认定事实如下：被告王少华与被告杜书兰系夫妻关系。被告王少华于2015年11月22日向原告丁家良出具欠条一份，载明“今欠丁家良人民币贰万元正（20000）元，两年内还不清接原利息原条接清。欠钱人王少华2015年11.222016年底还清”。因被告未按时偿还借款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王少华认可涉案欠条是其本人书写，但辩称是在受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但其未能提供报警记录等相关证据予以证明，而根据借条中载明的“两年内还不清，接原利息原条接（结）清”之内容，可以看出被告王少华在出具欠条时是认可尚有债务未向原告丁家良清偿的。虽然庭审时原告丁家良未能提供原借条，但因欠条中载明了欠款金额为20000元，故被告王少华仍应按照20000元向原告丁家良清偿债务，因欠条中未约定利息，而原告丁家良未能提供原借条证明原利率是多少，故对于原告丁家良主张的利息，本院不予支持。虽然被告杜书兰与被告王少华夫妻关系，但因被告杜书兰未在欠条上签字，原告丁家良亦未提供证据证明借款用于家庭生活支出，故对于原告丁家良要求被告杜书兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王少华于本判决生效后十日内向原告丁家良偿还借款20000元； 二、驳回原告丁家良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年三月十四日 书记员  关山静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1716号申请执行人李雷邦，男，1993年3月11日出生，汉族，住太康县。被执行人孙杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市。本院已经立案执行李雷邦诉孙杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年2月25日之前履行完毕判决义务，但被执行人拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙杰名下的豫Ａ×××××大众汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  王德成二〇一八年三月二十八日书记员  李景泉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2922民初110号 原告：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。 法定代表人:马忠民，系该公司董事长。 公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：马忠新现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：马尚华，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：宝柱，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告:王建平,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告:木仁,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：巴音笋布尔,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司诉被告宝柱、王建平、木仁、巴音笋布尔借款合同纠纷一案。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司委托代理人马忠新、马尚华到庭参加了诉讼，被告宝柱、王建平、木仁、巴音笋布尔经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告贷款本金60000.00元，利息7290.00元（2017年7月21日至2018年3月21日，共243天，年利率18％）；违约金5590.00元（2016年9月8日至2018年3月21日，共559天，年利率6％），本息合计72880.00元，并承担欠款全部清偿期间的利息。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告宝柱以景点装修为由申请向原告贷款6万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，于2016年9月8日到期还清，执行利率18％，由被告木仁、巴音笋布尔作为连带责任担保人，同时由被告宝柱妻子王建平书面保证：若借款人贷款到期后不能按期偿还，本人自愿代为偿还全部贷款本息，直至还清为止。贷款到期后被告违约，经原告多次催收无果，被告严重违反了合同的约定，为了保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起前列诉讼请求，请依法处理。 被告王建平、宝柱、巴音笋布尔、木仁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证。经审查证据，本院认定如下事实：一、原告举证的情况。原告为了支持其主张向本院提交了以下证据：1.《营业执照》，证明：依法登记合法经营贷款业务的事实。2.贷款申请，证明：2015年9月9日被告宝柱向原告申请借款6万元，借款用途为景点装修，借款期限为12个月，即2015年9月6日至2016年9月5日，木仁、巴音笋布尔、王建平提供担保的事实。3.“借款合同”一份，证明：2015年9月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，利率18%，期限一年，自2015年9月9日至2016年9月8日还清，每月20日为结息日，同时约定，如果违约逾期偿还本金，从逾期之日起在约定利率上浮50％计收罚息的事实。4.“保证合同”，证明：2015年9月9日，被告木仁、巴音笋布尔、王建平与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为一年的事实。5.“借款凭证”一份，证明：2015年9月9日，原告向被告交付贷款60000元的事实。6.“保证书”，证明：被告木仁、巴音笋布尔自愿为借款人宝柱提供担保的事实。7.“催收通知书”两份，证明：2016年12月20日、2017年3月9日、2017年9月5日，原告就被告该笔借款逾期发出书面催收通知书，要求被告资偿还借款，被告签字并按印确认的事实。8、利息计算清单两张，证明：（1）截止2018年3月21日，被告拖欠原告借款本金（60,000元）。（2）按《借款合同》约定年利率为18％，自2017年7月21日至2018年3月21日，共计243天，拖欠利息7290.00元（正常利息）；（3）违约金按《借款合同》约定50％计算，根据最高法院年利率不得超过年24％之规定，以6％计算（即24％-18％=6％），即：5590.00元，（自本金逾期之日起2016年9月8日至2018年3月21日止，共计559天），本息合计为：72880.00元的事实。经审查证据，本院予以采信，认定如下事实：1.原告宝柱借款60000元的事实；2.原告宝柱截止2018年3月21日尚欠原告借款利息7,290元；3.原告主张的违约金和利息的总计未超出年利率24%，故本院予以支持违约金5590元；4.被告王建平、木仁、巴音笋布尔为借款人宝柱提供了连带责任保证。 本院认为，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被告宝柱之间于2015年9月9日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法、有效，对双方当事人共有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司已及时履行，向被告宝柱交付借款的义务，因此,被告宝柱应当履行约定期限内向原告偿还借款本金和借款利息的义务。但被告宝柱未及时履行还款的义务，已构成违约，故应当承担相应的民事责任。因被告宝柱未履行还款义务,故被告王建平、巴音笋布尔、木仁应当按照《保证合同》的相关约定，对原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司履行保证责任。被告王建平、巴音笋布尔、木仁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下： 一、被告宝柱自本判决书生效之日起十日内向原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司偿还借款本金60,000元，利息及违约金12,880元，并以60,000元为本金，自2018年3月22日起按年利率24％计息至本院确定的给付之日。被告王建平、巴音笋布尔、木仁对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理811元，由被告宝柱承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一八年三月十九日 书记员 乌兰巴特尔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1542号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：王刘峰，男，汉族，住河南省商水县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日向被执行人王刘峰发出执行通知书，责令被执行人王刘峰三日内履行完毕，被执行人王刘峰至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人王刘峰未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627刑初24号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙飞跃二〇一八年三月五日书记员  王树广