湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3854号原告：千里马机械供应链股股份有限公司。法定代表人：杨义华。委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。委托诉讼代理人：赵永松，男，公司法务专员。被告：张永俊。被告：黄萍。被告：杨家香。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张永俊、黄萍、杨家香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告张永俊、黄萍、杨家香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永俊支付设备欠款本金274,727元、违约金82,418.1元；2、判令被告张永俊承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）；3、判令被告黄萍承担连带责任；4、判令被告杨家香对被告黄萍的上述债务承担共同责任。事实与理由：原告与被告张永俊于2014年5月12日签订《工程机械买卖合同》（编号HBSW20XXXX7A），约定被告张永俊购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型：DX75无铲，机号：20360，总价为431,047元（含履约保证金1,047元），采取首付+按揭的付款方式，首付款应付为10,000元，余下设备款及利息为331,047元，分24期支付，每期还13,794元。被告张永俊支付首付款100,000元后，2014年5月13日原告将挖掘机交付给被告黄萍，被告黄萍在交付证书上签字并捺印。从2014年6月12日至2014年9月29日，被告黄萍共计还款55,282元，拖欠设备款274,727元。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权要求其按照万分之八/日的标准支付违约金，原告同意暂按欠款本金274,727元的30%收取，即82,418.1元）。被告黄萍系担保人，也是合伙人，应对被告张永俊的债务承担连带责任。被告黄萍与被告杨家香为合法夫妻，且被告杨家香出具了《购车人配偶承诺书》，对被告黄萍购车及提供担保行为表示认可，应当对被告黄萍的债务承担共同还款责任。被告张永俊、黄萍、杨家香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭前被告张永俊提交书面答辩状辩称，案涉挖掘机首付款10万元系被告黄萍支付，案涉挖掘机经营半年后其已退出合伙，由被告黄萍单独经营，其不知案涉挖掘机的经营状况及去向。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。黄萍与杨家香系夫妻关系。2014年5月12日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告张永俊（买受方、乙方）、黄萍（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》（HBSW20XXXX7A），约定乙方向甲方购买斗山牌DX75无铲挖掘机一台，单价390,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款85,000元及代收各项杂费15,000元（含履约保证金1,047元、保险费4,880元、融资管理费2,000元、印花税73元、调查费500元、公证抵押费1,000元、GPS通讯费500元、运费5,000元），合计首付款100,000元。余款305,000元申请办理按揭贷款。乙方提起设备后，在银行按揭贷款批复前、融资租赁合同生效前的还款或租金，以及乙方在分期付款方式下的分期付款，均自2014年6月12日至2016年5月12日分24个月还清，每期支付13,794元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告张永俊、黄萍分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同及协议上盖章或签字捺印。合同签订次日，被告黄萍出具《合伙人声明》表明其与张永俊合伙购买原告千里马公司的工程机械设备，一致推选并授权张永俊作为代表人与原告千里马公司交涉处理买卖合同相关事宜；并声明不因对代表人的授权而推卸对合伙债务承担连带责任。同日，被告杨家香在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺其同意配偶黄萍的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。合同签订后，被告张永俊支付了首付款100,000元（包括履约保证金1,047元），原告千里马公司即将案涉挖掘机交付给被告黄萍。因被告张永俊银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告黄萍在2014年6月12日至2014年9月29日期间向原告千里马公司支付分期款共计55,282元。此后被告张永俊、黄萍未再付款，案涉挖掘机亦尚在被告处。截至起诉时止，被告张永俊、黄萍应付款共计431,056元，扣减已付款155,282元，履约保证金1,047元冲抵欠款后，尚欠设备款274,727元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、原告千里马公司提交的企业变更通知书、工程机械买卖合同、合伙人声明、购车人配偶承诺书、设备交付证书、结婚证复印件、对账单、延付利息明细表等在卷证实。被告张永俊、黄萍、杨家香未提交证据。2017年9月20日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告张永俊、黄萍、杨家香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告张永俊、黄萍签订的《工程机械买卖合同》、被告黄萍出具的《合伙人声明》、被告杨家香出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告张永俊与被告黄萍系购机合伙人，原告千里马公司已依约向被告黄萍交付了挖掘机，被告张永俊及黄萍均应依约向原告千里马公司支付剩余货款274,727元。被告黄萍名为案涉买卖合同的担保人，实际系被告张永俊的合伙购机人，共同声明对购买的设备经营共负盈亏，应对上述债务承担连带责任。被告张永俊、黄萍逾期付款已构成违约，原告千里马公司有权按照日万分之八的标准主张违约金，审理中原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告黄萍合伙购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告杨家香作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告杨家香对被告黄萍的上述债务应承担共同还款责任。审理中，被告张永俊虽辩称，案涉挖掘机的首付款实际为被告黄萍支付，且在提机半年后其已退出挖掘机的经营，故案涉挖掘机的欠款及现状与其无关。本院认为，被告张永俊就其辩称意见并未提交证据予以证明，且其与被告黄萍之间合伙关系是否变更不影响对外法律责任的承担，故对被告张永俊的该节辩称意见不予采纳。综上所述，对原告千里马公司要求被告张永俊、黄萍连带支付欠款274,727元及违约金82,418.1元的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告杨家香对被告黄萍的上述债务承担共同责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张永俊、黄萍、杨家香经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张永俊、黄萍于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司连带支付设备款274,727元及违约金82,418.1元，合计357,145.1元；二、被告杨家香对被告黄萍的上述债务承担共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,658元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告张永俊、黄萍、杨家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  彭帮武人民陪审员  李海涛二〇一八年三月十五日书 记 员  陈利霞