广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2961号原告：乔同法，男。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：邱辉强，男。被告：邱如明，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告乔同法与被告邱辉强、邱如明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年11月8日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔同法及其委托诉讼代理人王华平、被告邱辉强、被告邱如明、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告乔同法向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2104.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费5500元、营养费8000元、护理费15000元（150元/天×6天×1人+150元/天×45天×2人+150元/天×4天×1人）、误工费56266.67元（8000元/月×211天）、交通费3000元、被抚养人生活费23630.72元（母亲30295.8元/年×5年×12%÷5人=3635.5元、女儿30295.8元/年×3年×12%÷2人=5453.24元、儿子30295.8元/年×8年×12%÷2人=14541.98元）、伤残赔偿金165810.92元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金25000元，合计316113.01元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月01日05时42分许，邱辉强驾驶BVX682小型轿车，沿G324线由广州往汕头方向行驶，行驶至线××（吉隆镇吉黄路口）超车时，追尾碰撞同方向由乔同法驾驶人力三轮车，造成乔同法受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邱辉强承担事故全部责任，乔同法不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，被诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、右眶外上壁开放性骨折；3、左腓骨下段开放性骨折；4、左侧胫骨上段骨折；5、左侧腓骨颈骨折；6、颌面部软组织挫裂伤；7、左足背软组织挫裂伤，2016年11月01日至2016年11月07日共住院6日；后因病情需要转至惠东县人民医院进行第二次住院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下积液；4、右侧眶上缘骨折；5、双肺挫伤；6、双侧××；7、右侧第4、5、6、9肋骨及左侧第6、7肋骨骨折，2016年11月07日至2017年01月22日共住院45日；后因病情需要转至蒙城县第一人民医院进行第三次住院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤恢复期；2、左下肢骨折术后恢复期，2017年02月21日至2017年02月24日共住院4日。经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处玖级一处拾级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告第二次庭审时变更第一项诉讼请求为：医疗费22150.8元、住院伙食补助费5700元、营养费8000元、护理费15300元、误工费111200元、交通费5000元、被扶养人生活费40917.02元、伤残赔偿金165810.92元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3600元、轮椅费730元，合计404308.74元。理由为：原告在第一次开庭后住院拆除了内固定重新进行评残。被告邱辉强辩称，对原告的起诉没有意见。被告邱如明辩称，我方垫付了73873元，已经保了保险，保险报给我59200元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1.我方庭前向法庭提交了一份书面重新鉴定申请书，我方认为原告评残时机不正确，由于原告受伤部位进行了内固定手术，该内固定在未被拆除之前势必影响原告关节的活动度，所以我方认为应当在拆除内固定后再对原告伤残等级进行评定，在此种情况下才能得出正确客观的伤残结果，所以恳请法庭委托相应的鉴定机构，在原告拆除内固定后，对其伤残等级进行重新鉴定，以查清原告真实客观的伤残等级，作出公正的判决；2.原告医疗费由法庭依法核实，扣除我方在交强险范围内已经垫付的10000元以及被告邱辉强、邱如明所垫付的金额；3.对于原告住院天数，我方认为应当是54天，其中有一天是重复的；4.原告主张的营养费、护理费均过高，恳请法庭根据当地的生活水平以及误工水平予以计算，且误工期限应当为54天；5.原告主张的误工费过高，并且原告至今未能向法庭提供证明以及每月收入证明，以证实原告工资为8000元的事实，恳请法庭按照当地最低工资标准予以认定其相应误工损失；6.原告未能向法庭提供交通费票据，所以其主张的交通费没有事实和法律依据；7.原告的伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地的农村标准计算，原告未能提供其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有稳定收入的证据，其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，伤残赔偿金的数额待法院重新鉴定后确认相应伤残系数来认定伤残赔偿金；8.原告主张的被抚养人的生活费应当按照农村标准计算，被抚养人的户籍为农村户籍，且长期生活居住在农村；9.鉴定费不属于保险公司承保范围；10.原告主张的精神抚慰金过高，恳请法庭按照当地生活水平予以认定；11.关于轮椅的费用，原告应当向法庭提供真实有效的发票予以证实该费用的实际发生；12.原告主张后续治疗费仅凭医嘱无法确认该费用所发生的真实数额，原告的后续治疗费在实际发生后另行主张；13.根据道路交通事故认定书，请法庭核实事故认定书中的乔同发和原告是否同一人。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司第二次庭审时增加答辩意见：我方认为原告此次变更诉讼请求，不符合法律规定，因为原告第一次开庭时已经确认其诉请是按照原告提交的起诉状为准，不予变更。原告对其伤残等级自行委托鉴定机构评定的两次伤残，均没有通知我方参与鉴定，其委托鉴定的机构仍然属于同一家鉴定机构，原告的第二次鉴定根据我方提交的申请，依法应当由法庭委托另外的司法鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，但原告此次仍然私自委托与第一次司法鉴定机构相同的机构对其伤残等级评定相同的级别，因此我方认为该司法鉴定结论有失客观性，并且鉴定程序严重违法，所以我方认为应由法院根据我方第一次庭审时提交的重新鉴定申请，委托相应的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、应当待最新的鉴定结果出具后，由法庭依法认定。本院经审理查明的事实本院经审理查明：2016年11月1日05时42分许，被告邱辉强驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿G324线由广州往汕头方向行驶，行至线××吉隆镇吉黄路口超车时，追尾碰撞同方向由原告乔同法驾驶人力三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2016】第B0112号《道路交通事故认定书》，认定被告邱辉强承担事故全部责任，原告乔同法不承担事故责任。被告邱如明系肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2016年11月1日至11月7日共6天，花费医疗费14756元。原告于2016年11月7日转院至惠东县人民医院继续住院治疗至2017年1月22日，疾病证明书载明住院时间为45天，花费医疗费83016.5元。惠东县人民医院的疾病证明书出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下积液；4、右侧眶上缘骨折；5、双肺挫伤；6、双侧××；7、继发性××；8、左侧股骨头缺血性坏死并左髋关节脱位；9、弥漫性轴索损伤；10、颌面部软组织挫裂伤；11、左足软组织挫裂伤；12、全身多处软组织挫擦伤。出院意见为：1、带药出院；2、按出院告知护理；3、全休三个月，定期复诊，住院期间陪人贰个；4、外二科门诊随诊；5、出院后加强营养；6、骨折愈合后拆除内固定费用壹万元。2017年2月21日至217年2月24日，原告到蒙城县第一人民医院住院治疗，共4天，花费医疗费2104.7元。2017年6月24日、26日，原告到惠州中心人民医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费994.6元。上述原告共花费医疗费100871.8元，其中被告邱辉强垫付了73873元，被告保险公司垫付了10000元，其余由原告自行支付。2017年12月4日至2017年12月6日，原告到惠东县人民医院行内固定拆除术，共住院2天，共花费医疗费5152元。惠东县人民医院医嘱休息壹月，避免左下肢过度负重及剧烈运动，住院期间留陪一人。原告于2017年7月5日自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费1800元。该鉴定所于2017年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔同法所受损伤已达治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人乔同法左胫腓骨骨折，肋骨骨折，颅脑损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人乔同法左胫骨平台、左腓骨颈及下段骨折，均行内固定治疗，致左膝关节功能丧失60%，构成九级伤残。4、被鉴定人乔同法胸部受伤致右侧第4、5、6、9及左侧第6、7肋骨折，共计6肋骨折，构成十级伤残。被告保险公司对上述鉴定意见持有异议，认为该伤残鉴定是原告单方委托，且鉴定时没有拆除内固定，鉴定结论违背客观事实，据此向本院申请在拆除内固定后再重新鉴定。原告在拆除内固定后，于2017年12月20日再次自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定并支付鉴定费1800元。该鉴定所于2017年12月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔同法左胫腓骨骨折，肋骨骨折，颅脑损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人乔同法左胫骨平台、左腓骨颈及下段粉碎性骨折，均行内固定治疗，现内固定物已拆除，致左膝关节功能丧失53%，构成九级伤残。3、被鉴定人乔同法胸部受伤致右侧第4、5、6、9及左侧第6、7肋骨折，共计6根肋骨骨折，构成十级伤残。被告保险公司认为该鉴定仍然是原告单方委托，鉴定程序违法，应当由法院委托相应的鉴定机构进行重新鉴定。原告提供居住地址的照片，证人赵某1、路某、乔某的证明，案外人胡干才、毕玉西出具的证明，2015年1月至2017年3月的银行流水，证明其事故发生前在当地从事收废品行业。证人赵某2出庭作证，证实其与原告乔同法均从事收废品工作，居住在惠东县吉隆镇××村。原告母亲朱玉兰于1939年9月12日出生，事故发生时年满77周岁，与其丈夫（已故）共生育了包括原告在内的5个子女。原告与其妻子共生育了两个子女，女儿乔胜男于2001年5月10日出生，事故发生时年近15周岁又6个月，系蒙城县第二中学在读生；儿子乔胜奇于2005年11月29日出生，事故发生时年满10周岁又11个月，系蒙城县白杨林场阜庙小学在读生。被告邱辉强与被告邱如明庭审中陈述两人系父子关系。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱辉强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，由被告邱辉强承担全部赔偿责任。无证据表明被告邱如明对事故的发生存在过错，原告诉请被告邱如明承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于鉴定问题：本院认为，原告第一次自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所和鉴定人员具备相应的鉴定资质，所作鉴定报告有明确的鉴定结论，鉴定结论载明内固定物不影响伤残鉴定的等级。被告保险公司对认为原告内固定未拆除，鉴定时机不宜，原告在拆除内固定后再次委托该鉴定所进行第二鉴定，鉴定结论仍然与第一次的鉴定结论无异。由此可见，原告因本次交通事故遭受的损伤确实构成一处九级伤残，一处十级伤残。被告保险公司对两次鉴定意见持有异议，但均未能提供证据推翻两份鉴定意见，其申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由不足，不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为106023.8元。2、住院伙食补助费：原告前后共住院57天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×57天=5700元。3、营养费：原告诉请营养费8000元，证据不足，不予支持。原告因本次事故受伤构成一处九级伤残、十级伤残，医嘱加强营养，本院酌情支持营养费1500元。4、护理费：原告共住院57天，其中在惠东县人民医院住院45天期间陪护两人，其他按陪护一人计算，参照当地支付普通护工150元/天的标准，护理费计为150元/天×12天+150元/天×45天×2人=15300元。5、误工费：原告提供的证据能够证实事故发生前在当地从事收购废品工作，但其诉请按8000元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。原告的误工费应当参照国有同行业居民服务业67104元/年的标准计算。原告拆除内固定后于2017年12月22日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，共计416天。误工费计为67104元/年÷365天×416天=76480.18元。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其系外来务工人员，在当地无农业劳动资源，其事故发生前从事收购废品工作满一年以上，且租住在惠东县吉隆镇××村，属于城镇范围，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。7、交通费：原告诉请交通费5000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院次数、时间、地点及伤残鉴定等，本院酌情支持交通费2000元。8、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民计算各项赔偿的条件，其被扶养人生活费可按全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。原告母亲朱玉兰的生活费计为28613.3元/年×5年÷5人×21%=6008.8元；原告女儿乔胜男的生活费计为28613.3元/年×2.5年÷2人×21%=7511元；儿子乔胜奇的生活费计为（28613.3元/年×7年+28613.3元/年÷12月×1月）÷2人×21%=21281.14元。以上被扶养人生活费计为34800.94元9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处九级伤残、十级伤残，已对原告造成精神损害。综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金25000元，符合实际情况，予以支持。10、鉴定费：原告两次鉴定鉴定费凭发票计为3600元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为425078.98元（不包括鉴定费3600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险内先行赔偿。因被告保险公司已在医疗费赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获赔护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共110000元（精神损害抚慰金25000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为305078.98元（425078.98元-110000元-10000元），由被告邱辉强承担全部赔偿责任。扣除被告邱辉强已垫付的医疗费73873元，尚应赔偿231205.98元。该款由被告保险供公司在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告邱辉强垫付的医疗费73873元，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告乔同法；二、被告中华平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿231205.98元给原告乔同法；三、驳回原告乔同法的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元（原告起诉时已获准至执行时缴交），由原告乔同法负担675元，被告邱辉强负担1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元。第一次鉴定费1800元，由原告乔同法自行负担，第二鉴定费用1800元，由被告邱辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一八年三月二十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君