四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)川01刑初94号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某，女，1966年5月25日出生，汉族。系被害人胡某3之妻。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1931年8月5日出生，汉族。系被害人胡某3之父。 附带民事诉讼原告人汪某，女，1935年5月15日出生，汉族。系被害人胡某3之母。 附带民事诉讼原告人胡某2，女，1990年11月7日出生，汉族。系被害人胡某3之女。 被告人李家海，曾用名李云，男，1987年3月28日出生,汉族。2016年11月22日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被告人李绪奎，曾用名李奎，男，1986年3月12日出生,汉族。2016年11月22日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李家海、李绪奎犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2，被告人李家海及其辩护人毛孝成，被告人李绪奎及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁烨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2006年3月29日，被告人李家海、李绪奎共谋以暴力方式劫取出租车司机财物。当日22时许，二被告人携带事先准备的折叠刀在本市成华区成都市动物园附近，以乘车为由拦下被害人胡某3驾驶的出租车，并按照事前预谋由李绪奎坐在副驾驶位指路，李家海坐在后排。当日23时许，当胡某3驾驶的出租车按照李绪奎的指引行至本市成华区青龙乡石岭村8组一偏僻无人路段时，李家海、李绪奎对被害人胡某3实施威胁和控制后，共同持事先携带的折叠刀连续朝其颈项部、胸腹部等部位捅刺数刀致其当场死亡，后二人从胡某3身上及其所驾驶的出租车内共劫取现金300余元及手机一部等财物逃离现场。经鉴定，胡某3的死亡原因系胸部刺创伤及心脏和主动脉引起失血性休克。 2016年11月22日，公安机关根据线索在德阳市拘留所将拘留期限届满的李绪奎挡获，李绪奎归案后主动联系李家海并带领公安机关于当日15时许在小区外将其挡获。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李家海、李绪奎的行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，李绪奎有重大立功表现，应依法追究二被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2以被告人李家海、李绪奎致胡某3死亡给其造成损失为由，诉请判令被告人李家海、李绪奎赔偿丧葬费30000元、交通费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费177150元、精神损害抚慰金200000元，共计821290元。 附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2向法庭出示了身份材料、亲属关系证明等证据。 庭审中，被告人李家海对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出李家海系从犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度好等辩护意见。 被告人李绪奎对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出李绪奎具有重大立功表现，系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，李绪奎的行为不是致被害人死亡的直接原因等辩护意见。 经审理查明，2006年3月29日，被告人李家海、李绪奎共谋抢劫出租车司机财物。当日22时许，二被告人在成都市成华区，以乘车为由拦下被害人胡某3驾驶的牌照为川Ａ×××××的出租车。当车行至成都市成华区青龙乡石岭村8组一偏僻无人路段时，二被告人持事先携带的折叠刀朝胡某3颈项、胸腹等部位捅刺数刀致其当场死亡，并劫得现金200元及手机一部等财物后逃离现场。经鉴定，胡某3的死亡原因系胸部刺创伤及心脏和主动脉引起失血性休克死亡。 2016年11月22日9时许，公安机关根据线索在德阳市拘留所将行政拘留期限届满的李绪奎抓获，后在李绪奎的带领和指认下，于当日15时许在德阳市旌阳区将李家海抓获。 另查明，被告人李家海、李绪奎共同抢劫致死被害人胡某3的行为，确已给附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2造成了一定的经济损失。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及破案经过。证实本案接、处警情况，立、破案情况及李家海、李绪奎的归案情况。 2.户籍信息。证实胡某3、李家海、李绪奎的身份情况。 3.行政处罚材料。证实2005年5月20日李绪奎因非法携带管制刀具被公安机关行政拘留十日；2016年11月7日其因吸食冰毒被行政拘留十四日。 4.现场勘查笔录、现场图及照片。证实中心现场位于成都市成华区“天地圣苑”殡仪馆外石岭路路边。距石岭路与蜀陵路交汇口约340米处的道路绿化带上停有一辆牌号为川Ａ×××××的出租车。该车车头朝西北方向，撞上绿化带的树木致树木倾倒，车前防撞梁有一处碰撞痕，主驾车门的倒车镜呈收闭状态，汽车四扇车门和一扇后备箱门均关闭。主驾前门上沿有2处红色可疑斑迹，主驾前门后缘上有1枚残缺的疑似血掌纹和1枚疑似血指纹及该处疑似血迹的可疑斑迹。副驾前门框上有2枚残缺指纹，副驾前门把手上有1枚残缺指纹，副驾后门玻璃上有1枚指纹，副驾后门有模糊手印。汽车主驾驶座位上坐有一具男尸，头部靠在主驾门框处，左手臂搭在主驾车门窗框上，尸体上身由外向内穿有1件深蓝色的出租车司机制式西装外套和1件黑色长袖针织衫，下身穿有一条黄色裤子，主驾座位的安全带掉挂于门外。汽车点火器上插有一把钥匙，中控台上的出租车计价器抬起，副驾靠背上有2处红色可疑斑迹和1枚足迹，后排座位上没有发现可疑物品。 5.尸检报告。证实死者胡某3的受伤情况：尸表可见右颏部有一浅表刺划创；颈前甲状软骨左侧有一刺创，深达肌层；右颈部锁骨上2.0ｃｍ处有一刺创，创角一钝一锐，深达肌层；左胸部锁骨旁线第一、二肋间有一刺创，创角一钝一锐，深达胸腔；左胸部腋前线平第二肋有一刺创，创角一钝一锐，深达胸腔；左胸锁骨中线平第五肋有一刺创，创角一钝一锐，深达胸腔；右胸部锁骨中线第三、四肋间有一刺创，深达胸腔；左肩背部有一刺创，深达肌肉；左手背食指掌指关节至中指有一刺划创，深达肌肉；左手虎口处有一创口，深达肌肉；左手掌小鱼际处有一创口，深达肌肉；左手中指和环指指腹各有一创口，深达肌肉；左手掌环指掌指关节处有一创口，深达皮下；右手腕前外侧有一皮下青紫；右手大鱼际处有一表皮剥脱；右大腿中份内侧有一浅表刺创，深达皮下。解剖可见颈部创口周围有皮下组织和肌肉出血；左胸腔积血约2000ｍｌ，左肺上叶内侧缘有一浅表创口，心包前侧有一破口，心包积血约150ｍｌ；左心室前壁有一刺创，创道向右下延伸，贯穿右心室至心底穿出；升主动脉根部有一破口。经分析，死亡性质为他杀；左胸锁骨中线平第五肋刺创和左胸部锁骨旁线第一、二肋间刺创，分别导致心脏和升主动脉根部破裂，是致命损伤；死者躯干部创口创缘整齐，创角多为一钝一锐形态，符合单刃刺器致伤特征，致命凶器推断为单刃刺器；死亡时间系距初次检验时间（2006年3月30日2时40分）4小时左右。鉴定意见为：胡某3的死亡原因系胸部刺创伤及心脏及主动脉引起的失血性休克。 6.ＤＮＡ鉴定书。证实提取的主驾前门上沿可疑斑迹2处、主驾前门后缘可疑斑迹1处、副驾靠背上可疑斑迹2处，均查见人血，其ＤＮＡ遗传标记与胡某3一致；胡某3指甲可疑斑迹1处，未检出ＤＮＡ遗传标记。 7.痕迹鉴定书。证实提取的主驾前门后缘上疑似血指纹与李绪奎的左手中指同一；主驾前门后缘上疑似血掌纹与李绪奎的右手手掌中、环指指根区掌印同一；副驾前门框上指纹2枚、副驾前门把手上指纹1枚不具备同一认定条件；副驾后门玻璃上指纹1枚与李家海、李绪奎手指指印不同一。 8.证人证言及辨认笔录 （1）黄某某的证言。证实2006年3月29日快到23点的时候，黄某某突然听见家外公路上有一男子的声音，说：“哥老倌，完了嘛。”同时传来汽车上人在挣扎的声音。黄某某来到窗子边，看见一辆出租车停在公路边，车上好像下来两人，两人关上车门朝熊猫大道跑了，先跑的男子穿深色衣服，后面的男子穿深色底子白色横杠的上衣。两人下车后大概二、三分钟，出租车往前开了约30米，一头撞到左边人行道树上。黄某某打电话给老公谭某某后与其到达现场，并报了警和“120”。期间，谭某某跑到车前查看，并称驾驶员脸上没有血气，可能没救了。 （2）谭某某的证言。证实2006年3月29日，谭某某在石岭9队茶铺打麻将时接到妻子黄某某于22时56分的电话后立即开车回家，看见一辆出租车斜停在石岭8组的石岭公路边，车的行车灯和大灯都亮着，司机斜靠在驾驶室玻璃上，好像已经死了。谭某某马上让廖某某报警，并和另两人开车朝熊猫大道去追嫌疑人，无果后返回现场，两分钟后“120”和“110”到达现场。 （3）廖某某的证言。证实2006年3月29日晚上，廖某某在喝茶。22时56分的样子，谭某某之妻给谭某某打电话说家旁边有个出租车被抢。廖某某遂与谭某某等人到现场查看，发现川Ａ×××××出租车撞在青龙乡××盘山路上的左侧树上，驾驶员躺在驾驶室。后廖某某与两名女子保护现场并电话报了“110”和“120”。其余三名男子去追嫌疑人未果就返回了现场。后“110”和“120”赶到现场。 （4）陈某的证言。证实2006年3月30日下午大概4、5点，陈某在摆摊收手机。有两个小伙子从人力三轮车过来，在前面一个叫“老巫”的摊前卖手机，大概谈了半个多小时，可能价格没谈好。那二人就走到陈某摊前问收不收手机，并将手机给陈某，后双方谈好以450元的价格成交。两人年龄大概21、22岁，一高一矮，体型偏瘦，听口音大概是广汉人。陈某收的是一部“东信1009”型手机，后来卖给了做手机生意的王某某。 （5）巫某的证言。证实2006年3月30日下午4、5点，两个二十岁左右、一高一矮的小伙子坐人力三轮车从汽车站（德阳）方向逆行来到德阳市邮电大楼报亭，当时巫某在报亭边收手机。他们下车给巫某看手机，因对方要价太高，他们朝汽车站方向走了几步后，被陈某喊住，陈某把他们手机收了。他们卖的是一部翻盖的有内置天线、内存卡的银白色“东信1009”型手机。 （6）李某的证言及辨认笔录。证实李某与李绪奎是在一个院子里长大的同宗兄弟，李绪奎外号叫“李奎”，李某平时叫他“奎儿”。在德阳时李绪奎没有给过李某折叠刀，也没有有人分发给每人一把折叠刀的情况。李某辨认出李绪奎。 （7）李某某的证言。证实李某某认识李某，不认识李绪奎、李家海，也没有有人买回几把猎刀分发给李某某等人的事情。 （8）廖某的辨认笔录。证实李家海之妻廖某带民警指认了李家海的老家，但老家房子已拆迁，民警未能提取到李家海作案时所穿衣物。 （9）李某2的证言。证实李某2是李绪奎之父，家族无精神病史。李绪奎较内向，初中毕业后先后在老家德阳、广汉、成都打工。 （10）李某3的证言及辨认笔录。证实李绪奎是李某3亲戚，李绪奎在辈分上是李某3小叔叔。2006年下半年李绪奎经李某3介绍在广汉宏光机械有限公司上班，负责搬运工作，一个月挣一千多两千元左右。李家海与李某3是同学。李某3辨认出李家海、李绪奎。 （11）肖某某的证言及辨认笔录。证实肖某某是李家海的母亲，家里都叫他“李云儿”、“云儿”。他性格比较内向、有点急躁，精神正常，家族没有精神病史。他自初中毕业起先后在德阳打工。肖某某辨认出李家海及李家海的初中同学李绪奎。 （12）冯某某的证言。证实冯某某在2004年在山西一煤矿厂打工时认识肖某某。大概2005年2月至5月，肖某某之子李家海来山西打工，肖某某让冯某某带他，学开拖拉机。2005年7、8月，冯某某与其妻离开，当时肖某某和李家海还在矿厂。 （13）何某的证言。证实何某是兰达出租车公司出纳。胡某3于2003年4月进入公司，与寗某某一起承包了川Ａ×××××出租车。 （14）寗某某的证言。证实寗某某与胡某3从2003年4月起共同驾驶川Ａ×××××出租车。一般是在凌晨1点交接车。胡某3当过兵，为人处事很好，寗某某没听说他有仇家。 （15）熊某的证言及辨认笔录。证实熊某是胡某3之妻。胡某3性格内向，与寗某某一起承包了一辆捷达出租车，一人开一天，从早上8点过开到凌晨1点过，开一天大概挣200-500多元。胡某3的手机是一部二手银色翻盖手机，2005年11月花3000多元买的。熊某辨认出本案被害人是其丈夫胡某3，辨认出胡某3当时使用的同款手机。 （16）汪某的证言。证实汪某是胡某3之母。胡某3在兰达出租车公司开车，听说胡某3被他人抢劫杀害，要求严惩凶手。 （17）胡某1的证言及辨认笔录。证实胡某1是胡某3之父。听儿媳说2006年3月底的一天晚上11点左右，胡某3在成都熊猫大道附近被人抢劫杀害，希望犯罪分子得到应有的惩罚，给儿子一个交代。胡某1辨认出本案被害人是其长子胡某3。 9.被告人李家海的供述及辨认笔录。供称自己偶尔吸毒，认识李绪奎。大概在十几年前，与李绪奎在成都动物园一带耍，由于钱用光，李绪奎提议去抢出租车，自己未反对，抢劫前未商量过上车后如何坐座位、动手等。二人在动物园附近小街上瞎逛了约两小时天黑了，时间大概是八、九点钟，李绪奎随手拦下一辆绿色出租车，上车后，李绪奎坐在副驾驶位置给司机指路，到了一个偏僻的乡村公路停车后，李绪奎对司机亮出刀说把钱交出来，应该是李绪奎先动的刀，当时司机反抗把主驾驶门打开想跑，李绪奎用左手从司机的前面伸过去把司机脖子勒住，右手拿刀捅司机，自己就从后排扑上去，身体越过驾驶座位头枕，头枕当时是顶在右肩胛位置。扑上去之后，司机用脚使劲踹驾驶室车门，自己用左手按住司机的腿，用右手反手握刀朝司机小腿部，大概刺了两、三刀，抢劫时二人一直拉住司机没让他下车，李绪奎从车上拿了钱和手机，自己没翻过司机口袋没拿东西。在车上只听到司机朝李绪奎喊了一句“哥老倌”。后自己很害怕就下车跑了，当时出租车灯还亮着，跑到外面还听到车里有“砰砰砰砰”的声音。跑了七、八十米李绪奎才追上自己，当时看见他的深红色外套没有了，内衣上有血迹，自己将刀还给他，一起顺着公路往外跑，跑到一条小沟边将手上的血洗干净，李绪奎还将有血迹的浅色花纹短T恤脱下进行简单清洗，自己所穿的彪马牌浅蓝色长T恤上没有血迹，放在家里老房子柜子最底下。之后到镇上一家网吧上通宵网，次日一起坐大巴回到德阳，在小旅店住了几天，一起在邮电大楼处的手机市场将抢来的银色翻盖手机以约三、四百元的价格卖给一个约40岁左右的手机串串，一起将抢得的200多元和卖手机的钱用于住小旅馆、吃饭、上网，李绪奎还买了一件深红色外套衣服。后二人一起去广东、山西等地打工。没有对任何人说过此事。作案的刀是来成都前七、八天，李绪奎在德阳一个旧货市场买的，是折叠猎刀，有锁控装置，打开大概十几、二十公分长，棕色刀柄。李家海辨认出李绪奎，辨认出抢劫出租车司机的同款手机。 10.被告人李绪奎的供述及辨认笔录。供称自己与李家海是初中同班同学，关系很好。大概从2010年开始吸食冰毒，李家海也吸毒。两人一起只来过成都那一次，后来没给别人提起过抢劫的事。大概在2005年或2006年天气比较冷的时候，因德阳工作不好找，两人一起到成都找工作，住在动物园附近一家农民修的小旅馆。因几天未找到工作，带的钱已用光，自己提议回老家，李家海不同意，说要抢出租车找点钱。抢劫细节也是李家海告诉自己的，找到目标后由李家海控制抢劫对象，自己负责找钱和手机，并在决定实施抢劫后事先规划好了出租车行车路线。作案用的刀具是二人一起去住的小旅馆附近一五金店内购买的，李家海给的钱，两把刀都是相同的折叠刀，打开后20厘米左右长，单刃、刀柄棕红色、有自锁按钮。案发当日，李家海带自己到处转，转到大约晚上9、10点钟，在动物园附近一条街上，李家海拦下一辆出租车，按照事先约定，自己坐在副驾驶位，李家海坐在后排、司机背后。司机四十多岁，中等身材，微胖，出租车上无隔离栏。一路由李家海指挥出租车司机行驶。车行驶了大概十多二十分钟、走了几公里的样子，到一偏僻无人双车道无路灯的水泥路上，李家海让司机停车。李家海拿出随身携带的猎刀，右手持刀，左手从背后勒住司机的脖子说：“抢劫。”未等司机反应，李家海就拿刀朝司机的颈部、胸部和肩膀一阵乱捅。自己在车上未动手，也没有帮忙控制司机。司机挣脱后推开车门下车就准备跑，李家海跟着下车，又勒住司机脖子，并让自己下车帮忙，自己从副驾驶位下车，绕过车头，冲上去朝司机腹部捅了两刀，期间司机说过莫杀我，把钱给你们。但李家海看司机想逃跑还是捅了司机，最后司机被捅倒在地上。司机失去反抗后，李家海从车上及司机身上共找到两、三百块，自己从档杆附近找到一部翻盖手机，均拿走。自己碰过出租车主、副驾驶门。离开现场时车灯是亮的，车好像停在水泥路上，司机倒在驾驶门外地上。作案后，二人一前一后逃跑，逃跑时没听见汽车发动机声音。后来到一河边，按李家海的提议将刀扔进河里并把手洗了，身上有血的外套脱了扔到河里，又顺着河往上游跑，跑到镇上找了个网吧上网至天亮，后坐大巴车回到德阳，在德阳海正广场附近路边找到一个收二手手机的男子，以三、四百元左右的价格将手机卖出，并在汽车站附近小旅馆住了几天，打牌、喝茶一起将钱用光后分开。李绪奎辨认出李家海，辨认出抢劫出租车司机的同款手机。 11.身份证、户口簿复印件，亲属关系证明。证实四名附带民事诉讼原告人的身份及与被害人的关系。 公诉人及附带民事诉讼原告人在法庭上出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能够形成证据锁链，已经庭审质证并当庭认证，本院予以采信，并作为定案依据。李家海的辩护人当庭提交了李家海所在单位、所在社区居民委员会及居民关于李家海家庭、个人表现和工作表现情况的四份证明，经审查，与本案事实无关联，本院不予采信。本案审理期间，李家海亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2经济损失80000元，该款现暂存于本院。 本院认为，被告人李家海、李绪奎以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人胡某3财物并致胡某3死亡，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，地位相当，不区分主、从犯。被告人李绪奎归案后协助司法机关抓获同案犯，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李家海赔偿附事民事诉讼原告人一定经济损失，在量刑时酌情予以考虑。二被告人无犯罪前科，归案后能够供认共同作案的事实，量刑时酌情考虑。综合全案考虑，二被告人犯罪情节恶劣、后果严重，依法应当判处死刑，鉴于二被告人有法定、酌定从轻处罚情节，故对二被告人判处死刑可不必立即执行，根据具体情节，对被告人李家海应当限制减刑。 四川省成都市人民检察院指控被告人李家海、李绪奎的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 针对被告人李家海的辩护人所提李家海系从犯，被告人李绪奎的辩护人所提李绪奎系从犯的辩护意见，本院认为，李家海、李绪奎经共谋抢劫后拦下被害人胡某3驾驶的出租车，后共同控制胡某3，且均持刀捅刺胡某3，抢劫所得赃款亦共同耗用，上述情节表明二人在共同犯罪中相互配合、行为均积极主动，地位相当，不宜区分主、从犯，应根据各自情节区别量刑，故对上述辩护意见，不予采纳。针对李绪奎的辩护人所提李绪奎的行为不是致被害人死亡的直接原因的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，二被告人对所实施的犯罪行为和造成的犯罪结果均应共同承担责任，故对该辩护意见，不予采纳。针对李家海的辩护人所提李家海无犯罪前科、认罪悔罪态度好，李绪奎的辩护人所提李绪奎无犯罪前科、有重大立功表现、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院在量刑时将根据犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，综合予以考虑。 被告人李家海、李绪奎共同作案致死被害人胡某3的行为，确已给附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费的诉请，于法有据，应予支持，赔偿金额应按职工月平均工资的六个月总额确定；所提赔偿误工费、交通费的诉请，虽未提交相应证据，但系实际必然支出，相关费用发生在十年前导致举证困难亦在情理之中，而被告人已当庭认可前述费用，故予以支持；所提赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第六十八条，第四十八条第一款，第五十条第二款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人李家海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李家海限制减刑； 三、被告人李绪奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人李家海、李绪奎退赔所抢被害人胡某3的现金人民币200元及“东信1009”型手机一部； 五、被告人李家海、李绪奎于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2所支付的丧葬费27212.5元、交通费3000元、误工费5000元，共计35212.5元，上述款项，二被告人彼此承担连带责任，逾期不履行的，强制履行； 六、驳回附带民事诉讼原告人熊某、胡某1、汪某、胡某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周  大  军 审 判 员   戈金梁 人民陪审员    李小钰 二〇一八年三月五日 书记员李继 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 四、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。