.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书   （2017）内0222民初1838号   原告：郑州光大耐火材料有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周朝奇，郑州光大耐火材料有限公司总经理。   委托诉讼代理人：沈伟，郑州光大耐火材料有限公司法务部职工。   委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。   被告：包头市德顺特钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：寇云，包头市德顺特钢有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原告郑州光大耐火材料有限公司（以下简称：光大耐火材料公司）诉被告德顺特钢有限责任公司（以下简称：德顺特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大耐火材料公司的委托诉讼代理人沈伟、龚怀侠，被告德顺特钢公司的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1157398.5元（货款980580.5+质保金176818），施工费1059000元，共计2216398.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年2月4日签订《工业产品购销合同》两份，主要约定原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料并负责相应的施工，两份合同中对施工费均有约定，两座热风炉拆砌费394000元、拆除及砌筑施工费600000元，；原、被告双方分别于2013年5月23日、2013年5月27日又签订《工业产品购销合同》各一份，主要约定原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料；2013年5月27日的合同中也对施工费约定为65000元。以上四份合同约定原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料的总货款8588350元，总施工费1059000元。双方约定了具体付款办法、质保条款及相关事项。因被告工程所需材料中，有部分材料原告不生产，故原、被告协商同意，由被告和生产厂家直接签订产品购销合同，后原告实际共向被告供应5430580.5元的耐火材料，被告陆续支付了4450000元货款，现还欠货款980580.5元，施工费1059000元全部未付，质保金176818元，共计2216398.5元。因被告无力还款，2015年2月和3月，被告意欲将原告欠款中的641751.51元以物抵债，将被告对包头市成峰金属制品有限公司的钢材提货权转让给原告，以抵消债务，但原告找到包头市成峰金属制品有限公司，该公司并无履行合同的诚意，原告也未提到钢材。故被告仍应对641751.51元承担责任。现原告诉至法院，诉请如前。   被告德顺特钢辨称，原告要求数额与被告账目不符合。2017年7月31日，被告公司对所有公司资产情况作了审计，审计结果被告公司欠原告517100.49元；2013年10月份，被告公司就已经停产，距原告起诉之日长达四年时间，原告一直没有向被告主张债权，原告起诉超过了诉讼时效。原告所提供合同真实性无法确认，其他证据也能形成证据链条，原告诉求的金额与原告提供的证据之间存在差异。签订的合同不能做证明质保金的数额，履行了多少，原告方都没有向法庭提供证据，缺乏确凿的证据其质保金的证据。合同写的不见得就是履行的金额，被告公司挂账的总额也反映不出来拖欠原告这部分质保金数额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2013年2月4日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同主要内容为原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料并负责相应的施工，合同约定总金额为5272320元，其中包括拆除及砌筑施工费600000元；合同约定结算方式为方圆和华宇属代购，合同签订后预付30%，提货时付清全部货款；其他产品为合同签订后预付30%，发货前再付30%，按施工进度再付20%，正常生产后一个月内再付15%，需方预留5%位质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。2013年2月4日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同主要内容为原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料并负责相应的施工，合同约定总金额为3317550元，其中包括两座热风炉拆砌费394000元；合同约定结算方式为合同签订后预付30%，发货前再付30%，按施工进度再付20%，正常生产后一个月内再付15%，需方预留5%位质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。根据实际情况付现金或承兑。2013年5月23日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同主要内容为原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料，合同约定总金额为674100元，合同约定结算方式为合同签订后预付30%，发货前再付30%，货物全部到场后付35%，需方预留5%位质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。2013年5月27日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同主要内容为原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料并负责相应的施工，合同约定总金额为383380元，其中包括施工费65000元；合同约定结算方式为合同签订后预付60%，按施工进度再付20%，正常生产后一个月内再付15%，需方预留5%位质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。以上四份合同约定原告光大耐火材料公司为被告德顺特钢公司提供耐火材料的总货款8588350元，总施工费1059000元。原告光大耐火材料公司提交的《郑州光大耐火材料有限公司产品订货发出清单》、《德顺特钢收货过磅单》可以证明原告光大耐火材料公司陆续为被告德顺特钢公司提供耐火材料价值5430580.5元，被告德顺特钢公司陆续支付了4450000元，还有货款980580.5元尚未支付。关于施工费部分，根据原告光大耐火材料公司提供的《费用报（核）销单》、《耐火材料砌体验收单》以及证人续某、王某庭审中的证词证明被告德顺特钢公司欠款的事实以及并未向原告光大耐火材料公司支付施工费1059000元。关于质保金部分，根据原告光大耐火材料公司所提供的2012年2月19日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同约定总金额为306040元，合同约定结算方式为现金结算，付款贰拾柒万元后发货，砌筑验收合格后再付贰万元，需方预留5%的质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。2012年6月14日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同约定总金额为890490元，合同约定结算方式为合同签订后预付30%（现金），发货前再付30%（现金），按施工进度再付20%（承兑），正常生产后一个月内再付10%（承兑），需方预留10%的质保金（质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。2012年7月7日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同约定总金额为885500元，合同约定结算方式为发货前付95%的货款，预留5%质保金（质保期为壹年，到期后付清质保金）。2012年7月31日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，合同约定总金额为233200元，合同约定结算方式为合同签订后预付60%（现金）开始发货，按施工进度再付20%（现金），正常生产后一个月内再付10%，需方预留10%的质保金质保期为壹年，到期后如无质量问题付清质保金）。根据上述四份《工业产品购销合同》中约定的总金额计算质保金为171946元（306040元×5%+890490元×10%+885500元×5%+233200元×10%=15302元+89049元+44275元+23320元=171946元）。对于原告光大耐火材料公司诉状中要求的质保金为176818元，其中包括4772元是被告德顺特钢公司尚未支付的货款，因原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。对于债权冲抵部分，2015年2月13日，被告德顺特钢公司与包头市成峰金属制品有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定总金额为400000元；2015年3月16日，被告德顺特钢公司与包头市成峰金属制品有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定总金额为241751.51元；原告光大耐火材料公司表示被告德顺特钢公司承诺其对包头市成峰金属制品有限公司钢材提货权转让给原告光大耐火材料公司，折抵货款641751.51元，并将合同原件交给原告光大耐火材料公司，由原告光大耐火材料公司向被告德顺特钢公司出具收到款项的收据。但原告光大耐火材料公司并未从包头市成峰金属制品有限公司提到钢材，后又将合同原件交由被告德顺特钢公司保管，债权冲抵未能实现。被告德顺特钢公司辩称对证明目的不予认可，因为合同全部是复印件，而且看不清楚，按内容上说是与成峰公司的合同，与原告有无关系不清楚，没法核实真实性。证人续某出庭作证时能够证明其离职（2016年4月）时，原告光大耐火材料公司仍未提取到钢材；证人王某出庭时能够证明其离职（2017年9月）时，原告光大耐火材料公司仍未提取到钢材；原告光大耐火材料公司提供的证据与证人证词相互佐证，故本院认为被告德顺特钢公司仍应对641751.51元货款向原告光大耐火材料公司进行清偿。关于被告在答辩中提出原告已经过了超过诉讼时效。原告举证如下：1、2017年12月20日，王会文（德顺特钢公司2017年9月前的法定代表人）出具了《证明》1份，其证明光大公司业务经理多年来一直向被告索要债务。2、《银行开取款凭条》1份，其证明2015年2月13日，王会文向原告公司业务经理樊福亭支付材料款48250元。因此，原告提供证据足以证明原告起诉并未超过诉讼时效，故被告在答辩中提出原告超过诉讼时效，本院不予采信。关于被告德顺特钢公司主张只欠原告光大耐火材料公司货款517100.49元。原告光大耐火材料公司辩称根据被告公司挂账是517100.49元，被告公司差了2笔款，其中一笔是施工费1059000，工程部负责人续某、王某没有到公司挂账。所以账目上没有显示1059000元。另外一笔641751.51元，被告公司将对成峰公司提货权转让给原告，原告给被告公司出具了收据，但成峰公司未履行义务，原告未提取到钢材，所以该笔款仍应由被告履行。被告挂账的款加上前两笔金额差不多是起诉的数额。被告德顺特钢公司只提供2017年7月31日制作的应付账款明细表，没有其他证据相互佐证，故本院亦不予采信。   本院认为，原、被告双方签订的《工业产品购销合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告光大耐火材料公司按合同约定履行了自己的供货义务，被告德顺特钢公司未按合同约定履行付款义务；原告光大耐火材料公司提供的证据及证人证言均能够证明原、被告双方的买卖关系，以及被告德顺特钢公司欠原告光大耐火材料公司货款   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           案件受理费        元，由被告         负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  任忠利   人民陪审员  乔娟   人民陪审员  柳智明     二〇一八年三月三十日     书记员  杨振东                                       附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。