wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初199号原告：陈宏斌，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：刘征兵，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱兆兰，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘方龙，男，1953年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈宏斌与被告刘征兵、朱兆兰、刘方龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月凌、被告刘征兵到庭参加诉讼。被告朱兆兰、刘方龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宏斌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金164000元及利息（利息按照约定的还款时间按年利率6%分段计算至实际还款之日）；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告借他人款项，原告是担保人。2015年1月10日，三被告向原告借款164000元用于偿还该借款，由刘征兵出具借款，并将赎回的借条交予原告。三被告同时又将宅基地及房屋抵押给原告，保证在2015年春节前向原告偿还30000元，在2015年5月底之前偿还50000元，在2015年11月底前付清余款。之后，三被告至今分文未还。刘征兵辩称，父亲刘方龙因做工程向匡某某借款300000元，陈宏斌是担保人。后来以物抵债还了200000元，剩余连本带息约160000元是担保人陈宏斌还的。我就把这笔债务认下来，向陈宏斌出具了借条，把土地证抵押给了他。朱兆兰、刘方龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱兆兰、刘方龙未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月9日，刘征兵、朱兆兰、刘方龙三人向案外人匡某某借款300000元，出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾万元整。借款人：刘征兵、刘方龙、朱兆兰”；陈宏斌以担保人名义在借条落款处签名、盖章，并于2013年8月17日、12月12日在借条上两次签署了延期担保的意见。2.2015年1月10日，因为陈宏斌代刘征兵三人向匡某某偿还了164000元借款本息（陈宏斌代偿后取得刘征兵三人出具给匡某某的借条），刘征兵向陈宏斌出具借条一份，载明“今借到陈宏斌人民币计壹拾陆万肆仟元整。借款人：刘征兵注以上款2015年春节付叁万，2015年5月底付伍万，11月底付清余款，以房产证抵押，如果借款人不按期还款，房产由陈宏斌处理刘征兵”。本院认为，原告陈宏斌在履行担保义务向债权人匡某某代偿后，本已经取得向债务人三被告的担保追偿权，但其接受了被告刘征兵出具的载明借款金额、具体还款时间等内容的借条，在原告陈宏斌与被告刘征兵之间形成了新的合意，变更了原有的担保追偿法律关系，转化为原告与刘征兵之间的借贷合同关系。此合意系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，该借贷合同合法有效，对合同双方均有约束力。新的借贷合同关系成立后，原担保追偿法律关系消灭，原告对被告朱兆兰、刘方龙的诉讼请求已无事实和法律依据，本院不予支持。刘征兵未按照借贷合同的约定履行还款义务，除应继续偿还借款本金外，（因合同未约定借款期内和逾期以后的利息，）原告有权要求其从逾期之日起按照年利率6%支付利息，利息应从各逾期之日起分别计算至实际还款之日。被告朱兆兰、刘方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘征兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏斌借款164000元及利息（利息计算具体为：30000元自2015年2月20日起、50000元自2015年6月1日起、84000元自2015年12月1日起均至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2090元，由被告刘征兵负担（此款原告已预交，被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年三月十六日书记员  熊佶玫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初698号 原告：谢芳女，1960年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 被告：孙鹏男，1969年12月1日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。 被告：谢玉琴女，1968年10月1日出生，汉族，住福州市台江区,现住福州市晋安区。 第三人：谢敏女，1962年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告谢芳与被告孙鹏、谢玉琴及第三人谢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人林丰夏，被告孙鹏、谢玉琴到庭参加诉讼。第三人谢敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙鹏将其名下属于原告谢芳的仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑×号楼×单元过户到原告名下；2.案件受理费由被告孙鹏、谢玉琴承担。事实和理由：2006年4月2日，第三人谢敏与被告孙鹏、谢玉琴签订协议书，购买位于仓山区，面积89.95平方米）一套住房。随后第三人谢敏于2006年6月1日与原告谢芳签订协议书，将该房屋转让给谢芳。基于房屋性质为经济适用房，政府规定经济适用房五年内不能交易，房子至今未过户。现距购买时间2006年6月1日，已满5年，原告谢芳多次打电话要求被告孙鹏、谢玉琴履行过户行为，两被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告孙鹏辩称，该套房产是被告孙鹏与第三人谢敏签订转让协议的，当时考虑谢敏居无定所，被告孙鹏在妻子谢玉琴的劝说下转让给她，并签订了协议。被告孙鹏与原告谢芳没有签订任何协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢玉琴辩称，该套房产是被告孙鹏与第三人谢敏签订转让协议的，当时考虑谢敏居无定所，在被告谢玉琴的劝说下，被告孙鹏将房产转让给她，并签订了协议。被告孙鹏与原告谢芳没有签订任何协议。孙鹏与谢敏签的协议约定银行贷款由谢敏去还，不得拖欠银行贷款，如果因为拖欠贷款引发的纠纷，由谢敏承担完全责任。但是谢敏在还贷过程中多次逾期还款，导致孙鹏征信受到影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人谢敏未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人谢敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月2日，第三人谢敏与被告孙鹏签订《协议书》，约定第三人谢敏以被告孙鹏名义购买位于福州市仓山区房屋，后该房屋产权登记在被告孙鹏名下。2006年6月1日，第三人谢敏与原告谢芳签订《协议书》，将上述房屋以200000元的价格转让给原告谢芳。 本院认为，第三人谢敏以被告孙鹏名义购买位于福州市仓山区房屋后，又于2006年6月1日与原告谢芳签订《协议书》，将上述房屋转让给原告。现原告要求被告孙鹏将上述房屋权属过户至原告名下，鉴于被告孙鹏并非与原告签订协议的相对方，不存在配合原告将上述房屋权属过户至原告名下的义务，故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢芳的诉讼请求。 案件受理费3245元，由原告谢芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年三月二十七日 书记员  庄 源 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初213号 原告：戴占波，男，1963年2月20日出生，汉族，职业，现住深州市。 委托诉讼代理人：董忠良、王旭东，河北天青律师事务所律师。 被告：深州市高古庄镇太古庄村村民委员会，住所地深州市高古庄镇太古庄村。 法定代表人：戴光华，职位，该村村民委员会主任。 委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被告：戴景振，男，1966年3月14日出生，汉族，住深州市高古庄镇太古庄村。 戴占波与深州市高古庄镇太古庄村村民委员会、戴景振供水承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戴占波于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴占波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴占波负担。 审判员  康彦龙 二〇一八年三月十四日 书记员  马江建
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1329号申请人：蒋建军，男，汉族，1983年8月出生，住句容市。被申请人：章才峰，男，汉族，1970年8月出生，住句容市。原告蒋建军与被告章才峰民间借贷纠纷一案，申请人蒋建军于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人章才峰所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，保全金额为80000元，担保人陈某某、王某以其所有的位于句容市（证书号：（苏2017）句容市不动产权第********号）房屋为申请人蒋建军提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈某某、王某所有的位于句容市（证书号：（苏2017）句容市不动产权第*******号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人章才峰所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，查封期限三年；三、保全金额为80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年三月一日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1329号句容市不动产登记局：关于原告蒋建军与被告章才峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1329号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人陈建新、王蓓所有的位于句容市华阳镇东昌中路88号哈佛星城35幢203室（证书号：（苏2017）句容市不动产权第0019649号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人章才峰所有的位于句容市华阳镇人民路西关三岭综合楼504室（证书号：01431964号）房屋，查封期限三年；三、保全金额为80000元。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。附：民事裁定书一份二○一八年三月一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执755号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人涂式善，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人温小燕，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人涂式善名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第35497号）,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年三月十五日 书记员 邹海洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16057号原告：吴刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：戴安斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告吴刚与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告戴安斌偿还原告借款20万元，以及从借款之日起按月利率1.5%至实际还款日的利息；二、依法判令被告戴安斌偿还原告借款25万元，以及从借款之日起按月利率1.5%至实际还款日的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金27万元，并支付自2014年9月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案于2017年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，被告戴安斌向原告吴刚借款20万元，并出具借条一份，双方约定借期为三个月；2014年9月2日，被告又向原告借款25万元，并出具借条一份，双方约定借期为10日。后被告仅偿还18万元，剩余借款27万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴刚借款本金27万元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658.50元，由原告吴刚负担2308.50元，负担被告戴安斌负担5350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑                      艳人民陪审员 阮           文           萍人民陪审员 蒋           驰           斌二〇一八年三月十六日代书 记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执101号 本院受理的关于赖锡琴申请执行广州市仙村通达汽车修配厂、吴耀东劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初404号 原告：黄春梅，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：杭州品姿化妆品有限公司。统一社会信用代码91330104596630192F。住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号10幢3楼346室。 法定代表人：陈利娟。 委托诉讼代理人：刘少俊，该公司员工。 原告黄春梅与被告杭州品姿化妆品有限公司（以下简称品姿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶丹独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄春梅,被告杭州品姿化妆品有限公司的委托诉讼代理人刘少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春梅起诉称：原告于2014年2月进入被告单位工作，被安排在东门银泰专柜从事店员工作，于2015年3月1日签订为期一年的劳动合同，合同到期后一直没有续签,2017年3月才补签了2017年1月1日起至2018年12月31日止为期两年的合同。2017年5月至9月间，因东门银泰闭店装修，被告安排原告待岗，然被告并未支付期间待岗工资和社保补贴，因此原告以被告未足额支付工资报酬为由，于2017年9月底以微信、短信形式提出解除劳动合同，又于2017年10月26日以书面方式向被告发出解除劳动合同的书面通知。2017年10月27日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月27日出具甬劳仲案字﹝2017﹞第481号仲裁裁决书，未全部支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付自2017年5月至2017年9月间待岗工资7440元（1860元×80%×5个月）；2.被告支付2016年3月1日至2016年12月31日未签合同期间双倍工资不足部分18600元（1860元×10个月）；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（4500元×4个月）；4.要求被告为原告补缴2014年2月至2017年9月的养老、医疗等各项社会保险。在庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。 被告品姿公司答辩称：1.原、被告间劳动合同关系已经终止，从2017年6月开始，双方按合伙人机制经营门店，原告没有业绩也就没有销售提成，故被告无需支付待岗工资；2.原、被告签订的劳动合同有效期覆盖了2016年3月1日至2016年12月31日，故被告无需支付双倍工资；3.原告在未经公司同意的情况下离职，被告无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 原告于2014年2月进入被告单位工作，工作地点在宁波市海曙区银泰百货东门店宝琪兰专柜。因东门银泰店装修，原告正常工作至2017年5月5日。 2017年9月30日下午，原告委托祝娟通过微信向被告提出解除劳动合同：我决定不去上班了，在一个公司待了这么久说实话我们也是非常舍不得，我跟春梅都不是富二代，也不是什么有钱人，我们出来也想拥有一个稳定的工作和收入，感情固然重要，但是迫于生计我实在没有办法继续呆下去，我跟春梅达成了共识、希望我们好聚好散；今天不接电话不知道该怎么跟你们说，不知道能不能说出口，但是我现在的情况我不得不走出来，休息的这几个月没有收入，我一心向往的平台突然落空，我内心也是非常挣扎，但我必须要求找一个高工资，我要养孩子，希望你们也能理解。 原告于2017年10月27日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付待岗工资、未签订劳动合同期间双倍工资不足部分、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险、支付基本工资差额，该仲裁委员会于2017年12月27日出具甬劳仲案字﹝2017﹞第481号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明：1.2017年5月至同年9月间，宁波市月最低工资标准为1860元/月。2.2017年5月6日至同月31日间，共有17个工作日，1个法定节假日。 二、对于以下事实，双方当事人有异议： （一）2016年3月1日至2016年12月31日间，原、被告是否签订劳动合同。对此，被告提供了双方于2015年5月31日签订的《劳动合同》一份，该合同载明工作期限自2015年6月1日至2017年5月31日止。原告对该份合同中其本人签名的真实性无异议，但认为合同中工作期限部分系被告自行填写。因原告对签名真实性无异议，本院对该份证据予以采信，可以认定原、被告就该段工作期间（2016年3月1日至2016年12月31日）签订了劳动合同。 （二）2017年5月6日至同年9月30日，原告是否处于待岗状态。对此，被告提供了2017年8月11日的微信聊天记录，载明：“公司目前正在起草有关的合作事项，你说的几点我会考虑的……”，原告回复：“没事，好的”。被告认为双方劳动合同关系自2017年5月底结束，之后为合伙关系。原告对该份证据的真实性无异议，但认为其并未对此表示同意。本院认为，该份证据仅能证明双方就薪酬计算方式进行磋商，但不能证明原、被告劳动合同关系已经解除，故本院依法认定原告于2017年5月6日至同年9月30日处于待岗状态。 综上所述，本院认为，原、被告间劳动合同关系依法成立，原告于2017年9月30日向被告提出解除劳动合同，故双方间劳动合同关系于该日解除。原告于2017年5月6日至同年9月30日处于待岗状态，根据相关规定，被告应当支付该段时间的待岗工资7183.40元（1860元×80%÷21.75天×18天＋1860元×80%×4个月）。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以微信聊天形式向被告提出解除劳动合同，但其并未向被告明确其解除劳动合同的原因系被告未支付待岗工资，且双方关于薪酬计算方式进行协商，故其难以以被告未足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金。因双方签订的劳动合同至2017年5月底，故原告难以要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日未签劳动合同期间双倍工资不足部分。综上，被告应支付原告自2017年5月6日起至同年9月30日止的待岗工资7183.40元，对原告该部分诉请，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品姿化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄春梅自2017年5月6日起至同年9月30日止的待岗工资7183.40元； 二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 叶                    丹 二〇一八年三月十四日 代书记员 罗旖旎附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者个人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?5?
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初240号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      于楠                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）139号                  被告人      基本情况                  被告人崔志鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，濮阳县文留社区小学职工，住濮阳县文留镇文教股家属院10号。                  前科劣迹              因殴打他人，2017年8月3日被濮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。                  强制措施                  2017年9月23日被濮阳市公安局直属分局取保候审。                  羁押场所              未羁押                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              一、2017年9月21时许，被告人崔志鹏酒后驾驶豫A781SD号小型轿车，沿濮阳市京开道由西向南行驶至京开道与建设路交叉口北100米处时，被公安人员查获。经检验，被告人崔志鹏血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。      二、2017年10月28日23时许，被告人崔志鹏酒后无证驾驶豫A781SD号小型轿车，沿濮阳县解放南路由南向北行驶至解放路与站南路交叉口处时，被公安人员查获。经检验，被告人崔志鹏血液中乙醇含量为156.21mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人崔志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              当庭自愿认罪。                        从重      情节              取保候审期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人崔志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)         （罚金于判决生效后十日内缴纳。）                     权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月二十三日                                                                      书  记  员   朱  欢
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执226号 王树横： 申请王树横罚金一案，大城县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）冀1025刑初41号刑事判决书已发生法律效力。你未履行义务，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）交纳罚金1.5万元。 （2）申请执行费125元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年三月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执226号 王树横： 申请王树横罚金一案，大城县人民法院于2018年2月13日作出的（2018）冀1025刑初41号已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年3月7日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初967号原告德安县万家岭早熟梨专业合作社，住所地，德安县。法定代表人余业福，理事长。委托代理人李英松，男，1953年8月12日生，汉族，原告副理事长，住德安县，被告孙法育，男，1953年9月30日生，汉族，住德安县，原告德安县万家岭早熟梨专业合作社（以下简称万家岭早熟梨合作社）与被告孙法育合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英松，被告孙法育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万家岭早熟梨合作社诉称，2007年原告成立，被告为原告的法定代表人、理事长。2009年上级拨给原告150000元项目资金用于修路和接两相电，当时到账100000元，另德安县财政局扣留50000元，这是因为2002年至2003年被告向德安县政府借了钱，被扣的50000元是为还被告的个人账。2016年6月13日被告算账时承诺，分四次归还所欠50000元，至今未归还。现要求被告归还50000元。被告孙法育辩称，1、被告为原告的发起人，2007年原告成立。2、2008年省农业厅下拨150000元项目资金给原告，因2003年被告向政府借扶助资金，故政府扣了50000元项目资金，实际到原告账上100000元。当时被告在社员大会上和理事会上说了此事，被告称这个钱被政府扣了，但不等于被告没有拿出来，因为被告个人果园有400亩，150000元项目资金中应分的30000元左右被告没得，加上被告自己拿出10000多元。3、根据上级主管部门要求，呈报项目前原告须具有工商总局认定的注册商标、农产品绿色证书和无公害农产品证书，因原告刚成立还没有注册商标和无公害农产品证书，因此动用被告个人产权的注册商标和无公害农产品证书，被告多次提出属被告个人无形资产，原告呈报项目动用被告个人无形资产是有偿的，2008年、2010年呈报项目两次动用被告无形资产，收取补偿费20000元（“万家岭”注册商标10000元、无公害证书10000元）。2007年原告成立至2012年被告从原告辞职期间，原告用被告个人的房屋办公，每年房租1200元，五年房租共计6000元（无项目资金可让原告用，有项目资金原告应付房租）。2010年农业部下拨300000元项目资金，2008年、2010年两次项目资金都是被告跑来的，被告应有辛劳费4800元。如聘请专业人员整理项目材料每次需8000元，为减少费用两次项目的申报材料都由被告一人整理，每次2000元，计4000元。被告个人的“双百﹒双千”奖励资金20000元分别于2013年、2014年由市、县组织部汇入原告账户。4、上级项目资金被告已全部交原告，被告多次请求召开社员大会无果，2016年6月13日欠条完全是原告现任法定代表人余业福等三人来被告家逼近所写。经审理查明，2007年4月1日原告注册成立。被告原为原告法定代表人，2008年上级相关部门拨付给原告150000元项目资金，由于被告个人欠债，项目资金到原告账上100000元，另50000元偿还了被告个人债务。2016年6月13日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到万家岭早熟梨专业合作社现金人民币伍万元整。还款计划2016年农历八月底归还壹万元，十月底归还壹万元整，腊月三十日归还壹万元整，下欠贰万在2017年农历五月底归还贰万元整”。此后被告未按欠条向原告支付款项，2017年11月1日原告诉至本院。另查，被告个人获得的九江市“双百﹒双千”人才工程项目资助，2013年、2014年分别到原告账上10000元，计20000元，该款由原告社员所分。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2016年6月13日被告出具的欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，2008年上级相关部门拨付给原告150000元项目资金，其中50000元用于偿还被告个人债务，2016年6月13日被告向原告出具50000元欠条一份，履行期限已届满，被告应支付原告50000元。被告个人获得的九江市“双百﹒双千”人才工程项目资助，2013年、2014年分别到原告账上10000元，计20000元，该款由原告社员所分，该款原告应支付给被告。上述两笔款项相互冲抵后，被告应支付原告30000元。被告辩称被告个人果园有400亩，150000元项目资金中应分的30000元左右被告没得，加上被告自己拿出10000多元，未提供证据证实；被告辩称2008年、2010年原告呈报项目时动用被告个人产权的注册商标和无公害农产品证书，被告收取补偿费20000元，被告仅提供商标注册证复印件、无公害农产品认证证书复印件，不足以证明该辩称的事实，也不能证明原、被告约定了使用注册商标和无公害农产品证书的费用；被告辩称原告应支付2007年至2012年房租6000元、被告跑2008年、2010年项目的辛劳费4800元、被告整理两次项目材料的费用4000元，未提供证据证实；被告辩称2016年6月13日欠条是被告被逼迫所写，未提供证据证实，上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙法育于本判决生效之日起十日内支付原告德安县万家岭早熟梨专业合作社30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已付），由原告承担500元，被告承担550元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  殷志军人民陪审员  戴建南二〇一八年三月十三日书 记 员  胡文翰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3691号申请执行人韩良伟，男，汉族，1964年8月6日生，住胶州市。被执行人吕玉川，男，汉族，1964年3月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩良伟与被执行人吕玉川民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3691号民事调解书]中，2018年3月28日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）执行费由申请执行人韩良伟垫付；（二）所欠案款及利息于2018年4月起每月的30日前交纳案款10000元，直至全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3691号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  法直程
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初37号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人彭力，男，1997年9月26日出生，无业。2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人彭力犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日，被告人彭力至南京市江宁区秣陵街道河定桥新苑1幢702办公室，趁无人之机，窃得被害人郭某现金人民币40100元。2017年8月25日，被告人彭力被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人柏某、赵某、王某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人彭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人彭力有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人彭力退赔被害人郭海涛人民币40100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年三月五日书 记 员  郑晶晶
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执11429号申请执行人杭州三墨装饰工程有限公司被执行人杭州萧山湖头陈土石方工程队本院在执行申请执行人杭州三墨装饰工程有限公司与被执行人杭州萧山湖头陈土石方工程队财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款934914.7元，申请执行人收到该案款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初191号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梅光其，男，1995年8月6日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在地湖南省泸溪县。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告人梅光利，男，1997年4月4日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地湖南省泸溪县。因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人梅光其、梅光利犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人梅光其及其辩护人戚晓光、被告人梅光利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日凌晨，被告人梅光其、梅光利及梅光兴（另案处理）经预谋后，驾驶轿车来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村娄东大街温州银行工地地下室，使用老虎钳等作案工具窃取广城建设集团有限公司放置在此的电缆线（价值33563元），并于当日予以销赃。案发后，被告人梅光其于2017年11月8日主动向公安机关投案，并作如实供述。审理中，被告人梅光其退出违法所得33563元。上述事实，被告人梅光其、梅光利在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某、徐某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、立案登记表、接受证据清单、销售合同、送货单、调取证据清单、视频侦查报告、车辆档案、法院代管款票据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅光其、梅光利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅光其案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已退出违法所得，可以从轻处罚。其辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。被告人梅光利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅光其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梅光利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梅光其已退出的违法所得33563元返还被害单位广城建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年三月七日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执482号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。 法定代表人：贾广宇，总经理。 被执行人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 被执行人：山东东油石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 被执行人：贾广宇，男，汉族，，现住青州市。 被执行人：邱谋东，男，汉族，，现住淄博市临淄区。 被执行人：邱谋玺，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3910号民事调解书，向被执行人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年三月七日 代理书记员  李艳雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1730号申请人：凃长生，男，1965年3月生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：经继斌，男，1966年9月生，住句容市。被申请人：陈正妹，女，1967年6月生，住址同上。原告凃长生与被告经继斌、陈正妹民间借贷纠纷一案，申请人凃长生于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市（证书号：********）、句容市（证书号：苏（2017）句容市不动产权第********、********、********号）不动产。保全金额为20万元，申请人以自有房屋句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人凃长生名下位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产；二、查封被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市（（证书号：苏（2017）句容市不动产权第********、********、********号）不动产；三、保全金额为20万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年三月十四日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1730号句容市不动产登记局：关于原告凃长生与被告经继斌、陈正妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1730号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人凃长生名下位于句容市华阳镇北大街5号（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产；二、查封被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市华阳镇华阳西路（第3层）（证书号：01404606）、句容市开发区西环路温州商贸城04幢127、227、229号（证书号：苏（2017）句容市不动产权第0004348、0004347、0004346号）不动产；三、保全金额为20万元，查封期限为三年。查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年三月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1469号原告康永雄，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县，委托代理人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告郭钜展，男，汉族，1982年6月14日出生，户籍住址广东省大埔县，被告钟晓君，女，汉族，1986年5月24日出生，户籍住址广东省大埔县，以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨萍及被告郭钜展到庭参加了诉讼，被告钟晓君未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付20万元及利息（以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告郭钜展辩称：原告的钱已经还了，有银行流水证明。被告钟晓君未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告与被告郭钜展从2014年开始就有比较复杂的借贷往来。原告称被告向其借款二、三百万元，具体记不清。第一次借款是8分利息，后来有6分息或者无利息，多为月利息6%。2016年8月对账，被告确认还欠原告借款本金88万元未还。被告则称总共借了88万元，本金、利息、分红共160万元，已全部还清。2016年3月2日，被告郭钜展出具了一份《借条》，确认借到原告20万元，用东莞万科中心一期4号楼1217房做抵押，借期一个月。被告钟晓君在担保人处签名。当日，原告将19.8万元转入被告钟晓君账户。双方未就担保财产办理抵押登记。被告郭钜展确认收到该笔借款，但主张其已还清，包括用两台车抵了10万元，另外还了10万元。原告认可2016年3月之后收到被告给的10万元，但主张被告欠了自己很多钱，到2016年8月份的时候还欠88万元本金。该10万元是还以前的借款，与本案借款无关。至于两辆车，并不是抵偿本案的债务，是通过自己介绍卖给别人的。被告郭钜展承认这两辆车确实签订的是买卖合同，但原告没有给钱。被告郭钜展承认与被告钟晓君是夫妻关系，但称两人于2016年3、4月间已经离婚。但原告提交的手机短信显示，原告2016年7月因联系不上郭钜展而发信息给钟晓君，钟晓君回短信称“不好意思，刚刚在谈客户的事，找阿展是吗？我让他打给你，放心哈，我还会去哪”，“他手机没电，这几天他在办贷款。”以上事实有借条、转账凭证、短信记录及庭审笔录、调查笔录等证据证明。本院认为：原被告之间存在非常复杂的民间借贷关系，但双方当事人均未提交全部的借款凭证及全部借款的计算明细，导致双方的借款事实无法完全查清。就对本案原告主张的该笔借款来说，被告认可向原告借款19.8万元，故本院对该笔借款事实予以确认。但被告辩称已归还借款本金10万元，并用两台车抵债。关于归还借款本金10万元的问题。原告认可被告在本案借款之后归还过10万元，但认为该10万元还的是之前的借款，与本案借款无关，但因原告既未提交双方之前的借款、还款明细，又未对之前的借款进行结算，也未通过法律程序对之前的欠款金额进行确认，双方在2016年8月虽然对借款进行了结算，但原告又未依据该结算对整个欠款提起诉讼，而是单独就其中一笔提出诉讼，再加之之前的借款中有大量利息超过法定上限的情形，导致本院无法确认在本案借款之前被告是否已归还原告全部借款（包括超过法定利率上限需要抵扣的部分），从而也就无法确认该10万元到底是归还哪笔借款，故只能确认该笔还款是归还本案的借款，应从本案借款中予以扣除。对其他借款关系当事人可另循法律途径解决，结算时，可在还款中将该笔还款剔除。关于两台车抵债的问题。原告不认可该两台车是抵偿本案的债务，被告郭钜展又未提供相关的抵债凭据，且认可交易双方签订的是买卖合同，故本院不采纳被告用该两台车抵偿本案债务的抗辩。关于这两台车的问题，当事人如有争议可另循法律途径解决。关于被告钟晓君的责任问题。被告郭钜展认可原与钟晓君是夫妻关系，虽称2016年3、4月份离婚，但未提供证据证明。被告钟晓君虽是作为担保人在借条处签名，但实际上借款是发放到了钟晓君的个人账户，考虑到两被告特定的人身关系，应当认定钟晓君亦属于借款人。综上，两被告向原告借款19.8万元，因未约定利息，故应视为无利息。扣除被告已偿还的10万元，两被告还欠原告借款9.8万元。原告请求自起诉之日即2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭钜展、钟晓君于本判决生效之日起十日内返还原告康永雄借款本金9.8万元，并支付利息（自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告康永雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告与两被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈  蓝  波二〇一八年三月十六日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初561号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，地址信阳市平桥区平中大街与南京路交叉口南100米。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：陈某，男，汉族，1951年4月20日生，身份证住址信阳市平桥区队。被告：余某，男，汉族，1979年12月5日生，身份证住址信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告陈某、余某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告陈某、余某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2013年3月7日，我行根据被告人陈某的贷款申请，及被告人余某的连带责任担保承诺，为被告人陈某办理了三年可循环惠农贷款一笔，金额5万元。该贷款于2016年3月6日最后到期。合同约定贷款一年一循环一季一结息。贷款到期后，原告工作人员多次要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒不履行，利息仅结至2016年6月。为维护原告合法权益，根据合同约定，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。二被告均未答辩。经审理查明,被告陈某于2013年3月5日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款伍万元。同日，被告余某向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告陈某在原告处的伍万元贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年3月7日二被告与原告签订农户贷款借款合同，约定借款伍万元，借款方式为可循环方式（额度有效期2013年3月7日至2016年3月6日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期则在执行利率的基准上上浮百分之五十计收罚息。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处加盖印章，被告陈某在借款人处签字摁手印并标明身份证号，被告余某在担保人处签字摁手印并标明身份证号。被告偿还借款利息至2016年6月28日后便停止偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告陈某与银行约定借款方式为可循环方式，现借款期限已过，因此原告要求被告陈某偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告余某在被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行签订的借款合同中的担保人处签字摁手印，并在保证担保承诺书上签字，承诺自愿为陈某的该借款提供保证担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉被告余某要求其对陈某的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元并按照合同约定从2016年6月29日开始支付利息至清偿之日止；二、被告余某对被告陈某的上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年三月二十八日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执192号汤勇：你与孙素美农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初1288号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙素美于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.返还租用土地2.397亩；2.支付孙素美土地流转费用9158元；3.支付案件受理费50元4.支付执行费50元。特此通知。二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0304执921号申请执行人王谦被执行人王霞本院在执行申请执行人王谦与被执行人王霞案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4379号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李志敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李志敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，582.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，966.49元为基数，自2018年06月13日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，430元为基数，自2018年05月30日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，900元为基数，自2018年06月21日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金925.92元为基数，自2018年06月13日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金818.16元为基数，自2018年06月13日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，542.41元为基数，自2018年06月13日起至被告李志敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李志敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李志敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李志敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计53，566元。但被告李志敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-02 3500.00 年利率14.4% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-29 7430.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-20 3900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-19 2736.00 年利率14.4% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-13 2400.00 年利率14.4% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-03 33600.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二日 629.82 2966.49 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月29日 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年5月20日 2018年6月21日 年利率24.0% 2018年1月19日 1901.36 925.92 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 1667.88 818.16 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年11月3日 18139.02 17542.41 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33582.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33582.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33582.98元。 二、被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2966.49元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7430.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3900.00元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币925.92元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币818.16元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17542.41元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初3767号 原告任宝英，女，1967年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人李英贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，原告任宝英之夫。 委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告杨建国，男，汉族，1970年11月29日出生，住廊坊市安次区。 委托代理人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市新华路139号。 法定代表人杨卫兵，总经理。 委托代理人刘朋朋、邢成，公司员工。 原告任宝英诉被告杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝英的委托代理人李英贤、胡桀铭、被告杨建国的委托代理人李彦龙，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘朋朋、邢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费12984.18元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费19188元、护理费8955元、交通费496.5元、鉴定费600元、鉴定检查费146元，要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业险50万元，不计免赔。在证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，间接损失不承担。误工费、护理费在第一次赔付时超出其伤情标准的上限，此次不予赔付。 被告杨建国辩称，在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，由保险公司在限额内赔付。鉴定费应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2015年12月30日15时10分许，被告杨建国驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿和平路由北向南行驶至金光道交口向西右转弯时，与由南向北行人任宝英相撞，造成任宝英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定杨建国承担此次事故的全部责任，原告任宝英无事故责任。 本院于2016年6月13日作出冀1003民初486号判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告任宝英医疗费1万元、护理费10746元（月2985计算108天）、误工费11512.8元（月3200元计算108天）、营养费2000元、交通费400元，合计34658.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在三者险限额内赔偿原告任宝英医疗费24170.89元、住院伙食补助费1800元，合计25970.89元。 原告任宝英二次手术在廊坊市中医医院住院治疗13天，共花费医疗费12984.18元。诊断证明：“胫骨平台骨折术后（右已愈合）。” 2017年8月17日，经安次司法医学鉴定中心鉴定结论：误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费600元，鉴定检查费146元。原告住院治疗期间由丈夫李英贤护理，提供护理人李英贤的营业执照、工资证明、工资表，证明每月工资2985元，主张护理费。原告任宝英提供营业执照、工资发放表、工资证明，证明每月3200元，主张误工费。原告提供部分交通费票据，主张交通费。冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，投保商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、护理费证明、户籍证明、鉴定意见、交通费票据；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告杨建国驾驶机动车与原告任宝英发生碰撞致原告任宝英受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨建国承担事故全部责任，原告任宝英无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告任宝英的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为12984.18元。住院伙食补助费，住院13天按照每日100元计算，确定为1300元。误工费，月工资3200元，计算72日，确定为7679元。护理费，月工资2985元，计算13日，确定为1294元。交通费确定为300元。鉴定费确定为600元，鉴定检查费146元。营养费，第一次判决已经支持，且被告已经履行完毕。故本次起诉，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告任宝英医疗费12984.18元、护理费1294元、误工费7679元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计23557.18元。 二、被告杨建国赔偿原告任宝英鉴定费600元、鉴定检查费146元，计746元。 三、驳回原告任宝英的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告任宝英账户：62×××78。开户行：建行廊坊新开路支行。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告任宝英负担280元，由被告杨建国负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘静怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1065号 申请执行人张跃，女，1957年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张跃申请执行黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽春、郑镇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张跃已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄丽春、郑镇的银行存款人民币及其它款项人民币571290元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月五日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市盐田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0308刑初56号                            公诉机关                       深圳市盐田区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某华，男，1982年5月26日出生，初中文化，户籍地四川省达州市达县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市盐田区看守所。                               指控内容                       2018年3月8日16时55分许，被告人唐某华饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌重型半挂牵引车行驶至广东省深圳市盐田区深盐路西山吓路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人唐某华进行呼气式酒精检测，结果为300mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人唐某华血液中检出乙醇，含量为280.71mg/100ml。                               指控意见                       公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人唐某华犯危险驾驶罪，建议对被告人唐某华判处拘役四至五个月，并处罚金。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       本院认为，被告人唐某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某华如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人唐某华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。                               判 决                       被告人唐某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 欣 怡                         二○一八年三月十五日             本件与原本核对无异             书 记 员 向亮（兼）                             附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执296号梁红军、王红丽：你与齐瑛民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处2016年3月23日作出的(2016)焦众证执字第15号公证书已发生法律效力。申请执行人齐瑛于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向齐瑛支付欠款393600元及延迟履行利息。二、负担本案执行费5804元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一八年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初89号   原告：高台县合黎镇六二村民委员会。   法定代表人：徐某，高台县合黎镇六二村民委员会主任。   被告：马某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   被告：刘某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   本院在审理原告高台县合黎镇六二村民委员会诉与被告马某、刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。   经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高台县合黎镇六二村民委员会撤回对被告刘某的起诉。   审判员 牛红霞     二〇一八年三月二十五日   书记员 魏 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初4226号原告：徐玉琴，女，汉族，1965年10月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：潘艮环，男，汉族，1961年12月18日生，住沭阳县。原告徐玉琴与被告潘艮环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉琴的委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告潘艮环经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元；并承担自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款，原告考虑被告的困难，于2015年10月17日，借给被告13000元，被告承诺在2016年元月17日还清（详见借据），借款到期，原告向被告催要，被告手机停机，无法联系上，现依法起诉。被告潘艮环未作答辩。经审理查明：2015年10月17日，被告潘艮环向原告徐玉琴出具借条一份，借条载明：“今借到徐玉琴人民币13000元正，大写壹万叁仟元正，还款日期为三个月，2015年10月17日—元月17日，借款人潘艮环”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘艮环向原告徐玉琴借款13000元，有被告出具的借条为证，应予认定，借款到期后，被告应及时偿还，但被告至今未偿还该借款，且目前已无法联系，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款13000元，本院予以支持。关于利息问题，因本案借款未约定利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘艮环于本判决生效后十日内偿还原告徐玉琴借款13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告潘艮环负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴 翔人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  许荣发二〇一八年三月二十三日法官 助理  刘忠明书 记 员  李 雯上诉须知（2017）苏1111民初4226号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一八年三月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异154号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼8楼，统一社会信用代码：91330000720082956Y。 法定代表人：张范全。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:75491168-7。 负责人：陈震。 被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码头汽车站，组织机构代码:14538582-9。 法定代表人：缪云宝。 被执行人：永嘉利达汽车有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道罗马城南，组织机构代码:73240073-9。 法定代表人：**芬。 被执行人：浙**光电力成套设备有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区，组织机构代码:70435411-4。 法定代表人：吴进光。 被执行人：缪云宝，男，1961年11月9日出生，住永嘉县。 被执行人：**芬，女，1968年2月17日出生，住永嘉县。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）温鹿商初字第5844号民事判决书，判决生效后，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州双屿支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4144号立案执行。 2016年12月27日，广发银行股份有限公司温州双屿支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》【编号：广发2016-06号】，双方约定广发银行股份有限公司温州双屿支行将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年5月19日在《经济日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2017年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：中长资（浙）合字（2017）170号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州双屿支行作为（2015）温鹿执民字第4144号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4144号一案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年三月十五日 代书记员 张茂暑
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执858号申请执行人梁某某，男，1977年8月9日出生，住所地任丘市。被执行人李某，男，1980年8月16日出生，住所地任丘市。本院作出的河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某艳银行款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年三月二十八日书记员  王 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初522号原告：扬州市通和包装纸品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路。法定代表人：谈万跃，该公司董事长。被告：车金潮，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州市通和包装纸品有限公司与被告车金朝运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谈万跃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告加工费损失2486元、承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告从原告公司运走货主朱卫东在原告处加工裱合的双裱纸张6件，加工费2486元，但未能向原告提供货主收货的手续，导致原告无法向货主收取加工费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的收款收据记账联等证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告从原告处运走客户朱卫东在原告处加工的一批裱纸，加工费2486元。被告在原告开具的记载货物品名、规格、数量和加工费数额的收款收据上的收货人处签名。原告因被告未能向其提供货主朱卫东收货的凭据、无法向朱卫东收取加工费诉至本院。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系。承运人应当按照约定将货物安全交付收货人并对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告对其未能向原告提供货交收货人的凭据致原告加工费损失应予赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告车金朝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市通和包装纸品有限公司加工费损失2486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年三月十九日书记员  熊佶玫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初966号 原告：朱孔德，男，1976年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：辛玲珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金茜，女，1989年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱孔德、辛玲珠为与被告缪鹏、金茜房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告缪鹏、金茜立即退还原告房屋购买款中的轿车位款人民币120000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱孔德、辛玲珠，被告缪鹏到庭参加诉讼，被告金茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱孔德、辛玲珠起诉称：2017年8月19日，原、被告在台州管家婆房产中介居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于台州市黄岩区房屋及车库，约定房价总价款为人民币2930000元。按该合同第十条约定，此房配有地下停车位1只没有产权，自行车房1只没有产权。在明确被告卖给原告房屋配有轿车位有使用权后，原告支付了第二笔购房款。现原告准备入住时才发现根本没有地下停车位这一事实，并多次与被告协商，被告以种种理由拖延，至今没有履行义务。被告未按约履行构成违约，要求其退还轿车位款项120000元。 被告缪鹏答辩称：1、房屋买卖款2930000元中并未包含轿车位款项；2、该轿车位被告方也是向物业公司暂借使用的，只是在买卖过程中说过原告是可以使用的，但物业公司收回该车位，被告也没有办法。 被告金茜未作答辩，也未举证。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年8月19日，原、被告在台州管家婆房产中介居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于台州市黄岩区房屋，约定房屋价款为人民币2930000元。该合同第十条载明，此房配有地下停车位1只没有产权，自行车房1只没有产权。后原告方入住房屋时，发现地下车位无法使用，认为购房款2930000元已包含轿车位的款项，遂要求被告予以退还该款，双方为此发生争执。 另查明，涉诉车位系房屋所在小区的物业公司暂借给被告缪鹏使用，因另有他用已收回。 以上事实，有原告方提供的两原告的身份证、两被告的人口信息登记表、台州管家婆房产中介的房地产买卖契约、不动产权证、微信聊天截图，被告缪鹏提供的车位证明，本院向管家婆房产中介的黄金花所做的调查笔录及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱孔德、辛玲珠主张房屋价款2930000元已包含轿车位的价款，应就该事实负举证责任。本案中，原告方称提出的诉请主要依据是双方在《房地产买卖合同》第十条中约定的“此房配地下车位1只，没有产权，自行车房1只，没有产权”，而被告方则认为，该车位是被告方向物业公司暂借的，在房屋出售时是有使用权的，并无出售该车位的意思表示。现双方当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。其一，本案的房屋买卖价款达2930000元，原告称双方未约定单价，也未约定车位的价款，而是与房屋配套一起出售，2930000元为整套的价格，显然不符合交易习惯，也不符合常理。其二，结合本案合同的第一条，该条款系房屋买卖合同的主要条款，涉及对坐落位置、建筑面积等主要交易信息的约定，该条上的房屋建筑面积、土地使用面积记载为152.10平方米、23.05平方米，分别与不动产权证上的记载信息一致，而在不动产权证上也无法反映轿车位包含在内，更何况合同中原已有车房建筑面积、车库建筑面积的内容项，但该项予以划掉，如双方的房屋买卖有涉及车位买卖的，实无必要置合同主要条款项目无不顾，而在附加条款又另行约定，原告的主张与合同订立实际情况不符，也不符合常理；其三，本案双方争议的第十条内容，其起草者为管家婆房产中介的黄金花，本院也向其调查订立该条款的背景及该条款的真实意思，黄金花在调查笔录中也明确说明房屋买卖合同订立过程中，双方并未谈及车位的买卖，订立该条款的真实意思是此地下车位，原告方可以使用，因该份调查笔录经双方质证后均无异议，故也可确定该条款的真实意思非车位的买卖，而是对车位使用的一种约定；其四，地下车位的价值较高，两原告在购买该车位时既未查验相关产权证书或者相关合同依据，也未约定该车位的面积及价款，光凭被告方陈述就支付大额的交易款项，实与常理不符，况且，原告方对于该车位的使用期限的预期也是明知的，其在庭审中称道，该车位能用则用，说明两原告对于该车位被告方没有产权或者没有长期的使用权的心理预期是明确的，结合被告缪鹏的陈述及物业出具的证明，恰恰能证实被告方对于车位的使用权利并非长期拥有的陈述是可信的。综上，原告提供的证据尚不足以证实其所主张的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱孔德、辛玲珠的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱孔德、辛玲珠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一八年三月二十七日 代书记员  解蓉蓉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0521执904号之一 申请执行人：程金明，男，1957年9月18日出生，马鞍山市鑫信物业公司临时工，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈亚红，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：晋荀，男，1974年2月28日出生，汉族，当涂县公安局干警，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 申请执行人程金明与被执行人陈亚红、晋荀民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00368号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈亚红、晋荀应当给付申请执行人案款674520元及利息，承担执行费9145元。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行,本院于2016年6月1日立案执行。 本院在诉讼过程中已查封被执行人陈亚红名下位于当涂县翠竹小区42栋406室房产一套，但被执行人另涉与胡遵国民间借贷纠纷一案，且胡遵国有权以被执行人陈亚红名下位于当涂县翠竹小区42栋406室房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案在执行过程中，已拍卖上述房产，但该房产的拍卖价款尚不足以清偿被执行人所欠胡遵国的全部案款。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。另，本案被执行人已向安徽省人民检察院提起抗诉，安徽省人民检察院已立案受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年三月二十一日 书记员  周莹莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初5164号 原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县豆家镇南顺什村39号，现住浙江省平湖市。 被告：金娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张伟勇为与被告金娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款13.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月18日、7月7日、7月8日、7月21日、7月30日、8月27日、9月10日，被告先后7次向原告借款3万元、3万元、2万元、1万元、0.3万元、0.5万元、4万元，合计13.8万元。同时，被告就上述借款向原告出具《借款凭据》7份。借款后，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款后，未及时返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款13.8万元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金娟于本判决生效之日起十日内返还原告张伟勇借款13.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，由被告金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  徐金平 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年三月十九日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初190号 原告：李振山，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住高阳县。 委托诉讼代理人：李振川，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住高阳县。系原告李振山的弟弟。 被告：杨俊改，女，1971年6月23日出生，汉族，住高阳县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺。社会信用代码9113060030827952XX。 法定代表人：张爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告李振山与被告杨俊改、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山、被告杨俊改、被告保险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，原告李振山的委托诉讼代理人李振川未到庭。本案现已审理终结。 李振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、康复费、二次手术费等各项损失共计70662.45元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月25日6时许，被告杨俊改驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿兴阳路由东向西行驶至时，与沿三利大街由北向南行驶李振山所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告杨俊改负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处入有保险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院请求依法判决。 杨俊改辩称，1、我有驾驶资格，且车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，我为原告垫付500元。 保险公司辩称，1.请法院核实被告是否具有驾驶资格及车辆行驶证是否合法有效，是否按规定年检以及确定事故是否属于保险合同。2.核实事故事实，在确定无免责的情况下同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，如涉及保险责任的除外情况，我司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 为支持己方主张，原告提交如下证据：1、高阳县交警大队高公交认字[2017]第388号道路交通事故认定书一份、被告驾驶证复印件、机动车信息查询及保险单复印件2、医疗费，住院费票据7张，诊断证明1张，病历1份，共计103606.29元3、误工费7231元，提交收入证明一份4、护理费500元，护理人员为原告姐姐李小敏5、交通费500元6、住宿费2100元，提交高阳县巨马商贸有限责任公司收据一份7、住院21天，住院伙食补助费1200元8、营养费500元9、康复费1000元10、后续治疗费用医疗费15000元、误工费7231元、护理费500元、交通费500元、住宿费2100元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、康复费1000元，后续治疗产生的费用未提交证据。被告杨俊垫付500元属实，包含在起诉数额中。 经庭审质证，被告保险公司认为，1、对事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证、保险单的真实性无异议。2、对住院病例、诊断证明、住院费票据的真实性无异议，6张门诊票据时间为原告出院后，不能证实与交通事故的因果关系。关于住院费应扣除20%的非医保用药。3、收入证明没有原告所在单位的公章，亦未提交劳动合同、工资表、银行工资流水、单位为其缴纳社会保险的凭证及原告缴纳个人所得税的凭证。因居委会不是用人单位，其没有证明主体资格，故原告误工费应按农林牧渔业标准计算。原告提交的常艳宁的工资表，原告没有表述其证明目的，与本案无关。4、高阳县巨马商贸责任有限公司的收据非正式票据，也没有注明实际消费人员，原告陈述该住宿、餐饮费系其姐姐李小敏护理其产生，但是原告住院病历中记载护理人员是张团体，与原告陈述不一致，可见李小敏并非护理人员，故住宿费与餐饮费与本案无关。对护理费500元、住院伙食补助费500元我司无异议。交通费、康复费、营养费均无证据证实，我司不认可。后续治疗费用尚未产生暂不认可，原告可以在实际发生后另行主张。除二次手术费外的其它费用，没有相应的法律依据，不予认可。 经庭审质证，被告杨俊改同意保险公司的意见。 根据庭审质证情况和当事人的当庭陈述，本庭确认以下事实：2017年9月25日6时许，被告杨俊改驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿兴阳路由东向西行驶至时，与沿三利大街由北向南行驶李振山所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告杨俊改负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往高阳县住院治疗21天，花去住院费28934.79元，门诊费359.65元，共计29294.44元。出院后原告再次康复检查花费门诊费240.80元。原告受伤后被告为原告垫付500元，包含在起诉总额中。 另查明，被告杨俊改驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万商业三者险并不计免赔。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警大队对该事故作出被告负事故的全部责任，原告无责任，双方均对该事故认定书无异议，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告住院期间花费医疗费29294.44元，有病例、诊断证明、费用清单、票据等证实，本院予以支持。出院后原告遵医嘱进行门诊复查X线片花费门诊费240.80元，本院予以支持。误工费原告提交的证据不能证实其收入情况，故应按农林牧渔业标准计算。出院诊断证明中医嘱说明原告伤后三个月内患肢禁止剧烈运动及大量负重，故误工期计算三个月，误工费为5496.75元（21987元/12个月＊3个月）。护理费500元、住院伙食补助费1200元被告均认可，本院予以确认。交通费500元，虽无票据但系原告实际支出，本院予以支持。住宿费2100元系非正式票据，没有记载实际消费人员，不能证明与此次事故的关联性，本院不予支持。医嘱中载明需加强营养，故对营养费500元，本院予以支持。康复费原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用及相应费用未实际支出且没有提交相应证据，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。 综上所述，原告损失医疗费29535.24元、误工费5496.75元、护理费500元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费500元，以上共计37231.99元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告16496.75元（10000元＋5496.75元＋500元＋500元）超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告20735.24元。被告为原告垫付500元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李振山经济损失37231.99元。 二、原告李振山于判决生效后七日内返还被告杨俊改垫付款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告李振山负担413元，被告杨俊改负担370.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年三月十五日 书记员  常 曼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保48号 申请人：李加恩，男，汉族，1965年8月22日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：朱玉敏，女，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 申请人李加恩因与被申请人朱玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的并登记所有皖Ｓ×××××车辆（价值2万元）进行扣押。申请人已提供登记所有的位于六安市金安区解放北路安置小区11楼306室房屋一套作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱玉敏驾驶的并登记所有皖Ｓ×××××车辆一辆。 二、查封申请人朱加恩登记所有的位于六安市金安区解放北路安置小区11楼306室房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡晓琴 二〇一八年三月二十一日 书记员  周魏龙 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初56号 原告王瑞祥，男，汉族，1966年1月16日出生，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师，一般代理。 被告:王宇飞，男，汉族，1985年3月12日出生，住承德市开发区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司 负责人贾梅，职务总经理 统一社会信用代码911308028091031943 住所地承德市双桥区 原告王瑞祥与被告王宇飞、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞祥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞祥撤回起诉。 原告预交案件受理费150.00元，已减半收取，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年三月九日 书记员 刘长跃