wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初220号 原告：李南生，男，1951年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市江南区新屋小学，住所地：南宁市江**五一路新屋三里**。统一社会信用代码：12450105742074471X。 法定代表人：甘大明，校长。 诉讼委托代理人：叶青，该学校职员。 原告李南生与被告南宁市江南区新屋小学劳务合同纠纷一案,本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告李南生，被告南宁市江南区新屋小学的委托诉讼代理人叶青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年8月1日至2017年10月31日期间的星期六加班工资21932.48元；二、请求判令被告支付法定节假日加班工资5847.54元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告发表答辩意见：原告与被告形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。原告诉讼请求中的2015年3月1日之前加班劳务费诉讼请求没有事实依据，且已经超过诉讼时效。被告并未安排原告周六加班，原告在周六自愿前来帮忙上班的行为并不应界定为加班，且被告也已给原告适当的补休和补偿；原告主张的星期六加班报酬没有依据。请求法院依法处理。 原告申请证人郑某、曾某出庭作证。 对于当事人提交的证据材料的审核认定：原告提交的证据6《新屋小学2016年国庆假期值班安排表》，其上有“南宁市江南区新屋小学”的公章，与被告证据2、3的公章类似，被告未申请司法鉴定也未能提出反驳证据的，本院对原告此证据予以采信。原告证据7《2016年寒假值班表》、证据8《2017年寒假值班表》，双方当事人无异议，本院予以采信。原告证据4、5《门卫值班表》，有各门卫签名并对值班情况进行记录，与门卫值班制度的客观情况相符；以上书证相互印证，加之与原告方的证人郑某、曾某在法庭上的证言相互印证；而被告方对于四个门卫安排七天班、另行安排他人顶班的主张又未能举证的，本院采信原告在实际工作中每日工作8小时，每周工作6日的事实。 经审理查明：2015年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动协议书》，约定乙方作为甲方的门卫，合同期限一年，甲方每月支付1400元；乙方每天工作8小时，每周工作5日。2016年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动协议书》，约定乙方作为甲方的门卫，合同期限一年，甲方每月支付1400元；乙方每天工作8小时，每周工作5日。原告实际工作至2017年10月31日。在实际履行过程中，原告每日工作8小时，每周工作6日。在2015年3月1日至2017年10月31日期间，原告被安排在星期六提供劳务的日期合计139日。 2016年10月起，被告向原告等门卫支付1450元/月；2017年6月30日，被告向原告等门卫支付500元。 另查明：原告已于2011年4月办理退休手续并开始领取养老保险金，现每月领取养老保险金约3760元/月。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告已于2011年4月办理退休手续，并已依法享受养老保险待遇，原告不再具有劳动者的资质。 查原告与被告订立《劳动协议书》的内容，虽名为劳动协议，事实上是原告向被告提供劳务，被告支付劳务费的性质，双方当事人的民事关系，不具备劳动关系的必备要素，应认定原告与被告成立的是劳务合同关系。原告与被告订立《劳动协议书》时，原告与被告均有缔约能力，合同是当事人的真实意思表示；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效。 原告与被告成立的是劳务合同关系，关于此劳务合同关系的起始时间，双方存在争议：原告主张是在2014年8月1日起建立，被告主张是在2015年3月1日起建立。 本院认为，当事人应对其有利的事实，承担举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，明文规定；由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条，明文解释。本案应由原告对劳务合同成立的起始时间承担举证责任，这也是与劳动关系的举证责任分配差异之处。本案原告举证不能的，本院根据当事人提交的合同，认定双方是在2015年3月1日起建立劳务合同关系。 原告与被告签订的合同中约定，原告每周提供劳务5日，每日8小时；而在实际履行过程中，原告每周提供劳务6日，每日8小时，超过的1日（8小时），应由被告支付相应的劳务费。 查本案事实，2016年10月起，被告向原告支付1450元/月；2017年6月30日，被告向原告支付500元这两个事实，是其他门卫（每周工作5日者）也有的待遇，应认定为被告统一发放的劳务费，并不属于因原告在星期六增加提供劳务所对应的劳务费，不能予以抵扣。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由《中华人民共和国合同法》第一百零七条，明文规定。原告在星期六被安排提供劳务的，被告应向原告支付相应的劳务费。原告主张按照1400元/月的标准计算劳务费，是原告行使处分权，本院予以准许。经查明，在2015年3月1日至2017年10月31日期间的星期六，原告被告安排提供劳务合计139日，故原告应得的劳务费合法有据的部分计8947元（1400元÷21.75日×139日）；原告主张的劳务费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 被告仅对2015年3月1日之前的劳务费提出超过诉讼时效期间届满的抗辩，对其余劳务费未提出时效期间届满的抗辩的，本院不主动审查。并予以说明。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区新屋小学向原告李南生支付在职期间星期六被安排提供劳务的劳务费8947元； 二、驳回原告李南生的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，由被告南宁市江南区新屋小学负担8元，由原告李南生负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  吴 馨 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘露聪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初964号 原告：秦桂江，男，1991年7月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：李小东，男，1962年11月25日出生，汉族，住迁安市。 原告秦桂江诉被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂江及委托诉讼代理人郭金山、被告李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂江向本院提出诉讼请求：要求被告给付石灰石款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告在迁安市经营石灰窑，欠原告石灰石款40000元，经多次催要，被告于2017年12月12日亲手写下欠条并口头答应立即给付。事后推拖至今未付。 被告李小东辩称，对欠款事实我不认可，我是代替李振军打的欠条，这笔款应由李振军偿还；李振军已给付原告26000元的货，李振军实际尚欠14000元。 本院经审理认定事实如下：李小东与郭艳贵、李振军系合伙关系，于2017年4月共同经营位于迁安市的石灰窑。原告为被告李小东及其合伙人郭艳贵、李振军共同经营的石灰窑供应石灰石，经结算，共欠原告货款40000元。2017年12月12日，被告李小东作为合伙人为原告出具欠条一份，载明：今欠秦桂江石灰石款40000元，大写肆万元整,欠款人李小东。 另查明，2017年12月12日，原告为被告合伙人李振军出具收条一张，将库存的石灰石作价26000元抵顶所欠原告货款，但因合伙人郭艳贵不同意，双方交易未能完成，故被告尚欠原告货款40000元。 本院认为，原告要求被告给付所欠货款，证据充分，应予支持。被告李小东与李振军系合伙关系，对合伙期间的对外债务应承担连带给付责任，且欠条是其出具，故被告李小东辩称实际欠款人是李振军，应由李振军偿还欠款，理据不足，不予支持。被告辩称以石灰石抵顶货款26000元，原告也为其出具了收条，欠货款数额应为14000元。本院认为，合伙人对合伙财产的处分应达成一致意见，才为有效，合伙人郭艳贵对此协议未予追认，且提出异议，原告也未实际获得抵顶货款石灰石的控制权，该协议应为无效协议。被告主张欠款数额为14000元，理据不足，不予支持。 综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告理应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李小东于本判决生效后十日内给付原告秦桂江货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇一八年三月十九日 书记员  郭美麟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初336号 原告：林某，女，1939年12月16日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地为琼海市嘉积镇东风路91号。 负责人：郭某，该行行长。 原告林某与被告中国建设银行股份有限公司琼海支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告林某于2018年3月21日以经法院调解双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。 审判长 王裕 审判员 何书权 审判员邹燕萍 二〇一八年三月二十二日 书记员 黄 雪 莹 （ 代 ） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保449号 申请人：武立洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽省鑫陆达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园当涂路与纬B路交口安徽中伟车业有限公司整车配件库。 法定代表人：李林，总经理。 本院在审理申请人武立洋与被申请人安徽省鑫陆达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人149613.3元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：武立洋的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鑫陆达物流有限公司银行存款149613.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红梅 二〇一八年三月二十七日 书记员  张时亮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执26号 申请执行人周国林、张其芬与被执行人王洪合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执26号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。 二〇一八年三月六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1228号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：田庆红，女，1979年12月20日出生，住济南市，其他不详。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告田庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
江西省吉安市吉州区民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初598号 原告深圳市海卓联机电设备有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州开发区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流****独立交易展示位，组织机构代码：91360703MA35FUCN54。 法定代表人习君，总经理。 原告吉安市华阳电子集团有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区工业园内统一社会信用代码：913608026984716713。 法定代表人龚慧平。 本院在审理原告深圳市海卓联机电设备有限公司赣州分公司与被告吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海卓联机电设备有限公司赣州分公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市海卓联机电设备有限公司赣州分公司撤回对被告吉安市华阳电子集团有限公司的起诉； 案件受理费2564元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  龙启发 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1049号 原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人姜大明，部长。 委托代理人蔡卫华，中华人民共和国国土资源部工作人员。 原告江玉诉被告四川省国土资源厅（以下简称国土厅）政府信息公开及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，本院于2017年11月7日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江玉，被告国土厅的委托代理人姜璟俊及被告国土厅法定代表人委托的工作人员黎熹，被告国土部的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉诉称：1、请求人民法院依法确认被告国土厅在2017年5月18日作出的政府信息公开申请答复违法，并责令被告国土厅依法向江玉公开申请的政府信息。2、请求人民法院撤销被告国土部作出的《行政复议决定书》（国土资复议【1568】号）(以下简称1568号决定书)中维持被告国土厅作出的《政府信息公开申请答复书》（川国土资公开告知书【2017】180号）（以下简称180号答复书）部分内容的决定。 被告国土厅辩称：1、答辩人作出的180号答复书程序合法。2、答辩人作出的180号答复书事实清楚、适用法律正确、内容适当。3、答辩人已按国土部复议决定书的要求，对部分申请重新进行了答复。综上所述，答辩人作出的180号答复书并无不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告国土部辩称：答辩人复议审理程序符合法律规定，答辩人收到原告提交的行政复议申请书后，严格依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定作出的1568号决定书。答辩人作出的1568号决定书依据充分、程序合法、内容适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告江玉于2017年5月3日通过邮寄方式向被告国土厅递交了6份《政府信息公开申请表》，申请公开：四川省人民政府“川府土【2003】203号批复”(以下简称203号批复)所征地的《征地结案表》、报批卷宗、《征地公告》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定截图”的政府信息。被告国土厅经审查核实情况后，于2017年5月18日向原告作出180号答复书。该答复书的主要内容为：1、你申请公开“203号批复征地批准文件的报批卷宗”的政府信息不明确，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，请你对申请内容进行详细的更改、补充，以便给于你答复。2、你申请公开“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地公告》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定截图”的政府信息是由温江区人民政府或者温江区国土资源局制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，故请你向温江区人民政府（温江区人和路699号）和温江区国土资源局（温江区柳城大道东段70号）申请可公开的政府信息。原告对此答复书不服，于2017年6月5日向被告国土部申请行政复议。行政复议内容为要求被告国土部依法确认被告国土厅作出的180号答复书违法，并责令被告国土厅重新作出正确的政府信息答复。2017年8月23日，被告国土部作出1568号决定书，维持了被申请人作出的180号答复书中关于“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地公告》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料”的答复；撤销被申请人作出的180号答复书中关于203号批复征地批准文件的报批卷宗、勘测定截图”的答复，并责令被申请人在法定期限内对该部分申请重新作出答复。 另查明，被告国土厅已于2017年9月6日按照国土部的决定重新向江玉作出了《政府信息公开申请答复书》（川国土资公开告知【2017】336号），被告国土部将1568号复议决定于2017年8月29人送达原告江玉，江玉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《行政复议申请书》、180号答复书、1568号决定书、《政府信息公开申请答复书》（川国土资公开告知【2017】336号）等证据予以证明。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告江玉向被告国土厅申请公开“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地告知书》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料”的政府信息。因该部分信息被告国土厅未制作和保存，故国土厅告知江玉向温江区政府或温江区国土局申请，就上述信息公开而言已经履行了信息公开的法定职责，对此国土部复议予以了认可，本院亦予以确认。同时，被告国土厅对于原告就报批卷宗、勘测定界图的政府信息公开申请的不当答复已为被告国土部复议予以了纠正，且国土厅业已根据国土部的决定就该部分内容重新向江玉作出了答复，国土厅及国土部均已适当履行了法定职责。而原告江玉获取、知悉政府信息的相关权利也通过国土厅的两次告知行为及国土部的复议行为得到了充分的满足和保障。在此情形下，原告再行起诉撤销国土厅的告知行为和国土部的复议行为缺乏事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江玉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告江玉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 喻 小 岷 人民陪审员   裴幼郡 人民陪审员   张安华 二〇一八年二月二十八日 书记员陈悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初457号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：赵兴友，男，1940年7月20日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告赵兴友追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月六日书记员 韩英霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2640号 原告：广西瑞奕阀门制造有限公司，地址：来宾市河南工业园，统一社会信用代码：91451300574589678W。 被告：黄才勇，男，壮族，1963年6月10日出生，住广西柳州市城中区。 原告广西瑞奕阀门制造有限公司诉被告黄才勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西瑞奕阀门制造有限公司撤回起诉。 本案受理费6036元，减半收取3018元，由原告广西瑞奕阀门制造有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  兰 岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14822号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市**博爱六路**。主要负责人：欧安杰，职务局长。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：中山市加美利电器实业有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园法定代表人：廖维生，职务总经理。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。原告广东电网有限责任公司中山供电局与被告中山市加美利电器实业有限公司、廖维生供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年三月五日书记员  尹 珍周淑琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执740-2号 申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市**广西路**. 负责人林海，职务行长。 被执行人王荣珍，男，汉族，1971年10月6日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王晓华，女，汉族，1973年6月28日出生，住青岛市城阳区。 被执行人青岛尚嘉特工艺品有限公司，，住所地青岛市青岛市城阳区夏庄街道银河路** 法定代表人王荣珍。 被执行人王本忠，男，汉族，1949年10月5日出生，住青岛市市**。 被执行人刘克慧，女，汉族，1946年12月20日出生，住青岛市城阳区。 被执行人蒋立山，男，汉族，1950年1月25日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人单玉华，女，汉族，1954年12月12日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人封泰超，男，汉族，1964年12月26日出生，住青岛市市**。 被执行人张彩云，女，汉族，1967年6月1日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年7月1日审结的（2015）南商初字第70413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院曾作出（2015）南商初字第70413号民事裁定书，查封了被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXXX房产、被执行人王晓华名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXX房产。 二、继续查封被执行人王晓华名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2018年4月2日至2021年4月1日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二十七日 书记员  江 婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初111号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙闯鑫（绰号“二娃”），男，1987年2月18日出生，身份证号码：4110021987********，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区孙庄**附**。因涉嫌容留卖淫2017年11月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪2017年11月15日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年1月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月1日被许昌市魏都区人民法院取保候审。指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孙闯鑫犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。因本案涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日不公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，被告人孙闯鑫及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人孙闯鑫伙同邹海涛（另案处理）在许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口向西150米路北经营一家按摩店，容留卖淫女王某某、李某某在店内进行卖淫活动，孙闯鑫、邹海涛二人从中抽取好处费后分肥。其中，2017年11月3日下午16时许，卖淫女王某某与嫖客侯某某在按摩店内以100元为交易发生性关系一次。2017年11月3日下午17时许，卖淫女李某某与嫖客靳某某在按摩店内以100元为交易发生性关系一次。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙闯鑫容留二名卖淫女在其经营的按摩店内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人孙闯鑫对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人孙闯鑫的辩护辩称：1、被告人孙闯鑫到案后能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，认罪悔罪；2、被告人孙闯鑫系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人孙闯鑫处以六个月以下有期徒刑并适用缓刑，或判处管制、拘役。经审理查明：被告人孙闯鑫伙同邹海涛（另案处理）在许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口向西150米路北经营一家按摩店，容留卖淫女王某某、李某某在店内进行卖淫活动，孙闯鑫、邹海涛二人从中抽取好处费后分肥。2017年11月3日下午16时许，卖淫女王某某与嫖客侯某某在按摩店内以100元为交易发生性关系一次。2017年11月3日下午17时许，卖淫女李某某与嫖客靳某某在按摩店内以100元为交易发生性关系一次。上述犯罪事实，被告人孙闯鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人孙闯鑫及另案处理的邹海涛的供述，卖淫女王某某、李某某及嫖娼人员侯某某、靳某某和证人周某、邹某的证人证言，扣押决定书及物证照片，辨认笔录、照片及说明，行政处罚决定书，抓获经过，随案移送清单，受案登记表及立案决定书，被告人孙闯鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙闯鑫容留二名卖淫女在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙闯鑫犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙闯鑫系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙闯鑫的辩护人提出的被告人孙闯鑫系初犯，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人孙闯鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、随案移送的名片10张予以没收；随案移送的被告人孙闯鑫违法所得人民币100元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  穆 迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执388号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人曾海波、许灿梅与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖文根
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢31号之一 申请人：淮南市潘集区人民法院民一庭,1134040600306339ＸＮ,住淮南市潘集区；     被执行人：龚文斌,男,1981年2月7日出生,340123198102077696,汉族,住淮南市潘集区田集街道幸福家园**楼******。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初2号判决，于2018年3月14日向被执行人龚文斌发出执行通知书，责令被执行人龚文斌龚文斌偿还倪春游借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由龚文斌负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚文斌在会战路支行的账户62×××19存款1400.0000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年三月十四日 （） 书记员 冯俊盈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执384号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人张弦与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7406号 上诉人（原审原告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 负责人：刘永光，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：黄立伸，男，1982年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）因与被上诉人黄立伸劳动争议纠纷一案，不服（2016）桂0108民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新良港大酒店上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初770号民事判决书；2.判决新良港大酒店不需向黄立伸支付违法解除劳动合同赔偿金27948.78元；3.判决新良港大酒店不需向黄立伸赔偿失业金损失23520元；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、新良港大酒店是基于黄立伸严重违反公司规章制度而依法与其解除劳动关系的，无需向黄立伸支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、一审法院认为黄立伸的离职情况属于“中断就业非其意愿”，即属于新良港大酒店违法解除与黄立伸劳动关系的情形，判令新良港大酒店向黄立伸赔偿失业金损失，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人黄立伸辩称，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 新良港大酒店向一审法院起诉请求：1.判决新良港大酒店不需向黄立伸支付违法解除劳动合同赔偿金27948.78元；2.判决新良港大酒店不需向黄立伸支付未休年假工资856.67元；3.判决新良港大酒店不需向黄立伸开具离职证明及失业证明；4.判决新良港大酒店不需向黄立伸赔偿失业金损失23520元。 一审法院判决：一、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄立伸支付违法解除劳动合同赔偿金27948.78元；二、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄立伸支付2015年度3天未休年休假工资856.67元；三、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄立伸赔偿失业金损失23520元；四、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄立伸出具离职证明及失业证明。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，新良港大酒店是否应向黄立伸支付违法解除劳动合同经济赔偿金及赔偿失业金损失。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新良港大酒店以黄立伸参与员工罢工，缺少基本的职业操守，违反新良港大酒店《员工手册》规定为由解除与黄立伸的劳动关系，但是并无确切的证据以证实其主张，故新良港大酒店单方面解除与黄立伸的劳动合同的行为，无事实和法律依据，系违法解除劳动关系行为，一审法院认定新良港大酒店应支付黄立伸违法解除劳动合同经济赔偿金27948.78元，并无不当，本院予以维持。 至于赔偿失业金损失的问题。按照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，单位在与其职工解除劳动关系之日起7日内需履行报请备案、出具解除劳动关系证明、书面告知权利等义务，但是本案中，新良港大酒店与黄立伸解除劳动合同至今未向其履行相应义务，因此致黄立伸失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当依法承担赔偿损失责任。一审法院判令新良港大酒店向黄立伸赔偿失业金损失23520元，并无不当，本院予以认可。 黄立伸在一审中第二项、第三项诉讼请求，当事人在二审中未提出异议，本院亦支持一审判决结果。 综上所述，新良港大酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十九日 书 记 员  莫雨虹
河北省石家庄市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀01执保47号 石家庄市国土资源局： 关于申请人中铁物资集团湖南有限公司与被申请人中国外运河北公司、中国外运可北唐山公司财产保全一案，本院于2015年3月16日作出（2015）石立保字第00066号民事裁定书，于2015年3月23日做出（2015）石保执字第00122号协助执行通知书，查封了中国外运河北公司的土地使用权，东至石家庄市华东实业总公司、南至联盟路、西至规划路、北至中国外运河北公司，建筑面积3385.22平方米，宗地面积5811.64平方米。因查封期限于2018年3月23日到期，申请人中铁物资集团湖南有限公司申请续查封，我院又作出（2015）石立保字第00066之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封中国外运河北公司的土地使用权，东至石家庄市华东实业总公司、南至联盟路、西至规划路、北至中国外运河北公司，宗地面积5811.64平方米。 二、查封中国外运河北公司名下位于新华区联盟路683号004幢的房产，不动产权登记号为312003321号。 三、上述土地和房产查封期限三年（2018年3月日至2021年3月日）。在查封期间内未经本院同意，不得为其办理抵押、过户等有关手续 附：（2015）石立保字第00066号之一民事裁定书一份。 二〇一八年三月二十一日 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 联系人：梁素华联系电话：0311-851××××3 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 联系人：梁素华联系电话：0311-851××××2
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2130号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡兆岩。被申请人：蔡植超，男，1990年10月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王蕊，女，1990年11月24日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告蔡植超、王蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款44181.74元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡植超、王蕊银行存款44181.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年三月二十二日书记员  相法虎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1415号申请执行人:林某，女，汉族，1987年7月26日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：简某，男，汉族，2011年12月22日出生，住址广州市番禺区，系林某之子。法定代理人：林某。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，统一社会信用代码070191500。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，统一社会信用代码76951633X。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕84号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2538元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕84号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2538元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月十六日书 记 员  廖旭静
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1725执727号 申请执行人马世全，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县永泰建材有限公司。组织机构代码：91371725310386156Y,住所地：郓城县育才路西段。 法定代表人：郑玉香，经理。 被执行人何现化（曾用名何**、何红永），男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人马世全与被执行人郓城县永泰建材有限公司、何现化 公路货物运输合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马世全于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人何现化主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  刘晓明 审判员  丁卫东 二〇一八年三月五日 书记员  刘 勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1220号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：陶诚，男，1988年10月29日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陶诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第824号申请执行人李天利、郑世林。被执行人王红玉。申请执行人李天利、郑世林与被执行人王红玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第5381号民事判决书已经发生法律效力，申请人李天利、郑世林依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）静民初字第3497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年三月三十日日书记员 ：王新宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初385号原告：束庆朝，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：鲍习塘，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告束庆朝与被告鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本院依据原告束庆朝提供的被告鲍习塘住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告束庆朝多次联系要求其确认被告鲍习塘的明确住所地等相关信息，原告束庆朝均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告束庆朝未能提供被告鲍习塘明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告束庆朝提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告束庆朝的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年三月三十日书记员  曹元馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执4453号之二 申请执行人：广州市海珠区信捷储运部，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：董国香。 委托代理人：卢洋邦，系公司职员。 被执行人：刁蒙，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告广州市海珠区信捷储运部诉被告刁蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初794号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区信捷储运部于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刁蒙过户车辆、清还欠款本息等暂计7989元。本院于2017年8月3日立案执行。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 鑫 审判员 陈心萍 二〇一八年三月二十三日 书记员 陈诗冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执401号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人张英与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  赖文根
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢29号之二 申请执行人：蔡富琼，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨全，男，1962年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住佛山市南海区。 被执行人：陈丽洁，女，1961年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住佛山市南海区。 关于申请执行人蔡富琼与被执行人杨全、陈丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第288号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨全、陈丽洁应偿还785000元及利息给申请执行人蔡富琼。因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法处置被执行人杨全、陈丽洁名下位于佛山市南海区××路××号××房【权利证号为2××3、0××0】、佛山市南海区××路××号××首层车位××号【房屋唯一码为0××N】，所得价款2100000元。本院依法分配上述案款，本案申请执行人分得162972.99元。本院依法向银行、工商、车辆登记等相关部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法处置被执行人杨全、陈丽洁名下房地产，所得价款2100000元，本案申请执行人分得162972.99元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢29号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年三月五日 书记员  区开杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初6437号 原告：张传岭，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王金玲（张传岭之妻），1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：王树仓，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王艾玲，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 原告张传岭与被告王树仓、王艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1327民初900号民事判决，被告王艾玲不服上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁13民终4525号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传岭及其委托诉讼代理人王金玲、范敏，被告王艾玲及其委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼。被告王树仓下落不明，经本院公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款410000元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年，被告王树仓分三次向原告借款410000元，分别出具三张欠条。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告王树仓借款时称是用于家庭经营，被告王艾玲作为王树仓之妻，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 被告王树仓未作答辩。 被告王艾玲辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立。1.原告主张的借款不是事实，答辩人与王树仓婚姻关系存续期间从没向原告借款410000元；2.原告有义务举证证实借款的目的、资金来源和支付方式；3.本案不排除是张传岭与王树仓恶意串通、伪造债务来损害答辩人的权益；4.原告主张410000元借款是夫妻共同债务，不能成立，也没有法律依据。5.原告以民间借贷案由起诉到法院不能成立，双方是什么债权债务关系，需要原告举证证实。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张传岭提供2007年2月10日王树仓出具的10000元欠条一份，张传岭对该笔借款及欠条的形成所作出的解释不违反常理，而王艾玲虽有异议，但没有提供相反证据，故本院对该证据予以认定；2.张传岭提供2007年6月21日王树仓出具的70000元欠条一份，该欠条与原告提供的中国农业银行明细单能够相互印证，王艾玲虽有异议，但没有提供相反证据，故本院对该证据予以认定；3.张传岭提供2007年6月27日王树仓出具的330000元欠条一份，王艾玲有异议，张传岭对该笔欠款数额的构成所作的解释与欠条所载明的数额不符，且对欠条的形成所作的解释也不符合常理，故该欠条缺乏其他证据印证，不能充分证明王树仓向张传岭借款330000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，王树仓向张传岭借款10000元；2007年6月21日，王树仓向张传岭借款70000元；王树仓分别向张传岭出具欠条，未约定还款期限和利息。2008年7月15日，王树仓与王艾玲经莒南县民政局协议离婚，约定“一切债务由男方偿还，与女方无关”。 本院认为，王树仓向张传岭借款80000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系依法成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。依照有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中张传岭与王树仓未约定借款利息，应当视为不支付利息，故对张传岭要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张传岭没有提供证据证明该笔借款是王树仓与王艾玲的夫妻共同债务，故其要求王艾玲承担偿还责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。张传岭主张王树仓于2007年6月27日向其借款330000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树仓于本判决生效后五日内偿还原告张传岭借款80000元。 二、驳回原告张传岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，保全申请费2570元，由原告张传岭负担8020元，被告王树仓负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  徐世奎 人民陪审员  刘珊珊 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  靳如洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执275号申请执行人天津市世桔涂料有限公司。被执行人天津市静海县振坤源钢管加工厂。申请执行人天津市世桔涂料有限公司与被执行人天津市静海县振坤源钢管加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7626号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市世桔涂料有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初7626号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年三月二十二日书记员 ：王新宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执741-2号 申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市**广西路**，组织机构代码：96495198-6。 负责人林海，职务行长。 被执行人封泰超，男，汉族，1964年12月26日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区组织机构代码：78037638-2。 法定代表人封泰超。 被执行人蒋立山，男，汉族，1950年1月25日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人单玉华，女，汉族，1954年12月12日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人王本忠，男，汉族，1949年10月5日出生，住青岛市市**。 被执行人刘克慧，女，汉族，1946年12月20日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王荣珍，男，汉族，1971年10月6日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王晓华，女，汉族，1973年6月28日出生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年7月1日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院曾作出(2015)南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXX房产、被执行人王晓华名下位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXX户房产，先查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXX房产。 二、继续查封王晓华名下位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2018年4月2日至2021年4月1日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二十七日 书记员  江 婷
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏03执监40号 徐州市泉山区人民法院执行的被执行人之一为徐州市华辰丽景房产开发有限公司的4件系列案件【案号：（2016）苏0311执2610、（2017）苏0311执905号、（2017）苏0311执935号、（2017）苏0311执936号】，为方便执行，统一执行尺度、提高执行效率，该4件系列案件由本案执行为宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院执行的（2016）苏0311执2610、（2017）苏0311执905号、（2017）苏0311执935号、（2017）苏0311执936号执行案件由本院执行。 徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘建航 审判员  宋宏伟 审判员  单 鑫 二〇一八年三月二十九日 书记员  曹敬茹
太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执恢57号关于韩某申请执行李某1、李红艳买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某1、李红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某1、李红艳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初643号原告：山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：吴培斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告山东鲁班物业管理有限公司与被告吴培斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东鲁班物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢32号 申请执行人：张国容，女，1969年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄金鹏，男，1976年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于张国容申请执行娄金鹏借款合同贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人直接支付给申请人，并已兑现完毕，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执637号申请执行人史庆玲，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：张金山，董事长申请人史庆玲与被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史庆玲于2018年2月11日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年三月二十三日书记员  刘 勇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1664号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：李兆武，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍在吉林省临江市。 被申请人：徐全霞，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍在吉林省临江市。 被申请人：青岛合兴橡胶制品有限公司，住，住所地青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村/div> 法定代表人：李兆武。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与李兆武、徐全霞、青岛合兴橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆武、徐全霞、青岛合兴橡胶制品有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆武、徐全霞、青岛合兴橡胶制品有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月二十三日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7947号 原告：周元尚，男，1987年8月28日出生，壮族，住广西天等县。 被告：朱学勤，男，1959年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周元尚与被告朱学勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元尚到庭参加了诉讼，被告朱学勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30万元；二、被告向原告支付2014年12月12日起至2017年7月18日的利息，按月利率2%计算，合计18.72万元；此后的利息继续按照前述标准计算至被告还清借款之日止；三、本案所产生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年8月10日前。双方约定的还款期限届满后，被告未能清偿借款，且经原告多次催促，被告均不予归还，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年12月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到周元尚先生人民币叁拾万元正，¥300000，此据（注：还款时间为2015年8月30日前一并还本息。借款人：朱学勤，2014年12月12日）。”同年12月15日，原告通过案外人农敏燕名下的账号为21×××07的中国工商银行账户向被告名下的账号为62×××17的中国农业银行账户转入10万元。同年12月16日，原告通过案外人周元绍名下的账号为62×××38的中国邮政储蓄银行账户向被告前述银行账户转入20万元。之后，因被告未能依约清偿上述借款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审结束后，经本院向被告询问，被告认可收到原告出借的30万元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，提供了《借条》及银行账户交易明细单为证，被告对此亦无异议，故双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因被告到期未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款30万元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算。因原告未能举证证实双方对借款利息有约定，故应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可按年利率6%向被告主张逾期利息。双方约定借款期限至2015年8月30日止，但被告未能依约还款，故逾期利息应从2015年8月31日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告朱学勤向原告周元尚偿还借款本金30万元； 2、被告朱学勤向原告周元尚支付逾期利息（计算方式：以 借款本金30万元为基数，从2015年8月31日起，按年利率6%计算至被告朱学勤还清借款之日止）。 本案受理费8608元，由原告周元尚负担2708元，由被告朱学勤负担5900元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  陈亦函 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初466号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被告：杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李雪梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王敏，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告杨兆虎、李雪梅、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人汪一凡到庭参加诉讼，被告杨兆虎、李雪梅、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨兆虎、李雪梅、王敏给付原告借款本金12万元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.请求判令王敏承担连带清偿责任；3.请求判令杨兆虎、李雪梅、王敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定和县新华村镇银行向杨兆虎、李雪梅、王敏提供非循环额度的借款12万元，用于经营费用，固定月利率9.18‰，按季结息，到期还本；逾期付款则加收50%的罚息。王敏提供连带责任保证。当日，和县新华村镇银行向被告发放借款12万元，但被告未按约定履行还款义务，利息付至2017年8月7日。和县新华村镇银行多次催要未果，遂诉至法院。 被告杨兆虎、李雪梅、王敏未作答辩。 原告和县新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交其营业执照、被告身份信息、《个人额度借款（担保）合同》、还款计划表、新华村镇银行贷款借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年6月8日，原告和县新华村镇银行与借款人杨兆虎、共同借款人李雪梅、担保人王敏签订《个人额度借款（担保）合同》，约定和县新华村镇银行向被告杨兆虎、李雪梅提供非循环额度的借款12万元，借款期限为两年即至2017年6月7日，用途为经营性费用，按季结息，固定月利率9.18‰，结息日为每季末月的20日；逾期还款则按贷款利率加收50%的罚息。被告王敏为借款连带责任保证人。当日，原告和县新华村镇银行向被告杨兆虎、李雪梅发放借款12万元，但被告杨兆虎、李雪梅未按约定履行还款义务，被告王敏亦未履行担保义务，本金至今未归还，利息付至2017年3月21日。 本院认为，原告和县新华村镇银行与借款人杨兆虎、共同借款人李雪梅、担保人王敏签订《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县新华村镇银行按约定发放贷款后，被告杨兆虎、李雪梅未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县新华村镇银行要求被告杨兆虎、李雪梅归还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律约定，依法予以支持。原告和县新华村镇银行主张从2017年3月22日起按月利率9.18‰支付逾期利息，符合合同约定，依法予以支持。原告和县新华村镇银行主张按月利率9.18‰标准加收50%罚息的主张，符合约定，且不违反法律规定，但起算时间以借款到期日的次日即2017年6月8日为宜。被告王敏作为该笔借款的保证人，为该笔借款提供连带保证责任，故原告和县新华村镇银行主张被告王敏对被告杨兆虎、李雪梅的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王敏承担保证责任后有权向被告杨兆虎、李雪梅追偿。被告杨兆虎、李雪梅、王敏缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兆虎、李雪梅于本判决生效后五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（利息按月利率9.18‰标准从2017年3月22日起算至还款之日，罚息按月利率9.18‰加收50%标准从2017年6月8日起算至还款之日）； 二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨兆虎、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨兆虎、李雪梅、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇一八年三月二十日 书记员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执2485号 申请执行人：刘欣骅，女，1984年5月24日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，社会统一信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星。 本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207执2183号民事判决书，申请执行人刘欣骅与被执行人河北中凯建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207执2183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占存 二〇一八年三月二十日 书记员  董 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初322号 原告：鲍士美，女，1964年6月20日生，汉族,住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人:陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：李凤宝，男，1999年10月19日出生，汉族，安徽省合肥市新站区。 被告：安徽迈崎快递有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合裕路与东华路交口（裕隆工程机械大市场）向南2000米普洛斯物流园，统一社会信用代码91340122328042060L。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦****，统一社会信用代码91330108665221182C。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**代码914403007109307208。 本院在审理原告鲍士美诉李凤宝、安徽迈崎快递有限公司、杭州百世网络技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,撤回对被告李凤宝、安徽迈崎快递有限公司、杭州百世网络技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍士美的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告鲍士美撤回起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告鲍士美承担。 代理审判员  石庆 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李欢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执116号 申请执行人吴文锦与被执行人重庆市渝宽建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执116号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆市渝宽建筑劳务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4009号原告：段国敏，男，1983年3月12日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李老多，男，1964年8月17日出生，汉族，现住雄县。原告段国敏与被告李老多买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告段国敏的委托诉讼代理人张高倩到庭参加诉讼，被告李老多经本院公告送达起诉书及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段国敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款12860元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告购买化工材料，至起诉之日被告下欠原告货款12860元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告李老多未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告购买原告化工产品。2010年3月11日被告购买原告的德国产导电盐四桶，共计货款3320元，后给付1660元，下欠1660元未付。原告为证明自己的主张向法庭提交送货单一份，内容为：“送货单收货单位李老多日期2010年3月11日名称（德产）导电盐4桶单价830金额3320元备注下欠1660元”。2012年1月21日被告又购买原告的其他化工材料，共计货款14500元，后给付3300元，下欠11200元未付。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化工料款壹万肆仟伍佰元整。15400元2012年1月21日李老多（签字）已付3300元”。两笔货款共计12860元，被告至今未偿还此款。原告起诉来院，请求依法判决被告立即给付原告货款12860元及从起诉之日至还清之日的同期商业银行利率1.5倍的利息。在向被告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续时，向被告户籍所在地基层组织了解到，被告均下来不明，无法联系。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李老多购买原告段国敏的化工产品，截止2017年7月19日欠原告货款128620元未付。因此原告要求被告给付所欠货款12860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按同期商业银行利率1.5倍的标准计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计息时间可从起诉之次日，即2017年7月20日起计算至给付之日。被告李老多经本院公告送达起诉书及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李老多于本判决生效之日起十日内给付原告段国敏货款12860元；二、被告李老多以12860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告段国敏自2017年7月20日起至给付之日止的利息。案件受理费121.5元，由被告李老多承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邱文都审判员  张晨雨审判员  邢宏志二〇一八年三月八日书记员  肖姗姗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执217号 申请执行人朱武超与被执行人郑德会借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1729号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑德会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱武超向本院申请执行，请求被执行人偿还借款合同款24000元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人朱武超与被执行人郑德会达成和解协议，特向本院申请撤回对郑德会的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执217号执行案件终结执行，于2018年3月16日结案。 二〇一八年三月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执580号申请执行人孙峰，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵林，男，1974年4月5日出生，汉族，郓城县张鲁集乡政府职工，住郓城县。申请人孙峰与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初2685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙峰于2018年2月7日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人赵林主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初2685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年三月二十三日书记员  刘 勇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执27号 申请执行人陈维德与被执行人贵州省安建和建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执27号执行案件执行完毕，于2018年3月16日结案。 二〇一八年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1796号 张国基、丽珠医药集团股份有限公司： 关于张国基申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初148号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路**，统一社会信用代码914512819838716152。 负责人韦成贤，该公司经理。 委托代理人韦洲，该公司员工。 被告莫荣表，男，1974年2月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司诉被告莫荣表保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司以被告莫荣表已经履行偿还义务为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担。 此页无正文 审判员  韦佩琼 二〇一八年三月五日 书记员  梁银燕
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 占传花： 马鞍山市成功物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执334号，执行依据为(2016)皖0503民初4551号民事判决书，案件已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月三十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初319号 原告：李书军，男，1972年6月14日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所。 被告：周旭波，男，1981年9月14日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人：武书敏，1955年1月1日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：新乐市公安局交通管理大队。 负责人：马宏杰。 地址：新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市诚真法律服务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：杨军。 地址：石家庄市桥西区. 委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所。 本院在审理原告李书军与被告周旭波、新乐市公安局交通管理大队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书军撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇一八年三月六日 书记员 边婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1224号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵秀梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢236号 陈昆： 本院作出的（2017）粤0105民初1508号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人清还本金20899.82元及利息等。案号为（2017）粤0105执5253号，该案于2017年12月25日裁定终结本次执行。 权利人招商银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢236号，现陈昆已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢236号【（2017）粤0105执5253号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀01执保51号国家工商行政管理局商标局：关于申请人天津银行股份有限公司石家庄分行与被申请人承德栗源食品有限公司、河北栗源食品有限公司、毕成诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀01财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封河北栗源食品有限公司名下的第4830891、4128438、4265138、4265135、4265137、4629707、4806762、4841628、4980065、4980064、4980066、4980047、4980063、4980048、5017917、5017921、5017922、5017923、5017924、5017919、5252389、5252387、5252388、6720771、9360036、9512446、9499522、9499672、9499603、9499577、9499542、9499621、13070104、15558379、15558377、15558376、15580002、15558378、15580001、1687319、1706530号栗源注册商标及第11330538、11330528号栗生源注册商标。二、查封期限三年（2018年3月27日至2021年3月26日），在查封期间内，未经本院同意不得为其办理转让、质押等相关手续。附：（2018）冀01财保9号民事裁定书一份。二〇一八年三月二十九日联系人：钱建军联系电话：本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初359号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷春鹏，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月9日被羁押并被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人雷春鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人雷春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日10时许，被告人雷春鹏酒后驾驶粤Ｃ6××**号小型轿车，沿着珠海市香洲区柠溪路由东往西方向行驶至柠溪加油站路口，在超车的过程中与同向行驶的、被害人孙某驾驶的粤ＣＷ××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人雷春鹏没有停留，继续行驶至××路××大学××门路段，被被害人孙某驾车追上。被告人雷春鹏停车后，在明知发生事故的情况下，又驾车逃逸。经交警认定，被告人雷春鹏负本次事故全部责任。2018年3月9日12时许，被告人雷春鹏接到交警通知后驾驶粤Ｃ6××**号小型轿车来到珠海市××队××队接受处理。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人雷春鹏的酒精含量为22ｌｍｇ／1ＯＯｍｌ。经抽血检验，被告人雷春鹏血液中的乙醇含量为185.5ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人雷春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人雷春鹏在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息，查获经过，酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，现场及监控截图照片，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷春鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷春鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷春鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人雷春鹏接到交警通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前刑事拘留七日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年三月二十日书记员 朱智贤叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初86号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人纵封井，男，1972年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。被告人纵封井于1993年6月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；于2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；于2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；于2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。于2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人纵封井犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人纵封井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2017年11月14日15时许，在萧县龙城镇大湾西头“萱源药店”旁边过道内，被告人纵封井盗窃卢某的米白色“爱玛”牌电动车一辆，经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1540元。 二、2017年11月16日14时许，在萧县“小锅小院”饭店院内，被告人纵封井盗窃蒋某的灰色“新日”牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。 三、2017年11月21日13时许，在萧县淮海路移动营业厅门口，被告人纵封井盗窃陈某的金色“爱玛”牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。 被告人纵封井于2017年11月21日被群众扭送到萧县公安局城东派出所。 公诉机关认为被告人纵封井的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人纵封井对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。 经审理查明：一、2017年11月14日15时许，在萧县龙城镇大湾西头“萱源药店”旁边过道内，被告人纵封井盗窃卢某的米白色“爱玛”牌电动车一辆，经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1540元。 二、2017年11月16日14时许，在萧县“小锅小院”饭店院内，被告人纵封井盗窃蒋某的灰色“新日”牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。 三、2017年11月21日13时许，在萧县淮海路移动营业厅门口，被告人纵封井盗窃陈某的金色“爱玛”牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。 被告人纵封井于2017年11月21日被群众扭送到萧县公安局城东派出所。 上述事实，被告人纵封井在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、将某、吴某等人的证言，被害人卢某、陈某、蒋某等人的陈述，书证户籍信息、到案经过、安徽省萧县人民法院刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及光盘，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纵封井以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纵封井犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人纵封井被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人纵封井当庭认罪，具有酌情从轻处罚。根据被告人纵封井的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人纵封井犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人纵封井违法所得的财物予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二〇一八年三月二十六日 书记员 高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2018)苏8601行初191号 原告马广跃，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山新区长江西路科技创业大厦**。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人闫岩，该局副局长。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄西北郊庞庄。 负责人李波，该矿矿长。 原告马广跃不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的徐人社工不受字〔2017〕13号工伤认定申请不予受理决定，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告马广跃的委托代理人梁化海，被告徐州市人社局负责人闫岩、委托代理人柳筱到庭参加诉讼。第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐州市人社局于2017年10月23日作出徐人社工不受字〔2017〕13号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定马广跃于2007年4月11日受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原告马广跃诉称，原告于2005年3月29日及2007年4月11日在庞庄煤矿工作中受伤，因单位原因没有及时申报工伤。2017年10月原告向被告申报工伤认定，被告以超过申请时效为由决定不予受理。原告认为根据最高院司法解释，由于单位原因没有及时申报工伤认定申请的，被告仍应受理。故诉讼至法院，请求：1．撤销徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工不受字〔2017〕13号《工伤认定申请不予受理决定书》；2．诉讼费用由被告承担。 原告马广跃向本院提交了被诉的《工伤认定申请不予受理决定书》复印件，用以证明原告诉请是基于被告的行政行为作出的，对该决定书原告认为不符合法律规定和事实。 被告徐州市人社局辩称：一、原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件。二、被告作出涉案《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回原告诉请。 被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：1．第三人《企业信用信息公示表》复印件，安全资格证复印件，马广跃的本人自述，高立甫的证人证言，徐州矿务集团总医院庞庄医院医务科出具的《证明》复印件，徐州矿务集团庞庄煤矿医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、病历续页等病案材料的复印件，授权委托书、律师事务所函及薛拥军律师证的复印件，用以证明原告向被告提起工伤认定申请，向被告提交申请材料，以及在工伤认定申请阶段，原告受委托人的身份；2．工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、介绍信、赵娟身份证复印件，用以证明原告提起工伤认定申请的时间已经超过1年，不符合工伤认定申请受理条件，被告依法履行送达程序。法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条。 第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经庭审质证，原告马广跃对被告徐州市人社局提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但被告对证人证言及本人自述由于第三人原因超过工伤认定时间没有认定不合法；认为被告法律依据不充分，因为根据最高人民法院司法解释规定，由于单位原因造成工伤认定超过时效的可以扣除。 被告徐州市人社局对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告并未提供其他证据予以证明其观点。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源和形式符合法律规定，可以反映相关的案件事实，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2017年10月16日，马广跃以其于2007年4月11日在徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿张小楼井骑自行车回矿区宿舍摔伤为由，向徐州市人社局申请认定工伤。经审查，徐州市人社局认为马广跃受伤情形不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，遂于2017年10月23日作出被诉不予受理决定。马广跃对上述不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告徐州市人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉不予受理决定的职权。 一、关于被告徐州市人社局作出被诉不予受理决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。 《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告主张其于2007年4月发生事故伤害，根据上述规定，原告最迟应在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，但自原告受伤至其2017年向徐州市人社局提出工伤认定申请，已达10年，远超过上述规定的申请期限。虽然原告主张是因为用人单位以申报工伤会影响单位安全考核为由不让其申请工伤导致超过期限，并主张根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因……”之规定，其并未超过工伤认定申请期限，但原告未提供有效的证据证明上述观点，故本院对原告的该观点不予采纳。徐州市人社局作出被诉不予受理决定认定事实清楚，法律适用正确。 二、关于被告徐州市人社局作出被诉不予受理决定程序是否合法的问题。 《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。本案中，原告于2017年10月16日提出工伤认定申请后，被告于2017年10月23日作出被诉不予受理决定，并出具了《工伤认定申请不予受理决定书》，符合上述规定，程序并无不当。 综上，被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销徐州市人社局作出的徐人社工不受字〔2017〕13号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马广跃的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马广跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于博 代理审判员  张萍 代理审判员  李浩 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  吕瑞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初229号原告：张×，现住孝义市。被告：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。法定代表人：王×，董事长。原告张×与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于2018年2月22日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送山西省平遥县人民法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金106.5万元并支付借款利息50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告公司由于资金周转困难向原告提出借款请求。原被告双方于同年5月1日签订《借款合同》，由原告向被告提供借款200万元，双方约定借款月利息3%，借款期限为10天。被告支付部分借款后未能按时归还并多次延迟还款，2016年5月21日双方又达成债务清偿协议并明确借款本金仍有106.5万元未予归还，同时约定还款期及逾期利息。然被告至今不能归还借款本息，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2015年5月1日签订的借款合同中第五条第三项约定：本合同履行过程中发生争议的，由各方协商确定，协商不成提起诉讼的，以合同签订地孝义市人民法院为诉讼管辖法院。2016年5月21日，原、被告又签订债务清偿协议书，约定：本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交太原仲裁委员会仲裁。该条款变更了原、被告双方在《借款合同》中对解决争议的处理方式，即通过仲裁解决，双方应当依此约定解决纠纷。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费18885元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张海霞人民陪审员 张应生人民陪审员 俱红琴二〇一八年三月一日法官助理 杨 涌书记员 梁 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢35号 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭 被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村，统一社会信用代码91330783147522970K。 法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。 本院在执行淮南市潘集区人民法院民二庭与浙江驰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江驰成建设有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人浙江驰成建设有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人浙江驰成建设有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月二十日 书记员 冯俊盈
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执322号 申请执行人苏玉田，男，汉族，1952年8月8日出生，住无棣县。 被执行人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住滨州市滨城区黄河八路金延楼公馆****。 本院在执行申请执行人苏玉田与被执行人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额21282.61元，已履行完毕。因被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2690号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周立新 二〇一八年三月一日 书记员  盖 睿
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初26号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄小梅，女，1981年6月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，韶关市新南康商贸有限公司仁化县分店出纳，户籍所在地：仁化县，住仁化县，其因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于南雄市看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄小梅犯挪用资金罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄小梅及其指定辩护人丁贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年2月至8月期间，被告人黄小梅利用担任韶关市新南康商贸有限公司仁化分店(以下简称“新南康仁化店”)出纳职务的便利，通过少报营业额或者利用蔬菜预付款重复做账等方式挪用公司资金偿还六合彩赌债及购房。经韶关市公信会计事务所有限公司专项审计：1、截止2017年8月29日，新南康仁化店现金实际盘点金额比账面余额少981041.73元；2、2016年7月4日和7月8日开具的两张收款收据金额合计12086.8元，均未见相对应明细账，也未见记账联。以上两项审计的款项共计993128.53元。上述事实，被告人黄小梅在庭审过程中没有异议，且有立案决定书、现金日记账、不动产登记查询资料、房地产买卖合同、微信和支付宝转账记录、银行交易流水、归案经过、户籍证明等书证，有证人蓝某1、李某、黄某、蓝某2、余某等人的证言，有搜查、指认笔录，有专项审计报告以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小梅利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。但公诉机关指控被告人黄小梅挪用资金中的12086.8元，虽然有审计报告证实该款没有入新南康仁化店的账目，但上述证据并不足以证实被告人黄小梅挪用了上述款项，故本院综合本案证据，认定被告人黄小梅挪用资金的数额为981041.73元。被告人黄小梅能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人黄小梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一八年三月二十一日书记员 徐君龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执337号 申请执行人罗福松与被申请执行人廖仕兰婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖仕兰已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执337号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1096号 申请执行人陈正林与被执行人何**、陈珍楼买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第01574号民事调解书已发生法律效力。被执行人何**、陈珍楼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈正林向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人购车款14500元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人陈正林向本院申请撤回对何**、陈珍楼的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1096号执行案件终结执行，于2018年3月22日结案。 二〇一八年三月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初368号 申请人：章光义，男，1970年12月21日生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 被申请人：唐海燕，女，1978年6月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：王德春，男，1980年2月7日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人章光义与被申请人唐海燕、王德春民间借贷纠纷一案，申请人章光义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐海燕、王德春名下的存款314030元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人章光义已提供担保。 本院经审查认为，申请人章光义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海燕、王德春银行存款人民币314030元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月十六日 书记员 李红蕾