wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4482号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：宋扬,男,1954年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郝燕,女,1971年1月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告宋扬、郝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人张璋、被告宋扬、郝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年1月2018年6月的物业费5820.66元；2、判令两被告向原告支付违约金814.89元（违约金暂计算至2018年7月，之后违约金自2018年8月起，以5820.66元为基数，按每月2%计算至实际支付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会代表马鞍山秀水山庄小区全体业主与原告签订了《秀水山庄物业服务合同》，选聘原告对秀水山庄小区提供物业服务。合同约定，原告提供物业管理服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，自2017年1月1日开始每半年缴纳一次。合同还对物业管理服务内容、物业服务标准、逾期违约金、争议解决方式等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务管理，宋扬系秀水山庄XX的业主，郝燕经查系案涉房屋的共有人，应按照合同约定及时足额向原告支付物业费用。但两被告至今未向支付过任何费用，经花山区物业纠纷人民调解委员会调解仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 宋扬、郝燕辩称：一、旭元物业公司未按国家法律规定履行自身物业管理责任，自2017年1月起至今，旭元物业公司未履行对小区内公用设施的日常维护及定期维检，导致小区内下水管网堵塞，雨水季节，小区内雨水不仅不能得到有效排放，反而会从各家车库前排水沟倒灌入业主所住房屋，造成业主财产损失。二、江东街道文苑社区未经上一级政府指导私自与旭元物业公司签订物业服务合同，且并未公开招投标，同时合同并没有约定旭元物业公司违约情况下的处罚条款，存在欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：宋扬、郝燕系秀水山庄X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为215.58平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续。小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止。按双方签订的协议，住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务。现宋扬、郝燕拖欠2017年1月1日至2018年6月30期间的物业管理服务费用，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、调解案件登记表、房产信息记簿等证据在卷佐证，足以认定。 宋扬、郝燕针对其辩称提交了照片及视频资料，本院经审查认为，对于房屋漏水、墙皮掉落等问题，并不能证明系旭元物业公司不履行合同所致，故不予认定。 本院认为，旭元物业公司与马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，宋扬、郝燕系马鞍山市花山区秀水山庄XX的业主，该物业管理服务合同对旭元物业公司及宋扬、郝燕均具有约束力。旭元物业公司提供了物业服务，宋扬、郝燕应当按约履行支付物业管理服务费的义务。旭元物业公司当庭的陈述以及所提供的证据材料，不足以证明其系按照马鞍山市物业管理服务一级标准为案涉小区提供物业服务，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容和标准存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米1.1元收取，超出部分，不予支持；且旭元物业公司提出的要求宋扬、郝燕支付违约金的诉请，也不予支持。故宋扬、郝燕自2017年1月至2018年6月的物业管理服务费应为4268.48元（215.58×18×1.1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋扬、郝燕于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司支付2017年1月至2018年6月的物业管理服务费4268.48元。 二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告宋扬、郝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪继春 二〇一八年十一月二十日 书记员  王梦军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6841号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。 被执行人：吴丽春，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏松荣，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许宝川，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初685号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丽春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行人民币15万元及相应的利息、罚息（截止2017年12月8日暂计结欠利息、罚息13025.56元，自2017年12月9日起至实际还款日利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏松荣、许宝川对上述债务承担连带清偿责任；同时强制被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川缴纳案件受理费人民币1780元、执行费人民币2345元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月6日、2018年11月2日、2018年11月26日对被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年9月30日本院作出决定将被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年10月4日本院依法作出决定对被执行人吴丽春、魏松荣、许宝川采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月26日本院约谈了申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人黄发展，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐光坝
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审133号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山路三路**附**，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人谭顺居，男，生于1968年3月20日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年11月13日向本院申请强制执行忠交执罚【2017】第40062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元。事实及理由：2017年2月16日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在县道忠蒲路28KM+400M处右侧实施未经批准在公路上增设平面交叉道口的违法行为。经现场勘查，该道口宽5.3米，道路总长24米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十条之规定，限七日内自行恢复原状，给予罚款5000元的行政处罚。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、送达地址确认书、告知听证权利书、邮件详情单、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2017）第40062号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对谭顺居作出的强制执行请求：罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 执行费50元，由谭顺居负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  叶桂蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5100号原告：张浩，男，1995年1月24日生，汉族，住太和县。委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄广建，男，1996年7月21日生，汉族，住太和县。原告张浩诉被告黄广建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人解天，被告黄广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩诉称：我和黄广建是朋友关系。2018年2月6日、2月12日、2月17日黄广建因急需用钱分别向我借款20000元、10000元和25000元，共计55000元，双方约定月息为2分，借款期限1个月，逾期不偿还借款按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担30%违约金，黄广建为我出具借条三张。以上三笔借款逾期后经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令黄广建偿还我借款本金55000元及利息、违约金，本案诉讼费用由黄广建承担。黄广建辩称：我向张浩借款本金55000元属实不错，但我借款后已经偿还给张浩三笔利息款分别为5000元、2500元及6000元，合计12500元。我现在没有能力偿还欠张浩的本金及利息。经审理查明：张浩和黄广建系朋友关系。2018年2月6日、2月12日、2月17日黄广建因急需资金分三次向张浩借款20000元、10000元和25000元，共计55000元。双方约定月息2分，借款期限为31天和30天，黄广建为张浩出具借条三张，该三张借条载明：（一）“借条今借到张浩现金人民币贰万元整（小写20000元），借款期限31天，自2018年2月6日开始至2018年3月8日止，利率为2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金，出借人已给予借款人出具本借条，当日将借款支付给借款人。借款人：黄广建2018年2月6日”；（二）“借条今借到张浩现金人民币壹万元整（小写10000元），借款期限30天，自2018年2月12日开始至2018年3月11日止，利率为2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金，出借人已给予借款人出具本借条，当日将借款支付给借款人。借款人：黄广建2018年2月12日”；（三）“借条今借到张浩现金人民币贰万伍仟元整（小写25000元），借款期限30天，自2018年2月17日开始至2018年3月18日止，利率为2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金，出借人已给借款人出具本借条，当日将借款支付给借款人。借款人：黄广建2018年2月17日”。黄广建出具借条后，其已分两次偿还张浩利息款2500元、5000元，合计7500元，尚欠本金55000元及剩余利息经张浩多次催要未果。2018年7月23日张浩诉讼来院，请求法院依法判令黄广建偿还其借款共计55000元及利息、违约金，并承担本案一切诉讼费用。上述事实，有张浩提供的身份证、黄广建出具的借条三张、被告黄广建的证复印件，被告黄广建提供的身份信息、手机微信转账凭证两张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张浩与黄广建之间的债权债务关系明确，有黄广建为张浩出具的三张借条为证，黄广建应予偿还，故对张浩要求被告黄广建偿还其借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方在借条中约定的月利率为2%及逾期还款违约金（借款总额的30%）超过了法律规定，对其超出部分本院不予支持，但对双方约定的合理部分，依法应予以支持，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。本案在审理过程中，张浩要求黄广建自2018年9月23日起计算利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，关于黄广建辩称的其还偿还张浩另一笔利息6000元的意见，由于其未在本院指定期限内向本院提交相关证据予以证明其主张，且张浩亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄广建于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款55000元及相应利息（利息自2018年9月23日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一八年十一月十四日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1409号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游永登，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2002年11月7日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月27日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1226号起诉书指控被告人游永登犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年7月28日凌晨，被告人游永登来到福清市下，以接线启动的方式盗走被害人施某1停放在该处的一部华艺牌电动车（无法估价）。得逞后，被告人游永登将上述电动车以人民币500元的价格卖与一路人。 2、2018年7月30日凌晨，被告人游永登来到福清市康瑜公寓楼下，以接线启动的方式盗走被害人王某1停放在该处的一部蓝色雅迪牌电动车。得逞后，被告人游永登将上述电动车以人民币500元的价格卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2400元。 3、2018年8月12日凌晨，被告人游永登来到福州市罗源县佳馨花园后门，以接线启动的方式盗走被害人丁某1停放在该处的一部红色雅迪牌电动车。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3330元。 4、2018年8月14日凌晨，被告人游永登来到福州市罗源县下，以接线启动的方式盗走被害人黄某停放在该处的一部安琪儿牌电动车（无法估价）。 2018年9月26日，公安民警在福州市罗源县门口抓获被告人游永登，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人游永登判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人游永登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游永登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游永登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2018年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人游永登退赔被害人王某1人民币2400元，退赔被害人施某1人民币500元，退赔被害人丁某1人民币3330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一八年十一月二十三日 书记员  高小娟
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之五十七 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，现因申请执行人申请解除查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人付德毅在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币824000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更1005号 罪犯黄寿阱，男，1974年3月3日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2014年1月2日作出（2013）上刑初字第190号刑事判决，以被告人黄寿阱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西防城港市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）防市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄寿阱的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2027年5月21日。执行机关广西北海监狱于2018年10月26日以（2018）北狱减字第（649）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度劳动能手、2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分91.98分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄寿阱的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄寿阱的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄寿阱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄寿阱的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年十一月三十日 法官助理吴芳芳 书记员薛清龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初1675号原告：张力生，男，汉族，出生于1960年3月12日，住磴口县。委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被告：巴彦淖尔市丰永气体有限公司，住所地：磴口县工业园区。法定代表人：冯永斌，系公司总经理。被告：冯永斌，男，汉族，出生于1962年7月12日，住磴口县。被告：吴永仙，女，汉族，出生于1966年12月13日，住磴口县。原告张力生与被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司、冯永斌、吴永仙承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张力生及其委托诉讼代理人郭毅、被告冯永斌、被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司的法定代表人冯永斌到庭参加诉讼。被告吴永仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力生的诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付拖欠原告的工程款600000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费用等。事实和理由：2012年4月28日，原告和被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司法定代表人冯永斌签订了《建筑合同书》，约定由原告为被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司承建车间、办公室和宿舍等工程项目。工程价款为180万元。当年完工后就投产使用。被告累计支付了原告120万元，还有60万元没有支付。2015年12月15日，被告冯永斌、吴永仙共同给原告出具了“欠条”。2018年2月12日被告又签字确认，但该款项至今没有支付。被告辩称：欠款是事实，因为负债过高，无力偿还。原告为支持其诉讼主张，当庭举证：1、2012年4月28日甲方冯永斌与乙方张力生签订的建筑合同书一份，2、2018年2月12日冯永斌、吴永仙出具的欠条一份。3、保全费收据一张、财产保全担保保险费收据一张。欲证明：2012年4月28日双方签订了建筑合同书，约定由原告为被告建设丰永气体公司土建工程，共计价款为180万元，尚欠60万元未支付，2015年12月15日，冯永斌、吴永仙给原告出具欠条，2018年2月12日原告催要欠款，被告又签字确认的事实。因本案原告支出保全费3520元、财产保全担保保险费4806元，因被告违约，原告主张，应当由被告承担。本院依原告申请调取如下证据：1、2018年6月25日，巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司股东会决议一份；2018年8月13日巴彦淖尔市丰永气体有限公司股东决议一份。2、2018年8月13日巴彦淖尔市丰永气体有限公司和巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司签订的房屋土地买卖合同一份。原告申请本院调取以上证据欲证明原告申请保全巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司部分尚未支付被告转让费的依据。被告对原告当庭出示证据及本院调取证据的真实性、举证意图均无异议。被告无证据当庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据及本院调取的证据，能证明原告的举证意图，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明，2012年4月28日，原告张力生与被告冯永斌签订了《建筑合同书》，由张力生承建巴彦淖尔市丰永气体有限公司的门房、厂房、消防水池等，工程总造价为180万元。2015年12月15日，冯永斌、吴永仙出具了欠张力生建房款60万元的欠条。2018年2月12日，冯永斌、吴永仙又在欠条上签字确认欠款的事实。另查明：冯永斌、吴永仙系巴彦淖尔市丰永气体有限公司的股东。又查明：冯永斌、吴永仙系夫妻关系。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张力生与被告冯永斌签订的建筑合同，由原告张力生承建被告冯永斌、吴永仙为股东的巴彦淖尔市丰永气体有限公司的土建工程，系冯永斌执行巴彦淖尔市丰永气体有限公司法定代表人职责的行为，为法人行为。巴彦淖尔市丰永气体有限公司尚欠60万元工程款至今未支付给原告，属违约行为，应予以支付。被告冯永斌系巴彦淖尔市丰永气体有限公司的法定代表人，与原告张力生签订的建筑合同是为巴彦淖尔市丰永气体有限公司建造厂房、车间等，且欠工程款60万元的事实由巴彦淖尔市丰永气体有限公司的全体股东即被告冯永斌、吴永仙两次签字确认，所欠工程款的民事责任应由巴彦淖尔市丰永气体有限公司承担。被告冯永斌、吴永仙在巴彦淖尔市丰永气体有限公司的资产足够偿还欠款的情况下，不承担民事责任。原告张力生要求被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司给付所欠工程款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张力生要求被告冯永斌、吴永仙承担偿还工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张力生因被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司违约而向本院申请财产保全，申请费已做出处理，本案不再作调整；财产保全保险费系原告合理支出，依法应由被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、第六十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司在本判决生效后十日内给付原告张力生工程款60万元。二、驳回原告张力生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司承担。财产保全保险费4806元，由被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年十一月五日书记员  孔鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16335号 原告：张某明，男，1972年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告张某明诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某明、被告张某的委托诉讼代理人李学龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款45000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币70000元，2016年7月被告偿还人民币5000元，后经原告催要，被告陆续偿还人民币20000元，尚欠原告人民币45000元，被告于2017年8月30日向原告出具借条一份。原告就此借款多次要求被告偿还，但被告均以种种理由拖延，至今仍欠原告借款人民币45000元未予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判决。 被告张某辩称，欠款属实，但在期间被告于2017年11月29日被告由其妻哥张奉铸的平安银行账户转入原告之妻张凤的银行账户中5000元，于2018年4月6日通过微信转账转给原告之妻张凤1000元，上述款项共计6000元，原告之妻均给被告出具了收条。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张某向原告张某明借款70000元，后陆续偿还了25000元，并于2017年8月30日向原告出具了45000元的借条一张：“今借现金人民币肆万伍仟元整。（￥45000.00元）。张某2017.8.30号。”被告出具借条后，于2017年11月29日通过案外人张奉铸向原告配偶张凤转帐5000元，于2018年4月6日向原告配偶张凤微信转帐1000元，张凤为被告出具了两份收到条。庭审中，原告认可被告出具借条后偿还了6000元借款。 本院认为，被告于2015年10月15日向原告借款70000元，偿还部分借款后还余39000元未偿还的事实，有被告出具的借条、转帐凭证及庭审调查为证，本院予以确认。被告经原告催要一直未能偿还剩余借款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金39000元。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某明借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月十三日 代书记员 王 严
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2018）粤0705民督582号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：张志强，是该公司的职员。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司的职员。被申请人：张日红，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地：，住所地：江门市新会区v>申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年11月6日向本院申请支付令。申请人请求：1.法院依法督促被申请人张日红立即偿还所欠款项1727.18元；2.被申请人张日红负担本案的受理费8元。事实与理由：被申请人张日红于2011年8月至2012年11月使用申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的电话号码668****，发生的话费未付，尚欠款项1727.18元。经多次催还无效，为维护申请人的合法权益。特请法院依法督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张日红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司人民币1727.18元。案件受理费为人民币8元，由被申请人张日红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯万常二〇一八年十一月十三日书记员  余颖青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4566号罪犯芦洋，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)营刑一初字第61号刑事判决，以被告人芦洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月17日作出(2010)辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯芦洋获得记功奖励3次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月1日起至2021年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2521号 朱红英宁波市江北金陵实业有限公司： 申请执行人朱红英与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱红英向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2521号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十六日
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1651号原告：张志光，男，1987年3月19日出生，汉族,住定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：唐富国，男，1981年11月22日出生，汉族，住承德市隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：杨军，职位总经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告张志光与被告唐富国、阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）自愿代阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司参加诉讼，自愿承受其相关诉讼权利和诉讼义务，原告无异议，本院依法予以准许。原告张志光的委托诉讼代理人李绍辉，被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告唐富国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月11日3时10分许，被告唐富国驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至96.8KM处，与由北向南行驶原告张志光驾驶的冀Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告唐富国受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安局交通管理大队于2018年8月23日作出第0212号道路交通事故认定书，因被告唐富国未靠右侧行驶，认定被告唐富国承担全部责任，原告张志光不承担责任。三、原告车辆损失：53580元。原告张志光系冀Ｆ×××**号车的所有人。经原告张志光申请，本院依法委托，河北广源行保险公估有限公司于2018年11月6日出具编号为GYH00029FY201811060378号保险公估报告书，评估结论为冀Ｆ×××**号重型自卸货车的车辆损失为53580元。被告阳光财险石家庄公司对该保险公估报告书真实性无异议，但认为鉴定数额过高。本院认为，该公估报告的司法鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定意见具有相关依据，且被告未申请重新鉴定，故予以认定。四、鉴定费（公估费）：3750元。原告提交的公估费票据系正规票据，被告无异议，予以认定。被告阳光财险石家庄公司认为属于间接损失，保险人不应赔偿。五、施救费：5000元。原告提交了事故现场照片9张、定兴县华通汽车修理厂施救费发票一张及证明一份，用以证实冀Ｆ×××**号重型自卸货车无法行驶且满载砂石料，定兴县华通汽车修理厂派出铲车、货车、拖车各一辆进行施救，收取施救费（含现场倒装、清理）5000元，被告对证据真实性无异议，上述证据形成证据链条，能够充分证实原告支付施救费5000元，予以认定。被告认为施救金额过高，请求扣减，但未提交相反证据证实，不予支持。施救费属于当事人为防止或减少保险标的损失支出的必要费用，属于财产损失范围，被告应予赔偿。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告唐富国驾驶的冀Ａ×××**号车的登记所有人为石家庄欧曼运输服务有限公司，冀Ｂ×××**号车的登记所有人为唐山市丰润区友来大运货运有限公司，两车均申领道路运输证，被告唐富国具备道路货物运输驾驶员从业资格。七、有关保险合同主要内容：被告唐富国为冀Ａ×××**号车在被告阳光财险石家庄公司投保交强险，其中财产损失限额2000元；另投保第三者责任险及不计免赔，保险金额500000元，保险期间自2018年4月10日起至2019年4月9日止。关于冀Ｂ×××**号车是否投保保险，原被告均未举证证实。八、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂计40000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至62330元。裁决结果本院认为，机动车之间发生交通事故造成第三者财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同和法律规定予以赔偿。被告唐富国驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车与原告张志光驾驶的机动车发生交通事故，被告唐富国驾驶的牵引车与挂车连接一体，由牵引车提供动力，受牵引车控制，牵引车行驶不当是造成事故的直接原因，故原告请求被告阳光财险石家庄公司作为牵引车的保险公司赔偿财产损失，符合法律规定，予以支持。被告阳光财险石家庄公司主张应由牵引车和挂车的保险公司共同赔偿，但原被告均未提供挂车的保险情况，故本案不予处理，被告阳光财险石家庄公司可待履行赔偿义务后，依照法律规定另行主张相关权利。关于原告张志光财产损失数额，依据原被告举证质证情况，核定为：车辆损失53580元、施救费5000元，计58580元，由被告阳光财险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分56580元，在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费系诉讼期间为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼费用范畴，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院依据当事人胜诉败诉情况，依法决定由被告阳光财险石家庄公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张志光车辆损失、施救费计58580元。鉴定费3750元，由被告阳光财险石家庄公司负担，因原告张志光已经预交，被告阳光财险石家庄公司应在给付案款时一并给付原告。案件受理费1358元，适用简易程序减半收取计679元，由被告阳光财险石家庄公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 鹏二〇一八年十一月三十日书记员 任洪兴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢896号 申请执行人宁波盛绵针织制衣有限公司与被执行人浙江雪鹰实业有限公司、沈雪英承揽合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02003号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢896号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025执272号申请执行人罗世进,1972年7月2日生，男，住镇安县。被执行人倪成慧,1971年3月9日生，女,住镇安县。本院在执行申请执行人罗世进与被执行人倪成慧民间借贷纠纷一案【（2017陕10**民初字680号民事调解书】中，被执行人倪成慧应偿还申请执行人罗世进借款本金14，000元，承担诉讼费75元。本案在执行过程中，被执行人倪成慧已偿还申请执行人罗世进借款4，000元，承担诉讼费75元、申请费110元。余款10,000元，双方达成执行和解协议，倪成慧于2018年11月底（阴历）偿还5000元，余款5000元12月20日前（阴历）还清，罗世进同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕1025执272号执行案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年十一月二十一日书记员  杨正涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18716号原告：陈馨，女，1984年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海聚集美容美发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔永刚。本院审理的原告陈馨与被告上海聚集美容美发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告陈馨于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈馨撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一八年十一月二十日书记员  周赢
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1123刑初213号公诉机关渭源县人民检察院。被告人王某，男，生于1987年4月3日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日上午10时许，渭源县田家河乡田家河村农民陈海明到田家河信用社办理业务时将一部价值2400余元的苹果手机遗忘在柜台上，10时50分许，被告人王某在社该柜台办理业务时发现手机并盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、领条、谅解书、现场勘查笔录及刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一八年十一月三十日法官助理权晓亮书记员刘蓉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执856号 申请执行人：陇南天祥房地产开发有限责任公司,住所地：甘肃省陇南市武都区东江**路东都雅园****。 法定代表人：徐世录 被执行人：尹海斌,男性,1982年1月1日出生,住武都区城关镇。 本院在执行陇南天祥房地产开发有限责任公司与尹海斌排除妨害纠纷一案中，因该案涉及企业改制等历史遗留问题，矛盾大，社会关注度高不宜强制执行，经合议庭讨论决定终结执行，待执行条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)甘1202执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  杜彦涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2702号原告：汤永，男，1977年6月24日出生，彝族，住云南省昆明市安宁市。被告：郑婉云，女，1961年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告汤永与被告郑婉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告汤永于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑婉云的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤永撤回对被告郑婉云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永负担。审判员  尹红伟二〇一八年十一月十六日书记员  李 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13295号 原告：刘桂萍，女，1955年6月20日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：刘桂春，女，1962年2月4日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还借款15200元及利息（按月利率2%从逾期之日起计算）；被告承担精神损失费、车费、住宿费等。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因经营需要，从原告处借款。2016年6月13日，被告出具15200元欠据一份给原告，约定十个月付清，2016年7月13日开始还款。该款到期后，被告久拖未还，原告多次索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告借款15200元未付，原告要求还本付息，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，应从逾期之日起按年利率6%标准计算。原告的其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决生效后十日内归还原告刘桂萍借款15200元及利息（以15200元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘桂萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已预交90元），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费180元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保968号申请人叶丕罕，男，汉族，1978年3月21日出生，住所地委托代理人吕礼乐（一般代理），湖北首义律师事务所律师。被申请人易海涛，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地申请人叶丕罕于2018年10月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人易海涛银行存款人民币10,564,200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶丕罕的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。2018年11月29日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶丕罕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易海涛银行存款人民币10,564,200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 菁二〇一八年十一月二十九日书记员 陈丹青
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执751号之二 申请执行人：黄敬伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：梁锦阳，男，1984年11月7日出生，汉族，住泉州市德化县。 申请执行人黄敬伟与被执行人梁锦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌车辆一部（未实际扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执38号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，组织机构代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：刘然飞，男，1989年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘然飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一八年十一月八日书记员  尹立清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12312号 原告石艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人李胜民，男，汉族，系原告石艳配偶，住同原告石艳。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李培东，系总经理。 委托代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告石艳诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳委托代理人李胜民到庭参与了诉讼、被告中合沈阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令原告逾期办理房证违约金1337元（按总房款的日十万分之一计算，2018年1月1日至2018年9月18日，计261日）；诉讼费由被告承担。 被告中合沈阳置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，总房价款512，417元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2018年9月18日办理了商品房首次登记手续，原告曾诉讼主张违约金，判决违约金的期间至2017年12月31日止，因被告尚有逾期办证违约金未给付，故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 因原告曾经诉讼主张违约金，故原告此次诉讼要求的给付期限应自2018年1月1日至2018年9月18日，违约金应为1337元（512，417元×0.00001×261天）本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告石艳逾期办证违约金1337元。（截止至2018年9月18日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年十一月二十六日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初18617号原告：米银财，男，汉族，1983年出生，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：杜康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告米银财诉被告重庆陶然居餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米银财的委托诉讼代理人刘曾，被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人谭兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米银财向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10800元。事实和理由：原告自2015年7月31日起在被告处工作。期间，原告每天上班8小时，每月轮休4天，被告未支付原告加班工资，也未为原告缴纳社会保险。2018年6月26日，原告因被告未支付原告加班工资及未为原告缴纳社会保险，解除与被告的劳动关系。被告重庆陶然居餐饮管理有限公司辩称：被告虽未为原告缴纳社会保险，但原告系因个人原因自行离职，被告不应支付其经济补偿金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月31日，原告入职被告公司,双方先后签订了三份劳动合同书，约定的合同期限分别为2015年7月31日至2016年7月30日、2016年7月31日至2017年7月31日、2017年7月31日至2018年7月30日。原、被告就原告2017年1月至7月期间的平均工资为3400元/月、2017年8月至原告离职期间的平均工资为3600元/月的事实无异议，并一致同意按上述标准作为计算原告经济补偿金的依据。2018年6月25日，原告通过中国邮政向被告邮寄解除劳动合同关系通知书，以被告未为其缴纳社会保险、未支付加班工资及未休年休假工资为由提出解除劳动关系。邮件单号为1009380989229，收件人为杜康伟，收件地址为重庆市九龙坡区含谷镇王志王路86号。该邮件于2018年6月26日被签收。原、被告就原告自2018年6月26日起未再上班，双方劳动关系于当日解除无异议。2018年6月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年6月1日至2018年6月26日的工资3600元、经济补偿金10800元、未休年休假工资3310元、失业保险待遇损失7560元、押金600元、入股金1080元。2018年7月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》（编号：2018第642-643号）。原告遂具状来院，作诉请如上。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、劳动合同、解除劳动合同关系通知书、快递详情单、邮件查询记录、当事人的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告就原告自2018年6月26日起未再上班，双方劳动关系于当日解除并无异议，被告虽称原告系因个人原因自行离职，但未举示证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其系因被告未依法为其缴纳社会保险费等原因提出解除劳动关系，有其在2018年6月25日邮寄的《解除劳动劳动合同关系通知书》能够印证，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2018年6月26日因原告以被告未为其缴纳社会保险费等为由提出解除而解除。被告自述其在客观上存在未为原告缴纳社会保险费的事实，现原告以此为由解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，符合法律规定。原、被告就原告在2017年1月至7月期间的平均工资为3400元/月、2017年8月至原告离职期间的平均工资为3600元/月无异议，原告离职前12个月平均工资应按3566.67元[（3400元×2月+3600元×10月）÷12月]确认，结合原告在被告处的工作年限，核算经济补偿金为10700.01元（3566.67元×3月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆陶然居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告米银财支付经济补偿金10700.01元。二、驳回原告米银财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秋里二〇一八年十一月二十日法官助理刘艳娟书记员胡丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4636号原告：吕亚凤，女，1966年8月10日出生，汉族，身份证登记地址广西陆川县，被告：蓬江区天香海宴餐馆，住所地广东省江门市蓬江区。经营者：余庆凯，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，本院在审理原告吕亚凤诉被告蓬江区天香海宴餐馆劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕亚凤撤回对被告蓬江区天香海宴餐馆的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕亚凤负责交纳。审判员  刘素兰二〇一八年十一月二十一日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10972号之一 原告：浙江肖庐纱线科技有限公司，住诸暨市暨阳街道人民中路**。 法定代表人：戚虹江。 委托诉讼代理人：杨伟、许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江庆茂纺织印染有限公司，住，住绍兴袍江工业区汤公路**/div> 法定代表人：魏志国。 本院在审理原告浙江肖庐纱线科技有限公司与被告浙江庆茂纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江肖庐纱线科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5752元，财产保全费4520元，合计10272元，由原告浙江肖庐纱线科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  裘彬彬 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2662号原告：王军，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭泉（王军妻子），女，1963年8月12日出生，汉族，现住址同上。被告：何桂兰，女，1961年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何文清（何桂兰哥哥），男，1955年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王军与被告何桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人郭泉到庭参加诉讼。被告何桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其管理不善而给原告造成的房屋修复费及财产损失；2.判令被告赔偿因其管理不善而给原告造成的房屋租赁损失7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告按鉴定结论赔偿财产损失10336元，鉴定费2000元，计款12336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系乌拉特前旗乌拉山镇工商银行家属楼5单元的业主，原告房屋位于3楼西户，被告房屋位于4楼西户。2018年7月22日，被告家因卫生间水管破裂一直处于漏水状态，致水漏至原告的住房。邻居发现漏水后，立即打电话通知原、被告。因漏水严重，导致原告房屋楼顶、墙面、门、灯具、家具等被水浸泡，均遭受不同程度损失。原告与他人签订的房屋租赁合同也因房屋被淹而无法交付房屋。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但至今未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院结合案件情况予以综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何桂兰与原告王军系楼上、楼下的邻居。2018年7月22日，因被告何桂兰的房屋发生漏水，导致楼下原告王军的房屋被淹，造成原告财产损失。起诉后，原告申请对漏水造成其房屋被淹的损失进行鉴定。2018年9月27日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（巴）评字[2018]第352号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币壹万零叁佰叁拾陆元整（10336元）。原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，造成他人财产受到损害的，应当赔偿损失。本案中，被告对其所有的房屋负有管理的义务。但由于其未尽到管理义务，造成原告房屋被淹，对此被告存在过错。原告要求被告赔偿因漏水造成的损失10336元，有明确的鉴定结论佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时对原告要求被告承担鉴定费用2000元的请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告王军被淹房屋财产损失费及鉴定费12336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告何桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  高梅花人民陪审员  郭美俊{文书日期}书记员郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终587号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店**。法定代表人：谢金永，总经理。被上诉人（原审原告）：侯世瑞，男，汉族，1955年3月28日出生，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：侯晓雄，男，汉族，1982年4月12日出生，住沧州市芳菲苑南面平房区。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司因与被上诉人侯世瑞、侯晓雄侵权责任纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司上诉请求,撤销一审裁定，并将本案移送沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：上诉人在本案被上诉人提起诉讼时，已经搬迁至沧州市新华区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人虽主张其经营场所搬迁至沧州市新华区，但并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人注册地在沧州市运河区，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一八年十一月九日书记员  李美玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执136号之二 申请执行人：祁雪，公民身份号码×××,女,1985年5月6日出生,汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区金宸国际商业中心**办公区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）内0603民初732号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，应履行下列还款义务:被告鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司于本判决生效之日支付原告祁雪货款124076元，但被执行人至今未履行。康巴什区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）内0603执136号执行裁定书,冻结了被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的存款125467元，于2018年11月21日作出的（2018）内0603执136号之一执行裁定书,冻结了被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行×××账户的存款1782元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的存款125467元。 划拨被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行×××账户的存款1782元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 剑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2868号申请执行人廖渊，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省渠县李渡乡九岭村****，身份证号码xxxxxxxxxx********。申请执行人伍梅，女，汉族，xxxx年x月x日出生，，住成都市成华区致力一路**********身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人伍梅、廖渊与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1392号申请执行人：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶小区****。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：高星，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人长沙至善物业管理有限责任公司与被执行人高星物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3081号民事判决书立案执行，但被执行人高星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高星银行存款3600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  易超群二〇一八年十一月十四日书记员  吴 楚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4281号罪犯田孟，男，1984年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年2月20日作出（2012）曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人田孟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）云高刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田孟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84815号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：龙林发，男，1979年09月21日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告龙林发信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令龙林发归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币106,367.03元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：龙林发向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，龙林发欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计106,367.03元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向龙林发送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供龙林发的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初2136号原告：王恒坤，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨允健，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：王安营，男，约50岁，汉族，住河南省睢县。原告王恒坤与被告王安营宅基地使用权纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒坤负担审 判 员  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一八年十一月五日书 记 员  张雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2540号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市南宁市兴宁区民主路**阳光新都******，统一社会信用代码914501007512252942。 法定代表人：陈宁。 委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，系该公司职员。 被告：梁娟娟，女，汉族，住南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告梁娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十一月十七日 法官助理周丽君 书记员廖彩丹
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尊超，男，瑶族，1960年1月21日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈文莲，女，瑶族，1967年11月27日出生，住海南省儋州市，系唐尊超妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦八一总场有限公司，住所地：海南省儋州市八一总场场部职工培训大楼。 法定代表人：罗永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘成标，该公司东山分公司经理。 委托诉讼代理人：王弟，该公司职员。 一审第三人：周志福，男，汉族，1968年5月1日出生，住海南省儋州市。 再审申请人唐尊超因与被申请人海南农垦八一总场有限公司（以下简称八一总场）及一审第三人周志福土地承包经营权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐尊超申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。八一总场存在故意提供虚假证据，欺骗法院的情形。八一总场《信访事项答复意见书》编造唐尊超已向农场提出不再继续承包果园的表述，不是唐尊超本人的真实意思表示，唐尊超一直向有关部门提出《诉求》《投诉报告》反映问题，自始至终没有放弃优先承包权。一、二审法院没有采纳《诉求》《投诉报告》等证据错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据海南省委的意见，唐尊超具有优先承包权，八一总场的竞标招租违反相关文件精神。二审法院认定八一总场竞标招租合法有效是错误的。 八一总场提交意见称，唐尊超的承包属于经营性岗位承包，不存在优先承包权，且农场也已经给唐尊超安排了岗位。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。 周志福提交意见称，周志福通过竞标获得了涉案果园的承包权，也与八一总场签订了承包合同，请法院维护其合法权益。 本院经审查认为，本案争议焦点为：唐尊超是否享有涉案果园的优先承包权。本案中，八一总场与唐尊超签订的《海南省国营八一总场东山农场职工承包水果园地合同》于2015年12月30日到期。合同到期后，八一总场作为土地的使用权人及果树的所有权人，将涉案果园重新对外公开竞标发包，是对其权利的处分，符合法律规定。唐尊超作为涉案果园的原承包人，在同等条件下享有优先承包权。八一总场在唐尊超出席竞标会而又没有出价的情况下，将涉案果园发包给举牌出价的竞标人周志福，符合法律规定。唐尊超在竞标会和一、二审的审理过程中，只是一味主张自己的优先承包权，但又没有提出与周志福相匹配的出价，没有满足行使优先承包权的同等条件，其优先承包权已因怠于行使而消灭。 综上，唐尊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐尊超的再审申请。 审判长  黄胜春 审判员  李静云 审判员  邢 君 二〇一八年十一月十三日 法官助理何钦 书记员  刘晓犇 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初1265号 原告：陈强，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：肖龙清，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地高县庆符镇正大路。 法定代表人：严茗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡增贵，该公司员工。 原告陈强与被告肖龙清、高县泰瑞出租汽车有限公司（以下简称泰瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告肖龙清、被告泰瑞公司委托诉讼代理人胡增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1．要求肖龙清返还燃油补贴6,645.94元；2．泰瑞公司承担连带清偿责任。事实和理由：泰瑞公司川Ｑ×××××7出租汽车经营单位，肖龙清是该车辆实际经营者。2013年8月16日，肖龙清将该车辆营运权转让给陈强。双方约定，2013年8月30日前应领的燃油补贴归肖龙清，9月1日以后的补贴归陈强。泰瑞公司发放燃油补贴后，肖龙清超领6,645.94元。陈强认为，肖龙清超领部分构成不当得利，应返还陈强，泰瑞公司有义务要求肖龙清返还。 肖龙清辩称，肖龙清、陈强于2014年两次领取2013年度燃油补贴10,345.50元，双方按照12个月进行分配，陈强分得3,448.50元，肖龙清分得6,897元,陈强已足额领取，肖龙清无返还义务。2015年4月17日，四川省财政厅、交通运输厅、农业厅、林业厅联合发布《关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》（以下简称《通知》），泰瑞公司及时告知陈强通知内容，陈强至迟应于2015年8月知悉，但直至2017年8月仍未向肖龙清主张权利，诉讼时效已经过，请求法院驳回陈强诉讼请求。 泰瑞公司辩称，川Ｑ×××××出租车原经营人肖龙清与陈强达成出租汽车营运权转让协议后，陈强与泰瑞公司订立《高县泰瑞出租车有限责任公司出租汽车经营作业权租赁经营合同书》（以下简称《经营合同书》）、《高县泰瑞出租汽车公司关于各经营者转让车辆的补充协议》（以下简称《补充协议》）。2014年1月、9月，泰瑞公司两次足额发放川Ｑ×××××车辆2013年度燃油补贴共计10,345.50元，此款由陈强、肖龙清共同签字领取。根据《通知》精神，2013年度下拨的燃油补贴超拨7,476.69元，超拨部分用于抵扣2014、2015年度补贴，泰瑞公司对此已进行公示。泰瑞公司足额发放川Ｑ×××××车辆燃油补贴，不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泰瑞公司经营出租汽车客运业务，肖龙清基于合同关系取得该公司川Ｑ×××××出租汽车经营作业权。2013年，肖龙清与陈强就川Ｑ×××××车辆经营作业权达成让与协议。约定：2013年8月30日前的燃油补贴归肖龙清，9月1日以后的补贴归陈强。同年8月16日，陈强与泰瑞公司订立《经营合同书》、《补充协议》。2014年1月、9月，泰瑞公司两次代为发放川Ｑ×××××车辆2013年度燃油补贴合计10,345.50元，肖龙清、陈强领取后按约进行分配。2015年4月17日，四川省财政厅、交通运输厅、农业厅、林业厅联合发布《通知》。通知要求，2013年度下拨的燃油补贴超拨部分用于抵扣以后年度的油价补贴。经审核，川Ｑ×××××车辆2013年度超拨燃油补贴7,476.69元，2014年度应领补贴3，120.40元、2015年度应领补贴4，404.92元，经抵扣，陈强2014、2015年度应领燃油补贴48.63元。泰瑞公司于2018年4月19日就前述抵扣事宜进行公示。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈强与肖龙清按协议约定分配2013年度燃油补贴后，根据《通知》要求，2013年度超拨燃油补贴7,476.69元用于抵扣2014、2015年度补贴，故2013年度超拨的7,476.69元应由实际经营人陈强享有。川Ｑ×××××车辆2013年度实际补贴应为2，868.81元，肖龙清按约应得1，912.54元，实际取得6，897元。肖龙清取得的超过应得部分的款项，属无法律根据取得的不当利益，应予返还。泰瑞公司足额发放川Ｑ×××××车辆燃油补贴，亦未取得不当利益，陈强要求泰瑞公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定，依照其规定。”陈强请求返还不当得利，应适用法律关于三年诉讼时效的规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈强于泰瑞公司公示燃油补贴抵扣事宜后知道权利受到损害，其请求肖龙清返还不当得利的诉讼时效未经过，本院对肖龙清提起的时效抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、肖龙清应于本判决生效之日起十日内返还陈强燃油补贴4,984.46元； 二、驳回陈强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖龙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭德中 二〇一八年十一月二十九日 法 官助 理  张君    书记员  叶雨潇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3616号上诉人（原审原告）：费三量，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：滕召阳，男，1988年2月16日出生，土家族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。上诉人费三量因与被上诉人滕召阳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费三量上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定双方合伙经营事实。事实和理由：（一）我方提供的是4小时无间断完整的录音证据，有完整的时间链，足以证明双方合作关系；（二）一审判决存在有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。滕召阳辩称，（一）一审法官开庭时有播放过录音证据，况且费三量在一审庭审时有提交录音整理文字稿，录音中重点谈话也写了出来，但是其中并未显示111961元的内容；（二）一审诉讼中，费三量认为双方合作经营中山市根须网络科技有限公司（以下简称根须公司），实际进账314000元，滕召阳确认使用150000元，费三量要求分成111961元，暂且不计算费三量是否有49%的股份，即使有按照公司规定要求分红，也应该起诉根须公司而不是另一股东滕召阳，实际上根须公司没有费三量的股份。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。费三量向一审法院起诉请求：1.滕召阳偿还费三量欠款本金111961元；2.滕召阳承担费三量为实现债权而委托律师的律师费16000元。一审法院认定事实：2017年1月22日滕召阳因费三量欠款未还而向一审法院提起诉讼，案号为（2017）粤2072民初1518号，该案已作出一审判决但正在二审尚未生效。一审法院认为,费三量主张其与滕召阳合伙经营根须公司，滕召阳欠其合伙分成111961元，费三量对其主张应负举证责任。费三量仅提供的录音证据及微信支付截屏，不能单独作为认定双方合伙经营根须公司的证据，也未能形成完整的证据链以证明其主张，费三量负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。费三量要求滕朝阳支付其合伙分成的请求，理据不足，不予支持。滕召阳的有理抗辩，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告费三量的全部诉讼请求。案件受理费1430元，由费三量负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。费三量提交了以下证据：（一）微信号×××（ELLE～APP开发杨某）与微信号×××（滕召阳—专注灯企互联网技术）之间的聊天记录一份、根须公司——杨某日常费用流水打印件一份，拟证明杨某是滕召阳员工，滕召阳拖欠薪水；（二）微信号×××（ELLE～APP开发杨某）收到微信号×××（滕召阳—专注灯企互联网技术）发的对账结果复印件一份，拟证明滕召阳承认对账结果；（三）微信号×××（ELLE～APP开发杨某）被微信群根须科技拉黑截图复印件一份，拟证明滕召阳违约。二审诉讼中，证人杨某（女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省××曲镇××）称：我之前在根须公司担任财务人事工作，10月底结算股份金额、对账，我进行协助，包括费用、个人花费的公司金额，期间在21时到次日凌晨2时，我做了录音。对账期间，滕召阳收入支出、对账总额明细，一并以文档图片形式发给我，让我打印，以此为基础三人对账，最终金额以录音为证并确认，但滕召阳拿走了。5088元是我垫付的，滕召阳至今未还，费三量应得利润分成111961元，完毕后滕召阳电话联系说要律师公证，但实际上是翻脸，给公安局打电话以闹事为由将我们带走。本院对一审判决查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：费三量称，2016年8月4日至同年10月31日费三量与滕召阳共同经营根须公司，双方约定费三量占公司49%股份，滕召阳占公司51%股份，公司在2016年10月31日之前实际进账31.4万元后，滕召阳开始故意隐瞒公司财务情况。双方于2016年11月28日21时在古镇星光联盟二楼B30-31即根须公司办公室进行公司财务明细对账，参加人有费三量、滕召阳、财务杨某三人，经过长达4小时对账后，滕召阳确认个人花了公司15万元，再确定公司开支除去员工工资、房租、装修费用、税收后公司实际盈利超过20多万，滕召阳也再三确认费三量应得分成111961元。费三量及财务杨某要求滕召阳给费三量分成111961元后，滕召阳马上翻脸赖账且严重违反了约定共同经营、共同劳动的经营理念，给费三量造成了严重的经济损失。一审诉讼中，费三量为支持其诉请，提交证据如下：录音光盘1张及对账录音整理、微信转账截屏3张。本院认为，本案是合同纠纷，结合双方诉辩陈述，本案争议的焦点是：费三量要求滕召阳向其偿还欠款本金111961元及为实现债权而产生的律师费16000元，理据是否充分。经审查，首先，费三量主张其与滕召阳合伙经营根须公司，并各占根须公司49%、51%的股份，应分成111961元，但从费三量一审提交的录音光盘及对账录音整理、微信转账截屏来看，并不足以证明双方合伙经营根须公司以及滕召阳确认应向费三量分成111961元。其次，费三量二审提交的根须公司——杨某日常费用流水是杨某自行制作的打印件，滕召阳不予确认，本院不予采信。费三量提交的杨某与滕召阳的微信聊天记录，亦不能证明滕召阳与费三量合伙经营根须公司，滕召阳确认向费三量分成111961元，综合以上两项分析，费三量要求滕召阳向其偿还欠款111961元，因此其为实现债权而委托律师的律师费16000元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，费三量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人费三量负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十一月二十日书 记 员  何冠涛曾鑫
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3691号执行申请人：周加慧,男,1990年7月8日出生,28岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人周加慧与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的宁化劳人仲案（2017）340号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初3576号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。被告：陈金凤，女，1961年10月11日生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一八年十一月二十七日书记员  刘雨航
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4090号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：宋大勇，男，汉族，1988年12月15日出生，住址：农安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋大勇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的宋大勇的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现深圳市诚信祥融资担保有限公司仍不能提供准确地址，不符合民诉法第一百一十九条第四项案件管辖的规定。故深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇一八年十一月七日书记员  孟龙姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初50413号原告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：闫永安，北京恒通律师事务所律师。被告:李昂，男，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。原告北京海房投资管理集团有限公司（以下简称“海房集团公司”）与被告李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海房集团公司之委托诉讼代理人闫永安与被告李昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海房集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠租金人民币共计48184.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京海房投资管理有限公司与被告李昂于2016年9月12日签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》。根据合同，被告承租北京市海淀区双榆树青年公寓1450号房屋（以下简称“涉案房屋”），租赁期自2016年8月9日至2017年8月8日，月租金为人民币3212.3元。期间，北京海房投资管理有限公司变更为原告，租赁期满后，原、被告续租，但被告自2017年1月至2018年6月尚欠房租48184.50元没有给付，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠的房屋租金。被告辩称，我并非故意不交房租，没有按时交纳房租的原因如下：一、因为原告与银行、房管局之间没有衔接好，原告换了公司的名称，收取的费用不明；二、因为房管局没有及时支付补贴；三、我是低保户、孤儿，是刑满释放的人员，且患有哮喘，没有收入。未扣划房屋租金是原告自身原因和过错导致，现在我无能力支付四万多的租金。另，我认为诉讼费用应由原告承担，不同意由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月12日，北京海房投资管理有限公司（出租人、甲方）与李昂（承租人、乙方）签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》。根据合同约定，李昂承租涉案房屋，建筑面积为41.7平方米。租赁期自2016年8月9日至2017年8月8日，房屋租金标准为77.03元每建筑平方米每月，月租金为人民币3212.3元。2016年9月2日，北京海房投资管理有限公司名称变更为北京海房投资管理集团有限公司。原合同租赁期满后，海房集团公司与李昂重新签订《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》。租赁期限为2017年8月9日至2018年8月8日，月租金仍为人民币3212.3元。双方合同约定海房集团公司通过指定银行按月度从李昂名下建设银行账号×××划转租金。庭审中，经双方确认李昂自2017年3月至2018年6月期间共欠付15个月租金。期间，李昂曾将北京市海淀区房屋管理局补贴的部分房租支取用于个人消费。本院认为，海房集团公司与李昂签订的《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故其为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。李昂在承租使用房屋期间共计拖欠15个月租金，现海房集团公司要求李昂给付拖欠房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：李昂于本判决生效后十日内给付北京海房投资管理集团有限公司拖欠的房屋租金共计人民币48184.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（北京海房投资管理集团有限公司已预交），由李昂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一八年十一月七日书记员  李雪静
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终254号上诉人（一审原告）淅川县金土地园林绿化有限公司，住所地河南省淅川县金河镇金河村后周**。法定代表人金普，该公司总经理。被上诉人（一审被告）河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王仲田，该厅厅长。委托代理人任晓云，该厅工作人员。委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。淅川县金土地园林绿化有限公司（以下简称淅川县金土地绿化公司）因与被上诉人河南省环境保护厅（以下简称河南省环保厅）行政批复一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初189号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淅川县金土地绿化公司法定代表人金普，河南省环保厅的委托代理人任晓云、耿天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。淅川县金土地绿化公司主张其与被诉环评批复具有利害关系的理由是其所承包的土地位于涉案项目的土地征收范围内，并认为被诉环评批复侵犯了其土地相关权益。而被诉环评批复系河南省环保厅依据《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环评法》）和《建设项目环境保护管理条例》作出。《环评法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。因此环境影响评价制度的立法目的，重点在于对建设项目等建成后对环境所造成的影响进行分析、预测和评估；建设项目所占土地的征收补偿问题，一般并不属于环境影响评价范围。考察《环评法》及《建设项目环境保护管理条例》规定，也无在作出被诉评环批复时必须考虑建设项目占地范围内土地使用者权益的特别规定。淅川县金土地绿化公司仅以其承包的土地等位于建设项目征收范围内，即提起被诉环评批复侵犯其权益的主张，不能成立。因此，淅川县金土地绿化公司以存在土地使用权益为由起诉环评批复，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回淅川县金土地绿化公司的起诉。案件受理费50元，退还淅川县金土地绿化公司。淅川县金土地绿化公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院所作行政裁定书认定事实错误，所作行政裁定书适用法律法规严重错误。请求判令：1、判决撤销一审法院（2018）豫7101行初189号行政裁定书，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求或发还重审。2、案件受理费全部由被上诉人承担。河南省环保厅答辩称，上诉人与所诉行政行为不具有利害关系，被上诉人做出的环评批复行为并未侵害上诉人的合法权益，不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，河南省环保厅是否作出行政批复，与上诉人没有利害关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  杨跃纲二〇一八年十一月二十九日代理书记员  王晓静