福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初310号 原告：苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 被告：王海娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘三喜，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏聪敏与被告王海娟、刘三喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪敏及其委托诉讼代理人廖瑞卿、被告王海娟、刘三喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海娟、刘三喜共同偿还原告借款本金35000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月和9月，被告王海娟以家庭资金紧张为由，分两次向原告借现金计40000元。2017年1月28日，被告王海娟因无法还款，向原告出具《借条》确认借款事实。经原告多次催讨，被告王海娟于同年10月中旬还款5000元，并更换借条数额为35000元，之后便一直推拖，至今未还款。被告刘三喜作为被告王海娟的配偶，应依法与被告王海娟共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王海娟辩称，借款属实，该借款是在赌场借的，并非用于家庭支出，被告刘三喜对该借款并不知情，且双方已离婚，该借款应由其自行偿还，但现在经济困难无法一次性偿还，请求延期分期偿还。 被告刘三喜辩称，其对被告王海娟的该笔借款并不知情，被告王海娟未将该笔借款用于家庭生活支出。现双方已离婚，应由被告王海娟自行承担偿还责任。 原告苏聪敏围绕诉讼请求提供两份借条、被告人口基本信息及婚姻登记档案等证据材料。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月和9月，被告王海娟分两次向原告借现金计40000元。2018年1月28日，被告王海娟因无法还款，向原告出具《借条》确认借款事实。经原告催讨，被告王海娟于同年10月中旬还款5000元，并更换《借条》的借款数额为35000元，落款时间仍为2018年1月28日。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告王海娟、刘三喜于2004年12月21日登记结婚，于2017年10月30日离婚。本案讼争借款发生在被告王海娟、刘三喜夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、本案讼争借款是否属于被告夫妻共同债务。原告提供被告王海娟书写的借条和两被告的婚姻证明等证据，虽可证明该借款发生于被告王海娟与刘三喜夫妻关系存续期间，但被告刘三喜并未在借条上签名，且对该借款不予认可，而被告王海娟提出该借款是在赌场上所借，未用于家庭生活支出，被告刘三喜对该借款不知情。被告王海娟提出的该借款是在赌场上所借，但无法提供证据证明该借款属恶债，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。原告提供的证据无法形成完整的证据链，证明两被告存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的认定夫妻共同债务的情形，因此原告主张讼争借款为被告王海娟、刘三喜夫妻共同债务，缺乏具有事实和法律依据，本院不予采信。被告王海娟承认讼争借款，并同意偿还，本院予以确认。被告刘三喜提出讼争借款不属夫妻共同债务，其不需承担责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，因此，被告刘三喜对本案讼争借款不需承担清偿责任。二、原告主张利息按年利率6%计算是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告苏聪敏与被告王海娟在借款时未约定利息，也未约定还款期限，该笔借款经原告苏聪敏催讨后，被告王海娟没有完全履行偿还义务，仅仅向原告偿还部分款项，原告苏聪敏要求被告王海娟支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告苏聪敏要求被告王海娟自起诉之日即2018年1月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张未违反法律规定，本院予以确认和支持。 综上所述，原告苏聪敏与被告王海娟双方的借款事实有借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。现原告苏聪敏已经履行了出借款项的义务，被告王海娟未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，因此原告苏聪敏诉请被告王海娟偿还借款及逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏聪敏要求被告刘三喜共同还款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王海娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏聪敏借款本金35000元及其利息（利息以借款本金35000元为基数，按自2018年1月12日起算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告苏聪敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王海娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年三月三十日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。