河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2566号上诉人（原审原告）：王社先，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：续瑞娟，女，1978年9月15日出生，汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。主要负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李瑞杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人王社先、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人李瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王社先的委托诉讼代理人扈世康、续瑞娟、上诉人长安保险河南分公司的委托诉讼代理人赵明阳、被上诉人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社先上诉请求：对一审判决误工费进行改判，误工费应按照上一年度河南省农林牧渔业工资标准计算。事实与理由：王社先在农村生活，以耕种承包责任田为生，且王社先在一审中提交村委会出具的其有劳动力的证明，一审判决按照河南省农村人均纯收入计算王社先误工费不当，应当按照河南省农林牧渔业工资标准计算。长安保险河南分公司辩称，王社先现已71岁，已经远超女性法定退休年龄，王社先未提交误工损失证明、劳动合同、银行流水等证据证明其在达到退休年龄后依然从事工作而产生误工损失。村委会并非用人单位，其无权开具误工损失证明，一审法院依据村委会出具证明而判决王社先误工损失不合理。李瑞杰辩称，同意长安保险河南分公司答辩意见。长安保险河南分公司上诉请求：改判长安保险河南分公司赔偿王社先各项损失共计22660.22元（长安保险河南分公司赔偿王社先伤残赔偿金应为5723.63元，不承担误工费5261.91元），不服金额10985.54元。事实与理由：1、关于误工费，上诉理由同对王社先的答辩意见。2、残疾赔偿金计算错误，伤残鉴定明确显示外伤参与度为50%，即本次交通事故与王社先伤残只有50%的因果关系，故王社先残疾赔偿金计算时应当考虑参与度，否则加重了长安保险河南分公司赔偿责任。3、机动车交通事故系侵权责任纠纷，诉讼费是对侵权人的制裁，长安保险河南分公司并非侵权人，故长安保险河南分公司不应承担诉讼费。王社先辩称，1、关于误工费，答辩意见同王社先上诉意见。2、关于残疾赔偿金，王社先在本次事故中无责任，其体质虽对损害结果发生有一定的影响，但不足以构成《中华人民共和国侵权责任法》中规定的过错，也不足以成为减轻侵权人责任的理由。3、王社先无过错，诉讼费应由长安保险河南分公司承担。李瑞杰陈述意见，同意长安保险河南分公司上诉请求。王社先向一审法院起诉请求：判令李瑞杰、长安保险河南分公司赔偿王社先各项损失共计61648元。一审法院认定事实：2017年11月7日10时23分许，李瑞杰驾驶东风牌豫Ｎ×××**小型普通客车沿S302省道自东向西行驶至清丰县马村乡夏村路口处与王社先骑行的世佳牌二轮自行车发生事故，致两车不同程度损坏，王社先受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队处理认定李瑞杰负事故全部责任，王社先不负事故责任。王社先受伤后，先后在清丰县第二人民医院、濮阳油田总医院共计住院治疗31天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左侧横突骨折等。一审法院另查明，李瑞杰驾驶的东风牌豫Ｎ×××**小型普通客车系其自有，该车在长安保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，李瑞杰的驾驶证、行车证均在准驾准行期间。一审法院再查明，2018年7月6日，王社先就其住院期间的医疗费，住院伙食补助费、营养费共计18311.92元向河南省清丰县人民法院提起诉讼。经审理，王社先与李瑞杰、长安保险河南分公司达成赔偿协议。河南省清丰县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0922民初2474号民事调解书予以确认。经此次调处，长安保险河南分公司承保本次事故交强险医疗费用限额已经使用完毕。2018年9月10日，王社先伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：王社先因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤残程度为十级，依据伤病关系处理原则，此次外伤起同等作用参与度为50%，年龄与自身生理病理基础起同等作用参与度为50%；王社先出院后活动受限，需在家休息调养，护理期60日（不包括住院天数）。一审法院认为，公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关依法处理认定李瑞杰负事故全部责任，王社先无责任。对此事故的责任认定，双方当事人不持异议，予以确认。因李瑞杰驾驶车辆在长安保险河南分公司投有交强险，故对王社先的合理损失，首先由长安保险河南分公司在交强险各分项限额余额内承担赔偿责任；不足部分及非保险赔偿项目，由李瑞杰依法承担。长安保险河南分公司辩称不承担诉讼费，于法无据，不予采信。对王社先本次请求的各项赔偿项目：1、伤残赔偿金12719.18元，长安保险河南分公司庭审中称，鉴定意见书显示王社先年龄与自身生理病理对伤残参与度为50%，故王社先伤残赔偿金应乘以50%。一审法院认为，王社先对本案事故的发生无过错，其年龄、自身体质虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，王社先不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对长安保险河南分公司该项意见不予采信。王社先参照河南省上年度农村居民人均纯收入12719.18元每年的标准计算，计算标准适当。至定残日王社先为71周岁，故应按9年计算，故其伤残赔偿金应为11447.26元（12719.18×9×10%），超出部分不予支持。2、精神抚慰金5000元，根据事故责任比例、王社先伤残程度及本地经济状况等，一审法院认为王社先请求适当，予以支持。3、护理费16883.12元，王社先未提交其护理人员收入情况的相关证据，王社先参照河南省居民服务业平均工资标准请求，标准适当。王社先住院31天，其病历长期医嘱显示2人护理，王社先院外的护理期经鉴定为60日，故王社先护理费应为11316.59元（33857÷365×31×2+33857÷365×60），超出部分不予支持。4、误工费24187.2元，王社先未提交因伤误工损失的具体数额，其提交的村委证明可证明其具有劳动能力，参照上年度河南省农村居民纯收入年12719.18元的标准计算，王社先住院31天，根据王社先伤情并参照公安部发布的人身损害误工期评定规范，酌定其出院后误工期限为120日，故王社先误工费应为5261.91元（12719.18÷365×151），超出部分不予支持。5、交通费620元，王社先请求标准适当，计算天数正确，予以支持。以上共计33645.76元，由长安保险河南分公司在伤残限额余额范围内承担。关于王社先起诉的鉴定费及检查费2460元，有有效票据予以证明，且系本案事故产生的必然损失，予以认定。因交强险医疗费用限额已经使用完毕，且鉴定费不属于长安保险河南分公司赔偿范围，故均由李瑞杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，一审判决：一、长安保险河南分公司于判决生效后十日内赔偿王社先伤残赔偿金等共计33645.76元。二、李瑞杰于判决生效后十日内赔偿王社先鉴定费、检查费2460元。三、驳回王社先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由王社先负担271元，长安保险河南分公司负担400元。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、王社先的误工费应否支持，如支持应如何计算。二、王社先的残疾赔偿金应否考虑外伤参与度。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定,跟受害人年龄没有必然联系,超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力。本案中，王社先虽然已超过法定退休年龄,但其系农民,为完全行为能力人，亦未有证据证明其已丧失劳动能力,故一审认定王社先存在误工损失并无不当。长安保险河南分公司主张不应赔偿王社先误工费的理由不能成立，本院不予支持。王社先无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合清丰县马村乡夏村村民委员会出具证明，一审按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。王社先主张其误工费应当按照上一年度河南省农林牧渔业工资标准计算，但未提交充分证据证明，本院不予支持。关于第二个争议焦点，濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风司鉴所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书,评定王社先年龄与自身生理病理基础起同等作用参与度为50%。王社先年龄与自身生理病理基础对损害后果虽然有一定影响,但不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错,不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形,故长安保险河南分公司关于请求按照损伤的参与度计算王社先的赔偿金的主张于法无据,本院不予支持。关于诉讼费承担问题，长安保险河南分公司作为本案当事人，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》，结合一审判决情况，判决长安保险河南分公司承担本案部分诉讼费用正确。综上所述，王社先、长安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由王社先负担405元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  马艳芳审 判 员  李 辉二〇一八年十一月二十六日代理书记员  张中江