wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291民初41号原告:李义龙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告:杜志华,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:陈来妹,女,1965年6月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区申元街侨鸿国际凤凰花园*幢****室，公民身份号码3402041965********。原告李义龙诉被告杜志华、陈来妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李义龙的委托诉讼代理人邓道保到庭参加了诉讼，被告杜志华、陈来妹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款336000元，及借款之日起至实际还款之日止的以336000元为基数的按月利率1%计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告杜志华以资金周转为由向原告李义龙借款，双方签订一份《借款协议》，原告李义龙以现金方式借给被告杜志华336000元，被告杜志华向原告李义龙出具一份《借条》，借款到期后，原告李义龙多次向被告杜志华催要，但被告杜志华以各种理由拒不归还借款。因被告杜志华与被告陈来妹系夫妻关系，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判处。杜志华、陈来妹未应诉答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交户籍证明、借款协议及借条原件，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告诉称意见及证据，本院认定如下事实：两被告于1985年2月12日登记结婚，同系芜湖龙鼎科工贸有限公司股东，被告杜志华在该公司担任执行董事，系公司法定代表人，被告陈来妹担任该公司监事。2016年10月28日，被告杜志华因企业发展需要补充流动资金，而原告李义龙手头尚有部分闲置资金，于是双方达成借贷意向，签订了一份《借款协议》，协议约定被告杜志华向原告李义龙借款336000元，期限暂定一年，利息为年利率12%，以现金方式支付借款。同日，被告杜志华向原告李义龙出具一张《借条》。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应及时清偿。被告因公司发展需要补充流动资金向原告借款，并签订借款协议一份，该协议未违反国家法律规定，协议合法有效，原告提供借款后，被告理应按协议约定积极履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款336000元及按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。因两被告系夫妻关系且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杜志华、陈来妹应当共同对上述借款承担偿还责任。两被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志华、陈来妹于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李义龙借款本金336000元；并以336000元为基数，按照年利率12%向原告李义龙支付2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3170元，由被告杜志华、陈来妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一八年三月五日书记员  高晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18854号原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：龚迪晟，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾剑坡，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告顾天军诉被告龚迪晟、贾剑坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼，被告龚迪晟、贾剑坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天军向本院提出诉讼请求：判令被告龚迪晟归还借款6万元及利息（从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告贾剑坡对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日，被告龚迪晟向原告借款6万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并出具借条一份，被告贾剑坡对上述债务提供保证担保。被告龚迪晟、贾剑坡未作答辩。原告顾天军为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告龚迪晟、贾剑坡经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告龚迪晟向原告顾天军借款6万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并出具借条一份，被告贾剑坡对上述债务提供保证担保。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告龚迪晟向原告顾天军借款6万元未还事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。被告贾剑坡对上述债务承担保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告龚迪晟、贾剑坡经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚迪晟于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款6万元，并支付利息，利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。二、被告贾剑坡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告龚迪晟、贾剑坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱爱华???
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2918号原告：孟凡春。原告：李得荣。二原告委托诉讼代理人：周波。被告：钟���全。被告：李德华。原告孟凡春、李得荣与被告钟德全、李德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远担任审判长与人民陪审员董晓梅、人民陪审员李文竹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得荣、二原告委托代理人周波、被告钟德全、李德华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原告李得荣与被告李德华系姐妹关系。2011年，被告钟德全因买房需要钱，多次给原告打电话向原告借款，因考虑亲属关系，原告为被告李兆峰借款现金100000元。2011年9月16日，按被告钟德全指示原告让李兆峰通过农业银行转给被告李德华80000元，孟凡春为李兆峰出具了借条。此后原告又将从李兆峰借得的现���20000元转交给了被告钟德全。2013年8月20日，因李兆峰催要借款，被告无力偿还，原告就替被告偿还了李兆峰的借款本金100000元及利息18100元。2014年3月16日，被告因未能偿还原告借款，就为原告出具了三份借款借条和一份借款利息的欠条。现经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故诉至法院要求被告给付原告借款本金100000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。被告李德华辩称，借款属实，借款10万元本金属实，当时约定的利息是1分。是通过李兆峰给我打款至我账户，是我姐替我将借款偿还给李兆峰，我就给我姐出具了借款。借款是我用于奶站的经营周转，与我儿子无关。我已经将借款10万元偿还了给了李得荣，并且给我出具了收条，当时说借条找不到了所以借条没有收回。被告钟德全辩称，我���知道这笔钱是给我买房子用的，本案和我无关，借条不是我签的。对第一次开庭的录音有问题，有剪辑，也不足以证明本案与我有关。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原告李得荣与被告李德华系姐妹关系。2011年因二被告家庭生活需要，二原告向李兆峰借款100000元，月利息1%，2011年9月16日李兆峰将其中80000元通过银行转账方式给付被告李得荣，随后将现金20000元交付给原告孟凡春。2012年5月24日及2012年9月16日，原告孟凡春向李兆峰出具借条两份，分别载明原告孟凡春从李兆峰处借款20000元及80000元，月利息1%。2013年8月20日，李兆峰向原告孟凡春出具收条一份，载明收到孟凡春还款118100元。2014年3月16日，被告李德华向原告出具借条三份及欠条一份，载明被告李德华从原告孟凡春处借款共计100000元，并欠孟凡春利息20000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记书，借条五份、收条一份、银行明细、欠条一份及司法鉴定意见书，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告李德华之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李德华应偿还二原告借款本金及利息，故对于二原告要求被告李德华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的被告钟德全应与被告李德华承担连带给付责任的问题，因二原告未能提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系，故对于二原告的该项主张，本院不予支持。关于被告李德华主张的已经将借款100000元偿还了给了李得荣的问题，虽然被告李德华在庭审中提交了“收条”作为凭证，但经二原告向我院提出申请，我院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该“收条”全文及落款处“李得荣”三字不是李得荣所写，故对于被告李德华的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还二原告借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2700元及鉴定费2500元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李      远人民陪审员 董   晓   梅人民陪审员 李   文   竹二〇一八年三月二十日法官 助理 代阳书记员李海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1378号原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：林秋娜，女，1981年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市。原告周平峰与被告林秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用小额速裁程序审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告周平峰到庭参加诉讼，被告林秋娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平峰以被告林秋娜未返还借款为由，诉请判令：被告林秋娜返还原告周平峰借款15000元，并按年利率36%支付自2017年4月26日起计至实际履行之日的逾期利息。被告林秋娜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年4月26日，被告林秋娜向原告周平峰出具借条一份，载明：现因借款人林秋娜资金周转需向出借人借款15000元，借款人按年利率36%支付利息。同日，被告林秋娜出具收条一份，载明：今收到15000元整。现被告未返还借款也未支付利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告合法的利益。现原告要求被告返还借款15000元，并按年利率36%支付自2017年4月26日起计至实际履行之日的逾期利息，因利率超过法律规定，本院予以调整。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋娜向原告周平峰返还借款15000元，并按年利率24%支付自2017年4月26日起计至实际履行之日的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周平峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175，减半收取87.50元，由原告周平峰负担5元，由被告林秋娜负担82.50元。本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可以向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张建昌二〇一八年三月六日代书记员 王 儿
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之十申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钱陆燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年03月18日冻结了被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币46235.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十一日书记员  朱 凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2279号上诉人(原审被告)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：李珏，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人胡敬国、孙智勇因与被上诉人李珏民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡敬国、孙智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1341号罪犯曾敬礼，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）吉中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人曾敬礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第6337号、（2012）洪刑执字第5749号、（2015）洪刑执字第7183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年零二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敬礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬4次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾敬礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾敬礼减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初610号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼612室，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：周辰杰，该公司员工。被告：尹永仓，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告尹永仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  唐胜二〇一八年三月二十六日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执650号申请执行人：梅守江，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张致田，男，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚翠梅，女，1971年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的梅守江与张致田、奚翠梅民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，本院以（2015）镜民一初字第02248号民事裁定书，查封了被执行人张致田、奚翠梅所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房屋及所享有的土地使用权，因上述房屋已依法拍卖成功，现房屋过户需要，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张致田、奚翠梅所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房屋及所享有的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年三月一日书记员  王 艳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执185号申请执行人许万年，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地彭泽县。被执行人鲍彬彬，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地彭泽县。被执行人凌永霞，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地彭泽县。许万年申请鲍彬彬等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鲍彬彬已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红二〇一八年三月九日书记员  孙 昕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初299号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱国峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱国峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告朱国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱国峰偿还原告信用卡欠款本金36510.24元、利息234.07元、费用8702.95元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月30日，被告朱国峰在原告处申请并办理了卡号为62×××31的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为45447.26元。原告多次催要未果。被告朱国峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××31），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年7月1日，原告与被告朱国峰签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告朱国峰使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金36510.24元、利息234.07元、费用8702.95元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告朱国峰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告朱国峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金36510.24元、利息234.07元、费用8702.95元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，因适用简易程序减半收取468元，由被告朱国峰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民终81号上诉人（原审原告）：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。法定代表人：罗志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳宁、李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏灵汉实业有限公司因与被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏灵汉实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《阅海水面联合经营合同书》第十二条约定”甲乙双方在履行本合同期间发生争议，可协商进行解决。如协商不成可提交银川仲裁委员会依法仲裁”。在合同履行过程中，上诉人与被上诉人就合同的性质以及是否应当解除向银川市仲裁委员会申请仲裁，2017年1月22日，银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第343号裁决书，该裁决书认定《阅海水面联合经营合同书》的性质不是联营而是承包，并据此裁决上诉人除已付的10328319元，还应支付承包费及各项费用1290731.19元。本案案由是财产损害赔偿纠纷，属物权纠纷。而《阅海水面联合经营合同书》第十二条约定在履行本合同期间发生争议提交银川市仲裁委员会仲裁，是合同之债产生纠纷时的解决方式，应属债权纠纷。约定仲裁的范围是合同之债，本案是侵权之债，上诉人的诉求不属于合同约定的仲裁范围。宁夏灵汉实业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认位于××园鱼的所有权归属原告；2.判令被告因擅自清堂1680亩水面给原告造成的损失13184640.3元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，涉案《阅海水面联合经营合同书》第十二条约定：”甲乙双方在履行本合同期间发生争议，可协商进行解决。如协商不成可提交银川仲裁委员会依法仲裁”。本案系双方在履行《阅海水面联合经营合同书》发生的争议，依照合同约定应当由银川仲裁委员会管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宁夏灵汉实业有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人签订《阅海水面联合经营合同书》后，就合同履行中产生的争议，双方已向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会于2017年1月22日作出（2016）银仲字第343号裁决书。而本案诉讼是上诉人继（2016）银仲字第343号裁决书之后，基于被上诉人于2017年2月26日将1680亩水域的水抽干，将鱼占为己有的行为所提起的财产损害赔偿之诉，该诉请并非针对双方签订的《阅海水面联合经营合同书》履行过程中的合同之诉，故一审认定本案系双方在履行《阅海水面联合经营合同书》发生的争议，依照合同约定应当由银川仲裁委员会管辖错误。上诉人主张《阅海水面联合经营合同书》第十二条约定在履行本合同期间发生争议提交银川市仲裁委员会仲裁，是合同之债产生纠纷时的解决方式，约定仲裁的范围是合同之债，本案中上诉人的诉求不属于合同约定的仲裁范围的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初498号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长孙泽诚审判员陶爱珍审判员罗卫江二〇一八年三月十二日书记员叶敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保111号申请人：牛伟强，男，1972年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：范春，男，1981年2月23号出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人牛伟强与被申请人范春因不当得利纠纷，申请人牛伟强于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人范春价值1150000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人牛伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范春价值1150000元的财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十三日书记员 陈丽媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2773号申请执行人周文太，男，1968年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人温县金余机械有限公司，法定表人：郭玉乐。住所地：温县番田镇余村北。本院在执行申请人周文太与被执行人温县金余机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2773号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  郑倩倩
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初347号原告：梁启明,汉族，农民，住合水县。原告：刘雪花（梁启明之母）,汉族，农民。原告：刘永兴（梁启明舅舅）,汉族，农民。委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨徵，甘肃金桥律师事务所法律工作者。被告：梁尚锐,汉族，农民。被告：梁儒（梁尚锐之父）,汉族，农民，住合水县。被告：梁东妮（梁尚锐姐姐）,汉族,农民，住合水县。原告梁启明、刘雪花、刘永兴与被告梁尚锐、梁儒、梁东妮身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启明、刘雪花、刘永兴与被告梁尚锐到庭参加诉讼，被告梁儒、梁东妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁启明、刘雪花、刘永兴向本院提出诉讼请求当庭变更为：1.依法判决三被告赔偿三原告各项损失合计44474.49元，其中刘永兴医疗费4665.18元、误工费6882元、护理费1720.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元，合计14167.68元；梁启明医疗费3463.98元、误工费10323元、护理费802.9元、住院伙食补助费280元，合计14869.88元；刘雪花医疗费2891.03元、误工费10323元、护理费802.9元、住院伙食补助费280元、营养费140元，合计14436.93元；三原告就医交通费1000元。事实与理由：原、被告系同村同族人。2017年10月2日，梁启明到梁尚锐家给梁儒贺寿，双方言语不和发生争吵，梁启明被送回家后，三被告故意将三原告殴打致伤，现要求三被告承担全部赔偿责任。梁尚锐辩称，本人打伤梁启明属实，愿赔偿其医疗费，但并未殴打其他二原告，不承担赔偿责任。双方在派出所达成调解协议属实，但梁启明有敲诈勒索嫌疑，拒绝给付。梁儒、梁东妮未答辩。本院经审理认定事实如下：梁启明与梁尚锐系同村同族人，梁儒是梁启明的三祖父。2017年10月2日，梁启明到梁尚锐家给梁儒贺寿，双方酒后言语不和发生争吵，后梁尚锐送梁启明回家，梁儒随后过来与梁启明再次发生言语冲突，梁尚锐打伤了梁启明。刘雪华和其叫来的刘永兴在劝架过程中，与梁尚锐发生厮打，双方不同程度的受伤。派出所干警接到报警电话后赶到现场，梁启明、刘永兴被救护车及时送往合水县人民医院诊治，花救护车费420元。梁启明被确诊为：1.右手腕部皮肤裂伤；2.闭合性颅脑损伤；3.胸腹部闭合性损伤。住院治疗7天，花医疗费3463.98元，于2017年10月10日出院。刘永兴被确诊为：1.闭合性颅脑损伤；2.腰骶部软组织损伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.高血压病（3级，极高危）；5.左侧外伤性鼓膜穿孔；6.右侧化脓性中耳炎并鼓膜穿孔。住院治疗8天，花医疗费3747.18元，于2017年10月10日出院，医嘱到上级医院进一步治疗。同年10月23日在庆阳市第二人民医院就诊，医疗费按标准在医保报销后，自负657元。刘雪华于2017年10月3日12时入住合水县人民医院，被诊断为：1.脑震荡；2.左面颊及胸部软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费2005.02元，于2017年10月10日出院后，在合水县中医医院门诊治疗，花医疗费688.91元。本起纠纷发生后，经蒿咀铺派出所、司法所会同蒿咀铺九站村委会于2017年10月25日组织调解，双方达成如下协议：1.由梁尚锐赔偿梁启明、刘雪花、刘永兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费2.7万元履行期限：2017年11月25日前给付1万元，2018年3月2日前给付1.7万元，由梁启明代收；2.本次为一次性处理，双方在此后产生的医疗费及其他费用一律自行承担。协议生效后，梁尚锐拒绝履行。梁启明、刘雪花、刘永兴遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及下列证据在卷证实，1.原告提供的身份证复印件、病人出院诊断书、住院病历、住院收费收据、住院费用明细各3份，证实三原告身份、伤情、治疗及花费情况；2.救护车收费票据1张，证实梁启明、刘永兴入院交通费；3.合水县公安局合公（蒿）调解字（2017）15号调解笔录、治安调解协议书各1份，证实派出所调解过程及结果。被告提供身份证、户口本复印件，证实被告身份。双方对对方提供的证据真实性均无异议，被告梁尚锐对刘雪华、刘永兴的伤情及费用与本案的关联性有异议，但未能提供抗辩证据，故本院对以上原、被告提供的证据予以确认。原告提供的刘雪花、刘永兴的其他医疗费、交通费票据，关联性不足，不予认定。本院认为：梁尚锐与梁启明、梁儒酒后行为不当引起纠纷，累及刘雪花、刘永兴，造成梁启明、刘雪花、刘永兴受伤住院，经当地派出所主持，司法所、村委会及其亲属参与调解，双方达成协议的事实，梁尚锐与梁启明、刘雪花、刘永兴均无异议，本院依法确认该协议具有法律效力。梁启明、刘雪花、刘永兴因梁尚锐未按期履行协议，要求重新处理纠纷于法无据，其请求不予支持。梁尚锐辩称该治安调解协议有敲诈勒索嫌疑，但通过当庭质证认证，证明三原告的实际损失明显大于协议赔偿额，其辩解理由不能成立。经审理，无证据证实梁儒、梁东妮殴打致伤三原告，故要求其承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，梁尚锐应依法按照治安调解协议履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由梁尚锐赔偿梁启明、刘雪花、刘永兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费2.7万元；二、驳回梁启明、刘雪花、刘永兴对梁儒、梁东妮的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，由梁启明承担60元，梁尚锐承担140元。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一八年三月二十日书记员  郭 萌
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2632刑初14号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人唐忠林，男，1967年10月26日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2017年11月29日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人唐忠林犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人唐忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日晚上，被告人唐忠林与被害人余某以及吴某等人一起在榕江县三江乡乔尤村乔某2周某家喝酒，席间唐忠林让余某称呼其为庚爷，余某不同意，双方发生争吵，之后唐忠林先离席回家休息，余某与吴某等人继续在周某家喝酒。次日凌晨4时许，余某与吴某一起离开周某家到达乔某1乔某2（地名：千秋榜）杨某2家。到杨某2家后不久，余某听到杨某2在接听唐忠林打来的电话，便抢过杨某2的手机在电话中与唐忠林争吵，之后不久唐忠林也来到杨某2家，唐忠林又与余某发生争吵，随后双方在杨某2家门前道路上互殴，在互殴过程中，唐忠林用觜咬断余某的右拇指末节。经鉴定：余某所受伤属轻伤一级。被告人唐忠林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐忠林对公诉机关指控事实及适用法律没有意见，仅辩称本案发生是因为被害人余某先把自己打倒在地上，并掐自己的脖子后，才咬他的，自己在当时也是受了伤的。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被害人余某于2018年1月31日向本院提起了附带民事诉讼，被告人唐忠林与被害人余某在本院主持调解下，已经就附带民事赔偿部分达成调解协议，并兑现了全部赔偿款3500元，被告人唐忠林取得了被害人余某的谅解。上述事实，有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2被告人唐忠林的人员基本信息；3、被害人余某的户籍证明；4、证人杨某1、杨某2、吴某、周某、杨某3、杨某4、潘某的证言；5、被害人余某的陈述；6、被告人唐忠林的供述与辩解；7、被害人余某的伤情鉴定文书材料及住院病历材料；8、现场勘验笔录、现场示意图及照片；9、调解书、谅解书、赔偿收条等证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠林与余某因语言不和发生口角，继而引发互殴，在此过程中，被告人唐忠林将余某咬伤致轻伤一级，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐忠林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被害人余某存在一定的过错，量刑时可以酌情对被告人唐忠林从轻处罚。被告人唐忠林归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人唐忠林赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐忠林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  陈开华二〇一八年三月十二日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执400号申请人中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人唐继东，该公司总经理。委托代理人陈丹，该公司职员。被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一八年三月十九日书记员  范琳琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1950号原告：乐山洁馨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：韩燕梅，总经理。被告：代小勤，男，1974年10月5日，住所地：乐山市市中区。本院在审理原告乐山洁馨物业服务有限公司诉被告代小勤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山洁馨物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山洁馨物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山洁馨物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一八年三月五日书记员  向虹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终254号上诉人（原审被告）:严娟，女，1962年10月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，系被告侯中卷之妻。（原审原告）:陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层。法定代法定代表人：李冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彬县旋吉工矿物资有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县城关街道办南沟村。法定代表人:侯中卷，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：侯中卷，男，1960年8月18日出生，汉族，陕西省永寿县人，系彬县旋吉工矿物资有限公司董事长，现住咸阳市彬县。上诉人严娟因与被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、彬县旋吉工矿物资有限公司、侯中卷追偿权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0402民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人严娟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，未足额缴纳上诉费用且未达到应缴纳费用的一半，故其上诉缴纳的诉讼费用由其全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人严娟撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。二审受理费50元，由上诉人严娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  王 葆二〇一八年三月七日书记员  王建峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢450号被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01265号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1375元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年三月一日书记员  胡诗珅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终3号上诉人（原审原告）：金海庆，男，1964年2月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）:吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。上诉人金海庆因与被上诉人吴平申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金海庆、被上诉人吴平的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海庆上诉请求：1、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2036号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴平于2017年8月10日向安庆市迎江区人民法院提出诉前保全，保全上诉人名下中国银行存款25万元，但在法律规定期限内，被上诉人未提起诉讼。上诉人在光彩大市场从事日用百货批发业务，存在中国银行的25万元不是定期存款，而是用于经营性的流动资金，随时周转。上诉人因业务需要出差山东进货，因存款被保全，导致上诉人空手返回，给上诉人造成差旅费和业务利润损失。2、上诉人委托律师代理两件民事案件，共计收费8000元，每件收费4000元，但原审判决被上诉人赔偿上诉人3000元律师代理费错误。请求判如所请。吴平辩称,1、被上诉人申请的诉前财产保全没有错误，且被上诉人在2017年9月12日已向迎江区法院提起诉讼；2、诉前财产保全没有造成上诉人财产损失，即便存在损失也是一审查明的上诉人因此次诉讼支付的律师费；3、上诉人提出的其他损失没有证据证明。金海庆向一审法院起诉请求：1.判令被告因错误诉前保全给原告造成的经济损失36000元，律师费8000元，车船费653元，共计44653元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月9日，被告吴平向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告金海庆价值25万元的财产采取诉前保全措施，本院于2017年8月10日出具（2017）皖0802执保161号民事裁定书，冻结了金海庆银行存款25万元。后因吴平并未在30日内向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日出具（2017）皖0802执保161-1号民事裁定书，依法解除了对金海庆银行存款的冻结。原告遂诉至法院。另查明，原告委托杨尚美律师代理两起诉讼案件，合计支付律师代理费8000元。一审法院认为,本案系因申请诉前财产保全造成被保全人财产损失而引起的纠纷。被告吴平未在申请诉前财产保全后30日内提起诉讼，金海庆要求吴平赔偿因此而造成的损失有事实根据，符合法律规定。原告主张的律师代理费损失，因本案的律师代理费用无法确定具体数额，故法院根据具体情况酌予支持3000元。金海庆还要求吴平赔偿其他经济损失，因其提供的证据不充分，不足以证明其实际损失的发生，故不予支持。被告辩称的事实与本案无关联性，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海庆律师代理费损失3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费916元，由原告金海庆负担800元，由被告吴平负担116元（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明,除一审查明的基本事实外,补充查明:2017年8月21日,上诉人山东进货,发生车船票等差旅费用653元。该节事实有上诉人提供的车船费等发票、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证,本院予以认定。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金海庆一审诉请吴平赔偿各项损失有无事实依据，应否支持。本案系因申请诉前财产保全造成被保全人财产损失引起的纠纷。被上诉人吴平未在申请诉前财产保全后30日内提起诉讼，上诉人金海庆要求吴平赔偿因此造成的损失，符合法律规定。金海庆主张律师代理费损失，因本案律师代理费用无法确定具体数额，一审法院根据具体情况酌情支持3000元并无不当。关于车船票损失。金海庆主张的车船票差旅损失，系其进货业务发生，且进货业务发生在资金查封后解封前,因上诉人资金被查封,致其进货业务落空,该部分损失属于金海庆因财产保全造成的直接损失,本院予以认定。金海庆要求吴平赔偿其他经济损失，因不能提举充分证据证明,本院不予支持。综上所述，金海平的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2036号民事判决第一项，即被告吴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海庆律师代理费损失3000元；二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2036号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；三、被上诉人吴平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人金海庆车船票损失653元；四、驳回上诉人其他诉讼请求和其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费916元,由上诉人金海庆负担。本判决为终审判决。审判长  左红审判员  江韵审判员  殷平二〇一八年三月七日书记员  程延附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4304号原告：戴素华，女，汉族，1932年11月11日出生，住重庆市渝中区.委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。法定代表人：谭晓舫。原告戴素华与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告戴素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴素华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴素华负担。审 判 员 李彩霞二〇一八年三月十四日法官助理 朱艳春书 记 员 李 娇
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保12号解除保全申请人：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。被申请人：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人江西华宸机械有限公司与被申请人倪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣0105民初14号民事裁定，裁定冻结被申请人倪敏银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产;查封陈礽福、赖金莲共同所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区102栋四单元402室房屋一套。解除保全申请人江西华宸机械有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西华宸机械有限公司的解除上述保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪敏银行存款60万元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对陈礽福（公民身份号码）、赖金莲（公民身份号码）共同所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区102栋四单元402室房屋一套的查封（南房权证莲塘镇字第××号）。案件申请费3520元，由解除申请人江西华宸机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年三月一日书记员  葛青香
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初120号公诉机关利川市人民检察院。被告人李元政，男，1984年12月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月20日经利川市人民检察院批准逮捕,次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人朱敏，湖北图盛律师事务所律师。被告人李元祥，男，1988年2月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月20日经利川市人民检察院批准逮捕,次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李元政犯妨害公务罪，被告人李元祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人李元政及其辩护人朱敏、被告人李元祥及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年12月5日21时许，被告人李元祥酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××两轮摩托车行驶至利川市柏杨坝镇东堡路150米处时，与黎建新驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××箱式货车相撞发生道路交通事故。事故发生后，李元祥电话告知被告人李元政让其赶到现场。黎建新电话报警，利川市公安局柏杨坝派出所接警后，指派民警廖艾、余某、辅警王俊游出现场处置。在处置过程中，被告人李元政突然一拳将民警廖艾打倒在地，民警余某上前制止，被李元祥用手勒住脖子往后拖，王俊游看见后就去控制李元祥，李元祥用力挣扎，用手抓王俊游的手，用脚踢王俊游的脚。李元祥、李元政分别被辅警王俊游、民警余某控制蹲地后，李元政仍未停止反抗，用身体将民警余某顶开致其摔倒。后李元政、李元祥被前来支援的民警控制并带至柏杨坝派出所接受调查。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，李元祥血样中乙醇含量为195.4mg/100ml。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，民警廖艾、余某、辅警王俊游三人身体所受损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李元政、李元祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元政、李元祥使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪；被告人李元祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元祥犯数罪，应当实行并罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李元祥在本案中罪责相对较轻，可以适当予以从宽处罚。被告人李元政的辩护人提出其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人李元政犯罪情节轻微、主观恶性小，可以对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李元祥的辩护人提出其认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人李元政犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。被告人李元祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年三月三十日书记员  宋晓彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1174号原告：陈进春，男，1964年1月13日出生，住重庆市合川区。被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。原告陈进春与被告陈功能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告陈进春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金17.5万元及利息；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告陈功能向原告借款25万元，原告根据陈功能要求将此款转入陈功能之子陈某的个人账户，同日，被告陈功能亲笔向原告出具借条并约定月息3%。2014年5月9日，被告陈功能在原借条上修改借款日期为2014年5月9日，并要求续借此款。截至2014年8月起，被告不按约定支付利息。2014年12月1日，被告陈功能再次修改借条并降低利息为月息1%，本金分三年还清，2016年、2017年、2018年按3:3:4的比例还款，2016年本金7.5万元及以前的利息已由法院判决生效。现剩余借款17.5万元到期，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故起诉来院。本院经审理认为，现因被告陈功能涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告陈进春的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈进春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年三月十二日书记员 谢伯艳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初291号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月25日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日14时许，被告人潘某某窜至本市南明区晒田坝路54号一门面，趁店内无人之机，将被害人王某放置于柜子后面的一个挎包盗走（内有现金240元及小米5X手机一部）。经鉴定，涉案手机价值人民币1234元。另查明，次日16时许，被告人潘某某在本市蟠桃宫被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人王某的陈述；手机发票；南价认字（2017）第1033号价格认定结论书；（2016）黔0102刑初1300号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人潘某某的户籍证明；被告人潘某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的盗窃他人价值1474元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失人民币1474元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一八年三月九日书记员  杨继维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初521号原告：蔡百彤，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：高建新，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告蔡百彤与被告高建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡百彤到庭参加了诉讼，被告高建新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告蔡百彤向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付人工费9000元。二，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月份被告因家中建房，需用工人，被告找原告组织工人为其建房。被告在找原告时承诺房建完就将人工费给付，但是原告组织工人将房建完，被告未按约定给付人工费，经原告多次催要，被告于2014年6月26日为原告书写了借据，并承诺半个月之内还清。但至今被告仍没有给付。原告为证明自己的主张提供被告高建新出具的欠条一份，内容载明：”欠条，今欠蔡百彤工人人工费玖仟元整（9000.00），高建新需按正规银行加利息（利息2分）偿还给蔡百彤。2014.6.26，欠款人：高建新”，证明被告高建新拖欠原告人工费的事实。被告高建新未提交答辩，亦未参加本院庭审。被告高建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的欠条，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，债务应及时清偿，原告与被告高建新之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告应依照约定履行给付义务，故原告要求被告支付9000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高建新于本判决生效后十日内给付原告蔡百彤人工费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年三月三十日书记员杜芳
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2018）湘0111民特16号申请人：张勇，男，1985年2月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请人：长沙市雨花区劲节建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区锅炉厂建材市场内。经营者：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院于2018年3月20日立案受理申请人张勇与长沙市雨花区劲节建材经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张勇与长沙市雨花区劲节建材经营部买卖合同纠纷，于2018年3月20日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人张勇与长沙市雨花区劲节建材经营部一致确认申请人长沙市雨花区劲节建材经营部尚欠申请人张勇货款人民币211680元、利息26320元，共计238000元，此款于2018年3月30日前付清，此款支付至王化政在中国建设银行湖南省长沙市湘府路支行账号为43×××14的账户上；二、其他无争议；三、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张勇与长沙市雨花区劲节建材经营部于2018年3月20日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 梅二〇一八年三月二十日书记员 魏碧玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4322号上诉人（原审原告）：王静，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白周兴，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：白庭毓，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。上诉人王静因与被上诉人白周兴、白庭毓侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初669号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2018年3月15日，上诉人王静向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年三月二十一日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初513号原告：刘亚玲，女，住所庆安县。被告：周江，男，住所庆安县。刘亚玲诉周江离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘亚玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由刘亚玲负担。审判员  司丙飞二〇一八年三月二十一日书记员  周 莹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00083号申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，组织机构代码78306030-8。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。被执行人:淮北东鸿工贸有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园,组织机构代码67589195-6。法定代表人：张宇东，该公司董事长。被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行淮北盛大融资担保有限公司（简称盛大公司）与淮北东鸿工贸有限公司（简称东鸿公司）、张宇东保证合同纠纷一案中，已向被执行人东鸿公司、张宇东送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00195号民事判决确定的义务，即向申请执行人盛大公司支付垫付款3029729.71元，张宇东承担连带付款责任；东鸿公司、张宇东分别支付东鸿公司违约金55万元、5万元,并共同负担诉讼费40638元、执行费39104元及迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人未予履行。本院于2015年4月21日查封了东鸿公司名下的淮土国用（2010）第108号国有土地使用权，查封期限三年，从2015年4月21日起至2018年4月20日。2018年3月5日，东鸿公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民二初字第00195号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一八年三月十九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2278号上诉人(原审被告)：余汉，男，1994年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张志江，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人余汉因与被上诉人张志江财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王薇审判长  马昌骏审判员  王 伟审判员  章晓琳二〇一八年三月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1947号上诉人(原审原告)：李彩娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。负责人：张中青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。上诉人李彩娟因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司供用电合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李彩娟代理人曹向东，被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩娟上诉请求：撤销管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6412号民事判决，依法改判被上诉人将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-16-1601号电表户名恢复原状，过户至上诉人名下；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案定性错误，适用法律错误。原审时上诉人诉讼请求所依据的事实和理由是被上诉人履行合同义务不符合约定，即上诉人和被上诉人签订的《居民供电合同》第七条第一款的规定；在合同有效期内被上诉人没有与上诉人协商，更没有取得上诉人的同意，就擅自将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-16-1601号电表户名，自上诉人名下变更至案外人陈山虎名下。被上诉人上述的行为完全是违约行为；上诉人起诉要求被上诉人承担的也是违约责任，即采取补救措施（将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-16-1601号电表户名恢复原状，过户至上诉人名下）。上诉人和被上诉人之间的纠纷是供电合同纠纷，不是物权纠纷；但原审判决时援引的却是《物权法》，所以上诉人认为原审判决对案件定性错误，适用法律错误。并且，在上诉人一审立案时，确定的本案案由就是合同纠纷。这说明本案应定性为合同纠纷，适用合同法裁判。国网河南省电力公司郑州供电公司辩称，我们认为这个电表户名应该跟房屋的产权人是一致的。然后当时变更户名是因为陈山虎拿了一个公证书来证明他从他们家的分家协议当中取得了房子的所有权。而当时联系原告，让他们提供他们的产权证明的时候，原告那边没有拿出这个其他的材料，所以供电公司就把电表户名变更给陈山虎了。现在就是说作为供电公司来讲，对户名没有说是坚持非要就是登记在陈山虎名下。只要有一个生效判决。认为说户名应该是谁的，电力公司去就是根据生效法律文书去变更就行了。这个并不麻烦。李彩娟向一审法院起诉请求：1．依法判令国网河南省电力公司郑州供电公司将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-16-1601号电表过户至李彩娟名下；2．本案的诉讼费用由国网河南省电力公司郑州供电公司承担。一审法院认定事实：根据河南省郑州市绿城公证处公证书中“分家协议书”载明内容显示涉案房屋系由案外人陈东安与赵秀芝夫妇所居住的安徐庄村因城中村改造，依据安置房协议获得的拆迁安置房，该夫妇二人经与其三个子女协商一致，将该房屋分配给次子陈山虎。李彩娟于2016年12月购买并入住郑州市管城回族区长江东路北七里河路东安徐庄公馆安置小区2-1-16-1601号房屋，并向该小区所在的安徐庄公馆物业服务公司交纳了2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1500元。2016年12月29日，李彩娟向国网河南省电力公司郑州供电公司提出用电申请，并与国网河南省电力公司郑州供电公司签订《居民供用电合同》、《维护管理协议》、《预购电协议》。2017年1月24日，案外人陈山虎向国网河南省电力公司郑州供电公司提出用电申请，并与国网河南省电力公司郑州供电公司签订了用电地址为郑州市管城回族区长江东路北七里河路东安徐庄公馆安置小区2-1-16-1601号的《居民供用电合同》、《维护管理协议》和《预购电协议》。一审法院认为，房屋的权属应当以政府部门的登记簿所载内容为准，与住宅相配套的供电电表属于房屋的附属设施，其所有权应当依据房屋的所有权予以确定。本案中的涉案房屋系拆迁安置房，并未在城市房屋管理部门进行物权登记及办理房屋所有权证，其对外不能发生物权的公示效力。诉讼中，李彩娟提交郑州市管城回族区航海东路街道办事处安徐庄村出具的证明用于证明李彩娟系涉案房屋的购买人和所有权人，李彩娟随后提交的郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的房屋底册显示涉案房屋原为案外人陈刚所有，该街道办出具的两份材料内容严重不符；国网河南省电力公司郑州供电公司则提供河南省郑州市绿城公证处出具的公证书用于证明涉案房屋系案外人陈山虎经分家析产所得，故该院认为涉案房屋的产权尚不明确，在本案房屋的产权被确定前，李彩娟再次申请变更电表用户名，缺乏相应依据，李彩娟的诉讼请求，该院依法予以驳回。待本案房屋的产权被确定后，李彩娟可再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回李彩娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李彩娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案所涉房屋为拆迁安置房，尚未在相应登记机构进行物权登记及办理相应产权证书。根据本案双方当事人所提交证据，亦不足以确定案涉房屋产权归属，一审法院认定在该房屋产权未被界定之前，李彩娟申请变更相应电表户名为其本人，缺乏相应依据正确。李彩娟的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由李彩娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 锴审 判 员  李剑锋审 判 员  王 怡二〇一八年三月二十六日法官助理  孔令志书 记 员  程金豹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初1188号原告：夏宣超，男，汉族，1974年9月20日出生，住枣阳市。被告：王念群，男，汉族，1958年5月3日出生，住枣阳市西城开发区。被告：毛义华，女，汉族，1958年8月3日出生，住枣阳市西城开发区。原告夏宣超与被告王念群、毛义华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告夏宣超于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宣超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏宣超撤诉。案件受理费3317元，减半收取计1658.50元，由夏宣超负担。审审判员 田 明二〇一八年三月二十七日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初420号原告：潘光运，男，1946年1月20日出生，汉族，住广西桂林市。委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。被告：唐金国，男，汉族，户籍所在地：湖南省。原告潘光运与被告唐金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告潘光运于2018年3月13日向本院提出撤诉本院认为，本案在审理过程中，原告潘光运提出撤诉申请是对其诉权的合理处分，符合相关法律规���，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定裁定如下：准许原告潘光运撤回起诉。本案案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元（原告已预交），由原告潘光运负担。审判员  周丽娟二〇一八年三月十三日书记员  余凤琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1839号原告：韩翠华，女，1973年8月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：彭登业，男，1971年3月26日生，汉族，住胶州市。被告：高杰，女，汉族，住胶州市。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司。地址：胶州市北京路11号。本院在审理原告韩翠华诉被告彭登业、高杰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安翠平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告彭登业、高杰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩翠华撤回对被告彭登业、高杰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翠华负担。审判员  张洪森二〇一八年三月二十九日书记员  张 义
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执72号申请执行人郭洪琛，男，1960年6月18日出生，汉族，住怀来县。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人李瑞岗，总经理。本院在执行申请执行人郭洪琛与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一八年三月三十日书记员  武 文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初190号原告：刘辉雄，男，1964年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市法律事务所法律工作者。被告：胡志勇，男，1968年5月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，原告刘辉雄与被告胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉雄及委托代理人汪六云到庭参加诉讼，被告胡志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉雄诉称，被告于2007年向原告借了4万元周转，原告从妹夫手里转借4万元，后原告屡次找被告讨要，被告总是不还钱。为此，请求法院判决被告立即偿还原告本金4万元，并承担银行贷款利息。被告胡林未答辩。经审理查明，2007年4月8日，被告胡志勇向原告刘辉雄借款人民币4万元，没有约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告催讨借款，被告没有还款。上述事实有被告向原告出具的借条、双方身份证、原告当庭陈述在卷证实。本院认为，被告胡志勇向原告刘辉雄借款，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志勇在本判决生效后三十日内偿还原告刘辉雄本金4万元及利息（利息按2018年人民银行同期贷款利率，从2018年元月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告胡志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴锋二〇一八年三月十二日书记员  卢群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1191号罪犯李星忠，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李星忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元上缴国库（原已交4000元），追缴犯罪所得赃款人民币161万元归还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第3323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库；未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西森海实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新开发区高新路**号。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部。住所地：陕西省兴平市中心大街金都花园西北区*号。负责人：曹俭，该项目部经理。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人陕西森海实业投资有限公司（以下简称森海公司）及陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部（以下简称森海公司兴平项目部）确认合同有效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1500号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕民申1248号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人海天公司的委托诉讼代理人李秀菊、被申请人森海公司的法定代表人林杰及其委托诉讼代理人张宏伟、被申请人森海公司兴平项目部的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海天公司申请再审称，原审中申请人均对其使用印章情况做了说明，并在该“情况说明”中加盖有其在工商部门备案的公司印章，以证明该起诉时海天公司的真实意思表示，但原审法院机械片面理解，驳回申请人的起诉，属于适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。最高人民法院均有指导案例，关于公章非经备案的效力问题，只要公司使用过且属于公司的真实意思表示，均应认定为有效。再审请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人的诉求，由被申请人承担诉讼费用。森海公司辩称，原审裁定正确，申请人未经公司许可私刻印章，该行为严重扰乱市场秩序，属于违法行为，不应受到保护。咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初109号民事判决已对双方诉争的合同效力问题予以认定，实体上已进行了审理，申请人的再审已无任何意义，请求予以驳回。原告海天公司一审诉请，依法确认原告与被告签订的以房折抵工程款协议书为有效合同。被告森海公司答辩，认为原告诉讼材料中所用印章与其在浙江省东阳市工商行政管理局留存的印鉴严重不符，印章系伪造，侵犯了被告公司利益。一审法院审理查明，原告认可诉讼材料中印章为原告下设西安分公司管理的印章，非原告印章，两枚印章不同一。一审法院认为，原告诉讼材料中所用印章与原告印章不同一，原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告海天公司对被告森海公司、被告森海公司兴平项目部的起诉。宣判后，海天公司不服，向本院提起上诉请求：1、原审认定事实错误，适用法律错误。一审中，被上诉人称上诉人诉讼材料中的公司印章与在工商行政管理局留存的印章不符，上诉人向原审法院进行有效解释，即诉讼材料上的印章就是上诉人公司印章，只是为了便于西安分公司以上诉人的名义参加投标施工项目使用而配发授权西安分公司使用。上诉人同意使用该印章，起诉是上诉人的真实意思，上诉人是本案的正当当事人，主体适格。双方之间存在以房折抵工程款的约定，上诉人起诉符合法律规定。2、原审程序违法。原审法院在没有开庭，上诉人没有行使辩论权利的情况下。也没有对印章的效力进行审查，更没有进一步调查和确认。上诉人多次说明印章情况，原审也同意开庭时将有关印章的说明与证据一并提交法庭，但原审却直接驳回了上诉人的请求，请求撤销原裁定。森海公司及其兴平项目部答辩称，由于李峰与被执行人借贷纠纷经西安市雁塔区人民法院判决，在执行过程中双方和解，以本案所涉7-16层房屋抵给李峰，在执行中，上诉人就提起了本案之诉，并提出了保全，被上诉人觉得蹊跷，就查验了上诉人的印章，发现与工商登记备案印章不一致，一审驳回上诉人起诉是正确的。二审法院认为：本案中，上诉人海天公司在起诉时诉讼材料中所用印章与海天公司印章不同一，其原告诉讼主体不适格。原裁定驳回其起诉并无不当，上诉人海天公司的上诉理由不能成立。经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告海天公司对被告森海公司、被告森海公司兴平项目部的起诉。本院再审认为：再审申请人海天公司诉讼材料中所用印章与工商登记印章虽不同一，但海天公司与本案所诉事实存在直接利害关系，且海天公司出具由法定代表人签字的情况说明，表明起诉系其真实意思，故海天公司具有诉讼主体资格，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初448号之一民事裁定及陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1500号民事裁定。二、指令兴平市人民法院对本案进行审理。本裁定为终身裁定。审判长  陈凤梅审判员  陈德家审判员  范 涛二〇一八年三月十三日书记员  周 婕
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初78号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人潘忠六，男，汉族,1985年7月18日出生，桐城市人，初中文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人潘忠六犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人潘忠六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2017年11月12日20时许，被告人潘忠六驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至8公里100米处，与同向前方骑自行车的被害人王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人潘忠六负该起事故的全部责任。2017年11月16日，被告人潘忠六与被害人王某1家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人潘忠六违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。被告人潘忠六对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月12日20时许，被告人潘忠六驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至8公里100米处，与同向前方骑自行车的被害人王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人潘忠六负该起事故的全部责任。2017年11月16日，被告人潘忠六与被害人王某1的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议书，且被害人王某1的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人潘忠六的行为给予从轻处罚。上述事实，被告人潘忠六在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘忠六的供述与辩解；证人汪某、王某2的证言；受案登记表、归案经过、桐城市华某医院疾病证明书、驾驶人信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、碰撞形态报告、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据相佐证，足以认定。本院认为：被告人潘忠六违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘忠六案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘忠六与被害人王某1的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人潘忠六所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人潘忠六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年三月十二日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1213号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄子昕，男，汉族，1977年1月20日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市国际商贸城25栋主力商场一楼C区，被告：李强，男，汉族，1973年7月24日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市国际商贸城25栋主力商场一楼C区，第三人：吴振凡，男，汉族，1965年7月27日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告黄子昕、李强、吴振凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月十三日书记员  彭雪娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2957号申请执行人翟梓涵，男，1990年12月31日出生，住常州市金坛区。被执行人王晓霞，男，1973年10月11日出生，住常州市金坛区。被执行人李家豪，男，1994年10月20日出生，住常州市金坛区。关于翟梓涵申请执行王晓霞、李家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：王晓霞同意返还翟梓涵借款人民币110000元。于2017年9月30日前归还50000元，2018年1月30日前归还60000元。翟梓涵同意放弃其他诉讼请求。如果王晓霞有一期不按时履行，翟梓涵有权以本息150000元为基数申请法院强制执行。李家豪对王晓霞的付款义务承担连带清偿责任。调解协议达成后，双方再无其他经济瓜葛。案件受理费1650元、财产保全费1370元，合计人民币3020元，由王晓霞、李家豪负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王晓霞、李家豪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王晓霞名下所有的坐落于常州市金坛区河滨新村73－202室的不动产本院于2017年7月12日予以了查封，李家豪名下所有的车牌为DA839H的车辆本院于2017年10月30日予以了查封，目前该车去向不明。王晓霞名下有银行存款人民币1333.09元，本院予以了扣划并发还给了申请执行人。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4265号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初444号原告：杨志文，男，1972年3月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告：杨冬梅，女，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，男，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘晓舟，该公司经理。被告：北京星辉顺驰汽车技术服务有限公司。负责人：付丽红，该公司经理。被告：唐山星辉汽车维修服务有限公司。负责人：付丽荣，该公司经理。被告：李占龙，男，1988年2月2日出生，民族，现住河北省滦县滦州。原告杨志文、杨冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司北京星辉顺驰汽车技术服务有限公司、唐山星辉汽车维修服务有限公司、李占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告杨志文、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因李玉珍死亡而产生的门诊费用36.3元、救护车费240元、火化费等500元、死亡赔偿金310739元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，以上费用合计400008.8元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内不分责任予以赔偿110036.30元。不足部分由其余三被告按照80%的责任赔偿231978元（400008.8元-110036.3元）×80%。以上赔偿费用合计342014.3元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告北京星辉顺驰汽车技术服务有限公司是×××号中型非载货专项作业车的所有人。被告唐山星辉汽车维修服务有限公司为×××号中型非载货专项作业车的使用人。×××号中型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车商业保险。2017年10月16日14时许，被告北京星辉顺驰汽车技术服务有限公司雇佣的司机李占龙驾驶×××号中型非载货专项作业车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇天源水暖灯具城路段时，与由北向南过道路的李玉珍相刮撞，造成李玉珍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，迁西县人民医院出诊，原告为此支付门诊费用36.3元。救护车费240元。本起事故经迁西县公安交警大队经勘察现场后依法作出了道路交通事故认定书，认定被告李占龙承担本起事故的主要责任，李玉珍承担次要责任。本院经审查认为，被告李占龙的行为涉嫌刑事犯罪，原告应当在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或者在刑事诉讼结束后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：驳回原告杨志文、杨冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员齐桂亮二〇一八年三月十四日书记员纪红艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更265号罪犯智秀萍，女，1973年3月23日出生于山西省太谷县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2012）晋中中法刑初字第11-1号刑事附带民事判决，以被告人智秀萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事原告人284886.6元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）晋刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯智秀萍减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯智秀萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯智秀萍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯智秀萍减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月5日起至2025年11月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十日书记员  张 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初327号之一原告：冉隆清，男，1956年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告冉隆清与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告冉隆清于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆清撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告冉隆清负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20024号原告：上海华黎资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞维龙，董事长。委托诉讼代理人：朱志清。被告：杨适，男，1985年12月5日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海华黎资产管理有限公司与被告杨适民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现原告上海华黎资产管理有限公司经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海华黎资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币318元减半收取为159元、公告费260元，均由原告上海华黎资产管理有限公司负担(已付)。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  奚重政人民陪审员  林景平二〇一八年三月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……