北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1068号上诉人（原审原告）：北京梦想星艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器A520号）。法定代表人：徐明岩，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴永葆（吴超之父），住安徽省桐城市。上诉人北京梦想星艺文化传媒有限公司（以下简称梦想星艺公司）与吴超合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梦想星艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持梦想星艺公司一审全部诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，梦想星艺公司与吴超之间的合约无论在权利义务还是违约条款中，没有一条约定在何种情况下吴超有拒绝分配收益款的权利。即当梦想星艺公司与吴超之间签署合同生效后，双方按约定进行收益分配是绝对条款，没有前置条件。一审法院以梦想星艺公司未能证明其为吴超推广全民K歌平台给予大量策划和支持为由判决没有合同依据。一审中，梦想星艺公司与吴超明确了全民K歌平台是由梦想星艺公司安排并且由梦想星艺公司给吴超加V，有微信聊天记录为证明。其次，一审法院适用法律错误。梦想星艺公司与吴超是合同关系，吴超故意违反合同。本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十六条关于互负债务的规定，本案应该适用该法第一百零七条和一百零八条的规定予以处理。吴超辩称，不同意梦想星艺公司的上诉请求、事实以及理由。本案是合同诈骗案，吴超是安徽汉马文化传媒有限公司（以下简称汉马文化公司）的签约艺人，吴超是无权和梦想星艺公司签订本案合同的，汉马文化公司也已经以侵权为由对吴超提起了诉讼，希望二审法院按照先刑后民的原则来审理本案。梦想星艺公司向一审法院起诉请求：1.判令吴超支付自合同生效之日到2017年8月的合同分配款300000元；2.判令吴超支付合同违约金500000元；3.诉讼费由吴超承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，梦想星艺公司（甲方）与吴超（乙方）签订《关于互联网在线演艺经纪合同书》，约定：合作期间，甲方担任乙方在互联网线上演艺的独家经纪公司，就乙方的互联网线上演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、网络经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与乙方互联网线上演艺事业相关的所有活动；甲方代理乙方在线网络演艺，包括并不限于互联网线上演艺的个人直播间演艺、众筹、线上演唱会、线上歌友会等现在及未来可能出现的其他互联网产品及线上演艺形式，经纪合作期间，甲方在遵守维护良好合作及有利于乙方演艺事业发展的基础上，甲方有权在合作范围内自助管理乙方在线上演艺平台的个人直播间互动演艺，积极进行企划宣传，因此而产生的收入，甲方有权获得相应合作分成；本协议合作期限为五年，即自2017年3月18日至2022年3月18日；甲方有权独家为乙方就演艺相关进行接洽、安排、策划双方达成一致的线上演艺事务活动和工作；乙方可以享有甲方为其策划并安排的线上演出、包装等互联网产品宣传推广资源；基于甲方的推广资源、经纪能力，甲乙两方达成如下共识，乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的—切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享，具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准；本合约范围内，由乙方所产生的全部收益甲方按照有关法律规定交纳有关税费，甲乙双方按照30%:70%的比例进行分配，乙方收酬劳的70%，甲方收酬劳30%，作为甲方辅助乙方演艺事业运作费用和甲方的公司运营费用；结算时间，双方共同确定（根据平台决算日期进行结算）结算的具体时间为平台出账单日后第7个工作日乙方以QQ钱包、银行转账的形式支付甲方（乙方在收到款后7个工作日没向甲方支付酬劳，甲方将取消直播权限）；乙方有下列情形之一的，乙方构成违约应向甲方支付违约金伍拾万元整，……未按约定时间内支付甲方所获得的收益。吴超于2017年4月成为全民K歌认证主唱，并开始获取收益。一审庭审中，梦想星艺公司提交了与收件人为“nicolehe”的往来邮件、与微信名称为“nicole甜”的微信截图，证明梦想星艺公司帮助吴超认证并推广，付出了人力物力，履行了合同中约定的义务。吴超对该邮件截图及微信截图的真实性不予认可。梦想星艺公司提交案外人勾彦辉、马建涛与梦想星艺公司签订的《关于互联网在线演艺经纪合同书》及结算单，证明其他艺人也在正常进行结算。吴超提交了全民K歌官方认证要求及申请成为认证主唱要求，证明签约主唱为平台独家签约，签约申请仅限本人注册的全民K歌账号，不能使用他人提供的任何账号进行提交、或代理提交，梦想星艺公司没有认证权，隐瞒事实真相，诱骗吴超签约。梦想星艺公司对该证据不予认可，认为本案无关，是第三方平台的认证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梦想星艺公司与吴超签订的《关于互联网在线演艺经纪合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现梦想星艺公司主张其通过公司资源将吴超推往全民K歌并在后台给予了大量策划和支持，全面履行了合同义务，吴超对此不予认可，梦想星艺公司所提供的证据不足以证明其主张，吴超有权拒绝支付收益分配款，故该院对于梦想星艺公司要求吴超支付合同生效日至2017年8月期间合同分配款及违约金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京梦想星艺文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据梦想星艺公司与吴超签订的《关于互联网在线演艺经纪合同书》，梦想星艺公司担任吴超在互联网线上演艺的独家经纪公司，就吴超在互联网线上演艺事业提供经纪代理服务。梦想星艺公司主张其积极履行合同，通过公司资源顺利将吴超推往全民K歌平台并在后台给予大量的策划和支持，起诉要求分配吴超在全民K歌平台的演艺收入。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。梦想星艺公司应当举证证明其为吴超在全民K歌平台进行演艺活动提供经纪代理服务。全民K歌平台的官方认证公告载明：签约主唱为平台独家签约，签约申请仅限本人注册的全民K歌账号，不能使用他人提供的任何账号进行提交或代理提交；目前加V认证仅接受艺人直接联系和提交，并未向外部任何形式的经纪公司、代理公司和公会等进行委托授权，如有外部任何公司以K歌或其他名义向用户收费，请邮件举报。梦想星艺公司主张其经纪代理服务包括联系全民K歌平台加V认证、与该平台商议吴超的演艺风格等，该主张与全民K歌平台的官方认证公告矛盾，梦想星艺公司亦未能提供充分证据证明其实际提供了上述经纪代理服务，一审法院判决驳回其诉讼请求，合理有据。梦想星艺公司提出的关于其已履行经纪代理服务以及其应无条件分配吴超演艺收入的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。合同具有相对性，合同条款对订约当事人具有法律约束力，吴超以案外人对其与梦想星艺公司提起诉讼为由主张本案合同纠纷应中止审理，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，梦想星艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由北京梦想星艺文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一八年三月二十六日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠