宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1104号原告：宁夏新力源农业机械有限公司，住所地青铜峡市成泰农机市场18号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：**，系公司经理。委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓明（曾用名陈小明），男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地址青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：陈贵灵，女，1980年4月2日出生，汉族，籍贯甘肃省靖远县，户籍地址青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：邹燕，女，1983年3月29日生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，公司职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告宁夏新力源农业机械有限公司（以下简称新力源公司）与被告陈晓明、陈贵灵、邹燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力源公司法定代表人**及委托诉讼代理人包钢、被告邹燕到庭参加诉讼，被告陈晓明、陈贵灵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓明、陈贵灵向原告偿还113019.4元；2.被告邹燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，陈晓明与原告签订买卖合同，从原告处购买泰山-1804型轮式拖拉机一台，车辆登记在其妻子陈贵灵名下，车号宁xxx，并与某某有限公司(以下简称某某公司)签订融资租赁合同，融资12万元。后被告违约，不支付剩余款项，2019年1月12日，某某公司与原告签订债权转让协议，约定原告支付113019.4元后，某某公司将其享有的债权转让给原告，转让后的权利义务不受原合同约定管辖条款限制。原告依约支付债权转让款，履行了债权转让合同，通知被告后，被告拒绝履行偿还义务。邹燕辩称，原告所述购车时间2018年5月16日不属实，陈晓明实际是2017年9月购买车辆。2018年是陈晓明以2017年9月购买的车辆抵押借款，数额是2万元，不是12万元，我签字时担保合同是空白的。被告陈晓明是以车辆做抵押贷款，原告应以车辆实现抵押权追偿欠款，我不同意承担担保还款责任。被告陈晓明、陈贵灵未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交融资租赁合同、租赁费明细表、还款计划书、抵押合同、连带责任保证合同、价款转付三方协议、不可撤销委托扣款授权书、买卖合同，证明陈晓明向原告购买泰山-1804型轮式拖拉机一台；陈晓明向某某公司融资12万元，合同第四条1（3）项约定某某公司有权将债权转让给第三人；上述车辆抵押给了某某公司；被告邹燕承担连带保证责任，期限为担保债务届满后的两年，合同第七条约定债权人转让债权后，保证责任仍然不免除，保证范围包括律师费、诉讼费等。被告邹燕质证对所证事实不认可，认为陈晓明是以原有的车辆抵押借款，陈晓明与某某公司签订合同的情况不清楚，认可在合同担保人处签字按印，记得当时签字是抵押贷款合同。原告提交债权转让通知书、回购通知书、债权转让协议，证明2019年1月16日，某某公司与原告达成债权转让协议，将某某公司对陈晓明及邹燕依据融资租赁合同、连带责任保证合同所形成的债权以113019.4元转让给原告；提交EMS国内标准快递单，证明债权人某某公司将债权转让通知书快递给陈晓明，履行了通知义务；提交黄河农村商业银行业务凭证3张，证明原告支付债权转让款107021.00元。被告邹燕质证表示对此均不知情。原告庭后补充提交车辆检验合格证明、拖拉机使用性质申报确认书，证明涉案拖拉机登记情况；提交某某公司情况说明，证明陈晓明融资借款、还款及欠款金额。被告邹燕质证对车辆信息无异议，对融资欠款情况表示不知情。本院依职权调取被告陈晓明、陈贵灵婚姻登记信息，确认其为夫妻关系；原告及被告邹燕对此无异议。经审核，上述证据及当事人庭审所述能够证明债权形成及回购的案件事实，对此本院予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓明、陈贵灵系夫妻，2017年9月20日，被告陈晓明将自原告处购买泰山-1804农用型拖拉机(发动机编号6P16H016115)，在本市农业机械安全监理站注册登记，登记所有人为被告陈贵灵，车牌号码宁xxx。至2018年5月，被告陈晓明仍欠原告拖拉机价款12万元未付，经原告介绍，其与某某公司签订融资租赁合同，约定交易类型为售后回租方式，陈晓明向设备商购买租赁物并将其出售给某某公司，同时再租回并向某某公司支付租金，租赁物由陈晓明保管使用，承诺不因租赁物使用状况、毁损、灭失而影响租金支付义务。据此，被告陈晓明以前述拖拉机为租赁物，与某某公司签订抵押合同，向其融资12万元，双方另与原告签订租赁物购买价款转付三方协议，指定某某公司将此款付给原告，陈晓明签署还款计划表，确定2018年5月16日至2019年11月21日，按月度分18期向某某公司支付租金直至还清融资款。被告陈晓明向某某公司交付12000元保证金。同日，原告与被告陈晓明签订前述拖拉机的买卖合同(某某公司留存)，并给某某公司出具回购承诺函，明确陈晓明不支付租金时，原告承担回购义务；原告向某某公司交付保证金6000元。被告邹燕在连带责任保证合同上签字捺印，约定被保证主债权为融资租赁合同项下某某公司的租金136826.4元。2018年6月至8月，被告陈晓明三次向某某公司还款各1476元，共计4428元，此后再未偿付融资款。2019年1月12日，某某公司通知原告依据合作协议及回购承诺函约定履行回购责任，明确欠款为融资租赁合同项下承租人应付的所有逾期未付租金52132.8元、所有未到期本金72885.6元，留购价款1元，抵扣客户保证金12000元、经销商保证金6000元，共计107019.4元。原告公司分三笔向某某公司支付回购款共计107021元。2019年1月16日，某某公司出具债权转让通知书，并与原告签订债权转让协议，将对陈晓明及其担保人邹燕享有的113019.4元债权和租赁物所有权转让给原告。2019年1月21日，某某公司向被告陈晓明寄送债权转让通知书，因无法联系收件人被退回。本院认为，关于原告诉讼追索欠款的性质及案由确定。依据查明的案件事实，陈晓明购买拖拉机在前，为支付下欠车辆价款，与某某公司签订融资租赁合同，以已购买的车辆及保证人担保融资，未按约定履行售后回租程序，其行为实际为担保借款，双方形成民间借贷关系，转付款三方协议系对出借方式及借款用途的限定，陈晓明按月支付租金实为分期偿还借款本息；原告介绍融资是为促成买卖交易，其出具回购承诺明确承担责任，从内容上分析，其功能在于担保某某公司借贷债权的实现，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。参照上述规定，应认定原告为该借款提供非典型方式的保证担保，属于当事人之间的担保安排，根据民事行为意思自治原则，其保证合同的性质及效力应予确认。故陈晓明拒不还款时，作为保证人的原告按债权人要求回购债权，是履行约定保证担保义务，其承担还款责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人分担。原告根据事先约定条件回购债权，与某某公司签订的债权转让协议仅是确认其再次获得对陈晓明的债权，因此本案诉讼案由宜确定为追偿权纠纷。关于三被告的责任确定。被告陈晓明融资借贷发生在婚姻关系存续期间，该款项购买的农业机械，登记在被告陈贵灵名下，由被告陈晓明保管使用，客观上是为家庭共同生产、生活利益，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈晓明、陈贵灵均是某某公司债权的债务人。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以回购债权方式承担保证责任，就实际清偿的债务部分，有权向债务人，即被告陈晓明、陈贵灵追偿，原告要求其给付113019.4元(含保证金6000元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述《担保法司法解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告邹燕明确为融资租赁合同项下某某公司债权136826.4元提供连带责任保证，前文认定原告亦为此提供担保，二者应认定为连带共同保证人。我国《担保法》第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《担保法司法解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。从追偿制度设立初衷看，主要是为平衡担保人之间的利益关系，防止担保责任完全由一方承担而有失公平，在无特别约定情况下，如认定承担担保责任一方在行使追偿权时有权要求其他担保人承担连带责任，则会将损失风险完全转嫁给被追偿的另外担保人一方，有悖于追偿制度的设立初衷和公平原则。前述“应当承担的份额”、“平均分担”的规定，即确定共同担保人之间应按份额承担责任，而非连带责任。本案原告、被告邹燕以不同方式共同担保，二者并未约定彼此责任比例份额或相互承担连带责任，因此，本院确定被告邹燕应对原告代偿债务在50%份额范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告陈晓明、陈贵灵追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓明、陈贵灵返还原告宁夏新力源农业机械有限公司113019.4元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告邹燕对上述款项的56509.7元承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告陈晓明、陈贵灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费600元，均由被告陈晓明、陈贵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  李新春人民陪审员  张立成二〇一九年十月二十五日书 记 员  马玉平（2019）宁0381民初1104号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。