福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5610号 原告：陈雄生，男，汉族，1959年8月25日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凌星，福建信得律师事务所律师。 被告：梁帅，男，汉族，1981年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：唐小会，女，汉族，1992年5月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈雄生与被告梁帅、唐小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美英、刘凌星，被告梁帅到庭参加诉讼，被告唐小会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈雄生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金133000元人民币；2.依法判令两被告共同向原告支付上述借款的利息，该利息按月利率2%，从2017年5月23日开始计算至还清全部借款之日止；现暂计算至起诉之日为2660元（133000元×2%×1个月）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的朋友。被告以做生意缺少资金为由向原告借款。分别于2016年8月8日和2017年3月23日两次向原告借款共计163000元人民币；并出具两张借条，约定月利息3%。第一笔8月8日88000元的借款，原告通过农业银行自助取款机取款60000元及转账18000元及家中现金10000元，共计88000元借给被告。第二笔75000元借款，原告通过自己建设银行自助取款机取款20000元，及其妻子周萍建设银行账户自助取款机取款20000元，及其妹夫处拿了35000元，共计75000元借给被告。被告于2017年4月归还30000元，上述两笔借款的利息付至2017年4月23日，之后被告既不支付利息也不归还借款本金。原告催讨多次无果。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告认为本案被告一所借款项，是两被告共同债务，其双方有义务共同承担，共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持，判如所请。 被告梁帅辩称，唐小会不应当承担本案责任。对于本案的管辖权，本人常年在外经商，居住莆田、广东，仅在过年短暂逗留福州，不应该由鼓楼法院管辖此案。原告刻意隐瞒事实，本案中部分借款确实经由其夫妻二人卡号打入本人账号，但起因是陈雄生因服刑多年，未能履行其对其非婚生女陈欣，非婚伴侣何凤言的照顾义务，在陈雄生本人多次恳求下，以本人公司需要资金，陈进行投资为借口从周萍处获得，所得资金已尽数打入陈雄生、何凤言账号，如法院不支持打入何凤言账号的资金为合理还款，本人将先实名举报陈雄生重婚。2017年3月23日的借条，陈雄生配偶周萍突发癌症急需资金而陈雄生无法将资金归还跪求我写来周萍安慰周萍的，当日根本不存在有效的转账，陈当日也未给予本人任何现金，应当认定无效，且本身与原告所述不符，即本人已在2017年2月断了利息本金，原告情理之中不可能再借款给本人。七万五千元的借条是无效的，这是补以前的借条，没有转账记录、也没有取款记录。因为之前约定的时间已经到了。 被告唐小会经本院传票传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 经审理，本院查明如下事实：被告梁帅于2016年8月8日向原告陈雄生出具《借条》一张，载明：“今向陈雄生借款人民币88000元，三个月内归还。借款人：梁帅”被告梁帅于2017年3月23日向原告陈雄生出具《借条》一张，载明：“今向陈雄生借款人民币75000元，三个月归还。借款人：梁帅” 原告称上述借款中2016年8月10日通过其中国农业银行账户向被告梁帅转账18000元外，其余都是现金交付。原告另提交银行取款记录，其中2016年8月8日原告通过中国农业银行自动取款机取款49900元、5000元、5000元；2017年3月18日原告通过中国建设银行自动取款机取款20000元，同日原告配偶周萍通过中国建设银行自动取款机取款20000元。原告称另有35000元现金系通过其妹夫处拿了35000元。 另查，2017年4月3日，被告梁帅通过招商银行转账支付原告陈雄生30000元。 再查，被告梁帅与被告唐小会于2015年3月9日登记结婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中借条均属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，且被告梁帅亦确认借条的真实性，本院确认原告陈雄生与被告梁帅之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告梁帅应当归还借款。 关于借款本金，本院分析如下：其一，其中落款日期为2016年8月8日的《借条》中的8.8元被告梁帅自认已全部收到，故本院可以确认该笔借款本金为8.8万元。其二，被告梁帅主张8.8万元中至少6万元已转给案外人何凤言和原告陈雄生，庭审中提交了银行交易明细，但是原告不能具体指出哪几笔款项系归还该8.8万元借款，亦无证据证明系由原告陈雄生指示被告梁帅转账给案外人。故梁帅陈述的6万元款项可另行凭据主张，本院不予确认。其三，被告梁帅主张落款日期为2017年3月23日的《借条》中的7.5万元本金不存在，但认为这是补以前的借条，7.5万元就是最后结算清楚的钱。本院认为，该借条中并未载明该7.5万元系结算款项，即使系结算款梁帅亦认可该借条的真实性，且原告亦出具相关取款记录印证借条的真实性。鉴于梁帅和陈雄生之间存在大量转账交易往来，故本院仅能从借条判断借款的数额为7.5万元。综上，扣除原告自认已归还的3万元，被告梁帅应归还原告陈雄生的借款本金为8.8万元+7.5万元-3万元=13.3万元。 关于借款利息，《借条》未明确约定利息，原、被告亦未能明确约定的利息标准，原告诉请利息按月利率2%的标准计算无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自2017年7月4日起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。 关于被告唐小会的责任，应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行判断。根据被告梁帅提交的银行交易记录，2016年8月11日至2017年6月期间，被告梁帅向被告唐小会银行账户转入多笔款项，少则几百元多至两万元，故可以推定该款项系用于被告梁帅、唐小会夫妻共同生活、共同生产经营。故被告唐小会应对梁帅对外所借债务承担共同还款责任。 综上，被告唐小会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告梁帅、唐小会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雄生借款本金人民币133000元及利息（以133000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年7月4日起，计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1506.5元，由被告梁帅、唐小会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年三月九日 书记员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。