河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初46号 原告：曲周县民益运输有限公司，地址：曲周县人民路与建设街交叉口西南角。 法定代表人：张素均，经理。 委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：包中良，男，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××车驾驶人。 委托代理人：杨洪滨。 被告：杨洪滨，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××车实际车主。 被告：绥中县吉晨新能源运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区****7门，系辽Ｐ×××××号车登记车主。 经营者：韩国奇，男，1940年11月23日出生，满族，住辽宁省绥中县，系绥中县吉晨新能源运输车队经营者。 被告：葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市连山区文兴路**楼S，系辽Ｐ×××××车登记车主。 负责人：韩国奇。 委托代理人：韩刚，男，1975年2月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，，地址：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼****A 负责人：孙晓光，总经理。 委托代理人：田宝贵，公司职员。 原告曲周县民益运输有限公司诉被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称被告永安财险葫芦岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勇独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告曲周县民益运输有限公司委托代理人王真，被告包中良委托代理人杨洪滨、被告绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队委托代理人韩刚，被告永安财险葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曲周县民益运输有限公司诉称，2017年10月26日15时05分许，被告包中良驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1703KM+300M处时（邱县境内），与驾驶人张连河驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车车尾部碰撞，后两车着火，造成包中良，乘车人竭永华两人受伤，原告车辆损坏，一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，包中良负事故的主要责任，张连河负事故的次要责任，乘车人竭永华无责任。该事故给冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车造成了严重的损害。经查明，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车在永安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的车辆损失及其他各项损失，交强险不足的部分由第四被告在商业三者险内承担，第一、第二、第三、第四被告对以上损失承担连带赔偿责任。原告请求：（1）依法判决被告方赔偿给原告造成的车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失等各项损失共计241802.50元；（2）依法判令第一、第二、第三、第四被告对以上损失承担连带赔偿责任；（3）判令上述被告共同承担本案诉讼费用。 被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队辩称，事故车辆在被告永安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告永安财险葫芦岛中心支公司予以赔偿。 被告永安财险葫芦岛中心支公司辩称，绥中县吉晨新能源运输车队为辽Ｐ×××××号车车主，该车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队为辽Ｐ×××××车车主，在我公司投保了责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2017年7月4日至2018年7月3日。我公司同意在保险限额内赔付合理的直接损失，间接损失即复印费、鉴定费不予赔偿。冀Ｄ×××××号车承保信息显示，其车辆损失险投保时约定的保险价值为105051元，根据《保险法》第五十五条的约定，我公司同意按照原告车辆冀Ｄ×××××号车投保时约定的保险价值105051元进行赔偿。原告委托对车辆进行鉴定，但未通知我公司参与鉴定，对其鉴定结论，我公司不予认同，对原告提供的鉴定报告结论提出重新鉴定申请。原告应当提供正规税务发票，若不能提供修车发票，应扣除17%的修车税后进行计算赔偿。事故中合理合法的损失应当由交强险各分项限额内先行赔付，超出部分损失，我公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔付。根据保险条款，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 原告曲周县民益运输有限公司为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、登记证书，证明车辆所有权情况； 2、事故认定书一份、证明一份，证明事故发生事实、经过及责任和管辖权情况； 3、价格评估结论书一份和鉴定费发票两张，证明车辆损失费用明细和鉴定所花费用； 4、施救费发票一张、路产费用发票一张，行政行为决定书一份，证明施救所花费用和路产花费明细及费用。 5、被告包中良驾驶证、行驶证两份、被告车辆保险单三份，证明被告驾驶员、车辆基本情况及被告车辆投保情况。 对原告提交的证据，被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队、永安财险葫芦岛中心支公司的质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，报告中显示主车辆查询价为255100元，但报告结论中确定受损车辆的价值为276903元；报告中显示挂车查询价为103100元，但报告结论中确定受损挂车的价值为111911元。鉴定费属于间接损失，不予赔偿；对证据4有异议，施救费过高不予认可，路产损失发票金额过高，应剔除污染费，其他无异议。 被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队均未提交证据。 被告永安财险葫芦岛中心支公司提交了原告车辆主车的保单抄件一份两张，证明原告车辆的实际价值为105051元。对于被告永安财险葫芦岛中心支公司提交的证据，原告的质证意见为：对该证据有异议，该证据显示原告车辆投保了车辆损失险和附加自燃损失险两项，该两项险种的投保价值之和为原告车辆的保险价值。被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队没有异议。 本院依职权调取了冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××车二手车销售统一发票各一份，对于本院调取的证据，原告的质证意见为：二手车发票不能体现涉案车辆的真实价值，该判决是原告上牌照期间，中介人员开具的专门为了上牌照使用的发票；该证据也不能体现车辆的原始价值。该车实际购买价格为35万元。被告包中良、杨洪滨的质证意见为：如我方保险公司没有意见，我方同意。被告绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队保留意见。被告永安财险葫芦岛中心支公司的质证意见为：对票据的真实性没异议，对这两张发票中的金额各8000元无异议，同意冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车赔偿16000元。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年10月26日15时05分，被告包中良驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1703KM+300M时，与驾驶人张连河驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车尾部碰撞，后两车着火，造成驾驶人包中良、乘车人竭永华两人受伤，两车不同程度损坏，两车不同程度货物损失，一定路车损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2017年11月6日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第50005号道路交通事故认定书，认定包中良承担此次交通事故的主要责任，驾驶人张连河承担次要责任，乘车人竭永华无责任。交通事故发生后，原告支付施救费32000元。 本院同时查明： 2017年11月7日，河北高速公路管理局对曲周县民益运输有限公司作出了冀高路政衡大邱决字（2017）第105号交通具体行政行为决定书，处理决定：当事人应当依法缴纳公路路产赔（补）偿费壹万玖仟肆佰捌拾五元整（￥19485.00元）。 本院认为，被告包中良驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××车与张连河驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成包中良、竭永华两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故，曲周县民益运输有限公司作为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车的所有权人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告曲周县民益运输有限公司因该交通事故造成的损失为：（1）车损16000元；（2）施救费32000元；（3）公路路产赔（补）偿费19485.00元。 综上，原告的上述损失共计67485元。 根据冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第50005号道路交通事故认定书，被告包中良负本次事故的主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。但其系被告杨洪滨雇佣的司机，属于劳务提供者，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由接受劳务的被告杨洪滨承担赔偿责任，因此，原告要求被告包中良赔偿损失的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告包中良驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告永安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，辽Ｐ×××××车在被告永安财险葫芦岛中心支公司投保了责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告永安财险葫芦岛中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告曲周县民益运输有限公司因该交通事故造成的财产损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告永安财险葫芦岛中心支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告曲周县民益运输有限公司财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曲周县民益运输有限公司财产损失45839.50元[（67485元-2000元）×70%]，共计人民币47839.50元。因原告的损失未超出辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××车在被告永安财险葫芦岛中心支公司投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告提交的评估报告书第三页中主、挂车车辆购置价与其车辆价格查询证明的内容相矛盾，且与主、挂车交易发票价格差距悬殊，而原告不能作出合理解释，因此，对评估报告书与评估费票据本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告曲周县民益运输有限公司车损、施救费、公路路产赔（补）偿费等财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曲周县民益运输有限公司财产损失45839.50元，共计人民币47839.50元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告曲周县民益运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4927元减半收取2463.50元，由原告负担1949.50元，被告杨洪滨负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一八年三月二十七日 书记员 孙仲晗 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。