昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7594号原告：刘虹，女，汉族，1965年1月8日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄治策、刘骁霄，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南左耳网络科技有限公司。住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园C幢1210号。法定代表人：晋家建，公司总经理。被告：卢建华，男，汉族，1981年5月30日出生，住云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：刘帆，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。原告刘虹诉被告云南左耳网络科技有限公司、卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日、2月9日公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托诉讼代理人黄治策、刘骁霄，被告云南左耳网络科技有限公司的法定代表人晋家建及两被告共同委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金共计人民币30万元；2、判令两被告承担自2017年10月19日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月8日向被告云南左耳网络科技有限公司出借款项30万元，同日，被告云南左耳网络科技有限公司针对该笔借款向原告出具收据，确认收到该笔款项，在收据上被告卢建华注明为被告云南左耳网络科技有限公司的经手人。后原告与被告卢建华就该笔借款于2016年11月8日补充签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30万元，月息3分，借款期限至2017年1月1日届满。上述借款到期后，原告多次催告被告归还借款本息，但被告至今未归还借款本金,利息支付至2017年10月18日。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云南左耳网络科技有限公司答辩称：请求驳回原告对其公司的诉讼请求，理由如下；1、本案借款与其公司无关，其公司未向原告借款，也未收到借款，其公司法定代表人也不知道有此笔借款；2、其公司法定代表人与被告卢建华是朋友关系，同在一间办公室办公，办公室只有一个能上锁的柜子，两被告的印章放在同一个柜子里，被告卢建华向原告出具收据时误用了其公司印章，其公司不知情；3、被告卢建华承认误盖了其公司印章，本案借款系被告卢建华的个人借款，与其公司无关。被告卢建华答辩称：本案借款系其个人债务，和被告云南左耳网络科技有限公司无关，其误拿了被告云南左耳网络科技有限公司的印章；其已还清原告所有借款本息，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的收据、中国建设银行转账凭条、借款合同及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告云南左耳网络科技有限公司质证不认可，本院认为原告持有上述证据的原件，且被告云南左耳网络科技有限公司对收据上加盖的印章的真实性认可，故予以采信；对原告补充提交的信用卡交易明细、POS机签购单、银行卡对账单、账户交易明细及持卡人账单查询，两被告质证不认可，本院认为原告于2016年11月28日、2016年12月6日、2017年1月4日通过POS机刷卡的金额与被告卢建华通过银行转账于2016年11月28日、2016年12月6日、2017年1月4日向原告转款的金额存在对应关系，反映原告与被告卢建华之间存在本案借款之外的经济往来，故对上述证据的真实性予以采信;2、对被告云南左耳网络科技有限公司提交的案件情况说明，原告质证不认可，本院认为该证据系被告卢建华单方制作，不予采信；3、对被告卢建华提交的卢建华向原告转款的支付业务回单及卢建华向案外人刘荣转款的支付业务回单，原告质证不认可，本院认为卢建华向原告转款的支付业务回单上盖有银行业务专用章,故予以采信;卢建华向案外人刘荣转款的支付业务回单与本案无关联性，不予评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年9月8日,原告将人民币300000元通过银行转账汇入被告卢建华账户。同日，被告云南左耳网络科技有限公司向原告刘虹出具《收据》，确认收到原告借款300000元。《收据》上盖有被告云南左耳网络科技有限公司的印章，被告卢建华在经手人处签字。2016年11月8日，原告刘虹（出借人，甲方）与被告卢建华（借款人，乙方）签订《借款合同》。约定乙方向甲方借款人民币300000元用于扩大业务，借款期限自2016年11月1日起至2017年1月1日止，借款月利率为3%，按月收息，每月30日支付利息，还款方式为银行转账支付。合同履行过程中，被告卢建华向原告支付了借款期内按月利率3%计算的利息33600元，其中：2016年9月30日6600元，2016年10月30日9000元，2016年11月30日9000元，2016年12月30日9000元。此外，被告卢建华通过银行转账共计向原告转款299200元，其中：2016年9月8日10000元、2016年10月20日3880元，2016年10月24日3120元、2016年10月25日2120元、2016年10月28日13700元、2016年11月9日2720元、2016年11月28日48120元、2016年12月6日34650元、2017年1月4日40890元、2017年1月5日20000元、2017年1月18日93000元、2017年1月24日7000元、2017年4月10日5000元、2017年5月11日5000元、2017年6月11日5000元、2017年7月11日5000元。原告认为被告卢建华分别于2016年9月8日、2016年10月20日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月9日、2016年11月28日、2016年12月6日、2017年1月4日、2017年1月5日向原告转款支付的款项，都是用于套现，不是归还本案借款。被告卢建华认为上述款项均系归还本案借款。原告以被告未归还全部借款本息为由，诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费2020元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告将借款30万元支付到被告卢建华账户，原告已履行付款义务，原告现持被告云南左耳网络科技有限公司于2016年9月8日出具的《收据》及与被告卢建华于2016年11月8日签订的《借款合同》向两被告主张权利。《借款合同》载明300000元借款用于扩大业务，《收据》上加盖了被告云南左耳网络科技有限公司的印章，被告卢建华作为公司的经手人在收据上签字，两被告在庭审中陈述本案借款发生时被告云南左耳网络科技有限公司法定代表人与被告卢建华同在一间办公室办公，原告有理由相信被告卢建华有代理权，本案借款应视为是被告云南左耳网络科技有限公司借款而非被告卢建华个人借款。由此，300000元借款的借贷关系存在于原告与被告云南左耳网络科技有限公司之间，还款义务应由被告云南左耳网络科技有限公司承担。被告云南左耳网络科技有限公司辩称被告卢建华向原告出具收据时误用了其公司公章，其公司不知情，本院认为被告云南左耳网络科技有限公司作为印章的所有者和管理者有妥善保管并使用印章的义务，在其不能提交有效证据证明其公司印章被卢建华误用的情况下，对上述抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告卢建华承担还款责任的诉讼请求，根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告的主张不符合法律规定，但被告卢建华在庭审中明确表示其系借款人且愿意承担还款责任，根据被告卢建华自己的意思表示，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告已履行付款义务，被告云南左耳网络科技有限公司应履行还款义务。对于涉案借款本金和利息的认定问题，原告要求按照借款合同的约定以300000元作为本金，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认原告实际出借给被告云南左耳网络科技有限公司的借款本金为30万元。被告卢建华已向原告支付了借款期内按月利率3%计算的利息33600元，关于被告卢建华主张借款期内其分别于2016年9月8日、2016年10月20日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月9日、2016年11月28日、2016年12月6日通过银行转账向原告交付的款项均系归还本案借款，本院认为，双方在《借款合同》中约定还款时间为2017年1月1日，一般应理解为到期一次性归还借款，而《借款合同》中并未约定借款本金分期偿还，被告卢建华在借款未到期时每月归还本金，并不符合民间借贷交易习惯与书面借款凭证表述，从被告卢建华提交的证据可以看出其转款支付利息具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，而且呈现常规付息时点的规律性，因此，本院对被告卢建华的上述抗辩主张不予支持，其在借款期内不可能归还本案借款本金。借款期限届满后，被告卢建华于2017年1月4日向原告转款支付40890元，根据原告提交的证据，该笔款项与原告通过POS机刷卡的金额一致，鉴于原告与被告卢建华之间存在本案借款之外的经济往来，故该笔款项不属于归还本案借款本金。被告卢建华分别于2017年1月5日、2017年1月18日、2017年1月24日共计向原告转款支付120000元，根据《借款合同》的约定每月30日支付利息，故扣除本金30万元自2017年1月1日至2017年1月31日按月利率3%计算的利息9000元（30万元×3%），视为归还本金111000元，即本金变更为189000元（30万元-111000元）；被告于2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月11日、2017年7月11日共计向原告转款支付2万元，为106天的利息（日利息为189000元×3%÷30天＝189元，20000元÷189元＝106天），即被告卢建华已支付2017年2月1日至2017年5月18日的利息，现尚欠原告借款本金189000元及自2017年5月19日起算的利息。据此，原告要求两被告归还借款本金人民币189000元及该款项自2017年5月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持,超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南左耳网络科技有限公司和被告卢建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘虹借款本金人民币189000元；二、被告云南左耳网络科技有限公司和被告卢建华于本判决生效之日起十日内共同向原告刘虹支付上述款项自2017年5月19日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元由原告刘虹负担40%，即2320元，被告云南左耳网络科技有限公司、卢建华共同负担60%，即3480元；保全费2020元由被告云南左耳网络科技有限公司、卢建华共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  袁幼青二〇一八年三月八日书 记 员  王 芳