wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初266号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人丁某某，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县，因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年2月12日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人丁某某犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月起，被告人丁某某与其妻子刘某（已判决）在其经营的佛山市禅城区南庄镇某百货商店内，以地下“六合彩”方式接受他人投注，聚众赌博，从中获利。期间，二人共收取“六合彩”投注约60期，接受投注金额约人民币9万元。2017年9月7日晚，被告人丁某某与刘某在上述地址接受约22名参赌人员的“六合彩”投注，投注金额合计人民币9694元。同日，民警根据线索在某百货商店抓获刘某及5名参赌人员，当场从店内查获现金人民币4160元、当期投注单据27张和磅码单1张、往期投注单据44张，另从刘某身上查获用于接受微信投注的手机1部。同年12月21日上午10时许，民警在佛山市禅城区南庄镇某百货商店内抓获被告人丁某某。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有韦某、林某、何某、黄某、霍某等证人的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，检查证，检查笔录，投注收据，证据保全决定书，证据保全清单，移交物品清单，收缴物品清单，暂扣财物收据，物证照片，户籍证明，行政处罚决定书，同案人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人丁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某确有悔罪表现，且身患严重疾病，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  怀晓红二〇一八年三月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年���下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳���，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审63号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州长人轿车维修服务有限公司，住所地温州市鹿城区葡工路31号一层，统一社会信用代码91330302689147458M。法定代表人林初雷。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕51号行政处罚决定确定的被执行人温州长人轿车维修服务有限公司履行停止生产一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月26日作出温瓯环罚字〔2017〕51号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州长人轿车维修服务有限公司停止生产，并于同年8月2日送达。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州长人轿车维修服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月26日作出温瓯环罚字〔2017〕51号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈圣国二〇一八年三月八日代书记员 高 洁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执730号申请执行人：丁清，男，汉族，住大同市大同县。被执行人：李永升，男，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人丁清与被执行人李永升金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款246000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十三日书记员  陈 伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执668号之三申请执行人：武孝军，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行武孝军与吕国胜承揽合同纠纷一案中，我院已向被执行人吕国胜发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人吕国胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕国胜存款1600元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十四日书记员  许保菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5123号申请执行人：南京聚力化工机械有限公司（统一社会信用代码91320115780670071W），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：孙后恩，公司总经理。委托代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：姜洪亮，男，1969年9月12日生，汉族，居民。申请执行人南京聚力化工机械有限公司（以下简称聚力公司）与被执行人姜洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0115民初2370号民事判决，依该裁判：一、姜洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京聚力化工机械有限公司货款100000元及逾期付款利息（自2016年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）；二、驳回南京聚力化工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2704元，由姜洪亮负担。判决书发生法律效力后，因被执行人姜洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚力公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜洪亮的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人姜洪亮名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人姜洪亮纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月二十日见习书记员  王 娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初618号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410500170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李军涛，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）与被告李军涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开运总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李军涛的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  茹 宇二〇一八年三月十二日代书记员  朱亚丽
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执恢4号申请执行人：米凤兰，女，生于1946年7月15日，汉族。申请执行人：贾建华，男，生于1968年2月28日，汉族，居民。申请执行人：贾文华，男，生于1972年8月27日，汉族，居民。被执行人：王轩，男，生于1986年1月9日，汉族，农民。本院在执行申请执行人贾文华、贾建华、米凤兰与被执行人王轩刑事附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人自行达成和解履行协议：由王轩于2018年6月30日前赔偿米凤兰、贾文华、贾建华20000元，于2018年农历腊月三十日前给付20000元，以后每年农历腊月三十日前给付20000元，直至给付完毕。现申请人申请撤回执行申请，经合议庭评议决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结丹凤县人民法院(2017)陕1022刑初40号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇一八年三月十四日书记员 彭翠云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1118号原告：郭玉凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：胡孝群，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告郭玉凯与被告胡孝群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉凯到庭参加了诉讼；被告胡孝群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉凯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事饲料推销业务。被告从原告处购买饲料销售。经结算，被告下欠原告饲料款60200元，并于2015年3月25日出具欠条一张。后原告多次向被告催要，2016年1月27日，被告向原告出具划款计划书一份，逾期后，被告仍未支付。胡孝群未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料推销业务。被告从原告处购买饲料销售。经结算，被告下欠原告饲料款60200元，并于2015年3月25日出具欠条一张。后原告多次向被告催要，2016年1月27日，被告向原告出具划款计划书一份，约定2016年6月30日归还饲料款60200元。逾期后，被告仍未支付。以上事实，由原告陈述,欠条、还款计划书等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款60200元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡孝群于本判决生效十日内支付原告郭玉凯货款60200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年三月十五日书记员  赵 雅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1962号申请执行人：杨斌军，男，汉族，1973年3月26日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花吉平商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花东区新华街三村62-12号。法定代表人：蒋小波，该公司执行董事。本院在执行杨斌军与攀枝花吉平商贸有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花吉平商贸有限责任公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓  龙二〇一八年三月六日书记员 ：周小彬
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1289号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李伟涛，男，1993年6月10日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉中市城固县。2017年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李伟涛犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅、宋海敏出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日晚上，被告人李伟涛未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由临海市临海火车站往市区江南方向行驶，20时11分许，途经临海大道湖景国际北门路段时，与跨越隔离花坛横过机动车道的被害人芦礼英发生碰撞，再与由伴金虎驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成被害人芦礼英经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李伟涛负此次事故的主要责任，被害人芦礼英负此事故的次要责任，泮金虎无责任。案发后，被告人李伟涛在案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人已支付给被害人家属37000元。上述事实，被告人李伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、常住人口基本信息、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、情况说明，证人金某,4、潘某1、潘某2、李某,4、张某,4的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟涛违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟涛具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  郭小红人民陪审员  李 胜二〇一八年三月五日代理书记员  周优优????3?
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终29号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂强，男，生于1971年10月10日，汉族，初中。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李茂强犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1702刑初321号刑事判决。原审被告人李茂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李茂强及其辩护人彭华溪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月4日17时许，被告人李茂强窜至达州市通川区通川中路“思宜森林酒店”外天桥下的人行道时，使用镊子将被害人徐某放在外套右手边口袋的一部“华为牌麦芒5”玫瑰金色手机盗走。2017年10月7日，公安机关将被告人李茂强抓获，并扣押了镊子一把。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1502元。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、抓获经过、证人王某的证言、被害人徐某陈述、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场扒窃的监控视频、被告人李茂强的供述与辩解等证据。原判认为，被告人李茂强以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1502元，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李茂强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李茂强退赔被害人徐某经济损失人民币1502元；三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李茂强提出其系初犯，归案后能如实供述，原判量刑过重。其辩护人提出上诉人李茂强认罪态度好，且系初犯，原判量刑过重。四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，且量刑适当。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李茂强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李茂强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李茂强归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人李茂强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，故不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一八年三月七日书记员  邹愈镅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保195号申请人：济宁金桥融资担保有限公司,住所地济宁市。法定代表人：赵建党，经理。被申请人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陈月荣，女，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：盱眙中源新材料科技有限公司，住江苏盱眙县。法定代表人：任广友，经理。被申请人：宁津宏昌置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：严道佐，经理。被申请人：严道佐，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：任毅，女，1982年2月26日出生，汉族。申请人济宁金桥融资担保有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任广友、陈月荣、盱眙中源新材料科技有限公司、宁津宏昌置业有限公司、严道佐、任毅的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任广友、陈月荣、盱眙中源新材料科技有限公司、宁津宏昌置业有限公司、严道佐、任毅的银行存款1200000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁金桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月十九日书记员 司秀萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初614号原告：刘清川，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：付希娟，女，汉族，1963年12月21日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘清川与被告付希娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘清川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清川撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇一八年三月九日书记员  李昊楠
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终81号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春红，男，1982年4月6日出生于甘肃省，汉族，小学文化。原审附带民事诉讼原告人房某。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控被告人李春红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人房某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）津0112刑初565号刑事附带民事判决。原审被告人李春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月9日20时许，被告人李春红来到天津市津南区咸水沽楼下，与陈某1交涉二人之前的婚外情关系问题，后陈某1的丈夫房某赶到现场，与被告人李春红发生口角并厮打，期间，被告人李春红拳击房某面部，致其鼻外伤软组织挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折等。经法医鉴定，房某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻中隔粉碎性骨折、面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血的损伤程度为轻微伤。后李春红到医院就医。案发后，经陈某1报警，被告人李春红被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有被害人房某的陈述，证人陈某1的证言，案件来源、到案经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片，嘉峪关市人民法院刑事判决书、释放证明书，天津市津南区咸水沽医院影像学报告书，天津市第一中心医院、天津市公安医院、津南区咸水沽医院、天津泽生大药房有限公司专用收据等。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人李春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李春红于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人房某各项经济损失共计人民币6780.99元；二、驳回附带民事诉讼原告人房某的诉讼请求。被告人李春红不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李春红无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李春红曾因故意犯罪受到过刑事处罚，且未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人李春红所提量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院综合考虑上诉人李春红的犯罪事实，社会危害程度，在法定的量刑幅度之内，对李春红判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。综上，上诉人李春红的上诉理由，依据不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  宋 力代理审判员  周 翔二〇一八年三月九日书 记 员  张 铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执96号之一被执行人：陈鹏飞，男，1996年1月31日出生，户籍地安徽省肥东县。本院依据已���发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初620号刑事判决书，已向被执行人陈鹏飞发出了执行通知书，责令被执行人陈鹏飞立即履行交纳刑事罚金1万元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈鹏飞尚未支取的收入10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执990号申请执行人蔡炳森，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县南盛家具有限公司，住所地南靖县山城镇翠眉村军营，组织机构代码证：58313921-4。法定代表人：朱增文，总经理。本院在执行申请执行人蔡炳森与被执行人南靖县南盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县南盛家具有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人蔡炳森，申请执行人蔡炳森亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人南靖县南盛家具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币180000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人蔡炳森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月六日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初659号原告宋德琴，现住扶余市。被告李长仁，现住扶余市。被告林秀华，现住扶余市。被告王小平，现住扶余市。被告李闯，现住扶余市。原告宋德琴诉被告李长仁、林秀华、王小平、李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德琴，被告林秀华、王小平到庭参加诉讼，被告李长仁、李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋德琴向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还欠款本金52000元，利息按年利1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长仁、林秀华系夫妻关系，被告李闯、王小平系夫妻关系，被告李闯系李长仁、林秀华之子，四被告一居生活。2014年5月份开始，四被告在原告出借款4.5万元，最初按年利1.5分支付利息，后双方约定按年利2分支付利息。2016年被告再次为原告出具欠据，约定2016年年末还款，经原告多次索要，四被告至今拒不给付，故诉至法院。被告林秀华辩称，欠款事实存在，数额也对，本金是45000元，7000元是利息。这钱我是帮我妹夫借的，曾经商量过，用土地抵顶欠款，但没商量成，然后我就和我丈夫李长仁出去打工去了。同意偿还欠款，但是现在没有钱，只能挣到钱之后再还。被告王小平辩称，我和我丈夫李闯没在原告处借过钱，原告起诉我是不对的。我与我公婆（李长仁、林秀华）是分开过的，原告不应该起诉我们。我不同意偿还欠款。被告李长仁、李闯未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：李长仁、林秀华系夫妻关系，李闯、王小平系夫妻关系，李闯系李长仁、林秀华之子，林秀华于2014年5月开始向原告宋德琴借款45000元，年利率1.5分，利息结算至2015年12月，2016年1月1日林秀华为原告出具欠据二枚，写明因种地用款，约定2016年12月31日还清，过期按月利2分计算，二枚借据中本金45000元，2016年度年利息7000元，到期后经原告索要，被告林秀华至今未偿还。李长仁、林秀华与李闯、王小平于2009年9月8日分户。上述事实，有原告向法庭提交借据2枚、宅基地批准书一枚、被告王小平户口本复印件两枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀华因种地需要在原告处借款的事实存在，双方已经形成了民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告林秀华应承担偿还欠款的义务，李长仁与林秀华系夫妻关系，该笔借款用于共同生活，故李长仁与林秀华应共同承担偿还欠款本息的义务。李长仁、林秀华与李闯、王小平于2009年9月8日分户，林秀华向原告借款时间为2014年5月，李闯、王小平未在借据中签名，原告未能举证证明四被告一居生活，本院对原告要求李闯、王小平承担还款义务的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长仁、林秀华于本判决生效后五日内偿还原告宋德琴借款45000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分计算。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李长仁、林秀华承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年三月五日书记员  苗 壮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终687号上诉人（原审被告）：安庆市冰然化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路9号。法定代表人：王庄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。法定代表人：张小强，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：上海航邦浆纸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄28号码109室。法定代表人：许辛妹，该公司总经理。上诉人安庆市冰然化工有限责任公司因与被上诉人福建省青山纸业股份有限公司、上海航邦浆纸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通告后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆市冰然化工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秋 实审判员 陈澜竞审判员 王纯兵二〇一八年三月九日书记员 刘 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初461号原告：李凯军。被告：武汉中骏汽车部件有限责任公司。法定代表人：付丽，总经理。委托诉讼代理人：应运湖，公司副总经理。本院在审理原告李凯军与被告武汉中骏汽车部件有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李凯军于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李凯军撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯军撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一八年三月二十日书记员  王 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执358号申请执行人陈典银,男,1948年11月23日出生,汉族,住肥东县。被执行人吴泽恩,男,1974年10月25日出生,汉族,住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4027号民事判决书，执行陈典银与吴泽恩劳务合同纠纷案件，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴泽恩名下的银行存款19717元；或查封（扣���）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙振峰二〇一八年三月十二日书记员  柯 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终148号上诉人（原审被告）：李瑞俊，男，1993年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：郭文佳，男，1969年11月7日出生。原审被告：李俊明，男，1970年6月6日出生。原审被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街。法定代表人：李俊明，职务不详。上诉人李瑞俊因与被上诉人郭文佳、原审被告李俊明、原审被告稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李瑞俊上诉称：双方签订的担保合同的履行地在李瑞俊所在地，且李瑞俊又是本案的被告，故本案合同履行地及被告住所地均为李瑞俊所在地，即山西省稷山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省稷山县人民法院审理。郭文佳、李俊明、明瑞公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郭文佳（贷款人、甲方）与李俊明（借款人、乙方）签订的借款合同第七条约定，“因履行本合同而产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地北京市海淀区人民法院管辖”。同日，明瑞公司（保证人）与郭文佳（债权人）签订了担保合同，其中第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。同日，李瑞俊（保证人）与郭文佳（债权人）签订了保证担保合同，其中第十一条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。因此上述借款合同、担保合同、保证担保合同均明确约定由郭文佳所在地即北京市海淀区人民法院管辖，该约定合法有效。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。李瑞俊的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李瑞俊负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年三月十六日书记员 焦 淼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1929号原告：申广士，男，1971年5月13日生，汉族，住滑县。被告：申心英，男，1983年9月2日生，汉族，住滑县。被告：张国普，男，1950年5月6日生，汉族，住滑县。原告申广士与被告申心英、张国普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告申广士到庭参加诉讼，被告申心英、张国普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申广士向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款56250元及利息，利息按2.5分的月利率自借款之日起计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月26日，二被告因做生意需要资金向原告借款，后经原告多次催要，二被告至今未付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其利息诉请为要求按月利率2分自2014年5月26日起计算至履行完毕之日止。被告申心英未作答辩。被告张国普未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申广士与被告申心英、张国普均系同村街坊。2014年5月26日，被告申心英以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金56250元，并向原告出具借据一份，被告张国普以担保人的名义在借据中签名按印，该借据的内容为“借条，我叫申心英，于2014年5月26日从申广士处借现金伍万陆仟贰佰伍拾元正（56250元），到2014年10月26日归还，到期不还由担保人还清借款，担保人：张国普，月息2分5厘，借款人：申心英，电话号码、身份证号码略。”但未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告申广士诉请被告申心英偿还借款56250元，有原告提交的被告申心英向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告申心英支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自借款之日起计算。原告诉请被告张国普承担还款责任，上述借据中并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告张国普应按照连带责任保证承担保证责任，原告应于法定保证期间内要求保证人承担保证责任，至原告向本院主张权利之日，已超过法定保证期间，应依法免除被告张国普的保证责任。对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告申心英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告申心英于本判决生效后十日内偿还原告申广士借款56250元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年5月26日起计算至实际清偿之日止；驳回原告申广士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告申心英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年三月二十三日书记员  赵颜军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民初3号原告：余兴贵，男，1965年6月17日生，汉族，住德兴市。被告：汪灶华，男，1983年11月16日生，汉族，住德兴市。原告余兴贵诉被告汪灶华著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余兴贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴贵的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余兴贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告余兴贵负担。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  程 锐二〇一八年三月一日书记员  姚业毅
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初92号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人栗小亮，男，1984年2月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被汤阴县公安局取保候审，2018年2月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人栗小亮犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员李柯颖出庭支持公诉，被告人栗小亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年12月2日22时许，被告人栗小亮酒后驾驶豫Ｅ×××××一汽佳宝面包车沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至汤阴县任固镇岳儿寨路段时，被执勤民警查获。经检测，栗小亮的血液中乙醇含量为127mg/100ml（为醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人栗小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究栗小亮的刑事责任。提请本院依法判处。被告人栗小亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人栗小亮系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人栗小亮酒后驾驶豫Ｅ×××××一汽佳宝面包车沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至汤阴县任固镇岳儿寨路段时，被执勤民警查获。经检测，栗小亮的血液中乙醇含量为127mg/100ml（为醉酒状态）。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、血样登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.被告人栗小亮户籍证明、无前科证明。5.证人李某的证言：2016年12月2日晚上，栗小亮和其吃饭时栗小亮饮酒，后栗小亮开车被查获的事实。6.被告人栗小亮的供述：2016年12月2日晚上10点多，我和李某在任固任五路口微利饭店吃饭，吃饭时我喝了一少杯白酒，然后我驾驶豫Ｅ×××××一汽佳宝面包车沿任五路由北向南行驶至岳儿寨路段时，被民警查获了。本院认为，被告人栗小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。栗小亮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故关于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人栗小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  李秀荣人民陪审员  杜军艳二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡丰蔚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行初58号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2018年2月24日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2017]1-350号《天津市人民政府行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区人民政府作出的编号：2017-129《告知书》属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张云玲审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一八年三月五日书 记 员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初950号原告：王洋，男，汉族，1986年10月11日生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：曹永强，系河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地山东省济南市历下区和平路**号党群服务中心。原告王洋诉被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹永强到庭参加了诉讼，被告阳光财险济南支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，2017年12月8日2时40分许，张磊驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××号挂）重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至84KM+400m处时，与前方赵丹驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车损坏的交通事故。原告为鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仍未履行赔偿义务。原告车辆经评估损失为36260元，原告为此支付评估费1800元。为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失36260元及评估费1800元，共计38060元，被告承担本案诉讼费。被告阳光财险济南支公司未答辩。经审理查明，2017年12月8日2时40分许，张磊驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××号挂）重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至84KM+400m处时，与前方赵丹驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××号挂）重型半挂牵引车乘员张明春当场死亡、两车不同程度损坏、路产损失及鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车承载货物损失的交通事故。2017年12月8日开封市公安局高速公路交通警察支队作出的汴公交认字[2017]G1-183号道路交通事故认定书认定张磊承担该事故的主要责任，赵丹负此事故的次要责任。原告为鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车于2017年12月19日经开封市公安局高速交警支队委托河南至公机动车鉴定评估咨询有限公司评估损失为36260元，原告为此支付评估费1800元、维修费36260元。另查明，鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车的的登记车主为德州市陵城区宝航运输有限公司，实际车主为原告王洋，双方为挂靠关系。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证、维修发票、交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、车辆挂靠协议、债权转让通知书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××号挂）重型半挂牵引车的的登记车主德州市陵城区宝航运输有限公司与被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。德州市陵城区宝航运输有限公司出具挂靠协议及债权转让通知书，证明王洋系该车辆的实际车主且保险的实际投保人为原告王洋，故王洋作为本案的原告，诉讼主体资格适格。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，对于原告提交的经开封市公安局高速交警支队委托河南至公机动车鉴定评估咨询有限公司评估的结论书的结果，被告未到庭质证，且未提供充分证据予以反驳，对此本院予以认定，据此本院认定原告车辆损失为36260元。对于原告因此事故实际支出的评估费1800元，系原告因此造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告王洋车辆损失36260元、评估费1800元，共计38060元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ蒙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：王玉璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：康四德，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。再审申请人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司因与被申请人河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京宏联众轻钢结构房屋有限公司申请再审称，一审、二审法院对案件事实尚未查清，对再审申请人所提交的证据不予查实采纳就认为超过了诉讼时效，所做判决有失公正。1、在一审庭审期间再审申请人与被申请人就此买卖合同纠纷一案达成了调解的共识（庭审笔录），只是在支付数额上有分歧，这说明被申请人对合同欠款事实的认可，诉讼时效理应中断，对此事实，一审、二审均未采纳。2、再审申请人提交了2014年1月13日向被申请人开具的增值税发票四张，能够证明再审申请人人索要货款事实存在，此证据证实诉讼时效应从2014年1月13日开始计算。3、在一审、二审期间，再审申请人与被申请人另一买卖合同纠纷案，在邯郸市邯山区人民法院的主持下达成调解协议，据此诉讼时效理应中断。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审依据再审申请人与被申请人签订的两份活动房买卖合同书，认定被申请人应于2011年12月1日前付清再审申请人的货款，即诉讼时效期间自2011年12月2日开始计算，并无不当。因再审申请人无证据证实自2011年12月2日起两年内其向被申请人主张过权利，再审申请人提交的其他证据亦不能证明存在诉讼时效中断的情形，故原审根据查明的事实，认定再审申请人主张的权利已超过诉讼时效期间，并无不当。综上，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年三月二十七日书记员 刘 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1258号原告：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告练鑫彬与被告王素军、鲍媛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作（2018）浙0803立预448号诉前登记，同年3月28日作（2018）浙0803民初1258号登记立案。原告练鑫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告练鑫彬明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练鑫彬撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年三月二十八日书记员 吴珊珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初287号原告：曾xx，女，1961年3月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张勇彬，系母子关系。被告：林xx，男，汉族，1988年4月17日出生，现住梅州市梅江区。被告：梅州市亿通货运有限公司，地址：梅州市梅县区程江锭子桥开发区华达综合楼6号复式店。统一社会信用代码：9144140369045018XT。负责人：张中华，职务：经理。委托诉讼代理人：王祖兴，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司���地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人;郑碧浩、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。原告曾xx与被告林xx、梅州市亿通货运有限公司（以下简称亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾运群及其委托诉讼代理人张勇彬、被告林山清、亿通公司的委托诉讼代理人王祖兴、人保公司的委托诉讼代理人郑碧浩律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失44900元。2、判令被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿原告21335.48元。3、被告林山清、亿通公司对上述1、2项损失承担连带赔偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费等相关费用。被告林xx、亿通公司辨称，1、同意保险公司对原告的损失的答辩意见。2、我司��共垫付了医疗费16668.38元，垫付部分要求被告人保返还。被告人保公司辩称：1、涉案车辆在我司购买了交强险、商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告的部分请求没有事实和法律依据，请法庭依法认定；3、请法庭依法核实本案被1的货运从业资格证是否在有效期内。如不在有效期内，我司商业险不负责赔偿；4、原告的各项请求应扣除各被告垫付的费用。根据保险条款，医疗费应扣除15%非医保费用。经审理查明，2017年12月17日10时20分，被告林xx驾驶粤Ｍ×××××号重型货车行至梅州市环市路段时，与原告曾xx骑行的自行车发生���撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林xx负事故的全部责任，原告曾xx无责任。事发后，原告于事故当天被送至梅州市人民医院治疗至2018年1月2日出院，医嘱建议：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，出院后陪护1人，用去医疗费16668.38元。肇事车辆粤Ｍ×××××号重型货车已由车主被告亿通公司向被告人保公司投保交强险和150万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亿通公司垫付医疗费用16668.38元。本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，原、被告均无异议，本院采纳��被告林xx应负事故的全部责任，原告无责任。本院认定原告损失有：1、医疗费16668.38元，医疗费发票有些姓名与原告不符，但已经医院工作人员更正，结合原告就医时间，可以认定是事故发生后原告就医发生的医疗费；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费,被告认可500元，可以500元计算；4、护理费,根据原告的伤情及医生建议，住院期间按120元，出院后按100元，护理时间以3个月为宜，护理费为10920元（120元×16天×1人+100元×90天×1人）；5、交通费。酌情按320元计算。原告请求的后续治疗费，据原告陈述去医院复查时，医生说不需要复查，医嘱中也无明确数额，故对原告的后续治疗费，不予支持；因原告在事故发生时已达法定退休年龄，且原告无证据证实其���在工作，故原告请求误工费，本院不予支持。原告请求车辆维修费，无发票证实该损失，本院不予确认。以上原告损失合计30008.38元。粤Ｍ×××××号重型货车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，上述损失应由被告人保公司在交强险限额范围内赔付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿13340元。超出交强险限额的损失为6668.38元（30008.38元-13340元-10000元）。被告林xx清应承担事故100%责任即6668.38元，由被告人保在商业险限额范围内赔偿。因被告亿通公司已支付垫付款，故由被告人保公司支付给被告亿通公司垫付款16668.38元，由被告人保公司赔偿13340元给原告曾xx。因原告的损失已可在被告人保公司处得到赔偿，其要求被告林xx、亿通公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿23340元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿6668.38元；上述赔偿款项，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿13340元给原告曾xx，【户名：曾xx，账号：62×××86，开户行：中国工商银行梅州分行】；支付16668.38元给被告梅州市亿通货运有限公司【户名：梅州市亿通货运有限公司，账号：11×××72，开户行：广东发展银行梅州分行】；三、驳回原告曾xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.36元，依法减半收取331.18元（原告已预付），由原告负担181.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年三月二十六日书记员  邓 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1971号原告驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人刘道军，该公司总经理。委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。被告赵华，男，1977年5月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驰顺运输服务有限公司诉被告赵华借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵华起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驰顺运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驰顺运输服务有限公司负担。审判员  王磊二〇一八年三月十九日书记员  何铮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初957号原告：ＸＸＸ，住敦化市。原告：马文生，住敦化市。被告：董明强，住敦化市。被告：于文君，住敦化市。被告：中国平安保险股份有限公司敦化支公司。本院在审理原告ＸＸＸ、马文生诉被告董明强、于文君、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ、马文生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、马文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  杨思佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  矫爱玲
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初229号原告：梅鹏，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小清，女，系特别授权。被告：肖坤明，男，1967年8月27日出生，汉族。被告：叶红英，女，1970年10月13日出生，汉族。本院在审理原告梅鹏诉被告肖坤明、叶红英民间借贷纠纷一案中，原告梅鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅鹏撤回起诉。本案受理费减半收取人民币775元，由原告梅鹏负担（已交纳）。审 判 员 朱浩波二〇一八年三月十三日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1656号原告杨智，男，白族，1982年12月8日生，昆明市人，住昆明市西山区。被告昆明桥隧管理有限公司住所：昆明市东寺街高地村25-43号东陆大厦401号附3号法定代表人：马英。统一社会信用代码：915301005631671624。委托代理人冯玉星，北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市西山供电局。地址：广福路湖畔之梦小区后门。原告杨智与被告昆明桥隧管理有限公司、昆明市西山供电局物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨智于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币50元，由原告杨智负担。审判员  杜华萍二〇一八年三月二十一日书记员  董 媛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初122号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王川，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王川犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年9月24日23时50分许，被告人王川受“春哥”电话邀约，伙同“扎西”等人驾驶号牌为川Ａ×××××银色“奇瑞”牌汽车来到崇州市“罗眼镜烧烤”店，持砍刀等工具将被害人郑某、周某砍伤后驾车逃离现场，造成郑某、周某皮肤及软组织多处挫裂伤，整个过程中郑某、周某无反抗行为，其中郑某因报警被多次砍伤并跪地求饶。后经重庆市开州司法鉴定所鉴定，郑某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王川的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人王川到案经过说明，被害人郑某、周某的陈述及伤情照片，被害人郑某的伤情鉴定结论书，证人鲜某、何某的证言，被告人王川的前科材料、指认作案地点笔录和照片，被告人王川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川与他人相伙同，在公共场所持械随意殴打二人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民人身健康权利，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王川犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王川归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十九日（羁押之日）起至二O一九年四月二十八日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年三月十三日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）、随意殴打他人，情节恶劣的……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审151号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第145号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初837-2号原告李凤才。被告陈一世。本院在受理原告李凤才诉被告陈一世被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年3月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤才撤回起诉。案件受理费400元、保全费470元，合计870元由原告李凤才负担。审判员  尤跃山二〇一八年三月二十八日书记员  陈雪明
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初16号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈四军，男，1974年6月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人陈四军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉。被告人陈四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人陈四军来到崇阳县天城镇锦阳国际大酒店6楼陈某的办公室，盗走15盒价值1272元的黄鹤楼1916香烟。2017年9月7日，被告人陈四军来到崇阳县路口镇路口街，从艾特网吧后门进入二楼曾某家，溜门入室，在其中一间卧室盗走一部价值3750元的苹果6PLUS手机。公诉机关向法庭出示了证人饶某的证言，失主陈某、曾某的陈述，被告人陈四军的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈四军以非法为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈四军在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人陈四军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月份的一天，被告人陈四军来到崇阳县天城镇锦阳国际大酒店六楼陈某的办公室，盗走陈某的15盒黄鹤楼1916香烟，价值1272元。2017年9月7日，被告人陈四军来到崇阳县路口镇路口街曾文斌家卧室，盗走一部价值3750元的苹果6SPLUS手机。案发后，被告人陈四军被抓获归案。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.抓获经过证明2017年10月11日，被告人陈四军在崇阳县天城镇白泉加油站附近被抓获归案。2.现场检测报告书证明被告人陈四军的尿液经现场检测，吗啡结果呈阳性，甲基安他明结果呈阴性。3.现场指认照片证明被告人陈四军指认在锦阳国际大酒店六楼、曾某家盗窃现场。4.收款笔录、领条证明2017年9月饶某收购被告人陈四军盗得苹果6SPuLS手机，退赔3750元给曾某。5.户籍信息证明被告人陈四军的基本情况。6.失主陈某陈述：2017年8月份的一天，我放在锦阳国际大酒店六楼副总经理办公室里的一条零五盒黄鹤楼1916香烟被盗，从监控看出是陈四军盗走了。7.失主曾某陈述：2017年9月7日上午，放在自家卧室的一部苹果6SPuLS手机被盗。8.湖北省烟草公司咸宁市公司崇阳营销部证明黄鹤楼1916香烟一条848元，15盒价值1272元。9.价格认定书证明曾某被盗苹果6SPuLS手机价格3750元。10.被告人陈四军供述：2017年8月份的一天，我来到崇阳县天城镇锦阳国际大酒店六楼副总经理办公室，盗走15盒黄鹤楼1916香烟。2017年9月初，我来到崇阳县路口镇路口街一户人家室内，盗走一部苹果6SPLUS手机。同时查明，2013年3月被告人陈四军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月被告人陈四军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年3月20日刑满释放。该事实有（2013）鄂崇阳刑初字第00058号刑事判决书、（2015）鄂崇阳刑初字第00282号刑事判决书证实。本院认为，被告人陈四军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈四军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈四军坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈四军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈四军的刑期自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一八年三月十三日书 记 员  金依琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初55号原告：刘镇俊，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。被告：长汀县冬火门类经营部，经营场所长汀县大同镇计升村6组。经营者：夏冬火。委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被告：佛山市德美斯特铝型材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇俊景花园A区12座西3号商铺。法定代表人：吴小华，执行董事。原告刘镇俊与被告长汀县冬火门类经营部、佛山市德美斯特铝型材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告刘镇俊以在法院主持下与被告达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇俊申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘镇俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘镇俊负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  陈新燕二〇一八年三月十二日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
吉林省汪清县人法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初1号原告：刘兰亭，男，1972年7月13日生，，现住吉林省汪清县。被告：崔金锁，男，1973年2月28日生，现住安徽省利辛县。原告刘兰亭诉被告崔金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰亭向本院提出诉讼请求：请求被告崔金锁还款51000元。事实与理由：原、被告双方约定，被告崔金锁于2016年9月30日前将30000元欠款还给原告刘兰亭，于2017年9月30前将21000元欠款还给原告刘兰亭。被告崔金锁至今没有还欠款，现联系不上被告崔金锁，亲属不见，联系不上，电话不接。被告崔金锁辩称，情况属实，欠钱还钱。本院经审理查明认定事实如下：原、被告同村长大，原告刘兰亭2014年到安徽与被告崔金锁合伙做生意。原告首付81000元购车款购车用于做生意，合伙解除时，约定由被告崔金锁分期返还原告刘兰亭81000元。被告返还了原告3万元后，签订还款合同书，双方约定被告于2016年9月30日还欠款30000元，于2017年9月30前还欠款21000元，被告崔金锁至今没有还欠款51000元。本院认为，原告与被告签订的还款合同是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告还款，被告违约，原告的诉讼请求因予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：限被告崔金锁于本判决书发生法律效力之日起立即向原告刘兰亭还款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告崔金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一八年三月十三日书记员  张丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初1038号原告：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伦，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐静，女，汉族，1986年11月29日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：李长江（系被告徐静之夫），男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）与被告徐静、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼，被告徐静、李长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付车款172,036元、按年利率24%计算至2017年12月底的滞纳金90,971.96元及按年利率24%计算至付清时止的滞纳金。事实和理由：原告与被告徐静、李长江于2013年12月26日签订汽车销售合同，被告向原告支付了订金7万元，原双方约定的是向银行按揭支付余下的货款，由于被告恶意套现使用信用卡，造成无法办理汽车消费贷款，尚欠原告车款172,036元，经原告方多次催收，被告拒不偿付，现共欠原告车款172,036元及截止2017年12月31日的滞纳金90,971.96元拒不偿还，诉请判决被告支付车款及滞纳金。被告徐静、李长江未作答辩。经本院审理查明：被告徐静、李长江系夫妻关系。被告徐静于2013年12月26日向原告顺驰汽车销售公司购买现代牌新胜达汽车一辆，并签订了《汽车销售合同》。合同约定：车辆合同总价296,000元，在合同签订之日被告徐静向原告顺驰汽车销售公司支付订金70,000元，并向原告顺驰汽车销售公司指定的金融机构或担保机构申请汽车消费贷款支付余款。原告在收到订金70,000元后，将车辆交付给了被告，同时为被告提供了办理注册登记的相关手续，但由于被告擅自使用信用卡套现，造成其无法办理汽车消费贷款。2014年11月4日，被告徐静将车辆注册登记到自己名下，欠原告顺驰汽车销售公司的购车款172,036元，由被告李长江出具付款承诺书，承诺在同年12月30日前一次性支付，逾期按每日3%支付滞纳金。后经原告方多次催收，被告李长江、徐静分别于2015年6月13日、2016年1月22日各支付20,000元，后将车辆卖与了他人。被告李长江于2016年5月22日再次出具承诺书，承诺同年7月底前偿还50,000元、余款同年年底还清。被告李长江于2016年8月31日支付20,000元、2017年8月13日支付5,000元，以上共计支付65,000元，现共欠原告车款107,036元及截止2017年12月31日的滞纳金95,376.91元拒不偿还，诉请判决被告支付车款及滞纳金。上述事实，有当事人的陈述、付款承诺书、承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、注册登记机动车信息表复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，被告徐静、李长江在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告顺驰汽车销售公司所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐静与原告顺驰汽车销售公司于2013年12月26日签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了交付义务，被告本应依约全面履行支付车款的义务，但被告却怠于履行，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付车款的民事责任。被告徐静向原告顺驰汽车销售公司购买车辆时与被告李长江系夫妻关系，对被告徐静购买车辆的事实明知，且承诺承担还款责任，故被告徐静、李长江应承担共同还款的民事责任。被告李长江承诺在2014年12月30日前付清，逾期按每日3%的利率支付滞纳金，虽然按日3%支付滞纳金过高，但其有支付滞纳金的意思表示。原告诉请被告给付货款及从2015年1月起按年利率24%支付滞纳金至付清时止的请求成立，本院予以支持，但其计算滞纳金时重复计算的部分，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告在出具付款承诺后支付的65,000元不足以冲抵其所欠车款及滞纳金，双方亦未对所支付款项的冲抵顺序作出约定，故该款应先冲抵货款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐静、李长江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县顺驰汽车销售有限公司购车款107,036元以及从2015年1月1日起至2017年12月31日的滞纳金95,376.91元和从2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清本金时止的滞纳金。二、驳回原告丰都县顺驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,245元，减半收取2,622.5元，由原告丰都县顺驰汽车销售有限公司负担650元，被告徐静、李长江负担1,972.5元（原告丰都县顺驰汽车销售有限公司已垫付，被告徐静、李长江在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一八年三月十三日书记员  谭秋红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初102号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋康康，男，1998年2月13日出生于河南省永城市，汉族，初中肄业，无业，家住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人蒋悬，男，1997年5月16日出生于河南省永城市，汉族，初中肄业，无业，家住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人蒋康康、蒋悬犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋康康、蒋悬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月底至4月2日间，被告人蒋康康、蒋悬伙同张志强（已判决）等人多次至被害人刘某位于镇海区蛟川街道沿江村张家23号对面的网吧处，经事先商量采用撬开“老虎机”控制面板直接抓取机子内的硬币或撬开“捕鱼机”控制面板，通过上投币下接币连续上分、再退币等方式，窃得该网吧内“老虎机”、“捕鱼机”内的硬币共计1150余元。具体事实如下：1.2017年3月底某日晚，被告人蒋康康、蒋悬伙同张某等人在刘某的网吧内，经事先商量采用上述方式，窃得“捕鱼机”内的硬币400余元。2.2017年3月31日23时50分许，被告人蒋康康、蒋悬伙同张某等人在刘某的网吧内，经事先商量采用上述方式，窃得“老虎机”、“捕鱼机”内的硬币共计600余元。3.2017年4月2日3时50分许，被告人蒋康康、蒋悬伙同张某在刘某的网吧内，经事先商量采用上述方式，窃得“捕鱼机”内的硬币150余元。2017年4月6日，被告人蒋康康、蒋悬被公安机关抓获归案。另查明，同案犯张某已退缴涉案赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人蒋康康、蒋悬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、光盘制作说明、情况说明、刑事判决书，被害人刘某的陈述，同案人张某、蒋某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋康康、蒋悬以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋康康、蒋悬案发后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人蒋康康、蒋悬的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋康康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋悬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年三月二十二日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5200号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603民初104号原告：刘太永，男，1992年12月2日出生，布依族，贵州省福泉市人，农民工，住贵州省福泉市。被告：王宇，男，年龄、民族、住所地不祥。原告刘太永与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的被告的地址送达有关诉讼文书，但被告未在该地址居住，致使起诉状副本及诉讼文书无法送达。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院通知原告补正被告相关信息，原告在合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及诉讼文书等无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘太永的起诉。案件受理费减半收取110元，全额退还原告刘太永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  彭忠阳二〇一八年三月二十日代理书记员  李文朴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初791号原告：蒋新华，男，1969年6月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈启团，男，1970年11月6日出生，汉族，住天台县。被告：吴先平，男，1976年01月24日出生，汉族，现住天台县。原告蒋新华与被告陈启团、吴先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋新华、被告陈启团到庭参加诉讼，被告吴先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币3万元以及利息3000元。2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告陈启团以资金周转紧张为由，于2017年6月12日向原告蒋新华借款人民币3万元，并出具了借据。讲明1个月。时间到后原告多次催讨，被告电话无法接通，担保人也无动于衷。偶然联系上，两被告均以种种理由推脱至今无法联系。被告陈启团辩称：借条上载明借款为3万元属实，但当时原告交付款项只有26400元。后来原告要归还银行，我给了原告2万元，当日原告将2万元还我，后又向原告支付了4000元。被告吴先平未答辩。原告为了证据诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明两被告借款担保的事实。被告陈启团质证意见对借条无异议，借条上的签字捺印系自己所为，被告吴先平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈启团、吴先平未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告陈启团向原告借款，并出具借条一张，上载明：今借到蒋新华人民币叁万元整，月利息按2%计算，借期至2017年6月21日。被告吴先平作为连带保证责任人在借条上签字捺印。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告陈启团向原告蒋新华借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借条上约定的利息符合法律规定，被告应及时归还借款本息。被告吴先平作为连带保证责任人在借条上签字捺印，依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告陈启团在诉讼中的辩称，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启团在本判决生效之日起十日内归还原告蒋新华本金30000元及利息3000元，合计33000元。二、被告吴先平上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈启团、吴先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年三月一日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终30号上诉人（原审起诉人）王春霞。委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王春霞不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初488号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初488号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，王春霞的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执188号之一申请执行人：徐丹，女，汉族，现住湖南省涟源市。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院(2017)鲁0306民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐丹的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2743号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永翠。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人吴永翠旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴永翠在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向吴永翠退还旅游款11998元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给吴永翠之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向吴永翠退还11998元及利息（自2014年7月15日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费104元（吴永翠已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。被上诉人吴永翠答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
四川省宜宾市中级人民法院民 事 决 定 书（2018）川15民监17号监督机关：四川省宜宾市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬，总经理。原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出的(2016)川15民终280号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是互相依赖的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000012号民事再审检察建议，不予采纳。四川省宜宾市中级人民法院二〇一八年三月九日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终195号上诉人（原审被告）：牟金龙，住通化县.委托诉讼代理人：牟学坤（系被告之子），住通化县。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，住通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。高辉与牟金龙合伙协议纠纷一案，通化县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0521民初363号民事判决书，牟金龙不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日作出（2017）吉05民终33号民事裁定书，将案件发回通化县人民法院重审。通化县人民法院重审后，于2017年9月25日作出（2017）吉0521民初589号民事判决。上诉人牟金龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟金龙上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定高辉与牟金龙系委托关系错误，实际上高辉与牟金龙系合伙关系。本案牟金龙出售的贝母是高辉与牟金龙共同收购，是合伙经营，牟金龙与高辉之间自2010年起一直存续着共同合伙的事实，本案所涉及的事由也均为合伙共同产生的行为，故本案系合伙关系。本案中贝母总价值35万元，双方每人应分得175000元，牟金龙将贝母售出后已经给付高辉175000元，故双方针对此次出售贝母的行为已经无纠纷，牟金龙不应返还另一半款项。出售贝母的利润是16000元，双方各分得8000元。高辉二审辩称，一审判决程序合法，适用法律得当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高辉向一审法院起诉请求：1、判令牟金龙立即给付贝母款167000元；2、本案诉讼费由牟金龙承担。一审法院认定事实：高辉于2016年3月10日购买李文明和高清生贝母1800公斤、1870公斤，总价款354800元，其中的3459.5公斤贝母以35万元的价格委托牟金龙销售，高辉承诺给牟金龙提成8000元，牟金龙将贝母销售给广西玉林经销商卢洪树，并收到贝母款35万元，后牟金龙给付了高辉贝母款175000元，扣除了高辉承诺给牟金龙的8000元，剩余贝母款167000元牟金龙一直未付给高辉。一审法院认为，一审法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0521民初589号民事裁定书，裁定驳回反诉原告牟金龙的起诉。反诉与本诉不予合并审理，反诉原告牟金龙可另行告诉，据此,重审前确定的案由为合伙协议纠纷，显有不当，本案案由应确定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同原则上为非要式合同，当事人可采用口头或书面的形式，本案中，高辉将自己购买的贝母以口头形式委托牟金龙以35万元的价款销售，并承诺给8000元。牟金龙遂将贝母以35万元的价格销售给广西玉林经销商卢洪树，并收到贝母款35万元。高辉与牟金龙双方意思表示一致，委托合同成立生效，牟金龙应按合同约定全面履行义务。牟金龙主张2016年3月10日高辉购买的贝母是用与其于2011年合伙期间的财产出资购买的，其应分得的8000元是利润款，因其未向法庭提供证据加以证明，一审法院不予支持。高辉与牟金龙对8000元的主张不一，高辉陈述为提成或利润，而牟金龙辩称为利润，从高辉购买贝母到委托牟金龙销售贝母并回款看，这8000元虽然双方表述不一，但其实质是委托人高辉向受托人牟金龙支付的报酬。综上所述，高辉委托牟金龙销售贝母，牟金龙收到贝母款35万元，已给付高辉贝母款175000元，扣除牟金龙应得的报酬8000元，牟金龙还应给付高辉贝母款167000元。高辉的诉讼请求，一审法院予以支持。故判决：牟金龙于本判决生效之日起三十日内给付高辉贝母款人民币167000元。案件受理费3840元，由牟金龙负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，牟金龙上诉主张其与高辉是合伙关系，并认为其于2016年出售的贝母是其与高辉合伙购买的，其对该主张并未提供相应证据证明。高辉提供了收条、银行转账记录等证据，证实2016年委托牟金龙出售的贝母是其个人出资收购的，牟金龙对证据虽提出反驳意见，但未提供其他反驳证据。高辉自述其与牟金龙合伙购买的贝母已经全部出售，牟金龙若对合伙期间的利润分配有异议，可另行主张权利。故牟金龙的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人牟金龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一八年三月二十一日书记员 赵晓菲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初660号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑红与被告沈迎春、陈其容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请撤回对被告陈其容的起诉，本院予以了准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加了诉讼，被告沈迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈迎春偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告因缺资金向原告借款，双方签订了借款协议书，约定借款金额30000元，月息2.5%，借款期限2个月，同时被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到郑红现金30000元，借款人沈迎春，2015年5月25日。”原告于当日银行转账给被告30000元。2016年2月3日，被告再次向原告借款，双方签订了借款协议书，约定借款金额60000元，月息3%，借款期限2个月，同日，被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到郑红2016年2月3日借款人民币60000元整，借款人沈迎春，2016年2月3日。”该借款到期后，经原告催收，被告按约定偿还了第一笔借款2017年3月前的利息和第二笔借款2017年8月前的利息，本金至今未清偿。被告沈迎春未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年5月25日，被告因缺资金向原告借款，双方签订了借款协议书，约定：借款金额30000元，月息2.5%，借款期限2个月，同时被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到郑红现金30000元，借款人沈迎春，2015年5月25日。”原告于当日银行转账给被告30000元。2016年2月3日，被告再次向原告借款，双方签订了借款协议书，约定：借款金额60000元，月息3%，借款期限2个月。原告于当日现金交付给被告60000元，被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到郑红2016年2月3日借款人民币60000元整，借款人沈迎春，2016年2月3日。”该借款到期后，经原告催收，被告按约定偿还了第一笔借款2017年3月前的利息和第二笔借款2017年8月前的利息，本金至今未清偿。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议书二份、借条一份、收条一份、转款凭证一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告沈迎春向原告借款，原告向被告交付了款项，被告出具了借条、收条，故双方的借贷合同成立、有效。该借款到期后，经原告催收，被告至今未清偿，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，也是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈迎春于判决生效之日起十日内偿还原告郑红借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一八年三月五日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初57号原告时念中，男，1954年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托代理人张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。法定代表人李中华，该市政府市长。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。第三人王德政，男，1932年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘楠，河南正剑律师事务所律师。原告时念中诉被告永城市人民政府行政登记撤销一案，向本院提起行政诉讼。现原告时念中自愿申请撤回起诉。本院认为，原告时念中自愿申请撤回对被告永城市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时念中撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告时念中负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年三月十二日书记员  闫锦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2640号原告:林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林金灿（系原告林佳慧祖父），住福建省仙游县。被告：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李德侯（系被告李丽娥父亲），住福建省仙游县。原告林佳慧与被告李丽娥共有纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林佳慧于2018年3月13日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林佳慧的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林佳慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林佳慧负担。审判员  陈茂宁二〇一八年三月十三日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1626号原告：邵援军，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津增盛木结构工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K19X0J），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路与杨北公路交口东南侧。法定代表人：钟苏建，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。原告邵援军与被告天津增盛木结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告邵援军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵援军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵援军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邵援军负担。审判员  佘国栋二〇一八年三月二十二日书记员  闫 石
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0634民初36号原告：张贤功，男，汉族，住长岛县。被告：段春连，女，汉族，住长岛县。原告张贤功与被告段春连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张贤功于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贤功申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贤功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贤功负担。审判员  谢爱红二〇一八年三月十九日书记员  宗 菊