wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3278号 原告：牛金虎，男，汉族。 被告：李晨生，男，汉族。 原告牛金虎与被告李晨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金虎到庭参加诉讼，被告李晨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛金虎向本院提出诉讼请求：李晨生偿还欠款170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月6日至实际还清欠款之日期间的利息。事实和理由：2017年9月6日，李晨生向牛金虎借款450000元，承诺当天还款。李晨生当天只还款80000元，并向牛金虎出具370000元的借条一张。牛金虎多次催要，李晨生还款200000元，尚欠170000元至今未还。 李晨生未作答辩。 牛金虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛金虎提交的借条、个人网上银行转款凭证，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李晨生出具借条一张，载明：今借到牛金虎现金370000元整，借期为两日（2017年9月6日至2017年9月7日）。同日，牛金虎通过其中国建设银行账户向李晨生账户转账450000元。牛金虎在庭审中自认李晨生已还款280000元。 本院认为，债务应当清偿。牛金虎提交的借条、个人网上银行转款凭证，与牛金虎的陈述相互印证，可以证实李晨生借款的事实。扣除已偿还的部分，对牛金虎要求偿还借款170000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牛金虎与李晨生既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故牛金虎主张按照中国人民银行同期贷款利率即4.35%支付利息，不违反法律规定，予以支持。因双方约定的还款时间为2017年9月7日，逾期利息应当自2017年9月8日起计算。 综上所述，牛金虎主张偿还借款、支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李晨生于本判决生效后30日内偿还牛金虎借款170000元及利息（本金170000元，按照年利率4.35%计算，自2017年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由李晨生负担；邮寄送达费56元，由李晨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  陶 霞 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  吴莹莹 书记员  王丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初232号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯楠，男，1987年7月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因本案于2018年6月11日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人冯楠犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人冯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月10日23时40分许，被告人冯楠酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××**起亚牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区胖大嫂饭店附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的冯楠血样中检出乙醇，含量为131.2mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯楠在开庭审理过程中无异议，并有车辆照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人韩某的证言，被告人冯楠的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯楠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯楠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人冯楠当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一八年十一月一日书记员  孟维建
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10131号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雷小红，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告马海龙、雷小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人单保涛到庭参加诉讼，被告马海龙、雷小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海龙立即向中恒公司支付逾期租金514503.48元（截止2013年6月15日），逾期利息以514503.48元为基数，按照日千分之一自2013年6月15日起计算至实际付清之日止，暂计为154351.04元，合计668854.52元。2.判令雷小红对上述款项承担共同清偿责任。3.判令本案律师费由马海龙、雷小红承担。事实和理由：2011年6月7日，中恒公司与马海龙签订了《融资租赁合同》，合同约定中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922LC，机号W16805）出租给马海龙使用，马海龙按月支付租金。同时合同约定，如果马海龙违约，中恒公司享有终止合同、收回租赁物并要求马海龙支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，雷小红签署配偶承诺书，承诺对马海龙的欠款承担共同清偿责任。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但马海龙未能按约定支付租金。经中恒公司多次催款，马海龙仍未履行还款义务。故为维护中恒公司的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 马海龙、雷小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，中恒公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金计算表、还款计划表、租金明细表、配偶承诺书及结婚证、当事人的陈述。马海龙、雷小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2011年6月7日，中恒公司（甲方）与马海龙（乙方）签订一份编号为LGR-202-110109的《融资租赁合同》（回租赁），该合同出租人为中恒公司，承租人为马海龙。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定本合同项下的融资租赁方式为回租赁，由甲、乙双方根据本合同第二条的约定，乙方将其未设置抵押权、质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的物件转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用。回租式融资租赁中租赁物的出卖人为乙方，租赁物为柳工牌（机型CLG922LC，机号W16805）挖掘机，乙方以608000元将该挖掘机转让给甲方，签订合同后乙方指示甲方将上述转让款支付给四川和运机械有限公司在中国光大银行成都紫荆支行的账户087829120100304025394。设备转让总价款为608000元；马海龙支付首期租金60800元；租赁保证金30400元；租赁期限24个月，即从2011年7月15日至2013年6月15日，每月的15日支付月租金24643.69元；租赁物期末留购价格为500元；马海龙在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；租金确定以中国人民行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若马海龙在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调；马海龙应当保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务；租赁保证金作为本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日一次性支付，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或当承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，如有多余的保证金将退还给承租人；承租人未按期支付租金的，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收等。2011年6月9日，马海龙（买受人）与四川和运机械有限公司（出卖人）签订《设备买卖合同》，约定马海龙向四川和运机械有限公司购买挖掘机（型号CLG922LC，机号W16805）一台，四川和运机械有限公司直接将设备交付给马海龙，马海龙应按本合同约定受领设备，设备的所有权自合同生效之日起由四川和运机械有限公司转移至马海龙。 同时查明，2011年6月7日，雷小红向中恒公司出具《配偶承诺书》，承诺书载明：雷小红与马海龙系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG922LC挖掘机一台一事完全知晓。雷小红承诺：完全同意马海龙的上述行为，并愿意共同承担付款义务。雷小红在承诺人处签名捺印。 本院认为，中恒公司与马海龙签订的编号为LGR-202-110109的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《最高人民法院》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案中，首先，马海龙向四川和运机械有限公司购买案涉挖掘机时间为2011年6月9日，而马海龙于中恒公司签订《融资租赁合同》的时间为2011年6月7日，从时间节点看，马海龙未取得案涉挖掘机的所有权就与中恒公司签订售后回租的融资租赁合同，不符合售后回租的法律关系。其次，中恒公司未提交马海龙取得了案涉挖掘机并实际使用的证据，且中恒公司也未提交马海龙向其交付过租金的证据。综上所述，中恒公司诉请主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费5244元，由中恒国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一八年十一月十九日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13762号 原告：彭传福，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：王美菊，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波，公司员工。 原告彭传福、王美菊（以下简称原告）诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝建峰、被告的委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年10月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于杭州市余杭区商品房。两原告依约向被告支付了购房款，被告应当在2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告。但被告在交房截止后却无法依约交房，一直拖延至2018年2月4日才交房给两原告。根据合同约定，被告逾期交房超过90日后，两原告哟全要求继续履行合同，并自约定交房日期第二天起至实际交付之日止，按日向被告主张两原告已交付房价款万分之二的违约金。两原告已交付房价款649173元，被告逾期交房400天，应当向两原告支付违约金51933元。两原告向被告主张支付违约金的合理要求后，却遭到了被告的拒绝。综上所述，被告在逾期交房400天，构成合同违约的情况下，拒不支付违约金，严重侵害了两原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付两原告逾期交房违约金51933元（违约金自2017年1月1日起2018年2月4日止以649173元为基数按每日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告间的商品房买卖关系，被告依约应当交房日期及违约金计算方式。 2.增值税普通发票一份，证明原告依约支付购房款的事实； 3.亿荟城交付使用通知书一份。 4.商品房交接书一份，证据3-4共同证明被告延期交房的事实。 被告答辩称，对三个案子的违约事实部分予以认可，认为原告主张的违约金过高，应当以原告的实际损失为准。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1107222）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积88.73平方米，总价649173元。双方约定买受人于2014年10月24日前支付首次付款451081元，剩余房款申请贷款。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告足额支付购房款。被告于2018年2月4日将案涉房屋交付给原告。因双方就违约金事宜未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告。现被告实际于2018年2月4日交付房屋，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综合双方的合同约定、原告的实际损失等因素，对原告要求被告支付原告逾期交房违约金51933元的诉讼请求，本院予以支持，即自2017年1月1日起计算至2018年2月4日止，以649173元为基数，按照日万分之二的标准另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭州亿丰亿贤置业有限公司支付原告彭传福、王美菊逾期交房违约金51933元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1098元，减半收取549元，由被告杭州亿丰亿贤置业有限公司负担。 原告彭传福、王美菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿丰亿贤置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一八年十一月二日 书记员  陈秋夏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1721号申请人：张开振，男，汉族，1989年9月25日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇张千庄村**。被申请人：李滔，男，汉族，1987年9月10日出生，，住山东省德州市陵县滋镇北宋村**被申请人：陵县承昊木业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区滋镇北宋社区北首。法定代表人：李滔，执行董事兼总经理。申请人张开振与被申请人李滔、陵县承昊木业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人李滔名下中国工商银行账户16×××42银行存款515.96元和山东省农村信用社联合社账户914020100010102334860银行存款1039.02元。本案已财产保全完毕，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1721号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  贾立刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86496号申请人：三一重型机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐修国，董事长。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：大连友道科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王运霞。被申请人：宋道鹏，男，1982年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告三一重型机器有限公司诉被告大连友道科技发展有限公司、宋道鹏买卖合同纠纷一案中，申请人三一重型机器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人大连友道科技发展有限公司、宋道鹏的银行存款人民币1,389,116元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连友道科技发展有限公司、宋道鹏的银行存款人民币1,389,116元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1715号申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，该公司董事长。被申请人：舒城天羽羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园区，组织机构代码78493979-5。法定代表人：李光居，该公司董事长。被申请人：李光居，男，1965年2月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：唐永玲，女，1970年3月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：李董升，男，1965年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：舒城县益升羽绒制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇，组织机构代码73731637-6。法定代表人：李董升，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初1491号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结李光居银行存款5250000元；二、冻结李董升银行存款5250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年十一月十五日书记员  杨 威
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执578号 龙鸿、刘田径： 关于申请执行人龙鸿与被执行人刘田径婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初2126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘田径没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙鸿于2018年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人刘田径向申请执行人龙鸿支付婚生女刘采薇生活费及学费13.291.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘田径于2018年11月8日向申请执行人龙鸿支付婚生女刘采薇生活费及学费13.291.50元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为，（2016）湘0981民初2126号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙鸿基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币99元已由被执行人刘田径交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2016年12月28日作出的（2016）湘0981民初2126号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月八日
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5006号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋利鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告蒋利鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼。被告蒋利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计12486.65元，其中包括贷款本金9623.17元、零售利息1696.27元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金1167.21元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计12486.65元（截止2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蒋利鹏未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告蒋利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋利鹏未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年3月8日，被告蒋利鹏在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告蒋利鹏自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告蒋利鹏预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告蒋利鹏发放了卡号为40×××58的信用卡，被告蒋利鹏申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金9623.17元、零售利息1696.27元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1167.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蒋利鹏向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋利鹏偿还截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金9623.17元、支付零售利息1696.27元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1167.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋利鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金9623.17元，支付零售利息1696.27元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金1167.21元；并支付上述款项自2017年1月22日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告蒋利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1785号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张贵权，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人金某，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人张贵权、金某犯开设赌场罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人张贵权及其辩护人唐杭军、被告人金某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日至8月27日期间,被告人张贵权、金某在本市松江区叶榭镇马桥村大场446号、450号、451号、442号、八字桥村桃墩551号等多处农宅内开设“二八杠”赌场共计6场,每场均有多人参加,并从中抽头获利人民币10，000余元。期间，被告人张贵权负责联系赌客,并在赌场内抽取“窑花”，被告人金某负责租用开设赌场的场地、联系“黑车”司机接送赌客及望风，分得抽头获利人民币7，000余元，并支付租用场地、“黑车”司机等费用。2018年8月27日17时许，被告人张贵权、金某及其他参赌人员被上海市公安局松江分局查获，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张贵权、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、高某某、张1、刘某1、问某某、张某2、翁某某、陈某某、杜某某、孟某某、张某3、王某2、刘某2、束某某等人的证言及辨认笔录，证据保全清单、清点记录、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵权、金某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵权在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张贵权、金某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张贵权、金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张贵权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌博工具及赌资，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一八年十一月十九日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3348号申请执行人段海鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：窦志强，系总经理。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人唐浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，该案件已被沈阳市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0112执3348号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李世君二〇一八年十一月一日书记员  田城睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3931号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3931号主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人曹丽杰，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人曹丽杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初22303号民事调解书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人曹丽杰按民事调解书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币149936.33元，并由被执行人承担执行费人民币2149.04元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人曹丽杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人曹丽杰适用限制高消费措施，将被执行人曹丽杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年7月25日，被执行人曹丽杰到庭谈话，报告财产，现已归还欠款人民币10000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹丽杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十八日书记员  田亚敏审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执863号 申请执行人：张家兵,男,1967年10月6日出生,汉族,初中文化，建筑业，住芜湖弋江区。 被执行人：张道安,男,1956年11月8日出生,汉族,小学文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人张家兵与被执行人张道安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张道安给付案款共计12619044元。被执行人依法应承担执行费80019元。 执行过程中，1.本院于2018年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月3日、10月5日、11月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下有房产，已被其他法院查封，有车辆，申请人暂未申请查封。本院于2018年10月15日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年8月6日、10月8日、11月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12619044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2533号原告：鲍某，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告：吕某，汉族，山西省临县白文镇白文村前片人，住吕梁市。身份证号：×××本案在审理原告鲍某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2652元，减半收取，由原告承担。审判员 郝海珍 二〇一八年十一月十三日书记员 谢莉瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执4249号 王国林： 你（单位）与裴云旗买卖合同纠纷一案，（2018）浙0481民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王国林支付申请执行人裴云旗货款100000元及违约金10000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年10月21日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费1550元、诉讼费2195元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××08 二〇一八年十一月十四日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执4249号 王国林： 本院于2018年11月14日立案执行申请执行人裴云旗与你（公司）买卖合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 2018年11月14日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执4249号 王国林： 本院受理的申请执行人裴云旗与你（公司）买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年11月14日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执4249号 本院在执行申请执行人裴云旗与被执行人王国林买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民初5470号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款110000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王国林（公民身份证号/组织机构代码：330125196212091079）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年11月14日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执4249号案由买卖合同纠纷被传唤人王国林送达地址杭州市余杭区南苑街道天万社区8组方家坡8号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月29日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员周敏2018年11月14日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执4249号案由买卖合同纠纷被传唤人王国林送达地址杭州市余杭区南苑街道天万社区8组方家坡8号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月29日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-8701**** 执行员周敏2018年11月14日 本联送达被传唤人
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初309号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王传文，农民，住固始县。被告：张侠林，住河北省涿州市清凉寺区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告王传文、张侠林侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请变更诉讼请求，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十一月一日书记员 穆 青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3236号之一 申请执行人：杜荣才，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：李芹花，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门竞降标网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：吴金斌，该公司经理。 被执行人：厦门降飙电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：陈衡，该公司经理。 本院在执行杜荣才与厦门竞降标网络科技有限公司、厦门降飙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款10869元、利息、损失29元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5979号 原告：房小金，女，1963年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。 被告：张继双，男，1988年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。 原告房小金诉被告张继双、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹、被告张继双、被告保险公司委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告房小金诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币249689.37元，并承担本案诉讼费用。 被告张继双辩称，对事故的发生及责任认定无异议，已垫付10017.11元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。我司已经在交强险限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。 经审理查明，2018年1月2日18时43分，张继双驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，在罗湾路行驶至时代景城大门口时，不慎撞到行人房小金，造成房小金受伤，车辆受损。2018年1月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定房小金无责任，张继双负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年9月5日，经原告申请本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人房小金因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期180天为宜，护理期90天为宜，营养期90天为宜，并因此支出鉴定费4815元。事故发生后，被告保险公司已经垫付原告10000元。被告张继双直接付给原告医疗费7000元、住院期间护理费2550元，并另行支付医药费327.11元，合计9877.11元。 庭审中，原告提出诉讼请求如下：医药费30869.37元、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费10596元、误工费21600元（误工期6个月，按照每月3600元计算）、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费4621元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4815元，合计259689.37元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，要求各被告赔偿249689.34元。 被告保险公司对于医疗费要求扣除15%医保外用药；对住院伙食补助费认可30元每天；营养费认可10元每天；护理费认可80元每天；误工费请求法院核实；残疾赔偿金请法院按照原告的户籍性质并根据赔偿年限依法计算，同时认为伤残等级过高，认可十级伤残；被扶养人生活费不认可，要求证明其没有其他收入来源；精神抚慰金认可5000元；交通费酌情认可300元；鉴定费不承担。 以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但应扣除10%医保外用药，由被告张继双负担。常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，在被告保险公司不能提交证据反驳该所出具的鉴定意见书的情况下，对该所出具的鉴定结论，本院予以采纳。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费的适用标准，我市已施行户籍改革，在交通事故案件处理过程中，不再区分农村城镇，统一按照城镇居民标准认定。对于被扶养人生活费，被扶养人陶凤英现年86周岁，相关的扶养情况由当地村委及公安机关联合出具的证明予以佐证，本院对此予以认定。对于误工费，综合原告的实际务工能力，本院酌情认定标准为每天106元，误工费认定为19080元。 综上，本院确认原告的损失为：医药费31196.48元、营养费900元、住院伙食补助费1200元，合计33296.48元；护理费9540元、误工费19080元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费4621元、精神损失费10000元、鉴定费4815元、交通费300元，合计222844元；共计256140.48元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付253020.83元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔付243020.83元；被告张继双应赔付原告10%的医保外用药，即3119.65元，因被告张继双已垫付原告9877.11元，超出部分6757.46元，原告应予返还。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币243020.83元（其中，支付给原告房小金236263.37元，支付给被告张继双6757.46元）； 二、驳回原告房小金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（已减半收取），由原告负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5046元。 履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××35 （此页无正文） 审判员  王驰 二〇一八年十一月八日 书记员  李叶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2771号原告：韩素珍，女，1949年9月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王玉存，男，汉族，1969年10月20日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，公司经理。委托诉讼代理人：李拓,河南明洛律师事务所律师。原告韩素珍诉被告王玉存、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩素珍的委托诉讼代理人周雷声，被告王玉存的委托诉讼代理人张春福、范卫社，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35845.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日18时许，王盈盈驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿孟州市联盟路由西向东行驶至与第三大街交叉口时，与由北向南行驶的被告王玉存驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××**号轻型自卸货车又与路口东南角的交通信号设施相撞，造成原告等多人受伤、两车损坏、交通信号设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王玉存承担事故的次要责任。被告王玉存驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告王玉存辩称，该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付原告的损失，超出交强险限额的部分，该同意承担与过错相应的责任。被告人寿财险洛阳支公司辩称，1、保险公司需核对投保人的营运证、驾驶证、行驶证、保单等确定保险公司是否应当承担保险责任；2、保险公司愿意在确认投保有效的前提下在交强险范围内承担保险责任，对于原告不合理的诉求，应当驳回；3、因此案伤者较多，前期保险公司已经赔付王盈盈、师玉霞部分起诉金额，对于原告诉求应当按比例予以赔付，因还有一名伤者未起诉，在赔偿时应当预留保额；4、保险公司不是侵权责任的相对方，鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年2月22日18时许，王盈盈驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿孟州市联盟路由西向东行驶至与第三大街交叉口时，与由北向南行驶的被告王玉存驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××**号轻型自卸货车又与路口东南角的交通信号设施相撞，造成王玉存、王本静、徐松莲、师玉霞、原告韩素珍受伤，两车损坏，交通信号设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王盈盈承担事故的主要责任，王玉存承担事故的次要责任。原告韩素珍受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、左侧第3、4、5、6、7、8肋骨不全骨折；3、全身多处软组织挫伤（头部、右膝部）。原告住院6天，支出医疗费4448.75元，期间陪护1人，于2018年2月28日出院。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告王玉存驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该交通事故中伤者王本静、徐松莲、韩素珍、师玉霞系亲戚关系，四人均同意人寿财险洛阳支公司交强险医疗费限额的10000元赔偿徐松莲、韩素珍、师玉霞医疗费各2000元，赔偿王本静医疗费4000元；残疾赔偿限额先行赔偿徐松莲、师玉霞的损失。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为100.95元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王玉存驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由被告王玉存按照事故责任比例承担30%。结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为60天。原告韩素珍的合理损失为：1、医疗费4448.75元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费60元（10元/天×6天）；4、护理费6057元（60天×100.95元/天）；5、残疾赔偿金18315.61元（12719.18元×12年×12%）；7、精神抚慰金本院酌定为1200元，以上共计30201.36元。被告人寿财险洛阳支公司应在交强险限额内承担27572.61元（包括医疗费2000元、护理费6057元、残疾赔偿金18315.61元、精神抚慰金1200元）。超出交强险部分的2628.75元（30201.36元-27572.61元），由被告王玉存承担788.63元（2628.75元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩素珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27572.61元；被告王玉存应于本判决生效后十日内赔偿原告韩素珍788.63元；驳回原告韩素珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取为348元，由原告韩素珍负担73元，被告王玉存负担275元。鉴定费700元，由原告韩素珍负担490元，被告王玉存负担210元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一八年十一月十五日书记员  李小芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1596号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一。 被执行人：甘南新，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：余三娇，女，1957年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人甘南新、余三娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)粤1202民初1464号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告甘南新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款本金人民币105547.45元及支付利息6603.84元、利息复利4384.1元、罚息587.93元［上述利息、罚息、复利计至2017年2月21日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。二、被告余三娇对上述第一判项承担连带清偿责任。三、本案受理费人民币1321元（原告已预交），由被告甘南新、余三娇负担。”因被执行人甘南新、余三娇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，余三娇有银行存款8025.21元，甘南新有银行存款13024.54元。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 达 审判员 陈晓文 审判员 李伟青 二〇一八年十一月八日 书记员 赵志豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特374号 申请人：四川商冠国际贸易有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段******。 法定代表人：赵鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：谭德贵，男，系四川商冠国际贸易有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：董洪亮，男，系四川商冠国际贸易有限公司工作人员。 被申请人：钟海鹰，男，1970年3月5日出生，汉族,住成都市高新区。 申请人四川商冠国际贸易有限公司（以下简称四川商冠公司）与被申请人钟海鹰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人四川商冠公司称，请求撤销成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00157号仲裁裁决。事实和理由：钟海鹰与四川商冠公司签订劳动合同，约定了试用期，钟海鹰在试用期间，经公司考核认为钟海鹰与同事之间的沟通能力不强，不符合应聘的职位要求，公司人事部经理与钟海鹰沟通后，当面告知其试用期考核不合格，钟海鹰当时称其也不愿意继续在公司工作，后双方办理了交接工作，解除劳动合同。公司解除与钟海鹰之间的劳动关系不违反劳动法律法规以及双方签订的劳动合同的约定。仲裁委认定公司违法解除与钟海鹰的劳动合同系认定事实不清，适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。 被申请人钟海鹰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回四川商冠公司的申请。 经审查查明：成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00157号仲裁裁决，裁决：一、四川商冠公司在裁决书生效起5日内，以现金方式一次性支付钟海鹰违法解除劳动合同赔偿金6500元；二、驳回钟海鹰的其他仲裁请求。 钟海鹰于2018年3月21日入职四川商冠公司担任财务主管一职，工资标准6500元/月。 钟海鹰主张四川商冠公司于2018年4月27日违法解除与其劳动关系，要求公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。四川商冠公司对此不予认可，提出钟海鹰在工作中缺乏管理协调能力，与财务总监缺乏沟通，在试用期内经考核被证明不符合录用条件，公司依法解除劳动合同不需要支付赔偿金，为此，公司提交了《职位申请表》、《试用期员工考核表》、《制度签阅表》、《考勤管理制度》及《员工离职审批表》等证据材料予以证明。钟海鹰对《职位申请表》、《制度签阅表》、《考勤管理制度》的真实性、合法性和关联性予以认可；对《试用期员工考核表》的真实性、合法性和关联性不予认可；对《员工离职审批表》中签字的事实认可，对其他事实不予认可。 钟海鹰要求四川商冠公司支付2018年4月29日至2018年4月30日的工资566.45元。公司对此不予认可，并提交银行转账记录打印件、考勤记录、《请求休假申请表》等材料加以证明，钟海鹰对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。钟海鹰在仲裁庭审中放弃要求公司承担2018年3月份未足额支付的工资286元的仲裁请求。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川商冠公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 本院认为，用人单位在试用期解除与劳动者的劳动合同，需要提供有效的证据证明劳动者在试用期间被证明不符合录用条件。在本案中，四川商冠公司为证明钟海鹰在试用期不合格，提交的《试用期员工考核表》系单方制作，并无钟海鹰本人的签字，也无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，四川商冠公司提交的证据不能证明其主张的案件事实，其应当承担举证不能的法律后果。由于四川商冠公司未能提交有效证据证据证明钟海鹰在试用期不符合录用条件，四川商冠公司解除与钟海鹰之间的劳动合同系违法解除，钟海鹰有权主张四川商冠公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。 综上所述，四川商冠国际贸易有限公司申请撤销成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00157号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川商冠国际贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川商冠国际贸易有限公司负担。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一八年十一月十七日 书记员 周 涵 -1-
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执728号申请人：内江市市中区人民法院壕子口法庭。被执行人：四川兵牌农业发展有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：邓兵。注册号511028000020180。被执行人：邓兵，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省富顺县东湖镇东大街**。公民身份号码5103221973********。被执行人：关艳，女，汉族，1977年10月8日出生，住，住四川省富顺县龙万乡程山村****/div>公民身份号码5103221977********。被执行人：四川搏卡建材有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园。法定代表人：潘世财。注册号511028000020745被执行人：潘世财，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙，住浙江省海宁市袁花镇联红路******div>公民身份号码5103221973********。被执行人：沈丽，女，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省，住浙江省海宁市袁花镇双丰村建丰沈家场**v>公民身份号码3304191975********。被执行人：四川铭浩旅游用品有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：罗军。注册号511028000020840。被执行人：罗军，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省岳池，住四川省岳池县苟角镇乡里祠村****附**公民身份号码5129231973********。被执行人：黄小华，女，汉族，1975年6月26日出生，住四川省岳池，住四川省岳池县苟角镇乡里祠村****附**公民身份号码5129231975********。本院在执行内江市市中区人民法院壕子口法庭与邓兵、关艳、潘世财、沈丽、四川搏卡建材有限公司、四川铭浩旅游用品有限公司、四川兵牌农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一八年十一月二十八日书记员  王亚飞
珠海市斗门区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0403执567号 广东捷达电力建设有限公司、珠海市斗门区乾务镇企业办公室： 广东捷达电力建设有限公司与珠海市斗门区乾务镇企业办公室房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人执行过程中达成执行和解协议，并履行完毕申请执行人申请结案。至此，广东捷达电力建设有限公司向本院申请执行的（2017）粤0403执567号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6110号上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：王恕慧，董事长。上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码91442000663386178H。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂v>法定代表人：张秀祥。被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码914420007718994806。法定代表人：胡继洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西信用代码914420007857897251。法定代表人：廖伟明。上诉人广州资产管理有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司因与被上诉人佛山市祥澄金属有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭受理本案。经查，上诉人中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司提起上诉后，在法定期限内未预交上诉费用，也未提出延期缴纳诉讼费用的申请，亦不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可缓交免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十一月一日法官 助理  曾颖珩书 记 员  莫 琰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2430号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：赵新江，男，1982年6月19日出生，汉族，河北省保定市易县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵新江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告赵新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赵新江偿还由原告代被告支付的代偿款7003.73元；2、请求判令被告赵新江支付原告代偿款利息，以7003.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.34元，1、2项合计7020.07元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告为购买易县捷讯通讯器材经销处的手机三星A816G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4255元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费1056元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7003.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告赵新江未作答辩。原告提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细，以上证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告赵新江为购买易县捷讯通讯器材经销处的三星A816G手机而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快公司）签署《个人借款合同条件与条款》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关文件，约定：被告为购买三星A816G手机寻求借款3199元，被告授权普惠快公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台寻求出借人，及出借资金。2015年8月7日，被告作为借款人与出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠快公司以及原告共同签订借款协议，协议约定：出借方向被告提供借款本金4255元（包括商品价款3199元，借款管理费1056元），借款期限自2015年8月7日起至2016年11月7日止，借款年化利率12%，还款分期数为15期，每月还款306.89元，每期还款日为7日，如逾期还款罚息为日息0.05%、违约金为日息0.05%。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜。根据出借人及被告委托，“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及管理费、服务费共计4255元。因被告未按期偿还借款，2018年4月27日原告作为保证人代被告赵新江偿还借款本息7003.73元。本院认为，被告为购买手机与原告、深圳普惠快信金融服务有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的各项协议，均是当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按约定还款，原告作为保证人代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。原告诉求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了法律规定对民间借贷利率的合法保护范围，对超过的部分本院不予支持，依法确认本案借款本金为3199元、利息为2120元（按照年利率24%自实际借款之日2015年8月7日起至2018年4月27日止，即3199元×年利率24%/360×994天=2120元），综上，被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费共计6375元（3199元＋2120元＋1056元=6375元）。原告诉请自代偿之日起的利息，应以6375元为基数，按年利率6%计算。原告要求被告支付因实现债权而支付的费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵新江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新江自本判决生效之日起五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6375元，并按年利率6%支付自2018年4月27日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月六日书记员  闫素华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王彩虹，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王彩虹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王彩虹归还透支款83,756.10，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王彩虹系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，王彩虹利用该卡透支资金累计83,756.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王彩虹催款，但王彩虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王彩虹住所地信息，无法向王彩虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王彩虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王彩虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王彩虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9498号 申请执行人林良标，男，1967年12月2日出生，住石塘镇小黄坭村****，公民身份号码:3326231967********。 申请执行人谢道银，男，1968年1月5日出生，住，住石塘镇小黄坭村****民身份号码:3326231968********。 被执行人丁从桂，男，1961年7月18日出生，住石，住石塘镇新进村新洋路**身份号码:3326231961********。 本院在执行申请执行人林良标;谢道银与被执行人丁从桂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8796号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路**。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。被告：赵得金，男，1977年5月8日出生，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告赵得金信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启到庭参加诉讼，被告赵得金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告赵得金偿还贷记卡消费贷款本金15017.33元，利息466.6元、违约金181.35元（利息、违约金暂计算至2018年7月13日,自2018年7月14日的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵得金于2017年4月26日向农行铜山支行申请办理卡号为62×××56的信用卡，额度为50000元。2017年5月15日至2017年8月29日期间，赵得金刷卡消费，免息期间届满后赵得金未偿按期消费贷款，至2018年7月13日，赵得金累计欠消费贷款本金15017.33元，利息466.6元、违约金181.35元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。被告赵得金未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月26日，被告赵得金向原告提交了个人信贷业务申请表，申请领取房贷客户专属信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了金穗贷记卡领用合约，该领用合约规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。被告赵得金在房贷客户专属信用卡信息表上填写邮寄地址为现住址，现住址提供为邳州市。原告经审核后向赵得金发放卡号为62×××56的信用卡，额度为50000元。被告赵得金持卡后，进行了刷卡消费使用，但于2018年3月开始逾期还本付息，截至2018年7月13日，被告共欠本金15017.33元，利息466.6元、违约金181.35元。原告未收到被告关于送达地址变更的书面或口头通知。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、欠费清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告赵得金自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、章程各项规则，因此信用卡领用合约、章程对双方当事人依法具有约束力，被告赵得金在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告赵得金自2018年3月开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵得金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金15017.33元，并支付相应利息、违约金（截至2018年7月13日，利息466.6元、违约金181.35元，自2018年7月14日起利息、违约金按照信用卡领用合约及章程规定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元、保全费177元，由被告赵得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一八年十一月二日书记员  杨欣蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初276号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：刘某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年6月15日，我公司与被告刘某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款25.2万元，用于购买奥迪A6牌轿车（该车总价款360624.00元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款合同》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款235308.50元。现向法院起诉，要求判决被告刘某偿还我公司代为归还银行的借款235308.50元，承担资金占用利息（自2017年6月23日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金54093.60元（以360624.00元为基数，按15%计算），案件受理费由被告负担。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告某汽车销售公司与被告刘某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款25.2万元，用于购买奥迪A6牌轿车（该车总价款360624.00元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款合同》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款计235308.50元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年6月15日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款合同》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊金光支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某在工行廊坊金光支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款235308.50元，承担资金占用利息（自2017年6月23日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金54093.60元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2143号原告:孙富云，男，1955年5月4日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔金榜，男，1954年12月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张建全，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙富云与被告崔金榜健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙富云及其委托诉讼代理人张芮瑜、被告崔金榜及其委托诉讼代理人张建全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙富云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿其各项损失3812.33元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失5083元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日17时许，其与被告因门前菜地发生纠纷，被告在撕拉过程中，将其致伤，其花去住院费3181.98元，加上其它损失共计5083.1元。2018年6月27日，卢氏县公安局作出行政处罚，对被告罚款300元，对其罚款100元，被告对其损失未予赔偿，故诉至法院。被告崔金榜辩称，原告所诉不实，原告强占其菜地，将其堆放在菜地旁的柴火拉走，其前去阻拦，发生撕拉造成其和其亲戚受伤。是原告无事生非，到他门前找事才引起撕拉，原告明显过错在先，应承担一定的过错责任。另外原告住院治疗××，与此事无关，因此所花费用其不应当承担。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩意见分别向本院提交相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交2958.48元的医疗费单据，证明住院花费情况，被告对此有异议，认为从原告所提供的住院病历和费用清单中可以看出原告此次治疗有搭车治疗高血压、××的嫌疑，因此不能作为认定原告此次受伤住院费用的依据。对此，本院将会进行一定的鉴别，将鉴别之后的费用作为定案依据；2、原告提交的伤情鉴定拍照费用80元，以此证明按照派出所的要求，公安局法医门诊对其伤情进行了鉴定，花去拍照费用80元，被告认为公安局并未出具鉴定书，因此拍照费用不予认可。对此本院认为，该费用是公安机关在办案过程中为了界定案件性质，要求伤者所必须进行的鉴定过程中的花费，且票据系正规票据，应当予以认定；3、被告提交刘峰证言一份。以此证明双方发生争议的地方既不是原告的地方也不是被告的地方，被告人堆放柴火在先，是原告将被告的柴火挪走才导致打架产生。原告对此有异议，认为证人证言中提到的地并非双方发生争议的地方，因此与本案无关。对此本院认为，证人未到庭接受法庭和原、被告的质询，在原告对此有异议的情况下，不能作为有效证据使用。依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告系同村村民，两家住宅均坐北向南，东西相邻，原告居西，被告居东，两家平日关系不睦。2018年4月30日下午5点左右，原告发现被告将柴禾堆放在他家的辣椒地里，遂进行清理，被告发现后前去阻拦，双方言语不和，遂发生撕拉致原告受伤，后被双方亲属拉开。2018年5月3日原告孙福云以“打伤后头痛，头晕三天”为主诉入院，经诊断，原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、脑梗塞。住院12天，花去医疗费3181.98元。出院诊断，原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、脑梗塞、双眼近视伴双眼老年性白内障、××1级。该纠纷经卢氏县公安局调查处理，对原告处以罚款100元，被告罚款300元之处罚。原告对此不服，申请复议，后被维持，原告仍然不服，提起行政诉讼，后被灵宝市人民法院判决维持原处罚，原告对此判决不服，目前已提起上诉。另查明，在派出所处理案件过程中，为鉴定伤情，原告花去拍照费80元。在本案的审理过程中，被告主张原告有存在搭车治疗的行为，因此对原告的医疗费不予认可，原告主张自己虽有××，但该次住院已向医生要求只治疗该次事件所受的伤害。为此本院就原告治疗清单上的用药向相关医疗人员进行了咨询，认为原告的治疗费用中有102.47元的药是用于治疗高血压和调节神经的药品。本院认为，第一，原、被告系同村近邻，本应互帮互让，和睦相处。但双方不能正确处理邻里关系从而产生矛盾。2018年4月30日当被告崔金榜发现原告私自挪动自己的柴禾时，没有顾及到双方存在矛盾的现实，通过正确适当的途径处理此事，而是亲自前去阻拦，由于言行不当导致双方发生撕拉致原告受伤，应对原告的伤情承担主要责任；原告孙富云明知其与被告存在矛盾，却不通过正当途径解决柴禾占地的问题，而是私自挪动被告的柴禾，引起事端，在被告前去阻拦时，言行不当从而引起撕拉导致自己受伤，因此原告对自己的伤情也应承担一定的责任。本院依据案件的实际情况，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任；因原告的治疗费用中有102.47元的药是用于治疗高血压和调节神经的药品，并非用于本次纠纷而导致的原告治疗，故应当从原告的治疗费中予以扣除；第二，依据原告的诉求及相关法律规定，本院依法认定原告孙富云的损失为：1、医疗费3079.51元（3181.98元－102.47元）；2、误工费，原告为农村户口，住院12天，参照三门峡市中级人民法院相关案件的指导意见之规定，误工费应当按照受害人所在地上一年度农村居民平均收入标准计算，故误工费为417.6元（34.8元／天×12天）；3、护理费，参照三门峡市中级人民法院相关案件的指导意见之规定，受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为917.76元（80.98元／天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。5、鉴定拍照费80元。由于原告伤情未达到轻伤，故不予计算营养费和精神抚慰金。以上费用合计4734.87元，由被告崔金榜承担70%的责任，即3314.41元，其余部分由原告自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告崔金榜于本判决生效后十日内赔偿原告孙富云各项损失3314.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十一月二十二日书记员  朱江芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民再1号原审原告：张亚丁，男，1970年4月7日出生，汉族，职员，住冠县。原审被告：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住所地冠县北环路北侧（张八里村）。法定代表人：王红才，该公司经理。原审被告：王红才，男，成年，汉族，住冠县。原审原告张亚丁与原审被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司、王红才民间借贷纠纷一案，本院（2014）冠民初字第404号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日做出(2017)鲁1525民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张亚丁到庭参加诉讼。原审被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司、王红才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审请求：1、撤销原审判决书；2、判决冠县豪雅建筑装饰工程有限公司、王红才立即偿还40万元借款及利息。利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2012年4月19日至同年7月1日分四次向原告借款400000元，口头约定月息1分5厘，并给原告书写欠条四张，后经原告多次催要，被告拒付。原审时原告要求二被告共同偿借款本息，原审判决书只判决王红才个人承担责任错误，应当予以改判。原审二被告未提交书面答辩意见，也没有提交相关证据。张亚丁向本院起诉请求：1.判令被告立即偿付借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告王红才于2012年4月19日至2012年7月1日累计从原告处借款400000元，同时，原告提供了被告王红才书写的借条四张，内容分别为：“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：王红才，2012年4月19日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年6月23日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年6月25日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年7月1日”。后原告多次找被告索要被告未付，原告于2014年2月21日诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿。原告提供了被告书写的借款条四张，应当予以认定双方存在着400000元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2014年2月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。原告要求被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司承担还款责任，但该欠据中未盖有冠县豪雅建筑装饰工程有限公司公章，应属被告王红才个人行为，原告的该主张本院不予支持。本院原审判决：一、被告王红才自判决书生效之日起十日内偿还原告张亚丁借款4000000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由被告负担。本院再审认定事实如下：被告王红才系被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司的法定代表人。被告王红才于2012年4月19日至2012年7月1日累计从原告处借款400，000元，被告王红才向原告出具借条四张，内容分别为：“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：王红才，2012年4月19日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年6月23日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年6月25日”、“今借到，张亚丁现金壹拾万元整，￥100000元，王红才，2012年7月1日”。原告于2014年2月21日诉至本院。本院（2014）冠民初字第404号民事判决，判令王红才偿还原告借款本金400000元及利息。原审判决生效后，原告又找到被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司为其出具的证明两份，内容分别为：“证明公司研究同意，豪雅公司为美树湾小区6#8#9#楼所施工的百叶窗工程，工程尾款及质保金，由张亚丁代公司收取（因公司欠张亚丁个人借款），望马山配合张亚丁收取。特此证明豪雅公司（公章）王晓阳2013年11月5日”、“证明冠县美树湾小区6#8#9#楼百叶窗工程，由马山与百斯特公司签订的施工合同，实际工程由冠县豪雅建筑装饰工程有限公司施工，现公司研究决定，冠县美树湾小区百叶窗工程所欠剩余工程款和质保金现由张亚丁代为收取（因豪雅公司欠张亚丁个人借款肆拾万元，所收的工程款和质保金作为还款，并从肆拾万元中扣除。）现豪雅公司望马山配合收取。特此证明冠县豪雅建筑装饰工程有限公司（公章）王红才2013年11月5日”。后一份证明原件原告未能提供。现在冠县豪雅建筑装饰工程有限公司已无人经营看管，王红才下落不明已有多年。对于涉案资金来源，张亚丁称有自己的20万元，其他是向亲戚所借。对于过付方式，张亚丁称，每次王红才用钱都提前给张亚丁打电话，张亚丁给他筹集钱，自己的钱是从银行取的，钱凑够了之后给的他。从哪个银行取的款记不清了，用的是张亚丁或其妻子的银行卡。两笔是在被告公司过付的，两笔是在张亚丁家中过付的。本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，原审时张亚丁提交了署名为王红才的借据四张，用以证明王红才向其借款400000元的事实；再审时张亚丁提交证明两份用以证明王红才借款由冠县豪雅建筑装饰工程有限公司使用，公司应承担还款责任。上述证据，因被告未到庭，应视为放弃质证权利，应予采信。张亚丁要求王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司共同偿还借款400000元的诉讼请求应予支持。对于借款利息和借款期限，借据和证明中均未有记载，应视为没有约定。从原审被告为原审原告出具的证明可以看出，在起诉前，原审原告已向被告催要欠款，被告也明确表示了还款意向，因二被告怠于偿还借款，给原审原告造成的利息损失，二被告应当予以赔偿。因二被告借款是用于企业经营，原告主张利息自起诉之日起（即2014年2月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。原审时张亚丁要求二被告承担还款责任，但仅提交了王红才个人出具的借据，没有证据证明冠县豪雅建筑装饰工程有限公司应承担还款责任，原审据此仅判决王红才偿还借款并无不当。再审时原告提交的证据可以证明被告冠县豪雅建筑装饰工程有限公司应承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2014）冠民初字第404号民事判决；二、原审被告王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司共同偿还原审原告张亚丁借款400000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。原审案件受理费7300元，由原审被告王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一八年十一月十四日法官助理张红书记员刘亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6189号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。 被告：张起范，男。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张起范物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告张起范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付物业费12388.32元及滞纳金1000元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街216-D03号7门,面积294.96平米,单价2元/平米,每月589.92元。从2017年1月到2018年9月，共拖欠物业服务费12388.32元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计13388.32元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。 被告张起范辩称：一.基础设施跟不上：1.道路不行、路灯全坏；2.进大门的路灯全坏了，不给修，全黑的。园区内的路灯处在不维修状态，倒一个少一个；3.大门禁没有好的时候，全是坏的，坏了也不修，修了还坏；4.小门禁从来不好使，外来人员随便乱进；5.指路牌全坏了，也不修；6.园区四周的围栏从建完到现在一次没维修过，一次都没刷过油，都烂掉了不安全。人工湖也臭了。二.环境卫生不合格：1.绿化面积不够;2.树木减少;3.一期别墅的门前建了一个大型的垃圾场，这个垃圾场全体垃圾在那排放；4.两个人工湖全臭了，变成臭水沟了；5.打扫卫生人员减少，质量下降，道路不清洗，冬天除雪不及时、不彻底。三.园区安全：1.保安人员设施减少，人员减少、设施减少，不巡逻，所有治安岗亭都撤掉；2.小区自动监控设施都损坏，不及时维修；3.小区的消防通道不让业主通行，物业工作人员车、人随便进，大门打开还不及时关；4.园区管理混乱，外来人员如捡破烂、钓鱼的随便进，没人监管。四.物业进驻十年了，不成立业主委员会，物业费无人监督管理，我们只管拿钱不知道怎么花钱，没有公示。属于无人监管状态，所以我们没有缴纳物业费。尽到责任、物业服务满意后自然就缴纳物业费了。 本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张起范签订前期物业服务协议，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月2元／平方米。被告房屋建筑面积为294.96平方米。被告从2017年1月起至2018年9月止共拖欠物业费12388.3元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同约定履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费12388.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其未提交证据予以证明原告物业服务存在重大瑕疵，对于轻微服务瑕疵，不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳，但原告也应积极履行合同，提升物业服务水平。关于原告要求被告支付滞纳金（此应为双方约定违约金）的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故依据公平原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下： 一、被告张起范于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月起至2018年9月止的物业费12388.3元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，已减半收取，由被告张起范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 蔷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12815号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，行长。被申请人：天津市经益达贸易发展有限公司，，住所地天津市红桥区纪念馆路益博公寓底商**法定代表人：张芝凤，总经理。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601/div>法定代表人：张芝安，总经理。被申请人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市经益达贸易发展有限公司、天津益博置业发展集团有限公司、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市经益达贸易发展有限公司、天津益博置业发展集团有限公司、张益培、张芝凤名下13104535.23元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市经益达贸易发展有限公司、天津益博置业发展集团有限公司、张益培、张芝凤名下13104535.23元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于钟亮二〇一八年十一月五日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。