贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑终206号原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭正松，曾用名郭青松，绰号“小青松”，男，1984年10月5日出生于贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业，住贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月20日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为监视居住，同年9月5日被批准逮捕后外逃。2018年6月25日主动到公安机关投案，同年6月28日被铜仁市公安局万山分局依法执行逮捕。现羁押于铜仁市石阡看守所。贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人郭正松犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）黔0603刑初56号刑事判决。原审被告人郭正松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人郭正松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年3月24日至2012年4月19日期间，被告人郭正松等人分别在贵州省铜仁市、毕节市、江苏省江阴市等地实施如下流窜盗窃事实。在盗窃过程中，同案人罗某（已判刑）提起盗窃犯意，组织实施；同案人李某1（已判刑）负责具体实施盗窃（摘取戒指和手链）；同案人陈某1（已判刑）在其所参与的盗窃犯罪中受安排负责放风、保管赃物；被告人郭正松及同案人吴某1、李某2、李某3、杨某1、杨某2、陈淑、陈某2（均已判刑）等人受安排负责实施“围、堵、挤、推”制造混乱，为共同盗窃创造条件。1、2012年3月24日9时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市碧江区开发区桐梓巷农贸市场，按事先分工，将被害人吴某2围住，然后故意制造拥挤，趁乱将吴某2戴在手上的一枚黄金戒指盗走。2、2012年3月25日8时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市碧江区小十字原“湘客隆超市”外的巷道，按上述方法将张昌玉戴在手上的一枚黄金戒指盗走。3、2012年3月25日9时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市碧江区水果批发市场旁的菜市场，按上述方法将谭和英戴在手上的一枚黄金戒指盗走。4、2012年3月26日9时许，被告人郭正松伙同罗平等人窜至铜仁市碧江区水果批发市场路口处，按上述方法将郑英戴在手上的一枚黄金戒指盗走。5、2012年4月2日15时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至江苏省江阴市云亭菜市场内，按上述方法将王兰娣在手上的一枚黄金戒指盗走。6、2012年4月14日16时许，被告人郭正松伙同罗平等人窜至毕节市七星关区东客车站至麻园路农业银行门前人行道处，按上述方法将冯正文戴在手上的一枚黄金戒指盗走。7、2012年4月14日17时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至毕节市七星关区“极度歌厅”对面的手机店面外，按上述方法将罗欢戴在手上的一枚黄金戒指盗走。8、2012年4月15日8时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至毕节市七星关区新街桥附近，按上述方法将盖振武戴在手上的一枚黄金戒指盗走。9、2012年4月15日16时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至毕节市七星关区威宁路大光明眼镜店外，按上述方法将吉永秀戴在手上的一枚黄金戒指盗走。10、2012年4月18日10时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市万山区茶店镇农贸市场，按上述方法将林宏珊戴在手上的一枚（价值1785.89元）黄金戒指盗走。案发后被盗黄金戒指已追缴发还被害人。11、2012年4月18日11时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市万山区万山镇农贸市场，按上述方法将被害人刘某戴在手腕上的一条（价值10789.95元）黄金项链盗走。案发后被盗黄金项链已追缴发还被害人。12、2012年4月19日9时许，被告人郭正松伙同罗某等人窜至铜仁市碧江区开发区桐梓巷农贸市场，按上述方法将禹某平戴在手上的一枚（价值2447.75元）黄金戒指盗走。当日17时许，万山区公安分局民警在玉屏县“幸洋旅馆”将被告人郭正松及同案犯抓获归案，并从租用的贵Ａ×××**号“夏利”轿车内查获无法查证被害人、系盗窃所得的四枚黄金戒指、一条黄金手链，价值合计10912.91元。案发后，禹某平被盗黄金戒指已追缴并已发还其本人。另查明，被告人郭正松2012年4月19日被抓获归案后，于次日被刑事拘留，同月22日因病被变更强制措施为监视居住，同年9月5日被批准逮捕后外逃，后于2018年6月25日主动到公安机关投案自首。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人郭正松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值25936.41元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》第四条之规定：“被查获的流窜犯供述的盗窃或扒窃事实、情节与缴获的赃款赃物、同案人的供述相一致，或者被告人的供述与缴获的赃款赃物和其他间接证据相一致，如果找不到被害人和报案登记的，也应予以认定”的规定，公安机关从贵Ａ×××**号“夏利”轿车内查获无法查证被害人、系盗窃所得的四枚黄金戒指、一条黄金手链，价值合计10912.91元应计入盗窃数额。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。被告人郭正松盗窃价值共计25936.41元，属数额较大，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人郭正松系流窜作案，应酌定从重处罚。被告人郭正松受安排负责实施“围、堵、挤、推”制造混乱，为共同盗窃创造条件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人郭正松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。宣判后，原审被告人郭正松不服，以一审法院没有充分考虑其自首情节和量刑过重为由提出上诉，请求改判。出庭检察员在庭审中提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人郭正松与同案被告人罗某、李某4、陈淑、陈某1、杨某1、吴某1、李某3、杨某2、李某2于2012年3月24人至4月19日期间，先后流窜到贵州省铜仁市、毕节市、江苏省江阴市等地，采取“围、堵、推、挤”方式盗窃被害人吴某2等人财物，以及郭正松被抓获在监视居住期间外逃后主动投案的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人郭正松在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭正松伙同罗某、李某1等人以非法占有为目的，流窜作案秘密窃取他人财物价值人民币25936.41元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。在共同盗窃犯罪中，上诉人郭正松受他人安排与吴某1等人负责实施“围、堵、挤、推”制造混乱，为具体实施盗窃的人员创造条件，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人郭正松投案自首，依法可从轻处罚。但原判量刑时已作考虑，本院不再重复评价。原审法院根据原审被告人郭正松的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，结合其系流窜作案和具有的从犯和自首法定情节，对其从轻判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元适当，故上诉人所提一审法院没有充分考虑其自首情节及量刑过重，请求改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一八年十一月三十日法官助理李凌志书记员潘飞