昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）云7101刑初9号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人申开友，男，1985年7月29日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。 辩护人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。 被告人李兴瑶，男，1993年1月15日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。 上列二被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月5日被抓获并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人申开友、李兴瑶犯运输毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年1月5日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人申开友及其辩护人李美科、张月青、被告人李兴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2017年6月4日，被告人申开友安排，由被告人李兴瑶驾驶车牌号为云Ｍ×××××的黑色越野车将体内藏有毒品的陈文和（另处）、杨某（另处）由南伞带至昆明。2017年6月5日4时许，李兴瑶、陈文和、杨振彪在昆明市“心满意足”酒店212号洗脚房被民警抓获。当日13时许，在酒店外路边，前来接毒品的申开友被抓获。经工作，从杨某体内查获海洛因7坨，共计净重36.43克。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了“归案情况说明”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”、“取样笔录”、“称量笔录”、“检验报告”、“鉴定意见通知书”、证人证言、刑事照片、身份证明材料、被告人供述及辩解、光碟二十二张等证据证实。据此，公诉机关以被告人申开友、李兴瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，构成运输毒品罪，系共同犯罪；提出对申开友判处十二至十四年有期徒刑并处罚金，对李兴瑶判处九至十一年有期徒刑并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。 对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人申开友在法庭审理过程中辩称，其不知道什么是毒品也没见过毒品，没有参与犯罪；被告人李兴瑶辩称，其只是开车的，不知道车上二人带有毒品，没有犯罪。二被告人均未向法庭提供证据。 被告人申开友的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人申开友既没有实施运输毒品的行为，也没有参与、策划、帮助运输毒品的行为；2．本案涉案毒品是其他被告人体内排出的，申开友也不认识其他被告人；3．公诉机关对申开友的指控仅依据被告人的供述，并没有任何补强证据。综上，被告人申开友的行为不构成运输毒品罪；并提出即便被告人申开友被定为运输毒品罪，也应对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 经审理查明：2017年6月4日，被告人申开友安排，由被告人李兴瑶驾驶车牌号为云Ｍ×××××的黑色越野车将体内藏有毒品的陈文和（另处）、杨某（另处）由云南南伞带至昆明。 2017年6月5日4时许，李兴瑶、陈文和、杨振彪在昆明市“心满意足”酒店212号洗脚房被民警抓获，李兴瑶、陈文和、杨某三人均愿意配合公安机关抓捕来接毒品的老板。当日13时许，民警在该酒店外路边，将前来接毒品的申开友抓获。经工作，从杨某体内查获海洛因7坨，共计净重36.43克。 另查明：陈文和、杨某在运输毒品时均系未年满十八周岁的未成年人。 认定上述事实的证据有： 1.昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“情况说明”、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“归案情况说明”、“工作情况”、现场照片、海河段飞虎大道监控录像光碟一张等证据证实：昆明站派出所民警通过实名制轨迹分析研判后发现陈文和、杨某有运输毒品的重大嫌疑，2017年6月5日4时许，李兴瑶、陈文和、杨振彪在昆明市“心满意足”酒店212号洗脚房被民警抓获，李兴瑶、陈文和、杨某三人均愿意配合公安机关抓捕来接毒品的老板。当日13时许，民警在该酒店外路边，将前来接毒品的申开友抓获。 2.昆明铁路公安处出具的“辨认笔录”等证据证实：经李兴瑶、陈文和、杨某三人确认被告人申开友就是安排被告人李兴瑶驾车将体内藏有毒品的陈文和、杨某由云南南伞带至昆明的毒品老板；经陈文和、杨某二人确认被告人李兴瑶就是驾车将体内藏有毒品的陈文和、杨某由云南南伞带至昆明的司机。 3.昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“随身物品清单”、“扣押决定书”、“扣押物品清单”、银行查询材料、智能轨迹分析材料、刑事照片、刻录被告人申开友、李兴瑶及陈文和、杨某四人手机内容的光碟六张、祥云县兴国隆旅馆出具的“住宿证明”、证人彭某证言、昆明心满意足酒店有限公司出具的“情况说明”等证据证实：2017年6月4日，被告人申开友安排，由被告人李兴瑶驾驶车牌号为云Ｍ×××××的黑色越野车将体内藏有毒品的陈文和、杨某由云南南伞带至昆明。 4．昆明铁路公安处出具的被告人李兴瑶及陈文和、杨某供述及辩解、证人彭某证言、祥云县兴国隆旅馆出具的“住宿证明”、昆明心满意足酒店有限公司出具的“情况说明”、智能轨迹分析材料、刑事照片、视频资料光碟二十二张等证据证实：2017年6月4日，被告人申开友安排，由被告人李兴瑶驾驶车牌号为云Ｍ×××××的黑色越野车将体内藏有毒品的陈文和、杨某由云南南伞带至昆明。被告人李兴瑶在侦查机关所作供述与陈文和、杨某的供述及在案证据能够相互印证。 5.昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“取样笔录”、“称量笔录”、“工作情况”等证据证实：经侦查人员当着杨某及其监护人的面，对杨某体内排出的疑似毒品物进行剥离称量，共计净重36.43克。杨某及其监护人对称量过程及结果无异议。 6.昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（化）字【2017】146号“检验报告”、昆铁公（昆禁）鉴通字【2017】130号、131号“鉴定意见通知书”等证据证实：杨某体内排出的疑似毒品物经鉴定是海洛因，该鉴定意见已告知了被告人申开友、李兴瑶，申开友、李兴瑶签字确认无异议。 7.昆明铁路公安处出具的被告人身份证明材料等证据证实：被告人申开友出生于1985年7月29日、李兴瑶出生于1993年1月15日，二被告人均已达到负完全刑事责任年龄。陈文和出生于1999年10月2日、杨某出生于2001年10月17日，二人在运输毒品时均未年满十八周岁，系未成年人。 以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。 本院认为，被告人申开友、李兴瑶明知是毒品，仍相互伙同，将36.43克海洛因从南伞运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人申开友在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其利用未成年人运输毒品，依法从重处罚；被告人李兴瑶在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法从轻处罚；昆明铁路运输检察院对被告人申开友、李兴瑶犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对申开友判处十二至十四年有期徒刑并处罚金，对李兴瑶判处九至十一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。二被告人的辩解及辩护人关于被告人申开友的行为不构成运输毒品罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对申开友判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不符合法律规定，本院亦不予采纳。根据被告人申开友、李兴瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人申开友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2030年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李兴瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2027年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获的毒品海洛因三十六点四三克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨子标 审判员  陈 亮 审判员  李 俊 二〇一八年三月二十一日 书记员  杨 鑫