杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5129号 原告：过素芬，女，1974年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：宣保恩，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县， 被告：浙江**菲利品农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇******，统一社会信用代码91330104341787729U。 法定代表人：周坤威。 委托代理人：顾小珍，女，1980年10月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，该公司财务。 原告过素芬为与被告宣保恩、浙江**菲利品农业开发有限公司（以下简称华菲公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告过素芬的委托代理人俞伟成、被告宣保恩、被告华菲公司的委托代理人顾小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过素芬诉称：被告华菲公司及其法定代表人周坤威因资金周转需要向原告借款，原告曾经在2015年出借给周坤威相应的款项。2016年7月1日，周坤威向原告出具了一份借条，载明借款金额为200000元，借款期限从2016年7月1日至2017年7月1日；2016年11月14日，周坤威又因资金周转需要向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明归还日期为2017年1月1日之前，同时注明违约责任。2016年11月25日，原告和周坤威有过一次结算，确认截止当日周坤威还欠原告277000元，周坤威向原告出具结算单一份，承诺归还日期为2016年12月15日，且备注“本人愿意承担过素芬外借人民币￥150000.00元的利息费用”，周坤威还向原告提供了其本人的身份证复印件及户口本复印件。之后，周坤威在2016年12月2日还款15000元、在2016年12月27日还款50000元，2017年1月6日，在原告多次催讨的情况下，原告与周坤威、宣保恩一起协商，原告在还款金额上作出让步，但要求在2017年1月10日前一次性还款18万元。被告宣保恩自愿承担该180000元债务，其出面向原告出具了金额为180000元的借条一份，并由华菲公司提供担保。原告在和宣保恩交往中认为宣保恩人品比较好，对于由被告宣保恩来承担该债务，原告予以认可。宣保恩出具借条后，原告把周坤威出具给原告的借条、欠条、结算单原件都还给了周坤威。之后，华菲公司向原告还款100000元，尚欠80000元款项未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告宣保恩立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率2%从2017年1月11日计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月10日为16000元）；二、被告华菲公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 在本案审理过程中，原告过素芬变更本案的第一项诉讼请求为：被告宣保恩立即归还借款80000元，并支付利息（按月利率2%从2017年1月11日计算至款项还清之日止）。 被告宣保恩辩称：我没有向原告借款过。我是华菲公司的业务员，华菲公司因资金周转需要向原告的表姐林利群借款过，这笔钱华菲公司陆续在还，还款具体由财务人员操作。华菲公司召开年会前，原告到华菲公司来闹，一定要我在借条上签名，说如果我不出具借条，就要跳楼。我只得向原告出具了案涉借条，原告向我出具了承诺书，保证在2017年1月7日公司举办年会的时候不来骚扰会场。当天原告走以后，华菲公司就还过她一笔钱，我们要求原告交还借条，但是原告却说她没收到过打给她的钱，不肯归还借条。 被告华菲公司辩称：宣保恩讲的都是事实。原告的表姐林利群与宣保恩认识，林利群借给我们200000元，借条原本是出具给林利群的，之后我们归还给林利群一些借款，剩余180000元借款未还，林利群称该笔借款的资金来源于原告，故要求我公司针对该笔剩余借款出具借条给原告。原告在我公司开年会的时候来闹，一定要宣保恩签字出具借条，宣保恩只好向原告出具了借条、案涉借款我公司已经还清了，但是原告一直未将借条还给我们，我们一直以为原告不会再来要钱了，就未向原告要回借条。 原告过素芬向本院提供如下证据： 证据一、借条一份，用以证明被告宣保恩向原告借款180000元，并由被告华菲公司担保的事实。 证据二、微信聊天记录一组，用以证明在2017年4月17日至2017年8月8日期间，原告向被告宣保恩催讨借款的事实。 证据三、日期为2016年7月1日的借条复印件一份、日期为2016年11月14日的欠条复印件一份、日期为2016年11月25日的结算单复印件一份、周坤威的身份证复印件及户口本复印件各一份，用以证明2017年1月6日以前，周坤威向原告借款300000元，另外原告为周坤威代借150000元款项，结算至2016年11月25日，周坤威尚欠原告277000元款项未还的事实。 被告宣保恩向本院提供承诺书一份，用以证明案涉借款的实际借款人为华菲公司，宣保恩在2017年1月6日向原告出具借条主要是为了让原告不来华菲公司的年会吵闹的事实。 被告华菲公司向本院提供银行卡交易明细清单一份，用以证明华菲公司已向原告还款215000元的事实。 经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告宣保恩、华菲公司对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 关于原告提供的证据二，被告宣保恩对真实性没有异议，被告华菲公司对该证据的形式有异议，认为微信聊天记录不能作为证据使用，本院对该证据的真实性予以确认。 关于原告提供的证据三，被告宣保恩、华菲公司对真实性无异议，认可借条、欠条及结算单系周坤威所出具，本院对该证据的真实性予以确认。 关于被告宣保恩提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据能更进一步证明原告与两被告之间的民间借贷关系成立的事实，被告华菲公司对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 关于被告华菲公司提供的证据，原告对真实性没有异议，被告宣保恩对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 案外人周坤威分别于2016年7月1日和2016年11月14日向原告借款200000元和100000元。2016年11月25日，双方经结算后，周坤威向原告出具结算单一份，载明截止当日，周坤威尚欠原告277000元，并承诺还款日期为2016年12月15日，同时备注周坤威愿意承担原告外借150000元款项的利息费用，若未按期归还每天支付20%的违约金。2016年12月2日，周坤威向原告还款15000元，2016年12月27日，周坤威向原告还款50000元。2017年1月6日，经协商，被告宣保恩同意代为归还周坤威向原告所借的上述款项，约定还款金额为180000元，还款期限为2017年1月10日，未约定借款利息，被告华菲公司对上述180000元款项提供担保。原告向宣保恩出具承诺书一份，承诺在2017年1月7日华菲公司举办年会的时候，不会来骚扰会场。借条出具后，在2017年1月6日当天，周坤威向原告还款100000元。 本院认为：根据庭审中双方的陈述及提供的相关证据，可以确定被告宣保恩在2017年1月6日出具的借条中所涉180000元款项实际为案外人周坤威与原告之间在2016年期间发生的借款经结算后形成，被告宣保恩向原告出具借条的行为应视为其自愿对周坤威所欠原告的180000元借款承担还款责任。扣除原告在2017年1月6日当天已收到的100000元还款，被告宣保恩尚欠原告80000元借款逾期未还，被告宣保恩未按承诺的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告宣保恩归还80000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宣保恩双方在借条上并未约定借款利息，原告没有证据证明被告宣保恩在出具借条时知晓原告与案外人周坤威之间约定过借款利息，也没有证据证明被告宣保恩同意代周坤威承担该部分利息，故原告要求被告宣保恩按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，从约定的还款期限届满之日的次日起即2017年1月11日起，原告仍可依法要求被告宣保恩按年利率6%支付其资金占用期间的利息。借条上明确载明被告华菲公司为案涉180000元借款提供担保，被告华菲公司在借条上加盖公章对此予以确认，因未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告华菲公司依法应对案涉借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣保恩应于本判决生效之日起十日内归还原告过素芬借款80000元，并支付利息（按年利率6%从2017年1月11日起计算至款项还清之日止）。 二、被告浙江**菲利品农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告过素芬的其他诉讼请求。 如果被告宣保恩、浙江**菲利品农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元(预交2620元)，财产保全申请费1100元，合计3220元，由原告过素芬负担240元，被告宣保恩、浙江**菲利品农业开发有限公司负担2980元。 原告过素芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣保恩、浙江**菲利品农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  叶 青 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。