广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10737号 原告：向植科，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈青青，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区中越路７号金旺角ＣＡＳＡ国际公馆Ｂ栋７０１号。 法定代表人：李金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿律师事务所律师。 被告：梁云华，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告向植科与被告广西鼎昌投资发展有限公司（以下简称“鼎昌公司”）合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，追加梁云华作为共同被告，于2017年7月20日公开开庭审理。后因原告未提交证据原件，本院重新组成合议庭，并于2017年11月28日第二次公开开庭审理。原告委托代理人陈青青、何庚雷，被告鼎昌公司委托代理人赵智彬，被告梁云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告缴纳的合同履约金150万元，并支付逾期利息（利息计算：以150万元为基数，按照年利率24%计收逾期利息，自2015年9月1日开始至150万元清偿为止，暂计至2016年8月31日，逾期利息为365000元）；2、请求判令被告支付原告代付的“农民工工资”100万元，并支付逾期利息（利息计算：以100万元为基数，按照年利率24%计收逾期利息，自2015年10月1日开始至100万元清偿为止，暂计至2016年8月31日，逾期利息为223333元）；3、请求法院判令被告支付尚未支付的项目利润35万元；上述1—3项本息合计：3438333元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广西鼎昌投资发展有限公司、梁云华合伙承包“柳州师范高等专科学校来宾老师公寓综合小区建筑工程”。2015年3月27日，原告向被告梁云华提出退伙。三方签订了《退伙协议》、《退还款确认及代付款受托承诺书》、《欠款及还款承诺书》。《退伙协议》约定：1、被告退还原告缴纳的合同履约金150万元，在2015年9月30日前一次性退还，如逾期则自2015年9月1日起按3%的月息支付利息；2、被告清偿原告代付的“农民工工资”100万元，在2015年10月30日前付清，如逾期自2015年10月1日起按3%的月息支付利息；3、梁云华应支付原告100万元利润及确认梁云华向原告的个人借款共计100万元。三方同意梁云华应支付给原告的200万元由被告代付。《退还款确认及代付款受托承诺书》明确了被告退款及代付款的还款期限、利息计算。协议签订后，被告只履行了代梁云华向原告支付该项目的利润65万元，此后没有再向原告履行清偿义务，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告鼎昌公司辩称：1、原告与被告梁云华因对“合同履约保证金”出资数额、农民工工资支付及利润支付等款项由争议，另一被告梁云华已通知我方停止向原告付款，我方应等待原告与梁云华核对清楚各自的款项后才能付款；2、被告梁云华主张“合同履约保证金”并不是原告全部出资，其出资65万元，原告出资85万元；3、原告主张由我方支付给其农民工工资100万元，被告梁云华不认可，认为原告并未支付过这一款项，此款项是由被告梁云华支付的；4、因“合同履约保证金”不是原告全部出资，以及原告并未支付过“农民工工资”。被告梁云华不愿支付利润100万元给原告；5、我方已支付给原告“合同履约保证金”65万元，而不是原告所主张的代另一被告梁云华支付利润65万元。 被告梁云华辩称：1、该项目是我与原告合伙一起承包，我出资65万元，但是工地未开工；2、至于100万元的利润，实际上只有50万元的利润。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告广西鼎昌投资发展有限公司是“柳州师范高等专科学校来宾老师公寓综合小区”项目的开发商，原告向植科和被告梁云华曾合伙承包该项目的劳务工程。2015年3月27日，原告向被告梁云华提出退伙。因甲方的退伙涉及乙方与丙方应支付（退还）给甲方的各应收款等事宜，同日，原告向植科（甲方）和被告梁云华（乙方）、被告鼎昌公司（丙方）三方签订了《退伙协议》，主要内容为：经甲乙双方共同对合伙期间的债权债务全面盘点查证及最终全面核算，乙方对合伙期间甲方的真实出资250万元、应得利润100万元、因本项目乙方向甲方借款100万元合计450万元的事实无异议；丙方与甲方共同确认，履约保证金150万元是甲方交纳的，丙方承诺在2015年9月30日前一次性退还，如逾期则自2015年9月1日起按3%的月息支付利息；甲方在退伙之前，应丙方请求，由甲方与乙方代丙方垫付“农民工工资”160万元，丙方承诺此款在2015年10月30日前还给甲方100万元及乙方60万元，如逾期自2015年10月1日起按3%的月息支付利息；甲乙丙方三方同意乙方应支付给甲方的200万元由丙方代付。同日，原告和被告鼎昌公司、被告梁云华签订一份《退还款确认及代付款受托承诺书》，明确了被告鼎昌公司退款及代付款的期限、利息计算，鼎昌公司再次承诺在2015年9月30日前一次性退还150万元履约保证金给原告，如逾期则自2015年9月1日起按3%的月息支付利息、2015年10月30日前还给原告代垫的100万元“农民工工资”，如逾期自2015年10月1日起按3%的月息支付利息。针对“农民工工资”，被告鼎昌公司还写下“欠款及还款承诺书”，载明“广西鼎昌投资发展有限公司欠到柳州师范高等专科学校来宾老师公寓综合小区项目劳务施工承包人向植科及梁云华垫付的农民工工资160万元，其中100万元属于向植科垫付、60万元属于梁云华垫付属实，欠款方承诺于2015年10月30日前还清……”。上述文件签署后，被告鼎昌公司只向原告支付65万元。2016年5月10日，梁云华向鼎昌公司发出一份停止付款通知书，载明“因签订退伙协议时一时疏忽，本人应退给向植科的款项有误，具体如下：履约保证金并不是向植科全部出资，本人出资65万元、向植科出资85万元；农民工工资是梁云华支付。由于向植科以上两项出资与退伙协议不符，请贵公司停止付款给向植科……，本人不同意向其支付利润100万元”。此后鼎昌公司没有再向原告支付任何款项，原告多次追索未果，遂向本院起诉。 本院认为：原告向植科和被告梁云华、被告鼎昌公司三方签订的《退伙协议》，是当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效协议，该协议同时也是原告向植科和被告梁云华对合伙期间的财务进行的清算。根据《退伙协议》，被告梁云华对合伙期间原告的真实出资250万元、应得利润100万元、因本项目梁云华向原告借款100万元合计450万元的事实无异议，被告梁云华关于“一时疏忽，应退给向植科的款项有误”的抗辩理由并没有证据证实，本院不予采信；被告鼎昌公司作为“柳州师范高等专科学校来宾老师公寓综合小区”项目的开发商，其主要义务是支付或退回原告的合同履约保证金和代垫的农民工工资。被告鼎昌公司出具给原告的《退还款确认及代付款受托承诺书》、《欠款及还款承诺书》，对其主要义务再次进行了确认，并承诺在2015年9月30日前一次性退还150万元履约保证金给原告、如逾期自2015年9月1日起按3%的月息支付利息；2015年10月30日前还给原告代垫的100万元“农民工工资”，如逾期自2015年10月1日起按3%的月息支付利息。被告鼎昌公司的承诺一旦作出，该承诺对其就成为一种义务，鼎昌公司应当受该承诺的约束积极履行义务并承担其履行不能的违约责任。我国合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告鼎昌公司仅退还原告65万元，至今尚欠原告履约保证金85万元和原告代垫的农民工工资100万元，被告未按承诺还款已构成违约，造成本案纠纷，被告鼎昌公司应负全部责任。 关于利息的问题。协议约定的逾期退款的利息是“按3%的月息支付利息”，诉讼中原告自愿将利息调整为按照年利率24%计收逾期利息，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。 关于利润的问题。原告主张鼎昌公司支付的65万元是支付部分利润，但鼎昌公司认为该款是退还部分履约保证金。本院认为，本案合伙的主体是向植科和梁云华，被告鼎昌公司并不是合伙的主体，没有支付利润给原告的义务，因此鼎昌公司支付的65万元应视为退还部分合同履约保证金。原告要求被告鼎昌公司支付项目利润的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西鼎昌投资发展有限公司退还原告向植科合同履约保证金850000元； 二、被告广西鼎昌投资发展有限公司向原告向植科支付代垫的农民工工资1000000元； 三、被告广西鼎昌投资发展有限公司向原告向植科支付利息，利息计算方法为：以850000元为本金，从2015年9月1日起至实际付清之日止；以1000000元为本金，从2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算； 四、驳回原告向植科的其他诉讼请求。 本案受理费34307元由被告广西鼎昌投资发展有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。