wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川01刑初327号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人晋兆霞，女，1990年5月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁寿县。2017年6月22日因涉嫌故意杀人罪被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日至同年8月17日期间依法作精神病鉴定，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被害人余某1（死亡），女，殁年4岁，户籍所在地：仁寿县。系被告人晋兆霞之女。 被告人晋兆霞被控故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人晋兆霞及其辩护人庄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人晋兆霞与余某育有一女被害人余某1，二人离婚后，余某1先由余某父母代养，后由晋兆霞抚养。2016年2月，晋兆霞在成都市锦江区魔豆网咖上班时与王某1确立男女朋友关系，随后余某1由王某1外公王某4和外婆廖某在老家峨边县新林镇瓜芦村3组住宅代为看管。2017年4月底，晋兆霞与王某1因感情不合分手，王某1要求晋兆霞将余某1从峨边县带走。同年5月12日晚，晋兆霞从成都赶至峨边县王某1外公王某4住处，次日下午，晋兆霞将女儿余某1从峨边县带回简阳市养马镇熊家篇村3组老屋，因不愿余某1拖累自己，晋兆霞便用余某1的一条黑白相间长裤绕其颈后将其勒死。作案后，晋兆霞将余某1尸体埋藏于熊家篇村3组杨某土地中（俗称公安棚），并将挖坑用的锄头和余某1的衣物丢弃。晋兆霞在简阳市养马镇天华宾馆住宿一晚后，于同年5月14日返回成都，因无处居住便先后暂住于王某1等人的家中，期间向其母亲施某和王某5等人谎称余某1不小心掉到河里被淹死。2017年5月29日，施某报警称余某1死因可疑，民警随后在杨兴福土地中找到余某1尸体进行检验。同年6月22日，民警在王某1配合下在其暂住地成都市锦江区锦华路“河滨”小区20号房将晋兆霞挡获。经鉴定，余某1可排除溺水等死亡，不排除颈部机械性暴力损伤及机械性窒息死亡可能；晋兆霞作案时无精神病，对其违法行为评定为有刑事责任能力。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言，以及被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人晋兆霞离婚后不愿其女被害人余某1拖累自己，采取勒颈方式致其死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人晋兆霞的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人晋兆霞对指控主要事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护意见如下：1、被告人晋兆霞实施此行为深受社会因素和家庭因素的影响，并且受教育程度低、法律意识淡薄；2、被告人居某所、薪资微薄、无能力抚养女儿余欣悦；3、被告人晋兆霞系初犯、临时起意，未抗拒抓捕，到案后自愿认罪并如实供述；4、被告人晋兆霞作案后深感后悔、认识充分、认罪态度良好。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人晋兆霞与余某育有一女被害人余某1，二人离婚后，余某1先由余某父母代养，后由晋兆霞抚养。2016年2月，晋兆霞在成都市锦江区魔豆网咖上班时与王某1确立男女朋友关系，随后余某1由王某1外公王某4和外婆廖某在老家峨边县新林镇瓜芦村3组住宅代为看管。2017年4月底，晋兆霞与王某1因感情不合分手，王某1要求晋兆霞将余某1从峨边县带走。同年5月12日晚，晋兆霞从成都赶至峨边县王某1外公王某4住处，次日下午，晋兆霞将女儿余某1从峨边县带回简阳市养马镇熊家篇村3组老屋，因不愿余某1拖累自己，晋兆霞便用余某1的一条黑白相间长裤绕其颈后将其勒死。作案后，晋兆霞将余某1尸体埋藏于熊家篇村3组杨某土地中（俗称公安棚），并将挖坑用的锄头和余某1的衣物丢弃。晋兆霞在简阳市养马镇天华宾馆住宿一晚后，于同年5月14日返回成都，因无处居住便先后暂住于王某1等人的家中，期间向其母亲施某和王某5等人谎称余某1不小心掉到河里被淹死。2017年5月29日，施某报警称余某1死因可疑，民警随后在杨兴福土地中找到余某1尸体进行检验。同年6月22日，民警在王某1配合下在其暂住地成都市锦江区锦华路“河滨”小区20号房将晋兆霞挡获。经鉴定，余某1可排除溺水等死亡，不排除颈部机械性暴力损伤及机械性窒息死亡可能；晋兆霞作案时无精神病，对其违法行为评定为有刑事责任能力。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2、拘留证、逮捕决定书、逮捕证及余某1出生医学证明及户籍资料。 3、现场勘验笔录、图片说明。 4、尸体检验报告、胃内容物检验报告、法医硅藻检验报告、物证提取笔录及DNA鉴定、精神病鉴定。 5、晋兆霞住房信息。 6、证人施某证言。 7、证人姚某证言。 8、证人王某1证言。 9、证人晋某1证言。 10、证人王某2证言。 11、证人尹某证言。 12、证人邱某证言。 13、证人晋某2证言、胡某、庄某、樊某、冯某1证言。 14、证人王某3、廖某1证言。 15、证人李某证言。 16、证人余某2（晋兆霞前夫）证言。 17、被告人晋兆霞关于作案的供述与辩解、辨认笔录及照片。 以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人晋兆霞因感情问题，不愿女儿拖累自己，以用衣物勒颈的方式将其年仅4岁的女儿余某1勒死，其行为已构成故意杀人罪。被告人晋兆霞归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人晋兆霞归案后能如实供述，量刑时应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。 四川省成都市人民检察院指控被告人晋兆霞故意杀人的事实及罪名成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晋兆霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 忠 审 判 员  杨承庚 人民陪审员  冯达彬 二〇一八年三月五日 书 记 员  张光甫 本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执398号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：郝村镇崔坊村委会，住所地泊头市郝村镇崔坊村，组织机构代码无。法定代表人：明占昌，主任。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W5-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人郝村镇崔坊村委会在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0212民初13327号 原告：范国琴女，1973年4月12日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。 委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。 被告：陈玲女，1974年10月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告范国琴为与被告陈玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款1000000元。本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为适用普通程序，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2014年3月5日，被告陈玲向原告范国琴出具一份借条，载明：今借范国琴人民币壹佰万元整。同日，原告范国琴通过宁波银行帐户转给被告陈玲1000000元。嗣后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人转帐凭证以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范国琴向被告陈玲出借款项，被告陈玲应如期归还，现被告陈玲未还款实属违约，原告诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲归还原告范国琴借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王 芳 二〇一八年三月十三日 代书 记员  章圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执773号申请执行人：董妟，男，1980年4月13日，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：赖云琼，女，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初856号民事判决书，本院依法向被执行人赖云琼发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人赖云琼向申请人董妟偿还借款150000元；二、迟延履行期间的利息3753.75元（以本金150000元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2017年11月8日暂计至2018年3月31日）。三、被执行人赖云琼承担本案案件受理费3633元、执行费2105元。以上款项共计159491.75元。但被执行人赖云琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖云琼银行存款159491.75元或查封扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年三月三十一日书记员  李 杨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1905号之一 申请执行人胡淑花 被执行人应鸿斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7060号，依法向被执行人应鸿斌发出执行通知书，责令被执行人应鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应鸿斌(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1514号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：毛晓东，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告毛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2506号申请人:王世虎,男,1981年3月1日出生,37岁,汉族,号码341202198103013330,住阜阳市颍州区被执行人:王宁,男,1968年8月28日出生,50岁,汉族,号码341225196808282317,住阜阳市颍州区本院在执行王世虎与王宁的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月04日作出的（2018）皖1202民初4920号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月十九日书记员  曹培军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7388号 本院在执行娄剑与董成会民间借贷纠纷一案中，被执行人董成会有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将董成会（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执506号刘小生：本院已立执行鲁冬冬申请执行刘小生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年3月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初962号 原告：吴健，男，1987年9月23日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：莫雪英，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈春玉，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告吴健与被告莫雪英、陈春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴健在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴健撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由吴健负担。 审判员  陈钢 二〇一八年三月五日 书记员  秦丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初510号 原告：柯丰胤，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告柯丰胤为与被告曹建俭民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款11万元；2.被告支付逾期还款利息（以11万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.被告支付因本案产生的诉讼代理费3000元；4.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯丰胤的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告曹建俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2017年7月27日向原告借款11万元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款拾壹万元；逾期利息按照月息2%计算，逾期未还造成诉讼的，由被告自愿承担原告的律师代理费、诉讼费等一切费用。被告在借款人处签字按印，并写上身份证号。同日，被告向原告出具收条一份，载明已经收到借款11万元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。原告为进行本案诉讼，支付代理费3000元。以上事实，由原告提交的借条、收条、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹建俭于本判决生效之日起十日内返还原告柯丰胤借款11万元及支付逾期还款利息(以11万元为基数，按月利率2%，自2018年1月18日起计算至借款履行完毕之日止)； 二、限被告曹建俭于本判决生效之日起之日内支付原告柯丰胤本案诉讼代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告曹建俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年三月二十七日 书记员 潘晓勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保478号之一 申请人：王立法，男，1956年12月11日出生，汉族，养殖户，住临沂市罗庄区。 被申请人：庞建凡，男，1956年3月9日出生，汉族，个体户，住临沂市经济技术产业开发区。 申请人王立法与被申请人庞建凡产品责任纠纷一案中，本院于2017年3月11日作出（2015）临罗商初字第1548号民事裁定，冻结了被申请人庞建凡的银行存款12万元。现因冻结期限即将届满，申请人王立法申请续行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人王立法的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人庞建凡的银行存款12万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年三月十三日 书 记 员  郑玉玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7425号 本院在执行潘仁焕与慈溪市应铭金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市应铭金属材料有限公司（组织机构代码：72514373-8）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20654号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
结 案 通 知 书 关于林佳杰与宁波迪泰检具有限公司的（2018）浙0206执47号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波迪泰检具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十九日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5043号 原告：何岳峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：邵春老，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告何岳峰与被告邵春老民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何岳峰委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告邵春老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何岳峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告曾在义乌经营托运站，因资金周转、经营所需，向原告错款。2008年6月9日，由被告出具借条一份，载明：今向何岳峰借到人民币壹拾万（100000.00）元整，未约定借款期限。原告于当日将100000元借款全部通过现金方式交付给被告邵春老。后经多次催讨，被告拒绝还款。为维护合法利益，现向法院提起诉讼。 原告何岳峰为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、人口信息查询证明一份，证明被告的主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借到10万元的事实。 4、存款分户明细查询一份，证明原告在2008年6月9日取款14万元的事实。 被告邵春老未作答辩，亦未提交证据。 被告邵春老未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 经审查，本院认定本案法律事实如下：2008年6月9日，被告邵春老向原告何岳峰出具《借条》一张，载明：今向何岳峰借到人民币壹拾万（100000.00）元整。借条未约定期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵春老向原告何岳峰借款事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告邵春老至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵春老于本判决生效之日起十日内归还原告何岳峰借款本金人民币100000元，并支付利息（按年利率6%自2017年10月24日计算至实际归还之日止）。 案件受理费2300元、公告费260元，由被告邵春老负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月六日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1580号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市柏尔逊贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光明大街明卓工业园明卓大厦6层601。 法定代表人：何时昌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告郭庆玲诉被告深圳市柏尔逊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭庆玲负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王 军 二〇一八年三月十六日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮 -2- -1-
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执232号 广东法岸律师事务所、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华： 关于广东法岸律师事务所申请执行佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华仲裁纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位772965.54元（含执行费10029元）。至此，广东法岸律师事务所申请执行的（2016）佛仲字第406号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1339号 申请执行人杨建明，男性,住广东省博罗县 被执行人江文武，男性,中国（大陆）籍,住四川省资中县； 被执行人王美琴，女性,中国（大陆）籍,住福建省福安市 申请执行人杨建明与被执行人江文武、王美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122720.00元，并承担本案执行费1740.80元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1339号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长林宝团   审判员  肖志明   审判员  赖瑜平      二〇一八年三月八日 书记员 王嘉慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初840号原告：刘凌云，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住广东省中山市，被告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区长江路82号5楼501、502、503，统一社会信用代码914420006981558715。法定代表人：陈永乐，总经理。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。原告刘凌云诉被告中山市和顺物业服务有有限公司（以下简称合顺物业公司）合同纠纷一案，本院于2O18年1月10日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘凌云，被告委托诉讼代理人梁和英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金15万元；2.被告赔偿原告损失1万元。2017年8月10日，被告将其管理的中山市坦洲镇金山城小区18栋2号、3号、4号车库委托原告经营管理，期限为五年。合同签订后，被告将2号、4号车库移交给了原告经营管理，但3号出库仍在原管理人员看管、经营，被告也不敢采取有效的措施清场移交给原告，直到2017年12月底被告才通知原告不能将3号车库移交。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述实体请求。被告合顺物业公司辩称：1.被告不存在违约行为，被告将协议约定的三个车库交付给原告管理、收益，现在争议的3号车库占用该车库的第三人在2015年11月之前已经在管理；2.原、被告在签订该协议之前，原告对于三个车库的现状是清楚的，被告是了解到原告在涉案小区有一定的群众、社会关系，有能力管理小区才与其签订协议；3.被告将三个车库交付给原告后，原告曾向被告反映3号车库原管理人不移交，为此被告及时与原管理人员协调并多次发出发出移交车库的通知，已经履行了相关的义务；4.被告认为实际拖欠费用的是现在占用3号车库的管理人，原告应当向3号车库实际占用的管理人追偿相关费用或者在本案中追加其为被告；5.原告主张的违约金、损失费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2017年8月10日，刘凌云（乙方）与合顺物业公司（甲方）签订一份停车库租赁协议，约定甲方将位于中山市坦洲镇金山××、××、××号停车库就配套设施设备委托乙方经营管理；面积约1200平方米；期限为2017年8月10日至2022年8月9日；协议签订后，乙方须向甲方缴纳10000元作为履约保证金；乙方的义务是负责进场车辆的看护、保管、防盗工作；负责小区业主车辆停放；负责停车场的公共秩序；负责太差长的保洁工作；负责停车场管理所需设备、用品添置；乙方所收停车费的标准是自行车15元/月、无充电电动车30元/月、充电电动车60元/月、摩托车40元/月、人力三轮车60元/月、摩托（电动）三轮车50元/月、临时车5元/次；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，刘凌云于2017年8月4日向合顺物业公司缴纳了2017年8月10日至2018年8月9日的A18栋2号、3号、4号车库的管理费1440元及五年的押金10000元。2017年8月4日，合顺物业公司出具一份关于单车库移交函，载明：……我司将小区所有单车库的管理及经营承包予刘凌云主要负责，并收取安全责任保证金，该管理人员接受日期为2017年8月10日开始，请原车库管理人在2017年8月10日之前与刘凌云做好相关交接工作……2017年8月5日，合顺物业公司又出具一份关于单车库移交通知，载明：……新旧管理员车库移交日期为2017年8月10日，请停放在此车库的车主与原车库管理员结清相关费用，多退少补……2017年12月24日，合顺物业公司针对3号库移交问题发出了一份关于单车库管理权移交函，载明：……我司已将单车库的管理权交于刘凌云主要负责……由于原管理车库人员与我司无任何协议和相关的保障，我司于2017年8月发函原管理员要求退场并结算，但至今未执行。我司强烈要求原管理员在2017年12月28日之前与原管理员做好相关移交工作，结清所有欠费……2018年1月10日，刘凌云以和顺物业公司未依约移交3号车库，造成其损失为由，向本院提起诉讼。另查：庭审中，合顺物业公司确认涉案的2号、3号、4号停车库均属于公共地区，属小区业主所有。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管路的权利”第七十六条规定：“（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，涉案的2号、3号、4号均属于公共地区，由业主所有，诉讼中合顺物业公司未提供证据证明其将上述车库对外发包之前已征得建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故合顺物业公司与刘凌云签订的停车库租赁协议违反了法律规定，应属无效。刘凌云的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凌云的诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年三月二十六日书记员 甘小欢吴晓芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终332号 上诉人（原审原告）：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区。 法定代表人：付晶，执行董事。 委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴秀敏，女，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人贵州金日久组装式建筑有限公司（以下至判决主文之前简称金日久公司）因与被上诉人吴秀敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金日久公司上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。主要事实及理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自身原因提出离职，并不是出现法律规定的情形解除劳动关系，故一审认定事实错误，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。 吴秀敏二审答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人存在不及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险、不与劳动者签订劳动合同等多种违反法律规定的行为，其不及时纠正自己的不当行为，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求二审驳回其上诉请求。 金日久公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金8000元；2.判决原告只需向被告支付拖欠的工资25729.3元。 一审法院认定事实：1.当事人无争议的事实：被告2015年3月6日开始在原告公司工作；被告于2017年6月20日申请劳动仲裁。2.当事人有争议的证据和事实：原告提交的《吴秀敏未发工资表、工资册》、支付凭证能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的毕市劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书，因原告起诉而未发生效力，其认定的事实不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的工资表，可以认定：被告月工资为3150元（离职前11个月应发薪水的平均数）；被告工作至2017年2月；原告拖欠被告工资25729.3元。 一审法院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动仲裁是否超过申请期限，经济补偿金、拖欠的工资如何计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到经济补偿金及工资争议，仲裁时效期间从劳动合同解除或者终止之日起计算一年。被告工作至2017年2月，于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资25729.3元，应及时足额支付被告。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，因此被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自2015年3月6起至2017年2月止，被告在原告处工作近2年，原告应当支付被告经济补偿金3150元×2=6300元。 有关建立社会保险关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告与被告2015年3月6日至2017年2月期间存在劳动关系；二、原告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴秀敏工资25729.3元、经济补偿金6300元，共计32029.3元。案件受理费5元，由原告贵州金日久组装式建筑有限公司负担。 二审双方当事人均未提交证据。 二审经审理查明：吴秀敏于2015年3月6日起在金日久公司任检测部副部长，工作期间金日久公司未与吴秀敏签订书面劳动合同，吴秀敏月平均工资为3150元。因金日久公司拖欠工资25729.3元，吴秀敏于2017年3月2日离开金日久公司。2017年6月23日吴秀敏作为申请人向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人2015年3月6日至2017年3月期间的劳动用工关系成立；2、解除申请人与被申请人的劳动关系，支付申请人经济补偿金8000元和支付11个月的双倍工资差额44000元；3.被申请人支付拖欠申请人工资35000元；4、被申请人为申请人办理用工期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2017年7月31日毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、申请人与被申请人2015年3月6日至2017年3月2日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、被申请人支付申请人工资35000元；4、被申请人为申请人缴纳2015年3月6日至2017年3月2日期间的社会保险；5、驳回申请人的其他仲裁请求。金日久公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。 本院认为，上诉人存在长期拖欠被上诉人工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，被上诉人可以单方面解除劳动合同，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，一审判决上诉人支付经济补偿金6300元并无不当。上诉人认为被上诉人是因自身原因提出离职，其无需支付被上诉人经济补偿金，但对于该主张一、二审中上诉人均未能提供相应证据加以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，其上诉理由本院不予采纳。 综上，金日久公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州金日久组装式建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年三月二十六日 书记员  向旭
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4151号 原告：金跃航，男，1973年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张备，男，1969年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金跃航与被告张备民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告张备下落不明，本院转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告金跃航到庭参加诉讼，被告张备经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金跃航起诉称，2016年8月11日，被告向原告签订了《借条》一份，约定被告向原告借款435000元，借款利息按月息2%计算，到期一次性归还本息。被告承诺于2017年8月10日前归还借款，如不能按期归还借款利息及本金时，被告同意按每天一百元计算另行支付违约金。被告承诺用金华市婺州街1255号《美丽湖公馆》第七楼（701室-710室）房产作为还款保证，并用被告所有资产及所有收入作还款保证，如不能按期归还借款本金及利息时，原告向被告主张追讨本借条款项，被公安同意承担所产生的一切费用。借款签订当日，原告即以银行转账的方式给付被告借款本金435000元。现请求判令被告归还原告借款本金435000元；诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告金跃航向本院提交如下证据材料： 1、被告身份证一份，证明被告的主体资格。 2、借条一张，证明原告与被告借款的事实。 3、汇款单一张，证明原告向被告汇款的事实。 被告张备既未答辩也未向本院提交证据。 被告张备经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告金跃航提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年8月11日，被告以购房投资等为由原告借款435000元并出具借条一份。约定：借款月利率2%，于2017年8月10日前归还。借条还对违约金、还款保证等其他事项进行了约定。同日，原告以转账形式向被告支付了借款435000元。因被告未归还借款，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及《网上电子回单》证明了原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应按约归还借款并按约支付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张备归还原告金跃航借款435000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元（全额收取），保全费3020元，合计10846元，由被告张备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月六日 代书 记员  傅琳红
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初978号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：雷建平，男，1973年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告雷建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 余华珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异26号 异议人张家港市钱江实业有限公司管理人，住所地江苏省张家港市东环路428号。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 法定代表人金凡。 被执行人星宝集团有限公司，住所地瑞安市马屿工业园区。 法定代表人池万明。 被执行人淮安金马置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路43号金马酒店商务公寓北楼A座28006室。 法定代表人葛建凯。 被执行人张家港市钱江实业有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇东莱农联村。 法定代表人池万明。 被执行人江苏星宝钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港金港大道79号。 法定代表人池万明。 被执行人池万明，男，1968年11月15日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人张家港市钱江实业有限公司管理人于2018年3月6日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人张家港市钱江实业有限公司管理人撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月八日 代书记员 鲁施施
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3883号原告：叶某，女，汉族，1984年7月24日出生，初中文化，家具销售员，住芜湖市镜湖区。委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1988年12月21日出生，住芜湖市弋江区。原告叶某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人孙飞鹏到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月原被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。因婚前原告对被告及其家庭缺乏足够了解，原被告经常因家庭生活琐事产生矛盾和争执，导致双方夫妻关系及双方的家庭关系不和；且被告杨某1好逸恶劳，有赌博恶习，原告多次规劝未果，2015年年底被告因参与赌博被拘留，但被告仍照赌不误。原告因病住院及怀孕期间，被告对原告漠不关心。孩子自出生至今，所有的费用也全部由原告及其父母负担。原告对被告彻底失去信心，遂于2015年的8月带着儿子杨某2搬回娘家居住，与被告分居至今已长达2年零三个月，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系也早已名存实亡。现依法诉请判令准予原被告离婚，婚生子杨某2由原告抚养，随原告共同生活，被告每月给付生活费800元整，至小孩独立生活止，教育费和医疗费凭发票由原被告各负担一半。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：叶某、杨某1于2011年3月经朋友介绍认识，2012年2月17日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某2。婚后双方因生活琐事时有争吵。2015年10月26日，叶某诉至芜湖市镜湖区人民法院，要求判决双方离婚，后撤诉。2016年2月19日，杨某1出具《保证书》，载明：保证以后绝不赌钱，如发现有一次赌钱，无论大小，叶某将有权无条件带小雨走。2017年11月8日，叶某再次起诉，要求判如所请。另叶某在庭审中陈述：孩子出生后两个月，因杨某1一直赌博，我无法照顾孩子就搬回娘家居住，孩子满四个月后2015年10月份我在镜湖区法院起诉离婚，被告找我和好，春节时我们又共同居住，但杨某1年后又赌钱，我就再次搬到了娘家居住，至今未回。上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚证、出生证明复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原被告于××××年××月××日履行婚姻登记手续结婚，为有效的夫妻关系。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，且双方已经分居，同时根据原告提交的保证书，可以认定被告有赌博恶习，原告藉此诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，考虑到子女生活环境的稳定性及从有利于子女健康成长角度出发，本院认为婚生子杨某2现随原告生活为宜。根据相关法律规定，原告抚养子女，被告应支付子女抚养费，本院根据子女实际生活需要、本地生活水平及原被告收入情况，依法酌定被告每月支付子女生活费700元，并承担教育费、医疗费的50%。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告叶某抚养，被告杨某1自2017年4月起每月支付杨某2生活费700元，并承担杨某2教育费、医疗费的50%，直至杨某2年满18周岁止；三、驳回原告叶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，原告承担200元，被告承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  宛承军人民陪审员  胡仁勇二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执390号之三 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行 组织机构代码911309005661786683。 法定代表人：边景松。 被执行人：南皮县声宝乐器有限责任公司 组织机构代码60102178-X。 法定代表人：于书义。 被执行人：于书义，男，1970年10月2日出生，住南皮县。 被执行人：赵平，女，1982年7月30日出生，住南皮县。 被执行人：于长明，男，1949年3月19日出生，住南皮县。 被执行人：张伟，男，1974年3月6日出生，住南皮县。 被执行人：尹桂然，男，1965年10月30日出生，住南皮县。 被执行人：刘瑞玲，女，1948年10月18日出生，住南皮县。 被执行人：贾国新，女，1967年2月19日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：南皮县声宝五金制品有限公司 组织机构代码73563135-6。 法定代表人：张春怀。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行与南皮县声宝乐器有限责任公司、南皮县声宝五金制品有限公司、于书义、赵平、于长明、张伟、尹桂然、刘瑞玲、贾国新借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹桂然名下土地一宗（土地证号：南转国用（2011）第28号）。 查封期间不得买卖、转移、过户等。 本裁定立即执行。 执行员  蒋柯军 二〇一八年三月十九日 书记员  王 建
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执409号申请执行人田伟。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执492号申请执行人苑成斌。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕文华，男，1973年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史小平，女，1957年5月8日出生，汉族，住包头市。一审被告：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，住包头市。一审被告：呼和浩特市蒙商小额贷款有限责任公司。再审申请人陕文华、王娟芳因与被申请人史小平及一审被告王德茂、呼和浩特市蒙商小额贷款有限责任公司(以下简称蒙商小贷公司)民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕文华、王娟芳申请再审称，王德茂向史小平借款的起因是周弘在2009年为蒙商小贷公司担保的150万元借款无法偿还，蒙商小贷公司急需周转多次催促担保人周弘，为此周弘一手操作，将史小平30万元借与蒙商小贷公司使用。陕文华作为蒙商小贷公司出纳在收款单位处签字系公司职务行为，不能认定为个人借款行为，并且借款转入蒙商小贷公司使用，没有用于陕文华个人，其不应当承担清偿借款的责任。2017年2月21日包头市昆都仑区分局已决定对王德茂涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查，并于2017年6月23日对王德茂刑事拘留。依照《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，公安机关与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，人民法院应将有关材料移送公安机关。一、二审法院认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于是否应当将陕文华作为借款人的问题，王德茂在制式收据的“收款人”处签字，陕文华在“收款单位公章”一栏签字，而蒙商小贷公司并未在该收据上盖章。结合陕文华通过个人账户接收史小平的资金并向其支付利息的事实，可以判定陕文华的个人账户与该笔借款相互关联，故陕文华仅仅以其为见证人的身份在借据中签名的抗辩理由缺乏事实及法律依据，二审法院根据合同的相对性原则，判令陕文华对史小平的债务承担共同清偿责任正确。陕文华、王娟芳虽已离婚，但对二人夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿的责任。关于是否将有关材料移送公安机关的问题,根据再审提供的证据来看，包头市公安局昆都仑区分局立案告知单和包头市公安局昆都仑区分局拘留通知书,并不能证明王德茂涉嫌非法吸收公共存款案与本案属于同一事实，综上，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，陕文华、王娟芳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕文华、王娟芳的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 冉审判员  吕浩杰二〇一八年三月三十日书记员  赵 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14763号之一原告：翁肖芝，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人：徐敬惠。被告：关健，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁少玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告翁肖芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、关健、梁少玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼中，原告翁肖芝于2018年3月26日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告翁肖芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁肖芝撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  何自梁二〇一八年三月二十八日书记员  邓丽雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑06刑申7号 李加义： 你为犯妨害作证罪一案，对我院（2010）庆刑二初字第7号刑事判决不服，以本案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你以非法占有为目的，虚构工程连，采用欺骗、贿买等手段诱使他人作为证，影响了法院正常的审判活动，你的行为已构成妨害作证罪。你申诉主张的相关事实没有证据证实。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2017）内民申1749号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新忠，男，1955年2月14出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全义，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告（二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村。负责人：白迎春，该村村委会主任。一审被告（二审上诉人）：聂银科，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人高新忠因与被申请人刘全义、呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会（以下简称集贤村委会）、一审被告聂银科排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新忠申请再审称，1984年，国家给集贤村委会扶贫奶牛，集贤村委会将奶牛分别承包给了村民饲养，当时承诺每头奶牛分配饲料地，高新忠和聂银科因此分到集贤村东河湾荒地，经过十几年经营，终于将30多亩河滩荒地改造成良田，成为水浇地。2010年10月11日，刘全义与集贤村委会签订承包合同，合同约定承包土地为40亩，承包地是在护村坝以西，但刘全义圈地时，远远超出了40亩的范围，实际圈了70亩土地，包括高新忠已经耕种多年的承包经营地。因此，一、二审判决未查清本案基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，聂银科出具的其妻李改兰与集贤村委会于1984年10月30日签订的《承包大队奶牛合同》，合同上有"同意东河湾荒地聂高二人耕种"的字样，且高新忠亦提交了其于1990年3月30日与呼市郊区太平庄乡集贤村村民委员会签订的《太乡（镇）土地承包合同》，根据上述两份合同载明的事实，原审判决认定高新忠侵权依据不足。综上，高新忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月二十六日书记员  云 沙
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执109号 申请执行人：吕良庆，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：赵云飞。 本院执行吕良庆与城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人城开建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人城开建设集团有限公司的存款3284790元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  詹恒和 二〇一八年三月二十一日 书记员  周 魏
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执423号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：田风财，男，1963年4月17日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人田风财在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢103号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、李泳晖： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人李泳晖纠纷一案（原案号（2013）佛中法执字第837号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初335号原告：宋连道，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：卢伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。原告宋连道与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋连道到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连道向本院提出诉讼请求：判令卢伟支付货款40800元及利息（从2017年9月16日起按月息1分5厘计算至还清之日，暂计算至2017年12月31日止为5648元），合计46448元。事实和理由：宋连道、卢伟之间有业务往来。2017年8月26日，双方签署支付货款协议，在2017年9月15日还款20000元、2017年10月15日还款20800元。至今两笔款项均未支付。现宋连道诉至法院，诉请如前。卢伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋连道与卢伟自2017年4月份开始有生意来往，卢伟向宋连道购买1.5GA1电热水器（40升）200台，单价355元/台；2.1GA1电热水器（80升）20台，单价490元/台，货物价值共计80800元。卢伟已刷卡支付40000元，尚欠40800元未付。2017年8月26日，卢伟出具欠条，载明：今卢伟欠宋连道货款金额40800元，在2017年9月15日第一批还款20000元，在2017年10月15日还款20800元。如果在约定的期限未还清，宋连道有权起诉或委托第三方追款。卢伟未按欠条约定期限支付货款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理发现，本案系追讨货款引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，应确定为买卖合同纠纷。宋连道与卢伟之间存在买卖合同关系。卢伟尚欠宋连道货款40800元的事实，有宋连道提交的对账单、欠条及庭审陈述为凭，卢伟未提出异议，本院予以认定。卢伟未按期支付货款，依法应当承担违约责任，但宋连道未举证证明其实际损失，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋连道支付货款40800元以及逾期付款利息(其中20000元自2017年9月16日起，20800元自2017年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；驳回原告宋连道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由卢伟负担(于支付上述款项时一并支付给宋连道)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年三月二十六日书记员 罗恺霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传炳，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴雄，男，1963年3月15日出生，汉族，公务员，住湖北省远安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁正龙，男，1962年7月16日出生，汉族，公务员，住湖北省远安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠军，男，1961年5月20日出生，汉族，教师，户籍地湖北省远安县，现住湖北省远安县，再审申请人张传炳因与被申请人杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军发起人责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张传炳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的诉讼请求是给付财产,有欠条、入股收据为证，诉讼请求中没有请求确认申请人是公司股东。原判决置大量被申请人参与经营事务，出具欠条、收条的事实不顾，置双方存在债务关系不顾，依据被申请人单方陈述进行判决，认定事实与案件证据完全相反，实体不公，程序违法。1、原判决认定各方当事人之间存在合伙法律关系，证据不足。申请人主张出资是为了设立公司，而不是合伙出资款，首先是有当事人的口头表述，其次是有杨兴雄审批核准的入股金“收据”，该“收据”明确记载“收到张传炳入股款”，其他人的出资财务记载是“收到建厂资金”。上述证据属书证，效力高于当事人的陈述，应当作为认定本案事实的依据。2、无论认定当事人之间实质是合伙关系，还是设立公司未成立，均不影响各被申请人向申请人支付欠款，返还投资款。3、被申请人主张的合伙关系，主体不合法。丁正龙、杨兴雄均为公务员，二人为规避《公务员法》中有关公务员不得从事盈利性经营行为的法律规定，掩盖非法经营行为，分别将出资人更换成妻子的名字，上述行为属法律所禁止，且合伙未经依法登记，合伙关系不能成立。4、被申请人使用虚假的“湖北省远安海龙建设工程有限公司旺佳预制构件厂”单位名称，足以证明设立公司事实失败，且本案中没有任何一张票据是以该厂名义对外经营，原判决认定各方成立合伙关系，借用营业执照合法，属保护非法经营。申请人的诉讼请求应当得到支持。（二）原判决适用法律错误。国务院颁布的行政法规《取缔非法经营条例》规定，禁止任何单位和个人未经依法登记从事经营活动，禁止出租出借营业执照。依照《合同法》第五十二条有关合同无效的规定，以及《合同法司法解释（一）》第四条的规定，即使申请人与被申请人之间存在合伙关系也应当解除合伙关系退回收取的入股款。请求依法再审。本院经审查认为，申请人张传炳有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审事由不能成立。述理如下：本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十六条、第二百二十八条的规定，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求、答辩意见、证据及法律适用来审理案件。本案中，湖北省远安县人民法院在2017年3月9日的庭审过程中要求张传炳明确诉讼请求，选择是以合伙纠纷亦或发起人责任纠纷主张权利，并向张传炳释明其选择的诉讼方向将影响案件的审理。张传炳明确回答依发起人责任纠纷请求收款人承担返还入股款的责任，并赔偿收到股款后造成的损失。故本案的审理应围绕发起人责任纠纷这一法律关系展开，依法确认杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军是否具备公司发起人身份以及应否承担发起人的民事责任。虽然张传炳在申请再审事由中主张原审中并未请求确认公司股东身份，只主张给付财产，然其一审中提交的代理意见明确载明诉请的法律依据是《中华人民共和国公司法》第九十四条，该条款系针对股份有限公司的发起人应承担责任的规定，故张传炳是否为公司股东，杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军是否为公司发起人，当然属于本案审理范围。张传炳的该项主张显与诉请相悖。同上所述，张传炳申请再审事由中有关返还借款、非法经营、公务员从事盈利性经营行为的主张既不在其诉请范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形范围，本院依法不予审查。张传炳诉请的法律依据是《中华人民共和国公司法》第九十四条，即“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。”该条款适用于股份有限公司的发起人。从原审中张传炳提交的杨兴雄审批核准的入股金“收据”、出资财务记载、欠条、收支明细来看，仅能证明张传炳出资、未领分红款以及经营收支明细，并不能证明杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军作为发起人成立了股份有限公司，张传炳有入股该公司的行为。故该法律规定不能作为支持张传炳诉讼请求的法律依据。此外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。根据该条规定，认定发起人的首要条件是要求其必须是为设立公司制定或签署公司章程，从而表明其发起人资格。如前所述，张传斌所提交的证据不足以证明存在杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军为设立公司制定或签署的公司章程，不能证明杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军具备公司发起人资格。原判决据此认定张传炳以未设立公司构成发起人责任纠纷请求杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军承担返还及赔偿责任的主张不能成立，事实和法律依据充分。张传炳还主张无论认定当事人之间实质是合伙关系，还是设立公司未成立，均不影响各被申请人向申请人支付欠款，返还投资款。本院认为，首先，不论诉请支付欠款还是返还投资款，不论成立合伙关系亦或公司股东关系，均属不同的法律关系，在一个案件中仅能对应一种法律关系；其次，申请人的诉讼请求应与有充分证据支持的法律关系相对照，方能最大限度地实现诉讼目的。本案中，张传炳选择的诉讼方向并无证据证明杨兴雄、丁正龙、杨君、李惠军应承担发起人退还股款及利息的责任，致其无法实现返还投资款的诉讼目的，张传炳可另案主张权利。综上，张传炳的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张传炳的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  李为民二〇一八年三月二十日法官助理鲁烜书记员左亚男
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1696号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：叶晓光，男，1985年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告叶晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 傅梦瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4063号申请执行人：项小塔，男，1949年10月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：金灵江，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人项小塔与被执行人金灵江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项小塔于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金灵江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金灵江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金灵江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金灵江纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金灵江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已拍卖被执行人金灵江所有的坐落于临海市杜桥镇凤凰路北侧2#幢24号房产，未发现被执行人金灵江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金灵江可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金150000元及利息未执行到位，因被执行人金灵江暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4063号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执319号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人王之宝，男性,中国（大陆）籍，1988年11月15日出生,住河南省郸城县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王之宝罚金一案，本院作出（2017）粤1322刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、被告人冯成剑犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 二、被告人王之宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 三、被告人高超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 四、公安机关扣押的扑克牌一副、赌资人民币500元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执319号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄建新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终434号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北万盛自动化设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号。 法定代表人：韩志明，该公司执行董事。 原审被告：宋太康，男，1957年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北省电力建设第二工程公司因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6973号民事裁定，向本院提出上诉。 河北省电力建设第二工程公司上诉称，本案工程的施工地点即合同履行地为高碑店市顶津饮品有限公司内，根据民事诉讼法第23条规定，本案管辖法院应为高碑店市人民法院，请求将该案移送高碑店市人民法院审理。 被上诉人河北万盛自动化设备有限公司及原审被告宋太康未提交答辩意见。 本院审查认为，本案系因双方合作承包“高碑店顶津10KV”配电工程完工后工程款结算引发的纠纷，被上诉人依据上诉人所签工程结算单主张所欠工程款，属于合同纠纷范畴，依法应按照合同纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院依法享有本案管辖权。即使上诉人所主张的“本案工程的施工地点即合同履行地为高碑店市”的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”，原审法院也依法享有本案管辖权，更何况上诉人将工程地点等同于合同履行地的主张于法无据，也不应予以支持，因为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同履行地的确定规则，对合同履行地双方必须明确约定，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人依据上诉人所签工程结算单主张所欠工程款，应依据上述规定确定本案合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地在原审法院辖区，原审法院也依法享有本案管辖权。因此，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在原审法院辖区，上诉人请求将本案移送高碑店市人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘俊平 审判员  刘 磊 二〇一八年三月二十五日 书记员  赵晓月
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申355号   再申请人（一审原告、二审上诉人）康金为，男，1960年9月10日出生，汉族，住太原市解放南路16号1-25-5号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局。   法定代表人王某，该局局长。   委托代理人裴某，该局工作人员。   委托代理人翟某，该局工作人员。   再审申请人康金为因诉太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）退休待遇审批行政不作为一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终135号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   康金为再审申请称，太原市中级人民法院（2017）晋01行终135号行政判决既否定了一审法院以（62）中劳薪字282号为政策依据，采信了再审申请人提供的山西省委组织部于2014年8月、2012年9月两次分别印发《山西省干部人事档案专项清理工作资料汇编》《干部"三龄两历一身份"有关政策资料汇编》都收编"对复员退伍军人重新工作后革命工作时间的确定，应按照中央主管部门现行的政策规定执行，即：凡间断年限不超过三年的，如果原工作时间长于间断年限，可从第一次参加革命工作时间算起。否则从第二次算起；间断年限超过三年的，一般从第二次参加革命工作之日算起。但对退伍回乡后考入大中专院校学习，毕业后参加革命工作的，在衡量其间断年限是否超过三年时，对其在大中专院校的学习时间（不论按规定是否计算工龄），可不计入其间断的年限内。"的政策规定。又作出如此判决实在令人难以理解。这一政策短短一百六十余字，十分明确。再审申请人于1976年12月入伍，1981年1月退伍返乡，1982年9月高考入省财贸学校，1984年7月毕业分配到省物价局，完全符合"可从第一次参加革命工作时间算起"的规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人康金为向本院提起再审的事实理由与法律依据与原一、二审期间的事实理由与法律依据一致，并无新的事实理由和法律依据。再审申请人康金为提起本案诉讼所依据的山西省委组织部印发的《干部"三龄两历一身份"有关政策资料汇编》中的相关规定，属于资料汇编，所提文件无发文机关，无发文编号，属于何种性质的法律依据，无法确认。被申请人太原市人力资源和社会保障局依据相关规章和规范性文件对申请人作出相应的退休审批行政行为符合法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，应予支持。再审申请人康金为的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人康金为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回康金为的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二○一八年三月二十八日   书记员 穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘O423民初678号   原告：罗某，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。   被告：杜某，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。   原告罗某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某支付苹果款52240元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某主张的事实和理由：2016年10月份，原、被告达成口头买卖苹果协议，由原告为被告供应苹果，约定苹果每吨440元，现金交易。但被告支付原告100吨苹果款后，就陆续开始赊欠苹果款，至2016年双方买卖终止，原告共向被告供应苹果571吨，总价值251240元，被告共支付192000元，扣除苹果包装袋费用7000元，下剩52240元，被告一直推托未付。故现依法起诉，请求判如所请。   被告杜某辩称，原告陈述不属实。原、被告间不存在买卖合同关系，被告与原告是雇佣关系，被告雇用原告收购苹果，每天劳务费为220元，雇佣原告共40多天，被告共挣得利润为35000元，向原告支付劳务费16000元；收购苹果期间所有的货款和包装费均是被告垫资，被告并不欠原告苹果款,故请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月份，被告收购本村农户的苹果向外销售，经与原告口头协商达成收购苹果协议，由原告从本村农户处收购苹果，再销售给被告，苹果包装袋由被告提供，原告负责装车，被告凭过磅单向原告进行结算，每吨的收购价格根据市场行情确定，大约每吨为480元、440元、420元不等。原告共向被告供应苹果571吨，被告共支付原告苹果款192000元，原告使用了被告提供的苹果包装袋，共计6800元。因被告对原告下余的苹果未支付清，原告多次要求被告支付，但被告以收购其苹果的商家未支付清苹果款为由一直推诿。2017年12月21日，原、被告约定在景泰县一条山镇加油站旁边的羊羔肉店进行结算，被告承认共收购原告苹果571吨，同意按照原告提出的每吨440元价格进行结算，被告共计欠原告苹果款251240元，扣除被告已支付的192000元，及苹果包装袋款7000元（实际为6800元，原告同意按照7000元计算），下余52240元，被告同意支付原告50000元，但此后被告并未向原告支付。后原告多次通过电话及短信向被告催要，但被告仍一直推拖，原告遂起诉至本院，请求判如所请。   上述事实，有原告的陈述与原告罗崇生提交的其与被告杜丰博的电话录音、短信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认；被告对2017年12月21日原告提供的电话录音的真实性提出异议，但经本院通知在三日内即于2018年3月15日前提交书面鉴定申请，但被告并未按期提交，视为对自己诉讼权利的放弃，该录音与原告提交的与被告间的短信聊天记录相互印证，故对该录音的真实性予以认定；被告提交了与收购其苹果的丁洪的电话录音，但该电话录音仅能证实被告与丁洪存在苹果收购关系的事实，并不能证明其与原告是雇佣关系，亦不能证明被告的主张，对该证据证明效力，不予认定。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原、被告是否存在苹果买卖合同关系，原告的诉讼请求有无事实依据，是否予以支持。通过庭审双方当事人举证及质证，原告对其主张，虽然未能提交书面证据，但提供了与被告间的短信聊天记录与电话录音等视听资料，能够充分证实原、被告间存在口头收购苹果协议的事实，对于被告共收购原告苹果571吨的事实，被告予以认可，且在双方的电话录音中，原告主张按照平均每吨440元计算，在扣除被告已支付的192000元，及苹果包装袋款7000后，尚欠原告苹果款52240元，被告并未予以否认，故原告对其主张，已提供了一个完整的证据链条；被告主张与原告间存在雇佣关系，但未能提交相关证据印证，原告又不予认可，且在原告提供的与被告的短信聊天记录与电话录音等视听资料中，被告并未提及其与原告存在雇佣关系，对于原告要求与被告进行结算并支付苹果的主张，被告亦未明确表示予以反对，故对于被告主张其与原告存在雇佣关系的抗辩理由，本院不予采信；原告提供的证据的数量优势及证明力均大于被告提供的证据的效力，故对于原告请求被告支付苹果款52240元，本院应予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杜某支付原告罗某苹果款52240元，并于本判决生效后十日内履行清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1106元,减半收取计553元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵     二〇一八年三月二十三日   书记员 王玉娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行祝群英与姜小萍、徐某（2018）浙0822执恢114号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年三月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初474号原告：胡耀斌，男，汉族，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县。被告：李祥贵，男，汉族，四川省通江县人，农民，住四川省通江县。被告：庆阳市川平建筑劳务派遣有限公司。法定代表人：毛贵平，该公司总经理。被告：庆阳市有昌建筑安装有限责任公司。法定代表人：陆建伟，该公司总经理。原告胡耀斌与被告李祥贵、庆阳市川平建筑劳务派遣有限公司（以下简称川平公司）、庆阳市有昌建筑安装有限责任公司（以下简称有昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀斌到庭参加了诉讼，被告李祥贵、川平公司、有昌公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡耀斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付架工工资35000元；2、判令被告向原告支付逾期支付工资的违约损害赔偿金8400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，有昌公司承建西峰区三里庙花园小区三期工程，该工程劳务包给了川平公司。该工程的外架人工费由被告李祥贵包给原告组织人员施工。2015年12月7日，原告与被告决算人工费后，下欠架工工资35000元，被告李祥贵向原告出具欠条一张，承诺2015年12月底付清。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未付。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李祥贵、川平公司、有昌公司未答辩。经审理查明，2014年6月，原告与被告李祥贵口头协商，由原告承揽西峰区三里庙花园小区三期工程13号楼至24号楼脚手架的安装、拆卸工作，报酬以每平米15元计算。口头协议达成后，原告即按照约定履行了自己的义务。后原告经与被告李祥贵结算，总报酬为12万余元，被告李祥贵向原告支付了大部分报酬。2015年12月7日，双方就未支付部分经结算后，被告李祥贵给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到三里庙花园小区三期工程13号-24号架工工资款叁万伍仟元（35000.00元）正，立条人：李祥贵，此款在12月底付清，2015年12月7号。”该欠条出具后，李祥贵没有按照约定的时间履行，原告经多次索要无果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李祥贵与原告胡耀斌口头达成的协议系承揽合同，双方形成承揽合同法律关系。原告胡耀斌组织人员按照被告李祥贵的要求以自己的技术和工作，完成了被告李祥贵指定的工作，并交付工作成果，被告李祥贵应当按照约定向原告支付报酬，其未全额支付原告报酬，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李祥贵支付下欠报酬35000元的请求成立，予以支持；被告川平公司、有昌公司与原告没有法律关系，原告要求其承担支付报酬义务无事实及法律依据，本院不予支持；原告请求的违约损害赔偿金无事实及法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李祥贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡耀斌报酬35000元；二、驳回原告胡耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 杨明芳 二〇一八年三月六日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十六 申请执行人周召军 被执行人边宇阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人边宇阳发出执行通知书，责令被执行人边宇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边宇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结边宇阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十九日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1699号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：王力平，男，1968年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王力平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 吴 莹
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终6号上诉人（一审原告）孙飞飞，男，汉族，1996年9月18日出生，住河南省汝南县。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。地址：泌阳县人民路16号。法定代表人许志勇，局长。委托代理人吕猛，该局法制室民警。委托代理人王宁华，该局法制室民警。上诉人孙飞飞因行政强制戒毒一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙飞飞的委托代理人付春霞，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人吕猛、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泌阳县公安局于2017年5月22日作出泌公（高邑）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定书，认定现查明2017年5月11日10时45分我所接线报，一吸毒人员在河南省泌阳县家世界左右发型机构工作，我所民警驱车将孙飞飞带回询问，经过调查孙飞飞2015年社区戒毒后，多次在宾馆、出租屋等伙同他人吸食冰毒、麻古，对其进行尿检，结果呈阳性。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、尿检鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年5月23日至2019年5月22日）。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或者泌阳县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向泌阳县人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明,2015年1月18日，因孙飞飞吸毒，泌阳县公安局作出泌公（2691）社戒决字[2015]0008号社区戒毒决定，责令孙飞飞接受社区戒毒三年。后因孙飞飞未到社区戒毒机构进行报到，泌阳县公安局于2015年10月28日作出泌公（郭）强戒字（2015）0138号强制隔离戒毒决定书。2017年5月10日晚，孙飞飞伙同他人一起吸毒。2017年5月11日泌阳县公安局对孙飞飞及案外人进行了询问，并对孙飞飞进行了尿样检测，检测结果呈阳性。2017年5月12日泌阳县公安局作出泌公（高邑）毒瘾认字（2017）第002号吸毒成瘾严重认定书，认定孙飞飞吸毒成瘾严重。2017年5月22日泌阳县公安局告知孙飞飞，拟根据《禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定对孙飞飞作出处罚；同日泌阳县公安局作出泌公（高邑）强戒决字（2017）10001号强制隔离戒毒决定书，决定对孙飞飞强制戒毒两年。现孙飞飞正在强制戒毒所戒毒。一审法院认为，孙飞飞曾于2015年因吸毒被公安机关责令社区戒毒两年，本应悔过自新，但其却继续吸毒。泌阳县公安局通过对孙飞飞进行尿样检测等调查取证工作，认定其吸毒成瘾严重，并作出强制隔离戒毒决定，泌阳县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。孙飞飞要求撤销泌阳县公安局作出的泌公（高邑）强戒决字（2017）10001号强制隔离戒毒决定书，判令泌阳县公安局为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失5000元，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙飞飞的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙飞飞承担。上诉人孙飞飞不服一审判决上诉称，一审中被上诉人向法庭提供证据不能证明上诉人吸食毒品且成瘾严重。上诉人对其尿检提取笔录、尿检检测报告及尿检检测照片未签字，也不认可，认为自己并没有吸食毒品，多次要求公安机关抽血检验而被拒绝。被上诉人提供的照片系2015年的照片，2017年从未照相，被上诉人对此提供不出原始载体。案外人提供证言是虚假的，且系孤证，并未看到上诉人吸食毒品，只是推测，不能证明上诉人吸食毒品的真实性。被上诉人没有下发强制隔离戒毒决定，而将上诉人直接送强制隔离戒毒所戒毒，不让其陈述、申辩，剥夺上诉人人身自由与其他救济权利，也未通知上诉人家属。被上诉人在举证期限内未举证，二次开庭举证，系程序违法。且该决定认定上诉人“吸食毒品呈阳性”，但依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，只有“吸毒成瘾严重”的人员才能够直接采取强制戒毒，普通吸毒人员应进行社区戒毒，上诉人没有经社区戒毒，并没有吸食毒品“成瘾”或“成瘾严重”。被上诉人的强制戒毒决定认定事实错误，证据不足，实体和程序均违法，行政强制措施不当，依法应予以撤销或确认违法。请求撤销一审判决及泌阳县公安局作出的泌公（高邑）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定书，查清事实后依法改判，或发回重审。被上诉人泌阳县公安局答辩称，被上诉人在办理该案时不仅制作的有笔录，还有录像，经过一审质证，证据应当有效，根据公安部《吸毒检测程序规定》第九条之规定，被检测人拒绝签名的，公安机关在检测报告上注明即可。上诉人诉称被上诉人提供的照片是2015年的理由不能成立，上诉人2015年因吸毒被抓获是在冬季，着装对不上，另外2015年上诉人吸毒被抓获案的办案单位为古城派出所和郭集派出所，而2017年上诉人被强戒的办案单位为高邑派出所，办案单位不同，办案民警不同，可以证实不是使用的2015年的照片。上诉人认为证人栗跃勇的证言为孤证是错误的，有上诉人尿样检测为阳性的结论，足以认定上诉人吸食毒品的事实。上诉人提出没有按其要求对其进行重新检测，根据公安部《吸毒检测程序规定》第十条之规定，被检测人对检测结果有异议，可以在被告知检测结果之日起三日内向现场检测公安机关提出实验室检测申请，而不是现在才提出。强戒决定书作出日期是2017年5月22日，5月23日将上诉人送戒毒所执行戒毒，并有戒毒所的回执签字；强戒书上明确告知被强制隔离人员的救济措施，上诉人虽拒绝签名，但被上诉人依照规定依法对其宣读并有在场民警签字确认，且电话通知其家属。一审法院在开庭中针对卷宗照片要求被上诉人提供原始视频资料符合法律规定，且当庭进行了质证。上诉人在2015年1月因吸食毒品被社区戒毒3年，而2017年5月再次被发现吸食毒品，对其作出强制戒毒决定符合法律规定。综上，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙飞飞曾因吸毒于2015年被公安机关责令社区戒毒三年，2017年5月，被上诉人泌阳县公安局根据举报人举报，对上诉人孙飞飞进行尿液现场检测，其结果呈阳性，虽然孙飞飞本人没有在现场检测报告书上签字，但是根据公安部《吸毒检测程序规定》的相关规定，由办案民警写明拒签，程序并无不妥。据此，被上诉人泌阳县公安局对上诉人孙飞飞作出强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚。一审法院判决驳回孙飞飞要求撤销泌阳县公安局作出的泌公（高邑）强戒决字（2017）10001号强制隔离戒毒决定书，判令泌阳县公安局为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失5000元的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人孙飞飞的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人孙飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年三月十九日书记员 李雯璨
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2145号申请执行人：霸州市鑫利小额贷款有限公司，女，汉族，1985年11月5日出生，住所地霸州市，联系法定代表人：邢文台被执行人：刘凯，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地霸州被执行人：苗卫国，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地被执行人：王景花，女，汉族，1969年11月15日出生，住所地被执行人；霸州市吉顺速递有限公司，汉族，住所地霸州市法定代表人：杨丹被执行人：霸州市裕华万得福家具有限公司，汉族，住所地北杨庄法定代表人：杨卫红被执行人：霸州市雨岩木业有限公司，男，汉族，1969年4月16日出生，住所地法定代表人：王明勋霸州市鑫利小额贷款有限公司申请刘凯等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3439号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3439号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十四日书记员  曾圣钧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3707号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州新申矿业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇318国道南侧民营开发区。法定代表人：李建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古上泰实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟化工业园区。法定代表人：杨连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，内蒙古秤元律师事务所律师。再审申请人苏州新申矿业发展有限公司（以下简称新申公司）因与被申请人内蒙古上泰实业有限公司（以下简称上泰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新申公司申请再审称，1.依法撤销原一、二审判决，请求依法再审；2.由上泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：(一)原一、二审判决事实认定错误。新申公司不存在违约情形，案涉合同属于互负债务的双务合同，并有履行顺序，根据案涉合同第六条之规定，新申公司先交付镍铁矿，按500吨为一个批次，交付货物达到500吨时，上泰公司付货款一次。但上泰公司未按约定时间如期足额给付货款，其在庭审过程中也已经明确承认，且通过上泰公司提供的打款凭证也能够证实。在上泰公司未能按照合同约定的顺序履行给付货款的情况下，新申公司依法有权拒绝上泰公司继续供货的要求，即依法行使先履行抗辩权，该行为属于合法的抗辩行为，不属于违约行为。(二)一、二审法院依据合同法第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，认定新申公司承担违约责任，属于适用法律错误，新申公司拒绝继续供货是基于合同法第六十七条合法的先履行抗辩权，不属于违约行为。（三）一、二审法院违约金计算错误，致使新申公司权益受损。根据合同法第六条之规定计算，上泰公司应当支付新申公司违约金2538761.56元（具体计算明细详见附表），一审判决在计算上述违约金时，未能按照双方已经达成的镍点数进行计算，而按照最低标准进行计算，且在没有任何理由和法律依据的情况下，对上泰公司应当承担违约金的期限只计算至2016年11月17日，而违约行为仍在持续，严重损害了新申公司合法权益。二审法院在认定违约金的具体金额时，同样存在认定事实错误，二审庭审过程中，上泰公司对于一审中提出的镍点标准的事实仍然认可，二审法院同样予以忽略，并且以新申公司未开请发票为由剥夺了其主张违约金的权利。根据合同的约定，双方的结算方式是按批次结算，并非统一结算，且约定货到付款80%，即上泰公司必须先按照合同约定的批次支付80%以上的货款且验收合格后，新申公司才开清发票，然而上泰公司自认还欠1338068.22元的货款，未能履行货到付款的义务，新申公司可拒绝开票并按照每日千分之五的约定要求上泰公司支付违约金，此外，当事人是否开票属税法调整的范围，不在法院审理范围。本院经审查认为，本案争议焦点为：新申公司是否存在违约行为；原审法院违约金的计算是否正确。关于新申公司是否存在违约行为的问题。其申请再审的理由是，上泰公司未能按照合同约定履行付款义务，新申公司享有先履行抗辩权，不属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”法律规定行使先履行抗辩权的前提条件是先履行一方未履行，而根据本案查明事实，上泰公司虽认可尚欠新申公司1338068.22元的货款，但并不能区分属哪个批次所欠的货款，且案涉合同第六条约定：“付款方式及期限：500吨为一个批次，一个批次一结，如需方未能按合同约定付款，供方有权解除合同，由此带来的损失由需方承担，并支付供方每日千分之五的违约金。货到付款80%，余款在货物验收合格开清发票后付清，电汇结算。”根据已查明事实，新申公司在本案中亦存在未按合同约定履行开清发票义务的情形，其提出的先履行抗辩权无合同和法律依据。新申公司未按合同约定数量供应镍铁的违约行为，原审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。关于原审法院违约金的计算是否正确的问题。根据双方当事人签订的《工业品买卖合同》即“付款方式为500吨一个批次，一个批次一结，同一批次镍含量的波动方位不得大于1%，以批次中镍含量最低的炉号为基准数，货到付款80%，余款在货物验收合格开清发票后付清，合同约定逾期付款违约金为日千分之五”的约定，一审法院计算的违约金有合同依据，二审法院认为其在未开清发票的情况下无权请求2016年11月17日以后的逾期付款违约金并无不当。综上，新申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州新申矿业发展有限公司的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  牛瞳哲二〇一九年三月一日书记员  闫 凌
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2074号张烁，女，汉族，1999年2月2日出生，住所地黑龙江省××天××镇××村××屯，联系电话133××××4880津洲，男，汉族，1997年7月3日出生，住所地霸州市××章办事处××村张烁申请津洲机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初131号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张烁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月一日