文书内容苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异51号异议人（案外人）：苏州韵风光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路20号。法定代表人：左同斌，总经理。申请执行人：苏州瑛龙塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（金龙村）长旺路55号。法定代表人：陶建平，该公司董事长。申请执行人：杨宝根，男，1967年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人:沈明，男，1976年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州联谊达电子有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255号-2。法定代表人：王永山，总经理。申请执行人：苏州佳乐办公设备商务有限公司，住所地苏州市广济南路2-28号。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人：苏州白云建筑防水工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇御亭路314号。法定代表人：沈东，总经理。被执行人：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：周明华。被执行人：苏州友圆光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路20号。法定代表人：周明华。本院在执行申请人苏州瑛龙塑料科技有限公司（以下简称瑛龙塑料公司）、杨宝根、沈明、苏州联谊达电子有限公司（以下简称联谊达电子公司）、苏州佳乐办公设备商务有限公司（以下简称佳乐公司）、苏州白云建筑防水工程有限公司（白云建筑公司）与被执行人苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）、苏州友圆光电有限公司（以下简称友圆公司）买卖、民间借贷纠纷等六案中，案外人苏州韵风光电科技有限公司（以下简称韵风光电公司）对执行标的物提出异议，本院组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韵风光电公司提出异议，要求裁定解除对异议人名下所有的250KVA变压器（段户号0540096034-65，总户号6400096892-1）的查封，中止对该变压器的执行。事实与理由：异议人认为相关执行措施损害了自身合法权益，因为被执行人宙迪光电公司之前因经营问题濒临破产，为清偿债务于2017年10月30日将上述变压器以20万元的价格转让给异议人并实际交付我方占有使用，异议人也己经根据宙迪光电公司的指示将款项支付给宙迪债权人。2017年12月13日双方至供电公司办理了变压器用电过户手续。即上述变压器在贵院采取执行措施前己归申请人所有，上述系列案件的申请执行人无权申请执行该变压器。为维护自身合法权益，特就贵院针对上述变压器的执行措施提出异议，恳请查清事实，依法终止对上述变压器的执行措施。经审查查明，关于本案涉及的执行案件情况见下表：            申请人              执行依据案号              执行案号              执行标的额（暂计）                  瑛龙塑料公司              （2017）苏0507民初2515号              （2017）苏0507执2478号              1615548元                  杨宝根              （2017）苏0507民初2847号              （2017）苏0507执2490号              445847元                  沈明              （2017）苏0507民初2493号              （2017）苏0507执3337号              208776元                  联谊达电子公司              （2017）苏0507民初2454号              （2017）苏0507执2512号              266128.49元                  佳乐公司              （2017）苏0507民初3269号              （2017）苏0507执2941号              18632.48元                  白云建筑公司              （2017）苏0507民初2492号              （2017）苏0507执3322号              621205.9元      本院在上述六件执行案件的执行过程中，于2017全年12月28日查封了保管在苏州市相城区××春秋路××号厂区内的型号为GGD2交流低压配电屏（即250KVA变压器）一台，对统一作出一份执行公告，拟对该变压器进行评估拍卖，并限令利害关系人限期主张权利。现案外人韵风光电公司提出本案异议。另查明，根据开票日期为2017年12月26日的江苏省电力公司通用机打发票核查联显示，段户号0540096034-65、总户号6400096892-1的变压器用户名仍为被执行人宙迪公司，登记地址为黄埭镇春秋路20号。以上事实有民事判决书、民事调解书、执行公告、电力发票等附卷佐证。异议人为证明其主张，另外向本院举证：1、宙迪公司（甲方）与韵风光电公司（乙方）签订的落款日期为2017年10月30日的《250KVA变压器设备转让协议》一份，其上载明：“一、甲方因已停产，将以下闲置设备作价转让给乙方，250KVA变压器（用户编号6400096892），价格贰拾万元；二、上述设备以现状转让，甲方不对设备的质量、瑕疵负责，乙方自行负责搬运；三、乙方因目前资金周转问题不能立即支付货款，但承诺在2017年12月5日前付清”。2、宙迪公司出具给韵风光电公司的《付款指示函》一份，要求将约定的货款20万元直接支付至王珏指定账户。3、2017年12月1日，异议人向上述指定账户付款20万元往来款的转账凭据。4、2017年12月13日，异议人与国网江苏省电力公司苏州供电公司签订的《高压供用电合同》一份（合同落款用电人处加盖了宙迪公司的公章和异议人公司法定代表人左同斌的印章）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，其它财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断。本案中，对于涉案变压器，虽然现有法律、法规、规章并未强制要求进行权属登记，但对于变压器的使用必须前往供电部门进行申请开户或者过户、更名等手续。因此也可以从供电部门登记的用电人的户名反映出变压器的真正权属，除非存在租赁、借用等非转移所有权的使用情况。从电力发票上看，涉案变压器的用户名依然登记在被执行人宙迪公司名下，现其不能履行生效判决确定的义务，本院对该变压器予以查封并无不当。本案中，异议人虽然主张涉案变压器由其从被执行人宙迪公司处购买，但其举证的《设备转让协议》过于简单，且其中约定的诸如“甲方不对设备质量、瑕疵负责”、“乙方因目前资金周转问题不能立即支付货款，但承诺在2017年12月5日前付清”内容不符合一般交易惯例，另外协议中对于何时交付设备、何时办理用电人更名、过户等重要内容均未予约定，也有悖常理；同时，从2017年12月26日的电费发票来看，户名依然登记在被执行人宙迪公司名下，并未及时更名或过户；另外，异议人举证的《高压供用电合同》用电人落款处竟然同时加盖了宙迪公司的公章和异议人公司法定代表人左同斌的印章，而且从电力发票上载明的用电地点为黄埭镇春秋路20号，此地并非宙迪公司登记地，系异议人和另一被执行人友圆公司登记地，而两被执行人的法定代表人又均为同一人，此两处不合情理导致本院对于宙迪公司与异议人韵风光电公司是否存在关联关系产生怀疑。因此，本院认为,异议人据以主张其对变压器享有所有权的证据存在上述矛盾和不合理之处，导致本院在本异议审查阶段不能根据上述证据确认异议人的主张成立，也不能支持异议人的要求解除对变压器查封和中止执行的请求。故对异议人的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州韵风光电科技有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  姚丽君