河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初333号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李霖，男，1995年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，专科文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月8日被刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕。辩护人许治然，河南华云律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李霖犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2018年9月20日、11月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、代理检察员李腾飞出庭支持公诉，被告人李霖及其辩护人许治然、被害人之子李某1及其诉讼代理人原思宗到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：焦作市山阳区人民检察院指控：2018年7月8日凌晨4时56分许，被告人李霖醉酒后超速驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至铁路桥南侧200米处时与前方同车道同向行驶的由李某2驾驶的无号牌大江正三轮摩托车追尾相撞，造成李某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李霖的血液中酒精含量检测为157.69mg/ml，发生事故时李霖的车速约129km/h。经道路交通事故认定：李霖承担该事故的全部责任。案发后，李霖家属与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、道路事故现场图、谅解书等书证；证人秦某、张某等人的证言；被告人李霖的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故音视频资料等证据。并认为被告人李霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被害人之子的诉讼代理人发表意见称，被告人李霖在七月份4点56分天已经放亮时，明知自己醉酒仍驾驶机动车以时速129km/h的速度行驶在城市道路上，其行为已危害到不特定的他人生命和财产安全，并造成一人死亡，因此，应当对被告人李霖以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。被害人李某2之子当庭发表意见称，其之前系迫于家庭经济压力及母亲、祖父的身体状况而与李霖的家人达成和解协议，并当庭代表家人撤回对被告人李霖的谅解。被告人李霖对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。被告人的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书认定被告人李霖构成交通肇事罪及其犯罪事实没有异议。二、被告人李霖的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，在发生事故后，被告人立即停止，没有驾车连续冲撞，并不是对他人的伤亡结果持放任态度，而且事发时间是凌晨4、5点，路上行人和车辆较少，客观上不可能对不特定人产生危害性，故被告人主客观均不符合以危险方法危害公共安全罪的构成。三、被告人李霖具有法定或酌定的从轻情节：被告人李霖具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李霖及其家属积极赔偿被害人的经济损失，双方达成了赔偿和解协议，被害人家属出具了书面谅解；被害人驾驶无号牌机动车，存在一定过错；被告人李霖系过失犯罪，到案后真诚悔罪，人身危险性小，且事故当时路上行人和车辆都很少，社会危害性明显很小。经审理查明：2018年7月8日凌晨4时56分许，被告人李霖醉酒后超速驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至铁路桥南侧200米处时与前方同车道同向行驶的由李某2驾驶的无号牌大江牌正三轮摩托车追尾相撞，造成李某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李霖的血液中酒精含量检测为157.69mg/ml，发生事故时李霖的车速约129km/h。经道路交通事故认定：李霖承担该事故的全部责任。案发后，李霖家属与被害人家属达成了民事赔偿和解协议。另查明，事故发生后被告人李霖用其同车人员的手机打电话报警，并在现场等候，在其被带到公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人李霖的供述和辩解，证实2018年7月7日晚上，其和张某、秦某碰面后，去了唱响KTV唱歌，期间其唱歌喝酒至7月8日凌晨四点半左右才离开，当时秦某要开车，其觉得秦某喝醉了，感觉自己没有喝太多，就驾驶秦某的小轿车拉着秦某等三人，经塔南路由南向北行驶时，与被害人李某2驾驶的三轮车相撞，并造成李某2当场死亡的事实。（二）证人证言1、证人秦某的证言，证实2018年7月7日晚上其开车从郑州来焦作找李霖，其先和李霖、张某碰面，后去唱响KTV唱歌，期间喝了20多罐啤酒和一瓶洋酒，当时其车在欧凯龙停车场停放，其在车上休息，后发生什么事情其不知道，事故发生后其看见撞了一辆三轮摩托车。2、证人张某的证言，证实其和秦某、李霖去唱响KTV唱歌，期间来个女孩，之后发生什么事情他喝多不记得了。3、证人吴某的证言，证实2018年7月7日晚上，其应邀去KTV唱歌，唱歌期间都喝多了，李霖和秦某要开车走，其还劝阻打车走，之后是李霖开车走的，不知道怎么和一辆三轮车相撞的事实。4、证人李某1的证言，其系被害人李某2的儿子，证实被害人在万鑫商城卖鱼，平时都是早晨出发去中州菜场进鱼，当天是在进鱼的过程中发生交通事故。（三）书证1、发破案经过，证实本案的案发情况。2、无违法犯罪记录，证实被告人无违法犯罪记录。3、驾驶证信息查询结果单，证实被告人李霖持有C1驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证实秦某于2017年10月30日购买了轿车。5、机动车交通事故强制保险单，证实肇事车辆购买有强制保险。6、被害人李某2的身份证复印件、户口本复印件，证实被害人李某2的身份信息。7、证明，证实被害人李某2有一辆红色大江三轮摩托车。8、照片，证实案发路段标志显示限速60，禁止机动三轮车通行。9、到案情况说明，证实事故发生后被告人李霖在现场等候。10、接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人在案发后拨打110电话自首。11、收据四张，证实被害人家属收到李霖母亲赔偿款共计460000元。12、和解协议，证实被告人李霖家属与被害人家属达成赔偿和解协议。13、领取车辆通知书，证实肇事车辆由车主秦某领走。14、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤、颈部断裂死亡。15、道路交通事故认定书，证实被告人李霖承担该事故的全部责任，被害人李某2不承担责任。16、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发时现场情况。17、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场勘验的情况。（四）鉴定意见1、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2018]酒检字第1404号司法鉴定意见书，证实被告人李霖的血样中检测酒精含量为157.69mg/100ml。2、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴[2018]交鉴字第1418号司法鉴定意见书，证实“豫Ａ×××**”号牌小型车碰撞前的速度为129km/h。3、焦作市公安局直属分局出具的焦直公（交）鉴通字[2018]10047号鉴定意见通知书，证实已经本案的鉴定结果通知双方当时人，且均无异议。（六）视频资料，证实案发时监控视频、被告人李霖抽血的过程及被告人李霖报警时的录音。本院认为，被告人李霖违反交通运输管理法规的行为，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被害人之子的诉讼代理人提出的“应当对被告人李霖以危险方法危害公共安全罪定罪量刑”的意见，经查，李霖醉酒后在车辆及人流较为稀少的凌晨四点五十六分驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后，主动报警并在现场等候公安机关处理，主观上不具备以危险方法危害公共安全的故意，也未放任危害不特定的他人生命及财产安全后果的发生，因此，对该意见不予采纳。对被告人李霖的辩护人提出的李霖获得被害人家人谅解的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人李霖发生交通事故后主动报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李霖的家人在事故发生后与被害人的家人达成了民事和解协议，赔偿了被害人经济损失460000元，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  宋喜梅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王亚嫱