wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0183刑初67号 公诉机关晋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，女，系被害人范某之妻。 附带民事诉讼原告人范某甲，女，系被害人范某长女。 附带民事诉讼原告人范某乙，女，系被害人范某次女。 委托代理人：范某甲，系范某乙的姐姐。 附带民事诉讼原告人范某丙，男，系被害人范某之孙子。 附带民事诉讼原告人范某丁，女，系被害人范某之孙女。 附带民事诉讼原告人范某丙、范某丁法定代理人周某，系范某丙、范某丁的母亲。 被告人纪某，女，2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，同年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告人纪某委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限一般代理。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人程某，该公司经理。 委托代理人侯建红，尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。代理权限一般代理。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、范某甲、范某丙和范某丁的法定代理人周某、被告人纪某及其附带民事诉讼代理人谷艳彩、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人侯建红到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月12日23时许，被告人纪某驾驶冀AKXX6Y号小型轿车，顺晋州市晋总路由南向北行驶至南寺村加油站南侧时，与同向在前范某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，范某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人纪某委托亲属刘某报警，到案后如实供述犯罪事实。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，纪某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故全部责任，范某无责任。 经本院主持调解，被告人纪某对自己的行为感到后悔，对被害人表示歉意，双方均备着互谅互让的精神，就附带民事部分自愿达成协议，由被告人纪某一次性补偿附带民事诉讼原告人袁某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁经济损失42000元，附带民事诉讼原告人袁某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁对被告人纪某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人纪某从轻处罚。 另查明，被告人纪某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份（保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日）、50万元商业三者险一份，且不计免赔（保险期间为2017年1月2日至2018年1月1日）。为救治被害人范某，附带民事诉讼原告人开支医疗费723.05元。 上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、纪某甲、刘某甲等六人的证言、晋州市公安局报警记录及受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体检验鉴定书、本院刑事附带民事调解书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明、车辆保险单、开支单据等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人纪某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人纪某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人要求阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其经济损失，应予支持。被告人纪某案发后委托亲属报警，到案后如实供述犯罪事实；并与被害人达成协议，积极补偿被害人经济损失，被害人家属对被告人纪某的行为表示谅解，庭审中被告人纪某真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁被害人死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、医疗费723.05元。共计267596.55元。（于判决书发生法律效力后十五日之内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一八年三月二十一日 书记员  张奥洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号 申请执行人蔡伟雄 被执行人厉伟丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号，依法向被执行人厉伟丰发出执行通知书，责令被执行人厉伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉伟丰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019337000015525436的存款人民币100497元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月九日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1156号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所得广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：阮广成,男，汉族,1982年10月5日出生,住广西陆川县。 关于平安银行股份有限公司佛山分公司申请执行阮广成借贷合同纠纷仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第465号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人阮广成于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分公司偿还借款本金人民币104140.04元及相应利息，并支付为实现债权而产生的律师费人民币12000元、公告费500元，本案仲裁受理费人民币5339元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年三月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初52号原告：殷红砖，男，1987年5月8日出生，汉族，保定市新市区贤台乡东南韩村1区10号，村民，现住保定市竞秀区。被告：张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。原告殷红砖与被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红砖到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷红砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告人民币玖仟元整（9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告找原告为其承包的博士园和丽景蓝湾工作室进行粘砖，当年6月完工验收后，被告以钱在其他工地为由未结清款项。后期原告多次向被告追讨，均遭到被告各种理由推脱，并于2017年1月8日写下欠条，至今仍已各种借口不肯偿还债务。张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告找原告为其承包的博士园和丽景蓝湾工作室进行粘砖，完工验收被告未能支付工费，后经原告催要被告于2017年1月8日给原告书写欠条一张，内容：“今欠殷红砖（身份证：）瓦工工费玖仟元整9000（工作室2000.00，博士园业主张杰家瓦工工费7000.00）已完工，工费尽快结清。张静身份证：。2017.1.8”。经原告催要，被告至今未能给付。以上事实有被告张静书写欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告张静给原告殷红砖所书写欠条事实清楚，内容完整，故对原告提供的2017年1月8日欠条，本院予认定。原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，被告张静应承担清偿责任即给付原告瓦工费9000元。综上所述，原告要求被告给付拖欠瓦工费9000元，有原告提供的欠据予以证实，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告殷红砖瓦工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年三月十日书记员  刘帅华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4777号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市飞马贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道马公滩330国道大圆盘旁。 法定代表人：林海伟，执行董事。 被告：林海伟，男，1960年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120170008897流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市飞马贸易有限公司立即归还结欠借款本金450万元及利息200792.27元（利息计至2017年8月10日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：1、被告兰溪市飞马贸易有限公司于2016年3月28日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款450万元，用途转贷，约定2017年3月15日到期，约定正常月利率5.22‰，逾期月利率7.83‰，并签订9021120170008887流动资金保证借款合同，由被告应国新、徐妙青提供连带保证责任，由林海伟、林金兰出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按期还本付息，经原告多次催收，被告兰溪市飞马贸易有限公司于2017年4月30日本金450万元转贷，利息结欠未付清。至2017年8月10日起诉日止，被告兰溪市飞马贸易有限公司尚欠该笔应付利息120926.27元。 2、被告兰溪市飞马贸易有限公司于2017年4月30日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款450万元，用途转贷，约定2018年1月10日到期，约定正常月利率5.22‰，逾期月利率7.83‰，并签订9021120170008897流动资金保证借款合同，由被告应国新、徐妙青提供连带保证责任，由林海伟、林金兰出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按期付息违反合同约定，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼提前收回借款本息。至2017年8月10日起诉日止，被告兰溪市飞马贸易有限公司尚欠该笔借款本金450万元及利息79866元。 合计上述二笔欠款本金450万元，利息200792.27元。 为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日、2016年3月22日、2017年3月22日，被告林金兰、林海伟分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市飞马贸易有限公司在2014年3月28日至2017年12月31日、2015年4月10日至2018年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日向原告的借款分别在最高额人民币4000万元、1650万元、1650万元范围内提供最高额保证。 2016年3月25日，原告与被告兰溪市飞马贸易有限公司、应国新、徐妙青签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞马贸易有限公司向原告借款人民币450万元，期限自2016年3月25日至2017年3月15日，按月付息，逾期付息利息加收50%，借款由被告应国新、徐妙青提供连带责任保证。2016年3月28日，原告按约向被告兰溪市飞马贸易有限公司发放上述借款，借款借据载明月利率5.22‰。2017年5月1日，被告兰溪市飞马贸易有限公司归还借款本金人民币450万元，尚欠利息120926.27元。 2017年4月27日，原告与被告兰溪市飞马贸易有限公司、应国新、徐妙青签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞马贸易有限公司向原告借款人民币450万元，期限自2017年4月27日至2018年1月10日，月利率5.22‰，按年付息，逾期加收50%，借款由被告应国新、徐妙青提供连带责任保证。2017年4月30日，原告按约向被告兰溪市飞马贸易有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市飞马贸易有限公司即未按约支付利息，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，且现借款已到期，被告已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对原尚欠利息继续计算复利的请求与法不符，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市飞马贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司原欠利息120926.27元、借款本金人民币450万元及利息（利息自2017年4月30日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44406元，由被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执386号 关于被执行人叶周银因犯介绍卖淫罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执386号，执行依据（2017）粤1303刑初328号刑事判决书，被执行人叶周银于2017年7月11日交执行款3000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2954号申请执行人临海市人民法院被执行人沈育均本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人沈育均案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 关于王适恒与陆建东的（2018）浙0206执恢115号追偿权纠纷一案，被执行人陆建东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执344号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：左宝增，男，1984年11月15日出生，民族，职业，文化程度，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）11-03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人左宝增在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月五日书记员  刘 越
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1048号 本院立案执行的申请执行人袁海江与被执行人浙江涌禾运输有限公司船舶修理合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾11”船的船款分配。经审查，“涌禾11”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初100号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终86号上诉人（原审被告）：熊英朝，男，1943年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：万红梅，女，1973年10月10日出生，汉族，十堰市亚嘉美科工贸有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：熊建周，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人熊英朝因与被上诉人万红梅，原审被告熊建周合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。熊英朝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万红梅的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人主动找到上诉人协商房屋转让事宜，双方的意思表示真实，转让完成，现被上诉人反悔，其要求返还转让费不符合交易习惯。一审判决不公，损害了上诉人的合法权益。万红梅口头答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。万红梅向一审法院起诉请求：判令熊英超、熊建周返还转让费15000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：熊英朝与熊建周系父子关系。2016年5月12日，熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订《资产（房屋）租赁合同书》，该合同约定：熊建周租赁十堰市国土资源局张湾分局所有的位于十堰市××××号50平方米房屋用于经营烧水铺，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，熊建周不得擅自将承租的房屋转借或转租他人。烧水铺的实际经营者为熊英朝。合同到期后，熊英朝、熊建周继续使用该房屋。2017年1月初，熊英朝发布烧水铺转让广告，万红梅找到熊英朝了解转让房屋信息。熊英朝告知万红梅只需交纳转让费用和房屋租金，就可以使用该房屋。万红梅与熊英朝口头约定房屋转让费用为15000元。2017年1月13日，万红梅向熊英朝支付500元转让押金；同年2月9日，万红梅又向熊英朝支付了剩余的145000元转让费。2017年2月23日，万红梅到房屋所有权人十堰市国土资源局张湾分局交纳房租费用时，该局告知万红梅，该局与熊建周签订的《资产（房屋）租赁合同书》明确规定涉案房屋不准熊英朝、熊建周转租或转借他人，万红梅与熊英朝口头达成的房屋转让协议无效，双方发生纠纷，引发诉讼。一审法院认为：熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订的《资产（房屋）租赁合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效。熊建周租赁十堰市国土资源局张湾分局所有的房屋，由其父亲熊英朝用于经营烧水铺。租赁期限届满后，熊建周、熊英朝仍继续使用租赁房屋，出租人十堰市国土资源局张湾分局没有提出异议，熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订的《资产（房屋）租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期。因该合同明确约定熊建周不得擅自将承租的房屋转借或转租他人，故熊英朝未经承租的房屋所有权人十堰市国土资源局张湾分局同意，与万红梅口头达成的房屋转让协议无效，万红梅要求熊英朝、熊建周返还转让费15000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：熊英朝、熊建周于本判决生效之日十日内返还万红梅转让费15000元。如果熊英朝、熊建周未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告熊英朝、熊建周负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：承租人熊英朝、熊建周未经出租人十堰市国土资源局张湾分局同意，将案涉房屋的租赁使用权转让给万红梅，熊英朝、熊建周与万红梅双方达成的口头转让协议无效。熊英朝上诉主张转让行为有效缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人熊英朝负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一八年三月八日书记员  刘亚琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6280号 申请执行人舒婷，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人傅海洋，男，1991年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原告舒婷与被告傅海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0783民初14229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒婷于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年11月2日向被执行人傅海洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人舒婷未实现债权75万元及利息，现因双方当事人自行和解，申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执7505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年三月二十八日 书记员  吴 越
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3622号 原告：薛玉喜，男，汉族，1963年11月21日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：解兴文，男，汉族，1963年8月1日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 原告薛玉喜与被告解兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛玉喜及其委托诉讼代理人卞文，被告解兴文及其委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告解兴文赔偿原告各项损失136032元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告，在丹徒新区英格兰印象小区内从事装修工作。2018年5月2日上午，原告在施工时不慎从脚手架上跌下受伤。经其他工友通知被告后，原告被送至丹徒区人民医院进行治疗，5月21日出院。事发后，被告曾垫付医疗费用，但对原告的其他损失一直未予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告解兴文辩称，原告确实受雇于被告，每天工资200元。原告跌落是因为其工作不慎，没有按照操作规程采取必要的安全保护措施所致，故原告应承担主要责任。且原告脚手架搭建过高，也加重了损害结果。对于鉴定报告，因为被告未被通知一起参与鉴定，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定结果偏高，被告不予认可。原告主张的赔偿标准偏高。被告曾垫付医疗费37464.38元，给付原告现金1500元，应在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告受雇于被告在丹徒新区英格兰印象小区内从事装修工作。事发时，原告站在其与工友共同搭建的脚手架上（高度约1.7米）敲击墙上的混凝土。因脚手架下的泥土松软，脚手架逐渐倾斜，原告从脚手架上摔下受伤。原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院治疗，诊断为：左侧胸多发性肋骨骨折、创伤性血气胸，5月21日出院。其后，原告又到镇江市丹徒区人民医院、南京市红十字医院复查。原告共花去医药费38445.95元（其中被告垫付37464.38元）。诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛玉喜左侧多根（6根）肋骨骨折构成十级残疾；被鉴定人薛玉喜所需误工、护理及营养期限分别给予120天、60日和60日。” 另查明，原告长期从事泥瓦匠工作。被告在事发后另行给付原告现金1500元。 上述事实有原、被告当庭陈述及调查笔录、门诊病历出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告解兴文雇佣原告薛玉喜等人参加装修工作，应对受雇人员在工作安排、安全防护等方面进行管理。原告在工作时，因脚手架倾斜而摔下受伤，被告应承担赔偿责任。原告在工作中，尤其是在高处作业时，对脚手架可能因底下泥土松软导致倾斜而带来的风险，疏于防范，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 被告认为南京医科大学司法鉴定所的鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论标准偏高；原告计算各项损失的标准均偏高，尤其是按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金明显不合理。本院认为，南京医科大学司法鉴定所是具备相应资质的鉴定机构，其所作鉴定结论合法有效。被告对该结论提出质疑，但未提供证据印证，本院不予采信。原告虽居住农村，但其常年从事泥瓦匠工作，被告对此也予以认可，故依法可按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金。对原告主张的其他损失，本院根据实际情况，酌情予以核定。具体如下： 1、医疗费38445.95元（含被告垫付37464.38元）； 2、住院伙食补助费，原告主张950元（19天×50元/天），本院酌定570元（19天×30元/天）； 3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），本院酌定1200元（60天×20元/天）； 4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），本院酌定3600元（60天×60元/天）； 5、误工费，原告主张24000元（120天×200元/天），本院酌定18000元（4个月×4500元/月）； 6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤情构成十级伤残，故本院予以支持。 8、交通费，原告主张800元，本院酌定200元。 综上，原告的各项损失共计161415.95元，由被告赔偿70%计112991.17元。扣除被告垫付的38964.38元后，被告还应赔偿原告74026.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告解兴文于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉喜各项损失74026.79元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，鉴定费2100元，合计3180元，由原告薛玉喜负担500元，被告蒋林负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  朱文建 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  宋 清 书 记 员  周一琳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初580号 原告:浙江中轴物流设备有限公司，住所地：浙江省湖州市妙西镇生态工业集中区。 法定代表人：金志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：青岛高策橡胶工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇陈家埠子村。 法定代表人：沈天民。 原告浙江中轴物流设备有限公司（以下简称浙江中轴）与被告青岛高策橡胶工程有限公司（以下简称青岛高策）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江中轴委托代理人糜杰、李雪到庭参加诉讼，被告青岛高策经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买机械产品。原告按约向被告交付产品后，被告未及时向原告支付全部货款。2016年10月26日，原被告经对账后，确认被告尚有货款38094元未向原告支付。2017年1月16日，被告向原告出具《对账单以及还款协议》一份，承诺38094元货款在2017年4月至6月分三次还清。然而被告未按约付款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款38094元及利息损失857.12元（自2017年7月1日按银行同期贷款年利率6%暂计算至2017年11月15日），2017年11月15日后的利息按人民银行贷款年利率6%计算至货款全部支付完毕之日止，利随款清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青岛高策未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、对账确认函一份，证明双方对账确认被告尚欠原告货款38094元的事实； 2、《对账单以及还款协议》一份，证明被告承诺案涉货款在2017年4月至6月分三次还清的事实； 被告青岛高策未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机械产品。截止2016年10月26日，原被告经对账后，确认被告尚有货款38094元未向原告支付，2017年1月16日，被告向原告出具《对账单以及还款协议》一份，承诺38094元货款在2017年4月至6月分三次还清，后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，被告于2018年2月26日向原告支付货款2000元。 本院认为：原告浙江中轴物流设备有限公司与被告青岛高策橡胶工程有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。现原告已经按照履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的货款，并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告青岛高策橡胶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛高策橡胶工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告浙江中轴物流设备有限公司货款36094元及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告青岛高策橡胶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年三月七日 书记员  黄 君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执412号申请执行人渠惠娟。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1668号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：吴立军，男，1968年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 (本页无正文) 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终220号上诉人（原审被告）：东莞市康建实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村西方办公楼一楼一号铺。法定代表人：邓祝基。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重驯，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，任行长。委托诉讼代理人：孙治文，男，系公司员工。委托诉讼代理人：袁锐胜，男，系公司员工。原审被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。原审被告：东莞市康诚投资顾问有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：邓祝基。原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：邓祝基，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：邓凤仪，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市康建实业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市东安石油化工有限公司、东莞市康诚投资顾问有限公司、韩月明、邓祝基、邓凤仪金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21314号之二民事裁定，向本院提起上诉。东莞市康建实业投资有限公司上诉称，上诉人向被上诉人借款时，被上诉人提供的包括借款合同在内的材料均是空白的，上诉人签名盖章后，被上诉人拿走了全部材料，空白部分全部由被上诉人事后单方填写上去，其中《授信协议》第13.2条关于争议管辖的约定也是被上诉人单方打勾选择的，上诉人对此并不知情，该管辖约定并非上诉人的真实意思表示，故本案纠纷应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第三人民法院审理。招商银行股份有限公司东莞分行、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市康诚投资顾问有限公司、韩月明、邓祝基、邓凤仪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《授信协议》第13.2条约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并未违法法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，而《授信协议》的甲方即为招商银行股份有限公司东莞分行，其住所地位于东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然上诉人东莞市康建实业投资有限公司主张《授信协议》中关于管辖的约定是被上诉人事后单方选择的，但其并未提供任何证据予以证实，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人东莞市康建实业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月十二日书记员  邝颖诗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4897号之一 申请执行人：朱建章，男，1955年4月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁市智德家具有限公司，住所地海宁市尖山新区金牛路28号4号楼。 法定代表人：肖泽勇，执行董事。 申请执行人朱建章与被执行人海宁市智德家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人朱建章依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6980号民事判决书，于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市智德家具有限公司支付执行款11600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，将被执行人列入失信被执行人名单，经查被执行人已歇业，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 毛守群 二〇一八年三月二十八日 书记员 顾 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初6472号 原告：张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张海英与被告王志洪、第三人张朝春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人支伟伟、被告王志洪到庭参加诉讼。第三人张朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的太仓市天斌石材厂（以下简称天斌石材厂）内的澳盛切割机1台、长剑磨边机1台、浸油密封轨道切边机1台、常至电脑控制异型线边切割机2台的执行，并解除对上述物品的查封。2.判决确认上述查封物品系原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对太仓市人民法院民事裁定书（2017）苏0585执异102号不服，认为该裁定书没有查清事实，天斌石材厂系家庭经营，上述查封的设备系原告张海英个人购买用于与第三人张朝春共同经营天斌石材厂，法院在执行第三人张朝春时将原告的财产予以执行明显错误，严重影响了原告和天斌石材厂的生产经营。故依《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的相关法律规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护原告的合法权益。 被告王志洪辩称：法院的执行裁定正确，被告予以认可。 第三人张朝春未作答辩。 经审理查明：2016年8月12日，王志洪向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张朝春归还借款300000元并支付逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。2017年1月13日，本院作出（2016）苏0585民初5770号民事判决书，判令张朝春于判决生效后10日内归还王志洪借款300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年8月12日起计算至判决生效之日止）。该判决生效后，张朝春未在判决确定的时间内履行还款义务，王志洪于2017年4月17日向本院申请执行。2017年10月10日，本院作出（2017）苏0585执2083号执行裁定书，裁定查封在天斌石材厂内的红外线导柱桥式切割机1台（ASQJ-600型）、长剑磨边机1台（CJMF-F型）、浸油密封轨道切边机1台、电脑控制异型线边切割机2台（实际查封设备为：红外线导柱桥式切割机1台（ASQJ-600型）、长剑磨边机1台（CJMF-F型）、浸油密封轨道切边机2台、电脑控制异型线边切割机1台）。2017年10月16日，张海英向本院提起案外人执行异议，异议称本院查封的上述5台设备系其所有，并提供浙江常至机械有限公司于2012年8月10日向其开具的2份收款收据以证明其主张。经审查，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0585执异102号民事裁定书，驳回张海英的异议。 另查明，案涉天斌石材厂系家庭经营的个体工商户，于2012年9月21日设立，设立时经营者为张朝春，注册资金200000元。2013年12月20日，天斌石材厂经营者由张朝春变更为薛喜香，张朝春作为家庭成员。2017年5月12日，天斌石材厂的注册资金和经营地址进行变更登记。2017年9月26日，本院执行法官在执行中于现场询问案外人薛喜香并拍摄视频，薛喜香称自己系张朝春母亲，张海英系张朝春姐姐，该天斌石材厂老板是张朝春，由张朝春经营，张海英是帮张朝春打工的。在本案庭审中，原告张海英陈述称其与第三人张朝春系姐弟关系，案外人薛喜香系其母亲。 以上事实，有原告提交的收款收据、执行异议裁定书，本院调取的执行查封裁定书、民事判决书、执法记录视频，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据查明的事实并结合各方提供的证据及陈述，本院认定原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。理由如下：首先，原告张海英提供的证据不足以证明其主张。从原告的举证来看，仅有两份记载内容比较简单收款收据。本院认为，对于该两份收款收据，一方面，缺少买卖合同、款项支付、发票等证据予以补强证明，不能完全证明由原告对外购买的事实；另一方面，在收款收据的款项内容一栏记载的款物的具体型号名称也不明确，不能与本院查封的机器设备之间一一对应。其次，虽然原告张海英陈述称本院查封的上述5台设备系由其购买后用于投资到天斌石材厂，但是原告未能提供证据证明其作为石材厂的投资人或者经营人的事实，天斌石材厂的工商登记资料亦未能显示原告的投资关系。同时，本院执行法官于2017年9月26日执行中现场询问案外人薛喜香并拍摄视频，该视频内容显示薛喜香陈述自己系张朝春母亲，张海英系张朝春姐姐；天斌石材厂老板是张朝春，厂由张朝春经营，原告张海英是帮张朝春打工的。因此，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。第三人张朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告张海英的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  薛忠勋 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  赵伟忠 二〇一八年三月一日                                                           书记  员  陈筱璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初100号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘甲寿（绰号：“打靶鬼”），男，1964年8月30日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，于1997年8月1日被本院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪和抢夺罪，于2004年10月15日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘甲寿犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于次日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘甲寿到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年11月7日上午，被告人刘甲寿在钦州市第三小学附近与吸毒人员何某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1小包重0.08克和毒资100元。经鉴定：缴获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘甲寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押照片；辨认现场笔录及照片；被告人刘甲寿、吸毒人员刘琰香指认交易毒品和毒资的照片；辨认笔录；毒品称量笔录、被告人刘甲寿、吸毒人员刘琰香指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2017］414号检验报告及鉴定意见通知书；证人何某的证言；强制隔离戒毒决定书；（1997）钦南刑初字第72号刑事判决书、（2004）钦南刑初字第196号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲寿违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘甲寿归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘甲寿有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘甲寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年三月十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执344号 本院立案执行的申请执行人钟阿军与被执行人毕巨华船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初2002号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终1680号上诉人(原审原告）：侯顺杰，男，1967年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何耀芳、汪洋（实习），河南企顾律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：亓娟，女，1956年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：陈会桃，女,1977年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人侯顺杰因与被上诉人亓娟、陈会桃第三人撤销之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2574号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯顺杰上诉请求：l、依法撤销原审民事裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉求；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人侯顺杰主体资格适格，有权提起第三人撤销之诉；2、“与案件处理结果有法律上利害关系”应以是否侵害第三人的实体权益为标准，原审认定错误。候顺杰向原审法院起诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第294号民事调解书内容。原审法院认定事实：侯顺杰诉伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，洛阳市西工区人民法院于2014年12月5日作出（2014）西民二初字第769-1号民事裁定书，并依据该裁定书于2014年12月8日保全了陈会桃位于伊川县圣府××楼××单元××号房屋，查封时间为2014年12月8日至2016年12月7日止；2016年12月19日作出（2014）西民二初字第769号民事判决书，判决：一、被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告侯顺杰偿还借款本金415万元及利息，利息以415万元为基数，按月息2%计算，自2014年12月4日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止；二、被告陈会桃对伊川县圣瑞耐材科技有限公司2012年12月5日至2014年10月5日的借款本金390万元及利息承担连带清偿责任。保证人代被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司履行上述债务后，可向其追偿；三、驳回原告侯顺杰的其他诉讼请求”。后洛阳市西工区法院基于此案于2016年11月29日对该房屋进行第二次查封。亓娟诉陈会桃民间借贷一案，伊川县人民法院作出（2014）伊一民初字第294号民事调解书，调解内容为：“一、被告欠原告借款73万元借款及利息没有偿还，被告将其位于伊川县城圣府嘉苑小区5号楼3单元2201室的房屋，转让给原告，抵偿其所欠原告的全部债务。二、被告配合原告办理过户手续，房屋过户产生的税费由原告负担。三、其他无争执”。现原告认为伊川县法院的（2014）伊一民初字第294号民事调解书内容侵犯了原告的合法权益，要求撤销该调解书内容。原审法院认为，依照相关法律规定，提起第三人撤销权之诉的主体限于有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系。本案中，我院（2014）伊一民初字第294号民事调解书解决的是亓娟与陈会桃的民间借贷纠纷，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第769号民事判决书解决的是侯顺杰与伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃的民间借贷纠纷，两案所处理的债权债务关系并不重合，所诉标的亦不具有法律上的牵连关系。虽客观上不能排除侯顺杰的债权实现能力会因亓娟与陈会桃达成的此调解书内容受到影响，但两案均应受到法律的平等保护，就目前，此调解书的内容与侯顺杰民事权益损害之间没有必然的因果关系，此调解书内容与原告没有法律上的利害关系。因此不能认定侯顺杰具有提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条第二款、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告侯顺杰的起诉。本院查明，亓娟诉陈会桃民间借贷一案，河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第294号民事调解书作出时间为2014年12月19日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。由于侯顺杰诉伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃借款合同纠纷一案洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第769-1号民事裁定书的作出时间及依据该裁定书对陈会桃位于伊川县圣府嘉园5号楼3单元2201号房屋实施查封的时间均早于亓娟诉陈会桃民间借贷一案中河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第294号民事调解书的作出时间，故原审法院以“调解书的内容与侯顺杰民事权益损害之间没有必然的因果关系，此调解书内容与原告没有法律上的利害关系，因此不能认定侯顺杰具有提起第三人撤销之诉的主体资格”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2574号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二十三日书记员 马晓青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异19号 案外人郑钗妹，女，1951年6月7日出生住瑞安市。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园7幢1单元202室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人郑钗妹于2018年2月22日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的借款20万元及投资款25万元。双方协商以房抵债。案外人于2016年10月7日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为789055元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款及借款予以折抵，对不足部分，以后再找补。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：借款凭证复印件一份、投资款收款收据复印件一份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700410。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园7幢1单元202室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供的相关的证据予以证实，涉案房屋未进行预告登记，案外人在本院查封之前尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑钗妹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月九日 代书记员 鲁施施
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018﹚皖1322民初1032号 原告：田振，男，汉族，1967年3月8日生，住安徽省萧县。 被告：董翔，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省萧县。 被告：祖秀玲，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上。 被告：董莉，女，汉族，1966年生，汉族，安徽省萧县龙城镇荣观小区。 本院在审理田振与董翔、祖秀玲、董莉民间借贷纠纷一案中，田振于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田振撤回起诉。 案件受理费525元（已经减半收取），由田振承担。 审判员 刘 永 二〇一八年三月二十三日 书记员 梁晓慧 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终737号 上诉人（原审原告）：罗国书，男，1970年11月12日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：张忠红，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人罗国书因与被上诉人张忠红合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3500号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一八年三月二十七日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执323号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李国雄，男性,汉族，1970年10月4日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李国雄罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执323号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月三十日                                                                                                                                                      法官助理   刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初93号 原告：潘基林，男，1985年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：李深，男，1998年8月28日出生，汉族，住玉环市。 原告潘基林与被告李孙才、李深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘基林到庭参加诉讼；被告李孙才、李深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘基林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孙才偿还原告借款本金100000元，利息4000元（按月利率2%计算自2017年9月29日起暂算至2017年11月29日止），合计人民币104000元；并自2017年11月30日起继续按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告李深对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告李孙才以企业经营缺资为由暂向原告借人民币100000元，约定月利率按2%计息，由被告李深作为担保人，对被告李孙才借款的本金及利息承担保证责任。借款时约定借款期限为2个月后归还。嗣后，被告李孙才一直未履行还款义务，被告李深也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。 被告李孙才、李深未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2017年9月29日，被告李孙才向原告潘基林借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告李深提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告李孙才至今本息分文未付，被告李深也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李孙才、李深姓名的借条原件、两被告信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李孙才、李深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告潘基林与被告李孙才、李深之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李深未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孙才于本判决生效之日起十日内偿还原告潘基林借款本金100000元，利息4000元（按月利率2%计算自2017年9月29日起暂算至2017年11月29日止），合计人民币104000元；并继续支付原告自2017年11月30日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。 二、被告李深对被告李孙才应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2380元，由被告李孙才负担，被告李深承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 长  吴国平 人民陪审员  钟辉军 人民陪审员  陈 华 二〇一八年三月二十七日 代理书记员  颜菊平
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执91号 申请执行人：李宏江，男，汉族，1967年7月19日出生，住：兰州市城关区。 被执行人：张彦军，男，汉族，1964年2月1日出生，住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人李宏江与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彦军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏江向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2018年3月12日被执行人履行完毕已经生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0103民初1086号民事判决书中李宏江与被执行人张彦军借款纠纷一案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何建国 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年三月十九日 书记员  张 赟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初84号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆有辉，男，1960年6月19日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被桂平市公安局取保候审。2018年2月24日，被本院决定取保候审。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陆有辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人陆有辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人陆有辉驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭载陆光辉沿X348线由金田方向往垌心方向，行至X348线29KM+950M处，超越前方由宁某驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机过程中，适遇陈某驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭载练某沿X348线由垌心往金田驶来会车时发生碰撞，碰撞后两车倒地，其中陆光辉往道路中间方向倒地，恰巧被桂08-×××××号牌多功能拖拉机碾压，造成陆光辉当场死亡，两辆摩托车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陆有辉负本次事故的主要责任，陈某和宁某均负本次事故的次要责任，练某和陆光辉均不负本次事故的责任。经鉴定，陆光辉死于开放性颅脑骨折。 另查明，死者家属出具谅解书，请求法院对被告人陆有辉从轻处罚。桂平市公安局交通警察大队传唤陆有辉，陆有辉主动前往如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人陆有辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、桂平市交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人陈某、宁某、练某、钟某的证言，被告人陆有辉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆有辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆有辉犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陆有辉主动投案，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆有辉取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。根据被告人陆有辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆有辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二日 书记员  韦 锋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初317号 原告：黎维明，男，1967年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。 被告：江国强，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告黎维明与被告江国强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黎维明委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告江国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎维明起诉要求：1.判令被告支付工资款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告受雇于被告父亲江津生，在平阳建兰学校做木工，约定月工资10000元，至2016年1月份完工，经结算尚欠原告工程款18000元，被告出具一份欠款条，经原告多次催讨，被告拒不归还工资款。 原告黎维明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告结欠工资款18000元的事实。 被告江国强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告黎维明提供的上述证据，经庭审出示质证，被告江国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定：2015年6月，原告受雇于被告，在平阳建兰学校做木工，完工后于2016年3月9日，双方对原告工资款进行结算确认，被告共结欠原告工资款18000元，由被告出具欠条一份。 本院认为：原告黎维明与被告江国强因劳务关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告江国强欠原告黎维明工资款18000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工资款18000元，本院予以支持。被告江国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江国强于本判决生效后十日内偿还原告黎维明工资款18000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由江国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇一八年三月三十日 代书记员 董象帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执984号 申请执行人张桔顺（曾用名张际顺），男，生于1969年6月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄华祥，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人苟春燕，女，生于1987年8月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司 负责人薛成龙，系该公司经理。 本院在执行申请执行人苟丽君与被执行人何刚婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川19民终字第1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川19民终字第1055号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月十日 书记员  郑 棋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初137号原告:安徽阜阳杭艺装饰工程有限公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典4#A楼）。法定代表人：王中友，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳红杉家乐建材超市有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路66号。法定代表人：李晓影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：解凤亮，该公司员工。原告安徽阜阳杭艺装饰工程有限公司（以下简称杭艺公司）与被告阜阳红杉家乐建材超市有限公司（以下简称红杉家乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭艺公司的委托诉讼代理人王晓彬、被告红杉家乐公司的委托诉讼代理人史良新、解凤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装饰工程款233806.92元及资金占用期间的利息（利息按同期银行贷款利率，自2015年5月8日计算至全部款项支付完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日。原、被告签订装饰工程施工合同及附件报价表、图纸、安全施工责任书，约定由原告承包被告公司装饰钢构雨棚用房，承包方式为包工包料，约定综合单价为460.95元/平方米，工程款按实际面积计算，支付方式为：在工程全部完工由被告初步查验无质量问题，在一月内付款5万元；经质检部门验收质量合格二月内付总工程款95%；预留保证金5%，在保修期一年未出现质量问题保证金付清。原告依约完成工程，2015年5月8日，经被告代表人王洪顺、卞启龙实际测量确认，实际完成的面积为615.7平方米。现被告已经实际使用该工程数年，但仅向原告支付5万元工程款，余款迟迟未予支付。原告多次找被告公司代表人王洪顺、卞启龙及杨总要求支付工程款，但被告一再推脱踢皮球，要求原告出具各种无理的承诺书，否则不予支付。原告认为，被告行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，被告应当向原告支付拖欠的工程款，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告红杉家乐公司辩称，1、被答辩人公司并无室外装修资质，仅有室内装修资质；2、该涉案公司被答辩人并未将工程交付给答辩人使用，同时该涉案工程并未验收合格；3、被答辩人起诉已经超过诉讼时效；4、被答辩人诉讼请求工程数额与双方在合同中约定的数额不一致，高于该数额；答辩人在签订合同之后也支付了5万元，应当扣除；5、被答辩人要求资金占用期间的利息并无法律规定；6、答辩人在答辩期间对涉案工程是否存在质量问题及是否违规申请了鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订装饰工程施工合同，该合同约定，由乙方为甲方施工装饰钢构雨棚用房；地点红杉家乐建材超市有限公司；施工内容：见双方签字认可的装饰施工图及工程预算表；承包方式：乙方包工、包料；工期50天；工程价款及结算的方法：第一次：工程全部完工由甲方组织人员初步查验，如无质量问题在一月之内付总工程款5万元；第二次：经质检部门验收无任何质量问题，质量合格二月内付总工程款95%；第三次：乙方预留保证金5%元，在保修期一年之期未出现质量问题，保证金付清；违约责任：工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。该合同由甲方代表王洪顺签字并加盖公章，乙方代表金西德签字并加盖公章。后附有该雨棚的综合报价为460.95元/平方米。该工程施工完成后，被告支付原告款50000元。2015年5月8日由被告单位人员王洪顺、卞启龙对该工程的丈量面积为615.7平方米。2017年11月11日原告向被告索要工程款时，被告同意支付100000元，并由被告单位人员卞启龙在借支单上核准签字同意支付，后来被告未将该款支付给原告。现原告遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。另查明，原告营业执照的经营范围为：室内建筑装饰设计、施工（法律、行政法规、国务院决定规定应取得批准许可的，无有效批准许可，不得经营）。上述事实，由原、被告提供的营业执照、装饰工程施工合同及报价表、测量清单、借支单、照片、视听资料等及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原告已为被告安装钢构雨棚用房，虽无室外装饰资质，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的合同无效。根据原告提供的证据可以看出该工程已经使用，被告方人员已对施工量进行测量，且按照约定已支付工程款50000元，现原告要求被告支付剩余工程款，本院应予以支持。被告方人员测量的结果为615.7平方米，按合同约定的每平方米460.95元，共计283806.92元，扣除已支付的50000元，被告还应当向原告支付233806.92元。被告辩称的上述内容合理部分，本院予以采信。被告主张该工程存在质量问题申请鉴定，本院对此不予准许，其可就该质量问题另行诉讼。原告要求被告支付资金占用期间的利息，应从2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳红杉家乐建材超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽阜阳杭艺装饰工程有限公司装饰工程款233806.92元及利息（从2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告阜阳红杉家乐建材超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年三月十二日书记员  杨超群附本案引用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0521刑初77号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人戴精诚，男，1987年8月19日出生，汉族，文化程度大专，职工，江苏省大丰市人，家住江苏省泰州市高港区。2016年4月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年11月24日被依法取保候审，2017年11月24日被继续取保候审。 被告人朱作志，男，1986年9月2日出生，汉族，文化程度大专，职工，河南省商城县人，家住河南省商城县。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年11月24日被依法取保候审，2017年11月24日被继续取保候审。 被告人刘华山，男，1993年10月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖北省通城县人，家住湖北省通城县。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年11月24日被依法取保候审，2017年11月24日被继续取保候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人戴精诚、朱作志、刘华山犯窝藏罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人戴精诚、朱作志、刘华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2016年4月20日，袁某1、邓某、何某（均另案处理）经预谋，采用刀砍的方式在德清县人民医院住院部14楼1号病房将周某、图布新砍伤，其中周某体表损伤程度构成轻伤一级、右手损伤程度构成重伤二级。后王某1（另案处理）驾车将袁某1、邓某、何某送至江苏省泰州市，被告人戴精诚明知袁某1等人在浙江德清县医院内实施砍人的犯罪事实，仍为三人提供隐藏住所、帮助袁某1办理手机卡、提供银行账户帮助袁某1提取现金等。被告人朱作志明知袁某1等人在浙江德清县医院内实施砍人的犯罪事实，仍为袁某1提供隐藏住所。被告人刘华山明知邓某、何某等人在浙江德清县医院内实施砍人的犯罪事实，仍开车协助二人逃跑。 上述事实，被告人戴精诚、朱作志、刘华山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某1、邓某、何某、王某1、潘某、周某、王某2、图布新、胡某、邵某、涂某、于某、陈某、张某、王某3的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、调取证据清单、银行交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴精诚、朱作志、刘华山明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助犯罪的人逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴精诚、朱作志、刘华山虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人戴精诚犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱作志犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘华山犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯晓芳 二〇一八年三月九日 书记员  林芳琴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执1513号之四申请执行人：沈福江，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：毛丽池，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省。本院在执行沈福江与毛丽池民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初7699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付51050.00元。本院在执行中，于2017年5月12日经执行查控系统查询，查明被执行人毛丽池无车辆、工商、不动产登记信息；同年5月15日查明被执行人多个帐户银行存款仅200余元。2017年5月19日经总对总查控系统查询，查明被执行人多个帐户银行存款仅100余元。2017年6月8日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。嗣后，本院多次通过执行查控系统查询。2017年10月25日提起网上冻结，10月27日反馈实冻结2800余元，无可供执行的其他银行存款及财产。执行中被执行人毛丽池既未在本院指定期间申报财产，亦未履行还款义务。2017年7月27日，本院赴被执行人户籍地执行，经向户籍所在村委了解，查明其常年在外，无从联系。同日本院联系申请人，告知执行情况，要求提供被执行人可供执行的财产线索及其具体去向。2017年10月25日，本院联系申请执行人，回复被执行人现可能在深圳，无法提供财产线索及具体去向。同年12月23日，本院短信告知申请执行人，被执行人无可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序。2017年12月25日，本院扣划被执行人银行帐户存款，已执行2184.00元。2018年3月1日，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审  判  长  孙欢杰审  判  员  李纪昌审  判  员  陈庆丰二〇一八年三月一日(代)书记员  段培伦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终749号 上诉人（原审被告）：柏贵龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：江运红，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：赵德文，系威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014006。 上诉人柏贵龙因与被上诉人江运红租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4656号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人柏贵龙预交的二审案件受理费2300.00元，自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一八年三月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执637号 申请执行人金诗栋，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。 负责人刘家庆，总经理。 原告金诗栋与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金诗栋于2018年3月7日向本院申请执行，要求被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付因交通事故造成的损失14700元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已将案款14700元在申请执行人申请执行前支付给申请执行人，故申请执行人的执行请求在执行立案前已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金诗栋要求执行本院（2017）浙0108民初2641号民事判决书中确认的被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付因交通事故造成的损失14700元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年三月二十七日 书记员  华 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2344号申请人:汝磊,男,1985年3月21日出生,33岁,汉族,号码341227198503213718,住阜阳市颍州区被执行人:武斌,男,1969年5月1日出生,49岁,汉族,号码341203196905014439,住安徽省阜阳市颍泉区本院在执行汝磊与武斌的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月21日作出的（2018）皖1202民初4576号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行，于2018年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月十九日书记员  曹培军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异17号 案外人金锡绿，女，1964年3月11日出生住瑞安市。 委托代理人章兴繁，男，1985年11月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园5幢1单元201室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人金锡绿于2018年2月22日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的投资款105万元。双方协商以房抵债。案外人于2016年10月7日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为908565元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款中予以折抵。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：银行转账单据复印件二份、收款收据复印件二份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700398。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园5幢1单元201室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供的相关的证据予以证实，涉案房屋未进行预告登记，案外人尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人金锡绿的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月八日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂14刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人(原审被告人)莫智恒，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因两次犯盗窃罪分别于2004年4月22日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，后经本院二审改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；于2016年被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年9月28日被扶绥县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人莫智恒犯盗窃罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年2月12日作出（2018）桂1421刑初25号刑事判决。原审被告人莫智恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人莫智恒，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年8月3日4时许，被告人莫智恒去到扶绥县人民医院综合楼地下停车场，将被害人农某停放在该处的一辆合美牌两轮电动车盗走。随后，莫智恒将盗得的电动车开到南宁市江南区苏圩镇以500元的价格卖给一名叫“阿毅”（另案处理）的人。经鉴定，被盗电动车价值2167元。 二、2017年7月8日4时许，被告人莫智恒去到扶绥县医药公司宿舍区，将被害人黄某1停放在该处的一辆美豹煌牌两轮电动车盗走。随后，莫智恒将盗得的电动车开到南宁市江南区苏圩镇以400元的价格卖给“阿毅”。经鉴定，被盗电动车价值2520元。 三、2017年8月28日3时许，被告人莫智恒去到扶绥县城闽台商贸城B栋一楼楼梯口，将被害人梁某1停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车盗走。随后，莫智恒将盗得的电动车开到南宁市江南区苏圩镇以500元的价格卖给“阿毅”。经鉴定，被盗电动车价值2592元。 四、2017年7月16日4时许，被告人莫智恒去到扶绥县城南密路159号-1号步行街12栋1楼对面的一间镜面店门口（鸡鸭行附近），将被害人黄某2停放在该处的一辆明源牌两轮电动车盗走。早上8时许，莫智恒将盗得的电动车交给其一位叫“星闪”的朋友拿去销赃，得款200元及200元份量的毒品海洛因用于吸食。经鉴定，被盗电动车价值2158元。 另认定：1、被告人莫智恒将销赃所得的一部分钱用于购买毒品吸食；2、莫智恒因吸食毒品，于2013年7月至2017年9月期间多次被扶绥县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒；3、莫智恒曾因两次犯盗窃罪分别于2004年4月22日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，后经崇左市中级人民法院二审改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；于2016年被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月12日刑满释放；4、莫智恒因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，在接受调查时如实供认了偷盗电动车的行为，并主动协助公安机关破获了三起贩卖毒品案。 原判认定上述事实，被告人莫智恒在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人梁某2（农某之夫）、黄某1、梁某1、黄某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗车辆相关资料复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，（2004）扶刑初字第44号刑事判决书、（2004）崇刑终字第70号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及前科查询证明，公安机关出具的（立功）情况说明，莫智恒的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人莫智恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。莫智恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫智恒因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，在接受调查时如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；莫智恒另协助公安机关破获其他案件，具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。鉴于莫智恒在本案中有多次实施盗窃及为吸毒而盗窃的情节，量刑时可酌情从严考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫智恒违法所得共人民币1600元，予以追缴，上缴国库；三、责令被告人莫智恒退赔被害人农某、黄某1、梁某1、黄某2经济损失人民币各2167元、2520元、2592元、2158元。 上诉人莫智恒上诉称，其具有自首和立功情节，且认罪悔罪，加上其家庭困难，希望二审考虑以上情节，对其从轻判处。 上诉人莫智恒无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明原审被告人莫智恒盗窃的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫智恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。原判在对上诉人量刑时已结合上诉人具有自首和立功情节以及结合其系累犯、多次实施盗窃、为吸毒而盗窃等情节对其量刑，属在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人提出再对其从轻处罚均无事实和法律依据，不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  马文彪 二〇一八年三月十二日 法官助理  韦连任 书 记 员  农玉琪 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初73号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人曹志红，男，1973年2月13日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，农民，家住安徽省望江县。因本案于2017年2月21日被德清县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被告人王笑杰，男，1993年5月10日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，农民，家住安徽省五河县。因本案于2017年4月14日被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。 被告人魏二佳，男，1989年7月12日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化程度，农民，家住河南省武陟县。2009年8月14日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月2日刑满释放；2014年8月14日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年3月9日被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家候审。 被告人白延丰，男，1978年2月9日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2014年12月29日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2017年10月11日被德清县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人曹志红及辩护人杨永珊、被告人王笑杰、魏二佳、白延丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2016年7、8月某日下午，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰以营利为目的，在本县阜溪街道三桥石料厂后面山上，聚众以“筒子豹”的方式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。 2、2017年7、8月某日晚，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰以营利为目的，在本县阜溪街道三桥石料厂后面山上，聚众以“筒子豹”的方式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。 3、2017年8月10日下午，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰以营利为目的，在本县阜溪街道三桥石料厂后面山上，聚众以“筒子豹”的方式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。 综上，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰聚众赌博3次，抽头获利共计人民币9000余元。 案发后，被告人曹志红、王笑杰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人盛某、柯某、姚某、杨某1、付某、潘某1、杨某2、潘某2、严某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某、田某、刘某4的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹志红、王笑杰、魏二佳、白延丰以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹志红、王笑杰犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人魏二佳、白延丰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法院对被告人曹志红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹志红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人魏二佳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人白延丰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王笑杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一八年三月十日 书记员 张文霞
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5316号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杜新如、何世文为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜新如、何世文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杜新如、何世文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日