湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初568号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗某华，男，汉族，初中文化，个体司机。因犯盗窃罪，2004年12月6日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月12日经该局决定被监视居住，同年10月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。 辩护人丁毅，湖南指南律师事务所律师。执业证号：14312201510829775。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人罗某华犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被害人何某及诉讼代理人蔡仁刚、被告人罗某华及辩护人丁毅、鉴定人向进、证人符某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2017年1月7日8时许，被告人罗某华与被害人何某在怀化市火车站因争抢客人发生争执，后被告人罗某华用手中广告牌砸了一下何某头部后二人扭打在一起并倒在地上，当被告人罗某华翻过身来将被害人何某压在身下并采用踢、踩的方式将何肩部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 该院以被告人罗某华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。并向本院提供了相关证据。 被告人罗某华对起诉指控其故意伤害的事实供认属实。 被告人罗某华的辩护人辩护提出：1、认定被告人罗某华伤害被害人何某的证据不足，认定被害人何某的伤情构成轻伤的证据不足。2、如果认定被告人罗某华的行为构成故意伤害罪，被害人何某有过错，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解协议，请求对被告人罗某华从轻处罚，适用缓刑。并向本院提供了和解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据。 经审理查明，2017年1月7日8时许，被告人罗某华与被害人何某在怀化市火车站因争抢客人发生争执，后被告人罗某华用手中广告牌砸了一下何某头部，何某便用水杯砸了罗某华头面部，二人扭打在一起并倒在地上，当被告人罗某华翻过身来将被害人何某压在身下将何某打伤。后二人被劝解开，何某乘被告人罗某华不备，用水杯又砸了一下被告人罗某华头部。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。被告人罗某华的伤情经鉴定属轻微伤。 另查明，因本案，何某被公安机关决定行政拘留七日，并处罚款二百元。 再查明，在本院审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某华赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人罗某华与被害人何某达成了和解协议，并取得了被害人何某的谅解。经本院委托被告人罗某华住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人罗某华适用社区矫正。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人何某的陈述，证明2017年1月7日8时许，其与被告人罗某华在怀化市火车站因争抢客人发生争执，后被告人罗某华用手中广告牌打了其头部一下，二人便扭打在一起并倒在地上，被罗某华骑在身上殴打，他站起身后，又用脚踢、踩其上半身，后罗某华被人拉开。其起身后，觉得自己打输了，就从后面用保温杯砸了一下被告人罗某华的后脑勺。其被打伤后，感觉左胳膊抬不起来，左肩处肿了，便到了五三五医院检查拍片，并于当日朋友黄宝常送其回到辰溪县人民医院住院治疗。期间没有和他人肢体再有发生碰撞。 2、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见及照片，证明被害人何某左肩关节损伤系被他人打击所致。伤后符合：（1）左肩部软组织挫伤；（2）左肩锁关节半脱位伴肩锁韧带断裂；（3）左肩锁关节脱位内固定术后的临床诊断。伤后造成左肩锁关节脱位，其损伤已构成轻伤二级。并有鉴定人向进当庭对上述鉴定意见的解释说明及住院病历、检查拍摄照片、检查报告单等证据在卷佐证。 怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人罗某华的身体损伤符合钝器致伤形成的特征，经鉴定其损伤属轻微伤。 3、证人李某的证言，证明2017年1月7日8时许，其在怀化火车站地下出口“神州租车行”坐着，听到有人讲外面有人打架，其走到出站口，看见何某躺在地上，罗某华在用脚踩何某，其就喊“不要打了”，罗某华就停手了，当时罗某华脸上一脸血，后何某用保温杯从后面砸了一下罗某华的头部，其将双方拉开，之后双方就没有打架了。后何某到五三五医院检查后回到火车站，找到其说他的胳膊受伤了，抬不起来。 4、证人胡某林的证言，证人胡某林系辰溪县人民医院放射科医生，证明2017年1月8日其接待了一个叫何某的病人，当日上午10时其做了X光片检查，16时许又做了核磁共振检查。两个检查结果不一致是因为核磁共振检查比X光片检查在软组织挫伤方面要清晰。 5、证人黄某常的证言，证明2017年1月7日中午，其在怀化市三中与华丰电子厂之间地段接到何某，开车送何某到辰溪县人民医院门口，当时何某在车上告诉其他的左胳膊动不了了，是在火车站和别人打架受伤的。 6、证人欧某志的证言，证明2017年1月7日，一个叫何某的男子到检查拍X光片，检查结果为左侧肱骨骨质结构未见明显异常，表明在拍X光片下没有骨折，但存在遗漏可能，拍CT会比拍X光片在骨折方面更能发现细小的骨折，核磁共振能发现韧带、软组织方面的伤。 7、证人何某铁的证言，证明其系何某的父亲，2017年1月7日上午11时许，其接到何某的电话称他在怀化被别人打伤了，后其于当日下午14时许在辰溪县人民医院门口接到何某，当时他的左边手臂一直垂着，动不了，后何某就在医院住院了，住院期间他没有发生过碰撞。 8、证人符某平的证言，证明其与被告人罗某华及一个姓赵的人在怀化火车站拉客，罗某华与被害人何某因争抢客人发生争执，后被告人罗某华用手中广告牌打了其头部一下，罗某华就拿杯子打了一下罗某华，二人便扭打在一起，何某先倒地，后二人倒在地上滚来滚去相互扭打，在扭打过程中，何某处于弱势。后二人被劝解开了，李某就赶到了现场，何某还用杯子打了罗某华头部一下。 9、现场勘查笔录、示意图及相关照片，证明案发现场位置、概况等基本情况，案发中心位置为怀化市火车站地下出口处。 10、到案经过，证明公安机关抓获被告人的事实经过。 11、被告人及被害人的户籍证明，证明被告人及被害人的身份基本情况。 12、前科刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人罗某华的前科被判刑及行政处罚情况。因本案，何某被公安机关决定行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。 13、和解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明在本院审理期间，经本院主持调解，被告人罗某华与被害人何某达成了和解协议，取得了被害人何某的谅解。 14、社区矫正调查评估意见书，证明经本院委托被告人罗某华住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人罗某华适用社区矫正。 15、被告人罗某华的供述，供述2017年1月7日8时许，其与被害人何某在怀化市火车站因拉客发生争执，其用手中广告牌拍了一下何某头部，接着何某用保温杯砸了其面部一下，鼻子都出血了，其见状与何某扭打在一起并倒在地上，双方继续扭打，后被人劝开。 本院认为：被告人罗某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某华故意伤害罪罪名成立。被告人罗某华的辩护人辩护提出认定被告人罗某华故意伤害的证据不足的辩护意见，经审查认为：被告人罗某华与被害人何某为琐事争吵后发生打斗，被害人何某随即到医院检查治疗，其伤情经检查并经司法鉴定构成轻伤，出具司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定人的鉴定主体资格适格，鉴定程序合法，鉴定分析科学、客观，鉴定结论依据充分，且鉴定人当庭对鉴定过程进行了解释说明，对该司法鉴定意见本院予以采纳，被害人何某的伤情客观存在。被害人的陈述及证人黄某常、何某铁的证言能证明被害人何某被打伤后未遭受二次伤害，被告人罗某华亦未能提供被害人何某的伤情系其自残的证据，故本案在案证据能证明被告人罗某华故意伤害被害人何某身体，致其轻伤的事实，形成锁链，足以认定被告人罗某华的行为构成故意伤害罪。被告人罗某华的辩护人的上述辩解，本院不予支持。被告人罗某华的辩护人辩护提出被害人何某对本案发生有过错，与被害人达成了和解协议，请求对被告人罗某华从轻处罚，适用缓刑。经审查认为：本案现有证据证明被告人罗某华与被害人何某为琐事发生互殴，被害人何某对矛盾的升级及本案的发生亦有一定过错，对被告人罗某华量刑时可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某华与被害人何某达成和解协议，取得了被害人何某的谅解，且能当庭认罪，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人罗某华可以适用缓刑。对被告人罗某华的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  舒 勇 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  王志双 二〇一八年三月二十三日 代理书记员  向 丹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。