wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0883民初96号原告：李某，男，1972年7月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：罗某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某及委托诉讼代理人童娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告罗某离婚；2.判令原、被告婚生次女李彤由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年在广东省广州市打工时相互认识，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日在吴川市兰石镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李青，××××年××月××日生育次女李彤。2004年被告罗某离开吴川市回到湖南省岳阳市生活，因而，双方聚少离多。被告罗某曾于2012年向本院提起诉讼，请求与原告李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。2018年1月11日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某自愿与原告李某离婚；二、婚生女儿李彤由被告罗某抚养，抚养费由原告李某承担；三、原告李某同意支付抚养费5万元给被告罗某，定于在2018年9月1日前将2.5万元汇到女儿李青的银行账户（中国建设银行，账号：62×××09）；定于在2018年12月31日前将剩余的2.5万元汇到女儿李青的银行账户（中国建设银行，账号：62×××09）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一八年三月十五日书 记 员  吴永昕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2486号申请执行人：刘东霞被执行人：邱玉华本院在执行申请执行人刘东霞与被执行人邱玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执536号之一发生银行：中国农业银行事由：因马文玉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一八年三月一日书记员  丁楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3227号申请人：曹秀荣。被申请人：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。法定代表人：朱怀进，该公司经理。被申请人：朱怀进。申请人曹秀荣与被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司、朱怀进追索劳动报酬纠纷一案，申请人曹秀荣向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司、朱怀进银行存款22400元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹秀荣以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人曹秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司、朱怀进的银行存款22400元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年三月二十一日书记员  罗叶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张欣，女，1962年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜建民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周晓冬，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范诺妍，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。一审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。再审申请人张欣因与被申请人周晓冬等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欣申请再审称，(一)张欣在房屋买卖过程中不存在违约行为，周晓冬、范诺妍未能按照合同约定将是否通过银行贷款通知张欣，故张欣基于不安抗辩权不同意过户。原审法院判决张欣承担违约责任是错误的。(二)原审法院认定张欣不要求调整违约金不符合事实。周晓冬等提出违约金47万元的诉讼主张是在口头变更诉讼请求时提出的，一审法院未对是否调整违约金进行释明，剥夺了张欣的抗辩权。其实在原审审理过程中，张欣已经表示了即使存在违约也只承担部分违约金的意思，此即为减少违约金的要求。另周晓冬等的实际损失没有47万元，违约金应当予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院基于周晓冬等所提供的贷款合同等证据，认定买受方就系争房屋抵押贷款办理了相关手续，不存在因贷款不能而无法按约支付第二期房款义务的事实，故对张欣行使不安抗辩权的主张未予采纳。在此情况下，张欣在合同约定的期限届满前提出不再履行买卖合同，显然构成违约，原审法院判决张欣承担违约责任并无不妥。张欣现以周晓冬等未能向其以及第三人告知申请银行贷款结果，其有权行使不安抗辩权，缺乏事实依据。至于违约金金额，鉴于张欣在原审审理中，经法院释明后明确表示不要求调整，以及根据合同约定，原审法院所判定的金额并无明显不当。综上，张欣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年三月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执212号申请执行人：曲国平，女，1974年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。曲国平与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第752号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲国平向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第752号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年三月六日书记员  宋婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终162号上诉人（原审被告）太原市热嘉建筑节能科技有限公司。住所地太原市迎泽区兴隆街**号。法定代表人吴建琪，系该公司经理。委托诉讼代理人高利琼，女，汉族，1980年11月9日生，山西省太原市小店区人，住本区，系该公司副经理。委托诉讼代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白宏旺，男，汉族，1972年6月12日生，住太谷县。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原审被告山西元立科技开发有限公司。住所地太原市尖草坪区胜利西街**号。法定代表人石建平，系该公司总经理。上诉人太原市热嘉建筑节能科技有限公司因与被上诉人白宏旺、原审被告山西元立科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告白宏旺于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，白宏旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初1118号民事判决；二、准许白宏旺撤回起诉。一审案件受理费28800元，减半收取14400元，诉讼保全费5000元，共计19400元，由白宏旺负担。二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由白宏旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一八年三月二十一日书记员  李 静
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执209号申请执行人：刘玉芹，女，1962年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。刘玉芹与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月16日作出的（2017）淄仲裁字第770号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芹向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第770号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年三月六日书记员  宋婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢525号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人卢富义，男，1972年6月27日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人卢富义借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4959号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1346号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1284号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2756号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、曹汝平，该公司员工。被告：王宝花，女，1969年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称“众源物业”）与被告王宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告众源物业的委托诉讼代理人秦光林、曹汝平到庭参加诉讼，被告王宝花经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2016年7月1日至2017年12月31期间的物业服务费3048元、滞纳金185.42元，合计3233元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区9号楼906室业主（面积为124.52平方米），依照合同约定，高层住宅7层及以上房屋的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2016年7月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付物业费3048元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告庭前向本院提交水费清单、以及淮安市海润枫景物业服务中心出具的收据，原告质证称王宝花家为空置房，可以将物业费打七折处理，收据与本案无关，可以找开发商处理。原告同意将被告物业服务费打七折处理，本院照准。被告提交的收据与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。本院在审理该小区同时期其他业主的案件中，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告要求被告给付逾期交纳物业费违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝花于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宝花负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初50号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人吕志斌，男，1976年2月4日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，德兴铜矿运输部驾驶员，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年3月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人吕志斌犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人吕志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日上午7时50分许，被告人吕志斌驾驶德兴铜矿悬挂“厂内赣Ａ×××××”号中型客车，行驶至德兴市泗洲镇铜矿南区朱砂洪九弯道下坡弯道路段时，为超越前方同向行驶的电动车，临时占用道路左侧车道。在超车过程中，突遇前方左侧车道对向正常行驶车辆，被告人吕志斌为避让前方车辆，猛然往右侧急打方向，不慎撞到在道路右侧路边正常行走的被害人徐某和何某，致两被害人受伤。案发后被告人吕志斌立即打电话向德兴铜矿采区车队值班室报告事故情况，并请求代为报警、呼叫救护车，其本人留在事故现场等候交警处理。被害人徐某经江西铜业集团（德兴）医院抢救无效死亡。经鉴定，悬挂厂内赣Ａ×××××号中型客车技术性能不合格。经德兴市公安局交警大队认定，被告人吕志斌在本案交通事故中负全部责任。2017年9月20日，被告人吕志斌和江西铜业股份有限公司德兴铜矿（肇事车辆车主）与被害人徐某的亲属达成了赔偿协议，被害人徐某的家属对被告人吕志斌的交通肇事行为表示谅解。开庭审理过程中，被告人吕志斌当庭自愿认罪。上述事实，被告人吕志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人朱某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，吕志斌血液中乙醇含量测定，悬挂厂内赣Ａ×××××号中型客车司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，协议书、谅解书，归案经过及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志斌违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕志斌辩解其不应承担事故全部责任的意见，本院结合现场勘查笔录及现场照片，被告人吕志斌的供述与辩解，道路交通事故认定书，可以认定吕志斌驾驶车辆弯道路段超车，临近采取避让措施不及，是造成此次事故的根本原因，应承担全部责任，对被告人的辩解意见，不予采纳。事故发生后被告人吕志斌拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人吕志斌积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人吕志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  余桂芳人民陪审员  毕银光二〇一八年三月二十三日书 记 员  汪大为
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2956号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款2.30元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月1日、保质期为45天的海河UHT苦咖啡牛奶一份，花费2.30元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款2.30元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2017年7月1日、保质期为45天的海河UHT苦咖啡牛奶一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初108号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某甲，男，1964年11月21日生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，务农，住临沭县。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞102号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月4日18时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“福田五星”牌汽油三轮车，沿河东区葛太线由南向北行驶至龙园路段时，与张某驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，致张某甲、张某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。被告人张某甲负事故主要责任，其血液中酒精含量为152.7mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年10月17日被告人张某甲赔偿张某全部损失10500元，并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人查询信息单、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故调查报告、事故认定书、伤情诊断证明书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、人民调解协议；被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，且已与事故对方达成协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千二百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年三月十五日书记员  王文栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初4号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曾某。因本案于2017年3月22日被钟山区人民检察院取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人曾某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5、6月份，被告人曾某与熊某（另案处理）听说六盘水市钟山区双戛乡河沟村因德坞棚户区四号路收储地工程项目的修建，大量土地要被征用，二人便商定合伙到河沟村租用农户土地种植葡萄树，等土地被征收时以获得土地附着物的补偿款。随后曾某租用了河沟村村民汤某的4.451亩土地、陈某的14.092亩土地，并和熊某1的兄弟熊某2（另案处理）一起与汤某、陈某签订了土地租用协议。协议签订后，熊某2带人到上述土地种植了葡萄树。2014年6月份，河沟村土地被征用，六盘水市国土资源局钟山分局双戛国土资源所工作人员刘某（已判决）、钟山区国土分局下设的钟山区土地开发利用服务有限公司工作人员周某某、白某（均另案处理）负责丈量上述土地，曾某、熊某1等人为获得较高补偿款，便与周某等人商议，通过提高葡萄树的数量及挂果标准以套取较高补偿款，套取成功后共分赃款，周某等人同意。后周某、白某、刘某在丈量汤某、陈某土地时，周某在土地勘丈表上为曾某等人种植的葡萄树增加了550棵盛挂（每棵220元）、170棵初挂（每棵165元），使曾某等人多获得14.905万元的国家土地附着物赔偿款，后曾某、熊某1分给周某7万元，周某又各自分给白某、刘某2万元，曾某、熊某1、熊某2则各自分得2.6万余元。另查明：1、2018年3月1日，被告人曾某已将个人所得赃款人民币2.6万元退至我院；2018年3月5日，曾某预缴罚金十万元至我院。2、经钟山区司法局调查评估，被告人曾某适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，银行流水清单，收据，土地勘丈登记表及拨付款资料等，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同钟山区双戛乡工作人员刘某、钟山区土地开发利用服务有限公司工作人员周某、白某，利用周某、白某三人在土地征收工作中负责土地丈量及丈量表的录入等职务便利，采取虚增土地附着物数量及挂果标准的方式，套取国家土地附着物补偿款共计14.905万元（个人分得2.6万余元），其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人曾某行为积极主动，系主犯。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且个人所得赃款已全部退缴，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人曾某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得2.6万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  邓 蕾二〇一八年三月九日书 记 员  陈瑞珏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初887号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。法定代表人李子云，系该公司总经理。委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号。被告王占荣，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司诉被告王占荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费3366元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李治刚二〇一八年三月十六日法官助理 陆 青书 记 员 撖宇恺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫17执复6号申请复议人刘春英，女，汉族，1962年10月14日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人ＸＸ水，男，汉族，1958年9月12日出生，住遂平县。被执行人侯长安，男，汉族，1962年12月14日出生，住遂平县和兴乡。申请复议人刘春英不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异1号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销遂平县人民法院(2018)豫1728执异1号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂平县人民法院查明，被执行人侯长安与刘春英系夫妻关系，其院在执行ＸＸ水与侯长安民间借贷纠纷一案中，将刘春英名下的一套位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城住宅小区6号楼7层706号房产予以查封并依法进行评估、拍卖。另查明被执行人侯长安与妻刘春英在遂平县和兴镇李屯村大吴庄有住房一套，现由其母居住。其母跟随侯长安夫妇生活。遂平县人民法院认为，刘春英称其与侯长安名下只有唯一的一套位于驻马店市驿城区乐山路北段凤凰城小区6号楼7层西户706室的住房与事实不符。申请执行人拒绝接收其所称的酒和车辆，其异议理由不成立，据此，驳回刘春英的异议。申请复议人刘春英称，1、被执行人侯长安不存在拒不执行的情况。2、被执行人侯长安提供的轿车和酒都可以拍卖抵债。3、裁定认定申请复议人和侯长安在遂平县和兴乡李屯村大吴庄8组有一套房产是错误的。5、一审裁定程序违法。本院查明，申请复议人刘春英与被执行人侯长安于2016年5月11日离婚。其它事实与遂平县人民法院查明的事实相一致。本院认为，遂平县人民法院在执行ＸＸ水与侯长安一案中，申请复议人刘春英对遂平县人民法院拍卖登记在其名下的房产提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十七条的规定进行审查，且从申请复议人刘春英提供的离婚证显示，其于被执行人侯长安于2016年5月11日已离婚，与遂平县人民法院查明的事实不符。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院(2018)豫1728执异1号异议裁定。发回遂平县人民法院重新审查作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年三月二十三日书记员  张国甫
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0829刑初50号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人李银华，男，1982年11月16日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李银华犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人李银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安福县人民检察院指控：1.2017年11月初的一天晚上，被告人李银华窜至安福县城国光商场三楼，乘店员不注意在佛伦琦男装店盗得枣红色休闲裤一条。经价格认定，被盗休闲裤价值200元。2.2017年11月中旬的一天晚上，被告人李银华窜至安福县城国光商场三楼，在培罗蒙服装店盗得羊毛衫和衬衫各一件。经价格认定，被盗衣服价值285元。3.2017年11月下旬的一天晚上，被告人李银华窜至安福县城国光商场三楼，在步云男装店内盗得枣红色休闲裤和蓝色牛仔裤各一条。经价格认定，被盗裤子价值400元。4.2017年12月4日晚7时30分许，被告人李银华窜至安福县城国光商场三楼，在培罗蒙服装店盗得深灰色休闲裤一条。经价格认定，被盗休闲裤价值160元。5.2017年12月5日晚7时许，被告人李银华窜至安福县城安城大市场，在阿莱克顿皮鞋店内盗得杰豪牌皮鞋一双；后又窜至甘雨亭商场二楼，在福佳服饰店内盗得雅登宝牌休闲外套一件。经价格认定，被盗皮鞋价值105元，被盗外套价值400元。综上，被告人李银华盗窃作案6起，涉案金额1550元。另查明，归案后，被告人李银华如实供述自己的犯罪事实，且积极配合公安机关追缴了被盗的所有财物并发还给了各被害人。上述事实，被告人李银华在庭审中无异议，并有书证：归案说明、常住人口信息、照片、扣押与发还材料，证人陈某的证言，被害人马某、王某、李某、虞某、罗某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，勘查笔录、搜查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且积极配合公安机关追缴了被盗财物并发还给了各被害人，酌情可以从轻处罚。被告人李银华多次盗窃，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李银华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润生二〇一八年三月十四日书记员  陈 燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3235号原告：寿光市利达投资有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。统一社会信用代码：91370783596560112Q。法定代表人：李淑敏，经理。委托诉讼代理人：李云江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：913707837325965160。法定代表人：南昌义，经理。被告：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。统一社会信用代码：913707836619841742。法定代表人：陈文国，经理。原告寿光市利达投资有限公司与被告寿光市旭辉基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云江、陈璇到庭参加诉讼，被告寿光市旭辉基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寿光市利达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还所欠原告借款3000000元及利息1860000元（计息时间自2014年3月14日至2016年10月13日），并自2016年10月14日起按月息千分之二十计付逾期违约金及利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寿光市旭辉基础工程有限公司于2013年4月1日经被告山东金航塑业集团有限公司、张维等担保借原告现金40000000元，约定该款于2013年7月1日偿还，借用期内按月息千分之四十九计息，逾期每日按借款数额的千分之三支付违约金。但借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由久拖未付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告寿光市旭辉基础工程有限公司（提交答辩状）辩称，1、本案实际借款人为被告山东金航塑业集团有限公司，答辩人并未使用该款，金航塑业实际使用了款项，原告也知晓这一事实；2、借款金额及利息的计算请法庭依法审查。被告山东金航塑业集团有限公司未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款证明条、借款保证承诺书、指定收款账户申请书、农业银行电子银行转账凭证、催收通知书及债务人保证人声明、工商登记查询表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，借款人寿光市金岭基础工程有限公司经被告山东金航塑业集团有限公司、案外人张维（现死亡）担保从原告寿光市利达投资有限公司处借款4000000元，约定于2013年7月1日偿还，借用期内按月息49‰计息，逾期每日按借款数额的3‰支付违约金，并为原告出具了借款证明条、借款保证承诺书、指定打款账户申请书。同日，原告通过中国农业银行以电子转账方式将借款4000000元打入被告指定的收款人寿光市辉腾经贸有限公司名下潍坊银行账户。借款到期后，借款人于2013年9月4日偿还本金1000000元，利息（按月息二分五）支付至2014年3月13日，现尚欠原告借款本金3000000元未返还。经原告催要，被告山东金航塑业集团有限公司于2015年6月28日出具声明书，同意保证期限再延长两年，但至今担保人未履行保证义务。另查明：借款人寿光市金岭基础工程有限公司于2016年3月25日变更工商登记企业名称为寿光市旭辉基础工程有限公司。本院认为，原告与被告寿光市旭辉基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司之间的担保借款关系成立，两被告为原告出具的借款证明条、借款保证承诺书、指定收款账户申请书、债务人保证人声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效证据。原告作为出借人，已按合同约定向被告寿光市旭辉基础工程有限公司指定收款账户足额提供了借款，被告寿光市旭辉基础工程有限公司未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，原告要求其返还借款符合合同约定及法律规定，被告应承担清偿及违约责任。原告主张的借款利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告山东金航塑业集团有限公司作为涉案借款保证人，现原告向其主张权利符合法律规定，其应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告寿光市旭辉基础工程有限公司追偿。被告寿光市旭辉基础工程有限公司辩称的本案实际借款人为被告山东金航塑业集团有限公司及借款实际由该被告使用，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予处理。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市旭辉基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市旭辉基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市利达投资有限公司借款本金3000000元，并支付利息（以本金3000000元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日，按照月息2分计算）；二、被告山东金航塑业集团有限公司对被告寿光市旭辉基础工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  吴海亮二〇一八年三月十四日书 记 员  姜金娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初868号原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。法定代表人李建平，系该公司总经理。委托代理人刘桃飞，公民身份号码×××C，男，1993年4月7日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍地陕西省神木县万镇镇贺家坬村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区4号楼101室。被告宋占荣，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告宋占荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年6月1日起至2018年1月31日止所欠物业费7898元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李治刚二〇一八年三月十六日法官助理 陆 青书 记 员 撖宇恺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1188号原告豆某，男，1990年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告关某，女，1992年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，女，1973年5月16日出生，汉族，住上蔡县。原告豆某与被告关某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告豆某于2018年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告豆某以私下和解为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆某撤诉。案件受理费1222元，由原告豆某承担。审判员  朱全民二〇一八年三月二十三日书记员  冯鹏鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢521号申请执行人：贾东女，现住东胜区。被执行人：杨丽珍，现住东胜区。申请执行人贾东女与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7817号民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王理二〇一八年三月十六日书记员  赵霞
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢47号邓含刚、攀枝花市中汇机械制造有限公司：邓含刚申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元。至此，邓含刚申请执行的(2014)攀东民初字第1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初478号原告：涉县清漳桥运业有限公司，住所地：涉县涉城镇河东街889号。法定代表人：霍水利，任公司经理。委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责��：杨东利，任公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告涉县清漳桥运业有限公司（以下简称“清漳桥公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0426民初1814号民事判决。被告保险公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀04民终6216号民事裁定，撤销本院（2017）冀0426民初1814号民事判决；发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。清漳桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险、三者���、车损险责任限额内赔偿原告因此事故产生的损失，包括公路路产损失5780元、隧道维修工程款31600元、车辆损失106775元、评估费2000元，施救费12500元、吊车费6000元，共计164655元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月13日01时30分许，李其刚驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车，行驶至右××（临县到离石方向）257KM+300M时，因操作不当与东王家沟2号隧道入口处发生碰撞，又与隧道内设施碰撞，造成车辆受损，隧道内路产损失。经认定，李其刚负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，保险合同签订地为中国人寿保险股份有限公司涉县营销部。此事故中原告的损失应由保险公司予以赔付，损失共计164655元。但被告无正当理由拒不理赔，为此，原告诉至法院。保险公司辩称，在事故车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、道路运输资格证均合法有效前提下，对原告的合法合理损失我公司在保险限额内予以赔偿；若出现超载、酒驾等法律相关禁止性规定我公司免赔，本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。请法院核实挂车保险险种，如果有商业险应实行主挂分摊。本院经审理认定事实如下，2017年3月13日，李其刚驾驶原告冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车，行驶至右××（临县到离石方向）257KM+300M处时，因操作不当与东王家沟2号隧道入口处右侧墙壁发生碰撞，又与隧道内设施碰撞，造成车辆受损，隧道内路产损失的道路交通事故。经事故责任认定,李其刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿公路路产损失5780元，赔偿隧道维修工程��31600元，支付施救费12500元，吊车费6000元。2017年4月12日，原告委托涉县价格认证中心对事故车辆冀Ｄ×××××号进行了鉴定，车辆损失费用为106775元，原告花费鉴定费2000元。2017年6月18日，被告保险公司委托广源行保险公估有限公司对该事故车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失费用为40200元，花费鉴定费2800元。因双方委托评估机构对事故车辆进行了评估，两评估报告损失数额相差较大，故我院于2018年2月26日通知双方当事人到场，经抽签重新选择圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失费进行评估鉴定。该鉴定机构于2018年3月12日作出公估报告书，确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币65160元，为此原告花去鉴定费4200元。冀Ｄ×××××车未参保。另查明，原告事故车辆冀Ｄ×××××在被告保险公司投保有交强险，财产损失险额为2000元；机动车损失保险，责任���额为254000元；第三者责任保险，责任限额为1000000元；以上保险均有不计免赔率险。保险期间均为2016年6月21日起至2017年6月20日止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告事故车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，车辆投保合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。关于此次交通事故给原告造成的损失为：原告车辆施救费12500元、吊车费6000元（依据施救费、吊车费发票）；公路路产损失5780元、赔偿隧道维修工程款31600元（依据原告交款发票）；车损费65160元（依据圣源祥保险公估有限公司公估报告书）；鉴定费4200元（依据鉴定费票据）。原告委托涉县价格认证中心，被告委托广源行保险公估有限公司所作的鉴定，均系自行委托，且价格差距较大，本院不予采信，鉴定费用由原、被告双方各自承担。原告以上损失共计125240元。其中公路路产损失费、赔偿隧道维修工程款应首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失35380元由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿；车辆损失费65160元、鉴定费4200元、施救费12500元、吊车费6000元由保险公司在机动车损失保险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涉县清漳桥运业有限公司公路路产损失、隧道维修工程款2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告公路路产损失、隧道维修工程款35380元，在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费、吊车费、车损费、鉴定费87860元；二、驳回原告涉县清漳桥运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告涉县清漳桥运业有限公司承担789元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宝琴审 判 员  孙素芳人民陪审员  温长水二〇一八年三月十九日书 记 员  李春艳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初223号原告：刘春耕，男，汉族，现住长春市朝阳区。被告：王金志，男，汉族，现住长春市朝阳区。被告：朴文龙，男，朝鲜族，现住长春市朝阳区。在本院审理原告刘春耕诉被告王金志、朴文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘春耕于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘春耕的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春耕撤诉。案件受理费减半收取102.50元，由原告刘春耕承担。审判员 夏 禹二〇一八年三月二十一日书记员 张大伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终427号上诉人（原审被告）：李传伟，男，1962年5月27日出出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：龙沙区新中联汽车配件经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区*号楼*层*号。经营人：严焕生，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙南社区***组。上诉人李传伟因与被上诉人龙沙区新中联汽车配件经销处（以下简称新中联经销处）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李传伟、被上诉人新中联经销处的经营者严焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传伟上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足，上诉人不欠被上诉人的货款及利息。本案中多张欠条不是上诉人所写，有欠条是改动伪造的，被上诉人从上诉人处拿走两台发动机，应当是被上诉人欠上诉人五万元货款；另外，欠据发生时间为2012年，已经超过诉讼时效。新中联经销处辩称，对方从2013年开始拖欠货款，每次要钱，对方都说差不了，李大伟、李传伟都是上诉人的名字。从上诉人处拿的两台发动机都已经结账。新中联经销处向一审法院起诉请求：1、判令李传伟给付拖欠的货款57,398.00元及逾期付款利息17,000.00元；2、案件受理费等由李传伟负担。一审法院组织双方当事人进行了庭审质证，对原告提交的被告无异议的2012年5月16日的12，700.00元、5月19日的688.00元、6月25日9，845.00元和7月16日的840.00元的欠据及虽然不是被告签字，但是被告承认“五一付清”系本人书写的欠据，能够证实被告拖欠原告货款的事实和数额，予以确认。一审法院认为，原告提交的17份证据中，被告认可系其本人签字的2012年5月16日的12，700.00元、5月19日的688元、6月25日9，845.00元和7月16日的840.00元的4份欠据以及虽然不是被告签字，但被告承认“五一付清”系本人书写的16，500.00元的欠据。该5份欠据能够证实被告拖欠原告货款的数额。虽然被告提出系因为原告拖欠其两台发动机款才导致未与原告结算，但该抗辩观点没有有效证据予以证实，对该抗辩观点，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理，本院按已查明的事实和数额予以支持。原告提交的其他欠条，因既不是被告本人签字，被告又否认委托他人代签的事实，不能有效证实被告拖欠货款的事实。因此，对于原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告的逾期给付行为，必然导致原告实际利息损失。因此，原告要求给付2012年8月1日至2016年12月30日期间逾期付款利息的诉讼请求合理，诉请数额17,000.00元低于依法计算的利息数额，本院按原告的诉请数额予以支持。对被告提出的由于没有约定，所以不支付利息的抗辩意见，不予支持。判决：一、被告李传伟应于判决生效后十日内给付原告龙沙区新中联汽车配件经销处货款40,573.00元，并向原告龙沙区新中联汽车配件经销处支付2012年8月1日至2016年12月30日期间的逾期付款利息17,000.00元。二、驳回原告龙沙区新中联汽车配件经销处的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，双方当事人多年来发生多笔经济往外，被上诉人按照双方形成的事实合同关系，向上诉人交付了货物，上诉人应当按照合同关系，向被上诉人支付货款。被上诉人为追索货款，将上诉人诉至法院，原审法院依据上诉人认可为其签字的4张欠据，及上诉人承认“五一付清”为其书写的欠据，认定上诉人欠款本金，在被上诉人所主张的利息低于依法计算的利息的情况下，确定上诉人偿还被上诉人的本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提交的欠据有改动伪造及不是其所写的，因原审法院是按照其庭审认可的欠据确定的欠款数额，故对其该项上诉理由，本院不予认可。上诉人上诉主张被上诉人从其处拿走两台发动机，因被上诉人主张该两台发动机已经结算完毕，上诉人没有证据证明被上诉人欠其货款，故上诉人的该项上诉理由，本院不予认可。关于诉讼时效的问题，双方当事人多年来发生多笔经济往来，在被上诉人处保有上诉人书写或签字的欠条的情况下，被上诉人不向上诉人主张权利，明显违背交易习惯，因此上诉人的该项上诉请求，本院不予认可。综上所述，李传伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，660.00元，由李传伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一八年三月三十一日书记员 程 亮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2950号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月3日、保质期为12个月的妙卡醇乳融情巧克力一份，花费39.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款39.90元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年8月3日、保质期为12个月的妙卡醇乳融情巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初345号原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告：宋某某，男。本院于2018年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宋某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年三月一日书记员  陈远航
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初531号原告：王兰金，女，1965年10月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼���理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。法定代表人：张凤高，职务总经理。原告王兰金与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王兰金及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1700元。事实与理由：原告自2017年4月17日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，��方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1700元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但尚欠原告2017年8月工资1700元，原告多次向被告主张未果。被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告众鑫保洁公司雇佣原告王兰金为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式分别于2017年5月26日、7月6日、7月25日、8月24日向原告支付2017年4月、5月、6月和7月的劳务报酬依次为180元、1700元、1700元、1700元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1700元。另查明，原告已享受养老保险待遇。上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，��为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1700元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王兰金劳务费1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终��判决。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初350号原告：徐致，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢子勇、欧凤章，分别系广西君望律师事务所律师、实习律师。被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陈付强，男，1982年3月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。原告徐致与被告蒙小燕、陈付强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐致及其委托诉讼代理人卢子勇、欧凤章，被告蒙小燕、陈付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐致向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告退还购房款80000元及支付利息损失6400元（利息计算：以80000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2017年8月7日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月份，两被告声称通过其可以2300元/㎡较低折扣购买贵港市顺联房地产开发有限公司开发的天河小区商品房，并与原告一起实地看房，原告信以为真，遂于2016年3月30日交付定金10000元、2016年4月5日交付购房首付款20000元、2016年4月7日交付购房首付款50000元给被告。在原告督促被告尽快签订房屋买卖合同过程中，原告发现被告根本没有承接贵港市港北区天河小区的售楼业务，致使原告不能购得天河小区商品房。原告认为，被告的行为构成了欺诈，应无条件退还原告已付房款及支付利息损失，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒙小燕辩称，原告诉称收取其80000元不属实，应为60000元，且该款不是蒙小燕收取，而是梁莉收取的，不同意退还房款以及支付利息给原告。被告陈付强辩称，其没有收到原告的钱，不应承担责任。除当事人的陈述外，原告围绕诉讼请求还提交了证据：1、原告及蒙小燕身份证复印件；2、《收据》3份，以证实被告收取了原告交付的购房款80000元。两被告就其主张提交了证据：（2017）桂0802刑初33号刑事判决书，以证实收取原告的购房款已全部转交给了梁莉。本院依职权向本院调取的证据：（2017）桂0802刑初33号生效刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒙小燕对原告的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2有异议，蒙小燕仅收到原告60000元，在立写50000元这张收据时仅收到原告30000元，与之前出具20000元那张收据合并成一张，但原告没有将20000元这张收据撕毁。陈付强对原告的质证意见：对证据的真实性没有异议。原告对被告的质证意见：对证据真实性、关联性有异议，该判决书来源不明，且未附法律文书生效证明，即使判决书真实，也是判决退赔给蒙小燕，而不是给原告，该证据与本案无关。原、被告对本院调取的证据质证意见：原告对判决书真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；两被告对该证据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，蒙小燕有异议，本院认为蒙小燕作为成年人，具有完全民事行为能力，其未在50000元这张《收据》上注明款项包含了之前收取的20000元，其应知悉向原告出具《收条》的法律后果，且到案证据生效刑事判决书确认了其收到原告80000元，该证据内容上能与其他证据相互印证，故对该证据，本院予以采信，故对蒙小燕辩称仅收到60000元，不予采信；对被告提供证据刑事判决书，与本院调取的证据同属一份判决书，原、被告对该证据的真实性均无异议，且该判决书为生效判决，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，蒙小燕对原告声称通过其可以购买到价格比较优惠的贵港城区天河小区的商品房，为此，原告于2016年3月30日交付定金10000元、2016年4月5日交付购房首付款20000元、2016年4月7日交付购房首付款50000元给蒙小燕，蒙小燕收到80000元后出具三份收据交原告收执。蒙小燕在该三份收据上收款人处签名。之后，就购买天河小区的商品房事宜，原告没有与贵港城区天河小区开发商签订有相关的商品房买卖合同，也没有购买得到相关的商品房，为此，原告起诉至法院。另查明，2015年9月至2016年8月，梁莉找到蒙小燕，谎称能以1700元/㎡的价格帮他人购买贵港城区天河小区的拆迁安置房。蒙小燕信以为真，通过陈付强、陈桂清等人介绍，收取他人（含徐致）6万元至8万元不等的购房订金、购房款，后将72.5万元交给梁莉。梁莉因虚构事实骗取他人财物犯诈骗罪被判处刑罚，其中判决责令其退赔蒙小燕经济损失725000元。以上事实已经（2017）桂0802刑初33号生效判决予以确认。审理过程中，原告当庭增加利息的诉讼请求，后原告放弃了该请求。本院认为：原告就购买贵港城区天河小区的商品房事宜，与蒙小燕形成了事实上的居间合同关系，但蒙小燕并没有促成原告与贵港城区天河小区开发商签订相关的商品房买卖合同，蒙小燕亦没有将收取原告的购房定金10000元、预付款70000元转交给贵港城区天河小区开发商，没有完成居间义务。因此，蒙小燕收取原告的购房定金10000元、预付款70000元没有合同依据和法律依据，所以，原告请求蒙小燕退还购房款80000元，予以支持。关于原告请求利息6400元的诉请，因原告与蒙小燕未签订居间合同，就利息没有合同约定，所以原告请求蒙小燕支付利息损失，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。关于蒙小燕提出抗辩意见：原告所交款项不是蒙小燕收取，而是梁莉收取，不应由其退还给原告。本院认为，蒙小燕将原告所交的购房款转交给梁莉，蒙小燕将原告所交的购房款交给梁莉属另一法律关系，且已另案处理即生效刑事判决已判决梁莉退赔蒙小燕损失，所以，蒙小燕抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求陈付强承担还款责任，陈付强作为介绍人，仅为原告提供房屋买卖信息来源机会，仅为原告提供房屋买卖信息来源机会，其与原告之间事实上未形成居间服务合同关系，因此，原告该请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告蒙小燕退还给原告徐致购房款80000元；二、驳回原告徐致的其他诉讼请求。本案案件受理费1960元，减半收取计980元，原告徐致负担73元，由被告蒙小燕负担907元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月二十八日书记员  黄祖培
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初35号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李明和，男，1974年2月11日出生，彝族，小学文化，云南省施甸县人，农民，住施甸县。因本案于2017年3月8日被施甸县公安局取保候审，2018年2月11日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李明和犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌出庭支持公诉，被告人李明和到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年3月8日，施甸县公安局何元派出所民警接到举报后到施甸县何元乡石头寨村委会石头寨一组李明和家进行搜查，在李明和家住宅左侧一格房子二楼楼梯口的角落里搜查出其非法持有的火药枪两支。经鉴定，两支火药枪均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李明和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑。上述事实，被告人李明和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪2支的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押清单、情况说明，证人蒋某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]028号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李明和的行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人李明和能够坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的火药枪2支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年三月九日书记员  段开凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初909号之一原告：仇多维，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:薛训杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告仇多维与被告薛训杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇多维，被告薛训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇多维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费1500元、交通费150元（合计1650元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，薛训杰骑三轮车沿合肥市阜阳路由南��北行驶至阜阳路与固镇路交口北100米处附近，从辅道驶入机动车道时，三轮车左侧撞到执行的仇多维驾驶的小型客车，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经合肥市交通警察支队庐阳大队调查后认定，薛训杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，薛训杰负本起事故的全部责任，仇多维无责。事发后，仇多维的车辆经安盛天平财产保险股份有限公司勘察后鉴定，车辆受损需维修的费用为1500元，而后仇多维将车辆送至修理厂维修，现已修理完毕。因本案事故损失不大，仇多维多次与薛训杰沟通赔偿事宜，薛训杰始终不出面。现仇多维为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。薛训杰辩称，我方不认可本起交通事故的交通事故认定书；对于保险公司的定损有��议；我方认为因本次交通事故导致仇多维车辆损失不至于花费车辆修理费1500元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、车辆因本次交通事故受损、仇多维为维修受损车辆支付维修费1500元等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：仇多维提供道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故薛训杰负全部责任，仇多维无责任；薛训杰对此有异议，认为其不懂法律所以当时没有提异议；本院认为，薛训杰虽对道路交通事故认定书有异议，但其并未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供相应的证据反驳该份道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。本院认为，薛训杰驾驶的三轮车与仇多维驾驶的皖号小型客车发生碰撞造成交通事故，交警部门经勘察认定薛训杰对此次事故负全部责任，仇多维无责任。薛训杰应当对仇多维的损失承担赔偿责任。对仇多维的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费，仇多维主张1500元。因道路交通事故认定书明确此次交通事故致皖号车辆受损，且仇多维提交加盖“合肥市新站区姚毅汽车维修服务部”印章发票两张，证明其为维修被损坏车辆所支出的费用系实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持；2、交通费，仇多维主张150元。因本起交通事故发生于2017年12月3日，车辆维修发票出具日为2017年12月17日，仇多维主张的费用并未超出通常替代性交通工具的合理费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告薛训杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇多维1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告薛训杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘红梅二〇一八年三月七日书记员  黄泽珊附本判决所依据的法律���文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生��合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1193号原告：陈新，男，汉族，1989年4月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈翠萍，女，汉族，1966年3月15日出生，住址同上（系原告母亲）。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告陈新与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈新到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16969元（按已付房款每日万分之一计算，从2016年12月17日起至2017年11月20日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城3幢903室房屋一套，约定房屋总价款502067元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月14日交付房屋，被告应依据《商品房买卖合同》约定，支付原告逾期办证违约金。被告未作答辩，亦未向本院举证。本院认为：原告陈新与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金502067元×0.01%×340日=17070元，原告主张的违约金数额为16969元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈新支付逾期办证违约金16969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十三日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终29号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙毅，男，1989年8月3日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月31日被荆门市公安局东宝分局泉口派出所抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年9月29日经荆门市东宝区人民法院决定取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人马荣，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控原审被告人孙毅犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0802刑初294号刑事判决。原审被告人孙毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月间，被告人孙毅违反国家规定，以非法牟利为目的，在互联网上购买公民个人信息，通过使用昵称为“搞么子”的QQ号码12×××37添加张某（另处）使用的昵称“水拥社区”的QQ号码21×××30为好友，经过在QQ聊天软件上商谈购买珠海医疗系统病人公民个人信息。孙毅以300元的价格从张某处购买了珠海市卫计局服务信息系统内的慢性病诊断名册，名册中共计96904条病人公民个人信息（信息中包括公民的姓名、身份证号码、性别、出生日期、就诊医院名称、就诊日期、诊断名称、联系电话、管辖机构、患者地址等健康档案、高血压档案、糖尿病档案）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、接处警信息表、立案决定书、抓获经过，证实案件的办理及孙毅的归案经过。2、慢性病诊断名册列表及微信号码截图，证实孙毅购买的公民个人信息情况及用微信支付的截图。3、搜查笔录，证实公安机关在孙毅居住的锦绣紫荆城19栋3单元19-17搜查出涉案物品。4、扣押决定书、发还清单，证实涉案物品已被公安机关扣押，手机已发还孙毅。5、远程勘验工作记录，证实公安机关对孙毅使用的苹果牌笔记本电脑内涉及侵犯公民个人信息的内容进行提取、固定。6、电子证物检查工作记录，证实公安机关对珠海市卫计局被侵犯公民个人信息的涉案黑色组装电脑进行勘察。7、证人张某的证言，证实其利用在珠海市水拥社区卫生服务站做公卫医生时分配的“珠海市卫计局服务信息系统”的账号获取公民个人信息后，通过QQ将患者的信息贩卖给一个QQ号叫“搞么子”（12×××37）的人。8、证人王某的证言，证实珠海市卫计局服务中心信息系统内的慢性病诊断名称列表泄露后被人贩卖牟利。9、情况说明，证实QQ号码63×××90由于技术数据限制的原因，无法查实其真实身份情况。10、户籍证明，证实被告人孙毅的身份情况。11、被告人孙毅的供述与上述查明的事实一致。原审法院认为，被告人孙毅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人孙毅当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，判决：被告人孙毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孙毅及其辩护人提出：1、原判适用法律错误，孙毅的行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高解释》）施行之前，按照刑法从旧兼从轻的原则，不能认定孙毅的犯罪情节属特别严重；2、原判量刑过重，孙毅的犯罪情节较轻，社会危害性不大，且孙毅的认罪态度好，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人孙毅犯侵犯公民个人信息罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人孙毅及其辩护人提出原判适用法律错误，孙毅的行为发生在《两高解释》施行之前，按照刑法从旧兼从轻的原则，不能认定孙毅的犯罪情节属特别严重的上诉及辩护理由。经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（以下简称《时间效力规定》）第二条规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。《两高解释》施行于2017年6月1日，本案犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案九施行以后、《两高解释》施行以前，本案的侵犯公民个人信息的犯罪行为发生时，对该罪并无相关的司法解释，因此本案系《两高解释》施行后正在处理的案件，应当依照《两高解释》的规定办理。故根据《两高解释》第五条第五项的规定，孙毅非法获取、出售或者提供公民个人信息九万余条，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。上诉人孙毅及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙毅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人孙毅当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙毅及其辩护人提出原判量刑过重，孙毅的犯罪情节较轻，���会危害性不大，且孙毅的认罪态度好，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚的上诉及辩护理由。经审查，原审判决根据上诉人孙毅的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人孙毅及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一八年三月二十一日书记员  曹 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初72号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月1日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小轿车上路行驶至白银市××区口时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为187.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，呼气式酒精测试结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年三月十五日法官助理陈亚强书记员冯雪岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初665号原告高瑞。被告张凌曦。原告高瑞与被告张凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一八年三月二十二日书记员  徐凤芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3440号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。法定代表人：曹广胜，该公司总经理。被告：周育梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告周育梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年3月22日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十二日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执256号杨春香与泽州县金村镇湛家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人杨春香依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终773号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会支付土地补偿费20878元，案件受理费322元。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日依法将执行款21418元扣划至本院，申请人亦领取此款。执行费218元，申请执行人杨春香已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2018）晋0525执256号案执行完毕。二〇一八年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3229号原告：上海上京电气集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾金龙，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：上海聚钰钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任清论。原告上海上京电气集团有限公司与被告上海聚钰钣金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上京电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告上海上京电气集团有限公司负担。审判员  张明浩二〇一八年三月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8708号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。法定代表人：端木建华，该公司总经理。被告：端木建华，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈红，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东威海市青岛中路56号。法定代表人：丁玉华，该公司董事长。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、三角轮胎股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张玉凤二〇一八年三月十五日法官 助理  金红双书 记 员  王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人���法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初58号湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人周晔，董事长。被告邓伦，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告邓立峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告邓伦、邓立峰追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年3月7日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年三月七日书记员  曾丽娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2959号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.77元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份，花费7.77元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.77元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初657号原告：陈某，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯太平，四川中法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中法律师事务所律师，一般授权。原告陈某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某以及委托诉讼代理人蒋洪杰，被告刘某的委托诉讼代理人冯太平、万鹿勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令成都市成华区房屋所有权的50%归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系。后由于被告婚后经常饮酒，酒后还经常对原告实施家庭暴力，原告因此和被告在2017年1月20日协议离婚,签订自愿离婚协议。该协议约定成都市成华区房屋所有权全部归被告所有。原告认为，由于被告的家暴行为，为早日脱离苦海，在被告的胁迫下签订该协议。原告的放弃并非真实意愿，并且原告和被告在2007年生育第一个小孩，上述房产也是双方共同出资购买，若要求原告全部放弃，有违公平原则。故原告请求依法变更离婚协议，重新分割案涉房屋。被告刘某辩称，一、《自愿离婚协议书》系根据原被告双方口述，简阳市民政局婚姻登记处工作人员代书完成的，且原被告双方已在离婚协议书签字盖章，离婚协议书已经生效，对双方都具有法律约束力。离婚协议对涉案房屋进行了分割，被告刘某在《自愿离婚协议书》签订时自己口述、并找人代书，签署过程中也不存在任何欺诈、胁迫行为。因此，原告的诉求不符合变更或撤销财产分割协议的法律规定，应予驳回。二、原被告离婚后，双方已向按揭贷款银行变更了按揭抵押贷款主还款人及还款账号，这也证明原告认可“被告偿还债务”，且在离婚协议中有约定。三、被告在日常生活、工作中品行良好。双方婚姻关系的解除系由于原告与第三人持续保持不正当男女关系导致的。四、原告方要求重新分割涉案房屋，并非由于其在签订离婚协议时受到胁迫，而是为其归还离婚后所借各种借款，故意编造理由，恶意提起诉讼，以填补债务窟窿。经审理查明，2017年1月20日，原告和被告签订自愿离婚协议书。协议书载明如下内容：一、离婚属双方自愿，无对方胁迫或他人干涉。二、双方婚生长子刘某，生于2007年，由男方抚养（即男方系监护人）；次子刘某某，生于2011年，由女方抚养（即女方系监护人），男女双方各自承担所抚养小孩的抚养费。离婚后，双方可随时探视对方所抚养小孩，如带外出，须经对方同意。三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、男女双方所有坐落在成都市成华区的按揭住房1套（房权证待办）归男方所有，女方放弃所有权。该房所欠按揭款由男方偿还（双方未提供购房合同）。2、双方无存款、无债权。有债务，由男方偿还。3、家庭生活用品归女方所有，男方放弃所有权。四、双方具有完全民事行为能力。五、本协议属双方的真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺手印后生效。原告和被告在该份协议上签字捺印。现案涉房屋尚未办理不动产权证书。被告刘某于2017年1月7日入住该案涉房屋。诉讼中，原告申请本院调取在成华区公安局青龙警署关于被告对原告实施家庭暴力的相关报警材料，本院经审查后予以准许并向原告代理律师发放调查函。庭审中，经询问核实原告尚未调取到该报警材料。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、自愿离婚协议书；3、入住证明等；4、照片。本院认为，原告和被告签订的自愿离婚协议书中涉及财产分割的条款系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照协议条款内容履行，不得随意反悔。现原告主张案涉自愿离婚协议书并非其真实意思表示，是在被告的胁迫威胁下签署。本院认为，原告所述案涉离婚协议书并非其真实意思表示，但是从协议书条款约定内容看，原被告双方在签订该协议书时已经明确表明自愿签订，且无胁迫或他人干涉情况存在。原告主张的胁迫事实并无相应证据予以有效证实，故应当承担举证不利后果。原告主张重新分割案涉房屋的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告在庭审中出具的照片无法证实是其受到被告殴打形成的事实，对此本院不予认定该证据证明效力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由原告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一八年三月二日书记员  雷 雨