新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初505号原告：泰兴石油机械有限公司（以下简称泰兴公司），住所地：江苏泰州市泰兴车站路88号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告：周隽如，女，1970年3月16日出生，汉族，克拉玛依市新银通商贸有限公司（以下简称新银通公司）法定代表人，住克拉玛依市，现下落不明。被告：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，新银通公司股东，住克拉玛依市，现下落不明。被告：彭成和，男，1969年12月30日出生，汉族，新疆天盾特种水泥有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。原告泰兴公司与被告周隽如、董继明、彭成和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴公司委托诉讼代理人张文明、陈雪雯、被告彭成和委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼，被告周隽如、董继明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对新银通公司因克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二初字第34号生效判决书中所负债务1666189.82元（货款及运费1246738.22元、利息损失400306.6元、案件受理费19145元）向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新银通公司系2003年11月12日登记注册，该公司有三个股东，被告周隽如出资30万元持股比例60%，担任公司法定代表人、执行董事，被告董继明出资10万元，持股比例20%，被告彭成和出资10万元，持股比例20%，担任公司监事。2009年1月23日，因新银通公司不参加2008年度工商年检，经工商部门催告后仍不参加年检，故吊销该公司营业执照。之后，三被告未在公司法规定期限内成立清算组对公司进行清算。2013年4月5日，原告以债权人身份向克拉玛依市中级人法院提出强制清算申请，申请对新银通公司进行强制清算。2013年11月18日，法院作出（2013）克中法民清（预）字第1号民事裁定书，依法对原告申请新银通公司进行清算予以立案。立案后，法院多次向新银通公司及股东释明，被告据不提交公司主要资产、账册及重要文件，导致清算程序无法进行。2014年2月27日，法院作出（2013）克中法民清字第1-1号民事裁定书，裁定终结对新银通公司的强制清算程序，在该裁定中载明原告可根据相关法律规定要求股东对其债务承担偿还责任。之后，三被告对原告的债权存在与否及债权数额提出异议，2014年11月18日，法院作出（2013）克中民清字第1-1号民事裁定书，裁定依法驳回原告的申请。2014年12月22日，原告以新银通公司为被告向克拉玛依市中级法院提起诉讼，法院于2015年10月12日作出（2015）克中民二初字第31号民事判决书，判决新银通公司向原告支付拖欠的货款及运费1246738.22元、利息损失400306.6元，并承担案件受理费19145元。原告于2016年申请强制执行，2017年5月12日，克拉玛依市中院作出（2016）新02执94号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现原告债权未得到清偿，故原告诉至法院。被告周隽如、董继明未答辩。被告彭成和辩称，本案已过诉讼时效，在2014年2月27日法院裁定已告知原告向彭成和等股东主张权利，但原告怠于行使权利，至2018年才诉讼，明显已超过法律规定的诉讼期间，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了“企业基础信用报告”（打印件），克拉玛依市工商局出具的克工商企监处（2008）11号行政处罚决定书（复印件）、克拉玛依日报关于克拉玛依市工商行政管理局吊销公告（复印件）、强制清算申请书、克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法民清（预）字第1号民事裁定书、2014年2月27日（2013）克中法民清字第1-1号民事裁定书、2014年11月18日（2013）克中法民清字第1-1号民事裁定书，（2015）克中民二初字第34号判决书，（2016）新02执94号之一执行裁定书，周隽如的常住人口信息表（复印件）等证据。被告彭成和对以上证据真实性无异议。据此，本院对以下事实予以确认：2003年11月12日新银通公司注册成立，被告周隽如（曾用名周春梅、公司股东）出资30万元，持股60%，担任公司法定代表人、执行董事；被告董继明（公司股东）出资10万元，持股20%；被告彭成和（公司股东）出资10万元，持股20%，担任公司监事。2009年1月23日，新银通公司未申报2008年度工商年检，经工商部门催告后仍未申报，克拉玛依市工商行政管理局吊销该公司营业执照。后因三被告未成立清算组对公司进行清算，2013年4月5日，原告以债权人身份申请对新银通公司进行强制清算。2013年11月18日，克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中法民清（预）字第1号民事裁定书，依法对原告申请新银通公司进行清算予以立案。克拉玛依市中级人民法院在清算案件审理期间，多次向新银通公司及股东释明，但新银通公司及股东拒不提交公司主要资产、账册及重要文件，致使清算程序无法进行。2014年2月27日，克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中法民清字第1-1号民事裁定书，裁定终结对新银通公司的强制清算程序，该裁定明确原告可根据相关法律规定，要求股东对其债务承担偿还责任。后因新银通公司对原告的债权存在与否及债权数额提出异议，2014年11月18日，克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中民清字第1-1号民事裁定书，裁定驳回原告强制清算申请。2014年12月22日，原告以新银通公司为被告提起诉讼，克拉玛依市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）克中民二初字第31号民事判决书，判决新银通公司向原告支付拖欠的货款及运费1246738.22元、利息损失400306.6元，并承担案件受理费19145元。因新银通公司未履行判决义务，2016年原告申请强制执行，2017年5月12日，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02执94号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告债权未得到清偿，故原告诉至法院。本院认为，本案适用法律及双方当事人争议焦点主要有二，现阐明如下：一、原告泰兴公司向被告周隽如、董继明、彭成和主张权利是否超过诉讼时效。被告彭成和主张，2014年2月27日，法院在强制清算案件裁定中明确告知原告泰兴公司可根据相关法律规定，要求股东对其债务承担偿还责任，该日应当作为诉讼时效起算点，原告泰兴公司应当在二年诉讼时效（适用当时法律）内向三被告主张权利，但原告直至2018年2月27日才向法院起诉立案，已超过诉讼时效。原告泰兴公司主张，其一直通过申请强制清算、起诉新银通公司偿还债务、申请强制执行主张权利，不存在超过诉讼时效问题。本院认为，2014年2月27日法院裁定明确告知后，原告泰兴公司应当知道其有权向新银通公司股东被告周隽如、董继明、彭成和主张权利，但是，因新银通公司虽被吊销营业执照但未注销，仍可作为诉讼主体，且存在履行债务可能，故原告泰兴公司起诉，经法院判决确认新银通公司清偿债务具体金额，又经申请强制执行，2017年5月12日，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02执94号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，新银通公司未履行的债务具体金额最终确定，因此，2017年5月12日应当作为诉讼时效的起算点，原告泰兴公司于2018年2月27日起诉，未超过诉讼时效。二、被告周隽如、董继明、彭成和作为新银通公司股东，是否应对新银通公司所负债务向原告泰兴公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》相关规定：公司被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。因此，新银通公司2009年1月23日被克拉玛依市工商行政管理局吊销营业执照后，应当由公司三名股东即被告周隽如、董继明、彭成和在十五日内组成清算组对公司进行清算，但三被告未履行此项法定义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，或者怠于履行义务，导致无法进行清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告周隽如、董继明、彭成和未在法定期限内成立清算组进行清算，并且在人民法院审理新银通公司强制清算案件中，拒不提交公司主要资产、账册及重要文件，致使清算程序无法进行，现原告泰兴公司要求被告周隽如、董继明、彭成和对新银通公司所付债务1666189.82元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告周隽如、董继明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：被告周隽如、董继明、彭成和对克拉玛依市新银通商贸有限公司所负债务1666189.82元向原告泰兴石油机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19795.71元、公告送达费710元、邮寄送达费97.2元，由被告周隽如、董继明、彭成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  吴为华审 判 员  李晓凌人民陪审员  朱献辉二〇一九年三月二十九日书 记 员  马俊霞