江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1047号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路399号姑溪山水1号综合楼四层。负责人：肖争，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方志浩，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金朗，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5。法定代表人：王增世，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称国元保险当涂支公司）因与被上诉人方志浩、李金朗、马鞍山市皖鑫运输有限公司（以下简称皖鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国元保险当涂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人方志浩向一审法院提交的南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书系方志浩单方委托鉴定机构作出，且该份鉴定意见存在多处影响公正的部分，不应当予以采信。1.该鉴定意见包含颅脑损伤致轻度精神障碍的结论。该结论属精神方面的鉴定，超出南京康宁司法鉴定所的执业范围，且出具该份鉴定意见的三名鉴定人员均不包含精神类鉴定资质。2.该份鉴定意见使用的标准是已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。按我省司法鉴定机构苏鉴协（2017）6号文件规定，至2017年3月23日起道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用2016年司法部发布的《人体损致残程度分级》，该份鉴定用已经废止的旧标准所作出的鉴定不符合法律规定。3.该份鉴定意见所依据的鉴定材料未经质证，所用材料的真实性、合法性、关联性均存在不确定性，由以上材料作出的鉴定意见更加不能作为证据使用。二、上诉人方志浩提供的医疗费发票合计38454.75元，非一审法院审查的38817.75元，且未扣除非医保用药部分。三、被上诉人方志浩未提供证据证明其为城镇居民，一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金于法无据。四、被上诉人方志浩无工作证明，无收入证明，虽有劳动能力但不能据此推断被上诉人误工损失达到江苏省平均年收入标准。方志浩的误工费标准按照南京市2016年度最低工资收入标准，或者2016年江苏省农村居民平均年收入标准计算更为适宜。五、一审法院对被上诉人方志浩的精神损害抚慰金认定过高。应按实际致残标准计算，而非被申请人方志浩提交的鉴定意见标准计算。方志浩辩称，一、南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书应当予以采信。1.方志浩的鉴定虽然为单方委托申请，但是程序上并不违法。南京康宁司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质。检验方法是对方志浩进行检查并请司法精神科专家会诊检查，依法作出的鉴定结论。2.鉴定使用标准并无不当。案涉交通事故发生在2016年11月7日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准无误，上诉人存在对苏鉴协（2017）6号文件规定的错误理解。3.鉴定所依据的材料在一审庭审中已经经过各方当事人的质证，上诉人不持异议。不同意上诉人的重新鉴定申请。二、其他的各项同一审意见。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李金朗辩称，同意上诉人意见。皖鑫公司未作答辩。方志浩向一审法院起诉请求：判令原审被告向其赔偿因交通事故造成的损失，包括医疗费38466.46元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、残疾赔偿金168638.4元、误工费20076元、护理费5400元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、拖车费200元、鉴定费3160元，合计251100.86元。一审法院认定事实：2016年11月7日18时20分许，李金朗驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车，沿禄铜线由南向北行驶至4.2公里路段右转弯横在非机动车道内，与同向后方方志浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方志浩受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人李金朗负全部责任，方志浩无责。方志浩受伤后住院治疗8天。2017年7月4日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：方志浩颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；方志浩面部线条状瘢痕10㎝（以上不足20㎝）构成十级伤残；方志浩误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。方志浩支付了鉴定费3160元。一审另查明：皖Ｅ×××××重型自卸货车登记在皖鑫公司名下，该车在国元保险当涂支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，李金朗系皖鑫公司的员工。又查明：方志浩因本次交通事故造成的损失为医疗费38817.75元（含国元保险当涂支公司支付的10000元、李金朗支付363元）、住院伙食补助费160元、营养费1200元、残疾赔偿金168638.4元[40152元/年×20年×（20%+1%）]、误工费为19801元（按2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算，180天）、护理费5400元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元、拖车费200元，合计245117.15元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于方志浩提供的道路交通事故认定书，李金朗、皖鑫公司、国元保险当涂支公司均不持异议，法院予以采信。交通事故发生时，李金朗系皖鑫公司员工，应由皖鑫公司承担赔偿责任。关于方志浩提交的病历、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费票据以及李金朗提供的医疗费票据，真实有效，法院予以采信。对方志浩为治疗伤情支付的医疗费数额，法院认定为38817.75元，其中李金朗支付363元。国元保险当涂支公司辩解支付了医疗费10000元，方志浩不持异议，法院予以采纳。国元保险当涂支公司要求扣除总医疗费用数额的15%非医保用药，未提供证据，法院不予支持。关于方志浩提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见书的南京康宁司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，且李金朗、皖鑫公司、国元保险当涂支公司未提供证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故法院对该司法鉴定意见书予以采信。对方志浩受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，法院予以认定。方志浩在城市生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，法院予以支持。经计算，方志浩的残疾赔偿金应为168638.4元。关于住院伙食补助费、营养费标准，法院均酌定为20元/天。关于护理费标准，法院酌定90元/天。经计算，方志浩的住院伙食补助费为160元、营养费为1200元、护理费为5400元。关于方志浩主张的误工费损失标准，法院酌定参照按2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算。经计算，方志浩的误工费损失为19801元。关于精神损害抚慰金，法院酌定为10500元；方志浩主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，法院予以支持。关于交通费，法院酌定为400元。方志浩提供的拖车费发票，真实有效，法院予以采信。对方志浩主张的拖车费200元，法院予以支持。经计算，方志浩因交通事故造成的各项损失为245117.15元（不含鉴定费3160元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。方志浩的上述损失，可由国元保险当涂支公司在交强险责任限额内（含精神损害抚慰金10500元）和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内予以赔偿。国元保险当涂支公司所支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。李金朗所支付的医疗费363元，可由国元保险当涂支公司从应赔偿数额予以扣减并直接返还给李金朗。综上，国元保险当涂支公司应赔偿方志浩损失234754.15元，应返还李金朗款项363元。一审判决：一、国元农业保险股份有限公司当涂支公司赔偿方志浩损失234754.15元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、国元农业保险股份有限公司当涂支公司返还李金朗款项363元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回方志浩的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，南京康宁司法鉴定中心在对方志浩进行鉴定过程中于2017年6月20日就方志浩颅脑损伤后，其精神障碍等相关情况，与南京脑科医院司法鉴定所的两名法医精神病鉴定专家进行会诊。会诊意见为：方志浩颅脑损伤经治疗后，目前遗留轻度精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限。一审中，方志浩提供的毕业证书记载其于2013年9月至2016年6月在广州民航职业技术学院就读。一审庭审中，一审法院组织双方对方志浩的出院记录、道路交通事故认定书等鉴定检材进行质证，国元保险当涂支公司表示对证据的真实性不持异议。二审中，方志浩提供其户口簿，该户口簿上显示其户口性质为家庭户。国元保险当涂支公司申请本院调取方志浩社保缴费记录。上述事实，有方志浩提供的户口簿、司法精神科会诊记录、当事人陈述等证据证实。本案争议焦点为：1.南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应当予以采信；2.一审认定被上诉人方志浩的医疗费、残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金等损失数额是否适当。针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，该鉴定中心在对方志浩进行鉴定时，与南京脑科医院司法鉴定所的两名法医精神病鉴定专家进行会诊，其出具鉴定意见的程序合法，理由充分。国元保险当涂支公司主张南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见不应当予以采信，但未能提供充分证据或理由予以反驳。另，被上诉人方志浩因案涉事故受到损伤的日期为2016年11月7日，发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》2017年3月23日被废止前，南京康宁司法鉴定中心所出具的案涉鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不违反法律规定。故本院认为，一审法院依法采纳南京康宁司法鉴定中心关于方志浩伤情的鉴定意见并无不当，对上诉人关于重新鉴定的申请也不予准许。针对焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于医疗费数额，根据方志浩提交的病历、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费票据以及李金朗提供的医疗费票据可以证实一审认定的医疗费数额为38817.75元并无不当，国元保险当涂支公司认为一审法院认定医疗费数额错误，无事实依据，本院对其该主张不予支持。国元保险当涂支公司主张一审认定的医疗费数额未扣除非医保用药部分，其则应当对方志浩治疗费用中不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但由于上诉人未能举证证实，故本院对其该上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金及误工费问题，本院认为，方志浩的户口簿显示其户口性质为家庭户，一审法院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算方志浩的残疾赔偿金并无不当。结合方志浩遭遇案涉事故时在其大学毕业后的事实，一审法院酌定参照2016年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算其误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本次事故造成方志浩颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，方志浩面部线条状瘢痕10㎝（以上不足20㎝）构成十级伤残，伤情较重，故一审法院据此酌定方志浩的精神损害抚慰金为10500元并无不当。对于上诉人国元保险当涂支公司提出要求本院调取方志浩社保缴费记录的申请，因上诉人在提出该申请时未能清楚的说明与本案的关联性，且申请调取的证据不属当事人不能自行收集证据的范围，本院不予准许。综上所述，国元保险当涂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年三月二十八日书记员  李子宁