wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0727民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，住所地：略阳县城中学路口。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邓戈，该支行工作人员。被告：程久宏，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：李保勤，女，1990年10月30日出生，汉族，河南省中牟县人。被告：郭斌，男，1968年8月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行（以下简称邮政银行略阳支行）与被告程久宏、李保勤、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓戈到庭参加诉讼。被告程久宏、李保勤、郭斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行略阳支行诉称：2015年6月15日，程久宏、李保勤以进货为由首次向邮政银行略阳支行提交商户保证贷款申请。2015年7月1日，程久宏、李保勤与邮政银行略阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：61008074115079997647。合同约定向程久宏贷款5万元，期限12个月（2015年7月1日至2016年7月1日），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，宽限4个月，即贷款后前四个月归还当期利息，此后期间，按照等额本息还款方式归还当期本息。违约责任方面约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因借款合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2015年7月1日，邮政银行略阳支行与郭斌签订《中国邮政储蓄银行贷款担保合同》，合同编号：61008074615073161738，合同约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用，同时约定，协议发生纠纷的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。贷款合同和保证合同签订后，邮政银行略阳支行按照约定向程久宏发放贷款5万元，但程久宏、李保勤未按照约定承担还款义务，郭斌也未按约定承担担保责任，致使邮政银行略阳支行债权不能实现。被告程久宏、李保勤、郭斌均未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2015年6月15日，被告程久宏、李保勤夫妇以进货为由向邮政银行略阳支行申请商户贷款50000元。2015年7月1日，邮政银行略阳支行与程久宏、李保勤夫妇签订《小额贷款借款合同》（合同编号：61008074115079997647），约定程久宏、李保勤向邮政银行略阳支行借款50000元，借款用途为进货，借款期限自2015年7月起至2016年7月，借款利率为固定利率每年14.58%，采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期罚息为从逾期之日起按借款利率加收30%。程久宏、李保勤在合同上签名捺印。2015年7月1日，邮政银行略阳支行与郭斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：61008074615073161738），约定郭斌为程久宏、李保勤的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2015年7月1日，邮政银行略阳支行向程久宏、李保勤发放贷款50000元。后被告清偿了部分本金及利息，现尚有24186.46元贷款本金、截止2018年1月1日的利息及罚息9073.47元未清偿。现原告邮政银行略阳支行起诉要求：1、被告程久宏、李保勤向邮政银行略阳支行偿还借款本金24186.46元，截止2018年1月1日的利息及罚息9073.47元，本息合计33259.93元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。2、被告郭斌对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。上述事实，有原告的陈述，法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明、小额贷款借款合同、被告身份证、小额贷款保证合同、借款借据、贷款放款单、分期还款计划表、贷款系统还款流水、试算结算清单载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，被告程久宏、李保勤与原告邮政银行略阳支行签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告邮政银行略阳支行与被告程久宏、李保勤签订借款合同后将借款交付被告程久宏，原告邮政银行略阳支行与被告程久宏、李保勤之间的金融借款关系依法成立并生效。被告程久宏、李保勤未按合同约定的期限偿还借款及清偿利息，属违约行为，应当承担继续偿还借款和清偿利息的违约责任。因此，原告邮政银行略阳支行要求被告程久宏、李保勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭斌自愿为原告邮政银行略阳支行与被告程久宏、李保勤之间的借款提供担保并与原告邮政银行略阳支行签订保证担保合同，该担保合同合法有效，被告程久宏、李保勤不按约定期限偿还借款及清偿利息，被告郭斌应当依约对该借款承担保证责任。因此，原告邮政银行略阳支行要求被告郭斌对程久宏、李保勤的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程久宏、李保勤在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还借款本金24186.46元、利息及罚息9073.47元（截止2018年1月1日），本息合计33259.93元；并从2018年1月2日起继续向原告支付逾期还款产生的利息（含罚息），至借款实际偿还之日止（按照年利率14.58%进行计算，并加收30%的罚息）。二、被告郭斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告程久宏、李保勤、郭斌负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  晏晓春二〇一八年三月二十一日书记员  李雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9735号原告：钱朝海，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈华训，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱朝海与被告吴忠求、沈华训民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝海、被告沈华训到庭参加诉讼，被告吴忠求经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠求偿还原告借款人民币65000元；2.判令被告沈华训承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告吴忠求向原告借款50000元，双方约定2017年7月17日还款。2017年2月15日，被告吴忠求又向原告借款15000元。被告沈华训系借款的担保人。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴忠求未作答辩。被告沈华训辩称：涉案借款应由被告吴忠求偿还，我仅是借款见证人，不是担保人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钱朝海提交的2017年1月17日借条、2017年2月15日借条，均由被告吴忠求作为借款人、被告沈华训作为担保人签名确认，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，吴忠求向钱朝海借款50000元，并向钱朝海出具借条一份，言明“今借到钱朝海人民币伍万元整，2017年7月17日还款”。沈华训作为担保人在借条中签名。2017年2月15日，吴忠求又向钱朝海借款15000元，并向钱朝海出具借条一份，言明“今借到钱朝海人民币壹万伍仟元整”，沈华训作为担保人亦在借条中签名。此后，吴忠求、沈华训未偿还借款，致钱朝海诉至本院，由此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱朝海提供的原、被告身份证复印件、借条等证据可证实被告吴忠求差欠原告钱朝海借款65000元的事实，现原告钱朝海要求被告吴忠求偿还借款，本院予以支持。被告沈华训作为涉案借款的担保人，应当对涉案借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠求于本判决生效后十日内偿还原告钱朝海借款65000元；二、被告沈华训对上述第一项确认被告吴忠求所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钱朝海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告吴忠求、沈华训共同负担，公告费800元，由被告吴忠求负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  周良龙人民陪审员  刘槐槐二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初168号原告：桂玉堡，男，1985年10月6日出生，回族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告桂玉堡诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告桂玉堡在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告桂玉堡诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20755号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。被告：崔海洋，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告闫贵林诉被告崔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取282元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇一八年三月九日书记员 王彩丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1264号原告：李平，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李平诉被告任俊好劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人朱盟到庭参加诉讼，被告任俊好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任俊好支付原告李平工资48180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告任俊好因无力支付原告李平等六人幕墙装修工资，各方达成协议。将被告女儿任盈盈名下的和美城46号12-2室房屋过户给第三人王定平折抵原告80000元工资，余欠原告48180元工资。现该房屋已过户至第三人王定平名下，原告变剩余工资多资催讨，被告拒绝支付，故诉至法院，要求法院支持原告的诉请。被告任俊好未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原告李平等人于2013年至2015年随被告任俊好在铜陵金九及北京密云进行幕墙装修。2017年1月22日经结算拖欠原告工资128185元未支付。后经协商被告用其女儿的房产作价偿还了80000元，余下48180元至今不给。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务，原告提交房产过户协议证明原、被告之间形成劳务合同关系。故原告要求被告给付工资款48180元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任俊好于本判决生效之日起十五日内给付原告李平工资款48180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费502元，由被告任俊好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一八年三月二十八日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初119号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。被告：王小瑞，男，1985年1月3日出生，汉族，现住下花园区。张家口市下花园区供热公司与王小瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建利二〇一八年三月二十八日书记员  王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执111号申请人高清，男，1964年11月6日，汉族，农民。被执行人周维昌，男，40岁，汉族，农民。2018年1月18日本院受理了高清申请执行周维昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人周维昌自动履行了案件款8300元，申请人高清与被执行人周维昌自动达成协议，申请人高清自动放弃剩余案件款，撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执111号案件执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  王立忠二〇一八年三月十九日书记员  李冬雪
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初168号原告:尚文涛,男。被告:王喜权,男。被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路231号咸运集团2楼。负责人刘平。本院审理原告尚文涛与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王喜权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018-01-23立案。原告尚文涛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚文涛撤诉。本案诉讼费50元减半收取25由尚文涛负担。审判员  董卫群二〇一八年三月十五日书记员  薛珺月
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1284号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨前西，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈建，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告杨前西、陈建融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十九日书记员  梁 姣
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初245号原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈鑫，男，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方艳波与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼。被告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。方艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫归还借款30000元及自2017年4月19日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告陈鑫向原告方艳波借款20000元，并出具借条一份，双方约定借期为1个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未还款，为此原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈鑫归还借款20000元及自2017年4月19日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。陈鑫未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫应归还原告方艳波借款本金20000元，支付自2017年4月19日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈鑫负担。原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年三月十三日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3514号原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：潘学军，男，1971年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告潘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年8月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币12,222元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,222元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年8月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费12,222元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。潘学军未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年8月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年8月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,222元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2008年8月1日至2017年9月30日的物业服务费12,222元；二、被告潘学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘学军负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年三月十四日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初408号原告：李某，男，汉族，生于1954年10月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇西湾村*组农民，其他情况不详。被告：赵某，男，汉族，生于1970年10月3日，甘肃省金昌市人，小学文化，在金打工人员，租住本区宝晶里**栋3口*楼左室。原告李某诉被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月15日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员孙荣涛二Ｏ一八年三月十五日书记员魏嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终204号上诉人（原审被告）：上海润辰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号8号楼301室。法定代表人：费成。被上诉人（原审原告）：上海中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号。法定代表人：陶卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：费成，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海润辰国际货物运输代理有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。上海润辰国际货物运输代理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际办公地位于虹口区XX路XX号XX大厦XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海润辰国际货物运输代理有限公司住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审上海市浦东新区人民法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月九日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审64号申请执行人厦门市思明区城市管理行政���法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人程光林，男，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区,系厦门市思明区程光林小吃店经营者。申请执行人于2017年6月6日作出厦思城执罚〔2017〕0123号行政处罚决定书，认定2017年3月至今，被执行人在厦门市思明区金榜路98号-8店面经营厦门市思明区程光林小吃店（店招牌：蒙古烤羊腿）的过程中，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第��三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出涉案决定后，于2017年6月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月10日作出厦思城执催字〔2018〕0018号行政强制执行催告书，并于2018年1月15日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之��定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月6日作出的厦思城执罚〔2017〕0123号行政处罚决定书。二、被执行人程光林应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭其在厦门市思明区金榜路98号-8店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程光林承担。三、被执行人程光林应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人程光林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年三月十四日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条���定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2125号上诉人（原审被告兼张敬之委托诉讼代理人）：张二伟，男，1992年1月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张敬，男，1993年9月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王相宏，男，1989年11月25日出生，住北京市丰台区。上诉人张二伟、张敬因与被上诉人王相宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张二伟、张敬于2018年3月19日申请撤回上诉。本院认为，张二伟、张敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张二伟、张敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人张二伟、张敬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ双
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2724号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林芳，女，1971年9月6出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住天津开发区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人李林芳、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。李林芳辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、李林芳给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金78830元及利息；2、诉讼费用由李林芳承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由李林芳租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，年租金为21500元。保证金3000元。协议终止，李林芳将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向李林芳交付房屋，李林芳开始入住房屋用于经营，李林芳依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，李林芳仍继续使用房屋用于经营活动，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1363号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为43000元；李林芳于调解书生效之日交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。李林芳实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对李林芳承租的C-20房屋，2014年12月23日收取2014年3-12月房屋使用费35000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费42000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请李林芳给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1681号民事判决书，判决认为“李林芳已先后向商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定李林芳已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求李林芳向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6193号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，金桥公司诉请期间2016年1月1日至2017年10月31日，案涉房屋由李林芳继续使用。李林芳已经向第三人的商城管理室交纳了2016年1月至2017年12月的租金86000元，第三人为被告开具了租金收据，李林芳亦领取了租金收据。一审法院认为，本案的争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允。金桥公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，市场交易的参与主体在经济活动中应当遵循诚实信用原则。本案金桥公司与租赁商户之间的房屋租赁纠纷由来已久，并经多次司法程序予以认定，在基本事实未发生变化的情况下，金桥公司仍继续向持续经营或已退租的商户单就房屋租金事项提起诉讼，有违基本诚信。本案中，在案证据显示租赁商户已缴纳了诉争期间的房屋租金并在此期间内正常经营，金桥公司再行诉请租赁商户缴纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初1144号原告：沈洪军，男，生于1965年05月19日，汉族，住忠县。被告：邓礼才，男，生于1951年05月11日，汉族，住忠县。本院在原告沈洪军与被告邓礼才追索劳动报酬纠纷一案，原告沈洪军于2018年03月06日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓礼才的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈洪军撤回对被告邓礼才的起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告沈洪军负担。审判员  黄昌棋二〇一八年三月六日书记员  谢桂花
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执407号申请执行人：李汉神，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：雷勉德，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人李汉神申请执行被执行人雷勉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1835号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月6日对本案立案执行，执行标的为784.67元。本案在执行过程中，被执行人雷勉德已经自动履行生效法律文书确定的义务，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执407号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年三月二十九日书记员  李莉平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1445号上诉人（原审起诉人）：云南国鼎弘盛节能环保合伙企业（有限合伙）。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上海东盟大厦*座***室。执行事务合伙人：云南国鼎股权投资基金管理有限公司（委派代表龚震）。上诉人云南国鼎弘盛节能环保合伙企业（有限合伙）不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南国鼎弘盛节能环保合伙企业（有限合伙）上诉称，一审裁定适用法律错误，涉案《补充协议》及《退款协议》中均约定了争议管辖地为上诉人住所地，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第26条关于公司诉讼的规定，应当理解为特殊地域管辖，而不是专属管辖，因此该条款并不能排除当事人的协议管辖约定。本案纠纷并不是纯粹的公司内部股东纠纷，而是涉及公司、公司原股东与外部第三人之间的还款纠纷。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼。本案虽然涉及股份有限公司发行新股认购而产生的纠纷，但上诉人基于双方签订的《增资款退款协议》，要求退还其投资款及资金占用利息。并非与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质。涉案《增资款退款协议》中已明确约定，若不能协商一致，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。甲方所在地，即上诉人住所地。因上诉人住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3133号民事裁定；本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十一日书记员代  亚 娟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初395号原告：李军，男，汉族，1989年8月12日出生，住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：李德月，男，汉族，1980年7月2日出生，住址安徽省颍上县。原告李军与被告李德月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月1日，李军以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李军要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李军负担。（此页无正文）审 判 员 顾敏芳二〇一八年三月一日法官助理 嵇 阳代书记员 范荣晖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执557号申请执行人：闫恩立。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。本院执行闫恩立与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 赵大立二〇一八年三月十五日书记员 刘凌宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1475号原告：付红兵，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：尤星天，男，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：ＸＸ，女，1964年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈志平，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市江都区仙女镇新都路60号。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区汶河南路8号。原告付红兵诉被告尤星天、ＸＸ、陈志平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告付红兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付红兵撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告付红兵负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴玲丽
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0923刑初19号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人郑圣辉，男，1992年10月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2013年8月22日因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被上高县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，2018年3月14日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郑圣辉犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉。被告人郑圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年11月4日晚，被告人郑圣辉在上高县“巴厘岛KTV”与来讨债的被害人赵某1发生纠纷并撕扯后被人劝开，因双方再次言语不和，被告人郑圣辉在“巴厘岛KTV”门口伙同他人将赵某1殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人周某、赵某2、赵某3等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人郑圣辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑圣辉伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人郑圣辉到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人郑圣辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2016年11月4日晚，被告人郑圣辉在上高县“巴厘岛KTV”与来讨债的被害人赵某1发生纠纷并撕扯后被人劝开，因双方再次言语不和，被告人郑圣辉在“巴厘岛KTV”门口伙同他人将赵某1殴打致轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证。（1）江西省上高县人民法院（2013）上刑初字87号判决书，证实被告人2013年8月22日因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。（2）被告人的人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。（3）上高县公安局芦洲派出所出具的抓获经过，证实被告人系2017年3月8日被抓获归案。（4）上高县人民医院手术记录、入院记录、诊断病例书的住院记录。（5）谅解书一份，证实被告人赔偿了7万元，被害人对被告人表示谅解。2、证人证言。（1）证人周某的证言，证实2016年10月4日10点左右，在上高县“巴厘岛”门口有人打架，之后证人报警的事。（2）证人赵某2的证言，证实2016年10月4日晚上，郑圣辉在上高县“巴厘岛KTV”与前去要钱的被害人赵某1发生冲突并撕扯后被人劝开，之后郑圣辉叫人在巴厘岛KTV门口对赵某1与他进行殴打。（3）证人赵某3的证言，证实2016年10月4日晚上，郑圣辉在上高县“巴厘岛KTV”其办公室与前来要钱的赵某1发生冲突并撕扯，后被人劝开，之后双方再次在巴厘岛争吵，后在巴厘岛门口发生打架的事情，赵某1受伤，听赵某1说是郑圣辉叫人打的。（4）证人胡某的证言，证实2016年10月4日晚上被害人赵某1在巴厘岛KTV门口被人砍伤的事。（5）证人王某的证言，证实2016年10月4日被告人在巴厘岛KTV门口与人发生冲突、打架的事实。3、被害人赵某1的陈述，证实在2016年11月4日晚上9点多，和赵某2一起到巴厘岛KTV找赵某3谈事情，后来与郑圣辉发生争吵，之后郑圣辉开始打电话叫人，后来在巴厘岛门口，有十几个人对赵某1进行殴打，赵某1受伤的事实。4、被告人郑圣辉的供述与辩解，证实其承认2016年11月4日晚上9点多钟，其在巴厘岛赵某3办公室与赵某1发生冲突并撕扯，后被人拉开，后听到赵某1走时说要叫人弄死自己，就非常生气，就在巴厘岛门口与叫的人动手去打赵某1，也将劝架的赵某2一起打了，之后离开至被公安机关抓获的事实。5、鉴定意见。（1）上高县威正司法鉴定中心威正鉴定[2016]临鉴字第232号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人损伤程度构成轻伤二级。（2）鉴定机构人员执业证及鉴定机构许可证。6、辨认笔录：被害人及证人对被告人的辨认，证实被告人就是当时对赵某1进行殴打的“圣辉”。本院认为，被告人郑圣辉伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人有前科犯罪，酌情从重处罚；被告人郑圣辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人郑圣辉主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑圣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  彭春生人民陪审员  钟建华人民陪审员  游反生二〇一八年三月二十三日书 记 员  袁玥琪
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3500号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XX弄XX号XX室。法定代表人：田崇宾，该公司总经理。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村XX幢。在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司自动撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一八年三月一日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保103号申请人:申伟，男，汉族，1974年3月19日生，住荥阳市。申请人：刘培红，女，汉族，1976年4月14日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：周文亮，男，汉族，1969年2月1日生，住郑州市中原区。被申请人：刘继红，女，汉族，1967年4月14日生，住郑州市中原区。申请人申伟、刘培红于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文亮的位于新郑市龙湖镇XXX房产一套（合同编号：XXX），予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周文亮的位于新郑市龙湖镇XXX房产一套（合同编号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年三月二十八日书记员  石明灿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初805号原告：朱变枝，女，生于1963年3月20日，汉族，住河南省中牟县。原告：张剑，男，生于1990年6月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：张丽，女，生于1987年5月15日，汉族，住河南省新郑市。上列三原告共同委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘玉栓，男，生于1963年4月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国栓，男，生于1967年10月1日，汉族，住河南省中牟县。原告朱变枝、张剑、张丽与被告刘玉栓、刘国栓生命权纠纷一案，三原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱变枝、张剑、张丽申请撤回对被告刘玉栓、刘国栓的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱变枝、张剑、张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱变枝、张剑、张丽负担。审判员  王永红二〇一八年三月十九日书记员  胡 洁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执33号申请执行人：雷水凤，女，1974年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：沈瑞峰，男，1978年11月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。统一社会信用代码：91360406674965036N。法定代表人：罗春，总经理。申请执行人雷水凤申请执行被执行人沈瑞峰、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初1281号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1143元，案件诉讼费608元、受理费50元。本案在执行过程中，被执行人在本院向其送达执行通知书后，已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执33号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月六日书记员  董 钰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初128号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人顾某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日20时许，被告人顾某某酒后途径上海市嘉定区曹安路XXX号上海帝森贸易有限公司(中国黄金江桥嘉莲华广场店)时，试戴一饰品后未付款而离开。该店员工柳某某得知后向顾某某索要该饰品并欲打电话通知金店负责人，顾某某遂上前抢过柳某某的移动电话(价值人民币2000元)并摔在地上致损坏。当日21时30分许，顾某某为泄愤，再次至上述金店内，打砸店内物品，致该店内平夹层玻璃、椅子等物损坏(价值人民币1170元)。案发后，顾某某归还了上述饰品，并于次日主动至公安机关投案且如实供述了犯罪事实。顾某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人柳某某的陈述，证人何某某、董某某、张某、刘某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的视频录像及截图，刑事和解协议书、收条、谅解书及户籍信息等。公诉机关认为，被告人顾某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。顾某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人顾某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为顾某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人顾某某酒后途径上海市嘉定区曹安路XXX号上海帝森贸易有限公司(中国黄金江桥嘉莲华广场店)时，试戴一饰品后未付款而离开。该店员工柳某某得知后寻至嘉定区曹安路XXX号上海滩KTV向顾某某索要该饰品，同时欲打电话通知金店负责人，顾某某上前抢过柳某某手持的价值人民币2000元IPHONE6SPLUS型移动电话，摔在地上致全损。当日21时30分许，顾某某为泄愤，再次至上述金店内，用踢踹、凳子砸等方式在店内打砸物品，致该店内平夹层玻璃、椅子等物损坏，店内被打砸物品物损价值人民币1170元。案发后，顾某某归还了上述饰品，并于次日主动至公安机关投案且如实供述了犯罪事实。顾某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人柳某某的陈述及辨认笔录，证实2017年10月16日20时40分许，其得知一男子在其金店试戴一饰品未付款而离开，遂至上海滩KTV向该男子索要饰品并欲打电话通知金店老板。该男子上前抢夺其手机并摔在地上致损坏。后该男子又至金店打砸物品，致店内展柜玻璃、椅子等物损坏。经柳某某辨认，顾某某系案发当日将店内电子称摔在地上而后持店内的凳子将玻璃柜台砸坏的男子。2、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月16日21时许，一陌生男子至金店内打砸物品，致店内展柜玻璃、椅子等物损坏。经何某某辨认，顾某某系案发当日在店内打砸物品的男子。3、证人董某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月16日20时40分许，和其熟悉的一男子在金店内试戴一饰品未付款而离开，其将该事向领班柳某某汇报，后领班出门向该男子索要饰品，返回时称自己的IPHONE型移动电话被该男子砸坏。当日21时许，该男子至金店内打砸物品，致店内展柜玻璃、电话机、电子秤等物损坏。经何某某辨认，顾某某系案发当日将店内电话机、电子秤摔坏并拿店内的凳子将玻璃柜台砸坏的男子。4、证人张某的证言及辨认笔录，证实2017年10月16日20时40分许，其同事顾某某酒后至金店内试戴一饰品未付款而离开，金店店员前去追讨，后顾某某又至该金店砸坏柜台玻璃等物。经张某辨认，顾某某系案发当日在店内拿凳子将玻璃柜台砸坏的人。5、被害单位员工刘某的证言，证实被告人顾某某事后已归还饰品并赔偿了物损。6、证人林某某的证言、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案物品物损价值共计人民币3170元。7、公安机关出具的调取证据、发还物品清单及现场监控、截图，证实公安机关已调取涉案移动电话并发还被害人，调取案发现场监控视频、截图等证实本案的案发经过。8、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人顾某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解。9、公安机关出具的抓获经过，证实本案案发及被告人顾某某的到案经过。10、户籍资料，证实被告人顾某某的主体身份情况。11、被告人顾某某的供述，证实2017年10月16日晚，其酒后至中国黄金江桥嘉莲华广场店，试戴一饰品后未付款而离开。该店员工向其追要饰品，其自认为和金店老板熟悉而与员工发生争吵，并将该员工的手机拿过来砸在地上。后其又回到金店，与柜台收银员发生争执，其拿凳子将柜台砸坏。案发后，其将饰品还给了金店老板，并至上海市公安局嘉定分局江桥派出所自首。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方认为顾某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  唐 斌人民陪审员  徐祖荣二〇一八年三月七日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执773号申请执行人胡某，男，1965年9月17日出生，住所地住重庆市九龙坡区。申请执行人罗某，男，1979年1月16日出生，住所地住重庆市开县。二申请执行人共同委托代理人王某，重庆言定律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆市腾古建材有限公司，地址重庆市大足区。法定代表人安某，总经理职务。本院在执行胡某、罗某与重庆市腾古建材有限公司承包合同纠纷一案中,先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝仲字第2174号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年三月二十六日书 记 员  韦 孝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终5号上诉人（原审原告）：张智育，女，1981年5月9日出生，汉族，萝北县奥博文化中心经理，住萝北县。委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师，住萝北县。被上诉人（原审被告）：薛德奎，男，1974年3月18日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住萝北县。被上诉人（原审被告）：王智慧，女，1975年3月9日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住萝北县。被上诉人（原审被告）：宋双丰，男，1979年6月27日出生，汉族，萝北县鹤北镇双河村农民，住萝北县。上诉人张智育因与被上诉人薛德奎、王智慧、宋双丰民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民初569号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人张智育预交的二审案件受理费2750元予以退回。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年三月五日书 记 员  赵雨微
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12759号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。被执行人：曾享清，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。平安银行股份有限公司广州分行与曾享清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3156号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144073.1元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封被执行人曾享清名下位于广州市从化街口街珠光流溪御景花园星语大街14号1904房的产权份额，因是轮候查封且是共同共有，本院暂无法处理。此外本院向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12759号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年三月二十七日书记员  陈嘉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初102号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某1，男，1992年2月12日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2017年10月18日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审于居住地。被告人李某2，男，1991年9月6日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，系市北区德丰路某汽修厂职工，户籍所在地山东省青岛市市北区，住山东省青岛市市北区。2017年10月25日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某1、李某2犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，一、被告人李某1容留他人吸毒的事实1、2015年夏天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留生某某吸食冰毒一次；2、2016年夏天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留生某某吸食冰毒一次；3、2016年秋天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留李某2吸食冰毒一次；4、2017年10月初，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留李某2吸食冰毒一次。综上，被告人李某1共计容留他人吸毒4次4人次。二、被告人李某2容留他人吸毒的事实1、2016年夏天，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。2、2016年8、9月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1、孙某（另案处理）至市北区双山馨城地下车库内，李某2在其车内容留李某1、孙某吸食冰毒一次。3、2016年11、12月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1、孙某至市北区双山馨城地下车库内，李某2在其车内容留李某1、孙某吸食冰毒一次。4、2017年2月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。5、2017年10月初，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。综上，被告人李某2容留他人吸毒5次7人次。公诉机关认为，被告人李某1、李某2的行为构成容留他人吸毒罪。李某1具有自首且自愿认罪认罚情节。李某2具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对李某1判处拘役三个月到有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至五千元；建议对李某2判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，一、被告人李某1容留他人吸毒的事实1、2015年夏天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留生某某吸食冰毒一次；2、2016年夏天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留生某某吸食冰毒一次；3、2016年秋天，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留李某2吸食冰毒一次；4、2017年10月初，被告人李某1在位于青岛市市北区西仲一路33号2单元某室的家中容留李某2吸食冰毒一次。综上，被告人李某1共计容留他人吸毒4次4人次。二、被告人李某2容留他人吸毒的事实1、2016年夏天，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。2、2016年8、9月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1、孙某（另案处理）至市北区双山馨城地下车库内，李某2在其车内容留李某1、孙某吸食冰毒一次。3、2016年11、12月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1、孙某至市北区双山馨城地下车库内，李某2在其车内容留李某1、孙某吸食冰毒一次。4、2017年2月份，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。5、2017年10月初，被告人李某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌轿车载李某1至市北区双山山上，李某2在其车内容留李某1吸食冰毒一次。综上，被告人李某2容留他人吸毒5次7人次。同时查明，2017年10月17日，长江路派出所在工作中发现涉毒人员李某1，经对其现场尿液甲基苯丙胺检测呈阳性，后民警告知其涉嫌吸毒，将李某1口头传唤至长江路派出所接受询问。经询问，李某1供述了其和李某2吸毒以及容留他人吸毒的犯罪事实。2017年10月25日9时许，公安机关在青岛市市北区双山馨城地下车库内将李某2抓获，经现场对李某2尿液甲基苯丙胺检测呈阳性，民警依法将李某2口头传唤至长江路派出所接受询问。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某1、李某2的到案经过；常住人口基本信息证实李某1、李某2的身份情况；全国机动车驾驶人信息查询单证实李某2车辆情况；行政处罚决定书一宗证实李某1、李某2曾受行政处罚情况；证人孙某、生某某、李某的证言及被告人李某1、李某2的供述证实了李某1、李某2容留他人吸毒的事实，李某1、李某2、孙某的辨认笔录在案予以作证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、李某2为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某1、李某2因吸毒被行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。李某1系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李某2自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期37日。即自2018年3月7日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月七日书记员  单梦頔
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初915号原告：李增源，男，1949年4月3日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处保卫村8组，身份证号21062119490403277X。被告：刘珺华，女，1979年11月21日出生，满族，农民，住凤城市草河保卫村7组，身份证号210603197911213027。本院在审理原告李增源诉被告刘珺华身体权纠纷一案中，原告李增源于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增源在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李增源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增源承担。审判员 杨 竹二〇一八年三月二十三日书记员 郭寒松
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初46号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何林，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省临武县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被羁押，同年5月24日刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人何永红，男，1984年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临武县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被羁押，同年5月24日刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3147号起诉书指控被告人何林、何永红犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人何林、何永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年5月11日开始，被告人何林、何永红伙同胡某（男，15岁，另作处理）以500元每月的租金及营业额10%的提成为条件，分别将6台老虎机放置在东莞市寮步镇竹园村鸿慧便利店、茶山镇南社村悦豪百货、慧民便利店、石排镇万某百货、东城一士多店和企石镇一无名便利店内供他人赌博，三人一共从中获利12094元。2017年5月23日18时许，公安机关在东莞市寮步镇竹园村鸿慧便利店将何林、何永红、胡某抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，赌博机检验认定书，物证老虎机一台，老虎机币若干枚，收据本子等，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，微信截图，微信发送的图片，现场检测报告，行政处罚决定书，同案人胡某的供述及辨认笔录，被告人何林的供述、辨认笔录、指认笔录，被告人何永红的供述、辨认笔录、指认现场等证据。公诉机关认为，被告人何林、何永红无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人何林、何永红当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何林、何永红开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何林、何永红无视国法，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何林、何永红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何林、何永红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何林、何永红在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局寮步公安分局横坑派出所的粤Ｓ×××××面包车1辆，由暂扣机关查清权属后依法作出处理。暂扣在东莞市公安局寮步公安分局横坑派出所的老虎机1台，老虎机币505枚，由暂扣机关依法予以没收，销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人何林犯开设赌���罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人何永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一八年三月七日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执135号申请执行人张某,男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人苏某某,男，1978年7月4日出生，汉族。本院在执行张某与苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初958号民事调节书，于2018年3月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某向申请执行人张某支付欠款6000元，并承担本案案件受理费50元、执行费50元。被执行人苏某某于2018年3月19日向申请执行人张某全额偿还了6000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初958号民事调节的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一八年三月十九日书记员  刘阳阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初680号原告：程见习，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：张瑞想，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告程见习与被告张瑞想、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告程见习于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告程见习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程见习撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程见习负担。审判员  聂建杰二〇一八年三月三十日书记员  张贝贝
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执296号之一申请执行人：谢永恩，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被执行人：邓涛，男，汉族，生于1977年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲文，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省西充县。本院在执行谢永恩与邓涛、蒲文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓涛与繆某共有的位于南充市嘉陵区XX路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号为XXX**），查封期限为三年；二、查封、扣押被执行人邓涛所有的川RXXX**号起亚牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年三月九日书记员  程 军
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执163号申请执行人赵某，男，1953年4月22日出生，汉族。被执行人樊某甲，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人樊某乙，女，1966年5月4日出生，汉族。被执行人夏县尉郭乡西阴天祥沙石加工厂。投资人樊明珍。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1247号民事判决书，申请执行人赵某于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人赵某875000元及利息，并承担案件受理费12550元、执行费11276元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某乙在中国农业银行6228483048129269375账户内存款人民币898826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月十三日书记员  马 英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初826号原告：孙喜娟，女，1949年7月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：魏俊红，女，1973年7月24日生，汉族，住中牟县，系原告孙喜娟之女。被告：张纪伟，男，1967年7月20日生，汉族，住中牟县。原告孙喜娟与被告张纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙喜娟及其委托诉讼代理人魏俊红到庭参加诉讼，被告张纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙喜娟向本院提出诉讼请求：要求被告张纪伟偿还原告孙喜娟借款6万元。事实和理由：2014年9月1日，被告张纪伟因经营资金困难，从原告孙喜娟处借款6万元，双方约定月息2000元，2015年3月1日还本付息。2016年10月4日，被告找原告偿还借款时，被告张纪伟承诺2017年9月1日前还清，借款到期后，被告张纪伟除偿还利息至2015年11月外，本金分文未付，经原告孙喜娟多次催要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院。被告张纪伟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张纪伟因经营资金困难，从原告孙喜娟处借款6万元，双方约定月息2000元，2015年3月1日还本付息，被告张纪伟支付借期内利息至2015年11月，按照月息2000元共支付原告利息2.8万元（经被告张纪伟电话录音确认属实）。2016年10月4日，原告孙喜娟找被告张纪伟偿还借款时，被告张纪伟承诺2017年9月1日前还清，借款到期后，经原告孙喜娟多次催要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张纪伟于2014年9月1日向原告孙喜娟借款6万元，后经原告多次催要，被告张纪伟偿还利息2.8万元后不再偿还借款本息，构成违约，原告要求被告张纪伟偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张纪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙喜娟借款六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张纪伟负担650元，剩余部分1150元退还原告孙喜娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  李长明二〇一八年三月二十日书记员  张丹丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终456号上诉人（原审原告）：广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯。负责人：陈远郊，男，1966年9月22日出生，汉族，该屯屯长，住广西隆林各族自治县。上诉人（原审原告）：广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村姚家塘屯。负责人：谢龙品，男，1957年7月6日出生，汉族，该屯屯长，住广西隆林各族自治县。上诉人（原审原告）：广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村川眼树屯。负责人：郑韦良，男，1966年4月3日出生，汉族，该屯屯长，住广西隆林各族自治县。三上诉人共同诉讼代表人：陈远扬，男，1962年5月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯***号。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡关健，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）;蔡关雄，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）;蔡关红，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯(以下简称大花地屯)、广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村姚家塘屯(以下简称姚家塘屯)、广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村川远树屯(以下简称川远树屯)因与被上诉人蔡关健、蔡关雄、蔡光红相邻用水纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2896号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大花地屯、姚家塘屯、川远树屯上诉请求：1、撤销原裁定；改判上诉人对位于贵州省安龙县德卧镇毛杉树村地名叫潮堡处的地下水源享有取水权、责令被上诉人停止侵权并赔偿上诉人损失11065元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。本案事实：大花地屯、姚家塘屯、川眼树屯三个组位于天生桥水电站下游，共定居有148户593人，大部分耕地位于坝料一带，平时的生产生活用水为南盘江及两岸附近的地表水和地下水。因天生桥二级电站引水发电，导致上诉人家乡水源下沉，所耕种的坝料一带大片土地用水困难而弃荒。而被上诉人承包的与上诉人一江之隔的贵州省安龙县德卧镇毛杉树村土地上有一地下水源，枯水季节流量也达0.0151112/秒，水资源非常丰富，该水源距南盘江高度约100米。2010年，上诉人按双方口头约定，自行出资接管引水(期限为10年)。近年来，因被上诉人利用该地下水引水发电，以上诉人从此处引水影响到被上诉人土地的耕种和发电为由，阻止上诉人引水用，《中华人民共和国水法》第三条规定“水资源属于国家所有。……”、第二十八条规定“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”第四十八条规定“直接从江河、湖泊或得地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外”。一审法院以“本案发生利益争议的当事人为诉讼代表人陈远扬与被上诉人，上诉人并无实际直接的利害关系”为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求与客观事实不符。一审法院认定事实错误，导致裁定错误。为此，特提起上诉，望支持上诉人一审诉请。大花地屯、姚家塘屯、川远树屯向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告对位于贵州省安龙县德卧镇毛杉树村地名叫潮堡处的地下水源享有取水权；2、判决被告停止侵权；3、判决被告赔偿原告损失11065元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告三个组位于天生桥水电站下游，大部分耕地位于坝料一带，平时的生产生活用水为南盘江及两岸附近的地表水和地下水。因天生桥二级电站引水发电，导致原告家乡水源下沉，所耕种的坝料一带大片土地用水困难而弃荒。而被告承包的与原告一江之隔的贵州省安龙县德卧镇毛杉树村土地上有一地下水源。2010年，原告与被告口头约定：由原告自行投资在被告已经砌好的水沟上，用砖头补砌拦水接管引水，享用10年。近年来，被告认为原告从此处引水影响到被告土地的耕种和发电，不让原告引水用，原告又只好另外接管引水。2016年3月，被告不让原告使用水了原告村民只好请人背水来喂养殖的牲畜，另行购买了水管引水到河边喂牛。被告阻止原告用水的行为已经构成了侵权。为此，特提起诉讼。一审法院经审理认定事实如下：原告广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯在地名“坝料”处有旱地，现已弃荒。被告蔡关健、蔡关雄承包贵州省安龙县德卧镇毛杉树村流沙坡河地种植香蕉、柚子，在承包地范围地名“槽堡”处有一水源，“坝料”与“槽堡”相隔南盘江。三原告诉讼代表人陈远扬在“坝料”处养殖牲畜，2010年开始陈远扬用缆绳悬挂水管从贵州省“槽堡”往广西“坝料”引水，供养殖牲畜使用。2016年，双方为使用水源发生矛盾，陈远扬以三原告名义向本院起诉。一审法院认为，本案发生利益争议的当事人实际是原告的诉讼代表人陈远扬与被告，原告广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯与本案并无实际直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯是否是本案适格的原告？本案原审原告是大花地屯、姚家塘屯、川远树屯三个屯，但经过一审审理查明，主张利益受损的当事人实际是上诉人的诉讼代表人陈远扬，上诉人广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、姚家塘屯、川远树屯与本案并无实际直接利害关系。上诉人大花地屯、姚家塘屯、川远树屯向被上诉人主张权利并非三个村民小组真实意思表示，该三个屯的负责人表示他们并未就本案起诉，陈远扬以这三个屯的名义提起诉讼的行为事后也没有得到三负责人的追认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，以原告主体不适格为由，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。综上，大花地屯、姚家塘屯、川远树屯的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯、广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村姚家塘屯、广西隆林各族自治县桠杈镇忠义村川远树屯交纳的一审案件受理费200元、二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹慧兰二〇一八年三月十九日书记员  吴星竹
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初425号原告汪啟斌，男，1979年4月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告上饶市公路管理局铅山分局，住所地江西省铅山县河口镇，统一社会信用代码49232117-6。法定代表人杨思松，该公路分局局长。委托诉讼代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。原告汪啟斌与被告上饶市公路管理局铅山分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告汪啟斌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪啟斌与被告上饶市公路管理局铅山分局一案，因被告主体��误，同时希望协商处理纠纷。原告汪啟斌向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪啟斌撤诉。案件受理费970元，减半收取为485元，由原告汪啟斌负担。审判员  任志华二〇一八年三月二十二日书记员  李 素
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1352号上诉人(原审被告）:刘海荣，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市下关区。被上诉人(原审原告）:刘忠，男，1963年3月11日生，汉族，住响水县。原审被告:张金霞，女，1979年10月26日生，汉族，住南京市下关区。上诉人刘海荣因与被上诉人刘忠、原审被告张金霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘海荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初490号原告崔某，女，1999年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村十一组6号。被告姜某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街道。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱晓琨二〇一八年三月十二日书记员  王晶晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申395号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴珂，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人何五星因与被申请人吴珂租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由吴珂承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值600元的财物，吴珂应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。吴珂委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层的房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，吴珂依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由吴珂负责安装和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由吴珂承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值600元财物的证据，故一、二审判决对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。房屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何五星的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年三月十六日书记员  汤 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执209号申请执行人武汉现代大方物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦22-23层1室。法定代表人：吴昊，董事长。被执行人付莹，女，1982年12月出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终5406号民事判决书，向被执行人付莹发出执行通知书，责令被执行人付莹向申请执行人武汉现代大方物业管理有限公司支付11,378元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付莹银行存款人民币11,378元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年三月一日书记员  余敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初353号原告：高某，女，1989年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人:何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。被告：侯某，男，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告高某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年2月6日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张霞、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方无夫妻共同财产，不要求法院进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，由于双方婚前了解一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居达半年之久，已无和好可能，故诉至法院要求判如所请。被告侯某辩称：1、不同意离婚；2、不认可原告第二项诉请，认为夫妻名下有共同财产；3、不同意承担本案诉讼费。经审理查明：高某与侯某××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，现高某以双方缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情为由诉至法院，请求诉请如前。以上事实有双方身份信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：高某与侯某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告高某与被告侯某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨世庆二〇一八年三月二日法官助理 卓明艳书 记 员 庞海丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6247号原告：朱赢，男，1985年9月30日出生，汉族，住海盐县，委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县，被告：王小霞，女，1991年12月21日出生，汉族，住海盐县，原告朱赢诉被告殷佳超、王小霞民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还借款本金10000元，并按月息2%支付利息3200元（从2016年7月15日暂算至2017年11月15日，暂计16个月，后算至本金付清之日止），承担原告实现债权的律师费用2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱赢的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月15日，被告殷佳超向原告朱赢借款，为此，双方签订借款协议书一份，约定：被告因生意周转需要，向原告借款10000元，借款期限为2016年7月15日起至2017年7月15日止，借款利息为月息3%，利息在每月15日前支付；被告殷佳超承诺按期归还借款利息及本金；任何一期本息逾期支付的，原告有权解除本协议并要求被告殷佳超归还全部借款本息，原告有权向被告殷佳超主张实现债权的费用。同时，被告殷佳超出具了借款借据一份，确认收到原告借款人民币10000元。被告殷佳超在上述借款协议书及借款借据上均签名、捺印。上述借款，被告殷佳超至今未还。另查，被告殷佳超与被告王小霞于2013年10月22日登记结婚。以上事实有原告提供的借款协议书、借款借据、婚姻登记信息及原告陈述为证。本院认为，原告朱赢与被告殷佳超之间的民间借贷关系合法有效。被告殷佳超在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请的利息，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。另，原告请求的律师代理费2500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告王小霞是否需要承担共同还款责任的问题，原告认为该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佳超于本判决生效之日起十日内归还原告朱赢借款人民币10000元及利息3200元（暂算至2017年11月15日，以后利息以未归还本金为基数，自2017年11月16日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告殷佳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由原告朱赢负担31元，被告殷佳超负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  沈季达人民陪审员  王水明二〇一八年三月十五日法官 助理  陆一卿书 记 员  朱 杰（附页）
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初595号原告:梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人：董长城，经理。委托诉讼代理人：谢太勇，男，1968年9月16日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。被告：贺志仁，男，汉族，个体，现住梅河口市。本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告贺志仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王乃馥二〇一八年三月二十三日书记员  李 薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再69号再审申请人（一审原告）：西安摩天安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环甲字1号嘉天smart1幢1单元6层10617号。法定代表人：朱国青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务。被申请人（一审被告）：西安市未央区川路老甘建材经销部，住所地未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心A8排8号。经营者：甘代。再审申请人西安摩天安装工程有限公司（简称摩天安装公司）因与被申请人西安市未央区川路老甘建材经销部（简称老甘建材）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初149号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民申583号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，摩天安装公司申请撤回对西安市未央区川路老甘建材经销部之诉讼请求，并撤销该案判决。因摩天安装公司承建大金国际室外总体分包工程，需PE给水管，经2016年4月初联系西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心A区8排8号，门牌标示为老甘建材，主管销售的刘军经理称能满足所需易航排PE给水管供货。摩天安装公司付该批货物价款35737.70元至甘林浒银行卡户，2016年4月22日，刘军雇车将所需货物附送货单一并送抵摩天安装公司汇新路施工工地。摩天安装公司发现所供PE给水管是通泱牌不是易航牌，不符合采购时要求条件，承建商工地也坚决不同意使用该批给排水管材。2016年4月28日摩天安装公司予以退货，该经销部接受退货，收取退货物后，业务员肖婷如退货数给摩天安装公司开具销售退货单，加盖“西安市老甘建材经销部资料专用”章，注明退货价款额为：34748.80元。后经摩天安装公司多次前往索要退货款，该经销部经理刘军、甘驰答应给付退货款，但是迟迟不予支付。经查企业信息“西安市未央区川路老甘建材经销部”改名为“西安市未央区川路建材经销部”，摩天安装公司2017年元月3日起诉“老甘建材”至未央区人民法院，请求法院依法判令被告支付已退货的货款34748.80元，利息损失1389.95元，法院立案为（2017）陕0112民初149号案件。经法院依法邮寄送达“老甘建材”工商注册住所，被拒收。按照邮政法、民事诉讼法规相关规定，视为送达。法院按照被告缺席公开开庭审理，审理完毕以（2017）陕0112民初149号民事判决书书判决该案。法院经合法程序送达判决后，被告未提出上诉。摩天安装公司申请法院执行。执行中，“老甘建材”经营者甘代向执行法庭陈述：“老甘建材”2015年9月15日前在未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心A区8排8号门店经营，之后搬至本交易中心A区1排9号经营。致诉的原因是经办人员肖婷在退货单上加盖“西安市老甘建材经销部资料专用”章所致。摩天安装公司购货、退货经办单位实际是现经营的交易中心A区8排8号店所为，应向其主张退货款项。甘代丈夫张经理说明现经营门店为：“西安市未央区慈源建材经销部”，负责人为甘代之父甘林浒，具体负责门店经营者为甘代胞弟甘驰。后经核实客观事实是西安市未央区慈源建材经销部、老甘建材门店经营未按照规定悬挂营业执照。2016年4月摩天安装公司购货、退货经办单位实际是现未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心A区8排8号经营的“西安市未央区慈源建材经销部”，门牌标示仍然为“老甘建材”、售货收款卡户为甘林浒，刘军是给西安市未央区慈源建材经销部打工，负责销售工作。因而形成误诉，现申请撤回一审诉讼请求，并撤销该案判决。本院认为，摩天安装公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许西安摩天安装工程有限公司撤回起诉；二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初149号民事判决书。一审案件受理费703元，由西安摩天安装工程有限公司负担。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年三月十三日书 记 员  付 煜