山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4474号 原告：吴班录，男，1974年11月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。 被告：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孙保福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 原告吴班录诉被告梁山县富圣货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴班录及其委托诉讼代理人张文庆，被告梁山县富圣货运服务有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、刘祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴班录向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁山县富圣货运服务有限公司赔偿原告因道路运输证虚假而造成的各项损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告吴班录从庄玉田处购买鲁Ｈ×××××号解放牌挂车一辆，该车辆于2014年4月24日由庄玉田与被告梁山县富圣货运服务有限公司签订《委托合同书》，将鲁Ｈ×××××号挂车挂靠该公司从事运营。原告购买该车鲁Ｈ×××××号挂车陆续向被告交付车辆运输证办理费用、驾驶员培训费及车辆挂靠投保费等，为从事运输经营，原告委托被告办理了鲁交运菏字371727106369号《中华人民共和国道路运输证》，但在2018年5月10日，被昌邑市交通运输监察大队查获，认定上述运输证及年检章等系假章假证，并以鲁昌交（04）罚（2018）0507E00510E001号《行政处罚决定书》给予罚款5000元，该运输证被罚没导致原告车辆再无法运营损失巨大，结合交通运输行业上年度的平均收益，原告车方主张5万元（包括罚款5000元）的损失额,双方协商未成。 被告梁山县富圣货运服务有限公司辩称,原、被告不存在合同关系，原告主体不适格，被告从没有给原告签订合同，挂靠协议不是平等主体之间的关系，是企业内部之间的关系，原告要求赔偿50000元的损失，无事实和法律依据。 原告吴班录为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、委托合同书、转让协议、原告给被告公司汇款照片2张、行驶证，以证明原告与被告之间形成车辆挂靠关系。 2、昌邑交通运输监察大队行政处罚决定书及邮寄存根、鲁Ｈ×××××运输证复印件、网上查询HSL638处于注销状态照片、网上查询被告提供的运输证号与官网上的运输证证号不一致，被告给办理的鲁Ｈ×××××车的运输证是假的。 3、行政处罚罚款5000元的单据、办运输证汇款给被告1500元，汇给被告保险挂靠培训费20029元、该车所投4480元交强险、车辆注销保险费不退的损失、车费1000元、2017年青岛市单位就业人员行业平均工资截图，证明原告的损失如下：办证损失1500元、交强险损失4480元、罚款损失5000元、交通费损失1000元、挂靠费损失20029元、车辆被扣至起诉营运损失3个月3万元，车辆注销损失巨大。 4、被告公司营业执照及组织机构代码复印件1份，以证明被告的主体资格。 经庭审质证，被告梁山县富圣货运服务有限公司对原告吴班录提交的证据1委托合同、转让协议主张能够证明原、被告之间不存在合同关系，双方签订的是委托合同，根据委托合同的基本合同，受托人所产生的法律义务应由委托人承担，微信截图中的该费用是原告购买三者商业险的费用，该费用已经为原告的车辆实际发生；对证据2行政处罚决定书系复印件，不能作为定案的依据，不能证明原告提交的5000元行政罚款与营运证有关联，对原告提交的保险单可以证明原告支付的保险费用已经为原告购买了车辆保险，已经实际发生，原告提供的住宿、加油站加油的票据无法证明与本案有关联性；原告支付的1500元费用是涉案车辆年检检测费用，已经支付给车辆检测部门，已经实际发生；对证据4被告的营运证无异议。 经审查，原告吴班录提交的证据1，部分内容客观，形式合法，被告梁山县富圣运输服务有限公司未提出异议，本院予以采信。原告吴班录提交的证据2昌邑交通运输监察大队行政处罚决定书和山东省非税收制度收入通用票据，该证据相互印证，可以证明鲁Ｈ×××××号牵引挂车在营运过程中，因道路交通经营许可证涉嫌虚假，而被处罚的事实，且证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，被告梁山县富圣运输服务有限公司对该证据提出的证据系复印件，原告所提交的该证据不能证明行政罚款5000元与营运证有关联的辩解，本院不予采纳。对证据3，被告认可收到保险费和1500元加油费，主张已分别交保险公司和车辆检测部门，对原告主张的该两笔费用本院予以采信；原告主张的交通费损失1000元，证据不足，本院不予采信；原告主张的挂靠费损失20029元，被告认可收到该款项，本院予以采信，但被告关于该款项系案外人庄于田交付的辩解，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，案外人庄玉田（合同乙方）与被告梁山县富圣货运服务有限公司（合同甲方）签订《委托合同书》1份，约定案外人庄玉田自愿将其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车落户并挂靠在被告梁山县富圣货运服务有限公司，从事道路运输，被告梁山县富圣货运服务有限公司协助乙方办理车辆入户、年检、营运证办理年审、二级维护、保险及所需手续的办理，办理手续的费用按国家标准凭票向乙方收取。货物运输来源由乙方自行解决。甲方应乙方的要求组织安排乙方运输驾驶员参加学习和培训。应乙方要求，甲方协助乙方处理交通事故及诉讼代理活动，在代理过程中产生的各种费用均由乙方承担，对于交通事故产生的经济损失及法律后果由乙方承担，与甲方无关。甲方由此造成连带责任的，包括追偿中产生的所有费用也由乙方全部承担。关于违约责任，合同约定，合同期内任何一方违反合同约定应向对方支付1000元的违约金。 2015年12月12日，原告吴班录与案外人庄玉田签订转让协议1份，约定庄玉田现有的鲁Ｈ×××××/黑BG8**挂车一辆转让给吴班录，从2015年12月12日以前的一切法律责任归庄玉田，2015年12月12日以后出现的任何责任由吴班录负责。车辆转让后，原告吴班录经营车辆道路货物运输至车辆被昌邑市交通运输监察大队处罚之日。2016年12月份,因车辆道路运输许可证件到期，原告吴班录请求被告给予办理，被告梁山县富圣货运服务有限公司将涉案争议的道路运输许可证件给付原告吴班录。 2018年5月10日0时43分，昌邑市交通运输监察大队在309石埠检查站对鲁Ｈ×××××/鲁鲁YL9**放牌牵引挂车进行道路运输检查中发现，涉嫌使用仿造、被注销等无效的道路运输许可证件从事道路货物运输经营，作出《行政处罚决定书》，对被告梁山县富圣货运服务有限公司罚款5000元，原告吴班录交付了该款。原告吴班录就其交纳的罚款及其他损失向本院起诉，请求被告梁山县富圣货运服务有限公司予以赔偿。 本院认为，本案争议的焦点问题一是原、被告是否存在合同关系，原告吴班录的主体资格是否适格。 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人庄玉田将其购买的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记并挂靠在被告梁山县富圣货运服务有限公司从事道路运输经营，其后，庄玉田将该车辆转让给原告吴班录，原告吴班录依据合同约定和被告梁山县富圣货运服务有限公司的通知，向被告梁山县富圣货运服务有限公司交付车辆的相关费用，被告梁山县富圣货运服务有限公司收取了该费用，被告梁山县富圣货运服务有限公司以其行为表明，其知道或应该知道庄玉田将车辆转让给原告吴班录经营的事实，原告吴班录应具有本案原告主体资格。 本案争议的焦点问题二是双方在合同履行中的违约责任问题。 根据庄玉田与被告梁山县富圣货运服务有限公司签订的《委托合同书》，被告梁山县富圣货运服务有限公司的主要义务是协助乙方办理车辆入户、年检、营运证办理年审、二级维护、保险及所需手续的办理，……。被告梁山县富圣货运服务有限公司交涉案争议的道路运输许可证件给付原告吴班录后，被昌邑市交通运输监察大队以涉嫌使用仿造、被注销等无效的道路运输许可证件从事道路货物运输经营，给予行政处罚，罚款5000元。被告根据原告在请求,在为其办理道路运输许可证时,为其提供了“仿造、被注销等无效的道路运输许可证件”，致使原告吴班录在从事道路货物运输时，被昌邑市交通运输监察大队处罚，车辆无法从事营运。被告梁山县富圣货运服务有限公司应负违约责任。 本案的争议焦点三是原告吴班录所主张的损失是否存在，是否应由被告梁山县富圣货运服务有限公司赔偿。 1、原告吴班录提供证据证明其办证损失1500元、交强险损失4480元，被告梁山县富圣货运服务有限公司辩称，1500元是涉案车辆检测费，保险费为原告车辆购买保险，均已实际支付，本院认为，被告梁山县富圣货运服务有限公司辩称，保险费已实际支付，有保险单为据，原告吴班录主张该项损失，于法无据，本院不予支持。被告梁山县富圣货运服务有限公司辩称的1500元是涉案车辆检测费，已实际支付，未提供相应的证据证明，对该笔费用，被告梁山县富圣货运服务有限公司应负赔偿义务。 2、原告吴班录提供证据证明其被昌邑市交通运输监察大队处罚，交纳罚款5000元，该笔损失系被告梁山县富圣货运服务有限公司直接导致，应负赔偿义务。 3、原告吴班录主张其挂靠费损失20029元，被告梁山县富圣货运服务有限公司辩解系收到的庄玉田的费用，与本案无关，该辩解无证据支持，应负赔偿义务。 4、原告吴班录主张其车辆营运损失3个月损失30000元，其所提交证据不足以支持其主张，本院不予支持。 综上，被告梁山县富圣货运服务有限公司对原告吴班录车辆损失等共计为26529元。 原告吴班录诉请被告梁山县富圣货运服务有限公司赔偿其损失26529元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴班录的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告梁山县富圣货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴班录车辆损失26529元。 二、驳回原告吴班录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁山县富圣货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年十一月九日 书记员  宋新香