wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1025号原告：王立梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中山市天品家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇创新路2号首层第一卡。法定代表人：凌方媛。被告：谢壮林，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：凌方媛，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王立梅与被告中山市天品家具有限公司（以下简称天品公司）、谢壮林、凌方媛工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加诉讼，被告天品公司、谢壮林、凌方媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告天品公司向原告王立梅支付下列工伤保险待遇款项：（一）一次性伤残补助金40500元、（二）一次性伤残就业补助金36000元、（三）一次性工伤医疗补助金9000元、（四）住院期间的伙食补助费700元，以上合计86200元；2.判决被告谢壮林、凌方媛对原告王立梅的工伤保险待遇款86200元承担连带清偿责任。事实和理由：原告王立梅于2014年12月入职被告天品公司工作，工资为4500元/月。2015年7月6日，原告王立梅工作时受伤，经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告王立梅的伤残等级达九级伤残。被告天品公司未按法律规定为原告王立梅参加社会保险。被告天品公司现已停止经营，导致原告王立梅无法获得工伤保险待遇。经查，被告天品公司系被告谢壮林、凌方媛投资成立，被告天品公司停止生产经营后下落不明，被告谢壮林、凌方媛未在公司停止生产经营之日起十五日内成立清算组进行清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损、公司帐册、重要文件灭失等。为此，被告谢壮林、凌方媛的行为造成该公司不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告天品公司、谢壮林、凌方媛在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：天品公司系于2015年2月4日登记成立的有限责任公司，注册资本为人民币壹佰万元，其股东为谢壮林、凌方媛。王立梅在天品公司处任封边工，平均工资为4500元/月，双方已签订劳动合同，天品公司未为王立梅参加社会保险。2015年7月6日王立梅在天品公司处工作时受伤，并于2016年2月1日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王立梅为九级伤残。天品公司、王立梅在仲裁阶段均确认王立梅的停工留薪期为3个月。王立梅受伤后没有回天品公司处上班，王立梅与天品公司已解除劳动关系。2016年2月19日，王立梅向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天品公司支付王立梅：一、一次性伤残补助金40500元；二、一次性伤残就业补助金36000元；三、一次性工伤医疗补助金9000元；四、住院期间的伙食补助费700元；五、停工留薪期工资13500元；六、解除劳动合同的经济补偿金6750元；七、失业保险金6750元；八、带薪年休假工资3103.5元。该会于2017年1月11日作出中劳人仲案字[2016]1484号仲裁裁决，终局裁决：一、天品公司须于该裁决生效后即支付王立梅：（一）一次性伤残补助金40500元；（二）一次性伤残就业补助金36000元；（三）一次性工伤医疗补助金9000元；（四）住院期间的伙食补助费700元；以上合计86200元；二、同意王立梅撤销第五项及第八项的仲裁请求；三、驳回王立梅其余的仲裁请求。王立梅不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。天品公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。以上事实有中人社工认[2016]01452号认定工伤决定书、中劳鉴[2016]01203号劳动能力鉴定书、中山市中医院出院记录、中劳人仲案字[2016]1484号仲裁裁决书及送达回证、中劳人仲案字[2016]677号仲裁裁决书、天品公司企业机读档案等资料予以证实。天品公司于2016年1月28日停止经营，谢壮林、凌方媛未提供证据证明其在天品公司停业至今出现解散事由后十五日内成立清算组进行清算。诉讼过程中，王立梅表示对涉案仲裁裁决无异议。本院认为，关于第一项诉讼请求，王立梅对仲裁裁决无异议，天品公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，亦视为其认可仲裁裁决，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故天品公司应支付王立梅一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元、住院期间的伙食补助费700元，合计86200元。关于第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”天品公司于2016年1月28日因经营不善停业，但谢壮林、凌方媛作为天品公司的股东，至今并未成立清算组进行清算，其应当在法定期限履行清算义务而怠于履行，王立梅有理由相信该行为导致公司财产贬值、流失、损毁，公司帐册、重要文件灭失，公司无法进行清算，故王立梅要求谢壮林、凌方媛对天品公司应支付王立梅的工伤保险待遇款86200元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。天品公司、谢壮林、凌方媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市天品家具有限公司应于本判决生效之日支付原告王立梅一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元、住院期间的伙食补助费700元，合计86200元；二、被告谢壮林、凌方媛对被告中山市天品家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市天品家具有限公司、谢壮林、凌方媛负担（该款原告王立梅已预交，其同意由被告中山市天品家具有限公司、谢壮林、凌方媛直接向其支付，被告中山市天品家具有限公司、谢壮林、凌方媛在支付上述款项时一并迳付10元给原告王立梅，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一八年三月一日书 记 员  程瑞桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10287号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区建政路8号集美都市新村2栋1单元架空层。 负责人：韦文强。 委托诉讼代理人：黄明瑞，男，广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：姜俊宇，男，广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：何斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄玲，女，1975年10月14日出生，水族，住南宁市青秀区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司诉被告何斌、黄玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费154元，因撤诉结案，减半收取77元，由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司南宁分公司负担，余款77元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年三月七日 书 记 员  张颢馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执恢2034号之一2006200 申请执行人谢高辉，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘志辉,男,汉族,1984年10月26日出生,广东省东莞市。 申请执行人谢高辉与被执行人刘志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）东一法民一初字第2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志辉应向申请执行人归还欠款本金475500元，并承担案件诉讼总费用4216元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金475500元及利息475500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年1月5日计算至款项清偿之日止]和诉讼总费用4216元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14号立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤1971执恢2034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢109号 吴英强、刘永隆： 本院执行的吴英强申请执行刘永隆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民一初字第3022号 原告：杨仕相，男，1951年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：杨名德，男，1963年5月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕相，身份信息同上。 原告：杨飞燕，男，1969年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨耀燕，男，1963年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨仕桂，男，1957年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨达任，男，1988年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年10月11日 待裁事项：原告杨仕相、杨名德、杨飞燕申请撤诉 裁定如下：准许原告杨仕相、杨名德、杨飞燕撤诉 诉讼费：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨仕相、杨名德、杨飞燕负担。余受理费50元，由本院退还原告杨仕相、杨名德、杨飞燕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初4531号之一解除保全申请人：广东零壹工业技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路**第**第**第**，统一社会信用代码914406045900716847。法定代表人：彭劲松。委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区野田机械制造有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区社会信用代码9144060575286803X6。法定代表人：何学飞。担保人：刘法新，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。解除保全申请人广东零壹工业技术有限公司诉被申请人佛山市南海区野田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出（2018）粤0604民初4531号民事裁定书，裁定查封担保人刘法新名下粤Ｙ×××**号牌小型轿车一辆；冻结被申请人佛山市南海区野田机械制造有限公司银行存款48178.51元，或者查封、扣押被其同等价值的其他财产。解封保全申请人广东零壹工业技术有限公司于2018年3月28日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人广东零壹工业技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘法新名下粤Ｙ×××**号牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人佛山市南海区野田机械制造有限公司中国农业银行佛山南海云溪支行账户44×××77的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年三月二十八日书记员  李韵诗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5275号 关于申请人东莞市冠新电子科技有限公司与被申请人华美电子（深圳）有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月十九日 书记员 ：刘炯贤
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执455号 司徒瑞群、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人司徒瑞群与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人司徒瑞群。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人司徒瑞群向本院申请执行的（2017）粤0783民初2004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1088号 申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人熊连仙买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊连仙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付购房余款58860元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人熊连仙达成和解协议，特向本院申请撤回对熊连仙的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1088号执行案件终结执行，于2018年3月14日结案。 二〇一八年三月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6184号原告：梁正宏，男，1945年3月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：梁涛，男，1937年1月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：罗永清，女，1962年1月27日出生，住泗阳县。原告梁正宏诉被告梁涛、罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告负担。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年三月二十日书 记 员  张 梦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡叶珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨宗兰，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：丁正华，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人蔡叶珍因与被申请人杨宗兰及一审被告、二审被上诉人丁正华建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡叶珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当。根据在案有效证据及蔡叶珍的自认，本院认定案涉出租房系蔡叶珍经手出租给杨宗兰一家承租使用并收取房租，及杨宗兰因该出租房隔墙倒塌被砖块砸伤的事实清楚，即使蔡叶珍非案涉房屋所有权人，但根据我国《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，蔡叶珍仍应承担相应的赔偿责任。再审申请人蔡叶珍并无新证据足以推翻本院判决，亦无有效证据证明生效判决认定事实的主要证据是伪造的，因此再审申请人蔡叶珍所提出的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡叶珍的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年三月十四日书记员 俞 戈章烨
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3517号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张云青，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省台州市黄岩区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张云青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张云青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张云青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10080.962018-03-13合计10080.96事实与理由：2017年12月27日,张云青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张云青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-12000.00每月12日2017-12-12000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,张云青履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1919.04623.9410080.962018-03-052018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了张云青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张云青提供的法律文书送达地址为浙江省台州市黄岩区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张云青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张云青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张云青向海尔金融公司贷款及张云青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张云青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张云青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张云青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张云青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张云青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26元，由被告张云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异23号 案外人：齐伟，男，1979年12月6日出生，汉族，现住昌黎县。 案外人：李钢，男，1971年9月10日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 申请执行人：杨玉敏，女，1939年05月03日出生，汉族，退休干部，住秦皇岛市。 被执行人：常久萍，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，文化程度，现住昌黎镇朝阳。 在本院执行申请执行人杨玉敏与被执行人常久萍民间借贷纠纷一案中，案外人李钢、齐伟于2018年3月1日对本院依据（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书，将常久萍，齐廷国二人以其子齐伟及女婿李刚的名字与秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌地产）签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号，50号、51号4个门市房号（以下简称涉案房产）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐伟、李钢称，二异议人系亲属关系。异议人齐伟从齐廷国处购买坐落于昌黎县房屋，双方于2006年6月21日办理了房屋所有权变更登记手续，异议人齐伟取得了房屋所有权证书，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年海昌地产对异议人所属房屋片区进行房地产开发，二异议人与海昌地产签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，异议人齐伟以其所有的282号房屋置换涉案16号、17号门市，二异议人出资购买涉案50号、51号门市。2013年7月15日，贵院作出的（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书，将涉案房产予以查封。涉案的16号、17号门市是海昌地产拆迁异议人齐伟所有的282号房屋而给予齐伟的安置房，虽未办理产权登记，但并不影响齐伟是该二门市的所有人。涉案50号、51号门市是二异议人向海昌地产购买。双方签订的《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》是双方的真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。贵院将涉案地产查封侵害了二异议人的合法权益。且涉案地产价值约400万元，申请执行人申请偿还的欠款本金仅为10万元，并且已经陆续偿还部分执行款，存在超标查封的情况，为维护二异议人的合法权益，请求贵院依法支持二异议人的请求。 案外人为证明其主张提交了以下证据：1、《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》复印件1份；2、房产证1份；3、海昌地产书面证明一份；4、（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书1份。 申请执行人杨玉敏未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人杨玉敏与被执行人常久萍民间借贷纠纷一案，本院于1998年6月18日、19日分别作出（1998）昌民初字第575号、第574号民事调解书，确认被执行人常久萍应当偿还申请执行人杨玉敏欠款本金共计10万元，并约定了利息的计算方法。因被执行人常久萍未履行生效法律确定的义务，申请执行人杨玉敏向本院申请强制执行，本院于2013年7月15日作出（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书，裁定事项为：“将常久萍、齐廷国二人以其子齐伟及女婿李钢的名字与秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号、50号、51号4个门市房号予以查封。” 另查明，2006年6月21日，案外人齐伟取得昌黎县房屋所有权，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年4月13日，海昌地产作为安置人，案外人齐伟、李钢作为被安置人，双方签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，案外人齐伟、李钢以138.62平方米建筑面积和87.88平方米院内空地，置换涉案地产。《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》第四项交房标准及房价结算第2条约定，案外人齐伟、李钢应向海昌地产补交实际安置面积与应安置面积差价款1683370元，手写说明第2条特别约定，由建设局、昌黎镇承担28平方米，人民币180000元，余款由齐伟、李钢承担。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。不动产物权以登记为准。本案中，案外人提交的证据可以证明本院依据（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书所查封标的涉案地产系案外人以自有不动产置换并部分出资购买的事实，该涉案地产虽未经登记，但案外人具有安置合同的期待利益，本院（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书认定涉案地产房号为被执行人常久萍、齐廷国以案外人的名义与海昌地产签订安置协议不当。本案权利人申请执行标的为欠款10万元及利息，涉案地产为商业门市，房号总面积为221.49平方米，以日常生活常识判断，涉案地产的价值应远超过申请执行人申请执行标的金额，本院（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书将涉案地产共4个门市房号予以查封不当。本案被执行人常久萍所欠债务发生在案外人齐伟取得房屋所有权证书之前，申请执行人杨玉敏如认为被执行人常久萍存在转移财产、规避执行行为，可依法行使撤销权。案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（1999）昌执字第163、164-2号执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月十五日 书记员  田顺玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执720号 申请执行人何汉： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人何汉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初39号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初298号 原告：姚某，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：谢某，住重庆市开县。（现住址不详） 原告姚某与被告谢某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十二日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执130号 申请执行人张宪与被执行人罗永鹏劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特253号民事裁定书已发生法律效力。被执行罗永鹏逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人张宪向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗永鹏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执130号执行完毕，于2018年3月6日结案。 二〇一八年三月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1667号 原告：秦皇岛耀华玻璃钢股份公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人付秀君，董事长。 委托诉讼代理人张会权，河北法润律师事务所律师。 被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市。 法定代表人朱文海，经理。 原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司与被告营口市钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会权到庭参加了诉讼，被告营口市钢结构工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款136480.28元，并自2017年1月20日起以上述欠款为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日原、被告双方签订销售合同一份，合同约定原告向被告供应耀华牌FRP采光板，合同价格211974元。合同第八条约定合同生效后，被告付货款8万元，余款131974元于2017年1月20日前付清。2016年12月13日原告完成了合同项下的全部供货义务。2017年1月3日原、被告双方就相同项目又签订销售合同一份，合同价格4506.28元，合同约定货款于2017年1月20日前付清。合同签订后，原告完成了供货义务。原告已经履行完毕合同项下所有义务，但是，被告仅支付了首付款8万元，至今欠货款136480.28元。根据买卖合同司法解释第二十四条第四款，被告应当按照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。 被告营口市钢结构工程有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司提交证据材料如下： 证据1、2016年11月27日原、被告签订的销售合同一份，证明原告向被告供应FRP采光板，合同总价款是211974元，供货地点是被告指定的大连富士冰山施工现场，合同第八条约定了付款时间，合同附件载明了供应货物的明细； 证据2、2017年1月3日原、被告签订的销售合同一份，证明合同价款为4506.28元，合同第八条约定了付款时间； 证据3、发货单两张，证明原告已经按照两份合同的约定向被告供应了所有的货物，被告的销售人员赵天元、赵天缘签收； 证据4、业务回单一张，证明2016年12月1日被告向原告通过银行打款8万元。 被告营口市钢结构工程有限责任公司未提交证据材料。 根据原告提供的证据材料和举证意见，对原告提供的证据材料1-4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证及本院的认证意见，可以确认以下事实：2016年11月27日原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司与被告营口市钢结构工程有限责任公司签订《秦皇岛耀华玻璃钢股份公司耀华牌FRP采光板销售合同》一份：供方：秦皇岛耀华玻璃钢股份公司。需方：营口市钢结构工程有限责任公司。产品名称：耀华牌FRP采光板。合同约定：由需方购买耀华牌FRP采光板，合同总价款为211974元；产品交付方式及地点：供方送货到需方指定地点（大连富士冰山施工现场）；运输方式及费用：供方代办运输，运费需方承担；付款方式：本合同经双方签字并加盖公章生效后，需方首付货款8万元，供方组织生产、发货。余款131974元，需方于2017.1.20日前付清；违约责任：按合同法执行。2017年1月3日原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司与被告营口市钢结构工程有限责任公司签订《秦皇岛耀华玻璃钢股份公司耀华牌FRP采光板销售合同》一份：供方：秦皇岛耀华玻璃钢股份公司。需方：营口市钢结构工程有限责任公司。产品名称：耀华牌FRP采光板。合同约定：由需方购买耀华牌FRP采光板，合同总价款为4506.28元；产品交付方式及地点：供方送货到需方指定地点（大连富士冰山施工现场）；运输方式及费用：供方代办运输，运费需方承担；付款方式：本合同经双方签字并加盖公章生效后，供方组织生产、发货。货款于2017.1.20日前付清；违约责任：按合同法执行。合同签订后，被告于2016年12月1日支付原告8万元的首付款，原告按约定分别于2016年12月3日、2016年12月13日将合同约定的货物送到被告指定地点。被告至今未给付原告剩余货款136480.28元。 本院认为，原、被告双方签订的两份《秦皇岛耀华玻璃钢股份公司耀华牌FRP采光板销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，原告按照合同约定履行向被告供货，被告理应按合同约定履行给付原告全部货款的义务，被告逾期不给付原告货款属违约，应承担违约责任，支付原告违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告营口市钢结构工程有限责任公司给付原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司货款136480.28元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2017年1月21日至实际给付之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元减半收取1515元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢鑫宁
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9002民初451号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：琼海市嘉积镇嘉博路西侧鸿信嘉博棕榈园****。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。被告：孙万荣，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地为江苏省吴江市，现住江苏省。 原告琼海家鸿物业管理有限公司（以下简称家鸿物业公司）与被告孙万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告孙万荣缺席。本案现已审理终结。 原告家鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年12月31日至2017年12月31日拖欠的物业管理费23248.15元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金7068.06元（按每日千分之五计算）。事实与理由：被告于2012年12月8日与琼海鸿信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“滨海小镇”3幢9层906（住宅面积为39.80㎡）、3幢9层907（住宅面积为60.72㎡）、3幢9层908（住宅面积为41.76㎡）、3幢9层909（住宅面积为58.38㎡），并于2014年1月4日与原告签订了《业主临时公约》，约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任等。被告身为“滨海小镇”3幢9层906、907、908、909共四室房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，但并未按时向原告缴纳物业服务费用，未履行作为业主应尽的义务。被告自2014年12月31日至2017年12月31日，累计欠物业服务费23248.15元及滞纳金7068.06元。经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙万荣未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份《前期物业管理服务协议》、4份《琼海市商品房买卖合同》、业主缴费须知、催款函邮寄邮单、物业费用明细表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2007年12月依法成立的从事物业服务管理以及其他经营范围的企业法人。2012年12月15日，琼海鸿信房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，将其开发建设的位于琼海博鳌滨海旅游区博鳌滨海小镇的前期物业服务管理委托给原告。2012年12月8日，被告与琼海鸿信房地产开发有限公司签订《琼海市商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设位于××区、907、908、909号四套商品房，建筑实际测量面积分别为39.80平方米、60.72平方米、41.76平方米、58.38平方米。被告2014年1月4日接收上述房屋，并于同日与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方对该商住区物业服务的权利义务进行了具体约定，其中电梯房物业管理费2.5元/㎡（2.2元管理费+0.3元日常维修养护费），电梯运行电费20元/户.月、生活垃圾处理费6元/户.月、小区公共用水及公共照明用电各0.1元/㎡.月（由公司代收代缴年底按实际公摊，多退少补）等等，缴费方式为一年预交一次，如逾期未交，从逾期之日起每日按欠费总额的0.5%加收滞纳金等。现该商住区的业主尚未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告购买的上述四套商品房每月应交物业管理费分别为133.46元、189.94元、138.75元、183.63元，共计645.78元，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2017年12月31日止共计36个月的物业管理费为645.78×36=23248.08元。原告多次向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳物业管理费，否则逾期按每日0.5%加收滞纳金。原告经催告未果后，遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，对于被告应支付的滞纳金计算标准，原告申请调整为按年利率24%计算。 本院认为，本案系物业服务合同引起的民事纠纷。原告与被告于2014年1月4日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。原告根据双方签订的《前期物业管理服务协议》进行服务管理，被告作为物业服务的业主，应当根据服务协议约定的义务支付物业服务管理费用，但被告未支付，其行为已构成违约。双方约定物业费的支付方式为一年预交一次，如逾期未交，每日按欠款金额的0.5%收取滞纳金。被告拖欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费，四套商品房每月为645.78元，共计23248.08元。现原告主张被告应以每月应缴纳的物业管理费数额为基数，自逾期之日起至2017年12月31日止支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳。故，原告主张被告立即支付拖欠的物业管理费23248.08元并承担违约责任支付滞纳金，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方物业服务协议约定的日0.5%滞纳金，确实过分高于原告所遭受的损失，原告主动申请调整为按照年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙万荣应于本判决生效之日起十日内，向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费23248.08元及相应滞纳金（滞纳金以每月所欠645.78元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告孙万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年三月七日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12457号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座1楼104、105、106号铺及C座3楼B号。 负责人莫沃林，行长。 委托代理人刘杰强，男，汉族，1974年8月30日出生，系申请执行人公司员工。 委托代理人王桂桃，女，汉族，1971年2月13日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司广州分行员工。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第826号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金3900000元及利息、罚息、复利，汇票垫付款29839470.20元及罚息，诉讼费214510.68元，保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金3900000元及利息、罚息、复利，汇票垫付款29839470.20元及罚息，诉讼费214510.68元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人叶炽德名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年3月28日至2019年3月27日，逾期自动解封;2、叶炽德持有东莞太谷科技发展有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4947号原告：张国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：安宪军，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：侯亚丽，女，1985年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告张国栋与被告安宪军、被告侯亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人徐辉、被告侯亚丽及其委托代理人王博到庭参加诉讼。被告安宪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款138750元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率支付上述欠款自2017年9月1日起至判决生效日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告安宪军欠原告138750元，答应于2017年8月底之前还款，并出具欠条。但到期后被告未偿还上述欠款。原告为维护自身权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯亚丽辩称：被答辩人所称与安宪军之间存在借款法律关系，没有法律与事实依据。认定民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，二者缺一不可，在本案中，被答辩人单凭该借条证明与安宪军之间存在借贷关系，不符合法律规定，还应该提供双方之间的实际支付用以证明;二、被答辩人主张的借款法律关系，答辩人并不知情，不应由答辩人承担欠款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中，答辩人在婚姻存续期间没有必要家庭日常生活需要所负的债务，即便借条为真，该笔借款也属于安宪军个人所负债务，答辩人并不知情，答辩人事先没有在借条上签字确认，事后也没有追认的意思表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务；三、答辩人前夫安宪军存在赌博行为,应由其个人对债务承担责任。安宪军存在赌博行为，其赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由安宪军个人自行承担，答辩人一方不承担偿还责任被告安宪军未出庭亦未予提交答辩意见。根据当事人陈述、辩论和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月28日，被告安宪军向原告张国栋借款138750元，同日出具欠条一份，并约定于2017年8月底之前还清。但还款期限届满，安宪军未予还款。另查明，被告安宪军和被告侯亚丽原系夫妻关系，两人于2017年8月8日在大庆市××区民政局协议离婚。本院认为，被告安宪军向原告张国栋借款138750元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张国栋要求被告安宪军偿还借款138750元并支付利息，理由正当，应予支持。原告张国栋另主张涉案借款发生于被告安宪军、侯亚丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告侯亚丽应共同负担。因本案欠条被告侯亚丽未签名，且被告安宪军向原告借款138750元，也明显超出了两被告家庭日常生活需要。原告安宪军亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宪军于本判决生效之日起十日内向原告张国栋偿还借款人民币138750元。并自2017年9月1日起按年利率6%支付逾期利息直至本案判决生效之日。二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元由被告安宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一八年三月十四日法官助理王伟书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异27号 案外人田学明，男，1982年1月18日出生，汉族，住址昌黎县。 申请执行人王强，男，1981年8月15日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人马永江，男，1970年2月17日出生，汉族，现住昌黎县。 在本院执行申请执行人王强与被执行人马永江民间借贷纠纷一案中，案外人田学明于2018年3月7日对本院依据（2013）昌执字第397号执行裁定书，裁定查封被执行人马永江购买的位于昌黎县（简称涉案楼房）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田学明称，案外人于2012年1月12日同马永江签订了房屋买卖合同，约定将涉案楼房卖于异议人价款为33万元，申请人已经将房款全部交给马永江并实际占有使用该房屋。因王强与马永江之间民间借贷纠纷，（2013）昌执字第397号执行裁定书裁定查封了案外人所有的涉案楼房。案外人认为，自己与马永江签订的房屋买卖合同合法有效，拥有该房屋的所有权，法院对该房屋的执行查封错误，故依法提出异议申请，请求撤销该查封裁定。 案外人为证明其主张提交了以下证据：1、（2013）昌民初字第1261号民事判决书复印件1份；2、（2013）昌执字第397号执行裁定书1份；3、加盖秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司黎昌尚府管理处公章的证明1份；4、杨学刚、杨学光、杨金玲等证人证明3份。 申请执行人王强未提交答辩意见。 被执行人马永江未提交答辩意见。 本院查明，王强与马永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）昌民初字第1656号民事判决书，判决马永江偿还王强借款70万元。判决发生效力后，申请执行人王强申请本院强制执行，本院于2018年2月24日作出（2013）昌执字第397号执行裁定书，裁定查封涉案楼房。 另查明，2013年7月23日，本院作出（2013）昌民初字第1261号民事判决书，认定：2011年5月25日，被执行人马永江与秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司签订购房合同，购买涉案楼房。2012年1月12日，案外人田学明与马永江、王志丽签订合同，购买涉案楼房。案外人田学明于2012年1月13日房款28万元交于被执行人马永江，马永江、王志丽将涉案楼房的购房合同、交费凭证等与房屋相关的手续及房屋钥匙交给了案外人田学明。判决同时确认：田学明与马永江、王志丽签订的房屋买卖合同有效，马永江继续履行房屋买卖合同中约定的各项义务。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。不动产物权以登记为准，涉案楼房虽未经依法登记，但本院生效法律文书已经确认在本院查封涉案楼房之前，案外人田学明已与马永江、王志丽签订书面买卖合同，已合法占有该涉案楼房并已按照合同约定支付价款。案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下： 中止对（2013）昌执字第397号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月二十日 书记员  于二俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执757号之一申请执行人黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县。被执行人姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。被执行人宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年3月6日作出的(2018)黔0303执757号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华名下的财产，现因被执行人宋悦华已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十八日书记员  姚 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执859号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心器鸿福路与元美东路交汇处鑫成大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 被执行人邓少珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓少珍其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金28972.16元及相关利息，律师费2549元，诉讼费660.14元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市东城区樟村文华路边工商银行宿舍3号车房（房产证号：Ｃ2××62），查封期限为三年（即2018年2月9日至2021年2月8日），首封案号为（2017）粤1971执5741号，暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执859号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月十三日 书 记 员  刘丽君
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初924号原告:陈彬，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人:常安姝，河北律捷律师事务所律师。委托代理人:许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：高晶，女，1993年4月4日生，汉族，农民，住卢龙县。原告陈彬与被告高晶、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈彬于2018年3月28日向本院申请撤回对被告高晶的起诉。本院认为，原告陈彬的撤诉申请是其真实意思表示，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回对被告高晶的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐 盈
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖1502行赔1号 原告徐成松，男，1970年12月12日出生，汉族，六安市人，住金安区。 被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区安丰南路，组织机构代码766872953。 法定代表人方成群，该局局长。 原告徐成松诉被告六安市公安局金安分局治安行政赔偿一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐成松诉称，原告因公安机关对其子徐炜死亡事实，不予立案调查而上访。在上访过程中，原告并未采取过激行为，扰乱中南海公共秩序，故被告依据《治安处罚法》对原告进行行政拘留违法，给原告经济上、精神上造成重大损失，故诉诸法院，要求判决被告赔偿原告损失208256元。 本院认为，公民正当诉求受法律保护，但不得就同一诉求重复起诉。本案中，原告徐成松针对被告六金公（治）行罚决【2016】383号行政处罚而诉求的赔偿，其于2017年10月19日已向本院提起过诉讼，2017年11月18日，本院就该案已作出（2017）皖1502行赔3号行政赔偿裁定书，现原告再行诉且赔偿，明显违反法律规定，属重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐成松起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  徐海越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢65号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：金克思，男1964年09月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：柳海，女1970年02月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市吉和街吉和新村** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与金克思、柳海、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金克思的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年三月七日 书记员  万 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执437号申请执行人邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市六通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城，组织机构代码：66696304-9。法定代表人刘小江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初141号民事判决书，受理执行邓国霞申请执行遵义市六通汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，被执行人遵义市六通汽车运输有限公司应支付申请执行人邓国霞12220.00元及利息，交纳执行费83.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市六通汽车运输有限公司银行存款人民币13000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月七日书记员  牟 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21628号原告：徐继峰，男，汉族，1963年7月11日出生，户籍地址湖北省孝昌县。被告：深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路**海珑华苑海天阁2308，统一社会信用代码91440300MA5DMKDT2Q。法定代表人：梁祖梅。委托诉讼代理人：陈宇旗，女，汉族，1971年4月8日出生，户籍地址南京市秦淮区。原告徐继峰诉被告深圳市福荣迎侨物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年3月6日，原告徐继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐继峰撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐继峰承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年三月六日书 记 员  林桂平
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初634号 告：王永顺，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇小心庄村**，居民身份证号码：1303221958××××××××。 被告：代士明，男，1963年3月11日生，汉族，农民，，住昌黎县 委托代理人：李**，河北港城律师事务所律师。 本院在审理原告王永顺与被告代士明、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永顺于2018年3月8日向本院申请撤回对被告代士明的起诉。 本院认为，原告王永顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永顺撤回对被告代士明的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告王永顺负担。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月八日 代理书记员  郝丽楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪天华钢管总厂。住所地：辽宁省本溪市溪湖区太平街。法定代表人：李兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏作军，该厂工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市腾飞高新技术实业有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区太平街。法定代表人：王薇，该公司董事长。一审被告：本溪市溪湖区人民政府。住所地：辽宁省本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人：代萍，该区政府区长。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人本溪天华钢管总厂（以下简称天华钢管厂）因与被申请人本溪市腾飞高新技术实业有限公司（以下简称腾飞实业公司）及一审被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天华钢管厂申请再审称，原判认定事实错误，天华钢管厂没有提前终止与腾飞公司的租赁合同，不存在违约事实，不应当承担任何赔偿责任。执行和解协议是无效协议，不具有法律效力和可诉性。《评估报告》是无效的，原判依据无效的评估报告判决天华钢管厂承担赔偿数额是错误的。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案，改判不承担损失。被申请人腾飞实业公司答辩称，原判认定事实清楚，有天华钢管厂给我公司出具的《关于提前解除情况说明》足以证明该厂违约事实存在。执行中申请评估的是天华钢管厂并有委托代理人参与执行过程，在评估阶段该厂还在评估的设备明细表上加盖公章，现该厂称并不知情信口开河。原判认定的赔偿数额是依据违约事实和违约责任确定的，不是依据评估报告确定的数额抵顶债务。作为天华钢管厂主管部门的溪湖区经信局或溪湖区政府作为执行和解协议的一方当事人，就应当履行执行和解协议，此时其是参与民事法律行为的一个民事主体而非行政机关，其不履行该协议时，就应当依法承担违约和赔偿责任。天华钢管厂提出的执行和解协议履行则有效，如果没有实际履行则无效的观点，说明其法律知识的匮乏和无知。溪湖区经信局或溪湖区政府参与调解并做出承诺，属于债务加入，该执行和解协议是民事合同，显而易见具有可诉性。天华钢管厂的申请再审无理，并请求提审本案，确认执行和解协议有效，改判溪湖区政府履行协议，赔偿我公司300万损失。本院经审查，对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，腾飞实业公司与天华钢管厂签订《租赁协议书》合法有效，在该协议履行期间，天华钢管厂另行与本溪高科冶金材料有限公司签订《租赁协议》，该协议明确表示不再与腾飞实业公司继续合作，违反了其与腾飞实业公司的同等条件下腾飞实业公司有优先承租权并不得单方终止协议的约定。依据双方的协议，天华钢管厂应承担违约责任，并赔偿经济损失。根据天华钢管厂出具的情况说明及溪湖区政府的会议纪要及执行和解协议等证据材料，原判认定由于天华钢管厂提前终止与腾飞实业公司的租赁协议，确实给腾飞实业公司造成了经济损失，腾飞实业公司要求天华钢管厂承担由此产生的违约赔偿责任有事实和法律依据，并判决予以支持，是正确的。腾飞实业公司的搬迁损失经天华钢管厂的上级主管部门溪湖区经济和信息化局委托评估，腾飞实业公司在厂区内的机械设备、房屋等资产价格经天华钢管厂委托评估，天华钢管厂、腾飞实业公司对委托评估搬迁损失和投资损失的评估报告均无异议，现天华钢管厂申请再审主张对评估报告并不知情及评估报告无效对理由，不能成立。原判基于腾飞实业公司放弃部分权利，仅主张300万元赔偿数额，判决赔偿损失数额300万元，并无不当。因执行和解协议并未履行，腾飞实业公司据此提起诉讼，符合该协议第六条的约定，亦不违反法律规定，天华钢管厂申请再审认为该执行和解协议无效的观点不能成立。综上，天华钢管厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪天华钢管总厂的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更41号罪犯李宝贵，男，汉族，1952年1月30日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失211765.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月21日作出了（2015）黑刑一复字第61号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人李宝贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宝贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李宝贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宝贵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3361号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王春勇，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，约定送达地址为安徽省芜湖市繁昌县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告王春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王春勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-20              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月19日,王春勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王春勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      19              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王春勇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              259.19              13750.00              2018-03-15              2018-03-20      上述《个人借款合同》第五条约定了王春勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王春勇提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市繁昌县繁昌县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王春勇辩称，对原告所诉借款及欠款事实无异议。被告的还款账户有钱，原告没有及时扣款；被告曾多次联系原告，但原告电话无法接通；被告曾接到自称为原告公司工作人员的多个来电，被告不知道应把钱还给谁。另外，2018年被告发生车祸，经济上也困难，这些原因导致被告欠付款项。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王春勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。王春勇没有提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王春勇向海尔金融公司贷款及王春勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，被告对原告所诉借款及欠款事实无异议，因此本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王春勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王春勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：王春勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告王春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2428号 原告：王明喜，男，1958年9月19日出生，汉族，住三河市黄土庄镇后沿口村。 被告：三河市黄土庄镇后沿口村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇后沿口村。 负责人：石长城，系该村村主任。 原告王明喜与被告三河市黄土庄镇后沿口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。 原告王明喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿款人民币105000元。事实和理由：原告家庭人口有七人，均系被告村集体成员。2016年因修高速公路征用部分被告土地，被告取得土地补偿款。经村民代表大会同意，被告为每位村民分得15000元，但一直没有给原告家庭成员补偿，让原告家庭享有村民待遇。此后原告多次找被告、本镇及市政府有关部门反映情况，被告仍不落实。现原告为保护自己合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求法院查明事实准予原告的请求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月十三日 书记员  李美静
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执456号 甄瑞云、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人甄瑞云与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2768元。经本院立案执行，现已强制执行到位2768元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人甄瑞云。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人甄瑞云向本院申请执行的（2017）粤0783民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初721号 原告：王某，女，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金56494元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款188313元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为122083元（188313元×2161天×0.3‰＝122083元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额66825元。 2018年2月28日原告向法院提交《要求法院驳回起诉的请求》，其称，起诉书里所有签名都不是本人所签，其本人没有见过起诉状。原来是为尽快拿到房产证而状告开发商就随大流参与起诉，但产权证正在积极办理中，起诉的内容与其本意相违背，其决定不参与起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告王某的签名进行核实，并认可起诉书上原告王某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案预收案件受理费606元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2182号 原告：邢盛，男，1990年10月29日出生，汉族，系末央少儿艺术学校培训教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牛毅红，系新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益勇，系新疆星愿律师事务所律师。 被告：孙佳嘉，女，1982年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邢盛与被告孙佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛毅红、李易勇到庭参加了诉讼，被告孙佳嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款325000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款期间的利息40625元（自2016年9月20日至2018年10月20日，计25个月，月利率5‰）；3.被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年7月11日，被告陆续向原告借款，至2016年7月28日，合计借款金额为325000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条三份、打款凭证三份，拟证实2016年7月11日至2016年7月28日期间被告陆续向原告借款合计325000元，双方约定了还款日期，未约定利息。被告未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款65000元，约定同年8月12日归还。2016年7月20日，被告向原告借款160000元，约定两个月归还。2016年7月28日，被告向原告借款100000元，约定同年8月1日归还，上述借款被告分别向原告出具借条，原告通过自己以及同事孙尔梵、同学卢宗仁向被告转账、给付被告现金共计325000元。该借款被告至今未向原告归还。 本院认为，债务应当清偿。被告孙佳嘉向原告借款325000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款325000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告自逾期还款之日按照月利率5‰支付资金占用期间利息40625元（自2016年9月20日至2018年10月20日，月利率5‰）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳嘉于本判决生效后十日内向原告邢盛返还借款本金325000元，并支付利息40625元（自2016年9月20日至2018年10月20日，月利率5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，其他诉讼费用80元，公告费700元，共计7564元，由被告孙佳嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  朱淑芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11886号 原告：韦祖荣，男，1949年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈连英，女，1950年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西康夕源商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼第**。 法定代表人：谢忠然。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月25日 开庭时间：2018年3月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦祖荣、陈连英到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告归还货款23880元；二、本案的一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月13日，两原告到南湖散步、锻炼身体，经过长湖路8号路段时，有三个姑娘主动与两原告打招呼，并向两原告发送广告传单，声称在长湖路8-8号维也纳酒店8楼可免费领取价值362元的手肩式血压计一台，同时收每人50元买一本治疗疾病的书。7月14日两原告乘坐统一安排的专车到位于泰安大厦的被告住所处听讲座，一个自称为医学博士的人称前来听讲座的老人们都有血栓堵塞血管，便用拔罐针刺老人们的大椎穴，刺出一滩血后，就向老人们推荐一种瑶医的脐疗药，称能排出血栓，保证十年不中风。两原告听信了医学博士的话，买了两份，总共花费29880元。后两原告查看所购买的药品，发现参差不齐且无产品合格证，便要求被告法定代表人谢忠然退货，谢忠然虽同意退货并到两原告家拿回药品，但仅向两原告退回6000元，至于剩余部分23880元，谢忠然称可先出具欠条，待博士医生两个月后（2017年9月20日）再次前来讲座就能退还。但是到了谢忠然承诺的时间，两原告电话联系无果，亲自前往被告住所地才发现被告已于9月20日前搬离，这令两原告倍感无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西康夕源商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告韦祖荣、陈连英系夫妻关系。两原告于2017年7月14日向被告广西康夕源商贸有限责任公司购买御延康修护液及脐疗产品，共计29880元。因两原告申请退货，被告广西康夕源商贸有限责任公司在原出具给两原告的《收据》上标注“欠款，17号货已退回。欠货款订9.15日退清钱。”同时，被告广西康夕源商贸有限责任公司的法定代表人谢忠然于2017年7月24日向两原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“广西康夕源有限公司2017年7月16日接到韦祖荣、陈连英退货御延康与无三高脐疗共计6盒，价值共计29880元整，并于2017年9月20日前退还欠29880全部货款。”2017年7月28日，谢忠然又在前述欠条上标注“今还6000元整”，并按捺指印予以确认。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西康夕源商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告韦祖荣、陈连英与被告广西康夕源商贸有限责任公司之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，两原告为证明其与被告广西康夕源商贸有限责任公司之间存在买卖合同关系，提交了被告广西康夕源商贸有限责任公司出具的《收据》、被告广西康夕源商贸有限责任公司法定代表人谢忠然出具的《欠条》、中国工商银行南宁市滨湖中支行出具的支取凭单原件为证，并对购买过程进行了合理陈述。因两原告提交的证据，已能够证明纠纷缘由及被告广西康夕源商贸有限责任公司作为具备民事行为能力的法人，所作出的承担债务意思表示，故在两原告已完成初步举证责任，没有任何证据反驳两原告之主张的情况下，本院对其主张予以支持，依法确认两原告与被告广西康夕源商贸有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，被告广西康夕源商贸有限责任公司应受合同约束，并按约履行其退回23880元剩余货款的义务。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西康夕源商贸有限责任公司应向原告韦祖荣、陈连英退回货款23880元。 案件受理费397元，公告费700元，两项合计1097元，均由被告广西康夕源商贸有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年三月九日 书 记 员  黄舒侃
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢23号 申请执行人胡艳杰与被申请执行人李建勇合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李建勇已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢23号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执756号申请执行人黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县。被执行人姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。被执行人宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初4752号民事判决书，受理执行黄义维申请执行遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应应支付申请执行人法律文书款1810.00元及利息；交纳案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应银行存款人民币1860.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月六日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执694号申请执行人：汪树明，男，汉族，1974年3月4日出生，住汇川区。被执行人：罗双福，男，汉族，1985年7月27日出生，住汇川区。被执行人：李必芳，女，汉族，1990年2月1日出生，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2630号民事判决书，受理执行汪树明申请执行罗双福、李必芳民间借贷纠纷一案，被执行人罗双福、李必芳应支付申请执行人23200.00元，承担案件受理费525.00元、执行费200.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗双福、李必芳银行存款人民币25000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月八日书记员  唐 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14888号之二申请人：陈本炎,男,1961年11月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。被申请人：李建标,男,1968年5月14日出生,汉族,住广东省阳山县,被申请人：阳山县豪丰林业有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇阳山大道通儒小区第三小区B栋2楼。法定代表人：李建标。原告陈本炎诉被告李建标、阳山县豪丰林业有限公司因股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0606民初14888号民事裁定书。本院依据上述裁定于2017年9月26日冻结被申请人李建标在中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××08的存款15039128.71元（时已冻结60042.52元）;于2017年9月25日冻结被申请人李建标在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户62×××13的存款15039128.71元（时已冻结2906.01元）；于2017年9月25日冻结被申请人李建标在阳山县农村信用合作联社账号50×××21的5017802股（第二轮候），在阳山县豪丰林业有限公司持有的100%股权，在阳山县佳荣石业有限公司持有的30%股权，在阳山县芳浩林业专业合作社的出资额10万元。申请人陈本炎于2018年3月19日向本院申请解除以下部分保全措施：被申请人李建标在阳山县农村信用合作联社账号50×××21的5017802股，在阳山县佳荣石业有限公司持有的30%股权，在阳山县芳浩林业专业合作社的出资额10万元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建标在阳山县农村信用合作联社账号50×××21的5017802股的冻结措施；二、解除对被申请人李建标在阳山县佳荣石业有限公司持有的30%股权的冻结措施；三、解除对被申请人李建标在阳山县芳浩林业专业合作社的出资额10万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  梁平少二〇一八年三月二十六日书 记 员  张海玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更18号罪犯赵义全，男，汉族，1970年1月25日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第59号刑事判决，认定被告人赵义全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵义全服判，不上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）黑刑三复字第45号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵义全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵义全死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵义全死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵义全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更8号罪犯吴涛，男，汉族，1991年9月16日出生黑龙江省哈尔滨市道外区，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）哈刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴涛犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币594560.65元。吴涛不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）黑刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人吴涛死刑，缓期二年执行的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4346号 原告：泰州伟业机电有限公司。住所地：江苏省泰州市野徐镇工业园区。 法定代表人：曹云龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏益萍，系北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路35号。 法定代表人：张光辉，系该公司负责人。 原告泰州伟业机电有限公司（以下简称泰州公司）与被告贵州容光矿业有限责任公司（以下简称容光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序审理，原告泰州公司的委托代理人夏益萍到庭参加诉讼，被告容光公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款334677元；被告支付原告逾期付款利息（按人民银行同期借款利率4.9%计算至被告实际付款之日止），截止2017年8月4日已产生利息32798元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年度，原告与被告先后签订《工业品买卖合同》五份，双方在合同中约定，被告向原告购买各种型号的高压胶管和螺旋接头等工业用品，原告按合同约定按时保持供货，而被告却没有按时支付货款，原告多次催要无果，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 经本院审理认定事实如下：原告泰州公司是销售机械设备、工矿救护器材等业务的公司，被告是从事煤炭开采等业务的公司，现已停业。2015年4月20日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，2015年5月30日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，2015年6月15日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，先后共计五份合同，被告分别向原告购买4万元的猴车配件、8.5174万元液压支架钢编总成、7.8757万元钢编总成、8.0256万元钢编总成、5.049万元配件。五份格式合同约定内容没有太多变化，就是标的不一样，除最后一份约定的质保期是一年外，其余均为三个月；关于结算方式、时间及地点约定为：合同签订后，预付货款总额20%，货到验收合格后支付货款总额30%，发票到矿后三十个工作日内支付货款总额40%，留货款总额的10%作质保金，质保期到期支付货款总额10%。《合同审查会签单》上被告“部门经办人”处签名的昝传华证明签订合同并收到了合同约定的货物，且被告没有付款，被告只给了原告合同复印件。原告因催收货款无果，向本院起诉，因无法向被告送达，本院采用公告送达，庭审中，原告出示了五份合同的正式发票原件，最后一份开具时间为2015年8月4日，其他发票开具的时间为2015年7月2日。 上述事实，有原告提交的《合同审查会签单》、《工业品买卖合同》、《合同附表》、发票、昝传华的证言、顾双林的证言在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告泰州公司与被告容光公司就工业品买卖签订了五份合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效。原告向被告提供了合同约定的工业品，被告没有按照合同约定履行支付货款的义务，故原告请求支付货款的主张应予支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，该请求符合《最高人民法院》第二十四条的规定，本院支持由被告从2015年8月4日起支付逾期利息至2017年8月4日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告泰州伟业机电有限公司货款334677元； 二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告泰州伟业机电有限公司逾期付款利息，以334677元为基数按年利率4.9%从2015年8月4日计算至2017年8月4日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，公告费120元，共计6933元由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  罗友富 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  张 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8190号原告:王海兵,男,1980年10月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告:杨焕军,男,1971年11月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告王海兵与被告杨焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼。被告杨焕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济困难为由向原告借款，并于2017年9月24日出具10000元借条一张。后原告多次向被告讨要，而被告违背承诺，久拖不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告杨焕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到王海兵（壹万元整）（10000）,借款人：杨焕军，2017年9月24日”。借款到期后，原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨焕军于本判决生效之日起十日内给付原告王海兵借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十九日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5741号 关于申请人东莞市硕创电子有限公司与被申请人中山恒源达科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终4162号 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被上诉人（一审原告）：吕奕，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吕奕商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕奕在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年三月二十三日 书记员龙春光