上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初3937号原告：周庆霞，女，1963年11月5日生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：金荣城，男，1972年10月30日生，汉族，住所浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所玉环县楚门镇环保中路XXX号。负责人：孔美云，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告周庆霞与被告金荣城、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司(以下简称平安楚门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆霞的委托诉讼代理人孙明军，被告金荣城以及平安楚门支公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆霞诉称，2016年11月11日7时40分，被告金荣城驾驶浙J6XXXX小客车在闵行区昆阳路XXX弄XXX号门口与驾驶电动车的原告发生碰撞，原告驾驶的电动车倒地后与停在路边的另一辆机动车发生碰撞，但人未与该车辆接触，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，金荣城负事故全部责任，原告及停放路边的车辆驾驶员无责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安楚门支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2,912.80元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费13,000元、精神抚慰金5,000元、交通费261元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，其中，由被告平安楚门支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告金荣城赔偿。被告金荣城辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。事发后，其曾到原告处看望原告，但原告对赔偿事宜不愿意配合。关于原告诉请，各项主张均过高。此外，其非专业人员，对原告的伤情无法确定，故要求对其伤残等级进行重新鉴定。被告平安楚门支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因事发时涉及另一辆无责机动车，故应由该车辆的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。如果原告放弃此项主张，相应的赔偿限额内应予扣除。本起事故发生后，原告仅是门诊保守治疗，既未住院，也未经手术。门诊病历记载石膏固定治疗后好转，且医疗费较少，多为用于检查的费用，表明原告伤情较轻。同时，鉴定意见书以关节活动度作为原告定残的依据不足。原告伤情经治疗好转，病历中并未记载伤处有恢复畸形，并无影响活动度的情况，仅凭鉴定机构测量作为原告定残标准依据不足。因此，对原告的XXX伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费由法院核实，应扣除非医保支出；营养费和护理费各认可30元/天和40元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金如存在，应依农村标准计算；精神抚慰金以重新鉴定的结论确定；交通费无异议；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。交警部门出具的事故认定书载明，事发时停在路边的机动车系牌照为川TMXXXX的小客车(停止状态)。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2,912.80元。2017年6月，原告伤情经由交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周庆霞因交通事故致左肘关节功能丧失达27.3%，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所支付律师费4,000元。再查，牌号为浙J6XXXX的小客车于事发期间在平安楚门支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告自2014年5月起租住于本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号；2015年5月，原告与上海市闵行区俊林浴室签订了期限自2015年5月至2017年5月的退休聘用协议，在该处任保洁员，月工资2,600元。本起事故发生后，原告至2017年411日月未上班，共被扣除工资收入13,000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、退休聘用协议、误工证明及收入情况证明、证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告金荣城负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时川TMXXXX小客车停于路边，只是原告驾驶的电动车与该车辆发生碰撞，原告的身体并未与其有直接的接触，故原告受伤与该车辆不构成法律上的因果关系。平安楚门支公司要求川TMXXXX车辆的保险公司在无责限额内承担赔偿责任缺乏事实依据，本院难以采纳。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安楚门支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由金荣城赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其在对原告伤情进行鉴定时审阅了相关的病历及摄片，并对原告作了必要的检验，鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。两被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告收入的损失情况予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告周庆霞因本起事故造成的损失残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、交通费261元、误工费13,000元、精神抚慰金5,000元、医药费2,912.80元、营养费2,700元、衣物损200元，合计152,865.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,612.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项37,053元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计39,003元；三、被告金荣城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,652.08元，由被告金荣城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年三月十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；