wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初249号原告：于江，男，1972年5月2日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：陈为平，男，1967年5月17日出生，汉族，住。被告：孙玉廷，女，1965年10月29日出生，汉族，住。两被告委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：于善花，女，1973年1月24日出生，汉族，住五莲县。原告于江与被告陈为平、孙玉廷、于善花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江委托诉讼代理人赵霆、被告陈为平、被告陈为平与孙玉廷委托诉讼代理人杨玉善到庭参加诉讼，被告于善花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于江向本院提出诉讼请求：1、被告陈为平、孙玉廷共同偿还借款本息1203341元，被告于善花在其应当承担的担保份额内承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告陈为平、孙玉廷、于善花承担。事实和理由：被告陈为平与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订借款合同，借款1000000元，由被告孙玉廷承担共同还款责任，原告于江及被告于善花等提供担保。原告于江代为清偿借款本息1203341元，现依法向三被告追偿。被告陈为平、孙玉廷辩称，借款1000000元属实，被告已经偿还一部分借款，该借款实际由案外人张奇峰开矿使用。被告于善花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2012）日开商初字第131号民事判决书、（2012）日开商初字第131-1号民事裁定书、保证人代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。通过质证，本院确认事实如下：2011年5月28日，被告陈为平与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款1000000元，被告孙玉廷为共同还款人，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司作为借款保证人为该借款提供连带责任保证。因被告陈为平未按期偿还借款本息，日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司诉至法院，案经审理，日照经济技术开发区人民法院判令被告陈为平偿还日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款842269元及利息，被告孙玉廷承担共同清偿责任，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司承担连带清偿责任。后原告于江代为偿还全部借款本息1203341元。本院认为，被告陈为平与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订的借款合同，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订的保证合同均是在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告于江作为保证人，履行了保证义务，代被告陈为平向日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司偿还了借款本息。原告于江的代偿行为，使被告陈为平与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的债务消灭，免除了其向日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司偿还借款本息的责任。原告于江承担保证责任后，享有向主债权人全额追偿权及要求保证人之间在份额范围内的追偿权。因原告于江、被告于善花之间没有约定具体的比例，故原告于江应按保证人的人数平均分担的规定，对被告于善花进行追偿。被告于善花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为平、孙玉廷偿付原告于江代偿款1203341元；二、被告于善花对上述债务在401113.67元份额内向原告于江支付替被告陈为平、孙玉廷偿还日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的借款本息。被告陈为平、孙玉廷在被告于善花已履行义务的范围内，免除向原告于江相应的支付义务；三、驳回原告于江其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决确定的义务履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15630元，保全申请费4520元，合计20150元，由被告陈为平、孙玉廷、于善花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国审 判 员  唐文霞人民陪审员  厉彦文二〇一八年三月六日法官 助理  梁 陶书 记 员  刘加玺
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初118号公诉机关新泰市人民检察院。被告人范玉娟，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月7日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人范玉娟犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人范玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日10时许，被告人范玉娟驾驶小型普通客车在333省道谷里镇小市场路段南侧起步掉头时，与陈某某无证驾驶二轮摩托车沿333省道由西向东行驶时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。范玉娟承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。范玉娟在事故现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月24日，范玉娟与被害人家属达成协议，取得谅解。上述事实，被告人范玉娟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范玉娟的供述与辩解，证人陈某1的证言，案件侦破情况说明，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，居民医学死亡证明书，尸检照片，火化证明，死亡证明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，病案，村委证明及信息基本情况等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人范玉娟违反道路交通安全管理法规，发生道路交通事故一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范玉娟主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；取得被害人家属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人范玉娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇一八年三月七日书记员  赵雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵洪，男，1995年5月23日出生于四川省宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月1日7时许，被告人赵洪在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人苟某熟睡之际，扒窃其放置于右侧裤包中钱包内的现金人民币1220元。案发后公安机关追回赃款人民币1160元并已发还被害人。公诉机关认为被告人赵洪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵洪判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵洪继续退出赃款60元，发还被害人苟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月十五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0118刑初60号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人金克德，男，1969年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京云冶矿业有限责任公司职工，住北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人金克德犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人金克德及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人金克德于2017年8月19日19时许，在北京市密云区×镇×村张某1家外，与张某1争吵后持镐将张某1头部等处打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤程度属轻伤一级。同日23时许，被告人金克德因上述打伤张某1一事被民警传唤至不老屯派出所接受询问，其违反传唤规定，欲强行离开，民警高某、吕某等人在对其控制过程中，被告人金克德采用手掐、推搡、冲撞等方式进行反抗，次日7时许，其又用约束带抽打民警高某的左面部。经鉴定，高某身体所受损伤程度属轻微伤，吕某身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人金克德犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条、第十八条的规定，对被告人金克德处罚。被告人金克德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人金克德认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且是限制行为能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人金克德于2017年8月19日19时许，在北京市密云区×镇×村张某1家外，因琐事与张某1争吵后，持镐将张某1头部等处打伤。经鉴定，张某1颅骨凹陷性骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。同日23时许，被告人金克德因打伤张某1一事被民警传唤至不老屯派出所接受询问，其违反传唤规定，欲强行离开，民警高某、吕某等人在对其控制过程中，被告人金克德采用手掐、推搡、冲撞等方式进行反抗，次日7时许，其又用约束带抽打民警高某的左面部。经鉴定，高某身体所受损伤程度属轻微伤，吕某身体所受损伤程度不构成轻微伤。经精神疾病鉴定，金克德诊断为焦虑抑郁状态，案发时处于疾病期，限制刑事责任能力，有受审能力。现被告人金克德已赔偿被害人张某1经济损失人民币6万元，被害人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：到案经过，被告人金克德的供述，被害人张某1、高某、吕某的陈述，证人于某、张某2、郑某、王某、郭某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、残疾人证，民警工作证、法医学鉴定书，精神病司法鉴定意见书，户籍材料等。本院认为，被告人金克德故意伤害公民身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人金克德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与所犯故意伤害罪数罪并罚。公诉机关指控被告人金克德犯故意伤害罪、妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人金克德积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人金克德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七一条第一款第五款、第十八条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人金克德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。二、在案扣押作案工具镐一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  李小军人民陪审员  赵春英二〇一八年三月九日书 记 员  冯 利
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审85号申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县五里源乡国土资源所办事员，现住修武县。委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。被执行人修武县方正砖业有限责任公司，住所地：修武县五里源乡李固村北地，统一社会信用代码91410821337255535U。法定代表人姬昕同，厂长。2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第78号强制执行申请书,请求对其作出的修国土罚决字[2017]第65号行政处罚决定，予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，修武县方正砖业有限责任公司未经批准，擅自占用五里源乡李固村集体土地2640平方米建厂棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年12月14日修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第65号行政处罚决定，责令修武县方正砖业有限责任公司退还非法占用的2640平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因修武县方正砖业有限责任公司拒不履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第78号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第78号强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一八年三月二十二日书 记 员  秦 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执保32号申请人：淄博瑞昌保温材料有限公司，住所地：山东省桓台县唐华路176号。统一社会信用代码：91370321MA3CE82X42。被执行人：郝建明，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。申请人淄博瑞昌保温材料有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝建明银行存款160000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2018年3月26日作出（2018）鲁0321财保59号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝建明的银行存款160000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  伊护国二〇一八年三月十六日书记员  胡文泽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初838号之二申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强,董事长。被申请人：莱芜市铭鼎经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区顺河大街福顺小区沿街楼。法定代表人：段西奎,经理。被申请人：段西奎，男，1973年3月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王春玲，女，1977年9月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市尚华矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区茶业口镇北嵬石村。法定代表人：尚凤华，经理。被申请人：尚凤华，女，1972年9月12日生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：刘金海，男，1969年4月6日生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜市铭鼎经贸有限公司、段西奎、王春玲、莱芜市尚华矿业有限公司、尚凤华、刘金海金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全请求对被申请人莱芜市铭鼎经贸有限公司、段西奎、王春玲、莱芜市尚华矿业有限公司、尚凤华、刘金海名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春玲名下银行存款20万元。冻结期限一年，自2018年3月8日起至2019年3月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇一八年三月八日书记员  张 文
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1392号原告：丁昌虎，男，1978年10月20日生，住海安县。被告：陈光明，男，1971年4月17日生，住海安县。本院在审理原告丁昌虎诉被告陈光明民间借贷纠纷一案中，原告丁昌虎于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告丁昌虎申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁昌虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁昌虎负担。代理审判员  陆兴逢二〇一八年三月十二日书 记 员  任泱泱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初642号原告：贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭1栋负1层6号，统一社会信用代码：915201903217821465。法定代表人：李占兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。被告：马彬倩，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：赵昊，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司与被告马彬倩、赵昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司的撤诉。案件受理费减半收取5192元，由原告贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈秀英人民陪审员  张建湘二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘若琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0302刑初125号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人史锦锋，男，1985年8月4日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省扶风县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人史锦锋犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人史锦锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日1时10分许，被告人史锦锋饮酒后驾驶陕A560**号小型轿车，在本市沿蟠龙大桥由北向南行驶至蟠龙大桥南段处，被交警当场查获并带至高新人民医院提取血样进行检测。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人史锦锋血样中检出乙醇，其含量为119.07mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人史锦锋犯危险驾驶罪，提请本院依法���处。上述事实，被告人史锦锋在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，证人刘某的证言，被告人史锦锋的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史锦锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史锦锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二��、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡安泉二〇一八年三月二十七日书记员  石永兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8961号原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，该公司董事长。委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师。被告戴建卫，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业）诉被告戴建卫物业服务合同纠纷一案，原告新欣物业于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新欣物业基于被告戴建卫拖欠杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑15幢1单元102室、9幢3单元301室2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业管理费而起诉，请求：1、判令被告支付所欠2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理费1441元、违约金43.20元；2、诉讼费用由被告承担。被告戴建卫辩称：案涉两处房产确为被告名下，被告已缴纳了2010年度的物业费。原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：房屋所在地：杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑15幢1单元102室（建筑面积103.39平方米）、杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑9幢3单元301室（建筑面积103.62平方米）；房屋所有人：案涉房屋系农转居公寓，于2012年5月登记由被告戴建卫所有；物业费书面约定：杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会与原告于2008年7月29日签订《前期物业服务合同》，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；选聘新欣公司对丁桥家苑提供前期物业管理服务，约定多层住宅物业服务费用标准为0.58元/月·平方米，空置物业按以上标准的70%缴纳；物业服务费每半年支付一次，具体付款时间为第一次2008年1月15日，第二次2008年7月15日……第五次2010年1月15日，第六次2010年7月15日；业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按3%的标准支付违约金；提供物业服务情况：原告新欣公司为丁桥家苑小区提供物业服务至2010年12月31日；欠付物业费情况：2012年10月26日，杭州市江干区丁桥苑社区综治办公室确认仍对新欣公司欠缴丁桥家园社区2010年物业服务费585665.5元；所附清单显示15-1-102室欠缴2010年物业费719.60元（建筑面积103.39平方米），9-3-301室欠缴2010年物业费725.60元（建筑面积104.25平方米）；书面催缴物业费情况：2012年12月，新欣公司曾向丁桥家苑2幢3单元101室业主邮寄催缴物业管理费用的函，由“新欣物业”代收。2012年12月29日，原告曾向杭州市江干区丁桥苑社区人民调解委员会办公室寄送人民调解申请书，要求对丁桥家苑小区欠费业主欠缴物业管理费问题进行调解。2014年12月，原告新欣公司向杭州市江干区丁桥镇丁桥苑社区居民委员会（人民调解委员会）寄送人民调解申请书，要求对丁桥家苑小区欠费业主（附表包括案涉房屋）欠缴物业管理费问题进行调解，并就寄送行为进行了公证。2016年12月20日，原告新欣公司向杭州市江干区丁桥镇丁桥苑社区居民委员会（人民调解委员会）寄送人民调解申请书，要求对丁桥家苑小区欠费业主（附表包括案涉房屋）欠缴物业管理费问题进行调解，由“赵强”签收。杭州市江干区丁兰街道丁桥苑社区人民调解委员会于2018年3月5日出具回函，表示无法明确是否收到了原告寄送的调解申请，并未通知和组织被告及原告召开双方物业服务合同纠纷的协调会；其工作人员赵强否认曾签收2016年12月20日的邮件。以上事实有原告提交的前期物业管理服务合同书、情况说明、房屋产权信息查询记录、征用集体所有土地房屋回迁安置协议书、公证书、人民调解申请书、关于催缴物业管理费用的函及相关邮单，被告提交的协助调查联系单回函、说明等为证。本院认为，原告与杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，系杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会代表全体业主而签订，对原、被告均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为丁桥家苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费。被告虽辩称已经缴纳了2010年度的物业管理费，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的关于诉讼时效的抗辩，本院认为，当事人应当及时主张自己的权利。本案中，原告确认2010年度的物业管理费应当于2010年1月15日前缴纳上半年的物业管理费，2010年7月15日前缴纳下半年的物业管理费。但原告提供的有效证据显示其催缴的时间均在2012年7月15日之后，即已经超出了当时适用的法律关于诉讼时效的规定，对被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳。对于原告举证的杭州市江干区丁桥镇丁桥社区居民委员会于2012年7月13日出具的回函，原告未提供该份函件的原件，也未提供该份函件对应的去函，且从回函内容推断原告系向丁桥社区居民委员会催讨物业服务费，其主张对象并非为包括本案被告在内的业主，亦不能产生诉讼时效中断的法律后果。综上，本院认为，被告虽负有向原告缴纳2010年度相关房屋物业管理费的义务，但因原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告杭州新欣物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张妍妍二〇一八年三月八日代书记员 董颖子
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1147号之一申请执行人：易爱云，男，1955年8月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹松华，男，1973年10月4日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄秋珍，女，1976年7月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。与被告邹松华系夫妻关系。本院在执行申请执行人易爱云与被执行人邹松华、黄秋珍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邹松华、黄秋珍在银行无存款，在工商、国土等部门也无财产登记信息，轮候查封了邹松华、黄秋珍所有的房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的42.0575万元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执1147号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 夏 燕审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年三月二十五日书记员 朱圣洪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初419号原告：李兰坡，男，1970年08月26日出生，汉族，现住雄县。被告：韩涛，男，1990年10月20日出生，汉族，现住雄县。原告李兰坡与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰坡到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兰坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元，并按照月利率2%计算，支付原告自2017年7月1日起至今的利息（至2018年1月24日约4080元）以后的利息顺延；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题于2016年11月2日向原告借款3万元，被告给原告出据了借据。约定借款期限8个月，2017年7月1日还款，借款到期后，原告多次催讨，被告推脱至今未还。故特向法院起诉请法院依法判决所请，维护原告合法权益。本院依法送达起诉书副本后，被告韩涛未答辩、未应诉。经审理查明，2016年11月2日，被告韩涛向原告李兰坡借款30000元，被告韩涛向原告出具了借据，后经原告多次索要，被告拒绝偿付。上述事实有被告韩涛为原告出具的借据及庭审笔录证实。本院认为，被告韩涛向原告李兰坡借款30000元有借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。原告诉称原被告约定借款期限8个月，2017年7月1日还款，主张按月利率2%计算利息，无证据证实，本院不予支持。被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一���四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩涛偿还原告李兰坡借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年2月6日至还清之日），限本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一八年三月十九日书记员  郭智辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更867号罪犯钱思全，男，1987年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月23日作出(2012)灌刑初字第0406号刑事判决，以被告人钱思全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币69930元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1911号刑事裁定，对罪犯钱思全减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱思全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱思全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱思全在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，责令共同退赔人民币61990元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯钱思全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱思全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初字第10855号原告：曾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告曾明与被告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称诚顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《前期物业管理服务合同》中约定的物业服务内容；2.判令被告将服务内容、服务标准以及收费项目等进行公示；3.判令被告公布小区物业收支帐目，将其经营收费补充至维修资金；4.判令被告出示《前期物业服务合同》业主和开发商的授权委托书；5.请求法院对纯阳锦绣小区的物业管理范围确权；6.判令被告向原告赔偿室内装修损失3500元或恢复原状；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月6日，原告作为乙方，重庆市纯阳建设开发有限公司作为甲方，在未经纯阳锦绣苑和金色阳光相关业主同意或授权的情况下，将纯阳锦绣苑、金色阳光、小桥路2号3个不同小区合并成为同一小区签订了《前期物业服务合同》，该合同约定被告为“纯阳锦绣小区”提供物业服务，但被告自2008进驻小区后拒绝公布其合同内容和收费依据，也未按照合同内容和标准提供服务，原告房屋漏水便找被告维修，被告不予维修。为维护原告合法权益，诉至法院诉请如前。被告诚顺物业公司辩称，根据已生效的法律文书，被告已按合同约定履行了物业服务内容。对小区物业收支账目，系根据合同约定收取的物业服务费是我公司经营获得的利润，不应填补至维修基金。我公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》开发商盖章无需出具授权委托书。本院经审理认定事实如下：2008年4月6日被告诚顺物业公司与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了服务内容及物业服务费标准、缴费方式、违约责任等。纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，被告诚顺物业公司未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。原告曾明系纯阳锦绣苑×号的业主，房屋建筑面积84平方米。后原、被告因交纳物业费发生纠纷，被告提起了诉讼。2017年1月13日，本院作出（2016)渝0117民初8976号判决书认定:重庆市纯阳建设开发有限公司与诚顺物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，曾明作为该小区业主，《前期物业服务合同》对曾明具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，诚顺物业公司也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，曾明作为小区业主享受了诚顺物业公司提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，并判决曾明向重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1866.6元。驳回该案反诉人曾明请求确认重庆市纯阳建设开发有限公司与原告重庆市诚顺物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》无效的请求及其他反诉。判决后，该案被告曾明向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2017年3月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终1612号民事判决书，认定：二审查明的案件事实与一审相同，且诚顺物业公司在二审中举示了告知函，证明曾明就房屋漏水向物业公司报修后，诚顺物业公司对漏水房屋实施维修事宜与建设单位进行了衔接，并要求重庆市纯阳建设开发有限公司及时派人来修复。被上诉人诚顺物业公司已尽到了物业管理义务，且上诉人要求被上诉人承担违约责任，并赔偿损失均缺乏相关事实依据佐证，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，本案审理中被告对《前期物业管理服务合同》的服务内容及服务标准、收费项目在小区进行了公示。本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与诚顺物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据已生效判决书确认被告诚顺物业公司与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，且被告诚顺物业公司按合同约定履行了物业服务义务，审理中被告已将该物业服务合同内容及收费项目标准等进行了公示，原告未有证据证明被告未履行物业服务合同中约定内容，要求被告出示业主和开放商的授权委托书无法律依据，故对原告请求：1.请求判令被告履行《前期物业管理服务合同》中约定的物业服务内容；2.判令被告将服务内容、服务标准以及收费项目等进行公示；4.判令被告出示《前期物业服务合同》业主和开发商的授权委托书的请求不予支持。同时《前期物业服务合同》中已明确了小区范围及面积，且系开放商与被告约定，被告已在小区进行公示，故对原告请求法院对纯阳锦绣小区的物业管理范围确权的请求不予支持。对原告请求被告公布小区物业收支帐目并将经营收费补充至维修资金的请求，根据《前期物业服务合同》，被告诚顺物业公司物业服务实行包干制，根据《物业服务收费管理办法》第九条规定，包干制系由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担，同时《前期物业服务合同》也未对此作出约定。故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。对原告请求被告赔偿装修损失3500元或恢复原状的请求，审理中经本院释明，原告选择物业服务合同案由，针对原告房屋漏水问题经生效文书查明诚顺物业公司已尽到了物业管理义务，原告也未提交证据证明被告未尽到物业管理义务，对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾明的诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元由原告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一八年三月十九日书记员  陈婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初31号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年7月15日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，原任聊城市某甲汽车销售服务有限公司事故主管，户籍地及住址山东省东阿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。辩护人王红,山东鲁衡律师事务所律师。辩护人柳广河，山东鲁衡律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张王红、柳广河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月份，被告人张某甲在聊城市某甲汽车销售服务有限公司担任事故主管期间，利用职务之便，将其代收的车辆维修款共计87000余元，占为己有，予以挥霍。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张明瑞、张秀梅、赵卫东、徐彦振、王立志、贾春美等人的证言；书证受案登记表、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、接受证据清单、聊城某甲公司出具的涉案车辆维修清单、入职登记表、求职登记表、2016年3月-12月的工资表及银行记录、银行凭证、聊城市某甲汽车销售服务有限公司营业执照复印件、某乙汽车服务有限公司维修结算单、农村商业银行的转帐凭证、微信转帐记录、交易记录、信用卡开户资料及被告人张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；无前科，系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止)二、被告人张某甲退赔聊城某甲汽车销售服务有限公司经济损失87000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一八年三月二十日书 记 员  张 坤
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初3号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汪华金，男，1949年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人汪华金犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人汪华金及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月27日，被告人汪华金与其朋友范某某在位于上海市崇明区陈家镇某某村XXX号的棋牌室内与被害人武某2及刘某某等人玩牌过程中，双方因琐事产生纠纷，继而相互扭打。被告人汪华金乘武某2不备，从后方咬住武的左耳，致使武某2左耳垂离断伤。经鉴定，被害人武某2因外伤致左耳垂组织缺损，构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、寄押证明及出所登记表，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明及相关照片，证人刘某某、章某某、宋某某、叶某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人武某1的证言，被害人武某2的陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪华金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法审判。被告人汪华金及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人以被告人汪华金能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大等为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年6月27日，被告人汪华金与其朋友范某某在位于上海市崇明区陈家镇某某村陈家镇XXX号的棋牌室内与被害人武某2及刘某某等人玩牌过程中，双方因琐事产生纠纷，继而相互扭打。被告人汪华金乘武某2不备，从后方咬住武某2的左耳，致使武某2左耳垂离断伤。经鉴定，被害人武某2因外伤致左耳垂组织缺损，构成轻伤二级。2016年12月1日，被告人汪华金被公安人员抓获，到案后拒不供认犯罪事实。审理中，被告人汪华金对上述事实供认不讳。上述事实，有以下证据证实：1．公安机关出具的案发经过、抓获经过、寄押证明及出所登记表、证人武某1的证言证实，2012年6月30日10时55分许，武某1向公安机关报警称，2012年6月27日13时30分许其哥哥武某2在本区陈家镇一处民宅内被人伤及左耳。公安机关接报警后即开展调查取证工作，后经调查确定汪华金有重大作案嫌疑并于2012年9月3日决定对汪华金刑事拘留并上网追逃；2016年12月1日，汪华金在江苏省扬州市江都区被南京市警方抓获。后汪华金在被取保候审期间因违反取保候审规定被决定变更为刑事拘留并上网追逃，2017年12月19日在江苏省扬州市江都区被扬州市警方抓获。2．常住人口基本信息证实，被告人汪华金作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况。3．验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书(附照片)、情况说明证实，2012年6月27日，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对武某2的伤情进行检验，结论为左耳离断伤；经鉴定，武某2因外伤致左耳垂组织缺损，构成轻伤二级。4．证人章某某的证言及辨认笔录证实，其在陈家镇某某村陈家镇XXX号开设棋牌室。2012年6月27日13时30分许，其在棋牌室内看到刘某某、武某2同汪华金、范某某因玩牌发生冲突，刘某某和范某某相互扭打，其就上去拉架。拉架过程中，其突然听到武某2大喊称耳朵被咬掉，其回头看见武某2用手捂着左耳，走近发现汪华金的嘴部留有血迹，汪华金随即离开现场。之后，叶某某从地上捡起武某2被咬下的耳垂，和其一起送武某2去医院。5．证人宋某某的证言及辨认笔录证实，2012年六月份某日，其在章某某的棋牌室内负责烧饭。当日下午棋牌室内有人发生争执，其亲眼目睹叫汪华金的老头子突然从武某2的背后扑去咬了武某2的耳朵，后就往外跑掉了。武某2耳朵被咬后不停地流血，后“小叶”把武某2被咬下的耳垂从地上捡起来包好，带去了医院。6．证人叶某某的证言及辨认笔录证实，2012年6月份某日午后，其在章某某的棋牌室玩，后其朋友武某2和刘某某也到该棋牌室。不知什么原因，棋牌室内有二人和刘某某发生冲突，武某2在拉架。其看到对方的那个老头子突然从武某2侧后方扑到武的身上，用嘴巴咬掉了武某2左耳垂，并把耳垂吐到地上，后就离开现场。经其辨认，咬人的老头子即被告人汪华金。7．证人曹某某的证言及辨认笔录证实，2012年夏天的某日中午，其到章某某的棋牌室玩，范某某和姓汪的老头合伙坐庄赌“牌九”；刘某某、武某2也在押“牌九”。后刘某某同范某某和姓汪的老头争吵并打了起来，武某2在中间拉架。期间，其亲眼目睹汪姓老头从后面抱住武某2并将武某2的左侧耳垂咬下来，后把耳垂吐在地上。经其辨认，姓汪的老头即被告人汪华金。8．证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2012年6月27日13时20分许，其与武某2至安徽人“小友子”开的棋牌室，和范某某及汪华金一桌玩“牌九”，后双方因钱款问题发生冲突，其和范某某扭打。其听到武某2叫喊后回头，发现武某2左耳流血，汪华金和范某某先后逃离现场。9．被害人武某2的陈述及辨认笔录证实，2012年6月27日13时许，其和老乡刘某某在陈家镇某某村陈家镇XXX号章某某开的棋牌室玩“牌九”，其间与一同玩牌的汪华金及范某某发生冲突，汪华金从背部扑向其并咬掉其左耳垂后逃离现场。后叶某某把地上的耳垂捡起来包好，和章某某、刘某某等人一起送其去医院。10．被告人汪华金当庭供称，2012年夏天某日，其和范某某在陈家镇“小友子”开的棋牌室玩“牌九”，期间一起玩牌的武某2的朋友把牌甩在其脸上，范某某遂责问对方，武某2及其朋友便和范某某发生冲突，其从武某2背后上前咬下武某2的耳垂后即逃离现场。上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪华金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人汪华金当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  金立寅人民陪审员  邵洪瀛二〇一八年三月二十二日书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
龙游县人民法院文稿纸打印份数：份校对：年月日拟办单位：小南海人民法庭拟稿：年月日核稿：签发：××××年××月××日标题：浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初673号原告：罗金良，男，1964年5月10日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：尹小芳，女，1970年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告罗金良与被告王晓军、尹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告罗金良撤回起诉处理。审判员洪俊杰二0一八年三月一日代书记员陈璟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初59号原告：鲁长喜，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，现住大安市。原告：鲁长有，男，1969年8月3日出生，蒙古族，农民，现住大安市。被告：大安市丰收镇付安村村民委员会。（以下简称付安村）法定代表人：李树有，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告鲁长喜、鲁长有与被告付安村恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲁长喜、鲁长有及被告付安村委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复水渠原状。事实和理由：二原告系付安村村民。1997年第二轮土地承包时，鲁长喜承包了村里2.4亩加短耕地，现有8亩耕地。在该耕地西侧，有一条比原告垄长495米还长的水渠。2006年初，鲁长喜外出打工，将该耕地转包给鲁长有耕种，翌年春，被告付安村在未告知原告知道的情况下，用推土机把水渠推平，挨着原告耕地栽植了3垧林木，现已长到10余米高，严重达到树歇地程度。故原告起诉要求被告恢复水渠原状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”二原告提交的土地承包使用权证上载明的代表人为鲁凤山，现鲁凤山已死亡，故该农户如参加诉讼，应当由农户成员推选的人进行诉讼。原告鲁长喜、鲁长有没有证据证明其二人是由农户成员推选的人，故二人不具备诉讼主体资格，应依法驳回二原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鲁长喜、鲁长有的起诉。案件受理费150元，退还原告鲁长喜、鲁长有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  齐志强审 判 员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一八年三月二十九日书 记 员  张雨松
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初56号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人刘元兵，男，1973年2月28日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月26日被蓬安县公安局刑事拘留，同年2月7日被蓬安县公安局执行逮捕，同年2月8日蓬安县人民检察院建议蓬安县公安局对其变更强制措施，2018年2月9日被蓬安县公安局取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘元兵犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人刘元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人刘元兵回家时发现位于蓬安县相如镇政府街234-9号的“骨一生”按摩店门口附近停放一辆“铃木牌”两轮高架摩托车，该摩托车未取走车钥匙。当日22时许，刘元兵从家中出来时发现该摩托车仍停放在原处后，遂产生将该摩托车盗窃后供自己使用的想法。刘元兵将该摩托车盗走后藏匿蓬安县相如镇罗德花园小区内。2018年1月19日失吴某报案后，蓬安县公安局民警于2018年1月24日蓬安县相如镇罗德花园小区内发现该被盗摩托车，并于当日发还吴某。蓬安县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5,409元。公诉机关还认定，被告人刘元兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。上述事实，被告人刘元兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人吴某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及其说明书、被告人刘元兵在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、谅解书、被告人刘元兵所在社区的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘元兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘元兵到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘元兵取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘元兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一八年三月二十六日书记员  唐 丹附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初631号原告:李某，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人：冯某，1962年9月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告:符某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：冯某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李某与被告符某、冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年三月八日书记员  李喆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1014号申请执行人单怀玉，女，1950年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人饶居勇，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人单怀玉与被执行人饶居勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人饶居勇户籍地，并对被执行人饶居勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人饶居勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初359号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十六日书记员  冯梅兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初431号原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市宝庆东路169号。法定代表人屈志伟。被告张磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司与被告张磊不当得利纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司以被告张磊已退还重复领取的续保保证金2000元为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取13元，由原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一八年三月二十日书记员 杨环宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21537号之一原告：中山市哲诚投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇茶东村跑马场综合楼，统一社会信用代码914420003379873307。法定代表人：夏文彬。委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。被告：杜文端，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市哲诚投资管理有限公司于2018年3月20日以原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端达成和解协议向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市哲诚投资管理有限公司撤诉。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年三月二十一日书 记 员  邝玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初130号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吕小兰，女，1967年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2015年7月21日被查获，次日被取保候审；因在取保候审期间传讯未到案，于2017年11月7日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吕小兰犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人吕小兰及委托辩护人尹业村到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人吕小兰伙同其丈夫尹业林（另案处理）在温州市龙湾区永兴街道永强大道3918号经营一家名为“夫妻保健”的成人用品店，在店内销售来源不明的各类性保健食品。2015年7月21日，公安机关在该店内抓获吕小兰，并现场查获五夜神6盒、老中医补肾丸12盒、植物伟哥3盒、Vigour10瓶、大力神11瓶、虫草鹿鞭王4盒、黑倍王9瓶、蚁粒神3瓶、德国延时丸5盒、黑金刚6盒、美国黑金14盒、绿色伟哥7盒。经检测，查获的12种性保健食品均检出西地那非成分。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吕小兰辩称涉案店铺非其经营，涉案保健品非其购得，其对本案一无所知，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人吕小兰主观恶性小，本案情节轻微、社会危害小，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年10月份以来，被告人吕小兰伙同其丈夫尹业林（另案处理）在温州市龙湾区永兴街道永强大道3918号经营一家名为“夫妻保健”的成人用品店，在店内销售来源不明的各类性保健食品。2015年7月21日，公安机关在该店内查获五夜神6盒、老中医补肾丸12盒、植物伟哥3盒、Vigour10瓶、大力神11瓶、虫草鹿鞭丸4盒、黑倍王9瓶、蚁粒神3瓶、德国增大延时丸5盒、黑金刚6盒、美国黑金14盒、绿色伟哥7盒，共计620粒。经检测，查获的12种性保健食品均检出西地那非成分。同日，被告人吕小兰在现场被抓获，因在取保候审期间经传讯不到案，于2017年11月7日再次被抓获。上述事实，有被告人吕小兰在侦查阶段及同案犯尹某的供述，现场笔录，扣押决定书及清单，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人吕小兰在庭审中的辩解意见。经查认为，吕小兰在侦查阶段对店铺开设时间、涉案保健品购置途径、藏匿地点进行了详细供述，且得到同案犯尹某供述的印证，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故其辩解意见，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吕小兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕小兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月4日止。)二、扣押于公安机关的涉案保健食品五夜神6盒、老中医补肾丸12盒、植物伟哥3盒、Vigour10瓶、大力神11瓶、虫草鹿鞭丸4盒、黑倍王9瓶、蚁粒神3瓶、德国增大延时丸5盒、黑金刚6盒、美国黑金14盒、绿色伟哥7盒，共计620粒，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年三月十九日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。????5?
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初365号原告：詹永水，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：郭爱明，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告詹永水与被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永水到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱明偿还欠款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告郭爱明向原告借款30000元整，并向原告詹永水出具借条一张，原、被告双方协定于2017年9月22日一次性偿还。借款到期后，原告詹永水向被告郭爱明催讨借款，被告至今未还。被告郭爱明未提出答辩，也未提供证据。原告詹永水为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告郭爱明向原告借款30000元，并约定借期两个月的事实。被告郭爱明未向法庭提交证据。本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告詹永水提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告郭爱明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告詹永水提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告郭爱明向原告詹永水借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定两个月之后归还借款。借款到期后，原告詹永水向被告催讨，被告郭爱明至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱民不依照约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。原告詹永水要求被告郭爱明偿还借款人民币30000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭爱明在本判决生效后十日内偿还原告詹永水借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭爱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇一八年三月十二日书记员 叶美玉附：本判决所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初193号原告：苏某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。本院在审理原告苏某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告苏某负担。审判员  曹龙刚二〇一八年三月二十二日书记员  申瑞霞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终22号上诉人（原审被告）：符中贤，男，汉族，1948年5月17日出生，户籍所在地：上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：娄底市瑞克橡胶有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区洪冠街20号（太和工业园内）。法定代表人：贺国秋，该公司总经理。上诉人符中贤因与被上诉人娄底市瑞克橡胶有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。符中贤上诉称，本案双方签订的《合作协议》属于技术合同，依法应由中级以上法院或最高人民法院批准的基层法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《合作协议》的约定，合同的内容为符中贤为娄底市瑞克橡胶有限公司提供工艺技术、试验大纲，配合协助公司完成试制，并由公司向符中贤支付酬金。双方当事人还对符中贤配合公司开发其他产品等技术工艺及对技术工艺的保密与竞争问题作了约定，故本案系技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷应由中级以上人民法院或最高人民法院确定管辖的基层人民法院管辖。因原审法院不属经最高人民法院批准可以管辖技术合同纠纷案件的基层法院，故对本案无权管辖。综上，符中贤的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4025号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年三月一日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初279号原告：刘永芝，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。原告刘永芝与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称：蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，原告刘永芝、被告蓥峰公司自愿放弃举证期限后本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告刘永芝的委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永芝向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠刘永芝2016年9月至2016年11月工资共计6000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘永芝于2001年1月进入被告蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，被告自2006年起为原告缴纳社会保险费。此后，原告与被告签订了劳动合同。2016年9月开始，被告将原告列为“富余”人员，按被告统一安排每月上班6天。被告不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，但被告拒不支付拖欠的工资。原告刘永芝向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。蓥峰公司辩称，蓥峰公司与刘永芝已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。本院经审理认定事实如下：原告刘永芝自2001年进入被告蓥峰公司工作。2016年9月，被告将原告列为“待岗人员”，每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月30日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1454.88元/月、11.5月共计16731.16元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告刘永芝在协议上签名捺印并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告刘永芝向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。对当事人双方争议的被告蓥峰公司与刘永芝订立的解除劳动合同协议是否已对原告2016年9月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年9月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告订立的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字捺印的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与刘永芝在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为戚述芳对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告刘永芝认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告刘永芝要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告刘永芝的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘永芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 宋 兵二〇一八年三月二十六日书记员 彭雪峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案提起诉讼的行政争议是被诉具体行政行为是否合法，静安区房管局认为其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的理由是否成立：首先，被诉具体行政行为是对政府信息公开申请的答复行为，二审裁定事实认定缺乏证据。其次，二审裁定否认其真实意思表示，强调其申请属于“咨询”，事实认定确有错误。同时，二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。故涉案裁定法律适用也确有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。赵继华补正后的申请内容为“《静房地裁(2001)第170号裁决书》将清涧路XXX弄XXX号XXX室作为申请人户的安置用房，但对该房屋的权利凭证未保存。本申请指向规范性文件，该文件对拆迁安置用房的权利凭证可以不保存作出规定，是静安区房管局实施销毁清涧路XXX弄XXX号XXX室安置用房权利凭证的法律依据。特征描述中‘所依据的规范性文件’指向与《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款中相同表述的指向一致。本申请不是对区房管局具体行政行为适用法律的咨询，而是指向‘所依据的规范性文件’的政府信息”。原二审法院认为该申请的内容具有咨询性质并据此认定静安区房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的行政复议行为均不对赵继华的权利义务产生实际影响、不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵继华的起诉，本院予以赞同。原审生效裁定认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执530号申请执行人赵宏宇，男，1978年8月6日出生，住所地桃城区。被执行人闫佳恩，男，1990年3月11日出生，汉族，所在地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初599号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫佳恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年三月十四日书记员  刘 彪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初54号原告：贵州潘记贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼1单元29层4号房。法定代表人：潘任重，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波联美工艺品有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路1号。原告贵州潘记贸易有限公司诉被告宁波联美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月26日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。次日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波联美工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告贵州潘记贸易有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州潘记贸易有限公司撤回对被告宁波联美工艺品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州潘记贸易有限公司负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年三月二十八日代书 记员  邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终235号上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被上诉人(原审原告)：盛银生，男，1962年6月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。被上诉人(原审被告)：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人盛银生、无锡万某置业有限公司（以下简称万某公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，就现有证据所示，十四冶金公司自万某公司承建万某商业广场二期项目，盛银生自十四冶金公司分包瓦工清工工程。万某商业广场项目位于无锡市惠山区。现因结欠工程款项发生纠纷，盛银生诉至法院。一审法院认为，盛银生与十四冶金公司之间签订瓦工清工施工合同，现因结欠工程款项发生争议，盛银生以建设工程施工合同纠纷诉至该院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万某公司住所地亦在该院辖区。故十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由十四冶金公司负担。十四冶金公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：盛银生主张的系劳务款而非工程款，应当确定案由为劳务合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷确定专属管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送异议人所在地昆明市五华区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盛银生诉请十四冶金公司支付工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“万某商业广场二期”位于无锡市惠山区，属一审法院辖区。故一审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。十四冶金公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二十九日书记员 李 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初890号原告：滦静然，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔子文。被告：闫华江，男，1995年7月11日出生，汉族，现住遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：张金宇。委托诉讼代理人：李媛娣。原告滦静然与被告闫华江、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦静然的委托诉讼代理人孔子文、被告英大唐山公司的委托诉讼代理人李媛娣、被告闫华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦静然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失335252.93元；诉讼费由被告负担。被告英大唐山公司辩称，原告主张的损失过高且不合理，而且损失中有间接损失，间接损失应当由侵权人承担责任，对损失数额质证时说明。诉讼费我方不承担。被告闫华江辩称，对事故情况认可，但应该由保险公司承担赔偿责任。双方对下列事实无争议：×××号车实际所有人为被告闫华江，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间分别为2016年2月28日至2017年2月28日和2016年3月1日至2017年2月28日。2016年6月12日，闫华江驾驶×××轿车与滦静然驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，滦静然受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫华江承担全部责任，滦静然无责任。双方争议的要素为：1、医药费；2、伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金、7、二次手术及牙齿修复费；8、营养费；9、鉴定费；10、车损；11、评估费；12、吊运费；13、交通费；14、复印费；15、轮椅费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、医药费。原告提交的票据能够证实系在此次事故中治伤所开支的费用，故认定为5869.23元；2、伙食补助费。原告住院112天，可按每天40元标准计算，故认定为4480元；3、误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，被告虽提出异议，但未提供相关证据证实其主张，亦未提出书面重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以采信。标准可参照河北省上一年度批发零售业平均工资110.85元/天计算。原告主张51212.7元并无不妥，本院予以确认；4、护理费。护理期经法医鉴定为住院期间，即112天，本院予以采信。原告住院期间由其丈夫护理，标准可参照河北省上一年度批发零售业平均工资110.85元/天计算，故认定为12415.2元；5、残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定原告为八级伤残，Ia值为10%，本院予以采信，原告滦静然于1954年4月24日出生，至定残日已满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。标准可参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故认定为192093.2元；6、精神抚慰金。根据河北省平均生活水平及原告的伤残等级，认定为16000元；7、二次手术及牙齿修复费。该费用已经鉴定机构鉴定，本院予以采信，故认定为26000元；8、营养费。经鉴定机构鉴定营养期为住院期间，本院予以采信。可按每天40元标准计算，故认定为4480元；9、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2200元；10、车损。该损失已经价格评估中心评估，被告虽提出异议，但未提供相关证据证实其主张，亦未提出书面重新鉴定申请，本院对评估结论予以采信。故认定为1950元。11、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为200元；12、吊运费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为100元；13、交通费。原告提交的票据不能证实与本案有关，但原告在此次事故中必然开支交通费，本院酌定1500元；14、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为153元；15、轮椅费。原告未就其主张的轮椅费的必要性提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为318653.33元。另，本院于2017年2月22日作出的（2017）冀0281民初155号民事判决已判决被告英大唐山公司就此次事故的医疗费赔偿原告142012.73元。本院认为，被告英大唐山公司承保了×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失。被告闫华江承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告滦静然318653.33元；二、驳回原告滦静然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由原告滦静然负担16元，由被告闫华江负担2697元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担451.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一八年三月十六日书记员徐晓磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保379号申请人：张志强，男，汉族，1954年1月26日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：德州经济开发区神州扒鸡食品厂，住所地：德州市东风东路抬头寺工业园。本院在执行申请人张志强与被申请人德州经济开发区神州扒鸡食品厂民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初93-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封申请人张志强名下位于德州市德城区三八路红旗一居7号7号楼中单元1-101（产权证号：鲁德字第61736号）。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月三十日书记员  张兆龙
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13414号申请执行人陈彬，男，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5338号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金90000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13414号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1680号原告：吴美云，女，1962年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：刘开尝，男，1980年2月3日出生，汉族，住三门县。被告：台州黄岩黄城综合门诊部，住所地台州市黄岩区西城街道西江社区兴东路120弄21-23号,统一社会信用代码：91331003MA29XRAP08。代表人：刘开尝。原告吴美云与被告刘开尝、台州黄岩黄城综合门诊部民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：被告刘开尝支付借款100000元，该款的违约金从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五一并计付；被告台州黄岩黄城综合门诊部对被告刘开尝的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月10日，被告刘开尝向原告借得人民币100000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额100000元;借款期限20日;逾期归还借款的,按照逾期金额的日万分之五支付违约金。被告台州黄岩黄城综合门诊部在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。被告刘开尝在借条的正下方出具收条,载明:借款人刘开尝已经收到现金人民币壹拾万元整。之后，被告未返还借款,亦未支付违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开尝于判决生效后十日内支付给原告吴美云人民币100000元，该款的违约金从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五一并计付；二、被告台州黄岩黄城综合门诊部对被告刘开尝的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半），由被告刘开尝负担，被告台州黄岩黄城综合门诊部承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年三月二十日代书记员 项瑜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。地址：吴川市梅菉街道人民东路32号。负责人：陈祖文，行长。委托诉讼代理人：李日金、杨晓玲，该行职员。被告：何亚萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市，现住吴川市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告何亚萍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 李小龙二〇一八年三月三十日书记员 黄诗颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初594号原告：胡国兴。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：丁富强。被告：刘晨。原告胡国兴诉被告丁富强、刘晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托诉讼代理人于敏、被告丁富强到庭参加诉讼，被告刘晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款13000元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，被告从原告处进货，截止2013年4月27日，被告累计欠货款15000元，后被告给付原告货款2000元，尚欠货款13000元。被告丁富强辩称，我出具欠条后2013年6月28日、2014年1月29日通过银行转账分别汇给原告胡国兴货款3000元、2000元，我实际欠原告货款10000元。被告刘晨未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告多次到原告处购买成人鞋类，2013年4月27日被告刘晨向原告出具欠条，欠条载明：欠原告货款15000元。2013年6月28日、2014年1月29日被告通过银行转账分别汇给原告胡国兴货款3000元、2000元，尚欠原告货款10000元。本院认为，原告胡国兴和被告丁富强、刘晨之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。二被告系夫妻关系，共同经营鞋类买卖业务，依法应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁富强、刘晨应于本判决生效之日起十日内给付原告胡国兴货款10000元及银行利息（自2018年1月20日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡国兴负担13元、被告丁富强、刘晨负担50元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月十二日书记员  于淼
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更239号罪犯汤二印，男，1981年4月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤二印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3507号刑事裁定，对罪犯汤二印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。2016年6月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更736号刑事裁定，对罪犯汤二印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯汤二印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤二印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤二印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤二印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤二印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇一八年三月二十八日书 记 员  魏 铭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初632号之三原告：ＸＸ强，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：肖文东，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：严玉洪，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。二被告委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。原告ＸＸ强与被告肖文东、严玉洪股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用普通程序审理。审理中，ＸＸ强于2018年3月8日向本院提出变更诉讼请求，ＸＸ强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院同意的缓交期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ强撤回起诉处理。审 判 长  周亚欧人民陪审员  胡咏宏人民陪审员  袁 宁二〇一八年三月二十六日法官 助理  邓凌蠲书 记 员  程 苒
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初67号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人廖继东，男，1976年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人廖继东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人廖继东、侦查人员苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年1月6日23时许，被告人廖继东持C1证酒后驾驶小轿车行驶至奉节县滨江国际D区路段时，与张某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。奉节县公安局交巡警大队民警在出勘现场后对廖继东进行了酒精呼气测试，结果为221毫克/100毫升，廖继东在案发现场被抓获归案。经鉴定，廖继东的血液中乙醇含量为279毫克/100毫升。2018年2月2日，被告人廖继东与张某达成赔偿协议，取得张某谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人廖继东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖继东自动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人廖继东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月6日23时许，被告人廖继东持C1证酒后驾驶小轿车行驶至奉节县滨江国际D区路段时，与张某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，张某随即报警。奉节县公安局交巡警大队民警在出勘现场后对廖继东进行了酒精呼气测试，结果为221毫克/100毫升，廖继东在案发现场被抓获归案。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，廖继东的血液中乙醇含量为279毫克/100毫升。2018年2月2日，被告人廖继东与张某达成赔偿协议，取得张某谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试结果照片、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。3、谅解书、查获经过、抓获经过、户籍信息。4、证人秦某、汪某、王某的证言。5、被害人张某的陈述。6、被告人廖继东的供述。7、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告。8、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。9、视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院通知了侦查人员苏某对抓获廖继东的经过到庭说明了情况，证明廖继东被抓获时无抗拒行为，并如实供述了自己的罪行。经控辩双方质证，均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖继东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖继东明知他人报警在现场等待，抓获时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一八年三月二十七日书记员 袁玉珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更958号罪犯王道林，男，1963年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年9月3日作出(2010)洪刑初字第0283号刑事判决，以被告人王道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第8382号、（2016）苏01刑更1987号刑事裁定，对罪犯王道林共减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王道林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王道林在服刑期间于2016年12月、2017年8月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王道林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王道林减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执127号申请执行人：丹东市工商行政管理局。法定代表人：葛文坤，局长。被执行人：丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店女人街店。法定代表人：刘俊全。本院在执行申请执行人丹东市工商行政管理局与被执行人丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店女人街店行政处罚一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602行初3号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一八年三月二十八日书记员  陈丽丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3966号原告：鲁明海，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：蒲胜亿，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告鲁明海诉被告蒲胜亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明海及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告蒲胜亿经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蒲胜亿偿还我借款25000元以及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年3月9日起计算至还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告蒲胜亿于2016年12月4日签订内部装修劳务协议1份，由我承包被告室内、门面装修的劳务工程。当日，被告以急需交保证金无钱为由向我借款5000元，并向我出具借条1张。2016年10月10日，被告又向我借款20000元，并向我出具借条1张。后因被告方的原因，该劳务协议未能履行。我向被告要求偿还借款，被告于2017年3月2日向我书面承诺，承诺于一个期内还清。逾期后，我多次催收，被告未能偿还此借款。被告蒲胜亿未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，被告蒲胜亿于2016年12月4日向原告鲁明海借款5000元并出具借条1张，借条载明：今借到鲁明海人民币5000元正，大写伍仟元。2016年12月10日，被告蒲胜亿又向原告鲁明海借款20000元并出具借条1张，借条载明：今借到鲁明海人民币20000元，大写贰万元。2017年3月2日，被告蒲胜亿给原告出具“说明”1份，载明：前2016年借到鲁明海25000元，大写贰万伍仟元钱，于下周星期三以前一次性还清，承诺人蒲胜亿。被告承诺的还款期限到期后，没有履行还款义务，原告催收无果，遂起诉来院，请求被告偿还借款25000元及利息，并要求被告支付原告各项损失5000元并承担案件诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担各项损失5000元的诉讼请求。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告蒲胜亿向原告鲁明海借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告蒲胜亿未在约定的还款期限内还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款25000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲胜亿在本判决生效后10日内偿还原告鲁明海借款25000元及利息（利息从2017年3月9日起至偿清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒲胜亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  谭克敏人民陪审员  赵桂花二〇一八年三月二十一日法官 助理  郑 渝书 记 员  黄 嵘
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1437号原告：陈超平，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：林燕芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈超平与被告林燕芬、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈超平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈超平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈超平负担。审判员  黄忻二〇一八年三月二日书记员  马琳