河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1858号原某：薛青，女，1986年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：杨根旺，男，1967年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：丁超（系杨根旺的女婿），男，1991年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告:高新星，男，1993年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**楼**。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：郗海宽，该公司员工。原某薛青与被告杨根旺、高新星、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某薛青及其委托诉讼代理人杨君娟、被告杨根旺的委托诉讼代理人丁超、被告高新星的委托诉讼代理人牛士正、被告阳光保险的负责人王涛的委托诉讼代理人刘鑫、郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、公估费、拖车费、交通费合计16111.52元及后续治疗费8000元；2、赔偿原某的误工费、护理费、营养费合计1万元,后将1、2项诉讼请求总数额变更为50036.52元；3、被告保险公司在承保范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日18时50分，高新星驾驶冀Ｔ×××**号二轮摩托车沿滏阳路由西向东行驶至西环路与滏阳路交叉路口处，与沿西环路由南向北行驶的杨根旺驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，致杨根旺驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车又与沿滏阳路由东向西停驶的薛青驾驶的电动三轮车相撞，造成高新星、薛青受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定，高新星负事故的主要责任，杨根旺负事故的次要责任，薛青不负事故责任。杨根旺驾驶的小型轿车投保于阳光保险，现诉至法院要求三被告赔偿原某各项经济损失。被告阳光保险辩称，我司在核实杨根旺的行驶证、驾驶证合法有效后，在交强险范围内与高新星的交强险共同承担原某合理必要的损失，高新星驾驶的摩托车属于机动车，如没有保险，根据相关规定，无保险视为有保险，因本次事故两人受伤，交强险范围内应按照两人的损失比例承担赔偿责任，商业三者险按事故责任比例承担责任，我司不承担诉讼费、公估费、拖车费等间接损失。杨根旺在我司投保交强险和10万元商业三者险附不计免赔。被告杨根旺辩称，认可事故认定书，车辆投保情况同保险公司陈述，同意赔偿原某合理合法损失。被告高新星辩称，1、对原某合理合法的损失，我方依法承担赔偿责任；2、对事故认定不认可，我方应负事故的次要责任；3、本次事故造成我方人身和财产损失，应在保险限额内预留，以双方的责任比例来确认交强险的赔付责任。本院经审理认定证据如下：原某提交的事故认定书是交警队对现场勘验调查后，依据有效法律法规作出的分析结论，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据，质证意见均不能成立，本院对事故认定书予以采信。原某的身份证，杨根旺和高新星的行驶证、驾驶证，杨根旺驾驶车辆的交强险保单，经核实与原件一致，本院予以采信。诊断证明、用药明细、病例、医疗费票据，来源真实，形式合法，阳光保险与杨根旺无异议，高新星提出的应扣除贫血、低钾血症费用的主张未提供证据支持，且医疗机构对原某的伤情的治疗手段、用药等具有整体系统性，故本院对原某以上医疗费证据予以采信。原某未提交误工、护理人在劳动局备案的劳动合同、银行流水等收入凭证，其提供的现有证据不能充分证实其误工、护理的固定收入或实际减少收入，三被告质证意见成立，本院对原某提供的以上相关误工、护理费证据不予采信。作出车辆损失和误工、护理、营养期限鉴定的相关鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定结论能够相互印证，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以采信。现场清理、拖拉、存车收据，形式不合法，原某亦未提交其他证据佐证，且三被告均提出异议，本院不予采信。本院结合原某居住和就医地点认定其交通费200元。本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故经过、结果没有争议，本院予以确认。事故认定书认定高新星负事故的主要责任，杨根旺负事故的次要责任，薛青不负事故责任，本院予以确认。事故致使原某、高新星二人受伤，三方事故车辆损坏。事故造成原某在衡水市冀州区医院住院15天，门诊、住院费用共计11031.52元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原某误工期120天、护理期60天、营养期90天、鉴定费600元，经信德保险公估有限公司公估，原某车辆损失费2860元、公估费230元。杨根旺驾驶的车辆在阳光保险投保交强险和10万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间，高新星驾驶的车辆未入保险。另查明，高新星就涉案事故损失向本院起诉，本院认定高新星医疗费31272.86元、住院伙食补助费2700元、误工费11609.18元、营养费250元、护理费7350元、交通费300元、车辆损失费1015元、公估费200元、鉴定费600元。涉案事故造成杨根旺车辆维修费和施救费共计15500元，阳光保险已在车辆损失保险限额内全部赔付了杨根旺，并主张向高新星、薛青追偿。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的健康、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原某的损害系高新星、杨根旺各自的主、次事故责任造成的，结合事故责任和后果，高新星、杨根旺对原某损害各自承担70%、30%的赔偿责任。原某主张的医疗费11031.52元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费2860元、公估费230元、营养费2700元、鉴定费600元，合理合法，本院予以确认。本院结合居住和就医地点认定原某交通费200元；原某的误工费应按其户口性质即农林牧渔业标准60.24元/天计算120天，即7228.8元；护理费应按居民服务业标准98.04元/天计算鉴定期限60天，即5882.4元，因鉴定的护理费期限是自事故日起计算，15天的住院期限包含在鉴定的护理期60天中，故本院对原某重复主张的15天住院期间的护理费不予支持；原某的后续治疗费应待实际发生后再行主张，故本院对其相应的鉴定费亦不予支持，原某以上损失共计32232.72元，结合涉案事故各方的损失比例，本院认定阳光保险在交强险医疗限额内赔偿原某2960.2元，在死亡伤残限额内赔偿原某13311.2元，在财产限额内赔偿原某1476.13元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，高新星作为其驾驶事故车辆的车主，未依法给其车辆投保交强险，故应在交强险医疗限额内赔偿原某1万元，在死亡伤残限额内赔偿原某311.55元。超出交强险限额的部分，由阳光保险在商业三者险限额内赔偿原某剩余损失的30%即1252.09元，高新星赔偿原某剩余损失的70%即2921.55元。综上所述，阳光保险在交强险限额内赔偿原某17747.53元，在商业三者险限额内赔偿原某1252.09元，共计18999.62元；高新星赔偿原某共计13233.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛青共计18999.62元；同期内被告高新星赔偿原告薛青共计13233.1元；二、驳回原告薛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告薛青负担53元，由被告杨根旺负担29元，由被告高新星负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一八年三月十六日书记员  郑婕