山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7580号上诉人（原审被告）:山东中微光电子有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区光电东路****厂房。统一社会信用代码：91370700334394820K。法定代表人：姜辉昌，董事长。委托诉讼代理人：张连山，男，1976年7月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被上诉人（原审原告）:山东银光钰源轻金属精密成型有限公司。。住所地：山东省费县经济开发区岩滨大道东侧统一社会信用代码：91371325570487914A。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。上诉人山东中微光电子有限公司（以下简称山东中微公司）因与被上诉人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司（以下简称山东银光钰源公司）定作合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东中微公司上诉请求：1.上诉人账户被查封但并未收到一审法院的相关裁定，上诉人对诉讼保全程序的合法性提出异议；2.请求对一审判决中的诉讼保全费用承担方依法改判；3.请求对一审判决中的利息计算改判为从上诉之日起计算。事实与理由：上诉人与被上诉人之间自2016年建立定作合同关系，因合同纠纷被上诉人于2018年3月21日将上诉人起诉至一审法院，后一审法院作出(2018)鲁1325民初1397号民事判决，判令由上诉人承担被上诉人申请查封上诉人账户的诉讼保全费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及本案合同约定，一审法院无管辖权，但一审法院在明知无管辖权的情况下，仍受理此案查封上诉人账户，有偏袒嫌疑，请法院予以考量。上诉理由：一、上诉人未收到一审法院关于本案冻结我方账户的任何裁定或相关法律文书，上诉人有理由怀疑被上诉人对上诉人账户的查封申请诉讼保全及相关费用的产生的真实性；且对一审法院查封上诉人账户的程序合法性存在异议。二、1、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”按此规定，申请费应当由申请人预交并负担，且财产担保费用并不会退还。诉讼保全是被上诉人在诉讼过程中向人民法院申请对上诉人采取的财产保全措施，被上诉人提起诉讼时申请费还尚未发生，故被上诉人不能将该费用作为一项已经发生的损失列入其诉讼请求；故上诉人认为该费用应由被上诉人自行承担，不应要求由上诉人承担，上诉人也无义务承担。2、本案双方签订的合同中未约定被上诉人申请诉讼保全的申请费用由上诉人承担，故上诉人承担该费用没有合同依据。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。因双方来往认可对账单中未约定还款期限，故上诉人认为利息起算日期不应是对账单确认之时，而应按上诉人提起上诉之日开始计算。山东银光钰源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山东银光钰源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款1658889.71元；2.由被告承担本案诉讼费及保函费。一审法院认定事实：被告山东中微公司与原告山东银光钰源公司以前已经建立了定作合同关系，原告根据被告的要求制作铝合金压铸产品。被告收货后支付了部分款项。2018年1月31日，原告山东银光钰源公司向被告山东中微公司发出企业往来账款询证函，被告山东中微公司经审核确认尚欠原告山东银光钰源公司货款1658889.71元。2018年3月14日，原告山东银光钰源公司向被告山东中微公司开具增值税专用发票（NO:01510899）数额为85613.24元，2018年4月27日被告方工作人员魏春美向原告方发函，指出以上开具的发票（NO:01510899）中金额多出14612.40元（重复入账的360个小灯壳驱动腔盖，360个小灯壳玻璃压框计算的数额共计14612.40元），被告山东中微公司对编号为01510899的增值税专用发票的数额为85613.24元中扣减重复入账的14612.40元后的欠款予以确认。2018年3月，被告向原告支付货款226408.30元。庭审中，原、被告双方对2018年1月31日以后双方货款的数额再次进行了核对，确认了被告山东中微公司尚欠原告货款1503482.25元并达成调解协议。庭审后，一审法院在向原、被告送达民事调解书时，被告山东中微公司要求原告山东银光钰源公司在三个工作日内申请解除对被告公司银行账户的查封，如原告不同意，将不同意该调解意见。原告山东银光钰源公司不同意被告的请求，要求法院根据其诉讼请求依法做出判决。一审法院认为：原告山东银光钰源公司与被告山东中微公司之间签订的定作合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告山东银光钰源公司按照合同约定根据被告山东中微公司的要求制作产品并向其发货，被告山东中微公司应当按照约定及时支付原告货款。但被告山东中微公司收到货物后仅支付部分货款，尚欠原告山东银光钰源公司货款1503482.25元，原、被告双方在庭审中对该事实均予以认可，对此予以确认。被告未按照合同约定付款，应当承担违约责任。原告山东银光钰源公司要求被告山东中微公司自2018年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清货款时的利息，符合法律规定，予以准许。被告山东中微公司因拖欠原告山东银光钰源公司货款，致使山东银光钰源公司提起诉讼主张权利，申请诉讼保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1750元为损失性质，与山东中微公司的违约行为具有因果关系，故山东银光钰源公司的该项诉讼请求，予以支持。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，对此予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东中微公司于本判决生效后五日内给付原告山东银光钰源公司货款1503482.25元及利息（以1503482.25元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、被告山东中微公司于本判决生效后五日内支付原告山东银光钰源公司诉讼保全担保损失费1750元。案件受理费19730元，减半收取9865元，申请费5000元，共计14865元，由被告山东中微公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决后，上诉人山东中微公司支付被上诉人山东银光钰源公司10万元，被上诉人对此予以认可，上述款项可在实际执行过程中予以扣减。关于保全费5000元，(2018)鲁1325民初1397号民事裁定书载明“案件申请费5000元，由申请人山东银光钰源公司负担”。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人双方对所欠款项均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对山东中微公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、保全费5000元是否由上诉人承担；二、一审关于利息起算点的认定是否适当。关于焦点一，《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；……。第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。据此，保全费属于诉讼费用中的申请费，由申请人预交，申请人即本案被上诉人提起本案一审诉讼，并将该费用列入诉讼请求，一审判决由败诉方即上诉人承担该费用并无不当，本院予以确认。关于焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人为定做合同关系，参照买卖合同的法律规定。被上诉人请求上诉人支付货款及利息，利息应自上诉人逾期付款之日起算。一审庭审时，法庭征询双方关于付款利息的计算，被上诉人提出利息计算时间及计算方式，上诉人仅对计算方式提出异议，并未对计算时间提出异议。2018年1月31日，双方进行对账，此时，双方欠款关系已经确认，被上诉人要求上诉人支付利息，不违反法律规定，一审法院以此确立利息起算点并无不当，本院予以确认。上诉人要求自上诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人在上诉状所称的一审未送达查封裁定的问题，根据一审调查笔录上诉人知悉公司账户被查封，上诉人参加了一审对此未提出异议，本院对此不予审查。关于上诉人提到的管辖权问题，因其已在一审法院应诉答辩，二审对此亦不予审查。综上所述，山东中微公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19730元，由上诉人山东中微光电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一八年十一月二十一日书记员  倪美丽