福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初448号 原告：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：林礼坚，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：林章顺，男，1949年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄育生与被告林礼坚、林章顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育生的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告林礼坚、林章顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育生向本院提出诉讼请求：1.判令林礼坚立即偿还黄育生借款本金30万元及其利息（利息自2010年5月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.林章顺对林礼坚的上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：林礼坚于2010年5月15日向黄育生借款30万元，后约定如每月还款3万元可不计利息，否则应按月5%计算利息，林章顺对本息承担连带保证责任。借款后林礼坚、林章顺分文未还，至今尚欠黄育生全部借款本金及利息未还。为此，黄育生诉至法院。 林礼坚、林章顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林礼坚、林章顺未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄育生提供的黄育生身份证一份，林礼坚、林章顺的户籍证明各一份，林礼坚出具的、林章顺在担保人处签名的《借条》一份，以及黄育生的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下，2010年5月15日，林礼坚由林章顺担保向黄育生借款30万元。林礼坚于借款当天出具《借条》一张交给黄育生收执，林章顺在《借条》的担保人处签名。借款后，林礼坚、林章顺没有偿还。后林礼坚在《借条》上注明“注：此款为每个月付3万，此款没算息。如果没付清按5%计算借款人：林礼坚（盖手印）担保人：林章顺（盖手印）”。但林礼坚、林章顺至今分文未还。 本院认为，林礼坚由林章顺担保向黄育生借款30万元，该事实有林礼坚出具的、林章顺在担保人处签名的《借条》一份等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄育生主张本案借款后来约定此款为每个月付3万，此款没算息，如果没付清按5%计算，但该约定按5%计算，并没有明确约定是月利率或者是年利率，没付清也未约定何时偿还，因此，本案借款利息约定不明，应视为没有约定借款利息，也没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现黄育生请求林礼坚偿还借款本金30万元以及自2010年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，除利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算外，其他的请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案林章顺为上述债务提供保证，因黄育生与林章顺没有明确约定保证方式，故应当认定林章顺为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限也没有约定，林章顺保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；黄育生于2018年1月5日依法向本院提起诉讼要求林章顺对林礼坚的上述借款30万元及利息承担连带清偿责任，黄育生已在上述保证期间内向林章顺主张权利，因此，黄育生要求林章顺对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。林章顺承担保证责任后，有权向林礼坚追偿。林礼坚、林章顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、林礼坚应于本判决生效后十日内偿还黄育生借款本金30万元及利息（利息自2018年1月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、林章顺对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向林礼坚追偿。 三、驳回黄育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由黄育生负担3000元，林礼坚、林章顺负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年三月二十二日 书记员  黄晓玲 速录员  黄斌红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-