wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1122刑初358号公诉机关临颍县人民检察院。被告人豆某，男，因犯盗窃罪，2012年7月15日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月28日被临颍县公安局刑事拘留。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年10月28日20时49分许，被告人豆某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿临颍县杜曲镇天成路由北向南行驶至万通驾校门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，豆某血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人豆某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人豆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月28日20时49分许，被告人豆某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿临颍县杜曲镇天成路由北向南行驶至万通驾校门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心对豆某血液样品检测，结果为：血液中乙醇含量102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人豆某于2018年6月1日因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，记12分。该违法行为未处理。上述事实，被告人豆某在庭审过程中无异议，并有豆某本人的供述、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心《检验报告》、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源及抓获经过，豆某机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车查询信息结果单，驾驶人信息查询结果单、（2012）临刑初字第119号刑事判决书，机动车驾驶人违法信息查询单、豆某的户籍单、等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人豆某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人豆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金；被告人豆某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人豆某因酒后驾驶机动车，在一个记分周期内被记分达到12分，其违法行为未处理，在依法不得驾驶车辆的情况下，仍醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人豆某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人犯罪行为的性质，危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2018年12月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一八年十一月十三日书记员  李 菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4405号之一申请执行人：周鸣，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：魏侠，女，1972年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码56294048-3。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被执行人：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。申请执行人周鸣、魏侠与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）苏0583民初2531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周鸣、魏侠支付租金97201元及逾期支付租金违约金4860元。二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由二被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周鸣、魏侠已向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆，本院已在（2017）苏0583执恢276号案件中予以查封（查封期限自2018年1月10日至2020年1月9日）。查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产信息。4、本院依法另案在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖平台对被执行人名下位于昆山市花桥镇和丰路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产进行了拍卖、变卖，均因无人参拍而流拍，申请执行人亦未提出以物抵债申请。5、本院于2018年8月14日作出（2018）苏0583执4442号执行裁定书，将苏州港汇置业有限公司及昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司移送破产审查。6、本院通过书面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103232元，实际执行到位0元，剩余103232元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  蒋淳纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0202行审45号申请执行人芜湖市镜湖区城市管理行政执法局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202766874609E。法定代表人刘湛发，局长。被执行人陈婕敏，女，1995年10月15日出生，汉族，经营场所安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖市镜湖区城市管理行政执法局以被执行人陈婕敏不履行（镜）城管（市容）罚决[2018]6504号行政处罚决定为由，于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区城市管理行政执法局作出的（镜）城管（市容）罚决[2018]6504号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市镜湖区城市管理行政执法局于2018年3月27日作出的（镜）城管（市容）罚决[2018]6504号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 王学忠审判员 何 媛二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初188号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月18日被青冈县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2018年8月31日被青冈县人民检察院取保候审。2018年9月25日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员张德祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日19时55分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××**的奇瑞牌小型轿车从青冈县青冈镇腾记小酒馆出发去青冈县永丰镇。当日20时10分许，其驾车行驶到青冈县公安局附近时遇巡逻民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2018年3月10日19时55分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××**的奇瑞牌小型轿车从青冈县青冈镇腾记小酒馆出发去青冈县永丰镇。当日20时10分许，其驾车行驶到青冈县公安局附近时遇巡逻民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于案发当日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实了本案的受案时间及立案时间。2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。3、被告人孙某某的供述，证实2018年3月10日17时30分许，我喝了两瓶500毫升的雪花啤酒，19时55分许，我驾驶号牌为黑Ｍ×××**奇瑞牌小型汽车从青冈县腾记小酒馆出发去青冈县永丰镇，20时10分许行驶到青冈县公安局附近时被巡逻民警检查，发现我饮酒后驾驶机动车，交警用酒精检测仪器对我进行酒精检测，检测结果为150mg/100ml，带我到青冈县人民医院抽取了血液，将我带到这里进行调查。4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书:证实孙某某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某驾驶证的准驾车型为B2。6、车辆信息查询结果单，证实M68C99奇瑞牌小型轿车所有人为陶某。7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人孙某某的出生日期为1974年2月10日，无前科劣迹。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；孙某某犯罪情节较轻；认罪、悔罪；依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向缓化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  裴振杰人们陪审员辛彩贺二〇一八年十一月六日书 记 员  邢思雨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初4051号 原告：吴辉，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高雅，女，1994年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡远校，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告吴辉诉被告胡远校民间借贷纠纷一案，原告吴辉于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辉负担。 审判员  刘喜乐 二〇一八年十一月七日 书记员  吴 玉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘11民终1188号 上诉人（原审原告）：王兹荣，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住岷县。 上诉人（原审原告）：王合荣，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住岷县。 二上诉人委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨牛生，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住岷县。 上诉人王兹荣、王合荣因与被上诉人杨牛生恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兹荣、王合荣上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初2399号民事判决；2、依法改判争议土地使用权归王兹荣、王合荣所有，杨牛生立即拆除该土地上的建筑物并恢复原状；3、案件的全部诉讼费由杨牛生承担。事实与理由：本案争议土地由王兹荣、王合荣享有使用权，杨牛生侵占后修建了建筑物，影响了王兹荣、王合荣正常通行和生产生活，故应判决杨牛生立即拆除其修建的建筑物，并恢复原状。一审判决驳回其诉讼请求错误，二审应依法改判。 杨牛生服判未答辩。 王兹荣、王合荣向一审法院起诉请求：1、依法判令争议土地使用权归王兹荣、王合荣所有；2、依法判令杨牛生立即停止侵权，拆除该土地上的的建筑物并恢复原状；3、案件的诉讼费由杨牛生承担。 一审法院认定事实：王兹荣、王合荣与杨牛生双方相邻而居。王合荣与杨牛生现争议的土院墙（王合荣大门外南面，中间隔一巷道，杨牛生家北面）系杨牛生于1987年修建，因年久失修在重新修建过程中，王合荣认为该土墙系其与杨牛生的分火墙，应共同所有。同时，王兹荣、王合荣认为，杨牛生老宅院南面院墙，阻碍了其通行权。但经现场实地丈量，巷道内狭窄处为2.5米。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，王兹荣、王合荣要求杨牛生拆除其老宅院南面院墙，以保障顺利通行的意见，经法院现场勘查，其巷道最狭窄处为2.5米，故该道路畅通，并不妨碍王兹荣、王合荣的通行和生产，且杨牛生老宅院南面院墙已存在多年，故对其意见不予支持。王合荣虽主张其大门外南面、杨牛生家北面的土墙系两家分火墙，应共同所有，但其未提供相关证据证实，且在庭审中王合荣承认该土墙系杨牛生于1987年自行修建，故该主张不能成立。王兹荣主张其打麦场的东面与杨牛生家的西面有一道分火墙，现被杨牛生全部侵占，要求对侵占的土地恢复原状，但其未提供相关证据材料证实，故王兹荣的理由不成立，对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回王兹荣、王合荣的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序结案减半收取35元由王兹荣、王合荣承担。 二审中，王兹荣、王合荣向法庭提交了“王兹云”的集体土地建设用地使用证复印件1份、岷县闾井镇李家庄村民委员会证明1份，证实土地证上载明的王兹云就是本案原告王兹荣。经质证，杨牛生对上述证据的真实性与证明目的均不予认可。 二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，王兹荣、王合荣认为杨牛生宅院南面院墙及其打麦场东面与杨牛生家西面之间的分火墙所占用的土地均系其享有使用权的土地，现被杨牛生侵占，但未提供有效证据予以证实，故王兹荣、王合荣认为前述土地使用权归其享有的主张理由不足，不能成立。经一、二审法院现场勘查，双方争议巷道最狭窄处为2.5米，足以保障王兹荣、王合荣正常的通行和生产，另一审中王兹荣、王合荣亦认可杨牛生宅院南面院墙系杨牛生修建且已存在多年，故其认为杨牛生侵占其土地并影响其通行的主张缺乏事实和法律依据，对其要求杨牛生立即拆除该院墙并恢复原状的请求不予支持。 综上所述，王兹荣、王合荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由王兹荣、王合荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一八年十一月三十日 书记员  田艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2871-1号申请执行人毛迪，女，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉嘉腾博锐汽车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块********。法定代表人：盛超。被执行人盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇东路**，公民身份号码4290041988********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106执2871号执行裁定书于2018年8月30日查封了被执行人盛超名下牌号为鄂A51U**机动车，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除被执行人盛超名下牌号为鄂A51U**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一八年十一月二日书记员 陈述敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1278号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：李玉昌，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨书才，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨书祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行李玉昌、杨书才、杨书祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年十一月二十七日书记员  张 鑫
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0636刑初123号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人王壮，男，汉族，1990年12月14日出生，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月2日被顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王壮犯诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉。被告人王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，被告人王壮开通了微信号×××，微信名：蚂蚁金服6号（开通前先付手续费）；微信号：×××,微信名：蚂蚁金服9号（开通前先付手续费）两个微信号，2018年1月1日以来，通过以上两个微信号在微信群及朋友圈发布能强开支付宝蚂蚁借呗及提升贷款额度的虚假广告，骗取了白某、何某、黄某、李某2、程某、欧某、王某3、王某2、周某、邵某、李某1、张某2、沈某、熊某、王某1、张某1十六名被害人的手续费共计19480元，并把骗取的钱财转入weiai0408、qianzuiwoaini两个微信号中进行消费。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据此认为被告人王壮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王壮开通了微信号×××，微信名：蚂蚁金服6号（开通前先付手续费）；微信号：×××,微信名：蚂蚁金服9号（开通前先付手续费）两个微信号，2018年1月1日以来，通过以上两个微信号在微信群及朋友圈发布能强开支付宝蚂蚁借呗及提升贷款额度的虚假广告，骗取了白某、何某、黄某、李某2、程某、欧某、王某3、王某2、周某、邵某、李某1、张某2、沈某、熊某、王某1、张某1十六名被害人的手续费共计19480元，并把骗取的钱财转入weiai0408、qianzuiwoaini两个微信号中进行消费。在诉讼过程中，被告人王壮家属将赔偿款19480元交至本院。上述事实，被告人王壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、张某1山东农信卡卡号是：62×××28的交易记录、调取证据清单、扣押物品清单、齐某1农业银行卡（62×××70）2017年7月至2018年5月26日流水、顺平县公安局刑侦大队直属中队情况说明、微信实名认证信息及微信交易记录、电子数据光盘一张、侦查工作表、两份情况说明、随案移交物品清单、户籍信息、提取笔录、被害人白某、王某1、张某1、欧某、张某2、王某2、程某、李某1、黄某、邵某、沈某陈述，证人齐某1证言，被告人王壮供述，物证手机四部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被告人王壮家属主动将赔偿款交至本院，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日至2019年3月25日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王壮赔偿被害人白某1580元、何俊1480元、黄宏达1880元、李思700元、程某1180元、欧某1080元、王兵兵980元、王某21780元、周佳伟1380元、邵某1280元、李某1500元、张某22000元、沈某1180元、熊信华800元、王某1600元、张某11080元，共计人民币19480元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐震虎审判员  魏 红审判员  肖 霄二〇一八年十一月十二日书记员  苑佳兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑更429号罪犯赵国强，男，1982年4月15日出生，山西省太谷县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）晋中中法刑终字第37号刑事判决，以被告人赵国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元(已交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年9月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵国强共获监狱表扬4次，余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵国强减刑九个月，刑期至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二0一八年十一月十三日书记员 王 惠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执914号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。被执行人康存真，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请被执行人康存真金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2018年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月18日，本院依法向被执行人康存真送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十一月二十五日书 记 员  曾润瑶
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1871号申请人：上海东富龙科技股份有限公司。统一社会信用代码：91310000607601064L。住所：上海市闵行区都会路****。法定代表人：郑效东，公司总经理。被申请人：神威药业集团有限公司。统一社会信用代码：91130000757518418T。;'>住所：河北省石家庄市栾城区石栾大街**div>法定代表人：刘铁军，公司经理。原告上海东富龙科技股份有限公司与被告神威药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东富龙科技股份有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人神威药业集团有限公司的存款在价值345000元以内予以冻结。申请人上海东富龙科技股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神威药业集团有限公司开户行：中国建设银行栾城支行、账号：13×××49内的存款345000元。案件申请费2245元，由申请人上海东富龙科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 辉二〇一八年十一月九日书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执637号之二 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人陈甘莱，总经理。 被执行人朱家新，男，1963年6月15日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人杨纯娟，女，1962年5月10日出生，住所地钦**。 被执行人朱晓华，女，1987年12月4日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，住，住所地钦州市钦**沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内/div> 法定代表人朱家新，董事长。 被执行人钦州市景泰大酒店，住，住所地钦州市北部湾北大道**/div> 法定代表人符东德，经理。 被执行人钦州市惠邦贸易有限公司，住所，住所地钦州市北部湾北大道**div> 法定代表人朱晓华，董事。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西滨海钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1507号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人偿还申请执行人9444214.96元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 执行过程中，查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的机械设备，现正在评估中；查封被执行人查封被执行人朱家新的位于钦州市丽桥街XX号（土地使用权证登记为钦州市XX）房地产，查封被执行人杨纯娟的位于钦州市凤岭五巷XX号房地产，查封被执行人朱晓华的位于钦州市钦州港大道X号B栋XX号房地产，现待处理中。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门查询其他被执行人的房地产、银行存款、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等财产情况，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建华 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨朝伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7849号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。被告：天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会，地址天津市静海区王口镇北茁头村。负责人：张作齐，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会（以下简称“北茁头村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及截止到2017年11月26日利息14878.44元，利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原村办集体企业北茁头电镀厂于1986年11月19日向原告借款6000元，到期日为1988年11月19日，合同约定月利率9‰，到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6000元。后原、被告签订了债务落实协议，该笔债务由北茁头村委会承担。被告未履行还款义务。北茁头村委会承认王口支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金6000元及截止到2017年11月26日的利息14878.44元；二、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会按月利率9‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2017年11月27日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘 英二〇一八年十一月二十日书记员 常泽琪附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1122执2437号 被执行人：罗兴合，男，1990年8月9日出生，住贵州省黔西南布依族自治州晴隆县。 本院在执行缙云县人民法院与罗兴合盗窃罪一案中，因罗兴合违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对罗兴合罚款1000元，限于2018年10月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年九月二十五日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初5425号 原告：漆久刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：潘传华，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：曹晏，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告漆久刚与被告潘传华、曹晏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告漆久刚到庭参加了诉讼。被告曹晏、潘传华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漆久刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘传华立即支付货款25000元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2、判决被告曹晏对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事家具销售及安装服务。2017年，潘传华在原告处购买衣柜，原告依约安装并交付其使用。2018年2月7日，双方结算后，潘传华向原告出具欠条一张。曹晏对上述债务提供担保，并约定2018年5月31日前支付。到期后，二被告均未按约支付。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院请求判决如诉讼请求。 潘传华未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。 曹晏未应诉答辩，但庭后其接受本院询问后表示，潘传华系其经朋友介绍为其健身房搞装修的人员。欠条及担保书时间均是2018年2月8日签的。当时，漆久刚要求其作担保，故其才出具了担保书。曹晏另表示此款应当先由潘传华支付，潘传华不支付再由其支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月左右，潘传华在漆久刚处购买了衣柜一批。漆久刚按约安装并交付了衣柜，但潘传华未支付货款。2018年2月8日，潘传华向漆久刚出具欠条一张，载明：“今欠到漆久刚衣柜款25000(贰万伍仟园)于2018年五月份付清。欠款人：潘传华，身份证5123011976********，2018.2.7”。同日，应漆久刚的要求，曹晏在欠条下半部分出具了担保书，载明：“担保书，如果五月底（5月31号）潘传华未付漆久刚衣柜款25000元（贰万伍仟圆正），由本公司柒月底代付。（迈动健身铜梁店），担保人：曹晏，511622198607XXXXXX，时间：2018.2.8”。到期后，潘传华、曹晏均未支付欠款。2018年9月17日，漆久刚起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，欠条、担保书等证据佐证，且上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，潘传华、曹晏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，漆久刚提交了欠条、担保书等证据佐证，故本院采信漆久刚关于潘传华尚欠货款25000元的陈述。据此，漆久刚请求潘传华支付欠付货款25000元的主张，本院予以支持。因欠条中载明欠款应于2018年5月付清，故漆久刚请求从2018年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于曹晏是否承担连带清偿责任的问题。因曹晏以担保人的身份向漆久刚出具了担保书，担保书上对保证方式没有明确约定，且曹晏经本院询问后对其保证人的身份并无异议，其仅是对保证方式有异议。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，曹晏作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对漆久刚请求曹晏承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘传华于本判决生效后十日内支付漆久刚货款25000元，并从2018年6月1日起至付清时止以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息； 二、曹晏在本判决第一项确定的潘传华应当清偿的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回漆久刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由潘传华、曹晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李明星 二〇一八年十一月二十八日 书记员  雷 宇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审172号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：郭雷肖，男，汉族，1987年9月10日生。被执行人：曹俊华，女，汉族，1987年10月27日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年10月26日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对郭雷肖、曹俊华征收社会抚养费一案于2018年3月20日作出的通卫计（大）征决字（2018）第028号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收郭雷肖社会抚养费35475元、曹俊华社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2018）第028号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第028号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十一月二日书记员 毛卫侠
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初3742号 原告李春江，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告于秀风，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人李红军，吉林睿智律师事务所律师。 委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。 被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司，住四平市铁**经济开发区管委会大楼**。 法定代表人：王雪峰，职务：总经理。 委托代理人白海涛，该单位员工。 委托代理人孙甲夫，吉林吉大律师事务所律师。 原告李春江、于秀风诉被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江、于秀风及其共同委托代理人李秀杰均到庭参加诉讼，被告委托代理人白海涛、孙甲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春江、于秀风诉称：2018年9月15日16时许，二原告的婚生子李月在攀登被告管理的梨树县刘家馆镇三家窝堡村移动信号塔时不慎坠落，造成当场死亡。铁塔周围的护栏高度仅有1.2米,并且铁塔上的铁梯离地面不足1.3米，由于上述原因导致李月进入该围栏进行攀登铁塔，若围栏足够高，李月不至于翻越围栏，若该铁塔的铁梯离地面2米以上，李月也不至于攀登铁塔，以上的两个原因是李月坠落铁塔死亡的主要原因，所以被告应对李月的死亡承担法律赔偿责任。现原被告就李月死亡赔偿事宜协商未果，现诉至人民法院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计33万元。 被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司辩称：一、根据现场记录李月死亡的地点是在铁塔护栏之外，并非掉落在铁塔围栏之内，并且李月的死亡原因不明，不能说明李月系跌落铁塔死亡，二、铁塔的产权归被告所有，如果李月系从铁塔上坠落死亡，那么李月擅自翻越铁塔的行为，是侵犯被告财产所有权的行为，李月应对自己实施的违法行为后果自行承担。三、李月实施的违法行为具有主观故意，该铁塔周围有围栏上有铁丝网，铁塔上有警示标志，内容为：爱惜生命，禁止攀登，李月至危险于不顾，依旧攀登，说明其行为是只有故意，因此，李月应当自行承担后果。四、围栏、铁塔高度均符合建设标准，没有法律、国家规定具体的高度，围栏是防止人员进入及当地百姓种地，铁梯是方便工作人员维修使用，并非是针对李月个人所设的。五、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司与中国移动通信集团吉林有限公司四平市分公司完成铁塔交割事宜，涉案铁塔系归被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司所有。二原告之子李月于1991年5月20日出生，已满18周岁，且无精神疾病，应属完全民事行为能力人。2018年9月15日16时许，二原告之子李月攀爬被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司所有的铁塔后，跌落铁塔围栏外死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，死者李月系因胸腹部损伤致肺破裂、肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡，属符合高空坠落损伤的事实。现二原告花费殡葬费4770元、鉴定费10000元，现要求被告赔偿各项经济损失33万元。 本院认为：涉案铁塔系被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司所有，但其未尽到安全防范义务，涉案铁塔的围栏高度过低仅有1.2米，且维修梯亦距离地面不足1.3米，涉案铁塔高度约60米左右，在此情况下，被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司虽设有警示标志，但缺乏管理人员进行看管，安全管理存在疏漏。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落、或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人于设计、施工者承担连带责任。”现原告因被告护栏高度不够，铁梯离地面高度不足1.3米，存在安全措施不符合标准，要求被告赔偿，被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司未能提交相关证据证明其不存在相关管理瑕疵，且被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司亦未提交相关证据证明围栏高度1.2米、维修梯离地高度1.3米符合相关行业安全标准，故被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司应承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”死者李月为完全民事行为能力人，应当预见其攀爬铁塔的后果及危险性，死者李月自行攀爬涉案铁塔，造成损害结果的发生，应对自己的行为负主要责任，故应当减轻被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司的侵权责任，考虑生命权高于财产权的特殊性，故本院酌定被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司承担死者合理损失20%的赔偿责任为宜。二原告请求死亡赔偿金25万元（12950×20年），丧葬费3万元，精神损失费5万元，精神损失费原告请求过高，本院酌定保护2万元为宜，故二原告合理请求为30万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司赔偿原告李春江、于秀风合理损失30万元的20%，即60000元。 二、驳回原告李春江、于秀风其他诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告李春江、于秀风负担2500元，被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨占宇 人民陪审员  徐 卫 人民陪审员  丁洪涛 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林超杰
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2673号 原告：邱敏，女，1968年11月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：许琼方，女，1981年4月18日出生，汉族，住合浦县。 原告邱敏与被告许琼方买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告邱敏于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱敏在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱敏撤诉。 本案受理费911元，因原告撤诉减半收取455.5元，由原告邱敏负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4040号上诉人（原审原告）：官宗敏，女，汉族，1935年11月18日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：刘恩柏，男，汉族，1946年7月24日出生，住河南省光山县。上诉人官宗敏因与被上诉人刘恩柏排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3616号民事判决，向本院提起上诉，本院以（2018）豫15民终733号民事裁定，撤销原判，发回重审。光山县人民法院经重审后作出（2018）豫1522民初1466号民事判决，上诉人官宗敏不服该重审判决，再次向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人官宗敏、被上诉人刘恩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官宗敏上诉请求：恢复原地基和院墙地基。事实与理由：上诉人于1982年到加工房居住，后于1989年3月6日买下加工房，约定加工房与刘恩柏房屋共用山墙的暗石属于上诉人。1994年上诉人翻盖平顶房并将共用山墙拆除，上诉人建房没有完工时，被上诉人抢做了西山墙，占用了上诉人的地基。刘恩柏辩称，我的房子是1983年盖的，上诉人的房子是1989年买的，当时约定二户共山墙。1994年上诉人建新房时，我根本没有占上诉人的地，只是占老山墙的50%。官宗敏向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除建在原告地基上的建筑物并恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，上诉人变更第一项诉讼请求为：判令被告与原告相邻的东山墙，往东挪到被告其自己的地基内。一审法院认定事实：原告官宗敏与丈夫刘光焰（于2000年秋病故）及被告刘恩柏均系张楼村刘畈村民组村民。1982年官宗敏、刘光焰因无房，便租刘畈村民组的加工房居住。1983年春，被告在加工房的东侧建三间砖瓦房，并利用村民组加工房的东山墙作为自己的三间砖瓦房的西山墙。被告又在村民组的加工房东山墙前做了一道土坯院墙，该土坯院墙宽40厘米，长5.1米，高1.6米，现有一长75厘米的豁口。农历1989年3月份，刘畈村民组与刘光焰签订“立房屋买约”，将租给官宗敏、刘光焰夫妻居住的加工房（机房）出售给刘光焰，该“立房屋买约”内容为：“立卖约刘畈生产队，将原机房四间，上起瓦片格、檩、扒子、格梁。下起宅基地。东起刘恩柏房子西山墙二户须关为界（暗石归买主）。西起塘边为界。后起屋檐滴水为界。前起从后墙往南十二米六分为界。门窗副扇明砖暗石一并在内。经凭张楼村和刘畈生产队小组、党员、群众代表，协定作价肆佰伍拾元整，一笔卖给刘光焰门下子孙永远为止。”该协议签订后，张楼村于1989年4月16日签字“同意生产队干群意见，但重新修建以规划线为原则”并加盖村委会公章。1994年8月，原告经批准拆旧建新，其在拆除加工房东山墙后，被告原来借该山墙为其西山墙的房屋没有山墙了，随后，被告组织人重新另外建了一道山墙，即为被告的西山墙。原告则按规划建了四间平房，其东山墙亦是另建的，即原来两家共用一道山墙变更为两家各建一道山墙。2017年10月31日，原告起诉，并提前述请求。一审法院认为，根据双方均认可“买房契约”约定，原告家庭所购买的房屋与被告家房屋共用山墙，但暗石归原告所有。也就是说在原告购买刘畈村民组加工房之前，被告家房屋已经与加工房共用山墙，原告家购买后，该山墙所在暗石（地基）虽约定归原告所有，但原共用山墙仍由双方共用。1994年因原告家拆旧翻新，原共用山墙拆除，各自建山墙，已经形成既定事实，但原告主张原加工房东山墙系其私有，被告乘其拆旧墙后所建的西山墙全部占用了原村民组加工房东山墙地基，依照“谁主张、谁举证”的法定证据规则，原告对此主张，负有举证责任；但庭审中，原告没有提交证据支持其主张。根据“买房契约”中“二户须关为界”的约定，首先可以认定对村民组加工房的东山墙（被告借此墙为西山墙），在原告购买加工房后，该墙仍为两家共用，并非原告主张的是其私墙。根据2018年5月7日双方在现场对两家相邻现状的勘验，利用1983年被告建的土坯院墙为参照物，原、被告现在各自建的房屋山墙在原村民组加工房东山墙拆除后的地基上各自占有一部分，并非原告主张的，被告所建的西山墙全部占用了原村民组加工房东山墙的地基。对被告抗辩的诉讼时效的问题，因本案系对物权提出的排除妨害诉求，依法不适用诉讼时效的规定，对此抗辩，一审法院不予支持。对被告抗辩并列举的原告其他侵权行为，因其应承担举证责任而未举证证明，且未提出具体明确的反诉请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告官宗敏对被告刘恩柏的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。根据前述法律规定，宅基地的所有权归农民集体所有，农民对宅基地仅享有使用权。本案中，上诉人官宗敏之夫刘光焰与刘畈村民组签订的协议，购买的是刘畈村民组原加工房的所有权及加工房下宅基地的使用权。协议约定“暗石归买主”，是对房屋山墙基石所有权的约定，并非对宅基地所有权或使用权进行处置。根据该协议，刘光焰购买房屋东起刘恩柏家房屋的西山墙，二户须关为界（暗石归买主），即二户共用该山墙，共同享有该山墙宅基地的使用权。1994年上诉人翻建新房时，两家在原山墙的宅基地上各自重新建墙，原山墙宅基地仍处于共同使用状态，不违反当时约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人官宗敏对其主张的事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人官宗敏的上诉理由不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人官宗敏负担。本判决为终审判决。审判长 齐      秀审判员 吕树利审判员张伟二〇一八年十一月六日书记员 陈   紫   薇
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤0883执恢264号 邓艺强、陈康德: 申请执行人邓艺强与被执行人陈康德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）吴法民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见，被执行人赔付了20000元给申请执行人，并支付了执行费200元。申请执行人不再追究被执行人的责任，同意本案执行完毕结案。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终202号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正清，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。因本案于2018年1月19日被云南省昆明市公安局五华分局新村派出所抓获，2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）蒯仁建，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。因本案于2017年12月13日被大连港公安局客运派出所抓获，2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人刘X哲，男，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县东杜尔基镇，捕前住辽阳市白塔区。2010年1月因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年1月11日因犯聚众斗殴罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月18日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人李正清、蒯仁建犯集资诈骗罪、被告人刘X哲犯窝藏罪一案，于2018年9月25日作出（2018）辽1002刑初129号刑事判决，宣判后，原审被告人李正清、蒯仁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人李正清为谋取私利，于2016年10月1日在江苏省盐城注册盐XX典酒业有限公司，2017年5月24日在辽阳市白塔区新华路X号注册了盐XX典酒业有限公司辽阳分公司，被告人李正清系公司董事长，为经营运作于2017年9月19日找来被告人蒯仁建任辽阳分公司总经理。被告人李正清及被告人蒯仁建经营该公司以来以公司扩大经营为幌子，以高额返利为诱饵，通过宣传向社会大众吸收投资存款。从盐XX典酒业有限公司辽阳分公司成立至2017年12月1日该公司关闭，吸收刘X琴、蔡X、王X梅、刘X娟、庄X清等投资者共计150余人投资存款，造成损失人民币729.68万元。其中，从2017年9月19日至该公司关闭造成的损失额为589.11万元。被告人刘X哲于2017年9月到盐XX典酒业有限公司辽阳分公司工作，后任该公司经理。案发后，被告人刘X哲出于人情，在蒯仁建为涉案嫌疑人的情况下，仍出资帮助蒯仁建找来两名代驾司机，帮助蒯仁建开车逃到大连市。次日早7时，被告人刘X哲出资帮助蒯仁建购买船票，在被告人蒯仁建被抓后，将两台轿车开走并躲藏，后又将车开回辽阳交给辽阳市公安局白塔公安分局。案发后，被告人李正清、蒯仁建被抓获归案，被告人刘X哲经电话传唤到案。另查，辽阳市公安局白塔公安分局对被告人蒯仁建购置的奥迪牌轿车一辆、别克牌轿车一辆予以扣押，冻结蒯仁建所持有的蒯国伟名下的中国建设银行银行卡（卡号62128413200********）内余额531918.21元；冻结蒯仁建名下中国农业银行银行卡内212.07元；冻结李正清名下中国农业银行银行卡内3149.35元、中国邮政储蓄银行银行卡内69元；冻结陈X兵名下中国建设银行银行卡内6215.12元、中国人民银行银行卡内85.97元、富X银行卡银行内82元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李正清、蒯仁建、刘X哲的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第三百一十条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条之规定，认定被告人李正清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人蒯仁建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人刘X哲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；责令被告人李正清、蒯仁建退赔各被害人损失的财产（详见附表）。在案扣押物品人民币638元、手表一块、项链一条、戒指一枚、佛珠手链一条、奥迪牌轿车一辆、别克牌轿车一辆移交执行。在案冻结款由执行局执行。上诉人李正清的上诉理由，量刑过重。上诉人蒯仁建的上诉理由，原判认定事实不清，证据不足，请二审对其作出无罪判决。经审理查明的事实与一审一致，认定上诉人李正清、蒯仁建及原审被告人刘X哲的上述犯罪事实，有证人张X宝、周X琳、王X男、邱X、朱X蒙、顾X华、周X、张X智、宋X宏的证言，王X勋等被害人的陈述，辨认笔录、企业机读档案登记资料、申请书、照片，扣押清单、随案移送清单、银行卡交易明细、对账单、情况说明、二手车销售发票、转移登记表、企业机读档案、常住人口信息、照片、寄押证明、案件来源、抓捕经过、抓获经过、原审被告人李正清、蒯仁建、刘X哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李正清、蒯仁建在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李正清、蒯仁建以非法占有为目的，使用诈骗的方法，向社会公开宣传，吸收资金，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原审被告人刘X哲明知蒯仁建涉嫌犯罪，仍帮助蒯仁建逃匿，其行为已构成窝藏罪。依法均应予以惩处。关于上诉人李正清提出量刑过重及蒯仁建提出原审认定事实不清，证据不足,不构成犯罪的上诉理由，经查，均无事实及法律依据，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一八年十一月六日书记员  杨德慧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4145号 原告：胡孝琴，女，1968年3月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县鱼溪供销合作社，住所地资中县鱼溪镇复生街。 法定代表人：王淳显。 委托诉讼代理人：粟智明，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省简阳市。 原告胡孝琴与被告四川省资中县鱼溪供销合作社（以下简称“鱼溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝琴及其委托诉讼代理人翁连全和被告鱼溪供销社的委托诉讼代理人粟智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡孝琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2006年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2006年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年11月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年11月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告鱼溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2006年12月,故本院对原告胡孝琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告胡孝琴与被告四川省资中县鱼溪供销合作社在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告胡孝琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 肖 荣 武 二〇一八年十一月二十九日 书记员 江浩（代）
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初807号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人黄来堂，男，1965年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月5日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人黄来堂犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄来堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年10月29日19时许，被告人黄来堂酒后驾驶一辆悬挂豫Ｇ×××**（其他车辆号牌）的黑色二轮摩托车沿上蔡县五龙镇小集村北侧南北道路行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人黄来堂血样中乙醇含量为113.92mg/100ml。上述事实，被告人黄来堂在庭审过程中亦无异议，并由证人张某的证人证言，户籍证明、前科查询证明、驻公交决字[2018]第411722-2900160742号行政处罚决定书、非党员证明、情况说明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、尿样提取登记表、驻马店市物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1720号检验报告、到案经过、侦破报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来堂违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量达113.92mg/100ml而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄来堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄来堂醉酒后在道路上使用其他车辆的机动车号牌驾驶报废的机动车，应对其从重处罚。被告人黄来堂系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人黄来堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)、（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄来堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起5日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年十一月二十二日书记员  栗方圆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8941号原告：杜世国，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩冯飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜世国与被告韩冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告杜世国于2018年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告杜世国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜世国撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘安屏二〇一八年十一月二十六日法官助理杨放书记员钟俊惺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6350号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李高涵，男，陕西省高陵县人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6134号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月20日03时00分许，被告人李高涵饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区某街道某路某小学路段时，该车车身右侧与同方向由吴某某驾驶的粤BXXX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李高涵负事故的全部责任；吴某某不负事故责任。事故发生后，吴某某报警，被告人李高涵明知对方报警仍留在原地等候，民警在处理事故时将被告人李高涵抓获，经对被告人李高涵进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李高涵血液中检出乙醇，含量为134.54mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李高涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2018年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月一日                  书记员  杜   晓   梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11548号原告：上海猎焰建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姬新玲，总经理委托诉讼代理人：郭明永，男。被告：陈兴赵，男1989年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海猎焰建筑装饰有限公司与被告陈兴赵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈兴赵下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭明永到庭参加了诉讼。被告陈兴赵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海猎焰建筑装饰有限公司提出诉讼请求：判令被告返还原告定金3,000元。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订办公隔断施工协议一份，约定：原告将位于上海市松江区车墩镇新车公路XXX号的玻璃隔断安装项目发包给被告。合同签订后，原告支付被告定金3,000元，后被告未施工，定金亦不予退还。原告经多次催讨未果，遂涉诉。被告陈兴赵未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，原、被告双方签订办公隔断施工协议一份，约定：原告将位于上海市松江区车墩镇新车公路XXX号的玻璃隔断工程发包给被告；合同一经签订，原告预付定金3,000元，剩余部分安装结束付清；并对施工日期、工程价款等其他事项作了约定。合同签订后，原告的委托诉讼代理人郭明永按约支付被告上述定金款。之后，因被告要求原告改变合同约定的付款方式，再支付5,000元才安排发货安装，但原告认为被告提出的要求不合理，予以拒绝。原告遂多次要求被告继续履行合同，但未果，遂涉诉。以上事实，有办公隔断施工协议内容、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，施工合同无效。本案中被告作为承包方不具有相关资质，原、被告双方订立的合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还已付定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：被告陈兴赵于本判决生效之日起十日内返还原告上海猎焰建筑装饰有限公司定金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈兴赵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  黄坤生人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执556号 申请执行人通渭县农村信用合作联社,住所地通渭县。 法定代表人王玉荣，该联社理事长。 委托代理人张小龙，该联社营业部职员。 被执行人王怡，男，汉族，1987年7月2日生，农民，住通渭县。 被执行人周春霖，男，汉族，1991年11月30日生，居民，住通渭县。 被执行人李静，女，汉族，1986年12月4日生，通渭县马营卫生院职工，住通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与王怡、周春霖、李静金融借款合同纠纷一案中。2018年7月5日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行（2017）甘1121民初1372号民事判决书所确定的借款本金100000元、截止2018年1月15日利息49930及至借款还清之日的利息、案件受理费1610元、执行费2173元。但三被执行人一直拒不履行。2018年11月19日，本院依法扣划被执行人李静在农村信用合作联社的银行存款7347.99元。同日，申请人通渭县农村信用合作联社已领取执行款7347.99元。2018年11月23日，被执行人王怡交纳案件受理费1610元，执行费2173元。对剩余的借款本金95505.20元及至还清欠款之日的利息，2018年11月12日，本院向通渭县马营卫生院送达协助执行通知书，11月19日，依法冻结被执行人李静在中国农业银行马营营业所的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划及至还清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1121民初1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  张尚宏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初4704号 原告：贾静，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。 被告：邓鸿飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省长丰县。 原告贾静与被告邓鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张际华、张伟组成合议庭适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾静委托诉讼代理人彭宗琦到庭参与诉讼，被告邓鸿飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贾静向本院提出诉讼请求：1、邓鸿飞立即归还原告借款本金30000元，利息4800元（以30000元为本金，按月利率2%为标准计算，自2017年10月23日起暂计至2018年6月23日止，后续至实际付清之日止）合计22400元：2、邓鸿飞支付原告律师费1500元；3、本案全部诉讼费由邓鸿飞承担。 事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，邓鸿飞因资金周转的需要向贾静借款。2017年10月23日，邓鸿飞向贾静提出借款30000元，并向贾静出具借条一份，言明“今借到出借人贾静人民币3万元整元），月息2%，定于2017年11月23日前还款，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费3000元。如发生纠纷将以庐阳法院为管辖法院。”贾静于当日将30000元转账至邓鸿飞账户，收到汇款后邓鸿飞向贾静出具借款收据一份，确认借款已收到。借款到期后，邓鸿飞并未能按约定向贾静支付利息，也未能归还本金，贾静多次催讨，均未果。贾静认为，原、被告双方系民间借贷法律关系，符合法律规定。贾静有权要求邓鸿飞归还本息，邓鸿飞未按约履行还款义务，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益。贾静依据《民事诉讼法》第119条规定特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告邓鸿飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，邓鸿飞向贾静出具借条一份，借条载明：“今借到出借人贾静人民币3万元，月息2%,定于2017年11月22日前还款，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费3000元，如发生纠纷将以庐阳法院为管辖法院。”当日，邓鸿飞向贾静出具借款借据一份，载明：今收到现金及转账合计3万元。当日，贾静将30000元转账至邓鸿飞账户。贾静明确借款时预先扣除了借款手续费等合计6500元,之后每月支付本息3000元，共计支付了9000元。 另查明，贾静为追索债权支出律师代理费1500元。 以上事实由借条、借据、转账凭证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，贾静虽然在借款当日转账支付30000元，但是其明确预先扣除了6500元，结合借款利息标准为2%以及之后按月支付3000元，合计支付9000元的情况，本院予以确认拖欠借款本金为15757.2元。对于借款利息，本院予以支持自2018年1月23日起按照月息2%标准予以支持。对于律师代理费，借条中对此有约定且实际发生，本院根据支持的借款本息的情况，予以支持800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾静借款本金15757.2元并支付利息（自2018年1月23日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告邓鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告贾静800元； 三、驳回原告贾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为708元，由原告贾静负担358元，被告邓鸿飞负担350元。公告费800元由被告邓鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张际华 人民陪审员  张 伟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18090号原告：龚樟庆，男，1975年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告：龚雷鸣，男，1995年3月14日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被告：季冬玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住义乌市。第三人：龚月林，女，1992年5月10日出生，汉族，住义乌市。第三人：傅惠仙，女，1958年4月2日出生，汉族，住义乌市。第三人：龚也鸣，男，1952年2月23日出生，汉族，住义乌市。原告龚樟庆、龚雷鸣为与被告季冬玲，第三人龚月林、傅惠仙、龚也鸣所有权纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚樟庆、龚雷鸣的共同委托诉讼代理人王响荣到庭参加诉讼；被告季冬玲，第三人龚月林、傅惠仙、龚也鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚樟庆、龚雷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于义乌市房屋产权人由“龚樟庆、季冬玲、龚雷鸣占50%”协助变更为“龚樟庆、龚雷鸣占50%”。事实和理由：原被告双方三人在义乌市改造安置所得108平方米。2007年11月，原告龚樟庆与被告协议离婚，离婚协议书约定旧村改造所得的建设用地归各自所有，之后被告把旧村改造所得36平方出让给他人，两原告所剩72平方和第三人龚也鸣户72平方联建144平方。现房屋坐落于义乌市，该房屋于2010年竣工，现已完成房屋所有权的初始登记，但被告拒不配合将产权证登记至原告名下。为维护自身的合法权益，原告起诉。被告季冬玲未答辩。第三人龚月林、傅惠仙、龚也鸣也未陈述意见。经审理查明：2007年10月10日，以原告龚樟庆为户主，与被告季冬玲（妻）、原告龚雷鸣（子）提交义乌市农村村民建房用地审批表。2007年11月21日，原告龚樟庆与被告季冬玲离婚。双方达成的离婚协议书第二条约定：“义乌市稠江街道大路金村日后旧村改造所得的建筑用地，其中属于女方的部分归女方所有，属男方和儿子的部分归男方和儿子所有。现跟朋友合伙做生意的所有股金和所有库存货物都归女方所有。”2009年11月18日，经行政部门审批同意该户建设用地108平方米。之后，被告把旧村改造所得份额36平方米建设用地权益出让给他人，并另行安置。两原告将析产所得72平方米和第三人龚也鸣、龚月林、龚惠仙共有的72平方米建设用地联建144平方米。现建成五层房屋坐落于义乌市，2018年1月22日，上述房产已完成房地产权的初始登记，不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0006208号，权利人为原被告和第三人六人按份共有，土地使用权面积144平方米/房屋建筑面积807.59平方米；附记：该不动产系两户联建，其中龚樟庆、季冬玲、龚雷鸣占50%，土地使用权面积72平方米；龚月林、龚惠仙、龚也鸣占50%，土地使用权面积72平方米。实际宗地面积145.27平方米，登记144平方米；实际建筑面积935.91平方米，登记807.59平方米；有偿使用面积128.32平方米不予登记。现原告以被告拒不配合将72平方米建设用地上的不动产权登记至原告名下为由，诉来本院。以上事实，有义乌市农村建房用地审批表、离婚协议书、不动产权证、稠江街道大路金村股份经济合作社证明及原告方陈述等证据在卷证实。本院认为，原告龚樟庆与被告季冬玲因离婚而分割家庭共同财产，合法有效，其析产内容已经大路金村同意，双方建设用地分别安置，两原告将共有的72平方米建设用地与其他家人的建设用地72平方米联建成义乌市，政府行政部门已办理了初始登记。由于原被告对涉案房屋房地产权析产变更登记手续没有明确约定，被告也未到庭协商，双方应本着诚信公平原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助等义务。涉案析产给两原告的72平方米房地产权部分份额仍登记在被告名下，被告有义务协助两原告办理将涉案房屋房地产权份额变更登记至两原告名下的手续。原告的诉讼请求意思合法有理，内容应以行政机关登记为准。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季冬玲于本判决生效之日起十日内协助原告龚樟庆、龚雷鸣办理将义乌市房地产中原告龚樟庆、龚雷鸣和被告季冬玲三人共有的50%份额不动产权（72平方米建设用地使用权及地上房产所有权）变更登记至两原告名下的手续；所需费用由两原告负担。案件受理费2450元，由被告季冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年十一月二十八日书记员  郑佳卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初14129号 原告：冉启学，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省宣汉县。 被告：重庆晶牌建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，注册号500901000052720。 法定代表人：杨正策。 原告冉启学与被告重庆晶牌建材有限公司（以下称“晶牌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启学到庭参加了诉讼。被告晶牌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启学向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年11月至2016年1月的工资33672元。事实与理由：原告2015年3月左右到被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告一直工作至2016年1月。期间，被告拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资未付清。 被告晶牌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告支付2015年11月至2016年1月的工资33672元。同日，该委作出渝九劳人仲案字（2018）第196-205号《不予受理案件通知书》，原告遂向本院起诉。 庭审中，原告举示了一份落款日期为2016年1月29日的《工资欠条》。《工资欠条》载明：“我公司（重庆晶牌建材有限公司）因经营不善，现拖欠工人冉启学，身份证号码：5130221972********，工种：灰工，2015年11月至2016年1月，共计3月，工资总额33672元（大写：叁万叁仟陆佰柒拾贰）。于2016年2月5日前支付所欠工资总额的65%，21886元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾陆），剩余35%工资11786元（大写：壹万壹仟柒佰捌拾陆）于2016年4月30日之前付清，如逾期未支付，承担相关法律责任。员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。”《工资欠条》落款处加盖了被告公司名称字样的公章，“法人签字”为“杨正策”并有押名指纹。 上述事实,由原告举示的不予受理案件通知书、仲裁申请书、工资欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告晶牌公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告举示的《工资欠条》加盖了被告公司名称字样的公章，签署了被告公司法定代表人的姓名并有押名指纹，被告单位经本院依法传唤后，未到庭应诉，未对证据的真实性提出异议。且无其他证据能够推翻《工资欠条》的真实性。因此，对该证据本院予以采信。《工资欠条》载明的内容，能够证明被告公司在2016年1月29日出具欠条时确认欠原告2015年11月至2016年1月工资33672元未付的事实。而又无其他证据显示被告在出具《工资欠条》后有向原告支付过工资。因此，原告现诉请要求被告支付2015年11月至2016年1月工资33672元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆晶牌建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冉启学支付2015年11月至2016年1月的工资33672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  秦小东 人民陪审员  周生珩 人民陪审员  周秀维 二〇一八年十一月五日 法官助理刘艳娟 书记员田小霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：瞿秋辉，男，1985年9月3日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省常熟市)宗家塘22号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿秋辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17260元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额13229.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13229.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告瞿秋辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13229.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.9元，由被告瞿秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初935号之一原告宾某某被告谢某某被告何某某被告何某某本院在审理原告宾某某与被告谢某某、何某某、何某某民间借贷纠纷一案，根据原告宾某某的申请于2016年3月4日作出（2016）湘0102民初935号民事裁定，并依据该裁定冻结了被告何某某的银行账户（***）的银行存款，查封了被告何某某名下位于珠海市香洲区南屏镇东乔社区居委会茂丰路133号*栋*单元*房（权证号码：***）及名下的位于雨花区韶山中路489号万博汇名邸*栋*房（权证号码：***）、被告何某某名下所拥有湘***、粤***、粤***小型汽车各一辆、查封了被告谢某某名下的位于长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦*房、*房（权证号码：***、***），并冻结了担保人赵某某名下位于长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）、担保人冯某某名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城*栋*号房屋（权证号码：长房权证开福字第***号）、原告宾某某及担保人冯某某名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放路88号*号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第***号）。现原告宾某某向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告宾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告何某某的银行账户（***）的冻结措施；二、解除对被告何某某名下位于珠海市香洲区南屏镇东乔社区居委会茂丰路133号*栋*单元*房（权证号码：***）及名下的位于雨花区韶山中路489号万博汇名邸*栋*房（权证号码：***）的查封措施；三、解除对被告何某某名下所拥有湘***、粤***、粤***小型汽车各一辆的查封措施；四、解除对被告谢某某名下的位于长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦*房、*房（权证号码：***、***）的查封措施；五、解除对担保人赵某某名下位于长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑*栋*号房屋（权证号码：长房权证雨花字第***号）的查封措施；六、解除对担保人冯某某名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城*栋*号房屋（权证号码：长房权证开福字第***号）的查封措施；七、解除对原告宾某某及担保人冯某某名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放路88号*号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第***）房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一八年十一月二十四日书 记 员  郭 维
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3790号 申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县岗上镇瓜山工业园黄台博锦路**，统一社会信用代码：91360100787281757X。 法定代表人：李小文，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所专职律师，执业证号13601201610950961。 委托诉讼代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所实习律师，证号36011809210250。 被申请人：海南东方宏宝实业开发有限公司，，住所地：海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼统一社会信用代码：×××13ＸＵ。 法定代表人：游尚斌。 被申请人：游尚斌，男，汉族，1969年1月5日出生，住址：海南省海口市龙华区。 被申请人：徐建国，男，汉族，1957年3月6日出生，住址：海南省海口市龙华区。 被申请人：陈树保，男，汉族，1963年9月2日出生，住址：海南省东方市。 本院在审理原告江西省东南建筑工程有限公司与被告海南东方宏宝实业开发有限公司、游尚斌、徐建国、陈树保借款合同纠纷一案中，原告江西省东南建筑工程有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求1.依法冻结四被申请人银行存款人民币990万元或查封、扣押四被申请人其他同等价值的财产；2.本案保全费由四被申请人承担。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为：申请人江西省东南建筑工程有限公司的保全申请及提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南东方宏宝实业开发有限公司、游尚斌、徐建国、陈树保银行存款人民币990万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由江西省东南建筑工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  符 强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1971号申请执行人：海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢厚明，执行董事兼总经理。被执行人：戴士华，男，1970年12月29日生，住海安市。关于海安县繁昌合成胶有限公司申请执行戴士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0621民初7858号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告戴士华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安县繁昌合成胶有限公司货款17988元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告戴士华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安县繁昌合成胶有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。本案执行标的为18113元。执行过程中，被执行人戴士华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人戴士华名下仅有零星银行存款。3、本院于2018年6月6日向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴士华名下的不动产登记信息。4、被执行人戴士华名下无机动车登记信息。5、本院多次联系寻找被执行人，均未果。6、本院依职权对被执行人戴士华采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一八年十一月二十日书 记 员  唐 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凤巢娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新州大道**金凤凤祥居****楼**铺号楼2层16号铺；2号楼3层17号铺，统一社会信用代码91500107MA5UNA4K5K。法定代表人：何建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凤巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月28日向本院申请撤回对被告重庆凤巢娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十八日法官助理段玉秀书记员胡曦元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初6730号原告：秦如标，男，1972年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：李俊，男，1978年12月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告秦如标与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦如标于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦如标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告秦如标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦如标负担。审判员  邹建明二〇一八年十一月二十六日法官助理杨明月书记员张静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：魏杰，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍山东省济宁市，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金44,201.11元，利息19,352.26元，以上共计63,553.37元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金43,901.11元，截至2018年9月5日的利息19,352.26元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2007年7月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,901.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金43,901.11元；二、被告魏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,901.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.53元，减半收取448.77元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2007号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：宋宏军，男，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏珍，女，1969年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王栋梁，男，1984年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴伟，女，1975年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋苏，女，1988年12月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与被执行人宋宏军、苏珍、王栋梁、吴伟、宋苏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十一月二十八日书记员 吴 昊