安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终92号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万林花苑东区11#28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李中侠，女，1969年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路***号**户，身份证号码3421011969********。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘成铖，男，1976年8月3日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区北京东路***号*幢***户，身份证号码3403211976********。上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳公司）因与被上诉人李中侠、潘成铖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2391号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。都邦保险阜阳公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回李中侠的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律及程序均错误，判决赔偿李中侠残疾赔偿金证据不足；判决李中侠精神损害抚慰金过高，判决其公司承担鉴定费、诉讼费不合理。李中侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。潘成铖未出庭答辩。李中侠向一审法院的诉讼请求：依法判令潘成铖、都邦保险阜阳公司赔偿其医疗费24439元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、后续医疗费7000元、护理费6960元、误工费13620元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1900元、交通费150元、精神抚慰金8000元，合计125631元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年2月28日10时35分，在安徽省阜阳市颍东区境内，潘成铖驾驶自己所有的皖KPR8**号小型客车，沿向阳路由南向北行驶至向阳路与北京路交叉口，在左转弯时，与由北向南朱福友骑行的电动自行车（栽带李中侠）发生碰撞，造成李中侠受伤、两车受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的第34120382017000454号《道路交通事故认定书》认定，当事人潘成铖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定，潘成铖负事故的全部责任；朱福友、李中侠无责任。事故发生后，李中侠即被送到阜阳市第四人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，被诊断为“左外踝骨折”，后分别于2017年4月18日、7月18日回该治疗医院诊疗。李中侠以上共开支医疗费24439.29元。2017年7月15日，安徽中天司法鉴定中心对李中侠的伤情作出皖中天司鉴[2017]临鉴17171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人李中侠因道路交通事故致左外踝粉碎性骨折并行内固定术，造成左踝关节功能丧失50%以上，属于构成十级伤残。2、被鉴定人李中侠的误工期为伤后120日，护理期限为60天，营养期限90天。3、被鉴定人李中侠去除左外踝骨折的内固定物，需要费用7000元，不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用”。李中侠为此开支鉴定费1900元。皖KPR8**号小型客车在事故发生时在都邦保险阜阳公司投保有交强险和限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任保险。事故发生后，潘成铖先行向李中侠先行垫付了17000元费用。一审法院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。潘成铖驾驶自己所有的皖KPR8**号小型客车发生交通事故，该车在都邦保险阜阳公司投保��交强险和限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，都邦保险阜阳公司应在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。在李中侠主张的赔偿范围和数额中，医疗费24439元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费750元，根据其住院的期间，该主张的数额，符合法律规定，予以支持；营养费，根据司法鉴定意见所确定的期限，依法支持为2700元（30元/天×90天）；后续医疗费7000元，有司法鉴定意见为凭，符合法律规定，予以支持；护理费6960元，在法律规定的范围数额内，予以支持；误工费，没有足以证明其收入状况的证据，按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，依法支持为9585.6元（79.88元/天×120天）；残疾赔偿金58312元、鉴定费1900元、交通费150元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金8000元，其已经构成十级伤残，该主张的数额，符合法律规定，予以支持，其要求该项费用在交强险中承担的意见，予以支持。李中侠的损失合计为119796.6元，其中属于交强险医疗费范围数额内的有34889元。鉴定费1900元，不属于保险公司承担，应由事故责任人承担。综上，潘成铖赔偿李中侠鉴定费损失1900元；都邦保险阜阳公司赔偿李中侠损失117896.6元（119796.6元-1900元）。潘成铖先行垫付的17000元，在李中侠获得的赔偿款中扣除后，都邦保险阜阳公司还应赔偿李中侠损失102796.6元【117896.6元-（17000元-1900元）】。潘成铖超过保险合同的约定，多支付的15100元应与都邦保险阜阳公司另行解决。都邦保险阜阳公司书面申请重新鉴定，认为“安徽中天司法鉴定中心对李中侠的伤情作出的皖中天司鉴[2017]临鉴17171号《司法鉴定意见书》，程序不合法，鉴定结论不实”，但没有证据证明，其理由不能成立，不予准许。都邦保险阜阳公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决：一、都邦财产保险���份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿李中侠损失合计102796.6元；二、潘成铖赔偿李中侠经济损失1900元（已经实际履行完毕）；三、驳回李中侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由李中侠负担228元，潘成铖负担304元，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担874元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，都邦保险阜阳公司提供��证据不足以证明李中侠单方委托的鉴定结构作出的鉴定结论的证据效力，一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，本院予以维持。李中侠因此次交通事故构成十级伤残，且其在本次事故中无过错，一审判决支持李中侠残疾赔偿金并酌定李中侠精神损害抚慰金8000元亦无不当，本院不予变更。鉴定费是李中侠为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由都邦保险阜阳公司负担。都邦保险阜阳公司未提供保险合同约定诉讼费如何承担的证据，一审按照按照诉讼费交纳办法的规定处理，判决由都邦保险阜阳公司负担相应的诉讼费符合法律规定。综上所述，都邦保险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙   颖审判员 刘   媛审判员 崔   磊二〇一八年三月一日书记员 张含（代）附：（2018）皖12民终92号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判���，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。