wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发               拟稿 赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2018）内0404执保315号 申请人张玉先，男，1988年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区哈拉道口歪脖子井村**。被申请人牛井全，女，1968年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区玉龙家园B1号楼2单元902室。申请人张玉先于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛井全位于赤峰市松山区玉龙家园B1号楼（证号10192703）房屋予以查封，查封财产价值220000元。申请人张玉先以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人牛井全位于赤峰市松山区玉龙家园B1号楼（证号10192703）房屋予以查封，查封财产价值220000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。     审判员         张淑文                        二0一八年三月二十 九 日 书记员         许庆丰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初213号原告韩朋冲，男，1984年11月3日出生，汉族，住邯郸市。被告杨继迎，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告韩朋冲诉被告杨继迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告韩朋冲到庭参加诉讼，被告杨继迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋冲诉称，被告杨继迎于2015年5月13日向原告借现金款28000元（大写贰万捌仟元整），并向原告出具了其亲笔签名的借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令杨继迎偿还借款28000元和利息；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：欠条一份，用以证明被告杨继迎欠原告韩朋冲现金28000元。被告杨继迎未答辩、未提交证据。经举证、认证，法庭认定下列事实：2015年5月13日，被告杨继迎借原告韩朋冲人民币28000元，并给原告韩朋冲出具了一支借据，内容载明：“欠条今欠韩朋冲现金贰万捌仟圆整（￥28000）杨继迎2015、5、13。”借款后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告杨继迎借原告韩朋冲人民币28000元，有被告杨继迎所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期借用原告借款不还，已给原告造成了一定的经济损失，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告杨继迎在本判决生效后十日内偿还原告韩朋冲借款本金28000元及自2015年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨继迎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年三月二十九日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初300号原告：马皓天，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩玮、潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：陈爱云，女，1965年出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：李晓婷,女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马皓天诉被告陈爱云、第三人李晓婷案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告马皓天的委托诉讼代理人韩玮、潘艳，被告陈爱云到庭参加了诉讼，第三人李晓婷经本院合法传唤开庭时未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马皓天向本院提出诉讼请求：1、判决终止对原告位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：法院判决李晓婷偿还陈爱云服装款，却查封马皓天的房屋，马皓天提出异议，被法院驳回，原告认为法院对原告财产查封明显错误，理由如下：陈爱云与李晓婷之间的债务，不应认定为夫妻共同债务，马皓天与李晓婷原为夫妻，2013年已经签订离婚协议，约定夫妻关系期间位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋归马皓天所有，离婚协议约定夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，如个人对外负债务，由个人偿还，2015年9月30日马皓天与李晓婷办理离婚登记，所以不应认定为夫妻共同债务，不应追加马皓天为被执行人。法院追加马皓天并执行其名下财产没有法律依据，违反了审执分离原则。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈爱云辩称，马皓天与李晓婷系假离婚真逃债，马皓天与李晓婷2015年9月30日办理离婚登记，2013年签订的离婚协议时间是倒签的，离婚协议也载明系夫妻共同财产，对马皓天与李晓婷之间的离婚约定，陈爱云并不知情，法院追加马皓天为第三人，没有追加马皓天为被执行人，没有违反了审执分离原则，法院执行属于李晓婷的财产份额是正确的，综上请求法院查明事实公正执法，依法驳回原告的诉讼请求。李晓婷未发表陈述意见。经审理查明：马皓天与李晓婷原为夫妻关系，2013年12月7日签订离婚协议，离婚协议载明夫妻关系期间有一套房产位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋归马皓天所有，汽车一辆归马皓天所有，夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，如个人对外负债务，由个人偿还。双方签订离婚协议后没有当即办理离婚登记，而是到2015年9月30日马皓天与李晓婷才去民政局办理离婚登记。期间，李晓婷因欠陈爱云服装货款于2014年1月8日给陈爱云出具欠条，2014年3月31日陈爱云与李晓婷因货款发生纠纷，在派出所双方达成《货款归还协议书》，后李晓婷未能按还款协议约定期限付款，陈爱云索要货款未果，于2015年12月21日诉至本院。本院作出（2015）州民一初字第04623号民事判决书，判决李晓婷于判决生效之日起五日内偿还欠陈爱云服装款242510元。判决生效后，李晓婷未主动履行，陈爱云向本院申请强制执行，本院追加马皓天为第三人并查封了2015年9月9日登记在马皓天名下位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋一套。马皓天提出执行异议，本院作出（2017）皖1202执异61号执行裁定书，认为本院查封位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋，系被执行人李晓婷与第三人马皓天共同共有的财产，该房屋有被执行人李晓婷的份额，本院该执行行为不违反有关法律规定，第三人马皓天提供的证据不能排除执行，其异议理由不成立，于是裁定驳回了马皓天的执行异议。马皓天不服，提起本案诉讼。上述事实，由身份证、民事判决书、执行裁定书、原告提供的离婚证、离婚协议、房产证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院查封位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋一套，系原告和第三人夫妻关系存续期间所取得的共同财产，其中由第三人的份额，2013年原告和第三人虽签订协议约定该房产归原告所有，但陈爱云并不知道该约定，该约定对陈爱云不具有拘束力，不管共同债务还是个人债务，法院均可以查封属于李晓婷的财产份额。本院没有追加马皓天为被执行人，因马皓天系被查封房屋的共有人，本院在执行中追加马皓天为第三人，并不违反了审执分离原则，综上，本院执行属于李晓婷的财产份额是正确的，原告的诉讼请求依法不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马皓天的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马皓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月二十日书 记 员  吕情情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02财保2号   申请人：李振涛，男，汉族，1973年7月23日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人：银河天成集团有限公司。   法定代表人：潘琦，董事长。   被申请人：北海银河生物产业投资股份有限公司。   法定代表人：徐宏军，董事长兼总经理。    被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司。   法定代表人：朱洪彬，董事长。   被申请人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住成都市武侯区。    被申请人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市。   被申请人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市。   申请人李振涛于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银河天成集团有限公司、被申请人北海银河生物产业投资股份有限公司、被申请人贵州长征天成控股股份有限公司、被申请人潘琦、被申请人潘勇、被申请人姚国平的银行存款人民币9900万元或者其他相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式提供担保。   本院经审查认为，申请人李振涛的申请和所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人银河天成集团有限公司、被申请人北海银河生物产业投资股份有限公司、被申请人贵州长征天成控股股份有限公司、被申请人潘琦、被申请人潘勇、被申请人姚国平的银行存款人民币9900万元或者其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人李振涛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判 长  高  丽  琴    审判员  魏治中   审判 员  宋     炜     二○一八年三月六日      书记员 乔    锁    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁1327民初4407号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：石意民，系该社职工。 被告：张萼，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：鲁守红，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：张为彩，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：崔恩峰，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷。 原告莒南县农村信用合作联社以被告张萼、鲁守红、张为彩、崔恩峰未偿还借款本息为由，于2016年7月8日诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告负担。 经审理查明，2010年6月19日，被告张萼与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）第319号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2010年6月19日至2011年6月18日，借款月利率为9.11550‰。当日，被告鲁守红、张为彩、崔恩峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第319号最高额保证合同，约定由被告鲁守红、张为彩、崔恩峰对被告张萼的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张萼于2016年11月1日之前偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元；于2017年11月1日之前偿还原告借款本金30000元；于2018年11月1日之前付清全部借款本金及利息（自2011年6月19日起至借款清偿完毕之日止，按照双方约定的月利率9.11550‰计算）。如果被告上述任何一期未按约定偿还借款，原告有权立即对剩余借款本息申请法院强制执行。 二、被告鲁守红、崔恩峰对上述第一项承担连带清偿责任。 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张萼、鲁守红、崔恩峰负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即发生法律效力。 审判员  赵凤强 二一六年九月二十七日 书记员  李 梅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖4号 原告：王其本，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省荥经县。 原告：王秀琼，女，汉族，生于1954年8月22日，住四川省荥经县。 被告：梁永兰，女，汉族，生于1975年5月31日，住四川省荥经县。 原告王其本、王秀琼与被告梁永兰工伤死亡赔偿金纠纷一案，四川省荥经县人民法院于2018年1月9日立案。 原告诉称，因其子王建祥在荥经县凤凰煤业有限公司务工过程中发生事故导致其身亡。原被告双方因死亡赔偿金、困难帮助金产生纠纷。原告起诉到四川省荥经县人民法院，一、请求分配其子王建祥的死亡赔偿金共计319666元；二、请求被告承担本案的保全费2520元，诉讼费100元及律师费4000元。 四川省荥经县人民法院经审查认为，因四川省荥经县人民法院干警许磊系原告王其本、王秀琼女婿。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省荥经县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省荥经县人民法院确实不便行使管辖权。四川省荥经县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省天全县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一八年三月九日 书记员  刘果林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3221号之二 申请执行人:深圳市金磊电子有限公司。 被执行人:深圳市山源电路科技有限公司。 申请执行人深圳市金磊电子有限公司与被执行人深圳市山源电路科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21819号民事调解书已于2017年9月16日发生法律效力。该判决判令：1、被告向原告支付加工款人民币20632.8元；2、被告负担案件受理费人民币5055.5元、保全费人民币3676元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执3221号。 在执行过程中，被执行人已支付全部加工款、受理费及保全费，并就违约金达成执行和解（被执行人一次性支付违约金20000元，申请执行人已确认收悉）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初21819号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初21819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈子豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4608号 上诉人（原审原告）：农锡庆，男，1965年12月6日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市闽坤装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城11栋1层1108号商铺。 法定代表人：谢昆伟。 上诉人农锡庆因与被上诉人广西南宁市闽坤装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。本案中，上诉人提供的证人证言已表明上诉人确实在被上诉人处工作，并且活期存款历史明细查询单也表明了被上诉人曾给上诉人支付工资的事实。更重要的是，短信信息截图还有被上诉人对上诉人工作安排的内容。以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未作答辩。 上诉人向一审法院起诉请求：一、确认上诉人与被上诉人自2014年11月16日至2015年6月7日期间存在劳动关系；二、被上诉人向上诉人支付自2014年11月16日至2015年6月7日的劳动工资共计41775.57元；3、被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资123270元（自2014年11月16日至2015年6月7日）；4、被上诉人支付违法解除劳动关系的经济补偿金20545元；5、被上诉人支付上诉人为主张合法权益所支付的律师费5000元；6、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决结果：驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系? 双方当事人二审期间无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据上诉人的自认及提交的证人证言查明，上诉人在刘圩镇良伟坡那僚庙负责装修工作期间，可以自由安排工作时间，并自行组织证人杨某、刘某等其他人员完成被上诉人交付的工作任务，上诉人完成工作任务后由被上诉人处的施工员前往测量验收，验收合格后由被上诉人统一向上诉人结算报酬，不合格时需由上诉人进行整改。上述事实表明被上诉人仅要求上诉人完成工作任务并交付合格的工作成果，上诉人可自行完成工作任务，亦可自行安排其他人员完成工作任务，被上诉人未对上诉人进行用工管理及指挥，即双方之间并不存在人身隶属性及劳动法上的用工管理关系，不符合成立劳动关系之条件特征。因此，一审法院认定双方不属劳动关系而驳回上诉人基于劳动关系所提出的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于双方之间围绕案涉工程所产生的其他法律关系，上诉人可另案主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人农锡庆已预交），由上诉人农锡庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年三月十四日 书 记 员  陈 昊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1275号 申请执行人程西青，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人汝萍，女，1964年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行程西青与汝萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程西青于2017年10月11日，因被执行人汝萍不履行（2017）皖1623民初1641号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人汝萍名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初1641号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年三月十九日 书记员 李文山
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初4009号   原告王恩军，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告吴佩兴，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘金兰，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王恩军诉被告吴佩兴、刘金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   ?????准许原告撤回起诉。   ???案件受理费550元，减半收取275元，公告费120元，均由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 马春明     二○一八年三月十四日   书 记 员 张志鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民特1号申请人：嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路江南摩尔东塔。法定代表人：李晓健。委托诉讼代理人：汪健，男，该公司人力资源部经理。被申请人：怀燕红，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司与被申请人怀燕红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由嘉兴市嘉逸礼顿商务酒店有限公司负担。审判长  顾进良审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年三月二十日法官助理周倩书记员张叶娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01749-1号 申请人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：叶安华，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 负责人：洪波，行长。 被执行人：左则兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡家祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵德权，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先英，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与左则兰、胡家祥、赵德权、周先英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人安徽国厚金融资产管理有限公司于2018年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与招商银行股份有限公司合肥分行于2017年12月25日签署的债权转让协议，及2018年1月19日债权转让双方在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告。 本院经审查，对安徽国厚金融资产管理有限公司提供的其与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议及在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告相关证据予以确认，对以上债权转让事实予以认定。 本院认为，安徽国厚金融资产管理有限公司与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效；安徽国厚金融资产管理有限公司、招商银行股份有限公司合肥分行通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更安徽国厚金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年三月十六日 书记员  王 蕾
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初682号之一申请人：程永丰，男，1977年7月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被申请人：杜国旗，男，现住衡水市桃城区。本院在审理原告程永丰与被告杜国旗返还原物纠纷一案中，申请人程永丰于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人杜国旗名下发动机号码为874900轿车一辆。申请人程永丰以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人程永丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜国旗名下发动机号码为874900轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑乃嘉二〇一八年三月一日书记员  苗玉飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15157号原告：阳利，女，1978年11月17日生，贵州市人，居民，住宿迁市沭阳县。委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：刘剑，男，1964年4月15日生，沭阳县人，居民，住连云港市连云区。原告阳利诉被告刘剑居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳利的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳利向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告38000元及利息（自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告刘剑系沭阳巧云家政服务有限公司法定代表人，原告在该公司参加月嫂培训，从而认识被告。2016年5月26日，被告收取原告办理出国劳务的居间费用及手续费共计53000元，并约定如在半年内不能办理成功，全额退还所有费用。后因被告没有能力为原告办理出国手续，经原告多次索要，被告仅于2017年3月退还原告15000元，余款38000元至今未退。现原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘剑未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘剑出具的收据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告刘剑为原告提供出国劳务中介业务，收取原告相关费用共计53000元，约定如在半年内不能办理成功，全额退还所有费用，并向原告出具收据一份。后原告未能出国劳务，被告仅退还15000元，原告要求被告退还余款38000元未果，因而成讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原、被告之间形成居间合同关系，被告刘剑作为居间人，收取原告相关费用53000元后，未促成原告出国劳务，原告认可被告已退还15000元，原告要求被告退还余款38000元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因合同中约定如在半年内不能办理成功，全额退还所有费用，故原告主张自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阳利款38000元及利息（自2016年11月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交375元），公告费300元，合计1050元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。（此页无正文）审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年三月二日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初517号 申请人：常州市烨宇金属铸件厂，住所地武进区遥观镇。 投资人：刘夏兴，该公司总经理。 被申请人：上海楚宸精密机电有限公司，住所地青浦区赵巷镇。 法定代表人：程劲松。 常州市烨宇金属铸件厂诉上海楚宸精密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市烨宇金属铸件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海楚宸精密机电有限公司所有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市烨宇金属铸件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海楚宸精密机电有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人常州市烨宇金属铸件厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年三月九日 书记员  张 倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初38号 原告：李某，女，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省安陆市，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：胡某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金1万元，并按年利率24%承担利息至起诉时利息为2000元，本息合计1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告从原告处借款1万元，并承诺于2017年3月22日偿还本金，若逾期每日按借款额的千分之三承担违约金。现被告承诺的清偿期限已经届满，但被告至今未履行清偿义务。故诉至法院，请求裁判。 被告徐某缺席无质证和答辩意见。 原告就其诉请主张向法庭提交了被告徐某于2017年3月7日向原告李某出具的借条一份，用于证明被告拖欠原告借款1万元及约定违约金的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告徐某于2017年3月7日向原告李某借款1万元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年3月22日偿还本金，若逾期每日按照借款额的千分之三承担违约金。被告在其承诺的还款期届满后至今未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告徐某向原告李某具条借款系双方真实意思表示，借条合法有效，受法律保护。故原告要求被告徐某偿还借款1万元及逾期按照年利率24%承担利息2000元的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后10日内向原告李某偿还借款本金1万元及借款逾期至起诉时的利息2000元，本息合计1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年三月十四日 书记员  刘萍花
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初598号 申请人：常州市华穗塑料新型材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：周国华。 被申请人：常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：吴秋平。 常州市华穗塑料新型材料有限公司诉常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款291996元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司的银行存款291996元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年三月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5556号之七申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行。被执行人：邱丽娟、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、CHAOQUNGRACELIN、KELVINCHANGHUALIN、AARONCHANGSHENGLIN、CHAOMINGLIN。广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15363号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东正野电器有限公司所有的注册商标，注册号：第1449074号、第12444444号、第1449075号、第3481232号、第854172号、第898147号、第11473578号、第11473577号、第1606121号、第3554028号、第6265476号、第4543841号、第3554030号、第3554029号、第1586010号、第3481231号、第3481230号、第1437323号、第1428347号、第1428349号、第3481229号、第1464715号、第1285499号、第1472782号、第2023604号、第1272969号、第1280015号、第1280016号、第3480928号、第1270348号、第1480829号、第1476863号、第1297847号、第2019083号、第6265474号、第1476862号、第6265478号、第2020667号、第1476290号、第1275388号、第1272862号、第6265479号、第6265473号、第1275626号、第1428993号、第1437922号、第1446913号、第3481249号、第1295726号、第6265480号、第1293212号、第1469447号、第6265472号、第1273416号、第1275945号、第3481248号、第3481247号、第853326号、第3481246号、第4543839号、第2019847号、第1468397号、第1456448号、第1456449号、第1730939号、第3481245号、第4583710号、第844999号、第3481244号、第5605177号、第3481242号、第1427719号、第1455717号、第1427722号、第1430667号、第1421948号、第1421921号、第1430740号、第1455661号、第1430734号、第4543836号、第6265481号、第3481241号、第3481240号、第849919号、第1425337号、第1425340号、第1443322号、第3481239号、第4543838号、第3481260号、第3481259号、第847963号、第3481258号、第3481257号、第3481256号、第3481233号、第1506877号、第1506874号、第854276号、第1561816号、第1289438号、第6265471号、第852727号、第6265477号、第1297033号、第4583707号、第1503466号、第1503465号、第1281809号、第1503467号、第5605178号、第1911392号、第1503071号、第1503072号、第1585909号、第1503088号、第5244849号、第1274581号、第1287102号第1489759号、第1722225号、第6265475号、第1509966号、第5244850号、第1690401号、第854741号、第14862816号、第14862817号。冻结期限为二年，自2018年3月19日至2020年3月18日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  赵建文二〇一八年三月十九日书记员  叶碧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初441号   原告：张居庭，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：霍金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：王冰双，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告张居庭诉被告霍金龙、王冰双合伙协议纠纷一案,本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张居庭，被告霍金龙的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告王冰双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告诉称,一、要求被告给付原告270970.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：被告霍金龙与被告王冰双系夫妻关系，2014年9月9日，案外人王某与李春林、宗某签订了建筑工程承包合同，承建林西县林西镇富林家园小区商住楼住宅小区的建筑工程。2014年9月15日，案外人宗某与原告张居庭、被告霍金龙合伙签订了林西县富林家园1#2#商住楼轻工合同，此工程由原告张居庭与被告霍金龙合伙建筑施工，于2015年11月30日竣工（详见林西县富林家园1#2#商住楼轻工合同）。2016年2月，原告张居庭、被告霍金龙向林西县人民法院提起诉讼，要求赤峰统壹房地产开发公司、王某、赤峰海川建筑工程有限公司、宗某给付张居庭、霍金龙施工费，经林西县人民法院作出（2017）内0424民初991号民事判决书，认定三栋楼施工合同计总面积为7842.30㎡，施工总价款应为3097708.50元。宗某已支付工程费1802260.00元，用富林家园2号楼3号厅以1843470.00元的价款抵顶给霍金龙作为工程费（将该房屋过户至霍金龙的妻子王冰双名下），2018年1月4日，经原告张居庭与被告霍金龙结算合伙建筑林西县富林家园施工合伙账目清单，虽当时被告霍金龙未在清单上签字，但对欠工人的工程账目已结算清，已支付给工人工资1770000.00元，尾欠工人向林西县人民法院提起诉讼的工人工资870000.00元，均由被告霍金龙给付，因海川公司、宗某用2号楼3号厅价值184347.00元的价款抵顶给霍金龙，发放工人工资，霍金龙将该大厅过户在其妻子被告王冰双名下，经原告张居庭与被告霍金龙结算建筑施工期间的往来账目，被告霍金龙应给付原告张居庭270970.00元。经原、被双方协商未果，为此向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告270970.00元，诉讼费及费用由被告承担。   被告霍金龙辩称，对于原告与被告之间的合伙协议无异议，我方认为账目不清，与原告陈述不符，应对合伙账目的分配进行核算。   被告王冰双未作答辩。   经审理查明，原告张居庭、被告霍金龙与案外人宗某签订《林西富林家园1#2#商住楼轻工合同》，合伙对林西县林西镇富林家园1号、2号、3号楼进行建筑施工，施工总价款3097708.50元，案外人将上述款项已经通过原、被告支取及抵顶商厅的形式全部付清。双方施工过程中支出情况包括：工人工资1770000.00元、各项开支111530.00元、工人工资870000.00元、焊接工人工资20000.00元、海军土产日杂货款24600.00元。上述事实原告提交（2017）内0424民初991号民事判决书1份、（2018）内04民终1857号民事判决书1份、被告霍金龙提交支据、收据计93枚及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。原告提交的富林家园1#、2#、3#楼开支明细表1份与被告霍金龙提交手写记载的富林家园开支相互印证部分，本院予以确认；原告提交的富林家园施工总费用清单1份，系其单方制作，且被告不予认可，本院不予确认；被告霍金龙提交的工票1枚，本院对原告庭审中陈述认可部分予以确认。   被告王冰双未提交证据。   本院认为：原告张居庭、被告霍金龙与案外人宗某签订《林西富林家园1#2#商住楼轻工合同》，共同对林西县富林家园1号、2号、3号楼进行建筑施工，未对盈余分配、债务承担明确约定，施工完毕原告主张平均分配施工费于法有据，本院予以支持。被告主张的富林家园开支，原告对涉及“张二哥”款项不予认可，被告未提交其他证据佐证，该部分不予支持，扣除“张二哥”部分款项，开支金额为111530.00元。故原告应分得的施工费数额为150789.25元【（3097708.50元-1770000.00元-870000.00元-111530.00元-20000.00元-24600.00元）÷2】。被告霍金龙主张的工人工资1108021.00元，原告认可870000.00元，剩余款项被告霍金龙未提交其他证据佐证，不予支持。对被告主张原告支取的其他款项，因原告不予认可，且被告霍金龙未提交证据佐证，对其主张扣除的请求不予支持。原告与被告霍金龙存在合伙施工关系，与被告王冰双不存在合伙关系，对其要求被告王冰双承担给付责任的请求不予支持。被告王冰双未出庭应诉，亦未提出答辩、进行质证，系对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条之规定，判决如下：   一、被告霍金龙给付原告张居庭施工费150789.25元，此款限判决生效后三十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350.00元，原告负担2373.00元，被告霍金龙负担2977.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李国彬   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 王 华     二〇一九年三月十九日   书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初725号 原告:张某，女，汉族。 被告:李某，男，汉族。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  张东峰 二〇一八年三月十六日 书记员  孙婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1129号居思善：被执行人居思善追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位150元。为此（2018）苏1012执1129号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
成都市双流区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初1号 原告：朱婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：杨仕文，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：宋小会，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱婷与被告何刚、第三人杨仕文、宋小会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱婷于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱婷撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱婷负担。 审 判 长 李  莉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年三月二日 法官 助理  张雪婷 书记员敬文丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初20609号原告：黄降生，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶宗元，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：丘伟兴，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈益春，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黄降生与被告丘伟兴、陈益春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄降生的委托诉讼代理人谢冰蓉、扶宗元到庭参加了诉讼。被告丘伟兴、陈益春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄降生诉称：2013年11月份，被告丘伟兴因欠缺资金向原告借款1100000元，原告通过网银转账方式向被告丘伟兴支付，并于2013年12月10日，双方签订借款书予以确认。后被告丘伟兴未依约还本付息。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款1100000元及利息（以本金1100000元为基数，自2013年12月10日起，按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、两被告承担本案受理费。被告丘伟兴、陈益春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月10日，被告丘伟兴作为借款人，向原告出具《借款书》，内容：现借款人丘伟兴向原告借款1100000元，定于2014年1月30日还款，借款期间，借款人丘伟兴向原告每天支付利息按1‰计算，至被告丘伟兴将全部借款项向原告还清当天为止；如果不能在双方确定的还款期限还款，丘伟兴愿用自有房产向原告抵押等。原告称涉案款项以转账形式向被告丘伟兴6228490080002506012的账户支付，分别于2013年11月18日转账800000元，于2013年11月19日转账149405元、800000元，于2013年11月20日转账391440元、250000元，于2013年11月21日转账400000元、484123元，于2013年11月22日转账375536元，于2013年11月27日转账331558元，于2013年12月3日转账188323.5元，上述合计4170385.5元。原告并对此提交了《网银交易流水》为凭。原告称被告丘伟兴未依约还本付息，遂引起本诉。庭审中，原告称被告丘伟兴做钢材贸易，需要生意资金周转而借款，由于被告丘伟兴是因提货资金不足借款，所以原告在核实金额后按照提货金额向被告支付借款，导致转账支付的借款数额并非整数。出借款项后由于被告丘伟兴有部分还款，经2013年12月10日双方清算后确认尚欠1100000元，因此出具涉案《借款书》。同时，原告称双方之间并不存在供货、买卖关系。另，原告称涉案债务为两被告共同债务，当时被告陈益春在老家照顾孩子，双方有电话确认，但没有要求被告陈益春在借款书上签名。另查明，两被告为夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚。本院认为：被告丘伟兴向原告借款的事实，有被告丘伟兴出具的《借款书》以及原告提供的转账流水等证据相互佐证。被告丘伟兴经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告丘伟兴之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于要求被告丘伟兴还本付息的问题。被告丘伟兴未依约还款已构成违约，原告要求其偿还借款1100000元并自2013年12月10日出具《借款书》之日起按年利率24%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告陈益春承担责任的问题。涉案债务虽发在两被告夫妻关系存续期间，但原告陈述被告丘伟兴借款是用于生意资金周转，该借款用途显然与家庭日常生活所需的借款性质不同，且1100000元款项金额亦超出正常日常生活所需的范围。原告在被告丘伟兴借款时已知道两被告是夫妻关系，知道借款是用于生意资金周转，则原告在被告丘伟兴借款时，应当履行合理的注意义务。由于《借款书》并无被告陈益春的签名，不能表明被告陈益春存在与被告丘伟兴共同向原告借款的意思表示，且本案亦无证据表明被告陈益春分享了该笔借款所带来的利益。被告丘伟兴个人向原告借贷不构成夫妻共同举债的表见代理，与家事代理原则不符。依上辩析，本院认定涉案借款是被告丘伟兴的个人债务。原告要求被告陈益春共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告丘伟兴、陈益春经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄降生归还借款1100000元及利息（以1100000元为本金，自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告黄降生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告丘伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  林丽坚人民陪审员  刘香玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  马妮娜唐秋茹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初551号原告:余开波，男，汉族，1985年10月28日出生，住罗山县。委托代理人郑娟娟，系原告妻子，女，1985年10月2日出生，住罗山县。特别授权代理。被告：李耀文，男，汉族，1971年3月31日出生，住罗山县。原告余开波与被告李耀文合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟娟到庭参加了诉讼，被告李耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。余开波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金170000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利息计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2016年共同出资在西藏自治区拉萨市××县合伙办水泥制品厂，后因原告身体不适于2017年4月撤资，被告接手，立下欠条，归还时间一年，后原告多次催要，被告拒接电话。李耀文未答辩，也没有提交书面答辩意见，其妻子接受本院主审法官通过法院特快专递寄的原告起诉书、应诉通知书、开庭传票等后没有没有提出异议，并且通过电话认可原、被告共同开厂的事实。本院依据原告提交的身份证明、欠条原件和当事人及被告妻子认定如下事实：原告和被告于2016年共同出资在西藏自治区拉萨市××县合伙办水泥制品厂，原告分三次投资130000元，被告系原告亲舅舅，后双方于2017年4月协商结算后原告撤资，被告于2017年4月11日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到余开波现金170000元正今欠人李耀文一年付清”。本院认为，合法的债权受法律保护，被告同原告合伙在西藏自治区拉萨市××县合伙办水泥制品厂后，双方协商散伙后向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，原告持据向被告主张债权及从其起诉之日即主张权利计算的利息，于法有据，本院依法予以支持，现被告不到庭抗辩，原告提交欠条显示被告欠原告款为170000元，现本院按目前证据认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀文于本判决生效后30日内偿还欠原告余开波款170000元及利息，利息从2019年2月14日起按同期人民银行贷款利息计算支付到本院确认付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一八年三月二十五日书记员 陈志想
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特188号申请人：虞列群（系被申请人虞兴土的女儿），女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：虞兴土，男，1937年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人的代理人：虞列俊（系被申请人虞兴土的儿子），男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3302061974********。第三人：贺素争（系被申请人虞兴土的配偶），女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。申请人虞列群申请认定虞兴土无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞列群称，申请人系被申请人之女儿，被申请人虞兴土五年前记忆力减退，生活不能自理，存在严重意识障碍，经医院诊断为血管性痴呆、多发性脑梗塞、脑萎缩等。现被申请人不能正确表达自己意志，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等,请求人民法院宣告虞兴土为无民事行为能力人，同时指定被申请人之妻第三人贺素争为其监护人。被申请人的代理人虞列俊称，其系被申请人虞兴土的儿子，虞列群系虞兴土的女儿，申请人虞列群所述内容属实。对申请人虞列群请求法院依法宣告被申请人虞兴土为无民事行为能力人及指定第三人贺素争为虞兴土的监护人没有异议。经审理查明：虞列群系虞兴土的女儿，虞列俊系虞兴土的儿子，贺素争系虞兴土的妻子。案件审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对虞兴土有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年1月23出具合精司鉴所﹝2017﹞精鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：血管性痴呆；法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人虞兴土经鉴定机构鉴定现无民事行为能力，虞列群申请宣告其为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。贺素争作为虞兴土的配偶，具有监护能力，且虞兴土的代理人虞列俊对指定贺素争为虞兴土的监护人没有异议，故对虞列群申请贺素争作为虞兴土的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、虞兴土为无民事行为能力人；二、指定贺素争为虞兴土的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕东风二〇一八年三月十六日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初792号原告：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：李汉明，男，1969年6月18日出生，汉族，住桐乡市。原告冯焰与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焰、被告李汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息4200元整（自2016年12月28日起算至2017年12月27日共12个月，每月利息350元，即12×350=4200元；此后利息按月息0.7%计算，以50000元本金为基数，计算至被告实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费用、保函费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因买车现金不够，向原告借款50000元，原告于2016年12月28日通过银行打款给了被告50000元，2017年10月15日原告要求被告归还借款本金5万元及讲好的月息0.7%的利息，被告一直推拖不付，特向法院起诉。原告向本院提交银行转账凭证等证据予以证实。被告李汉明答辩称承认向原告借款50000元事实，并称已归还，但未提供已归还借款50000元的证据。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告李汉明向原告冯焰借款50000元的事实，有原告提供的证据及庭审中原被告的陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按约履行，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息，原告主张的月息0.7%的逾期利息超过法律规定的资金占用期间年利率6%的规定，应依法调整为年利率6%。因原被告之间未书面约定履行期限，原告有权要求被告在合理期间内返还，故原告要求被告立即归还借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李汉明于本判决生效之日起十日内归还原告冯焰借款本金50000元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，保全费520元，合计1097.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一八年三月十九日书记员  李守进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9081号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码9145×××1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：何忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：徐时到，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，现住南宁市江**。 被告：覃伯裕，男，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告何忠、徐时到、覃伯裕金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告何忠向原告偿还贷款本金158,670.06元及利息（暂计至2017年7月25日止利息为8,912.48元，罚息94,086.20元，复利30,205.34元，后计至实际履行之日止）；2、判令被告徐时到、覃伯裕对被告何忠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用含保全费由三被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告何忠、徐时到到庭参加诉讼。被告覃伯裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：何忠。 二、借款本金：250,000元。 三、借款期限：2014年8月28日至2015年8月28日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告徐时到、覃伯裕自愿为被告何忠的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：何忠取得借款后，未按合同约定偿还借款本金，从2015年1月28日起开始拖欠本息。 八、尚欠本息：截至2017年7月25日，何忠尚欠借款本金158,670.06元。原告向法院起诉后，被告何忠偿还借款本金20,000元，复利2,093.5元。截止至2017年12月27日，被告何忠尚欠原告借款本金138,670.06元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人何忠偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因原告主张的本金、罚息、复利年利率总和已超出法律规定的24%，故何忠对利息、罚息、复利年利率总和高于24%的部分提出调减，符合法律规定，本院予以采纳，本案利息应从借款人开始拖欠本息之日即2015年1月28日起，按利息、罚息、复利总和为年利率24%计付，对原告主张超出部分的利息本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告徐时到、覃伯裕自愿为何忠的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求上述被告徐时到、覃伯裕担相应的保证责任，故徐时到、覃伯裕对被告何忠的上述借款承担连带清偿责任；被告徐时到、覃伯裕承担保证责任后，有权向被告何忠追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何忠偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金138,670.06元； 二、被告何忠给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：以本金158,670.06元为基数，从2015年1月28日起计至2017年12月27日止,以本金138,670.06元为基数，从2017年12月28日起计至实际清偿之日止；按利息、罚息、复利总和为年利率24%计付并扣除已支付的复利2,093.5元）； 三、被告徐时到、覃伯裕对被告何忠的上述债务承担连带清偿责任，被告徐时到、覃伯裕承担连带责任后，有权向被告何忠追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5,678元，公告费350元，保全费1,979元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担550元，被告何忠、徐时到、覃伯裕负担7,457元，被告徐时到、覃伯裕承担连带责任后，有权向被告何忠追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执659号之四申请执行人：孙清轩，男，1971年3月21日出生，汉族，现住沧州市盐山县。被执行人：王振霞，女，1958年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，现住保定北市区。被执行人：安新县依祺羽绒服装有限公司，住所地保定市安新县大张庄，组织机构代码91130632601510954L。法定代表人：张建国。本院在执行孙清轩与王振霞、张建国、安新县依祺羽绒服装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建国在安新县依祺羽绒服装有限公司处享有的股份权益200万元，冻结期限为三年。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年三月二十一日书记员  徐 侃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初192号原告：施能森,男,1970年1月4日生,汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：施吉盛，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告儿子。被告：余齐永,男,1983年7月1日生,汉族，住江西省贵溪市。被告：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：913609835638019528。法定代表人：邹国军，总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：913609837841383066。主要负责人：孙平，总经理。委托诉讼代理人：唐宁，系浙江分公司员工。原告施能森诉被告余齐永、江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司（以下简称“宏福汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称“华安保险高安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿原告汽车修理费12600元、高速施救费5500元、梅干菜货物损失费7700元、手推车300元、误工费3000元、精神损失费3000元，合计32100元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施吉盛、被告宏福汽运公司的委托诉讼代理人杨倞、被告华安保险高安营销部的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。被告余齐永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年1月12日4时10分，在G15W常台高速往江苏方向104公里500米处，被告余齐永驾驶赣Ｃ×××**号大型汽车与原告施能森驾驶的浙Ｂ×××**号小型汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏、浙Ｂ×××**号车货物损坏，车上人员周丽华受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2017年1月12日，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，余齐永因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，施能森、周丽华无责任。3、机动车保险情况：赣Ｃ×××**号车登记车主为被告宏福汽运公司，在被告华安保险高安营销部投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。4、车辆修理费：12600元。5、施救费：5500元。6、已支付的款项：被告余齐永已支付原告8000元。被告华安保险高安营销部已在交强险范围内支付被告宏福汽运公司3635元，在商业三者险范围内支付被告宏福汽运公司22846元，其中赔偿赣Ｃ×××**号车车辆损失2015元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、财产损失：5851元。原告提交的收款收据无法确定其财产损失，但道路交通事故认定书认定原告车上货物确有损失，故本院酌定原告的财产损失为5851元。2、误工费、精神损失费：无。原告主张误工费、精神损失费，均属人身损害的赔偿项目，原告仅有财产损失，主张误工费、精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果本院认为，被告余齐永负事故全部责任，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为车辆修理费12600元、施救费5500元、财产损失5851元,以上合计23951元。被告华安保险高安营销部作为赣Ｃ×××**号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告施能森的损失，即在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，原告的其他损失21951元由被告余齐永赔偿，因赣Ｃ×××**号车在被告华安保险高安营销部投保了机动车商业三者险，该损失应由被告华安保险高安营销部赔偿，故被告华安保险高安营销部应赔偿原告23951元，鉴于被告华安保险高安营销部已将赔偿款付至被告宏福汽运公司，扣除被告余齐永支付的8000元，被告宏福汽运公司应支付原告15951元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告宏福汽运公司主张与余齐永是租赁关系，民事责任应由余齐永承担，不属本案的审理范围，其不承担民事责任的意见，不予采纳。被告余齐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司支付原告施能森15951元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告施能森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告余齐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一八年三月二十日书记员 沈  菲·??4?··??3?·
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢635号 申请人朱聚湘,女,汉族,1963年10月1日生,住铜陵市。 被执行人何道银,男,汉族,1977年11月14日生,住铜陵市。 被执行人杜艳,女,汉族,1982年7月21日生,住铜陵市。 本院在执行朱聚湘与何道银、杜艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杜艳名下的池州市长江南路与石城大道交叉口两侧4号地块长江大厦1411号不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年三月二十七日 书记员  徐 飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1209号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。被申请人：左秋菊，女，1984年10月10日出生，汉族，现住安徽省凤台县。被申请人：唐成成，男，1987年03月27日出生，汉族，现住安徽省凤台县。被申请人：桂波，男，1983年1月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：童君，女，1985年8月7日出生，汉族，现住安徽省凤台县。被申请人：蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住，住所地蚌埠市秦集镇大徐村村委会村部****/div>原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告左秋菊、唐成成、桂波、童君、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人左秋菊、唐成成、桂波、童君、蚌埠市众成汽车贸易有限公司名下的价值352005.35元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京银达信融资担保有限责任公司以其名下资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人左秋菊、唐成成、桂波、童君、蚌埠市众成汽车贸易有限公司名下的价值352005.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年三月二日书记员  张宗杰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终14号上诉人（原审原告）孙景利,男,汉族，1955年3月28日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）刘桂贤,女,汉族，1958年9月11日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）孙建礼，男，汉族，1982年9月30日出生，公民身份号码×××。三上诉人共同委托代理人李伟栓，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区社会发展局，组织机构代码证代码×××。法定代表人兰红，局长。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人孙景利、刘桂贤、孙建礼因诉秦皇岛经济技术开发区社会发展局行政处理一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙景利、刘桂贤、孙建礼上诉称，被上诉人开发区社会发展局作出的《关于孙庄村孙刚户拆迁补偿相关问题的处理意见》属于行政越权行为和行政严重违法(无合法依据)行为，2009年征收孙庄村房屋的主体应为开发区管理委员会，拆迁安置与补偿应为开发区管理委员会和开发区总公司的共同行为，而对宅院使用面积的划分与确认职权主体应为开发区国土资源主管部门和开发区管委会及其人民法院。一审人民法院确认争议的房地产(拆迁利益)所有权主体为"孙刚"是错误的，应确认孙景利和孙景柱为孙庄村3段14号房地产主体(房户)。孙庄村3段14号宅院使用土地面积争议不是在拆迁过程中才产生的，而是于2001年8月起产生的。一审法院采信证据错误，未向被上诉人开发区社会发展局分配举证责任，未认定其存在举证不能，被上诉人应承担不利的后果。一审法院审理本案程序违法，适用法律不当。请求撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院(2017)冀0391行初8号行政判决，发回原审法院重审或由二审法院改判，或指令异地审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391行初8号行政判决；二、发回河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月九日书记员 田西明
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初239号原告：计全有，男，1960年4月16日出生，汉族，工人，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。被告：内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司。法定代表人：杨志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司。法定代表人：林天波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。原告计全有与被告内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司（以下简称鑫达公司）、温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计全有及其委托诉讼代理人付玉成，被告鑫达公司的委托诉讼代理人白洁，被告温州二井公司的委托诉讼代理人宫剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。计全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交15年社会养老保险费和医疗保险费；2.判令原告按已满矿山重体力劳动满10年要求按退休计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告计全有自1999年12月23日被招入被告包头鑫达黄金矿业有限责任公司（由原哈德门金矿改制成包头鑫达矿业有限公司）至今，从事电机车工工作，并签订了劳动合同。2008年鑫达黄金矿业有限责任公司把东柏树承包给陈飘社（温州通业），2010年鑫达黄金矿业有限责任公司把东柏树承包给陈祖有（温州二井）。原告对工作一直兢兢业业。直到2017年12月31日，被告说55周岁以上的都不要了，并终止了劳动合同。原告在被告处工作18年，被告从未给原告交纳过任何的保险，现被告无故终止与原告的劳动关系，原告失去了最起码的生活保障。原告从事矿山重体力劳动，符合年满五十周岁，连续工作满十年可以退休的条件，要求退休。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鑫达公司辩称，本案不属于法院受案范围。《社会保险法》第七十九条、第八十六条，《劳动法》第一百条规定，社会保险费的征收属于行政管理范围，第二项也不属于法院受案范围。本案已过诉讼时效，原告从入职之日起一个月后就知道用人单位没有给其缴纳保险，应当在一年之内进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序，本案已超诉讼时效，原告诉讼主体设置错误，原告与鑫达公司不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。被告温州二井公司辩称，本案未履行仲裁前置程序，未参加仲裁程序，已丧失仲裁权利，本案是否履行仲裁程序，根据原告诉状陈述内容，本案已过仲裁时效一年，且无中断情形。本案不属于人民法院受理范围，立案后应驳回起诉，依据《社会保险法》第七十九条、第八十六条，《劳动法》第一百条规定，及最高院审理劳动争议司法解释三第一条，本案是社保行政纠纷，属于社保行政部门处理，原告在被告处工作年限为三年九个月即2014年3月到2017年12月，现要求补交15年社保没有任何依据，原告主张补缴医疗费观点不正确，基本医疗、保险制度是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的社保制度，参保人员因患病就诊，发生医疗费后有经办机构给予一定补偿，现原告无疾病，没有产生医疗费，要求补缴医保无依据，原告通过诉讼主张按退休计算无依据，不属于劳动争议，不属于人民法院受理范围并且原告未达到60周岁或提前退休的法定条件，综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告计全有自1999年进入包头鑫达东柏树沟金矿工作，后被告鑫达公司作为发包人先后于2003年12月25日-2010年12月31日（实际履行到2012年3月）与温州通业建设有限责任公司签订了承包合同、于2012年3月21日-2016年3月3日与温州第二井巷工程公司签订了承包合同、于2016年3月4日-2017年12月31日与被告温州二井公司签订了承包合同。在被告鑫达公司与包括被告二井公司在内的其他承包主体签订承包合同期间，被告温州二井公司为原告缴纳了工伤保险。原告一直工作至2017年12月31日。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。现原告请求依法判决被告为其补交15年社会养老保险费以及医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告请求依法按已满矿山重体力劳动满10年要求按退休办理的请求，不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计全有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一八年三月二十七日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初935号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。 负责人：张明文，该公司董事长。 被告：姚功亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告姚功亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇一八年三月五日 书记员 吴曼如
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初394号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人代凤林，男，1964年11月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，回族，初中文化，大连农村电力服务有限公司普兰店分公司职工，住大连市普兰店区。曾因吸毒，于2016年5月31日被大连市公安局普兰店分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2017年9月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人代凤林犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人代凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日，被告人代凤林在中信银行瓦房店支行办理了一张卡号为62×××97的信用卡，后在明知没有偿还能力的情况下，于2016年2月3日利用该卡透支人民币39000元。中信银行信用卡中心于2016年8月4日开始对被告人代凤林多次进行催收，而其超过三个月仍未归还。截止至2016年10月10日，被告人代凤林共欠本息及其他费用合计为人民币49659.41元。在本院审理期间，被告人代凤林已向中信银行还款人民币39000元，后又主动缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人代凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，委托书，申请信用卡材料，对账单，催收记录，证明，前科查询证明，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及到案经过，证人孙某的证言，被告人代凤林的供述与辩解，调查评估意见书，情况说明，还款记录，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代凤林以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代凤林犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代凤林到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；其又于案发后退还了全部本金，并主动缴纳了部分罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节以及被告人代凤林的认罪、悔罪表现，结合大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代凤林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，余额人民币一万五千元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新审 判 员  高 乾人民陪审员  石玉双二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴天秀附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执178号 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东。 被执行人：何玉英，女，1953年06月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：吴军，男，1979年05月03日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：吴建设，男，1954年03月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年11月29日作出的〔2016〕赣01民初637号民事判决书，向被执行人何玉英、吴军、吴建设发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结何玉英、吴军、吴建设银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一八年三月二十六日 书记员  余浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1878号之四 申请执行人刘兆林，男，1980年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码：911311016690625889。 法定代表人李香娟，执行董事。 申请人依据晋州市人民法院（2016）冀0183民初3505号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终7606号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结衡水百金复合材料科技有限公司在昌九城际铁路股份有限公司尚未支取的货款317万元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇一八年三月二十三日 书记员  王占世
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执284号之三 申请执行人：宣恒革，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：丁勇，总经理。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：林静，董事长。 本院在执行宣恒革与合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司为被告，依法作出了（2017）皖0103民初770号等民事调解书（详见案件清单）共计223件，因两被告未能履行法律文书确定的义务，原告宣恒革等均已向本院申请执行，本院决定将上述案件合并执行（详见案件清单）。2017年12月8日，经对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下的位于合肥市的房产依法公开评估、拍卖，申请执行人从拍卖款3412万元中受偿部分。2018年3月1日，申请执行人以达成书面和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初770号等民事调解书（详见案件清单）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年三月一日 书记员  张家新
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初683号原告:钟成邦，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告:梁泽辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告钟成邦诉被告梁泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告钟成邦到庭参加诉讼，被告梁泽辉经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告归还欠款21,415元。事实和理由：原、被告原本是生意合作伙伴，后原告因事退出，原告在合作时是出资一方，被告在原告退出时无法偿还原告本金，在2017年11月6日以借条方式立下纸据，口头以分月还清本金，后被告一直以无钱为由至今不还。被告梁泽辉经本院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。经审理查明，2017年11月6日，被告为甲方向原告为乙方出具借条一张，内容如下：兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借出人民币21,415元。另查明，原告庭审陈述，其和被告因合伙在斗门西浦派出所附近一个小批发部做生意，后原告退出，被告没有那么多现金给原告，因此写下了上述借条。以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告出资与被告共同经营小批发部，退出经营后，经双方结算，以借条形式确认被告欠原告21,415元。原告享有请求被告给付欠款21,415元的债权，被告作为债务人有偿还义务，原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告钟成邦欠款人民币21,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币167元，由被告梁泽辉负担。审判决。审判员审判员  吴明星二〇一八年三月二十八日书记员  梁文婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执759号 劲霸男装（上海）有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 劲霸男装（上海）有限公司与临沂市万家福果蔬超市、兰陵县万家福商贸有限公司侵权一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2018年3月27日将该款转付给劲霸男装（上海）有限公司（申请执行人）。至此，劲霸男装（上海）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁13民初32民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初144号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人候某，男，1971年12月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年6月28日下午，被告人侯某驾驶牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、辽Ｍ×××××重型半挂车，由东向西行驶至沈通线四环桥下交通岗3公里处时由东向北转弯，在转弯过程中与由东向西行驶的被害人李某1的无牌照电动车刮碰，造成被害人李某1当场死亡、两车损坏的后果。事故发生后被告人侯某在现场等候处理。经认定，被告人侯某负此事故主要责任，被害人李某1负次要责任。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年6月28日下午，被告人侯某驾驶牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、辽Ｍ×××××重型半挂车，由东向西行驶至沈通线四环桥下交通岗3公里处时由东向北转弯，在转弯过程中与由东向西行驶的被害人李某1的无牌照电动车刮碰，造成被害人李某1当场死亡、两车损坏的后果。事故发生后被告人侯某在现场等候处理。经认定，被告人侯某负此事故主要责任，被害人李某1负次要责任。 另查明，经公安机关调解，被告人侯某与附带民事诉讼原告人林某1、李某2、李某3善达成和解，由被告人侯某一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某1、李某2、李某3善各种经济损失共计人民币3万元，附带民事诉讼原告人林某1、李某2、李某3善对被告人侯某表示谅解，不再追究被告人侯某的法律责任，希望法院从轻审判。 本院认为，被告人侯某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人侯某依法应在上述幅度内量刑。被告人侯某于事故发生后留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属谅解，应当依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年三月十五日 书 记 员  高晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初188号 原告：郜军朋，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩生燕，内蒙古包头市青山区148法律服务二所法律工作者。被告：赵永红，1977年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告郜军朋与被告赵永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郜军朋于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为,原告郜军朋申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜军朋撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告郜军朋负担。    审判员   付洁  二○一八年三月十二日  书记员   张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5655号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：龚国贞，男，1981年8月5日出生，汉族，住丰县。被告：魏丽艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住丰县。被告：杨召，男，1993年6月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告龚国贞、魏丽艳、杨召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告龚国贞、魏丽艳、杨召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚国贞、魏丽艳偿还给原告借款本金人民币79000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、要求担保人杨召承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚国贞于2018年3月15日与我行签订80000元借款合同，用于购食品，年利率为9.96%，我行于2018年3月15日将80000元打入被告账户，借款到期日为2019年3月10日。贷款到期后，被告偿还1000元本金及2182.55元利息，故诉至法院。被告龚国贞、魏丽艳、杨召未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              龚国贞                  共同债务人              魏丽艳                  担保人              杨召                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年3月15日                  借款到期日              2019年3月10日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              1000元                  偿还利息              2182.55元                  借款用途              购食品      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏丽艳在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告龚国贞、魏丽艳应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金79000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2182.55元。被告杨召作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告龚国贞、魏丽艳追偿。被告龚国贞、魏丽艳、杨召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国贞、魏丽艳应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2182.55元）。二、被告杨召对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告龚国贞、魏丽艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取888元，由被告龚国贞、魏丽艳、杨召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8568号申请执行人：王静，女，1985年1月6日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董瑞珍，女，1965年6月7日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙建利，男，1964年12月19日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王静与被执行人董瑞珍、孙建利民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年10月26日作出的（2016）京方正内民证字第125582号公证书、（2018）京方正执行证字第00576号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1400000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京方正内民证字第125582号公证书、（2018）京方正执行证字第00576号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初487号 原告：曾孝松，男，汉族，1983年11月1日出生，住福清市。 原告：周忠平，男，汉族，1964年11月27日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：刘斌，福建戴仁律师事务所律师。 被告：福建卓泰资产管理有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源镇来龙路南路来龙银都3幢13号，统一社会信用代码：91350724MA345DM84R。 法定代表人：吴定胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志城，男，一般代理。 被告：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住福建省福清市。 第三人：福建省天之力医院管理有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道向高街明羽楼206-209，统一社会信用代码：91350181087438717H。 法定代表人：魏韦伟。 第三人：朱守陶，男，汉族，1974年4月23日出生，住福建省福清市。 第三人：张力挺，男，汉族，1973年12月26日出生，住福清市。 本院受理原告曾孝松、周忠平诉被告福建卓泰资产管理有限公司、吴定胜，第三人福建省天之力医院管理有限公司、朱守陶、张力挺股权转让纠纷一案，被告福建卓泰资产管理有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到有管辖权的被告住所地的南平市松溪县人民法院管辖。 经审查，原告曾孝松、周忠平与被告福建卓泰资产管理有限公司、吴定胜，第三人福建省天之力医院管理有限公司、朱守陶、张力挺签订的《股权转让协议》第八条明确约定了发生争议协商不成时的管辖法院为合同签订地鼓楼区人民法院。因此，被告福建省卓泰资产管理有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告福建省卓泰资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建省卓泰资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2023号之二申请人：张敏，女，1977年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：陈莉莉，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市新区。本院在审理申请人张敏与被申请人陈莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张敏于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈莉莉名下位于山东省聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路滨河路昌润莲城城祥荷园A8号楼1单元1203室房产一套，案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈莉莉名下位于聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路滨河路昌润莲城城祥荷园A8号楼1单元1203室。案件申请费5000元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一八年三月二十九日书记员  苏金法