wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****之二div>法定代表人：杨一伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼。被告广州傲音餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期的歌曲；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》是2016年由浙江卫视联合原告强力打造的大型励志专业音乐评论节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州傲音餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：国家版权局于2016年12月20日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339929）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年10月7日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，光盘视频内容包含《UnchainMyHeart》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》《当我想你的时候》《一万次悲伤》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》14首音乐作品（以下简称涉案作品）。2017年5月4日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区天河路“天娱广场西塔”内的“ALLIN傲音KTV”，在该场所内的“A36”房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的14首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付504元，并现场取得了“ALLIN（傲音）KTV”消费账单、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州傲音餐饮管理有限公司）、收据（印章：傲音海鲜餐厅收据专用章）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第24823号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第24823号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《UnchainMyHeart》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》《当我想你的时候》《一万次悲伤》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费330元、取证消费84元，并提交了相应的票据。本院认为，涉案作品是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。根据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐作品《UnchainMyHeart》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》《当我想你的时候》《一万次悲伤》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。举证期限内，被告未提交证据证实其音乐作品的来源及其已依法获得涉案作品的放映权，故本院认定被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，本院认为原告的诉请并无不妥，应予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州傲音餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有对音乐作品《UnchainMyHeart》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》《当我想你的时候》《一万次悲伤》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》著作权的行为，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、被告广州傲音餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州傲音餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 张  代人民陪审员 梁 淑 妍二〇一八年三月六日书 记 员 司徒晓君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2493号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人王愿生，该行行长。被执行人：张少波，男，1974年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张秋娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与张少波、张秋娜金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初2907号民事判决书已经生效，被执行人张少波、张秋娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。经查，被执行人张少波、张秋娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少波、张秋娜的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十六日书记员 王占山
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1088号 申请执行人贺军，男，生于1980年9月16日,汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈钟，男，生于1982年8月28日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张晓，女，生于1982年5月10日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贺军与被执行人陈钟、张晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人陈钟、张晓的房屋进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1902民初1363号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十七日 书记员  杨紫灵
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初305号 原告：魏丽彬，女，1951年2月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：魏松涛，男，1969年10月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：魏松林，男，1972年2月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：魏松文，男，1974年8月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：魏松武，男，1977年2月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：魏晓玲，女，1982年9月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 以上原告共同委托诉讼代理人：姜运福，福建沃泰律师事务所执业律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄**鸿,福建闽腾律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。 住所地：古田县城关六一四路**塔山下。 负责人：聂凉景。 被告：卓虹虹，女，1995年11月2日出生汉族，福建省古田县人，住，住古田县/div> 委托诉讼代理人：卓宇，男，1991年6月29日出生汉族，福建省古田县人，住，住古田县卓虹虹胞兄。 原告魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、卓虹虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲以其与本案没有直接关联，不是本案的被告主体为由申请撤回本案中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的起诉，系魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲撤回起诉。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  程苏宁 人民陪审员  黄祖跃 二〇一八年三月十三日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执752号申请执行人：朱运良，男，，现住淄博市淄川区。被执行人：高润成，男，，现住淄博市淄川区。被执行人：崔霞，女，，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人朱运良与被执行人高润成、崔霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4216号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润成、崔霞名下的银行存款93361.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年三月九日书记员 戚湘郁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2209号 原告：胡贵萍，女，汉族，1969年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗文龙，男，汉族，1990年8月1日生；住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王国庆、曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。 原告胡贵萍与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵萍；被告罗文龙及委托代理人王国庆、曹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵萍诉称，2017年1月18日，罗文龙向胡贵萍借款人民币50万元，承诺月息2.5%，用罗文龙遵义市红花岗区中华南路浩鑫商贸城1栋1层B1-5号商铺作借款抵押，并办理了房屋他项借款抵押，约定2018年1月17日之前全部还清，从2017年1月17日起罗文龙不支付任何款项，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，利息月息2.5%，从2017年1月18日起至本息还清之日止，到2018年1月18日止本息和违约金共计686000元；2、诉讼费由被告承担。 被告罗文龙辩称，诉请金额不予认可，宋建军的流水上清楚证明，向原告转款5万元，原告主张的与宋建军直接来往不属实，要求将支付的高额利息抵扣本金。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年1月18日，被告向原告借款，并出具借条，内容载明：今借到胡贵萍人民币现金伍拾万元整（500000元）。2017年1月17日，被告罗文龙（借款人、抵押人）与原告胡贵萍（出借人）签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额伍拾万元，借款期限12个月，自2017年1月17日至2018年1月16日止，借款利息月利率2.5%，罗文龙并用遵义市红花岗区中华南路浩鑫商贸城1栋1层B1-5号商铺作抵押……同时还约定乙方若未按时或足额向甲方提供借款，应当日按未交付金额的1‰×迟延天数向甲方支付违约金……。合同签订后，原告分别于2017年1月17日、1月24日两次通过贵阳银行转款50万元给罗文龙。被告借款后于2017年2月15日通过手机转款50000元给胡贵萍，于2017年2月至9月通过微信转款给案外人宋建军183000元。现原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、转款凭证、《抵押借款合同》；被告提交的银行流水、微信转账记录等证据经质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款，有原告出具的借条及转款凭证证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款金额，原告胡贵萍借款50万元，期间被告罗文龙归还本金5万元，其本金应认定为45万元。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方虽有约定，但其约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。其利息以借款本金为基数，以年利率24%计算分段计算。被告罗文龙辩解及代理人的代理意见：原告胡贵萍与宋建军系借款合伙关系；被告罗文龙给宋建军的转账应视为该50万元的还款及利息。经查，庭审中，被告既未提交原告与案外人宋建军的合伙协议，亦未提交原告委托案外人宋建军收取借款的相关手续，且不能排除被告与案外人宋建军有其他经济往来，其打给宋建军的款项，被告罗文龙可另行主张权利，故其辩解及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗文龙于本判决生效后十日内归还原告胡贵萍借款本金450000元并支付利息（以300，000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月18起至2017年1月24止；以450，000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月24起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告胡贵萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，原告胡贵萍负担525元，被告罗文龙负担4805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年三月二十九日 书记员  何其丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执268号申请执行人：杨立功，男，住淄川区。被执行人：孙兆敬，男，住淄川区。被执行人：张桂霞，女，住淄川区。本院依据淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1026号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆敬、张桂霞银行存款236445元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年三月五日书记员 戚湘郁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之九申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，向被执行人姜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23507.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十六日书记员  高 洋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执251-1号申请执行人邸超，男，1983年11月9日出生，汉族。被执行人陕西中登投资有限公司。法定代表人宋玉庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1249号民事判决书，责令被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行人邸超支付案件款2113641.6元、逾期付款利息114701元、案件受理费24268元、负担执行费24926元，共计2277536.6元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中登投资有限公司在银行或其他金融机构所有的存款2277536.6元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年三月六日书 记 员  王 哲
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5122执恢51号之一 申请执行人詹木随，男，汉族，1972年3月9日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托代理人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。 委托代理人黄子伦，广东贯康律师事务所律师。 被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司，住所地：饶平县新丰镇。 法定代表人刘来德。 詹木随与汕头市生活用品总公司饶平公司借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2012年3月6日作出的（2011）饶民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告汕头市生活用品总公司饶平公司须偿还原告饶平县金泰房产信息咨询有限公司取得债权借款本金2486000元及利息1998895.96元(利息计至2000年5月19日止，从2000年5月20日起至2006年12月27日止，按中国人民银行有关规定的同期同类贷款利率计算，以后不计)。案件受理费26688元，由被告汕头市生活用品总公司饶平公司负担。詹木随于2017年6月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年8月10日裁定变更申请人詹木随为本案的申请执行人。本院根据申请执行人的请求，于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司的上级公司汕头市生活用品总公司及主管部门汕头市供销合作总社同意，申请执行人詹木随与被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司自行达成如下执行和解协议：申请执行人詹木随与被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司一致同意将被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司所有的位于饶平县新丰镇新丰圩一宗国有土地（产权证号：饶府国用总字（1990）第001443号，总面积2255平方米）抵偿被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司结欠申请执行人詹木随的全部款项；申请执行人詹木随同意按双方自行签订的《执行和解协议书》协助对被执行人汕头市生活用品总公司饶平公司的职工进行安置。并同意申请解除对位于饶平县新丰镇新丰圩一宗国有土地（产权证号：饶府国用总字（1990）第001442号，总面积2985平方米；）的查封；案件受理费和原评估费由申请执行人负担。 申请执行人詹木随于2018年3月15日以双方当事人自行达成上述执行和解协议为由，向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤5122执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一八年三月二十三日 书记员  余远光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2608号原告赵某某，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址：四川省洪雅县。委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人张某某。委托代理人南超，北京市（深圳）律师事务所。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王丽群、被告委托代理人南超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告于2017年12月20日申请仲裁，请求被告支付原告：1、2017年9月11日至2017年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额13212.94元；2、2017年10月1日至2017年12月5日期间的工资10014元（其中2017年10月份4840元、2017年11月份4840.5元、2017年12月份333.5元）；3、违法解除劳动关系的赔偿金4834元。二、仲裁结果：1、被告支付原告2017年9月11日至2017年12月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额8070元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告支付原告：1、2017年9月11日至2017年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额13212元；2、2017年11月1日至2017年12月5日期间的工资5217元；3、违法解除劳动关系的赔偿金4834元。本案相关情况双方无争议事项：一、原告岗位：注塑部料房组长；二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同；三、入职时间：2017年8月12日；双方有争议事项：一、关于赔偿金：原告主张，与被告约定的工资为4500元每月，按每月上班26天，每天上班11小时计算，但实际出勤超出双方约定的工作时间，且被告不支付加班工资，因此2017年12月4日未再去上班，次日主管通知其不用上班，原告认为被告解雇原告。被告主张，原告于2017年9月23日以有事回家为由提出2017年10月23日离职，被告已同意，原告亦于2017年10月23日不再上班。原告在诉讼时主张被告是指纹打卡考勤，被告处的指纹打卡考勤记录可以反映被告实际上班至2017年12月4日的事实，并提交了落款为2017年10月16日被告行政部的《注塑部考勤打卡通告》复印件，予以说明被告公司是打卡考勤，该证据显示从2017年10月16日开始注塑部员工的考勤打卡时间安排为白晚班各12小时等情况。被告对《注塑部考勤打卡通告》复印件不予确认，辩称其没有实行指纹打卡考勤，而是由部门主管负责记录统汇考勤。本院要求被告提交原告所在部门2017年8月至12月期间的考勤记录，被告提交了2017年11月28日由深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队出具的《火灾事故简易调查认定书》予以说明被告员工的考勤记录在当天火灾中遗失，该证据显示在2017年11月26日6时50分被告使用的厂房东侧一楼着火，过火面积约为5平方米，火灾造成该公司堆放在一楼的废旧塑胶和杂物被烧损、墙壁被熏黑，经济损失约1000元。本院认为，根据原被告均确认的《离职表》显示2017年9月23日原告以有事回家提出辞职，离职日期从2017年9月23日至2017年10月23日，该证据说明系由原告以回家为由提出辞职，故并非被告解雇原告，亦不符合用人单位需要向员工支付经济补偿金的情形。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证实。原告主张2017年10月23日之后仍继续上班至2017年12月4日，但仅凭其提交《注塑部考勤打卡通告》复印件不能明确反映原告实际上班至何时。被告又提交了《火灾事故简易调查认定书》予以说明相关考勤在火灾中遗失，确有客观情况造成不能提供考勤。至此，原告仍应对其在2017年10月24日至2017年12月4日存在上班的事实负有举证责任，但被告未能提供相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果。本院不予采信原告称从2017年10月23日之后仍在上班的主张。二、关于工资：根据原告的银行交易明细显示被告分别于2017年10月8日、2017年11月14日、2017年12月8日以银行转账方式支付原告2017年8月、9月、10月工资分别为3188元、4834元、4847元。原告未举证证明其在2017年10月23日之后仍存在上班事实，故原告诉请2017年11月1日至2017年12月5日期间的工资5217元，无事实依据，本院不予支持。三、关于二倍工资：原被告建立劳动关系，双方应当订立书面的劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位自用工满一个月的次日起至未满一年期间每月支付二倍工资。原告于2017年8月12日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，故，被告应支付原告2017年9月12日至2017年10月23日期间未签订书面合同的二倍工资差额7914元【4843元÷30天×19天+4847元】。被告未对仲裁认定的二倍工资差额8070元提出起诉，视为认可，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某2017年9月12日至2017年10月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币8070元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年三月三十日书记员  罗 韵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1282民初797号原告：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：何江涛，该局局长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼，该公司董事长。原告灵宝市财政局与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市财政局的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告灵宝阿姆斯果汁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝阿姆斯果汁有限公司偿还借款本息9900000元；2、判令原告对被告抵押的林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告灵宝阿姆斯果汁有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月12日，原被告签订河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议，约定，原告将亚行逐级转贷给原告的资金中约25300000美元，转贷给被告用于高效农业综合开发利用，转贷期限20年，自2008年8月19日起至2028年8月18日止。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司以其所有的林权作抵押担保，并办理了他项权证。原告依约向被告实际发放贷款224031891600美元，折合人民币147806857.78元，被告仅于2013年12月23日与2014年2月27日向原告清偿贷款本金400111.49美元，折合人民币2444341.41元，截止2017年12月15日，被告还应还本金1999803.41美元，折合人民币1303920164元，应还利息604079.13美元，折合人民币4047850.19元，原告多次向被告催要欠款，被告均以经济困难为由拒绝还款。2015年底，被告因资金链断裂，企业停止经营，完全丧失履行合同能力，为维护原告合法权益，避免财政资金损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告灵宝阿姆斯果汁有限公司因缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月12日，原被告签订河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议，约定，原告将亚行逐级转贷给原告的资金中约25300000美元，转贷给被告用于高效农业综合开发利用，转贷期限20年，自2008年8月19日起至2028年8月18日止。并约定，参与企业未能按照本协议的规定按期偿还贷款或支付贷款利息及应付的承诺费，违约事件发生后参与企业仍未有效的补救或贷款人合理认为该违约事件无法补救的，贷款人可征得上级财政部门和亚行同意后，采取包括停止提款或要求借款人提前偿还全部已提的贷款。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司以其所有的林权作抵押担保，并办理了他项权证。原告依约向被告实际发放贷款224031891600美元，折合人民币147806857.78元，被告仅于2013年12月23日与2014年2月27日向原告清偿贷款本金400111.49美元，折合人民币2444341.41元，余款未付，原告多次向被告催要还款，被告均以经济困难为由拒绝还款。2015年底，被告企业停止经营活动，完全丧失履行合同能力，原告为向被告索要债务，引起诉讼。因被告灵宝阿姆斯果汁有限公司缺席，致调解无法进行。本院认为：原告向被告转贷147806857.78元，有双方签订的河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议、电汇凭证、被告收据为证，双方债权债务关系明确。因被告已停止经营，为维护原告合法权益，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告以其所有的林权对该笔债务进行抵押担保，并办理了他项权证，原告要求被告在其林权折价或变卖中优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司偿还原告灵宝市财政局借款本息9900000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告对被告抵押的林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，由被告灵宝阿姆斯果汁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一八年三月二十三日书 记 员  任洁洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初790号 原告：吕杰，男，1946年3月10日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：吕林忠，男，1978年7月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告吕杰与被告吕林忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托诉讼代理人陈亮，被告吕林忠及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付林木款209505元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年10月约定将属于其所有的位于大壤、大坝洲、社冲的林木出售给被告砍伐销售，价格为265000元，被告负责办理林木砍伐证、支付砍伐林木的人工及其他费用支出。双方约定后，被告于2016年11月至2017年2月共砍伐了原告松木、梨木、杂木、柴木共计72车。被告出售了原告72车林木后，仅支付部分林木款给原告，尚欠原告209505元林木款未付。虽经原告多次向被告催收，但是被告只是于2017年11月13日及2017年12月10日签字确认共卖出原告72车木材，2017年12月19日及2017年12月31日在《确认书》及《补充确认书》上签字确认尚欠原告209505元林木款未付。被告所欠林木款至今一直不愿支付。为此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、数量确认单，拟证实被告吕林忠共砍伐72车林木；3、《确认书》和《补充确认书》，拟证实被告尚欠林木款209505元。 被告吕林忠辩称，第一、原、被告之间不存在买卖合同关系，而是合伙关系，原告原本是将本案的林木卖给刘宝莲，交易未果之后，经原、被告双方协商，双方同意合伙做本案的林木生意，扣除成本220000元，由原告负责办理砍伐手续，被告负责钩路、砍伐、运输，所得的利润由双方平分。因此，双方是合伙关系，不存在买卖合同关系；第二、被告于2017年12月19日签字的《确认书》和12月31日《补充确认书》不是被告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平，依法应予撤销。被告文化程度低，只会写自己的名字，原告以被告文化低，欺骗被告，将打印好和写好的《确认书》和《补充确认书》让被告签字，被告是在不知道内容的情况下签名的，而且本案涉案林木还有2/3是原告处分的，只有1/3是被告出售的，这明显有失公平，根据法律规定，民事行为显失公平和重大误解的，当事人有权依法请求法院撤销。综上，被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：吕杰、吕林海、吕林辉于2015年6月17日与刘宝莲签订《买卖木材合同》，约定刘宝莲以265000元的价格购买位于大壤、大坝洲、社冲的林木。后经双方协商，同意解除合同。之后，原告吕杰与被告吕林忠协商，被告吕林忠同意以上述合同价格向原告吕杰购买上述林木，并负责办理砍伐证。2016年11月至2017年2月期间，被告组织人员对上述林木进行砍伐和运输出售。2017年12月10日，经原告吕杰与被告吕林忠结算砍伐林木数量，被告吕林忠共砍伐和运输出售72车林木，并在数量结算清单上的签名确认。2017年12月19日，经原告吕杰与被告吕林忠结算林木款，扣减被告已支付的97000元，被告吕林忠尚欠原告吕杰林木款168000元未付，被告吕林忠在《确认书》上签名确认。2017年12月31日，经双方再次结算，并签订了《补充确认书》，确认被告已支付的97000元，应扣减原告吕杰代被告支付的人工费、装车费、运费、钩机修路费等共计41505元，被告吕林忠实际向原告支付了55495元，尚欠原告林木款209505元未付。原告于2018年1月26日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间达成口头买卖林木协议，有原告提供的《数量确认清单》、《确认书》和《补充确认书》为证，故应认定原告与被告之间形成了林木买卖合同关系，该合同成立并有效。被告在砍伐并出售林木后，尚欠原告林木款209505未付，有原告提供的《确认书》和《补充确认书》为证，双方的债权、债务清楚。因双方对付款时间未作约定，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告现主张被告支付尚欠林木款209505元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告主张原、被告双方是合伙关系，被告签名的《确认书》和《补充确认书》不是被告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平的辩解意见。本院认为，根据法律规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩解意见，应负举证责任，但其提供的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实其主张。原告是具有完全民事行为能力的人，从事经营林木生意多年，对日常经济交易习惯应知悉，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吕林忠支付林木款209505元给原告吕杰。 本案受理费4442元，适用简易程序减半收取2221元（原告已预交），由被告吕林忠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理4442元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一八年三月二十日 书记员  彭 清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执279号申请执行人：淄博新大陆陶瓷建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村南首。法定代表人：闫即良，总经理。被执行人：尤海潮，男，1976年2月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尤海潮名下的蒙Ａ×××**号大众牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年三月七日书记员  张晓强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之五申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人姜宁在中国工商银行53×××28账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在中国工商银行53×××28账户内存款人民币153850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十四日书记员  王茂林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初454号 原告王颖，女，汉族，1987年2月8日出生，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。 被告刘治，男，汉族，1986年7月10日出生，现住天津市武清区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人杨卫兵，经理。 本院在审理原告王颖与被告刘治、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出先予执行的申请，请求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内先予支付原告王颖医疗费10000元。 本院经审查认为，原告王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第三项、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内先予支付原告王颖医疗费10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇一八年三月二十一日 书记员 崔婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1692号之二 申请执行人：戚晓琳，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：赵莎莉，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行戚晓琳与赵莎莉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封处置，已扣留被执行人房产拍卖款，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权40万元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年三月十九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初8474号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。 被告：陈呈鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑丽山，女，1975年8月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：金小伟，女，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈呈鹏、郑丽山、郑学纯、金小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈呈鹏、郑丽山偿还原告借款本金1500000元及约期内利息10895.23元、罚息（以未还借款本金为基数，按月利率1.575%计息，从2016年11月11日开始计息至实际履行之日止）、复利（以未还约期内利息为基数，按月利率1.575%计息，从2016年11月11日开始计息至实际履行之日止）；2、被告郑学纯、金小伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年11月27日、2015年12月14日，被告金小伟、郑学纯分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告陈呈鹏自2015年12月14日至2016年11月10日期间内的借款提供最高额度为1950000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月20日，被告陈呈鹏与原告签订借款合同，约定借款1500000元，期限自2016年1月20日至2016年11月10日，借款月利率1.05%，逾期利率上浮50%。同日，被告郑丽山签署借款确认书，同意对上述借款予以确认并承担清偿责任。同日，原告发放贷款1500000元。上述借款及利息、复利、罚息至今未予偿还。 另查，被告陈呈鹏与被告郑丽山于2004年12月20日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈呈鹏、郑丽山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及约期内利息10895.23元、罚息（以未还借款本金为基数，按月利率1.575%计息，从2016年11月11日开始计息至实际履行之日止）、复利（以未还约期内利息为基数，按月利率1.575%计息，从2016年11月11日开始计息至实际履行之日止）； 二、被告郑学纯、金小伟对上述债务在最高额度1950000元的范围内承担连带偿还责任。 案件受理费18300元，由陈呈鹏、郑丽山、郑学纯、金小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年三月十五日 代书 记员  吕 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1695号 申请执行人：吴义男,男,1979年8月14日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈加峰,男,1971年6月26日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王月琴,女,1976年6月2日出生,汉族,住淮北市相山区。 吴义男与陈加峰、王月琴民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）相民一初字第02303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封被执行人名下房产。另本案执行标的为1970000元，案件受理费30569元，执行费22100元，执行到位金额为0元。现名下无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年三月十九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清徐县人民法院民事判决书（2018）晋0121民初204号原告：清徐县宝柱家具商场，住所地山西省清徐县晋夏公路**。法定代表人：孙继强，经理。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告：清徐县城乡环境卫生管理局，住，住所地山西省清徐县陈庄路**/div>法定代理人：潘巨发，局长。委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所主任，住山西省清徐县美锦大街**。原告清徐县宝柱家具商场与被告清徐县城乡环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县宝柱家具商场的委托代理人张继叶，被告清徐县城乡环境卫生管理局的委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县宝柱家具商场（以下简称宝柱商场）向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决清徐县城乡环境卫生管理局（以下简称环卫局）支付宝柱商场家具款4580元。事实与理由：2013年至今环卫局陆续向宝柱商场购买家具，2013年7月24日，环卫局向宝柱商场购买价值2400元的五门书柜一套、价值2400元的2米班台一套、价值2600元的办公沙发一套、价值850元的1.2米单人床一套、价值200元的棕垫一块、价值780元的椅子一把、价值350元的茶几1件，共计9580元。宝柱商场有山西省国家税务通用机打发票三份、明细表三份为证。2016年环卫局给付宝柱商场5000元，环卫局单位的领导还在发票上签字确认，剩余的家具款不能尽快支付。环卫局辩称：环卫局的法定代表人是2015年7月份上任的，上任以后原告曾经拿着三张共计约40,000元的发票要求被告法定代表人全额支付家具款项，法定代表人就说不是给过你一万多元吗？被告马上改变说法说给过。被告就问那么你为什么还要问我要40,000元？原告无话可说。这个事情让被告法定代表人产生了疑心，随后经过调查发现原被告之间没有买卖合同，买卖的标的物也不能明确地放置于本单位的什么地方，更为重要的是在被告的账目上在应付款一栏没有记录拖欠原告家具款，在被告的固定资产账目上也没有登记收到过原告卖给的固定资产。经过调查以后汇报给了县长，县长的意见是停止支付调查清楚以后再说，因此对原告的主张被告不认可。原告作为商家应当知道有政府采购法，与政府部门发生买卖关系应当签订书面合同，但是原被告没有签订过买卖合同，经过调查也没有确定的事实，所以对原告的诉讼请求予以驳回。原告在起诉状当中，曾经2016年给付过原告5000元是虚假陈述，从法定代表人2015年7月上任以后，没有支付过原告任何款项，如果原告说支付过，那么请指明是谁支付的，通过什么方式支付，经过谁审批。宝柱商场围绕其诉讼请求举证及证明的内容:1、宝柱木器厂商品明细表一份，上面有被告单位办公室主任戚传升的签字。2、机打发票一份。这两份证据证明在2013年原告给被告单位送了五门书柜一套、2米班台一套、办公沙发一套、1.2米单人床一套、棕垫一块、椅子一把、茶几1件，共计9580元，并且2013年7月24日原告给被告单位开具了发票，发票金额和明细表金额相同，这个发票上有上一任局长牛志来的签字。这一批货是被告单位办公室主任戚传升和办公室员工郝亚轩去原告处选购的家具，价格确定后在明细表上签了字原告才给被告单位送的货。3、2018年3月7日下午，原告去被告单位找到戚传升、郝亚轩核实拿家具情况并且进行了谈话录音，给法庭附光盘一张，主要内容作了书面摘抄。证明家具是9千多，并且这个家具至今还在王局长办公室摆着。4、戚传升在另一案中出庭作证认可了本案的总数及一共两案给了现金14,000元。这份证言要求法庭向另一案调取。5、戚传升提到新旧局长交接时，有个交接单里提到了22,830元的办公用品，和我方的家具款正好吻合。该交接单在被告单位，请求法院去被告单位调取证据。环卫局的质证意见为：对发票的真实性没异议，签字不认可，这个东西是在牛志来离任后的签字，如果是在当局长期间签字可以认定是职务行为，已经离任了就没有权利在发票上签字了，应当是作为证人向法庭出庭作证，这也是另一案开庭时原告向法庭陈述的。关于商品明细表，是原告自己制作的，有戚传升的签字，但是不能确定是戚传升的职务行为，因为没有单位的盖章，没有原、被告的合同相印证。对于原告口头陈述的录音，首先本案是简易程序，举证期限是15天，这个是举证期限外的证据，不认可，况且也不能确定录音的真实性。关于戚传升在另一案证言的问题，不能把另一案的证言作为本案的事实，因为本案中戚传升并没有出庭作证，不认可这份证词。另外在另一案的庭审中，戚传升出庭说明支付过原告14,000元现金，但是并没有说是两个案件里分开支付的，是原告自己分开的。被告方的法定代表人明确表示没有付过，所以对戚传升的证词不认可。交接单的问题，我方不清楚这个事情。提供一个光盘，内容是现任局长潘巨发说，新旧局长交接单同意提供给法院，但是需要法院过去调取。环卫局未提供证据。本院传唤宝柱商场与环卫局对2018年3月22日的一份质证笔录进行质证，双方质证意见为：“是当日开庭所述内容，对内容无异议。”并同意作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年，宝柱商场向环卫局提供办公用品。2013年7月24日，由宝柱商场作为收款单位向环卫局开具票面金额为9580元的发票，环卫局上一任局长牛志来在发票上的签字内容为：“情况属实牛志来13/7”。质证笔录主要内容为：戚传声，男，清徐县城乡环境卫生管理局办公室主任，山西省清徐县清源镇居民，住，住清源镇旭升街北巷****于2014年4月18日和2015年3月18日发票和明细戚传升见过，发票在其手中保存过，戚传升对宝柱家具厂的三张发票和2013年7月24日明细认可，办公用品是戚传升拿的，有戚传升的签字，办公用品在办公室。三张发票由宝柱商场自戚传升手中取走。对环卫局欠宝柱商场9580元的家具款戚传升表示知情。本院认为，环卫局向宝柱商场购买货物，由环卫局上一任局长牛志来签字确认，有办公室主任戚传升的证明，宝柱商场与环卫局之间发生买卖合同法律关系，双方均应履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然双方当事人之间并未签署书面的买卖合同，但是环卫局向宝柱商场购买货物，双方之间实际形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”宝柱商场与环卫局间没有约定履行价款的时间，宝柱商场依法可以随时要求环卫局履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，宝柱商场要求环卫局支付货款的诉请符合法律规定。综上所述，宝柱商场提出的要求环卫局支付所欠宝柱商场4580元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法>》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：清徐县城乡环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内支付清徐县宝柱家具商场货款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县城乡环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。审判员 左广强 二0一八年四月二十三日书记员 郭彦枝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初624号原告：李某，男，1981年7月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，企业员工，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某，女，1962年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金160000元，利息38400元（2016年8月1日至2017年8月1日）；2、2017年8月1日之后的利息计算至本金全部清偿完毕之日3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告刘某向原告李某借款160000元，借款期限为12个月，利息按照月利率2%执行。借款到期后原告多次向被告催要均无果，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以证实借款事实。因被告刘某未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认。根据本院审查认定证据及原告陈述本院认定事实如下:2016年8月1日，被告刘某向原告李某借款160000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，借款到期后被告未能如期归还，引发诉讼。原告李某向本院提出诉前保全，本院于2017年12月20日依法作出（2017）甘0902财保256号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元有借条予以证实，故本院对该笔借款予以确认。根据被告出具的借条，双方约定借款利息按照月利率2%执行，该利率计算标准符合法律规定，故本院对原告要求被告承担自借款之日至实际支付之日利息的诉讼请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告李某借款160000元；二、被告刘某支付原告李某利息38400元【160000元×2%×12个月（2016年8月日至2017年8月1日）=38400元】；三、被告刘某以借款本金160000元为基数按照月利率2%承担原告自2017年8月2日至借款偿还之日止的利息；上述（一）、（二）项款项合计198400元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半收取）、保全费1320元，合计3454元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇一八年三月七日书记员 郭徽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2361号之四申请执行人：淄博瀚森水泥有限公司，住所地，淄川区北外环立交桥东1500米。被执行人：青岛恒慷混凝土有限公司，住所地，青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园。法定代表人：董立千，总经理。本院在执行申请执行人淄博瀚森水泥有限公司与被执行人青岛恒慷混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人青岛恒慷混凝土有限公司的银行存款3378000元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛恒慷混凝土有限公司银行存款3378000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年三月二十日书记员 戚湘郁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执251-2号申请执行人邸超，男，1983年11月9日出生，汉族。被执行人陕西中登投资有限公司。法定代表人宋玉庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1249号民事判决书，责令被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行人邸超支付案件款2113641.6元、逾期付款利息114701元、案件受理费24268元、负担执行费24926元，共计2277536.6元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中登投资有限公司在银行或其他金融机构所有的存款2277536.6元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年三月六日书 记 员  王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执790号之一申请执行人：刘景城，男，1978年8月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博颜山医院。住所地，博山区八陡镇石炭坞。本院在执行申请执行人刘景城与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人淄博颜山医院银行存款240000元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博颜山医院银行存款240000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年三月二十日书记员  刘 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执227号申请执行人：周宏霞，男，1978年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司铝丝综合楼（前进派出所南侧）。法定代表人刘庆丰。被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地三门峡市建设路中段。法定代表人吕国家。本院在执行周宏霞与河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人河南鹏洲商贸有限公司名下有豫Ｍ×××**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南鹏洲商贸有限公司名下豫Ｍ×××**号长安牌汽车一辆。上述查封、扣押期限为两年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日提出续行查封、扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十三日书记员 王占山
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执476号申请执行人秦保林，男，1962年8月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人牛海军，男，1974年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行秦保林与牛海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛海军名下有豫Ｍ×××**号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牛海军名下豫Ｍ×××**号捷达牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十三日书记员 王占山
福建省龙海市人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0681刑医解2号 被强制医疗人杨德林，曾用名杨青林，男，1976年10月26日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811976********，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市颜厝镇宅前村张厝**。 法定代理人郭某，女，1948年7月7日出生，汉族，文盲，农民，，住址同上系杨德林的母亲。 申请人郭某于2018年3月1日向本院申请对杨某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了申请人郭某提供的材料，走访了漳州市福康医院，会见被强制医疗人杨某。现已审理终结。 申请人郭某称，2016年8月29日，杨某被决定强制医疗，杨某到漳州市福康医院住院治疗，现病情稳定，符合出院情形。请求本院解除对杨某强制医疗。 经审查查明，2016年8月29日，本院作出对杨某强制医疗决定。杨某经强制医疗后，现病情好转。本院依职权向强制医疗机构调取诊断评估报告，但漳州市福康医院作为强制医疗机构拒不提供。 上述事实，有以下本院审查的证据予以证实： 1、本院（2016）龙刑医字第3号强制医疗决定书，证实本院于2016年8月29日决定对杨某强制医疗。 2、漳州市福康医院疾病证明书，证实杨某目前病情好转。 3、会见笔录，证实本院于2018年3月20日会见杨某，交谈中杨某对答切题，情绪稳定，但自述会见前两、三个月仍有与他人打架的事实。 4、杨某的户口本复印件及郭某的身份证复印件，证实杨某及郭某的身份情况。 本院认为，被强制医疗人杨某经药物治疗及心理疏导后，现病情好转。但本院依职权向强制医疗机构调取诊断评估报告，漳州市福康医院作为强制医疗机构拒不提供。在会见时被强制医疗人杨某自述会见前两、三个月曾与他人打架，目前尚不能排除被强制医疗人杨某的人身危险性，仍然需要继续接受强制医疗。申请人郭某的申请不符合解除强制医疗条件，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 被强制医疗人杨德林继续强制医疗。 二〇一八年三月三十日 【相关法条】 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。 -3-
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执809号申请执行人：徐东青，女，住淄川区。申请执行人：张某，男，住淄川区。被执行人：张海俊，男，住淄川区。被执行人：杨玉兰，女，住淄川区，系被执行人张海俊妻子。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4441号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海俊、杨玉兰银行存款163178元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年三月二十五日书记员 戚湘郁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执86号之一申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，该分行行长。被执行人：田鹤云，男，1967年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：樊于颖，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人田鹤云妻子。本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与田鹤云、樊于颖金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人樊于颖名下有豫Ｃ×××**号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人樊于颖名下豫Ｃ×××**号别克牌汽车一辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十六日书记员 王占山
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终61号上诉人（原审被告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨培明，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田中，男，汉族，1965年2月5日出生，住广东省东莞市。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（简称不亦乐乎公司）因与被上诉人田中特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除田中与不亦乐乎公司于2016年11月28日签订的涉案《经销合同》；二、判决生效之日起三日内，不亦乐乎公司返还田中合同款128000元；三、驳回田中的其他诉讼请求。一审案件受理费2896元，由田中负担40元，不亦乐乎公司负担2856元。不亦乐乎公司负担的上述受理费2856元应在判决生效之日起三日内直接向田中支付。不亦乐乎公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4254号民事判决第一、二项，改判驳回田中的全部诉讼请求；2.判令田中承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.不亦乐乎公司与田中签订的《经销合同》，不具有特许经营合同的属性，双方的权利义务不应适用《商业特许经营管理条例》的规定，田中无权单方解约。根据涉案合同第三条第一款的约定，田中应向不亦乐乎公司支付设备款和服务费共计129800元，不亦乐乎公司向田中提供设备和相应技术服务，田中向不亦乐乎公司支付设备款和服务费，双方约定符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同和技术合同的约定。2.不亦乐乎公司不存在欺骗、误导的行为，田中也没有证据证明不亦乐乎公司虚假宣传。田中经过详细考察和论证后，在自愿平等的基础上，与不亦乐乎公司签订了《经销合同》，涉案合同合法有效。3.《经销合同》于2016年11月28日签订，田中于2017年3月22日起诉要求解除合同，合同履行期限已近过半。不亦乐乎公司在《经销合同》签订后，积极履行了合同义务，开展了前期指导工作，并委派工作人员前往东莞市为田中甄选了近十个地址，详细分析了周边的人流状况及经营项目的可行性。不亦乐乎公司依约提供了技术服务，田中获取相关商业秘密后恶意拒绝履行合同的行为构成单方违约，给不亦乐乎公司带来了损失，故田中要求解除涉案合同、退还合同款项的请求没有法律和事实依据。另外，一审判决简单地以差旅费计算服务费用亦没有事实和法律依据。田中答辩称：不亦乐乎公司只是协助我方进行选址，并未提供其他的设备及相应服务。涉案合同属于特许经营合同，一审判决正确，请求法院驳回不亦乐乎公司的上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：一、涉案合同是否属于特许经营合同；二、田中是否有权单方解除涉案合同。一、关于涉案合同是否属于特许经营合同问题根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方当事人在《经销合同》中约定不亦乐乎公司授权田中开设韩疯味专卖店，田中向不亦乐乎公司支付设备款和服务费，不亦乐乎公司向田中提供专卖店的设备，为其培训技术操作人员，提供免费的店面设计以及后续开发的新产品、新技术、新工艺；不亦乐乎公司向田中提供在日常经营管理上的专业服务及市场营销、广告宣传的支持，并禁止田中泄露来源于不亦乐乎公司的技术、配方以及经营策划等商业秘密；在未经同意的情况下，田中不得经营非不亦乐乎公司提供的产品；为保证产品质量及专卖店的品牌荣誉，田中必须向不亦乐乎公司购买所有主原料，若连续三个月无进货记录，则视为田中单方自行解除协议，所交款项不予退还，且田中不得继续使用专卖店品牌并承担违约责任。可见，《经销合同》的相关约定表明田中经营的产品内容、原材料、服务地区、服务质量、品牌等均经由不亦乐乎公司进行控制，田中系被特许在统一的经营模式下经营，并支付了特许经营费用，符合特许经营合同的特征。一审法院据此认定涉案合同为特许经营合同并无不当，本院予以维持。不亦乐乎公司虽提出涉案款项为设备款和服务款，故涉案合同为买卖合同和技术合同，但上述费用即使是特许人提供培训和设备的对价，也是达成特定经营模式的手段，故此该费用应属特许经营费用，不亦乐乎公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于田中是否有权单方解除涉案合同问题根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，涉案合同没有约定关于被特许人田中在合同订立后一定期限内可以解除合同的条款。对此，本院认为，不亦乐乎公司作为特许经营合同的特许人，与被特许人田中在信息获取上存在不对称性，不亦乐乎公司在商业实力、宣传推广等方面更具有优势，相较之下田中在经营中面临的商业风险更大，不亦乐乎公司作为格式合同《经销合同》的提供者，应当在合同中约定田中的单方解除权条款而没有进行约定，不符合前述法律法规的规定。而田中作为被特许人，其单方解除权属其法定权利，不因合同没有约定而丧失，也不以特许人违约为前提，故其起诉请求解除合同具有法律依据。鉴于双方对于解除合同的期限没有约定，应根据诚实信用原则和公平原则，从平衡双方当事人利益的角度，合理确定被特许人在特许经营合同订立后行使单方解除权的期限。从本案查明事实显示，涉案合同签订于2016年11月28日,田中于2017年3月22日提出诉讼要求解除涉案合同，并未超过合理期限，且合同签订后，田中并未实际使用不亦乐乎公司经营资源开店经营，在此情形下其要求解除合同没有不恰当地损害不亦乐乎公司的合法权益，应予准许。故此，一审法院认定田中有权解除《经销合同》，不亦乐乎公司应返还田中合同款项正确，本院亦予维持。至于不亦乐乎公司上诉所提其为进行服务支出的成本不止1800元的主张，鉴于其并未就其实际损失的数额进行举证，一审酌情确定该数额并无不当，本院不予调整。综上所述，不亦乐乎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年三月六日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初71号原告：周某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告偿还借款利息2400元；3、判令被告承担逾期利息18750元；4、判令被告承担原告索款期间交通费300元；5、判令被告承担该案的涉诉费用。周某当庭变更第三项诉讼请求为“判令被告承担逾期利息23250元”。事实和理由：2013年11月，被告与原告达成协议，由原告为被告建造100多平米彩钢房屋一套，所有资金由原告垫付。彩钢房建成后，被告以资金短缺为由，答应原告在其门诊部开业后尽快给付。在原告索款过程中，被告表示经营困难，要求原告将已给付原告的现金借于被告使用。原告鉴于被告当时开业不久，确有困难，便将40000元借给被告。被告当面向原告出具了借条，并承诺于2016年6月1日还清。但期限届满后，被告只给付15000元，尚欠25000元未付。原告催款未果，故诉至法院。被告杨某辩称，房屋总共修建花费65000元，给原告付了4万元，下欠15000元，是因为房屋质量有问题，直到现在房子还是无法住人。借条是我自己写的，但这是原告给我设的圈套，现在我对借条也认了，但我还要起诉要求被告承担房屋质量问题的责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告与原告达成协议，由原告为被告建造100多平米彩钢房屋一套。修建完成后，被告向原告支付了部分款项，剩余40000元未付。在原告提出要求，被告认可的情况下，双方达成协议，以被告向原告借款40000元为由，将该笔款项作为借款，由被告向原告出具《借款协议》一份。《借款协议》约定“杨某向周某借款40000元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月1日，每月承担1%利息，借款人不按时还款，每天支付银行利率的3倍”。还款期限届满后，被告仅向原告还款15000元，剩余25000元至今未付。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间虽因承揽关系产生债权债务，但双方对于所欠款项的金额在没有异议的情况下，自愿以民间借贷的方式处分该债权债务关系，法律并无禁止。对于双方之间存在借贷关系，本院予以认定。综上，可以认定被告拖欠原告相关款项的事实，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息2400元，因借条中载明借款利息为每月1%，原告的诉请没有超出该约定，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照《借款协议》约定，承担逾期利息18750元的诉请，因双方约定的“借款人不按时还款，每天支付银行利率的3倍”，明显超出法律规定的限额，对于超出部分，本院不予支持。按照原告要求的25个月计算，被告应向原告承担逾期利息12500元。对于原告要求被告承担的交通费300元的诉请，因无证据证实被告在索款期间产生了交通花费，故对于该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告周某借款本金25000元；二、被告杨某支付原告周某借款利息2400元；三、被告杨某支付原告周某逾期利息12500元；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。以上一至三项合计后，被告杨某共应支付原告周某39900元，限于本判决生效后三十日内付清；如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一八年三月二十一日书记员 常菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初612号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告：方玉云，女，1978年5月18日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：高恒，男，1978年1月23日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：刘福孝，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地淄川区。现住址不详。被告：高帅，男，1978年10月1日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：方玉利，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地沂水县，现住址不详。本院审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告方玉云、高恒、刘福孝、高帅、方玉利金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  王 莉人民陪审员  姜学贞二〇一八年三月二十二日代理书记员  李金珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之八申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，向被执行人姜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十四日书记员  王茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18471号原告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人杨某某，系该公司执行董事。委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。委托代理人李思航，广东粤和律师事务所律师。被告蔡某，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址：新疆沙湾县。委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人代晓民、李思航，被告委托代理人庄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费70000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月16日签订了《融资服务合同》，约定原告为被告提供融资服务，被告向原告支付融资服务费；合同签订后，原告促成被告进行融资，并垫付了相关费用，但被告在2017年8月2日通过微信向原告的员工发出信息，表示单方面解除合同，也不配合办理相关后续手续；被告的行为已构成违约，按照合同约定应当承担违约责任。被告的答辩要点：1、原告做融资投资业务，实际就是发放高利贷；原告先帮助被告垫资购买房产，在被告顺利购得房产后，利用该房产帮助被告再融资200余万元，相当于原告承诺被告可以零首付购房并融资；2、被告不具备购房资格，不具备贷款条件，原告承诺可以帮助被告解决所有购房及贷款的问题，但在购房进行当中由于原告不断提高款项利息，从5分到1分，被告无法承受如此高额的高利贷利息，导致双方合作无法继续，最终房产买卖合同也无法继续履行，故此原告并未履行其为被告提供的融资服务；3、被告签订《融资服务合同》、《借款合同》时都是空白合同，内容由原告自行添加，借款的出借人为杨某某，为原告的法定代表人，实际上是原告向被告出借款项，用于为被告购房后再融资，融资服务合同中的款项实际就是借款，服务费的约定就是借款利息的约定，应当按照民间借贷关系的相关法律规定认定融资服务费、利息、罚息、违约金等；4、被告没有实际收到借款。本案相关情况一、经查明，2017年6月16日，原被告签订《融资服务合同》，约定原告根据被告需求，为被告量身定制融资方案，被告需要无条件配合，并在3天内完成资料搜集和整理，否则款项不能如期到账由被告责任自担；双方签订本合同后，原告在第一时间与相关银企沟通，尽可能为被告扫清障碍或提升被告综合评分，包括资料补充、审查、递件，以及确定银行面签时间、手续和流程等相关事宜，但是被告在获取原告相关进度反馈或相关渠道信息后，不得单方面取消本次合同，否则视为逃避费用或不当得利，被告无论通过任何中介或自行到同一银行办理融资手续，均需无条件双倍付给原告手续费，同时原告可追究被告的违约责任；凡抵押贷款，被告应在合同签订之日起三日内向原告提供融资抵押物、固定资产资料以及其相关资料的原件和复印件；原告收取服务费账户名为深圳市世纪扬凡实业有限公司，收款账户为62×××31，开户行为中国民生银行华南城小微企业专营支行……；融资款项到达被告账户或被告指定的第三方账户后，被告须在三日内将融资服务费用转账到原告上述指定账户，否则，原告有权要求被告每日按照服务费5%支付滞纳金；在合同有限期限内，若未产生不可抗力因素，任何终止合同方均需承担违约责任，并向另一《清原告垫资款后，后续融资可以自由选择同等条件下先由原告操作。合同的补充条款约定“原告通过被告所购买的深圳市罗湖区房产为被告提供融资贷款服务；合同条款中融资服务费包含：评估费10万元、服务费7万元、担保费1.1万元、手续款垫资费月息3分（以实际垫资额为准，超出30天按垫资资金0.1%／天计算）＋500元手续费、赎楼费0.06%／天（按实际天数计算）＋500元手续费。其余税费：中介费、公证费、契税、增值税、城市建设维护费、加急费、个人所得税等等由被告承担（原告先行垫付上述垫资利息收取利息按0.1%／天计算）。”2017年7月4日，原告的法定代表人杨某某作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额252000元，实际为收款收据为准，用途为购房，月息3%，借款期限从2017年7月4日至2017年8月3日共一个月，被告到期一次性还本付息；本合同款项不提供担保；发生违约情况，原告有权解除合同，要求被告支付相当于借款金额20%的违约金，并按照每天万分之十的标准支付逾期利息；若被告逾期未还款，应赔偿原告因诉讼支出的律师费、担保费等费用。同日，被告出具《收款收据》三张，载明被告收到借款合同约定出借款项，现金12000元、银行转账25000元（收款人刘某某、XXXXXXXXXXXXX、建设银行深圳分行）及215000元（收款人刘某、XXXXXXXXXXXX、建设银行深圳分行）。原告的法定代表人杨某某分别于2017年6月28日、2017年7月4日向刘某某上述账户转账25000元、刘某上述转账215000元（银行电子回单载明交易用途为垫付蔡某购房费用）。二、其他需要说明事项：1、原告提交了微信记录截图复印件予以证明2017年8月2日被告提出不再履行合同，被告对微信记录不予确认；2、被告称其不认识刘某某和刘某，两人均是原告为被告办理购房及融资贷款时的相关人员，因被告不具备购房资格，原告还安排了刘某某与其假结婚。原告称其也不认识刘某某、刘某。以上事实，有《某某有限公司融资服务合同及补充协议》、《借款合同》、《网上银行电子回单》、《收款收据》、《微信记录》、《律师函》、《快递单及退件回执》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，根据原、被告签订的《融资服务合同》、被告与原告法定代表人杨某某签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》这一系列证据内容可知，原告为被告提供借款，用于被告购买深圳市罗湖区房产，再用该房产办理抵押贷款，原告则收取其所提供借款的利息、办理赎楼购房及房产抵押贷款等一系列手续的服务费。原告未举证证实被告已购得上述房产，被告亦称实际未购得该房产。另，虽然原告提交了《收款收据》、《银行电子回单》证明原告已经支付购房费用共计25.2万元，但结合《融资服务合同》约定应由原告负责被告所有的提供资金、赎楼、购楼等费用，被告仅负责配合提供相关资料，故此仅凭《收款收据》、《银行电子回单》无法证明25.2万元的款项实际付给了被告。综上所述，原告未证明其已按照《融资服务合同》为被告提供了借款、办理赎楼、房产抵押贷款的服务，原告诉请服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金，原告未能举证证明被告存在违约行为，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1850元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年三月十三日书记员  罗 韵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初599号原告：许晓珊，女，汉族，1980年1月29日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。被告：中山市优威印刷设备有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区。法定代表人：刘洪生。原告许晓珊与被告中山市优威印刷设备有限公司（简称优威公司）专利权权属纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告许晓珊向本院提出诉讼请求：1.确认专利权（专利名称：紫外线印刷机的干燥箱，专利号：ＺＬ20082005××××.5）归许晓珊所有;2.优威公司承担诉讼费用。事实和理由:根据许晓珊与优威公司于2005年7月1日签署的《补充协议》约定，许晓珊委托优威公司开发的紫外线印刷机研发项目，该项目成果的知识产权（含专利权、商标权、著作权）归属于徐晓珊。但优威公司违背上述约定，于2008年8月1日单独向国家知识产权局申请名称为“紫外线印刷机的干燥箱”，专利号为ＺＬ20082005××××.5的实用新型专利，该专利于2009年6月24日获得公告授权。优威公司单独申请专利的行为严重违反合同约定，侵害了徐晓珊的无形财产权。徐晓珊曾多次催告优威公司将涉案专利转到徐晓珊名下，但优威公司一直以各种理由拖延不予办理。综上，为维护其合法权益，许晓珊请求法院支持其全部诉请。被告优威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：优威公司认为其住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应在广东省中山市中级人民法院进行立案审理。综上，优威公司请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为专利权权属纠纷一审案件，优威公司的住所地位于广东省中山市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，优威公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中山市优威印刷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市优威印刷设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年三月二十九日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17603号原告：梁金凤，女，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市石岐区团结股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区永全街****。负责人：苏永康。委托诉讼代理人：原润胜。原告梁金凤诉被告中山市石岐区团结股份合作经济联合社（以下简称团结股份经联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤，被告团结股份经联社的委托诉讼代理人原润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金凤向本院提出诉讼请求：位于中山市石岐区归原告所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告协助原告办理中山市石岐区及车房的相关过户手续。事实与理由：1998年，中山市石岐区团结村委会（现团结股份经联社）在永全街兴建居民楼，落成后卖回给本村村民居住。当时原告已支付了购房款17.6万元购买中山市石岐区及车房，并已入住使用至今。期间，中山市石岐区团结村委会曾通知梁金凤办理房产手续，后却将涉案房屋及车房登记在团结经联社的名下。团结股份经联社的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告团结股份经联社辩称：同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年11月10日，中山市北区团结经济发展公司（以下简称北区团结公司）（甲方）受中山市石岐区团结经济联合社（以下简称团结经联社）委托与梁金凤（乙方）签订《购房协议书》，合同约定：乙方购买甲方坐落于中山市北区（大座）604房【房屋为3房2厅（复式），建筑面积为141.375平方米，其中单车房面积6.975平方米】；购买价按每平方米1250元计算，合计房屋购买价176718.75元正；乙方在本合同签订后即向甲方支付首期购房款人民币53015.63元，在该楼房封顶时向甲方支付第二期购房款88359.38元，乙方在1999年4月30日前向甲方交付第三期购房款35343.74元；甲方将房屋交付乙方使用后，由甲方协助乙方办理土地使用权证和房屋所有权证，所需费用由甲乙双方按政府规定分别负责承担。合同还约定其他事项。该合同中山市北区办事处法律服务所进行了见证。后梁金凤从1999年5月31日起占有使用涉案房屋及车房至今。2008年3月7日，中山市石岐区团结永全街33号之二Ｂ座604房及车房［房地产权证号：Ｃ6××67，土地使用权证号：国（2008）230361，专有建筑面积为125.02平方米］产权登记在团结经联社名下。梁金凤认为其已向团结经联社支付了全部购房款，但涉案房屋及车房一直未办理产权变更手续，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，梁金凤为证明其已向团结经联社全部支付了购房款，提供收款收据若干张。收据显示北区团结公司、石岐区团结公司分别收到梁金凤购房款共176718.75元，支付期间从1998年11月30日至2013年11月30日止。梁金凤与团结股份经联社均确认梁金凤上述所付款项为现金支付，部分款项系从梁金凤在其社的分配款中扣款，没有过户是因为团结股份经联社未通知梁金凤办理过户手续所致。又查，诉讼中，本院依梁金凤的申请于2017年12月1日向中山市农业局了解：团结股份经联社与团结经联社的登记备案手续，两者有无关联。中山市农业局于2017年12月11日复函称：团结经联社在其局补办登记手续。2010年4月20日，根据自身发展需要，团结经联社申请成立了团结股份经联社，并申领了《广东省农村集体经济组织证明书》，团结经联社过渡为团结股份经联社。再查，1999年3月16日，北区团结公司变更企业名称为石岐区团结公司。团结股份经联社、石岐区团结公司共同出具证明称，团结经联社原是北区团结公司的主管部门，团结经联社授权北区团结公司与购买房屋人办理相关的房屋买卖合同。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，梁金凤与团结经联社授权的北区团结公司签订的《购房协议书》系梁金凤与团结经联社的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同的约定，甲方应在将房屋交付乙方使用后协助乙方办理土地使用权证和房屋所有权证。现梁金凤已向团结经联社缴付了全部购房款，但团结经联社一直未依约协助梁金凤办理涉案房屋及车房的产权变更登记手续，已属违约，现团结经济联社已过渡登记为团结股份经联社，团结经联社的合同义务应由团结股份经联社承接。现梁金凤要求团结股份经联社履行涉案房屋及车房的协助过户义务，符合双方合同约定，于法无悖，团结股份经联社亦予以同意，故本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中山市石岐区团结股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁金凤办理中山市石岐区屋及车房［房地产权证号：Ｃ6××67，土地使用权证号：国（2008）230361的过户手续，将上述房屋及车房的产权变更登记至原告梁金凤名下。案件受理费3834元，（原告梁金凤已预交），由被告中山市石岐区团结股份合作经济联合社负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。            审  判  长  仇丽君                  人民陪审员    马碧琳                  人民陪审员    梁燕芳                                                                              二〇一八年三月十四日                                                     书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2035号之五申请人陆永建，男，汉族，1963年5月7日出生，住济源市。被执行人崔保平，男，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5763号民事判决书，已向被执行人崔保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔保平在中国工商银行17×××41账户内存款人民币10452.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺二〇一八年三月十二日书记员  王茂林
­­­­甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初568号原告：朱某，男，1982年10月20日出生,汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月24日出生,汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号×××1X。被告：石某1，男，1972年11月4日出生,汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197211041812。被告：石某2，男，1971年8月24日出生,汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197108241859。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。原告朱某与被告刘某、石某1、石某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计209018元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告刘某、石某1、石某2等人挂靠曲阜远大集团工程有限公司的名义，合伙承建甘肃天宝塑业有限责任公司武山新厂钢结构工程。2016年6月13日，刘某、石某1、石某2与原告签订建设施工合同一份，约定甘肃天宝塑业有限责任公司武山新厂钢结构工程由原告承包安装。并对施工的其他事项，一并进行了约定。工程完工后，经结算，被告刘某、石某1、石某2尚欠原告工程款209018元，经原告多次索要未果，引发诉讼。本院经审查认为，与原告签订本案工程施工协议时，被告刘某等人系曲阜远大集团工程有限公司工作人员，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费减半收取2218元，退还原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王 哲二〇一八年三月一日书 记 员 张 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2836号 申请人：许文蓉，女，汉族，1951年4月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：冯光全，男，汉族，1952年11月10日出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。 被申请人：谭丽华，女，汉族，1953年3月1日出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。 原告许文蓉与被告冯光全民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告许文蓉申请追加谭丽华为本案被告，本院依法准予。申请人许文蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人冯光全、谭丽华所有的价值261万元财产进行保全，申请人许文蓉以住房为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许文蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯光全、谭丽华所有的价值为261万元的财产； 二、查封许文蓉所有的位于成都市金牛区住房（建筑面积126.21平方米，权1181356）一套；位于成都市高新区住房（建筑面积57.31平方米，权0338601）一套。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一八年三月十四日 书记员  刘承佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市天河区天河歌汇微六便利店，住所，住所地广州市广州大道中****div>法定代表人：杨建新。被告：广州天龙大酒店，住所地广州市，住所地广州市天河广州大道中**法定代表人：邵石磊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市天河区天河歌汇微六便利店（以下简称微六便利店）、广州天龙大酒店（以下简称天龙酒店）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼。被告微六便利店、天龙酒店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期的歌曲；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐真人秀节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告微六便利店、天龙酒店均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其内附光盘11张，其中光盘6的视频内容为《中国好歌曲》第二季第六期，包含《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》《小礼物》《冷色系》《一位老人》《晚安》12首音乐作品（以下简称涉案作品）。2017年5月4日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区广州大道中的“天龙歌汇量贩KTV”，在该场所内的“V09”房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的12首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付162元，并现场取得了“天龙歌汇”消费账单（印章：广州市天河区天河歌汇微六便利店内部专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：歌汇微六广州大道中店）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第24814号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第24814号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》《小礼物》《冷色系》《一位老人》《晚安》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费330元、取证消费27元，并提交了相应的票据。另查，被告微六便利店成立于2014年7月1日，法定代表人为杨建新，经营范围为其他综合零售；被告天龙酒店成立于1992年6月19日，法定代表人为邵石磊，经营范围为旅游饭店；两被告的地址均为广州市天河广州大道中918号。本院认为，涉案作品是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。根据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与两被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故原告关于涉案场所为两被告共同经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》《小礼物》《冷色系》《一位老人》《晚安》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。举证期限内，两被告未提交证据证实其音乐作品的来源及其已依法获得涉案作品的放映权，故本院认定两被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求两被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，本院认为原告的诉请并无不妥，应予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区天河歌汇微六便利店、广州天龙大酒店于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有对音乐作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》《小礼物》《冷色系》《一位老人》《晚安》著作权的行为，并将上述涉案作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市天河区天河歌汇微六便利店、广州天龙大酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州市天河区天河歌汇微六便利店、广州天龙大酒店负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 张  代人民陪审员 梁 淑 妍二〇一八年三月六日书 记 员 司徒晓君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初4804号 原告:厦门首能科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区创业园伟业楼**，统一社会信用代码：91350200581286122J。 法定代表人：林章铜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告:漳州安洛电器有限公司，住所地，住所地：漳州台商投资区角美镇金山村会信用代码：91350681589597486D。 法定代表人：张和荣。 原告厦门首能科技有限公司与被告漳州安洛电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门首能科技有限公司的委托诉讼代理人曹**华到庭参加诉讼，被告漳州安洛电器有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门首能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利540000元；2.判令被告返还机器设备；3.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月通过原告员工林某1了解到原告正在出售一套用于生产锂电池正极材料的设备，于是向原告采购前述设备。2017年3月21日，原被告双方谈好设备价格为900000元，被告通过叶永福的账户向原告转了170000元的定金。2017年3月22日，被告前来拉货，拉走了部分设备，但后因原告多数股东认为设备转卖的价格偏低，决定不向被告出售整套设备，并与被告进行商量解除买卖合同事宜。当日，双方达成一致意见解除合同，由原告向被告支付违约金60000元，被告将拉走的设备返还给原告。随后，原告让财务将违约金打给被告，并将先前的170000元定金退还给被告，被告等也离开了原告公司。2017年3月23日，原告财务在检查账户时发现，原告支付给被告的违约金并非是60000元，而是600000元，输入金额的时候多打了一个“0”。于是，原告便立即与被告协商，要求被告将多支付的540000元归还给原告，但被告找各种借口一直拖延，不予归还。此外，被告答应原告返还的设备也一直未返还。原告认为：根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告没有合法的依据占有原告的540000元，且该行为给原告造成了损失。故诉至本院，请求判如所请。 审理中，厦门首能科技有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告返还不当得利540000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费由被告承担。 漳州安洛电器有限公司在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对厦门首能科技有限公司提交的《农业银行网上银行电子回单》二份、《中国建设银行单位客户专用回单》真实性予以确认。对厦门首能科技有限公司申请的证人林某1、林某2的证言，因林某1系厦门首能科技有限公司的股东，林某2系厦门首能科技有限公司的出纳，与本案具有利害关系，二人证言在未能得到其他证据的印证下，真实性无法确认，不能作为定案依据。 根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2017年3月21日，叶永福作为付款方向林某1转账支付170000元，交易用途备注为借款； 2.2017年3月23日，林某1作为付款方向李月云转账支付169999元，未备注交易用途； 3.2017年3月22日，厦门首能科技有限公司作为付款方向漳州安洛电器有限公司转账支付600000元，用途备注违约款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。具体到本案中，厦门首能科技有限公司主张其与漳州安洛电器有限公司存在设备买卖关系以及定金交付、违约金协商等事实，但所提交的证据均无法反映该事实，根据厦门首能科技有限公司提交的证据来看，170000元是由叶永福作为付款方向林某1转账支付170000元，交易用途备注为借款，与其主张的该笔转账为漳州安洛电器有限公司支付的定金并不相符，2017年3月23日，林某1作为付款方向李月云转账支付169999元，对该笔款项也未备注用途，且均未能举证证明叶永福、李月云与漳州安洛电器有限公司是何种关系；此外，上述两笔转账均系通过个人进行资金交易，而2017年3月22日厦门首能科技有限公司作为付款方向漳州安洛电器有限公司转账支付600000元的该笔转账系通过公司进行交易，三笔转账无法衔接。证人林某1、林某2虽然出庭作证，但因其二人与本案具有直接利害关系，证言真实性无法确认。综上所述，厦门首能科技有限公司提出漳州安洛电器有限公司返还不当得利540000元的诉讼请求，但无法达到其举证责任，以证明其提出的诉讼请求所依据的事实的情况下，应承担举证不能的不利后果。 漳州安洛电器有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告厦门首能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11200元，由厦门首能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  连杭育 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  黄宝治 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈艺娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执9号 申请执行人岳丹，女，生于1973年10月15日，汉族， 高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区， 被执行人张忠杰，男，生于1958年12月12日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人朱小华，女，生于1966年4月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初4049号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初4049号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二0一八年五日二日 书记员  张太选