wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1731号原告：田浩杰，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，住商丘市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14114200710976905。被告：郭振，男，1989年4月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14114201610124099。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田浩杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田浩杰负担。审判员  高君华二〇一八年三月十二日书记员  郭红英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2062号 申请执行人王家元，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人王家元与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1060号和俊涛：你与王振龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初310号民事判决已发生法律效力。申请执行人王振龙于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告和俊涛偿还原告400000元及利息；二、负担案件受理费7300元，公告费600元，执行费6019元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年三月二十七日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执恢69号 申请执行人杨永江，男,1964年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人吴立秋,男,1976年7月5日出生，汉族，科员。 请执行人杨永江申请被执行人吴立秋借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）内2221民初3661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴立秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永江于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴立秋给付120000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1700.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年8月7日通过法院专递邮件向被执行人吴立秋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 3、本院干警到被执行人吴立秋住所地科尔沁右翼前旗大石寨镇3委****，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币120000.00元。 4、在执行过程中，本院于2019年2月2日本院将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年2月2日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人拒不到法院来约谈。 综上所述，因本案被执行人吴立秋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执恢69号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年三月一日 书记员 赵 明 阳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执128号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城。负责人：唐德强，行长。委托代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：何建刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东城区多悦镇。被执行人:邓维丽，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇。被执行人：冯永德，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇。关于乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行何建刚、邓维丽、冯永德金融借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何建刚所有的位于洪雅县洪川镇的不动产，查封期限为三年。二、查封被执行人邓维丽所有的位于洪雅县洪川镇的不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后扣押申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  张娜娜二〇一八年三月一日书 记 员  詹 雷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初157号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某某，男，1965年4月23日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月开始，被告人林某某在其位于潮南区峡山街道桃溪居委桃南路五角母树旁的出租屋中提供电动麻将桌、扑克牌等赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年11月27日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某某和曾某华等7名参赌人员，并扣押麻将牌、扑克牌等赌具。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图，现场销毁赌具笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，峡山街道桃溪居委治保会证实材料，证人李某、贺某、徐某文、黄某林、马某清、曾某荣、梁某华的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初131号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年3月23日出生，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人王某某于2018年3月17日19时08分许，酒后无证驾驶无号牌的哈宗申牌电动三轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区同心乡新富村十字街处时被查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为210.47mg/100ml，该车属于机动车范围内的正三轮摩托车。经侦查，被告人王某某于2018年3月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、乙醇检验报告书、送达回证、黑龙江锦融成司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人不但醉酒且无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第(五)项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十五日书记员  王 迪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2627号本院在执行申请执行人管敏辉与被执行人戴建勋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴建勋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将戴建勋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9185号原告：张继武，男，1968年12月29日生，土家族，遵义市人，现在安顺市西秀区，原告：谭顺华，女，1971年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区，二原告共同委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。被告：蔡朝成，男，1976年1月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告张继武、谭顺华与被告蔡朝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺华及共同委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告蔡朝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡朝成还借款本金三拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告蔡朝成与原告张继武系朋友关系。2007年6月至2012年4月期间，被告做生意因资金周转欠缺，分别于2007年6月11日、2007年9月4日、2008年1月28日分三次向二原告借款24万元人民币，2012年4月29日向原告借款6万元人民币，于当日签订《借款合同》，约定借款期限为二两年半(2012年4月29日到2014年4月29日)；并以被告自己所有的位于遵义市红花岗区××办事处××舟村××组砖混结构四立三间两楼（集体土地使用证号为：03080454）的房屋作为抵押。二原告通过部分现金或部分转款的方式履行了出借义务，合计借出30万元，由于原被告为朋友关系未约定利息。但时至今日，被告非但未履行还款义务，还下落不明，特诉至法院。蔡朝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年4月29日，原告张继武通过银行向被告蔡朝成个人银行帐户转账60000.00元，双方于当日签订《借款合同》，约定蔡朝成因店面周转资金短缺向张继武借款三十万元（￥300000元），借款期限为两年半(2012年4月29日到2014年10月29日)；被告以位于遵义市红花岗区××办事处××舟村××组砖混结构四立三间两楼（集体土地使用证号为：03080454）的房屋作为抵押。借款期满后，因被告蔡朝成一直未归还此款，原告遂诉来本院。庭审中，原告还提供被告蔡朝成出具借条三张，借条分别载明被告蔡朝成于2007年6月11日、2007年9月4日、2008年1月28日向原告张继武、谭顺华借款100000.00元、60000.00元及80000.00元，并申请了证人胡某、周某到庭作证。另查明，原告张继武与谭顺华于2006年11月20日登记结婚。本院认为，被告蔡朝成分四次向原告张继武、谭顺华借款300000.00元的事实清楚，有《借款合同》、借条、证人证言及转账凭证在卷佐证，由此，原告张继武、谭顺华与被告蔡朝成的债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款300000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡朝成未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告有义务偿还借款，故对于原告要求被告蔡朝成偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡朝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡朝成在本判决生效后十日内偿还原告张继武、谭顺华借款300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费400.00元，共计6200.00元，由被告蔡朝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  王成忠二〇一八年三月七日法官助理余萍书记员吴乾平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执2971号之四 申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平达到**华盛广场**。组织机构代码79931777-X。 法定代表人赖利雄。 被执行人佛山市瀚远贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区罗村街道佛罗公路街边路段**铺位组织机构代码72876751-1。 被执行人陈显德，男，汉族，1964年12月29日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被执行人陈少杏，女，汉族，1967年8月6日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 关于佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉佛山市瀚远贸易有限公司、陈显德、陈少杏金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民二初字第560号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市瀚远贸易有限公司、陈显德、陈少杏应向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金7666031.72元及利息（①其中计至2015年4月20日的利息为242356.43元；②从2015年4月21日起至2015年5月6日止，合同期内的正常借款7500000元按年利率11.97%计算利息，逾期本金500000元按年利率11.97%上浮50%计算罚息，所欠利息计收复利；③从2015年5月7日起至2015年10月14日止，以借款本金8000000元为基数按年利率11.97%上浮50%计算逾期罚息；④从2015年10月15日起至欠款实际清偿日止，以借款本金7666031.72元为基数按年利率11.97%上浮50%计算逾期罚息）、案件受理费74497元。因被执行人佛山市瀚远贸易有限公司、陈显德、陈少杏未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。本案执行费73183元。 本案诉讼阶段，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第560-2号民事裁定书依法查封了被执行人陈少杏名下位于禅城区岭南大道北94号二层Q268号（房产证号**××96）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车位进行评估。上述车位评估价值为200000元（基准日为2017年10月18日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2018年1月22日，买受人许晓明（公民身份号码）以最高价145000元竞得上述车位。上述拍卖款已足额交至本院。上述款项扣除评估费725元，广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费2000元，余款142275元退付申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社。 本案诉讼阶段，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第560-2号民事裁定书依法查封了被执行人陈少杏、陈显德名下位于佛山市禅城区玫瑰大街33号202房（C0027572）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为１４４００００元（基准日为2017年10月18日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2018年1月22日，买受人佛山市利得旺贸易有限公司（统一社会信用代码９１４４０６０５３５１２４１９１４Ｌ）以最高价１４２８０００元竞得上述房产。上述拍卖款已足额交至本院。上述款项扣除评估费6070元，广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元，余款1418330元退付申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈少杏银行存款137442.8元，依法扣划被执行人陈显德银行存款942.54元，依法扣划被执行人佛山市瀚远贸易有限公司银行存款79671.69元，扣除本案执行费73183元，余款164874.03元退付申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2971号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  黄华日 审判员  王德华 二〇一八年三月二十七日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执58号 邓荣成、广西群发牛羊饲料有限公司、凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平： 关于申请执行人邓荣成与被执行人广西群发牛羊饲料有限公司、凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平劳动争议纠纷一案，由于被执行人广西群发牛羊饲料有限公司、凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓荣成向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资134400元及一审案件受理费10元。本院依法受理。 2018年2月7日邓荣成与凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平达成执行和解协议。协议约定，被执行人凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平支付申请人工资为79200元，受理费10元，并承担案件执行费1916元。上述案款由被执行人凌杰承担16225.2元，蒙小虎承担24337.8元，贺文平承担16225.2元，黄吉森承担24337.8元。以上案款均已执行到位，并已兑现给申请人。 本院认为，（2016）桂1421民初1886号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人邓荣成基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2016）桂1421民初1886号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4746号申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，住台州市路桥区。被执行人金小富，男，1962年12月24日出生，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人金小富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人金小富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4746号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 林志刚二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初893号 原告：王根多，男，1971年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王以永，男，1965年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王根多为与被告王以永民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告王以永归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王根多到庭参加诉讼，被告王以永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月29日，被告王以永向原告王根多借款20000元，并出具借条一份。该款被告王以永至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以永于本判决生效之日起十日内返还原告王根多借款20000元,并赔偿自2018年1月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王以永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年三月六日 代书记员 王子恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28426号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙婧金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙婧名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人孙婧名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙婧名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60779号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初143号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人苏兵，男，汉族，1991年3月4日生初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸彝族回族自治县。因本案于2018年1月9日被嵩明县公安局刑事拘留，同年1月12日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人苏兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日19时许，被告人苏兵在嵩明县包房内吃饭，期间饮酒，后驾驶贵Ｅ×××**号黑色本田牌小型轿车从八哥山庄门口出发沿嵩明县213国道往嵩明县城方向行驶，19时50分许吗，行进至嵩明县被警察查获。经检验，苏兵血样中检出乙醇成分，其含量为94.23mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场辨认等笔录。公诉机关认为，被告人苏兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏兵对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年三月十三日书记员  邱银鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17920号原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。被告：顾节，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱光仁，系广东运胜律师事务所律师。被告：党卫红，男，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告邬福望诉被告顾节、党卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邬福望委托诉讼代理人陈艳梅、被告顾节委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告党卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬福望向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾节立即向原告返还借款本金5万元及利息，其中利息自2015年8月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款还清为止，被告党卫红对上述债务负连带清偿责任。事实与理由:2015年8月16日，被告顾节因资金需要向原告借款5万元现金，被告党卫红为顾节的担保人。现原告急需资金周转，催促被告及时还款，但未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法及时裁判。审理过程中，原告补充事实与理由：原告是在中山市三乡镇经营福霸汽车维修厂，被告会经常到原告的汽车修理厂维修车辆，被告支付的款项是汽车维修费。被告还没有还款的事实，被告的付款凭证不能证明就这两笔借款归还了部分本金。原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.被告身份证；2.借据；3.聊天记录。被告顾节辩称：1.被告认可借款时间及借款数额5万元，但对原告诉求要求从借款之日起算利息没有依据；2.被告打给原告的借据没有约定利息，按照最高院的司法解释视同无息，要计算利息应从立案之日起算利息；3.被告顾节曾经偿还部分款项，有中国民生银行支付业务回单（付款）8张佐证，还有另一银行卡也有还款记录，我方庭后补交打印银行流水再提交给法庭。被告两个案件（17920号案、17921号案）还款大约已有6、7万元。被告顾节提交了如下证据：1.中国民生银行支付业务回单（付款）8张；2.光大银行对账单；3.民生银行对账单；4.还款明细。被告党卫红未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告党卫红未提交证据。经审理查明：2015年7月25日，顾节出具借据，内容为：本人顾节借到邬福望50000元，情况属实实情实写，立下此据，不得反悔，签名生效受法律保护，借款地点为中山市三乡镇。借款人签名顾节，担保人签名李俊。同日，顾节通过中国光大银行向邬福望转账2500元。2015年8月16日，顾节出具借据，内容为：本人顾节今借到邬福望50000元，情况属实，立下此据，签名生效受法律保护，不得反悔，借款地点为中山市三乡镇。借款人签名顾节，担保人签名党卫红。2015年8月17日，顾节通过中国光大银行向邬福望转账2500元。2015年8月26日，顾节通过中国光大银行向邬福望转账2500元。2015年9月25日至2017年7月13日，顾节通过中国光大银行、中国民生银行向邬福望转账14笔，每笔金额5000元。2017年9月21日，原告就上述两笔借款提起诉讼，2015年7月25日的50000元借款案件号为（2017）粤2071民初17921号，2015年8月16日的50000元借款即为本案。本院认为：原告邬福望与被告顾节形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，原告邬福望已按约定向被告顾节支付借款，被告顾节不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应立即偿还借款本息。关于借款本金，被告顾节主张两笔借款已还款六、七万元，并提供了银行转账记录证实，原告邬福望认为该转账是被告支付的修车款，但没有提交证据证实，长达一年多的时间里每月付款数额完全一致，原告的主张与日常生活经验的修车款不固定的经验不符，不予认定，认定被告的转账流水是归还借款本金。经计算，被告总共归还77500元，其中7月25日转账给原告2500元时，只有一笔50000元借款，应视为被告归还该第一笔50000元借款本金，此后每月归还5000元，认定为归还两笔50000元借款各2500元本金。即被告已归还2015年8月16日50000元借款中的37500元，尚欠借款12500元。关于利息，被告顾节出具的两张借据中未约定利息，故对原告要求从借款之日起计付利息的请求不予支持，从原告起诉之日即2017年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告党卫红与原告邬福望、顾节形成保证合同关系，当顾节不能还款时，被告党卫红负有以自己的财产担保顾节还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾节欠原告邬福望借款12500元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2017年9月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告党卫红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邬福望的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告邬福望负担937元、被告顾节负担113元，被告顾节负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告邬福望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  吴立和二〇一八年三月二十日书记员  李伊茗杨莉芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1821号 申请执行人王铂，男，汉族，1976年5月9日出生，住址：四川省开江县。 被执行人汪窑，男，汉族，1983年11月24日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人赵梅灵，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人钟武志，男，汉族，1985年9月6日出生，住址：湖北省通城县。 申请执行人王铂与被执行人汪窑、赵梅灵、钟武志民间借贷纠纷一案的（2017）粤1322民初1867号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付96000元，案件受理费2420元,保全费980元；并承担本案执行费1391元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1821号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年三月二日 书记员  黄志荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢220-223号 申请执行人陈壮群，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人高明军，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省新泰市。 被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区**，组织机构代码787176199。 法定代表人于忠富。 被执行人山东东方时代商业股份有限公司，住，住所地山东省新泰市东周路**织机构代码695410312。 法定代表人高明军。 申请执行人陈壮群与被执行人高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司借款合同纠纷四案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市××小区××房产，泰安市泰山区人民法院拟拍卖上述房产，本院已向泰安市泰山区人民法院发出《参与分配函》。申请执行人现基于上述房产变现难度大，向本院申请终结本次执行，待继续执行的条件成就后再行申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人未有可执行的财产，申请人申请终结本次执行程序本院予以准许。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1034号之一原告：上海科理斯钭渥南昌新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园，统一社会信用代码：913360123553511994A。法定代表人：陈元弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志坚，该公司职员。原告上海科理斯科渥南昌新型建材有限公司与被告南昌市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻伍件人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  杨 涛二〇一八年三月二十日书 记 员  张 璐
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初3129号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南百庆经贸有限公司，住所地：济阳县。法定代表人：王永，总经理。被告：王永，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市。被告：鲁发新，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：刘雨竹，女，1988年3月20日出生，汉族，住济南市。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济南百庆经贸有限公司、王永、鲁发新、刘雨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29340元，减半收取计14670元，由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年三月二十日书 记 员  马丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1971号原告：胡亚萍，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告胡亚萍与被告李英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告胡亚萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月十四日书记员  管宏博
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初154号 原告：苍溪县万氏酒店用品门市部。住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路东段**。 经营者：万志梅，女，生于1972年5月14日，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王庆荣，男，生于1978年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告苍溪县万氏酒店用品门市部与被告王庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县万氏酒店用品门市部的经营者万志梅到庭参加了诉讼,被告王庆荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县万氏酒店用品门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付下欠原告货款4200元，并从2016年2月4日起按年利率6%计算资金占用利息直至款清时止，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处购买餐具等货物一批，除已付款外，下欠原告货款4200元，被告当即出具欠条1张。 被告王庆荣未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告的营业执照、被告的身份信息打印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.欠条1张，拟证明被告欠款的事实。 被告王庆荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月4日，被告王庆荣在原告苍溪县万氏酒店用品门市部购买了餐具等货物一批，并当场支付了部分货款，下欠原告货款4200元。同日，被告就所欠货款向原告出具欠条1张，载明：“今欠到万氏酒店用品货款（肆仟贰佰圆）小写4200.00元正”。事后，原告催收无着，遂起诉来院请求处理。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在原告处购买了货物后，应当按照结算后所出具的欠条向原告支付货款。原、被告未在欠条中约定付款期限，原告以起诉方式向被告主张权利，被告即应履行付款义务，其拖延不付，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的资金利息宜从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王庆荣在本判决生效后立即向原告苍溪县万氏酒店用品门市部支付货款4200元及该款自2018年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 二、驳回原告苍溪县万氏酒店用品门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 军 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云26刑终55号原审公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小生，男，1998年8月5日生，云南省文山市人，彝族，小学文化，农民，家住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。上诉人（原审被告人）余玉林，男，1994年5月28日生，云南省文山市人，彝族，小学文化，农民，家住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周永俊，男，1997年12月26日生，云南省文山市人，彝族，初中文化，农民，家住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人赵田周，男，1990年12月8日生，云南省文山市人，彝族，小学文化，农民，家住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周犯抢劫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）云2601刑初496号刑事判决。宣判后，文山市人民检察院未提出抗诉，原审被告人张小生、余玉林、周永俊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问原审被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周，听取辩护人陈加文意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年6月4日18时许，被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周、王某3（另案处理）在文山市马塘镇天宏家具电器城门口，向被害人张某、陆某、代某、王某1、马某索要钱财被拒后，对五名被害人进行殴打，并抢走五名被害人的人民币共计100元。2.2017年6月4日19时许，被告人张小生驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载王某3等人到文山市马塘镇华联超市对面的路上，张小生、王某3向被害人李某、杨某、王某2索要钱财被拒后，对被害人王某2进行殴打，并抢走三名被害人的人民币共计50元。3.2017年6月4日19时10分许，被告人张小生继续驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载被告人余玉林、周永俊、王某3到文山市马塘镇马塘中学学校门口，向被害人赵某等人索要钱财被拒后，对被害人赵某进行殴打，未抢到财物。4.2017年6月4日19时20分许，被告人张小生继续驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载被告人余玉林、周永俊、赵田周、王某3到文山市马塘镇永政砖厂岔路口，将被害人朱某、罗某的摩托车逼停，向被害人朱某索要钱财被拒后，被告人对被害人朱某进行殴打，并抢走朱某的人民币30余元。2017年12月14日被告人周永俊与附带民事诉讼原告人朱某、罗某达成协议，由被告人周永俊赔偿附带民事诉讼原告人朱某、罗某经济损失6800元，朱某出具刑事谅解书表示谅解被告人周永俊的行为，请求法庭对周永俊从宽处理。因赔偿款已全额支付，本院不再制作刑事附带民事调解书。另查明，云Ｈ×××**号黑色本田轿车所有人为张小生，现扣押存放于文山市公安局马塘派出所。一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照刑法的相关规定，以抢劫罪分别判处被告人张小生有期徒刑九年、余玉林有期徒刑八年、周永俊有期徒刑七年、赵田周有期徒刑三年七个月。宣判后，原审被告人张小生上诉称，其系酒后作案；并未将被害人的财物全部抢走，抢劫数额较小，被害人伤害、损失均较小；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求二审法院从轻处罚。原审被告人周永俊上诉称，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；归案后如实供述犯罪事实，属坦白；第三桩未劫得钱财属未遂等从轻情节，一审量刑过重，请求二审从轻处理。原审被告人余玉林上诉称，其是从犯，在犯罪过程中作用小，请求二审法院从轻处罚。其辩护人同意余玉林上诉观点，并补充认为余玉林归案后如实供述犯罪事实，是坦白，比照其它同案犯作案次数少，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：1.2017年6月4日18时许，被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周、王某3（另案处理）在文山市马塘镇天宏家具电器城门口，向被害人张某、陆某、代某、王某1、马某索要钱财被拒后，对五名被害人进行殴打，并抢走五名被害人的人民币共计100元。2.2017年6月4日19时许，被告人张小生驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载王某3等人到文山市马塘镇华联超市对面的路上，张小生、王某3向被害人李某、杨某、王某2索要钱财被拒后，对被害人王某2进行殴打，并抢走三名被害人的人民币共计50元。3.2017年6月4日19时10分许，被告人张小生继续驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载被告人余玉林、周永俊、王某3到文山市马塘镇马塘中学学校门口，向被害人赵某等人索要钱财被拒后，对被害人赵某进行殴打，未抢到财物。4.2017年6月4日19时20分许，被告人张小生继续驾驶云Ｈ×××**号黑色本田轿车拉载被告人余玉林、周永俊、赵田周、王某3到文山市马塘镇永政砖厂岔路口，将被害人朱某、罗某的摩托车逼停，向被害人朱某索要钱财被拒后，被告人对被害人朱某进行殴打，并抢走朱某的人民币30余元。另查明，2017年12月14日被告人周永俊与附带民事诉讼原告人朱某、罗某达成民事调解协议，朱某出具刑事谅解书对被告人周永俊表示谅解。云Ｈ×××**号黑色本田轿车为张小生所有。上述事实有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书；被害人陈述；证人证言；被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周的供述等证据证实。足以认定。本院认为，原审被告人张小生、余玉林、周永俊、赵田周以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，应依法惩处。张小生、余玉林、周永俊多次抢劫，依法应当从重处罚；四人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻减轻处罚。关于上诉人余玉林提出其不是犯意提起者，在本案中作用较小，应当认定为从犯的意见。经查，本案系几被告人共同商议共同参与实施的犯罪活动，几被告作用确有大小之分，但不宜区分主从犯。故余玉林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张小生提出其系酒后作案；并未将被害人的财物全部抢走，抢劫数额较小，被害人伤害、损失均较小；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求二审法院从轻处罚。周永俊上诉提出其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；归案后如实供述犯罪事实，属坦白；第三桩未劫得钱财属犯罪未遂，请求二审法院从轻处罚。及余玉林的辩护人提出余玉林归案后如实供述犯罪事实，是坦白；比照其它同案犯作案次数少，请求人民法院从轻处罚的意见。经查，酒后作案并不是从轻处罚的理由，且一审法院已根据各上诉人的犯罪手段、情节、危害后果及归案后的认罪态度等对上诉人减轻处罚，故上诉人张小生、余玉林、周永俊的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建鹏审判员  王义奇审判员  郑朝恒二〇一八年三月二十二日书记员  郭明旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2453号罪犯付仕虎，男，1998年10月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于2014年3月3日作出（2014）沾少刑初字第4号刑事判决，以被告人付仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）曲中少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付仕虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付仕虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付仕虎减去有期徒刑一年（刑期自2016年8月29日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1225号申请执行人张锦华,男,1965年10月13日生,汉族，个体户，住响水县。被执行人汪洪兵,男,1964年3月10日生，汉族,教师，住响水县。被执行人武希芹，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县。张锦华申请执行汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人汪洪兵名下无房屋暂时无法处置、另查明被执行人名下无其他财产可供执行，本院轮候冻结汪洪兵工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年三月十一日书记员 卞爱月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10768号原告：吴明钰，男，1992年10月29日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：南京市秦淮区鑫之众奶茶店，住所地南京市秦淮区莫愁路**。经营者：蔡文，男，1981年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。原告吴明钰诉被告南京市秦淮区鑫之众奶茶店（以下简称鑫之众奶茶店）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明钰、被告鑫之众奶茶店的经营者蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴明钰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月5日至2017年11月15日未签书面劳动合同双倍工资差额13097元（8月份工资3826元+9月份工资3796元+10月份工资3875元+11月1至15日工资1600元）；2、被告支付解除劳动合同赔偿金3800元（平均工资3800元除以2*2倍）；3、被告支付2017年11月1日至11月15日的工资1600元。事实与理由：原告于2017年7月进入被告处工作，2017年11月15日被无故辞退。工作期间被告一直未与原告签订书面合同，也未办理相关社会保险。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法处理。被告鑫之众奶茶店辩称：原告是在6个月的试用期内因违反店里的规章制度及业务考核不及格才被口头辞退的，所以被告不应支付赔偿金。原告主张双倍工资被告不同意支付，因为原告还在试用期内，最终业务考核不及格，也违反了公司规章制度，所以不应支付。原告主张2017年11月1日至11月15日的工资1600元被告同意支付。本院查明的事实原告吴明钰于2017年7月5日至被告鑫之众奶茶店工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告分别于2017年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日向原告转帐支付了2017年7月至2017年10月的工资2520元、3826元、3796元、3875元。2017年11月15日，被告以原告违反规章制度且考核不合格为由，将原告口头辞退。2017年11月1日至11月15日期间原告的工资1600元被告未支付。原、被告当庭确认，原告离职前的月平均工资为3800元/月。2017年11月30日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出宁秦劳人仲不【2018】45号不予受理通知书，以原告未提供证据证明其与被告之间具有劳动人事关系为由，决定对该案不予受理。之后，原告在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告双倍工资；2、被告是否系违法解除与原告的劳动关系。针对第1个争议焦点，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告当庭已确认其未与原告签订书面劳动合同，但辩称，因为原告还在试用期内，最终业务考核不及格，也违反了公司规章制度，所以不同意支付双倍工资，本院认为，被告该辩称意见缺乏法律依据，故针对原告主张被告支付双倍工资的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原告已实际领取的工资数额，被告应当向原告支付2017年8月5日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12603.3元（3826元÷31天×27天+3796元+3875元+1600元）。针对第2个争议焦点，用人单位单方解除劳动关系的，应当就解除的事实依据及解除所依据的规章制度等承担举证责任，并应当事先将解除的理由通知工会。本案中，被告以原告违反规章制度且考核不合格为由，将原告口头辞退，但其既未就规章制度经过民主程序制订且已告知原告举证证明，也未就解除前已将解除理由通知工会进行举证，同时，其主张解除原告的事实依据亦不充分。综上，本院认为，被告作为用人单位，其解除与原告的劳动关系违法，因此，关于原告主张被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原告离职前月平均工资数额及工作年限，原告主张3800并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付2017年11月1日至11月15日的工资1600元，被告当庭表示同意支付，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区鑫之众奶茶店于本判决生效之日起十日内向原告吴明钰支付2017年8月5日至11月15日期间的双倍工资12603.3元。二、被告南京市秦淮区鑫之众奶茶店于本判决生效之日起十日内向原告吴明钰支付赔偿金3800元。三、被告南京市秦淮区鑫之众奶茶店于本判决生效之日起十日内向原告吴明钰支付2017年11月1日至11月15日期间的工资1600元。四、驳回原告吴明钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一八年三月五日见习书记员  徐霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122财保17号 申请人：曾君玉，男，壮族，1981年6月28日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人：广西赢通天下科技有限公司，住所地南宁市武鸣区东鸣路红岭社区祥和小区**圳宁小区****商铺。 法定代表人：詹艳群。 被申请人：詹艳群，女，1986年3月4日出生，住南宁市武鸣区。 申请人曾君玉与被申请人广西赢通天下科技有限公司、詹艳群买卖合同纠纷一案，申请人曾君玉于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西赢通天下科技有限公司、詹艳群的银行存款2800000元或查封、扣押其名下2800000元的其他财产。 本院经审查认为，曾君玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西赢通天下科技有限公司、詹艳群的银行存款2800000元或查封、扣押其名下2800000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曾君玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄斯 二〇一八年三月三十日 书记员  周丹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0881执355号之一申请执行人：陈孟贵，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人：郑孝光，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县，上述两申请执行人委托代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。被执行人：许建设，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，陈孟贵、郑孝光依据已发生法律效力的（2017）赣0881民初255号调解书于2018年11月12日向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许建设未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托执行方式调查，查明被执行人许建设名下有五万余元银行存款、车牌号为闽Ｂ×××**汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××**汽车一辆、井冈山市龙启石业有限公司的100%股权。本院已对被执行人名下银行存款予以冻结、划拨，委托福建省莆田市荔城区人民法院查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置。执行人员前往井冈山市市场和质量监督管理局冻结了被执行人持有的井冈山市龙启石业有限公司的100%股权，同时查明该股权已被南昌县人民法院于2017年4月27日冻结，本院系轮候冻结。因本案被执行人下落不明，本院已委托福建省莆田市荔城区人民法院依法前往其住所地予以调查，查明被执行人已不在该住所地居住。2018年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4507305元，截至2019年3月5日已执行到位57569元，未执行到位4449736元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年三月八日书 记 员  周冬辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初248号 原告：支玉平，男，1966年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路**，组织机构代码：70386342-7。 法定代表人：贾循国，该公司总经理。 被告：张玉青，男，汉族，1962年1月19日出生，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司项目部副经理，住滨州市。 原告支玉平与被告江苏一箭建设工程有限公司、张玉青劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 原告支玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款135218元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告劳务费30000元，机械费、租赁费等共计105218元，以上共计135218元。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告江苏一箭建设工程有限公司签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定原告负责为被告拆装化工车间的工程，并约定按每平方米70元给原告结算。2013年8月27日被告分管副总张玉青与原告进行结算张课家和里则的工程完工造价为155218元，期间被告只付给原告2万元工程款，余款至今未付，原告就该借款多次向被告主张尽快归还，但被告始终以无款为由拒不偿还。为此，原告特起诉被告，请依法判如所请。 经本院审查认为，农民工工资应直接发放给农民工本人，原告未提交证据证明已支付农民工工资，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告支玉平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一八年三月五日 书记员  敬晓彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更154号 罪犯郑剑，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月23日作出(2009)蓬法刑初字第526号刑事判决，以郑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。2016年3月11日，海南省海口市秀英区人民法院以（2016）琼0105刑再1号刑事判决书，以郑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，与其2009年10月23日所犯盗窃罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。执行期间曾于2016年6月20日裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分151.13分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯郑剑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该罪犯不履行财产刑且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯郑剑减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郑剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分151.13分。 本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯不履行生效裁判中的财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑剑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月3日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初311号 申请人：赵建，男，1984年5月21日生，汉族，河北省新乐市，住新乐市。 被申请人：杨林海，男，1971年3月30日生，汉族，河北省邯郸市人。 本院在审理申请人赵建诉被申请人杨林海民间借贷纠纷一案中，申请人赵建于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林海名下所有的冀Ｄ×××××小型汽车进行查封。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了财产险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨林海驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车一辆或同等价值的银行存款20000元。 案件申请费240元，暂由申请人赵建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段惠英 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 二〇一八年三月十三日 书 记 员  边婷婷
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初12号公诉机关新丰县人民检察院。被告人张东明，男，1990年6月28日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县，2017年10月23日因本案被刑事拘留，同年2017年11月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人潘志明，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张东明犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人张东明及其辩护人潘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2016年8月到10月份期间，被告人张东明在其位于广东省新丰县回龙镇古塘村四小组28号家中，容留吸毒人员张某1、张作对、张某2、张某3、张某4、胡某、冯某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人张东明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。请依法判处。被告人张东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认为被告人张东明主观恶性不大，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，希对张东明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月至10月间，被告人张东明在位于新丰县回龙镇古塘村四小组28号家中，有分有合容留吸毒人员张某1、张作对、张某2、张某3、张某4、胡某、冯某等人多次吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。2016年9月13日，新丰县公安机关对涉嫌吸毒的张东明决定行政拘留五日，当时张东明供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的本案主要事实。以上事实，有经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：（一）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证实：立案时间。2、抓获经过、到案经过的补充说明、情况说明，证实：被告人张东明的到案情况。3、户籍证明，证实：被告人张东明出生时间等身份情况。4、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人张东明没有犯罪前科。5、行政处罚决定书、《强制隔离戒毒决定书》及执行回执，证实：被告人张东明曾因吸毒被行政处罚的情况。（三）证人证言1、张某1的陈述张某1在张东明的家吸食过十次毒品，第一次在2015年上半年，是张某1与张东明二人吸食；最近一次在2016年9月份，是张某1与张东明、张作对、张某2、张某3、张某4、胡某、冯某等人吸食。2、张作对的陈述2016年9月中旬的一天，张作对在张东明的家与张东明、阿某1三人吸食了一次毒品。在混杂照片中，张作对辨认出张东明、阿某1（即张某1）。3、张某2的陈述2016年8月的一天，张某2在张东明的家与张东明、张某3、胡某、冯某、张某4、张某5七人吸食了一次毒品。在混杂照片中，张某2辨认出张东明、张作对、冯某、张某3。4、张某3的陈述2016年8、9月的一天，张某3在张东明的家与张东明、张某1、阿某2四人吸食了一次毒品。（四）被告人张东明的供述2016年8月至10月间，张某1、张作对、张某2、张某3、张某4、胡某、冯某等人在张东明的家吸食过毒品甲基安非他明，吸食了十多次，每次吸食都有二、三个人以上，多的时候一次有六、七个人。在混杂照片中，张东明辨认出张某2、张作对、冯某、张某3。本院认为，被告人张东明无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张东明犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张东明因涉嫌吸毒被公安机关抓获时，主动供述了尚未掌握其容留他人吸毒的本案主要事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人认为张东明当庭自愿认罪、有较好的认罪态度，可从轻处罚，经查属实，予以采纳。但张东明多次容留多人吸毒，辩护人认为张东明主观恶性不大并要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人张东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  黄少宏人民陪审员  陈新宜二〇一八年三月十九日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12165、12166号 （12165号案件）申请执行人黄伯慈，男，汉族，1961年10月6日出生，住址广东省××××2-104，身份号码。 （12166号案件）申请执行人潘慧球，女，汉族，1943年3月18日出生，住址广东省××××202，身份号码。 两案被执行人徐健，男，汉族，1965年7月25日出生，住址江苏省泰兴市泰兴镇水关新村**，身份号码。 申请执行人黄伯慈、潘慧球与被执行人徐健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第677、676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院于2016年11月7日向深圳市福田区深南中路报社大院2栋104房产及2栋202房产张贴了搬迁公告，并于2016年11月21日向被执行人徐健送达了限期履行通知书，但上述房产内存放大量徐健私人财产，且被执行人目前被羁押于广东省阳江监狱，无法到场。关于徐建应当搬离涉案房产并拆除隔断的判决内容，本院暂无法继续执行。 本院认为，本案的强制执行程序暂无法继续，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即产生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年三月十六日 书记员  冯秉智
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初48-51号原告雷某。原告岳某。原告郭某。原告宋某。被告郭某某。原告雷某等4人诉被告郭某某劳务合同纠纷4案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序于2018年3月12日进行合并审理，4原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，被告为工程包工头，2015年被告雇佣四原告为其在南关村、西街承揽的工地干活，2016年2月5日对账，被告欠四原告工资3390元、5321元、5000元、1690元。故诉请被告支付上述工资款。被告辩称，欠条是被告打的，但对岳某、郭某的钱数有误解，应分别扣除他们欠条上的1000元数额才能给付，因为岳某是账不对，后经核算才知道多算1000元；郭某是没有圆满交工，所以应扣1000元。原被告对以下事实无异议：被告为工程包工头，2015年被告雇佣四原告为其在南关村、西街承揽的工地干活，2016年2月5日对账，被告欠四原告工资款并出具欠条。对上述事实四原告提供了欠条，被告认可。本院认为民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案欠款事实清楚，被告虽然反驳称账务有问题或工程质量有问题，但并未提供相应的证据证明，故被告应即时履行债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后10日内支付如下劳务报酬：原告雷某3390元、岳某5321元、郭某5000元、宋某1690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费200元，减半收取100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一八年三月十二日书记员 曹阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2510号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市**。被告：巩树燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住泰安市东平县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告巩树燕（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金40058.83元及违约金42258.15元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年8月7日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元，贷款期限36个月；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。2011年8月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为59450元；保险期间自2011年8月17日至2014年8月17日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款50000元。但被告未按约偿还贷款本息。2012年8月7日平安财险公司代其向银行偿付本息41231.26元，其中贷款本金为40058.83元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为41231.26元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币40058.83元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年8月7日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为40699.77元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩树燕偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币40058.83元；二、被告巩树燕支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为40699.77元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款40058.83元为基数，按照年利率24%计算，）；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担68元，被告巩树燕负担1819元;公告送达费600元，由被告巩树燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一八年三月五日书 记 员  刘 佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴肖莉，女，汉族，1964年4月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人吴肖莉因劳动争议、人事争议一案，不服本院（2017）赣01民终1870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴肖莉申请再审称：一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为：吴肖莉因本人的退休工资待遇问题，起诉政府相关职能部门的工作人员个人承担补发退休工资的责任,其所诉被告不适格且诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原裁定不予受理其起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人吴肖莉的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴肖莉的再审申请。 审判长 张 燕 审判员 周治国 审判员 周朝阳 二０一八年三月二十六日 书记员 陈应鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初945号原告：徐州安达物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼**楼**。法定代表人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌、万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：贾学山，男，1983年10月5日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州安达物业服务有限公司与被告贾学山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告贾学山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州安达物业服务有限公司撤回对被告贾学山的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担（已付）。审判员  倪泗娟二〇一八年三月二十七日法官助理鹿一琳书记员李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执325号之一被执行人张广新，男，汉族，1986年4月14日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执325号裁定书，向被执行人张广新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广新在中国工商银行16×××35账户内存款人民币25121元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年三月三十日书记员  张 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初216号 原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道通江路**江锦国际大厦**。 法定代表人：吴胜，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：丁爱烊，女，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省临安市。 被告：梅永仁，男，汉族，1976年1月16日出生，住浙江省临安市。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告丁爱烊、梅永仁民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁爱烊归还原告借款本金35000元；2.被告丁爱烊向原告支付自2017年9月22日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息，暂计至2017年11月21日为1400元；3.被告丁爱烊支付律师费2000元；4.原告有权对被告提供的抵押物即被告名下车牌号为浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述三项诉请）；5.被告梅永仁对上述债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更上述第5项诉讼请求为：5.被告梅永仁对被告丁爱烊提供的抵押物实现担保物权后的剩余债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人黄小花到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，原告与被告丁爱烊（借款人、抵押人）、梅永仁（保证人）签订《车辆抵押借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告丁爱烊因资金周转向原告借款35000元，月利率2%，借款期限为1个月，自2016年12月22日起至2017年1月21日止，每月21日付息700元，到期还本。借款人应当按时还本付息，并承担出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等）。被告丁爱烊以其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并办理了抵押登记手续。被告梅永仁作为保证人在该借款合同上签字，对被告丁爱烊的借款债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），出借人有权优先主张保证人承担保证责任。原告与被告丁爱烊还约定了人民法院邮寄送达相关法律文书的地址。同日，原告通过公司法定代表人吴胜账户向被告丁爱烊银行账户转账交付35000元借款。被告丁爱烊也出具了收款确认书，确认收到借款本金35000元。上述借款到期后，被告丁爱烊未按约向原告归还本金，原告认可借款利息付至2017年9月21日。后被告丁爱烊未按约支付，被告梅永仁亦未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱烊于本判决生效之日起十日内向原告杭州车邑汽车租赁有限公司归还借款本金35000元，并承担自2017年9月22日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息； 二、被告丁爱烊于本判决生效之日起十日内向原告杭州车邑汽车租赁有限公司支付律师代理费2000元； 三、如被告丁爱烊未能按照上述第一、二项履行付款义务，则原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告丁爱烊名下车牌号为浙Ａ×××××汽车（车架号LZWABCJ1642015021、发动机号LJ465Q_1AE6*402020064*））的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿； 四、被告梅永仁对原告杭州车邑汽车租赁有限公司就上述第三项抵押权实现后仍不能清偿原告债权部分承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告丁爱烊、梅永仁负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林 宙 二〇一八年三月十六日 代书记员  汤杨珂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7446号之一申请人：于红兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王红兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被申请人：王广启，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理申请人于红兰与被申请人王红兰、王广启民间借贷纠纷一案期间，经申请人于红兰申请，并提供担保，本院依法对被申请人王广启在银行的存款14万元进行了冻结。现冻结期限即将届满，申请人于红兰于2018年3月20日申请续行冻结。本院认为，申请人于红兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对被申请人王广启在银行的存款14万元予以续行冻结。有效期限1年。二、对担保人安徽友信融资担保有限责任公司提供担保的（2017）诉保函字第YX040号诉讼保全担保函的财产权益予以续行查封。有效期限1年。三、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年三月二十日书 记 员  周付强
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初432号 原告：者涵宇，男，1986年2月16日出生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 武含，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 被告：钱吉荣，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，私营企业主，住云南省禄丰县，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：李峻，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 谭阳，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 原告者涵宇诉被告钱吉荣合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告者涵宇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告者涵宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告者涵宇撤诉。 案件受理费29542元减半收取计14771元，由原告者涵宇负担（已交）。 审判员  胡玲娜 二〇一八年三月十四日 书记员  杨红云
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执480号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：卢富星，男，1994年1月8日生，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢富星民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年3月27日将被执行人卢富星纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令。经查,被执行人卢富星名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年三月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0203刑初195号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人马建军，男，1991年3月10日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2018年8月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2019年12月10日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人马建军犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉。被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日1时20分许，被告人马建军驾驶×××号“思威”牌小型普通轿车，沿克拉玛依市区白桦路由北向南行驶至与清园路相交路口时，与在该路口南侧人行横道北侧附近由东向西步行横过克拉玛依区白桦路的被害人韩某相撞，造成韩某受伤经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。案发后被告人马建军明知他人报警而在现场等候交警处理，经交警部门认定，马建军负此次事故的主要责任。经本院调解，被告人马建军已与被害人韩某亲属达成赔偿协议。据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为被告人马建军的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿调解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，未予避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，确实充分，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马建军明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时考虑到马建军能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，公民的生命健康权，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马建军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 恒人民陪审员  张跃芹人民陪审员  徐新霞二〇一九年三月十四日书 记 员  马俊霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2598号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境峰，广东指针律师事务所律师助理。被告：叶某，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李金发二〇一八年三月十二日法官助理闻慧书记员张舒舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初367号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告朱彦平。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告朱彦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告朱彦平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱彦平于2012年7月18日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年7月10日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计250951.39元。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金231279.13元、零售利息5853.12元、分期手续费10724.93元、滞纳金39.41元、违约金3036.8元及杂费18元，共计250951.39元（暂计算至2017年7月10日止），零售利息、分期手续费、违约金及杂费按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱彦平未答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告朱彦平填写中信银行信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告朱彦平及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；后原告向被告朱彦平发放了卡号为52×××03的信用卡，被告多次使用。截至2017年7月10日，被告朱彦平累计欠中信银行信用卡透支款本金231279.13元、零售利息5853.12元、分期手续费10724.93元、滞纳金39.41元、违约金3036.8元及杂费18元，共计250951.39元。其中违约金发生于2017年。以上事实由信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告朱彦平在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告朱彦平支付信用卡欠款本息及滞纳金等费用，本院予以支持。原告主张被告朱彦平支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告朱彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦平于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行支付本金231279.13元、零售利息5853.12元、滞纳金39.41元、杂费18元，共计237189.66元（暂计至2017年7月10日，自2017年7月11日起至实际清偿之日止的零售利息及杂费均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5064元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担144元，由被告朱彦平负担4920元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年三月五日书记员  杨英辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初10231号 原告：罗文贵，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李庆，男，1976年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗文贵与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文贵到庭参加诉讼，被告李庆经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文贵向本院提出诉讼请求：被告李庆支付原告罗文贵货款38124元，并从2012年6月起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：原告一直在成都经营网绳生意，2012年被告在承接的工程中陆续在原告处采购网绳，原告履行了供货义务，被告却一直欠付38124元货款拒不支付，原告一直追讨至今无果，起诉到法院，请求判如所请。 被告李庆未作答辩。 原告罗文贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：1、2012年1月16日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠罗文桂网子款30000，大写叁万元正。”；2、2012的三张送货单载明，2012年3月24日、2012年6月26日、2012年9月27日原告向成都市欠安建筑公司分别供应网绳费用合计4284元、2880元、960元，李庆在收款单位及经手人一栏处签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中被告在承包工地时在原告处采购网绳，双方对货款结算后被告向原告出具欠条，后原、被告继续采用送货单载明购入品目及价格的方式记载之后原告向被告工地所供货物，符合原被告之间的交易习惯。因此，应当认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据被告向其出具的欠条和送货单主张买卖欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告在2017年9月20日向本院提起诉讼，被告李庆应当将货款支付给原告，本院支持从2017年9月20日起至本院确定的还款之日止，以38124元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算资金占用利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告罗文贵欠款38124元及资金占用利息（以38124元本金为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  宋克强 二〇一八年三月十五日 书 记 员  李雨潇