wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更281号罪犯赵计生，男，1971年4月14日出生，汉族，河北省井陉县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑初字第245号刑事判决，认定被告人赵计生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年9月12日起至2021年3月11日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵计生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵计生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，但因病出勤较低。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵计生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵计生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年9月12日起，至2020年7月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民特45号申请人：张小玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：刘晓合，男，1968年12月26日出生，汉族，住所：焦作市解放区。本院于2018年3月28日立案受理申请人张小玲与刘晓合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人刘晓合应于2018年4月15日前归还当事人张小玲借款400000元。二、当事人双方就此借款纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小玲与刘晓合于2018年3月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一八年三月二十九日书记员  仝 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初201号原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码：57815167—3，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏莘庄律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1976年8月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审判员 朱 列二〇一八年三月二十二日书记员 王海燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1572号原告：代学留，男，1955年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告代学留与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告代学留既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更142号罪犯曹会友，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第432号刑事判决，认定被告人曹会友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年3月19日起至2019年1月18日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹会友在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹会友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹会友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹会友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年3月19日起至2018年5月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初339号原告：翟秀瑞，女，1955年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：孙振玉，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：杨松香，女，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司，住址：河北省沧州市南大港管理区二分区。负责人：孙振义，经理。原告翟秀瑞与被告孙振玉、杨松香、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出对沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告翟秀瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵秀瑞撤回对沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司的起诉。.审判员吕旭礼二〇一八年三月二十日书记员  史瞳杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初85号原告麦灶成，男，1948年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会，住所地：肇庆市高新区正隆作业区内。组织机构代码：67524067-8。负责人吴键，该居委会主任。委托代理���郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。原告麦灶成与被告肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会（以下简称“正隆居委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令古塘作业区赔偿原告60岁至今70多岁，共11年多时间本应获得的退休金及利息30万元（依照现社保局的标准估算）；2、被告支付原告现阶段补办社保需要的费用113836元（估算值）；3、判令古塘作业区单方终止劳动关系，向原告支付补偿款3万元；4、判令被告对原告领取超60岁的社保局发放的一次性养老待遇款5435元，不能视为原告自动退保而应视为原告预先领取退休工资；5、被告支付原告参加社保奔波走动17年多时间产生的车费、伙食费、误工费，按每���600元标准，为122400元；6、由被告支付本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告自1989年开始到古塘作业区参加种蔗活动，至被告2000年4月宣布停止种蔗，十多年期间，原告与被告之间形成了劳动关系，故依照双方形成的劳动关系，提起本案诉求。本院经审查认为，本案的事实方面是：1989年中秋前后，当时原告全家从云浮县（现为云浮市）搬迁到当时的古塘作业区二队（后几经改革，现已归入正隆居委会），参加了该队种植甘蔗活动。种植甘蔗的主要方式：该队要求各种植户承包种蔗面积需10亩以上，所种植的甘蔗由作业区代为统一运到大旺糖厂，糖厂结算蔗款给作业区，作业区再代为转付给各种植户；种蔗的肥料、农药由作业区免费提供，种蔗的土地租金在支付蔗款时扣除；种蔗使用的耕牛也是作业区提供，但费用在支付蔗款时扣除。2004年4月份，作业区宣布停止种蔗后，原告没有再种蔗，但一直在古塘居住至今。古塘作业区二队为鼓励农业生产，将辖区内的农用地出租给有意愿的包括原告在内的农民进行甘蔗种植，收取蔗地租金；原告通过租赁被告的土地种植甘蔗，将甘蔗卖给糖厂后取得收益，然后支付给古塘作业区二队土地租金和耕牛的使用费等，可知原告与当时的古塘作业区之间形成的法律关系为农业承包合同关系而非《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系。因原、被告双方之间并未形成劳动关系，原告以双方存在劳动关系为基础，提起要求被告支付经济补偿金、未购买社会保险导致的退休金损失等各项诉求，属于诉讼主体不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，裁定如下：驳回原告麦灶成的起诉。本案受理费10元，原告已预交，由本院退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  杨爱香二〇一八年三月三十日书 记 员  冼文华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执722号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:王凤云，女，1985年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王凤云犯盗窃一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初259刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王凤云在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王凤云在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13490号原告：董强，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省安县。被告：励琛杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告董强为与被告励琛杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼；被告励琛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董强以被告励琛杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。被告励琛杰未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：被告励琛杰因资金困难，于2017年4月8日、2017年4月14日分别向原告借款10000元、10000元，并分别出具借条及借据。原告将款项以现金方式交付被告。嗣后，被告励琛杰未归还借款。以上事实由原告提供的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且款项已交付，故已生效。借条中未载明还款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张归还借款，被告未及时归还借款，显属违约，应当承担民事责任。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起、按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告励琛杰于本判决生效之日起七日内归还原告董强借款本金20000元，并支付自2017年12月4日起至借款实际清偿日止、以20000元借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告励琛杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一八年三月十九日代书 记员  范桑桑
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢58号申请人：薛素侠，女，汉族，1962年8月9日，农民，辽宁省兴城市碱厂乡。被执行人：薛丽伟，女，汉族，1976年5月16日，农民，住兴城市碱厂乡。薛素侠申请执行薛丽伟健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月20日作出（2015）兴红民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛素侠于2015年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人薛丽伟无存款及其他财产可供执行于2017年9月9日终结本次执行，现申请人薛素侠于2018年3月21日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第01163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年三月二十九日书记员  刘 巍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执802号申请执行人：王艳红，女，1976年12月4日出生，汉族，哈尔滨奇旺金属材料有限公司职员，住所地长春市经济技术开发区。被执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月11日向被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年3月14日，决定对被执行人的法定代表人王守德限制高消费。经本院通过网络查控，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行有部分存款，但被其他法院冻结，无法执行。此外，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人王艳红也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人王艳红认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月十四日书 记 员  艾文明
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初38号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队员工。被告：余结应，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告余结应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告余结应经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：余结应偿还岳西农商行贷款本金4200元及自2001年5月24日起至款清之日止按月利率7.3125‰计算的利息。事实和理由：余结应于2001年5月24日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款4700元，结欠4200元，约定期限2个月，月利率7.3125‰。贷款到期后，余结应未按合同约定归还贷款本金及利息。余结应未作答辩。岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，余结应未予质证，对岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件，本院经审查予以确认。余结应未提交证据。本院经审理认定事实如下：原岳西县农村信用合作联社温泉信用社，于2009年更名为安徽岳西农村合作银行温泉支行，是原安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，岳西农商行开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2001年5月24日，余结应向原岳西县农村信用合作联社温泉支行借款4700元，并签订借款借据一份，内容为：“借款单位（人）：余结应；用途：茶叶生意；借款金额（大写）：人民币肆仟柒佰元整；月利率：7.3125‰；借款期限：2个月，2001年7月14日到期”。合同签订后，岳西县农村信用合作联社温泉支行随即向余结应发放了贷款。该笔贷款到期后，余结应于2001年9月12日偿还本金500元及利息16.01元，结欠4200元本金及相应利息。岳西农商行工作人员于2016年1月15日向余结应书面催收，余结应在催收借款通知单上签字予以确认。余结应未按该催收通知要求还款，岳西农商行遂诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。余结应向原岳西县农村信用合作联社温泉信用社（现为岳西农商行温泉支行）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。原岳西县农村信用合作联社温泉信用社依约向余结应发放了贷款，余结应应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西县农村信用合作联社温泉信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，其所有债权债务均由岳西县农村信用合作联社享有或承担。岳西县农村信用合作联社的债权已转为岳西农商银行的债权，岳西农商银行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商银行主张余结应偿还借款及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：余结应于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4200元及相应利息，利息自2001年5月24日起至款清之日止按月利率7.3125‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余结应负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴建业二〇一八年三月五日代书记员 曹婉君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2064号申请执行人杨玉芳，男，1967年8月13日生，白族，住贵州省盘州。申请执行人杨江明，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨义强，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨当宁，男，1993年2月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人何忠卜，男，1975年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何石头，男，1981年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何老四，男，1977年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。杨玉芳、杨江明、杨义强、杨当宁申请执行何忠卜、何石头、何老四生命权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1022号民事判决书判决，由被执行人何忠卜支付申请人杨玉芳、杨江明、杨义强、杨当宁补偿款12500元；由被执行人何石头支付申请人杨玉芳、杨江明、杨义强、杨当宁补偿款12500元；由被执行人何老四支付申请人杨玉芳、杨江明、杨义强、杨当宁补偿款12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由何忠卜、何石头、何老四承担案件受理费788元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，杨玉芳、杨江明、杨义强、杨当宁向本院申请执行，产生执行费463元，以上款项共计38751元及相应利息。在执行过程中，三被执行人承诺分期付款,已支付执行款27917元，待申请人领取，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1022号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年三月一日书记员  李祥祥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3319号罪犯蒋渠涛，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)泉刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋渠涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋渠涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年1月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋渠涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯蒋渠涛提请减刑，但该犯系累犯，且考核期内月均消费超过300元，账户余额500余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯蒋渠涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3384分，表扬六次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分3684分)。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋渠涛系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯蒋渠涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初459号原告：赵志海，现住吉林省镇赉县。被告：尹海涛，现住吉林省镇赉县。被告：林立娜，现住吉林省镇赉县。原告赵志海与被告尹海涛、林立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尹海涛到庭参加诉讼，林立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款15000元。事实和理由：2016年9月8日，二被告在原告处借款15000元，并出具《欠据》一枚。尹海涛辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因二被告系夫妻关系，故应当共同承担偿还责任。林立娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月8日，二被告在原告处借款15000元，并出具《欠据》一枚。此款二被告一直未还。本院认为，（一）二被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）因二被告系夫妻关系，且在借款时又没有约定各自应当承担的责任。故二被告应当相互承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海涛、林立娜于本判决生效后立即偿还原告赵志海借款15000元，且互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告尹海涛、林立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十八日书记员 张程程
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初229号原告：杨某，女，汉族，1970年3月8日生，住安徽省肥西县，被告：张某，男，汉族，1964年4月26日出生，住安徽省肥西县，原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告准予离婚；2.女儿张瑜归原告抚养，抚养费由原告自理；3.家庭财产依法分割。事实与理由：原告杨某与被告张某系再婚，婚前缺乏了解，一直感情不和，后为稳定家庭生活，原被告二人抱养一名女婴，取名张瑜，现年十八岁，就读于肥西农兴中学高三年级。当时由于怕触犯计生政策，以其叔张圣年名誉领养，实则平时一切衣、食、住、行由原告承担。随着年龄增长，被告恶习不断增长，不思干活，常年沉绵于赌博中，不仅家底输尽，还亏欠原告娘家三万余元。生活中被告脾气越来越坏，稍有不如意，轻则打，重则骂。原告好言相劝却无济于事，两人感情已彻底破裂，决定离婚。原告围绕诉讼请求依法提交婚姻关系的证明证据，本院予以审查确认并在卷佐证。被告张某辩称，其与原告杨某结婚二十一年，婚后被告长年在外打工,两人感情很好。原告杨某前一段婚姻生育过一男一女，做过绝育手术，所以两人婚后没有孩子。因为不符合抱养孩子条件，原、被告便以被告张某二哥张圣年名义抱养一女孩抚养。现在女儿长大在农兴中学读高中，原告杨某在农兴陪读，被告不同意离婚。本院经审查认定事实如下：原告杨某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，婚后收养一女张瑜，2000年5月出生，现在肥西农兴中学高三年级读书。被告张某曾出言要求摸摸养女被养女拒绝，且夫妻两人因被告赌博等事由经常吵打，夫妻感情出现裂痕。本院认为，原告杨某与被告张某系合法夫妻关系，原告现以被告赌博、脾气坏经常吵打，两人夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，但并未提供足够证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告系再婚，且共同收养一女儿，双方更应维护和珍惜，如原、被告在以后生活中互相尊重，加强沟通，共同承担家庭责任，夫妻尚有和好可能。综上所述，对原告杨某请求法院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年三月五日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执396号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初538号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2161号上诉人（原审被告）：袁赛华，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王向新，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原审第三人：翁育将，男，1989年2月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人袁赛华因与被上诉人王向新及原审第三人翁育将民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁赛华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁赛华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2332号原告（反诉被告）：刘某，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇托南村第*组***号。原告（反诉被告）：谢某，女，1980年11月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁三区*栋***号。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘某、谢某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、谢某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告刘某、谢某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘某、谢某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某、谢某的起诉。本案本诉案件受理费305元，减半收取152元，由刘某、谢某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 吴 斌审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2464号之二申请执行人：马晓明，男，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：刘义林，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人马晓明与被执行人刘义林劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工资人民币54，000.00元、案件受理费10.00元，承担本案执行费710.00元。现双方自愿达成以物抵债协议，申请执行人于2018年3月14日书面向本院申请撤销此案执行并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院(2017)辽0213执2464号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十四日书记员  田思雨
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初18号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月24日因犯非法拘禁罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月18日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】134号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人程张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日凌晨1时许，孙某某因琐事与刚从韩城市龙门镇永联商务酒店KTV唱歌出来的吴某发生矛盾，双方相约在该酒店门前打架。孙某某遂纠集同案犯刘某、薛某某，薛某某又纠集贾某某、薛甲某、李某、王某某、牛某某、刘甲某、郭某某、徐某某等人。孙某某一方先在韩城市新城区阳光超市停车场聚集，后驾驶孙某某的车牌号为晋MQH3**的黑色“桑塔纳”牌小轿车等车辆前往龙门镇永联商务酒店门前，与吴某纠集的被告人张某某、康某某、丁某、刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、马某某、薛丙某、任某某、程某、高某某等人发生斗殴。斗殴中，孙某某驾驶车牌号为晋MQH3**的黑色“桑塔纳”牌小轿车一辆将对方二人撞倒，被告人张某某驾驶一辆“雪佛来”牌小轿车两次撞击孙某某驾驶的晋MQH3**的黑色“桑塔纳”牌小轿车，刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、马某某、薛丙某、任某某、程某、高某某等人持钢管、砍刀、洋镐把等工具对孙某某所驾驶车牌号为晋MQH3**的黑色“桑塔纳”牌小轿车一辆进行打砸，并将坐在车里的李某、王某某戳伤。经诊断，被告人李某系右肘关节切割伤，其右尺神经断裂，右肱骨内髁、右尺骨鹰嘴骨折，被告人王某某系左拇指不全离断伤，右上臂皮肤裂伤。经鉴定，李某、王某某的身体损伤程度均为轻伤二级，被损车牌号为晋MQH3**的黑色“桑塔纳”牌小轿车一辆损失价值为9000元。另查明，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过可证，有同案犯李某、王某某、牛某某、刘甲某、薛某某、郭某某、贾某某、徐某某、薛甲某、刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、薛丙某、任某某、程某、高某某的供述及证人王甲某、史甲某、韩某、寇某某、高甲某、王乙某、孙甲某的证言可证，有辨认笔录及照片、李某、王某某的病历及诊断证明、扣押清单及照片、价格认定结论书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心（韩）公（司法）鉴（法医）【2017】047号、048号鉴定文书、被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、在逃人员信息登记表、被告人张某某的户籍证明在案相佐证，被告人张某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张某某在吴某的纠集下，结伙与他人殴斗，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在吴某的组织、指挥下结伙十余人持械聚众斗殴，其在共同作案中，积极参加，属主犯之一，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其所起作用相对较小，且有坦白情节，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王延红人民陪审员  王 娟二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 钊
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初14号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人吴东风，男，1981年9月11日出生，汉族，高中毕业，货车司机，住河南省沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人胡跃东，河南广林律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑��（2017）442号起诉书指控被告人吴东风犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴东风及其辩护人胡跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年9月30日8时40分许，灵宝市公安局民警焦建波带领辅警董某、郭某、徐某在310国道灵宝市豫灵镇底董村路段执行十九大安保执勤工作，对过往车辆进行例行检查，被告人吴东风驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车经过该段时，拒不接受民警检查，反锁车门在车内用手机进行拍摄并将视频发至微信朋友圈辱骂民警，后不顾民警阻拦，驾车强行冲卡离开，后又将辅警郭某、董某驾驶豫M37**警车撞到公路边沟内，导致董某、郭某受伤，警车受损。经法医鉴定，董某、郭某的伤情评定为轻微伤。经��估，豫M37**警车损失为42993元。认定上述事实的证据如下：被告人吴东风的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、证明、谅解书、微信内容截图等。公诉机关认为，被告人吴东风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人吴东风对指控的事实及罪名不持异议。辩护人胡跃东提出的辩护意见是：1、本案执法主体不适格，执法程序、内容不合法，被告人不构成妨害公务罪；2、被告人已经赔偿并取得谅解、犯罪情节轻微、主观恶性较小、系初犯、偶犯、认罪态度较好、执法人员有过错，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。向本院提交沁阳市常平乡张老湾村村委会证明一份、公安交通管理处罚决定书一份。经审理查明，2017年9月30日8时40分许，灵宝市公安局交警大队二中队民警焦建波带领辅警董某、郭某、徐某在310国道灵宝市豫灵镇底董村路段执行十九大安保执勤工作，对过往车辆进行例行检查。被告人吴东风驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车经过该路段时，拒不接受民警检查，反锁车门在车内用手机进行拍摄并将视频发至微信朋友圈辱骂民警，后不顾民警阻拦，驾车强行冲卡离开，在董某驾驶豫M37**警车与郭某追赶栏截时，被告人吴东风驾车将豫M37**警车撞到公路边沟内，致使董某、郭某受伤，警车受损。经法医鉴定，董某、郭某的伤情评定为轻微伤。经评估，豫M37**警车损失为42993元。审理中，被告人吴东风家属与被害人董某、郭某及被害单位灵宝市公安局交警大队二中队达成��议，除支付被害人董某、郭某的治疗花费外，赔偿被害人董某损失5000元、赔偿郭某损失7000元，赔偿被害单位灵宝市公安局交警大队二中队车辆损失44293元。被害人董某、郭某及被害单位灵宝市公安局交警大队二中队对被告人吴东风表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实了被告人吴东风作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人郭某、董某的陈述，证人王某、徐某的证言，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，手机微信截图，法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认证意见，书证报案材料、人民警察证、工作证、灵宝市公安局证明、道路交通安全保卫工作方案、案件来源及抓获经过、破案报告、情况说明、赔偿协议、谅解书等，证实了被告人吴东风妨害民警执行公务的事实及赔偿取得谅解情况；3、被告人吴东风的供述与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴东风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴东风犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴东风尚能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且其家属已赔偿被害单位及被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出本案执法主体不适格，执法程序、内容不合法，被告人吴东风不构成妨害公务罪以及被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、执法人员有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；提出被告人已经赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴东风犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  王倩雯人民陪审员  焦程谦二〇一八年三月七日书 记 员  ＸＸ烨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初382号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该支行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。被告：柴晓忠，男，汉族，1968年05月28日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。被告：柴光明，男，汉族，1980年08月25日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。被告：柴育发，男，汉族，1956年09月13日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告柴晓忠、柴光明、柴育发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告柴晓忠、柴光明、柴育发的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  李占军二〇一八年三月十九日书记员  陈 诚
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0528刑初16号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人张某某，男。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2018年1月5日以富检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控:2016年12月26日晚，被告人张某某在富平县城南韩花园同州手撕面店与朋友吃饭饮酒后，驾驶小轿车从富平县城车站大街由东往西行驶，当行驶至汽车站附近时发现前方交警正在临检，遂沿汽车站西边的巷道往北行驶。此前，在车站大街二保厂附近，张某某所驾车辆与马某驾驶的小车发生刮蹭。在汽车站西边巷道，马某将张某某拦住并报警。经检验，被告人张某某血清中乙醇含量为156mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、现场勘察表、事故现场勘察笔录、户籍信息、血样提取笔录等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，据此认定被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判决。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2016年12月26日晚，被告人张某某在富平县城南韩花园同州手撕面店与朋友吃饭饮酒后，驾驶小轿车从富平县城车站大街由东往西行驶，当行驶至汽车站附近时发现前方交警正在临检，遂沿汽车站西边的巷道往北行驶。此前，在车站大街二保厂附近，张某某所驾车辆与马某驾驶的小车发生刮蹭。在汽车站西边巷道，马某将张某某拦住并报警。经检验，被告人张某某血清中乙醇含量为156mg/100ml。属醉酒驾驶。同时查明：审理期间被告人张某某与马某就其小车发生刮蹭修车等损失，达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人马某18000元，己实际履行并取得了谅解，被害人马某同时撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：1.受案登记表证明：2016年12月26日晚，张某某驾驶小轿车从富平县城车站大街由东往西行驶，当行驶至汽车站附近时发现前方交警正在临检，遂沿汽车站西边的巷道往北行驶。此前，在车站大街二保厂附近与马某驾驶的小车发生相撞，致双方车辆受损，经调查，张某某张某某血清中乙醇含量为156mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。2.事故认定书证明：张某某醉酒驾驶机动车辆是导致本次事故的原因，负事故全部责任，马某无事故责任。3.违法处理通知书、处罚决定书证明：张某某于2016年12月26日19时45分许实施醉酒驾驶机动车辆违法行为，通知其接受调查处理。同时吊销其机动车驾驶证。4.提取笔录能证明张某某醉酒后在富平县第二人民医院抽血提取血样的情况。5.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为156.35mg/100ml。6.张某某身份信息、驾驶证、行驶证复印件证明其身份等情况。7.．被害人马某陈述证明：2016年12月26日19时许，自己驾驶小车沿着车站大街由东向西行驶，当行驶至联合收割机厂门前时，自己将车靠公路北边停放，刚停下来车还没有熄火，突然一辆小轿车就从后方过来，从自己车左侧从前往后蹭了过去，该车没有停留就向西开走了，自己下车看了一下发现车左侧被刮蹭，遂离开上车追赶那辆车，一直追到汽车站门口的巷道，当时巷道里面的道路被别的车堵住了，那辆小车就停了下来。自己开车堵到他车后，接着就上前把驾驶员（当时车上就驾驶员一个人）叫下来，发现他有酒驾的嫌疑（能闻着酒味），当时就问他，是不是喝酒了，他说喝了一点。之后就赔偿的问题进行协商，没有达成一致，随后自己就报案了，接着交警队来到了现场，将自己和对方带到了医院抽血。8.证人王某卫证言证明：2016年12月26日晚上自己和张某某在南韩花园附近的同州手撕面那里一起吃的饭，吃饭的过程中，自己和张某某喝了半斤西凤牌白酒，吃完饭后大概晚上19时许，张某某就开着他的中华牌轿车走了，自己也回家了。到了第二天听朋友说张某某在和自己分开后，驾车出交通事故了。9.被告人的供述与辩解：2016年12月26日晚上，自己和王某卫在南韩花园附近的同州手撕面那里吃饭，过程中自己和王某卫喝了半斤西凤牌白酒，吃完饭后大概是19时许，王某卫回家睡觉了，自己驾驶轿车（此车是自己侄子的，自己有C1驾驶证）准备三秦王国酒店接自家小孩。当由东向西沿着车站大街行至汽车站附近时，发现交警查酒驾，遂驾车沿汽车站门前西边的巷道往北转弯行驶。到巷道后，因被堵就停下车，后面一辆小车从后面堵住自己，车上一个小伙子说自己的车把他（马某）的车子撞了，自己下车一看，确实是两车撞了，可能是在二保厂时，自己的车和他的车子刮蹭了，随后谈赔偿，没有谈拢，他就报了警。之后，交警队将自己和小伙子一块带到富平县二院抽血。自己血液中的酒精含量156mg/100ml,属于醉酒状态。自己和朋友吃完饭，准备去三秦王国酒店接自家小孩。当时由东向西沿着车站大街行驶，行驶到二保厂门口时，道路北边停了一辆小车（没在停车位上），对面来了一辆小车超车，自己在避让对面来车时，向左打了一把方向（道路北边），就发生了刮蹭，自己感觉没有碰上，正常往前行驶，后对方追上自己，把自己车挡住，说自己车把他车碰了，自己说给其修车把，对方要求换两个车门，前页子板，共算了两万多，自己没答应，对方就报警了。10.赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书、裁定书证明民事赔偿已实际履行，取得了被害人谅解等情况。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。审理期间主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，综上情节，可依法对被告人张某某从轻判处。为维护道路交通秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴耀胜审 判 员  刘社欣人民陪审员  孟荣强二〇一八年三月六日书 记 员  恵雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保72号申请人:王连光，男，汉族，1969年7月26日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：杨希军，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：昌邑市沿海经济开发区。被申请人：山东蓝天消毒科技有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区。申请人王连光于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东蓝天消毒科技有限公司的银行存款366700元，或冻结杨希军在昌邑市市场监督管理局登记的持有山东蓝天消毒科技有限公司的2.8%股权，价值300000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝天消毒科技有限公司的银行存款366700元，或冻结杨希军在昌邑市市场监督管理局登记的持有山东蓝天消毒科技有限公司的2.8%股权，价值300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一八年三月三十日书记员  丁保全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3438号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王广俊，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王广俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月二十七日书记员  罗新娅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更243号罪犯宋伟，男，1991年3月20日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）晋中中法刑初字第96号刑事判决，认定被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年8月17日起至2019年2月16日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月17日起，至2018年6月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3892号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路。法定代表人：陆兴。被执行人：陆兴,男,1971年4月27日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：马丽华,女,1970年12月1日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：陆晓栋,男,1992年5月15日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：徐晓,男,1977年10月9日生，汉族,住山东省平邑县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0582民初2747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金430000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月7日止为55155.61元，自2017年1月8日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓对张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元减半收取4289元，由张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司已经实际歇业，其名下无银行存款、不动产、证券等财产，被执行人陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓银行账户均无存款、证券等财产。执行中，本院查封了被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴名下的机动车辆及被执行人陆兴与马丽华共同共有的房屋。被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司名下的车辆查无下落，被执行人陆兴名下的车辆已达报废年限，被执行人陆兴与马丽华共同共有的房屋正被另案处理中，对上述财产暂无法进一步采取措施。被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。扣除被执行人陆兴已经履行的1万元，本案尚未执行到位479444.61元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司、陆兴、马丽华、陆晓栋、徐晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年三月十三日书记员 王 笑
‘黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初423号原告:哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地：方正县大罗密镇。法定代表人：沈志付，职务：董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：王国贵男，1971年08月08日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：王国亮男，1983年02月06日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告王国贵、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告王国贵、王国亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即给付欠化肥款人民币831,600.00元，违约金按年利率24%计算，自2018年01月01日起至全部欠款付清为止；2、请求判令各被告承担律师费、诉讼费、交通费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年05月08日，被告王国贵到原告公司购买化肥，由王国亮作为担保方签订了四份《购货合同》，约定购买原告方各种化肥合计折合人民币893,600.00元，被告预先支付原告定金及货款共计6,200.00元，剩余款项831,600.00元在2017年12月31日之前付清，并约定如涉讼，提交甲方公司所在地的方正县人民法院审理。合同签订后，原告将化肥送至王国贵指定地点。逾期后，二被告以无钱为由拒不偿还。被告王国贵、王国亮未提交答辩状，亦未到庭应诉。在开庭审理时原告举示了四份《购货合同》（编号分别为3441、3442、3443、3444）、会计凭证一份、委托代理合同一份、汇款凭证一份，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。二被告未向本院举示证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2017年05月08日，被告王国贵到原告公司购买化肥，由王国亮作为担保方签订了四份《购货合同》，约定购买原告方各种化肥合计折合人民币893,600.00元，被告预先支付原告定金57,700.00元，剩余款项831,600.00元在2017年12月31日之前付清，逾期付款，被告王国贵应每日向原告支付逾期付款项金额的千分之一的违约金，被告王国亮提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满两年，并约定如涉讼，提交甲方公司所在地的方正县人民法院审理。合同签订后，被告王国贵交付定金57,700.00元；原告将化肥送至王国贵指定地点，王国贵给付货款4,300.00元。逾期后，二被告以无钱为由拒不偿还。该案起诉后，原告与黑龙江于仁海律师事务所签订了民事委托代理合同（合同号：（2017）（委）字第0061号），委托律师王艳玲作为委托诉讼代理人，代理费16,630.00元（按标的2%收取）。本院认为，原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告王国贵买卖化肥，被告王国亮为王国贵提供担保的买卖合同及担保合同系三方真实意思表示，合同成立；在原告履行了合同义务后，二被告理应按照合同约定时间给付货款或履行连带保证义务，拖欠不还显属无理，原告要求二被告履行义务的诉讼请求应予支持。合同中约定违约金过高，原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以支持；合同中亦约定律师费、交通费、诉讼费由被告负担，且原告在涉诉后确已支出了上述费用，故对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王国贵于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司欠款本金831,600.00元；二、被告王国贵于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司欠款违约金（该违约金以第一项确认的本金为基数，以年利率24%为标准，自2018年01月01日起计算至欠款付清为止）；三、被告王国贵于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司聘请律师及交通通讯费合计16,630.00元；三、被告王国亮对上述一、二、三项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,116.00元，由被告王国贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王志慧人民陪审员  寿业婧二〇一八年三月二十六日书 记 员  李奇思
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初47号原告：河北泽旭房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县天宝西街369号。法定代表人：杨凡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力强，该公司员工。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地河北省无极县城科技街。负责人：信军良，该公司经理。被告：宋永波，男，1966年7月16日出生，汉族，群众，河北省藁城市人，现住河北省宁晋县。二被告委托诉讼代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王小杰，河北得正律师事务所律师。原告河北泽旭房地产开发有限公司与被告河北宏达建筑工程有限公司、宋永波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽旭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘力强、郭利华，被告河北宏达建筑工程有限公司、宋永波的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北泽旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因停工造成的损失500000元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月原告与被告河北宏达建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同,由被告承建原告开发的宁晋县鼓楼都市住宅小区13508.5平米两栋住宅楼。被告宋永波为河北宏达建筑工程有限公司项目负责人。双方约定被告包工包料;主体完工后由原告支付被告总工程造价65%即8166099元；全部工程应于2015年9月15日完工。合同签订后,被告陆陆续续施工至2016年春天才仅仅完成主体工程,后续被告未施工。因被告怠于全部履行施工义务，给原告造成经济损失500000元。望人民法院依法处理。河北宏达建筑工程有限公司、宋永波辩称，原告所述与事实有出入，被告完全按照双方签订的合同约定的时间完成主体部分工程，在完成主体工程后被告要求支付65%的工程款，原告未按时支付导致工程部分停工。停工原因并非被告所造成的，因此原告所主张的损失被告不予承担，原告反而应该承担因未按时支付工程款导致工程停工给被告造成的工程损失。被告进场后向原告支付了2000000元的工程保证金，现原告只偿还了1400000元，还有600000元保证金未予偿还。同时，至今为止原告欠被告工程款3760000余元。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告营业执照、法人身份证及法人身份证明，证明原告主体身份；2号证据，建筑工程施工合同，证明原、被告约定主体完工付至总造价65%，同时能证明总建筑面积和建筑单价，也证明被告宋永波是实际施工人；3号证据，被告宋永波从原告处的支款凭证82张，证明总计支款10605898元，按照工程总造价65%计算，被告应支款8166099元，实际上被告超支2439799元。原告认为该超支款即为原告的损失，原告对其中500000元提起诉讼被告河北宏达建筑工程有限公司、宋永波发表质证意见如下：对1号证据真实性无异议；2号证据真实性无异议，但施工合同并不能证明被告未按时完成工程的工程量；3号证据有异议，10605898元中包括上一任开发商海润天成开发公司支取的5500000元的工程款，返还给被告宋永波保证金1400000元，这是被告宋永波个人的，5500000元和1400000元不应该算在1065898元里面，82份证据中有部分并不是支取工程款的凭证，只是工程材料的签收单据,82份证据中有李宝强支取的部分工程款，李宝强是负责抹灰工程，李宝强支取工程款时，抹灰工程已经基本结束，按照建筑工程领域从事抹灰工程后，总体工程已经完成，所以不存在被告未按时完成总工程量的情况发生。被告河北宏达建筑工程有限公司、宋永波依法向法庭提交了以下证据：被告和负责抹灰的李宝强签订的施工合同两份，证明在2015年4月份，李宝强进场施工进行抹灰施工及内外墙施工，此时主体工程已经全部完工，所以不存在被告未按时完成主体工程的事实。原告对被告河北宏达建筑工程有限公司、宋永波提交的证据发表质证意见如下：该证据是被告方与他人签订的施工合同，对其真实性原告不予认可，且本案被告提交的抹灰问题应当由被告提交由原告方签署的施工日志或施工单，才能够证实，不能仅凭被告单方主张予以认定。本院经审理认定事实如下：宁晋县西美嘉苑小区工程于2015年7月前更名为宁晋县鼓楼都市住宅小区工程。2015年7月原告河北泽旭房地产开发有限公司与被告河北宏达建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同,由被告承建原告接手开发的宁晋县鼓楼都市住宅小区13508.5平方米两栋住宅楼。宋永波为河北宏达建筑工程有限公司项目负责人。原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：乙方包工包料;单价每平方米一口价930元，总价款为12563230元，主体完工后由甲方支付乙方总工程造价65%即8166099元；全部工程于2015年9月10日前完工；合同签订当日，乙方支付甲方履约合同金2000000元，乙方进场开工全部返还；违约责任，因甲方手续不全或资金不足而造成的停工、拖延工期给乙方造成损失的，由甲方据实赔偿乙方，因乙方自己原因造成的损失由其自负。合同签订后,被告进场开始施工。为保证工程质量，双方聘请了监理人员现场监工。现主体工程已经完工。庭审中，原、被告在主体工程完成的时间以及支取工程款的数额上产生较大争议，能够证实主体工程进度的监理日志及验收清单双方均未提交，支取工程款的账目双方未进行结算且都未提出清算申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河北泽旭房地产开发有限公司与被告河北宏达建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告要求被告河北宏达建筑工程有限公司按照合同约定赔偿因其违约造成的损失500000元，但提交的证据不足以支持其请求，因此原告的该项主张本院不予支持。宋永波为河北宏达建筑工程有限公司项目负责人，其支取工程款的行为系职务行为。原告将其列为被告起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北泽旭房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告河北泽旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令人民陪审员  刘 迎人民陪审员  沈 佩二〇一八年三月十一日书 记 员  李 柳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1912号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：尹雅颖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告尹雅颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执727号刘某、禹某：刘某与禹某赡养纠纷一案，申请执行人刘某于2017年9月28日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第949号民事判决书第一项的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月十六日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀04刑终155号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛怀昌，男，1967年7月13日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被魏县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年3月28日出生，汉族，群众，个体工商户，户籍所在地河北省邯郸市魏县。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人薛怀昌犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26作出（2017）冀0434刑初177号刑事附带民事判决，认定被告人薛怀昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人薛怀昌赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失23204.02元。原审被告人薛怀昌不服，提出上诉。在本院依法组成合议庭审理期间，原审被告人薛怀昌申请撤回上诉。现已审理终结。上诉人（原审被告人）薛怀昌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）薛怀昌撤回上诉；二、河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一八年三月二十九日书记员  路 遥
吉林省珲春市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉2404刑更2号罪犯金某，男，1990年10月20日出生，出生地为吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，住珲春市。因交通肇事，于2014年1月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于同年1月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年1月22日由珲春市公安局执行逮捕。2014年10月30日，本院作出了（2014）珲刑初字第144号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人金某有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日被本院取保候审。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，珲春市司法局于2018年3月26日书面建议本院撤销对罪犯金某缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。珲春市司法局提出，金某于2018年2月8日因吸食毒品被珲春市公安局抓获，并给予行政拘留五日。根据相关法律规定，建议对社区矫正人员金某撤销缓刑。经审理查明，罪犯金某缓刑考验期限为2014年11月4日起至2018年11月3日止，该犯被交付珲春市司法局执行后，于2018年2月1日在珲春市出租的房子内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次，于同年2月8日被珲春市公安局抓获并被行政拘留五日。珲春市司法局根据相关法律规定，建议本院对社区矫正人员金某撤销缓刑。上述事实，有行政处罚决定，建议撤缓建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯金某在接受社区矫正期间违反行政法规，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2014）珲刑初字第144号刑事判决中对被告人金某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯金某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金哲锋审判员  郭丽丽审判员  陈 波二〇一八年三月三十日书记员  宋 虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5721号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐敏，女。原告上海和迅物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海和迅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海和迅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告物业服务费2,829.10元；2、被告支付原告延期付款滞纳金。事实和理由：原告受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31日止为上海市闵行区银都路XXX弄XXX-XXX号住宅小区提供物业管理服务，物业服务合同约定，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第二月5日前履行缴纳义务。被告系该小区69号102室房屋产权人，房屋建筑面积131.74平方米，物业服务收费标准为1.13元/月/平方米，被告拖欠支付原告自2015年4月起的物业服务费，经原告多次催缴被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。被告徐敏辩称：对原告所述事实没有异议，由于原告未按照物业服务合同及时履行公共绿化养护服务影响被告房屋采光，原告未按照生效判决返还小区公共收益，原告安保措施不到位导致小区盗窃案件频发以致被告财产受损，故被告未按约支付物业服务费。另外，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告所述被告拖欠物业服务费事实属实，本院予以确认。2016年8月22日，原告以挂号信方式向被告寄送物业服务费催款函。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相应的物业服务费。原告以挂号信的形式向被告催款系其主张自己的权利，产生诉讼时效中断的法律效果，且根据自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，故原告向被告主张自2015年4月起至2016年10月止的物业服务费未超出诉讼时效。被告所述原告未按生效判决返还小区公共收益与本案分属不同的法律关系，不能成为不付物业服务费的理由。物业服务企业的安保义务应限于公共秩序的维护，被告所述物业服务瑕疵不能成为其不付物业服务费的理由，被告所述财产被盗问题即便属实，也非原告直接所为，故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，故原告关于延期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。另，原告主张的物业服务费存在计算差错，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费2,828.46元；二、驳回原告上海和迅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐敏负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇一八年三月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3758号原告：赵层，男，1991年8月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住址宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：贾国朝，男，1975年7月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住址晋州市。原告赵层与被告贾国朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵层的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告贾国朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵层向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告货款24688元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2016年期间在原告处陆续购买电缆，所欠电缆尾款24688元，经原告多次催要，被告一直未予给付。2017年1月21日原告再次向被告催要货款时，被告以无钱为由给原告出具欠条一份。现该款至今未付。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。贾国朝未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据,原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2号证据，被告亲笔书写的欠条一张，证明被告所欠原告货款24688元。本院经审理认定事实如下：原告赵层与被告贾国朝在2015年至2016年有电缆业务往来，被告从原告处购买电缆。2017年1月21日，被告给原告出具一张“今欠赵层货款24688元”的欠条。原告向被告催要此款，被告未予给付。原告为此起诉被告。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾国朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告贾国朝购买原告赵层的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告贾国朝给付所欠货款24688元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国朝给付原告赵层货款24688元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告贾国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年三月二日书 记 员  孙 灏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审111号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市至尊宝红木家具有限公司。法定代表人楼城龙。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月26日作出义土资罚字[2017]第140号行政处罚决定书，认定：1998年12月，被执行人义乌市至尊宝红木家具有限公司受让义乌市苏溪镇棋盘山工业开发区内4465平方米工业用地，并在该地块建好厂区围墙后动工建设厂房，至1999年11月建成综合楼、展厅及厂房等建筑。1999年6月，我局对该地块进行了确权登记，登记使用面积为4459.9平方米。2010年3月至2011年10月期间，该公司将厂区内部分建筑物拆除重建。经现场勘测，该公司在棋盘山工业开发区厂区总用地面积为4895.3平方米，超出登记面积435.4平方米，其中西侧及北侧388.7平方米、西南侧46.7平方米为超出部分厂区。超出部分具体四至：东靠该公司厂区、南靠畅鹏日用品有限公司、西靠路和塘、北靠路。该地块土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市至尊宝红木家具有限公司退还非法占用的435.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市至尊宝红木家具有限公司在非法占用的435.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市至尊宝红木家具有限公司非法占用435.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币捌仟柒佰零捌元整（8708元）。申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款8708元，但又完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月26日作出义土资罚字[2017]第140号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初139号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵朋，男，1983年7月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系焦作市久凌环保科技有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年9月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，于2017年12月9日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人赵朋犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵朋同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年11月23日22时许，被告人赵朋行至焦作市山阳区焦作市人民医院东门口对面，其见到被害人赵某手拿手提包于人民医院东门口附近下车后，预谋行窃。其便尾随赵某至人民医院家属院，后其趁赵某离开家中，且家中屋门未锁,其进屋行窃时，赵某返回家中，其藏匿于赵某家中东南角书房阳台东侧处，后赵某到书房阳台放鞋时，其趁赵某不注意，用手按了赵某脖子一下，趁机逃离现场。其在逃离过程中，将赵某放在客厅沙发上的手提包盗走。后赵朋驾驶其事先停放在焦作市山阳区太行路焦作百货大楼新东超市停车场的牌照为豫Ｈ×××××的红色本田锋范汽车逃离现场,其在逃离过程中将被盗手提包内的220余元现金拿走,并将剩余物品扔至影视大道南侧马路旁被盗物品未找到。上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人卫某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、增值税发票一份、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料，被告人赵朋的免冠照片及户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵朋系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年9月27日止）。二、责令被告人赵朋退赔给被害人赵念念人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月十二日书记员  王亚嫱
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初224号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1998年12月8日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]226号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人刘某酒后携带打鱼枪、匕首到永城市马桥镇常集村包河桥打鱼时，因被车灯照眼而摔倒，遂产生报复心理，在桥南头用木棍设置路障，持打鱼枪拦截、追逐路过此处的苏某、邹某2车辆。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人苏某、邹某2的陈述，证人李某、邹某1、刘某1、刘某2的证言，无前科证明、受案经过、扣押清单、物证照片、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持械追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对公安机关查扣的打鱼枪、匕首、箭头等作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月十三日书记员  周 梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初370号原告：王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住羁押于通河县。委托诉讼代理人：王国柱，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李广月，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告王国昌与被告李广月买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王国昌撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告王国昌负担。审判员  王春峰二〇一八年三月二十九日书记员  孔南宁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初522号原告:代丽波，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：于丹萍，女，1965年12月28日生，汉族，无职业，住长岭县。原告代丽波与被告于丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，2018年2月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽波、被告于丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代丽波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告于丹萍在原告代丽波处多次借款，约定月息1分5厘，至2017年9月2日被告于丹萍为原告代丽波出具一枚120000元借据，此款经原告代丽波多次催要，被告于丹萍一直拒绝还款，不接原告代丽波电话，后来更换电话号码。为保护原告代丽波的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款120000元及利息（月利1分5厘）。被告于丹萍辩称：我不欠原告120000钱，我曾多次进货向原告借款，借款金额是86000元，以86000元为本金我曾为原告出具过100000元欠据，2017年我没有还上钱，经计算利息，我重新为原告出具一枚120000元欠据。我同意偿还原告欠款，我不同意以120000元作为本金计算利息，我同意以86000元作为本金计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，于丹萍多次向代丽波借款，合计借款金额为86000元，约定月利1分5厘及月利2分。2016年，经计算，于丹萍为代丽波出具一枚100000元借据，其中本金86000元，利息14000元。2017年9月2日，于丹萍为代丽波出具一枚120000借据。代丽波要求以120000元作为本金，按月利1分5厘计算利息。于丹萍要求以86000元作为本金，按月利1分5厘或月利2分计算利息，不同意将利息计入本金计算复利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。代丽波提供的借据证明代丽波与于丹萍之间的民间借贷关系成立，于丹萍应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，代丽波要求于丹萍支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方约定年利率未超过24%，代丽波将对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金重新出具借据，本院予以确认，代丽波请求将120000元作为本金的意见，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告于丹萍于本判决生效后给付原告代丽波借款120000元及利息（自2017年9月2日始按月利1分5厘给付利息，至本金还清时止）如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告于丹萍负担1350元；剩余1350元由本院退还原告代丽波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年三月十三日书记员  滕云龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1679号原告李璐，女，1990年7月20日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告李璐与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李璐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告李璐与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李璐负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执959号张雷、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告张雷与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2847号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执959号执行案件执行结案。特此通知。执行员  何水涛二〇一八年三月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1022民初827号原告：程艳超，男，1980年11月23日出生，汉族，现住固安新兴产业示范区。被告：赵信，男，1975年12月1日出生，汉族，现住固安新兴产业示范区。原告程艳超与被告赵信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵信给付原告程艳超化肥款1000元，给付期限为2018年3月11日前付清。二、其他事项双方互不在纠。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程艳超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本案申请执行的期限为两年。审判员 于 洋二〇一八年三月八日书记员 王云飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1188号申请人张某，女，生于1980年6月24日，汉族，山西省阳泉市人，户籍地阳泉市郊区，现住阳泉市平定县。系死者高达权之妻。申请人高某，男，生于2008年4月25日，重庆市万州区人，住址同上，系死者高达权之子。法定代理人：张某，系申请人高某之母。申请人高用香，女，生于1952年5月29日，汉族，重庆市巫山县人，住湖南省常德市澧县。被执行人柏龙兵，男，生于1964年7月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于张某、高某、高用香申请执行柏龙兵机动车交通事故纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柏龙兵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人张某、高某、高用香于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柏龙兵赔偿77779.29元。本院依法受理后，查明：被执行人柏龙兵暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人张某、高某、高用香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年三月二十六日书记员  周 懿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初1692号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韩强，该公司管业主管。被告单光金，身份证号空字第0125191号，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告单光金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金华、韩强到庭参加诉讼。被告单光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告2015年6月1日至2017年10月31日的物业管理费3550元，机电设施费2367元，共计5917元；2、依法判令被告支付拖欠原告物业管理费的违约金320元，拖欠原告机电设施费的违约金213元，共计533元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告单光金未做答辩。本院经审理查明：原告系具有物业管理服务资质的企业。2011年9月1日原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日。合同到期后，原告继续在该小区服务。并于2014年12月1日续签了物业服务合同，期限是自2014年12月1日至2017年11月30日。合同载明，天津市红桥区紫芥园业主大会将米兰紫芥园小区委托原告进行物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元（按房屋建筑面积），2015年6月1日物业费收费标准调整为每月每平方米0.9元（按房屋建筑面积）。被告系米兰紫芥园16号楼1门701号业主，房屋建筑面积为136.02平方米，每月应交纳物业服务费是人民币122.41元，机电设施费81.61元。原告为该小区业主提供了物业服务。被告自2015年6月1日至2017年10月31日未交纳物业费3550元，机电设施费2367元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市红桥区米兰紫芥园业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同合法、有效，对米兰紫芥园小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费、机电设施费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告单光金一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2015年6月1日至2017年10月31日的物业服务费人民币3550元，机电设施费2367，两项共计5917元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单光金负担（自本判决生效之日起十日内给付）。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十八日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初495号原告：崔士兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇东门居委会*组**号，现住江苏省泗阳县。被告：郭芹，身份、地址不详。原告崔士兵与被告郭芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告崔士兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款23000元。事实和理由：被告郭芹于2017年4月5日向原告崔士兵借款23000元，被告口头称借款后的第二个月就把款还给原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告郭芹的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告郭芹准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔士兵的起诉。案件受理费376元已减半收取188元，退还原告崔士兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一八年三月二十日书记员  刘佳卉
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初36号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被泾县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2018年3月5日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年12月18日13时12分，被告人张某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车，行驶至，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为94mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为89.8mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处张某某1-4个月拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月18日13时12分，被告人张某某饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车，由泾县榔桥镇街道往榔桥镇黄田村方向行驶，行驶至X071线2KM+500M处，被泾县公安局榔桥交警中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为94mg/100mL。民警随即将张某某带至泾县医院榔桥分院，依法提取了其静脉血样两份。经安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达89.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、受案登记表、查获经过、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、检查结果单；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一八年三月八日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初43号原告：李升福，男，1972年10月6日生。委托诉讼代理人：尹加权，男，汉族，红土地镇司法所职工，特别授权代理。被告：昆明星座娱乐有限公司法定代表人：王建华住所：东川区被告：王昌鸿，男，1975年1月5日生。原告李升福与被告王昌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李升福于2018年3月15日以和被告王昌鸿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升福向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李升福撤诉。案件受理费2,340元，减半收取1,170元由原告李升福负担。审 判 长  马东骏人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一八年三月十五日书 记 员  雷婧瑜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初796号原告：雷贺晶，男，汉族，生于1988年2月2日，城镇居民，住天水市秦州区。被告：卢雄永，男，汉族，生于1980年11月5日，个体户，住定西市安定区。原告雷贺晶与被告���雄永合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贺晶到庭参加诉讼，被告卢雄永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷贺晶向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告退伙费75000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告达成合伙协议，被告出资1425000元，原告出资75000元，共同经营位于定西××安定区永定桥头金夫人婚纱摄影店。于2017年11月19日，经原、被告协商，达成原告退伙的协议，被告于2017年12月31日前向原告退还合伙费75000元，原告退伙，但时至今日，被告以各种理由拒绝向原告支付退伙费。现依据有关法律规定，提起诉讼。被告卢雄永应诉后未答辩。经审理查明：原告雷贺晶于2017年3月2日出资75000元，占定西××安定区永定桥头金夫人婚纱摄影店��份0.5%和被告卢雄永达成加盟入股合伙协议。2017年11月19日，经原、被告双方协商，达成原告退伙的协议，协议内容为“1、甲乙双方商讨在2017年10月30日终止入股合同；2、合同终止结束日起乙方2017年12月31日退入股费75000元（扣除3月-10月房租和加盟费用共8000元）；3、如乙方不能按时退款或延时退款在15天以上，甲方不承担店内房租、加盟费等一切费用，退还75000元整。”被告卢雄永未按期支付。上述事实有当事人陈述、合伙协议书、退伙协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：雷贺晶与卢雄永之间的退伙协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方应当按照约定履行义务。雷贺晶要求卢雄永退还合伙入股费的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一��及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢雄永于判决生效之日起15日内给付雷贺晶入股费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计838元，由卢雄永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一八年三月二十二日书记员 朱冬霞
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初36号原告：玉林市福鹏建材有限公司，住所地：玉林市一环北路77号。法定代表人：黄祖晓，经理。委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道17号7栋。负责人：梁照。两被告共同委托代理人：蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司公司律师。两被告共同委托代理人：陈鑫妮，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。原告玉林市福鹏建材有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司买卖合同纠纷一案，原告玉林市福鹏建材有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉林市福鹏建材有限公司撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司的起诉。案件减半收取受理费1718元，由原告玉林市福鹏建材有限公司负担。审判员  覃勇坚二〇一八年三月十三日书记员  梁倩宁