wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王小刚，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金84,647.84元、截至2018年8月31日的利息35,913.13元、截至2016年12月31日止的滞纳金14,857.21元；2、判令被告偿付以84,647.84元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。庭审中，原告当庭放弃要求被告偿付2018年9月1日起至实际还款日止的逾期付款违约金。被告王小刚未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期业务条款与细则、本金费用确认表、催款记录、信用卡交易明细等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告王小刚于2013年12月向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告王小刚在上述文字下方“主卡申领人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：乙方有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，乙方可以支付少于所规定的当期余额的金额，但必须至少支付最低还款额；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方未在到期还款日前全额支付对账单列明的最低还款额的，以逾期还款额的5%按月计算支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、挂失等费用)；预借现金的，按取现金额的3%计收取现手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2013年12月30日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2015年10月7日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年8月31日，该信用卡共计透支本金84,647.84元，产生利息35,913.13元，截至2016年12月31日的滞纳金14,857.21元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金84,647.84元；二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年8月31日的信用卡透支利息35,913.13元、截至2016年12月31日的滞纳金14,857.21元；三、被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以84,647.84元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，已减半收取，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民特103号 申请人：王鑫，女，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：朱宇凯，辽宁义阔律师事务所律师。 被申请人：张辉，女，1940年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人王鑫申请认定被申请人张辉无民事行为能力一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王鑫称，1、请求认定被申请人无民事行为能力；2、确认申请人为被申请人监护人。申请理由：被申请人育有一对儿女（申请人及申请人弟弟）由于近年来被申请人年岁已高，体弱多病，日常生活迫需儿女照料。在此种情况下，被申请人子女对应该如何安排照料老人晚年生活屡有分歧。为了能使被申请人更好地安享晚年享受天伦，需要明确确定老人的监护人，故此希望判决如盼！ 经审理查明，申请人王鑫为被申请人张辉长女。2018年5月14日被申请人张辉因咳嗽、咳痰、喘息10余年，再发家长10余天前往辽宁省人民医院住院治疗，住院10天后出院，出院诊断支气管喘息急性发作、双××、低血氧症、高血压病3级很高危、高脂血症、多发脑梗死、脑萎缩。根据申请人提交的光盘记载，被申请人能够正常沟通交流，神志清醒，活动受限，生活不能自理。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。现申请人表示不提交鉴定申请，本院根据光盘及病案的记载，认定被申请人张辉无民事行为能力的事实根据不足，不能确定被申请人张辉为无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人王鑫要求确认被申请人张辉为无民事行为能力人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  仲芳雪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴靖雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7302号原告：浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道花菇山路****。负责人：周金林，该公司总经理。委托代理人：周振，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系该公司副经理。委托代理人：李玉全，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县，系该公司员工。被告：张建飞，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司诉被告张建飞物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振、被告张建飞到庭参加了诉讼，双方当庭达成一致。2018年11月21日，原告以“被告已履行约定义务”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致，并被告履行了约定义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张建飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年十一月二十二日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1485号之一   申请执行人：李运动，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区乌金小区**。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区**。法定代表人：唐毅，系该公司总经理。被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，，住所地：银川市湖滨东街**法定代表人：孙万平，该公司总经理。本院于2018年8月20日立案执行李运动与江苏华泰建设工程有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏华泰建设工程有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司名下位于××区多套房产，本院另案正在处置。本院已依法对被执行人江苏华泰建设工程有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司限制高消费。被执行人江苏华泰建设工程有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。申请人李运动同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判 员 李鑫  二〇一八年十一月二十八日   书 记 员  李宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14959号原告：姚某，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛荣民，上海市薛荣民律师事务所律师。被告：严某某，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告姚某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告姚某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某在本案审理过程中，以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  邵文龙二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4109号原告：徐红梅，1992年5月12日生，汉族，大专文化，农业，云南省武定县人。委托诉讼代理人：潘文龙，昆明市禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：赵庆帅，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。（缺席）原告徐红梅诉被告赵庆帅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托诉讼代理人潘文龙到庭参加诉讼。被告赵庆帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金148113元，并清偿借款利息23698元（自2017年10月20起至2018年6月20日止按月利率2%计算利息，计算时间为8个月）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年年初，被告以开展业务及生活急需为由向原告借款，原告同意，双方协商由原告向网络平台及小额贷款公司贷款后转借被告使用。截止2017年10月20日，原告通过银行、微信等，累计向被告交付了借款148113元。被告于2017年10月20日写了借条交原告收执，被告同意按实际借款期限以月利率2%计算给付利息。2018年初，因生活困难，原告要求被告偿还借款及利息，但经多次催要，被告至今未偿还借款及利息。原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵庆帅经本院传票传唤逾期未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息。2，借条原件1份，证明从2017年3月起到2017年10月止被告多次向原告借款，合计148113元。3、承若书原件1份，证明2017年10月20日，被告向原告承诺先还5万元，每月偿还3258元，并承担余下借款本金、利息及费用。本院认为，原告提交上述的证据来源合法，客观真实，能证明被告向原告借款及催要借款等有关案件事实，本院予以采信认定在卷佐证。被告赵庆帅经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年年初，被告以开展业务及生活急需为由，向原告借款，由原告向网络平台及小额贷款公司贷款后转借被告使用。截止2017年10月20日，原告累计向被告交付了借款148113元，被告同意承担上述借款的本金、利息及逾期产生的费用。同日，被告承诺自2017年11月起优先分期偿还北京捷越公司的贷款50000元，每月还3258.33元，还清为止。后因生活困难，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。2018年8月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张利息23698元（自2017年10月20起至2018年6月20日止按月利率2%计算利息，计算时间为8个月），不违反有关法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆帅偿还原告徐红梅借款本金148113元及利息23698元，合计171811元，于判决生效后90日内支付。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3736元，由被告赵庆帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  柴 威二〇一八年十一月十二日书 记 员  艾艳娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3711号 申请执行人王世毅，男，汉族，1971年9月15日出生。 被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段。 法定代表人谢明华。 被执行人四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人张吉树。 被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人杨桂江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2603号民事判决，于2018年5月17日向受理王世毅申请执行成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司、四川华明能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为工资5687元及经济补偿金45168.75元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无财产可供执行。 本院向申请执行人王世毅告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2603号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李锐锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢879号申请执行人贺新花，女，1969年4月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高志国，男，37岁，汉族，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3087号民事判决书，责令被执行人高志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行高志国银行存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一八年十一月十日书记员 杨      光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19875号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘必正，男，公司员工。 委托诉讼代理人：岳婷，女，公司员工。 被告：张建立，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省寿光市。 被告：刘兰清，女，汉族，1981年2月8日出生，住山东省寿光市。 被告：寿光市冠辉家庭农场有限公司，住，住所地寿光市稻田镇陶官中村村西一社会信用代码91370783310491351L。 法定代表人：张建立。 原告重庆美村科技有限公司与被告张建立、刘兰清、寿光市冠辉家庭农场有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆美村科技有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美村科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美村科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，本院不予收取。 审判员  张世勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  蒲忠菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7213号 申请人:广西新广建化工科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：闫华荣，执行董事。 被申请人:玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚。 本院在审理申请人广西新广建化工科技有限公司与被申请人玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币397828.5元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉林市金工混凝土有限公司名下价值397828.5元的财产。 本案申请费2509元,由申请人广西新广建化工科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十月十五日 书记员 王金泉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异40号案外人：刘建国，男，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：杨陆刚，男，汉族，住所大荔县。被执行人：冯文政，男，汉族，住所渭南市。被执行人：睢美侠，女，汉族，住所渭南市。本院在执行杨陆刚与冯文政、睢美侠民间借贷纠纷一案中，案外人刘建国对位于大荔县某某号房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘建国称，2015年12月28日，他通过他人购买大荔县某某号房屋，并已签订商品房买卖合同支付全部房款装修入住至今。2018年10月份，他得知原开发商的实际投资人睢美侠因欠杨陆刚的借款在出卖该套单元房前已预告登记在杨陆刚名下，现杨陆刚因借款一案申请大荔县法院强制执行已将该房屋查封，并申请拍卖。他认为他与开发商已经签订买卖合同，并已支付全部房款实际入住，符合法律规定。故提出异议，请求中止大荔县法院（2018）陕0523执506号执行裁定中对某某房屋的查封及执行行为。申请执行人杨陆刚称，大荔县法院（2018）陕0523执506号执行裁定对某某号房屋的查封与执行是正确的，理由为：某某号房屋，他于2014年9月25日经大荔县房管部门预告登记在自己名下，登记号为荔房预大荔县字第某某号。他是该套房的权利人。依据《物权法》第二十条规定，他具有对抗任何第三人的权利，未经他同意，任何处分该不动产的，均不发生物权效力。案外人刘建国与开发商签订了购房合同，即使占有使用该单元房，也不能以此对抗他的权利，更不能排除法院的强制执行。故案外人刘建国的请求不能成立，应予驳回。本院查明，杨陆刚因与睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院经过审理后作出（2016）陕0523民初468号民事判决，判令：一、由被告冯文政、睢美侠于判决生效后三十日内偿还原告杨陆刚借款本金2765800元及逾期利息（利率按照月息2%计算，从2014年8月2日起至实际还款之日止）；二、若被告冯文政、睢美侠不履行本判决确定的金钱义务，原告杨陆刚可以依据本判决，申请强制执行买卖合同标的物（同州花园某甲号、某乙号、某某号等房屋）；三、驳回原告杨陆刚的其他诉讼请求。后冯文政、睢美侠不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）陕05民终2320号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨陆刚向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日作出（2018）陕0523执506号执行裁定，裁定：查封包含本案XXX号房屋在内的19套房屋。另查明，案外人刘建国提供其于2015年12月28日与陕西百姓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，内容：陕西百姓房地产开发公司将其开发的某某号房屋，以每平方米2100元的价格出售给案外人，房屋建筑面积为137.02平方米，总价款为273042元。2017年3月29日赵爱玲向案外人出具收取房款273042元的收据。现案外人已经装修入住。本院认为，房屋权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了其与陕西百姓房地产开发公司对争议房屋签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。生效的法律文书已确认被执行人睢美侠、冯文政如不能清偿借款及利息，对其不能清偿部分应以抵押的房产拍卖的价款清偿，现争议房产预告登记在杨陆刚名下，争议房产的权属并未转移给案外人，法院查封该房屋并无不当。案外人刘建国所提异议缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 杨 冬二〇一八年十一月十六日书记员 张 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3767号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陈宁。 委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，系该公司职员。 被告：黄涛，男，1986年7月26日出生，壮族。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本院在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十一月十七日 法官助理周丽君 书记员廖彩丹 ——
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执异65号案外人：黄金华，女，1972年12月8日生，汉族，无职业，住肇州县。申请人：吕方录，男，1966年6月24日生，汉族，无职业，住肇州县。被申请人：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县南城华府小区大门北侧。法定代表人：勾金昌，职务总经理。本院在审理申请人吕方录与被申请人大庆金昌房地产开发有限公司和徐小明、勾金昌民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日做出（2018）黑0621民初2315号财产保全裁定书，案外人黄金华向本院提出书面异议后又申请撤回。本院认为，案外人黄金华申请撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄金华撤回执行异议。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年十一月三十日书 记 员  潘亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终3804号上诉人（原审被告）：港中旅（鞍山）置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市汤岗子农业高新技术产业园区。法定代表人：傅卓洋，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，女，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。上诉人港中旅（鞍山）置业有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港中旅公司的委托诉讼代理人于桂涛，被上诉人王彬的委托诉讼代理人刘朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港中旅公司上诉请求：1、撤销一审判决第二条关于利息的部分内容；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审所强调的不可抗力是真实存在的。上诉人在开发过程中，主要是根据政府有关部门的承诺制定的开发计划。由于政府的有关部门在实际工作中推诿扯皮导致上诉人所制定的开发计划无法实现，造成了与购买者签订的合同不能兑现。所以，上诉人不应该承担被上诉人的利息损失。王彬辩称，服从原审判决。王彬向一审法院起诉请求：请求依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还原告的首付款并支付利息。一审法院认定事实：2014年10月19日原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买港中旅汤泉公馆二期第45幢101号房屋一处，建筑面积273.06平方米，每平方米9703.97元，总金额为2,649,766元。付款方式及期限中约定：买受人按商业贷款方式按期付款。首付金额799,766元，贷款金额1,850,000元。合同第八条支付期限中约定：出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同的约定交付了首付款799,766元。被告未按合同的约定于2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。而是于2017年9月案涉房屋才可以交付，被告的延迟交付房屋的行为系违约行为。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容也不违反法律规定，故原、被告双方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定交付首付款后，被告未按照合同的约定按期交付房屋已构成违约。原告依合同约定要求解除合同有事实和法律规定，该院予以支持。对于被告抗辩的未如期交付房屋是因为合同约定的不可抗力所致，且陈述是由政府行为所致，但被告未向该院提供相关证据予以证明。故对被告的抗辩，该院不予采纳。由于被告的违约行为，合同解除后被告理应将原告交付给被告的首付款退还给原告，原告要求被告支付该款的利息也不违背法律规定，该院予以支持。对于原告陈述的所购商品房被告承诺按原告的要求可以订制一节，因合同中未有约定，且原告未向该院提供确实充分的证据予以证明，故对原告的此项主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、解除原告王彬与被告港中旅（鞍山）置业有限公司于2014年10月19日签订的商品房买卖合同。二、被告港中旅（鞍山）置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内将原告王彬交付其的首付款799,766元退还给原告王彬并支付该款的利息，利息的计算方法及时间：从2014年10月27日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费13,184元，由被告港中旅（鞍山）置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的鞍山市城乡规划设计院设计的案涉工程平面图及监理日记，因被上诉人对该证据真实性存有异议，且与本案争议无关，故本院均不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，港中旅公司应否向王彬支付购房首付款的利息损失？就此，上诉人主张其在一审所强调的不可抗力是真实存在的。其在开发过程中，主要是根据政府有关部门的承诺制定的开发计划。由于政府的有关部门在实际工作中推诿扯皮导致上诉人所制定的开发计划无法实现，造成了与购买者签订的合同不能兑现，故上诉人不应承担被上诉人的利息损失。本院认为，上诉人就其主张提交的鞍山市城乡规划设计院设计的案涉工程平面图及监理日记并不能证明其主张的上述事实成立，故不予采信。且该事实无论是否存在均不属法定不可抗力情形。且二审庭审中，上诉人亦自认其在双方合同约定的2015年5月1日交房日期到来之前，并未就涉案房屋不能施工的原因向被上诉人进行告知，已构成违约，亦应承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对港中旅公司此项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，港中旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人港中旅（鞍山）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一八年十一月二十一日书记员 胡英杰
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0431执437号申请执行人朱群、被执行人史科委：申请执行人朱群与被执行人史科委婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0431民初1409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，请求被执行人给付抚存款80000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人史科委已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。二〇一八年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安尚融百货商行。经营场所：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路****铺。经营者：郑伟书，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。再审申请人王福岭因与被申请人东莞市长安尚融百货商行（以下简称尚融百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福岭申请再审称，申请人尽到了举证责任，已证明所购进口食品因不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，不符合食品安全标准的食品。至于涉案食品是否有毒有害等方面质量问题应由被申请人承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，涉案食品属于无合法来源的进口食品，应认定为不合格产品。十倍赔偿不应当以受到损害为前提，申请人花费金钱购买不合格食品，本身也是一种财产损失。即使申请人明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除被申请人责任。根据上述有关规定第三条，知假买假的行为不影响消费者维护其自身合法权益。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决第一项、撤销第二项；2.判决支持申请人十倍赔偿请求，诉讼费由被申请人承担。尚融百货提交意见称，一、涉案产品无中文标签并不能得出不符合食品安全标准的结论。二、涉案产品标签瑕疵并没有对申请人产生误导，申请人购买案涉产品系为了通过诉讼牟利，其并非是消费者。三、涉案产品的货款已经由被申请人退还给申请人，案涉交易并没有对申请人造成损失。本院经审查认为，根据王福岭申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：王福岭要求尚融百货支付价款十倍的赔偿请求是否应支持。王福岭在尚融百货购买的进口洋酒没有中文标签，可认定为标签瑕疵食品，但不等于不安全食品。案涉进口“轩尼诗”洋酒存在标签瑕疵并不影响食品安全，不会对消费者产生误导。王福岭不能说明或者举证证明其购买的进口洋酒存在其他不符合食品安全标准的情形，其仅以其购买的进口洋酒没有中文标签为由请求销售者承担惩罚性赔偿责任理由不充分。一、二审判决驳回其要求尚融百货赔偿价款10倍赔偿金的请求，并无不当。综上，王福岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福岭的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一八年十一月十五日法官助理罗伟恒书记员陈欣
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4207号 原告：西昌市四方建筑机具租赁站，住所地：西昌市西乡乡古城村**。 业主：贾平，男，汉族，1969年12月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权） 被告：西昌鑫森置业有限责任公司，住所地：西昌市航天大道海河路。 法定代表人：湘雯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师（一般代理） 原告西昌市四方建筑机具租赁站与被告西昌鑫森置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁娟和被告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同签订之日起到2018年7月31日之前的材料租赁费：337422.20元（大写：叁拾叁万柒仟肆佰贰拾贰元贰角）。2、判令被告立即归还原告租赁物（扣件3093套），若不能归还则按租赁物的市场价值予以赔偿。3、判令被告就未归还租赁物以30.93元每天支付租赁费，从2018年8月1日计算到租赁物全部归还止。4、判令被告向原告支付违约金5万元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因其承建的工地施工需要租赁钢管、扣件，原被告双方于2012年3月19日签订的《周转材料租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，期间被告归还了大部份租赁物，到原告起诉被告共计支付原告租金350000元。后原告多次要求被告归还剩余租赁物，结算并支付全部租金。但被告均以项目款项正在结算，再等一段时间等各种理由推拖。经原告统计，到原告起诉被告仍有扣件3093套未归还，拖欠租金337422.20元（含上下车费及维修费）。被告的行为严重违反合同给原告造成巨大损失。请人民法院查清事实，支持原告的诉请。 被告辩称：原、被告之间存在租赁合同关系，但拖欠的租赁费、租赁物以及每天应支付的租赁费应当先经双方书面结算，对账后予以确认。原告主张的违约金合同没有明确约定，违约金应当以实际损失为依据。我公司愿意与原告在庭外进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告因施工需要，于2012年3月19日与原告签定了《建筑设备周转材料租赁合同书》，向原告租赁钢管、扣件等物资。该合同对租赁物品单价、租金支付方式及给付时限、违约责任、损失赔偿等相关事宜进行了明确约定。在合同履行过程中，被告先后租用原告的物资有：钢管：72048.9米，扣件：33960套，钢模1043.04平方米，角模3.6米，V型卡45000个。使用后除有扣件3093套未归还外，其余租赁物被告已退还原告。截止2018年7月31日被告租用物资产生的租赁费共计： 687422.20元，被告陆续支付了租赁费：350000.00元，尚欠原告租赁费：337422.20元。未归还的租赁物品每天产生租金30.93元。 原、被告的当庭陈述及原告提交的《周转材料租赁合同》、委托书、收发货材料码单、结算表等证据证实了上述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租用了原告的建筑机具后，应当按照合同约定及时向原告支付租赁费用，并在使用后归还租赁物品。被告未按合同约定及时向原告支付全部租赁费用，也未归还全部租赁物品，应当依法承担支付租赁费用和归还租赁物品的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据上述法律规定，被告在使用了原告的建筑机具后，应当承担向原告支付租金、返还租赁物的法律责任。原告要求被告支付租赁费、归还租赁物品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告就未返还租赁物每天产生的租金30.90元，应当自2018年8月1日起支付至租赁物全部归还止。因双方签订的合同中对违约责任的约定不明确，原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告在辩解中称，双方还未进行结算。根据双方的合同约定，被告应当在每月5日前派人到原告结算并支付上月租金，质量、数量和规格以收货方代表在交接清单上签字为准。在被告未派人到原告处结算的情况下，原告按收货方代表签字的交接清单进行结算，符合双方合同约定。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告西昌鑫森置业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市四方建筑机具租赁站2018年7月31日前的租金350000.00元； 二、限被告西昌鑫森置业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告西昌市四方建筑机具租赁站租赁物扣件3093套，逾期按市场价值赔偿原告的租赁物损失，在租赁物未归还前按每天30.90元向原告支付租金，从2018年8月1日起至返还租赁物或租赁物赔偿款付清之日止； 三、驳回原告西昌市四方建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7111.00元，由被告西昌鑫森置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红均，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾江泉，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**。 法定代表人：林振聪，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 再审申请人周红均因与被申请人福建省东霖建设工程有限公司（以下简称东霖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017）闽05民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周红均申请再审理由：请求撤销一、二审判决，改判东霖公司向其赔偿医疗费2009.47元、住院伙食补助费510元、护理费13500元、停工留薪期工资23400元、一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金45036元、一次性伤残就业补助金45036元、劳动能力鉴定费320元、后续治疗费12000元、交通费3000元，以上合计187711元。除扣除已支付的1000元外，东霖公司还应支付186711元。 被申请人东霖公司答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由主张没有依据，不应支持，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，周红均与东霖公司建立了劳动关系，周红均因工作原因受伤，已构成工伤事故，东霖公司应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向周红均支付工伤待遇。一、二审法院判赔的项目中，周红均除对住院伙食补助费、劳动能力鉴定费无异议外，要求增加的其他项目和标准情况评判如下：1.医疗费。一、二审期间周红均主张医疗费1375.33元，再审申请期间提出医疗费为2009.47元，超出部分不予支持。在1375.33元中，除了一、二审法院已支持的681.30元外，周红均在一审期间还提供了泉州市正骨医院、泉州医学高等专科学校附属人民医院于2016年6月至8月出具的四张合计694.03元门诊收费票据，但周红均因本案工伤于2015年7月23日至8月9日期间在中国人民解放军第一八零医院治疗，而该694.03元产生于周红均出院十个月后自行前往上述两所医院治疗的费用，且未能提供相关门诊病历和诊断证明等证据，证明系因治疗其本案伤情所支付的费用，故无法予以支持。2.护理费。周红均要求按2014年度泉州市在岗职工每天平均工资150元计算90天，但鉴于福建省劳动能力鉴定委员会并未确认周红均出院后需要生活护理，故一、二审法院根据周红均的伤情及治疗时间17天，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算出住院期间护理费1360元，并无明显不当。3.停工留薪期工资。周红均要求按每月30天计算6个月的停工留薪期工资，但根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，职工每月工作日为21.75天，一、二审法院以此标准和周红均每天工资130元为基准，再乘以6个月的停工留薪期，计算出停工留薪期工资16968元，合理正当。4.一次性伤残补助金。周红均要求以八级伤残按每月30天乘以11个月来计算一次性伤残补助金，但根据福建省劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，周红均的伤残等级为九级，只能计算9个月，一、二审法院以每月21.75天和每天130元工资的基准，计算出9个月的一次性伤残补助金为25452元，有相关依据。5.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。周红均要求按八级伤残计算10个月，分别确定两项补助金，但根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，一、二审法院结合泉州市最后一次公布的人口平均预期寿命，对周红均解除劳动关系时平均预期寿命和劳动者年龄之差计算为28年，每满一年发给0.2个月，再以解除劳动关系时泉州市上年度职工月平均工资4503.6元为基准计算，均确定为25221元，合理有据。6.后续治疗费。周红均主张的后续治疗费未实际发生，一、二审法院也未支持，只是让周红均可在明确费用后另行主张，并无不当。周红均在申请再审期间自行委托福建安泰司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，并以鉴定结果为依据要求增加后续治疗费12000元，鉴定程序不合法，不予采纳。7.交通费。周红均在本案一、二审期间主张交通费1000元，申请再审期间主张交通费3000元，但均未提交相关票据，一、二审法院未对此作出判决，并无明显不当。因此，一、二审法院已根据本案的情况和法律的规定，结合双方当事人在审理期间的诉讼主张要求，对周红均可享有的工伤保险待遇进行了合理的确定，认定事实清楚，适用法律正确，判赔的范围和数额合理。再审申请人周红均要求增加赔偿项目和标准的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，本案周红均的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周红均的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14663号申请人：刘如胜，男，1976年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：张家港宜佳装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇湖滨世家**广泰路**。法定代表人：程言龙，该公司执行董事。被申请人：程言龙，男，1986年3月15日生，汉族，原籍沛县，住张家港市。原告刘如胜与被告张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函，承诺提供连带赔偿责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙所有的被申请人银行存款19万元或查封、扣押被申请人张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙相应价值的财产。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年十一月十六日书记员 丁亚韬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民申142号再审申请人（一审原告）：朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组，住朝阳县。诉讼代表人：孙忠奎，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王国华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙占申，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审第三人：朝阳县北沟门子乡华杖子村民委员会，住朝阳县。法定代表人：华正宝，该村民委员会主任。再审申请人朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组因与被申请人孙占申、第三人朝阳县北沟门子乡华杖子村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，故申请再审。理由：（一）朝阳县人民法院(2017)辽13民初1085号民事判决的“事实认定及结论”错误。1、出卖杏树山合同依法不能成立，因该合同系被申请人孙占申伪造，合同内容前后多处笔迹不同；且合同无时任村民组长孙占鳌签名，孙占鳌的个人名章虚假；合同原件粘贴在较新的A4纸上三十年的原件无破损、无褪色、字体无复写、无年久变化的迹象，真实性令人难以置信；第三人华杖子村委会证实1985年曾就此事召开过村民会议，但没有会议记录，合同原件上加盖的村委会带防伪码的公章从何而来，1985年村委会根本就没用过带防伪编码的公章；申请人庭审中申请对合同的真实性、合法性司法鉴定，原审法院凭什么不予支持；2、即使该合同成立，但也应为合同无效，因出卖杏树山合同违反了法律、行政法规的强制性规定；3、即使该合同有效，也应认定为承包合同而非出卖合同。承包期限为20年，至2015年5月1日止，涉案土地承包合同已终止。孙占申再占有涉案土地拒绝腾出，属无权占有；（二）判决适用法律错误。朝林xxxxx号林权证已经被朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00136号判决撤销，不存在了，法院据此驳回我们的诉讼请求没有依据。本院经审查认为，朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组没有为申请再审向本院提供新的证据，本案现有证据不足以支持其再审申请理由成立，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组的申请再审没有事实根据和法律依据。综上，朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组的再审申请。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一八年十一月十九日书记员 黄 威
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3386号申请执行人：苏州朗盛建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：曹益明。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李敬锋。申请执行人苏州朗盛建设发展有限公司与被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司银行存款人民币277044.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4556号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：李峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0583民初10174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截至2017年3月17日的利息为10595.48元，之后的利息以250000元为基数，按双方签订的《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《个人贷款“易贷通”业务协议书》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）。二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费10918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，公告费690元，共计6062元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。2.2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2018年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2018年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。8.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人名下无公积金。9.本院到被执行人户籍地址进行现场调查，被执行人未在户籍地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为277575.48元及相应利息，实际执行到位0元，剩余277575.48元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月十三日法官助理钟君书记员蒋淳纯
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初257号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈树宾，男，1979年11月26日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2018年5月18日因涉嫌交通事故逃逸被大城县公安局行政拘留，6月2日转为刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈树宾犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人陈树宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月9日21时许，被告人陈树宾驾驶冀Ｊ×××**号小型面包车，沿大城县青河线至大沿村村西南北水泥路由北向南行驶至学校北侧路段时，因其未保持安全车速且未保证安全驾驶，与前方发生事故后倒地的夏某1及行人刘某5相撞，造成车辆损坏、夏某1受伤、刘某5颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡，事故发生后被告人陈树宾驾车逃逸。经大城县公安局交通警察大队认定：被告人陈树宾负全责；夏某1、刘某5无责任。2018年5月17日，被告人陈树宾在山东省鄄城交警事故科投案，并如实供述了以上发生交通事故的事实。案发后，被告人亲属与二被害人分别达成调解协议，赔偿了被害人方经济损失，取得被害人方的谅解。上述事实，被告人陈树宾在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人夏某1的陈述、被告人陈树宾的供述、证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、郭某、李某3的证言、尸检报告、居民医学死亡证明书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书、肇事车辆信息、诊断证明书、大城县公安交通警察大队出具的证明、到案经过、赔偿协议书、补偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。受本院委托，青县司法局对被告人陈树宾进行了调查评估，评估意见为：对陈树宾判处缓刑后不会给社会和社区造成危害或不良影响。本院认为，被告人陈树宾违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈树宾案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失，并得到被害人一方的谅解，应对其从轻处罚。根据被告人陈树宾的犯罪情节和悔罪表现及青县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈树宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  张丽芹人民陪审员  付长升二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐 丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执197号申请执行人：吴晓东，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被执行人：陈世骏，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被执行人：陈兴林，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。申请执行人吴晓东与被执行人陈世骏、陈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈世骏、陈兴林银行存款675859.53元（利息及迟延履行利息暂计算至2018年11月23日）或扣留、提取其等价值收入或查封、拍卖陈世骏所有的位于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城（3）幢【所有权证号为：5015144号】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一八年十一月二十三日书记员 杨 静
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1043号 上诉人(原审原告):郭振山，男，1977年9月14日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。 上诉人(原审被告):广元市金义汽车销售有限公司,住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：苏敏,总经理。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人(原审被告):天津市鑫海达汽车贸易有限公司,住所地天津开发区。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所。 上诉人郭振山、广元市金义汽车销售有限公司因与被上诉人天津市鑫海达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，于2018年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭振山及其委托诉讼代理人陈桦、郭丹，上诉人广元市金义汽车销售有限公司金的委托诉讼代理人欧维宇，被上诉人天津市鑫海达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张乡锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决存在以下问题：1、案件基本事实不清。一审法院认定上诉人广元市金义汽车销售有限公司承担责任的依据是该公司出具了购车发票，而根据该公司二审提供的证据显示，该发票系套开。案涉车辆在银行按揭，与上诉人郭振山结算案件费用的是广元市通辉汽车销售有限公司，在该按揭费用结算表上有上诉人郭振山的签字和广元市通辉汽车销售有限公司的盖章。从购车款的走向看，通过案外人何芬的账户分别向师启瑞和天津腾海国际贸易有限公司转款共38万元。因此，上诉人郭振山是在广元市金义汽车销售有限公司还是广元市通辉汽车销售有限公司处购车不清，何芬代表广元市金义汽车销售有限公司还是广元市通辉汽车销售有限公司不清。上诉人郭振山以欺诈销售提起诉讼，谁是欺诈销售的事实主体？2、基于第一点，本案应追加广元市通辉汽车销售有限公司、天津腾海国际贸易有限公司、兴安盟龙翔汽车贸易有限公司为案件当事人参加诉讼，既有利于查明案件事实，同时根据当事人的请求确认责任主体。 综上，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3937号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 退还郭振山、广元市金义汽车销售有限公司预交的二审案件受理费各16500元。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  熊剑洪 二〇一八年十一月三十日 书记员  王汇锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1385号罪犯姚国平，男，1963年2月14日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）浦刑初字第2244号刑事判决，认定姚国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2013年10月30日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1100号刑事裁定，对罪犯姚国平减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十一月一日提出（2018）沪司狱南假73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月1日至2018年11月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚国平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚国平假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚国平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚国平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚国平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚国平予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年11月29日起至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚国平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十一月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省明水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1225执743号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行 法定代表人王明文该行行长 委托代理人刘海霞该行清收部职员 被执行人王波，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇民主五队，身份证号：2323311975********。 本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人王波金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月27日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1225执743号案件的执行。 审判长 杨 光 审判员 郁向阳 审判员 齐 雷 二〇一八年十一月二十七日 书记员 孟明石
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初4208号原告：陈友娣，女，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：谢辉，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地安徽省南陵县。原告陈友娣与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友娣的委托诉讼代理人李旭、被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年11月3日，被告因购买商品房向原告借款，原告为解决员工一时之难，同意出借。原告当日分三次以建行上海九亭支行账户存款转入被告银行卡账户共计13万元，被告出具借据（暂支单）。被告现已不在原告公司工作，原告多次催收该笔借款，但被告至今未归还。原告现提起诉讼，请支持原告诉求。被告对借款事实无异议，辩称，当时借款没有约定归还时间，我以前是公司员工，为公司工作十几年。如果当时说两三年要还清，我就不可能借款。现我身体状况不好，无法一次性还款。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要向原告借款。2016年11月3日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇入13万元，当日，被告向原告出具暂支单一份，载明：受款人谢辉，暂支事由购房借支，暂支金额人民币壹拾叁万元整等内容。被告对上述借款至今未予归还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告谢辉的财产在14万元范围内采取保全措施。上述事实，有原、被告陈述及提交的1.原、被告身份证复印件、户籍证明，2.银行卡客户交易明细清单及被告于2016年11月3日出具的暂支单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账户汇入13万元作为被告购房借款，被告并向原告出具暂支单，双方行为系真实意思，符合民间借贷的特征和法律规定。虽然双方未约定还款时间，但作为债权人的原告可以随时主张权利，现原告向本院主张判令被告归还借款的主张，于法有据，应予支持。被告以未约定还款时间，身体状况不好无法一次性还款为抗辩理由，原告未同意，根据本案实际情况，本院对被告还款时间适当延长二个月为宜。综上所述，对原告要求被告偿还借款13万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告谢辉于本判决生效后二个月内归还原告陈友娣借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1220元，计2670元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一八年十一月二十二日法官助理高鑫书记员高鑫附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0812刑初56号 自诉人：韩金林，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力法律师事务所律师。 被告人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，教师，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。 辩护人：张健，四川中玉律师事务所律师。 自诉人韩金林诉被告人韩贵臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，对缺乏罪证的自诉案件，自诉人韩金林以需要补充证据为由暂撤回自诉，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人韩金林的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 帅 人民陪审员  王其昌 人民陪审员  刘克毅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 盟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6244号 原告：朱志鹏，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**帝景摩尔**盛汇广场**内，统一社会信用代码91500108331638834R。 法定代表人：李海钊，总经理。 委托代理人：朱云霞，女，汉族，1990年6月7日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。 原告朱志鹏诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司（以下简称：盛明汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告盛明汇公司的委托代理人朱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志鹏诉称：2017年9月24日，原告在被告处花费960元购得6袋原岭山有机米5kg[条码为6970523010067，保质期12个月]，被告出具收银小票（号：016103）给原告。该涉案食品生产许可证QS500101020263是虚假的，且没有产品执行标准，违反相关法律法规规定。故原告起诉来院，请求法院判令：被告退换货款960元，并十倍赔偿原告9600元。 被告盛明汇公司辩称：1、涉案产品符合有机食品安全标准，大米的检验标准目前有GB1354-2009《大米》，NY/T419-2007《绿色食品大米》，《COFCC有机认证产品风险检测项目目录》前一项是普通大米标准，后两项是有机大米标准，相应要求都比普通大米高，涉案产品为有机大米，中绿华夏是从事有机食品认证、管理的专门机构，涉案产品也为农产品，农业部农产品质量监督检验测试中心是国家计量认证的农产品专职检验机构，涉案品以有机食品认证专门机构的规定为依据并通过农产品专门检验的测试中心检测，应当认为涉案品符合相应检验标准；2、涉案产品的生产企业为重庆渝妹儿有限公司，该企业是专业从事大米收购及加工销售的企业，其本身取得了生产许可证编号，无冒用动机，印刷后的错误编号碰巧是其他企业的编号仅是巧合，印刷中错误了一个数字，错误率低，正确的食品许可证编号为：QS500201020263，故被告认为原告诉称重庆渝妹儿有限公司冒用其他企业的生产许可证编号说法不能成立；3、被告审查了供应商重庆市华江贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、涉案产品相应的检验报告，也审查了生产企业重庆渝妹儿有限公司营业执照、食品生产许可证和双方签订的大米委托加工协议，被告已按照相关法律规定要求对供应商及生产商的经营资质和材料进行审查，被告有理由相信涉案产品符合相关国家食品安全要求并无食品安全法148条规定的“明知故意”；4、原告不是普通消费者，其是职业打假人，其购买涉案产品目的不是生活需要，是为了恶意索赔，此种知假买假并要求惩罚性赔偿的行为有违诚实信用原则，不应得到支持。 经审理查明：2017年9月24日，原告在被告开设的超市内以160元/袋的价格购买了原岭山有机米[5kg]（条形码：6970523010067）6袋，共花费960元。该产品包装上标注有：“原岭山有机香米，产品名称：有机香米、配料：大米、生产许可证号：QS500101020263、执行标准：COFCC有机认证、质量等级：一级、生产日期：2017年1月11日、保质期：十二个月（常温下）、委托方：重庆市华江贸易有限公司、受委托方：重庆渝妹儿米业有限公司……”等内容。 另查明：重庆市华江贸易有限公司与重庆渝妹儿米业有限公司均系依法登记成立的有限责任公司，均具有食品经营许可资格。涉案产品的生产许可证编号为：QS500201020263。 再查明：2016年6月29日，农业部农产品质量安全监督检验测试中心（重庆）出具160605号《检验报告》，内容为：产品名称：大米、受检单位：重庆市华江贸易有限公司、生产单位：重庆市华江贸易有限公司、检验类别：委托检验、样品等级状态：颗粒/散装、到样日期：2016.06.05、样品数量：1.5kg、原生产日期：2015.08、检验依据：中绿华夏（2016）25号、检验项目：……、检验结论：该批（次）产品依据中绿华夏关于《COFCC有机认证产品风险检测项目目录》的通知/稻谷类要求检验，符合规定。 上述事实有购物小票、实物、营业执照、检验报告、食品生产许可证、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告认为涉案产品不符合食品安全标准的理由有以下两点：一、生产许可证编号虚假，外包装标注为QS500101020263，而正确为QS500201020263；二、外包装标注的执行标准为：COFCC有机认证，不符合法律法规的规定。关于第一点理由，本院认为，外包装标注编码与正确编码仅相差一个数字，与其说编码虚假、不如说系印刷错误更与真实情况相近；关于第二个理由，本院认为，农业部农产品质量安全监督检验测试中心（重庆）出具160605号《检验报告》的检验结论为：“该批（次）产品依据中绿华夏关于《COFCC有机认证产品风险检测项目目录》的通知/稻谷类要求检验，符合规定。”由此可见，COFCC有机认证系真实合法存在的执行标准，其检验标准高于普通大米。综上，原告的主张没有事实和法律依据，原告要求被告退回货款960元并十倍赔偿9600元的诉讼请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱志鹏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取32元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  余洪峰 二〇一八年十一月十日 书记员  邓 欣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3574号 申请执行人曾伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人曾成荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院根据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2016）川0114民初471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人曾成荣在中国银行股份有限公司新都支行117181905996号账户内人民币4843.65元，扣划至成都市新都区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员 邓永平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10187号原告瞿保华，男，1963年11月7日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人高丰立，男，1963年3月4日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区，所在社区推荐人员。委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区，所在社区推荐人员。被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地：驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。法定代表人安新义，该公司经理。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。二被告委托代理人安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区，系安新义之兄。原告瞿保华与被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀实业公司）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿保华的委托代理人高丰立、胡留记到庭参加诉讼。被告新秀实业公司和安新义的委托代理人安文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿保华诉称，其与二被告于2013年9月30日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地2.55亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在支付两年半的租赁费后就再未支付租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付2016年4月1日至2018年6月30日间的租赁费6885元及30%的违约金。被告新秀实业公司辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告瞿保华支付租金，但不同意解除土地租赁合同。被告安新义辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告瞿保华支付租金，但不同意解除土地租赁合同。经审理查明，2013年9月10日，新秀实业公司与瞿保华签订租赁协议一份，协议约定：经甲（瞿保华）、乙（新秀实业公司）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2013年9月30日至2033年9月29日。每年9月29日前付清一年的租金。每亩每年租金为1200元。协议约定的土地面积为2.55亩，位于李湾村××队北地。南邻赵大红、北邻赵建设、西邻路、东邻沟。合同签订后，瞿保华将合同约定的土地交付给新秀实业公司租用，新秀实业公司在租用的土地上栽种有苗圃花木。之后，新秀实业公司向瞿保华支付租赁费至2016年3月31日。自2016年4月1日起新秀实业公司未再按合同约定向瞿保华支付租赁费。原告瞿保华多次向新秀实业公司催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求与新秀实业公司及安新义解除租赁协议，并要求支付所拖欠的2016年4月1日至2018年6月30日间的租金6885元。另查明，新秀实业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，安新义为该公司股东和法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告瞿保华与被告新秀实业公司所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告瞿保华按照合同约定将土地交付给新秀实业公司使用后，新秀实业公司亦应按照合同约定支付租赁费。被告新秀实业公司未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告瞿保华多次催要，新秀实业公司无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告瞿保华要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费的情形，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，新秀实业公司应将租用的土地返还给原告瞿保华，并将土地上栽种的苗圃花木予以移除。自2016年4月1日至原告瞿保华主张的2018年6月30日期间两年零三个月的租赁费应为6885元（1200元/亩×2.55亩×2+1200元/亩×2.55亩÷12个月×3个月），被告新秀实业公司应依法向原告瞿保华支付。被告安新义系新秀实业公司的法定代表人，签订合同属于履行职务行为，其个人不应当承担民事责任。因合同未约定违约金，原告瞿保华要求支付违约金的请求不符合合同约定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告瞿保华与被告驻马店市新秀实业公司所签订的租地协议。二、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除。三、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内向原告瞿保华支付租赁费6885元。四、驳回原告瞿保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市新秀实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年十一月二十七日书记员  张瑜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更736号罪犯雷荣飞，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。2012年5月因盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月刑满释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)平刑初字第281号刑事判决，以被告人雷荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年04个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年3月3日起至2021年7月2日止，2014年11月7日交付执行。二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑六个月。服刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷荣飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷荣飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷荣飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷荣飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯雷荣飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且未积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷荣飞减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2194号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人：赵凯，男，1989年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行赵凯融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3634号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、我院通过网络查控查明被执行人赵凯名下有车牌号为×××，现已将该车辆查封，因无法实际控制该车辆，故无法处置。3、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初3634号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王永生审判员 李文智 二0一八年十一月一日书记员 杨 栋
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0521刑初282号 公诉机关泸县人民检察院。 被告人殷君成，男，1964年7月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，个体经营者，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被泸县公安局取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人殷君成犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人殷君成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2018年4月21日晚上，被告人殷君成饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从泸县喻寺镇桐兴方向往喻寺方向行驶。19时10分许，行驶至泸县喻远路0km+200m处时被泸县公安局巡逻民警当场挡获。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人殷君成血中乙醇含量为228.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人殷君成以危险驾驶罪予以判处。被告人殷君成到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人殷君成对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人殷君成曾因抢劫、赌博被泸县公安局行政拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人郭某、王某、陈某的证言；被告人驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书；前科查证情况说明；被告人殷君成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷君成违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人殷君成曾因抢劫、赌博被公安机关行政拘留，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人殷君成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷君成的刑期自2018年11月22日起至2019年1月21日止。被告人已预缴罚金二千元，剩余罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭曦霖 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曾 杨 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1039号之一 申请执行人曹灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人肖剑，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人方兰花，女，1977年7月22日出生，朝鲜族，住长沙市开福区。 被执行人曹敏，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人曹灿与被执行人肖剑、方兰花、曹敏借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）湘0121民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹灿于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人肖剑、方兰花、曹敏支付给申请执行人曹灿借款本金300万元及利息（利息计算到2017年1月27日止为30万元，此后按年利率4.5%计算到款项全部清偿之日止，其中100万元借款利息从2017年1月28日起算，200万元借款利息从2018年2月16日起算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案的受理费和财产保全费22500元、执行费35625元。逾期，被执行人未履行义务。本案在审理中，本院依法采取财产保全措施查封了登记在被执行人方兰花名下位于长沙市岳麓区汀湘十里4岛31栋102号房的房屋一处（预售合同号：20060670102）,经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估,评估净值为共计人民币486.61万元。2018年10月30日，本院依法向被执行人肖剑、方兰花送达了评估报告和限期赎回通知书。逾期，被执行人肖剑、方兰花未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人方兰花名下位于长沙市岳麓区汀湘十里4岛31栋102号房的房屋一处（预售合同号：20060670102）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 何晓璐 二〇一八年十一月十六日 书记员 韩 军
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初425号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张书义，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，现住寿县，户籍地寿县。被告人张书义因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被长丰县公安局刑事拘留，2018年9月30日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2018年11月21日被本院取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书，指控被告人张书义犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张书义以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人张书义辩解，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月19日，被告人张书义驾驶皖Ｎ×××**号面包车，途经长丰县双凤开发区蒙城北路与登梅路交口附近时，发现路边停放了一辆共享电动车，遂将该电动车搬上面包车带回了寿县小甸镇的家中占为己有。因被害单位北京快松果科技有限公司及时报警，被告人于案发当日在家中被抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述被盗电动车经价格认证，价值人民币3390元，并已由公安机关发还给被害单位北京快松果科技有限公司。本案审理过程中，被告人张书义主动缴纳了罚金。上述事实，有常住人口信息，抓获经过，前科查询情况，行政处罚决定书，案发方位示意图，被盗电动车照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品返还清单，领条，被盗电动车投放时间说明，车辆价格说明，在职证明，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，证人江某的证言，被害单位负责人奚蛟龙的陈述，以及被告人张书义的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张书义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3390元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书义归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对被告人从轻处罚；被告人自愿缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张书义的犯罪事实、情节，以及社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书义犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年十一月二十六日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13411号原告北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路**。法定代表人吕中文，董事长。委托代理人黄立新，男，1967年12月24日出生，该公司员工，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告邓文涛，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告邓文涛买卖合同纠纷一案，原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回对被告邓文涛的起诉。本院认为：原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回被告邓文涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告邓文涛的起诉。诉讼费免交。审 判 长 郭 倬人民陪审员 李 红人民陪审员 周 宏二〇一八年十一月八日书 记 员 董彤妍
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2059号 上诉人（原审原告）范志远，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托代理人谢殿武，重庆谢成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。 法定代表人葛树，副主任。 委托代理人胡建英，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人杭州小米环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人梅慧，总经理。 委托代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。 上诉人范志远因实用新型专利权无效行政纠纷案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3619号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人范志远于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，范志远的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人范志远撤回上诉。 一审案件受理费一百元，由范志远负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由范志远负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 王东勇 审判员 王晓颖 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39137号原告：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京闳泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路**院（将台孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA004MDG26。法定代表人：陈新荣。被告：建元建设发展有限公司，注册地，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******会信用代码：91110115668417244X。法定代表人：苏建松。原告刘虎昌与被告北京闳泽科技有限公司、被告建元建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告刘虎昌于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘虎昌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘虎昌撤诉。案件受理费340元，由原告刘虎昌负担25元（已交纳），退还原告刘虎昌315元。审判员  张燕二〇一八年十一月六日书记员  李慧
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执恢117号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。 法定代表人樊志江，该公司负责人。 被执行人湖南省新化县湘中电子陶瓷有限公司。住所地新化。住所地新化县上梅镇城西路> 法定代表人李晓文，该公司负责人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南省新化县湘中电子陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）新法民二初字第845号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月16日立案执行。 2018年9月13日，因申请执行人中国农业银行股份有限公司债权转让，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年9月14日作出了（2018）湘1322执恢117号之二执行裁定书变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，2018年9月27日本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人湖南省新化县湘中电子陶瓷有银行存款，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1322执恢117号之一执行裁定书划拨被执行人湖南省新化县湘中电子陶瓷有限公司银行存款302437.66元，因申请人中国农业银行股份有限公司在转移债权过程中，申请人中国农业银行股份有限公司要求本院暂不支付扣划款，后债权转移，案外人宁波好点烟具有限公司就兑现款中90957.7元向本院提出案外人执行异议之诉（案号：（2018）湘1322民初2509号），并冻结了该笔款项，本院于2018年10月10日向申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司支付执行兑现款211479.96元，剩余90957.7元暂无法处置。经查明被执行人在新化县上梅镇城西路有房产（权证字号为：xxxxx），但申请执行人书面表示不予处置。 本院于2018年5月2日，本院对被执行人湖南省新化县湘中电子陶瓷有限公司进行限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月14日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2018年11月6日，本案应当执行的标的金额为借款本金779780.4元，已执行到位211479.96元，尚有568300.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘登寿 审 判 员  曾均安 审 判 员  袁世斌 二〇一八年十一月十六日 法官助理曾峥嵘 代理书记员  李伟杰