四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民初93号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。 被告：罗艺，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告罗艺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，经查找被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人龙奕廷到庭参加诉讼，被告罗艺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7967.28元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7967.28元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，罗艺为购买青羊区祥强宇通讯器材经营部的“苹果5S”手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以罗艺名义借款，代为其签署借款合同，普惠快信公司向罗艺收取客户服务费等费用。依据罗艺授权，普惠快信公司通过互联网“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4476元，其中商品价款3730元（由商家收取），管理费746元（由服务方收取），并由诚信祥公司承担连带保证责任。罗艺于2015年1月5日从商家处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《个人借款申请表》《借款协议》的约定，罗艺每月还款金额357元，分18期还款，首次还款时间为2015年2月5日。罗艺在合同签署并收到手机后，至今未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月20日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计7967.28元。经催收，罗艺至今未偿还代偿款项。依照《担保法》等相关法律规定，请求法院判如所请。 罗艺未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、照片等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，罗艺拟在青羊区祥强宇通讯器材经营部购买“苹果5S”手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，罗艺与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定：罗艺授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向罗艺收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠快信公司遂将罗艺推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为罗艺的代理人，与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司，多方共同于2015年1月5日签订了《借款协议》，约定出借方向罗艺提供的借款本金为4476元，借款年化利率为12%，月还本息数额为272.96元，并约定：诚信祥公司对罗艺相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。协议签订后，“有利网”按约向青羊区祥强宇通讯器材经营部支付了罗艺购买手机的价款3730元，并由中介方收取相关管理费、服务费等746元。罗艺从该商户处领取了“苹果5S”手机一部。此后，普惠快信公司向罗艺出具《还款提示单》，载明：购买商品为“苹果5S”手机一部，商品单价4830元，借款金额3730元，分18期还款，每期357元，首期还款日为2015年2月5日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。罗艺签字确认后未按约定履行还款义务。经北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收，诚信祥公司作为罗艺的保证人，于2018年4月24日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金4476元和利息3491.28元，共计7967.28元。 本院认为，罗艺为购买手机，通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，所形成的合同关系是各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现罗艺未按约偿还借款，诚信祥担保公司为其代偿本息及相关费用，依法对罗艺享有追偿权。庭审中，诚信祥担保公司陈述代偿款7967.28元包含个人借款服务合同中所约定的账户管理费，但该账户管理费金额不能确定，且未直接支付给提供服务的普惠快信担保公司，而是支付给由出借人授权履行出借支付义务的弘合柏基公司，故本院认为该账户管理费实际为变相利息，应以实际借款金额3730元为借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的账户管理费等其他费用明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在实借本金以及法律规定的利息范围内向罗艺追偿，即罗艺应当支付代偿借款本金3730元及以该款为基数，按照年利率24%，从逾期之日2015年2月5日起计算至代偿之日2018年4月24日（计1174天）的利息2879元[3730元×(24%÷365天)×1174天]，共计6609元（3730元+2879元）。诚信祥公司请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6609元为基数，按年利率6%计算。罗艺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，诚信祥公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3730元、利息2879元，以上本息共计6609元； 二、被告罗艺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以代偿款本息金额6609元为基数，按年利率6%从2018年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告罗艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  倪 旺 审 判 员  祝 凌 人民陪审员  陈仕俊 二〇一八年十一月七日 书 记 员  梁亭婷 附：相关法律条文以及中国裁判文书网生效裁判要旨： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 案例索引：《深圳市诚信祥融资担保有限公司诉蒋高林追偿权纠纷一审民事判决书》案号：（2018）川0181民初851号