宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初34号   原告：张萍，女，汉族，1963年8月18日出生，个体，住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：钱美玲，女，汉族，1972年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李健，男，汉族，1975年10月30日生，个体，住址同上。   上列二被告共同委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。   原告张萍与被告钱美玲、李健民间借贷纠纷一案，原告张萍于2017年12月25日申请诉前保全依法冻结了被告钱美玲在宁夏昊蒙进出口贸易有限公司的22%股权及股权收益。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人艾紫阳、被告钱美玲、李健的委托诉讼代理人丁雪峰、田风银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告钱美玲、李健共同偿还原告借款本金170万元及利息552783元（按年利率6%从2012年7月21日暂计算至2017年12月22日），合计2252783元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告负担。事实和理由：被告钱美玲、李健系夫妻关系。2012年7月20日，被告钱美玲、李健共同向原告借款170万元用于生意周转，原告通过银行向被告指定的账户汇款170万元，履行了出借义务，后被告钱美玲向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推托不付。为此，原告提起起诉。   被告钱美玲、李健共同辩称，2012年7月20日，原告张萍拟向其与被告等共同投资的宁夏昊蒙进出口贸易有限公司（以下简称宁夏昊蒙公司）转入投资款190万元，但在转账过程中，原告张萍与被告李健协商一致，为了拉高李建的银行流水，方便其贷款，原告张萍同意先将190万元转入被告李建的账户，并同意随后再由李建将该款项直接转入宁夏昊蒙公司账户。2012年7月24日上午，原告张萍在宁夏昊蒙公司找到被告钱美玲，要求钱美玲让李健尽快把190万元款项转入宁夏昊蒙公司账户，并且提出因公司财务做账需要，且为了能够证明从李健账户转入宁夏昊蒙公司的该笔款项系张萍转给宁夏昊蒙公司的投资款，需要李健先给写个手续。因李健不在，原告张萍就要求李健的妻子钱美玲先写一个手续。于是，按照原告张萍的要求，钱美玲就写了一张"今借到张萍170万元"的借条交给了宁夏昊蒙公司的财务人员。随后，2012年7月24日当日，被告钱美玲就拿着李健的银行卡去银行将上述190万元款项全部转入了宁夏昊蒙公司账户。转款完毕后，钱美玲提出要求张萍将借条撕毁或返还，张萍告知钱美玲该借条用于公司财务做账，不能返还。否则通过李健账户转给宁夏昊蒙公司的投资款说不清楚。钱美玲认为张萍说的有道理，而且张萍当时是宁夏昊蒙公司的大股东和法定代表人，张萍不同意返还借条，钱美玲也没有任何办法。上述事实，包括190万元的款项转给李健的用途、该款项的性质、以及190万元款项的最后去向，张萍及钱美玲、李健在张萍提起诉讼之前，在长达五年半的时间里各方均没有任何异议。2016年张萍诉于旺、钱美玲、熊文化及宁夏昊蒙公司与公司有关的纠纷一案及2017年11月宁夏昊蒙公司与张萍股东出资纠纷一案中，张萍将上述190万元转款凭证及公司记账凭证作为其向昊蒙公司投资的证据，向法庭提交和阐述。在上述案件中，各方当事人对该190万元款项的性质及用途均很清楚明确，各方都从没有认为该笔款项系张萍给钱美玲或李健的借款。因此，双方不存在借款的事实，被告没有向原告偿还任何款项的义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年7月20日原告张萍通过中国农业银行向被告李健转款190万元，2012年7月20日当日由被告钱美玲代理被告李健将该190万元通过工商银行转入宁夏昊蒙进出口贸易有限公司账户。2012年7月24日，被告钱美玲向原告出具内容为"借款，今借到张萍1700000元壹佰柒拾万元正。钱美玲，2012年7月24日"的手续一张。原告张萍在2016年9月8日起诉于旺、熊文化、钱美玲、宁夏昊蒙进出口贸易有限公司与公司有关的合同纠纷一案中，曾将本案原告证据二中的农业银行金额为190万元的进账单，作为本院（2016）宁0181民初3491号案件中原告张萍的证据十三向法庭提交，当时该证据的证明目的为"证明原告张萍向宁夏昊蒙进出口贸易有限公司进账190万元，进账过程中，李健为拉高其银行流水方便贷款，先让张萍将款项支付至李健的账户，再由李健支付至宁夏昊蒙公司账户。证明该190万元实际为原告张萍在宁夏昊蒙公司的出资200万元中的190万元"。现原告以前述170万元借款手续诉至本院，并提出前述诉请。原告围绕其诉讼请求当庭向本院提交证据结婚证复印件一张、借款手续一张、农业银行进账单一张。被告钱美玲、李健当庭提交证据（2017）宁01民终字947号民事判决书一份、（2016）宁0181民初4017号民事调解书一份、（2016）宁0181民初3491号案件中原告张萍证据目录一份、记账凭证一张、农业银行进账单及工商银行进账单各一张。原、被告当庭提交的证据经对方质证对证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。经核实，原、被告证据相互印证能够证实，双方所举证的"190万元进账单"系原告张萍转给被告李健，又由被告李健转给宁夏昊蒙进出口贸易有限公司作为原告张萍在宁夏昊蒙公司入股款的事实，而无相应证据予以印证证实除前述190万元入股款外，原告在2012年7月24日或之后实际出借给了被告钱美玲170万元借款的事实。故本院对原告证据证明被告向原告借款170万元的证明目不予确认。被告证据相互印证能够证实本案借款不存在的事实，对被告证据的证明目的本院予以确认，本院将原、被告当庭提交的证据收集在卷佐证。   本院认为，依据相关法律规定"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、"事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案原告的证据，并不能足以证明本案原、被告之间存在170万元的借款事实。   综上所述，原告请求由被告钱美玲、李健共同偿还原告借款本金170万元及利息552783元的诉请，因无相应证据予以证实该借款实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告张萍的诉讼请求。   案件受理费12411元（减半收取），保全费5000元，合计17411元，由原告张萍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐彩红     二○一八年三月二十二日     书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。