文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5156号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：孙光星，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：季春秋，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：宋冬青，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙光星、季春秋、宋冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程飞虎、被告孙光星、被告季春秋及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告宋冬青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光星、季春秋偿还借款本金50000元并支付利息（自借款之日至借款全部还清之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复息），被告宋冬青承担连带担保偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋冬青为被告孙光星担保，于2017年3月20日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2019年3月18日。后被告孙光星于2018年3月17日在原告处贷款50000元，借款到期日2019年3月16日，用途为货运，利率11.16%，原告于当日将贷款打入孙光星账户中。现原告工作人员多次催收未果，被告孙光星至今尚欠借款本金50000元。为维护自身权益，故向法院起诉。被告孙光星辩称，借款50000元是事实，答辩人愿意偿还，但目前经济紧张，一时无法还清。被告季春秋辩称，1.答辩人未在最高额个人担保借款合同上签字，仅对2017年3月20日的借款予以认可，该笔借款现已还清。2.2017年3月20日借款后，答辩人与孙光星感情破裂，已于2017年9月4日向法院起诉离婚，两人至今未在一起生活，答辩人对涉案2018年3月17日的借款并不知情，该笔借款亦未用于夫妻共同生活、生产，借款用途亦非购车。因此，答辩人不应承担还款责任。被告宋冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙光星                  担保人              宋冬青                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年3月17日                  借款到期日              2019年3月16日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              借款到期前的利息已支付，其余本息未支付                  借款用途              其他      另，被告孙光星、季春秋原为夫妻关系，于2011年7月12日办理结婚登记，2019年7月11日经徐州市中级人民法院调解离婚。涉案最高额个人担保借款合同的签订日期为2017年3月20日，所载借款人仅为被告孙光星，该合同中未出现被告季春秋的签字捺印，但季春秋曾于合同签订当天向原告丰县农商行出具《共同债务人还款承诺书》及《客户声明》一份。其中，《共同债务人还款承诺书》上载：“江苏丰县农村商业银行股份有限公司：借款人孙光星因资金不足，向贵行申请贷款，贷款期限为12月，贷款金额5万元，用途为运输。本人在此承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。特此承诺！承诺人（配偶）签字并按左手拇指指纹：季春秋2017年3月20日”；《客户声明》上载：“1、本人自愿向贵行提出借款申请，保证向贵行提供的所有信息和资料都是真实的，如有隐瞒或虚构，本人愿承担一切法律和经济责任。……5、申请人保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息，保证人同意为申请人所取得银行贷款承担连带保证责任。借款申请人（共同借款人）签名：季春秋、孙光星2017年3月20日”。还查明：被告孙光星、季春秋曾与原告丰县农商行签订《手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》一份，内容为：为明确双方的权利和义务，规范双方业务行为，改善客户服务，本着平等互利的原则，借款人及担保人（以下简称“甲方”）与江苏丰县农商银行手机贷款（网上银行贷款）用信申请电子银行服务事宜达成本协议，协议双方应予遵守。本协议作为甲方、乙方签订于201700320（日期）编号为C0311102017032001个人借款合同的附件，为该合同不可分割的组成部分，甲方申请运输……电子银行服务：指乙方借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行（网上银行）客户端为甲方提供的货款用信申请服务……”，孙光星在该协议借款人处签字捺印，季春秋在共同借款人处签字捺印。2017年3月21日的50000元贷款已还清。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与孙光星、宋冬青之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告孙光星作为借款人应向原告归还借款本金50000元，并按合同约定支付自2019年3月17日起至借款还清之日止的利息（借款到期前的利息孙光星已付清）。关于被告季春秋对该笔贷款是否应当承担还款责任的问题,季春秋没有在最高额个人担保借款合同上签字，但于该合同签订当天即2017年3月20日出具《共同债务人还款承诺书》及《客户声明》一份，并在《共同债务人还款承诺书》中承诺对孙光星2017年3月20日至2018年3月20日期间的50000元贷款承担共同还款责任，在《客户声明》的“借款申请人（共同借款人）”处签字捺印。后孙光星于2017年3月21日即以上最高额个人担保借款合同等形成次日在原告处贷款50000元。本院认为，根据《共同债务人还款承诺书》、《客户声明》的内容及孙光星次日贷款50000元的事实，能够认定季春秋仅对2017年3月21日的贷款承担共同还款义务。就原告举证的《手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》能否证明季春秋对涉案贷款承担共同还款的义务，本院认为，被告季春秋虽在共同借款人处签字捺印，但该协议的签订日期不明，且协议内容主要为对适用电子银行的方式进行贷款的约定，不能证明季春秋应对孙光星2018年3月17日的贷款承担还款义务，综上，季春秋对涉案借款不应承担还款责任。涉案借款未超过保证期间，被告宋冬青作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向孙光星追偿。被告宋冬青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙光星应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（按照合同约定，自2019年3月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告宋冬青对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙光星追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告孙光星负担，被告宋冬青负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月二十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽