广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3917号原告：陈镜波，男，1985年7月19日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东朗星律师事务所律师。被告：钟奕飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。被告：潘伙萍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：郭昌晖，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何肇妮，女，1983年3月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告陈镜波与被告钟奕飞、潘伙萍、郭昌晖、何肇妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜波及其委托诉讼代理人苏杨彬、被告何肇妮到庭参加诉讼，被告钟奕飞、潘伙萍、郭昌晖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镜波向本院提出诉讼请求：１、判令四被告共同连带偿还原告借款150000元，并自2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，被告钟奕飞、郭昌晖因经营汽车销售需要为购买汽车的客户购买保险及缴纳相关税费但资金不足，遂向原告提出借款用于给被告的购车客户购买保险及支付税费。具体的操作是当被告需要为购车客户付款时，先委托原告以刷卡的方式代为向相应的收款单位付款，原告代为支付的款项视为被告向原告的借款，然后被告按月偿还原告的借款。在此期间，原告共为被告的购车客户冉波、周裕武等数十人支付保险及车船税、车辆购置税等款项三十多万元。原告除了用自己名下的银行卡代被告付款以外，还委托朋友王桂华和陈建洪代为支付部分借款。被告一、三偿还其中部分借款后，便开始拖延还款，原、被告双方遂于2018年4月16日对被告借款剩余数额进行核算和确认，出具了借条，被告确认尚欠原告借款150000元，并承诺分四期偿还，最后一期还款日为2018年8月20日。被告出具借条后，未能按期还款，还四处躲藏，拒不履行还款义务，损害原告权益。被告潘伙萍是被告钟奕飞的配偶，被告何肇妮是郭昌晖的配偶，借款发生在四被告的婚姻存续期间，被告潘伙萍、何肇妮应当对被告钟奕飞、郭昌晖的借款承担共同偿还义务。为此原告提出起诉。被告何肇妮答辩称：一、答辩人对本案债务不知情，债务是否真实由法院予以查实。答辩人与郭昌晖在2018年5月29日离婚，离婚前，答辩人与郭昌晖性格严重不合，难以相处，已经分居一年多的时间。双方在婚姻冷战期间，缺乏沟通，答辩人对郭昌晖的工作情况比了解，不知道郭昌晖是否存在向原告借款的情况。二、若债务真实存在，亦不属于答辩人与郭昌晖的夫妻共同债务。答辩人对该债务不知情，不存在举债的意思表示；该债务没有用于答辩人与郭昌晖家庭日常生活或其他夫妻共同经营活动；债务发生期间，答辩人与郭昌晖没有购置房产、车辆等大件物品，也没有共同进行任何生产经营活动。本案是因钟奕飞与郭昌晖共同经营汽车销售所负的债务，并非家庭生活、夫妻共同生活或夫妻共同经营活动所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务已经超过家庭日常生活所需要的范围，原告没有证据证明债务属于答辩人的夫妻共同债务。综上，原告主张答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，法院应予以驳回其诉求。被告钟奕飞、郭昌晖、潘伙萍未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份至2018年3月份期间，陈镜波应钟奕飞、郭昌晖的请求，通过陈镜波、陈建洪、王桂华的账户代钟奕飞、郭昌晖支付车辆保险费、税费等费用。2018年4月16日，经双方结算，钟奕飞、郭昌晖作为借款人出具《借条》，载明：钟奕飞、郭昌晖今借到鼎湖区沙浦镇沙二村陈镜波现金壹拾伍万元整（150000元）用于四会市众盈飞越汽车贸易有限公司经营周转，限4个月内偿还。第一期偿还：5月20号叁万柒仟伍佰元；第二期偿还：6月20号叁万柒仟伍佰元；第三期偿还：7月20号叁万柒仟伍佰元；第四期偿还：8月20号叁万柒仟伍佰元。原告陈述被告钟奕飞、郭昌晖签署上述《借据》后，至今分文未还，为此提出起诉。另查明，四会市众盈飞越汽车贸易有限公司在2014年12月2日登记成立，2017年5月25日该公司法定代表人由荀汉雄变更为钟奕飞，现登记股东为钟奕飞，持股比例100%。钟奕飞与潘伙萍在2003年11月25日登记结婚，在2018年7月10日登记离婚。郭昌晖与何肇妮在2012年5月16日登记结婚，在2018年5月29日登记离婚。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2018）粤1202民初3917号民事裁定书。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟奕飞、郭昌晖、潘伙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。陈镜波主张钟奕飞、郭昌晖向其借款150000元，提供了《借据》、银行卡流水明细、情况说明等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告钟奕飞、郭昌晖没有出庭应诉并提交证据的情况下，本院确认被告钟奕飞、郭昌晖未能依约还款，已经构成违约，应向原告偿还借款本金150000元及相应的逾期利息。对于利息，原告主张自被告逾期之日即2018年8月21日起按年利率6%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。对于潘伙萍、何肇妮是否应当承担共同还款责任的问题。本案债务发生在钟奕飞与潘伙萍、郭昌晖与何肇妮婚姻存续期间，但原告与钟奕飞、郭昌晖在《借据》上明确约定借款用于四会市众盈飞越汽车贸易有限公司的经营周转，视为属于超出家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案债务属夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任，但其未能举证证实本案债务用于钟奕飞与潘伙萍、郭昌晖与何肇妮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告对潘伙萍、何肇妮的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟奕飞、郭昌晖应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈镜波偿还借款本金150000元及利息（以实际未还借款本金为基数按年利率6%自2018年6月21日起计至清偿日止）；二、驳回原告陈镜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合共4570元（原告陈镜波已预交），由被告钟奕飞、郭昌晖负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈 欣