wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初85号之二解除保全申请人:潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被申请人:绿宝电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区内。统一社会信用代码：91340100752996429G。法定代表人：张胜利。解除保全申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司与被申请人绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0703民初85号民事裁定，冻结了被申请人绿宝电缆（集团）有限公司的银行存款。潍坊亚星大一橡塑有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对绿宝电缆（集团）有限公司银行存款的冻结。案件申请费1063元，由解除保全申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年三月二十三日书记员  马华华
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初122号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔东东，男，1986年10月28日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2017年4月22日11时许，被告人崔东东驾驶XXXX号小型轿车沿大连市XX区XX街道XX路由西向东超速行驶至先进立交桥上道路时，与同方向前方被害人薛某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无号牌电动正三轮载货轻便摩托车尾部相撞，致车辆损坏，薛某某受伤，薛某某经抢救无效死亡。经鉴定，薛某某系因交通肇事致多处严重外伤及继发改变，致其恶病质状态、身体机能（如吞咽、喉反射的丧失致气道异物吸入等），最终发生呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，崔东东负此事故的主要责任，薛某某负此事故的次要责任。事故发生后，崔东东在现场等候处理。案发后，崔东东已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔东东违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔东东系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人崔东东有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人崔东东自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人崔东东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔东东系自首，可以从轻处罚；被告人崔东东另有前科，应当酌情从重处罚；被告人崔东东能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  通  福二〇一八年三月二十日书记员 张鑫附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2295号申请执行人：倪凤珍，女，汉族，1958年7月2日出生，退休工人，现住瓦房店市。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，地址瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，系该公司总经理。申请执行人倪凤珍与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02民终2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为35620.7元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  肖纬纬二〇一八年三月十二日书记员  谢 蕴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1169号上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，汉族，1973年11月26日出生，住如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范盈华，男，汉族，1969年12月16日出生，住如皋市。上诉人陈卫兵因与被上诉人范盈华民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人陈卫兵在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年三月二十日书记员 刘 燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初35号原告：王素敏（曾用名王素娥），女，1968年5月29日出生，汉族，住寿光市。被告：郑卫华，男，1971年10月21日出生，汉族，住寿光市。被告：刘玉琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住寿光市。原告王素敏与被告郑卫华、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加诉讼，被告郑卫华、刘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日前，被告郑卫华多次从原告王素敏与韩春吉（已故）夫妻处借款，期间被告偿还了部分借款。2016年1月1日，原告王素敏的丈夫韩春吉因意外去世。2016年9月5日，原、被告双方对账后，被告重新出具借条一份，载明借款数额为80000元。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告郑卫华、刘玉琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法定继承人亲属关系证明、放弃债权声明书、结婚证、韩春吉法定继承人身份证复印件、结婚证复印件、户口本、死亡证明复印件、两被告身份证复印件、结婚申请书作为证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑卫华、刘玉琴系夫妻关系。2016年9月5日，被告郑卫华为原告出具借条一份，内容为：“借王素娥现金80000.00元整，大写捌万元整，用于超市资金周转。”该款被告郑卫华于2017年11月份返还10000元，余款70000元至今未还。另查明，原告王素敏曾用名王素娥，韩春吉生前与原告王素敏系夫妻关系，并生育一子，取名韩旭东，韩春吉的母亲为泮炳兰，父亲为韩晋华（已去世）。2016年1月1日，韩春吉死亡，其法定继承人为原告及其子韩旭东、其母泮炳兰，泮炳兰、韩旭东放弃对该债权的继承。本院认为，被告郑卫华向原告借款并出具借条，原告与被告郑卫华之间的借款合同合法有效。被告郑卫华应承担返还责任。原告向被告郑卫华追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。因双方未约定利息，被告于2017年11月返还的10000元应予抵扣本金，即尚欠借款本金70000元。该借款发生在被告郑卫华与被告刘玉琴婚姻关系存续期间，被告郑卫华在借条中明确载明该借款用于超市资金周转，即用于夫妻共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郑卫华、刘玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。泮炳兰、韩旭东放弃对该债权的继承，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑卫华、刘玉琴返还原告王素敏借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一八年三月一日书记员  王晓菲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2068号上诉人（原审被告）：代富良，男，1965年5月7日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被上诉人（原审原告）：乔新富，男，1962年12月31日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。上诉人代富良因与被上诉人乔新富农村土地承包合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2017）晋0121民初942号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按代富良自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月二十一日书记员  侯小敏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3605号原告：张文强。委托诉讼代理人：刘玉强。被告：洪水刚。被告：韩灵萍（系洪水刚配偶）。原告张文强与被告洪水刚、韩灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告洪水刚、韩灵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款270000元及利息（按月息2%，从2016年12月1日计算至2017年1月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月1日，被告因做生意需要周转资金向原告借款270000元，双方约定按照月利率3%计息，至2017年1月1日还款，逾期支付违约金，发生纠纷到出借人所在地法院起诉。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪水刚、韩灵萍未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2016年12月1日，被告洪水刚向原告张文强出具借据一份，该借据载明，被告洪水刚向原告借款人民币270000元，借期一个月，即自216年12月1日至2017年1月1日，约定借款利率为月息3%，还约定若双方产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告洪水刚向原告出具收据一份，该收据载明，被告洪水刚收到原告出借的270000元整。庭审中，原告张文强称2016年12月1日，其通过银行转账向被告洪水刚转款人民币270000元整。另查明，被告洪水刚、韩灵萍于2010年4月12日登记结婚。以上事实有原告提供的借款合同、收条、银行卡交易明细清单、结婚证予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人张文强已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。涉案借款已逾还款期限，原告有权主张权利。结合原告提供的证据及陈述，被告洪水刚应向原告偿还借款270000元。关于原告请求被告支付利息的问题。双方在借款合同中约定借款利息按照月利率3%计算已超出法律强制性规定，庭审中，原告请求利息按照月利率2%，自2016年12月1日计算至2017年1月1日符合法律规定，故本院依法支持原告利息。综上，本院依法支持原告利息5400元。关于被告韩灵萍的责任承担问题。原告未能举证证明该债务属夫妻日常生活所需所借，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告韩灵萍承担借款的偿还责任无法律依据，本院依法不予支持。被告洪水刚、韩灵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪水刚于本判决生效后七日内偿还原告张文强借款270000元及利息5400元，共计275400元；二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，保全费1870元，公告费1560元，合计9510元（原告已预交），由被告洪水刚负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨某某审判员  王某某审判员  尹某某二〇一八年三月九日书记员  刘某某
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0302刑初188号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人牛浩梁，男，汉族，1995年9月26日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人牛浩梁犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派助理检察员徐莎出庭支持公诉。被告人牛浩梁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日，被告人牛浩梁无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区国道326线由北向南行驶，2时34分行驶至国道326线K1053+200米处时，该车与前方同向行驶的被害人牛某骑行的无号牌自行车、张某骑行的无号牌自行车相撞，造成牛某死亡、三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，牛浩梁承担此次事故的全部责任。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人牛浩梁的行��构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人牛浩梁在一年内判处有期徒刑。被告人牛浩梁对公诉机关指控无意见。经审理查明，2017年11月29日，被告人牛浩梁无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区国道326线由北向南行驶，2时34分行驶至国道326线K1053+200米处时，该车与前方同向行驶的被害人牛某骑行的无号牌自行车、张某骑行的无号牌自行车相撞，造成牛某死亡、三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，牛浩梁承担此次事故的全部责任。案发后，被告人牛浩梁主动到公安机关投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，已全额赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述指控的事实有受案登记表；现场勘查���录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人牛浩梁亦供认不讳。经法庭质证，被告人牛浩梁均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人牛浩梁无证驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛浩梁自动投案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七��第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛浩梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人牛浩梁的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一八年三月十六日书记员 ：刘玉艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终636号上诉人（原审被告）：张磊，男，生于1982年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹红星，王海滨（实习），河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：白云，女，生于1981年10月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，孙文祥（实习），河南广林律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张磊因与被上诉人白云侵权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。被上诉人白云及其委托诉讼代理人孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初1684号民事判决中第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人取得本案诉争房屋使用权，不符合离婚协议的约定，属于认定事实错误。2、上诉人未侵犯被上诉人任何实体权利，一审适用法律错误。被上诉人依据该离婚协议仅仅享有债权，其可以要求上诉人履行过户手续，但在过户前无权要求腾退房屋。本案争议的房屋在未过户前，房屋所有权仍在上诉人处。被上诉人白云辩称，1、陕州区人民法院作出的一审判决于法有据，上诉人与被上诉人离婚经陕州区民政局确定，争议房屋归女方所有，系上诉人的真实意思表示。2、争议房屋存在抵押不能办理过户，不影响双方的协议条款，约定包含占有和使用。3、争议房屋根本不像上诉人所述未办理所有权登记在上诉人名下，而是在上诉人与被上诉人双方名下。白云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认陕州区鑫秀苑小区1号楼4单元5层西户房屋（房产证号：陕房权证字第××号）归白云所有。2、该房屋剩余贷款约15万元由张磊承担，并一次性还清。3、张磊配合白云变更房屋登记工作。4、诉讼费用由张磊承担。庭审中，白云追加诉讼请求，要求张磊搬出陕州区鑫秀苑小区1号楼4单元5层西户房屋。一审法院查明：白云与张磊于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一子，取名张玉权。2015年10月23日原、被告协议离婚，离婚协议约定：一、男、女双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子张玉权由女方抚养，男方每月支付抚养费500元……。三、男、女双方婚后购买坐落于陕县县城永乐街××南侧××小区××＃楼××单元××西户房屋（房产证号：陕房权证字第××号）一套归女方所有。四、双方婚后因购买上述房屋在邮政银行贷款17万，……，所有债务均由男方偿还。有共同债权80万元归男方。该份《离婚协议书》经陕县公证处公正，双方在订立该协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议意思表示真实，协议内容具体、明确。之后，白云因儿子生病，一直带孩子在其娘家居住。张磊居住在陕县县城永乐街××南侧××小区××＃楼××单元××西户房屋内。现白云诉至法院，要求依法确认陕州区鑫秀苑小区1号楼4单元5层西户房屋归其所有。该房屋剩余贷款约15万元由张磊承担，并一次性还清。张磊配合白云变更房屋登记。庭审中，白云要求张磊搬离该房屋，房屋的使用权归白云，张磊偿还房屋贷款。另查明，原、被告婚后购买的陕州区永乐街西段南侧鑫秀苑小区1#楼4单元5层西户房屋一套，登记所有权人为张磊，白云是共有权人，因房屋贷款未还清，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行，并进行了房屋抵押登记。一审法院认为，白云与张磊2015年10月23日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，并经公证处公证，可以作为定案的依据。该协议书约定双方婚后购买坐落于陕州区永乐街××南侧××小区××＃楼××单元××西户房屋（房产证号：陕房权证字第××号）一套归女方所有，该约定变更了房屋所有权人，但双方协议变更房屋所有权没有经过抵押权人的同意，协议无效。故原告请求法院依法确认陕州区鑫秀苑小区1号楼4单元5层西户房屋（房产证号：陕房权证字第××号）归白云所有，并要求张磊配合白云变更房屋登记依法不予支持。对于白云要求张磊一次性还清房贷15万元，因白云并非该笔贷款的权利人，对其该项诉请亦不予支持。原、被告在离婚协议中约定房屋归白云所有，该协议是当事人的真实意思表示，对原审原、被告双方具有约束力，张磊应当将房屋交付白云使用。现张磊一直居住在该房屋，拒不搬出，侵犯了白云的使用权，因此白云要求张磊搬出该房屋的诉讼请求依法应予支持。张磊辩称该份协议不是其真实意思表示，侵害了其父母的权利。因其未能向本院提交有效证据证实，且与本案查明事实不符，故对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：一、张磊在本判决书生效后三十日内搬出河南省三门峡市陕州区永乐街××南侧××小区××＃楼××单元××西户房屋（房产证号：陕房权证字第××号），将房屋交付给白云居住使用。二、驳回白云的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原、被告各负担1550元。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人张磊与被上诉人白云在离婚协议中约定婚后购买房屋归白云所有，该协议是当事人的真实意思表示，离婚后即对双方产生约束力，张磊在离婚后应当将房屋交付白云，双方对房屋所有权的约定应当是对物权的处分，原审判决于法有据，并无不当。故张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  申胜男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初270号原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市渝北区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码3150000034605118XG。法定代表人：谭清明，职务负责人。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：李如��，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李春波，男，1998年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告李如建、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月19日，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。审���员杨杰二〇一八年三月十九日书记员  黄腾
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初39号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人李蓉，女，生于1986年11月20日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年12月18日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2017年12月29日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李蓉犯介绍卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人李蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月期间，李蓉、杨某(另案处理)到蓬安县新嘉华养生会所工作。2017年8月7日23时左右，李蓉、杨某介绍、安排该会所技师舒某、廖某某和嫖客兰某某、陆某某分别在该会所6666房间、703房间从事卖淫嫖娼活动。当日24时左右，蓬安县公安局治安大队民警对该会所进行例行检查，将正在从事卖淫嫖娼活动的舒某、廖某某和兰某某、陆某某当场查获。2017年12月18日，李蓉主动到蓬安县公安局投案，但未如实供述自己介绍他人卖淫的犯罪事实。2017年12月20日，李蓉如实供述了自己介绍他人卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人在公安侦查阶段的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李蓉介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李蓉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人李蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李蓉犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凯二〇一八年三月九日书记员  唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初501号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张杰立即偿还原告信用卡透支本金人民币99574.33元，利息7846.92元、还款违约金15986.82元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2011年7月8日，被告领取卡号为40×××21的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金99574.33元、利息7846.92元、还款违约金15986.82元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告张杰辩称，对透支卡的本金、利息计违约金均没有异议，可以做到分期还款。经审理查明，2011年7月8日，被告张杰向原告申请中银白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日止，被告张杰尚欠原告本金99574.33元，利息7846.92元、还款违约金15986.82元。上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告及被告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金99574.33元，利息7846.92元、还款违约金15986.82元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金99574.33元及利息7846.92、还款违约金15986.82元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年三月二十日书记员 徐小雨
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初627号原告：吴健，男，1959年9月9日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴春财，男，1970年5月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告吴健与被告吴春财、陈国明追偿权纠纷一案中，因吴健未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条，国务院《诉讼费���交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按吴健自动撤回起诉处理。审 判 员 姚志勇二〇一八年三月二十三日法官助理 陈仁萍书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受���费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事��逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初927号原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，住北京市顺义区。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，总经理。原告张浩铭与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张浩铭撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张浩铭负担（已交纳）。审判员  陈仪佳二〇一八年三月二十七日书记员  闫 妍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执恢38号申请执行人：厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。被执行人：刘智用，男，汉族，1983年12月19日出生，住厦门市同安区。被执行人：张月明，女，汉族，1987年6月14日出生，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局和被执行人刘智用、张月明征收社会抚养费一案过程中，申请执行人于2018年1月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）闽0212执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月一日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6792号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3616。被告：马某，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××362Ｘ。被告：李某，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3636。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范某、马某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德宝二〇一八年三月十六日书记员  刘翠薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初172号原告：老凤祥股份有限公司。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：河南思达美贸易有限公司。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人：阴永祥，系该公司员工。原告老凤祥股份有限公司与被告河南思达美贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月13日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年三月十三日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初110号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年12月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月22日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照农用四轮车在巴彦县华山乡满井村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为134.83mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2018年3月22日被公安机关在巴彦县洼兴镇乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告书。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年三月二十八日书记员  韩会龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初955号原告：茅邦礼，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王贝贝，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林海波，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈兵勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告茅邦礼与被告王贝贝、林海波、陈兵勇追偿权纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王贝贝、林海波偿还给原告代偿款727309.78元及损失（自2016年1月12日起至实际偿付之日止按同期银行贷款利率计算）。2、被告陈兵勇在被告王贝贝、林海波不能偿还的款项内向原告支付其因承担的份额363654.89元。3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为被告陈兵勇对被告王贝贝、林海波不能清偿上述债务的二分之一承担偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月18日，被告王贝贝向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款700000元，借款期限自2015年5月18日起至2015年11月17日止，由原告茅邦礼及被告陈兵勇提供连带责任保证，该二人未约定各自的保证份额。被告林海波出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。2015年12月8日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司以王贝贝、林海波尚欠其借款本金70万元及利息及原告、陈兵勇未代偿为由向本院起诉。原告于2016年1月12日代被告王贝贝、林海波支付了借款本金696999.80元，利息27309.98元，合计727309.78元。为此，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。原告代为偿付后，三被告未予偿还原告。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贝贝、林海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告茅邦礼代偿款本金727309.78元及赔偿利息损失（自2016年1月12日起算至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。二、被告陈兵勇对被告王贝贝、林海波不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073元，减半收取5536.5元，由被告王贝贝、林海波负担，被告陈兵勇对被告王贝贝、林海波不能负担部分承担二分之一的偿付责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年三月一日代书记员 张 量
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初126号原告：韩保金，男，1948年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人：周战平，董事长。被告：周战平，男，1969年8月11日出生，住焦作市解放区。被告：杨楠，女，1989年8月11日出生，住焦作市山阳区。原告韩保金与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平、杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告韩保金诉被告焦作市盛华置业有限公司、周战平、杨楠民间借贷纠纷一案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩保金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一八年三月十四日书记员  孙国花
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3756号原告：徐州华鑫发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村工业园。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰艳，徐州华鑫发电有限公司职员。被告：戴安乐，男，1983年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月出生，汉族，住贾汪区，系辖区推荐代理人。原告徐州华鑫发电有限公司与被告戴安乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。2017年4月25日，戴安乐将徐州华鑫发电有限公司诉至本院，案号为（2017）苏0312民初3871号，本案原被告系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于戴安乐系实际权利人，本案并入（2017）苏0312民初3871号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)苏0312民初3871号案件审理。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘安民二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭轩驰
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初75号原告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：陈立，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路10号（2层）。主要负责人：李伟平，该公司总经理。被告：杨徐君，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。主要负责人：陈勇，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）诉被告陈立、中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银江西公司）、杨徐君、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。人保南昌公司向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告机动车损失保险垫付款112663.42元，诉讼费1273.5元，共计113936.92元。事实和理由:2015年3月3日11时50分许，在原告处投保了车辆损失保险的车主万鹏驾驶该投保车辆（车牌号为赣Ａ×××××）沿南昌市××区抚生南路由北向南直行通过路口时与被告陈立驾驶的赣Ｍ×××××小型客车和被告杨徐君驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生三车碰撞，造成三车受损的交通事故。后南昌市公安局交通管理局直属二大队以无法查明事故原因为由出具了洪公交证字【2015】第030007号道路交通事故证明书。后被保险人万鹏以保险合同纠纷为由向南昌铁路运输法院提起民事诉讼,要求原告在保险限额范围内支付车辆损失费用共计114663.42元南昌铁路运输法院在2015年8月31日以(2015)南铁民初字第81号民事判决书判决原告在保险限额内内向万鹏支付保险金112663.42元,并承担诉讼费1273.5元,认定原告在赔偿后可向本案被告进行代位追偿。经查被告陈立所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司江西分公司投保了第三者责任险30万元,并投保了不计免赔,被告杨徐君所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了100万元的商业三者险,并投保了不计免赔。原告经与被告多次协商无果，诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，本案应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案交通事故系三车碰撞而引发的纠纷，各方之间系侵权关系，故本案应以侵权关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》以及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理管辖民事案件的规定》第一条规定，本院可以受理南昌市西湖区、红谷滩新区内发生的保险合同纠纷案件。但本案系保险人代为求偿权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。本案事故发生地系南昌市西湖区，因此南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王荣光二〇一八年三月二十七日书记员  周兵兵
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1667号上诉人（原审原告）：袁永立，男，1979年12月30日出生，汉族，个体，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地太原市。被上诉人（原审被告）：康龙龙，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县。上诉人袁永立因与被上诉人王爱军、康龙龙合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初901号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按袁永立自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保324-1号申请人:邓基福，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：岳文聚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：梁麦兰，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人邓基福提出的财产保全申请后，于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁1003民初5189号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元，并移交执行。我院以（2017）鲁1003执保324号执行裁定书冻结被申请人岳文聚、梁麦兰在中国农业银行股份有限公司文登大水泊分理处的银行存款各7.5万元（已冻结0元，余额不足）。现申请人邓基福以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元的冻结措施。经审查，申请人邓基福的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年三月九日书记员  孙洪清
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初842号原告严鹏开,男,汉族，1976年8月18日出生，住陕西省旬阳县。被告安康市世宜居装饰材料有限公司。法定代表人罗志恒。地址安康市兴安门花园小区6幢1单元502室。本院在审理严鹏开与安康市世宜居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严鹏开于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严鹏开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严鹏开撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告严鹏开负担。审判员 周 新二〇一八年三月九日书记员 吴茜茜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更864号罪犯王海岩，男，1990年3月19日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）正少刑初字第23、24号刑事判决，以被告人王海岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元。2012年1月17日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获��奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月15日起至2026年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初2086号原告：姜永东，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：任孔力，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：文登市建达混凝土有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄村2号。法定代表人：邢占军，总经理。委托诉讼代理人：丁新强，公司员工。委托诉讼代理人：宫守强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码为91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。原告姜永东与被告任孔力、文登市建达混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永东与被告任孔力、被告文登市建达混凝土有限公司委托诉讼代理人丁新强、宫守强及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜永东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费19675元。事实及理由：2017年7月11日14时40分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶，被告任孔力驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿青岛路由北向南行驶，在通过红绿灯路口时，被告任孔力驾驶车辆右前方撞到原告车辆的左边，导致车辆受损。该事故经交警部门处理，认为事故原因无法查明，但原告认为涉案事故系被告任孔力造成的，且因为任孔力系文登市建达混凝土有限公司司机，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保，故将三被告诉至法院，要求赔偿。被告任孔力辩称，没有意见，被告是给公司干活。被告文登市建达混凝土有限公司辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日14时40分许，原告姜永东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与华夏路交叉口时，与由北向南行驶的被告文登市建达混凝土有限公司司机任孔力驾驶的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车（系被告文登市建达混凝土有限公司租用）发生碰撞，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，因无法证明哪方车辆改变方向，无法查清该交通事故事实，故而未作出明确事故责任认定。事故后原告将车辆送往威海安东汽车维修有限责任公司进行维修，并支付维修费19675元，因鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车投保了交强险，原告方已收到交强险财产损失赔偿限额的2000元保险金。现因原、被告就其他维修费金额未达成一致意见，且因鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，遂成诉。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告自行维修产生的维修费金额有异议，申请对合理维修金额进行鉴定，本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年2月7日作出的鲁方盛【2018】车字第003号鉴定报告，认为鲁Ｋ×××××号轿车于鉴定基准日（2017年7月11日）的合理维修金额约为17418元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付鉴定费3000元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故证明等在案为凭，本院予以确认，原、被告有争议的事实是事故责任，故原告向法庭提交监控视频一段，系摄像头自南向北俯角拍摄，计2分8秒，包括事故发生的经过，视频中，事故路段系双向八机动车道（不包括中间绿化带）南北路段，北侧四车道停满等待信号灯放行的车辆，其中姜永东在西侧第二机动车道、任孔力在西侧第三机动车道，东西并行，南北错位，姜永东略在前、任孔力略在后，均处在各自车道内的第二位置；至14时40分22秒，车辆开始自北向南起步行驶，14时40分30秒，经过停车线，两车碰撞，14时40分34秒，两车静止。因摄像头角度问题和前方车辆遮挡，无法看清两车是否存在变道、压线等情况，仅能发现任孔力车辆车头微向西、姜永东车辆起步后两车均靠近两车道间的白实线。经质证，三被告对视频的真实性没有异议，但认为车辆起步时，因姜永东车辆向西转弯导致车辆左后部向东，超过了车辆的分界线，任孔力车辆因为距离短撞到了姜永东车辆的左后部，所以认为应由原告承担事故的全部责任。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，因无法查清姜永东与任孔力哪方车辆改变方向，并未作出明确事故责任认定，仅能确定事故发生的时间和基本经过。从原、被告质证无异议的视频来看，双方相对位置为东西并行南北错位，分别位于四车道的中间直行的两车道处，起步时均从北向南行驶，无大幅度转弯、变道的行驶动作，虽从视频中看两车逐渐靠近以致碰撞，但考虑到摄像头拍摄的角度，无法当然推定两车渐次接近的角度和方式，亦不能看清车辆是否存在变道、压白线等细节，考虑到北侧四车道中均被车辆占满，交通状况不佳，相互碰撞车辆的相对位置较近，两车司机均应谨慎驾驶、注意避让、保持车距、安全驾驶而未能做到，均应对事故的结果承担过错责任，即就民事赔偿部分，以原告姜永东与被告任孔力承担50%责任为宜。虽然原告对车辆进行了实际维修，并支付维修费，但经有资质的鉴定机构确定其价格存在不合理之处，本案原告合理损失应以鉴定报告所确定的金额为准，即应以17418元为准。被告任孔力驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，且车辆维修费属于保险理赔范围，故均应由保险公司负担，其中交强险部分的车辆维修费2000元已直接付给原告，剩余的维修费15418元（17418元-2000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按50%比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告姜永东车辆维修费7709元（15418元×50%），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原案件受理费292元，现系减半收取），由原告姜永东负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担57元；鉴定费3000元，由原告姜永东负担344元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 苗丽华二〇一八年三月二十九日法官助理 姜倩倩书 记 员 陈殿辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市永胜网业有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道五金机电城*期**栋***号。法定代表人：靳建成，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨轴承集���公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。法定代表人：庞军，该公司董事长。再审申请人宜兴市永胜网业有限公司（以下简称永胜公司）因与被申请人哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈轴公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜公司申请再审称，永胜公司自成立以来一直合法经营，经营品类为钢丝网，从未销售过任何品牌、型号或规格的轴承。永胜公司早在2015年年初就已搬离宜兴市五金市场一期6栋8085号店铺，后来经营者没有更换门头，在名片上冒充永胜公司信息，与永胜公司无关，永胜公司不认识武风林、李洪磊，收款收据上也没有永胜公司的公章，该二人实施的侵权行为，不应由永胜公司��担责任。一审法院未依法有效送达诉讼材料，导致永胜公司无法参与诉讼。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回哈轴公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用、公告费由哈轴公司负担。本院经审查认为，本案中客户系进入招牌标示为“永胜网业有限公司”的店铺购买了被诉侵权产品，并取得了有永胜公司哈尔滨轴承宜兴直销处抬头的名片，永胜公司主张于2015年初就搬离了涉案店铺，与武风林不认识，后来经营者没有更换门头，该主张与其二审期间自认从2015年开始与武风林共同承租使用一个店铺做生意的事实相互矛盾，且名片上同时载有永胜公司开户银行、账号及税号，而上述信息均非公开信息，永胜公司对此无法作出合理解释。故一、二审判决认定永胜公司销售了被诉侵权产品，并无不当。经查，一审法院已通过直接送达、留置送达、公告送达��方式依法向永胜公司送达了相关诉讼材料，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市永胜网业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年三月八日书记员 白金凤[
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初157号原告：平太峰，男，1958年11月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马煤业集团股份有限公司。住所地：义马市千秋路*号。统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：谢述新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，该公司综合办员工，住义马市。代理权限为一般代理。被告：义马市永安物业服务有限责任公司。住所地：义马市朝阳路。统一社会信用代码：914112810981800889。法定代表人：朱红民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳��，女，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。原告平太峰与被告义马煤业集团股份有限公司、义马市永安物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告平太峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告平太峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平太峰撤回起诉。案件受理费230元（原告平太峰已预交230元），减半收取115元，原告平太峰自愿承担，退回原告平太峰诉讼费115元。审判员  黄中强二〇一八年三月二十九日书记员  杜琪琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11875号原告：颜文娟，女，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：徐保全，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告颜文娟与被告徐保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告颜文娟于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜文娟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜文娟撤回起诉。案件受理费人民币2112元减半收取人民币1056元，由原告颜文娟负担。审 判 长  高栋明人民陪审员  张阿大人民陪审员  李 亮二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 炜
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初107号原告刘粉儿，女，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司。负责人雷涛，该公司经理。本院在审理刘粉儿与中国人寿保险股份有限公司白水支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘粉儿于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘粉儿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘粉儿负担。审判员  李蔚珍二〇一八年三月五日书记员  董晓娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初386号原告：王明亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李薇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍三红，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告王明亮与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）、伍三红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人李薇、被告伍三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告伍三红签订《商品房买卖合同》，原告购买被告伍三红位于新金水湾城市广场A2318的房屋，并支付全额购房款。合同约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。被告泰丰房地产公司辩称，对原告要求办证的请求没有异议，但答辩人要求查实原告的房产证原件以及交纳购房款的凭据，包括被告伍三红之前交纳购房款的凭据。答辩人已进入破产重整程序，现无力支付办证费用。答辩人开发的金水湾城市广场容积率超标，国土局要求补交土地出让金，现答辩人也无力补交。答辩人已向相关政府部门汇报，政府部门答复只要业主取得法院的生效判决书或者仲裁机构的仲裁裁定书，政府部门同意办证。被告伍三红辩称，原告诉称的事实不实，答辩人并未与原告签订合同，只与被告泰丰房地产公司签订了合同。答辩人将房屋转卖给了原告，转卖当天就将房产证过户给了原告。原告还与答辩人一起去被告泰丰房地产公司了解了情况，清楚尚未办理土地证的原因不在答辩人，而在被告泰丰房地产公司。当时被告泰丰房地产公司同意答辩人将房屋转卖给原告，也同意之后办证时直接将土地证办理在原告名下。办证义务在被告泰丰房地产公司。原告王明亮围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据一、二均与原件核对无异，证据三虽为复印件，但二被告无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告伍三红与被告泰丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告伍三红购买被告泰丰房地产公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢A单元23层A2318号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积47.6平方米，单价为3104.33元每平方米，房款为147766元，被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，被告泰丰房地产公司向被告伍三红交付了房屋，被告伍三红依约支付了所有购房款，并将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告泰丰房地产公司。其后，被告泰丰房地产公司为被告伍三红办理了房屋所有权证并交给了被告伍三红，但没有为被告伍三红办理土地使用权证。2016年6月，被告王明亮从房产交易中介公司得知被告伍三红要出售上述房屋，后通过金水湾城市广场的物业公司获得了被告伍三红的电话，与被告伍三红协议购房事宜。双方约定：原告王明亮以157000元的价格购买被告伍三红“永州市泰丰城北楼”A幢A单元23层A2318号房屋；房屋所有权过户当天支付购房款7000元，房屋所有权过户手续办妥后支付下余购房款150000元。2016年6月28日，原告王明亮、被告伍三红办妥了房屋过户手续，房屋过户至原告王明亮名下，房屋所有权证号为永房权证冷字第××号，原告王明亮依约定向被告伍三红现金支付了全部购房款。其后，双方共同到被告泰丰房地产公司，告知被告泰丰房地产公司被告伍三红已将房屋出售给原告王明亮，被告泰丰房地产公司对此不持异议，并承诺待办理土地使用权证时，可直接以原告王明亮的名义办理。被告泰丰房地产公司至今未为原告王明亮办理不动产权证，经原告王明亮多次催促未果，原告王明亮遂诉至本院。二被告签订的《商品房买卖合同》及原告王明亮与被告伍三红达成的口头协议均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告王明亮依约履行了全部义务，依据合同约定，被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内为原告王明亮办理土地使用权证。现房屋所有权虽已登记于原告王明亮名下，但被告泰丰房地产公司至今未为原告王明亮办理不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告王明亮要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。因被告伍三红为房屋出售人，故负有协助办理不动产权证的义务。综上，依综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告王明亮办理好不动产权证并交付给原告王明亮，被告伍三红负有协助办理不动产权证的义务。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一八年三月十五日代理书记员  朱依虹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执128号申请执行人赵桂华，住长春市二道区。被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人王忠健，住长春市南关区。被执行人ＸＸ宇，男住长春市南关区。被执行人王冬梅，住长春市南关区。申请执行人赵桂华与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、王忠健、ＸＸ宇、王冬梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月17立案申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）长汽开民初字第1459号民事调解书向被执行人长��一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、王忠健、ＸＸ宇、王冬梅送达了相关法律文书。经查，除本院已经轮候查封的房产、车辆之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执128号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年三月十六日书记员  原 航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初387号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，该公司法务。被告：南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。法定代表人：李武雄，董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南宁市天健房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  刘立梅二〇一八年三月十五日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文：��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2326号原告：李先华，男，1960年10月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。被告：林仁保，男，1962年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告李先华与被告林仁保买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有油料买卖业务往来。2015年2月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款4万元。有林仁保签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁保在本判决生效之日起十日内偿付给原告李先华货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林仁保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年三月二十三无代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初449号原告：高转河，男，汉族，1947年1月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张国力，男，汉族，1975年12月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。高转河与张国力土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高转河于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高转河撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告高转河承担。审判员  高双志二〇一八年三月六日书记员  赵 培本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初269号原告赵云英，女，汉族，生于1935年4月27日，住南召县。委托代理人，刁立平，系原告赵云英的儿子。被告，李韶，男，汉族，生于1990年1月22日，住南召县城关镇丹霞路***号，身份证号：411326199012292812.被告，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司地址，南阳市张衡路1278号。原告赵云英诉被告李韶等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告以被告阳光财产保险公司一次性赔付原告人民币叁仟伍佰元整（3500），已当庭履行，此案双方别无其他纠纷，特向人民法院申请撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告赵云英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵云英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一八年三月五日书记员 王海坡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终49号上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈鲁华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。法定代表人：朱瑞明，该行行长。原审被告：河南省冠益管业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：陈鲁华，该公司董事长。原审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈泗海，该公司董事长兼总经理。原审被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩先义，该公司董事长兼总经理。原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告陈鲁华之妻。上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行及原审被告河南省冠益管业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、陈鲁华、陈良玉信用证纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省华益塑业股份有限公司上诉称，其住所地在福建省××市，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行未答辩。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，当事人提出管辖权异议应在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在一审提交答辩状期间内提出管辖权异议，应作为其默认河南省商丘市梁园区人民法院具有管辖权的初步依据。其次，本案系信用证纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行根据双方签订合同规定诉请原审被告河南省冠益管业股份有限公司偿还信用证垫付款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市梁园区为合同履行地，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年三月十四日书记员  李馨雅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终448号上诉人（原审原告）：魏平，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：湖北祎鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路一号香格里拉城市花园**栋**号。法定代表人：谢富勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮绪兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何国庆，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：阮绪兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人魏平、湖北祎鑫建设工程有限公司因与被上诉人何国庆、原审被告阮绪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏平、湖北祎鑫建设工程有限公司于2018年3月23日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人魏平、湖北祎鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏平、湖北祎鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173元，减半收取586.50元，由魏平负担274.50元，湖北祎鑫建设工程有限公司负担312元。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年三月二十三日书记员 冷春秋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。法定代表人：张斌，系该支行行长。被执行人：王蒙东，女，1981年1月17日出生，住黑龙江省肇源县。×××。被执行人：高明，男，1987年6月15日出生，住黑龙江省青冈县。×××。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，地址大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院于作出的（2017）辽0214民初861号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人王蒙东、高明、大连裕达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王蒙东、高明、大连裕达房地产开发有限公司履行给付欠款260822.12元及利息，但被执行人王蒙东、高明、大连裕达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高明名下小型汽车一辆，车牌号为×××；查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张海川二〇一八年三月十九日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1350-2号原告王小亮，男，汉族。委托代理人皇甫红斌，男，汉族，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告兰正学，男，汉族。原告王小亮与被告兰正学民间借贷纠纷一案，原告王小亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小亮提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小亮撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王小亮负担。审判员  刘旭杰二〇一八年三月十三日书记员  张筠婕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢46号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人常海东、王琦计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。现本案已于2018年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十九日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保126号申请人：杨某，女，汉族，1964年8月29日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1820。被申请人：高某，男，汉族，1965年8月26日生，住山东省新泰市，身份证号码×××2016。申请人杨某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。范文廷自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。案件申请费320元，由申请人杨某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年三月二十六日书记员  赵坤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0824民初342号原告：薛凡春，男，汉族，现住靖边县张。委托代理人：薛宏雄，男，汉族，现住靖边县，系薛凡春儿子。被告：靖边县建筑工程公司（以下简称靖边建筑公司），住所地：靖边县。负责人：孔令武。委托代理人樊金星，陕西纳智律师事务所律师。原告薛凡春与被告靖边县建筑工程公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告薛凡春诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于靖边县张家畔镇东大街（原百货公司）东侧沿街面，东西长33.05米，南北宽52.16米的土地及房屋（总面积为1713.12平方米，实际位置及面积以靖国用（2001）字第02号土地使用证、靖边房权证张畔字第001**号房产证登记为准）所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1949年前后，原告父亲薛文秀在靖边县张家畔镇东大街涉案土地上修建住房一处，包括住房、磨房、大门、马棚等共计27间，1957年县木业组（即被告前身）租用其中几间做木工，1965年靖边县商业局统一管理租用房屋，并向原告父亲薛文秀发放靖边县经租房屋领租证，由薛文秀向靖边县房产管理所领取租金直至1967年3月份，后在文革期间被告于1967年9月23日成立武卫连，利用武力对原告家中进行彻底抄家，并将原告家中上述27间房屋及院落全部占为已有。2001年，被告在原告毫不知情的情况下，对上述争议土地及房屋于2001年2月申请办理国有土地地使用证，土地证号为靖国用（2001）字第**号，于2002年9月9日办理靖边房权证张畔字第001**号房屋所有权证，将原告父亲留给原告的房屋非法据为已有，并将其非法行为合法化，严重侵犯了原告的合法权益，原、被告双方经多次协商土地及房屋权属一事均未果。2018年1月8日，原告向靖边县不动产登记服务中心提起异议登记，现根据我国《物权法》第十九条规定，为防止异议登记失效向贵院提起诉。为维护原告之合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靖边县建筑工程公司辩称，原告所诉不动产的所有权权属清楚且已经由人民法院的生效判决予以确认。起诉理由不能成立应依法予以驳回。被告靖边县建筑工程公司于1966年依法取得位于靖边县张家畔镇东大街（原百货公司）东侧沿街面房屋的所有权且一直进行经营管理，并于2001年2月办理了国有土地使用证土地证号为靖国用(2001)字第**号；于2002年9月办理了靖边房权证张家畔字第001**号房屋所有权证。土地、房屋权属清楚。原告于2002年10月强行侵占其中三间房屋出租他人收取租金，对此侵权事实，被告依法提起物权保护诉讼，靖边县人民法院作出（2016）陕0824民初2237号《判决书》判决侵权事实存在，要求停止侵权交付房屋。原告不服，提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终203号《判决书》认为上诉理由不成立，驳回上诉。原告又提出申诉，陕西省高级人民法院以（2017）陕民申1969号《民事裁定书》驳回了再审申请。至此，本案所涉不动产的权属经三级人民法院予以确认。一、原告所诉的不动产登记事项也已经由人民法院生效裁定予以确认，其异议理由不能成立。本案所涉房屋由靖边县人民政府1965年7月按照有关规定进行了社会主义改造，对改造政策的遗留问题又于2000年3月20日以（靖政发[2000]12号）《关于薛文秀私房改造遗留问题的处理决定》作出处理。2012年7月10日靖边县信访联席会议第三次会议纪要，又对上述问题进行了重申，坚持认定了私房改造的正确性。并明确要求执行2000年的处理决定。原告就涉案土地、房屋的确权登记事项也向榆林市中级人民法院提起行政诉讼，诉靖边县人民政府，列被告为第三人。榆林市中级人民法院以（2017）陕08行初20号《行政裁定书》认定纠纷属于历史遗留的政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，陕西省高级人民法院以（2017）陕行终658号《行政裁定书》驳回上诉，维持原裁定。故原告的不动产登记异议理由也不能成立。综上，原告所诉无论是民事权利确认还是行政登记行为均已经由人民法院生效判决予以确认，其就同一事实理由反复诉讼不符合法律规定，请人民法院依法驳回起诉。本院经审查认为，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原、被告双方均对涉案土地及房屋属于落实政策性纠纷，故原告的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告薛凡春的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈海金审 判 员  贺秉政人民陪审员  葛小强二〇一八年三月二十二日书 记 员  贺艳艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1104号上诉人（原审原告）：单树国，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红伟，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审第三人：王海君，女，1970年5月17日生，汉族，住安徽萧县。上诉人单树国因与被上诉人孙红伟、原审第三人王海君执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院)（2017）苏0311民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。单树国向本院上诉称：原审认定事实错误。（2015）泉民初字第4284号民事判决书已经确认上诉人与第三人从2013年8月分居，至2017年5月3日离婚，而王海君向孙红伟出具借条的时间为2015年8月31日，上诉人对此并不知情，且孙红伟未提交其向王海君借款的打款凭证，借款事实有待考证。依照最高人民法院（2014）民一他字第10号答复，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，故原审认定该债务属于夫妻共同债务并执行涉案房屋是错误的。综上，请求依法改判或发回重审。孙红伟答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海君答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明,单树国与王海君原系夫妻关系，涉案房产徐州市奎园小区明月园23#-1-201室登记的所有权人为单树国与王海君共同共有。孙红伟于2015年10月12日诉至原审法院，要求王海君偿还借款210000元。在诉讼过程中，原审法院根据孙红伟的诉讼保全申请，于2015年10月16日查封了涉案房屋。2015年11月5日，原审法院作出（2015）泉民初字第4284号民事判决书，判决：一、王海君于本判决生效后十日内偿还孙红伟本金198000元及约定利息12000元；二、王海君于本判决生效后十日内向孙红伟支付本金198000元的利息（利息自2015年10月12日起至上述债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回孙红伟的其他诉讼请求。在（2015）泉民初字第4284号民事案件中，原审法院审理查明，孙红伟与王海君约在1998年前后相识。2009年至2010年间王海君以开发房地产为由向案外人杨春艳借款，孙红伟为该笔借款提供担保。2012年3月22日，孙红伟应王海君的要求汇付给杨春艳78000元用于偿还借款。其后，王海君向杨春艳归还了部分借款，但尚有120000元没有清偿完毕。杨春艳遂要求孙红伟承担担保责任，孙红伟于2015年7月11日、7月14日分别从其银行存款中取款40000元和80000元付给杨春艳。2015年8月31日，王海君为孙红伟出具借条一张，内容为：借孙红伟现金贰拾壹万元正（￥210,000）。孙红伟于2015年10月12日向原审法院提起诉讼要求王海君归还210000元并支付利息，王海君经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。孙红伟庭审中主张，王海君出具借条中的210000元除其支付给杨春艳198000元外，其余的为利息。原审法院庭后电话向被告王海君核实，王海君对上述孙红伟代替其向杨春艳偿还借款的事实不持异议，愿意以房屋抵偿涉案债务。该判决发生法律效力后，王海君未按生效判决履行，孙红伟申请强制执行。2017年6月12日，原审法院向王海君及涉案房屋相关住户发布公告，决定依法评估、拍卖涉案房产，责令王海君或相关住户腾空房屋，将房屋钥匙交至原审法院。另查明，单树国与王海君于1998年1月22日登记结婚，2017年5月3日，经原审法院（2017）苏0311民初2367号民事调解书调解离婚，并约定共同财产双方自行协商处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王海君与孙红伟的借贷关系发生在单树国与王海君的夫妻关系存续期间。单树国未能提供证据证明王海君与孙红伟明确约定涉案借款债务为王海君个人债务。且原告虽主张自2010年即与第三人分分居，但未能提供证据证明，应认定本案所涉借款属于夫妻共同债务。涉案房产登记在原告单树国与第三人王海君名下，夫妻关系存续期间属于双方夫妻共同财产，对涉案房屋采取执行措施以履行夫妻共同债务符合法律规定。综上，单树国主张停止对王海君名下位于徐州市奎园小区明月园23#-1-201室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，缺乏事实和法律依据，判决：驳回单树国的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，王海君作为生效判决确定的金钱债务履行义务人，涉案房屋系登记在王海君与单树国名下的共有财产。原审法院对涉案房产采取执行措施于法有据，上诉人要求停止执行涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但本案作为案外人提起的执行异议之诉，应对案外人阻却执行及确权的诉讼请求进行审理，而无权对其他法律关系进行审理。本案执行依据（2015）泉民初字第4284号民事判决并未将涉案债务确定为上诉人单树国与原审第三人王海君的夫妻共同债务。原审法院在执行异议之诉案件中对涉案债务性质作出认定没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人要求停止执行的上诉请求不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉单树国负担。本判决为终审判决。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年三月二十一日书记员  ＸＸ
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初787号原告:王松,男,1969年1月9日生,汉族,住兴化市。被告:解善勇,男,1974年10月20日生,汉族,住兴化市。被告：王小年,女,出生年月不详，汉族,住兴化市。被告：解春琪,男,1967年6月29日生，汉族,住兴化市。被告:解加平,男,1968年7月4日生，汉族,住兴化市。原告王松诉被告解善勇、王小年、解春琪、解加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告解春琪到庭参加诉讼。被告解善勇、王小年、解加平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解善勇偿还原告借款60000元及其利息（利息从2017年4月26日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告解春琪及解加平对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告解善勇因经营所需向原告借款共计60000元，到期后未能偿还借款，被告解善勇又于2017年2月26日重新出具借条一张，被告解加平、解春琪为该笔借款提供保证。借款期限届满后，原告多次索要借款无果，遂提起如上诉请。被告解春琪辩称，担保是事实，希望借款人和解加平一起出来协调解决。被告解善勇、王小年、解加平未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告解善勇因经营所需向原告借款共计60000元，到期后未能偿还借款，被告解善勇又于2017年2月26日重新出具借条一张，约定利息按月息2.5分计算，即月利率2.5%，借款期限为2017年2月26日起至2017年4月26日止，被告解加平、解春琪为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为至借款到期后两年。借款到期后，被告解善勇未能偿还借款，被告解春琪、解加平亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。庭审中，原告自愿以月利率2%向被告主张利息。上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告解善勇向原告借款60000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告解善勇未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告解春琪、解加平自愿为解善勇的上述借款提供连带责任保证，应对被告解善勇的全部债务承担连带偿还责任。因双方约定的利息偏高，庭审中，原告自愿以月利率2%向被告主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院对此照准。至于原告要求被告王小年承担共同还款责任，本院认为原告未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告解善勇、王小年、解加平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解善勇于本判决生效后七日内偿还原告王松借款本金60000元及利息（自2017年4月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告解春琪、解加平对被告解善勇的上述还款承担连带偿还责任；被告解春琪、解加平承担保证责任后，有权向被告解善勇追偿。三、驳回原告对被告王小年的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告解善勇、解春琪、解加平连带承担。此款原告已预交，被告解善勇、解春琪、解加平在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月十八日书记员  杨 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执147号申请执行人黄启信，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人韦介军与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执147号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  覃志甫审判员  何 毅二〇一八年三月七日书记员  玉 薇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1884号申请执行人:苏秀娟,女,1977年11月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:赵丽芬,女,1977年6月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:杨志阳,男,1972年12月21日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人苏秀娟与被执行人赵丽芬、杨志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0504民初632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏秀娟因被执行人赵丽芬、杨志阳未履行偿还借款30万元及支付相应利息的义务，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赵丽芬、杨志阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赵丽芬、杨志阳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年三月二十三日书记员  曾依婷