济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7171号原告：程济中，男，1954年7月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区洪楼西路41号爱特公寓608室。被告：山东中联房地产开发有限公司，住所地济南市，主要办事机构所在地济南市。法定代表人：窦金明，总经理。委托诉讼代理人：田景义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告程济中与被告山东中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告程济中、被告中联公司的委托诉讼代理人田景义、杜元慧到庭参加了诉讼。2017年5月5日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告程济中、被告中联公司的委托诉讼代理人田景义到庭参加了诉讼。2018年2月1日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告程济中到庭参加了诉讼。被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程济中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中联公司赔偿原告程济中医疗费35226.61元（暂计至2016年9月25日）；2、判令被告中联公司赔偿原告程济中误工费损失171598.18元（暂计至2016年10月25日）；3、判令被告中联公司赔偿原告程济中交通费2026.60元（暂计至2016年9月25日）；4、判令被告中联公司赔偿原告程济中已支出的鉴定费2013元；5、判令被告中联公司赔偿原告程济中精神损害抚慰金20000元；6、判令被告中联公司承担案件受理费、鉴定费、保全费。事实和理由：2001年9月中旬，原告程济中入住其购买的被告中联公司开发的中联花园C区11号楼，因房屋建筑内释放超标氨气造成原告程济中患上支气管炎、支气管哮喘、慢性鼻炎、中耳炎等疾病。原告程济中第一次向法院提起诉讼，经鉴定后，济南市历下区人民法院作出（2002）历民初重字第5615号民事判决书，判决认定：“原告所购房屋内空气中氨气严重超标，与原告所患疾病具有因果关系，被告应对损害后果承担法律责任。”判决被告中联公司赔偿原告程济中自2001年10月至2004年1月支出的全部医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。原、被告双方均提出上诉，济南市中级人民法院作出（2007）济民五终字第1133号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告中联公司申请再审，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民提字第508号民事判决书，判决：维持济南市中级人民法院（2007）济民五终字第1133号民事判决。自2004年2月17日至2011年11月5日，原告程济中所患严重支气管哮喘、慢性鼻炎、中耳炎反复发作，哮喘伴有鼻息肉疾病，为治疗伤害支出医疗费、交通费、住宿费及实际减少误工收入经济损失，为此，原告程济中第二次向法院提起诉讼，经审理后，济南市历下区人民法院作出（2010）历民初字第425号民事判决书，判决被告中联公司赔偿原告程济中自2004年2月17日至2011年11月5日的医疗费5万元、误工费101667.95元、交通费6000元、住宿费2060元。由于一审判决被告少赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费，原告程济中提出上诉。济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第664号民事判决书，该判决不仅不纠正一审少判的错误，在赔偿误工费的法律适用上，首先应当适用《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定作为判决的法律依据，但济南市中级人民法院错误的适用2015年2月4日施行的没有溯及力的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，驳回了原告程济中依法应当得到的实际减少误工收入318807.72元的诉求。为此，原告程济中向山东省高级人民法院提交民事再审申请书，该院于2016年9月6日作出（2016）鲁民申2145号《受理通知书》，对案件立案审查。本案是原告程济中第三次向法院提起诉讼。2001年9月中旬，程济中入住中联公司开发的氨气超标的房屋后，引起剧烈咳嗽、咳痰、气喘，伴有流鼻涕、鼻塞、耳鸣、听力下降等症状。据2002年10月31日程济中治疗过敏性鼻炎的山东大学齐鲁医院门诊病历诊疗记录记载：喷嚏、流鼻涕、鼻塞一年多，自一年前咳嗽、气喘，后来流清鼻涕，喷嚏多，鼻内痒，诊断为：过敏性鼻炎。据2003年12月17日程济中治疗中耳炎的齐鲁医院急诊病历诊疗记录记载：右耳鸣，听力下降5-6天，诊断为：中耳炎。对上述两份齐鲁医院病历诊疗记录，第一次诉讼时中联公司已质证，（2002）历民初重字第5615号民事判决书的第8页、第9页中对2001年10月9日至2004年2月程济中在齐鲁医院等医院治疗哮喘、过敏性鼻炎、中耳炎疾病产生的医疗费65259.49元事实予以确认，判决中联公司赔偿程济中治疗上述疾病全部医疗费65259.49元。被告中联公司环境污染行为造成原告程济中所患严重支气管哮喘、慢性鼻炎、中耳炎、哮喘伴有鼻息肉疾病，临床又将其称为阿司匹林三联症，经山东大学齐鲁医院、山东省立医院、济南耳鼻喉眼科医院、中国中医研究院广安门医院久治不愈，咳嗽、咳痰、呼吸困难，走路都非常艰难，双耳长期耳鸣且经常流脓、嗅觉丧失，上述症状反复发作，造成了原告程济中15年来身体和精神上的巨大痛苦，为此，原告程济中自2011年11月27日至2016年9月25日又支出医疗费35226.61元。原告程济中提交的《实用内科学》、《耳鼻咽喉头颈外科学》都科学论述了氨气与支气管哮喘、鼻炎，支气管哮喘又与鼻息肉、中耳炎之间存在必然因果关系。《实用内科学》第四章“有害气体中毒”中记载：长期反复吸入低浓度的氨气刺激性气体可引起慢性鼻炎、支气管炎、支气管哮喘；患者因患哮喘，伴有对阿司匹林耐受低下和鼻息肉或慢性鼻窦炎，因而又将其称为阿司匹林三联症。《耳鼻咽喉头颈外科学》第十一章“鼻息肉”记载：病因有三个方面：①大多数鼻息肉为嗜酸性粒细胞大量浸润；②鼻息肉与哮喘密切相关；③哮喘患者的鼻息肉发生率高于普通人群和慢性鼻窦炎患者；并发症或伴随病变：1、鼻窦炎，2、支气管哮喘，3、分泌性中耳炎。《实用内科学》是获卫生部一等奖的全国医院临床必读书籍，《耳鼻咽喉头颈外科学》是全国高等院校八年制的教材，两书中论述的氨气与支气管哮喘、鼻炎、鼻息肉、中耳炎疾病之间存在着必然因果关系事实，是全国医学界众所周知的事实。为尽到举证责任，原告程济中于2015年5月22日委托济南迪恩法医司法鉴定所对被鉴定人程济中鼻息肉、中耳炎是否与支气管哮喘及室内氨气超标之间具有因果关系进行鉴定。2015年6月3日济南迪恩法医司法鉴定所作出【2015】临鉴字第2015021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程济中目前所患疾病鼻息肉、中耳炎与其所患支气管哮喘、支气管炎等疾病之间存在因果关系。本案属于环境污染特殊侵权纠纷，举证责任应倒置，《侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告中联公司应当就法律规定的免责事由及其污染环境行为与程济中持续至今的鼻息肉、中耳炎损害结果之间不存在因果关系举出相关证据，否则应当承担损害赔偿法律责任。自2011年11月27日至2016年10月25日，原告程济中因患严重支气管哮喘疾病到山东大学齐鲁医院、山东省立医院接受十多位专家检查和治疗，医院曾32次出具建议病休的病假证明，共计925天。另外，原告程济中因患中耳炎病休17天，计病休949天。山东绿城房地产营销策划有限公司（以下简称绿城公司）出具《证明》、《工资计算表》，证明原告程济中任公司经理，年薪6.6万元，扣除了原告程济中病休949天的工资171598.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确认949天，误工费应按绿城公司出具的《证明》及《工资计算表》计算，故被告中联公司应赔偿原告程济中误工费171598.18元。自2011年11月27日至2016年9月25日，原告程济中因患严重支气管哮喘等疾病到山东大学齐鲁医院等医院治疗，又支出交通费2026.60元。由于被告中联公司的侵权行为，造成原告程济中患上了严重慢性支气管哮喘、鼻息肉、中耳炎等顽疾无法治愈，咳嗽、咳吐带血痰、走路呼吸困难、嗅觉丧失、双耳长期耳鸣且经常流脓、听力衰退等症状带来的痛苦折磨着原告程济中的每一天，给其身体和精神上造成了一生中巨大损害和痛苦，被告中联公司应当赔偿原告程济中精神损害抚慰金20000元。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，被告中联公司应当赔偿原告程济中的各项损失。综上所述，原告程济中提交的证据足以证明被告中联公司的污染环境污染行为造成原告程济中所患支气管哮喘、慢性鼻炎、鼻息肉、中耳炎等疾病的事实，应对损害结果承担法律责任，故请求法院判如所请。被告中联公司辩称，第一、《环境保护法》第六十六条规定，提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。原告程济中要求被告中联公司赔偿的费用发生时间是2011年11月27日至2016年9月份，间隔五年之久，其诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。第二、在原告程济中提起的第一次诉讼及第二次诉讼中，判决书中记载的：“对今后的医疗费和误工损失，可待程济中今后实际发生后另行主张权利”。对这句话的理解应为，对判决书中认定的支气管炎、支气管哮喘进行治疗而实际发生的费用，而不是指本案中原告程济中主张的治疗新病种而发生的费用，且原告程济中没有有效证据证明支气管炎与过敏性鼻炎、鼻窦炎、鼻息肉、中耳炎有必然的内在联系。第三、济南迪恩法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，属于原告程济中私自委托鉴定，该鉴定机构不具有中立性，故被告中联公司对该鉴定机构出具的鉴定意见不予认可。另外，因原告程济中的私自鉴定导致法院无法再次委托鉴定，妨碍了司法程序，对该鉴定费被告中联公司不应承担。第四、对于（2016）鲁民申2145号案件，山东省高级人民法院已经作出裁定，驳回原告程济中的再审申请。第五、原告程济中要求误工费损失，证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告程济中提交的公司开具的证明中虽有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，但因原告程济中为公司经理，存在利用自己的职务便利使用公章的可能性，且原告程济中亦未提交纳税证明、缴纳社会保险证明等其他证据予以佐证，故原告程济中提交的证据不足以证实其收入已实际减少，请求法院予以驳回。第六、原告程济中提交的交通费票据，存在与病历日期不一致、票号连号、时间矛盾、出行频繁、不需要打车、看不清楚等情况，且与病假条相互矛盾，请求法院对原告程济中的交通费合理支出数额进行酌定。第七、被告中联公司已经在第一次诉讼中向原告程济中支付了精神损害抚慰金，原告程济中再次要求该抚慰金，属于重复索要，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告程济中在本院以人身损害赔偿纠纷向被告中联公司提起诉讼。本院于2007年11月1日作出（2002）历民初重字第5615号民事判决书，认定：2000年6月，程济中与中联公司签订商品房买卖合同一份，约定由程济中购买中联公司开发的中联花园C区11号楼3单元301室商品房一套。2001年4月19日，中联公司将购房合同中约定的房屋交付给程济中。程济中接手房屋后，于2001年2月对房屋进行了装修，2001年9月入住，9月底感到身体不适。2001年10月9日起至2004年2月9日期间，程济中先后到山东中医药大学附属医院、山东大学齐鲁医院、北京协和医院和上海复旦大学中山医院等医院就诊，被诊断为支气管炎、支气管哮喘、过敏性肺炎。2002年7月24日，程济中自行委托山东省卫生防疫站对其室内空气进行了检测，检测结果为程济中家中门厅空气中的氨的测定值超出《室内空气质量卫生规范》中氨的标准1.1倍，书房超标1.05倍，主卧超标1倍，次卧超标1.1倍；2002年4月28日，程济中自行委托济南市环境保护监测站对其室内空气进行了检测，检测结果为程济中房屋内主卧室空气中甲醛的测定值未超出居室空气中甲醛的标准，空气中氨的测定值超出《室内空气质量卫生规范》中氨的标准，超标0.655倍，空气中的苯未超出《室内空气质量卫生规范》中苯的标准。2003年1月16日，程济中申请对其室内的氨气浓度进行检测，本院技术室委托山东省环境监测中心站对程济中室内空气中氨的浓度进行了检测，结论为程济中室内空气中氨浓度平均值为0.629mg∕立方米，超过《室内空气质量标准》0.20mg∕立方米的国家标准，判定为不符合《室内空气质量标准》。在该案审理过程中，中联公司于2003年4月28日申请对程济中所患疾病与氨气之间是否有因果关系进行鉴定。本院技术室出具了（2003）济历法技鉴字第24号临床法医学鉴定书，结论为：程济中所患疾病与其所居住的房屋室内超标氨气之间有因果关系。2003年4月28日，中联公司申请对程济中房屋内氨的来源进行鉴定，本院技术室作出如下答复：一、关于对室内空气质量及室内环境污染的鉴定，要在工程竣工后立即进行检测进行界定，而本案涉及房屋是2000年6月程济中购买经过装修后入住，无法准确界定。二、中华人民共和国《室内空气质量标准》是2002年11月19日发布，2003年3月1日实施，中华人民共和国《民用建筑工程室内环境污染控制规范》是2001年11月26日发布，2002年1月1日实施，而本案涉及房屋是2000年竣工，鉴定单位无法以现行国家标准衡量对照。综上，本院认为，程济中所购房屋内空气中氨气严重超标，与其所患疾病具有因果关系，中联公司应对损害结果承担法律责任，故支持了程济中的部分诉讼请求。该判决作出后，程济中、中联公司均提起上诉。济南市中级人民法院经审理，于2009年11月10日作出（2007）济民五终字第1133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告中联公司申请再审，山东省高级人民法院经审理，于2010年6月18日作出（2009）鲁民提字第508号民事判决书，判决维持济南市中级人民法院（2007）济民五终字第1133号民事判决。2010年2月3日，程济中第二次向本院提起诉讼，要求判令中联公司赔偿其2004年2月17日至2011年11月8日期间的医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。本院经审理，于2014年7月27日作出（2010）历民初字第425号民事判决书，判令中联公司赔偿程济中2004年2月17日至2011年11月5日期间的医疗费5万元、交通费6000元、住宿费2060元、2004年2月17日至2011年11月8日期间的误工费101667.95元。该判决作出后，程济中、中联公司均提出上诉。济南市中级人民法院于2015年10月30日作出（2014）济民四终字第664号判决书，改判中联公司赔偿程济中医疗费49192.02元、交通费7282.5元、住宿费1775元。本案庭审中，原告程济中为证实2011年11月27日至2016年9月25日期间因治疗支出的医疗费，提交了相关病历、门诊处方笺、检查结果报告单及医疗费票据，据此主张在此期间，因治疗支气管哮喘、鼻息肉、中耳炎等疾病，共支出医疗费35226.61元。对此，被告中联公司均不予认可，主张与事实不符。另，原告程济中提交了山东大学齐鲁医院开具的32份病假证明单，据此主张2011年11月27日至2016年9月25日期间其合计病休949天。原告程济中主张2011年11月27日至2016年9月25日期间其因治病共造成误工损失171598.18元，为证实其主张，原告程济中提交山东绿城房地产营销策划有限公司于2016年10月30日出具证明一份，内容为：“一、程济中同志任山东绿城房地产营销策划有限公司经理，年薪为陆万陆仟元。二、程济中同志患支气管哮喘疾病，因治疗疾病依据病假证明单休病假未上班时间：自2011年12月4日至2016年10月25日期间共计休病假949天。三、山东绿城房地产营销策划有限公司的财务根据公司制定的规定，扣除程济中病休949天的工资每天180.82元计171598.18元的工资收入。特此证明”。该证明落款处加盖了绿城公司的公章，并加盖了“程济中”及“牟颖婕”的印章。另，原告程济中提交了山东绿城房地产营销策划有限公司出具的2011年12月至2016年10月的“月份工资计算表”共6份，该工资表“姓名”一栏仅有程济中一人的姓名。程济中自认其为绿城公司的法定代表人，牟颖婕为绿城公司的财务负责人。此外，原告程济中还提交了交通费票据48组，据此主张2011年11月27日至2016年9月25日期间合计支出交通费2026.6元。本案诉讼前，原告程济中自行委托济南迪恩法医司法鉴定所就其所患鼻息肉、中耳炎与支气管哮喘之间是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程济中目前所患疾病鼻息肉、中耳炎与其所患支气管哮喘、支气管炎等疾病之间存在因果关系。因该鉴定，程济中支出鉴定费、检查费共计2013元。对该鉴定结论，被告中联公司不予认可，原告程济中遂向本院申请再次鉴定。本院根据原告程济中的申请，委托山东金正法医司法鉴定所就原告程济中所患鼻息肉、中耳炎疾病与所患支气管炎、支气管哮喘等疾病之间是否具有因果关系进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：程济中所患鼻息肉、中耳炎疾病与所患支气管炎、支气管哮喘等疾病之间存在因果关系。对该鉴定结论程济中无异议，中联公司虽然提出异议，但未提交足以推翻上述鉴定结论的证据。因该鉴定，原告程济中预交鉴定费2000元。本院认为，对被告中联公司提出的原告程济中的起诉已超过诉讼时效的主张，一方面，原告程济中的损害后果一直处于持续状态，治疗尚未终结；另一方面，原告程济中因被告中联公司的侵权行为，一直在通过诉讼途径主张权利，故诉讼时效中断，即诉讼时效应自山东省济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第664号判决书生效之日，即2015年11月14日起另行计算，故原告程济中对被告中联公司的起诉未超过诉讼时效。对于山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定结论，虽然被告中联公司提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信。据此可以证实原告程济中所患鼻息肉、中耳炎疾病与所患支气管炎、支气管哮喘等疾病之间存在因果关系。根据（2002）历民初重字第5615号、（2014）济民四终字第664号民事判决书认定的事实，原告程济中所患支气管炎、支气管哮喘系其所居住的房屋室内超标氨气所致，故本院认定原告程济中所患鼻息肉、中耳炎与其所居住的房屋室内超标氨气之间有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条的规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”据此，因被告中联公司未就法律规定的免责事由提交证据予以证明，故其应当对原告程济中因治疗鼻息肉、中耳炎所导致的各项损失承担赔偿责任。对原告程济中因被告中联公司的侵权行为造成的各项损失数额，本院认定如下：（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因原告程济中未提交与2011年11月27日、2012年3月11日、2012年3月12日、2012年3月14日、2012年5月24日、2012年5月25日、2012年8月13日、2012年9月9日、2012年10月3日、2012年11月23日、2013年1月27日、2013年1月29日、2013年12月30日、2014年1月1日、2014年3月13日、2014年3月17日、2014年5月2日、2014年8月25日、2015年1月12日、2015年3月9日、2009年8月25日的医药费单据相对应的门诊病历、门诊处方笺或诊断证明等证据，故对其主张的上述医疗费合计1297.81元，本院不予支持。对原告程济中主张的剩余医疗费33928.8元，因其提交了门诊病历、门诊处方笺等证据予以佐证，虽然被告中联公司不予认可，但对此未提交反证，故本院认定2011年11月27日至2016年9月25日期间原告程济中共支出医疗费33928.8元，被告中联公司应当承担赔偿责任。（二）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”虽然原告程济中提交了山东绿城房地产营销策划有限公司出具的误工时间及扣发工资证明，但其未提交与山东绿城房地产营销策划有限公司签订的劳动合同、社会保险缴纳证明、工资发放的银行流水、纳税证明等能够证明其收入实际减少的证据予以佐证，故本院认为，原告程济中提交的山东绿城房地产营销策划有限公司出具的误工时间及扣发工资证明不足以证明其收入减少情况。本院酌定误工费按照2016年山东省在岗职工平均工资63562元计算。关于误工期限，原告程济中提交了2011年12月4日至2016年10月25日期间齐鲁医院开具的病假单32份，建议病休共计925天。但根据原告程济中提交的就诊病历、医疗费单据，可以证实原告程济中在医院建议病休期间，一直频繁的到各大医院就诊，并未按照病假单的要求休息，故本院认为原告程济中提交的病假单不足以证实其实际误工时间。结合原告程济中的病情及实际就医情况，本院酌定2011年12月4日至2016年10月25日原告程济中的误工时间为400天。据此计算，其误工费为69657元（63562÷365×400），该费用被告中联公司应当赔偿。（三）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，据此，因原告程济中提交的交通费票据能够与就医时间相吻合，故对其主张的交通费2026.6元，被告中联公司应当赔偿。（四）鉴定费。原告程济中诉前因委托济南迪恩法医司法鉴定所就其所患鼻息肉、中耳炎与支气管哮喘之间是否存在因果关系进行鉴定，支出鉴定费、检查费共计2013元。因被告中联公司对该鉴定结论不予认可，原告程济中遂向本院申请再次鉴定，并预交鉴定费2000元。上述鉴定费用均系因被告中联公司的侵权行为导致的原告程济中的损失，被告中联公司应予赔偿。（五）精神损害抚慰金。因原告程济中在第一次诉讼中已经主张，且法院对此已经审理并判决被告中联公司赔偿原告程济中精神损害抚慰金10000元，故原告程济中再次在本案中主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山东中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程济中2011年11月27日至2016年9月25日期间的医疗费33928.8元；二、被告山东中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程济中2011年12月4日至2016年10月25日期间的误工费69657元；三、被告山东中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程济中2011年11月27日至2016年9月25日期间的交通费2026.6元；三、被告山东中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程济中鉴定费4013元；四、驳回原告程济中的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告程济中负担2520元，由被告山东中联房地产开发有限公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一八年三月五日书 记 员  庞嫣然