广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初82号原告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：黄岩星，男，壮族，1974年3月20日出生，住广西百色市右江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告陈鹏飞与被告黄岩星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法追加人人行科技股份有限公司为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人陈汝山、卓水锦到庭参加诉讼，被告黄岩星、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告黄岩星偿还借款本金10000元；2、被告黄岩星按年利率24%向原告支付自逾期还款日2017年6月15日起至付清全部借款之日的逾期利息，暂计214天，暂计人民币1407.1元；3、被告黄岩星向原告支付律师费损失1000元；4、本案全部诉讼费用由被告黄岩星承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币10000元，年利率为24%。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。后原告自愿撤回第2项和第3项诉讼请求。被告黄岩星未作答辩，也未向本院提交证据。第三人人人行科技股份有限公司未作答辩，但提交了借款协议、借款展期协议、转账记录、支付业务许可证、债务人还款明细（查询时间：2018年1月23日）、被告注册信息、第三人营业执照、九派天下支付有限公司营业执照、用户注册协议、九派支付服务协议、电信与信息服务业务经营许可证等证据材料。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台是由人人行科技股份有限公司运营管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款基本信息、借款流程、还款流程、债权转让等作出相应约定的软件平台。原告陈鹏飞和被告黄岩星均系借贷宝平台的实名认证会员。2017年5月31日，原告陈鹏飞（甲方、出借人）通过借贷宝平台与被告黄岩星（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）达成两份《借款协议》。第一份借款协议编号为736270880918322119，约定乙方黄岩星向甲方陈鹏飞借款人民币5000元，借款利率为年化0.00%，借款期限7天即自2017年5月31日至2017年6月7日。第二份借款协议编号为736270880918322830，约定乙方黄岩星向甲方陈鹏飞借款人民币5000元，借款利率为年化24.00%，借款期限7天即自2017年5月31日至2017年6月7日。达成协议当天17时25分及17时26分，原告陈鹏飞通过其在借贷宝名下账户（客户ID为110011670138）向被告黄岩星在借贷宝名下账户（客户ID为110073543020）分两笔每笔转入5000元，合计10000元，并由借贷宝平台生成《转账记录》。2017年6月7日，被告黄岩星偿还原告陈鹏飞借款本金0.11元（借款协议编号：736270880918322119）。同日原告陈鹏飞、被告黄岩星、人人行科技股份有限公司达成两份《借款展期协议》。第一份《借款展期协议》编号为738857102784557063就编号736270880918322119的《借款协议》进行补充约定，借款展期的本金金额为人民币4999.89元，借款展期后的到期日为2017年6月14日，借款展期后的借款利率为年化0.0%，自2017年6月8日开始按此利率计息，且展期期间所生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。第二份《借款展期协议》编号为738856709983789060就编号736270880918322830的《借款协议》进行补充约定，借款展期的本金金额为人民币5000元，借款展期后的到期日为2017年6月14日，借款展期后的借款利率为年化0.0%，自2017年6月8日开始按此利率计息，且展期期间所生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。两笔借款展期届满后，被告黄岩星没有依约向原告足额偿还借款。两份《借款协议》还约定如立案起诉时人人行作为原告主体（或之一）或被告主体（或之一）的，则各方均认可本协议签订地北京市石景山区人民法院作为与本案有实际联系地点的唯一管辖法院；如系出借人、借款人或债权受让人（如有）之争议，则出借人、借款人或债权受让人（如有）住所地法院均有管辖权。为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、转账记录、还款转账记录、原、被告用户注册信息等，第三人提交的借款协议、借款展期协议、转账记录、支付业务许可证、债务人还款明细（查询时间：2018年1月23日）、被告注册信息、第三人营业执照、九派天下支付有限公司营业执照、用户注册协议、九派支付服务协议、电信与信息服务业务经营许可证等证据材料及本院制作庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈鹏飞与被告黄岩星通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台自愿达成的《借款协议》及《借款展期协议》，符合《中华人民共和国合同法》第十一条和《中华人民共和国电子签名法》第三条规定的合同形式，且未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受上述协议的约束，履行相应的义务。由于原告陈鹏飞已向被告黄岩星出借两笔借款合计10000元，被告黄岩星亦应履行偿还借款的义务，但其在借款期限届满后未足额偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求被告偿还借款10000元的问题，因被告黄岩星于2017年6月7日偿还原告陈鹏飞借款本金0.11元（借款协议编号：736270880918322119），应在本金中扣减，故被告黄岩星应偿还原告的借款本金为9999.89元。被告黄岩星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄岩星在本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏飞借款本金9999.89元;二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。被告黄岩星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由原告陈鹏飞负担11元，被告黄岩星负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇一八年三月二十日书记员  蔡川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。