wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1035号原告：济宁锦盛汽车销售有限公司。法定代表人：李先伟，经理。委托诉讼代理人：谷心畅，男，1982年7月22日出生，汉族，公司职员，住济宁市任城区。被告：赵辉，男，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市。被告：张毓茹，女，1993年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘子成，男，1989年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈晨，女，1988年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁锦盛汽车销售有限公司与被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁锦盛汽车销售有限公司委托诉讼代理人谷心畅到庭参加诉讼，被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁锦盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉、张毓茹偿还欠款33955元及利息；2、被告刘子成、陈晨承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月4日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行申请车辆抵押小额贷款130000元，为期一年，原告为其提供担保。在还款期间，被告多次逾期，经多次催要，被告无正当理由拒不按时还款，依法应当承担违约责任。原告作为担保人为被告垫付银行贷款本息共计45000元，原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：被告身份证、结婚证等，证明被告身份信息，被告赵辉与张毓茹系夫妻关系；借款合同、抵押合同等，证明被告向原告借款及担保的事实；银行记录、行车证、挂靠协议，证明借款发放及涉案车辆为被告赵辉所有的事实；委托担保合同、协议、反担保合同、承诺书等，证明原告为被告的银行贷款提供担保，被告向原告提供反担保并承诺共同还款的事实；银行出具的垫付款证明，证明截止到2017年8月17日，原告为被告垫付共计33955元。原告证据相互印证，能够证明原告的主张，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告赵辉、张毓茹与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，并约定了借款利率、借款期限、逾期责任等内容。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与济宁鸿辉运输有限公司签订抵押合同，并办理了车辆抵押登记。2016年11月3日，被告赵辉、张毓茹与原告签订委托担保服务合同，约定原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的贷款承担连带担保责任，并约定了担保数额、期限及违约责任等内容。同日，被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨与原告签订了反担保保证合同，并出具了还款承诺书。此后，被告未按约定偿还借款本息，截止到2017年8月17日，原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行垫付借款共计33955元。经原告多次催要垫付款本息，被告一直推诿拖欠至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵辉、张毓茹向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款13万元，原告为其贷款提供连带责任保证，被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨向原告提供反担保保证并出具还款承诺书，因被告未按约定偿还借款本息，截止到2017年8月17日，原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行垫付借款共计33955元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵辉、张毓茹偿还垫付款33955元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告在委托担保服务合同中，约定被告应按日千分之三支付原告垫付款项违约金，超过法律规定，故原告要求被告赵辉、张毓茹支付垫付款违约金从2017年8月17日起，按年利率24%计算，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告刘子成、陈晨承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵辉、张毓茹于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁锦盛汽车销售有限公司垫付款本金33955元及违约金（以33955元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘子成、陈晨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取462元，由被告赵辉、张毓茹、刘子成、陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年三月六日书记员 许兴桥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保130号之一申请人：房安成，男，汉族，1945年6月19日出生，住山东省。被执行人：李进，男，1984年9月5日出生，住山东省齐河县。申请人房安成与被执行人李进交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保51号民事裁定书，请求查封被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××**号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保51号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月五日书记员 宋山兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2607号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首**。负责人：陈家强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：梁世宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告：刘正凤，男，1958年10月1日出生，汉族，住苍南县。被告：刘黄权，男，1984年7月4日出生，汉族，住苍南县。被告：刘娟娟，女，1982年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘正凤、刘黄权、刘娟娟、朱诗纳、倪法棒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审判员  陈尚达二〇一八年三月二十八日书记员  殷晓静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6776号 原告:诸葛银,男,1984年10月19日出生,汉族,住建德市。 委托代理人:施霁,浙江泰豪律师事务所律师. 被告:张伟,男,1969年7月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 原告诸葛银因与被告张伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月3日受理后，因被告下落不明采用公告送达。本院依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛银起诉称，2013年，被告向原告借款人民币40000元,并于2013年7月3日出具借条和收条一份，借款期限至2013年8月2止，利息按银行同期贷款利率四倍，并且愿意承担债权人为实现债权产生的一切费用(包括律师费、诉讼费、执行费等)。借款到期后，被告本金及利息未归还。请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息800元（自2013年7月3日计算至2016年8月2日，按银行年利率6%的四倍计算）、逾期利息及违约金（按银行同期贷款利率6%的四倍，从2013年8月3日起暂计至2017年10月18日，要求计算至实际付清之日止）并支付律师代理费6500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费6500元的诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 借款借条、收条、工商银行转账凭证各1份，证明：被告张伟向原告借款金额为40000元，被告并已收到现金20000元及转账20000元。双方对借款期限、借款利息、违约责任等作了约定。 被告张伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2013年7月3日，被告张伟向原告诸葛银出具《借款借条》一份，载明“今有本人张伟因生意周转需要，向诸葛银借到人民币40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年8月2日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。担保期自借款当日至借款约定归还之日起二年。诉讼管辖权为嘉兴市南湖区人民法院”。被告张伟在上述借条上借款人栏签名捺印，邵悦豪在上述借条担保人栏签名捺印。当日，原告按约将借款40000元现金交付被告张伟，履行了借款义务。被告张伟向原告出具收条一份，载明“今有本人张伟身份号码330402199102023935已于2013年7月3日收到出借人诸葛银借款现金40000元。工商银行转账、现金各20000元”。之后经原告催讨被告张伟未归还借款及支付利息,遂酿本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条及收条、银行转账凭证证实其与被告之间存在借贷合意及款项的交付，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，并结合借贷的数额，认定双方之间借贷关系成立并生效。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告张伟提供借款40000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告张伟并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告张伟返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定,本院予以支持,诉请的逾期利息及违约金,因借条中约定,计算标准按每日5‰计算,约定过高,原告主动减少,以年利率6%的四倍予以计算。符合法律规定,本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛银借款40000元，并支付利息、逾期利息及违约金（以40000元为基数，按年利率6%的四倍，自2013年7月3日开始计算至实际清偿日止）； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告张伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  段菊萍 二〇一八年三月六日 书 记 员  王雯琪
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0921执706号 申请人龚文海，男，1981年2月2日出生，汉族，住响水县。 被执行人鲍永亚，男，1966年10月30日出生，汉族，住响水县。 被执行人宋兆飞，男，1966年9月29日出生，汉族，住响水县。 本院在执行龚文海与鲍永亚、宋兆飞民间借贷一案中，现被执行人鲍永亚、宋兆飞下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人龚文海如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫刚 审判员  史伟冬 审判员  贺永刚 二〇一八年三月十九日 书记员  赵成成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢177号申请执行人：沈某，女，1975年7月2日出生，苗族。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**大洋时代国际****。法定代表人：钟少荣，总经理。本院在执行沈某郜秀敏与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已裁定终结本次执行程序。沈某申请恢复执行，标的为工资等87921.18元，本院已受理。在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2017）陕01民终7493号民事判决书履行了全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2017）陕01民终7493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年三月十九日书记员  胡世越
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初760号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：李某某。 被告：威海昌顺物流有限公司（统一社会信用代码：913710005978078779），住所地威海市嵩山路**华新药业南门。 法定代表人：孟庆良，总经理。 原告王某某与被告李某某、张某某、威海昌顺物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回被告张某某的起诉，本院予以准许。原告王某某之委托诉讼代理人王志华、被告李某某到庭参加诉讼。被告威海昌顺物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：确认鲁K858**号货车为原告与被告李某某共同所有。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告李某某登记结婚。2016年8月，被告李某某以180000元的价格从张某某处购买鲁K858**货车一辆，在家家悦物流从事配送，应家家悦物流公司的管理要求,该货车一直挂靠在被告威海昌顺物流有限公司名下。被告李某某购买该货车后为了继续从事运输，也未办理过户登记，只是在被告威海昌顺物流有限公司办理了变更挂靠和结算的手续。该货车为原告和被告李某某婚姻关系存续期间购买，应为夫妻双方共同所有，故诉至法院请求处理。 李某某辩称，诉争车辆为婚姻存续期间购买，但现已出售他人，不属于原告和被告李某某的共同财产。 威海昌顺物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月18日登记结婚。2017年12月20日，本院作出（2017）鲁1002民初5492号民事判决书，判决准许原告与被告李某某离婚。 诉争车辆车牌号为鲁K858**号，现登记在被告威海昌顺物流有限公司名下。二被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告李某某自愿将诉争车辆落户到被告威海昌顺物流有限公司名下，被告李某某从车辆挂靠入户之日起，向被告威海昌顺物流有限公司交纳挂靠管理费，每月按15元计算，挂靠期自2016年7月15日起，挂靠车辆管理费按年计算……。 诉讼过程中，被告李某某认可诉争车辆于2016年8月从张某某处购买，但已经转让给案外人李海军，但车辆仍由被告李某某管理。并提供与案外人李海军签订的车辆转让协议书，约定被告李某某将诉争车辆转让给案外人李海军，但被告威海昌顺物流有限公司未为其办理转让手续。原告对该转让协议书不予认可。 本院认为，诉争车辆虽登记在被告威海昌顺物流有限公司名下，但根据二被告签订的车辆挂靠协议，该车辆应为被告李某某所有，挂靠在被告威海昌顺物流有限公司名下。诉争车辆在原告与被告李某某夫妻关系存续期间购买，被告李某某在未提供证据该车辆为其个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。现被告李某某主张已将车辆转让给案外人，但该车辆未办理产权登记手续，且车辆仍由被告李某某管理并未交付案外人，故本院对此不予采信。故原告主张诉争车辆为原告和被告李某某共同所有，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海昌顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告威海昌顺物流有限公司名下车牌号为鲁K858**号的车辆为原告王某某、被告李某某共同所有。 案件受理费900元，由原告与被告李某某各自负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年三月九日 书记员  曹 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初160号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：闫振林，男，1968年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋凤梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫振林、宋凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告闫振林、宋凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金286979.74元；2、二被告支付利息33512.61元，逾期利息17632.51元（截至2017年10月25日止），并支付自2017年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和320492.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为338124.86元（截至2017年10月25日止）（逾期利息是指罚息和复利的总和）；3、二被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告闫振林、宋凤梅于2015年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为42.63万元；贷款期限为36个月，自2015年10月14日起至2018年10月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于购买货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫振林、宋凤梅未出庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告与被告闫振林、宋凤梅签订《个人担保贷款合同》，约定：被告闫振林、宋凤梅向原告贷款本金42.63万元；若被告未履行合同义务，原告有权主张贷款提前到期和立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，加收50%的罚息利率计收利息；还款方式为按月等额还款；被告闫振林同意将其所有的牌号为×××汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告提供的《个人借款借据》显示：贷款期限自2015年10月14日起至2018年10月14日止，贷款月利率为15‰。2015年10月14日原告按约向被告闫振林、宋凤梅发放贷款42.63万元；同日，双方为上述抵押车辆办理了抵押登记。被告闫振林、宋凤梅尚欠原告贷款本金286979.74元，2017年1月14日起至今二被告未偿还过相应本金及利息。本院认为，原告平安银行太原分行与被告闫振林、宋凤梅签订的《个人担保贷款合同》系当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应严格履行。原告依约发放贷款后，被告闫振林、宋凤梅未依约还款，构成违约，原告有权主张贷款到期并提前收回贷款本息，二被告应偿还原告贷款本金286979.74元及其2017年1月14日至还清之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的逾期利息超过年利率24%，超出部分不予支持。依据合同约定原告对牌号为×××车辆享有抵押权，且双方为该抵押物办理了抵押登记，原告相应诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫振林、宋凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金286979.74元及其自2017年1月14日起至付清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告闫振林、宋凤梅不履行上述第一项，原告平安银行股份有限公司太原分行有权对牌号为×××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告闫振林、宋凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一八年三月二十八日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5943号 原告：温新生，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583699009884Y。 法定代表人：黄小龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温新生与被告福建省鑫泰钢结构发展有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、黄小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温新生及其委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告鑫泰公司、黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温新生向本院提出诉讼请求：判令被告鑫泰公司向原告支付拖欠的工程款582854元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；判令被告黄小龙对被告鑫泰公司的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫泰公司于2015年1月份将公司厂房独立基础工程项目以包工包料方式发包给原告施工，该工程竣工验收合格后，被告以经济紧张、暂无力支付工程款为由，于2016年7月2日向原告出具工程结算单一份，未付余款为637854元，被告在签订时承诺尽快支付工程款，但其在支付了55000元的款项后，便对原告的催讨不予理睬，时至今日，其对剩余582854元的欠款分文未付，该笔工程款欠款有被告鑫泰公司的法定代表人签订的协议书及工程款结算单予以证实，法定代表人是代表公司行为，所以公司应当承担责任，被告黄小龙作为公司的经营者，也应当承担连带责任。 被告鑫泰公司未作答辩，也未提交证据。 被告黄小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告鑫泰公司系由被告黄小龙个人独资的有限责任公司，2015年1月19日，被告鑫泰公司将厂房独立基础工程项目以包工包料的形式发包给原告温新生施工，2016年7月2日，原告温新生与被告鑫泰公司就工程款进行结算，被告鑫泰公司确认结欠原告温新生工程款637854元，被告鑫泰公司承诺于第一年付清300000元，第二年付清337854元，然而自2016年7月2日起至今，被告鑫泰公司仅向原告温新生支付了55000元，尚欠582854元未支付。 以上事实，有原告温新生提供的工商公示信息、协议书、工程结算单及原告温新生的陈述为证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告鑫泰公司、黄小龙均未提供相反的证据予以反驳，故对于上述事实，本院予以确认。被告鑫泰公司、黄小龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告温新生与被告鑫泰公司之间的建设工程合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告鑫泰公司将厂房工程项目发包给原告温新生建设，原告温新生完成施工后，被告鑫泰公司负有向原告温新生支付工程价款的义务，然而被告鑫泰公司至今尚欠原告温新生工程价款582854元未支付，现原告温新生要求被告鑫泰公司支付工程价款582854元的条件已成就，本院予以支持，原告温新生与被告鑫泰公司虽未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告鑫泰公司逾期未向原告温新生支付工程价款确给原告温新生造成相应的利息损失，本院酌定被告鑫泰公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告温新生，原告温新生要求被告鑫泰公司自原告温新生起诉之日即2017年8月3日起计算利息系原告温新生对其诉讼权利的处分，本院予以准许，即被告鑫泰公司应自2017年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告温新生。被告黄小龙不能证明被告鑫泰公司的财产独立于被告黄小龙自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告黄小龙对被告鑫泰公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告鑫泰公司、黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省鑫泰钢结构发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告温新生工程价款582854元及利息（自2017年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、被告黄小龙对被告福建省鑫泰钢结构发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9629元，由被告福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  黄文胜 人民陪审员  吴文明 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19032号原告程长水，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省乐平市。被告徐磊，男，1990年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告程长水与被告徐磊、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程长水以需要继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程长水撤回起诉。审判员  叶利芳二〇一八年三月九日书记员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执394号 张振松： 你与卜素龙附带民事赔偿一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0703刑初223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜素龙于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703刑初223号刑事附带民事判决书义务。 开户银行：中原银行新乡黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：4107020101******** 特此通知 二〇一八年三月二十日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4055号原告：徐改花，女，1959年5月30日出生，汉族，内蒙古电建一公司三处退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：景志兵，男，1975年8月7日出生，民族不详，职业不详。被告：史建清，女，1980年6月25日出生，汉族，职业不详。原告徐改花与被告景志兵、被告史建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐改花到庭参加诉讼，被告景志兵、被告史建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐改花向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年11月7日，二被告向原告借款15000元购置摊位，原告将15000元出借后，二被告给原告出具了借条，并承诺半年归还，但二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。景志兵未作答辩。史建清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：景志兵与史建清系夫妻。2017年11月7日，史建清为徐改花出具收据一张，内容为：“今借到徐改花15000元整（一万伍仟元）。借款人：史建清”。庭审中，徐改花称景志兵与史建清在富强市场共同经营蔬菜摊，因购置摊位向其借款15000元。2017年11月7日，其在吕果的陪同下从其中国邮政储蓄银行账号为×××的账户上分别取款5笔，每笔3000元，共计15000元，并和吕果一起去富强市场将15000元现金交给了景志兵和史建清，史建清为其出具了借条。为此，徐改花提供借款收据原件1张、史建清身份证照片1张、史建清与景志兵结婚证照片1张、中国邮政储蓄银行交易明细1张，其与微信名为“带刺的玫瑰”的聊天记录一份，以及落款分别为证人陈某和吕果的证言各1份。上述证据中，本院对借款收据原件1张、史建清身份证照片1张、史建清与景志兵结婚证照片1张、中国邮政储蓄银行交易明细1张的真实性予以确认；对微信聊天记录，因徐改花未举证证明“带刺的玫瑰”是史建清，且聊天内容亦无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予确认；对两份证人证言，因证人未出庭无法确认其真实性，故本院不予确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，史建清为徐改花出具了借款收据，该借款收据是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效。徐改花履行了出借本金的义务，史建清亦应履行还款的义务。故徐改花要求史建清返还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于景志兵的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，史建清与景志兵系夫妻，而借款15000元亦未超出日常生活需要，故该笔借款应属史建清和景志兵的夫妻共同债务，应由史建清和景志兵共同承担还款责任。因此，徐改花要求景志兵和史建清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，徐改花的诉讼请求，本院应予支持。史建清、景志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对徐改花所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史建清、景志兵于本判决生效之日起十日内返还徐改花借款15000元；二、公告费560元，由史建清、景志兵负担，于本判决生效之日起十日内给付徐改花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由史建清、景志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 周 爱 萍人民陪审员 侯 晓 莉人民陪审员 杨 小 玲 二〇一九年三月十八日书 记 员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21079号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐先池，男，1979年5月22日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告唐先池金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告唐先池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐先池偿还贷款本金82412.41元、利息3422.16元、罚息587.34元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令唐先池支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对唐先池所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：唐先池为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。唐先池未依约还款。被告唐先池未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月24日，唐先池（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为99260元，合同利率为10.94%（实际利率14.9％，贴息利率3.96％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3247.04元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。唐先池为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。唐先池自2016年7月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金82412.41元、利息3422.16元、罚息587.34元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。唐先池未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求唐先池偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。唐先池提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。唐先池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先池于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金82412.41元、利息3422.16元、罚息587.34元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告唐先池于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告唐先池应付款项对被告唐先池名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费260元，由被告唐先池负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执恢17号申请执行人金会春，男，住所地本溪满族自治县申请执行人金桂春，女，1959年3月28日出生，住所地本溪满族自治县被执行人金桂春，女，1959年3月28日出生，住所地本溪满族自治县本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0521民初1153号，于年月日向被执行人金桂春发出执行通知书，责令被执行人金桂春。但被执行人金桂春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金桂春银行存款元。本裁定送达后立即生效。 二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初599号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地临桂区国土大厦。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年6月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，撤诉依法减半收取73.5元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审判员  秦国斌 二〇一八年三月二十一日 书记员  黄元波
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初705号原告：陈拥军，男，1961年5月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈新波，男，1976年7月24日生，汉族，住偃师市。被告：李海燕，女，1978年6月10日生，汉族，住址同上，系被告陈新波之妻。被告：偃师市锐达建材有限公司。住所地：偃师市首阳山镇古城村。法定代表人：陈阿朋，该公司经理。原告陈拥军诉被告陈新波、李海燕、偃师市锐达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼，被告陈新波、李海燕、偃师市锐达建材有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新波、李海燕共同偿还原告借款39.1万元及利息（按月利率1分，自2017年8月30日计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告偃师市锐达建材有限公司对上述借款中的23万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告陈新波与李海燕系夫妻关系。2015年12月1日到2017年9月9日期间，二人因家庭生产经营所需，先后六次向原告借款共计39.1万元，并分别给原告出具了借条。当时约定借款月利率为1分，付息方式为按月支付。二被告借款后，除依约支付原告利息到2017年8月30日后，即以生产经营困难为由，拒付剩余利息。在2015年12月1日，被告偃师市锐达建材有限公司为被告陈新波、李海燕借款23万元提供了连带担保，并加盖公司印章，该公司拒不履行自己的担保责任。被告陈新波、李海燕、偃师市锐达建材有限公司没有进行答辩。原告陈拥军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年12月1日被告陈新波借款23万元借条一张，加盖有偃师市锐达建材有限公司公章；2、2017年1月20号被告陈新波借款1万元的借条一张；3、2016年11月8日被告陈新波借款31000元的借条一张；4、2017年9月9日被告陈新波借款2万元的借条一张；5、2017年9月7日被告陈新波、李海燕借款50000元的借条一张，承诺使用期一个月；6、2017年1月20日被告陈新波借款50000元的借条一张，约定月息一分。根据以上当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月1日，被告陈新波向原告陈拥军借款23万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金贰拾叁万元整(230000正)。借款人：陈新波(偃师市锐达建材有限公司公章)2015年12月1号。”2016年11月8日，被告陈新波向原告陈拥军借款3.1万元，向原告出具借条一张，载明：“今借现金叁万壹仟元整(31000元)。借款人：陈新波2016年11月8号。”2017年1月20日，被告陈新波向原告陈拥军借款1万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金壹万元整(10000元)。借款人：陈新波2017年1月20号。”2017年1月20日，被告陈新波并向原告陈拥军借款5万元，向原告出具借条，载明：“借条今借现金伍万元整(50000元)。借款人：陈新波2017年1月20号。”在该借条背面，被告陈新波载明：“1至7月20号息已付：陈新波。”2017年9月7日，被告陈新波、李海燕共同向原告陈拥军借款5万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金伍万元整(50000元)。(用期一个月)借款人：陈新波李海燕2017年9月7号。”2017年9月9日，被告陈新波向原告陈拥军借款2万元，向原告出具借条一张，载明：“今借现金贰万元整(20000元)。借款人：陈新波2017年9月9号。”上述借款原告陈拥军讨要无果，遂向我院起诉。本院认为，被告陈新波于2015年12月1日、2016年11月8日、2017年1月20日、2017年9月9日向原告陈拥军借款29.1万元，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，逾期应承担相应责任，支付原告从起诉之日起的利息；2015年12月1日的借条上，“借款人：陈新波”上加盖有被告偃师市锐达建材有限公司公章，原告要求被告偃师市锐达建材有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；对于被告陈新波2017年1月20日借原告的5万元，借条上明确约定“利息1分”，被告陈新波已支付利息至2017年7月20日，因此，其应根据该约定支付原告从2017年7月21日起的利息；原告要求被告李海燕对上述借款承担共同清偿的责任，但五张借条上均没有被告李海燕的签字，原告也未提交被告李海燕事后追认的相关证据，且不能提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营，因此，对于原告要求被告李海燕承担该债务的理由不足，不予支持；但对于被告陈新波、李海燕于2017年9月7日的借款5万元，有二人共同签字，二人应共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新波偿还原告陈拥军借款29.1万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月26日计算至实际付款之日止)；二、被告陈新波偿还原告陈拥军借款5万元及利息(按月息1%从2017年7月21日计算至实际付款之日止)；三、被告陈新波、李海燕偿还原告陈拥军借款5万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月26日计算至实际付款之日止)；上述三条于判决书生效后5日内履行完毕。四、被告偃师市锐达建材有限公司对第一条中的23万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元、公告费560元，由被告陈新波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  宋莹莹二〇一八年三月二十日书 记 员  寇璐莎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702破申2号申请人：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：朱陆伍2018年3月5日，安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称舜源公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人舜源公司于2008年7月23日在东至县工商局注册登记，注册资本1000万元，经营范围为林木、园艺、经果林、绿化苗、农作物种植、销售，内陆养殖、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2017年8月31日，申请人债务总额55246582.67元，账面资产17080320.15元，公司生产经营业已停止。本院认为，舜源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理安徽省舜源农林开发有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 董 玮审判员 吴 俊审判员 陈爱勤二〇一八年三月五日书记员 孙嘉玮
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔执异10号案外人：吴远婵，女，1977年3月21日出生，侗族，住贵州省黎平县德顺村**。申请执行人:李立夫,男，1953年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路******附**。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城****。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：陈雪，女，1962年11月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区中山东路办事处市东村**附**/div>本院在执行李立夫与贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）、陈雪民间借贷纠纷案中，作出（2017）黔执36号执行裁定书。吴远婵于2018年3月5日对法院冻结高原公司的365964元款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴远婵异议称，其挂靠高原公司承包平塘县农村公路管理局发包的平塘县2015年农村公路生命安全防护工程修建。工程竣工后，发包方平塘县农村公路管理局支付工程款时，误将工程款365964元汇入高原公司帐上被法院冻结。该工程款实际是支付给吴远婵的工程款，法院将该款作为高原公司的款执行错误，请求将该款退回案外人。高原公司、陈雪答辩称，案外人所述属实。本院查明，李立夫与高原公司、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日作出（2016）黔民初269号民事调解书。执行中，2017年4月17日，本院作出（2017）黔执36号执行裁定书，冻结了被执行人高原公司帐上的存款365964元。吴远婵认为该款是平塘县农村公路管理局支付到其挂靠的高原公司帐上，用于支付给吴远婵的工程款。其提供了《管理目标责任书》、平塘县农村公路管理局的付款凭证，证明在高原公司帐上的款发包单位支付给其的工程款。本院认为，执行中，被执行人高原公司未履行调解书确定的还款义务，法院冻结高原公司帐户上的银行存款并无错误。吴远婵认为法院冻结的高原公司帐上的银行存款是其所有，提供的证据不充分，故其提出法院冻结高原公司帐上款项错误的理由，本院不予采信，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴远婵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  马 竑二〇一八年三月十五日书记员  高艺宁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初112号                               开庭日期：2018年3月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       许顺祥                       出生日期                       1957年8月16日                       民族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               居住地址                       云南省墨江县人，住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年10月25日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]114号                               指控事实                       2017年10月13日10时34分许，被告人许顺祥酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至思小高速公路大渡岗联络线K0+800M处时，与对向姚某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人许顺祥的血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人许顺祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人许顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  唐 云       人民陪审员 王远峰                    二○一八年 三 月 二十九 日                    书 记 员 张恒铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初817号 原告石任喜，男，1982年9月30日出生，回族，住沈阳市于洪区。 委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告耿云欢，男，1976年1月29日出生，住沈阳市沈河区。 委托代理人符向前，男，1974年5月29日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告辽宁方圆建设项目管理有限公司，统一社会信用代码：91210102711113730R，住所地沈阳市和平区文体路**。 法定代表人冯秀兰，系该公司经理。 委托代理人符向前，男，1974年5月29日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市浑**。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div> 负责人叶青，系该公司总经理。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101037695587755，住所地，住所地沈阳市沈河区青年大街****iv> 负责人马同升，系该公司经理。 原告石任喜与被告耿云欢、辽宁方圆建设项目管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告石任喜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石任喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告石任喜撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石任喜承担。 审判员  马克瑞 二〇一八年三月一日 法官助理李岩峰 书记员胡瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初3394号原告：黄凤仙，女，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴娴俊，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：甘晓勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄凤仙诉被告吴娴俊、甘晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄凤仙于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄凤仙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄凤仙撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员 俞霞珍二〇一八年三月五日代书记员 金文莉
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执119号之一 申请执行人：刘喜根，男。 被执行人：党建国，男。 本院（2017）陕0103民初1846号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人党建国名下的银行存款。 (数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年三月十三日 书记员  蔡珊珊
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初47号   原告：曹海龙，无业，住托克托县。   被告：张凯萌，无业，住托克托县。   原告曹海龙诉被告张凯萌身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹海龙、被告张凯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告费用共计19033元，包含医疗费总计7249元，误工费8000元，营养费600元，住院伙食补助费1400元，交通费300元，护理费1484元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻居，2017年9月1日晚20时左右，被告在原告邻居家的门口聊天，双方在聊天中发生争执，继而发生争吵，之后被告便先动手击打原告头部，被告妻子见状便上前帮助被告共同打原告，打斗过程中，被告将原告鼻梁骨打骨折，后原告妻子闻讯赶来，将双方拉开。其后原告向新营子镇派出所报警，民警就事件经过做了笔录，并于其后做出对被告拘留10天的行政处罚决定。原告自行前往托克托县人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，共住院14天，住院期间去呼市检查一次，自本案起诉时，原告鼻梁骨骨折处仍未完全恢复。新营子镇派出所曾组织双方进行调解，然而被告以行政拘留为由，拒绝向原告进行任何赔偿，无奈原告只能诉诸法院。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计19033元应当全部由被告承担赔偿责任。以上事实，由公安机关的相关笔录、处罚决定书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、交通费发票等证据证实。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向托克托县人民法院提起民事诉讼。   原告为支持其主张，向本院提交伤情照片2张；托克托县医院诊断证明书1份、托克托县医院病历1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据2张、托克托县医院费用结算清单2张；内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据4张、检测报告1张；托克托县新建西街营业所银行流水2份；租房合同1份；公安机关行政案件询问笔录4份。   被告张凯萌辩称，认可打架的事实，但原告同样动手打了被告，导致被告去医院诊断治疗，支出费用837.24元，原告也应承担责任，且事情发生后，被告已经被给予了行政处罚。原告要求的费用高，特别是误工费高。   被告张凯萌向本院提交了其因原告将其打伤而支出医疗费837.24元的票据。   经庭审举证、质证，被告张凯萌对原告所举的公安机关行政案件询问笔录4份予以认可；对于原告所举的其他证据称看不懂，未发表意见。   经审查，本院对原告所举的伤情照片2张、托克托县医院诊断证明书1份、托克托县医院病历1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据2张、托克托县医院费用结算清单2张；内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据4张、检测报告1张的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对于托克托县新建西街营业所银行流水2份、租房合同1份的关联性不予认证采信；对被告张凯萌提供的证据的真实性予以认可；对公安机关行政案件询问笔录4份的真实性、合法性、关联性予以认证采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日晚20时左右，被告在原告邻居家的门口聊天，双方在聊天中发生争执，继而发生争吵，之后原告被告双方相互用拳头打对方头部和上身，打斗过程中，被告将原告鼻梁骨打骨折，原告将被告上衣撕烂，后原被告双方的妻子赶来，将双方拉开，带回各自家中。原告向新营子镇派出所报警，民警就事件经过做了笔录，并进行了调解处罚。后原告自行前往托克托县人民医院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、左眼搓伤、右眼出血，共住院11天，支出医疗费共计人民币6346元。   本院认为，公民之间发生争议时，应当冷静、和谐处理，不应发生肢体冲突。本案的原、被告在发生纠纷时，处事均不够冷静，相互用拳头殴打对方，双方都应当为该次事件的发生承担责任，因此原被告双方各承担50%的责任。原告曹海龙诉请的医疗费6606元根据原告提供的合法票据依法支持6346，住院伙食补助费1400元根据原告的住院情况依法支持1100元，营养费600元因无医嘱依法不予支持，护理费1484元根据原告的住院情况依法支持1166元（106元/天×11天），交通费300元因未提供证据依法不予支持，误工费8000元根据原告提供的医嘱酌情支持1489元（106元/天×14天），上述费用共计10101元。被告张凯萌承担50%即5050.5元（10101元×50%），原告曹海龙自行承担50%即5050.5元（10101元×50%）。   据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告张凯萌自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹海龙各项损失共计人民币5050.5元。   二、驳回原告曹海龙的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取115元，由原告曹海龙负担80元，由被告张凯萌负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘瑞红     二〇一八年三月二十一日   书记员 王娟娟
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初3043号 原告：永靖县供暖服务中心。 住所地：刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：陈洪。职务：局长。 被告：张志廷，男，汉族，生于1967年6月2日，住永靖县。 原告永靖县供暖服务中心诉被告张志廷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告永靖县供暖服务中心于2019年3月26日向本院提出对张志廷的撤诉申请。 本院认为，原告永靖县供暖服务中心的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永靖县供暖服务中心撤回对张志廷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县供暖服务中心负担。 审 判 长  姬良宏 人民陪审员  姚文年 人民陪审员  鲁培烈 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  金文文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1958号上诉人（原审被告）：邓启永，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审第三人）：邓启书，男，1956年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：邓启贤，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：邓启美，女，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：邓启梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：邓启琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。前述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。前述四被上诉人共同委托诉讼代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：张廷姣，女，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：张吉，男，1997年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：文娟，女，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：杨澜，女，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：邓启刚，男，1965年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人邓启永、邓启书因与被上诉人邓启贤、邓启美、邓启梅、邓启琴、张廷姣，原审第三人张吉、文娟、杨澜、邓启刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓启永、邓启书于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邓启永、邓启书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓启永、邓启书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人邓启永负担30元；由上诉人邓启书负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗小龙审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一八年三月二十一日法官助理吴月书记员苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执52号 申请执行人：祝启艳。 被执行人：宋玉珍。 申请人申请执行后，我院现已强制执行完毕，故未制作法律文书。 审判长  李继成 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇一八年三月二十八日 书记员  周 斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初700号原告张顺群，男，汉族，1972年2月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。被告魏庆勇，曾用名魏宝童，男，1980年10月13日生，汉族，住辉县。原告张顺群与被告魏庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺群及其委托人常文海到庭参加诉讼，被告魏庆勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告石子款277108元及利息（从2014年7月7日起，以277108元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率百分之五十计算违约金，计算至还清之日止）2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告售卖石料，被告及其授权的司机从2014年起陆续在原告处购买石料，至今原告共卖给被告石料10000余吨，价值共计277108元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告魏庆勇未答辩。原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、2014年6月29日证明条一张，证明截止2014年6月29日魏庆勇共欠原告张顺群石子款175680元整。2、欠条及证明条共计85张，证明2014年6月29日起至2014年7月8日止被告魏庆勇及授权人司机李翔怡、孙奎伟、郝六明、王艳利等人陆续从原告处拉走石子计4857.75吨，共计102538元。被告魏庆勇未提供证据。上述证据，经当庭质证，被告魏庆勇未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据内容客观，与本案相关联，对原告提供的证据本院予以确认。依据上述有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：被告魏庆勇自2014年起陆续在原告张顺群的石材厂购买石子，经双方结算，被告魏庆勇于2014年6月29日为原告出具的证明条一张，载明欠到原告张顺群石子款175680元。被告魏庆勇出具过证明条后，自2014年6月29日起至2014年7月7日止，又陆续在原告处拉石子，分别由被告魏庆勇及其授权的司机为原告出具了证明条共计85张，价值102538元。上述款项共计278218元，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张顺群出卖石子给被告魏庆勇，有被告方出具的欠条和证明条为据，被告应按约定的数额支付价款。在本案审理过程中，原告自愿放弃1110元的货款及利息，要求被告支付货款277108元的主张，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏庆勇于判决生效后十日内支付原告张顺群货款277108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告魏庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一八年三月二十六日书记员  屈彦男
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1320号原告尚宏昌，男，汉族，1960年10月26日生，住杞县。被告万志富，男，60岁，汉族，住杞县。被告万茂伸，男，30岁，汉族，住址同上。原告尚宏昌与被告万志富、万茂伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案。原告尚宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚宏昌撤回起诉处理。审判长 ：张宏飞审判员 ：高瑞琴审判员 ：孙德华二〇一八年三月二十九日书记员 ：侯阳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6496号原告（反诉被告）：无锡市通用机械厂有限公司。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈XX、黄X，江苏创凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州众和自动化机械有限公司，统一社会信用代码91371400776327545J，住所地山东省德州经济开发区大学东路（天硕轻钢公司院内）。法定代表人：殷绪荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张XX、毕XX，山东天衢律师事务所律师。原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被告德州众和自动化机械有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案审理中，被告众和公司提出反诉。本诉原告通用公司于2018年3月5日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告众和公司亦于2018年3月5日提出撤回反诉申请。本院认为：通用公司、众和公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告通用公司撤回起诉。准许反诉原告众和公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取1069元（此款已由通用公司预交），由通用公司负担。反诉案件受理费925元（此款已由众和公司预交），由众和公司负担。审判员  戴雷二〇一八年三月五日书记员  陈静
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2395号之三申请人：陈康生,男性,汉族,住汝州市.被执行人：陈恒涛,男性,汉族,住汝州市。本院于2017年5月24日作出(2017)豫0482执2395号裁定查封了汝州市风穴办的房产一处，现因第三人通过淘宝司法拍卖网以最高价竞得此处房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对汝州市风穴办房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一八年三月二十日书记员  李 青
陕西省延长县人民法院 支 付 令 （2018）陕0621民督13号 申请人：宋某某，男，汉族。 被申请人：李某某，男，汉族。 申请人宋某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人宋某某称，被申请人李某某于2016年10月20日向申请人宋某某借款本金100000元用于工程周转，口头约定被申请人工程款回来后偿还申请人宋某某借款本金。并于当天给申请人宋某某出具借条一张。申请人多次向被申请人催要借款本金，被申请人以各种理由推脱至今未还。故申请支付令，督促被申请人立即向申请人偿还借款本金100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某某借款本金100000元。 申请费767元，由申请人宋某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张亚媚 二〇一八年三月十二日 书记员  杨 源
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2018）辽0293执377号申请执行人：大连凯达混凝土有限公司，住大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。被执行人：贾庆祝，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码：×××。申请执行人大连凯达混凝土有限公司与被执行人贾庆祝买卖合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院"总对总"、"点对点"查询被执行人贾庆祝名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人大连凯达混凝土有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包军华 二O一九年三月二十一日 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初643号 原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市德锦苑小区**楼物业与物业夹层，电话：722****。 法定代表人：陆启银，该公司执行董事。 被告：陈先明，男，1954年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告陈先明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年三月十四日 代书记员 张 沂 ·2·
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1950号原告：陕西劲东数码科技有限公司，住所地西安市碑林区环城东路南段**生产力大厦**。法定代表人：余伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李怡蓉，西安博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珺珺，西安博硕律师事务所实习律师。被告：西安市临潼区盛世广告文化传播有限公司，住，住所地西安市临潼区人民西路常堡建材市场****/div>法定代表人：张攀，该公司执行董事兼总经理。被告：张攀，男，个人信息不详，西安市临潼区盛世广告文化传播有限公司执行董事兼总经理。原告陕西劲东数码科技有限公司与被告西安市临潼区盛世广告文化传播有限公司、张攀合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年3月2日原告陕西劲东数码科技有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西劲东数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西劲东数码科技有限公司撤诉。案件受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告陕西劲东数码科技有限公司负担。审判员 陆 洋二〇一八年三月二日书记员 张明明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初1805号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。 被告：叶锦菊，女，1973年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施国财，男，1973年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告叶锦菊、施国财信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告叶锦菊、施国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶锦菊偿付信用卡透支产生本金67337.1元及截至2018年2月21日透支手续费9007.31元，违约金2494.19元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告施国财对被告叶锦菊上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年5月，被告叶锦菊向原告申请办理信用卡，签订《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年7月，原告向被告叶锦菊发放信用卡，额度10万元。 2016年5月26日，被告施国财与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农卡）担保协议》，约定其为被告叶锦菊的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。 被告叶锦菊自2016年12月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2018年2月21日，被告叶锦菊尚欠信用卡透支产生的本金67337.1元及透支手续费9007.31元，违约金2494.19元。 被告叶锦菊、施国财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告叶锦菊、施国财未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告叶锦菊向原告办理信用卡，这系原告与被告叶锦菊之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告叶锦菊在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告叶锦菊未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告叶锦菊应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告施国财自愿为被告叶锦菊的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告施国财应对被告叶锦菊所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告叶锦菊、施国财经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告叶锦菊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金67337.1元及截至2018年2月21日透支手续费9007.31元，违约金2494.19元，并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。 二、被告施国财应对被告叶锦菊所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告叶锦菊、施国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元减半收取885元，由被告叶锦菊、施国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年三月二十九日 书记员  杨慧玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初792号原告周锡琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津市，委托代理人骆军辉，系广东国灿律师事务所律师。委托代理人李慧敏，系广东国灿律师事务所实习律师。被告徐进祥，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告周锡琴诉被告徐进祥不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周锡琴撤回起诉。本案诉讼费587.5元，由原告负担。审判审判员  徐苗苗二〇一八年三月二日书记员  胡凤英叶雯
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1103执547号 申请执行人：刘贤兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张永习，男，1970年7月8日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人刘贤兵于2018年3月16日向本院申请执行的与张永习侵权责任纠纷一案，申请被执行人张永习赔偿医疗费等费用6553.95元。 本案执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人张永习发出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责其三日内履行法律义务。 本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 被执行人于2018年3月26日到庭，并交付全部案款6553.95元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘贤兵与张永习侵权责任纠纷一案予以结案。 二〇一八年三月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43164号原告郝付莲，女，1941年8月13日出生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人李力争。被告刘学会，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人刘学玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘学玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人许广元，男，1965年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告高磊，女，1980年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘征，男，1983年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝付莲与被告刘学会、刘学玲、高磊、刘征确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝付莲委托代理人李力争，被告刘学玲到庭参加了诉讼，被告高磊、刘征经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郝付莲诉称：我与刘某系夫妻关系，二人均是再婚。刘某于2016年11月27日去世。2014年7月刘某从银行取出60万元，连同积蓄的现金6万元共计66万元一并交给高磊让其保管，作为其和刘学会的养老钱。但高磊却背着刘某拿着66万元在大连市旅顺口区购买了一套商品房，买受人是高磊和刘学会。刘某知晓后很生气，要求高磊将钱退还，但被回绝。刘某动用的66万元是夫妻共同财产，事先并未经我同意，损害了我的财产权益。刘学会是智力残疾，高磊明知我和刘某的关系，还擅自购房，并将自己写为买受人，显然不是善意的。故诉至法院要求确认刘某以购买房屋的形式赠与刘学会、高磊购房款的行为无效；要求高磊退还624488元。被告刘学会、刘学玲辩称：刘某只是将66万元交由高磊保管，没想到高磊用这钱去买房。刘某本身不识字，2015年7月25日的《证明》我方不认可，该证明是高磊书写后让刘某签的字，刘某并不是将钱赠给高磊。我们要求高磊将624488元返还给郝付莲及刘某的其他继承人。被告高磊未到庭应诉但提交书面答辩状称：2014年5月，刘某对我称因刘学会系智力残疾，为了使刘学会今后生活有保障，打算由刘某出资以刘学会的名义购买一套住房。因我从小受刘某的养育，和其如同亲人，刘某对我非常信任，考虑到刘学会存在智力缺陷，刘某提出以我和刘学会共同名义购房，以后房产证写两人的名字。2014年我带着刘学会共同到大连与开发商签约，购买了旅顺口区的房产。刘某将其名下一张银行卡交给我，2014年6月7日，我支付5万元定金，2014年6月12日支付剩余房款57万元，及物业、供暖等相关费用4488元，扣除往返交通住宿费5000元左右，卡内剩余30785.29元我随卡一并交还刘某。我受刘某委托购房，即使处分了共同财产，相关责任也应由刘某承担。而且按照常理，银行卡户名为刘某，我没有义务去核实资金来源及刘某是否与郝付莲协商过。对于郝付莲的诉讼请求，我的意见为：1、我不是旅顺口区房产的实际产权人，对该房不享有权利，刘某与我没有赠与合同关系。2、钱款已经用于支付购房款，故我不同意返还现金，但同意将来按照法院的判决结果配合办理房产过户。3、我既未不当得利，也对现状无过错，因此不同意承担诉讼费。被告刘征未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2002年10月28日郝付莲与刘某登记结婚，二人系再婚。刘学忠、刘学会、刘学玲系刘某与前妻所生育子女。2009年12月9日刘学忠死亡，刘征系刘学忠之子。2016年11月27日刘某死亡。2014年7月24日，刘学会、高磊共同作为买受人与出卖人大连亿泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大连市旅顺口区新城大街X号房，房价款62万元。郝付莲提交2015年7月25日《证明》，欲证实刘某将66万元交由高磊保管，但高磊却用该款在大连购买了住房。该证明记载：“经刘某、刘学会同意委托高磊在大连买亿达第一郡X号房，经刘某、刘学会同意该房屋买受人是刘学会和高磊，刘某共给高磊陆拾陆万圆整66万，总房款：陆拾贰万圆整62万，物业费等相关费用是肆仟肆佰捌拾捌圆整4488元，剩下全部余额叁万伍仟伍佰壹拾贰圆整35512元已全部交给刘某，特此证明。”该证明尾部有刘某和高磊的签字。刘学会、刘学玲对该证明不认可，称证明是高磊书写后让刘某签字的，刘某并非将钱款赠与高磊。高磊在答辩状后附了购房款62万元支出凭证及物业费发票等收款收据（金额合计4488.28元）。本院于2017年12月19日在《人民法院报》上公告向高磊送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内高磊未到庭应诉。以上事实，有双方当事人陈述及证明信、《商品房买卖合同》、《证明》、死亡医学证明书、公告等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。66万元是刘某与郝付莲的夫妻共同财产，归双方共同共有。刘某生前将66万元交给高磊，委托其在大连市购买住房，之后刘学会、高磊共同作为买受人购买大连市旅顺口区新城大街X号房，共计花费624488元。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。66万元是刘某与郝付莲的共同财产，刘某将自己的财产赠与他人有法律依据，但其无权在未征得郝付莲同意的情况下，处分郝付莲的财产。现有证据无法证明刘某处分624488元经过了郝付莲的同意，因此刘某以购买房屋的形式将郝付莲所有的312244元赠与刘学会、高磊的行为无效。刘学会、高磊应向郝付莲返还312244元。刘某将自己所有的312244元赠与刘学会、高磊购房真实有效，系其履行对自己财产的处分权。郝付莲、刘学会、刘学玲、刘征作为刘某的继承人无权要求高磊返还刘某赠与的312244元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某以购买房屋的形式将原告郝付莲所有的三十一万二千二百四十四元赠与被告刘学会、被告高磊的行为无效。二、被告刘学会、被告高磊于本判决生效后七日内返还原告郝付莲三十一万二千二百四十四元。三、驳回原告郝付莲之其他诉讼请求。如果被告刘学会、被告高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，由原告郝付莲负担5022元（已交纳），由被告刘学会、被告高磊负担5022元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告高磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高 祺人民陪审员 邱 凡人民陪审员 李秀敏二〇一八年三月十五日书 记 员 刘昊阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1121刑初20号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人姚明春，男，1982年2月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被昭平县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姚明春犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日以简易程序向本院提起公诉。因被告人对适用简易程序有异议，本院于2018年2月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人姚明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年6月至11月份间，被告人姚明春多次容留吸毒人员李某2、李某1、陆某1、姚某在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品冰毒。经尿液检测，姚明春、李某2、李某1、陆某1尿液均呈甲基安非他明阳性。被告人姚明春于2017年11月22日被昭平县公安局缉毒民警抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人姚明春多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姚明春对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至11月份间，被告人姚明春先后四次分别容留吸毒人员李某2、李某1、陆某1、姚某在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2017年6月下旬的一天14时许，被告人姚明春容留陆某1、姚某在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年8月中旬的一天14时许，被告人姚明春容留李某2在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年10月底的一天13时许，被告人姚明春容留姚某在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年11月20日13时许，被告人姚明春容留李某2、李某1在其位于昭平县昭平镇富裕村旱田外组173号二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2017年11月23日，被告人姚明春在因吸食毒品被昭平县公安局查处期间，主动供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人姚明春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、姚某、陆某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚明春多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人姚明春在因吸食毒品的行政违法行为被查处期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姚明春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  肖开辉 二〇一八年三月十四日 书 记 员  邹毅华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5593号 申请执行人王丽珍，女，1943年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人庄秀茶，女，1944年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人施碧君，女，1969年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江震特机电有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村朝河路，组织机构代码:68559023-3。 法定代表人施碧君。 关于申请执行人王丽珍与被执行人庄秀茶、施碧君、浙江震特机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2013年月日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5593号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  苏 惺 代理审判员  潘世文 二〇一八年三月三十日 书 记 员  叶陈漪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191民初399号 原告：镇江新区姚桥农资配送中心，地址：镇江市新区姚桥镇百乐村**。 经营者：朱国荣，男，1964年8月23日生，汉族，住所地镇江市。 被告：石怀取，男，汉族，住所地镇江市。 本院在审理原告镇江新区姚桥农资配送中心与被告石怀取买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告镇江新区姚桥农资配送中心于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江新区姚桥农资配送中心撤诉。 案件受理费减半收取168元，由原告镇江新区姚桥农资配送中心负担。 审判员 张 凯 二〇一八年三月三十日 书记员 朱华蓉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢41号申请执行人：徐克。被执行人：徐红岑。申请执行人徐克申请执行徐红岑借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:徐克申请执行徐红岑借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李玉基二〇一八年三月十二日书记员  赵 征
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2500号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人徐汉林为开设赌场罪一案中，经查，被执行人徐汉林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐汉林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16151号原告：罗永红，男，1986年05月04日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈林，男，1984年07月22日生，汉族。被告：南京吉仕远建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913201053024781817，以下简称建筑公司），住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜霆，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**iv>代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告罗永红诉被告陈林、建筑公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红委托诉讼代理人王凌环，被告陈林、被告建筑公司委托诉讼代理人杜霆，被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永红诉称：被告陈林驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈林负事故全部责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失304428.26元（其中住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费9000元、误工费13200.66元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费24460.8元、财产损失300元、交通费1000元、鉴定费2560元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，其公司已赔付原告医疗费235027.7元及财产损失3000元；2、苏Ａ×××**号重型自卸货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、事故发生时车辆超载，其公司在商业三者险范围内应当免除10%的赔偿责任。被告陈林辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告建筑公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，陈林是其公司驾驶员，事故发生在履行职务过程中，相关责任由其公司负担；2、事故发生时车辆超载，其公司愿意在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。经审理查明：2016年11月13日2时0分许，陈林驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，与罗永红驾驶的自行车发生碰撞，造成罗永红受伤、两车损坏及绿化等公共设施损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陈林夜间驾驶载物超过核载质量的机动车，疏于观察，未能确保安全且降低行驶速度，遇情况未能采取有效措施，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。罗永红受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其头部外伤、腹部外伤、脾破裂等。医院为其进行脾脏切除术。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、罗永红脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；2、罗永红的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。罗永红用去鉴定费2560元。罗永红因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费7560元（按照每月1890元计算4个月）、残疾赔偿金240912元（罗永红伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元（酌定），合计273012元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、帐户明细、刑事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈林在履行职务过程中发生事故，相应责任应当由被告建筑公司负担。原告罗永红主张被扶养人生活费及财产损失，证据不足，本院不予支持。苏Ａ×××**号重型自卸货车违反装载规定，超过核定载重，被告保险公司主张在超出交强险的范围减免10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告罗永红因本次交通事故造成损失共计273012元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿146710.8元，合计256710.8元，由被告建筑公司赔偿原告16301.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告罗永红损失256710.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京吉仕远建筑工程有限公司赔偿原告罗永红损失16301.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为925元，鉴定费2560元，合计3485元，由被告南京吉仕远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一八年三月十三日法官助理王龙海书记员陈媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢255号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：屈兵兵，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区XX大道**院**X门**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与屈兵兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屈兵兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金274,892.89元、截止至2017年3月14日的利息125,095.66元、滞纳金43,766.31元、分期付款手续费2,587.09元、以本金274,892.89元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,997.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。