河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1224号 原告：杜建勋，男，1982年1月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人:路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告：石家庄汇丰汽车贸易有限公司深泽分公司,住所地深泽县城西环路。 负责人：任贵祥，该分公司经理。 被告：石家庄汇丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路68号。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 原告杜建勋与被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司深泽分公司、石家庄汇丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司提出管辖异议，我院依法予以驳回。被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司申请追加韩云锋为被告，原告申请追加上海通用五菱汽车股份有限公司为第三人，我院均予以驳回。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建勋及其委托诉讼代理人路翔宇、二被告委托诉讼代理人亢永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带退还购车款64500元、赔偿原告损失（按购车款的三倍赔偿193500元、赔偿车辆购置税2800元）共计260800元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日,原告在被告处与被告协商,购买一辆带有ＥＳＰ功能的宝骏730.1.5舒适版七座汽车一辆。因为原告几年前开车,因车辆没有ＥＳＰ功能转弯时发生侧滑而导致事故，险些将一位老人撞死，所以刻意购买带有ＥＳＰ功能的车辆。被告销售顾问韩云锋称有一辆试乘驾车有这项功能，可以优惠价卖给我。双方商定车款为64500元，当日签订合同，并由原告妻子银行卡将车款一次性转入被告销售顾问韩云锋银行卡。原告缴纳车辆购置税2800元，办理牌照号冀Ａ×××××。原告使用过程中发现该车并没有ＥＳＰ功能，几次向被告进行交涉后，被告才认可该车没有ＥＳＰ功能。被告明知原告刻意购买ＥＳＰ功能车辆，明知该车没有ＥＳＰ功能，却谎称该车具有ＥＳＰ功能欺诈原告购买，明显构成欺诈销售。被告的行为明显违反《消费者权益保护法》规定，应依法承担法律责任。原告曾于2016年10月11日向贵院提起诉讼，后因故撤诉。综上，现诉至法院，请求支持原告合法诉求。 二被告辩称，原告与第三人韩云锋于2016年1月22日签定了车辆买卖合同，对二被告不具有法律效力。首先原告与第三人签定的车辆买卖合同没有加盖二被告的公章，依据民法通则第38条的相关规定，没有公司法人张龙和分公司负责人任贵祥的签字，没有加盖公司的骑缝章。众所周知，签定合同需要公民签字、法人签字或盖手章，如涉及到单位需要公司加盖公章、骑缝章，而本合同既没有二被告公司的公章也没有法人及负责人的签字、手章。其次原告与第三人韩云锋签定买卖合同时，二被告均未向第三人韩云锋出具授权委托书，未要求其办理此项业务，事后未对此买卖行为予以确认，依法民法通则第63条、第66条的规定，原告是直接向第三人韩云锋转款，并没有打到二被告名下，原告应该起诉第三人韩云锋，综上所述，被告不应该承担原告所主张的各项损失。据公司了解，第三人韩云锋卖车时，原告是从无极将车开到深泽的，大概将车开了30公里左右，而且这个轿车的ESP功能是具有开关的，在原告试车期间，原告应该知道此车是没有ESP功能的，到4S店之后，原告要求韩云锋给他签一个购车合同，而且明确提出要将此项内容写上，其存在故意引诱韩云锋的行为。 根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告退还购车款64500元并赔偿损失196300元的依据以及二被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，事实与诉状一致。 原告提交证据：原告与被告方签定的购车合同、购车发票、转账记录（证明购车合同的真实性及被告系适格当事人）、涉案车辆的完税证明、行车本（证明该车的现有状况）、原告与其妻子的结婚证（证明双方系夫妻关系）、关于ESP功能的功能介绍及无此功能给当事人造成的伤害。 被告质证称，对购车合同的合法性、关联性有异议，此合同没有加盖石家庄汇丰汽车贸易有限公司的公章，与我公司无关。对购车发票的真实性没有异议，关联性有异议，因为此案车辆是韩云锋卖给原告的。对完税证明的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。对工商银行的流水，真实性没有异议，关联性有异议，与被告无关，因为此款是打到第三人韩云锋名下。对行车本没有异议，与本案无关。对结婚证的真实性没有异议，对其关联性有异议，与本案无关。对于ESP功能稳定系统有什么作用，对此真实性及关联性有异议，因为是打印出来的，没有官方盖章，不予认可。 被告称，石家庄汇丰汽车贸易有限公司与石家庄汇丰汽车贸易有限公司深泽分公司是总公司与分公司的关系，两个公司是独立经营的。韩云锋承包了深泽分公司，卖车的时候是在韩云锋的承包期内。发票上的公章是被告公司的。被告认可原告所购买的车确实没有ＥＳＰ功能。被告称，自2016年1月2日至本次开庭时止，原告一直开着其在第三人韩云锋处所购买的车牌号为冀Ａ×××××的车辆，如果此辆车有重大损害，原告应当早就将此车不再驾驶，既然其认为不具备ＥＳＰ功能，原告就当及时与被告沟通办理退车等相关事宜，而原告没有这么做，而是继续要求被告承担退一赔三的主张，属于恶意消费。ＥＳＰ功能是一个辅助性的功能，ＥＳＰ功能有开关，这个功能在车内有明显标志，原告在诉状中称前几年因为没有ＥＳＰ功能显些出事故，可见原告对ＥＳＰ功能了解的非常专业。 原告要求二被告承担连带责任，因为深泽分公司不是独立的法人主体，分公司行为应该由总公司承担责任。标的车的价款是64500元，依据消费者权益保护法第55条规定，主张退一赔三，另外加车辆购置税2800元，共计260800元。车辆没有ESP功能，被告对原告的知情权进行了隐瞒，根据规定，应当予以退还车款并赔偿三倍损失。原告称一直想退车，但是一直没有退成，车现在还在原告处。ESP功能是一个车身稳定系统，在恶劣天气下，能保证车辆安全，减少事故发生。不能因为原告没有发生交通事故，而免除被告向原告履行知情权的义务。车辆说明书是韩云锋在我付钱后给我的，介绍说有这个功能。买车时我并不知道有没有这项功能，修车的时候修车师傅告诉我怎么辨认有没有ESP功能，后来我才看的说明书，说明书上说有ESP功能。 本案经本院多次调解未果。 本院认为，2016年1月22日原告在石家庄汇丰汽车贸易有限公司深泽分公司购买宝骏730.1.5舒适版七座汽车一辆（车架号：LZWADAGA1EB828337）,购车合同上有原告签字和销售顾问韩云锋签字。当日原告通过其妻子账户将购车款64500元转至韩云锋的账户。被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司出具了机动车销售统一发票，并加盖了该公司的公章，双方的买卖关系成立，被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司对销售顾问的买卖行为予以认可。二被告所称的主体不适格不成立。二被告现认可该车没有ESP功能，但在购车合同上明确写明了该车具有该功能，被告方作为车辆销售方专业人员应当对该车是否具有该功能予以了解，其销售时承诺该车有ESP功能，现又认可该车没有ESP功能，构成了对原告的欺诈。被告称原告明知此车没有该功能，故意引诱被告方，属于恶意消费，没有证据予以证实。石家庄汇丰汽车贸易有限公司深泽分公司属于石家庄汇丰汽车贸易有限公司的分公司，虽独立经营，但不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告要求按购车价款的三倍赔偿损失，依法予以支持。原告并未要求撤销合同，故对其主张的退还购车款及赔偿车辆购置税2800元的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杜建勋193500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2606元，由被告石家庄汇丰汽车贸易有限公司负担1933元，原告负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一八年二月二十八日 书记员  宋姗姗