徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9802号原告：杨直云，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大厦48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，该公司负责人。被告：瞿二青，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告杨直云与海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、瞿二青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨直云及其委托诉讼代理人梁红军到庭参加了诉讼，被告华成公司、瞿二青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨直云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告816420元（其中保证金30万元、模板方木、塔吊安装拆除费19万元、工程量、人工工资及钢管租赁费用326240元）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，保证金的利息从实际支付之日起计算、其他费用的利息从结算之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨直云与被告华成公司于2015年4月11日签订《建设工程施工劳务合同》，被告瞿二青作为华成公司代表在合同上签字，并全权负责现场协调、结算等管理工作，合同约定将位于铜山区大彭红土庙“旺家山水”项目承包给原告。合同签订后，原告按照约定向被告瞿二青个人账户支付保证金30万元，被告瞿二青向原告出具收条一张。之后，被告利用自己合同的优势地位强行违约，将原告包工包料的合同变更为按工人实际工作天数的固定工资结算人工和材料款的结算方式，双方通过结算后，工地负责人向原告出具了结算单一份，工程量、人工工资及钢管租赁费用426240元，之后向原告支付10万元，下欠326240元。2015年8月7日负责人瞿二青向原告出具欠条一张，欠原告模板方木、塔吊安装拆除费19万元整，并约定10月15日还清。瞿二青作为项目负责人，其以个人名义与原告进行结算并收取原告保证金，瞿二青与华成公司应该承担连带责任。原告多次要求被告支付双方认可的结算款项，被告均置之不理，原告也多次向主管部门投诉及上访均无结果。为维护原告合法权益，原告不得不通过诉讼解决，恳请依法裁判。被告华成公司、瞿二青均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告华成公司及瞿二青作为甲方与原告杨直云（乙方）签订建筑工程施工劳务合同，约定甲方将位于徐州市铜山区红土庙的旺家山水工程劳务分包给杨直云，承包范围和性质为：1、以大清包方式，包工不包料；2、木工、工程模板全部制作安装、拆除；3、瓦工、工程砌砖、毛地坪、混凝土浇砼、内外墙粉刷；4、钢筋工、制作捆扎；5、钢管内外架、运输、搭、拆；6、垂直运输费用（机械与人工）；7、塔吊以及人工；8、整体工程施工放线；9、所有主材及辅材、钉子、铁丝、步步紧、螺杆等；10、含所有辅材及扎丝、钢筋竖焊、植筋。工程价款为小高层每平方米440元计算，9+1按每平方440元计算。付款方式：施工至两栋六层付已完成工程量的75%，主体封顶付工程量的85%，主体验收合格后付工程量的90%，以此类推，粉刷完工付总价的93%，工程竣工验收合格30日内付总价的4%，余款3%作为保修金6月内付清。因甲方因素停工的，15日内不能复工，甲方及时付清乙方已完成工程量的全部工程款，并赔偿乙方的损失。乙方严格按图纸施工。合同补充条款第三条约定：签订本合同的同时乙方交给（甲方）合同违约金5万元，签订合同进场七日内交足工程保证金30万元，在两幢封顶时退还一半，两栋整体结束完成全部退请。如签订合同进场后七日内不交齐保证金，自动放弃，违约金不返还。此外该合同还对管理制度、安全责任、工程质量、面积计算方式等内容进行了约定。被告华成公司在合同甲方加盖其合同专用章，被告瞿二青亦在甲方处签名并注有其中国农业银行的卡号62×××72，原告杨直云在乙方处签名。合同签订的同日，原告给付被告瞿二青5000元，次日又转帐给瞿二青45000元，又于2015年4月22日转账给瞿二青250000元，上述款项为原告按照合同约定交付的保证金，被告瞿二青在4月22日出具了收条，载明：“今收到杨直云人民币叁拾万元整（￥300000，押金）”。原告实际施工了两栋楼，一栋楼施工到地面第二层，另一栋施工到基础正负零。此后，因承包方资金断裂，原告未能继续施工，于2015年8月退场。2015年8月7日，瞿二青出具欠条，载明“欠到杨直云一层模板方木、占地面积822平方米，一共拾陆万元整（￥160000），塔吊安装拆除费叁万元整，合计拾玖万元整，如到时十月十五号还清，遇到经济纠纷到河南省商丘市梁园区法院。”此后，二被告未能给付上述款项，原告向本院起诉，形成本诉。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付工程量、人工工资及钢管租赁费用326240元的诉讼请求。本院认为，原被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，并不适用约定管辖。涉案工程位于徐州市铜山区，属于本院辖区，故本案具有管辖权，双方关于由河南省商丘市梁园区法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，应为无效。关于涉案合同的主体方面，被告华成公司在合同甲方处盖章，被告瞿二青在合同甲方处签名并注有自己的中国农业银行卡号，二被告均应为合同的当事人，即甲方。原告杨直云与二被告签订的《建筑工程施工劳务合同》，因原告杨直云不具有相应的工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，涉案的合同应当无效合同。关于原告主张的返还保证金30万元，被告瞿二青出具的收条可以证实原告向被告交付了30万元押金，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，在涉案合同无效且合同未能实际履行完毕的情况下，被告应当将30万元押金（保证金）返还给原告，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，属于合同无效造成的客观损失，应当由被告承担相应的赔偿责任，但考虑到原告在不具备施工资质的情况下仍与被告签订劳务合同，其对合同无效具有一定过错，本院酌定由二被告承担50%的利息损失，利息损失具体计算方式为：以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月22日计算至实际给付之日。关于原告所主张的模板方木、塔吊安装拆除费19万元，虽然涉案合同无效，但双方关于工程价款的结算应当对双方当事人具有约束力。被告瞿二青出具的收条可以证实二被告应当支付原告模板方木及塔吊安装拆除费用19万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告所主张的利息，欠条上已经注明该款项于10月15日还清，对此应理解为被告承诺在2015年10月15日还清，逾期支付的应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故原告所主张的利息应当从2016年10月16日起计算至实际支付之日。原告在庭审中自愿撤回了其要求的人工工资及钢管租赁费用326240元，不违反法律规定，本院予以准许，对此部分诉讼请求，本院不再理涉。原被告双方可以另行解决。综上，原告杨直云与被告华成公司、瞿二青签订了《建筑工程施工劳务合同》违反了法律的强制性应为无效合同，合同无效后，二被告收取的押金30万应当予以返还并按照双方的过错程度承担利息损失的50%，尚欠的工程款19万元应当向原告偿还并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司、瞿二青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨直云保证金30万元并赔偿50%的利息损失（利息损失计算方式为：以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月22日计算至实际给付之日）。二、被告海南华成建设有限公司、瞿二青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨直云工程款19万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以19万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月16日起计算至实际给付之日）。三、驳回原告杨直云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，公告费606元，合计12566元，由被告海南华成建设有限公司、瞿二青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 史 良人民陪审员 孙 琴人民陪审员 秦厚民二〇一八年三月二十八日书 记 员 张子文