湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2961号原告姜维，男，1961年11月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被告龙星宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告湖南海亿汽车销售有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处公园路与新欢路交叉口**。法定代表人左海清。被告刘长江，男，1992年9月11日出生，汉族，住邵东县，被告刘贤清，男，1977年10月29日出生，汉族，住邵东县，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地，住所地邵阳市双清区双坡南路中段**iv>负责人刘琨海，系该公司经理。委托代理人（特别授权）石培，该公司员工。原告姜维与被告龙星宇、湖南海亿汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“海亿公司”）、刘长江、刘贤清、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李玉康组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托代理人李晓琼，被告刘长江、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人石培到庭参加诉讼。被告海亿公司的法定代表人、龙星宇、刘贤清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维诉称，2016年12月3日16时45分许，被告龙星宇驾驶海亿公司所有的湘Ｅ×××**号（临牌）小型轿车自邵阳往送达方向行驶在G320线1340km+600m地段，超越原告姜维驾驶的湘Ｅ×××**号小型面包车时，与对面被告刘长江驾驶的被告刘贤清所有的湘Ｅ×××**号轻型厢式货车相撞，导致湘Ｅ×××**号车掉头又与原告姜维驾驶的E1P163号相撞，造成原告姜维、被告刘长江受伤、三者车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告龙星宇负事故主要责任，被告刘长江承担次要责任，原告姜维不承担责任。湘Ｅ×××**号车在被告邵阳阳光保险公司投了保险，E30747号（临牌）未投保险。故请求法院判令被告赔偿原告姜维医药费、后期医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计119838.02元。庭审中，原告姜维将起诉标的额增加至121599.52元。被告刘长江无答辩意见。被告邵阳阳光保险公司辩称，对原告起诉的交通事故无异议，但原告各项诉请标准过高；医药费应当在医保范围内承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告龙星宇、海亿公司、刘贤清未予答辩。经审理查明，原告姜维起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告姜维在邵阳市附属医院住院治疗41天，花费医药费10905.02元。被告龙星宇垫付3000元。2017年1月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、姜维因交通事故致伤，构成十级伤残；2、伤后伤休3个月；3、预计后期康复医疗费3000元（自2017年1月17日起计算）。原告姜维为此花费鉴定费810元。受伤前，原告姜维在邵阳市双清区经营邵阳市双清区亦轩商行，经营范围为包装食品、瓶装酒等批发零售。原告姜维还出示其与汤朝辉结婚证，欲证明其受伤期间由妻子护理，但无异议出具护理证明等予以佐证。原告姜维之女姜亦轩出生于2015年2月11日，系原告姜维被抚养人。另查明，湘Ｅ×××**号（临牌）车的实际所有人为被告海亿公司，该车未投保险,原告姜维虽主张被告龙星宇系被告海亿公司员工，但未提供证据证实。湘Ｅ×××**号车的登记所有人为刘贤清，该车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。被告刘长江虽主张被告刘贤清系其雇主，但未提供证据证明。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告龙星宇、刘长江在本案中的过错程度，被告龙星宇承担70%，被告刘长江承担30%为宜。现有证据不能证明被告刘贤清在本案中有过错，被告刘贤清不承担赔偿责任。被告海亿公司作为湘Ｅ×××**车主，亦是交强险缴纳义务人，因未购买交强险，按照法律规定应当首先在交强险各分项限额内赔偿。湘Ｅ×××**号小型轿车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告姜维所受的损失，应先由被告邵阳阳光保险公司和被告海亿公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再分别由邵阳阳光保险公司在商业三者险限额内按照被告刘长江所负比例、龙星宇按照其所负比例赔偿。被告刘长江所承担部分，被告邵阳阳光保险公司商业三者险限额内不足以赔偿时，由被告刘长江赔偿。由被告刘原告姜维的损失经核定为：1、医药费为10905.02元，后期医药费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3、营养费410元（10元/天×41天）；4、原告主张的误工费参照批发和零售业工资标准计算至定残前一日，为6211.92（141.18元/天×44天）；5、原告主张的护理费按照批发和零售业工资标准计算依据不足，可参照居民服务业工资标准和实际住院天数5218.48元（127.28元/天×41天）；6、法医鉴定费810元；7、原告主张的交通费酌情认定为300元；8、原告主张的伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000、被抚养人生活费17136元均符合法律规定，本院予以支持。以上原告姜维的损失共计为108609.42元【其中医药费用部分为13365.02元（10905.02元+2050元+410元）、伤残费用部分为94434.4元(6211.92元+5218.48元+300元+62568元+3000元+17136元)，鉴定费810元】。由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内赔偿52217.2元【（10000元+94434.4元）÷2】，由被告邵阳阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告姜维损失1009.5元（3365.02元×30%），以上被告邵阳阳光保险公司共计赔偿原告姜维53226.7元。由被告海亿公司在交强险限额内赔偿原告姜维损失52217.2元【（10000元+94434.4元）÷2】。由被告龙星宇赔偿原告姜维损失2922.51元（3365.02元×70%+810元×70%）。被告刘长江赔偿鉴定费损失241元（810元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姜维损失53226.7元；二、由被告湖南海亿汽车销售有限公司在交强险限额内赔偿原告姜维损失52217.2元；三、由被告龙星宇赔偿原告姜维损失2922.51元；四、由被告刘长江赔偿原告姜维鉴定费损失241元；五、驳回原告姜维要求被告刘贤清赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用899元，减半收取450元，由被告龙星宇承担315元，被告刘长江承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李建东人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李玉康二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。