湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初147号 原告：何文革，男，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省株洲市荷塘区。 被告：张灿前，男，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲市蓝马出租车有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路43号汽贸综合大楼。 法定代理人：庄启宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏燮文，男，汉族，户籍所在地为重庆市万盛区，现住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。代理权限:一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：李先良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，侗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，系公司员工。代理权限:特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。 原告何文革诉被告张灿前、株洲市蓝马出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何文革、被告张灿前、出租车公司的委托诉讼代理人魏燮文、保险公司的委托诉讼代理人胡佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何文革向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、营养伙食费等各项交通事故赔偿款共计86378.61元（其中医疗费786元、误工费13970.63元、114损失费用38136.96元、护理费9000元、住院伙食费3500元、营养费4500元、交通费670元、精神赔偿费13000元、鉴定费1515元、通讯费200元、复印费100元、车辆修理费1000元）；2、诉讼费由被告承担，并承担原告后期检查费用直到伤势痊愈。事实和理由：2017年5月12日9时，原告驾驶摩托车去山水国际疏通管道，在株洲市芦淞区建设南路由北往南至徐家桥步行街前段路等红灯时，与同向行驶的被告张灿前驾驶的湘BY4车撞到，造成原告受伤和摩托受损的事故，经芦淞区交警大队认定被告张灿前负全部责任，原告无责任。原告被送往湖南省省直中医院住院治疗，共住院35天，被告支付了7000元医疗费。出院后经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，原告此次交通事故中的伤情不构成伤残，伤后误工120日，营养90日，陪护60日。原告从事管道疏通工作，长年承包114疏通平台的首查和二查，首查25000元/年，二查4000元/年，原告因此次事故导致产生损失29000÷365×120×4＝38136.98元。但事故发生后，被告一直未向原告赔付各项损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张灿前辩称，原告主张的赔偿金额过高，请求法院予以核减，对误工费用、精神损失费用、通讯费、交通费、复印费、车辆修理费、伙食补助费按照国家标准予以计算。 被告出租车公司辩称，我方购买了保险，请求法院判决在保险范围内予以赔偿原告合理损失。 被告保险公司辩称，一、保险公司不是此次事故的侵权人，在承保的车牌号为湘BY4车辆驾驶证、行驶证及驾驶人服务资格证合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；二、对原告的误工费应结合其住院天数以及医嘱按相关行业标准予以认定。精神赔偿费于法无据不予支持，通讯费、复印费、车辆修理费原告未提供相应证据，不予认可。鉴定费、交通费不是事故的直接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的医疗费发票、出租车发票的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的株洲市湘江司法鉴定所《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日10时1分许，被告张灿前驾驶车牌号为湘BY4的小轿车在株洲市芦淞路建设路由北往南行驶至徐家桥步行街前路段时，其车右侧后视镜位置与前方同向停在路口等候红绿灯的原告何文革所驾驶牌照为湘EBX3的两轮摩托车左后侧相挂，造成何文革受伤及两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017]第050102号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张灿前违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（闯红灯），在本次事故中承担全部责任，何文革不承担责任。原告何文革伤后被送往湖南省直中医医院住院治疗，从2017年5月12日至2017年6月16日共住院35天，花费住院医疗费7536.23元（已由被告张灿前垫付）。出院后原告何文革自行支付了检查费、挂号费、药费等医疗费共计780元。2017年9月11日，株洲市湘江司法鉴定中心受原告委托出具了株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第936号《司法鉴定意见书》认定：何文革的伤情不构成伤残，伤后误工120日，护理60日，营养90日。原告支付司法鉴定费1515元。 另查明，被告张灿前驾驶车牌号为湘BY4的小轿车系被告出租车公司所有，张灿前系出租车公司的司机，事故发生时张灿前正在开出租车运营。该车在被告保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔。本次交通事故发生保险期限内。原告何文革系株洲市荷塘区诚信疏通服务部的经营者，经营范围为从事下水管道疏通服务、清理化粪池、下水道改安装等。何文革系个体工商户，没有雇用工人。2015年12月29日，何文革代表株洲市荷塘区诚信疏通服务部与中国电信股份有限公司株洲分公司签订了《湖南南电信114号码百事通行业首查业务协议书》（甲方:株洲市荷塘区诚信疏通服务部，乙方：中国电信股份有限公司株洲分公司），上述协议书约定用户在拨打114查询管道疏通行业电话号码又未指明具体单位名称时，乙方将甲方的电话号码作为查询号码提供给用户，收费标准为50000元/2年，二查8000元/年。2016年1月5日，何文革与其妻唐格华向中国电信股份有限公司株洲分公司交纳了号码百事通信息费共58000元。本案原告何文革系从事居民服务和其他服务业的人员，其误工费损失明显高于一般从事居民服务、修理和其他服务业人员的误工费损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中损失的具体数额；二、原告的损失该如何承担。对此，本院评述如下： 一、原告在本次交通事故中损失的具体数额。 根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为： 1、医疗费7536.23元（由被告张灿前垫付）； 2、医疗费780元（原告自付）； 3、住院伙食补助费3500元（35日×100元/日）； 4、营养费900元（90日×10元/日）； 5、交通费350元（35日×10元/日）； 6、护理费3600元（60日×60元/日），因原告未提供证据予以证明其护理费损失的实际情况，本院结合鉴定意见书中的护理时间60日，按法定的标准酌情进行计算；7、误工费22910.7元（46458元/年÷365日×120日×150%），因原告未提供直接证据予以证明其个人收入，本院结合原告作为个体工商户从事下水管道疏通、清理化粪池等居民服务以及承包了114查询管道疏通行业的首查和二查的事实，参照2017年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业46458元/年，酌情上浮至150%进行计算，即认定误工费为22910.7元； 8、车辆修理费，因原告尚未修理，保险公司未定损，故本案暂不作处理，原告可以另行主张权利。 9、鉴定费1515元。 以上损失共计41091.93元（其中医疗费7536.23元已由被告张灿前垫付，故未赔偿的损失为33555.7元）。 二、原告的损失如何承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张灿前驾驶车牌号为湘BY4的小轿车在保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，本次交通事故发生保险期限内，保险公司应承担理赔责任。扣除被告已经垫付的全部医药费7536.23元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5180元（3500元+900元+780元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失26860.7元（350元+3600元+22910.7元）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告32040.7元。另被告张灿前驾驶车牌号为湘BY4的小轿车系被告出租车公司所有，张灿前系出租车公司的司机，事故发生时张灿前正从事出租车运营,故原告的鉴定费1515元以及相应的诉讼费用由被告张灿前、出租车公司共同承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内向原告何文革支付保险理赔款共计32040.7元； 二、被告株洲市蓝马出租车有限公司、张灿前于本判决生效之日起十日内向原告何文革支付鉴定费1515元； 三、驳回原告何文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1959元，减半收取980元，由原告何文革负担660元，被告张灿前、株洲市蓝马出租车有限公司共同负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 谭 优 二〇一八年三月七日 书记员 樊怡希 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。