广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9582号 原告（反诉被告）：桂林达宇电子科技有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路34号101，统一社会信用代码×××75Ｊ。 法定代表人：阳荣成，该公司经理。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西名虎律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：北京华纬交通工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十五层1505号房。 法定代表人：王培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪芳，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁桂超，女，该公司副经理。 被告：北京华纬交通工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2004室，统一社会信用代码×××95Ｑ。 法定代表人：王晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玉亮，男，该公司部门经理。 原告桂林达宇电子科技有限公司（以下简称达宇公司）与被告北京华纬交通工程有限公司广西分公司（以下简称华纬广西分公司）、北京华纬交通工程有限公司（以下简称华纬公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告华纬广西分公司于2017年10月9日提起反诉,本院本诉反诉合并审理，并依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告达宇公司的委托诉讼代理人林树昌、黄蕃海，被告华纬广西分公司的委托诉讼代理人梁桂超，被告华纬公司的委托诉讼代理人薛玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告卫星定位监控与服务费27459.33元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月8日，达宇公司与被告华纬广西分公司签订了卫星定位监控与服务合同，合同期为5年，约定华纬广西分公司为达宇公司的车辆提供卫星定位监控链接服务，原告需支付华纬广西分公司服务费60元/车/年，若达宇公司车辆接受华纬广西分公司的卫星定位服务未满一年，则按月份计算5元/车/月。合同还约定华纬广西分公司免除达宇公司车辆第一年的定位服务费，且第二年开始前的7个工作日内按以上收费标准向华纬广西分公司支付接受定位服务车辆第二年的全年服务费，以后年度以此类推。达宇公司依约接受被告华纬广西分公司的服务，交纳了相应的费用。达宇公司从2016年4月29日至2017年2月16日按华纬广西分公司的要求分11此向其指定的账户共汇入86710元，服务车辆超过1445辆。但从2017年3月2日起，被告华纬广西分公司却对达宇公司的862辆客车、268辆货车共1130辆车终止了卫星定位服务，致使达宇公司遭受了重大损失，其中客车损失的服务费为5元/车/月*4119月+5元/车/月*(14786天÷30天)月=23059.33元；货车损失的服务费为5元/车/月*（812月+2048天÷30天）月=4400元；两项损失共计27459.33元。达宇公司多次与华纬广西分公司协商退费事宜遭拒。由于华纬广西分公司是被告华纬公司的分公司，达宇公司认为两被告应连带承担向原告返还服务费的义务。 两被告共同辩称，1、两被告不应承担返还达宇公司27559.33元服务费的义务，根据账单明细，达宇公司尚欠被告华纬广西分公司服务费15555元，因此，达宇公司要求返还服务费没有事实和法律依据；2、根据合同约定达宇公司不得向除华纬广西分公司之外的第三方采购合同定制区域和范围的车辆所安装的北斗星卫星定位设备，否则华纬广西分公司有权终止合作并要求达宇公司赔偿经济损失，达宇公司违反该约定，违约在先，应承担违约责任。 被告华纬广西分公司向本院提出反诉请求:1、判令达宇公司向华纬广西分公司支付拖欠费用15555元；2、判令达宇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，达宇公司与华纬广西分公司签订了卫星定位监控和服务合同，合同期为5年。根据2015年6月-2017年7月账单汇总，达宇公司未付款项合计15555元，具体计算明细为：原告应付服务费126445元-原告已付款86710元-应退未服务费24180元=15555元，该款达宇公司应予支付。 原告达宇公司针对被告华纬广西分公司的反诉辩称，达宇公司并未拖欠被告华纬广西分公司任何费用，请求法院驳回被告华纬广西分公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《卫星定位监控与服务合同》、《银行电子回单》、车辆账单汇总中的车辆信息及服务时间等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原、被告各自提供的QQ聊天记录打印件，聊天记录内容一致的，本院予以确认，内容不一致的，因无法核实收发人员身份及记录内容的真实性，本院对此不予确认；达宇公司提供的30000元银行交易流水，因该款转至给案外人，被告不认可已收到该款，故该证据不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，达宇公司与华纬广西分公司签订《卫星定位监控与服务合同》，约定华纬广西分公司（甲方）为达宇公司（乙方）的车辆提供北斗卫星定位设备安装、维护及车辆监控服务，向达宇公司开放其监控平台，合同期5年；合同第二条第三款支付与结算方式载明：在合同指定区域和范围内，乙方从其他平台转网到甲方平台的车辆，乙方须向甲方提供详细的车辆资料，甲方给予200台车辆以及在盛源行平台的所有车辆第一年免费转网的优惠，第二年开始该批免费转网车辆，乙方按60元/车/年的标准向甲方缴纳平台服务费；乙方安装并接入甲方平台并运营的车辆，乙方按60元/车/年的标准向甲方缴纳平台服务费；服务费按年支付，满一年为一个计费周期，自设备安装完毕之日起计算服务费，第二年开始前的7个工作日内向甲方支付第二年的全年服务费，以后年度以此类推；对于每月新增入网车辆，甲方应于每月5日前将上一个月新增入网车辆数及应缴费明细发给乙方，乙方于每个月15日前确认并在每月25日前支付新增入网车辆当年相应服务费；第二条第三款第6项规定，乙方接入甲方平台的车辆，因车辆注销或转挂其他公司导致乙方无法继续监控和服务的，乙方须提供车辆信息，并及时通知甲方删除该批车辆信息，若该批车辆接入甲方平台未满一年的，甲方按接入时间比例（以月份计算），向乙方退还车辆的剩余服务费。合同签订前，达宇公司已有车辆接受华纬广西分公司的服务。合同签订后，达宇公司在2016年4月29日至2017年2月16日期间，按华纬广西分公司指定的账号（开户行：招商银行北京分行天通苑支行，户名：薛玉亮，卡号62×××36）分11批汇入86710元费用。2017年3月2日，华纬广西分公司平台链路开始断开，从该月起至7月，华纬广西分公司分批次对达宇公司的车辆中止卫星定位服务。根据华纬广西分公司提供车辆账单汇总数据反映，2015年6月至2016年3月，华纬广西分公司的平台为达宇公司货车419辆、客车775辆合计1194辆车提供了服务，原告应付服务费71640元，2016年6月至2017年2月，原告陆续有车辆新入平台及续期，达宇公司应付服务费68960元，服务费合计140600元，扣除按合同约定对200台车辆减免费用12000元及部分车辆退费后，达宇公司应付服务费为126445元。达宇公司对上述车辆信息及车辆产生的服务费126445元没有异议，但认为达宇公司除了支付服务费86710元外，还在2015年10月13日根据华纬广西分公司时任经理陈杨的要求向其指定账号转入了服务费30000元，加上从盛源行平台转网的152辆车应减免的服务费9120元，达宇公司已不欠被告的服务费。华纬广西分公司则认为，达宇公司只支付了86710元，尚欠其服务费39735元（126445-86710=39735）。原、被告对未服务应退的车辆剩余服务费计算标准也有异议，达宇公司认为，应按月份加天数计算车辆剩余的费用，即客车为5元/车/月*4119月+5元/车/月*(14786天÷30天)月=23059.33元；货车为5元/车/月*（812月+2048天÷30天）月=4400元；合计27459.33元，再扣除华纬广西分公司继续为2017年2月和3月新入网车辆服务产生的服务费65元和525元，华纬广西分公司应退回达宇公司车辆剩余服务费26869.33元；华纬广西分公司主张应按月份计算剩余费用，即客车5元/车/月*4108月=20540元，货车5元/车/月*728月=3640元，退回达宇公司车辆剩余服务费合计应为24180元，因达宇公司还尚欠服务费39735元，扣除应退的剩余服务费，达宇公司实欠其服务费15555元。 另查明，被告华纬广西分公司是被告华纬公司具有营业执照但不具备法人资格的分公司。 本院认为，达宇公司与华纬广西分公司签订的《卫星定位监控与服务合同》，系当事人真实意思表示，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。 关于未服务车辆剩余费用计算标准的问题。根据合同第二条第三款第6项的规定，达宇公司车辆因注销等退出华纬广西分公司平台的，接入平台未满一年的，华纬广西分公司按接入时间比例（以月份计算），向达宇公司退还车辆的剩余服务费。因此，车辆剩余服务费用的计算标准应按月份计付。原告主张按月加天数计算，与合同约定不符；其主张双方曾协商剩余服务费按月加天数计算，并无证据证实；故原告按月加天数的标准计算出的应退车辆剩余服务费26869.33元，本院不予采纳。华纬广西分公司主张按月份标准计算剩余费用，符合合同约定，按此标准华纬广西分公司应退回达宇公司的服务费应为24180元。 关于达宇公司在履行合同过程中是否存在违约，是否拖欠华纬广西分公司服务费的问题。两被告主张达宇公司违反合同私自购买设备，但未提供相关证据佐证，此主张证据不足，本院不予采信。关于服务费计算问题，对200台车辆减免费用后，达宇公司应付服务费为126445元及已付服务费86710元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。达宇公司主张其还支付了30000元服务费，但因该费用是转至案外人账号，达宇公司提供的QQ聊天记录并不能证实该账号系华纬广西分公司指定转入的，而华纬广西分公司否认收到该款，因此，该款不能认定为达宇公司已支付的服务费。达宇公司还主张从盛源行平台转网的152辆可减免服务费9120元，但达宇公司并无相关证据证实上述车辆从盛源行平台转网，且已将车辆信息通知华纬广西分公司，因此，该服务费亦不能减免。综上，达宇公司主张的已付服务费30000元及应减免服务费9120元均不成立，被告华纬广西分公司主张达宇公司尚欠服务费39735元（126445元-86710元=39735元）有依据，本院予以采信。扣除华纬广西分公司应退给达宇公司的剩余服务费24180元，达宇公司还应支付华纬广西分公司服务费15555元（39735元-24180元=15555元），华纬广西分公司反诉要求达宇公司支付此费用，本院予以支持。 对于华纬公司应否承担责任的问题。虽然华纬广西分公司是不具备法人资格的分公司，但因达宇公司尚欠华纬广西分公司服务费39735元，华纬广西分公司自有资产足以支付应退给达宇公司的剩余服务费24180元，故作为华纬广西分公司总公司的华纬公司无须在本案中承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京华纬交通工程有限公司广西分公司退还原告桂林达宇电子科技有限公司服务费24180元； 二、原告（反诉被告）桂林达宇电子科技有限公司向被告（反诉原告）北京华纬交通工程有限公司广西分公司支付服务费39735元； 以上两项相减，原告（反诉被告）桂林达宇电子科技有限公司应向被告（反诉原告）北京华纬交通工程有限公司广西分公司支付服务费15555元。 案件受理费486元，由被告北京华纬交通工程有限公司广西分公司负担；反诉受理费94元，由原告（反诉被告）桂林达宇电子科技有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  梁金培 二〇一八年三月二十日 书 记 员  郑思渝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项;接受工作成果并支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。