河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初317号原告王艳祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住邯郸市。。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市人民路**华城商业广场**。负责人张学清，该公司经理。委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。统一社会信用代码9113042MA07NB6FX3。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住;'>住所地邯郸市肥乡区汽车站西侧iv>负责人母桂超，该公司经理。委托代理人李琦，该公司员工。统一社会信用代码91130428700843930W。原告王艳祥诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称燕赵公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王艳祥委托代理人李建军与被告燕赵公司委托代理人宋丛军、人保公司委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日，原告王艳祥驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号大货车沿省道805由西向东行驶至龙甲路交叉口时，与前方沿省道805由西向东行驶的朱兆永驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的轻型货车（载车人马丽娟）相撞，造成朱兆永、马丽娟受伤，两车损坏的交通事故。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：王艳祥负事故的全部责任，朱兆永、马丽娟无责任。原告在两被告处投有机动车商业保险以及强制保险和不计免赔，事故发生在保险期间，为客观公正确保车辆实际车损，经法院依法定程序对冀Ｄ×××**的车损进行了鉴定，现鉴定结果已出来，未能与两被告达成赔偿协议，诉至法院，请求法院依法判令1、判令两被告赔偿原告保险赔偿款100235元；2、案件受理费由二被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、事故责任认定书复印件一份，用以证明事故发生的详细情况，以及事故双方责任划分情况。2、原告驾驶证、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**牵引车行驶证复印件各一份及挂靠证明三份，用以证明车辆及司机在事故发生时具有合法有效资质，且王艳祥为实际车主，并且该车辆所投保险由其本人享有相应的权益。3、保单复印件3份，用以证明事故车辆的投保情况，以及事故发生在保险期间。4、公估报告书一份，评估费票据一张，用以证明冀Ｄ×××**的实际车损为88910元，原告支付评估费5975元。5.施救费票据一张，用以证明原告支付施救费5350元。6、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。被告燕赵公司辩称，首先由原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，经审核不存在违法情形的情况下，按照保险合同约定履行赔付义务，原告车损过高未提供修车发票，应当提供修车专用发票，否则应当扣除17%的修理发票增值税，本次车损鉴定过高，我公司庭前提交了车损重新鉴定，要求对该车进行重新鉴定，我公司不承担本起案件的诉讼费和鉴定费，其他意见在原告举证时予以质证发表。被告人保公司辩称，该车未在我公司投保车损险。二被告均未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告燕赵公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，该评估报告估价过高，按照一般市场价格定损达不到这么高，且未提供修车专用发票，我公司申请重新鉴定，如果不允许申请重新鉴定应当扣除17%的发票增值税，鉴定费不承担；对证据5施救费是在事故发生两个月后开具的，不具有真实性，施救费过高请求按照施救收费标准判决，应当扣减挂车的施救费。被告人保公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5与本公司没有相关性，该车未在我公司投保车损险。法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年9月9日原告王艳祥驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号大货车在省道805与朱兆永驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的轻型货车相撞的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：王艳祥负事故的全部责任，朱兆永、马丽娟无责任。后经原告申请，邯郸市肥乡区人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××**车辆进行评估，该公司出具公估报告一份，评估冀Ｄ×××**号车辆车损为88910元，原告为此支付公估费5975元，原告另支付施救费5350元。原告在被告燕赵公司处投有机动车商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告在人保公司未投保车损险，仅投有第三者责任保险及不计免赔。本院认为，本次事故造成原告车辆损失88910元，并支付评估费5975元，事实清楚，证据充分，施救费应扣除挂车施救部分后酌情认定为3500元为宜，被告燕赵公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计98385元。本案车损数额是经法院委托，由具有合法资质的公估公司作出，具有客观性、合法性，故对燕赵公司重新鉴定申请不予准许。另外，被告燕赵公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王艳祥各项损失98385元；二、驳回原告王艳祥的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告王艳祥承担21.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1131元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年三月十四日书记员  杨晓亮附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。