wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）甘11刑终51号 原公诉机关渭源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司。 负责人赵玉霞，系该公司经理。 委托代理人何鹏，系该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人冉某某，男，生于1975年11月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。 诉讼代理人姚某某，系冉某某妻子。 原审被告人刘长荣，男，生于1978年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇干乍村供巴社。因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2017年9月22日取保候审。 原审附带民事诉讼被告人高远，男，生于1981年8月26日，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化程度。 渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人刘长荣犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人冉某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）甘1123刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2017年7月28日18时许，被告人刘长荣酒后驾驶“宗申牌”普通二轮摩托车沿兰渝线从渭源县会川镇方向往罗家磨行驶，行至兰渝线139KM+200M处路段时，与附带民事诉讼被告人高远驾驶的“东风标致牌”小型桥车相撞，致被告人刘长荣及摩托车搭乘人冉某某受伤，造成一起道路交通事故。渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘长荣负本起事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验报告书鉴定，被告人刘长荣血液中乙醇含量为126.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。附带民事诉讼原告人冉某某受伤后被送往渭源县中西医结合医院抢救，住院治疗52天，花去医疗费54948.87元，经甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定，冉某某的损伤程度为九级伤残。 另查明，登记在高远名下的“东风标致牌”小型轿车，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生时，处于保险期内。 原审认定的上述事实，原审被告人刘长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、甘肃陇通鉴所鉴定意见书、医疗费票据、保险单等证据证实。 原审法院认为，被告人刘长荣违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。由于附带民事诉讼被告人高远的“东风标致牌”小型桥车参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故民事赔偿先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人高远、被告人刘长荣共同承担，高远承担部分由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司在商业性三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人刘长荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、附带民事诉讼原告人冉某某所花费医疗费52247.56元，误工费10741元，护理费5980元，住院期间伙食补助费2080元，残疾器具费3600元、残疾赔偿金102772元，后续治疗费34000元，鉴定费3000元，交通费400元，共计214820.56元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司渭源支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费110000元；在商业性三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计47410.28元；由附带民事诉讼被告人刘长荣赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计47410.28元；上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。三、附带民事诉讼被告人高远不承担民事赔偿责任。 中华联合财产保险公司渭源支公司上诉称，一审认定事实不清，冉某某单方面委托作出的《甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书》鉴定的伤残等级过高，后续治疗费未实际产生。且一审法院程序错误，未给上诉人救济途径，故请求就民事赔偿部分发回重审或申请重新鉴定。 经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定的事实，有受案登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、甘肃陇通鉴所鉴定意见书、医疗费票据、保险单等证据所证实。并经一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，（一）刑事部分。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。（二）关于上诉人提出的上诉意见，经审理认为，庭审中附带民事诉讼原告人提供的《甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书》，上诉人没有提出异议，该鉴定意见合法有效。根据授权委托书记载，上诉人的委托代理人有代为和解的权利，且对赔偿项目及数额当事人已在开庭审理中达成调解协议，原审法院依据调解协议对民事赔偿判处适当。故上诉人的上诉理由成立，对其请求予以支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  邢建新 审判员  孔 军 二〇一八年三月二十九日 书记员  袁 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终115号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵启伟，男，1998年6月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人李贺欣，男，1999年5月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人胡海涛，男，1998年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人李杨，男，1999年4月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人张慧，女，1998年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李贺欣、赵启伟、胡海涛、李杨、张慧犯诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2017）浙0602刑初1046号刑事判决，判决：一、被告人李贺欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、被告人胡海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、公安机关从被告人张慧处扣押的移动电话1部，从被告人李杨处扣押的移动电话1部、电脑主机1台，均予以没收。被告人李贺欣退缴的人民币2000元，被告人赵启伟退缴的人民币30000元，被告人李杨退缴的人民币30000元，在判决生效后发还给被害人。被告人胡海涛退缴的人民币9000元中的8928元，被告人张慧退缴的人民币10000元中的6750元，在判决生效后发还给被害人，余款分别抵作二被告人的罚金，再余款发还给被告人。未追回的赃款继续予以追缴。被告人赵启伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵启伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵启伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵启伟撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  阮凤权 二〇一八年三月五日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初136号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。 法定代表人：谢国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区小芹玩具商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场一层D区4号，经营者任德芹。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市长安区小芹玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  刘娟娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  冯日欣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1866号 上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈红英，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县， 上诉人深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司因与被上诉人陈红英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48881号民事判决，改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金56250元。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：上诉人主动解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由详见答辩状。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金61246元；2、深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司支付补打印对帐单手续费255元。 上诉人向一审法院起诉请求:深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司无需支付陈红英解除劳动合同的经济补偿金30623.25元。 一审判决主文：深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈红英支付解除劳动合同的经济补偿金56250元。案件受理费10元，按规定收取5元，由深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交深圳市中级人民法院（2017）粤03民特760、761、763号裁定，证明该三案与本案为系列案，被上诉人认为该裁定与本案无关。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 根据一审查明的事实，双方确认劳动关系解除时间为2017年4月30日。被上诉人主张因上诉人停业、不在原注册地继续经营故解除劳动关系。上诉人对此否认，辩称仅系其经营场所租赁的“皇庭居场所”到期没有经营，且有与被上诉人协商安排到其他场所上班。因双方确认上诉人所在的“皇庭居场所”到期不再经营，但双方均未提交证据证明双方解除劳动关系的原因，且上诉人亦未提交有效证据证明其与被上诉人协商并安排去其他场所上班，被上诉人对此也不予认可，因此，一审酌定双方属于用人单位提出、经协商一致解除劳动关系，一审据此核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金61246.50元（6805.17×9），并对被上诉人仲裁请求的56250元予以支持。一审的处理并无不当，符合公平原则，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年三月十九日 书记员  李 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终360号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：高秉学，董事长。 委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表。 委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡纪平，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 原审第三人：温岭市金鹰佳捷货物托运站，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。 法定代表人：林军飞，经理。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商公司）与被上诉人浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）、胡纪平以及原审第三人温岭市金鹰佳捷货物托运站（以下简称金鹰托运站）保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商公司上诉请求：依法撤销（2017）浙1003民初8449号民事判决书或者查清事实后改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：金鹰托运站与玖联公司之间签订的《车辆短期租赁协议书》虽名为租赁协议，实际上双方对于玖联公司提供车辆以及正付驾驶员的人身安全、车辆安全等责任的约定表明二者之间形成的是运输合同关系。胡纪平系玖联公司招募的司机，对玖联公司负责，并非金鹰托运站雇佣的驾驶员。玖联公司与胡纪平违反安全运输义务，应向金鹰托运站承担赔偿责任。因浙商公司已向金鹰托运赔偿相应损失，玖联公司与胡纪平符合保险代位求偿权中“第三者”身份，应向浙商公司予以赔偿。 玖联公司辩称，浙商公司对金鹰托运站法定代表人林军飞所作调查笔录内容并无提及金鹰托运站与玖联公司存在运输合同关系，且该证据在一审时即已提交，但未进行质证，不符合新证据的要求。本次事故系车辆自燃引起，金鹰托运站与玖联公司的租赁协议已经明确双方的权利义务，玖联公司不能就本次事故进行索赔，浙商公司也就不存在代位求偿权的基础。请求驳回上诉，维持原判。 金鹰托运站述称，其已向浙商公司就所载货物投保，本次事故系汽车自燃引起，浙商公司无权向玖联公司、胡纪平追偿。请求驳回上诉，维持原判。 浙商公司向一审法院起诉请求：1、判令被告玖联公司、胡纪平赔偿原告己支付的保险赔款750000元及至实际付款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日暂计至起诉之日，利息为8971.87元）；2、判令被告玖联公司、胡纪平赔偿原告己支付的公估费29270.83元、查勘费用6281元。 一审法院认定事实：2016年7月14日，第三人金鹰托运站向原告投保了公路货物运输保险，保险标的为货物，保险金额为2200000元，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年10月7日，被告胡纪平受雇于第三人金鹰托运站驾驶被告玖联公司所有的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号货车（已出租给第三人），运输第三人承运的一批货物从浙江温岭到广州。10月8日5时30分左右，该货车在福建省三明市高速（贡川至）发生车辆自燃事故，造成本车的主、挂车及车上的货物受损。起火原因为车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾。之后，第三人金鹰托运站向所有受损厂家和货物接收方赔偿了损失。原告作为公路货物运输保险的保险人理赔了其中75万元款项，并花费了公估费29270.83元、查勘费用6281元。 一审法院认为，原告浙商公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被告玖联公司、胡纪平主张赔偿，该赔偿的基础，应建立在第三者对保险事故的发生有过错的基础上。但本案中，货车起火的原因系车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾，原告未举证证明被告玖联公司、胡纪平存在故意过错。另外，被告玖联公司、胡纪平并不属于上述法条中“第三人”的范畴。被告玖联公司向第三人金鹰托运站出租车辆，第三人又将租赁车辆向原告投保公路货物运输保险，在车辆运输过程中因车辆自燃发生货物损失，在此事故中被告玖联公司并不是“第三人”身份，而且被告胡纪平受雇第三人驾驶车辆，在此事故中也不具备“第三人”身份。综上，原告作为保险人代位向两被告要求赔偿，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告浙商财产保险股份有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、2010年10月9日浙商公司对金鹰托运站法定代表人林军飞的调查笔录以及一份仅署有被调查人“林军飞”字样，无调查人、记录人、调查时间等关键信息的调查笔录，拟证明金鹰托运站与玖联公司之间系运输合同关系。被上诉人玖联公司质证认为，上诉人未在一审时提交该证据并要求法院质证，不符合新证据要求，且该调查笔录并不能证明运输合同关系存在。原审第三人金鹰托运站认为本案关系为雇佣关系，不存在运输合同关系。 本院认证认为，上诉人提交的证据真实性无法核实，其内容并不能证明金鹰托运站与玖联公司之间存在运输合同关系，本院对上述证据的证明力均不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案事故系因汽车自燃导致，并非因第三者对保险标的损害造成。金鹰托运站与玖联公司签有汽车租赁协议，玖联公司将汽车租赁给金鹰托运站使用，金鹰托运站雇佣胡纪平驾驶车辆进行运营，故玖联公司与胡纪平均不属于保险代位求偿权的“第三人”范畴，不应承担赔偿责任。浙商公司主张由被上诉人玖联公司与胡纪平承担赔偿责任与法律规定以及本案事实不符。 浙商财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11745元，由上诉人浙商公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年三月二十九日 代书记员 包菲菲 ·6· ·5·
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保10号 申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路116号。 法定代表人王翊。 被申请人成都塑力电缆有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段128号）。 法定代表人曾玉彬。 被申请人舒宗伟，男，汉族，1952年10月5日出生，住成都市锦江区。 被申请人罗贤贵，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市高新区。 被申请人田淼，女，汉族，1958年8月21日出生，住成都市青羊区。 被申请人曾玉彬，男，汉族，1966年5月9日出生，住成都市武侯区。 被申请人许骏，男，汉族，1959年11月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人黄琳，女，汉族，1960年6月11日出生，住成都市青羊区。 本院在审理招商银行股份有限公司成都天顺路支行诉成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬、许骏、黄琳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬、许骏、黄琳的财产在34087952.39元范围内采取保全措施。招商银行股份有限公司成都天顺路支行出具《保函》，为本案财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初4970号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人许骏、黄琳所有的位于成都市的房屋（权证号：双权0348000、双权0348001）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、查封被申请人许骏、黄琳所有的位于成都市青羊区金盾路52号G号以及成都市青羊区金盾路52号1栋20层H号的房屋（权证号：监证1633197、监共0129501）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、查封被申请人成都塑力电缆有限公司所有的位于彭州市的房屋（权证号：监证0518596、监证0518595、监证0518594、监证0518597、监证0518592、监证0518591）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 四、查封被申请人田淼所有的位于成都市新津县的房屋（权证号：监证0171839）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 五、查封被申请人曾玉彬所有的位于成都市龙泉驿区的房屋（权证号：权17××35）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 六、查封被申请人成都塑力电缆有限公司所有的位于彭州市内的123台机器设备（登记编号：（彭州）工商动抵字［2015］第0146号）。 冻结期限两年，自2018年月日起至2020年月日止。 七、冻结被申请人成都塑力电缆有限公司在成都银行石人北路支行的账户（1001300000147831）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 八、冻结被申请人舒宗伟持有的成都塑力电缆有限公司的股权（出资比例为40％，出资额为2000万元）。冻结被申请人罗贤贵持有的成都塑力电缆有限公司的股权（出资比例为10%，出资额为500万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 九、冻结被申请人成都塑力电缆有限公司持有的成都塑力国际电气工程有限公司的股权（出资比例为95%，出资额为950万元）。冻结被申请人舒宗伟持有的成都塑力国际电气工程有限公司的股权（出资比例为5%，出资额为50万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封、冻结共计限额34087952.39元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初604号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。 法定代表人：石煜峰，该公司总经理。 委托代理人:范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：广丰县鸿盛花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇蔡村。 法定代表人：程正火，负责人。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司诉被告广丰县鸿盛花炮制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 本案在审理过程中，此案的审理须待另案[(2017)赣1103刑初321号危险物品肇事罪一案]审理结果为依据，但该案件至今尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（第五项）、第一百五十四条第一款（第六项）规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑师炎 二〇一八年三月二十七日 书记员  周讷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破158号之一 申请人：瑞安市汇鑫机械有限公司管理人。 2018年3月12日，瑞安市汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）管理人向本院提出申请，称:债务人经管理人公告、邮寄、上门张贴通知等方式，未向管理人提供财务账册、文书资料，导致无法清算。截至2018年3月12日，汇鑫公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2080元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告汇鑫公司破产并终结汇鑫公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，于2017年11月17日向公司法定代表人涂大林户籍所在地、2017年11月24日向股东吴眉华户籍所在地邮寄送达破产受理裁定书、决定书与通知书，快递均显示无人签收退回。除邮寄外，管理人还在公司注册地附近进行了张贴，要求昂瑞公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及有关人员均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现汇鑫公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。汇鑫公司的债权人可依照法规，向汇鑫公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市汇鑫机械有限公司破产； 二、终结瑞安市汇鑫机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年三月十二日 代书记员 钱文若
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初109号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月21日13时许，被告人吴某某去到广西宾阳县“华某”药店门前，趁被害人潘某不备，将潘桂春外套口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值2099元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年11月21日13时许，被告人吴某某去到广西宾阳县“华某”药店门前，趁被害人潘某不备，将潘桂春外套口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值2099元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年11月21日13时20分许，潘某到宾阳县黎塘派出所报警称：当天13时许，其在广西宾阳县“华某”药店门前被他人盗窃一部玫瑰金色OPPOR9S手机。宾阳县公安局于2017年11月21日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人吴某某于1988年12月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年11月21日13时30分许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到在广西宾阳县“华某”药店门前将被告人吴某某抓获。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单，证实2017年11月21日，宾阳县公安局黎塘派出所从被告人吴某某处扣押了一部玫瑰金色OPPOR9S手机，并于次日将该手机发还给被害人潘某。 5.购机凭证，证实被盗的手机被害人潘某于2016年11月31日以2799元购买的。 6.证人张某的证言，证实2017年11月21日12时许，吴某某打电话给其，约其到龙腾市场对面的“泡影”奶茶店喝茶半个小时后，其和吴某某就想到菜市场炒粉吃，于是其俩就往菜市场方向一边走一边聊天，当走到民主东路“华某”药店门前路段时，其见吴某某没有回其话，就转身看了一下他，发现他被一名男子按倒在地上，其上前问怎么回事时，按住吴某某的男子说他是公安人员，接着就将其和吴某某带到派出所接受调查了。 7.被害人潘某的陈述，证实2017年11月21日13时许，其开电动车途经广西宾阳县“华某”药店门前，因为当时人很多，其将电动车开得很慢，突然其感觉到放手机的右边衣袋有被碰动的感觉。其转头一看时，就看到两名公安人员正在抓站在其旁边的男子，同时看到其的手机掉在地上。这时其才知道其的手机是被那名男子偷的。该手机是其圩2016年11月份以2799元购买的。 8.被告人吴某某的供述，证实2017年11月21日12时许，其与“玉林三”在龙腾市场对面的“泡影”奶茶店喝茶，半个小时后，其和“玉林三”就想到菜市场炒粉吃。当走到民主东路“华某”药店门前时，其看到一名骑着电动车的女子口袋里面有一部手机，就想去偷那部手机换钱花，于是其就往那名女子右边靠上去，将右手伸进那名女子右边的口袋里面拿出口袋里面的手机。当其从那名女子口袋里拿出手机时，就被公安人员当场抓获了，手机也掉在地上了。 9.宾阳县价格认证中心宾价认字[2017]325号价格认定结论书，证实宾阳县价格认证中心估价，涉案的玫瑰金色OPPOR9S手机价值2099元。 10.现场辨认笔录、现场照片、现场方位示意图，证实经被告人吴某某辨认，其盗窃手机地点在广西宾阳县“华某”药店门前。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的手机已返还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年三月十三日 书 记 员  赵秋美
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初314号 原告：陈孝玉，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志强，安徽明泉律师事务所实习律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江路423号长安大厦，统一社会信用代码9134000073732566XN。 负责人：王献良。 原告陈孝玉与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月20日，原告以被告已履行保险责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈孝玉撤回起诉。 本案受理费929元（已减半收取），由原告陈孝玉负担。 审判员  许矛矛 二〇一八年三月二十日 书记员  张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督54号 申请人：杨应益，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人杨应益于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人杨应益称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人杨应益工资10500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人杨应益工资10500元。 申请费20元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初5985号   原告：杨某，男，1962年5月16日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：符某、刘某，海南英乐律师事务所律师。   被告：李某，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼海市。   原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金104700元；二、判令被告向原告支付欠款期间的利息（利息以104700元为本金，按每月2%计算，自2014年7月26日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月26日共37个月，暂合计77478元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠款期间的利息（利息以104700元为本金，按每月2%计算，自2016年6月26日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月25日共21个月，暂合计43974元）。   事实与理由：原、被告认识多年，被告经常因生意上需要资金周转向原告借钱。2014年6月11日，经原、被告核算，确认被告尚欠原告21万元整。被告向原告出具一张《欠条》，承诺自2014年7月份起每月25日前向原告还款2万元，否则将按欠款总额的月百分之八向原告支付借款利息，并将其个人的工资存折抵押在原告处，让原告每月领其工资以抵掉一部分欠款。但从2016年6月份起，被告私自更换了工资存折，不愿再还款。经统计，自2014年7月份起至2016年6月，原告共领取了被告工资105300元，除此之外被告没有再以任何方式向原告还过款，因此被告尚欠原告104700元。原告自愿放弃一部分利息，愿意以104700元为本金，自2016年6月26日起至被告实际还款日，按月百分之二计算利息。综上，原告认为以上借贷行为是双方意思的真实表示，符合法律的规定，应受法律约束。现被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原、被告因生意往来相识多年，在此期间，被告多次因资金周转困难向原告借款。2014年6月11日，经双方核对确认后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹借到杨某老板人民币贰拾壹万元正，定于每月二十五日前结还贰万元正（即从2014年7月份起每月还贰万元），否则按月利息8%计付利息，并负相关法律责任”。2014年6月14日，被告再次在上述《欠条》上签注：“以上欠款已扣除2014年6月12日还款叁万元正，实际欠款为贰拾壹万元正，并用工资卡及工资款作抵押和还款”。上述《欠条》出具后，被告向原告移交了其工资存折（账号：×××），原告自2014年6月27日至2016年5月27日共从该存折取款22笔共105300元。其后，因被告的工资存折更换，原告未能继续取款，被告亦未能归还剩余借款，遂成讼。   本院认为：一、关于民间借贷法律关系的认定问题。原告依约提供借款21万元，被告出具《欠条》予以确认，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《欠条》的约定，被告需用银行存折的每月工资款抵扣借款。但是，原告在从存折领取105300元后，被告更换存折未再付款，已经构成了违约，现原告要求被告归还剩余借款本金104700元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   二、关于借款利率的确定问题。根据《欠条》的约定，被告应按月利率8%（年利率96%）向原告支付借款利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，双方约定的借款利息计付标准已超过法定限额。被告自2016年6月起未再归还借款，现原告要求被告按年利率24%的标准支付自2016年6月26日起的利息符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定被告支付利息的计算标准为：以剩余借款本金104700元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月26日计付至实际付清款项之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李某应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨某借款本金104700元，并支付利息（以借款本金104700元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月26日计付至还清款项之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3943.56元（原告预付），由原告杨某负担725.25元，被告李某负担3218.31元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 温晶琪     二O一八年三月二十九日   （法官助理 李平湖   书记员 王嘉雯   速录员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5182号本院在执行申请执行人温州金吉汽摩配科技有限公司与被执行人张启国为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张启国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张启国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督65号申请人：陈朝军，男，1956年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人陈朝军于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人陈朝军称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈朝军工资4510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈朝军工资4510元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11791号原告：李幼银，女，汉族，1952年2月2日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：徐秋艳，女，彝族，1970年9月9日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。原告李幼银与被告徐秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李幼银、被告徐秋艳的委托代理人陈旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李幼银诉称：2001年10月31日，原告与被告订立口头协议约定，原告将自有的坐落在广州市白云区松柏新村二十巷二横巷7号三层全幢，售于被告，价格7万元，如国家需拆迁，房屋赔偿款为被告所有。在原告向相关部门咨询后得知，其双方所签订的协议是无效的，因是涉及宅基地房，为村证房，亦称小产权房，被告非本案体内部的成员，没有在本集体购房的资格，故双方宅基地口头买卖协议是无效的，后经过原告多次催促与协商，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方签订的协议无效；2、被告承担本案诉讼费；3、被告返还所占房屋，原告返还相应价款。本院认为，根据庭审查明得知，涉案土地上被告新建的房屋并未向行政部门申请报建，属于违法建筑，需先由行政部门处理后才能确定其财产权益关系，而原告的其他诉讼请求亦无先行处理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告李幼银的起诉。本案受理费1550元，由原告李幼银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李翀人员陪审员刘葵生人员陪审员聂清玉二Ｏ一八年三月十九日书记员黄惠玲
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初719号 原告：任小丰，男，1979年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘明强（原告姐夫），男，1979年9月28日出生，汉族。 被告：王雷，男，1979年10月20日出生，汉族。 原告任小丰与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘明强到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金46,000元及利息6900元（利息计算至2017年12月2日），合计52,900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告以急用钱为由向原告借款46,000元。借款时签订借款合同且已打收条。约定12月2日为还款日，利息计到约定还款日为6900元，合计52,900元。到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告王雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月2日向原告借款46,000元。当日原、被告签订借款合同，约定还款日为2017年12月2日，从借款之日起按月利息1.5分计算，截止到约定还款日，共十个月，每个月690元，合计6900元。现被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，有借款合同为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应向原告给付借款。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利息为月息1.5%即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后10日内一次性偿还原告任小丰借款本金46,000元及利息6900元（从借款之日起暂计算至2017年12月2日，从2017年12月3日至欠款还清之日的利息，按照月利率1.5%支付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐文彬 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 旭
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初62号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人单城，男，1998年1月11日出生于湖南省衡东县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地、居住地：衡东县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人单城犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员周书清适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人单城及其法定代理人单某和指定辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月21日，被告人单城至草市镇丫塘村12组邝冬英家，趁邝冬英家无人之机，被告人单城用砖头将邝冬英家窗户的不锈钢防盗网砸坏，然后从窗户翻爬进邝冬英家中进行盗窃，被告人单城在邝冬英家盗窃了现金人民币若干元。随后，被告人单城使用窃得的现金购买了两部手机。邝冬英回家后发现其家中被盗，怀疑系被告人单城所为，后邝冬英找到被告人单城家中。被告人单城父亲单某共赔偿4700元给邝冬英，取得了邝冬英的谅解。 2017年12月13日，被告人单城被公安机关传唤到案。经湘雅二医院司法鉴定所鉴定，被告人单城诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人单城及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单城的户籍信息、到案经过；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；证人旷小平、单某、彭某等人的证言；被害人邝冬英的陈述；被告人单城的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单城系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人单城能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人单城亲属在案发前已退赃，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人单城辩护人指出，单城犯罪情节轻微，系精神发育迟滞症患者，是初犯，能如实供述自己罪行，并有退赃行为，单城具有从轻或者减轻处罚情节，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人单城拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4121号 广州市白云区人民法院、张立艳： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张立艳诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4121号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执6号申请执行人：张志刚，住所地清河门区，联系方式。被执行人：顾维东，所在地清河门区，联系。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾维东在中国农业银行的存款10000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一八年三月二十六日书记员  焦尚峰
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0302行初3号 原告陈秀芳，女，1945年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告自贡市自流井区医疗保险事业管理局，住所四川省自贡市自流井区同兴路39号综合楼。 法定代表人邹丹恒，局长。 出庭负责人罗文丽，副局长。 委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。 委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师。 第三人自贡市一路发物流有限责任公司，住所四川省自贡市汇东路西段交贸中心12区6号。 法定代表人陶礼。 原告陈秀芳诉被告自贡市自流井区医疗保险事业管理局其他行政管理纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈秀芳的委托代理人喻开富，被告自贡市自流井区医疗保险事业管理局的出庭负责人罗文丽及其委托代理人帅刚、郑燚，第三人自贡市一路发物流有限责任公司的法定代表人陶礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告自贡市自流井区医疗保险事业管理局于2017年12月14日对原告陈秀芳作出关于申请先行支付的答复，内容为郭显武所在单位自贡市一路发物流有限责任公司未在我单位办理社保登记且没有任何参保记录；郭显武系交通事故死亡，应当由在交通事故中负全部责任的侵权人及单位承担赔偿责任；工亡职工郭显武所在单位已被吊销且无财产，社保部门无法履行先行支付基金后的追缴义务。综上所述，被告决定不予先行支付工伤保险待遇。 原告诉称，原告之子郭显武系第三人职工，该公司未为郭显武建立工伤保险社会关系。2015年12月20日2时郭显武在第三人位于新都区斑××斑××路××第三人处上班时，被不明车辆撞伤。事发后，不明车辆逃逸，郭显武抢救无效后死亡。2016年11月25日成都市人力资源和社会保障局认定郭显武死亡系工伤。后原告要求被告依法先行支付郭显武因工亡的相关损失时，被告拒绝支付。故请求人民法院依法撤销“自流井区医疗保险事业管理局关于陈秀芳申请先行支付的答复”；被告自判决生效之日起60日内履行对陈秀芳支付工伤保险待遇先行支付的法定职责；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了事故认定书、死亡证明书、工伤认定决定书、仲裁裁决书等证据附卷佐证。 被告辩称，根据社会保险法的规定，符合社保机构先行支付的人员须为参保未缴费的人员，本案中所涉工亡职工郭显武及第三人在被告处均无登记参保记录，其不符合先行支付工伤保险待遇的规定条件。根据四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见第三条规定，结合仲裁裁决，已认定成都市新都区属于该案统筹地区，应由该社会保险经办机构对本案作出所涉工伤保险待遇先行支付审核。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了工伤保险基金先行支付申请表、事故认定书、认定工伤决定书等证据附卷佐证。 第三人述称，对原告的诉请无意见。 第三人未举示证据。 经法庭组织原、被告及第三人质证，原告对被告举示证据的真实性无意见，但认为不能证明其答复合法，第三人对被告举示的证据无异议。被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉请，第三人对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告及第三人真实性无异议的证据予以采信。 经审理查明，郭显武系原告之子、其父于2000年死亡，郭显武死亡前未婚。2015年12月20日2时8分许郭显武在第三人位于新都区斑××斑××路××第三人处为货车拉篷布绳索时，被不明车辆撞伤。事发后，不明车辆驾车逃逸，郭显武经抢救无效后于当日死亡。2016年11月25日成都市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定郭显武死亡系工伤。2017年3月20日成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定第三人支付原告工伤待遇639,220.00元。2017年8月1日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114执2013号民事裁定书，对陈秀芳申请执行自贡市一路发物流有限责任公司工伤待遇一案因第三人现无财产可供执行，终结了本次执行。2017年9月11日原告向被告申请先行支付前述工伤保险待遇。被告于2017年12月14日作出关于陈秀芳申请先行支付的答复，认为其先行支付申请不符合法律规定，决定不予先行支付工伤保险待遇。 另查明，2017年4月20日第三人营业执照被工商行政管理部门吊销，未注销。第三人未为郭显武在被告处参保，亦未缴纳工伤保险费。 本院认为：据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”、第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”和第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”之规定，申请工伤保险基金先行支付的职工须为向社会保险经办机构申请办理了社会保险登记且职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费的情形，而郭显武所在单位即本案第三人未为其申请办理社会保险登记，故原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀芳的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  陈永平 二〇一八年三月二十六日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0623执647号 申请执行人：汤波。 被执行人：华和平。 本院执行的申请执行人汤波与被执行人华和平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤波于2017年10月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月31日依法向被执行人华和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华和平向我院交纳应给付申请执行人汤波的借款225000元，并负担案件受理费4675元、执行费3275元，但被执行人华和平至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人华和平无银行存款，无证券股票持有信息、无互联网存款，被执行人华和平名下虽有车辆登记，但该车辆已在我院其他案件中扣押，其名下登记的位于天祝县华藏寺镇天堂路南侧电影公司住宅楼2单元602室住房一套已裁定查封，该房屋在天祝县住房和城乡建设局办理抵押登记，同时查封了被执行人华和平和他人合办的天祝藏族自治县华和平养殖专业合作社（属农民养殖专业合作社），该合作社与他人合办、价值较大，不宜处分。现申请执行人汤波未能提供被执行人华和平有可供执行财产的线索，我院于2018年3月29日将被执行人华和平列入失信被执行人名单，因被执行人华和平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年三月二十九日 书记员  杜有婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1881号 上诉人（原审原告）：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南园路68号上步大厦25K。 法定代表人：刘冶军。 被上诉人（原审被告）：欧晓静，住所地：广东省陆丰市， 委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。 上诉人深圳市可可西云商科技有限公司因与被上诉人欧晓静劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人深圳市可可西云商科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人深圳市可可西云商科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市可可西云商科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市可可西云商科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁  二〇一八年三月二十三日 书记员 邹俊辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初757号 原告：洪锋锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王苹，女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告洪锋锋与被告王苹买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付货款30000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锋锋到庭参加诉讼，被告王苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买鸡蛋，并于2016年10月14日出具30000元欠条一份，约定一个月内支付货款。原告催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告王苹结欠原告洪锋锋货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下： 被告王苹支付原告洪锋锋货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由被告王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一八年三月十二日 书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0203执1741号之一 申请执行人：覃柱忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人朱恺玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人吴思良，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行的覃柱忠与朱恺玲、吴思良的借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱恺玲的银行存款，本案暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年三月七日 书 记 员  冯旭东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3076号 原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。 法定代表人郑南青。 委托代理人（特别授权）：何必山，系该公司员工 被告游丰艺，男，1994年3月23日出生汉族，住平阳县。 原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告游丰艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员  陈国洲 二〇一八年三月八日 （代）书记员  陈 亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初4353号 原告李剑云,男，1985年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。 委托代理人薛伟，福建福兴律师事务所实习律师。 被告何彬,男，1989年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告高俊,男，1992年3月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告李剑云与被告何彬、高俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李剑云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年三月二十六日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2865号 原告:方秀芬，女，1960年10月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告:叶茂沈，男，1982年2月4日出生汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告方秀芬与被告叶茂沈加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告方秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方秀芬撤回起诉处理。 审判员  薛远芳 二〇一八年三月六无 书记员  金 丹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初202号 原告李念富，男，汉族，1968年3月4日出生，住济南市。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告李念富要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李念富诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。 被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李念富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  赵 莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执255号 申请执行人牛恩风，女，1953年8月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人赵如风，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行牛恩风申请执行赵如风健康权纠纷一案中，申请人牛恩风于2018年3月9日申请立案，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2018年3月26日被执行人赵如风将本案标的款7408元、执行费50元全部交到涉县人民法院财务往来帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2017）冀0426民初1389号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  刘娜娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1766号 原告：吴建伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐超伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐赞伟，男，1974年12月06日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐政伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告吴建伟诉被告徐超伟、徐赞伟、徐政伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年1月12日，在金山台球室偶遇欠我钱的傅亚玲，我要求起支付我欠款，后因双方发生口角，被上述三被告打成脑震荡、头皮裂伤伤口有5公分之多，缝了6针，花费医疗费等损失共计13566.6元，三被告的行为侵犯了我的人身权、健康权、财产权。故原告提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令由三被告共同赔偿原告医药费5058.76元，住院伙食补助费210元，误工费1477.84元，护理费1050元，营养费630元，交通费140元，精神损耗抚慰金5000元，共计13566.6元。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、门诊病历、医药费发票、医药费清单、住院发票、出院小结（原件）一份，证明原告被被告打伤花费医疗费5058.76元的事实。 2、浦江县汽车运输总公司交通费发票（原件）一份，证明原告住院期间产生交通费140元的事实。 3、浦江县公安局鉴定意见通知书（原件）一份，证明原告的伤势鉴定为轻微伤的事实。 4、浦江县中医院的《证明书》（原件）一份，证明住院期间陪护一人、建议休息时间为一周的事实。 被告徐超伟辩称：1、原告吴建伟存在主要过错，应由其对其合理损失承担主要责任；2、部分赔偿项目不合法不合理，吴建伟不存在误工损失，主张精神损害抚慰金没有法律依据。 经原告及被告徐超伟申请，本院向浦江县公安局调取了双方打架相关的询话笔录、照片，并经原告方质证。 对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，本院经认证后对证据1、2、3、4予以认定。对本院调取的询问笔录及照片，原告无异议，本院予以认定。 经审理本院查明事实如下：2018年1月11晚8时左右，原告吴建伟在浦江县向案外人傅雅琳催讨欠款1100元，因傅雅琳暂无力支付，情急之下，拿了傅雅琳的手机，被告徐超伟也参与进来，双方为此发生口角，并互相击打对方，后经劝开。晚上11时30分，原告及案外人吴丽嫦再次返回台球室讨要说法，吴丽嫦先与傅雅琳发生打架，被告徐超伟用台球棒击打了吴建伟头部，造成原告受伤。原告受伤后在浦江县中医院住院治疗，花费医疗费5058.76元。住院天数为7天。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事赔偿责任。因本案侵权行为并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费并没有相关证明及鉴定结论，本院不予支持。故对原告的损失本院认定如下：医药费5058.76元，住院伙食补助费210元，误工费1477.84元，护理费1050元，交通费140元，合计7936.6元。关于本案的过错承担，因双方打架系由催讨欠款而起，且原告无故拿走欠款人手机，在经劝开后，原告又返回台球室，本院综合认定原告自负30%的责任。原告在庭审中自认其伤势系被告徐超伟用台球棒击打造成，故其要求被告徐赞伟、徐政伟承担赔偿责任，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告徐超伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建伟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5555.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告徐超伟负担49元，原告吴建伟负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十八日 代书记员 于贤秀
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执251号之十 被执行人张利，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月10日冻结了被执行人张利在中国工商银行账户内存款人民币73.89元，现因被执行人已经履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张利在中国工商银行账户内存款人民币79997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月三十日书记员杜平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保81号 申请人：李振振，男，1988年7月20日出生汉族，职业不详，住山东省梁山县。 诉讼委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：浙江富华建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为913302042559953298）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路885号。 法定代表人：翁世军。 申请人李振振于2018年3月22日以其与被申请人浙江富华建筑装饰有限公司之间存在装饰装修合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户，保全金额人民币115000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江富华建筑装饰有限公司银行存款115000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年三月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4964号 原告：石华碧，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文珍，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：林立，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：王梅楠，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告石华碧与被告林立、王梅楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石华碧的委托诉讼代理人陈玲、肖文珍到庭参加诉讼。被告林立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、王梅楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石华碧向本院提出诉讼请求：林立、王梅楠偿还石华碧借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年8月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：石华碧与林立系朋友关系，林立与王梅楠系夫妻关系。2017年7月31日，林立、王梅楠以建房子需要资金为由向石华碧借款20万元。同日，石华碧以银行转账形式将20万元借款汇至林立的账户。林立、王梅楠向石华碧出具借条一张，确认向石华碧借款20万元。双方约定借款期限为6个月，从2017年7月31日起至2018年1月31日，借款期间利息按月利率2%计付。林立以其所有的闽Ａ×××××小型客车作为抵押担保，但未办理抵押登记。林立、王梅楠依约支付利息至2018年7月31日止。现借款期限早已届满，石华碧向林立、王梅楠多次催讨借款无果，故诉至法院。 被告林立、王梅楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对石华碧提交的证据，本院认证如下：石华碧所提交的证据借条、建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，林立、王梅楠向石华碧借款。同日，石华碧以银行转账形式将20万元借款汇至林立的账户。林立、王梅楠向石华碧出具借条一张，载明：“现有（姓名林立，身份证号码350111××××××××）向（姓名石华碧，身份证号码513030××××××××）今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借期六个月，即自2017年7月31日至2018年1月31日止，借期内利息按照每月百分之二的标准计算，利息由债务人已支付……本借条签订时债权人石华碧已经以银行转账形式向债务人林立支付了贰拾万元本金，债务人卡号：62×××35，户名林立，开户行建设银行。债务人确认已收到全部本金。本借条同时具有债务人确认收到全部本金的效力，出借人石华碧，借款人林立、王梅楠，担保人杨建华，2017.7.31”。林立、王梅楠借款后，依约支付利息至2018年7月31日止，未偿还借款本金。 诉讼中，石华碧于2018年10月31日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出（2018）闽0111民初4964号民事裁定书。查封被申请人王梅楠名下位于福建省连江县的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林立、王梅楠向石华碧借款本金20万元的事实，有证据借条、建设银行个人活期账户交易明细为证。双方的借贷关系清楚、合法，林立、王梅楠应予清偿。石华碧与林立、王梅楠约定借款利息按月利率2%计付，该标准未超出法律支持的范围。予以采纳。因林立、王梅楠未依约还款，应支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对石华碧的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林立、王梅楠应于本判决生效之日起五日内偿还原告石华碧借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年8月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，财产保全费1680元由被告林立、王梅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一八年三月十三日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保10号 申请人：广西盛丰建设集团有限公司，住广西桂林环城西二路183号，统一社会信用代码：91460300198854748Y。 法定代表人：张明。 被申请人：崔育权，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人85000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔育权在建设银行兴安支行营业部的85000元存款（账号：62×××82）。 二、冻结被申请人崔育权在广西兴安农村合作银行志玲路支行的85000元存款（账号：62×××35）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2018年3月23日起至2019年3月22日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年三月二十一日 书记员 陈光梅
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执251号之十三 被执行人高德荣，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14 日冻结了被执行人高德荣在中国建设银行账户内存款人民币2580.00元，现因被执行人履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高德荣在中国建设银行账户内存款人民币79997.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月三十日书记员杜平
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执36号 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院，住所地：湖州市仁皇山路300号。统一社会信用代码：11330500002564029Q。 被执行人：向军，男，1988年11月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙05刑初13号刑事判决书，于2018年3月5日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。本院责令被执行人立即履行法律文书确定的没收个人全部财产义务。现被执行人未自动履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨或者查封、扣押、冻结被执行人名下全部个人财产； 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘轶华 二〇一八年三月五日 书记员  丁晓岚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13008号之一 原告:胡春香，女，1958年2月1日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：浙江润弘檀香有限公司，住所地瑞安市玉海街道。 法定代表人：彭祖国。 原告胡春香与被告浙江润弘檀香有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。现原告胡春香于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春香撤诉。 案件受理费14257元，减半收取计7129元，由原告胡春香负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一八年三月十三日 书 记 员  金 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终2034号 上诉人(原审原告)：陈明江，住河南省确山县， 被上诉人(原审被告)：深圳市宝安区西乡联昇购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号。 经营者：许学鲁，总经理。 委托诉讼代理人：罗义明，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人陈明江上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；2、改判被上诉人向上诉人退回购物款损失1104元，并支付购物价款10倍赔偿金11040元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市宝安区西乡联昇购物广场辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人陈明江向一审法院起诉请求：1、被告向原告退还购物货款1104元，并支付购物价款10倍赔偿金11040元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院判决：1、原告于判决生效之日起三日内退还涉案商品（虫草夏草3盒、诺泰人参燕窝2盒、利佳虫草菌丝体3盒）给被告，被告在收到退货同时退还原告货款1104元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52元，由原告负担27元，被告负担25元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本案二审争议焦点在于涉案产品是否不符合食品安全标准。上诉人主张涉案产品的配料中含有新资源食品人参（人工种植）、蛹虫草和药物麦门冬，但是涉案产品未依法标注不适宜人群和食用限量，并据此主张被上诉人应给予货款十倍赔偿，但涉案产品已经明确标注了成分，上诉人所主张涉案产品存在的问题均属于标签瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被上诉人无需承担货款十倍金额的赔偿责任，原审对此认定无误，本院予以维持。 综上，上诉人陈明江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人陈明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月二十九日 书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终21020号 上诉人（原审被告）：深圳深豪卫厨电器有限公司（原名深圳欧普卫厨电器有限公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112。 法定代表人：谢枝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。 原审被告：嘉兴市秀洲区王店晶科集成吊顶厂，经营场所嘉兴市秀洲区王店镇假山村5组假山头5号。 经营者：康太军。 原审被告：李燊，男。 上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告嘉兴市秀洲区王店晶科集成吊顶厂、李燊侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司于2018年3月9日撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1800元，撤诉后法院减半收取人民币900元，由上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司负担；其余部分，由本院退回上诉人深圳深豪卫厨电器有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年三月十九日 书记员 许逸楠（兼）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执120号 申请执行人：陈玉芬（身份证号码：XXX），女，1987年5月5日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：郑某某，男，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：郑某某，男，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人：陈玉芬，系申请执行人郑某某、郑某某的母亲。 共同委托代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社（组织机构代码：XXX），住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 负责人：王世周，该村小组组长。 上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）琼9030民初44号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉芬、郑某某、郑某某于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社支付征地补偿款206670.72元，并按照欠付款日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月15日计算至执行完毕之日）。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币209670.72元（含执行费3000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一八年三月十三日 书记员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢135号申请执行人：辛桂林被执行人：王猛斌申请执行人辛桂林与被执行人王猛斌其他案由纠纷一案，申请执行标的为79725.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛桂林与被执行人王猛斌其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月十九日书记员 ：高瞻远
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2373号 原告：郑某，女，1973年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄某，男，1973年7月15日出生，汉族，住浦江县。 原告郑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年3月28日以双方自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年三月二十八日 代书记员 周彩燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保76号 申请人：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：陈巧铃，女，1987年4月29日出生汉族，职业不详，住杭州市桐庐县。 申请人周宁于2018年3月21日以其与被申请人陈巧铃之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款228778元或查封、扣押等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人周宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈巧铃银行存款228778元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年三月二十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执868号之一 申请执行人莫桂萍，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗兆仁，男，出生，汉族，现住南宁市青秀区。 莫桂萍申请执行罗兆仁民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3274号民事判决书及我院作出的（2015）青民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兆仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫桂萍于2018年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人罗兆仁的银行存款人民币及其它款项人民117577.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年三月九日 书记员  李玥姮
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2077号 原告：翟丹斌，男，汉族，1965年5月7日生，住上海市宝山区。 委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：郭秋平，女，汉族，1987年7月22日生，住唐山市迁西县。 原告翟丹斌诉被告郭秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立微到庭参加诉讼，被告郭秋平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17693.34元，利息及违约金15496.5元（计算至2017年4月20日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告郭秋平因资金短缺，向原告借款27680元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月等额本息偿还，每月偿还本息1291.73元（其中月偿还本金1153.33元，月偿还利息138.4元），还款期限为2013年5月27日至2015年5月27日止。被告收到借款后向原告出具收据和还款事项承诺书。合同签订后被告前二个月尚能按期还款，自2013年8月27日起开始逾期，截止2017年4月20日被告尚欠原告借款本金17693.34元，逾期利息以及逾期违约金为15496.5元，合计33189.84元。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭秋平未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据借款合同、账户历史交易明细表，对证据中能够证实借款本金、合同期限内利率、还款数额等证明力予以确认。 本案对事实认定如下：2013年5月27日，原告翟丹斌与被告郭秋平签订《借款合同》，约定被告向原告借款27680元，被告自2013年6月27日起每月本息等额还款，月偿还本金数额1153.33元，月偿利息数额138.4元，还款分期月数24个月，还款起止日期2013年6月27日起至2015年5月27日止。被告郭秋平如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告翟丹斌支付逾期违约金，直至被告将借款本金足额还清为止。借款合同签订当日原告通过银行转账的方式转给被告20000元。现被告分2期偿还原告借款本金2306.66元，利息276.8元，尚欠原告借款本金17693.34元。 本院认为，原告翟丹斌与被告郭秋平签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。但当事人约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为27680元，但原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，故该案借款本金应以20000元认定。因借款本金以20000元确定，以此推定月还本金应为833.33元、利息100元认定，被告郭秋平两项合计已还2583.46元，以此顺延本息等额还款时间，可推定被告已按约偿还2个月本息，剩余716.8元不足月还款额度的，按约定利息和违约、本金顺序偿还确定。关于合同期限内利率按约定的年利率6%确认，合同约定逾期还款每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金，该约定与法不符，应予以调整，现原告主张以年利率24%计算违约金（含利息），该主张可予以确认。被告郭秋平经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秋平于本判决生效后十五日内偿还原告翟丹斌借款本金40000元，并自2013年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%支付违约金（已支付716.8元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告郭秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 温 杰 人民陪审员 李 栋 人民陪审员 冯永章 二〇一八年三月二十三日 法官 助理 黄晓璇 书 记 员 田 原
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终949号上诉人（原审原告）：邵泽东，男，1981年4月29日出生，汉族，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张成凤，山东厚强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈新敏，女，1979年10月13日出生，汉族，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张成凤，山东厚强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景波，男，1980年9月10日出生，汉族，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。上诉人邵泽东、陈新敏因与被上诉人景波买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵泽东、陈新敏于2018年3月26日向本院提出撤回对被上诉人景波的上诉申请。本院认为，上诉人邵泽东、陈新敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵泽东、陈新敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9610元，减半收取4805元，由上诉人邵泽东、陈新敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 陈勤耕审判员 武 聪二〇一八年三月三十日书记员 文子杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初967号 原告：陈显忠，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：龚月宪，女，1965年6月14日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：王冬梅、杨娟（实习），贵州与之律师事务所律师。 被告：重庆正久置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号29-4号。统一社会信用代码：91500107699284202F。 法定代表人：胡华良，职务不详。 本院在审理原告陈显忠、龚月宪诉被告重庆正久置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈显忠、龚月宪以双方已经庭外和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回对被告重庆正久置业有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈显忠、龚月宪撤诉。 案件受理费减半收取3397.00元，由原告陈显忠、龚月宪负担。 审判员  赵炎凌 二〇一八年三月三十日 法官助理任加凤 书记员刘玉
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初1432号 原告张天顺与被告杨同心民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 员 张创伟 二０一八年三月十三日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0302执2252号 申请执行人裴某某，男，汉族，1972年3月27日生，乌海市热电厂职工，住乌海市海勃湾区。 被执行人杨某某，女，汉族，1973年9月13日生，个体，住乌海市海勃湾区。 被执行人王某某，男，汉族，1970年8月12日生，乌海热电厂职工，乌海市海勃湾区。 本院执行的裴某某申请执行杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，标的172866元，立案执行后，扣划王某某银行存款23000元，支付裴某某19500元，支付王某某生活费3500元，已冻结王某某工资账户，本案现无其他可供执行财产，故应当事人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终725号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  赵建平 二〇一八年三月二十八日 书记员  王 艾
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执473号 申请执行人：蔡沾平，男，汉族。 被执行人：陈有雄，男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡沾平与被执行人陈有雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4861号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人陈有雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡沾平支付欠款本金18000元及利息（每月1000元，自2017年6月至实际履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费170元。 本案在执行过程中，申请执行人蔡沾平于2018年3月29日与被执行人陈有雄达成和解协议，并向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执473号案件的执行。 如被执行人陈有雄不履行执行和解协议的内容，申请执行人蔡沾平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 苏铭 审判员 黄波 二〇一八年三月二十九日 法官助理 吴 磊 书记员诸葛晓琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3275号之二 申请执行人傅金芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司，住所地桐庐县旧县街道西武山村，组织机构代码765457432。 法定代表人梅晓军。 被执行人梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杜根友，男，1970年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人黄东，男，1972年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）杭桐商初字第869号民事判决，于2017年11月13日向被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2017年12月19日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人储杭群名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为住宅，建筑面积55平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第XX号，宗地号为33××03，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为940.172平方米，其中分摊面积9.16平方米，终止日期为2074年1月16日。㈢、室内装修以现场实物为准。】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬[2018]估字第T01-09号房地产估价报告，市场价值为34.5万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人肖慧（公民身份号码2106241977××××××××）以35万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人储杭群名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第XX号。㈢、室内装修以现场实物为准。】以35万元的价格转让给买受人肖慧（公民身份号码2106241977××××××××），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人肖慧时起转移。 二、买受人肖慧应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  方 涛