湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3448号原告：余定光，男，汉族，1960年11月21日出生。原告：王秋珍，女，汉族，1962年8月21日出生。两原告委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司。负责人：张治国，该公司经理。委托诉讼代理人：余亿，男，汉族，1973年1月18日出生，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书、准委托等）。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告余定光、王秋珍诉被告国网湖南��电力有限公司株洲供电分公司（以下简称：国网电力株洲分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余定光、王秋珍及其共同委托诉讼代理人曹艳红，被告国网电力株洲分公司的委托诉讼代理人杨安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余定光、王秋珍诉称：2016年，被告国网电力株洲分公司因电改将包括原告在内位于株洲市天元区大坪3队的8户人家的电表总箱及主电缆安装在余定池私宅一楼西侧配电间。两年来，被告安装的集中表箱及主电缆因超负荷运转经常发生电线电路发热发臭现象，原告曾多次向被告工作人员反应情况，要求将主电缆及电表总箱移走，但一直得不到解决。直至2016年6月19日，主电缆线路因超���荷运转引发起火，所幸火情得到控制，事后原告立即通知被告工作人员处理，并要求立即停止供电，但被告未能及时处理。6月21日，主电缆线路再一次超负荷引发起火，火势迅速蔓延至原告私宅及渔夫子河鱼馆，致使原告房屋、屋内家具及电器等几乎全部烧毁，经鉴定实际损失为155000及花费鉴定费14000元。2016年8月16日，经株洲市天元区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引起火灾，起火部位位于余定池私宅一楼西侧配电间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失155000元、鉴定费14000元，合计169000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国网电力公司株洲分公司辩称：1、答辩人对此次火灾事故不承担赔偿责任。根据《技术鉴定报告》和《火灾物证鉴定报告》分析，此次火灾事故是由余定池自有线路故障引起，且余定池的房屋存在严重违章加建，大面积的违章建筑物严重影响配电箱的散热，从而引发本次火灾事故，故应由余定池承担全部赔偿责任；2、即使答辩人要承担责任，答辩人也只承担次要责任。本院经审理查明：2016年6月21日21时05分株洲市“119”指挥中心接到报警称，位于株洲市天元区嵩山路街道办事处大坪3队余定池私宅发生火灾，火灾蔓延至余定光私宅及渔夫子河鱼馆，过火面积254.8平方米，烧毁家具、电器及部分建筑构件。本次事故，经株洲市天元区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年6月21日21时02分许，起火部位位于余定池私宅一楼西侧配电间，起火点位于余定池私宅一楼西南角房间距离北���墙0-1.0米，距离东侧墙1.5-3.0米范围内；起火原因为电气线路故障引起的火灾。2016年7月28日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对送检的残留物进行了检查和提取，经鉴定“出配电箱进住户的线路，与变压器出来的主电缆线敷设在一起”检材与“出配电箱进住户家的线路”检材的熔痕均为电热作用形成的熔痕，“从余定池家配电间天花板的木横梁上提取一坨电缆铝导线残留物”检材的熔痕为火烧熔痕。2017年10月9日，湖南大学司法鉴定中心根据对原告余定光、王秋珍家房屋开裂、破损的现场勘验检测结果，鉴定意见如下：1、余定光房屋A-B轴区域间构件与房屋主体结构无可靠搭（联）接，且砌块间粘结性较差，致使墙��性能较差，这是产生房屋墙体裂缝破损现状的原因之一；受火灾影响，火灾发生时导致过火区域温度急剧升高，同时又受灭火过程中喷水冷却缩胀的影响下，进一步加剧房屋原有裂缝的扩展、延伸及其拓展新裂缝的产生，这亦是造成现状裂缝破损的原因之一。此外该房屋属于未按现行规范严格设计审批及施工监督的砌体结构房屋，房屋砌筑墙体本身由于温差变化及材料干缩产生的非结构裂缝（具有季节周期性特征）在正常使用过程中会不可避免的在墙面尤其是门窗洞口等应力较为集中部位附近产生，也是导致墙体局部现状裂缝的原告之一。按照《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）中的规定，该余定光房屋结构安全性等级评定为Csu级（危房等级C级），A-B轴区域评定为Dsu级（危房等级D级），应对相关区域破损构件采取相应修缮、加固或拆换措施。原告支付该次鉴定费6000元。2017年12月29日，本院主持原、被告对火灾现场进行勘查，双方达成如下协议：一、房屋A-B轴区域进行拆换后重新恢复；二、三楼两间房屋过火，损失物品有两间房屋的房顶、吊顶及一间房屋地板、墙面、门窗、电线、空调、床、圆桌、吊扇进行修缮、加固措施；三、二楼的财产损失折价3000元，不予鉴定。2018年2月5日，株洲天岳资产评估事务所评估房屋A-B轴区域进行拆换后重新恢复及其余过火部分采用修缮、加固措施的损失值为152000元。原告支付该次鉴定费8000元。另查明：一、本次火灾事故发生前，2016年6月19日，与配电箱连接的电缆电线起火，原告联系了被告方工作人员后，被告到现场对配电箱进行了检修，但未及时采取排除火灾隐患的有效措施���二、余定池家配电间的配电箱由被告方安装，余定池加建房屋时将配电箱置于自己房屋内。三、2017年3月9日，余定池与被告的财产损害赔偿纠纷一案由本院主持调解结案，被告自愿一次性赔偿余定池家的财产损失55万元。以上事实，有原告身份信息、被告登记信息、房屋所有权证、火灾事故认定书及技术鉴定报告、火灾物证鉴定报告、湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、株洲天岳资产评估事务所出具的评估报告、农村用电安全协议、（2016）湘0211民初2714号《民事调解书》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计169000元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：经现场勘查及鉴定，原告余定光、王秋珍因火灾造成的财产损失为155000元，另鉴定费花费14000元，合计169000元。本案中，余定池房屋内的配电设施由被告进行安装，被告应负有维护、检修和管理的义务，但被告未尽到上述义务，致使余定池房屋内配电间的电气线路故障起火，故被告具有过错，对因火灾给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任；余定池明知配电箱存在安全隐患，仍在改建房屋时将配电箱置于自己房屋内，对火灾的后果也应承担一定的责任；原告所有的房屋A-B轴区域间构件与房屋主体结构无可靠搭（联）接，砌块间粘结性较差，致使墙体性能较差，且房屋属于未按现行规范严格设计审批及施工监督的砌体结构房屋，上述是产生房屋墙体裂缝破损现状的原因之一，故原告对其自身的损失亦需承担相应的责任。综上，本院酌情认定被告、余定池分��对火灾造成原告家的损失承担70%、20%的赔偿责任，原告对其自身的损失承担10%的责任。在庭审中，经本院释明，原告明确不追加余定池为本案共同被告，视为对其自身权利的处分，本院予认可。综上，被告需赔偿原告各项损失118300元（169000元×70%）。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告余定光、王秋珍各项损失118300元；二、驳回原告余定光、王秋珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5408元，减半收取2704元（缓缴至执行阶段），由原告余定光、王秋珍承担1536元，被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位��株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一八年三月二十九日书 记 员  田 莉附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。