呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7102民初16号原告：颉江波，男，1994年11月15日，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。原告颉江波与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人财保呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日、3月23日公开开庭进行了审理。原告颉江波及被告委托诉讼代理人张婧威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉江波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行机动车商业保险合同，赔偿原告垫付的第三者财产损失18，100元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日订立《机动车商业保险合同》，合同约定由被告承担原告自有的蒙A503**北奔WD1240B41J载货汽车的第三者责任保险。2017年11月4日，原告雇佣的司机张利强在驾驶该车在109国道722KM+900M处时不慎发生单方交通事故，撞坏了道路隔离带。后经鄂尔多斯市公安局交管支队准格尔旗交管大队认定，驾驶人负该起事故的全部责任。事故发生后，原告向道路的管理者内蒙古荣联路桥工程有限责任公司先行垫付赔偿了隔离带等公路设施损失18,100元。后原告多次与被告协商保险赔偿事宜，被告予以拒绝。诉至本院，请求判决。为证实自己的诉讼主张，原告提举了书证驾驶证、行驶证、准格尔旗交管大队第0000233号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、道路货物运输驾驶员从业资格证、发票、损坏公路设施补偿清单、协议书、予以佐证。被告人财保呼分公司辩称：1、免责条款已明确告知投保人。2、原告提供的从业资格证已过有效期，事故发生时张利强不具备营运性货车驾驶员资格，所以仍然属于保险责任免责范围。为证实抗辩主张，被告提举了书证投保单、确认单，予以佐证。对于双方当事人无争议的事实，经本院审理认定如下：2017年2月22日，原告颉江波为其所有的蒙A503**北奔WD1240B41J载货汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年2月22日起至2018年2月21日止，保险金额为50万元的第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约险。2017年11月4日，原告雇佣的司机张利强在驾驶该车行使至109国道722KM+900M处时由于操作不当撞于道路中央隔离带上，造成车辆及隔离带受损的交通事故。准格尔旗交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张利强负该起事故的全部责任。事故发生后，原告向道路的管理者内蒙古荣联路桥工程有限责任公司先行垫付赔偿了隔离带等公路设施损失18,100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告颉江波作为投保人，在投保单“投保人签名”处的签字行为，是其对“保险人已向本人提供了投保险种对应的保险条款，并将条款内容，尤其是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理的法律后果向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”等内容的确认。原告颉江波雇佣的司机张利强在发生交通事故时有道路货物运输从业资格证书，发证日期2008年12月5日，有效期至2014年12月6日。对于原告提举的张利强从业资格证书，被告提举的由颉江波签字的投保单、确认单的证明效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一，保险条款第二十四条第6项约定的责任免除条款，被告是否尽到明确告知义务？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十三条之规定，原告颉江波作为投保人，在投保单、确认单“投保人签名”处的签字行为，是其对免责条款内容的确认，在原告颉江波未提举证据证明保险人未履行明确说明义务的情况下，保险人人财保呼分公司履行了符合《保险法解释二》第十一条第二款要求的明确说明义务。因此，对保险合同双方当事人产生同等拘束力。即，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故对原告颉江波提出的此免责条款保险人未尽到明确告知义务的抗辩观点，理由不能成立，不予采纳。焦点之二，原告颉江波雇佣司机张利强所具有的道路货物运输从业资格证书，是否属于保险条款第二十四条第6项约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除条款的情形？庭审中查明张利强具有道路货物运输从业资格证，有效期至2014年12月5日，并不属于无从业资格证的情形，只不过是超过了有效期，与无从业资格证书有本质的区别。保险条款第二十四条第6项约定的是无交管部门核发的许可证书或其他必备书证，并未将超过有效期的从业资格证书列入其中。故对于被告人财保呼分公司提出的原告提供的从业资格证已过有效期，仍然属于保险责任免责范围的答辩意见，理由不能成立，不予采纳。焦点之三，原告请求被告赔偿原告垫付的第三者财产损失18,100元是否具有事实和法律依据？原告颉江波为其涉案车辆向被告投保了机动车商业险，被告人财保呼分公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。在保险期间，原告雇佣司机张利强具有合法驾驶资格，其驾驶投保车辆发生交通事故，致隔离带等设施损坏，属于保险事故，原告颉江波垫付赔偿损失18，100元，属于实际损失。根据《保险法》第六十五条之规定，保险人对第三者应负的赔偿责任应当为第三人在交通事故中实际遭受的人身损害和财产损失。保险人人财保呼分公司应当依照保险合同的约定在三者险及不计免赔率特约险的保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告颉江波请求被告人财保呼分公司在三者险的保险责任范围内支付保险金18,100元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内给付原告颉江波保险金18,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  路生才二〇一八年三月二十三日书记员  王文利本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被告险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。