.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民再13号原审原告：内蒙古信华律师事务所。住所地：赤峰市红山区哈达街东段四中综合楼四楼。法定代表人：侯伯成，主任。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。原审被告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡占学，赤峰五甲万京置业有限公司职员。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。原审原告内蒙古信华律师事务所与原审被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院（2015）松商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月18日作出（2017）内0404民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告内蒙古信华律师事务所的委托诉讼代理人马淑梅，原审被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审原告诉称，2014年8月27日，内蒙古中元投资有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司提起诉前财产保全，赤峰五甲万京置业有限公司聘请原告事务所的马淑梅律师担任其与内蒙古中元投资有限公司借款合同纠纷案件的代理人，并于2014年9月1日与原审原告签订委托代理合同，约定代理费为1200000元，给付时间为签订合同之日起十日内支付40万元，余款于合同签订之日起六十日内付清。合同签订后，原审原告依约履行了合同义务，赤峰五甲万京置业有限公司未按约定支付原审原告代理费。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原审原告向管理人申报债权金额为1200000元，管理人未予确认。现诉至法院，要求确认原审原告债权金额为1200000元。原审被告辩称，原审原告的诉讼请求与事实不符，原审原告无证据证明向赤峰五甲万京置业有限公司提供相应法律服务，故对原审原告申报债权不予认定，应驳回原审原告的诉讼请求。再审过程中，原审原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原审原告提交的律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明、委托代理合同、赤峰市中级人民法院（2014）赤立保字第2号民事裁定书、赤峰市司法局文件、赤发改费字（2010）1203号文件，原告用以证明原告主体适格并对代理费的收取有合法标准和依据，因被告对证据无异议，本院予以采信；原审原告提交的内蒙古信华律师事务所律师函、法律顾问建议书、授权委托书，民事起诉状、授权委托书、赤峰市中级人民法院送达回证二份、赤峰市中级人民法院调解书、赤峰中级人民法院（2014）赤民破字第1-6号民事裁定书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民破字第1-112号决定书，因被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据记载的内容予以确认；对原审原告提交的申请书，因无其他证据佐证申请书的制作、提交等工作系由原告工作人员完成，无法完成原告的举证目的，本院不予采信；对原审原告提交的五甲万京公司总经理王新民出具的证明，因被告对证据真实性有异议，在原告不能提供其他证据佐证证明的真实性且客观存在的情况下，本院对证据不予采信；对原审原告提交的申请书、再审申请书，原告用以证明五甲公司的代理人马淑梅在代理五甲万京公司与中元投资有限公司的案件中履行了代理义务，因本案争议焦点系原告担任赤峰五甲万京置业有限公司与中元投资公司借款协议纠纷案件的一审代理人因代理费的给付而发生的纠纷，证据证明的原审原告在再审案件中为五甲万京公司提供法律服务与本案不具有关联性，本院不予采信；原审原告提交的最高人民法院裁判文书，因不属于证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。对原审被告提交的赤峰市中级人民法院（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书、（2014）赤民破字第1-1号民事决定书，原告无异议，本院予以采信；对原审被告提交的委托代理合同、起诉状、调解书恢复审理申请书、撤回审理申请书、法人身份证明、营业执照，民事裁定书，原审被告意在证明原审原告并未提供法律服务，原审原告对上述证据的证明目的提出异议，本院认为，上述证据能证明部分法律服务工作系由他人实施，但不能证明原审原告未向赤峰五甲万京置业有限公司提供法律服务，对原审被告的证明目的，本院不予采信。针对王新民任职情况，本院依法对五甲万京置业有限公司副总经理崔志勇作询问笔录，内容为王新民曾经在五甲万京公司担任过总经理，任职约在2014年8月末9月初，期限大约有一个月。原审原、被告对上述陈述内容无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，内蒙古中元投资（集团）有限公司以借款合同纠纷为由向赤峰市中级人民法院提出诉前财产保全申请，同日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤立保字第2号裁定书，将赤峰五甲万京置业有限公司在建房屋予以查封。2014年9月1日，赤峰五甲万京置业有限公司与原审原告签订委托代理合同，赤峰五甲万京置业有限公司委托原审原告内蒙古信华律师事务所马淑梅律师为赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款协议纠纷案的一审代理人，约定代理费为1200000元，自签订合同之日起10日内支付400000元，余款自签订合同之日起60日内付清（余款可用等价楼房抵顶）。合同签订后，2014年9月1日，马淑梅律师向赤峰五甲万京置业有限公司发出律师函对受托案件提出法律建议，时任赤峰五甲万京置业有限公司总经理王新民及公司聘任的法律顾问在该建议上批注实施马淑梅律师建议。2014年9月4日，内蒙古中元投资（集团）有限公司以借款合同纠纷为由将赤峰五甲万京置业有限公司诉至赤峰市中级人民法院。2014年9月5日，赤峰市中级人民法院对赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）赤立调字第1号调解书，确认赤峰五甲万京置业有限公司偿还内蒙古中元投资（集团）有限公司借款本金16700万元，利息1360万元。2014年9月15日，马淑梅律师向赤峰五甲万京置业有限公司提出法律顾问建议书，认为调解程序及内容存在严重瑕疵，建议申请再审。2014年9月16日，赤峰五甲万京置业有限公司管理人员在该建议书上签字批注同意按建议实施。2014年9月17日，赤峰五甲万京置业有限公司对其与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，以调解程序及内容存在严重瑕疵为由，向赤峰市中级人民法院提出恢复审理申请。2014年10月8日，赤峰五甲万京置业有限公司向赤峰市中级人民法院提出申请，撤回2014年9月17日提出的恢复审理申请。另查明，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报债权金额为1200000元。管理人未予确认。债权确认的依据是原告是否履行了合同。从本案来看，五甲万京公司与中元集团的借款合同案件经历两个程序，一审及再审程序，在五甲万京公司与原告签订代理合同时，合同明确约定被告委托原告作为一审案件代理人，原告只作为一审代理人履行义务，委托范围中没有再审程序。而事实上，五甲万京公司与中元集团的一审案件是由五甲万京公司的职员代理完成，原告并未参与。原告所实施的调取卷宗、调取证据、向法院提出再审申请等活动均是再审程序中的事务，与合同约定的一审代理活动无关。因原告并未参与一审诉讼活动，未在一审诉讼活动中按合同约定履行提供法律服务的义务，原告要求确认债权的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原审原告内蒙古信华律师事务所的诉讼请求。案件受理费7800元，由内蒙古信华律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长 董英萍审判员 董晓磊审判员 王 亮 二0一八年三月二十九日书记员 庄禾敏