wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初396号原告：王永生，男，1960年6月4日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：王豆景，男，1976年4月30日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：王乾生，男，1963年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：范华利（曾用名范玉山），男，1963年6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：李考点，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：石孝宽，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：许晓敏，女，1992年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：石孝光，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告王永生等人诉被告石孝宽等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，原告王永生等人到庭参加了诉讼，被告石孝宽、许晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告于2018年1月29日申请撤回对被告石孝光的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告支付原告自2017年4月7日至2017年11月7日止的利息15200元，及自2017年11月8日起至还清本金之日止的利息，按照月利率2%计算。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告石孝宽、许晓敏向原告借款40000元，借款期限为6个月，月利息2分。被告石孝光提供担保，并约定了违约金计算方式。合同签订后，原告于同日向被告石孝宽、许晓敏出借现金40000元。合同到期后，被告未返回原告本金，且未支付利息。原告数次催促各被告，各被告均找各种理由推诿，严重侵犯了原告的财产权利。根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告石孝宽辩称：我与妻子许晓敏确实向原告借款40000元，并约定月利息2分，借款期限6个月的利息4800元原告已经提前扣除，担保人是石孝光，石孝光是我的堂哥，石孝房是石孝光的哥哥，我于2017年夏天委托石孝房将该借款偿还原告，但石孝房没有偿还，自己用了，我给石孝房打过电话了，石孝房说这几天就把该款还给原告。缺席。被告许晓敏缺席，未提交答辩状。经审理查明：2016年4月7日，被告石孝宽、许晓敏向原告王永生等人借款40000元，并签订借贷合同一份，约定借款期限为6个月，即自2016年4月7日至2016年10月7日，并约定月利息为2分，被告石孝光为保证人，双方还约定了逾期还款违约金按每10000元收取100元收取。庭审中原告对被告石孝宽所说提前扣除6个月的利息不予认可。原告自认2017年年底石孝房以自己的名义通过银行转账的方式替石孝宽、许晓敏归还其40000元。庭审后经本院询问石孝房，石孝房明确表示其向原告转账的40000元系替石孝宽、许晓敏偿还的借款本金。以上事实有原、被告自认，借条、收据等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石孝宽、许晓敏向原告借款，双方签订借贷合同，并约定了月利率2%，原告交付被告所借款项后，双方形成合法的借贷关系，借款到期后因石孝房已替二被告归还原告借款本金40000元，故对原告要求二被告支付借款本金的请求，不予支持。原告主张借款期限内利息15200元，明显超过约定的月利率2%，双方还约定了逾期还款违约金，根据相关法律规定，约定的利息与违约金总额不能超过月利率2%，故借款期限内利息依法支持4800元。被告石孝宽辩称原告已提前扣除6个月利息，但未提供证据证明，依法不予采信。原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。原告自愿撤回对被告石孝光的起诉，系原告自主处分自身的权利，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王永生、王豆景、王乾生、范华利（曾用名范玉山）、李考点要求被告石孝宽、许晓敏支付借款本金40000元的诉讼请求。二、限被告石孝宽、许晓敏于判决生效后十日内支付原告王永生、王豆景、王乾生、范华利（曾用名范玉山）、李考点借款期限内利息4800元及逾期还款利息（自2016年10月8日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石孝宽、许晓敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一八年三月十三日书 记 员  李盼超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保355号申请人王玉英，女，1952年12月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人陈小春，男，1987年1月出生，住临沂市郯城县。申请人王玉英与被申请人陈小春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出申请，要求对被申请人陈小春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈小春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月九日代书记员 路雪菲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1829号原告李亚分，女，1992年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告李康，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告祁家周，男，1996年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新。委托代理人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。原告李亚分与被告李康、祁家周、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘青林，被告保险公司的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼；被告李康、祁家周经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚分诉称：2018年1月6日22时13分左右，被告李康驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车搭载原告、陆明芳、周艳沿苏州市吴江经济开发区长浜路由南向北行驶至吉市东路路口处遇被告祁家周驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吉市东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损和原告、陆明芳、周艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告祁家周和李康均负事故同等责任，原告无责任。被告祁家周驾驶的车辆在被告保险公司投保。故原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费41803.59元，本案诉讼费由被告承担。被告李康、祁家周均未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告祁家周驾驶的机动车的所有人和投保人是祁家宝，被告祁家周是否经过祁家宝许可驾驶该车辆，原告未能举证，根据合同约定，如未经许可保险公司不承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除20%非医保用药；诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2018年1月6日22时13分左右，李康驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车搭载李亚分、陆明芳、周艳沿苏州市吴江经济开发区长浜路由南向北行驶至吉市东路路口处遇被告祁家周驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吉市东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损和李亚分、陆明芳、周艳受伤的交通事故。2018年2月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字2018第110002号道路交通事故认定书，认定祁家周、李康负事故同等责任，周艳、李亚分、陆明芳无责任。事故车辆苏Ｅ×××××的小型轿车登记所有权人为祁家宝，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期间为2017年6月21日至2018年6月21日，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，祁家周、保险公司均向李亚分垫付1万元。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书，被告保险公司提交的转账明细以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本案中原告主张医疗费41803.59元，并提交门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份，医疗费发票二份；被告对证据真实性均无异议。本院经审核对该证据真实性予以认可，但上述医疗费票据中包含的伙食费585元应从医疗费中扣除，故认定本案原告的医疗费为41218.59元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费等赔偿项目。本案原告的医疗费用部分损失为41218.59元，已超交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元。原告超出交强险责任限额的医疗费损失为31218.59元，应由事故当事人按照其责任予以承担，本案交通事故发生在机动车与机动车之间且被告祁家周、李康均负事故同等责任，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车一方应承担50%赔偿责任即赔偿原告15609.30元；因该机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告15609.30元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔偿原告医疗费25609.30元，扣除其事发后已经垫付的1万元，尚需赔付原告15609.30元。被告李康负事故同等责任，对原告遭受人身损害具有过错，故应对原告超出交强险责任限额的医疗费损失承担50%赔偿责任即赔偿原告15609.30元。祁家周在事故发生后向原告垫付1万元，为便于履行和结算，被告祁家周可在保险公司向原告支付的赔偿款中领取垫付款项。被告李康、祁家周经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告李亚分医疗费15609.30元，其中直接赔付原告李亚分5609.30元，返还被告祁家周1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李康于本判决生效之日起十日内向原告李亚分赔偿医疗费15609.30元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费520元，由被告李康负担360元，由被告祁家周负担360元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年三月十二日书记员 黄梦娇
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0681刑更1号罪犯彭小东，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市茅家港开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0681刑初426号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处彭小东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期自2017年11月10日起至2019年5月9日止。社区矫正执行机关启东市司法局于2018年2月11日书面建议本院撤销对罪犯彭小东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，2017年11月中下旬，罪犯彭小东两次在其家吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年12月25日，彭小东到公安机关投案并如实交代吸食毒品的违法事实。经鉴定，彭小东头发样本中检出甲基苯丙胺成分。后彭小东因吸食毒品于2018年1月24日被启东市公安局处以行政拘留七日。上述事实，有罪犯彭小东的供述笔录，证人汤某的证言笔录，启东市司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、接受社区矫正责令书、社区矫正宣告书、启东市司法局社区矫正告知书，启东市吕四港镇司法所出具的社区服刑人员登记表，启东市公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书、执行通知书、社区矫正告知书,罪犯彭小东身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭小东在缓刑考验期内吸食冰毒，违反了治安管理处罚条例，吸食毒品，并因此受到行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0681刑初426号刑事附带民事判决中，对罪犯彭小东判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、对罪犯彭小东收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。）本裁定作出后即发生法律效力。审判长  闫丽丽审判员  史 峥审判员  王麒锟二〇一八年三月七日书记员  陆媛媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：张井复，男，1962年7月7日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：肖亚芹，女，1963年12月6日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张井复、肖亚芹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第249号执行证书，于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的3.680359万元。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年3月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第249号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1075号原告凌银锋，男，汉族，1970年9月10日生，住登封市。被告张建涛，男，汉族，1976年12月5日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告凌银锋诉被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告的要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金15000元，双方约定月利息三分，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告凌银锋借款15000元（年利率按24%从2017年2月6日计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告张建涛承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十四日书记员胡书丰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初483号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：张玉仙，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王念凯，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张玉萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张玉仙、王念凯、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员 韩 林二〇一八年三月九日书记员 蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执796号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：范斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务为罚金30000元。本院2017年11月8日立案执行，2017年12月11日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二十二日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初547号原告：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，职务董事长。被告：艾尔肯·牙库甫，男，1973年8月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市。被告：多力坤江·牙库甫，男，1970年8月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市。原告新疆星特维工程技术服务有限公司诉被告艾尔肯·牙库甫、多力坤江·牙库甫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告新疆星特维工程技术服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤诉。本案诉讼标的39316元，后原告变更诉讼标的为10000元。案件受理费50元（原告已预交782.9元），现减半收取25元，由原告自行负担。剩余757.9元由本院向原告退回。审判员 古丽 米然二〇一八年三月二十九日书记员 依帕尔古力
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1235号原告：郭某，女。被告：李某，男。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某没有正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某负担。审判员  张立伟二〇一八年三月二十八日书记员  常荣芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民抗7号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海澎博钛白粉有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何文龙，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海叶光玻璃钢制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康天伦，总经理。申诉人上海澎博钛白粉有限公司因与被申诉人上海叶光玻璃钢制品厂承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终61号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  宗 来代理审判员  戚雅萍二〇一八年三月十三日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初653号原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。法定代表人：严清刚，公司经理。委托代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。被告：徐宁，女，1982年4月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告徐宁的起诉。案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇一八年三月二十一日书记员  陈敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3262号申请执行人荣成市滕家镇龙凤粮油店，住所地：荣成市滕家镇滕家村。被执行人孙杨，男，汉族，住荣成市。被执行人周英霞，女，汉族，住荣成市。申请执行人荣成市滕家镇龙凤粮油店与被执行人孙杨、周英霞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初5790号民事调解书书确定：被执行人支付申请执行人10835元。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款10835元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初5790号民事调解书执行完毕。执行费63元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一八年三月六日书记员  于士超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终306号上诉人（原审原告）：闫晓光，住磐石市。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段志强，住磐石市。原审第三人：磐石市林业局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。上诉人闫晓光因与被上诉人段志强、原审第三人磐石市林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017��吉02**民初2305号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人闫晓光预交的二审案件受理费775元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年三月二十日书 记 员  姜 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2587号原告：岳永朝。原告：山旬萍。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第七村民小组。诉讼代表人：岳海飞，该组组长。原告岳永朝、山旬萍与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳永朝、山旬萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款47300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款59125元，给独生子女户奖励人均征地款金额的20%。2015年1月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第七村民小组给村民人均分配征地补偿款35475元，2015年6月给村民人均分配征地补偿款23650元，两次共分得补偿款59125元，给独生子女户只增分了20%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了20%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳永朝、山旬萍的起诉。案件受理费983元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月一日书记员  李涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初423号原告：何某。委托诉讼代理人：尹某，甘肃沁川律师事务所律师。被告：常某。原告何某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女常某某随原告一起生活，被告每月负担女儿生活费、教育费300元；3.诉讼费用由原被告双方负担。事实和理由：原、被告2014年认识，于2014年8月22日在白银市平川区民政局登记结婚。2016年8月7日，生育婚生女常甲。婚后原被告感情不和，经常因为琐事吵架。原告无法忍受被告无端的恶语相向，与被告的感情已经彻底破裂。常某辩称，何某所述结婚时间及孩子出生时间属实，夫妻在共同生活期间发生过争吵，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：何某与常某于2014年8月22日在平川区民政局登记结婚。2016年8月7日，生婚生女常甲。婚后双方因琐事发生争吵，产生矛盾。本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后已生育孩子。双方生活中发生矛盾，应互相体谅、包容，这样才能维护好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。庭审中常某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准何某与常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年三月五日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1744号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告陈丁昊，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省德州市德城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告陈丁昊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丁昊银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈丁昊银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初908号原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街。法定代表人:雷鹏，公司总经理。被告：张良，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省南充市高坪区万家乡邵家坪村。原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因被告张良已自动履行，原告四川锦绣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川锦绣物业服务有限公司负担。审判员  顾永燕二〇一八年三月六日书记员  王茹静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3403号原告：倪洋，男，1987年11月29日生，住安徽省桐城市。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人:陈海江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文志波，该公司工作人员。原告倪洋与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告倪洋明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇一八年三月二十七日书记员  沈 赟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2123号原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区。负责人：陈莉娟。委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，四川思创远卓律师事务所律师。被告：四川能投量力物流发展有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：周杰。被告：川化集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。负责人：杨东。被告：成都上官投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：官瑞。被告：四川泰亿置业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张荣。被告：官瑞，男，汉族，1982年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。被告：周杰，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市金牛区。原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被告四川能投量力物流发展有限公司、四川泰亿置业有限公司、成都上官投资管理有限公司、川化集团有限责任公司、官瑞、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12号立案，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一八年三月五日书记员  廖蕾
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初134号原告：张某某，女。被告：杨某某，男。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子杨超（2015年5月25日生）由被告杨某某抚养。事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识于同年按照民间习俗举行婚礼，2015年5月14日补办结婚证，2015年5月25日生育一子杨超，因婚前认识时间短，双方缺乏了解，经常发生争吵，且被告有酗酒的习惯。原告于2017年2月份离家出走至今，故认为双方感情彻底破裂，没有共同生活必要性，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨某某辩称,不同意离婚,对原告所起诉的结婚时间及生育子女情况均无异议，原告所说的经常酗酒不是事实，原告2017年7月15日左右还回家居住过一段时间，我认为我们感情还没有破裂。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于同年按照民间习俗举行婚礼，2015年5月14日补办结婚登记，2015年5月25日生育一子杨超。以上事实，有原告张某某提供的原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告张某某与被告杨某某已结婚多年并育有一子杨超，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，双方的关系就有可能和好。被告杨某某在庭审中表示坚决不同意离婚。故本院认为原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。现原告提起离婚请求并未提供感情破裂的证据予以证实，因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一八年三月十二日书记员  赵 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2113号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被告:曾宪文，男，汉族，1979年3月1日出生，住广西柳州市柳南区。被告：曾昭荣，男，汉族，1956年4月3日出生，住广西陆川县。原告陆川县农村信用合作联社诉被告曾宪文、曾昭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告曾宪文、曾昭荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪文立即向原告偿还借款本金26966.77元及利息（按《个人借款合同》的约定，截止至2017年4月18日为5671.78元，自2017年4月19日起至还清本息之日以本金26966.77元为基数按年利率9.975%计；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）；2、判令被告曾昭荣对被告曾宪文的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，被告曾宪文与原告下属的珊罗信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币4万元，借款用途为养猪，借期自2014年6月13日至2016年6月12日止，年利率为8.61%，按等额本金按月还款，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月13日，珊罗社发放了4万元到被告曾宪文的账户62×××08。2016年6月12日，借期届满但被告曾宪文没有按借款合同的约定偿还本金及利息，至2017年4月18日已拖欠本金26966.77元，利息5671.78元。2014年6月13日，被告曾昭荣向珊罗社出具了《借款保证承诺书》，并与珊罗社签订《保证担保合同》承诺以其家庭财产为曾宪文借款4万元承担连带责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告曾宪文、曾昭荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾宪文、曾昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年6月13日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告曾宪文签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元；借款用途为养猪；借款期限自2014年6月13日至2016年6月12日止；年利率为8.61%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；本合同项下的借款方式为担保；按等额本金按月还款，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月11日，被告曾昭荣向陆川县农村信用合作联社珊罗信用社出具了《借款保证承诺书》，承诺以其家庭财产为曾宪文借款40000元承担连带责任。2014年6月11日，被告曾昭荣与陆川县农村信用合作联社珊罗信用社签订了《保证担保合同》，被告曾昭荣自愿为被告曾宪文的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年6月13日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社发放了40000元到被告曾宪文的账户62×××08。被告曾宪文借得款后一直未按合同约定偿付本息，2016年6月12日借款到期后截止至2017年4月18日，被告曾宪文尚欠原告借款本金26966.77元，利息5671.78元。原告多次催讨未果遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、两被告的营业执照、身份证复印件、户口登记卡、借款申请书、《个人借款合同》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》、借款借据、活期存款历史明细、还款明细登记簿、欠息情况表等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告曾宪文签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告曾宪文发放贷款40000元，但被告曾宪文借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告曾昭荣为被告曾宪文的借款担保人,应按合同约定承担连带保证的担保责任，故原告请求被告曾昭荣对被告曾宪文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪文返还借款本金26966.77元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告曾宪文向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年4月18日止的利息为5671.78元；2、自2017年4月19日起至还清本息之日止以本金26966.77元为基数按年利率9.975%计算；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）；三、被告曾昭荣对被告曾宪文的上述债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。案件受理费474元（原告已预交225元），由被告曾宪文、曾昭荣共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  李俊霖人民陪审员  黄文胜二〇一八年三月十五日法官 助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初38号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈学军，男，1979年5月11日出生，汉族，无文化，农民，住内江市市中区。2016年3月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被威远县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈学军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2017年12月10日13时许，被告人陈学军携带剪刀、改刀等工具，在威远县居民楼，盗走被害人叶某的一辆黑白色奇蕾牌电瓶车，后将电瓶车以800元价格卖掉。2017年12月11日，公安人员在严陵镇席草田街抓获被告人陈学军，涉案车辆发还了被害人叶某。经鉴定，被盗车辆价格2880元。另查明，被告人陈学军于2016年3月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年9月19日刑满释放。上述事实，被告人陈学军在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书、户籍信息；（2017）川1024刑初48号刑事判决书；现场勘验笔录、现场图、图片说明；提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、领条；辨认现场笔录及图片；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案说明；被害人叶某陈述；证人童某、龙某、钟某的证言，被告人陈学军的多次供述、视听资料等证实。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人陈学军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈学军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈学军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月11日起至2018年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈学军违法所得800元，上缴国库；扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一八年三月五日书记员  张 帅附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1645号上诉人（原审原告）：王敏，女，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：合肥市中铁电务有限责任公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区天山路，统一社会信用代码91340123750959544D。法定代表人：沈根来，总经理。被上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人合肥市中铁电务有限责任公司、赵秀玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月二十九日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5371号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：马明阳，该公司湖北分公司十堰第二市公司员工，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：余会明，男，1968年8月8日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。被告：湖北玖腾信息咨询有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路**号801。法定代表人：唐伟彬，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告余会明、被告湖北玖腾信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告余会明、被告湖北玖腾信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告余会明、被告湖北玖腾信息咨询有限公司的起诉。案件受理费77元，减半收取后为38.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  余晓明二〇一八年三月二十三日书记员  夏妍雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初164号原告：陈红江，男，1953年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告陈红江诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈红江在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈红江诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初292号起诉人：梁海，男，1965年7月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。本院收到梁海的起诉状，起诉人梁海向本院提出诉讼请求：1、确认杨振叙与黄富英于2012年12月3日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。”的约定无效；2、确认以被告黄富英名义登记的以下财产是被告黄富英、被告杨振叙共同所有，其中一半是被告杨振叙个人所有：①坐落于兴业县城隍镇二中对面的土地使用权[国有土地使用证号：兴国用（2008）字第B0400003号，兴国用（2008）字第B0400004号]及该地上的房屋[房产证号：（2009）字第XF0055**号、005658号至005661号、005529号]。②坐落于兴业县城隍镇塘底垌开发区的土地使用权[国有土地使用证号：兴国用（2008）字第B0400001号]及该土地上的房屋[房产证号：（2008）字第XF0045**号]。③广西兴业百谷有限公司96.61%的股权。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1977年3月21日，杨振叙和黄富英结婚。2007年2月26日，杨振叙、黄富英和子女签分家协议，将大部分房地产转移到子女名下。2008年1月22日、3月27日、10月29日，杨振叙和黄富英先后购买两处房地产和开办公司。房地产都登记在黄富英的名下，公司96.61%的股权登记在黄富英的名下。2012年2月24日，杨振叙为湛善超担保向梁海借款410万元，杨振叙对梁海产生担保义务。同年8月11日，杨振叙、黄富英写离婚申请，写全部婚后一切财产归黄富英所有。同年12月1日，湛善超、杨振叙与梁海签订《抵债协议书》，约定杨振叙对湛善超欠梁海的借款本息405万元承担连带清偿责任。同年12月3日，梁振叙、黄富英签订离婚协议书，并到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议书写明：三、财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。同年12月20日，梁海就债务案向法院起诉，要求湛善超、杨振叙偿还借款本息。法院查封、冻结了黄富英名下的房地产，公司的股权。2013年1月28日，黄富英对法院的查封提出异议。法院于同年2月1日作出裁定，对查封、冻结的财产予以解封、解冻。同年5月25日，法院判决湛善超偿还梁海借款本息，杨振叙承担连带清偿责任。2015年6月1日，梁海向法院起诉，要求撤销解封、解冻裁定，确认杨振叙与黄富英在离婚协议中约定“婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。”无效，确认上述财产的50%属杨振叙所有，并申请查封、冻结上述财产。2016年8月24日，黄富英将其在公司94.61%的股权转移到子女名下。起诉人认为杨振叙和黄富英婚后取得的登记在黄富英名下的房地产和股权，属于夫妻共同财产。杨振叙从其为湛善超担保向梁海借款之日起就对梁海产生了债务。湛善超、杨振叙又与梁海签订抵债协议，承诺与湛善超一起承担向梁海偿还借款本息的义务。该债务更加进一步明确。梁海在法定期限内已向杨振叙追偿，不存在超过保证期限免除保证责任的问题。有关行为无效的法律规定，包括恶意串通，损害债权人的利益、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为。杨振叙和黄富英的离婚申请涉嫌造假，离婚协议书约定全部财产归女方所有，是明显的恶意串通，转移财产逃避债务的行为，应属无效，应将财产恢复到共有的状况。法律规定，只有人民法院或仲裁机关有权认定（确认）合同无效。确认合同无效的请求权不适用诉讼时效的规定。原告的诉讼请求是合情合理合法的。法院的解封、解冻裁定是错误的，应予以纠正。本院经审查认为，起诉人梁海就已经提起诉讼的事项再次起诉，与其于2015年6月1日向法院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求：“请求：1、撤销杨振叙与黄富英于2012年12月30日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的约定；2、依法撤销（2013）兴法民一初字第1-2号民事裁定并确认以被告黄富英名义登记的①坐落于兴业县城隍镇二中对面的土地使用权（国有土地使用证号为兴国用（2008）字第B0400003号，兴国用（2008）字第B0400004号）及该土地上的房屋[房产证号（2009）字第XF0055**号、005658号至005661号、005529号]。②坐落于兴业县城隍镇塘底垌开发区的土地使用权[国有土地使用证号：兴国用（2008）字第B0400001号]及该土地上的房屋[房产证号：（2008）字第XF0045**号]。③广西兴业百谷有限公司96.61%的股权等财产及股权中有50%为被告杨振叙个人所有；3、本案诉讼费用由两被告承担。”是相同的，现起诉人梁海再次起诉，构成重复起诉。依照最高人员法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对梁海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  容日嘹审判员  李发志审判员  谭垂严二〇一八年三月十六日书记员  蒋 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8288号原告：张易，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈兵，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张易与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张易到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张易向本院提出诉讼请求：判令陈兵偿还其借款5万元，并支付该款从2014年11月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张易与陈兵系多年朋友。2014年9月18日，陈兵以需短期资金周转向张易借款5万元，并约定于2014年11月19日前还款。借款到期后，陈兵未按约还款，张易多次催款无果。陈兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行历史交易明细清单，证明借款事实。对于以上证据，陈兵未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，陈兵向张易借款5万元，并约定于2014年11月19日还款，未约定支付借款利息。到期后陈兵未按约还款，张易催款无果遂诉至本院。本院认为，张易与陈兵之间的民间借贷关系依法有效，陈兵未按约还款属违约，依法应承担归还张易借款5万元，并支付该款从2014年11月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息的民事责任，张易之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：陈兵在本判决生效后10日内归还张易借款5万元，并支付该款从2014年11月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平审 判 员  申 雪人民陪审员  易先莲二〇一八年三月六日书 记 员  彭华懿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初773号原告：张玉坤，男，1975年11月16日生，汉族，无职业，住长岭县。委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所。被告：程立，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张玉坤与被告程立土地承包合同纠纷一案，原告张玉坤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉坤撤诉。本案受理费1425元，减半收取，由原告负担712.5元；剩余712.5元由本院退还给原告。审 判 员  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一八年三月十四日书 记 员  单宝成
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1122刑初15号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人苏长明，男，1965年8月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被台山市公安局北门派出所民警抓获，并临时羁押于台山市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人苏长明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。本院于2018年3月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人苏长明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年10月31日19时许，被告人苏长明在钟山县钟某1家中，与卢某发生口角，随后发生争执，在双方争执过程中，苏长明持菜刀将卢某砍伤。经钟山县公安局法医鉴定：卢某外伤后致左某骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级;外伤后致左某侧腕屈肌、腕伸肌断裂伤评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人苏长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人苏长明对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：1、被害人卢某有重大过错。2、苏长明归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪。综上，建议法庭对苏长明从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人苏长明在钟山县钟某1家中，与卢某发生口角，随后发生争执，在双方争执过程中，苏长明持菜刀将卢某砍伤。经钟山县公安局法医鉴定：卢某外伤后致左某骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级；外伤后致左某侧腕屈肌、腕伸肌断裂伤评为轻微伤。另查明，案发后，被告人苏长明和被害人卢某达成赔偿协议，苏长明赔偿卢某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币三万元，首期赔偿二万元（该款已于2018年3月19日付清），余款一万元于2019年10月1日进行赔偿。卢某对苏长明的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的卢先炭的报案陈述，被害人卢某的陈述，证人钟某1、钟某2、钟某3、苏某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，钟山县人民医院证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，在逃人员登记表，钟山县公安局公安派出所及台山市公安局北门派出所出具的抓获经过，临时羁押证明书，协议书、收据及谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏长明故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏长明犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤害他人，本院酌情从重处罚。被告人苏长明赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人有重大过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人苏长明的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏长明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一八年三月二十七日书 记 员  廖国盛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初265号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，公司董事长。委托诉讼代理人：付桥，公司职工。被告：王运兰，女，汉族，生于1970年6月24日，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告王运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人付桥到庭参加诉讼，被告王运兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运兰偿还原告借款本金20万元，并按约定利率支付自2017年8月21日起至还清之日止的利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的位于竹山县城××单元××室面积为98.07平方米的一套住房的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：2015年3月26日，被告王运兰和其丈夫刘道贵二人向原告申请借款200000元，用于房屋装修，并以夫妻共同所有的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告依约向被告及其丈夫提供了借款。被告王运兰的丈夫刘道贵因病于2017年5月2日死亡后，被告王运兰仅支付利息至2017年8月21日，因被告未能按约定支付利息，故原告依照合同的约定提前收回贷款，同时被告应履行抵押义务。被告王运兰未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王运兰和其丈夫刘道贵二人向原告申请借款200000元，用于房屋装修，并以夫妻共同所有的位于竹山××××组房产证号为01××16的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款期限为36个月，年利率为10.656%。原告依约向被告及其丈夫提供了借款，双方在竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。被告王运兰的丈夫刘道贵因病于2017年5月2日死亡后，被告王运兰仅支付利息至2017年8月21日，所欠利息经原告多次催收无着，原告遂决定依约提前收回借款本息，并主张按照《抵押合同》优先受偿。本院认为：原告与被告王运兰及其丈夫刘道贵之间的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告王运兰在其丈夫去世后作为借款人和继承人应当独自履行还款义务，在其不能还款时，原告有权对抵押物的价款进行优先受偿。因被告未能按照合同的约定支付利息，故原告有权提前收回借款，对原告主张被告偿还借款本金200000元及按约定利率支付自2017年8月21日起至还清之日止利息和就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张50%违约加息的诉讼请求因没有约定，其主张的实现债权的费用因没有证据，本院对该两项请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运兰于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并按年10.656%的利率支付自2017年8月22日起至清偿之日止的利息。二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告王运兰所有的位于竹山县城关镇城西村2组房产证号为01××16的一套房屋的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一八年三月九日书记员  陈 琳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更59号罪犯单立伟，男，汉族，1981年11月27日出生，辽宁省绥中县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年4月12日,江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑初4号刑事判决，以被告人单立伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期至2023年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单立伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单立伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯单立伟于2016年5月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年4月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。原判并处罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单立伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单立伟准予减刑九个月，刑期至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终124号上诉人(原审被告)：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。上诉人(原审被告)：张文斌（系被告张伟之子），男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏银川市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘和军，男，1972年8月13日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张伟、张文斌因与被上诉人刘和军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟、张文斌的委托诉讼代理人张涛，被上诉人刘和军的委托诉讼代理人龙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟、张文斌上诉请求：1、撤销泾源县人民法院（2017）宁0424民初806号民事判决，依法改判或驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，判决结果不当。一、首先，从上诉人提交的公安机关询问笔录等证据材料能够证实涉案工程存在的事实，以及上诉人代替被上诉人支付农工工资的事实，上诉人与被上诉人在承包工程后也均进行了施工。该证据材料能够作为定案依据，但一审对该证据均未采信，属证据及事实认定错误。其次，上诉人所收取的保证金实际为农民工工资保证金，因被上诉人在该涉案工程中拖欠农民工工资，经泾源县六盘山镇相关政府部门协调处理，上诉人用该保证金支付被上诉人拖欠的农民工工资，故保证金无法退还。第三，上诉人张文斌与本案没有直接利害关系，只是张伟向被上诉人提供了张文斌的银行账户，不应当承担返还保证金的责任。二、本案上诉人、被上诉人与胡前强之间并不存在直接的债权、债务关系，而是上诉人张伟与被上诉人之间，被上诉人与胡前强之间各自独立存在的合同关系。一审将本案定性为追偿权纠纷无事实及法律依据，属定性错误。刘和军辩称，一审认定事实清楚，处理结果正确。本案上诉人与被上诉人之间虽无工程承包关系，但双方均认可因建设工程施工合同所交纳的保证金，至于该保证金的来源因本案未涉及到任何追偿，故一审对本案定性虽存在问题，但不影响案件的处理结果，建议二审将本案定性为建设工程施工合同纠纷。上诉人所称的40万元保证金是因被上诉人拖欠农民工工资而要求上诉人支付的上诉理由无事实根据，其上诉请求不能成立。刘和军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告工程保证金40万元并承担同期银行贷款利息10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔付原告由此造成的经济损失4万元（另案诉讼费）。一审法院认定事实：2015年6月份，原告与宁夏浩展建设工程有限公司签订工程承包合同，承揽泾源县六盘山镇商业街工程，之后原告与被告张伟协商共同承建，并将工程劳务分包给胡前强，为此收取胡前强40万元保证金。2015年6月8日，胡前强向原告支付现金40万元，当天原告应被告张伟要求，将上述40万元现金转入被告张文斌所有的中国建设银行账号为×××的账户内，被告张伟于2016年6月10日向原告出具内容为”今收到刘和军保证金肆拾万元整。”的收条一张。2015年7月20日胡前强以原告并没有承包宁夏泾源县六盘山镇商业街工程为由，向原告追要工程保证金并向泾源县公安局报案，该局审查认为原告没有犯罪事实，遂于2015年9月15日作出不予立案通知。2016年4月14日，胡前强将原告诉至我院，请求由其返还工程保证金40万元，我院经审理于2016年8月5日作出（2016）宁0424民初397号民事判决书，判令原告返还胡前强工程保证金40万元，该判决已发生法律效力。现原告起诉，请求由二被告判令被告返还原告工程保证金40万元、利息10000元并赔付其经济损失4万元。一审法院认为，原告与被告张伟共同将所谓的泾源县六盘山镇商业街工程中的劳务部分分包给胡前强后，被告张伟通过原告收取胡前强的工程保证金40万元，之后胡前强以实际未承包到劳务工程为由起诉请求由原告返还保证金40万元，本院审理后，判决支持胡前强的该项诉讼请求，该判决已生效。基于此，原告与实际收取上述工程保证金的二被告形成债权债务关系，原告享有向二被告追偿的权利。由于在收取胡前强工程保证金的起因上，原告及被告张伟均负有过错，因此对原告主张由二被告赔偿利息及损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、由被告张伟、张文斌于本判决生效后15日内返还原告刘和军工程保证金40万元；二、驳回原告刘和军要求被告张伟、张文斌支付利息及赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费8050元，由原告刘和军负担750元，被告张伟、张文斌共同负担7300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的陈述，上诉人张伟与被上诉人刘和军对一审认定的”原告与宁夏浩展建设工程有限公司签订工程承包合同，承揽泾源县六盘山镇商业街工程，之后原告与被告张伟协商共同承建，并将工程劳务分包给胡前强，为此收取胡前强40万元保证金。”的事实均无异议，据此事实，张伟、刘和军均为与胡前强缔结和履行劳务合同而收取其保证金的共同质权人，在该保证金所担保的主合同即劳务合同未订立或不存在的情况下，双方均负有向胡前强返还的义务。基于泾源县人民法院（2016）宁0424民初397号生效民事判决书已确定由刘和军承担返还的法律事实，张伟对收取刘和军转交胡前强的40万元保证金，已在双方之间形成合同债权债务关系，张伟对此负有向刘和军返还的义务；至于张伟所主张的该保证金是刘和军向其交纳的人工劳务费保证金，并因支付刘和军拖欠劳务费已不负有返还的义务，对此，张伟应当提供相关证据予以证实，但现有证据不足以证实该主张及其所支付相关劳务费与该保证金是否有关的事实，故该主张无事实依据及充分证据支持，其应承担举证不能的法律后果。上诉人张文斌因未参与本案双方争议的事项，转入其保证金的账户只是张伟向刘和军指定并非由张文斌提供，张文斌亦未实际收取保证金，故一审认定由张文斌承担返还义务无事实和法律依据。关于双方提出一审对本案的定性问题，因双方争议的基础法律关系是基于缔结和履行相关合同而产生的债权债务纠纷，本案不具备追偿的事实基础和法律要件，故定为合同纠纷较能体现本案的法律关系。综上所述，张文斌的上诉请求成立，予以支持；张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实部分错误，对本案的定性和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初806号民事判决；二、由上诉人张伟于本判决生效后三十日内返还被上诉人刘和军工程保证金40万元；三、驳回被上诉人刘和军要求上诉人张文斌支付利息和赔偿经济损失及一审的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由刘和军负担750元，张伟负担7300元；二审案件受理费7300.0元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年三月十二日书记员吴亮亮
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民初27号原告：LEEKUANJAUDOROTHY,又名李光昭，女,1965年9月21日生，新加坡人，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：李秀梅，女，汉族，1976年9月20日，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。原告LEEKUANJAUDOROTHY诉被告李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告LEEKUANJAUDOROTHY向本院提交书面的撤回起诉申请，自愿撤回起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告LEEKUANJAUDOROTHY撤回起诉。案件受理费13740.00元，减半收取6780.00元，由原告LEEKUANJAUDOROTHY负担。审判长 李 燕审判员 杨 帆审判员 高荣贵二〇一八年三月十二日书记员 扎 拉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4145号原告徐胜利，男，汉族，1966年05月03日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人时勇、王明歌（实习），河南天基律师事务所律师，特被授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。法定代表人于江。被告王四新，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省扶沟县。被告宋汉云，男，汉族，住郑州市中原区。原告徐胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、王四新、宋汉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告徐胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐胜利撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月七日书记员  陈小娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执406号申请执行人：王玉娟被执行人：魏兴举本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁12民初921号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划魏兴举银行存款4800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一八年三月三十日书记员  许敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终530号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：丁某。上诉人杨某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初5540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：上诉人与被上诉人不认识，案涉借款合同为伪造，请二审法院查明事实改判。被上诉人丁某辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。丁某向一审法院起诉请求：1、判令被告杨某支付丁某借款本金72万元，承担利息（以借款本金72万元为基数，自2016年4月29日起至款清之日止，按年利率24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某因资金周转困难于2016年4月29日向原告丁某提出借款，双方约定：杨某向丁某借款72万元，月利率2.5%，借款期限自即日起至2016年5月28日，如到期未清偿，则按每天1000元标准支付违约金，并自愿承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等。一审法院认定事实：2016年4月29日，被告杨某向原告丁某出具借条一份，载明：“因资金周转困难，今借到丁某人民币72万元，月利率2%，资金用途为经营周转，借款期限自2016年4月29日至同年5月28日，其保证于2016年5月28日前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金1000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）等”。同日，杨某向丁某出具付款委托书，委托丁某将上述72万元借款转至案外人任磊帐户（开户行：交通银行合肥长丰路支行，帐号：62×××69），并出具载明收到丁某人民币72万元借款收据一份。同年5月9日，丁某通过银行转帐方式按杨某上述指定收款帐户即任磊帐户分别付款52万元、20万元，计72万元。另查：2014年4月29日，案外人任磊通过银行转帐方式向杨某帐户转款585000元。2016年4月29日，杨某（甲方）与任磊（乙方）签订补充协议,载明：“1、截止当日，甲、乙双方对2014年4月25日签订的借款操作证券协议内容，经甲乙双方核对确认，甲方应付乙方本金及利息等相关损益计72万元；2、因甲方由于资金困难，现从丁某处借款72万元，甲方授权丁某将借款转给乙方，至此，甲乙双方借款及操作证券协议等相关债权债务及损益终结；3、甲方对以上内容无异议，乙方对甲乙双方截止2016年4月29日前签订的借款操作证券协议不承担任何损失，甲方对此款项完全认可”。庭审中，杨某陈述：其原在证券公司帮人做股票操盘手，案外人任磊曾向其银行账户上转款585000元，让其帮他操盘股票交易，因2015年的股灾股票基本赔光，前述585000元没有还给任磊。杨某对其辩称案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议系其是精神病发作时签字的意见，未提供证据证明。一审法院认为：原告丁某提供的中国光大银行对私活期帐户对帐单证明案外人任磊于2014年4月29日通过银行转帐方式向被告杨某帐户转款585000元，这也与杨某在庭审中所作的其原在证券公司帮人做股票操盘手，案外人任磊曾向其银行账户上转款585000元，让其帮他操盘股票交易的陈述相吻合，丁某提供的补充协议能证明任磊、杨某于2016年4月29日对双方于2014年4月25日建立的借款操作证券协议关系产生的债权债务经双方核对确认，杨某应付任磊借款本金及利息计72万元的事实，丁某提供的上述两份证据无论在时间节点、转款金额及用途均能相互印证，应予确认杨某与任磊间存在72万元借款本息的事实。丁某提供的补充协议另能证明因杨某资金困难从丁某处借款72万元，杨某授权丁某将该款转给任磊的事实，这亦与丁某提供的借条、付款委托书、交通银行帐户明细载明的内容相印证。杨某虽辩称案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议系其在精神病发作时签字的意见，其并未提供证据证明在上述条据签名时其系不能独立进行民事行为，杨某提供的合肥市精神病医院住院病案载明2013年12月8日其被该院入院诊断为：由于使用酒精引起的精神和行为障碍，酒精依赖综合征，但该份证据并不能证明杨某在案涉条据上签名时其系不具有独立进行民事行为能力；此外，无论是案涉诉称借款项还是引起本案借款用于归还杨某之前产生的债权债务款项均真实发生，且能相互吻合。杨某上述辩称意见及提供的证据，缺乏事实依据，且不具有关联性，不予采信。综上，丁某此次诉请，符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：被告杨某支付原告丁某借款本金72万元，承担利息（以借款本金72万元为基数，自2016年4月29日起至款清之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，财产保全费5000元，计11000元，由被告杨某负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：上诉人杨某主张案涉借款合同为伪造，二审审理中，经反复询问，上诉人认可案涉借条、付款委托书均为其本人签字，之后又以书面材料声称非本人签字，但未能提供证据证明。至于上诉人上诉状中提及的其他问题，不属本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年三月二十四日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初2263号原告邓某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人文星明，湖南通程律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，住长沙市雨花区。被告某置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈某，总经理。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人吴某，女，汉族，住长沙市雨花区，该公司工作人员。原告邓某与被告某置业有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文星明、被告吴某及被告某公司的委托代理人涂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告就医治疗期间的误工费18781.29元，医疗费2201.4元，合计20982.69元，并承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告某公司辩称：一、原告诉称其在2016年6月27日下午遭到被告的工作人员的殴打，但根据原告提交的《报警案件登记表》，原告当日报警称“遭到他人限制人身自由”，并未提及被他人殴打的事实，警察出警后，确认并无限制人身自由的行为，也未有原告被殴打造成损失的事实。二、根据原告提交的鉴定文书，原告身体所受的伤害为左冈上肌与肌腱交界处部最靠头侧少量纤维断裂伴邻近冈上肌少量肌肉组织挫伤，该伤势为即发性的伤害，一经发生，身体的不适感、疼痛感就会立即体现。原告诉称其是在6月27日遭到殴打，但却直到6月30日才去就医，中间间隔了三天时间，原告并未提供确实的证据证实其在6月30日就诊的伤势是由被告的工作人员造成的。三、对事发的真实情况，原告向公安机关的陈述，与被告多名工作人员的陈述不一致。而且，原告在2016年7月11日向公安机关陈述其身体受到伤害是殴打所致，而涉案的鉴定文书是在2016年7月7日作出的，因此，原告向公安机关的陈述明显属于““先证后指”，不具有客观真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：邓某原系某公司财务部工作人员。2016年6月27日18时左右，邓某向长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所（以下简称定王台派出所）报警称：其在某公司四楼遭到他人限制人身自由。定王台派出所民警随即至现场，经了解，邓某与刘某、刘某某三人系同事关系，邓某因离职问题与两人发生纠纷，并未有限制人身自由行为，并告知双方自行协商解决。2016年6月30日，邓某至湖南省人民医院就诊，诊断为左肩、左肩胛外伤。建议全休一周。之后，邓某分别于2016年7月5日、2016年7月20日、2016年8月3日至湖南省人民医院复诊，分别建议全休2周，上述诊疗期间，邓某共花费医疗费用2201.4元。2016年7月5日，定王台派出所委托长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室对邓某的人体损伤程度进行鉴定。2016年7月7日，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室作出（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]295号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为邓某的损伤程度评定为轻微伤。2016年7月11日，邓某前往定王台派出所报案，定王台派出所对原告进行了询问，邓某陈述其系被告财务部高级会计主任，其于2016年6月27日在某公司办公区域因工作交接问题被财务部经理罗建安等人打伤，受伤情况已被长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室评定为轻微伤。针对邓某的报案，定王台派出所于2016年7月15日向某公司人事部工作人员吴某进行询问，于2016年7月17日向某公司保安队长杨春、保安刘某进行询问，于2016年7月22日向某公司保安刘某某进行询问，四人均陈述2016年6月27日某公司工作人员均未殴打邓某，邓某也没有任何受伤。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权的侵权责任纠纷案件，其焦点在于被告是否存在侵权行为，原告是否存在损害后果，被告的侵权行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，被告实施侵权行为是否存在过错。首先，本案中，原告主张某公司的工作人员于2016年6月27日对其实施殴打的侵权行为，根据一般侵权责任谁主张谁举证原则，原告应当提供充分有效证据证明其主张，但原告提交事发当日的报警记录即《报警案件登记表》中“简要案情及损失情况”显示，原告报警声称是“遭到他人限制人身自由”，经现场了解并无限制人身自由行为，也无任何损失记载。其次，原告提供2016年6月30日、7月5日、7月20日、8月3日的病程记录和病情证明单证明其存在损害后果，但该证据与原告主张被告侵权行为的实施时间间隔了3天，无法证明被告于2016年6月27日对原告实施了侵权行为，更不能证明原告2016年6月30日的损害后果与2016年6月27日报警案情存在直接因果关系。再次，原告系于2016年7月11日就其主张被告对其实施殴打的侵权行为进行报案，仅以自己的陈述和长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室作出的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]295号《法医学人体损伤程度鉴定书》来证实被告侵权行为的存在以及损害后果的发生，但《法医学人体损伤程度鉴定书》仅仅是对原告损伤程度的认定，不能证明被告对原告实施了侵权行为；而被告涉案的相关工作人员通过定王台派出所的询问均对原告的陈述予以了反驳。综上，原告无法提供充分有效的证据证实被告对其实施了侵权行为，导致原告产生了损害后果，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付医疗费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  康 毅人民陪审员  周 玲二〇一八年三月五日书 记 员  邱 倩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初136号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人陆萍，女，1986年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年9月25日因涉嫌行贿被成都市温江区人民检察院取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人陆萍犯行贿罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院报请成都市中级人民法院指定管辖并于2018年2月28日收到指定管辖决定书。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆萍到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人陆萍与罗某（另案处理），为顺利使用伪造的军队驾驶证等虚假材料办成地方驾驶证，从而谋取不正当利益，由被告人陆萍分多次向时任成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员苏某1（另案处理）行贿共计人民币183900元，向时任成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员丁某（另案处理）行贿共计人民币3万元。为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人陆萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人陆萍归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，劳动合同，成都市车管所关于持军队、武装警察部队申请机动车驾驶证业务政策情况说明，计算机系统使用权限审批表，情况说明及清单，罗某、苏某2、陆萍的银行卡交易明细，证人罗某、苏某1、丁某的证言，被告人陆萍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩罚。被告人陆萍归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陆萍犯行贿罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆萍犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  邱建勇人民陪审员  蔡晓燕二〇一八年三月九日书 记 员  张梦云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执85号申请人郝长，男，汉族。被执行人王智全，男，汉族。本院在执行申请人郝长与被执行人王智全张建祥买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初155号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款5000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527执85号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁万全二〇一八年三月十九日书记员  李 辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1281号之一原告：相城区北桥宏歌装饰工程服务部，经营场所江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。经营者：吴红林，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。被告：苏州市京苏渔工商有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路47号。法定代表人：昝瑞林。原告相城区北桥宏歌装饰工程服务部与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、苏州市京苏渔工商有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月8日裁定转为普通程序，并于2018年3月9日向原告送达补交诉讼费用通知，原告相城区北桥宏歌装饰工程服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告相城区北桥宏歌装饰工程服务部撤回起诉处理。案件受理费4933元，减半收取2466元，由原告相城区北桥宏歌装饰工程服务部负担。审 判 长  耿杰圣代理审判员  杨晓迪人民陪审员  郁 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  张洁玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执996号申请执行人张纪云，男，汉族，1945年1月10日出生，住址株洲市天元区。被执行人王贵友，男，布依族，1986年10月21日出生，住长沙市。申请执行人张纪云与被执行人王贵友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2496号民事调解书已发生法律效力。被执行人王贵友没有履行生效调解书，申请执行人张纪云于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初2496号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  董海涛审判员  刘晋强二〇一八年三月九日书记员  谭 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1653号上诉人（原审原告）：陈乃高，男，1944年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。原审第三人：陈欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梅萍，女，1950年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人陈乃高因与被上诉人沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称“城建路桥公司”）、原审第三人陈欣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案是借名买房的案外人提起的执行异议之诉，陈乃高主张其是案涉房屋的真实权利人。本案应当查清案涉房屋的实际出资由何人支付，案涉房屋占有使用情况进而依法作出裁判，原审并未查清上述事实，属于事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4391号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人陈乃高。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年三月二十日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保49号申请人：杨三成，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨瑞兵，男，1989年12月19日出生，汉族，住址同上，系申请人之子。被申请人：申亚博，男，1985年1月9日出生，住山东省东明县，系鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：孔令伟，住山东省滨州市滨城区，系鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主。申请人杨三成于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申亚博驾驶孔令伟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人杨三成以杨俊杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨三成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人申亚博驾驶孔令伟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封杨俊杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费220元，由申请人杨三成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月二十二日书记员  李建祥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5799号申请执行人：吴群生，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：王庆涛，男，1990年1月23日生，汉族，住陕西省。被执行人：安巧灵，女，1970年2月17日生，汉族，住河南省。原告吴群生与被告王庆涛、安巧灵身体权纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2017)沪0117民初4317号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王庆涛、安巧灵不履行生效法律文书确定的义务，原告吴群生于2017年10月9日向本院提出申请，要求被告王庆涛、安巧灵赔偿原告7000元及案件受理费25元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王庆涛、安巧灵发出执行通知和报告财产令，但均因“原址无此人”而被退回，经查，两被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，并冻结了两被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮储银行银行账号，但没有可供执行余额(冻结期限至2018年10月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面式向本院申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月五日书记员  张 婷
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初25号公诉机关广宁县人民检察院。被告人马某(绰号大爷),男，1989年5月1日出生，汉族，广东省广宁县人，农民,初中文化，住广东省。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。指定辩护人胡海丽,广东鼎都律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年11月13日凌晨3时许，被告人马某用其身份证在广宁县华侨大酒店办理入住手续，与梁某1共同入住在8215号房。当晚梁某2、王某、周某、冯某陆续来到该8215房，然后上述6人一起以“鼻吸”方式吸食了俗称“K粉”的毒品氯胺酮。2017年11月13日23时许，广宁县公安局民警在广宁县华侨大酒店8215号当场抓获了被告人马某及吸毒人员梁某1、梁某2、王某、周某、冯某，并依法扣押吸管等吸毒工具及疑似毒品白色粉末1包。经尿液检测，被告人马某及吸毒人员王某等6人尿液均对氯胺酮呈阳性反应；经鉴定，被扣押的疑似毒品白色粉末重2.52克，含氯胺酮成分。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人马某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人胡海丽提出的辩护意见是：1、被告人马某自愿认罪；2、被告人马某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人马某的犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果，请法院对被告人马某从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日凌晨3时许，被告人马某用其身份证在广宁县华侨大酒店办理入住登记手续，入住该酒店的8215号房。当日被告人马某容留梁某2、王某、梁某1等人在其租住的8215号房内以“鼻吸”的方式吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公安人员在抓获了被告人马某等人时依法扣押吸管等吸毒工具及疑似毒品白色粉末1包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、王某、梁某1、周某、冯某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、付款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、旅业住宿登记表、现场勘验检查笔录及照片、称量、取样笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、抓获经过、情况说明、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，在其租住的房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人马某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人胡海丽所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止）。二、随案移送的作案工具碟子1只、卡2张、盘子1只、吸管3条，予以没收，附档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一八年三月十四日书 记 员  李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。