wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1891号上诉人（原审被告）：太原万科房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层B、C、D户。法定代表人：曹江巍，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，行长。被上诉人（原审被告）：陈小光，男，1992年5月7日出生，汉族，住山西省中阳县。上诉人太原万科房地产有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行、陈小光借款合同纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3423号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按太原万科房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月二十一日书记员  侯小敏
南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执恢5号申请执行人：曾明，男，汉族。被执行人：陈玉海，男，汉族。被执行人：龚婷，女，汉族。被执行人：南昌市海航装饰工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区×××路×××号××××博览城×期高层区××号商业办公楼××××室。法定代表人：陈玉海，该公司经理。申请执行人曾明与被执行人陈玉海、龚婷、南昌市海航装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案,该案在审理过程中进行了财产保全，查封了担保人胡明蓉所有的高新开发区××大道××××号××水岸×#楼×单元××室房屋一套及被执行人龚婷名下的位于南昌市青云谱区××路×××号××××博览城×期高层区××号商业办公楼××××室房屋一套。现该案已执行完毕，且申请执行人申请要求对上述房产解除查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除担保人胡明蓉所有的高新开发区××大道××××号××水岸×#楼×单元××室房屋一套及被执行人龚婷名下的位于南昌市青云谱区××路×××号××××博览城×期高层区××号商业办公楼××××室房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月六日书记员 何清川
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0502执315号申请执行人陈熤，男，汉族。被执行人孙侠，男，汉族。被执行人罗茂顺，女，汉族。申请执行人陈熤与被执行人孙侠、罗茂顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终599号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘05民终599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一八年三月八日书记员 曾 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4370号之一申请执行人：常熟市鑫光智能化工程有限公司，组织机构代码06769714-8，住所地常熟市李闸路397号-1。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人常熟市鑫光智能化工程有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0591民初7174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年8月23日解除。二、被告应于2017年10月10日前返还原告加盟费19200元。三、案件受理费减半收取为140元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年10月10日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市鑫光智能化工程有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院多次电话联系被执行人法定代表人余寿金，责令其立即履行本案所有债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序，并发现苏州甲方智能科技有限公司已无人经营，去向不明。7、2018年2月26日，本院向申请执行人代理人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其他经营地址。本案执行标的19340元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  高 节
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异18号案外人：陈礼斌，男，1968年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人陈礼斌向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人陈礼斌向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人陈礼斌书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈礼斌撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初525号原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司住所地苍溪县，负责人张荣修。委托诉讼代理人李方林，男，生于1970年3月6日，住四川省荣县，系公司职工。被告ＸＸ华，女，生于1968年7月7日，住四川省苍溪县。被告杜仕全，男，生于1963年10月18日，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告ＸＸ华、杜仕全物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2018年3月2日以被告ＸＸ华已经履行物业合同约定的付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司负担。审判员  田蕊二〇一八年三月五日书记员  蹇杰
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执36号之二申请执行人：中国人民解放军71602部队，住所地：潍坊市潍城区拥军路2号。负责人：刘金华，职务：部队长。委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被执行人：郭嘉然，男，1960年4月24日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：黄乐猛，男，1967年12月6日出生，现住寿光市。本院在执行中国人民解放军71602部队与郭嘉然、黄乐猛土地承包经营权纠纷一案中，冻结了被执行人郭嘉然名下银行账户，因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭嘉然名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年三月二十六日书记员  王 莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初56号原告：李某，女，1993年5月4日出生，汉族，住彰武县。被告：刘某，男，1989年3月12日，汉族，住彰武县。原告李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故该案裁判文书不在互联网公布。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一八年三月七日书 记 员  刘梦溪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3792号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李国清，男，1970年8月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李国清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币763044.48元，及至2016年3月24日的利息、罚息人民币203276.87元，以及自2016年3月25日起至被告实际还款之日止的罚息（罚息按年利率23.76%计算）；二、被告李国清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费27950元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由被告李国清负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件人不在指定地址”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月11日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2017年10月11日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年10月31日，本院冻结了被执行人支付宝额度1020471.35元，因余额不足，实际冻结111.37元（该款已扣划并退至执行费账户），冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。6、2017年11月13日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。经查关联案件，张家港市人民法院（2016）苏0582执3426号执行裁定书中亦载明，“被执行人李国清、高某某已离开本院辖区，下落不明”。7、2018年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的1007991.35元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月一日书 记 员  郭志伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初701号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市上海花园小区。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被告：田丽丽，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告田丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告田丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求田丽丽给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1145.55元。事实与理由：田丽丽系康乐小区2号楼5单元402室业主，该小区由物业公司提供物业服务，田丽丽的房屋面积为86.784平方米，每月每平方米物业费为0.55元，田丽丽拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1145.55元。故要求其给付此款。田丽丽未作答辩。本院认为，田丽丽未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与康乐小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为康乐小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求田丽丽给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但田丽丽的房屋面积为86.78平方米，按每月0.55元计算24个月，物业费应为1145.5元，物业公司多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：田丽丽于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年三月十五日书记员  李娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初583号原告：宋占龙，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：拱保福，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告宋占龙与被告拱保福健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开审判员  赵立平二〇一八年三月十四日书记员  杨 星
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初363号原告：周治军，男，1975年9月9日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金尚德，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。原告周治军与被告金尚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周治军的委托诉讼代理人王端到庭参加了诉讼。被告金尚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尚德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元并支付利息至清偿之日；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因经营需要，向原告提出借款临时周转。原告同意后于2017年5月24日以转账方式向被告提供借款30万元，被告收到款后向原告出具了借条。但被告借款后迟迟未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告周治军为支持其主张，向本院举出以下证据：原、被告双方身份信息；被告向原告出具的借条；工商银行汇款转账凭据及工商银行的明细流水。被告金尚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告举出的证据，被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与本案借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告金尚德因经营所需向原告周治军提出借款临时周转，原告同意后于当日通过自己在中国工商银行账户向被告转账提供借款30万元，被告在收到上述款后给原告出具了借条，双方对还款时间及借款利率均为作具体约定。当原告向被告索要借款时，被告均以种种借口予以推辞，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告向被告提供借款时，该借款合同即生效，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金及支付欠款利息，本院予以支持。但原告要求从借款之日起向被告追索借款利息，由于借款时双方并未约定利息无事实依据，亦无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金尚德于本判决生效后10日内偿还原告周治军借款300000元及利息（计息办法：从2018年2月12日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告金尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨汉东二〇一八年三月二十九日书记员  乐 韵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初814号原告：冷跃荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒲泽贵，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：魏群益，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告冷跃荣与被告蒲泽贵、魏群益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，原告冷跃荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷跃荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷跃荣撤诉。案件受理费3275元，由原告冷跃荣负担。审判员 万 红二〇一八年三月三十日书记员 邹孟杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审110号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第055号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初354号原告：杜贤，住吉林省桦甸市。被告：郭青，住吉林省桦甸市。原告杜贤与被告郭青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤、被告郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭青偿还3万元，利息1万元，本息合计4万元；2.由郭青负担一切诉讼费用。事实和理由：郭青于2011年8月2日向杜贤借款3万元，经索要未果，请求法院依法判决郭青偿还借款3万元及利息1万元，以维护合法权益不受侵犯。郭青辩称，不同意杜贤的诉讼请求。郭青没有向杜贤借钱。杜贤没有证据证明其诉讼主张，既无欠条又无证人。杜贤将钱交给杨波，按照常理应当“打酒向提瓶子的要钱”，杨波也承认其花了这笔钱，那么杜贤没有理由向郭青要这笔钱。利息1万元没有计息期限、计息标准，因此，与本金3万元都是不合理请求。综上，杜贤与郭青没有法律上的权利义务关系，郭青没有向杜贤借钱，不是合格的被告，人民法院应当依法驳回杜贤的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜贤提供的光盘，郭青对该证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以采信；2.杜贤提供的信用社个人储蓄凭证、中国邮政储蓄利息清单、中国邮政储蓄通用凭证、证人杨波出庭证言，郭青虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郭青与杜贤联系借款事宜。2011年8月2日，杜贤在其吉林省农村信用合作社的账户中取款5000元，在其中国邮政储蓄银行账/卡号为×××的账户中取款15532.94元，在其中国邮政储蓄银行账/卡号为×××的账户中取款10028.06元。杜贤将上述款项中的3万元按照郭青的指示交给杨波。本案诉讼过程中，杜贤明确表示其将钱款出借给郭青，不要求追加杨波为本案当事人且不要求杨波承担还款责任。本院认为，杜贤称其与郭青存在民间借贷合同，并且提供的证据足以证明其实际出借了3万元，且郭青承认其与杜贤联系过借款事宜，本院经审查并结合相关事实，确信杜贤与郭青之间存在民间借贷合同具有高度可能性，应认定杜贤借给郭青3万元的事实。双方应当依法履行相应的权利并承担相应的义务，杜贤履行了出借的义务，郭青亦应依法履行还款义务，故杜贤要求郭青偿还借款的请求本院应予支持。郭青主张杨波为实际借款人没有证据证明，本院对其主张不予支持。杜贤没有证据证明双方约定了借款利息及还款期限，其要求郭青偿还利息1万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、郭青于判决生效之日偿还杜贤借款3万元。二、驳回杜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郭青负担275元，由杜贤负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初99号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男。因本案于2017年4月17日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月15日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AX号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈苏线满融村路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为87.8mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月十二日	书记员  尹金金
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初222号原告：郎溪县港鑫物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪县建材城11幢E153号，组织机构代码56636414-5。法定代表人：张鸣民，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：狄峰，男，汉族，1989年8月26日出生，住江苏省溧阳市，被告：钱敦旺，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省郎溪县，本院在审理原告郎溪县港鑫物业管理有限公司与被告狄峰、钱敦旺物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县港鑫物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县港鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告狄峰、钱敦旺的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县港鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县港鑫物业管理有限公司负担。审判员  谈涛二〇一八年三月十二日书记员  汪诚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢79号之七申请执行人颜新民，男。被执行人颜润平，男。被执行人龙淑权，女。被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司。法定代表人颜润平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第79号民事判决书及（2016）湘05执38号执行裁定书，于2016年3月28日立案执行并向被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业���展有限公司发出执行通知，责令被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司在2016年4月10日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司未履行。本院在执行中，对被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司在茶陵县乐源小额贷款有限公司入股的股份经过两次拍卖、一次变卖，于2018年3月7日在征询了申请执行人颜新民的意见后，进行了债务受偿。现被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司暂无其他合适财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂二〇一八年三月九日书记员 黄家豪
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1222执恢17号申请执行人：张小龙，男，汉族，1968年12月28日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街10号。申请执行人：龚玮，男，苗族，1968年8月18日出生，湖南省沅陵县人，住沅陵县火场乡人民政府121号。委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。被执行人：刘志强，男，土家族，1970年9月10日出生，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇车站田家巷26号。被执行人：沅陵县益园苗木有限公司，住所地：沅陵县城南迎宾南路5号，统一社会信用代码：914312227991125476。法定代表人：刘志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人张小龙、龚玮与被执行人刘志强、沅陵县益园苗木有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘志强已履行（2016）湘1222民初1163号民事调解书中所确定的义务，现申请执行人张小龙、龚玮向本院撤回对被执行人刘志强、沅陵县益园苗木有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1163号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一八年三月二十二日书记员  袁 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2131号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码号:91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍地：四川省合江县。被告：周启江，女，汉族，1955年09月14日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周启江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周启江达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十八日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终887号上诉人（原审被告）：江苏宝源机械有限公司，住高邮市经济开发区凌波路63号。法定代表人：周灯兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审原告）：周灯兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光，该公司经理。上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国、周灯兰因与被上诉人许峰民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2017年10月31日向江苏宝源机械有限公司、吴宝国、周灯兰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏宝源机械有限公司、吴宝国、周灯兰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国、周灯兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年三月十六日书记员  谈福云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2785号原告：罗博洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告罗博洋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第319号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：320000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6560元（320000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗博洋逾期办理房屋权属证书的违约金6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年三月二十六日法官 助理  冯莉平代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执79号申请执行人：何永祥，男，1975年10月9日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住江永县。被执行人：莫新发，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人何永祥与被执行人莫新发公路运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1806号民事判决一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人莫新发已按调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1806号民事判决执行完毕。二〇一八年三月二十三日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初92号原告：镇万财，男，1957年4月6日出生，汉族，住谷城县。被告：镇方东，男，45岁，汉族，住谷城县。原告镇万财与被告镇方东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告镇万财于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告镇万财以被告镇方东承诺还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇万财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇万财负担。审判员 周 赟二〇一八年三月七日书记员 柳时雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初374号原告：郭金玲，女，1970年3月3日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：姜延合，男，1959年9月30日出生，汉族，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭金翠，滨州市沾化区，系被告之妻。原告郭金玲与被告姜延合买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玲、被告姜延合及委托诉讼代理人郭金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还化肥款及其利息21576元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，在原告处进化肥计款21576元（化肥款：17400月，利息：4176元），并约定利息，被告出具借据1张，原告多次催要未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告姜延合辩称，2011年春天欠原告了9000多元，到2013年还了一部分，当时原告答应只要本金的，因为被告家里没有钱、还欠别人很多钱所以才拖欠原告化肥款，如果我挣了钱就会还原告。本院经审理认定事实如下：2011年春天，被告姜延合购买原告郭金玲化肥。截止2016年11月14日经结算结欠化肥款及利息共计17400元，约定自结算之日按月利率10‰加收利息，被告为原告出具欠款条一张，上述款项被告至今没有支付。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的欠款计息利率未超过上述规定所界定的年利率24%的规定，原告向被告主张欠款和利息的请求应予支持。庭审中原告自愿按17000元主张权利，系依法处分自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告姜延合于判决生效后十日内日清偿原告郭金玲化肥款和欠款利息共计17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.4元，减半收取计169.7元，由原告郭金玲负担36.7元、被告姜延合负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一八年三月二十一日书记员  李杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再20号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）闫凤英，女，1958年11月19日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人闫凤英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初941号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申313号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与闫凤英签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由闫凤英与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。闫凤英向一审法院诉称，2014年3月27日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金200000元及利息20000元（从2014年4月1日计算至2015年3月31日）。正茂公司辩称，其公司系按照与林海签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运用原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告闫凤英借款200000元、利息20000元（计算至2015年3月31日）。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初941号民事判决；二、驳回闫凤英的起诉。一审诉讼费4600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2101号原告郭凤江，男，1971年5月18日生，汉族。被告杨飞，男，1984年3月4日生，汉族。原告郭凤江诉被告杨飞买卖合同（劳务合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤江，被告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤江诉称：2013年11月，原告在被告的工地上打工，被告在完工后没有支付工资。后被告在2016年4月30日向原告出具欠条一张，但被告仅支付2000元，下余部分拒不支付。起诉要求判令被告支付工资款18400元及利息；诉讼费由被告负担。被告杨飞辩称，包工赔了，欠账比较多，计划年底前给原告清账。经审理查明，截止2016年4月30日，被告拖欠原告工资款20400元，向原告出具欠条一张，内容为：“证明欠工资款20400元杨飞2016年4月33日”。经多次催要，被告通过手机转账方式向原告支付2000元，下余18400元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付工资款18400元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告郭凤江工资款18400元及利息（自2018年3月12日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月二十二日书记员  王舒舒
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执18号申请执行人徐福平，男，1957年7月5日生，住高安市，被执行人孙成英，女，1976年9月9日生，住高安市，徐福平申请孙成英买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十三日书记员  王冬云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执恢34号申请执行人马洪彦，男，1980年5月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人陈继东，男，1976年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区。马洪彦与陈继东房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特62号申请人：吴彩云，女，1957年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人吴彩云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴彩云称，我与吴兆瑞系父女关系，父亲吴兆瑞于1987年春天从家中离开至今未归，在此期间家人向公安和平分局四面钟派出所报案，并登报查找至今下落不明，为此申请人申请法院宣告吴兆瑞死亡。经审理查明：下落不明人吴兆瑞，男，1926年4月3日生，汉族，户籍地天津市和平区河南路20号，原住天津市和平区河南路20号，系申请人吴彩云的父亲。吴兆瑞于1987年春天从家中离开，经多方查找无果；同年6月6日在天津日报社登寻人启事，2016年12月8日向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案，至今未归。申请人吴彩云申请宣告吴兆瑞死亡后，本院于2017年2月24日在最高人民法院报发出寻找吴兆瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴兆瑞仍然下落不明。本院认为，吴兆瑞下落不明满四年，期间吴兆瑞的家人向公安机关报案，登报及多方查找均无音信；申请人吴彩云申请宣告吴兆瑞死亡，符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴兆瑞死亡。本判决为终审判决。审判员  张华辉二〇一八年三月八日书记员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认。作出宣告失踪、宣告死亡的公告期间为三个月。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执456号申请执行人：李鑫，男，1989年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东金涛置业有限公司。住所地,淄博市张店区园林大厦17楼。法定代表人：郑桂英，总经理。本院在执行李鑫与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第749号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年三月二十三日书记员  丁 虹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2338号原告：石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，住所地福建省石狮市永宁镇台商投资区永鑫路**号。统一社会信用代码：92350581MA2YKPNG6K。经营者：龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：林清枝，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂与被告林清枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂撤诉。审判员  郭清漂二〇一八年三月二十八日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初475号原告：李艳华，女，1970年2月19日出生，现住隆化县。被告：吕桂兰，女，1977年2月20日出生，现住隆化县。被告：赵树林，男，1974年9月27日出生，现住隆化县。原告李艳华与被告赵树林、吕桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告赵树林、吕桂兰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：判令被告吕桂兰、赵树林偿还原告李艳华借款8400元。事实与理由：因原告为二被告偿还了信用社贷款8400元，二被告在2015年7月30日给原告出具了欠条，后经原告多次索要，二被告至今未给。赵树林、吕桂兰未答辩。本院认为，被告吕桂兰、赵树林给原告李艳华出具了欠条，即应当向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵树林、吕桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告李艳华8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月八日书记员 郭     益     彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执941号申请执行人：胡金红。被执行人；白山市昌达建筑有限责任公司。本院在执行胡金红与白山市昌达建筑有限责任公司借款合同执行一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人5万元及利息，但被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执941号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一八年三月二十日书记员 金红卫
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终287号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：杨延顺，经理。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤侠，女，1965年10月15日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：王学臣，男，1953年5月1日出生，现住梨树县。上诉人新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称新华人寿四平支公司）因与被上诉人赵凤侠保险纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿四平支公司上诉请求：1、撤销（2017）吉0322民初2218号民事判决；2、驳回赵凤侠的全部诉讼请求；3、一二审诉讼费由赵凤侠负担。事实和理由：赵凤侠未履行如实告知其曾在吉林大学第一医院住院就诊，且被诊断为高血压、心脏病的事实。属于未履行如实告知义务，新华人寿四平支公司有权解除合同。另，一审判决中的手术保险金计算错误，赵凤侠只进行了一次手术，只应给付一次手术保险金。一审法院以《保险法》第一百零七条的规定作为裁判依据，属于适用法律错误。赵凤侠答辩称：上诉人一审没有到庭，没有提交履行明确告知的法定证据，免责条款对上诉人不产生法律效力，保险人没有将保险条款提供给投保人，是在赵凤侠患癌症后上诉人拒绝理赔我们才仔细阅读条款，保单告知栏第26页的健康告知，1至16项没有高血压、心脏病的病情告知，且高血压、心脏病与癌症没有关联。关于手术保险金的计算问题，保单中明确规定“每一保单年度内癌症手术保险金共计给付次数以二次为限”，一审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。赵凤侠向一审法院起诉请求：判决被告支付理赔款人民币92700元，本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，许丹英在被告处为其母赵凤侠投保了康健吉顺定期防癌疾病保险。保险期间为：2015年1月1日零时起至2035年12月31日二十四时止。双方约定基本保险金额为10000元。签订合同时原告因康健吉顺定期防癌疾病保险交付了相应的保险费。2016年2月17日赵凤侠入吉林省肿瘤医院，被确诊为喉中分化鳞状细胞癌，确诊后实际住院27天，经历两次化疗、两次手术。合同约定在合同生效之日起一年后，由被告公司认可医院的专科医生确诊初次患合同所指的癌症，被告公司按合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本案癌症确诊保险金数额为50000元；按被保险人确诊患癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金（每天为本合同基本保险金额的1%），本案癌症住院津贴保险金数额为2700元；对被保险人实际实施的每一次手术，按本合同基本保险金额给付癌症手术保险金（每一保单年度内二次为限），本案癌症手术保险金数额为20000元；对被保险人实际实施的放、化疗治疗，按合同基本保险金额的二倍给付癌症放、化疗保险金（保险期间累计给付次数10次为限），本案癌症放、化疗保险金数额为20000元。2016年4月份原告向被告提出按保险合同约定支付理赔款，被告拒不给付。一审法院认为：原告方与被告签订的康健吉顺定期防癌疾病保险合同合法有效，应受法律保护；原告方按约定交纳了保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告应当按合同约定给付原告癌症确诊保险金50000元、癌症住院津贴保险金2700元、癌症手术保险金20000元、放、化疗保险金20000元，合计92700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决:被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后五日内支付原告赵凤侠保险金92700。本院二审查明赵凤侠实际实施手术一次，给付癌症手术保险金应为10000元，其余事实与一审认定一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持……”的规定，新华人寿四平支公司以赵凤侠未履行如实告知义务为由拒绝赔偿的理由不能成立，且赵凤侠投保的是有关癌症的险种，与是否具有高血压、心脏病，无直接关系，并不足以影响保险人是否同意承保。故新华人寿四平支公司以赵凤侠未如实告知，一审认定事实错误的上诉理由不能成立。关于手术保险金的给付，双方签订的保险单中约定“本公司对被保险人实际实施的每一次手术，按本合同基本保险金额给付癌症手术保险金。每一年度内癌症手术保险金累计给付次数以二次为限。”本案中赵凤侠实际手术一次，按约定应给付一次手术保险金。一审法院判决给付二次手术保险金，即20000元有误，应予以纠正。新华人寿四平支公司对应给付赵凤侠的其他保险金的计算未提出异议，本院予以确认。综上所述，新华人寿四平支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2218号民事判决；二、新华人寿保险公司四平中心支公司于判决生效后五日内支付赵凤侠保险金82700元（癌症确诊保险金50000元、癌症住院津贴保险金2700元、化疗保险金20000元、癌症手术保险金10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2116元，由新华人寿保险公司四平中心支公司负担2066元，二审案件受理费2116元，由赵凤侠负担50元。由新华人寿保险公司四平中心支公司负担2066元，由赵凤侠负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月十五日书记员  贾红玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初318号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨浩，男，汉族，1990年6月26日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月18日23时46分，被告人杨浩饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色帝豪牌小型汽车行驶至本市江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量结果为93mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨浩血液中乙醇含量为88.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨浩具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨浩具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨浩醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一八年三月十二日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初字第97号原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司住所地，通城县隽水镇步行街138号，统一社会信用代码9142122259717239XB。委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告：李宜峰，男，1988年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告李宜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金罐苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4891元，减半收取2445元，由原告湖北金罐苑房地产开发有限公司负担。审判员  王仲明二〇一八年三月五日书记员  徐 瑱
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初643号原告：沈凤芹，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。法定代表人：禚荣成，主任。委托诉讼代理人：姜官利，副主任。被告：桦甸市永吉街道榆树村三社，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。代表人：胡喜龙，社主任。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告沈凤芹与被告桦甸市永吉街道榆树村村民委员会（以下简称榆树村委会）、桦甸市永吉街道榆树村三社（以下简称榆树村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。沈凤芹向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令榆树村委会和榆树村三社给付土地补偿差价款116189.75元；2、榆树村委会和榆树村三社承担本案诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求，要求榆树村三社给付83087.5元、榆树村委会给付33102.25元。事实与理由：1983年榆树村三社实行家庭联产承包开始分地。因沈凤芹应分得的水田地，但社里没有水田可分，故将刘景德的父亲刘兴海在西园子菜地北头填的水泡子形成的水田抵给了沈凤芹承包经营，共计是401平方米。后沈凤芹先后在该水泡进行投入，将该地改为菜地大棚，2016年该地被时代孔雀城征用，地上附着物及大棚、青苗补偿款均支付给沈凤芹。但土地补偿款没有给沈凤芹，沈凤芹认为沈凤芹将水田改成了菜田，水田和菜田的差价款应当归沈凤芹所有。沈凤芹多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持沈凤芹的诉讼请求。本院经审查认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。集体所有的土地被征收后土地补偿费归农村集体经济组织所有。无论案涉的土地原来就是菜田还是由沈凤芹水田改旱田使土地补偿费得到增加，但被征收后土地补偿费都应归农村集体所有，此部分土地补偿费用如何分配，属于农村集体经济组织自治范畴。由于在分配方案中对案涉土地的补偿费未予分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，沈凤芹的起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月十五日书记员  李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3035号原告：吕春华。委托代理人：童超一越，系四川致高律师事务所律师。被告：郑健和。原告吕春华与被告郑健和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕春华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕春华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年三月二十日书记员  刘芷涵
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初441号原告：张国利，男，1971年2月1日出生，现住隆化县。被告：史长明，男，1969年1月15日出生，现住隆化县。原告张国利与被告史长明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼、被告史长明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。张国利向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5400元。事实及理由：2014年10月起、原告张国利受雇于被告史长明，为其在隆化的工地打工，被告拖欠原告张国利工资5400元。经原告多次催要，被告于2017年1月23日为原告出具了欠条，约定于当年八月节（阳历2017年10月4日）给付，现约定的给付期限已到、经原告催要被告一直未给付此笔劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。史长明未答辩。本院认为，被告史长明欠原告张国利劳务费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告史长明于本判决生效之日起十日内给付原告张国利劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月十九日书记员 周     安     岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终454号上诉人（原审被告）:王某1，女，1969年9月12日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1971年11月21日出生，汉族。原审被告：孙某，男，1966年11月4日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告孙某合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王某2在一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王某2承担。主要事实与理由：王某2与王某1签订房屋买卖合同后，王某2并未实际履行该合同给付王某1购房款，且涉案房屋是自管公房，王某1无权转让、买卖、赠与。王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。原审被告孙某辩称，同意上诉人的上诉请求。王某2向一审法院起诉请求：依法判令1301室房屋的相关权益归王某2所有。一审法院认定事实：王某2系王某1之弟。1992年4月20日，王某1与孙某登记结婚，二人于2016年4月27日登记离婚，于2016年6月30日复婚。2006年1月15日，王某1与北京矿务局九龙山工业公司签订《公有住宅租赁合同》，约定王某1承租门头沟区93排8号房屋。2010年5月21日，王某1、孙某出具《赠与书》，载明：经王某1、孙某夫妻协商，将93排8号赠与王某2。经询问，双方表示：当时双方的真实意思是由王某1、孙某将93排8号房屋以5万元的价格卖给王某2。在王某1、孙某出具上述《赠与书》之前，王某2已搬至93排8号房屋居住。另外，王某1已经将《公有住宅租赁合同》交给王某2。王某2至今未给付王某1、孙某购房款。对此，王某2表示：“因我工资收入低，没有钱，且王某1也没说什么时候给钱，因此没给付购房款。”2012年，93排8号房屋被纳入征收范围。王某2作为王某1的委托代理人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收人在门头沟区93排8号有住宅平房2间，建筑面积30.4平方米，在册人口3人，实际居住人口3人，分别为王某1、王某1之弟王某2、王某1之侄女王某3；王某1选择房屋产权调换作为被征收方式，应安置面积为60.43平方米，安置房地点、户型、数量为：三居室一套，面积约80平方米，协议安置面积大于应安置面积19.57平方米，暂按每平方米4500元计算，王某1应补交差额安置面积房款88065元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价为12126元；房屋征收部门支付王某1奖励、补助费共95756元，包括：搬家补助费456元、提前搬家奖15000元、工程配合奖8万元、有线电视移机费300元；征收部门将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计19817元交给王某1。2014年6月15日，王某2作为王某1的委托代理人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，约定：本次房屋腾退时暂发的周转补助费为43200元（暂按两年发放）；本次房屋腾退，将出现二次搬家问题，二次搬家费共456元；征收协议中确定的征收补偿、奖励和补助总额为19817元，加上周转费和二次搬家费，应发放征收补偿总额为43656元，征收部门将上述补偿款存入王某1账户，并将存折交给王某1。2015年4月27日，王某2进行了安置房选房，王某2选择了小园二期地块3A区4号楼1单元1301室房屋作为安置房。王某1在选房确认单中签字。上述房屋尚未由房屋征收实施单位发放。审理中，双方认可上述征收协议中涉及的补偿款均由王某1持有。审理中，王某1未提供证据证实曾催告王某2交付购房款。一审法院认为，双方于2010年口头达成由王某2以5万元购买93排8号房屋的协议，上述协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方本应按约履行，但在过去七年中，王某2未交付房款且长期居住在93排8号房屋，王某1亦未催告王某2交付购房款，同时买卖合同亦未解除，双方本可通过法律途径尽早解决纠纷，却始终僵持至本案诉讼。本案中，虽然王某1、孙某提出不同意继续出卖93排8号房屋，但考虑到双方买卖原93排8号房屋中存在亲情因素，且原93排8号房屋已被征收，王某2已选定了回迁安置房，王某1在选房确认单中签字，应视为王某1、孙某在原93排8号房屋被征收后曾同意王某2继续享有原房屋买卖合同的履行利益，另外，如果解除本案房屋买卖合同，在本案房屋买卖合同长期处于履行僵局的情况下，将使王某2基本丧失获得住房的机会，导致双方当事人利益显著失衡，故本案确认诉争房屋买卖合同继续履行，王某1、孙某应在房屋征收实施单位交付上述回迁安置房后将涉案回迁安置房交付王某2。对王某2要求直接确认涉案回迁安置房的相关权利归其享有的主张，因本案系合同纠纷，王某2该项诉讼请求没有法律依据。对原93排8号房屋买卖过程中支付购房款等其他争议，王某1、孙某可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：王某1、孙某于本判决生效后在房屋征收实施单位交付北京市门头沟区1301室房屋之日起七日内将上述房屋交付王某2。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王某2所提起的系合同之诉，但其主张确认诉争房屋的相关权益归其所有的诉讼请求系物权请求权的范畴，而合同之诉与物权确认之诉系不同的法律关系，当事人不能依据双方之间的合同关系而直接要求确认物权的归属。因此，王某2在本案中要求确认诉争房屋的相关权益归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。双方如有争议，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4968号民事判决；二、驳回王某2的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由王某2负担（已交纳）。二审案件受理费1150元，由王某2负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年三月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执55号之二申请执行人：郑延高，男，1954年3月2日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：姚永宽，男，70岁，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2015）芮风商初字第20号民事判决苏，已向被执行人姚永宽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚永宽在中国X银行X支行X账户上的存款950元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年三月二十二日书记员  张 鉴
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初1号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人卢某，男，1964年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县柳河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、赵芳芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日13时25分许，被告人卢某酒后，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿滨河北街由北向南行驶，与左转弯由柳河镇霞光路驶入滨河北街的毛某驾驶川X**号小型轿车相撞，造成卢某受伤、两车损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某静脉血乙醇含量为340.5mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字【20170715002】道路事故认定书认定，卢某承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月15日13时25分许，被告人卢某醉酒（静脉血乙醇含量为340.5mg/100ml）后，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿柳河镇滨河北街由北向南行驶至柳河镇霞光路时，与在霞光路左转弯由毛某驾驶的川X**号小型轿车相撞，造成卢某受伤、两车损坏的道路交通事故。卢某负事故的次要责任。案发后，卢某被传唤到案。2017年9月20日，毛某与卢某达成赔偿协议。上述事实,有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场照片、卢某采血照片，证人毛某的证言等证据证实。被告人卢某亦供认。足以认定。本院认为：被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢某静脉血的乙醇含量达340.5mg/100ml，应当从重处罚。卢某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据卢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  孙 炜人民陪审员  刘洪文二〇一八年三月七日书 记 员  张 朔
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1292号申请执行人刘玉荣，男，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2017年9月15日立案执行刘玉荣诉赖小荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第922号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人刘玉荣案款76万元，承担案件受理费费5978元。本院已执行0.0元,尚有76万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第922号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一八年三月五日书记员  曾小荣
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审38号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：徐文亭，男，1969年01月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐文亭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054602公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初411号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人金国华，该公司总经理。委托代理人李连权，该公司员工。被告段永涛，住所地辽源市。原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.20元；车库每月每平方米1.00元，公用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利义务。被告人段永涛系该小区6号楼407室业主，自从2011年5月9日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告进行催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业费3890元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告人段永涛立即偿还拖欠原告物业费3890元及滞纳金（截止到2017年12月31日）；承担本案诉讼等费用。本院认为，原告未能向本院提供被告段永涛的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十五日书记员 张修玉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执2号之一申请执行人：夏小刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市开县九。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：芦山县兴太建材经营部（个体工商户），经营场所：芦山县。该个体工商户经营者：江开永，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行夏小刚与芦山县兴太建材经营部运输合同纠纷一案中，经查，被执行人芦山县兴太建材经营部的经营者江开永名下登记有车牌号为川A2E**5长安牌轿车（车辆识别代码：091**9）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封江开永名下登记的车牌号为川A2E**5长安牌轿车（车辆识别代码：091**9）一辆；二、被执行人江开永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十日书记员  罗奥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢90号申请执行人乐红燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4330号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1826刑初15号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人骆勇福，男，1981年8月20日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，住湖南省永州市新田县。曾因犯抢夺罪，于2001年8月15日被连州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2008年9月23日被连州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被连南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人骆勇福犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人骆勇福及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年9月2日凌晨，被告人骆勇福去到连南县三江镇民族一路六巷二排4号孔某住宅外，将孔某一楼窗户的防盗铁丝网解开，用衣架做钩子绑在一竹竿上，从窗口伸入房内将孔某放在沙发的一个米白色女士包钩出，见包内只有钥匙、银行卡、学生证、身份证和几个硬币，便将包丢弃附近。2.2017年9月3日凌晨3时许，被告人骆勇福去到连南县三江镇电信局旁边沈某1租住的居民楼外，见沈某1一楼窗户没有玻璃，用手电筒往里面照见一个猪肝色的皮质提包挂在房门旁，便用衣架做钩子绑在一竹竿上将皮包钩出。包内有400元现金、充电宝、耳机、银行卡、身份证、钥匙等。骆勇福窃取包内的400元现金后将包丢弃附近路边。3.2017年9月下旬的一天凌晨，被告人骆勇福去到连南县三江镇菜园坝文化室旁房某2租住的居民楼外，用衣架做钩子绑在一竹竿上将房某2放在屋内的一个黑色双肩背包从窗口钩出，窃取包内的1000多元现金后将包丢弃附近草丛。4.2017年10月初一天凌晨3时许，被告人骆勇福去到连南县三江镇菜园坝沈某2租住的居民楼外，用衣架做钩子绑在一竹竿上将沈某2家大厅放着的一个黑色女背包钩出，沈某2听到响声从屋内追了出来，骆勇福弃包逃跑。5.2017年10月22日凌晨3时许，被告人骆勇福在连南县三江镇盘龙路三江居委会旁房某1住宅外，用衣架做钩子绑在一竹竿上，从窗口伸入房内把双肩背包钩出，后往民族大酒店方向逃走，拿出双肩背包内的钱包后将背包扔弃，取出钱包内的现金放入口袋，钱包放进自己的挎包。房某1发现有人从窗户拿走东西，便和家人追了出去，发现背包被丢在路边。骆勇福逃至民族中学附近时，被巡逻到此的警察盘问，追出来的房某1也大声喊抓小偷。骆勇福转身逃走，后被警察追上人赃俱获。房某1被盗钱包内有人民币2020.40元。该款及钱包已被公安机关起获并返还给被害人房某1。上述事实，被告人骆勇福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、返还清单、连州市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证，被害人孔某、沈某1、房某2、沈某2、房某1的陈述，被告人骆勇福的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆勇福以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆勇福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人骆勇福归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人张立安提出被告人骆勇福归案后如实供自己的罪行，具有坦白情节,建议对其从轻处罚的辩护意见,理由成立，本院予以采纳。根据被告人骆勇福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆勇福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人骆勇福退赔违法所得人民币1400元，发还被害人沈二贵人民币400元、被害人房淑珍人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨石柱审 判 员  谭丽娟人民陪审员  房土生二〇一八年三月十五日法官 助理  吴锦芬书 记 员  房春意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1365号原告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地：天津市河东区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：鞠红，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：李智泓，该公司人力资源部专员。被告：曲道伦，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告曲道伦劳动争议一案，本院于2018年1月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人鞠红、李智泓，被告曲道伦的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在仲裁的一切请求，包括医疗费差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告系本单位聘用的下岗职工，其保险关系在原单位缴纳，且公司为员工购买了人身意外险。现原告不服仲裁裁决，起诉本案。被告曲道伦辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求不明确；2、被告已被人社局认定为工伤；3、工伤与意外伤害保险属于不同的法律关系，工伤赔偿应依照工伤保险条例等相关规定处理，与意外伤害保险没有任何关系。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2011年9月至2016年12月存在劳动关系。《认定工伤决定书》认定被告于2016年4月28日19时40分左右，被告在公司负一层向10KV3号变电站方向行走过程中，抱住前方同事摔倒受伤。经医疗机构诊断为：左肩部外伤，左侧臂丛神经损伤。上述情况属实，属于工伤情形。2017年11月9日被告提出仲裁申请，要求原告支付工伤医疗费等，仲裁作出津东劳人仲案字（2017）第910号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年4月28日至2016年12月15日期间的医疗费差额11678.98元，一次性工伤医疗补助金29664元，一次性伤残就业补助金44496元，一次性伤残补助金36923.37元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”庭审中，原告称对于仲裁裁决事项的数额没有异议，仅认为不应该由原告支付。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。天津市社会保险基金管理中心关于具有多重劳动关系职工参加工伤保险的经办意见（津社保征【2008】21号）第一条规定，凡已与原用人单位（以下简称“原单位”）建立劳动关系、签订劳动合同。并已参加工伤保险，同时又与新的用人单位（以下简称“新单位”）建立劳动关系或订立劳动协议的在职职工（含下岗人员、内退人员，以下简称“多重劳动关系人员”），可由新单位同时为其缴纳工伤保险费。第四条规定，多重劳动关系人员发生工伤的，由职工受到事故伤害的单位负责办理工伤事故备案、工伤职工登记及待遇申报手续，分中心按现行工伤保险政策审核支付相关工伤保险待遇。故原告应支付被告一次性伤残补助金。关于数额，现根据劳动能力鉴定其伤残为八级，应为11个月的本人工资。根据《工伤保险条例》规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告2015年4月至2016年3月实发月平均工资为3530.11元，经计算，被告在仲裁申请的数额未超过法律规定，原告应支付被告一次性伤残补助金36923.37元。根据《工伤保险条例》规定，劳动合同、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告与被告于2016年12月31日终止劳动合同，故原告应支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二款规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月：八级伤残为6个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月：八级伤残为9个月。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金29664元，一次性伤残就业补助金44496元。关于2016年4月28日至2016年12月15日期间的医疗费差额11678.98元，应由原告支付被告。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性伤残补助金36923.37元；二、本判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性工伤医疗补助金29664元；三、本判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性伤残就业补助金44496元；四、原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦医疗费差额11678.98元；五、驳回被告曲道伦在劳动争议仲裁期间的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月九日书 记 员 刘昱杉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1382号申请人：杨庆德，男，1966年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨永福，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:孙玉荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人杨庆德于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永福的土地予以冻结。申请人杨庆德以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永福名下座落于莱城区羊里镇三官庙村东、姚口路南（土地证号为莱芜市集用（2013）第0142号）土地一宗查封期限三年，自2018年3月8日起至2021年3月7日止。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年三月八日书记员  刘延昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605执异146号复议申请人（被告）：屈鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省光山县。被申请人（原告）：深圳市蚂蚁区块链科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：唐万龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（被告）：佛山市豫鹏飞粤科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：屈鹏。被申请人（被告）：佛山市南海大沥君辉电脑商行，经营场所：广东省佛山市南海区。经营者：屈鹏。原告深圳市蚂蚁区块链科技有限公司（以下简称“蚂蚁公司”）诉被告屈鹏、佛山市豫鹏飞粤科技有限公司、佛山市南海大沥君辉电脑商行买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2018）粤0605民初2561号民事裁定。屈鹏对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人屈鹏称，请求撤销(2018)粤0605民初2561号民事裁定；请求解封屈鹏所有的如下财产：位于广东省佛山市南海区××719[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××0号]；位于广东省佛山市南海区××716[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××8号]；位于广东省佛山市南海区××718[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××8号];中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××76账户及被冻结的2110.87元银行存款。事实和理由：一、(2018)粤0605民初2561号民事裁定认定当事人错误。屈鹏与蚂蚁公司从未有过业务往来，也不存在合同纠纷，故屈鹏不是(2018)粤0605民初2561号案的当事人，是与该案没有任何关系的案外人。二、(2018)粤0605民初2561号民事裁定缺乏事实依据。退一步讲，即使屈鹏为(2018)粤0605民初2561号案的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种情况必须是客观存在的，不是主观臆断的。现没有任何证据证明判决不能执行或难以执行。三、(2018)粤0605民初2561号民事裁定存在程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院采取诉讼保全措施，应当是在案件受理后，判决作出之前。而屈鹏至今未收到任何受理文书，却收到了财产保全裁定，明显属于程序错误。被申请人蚂蚁公司称，一、（2018）粤0605民初2561号民事裁定认定主体正确。蚂蚁公司与屈鹏、被告佛山市豫鹏飞粤科技有限公司、佛山市南海大沥君辉电脑商行均存在业务往来，蚂蚁公司提出的证据包括但不限于银行流水等，均足以证明上述事实。况且被告佛山市南海大沥君辉电脑商行是屈鹏开设的个体工商户，屈鹏应对其产生的债务承担连带责任。除此之外，蚂蚁公司与屈鹏、被告佛山市豫鹏飞粤科技有限公司、佛山市南海大沥君辉电脑商行在交易过程中均根据屈鹏的指示将货款汇至屈鹏名下账户，屈鹏收到货款后再将货款转移。因此，屈鹏是适格被告，蚂蚁公司有权向法院申请查封屈鹏名下财产。况且，屈鹏是否为适格当事人需经开庭、质证、答辩等一系列审判程序后确定，现案件尚未开庭，屈鹏现阶段无权就主体是否适格提出异议。二、（2018）粤0605民初2561号民事裁定认定事实清楚、程序合法，应予维持。根据相关法律规定，蚂蚁公司有权在提起诉讼前向法院申请财产保全。而屈鹏主张法院采取诉讼保全措施，应当是在案件受理后判决作出前，明显是强词夺理、混淆是非。（2018）粤0605民初2561号案标的额高达300多万元，法院查封屈鹏的存款和不动产尚不足以偿还诉讼标的。三、屈鹏已有转移财产的嫌疑，不立即冻结、查封屈鹏的财产将会严重损害蚂蚁公司的合法权益。综上，请求法院驳回屈鹏的复议请求。经审查查明，本院于2018年2月8日立案受理原告深圳市蚂蚁区块链科技有限公司诉被告屈鹏、佛山市豫鹏飞粤科技有限公司、佛山市南海大沥君辉电脑商行买卖合同纠纷一案，蚂蚁公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结屈鹏的银行存款人民币2855200元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，遂于2018年2月12日作出（2018）粤0605民初2561号民事裁定，裁定：“冻结屈鹏、佛山市豫鹏飞粤科技有限公司、佛山市南海大沥君辉电脑商行的银行存款人民币2855200元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2018年2月24日依法查封了屈鹏所有的如下财产：位于广东省佛山市南海区××719[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××0号]；位于广东省佛山市南海区××716[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××8号]；位于广东省佛山市南海区××718[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××8号];中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××76账户（实际冻结2110.87元）。本院认为，（2018）粤0605民初2561号民事裁定依据原告的申请，且由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，裁定冻结屈鹏的银行存款人民币2855200元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。屈鹏与（2018）粤0605民初2561号买卖合同纠纷一案是否有关联，其在该案中是否应当承担民事责任需经实体审理后予以确定。在现阶段，屈鹏即以与该案无关为由提出撤销（2018）粤0605民初2561号民事裁定、解封财产的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。若屈鹏认为原告的财产保全申请错误而因此遭受损失的，可另行向原告主张权利。综上，复议申请人屈鹏的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人屈鹏的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜广锵审判员  植少佳审判员  黄馨栗二〇一八年三月三十日书记员  许碧桃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执846-1号申请执行人胡玉霞。被执行人王奥惟。本院在执行申请执行人胡玉霞与被执行人王奥惟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9241号民事判决书，责令被执行人王奥惟支付申请执行人胡玉霞借款80000元及利息3480，诉讼费956.5元，执行费1167元。在执行中，被执行人王奥惟支付申请执行人胡玉霞80000元及执行费1167元，申请执行人胡玉霞表示放弃追偿利息及诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年三月二十二日书记员  魏影超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初261号原告：吴艳玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住，被告：丁万双，男，汉族，成年，住林甸县。被告：鲁秀艳，女，汉族，成年，住林甸县。本院在审理原告吴艳玲被告丁万双、鲁秀艳民间借贷纠纷一案中，原告吴艳玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一���四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴艳玲撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告吴艳玲负担。审 判 员 ：刘志仁二〇一八年三月十四日法官助理 ：刘琳琳书 记 员 ： 刘 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1176号之一申请人：宋兴素，男，1973年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张恒瑞，男，1965年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，宋兴素于2018年3月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张恒瑞名下房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被申请人张恒瑞已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区鹿鸣北路666号五矿浦江水岸17幢xxxxxx的不动产。二、查封期限三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年三月九日书记员  王珍玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1234号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘辉，男，1978年7月25日出生，汉族，北京唐人力哲美容美发中心负责人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢立勇，男，1975年10月23日出生，汉族，北京市通州区华力世家家具有限公司总经理。上诉人刘辉因与被上诉人卢立勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏了当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，且与导致合同解除的责任相关的事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02342号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费26008元予以退回。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一八年三月十四日书记员  刘梓晨
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初10号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张江申，男，1987年9月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月23日被鲁山县公安局抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。辩护人李文煜，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人张江申犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张江申及其辩护人李文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日上午，鲁山县磙子营乡居民赵某2（另案处理）之兄赵钢印与同村居民梁某3家因琐事产生纠纷，后被鲁山县公安局磙子营派出所调解处理。公安机关调处后，赵某2通过电话纠集被告人张江申等人去至鲁山县磙子营乡赵钢印家，与梁某3家人进行殴斗。经法医鉴定，梁某3及家人梁某1、梁某2、王会芝均属轻微伤。2017年5月23日，被告人张江申被公安机关抓获。上述事实，被告人张江申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张江申供述，证人刘某、王某、赵某1、赵某2等人证言，被害人梁某1、梁某3、梁某2陈述，法医学活体检验损伤检验鉴定书，辨认笔录，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江申聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张江申当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张江申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜审 判 员  赵红昕人民陪审员  陈书伟二〇一八年三月二日书 记 员  李沂珈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。