山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初54号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人龚家佳，男，1989年8月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，暂住山东省宁阳县。因涉嫌放火罪，于2017年12月15日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］44号起诉书指控被告人龚家佳犯放火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣、高召岭出庭支持公诉，被告人龚家佳及其辩护人程大举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚家佳与被害人张某1通过玩网络游戏认识。2017年10月23日龚家佳来到张某1家一起吃住打游戏赚钱，后因游戏收益分配产生纠纷。2017年12月15日9时许，龚家佳趁张某1在家中东卧室熟睡之际，用打火机将东屋内的棉被点燃，将棉被扔在沙发上逃离现场，张某1被烟气呛醒后将火扑灭并报警。卧室内一台组装电脑主机机箱、沙发、电脑椅被烧毁。经鉴定，损毁物品价值365元。2017年12月15日13时。办案民警在泰安市泰山区网吧内将被告人龚家佳抓获。指控证据有：1、物证：打火机；2、书证：户籍证明等；3、证人张某2等的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人龚家佳的供述与辩解6、鉴定意见：价格认定结论书；7、现场勘验、辨认笔录；8、视听资料：监控视频；9、其他证明材料：抓获经过等。公诉机关认为，被告人龚家佳故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人龚家佳对指控的事实及罪名提出异议，辩解称，其与张某1通过微信认识，后因张某1答应每月3000元工资没有兑现，二人发生一些争吵，其干了两个月没赚到工资，还倒贴2000多元。第二天起来时，其一时冲动，在屋里用打火机把自己盖的被子的一角点着扔到沙发北边就离开了，当时就是想烧他点儿东西，让他受点损失，也没考虑其他后果。其辩护人认为，被告人放火的行为不足以危害公共安全，是一般的放火行为，不构成放火罪；被告人的放火行为虽然造成被害人的财产损失，但损毁价值没有达到“数额较大”的追诉标准，因此也不构成故意毁坏财物罪；其放火行为应当受到法律的处罚，但不是刑法上的处罚，应当按照《治安管理处罚法》对其进行处罚。经审理查明，被告人龚家佳与被害人张某1通过玩网络游戏认识。2017年10月23日龚家佳来到张某1家一起吃住打游戏赚钱，后因游戏收益分配产生纠纷。2017年12月15日9时许，龚家佳趁张某1在家中东卧室熟睡之际，用打火机将东屋内的棉被点燃，将棉被扔在沙发上逃离现场，张某1被烟气呛醒后将火扑灭并报警。卧室内一台组装电脑主机机箱、沙发、电脑椅被烧毁。经鉴定，损毁物品价值365元。2017年12月15日13时。办案民警在泰安市泰山区网吧内将被告人龚家佳抓获。上述事实，有经庭审质证确认的以下证据予以证实：1、物证随案移送绿色塑料一次性打火机一个，上有“黑土地”字样，证实被告人龚家佳作案所使用的工具。2、书证（1）受案登记表、接处警综合单一份。证实2017年12月15日9时36分，报案人张某1用186××××1429报警称家中卧室被人点火，价值3000元电脑主机、价值200元的双人沙发、价值200元的椅子、200元的窗帘被烧毁，总损失价值3600元的事实。（2）户籍证明一份。证实被告人龚家佳基本身份信息情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。3、证人证言（1）证人张某2证言，证实其系张某1父亲，张某1小名国伟，今年秋天拔姜的时候，一个湖北的小伙子来其家里跟国伟一块玩游戏。他俩光在东卧室里玩电脑，吃饭睡觉也都在那间屋里，这孩子叫什么名其也不知道，基本上不和他说话。十月二十八早上其是8点多钟出门到104国道上干建筑活，其走的时候老婆李某送孙子上学去了，家里就剩下国伟和湖北的小伙子。当时下午2点多其回来后，光其老婆在家，她说跟国伟玩游戏的那孩子早上把国伟的屋里放火点了，人跑了。其到了国伟睡觉的屋里一看，他屋里的沙发、一台电脑、椅子等东西都被烧毁了，靠北边一片的墙上都烤黑了。其老婆说国伟已经报警了，他去派出所了。其家在村子东片，四周都有住家。着火的是国伟的卧室，卧室跟客厅都连着，是其平常生活的家。屋里有家具、被褥、电器线路，如果火发现的不及时，可能造成严重后果。当时国伟还在屋里睡觉，如果火烧旺了，烧不死也得呛死，好在国伟发现的及时，没出大事。（2）证人李某证言，证实其系张某1母亲，那天早上不到8点钟其去送孙子上学，其走的时候张某2还没出门，国伟和湖北的小伙子都在东屋里。其是9点钟左右回来的，到了家里后其就上屋顶给鸡喂水，其正在上边忙。国伟在天井里喊其，他说“妈，着火了！”等其从屋顶下来到了屋里，国伟已经把火都扑死了，国伟的脸上全是黑灰，跟个烧窑的似的。他卧室里的沙发、被子、椅子、电脑都烧毁了，墙面也熏黑了。过了一会儿，派出所的民警来了了解情况后，就让国伟去的派出所。其家在村子东半边，后边隔着东西胡同是陈某家，西边隔着南北路是孙某家，东边靠墙是张辉家。着火的是国伟睡觉的东卧室，跟客厅连着，屋里有家电、家具、也有电线，亏了国伟发现及时，要不把他连屋都得烧了。（3）证人陈某证言，证实其系张某1邻居，张某1小名叫国伟，今年30来岁，平常就在家里打游戏，不大出门，这段时间有个外地的小伙子住在他家里，他俩一块打游戏。其家在张某1家后边，是他家后邻居。那天10点多钟，其从家里出来，见国伟家门上停着警车，听街上的人说他家里着火了，一会儿国伟跟着派出所的民警走了。其进了他家里看了看。东卧室里边的沙发都烧了，墙上都熏黑了，还有些椅子什么的也烧了。其两家都在村子东片，四周都有住家。着火的是国伟的卧室，卧室跟客厅都连着，屋里有生活用的东西都有，如果火发现的不及时，可能他家的屋就都烧了。（4）证人孙某证言，证实其系张某1对门邻居，他小名叫国伟，今年30来岁，平常也不见他的人，这两个来月有个外地的小伙子住在他家里，他们平常干什么其也不知道。其跟他家是对门邻居，他家在路东，其家在路西。那天9点多钟其送学生回来，国伟家门口围了一些人，听说是家里着火了。其进去到国伟家天井里一看，国伟脸上黑乎乎的，光牙是白的。其一看他这是被烟熏的，进去堂屋里往东边看了看，东卧室里边的沙发都烧了，墙上都熏黑了，其没到东卧室里去。后来110就来了，其就离开了。其两家都在村子东片，四周都有住家。着火的是国伟的卧室，卧室跟客厅都连着，屋里有生活用的东西都有，如果火发现的不及时，可能屋也烧了，周边邻居也得遭殃。（5）证人赵某证言，证实被告人（矮个子、南方口音）和张某1曾经在其经营的“时代电脑店”，购买联想电脑的事实。4、被害人陈述被害人张某1的陈述，证实2017年12月15日打“110”报警，龚家佳是10月23日到其家来和其一起打游戏赚钱，15日早上九点左右被烟呛醒，发现家里着火，龚家佳人不见了，其急忙把火扑灭后报警。烧毁了电脑、电脑椅、双人沙发、被子窗帘等的东西价值3600元左右，着火的卧室里有两台电脑、到处有电线、床和被褥、木门等，家里当时没人，四周都有邻居，靠墙就是“虎子”家，姓张，就他和他娘两口人，要是着起火来，周边很危险的事实。5、被告人的供述与辩解被告人龚家佳的供述与辩解，其供认与张某1通过打游戏认识，2017年10月来到张某1家和他一起打游戏挣钱，后产生纠纷，想烧他点东西，于是在12月15日早九点左右用桌子上的打火机点着棉被后扔在沙发上离开，点火的卧室里有电脑、电线、床、被褥、木门、衣橱等家具，当时张某1在屋里睡觉，家里没人在家的事实。6.鉴定意见鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书一宗，证实经鉴定，烧毁的物品价值365元。7、现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录一份（附现场照片），证实2017年12月15日14时0分至15时10分，办案民警对宁阳县磁窑镇逯家楼村张某1家进行现场勘验的情况。其家东侧紧邻张飞家，南侧5米为吴爱香家，北侧3米为陈志旺家，西侧10米为陈艳芳家的事实。（2）辨认打火机笔录一份，证实2017年12月18日，经被告人龚家佳对7个不同样式塑料打火机进行辨认，其辨认出4号照片为作案时所使用的打火机。（3）辨认现场笔录一份，证实2017年12月15日17时，被告人龚家佳辨认作案现场的情况。（4）辨认笔录一份，证实证人张某2（被害人张某1之父）从12张照片中辨认出6号龚家佳就是在其家中居住打游戏的湖北小伙子的事实。（5）辨认笔录一份，证实证人李某（被害人张某1之母）从12张照片中辨认出6号龚家佳就是在其家中居住打游戏的湖北小伙子的事实。（6）辨认笔录一份，证实证人陈某从12张照片中辨认出6号龚家佳就是住在张某1家中居住打游戏的小伙子的事实。（7）辨认笔录一份，证实证人赵某从12张照片中辨认出6号张某1就是到其电脑经营点组装电脑的高个小伙子的事实。8、视听资料调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图，证实经调取村委会监控，被告人龚家佳于12月15日9时11分从被害人张某1家离开。9、其他证明材料（1）违法犯罪记录查询情况一份，证实经办案民警上网查询，未发现被告人龚家佳曾有违法犯罪行为。（2）到案经过一份，证实2017年12月15日13时，办案民警在泰山区网吧内将被告人龚家佳抓获。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚家佳为泄私愤，在室内故意点燃被子实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人主张被告人的行为系一般的放火行为，不构成放火罪的辩护意见，经审理本院认为，被告人在室内点燃被子实施放火行为，足以使被子燃烧起来后引燃其他易燃物而失去控制危及周边不特定的人或财产，其侵害的客体是公共安全；其明知自己的行为会发生危害社会的结果，却在实施放火行为后逃离现场，说明其对危害结果的发生持放任态度，构成间接故意犯罪，因此被告人及其辩护人认为不构成放火罪的意见不能成立，本院依法不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且尚未造成严重后果，被告人归案后如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，本院依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚家佳犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止）二、扣押在案的作案工具绿色塑料一次性打火机一个（有“黑土地”字样）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹辰阳