wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初15303号 原告：吉家朝，男，1970年5月27日出生，汉族，海南东方市人，现住海口市。 被告:曾招文，男，1990年12月28日出生,汉族，海南东方市人，住东方市。 原告吉家朝与被告曾招文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉家朝到庭参加诉讼。被告曾招文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉家朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款40000元，被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日,被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元,被告承诺按期全额归还,同时立下借据(见附件)。期满后原告向被告主张还款,而被告均以各种理由拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款,被告己经严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院。 曾招文既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》。经审查，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 庭审中，原告陈述，原、被告是老乡，都是东方市人，不是同一个镇，是通过被告同村的一个朋友认识的。被告是从事装修工作，因装修资金周转需要向原告借款。该笔40000元的借款是以现金形式向被告支付的。借款时间是2016年8月29日，被告同时出具借条。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款40000元，用于装修资金周转。2016年8月29原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借据》：向原告借款40000元，借款期限4个月，于2016年12月29日归还本息，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，上述所认定的事实，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告支付借款后，被告未按约定期限还款。被告经本院送达诉讼文书后，既不出庭，也未作出答辩，证明其已放弃质证抗辩权利。故原告主张被告偿还借款本金40000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告曾招文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉家朝偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为本金，从2017年11月1日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费800元，由被告曾招文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陈小月 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔01刑终91号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1967年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201611966840。上诉人（原审被告人）王心萍，女，1972年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人何江，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201710458368。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人刘俊、王心萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0103刑初1756号刑事判决。被告人刘俊、王心萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人刘俊及其指定辩护人杨蕊瑜、上诉人王心萍及其指定辩护人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年10月11日12时许，被告人刘俊、王心萍通过电话联系，在贵阳市云岩区威清路119号大院贩卖毒品0.5克给蔺某某后，被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。原判认定上述事实，被告人刘俊、王心萍在原庭审过程中无异议，并有经原审举证、质证的被告人刘俊、王心萍的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单等证据证实。原判认为，被告人刘俊、王心萍妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王心萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘俊以“量刑过重”、原审被告人王心萍以“量刑过重，与其他同类案件量刑不均衡”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。庭审中，上诉人刘俊的指定辩护人提出“上诉人刘俊贩卖毒品的数量较少，认罪态度好”的辩护意见；上诉人王心萍的指定辩护人提出“上诉人王心萍系初犯、偶犯，主观恶性不深；归案后认罪态度好，系坦白”的辩护意见。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，上诉人刘俊、王心萍所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人刘俊、王心萍为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘俊、王心萍及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人刘俊及其辩护人所提“量刑过重”、“上诉人刘俊贩卖毒品的数量较少，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘俊伙同他人共同贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处罚金。原判结合其犯罪行为、贩卖毒品的数量、归案后如实供述的认罪态度以及没有犯罪前科等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十年月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，应予维持。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王心萍及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王心萍伙同上诉人刘俊共同贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。但结合其在共同犯罪中的地位及所起的作用，原判量刑确属偏重，应予改判。故上述上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人刘俊、王心萍为牟取非法利益，共同贩卖毒品海洛因0.5克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人刘俊的量刑适当，应予维持；对上诉人王心萍的量刑过重，应予改判。上诉人刘俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳；上诉人王心萍所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。贵阳市人民检察院出庭检察员的意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1756号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1756号刑事判决第二项，即：二、被告人王心萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人王心萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  杨智勋审判员  付 凤二〇一八年三月二十九日法官助理冯婷婷书记员薛新民
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初307号 原告：李旭阳，男，1964年1月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被告：海南普克实业有限公司，住所地海口市工业大道。 法定代表人：彭国优，董事长。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 第三人：中国人民解放军92261部队，住所地海口市美兰区五指山路。 法定代表人：文建湘，旅长。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。 原告李旭阳与被告海南普克实业有限公司及第三人中国人民解放军92261部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李旭阳撤回起诉处理。 审判长  王晓静 审判员  钟垂林 审判员  许 蕾 二〇一八年三月七日 书记员  骆天霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初90号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，绰号“梁二”，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日被宾阳县公安局强制隔离戒毒二年。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年7月份左右，被告人梁某某为了自用，从来宾市石陵镇向绰号“阿昆”的中年男子处，以3500元低价购买了一辆系他人盗窃所得的无牌灰色五羊本田牌摩托车。2017年3月2日13时许，公安民警在宾阳县附近将正在吸食海洛因的梁某某查获，并现场查获涉案的无牌照五羊本田牌摩托车。经核查，该车是甘启宾被盗窃车辆。经宾阳县价格认定中心鉴定，涉案摩托车价格为5200元人民币。 公诉机关认为，被告人梁某某明知该摩托车是系他人盗窃所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梁某某刑事责任，提请本案依法判决。 被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年7月份左右，被告人梁某某为了自用，从来宾市石陵镇向绰号“阿昆”的中年男子处，以3500元低价购买了一辆系他人盗窃所得的无牌灰色五羊本田牌摩托车。2017年3月2日13时许，公安民警在宾阳县附近将正在吸食海洛因的梁某某查获，并现场查获涉案的无牌照五羊本田牌摩托车。经核查，该车是丘某被盗窃车辆。经宾阳县价格认定中心鉴定，涉案摩托车价格为5200元人民币。 认定上述事实的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2017年3月2日13时许，宾阳县公安局邹某派出所在宾阳县查获吸毒人员梁某某，同时查获梁某某驾驶的一辆无牌灰色五羊本田摩托车。宾阳县公安局于2017年3月2日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人梁某某于1972年8月16日出生，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实2017年3月2日13时许，宾阳县公安局邹某派出所民警在宾阳县查获被告人梁某某。 4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人梁某某因吸食毒品，于2017年3月2日被宾阳县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，期限分别自2017年3月2日至2017年3月17日、2017年3月18日至2019年3月17日 5.宾阳县公安局扣押决定书、扣押清单、指认涉案车辆照片，证实2017年3月2日，宾阳县公安局从被告人梁某某处扣押一辆型号为WH110T-2，车架号为LWBTCH201D1030369,发动机号为13H00344灰色五羊本田摩托车，于2017年3月26日发还给被害人丘某。 6.机动车销售统一发票，证实型号为WH110T-2，车架号为LWBTCH201D1030369,发动机号为13H00344灰色五羊本田摩托车是被害人丘某于2013年10月31日以7692元购买的。 7.受案登记表，证实2016年7月4日，丘某到宾阳县公安局城南派出所报警称：其于2016年7月4日20时20分许，将一灰色五羊本田摩托车停放在宾阳县宾州镇商贸城青少年活动中心门前路段时被盗。 8.被害人丘某的陈述，证实2016年7月4日20时20分许，其将一灰色五羊本田摩托车停放在宾阳县宾州镇商贸城青少年活动中心门前路段时被盗。该摩托车型号为WH110T-2，车架号为LWBTCH201D1030369,发动机号为13H00344。 9.被告人梁某某的供述，证实2017年7、8月份，其主动找到来宾市石陵镇的化名叫“阿昆”的男子帮忙弄辆摩托车来自用。打招呼了一个多月后，“阿昆”通知其到来宾市石陵镇看车，当时其看到的是一辆较新五羊本田摩托车，对方叫价3800元。其试车后经讨价还价最后以3500元购买下来，当场一手交钱一手交货后，其就将摩托车开回邹某了。“阿昆”和其一样是吸毒人员，其也知道是偷来的，但是不是他本人偷的，其就不知道了。 10.宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，证实经宾阳县价格认证中心估价本案中涉案车辆价值5200元。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年三月十二日 书 记 员  赵秋美
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2095号原告：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：陈力，男，1992年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告张其日诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张其日到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告送达出庭出票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其日诉称：被告陈力于2014年7月1日向张其日借款人民币叁万元整（￥30000）并约定按月息2%计算，借款时双方签有借据、收据等书面证据。之后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，现欠原告本金叁万元整（￥30000），利息贰万贰仟捌佰元整（￥22800），至今没能偿还。原告起诉请求判决：一、被告陈力偿还原告张其日借款本金30000元、利息22800元（利息按2%计算计至2017年9月1日止）；二、本案诉讼费由被告陈力承担。被告陈力没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年7月1日，被告陈力向原告张其日借款30000元，被告向原告分别出具了一份借据、收据，借据、收据均以打印形式在同一纸张上，借据主要内容为：今借到张其日现金人民币叁万元整（￥30000元），约定每个月利率为2%。借款人：陈力。2014年7月1日。收据主要内容为：今收到张其日现金人民币叁万元整（￥30000元）。收款人：陈力。联系电话：136××××0959。2014年7月1日。被告陈力分别在借据、收据上签名并按指模确认，借款没有约定还款期限，约定有利息按月利率2%计算。借款后，被告没有还过款项给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据、收据等证据在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告张其日主张被告陈力向其借款30000元，有借据、收据为凭，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告对借款本息等有向被告追偿的权利。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，由被告从借款之日2014年7月1日起按月利率2%支付利息，计至2017年9月1日共38个月，利息为30000元×2%×38个月=22800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈力于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息22800元给原告张其日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告陈力负担（原告张其日已预交受理费1120元，由被告陈力履行义务时迳付给原告张其日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄祖健审判员 颜金龙二〇一八年三月二十七日书记员 刘皆妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初967号 原告：国方珍，男，1966年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李立艳，男，1970年11月5日出生汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘秀蓉，女，1973年10月3日出生汉族，住湖北省仙桃市。 原告国方珍与被告李立艳、刘秀蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国方珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国方珍撤诉。 案件受理费989元，减半收取计494元，由原告国方珍负担。 审判员  薛远芳 二〇一八年三月十四无 书记员  金 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9690号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：韦柳萍，女，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市马山县。 被告：周兴意，男，1979年10月14日出生，壮族，住南宁市横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告韦柳萍、周兴意金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦柳萍、周兴意共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金80000元及利息827.67元，罚息24651.28元（罚息暂计至2017年7月21日，之后另计）；2、被告韦柳萍、周兴意承担本案诉讼费用、公告费（如有）。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦柳萍、周兴意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦柳萍。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2015年1月16日至2016年1月16日。 四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮168%来确定年利率，执行年利率15.008%;逾期利率和罚息利率均在本合同的贷款利率的基础上加上50%确定。 六、合同履行情况：截止2017年7月21日，韦柳萍尚欠借款本金80000元、利息827.67元、罚息24651.28元。 七、其他情况：韦柳萍与周兴意于2002年9月6日登记结婚。韦柳萍申请案涉贷款时，在《民生乐意贷申请表》中载明经营主体为南宁市杭微德日用品百货经营部，借款用途是经营周转。 本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而韦柳萍未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。民生银行南宁分行诉请韦柳萍偿还贷款本金80000元、利息827.67元、罚息24651.28元，于法有据，本院予以支持。关于周兴意的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务发生在韦柳萍与周兴意夫妻关系存续期间，系韦柳萍以个人名义为家庭日常生活需所付的债务，应认定为夫妻共同债务。民生银行南宁分行主张韦柳萍、周兴意共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦柳萍、周兴意共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金80000元； 二、被告韦柳萍、周兴意共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方式为截止2017年7月21日止的利息827.67元、罚息24651.28元，之后以本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2410元、公告费350元、保全费1047元，三项合计3807元，由被告韦柳萍、周兴意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年三月十四日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初34号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孟某某，男，住所地宁安镇。2017年1月28日因本案被宁安市公安局行政拘留，2017年2月6日被宁安市公安局转为刑事拘留，2017年2月17日被宁安市公安局取保候审，2018年2月13日变更为监视居住。2018年3月9日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 被告人王某某，男，住所地牡丹江市。2017年2月14日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年2月17日被宁安市公安局取保候审，2018年2月13日变更为监视居住。2018年3月9日因本案被本院批准逮捕。同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孟某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月27日18时许，被告人孟某某、王某某带王某某外甥到宁安市中医院就医，在诊疗期间与该医院大夫被害人丁某某（男，28岁）发生争吵，后被告人孟某某、王某某用拳头击打丁某某身体数下，造成丁某某脊柱受伤。经宁安市公安局法医鉴定：被害人丁某某所受伤构成轻伤一级。被告人孟某某于2017年1月27日被宁安市公安机关抓获。被告人王某某于2017年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 2017年2月13日被告人孟某某、王某某与被害人丁某某达成协议：被告人孟某某、王某某赔偿被害人经济损失190000元（已给付），被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，二被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、协议书等：证人闫某某、毕某某等人的笔录：被害人丁某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人孟某某、王某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可依法和酌情从轻处罚。二被告人系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且二被告人所在地司法局均同意对被告人进行矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的分别判处被告人孟某某、王某某有期徒刑一年、十个月以下或拘役、管制的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卓 二〇一八年三月二十一日 书记员  邓妍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执220号之五申请执行人：王小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地位于江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360425769767200E。法定代表人：淦垒，该公司负责人。第三人：江西垒旺工业投资有限公司，住所地位于江西省永修县城南工业园，统一社会信用代码91360425586585404W。法定代表人：淦垒，该公司负责人。本院在执行申请执行人王小明与被执行人淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金19980000元及利息15268960元，并按照年利率6%的标准计付本金19980000元自2017年5月26日至还清之日止的利息，另案件受理费189192元和执行费103424.23元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，第三人江西垒旺工业投资有限公司自愿将其所有的位于永修县城南工业园内的一栋六层厂房（永房权证私字第××号，建筑面积15236.29平方米）作为执行担保。2018年2月7日，本院查封了该栋厂以及被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司开发的时代广场一期5＃楼17间商铺（约2151平方米）。本院认为，被执行人淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和第三人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西垒旺事业发展集团有限公司开发的时代广场一期5＃楼17间商铺（房号：一层103、105、109；二层201、202、203、205、206、207；三层301、302、303、305、306、307、308、309）及第三人江西垒旺工业投资有限公司所有的位于永修县城南工业园内的一栋六层厂房（永房权证私字第××号，建筑面积15236.29平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一八年三月十五日书记员 杨良军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3627号本院在执行申请人侯鑫波与被执行人占建彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人占建彬未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人占建彬纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保32号 申请人：王学飞，男，1985年10月28日出生苗族，住四川省合江县。 申请人：李世成，男，1974年11月7日出生汉族，住重庆市丰都县。 申请人：陶国玉，女，1968年2月24日出生汉族，住贵州省赤水市。 三申请人共同的委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师，受宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派。 被申请人：宁波渝甬机械有限公司（统一社会信用代码为91330212309044407W）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：罗永菊。 申请人王学飞、李世成、陶国玉于2018年2月27日向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间追索劳动报酬纠纷正在仲裁过程中，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求保全被申请人银行存款54518元或其他同等价值的财产。2018年3月1日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王学飞、李世成、陶国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波渝甬机械有限公司银行存款54518元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二日 代书记员 朱梦艺 ??
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异127号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈光胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人陈光胜与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执307号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，陈光胜与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6191号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向陈光胜支付自2016年4月16日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金21948.6元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，陈光胜向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈光胜等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下1层的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位9套及机动车位3套。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李一坚 审判员 黄张圣 审判员 唐波 二〇一八年三月二十二日 书记员 冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2076号 原告：夏猛进。 被告：林大钧。 原告夏猛进与被告林大钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更为）：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员赵章瑜独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏猛进到庭参加诉讼，被告林大钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，被告林大钧向原告夏猛进借款110000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“为还温州银行文成分行贷款，因经济拮据，今向夏猛进借到人民币现金壹拾壹万元正（110000元），此款从借款之日起3个月内归还”。尔后，被告林大钧未偿付借款。 另查明，原告起诉之日即2018年1月15日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林大钧于本判决生效之日起十日内偿付原告夏猛进借款110000元及利息损失（以借款110000元为基数，从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林大钧负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年三月二十八日 代书记员 胡夏晨
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初276号 原告：王霞薇，女，1971年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张建跃(系王霞薇丈夫)，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王霞薇与被告周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告“顺珑77”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2018年2月23日向本院提起确权诉讼。因原告王霞薇同时向船舶所有权人以外的借款人主张权利，本案案由变更为船舶营运借款合同纠纷。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王霞薇的委托诉讼代理人张建跃到庭参加诉讼，被告周忠明、张月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王霞薇向本院提出诉讼请求：被告周忠明、张月芬向原告偿还借款本金20万元及利息7万元。事实和理由：被告周忠明、张月芬因购船需要，于2014年3月10日向原告借款20万元，并约定月利息1.2分。经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息。现原告诉至法院。 被告张月芬未答辩，被告周忠明向本院书面答辩认可原告主张的借款本息事实。两被告未向本院提供证据。 原告王霞薇为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告周忠明、张月芬签字的借条一份。庭审后，原告王霞薇为补强其主张的事实，向本院补充提供其于2012年8月28日向被告张月芬银行帐户转帐15万元的银行转帐凭证一份。 被告周忠明庭审后书面质证上述两份证据，认可其真实合法性。本院经审查，原告提供的证据均系原件，予以认定。本院认为，原告提供的借条、银行转帐凭证与其陈述的事实能基本印证，据此，对被告周忠明、张月芬欠原告王霞薇20万元本金及利息7万元的事实予以确认。 本院认为，被告周忠明、张月芬向原告借款用于购买“顺珑77”船，双方成立船舶营运借款法律关系。被告周忠明、张月芬未履行还款义务，应承担返还借款并支付相应利息的责任。被告为购买“顺珑77”船向原告借款，该借款本息可认定为该船债权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周忠明、张月芬于本判决生效之日起十日内归还原告王霞薇借款20万元及利息7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5365元，债权登记费1000元，合计6365元，由被告张月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  徐嘉婧 人民陪审员  孟云凤 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  余滨言 附页：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）巴民初字第416号原告王春明，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民，居民身份号码：。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告代玉，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，居民身份号码：委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。原告王春明与被告代玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员 侯晓辉二〇一八年三月三十日书记员 李玲超
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初33号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执251号之十一 被执行人张利，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月10日冻结了被执行人张利在中国工商银行账户内存款人民币124.53元，现因被执行人已经履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张利在中国工商银行账户内存款人民币79997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月三十日书记员杜平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21095号 上诉人（原审原告）：李海军。 委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鹏毅实业有限公司。 法定代表人：**鸿，总经理。 委托诉讼代理：王琴，广东商达律师事务所律师。 上诉人李海军因与被上诉人深圳市鹏毅实业有限公司（以下简称鹏毅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。 双方均认可李海军每月上班26天。李海军提交的考勤表没有鹏毅公司的公章，鹏毅公司亦不予确认，原审酌定李海军每天工作11小时，并无不当，本院予以确认。原审核算鹏毅公司应支付李海军加班工资差额11816.22元，并无不当，本院予以确认。 根据李海军提交的《劳动合同》，该《劳动合同》封面甲方（用人单位）为深圳市鹏毅实业有限公司，但合同底部加盖的公章为深圳市XX科技有限公司。深圳市XX科技有限公司提交《声明书》称深圳市XX科技有限公司与深圳市鹏毅实业有限公司为关联公司，两公司股东相同，法定代表人为同一人，注册地址和办公地址均在一处，两公司存在混同经营关系，两个单位，同一班人马，实际为一个用工主体。李海军主张未签订劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。 鹏毅公司未足额支付李海军的工资，李海军主张被迫解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。故鹏毅公司应向李海军支付解除劳动关系经济补金4489.58元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以维持。 鹏毅公司应按照李海军的胜诉比例支付律师费755.14元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。 综上，上诉人李海军的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李海军承担。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 罗   巧  二〇一八年三月二十日 书记员 孙巍(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢81号 申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙玉兰，女，1949年3月19日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人崔居心与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉兰已履行偿还50000元标的款的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00317号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一八年三月十五日 书记员  王 玉
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初41号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执616号 申请执行人徐亚琴，女，1983年1月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人李锦云，男，1962年5月9日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2017）浙07民终5226号判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将被执行人李锦云名下坐落于武义县江山新村2路23幢7号的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2015）第00880号）过户至徐亚琴名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邹欣荣 二〇一八年三月二十九日 代书记员 叶建莉
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初30号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1966号之一 被执行人：熊某，男，1961年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告马兰芳诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第123号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人熊某应承担该案件受理费4000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，现被执行人已将4000元支付至本院账户，本院依法划付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第123号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一八年三月十四日 书记员  纪耿标
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、胡先利： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行胡先利其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执909号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初218号原告：刘先让，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告：王建强（又名王身强），男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告刘先让与被告王建强买卖同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月，被告购买原告混凝土，欠原告货款33900元，并出具欠条。原告多次向被告追要，被告未付。原告提交欠条证明其主张。被告王建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2010年3月，被告王建强（又名王身强）承包修筑姬沟社区道路时，购买原告混凝土200余方，累计欠货款33900元。2016年4月21日，被告向原告出具“借条”一张。后被告未支付货款。原告以王建强、王建强之妻宋久娟为被告向本院提起诉讼。庭审时，原告因宋久娟不是买卖合同当事人，撤回对宋久娟的起诉，本院当庭予以准许。本院认为：原告请求被告王建强支付货款，证据充分，本院予以支持。原、被告在“借条”中未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建强于本判决生效后10日内支付原告刘先让货款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一八年三月书记员 邓雪妹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终119号 上诉人（原审被告）孙小君，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区公路管理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖桥，柯桥区委党校东侧。 法定代表人陈耀东。 上诉人孙小君因与被上诉人绍兴市柯桥区公路管理处租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初925号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现因被告住所地为绍兴市越城区，故根据法律规定，应由绍兴市越城区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系租赁合同纠纷，案涉不动产位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年三月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初15号 本院于2018年3月15日对原告许某与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2018）晋0824民初15号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）晋0824民初15号民事判决书中第五页“案件受理费400元”补正为“案件受理费800元”。 审 判 长  杨建红 审 判 员  聂有梅 人民陪审员  胡雨发 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  赵志红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终721号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 负责人：徐渭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙刚军，男，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 委托诉讼代理人（特别授权）：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵张海，男，1957年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司因与被上诉人孙刚军、邵张海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司以已经与被上诉人孙刚军达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11456元，减半收取5728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳 审判员  梅云 审判员  姚瑶 二〇一八年三月十二日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终186号上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。法定代表人：朱然杰。被上诉人（原审原告）：周定志，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人周定志装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23403号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。被上诉人周定志未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人周定志与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周定志作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十九日书记员  温宇媚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终546号 上诉人（原审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：梁珠华，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区, 原审被告：广东奔时达旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路担竿岭3号1楼，统一社会信用代码91440300726182974W。 法定代表人：陈广强。 上诉人陈广强因与被上诉人梁珠华、原审被告广东奔时达旧机动车交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，梁珠华系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常住所地在深圳市，但并未举证证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之十一 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之十一裁定书，于2018年03月27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国建设银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4033号 本院在执行申请执行人李新松与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴士锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将吴士锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督109号申请人：廖洪华，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人廖洪华于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人廖洪华称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人廖洪华工资19720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人廖洪华工资19720元。申请费97元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初680号 原告：郝荣满，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住平泉县。 原告：段树林，男，1968年12月26日出生，汉族，农民,现住平泉县。 原告：杨文林，男，1974年12月18日出生，满族，农民,现住平泉县。 原告：郝荣武，男，1959年5月11日出生，满族，农民，现住平泉县。 原告：杨文全，男，1978年10月6日出生，满族，农民，现住平泉县。 被告：平泉市桲椤树镇桲椤树社区委员会。 住所地：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：金旭东，主任。 委托诉讼代理人：金满仓，社区委员。 郝荣满、杨文全、段树林、杨文林、郝荣武与平泉市桲椤树镇桲椤树社区委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郝荣满、杨文全、段树林、杨文林、郝荣武于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝荣满、杨文全、段树林、杨文林、郝荣武撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由五原告负担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇一八年三月二十七日 书记员  徐立冰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执20322号 申请执行人严宏伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地遵化市。 被执行人王英英，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2万元，执行费为200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1824号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一八年三月三十日 书记员 王巨武（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4732号 申请执行人胡大涛，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人吴小彤，女，1978年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓胜学，男，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终378号民事判决书，胡大涛与吴小彤、邓胜学民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴小彤、邓胜学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴小彤、邓胜学的银行存款人民币及其它款项人民币579793.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年三月十四日 书记员  周 孟
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执367号 刘宝芳： 你因走私普通货物毒品罪并处罚金执行一案，移送执行标的共计人民币一万元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2018年3月12日将该款转入国库。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的本院（2013）汕尾中法刑二初字第15号刑事判决书关于刘宝芳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月十三日
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执224号 申请执行人：鲍慎岩，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴东大街440号，组织机构代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，职位：总经理。 本院在执行申请执行人鲍慎岩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1122执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅海侠 二〇一八年三月二十七日 书记员  王宏蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4657号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：蔡文浪，男，汉族，1980年5月14日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：罗柳冰，女，汉族，1979年1月4日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡文浪、罗柳冰信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文浪、罗柳冰的财产在价值139362.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡文浪、罗柳冰的财产在价值139362.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终601号 上诉人（互为原被告）：深圳市日迅彩印股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区25号1楼。 法定代表人：林素月，董事长。 委托诉讼代理人：杨国文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖聪敏，系该公司员工。 被上诉人（互为原被告）：刘功青，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。 上诉人深圳市日迅彩印股份有限公司因与被上诉人刘功青劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市日迅彩印股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的上诉费。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人刘功青答辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉人的全部上诉请求。具体意见详见答辩状。 被上诉人刘功青一审诉讼请求为判令：1、被告支付原告2004年7月5日至2017年1月31日期间加班工资差额56820元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金73630.92元；3、被告支付原告2016年6月至10月高温津贴750元；4、被告支付原告2015年度应休未休年休假工资1866.67元、2016年度应休未休年休假工资1866.67元；5、被告支付原告律师费4000元。 原审法院判决：1、被告应于判决生效之日起五日内向原告支付2015年3月至2017年1月期间的加班工资差额8076.70元；2、被告应于判决生效之日起五日内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金49213.14元；3、被告应于判决生效之日起五日内向原告支付2015年度和2016年度带薪年休假工资3733.33元；4、被告应于判决生效之日起五日内向原告支付2016年度高温津贴750元；5、被告应于判决生效之日起五日内向原告支付律师费1831元；6、驳回原告的其他诉讼请求；7、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为:关于加班工资差额的问题。因双方当事人均确认被上诉人有加班的事实，故上诉人应对被上诉人具体加班时间承担举证责任，上诉人没有提交相应考勤记录，应承担举证不能的不利后果。至于已发加班费金额，上诉人并未提交由被上诉人签名的工资表证明具体发放加班费的金额，所以一审对于上诉人未足额支付加班费的认定及计算金额并无错误，本院予以维持。 关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。被上诉人在2017年2月26日已经通过EMS快递的方式向上诉人提出被迫解除劳动合同关系，故上诉人关于被上诉人从该日起旷工而被按照自动离职处理的主张缺乏依据，本院不予支持。鉴于上诉人确实存在未足额支付加班费的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同关系的理由成立，本院予以支持。 关于年休假的问题。上诉人主张已经安排被上诉人休年休假，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，向被上诉人支付相应带薪年休假工资。 关于高温津贴的问题。上诉人未提交证据证明其已将工作场所温度降至不高于33摄氏度，故其应向被上诉人支付高温津贴。 关于律师费的问题。原审根据胜诉比例计得上诉人应支付的律师费金额正确，本院亦予以维持。 综上，上诉人深圳市日迅彩印股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市日迅彩印股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十五日 书记员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初154号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林某某，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被宾阳县公安局监视居住，2018年3月14日经本院决定逮捕，2018年3月15日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月7日19时30分左右，被告人林某某喝酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由巷贤往新桥方向行驶，在三友村路口与被害人吴某1所推行的电动车发生碰撞。造成两车损坏及吴某1受伤的结果。经检测，林某某的血液乙醇含量为148.71毫克/100毫升。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结单，宾阳县人民医院疾病诊断证明书、入院记录，收条、免于追究刑事责任谅解书，被害人吴某1大的陈述，被告人林某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第362号司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第360号司法鉴定意见书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认定A2017181352号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为148.71毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年三月十五日 书记员  赵秋美
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢215号申请执行人：李娟娟被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司,刘涛,刘敬智李娟娟与长春市中吉新科房地产开发有限公司,刘涛,刘敬智房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初2426号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司,刘涛,刘敬智银行存款人民币153982元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一八年三月二十九日书记员  刘梦琦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初129号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘杰，男，1973年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。2017年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审，2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘杰犯污染环境罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘杰系台州市黄岩区江口街道浙江黄岩海圣龙电镀厂废水处理工。2017年10月21日21时许，被告人刘杰未经试剂检测，直接将该厂生产产生的废水排放至外环境，后在排放过程中被台州市黄岩区环境保护局当场查处。经对该厂排放口的废水采样检测，总铜浓度为39.4mg/L，总镍浓度为15.0mg/L，均超过国家规定的最高允许排放标准的10倍以上。 另查明，2017年11月6日，被告人刘杰被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、周某1的证言，接受证据清单，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、营业执照、劳动合同、监测报告、检测报告的原始记录、监测报告的评价标准及结论，现场检查（勘察）笔录、现场勘察图及现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反国家规定，排放超标污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘杰到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘杰犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月28日起至2018年4月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年三月五日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事 案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1720号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：梁汝沾，男，汉族，1960年6月20日出生，住广州市花都区。原告广州大运物业管理有限公司与被告梁汝沾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告梁汝沾已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告梁汝沾的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费422.7元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督103号申请人：秦明忠，男，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人秦明忠于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人秦明忠称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人秦明忠工资15585元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人秦明忠工资15585元。申请费63元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                     民 事 判 决 书                                   案由                   民间借贷纠纷                   案号                   （2018）兵0601民初109号                         当           事           人                   原告                   崔健，男， 1984年10月13日出生，住五家渠市。                         被告                   黄心帅，男， 1990年5月20日出生，住五家渠市。                         原           告           诉           讼           请           求                   1.判令被告偿还借款50000元，利息2000元（20000元×6%÷12个月×20个月=2000元，利息按照年息6%计算至2018年2月2日），合计52000元；2.判令被告承担本案案件受理费。                         被           告           辩           称                   被告黄心帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。                         查           明           事           实                   2015年10月10日，被告黄心帅因资金周转，向原告崔健借款5000元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到崔健现金50000元，于2016年6月1日先还20000元。双方口头协商剩余30000元每月归还2000元。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定归还借款，引发争讼。                         判           决           结           果                   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：           被告黄心帅于本判决生效之日起五日内向原告崔健归还借款本金50000元，利息2000元，合计52000元。                         其           他           事           项                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费550元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计638.8元（原告已预交），由被告黄心帅负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                         审判员 刘丽萍                                          二〇一八年二月十二日                                书记员 马甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异1号 异议人（被执行人）：衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘勇君，公司经理。 委托代理人：厉彦选，衡阳市石鼓区青山法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘启顺，女，1955年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人刘启顺与被执行人衡阳市顺达房地产开发公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，被执行人衡阳市顺达房地产开发公司对本院（1996）东法执字第121-6号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人衡阳市顺达房地产开发公司提出异议称，1、湖南明诚房地产评估公司的资质过期，不具备司法评估资格，该评估公司所做评估报告完全无效；2、房产拆迁过渡费赔偿不应该用商业用房的租金价格来计算赔偿。被执行人特提出异议，请求撤销（1996）东法执字第121-6号执行裁定书。 本院查明，本院依照已生效的衡阳市中级人民法院（1995）衡中民终字第154号民事判决书，在执行申请执行人刘启顺与被执行人衡阳市顺达房地产开发公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，于2017年8月24日作出衡阳市珠晖区人民法院（1996）东法执字第121-6号执行裁定书，裁定：一、将被执行人衡阳市顺达房地产开发公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼21.17平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价44725.76元用于赔偿被执行人衡阳市顺达房地产开发公司未履行本院生效裁定书给刘启顺造成的损失。二、以上21.17平方米房产加上本院（1996）东法执字第121-3号执行裁定书确认被执行人顺达公司应赔偿给申请执行人刘启顺面积为38.03平方米房屋，共计59.2平方米；该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人刘启顺时起转移；申请执行人刘启顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人衡阳市顺达房地产开发公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。 本院认为，本院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人衡阳市顺达房地产开发公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  朱文俊 审判员  王小卉 审判员  吴耀宇 二〇一八年三月二十八日 书记员  凌 晨
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保421号 原告：吴隆强，男，1985年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被告：林立，男，汉族，1989年9月8日出生，住广州市白云区。 被告：林羽，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：林宏，男，1984年11月8日出生，住广州市白云区。 被告：郑丹，女，1985年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理原告吴隆强诉被告林立、林羽、林宏、郑丹民间借贷纠纷一案中，原告吴隆强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林立、林羽、林宏、郑丹银行存款人民币3020400元或查封其他等值的财产，广东合润融资担保有限公司向我院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在3020400元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告吴隆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告林立、林羽、林宏、郑丹银行存款人民币3020400元或查封其他等值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  黄凤英 人民陪审员  陈婉玲 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  李倩雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执91号之一 申请执行人：陈荣，女，1989年10月27日出生，黎族，居民身份证：XXXXXX。现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，住址：琼中县。 法定代表人：王世周，系该小组组长。 上述当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）琼9030民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社履行义务，支付申请执行人陈荣征地补偿款68890.24元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月15日作出的（2018）琼9030执91号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元），现已依法划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蓝汉军 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 拓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行终54号 上诉人（原审起诉人）:丁红芬，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市滨湖区。 上诉人（原审起诉人）:管英宝，女，1951年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省住无锡市滨湖区。 丁红芬、管英宝因诉无锡市滨湖区信访局、无锡市滨湖区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）苏0213行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 丁红芬、管英宝以无锡市滨湖区信访局、无锡市滨湖区人民政府为被告向原审法院起诉，请求判决：1、［2017］锡滨行复第34号行政复议决定书违法并撤销；2、确认无锡市滨湖区信访局不履行法定职责的行为违法；3、诉讼费由无锡市滨湖区信访局、无锡市滨湖区人民政府承担。 原审法院认为：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，丁红芬、管英宝向无锡市滨湖区信访局寄送举报信，该局将举报材料进行了转送，该行为对两起诉人的实体权利义务不产生实质影响。据此，丁红芬、管英宝的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，原审法院裁定：对丁红芬、管英宝的起诉不予立案。 丁红芬、管英宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，无锡市滨湖区信访局是本案被诉主体，该局未在法律规定的期限内答复，属于行政不作为，复议决定书认为其不具有主体资格并驳回其复议申请的理由无事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。 本院经审查后认为：对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市滨湖区信访局将丁红芬、管英宝寄送的举报信进行转处的行为，对其权利义务不产生实质影响，故丁红芬、管英宝要求确认［2017］锡滨行复第34号行政复议决定书违法并撤销、确认无锡市滨湖区信访局不履行法定职责行为违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。丁红芬、管英宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一八年三月十二日 书记员  华智旸
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1707号上诉人（原审原告）临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会,住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处。法定代表人于印义，主任。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人张术平，市长。被上诉人（原审被告）临沂市国土资源局,住所地临沂市兰山区北京路7号。法定代表人李彦普，局长。被上诉人（原审第三人）山东临矿置业有限责任公司,住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处。法定代表人刘守连，总经理。临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会因诉临沂市人民政府、临沂市国土资源局土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁13行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会向原审法院起诉称，2014年5月第三人在原告所属村集体土地上进行施工建设,双方因此产生纠纷,第三人以原告侵权为由诉至临沂市罗庄区人民法院，原告此时得知第三人取得涉案土地的国有土地使用权证,该宗土地属于原告所有,原告未与任何第三方签订征地补偿协议。请求撤销被告为第三人颁发的临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证，责令返还原告该土地使用证面积为29394平方米的土地。原审法院认为，涉案土地在出让给第三人之前已经是国有土地，因此临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。主要理由如下：原审法院裁定认定涉案土地在出让给第三人之前已经是国有土地，因此上诉人不具备提起诉讼的原告资格，属于认定事实不清。被上诉人临沂市人民政府在庭审中答辩称“涉案土地在挂牌出让前系临沂矿务局总厂及山东省煤炭工业学校持有国有土地使用权证的国有土地，其已于2013年5月17日将上述土地收回，且通过国有建设用地挂牌出让的方式将涉案土地出让给原审第三人并颁发了临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证”。但通过被上诉人提供的证据可以证实临罗国用（2005）第0003号至0005号国有土地使用权证涉及的土地范围仅坐落在罗庄区××办事处××村，并未涉及上诉人具有所有权的土地。原审第三人所持有的临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证的土地范围却包含了上诉人具有所有权的土地，上诉人在原审中已经提供了其集体土地所有权的地界材料，证明上诉人对涉案土地具有所有权。被上诉人在对涉案土地挂牌出让及办理土地所有权登记时并未进行现场核实，就违法将上诉人所有的土地确权给了原审第三人，显属程序违法。被上诉人临沂市人民政府、临沂市国土资源局及山东临矿置业有限责任公司未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会是否具备提起诉讼的原告资格。上诉人诉请撤销被上诉人为原审第三人颁发的临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证，而临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证项下土地系原审第三人通过国有建设用地挂牌出让而来，涉案土地在挂牌出让前原系临沂矿务局总厂及山东省煤炭工业学校持有临罗国用（2005）第0003号至0005号国有土地使用权证的国有土地，上述国有土地使用权已由被上诉人临沂市人民政府批复收回，临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证的宗地四至并未超出临罗国用（2005）第0003号至0005号国有土地使用权证的宗地四至，原审法院据此认定涉案土地在出让给原审第三人之前已经是国有土地，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格并无不当，应当予以维持。临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证的宗地四至显示西至茬窑村用地、北至茬窑村用地和华盛江泉集团有限公司，上诉人虽主张临罗国用（2014）第0002号国有土地使用权证的土地范围包含了上诉人所有的土地，但并未提供有效证据予以证明。上诉人还主张被上诉人在对涉案土地挂牌出让及办理土地所有权登记时并未进行现场核实，就违法将上诉人所有的土地确权给了原审第三人，显属程序违法，但该问题属于实体审理的范畴，由于上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格，该问题不属于本案的审查范围。从上诉人在原审庭审中的陈述意见来看，其实际主张临罗国用（2005）第0003号至0005号国有土地使用权证项下土地原系其集体所有土地，但该问题可以通过其他途径寻求救济，亦不属于本案的审查范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月六日书记员 刘 思
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1177号 原告：陈少东。 被告：慎罗石。 原告陈少东与被告慎罗石买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还工业缝纫机款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员赵章瑜独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼，被告慎罗石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告慎罗石向原告陈少东购买工业缝纫机。2016年3月12日，被告出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款30500元，双方约定若不能一次性还清，则按月还款，于2016年年底结清。尔后，被告未按约偿付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慎罗石于本判决生效之日起十日内支付原告陈少东货款30500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，减半收取282元，由被告慎罗石负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年三月五日 代书记员 胡夏晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终541号 上诉人（原审被告）：周少玲，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：黄宝涛，男，汉族，1977年9月11曰出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 原审被告：赖伟权，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 上诉人周少玲因与被上诉人黄宝涛、原审被告赖伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告周少玲的身份证住址为深圳市××布心路××东乐花园乐康楼27G，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉