广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初4052号 原告：崔某1，女，2005年5月19日出生，瑶族，学生，住广西平南县。 法定代理人：崔某2，系原告崔某1母亲，1981年4月12日出生，瑶族，居民，住址同上。 法定代理人：李某，系原告崔某1父亲，1979年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：邱小清，女，1966年6月22日出生，汉族，教师，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平南县平南镇罗合小学，住所地：平南县平南镇罗合村。 法定代表人：潘泉忠，校长。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 原告崔某1与被告邱小清健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2018年1月30日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，本院发现平南县平南镇罗合小学（以下简称罗合小学）与本案有直接利害关系，遂依职权追加罗合小学为本案被告。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、李某及委托诉讼代理人陈龙飞，被告邱小清及其委托诉讼代理人陈志松，被告罗合小学的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、被告履行承诺，赔偿原告精神损失费和误工费20000元，承担原告后续治疗（整容）费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的老师、班主任。2015-2016学年间，被告在教育原告的时候多次抓伤原告的脸，致使原告左脸上至今仍留着很明显、几厘米长的疤痕，致使原告很长一段时间怕去学校，怕见老师和同学，对上学感到恐惧。原告的脸被抓伤后，原告的父母多次带原告到医院、诊所治疗，甚至去到过广州、南宁的大医院检查、咨询，既耽误了原告父母的工作，又给原告及其父母带来了一定的精神负担。为此，原告的父母多次找到被告，要求被告承担责任、赔偿损失，但均被被告拒绝。原告的父母曾多次向被告所在学校及其上级主管部门反映情况，请求帮助，也没有结果。2016年12月9日，被告在学校领导在场见证下，作出（愿意）“赔礼道歉；赔偿20000元；包医好”的承诺，并书写一份交原告父母收执。现时间快过去一年了，被告既未赔偿，也未与原告协商治疗方案。 原告崔某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证、出生证、校章，证明原告及其法定代理人身份；2、照片，证明原告脸上因伤留痕的事实；3、门诊病历，证明原告仍在治疗疤痕的事实；4、承诺书，证明被告承诺赔偿20000元及包医好疤痕的事实；当庭提供证据5、录音，证明签订承诺书的过程，被告邱小清是自愿签订的；当庭提供证据6、照片，证明原告脸上因伤留痕的事实。 被告邱小清辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告在诉状中陈述与客观事实不符，原告称被其多次抓伤不是事实，因为原告没有听从学校老师的教育，在学校要求交回责任书回执时戏弄老师，其在抢夺过程中无意划到原告的脸，留下很浅的痕迹，但并未造成疤痕，其认为学生造成的伤害应当由学生的监护人承担；二、其与原告达成的声明是无效的，因为崔某2伙同社会上的人强行闯入学校，对其进行人身攻击及威胁，限制其人身自由长达五个小时，由于其当时胃病发作，无奈之下才书写承诺书，当时其所在学校的校长也在现场见证；3、原告所提出的赔偿损失没有提供相关的病例证据证实，原告的请求并没有事实依据。 被告邱小清为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告邱小清身份情况；2、原告照片，证明目前原告脸部已经没有痕迹；3、胃镜检查报告、电子胃镜诊疗报告，证明被告邱小清患有胃病；4、视频光盘，证明被告邱小清在被限制人身自由的情况下书写承诺书。 被告罗合小学辩称，其同意被告邱小清的答辩意见，并补充：1、抓伤事实的具体发生和承诺书的时间相隔比较久，按诉状来算有两年时间，原告的疤痕有可能是因其他原因外伤引起的，本案中原告并没有充分的证据能证实是被告邱小清抓伤引起；2、签订承诺书的时候确实带有胁逼成分，从学校监控视频里能清晰地看到崔某2从早上9点进入校区后一直待到下午学生回校上课才出校门。崔某2在这段时间内打扰了学校秩序，被告邱小清患有胃病，被崔某2长达五小时限制自由后才签订承诺书，因此该承诺书是无效的。 被告罗合小学为其辩解未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、3、6及被告邱小清提供的证据2能证实原告左面部有浅表伤痕的事实，予以确认；原告提供的证据4、5及被告邱小清提供的证据4能证实2016年12月8日上午9时11分至中午13时50分，原、被告曾就本案进行协商，被告邱小清承认碰伤原告并签订承诺书的事实，予以确认。被告邱小清提供的证据2与本案没有关联性，依法不予确认。 综合全案证据以及各方当事人陈述，本院认定事实如下：邱小清是罗合小学冠英分校的教师。2015年至2016年，崔某1是邱小清所在班级的学生。在学校期间，邱小清向崔某1收取责任认定书时，手指碰到崔某1的左脸部，致使崔某1左脸部受伤。事故发生后第二天，崔某2到冠英分校找邱小清协商。后邱小清买了一支药膏给崔某1。2016年12月8日上午9时11分至中午13时50分，崔某2到罗合小学与邱小清及学校校长潘泉忠进行协商，期间邱小清签订了如下承诺书：“一、赔礼道歉（当面），三、赔偿精神损失费和误工费共2万元（12月11日），五、付学生（崔某1）的医疗费（包医好）。”邱小清在该承诺书上签名并捺指印，潘泉忠亦在该承诺书上署名作证明人。2017年2月25日，崔某1到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，病历内容为“左脸部外伤约两年，诊断两年前外伤致左脸部疤痕，疤痕形成2乘0.3厘米，脸部浅表疤痕，解释疗效。”崔某2称门诊医生的意见为目前的医学水平无法消除崔某1的疤痕。因邱小清并未履行承诺，崔某1遂于2017年12月7日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告邱小清在教学活动中，碰到原告的左脸部，致使原告左脸部受伤，其行为侵犯了原告的民事权益，被告罗合小学作为雇主应当承担赔偿责任。被告邱小清、罗合小学辩称原告受伤与被告邱小清无关，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。关于原告主张精神损失费18000元、误工费2000元及后续治疗（整容）费，因原告左脸部的浅表疤痕确实会给原告今后的生活造成一定的影响，故酌情支持精神损害抚慰金1000元；原告家人于2017年2月25日陪同原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗也确实产生了误工损失，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业计算，支持误工天数1天，误工费为38069元/年÷365天=104元；后续治疗（整容）费尚未实际发生，且原告亦没有提供相关医疗机构证实原告确实需要后续治疗费及具体数额，故在本案中依法不予支持。原告诉称处理事故及治疗伤痕用去30天，误工费为2000元，未能提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予采信。因此，原告在本案中的合理损失为精神损害抚慰金1000元、误工费104元，合计1104元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下： 一、被告平南县平南镇罗合小学赔偿原告崔某1精神损害抚慰金、误工费共计1104元； 二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告崔某1负担283元，被告平南县平南镇罗合小学负担17元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费账号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  余庆泉 人民陪审员  彭国智 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  秦文燕