成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初118号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐昌平，男，1981年7月6日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县。2003年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年2月25日刑满释放；2008年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2017年6月10日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年7月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告人佘文强，曾用名龚天彪，男，1996年5月28日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年8月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月31日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年9月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人唐昌平、佘文强犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日、9日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐昌平及其辩护人唐贵宜、佘文强及其辩护人杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人唐昌平与杨某（已判）等人在佘文强电话邀约下，持刀前往郫县友爱镇金台水岸小区门口一茶楼欲报复与佘文强发生纠纷的刘某1、刘某3，被告人杨某等人到达茶楼后，即持刀追砍刘某1，致刘某1全身多处损伤并失血性休克，因刘某3及时逃离现场而未果。经鉴定，被害人刘某1胸椎多处棘突骨折属轻伤一级；全身瘢痕长度33.1CM属轻伤二级，全身多处损伤后失血性休克（轻度）属轻伤二级。 2017年6月10日，被告人唐昌平在成都市郫都区被挡获。2017年8月3日，被告人佘文强到都江堰市公安局投案。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐昌平、佘文强非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐昌平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人佘文强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处或者减轻处罚。并提出对被告人唐昌平判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人佘文强判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人唐昌平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人唐昌平的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人唐昌平犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护人意见：1、被告人唐昌平主动到派出所投案的，构成自首；2、本案被害人有过错；3、被告人唐昌平是受邀约参与犯罪，系从犯。综上，请求对被告人唐昌平从轻处罚。 被告人佘文强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人佘文强的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人佘文强犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人佘文强有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人佘文强系初犯，无前科；3、被告人佘文强积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人佘文强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年3月29日下午，被告人佘文强骑三轮车进出某小区时与一名骑电瓶车的男子（即刘某3父亲）发生口角，刘某3、刘某1等人得知后赶至现场打骂了被告人佘文强，即回到小区茶楼玩耍。被告人佘文强随即电话通知杨某（已判），杨某又邀约上被告人唐昌平等一起持刀前往茶楼并追砍被害人刘某1，致被害人刘某1全身多处损伤并失血性休克，因刘某3及时逃离现场而未果。经鉴定，被害人刘某1胸椎多处棘突骨折属轻伤一级；全身瘢痕长度33.1CM属轻伤二级，全身多处损伤后失血性休克（轻度）属轻伤二级。 另查明，2017年6月10日上午10时许，被告人唐昌平虽主动前往成都市郫都区郫筒派出所投案，但直至庭审前，均未如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人佘文强已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供有被害人刘某2的陈述，被告人唐昌平、佘文强的供述，同案参与人杨某的供述；证人李某、刘某2、王某、董某、吴某、曾某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、现勘笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；收条、谅解书、情况说明；同案犯杨某的刑事判决书，被告人唐昌平的前科判决书、刑满释放证明书；被告人唐昌平、佘文强的到案经过、户籍信息、情况说明等证据。上列证据经当庭质证，被告人唐昌平及其辩护人唐贵宣、被告人佘文强及其辩护人杜雨嫣均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐昌平、佘文强非法故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐昌平、佘文强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。故被告人唐昌平的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐昌平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐昌平虽在案发后主动到派出所投案，但在提起公诉前均未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，故被告人唐昌平的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐昌平庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人佘文强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人佘文强没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故被告人佘文强的辩护人提出被告人佘文强具有自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人佘文强予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人唐昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）。 二、被告人佘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 蓉 二〇一八年三月九日 书记员 张清清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。