湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初36号 原告：彭启桃，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李文军，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。 法定代表人：傅子刚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段****。 法定代表人：欧阳一龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗红文，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告彭启桃与被告李文军、湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司（以下简称龙运公司澧县分公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海波、被告李文军、被告平安财保澧县支公司的委托诉讼代理人罗红文到庭参加诉讼。龙运公司澧县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭启桃向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费合计37000元。事实和理由：2017年5月23日5时50分许，李文军驾驶湘J7****中型客车途径澧县雷公塔镇地税局门前路段时，因未注意行车安全而倒车时与彭启桃驾驶并直行的湘J7****两轮摩托车（后载刘清英）相撞，造成两车受损，彭启桃与乘坐人刘清英受伤的道路交通事故。彭启桃受伤后在澧县澧州医院住院治疗，刘清英经检查无明显损伤，李文军垫付了彭启桃的全部医药费及刘清英的医疗检查费用。该起事故经澧县公安局交通警察大队认定，李文军承担该事故的全部责任，彭启桃、刘清英无责任。湘J7****中型客车登记所有人为湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司，在中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。综上，因赔偿事宜处理未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法赔偿。 被告李文军答辩称：对本起交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、为原告垫付医疗费19286.19元和摩托车修理费1600元，要求保险公司理赔后返还给我。 被告平安财保澧县支公司辩称：1、保险公司依据保险合同进行理赔，湘J7****中型客车未投保不计免赔，应扣减相应的不计免赔率；2、原告部分诉请标准过高，应依法核定；3、医疗费应扣除非医保用药部分；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据7即澧县雷公塔镇预制厂个体工商营业执照复印件、澧县雷公塔镇预制厂证明原件各1份，拟证明原告彭启桃在该厂务工，每月工资3400元。被告保险公司经质证对其有异议，认为应提交劳动合同和工资表。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，对上述证据的证明效力予以认定。2、被告李文军提交的证据2即修理费发票原件1张，拟证明垫付原告摩托车维修费1600元。被告保险公司经质证对其有异议，认为该发票不是摩托车修理厂家出具的，且没有维修清单。本院结合该案澧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的摩托车在此事故中受损，需要维修存在合理性，支付维修费符合客观实际，故对该证据的证明效力予以认定。3、事故发生后，李文军为彭启桃垫付医疗费19063.9元和摩托车修理费1600元。4、湘J7****中型客车登记在龙运公司澧县分公司名下，车辆的驾驶员和所有人系李文军，湘J7****中型客车与龙运公司澧县分公司系挂靠关系。 本院认为，李文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告平安财保澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。保险公司在答辩称要求剔除非医保用药部分金额的主张，因未提交证据予以佐证，故对此主张不予支持。另辩称不承担诉讼费和鉴定费的主张，符合合同的约定，本院予以采纳。再辩称因被保险人未投保不计免赔特约险，应扣减20%免赔率的主张，本院认为根据保险合同予以支持。 对于彭启桃因本起事故的造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、医疗费19063.9元：根据医疗费票据核定； 2、住院伙食补助费5100元：【51天×100元/天=5100元】，依据彭启桃实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定； 3、营养费3000元：【60天×50元/天=3000元】，根据医疗机构医嘱及司法鉴定意见核定； 4、误工费17000元：【5个/月×3400元/月=17000元】，误工时间根据司法鉴定意见为150天，误工标准原告主张按务工收入3400元/月标准计算，本院予以核定； 5、护理费6000元：【60天×100元/天=6000元】，根据鉴定意见，彭启桃受伤后需护理，护理期间为60天，彭启桃要求按150元/天标准计算护理费标准过高，本院不予核定，本院结合当地护理费行情酌定100元/天予以核定； 6、鉴定费900元：依据鉴定费票据予以核定； 7、交通费1000元：彭启桃主张交通费2000元过高且未提交证据，但交通事故发生后有交通费产生符合客观实际，故本院酌定1000元； 8、财产损失1600元：因此次交通事故造成原告摩托车受损，被告李文军垫付原告摩托车维修费1600元，本院予以核定。 彭启桃的损失1-8项合计为53663.9元。 对于原告彭启桃损失53663.9元，依据交强险合同的约定，被告平安财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额10000元内赔偿彭启桃医疗费10000元。在伤残赔偿限额110000元内赔偿24000元（护理费6000元+误工费17000元+交通费1000元=24000元），在财产损失限额2000元内赔偿1600元，交强险合计赔偿35600元。根据商业三者险合同约定，平安财保澧县支公司赔偿彭启桃损失【53663.9元-35600元（交强险赔偿金额）-900元（鉴定费）=17163.9元】。因被告李文军负全责，李文军未投保不计免赔率附加险，应在三者险扣除20%的免赔率，即3432.78元。保险公司赔偿13731.12元，二险合计赔偿49331.12元。李文军赔偿彭启桃鉴定费900元和商业三者险扣除部分3432.78元，共计4332.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿彭启桃各项损失35600元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿彭启桃各项损失13731.12元，两险合计人民币49331.12元； 二、李文军赔偿彭启桃因本案交通事故造成的各项损失4332.78元（减除李文军给彭启桃垫付款20663.9元，彭启桃还应返还李文军16331.12元），被告湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司对此承担连带赔偿责任。 三、驳回彭启桃的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072************。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由李文军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员 王 琼 二〇一八年三月二十日 代理书记员 王辉霞