wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初221号原告：李宪吉，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业。被告：李青山，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。被告：王劲松，男，1972年10月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。原告李宪吉与被告李青山、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李宪吉到庭参加了诉讼，被告李青山、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金34200元，并以34200元为本金自2017年10月30日起至欠款本金付清之日止，按月利率20‰支付利息；2、被告王劲松对上款承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月6日，被告李青山因生活所用在原告处借款人民币34200元，约定2017年10月30日前还款，口头约定月利率20‰，由王劲松对借款进行担保。该款经催要，二被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。被告李青山、王劲松未到庭亦未提交答辩意见。原告李宪吉为支持其主张向法庭提交欠据原件一份，用以证明二被告在原告处借款人民币34200元，还款日期为2016年10月30日的事实。本院经审理认定的事实如下：原告与二被告均系朋友关系。2016年6月6日，被告李青山以家庭生活用款为由向原告李宪吉借款人民币34200元，约定还款日期为2016年10月30日，由被告王劲松对该笔借款提供连带保证责任，二被告于借款当日为原告出具金额为34200元的欠据一枚。此款二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34200元并自2017年10月30日起至借款本金付清之日止按月利率20‰支付利息，被告王劲松对上款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告李宪吉提供的由被告李青山为其出具的欠据并由被告王劲松提供担保予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告李青山偿还借款本金34200元，被告王劲松承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付自2017年10月30日起至借款本金付清之日止期间利息的诉讼请求未能提供充分证据佐证，故本院对被告占用资金期间的利息按照年利率6%予以维护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青山向原告李宪吉偿还借款本金34200元，并自2017年10月30日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后立即给付；二、被告王劲松对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告李宪吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告李青山、王劲松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一八年三月二十二日书记员  刘建瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初107号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王懿震，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王懿震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告负担516元。代理审判员  李丽莉二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民特20号申请人：中山市翠怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村石门路18号翠怡花园63栋B座二楼。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄山，女，该公司工作人员。被申请人：张杏生，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。申请人中山市翠怡物业管理有限公司（以下简称翠怡公司）与被申请人张杏生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人翠怡公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕4095号仲裁裁决。翠怡公司已足额按时发放张杏生工资及加班费、高温津贴费等，不存在未足额发放工资情形。张杏生属自愿辞职，翠怡公司无需向其支付经济补偿金。被申请人张杏生称，翠怡公司未足额发放加班工资，张杏生依法可申请离职。经审查查明：2017年12月19日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕4095号仲裁裁决，终局裁决：一、翠怡公司支付张杏生：（一）2017年3月8日至10月8日期间休息日及法定节假日加班工资差额4222.84元；（二）解除劳动合同的经济补偿2800.34元；以上合计7023.18元；二、驳回张杏生其余的仲裁请求。中山仲裁委采纳张杏生工资签收表为依据，按其正常工作时间工资标准1510元/月及其出勤情况进行核算，张杏生2017年3月8日至同年10月8日期间包含加班工资在内的工资总额应为20134.7元[69.43元/天×147天+69.43元/天×61天×200%+69.43元/天×7天×300%]，由于翠怡公司已支付张杏生该期间正常工作时间工资及加班工资15267.43元，故还须支付其该期间加班工资差额4867.27元，鉴于张杏生只要求4222.84元，故中山仲裁委予以支持。中山仲裁委同时认为，由于翠怡公司未足额支付张杏生加班工资是事实，故张杏生以翠怡公司未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同，符合法律规定，翠怡公司应支付张杏生解除劳动合同的经济补偿金。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山仲裁委根据双方提交的证据，经核算认定翠怡公司未足额支付张杏生加班工资，据此裁决翠怡公司支付张杏生加班工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。翠怡公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市翠怡物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市翠怡物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一八年三月二十六日书记员  彭思维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6888号原告：李汉武，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：张继铭，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李传庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：刘佑忠（追加），男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：叶滨煌（追加，系被告刘佑忠之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告李汉武与被告李传庆保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，并于2017年3月15日作出（2016）湘0181民初7950号民事判决书。被告李传庆因不服该判决而提起上诉。因一审判决严重违反法定程序，故湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘01民终3851号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0181民初7950号民事判决，并发回本院重审。本院根据原告李汉武的申请，依法追加刘佑忠、叶滨煌作为本案被告参与诉讼，并另行组成合议庭审理了本案。因原、被告双方已自行达成和解协议，原告李汉武于2018年3月1日向本院申请撤回对被告李传庆、刘佑忠、叶滨煌的起诉。本院认为，原告李汉武的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉武撤回起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1550元，以上共计3745元，由李汉武负担。审 判 长  郭应湘人民陪审员  杨 金人民陪审员  张飞腾二〇一八年三月一日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4190号原告上海博潽贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇（新农）浦银路***号*幢229A。统一社会信用代码91310000594715707B。法定代表人Jean-Marc,LouisBASSET，董事长。委托代理人周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇，董事长。本院受理原告上海博潽贸易有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月228日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海博潽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2790元（原告已预交），由原告负担1395元，其余1395元退还原告。审判员  宋爱玲二〇一八年三月二十八日书记员  王慧娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执异12号异议人（申请执行人）：梧州市东浩贸易有限公司，住所地梧州市万秀区枣冲路61号1号楼地层。负责人张柄元。被执行人：吕志军，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行梧州市东浩贸易有限公司与吕志军追偿权纠纷一案中，异议人梧州市东浩贸易有限公司对广东省开平市人民法院（2016）粤0783执1758号案参与本院拍卖款参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年10月底广东开平市人民法院向梧州市万秀区人民法院发出来（2016）粤0783执1758号参与分配函，要求参与对吕志军所有的钢材的分配。异议人认为开平市忠英建材经营部与吕志军租赁合同纠纷一案为虚假诉讼，其目的为通过诉讼方式恶意转移财产。具体理由如下：一、开平市忠英建材经营部在与吕志军租赁合同纠纷一案中提供的《开平忠英建材经营部结算单》、《脚手架租赁合同书》虚假，存在虚构事实、伪造证据的情形；二、开平市忠英建材经营部诉称吕志军2007年起租其脚手架及配件等建筑材料截止2015年9月30日吕志军欠其租金7776907元，没有事实根据，提供的证据虚假，亦不符合事实逻辑的；三、在开平市忠英建材经营部诉吕志军租赁合同纠纷一拿诉讼过程中，作为被告的吕志军对对方的诉请及事实及理由完全认同，没有任何辩解，原被告双方如此默契是不正常的。由此可见，开平市忠英建材经营部与吕志军租赁合同纠纷一案完全是虚假诉讼，严重侵害了异议人的合法权益，异议人要求法院中止执行广东省开平市人民法院（2016）粤0783执1758号案。本院查明，广东省开平市人民法院于2017年3月15日向本院发出（2016）粤0783执1758号委托执行函及参与分配函，将被执行人吕志军所有的建材移送由梧州市万秀区人民法院处置，并要求（2016）粤0783执1758号执行案件申请执行人开平市忠英建材经营部对被执行人吕志军的财产处置款参与分配。本院认为，异议人提出的属于对广东省开平市人民法院参与分配的执行依据（2016）粤0783民初975号民事判决书有异议，应通过广东省开平市人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回梧州市东浩贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李研材审 判 员  梁海锋人民陪审员  余家敏二〇一八年三月二十日书 记 员  黄益萍
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏刑更5号罪犯次贡，男，1985年2月1日出生，藏族，西藏贡觉县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）昌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人次贡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2012年7月2日被交付执行。2014年12月17日本院以（2014）藏法监执字第99号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯认罪悔罪，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，团结同改，积极参加“三课”教育学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关对罪犯次贡提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，该犯认罪悔罪，接受改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯次贡减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2043年3月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达  瓦审 判 员 卓  嘎审 判 员 李 志 坚二〇一八年三月二十七日法官助理 王 丽 萍书 记 员 桑杰卓玛
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保45号申请人：张法明，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：张艳修，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之子。被申请人：刘忠义，男，1975年3月25日出生，住山东省东明县，系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车驾驶员。被申请人：郑州金财汽车服务有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段26号院社区办公楼2楼。系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主。申请人张法明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠义驾驶郑州金财汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人张法明以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张法明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘忠义驾驶郑州金财汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费120元，由申请人张法明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月十六日书记员  李建祥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2619号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：刘某，男，1976年8月4日生，汉族，物业公司经理，住葫芦岛市连山区滨河路8段76号楼3单元402室。委托代理人：段某，男，1971年6月17日生，汉族，望海花园物业项目经理，住葫芦岛市连山区民安步行街。被告：宋某，女，1972年2月9日生，汉族，住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇一八年三月十九日书 记 员  甘 蕾
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初105号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑瑞姿，男，1975年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年11月4日被行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日变更为刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审；2018年1月2日、同月30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人郑瑞姿犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后,于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人郑瑞姿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日18时许，被告人郑瑞姿驾驶已经报废闽Ｂ×××××4号二轮摩托车，在行经231县道59km+130m路段时，与行陈某烟发生碰撞，造陈某烟受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害陈某烟系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郑瑞姿承担本事故的主要责任，被害陈某烟承担本事故的次要责任。被告人郑瑞姿于2017年11月3日向仙游县公安局投案归案。案发后，被告人郑瑞姿与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，并取得谅解。本院另查明：1.案发时，被告人郑瑞姿持有C1驾驶证；2.在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人郑瑞姿进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑瑞姿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证火化证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书，证王某芳郑某1君郑某2建的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，电子资料监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑瑞姿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑瑞姿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建晃人民陪审员  卢实平人民陪审员  黄志伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初78号原告：吉林浩信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰杏花苑8号楼。法定代表人：谭丽敏，董事长。委托诉讼代理人：森林虎，该公司职员。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：张冰，董事长。本院在审理原告吉林浩信房地产开发有限公司与被告吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告吉林浩信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林浩信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇一八年三月十三日书记员 崔鹏坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2074号原告：朱彩虹，女，1971年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告朱彩虹（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金17065.76元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢1单元30层3023号（现3002号）房屋卖给原告，被告应于2015年7月16日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款1706576元，被告于2015年7月16日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，故被告已构成违约，应当向原告支付违约金；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告系在被告交付房屋后365日后起开始计算本案的法定诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱彩虹违约金17065.76元。案件受理费113元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保251号申请人:李红杰，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张太锋，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李红杰于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张太锋在银行存款54万元或查封扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张太锋在银行存款54万元或查封扣押其同等价值的财产；二、查封担保人樊铁建担保财产位于新密市城区长庆路西侧东单元2层西户房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费3220元，由申请人李红杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初513号原告：王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王进杰，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住濮阳县。系王东亮之子。被告：王董华，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路占根，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王丙雷，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王东亮诉被告王董华、路占根、王丙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王进杰到庭参加了诉讼，被告王董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告于2018年3月15日以被告路占根、王丙雷联系不到无法送达法律文书为由向本院申请撤回对被告路占根、王丙雷的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，利息计算至债务全部还清时止。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求利息，只要求被告支付逾期还款违约金，违约金数额自2015年11月26日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止。事实与理由：原、被告系朋友介绍关系，2015年7月26日，被告王董华以商业资金周转为由从原告处借走现金30000元整，并有路占根、王丙雷连带担保，并写有连带担保保证书及借据，承诺2015年11月25日还款，但至今未归还，被告已逾期多个月，原告多次上门催要，被告一直未支付，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告王董华缺席，未提交答辩状。经审理查明：2015年7月26日，被告王董华以商业资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年7月26日至2015年11月25日，被告路占根、王丙雷为担保人，被告以华泰牌车辆（作为抵押。双方对借款期限内利息与逾期还款利息均未约定，约定了逾期还款违约金按每日1500元收取。被告王董华至今未偿还原告借款。以上事实有原告陈述、借款合同、证人证言等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王董华与原告签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方应当全面履行协议的约定。被告王董华借款后未按约归还，显属违约,应承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因违约金约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其主张按年利率24%计算违约金数额不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告撤回对被告路占根、王丙雷的起诉，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。被告王董华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王董华于判决生效后十日内偿还原告王东亮借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（具体数额自2015年11月26日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王董华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一八年三月二十七日书 记 员  李盼超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更179号罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫，男，1993年4月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月31日作出(2014)天少刑初字第61号刑事判决，认定被告人阿布都肉苏里·托合提玉素甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年8月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都肉苏里·托合提玉素甫予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 艾 克 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1707号原告鲁某某，男，1979年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告陈某某，女，1955年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院受理原告鲁某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。审判员  韩晓君二〇一八年三月八日书记员  胡弘扬
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1051号原告：张步陶，女，1965年5月20日出生，汉族，住仙游县。被告：陈志强，男，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。原告张步陶与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步陶到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张步陶向本院提出诉讼请求：请求判令陈志强立即偿还借款65000元。事实和理由：2014年4月5日陈志强向张步陶借款65000元，由陈志强出具借条一份交予张步陶收存。此后经催讨，陈志强未偿还借款。陈志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，陈志强向张步陶借款65000元，陈志强出具借条为据。借条内容为：“借条兹向张步陶借人民币陆万伍仟元（65000）正。此据借款人：陈志强2014年4月5日”。此后经张步陶催讨，陈志强未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈志强向张步陶借款65000元，有陈志强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈志强应当偿还借款65000元。综上所述，张步陶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志强应在本判决生效之日起十日内偿还给张步陶借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一八年三月十三日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初9号原告(反诉被告）：冯正勤，男，生于1944年11月18日，汉族，盐亭县半角文办退休教师，户籍地：四川省盐亭县，现住盐亭县。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐亭县校办建筑建材工程公司。法定代表人：陈泽斌，该公司经理。原告(反诉被告）冯正勤诉被告（反诉原告）盐亭县校办建筑建材工程公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告(反诉被告）冯正勤与被告（反诉原告）盐亭县校办建筑建材工程公司于2018年3月2日、2018年3月六向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告）冯正勤、被告（反诉原告）盐亭县校办建筑建材工程公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告）冯正勤撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）盐亭县校办建筑建材工程公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。审 判 长 冯 波审 判 员 胡 蕾人民陪审员 哈 敏二〇一八年三月七日书 记 员 勾海舟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初2026号之一原告：杨尊起，男，1973年10月3日出生，汉族，农民,初中文化,住邢台县。被告：武立飞，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。被告：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。杨尊起与武立飞、武立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨尊起于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨尊起撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告杨尊起负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  张红雷人民陪审员  李彦飞二〇一八年三月十九日法官 助理  胡瑞科书 记 员  翟璇璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执15号长春尼沃电暖设备有限公司、长春市实验中学：本院执行的申请执行人长春尼沃电暖设备有限公司与被执行人长春市实验中学建设工程施工合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初523号民事判决书确认：“被告长春市实验中学于本判决生效后十日内给付原告长春尼沃电暖设备有限公司工程款人民币390000元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2009年12月1日起计算至2017年6月9日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，由被告长春市实验中学负担。”该法律文书已于2017年11月22日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人长春市实验中学银行存款564884.00元（工程款390000.00元，案件受理费9468.00元、执行费5892.00元，利息156112.00元、延迟履行期间的债务利息3412.00元），其中558992.00元已退还申请执行人长春尼沃电暖设备有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的申请执行人长春尼沃电暖设备有限公司与被执行人长春市实验中学建设工程施工合同纠纷执行一案（2018）吉0194执15号，予以结案。二〇一八年三月五日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民初225号原告：王昌平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：陈德清，男，现年45岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告王昌平与被告陈德清确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王昌平撤回起诉。诉讼费300元，减半收取后，由原告承担150元。审判员  代明荃二〇一八年三月二十一日书记员  王 怡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1333号申请人张锡庆。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。申请执行人张锡庆与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月15日作出的（2017）吉01民终624号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2063号民事判决第二项；二、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2063号民事判决第三项；三、变更吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2063号民事判决第一项为“上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人张锡庆支付未签订劳动合同的二倍工资差额11600元；四、驳回上诉人张锡庆的其他诉讼请求。”一审案件受理费10元由上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担，二审案件受理费10元，由被上诉人张锡庆负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日查封了被执行人名下的吉AD95**号渝州牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人除车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初50号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告单位青岛某某力机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人丁某某，职务经理。诉讼代表人丁某某，男，系被告单位法定代表人。被告人陈某某，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，系青岛某某力机械有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月18日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告单位青岛某某力机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某、被告单位青岛某某力机械有限公司的诉讼代表人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年1月至2016年2月，被告单位青岛某某力机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人陈某某以支付7%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额584614.97元，总税额99384.55元，总价税合计683999.52元人民币。被告单位青岛某某力机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果清单、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告单位青岛某某力机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某作为单位直接责任的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。被告单位青岛某某力机械有限公司已将税款进行补缴；被告人陈某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某力机械有限公司判处罚金，对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。被告单位青岛某某力机械有限公司、被告人陈某某对公诉机关的指控均无异议，均表示自愿认罪认罚。经审理查明，2016年1月至2016年2月，被告单位青岛某某力机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人陈某某以支付7%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额人民币584614.97元，总税额人民币99384.55元，总价税合计人民币683999.52元人民币。被告单位青岛某某力机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款。2016年1月6日，被告单位青岛某某力机械有限公司将抵扣税款部分申报转出，将抵扣税款予以返还。另查明，案发后，公安机关通知被告人陈某某到公安机关进行询问，被告人陈某某主动投案并如实供述了其本人和被告单位青岛某某力机械有限公司的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、差破案经过，证实本案案发情况及被告人的到案情况。常住人口基本信息一份，证实被告人陈某某的身份情况。营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某力机械有限公司的基本情况。认证结果单、记账凭证、发票复印件、收款收据、增值税申报表一宗，证实被告人陈某某、被告单位青岛某某力机械有限公司虚开增值税发票并用以抵扣税款的事实。税务处理决定书电子纳税付款凭证一份，证实被告单位青岛某某力机械有限公司缴纳罚款99384.55元人民币的情况。证人尹某的证言，被告人陈某某的供述，证实被告单位青岛某某力机械有限公司、被告人陈某某通过尹某并用以抵扣税款的事实。辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认尹某的过程。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。2018年1月30日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】35号调查评估意见书，经调查评估，对陈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告单位青岛某某力机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位青岛某某力机械有限公司直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某力机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位青岛某某力机械有限公司及被告人陈某某均系自首且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位青岛某某力机械有限公司将上述税款申报转出，将抵扣的税款退回，酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某力机械有限公司、被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告单位青岛某某力机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风人民陪审员 柳 玲人民陪审员 刘晓燕二〇一八年三月二十二日法官 助理 王振勇书 记 员 李 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执217号申请执行人：陈运志，退休工人。申请执行人：陈涛，无职业。申请执行人：陈静，黑龙江省××保险公司职员。被执行人：李发祥，退休医生。本院在执行陈运志、陈涛、陈静与李发祥健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾庆利二〇一八年三月十九日书记员  胥少卿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2751号原告高志峰。委托代理人杨丹丹，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安元贞通讯设备有限责任公司。法定代表人肖俊，系该公司负责人。原告高志峰与被告西安元贞通讯设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高志峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志峰提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志峰撤回起诉。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告高志峰负担。审判员  陈国栋二〇一八年三月二十六日书记员  赵盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初240号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘伟，男，1988年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市江汉区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月1日12时许，被告人刘伟在本市硚口区华生城市广场南C区2栋2单元门口，因琐事与他人发生争执，后被告人刘伟持从家中拿出的菜刀将进行劝阻的陈某头部砍伤。经武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定认定，陈某被人致伤头面部，致头面部外伤，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，经被害人陈某举报，公安机关侦查将被告人刘伟抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人刘伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款规定，予以处罚。被告人刘伟对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2017年11月1日12时许，被告人刘伟在本市硚口区华生城市广场南C区2栋2单元门口，因琐事与他人发生纠纷。随后，被告人刘伟回家持菜刀下楼，将进行劝阻的陈某头部砍伤。经法医鉴定，陈某被人致伤头面部，致头面部外伤，创口长度累计达8.4cm,所受损伤程度为轻伤二级。案发后，经被害人陈某举报，公安机关侦查将被告人刘伟抓获归案。后被告人刘伟的家属赔偿了被害人刘某的医疗费人民币5000元。在本院审理期间，被告人刘伟的家属与被害人陈某达成和解意见，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，公诉机关提交、法庭调取了下列证据：1.被害人陈某的报案及陈述，证实其于2017年11月1日12时许，被被告人刘伟持刀砍伤头面部的事实；2.书证病历，证实被害人陈某伤后就医的事实；3.法医鉴定意见，证实被害人陈某损伤程度的事实；4.证人程某、袁某的证言，证实被告人刘伟持刀砍伤被害人陈某的事实；5.证人余某的证言，证实被告人刘伟的精神状态的事实；6.司法鉴定意见，证实被告人刘伟系限制刑事责任能力的事实；7.书证收条、谅解书，证实被告人刘伟的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解的事实；8.破案经过，证实本案的来源及被告人刘伟归案的事实；9.被告人刘伟的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及公诉人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人刘伟因纠纷持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘伟系限制刑事责任能力的人犯罪，可从轻处罚。被告人刘伟归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘伟犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人刘伟犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  刘文玲人民陪审员  田刚萍二〇一八年三月三十日书 记 员  黄 琍书 记 员  孙思思
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初122号自诉人马某某,男,汉族,河南省睢县人,1972年10月6日出生,住河南省睢县。被告人李某某，男,汉族,河南省商丘市人,1985年2月21日出生。住河南省商丘市睢阳区。自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人李某某与自诉人马某某自行和解且履行。自诉人马某某申请撤回对被告人李某某的刑事自诉。本院认为，自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,���诉讼过程中,被告人李某某与自诉人马某某自行和解且履行。自诉人马某某提出不再要求追究被告人李某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一八年三月二日书 记 员  高雪颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执808号申请执行人：李翔，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被执行人：翟玉杰，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住天津市南开区水上公园居祥里1-1-503。本院受理申请执行人李翔与翟玉杰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1000号判决书、（2017）津02民终4840调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十九日书记员  王翔宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2206号原告：刘红刚，男，汉族，1958年9月22日出生，住址郑州市金水区。被告：孔令军。被告：曹琳青。本院在审理原告刘红刚诉被告孔令军、曹琳青民间借贷纠纷一案中，原告刘红刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红刚撤回起诉。案件受理费8,935元，减半收取4,468元，由原告刘红刚负担。审判员 郑 奇二〇一八年三月二十六日书记员 魏亚飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2222民初10号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县汉城东街3号。负责人：ＸＸＸ，系该支行行长。委托诉讼代理人：马怀连，系该行资产保全工作人员。被告：姬海敏，女，1984年5月25日出生，蒙古族，住哈密市。被告：钱新刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住哈密市。被告：曹如海，男，1972年5月1日出生，汉族，住哈密市。被告：贾永香，女，1973年10月1日出生，汉族，住哈密市。被告：韩学财，男，1963年10月10日出生，汉族，住哈密市伊吾县。被告：陈艳清，女，1965年10月12日出生，汉族，住哈密市伊吾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告姬海敏、钱新刚、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马怀连，被告钱新刚到庭参加诉讼，被告姬海敏、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬海敏、钱新刚偿还借款本金115620.68元及逾期还款利息（按照借款利率10%的1.3倍即13%计算，本金120620.68元自2016年8月16日起至2017年6月27日止即13546.37元；本金115620.68元自2017年6月28日起至还款之日止的利息）；2.要求被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清承担连带责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告姬海敏签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为育肥牛羊，借款合同由借款人姬海敏及其配偶钱新刚签名并捺手印。同日，六被告组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款之后，被告姬海敏归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金115620.68万元及逾期还款利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱新刚辩称，借款是事实，这笔借款应该由我和姬海敏共同承担，但我们俩已经离婚了，借款是我用的，就由我来还。因我现在没有能力一次性还款，希望能够与原告协商一下，做个还款计划。被告姬海敏、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清未作答辩。原告邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款人及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件、借款申请表、借款合同、联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、还款流水表、罚息计算方式表。被告钱新刚对证据真实性均予以认可。本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告邮储支行与被告姬海敏签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，利息为年息10%，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为育肥牛羊。被告钱新刚作为被告姬海敏配偶身份在借款合同上签名按捺手印。同日，被告姬海敏、钱新刚、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，由被告姬海敏为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告姬海敏发放了借款20万元。借款后，被告只归还部分借款本金和利息，尚欠借款本金115620.68万元及逾期还款利息。本院认为，原告与被告姬海敏建立借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告姬海敏不按期偿还借款及利息的行为，违反了借款合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告钱新刚与被告姬海敏系夫妻关系，其在借款合同、联保协议书上签名，是认可借款事实的意思表示，故有偿还借款的义务。六被告签订联保协议书，约定互相承担连带保证责任，故被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清负有履行保证责任的合同义务。被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清履行保证责任后，依法享有向被告姬海敏、钱新刚追偿的权利。被告姬海敏、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告姬海敏、钱新刚归还借款本金115620.68元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息与借款合同约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清承担保证责任后，依法享有向被告姬海敏、钱新刚追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬海敏、钱新刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金115620.68元及逾期还款利息（按照借款利率10%的1.3倍即13%计算，本金120620.68元自2016年8月16日起至2017年6月27日止即13546.37元；本金115620.68元自2017年6月28日起至还款之日止的利息）；二、被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清对上述债务承担连带责任；三、被告曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清在承担保证责任后，有权向被告姬海敏、钱新刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.60元，减半收取计1541.30元，由被告姬海敏、钱新刚、曹如海、贾永香、韩学财、陈艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  王宁二〇一八年三月一日书记员  李婷
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初981号原告：俞莲，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。被告：施见林，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县，原告俞莲与被告施见林民间借贷纠纷一案于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告施见林去向不明，2017年10月13日裁定本案转为普通程序审理。2018年2月22日公告期满，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告施见林经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告俞莲向本院提出诉讼请求如下：被告向原告清偿借款本金15万元及利息（自2017年5月10日起以15万元为本金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为1500元）。事实与理由如下：原被告系朋友关系，被告由于生意需要周转，共向原告借款15万元。原告出借款项情况为：2016年5月26日，原告通过微信向被告转账1万元；2016年5月26日，原告通过中国农业银行账户向被告账户转账5万元；2016年5月27日，原告通过中国农业银行向被告账户转账2万元；2016年7月7日，原告通过中国银行账户向被告账户转账1万元；2016年7月8日，原告通过中国银行账户向被告账户转账1万元；2016年7月9日，原告通过中国银行账户向被告账户转账5千元；2017年1月24日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2017年1月24日，原告向被告出借现金2万元，被告出具欠条；2017年1月25日，原告通过支付宝向被告转账5千元；2017年1月26日，原告通过支付宝向被告转账5千元。2017年5月10日，原告通过微信催告被告偿还15万元借款，但被告至今未清偿任何款项。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告施见林没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：微信转账截图，拟证明2016年5月26日向被告出借1万元；证据二：中国农业银行交易明细清单，拟证明2016年5月26日、2016年5月27日向被告出借5万元、2万元。证据三：中国银行交易流水明细清单，拟证明2016年7月7日、2016年7月8日、2016年7月9日向被告出借1万元、1万元、5千元。证据四：支付宝转账账单，拟证明2017年1月24日、2017年1月25日、2017年1月26日向被告出借1万元、5千元、5千元。证据五：借条，拟证明2017年1月24日，原告向被告出借2万元现金。证据六：微信聊天记录，拟证明原告于2017年5月10日通过微信催告被告偿还15万元借款，但被告至今未清偿任何款项。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃抗辩权利，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据二、证据五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据一、证据三、证据四、证据六，与本案的关联性无法予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转，向原告借款。原告于2016年5月26日、2016年5月27日通过中国农业银行账户向被告转账50000元、20000元，2017年1月24日，原告向被告出借20000元现金，由被告出具借条交原告收执，借条载明：施见林借俞莲俩万现金分3个月还完，每个月还本金7000元整。原告主张被告共向原告借款150000元，除上述的款项外，主张微信转账10000元，提供了微信转账记录，收款人为LIN；主张支付宝转账20000元，提供了支付宝转账记录，收款人为Eason；主张中国银行转账30000元，提供了中国银行流水账单款项为25000元，没有收款人信息。至本案庭审前，被告没有偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，本院依法对2016年5月26日、2016年5月27日原告出借被告50000元、20000元以及2017年1月24日，原告向被告出借20000元现金，三笔借款予以确认。其余款项，由于原告仅提供微信转账记录、支付宝的转账记录及中国银行流水账单，均无法证实被告施见林是实际的转账款项收款人，原告也不能提供相关的借条或借据等予以证实，根据举证原则，原告应承担举证不能的责任。原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务，现被告至今没有偿还本金，属违约行为，原告主张被告偿还借款，依法应予支持。关于原告主张被告应承担逾期利息的问题，被告未能偿还借款，占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张逾期利息应予以支持。在2016年5月26日、2016年5月27日合计70000元的借款中，由于双方没有约定借款期限，逾期利息应自原告主张权利之日起，即从立案之日2017年8月7日起，以70000元为基数，按年利率6%计算。在2017年1月24日的20000元借款，已约定了借款期限为三个月，应自借款期限届满之日，2017年4月25日起，以20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告施见林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施见林应于本判决生效之日起10日内付还原告俞莲借款本金人民币70000元及该款自2017年8月7日起至全部清偿完毕时止，按年利率6%计算的逾期利息。二、被告施见林应于本判决生效之日起10日内付还原告俞莲借款本金人民币20000元及该款自2017年4月25日起至全部清偿完毕时止，按年利率6%计算的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3330元，由被告施见林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  马海林人民陪审员  林小平二〇一八年三月二十七日书 记 员  张武钦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执恢47号申请执行人：赵震，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：耿峰，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人赵震与被执行人耿峰民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 赵 坤二〇一八年三月五日书记员 时金城
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0782刑初131号自诉人王某某，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住辉县。被告人王某一，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住辉县。自诉人王某某以被告人王某一犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月9日，被告人王某一与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人王某一的起诉。本院认为，被告人王某一与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一八年三月九日书记员  邵 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初125号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，男公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月13日12时许,吸毒人员段某某与被告人曾某某电话联系购买一百元零包毒品海洛因，双方约定在遵义市红花岗区中华路第九中学大门口附近交易，当双方来到交易地点交易时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.16克，毒资一百元。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曾某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，量刑时应从严掌握，鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月五日书记员  梅寒芳
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初760号原告：施向荣，女，生于1972年8月7日，汉族，住巴中市巴州区。原告：李成芳，男，生于1969年5月12日，汉族，住巴中市巴州区。被告：杨京东，男，生于1991年7月12日，汉族，住四川省南江县。被告：李金花（杨京东之母），女，生于1969年4月7日，汉族，住四川省南江县。原告施向荣、李成芳与被告李金花、杨京东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳、施向荣到庭参加诉讼，被告李金花、杨京东经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施向荣、李成芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金10万元，并自2017年6月7日起以借款本金10万元为基数按月利率2％支付利息至实际还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李金花、杨京东系母子关系，杨京东为资金周转于2017年6月7日向原告施向荣、李成芳借款10万元，约定使用期限3个月、月利率2%。担保人为李金花。现二被告不归还借款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院判如所请。被告李金花当庭来电辩称：借款属实，但借款人杨京东并未实际使用该笔借款，借款实际由担保人杨金花使用，现无资金偿还该借款，由自己后续打工分期还付借款。被告杨京东未向本院递交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月7日，被告杨京东书立借条向原告施向荣、李成芳借款10万元，约定2017年9月底偿还，逾期则自2017年6月7日起按月利率2%计息，被告李金花作为担保人在借条上签字。二被告至今未偿还借款。以上事实，有当事人的陈述、借条、现场照片在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨京东书立借条向原告施向荣、李成芳借款10万元，约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告杨京东未按约定的期限偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告施向荣、李成芳要求被告杨京东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花作为担保人在借条上面签字，应属保证担保，虽未约定保证方式及保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，李金花应对杨京东的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告施向荣、李成芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨京东在本判决生效后10日内偿还给原告施向荣、李成芳借款本金10万元及利息(利息自2017年6月7日起按照月利率2％计算至本判决确定的偿还之日止）。二、被告李金花对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨京东、李金花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一八年三月二十七日书记员 陈旭涛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终521号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1964年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人李爱华、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一八年三月十三日法官助理  宋 戈书 记 员  王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初239号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：周村慧源书店。住所地：山东省淄博市周村区东门路***号。经营者：李金林，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东周村区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告周村慧源书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕桂欣审 判 员  荣明潇人民陪审员  李 诚二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙梦莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初979号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：肖明杰,男,生于1973年1月14日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖明杰不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖明杰的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执405号之五申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道222号，统一社会信用代码91510900762320529H。法定代表人：段炼。被执行人：四川大发建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀街138号二楼,统一社会信用代码：91510900749604842B。法定代表人：贺泽金。关于遂宁市宏伟建材有限公司申请执行四川大发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月02日冻结了被执行人四川大发建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内存款3947.90元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川大发建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内存款78545.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一八年三月七日书记员 蔡其斐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18375号原告：张玉昌，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：邓佩军，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人：青浦区华新镇叙中村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇叙中村叙北1号。负责人：石玉珍，党支部书记。委托诉讼代理人：李斌。原告张玉昌诉被告邓佩军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加青浦区华新镇叙中村村民委员会为本案第三人参加诉讼。审理中，原告张玉昌向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉昌撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张玉昌负担。审判员  侯芳二〇一八年三月九日书记员  王莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保179号申请执行人衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市高新技术产业开发区。法定代表人：崔建学，总经理。被执行人广东宝鑫建设工程有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇南门西路梅北庵前田住宅楼首层。法定代表人：方木海，总经理。本院执行的申请执行人衡水众鑫工程橡塑有限公司申请执行被执行人广东宝鑫建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初810号民事裁定书，被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月六日书记员  龙铁永
黑龙江省安达市��民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初198号原告：申金成，男，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李金贵，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告申金成与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告申金成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申金成撤诉。案件受理费75.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一八年三月七日书记员  郑琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1374号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被告：洛阳日昇昌商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院10幢101号商铺。法定代表人：陈亮，职务：总经理。被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚，职务：总经理。被告：陈亮，男，汉族，1971年3月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：黄永坚，男，汉族，1976年11月14日出生，住洛阳市高新技术开发区。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚为借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行发出了预交案件受理费通知，原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月十六日书记员  吴 雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132财保9号申请人：重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司。被申请人：四川华企建设工程有限公司。申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华企建设工程有限公司在成都市江龙投资有限公司的应收工程款在650,000.00元(大写:陆拾伍万元整)的限额内采取保全措施。担保人周荣静提供其单独所有的位于成都市金牛区金府路XXX号X栋X层XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）成都市不动产权第0XXXXX1号）作为担保。本院经审查认为，申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川华企建设工程有限公司在成都市江龙投资有限公司的应收工程款在650,000.00元(大写:陆拾伍万元整)的限额内予以扣押、冻结。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一八年三月二十六日书记员  陈 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初259号原告重庆业龙机械制造有限公司（统一社会信用代码：91500225699279745W），住所地重庆市大足区龙水镇车辅村六组。法定代表人：李刚，执行董事。被告开县大诚矿山设备经营部（统一社会信用代码：91500234577198621K），住所地重庆市开县镇东北环路。投资人：陈洪云，女，汉族，1968年11月17日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。本院在审理原告重庆业龙机械制造有限公司与被告开县大诚矿山设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆业龙机械制造有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告开县大诚矿山设备经营部的起诉。本院认为，原告重庆业龙机械制造有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆业龙机械制造有限公司撤回对被告开县大诚矿山设备经营部的起诉。案件受理费减半收取为1965元，由原告重庆业龙机械制造有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一八年三月二十六日书记员  旷晓婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执恢10号申请执行人：于海源，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被执行人：于海霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯。于海源因合伙合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海霞给付合伙财产5780205.00元；案件受理费74086.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人于海霞已给付申请执行人人民币3767335.00元、价值761103.00元的房产一套，共计4528438.00元。并于2016年7月21日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意剩余的款项及迟延履行期间的债务利息从被执行人在内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局的债权中予以给付，如在2016年9月30日前内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局不能给付，恢复原判决的执行，据此，本院终结了（2016）内07执9号案件的本次执行程序。现被执行人已全部履行了给付义务，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月五日书记员  王海旭附相关法律：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初189号原告：胡某某,男,1967年8月24日出生,现住大同市。被告：李某某,男,1974年10月20日出生,现住大同市。被告:尉某某,女,1980年9月10日,现住山西省大同市。原告胡某某诉被告李某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告李某某、蔚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款91000元,利息5460元,共计96460元(利随本清)；2、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日第一被告李某某因买半挂车资金周转紧张,通过第二被告尉某某介绍向原告借款91000元,双方在第二被告在场的情况下签订了借款合同,合同约定借款期限从2017年2月15日到2018年2月14日止,利息每月上清,签订合同同时原告将现金91000元交付第一被告,第二被告对该笔借款承担担保责任。借款合同到期后,第一被告没有按时主动归还借款及剩余三个月利息,原告数次催要借款,二被告都以种种理由推拖归还借款,为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告履行抵押借款约定，归还原告借款91000元及利息5460元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份及诉讼主体适格；2、借款合同，以证明被告一向原告借款91000元，约定利息月息2分且被告二担保的事实。被告李某某辩称，认为其已还了一部分，还剩78000未还。且原告不再要求偿还利息。但也未提供相关证据。被告尉某某对原告的起诉未有异议。经过庭审举证、质证、本院认证如下：二被告对原告提供的证据没有异议。但被告李某某与尉某某均称原告提出放弃利息只提出归还本金的要求，在庭审中原告也认可，本院将根据原告提供证据结合庭审的事实综合认定。经审理查明，2017年2月15日第一被告李某某因买半挂车资金周转紧张,通过第二被告尉某某介绍向原告借款91000元,双方在第二被告在场的情况下签订了借款合同,合同约定借款期限从2017年2月15日到2018年2月14日止,利息每月上清,签订合同同时原告将现金91000元交付第一被告,第二被告对该笔借款承担担保责任。被告李某某借到款后，在2017年8月前支付利息6640元，在2017年9月原告提出不要利息，希望被告尽快归还本金，后被告又分三次归还原告10000元。以上事实有原、被告庭审提供证据及陈述佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。在本案中被告李某某因购买汽车跑运输向原告借款91000元，原告和被告李某某的债权债务关系成立，被告李某某因按照约定归还借款及利息，但原告在2017年9月提到不再要利息，故被告李某某在2017年9月以后归还的10000元视为归还的本金，且被告之前支付的利息未超过法律规定的年利率24%，故被告李某某应归还原告的借款为81000元。在原告和被告李某某签订的合同时，为了保证债务的履行，被告蔚某某在借款合同上以保证人的身份签字，故被告尉某某对该债务承担连带保证责任，如保证人履行债务后有权向债务人追偿。故依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，判决如下：一、被告李某某在判决书生效后的十五内偿还原告胡连生借款81000元；二、被告尉某某对该债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2211元减半收取1105元，由被告李某某、尉某某负担1000元，由原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年三月十三日书记员李宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初126号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人钟某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日22时30分许，被告人钟某持机动车有效驾驶证醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市新蒲新区秀河线324公里+300米处时，被巡逻交警查获，经血液检验鉴定，被告人钟某血样中乙醇含量为124.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人钟某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其驾驶时间与路段及血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月五日书记员  梅寒芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保19号之一申请人：登封市车友汽车销售服务有限公司，住登封市少林路东段韩村，统一社会信用代码：91410185739084708L(1-1)。法定代表人：宋振立，男，1966年8月22日出生，登封市。委托代理人：王建新，男，1971年9月10日出生，身份证号码：410125197109101034，河南国计律师事务所律师。被申请人：王俊菲，男，汉族，1991年4月5日出生，住登封市。被申请人：刘向阳，男，住登封市。申请人登封市车友汽车销售服务有限公司于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王俊菲所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人登封市车友汽车销售服务有限公司向本院提供3.6万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年3月19日被申请人王俊菲向本院提供3.6万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘向阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年三月十九日书记员  李金霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初339号原告：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告熊文华与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文华及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟偿还借款人民币100000元及利息（利息从借款之日起至款清之日按月息1分5厘计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工地资金需要，于2016年腊月22日向原告借款50000元整，约定利息为月息1分5厘，又于2017年正月三十日向原告借款现金人民币50000元整，约定利息为月息1分5厘。原告因家庭需要该两笔借款多次找被告催要未果。根据法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决。被告熊伟未作答辨。原告熊文华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告熊文华的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2016年腊月22日被告熊伟向原告出具的借到50000元借条，约定借款利息为年利率18%；2017年正月三十日被告熊伟向原告熊文华出具的50000元借条，约定借款利息为年利率18%。证明被告向原告借款100000元并约定借款利息为年利率18%的事实。被告熊伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是潢川县双柳树镇秦堋村同村村民。被告熊伟因在山西省晋城承包工程缺少资金为由于2017年1月19日向原告熊文华借款50000元，约定借款利息为年利率18%；2017年2月25日被告又向原告熊文华借款50000元并约定借款利息为年利率18%。该两笔借款后经原告催要被告熊伟至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告熊伟向原告熊文华两次借款合计100000元并约定利息，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告熊文华要求被告熊伟偿还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：被告熊伟于本判决书生效后十日内归还原告熊文华借款100000元及利息（其中50000元利息按约定年利率18%从2017年1月19日起至款清之日止；另外50000元利息按约定年利率18%从2017年2月25日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月十二日书记员  马寅博
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初207号原告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告：朱某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部。负责人：李珑。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证号：×××，该公司理赔部员工，特别代理。原告史某与被告朱某、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部（以下简称大地财保泾川营销部）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人杨某、被告朱某、被告大地财保泾川营销部的委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大地财保泾川营销部在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费16917.26元、误工费12191元、护理费1640元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费449元、伤残赔偿金30831.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、财产损失698元，合计75113.86元；2.不足部分，由被告朱某赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日19时20分许，被告朱某驾驶×××号小型轿车沿泾川县泾州街由西向东行至广场十字”美廉美”商场门口时，与我相撞，致我受伤。事发后，我被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、T12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，住院41天，花医疗费15193.06元。住院期间，我在平凉市人民医院做CT检查及买药，花494.2元；在平凉市第二人民医院做核磁共振检查2次，花1230元。我共花费16917.26元，其中朱某已支付10492.70元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，朱某负事故全部责任，我不负事故责任。2017年12月21日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级伤残。×××号小型轿车在被告大地财保泾川营销部投保交强险和商业险。被告朱某辩称：发生交通事故是事实，我对事故认定无异议。被告大地财保泾川营销部辩称：朱某所有的×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿在保险责任范围内承担责任，但不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，综合全案进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日19时20分许，朱某驾驶×××号小型轿车沿泾川县泾州街由西向东行至广场十字”美廉美”商场门口时，与行人史某相撞，致史某受伤。事发后，史某被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、T12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，住院41天，花医疗费15193.06元。住院期间，史某在平凉市人民医院做CT检查及买药，花494.2元；在平凉市第二人民医院做核磁共振检查2次，花1230元。史某共花医疗费16917.26元，其中朱某已支付10492.70元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，朱某负事故全部责任，史某不负事故责任。2017年12月21日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，史某的伤残等级为十级伤残。×××号小型轿车在大地财保泾川营销部投保交强险和商业险。另查，史某为泾川县水泉寺文化艺术发展有限责任公司的法定代表人，该公司成立于2016年6月24日，营业性演出许可证的首次发证时间为2017年12月8日。原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费以医疗费票据为准，确定为16917.26元；2.误工费，因史某举证仅证明其为泾川县水泉寺文化艺术发展有限公司法定代表人及该公司营业性演出许可证的首次发证时间发生在本次交通事故之后，但无证据证明因本次事故造成其演出收入减少的事实，对其误工费应依法按照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年人均平均工资的标准计算，每天114.68元，事故发生之日至定残日前一天共73天，确定为8371.64元；3.护理费，根据实际住院天数41天，同理每天按114.68元标准计算，确定为4701.88元；4.住院伙食补助费，按其实际住院天数41天，每天40元计算，确定为1640元；5.残疾赔偿金，应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元，计算12年，再乘以伤残等级应赔偿的系数10%，确定35720.40元；6.营养费，无证据证明，不予支持；7.交通费，根据实际确定为400元；8.鉴定费，确定为1900元；9.精神抚慰金，因原告在交通事故致身体伤残，给其本人及家庭在生活和精神上带来了很大的不便和痛苦，酌情确定为2000元；11.财产损失，证据不足，不予支持；以上各项损失计71651.18元。本院认为：朱某驾驶×××号小型轿车撞伤史某，根据交警大队认定，朱某负事故全部责任。×××号小型轿车在大地财保泾川营销部投保交强险和商业险，故大地财保泾川营销部应在交强险和商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部在交强险医疗费项下内赔偿史某医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿史某误工费8371.64元、护理费4701.88元、残疾赔偿金35720.40元、交通费400元、精神抚慰金2000元，计61193.92元；二、交强险赔付后，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部在第三者责任险范围内赔偿史某剩余医疗费6917.26元、住院伙食补助费1640元、鉴定费1900元，计10457.26元；三、史某退还朱某已支付的10492.70元；四、驳回史某的其它诉讼请求。限判决生效后15日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杜惠琴二〇一八年三月十九日书记员  段倩雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1237号原告：涂某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告涂某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告涂某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂某某撤诉。案件受理费50元，由涂某某负担。审判员  陈良兵二〇一八年三月二十八日书记员  汤 松
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初420号申请人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头，统一社会信用代码91341881756827761X（1-1）。法定代表人：张明海，总经理。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被申请人：荆门市明邦建筑材料有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村一组，统一社会信用代码914208007844970853。法定代表人：钟明。申请人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与被申请人荆门市明邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费320元，合计507.5元，由原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司负担。审判员  陈卫敏二０一八年三月十九日书记员  刘 云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724财保12号申请人：雷静，女，汉族，生于1972年5月26日，住大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被申请人：邱平，男，汉族，生于1973年8月27日，住大竹县。申请人雷静与被申请人邱平因民间借贷纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邱平所有的位于大竹县的商业用房，申请人以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的250000元保函作为担保。本院经审查认为,申请人雷静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：查封被申请人邱平所有的位于大竹县的商业用房（房屋所有权证号：XXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄竹斌二〇一八年三月七日书记员  彭 珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1703号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：解晓晨，女。委托诉讼代理人：沈美芳，女。被告：陈任华，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈任华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2018年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。审判员  吴小龙二〇一八年三月十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初377号原告：王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，集安市人，职员。所住地，吉林省集安市。被告：孙东，其他信息不详。被告：马雨企，其他信息不详。原告王雅雯与被告孙东、马雨企民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅雯撤回对被告孙东、马雨企的起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一八年三月二十一日书记员  张馨元
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初158号原告：党丰华，汉族，小学文化，广西北流市人，农民，家住北流市。委托诉讼代理人:何德基(系党丰华姐夫)，汉族，初中文化，广西乐业县人，农民，住乐业县。特别代理。被告：史昊昕，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告党丰华与被告史昊昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告党丰华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党丰华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党丰华撤诉。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由党丰华负担。审 判 长  张国锋审 判 员  张建军人民陪审员  谭丰田二〇一八年三月九日书 记 员  申锦涛