wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初656号 原告：俞敬华，男，1980年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：尹凌，女，1986年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞敬华与被告尹凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告俞敬华到庭参加诉讼，被告尹凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞敬华起诉称，2017年12月24日，被告尹凌向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，被告尹凌在借条上签字捺印予以确认。综上，原告认为，作为借款被告尹凌本应守信及时还款，但时至今日，虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒还。现请求判令：被告立即归还借款40000元，还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告俞敬华向本院提交如下证据材料： 1、借条一张，证明借款事实。 2、原、被告身份证各一张，证明原、被告诉讼主体资格。 被告尹凌既未答辩也未向本院提交证据。 被告尹凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告俞敬华提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年12月24日，被告以经营饭店缺少资金为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定2018年1月14日前归还，借期内按月利率2%计算，如逾期每月按借款总额的百分之五计付违约金。被告在借条中注明“现金已收到”。2018年1月14日，被告支付了800元。现因被告未归还借款本息诉至本院。庭审中，原告自愿调整利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。原告自愿调整利息按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以准许。但按双方约定借款期限内的利息计算，借期内的利息为533元，故自2018年1月14日止，被告尚欠原告借款本金39733元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹凌归还原告俞敬华借款39733元并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月15日起计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告俞敬华其他诉讼请求。 案件受理费400元（减半收取），由原告俞敬华负担25元，被告尹凌负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月十九日 代书记员 傅梦瑜
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩247号 被拘留人：王先明，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王术梅，女，1971年5月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执247号申请执行人李明金与被执行人王先明、王术梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王先明、王术梅各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初4413号原告：冯向龙，男，汉族，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。委托代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。被告:德宇浩实业集团物流储运有限公司。法定代表人：刘生成，总经理。被告：德宇浩实业集团有限公司。法定代表人：徐福国，董事长。原告冯向龙诉被告德宇浩实业集团物流储运有限公司（以下简称德宇浩物流公司）、德宇浩实业集团有限公司（以下简称德宇浩公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯向龙的委托代理人尚鹏飞、袁卓升及被告德宇浩物流公司的法定代表人刘生成到庭参加了诉讼，被告德宇浩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯向龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还原告车辆挂靠保证金100000元，车辆运输费36963元并承担逾期支付的利息损失，第二被告对其中100000元保证金承担连带共同归还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：德宇浩物流公司系德宇浩公司全额出资的子公司，2014年4月14日，原告所有的车辆×××、×××两辆车挂靠在德宇浩公司名下配属到长庆油田，并交纳了10万元保证金。但随后挂靠转入到德宇浩物流公司进行配属，保证金也随之转移到德宇浩物流公司。2017年5月，原告与被告终止挂靠关系，原告的车辆挂靠到其他公司经营。同年5月9日，原告与第一被告结算运费后其尚欠原告运费136963元未支付，其向原告出具了未付运费凭证予以确认，承诺尽快支付，但未支付。2017年5月15日，第一被告承诺尽快给原告退还10万元押金，将第二被告出具给原告的车辆押金条收回后另行出具了收条予以确认此事。之后原告多次要求二被告支付运费及押金，被告一拖再拖，拒不履行。2017年8月，第一被告支付了原告10万元运费，尚欠原告36963元运费未付，押金10万元未返还。现依法起诉，请求依法裁判。被告德宇浩物流公司辩称，原告要求本公司归还车辆挂靠保证金缺少基本事实依据，本公司没有收到原告交纳的10万元挂靠保证金，德宇浩公司与本公司是两个独立的公司，没有实际关系。对于原告所称运费被告没有异议，原告请求的利息损失缺少基本事实依据和法律依据，不能成立。被告德宇浩公司未答辩。经审理查明，×××号、×××号奥龙重型罐式货车均为原告出资购买的车辆，其中×××号奥龙重型罐式货车登记所有人为原告的亲戚张彩蓉。该两辆车起初挂靠在被告德宇浩公司经营，2014年4月14日，被告德宇浩公司分别收取原告×××号、×××号两辆车挂靠经营履约保证金各50000元，德宇浩公司给原告分别出具了收据。2014年7月31日，德宇浩物流公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《油罐车车辆加盟协议》，约定乙方将其所有的×××号奥龙重型罐式货车投入甲方公司，由甲方以公司名义统一管理，从事运营活动，协议有效期限为2014年7月11日至2014年12月31日；乙方应向甲方交纳每辆车50000元作为履约保证金，合同期满，如乙方无违约或其他拖欠甲方费用的前提下，该保证金如数退还乙方，但不计付利息；此前以德宇浩实业集团有限公司名义与乙方签订的《车辆加盟协议》及《债权债务转让协议》自本协议签订之日起自行予以解除；双方还就各自的权利义务进行了详细约定。同日，德宇浩物流公司（甲方）与张彩蓉（乙方）签订了一份《油罐车车辆加盟协议》，约定乙方将其所有的×××号奥龙重型罐式货车投入甲方公司，由甲方以公司名义统一管理，从事运营活动，该合同其他内容与上述第一份合同内容完全相同。上述合同签订后，原告实际并未向德宇浩物流公司缴纳约定的保证金，该合同履行期届满后，原告将该二辆车挂靠至其他公司经营，再未与二被告签订挂靠经营合同。在挂靠德宇浩物流公司经营期间，德宇浩物流公司欠原告两辆车运费136963元未支付。后原告向德宇浩物流公司要求返还保证金并支付运费，德宇浩物流公司（甲方）与原告（乙方）于2016年10月15日就两辆车的保证金问题分别签订了两份协议书，约定双方共同确认甲方对于德宇浩公司向乙方收取的5万元合同保证金无任何法律上的支付义务，甲方与德宇浩公司属于业务独立、财务独立的两个独立经营企业，无任何关联性；甲方替德宇浩公司向乙方支付5万元合同保证金后，甲方即取得向德宇浩公司追索的权利，乙方保证甲方取得的追索权利合法有效；乙方承诺向甲方提供德宇浩公司5万元保证金收据，并且已向德宇浩公司实际全额交纳，无任何隐瞒之处，否则承担相应的法律责任；本协议签字生效后，乙方应当将德宇浩公司5万元保证金收据原件交付给甲方，甲方向乙方支付5万元垫付款。该合同签订后，原告于2017年5月15日将德宇浩公司收取两辆车保证金的收据交付给德宇浩物流公司，德宇浩物流公司分别给原告出具了收条。后德宇浩物流公司于2017年8月向原告支付了两辆车的运费10万元，尚欠运费36963元未支付，未按照合同约定履行垫付保证金义务。原告经向其索要运费及其承诺垫付的保证金未果，向本院起诉。另查明，德宇浩公司与德宇浩物流公司系母公司与子公司关系，均具有独立的法人资格。上述事实，有原、被告陈述，《油罐车车辆加盟协议》、张彩蓉出具的证明、运费结算凭证、协议书、收条、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告德宇浩物流公司与原告签订协议，承诺代德宇浩公司向原告垫付应由德宇浩公司退付原告的履约保证金10万元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效协议，原告与德宇浩物流公司之间成立合同法律关系。被告德宇浩物流公司应当按照协议约定履行义务，其未履行该义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告德宇浩物流公司按照约定支付其履约保证金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告德宇浩物流公司履行合同义务后，即享有向被告德宇浩公司的追偿权；原告要求被告德宇浩物流公司支付其未付运费的请求，双方签订的挂靠合同有明确约定，被告德宇浩物流公司对金额及其应履行的该项义务无异议，本院予以确认，对原告的该项请求予以支持；被告德宇浩公司与被告德宇浩物流公司均具有独立的法人资格，原告要求被告德宇浩公司对履约保证金与德宇浩物流公司承担连带支付责任无事实及法律依据，不能成立，应予以驳回；原告请求的逾期支付的利息损失无事实依据，亦不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德宇浩实业集团物流储运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯向龙返还履约保证金100000元；二、被告德宇浩实业集团物流储运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯向龙支付原告冯向龙运费36963元。三、驳回原告冯向龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告德宇浩实业集团物流储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰审 判 员 任 舸人民陪审员 赵彦峰 二〇一八年三月五日书 记 员 苏 栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异21号 案外人周霄梅，女，1957年1月17日出生住瑞安市。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园3幢1单元901室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人周霄梅于2018年2月22日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的投资款105万元。双方协商以房抵债。案外人于2016年10月7日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为849700元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款中予以折抵。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：银行转账回单二份、收款收据复印件一份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700394。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园3幢1单元901室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供的相关的证据予以证实，且涉案房屋未进行预告登记，案外人尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周霄梅的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月九日 代书记员 鲁施施
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终486号 上诉人（原审原告）：韦会勤，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被上诉人（原审被告）：吴渊，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路东郊88号。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 上诉人韦会勤因与被上诉人吴渊、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦会勤经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦会勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人韦会勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13640号之一原告：钟华盛，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师助理。被告：谭玉明，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：曾年妹，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。第三人：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道一号。统一社会信用代码：91441900763837319L。法定代表人：叶灼华。原告钟华盛诉被告谭玉明、曾年妹及第三人东莞市大朗镇公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本案于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈清梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执384号申请执行人王磊。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初395号原告：老丫头，女，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩其林，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张海霞，女，1972年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告老丫头与被告韩其林、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老丫头委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩其林、张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丫头向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩其林、张海霞偿还借款61750元；2.案件受理费由被告韩其林、张海霞承担。事实和理由：被告韩其林与被告张海霞系夫妻关系。于2016年11月14日、2016年12月4日被告韩其林、张海霞从我处两次借款合计61750元，由被告韩其林、张海霞签名、捺印共同为我出具借据两枚，约定还款日期。此两笔借款到期后经我索要多次未果，故我诉至人民法院。被告韩其林未作答辩。被告张海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老丫头提交金额为40625元、21125元的借据各一枚，证明二被告向原告老丫头借款未偿还的事实。被告韩其林、张雪梅未提交证据。本院认定如下：原告老丫头提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩其林与被告张海霞原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间于2016年11月14日因生活所需从原告老丫头处借款40625元，由被告韩其林、张海霞为原告老丫头出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月14日。又于2016年12月4日因生活所需从原告老丫头处借款21125元，由被告韩其林、张海霞共同为原告老丫头出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月4日。此两笔借款到期后，被告韩其林、张海霞未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条："债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。"被告韩其林、张海霞向原告老丫头借款，并为原告老丫头出具借据二枚，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条："债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"被告韩其林、张海霞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告老丫头要求被告韩其林、张海霞偿还借款61750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告韩其林、张海霞经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告老丫头要求被告韩其林、张海霞偿还借款61750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩其林、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告老丫头借款61750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告韩其林、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一八年三月七日书记员  姜 雪
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05证保12号 申请人：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。 授权代表：理查德.H.萨奥尔（RichardH.Sauer），公司助理秘书。 委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅益峰，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：苏州玩友时代科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋。 法定代表人：蒋孝黄。 申请人微软公司于二○一八年二月二十八日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上非法复制、安装及使用MicrosoftOffice系列计算机办公软件及相关信息（包括但不限于软件署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人微软公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上复制、安装及使用MicrosoftOffice系列计算机办公软件及相关信息进行证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二○一八年三月二十三 书记员贺磊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5345号本院在执行申请执行人尚梅方与被执行人任林法为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任林法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将任林法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执43号 关于申请执行人张进宇与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执43号，被执行人与申请执行达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5744号本院在执行申请执行人蔡菊素与被执行人沈素芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈素芬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈素芬纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赤峰立仁房地产开发有限责任公司。法定代表人：王立仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时景超，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司（以下简称立仁公司）因与被申请人时景超商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立仁公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，由时景超承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方存在事实上的房屋买卖合同关系，时景超提交的2006年4月24日签订的《商品房买卖合同》已经变更为2008年12月2日合同，该合同签订之后，时景超交纳购房款，履行了变更后合同确定的义务。（二）一、二审判决适用法律错误，立仁公司行使解除权未超过除斥期间。首先，"逾期超过90日后，出卖人有权解除合同"是《商品房买卖合同》第7页的内容，而该《商品房买卖合同》一、二审法院均没有作为定案依据。其次，该条约定属于"当事人有约定"，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定的适用条件，二审法院适用该条文进行判决，适用法律错误。本院经审查认为，立仁公司主张时景超迟延交纳购房款，并以此为由诉请解除双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》，其依法负有举证责任。根据原审查明的事实，立仁公司提交的上述合同经鉴定系换页形成，证据的真实性及合法性存在重大瑕疵，且时景超否认曾经签订过该合同，该合同不能作为定案依据。原审判决驳回立仁公司的诉讼请求并无不当。立仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰立仁房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月一日书记员  祝 蕾
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3063号申请执行人临海市人民法院被执行人蒋玉军本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人蒋玉军案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初5619号 原告：朱毓锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：胡岩，男，1997年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱毓锋诉被告胡岩民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱毓锋到庭参加了诉讼。被告胡岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱毓锋诉称，2017年3月14日，被告胡岩向原告借款6000元。后经原告多次催讨无果。要求判令被告归还借款6000元。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了借款合同及收条各一份，证明被告欠款的事实。 被告胡岩未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月14日，被告胡岩向原告借款3万元。被告在原告出具了借条上签名并捺指印。双方约定借款于70天后归还。后经原告多次催讨，被告胡岩仍未归还上述借款。庭审中，原告明确表示，自愿放弃利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 由被告胡岩于本判决生效后十日内偿还给原告朱毓锋借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 新 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一八年三月二十一日 代 书记员  楼慧慧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1229号 原告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱庆丰，男，1970年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张金林诉被告钱庆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告张金林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金林撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金林撤诉。 案件受理费333元（已减半收取），由原告张金林负担。 审 判 员 蔡无异二〇一八年三月三十 代书记员 徐     红     霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初149号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汤宏宇，男，1992年11月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。2015年4月因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月25日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2018年2月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人肖向军、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人汤宏宇犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤宏宇及其辩护人余巧雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被告人汤宏宇在宁波市鄞州区下应街道东兴小区18幢21号暂住房内观看色情电影后至东兴小区17幢东侧草坪处，见被害人万某独自一人在该处打电话，欲与万某发生性关系，遂上前强行将万某推倒在草坪上，用身体压住万某并按住双手，强行亲吻万某嘴巴，期间遭到万某反抗并被万某咬伤舌头后逃离现场。经鉴定，被告人汤宏宇患有“边缘智力”，属限定刑事责任能力。同年9月19日，被告人汤宏宇在宁波市鄞州区下应街道东兴小区公园被民警抓获归案。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人汤宏宇的供述和辩解，被害人万某的陈述，证人汤某、曹某、查某的证言，法医精神病鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人汤宏宇的行为构成强奸罪，系犯罪未遂，且被告人汤宏宇是限定刑事责任能力人，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条之规定予以判处。 被告人汤宏宇及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护称被告人汤宏宇的犯罪行为系犯罪未遂，且是限定刑事责任能力人，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人汤宏宇至宁波市鄞州区下应街道东兴小区17幢东侧草坪处，见被害人万某独自一人在该处打电话，欲与万某发生性关系，遂上前强行将万某推倒在草坪上，用身体压住万某并按住其双手，强行亲吻万某嘴巴，期间遭到万某反抗并被万某咬伤舌头后逃离现场。经鉴定，被告人汤宏宇患有“边缘智力”，作案时属限定刑事责任能力。同年9月19日，被告人汤宏宇在宁波市鄞州区下应街道东兴小区公园被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人万某的陈述，证实2017年9月17日22时许，其在宁波市鄞州区下应街道东兴小区17幢东侧草坪处打电话，突然有个男的朝其走过来，用手按住其肩膀，把其推倒，并趴在其身上，用手按住其双手，亲其嘴，其一直在反抗，还掐了他，后来其逃离现场的事实； 2.证人曹某的证言，证实2017年9月17日22时10分左右，其和同事在宁波市鄞州区下应街道东兴小区的出租房聊天，听到有人敲门，开门后其听到万某在哭，万某说在小区17幢东边的草坪上被一个陌生男子按在草坪上强行亲嘴的事实； 3.证人汤某的证言，证实其是被告人汤宏宇的父亲。大概在2017年9月17日晚上其睡着后醒来看到汤宏宇坐着，他和其说他出去过了，第二天早上其听汤宏宇说话口齿不清，其问怎么了，他说舌头被人咬坏了。汤宏宇有狂躁症的事实； 4.证人查某的证言，证实汤宏宇精神方面从小有些与常人不同的事实； 5.宁波市精神病医院司法鉴定书法医精神病鉴定意见书，证实汤宏宇患有“边缘智力”，在作案时是限定刑事责任能力的事实； 6.浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第65号刑事判决书，证实被告人汤宏宇的前科情况； 7.抓获经过，证实被告人的归案情况； 8.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 9.被告人汤宏宇的供述及辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人汤宏宇采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤宏宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汤宏宇系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人汤宏宇归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤宏宇成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年9月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇一八年三月二日 代书 记员  朱淑燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初18号之三 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被告：潘业卿，男，1978年6月9日，汉族，原住莘县。 被告：秦然（被申请人潘业卿之妻），女，1987年8月10日，汉族，住莘县。 被告：张召兵，男，1975年2月15日生人，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：盛树新，男，1974年8月22日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李蒙，女，1990年10月23日，汉族，住莘县。 被告：王岩，男，1976年2月2日，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告潘业卿、秦然、张召兵、盛树新、李蒙、王岩金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 本院在审理过程中，发现被告潘业卿因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。 本院审查认为，被告贾潘业卿被公安机关刑事拘留，且涉嫌刑事案件正在侦查之中，被告潘业卿不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  卜祥坤 二〇一八年三月九日 书记员  王少森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之一 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初900号 原告隆贤波，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告之母。 被告被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。0 法定代表人罗强，市长。 委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告隆贤波因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告隆贤波的委托代理人宋明花，被告市政府的委托代理人金旭及其负责人委派的工作人员李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆贤波诉称，依据被告市政府2014年8月15日作出的（2014）第34号《征收土地公告》（以下简称34号征地公告）对原告所在的成华区圣灯乡东华村6组48亩土地实施征收，市国土局应当按照被告（成办函[2014]181号）批准的《征收土地补偿安置方案》主动依法对原告进行安置补偿。原告向被告提交履行法定职责依法行政的申请，要求被告依法确认市国土局对原告不予安置补偿的行为违法，但被告至今未予答复。原告提起诉讼，请求依法确认被告收到原告申请后不予处理应答的不作为行为违法，判令被告在规定的时间内依照原告申请的内容事项作出处理答复的行政行为。 被告市政府辩称，成都市人民政府法制办为成都市人民政府的行政执法监督机关，被告并非本案适格被告；被告投诉的被监督事项已经行政诉讼程序，不属于行政执法监督检查登记立案范围且不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2017年3月13日，原告向被告递交《要求履行法定职责依法行政的申请》，请求被告依法确认成都市国土资源局依照成都市政府2014年8月15日（2014）第34号《征收土地公告》对成都市成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收时，至今未对申请人依法补偿安置的行为违法；请求被告依法履行法定职责依法行政，责令和督促成都市国土资源局依法对申请人进行补偿和安置。被告收到原告申请后未对其申请事项予以答复。 另查明，原告之母宋明花以自己或原告的名义针对原告的安置补偿问题已多次向成都市成华区人民法院及本院提起诉讼。 以上事实，有《要求履行法定职责依法行政的申请》、（2016）川0108行初80号行政判决书、（2017）川0108行初35号行政判决书等证据材料在案为证。 本院认为，本案被告具有对其所属工作部门的监督职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成。通常情形下，基于该职权而产生的作为与不作为均为内部行政行为，不影响当事人的实体权利义务。具体到本案，原告申请事项亦已通过诉讼途径予以救济，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告坚持本案诉讼，不具有实体权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。综上，本案被告市政府针对原告提交的申请是否启动层级监督程序以及如何启动不属于司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告隆贤波的起诉。 一审案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  陈 锐 二〇一八年三月十二日 书 记 员  陈思阳
结 案 通 知 书 关于张庚与戚德志的（2018）浙0206执恢122号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人戚德志已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初1665号 原告：张炳美，女，1964年5月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：林国栋，男，1990年6月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。 本院受理原告张炳美与被告林国栋、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨晓华 二〇一八年三月八日 书记员  王全昌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5977号原告：王杰，男，汉族，1970年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。法定代表人：陈国平。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市高新区科高路999号阳光大厦A幢二楼。负责人：范海平，经理。被告：云南传翼投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼504室。法定代表人：范海平，董事长。被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、被告云南传翼投资有限公司的共同委托诉讼代理人：罗锦勇，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告王杰与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称“汉威集团”）、被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司（以下简称“汉威云南分公司”）、被告云南传翼投资有限公司（以下简称“传翼公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人刘顺平，被告汉威集团、汉威云南分公司、传翼公司的委托诉讼代理人罗锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1．被告汉威集团支付原告王杰劳务费36,400元；2．被告汉威云南分公司、传翼公司对上述费用承担连带责任；3．三被告共同承担律师费。事实和理由：2015年，被告汉威集团承建了华夏河尾片区5号路项目、昆明魅力之城市政管网及道路工程等。在上述工程的施工过程中，被告汉威集团雇佣原告王杰自带机械为其挖土作业。2015年2月12日，被告汉威集团出具的用工报表确认了被告汉威集团欠付原告王杰劳务费（含机械费）46,400元。经原告王杰催要，被告汉威集团于2015年9月28日支付了10,000元。被告汉威云南分公司、传翼公司均口头答应支付，但是一直未支付。被告汉威云南分公司作为被告汉威集团的分公司，系上述工程的实际施工方，被告汉威云南分公司应对被告汉威集团的债务承担连带清偿责任。被告传翼公司实际为被告汉威集团、汉威云南分公司的关联企业，并多次承诺由其为被告汉威集团支付拖欠的全部费用，且于2015年9月24日出具了《欠款说明》，被告传翼公司自愿加入债务，应与被告汉威集团、汉威云南分公司承担连带清偿责任。被告汉威集团、被告汉威云南分公司辩称，本案所涉工程为被告汉威集团所承建，原告王杰诉称的金额有误，双方并未结算过，被告方已经支付了13,000元。如果《欠款说明》属实，则费用应由被告传翼公司支付。被告传翼公司辩称，不认可原告王杰提交的《欠款说明》，申请对《欠款说明》的公章进行鉴定。本院认为，双方争议的事实为：1．原告王杰与谁存在劳务合同关系；2．《欠款说明》上的公章是否为被告传翼公司加盖。原告王杰围绕诉讼请求依法提交了《2015年2月份项目部王杰挖机费用工报表》（以下简称“挖机费报表”）、《欠款说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．首先，根据原告王杰及被告汉威集团在庭审中的陈述，魅力之城项目一期1#地块市政管网及道路工程确为被告汉威集团所承建；其次，根据被告汉威集团在庭审中的陈述，在挖机费报表上的“施工员”处签名的人员确为被告汉威集团的工作人员；再次，挖机费报表上加盖了名称为被告汉威集团某项目部印章。综上，本院依法对原告王杰提交的挖机费报表予以采信，并确认原告王杰与被告汉威集团之间存在劳务合同关系。2．本院认为，庭审中，被告传翼公司表示《欠款说明》上加盖的“云南传翼投资有限公司”字样的公章并非被告传翼公司的公章，并申请对公章的真实性进行鉴定，本院予以准许，依法委托云南正扬司法鉴定中心对公章的真实性予以鉴定，并通知被告传翼公司预交鉴定费，但是被告传翼公司拒不预交鉴定费，故本院依法认定被告传翼公司撤回鉴定申请。综上，虽然被告传翼公司否认公章为其所盖，但是被告传翼公司未提交证据对其主张的事实予以证明，则应由其承担不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院依法认定公章系被告传翼公司所加盖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日至2014年12月18日期间，原告王杰为被告汉威集团承建的项目提供了劳务。2015年2月12日，被告汉威集团所属工程项目部向原告王杰出具挖机费报表一份，挖机费报表载明原告王杰应获得劳务报酬为46,400元（225挖机44,200元、进场费1000元、出场费1200元）。2015年9月24日，被告传翼公司向原告王杰出具《欠款说明》一份，《欠款说明》载明：“兹有225挖机王杰租赁费用46400元，租用地点魅力之城项目一期1#地块市政管网及道路工程，期中包含华夏工地的32小时租用时间为2014年11月20日至2014年12月18日止。特此说明。”2015年9月28日，被告传翼公司的法定代表人范海平向原告王杰支付了报酬10,000元；2016年2月5日，范海平向原告王杰支付了报酬3000元。本院认为，双方争议的焦点为：报酬应由谁支付给原告王杰。本院认为，原告王杰为被告汉威集团提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，根据双方在挖机费报表中的约定，被告汉威集团应支付原告王杰报酬46,400元，扣除被告传翼公司已经支付的13,000元，被告汉威集团还应支付33,400元。对于被告传翼公司是否应承担付款义务的问题。本院认为，首先，根据原被告共同确认的事实，原告王杰已经取得的报酬13,000元为被告传翼公司通过其法定代表人所支付；其次，被告传翼公司在《欠款说明》明确载明尚欠原告王杰费用46,400元。综上，本院认为，被告传翼公司应与被告汉威集团共同对本案债务承担付款义务。关于原告王杰要求被告汉威云南分公司承担责任的主张，本院认为，原告王杰的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告王杰要求支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告王杰未提交证据对其已经支付了律师费的事实予以证明，故原告王杰的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十九条规定，判决如下：一、被告江西省汉威建设工程集团有限公司与被告云南传翼投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王杰报酬33,400元；二、驳回原告王杰对被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的诉讼请求；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司与被告云南传翼投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 周 妮二〇一八年三月二十八日书 记 员 孙海鸥
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初524号 原告：蒋水良，男，1964年10月18日出生，汉族，住龙游县。 被告：浙江惠厨节能科技有限公司，住所地金华市金东区正涵北街328号。 法定代表人：陈惠良。 原告蒋水良与被告浙江惠厨节能科技有限公司（以下简称浙江惠厨公司）劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋水良到庭参加诉讼，被告浙江惠厨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋水良向本院提出诉讼请求：1.撤销金东劳人仲案字[2018]第0020号裁决；2.被告支付原告因没签订书面劳动合同而需支付2016年12月2日至2017年3月6日双倍工资9415元。事实和理由：原告于2016年11月2日被浙江惠厨公司录用仓管员，因三个月后没获转正待遇而辞职，此后原告向金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈惠良约原告撤诉，原告答应了，但事后被告却变卦了。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料： 1、金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会金东劳人仲案字[2018]0020号仲裁决定书，证明申请劳动仲裁，因未在规定时间内到庭，仲裁委员会作出自动撤诉处理决定； 2、银行分户明细对账单一份，证明被告发工资给原告的事实。 被告浙江惠厨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告浙江惠厨公司虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告蒋水良到被告浙江惠厨公司工作，为仓管员。2017年3月7日，原告蒋水良辞职，期间双方未签订劳动合同。2017年1月18日，原告蒋水良收到工资4755元，同年3月22日，收到工资4308元。嗣后，原告蒋水良向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月18日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2018]0020号仲裁决定书，因蒋水良无正当理由没有在规定的时间内到庭，视为蒋水良自动撤诉处理。原告蒋水良诉至本院，庭审中，原告陈述11月工资为3200元，现金支付。 本院认为，根据原告蒋水良提交的银行分户明细对账单来看，原告蒋水良于2017年1月18日、3月22日二次收到工资，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告自2016年11月2日至2017年3月6日期间在被告浙江惠厨公司工作，因双方未签订劳动合同，从第二个月起被告浙江惠厨公司应支付双倍工资。另按照相关规定，双倍工资的计算应当扣除绩效、奖金和物价补贴，扣除项目难以确定的，按实得工资的70%计算,因此被告浙江惠厨公司应支付的另一倍工资为6344.10元[（4755+4308）×70%]。原告蒋水良在庭审中陈述工资中扣除了厂服100元、水电费352元，但原告未提交相应证据证明，对该陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江惠厨节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋水良另一倍工资6344.10元； 二、驳回原告蒋水良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年三月十四无 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执520号之二 申请执行人：刘孝森，男，1975年7月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙永彦，男，1988年6月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永彦、杨喜艳在银行存款21万元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇一八年三月十四日 书记员 钱水芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0212民初13062号 原告：陈跃媛女，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：李颖盛、江磊，浙江导司律师事务所律师。 被告：泮赛玲女，1968年6月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。 原告陈跃媛为与被告泮赛玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：被告归还本金23000元、利息390元、逾期利息957.64元，之后的逾期利息按《借款合同》约定计算至实际偿还日止。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还本金23000元、利息387元、逾期利息957.64元，之后的逾期利息按年利率5%计算至实际偿还日止。本院受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2016年8月23日，被告泮赛玲向原告陈跃媛出具借据一份，载明：今借到陈跃媛人民币叁万元（本金），借款期限自2016年8月23日起到2016年12月31日止。同日，原告陈跃媛与被告泮赛玲签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为叁万元；借款用途为因家人需要急需一笔资金；借款利率为千分之三，按月收息，利随本清；借款时间自2016年8月23日起至2016年12月31日止；还款日期和方式为2016年12月31日前现金方式利随本清交于原告；如被告不按期偿还借款，原告有权按合同规定5%计算加收逾期利息（庭审中原告明确该5%为年利率）；争议管辖法院为原告所在地法院。2016年8月23日，原告陈跃媛通过网上银行转给被告泮赛玲30000元。同日，被告泮赛玲出具一份收据。 2017年1月10日，被告泮赛玲通过网上银行转给原告陈跃媛4000元；2017年4月10日，被告泮赛玲通过支付宝转给原告陈跃媛2000元；2017年5月10日，被告泮赛玲通过支付宝转给原告陈跃媛1000元。 以上事实由原告提供的借据、收据、借款合同、网上银行电子回单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对于其中符合法律规定的部分，双方理应按约履行。被告向原告借款后，应按约还款，对于延迟还款理应承担相应的违约责任。原告要求被告泮赛玲返还借款23000元并支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮赛玲归还原告陈跃媛借款本金23000元、利息387元、逾期利息957.64元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止按年利率5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费409元，由被告泮赛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  王 芳 二〇一八年三月七日 代书 记员  章圆圆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1697号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：刘小军，男，1968年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 傅梦瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢44号 申请执行人：张浩,男,1994年1月11日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：桑广芬,女,1953年8月5日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐凯帝,男,1989年6月2日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张浩、桑广芬与徐凯帝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月1日以（2017）皖0603执948号执行裁定书查封了被执行人徐凯帝所有的位于淮北市相山区××路××家园××＃××室房产（房产证号11××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐凯帝所有的位于淮北市相山区××路××家园××＃××室房产（房产证号11××77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执398号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓辉军（曾用名：邓辉安），男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。 关于邓辉军被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人邓辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库）。本院刑事审判第一庭于2018年2月28日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邓辉军于2017年11月7日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人邓辉军已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月一日 书记员  张彩梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执462号申请执行人郝茂增。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5915号原告：范某，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见某，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告范某诉被告见某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告见某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称：我和被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。女儿见永萍××××年××月××日生，现已经结婚成家了，儿子见文龙于1992年10月10日出生，现和我在一起生活，在外地打工。由于共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，不务正业，游手好闲，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。被告见某未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。女儿见永萍于××××年××月××日生，现已结婚成家，儿子见文龙于1992年10月10日出生，现和原告在一起生活，在外地打工。由于原、被告在共同生活期间发生纠纷，产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原告范某的身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中范某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对范某要求与见某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告范某与被告见某离婚。本案受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一八年三月七日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2018)苏0722民初1139号                  原 告              马小民，男，1972年7月15日生，汉族，住东海县。                  委托代理人              马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。                  被 告              鲁海红，女，1978年6月6日生，汉族，住东海县。                  案 由              追偿权纠纷                  诉 讼      请 求              1、依法判令被告归还借款13000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。                  本院于2018年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查，被告鲁海红经原告马小民担保借薛小信现金10000元。薛小信起诉，经本院调解，原告马小民偿还薛小信现金10000元及利息3000元；原告马小民于2017年11月25日支付薛小信现金10000元及利息3000元。原告马小民向被告鲁海红催要未果，引起诉讼。      本院认为，原告马小民为被告鲁海红偿还其担保的借款10000元及利息3000元，事实清楚。被告鲁海红应当及时向原告马小民偿还该借款及利息，而被告鲁海红拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。原告马小民主张的利息依照法律及相关规定计算。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告鲁海红于本判决生效后五日内偿还原告马小民所担保的借款、利息13000元，并支付相应利息（利息按年利率6%，从2018年2月1日起计算，计算至还款之日止）。      案件受理费减半收取62.5元，由被告负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   司开廷                         二○一八年三月二十六日              法 官 助 理  张现民                                        书  记  员   卢威霖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6204号原告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县徐集乡工业集中区管委会办公室。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县海安路和炎黄大道交汇处。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）诉被告涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人张芳，被告钰峰公司的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金50万元并承担利息。事实与理由：2013年12月26日，原被告签订一份承建“翰林院5号楼住宅及商业网点工程”协议书。原告按照约定交了50万元保证金给被告，在工程主体完工后，被告一次性返还给原告。涉案工程于2015年9月7日验收合格，但被告拒绝返还该保证金。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告钰峰公司辩称，原、被告系建设工程承包合同关系，工程的实际施工人是案外人周柏靖，承包合同也是周柏靖签的，原告委托周柏靖代为结算工程款支付。2016年元月26日，我司用翰林苑小区21号楼501室折价463270元折抵给原告作为工程款保证金，并由周柏靖领取，剩余款项我司同意给付，但不承担利息损失，因为双方后又约定保证金在抵房的基础上多退少补，因此在未结算前不应当承担利息。经审理查明，2013年12月26日，被告钰峰公司将涟水县翰林苑5号住宅楼及商业网点工程发包给原告新华公司承建。双方约定：合同签订后一周内乙方向甲方缴纳50万元工程质量保证金。工程主体完工时一次性返还给乙方。另查明，2013年12月26日，被告钰峰公司出具收据一张，证明收到原告新华公司工程质量保证金50万元，2015年9月7日涉案工程进行了主体验收。庭审中被告对原告出示的施工协议书、被告钰峰公司出具的收条、工程质量验收报告等三份证据均不表异议。但被告抗辩认为其已经将保证金以翰林院21号楼501室房屋折价463270元抵给原告的授权委托人周柏靖。为此，被告向本院出示了原告公司的授权委托书以及周柏靖所打的收据一张。对被告出示的授权委托书，原告认为案外人周柏靖无权领取工程款而应当将工程款打入原告公司账户；对周柏靖所打的收条，原告不予认可，并向法庭提供一份周柏靖于同一天所打的收条，其中明确对翰林院21号楼501室房屋折价463270元系折抵翰林院5号楼工程款。对周柏靖所打两份收条的内容不一致的情况，被告解释两份条据都是真实的，因为原告方出示这份收条，没有写清楚款项是折抵什么钱，后又要求周柏靖另外写清楚是折抵工程款保证金。对上述原、被告的诉辩称，本院认为：1、2014年11月22日，原告新华公司出具的授权委托书不能证明周柏靖系有权收取工程质量保证金，其内容为：“兹委托受托人周柏靖为我的代理人，代表我办理下列事项：办理翰林苑5#楼的工程款支付、商品房的销售（工程款转公司账户）、工程款结算事宜；代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。委托人涟水县新华建筑安装工程有限公司（印章）、贾长虹（印章）”。从授权委托书的内容中来看，其中并没有明确授权周柏靖可以收取原告缴纳给被告的保证金。2、对周柏靖在同一时间所打的两份条据：一份写明翰林院21号楼501室折价463270元系工程款，另一份写明是系折抵工程款保证金。本院认为，两份条据的证明内容前后不一致，被告辩解不足以证实翰林院21号楼501室系折抵工程款保证金，同时也没有证据证明此种折抵方式系征得了原告方的同意，庭审中被告也陈述涉案的501室尚在被告名下，并未转到原告名下。综上所述，对被告抗辩的翰林院21号楼501室系折抵工程款保证金的抗辩的理由，本院不予采信。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有协议书、验收报告、被告钰峰公司所打的收条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为承接相关工程，向被告缴纳工程保证金，工程结束后，被告应当及时返还原告缴纳的保证金，故对原告要求被告返还工程款保证金500000元的诉请，本院予以支持，对原告提出的要求支付的利息的请求，本院认为被告逾期支付款项应当承担利息损失，酌定由被告钰峰公司承担以500000元为本金，从2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告涟水县钰峰置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程款保证金500000元并承担利息（利息以500000元为本金，从2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告涟水县钰峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何志强人民陪审员  罗建华人民陪审员  潘洪清二〇一八年三月二十二日书 记 员  钱 泉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3198号申请执行人临海市人民法院被执行人方艳虹本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人方艳虹案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1491号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：龚正波，男，1970年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告龚正波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异121号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市鹿城区小南路２０５号，组织机构代码:712517227。 负责人:蔡向群。 被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地：瑞安市潮基乡下街，组织机构代码:731994387。 法定代表人:周立康。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州致富皮业有限公司抵押合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州致富皮业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）温鹿商初字第4243号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州致富皮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州小南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第1947号立案执行。 2014年5月30日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《资产转让合同》，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其温州小南支行享有的对债务人温州致富皮业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月9日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行作为（2014）温鹿执民字第1947号执行案件的申请执行人，有权将其温州小南支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《资产转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第1947号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  林 洁 二〇一八年三月二日 代书记员  金霞瑞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执8号申请执行人徐德培被执行人台州精图彩印包装有限公司本院在执行申请执行人徐德培与被执行人台州精图彩印包装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初10号之一 原告：叶鑫惠，男，1989年8月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：马琴华，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告叶鑫惠诉被告马琴华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  陆林华 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  叶 卉 ??1?
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2016）晋执22号之三   申请执行人：山西省寿阳县国有资产经营有限责任公司，住所地：晋中市寿阳县朝阳街106号。   法定代表人：郭扣明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安俊红，山西均儒律师事务所律师。   被执行人：地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司，住所地：晋中市寿阳县工业园区。   法定代表人：刘晓红，该公司董事长。   被执行人：信德控股集团有限公司，住所地：吉林汪清县工业集中区金城街8号。   法定代表人：惠馨，该公司执行董事。   被执行人：地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地：吉林汪清县工业集中区金城街8号。   法定代表人：霍兴林，该公司董事长。   被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地：天津专用汽车产业园东昌路6号。   法定代表人：刘晓红，该公司董事长。   本院在执行申请执行人山西省寿阳县国有资产经营有限责任公司与被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、地球卫士（天津）环保新材料有限公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18日已立案执行。执行中，经多方查找未能发现被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、地球卫士（天津）环保新材料有限公司任何可供执行的财产。申请执行人山西省寿阳县国有资产经营有限责任公司向本院提交终结本次执行程序的申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）晋执字第22号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王晋文   审判员 李志成   审判员 渠江泽     二○一八年三月五日   书记员王芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号之二 申请执行人杜式姣 被执行人徐永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特810号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执314号 申请执行人：郭某，女，2008年6月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 法定代理人：杜某，女，1976年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郭佳佳，男，1982年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭佳佳抚养费纠纷一案中，申请人郭某的法定代理人杜某申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年三月二日 书记员  张 诚
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初2571号原告：徐和国，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：潘美超，女，1986年11月30日出生，汉族，种植户，住山东省文登市。委托诉讼代理人：宫照光，男，1986年5月16日出生，汉族，种植户，住山东省文登市，系潘美超之夫，特别授权。被告：山东省威海市文登区丹参协会，住所地：威海市文登区葛家镇西孙瞳村178-1号，统一社会信用代码：51371003MJE6608988。法定代表人：吕海泓；委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐和国诉被告潘美超、山东省威海市文登区丹参协会产品责任纠纷一案中，原告于2019年3月11日以在法院举证期限内无法举证相关证据，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐和国撤诉。审 判 长  胡扬名审 判 员  彭丽平人民陪审员  方再生二〇一八年三月十二日书 记 员  刘晓睛
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执268号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：陈娴。该支行行长。 委托代理人：林晗瑜，女，该行员工。 被执行人：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：吴燕婷，女，1977年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本案在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人许善忠、许善海、吴燕婷船舶营运借款合同纠纷一案中，因申请执行人享有对许善忠、许善海二人共有房产的抵押权，而该房产正由舟山市普陀区人民法院拍卖为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一八年三月九日 代书记员 汪姣芬
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1480号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英,董事长。 被告：王美春，女，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王美春物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  田惠仙 二〇一八年三月二十八日 代书 记员  黄雅晴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初124号 原告：陈寿进，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：孔祥泳，男，1979年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告陈寿进与被告孔祥泳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿进委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告孔祥泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿进起诉要求：一、被告孔祥泳支付原告货款70379元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月5日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，被告孔祥泳多次向原告购买无纺布，2017年9月11日，经双方结算，被告孔祥泳尚欠原告货款共计70379元，并出具欠条一份，约定2017年10月4日为还款日，但过了还款日之后，经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告孔祥泳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，结合原告身份证、被告身份信息、欠条及原告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告孔祥泳向原告购买无纺布并结欠货款70379元，事实清楚，被告依法应当支付所欠货款70379元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从还款日次日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孔祥泳于本判决生效后十日内支付原告陈寿进货款70379元及利息（以70379元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年10月5日起算至实际偿还之日止）。 案件受理费1559.48元，减半收取779.74元，由孔祥泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇一八年三月十四日 代书记员 董象帆
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5941号本院在执行申请执行人浙江世尊物业管理有限公司与被执行人李巍为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李巍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李巍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终28号上诉人（一审原告）赵红星，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省确山县。委托代理人蒋焕，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）确山县公安局。法定代表人韦书政，局长。委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。委托代理人刘军生，确山县公安局法制室民警。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办工作人员。委托代理人翟洪利，确山县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）河南炳焱建筑工程有限公司。法定代表人孔小红，总经理。委托代理人周文豪，该公司工作人员。上诉人赵红星因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵红星及其委托代理人蒋焕，被上诉人确山县公安局的委托代理人苏红松、刘军生，被上诉人确山县人民政府的委托代理人李幸福、翟洪利到庭参加了诉讼。被上诉人河南炳焱建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。确山县公安局于2017年6月12日作出确公（瓦）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定，该行政处罚决定书载明：现查明2017年6月份以来，赵红星在确山县瓦岗镇乐山林场南三里河中店村蒋庄附近的山上，多次阻碍修路的正常施工。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对赵红星以扰乱单位秩序行政拘留十日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或者确山县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民政府于2017年8月30日作出确政复决字[2017]10号行政复议决定，维持被申请人确山县公安局于2017年6月12日作出确公（瓦）行罚决字[2017]10314号《行政处罚决定书》。一审法院经审理查明，2017年6月份以来，赵红星以施工方在未对其林地进行赔偿、未征得其同意的情况下，强行施工为由，多次阻挠施工方修路，导致施工无法正常进行。2017年6月12日，确山县公安局瓦岗派出所接警，经调查，以赵红星的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序为由对其行政拘留十日。赵红星不服，向确山县政府申请行政复议，2017年8月30日，确山县政府作出复议决定，维持了确山县公安局的处罚决定。赵红星认为确山县政府的复议决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。一审法院另查明，2016年8月26日，河南炳焱建筑工程有限公司中标后，经确山县交通运输局施工许可，对确山县2015年农村公路建设项目乐山景区路进行施工。一审法院认为，一、赵红星诉状所列被告为确山县公安局和确山县政府，但是其诉讼请求仅要求撤销确山县政府作出的确政复决字[2017]10号《行政复议决定书》，并要求赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，一审法院依法对确山县公安局作出的确公（瓦）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定和确山县政府作出的确政复决字[2017]10号行政复议决定进行审查。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，确山县公安局作为县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，确山县政府是履行行政复议职责的行政机关。故二被告具有作出该行政行为的职权，系本案适格被告。三、赵红星作为行政处罚的当事人，与该行政行为有利害关系，系适格原告，其于2017年8月30日收到确山县政府的复议决定，于2017年9月6日向确山县人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。四、确山县公安局依据违法行为人的陈述和辩解，被害人陈述、证人证言、视听资料等材料认定赵红星于2017年6月多次阻碍修路的正常施工，其行为构成扰乱单位秩序，并对其作出行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。确山县政府受理赵红星的复议申请后，作出维持确公（瓦）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定的复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。因此，二被告的辩称理由成立，一审法院予以采信。赵红星并未提供证据证实其诉讼请求，其诉称理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵红星的诉讼请求。案件受理费50元，由赵红星负担。上诉人赵红星不服一审判决上诉称，上诉人的林地是国家分配的，征用需要先补偿到位。上诉人只是到自己的林地里管理山林，并没有扰乱任何单位的秩序，被上诉人没有得到上诉人同意就毁林强占，侵犯了农民的承包经营权。一审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法重审，予以改判，费用由被上诉人承担。被上诉人确山县公安局答辩称，驻马店市乐山旅游开发公司修建的这条旅游专线公路所占用的土地山林权属确山县乐山林场所有，赵红星等村民未经所有权人乐山林场同意在乐山林场所有土地上开荒耕种，赔偿款是乐山旅游开发公司为了减少修路的阻力，将本不属于赵红星的赔偿款补偿给赵红星，以上事实有确山县三里河街道办事处中店村委会、乐山林场出具的证明为证。上诉人赵红星以赔偿不到位为由多次阻碍道路正常施工，有受害人吕金海、证人周文豪、刘某、张某等人证实，违法行为人赵红星本人也供认不讳，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序对上诉人赵红星作出行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人确山县人民政府答辩称，确山县政府依照法定程序，受理了赵红星的复议请求，经过调查作出维持行政处罚的复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，上诉人赵红星以赔偿不到位为由多次阻碍道路正常施工，有多位证人予以证实，违法行为人赵红星本人对此也供认不讳，被上诉人确山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对上诉人赵红星作出的确公（瓦）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、处罚适当。被上诉人确山县人民政府受理上诉人赵红星的复议申请后，向确山县公安局送达了行政复议答复通知书，经书面审查后在法定复议期限内，作出被诉的确政复决字[2017]10号行政复议决定程序并无不当。由于确山县公安局对赵红星作出的行政处罚正确，其一审中主张的赔偿损失无事实依据，一审法院判决驳回赵红星的诉讼请求正确，本院应予以维持。上诉人赵红星上诉称该林地系其所有，但其并没有提供证据予以证实，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人赵红星负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一八年三月十九日书记员  张婵婵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终3736号上诉人（原审原告）：侯正元，被上诉人（原审被告）：徐洪生，上诉人侯正元因与被上诉人徐洪生排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二O一八年三月二十八日书 记 员 张艺馨―2――1―
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1087号 申请执行人冯栓柱，男，1969年10月14日出生，住所地昌黎县。 被执行人任志勇，男，1971年2月18日生，住昌黎县。 冯栓柱与任志勇劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯栓柱于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人任志勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯栓柱未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志勇新的财产线索，申请执行人冯栓柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月七日 代书记员 梁 宏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1494号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：杜震宇，男，1971年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告杜震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终477号上诉人（一审原告）徐永庆，男，汉族，1951年10月21日出生，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）高文香，女，汉族，1969年12月13日出生，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）吴玉国，男，汉族，1971年8月24日出生，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）徐永发，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）任玉胜，男，1955年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）白秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）高文英，女，1961年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人邵建成，中华人民共和国农业部农产品加工局干部。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人徐永庆、高文香、吴玉国、徐永发、任玉胜、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、赵桂芬、吴玉柱、高文英、高文河（以下简称徐永庆等10人）因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京03行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年8月15日，徐永庆等10人向中华人民共和国农业部（以下简称农业部）邮寄政府信息公开申请，申请公开天津诺恩渔业生态园（天津市诺恩水产技术发展有限公司）被评为全国休闲农业五星示范园区的政府信息。农业部收到申请后，经核查，全国休闲农业五星示范园区的评选并非由农业部开展，其亦无备案职责。为便民服务群众，农业部经下属事业单位向中国旅游协会索取获得了中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会（以下简称休闲农业与乡村旅游分会）休闲农业分会[2012]14号《关于公布2012年全国休闲农业与乡村旅游星级示范创建企业（园区）名单的通知》（以下简称14号通知）及附件，并邮寄给徐永庆等10人。另查，14号通知系由休闲农业与乡村旅游分会作出，内容显示该分会于2012年3月组织开展了2012年全国休闲农业与乡村旅游星级示范创建行动，评选出39家五星级全国休闲农业与乡村旅游星级示范创建企业（园区）并予以公布。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为政府信息公开给付诉讼，徐永庆等10人请求依法确认农业部未依法作出政府信息公开答复的行为违法，并责令其依法限期重新作出政府信息公开答复，但根据本案查明的事实，徐永庆等10人所申请公开事项制作主体为非行政机关的社会组织休闲农业与乡村旅游分会，并非农业部，同时亦无有效证据或法律依据证明农业部在履行职责过程中获取、保存了上述材料，并且徐永庆等10人已实际获取14号通知，现其因认为农业部没有履行信息公开法定职责提起本案行政诉讼缺乏事实依据与应予保护的诉的利益，起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回徐永庆等10人的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年三月十六日书 记 员  秦静羽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执141号 申请执行人：沿海铁路浙江有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦二楼。 法定代表人：赵峻，该公司董事长。 被执行人：浙江海丰造船有限公司。住所地临海市汛桥镇利庄村。 法定代表人：吴章保，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沿海铁路浙江有限公司与被执行人浙江海丰造船有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，申请执行人沿海铁路浙江有限公司于2018年3月27日以双方正在协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一八年三月二十八日 书记员 周倩倩
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5291号本院在执行申请执行人台州市路桥胡良友汽摩配件厂与被执行人台州市声悦汽摩部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市声悦汽摩部件有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市声悦汽摩部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1096号 申请执行人张国忠，男，满族，1969年3月18日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人朱志伟，男，1979年3月25日出生，住所地承德市双桥区，联系方式:17703241555。 张国忠申请朱志伟借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初283号民事调解书已经发生法律效力。张国忠于2018年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初283号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  范 博
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1521号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：金生朝，男，1971年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告金生朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十九日 代书记员 余华珍