wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初161号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王东，男，1983年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人王东因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被泗县公安局刑事拘留，同年11月10日被泗县公安局取保候审，2018年3月16日被本院决定取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月2日15时35分许，被告人王东酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县长沟镇马王村西王庄东西路由西向东行驶时，被巡逻交警查扣。经鉴定，被告人王东血液内的乙醇含量为113.17mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人王东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年11月2日15时35分许，被告人王东酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县长沟镇马王村西王庄东西路由西向东行驶时，被巡逻交警邓某等人查扣，经对其进行酒精含量呼气测试为122mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王东血液内乙醇含量为113.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 雪 二〇一八年三月二十九日 书记员 陆高峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5639号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：安徽拓升电子科技有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园906室。法定代表人：夏伦仓，总经理。被申请人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，董事长。被申请人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，汉族，住合肥市。被申请人：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥东县。被申请人：**，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽拓升电子科技有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、夏伦仓、王光永、**金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市新站区站前路北金兴苑小区1号楼（房地权证分别为：合产字第××号、第××号、第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市新站区站前路北金兴苑小区1号楼（房地权证分别为：合产字第××号、第××号、第××号）予以查封。二、查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  张宇萍人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年三月十四日书 记 员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122民初5639号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：安徽拓升电子科技有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园906室。法定代表人：夏伦仓，总经理。被申请人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，董事长。被申请人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区胜利路瑞景家园4幢601室。被申请人：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山环湖东路99号17幢408室。被申请人：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥东县店埠镇西山驿居委会西九组。被申请人：**，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区双岗街66号2幢507室。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽拓升电子科技有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、夏伦仓、王光永、**金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市新站区站前路北金兴苑小区1号楼（房地权证分别为：合产字第××号、第××号、第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市合肥市新站区金兴苑1号楼宾馆第三层、第四层、合肥市新站区站前路北金兴苑小区1号楼（房地权证分别为：合产字第××号、第××号、第××号）予以查封。二、查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙华山人民陪审员张宇萍人民陪审员蔡忆芬二○一八年三月十四日书记员王晓潇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初280号 原告:刘黄杰,男,1952年11月28日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告:徐造花（系刘黄杰的妻子）,女,1960年3月30日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告:太平养老保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1207-1211室,统一社会信用代码91340100588890939L。 主要负责人：雷旭,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘正颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：訾振彪，该公司员工。 原告刘黄杰、徐造花与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黄杰、徐造花及其委托诉讼代理人吴银杰、被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人刘正颖、訾振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘黄杰、徐造花向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘黄杰各项保险金15505.28元（15505.28元包括：意外伤残赔偿金50000元×10%即5000元、意外医疗赔偿金【（5853.3元－100元）×80%即4602.64元】、意外骨折赔偿金4602.64元、意外住院津贴50元/天×26天即1300元）、赔偿原告徐造花各项保险金26300元（26300元包括：意外伤残赔偿金50000元×10%即5000元、意外医疗赔偿金10000元、意外骨折赔偿金10000元、意外住院津贴50元/天×26天即1300元），合计41805.28元。事实与理由：2015年10月29日，原告刘黄杰、徐造花均在被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司处投保了“太平智尊孝心宝”人身保险，保险项目包括：意外伤害（意外伤残）险，保险限额50000元；意外医疗险，保险限额10000元；意外医疗险（意外骨折），保险限额10000元，因意外伤害造成骨折，意外医疗保险限额翻倍；意外住院津贴医疗险，保险限额9000元（50元/天，最多180天）。保险期间为一年。2016年10月13日，原告刘黄杰、徐造花同时因交通事故受伤，均被诊断为：“右侧胫骨平台骨折”，均住院26天，均被评定为十级伤残，住院过程中，原告刘黄杰花去医疗费5853.3元，原告徐造花花去医疗费15061.9元。事故发生后，原告刘黄杰、徐造花请求被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司依照保险合同的约定给付保险金，被告拒付。 太平养老保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告刘黄杰、徐造花均在我公司投保“太平智尊孝心宝”人身保险属实，但原告刘黄杰、徐造花诉称的意外医疗保险，因二原告的医疗费已经获得交通事故肇事方赔付，依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；二原告诉称的意外伤残赔偿金，因二原告的伤残评定不是依照保险合同约定的伤残等级评定标准作出，故我公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月29日，原告刘黄杰、徐造花均在被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司处投保了“太平智尊孝心宝”人身保险，保险项目包括：意外伤害（意外伤残）险，保险限额50000元；意外医疗险，每次免赔额为100元，赔付比例80%，保险限额10000元；意外医疗险（意外骨折），保险限额10000元，因意外伤害造成骨折，意外医疗保险限额翻倍；意外住院津贴医疗险，保险限额9000元（50元/天，最多180天）。保险期间为一年。2016年10月13日8时16分，原告刘黄杰驾驶电动自行车行驶至国道206线1214KM+400M处碰撞前方缪振清驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车，致原告刘黄杰及电动自行车乘坐人原告徐造花受伤，二车受损。原告刘黄杰、徐造花受伤后，被送到怀宁县人民医院治疗，二原告均确诊为：“右侧胫骨平台骨折”，均住院26天，原告刘黄杰花去医疗费5853.3元，原告徐造花花去医疗费15061.9元。原告刘黄杰、徐造花的伤残等级经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定原告刘黄杰、徐造花均构成十级伤残。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告刘黄杰负事故的主要责任，缪振清负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，原告刘黄杰、徐造花因交通事故所造成的损失已获得赔偿130000元。庭审中，被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证明在订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款向原告刘黄杰、徐造花作出了提示或者明确说明。二原告与被告签订的“太平智尊孝心宝”人身保险合同正本中未明确意外伤残依据的标准，而在该保险合同所附的产品说明中规定依据《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级。 本院认为：原告刘黄杰、徐造花与太平养老保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同全面履行。原告刘黄杰、徐造花要求被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司按保险合同约定给付意外伤残赔偿金、意外医疗赔偿金、意外骨折赔偿金、意外住院津贴有事实和法律依据，应予支持；被告所持二原告因交通事故所造成的医疗费已由第三人赔偿故免赔的抗辩理由，因被告无证据证明已就该免责条款对二原告作出提示和明确说明，该免责条款对二原告不产生拘束力，不予采纳；被告所持二原告的意外伤残赔偿金应按《人身保险伤残评定标准》确定的抗辩理由，因被告提供的格式保险合同条款，并未排除二原告可以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准向被告主张意外伤残赔偿金，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘黄杰、徐造花各项保险金合计41805.28元。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费846元，依法减半收取423元，由被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一八年三月七日 书记员  谢士华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖1302执恢24号 申请执行人：陈燕,女,1963年10月10日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市 被执行人：梁化梅,女,1963年9月30日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 本院在执行陈燕与梁化梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋玲 审判员  陈万军 二〇一八年三月十九日 （） 书记员  王倩影
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执199号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：赵国成，支行长。 被执行人：杨治，男，汉族，生于1979年2月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：周希，女，汉族，生于1983年6月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨太兵（曾用名杨斌），男，汉族，生于1976年3月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁君，女，汉族，生于1976年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2883号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨治、周希、杨斌、袁君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨治、周希、杨斌、袁君至今未履行。本院查明被执行人杨治、周希有位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××08、20××07）；被执行人杨斌、袁君有位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××75、20××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨治、周希所有的位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××08、20××07）； 二、查封被执行人杨斌、袁君所有的位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××75、20××76）； 三、被执行人杨治、周希、杨太兵、袁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杨治、周希、杨太兵、袁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月二日 书记员  邓焱蓬
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281执1292号之一 申请执行人刘正英，女，1964年9月10日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 被执行人顾娟慧，女，1971年8月28日生，汉族，住无锡市崇安区。 被执行人顾景芬，女，1964年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。 申请执行人刘正英与被执行人顾娟慧、顾景芬民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年6月20日作出的（2016）苏0281民初10855号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人顾娟慧、顾景芬应给付申请执行人借款142万元及利息，并负担案件受理费17580元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于20187年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘正英以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘正英向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 计 珉 审判员 李坤复 审判员 尹德元 二〇一八年三月十四日 书记员 祖 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初257号 原告王某甲。 原告王某乙。 被告王某丙。 被告王某丁。 原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲、原某共同诉称，原告王某甲与刘桂芳系夫妻，2016年6月28日被继承人刘桂芳因病去世。刘桂芳的父母分别于1987年和2011年相继去世。原某系原告王某甲与被继承人刘桂芳之子，被告王某丙系长女，被告王某丁系次女。元、被告因被继承人名下的房产继承问题发生争议，故原告诉至法院，请求依法分割被继承人刘桂芳名下的位于潍坊市奎文区××××1号楼3-202室（产权证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套；诉讼费由被告承担。 被告王某丙辩称，因父亲王某甲尚在世，涉诉该房产分割的话不能由原某一人继承，应该有原告王某甲的一部分，要求依法处理。 被告王某丁未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人刘桂芳与原告王某甲系夫妻，双方共育有原某及两被告三子女。2012年6月28日被继承人死亡，其父母均先于被继承人死亡。被继承人与原告王某甲夫妻关系存续期间取得坐落于潍坊市奎文区××××1号楼3-202室房产一套（潍房权证奎文字第××号，一下简称涉诉房产），该房产建筑面积78.87平方米，登记在被继承人名下，现由原告王某甲居住。原、被告因涉诉房产的继承产生争议未能自行解决，2018年1月9日，年原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的居委会证明、居民证明、户籍证明、房屋所有权证及当事人当庭陈述。 两原告提供给代书遗嘱一份、视频资料一份，主张被继承人生前留有遗嘱，自愿将涉诉房产中属于其份额归原某一人继承。被告王某丙主张两原告提供的上述代书遗嘱其并不在场，不知情，认可上述视频资料中的立遗嘱人系其母亲刘桂芳，并表示尊重母亲刘桂芳对涉诉房产的处分权利，但其认为母亲陈述有失偏颇，其并非一点也没有照看被继承人。 本院认为，被继承人刘桂芳系原告王某甲的妻子，系原某、被告王某丙、王某丁的母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人刘桂芳的法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有继承权。 遗产系公民死亡时遗留的合法财产。本案涉诉房产系刘桂芳与原告王某甲双方夫妻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻在婚姻关系春熙期间所得的“其他银行归共同所有的财产”归夫妻共同共有的规定，涉诉房产系被告继承人与原告王某甲的夫妻共同财产，被继承人于原告王某甲各占50%的份额。就被继承人50%的遗产份额，应由法定继承人即本案原、被告依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告提供的代书遗嘱及视频资料，符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本院依法予以确认，故被继承人刘桂芳享有的涉诉房产50%份额由原某继承。至此，涉诉房产由原告王某甲和原某各占50%的份额。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××××1号楼3-202室房产一套（潍韩权证奎文字第××号）由原告王某甲和被告王某乙各取得50%的份额。 二、原、被告于本判决生效之日起十日内协助原告王某甲、王某乙本人上述房产的产权转移变更登记手续，办理产权变更登记手续所需费用由原告王某甲、王某乙执行承担。 案件受理费4300元，由原告王某甲、王某乙均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  裴敏敏 二〇一八年三月十三日 书 记 员  郭 晓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7973号原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区杭大路23号金鼎广场。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：苗嘉琪，系该单位员工。委托诉讼代理人：岑露莎，系该单位员工。被告：浙江省迪达进出口有限公司，住所地：杭州市华浙广场1号26楼。法定代表人：胡齐扬。原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一八年三月七日代书记员 李 鑫
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执9362号 本院在执行申请执行人罗汉法与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴永忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1385号申请人：张华，男，汉族，1983年6月出生，住句容市。被申请人：章才峰，男，汉族，1970年8月出生，住句容市。原告张华与被告章才峰民间借贷纠纷一案，申请人张华于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人章才峰所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，保全金额为130000元，担保人王某以其所有的位于句容市（证书号：（苏2017）句容市不动产权第********号）房屋为申请人张华提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王某所有的位于句容市（证书号：（苏2017）句容市不动产权第********号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人章才峰所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，查封期限三年；三、保全金额为130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年三月一日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1385号句容市不动产登记局：关于原告张华与被告章才峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1385号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人王翠所有的位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际76幢1010室10-11层（证书号：（苏2017）句容市不动产权第0004279号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人章才峰所有的位于句容市华阳镇人民路西关三岭综合楼504室（证书号：01431964号）房屋，查封期限三年；三、保全金额为130000元。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。附：民事裁定书一份二○一八年三月一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1287号原告:邢显根,男,1957年1月18日生,汉族，句容市人，住句容市。被告:张元成，男，1964年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告邢显根与被告张元成买卖合同纠纷一案中，原告邢显根于2018年3月16日向本院申请撤回对被告张元成的起诉。本院认为，原告邢显根自愿申请撤回对被告张元成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邢显根撤回对被告张元成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢显根负担（此款原告已预交法院）。代理审判员 王 坤法官 助理 郭 瑾二〇一八年三月十六日书 记 员 窦雪娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初402号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月生，汉族，住溧水区，该公司经理。被告：殷勤，男，1991年11月出生，汉族，住溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告殷勤物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费及违约金6487元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保到庭参加诉讼，被告殷勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告南京溧水红梅物业管理有限公司为溧水区永阳街道南方新城提供物业服务，被告殷勤系南方新城小区A区14幢1006室业主，房屋建筑面积为130.17m2，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2014年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费5486元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告殷勤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费5486元。二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，被告殷勤负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年三月二十九日书记员  谢朋飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2369号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。 法定代表人：刑增福。 被执行人：顾声潮，男，1971年3月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9509号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾声潮银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1794号申请人：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市。被申请人：唐兆胜，男，1981年9月25日出生，汉族，住句容市。申请人张爱平与被申请人唐兆胜民间借贷纠纷一案，申请人张爱平向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐兆胜所有的位于句容市房产，保全金额35万元。张爱平以其所有的位于句容市房屋为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张爱平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐兆胜所有的位于句容市房产，保全金额35万元；二、查封申请人张爱平所有的位于句容市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年三月十九日书记员  樊静
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0115执3473号之一 申请执行人：但伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：任何清，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人但伟与被执行人任何清民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人任何清银行存款、车辆、房屋等执行措施，扣划被执行人的银行存款39503元，查封了其名下车辆，但未实际控制，被执行人另支付50000元给申请执行人。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月28日，被执行人任何清尚应偿还申请执行人但伟借款60497元及利息、迟延履行金。 本院认为，被执行人任何清暂无可供执行的财产，申请执行人但伟亦未提供被执行人任何清有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 磊
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初800号之二 原告：浙江信诺进出口股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路312号信诺大楼，统一社会信用代码913304007044023829。 法定代表人：董志尧，董事长。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号），统一社会信用代码913210007724850796。 法定代表人：瞿世鲲，董事长。 被告：李志琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江信诺进出口股份有限公司诉被告瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告浙江信诺进出口股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江信诺进出口股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江信诺进出口股份有限公司撤回起诉。 案件受理费95516元，减半收取47758元，保全申请费5000元，合计52758元，由原告浙江信诺进出口股份有限公司负担。 审 判 长  陈根荣 审 判 员  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年三月十三日 书 记 员  顾奕飞 ?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5674号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汪坤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汪坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，351.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，620.34元为基数，自2018年06月16日起至被告汪坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，416.69元为基数，自2018年07月01日起至被告汪坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金925.95元为基数，自2018年07月13日起至被告汪坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，388.9元为基数，自2018年06月20日起至被告汪坤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汪坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汪坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汪坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，805.53元。但被告汪坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-12 4861.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-10-31 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-31 2777.87 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-19 4166.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十五日 3422.95 1620.34 2018年6月16日 年利率24.0% 2017年10月31日 16967.06 10416.69 2018年7月1日 年利率24.0% 2018年4月12日 2777.87 1955.62 925.95 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年1月19日 4166.66 3002.76 1388.9 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14351.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14351.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14351.88元。 二、被告汪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1620.34元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10416.69元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币925.95元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1388.90元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费159元，减半收取计80元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初1098号原告李某1，男，1950年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告李某2，男，1931年7月11日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李春富，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住址同上。（系李某2之子）案由：法定继承纠纷原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，经审理查明，被继承人李元胜于2017年9月15日死亡，其父母均在其之前死亡，李元胜终身未婚，无配偶、无子女。没有第一顺序继承人。李元胜祖父母已于40年前去世，外祖父母也在40年前去世，李元胜共兄弟四人，没有姐妹，其中大哥李某2，二哥李元新（已于2016年7月6日去世），三哥李某1，死者李元胜是老四，于2017年9月15日因病去世，李元胜第二顺序继承人仅有李某2、李某1二人。李元胜生前在新民市农村信用合作联社前当堡信用社账号为62×××00的银行卡内存有存款1943.50元。因继承问题原、被告产生纠纷，现原告诉讼来院，要求继承上述存款，经询问，原、被告均表示同调解并愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被继承人李元胜所留遗产在新民市农村信用合作联社前当堡信用社存款1943.50元（账号为62×××00）由原告李某1继承，被告李某2自愿放弃；二、其它无纠纷。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年三月十三日书记员  张海林
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初250号 原告：张书月，女，1959年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：付志红，男，成年，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张书月与被告付志红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张书月于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一八年三月十四日 书记员  刘朝阳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初247号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人梁伟，男，1964年3月26日出生。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月31日15时许，被告人梁伟至南京市江宁区秣陵街道凤仪街111号门面房后二楼被害人王某的住处，趁被害人王某熟睡之机，溜门入室，窃得王某双肩背包1个。当日，被告人梁伟被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。公诉机关认为被告人梁伟具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人梁伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人梁伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张扣成 二〇一八年三月二十二日 书记员  史兰兰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1312号申请人：杜桂芹。被申请人：韩国逊。被申请人：姜文贞。申请人杜桂芹诉被申请人韩国逊、姜文贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人韩国逊驾驶的登记在被申请人姜文贞名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩国逊驾驶的登记在被申请人姜文贞名下的鲁V×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年3月19日起至2020年3月18日止，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月十九日书记员  张宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执916号 石家庄市环城生物化工厂： 你单位申请本院执行与湖州金能达印染有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人湖州金能达印染有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人湖州金能达印染有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年三月十五日 承办法官：吴建洲、王建平联系电话：0311-838××××3 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初497号 原告：陈友华，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：河北金姜农业科技有限公司，住所地昌黎工业园区西区，统一社会信用代码9113032259359857XR； 法定代表人：刘大伟，职务经理； 委托代理人：李文权，该公司职员。 被告：杨明辉，男，1980年8月22日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：杜洪涛，男，1982年11月7日出生，汉族，现住昌黎县。 陈友华与河北金姜农业科技有限公司杨明辉、杜洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈友华于2018年3月29日向本院提出对杨明辉、杜洪涛的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友华撤回对杨明辉、杜洪涛的起诉。 案件受理费1546元由杨明辉负担。 审 判 员  何立靖 二〇一八年三月二十九日 代理书记员  李天怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4030号 原告：王京宁，男，1958年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：刘维维，上海市锦天城（南京)律师事务所律师。 被告：余士海，男，1959年8月13日生，汉族，住江苏省。 原告王京宁与被告余士海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京宁及其委托代理人刘维维到庭参加诉讼。被告余士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王京宁诉称，2013年下半年，原、被告挂靠在江苏长江爆破工程有限公司名下，共同承包建设江苏国信象山地产有限公司位于南京市××街道南京工业大学北侧“国信·自然天城”二期D区三方爆破、清渣及场地平整工程的部分工程，后经双方协商一致，原告于2014年2月21日退出该项目，被告一次性补偿原告40万元，若被告未及时支付上述款项，应按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告经原告多次催款，一直未付。原告请求判令：被告支付原告40万元及利息（自2015年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告承担本案诉讼费。 被告余士海未答辩。 经审理查明，2014年2月21日，被告余士海出具欠条一份，载明“今欠到王京宁经理工程款人民币肆拾万元整”。2015年12月21日，原告王京宁与被告余士海签订协议一份，载明：双方共同合作承包建设江苏国信象山地产有限公司位于南京市××江××街道南京工业大学北侧“国信·自然天城”二期D区石方爆破、清渣及场地平整工程，挂靠江苏长江爆破工程有限公司名下。经双方协商达成一致意见：一、王京宁于2014年2月21日退出上述南京市浦口区的爆破、清渣及场地平整石方工程，由余士海全权负责后续的工程承包建设；二，余士海对于退出的王京宁一次性补偿40万元整，包含王京宁前期投入的人力、物力、财力，以及该项目预期收益。王京宁除此40万元外，不得再向余士海主张上述工程项目的任何费用和收益；三、余士海应在双方签订协议后，及时将上述补偿款一次性支付给王京宁，如有违约应承担逾期支付的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算；四、余士海就该协议所约定的补偿款另外出具欠条一份给王京宁。余士海同意，如不及时支付给的上述补偿款，王京宁可通过江苏长江爆破工程有限公司直接扣除该40万元补偿款。同日，被告余士海向原告王京宁出具欠条一份，欠付王京宁工程款40万元。此后，原告王京宁向被告余士海主张欠款，被告余士海向原告王京宁出具委托书，委托王京宁到江苏长江爆破工程有限公司在“国信·自然天城”二期D区石方爆破、清渣及场地平整工程应付款中支取40万元。原告王京宁陈述一直未收到被告欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、协议、委托书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告未能履行支付原告欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余士海于本判决生效之日起五日内支付原告王京宁40万元及利息（自2015年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，由被告余士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  沙秀华 二〇一八年三月三十日 书 记 员  胡 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3084号原告：东莞市高升大塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北二横路1号D栋一、二层。法定代表人孙海涛。委托代理人梁志乐、谭强，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市艾迪富精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇旧村村振鹏街1号B、C栋。法定代表人晏亮。本院在审理原告东莞市高升大塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市艾迪富精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市高升大塑胶五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费873元（已按半收取），由原告东莞市高升大塑胶五金制品有限公司负担。审判员  崔丽君二〇一八年三月二十八日书记员  陈冠聪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1181执16号之五 申请人：峨眉山九滨木业有限公司，统一社会信用代码91511181MA63P99T6Q。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段214号。 法定代表人：徐建明。 债权人：文年华，男，1965年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 债权人：桂平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李雨欣，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行峨眉山九滨木业有限公司申请执行章建刚、李雨欣民间借贷纠纷一案中，债权人文年华、桂平，被执行人章建刚于2018年2月22日向本院提起执行财产分配方案异议之诉，现已立案受理。本院认为，本案执行分配方案应以执行异议之诉的审理结果为依据，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止（2014）峨眉民初字第1812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员  吴玥       审判员莫伦兵 二〇一八年三月二日 书记员潘磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初3248号 原告：常山县常旺物流有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇水南村54-3号。 法定代表人：余拨和。 委托诉讼代理人：余庆明，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系该公司经理。 被告：江西玉雁水泥有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县文成镇山边村陈家。 法定代表人：姚是平。 原告常山县常旺物流有限公司诉被告江西玉雁水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告常山县常旺物流有限公司于2017年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告熟料运输款共计人民币24119.2元；2.被告承担违约金30000元；3本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告于同年11月28日向本院提起管辖异议申请，本院于2017年12月6日作出裁定驳回了申请。被告于2018年1月29日向衢州市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告常山县常旺物流有限公司的委托诉讼代理人余庆明到庭参加诉讼，被告江西玉雁水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2015年3月1日签订《运输协议》，约定原告为被告运输熟料，每吨16元，按厂家过磅数量并由检验人员签字的过磅票据数量为依据，每月15日前结算，违约方需支付违约金30000元，协议有效期自2015年3月25日起至2016年3月24日止。截止至2015年10月被告尚欠原告22139.52元，原告多次催要未果，故诉至本院，诉求如前。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告偿还原告熟料运输款共计人民币22139.52元；2.被告支付违约金4428元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西玉雁水泥有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告常山县常旺物流有限公司运费22139.52元并赔付违约金4428元，合计26567.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告江西玉雁水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年三月二十七日 书记员 徐望峰 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1328-1号解除保全申请人：孔令成，男，汉族，1986年2月出生，身份证号码321183198602100032，住句容市华阳镇新坊自然村97号。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：张明东，男，汉族，1967年11月出生，住句容市开发区。原告孔令成与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏1183民初1328号民事裁定，查封了张明东所有的位于句容市（证书号：苏（2017）句容市不动产权第********号）房屋，保全金额为93000元，查封期限三年。担保人林某某、裔某某以其所有的位于句容市（证书号：苏（2016）句容市不动产权第********号）不动产提供担保。孔令成于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人林某某、裔某某以其所有的位于句容市（证书号：苏（2016）句容市不动产权第********号）不动产的查封；二、解除对张明东所有的位于句容市（证书号：苏（2017）句容市不动产权第********号）不动产的查封。案件申请费950元，由孔令成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年三月二十九日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1328-1号句容市不动产登记局：关于原告孔令成与被告张明东民间借贷纠纷一案，现申请人孔令成申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、解除对担保人林天文、裔腊梅以其所有的位于句容市华阳镇句卓路时代逸居6幢202室（证书号：苏（2016）句容市不动产权第0001734号）不动产的查封；二、解除对张明东所有的位于句容市开发区华阳北路国际花园26幢503室（证书号：苏（2017）句容市不动产权第0004024号）不动产的查封。附：民事裁定书一份二○一八年三月二十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21703号 原告：马良，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马良（下称原告）为与被告王松根（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转所需向原告借款7100元，并于2016年6月10日出具借条一份，约定借款月息为3%。借款交付后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7100元整；2、判令被告支付借款利息2414元（自2016年6月10日起至2017年11月9日止，按月息2%计算，实际计至借款清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款人民币7100元，约定借款月息为3%等事实。 2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费为1000元的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条、收条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款、支付利息及原告因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松根于本判决生效后十日内返还原告马良借款本金7100元； 二、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告马良借款利息2414元（以本金7100元，按年利率24%，自2016年6月10日暂计至2017年11月9日止，实际计至款项付清之日止）； 三、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告马良因本次诉讼支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告王松根负担。 原告马良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王松根于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  陈建科 二〇一八年三月八日 书 记 员  吴佳佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025535 案号：(2018)鲁0611民初562号 李田华： 我院已接到你诉王传尧、烟台市福山天府建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025535 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6117号 申请执行人：吴传军，男,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘平，男，汉族，住所地四川省犍为县。 原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷共18案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0105民初3753号等民事判决书已发生法律效力。权利人吴传军于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平支付本金共计1.8万元及利息、受理费共计1000元。本院于2017年11月3日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘平没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本系列案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6109、6111、6112、6113、6114、6115、6116、6117、6118、6119、6120、6121、6122、6123、6124、6125、6126、6127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈艾明
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2692号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，住所地任丘市。被执行人贾勉成，男，1964年5月25日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请贾勉谦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2721号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-12-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2692号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年三月二十八日书记员  杨锁州
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21407号 原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓11幢412室。 法定代表人：潘永富。 委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：李莘，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江宾莱物业管理有限公司（下称原告）为与被告李莘（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈建科独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章凯钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年10月30日，原告与被告业委会签订《物业服务合同》，约定西溪名园物业费按季度缴纳，业主或者非业主使用人应在每季度第一个月的15日前缴纳。原告入驻项目后，首次物业费的收取时间为入驻服务后的第四个月的15日前，收取的费用为上季度未收取物业费及本季度物业费。业主或非业主使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之二收取滞纳金。原告于2015年11月1日入驻西溪名园从事物业服务，2016年2月15日为合同约定的物业费最后缴纳时间，在此之前和之后，原告使用多种通讯方法反复催告，被告拒绝履行合同义务，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费4948元（自2015年11月1日起，共六个月）；2、请求判令被告依约支付物业费滞纳金4740.18元（截至2017年6月8日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业费欠缴业主信息表一份，用以证明被告拖欠物业费的事实； 2、律师函及张贴照片各一份，用以证明原告已尽到通知义务的事实； 3、房地产查询记录一份，用以证明案涉房产登记在被告名下的事实； 4、物业服务合同一份，用以证明原、被告双方存在合同义务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为294.53平方米。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米2.8元收取物业服务费。 本院认为，原告与案涉小区业委会双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告主张的车位管理费，无相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莘支付原告浙江宾莱物业管理有限公司物业服务费4948元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李莘支付原告浙江宾莱物业管理有限公司滞纳金494元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告浙江宾莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莘负担。 原告浙江宾莱物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李莘于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  陈建科 二〇一八年三月八日 书 记 员  郑旭昶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执192号 本院受理的申请执行人彭世清与被执行人宣城市恒山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市恒山建筑有限公司未按期履行给付义务，申请执行人彭世清向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57613元，并承担案件执行费764元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月八日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初3406号 原告：张雪东，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋11层1113号。 法定代表人：黄勇。 原告张雪东诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告张雪东在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年三月十九日 书记员柳晓露
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3768号本院在执行申请执行人王素芬与被执行人王尧龙为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王尧龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王尧龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1009-1号请执行人:张广强，男，1971年12月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区中华路52号。公民身份号码：372901197112120414。被执行人：吴晨杰，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1702民初3632-1号民事裁定书，查封了被执行人吴晨杰名下所有马自达牌轿车（车牌：鲁Ｒ×××××）一辆。现因当事人达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3632-1号民事裁定书的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年三月二十一日书记员  张 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7930号 原告：马庆争，女，1966年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇。 原告马庆争与被告熊俊华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马庆争到庭参加诉讼。被告熊俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马庆争向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款人民币7500元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款7500元，并向原告出具了借条。当时，被告在借条上承诺在2017年8月20日中午前归还。款项到期后，原告向被告讨要欠款，但被告在电话和微信中说让原告再等等，要在被告的工程款下来才能还款。原告多次，且不间断向被告催要欠款，原告甚至到被告的工作地点，并打了110报警，但最终还是没有结果。目前，被告连电话都不接了。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告熊俊华未答辩。 经审理查明，2017年6月间，原告马庆争经他人介绍找到被告熊俊华，要求被告为其安装一只自来水分表，并支付被告安装费用100元。当年8月初，自来水公司抄收水表时，发现水表没有安装好，并造成原告2000多度的水费损失。2017年8月2日，原告找到被告，被告来到现场后经查看，承认水表连接处漏水系其安装水表时存在的技术问题，并同意支付给原告7500元。为此，被告以出具“借条”的形式，向被告出具欠条一张，言明：“今向马庆争借人民币7500元整，到20日中午之前归还”。上述欠款到期后，因被告未予偿还，且经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、报警记录等证据在卷证实。 本院认为，被告有偿为原告安装自来水表，双方已构成事实上的承揽合同关系，该合同依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，因被告为原告安装的自来水表不到位即被告交付的工作成果不符合质量要求，现原告要求被告承担赔偿损失等违约责任，于法有据、且符合该合同性质的要求，本院应予支持。据此，被告应按“借条”载明的欠款金额向原告支付7500元。被告熊俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马庆争偿还欠款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 审 判 员  黄爱斌 代理审判员  黎庆东 二〇一八年三月十五日 书 记 员  梁冬丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初2359号 原告何海根,男,1952年2月22日出生,汉族,住绍兴市越城区, 委托代理人（特别授权代理）俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告沈红军,男,1971年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区, 被告冯月仙,女,1972年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区, 本院于2018年2月26日立案受理了原告何海根诉被告沈红军、冯月仙房屋买卖合同纠纷一案。原告何海根于2018年3月27日向本院申请撤回对被告沈红军、冯月仙的起诉。 本院认为，原告何海根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何海根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元以及财产保全费2720元，由原告何海根负担。 审判员  赵晓岑 二〇一八年三月二十八日 书记员  严莺飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审4号申请执行人信阳市城市管理局，地址：信阳市羊山新区新十四大街北段。法定代表人张立英，局长。被执行人信阳锐达汽车销售服务有限公司，地址：信阳市平桥区工业城工十五路航天车辆厂东50米。法定代表人：高勇，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行信城管执法征决字[2017]第14号征收决定书。该决定书确定：征收污水处理费1649元，大写：壹仟陆佰肆拾玖元整。本院依法，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管执法征决字[2017]第14号征收决定准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月六日书记员  段梦梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4592号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李长恩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李长恩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，791.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，205.26元为基数，自2018年05月13日起至被告李长恩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，586.07元为基数，自2018年04月13日起至被告李长恩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李长恩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李长恩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李长恩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告李长恩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-22 2400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-02 15000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二十三日 228.34 2205.26 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月14日 2686.93 12586.07 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14791.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14791.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李长恩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14791.33元。 二、被告李长恩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2205.26元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12586.07元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1046号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的禅张街行决[2012]第44号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审433号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社的银行存款21367元，扣除本案执行费217元，退招成炜分红款2350元，陈燕玲、陈燕兰、陈燕熔、招智华分红款每人4700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执异13号 申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区6号，组织机构代码：05554286-X。 负责人：谢斌。 第三人：谢斌，男，1969年8月19日出生，住江西省上饶市信州区。 第三人：曹西伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市城区。 本院在执行申请执行人余晨燕与被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所为民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晨燕于2017年8月31日向本院申请追加谢斌、曹西伟为本案的被执行人。 本院查明，余晨燕与项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）台临商初字第511号民事调解书，调解内容为：一、项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所返还余晨燕借款本金110万元，从2015年6月起至2017年11月，每月30日前归还35000元，2017年12月30日前付清余款5万元。二、临海东都税务师事务所对上述借款本金110万元负连带责任。因被执行人逾期未履行付款义务，余晨燕申请执行强制执行本金595000元。该案立案执行后，已从被执行项焦琴、吴吉良共有的房屋拍卖款中分配执行款1232元。另查明，临海东都税务师事务所系合伙企业，合伙人为谢斌、曹西伟，现被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人余晨燕申请追加谢斌、曹西伟为本案的被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，临海东都税务师事务所系合伙企业，无力履行法律文书确定的义务，作为合伙人的谢斌、曹西伟应承担相应的债务。现申请执行人余晨燕追加谢斌、曹西伟为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 追加谢斌、曹西伟为本案被执行人。 二、谢斌、曹西伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余晨燕履行清偿债务593768元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一八年三月十二日 代书 记员  占敏志
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初70号原告：杨则祥，男，1968年9月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，被告：张文斌，男，1978年1月14日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告杨则祥诉被告张文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨则祥、被告张文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告工资款5700元及借款本金5000元，合计10700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月到7月期间聘请原告在其承包的韶关电厂新增机组雨污排水管项目陆续上班共合计19天，口头约定工资为300元/日，合计工资款为5700元，工程完工之后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转不够为由，一拖再拖，更为巧合的是到了2016年1月5日被告又以马上要过2016年春节，资金严重不够用为由，再向原告借款现金人民币伍仟元整，原告出于同情心及当时过分信任被告所说的2016年春节后会把欠款一起偿还给原告，就又再借伍仟元现金给被告，并默认被告当场写了一张借款与所欠工资款合并写成了一张欠款壹万零柒佰元的欠条。但是，事与愿违，2016年春节过后，原告一直催促被告尽快归还欠款，但被告都是以各种胡编的理由来坑骗原告，还经常更换电话号码来逃避原告的追讨，直至2018年依然分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我觉得原告诉求不合理，我没有欠他钱。原告所说的钱都是工程款所亏的钱，要我这边补欠条给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款及拖欠工程工资共10700元，提交了被告于2016年1月5日出具的欠条一张予以佐证。欠条载明：“今欠杨则祥工资10700元（壹万零柒佰元），2016年1月5日，欠款人：张文斌”。后原告催讨未果，遂起诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告向其借款及拖欠工资款共10700元，有原告提交的欠条及微信聊天记录予以证实，且被告对原告提交的证据的真实性亦认可，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告支付拖欠的工资款及借款共10700元，本院予以支持。被告辩称未拖欠原告借款及工资款，但未向本院提交足够的证据反驳原告的诉讼请求，且被告所提供的证据与本案属不同的法律关系，其可另循合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文斌应于判决生效之日起十日内支付10700元给原告杨则祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  杨清清二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执181号之一 申请执行人唐玉梅，女，1941男5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张永德，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李自超，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于唐玉梅、张永德与李自超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李自超至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李自超在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行七分理处（账号：62×××93）的存款人民币20471.94元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年三月十二日 书记员  李德志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初571号 原告：张艳芹，女，1969年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宗志，董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰纺织有限公司。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告张艳芹与被告山东万泰创业投资有限公司一棉分公司、山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  曹利君 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执829-1号 申请执行人江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社。住所地江门市新会区双水镇大堂村均安小组。 负责人梁炳超。 被执行人梁永宁，男，1972年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社与被执行人梁永宁农业承包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1686号民事判决，被执行人梁永宁应向申请执行人江门市新会区双水镇大堂村均安经济合作社支付11678元及相应利息。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0705民初1686号民事判决的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年三月三十日 书记员  刘兆东
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异156号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼8楼，统一社会信用代码：91330000720082956Y。 法定代表人：张范全。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:75491168-7。 负责人：陈震。 被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码头汽车站，组织机构代码:14538582-9。 法定代表人：缪云宝。 被执行人：永嘉利达汽车有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道罗马城南，组织机构代码:73240073-9。 法定代表人：**芬。 被执行人：浙**光电力成套设备有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区，组织机构代码:70435411-4。 法定代表人：吴进光。 被执行人：缪云宝，男，1961年11月9日出生，住永嘉县。 被执行人：**芬，女，1968年2月17日出生，住永嘉县。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）温鹿商初字第5845号民事判决书，判决生效后，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州双屿支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1187号立案执行。 2016年12月27日，广发银行股份有限公司温州双屿支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》【编号：广发2016-06号】，双方约定广发银行股份有限公司温州双屿支行将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年5月19日在《经济日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2017年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：中长资（浙）合字（2017）170号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、浙**光电力成套设备有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州双屿支行作为（2016）浙0302执1187号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1187号一案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年三月十五日 代书记员 张茂暑
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初447号原告：浙江今日国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢301室。法定代表人：楼娅萍。委托诉讼代理人：邓晓群，浙江泽大律师事务所律师。被告：贵州康辉国际旅行社有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层299号房。法定代表人：李源光。委托诉讼代理人：梁东洲，该公司副总经理。原告浙江今日国际旅行社有限公司（以下简称浙江今日国旅）与被告贵州康辉国际旅行社有限公司（以下简称贵州康辉国际）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江今日国旅的委托诉讼代理人邓晓群、被告贵州康辉国际的委托诉讼代理人梁东洲均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告浙江今日国旅的委托诉讼代理人邓晓群到庭参加诉讼，被告贵州康辉国际经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，被告贵州康辉国际向本院提出管辖权异议，本院审理后驳回其申请，经杭州市中级人民法院二审，维持本院裁定。原告浙江今日国旅与被告贵州康辉国际向本院申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告浙江今日国旅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年4月29日签署的出境旅游委托合同；2.要求被告向原告返还如下款项并支付相应资金占用费用（按照年利率6%），其中预付款3万元并支付资金占用费1220元（2016年4月29日至2017年1月3日），返还预付款5万元并支付资金占用费1983元（2016年5月6日至2017年1月3日），返还保证金5万元并支付资金占用费1983元（2016年5月6日至2017年1月3日）；3.本案律师费8600元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告就计划2016年6月10日发团的歌诗达赛琳娜邮轮地接签订了《出境旅游委托接待合同》，根据合同第七条约定，原告向被告支付了如下三笔款项：2016年4月29日17：27，支付预付款3万元；2016年5月6日19：27，支付保证金5万元；2016年5月6日19：30，支付预付款5万元。根据合同约定，预付款在团队成行之后根据实际人数转为团款予以结算，保证金双方停止合作时退还。截止诉状提交之日，被告仍未就合同约定委托接待事宜与原告接洽落实，期间原告与被告多次沟通，被告仅告知合同约定委托接待事宜收客不成团而取消，对于返还上述三笔款项一事，被告以公司内部事件原因拖延返还。2016年10月24日，被告以及实际管理方、大股东中国康辉旅行社集团有限责任公司签收了原告分别寄送的《关于要求返还预付款的函》，后续沟通过程中，原告得知被告处于经营停止状态。2016年12月23日，被告以及中国康辉签收了原告寄送的律师函，其中被告的律师函由中国康辉签收，签收后，原告与被告及中国康辉进行沟通，被告一直推诿还款。被告贵州康辉国际对原告起诉的事实和理由无异议，但是对诉讼请求中的律师费有异议，认为律师费应由原告承担；对资金占用费金额有异议，认为应按照银行同期存款利率计算；对其他诉讼请求均无异议。原告浙江今日国旅依法提交了证据，被告贵州康辉国际对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。被告贵州康辉国际未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下与原告起诉事实基本一致。本院认为，原告与被告所签署的《出境旅游委托接待合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告浙江今日国旅已按约支付预付款、保证金，但被告未按约履行，浙江今日国旅主张要求贵州康辉国际解除合同，返还款项并支付资金占用费，具有事实依据，且被告除了对资金占用费金额有异议之外，其他无异议，本院对上述诉讼请求予以支持。但原告主张利率过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率。原告浙江今日国旅要求被告贵州康辉国际支付律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。被告贵州康辉国际在本院第二次开庭时，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江今日国际旅行社有限公司与被告贵州康辉国际旅行社有限公司于2016年4月29日签订的《出境旅游委托接待合同》解除；二、被告贵州康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江今日国际旅行社有限公司预付款80000元、保证金50000元；三、被告贵州康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江今日国际旅行社有限公司资金占用费3826.79元（计至2017年1月3日）；四、驳回原告浙江今日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由原告浙江今日国际旅行社有限公司负担27.5元，由被告贵州康辉国际旅行社有限公司负担2976.5元。原告浙江今日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵州康辉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年三月二十八日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?