wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更373号罪犯冉启丰，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)榕刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人冉启丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额101648元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出(2006)闽刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯冉启丰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉启丰在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉启丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分3229分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年12月累计考核分3019分）。另查明，罪犯冉启丰此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉启丰确有财产性判项履行能力而不积极履行，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯冉启丰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  韦 婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1044号之一原告：中国银行股份有限公司启东支行,住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：陆宇红，行长。被告：映智电气启东有限公司,住所在启东市滨海工业园江滨路。法定代表人：李刚。被告：上海泉象实业有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇鼎金路299号5栋。法定代表人：李刚。被告：上海映智实业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4936号A1幢110室。法定代表人：李刚。被告：李刚,男,1978年9月29日生，汉族,住上海市闵行区。被告：张婷婷,女,1983年1月4日生，汉族,住上海市闵行区。被告：李德兴,男,1952年1月24日生，汉族,住上海市闵行区。被告：攀凤英,女,1955年8月10日生，汉族,居民身份证兮码310221195508106446，住上海市闵行区。被告：李天标,男,1968年4月29日生，汉族,住上海市闵行区。被告：丁桂花,女,1976年2月5日生，汉族,住上海市闵行区。本院受理原告中国银行股份有限公司启东支行与被告映智电气启东有限公司、上海泉象实业有限公司、上海映智实业有限公司、李刚、张婷婷、李德兴、攀凤英、李天标、丁桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司启东支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取24832元，财产保全费5000元，合计29832元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一八年三月二十六日书记员  褚文柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申24号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，个体。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘海山，男，汉族，农民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：于海峰，男，汉族，农民。再审申请人ＸＸ因与被申请人刘海山、于海峰提供劳务者受害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：雇佣活动指的是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，依工地的习惯，每天由工长对具体人员分配工作后上工，事发当天，工长还没有分配工作，事件发生在生活区域，是在工人活动事件甚至部分工人还未吃饭，该期间属于还未从事雇佣活动。从二被申请人的行为分析，两个人争抢灰槽子的行为并非从事雇佣活动，申请人雇佣行为是以金钱换取劳动成果，而不是两个人比拼力气，二人行为不构成履行职务。被申请人的伤害是在非劳务过程中形成，申请人不应承担赔偿责任，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、二审认为，二被申请人争抢行为系因从事劳务过程中的争抢行为虽然超出雇主的授权范围，但该行为与履行职务有着一定的内在联系，该争抢的工具系从事雇佣活动所用，故原一、二审判决再审申请人承担部分责任并无不当。再审过程中，再审申请人并未提供新证据证明其再审主张，故其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员庄智慧
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人沈军，男，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000420001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人沈军已于2018年3月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人沈军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000420001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月二十日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初339号原告蓝田县林和石料有限公司。法定代表人李富红，经理。被告蓝田县国土资源局。法定代理人郗仙茹，局长。委托代理人鲁红英，蓝田县国土资源局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。本案在审理原告蓝田县林和石料有限公司诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案中，原告蓝田县林和石料有限公司于2018年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蓝田县林和石料有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蓝田县林和石料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝田县林和石料有限公司负担。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年三月十三日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初232号被告人基本情况被告人张某某，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市巨野县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]191号起诉书指控，2018年1月16日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人张某某负事故全部责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为202mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某于2018年3月1日主动投案。因其自愿认罪，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一八年三月八日书记员  韩松儒
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初405号原告雷龙，男，被告西安市地方税务局稽查局，法定代表人何伟，局长。委托代理人胡嶙,西安市地方税务局稽查局工作人员。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告雷龙诉被告西安市地方税务局稽查局不履行法定职责一案中，本院于2018年3月3日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年3月7日上午09:00时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷龙负担。审 判 长  王 静审 判 员  易京京人民陪审员  刘 丹二〇一八年三月七日书 记 员  魏 皓本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审2号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人余建军，男，汉族，居民，1975年9月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人胡春芳，女，汉族，居民，1978年1月13日出生，住湖南省桃源县。被执行人余建军、胡春芳系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人余建军、胡春芳作出的桃卫计征[2017]459号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]459号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人余建军、胡春芳在2017年4月4日在常德市鼎城区妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]459号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]459号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 稼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1228行审32号申请执行人韦某某，女，1973年1月17日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代表人曾某某1，董事长。委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。申请人执行人韦某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第35号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人韦某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人韦某某的工资报酬人民币30280.31元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：申请人执行人韦某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第35号《仲裁调解书》，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  陈春锦二〇一八年三月二十二日书 记 员  蓝福永附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行终74号上诉人（一审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。法定代表人林虎，局长。委托代理人赵冉，河南省邮政管理局政策法规处科员。委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。上诉人王世杰因诉被上诉人河南省邮政管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输法院(2017）豫7101行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人河南省邮政管理局委托代理人赵冉、孔浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年6月25日，上诉人王世杰向被上诉人河南省邮政管理局邮寄一份编号为豫郑高沟闫王申字（2017）0630号《政府信息公开申请表》，申请公开“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据。”被上诉人于2017年6月26日收到该《政府信息公开申请表》，于2017年7月14日作出豫邮公开[2017]第7号《政府信息公开告知书》答复，上诉人以政府信息公开申请形式提出的“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据”事项，不属于政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开的规定并可通过其他合法途径获取相关信息。被上诉人于当日将该告知书邮寄送达给王世杰。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王世杰以政府信息公开申请的形式，申请公开内容为“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据”，该内容所指向的不是现实存在的并以一定形式记录、保存的信息，不属政府信息。《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，其申请公开的内容不属于被上诉人监督管理职责。故王世杰诉请被上诉人答复所申请的信息无事实根据和法律依据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王世杰的起诉。王世杰不服此裁定，上诉称:被上诉人答复的告知书是明显存在行政行为不作为的具体表现，故意剥夺了上诉人的知情权。上诉人不服一审法院作出的（2017）豫7101行初248号行政裁定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规，依法提起上诉。请求：1.请求依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初248号行政裁定书；2.请求二审法院依法判令被上诉人回复的豫邮公开（2017）第7号告知书内容错误。被上诉人河南省邮政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。上诉人申请公开的内容（豫郑高沟闫王申字（2017）0630号）不属于政府信息，被上诉人给上诉人出具的政府信息公开告知书（豫邮公开[2017]第7号）内容合法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。此外，上诉人二审庭前提交的四份证据：政府信息公开告知书豫邮公开〔2017〕第27号、28号、29号、30号，与本案申请的信息公开无关，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王世杰向河南省邮政管理局申请公开的政府信息内容是：用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据。上诉人申请公开的此内容，不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。此外，《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，故上诉人申请公开的内容不属于被上诉人监督管理职责。综上，上诉人王世杰所申请的信息无事实根据和法律依据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一八年三月十六日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1407号罪犯王成东，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年1月25日作出(2011)昆刑初字第61号刑事判决，以被告人王成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3678号刑事裁定，对罪犯王成东减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王成东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王成东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王成东在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王成东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王成东减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初541号原告蒲国栋，男，被告西安市临潼区西泉街道办事处。负责人张林，主任。委托代理人张麦利，该办事处工作人员。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。原告蒲国栋诉被告西安市临潼区西泉街道办事处行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒲国栋诉称，2014年8月15日被告工作人员和东赵村支书等人带领50余名社会不明身份人员，手持木棍、砍刀等，到原告位于本村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计2.1亩承包地，强行使用大型机械将原告种植的玉米推平损毁，地内灌溉及田间通道等农业设施完全破坏，致使该地块至今无法有效复耕。从该事情发生至今原告没有看见任何征收土地文件。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告以征收名义破坏原告位于东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北、西禹高速东侧的两处共计2.1亩承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市临潼区西泉街道办事处辩称，一、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉；二、临潼区人民政府征收土地的行为合法应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告蒲国栋诉称被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其位于西安市临潼区西泉街道办事处东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计2.1亩承包地，原告当时在场。原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，在本案起诉之前原告未就本案涉及事项提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告蒲国栋认为被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其承包地的行政行为违法，按照上述法律及司法解释的规定，原告应当从2014年8月15日其知道该行政行为的内容之日起一年内起诉，原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲国栋的起诉。本案诉讼费50元，退还原告蒲国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 扬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404财保32号申请人：王振刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人未上涛，河北妙策律师事务所律师。被申请人：邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站，住址邯郸市丛台区城内中街11号。法定代表人：李保朝，该单位负责人。申请人王振刚于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××小型专用客车予以查封，保全价值40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人王振刚承保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型专用客车一辆，期限两年。案件申请费420元，由申请人王振刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓红二〇一八年三月二十七日书记员  张艳华
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1975号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68168838-0，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，系董事长委托代理人（特别授权）陈朝麦，系公司职工。委托代理人（特别授权）张海燕，系公司职工。被执行人谢荣兵，男，1968年3月16日出生（谢荣兵，男，1968年3月16日出生（公民身份号码:3303251968********），汉族，住瑞安市。被执（叶少燕，女，1970年1月21日出生（公民身份号码:3303251970********），汉族，住温州市鹿城区。日出生（荣林，男，1970年11月30日出生（公民身份号码:3303251970********），汉族，住瑞安市。被执（谢卓颖，女，1992年1月12日出生（公民身份号码:3303811992********），汉族，住温州市鹿城区。日出生（谢世章，男，1969年8月24日出生（公民身份号码:3303251969********），汉族，住瑞安市。日出生（叶少秋，女，1974年5月15日出生（公民身份号码:3303251974********），汉族，住瑞安市。被执行人温州博高鞋材有限公司，组织机构代码:56238160-X，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区（法定代表人谢荣兵，系公司经理申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3818号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人叶少燕向申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司偿付案款的利息和逾期利息十二万零四百一十四元（120414元）；2、被执行人谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司对该债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司存款情况，叶少秋、温州博高鞋材有限公司存款情况，查明被执行人叶少秋名下开设于台州银行6224271116180427-101账号有存款15609元，被执行人谢卓颖开设于中国农业银行62×××72账号有存款2953元，被执行人谢世章开设于温州鹿城农商银行账号62×××77账号有存款1806元，被执行人谢荣林开设于中国农业银行账号62×××17内有存款4262元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、2费，无案款可供本案申请执行人分配；2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司不动产登记情况，查明被执行人谢荣兵名下有坐落于瑞安市××前村的不动产（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），系被执行人名下唯一2017年4月12日至2020年4月11日止，申请执行人应在查封期限届满前30日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），本院暂不处置；被执行人谢卓颖名下有坐落于温州火车站站南商贸城F幢1203室（产权证号：温房权证瓯海字第××号）（权证号：温国用（2016）第3-02747号），上述房产已经抵押温州银行股份有限公司站前支行，抵押金额22017年5月17日至2020年5月16日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），其他被执行人名下在瑞安辖区内均无房产登记；3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下均无车辆登记信息；4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司公司登记情况，查明被执行人叶少秋名下在温州和尔卡普国际贸易有限公司的股权，该公司已经不再经营，没有处置价值，本院不予处置，查明其他被执行人名下均无工商登记信息；5、本院于2017年5月17日对被执行人进行了实地走访调查，据一所在村居及社区干部反映，被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；6、因被执行人叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1975号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 林加佳二〇一八年三月十六日（代）书记员 梁新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院民事裁定书（2018）晋0203民初87号原告：冯利，男，，汉族，身份号码×××，现住大同市矿区纬四路**排*号。委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师被告：李友，男，，汉族，身份证号×××，现住朔州市朔城区府西街**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区宝源商务10楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区台东大街11号。原告冯利与被告李友、中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯利于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯利撤诉。案件受理费986元（原告已预交），减半收取计493元，由原告负担，余款退还原告。审判长金冬梅人民陪审员管文键人民陪审员崔俊玲二〇一八年三月二十二日书记员李佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟卫娜，女，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人牟卫娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。牟卫娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审3号申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。被执行人：沙河市日晶玻璃厂，住所地沙河市经济开发区（西杜村村南）。法定代表人：刘江峰，该厂厂长。申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环支罚【2017】83号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月29日，执法人员检查时发现被执行人企业外排颗粒物浓度超过执行标准的1.87倍，属超标排放。被执行人企业违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条和第四十八条第二款；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和第一百零八条第五项。申请执行人2017年7月21日作出了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环支罚【2017】83号)，处理决定如下：1、责令该企业立即改正违法行为；2、对沙河市日晶玻璃厂处以壹佰贰拾万元（1200000元）整罚款。2017年8月1日申请执行人向被执行人送达了上述处罚决定书，并告知了相关诉讼权利。2017年8月30日邢台市环境执法支队作出《关于沙河市日晶玻璃厂超标和未采取密闭措施减少粉尘排放案后督查报告》显示被执行人企业已经整改完成。被执行人企业已按时交纳贰拾万元，剩余壹佰万元未按期限缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，应加处罚款壹佰万元，共贰佰万元。2018年2月5日申请执行人向被执行人企业送达了行政强制执行催告书（邢环支催【2017】83号），但其仍未按期缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行罚款壹佰万元，加处罚款壹佰万元，共计罚款贰佰万元的行政处罚。经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环支罚【2017】83号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环支罚【2017】83号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  李露雅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2424号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雪花，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑雪花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人郑雪花委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回郑雪花一审全部诉讼请求；2.依法判令郑雪花承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是郑雪花存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为郑雪花，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、郑雪花并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、郑雪花所主张的违约金与合同约定不符。郑雪花辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与郑雪花签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按郑雪花所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。郑雪花向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为郑雪花办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给郑雪花；2.依法判令东兴龙居公司向郑雪花支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月12日起每逾期一日按郑雪花已付款1001454元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付郑雪花之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年9月23日，郑雪花（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1001454元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郑雪花依约交纳了全部购房款，2014年7月23日双方办理了房屋交付手续，同日，郑雪花向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，郑雪花已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取郑雪花相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因郑雪花的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按郑雪花已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在郑雪花的协助配合下依约为郑雪花办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给郑雪花；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑雪花支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1001454元的日万分之一，自2016年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向郑雪花收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由郑雪花向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（郑雪花），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照郑雪花支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因郑雪花违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十三日书记员 魏坤贵
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0407行审2号申请执行人：邯郸市肥乡区工商行政和食品药品监督管理局。住所地，河北省邯郸市肥乡区广安路西109号。法定代表人：王秋喜，该局局长。委托代理人：程值，该局工作人员。委托代理人：张志刚，该局工作人员。被执行人：北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司。住所地，河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇经济开发区振兴路8号B区。法定代表人：汤安枫。申请执行人邯郸市肥乡区工商行政和食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2017年6月8日对北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司作出的肥工商罚决字[2017]第130407030301号行政处罚决定书所确定的内容：对当事人处以罚款贰拾万元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（即：申请强制执行罚款贰拾万元，并加处罚款贰拾万元）。申请执行人依据：证据一、当事人的《营业执照》复印件，证明当事人的主体资格和办理设立登记的事实。证据二、深圳中兴力维技术有限公司的营业执照复印件、法务函、情况说明，证明深圳中兴力维技术有限公司的主体资格，举报当事人伪造公章，提供虚假材料取得登记，当事人设立登记材料上加盖的标称深圳中兴力维技术有限公司行政章非深圳中兴力维技术有限公司行政章的事实。证据三、深圳市公安局南山分局出具的《印章备案卡》、《申请刻制印章登记卡》，证明深圳中兴力维技术有限公司的行政章编码为4403050129369，且只有一枚行政章的事实。证据四：邯郸市肥乡区工商行政和食品药品监督管理局注册登记科提供的北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司的设立登记材料复印件，证明当事人设立时所提交材料内容的事实。证据五：对当事人的法定代表人汤安枫制作的《询问笔录》，当事人提交的《公司章程》、《2017年度第一次股东会决议》、《执行董事（法定代表人）免职文件》、《经理免职文件》、《股权转让协议》证明汤安枫作为股东认缴出资成立北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司的事实。证据六：对当事人的股东中安发展（北京）科技有限公司的法定代表人贾媛媛制作的《询问笔录》，证明中安发展（北京）科技有限公司作为股东认缴出资成立北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司的事实。证据七：当事人出具的《委托书》、被委托人张晋伟的身份证复印件，证明当事人的委托关系以及被委托人的身份。证据八：对当事人的被委托人制作的《询问笔录》，证明当事人提交的设立登记材料中《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《股东代表授权委托书》、当事人《法定代表人任职文件》、《执行董事任职文件》、《经理任职文件》、《监事任职文件》、《公司章程》、深圳中兴力维技术有限公司企业法人营业执照复印件加盖标称深圳中兴力维技术有限公司行政章的事实。证据九：对深圳中兴力维技术有限公司上海办事处的工作人员朱国君的《询问笔录》、朱国君的身份证复印件，证明朱国君的身份以及深圳中兴力维技术有限公司未向朱国君出具过《股东代表授权委托书》及加盖行政章的事实。申请执行人依据上述证据，认定2016年9月30日，北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司在邯郸市肥乡区工商行政和食品药品监督管理局办理了设立登记。当事人股东为深圳中兴力维技术有限公司、汤安枫和中安发展（北京）科技有限公司。当事人在申请公司登记时所提交的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《股东代表授权委托书》、当事人《法定代表人任职文件》、《执行董事任职文件》、《经理任职文件》、《监事任职文件》、《公司章程》和深圳中兴力维技术有限公司企业法人营业执照复印件上加盖的标称深圳中兴力维技术有限公司编码为96801060801的行政章不是深圳中兴力维技术有限公司的行政章。公安部《印章治安管理办法》第十三条第一款规定“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”。深圳市公安局南山分局出具的《印章备案卡》和《申请刻制印章登记卡》证明深圳中兴力维技术有限公司的行政章编码为4403050129369，且只有一枚行政章。当事人办理设立登记时，提交加盖虚假深圳中兴力维技术有限公司行政章的材料，取得公司登记的行为违反了《行政许可法》第三十一条“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料”和《公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”之规定，构成提交虚假材料、隐瞒重要事实取得公司登记行为。依据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《行政许可法》第七十九条“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；取得的行政许可属于直接关系关系公共安全、人身健康、生命财产安全事故的，申请人在三年内不得再次申请该行政许可；构成犯罪的，依法追究刑事责任”以及《公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，对被执行人作出肥工商罚决字[2017]第130407030301号行政处罚决定书，责任令当事人改正违法行为，对当事人罚款贰拾万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对被执行人依法作出并送达了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、处罚信息公示告知单及行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。后申请执行人向被执行人作出并送达行政决定履行催告书，催告被执行人将罚款贰拾万元，逾期加处罚款贰拾万元，共计肆拾万元罚款缴至邯郸××××乡支行。被执行人无正当理由逾期仍不履行行政决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人申请强制执行的肥工商罚决字[2017]第130407030301号行政处罚决定书关于对北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司处以贰拾万元罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行的肥工商罚决字[2017]第130407030301号行政处罚决定书关于对北方大数据（肥乡）物联网科技有限公司处以贰拾万元罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（即：申请强制执行罚款贰拾万元，并加处罚款贰拾万元），准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  冯文平审判员  王立强二〇一八年三月十二日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执503号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：刘某光，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审143号行政裁定书申请执行与刘某光行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审143号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0154行审23号申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。法定代表人汪平。申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]14号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月26日，夏庆贵向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠夏庆贵工资共计22467元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]22号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付夏庆贵工资22467元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]14号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]13号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]14号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]14号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]14号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]14号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]14号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 文审判员 龚少英审判员 曾 杰二〇一八年三月五日书记员 旷秀颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执178号申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。被执行人：大冶市诚翔矿业有限公司，住所地：大冶市金湖街办马叫村。法定代表人：曹树武，该公司经理。申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市诚翔矿业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额18440591.66元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十七日书记员  吴茂林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1228行审15号申请执行人黄某某，女，1980年9月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代表人曾某某1，董事长。委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第17号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币21854.80元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第17号《仲裁调解书》，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  卢俊苏人民陪审员  谭连乔书 记 员  蓝福永二〇一八年三月十九日附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执495号申请执行人：朱耀东，男，1940年10月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行朱耀东与张荣登民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张荣登采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的117229元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月五日书记员 肖大利
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行赔初4号原告王小朋，男，汉族委托代理人苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。委托代理人郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局，负责人庞建军，局长。委托代理人杜鑫，该局工作人员。原告王小朋与被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局土地行政赔偿一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案。原告王小朋诉称，2017年11月17日凌晨三点左右，西咸新区国土资源局斗门国土所联合沣东国土监察大队、国土公安、巡防队及安保人员共计约600余人，将原告王小朋位于西安市长安区石匣村南平房1院2间强行拆除。原告王小朋认为，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局强制拆除原告王小朋房屋的行政行为违法，侵犯了原告王小朋的合法权益，故原告王小朋提起行政诉讼，请求法院依法判决被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局赔偿原告王小朋损失130013.4元。被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，理由：一被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的地址位于陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，按照属地管辖原则，本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖；二原告王小朋错列被告，被诉行政行为并非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局作出，也非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局委托西咸新区国土资源局斗门国土所作出，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局与斗门国土所也无直接的上下级隶属关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及陕西省高级人民法院陕高法（2016）12号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》和《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖环境资源案件的规定》的通知中关于“西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。西安铁路运输法院管辖在西安市辖区内的一审环境资源案件。”的规定，本案被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的住所地在陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，属于陕西省咸阳市秦都区，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一八年三月十五日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初806号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告徐永洪，男，1977年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告刘艳青，女，1981年3月10日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告徐永洪、刘艳青物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民申2号再审申请人（原审被告）：马某甲，男，1952年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。委托代理人：苗军，界首市。被申请人（原审原告）：马某乙，男，1979年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。再审申请人马某甲与被申请人马某乙返还原物纠纷一案。不服本院（2016）皖1282民初2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某甲申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律及诉讼主体涉列错误，请求依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。其委托代理人称，诉争的房屋系马某甲分家析产所得，其占有和使用该房屋并持有房产证是善意取得，因此原判认定事实错误；其次根据案由，属于适用法律错误。因此要求立案再审。马某乙提交意见认为，再审申请人的理由不成立。本院经审查认为，再审申请人马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某甲的再审申请。审 判 长 潘 振人民陪审员 牛 力人民陪审员 聂学运二〇一八年三月二十日书 记 员 张云飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初189号原告：李贤新，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林锋，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘赛英，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李贤新与被告林锋、刘赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤新与被告林锋、刘赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤新向本院提出诉讼请求：1.判令林锋、刘赛英归还李贤新借款本金100000元及自2011年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%的计算的利息；2.由林锋、刘赛英承担本案诉讼费。事实和理由：李贤新与林锋是朋友关系，从2009年11月3日至2010年2月22日先后三次以做生意为由向李贤新借款人民币总计100000元(2009年11月3日李贤新通过银行转帐支付林锋30000元，2009年11月14日李贤新通过银行转帐支付林锋20000元，2010年2月22日李贤新以现金方式支付林锋50000元)，林锋于2010年2月22日写下借条，并约定利息从2010年3月份起按月利率2%计算，按月付息。借款后林锋先后只付三次利息给李贤新总计17000元(2010年9月9日林锋通过银行转帐支付李贤新利息8000元，2010年11月22日林锋通过银行转帐支付李贤新利息5000元，2012年10月30日林锋通过银行转帐支付李贤新利息4000元)。从2012年10月31日起林锋既未向李贤新支付利息，也未偿还借款本金。李贤新多次催讨利息和借款本金，林锋拒不归还。林锋借款发生在与刘赛英夫妻关系存续期间，应视为林锋、刘赛英夫妻共同债务。林锋辩称，原告所述是事实，林锋一共向原告借款三笔，原告借给林锋50000元借款之后，林锋又还了之前向原告借的两笔借款的利息4000元，2010年2月22日出具借条的时候，双方约定利息从2010年3月份起开始计算利息。林锋没有和老婆说借款的事情，钱借回来后有用于家庭生活。林锋借钱是用于在柳州开火锅店，老婆知道其开火锅店。之后林锋在广西办网吧，老婆也有一起去广西，她帮忙煮饭、管孩子等，钱有用于夫妻共同生活，赚的钱也是用于家庭生活，但自己借的钱自己承担。刘赛英辩称，不知道老公有向原告借款，也不知道借款的用途。林锋有和我说做生意，但没说明向谁借款。林锋在广西开网吧，钱也没有拿回来，我没有和他一起经营网吧。林锋事先借钱时没有和我商量，他只给我一点生活费，我是没有上班的。对于原告说这笔债务是夫妻共同债务，我不作回答。李贤新围绕诉讼请求提交下列证据：借条、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份、中国农业银行卡存款业务回单两份。本院依申请调取林锋与刘赛英婚姻登记档案材料一份。经庭审质证，林锋、刘赛英对李贤新上述证据的真实性及证明对象均无异议。李贤新与林锋、刘赛英对本院调取的证据均无异议。林锋、刘赛英未向法庭提供证据。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日、2009年11月14日、2010年2月22日，林锋以需要资金周转为由，分别向李贤新借款30000元、20000元、50000元，并于2010年2月22日出具一张100000元的借条，约定借款利息从2010年3月起按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，林锋分别于2010年9月9日、2010年11月22日、2012年10月30日偿还李贤新借款利息8000元、5000元、4000元，共计17000元。另查明，林锋与刘赛英于1991年10月20日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为被告林锋用于家庭经营火锅店、网吧。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林锋向李贤新借款100000元，证据充分，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林锋应负偿还之责。李贤新与林锋对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张林锋支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。案涉借款发生在林锋与刘赛英的婚姻关系存续期间，且借款用途为开火锅店、办网吧，说明该借款用于被告夫妻共同生产经营，依法应视为夫妻共同债务，故原告主张林锋、刘赛英共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：林锋、刘赛英在本判决生效之日起十日内共同偿还李贤新借款本金100000元及利息（从2011年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由林锋、刘赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一八年三月二十六日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审178号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741法定代表人黄道参。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕76号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工潘某克缴纳2012年7月至2013年1月期间的基本养老保险费5583.20元（其中单位应缴3987.90元，个人应缴1595.30元）和基本医疗保险费1681.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴399.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕76号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工潘某克补缴2012年7月至2013年1月期间的基本养老保险费5583.20元（其中单位应缴3987.90元，个人应缴1595.30元）和基本医疗保险费1681.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴399.00元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第77号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕76号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社监理字〔2013〕76号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  戚潇颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1228行审17号申请执行人黄某某，女，1974年10月17日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代表人曾某某1，董事长。委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第19号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币15389.38元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第19号《仲裁调解书》，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  卢俊苏人民陪审员  谭连乔书 记 员  蓝福永二〇一八年三月二十日附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初624号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人刘卫根，男，1976年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。1999年11月被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2004年3月3日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。2013年8月15日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人刘卫根犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人刘卫根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日21时许，芦志敏（已被判刑）与其妻子邓红霞（已被判刑）在南昌市青山湖区北京东路石泉村被害人朱某经营的“海天网咖”楼下经营夜宵摊，被城管部门查处。芦志敏的妹夫邹某（已被判刑）怀疑是“海天网咖”员工举报，因此与该网吧员工发生争执。之后，邹某、芦志敏、邓某2同闻讯赶来的被告人刘卫根及魏某1、魏某2、李某（三人均已被判刑）等人持铁棍、木板等进入“海天网咖”，打砸电脑、鼠标、键盘、验钞机等物，并殴打该网咖员工杜某、张某、胡某及上网人员何某1等人。经鉴定，损毁损失共计人民币74027元，杜某损伤程度为轻伤二级，张某、胡某、何某1损伤程度均构成轻微伤。案发后，刘卫根等人对“海天网咖”及所有被害人均予以了赔偿并取得了谅解。2017年4月14日，被告人刘卫根主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘卫根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书，谅解书，被害单位负责人朱某的陈述，被害人杜某、胡某、张某、何某1的陈述，证人邓某1、周某的证言，同案犯李某、魏某1、芦志敏、邓某2、魏某2、邹某的供述，鉴定意见，辨认笔录，被告人刘卫根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫根同他人任意损毁他人财物，损毁损失共计价值人民币74027元，情节严重；并随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且已对“海天网咖”及所有被害人予以了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘卫根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  胡德辉二〇一八年三月七日书 记 员  尧东华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初355号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：陈红卫，该支行副行长。委托代理人：李晟尧，该支行员工。被告：吴宏波，男，1979年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘建龙，男，1987年11月9日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。被告：李丹，女，1986年8月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告吴宏波、潘建龙、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴宏波归还原告借款本金200000元，支付逾期利息10649.87元（暂计算至2017年12月4日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告潘建龙、李丹对被告吴宏波的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月3日，被告吴宏波、潘建龙、李丹与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告吴宏波可于2015年7月3日至2017年6月15日期间在20万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，利率随基准利率调整按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告潘建龙、李丹为被告吴宏波在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。当日被告吴宏波与合作银行织里支行据于上述循环保证借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年7月3日至2017年5月15日，借款月利率为7.00‰，借款用途为购布。尔后，合作银行织里支行将20万元借款发放给被告吴宏波。贷款期间被告吴宏波于2015年9月21日至2017年6月22日先后16次支付利息共计33228.34元，但借款到期后未能归还本金，被告潘建龙、李丹也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年12月4日，被告吴宏波尚欠原告借款本金200000元、逾期利息10649.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏波返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200000元，支付逾期利息（计算至2017年12月4日为10649.87元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告潘建龙、李丹对被告吴宏波的上述债务承担连带清偿责任；若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告吴宏波负担，被告潘建龙、李丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年三月七日法官助理  魏艳芳书 记 员  陶婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1594号上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职务：董事长。委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍建峰，曾用名霍建锋，男，1978年2月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人霍建峰借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称，在1999年承接大河乡故城农村合作基金会的债权债务没有被上诉人的该笔债务，并提交由鹿泉市大河乡人民政府、中国人民银行鹿泉市支行、鹿泉市大河乡故城农村合作基金会盖章确认的《资金核实申报审批表》一份、由鹿泉市大河乡故城农村合作基金会盖章及时任该基金会代办员沈爱花签字确认的《农村合作基金会各项存款情况登记表》二页，证实在故城农村合作基金会时，没有接收涉案存款。故一审判令石家庄市鹿泉农村信用合作联社向霍建峰支付2000元及利息欠妥。发回后请查清基金会是否实际收到了涉案款项？如收到了涉案款项，查清是否向石家庄市鹿泉农村信用合作联社移交以及《农村合作基金会各项存款情况登记表》未显示该笔款项的原因是什么？发回后请依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4484号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈 路审判员 李坤华审判员 任 磊二〇一八年三月二十八日书记员 曹 旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终326号上诉人（原审原告）：李细辉。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹佐礼。原审第三人：许永忠。原审第三人：廖曙杰。原审第三人：湖南华路建设集团有限公司。法定代表人：艾志国，该公司总经理。上诉人李细辉因与被上诉人曹佐礼、原审第三人许永忠、廖曙杰、湖南华路建设集团有限公司（以下简称华路公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李细辉于2018年3月29日以起诉的法律关系不当为由向本院申请撤回对曹佐礼的起诉。本院认为，上诉人李细辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人曹佐礼同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初699号民事判决；二、准许李细辉撤回起诉。一审案件受理费2156元，减半收取1078元；二审案件受理费2156，减半收取1078元，均由李细辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  罗燕青审 判 员  张友荣二〇一八年三月三十日法官助理  黄 慧书 记 员  曹 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2313号原告：郭天伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。主要负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告郭天伟与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭天伟的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭天伟向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向郭天伟支付工资6840元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。郭天伟于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在油漆班组从事油漆工作，日工资为260元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠郭天伟工资6840元。郭天伟经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害郭天伟的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌辩称，对郭天伟主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织郭天伟等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。2018年1月23日，陈文斌向郭天伟等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：郭天伟工种为油漆工，2017年8月作工18工天，2017年9月作工16工天，日工资260元，总计8840元，已支付2000元，剩余工资6840元等等。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织郭天伟从事装修工程施工、与郭天伟结算劳动报酬，郭天伟系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向郭天伟支付劳务报酬的责任。陈文斌主张郭天伟系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现郭天伟要求陈文斌支付6840元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给郭天伟所造成的损失承担连带赔偿责任。现郭天伟要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付郭天伟劳务报酬6840元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许友滨二〇一八年三月九日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初329号原告：林文忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所执业律师。被告：赖建文，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林文忠与被告赖建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼，被告赖建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文忠向本院提出诉讼请求：判令赖建文在判决生效五日内归还借款60000元，并支付该款从2015年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赖建文以资金周转困难为由，于2015年3月12日向林文忠借款60000元，借款期限至2015年10月15日，如逾期未一次性付清本金，按每月20%支付违约金。借款到期后，经林文忠多次催讨，但赖建文均以各种借口拖延，打电话也不接。至今为止，赖建文仍欠林文忠借款60000元未付，逾期还款的利息（违约金）也未支付。为维护林文忠的合法权益，请求法院支持林文忠的诉讼请求。赖建文未作答辩。林文忠围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织林文忠进行了举证。对林文忠提供的证据：《借条》一份，本院已依法向赖建文送达，赖建文未到庭质证，亦未提供反驳证据和意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，赖建文向林文忠借款60000元，并向林文忠出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人赖建文，身份证号码：，永定县凤城镇（乡）井下路16号。向林文忠借到人民币￥陆万元，大写：陆万零仟零佰零拾零元。从2015年3月12日开始到2015年10月15日止。借期。按月息%计算。该款用于做生意资金周转。本人保证借期满一次性付清本金，若逾期未付清本金，按每月20%支付违约金。因借款人逾期未归还借款、本息导致法律诉讼的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等费用，借款人必须承担一切费用。（其中叁万元人民币在7月底前归还）。此据！借款人：赖建文2015年3月12日”。借款逾期后，林文忠经多次要求赖建文归还借款及逾期利息未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赖建文向林文忠借款60000元，有赖建文向林文忠出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，林文忠要求赖建文归还借款60000元，符合法律规定，应予支持；林文忠要求赖建文支付借款从2015年10月16日起至清偿之日按月利率2%计算的利息，未违反双方约定和法律规定，应予支持。赖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林文忠要求赖建文归还借款60000元，并支付借款从2015年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告赖建文应于本判决生效之日起五日内归还原告林文忠借款60000元，并支付该款从2015年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告赖建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙 周 平二〇一八年三月二十九日书记员 阙珊（代）附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初188号原告：朱金鑫，男，1963年2月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，1964年10月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈晏民（系被告陈荣之子），男，1987年5月13日生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼304、302、303室。负责人：葛激扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，该支公司员工。原告朱金鑫与被告陈荣、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维先、被告陈荣的委托诉讼代理人陈晏民、被告保险公司的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失98258.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日3时35分许，朱金鑫驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（后载王某）沿江苏省336省道由东向西行驶时，与在该路段北侧向东南方向倒车驶入道路的被告陈荣驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致王某当场死亡，朱金鑫受伤，车辆受损。经��警认定，陈荣承担主要责任，朱金鑫承担次要责任，王某无责任。被告陈荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。陈荣辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的各项损失由保险公司承担，超过部分按责承担。保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。在本起事故中因王某死亡，我公司在交强险范围已赔偿110000元，在商业三者险范围内已赔偿533762.84元，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的医药费应扣除10%-15%的非医保用药，对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新鉴定。对原告主张的误工、护理费标准有异议，应按照农民标准计算。本院经审理认定事实如下：���方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。另查明，原告受伤后即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为指骨开放性骨折、脑震荡、颧骨开放性骨折、头部外伤、肩关节扭伤，胸部外伤NOS、右侧颧上颌骨折，住院治疗29天，花去医疗费13868.55元（含担架费150元）。2017年12月11日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3952号司法鉴定意见书，意见为1、朱金鑫因交通事故致脑震荡、右上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右环指骨折、头面部软组织伤，面部色素沉着评定为十级伤残，张口I度受限评定为十级伤残。2、朱金鑫误工期限为120日，护理期限为40日（其中2人护理15日，1人护理25日）；营养期限为70日。原告为此支付鉴定费2100元。又查明：2017年11月2日，本院做出（2017）苏1681民初5911号民事判决书，判决保险公司赔偿王某的第一顺序继承人朱韦州、卞正兰、朱金鑫人民币643762.84元（其中交强险范围内赔偿110000元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈荣所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陈荣所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三��险，故保险公司还应在陈荣承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因朱金鑫主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陈荣的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的误工费标准过高，应参照上年度农业年人均收入确定；原告主张其护理人员朱韦州的护理误工费标准每月税后工资8000元，但未提供完税证明，且未能提供护理误工期间银行工资发放明细，无法确定其减少的收入，朱韦州系上海质威新型材料有限公司员工，该公司经营范围为销售新型材料、建筑材料、建筑装潢材料等业务，故本院参照上年度相近行业零售业年平均收入确定护理人员朱韦州的护理误工费标准。因原告未提供另一护理人员的��关证据，本院参照上年度农业年人均平均收入确定其护理误工费标准。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，由本院予以酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费项下损失医疗费13868.55元、住院伙食补助费522元、营养费700元，合计15090.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款在商业三者险范围内赔偿70%，计3563.39元；原告所受伤残项下损失护理费7110.65元[（51286元/年/365天*40天）+���36263元/年/365天*15天）]、误工费11922元（36263元/年/365天*120天）、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元，合计111467.05元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，计78026.94元。原告所受财产项下损失车辆修理费1080元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿92670.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股��有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金鑫人民币92670.33元。二、驳回原告朱金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，鉴定费2100元，合计2541元（原告已预交），由原告负担650元，被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年三月十六日书记员  宋燕燕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初368号原告陈国祥，男，1970年2月4日出生，汉族，现住梨树县。被告逄秀明（曾用名逄明），女，1985年1月7日出生，汉族，现住梨树县。原告陈国祥诉被告逄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，2018年3月8日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈国祥到庭参加诉讼。被告逄秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国祥诉称：2015年6月21日被告逄秀明为购买楼房通过陈玉平从原告处借款人民币3万元，并约定月息一分，期限一年。被告逄秀明给付原告出具抬款凭证（借据）一份。借款期限届满时，被告未能偿还借款，只是结算并给付了上一年利息3600元。被告逄秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：逄秀明于2015年6月21日从陈国祥处借款人民币30000元，月利率10%，上述事实，有陈国祥提供的借条证明。本院认为，陈国祥与逄秀明之间系借贷关系，逄秀明向陈国祥借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。逄秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告逄秀明于本判决生效后立即给付原告陈国祥借款人民币本金30000元及利息5700元（利息计算至2018年1月21日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告逄秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  齐知勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  崔宇虹