山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1083号原告：马×。委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿×。委托诉讼代理人：武×，女，1973年3月6日出生。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：康×，汉族。被告：孝义市天然气有限公司。法定代表人：姚×。委托诉讼代理人：李×，现住本市。原告马×与被告山西省工业设备安装有限公司、孝义市天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告山西工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。2017年7月21日，本院作出（2016）晋1181民初1083号民事裁定，驳回被告山西工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山西工业设备安装有限公司不服，提起上诉。2017年11月3日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民辖终96号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在案件审理过程中，被告山西工业设备安装有限公司经工商管理部门核准变更为山西省工业设备安装集团有限公司。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×委托诉讼代理人冉×，被告山西省工业设备安装集团有限公司委托诉讼代理人武×、康×，被告孝义市天然气有限公司委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马×向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省工业设备安装集团有限公司立即支付原告工程款160000元；2、判令被告孝义市天然气有限公司在未付被告山西省工业设备安装有限公司工程款范围内对上述到期债权承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告孝义市天然气有限公司（下称孝义燃气公司）与被告山西省工业设备安装有限公司（下称省安公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由省安公司承包孝义天然气公司的梧桐街至柳湾次高压管线工程。被告省安公司承包该工程后，部分挖槽工程交由原告施工。原告施工完结被告验收合格后进行下道工序施工。经结算工程款16万元，被告省安公司未进行过支付。被告孝义燃气公司作为该工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。原告为维护其合法权益，诉来本院，望判如所请。山西省工业设备安装集团有限公司辩称，一、本案案由错误。从原告提交法院的证据可以看出，原告主张的是租赁款，此案由应属于租赁合同关系。而原告在起诉状中主张的却称工程欠款，法院的传票中列明的案由也是建设施工合同纠纷。因此，本案案由错误，应该按照租赁合同纠纷案件进行举证质证审理。二、该公司与原告没有合同关系，不能随意突破合同相对性主张欠款。该公司与原告从未签订过任何形式的合同，也没有支付过原告任何款项。该公司甚至不知道原告为何许人也。该公司将承接的孝义天然气公司的梧桐街至柳湾交高压管线工程分包给安阳建力集团有限公司进行施工后，施工中安阳建力集团有限公司所形成的债务与该公司无关，全部应由安阳建力集团有限公司独立进行支付。原告不是本涉案工程的实际施工人，亦不能随意突破合同相对性，进行欠款的主张。三、原告主张欠款的证据明显不足，涉嫌虚假诉讼。综上，该公司与原告没有合同关系，原告不是涉案工程实际施工人，不能随意突破合同相关性进行欠款的主张，而且欠款证据不足，原告不能出示原始单据，无法证明欠款的形成。法院应该驳回原告的诉求，维护该公司的合法权益。孝义市天然气有限公司辩称，2012年3月，被告山西省工业设备安装有限公司（下称省安公司）承揽了该公司孝义梧桐街至阳泉曲燃气管网工程建设项目，并成立了孝义市天然气项目部。由于该公司在被告省安公司施工过程中参与协调了施工途经地的地方关系，被告省安公司在使用孝义区域内的人工、机械、建材等方面形成了欠付。在街上工程尾款期间，被告省安公司对该公司欠付工程款基础事实基本无争议，只是在还款期限及还款方式上存在争议，导致未能形成一致意见。经初步核实，欠付原告款项为160000元。为了避免对该公司天然气管网建设形成负面影响，该公司支持原告起诉，被告省安公司应当承担付款责任，该公司是否在未付工程款范围内承担责任，由人民法院予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告孝义市天然气有限公司与原山西省工业设备安装有限公司先后于2012年4月12日、26日签订两份《建设工程施工合同》，约定由原山西省工业设备安装有限公司承包被告孝义市天然气有限公司发包的孝义市梧桐街至柳湾次高压管线工程（K1＋150～K12＋900）及（K12＋900～K31＋733）、孝义市梧桐街至柳湾次高压管道西延工程K0＋000.0＋694.2段、K0＋694.2-K0＋974.1段、K0＋974.1-K1＋157.9、Q0＋0.000-Q0＋065.7段。2012年4月6日、26日，原山西省工业设备安装有限公司又将孝义市梧桐街至柳湾次高压管线工程第一标段、第二标段分包给被告安阳建力集团有限公司，并签订了两份《建筑安装工程项目承包责任书》。原山西省工业设备安装有限公司、安阳建力集团有限公司均在该两份《建筑安装工程项目承包责任书》上加盖印章，张文超亦分别在该两份合同上签名。原告马×称，2012年7月，孝义市天然气有限公司寺家庄村段工程施工期间，孝义市天然气有限公司的李×、史继平，省安公司代表张文远、卢海涛等工程现场负责人与该协商由该用两台装载机、四台挖机、四台工程车在山西省工业设备安装有限公司的工地上（寺家庄段）进行施工，包括挖槽、回填、修复水坝、倒垃圾、修垃圾池、修供水管道、修复路面、平整恢复场地、挖和回填排泥池蓄水池；该的实际施工时间为：2012年7月至2013年7月。2015年1月8日，原山西省工业设备安装有限公司向被告孝义市天然气有限公司发送一份《联络函》，载明“致：孝义市天然气有限公司：就梧桐街至柳湾天然气次高压管线工程寺家庄段，贵公司协调寺家庄机械和清理垃圾、平整场地，筑石坝等台班。请贵公司予以签证，（详见签证单208、209、210、211）签证结算金额全部支付寺家庄，我方项目部使用寺家庄机械《详见记录》依据贵公司结算单价金额直付寺家庄。特此函告。山西省工业设备安装有限公司孝义天然气项目部。2015年1月8日。”2016年2月2日，山西省工业设备安装有限公司孝义天然气项目部在《孝义市天然气有限公司西延管线工程工资费用表》上加盖印章，张文超亦签名，并写明“同意支付”字样。该《孝义市天然气有限公司西延管线工程工资费用表》中载明的涉及本案的信息为：“姓名：马×，应发170000，应扣10000，实发160000。”另查明，原山西省工业设备安装有限公司在施工期间与被告孝义市天然气有限公司共同签署一份《工程量签证单》，载明：“工程名称：梧桐街至柳湾次高压管道工程，承包单位：山西省工业设备安装有限公司，核定内容：1、寺家庄第一段装载机平整管沟，孝汾大道与孝石线的二义路口西北角用50装载机装土，自卸汽车运土(运距12Km),50装载机修路，寺家庄村北背后50装载机平整大定向钻机场地。2、寺家庄第二段50装载机铲玉米地(小定向钻机场地),220挖机填挖车区库排水渠各两次(小定向钻机进出场),50装载机、220挖机填挖军区库排水渠各两次(大定向钻机进出场),50装载机平整地面(桥西住户门口路面)。3、寺家庄第三段220挖机挖排洪渠地基，倒运石渣,220挖机挖淤泥清理排洪沟，50装载机平整地面(321国道涵洞北口)，修复垃圾池，拆除恢复硬化路面，人装自卸汽车外运垃圾（运距12Km）。4、寺家庄第四段毛石砌筑军区排洪渠，村民阻拦扣330挖机1台。以上为现场实际发生工程量，甲乙双方共同委托村民(马×)负责完成以上工程内容，含与村民的协调处理费用，三方协商费用共计17万元计入结算。”被告孝义市天然气有限公司在该《工程量签证单》的建设单位处加盖了“孝义市天然气利用工程项目部”印章，并由史继平签名，原山西省工业设备安装有限公司在该《工程量签证单》的施工单位处加盖了“山西省工业设备安装有限公司第十一分公司”印章，并由张文超签名，监理单位沈阳三全工程监理咨询有限公司亦加盖了“沈阳三全工程监理咨询有限公司孝义项目部”印章。2016年4月11日，被告孝义市天然气有限公司在给孝义市人力资源和社会保障局的《回复函》中，认可截止到2016年4月11日尚欠原山西省工业设备安装有限公司450万元工程款未付。2017年5月5日，山西省工业设备安装有限公司经山西省工商行政管理局核准，名称变更为山西省工业设备安装集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告马×承揽工程的工程款金额及向原告马×支付工程款的主体。原告马×举证的加盖被告孝义市天然气有限公司“孝义市天然气利用工程项目部”印章、加盖原山西省工业设备安装有限公司“山西省工业设备安装有限公司第十一分公司”印章的《工程量签证单》及加盖山西省工业设备安装有限公司孝义天然气项目部印章的《孝义市天然气有限公司西延管线工程工资费用表》、《联络函》形成了完整的证据链条，证明原告马×承揽的孝义市梧桐街至柳湾次高压管线工程寺家庄村段的工程款为16万元整；被告山西省工业设备安装集团有限公司虽否认该“山西省工业设备安装有限公司第十一分公司”印章的真实性，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解依法不予采信。原告马×以工程发包人即被告孝义市天然气有限公司及转包人即被告山西省工业设备安装集团有限公司为被告主张权利，被告孝义市天然气有限公司又认可尚欠被告山西省工业设备安装集团有限公司工程款450万元未付，故被告孝义市天然气有限公司依法应在欠付工程价款范围内对原告马×承担责任，但所付款项16万元整当然应在欠付工程款范围内予以核减。被告山西省工业设备安装集团有限公司关于驳回原告的诉求的辩解，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，被告孝义市天然气有限公司依法应支付原告马×工程款16万元整。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市天然气有限公司支付原告马×工程款160000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告马×的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 温树辉二〇一八年三月六日 法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶