安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终302号上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口，统一社会信用代码913412007117862060（2-2）。法定代表人：王保山，该公司经理。委托诉讼代理人：张万振，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处岳湖村张庄64号，身份证号码3421011950********，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛传龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村牛老庄**号，身份证号码3412041967********。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。原审被告：吴广送，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇辛庄行政村殷庄***号，身份证号码3421221979********。原审被告：阜阳谊中教育服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经四路与纬三路交叉口北150米，统一社会信用代码91341200586136262A（1－1）。法定代表人：武奎，该公司经理。上诉人安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司（以下简称十一建公司）因与被上诉人牛传龙、原审被告吴广送、阜阳谊中教育服务有限公司（以下简称谊中教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛传龙对十一建公司的诉讼请求。事实和理由：牛传龙诉称的项目工程与十一建公司承建的项目不是同一处工程。牛传龙没有证据证明其与吴广送之间存在劳务关系、吴广送与十一建公司之间存在法律关系。牛传龙等与吴广送之间是系建设工程施工合同关系，而非追索劳动报酬纠纷，一审未作释明亦未按照查明的事实变更案由，程序及适用法律错误。牛传龙向一审法院起诉请求：依法判令吴广送、十一建公司、谊中教育公司连带支付牛传龙工资5435元。一审法院查明：2016年3月18日，谊中教育公司将“阜阳市鸿升中学食堂加层”工程发包给十一建公司，双方签订了《建设工程施工合同》。十一建公司将该工程中的木工交给吴广送组织人员施工。之后，吴广送雇佣王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙在工地上做木工。2016年10月16日，吴广送出具欠条一份，载明：“今欠到鸿升中学工程工资壹万捌仟元正（18000元正），地梁点工15.5×220=3410元。吴广送2016年10月16日”。2017年4月16日，王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙对吴广送拖欠工人工资款进行结算，达成如下协议：“有我们六人受于吴广送在安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司承包的工地木工工作，经结算，吴广送应欠我们六人工资贰万壹仟肆佰壹拾元整（21410元），并出欠条，经结算，该款中有王兰奎（14个工×220元/天）3080元，有唐超印（24个工×220元/天）5280元，有牛传龙（24.7个工×220元/天）5434元，有吕朝战（17.5个工×220元/天）3850元，有姚丙宽有（14个工×220元/天）680元，刘彪（3.1个工×220元/天）680元，上述工资款应得工资由各人自己追要，该协议经我们六人签字后生效。本协议一式六份，每人一份（上附欠条）”。六人分别在协议书上签字确认。十一建公司营业执照经营范围显示经营范围是工业与民用建筑工程施工（叁级），建筑材料购销。法律、法规、国务院决定规定应取得批准许可的，无有效批准许可，不得经营。吴广送无资质证书。一审法院认为，十一建公司与吴广送之间，虽然未签订书面的合同，但十一建公司认可吴广送组织工人在十一建公司所承包的建设工程工地上进行木工施工，与吴广送结算工程量，并将工人工资款项支付给吴广送，再由吴广送将工资发放给工人。吴广送和十一建公司的行为足以证明吴广送与十一建公司之间存在实际上的合同关系。由于吴广送不具备相应的资质，故十一建公司将承建的部分工程交给吴广送进行建设的行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，十一建公司应当对吴广送拖欠牛传龙的工资承担连带给付责任。牛传龙提供的吴广送出具的欠条虽然没有载明债权人，但牛传龙持有该欠条，且吕朝战、刘彪、唐超印、王兰奎、姚丙宽能够证明吴广送欠牛传龙工资5434元，牛传龙是该欠条的债权人之一。故对牛传龙主张吴广送与十一建公司连带支付工资诉请，予以支持。谊中教育公司已经将工程款与十一建公司结付，不存在违反合同约定和法律规定，不应承担责任。本案中，十一建公司的法定代表人没有出庭，其出庭的委托诉讼代理人为一般代理，其陈述的内容与另案审理的同一系列案件中十一建公司已经认可的事实不相同，且也没有提供足以否定已经认可案件事实的证据，应承担相应的法律责任。陈述吴广送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吴广送于判决生效后十日内支付牛传龙工资5434元；安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回牛传龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由吴广送、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司共同承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时，当事人举证的欠条、工作记录、关于鸿升中学工程工资欠款协议、工作记录、工程照片、谊中教育公司提交的《建设工程施工合同》、证明、开庭笔录及当事人陈述等证据能够证明吴广送与十一建公司之间存在建设工程施工合同关系、牛传龙与吴广送之间存在劳务关系。十一建公司上诉主张牛传龙没有证据证明其与吴广送之间存在劳务关系、吴广送与十一建公司之间存在法律关系，与事实不符，本院不予采信。二审期间，十一建公司认可牛传龙举证证明的涉案工程系十一建公司承建，该公司上诉主张牛传龙诉称的项目工程与十一建公司承建的项目不是同一处工程，理由不成立，本院不予采信。当事人对于自己主张的事实，有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。十一建公司上诉主张牛传龙等与吴广送之间是系建设工程施工合同关系，而非追索劳动报酬纠纷，一审未作释明亦未按照查明的事实变更案由，程序及适用法律错误，但该公司没有证据证明上述主张，应承担对其不利的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，十一建公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽红审 判 员 孙 颖审 判 员 刘 媛法官助理 颜廷光二〇一八年三月十二日书 记 员 侯琛琛附：（2018）皖12民终302号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。