wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7806号原告：辛丽，女，汉族，1988年11月26日生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：毛鹏程，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南富祥建筑工程有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市供销社大楼附楼第*层。法定代表人：胡绍祥。被告:胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日生，户籍地址四川省泸县。原告辛丽诉被告云南富祥建筑工程有限公司、胡绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛鹏程到庭参加诉讼，被告云南富祥建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告胡绍祥经本院于2017年11月20日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告辛丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，同时支付自2015年3月2日至全部款项还清之日按年利率24%计算的拖欠利息（暂计算至2017年11月2日为18200元）。合计金额为：88200元；2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告云南富祥建筑工程有限公司签订（简称“富祥建筑”）《借款协议》，协议约定：被告富祥建筑向原告借款70000元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，约定借款利息为30%/年，双方约定每三个月月末结算一次利息，借款期满，被告将本金及最后一次利息一并偿还，原告按约定已于2014年3月8日将70000元通过名下建设银行账户转至被告胡绍祥个人银行账户内。现已过还款期限，但被告未向原告按约定履行还款义务，原告多次催要，被告均以资金紧张为由或者采用拖延战术拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告云南富祥建筑工程有限公司、胡绍祥未出庭，亦未提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证及原告建行账户资金流水。被告云南富祥建筑工程有限公司、胡绍祥未出庭视为放弃其质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告云南富祥建筑工程有限公司签订《借款协议》约定：云南富祥建筑工程有限公司因项目投资建设需要向原告借款70000元，借款期限暂定一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日，借款起始日期以借款日为准，以银行划拨单据为依据，借款利率为月利率2.5%，利息按季结算，每三个月月末结算一次利息，一年期满，被告云南富祥建筑工程有限公司将本金及最后一次利息打入原告指定账户。2014年3月8日，原告向被告胡绍祥账户打款人民币70000元，后胡绍祥于2015年2月25日支付20000元，2015年7月10日支付4000元，2016年2月4日支付5000元，2016年8月16日支付10000元，2017年2月9日支付5000元，2017年4月26日支付5000元，2017年9月30日支付4000元。本院认为，原告与被告云南富祥建筑工程有限公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。故原告请求被告云南富祥建筑工程有限公司偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2015年3月2日起至全部款项还清之日止的利息，庭审中，原告明确被告胡绍祥于2015年2月25日支付的20000元为借款期间的利息，被告未出庭抗辩，原告主张的利息也没有超过法律规定，本院予以采信，故2014年3月1日至2015年3月1日的借款期间的利息已经支付完毕。对于原告主张的自2015年3月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算拖欠的利息暂计算至2017年11月2日为18200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中被告自2015年7月10日至2017年9月30日共支付款项33000元，根据法律规定首先冲抵的应该是利息，根据原告按年利率24%计算利息，此时间段被告应该支付的利息为44800元，扣除已经支付的利息33000元，尚欠利息11800元，对此本院予以支持。对于原告主张被告胡绍祥承担连带还款责任，因其不是借款合同相对人，原告主张其承担责任没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南富祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛丽借款本金人民币70000元；二、被告云南富祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛丽自2015年3月2日至2017年11月2日的利息人民币11800元；三、被告云南富祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛丽以借款本金人民币70000元为基数自2017年11月3日至款项付清之日的利息（按年利率24%计算）；四、驳回原告对被告胡绍祥的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2005元由被告云南富祥建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杜 芸人民陪审员  任 燕二〇一八年三月二十日书 记 员  颜 青
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保33号申请人：吴彦明，男，1984年2月11日出生，汉族，住东光县。被申请人：安兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住东光县城区。申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号普通货车（价值25000元）。申请人吴彦明以其车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆，保证人马全肖自愿以其金额为3000元的中国邮政储蓄银行的存单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请安兵驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号普通货车一辆。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年三月十五日书记员  闫一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执230号申请执行人张安全，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园7号。法定代表人严施，系该公司董事长。申请执行人张安全与被执行人武汉昱力建材有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字【2018】第3号仲裁裁决书已经送达给你公司。申请执行人张安全于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。被执行人向我院提出其已经在法定时间内向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁，并向我院提交了缴纳诉讼费的凭证。经本院于2018年3月9日约谈申请执行人，其主动撤回本案的执行申请，待武汉市中级人民法院有结果后重新申请执行。本院认为，申请执行人张安全现撤回执行申请，按照法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字【2018】第3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年三月二十日书记员 丁  杰
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初146号原告王兆忠，男，1961年1月9日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市长水河农场幸福小区。被告黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人季光照，职务场长。原告王兆忠诉被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案中，因原告种地款实际经手人芦永强涉嫌刑事犯罪，案件争议的事实正在刑事诉讼中，本案须以另一刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张丽莉二〇一八年三月一日书记员  陈 曦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2146号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。被告：肖王，男，1975年7月20日出生，汉族，住乐山市。被告：武晓梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住乐山市。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告肖王、武晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律��定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一八年三月二十七日书记员  向虹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初219号原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元第4层401号房。法定代表人：龚华，该公司董事长。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托代理人：陈新华，公安县众和小额贷款有限责任公司经理。被告：公安县长安轮船有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇沿江堤11号。法定代表人：郝士明，该公司经理。被告：谭群辉，女，汉族，1966年3月16日出生，住公安县，被告：郝士明，男，汉族，1964年11月12日出生，住公安县，被告：郝郝，男，汉族，1987年11月6日出生，住公安县，本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告公安县长安轮船有限责任公司、谭群辉、郝士明、郝郝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告公安县长安轮船有限责任公司、谭群辉立即偿还拖欠原告的借款本金40万元、截止2017年10月10日的利息264160元、自2017年10月11日起至借款本金清偿完毕之日止以40万元本金为基数按照月利率19.5‰计算的利息；二、判令原告对被告郝士明、郝郝提供的质押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告公安县长安轮船有限责任公司、谭群辉、郝士明、郝郝承担。本院受理后，因二被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告公安县众和小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5221元予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一八年三月八日书记员 张静雅
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初86号原告：刘学文，男，山西省交城县人。被告：张庆刚，男，山西省交城县人。原告刘学文与被告张庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告刘学文向本院提出诉讼请求:1、张庆刚、郭某某夫妻返还所借22万元本金与2015年3月份——2018年1月份（利息1.5%），一并还清。2、诉讼费用由被告张庆刚全部承担。事实和理由：2013年5月22日，张庆刚、郭某某一次问我借款7万元，2013年10月29日又一次问我借款5万元，2014年6月10日，再一次向我借款10万元，有三张借据，共计22万元，利息也有约定，口头承诺什么时候用钱什么时候还，至今只还了1万元，多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告未起诉郭某某，现请求让被告张庆刚和郭某某共同返还借款，内容和主体不符。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘学文的起诉。案件受理费4450元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张利民人民陪审员  石文武人民陪审员  岳治德二〇一八年三月二十八日书 记 员  闫丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初141号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林彬，男，1983年3月5日出生，汉族，籍贯福建省建阳市，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区，现住厦门市集美区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月23日变更为取保候审，2018年3月6日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人林彬犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人林彬酒后驾驶一辆车牌号码为闽Ｄ×××××小型轿车从厦门市海沧区新阳工业区泰禾·厦门院子出发，行驶至厦门市海沧区新阳大桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林彬血液酒精浓度为104.85mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人林彬如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果单等书证，证人翁某证言，被告人林彬供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、呼气酒精含量检验单等鉴定意见，现场记录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林彬到案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年三月十四日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院执行���定书（2017）赣0727执922号申请执行人龙南县南杰五金店，住所地龙南县。经营者赖余平，男，汉族，住龙南县。被执行人陈齐邓，男，汉族，住福建省。申请执行人龙南县南杰五金店依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1798号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈齐邓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工��股权信息登记，无可供执行的银行存款。2018年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46782元，截止2018年3月6日已执行0元，未执行46782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月六日书记员 ： 蔡 璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1214号原告：崔英，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：张树江，男，1958年1月22日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：曹玉荣，女，1962年4月16日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔中心支公司。负责人：王琦，职务总经理。本院在审理原告崔英与被告张树江、曹玉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告崔英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔英撤诉。案件受理费77元，减半收取为37元由原告崔英负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一八年三月二十一日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执278号申请执行人王某，男，汉族。被执行人牛某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人牛某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的8400元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人牛某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牛某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；三、2018年3月19日双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下和解执行协议：被执行人牛某于3月19日和解当场给付申请人王某1000元执行款，剩余执行款7400元于2018年6月5日之前一次性给清，该执行案件终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人牛某发出执行通知、财产申报令等文书，双方当事人就该案达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年三月二十一日法官助理胡博书记员杜若昕
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初110号公诉机关深州市人民检察院。被告人白伟杰，男，1991年11月12日出生，回族，户籍所在地河北省保定市定州市，初中文化，群众，住定州市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白伟杰犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人白伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年3月2日14时许，被告人白伟杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色轿车从深州市田家庄村出发，沿深饶路行驶至深州市西高速口，欲上高速时被深州市公安局民警查获。经检测，白伟杰检血中检出乙醇成分含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人白伟杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人白伟杰在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，白伟杰驾驶车辆照片，深州市公安局高古庄派出所出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白伟杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人白伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二〇一八年三月二十一日书记员  张 壮
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执884号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张开强，男，1978年9月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张开军，男，1974年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：徐海涛，男，1978年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：赵春东，男，1963年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张开强、张开军、徐海涛、赵春东金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人张开强、张开军、徐海涛、赵春东发出执行通知书，责令被执行人张开强、张开军、徐海涛、赵春东履行还款义务，但被执行人张开强、张开军、徐海涛、赵春东未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张开军在东宁市恒宇建筑安装有限责任公司处有收入106907.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张开军在东宁市恒宇建筑安装有限责任公司处收入106907.79元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年三月十二日书记员  罗长旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3910号张道银、王福年：张道银申请执行王福年农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2726号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月五日承办人：董彤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初877号原告：李爱玲，女，汉族，1971年9月6日生，住址河南省扶沟县。被告：王新永，男，汉族，1968年7月15日生，住址河南省扶沟县。被告：赵青，女，汉族，1969年10月20日生，住址住址河南省扶沟县。原告李爱玲与被告王新永、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲、被告王新永到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赵青无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求王新永、赵青返还李爱玲借款本金104000元及利息（从2013年9月1日起至2015年12月31日，按本金200000元，月息3分计算；从2016年1月1起至2017年12月12日，按本金105000元，月息3分计算；从2017年12月13日至还清款之日止按本金104000元，月息3分计算）。2、诉讼费由王新永、赵青承担。事实及理由：2013年9月1日，王新永、赵青因资金周转困难向李爱玲借款200000元，约定借款期限20天，月息3分。借款到期后，经催要，王新永2015年春节前返还本金95000元，2017年12月12日返还本金1000元，下欠本金104000元未还。王新永找我借钱时说他工地上用钱，我把本金200000元转到王新永的银行账户上。签订借款合同时赵青不在场，“赵青”的名字是王新永代签。因王新永和赵青是夫妻关系，该笔借款属于他们夫妻共同债务，所以要求王新永、赵青共同返还。王新永辩称：李爱玲诉称的借款、还款情况属实，下欠李爱玲借款本金104000元未返还属实。双方约定月息3分属实。我没有用该款，是卢建农用的。赵青不同意当时我借李爱玲的钱，是我自作主张借的，赵青并没有参与借李爱玲的钱，合同上“赵青”的签名、手印都是王新永代签、代摁的，赵青不在场。借款当天我就把钱转给卢建农了，卢建农至今没有返还我。属于我个人的债务，我愿意还款，现在经济困难。赵青缺席，未发表答辩意见。李爱玲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款合同一份。证明：2013年9月1日，王新永、赵青向李爱玲借款200000元，约定借款期限20天，月息3分。王新永对李爱玲提交如下证据，发表如下质证意见：约定的借款期限20天，月息3分属实。借款合同上“王新永”和“赵青”的名字都是我写的，上面的指纹都是我一个人捺的。借钱时，赵青不在场。借款当天我把钱转给卢建农了，卢建农至今没有还我。赵青缺席，未对李爱玲提交的证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，分析认定如下：一、对涉案借款是否属于王新永、赵青夫妻共同债务的分析认定。李爱玲诉称，王新永和赵青是夫妻，该笔借款属于他们夫妻共同债务，王新永不予承认是夫妻共同债务。经审查，李爱玲提交的借款合同上面没有双方共同签字或者摁手印确认，李爱玲又不能够证明涉案债务是王新永因家庭日常生活需要所负，亦不能够证明涉案款项用于王新永与赵青家庭共同生活、共同经营。本院认为，李爱玲、王新永为了各自的需求，进行的资金融通行为，实质上是李爱玲、王新永个人之间的民间借贷行为，不属于王新永与赵青夫妻共同债务。二、对涉案借款利率的分析认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。据此规定，王新永与李爱玲约定按月息3分计算利息，超过了按年利率24%计算的利息，超过部分的利息法院不予支持。涉案借款的利率本院确定为年利率24%。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，王新永以他建设工地上用钱为由，向李爱玲借款200000元，约定借款期限20天，月息3分。李爱玲把200000元转至王新永银行账户，王新永把涉案借款200000元转到卢建农银行账户。李爱玲与王新永签订借款合同时赵青不在场。借款合同上“王新永”和“赵青”的名字是王新永写的，指纹是王新永捺的。2015年春节前王新永返还李爱玲本金95000元，2017年12月12日返还本金李爱玲1000元，下欠本金104000元王新永至今未返还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、对涉案借款是否属于王新永、赵青夫妻共同债务。二、涉案借款利率如何确定。关于本案焦点一。李爱玲诉称，该笔借款属于王新永、赵青夫妻共同债务，王新永不予承认。经审查，李爱玲提交的借款合同上面没有双方共同签字或者摁手印确认，李爱玲又不能够证明涉案债务是王新永因家庭日常生活需要所负，亦不能够证明涉案款项用于王新永与赵青家庭共同生活、共同经营。李爱玲诉称该笔借款属于王新永、赵青夫妻共同债务，无事实、法律依据，本院不予认定。涉案借款不属于王新永、赵青夫妻共同债务。关于本案焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。王新永与李爱玲约定按月息3分计算利息，超过了按年利率24%计算的利息，超过部分的利息法院不予支持。据此规定，涉案借款的利率本院确定为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，赵青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款本金、利息。李爱玲要求赵青返还借款本金、利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王新永于判决生效之日起十日内返还原告李爱玲借款本金104000元及利息（2013年9月1日至2015年12月31日的利息，按本金200000元，年利率24%计算；2016年1月1至2017年12月12日的利息，按本金105000元，年利率24%计算；2017年12月13日至还清款之日的利息，按本金104000元，年利率24%计算）。二、被告赵青不承担连带返还责任。三、驳回原告李爱玲其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告王新永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一八年三月二十日书记员  寇亚东
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初742号原告：杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告：陈汉超，男，1990年10月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡建伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住漳浦县。原告杨和顺与被告陈汉超、蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。杨和顺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨和顺拟与陈汉超、蔡建伟进行庭外和解，杨和顺据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨和顺撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由杨和顺负担。审判员  许合兴二〇一八年三月二十一日书记员  许婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初780号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被申请人：张同军。被申请人：王秀丽。被申请人：肖锐。被申请人：马习玉。被申请人：马祥奇。被申请人：张洪霞。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张同军、王秀丽、肖锐、马习玉、马祥奇、张洪霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张同军、王秀丽、肖锐、马习玉、马祥奇、张洪霞银行存款1661812.72元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张同军、王秀丽、肖锐、马习玉、马祥奇、张洪霞银行存款1661812.72元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十六日书记员  李 磊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初259号原告：刘素梅，女，1964年12月20日出生，汉族，农民,现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。刘素梅与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告刘素梅于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素梅撤诉。案件受理费25元，由原告刘素梅负担。审判员  侯树录二〇一八年三月二十五日书记员  傅燕勋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初366号原告：伊国凤，女，1956年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张庆新，男，1953年5月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告伊国凤诉被告张庆新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告伊国凤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊国凤在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊国凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊国凤负担。审 判 员 戴靖一二〇一八年三月十九日法官助理 李洪娟书 记 员 姜 男
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2945号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款5.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年5月23日、保质期为15个月的大喜大糖醋辣酱一份，花费5.80元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款5.80元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年5月23日、保质期为15个月的大喜大糖醋辣酱一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初510-1号原告：谭井田，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被告：苏彦伟，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张袁齐，女，该公司职员。原告谭井田与被告苏彦伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谭井田于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告苏彦伟的起诉。本院认为，谭井田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭井田撤回对苏彦伟的起诉。审判员  许勇花二〇一八年三月十五日书记员  张钟元
驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1702执恢200号牛建华：本院执行的民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行你侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年三月二十三日
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初66号原告庄运，男，1967年5月24日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。被告黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人季光照，职务场长。原告庄运诉被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案中，因贷款实际经手人芦永强涉嫌刑事犯罪，案件争议的事实正在刑事诉讼中，本案须以另一刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张丽莉二〇一八年三月一日书记员  陈 曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚利，女,1985年4月9日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司中亚，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郭亚利、司中亚财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明本案事实或发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费由郭亚利、司中亚负担。事实和理由：1.被保险车辆驾驶员马增方有重大酒驾嫌疑，上诉人已报经侦处理，案件尚在侦查中，一审法院急于结案而未等待侦查结果，以致一审查明的事实不客观。本案事故发生后，上诉人的工作人员在对被保险车辆驾驶员马增方第一次回访过程中，马增方自述：我晚饭后去酒吧玩的时候，我的哥哥与车主熟，我出去取东西，哥哥朋友将车借了过来。但上诉人工作人员明确询问马增方是否饮酒驾车时，马增方不作正面回答。第二次回访时，马增方否认其去酒吧玩的事情。根据事故查勘情况，被保险车辆驾驶人的自述，上诉人认为本案有重大酒驾嫌疑。为查明本案，上诉人已报经侦处理，案件正在侦查过程中，一审法院本应中止案件审理，待侦查结果明确后再开庭审理，但一审法院径行作出本案判决，其认定的事实不客观，二审法院应予纠正。2.本案评估报告书仅仅是对车损的预估，不能代表被上诉人的实际损失，被上诉人应当补充提交修理费发票与维修结算清单来作证其实际支出。在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大的差价，故被上诉人应当提交修理费发票与维修清单以证明其实际修理支出。郭亚利、司中亚辩称：1.上诉人在上诉状中所述马增方涉嫌酒驾。但从上诉状当中上诉人也不确定是不是酒驾。事实是当时的司机马增方没有饮酒，有公安机关出具的现场事故认定书证实。上诉人称涉嫌酒驾，没有事实根据。2.关于损失的数额，上诉人称没有修车发票和结算清单，又提到零配件差价等理由均不能成立。一审法院采纳的鉴定结论是由上诉人向一审法院提出重新鉴定，经法院委托，双方选择鉴定机关，在鉴定机关进行评估的时候，双方都在场认可。该鉴定结论是客观公正的。一审法院依据该鉴定结论作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求二审法院予以维持。郭亚利、司中亚向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司立即赔偿郭亚利、司中亚车辆损失348899元及评估费8370元，共计357269元；2.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月1日23时马增方驾驶原告司中亚所有的豫Ａ×××××号宝马牌轿车沿商都路由东向西行驶至电子商务大厦门口处与人行天桥的桥墩相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，马增方负事故全部责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，经该院委托，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司于2017年10月25日做出评报字（2017年）第1010号二手车鉴定评估报告，确定豫Ａ×××××号宝马牌轿车的损失为307622元。另查明，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险。事故发生在保险期间内，且被保险人为原告郭亚利。庭后，原告司中亚明确表示同意将该笔车损费用赔偿给原告郭亚利。一审法院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。车损价值经该院委托鉴定为307622元，由被告承担。原告第一次进行的评估系其单方委托进行，经被告申请，该院委托重新鉴定，对原告单方委托进行的评估报告未予采信，原告据此支付的评估费8370元由其自行承担。综上，原告要求被告支付保险理赔款中的307622元，依据充分，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚利车辆损失费307622元；二、驳回原告郭亚利、司中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，减半收取计3329．5元，由原告郭亚利负担462．5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2867元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与投保人之间形成保险合同法律关系，郭亚利作为被保险人享有车辆损失险保险金的请求权。司中亚作为车主亦同意车损理赔款项支付给郭亚利。本案事故发生在保险期间内，造成车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照合同约定承担保险责任，向郭亚利进行赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称肇事司机涉嫌酒驾，不应承担保险责任的理由，未提交证据，公安机关亦未就此立案侦查，本院不予采纳。涉案车辆车损价值经一审法院委托鉴定为307622元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定结论可以说明车辆损失程度及金额。涉案车辆损失属实，且已经实际发生，并不因是否修理完毕而变更，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向郭亚利支付车辆损失307622元，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年三月八日书记员  王佳佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1559号原告曾福安，男，1965年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告卢四，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告曾福安与被告卢四因租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾福安撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾福安负担。审判员 王  春  珍二〇一八年三月二日书记员 王倩倩（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2575号本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初2730号民事调解书中，申请执行人申请将被执行人房娉婷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将房娉婷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初341号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文会，系该公司职员。被告：郑东东，男，1986年12月22日生，汉族，住盐山县。被告：刘希强，男，1980年10月6日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告郑东东、被告刘希强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘文会到庭参加诉讼，被告郑东东、被告刘希强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑东东、被告刘希强偿还借款5万元整，并按合同约定承担利息，由此造成的一切损失一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑东东于2014年11月22日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司韩集分社借款5万元，约定利率10.266667‰，至2015年11月21日到期。保证人刘希强。现该笔贷款已逾期，严重违反了合同约定，经原告多次催收，被告均以种种理由拒还。被告郑东东、被告刘希强未作答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借据、二被告身份证复印件各一份。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑东东于2014年11月22日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司韩集分社签订保证担保借款5万元的借款合同，双方约定借款期限为2014年11月22日至2015年11月21日，约定利率10.266667‰，保证人刘希强对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。同日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司韩集分社向郑东东发放借款5万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告郑东东未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，造成纠纷应负全部民事责任；被告刘希强为被告郑东东在原告处借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东东于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息；（利息以5万元为本金按贷款利率10.266667‰计算，自2014年11月22日起至本判决生效之日止）；二、被告刘希强对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑东东、被告刘希强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一八年三月十九日书记员 董玉立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初574号原告：刘某，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：胡某，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某，该公司员工。本院在审理原告刘某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2018年3月20日日向本院申请撤回对被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  蔡丽红二〇一八年三月二十日书记员  潘 雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3088号申请执行人：羌小玲，女，1972年4月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人羌小玲与被执行人顾建新、范华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3080号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾建新、范华应于判��书生效之日起十日内偿付申请执行人羌小玲欠款45万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被执行人顾建新、范华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人顾建新名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车两部，查封被招生夫范华名下苏Ｆ×××××小型汽车一部，但以上车辆均未能被实际控制（��封的期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.执行过程中，本院至被执行人住所地查找，未发现其下落；6.2018年3月12日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执��人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月十七日书 记 员  马 超
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初49号原告：李某，男，汉族，初中文化程度，现住徽县。委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，陇南星河律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住徽县。被告：赵某2，男，汉族，现住徽县。原告李某与被告王某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告李某于2018年3月1日以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。审判员 李 萍二〇一八年三月一日书记员 赵丽茹
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初127号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人闫前进，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪；于2017年8月16日由淮阳县人民检察院决定不批准逮捕；于2018年3月9日由淮阳县人民检察院决定取保候审，于2018年3月14日由淮阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人闫前进犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人闫前进及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年07月23日23时许，被告人闫前进驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮阳县临蔡镇黄集路口东50米路段时，与骑行电动三路车的高春玲发生相撞，造成高春玲受伤，经入院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经认定，被告人闫前进负事故的全部责任，高春玲无责任。上述事实，被告人闫前进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、道路交通现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书、行驶证、驾驶证复印件、淮阳县司法局社区评估意见书、证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫前进驾驶车辆违反道路运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫前进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人闫前进系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫前进的作案手段、情节、悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾晓飞二〇一八年三月十九日书记员  徐 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8115号原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号6幢1-1号门面，统一社会信用代码91500108569946511W。法定代表人侯小兰，经理。委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人罗元，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人韩旗。本院在审理原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4476元，由原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一八年三月九日书记员  唐新力
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初400号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，该支行行长。委托诉讼代理人：罗福荣，该行职工，特别授权。被告：钟金发，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟金发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告钟金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟金发立即偿还金穗贷记卡本息合计15815.92元，及2018年1月7日以后所产生的利息和违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告钟金发向我行申请金穗贷记卡，金额15000元，我行信用卡系统受理了被告钟金发的申请，并提示了被告钟金发使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟金发在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2017年6月24日批准发卡。被告钟金发于2017年7月用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收．被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告钟金发身份证复印件一份，证明被告钟金发的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表复印件一份，账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告钟金发向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告钟金发未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告钟金发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，金额15000元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡系统受理了被告钟金发的申请，并提示了被告钟金发使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟金发在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行在2017年6月24日批准发卡。被告钟金发于2017年7月用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员多次催收未果。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟金发未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告钟金发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟金发偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年1月7日之前透支款本息15815.92元。二、由被告钟金发偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款2018年1月7日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取98元，由被告钟金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一八年三月十六日书记员  雷 毅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初850号原告：河南省四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411600744067427X。法定代表人：冯坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：席艳青，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南四通锅炉有限公司与被告席艳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四通锅炉有限公司的委托诉讼代理人程明明，被告席艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四通锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款899834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一锅炉企业，被告曾赊欠原告锅炉及配件。截止2018年1月3日，被告共欠原告货款985199元，经结算被告向原告出具欠条一张。后被告又还款85365元，剩余899834元被告至今未还。被告席艳青辩称，对原告的起诉没有异议，愿意分批还款。经本院审理认定事实如下：原告河南四通锅炉有限公司系一锅炉企业，被告席艳青曾赊欠原告河南四通锅炉有限公司锅炉及配件。2018年1月3日，原告河南四通锅炉有限公司与被告席艳青经结算后被告席艳青共欠原告河南四通锅炉有限公司货款985199元。后被告席艳青还款85365元，剩余899834元被告至今未还。本院认为，被告席艳青共欠原告河南四通锅炉有限公司锅炉款985199元，有被告席艳青出具的欠条能够予以证明，后被告席艳青偿还原告款85365元，剩余899834元被告至今未还的事实，原、被告双方均无异议，对该事实，本院予以认定。被告席艳青依法应当清偿该欠款。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告席艳青于本判决生效之日起五日内支付给原告河南四通锅炉有限公司款899834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，由原告河南省四通锅炉有限公司负担599元，由被告席艳青负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇一八年三月十五日书记员  席长风
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢27号申请执行人：覃文学，男，1964年11月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路。法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。申请执行人覃文学与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十八日书记员  刘亚芃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)���0103执保295号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：张玉峰，男，1965年1月7日出生。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张玉峰信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3084号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰银行存款215677.75元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年三月七日书 记 员  胡默言
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特108号申请人：潘道琴，女，1951年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：刘修伟，男，1957年8月9日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人代理人：刘宁宁，男，1979年4月10日生，，汉族，住南京市玄武区。申请人潘道琴申请认定刘修伟为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘道琴称，被申请人刘修伟于2016年4月16日上午骑电动车时不慎摔倒,后被送至医院抢救治疗。医院诊断为：急性重型开放性颅脑外伤、脑疝、左侧额叶脑挫裂等。被申请人出院后回家养护，现长期卧床，已失去生活自理能力。故向法院申请宣告刘修伟为无民事行为能力人，并指定潘道琴为刘修伟的监护人。被申请人代理人刘修伟称，申请人陈述的都是事实，同意认定刘修伟为无民事行为能力人并指定申请人潘道琴为监护人。经审理查明：申请人潘道琴系被申请人刘修伟妻子。被申请人代理人刘宁宁系被申请人刘修伟的儿子。被申请人刘修伟于2016年4月16日骑电动车时摔伤后入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，并于4月25日出院，出院诊断为：脑疝、左侧额叶脑挫裂、左侧额颞部硬膜下血肿，出院时仍神智昏迷。2017年12月19日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对刘修伟是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘修伟系植物人状态，目前无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘修伟为无民事行为能力人。二、指定潘道琴为刘修伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一八年三月二日书记员  周灿
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2347号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何朝彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初510号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人丁某，女，1987年5月22日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，案发前系株洲醴陵旗滨玻璃有限公司后勤主管，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市经济开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月12日被醴陵市公安局取保候审。2017年12月6日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因发现该案有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月起，被告人丁某担任株洲醴陵旗滨玻璃有限公司食堂管理员。2015年年底，被告人丁某被任命为后勤主管，主要负责公司食堂的管理等相关事务。2015年2月，被告人丁某在申报食堂食材供应商采购清单和付款的过程中，发现公司财务人员未认真审核申报资料，出现食材供应商的送货单和食堂仓管员呈报的购物清单有小部分差额，遂产生据为己有之念。被告人丁某将该部分差额通过公司财务打入自己的银行卡内。2015年7月，被告人丁某利用食材供应商不及时与自己对账的机会，伪造虚假的付款明细表，通过公司财务扣除胡某某、王某某等食堂食材供应商的小部分货款汇到自己使用的银行卡（户名为张某某，账号6230XXXXXXXX1668）内。经查，2015年2月4日到2017年5月3日，被告人丁某采用上述两种手段，利用职务之便，侵占醴陵旗滨玻璃有限公司资金共计109346元。另查明，2016年底，因供应商胡某某发现株洲醴陵旗滨玻璃有限公司少支付了货款，便通过电话联系被告人丁某。后被告人丁某退款16522.80元给胡某某。2017年7月31日，被告人丁某向株洲醴陵旗滨玻璃有限公司分两笔退还合计89153元。同日，株洲醴陵旗滨玻璃有限公司代表向醴陵市公安局报案。次日，醴陵市公安局民警对被告人丁某做询问笔录一份。在该份询问笔录中，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。同年9月11日，醴陵市公安局立案，并对被告人丁某进行传唤。被告人丁某在庭审中提出已退还3000余元给刘惠，但未提交证据证明。上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、涉案农商行银行卡一张；2、常住人口信息、劳动合同书、解除劳动合同证明书、株洲醴陵旗滨玻璃有限公司二〇一七年干部任命通知、退款凭证、株洲醴陵旗滨有限公司出具的报案书、供应商账目采购金额与转账付款金额核对差异表、张某某银行卡交易清单明细注释表、扣款流向路径示意图、食堂供应商张某某供货清单统计表、办案说明等书证；3、证人屈某某、张某某、汤某某、袁某某、王某某、胡某某、许某的证言；4、被告人丁某的供述及讯问时的同步录音录像光盘等，足以认定。本院认为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人丁某于案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中提出已全额退还侵占的公款，但缺乏相应证据证明，对该意见，本院不予采信。但考虑被告人丁某在公安机关立案前退还了绝大部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人丁某尚未退缴的违法所得三千六百七十元二角予以继续追缴，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  何亦炜人民陪审员  宋汉周二〇一八年三月十四日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢56号申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住鄂州市华容区华容镇楚潘大道48号。被执行人廖部青，男，汉族，1982年8月12日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大廖村大廖24-1号，身份证号4207031982********。被执行人严单凤，女，汉族，1986年6月28日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大廖村大廖****号，身份证号4201111986********。关于申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人廖部青、严单凤非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容行非审字第00003号行政裁定书。经申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局的申请，于2018年3月23日恢复执行。在执行过程中，被执行人廖部青、严单凤已履行完毕全部义务，现申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂华容行非审字第00003号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕顺慰二〇一八年三月二十三日书记员  王 金
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初936号原告：江龙勇，男，1976年5月3日出生，汉族,贵州省余庆县人,住余庆县，委托诉讼代理人:肖永久,贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县王寨镇人民政府,住所地：凤冈县王寨镇街上。法定代表人：高茂飞，王寨镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:欧显兵，王寨镇人民政府政法委书记。委托诉讼代理人:王登丰,贵州黔龙律师事务所律师。被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告江龙勇与被告凤冈县王寨镇���民政府、李书洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江龙勇以双方已于庭外达成了和解协议为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告江龙勇撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由江龙勇负担。审 判 员  张 峰二〇一八年三月二十九日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1617号原告:李燕英，女，1985年11月5日出生，汉族，个体，本科文化，现住沙河市。委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告:谭苏州，男，1980年6月2日出生，汉族，现住南和县。原告李燕英与被告谭苏州为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕英及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告谭苏州经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭苏州支付货款108，480元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告常年经营出售建筑原材料及水泥制品，2016年被告谭苏州爱建设南和县清华园学校项目部时多次从原告处购买水泥管道等制品，被告给原告出具了欠条和收货收据共计108，480元。经多次催要，被告拒不偿还。庭审中原告变更诉讼请求为要求支付货款为78，000元。被告谭苏州未答辩。经审理查明，2016年被告谭苏州在建设南和县清华园项目部时从原告处购买水泥管道等制品，共计欠原告货款78，000元，其中2016年7月27日被告谭苏州给原告李燕英出具证明“今送到圆形80＃井盖叁拾套方形50×70＃井盖陆拾套。”原告李燕英主张每套100元，共计9，000元。2016年8月21日被告谭苏州给原告李燕英出具欠条一份，内容为：“今欠到水泥管材料款现金陆万玖仟元整（69，000元）。”原告李燕英还提供了2016年7月11日至8月14日被告谭苏州签字的收料单5张，证明被告收到原告水泥管的情况。本院认为，原告李燕英要求被告谭苏州给付水泥制品货款78，000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，提供了被告出具的欠条及其签名的收料清单，上述证据之间相互印证，足以证明被告谭苏州拖欠原告李燕英货款的事实，被告谭苏州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告李燕英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭苏州在本判决生效后十日内给付原告李燕英水泥制品货款78，000元，并从2017年7月17日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1，750元，保全费800元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 王延娇二〇一八年三月十二日书 记 员 赵维铭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初117号原告林建英，男，1983年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告：李力，男，1999年11月18日出生，汉族，现住张家口市怀安县。原告林建英与被告李力定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林建英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建英撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告林建英共同负担。审判员  王军二〇一八年三月十四日书记员  郭伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初226号原告：肖中强，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦宗荣，男，1963年7月29日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被告：中伟西北建设工程有限公司。地址广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦*楼5O32。法定代表人：赵振海原告肖中强诉被告秦宗荣、中伟西北建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中强及其委托诉讼代理人眭庭方、被告秦宗荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告中伟西北建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告挖掘机租金19800.00元、拖车费300元、油费1000.00元，共计21100.00元。事实及理由：2016年8月20日，被告中伟西北建设工程有限公司(以下简称中伟西北公司)承建了渝东·中央大街二期项目建安工程，工程地点为重庆市石柱县，将工程交由自然人秦宗荣负责，秦宗荣聘请冉隆学在现场管理。2016年10月在修建工程时，被告秦宗荣代表被告中伟西北公司与原告达成口头协议，租赁原告挖掘机挖地基、上渣土，租金18000.00元/月，拖车费、油费被告承担，原告聘请挖掘机司机并承担司机工资，挖掘机租赁结束时付费。后被告从2016年10月4日开始租赁至2016年11月6日结束，共1个月零3天，产生租金19800.00元、拖车费300.00元、油费1000.00元，共计21100.00元。租赁结束后，两被告未按约支付费用，只出具了一张证实租赁事宜的材料，原告多次催要未果。被告秦宗荣辩称：被告秦宗荣与原告无租赁合同关系，案涉的工程也不是秦宗荣承包，故秦宗荣不是本案适格的被告，请求驳回原告对秦宗荣的诉讼请求。被告中伟西北建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，重庆丰硕房地产开发有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司签订《渝东·中央大街二期项目施工总承包合同补充协议一》，协议约定：重庆丰硕房地产开发有限公司将重庆市石柱县工程承包给中伟西北建设工程有限公司。同月22日，中伟西北建设工程有限公司致函给重庆丰硕房地产开发有限公司，内容为：中伟西北建设工程有限公司授权公司秦宗荣同志为其洽谈渝东·中央大街二期项目建安工程项目。2016年11月6日，中伟西北建设工程有限公司项目部给原告肖中强出具证明：挖机2016年10月4日进场至2016年11月6日出场，租金18000.00元/月（大写：壹万捌仟元整）共计工作时间一个月零三天，共计租金18000.00元+1800.00元=19800.00元，拖车费300.00元。在此证明上不仅加盖了中伟西北建设工程有限公司渝东中央大街二期项目部的印章，也有施工员秦浩的签名和项目经理X（签名无法辨认）在其上签注：情况属实和冉隆学的签名。在此证明上还记录有：另计出场加油费1000.00元。本院认为，原告举示的《渝东·中央大街二期项目施工总承包合同补充协议一》可以证明案涉工程系中伟西北建设工程有限公司承包。原告举示的加盖有中伟西北建设工程有限公司渝东中央大街二期项目部印章的证明可以证明中伟西北建设工程有限公司渝东中央大街二期项目部欠原告的挖机租赁费用：挖机租金19800.00元、拖车费300.00元。原告举示的加盖有中伟西北建设工程有限公司渝东中央大街二期项目部印章的证明中：另计出场加油费壹仟元（1000.00元）在项目经理签名之后，其字迹与秦浩、项目经理及冉隆学的字迹完全不一样。原告举示的《受权委托书》仅能证明秦宗荣是受中伟西北建设工程有限公司的委派与重庆丰硕房地产开发有限公司洽谈工程业务的事实。被告中伟西北建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告方所主张事实和诉讼请求的抗辩权利和自动放弃对原告所举证据的质证权利。综上所述，原告肖中强请求判决被告中伟西北建设工程有限公司支付挖机租金19800.00元、拖车费300.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付1000.00元出场加油费，证据不充分，本院不予支持。秦宗荣基于委托所从事的民事法律行为的权利和义务依法应当由委派人中伟西北建设工程有限公司享受和承担，故秦宗荣不是本案的适格被告。原告请求秦宗荣连带承担本案的清偿债务责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告肖中强挖机租金19800.00元、拖车费300.00元、出场费1000.00元，三项合计21100.00元（贰万壹仟壹佰元）。二、驳回原告肖中强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告肖中强负担50.00元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担114.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一八年三月六日书记员  胡森升
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1162号原告：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路92号。法定代表人：廖信林，董事长。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，董事长。原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告四川川起起重设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金堂县新农村建设融资���保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金堂县新农村建设融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年三月十四日书记员  赵 骥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2607号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初941号原告：薛传周，男，汉族，1980年12月28日出生，住安徽省定远县。被告：薛少勇，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省定远县。原告薛传周起诉被告薛少勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请提出撤回对薛少勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛传周的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告薛传周撤回对薛少勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛传周承担。审判员  施昌美二〇一八年三月二十七日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2018)吉7503执10号刘庆阳没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2015）白林刑初字第45号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇一八年三月二十二日书记员 孙明远
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初631号原告：刘某某，女，1988年10月3日生，汉族，农民，住昌图县付家镇太民村民委*组。被告：裴某某，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东双村民委*组*号。原告刘某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:要求被告裴某某立即偿还欠款10000元。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2017年9月9日在原告处借款10000元，约定于2017年11月10日还款，被告于借款之日出具欠据一份。经多次索要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告裴某某辩称，欠原告借款10000元属实，因暂无偿还能力，同意延期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，能够证明裴某某欠原告借款10000元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，其权利义务关系明确，被告裴某某对债务应予清偿。综上，原告刘某某要求被告裴某某偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款10000元;如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一八年三月二十七日书记员  明 卓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1138号原告：许海桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住灌云县。被告：任巧平，女，1978年3月21日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告许海桃与被告任巧平民间借贷纠纷一案中，原告许海桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取）,由原告许海桃负担。审判员  黄海红二〇一八年三月十六日书记员  冯 丹法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11698号原告：沈阳市沈北新区财政局国库收付中心，住所地沈阳市辉山农业高新区。法定代表人：李树正，系沈阳市沈北新区财政局局长。委托代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张桂玲，女，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭子镇。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。（以下简称金庆公司）法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托代理人：钟蔚，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市沈北新区财政局国库收付中心（以下简称沈北财政中心）诉被告张桂玲、辽宁金���建设集团有限公司（以下简称金庆公司）案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的委托代理人牛玉璞，被告张桂玲、被告辽宁金庆建设集团有限公司委托代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈北财政中心诉称，1、请求确认贵院查封和扣划原告账户中的75万元存款为原告所有；2、不得执行原告账户中的75万元，立即停止对该笔款项的执行并以返还；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，贵院执行局下达（2017）辽0114执567号执行裁定书，扣划原告存款75万元；并于2017年8月11日下达（2017）辽0114执567号民事裁定书，向盛京银行沈阳市和睦路支行下达协助划拔存款通知书，将原告账户0336210102000306660存款75万元划拔至贵院指定账户。原告对贵院的执行提出了案外人执行异议，贵院于2017年8月31日做出了（2017）辽0114执异116号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为贵院执行标的错误，该笔存款为原告的存款，并不是被告辽宁金庆建设集团有限公司的75万农民工保证金。理由如下：1、贵院只能就被告张桂玲申请对被告辽宁金庆建设集团有限公司的75万农民工保证金进行轮侯查封。该笔农民工保证金已经于2017年4月27日被沈北新区人民法院下达的（2017）辽0113民初2669号民事裁定书冻结完毕，冻结对象明确指出是被告辽宁金庆建设集团有限公司的75万元农民工保证金。原告账户中虽然还有大笔资金，但都属于原告所有的存款，不是辽宁金庆建设集团有限公司的存款（其他多余的农民工保障金）。被告张桂玲只能对该笔75万保证金轮侯查封。因此，贵院应当停止执行，返还扣划的75万元。2、原告账户中的75���元农民工保证金于2017年4月27日已经成为特定物。贵院虽然在2017年3月30日对原告作出了民事裁定书和协助执行通知书，但是没有到农民工保证金的盛京银行查封，也没有扣划。该笔款项在2017年4月27日被沈阳市沈北新区人民法院冻结之后，原告账户中其他款项都与被告辽宁金庆建设集团有限公司无关，3、贵院在（2017）辽0114执567号执行裁定书和（2017）辽0114执567号民事裁定文书直接对原告的存款进行查封和扣划是错误的。原告与被告张桂玲既没有事实上的债权债务关系，也没有经过法律文书确定的债权债务关系，当然就不能成为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定，提起执行异议之诉，请求贵院查明案件事实，支持原告的��讼请求。被告张桂玲辩称，我是农民工不懂法律关系，这75万元是金庆公司交给财政局的。被告金庆公司辩称，我公司缴纳75万元保证金是在沈北财政局账号，是解决所属工程项目的农民工工资。被告张桂玲2014年3月至2016年9月受雇我单位，与我单位系劳务合同关系，我公司拖欠张桂玲劳务费属实，我公司同意于洪区法院执行75万元农民工工资保证金，给张桂玲等人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2017年3月30日，本院在执行（2017）辽0114民初字第189、190、190、192、193号五件民事调解书中，向本案原告（案外人）沈北财政中心下达了（2017）辽0114执字第567、568、569、570、571号协助执行通知书和民事裁定书，请求沈北财政中心协助本院扣划被告金庆公司在其单位账户上的存款75万元至本院指定账户。原告沈北财政中心未予协助，并以利害关系人身份向本院提出执行异议，理由是金庆公司在其账户的农民工工资保证金750000元为专项资金，不应被强制执行。本院于2017年4月24日下达了（2017）辽0114执异43号执行裁定书，驳回了沈北财政中心的执行异议。沈北财政中心不服本院裁定，向沈阳市中级人民法院提出复议申请，沈阳市中级人民法院于2017年6月8日下达了（2017）辽01执复176号执行裁定书，驳回了沈北财政中心的复议申请，维持了本院（2017）辽0114执异43号执行裁定。但沈北财政中心仍没有履行本院下达的（2017）辽0114执字第567、568、569、570、571号协助执行通知书和民事裁定书上的扣划义务，即没有将金庆公司在其账户的农民工工资保证金750000元划款至本院指定账户。本院于2017年8月2日向沈北财政中心发出函，要求其履行本院于2017年3月30日下达的协助执行通知书和民事裁定书，将被告金庆公司在其单位账户上的存款75万元至本院指定账户。否则，将依照《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定处理。2017年8月7日，沈北财政中心给本院复函，以该笔款项于2017年4月27日被沈北新区法院冻结、无法履行为由，拒绝履行本院下达的扣款协执和裁定。2017年8月11日，本院以（2017）辽0114执字第567号协助执行通知书和民事裁定书，依据《民事诉讼法》第二百四十二条，到原告沈北财政中心开户行盛京银行沈阳市和睦路支行，将0336210102000306660帐户存款75万元强制划款至本院指定账户，银行予以配合。另查明，2017年4月27日，沈阳市沈北新区法院因崔广云等33人与金庆公司劳务合同纠纷案件，以（2017）辽0113民初2669号民事裁定书和协助执行通知书，到本案原告沈北财政中心在盛京银行沈阳市和睦路支行0336210102000306660账户上冻结了存款75万元，裁定书和冻结存款通知书注“查封被申请人辽宁金庆建设集团有限公司缴存在沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的农民工保证金75万元。”2017年9月21日，沈北新区法院以（2017）执字第3005号协助扣划存款通知书和民事裁定书，将其冻结的75万元扣划至沈北新区人民法院账户。本院认为，本院在执行张桂玲与辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告作为利害关系人提出的执行异议已被本院驳回，并经沈阳市中级人民法院维持生效，但原告沈北财政中心并未履行其协助义务，本院对此强制执行，扣划了其账户内的财产，并未违反法律程序，是一种合法的执行行为，应予维持。原告以其账户内的资金为其所有为由，主张本院执行行为违法，应予返还，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理��审 判 长  刘春英人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  张玮瑛二〇一八年三月一日书 记 员  高 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3076号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。法定代表人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。原告魏胜武诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告家福公司、家福南开的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告家福南开处购买了生产日期为2017年12月20日、保质期到2017年12月23日的健康杂粮吐司一份，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福南开辩称，不同意赔偿。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告家福南开不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款4.80元；原告魏胜武收到退款的同时将生产日期为2017年12月20日、保质期到2017年12月23日的健康杂粮吐司一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月十四日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2895号原告：杨文军，女，1944年3月6日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑长胜。原告杨文军与被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.退还违约金1万元；2.判令被告赔偿原告经济损失约1万元。事实和理由：原告于2017年8月由中介引导到“金辉优步湖畔”售楼处欲购买“三室”房。2017年8月16日交认筹金5,000元。2017年8月26日该项目开盘，交1万元定金。2017年9月3日，原告到公司面询才知所谓“三室”实为“两室”+赠送。被告明显在欺骗买家，误导买房人，原告因此提出退房。但被告拒绝赔偿原告，现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年8月16日，与沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订《金辉优步湖畔房屋认购协议》的主体为李天抒，原告以李天抒的委托代理人的身份与被告签订案涉房屋的认购协议。而且，在2017年8月26日和2017年8月30日的收款收据上，付款人也是李天抒。在本院对原告进行讯问时，原告明确表示购房主体为李天抒。因此，与被告具有商品房销售合同法律关系的应该是李天抒，而不是原告。原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文军的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年三月二十一日书记员  杨 洋