重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初1738号 原告：袁理华，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陈健，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。 原告袁理华与被告陈伟、陈健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁理华的委托诉讼代理人卢生亮，被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加诉讼。被告陈伟、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁理华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费34541.90元，续医费10000元，住院伙食补助费2200元，营养费1000元，护理费10000元，误工费22400元，交通费500元，残疾赔偿金59220元，被扶养人生活费13670.15元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计157932.05元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月22日13时48分，被告陈伟家驾驶小型客车由万紫山社区沿万年路向棕榈泉行驶时，其车左前部与前方违法双黄线左转掉头与原告驾驶的无车牌号的轻便二轮摩托车尾部发生碰撞。交警部门认定被告陈伟负主要责任，原告负次要责任。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告平安重庆分公司辩称，事故事实和责任划分无异议。渝B3XX**车在我司投保交强险和商业险三者险1000000元含不计免赔。原告次责，被告在超出交强险部分承担70%。事故后垫付20500元，其中交强险医疗费10000元支付给袁理华本人，5600元和4900元为原告支付给北部新区人民医院。医疗费院内金额认可扣除20%非医保；门诊票据无病历佐证的不认可。续医费、营养费法院依法认定。护理费，院内100元每天，院外50元每天。误工费80元每天90天。交通费不认可。住院伙食补助费50元每天，44天。残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。精神抚慰金1000元。不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分承担70%。预赔20500元在本案中予以扣除。 被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告陈健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年4月2日13时48分，陈伟驾驶小型客车，由万紫山社区沿万年路向棕榈行驶时，其车左前部与前方违法双黄线左转弯调头袁理华驾驶的无牌车号的轻便二轮摩托车尾部发生碰撞，致袁理华受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定陈伟承担本次事故的主要责任，袁理华负次要责任。 原告受伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院44天（2016年4月2日至2016年5月16日）。出院医嘱：“1.注意加强营养及护理，预防下肢静脉血栓；2.注意患肢保护，避免再次外伤，3月内禁负重活动，保护下加强左下肢各关节功能活动；3.出院后1、2、3月复查X片，监测骨折愈合情况；4.1-1.5年视骨折愈合情况择期手术取出内固定物；5.如有特殊不适，及时就诊。”原告住院期间的产生费用34419.90元，其中被告平安重庆分公司垫付20500元。 2016年8月8日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见书：“1.被鉴定人袁理华伤残程度为X（十）级；2.被鉴定人袁理华后期医疗费约为10000元。”后平安重庆分公司对原告单方委托的鉴定结论不服，向我院申请委托鉴定机构对原告袁理华的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月4日，经本院委托重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书：“袁理华左下肢损伤以X（十）级伤残评定为宜。”2016年7月14日，原告因鉴定到重庆创泰黄杨新城医院检查，支付医疗费101元。 袁理华为农业家庭户口，自2014年起居住在城镇，事发前在重庆凯澳建筑劳务有限公司工作。袁理华与欧小玲育有一女袁某某，出生于2011年8月21日。 小型客车所有人为陈健，事发时该车由被告陈伟驾驶，被告平安重庆分公司为该车承保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，庭审中，原告与被告平安重庆分公司协商一致，认可原告的护理期和误工期均为90日。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、房屋租赁合同、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定，主张扣20%的非医保，不承担鉴定费，但未举示证据予以证明。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。 医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费34520.90元，原告自认其中平安重庆分公司垫付20500元。营养费：原告主张营养费，出院医嘱加强营养医嘱，本院酌情支持500元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费10000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院44天，其主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）本院予以认可。 护理费：原告住院44天，双方对护理期协商为90天，原告的护理费9000元（90天×100元/天）。残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口，但事故发生前原告已经连续在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因此次事故造成一个十级伤残，其残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告主张其女袁某某被扶养人生活费13670.15元，本院予以认可，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。误工费：原告举示的证据不能证明其月收入标准，本院酌情按上年度服务业就业人员年平均工资42635元/元主；庭审中双方协商原告的误工期为90天，原告的误工费共计10512.74元（42635÷365×90）。精神抚慰金：原告因本次事故导致十级伤残，原告负次要责任，本院酌情支持2000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。 鉴定费：原告主张鉴定费，但未举示鉴定费票据证明具体金额，应承担相应的法律后果。 原告以上损失共计142124元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告平安重庆分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该部分太平重庆分公司已经赔付，在本案中不需再进行支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94903元。交警部门认定陈伟承担本次事故的主要责任，原告袁理华承担次要责任，超出交强险部分宜以7：3承担责任为宜。小型客车在被告平安重庆分公司投有不计免赔的商业三者险1000000元。故超出交强险部分的37220.90元由被告平安重庆分公司承担70%，即26055元，事故发生后平安重庆分公司已经支付了20500元，故平安重庆分公司还需支付原告袁理华110458元（104903+26055－20500）。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁理华110458元； 二、驳回原告袁理华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告袁理华负担290元，被告陈伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  代小戈 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  樊 娟