wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初18971号原告陈哲，男，汉族，1988年10月12日出生，住西安市户县。被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人林可钦，该公司董事长。委托诉讼代理人鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。原告陈哲与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元16层11608号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告因逾期履行上述义务按合同约定的购房款总额的1%赔付原告违约金6624元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元16层11608号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为662457元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。自被告交房之日至今已达600个有效工作日，被告未按合同约定履行为原告办理所购房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6624元。被告陕西世纪春天房地产有限公司承认原告所述事实，但认为其无法按照合同约定协助原告办理房屋产权证书的主要原因在于一些配套设施未确定以及个别业主的违章建筑，因此不能完全归责于被告。本院认为，被告陕西世纪春天房地产有限公司承认原告陈哲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。且按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为662457元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6624.57元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈哲购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段“万象春天DK-6第2幢1单元16层11608号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈哲违约金6624元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年十一月十四日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5058号原告：王勇，男，1988年11月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：王亮，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。原告王勇与被告王亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王勇于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王勇负担。代理审判员  庞婕二〇一八年十一月十四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2558号原告：张玉辉，女，1963年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码911305825544517785，住所地沙河市德盛玻璃工业园。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被告：河北金棑垭家具有限公司，统一社会信用代码91130582097922406M，住所地沙河市鑫磊工业园。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被告：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住沙河市。被告：许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，现住沙河市。原告张玉辉与被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3967645元、至2018年9月26日的利息238059元及利息计算至被告清偿完毕债务为止；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞向原告张玉辉借款本金3967645元，借款利率为月息1.5%，双方协商约定如需用钱可随时归还全部本息。2018年6月28日，双方签订了《关于2018年5月31日所签订内容的补充说明协议》，双方约定被告从借款之日起，每月按时向原告支付借款利息，如不能履行协议，原告有权收回本金及利息。截止2018年7月底，被告既没有按照合同约定支付利息，也没有按照要求返还本金。原告多次向被告催要无果，请支持原告诉讼请求。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司未作答辩。被告河北金棑垭家具有限公司未作答辩。被告李宏伟未作答辩。被告许小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，四被告给原告出具借条：“今借到张玉辉现金3967645元（叁佰玖拾陆万柒仟陆佰肆拾伍元整），月息1.5分，半年结息一次”，该借条上有四被告的公章和签名。2018年6月28，原告与四被告签订了“关于2018年5月31所签订借条内容的补充说明协议”，约定2018年5月31所签订的借条中3967645元系四被告自2013年开始至2018年向原告所借的借款之和，该笔借款四被告已经收到，其借款用于河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司生产经营活动；四被告对上述借款承担连带责任；借条中的半年结息一次变更为每月结息一次，自借款之日起每月10日前按时向原告支付上月的利息，否则四被告一次性归还原告借款本金和利息。但该协议签订后，四被告并未按照约定每月向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。本院认为，根据原告提交的借条和关于2018年5月31所签订借条内容的补充说明协议，证明原告与四被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方达成借款协议后，原告依约履行了出借义务，但四被告却未按约定期间向原告支付借款利息。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时向四被告主张返还借款，且签订的补充说明协议中明确约定，如四被告不能按时每月向原告支付利息，四被告一次性归还原告本金和利息，四被告未按约定每月向原告支付利息，其行为已构成违约，故原告诉请四被告偿还借款3967645元，理由成立，本院予以支持，并自2018年5月31日始按月利率1.5%向原告支付利息。综上所述，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞应当偿还原告张玉辉借款3967645元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞偿还原告张玉辉借款本金3967645元及利息（自2018年5月31日始至判决履行完毕之日止按月息1.5%计算）。案件受理费40446元，减半收取计20223元，诉前保全费5000元，由被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、李宏伟、许小飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年十一月十四日书记员  谷贝贝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终22480号上诉人（一审被告）：叶悦然，男，1974年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（一审被告）：黄银好，女，1976年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（一审原告）：覃德清，女，1967年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人叶悦然、黄银好因与被上诉人覃德清民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，叶悦然、黄银好于2018年11月21日以与覃德清达成《和解协议》并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，叶悦然、黄银好在本案二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶悦然、黄银好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取为1350元，由上诉人叶悦然、黄银好负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年十一月二十七日书记员  郭晓铃刘晓妍
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初460号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人吴清存，男，1972年10月4日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年11月12日被本院决定取保候审。辩护人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］465号起诉书指控被告人吴清存犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德出庭支持公诉，被告人吴清存及其辩护人吴清房到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日19时许，在菏泽开发区佃户屯办事处观上社区雷泽湖超市对过，被告人吴清存与被害人吴某因前一日吃饭时言语不和发生争吵之事发生殴斗，在殴斗中双方均使用锤子殴打对方，致双方受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级、吴清存的损伤程度构成轻微伤。2018年8月10日，被告人吴清存与被害人吴某对民事赔偿问题达成调解协议，吴清存按照协议赔偿吴某各项损失费用共计3.5万元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实,被告人吴清存在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某证言、被害人吴某陈述，现场照片，通话记录详单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收据，无违法犯罪证明，发、破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴清存自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人使用钝器伤人，酌情从重处罚。被告人吴清存认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人与此相关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴清存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具铁锤一把（铁质锤头、塑料把手），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年十一月二十六日书记员  董 雯
西安市灞桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0111行审98号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：冯某，局长。 委托代理人：刘某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。 被执行人：陕西某某公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：董某，职位：董事长 委托代理人：董某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。职位：该公司总经理。 申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】6-3号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西某某公司未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设房车营地一案，本院已依法受理。 经审查，陕西某某公司未经县级以上人民政府批准,于2018年3月至今擅自建设房车营地，违法事实已经形成。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2018】6-3号土地行政处罚决定书，决定：一、没收被执行人在非法占用的土地上建设的钢结构房2座、温泉泡池22个、人工河道、道路及其它建筑物和构筑物；二、并处罚款341600元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2018年5月31日缴纳罚款341600元。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行土地行政处罚决定书第一项内容。 本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房车营地的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】6-3号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回西安市国土资源局对市国土发【2018】6-3号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上建设的钢结构房2座、温泉泡池22个、人工河道、道路及其它建筑物和构筑物提出的强制执行申请。 申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘爱芳 人民陪审员  李金莉 人民陪审员  杨 滨 二0一八年十一月十五日书记员赵瑞雪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0602民初1966号 原告：王艳军，男，1971年1月23日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。（联系电话：138XX****XX） 被告：白山市隆德房地产开发有限公司。 住所：白山市浑江区红旗街**。 统一社会信用代码：912206017325761528。 法定代表人：张鹏发，董事长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：刘明川，法律顾问。（身份证号码：×××，电话号码：138XX******） 原告王艳军诉被告白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王艳军、刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳军向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2008年6月16日签订的《产权调换安置协议书》项下之拆迁安置义务，并向原告交付位于白山市浑江区江北隆盛园小区14号楼裙房103、203室房屋。 事实和理由：2008年6月16日，原、被告签订《产权调换安置协议书》，协议约定：被告拆迁原告有照营业用房，建筑面积80平方米，被告产权调换安置原告新建江北隆盛园小区4号楼-5号楼北数第二户裙房1、2层连栋，建筑面积200平方米（以市房产测绘中心测绘面积为准），拆迁补偿自动转为购房款，并依据单价及实测面积据实结算。协议签订后，原告按协议按时迁出房屋，于2008年8月5日、2011年5月6日交付房屋差价款356373.75元，被告为原告出具不动产完税发票，并于2016年11月21日办理入户费用结算手续。现被告因自身原因未将安置房屋交付给原告，给原告造成严重损失。 隆德公司辩称：原告所持有的拆迁安置协议经由浑江区人民法院判决确认为有效协议，其所回迁的房屋位置与面积与拆迁安置协议上约定的面积与位置相一致，被告同意向原告交付该房屋，现该房屋被他人侵占，被告需要将侵占该房屋的居民清退以后，才能将房屋交付原告。 经审理查明：2008年6月16日，王艳军与隆德公司签订《产权调换安置协议书》，协议约定：隆德公司拆迁王艳军有照营业房屋，建筑面积80平方米，产权调换安置王艳军隆德公司建设的位于白山市浑江区江北隆盛园小区4号楼-5号楼北数第二户裙房1、2层连栋（白山市不动产管理中心登记为江北隆盛园小区14号楼裙房103、203室），建筑面积200平方米（以房屋产权部门测绘面积为准），拆迁补偿自动转为购房款，并依据单价及实测面积据实结算。协议签订后，原告按协议按时迁出房屋，于2008年8月5日、2011年5月6日向隆德公司交付房屋差价款356373.75元，隆德公司为王艳军出具不动产完税发票，王艳军于2016年11月21日办理入户费用结算手续。隆德公司以他人占有该房屋没有将房屋交付王艳军。 上述案件事实有，《产权调换安置协议书》、交房屋差价款收据、江北棚户区隆盛园小区回迁入户费用明细表、吉林增值税普通发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：王艳军与隆德公司签订的《产权调换安置协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，且王艳军按协议规定，交付房屋差价款356373.75元，隆德公司给王艳军出具吉林增值税普通发票，隆德公司对王艳军的诉讼请求无异议，同意按协议约定将房屋交付王艳军。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下： 白山市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后立即将位于白山市浑江区江北隆盛园小区14号楼裙房103、203室房屋交付王艳军。 案件受理费7386元，减半收取3693元，由白山市隆德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一八年十一月十二日 书记员  卜佳慧
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执908号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人刘春元，男，1961年3月9日出生，汉族，住大城县。大城县国土资源局申请执行刘春元为土地行政处罚纠纷一案，大城县国土资源局作出的[2017]2-049号行政处罚决定书和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审347号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-049号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十一月十三日书记员  王 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保804号申请人:王抗红，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。被申请人:李侠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王恪，男，汉族，1981年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人王抗红诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王抗红于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王抗红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李侠、王恪名下银行存款304783.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一八年十一月二十一日书记员  任育庆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607财保39号申请人：聂洁珍，女，汉族，1991年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县,申请人：李朗轩，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：邓永恒，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：邓思琳，女，汉族，1993年11月17日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：段云芝，女，汉族，1998年5月16日出生，住湖南省衡东县,申请人：梁韵诗，女，汉族，1996年7月16日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：杨倩，女，汉族，1997年3月11日出生，住湖南省衡阳县,申请人：钟丽婷，女，汉族，1996年10月15日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：何敏诗，女，汉族，1994年12月4日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：李水欣，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：林颖思，女，汉族，1993年7月26日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：植丽飞，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：张淋，女，汉族，1995年11月20日出生，住四川省达州市通川区,申请人：覃金凤，女，汉族，1996年5月12日出生，住广西岑溪市,申请人：何梅娟，女，汉族，1994年12月16日出生，住广东省广宁县,申请人：陈晓怡，女，汉族，1996年7月10日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：郭慧，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：何洁雅，女，汉族，1998年3月2日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：谭杰文，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：李舒婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：邓锦文，女，汉族，1992年8月3日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：吴紫媚，女，汉族，1992年6月8日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：邓丽仪，女，汉族，1994年10月26日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：李顺开，女，汉族，1990年6月12日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：蔡肖，女，汉族，1990年6月9日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：张雅影，女，汉族，1993年5月20日出生，住广东省佛山市三水区,申请人：黄燕方，女，汉族，1994年11月15日出生，住广东省云浮市云安县,上述申请人的共同委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被申请人：陕西星融群智金融外包服务有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道**201自编**之一,统一社会信用代码：91440607MA513YLE44。负责人：严褘卉。被申请人：陕西星融群智信息技术服务有限公司（原陕西星融群智金融外包服务有限公司），，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**云峰大厦****统一社会信用代码：91610103MA6U8G037Q。法定代表人：曹孟年。申请人聂洁珍等27人于2018年11月6日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西星融群智金融外包服务有限公司佛山市分公司、陕西星融群智信息技术服务有限公司的财产在281527.12元的范围内采取保全措施。2018年11月27日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人聂洁珍等27人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西星融群智金融外包服务有限公司佛山市分公司、陕西星融群智信息技术服务有限公司的银行存款281527.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1928元，由申请人聂洁珍等27人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兰欢二〇一八年十一月二十七日书记员  谢秋红
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2893执126号之二 申请执行人：苗李丽，女，1975年3月6日出生，汉族，陕西省西安市人，青海油田采油二厂职工，住甘肃省敦煌市七里镇东五村**楼****，身份证号6328281975********。 被执行人：王诏，男，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，青海油田四方服务公司职工，住甘，住甘肃省敦煌市七里镇青海油田公寓楼证号6227271971********。 本院在执行申请执行人苗李丽申请执行被执行人王诏离婚纠纷一案中，已按裁定扣划被执行人王诏每月工资4000元至申请执行人苗李丽个人账户，申请执行人苗李丽同意按月扣划工资执行并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苗李丽其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）青2892民初133号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。        审判员杨宏伟     二〇一八年十一月二十二日 书记员 马晓龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1239号刘隆刚、岳阳华泉土石方工程有限公司：本院在执行申请执行人刘隆刚与被执行人岳阳华泉土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2093号民事调解书明确，由被执行人岳阳华泉土石方工程有限公司于2018年8月30日前支付申请执行人刘隆刚租金154800元，执行费2222元，共计157022元，但被执行人岳阳华泉土石方工程有限公司未履行上述义务。本院于2018年11月15日依法划拨被执行人岳阳华泉土石方工程有限公司在交通银行岳阳太阳桥支行账户4366007120180100262825至本案“一案一账号”，申请执行人于2018年11月20日已经将上述案款全部领取。对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2018）黔0602执1239号执行案件执行完毕。二〇一八年十一月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申293号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李启洪，男，住广东省佛山市禅城区，系李金鹏的祖父。再审申请人李金鹏因返还原物纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终5683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金鹏申请再审称，李金鹏现年满18岁，有独立自主权行使法律权利，根据鄱阳村出具给本人证明证据，并确定本人为鄱阳村的股东，请求追回被克扣的股权股份、股份分红福利，并无不当。（2007）佛禅法民一初字第696号、（2007）佛中法民一终字第1007号民事判决的事实不清，据以认定事实的证据错误，是错误判决。一、二审法院以上述错误判决强加于本案作出不公正的裁决，不合法。因此，李金鹏提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终5683号民事裁定。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李金鹏提起诉讼要求周其乐返还代李金鹏收取的鄱阳村股份分红及股权证，该项诉讼请求与李金鹏在（2007）佛禅法民一初字第696号案以及本院（2007）佛中法民一终字第1007号案中的诉讼请求相同。（2007）佛禅法民一初字第696号案以及本院（2007）佛中法民一终字第1007号案民事判决发生法律效力，故李金鹏的起诉已构成重复起诉，一、二审根据“一事不再理”的民事诉讼原则裁定不予受理以及驳回上诉，符合法律规定，本院应予维持。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理结果正确，李金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金鹏的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一八年十一月二十二日书记员 蔡 蕾
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0231刑初347号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谢鸿宇，男，1994年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2012年10月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月4日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人胡榕，女，1995年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局变更强制措施为取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉[2018]314号起诉书指控被告人谢鸿宇、胡榕犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员王洪斌出庭支持公诉。被告人谢鸿宇、胡榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2018年8月3日15时许，被告人胡榕在垫江县桂溪街道起点网吧楼下，将被害人吴某停靠在路边的一电动车内的VIV0Y66L手机盗走，随后在起点网吧内和被告人谢鸿宇共同通过该手机内的微信和支付宝转了7160元到自已的账户内用于还账、打游戏等。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币901元。2018年8月4日，被告人谢鸿宇、胡榕被抓获归案。2018年9月7日，民警将从胡榕处扣押的涉案手机和400元后发还给被害人吴某。 另查明，在审理过程中，被告人谢鸿宇、胡榕退赔被害人吴某6760元。 上述事实，被告人谢鸿宇、胡榕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、被害人吴某的陈述、被告人谢鸿宇、胡榕的供述和辩解、辨认现场笔录、电子证据检查工作记录、收条等证据证明，足以认定。 被告人谢鸿宇、胡榕具有坦白、退赃的从轻处罚情节；被告人谢鸿宇具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。二被告人认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对被告人谢鸿宇判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人胡榕判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢鸿宇、胡榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢鸿宇、胡榕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人谢鸿宇有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对胡榕适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢鸿宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年12月3日止。刑期折抵一日。） 二、被告人胡榕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人谢鸿宇、胡榕退赔被害人吴某经济损失七千一百六十元（已退赔）。 四、对公安机关扣押的手机一部，发还被害人吴某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘燚 书记员刘鑫星
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7615号原告：邢晓丹，女，1982年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市河**友谊北路**金河购物广场**A08、K06商铺。统一社会信用代码：91120103MA05N7YE7E法定代表人：孔繁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伸正，该公司员工。被告：孔繁坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告邢晓丹与被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司（以下简称友谊阳光公司）、孔繁坤服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓丹到庭参加诉讼，被告友谊阳光公司、孔繁坤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告交付的个人双年健身会费1725元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月23日在友谊阳光公司经营的健身会所办理了个人健身双年卡，卡号为91×××34，费用1810元。原告在健身期间发现泳池及浴室卫生环境较差，前台人员更换频繁，高温瑜伽操厅及泳池未通知会员便关闭，不如办卡时承诺的课程多样，泳池经常换水。2018年5月26日，原告再次来到健身房时发现大门关闭，只留有电话，但无人接听，此时已聚集二十多人，都拨打了该电话同样无人接听，当日原告与其他会员一同在桃园派出所报了案并在工商登记。被告孔繁坤系被告友谊阳光公司唯一股东，原告要求其与该公司对原告的损失承担连带责任。望判如所请。被告友谊阳光公司、孔繁坤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定如下：原告提交的会员入会协议书、收据二组证据均真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告友谊阳光公司之间存在健身服务合同关系。另，本院依职权调取了本院作出的（2018）津0103民初6759号民事判决书，证实被告友谊阳光公司因涉及房租纠纷，已于2018年5月26日将租赁场地交还给房屋实际所有权人。原告对本院调取的证据无异议，对其证明目的亦无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告友谊阳光公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔繁坤系被告友谊阳光公司法定代表人及股东。2018年4月23日原告在被告友谊阳光公司办理健身会员卡一张，双方签订《会员入会协议书》。协议约定，会员卡类型为个人双年卡，卡号为91×××34，会员卡起始日期为2018年5月1日，截止日期为2020年4月30日。会员费1800元，制卡费10元，共计1810元。协议签订当日，原告向被告友谊阳光公司支付了1810元，被告友谊阳光公司向原告出具收据。被告友谊阳光公司因经营不善于2018年5月26日停止营业，并将其租赁的经营场地交还给场地所有权人。后未再向原告履行过合同义务。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告友谊阳光公司签订了《会员入会协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了服务合同关系。原告依协议约定交纳了会员费，被告友谊阳光公司应当依照协议约定为原告提供健身服务。现被告公司因经营不善停止营业，腾空了经营场地的健身器材，自2018年5月26日起不再履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。原告要求被告友谊阳光公司退还会员费实为合同解除后的返还赔偿之诉，被告行为亦表明其不再履行合同义务，故本院确认原告与被告友谊阳光公司之间的服务协议自2018年5月26日起已解除。协议解除后，被告友谊阳光公司应赔偿原告会员卡尚未履行期间的会员费损失。现已查明原告交纳的会员费实际数额为1800元，故原告会员费损失为1762.5元，原告主张数额未超出实际损失，故本院予以支持。关于原告要求被告孔繁坤承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告友谊阳光公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔繁坤系该公司唯一股东。被告孔繁坤应当就其财产独立于公司财产承担证明责任。孔繁坤未到庭参加诉讼，放弃了举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告孔繁坤与友谊阳光公司对上述损失承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司赔偿原告邢晓丹会员费损失1725元；二、被告孔繁坤对上述赔偿承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司与孔繁坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 方 哲审判员 卢丽新审判员 王小江二〇一八年十一月二十三日法官助理张晓雨书记员张昊博附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初1219号 原告：陆灿甦，女，1978年4月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：李冠超，女，1970年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆灿甦与被告李冠超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆灿甦到庭参加诉讼。被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告陆灿甦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，从2017年1月21日起至还清该笔欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李冠超于2016年9月13日向原告借款11000元，限于2017年1月20日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：《借条》，证明被告向原告借款11000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冠超于2016年9月13日向原告陆灿甦借款11000元，限于2017年1月20日前还清，并立下《借条》。该《借条》载明：今李冠超借到陆灿甦人民币壹万壹仟元整（￥11000），限2017年1月20日前还清。借款人：李冠超，2016年9月13日。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款返还原告，构成违约，应承担返还借款的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告约定逾期利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合司法解释的规定，应当按照双方约定的逾期利率计算利息，对原告的主张，本院予以支持。故利息计算方式：以借款本金11000元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿所有债务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李冠超偿还原告陆灿甦借款本金11000元及利息（利息计算方式：以借款本金11000元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿本案所有债务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元（原告已预交），由被告李冠超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费113元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冠婕 人民陪审员  陈 率 人民陪审员  廖素柳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  廖芬艺
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0331民初2058号 原告：陆凤琼，女，1966年3月25日出生，汉族，住荔浦县。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。 被告：韦善任（曾用名：韦宣任），男，1973年1月18日出生，汉族，住荔浦县。 原告陆凤琼诉被告韦善任民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤琼的委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告韦善任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，逾期利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，大部分通过转账到被告银行卡，被告向原告出具了借条，并约定2018年4月6日偿还。现借款已经到期半年多，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款至今。 原告在举证期限内提供的证据有：1、2018年4月4日，被告韦善任的借条一份，证明被告韦善任在2018年3月10日向原告借款60000元；2、中国农业银行转账凭证转账49700元，证明原告通过银行转账向被告支付借款。 被告韦善任未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦善任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告提供银行转账方式将借款转到被告账户，因原告当时在深圳，2018年4月4日原告回来后才要求被告向原告出具借条，借条约定借款期限在2018年4月6日还清，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦善任因资金周转困难向原告借款60000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款到期后，没有如约返还，构成违约，合法有据，原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息从2018年4月5日起，以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦善任偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年4月5日起，以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至还清全部借款之日止）给原告陆凤琼。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韦善任负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员  杜 冰 二〇一八年十一月十五日 代书记员  林伟国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1989号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：赵红卫，女，1964年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵红卫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵红卫偿还40063.58元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵红卫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵红卫名下未登记有房产。5、被执行人名下登记有车牌号为:×××机动车已被法院依法查封。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40063.58元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人赵红卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十一日书记员  王雨萌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4014号原告：吴某，男，2015年5月21日出生，住太原市。法定代理人：韩某（系原告之母），女，1984年10月17日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢铭，山西见青律师事务所律师。原告吴某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人张存海、刘爱梅、被告太原市万柏林区金色起点幼儿园之委托诉讼代理人张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保教费、伙食费、被杂费合计9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某是原告的母亲，2018年9月韩某欲将原告送至被告幼儿园接受学前教育。2018年4月28日向被告交纳2018年秋季保教费、伙食费、被杂费9400元，2018年8月被告突然关门停业，无奈将原告送至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告保教费、伙食费、被杂费9400元，但被告拒绝退还。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年4月28日被告收到原告母亲代原告交纳的2018年9月至2019年2月保教费6300元、伙食预收2500元、被杂费600元共计9400元，被告为此开具的收据中还载明9月入小班。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局下发万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。现被告未将原告交纳的费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务，现被告无法继续办园致使原告合同目的不能实现，因此被告应将原告已交纳的费用予以退还。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告吴某9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二○一八年十一月二十九日书记员 武晓慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑振华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告郑振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金34,667.31元，利息5,306.19元，费用2,304.61元(其中滞纳金和违约金1,253.65元，其他费用1,050.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,278.11元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金34,507.31元，截至2018年7月4日的利息5,306.19元，费用2,304.61元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,507.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月16日的信用卡欠款本金34,507.31元；二、被告郑振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,507.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.68元，由被告郑振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  翟小芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7654号 被执行人：梁卫成，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省江门市新会区。 关于梁卫成被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1044号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执7654号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王海珊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执535号 申请执行人:郑海源，男，1969年8月14日出生，汉族，住 广东省普宁市高埔镇龙堀村第四区16号。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师助理。 被执行人：陈奋亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人郑海源与被执行人陈奋亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈奋亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郑海源付还借款人民币(下同)58万元及利息（以60万元为本金，自2015年11月份起至2018年1月按月利率1%计算和以58万元为本金，自2018年2月份起至清偿借款之日止按月利率1%计算）；向申请执行人郑海源加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郑海源支付其先垫付的案件受理费5668元，保全费4288元，合计9956元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在不动产部门查询到被执行人陈奋亮名下有位于普宁市流沙文竹北路引榕东路向西南起4-5间1-3楼的房产（证号：××号）。因上述房产的土地性质属于村集体土地且上述房产所在地村委会不同意由本院进行处置，故暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人陈奋亮有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈奋亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年10月29日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  卢葆承
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1673号原告：魏森，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：霍文雨，男，1984年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告魏森与被告霍文雨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏森到庭参加诉讼，被告霍文雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。魏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16200元并自2017年11月9日起至清偿全部借款之日止，以16200元为基数，按照年利率24%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月8日向被告出借16200元，约定还款期限为2017年11月8日，到期一次性还款，原告通过银行转账方式给付8050元，现金方式给付8150元，被告均出具收条，借款到期后原告向被告多次催要借款，但始终无法联系被告，故为维护自身合法权益，依法诉至法院。霍文雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2017年8月8日，被告霍文雨分二次分别向原告借款8100元并分别出具借条、收条各一张，第一次借款借条上载明：“今有霍文雨向魏森借款用于资金周转。借款不能做违法用途使用，否则出借人有权提前收回借款。一.借款金额：人民币小写8100元整；大写捌仟壹佰元整。二.借款期限共3个月，自2017年8月8日至2017年11月8日。三.借款到日为2017年11月8日，到期日一次性还清，到期未还清则按照借款金额的5%每天向出借人支付违约金……”。收条上载明：“今收到魏森借款8100元，大写捌仟壹佰元。转账至××××××××××农行卡中4025元，余4075元为现金给付。收款人：霍文雨2017年8月8日”。第二次借款借条及收条与第一次借款一致。2017年8月8日、2017年8月9日，魏森通过银行转账方式分二次分别支付魏森借款4025元，剩余8150元为现金给付，借条中约定的违约金条款即是逾期利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。霍文雨向魏森借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告魏森已将借款支付，被告霍文雨未按时偿还借款的行为侵犯了原告合法权益，原告魏森要求被告霍文雨偿还借款的请求合理，本院予以支持。原被告双方明确约定了借款期限及逾期还款违约金，现原告要求被告自逾期还款之日即自2017年11月9日起，以16200元为基数，按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍文雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍文雨于本判决生效后十日内偿还魏森借款16200元；二、霍文雨于本判决生效后十日内支付魏森自二○一七年十一月九日起，以借款16200元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。如果霍文雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由霍文雨负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由霍文雨负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  杨万武人民陪审员  徐和平二〇一八年十一月二日书 记 员  刘云娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0242刑初216号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人曾诚，男，1985年9月20日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被酉阳县公安局取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人曾诚犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人曾诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月13日21时许，被告人曾诚酒后驾驶车牌号为湘XXXX**的小型轿车沿酉阳县翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行驶至滨江花园路段时被民警查获，当场对曾诚进行酒精呼气测试，结果为152mg/100ml。当日21时50分许，公安民警将曾诚带至酉阳县人民医院，由医务人员对其进行抽取静脉血液后送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾诚血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。 2018年10月12日23时许，曾诚违反取保候审规定，酒后驾驶车牌号为湘XXXX**的小型轿车，沿酉阳县金银山大道由城南往城北方向行驶，行驶至金银山大道锦绣桃源路段时，因操作不当，与路旁停放的渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、无号牌本田牌小型轿车发生碰撞，致曾诚受伤、湘XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、无号牌本田牌小型轿车四辆车不同程度受损。同月13日凌晨，公安民警在酉阳县人民医院对曾诚进行酒精呼气测试，测试结果为106mg/100ml，随后由医务人员对曾诚抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾诚血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人曾诚在道路上醉酒驾驶机动车，又在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，并造成四车不同程度受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾诚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人张某1、张某2、杨某1达成调解协议，取得被害人张某2、杨某1的谅解。综上，建议对被告人曾诚判处拘役五个月，并处罚金20000元。 被告人曾诚对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及机动车信息资料，车辆照片，事故现场照片，呼气式酒精测试结论，血液样本提取笔录、保存说明、光盘、登记表，鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，工作记录，情况说明，证人梁某、田某1、高某、田某2、杨某2、陈某、孔某、张某3的证言，被害人张某1、张某2、杨某1的陈述，被告人曾诚的供述。 本院认为，被告人曾诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，酉阳县人民检察院指控被告人曾诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曾诚到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人张某1、张某2、杨某1达成调解协议，取得被害人张某2、杨某1的谅解，依法对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾诚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白新宇 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李林 书记员冉谍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4265号原告：官利娟,女,汉族,1986年08月18日出生,住重庆市沙坪坝区。原告:李星,男,汉族,1979年06月16日出生,住址同上。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师，特别授权。被告：罗小建,男,汉族,1985年11月05日出生,住河南省郑州市管城回族区。被告:甘明雨,女,汉族,1987年10月02日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李微，泰和泰(重庆)律师事务所律师，一般代理。本院在审理官利娟、李星与甘明雨、罗小建房屋买卖合同纠纷一案中，原告官利娟、李星于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官利娟、李星撤回起诉。案件受理费25元，由原告官利娟、李星负担。审判员  林海艳二〇一八年十一月十四日书记员  甄 妮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1520号 申请执行人：张建青，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县武阳西路**。 法定代表人：张高。 本院于2018年8月8日立案执行张建青与成都政通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，未能发现其有可供执行的财产及线索。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，申请人诉前保全被执行人开发未出售的房产，保全的房产系轮候查封，暂不宜处置。本院2018年7月18日对被执行人户籍所在地进行了现场调查，经调查被执行人法定代表人张高因涉刑事案件现被成都市公安局羁押，所涉刑事案件现正在侦查过程中。 因本案被执行人确无财产可供执行，经本院将相关情况告知申请人，被执行人暂无可供执行财产并不能提供被执行人的财产线索，申请人代理人表示知晓情况，由法院依程序处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李 明
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4176号原告:邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵日灿（特别授权），系该公司法务专员。被告：叶喜平，男，汉族，1981年1月6日出生，住邵东县。原告邵东县荣军物业有限公司与被告叶喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告邵东县荣军物业有限公司于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担。审判员  唐军武二〇一八年十一月五日书记员  谢 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5733号 原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码：91330402689986403J。 法定代表人：尹美芳,董事长。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。 被告：江西洪泰混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇南店村。统一社会信用代码：91360121081450934D。 法定代表人：龚泉水，执行董事。 原告浙江利浩运输有限公司（以下简称“利浩公司”）因与被告江西洪泰混凝土有限公司（以下简称“洪泰公司”）车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案，原告利浩公司的委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告洪泰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利浩公司起诉称，被告于2014年3月至2016年12月期间向原告租用混凝土泵车。原、被告双方约定，租金每月月底付清，逾期付款确认之日起每日支付出租方仟分之五的违约金；租金发生纠纷，由出租方所在地法院提起诉讼，败诉方承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。业务结束后，双方于2017年1月6日对账确认，截至2016年12月31日，被告应向原告支付租金213792.5元，并签订了对账协议一份。后，被告向原告仅支付了110000元租金，至今仍有103792.5元未予支付。原告经催讨未果，故诉请判令：一、被告洪泰公司立即向原告支付租金103792.5元以及逾期违约金37365.3元，并支付原告实现债权的律师费8000元；二、本案诉讼费、保全费由被告洪泰公司承担。 被告洪泰公司未作答辩。 针对自己的主张，原告利浩公司向本院提供证据如下： 1.月结算表9份、对账协议2份，证明原、被告双方存在泵车租赁关系；原、被告经对账确认，截至2016年12月31日，被告结欠原告租金213792.5元。 2.委托代理协议书、发票各1份，证明原告支出了律师费8000元。 被告洪泰公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关。被告洪泰公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月至2016年12月期间，被告洪泰公司因工程施工需要向原告利浩公司租赁混凝土泵车设备。双方之间以月结算表和对账协议为结算凭证。2017年1月6日，原、被告双方签订对账协议一份，确认截至2016年12月31日，洪泰公司应付利浩公司213792.5元。上述对账协议亦载明：租金发生纠纷，由出租单位所在地法院提起诉讼；胜诉方诉讼费、律师费等由败诉方承担等等。而且案涉9份月结算表均载明了：月底付款，逾期付款确认之日起每日支付出租方仟分之五的违约金，并且出租方为实现债权支付的一切费用由欠款单位承担；租金发生纠纷，由出租方所在地法院提起诉讼。原告、被告分别在案涉月结算表出租方、承租方栏下盖章确认。2017年4月19日，被告向原告支付了租金50000元；2017年11月14日，被告向原告支付了租金60000元。后，被告拒不支付尚欠原告的租金103792.5元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 庭审中查明，原告为催讨本案租金，支出了律师费8000元。 本院认为，本案系因车辆租赁合同引发的纠纷。被告洪泰公司向原告租赁混凝土泵车设备的事实，有原告提供的月结算表、对账单予以证实，事实清楚。结合原告提供的对账单、庭审查明的事实，被告洪泰公司尚欠原告租金103792.5元。关于租金的支付期限，根据双方在月结算表上的约定，被告洪泰公司应当在月底付款，本案中，原告和被告签订案涉最后一份对账协议的日期为2017年1月6日，即案涉租金213792.5元的对账确定之日为2017年1月6日，因此，被告应当在2017年1月31日前支付租金。故原告诉请被告洪泰公司立即支付租金103792.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金37365.3元，案涉9份月结算表均载明了，逾期付款确认之日起每日支付出租方仟分之五的违约金，该约定显然过高，现本院调整为：以103792.5元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，从2017年2月1日起计算至款清之日止，但以37365.3元为限。关于原告主张的律师费8000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。诉讼中，被告洪泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西洪泰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江利浩运输有限公司租金103792.5元和违约金（以103792.5元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，从2017年2月1日起计算至款清之日止，但以37365.3元为限），并赔偿原告为实现债权支出的律师费8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，财产保全申请费1270元，共计2912元，由原告浙江利浩运输有限公司负担455元，被告江西洪泰混凝土有限公司负担2457元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1098号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路**黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：孟定华，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司(以下简称“怡声公司”)与被告孟定华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员肖思胜组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告怡声公司的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼，被告孟定华因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业管理服务费685元，以及未按时付款所产生的违约金685元，合计1370元（审理中原告将物业管理服务费变更为675元，违约金从欠费之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称合同），合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理，被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。被告于2016年9月起至2017年11月20日没有缴纳物管费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告拒缴，现原告起诉至人民法院。被告孟定华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、“书香门第”物业管理服务合同，拟证明原、被告间存在物业服务法律关系，约定的收费标准及违约责任。2、物业移交清单，拟证明原告已于2017年11月20日从书香门第小区撤场。3、催费公告，拟证明原告向被告催收物业费的情况。4、房屋权属登记审核表，拟证明被告系书香门第x-x-x房屋的业主。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：怡声公司于2016年9月8日与书香门第业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由怡声公司对“书香门第小区”提供物业管理服务，住宅按照0.70元/平方米/月，共用照明费按5元/户/月，每月1-5日缴纳物业费，业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，物业公司按照日5%累计计收违约金。孟定华为重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路288号（书香门第）x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为59.56平方米。怡声物业公司于2016年9月10日入场进行物业服务，后于2017年11月20日撤场，终止对书香门第小区提供物业服务。怡声公司撤场后向孟定华催缴物业费未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。孟定华系书香门第小区业主，《“书香门第”物业管理服务合同》对孟定华有约束力，怡声物业公司按照《物业服务合同》约定对书香门第小区提供了物业服务，孟定华应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现经怡声物业公司催收后仍未缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。经计算，孟定华尚欠2016年9月10日至2017年11月20日期间的物业服务费为597.45元（59.56平方米×0.7元/平方米×14.33个月），共用照明费71.65元（5元/月×14.33个月）。根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付违约金，但日百分之五的违约金明显过高，原告请求孟定华支付从欠费之日即2016年10月6日起至付清为止以欠交的物业服务费为基数按照年利率24%计算的违约金符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告孟定华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费597.45元、共用照明费71.65元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2016年10月6日起至付清时止，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告重庆怡声物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  吕 鑫人民陪审员  肖思胜二〇一八年十一月六日书 记 员  徐 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2826号 罪犯杨昌明，男，1975年6月9日出生，苗族，云南省西畴县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨昌明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元（刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更3548号刑事裁定，将罪犯杨昌明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2022年8月9日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨昌明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨昌明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杨昌明的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨昌明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯杨昌明未履行财产性判项。 本院认为，罪犯杨昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯杨昌明未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨昌明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何昌告，男，1987年4月14日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何昌告信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,838.50元。原告诉称,被告何昌告系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,838.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民特16号申请人杨树元，男，汉族，1965年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人高金连，女，汉族，1966年6月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨树元申请宣告被申请人高金连死亡一案，本院于2017年11月17日立案审理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨树元诉称：我系被申请人高金连的丈夫，我家住在金沙江边上。2012年8月19日被申请人外出，当天下午17时左右，我儿子杨艳军在江边发现一只被申请人的鞋子，我们寻找被申请人无果，遂向派出所报警求助，派出所接警后询问了附近村民并沿金沙江寻找，但仍未找到被申请人。被申请人下落不明至今已五年多，期间了无音信，我认为被申请人可能已经落水身亡，为维护我的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求宣告我妻子高金连死亡。经查，被申请人高金连系申请人杨树元之妻，2012年8月19日下午17时许，申请人与被申请人之子杨艳军在金沙江边发现一只被申请人的鞋子，寻找被申请人无果后被申请人的家人报警，派出所接警后组织搜寻，但仍未找到被申请人。2017年11月17日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人死亡，本院于2017年11月28日在《人民法院报》发出寻找被申请人高金连的公告，法定公告期间为一年，现已届满，经本院询问申请人杨树元，申请人杨树元表示在公告期间被申请人高金连未与家人联系，现仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证及户口册复印件、龙开口派出所接处警记录、中江村民委员会出具的证明以及本院依法制作的询问笔录为证,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，申请人杨树元系被申请人高金连之配偶，系高金连的利害关系人，且高金连于2012年8月19日失踪至今，下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。本院受理本案后，已按民事诉讼法相关规定和程序发出寻找高金连的公告，公告期现已届满，高金连仍下落不明，符合宣告死亡案件的程序要求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高金连死亡。本判决为终审判决。审判员  李云福二〇一八年十一月二十八日书记员  韩鑫鑫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1450号申请执行人：秦建达，男，1984年06月27出生，汉族，住临泉县。被执行人：闫法伟，男，1972年11月20出生，汉族，住临泉县。本院在执行秦建达与闫法伟其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人闫法伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  王福逊二〇一八年十一月二十七日书记员  李 诚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7020号 原告：淳安华数数字电视有限公司，住所地淳安县千岛湖镇人民路**。 法定代表人：余浙东，总经理。 委托诉讼代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：储士权,男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安华数数字电视有限公司诉被告储士权不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安华数数字电视有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告储士权的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安华数数字电视有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告淳安华数数字电视有限公司负担。 代理审判员  程俊霞 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  余晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1793号罪犯张子双，男，1980年3月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)盘中刑一初字第00033号刑事判决，以被告人张子双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)辽刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）辽刑执字第505号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1008号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2016年4月8日作出(2016)辽07刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月执行机关辽宁省锦州监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张子双在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张子双能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州获监狱改造积极分子2次，获辽宁省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张子双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张子双减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日至2029年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  姚 旸
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2136号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：田龙梅，女，48岁，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告田龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审判员  刘俊彦二〇一八年十一月一日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执恢302号 申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。 法定代表人：吴德明，董事长。 被执行人谢美英，女，汉族，住龙南县。 被执行人沈建成，男，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢美英、沈建成（2016）赣0727民初316号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢美英、沈建成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2016）赣0727民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：廖志文 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十一月七日 书记员 ： 蔡 璇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4681号 原告：潘乐，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：周文松，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告潘乐与被告周文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘乐及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼。被告周文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元并承担该款利息（从2017年6月20日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告自称买货车缺部分资金向原告借款20000元，约定月利率2%，并立据一张，李加文负责担保，后被告只给付了2017年6月20日之前的利息，2018年春节前后原告急需用钱向被告催要，被告一直拖欠至今。 被告周文松未作答辩。 原告潘乐围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月5日，以周文松为借款人，李加文为担保人出具给原告的20000元借据一份。被告周文松未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告周文松立据向原告潘乐借款20000元，借款期限至2015年4月4日，约定月利率2%。担保人李加文在借条上签字担保。2017年6月20日，被告归还该款利息10000元。剩余借款本息被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告周文松未按约归还全部款项，故对原告潘乐要求被告周文松归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文松在本判决生效后10日内偿还原告潘乐借款20000元并承担该款利息（自2017年6月20日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇一八年十一月二日 书记员  周 云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4333号原告：项城市秣陵镇某某村民委员会。法定代表人：，主任。住所地：项城市某某村东。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年2月28日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。原告项城市秣陵镇某某村民委员会诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市秣陵镇某某村民委员会的委托诉讼代理人张恩泽，被告周某某及其委托诉讼代理人张启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》；2、请求判令被告拆除在该宗土地上的建筑物，返还土地14.4亩（长158米，宽60.7米，北邻砖路，西邻二队菜园、东邻邓运行责任田、南邻新庄责任田）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》，约定原告无偿向被告提供土地14.4亩，用于建设三里店小学，土地使用期限为50年，学校建成后，学费由被告收取，2011年被告不在招收学生，导致三里店村的孩子无处解读，被告把学校房屋出租给了郭伟明，郭伟明又转租给了夏灵敏用于办私立幼儿园用于盈利活动，又把学校空地开办驾驶培训学校，用于盈利活动，综上所述，根据《合同法》第94条第2项之规定，被告以自己的行为不履行主要债务，应当判令解除原被告于2004年6月22日签订的《用地合同》；根据《合同法》第97条之规定，请求判令被告拆除在该宗土地上的建筑物，返还土地14.4亩（长158米，宽60.7米，北邻砖路，西邻二队菜园、东邻邓运行责任田、南邻新庄村责任田）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告周某某辩称，被告没有违反双方用地合同的任何一款，原告起诉没有任何事实依据，被告所办的民办学校，是自己经营或者是他人经营都是被告的自主经营权与原告无关，学校现在开办的时幼儿园，从事的是幼儿园教学，并没有违背办学宗旨和原则，原告起诉解除合同，行使撤销权，无论原告的要求是否正确，根据《合同法》第55条和75条之规定，都超过了法定期限，综上，建议法庭依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》，约定原告无偿向被告提供土地14.4亩土地，用于建设三里店学校（包括小学和幼儿园），土地使用期限为50年，学校建成后，学费由被告收取。2011年因农村孩子进城上学，被告所办的小学部没有生源，招收不到学生，秣陵镇教办室把教师撤回。被告把幼儿园部承包出去，由使用人一直在此以童的梦幼儿园在该争议的学校继续招收办学。原告要求解除原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》，拆除房屋，返还土地。为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》是原告招商被告办的民办学校，现由使用人一直在此以童的梦幼儿园在该争议的学校继续招收办学，不违反法律规定，不违反合同约定。原告诉请的解除原、被告于2004年6月22日签订的《用地合同》；请求判令被告拆除在该宗土地上的建筑物，返还土地14.4亩，不符合法律规定。原告未提供充分有效证据证明其主张的事实和理由，再者具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。原、被告争议的学校是在2011年办的幼儿园，已经超过撤销期限。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告项城市秣陵镇某某村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告项城市秣陵镇某某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  苏红雨审判员  周焕祥二〇一八年十一月二十九日书记员  樊梦静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：白志铜，1983年10月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省泊头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白志铜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告白志铜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年10月24日的信用卡欠款共计161522.73元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.白志铜身份证复印件；3.白志铜消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。白志铜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、白志铜向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年10月24日，白志铜因透支产生的信用卡欠款共计161522.73元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以白志铜欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志铜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的欠款共计161522.73元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告白志铜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元以及公告费（以实际发生为准），由被告白志铜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 雯
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3661号 上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 原审被告：杨文主，男，1967年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。 上诉人刘艳艳因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告杨文主金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第11.6条约定，本合同项下的任何争议，如当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向特别条款中确定的有管辖权的人民法院起诉，并于第12条特别条款中载明合同签订地为深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄淑珍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1211号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月1日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化程度，恒得方工程机械有限公司业务员，住济宁市任城区（户籍）。因酒后驾驶机动车，于2018年6月29日被济宁市公安局交警支队高新区大队特勤中队决定扣留驾驶证、行车证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月19日21时47分许，被告人刘某在其驾驶证因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队高新区大队扣留的情况下，酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××**小型轿车由济宁市任城区曹西小区返回其居住的邮电新苑小区途中，沿金宇路由西向东行驶至济宁市职业技术学院门口处被执勤交警查获，经呼气式酒精测试结果为91mg/100ml,现场由医务人员进行静脉采血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人刘某的送检血液中检验出乙醇成分，含量为93.4mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、常住人口信息、驾驶资格信息及机动车信息查询结果、抽取血样登记表、查获经过、违法信息查询等书证；2、被告人刘某的供述与辩解；3、检验报告等鉴定意见；4、现场查获、抽取血样、询问同步录音等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1347号检验报告等鉴定意见；现场查获、抽取血样等视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  胡晓真人民陪审员  姚 勇二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马欣迪
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津01刑申78号杨希栋：你为杨永毅犯交通肇事罪一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初439号刑事附带民事判决以及本院（2017）津01刑终87号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定违反法定诉讼程序，部分犯罪事实认定不清、证据不足，量刑不适当为由，向本院提出申诉。本院经审查，杨永毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，被依法判处有期徒刑五年六个月并附带民事诉讼的赔偿。一审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。