wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初159号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马二龙，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。2017年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月25日被羁押）���同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人唐文辉，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。2016年12月21日曾因殴打他人被甘肃省成县公安局行政拘留五日。2017年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕202号起诉书，指控被告人马二龙、唐文辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人马二龙、唐文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院���控，2017年8月24日，被告人马二龙、唐文辉至昆山市千灯镇上郡花园小区XXX幢XXXX室，以踹门、砸锁的方式进入X号房间，窃得被害人朱某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、白色TCL手机1部（价值人民币20元）、现金人民币600元。被告人马二龙、唐文辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马二龙、唐文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1820元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马二龙、唐文辉均起主要作用，均系主犯；被告人马二龙、唐文辉均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人马二龙、唐文辉对公诉机关的指控的盗窃犯罪��实不持异议。经审理查明，2017年8月24日，被告人马二龙、唐文辉至昆山市千灯镇上郡花园小区XXX幢XXXX室，以踹门、砸锁的方式进入X号房间，窃得被害人朱某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、白色TCL手机1部（价值人民币20元）、现金人民币600元。后被告人马二龙、唐文辉将涉案的三星牌笔记本电脑销赃给罗某，得款人民币150元。另查明，被告人马二龙、唐文辉归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取的三星牌笔记本电脑1台、从二被告人处扣押的白色TCL手机1部、人民币220元均已发还被害人朱某。公安机关另从被告人马二龙处扣押到VIVO牌手机1部。上述事实，被告人马二龙、唐文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币、手机（照片），发还清单，暂扣款物专用收据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，提取笔录、提取清单、微信交易记录截屏，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马二龙、唐文辉共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1820元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马二龙、唐文辉均起主要作用，均系主犯。被告人马二龙、唐文辉归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马二龙、唐文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人唐文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人马二龙、唐文辉退赔被害人朱某人民币三百八十元。继续追缴被告人马二龙、唐文辉违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。扣押的VIVO手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  伍永峰人民陪审员  倪 军二〇一八年三月十三日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更563号罪犯陈小燕，男，1988年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年1月15日作出（2014）延刑初字第311号刑事判决，以被告人陈小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金40000元。责令被告人陈小燕退出其合同诈骗非法所得57600元，返还被害人刘某。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）南刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2620号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月13日起至2018年6月12日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1312分，获2次表扬。2017年11月13日、2017年12月6日向南平市延平区人民法院缴交3000元、600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执262号申请执行人：赵金录，男，1974年5月22日出生，汉族，现住梨树县。执行人 ：岳春艳，女，1974年5月16日出生，汉族，现住梨树县。被被执行人：张学超，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：梁宏伟，男，汉族，现住石家庄市新华区。关于赵金录、岳春艳与张学超、梁宏伟附带民事赔偿一案，河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀01刑初164号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人赵金录、岳春艳于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月25日立案执行。现因被执行人住所地在石家庄市新华区，为了便于执行，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀01刑初164号刑事附带民事判决，关于赵金录、岳春艳与张学超、梁宏伟附带民事赔偿一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长宋鑫审判员冯春华审判员李建华二〇一八年三月二十七日书记员姚勇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1467号原告：无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢12-6，统一社会信用代码915001077815557106。法定代表人：邓建忠，总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路426号1幢，统一社会信用代码91500118678666770R。法定代表人：王传胜，经理。本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司与被告重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司以双方已自行和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司负担。审判员  龙锋二〇一八年三月十四日书记员  罗川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1167号原告：阮林，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西博白县，被告：高金娣，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告阮林诉被告高金娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志聪独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告阮林到庭参加了诉讼，被告高金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮林诉称：与被告高金娣是同事关系，被告高金娣因生意周转向原告阮林借款15000元，承诺于2017年7月1日归还。借款逾期后经多次追讨，被告高金娣至今没有支付。为此向法院提起诉讼，要求：1.判令被告高金娣偿还借款15000元；2.判令被告高金娣赔偿原告阮林因此产生的误工费、车费共1000元；3.本案诉讼费由被告高金娣承担。被告高金娣没有答辩。经审理查明：阮林主张高金娣欠款15000元，向本院提供了借条一份，内载“现借阮林15000元，以现金支付方式收到，并承诺于2017年7月1号前还清……”。庭审中，阮林称该借款是因高金娣拖欠货款而转为借款的，已由高金娣立下借条确认。经庭审质证，借条上有高金娣作为“借款人”的签名及盖指印确认。高金娣没有就拖欠阮林欠款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由阮林提供的借条原件一份、高金娣身份证复印件一份、户口簿复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：阮林主张高金娣欠款15000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与阮林主张高金娣欠款的事实相符，债权债务关系明确。高金娣没有就拖欠阮林欠款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对阮林主张的欠款事实予以确认。债务应当清偿，高金娣拖欠阮林欠款15000元不还应承担清偿责任。对于阮林要求高金娣赔偿其误工费、车费共1000元的诉讼请求。根据谁主张谁举证原则，因阮林不能提供证据证明其主张，故其该项请求，本院不予支持。此外，高金娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高金娣拖欠原告阮林欠款15000元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；二、驳回原告阮林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告阮林负担6元，被告高金娣负担94元。本判决为终审判决。审判员  刘志聪二〇一八年三月二十三日书记员  韩建薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更447号罪犯刘光富，男，1970年11月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年2月25日作出（2010）西刑初字第70号刑事判决，以被告人刘光富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00167号刑事裁定，对罪犯刘光富减刑一年；2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01278号刑事裁定，对罪犯刘光富减刑一年六个月；2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更582号刑事裁定，对罪犯刘光富减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘光富减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘光富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘光富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘光富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年8月29日起至2020年7月28日止）,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年三月二十六日书记员 秦冬妮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0602执1579号等本院依据已经发生法律效力的民事调解书立案执行申请执行人徐建中等155人与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷共计155案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司全部履行债务，上述155案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王元兰，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）凤阳县公安局武店派出所，住所地安徽省凤阳县武店镇街道。负责人武雪松，该所所长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）余金霞，女，1957年6月10日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。再审申请人王元兰因诉凤阳县公安局武店派出所治安行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院（2016）皖11行终45号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元兰申请再审称，1、二审法院确认第三人没有殴打申请人，证据不足。2015年7月5日17时许，在凤阳县武店烟库，申请人与第三人因土地纠纷发生吵打，造成双方衣服均被撕烂及申请人受伤，有申请人陈述、证人王某等证言予以证实。2、二审法院确认申请人主张左耳鼓膜震荡系第三人造成无依据，证据不足。2015年7月5日17时许，申请人与第三人因土地纠纷发生吵打，申请人伤情于次日经蚌埠市解放军123医院诊断为左耳鼓膜震荡等，因申请人未与其他人发生过任何肢体冲突，故其伤情必然为第三人所致。虽然被申请人对申请人做了人身检查，但因左耳鼓膜震荡在耳朵内部，检查人员从外表难以看到，且无证据证实申请人与其他人发生过肢体冲突。3、二审法院因认定事实主要证据不足，适用法律法规当然错误。故申请人请求撤销原一、二审判决，再审改判撤销凤阳县公安局武店派出所作出的凤公（武）不罚决字〔2015〕第002号不予行政处罚决定，责令凤阳县公安局武店派出所对第三人重新作出行政处罚。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是余金霞是否打了王元兰的头部并造成其伤害，凤阳县公安局武店派出所对余金霞作出的不予行政处罚决定的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（一）、（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，凤阳县公安局武店派出所对该案调查结束后，认为没有余金霞殴打王元兰的违法事实，依法作出不予行政处罚的决定，主体适格，程序合法，适用法律正确。申请人认为其伤情于次日经蚌埠市解放军123医院诊断为左耳鼓膜震荡等，因申请人未与其他人发生过任何肢体冲突，故其伤情必然为第三人所致。经凤阳县公安局武店派出所对王某等人的询问调查，均不能证明其伤情系第三人所致。申请人主张左耳鼓膜震荡系余金霞造成无事实依据和法律依据，武店派出所对余金霞作出的不予行政处罚决定并无不当。综上，王元兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王元兰的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一八年三月二十八日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初787号原告：何成政，男，1945年3月27日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：高仕太，男，1968年11月15日出生，汉族，住南部县。被告：张海涛，男，1969年10月25日出生，汉族，住南部县。原告何成政与被告高仕太、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成政及其委托诉讼代理人邓雨田、被告张海涛到庭参加了诉讼，被告高仕太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成政向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仕太立即偿还在原告处的借款本金30000元及利息11025元（利息分别计算至2018年1月13日和2018年1月18日）；2.被告张海涛对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告张海涛在南部县万年镇经营钢材水泥与被告高仕太经营房建常有业务往来。2015年12月13日和2016年1月17日，被告高仕太经被告张海涛担保介绍分两次在原告何成政处共计借款30000元并约定了还款期间和利息。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张海涛辩称，借款是事实，该借款系被告高仕太所借，我作为担保人确有责任。但钱不是我用的，我可以先偿还15000元，余款由法院向被告高仕太催收再说，请求法院依法判决。被告高仕太未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日和2016年1月18日，被告高仕太经被告张海涛介绍在原告何成政处分别借款15000元，以上借款共计30000元，均约定了月利率为15‰，并分别约定了还款期限为2017年12月13日和2017年1月18日。被告张海涛为上述借款提供了担保。具体内容为“今借到何成政现金壹万伍仟元正（15000.00），月利息为1分5。还款时间为2017年12月13日还清，身份证：512922196811154676借款人：高仕太担保人：张海涛2015.12.13”和“今借到何成政现金壹万伍仟元正（15000.00），月利息为1分5。定于2017年元月18日还清，512922196811154676借款人：高仕太担保人：张海涛2016.1.18”。2016年1月17日，被告张海涛向原告何成政出具了一份担保书，被告张海涛承诺被告高仕太在原告处的借款30000元限期在2018年1月17日还清，如逾期则由被告张海涛负责，具体内容为“关于高仕太向何成政借两次共计叁万元限期在2018年元月17日还清，如果不按时还清，就由我张海涛负责。担保人：张海涛字2016.1.17”。借款逾期后经原告多次催收，二被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。本院认为，原告何成政与被告高仕太之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告高仕太应在约定的期限内偿还借款，但被告高仕太至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告高仕太返还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张的利息11025元即按两笔借款本金15000元为基数从借款之日起按月利率15‰分别计算至2018年1月13日和2018年1月18日的利息，因案涉借款约定的利息为月利率15‰，未超过法律规定的上限年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。关于要求被告张海涛对上述借款本息承担连带责任的问题，被告张海涛自愿在借条担保人栏签字，系其为案涉借款本金及利息提供担保的行为，虽未约定保证担保的方式和范围，但依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张海涛在承担保证责任后有权向被告高仕太追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告高仕太在本判决生效后十日内偿还原告何成政借款本金30000元及利息11025元；二、被告张海涛对上述债务承担连带偿还责任，被告张海涛在承担保证责任后有权向被告高仕太追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高仕太、张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一八年三月十五日书记员  罗汉林
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初197号原告：克山县农村信用合作联社（以下简称克山县信用社），住所地克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，克山县信用社理事长。委托诉讼代理人：李立颖，女，克山县信用社业务员。委托诉讼代理人：陆天宇，男，克山县信用社涌泉信用社主任。被告：李某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤政村*组。被告：高某某，女，1958年7月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤政村*组。原告克山县信用社与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立颖、被告李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克山县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还借款本金50,000.00元，利息8,227.66元(利息计算至2018年1月11日)，本息合计58,227.66元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；判令被告高某某承担抵押担保连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：被告李某某于2016年4月19日向原告克山县信用社涌泉信用社借款50,000.00元，用于种地，于2016年4月19日双方签订了个人担保借款合同，借款期限为2016年4月19日至2017年3月10日，并用李某某家庭土地承包田27.9亩作为抵押。借款逾期未还，原告起诉。被告李某某、高某某辩称：我们承认贷款的事实存在，但是不承认欠克山县信用社钱，因为贷款下来后当天我们已经将钱交给克山县信用社了，所以不欠原告贷款。本院经审理认定事实如下：李某某与高某某系夫妻，2016年4月19日因种地需要资金李某某作为借款人、高某某为财产共有人与克山县信用社签订借款合同，向克山县信用社借款50,000.00元，借款到期后经原告索要被告以贷款已经偿还为由未予偿还。截止到2018年1月11日被告李某某、高某某欠借款本金50,000.00元，利息8,227.66元，本息合计58,227.66元。本院认为，原告克山县信用社提交的证据能够证明被告李某某、高某某借款事实存在，被告李某某、高某某提供的证据不足以证明已经偿还了借款的事实存在，故此原告克山县信用社请求判令被告李某某、高某某偿还借款本金、支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李某某、高某某于本判决生效时偿还克山县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息8,227.66元(利息计算至2018年1月11日)，本息合计58,227.66元；并支付以前款本金为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.00元，减半收取628.00元，由李某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一八年三月二十一日书记员 任 成书记员 温东梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初522号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴学权，男，1990年11月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸安区。2015年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住，同年12月12日经本院决定继续监视居住，同月26日经本院决定逮捕，2018年1月5日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告人丁经顺，男，1963年8月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸安区。2015年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住，同年12月12日经本院决定继续监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人吴学权、丁经顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人吴学权及其辩护人吴曙光、被告人丁经顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月至2015年1月1日间，咸宁市咸安区李沛村琪玉蚨养殖专业合作社技术员肖某（已判刑）利用职务之便，分七次将该合作社养殖的90头肉猪、9头种猪和1头死猪私自出售给被告人吴学权、丁经顺和黄某（已判刑），非法所得赃款共计103400元，造成经济损失30余万元。被告人吴学权、丁经顺明知是赃物而予以购买，其中：被告人吴学权分三次以53400元的价格购买42头肉猪和9头种猪；被告人丁经顺分两次以10000元的价格购买1头死猪和8头肉猪。2015年1月2日，公安机关在被告人吴学权家中扣押了7头肉猪，已发还给被害人毛某；2016年1月27日，被告人丁经顺向被害人毛某退赔20000元。上述事实，被告人吴学权、丁经顺在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、双溪桥镇肉市办收购凭证、证人黄某、肖某、吴某1、张某、陈某、胡某、吕某、刘某、金某、吴某2、高某的证言、被害人毛某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人吴学权的辩护人对本案的定性不持异议，但认为吴学权主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小,且在案发后已退赃给受害人1万余元，吴学权没有前科，认罪态度较好，建议对其判处缓刑，给其一个悔过自新的机会。在本院审理期间，被告人吴学权已就本案的损失与被害人毛某达成一致意见，由被告人吴学权赔偿毛某经济损失人民币10万元（即时支付人民币6万元，余下4万元由吴学权出具借条），毛某收到赔偿款后出具谅解书，建议司法机关对被告人吴学权从轻处罚。本院认为，被告人吴学权、丁经顺明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学权、丁经顺积极退赃且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴学权的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴学权以明显低于市场的价格收购牲猪，可以认定其明知系犯罪所得而予以收购，故被告人吴学权的辩护人提出吴学权主观上没有犯罪的直接故意的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴学权虽没有犯罪前科，但其因吸毒多次被公安机关行政处罚，社区矫正环境较差，不适宜适用非监禁刑，故被告人吴学权的辩护人对此所作的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴学权、丁经顺的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴学权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；所处的罚金限被告人吴学权在判决发生法律效力之日一次缴纳。）二、被告人丁经顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一八年三月十五日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执324号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市犁倭镇犁倭街上。负责人：付毅，行长。委托诉讼代理人：邓海生、付毅，公司员工。被执行人：雷成文，男，1960年6月19日出生，住贵州省。被执行人：郭正洋，女，1959年10月16日出生，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与雷成文、郭正洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回执行，并要求解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执324号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年三月二十一日书记员 蒋康（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初859号原告：王树祥，男，1960年3月20日出生，汉族，居民。被告：刘柯驿，男，1984年11月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：尹立超，系翁牛特旗法律援助志愿者中心律师原告王树祥诉被告刘柯驿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树祥、被告刘柯驿的委托诉讼代理人尹立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还2009年3月9日向原告所借人民币8000.00元及利息。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由:被告在2009年3月9日向原告借款8000.00元，但到期被告拒不按约定履行。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，一、该款并非借款，而是购房款的尾欠款，二、所购楼房位置为紧挨楼房的西山墙伸缩缝，购买房屋后墙体大面积脱落，后阳台钢筋裸露，房顶漏水，基于上述原因被告多次找原告要求其维修，原告一拖再拖拒绝修理，后上述维修全部是被告自己维修，同时房顶漏水是在装修后发生的，造成了屋内的房屋装修大面积破坏。当时在维修时被告已经告知原告，如果原告不给维修，尾欠的8000.00元作为维修费。在此后的9年里，原告再未找被告索要该笔欠款。同时该笔欠款作为房屋尾欠款并未约定利息。本院认为，2009年3月19日被告欠原告欠款事实属实，该欠款为2008年被告自原告处购买楼房的尾欠款，双方均予认可，且有欠据证明，本院予以确认。对欠据中的”-1707.00元、取暖费235.70元”字样原被告存有争议，原告称意思是在减去此款后，被告欠原告8000.00元，被告称意思是打完欠条后又偿还的数额，按照文字内容的通常理解，本院对于被告的答辩予以支持。原告主张月利率按2%计算，被告称没有约定利息，但没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款已经抵顶维修费，但没有提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘柯驿偿还原告借款本金6057.30元元及利息（从2009年3月19日起按月利率2%计算至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年三月二十八日书记员宋熠琳
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初82号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：韩维，该行工作人员。2018年3月9日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永臣、梁妹偿还借款本金65000元及利息；2、要求被告胡大鹏、何晓茹、谢丹、徐晓军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李永臣、梁妹于2017年1月20日向起诉人借款65000元用于倒卖玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期12个月，被告胡大鹏、何晓茹、谢丹、徐晓军承担连带保证责任。自2017年8月起被告经催要拒不偿还贷款。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案当事人住所地均不在我院辖区。虽然双方当事人协议约定争议解决方式是“向甲方住所地有管辖权的抚顺县人民法院提起诉讼”，因贷款人所在地等与争议有实际联系的点均不在我院辖区，该协议管辖约定无效。故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  ：邢艳二〇一八年三月十二日书记员  ：王娇
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初19号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李新明，男，1981年5月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，经减刑于2012年5月14日释放；2013年2月4日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元，经减刑于2013年12月27日释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李新明犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日11时许，公安民警在临沧市临翔区黄果园廉租房小区楼下抓获欲与吸毒人员袁某进行毒品交易的被告人李新明，当场从其身上的斜挂包内查获片剂冰毒1袋和左裤包内查获片剂冰毒1盒，共98颗，经称量净重9.243克。经鉴定，从查获的片剂冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年8月、9月期间，被告人李新明分别向吸毒人员杨某贩卖片剂冰毒二次，共8颗，约0.752克；分别向吸毒人员袁某贩卖片剂冰毒二次，共6颗，约0.564克。为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、扣押清单、称量记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李新明系累犯，应从重处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李新明有期徒刑七年至九年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李新明辩称自己没有贩卖过毒品。对公诉机关出示的证据认为证人袁某、杨某的证言与事实不符。经审理查明：2017年9月25日11时许，公安民警在临沧市临翔区黄果园廉租房小区楼下抓获欲与吸毒人员袁某进行毒品交易的被告人李新明，当场从其身上的斜挂包内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋和左裤包内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1盒，共98颗，经称量净重9.243克。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年8月、9月期间，被告人李新明分别向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，共8颗，约0.752克；分别向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，共6颗，约0.564克。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和被告人的到案经过。2.李新明的户籍证明材料、前科劣迹情况，证实被告人李新明的年籍身份及前科情况。3.人身检查笔录及照片，证实公安民警对被告人李新明的人身检查情况。4.现场检查笔录及照片，证实民警抓获被告人李新明时从其身上查获手机一部，斜挂包内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋和左裤包内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1盒的情况。5.被告人李新明的供述和辩解，证实2017年9月25日被抓获当天从其身上查获手机和甲基苯丙胺的情况，辩称没有贩卖过毒品。6.证人杨某的证言，证实其于2017年8月20日左右在李新明家向李新明购买了100元4颗麻黄素（甲基苯丙胺），2017年9月的一个晚上在李新明家向李新明购买了100元4颗麻黄素（甲基苯丙胺）的情况。7.证人袁某的证言，证实其于2017年8月的一天在李新明家向李新明购买了100元4颗麻黄素（甲基苯丙胺），2017年9月24日李新明到其住处说有麻黄素（甲基苯丙胺），其向李新明购买了50元2颗麻黄素（甲基苯丙胺），2017年9月25日有人说要购买毒品，其打电话让李新明送过来，后被抓获的情况。8.提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片，证实从被告人李新明身上扣押物品及毒品情况，对毒品进行称量及取样送检的情况。9.物证检验报告、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知笔录，证实在送检毒品中检出甲基苯丙胺成分。10.现场检测报告书及检测照片、尿液检测辨认笔录及照片，证实李新明、杨某、袁某系吸毒人员。11.辨认笔录及照片，证实杨某、袁某对被告人李新明进行辨认，被告人李新明对杨某、袁某进行辨认的情况。12.通话清单，证实被告人李新明所使用的电话182××××1453的通话情况。13.情况说明，证实李新明供述其向“黄三”购买毒品，“黄三”未能抓获的情况。本院认为，被告人李新明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李新明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李新明系吸毒人员，考虑其以贩养吸情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李新明有期徒刑七年至九年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2025年5月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺9.243克、OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  饶天明二〇一八年三月二十六日书 记 员  李怡虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初72号原告：郭海丽，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告郭海丽诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供���被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭海丽的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初74号原告：李志斌，男，汉族，山西省吕梁市人.委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告李志斌诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李志斌的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第809号申请执行人刘生华，男，1954年生，汉族，住郯城县，居民，被执行人张跃进，男，1975年生，汉族，住郯城县，本院在执行刘生华与张跃进排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人常清山有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张跃进的银行存款元。冻结被执行人张跃进的银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年三月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第809号申请执行人刘生华，男，1954年生，汉族，住郯城县郯城街道东马街，居民，身份证号：372822195406250019被执行人张跃进，男，1975年生，汉族，住郯城县郯城街道二旺村，身份证号码：372822197509306918本院在执行刘生华与张跃进排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人常清山有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张跃进的银行存款元。冻结被执行人张跃进的银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年三月十九日书记员包德胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初248号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李定国，男，1977年1月11日出生于武汉市，汉族，2017年10月28日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人李定国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月28日19时许，被告人李定国在武汉市汉阳区拦江路工商银行西大街支行门口，以人民币200元价格将用透明塑料袋装的3颗红色片剂状甲基苯丙胺（俗称“麻果”）混合少量白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.38克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人李定国具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李定国有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李定国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定国归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  王竣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3991号原告：武汉泰天工程机械有限公司。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：白约星，男，1980年12月5日出生。原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告白约星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉泰天公司的委托诉讼代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告白约星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期利息9,976.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月15日，原告（出卖方）与被告（购买方）签订了《分期销售合同》一份，合同约定：标的物为“神钢牌”SK75-8型液压挖掘机一台（机号：LG01-H5555），单价500,000元，首付款150,000元，余款350,000元分24期付清，如购买方未足额履行本合同项下付款义务，应向出卖方支付利息，按欠款与逾期天数的日万分之五计算。合同签订后，原告如约将标的物交付给被告，被告至今拖欠逾期利息9,976.75未付。被告白约星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告武汉泰天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《分期销售合同》、还款承诺书、接受确认单、对账单。被告白约星在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：2012年10月15日，武汉泰天公司（甲方）与白约星（乙方）签订《分期销售合同》（合同编号：WHTT2012100012F），约定乙方向甲方购买神钢牌SK75-8型挖掘机一台，设备价款500,000元。关于付款方式及付款期限约定，乙方采取分期方式付款，合同签订日支付定金100,000元、履约保证金50,000元，余款350,000元从2012年11月至2014年10月分24期偿还，前23期每期支付14,583元，最后一期支付14,591元，均于当月25日支付。乙方未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向甲方支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，武汉泰天公司向白约星交付神钢牌SK75-8型挖掘机一台，白约星签收确认挖掘机符合合同约定，整机及附属物完好齐备，可正常使用。审理中，武汉泰天公司确认，截止2014年10月25日，白约星累计应付货款500,000元，已付453,610元，到期欠付款项46,390元，白约星分别于2014年12月3日付15,000元、2015年3月21日付30,000元、2015年4月30日付1,390元。本院认为，被告以分期付款的方式向原告购买挖掘机设备，并签订《分期销售合同》，双方为买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。原告武汉泰天公司已依约向被告白约星交付了挖掘机，被告白约星应按照合同约定按时足额支付分期款。被告白约星未按合同约定的时间支付分期款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方在合同中约定：“乙方未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向甲方支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算。”，本案中，根据被告的付款情况，结合分期款届满之日，从2014年10月26日开始分段计算逾期利息为2,604.27元[（15，000元×38天+30,000元×146天+1,390元×186天）×0.0005]。对于原告武汉泰天公司要求被告白约星支付逾期利息9,976.75元的诉讼请求，本院在2,604.27元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告白约星经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白约星于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付逾期利息2,604.27元；二、驳回原告武汉泰天工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交）由原告武汉泰天工程机械有限公司负担37元，被告白约星负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  韩顺萍人民陪审员  陈启芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  方 洁
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初40号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张元竹，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被上栗县公安局刑事拘留，同月17日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张元竹犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人张元竹到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2018年1月4日21时许，被告人张元竹从妻子余某处得知被害人汤某向别人谎称其与余某有暧昧关系后，窜至上栗县桐木镇小埠村汤某家中，向其讨要说法，并与其发生争吵。随后，被告人张元竹持木棍殴打汤某头部，致其受伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某头面部多处皮肤挫裂伤、左肩胛部及左前臂挫擦伤，损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张元竹积极赔偿被害人汤某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张元竹在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场方位示意图、接受证据材料清单、照片、归案说明、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口登记表、上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人余某的证言、证人姚某的证言及辨认笔录、被害人汤某的陈述及辨认笔录、被告人张元竹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元竹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张元竹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张元竹能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张元竹的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人张元竹可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张元竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一八年三月二十六日代书记员 曾玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初1782号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：何宏，该行行长。委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。被告：洪启许，男，汉族，1982年4月19日出生，住福建省闽侯县。被告：蔡建晶，女，汉族，1981年3月25日出生，住福建省闽侯县。被告：洪水官，男，汉族，1958年8月27日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告洪启许、蔡建晶、洪水官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行以被告已偿还全部贷款本金及拖欠利息、贷款已结清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 袁文伟二〇一八年三月二十三日法官助理 任晗婧书 记 员 柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢551号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04238号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢551号案件执行完毕。二〇一八年三月十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初406号原告：李斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：黄超明，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省台山市，原告李斌与被告黄超明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告黄超明偿还欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告黄超明承担。事实和理由：被告黄超明承包台山市斗山镇那洲米厂（下简称那洲米厂）安装变压器工程，因无法按时完工，经与那洲米厂的经营人陈达权协商，于2016年7月1日起租赁原告李斌的发电机使用，并由陈达权代黄超明与李斌签订租赁合同。2017年3月1日那洲米厂变压器通电后租赁结束，陈达权将工程款和租赁费付给黄超明，黄超明写下欠租金35000元的欠条给李斌。因黄超明长期拖欠不还，李斌经多次催要未果遂提起本案诉讼。被告黄超明在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，《柴油发电机租赁合同》复印件一份，微信聊天记录（纸质打印件）一份。本院组织当事人进行了质证。对《柴油发电机租赁合同》无原件及承租方签名人为陈达权的问题，李斌称在黄超明立下欠条后已将原件交回给陈达权，陈达权在租赁合同上的签名是代表黄超明的。鉴于李斌提供的《欠条》、《柴油发电机租赁合同》及微信聊天记录所反映的内容与其陈述的欠款35000元的事实可相互印证，黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对李斌提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对李斌提供的《欠条》的真实性、合法性、关联性均依法予以确认，将《柴油发电机租赁合同》复印件和微信聊天记录（纸质打印件）作为辅助证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超明因承包安装变压器工程之需，于2016年7月1日起租赁原告李斌的发电机使用，并由变压器安装工程的发包方负责人陈达权与李斌签订《柴油发电机租赁合同》。2017年3月1日租赁结束，经李斌与黄超明双方结算，黄超明共欠李斌租金35000元，立据为凭。庭审中，李斌表示于2018年3月22日收到黄超明通过微信转让还款3000元，现尚欠32000元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告黄超明欠原告李斌租金，有李斌的陈述及其提供的《欠条》等证据证实，虽然李斌对《柴油发电机租赁合同》的承租方为陈达权的解释有不合理之处，但综合本案其他证据分析，并不影响对黄超明欠租金事实的认定。黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李斌主张的欠款事实的抗辩，本院依法对黄超明欠租金32000元的事实予以确认。对李斌的主张，本院予以支持。黄超明欠款不还无理，应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超明应于本判决生效之日起十日内向原告李斌清偿租金32000元。如果被告黄超明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄超明负担（该费用原告李斌已预缴，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一八年三月三十日书记员  容艳兰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1391刑初5号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某（绰号李某），男，公民身份号码371302××××××××2296，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区李官镇。2006年10月18日，因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2011年11月23日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判决拘役四个月，并处罚金三千二百元；2012年7月2日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金七千二百元；2013年8月15日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2013年11月24日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年5月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、诈骗罪2017年3月3日21时许，被告人李某某冒用前女友宋某的名义，通过宋某的微信与宋某1客户王某聊天索要欠款，骗得王某向其银行账号转账一万元。宋某得知此事后向李某某索要，李某某拒不归还。二、故意毁坏财物罪2017年3月11日下午，被告人李某某在其前女友宋某位于临沂高新技术产业开发区某甲小区的住处，与宋某发生争执，后李某某将宋某家中电视机、茶几等物品砸坏，并在争执过程中将宋某打致轻微伤。经鉴定，被毁损物品价值5200元。三、盗窃罪1、2017年3月11日下午，被告人李某某在临沂高新技术产业开发区某甲小区的住处，与前女友宋某冲突过后，将宋某“ViVoX9”手机、银行卡、两把车钥匙、驾驶证、行驶证等物品窃走。并于当日，利用窃得的手机，通过宋某支付宝和微信账户，盗取钱款共计8400元。2、2017年3月23日，被告人李某某在临沂高新技术产业开发区某乙宾馆房间，趁其陌陌好友刘某熟睡之际，通过他人查询到刘某身份信息后，盗用刘某手机，登录刘某支付宝账户，盗窃该账户内资金1400元。公诉机关向本院提交了物证，户籍证明等书证，证人邵某等人的证言，被害人宋某等人的陈述，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物；故意毁坏他人数额较大财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十五条、二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：一、诈骗罪2017年3月3日21时许，被告人李某某冒用前女友宋某的名义，通过宋某的微信与宋某客户王某聊天索要欠款，骗得王某向其银行账号转账一万元。宋某得知此事后向李某某索要，李某某拒不归还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，户籍证明及其他人员身份信息，宋某微信与王某微信聊天记录、王某短信截图，李某某中国建设银行卡交易明细，宋某与李某某微信聊天记录截图，宋某车辆轨迹信息，办案说明，入所健康检查表，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等文书，前科材料四份及办案说明，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。二、故意毁坏财物罪2017年3月11日下午，被告人李某某在其前女友宋某位于临沂高新技术产业开发区某甲小区的住处，与宋某发生争执，后李某某将宋某家中电视机、茶几等物品砸坏，并在争执过程中将宋某打致轻微伤。经鉴定，被毁损物品价值5200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，户籍证明及其他人员身份信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断说明书，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物品价值认定表，（临兰）公（刑）鉴（伤）字[2017]3-085号法医学人体损伤程度鉴定书，临罗价鉴字〔2017〕64号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物品价值认定表，入所健康检查表，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等文书，前科材料四份及办案说明，证人魏某的证言，被害人宋某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。三、盗窃罪1、2017年3月11日下午，被告人李某某在临沂高新技术产业开发区某甲小区的住处，与前女友宋某冲突过后，将宋某“ViVoX9”手机、银行卡、两把车钥匙、驾驶证、行驶证等物品窃走。并于当日，利用窃得的手机，通过宋某支付宝和微信账户，盗取钱款共计8400元。2、2017年3月23日，被告人李某某在临沂高新技术产业开发区某乙宾馆房间，趁其陌陌好友刘某熟睡之际，通过他人查询到刘某身份信息后，盗用刘某手机，登录刘某支付宝账户，盗窃该账户内资金1400元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，户籍证明及其他人员身份信息，扣押决定书、发还清单、随案移送清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，李某某中国建设银行卡交易明细，中国农业银行业务凭证，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心账单交易明细，临罗价鉴字〔2017〕64号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物品价值认定表，李某某、宋某1支付宝账户登陆日志、支付宝注册信息、转账明细、账户明细，恒信手机大卖场零售出库单，李某某微信聊天记录，入所健康检查表，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等文书，前科材料四份及办案说明，证人魏某、邵某、王某2的证言，被害人宋某、刘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物；故意毁坏他人数额较大财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物；其行为分别构成诈骗罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人李某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十五条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）二、责令被告人李某某退赔被害人王某10000元；退赔被害人宋某8400元；退赔被害人刘某1400元。限本判决生效后十日内向本院履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 魏广西二〇一八年三月十四日书 记 员 胡玉玺
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执128号之二申请执行人：谭永德，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：余波，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭永德与陈炼、余波借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）渝0230民初2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈炼、余波平未按期履行法定义务，申请执行人谭永德于2017年8月30日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本100000元及利息、案件受理费1150元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月10日通过法院专递形式向被执行人陈炼送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人余波送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。3、本院分别于2017年9月11日、2017年12月1日、2018年1月23日、2018年2月22日、2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋、汽车、工商等登记信息。4、本院于2017年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月6日主持申请执行人与被执行人余波调解并达成初步意见，被执行人余波于2018年2月9日偿还申请执行人15000元。6、本院于2018年3月19日将被执行人余波银行存款7101.74元扣划至本院并支付给申请执行人。7、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本院于2018年3月2日将被执行人陈炼交公安机关采取临控措施。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月23日、2018年3月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人陈炼、余波尚欠申请执行人79048.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2789号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年三月二十八日书记员  徐 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1500号原告：李大卫，男，1990年12月26日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。原告：李发培，男，1962年6月8日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：于春友，男，1989年2月2日出生，汉族，住平度市。被告：宋天堂，男，1954年12月23日出生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。（统一社会信用代码913702006752857453）负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，该单位职工。原告李大卫、李发培与被告于春友、被告宋天堂、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大卫、李发培的委托代理人孙喜杰、被告于春友、被告宋天堂、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大卫、李发培向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失29237.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月9日11时20分许，李大卫驾驶电动车载李发培沿南外环由东向西逆向行驶，与由南向东右转弯于春友驾驶的鲁Ｂ×××××货车相撞，致二车损，李大卫、李发培伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，于春友与李大卫承担事故的同等责任。于春友所驾驶的车辆登记车主为宋天堂，并在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。被告于春友辩称事故发生属实，事故发生时是我开的车，车主是宋天堂，我是雇佣司机，系职务行为，该车在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。被告宋天堂辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Ｂ×××××车主，于春友系我雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担，超出部分按责任比例赔偿。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告李大卫、李发培提交的两份莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、对李大卫提交青岛中商保险公估有限公司平度分公司道路交通事故车辆评估报告有异议，认为单方委托，不予认可，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请，本院采信上述鉴定意见书和评估报告。2、对于两原告主张的误工费、护理费，被告认为李大卫的误工期限、护理时间过长，住院期间应为1人护理，李发培误工期过长。对此本院认为，原告李大卫提供的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，误工时间建议为60日-120日，护理期限建议为30日-60日，根据公平原则，本院分别折中为90天、45天。住院期间2人护理，出院后1人护理。原告李大卫提供的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，误工时间建议为30日。误工费按每天82.12元，护理费按每天82.12元。3、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情李大卫200元、李发培150元。4、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告李大卫的合理损失明细如下：医疗费9074.12元，护理费4680.84元[（82.12元×12天×2人）+82.12元×（45天-12天）]，伙食补助费1200元（100元×12天），误工费7390.80元（82.12元×90天），交通费200元，车损1375元，共计23920.76元及鉴定费780元、评估费200元。原告李发培的合理损失明细如下：医疗费1660.6元，误工费2463.60元（82.12元×30天），交通费150元，共计4274.20元及鉴定费780元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿两原告损失14885.24元,在财产险限额内赔偿原告1375元，共计26260.24元。余款1934.72元，因被告于春友系被告宋天堂雇员，系职务行为，该损失应由雇主被告宋天堂按50％赔偿原告，即967.36元，被告于春友不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李大卫、李发培损失26260.24元，于判决生效后十日内付清。二、被告宋天堂赔偿原告李大卫、李发培损失967.36元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李大卫、李发培对被告于春友的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，鉴定费1560元，评估费200元，共计2025.50元，原告负担47.50元，被告宋天堂负担75元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1998元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月二十九日书记员张倩倩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3470号原告：郑水金，男，汉族，1961年11月16日出生，住泉州市泉港区。被告：郭龙宝，男，回族，1965年5月8日出生，住泉州市泉港区。原告郑水金与被告郭龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑水金到庭参加诉讼。被告郭龙宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑水金向本院提出诉讼请求：判令郭龙宝偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月18日，郭龙宝以家庭资金紧缺为由向郑水金借款2万元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。郭龙宝出具借条一份交郑水金收执。借款后至今，郑水金多次催讨未果。郭龙宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，郭龙宝向郑水金借款2万元，双方未约定借款利率和还款期限。郭龙宝出具借条一份交郑水金收执。2017年11月9日，郑水金诉诸本院。郭龙宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，郑水金称：其多次催讨，郭龙宝均分文未还。上述事实，有郑水金的陈述及其提供的借条一份和郭龙宝身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭龙宝在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭龙宝向郑水金借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，故以上借款属不定期无息借贷。郑水金依法可随时主张郭龙宝还款。郭龙宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑水金请求判令郭龙宝偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭龙宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑水金借款2万元及利息（自2017年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭龙宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  庄银忠二〇一八年三月六日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1713号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈鹏志，男，1981年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告盛文辉与被告陈鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年三月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终134号上诉人（一审起诉人）：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区信息园西路81号。法定代表人：魏明勇，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。上诉人四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称圆通油气公司）因与新疆石油工程设计有限公司（以下简称石油工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。圆通油气公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案予以立案。事实和理由：石油工程公司于2017年6月1日与圆通油气公司达成了《会议纪要》，确定了双方在巴基斯坦项目的权利义务。圆通油气公司基于石油工程公司的要求，向巴基斯坦运送了机械设备和材料，并支付了巨额运费。但石油工程公司无视圆通油气公司的巨额投入，未能与圆通油气公司达成最终合同，导致圆通油气公司巨大财产损失。双方在成都签订的《会议纪要》是造成圆通油气公司损失的主要原因。圆通油气公司认为本案的侵权行为地和侵权结果所在地均在成都。一审法院对本案不予立案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本院认为：根据圆通油气公司向一审法院递交的起诉书、相关证据材料，以及向本院递交的上诉状所载明的内容，一审法院在立案审查中，将本案案由确定为合同纠纷是正确的。圆通油气公司提起的本案诉讼，因所涉合同的被告住所地、合同履行地均不在四川省成都市，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认为其对本案不具有管辖权亦无不当。综上，圆通油气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一八年三月二十日书记员  陈 曦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初606号原告：ＸＸ，男，1967年8月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被告：司卫荣，男，1972年9月6日生，汉族，住句容市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗心宇，系该公司员工。原告ＸＸ与被告司卫荣、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李金贵，被告司卫荣、被告保险公司委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币119614.23元【含医疗费4330.23元、住院伙食补助费140元（7天，20元/天）、营养费1200元（60天，20元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元（150天，4000元/月）、护理费4940元（7天，100元/天、53天，80元/天）、交通费800元、鉴定费2900元】；2、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日19时30分，被告司卫荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市区河滨南路由东向西行驶时，行驶至句容市河滨南路御东国际小区北大门地段时，与由南向北方向横过道路的行人ＸＸ、赵永浏二人发生碰撞，致车辆受损及ＸＸ、赵永浏受伤。该事故经公安机关认定，司卫荣承担事故主要责任，ＸＸ、赵永浏共同承担此道路交通事故的次要责任。被告司卫荣辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生当天我为原告垫付医疗费1631.4元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；我方愿意在交强险限额内承担责任，商业险按照责任比例承担责任；此次事故造成两人受伤，请求法院在交强险限额内预留份额；医疗费请求法院依法认定并扣除10%非医保；住院伙食补助费认可140元（7天，20元/天）；营养费认可1200元（60天，20元/天）；伤残赔偿金认可80304元（40152元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金按照责任比例承担；误工费最高认同3500元/月；护理费认可60元/天；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日19时30分许，司卫荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市区河滨南路由东向西行驶，行驶至句容市河滨南路御东国际小区北大门地段时，与由南向北方向横过道路的行人赵永浏、ＸＸ二人发生碰撞交通事故，致车辆受损、ＸＸ和赵永浏二人受伤。2017年6月10日公安机关出具事故认定书，司卫荣承担此道路交通事故主要责任，赵永浏、ＸＸ共同承担此道路交通事故的次要责任。原告ＸＸ受伤后，随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年5月19日出院，共住院7天，共用去医疗费5961.63元（原告个人支付4330.23元，被告司卫荣垫付1631.4元）。经ＸＸ委托，2017年12月5日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ腰1-4左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上构成十级残疾；2、被鉴定人ＸＸ误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。为此，原告ＸＸ支付鉴定费2900元。事故发生前，原告ＸＸ在句容沣润塑料制品有限公司工作。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车所有人系司卫荣，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险并投保不计免赔，其准驾车型为B2E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对该辩论意见不予采纳。关于原告主张每月4000元误工费，本院认为，原告事故发生前在句容沣润塑料制品有限公司从事货车司机工作，原告主张的每月4000元不高于2016年江苏省分细行业同行业在岗职工平均工资，故对该主张，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费5961.63元（原告个人支付4330.23元，被告司卫荣垫付1631.4元）；2、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）；3、营养费1200元（20元/天*60天）；4、护理费4340元（90元/天*7天+70元/天*53天）；5、误工费20000元（4000元/月*150天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰酌定3500元；8、交通费酌定400元，共计115845.63元。综上所述，因本起交通事故还造成赵永浏受伤，且已用去医疗费120000余元，故本案中被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告3000元，在死亡伤残项下赔偿原告40000元，超出交强险部分的72845.63元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿70%，计人民币50991.94元。被告司卫荣垫付医疗费1631.4元由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告司卫荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币93991.94元，扣除被告司卫荣垫付的1631.4元，尚应给付原告92360.54元；二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告司卫荣垫付款1631.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费2900元，合计3449元，由原告ＸＸ负担870元，被告司卫荣负担2579元（此款原告已预交，被告司卫荣于本判决生效后十日内将此款给付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一八年三月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2310号原告:赵民，男,1976年12月10日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区。被告:刘刚，男，39岁,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵民与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告赵民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵民撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告赵民负担。审判员于艳杰二〇一八年三月十五日书记员白朝力格日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3436号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。平安银行股份有限公司厦门分行（下称“平安厦门分行”）与李爱娣金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.判令李爱娣立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金289567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为31896.12元、复利为1941.02元，此后利息按合同约定的月利率1.53%上浮30%计收，罚息按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由李爱娣承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年3月15日。二、借款金额：500000元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、借款发放日期：2016年3月17日。七、实际到期日：2019年3月17日。八、李爱娣尚欠本金金额：289567.09元。李爱娣尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年3月20日，尚欠利息及罚息为31896.12元、复利为1941.02元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李爱娣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金289567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为31896.12元、复利为1941.02元，之后的利息，以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮30%计，之后的罚息，以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元减半收取计2995元，由李爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年三月二十六日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：肖宁，男，汉族，1973年9月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人肖宁应于判决发生法律效力之日起十日内支付5149060002865918号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金45802.47元，暂计至2017年4月9日的透支本金153148.38元、零售利息22329.17元、分期手续费3040元、杂费40元、现金利息22544.62元、取现手续费60元，及以本金从2017年4月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4973.56元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人肖宁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1851号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行员工。被告：王珍，女，1982年5月27日出生，汉族，住临海市。被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王珍、杨建友、胡循连金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告王珍、杨建友立即偿还原告借款本金75827.07元、截至2017年3月30日的利息807.56元，并支付自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按月利率15.975%计算的逾期利息。2、被告胡循连对被告王珍、杨建友的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告王珍、杨建友、胡循连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月29日，原告台州银行与被告王珍、杨建友签订了《分期还款借款合同》一份，合同载明：借款金额为88000元；借款期间自2016年3月29日起至2017年3月30日止；借款的月利率为10.65‰，分12期偿还，首期还本付息日为2016年4月30日，末期还本付息日为2017年3月30日，期间每月的30日为还本付息日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息；借款人授权贷款人直接从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）上收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用等内容。2016年3月30日，原告与被告胡循连签订《保证合同》一份，合同载明：胡循连愿意为林峰、杨建友依主合同与台州银行所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告向被告王珍、杨建友发放了贷款88000元。后被告王珍、杨建友陆续偿还了部分本金及利息。截至2017年3月30日，被告王珍、杨建友尚欠原告借款本金75827.07元及利息807.56元未付，担保人胡循连也没有履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍、杨建友在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金75827.07元和截至2017年3月30日的利息807.56元，并支付自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按月利率15.975‰计算的逾期利息，被告胡循连负连带责任。被告胡循连承担上述保证责任后，有权向被告王珍、杨建友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告王珍、杨建友、胡循连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇一八年三月二十六日代书记员  王丹君
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民终67号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月23日出生，汉族,住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。法定代表人：徐希奎，主任。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会（以下简称后宋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初2726号民事裁定，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由后宋村委会负担。事实及理由:ＸＸ与后宋村委会间纠纷属于法院管辖,法院应当依法予以审理。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定,法院裁判依据法律、法规作为审判的依据，而审委会讨论意见、会议纪要、案例等不能作为案件审理的依据,而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院只引用该条法律规定的第一句作为裁判依据属于适用法律错误。结合本案,后宋村委会征地补偿安置方案确定时ＸＸ已经完全具备集体经济组织成员资格,有权利要求分配相应的土地补偿费份额。《后宋村城市综合体土地补偿款发放人口化名册》来源于莱芜市鹏泉街道办事处经管站，因为土地补偿款属于专款专用项目，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定对土地补偿款收支及分配的记录,该明细系经管站为账目管理制作，不能作为ＸＸ是否具备集体组织成员资格的疑问,通过该证据只能证明后宋村委会按照每口人三万八千五百元的标准发放补偿款，ＸＸ并没有领取的事实,该证据并不能推翻ＸＸ的集体组织成员资格，不存在集体组织成员资格确认问题,因为ＸＸ在征地补偿方案制定前一直在该村生活、居住、户籍也在后宋村，具有集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，ＸＸ要求支付相应份额有事实及法律依据，法院应当予以受理及裁判。后宋村委会辩称，1.ＸＸ不具有集体经济组织成员的资格。ＸＸ就职于中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行,是该单位的正式工，单位依法为其缴纳社会保险,已纳入城镇企业职工社会保障体系，已脱离了对集体经济组织所有土地为基本生活保障的需求,丧失了集体经济组织成员资格,不具有参与集体土地补偿款分配的前提条件。2.后宋村委会公布的分配方案合法有效,并已在上一级行政机关备案。分配方案是按照相关法律的规定,通过民主议定程序制定。土地补偿款分配方案制定时,ＸＸ已纳入社会保障体系,不具有本集体经济组织成员资格,后宋村委会将其排除在分配范围之外符合法律的规定。参与土地补偿款分配的前提是具有集体经济组织成员资格,法律没有相关规定确认集体经济组织成员资格属于法院的受理范围。综上,请求二审法院驳回ＸＸ的上诉请求,维持一审裁定。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令后宋村委会支付土地分配补偿款3.85万元及利息；2.诉讼费由后宋村委会负担。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序,可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此,ＸＸ是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由后宋村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的,应当裁定驳回起诉。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回ＸＸ的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据上述规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，无权要求分配土地补偿费。集体经济组织成员资格确认一般应以成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否形成较为固定并具有延续性的联系并依法登记为常驻户口为判断依据。本案中，ＸＸ虽然户籍登记在后宋村，但是村民与集体经济组织成员不是同一个概念。村民是指户籍和居住在行政村内的公民。而集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有农业户口，生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。因此，ＸＸ作为中国邮政储蓄银行股份有限公司员工，其已经纳入到城镇职工社会保障体系，与单位生产、生活联系更为紧密，脱离了对后宋村土地的基本生活保障需求，已经丧失了后宋村的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”ＸＸ要求分配后宋村的土地补偿费不符合上述规定的原告主体资格情形，应驳回ＸＸ的起诉。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 腾审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一八年三月二十七日书记员 高熙捷