wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6228号原告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：周亚静，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告余锋与被告周亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余锋的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告周亚静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余锋向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付利息1800元（自2017年6月30日起至2017年9月30日止按月利率2%计算），后续利息支付至借款付清之日止；二、本案律师代理费1700元由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限自2017年6月30日起至2017年8月30日止，利息按月利率2%计算，并约定若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。原告余锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的事实。被告周亚静未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告余锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限自2017年6月30日起至2017年8月30日止，利息按月利率2%计算，并约定若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1700元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告逾期还款已构成违约，应支付原告为实现债权而支出的律师代理费。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚静返还原告余锋借款30000元，并支付自2017年6月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周亚静支付原告余锋为实现本案债权而支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告周亚静负担。原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周亚静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年三月十二日法官 助理  方 晨书 记 员  施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审147号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第112号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执514号申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区。法定代表人：宋琦。本院受理王伟与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7824号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年三月二十九日书记员  胡广春
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民初7号原告：陈世龙，男，1984年11月13日出生，汉族，四川省成都市双流区人，经商，现住四川省双流县。委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：陈胜云，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁市人，经商，现住拉萨市城关区。被告：穆思琼，女，1975年4月24日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁市人，经商，现住拉萨市城关区。被告：陈阳，男，1995年5月23日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁市人，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰律师事务所律师。原告陈世龙与被告陈胜云、穆思琼、陈阳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈世龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世龙提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世龙撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告陈世龙负担。审判长 边  珍审判员 达  杰审判员 尼玛央宗二〇一八年三月十二日书记员 张 晓 芸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3037号之二申请执行人王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王静与被执行王露、刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1228民初121号原告：潘某1，女，1983年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：潘某2，女，1979年8月7日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告潘某1诉被告潘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称：2017年3月31日下午3时许，原、被告两家为狗咬人之事发生争吵，当时在场的原告听见被告说“你们谁见我家的狗咬人了”，原告就回答说“你们是不是想耍赖”，于是被告就跑过来打了原告一巴掌，经医院检查诊断，原告的左耳大穿孔。原告在都安医院检查治疗后，又到南宁医院检查听力是否正常，共开支医疗费和交通费1934.76元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不理睬，为此原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费及交通费共计1934.76元，诉讼费由被告承担。被告潘某2辩称：被告没有打伤原告，被告不赔偿原告的经济损失。本案的争议焦点是：1、被告是否打伤了原告？2、原告对损害的发生是否也有过错，是否可以减轻被告的民事责任？3、原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据？围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、都安县人民医院的门诊病历和广西区人民医院的门诊病历各1本，证明原告受伤后去医院的检查情况；2、检验报告4份，证明原告受伤情况；3、都安县人民医院的疾病证明书1份，证明原告受伤后到医院就医情况；4、医院门诊收费收据7张，证明原告就医开支医疗费情况；5、车票3张，证明原告因就医所开支的交通费情况；6、都安县公安局澄江派出所的受案回执、结案报告各1份，证明原告受伤后已报警情况。被告有苏某某、唐某某两位证人出庭作证，证明原告谩骂被告后，被告才殴打原告。本院根据原告的申请，依职权向都安县公安局澄江派出所调取了潘某3、潘某4、潘某5、潘某2、潘某1、韦某某、潘某6、潘某7的询问笔录，证实原、被告两家因狗咬人而发生争吵，原告潘某1讲了一些指责被告方想耍赖的语言，被告听见后殴打原告，进而双方相互扭打。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对其中的潘志敏门诊收费票据提出异议，原告也认可不作为定案依据，同时被告认为原告的证据不能证明被告打伤了原告。原告对被告的两位证人陈述有异议，认为证人所讲的不是事实。原、被告双方对本院从都安县公安局澄江派出所调取的潘某3、潘某4、潘某5、潘某2、潘国慧鸯、韦某某、潘某6、潘某7的询问笔录的真实性没有异议。本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案原告受伤情况及给原告造成的经济损失的定案依据，被告的两位证人及本院依法调取的相关询问笔录，可以作为本案被告伤害原告的身体及原告本身对损害的发生也有一定的过错的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月31日下午3时许，原、被告两家因狗咬人之事发生争吵，原告讲了一些指责被告方想耍赖的语言后，被告不服遂动手殴打原告，进而原、被告双方相互扭打。原告被被告打伤后，经都安县人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，原告多次到都安县人民医院检查治疗，最后到广西区人民医院复查，总共开支医疗费1515.26元，交通费143.5元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉请求被告赔偿。本院认为：公民享有生命健康权。被告伤害原告的身体，原告要求被告赔偿医疗费、交通费等经济损失，理由充分，本院予以支持。但因原告讲了一些指责被告想耍赖的语言后，被告才动手打原告，并且有相互扭打现象，因此，原告对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的民事责任，即减轻20%的民事责任。综上，被告应当赔偿原告医疗费及交通费等经济损失1327元【（1515.26+143.5）×80%】。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告潘某2在本判决生效后十日内赔偿原告潘某1医疗费、交通费等共计1327元。案件受理费50元，原告潘某1负担10元，被告潘某2负担40元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦建超二〇一八年三月五日书记员  何芸芸
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初525号原告：桦甸市明华街金农种业商店，住所地吉林省桦甸市莲花路中段。经营者：安晓龙，男，1965年7月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市胜利街道丰收委*组。委托诉讼代理人：周连富，男，桦甸市明华街金农种业商店业务员。被告：黄文平，其他情况不详。原告桦甸市明华街金农种业商店（以下简称金农商店）与被告黄文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农商店的委托诉讼代理人周连福到庭参加诉讼，被告黄文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金农商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告种子款1400元，并从2017年5月1日起至实际给付日按照月1%利率给付利息。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告经营的商店购买玉米种20袋，每袋70元，共计1400元。被告购买时赊欠原告货款，给原告出具了欠据一张，约定该款在2017年5月1日前付清免收利息，超过了5月1日按照月利1%收取利息。该款经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请法院依法判令被告给付货款及利息。黄文平未作答辩。本院认为，金农商店提���的欠据能够证明其与黄文平存在买卖合同关系，黄文平应依约履行给付货款的义务，现黄文平未按约定日期履行付款义务，其行为已构成违约，金农商店要求其给付货款并支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄文平于本判决生效之日给付桦甸市明华街金农种业商店种子款1400元；二、黄文平于本判决生效之日给付桦甸市明华街金农种业商店种子款利息，按本金1400元、月利率1%自2017年5月1日起给付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄文平负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤桐二〇一八年三月十二日书记员  甘冬梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初253号原告：田明轩，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：安卫莉，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县库区。本院受理原告田明轩诉被告安卫莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告方于2018年3月22日向本院书面申请撤回对被告安卫莉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田明轩撤回对被告安卫莉的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告田明轩自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭松峰二〇一八年三月二十二日书记员  司会芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初858号原告：刘瑾杰，女，1988年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：刘春南，男，1957男6月1日出生，汉族，系刘瑾杰父亲，住武汉市武昌区，被告：余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告刘瑾杰与被告余汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑾杰的委托代理人刘春南，被告余汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币88.5万元；2、被告以本金88.5万元为基数，按年利率24%向原告支付利息（自2017年9月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年12月15日利息为70800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘春南与被告是朋友关系。2013年被告与案外人吕良峰合伙承接工程，因前期启动资金困难向原告借款50万元，并言明于三个月内归还。2013年12月2日被告向原告出具借条一张，写明借款金额为50万元，借款利率按年36%支付，并提交位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道阳光海岸9栋C单元1002号的房产，房产证号：武房权证夏字第××号（吕良峰、吕新莉共有财产）房产证担保。2013年12月2日原告的父亲刘春南向被告转账5万元（当时在自助银行转没有打凭证）和现金5万元，2013年12月3日原告父亲刘春南根据被告指令转账40万元至案外人吕良峰账户。该笔借款到期后被告以各种理由拖延，2015年7月11日在原告及父亲刘春南多次催告下，被告向原告出具还款承诺书一份。承诺2013年12月2日借的50万元人民币于2015年7月30日前还清，但被告没有信守承诺。由于被告拖延还款时间超过2年，被告2016年1月3日重新出具50万元借条一张，至2016年12月2日，被告借款3年仍然以资金周转困难为由还不了借款，要求延期一年，原告无奈，于2016年12月2日与被告签下借款协议一份。2014年3月2日至今分文未还，拖欠利息已达四年之久，被告在2017年9月15日出具欠条385000元人民币一张，合计被告借欠原告人民币88.5万元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告余汉阳辩称：借款50万元属实，38.5万元是之前50万元本金的利息，2017年9月15日经结算后重新出具了欠条。现在共欠原告88.5万元。经审理查明：被告余汉阳向原告刘瑾杰借款。2013年12月3日原告委托其父刘春南通过中国工商银行（账号：95×××64）向被告指定的收款人吕良峰（账号：62×××57）转账支付40万元；2013年12月3日由刘春南通过银行自助向被告转款5万元；当日刘春南向被告另支付现金5万元。上述原告共计向被告支付借款50万元。双方约定借款期限为1年，利息为月利率3%。后因被告一直未向原告还本付息，双方于2017年9月15日对前期利息进行了结算并就前期利息向原告出具了38.5万元借条，截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，前期本金利息38.5万元。现原告起诉至本院要求被告清偿上述合计88.5万元。上述事实，有原告提交的被告向原告出具的50万元借条一份、2017年9月15日被告向原告出具的38.5万元欠条一份、原告委托刘春南根据被告指定向吕良峰转款40万元的中国工商银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余汉阳欠原告刘瑾杰借款88.5万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告刘瑾杰主张余汉阳清偿借款本金50万元及前期本金利息38.5万元共计88.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余汉阳应当向原告刘瑾杰清偿该款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定。现原告刘瑾杰主张按照年利率24%支付的利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告余汉阳应按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余汉阳于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘瑾杰人民币88.5万元；并以88.5万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月15日起至支付完毕时止的利息。本案案件受理费12650元，减半收取6325元由被告承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  徐桂萍二〇一八年三月十日书记员  李 璟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6781号原告:王某，女，1959年4月4日出生，汉族。被告：定边县某某年某国际购物有限公司。地址：定边县某某镇鼓楼南大街。法定代表人：侯某某。被告：侯某某，女，1957年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区常乐西路**号。身份证号：610403195704100024原告王某与被告定边县某某年某国际购物有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告定边县某某年某国际购物有限公司、侯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年11月20日，第二被告以第一被告和自己的名义向原告借款20万元，与原告签订《借款合同》，两被告均未能还上分文本利，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2014年11月20日起按月利率3%支付利息到还本付息日止；2、由被告承担本案诉讼费用及实支费。原告王某向法庭提交以下证据：一、借据一支，借款合同一份，证明被告定边县某某年某国际购物有限公司及侯凤仙于2014年11月20日向原告王某借款本金人民币200000元，期限为6个月，借款利息为月利率3%，经手人为侯某某的事实。二、中国农业银行活期存折明细清单一支，中国工商银行定边县支行借记卡帐户历史明细清单一支，证明原告于2014年11月20日取款共计20万元，用于支付借款。本院依职权调取以下证据：定边县盛年某国际购物有限公司企业信用公示信报告一份，证明被告公司的相关经营情况。经庭审质证：原告对本院依职权调取证据无异议。被告定边县某某年某国际购物有限公司、侯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据一，形式、来源合法，且二被告未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，同时两份证据能相互印证，证明被告定边县某某年某国际购物有限公司向原告借款的事实，故本院予以确认；对原告所举证据二，结合原告所举证据一的时间和金额，可证明原告取款用于向被告支付借款本金，本院予以确认。对本院依职权调取证据，因原告无异议，且该证据系被告定边县某某年某国际购物有限公司的企业信用公示信息，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告侯某某系被告定边县某某年某国际购物有限公司管理者，被告侯某某与原告协商因被告定边县某某年某国际购物有限公司经营周转于2014年11月20日向原告王某借款20万元，约定借款期限6个月，自2014年11月20日至2015年5月20日止，借款利息为月利率3%，被告侯某某以侯凤仙的名义，以借款人身份在借款合同中签字并加盖公章，并向原告出具借款合同一份及借据一支，原告于同日分别从中国农业银行定边县支行取款7万元，从中国工商银行定边县支行取款13万元，共计20万元交付给被告侯某某。被告借款后未向原告支付过利息及偿还本金。原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告王某向被告定边县某某年某国际购物有限公司索要欠款共计20万元，事实清楚，理由充分，证据确凿，被告有偿还借款的义务，本院依法予以支持。被告定边县某某年某国际购物有限公司欠款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张由被告侯某某承担偿还债务，侯某某在双方合同履行期间系被告定边县某某年某国际购物有限公司管理人员，其向原告出具借条及借款合同的行为应视为代理人在代理权限内履行职务的行为，其被代理人即被告定边县某某年某国际购物有限公司应对代理人的代理行为承担相应的民事责任，故应由被告定边县某某年某国际购物有限公司偿还所欠原告债务，同时，被告侯某某代侯凤仙签名的行为，原告亦未能提供证据证明代签行为已得到侯凤仙的追认，被告侯某某仅以经手人身份在借条中签字，只能确认该笔借款被告侯某某知情，但对原告主张被告侯某某承担偿还欠款本息的责任，本院不予支持。双方约定借款利息为月利率为3%，原告主张按月利率3%计付利息，超过法律保护范围，本院调整至月利率2%予以保护。本院依照《中某人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定边县某某年某国际购物有限公司于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款人民币20万元。借款利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告定边县某某年某国际购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年三月十二日书 记 员  郭亚军
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2433号申请执行人胡洋，女，1984年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人田蕾，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人何梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人胡洋申请执行田蕾、何梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田蕾、何梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡洋于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1921号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一八年三月十五日书记员 邓永平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终563号上诉人（原审被告）：谭显阳，男，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1988年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘根（系张萍配偶），男，1988年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。经营者：罗仲怡，该市场负责人。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。上诉人谭显阳因与被上诉人张萍、被上诉人乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部（以下简称盛源服务部）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人谭显阳的委托诉讼代理人刘丹、被上诉人张萍及其委托诉讼代理人刘根与被上诉人盛源服务部的委托诉讼代理人江卫治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭显阳向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张萍的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清。本案是装修合同纠纷，不是租赁合同纠纷。定金系装修定金，并非租赁定金。并且，我是履行职务的行为，即使返还也应由盛源服务部返还，不应由我个人承担责任。另外，合同法第六十四条与本案无关，一审法院适用法律错误。被上诉人张萍答辩称：我认为一审判决正确，应予维持。谭显阳收取我的定金后，并未给我约定的摊位，故应将定金返还给我。被上诉人盛源服务部答辩称：我方不认可谭显阳是我方的人员，不认可其行为是职务行为。谭显阳收取定金时，我服务部还没有成立。但本案定金系装修定金，不是租赁定金，我方不同意返还。被上诉人张萍向一审法院提出诉讼请求称：1.请求法院判令谭显阳、盛源服务部返还订金50,000元；2、请求判令谭显阳、盛源服务部支付我方损失3,593.75元（自2016年4月9日至2017年7月9日共计15个月，年利率按5.75%计算）；3、本案诉讼费用及邮寄费用由谭显阳、盛源服务部承担。一审法院查明：2016年4月8日，张萍与谭显阳就华凌市场内摊位租赁事宜行进协商，同日，张萍向谭显阳账户转入50,000元，谭显阳以个人名义向张萍出具收据一份。后张萍与谭显阳就摊位租赁事宜进一步协商未果，该商铺已另行出租他人，张萍诉至一审法院。另查，盛源服务部是在2016年12月1日注册成立，性质为个体户，经营者为罗仲怡，经营场所位于乌鲁木齐市米东区米东南路2069号招商办公室。一审法院认为，张萍与谭显阳就华凌市场摊位租赁事宜进行协商，张萍于2016年4月8日以转账形式向谭显阳支付50,000元订金，谭显阳向张萍出具收据一张，一审法院对该事实予以确认。谭显阳在收到订金后未能给张萍出租摊位，其收取的订金没有合法依据，应退还给张萍。张萍该部分诉讼请求一审法院予以支持。盛源服务部于张萍支付订金后的2016年12月1日成立，张萍主张由盛源服务部承担返还订金的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。张萍对于利息的主张于法无据，一审法院对于张萍该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、谭显阳向张萍返还订金50，000元；二、驳回张萍的其他诉讼请求。当事人在二审中围绕争议焦点提供了新证据。上诉人谭显阳提供2016年4月8日收据复印件一份，证明本案涉及的定金系装修费定金，并非摊位租赁定金，并且谭显阳仅是经手人。对该收据，张萍无异议，盛源服务部亦无异议。同时，盛源服务部提供该收据原件，证明款项系装修定金。张萍、盛源服务部对谭显阳提供的收据复印件下方添加的内容不认可，谭显阳认可该添加内容系在该案一审结案后，罗仲怡给其提供收据时由罗仲怡自行添加。对该收据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对谭显阳提供的收据复印件下方添加内容，本院不予确认。谭显阳又提供2017年12月7日罗仲怡给其出具的授权委托书一份，证明其收取定金的行为系职务行为。张萍对该授权委托书不予认可，认为无法确认其真实性。盛源服务部对该证据亦不予认可，认为无法确认。本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院另查明，张萍与刘根系夫妻。2016年4月8日，刘根与谭显阳就华凌市场内摊位租赁事宜进行协商，在双方对刘根所要租赁摊位进行预先确认后，刘根向谭显阳交纳摊位装修定金5万元，该款由张萍账户转账至谭显阳账户。谭显阳给刘根出具收据一份，载明收到刘根装修费定金5万元，经手人谭显阳。后该预先选定的摊位并未租赁给刘根。本院认为，本案各方当事人对刘根交纳摊位装修定金5万元的事实均无异议，对刘根未租赁该摊位的事实亦无异议。谭显阳认为其收取定金是职务行为，应由盛源服务部承担返还责任。对此，盛源服务部不予认可。谭显阳也未举证证明其行为系职务行为。谭显阳在二审中提供授权委托书一份，以证明其行为系职务行为，但该委托书系2017年12月7日出具，并非收取定金时出具，并且该委托书中仅载明“本人罗仲怡因本人在外地全权委托我公司职员谭显阳代表本人处理刘根装修定金诉讼案事宜”，既未载明是盛源服务部委托谭显阳，也未载明谭显阳收取定金系代表盛源服务部的职务行为，仅载明委托谭显阳处理诉讼事宜，同时，盛源服务部当庭对该委托书表示不予认可，故该委托书并不能证明谭显阳的行为系代表盛源服务部的职务行为。同时，谭显阳称该5万元定金已转交给罗仲怡，但并未能提供证据证明该事实。谭显阳又称，该定金并非租赁定金，系装修定金，不应予以退还。本院认为，谭显阳既不是摊位的市场管理方，也不是摊位的装修方，不论是租赁定金还是装修定金，谭显阳均无权收取，且该定金所涉摊位并未由刘根、张萍夫妇租赁使用，故该定金应返还给刘根、张萍夫妇。张萍代表其夫妇二人向法院主张该定金，刘根对其行为予以认可，本院予以支持。另，本案不涉及向第三人履行债务的问题，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十四条错误，本院予以纠正。上诉人谭显阳的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，谭显阳主张其系职务行为不应承担责任的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元（上诉人谭显阳已预交），由上诉人谭显阳负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一八年三月十二日书记员 姚 雷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6355号原告樊某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告崔某某，女，汉族。本院于2017年8月7日受理原告樊某某与被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某某诉称，2016年4月3日，被告赵某某与崔某某向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，证明被告赵某某、崔某某于2016年4月3日向原告借款40000元，月利率为0.015%，3个月一清。第二组证据：清息证明一份，证明二被告向原告清偿了3个月利息1800元，是按照月利率1.5%清偿的，由被告赵某某亲自签字认可。被告赵某某、崔某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告赵某某、崔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认；对原告提交的第二组证据，因形式要件不符合法律规定，故本院对原告提供的第二组证据不予认可。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月3日，被告赵某某、崔某某向原告借款40000元，并立有借据一支，借据中书写“月利率为0.015%，3个月一清”，未约定还款期限。借款后，二被告向原告樊某某清偿了3个月的利息1800元。后本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告樊某某要求被告赵某某、崔某某偿还借款40000元的诉讼请求，有被告赵某某、崔某某出具的借据在卷佐证，内容真实，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告樊某某要求二被告清偿按月利率1.5%计的利息的诉讼请求，虽借据中书写月利率为0.015%，但不符合当地的交易习惯，显属笔误，应认定为月利率1.5%。被告赵某某、崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼请求，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、崔某某于本判决生效之日起十日内给原告樊某某偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年4月3日起计算至兑现完毕之日止，兑付时应扣减已付利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，由被告赵某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 岩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保258号申请执行人衡水菱宇电梯机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路雷霆大厦5楼。法定代表人：李占拢，该公司董事长。被执行人武邑顺丽轩家具有限公司，住所地：武邑县武邑镇大刘庄村1区85号。法定代表人：任庆丰。本院执行的申请执行人衡水菱宇电梯机电设备有限公司申请执行被执行人武邑顺丽轩家具有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初998号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月十六日书记员  龙铁永
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1012号原告：牛虎群，男，1963年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：彭仁言，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告牛虎群与被告彭仁言劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告牛虎群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛虎群撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年三月二十一日书记员 王淑荣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保82号之一申请人：杨思意，男，1995年01月08日出生，汉族，住宁国市，被申请人：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢1017号，统一社会信用代码91341881099809765M。法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。被申请人：马辉，男，1987年10月02日出生，汉族，住宁国市，被申请人：马士林（又名马世宁），男，1966年02月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人杨思意与被申请人宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林（又名马世宁）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马辉在中国工商银行宁国支行62×××94账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2018）宁民终13号上诉人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司代建办公室。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马文龙，该单位经理。委托诉讼代理人：张红年，该公司职员。委托诉讼代理人：何鹏飞，该公司职员。被上诉人（一审原告）：张应学，男，汉族，1955年9月25日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨果，北京市盈科（银川）律师事务所律师。一审被告：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张红年，该公司职员。委托诉讼代理人：何鹏飞，该公司职员。上诉人宁夏建工集团有限公司代建办公室（以下简称建工集团代建办）与被上诉人张应学及一审被告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团代建办上诉请求：1.依法撤销（2017）宁01民初52号民事判决第一项，改判建工集团代建办向张应学支付2668501.22元；2.诉讼费由张应学承担。事实和理由：一审判决建工集团代建办支付违约金的认定与事实不符，适用法律错误。张应学诉请的5016469.88元欠款，实际系建工集团代建办与案外人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏鑫广通贸易有限公司之间因钢材买卖合同产生的债权债务，建工集团代建办向该二公司确认的欠款数额5050219.88元中，本金为2096443.22元，违约金数额高达2953776.66元，违约金数额远远大于本金，根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。根据合同法解释二第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可认定为”过分高于造成的损失”。根据上述规定，涉案违约金已超过给张应学造成损失的百分之三十，建工集团代建办有权请求人民法院降低该货款违约金至615808元。张应学、建工集团未向法庭提交书面答辩意见或陈述意见。张应学向一审法院起诉请求:1.判令建工集团代建办、建工集团向张应学支付5016469.88元；2.本案诉讼费由建工集团代建办、建工集团承担。一审法院认定事实：2012年6月，银川鑫融通贸易有限公司、宁夏鑫广通贸易有限公司与建工集团代建办签订《钢材购销合同》，两公司依约履行了供货义务，但建工集团代建办未按约定支付货款。2016年6月20日两公司与建工集团代建办对账，建工集团代建办出具《欠款证明》，该证明载明：”截止2016年4月30日建工集团代建办欠银川鑫融通贸易有限公司钢材款及逾期付款违约金共计3125330.68元，欠宁夏鑫广通贸易有限公司钢材款及逾期付款违约金共计1924889.2元，合计欠两公司钢材款及逾期付款违约金5050219.88元，此欠款金额作为三方对账确认的债权债务凭证。建工集团代建办2016年6月21日”。2016年11月24日，银川鑫融通贸易有限公司、宁夏鑫广通贸易有限公司与张应学签订《债权转让协议》，由张应学受让两公司对建工集团代建办享有的合法债权，2016年11月28日两公司通过特快专递就债权转让事宜通知建工集团代建办。一审法院另查明，在债权转让协议邮寄送达前，建工集团代建办于2016年8月2日向宁夏鑫广通贸易有限公司支付3万元；宁夏鑫广通贸易有限公司于2016年8月2日出具《收据》（票号0013021），载明收到3万元，于2016年8月2日出具《收据》（票号0013022），载明收到13750元。一审法院还查明，建工集团代建办为建工集团设立的分公司。一审法院认为，《欠款证明》上加盖了建工集团代建办印章，建工集团代建办对其真实性并无异议。该证明上载明的金额并未区分货款本金及逾期付款违约金的具体金额，对建工集团代建办辩称的违约金过高，现有证据无法判断，不予支持。张应学与银川鑫融通贸易有限公司、宁夏鑫广通贸易有限公司签订《债权转让协议》，张应学合法取得涉案债权。债权转让通知前，建工集团代建办又支付的3万元、13750元应予以扣减，从欠款证明载明的欠款5050219.88元予以扣减，被告建工公司代建办需要偿还的金额为5006469.88元。建工集团代建办为建工集团设立的分公司，应对建工集团代建办的债务承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、被告建工集团代建办于判决生效之日起十五日内支付张应学5006469.88元；二、建工集团对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46915元，由建工集团代建办、建工集团负担。本院二审期间，各方均未向法庭提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，建工集团代建办出具的《欠款证明》载明，截止2016年4月30日建工集团代建办欠银川鑫融通贸易有限公司钢材款及逾期付款违约金共计3125330.68元，欠宁夏鑫广通贸易有限公司钢材款及逾期付款违约金共计1924889.2元，合计欠两公司钢材款及逾期付款违约金5050219.88元。该证明载明的欠款金额并未区分钢材款与逾期付款违约金的具体数额。建工集团代建办上诉认为欠款数额5050219.88元中，本金为2096443.22元，违约金为2953776.66元，但并没有证明证明，故建工集团代建办认为违约金过高的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人建工集团代建办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25504元，由上诉人宁夏建工集团有限公司代建办公室负担。本判决为终审判决。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一八年三月二日书记员程绍勇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢60号杨树田、长春金秋农副产品加工有限公司：关于申请执行人杨树田与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年2月15日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还杨树田等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人杨树田执行款人民币22015.02元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费231元，该案件全部执行完毕，申请执行人杨树田向本院结案申请书并申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第571号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第571号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初838号原告：齐喜来，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住址河南省许昌县。被告：成艳峰，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。原告齐喜来与被告成艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告齐喜来于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐喜来的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐喜来撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告齐喜来负担。审判员  茹少男二〇一八年三月十四日书记员  梁 浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初449号原告：陶坚，男，1980年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆少妮，陕西云德律师事务所律师。被告：青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市经济技术开发区钱塘江路369号。法定代表人：张津化，该公司经理。本院在审理原告陶坚与被告青岛中盈蓝海创新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶坚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶坚自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶坚撤回起诉。诉讼费690元减半收取345元，由原告陶坚负担。审判员 战 幸二〇一八年三月二十六日书记员 赵萌影
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初157号原告：湖南一凡教学设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇海塘村东红组449号（马建刚私宅）。法定代表人：陆安兵，该公司经理。被告：湖南大智文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城1栋407房。法定代表人：曾得哲。被告：湖南创声康科教有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城3栋1501号。法定代表人：谭剑。原告湖南一凡教学设备有限公司诉被告湖南大智文化传播有限公司、湖南创声康科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月7日，经传票传唤，原告湖南一凡教学设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南一凡教学设备有限公司撤诉处理。案件受理费642元，因按撤诉处理减半收取321元，由原告湖南一凡教学设备有限公司负担。代理���判员许洪源二〇一八年三月七日代理书记员  龙泽兰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初260号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏庆仲，男，汉族，1952年1月2日出生(自述)，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月;2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，刑期至2017年11月13日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人夏庆仲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月13日23时许，被告人夏庆仲进入本市江汉区复兴五村257号1楼被害人杨某的家中，趁其熟睡之际，盗得价值人民币80元的“万顺发”牌黑色背心1件，后被被害人发现并报案。公安机关接报案后赶至现场将被告人夏庆仲抓获。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人夏庆仲具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人夏庆仲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏庆仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏庆仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏庆仲具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏庆仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一八年三月五日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执90号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行.法定代表人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被执行人：张文娟，女，1980年2月7日生.被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司.负责人：汝吉磊，经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司.法定代表人：汝鹏，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人张文娟、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付欠款452385.94元及利息、案件受理费4137元、保全费2920元并负担执行费用,但被执行人张文娟、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文娟、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司银行存款49万元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月七日书记员  王 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初138号原告：窦泽恒，男，1988年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代道静，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司，住所地：襄阳市樊城区襄棉北院乙班13号。统一社会信用代码：91420600068439351F。法定代表人：吴少毅，该公司总经理。委托代理人：周海军，男，1977年9月23日出生，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限为：一般授权代理。原告窦泽恒与被告代道静、第三人襄阳市樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦泽恒的委托代理人韩双，被告代道静及其委托代理人许娟，第三人襄阳市樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司的委托代理人周海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦泽恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方解除合同。2、判令被告向原告支付违约金136600元（定金20000元，违约金113600元及利息3000元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原被告在第三人处签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告将其位于襄阳樊城区×花园×幢×单元×层左户的房产卖给原告，该房屋房产证号为樊城区字第××号，土地证号为国用（×××）第××号，建筑面积为92.46㎡，房屋成交价为56.8万元。被告保证该房屋没有任何产权及经济纠纷，并保证此房屋的共有人和承租人认同此合同，已放弃优先购买权。合同签订时，原告向被告支付购房定金2万元，首付款14.8万元于三方到房管局签字过户之日付清，剩余房款40万元由被告向银行申请贷款后，银行直接付给原告。按照合同约定2017年3月9日，原告已经向被告支付了2万元定金，被告应于2017年3月11日之前将过户所需相关资料交给第三人，由第三人向有关部门申报缴纳。但之后被告反悔，并明确向原告表示不再履行合同。直至今日，被告仍未向第三人全面提供过户所需的相关材料，也不配合原告及第三人过户，导致合同无法履行。原告与被告多次沟通，要求被告解除合同并支付违约金。被告同意解除合同，但拒绝支付违约金。协商不成，引起诉讼。被告代道静辩称：1、同意解除双方的《房屋买卖合同》。2、被告在2017年3月11日之前将过户所需资料交给了第三人。后第三人到襄阳行政服务中心办理过户时，发现被告的房产不能办理过户，因为被告的前妻是该房产的“隐名共有人”。3、被告没有根本违约，不再履行合同是由原告提出，因此不能适用合同中关于违约的责任条款。即使答辩人存在违约行为，该违约金约定过高，应予以减少。第三人襄阳樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司陈述意见，被告没有提交过户材料，一直拖延，已经违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月9日，原告窦泽恒（乙方）与被告代道静（甲方），襄阳樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司（丙方）三方共同签订了《房屋买卖合同》，合同中约定代道静同意将其拥有的座落在襄阳樊城区××花园×幢×单元×层左户的房产卖给窦泽恒，该房屋建筑面积为92.46平方米，房产证号为樊城区字第××号，土地证号为国用（××）第×××号。该房屋成交价为568000元，税费甲乙双方应遵守国家相关政策自觉交纳，经三方协商后决定，代道静卖给窦泽恒房地产权属证书过户所需交纳的各种税费由乙方承担，经纪方中介费按房产成交价的百分之三由窦泽恒向经纪方交纳。原告窦泽恒于2017年3月9日交付购房定金20000元，首付款148000于三方到房管局签字过户之日付清，剩余房款400000元由窦泽恒向银行申请贷款后，银行直接付给代道静。代道静将房产证和土地证暂交经纪方保管。违约责任：代道静保证认真履行本合同，代道静保证卖给窦泽恒的房产没有任何产权及经济纠纷，并保证此房屋的共有人和承租人认同此合同，已放弃优先购买权。窦泽恒保证按时支付代道静房款，若代道静违约，则按窦泽恒所交定金双倍赔偿窦泽恒损失并承担甲乙双方应付给经纪方的中介费。甲乙任何一方违约还应向对方赔偿总房款百分之二十的违约金。被告代道静于2017年3月9日收到原告窦泽恒向其支付的20000元定金。另查明，襄阳樊城区××花园×幢×单元×层左户的房产证于2006年12月14日登记在代道静名下，代道静与夏玉梅于2007年2月26日在民政局离婚，离婚时未处分该争议房屋。代道静于2017年3月9日出售该争议房屋时未告知其前妻夏玉梅。本院认为，原告窦泽恒与被告代道静共同签订了《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告请求判令解除双方合同的诉讼请求，因被告当庭同意解除合同，故确认原告窦泽恒解除《房屋买卖合同》的行为有效，合同已于2018年1月24日解除。本案中，窦泽恒与代道静签订合同后，支付了定金20000元，已履行了付款义务，因代道静认为争议房屋是其一人购买，未告知前妻夏玉梅，夏玉梅是隐形共有人，导致争议房屋出现过户障碍，故被告代道静应当承担相应的违约责任，返还窦泽恒定金20000元。关于原告窦泽恒要求被告代道静支付违约金113600元及利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，即违约金是否过高应以当事人实际损失为衡量标准。原告窦泽恒未举出证据证明其实际所受的损失，其实际损失只有银行利息损失，被告代道静提出违约金过高，要求法院予以核减，本院酌情予以适当减少，酌定减少为按照双倍返还定金计算，故被告代道静应当支付原告窦泽恒违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告窦泽恒解除《房屋买卖合同》的行为有效，合同已于2018年1月24日解除；二、被告代道静于本判决生效之日起十五日内返还原告窦泽恒定金20000元；三、被告代道静于本判决生效之日起十五日内支付原告窦泽恒违约金20000元；四、驳回原告窦泽恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，依法减半收取1709元，由原告窦泽恒承担809元，被告代道静承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年三月十五日书记员 王嫚颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1064号原告：泉州龙禹物流有限公司，住所地泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城天地汇交易中心30号。法定代表人：夏虎强，总经理。被告：厦门恩晟物流有限公司(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)，住所地厦门市湖里区兴隆路13号之二805室之三。法定代表人：马恩，总经理。原告泉州龙禹物流有限公司与被告厦门恩晟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈少雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州龙禹物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇一八年三月二十九日法官助理 王巧铃代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初36号原告邱娘增，男，汉族，1962年10月9日出生，住大埔县。被告邱永安，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省大埔县。原告邱娘增诉被告邱永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱娘增到庭参加诉讼，被告邱永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱娘增诉称，原告邱娘增与被告邱永安是同乡关系，被告于2015年4月24日向原告借款人民币300000元，借款半年,用于生意周转，口头约定利息二分计算,利息交至2017年3月31日，后经原告多次催收本金未果，至2018年1月2日仍欠原告借款本金300000元。为此，原告请求法院判令：1、被告邱永安一次性偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年4月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告邱永安未作答辩。经审理查明，原告邱娘增与被告邱永安是同乡关系。2015年4月24日，被告因资金周转的需要，向原告邱娘增借款300000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，约定借款期限为一年，未约定利息。借款后，原告称被告支付利息至2017年3月，但本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金300000元。以上事实有原告提交的《借条》、“银行账户明细查询”清单和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告向原告邱娘增借款本金人民币300000元，有被告于2016年4月1日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告依法应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称借款口头约定月利息二分计算，由于《借条》中并未约定利息，本院难以认定。现原告要求被告从2017年4月1日起按月利率二分支付利息，本院不予支持。根据法律相关规定，被告应按银行同期贷款利率计算的利息从2017年4月1日起支付给原告。被告邱永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永安应在本判决发生法律效力后10天内向原告邱娘增偿清借款本金人民币300000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2017年4月1日计至偿清借款之日止）。驳回原告邱娘增其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告邱永安负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄坤伟二〇一八年三月二十日书记员  李 红
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7102行初16号原告：石铁菊，女，汉族，1958年11月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市国土资源局，住所地河南省偃师市华夏路39号。负责人：赵元锋，该局局长。委托诉讼代理人：范继峰，男，该局工作人员。第三人：张金兰，女，汉族，1936年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：王银龙，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告石铁菊诉被告偃师市国土资源局、第三人张金兰、王银龙土地行政登记一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石铁菊的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石铁菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石铁菊负担。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一八年三月二十日书 记 员  衡亚楠
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初86号原告毕瑞库，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住址北京市大兴区。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。原告毕瑞库诉被告北京市大兴区礼贤镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告毕瑞库于2018年3月16日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告毕瑞库在诉讼期间有权处分权利，原告毕瑞库撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕���库撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕瑞库负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一八年三月十六日法官 助理  青 青书 记 员  毕 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川汇物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：庞小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗华刚，男，1998年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该支公司经理。一审被告、二审被上诉人：吴庆国，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆川汇物流有限公司（以下简称川汇公司）、张明勇因与被申请人罗华刚，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、吴庆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。川汇公司、张明勇申请再审称，（一）川汇公司二审时提交的重庆市涪陵区公安局江东派出所出具的《证明》、刘楚林的《房屋拆迁安置补偿协议书》足以推翻罗华刚一审时提供的居住证明等证据，证明罗华刚并未在城镇居住。罗华刚提供的工作及收入证明，缺乏工资发放流水、社保缴纳情况予以证实。由此，应按罗华刚的户籍所在地，以农村户口标准计算残疾赔偿金。（二）川汇公司在二审中举示的假肢费用赔偿鉴定国家标准、通知、重庆市明正司法鉴定所基本信息等证据，足以证明重庆市明正司法鉴定所不具有假肢费用的鉴定资质，对于这些费用应当重新鉴定。综上，川汇公司、张明勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、应按何种标准计算罗华刚残疾赔偿金；二、应否采信重庆市明正司法鉴定所对罗华刚假肢费用的鉴定意见。关于按何种标准计算罗华刚残疾赔偿金的问题。罗华刚虽系农村户口，但其举示了重庆市涪陵区乾宜建华再生资源回收站出具的工作及收入证明、重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明居委会的居住证明和照片、重庆市垫江县永平镇金光村民委员会的证明等证据，能够证实罗华刚在本案交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源。川汇公司二审时提交了重庆市涪陵区公安局江东派出所出具的《证明》和罗华刚居住房屋的出租人刘楚林的《房屋拆迁安置补偿协议书》，拟用以否定罗华刚在城镇居住生活的事实。但前述《证明》仅载明在涪陵区范围内没有罗华刚的暂住登记信息，不能用于否定罗华刚在城镇居住生活的事实；刘楚林的《房屋拆迁安置补偿协议书》中被拆迁的房屋是否与罗华刚承租房屋系同一房屋缺乏证据证明，《房屋拆迁安置补偿协议书》仅约定刘楚林交房时间，该房屋在何时被实际拆除也缺乏依据。由此，川汇公司二审时提交的这些证据并不足以推翻罗华刚一审时举示的证据，一、二审法院按照城镇居民标准计算罗华刚的残疾赔偿金并无不当。关于重庆市明正司法鉴定所对罗华刚假肢费用的鉴定意见应否采信的问题。重庆市明正司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定，残疾辅助器具费的鉴定属于法医临床鉴定范围，川汇公司、张明勇提出的重庆市明正司法鉴定所不具有假肢费用鉴定资质的理由不能成立，一、二审法院采信该鉴定意见中的辅助器具费和假肢维修费的标准并无不妥。综上，川汇公司、张明勇的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆川汇物流有限公司、张明勇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十二日书记员 甄 真
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执510号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人熊某某，男，1989年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人李某，女，1991年4月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行高华卫计征决【2016】第025号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高华卫计征决【2016】第025号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一八年三月十六日书记员 朱慧强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初616号原告钟泽铝，男，1959年8月12日生，汉族，住瑞金市。被告谢冬生，男，1964年12月7日生，汉族，住瑞金市。原告钟泽铝与被告谢冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出申请，以被告已归还借款为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟泽铝撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担。审判员  钟伟平二〇一八年三月五日书记员  李恭明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1213号原告：谢家明，男，1962年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈永明，男，汉族，住固始县。原告谢家明与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告谢家明于3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家明撤诉。受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 胡 炜二〇一八年三月二十三日书记员 马伟丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终92号上诉人（原审原告）：陈本永，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区雅仕家具经销部。住所地：乌鲁木齐市新市区万佳国际家居***楼*********号。经营者：尹业方，男，1966年10月4日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区雅仕家具经销部业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店。住所地：乌鲁木齐市美居物流园A座二层一区*********号。经营者：尹业方，男，1966年10月4日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区雅仕家具经销部业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人陈本永因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区雅仕家具经销部、被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈本永于2018年3月12日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陈本永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初186号民事判决；二、准许陈本永撤回起诉。一、二审案件受理费20元（陈本永已预交），减半收取10元，由陈本永负担，陈本永预交的一、二审案件受理费各5元，分别由一审法院、本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杜 琼审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年三月十二日书记员 瞿佩茹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终673号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1982年1月12日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：任垚琴，女，1983年12月11日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王国军、任垚琴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执99号申请执行人：郑宪文被执行人:李志勇郑宪文申请执行李志勇民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）晋1182民初988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）���。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人200000元及利息，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 李 聪 奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷���建
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1321民初393号原告：董翠云，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汤德龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：侯立英，女，1967年8月16日出生，汉族农民，住址同上。本院在审理原告董翠云与被告汤德龙、侯立英买卖合同纠纷一案中，原告董翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告董翠云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:本案撤诉处理。案件受理费973元，由原告董翠云负担。审判员  刘尚志二〇一八年三月一日书记员  丁振振
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初646号原告:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人：沈万龙，该公司董事长。委托代理人：邵文杰，该公司员工。被告:李德荣，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告浙江科力饲料有限公司诉被告李德荣买卖合同一案中，原告浙江科力饲料有限公司申请撤回对被告李德荣的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告李德荣的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江科力饲料有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 何晓棠二〇一八年三月二日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更391号罪犯谢书华，男，1988年10月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2014年11月18日作出（2014）将刑初字第148号刑事判决，撤销福建省将乐县人民法院（2010）将刑初字第67号刑事判决书中对该犯缓刑四年的判决。以被告人谢书华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原（2010）将刑初字第67号刑事判决对谢书华判处有期徒刑三年��并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币55000元（已缴纳）。退出的非法所得人民币19000元，予以追缴，由福建省将乐公安局森林分局上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2755号刑事裁定,结其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月9日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢书华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服��管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1701分。2016年11月至2017年12月累积考核分2001分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、将乐县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省行政罚款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢书华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最���人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢书华减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年3月10日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 吴美珍(代)
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1385号原告：周昭琼，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟琴，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码915105022048148070。法定代表人：陈登权，总经理。委托诉讼代理人：周亚新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：泸州龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。法定代表人：王明旭，总经理。被告：郭纯明，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告周昭琼与被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、郭纯明、刘浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周昭琼于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周昭琼撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一八年三月八日书记员 赖宏志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异74号案外人：李丽艳，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。申请执行人：北京四座楼农场，住所地北京市平谷区熊儿寨乡北土门村委会***室。法定代表人：王学林。被执行人：张岩峰，女，1965年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京四座楼农场与张岩峰公证债权文书一案[执行依据：（2017）京方圆执字第0058号执行证书；执行案号：（2017）京0114执6172号]过程中，案外人李丽艳对本院执行张岩峰名下位于北京市昌平区x房屋（以下简称602房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人李丽艳称，2016年8月2日，张岩峰向申请人出具借条，主要内容为，张岩峰向申请人借款180万元，用款期限一个月，如到期不还款，将张岩峰名下的602房屋抵押给申请人。同日，申请人与张岩峰共同办理了抵押登记。现案外人了解到602房屋被贵院查封，即将进入司法拍卖程序，而张岩峰至今未能偿还案外人借款本金及利息。若602房屋被顺利拍卖，申请人的债权将难以实现。基于以上事实，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提起异议，请求贵院解除对602房屋的查封。北京四座楼农场称，我公司所享有的债权合法有效，对602房屋所享有的抵押权登记有效，法院查封行为合法。602房屋存在二次抵押，异议人李丽艳为第一顺位抵押权人，北京四座楼农场作为第二顺序抵押权人，行使权利并不损害第一顺位抵押权人。因此，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由于法无据，请求法院查明事实，依法驳回异议人的异议。本院查明，2017年6月26日，北京市方圆公证处作出（2017）京方圆执字第0058号执行证书，该执行证书载明：被执行人为张岩峰。执行标的为：借款本金人民币240万元；截止到2016年12月24日的利息人民币叁拾贰万元；以未偿还本金为计算基数，自2016年12月25日至被执行人足额偿还借款之日止的利息，借款月利率为2%，借款不足1个月的，被执行人按借款实际使用天数向债权人支付利息。被执行人可供执行的财产：张岩峰名下全部的财产，包括602房屋。2017年9月1日，北京四座楼农场向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2017）京0114执6172号。执行中，本院于2017年9月18日查封了张岩峰名下位于北京市昌平区x房屋，房屋产权证号为京（2016）昌平区不动产权第XX**号。2017年12月7日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号确定本案的评估机构为仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司，对602房屋进行了评估，拟进行拍卖。案外人李丽艳就此向本院提出书面异议，主张对602房屋享有抵押权，要求解除对602房屋的查封。另查，房屋产权证号京（2016）昌平区不动产权第XX**号载明，602房屋为张岩峰单独所有。张岩峰向李丽艳提供602房屋作为抵押财产，于2016年8月2日办理了抵押登记，他项权证号为京（2016）昌平区不动产证明第0031145号。张岩峰向北京四座楼农场提供602房屋作为抵押财产，于2017年1月6日办理了抵押登记，他项权证号为京（2017）昌不动产证明第0010479号。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，李丽艳主张张岩峰向其提供602房屋作为抵押财产，并在北京市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，应认定李丽艳为抵押权人，但抵押权作为担保物权，就其性质而言是对担保财产变现价值的优先受偿权。法院执行中需保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。综上，案外人李丽艳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李丽艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇一八年三月十六日书记员  田慧娟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢97号申请执行人：程小强，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人：高忠财，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人程小强与被执行人高忠财合同纠纷一案中，高忠财已付程小强人民币4,025.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  徐智超人民陪审员  于丽梅二〇一八年三月十六日书 记 员  曲晓维
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执475号申请执行人温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G法定代表人:侯政熙,经理。被执行人张小伟，男，汉族，1973年12月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4671号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小伟名下有豫Ｈ×××××北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小伟名下所豫Ｈ×××××6北京现代牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  王志云
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初607号原告：李元军，男，汉族，住四川省万源市。被告：李德成，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告李元军诉被告李德成饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李元军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元军撤回对被告李德成的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李元军负担。审判员  杨永朋二〇一八年三月十五日书记员  龚 行
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初32号原告：邝润，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：黎吟满（原告邝润的丈夫），男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市力美五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园L1。法定代表人：余国均。原告邝润与被告开平市力美五金制品有限公司（以下简称“力美五金公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告邝润及其委托诉讼代理人黎吟满到庭参加诉讼，被告力美五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月工资1500元、2017年1月工资1540元、2017年4月加班费250元，即合计3290元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告邝润变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年12月工资1500元、2017年1月工资1540元，合计3040元。事实和理由：原告于2007年2月入职被告力美五金公司从事安装工作，2016年时，双方约定原告工资为每天78元，因被告处经常没有工作做及被告拖欠工资，原告于2017年1月底离职。由于被告拖欠原告工资，原告于2017年12月25日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，现向法院起诉，请予支持。被告力美五金公司未作答辩。原告邝润围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：邝润居民身份证原件一个、被告力美五金公司企业机读档案登记资料复印件一份、劳动人事争议仲裁申请书原件一份、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份。被告力美五金公司没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告邝润提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力美五金公司是于2003年6月24日登记成立的有限责任公司，法定代表人为余国均，经营范围为生产销售五金制品。原告于2007年2月进入被告处工作，从事卫浴安装工作，双方没有签订书面合同，口头约定原告工资按日计算，每日工资78元，当月工资于第三个月月初发放。被告通过现金方式向原告发放工资。原告主张其于2017年1月底离职，被告拖欠其2016年12月份工资1500元、2017年1月份工资1540元，即合计3040元。另查明，原告邝润于1955年3月18日出生，至2005年3月18日达到法定退休年龄。原告邝润于2017年12月25日以力美五金公司为被申请人向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以邝润已超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告邝润在已达法定退休年龄后，受雇于被告力美五金公司工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告邝润依约在被告处工作，被告力美五金公司理应依约及时足额支付劳动报酬。原告邝润主张被告力美五金公司拖欠其2016年12月份、2017年1月份的劳动报酬共计3040元，根据原告的陈述及本院对潘学官进行的调查，本院对原告的上述主张予以采信。被告力美五金公司拖欠原告劳动报酬的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告邝润请求被告力美五金公司支付其2016年12月份、2017年1月份的劳动报酬共计3040元，于法有据，本院予以支持。被告力美五金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市力美五金制品有限公司应自本判决生效之日起五日内支付劳动报酬3040元给原告邝润。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告邝润已预交），由被告开平市力美五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一八年三月十二日书记员  苏铭乐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初984号原告：王义兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2法定代表人：吴月英被告中国人民银行柘城县支行，住所地柘城县城关镇昆仑大道**号。原告王义兵与被告柘城县农村信用合作联社、中国人民银行柘城县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王义兵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义兵撤诉。案件受理费50元,由原告王义兵负担。审判员 杨 华二〇一八年三月八日书记员 孙静静
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初255号原告：王锐斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张秀明，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告王锐斌诉被告张秀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王锐斌、被告张秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐斌向本院起诉时提出诉讼请求：1、被告把交易车辆奇瑞牌，车辆号码粤Ｅ×××××的小型汽车过户到被告自己的名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月14日将自己名下的奇瑞牌，车辆号码粤Ｅ×××××的小型汽车卖给被告，并签订了《二手车销售协议书》。被告曾答应原告车辆交易后两个月内过户到被告自己的名下，但事过近两年多，被告一直不办理过户手续，原告多次催促被告办理过户手续，但被告却置之不理。为维护原告权益，不致使原告因日后该车辆有事故发生造成连带责任，特向人民法院起诉，请求如前。被告张秀明辩称，我买车时跟中间人张某某约定好该粤Ｅ×××××的小型汽车不用过户的，签写协议书就好，我不是直接跟原告购买，是通过原告的妹夫张某某购买的，小汽车的款项也是给张某某，二手车销售协议书里面甲方王锐斌和捺印都是张某某本人签名和捺印的。我不同意过户，要过户我车也不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二手车销售协议书，证明粤Ｅ×××××的小型汽车是卖给被告，我们备注说明我们双方约定好要过户，在签订合同日期之后的该粤Ｅ×××××的小型汽车发生的全部交通事故由被告张秀明负全部责任的事实。被告提交了以下证据：1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2、二手车销售协议书复印件，证明我以后要过户的时候，原告要配合我过户，但我现在不想过户。对证据的分析认定：原、被告均对对方提供的证据无异议，故原、被告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托其妹夫张某某(身份证号码：)于2015年1月14日与被告签订《二手车销售协议书》（下称协议书），协议书约定转让奇瑞小汽车号码为粤Ｅ×××××（下称小汽车），发动机号码为ADXXXXXXX，车架号码为LWDXXXXXXX;转让价为20000元，车辆过户费由被告支付。协议书还约定原告应协助被告办理车辆过户手续且应保证车辆手续齐全；协议书签订之前有关车辆责任和交通安全行驶问题由原告负责，签订协议书之后由被告负责；车辆未过户之内带牌证使用所产生的一切交通事故、违章责任由被告负全部责任。协议书签订之日，原告将小汽车和该车的行驶证、购置证一并交付给被告。被告于同日付还原告小汽车转让款20000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的协议书，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议书虽未明确约定小汽车的过户时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”的规定，若小汽车在没有过户的情况下发生交通事故有可能损害原告的合法权益，且协议书约定了车辆过户费由被告支付，故协议书约定的“车辆过户费由被告支付”应理解为小汽车应当过户到被告名下且过户费用由被告负担。原告依约将小汽车和该车的行驶证、购置证交付被告，已履行了协议书约定的义务，被告支付了转让款，但未按协议书的约定履行小汽车过户到其名下的义务，被告已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求将小汽车过户到被告名下的请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称双方约定小汽车不用过户的意见，缺乏证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告张秀明应于本判决生效之日起十五日内将粤Ｅ×××××小汽车过户到被告名下。案件受理费50元，由被告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  曾秋鹏二〇一八年三月二十六日代书 记员  陈佳如附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢368号之二申请执行人：于某,男,2007年4月6日生,汉族，学生，住江苏省丰县。法定代理人：张某，女，无业，住江苏省丰县。申请执行人：于蔓蔓,女,1998年12月5日生,汉族，学生，住江苏省丰县。申请执行人：张某，女，1976年6月10日生，汉族，无业，住江苏省丰县。申请执行人：于德运,男,1953年12月8日生,汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：霍秀华（,女,1954年9月14日生,汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：张某，女，无业，住江苏省丰县。申请执行人于某、于蔓蔓、张某、于德运、霍秀华与被执行人王新春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第0424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于某、于蔓蔓、张某、于德运、霍秀华于2016年9月6日依法向本院恢复执行，评估、拍卖所查封的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车一辆（拍卖款为3000元）。1、本院于2016年9月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。2、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人王新春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王新春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月七日书 记 员  赵 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初970号原告：张玉珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘宾，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张玉珍与刘宾确认合同效力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张玉珍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张玉珍撤诉。案件受理费50元，由张玉珍负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 成 玮二〇一八年三月十六日书记员 张益豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民特5号申请人：徐翠敏，女，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人徐翠敏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐翠敏称，被申请人徐乐山患有小脑萎缩，神志、口齿不清，于1994年3月走失，时年78岁。经家属多方寻找，并到派出所报案，但至今没有音讯。被申请人徐乐山于1917年出生，1994年走失，距今已有二十三年，根据徐乐山的年龄和身体状况，认为其已无生还可能，故申请人作为被申请人之女儿，依法向法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人徐乐山，男，1917年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系申请人徐翠敏之父。徐乐山于1994年3月从家中走失，至今未归，走失时孙丽英患有老年痴呆症状。申请人徐翠敏申请宣告徐乐山死亡后，本院于2017年3月2日在人民法院报发出寻找徐乐山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐乐山仍然下落不明。本院认为，被申请人徐乐山自1994年走失后，经齐齐哈尔市公安局彩虹派出所及齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处证实一直失联至今，经多方寻找，至今未出现。故徐翠敏宣告徐乐山死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐乐山死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 冶二〇一八年三月十四日书记员 李雪媚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保40号申请人：张照铸，男，1942年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王涛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平贤临池镇东永和村48号。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CB09**/鲁C01**挂大型半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁CB09**/鲁C01**挂大型半挂车一辆。保全期限两年，（自2018年3月16日至2020年3月15日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一八年三月十六日书记员  秦方洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初886号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：山东丰龙高压气瓶有限公司。负责人：宋树臻。被申请人：诸城市泰锋机械有限公司。负责人：王治山。被申请人：潍坊宏盛铸造机械有限公司。负责人：丁炳仁，联系。被申请人：诸城市光华乙炔制氧有限公司。负责人：于仁森。被申请人：诸城市鼎立钢材销售有限公司。负责人：欧钦荣。被申请人：李砚军。被申请人：于仁贞，系李砚军配偶。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东丰龙高压气瓶有限公司，诸城市泰锋机械有限公司，潍坊宏盛铸造机械有限公司，诸城市光华乙炔制氧有限公司，诸城市鼎立钢材销售有限公司，李砚军，于仁贞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9527553.61元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9527553.61元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保176号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王丽娜，女，汉族，1985年10月19日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽娜名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块7栋1单元1层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽娜名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块7栋1单元1层4室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初161号原告：闫治科，男，生于1967年3月5日。被告：苟军军，男，生于1971年12月25日。原告闫治科与被告苟军军健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治科和被告苟军军均到庭参加了��讼。本案现已审理完毕。原告闫治科起诉称：原告与被告都是奶牛养殖户。2017年9月5日，因一个外地客商需要很多牛奶，价格比当地的贵一块钱，原告顺便给养殖户说了一下。朱立志给原告打电话让把一个养殖户赵永林的奶帮忙接一下，这个养殖户原来是一直给被告苟军军供奶。被告苟军军看见那人给原告供奶，就撵来跟原告吵架，质问为啥要收他的奶，原告随口说了句“你的钱不大么”，结果被告就用搅奶的竹子棒在原告头上打了几下，被告媳妇拉都拉不住，竹子棒打断了被告又拿起牛鞭的木棒那头在原告头上打，原告当时不省人事，醒来时就在医院了。原告确实拿了两遍秤砣，是为了吓唬被告，并没有扔出去。原告受伤后被诊断为“脑震荡，头皮血肿”，在陇县人民医院住���9天后便出院，花医疗费3854.50元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、营养费等共计6704.80元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票据；2、复印费票据；3、陇县人民医院住院病案。被告苟军军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情不属实。原告所说的那个养殖户赵永林一直在给被告供奶，结果那天被告给赵永林打电话，赵永林说奶送到闫治科那里了，被告去挤奶厅问原告，原告说“你钱不大”，随后就与被告争吵在一起，养殖场老板的母亲和被告媳妇来劝解时，原告在被告媳妇脸上打了一巴掌，被告用竹子棒打在原告头上，原告拿了个秤砣打被告，被告躲过了，最后���告拿了个木棒打来。事后是被告把原告送到医院去的，并垫付了200元医疗费。被告苟军军未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告都是奶牛养殖户。2017年9月5日，为养殖户供奶问题，原、被告发生激烈争吵，他人未能劝阻，被告用竹子棒和牛鞭殴打原告，致原告受伤，后被被告送往陇县人民医院治疗，经诊断为“脑震荡，头皮血肿”，住院9天，花医疗费3854.50元。经派出所调解未果后，原告起诉至法院，请求同前。上述事实，有当事人陈述，双方身份证件复印件、住院病案、诊断证明、住院结算单、复印费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告为供奶发生言语冲突，双方未采取合理方式处理矛盾，遇事不够冷静，在争执中发生打架致原告受伤，双方均存在一定的过错。原告在此纠纷中遭受的经济损失，应由被告承担主要民事赔偿责任。原告的诉讼请求中要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等项目符合法律规定，本院予以确认，但误工费标准过高，本院认定每天100元，复印费酌定30元。营养费缺乏医嘱，本院不予认可。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由苟军军赔偿闫治科医疗费3854.50元，误工费900元，护理费540元，住院伙食补���费270元，复印费30元，共计人民币5594.50元的80%，即人民币4475.60元，于判决生效后五日内履行完毕，其余20%，即人民币1118.90元由闫治科自负；二、驳回闫治科的其他诉讼请求。如果苟军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苟军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼二〇一八年三月十日书记员  李静