wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1426号申请人：栗国良，男，1955年3月9日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。申请人：何玉芳，女，1964年11月26日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。申请人：邢某，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。申请人：邢宇辰，男，2012年5月29日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。邢宇辰法定代理人：邢某，基本情况同上。系邢宇辰之父。被申请人：周志远，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，被申请人：鲍强，男，1979年2月5日出生，住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人栗国良、何玉芳、邢某、邢宇辰与被申请人周志远、鲍强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人栗国良、何玉芳、邢某、邢宇辰于2018年11月23日向本院申请财产保全，要求查封或扣押被申请人鲍强名下“冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**”号重型半挂货车;冻结被申请人周志远、鲍强银行账户内存款610000元或查封、冻结被申请人周志远、鲍强同等价值的财产（仅限于被申请人周志远、鲍强名下银行账户内存款、车辆、房产），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人鲍强名下“冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**”号重型半挂货车，期限为一年。二、查封、冻结被申请人周志远、鲍强名下银行存款共计610000元或查封、冻结被申请人周志远、鲍强同等价值的财产（仅限于被申请人周志远、鲍强名下车辆、房产），期限为一年。案件申请费4070元，由申请人栗国良、何玉芳、邢某、邢宇辰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  楚志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8366号申请执行人王延龄，男，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州爱恋房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人郭猛猛。原告王延龄诉被告郑州爱恋房地产营销策划有公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16946号民事判决书，判决如下：一、被告郑州爱恋房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王延龄违约金7833.33元；二、驳回原告王延龄其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王延龄于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年8月26日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月20日、11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。暂无可供执行的财产。3.2018年11月26日限制被执行人高消费、；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8366号案件本次执行程序。被执行人郑州爱恋房地产营销策划有公司负有继续向申请执行人王延龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十八日书记员 高 昂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15539号申请执行人:侯春丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇。被执行人:北京匡恩网络科技有限责任公司，住北京海淀区知春路**致真大厦****1301。法定代表人:胡雨岚。本院在执行侯春丽与北京匡恩网络科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十日书记员  谭深源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督242号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王勇，职务：经理委托代理人魏振辉，男，1982年5月17日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。被申请人：杰红，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月14日被申请人杰红从申请人处赊销种子，欠款本金2300.00元，利息1932.00元，本利合计4232.00元，期间经申请人多次催要，被申请人总以各种理由推托至今不偿还，为切实维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的欠款本金2300.00元、利息1932.00元，本利合计：4232.00元，2018年10月14日之后的利息继续计算至本利还清为止。本院经审查认为，申请人科左后旗旗丰种业有限责任公司的部分申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杰红应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种业有限责任公司：货款本金2300.00元及利息1704.00元【利息186.00元2300.00元X0.0095元X8个月零15天（2015年4月14日至2015年12月29日）+逾期利息1518.00元2300.00元X0.02元X33个月零15天（2015年12月30日至2018年10月15日）】，本利合计：4004.00元。申请费17.00元，由被申请人杰红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  佟文二〇一八年十一月一日书记员  乌兰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执278号申请执行人：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住河南省西平县。被执行人：刘政委，男，1990年01月02日出生，汉族，农民，住保定市安新县。本院在执行苗永强与刘政委民间借贷纠纷一案中，被执行人刘政委给付申请执行人苗永强赔偿款20000元及6213元利息，共计：26213元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘政委的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟二〇一八年十一月十三日法官助理潘萌书记员白千
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初775号 被告人基本情况：谢某某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被成都市公安局新都区分局取保候审，2018年10月18日因取保候审期限届满被解除取保候审，2018年10月25日被成都市新都区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检公诉刑诉（2018）725号 指控事实：2017年9月28日11时许，被告人谢某某因其儿子谢某某与被害人何某某在成都市新都区货运大道五桂桥处发生行车纠纷，遂赶往现场与被害人何某某发生争执。在争执过程中，被告人谢某某将被害人何某某摔倒在地并对其进行踢打，致被害人何某某轻型脑伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、胸腹部--腰背部挫伤，右侧腰椎第2、3横突骨折，双肘皮肤擦伤。被害人家属报警后，被告人谢某某在现场等待民警前往调查。经鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月18日，民警电话通知谢某某到派出所配合调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：被告人谢某某系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人谢某某已赔偿被害人何某某的经济损失，并取得其书面谅解。 判决理由：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谢某某经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谢某某自愿认罪认罚，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一八年十一月二日 书记员  陈洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12662号 原告：陈春友，男，1969年3月4日出生,汉族,住东阳市。 委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告陈春友与被告许士明买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款7650元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈春友的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告许士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年8月22日，被告向原告购买扛板70张、地龙200支、全方木60支，加上原告垫付的运费120元，被告共计欠原告货款7650元，被告向原告出具收款收据一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春友货款7650元，并支付以7650元为基数自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许士明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十一月二十三日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执1086号 申请执行人：倪飞，男，汉族。 被执行人：尚增明，男，汉族。 申请人倪飞与被执行人尚增明借款合同纠纷一案，本案案件款6000元，执行费50元，本院在执行过程中查明被执行人已私下交付于申请人2000元借款，现下剩的4000元案件款双方当事人达成和解履行协议，且申请人向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)甘0723执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28922号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：康强城，男，1987年2月28日出生，汉族,住广东省饶平县,被告：康元英，女，1989年3月20日出生，汉族,住广东省饶平县,原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告康强城、康元英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金清到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告还原告贷款本金218065.72元及利息17333.22元，罚息2377.70元，复利992.41元(利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月16日)；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元。二、贷款发放情况：2014年12月24日发放了250000元，到期日为2017年12月24日；随后多次循环使用案涉额度。三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告康强城未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。四、还款方式：等额本息还款。五、违约责任：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年7月16日，被告尚欠借款本金218065.72元、利息17333.22元、罚息2377.70元、复利992.41元。八、被告康元英的责任承担，原告主张两被告系夫妻关系，被告康元英应对被告康强城的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告康强城偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告康元英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告康强城，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告康强城之间。为此，被告康元英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告康元英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康强城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金218065.72元及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，利息17333.22元、罚息2377.70元、复利992.41元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4881.53元（原告已预交），由被告康强城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁嘉豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，汉族，2012年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：周某2（系周某1的父亲），男，汉族，1973年10月5日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人:岑灼雄，主任。原审第三人：佛山市南海区桂城街平西经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平西村。负责人：谢允恒。原审第三人：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平西村。负责人：何玉伦。申请人周某1因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是佛山市南海区桂城街道办桂街行决字〔2017〕30号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人父亲属于平西经联社、上海经济社的成员，其出生后入户上海经济社。根据上述规定，申请人需履行法律法规和组织章程规定的义务才能成为上海经济社的成员。另据上海经济社《2015年章程》相关规定，因申请人出生违反当时的《广东省人口与计划生育条例》，且母亲系非农业户口，需要履行购股义务并缴清福利统筹金的义务才能取得集体经济组织成员资格。原一、二审法院经审理认定，上海经济社上述章程根据是否违反计划生育政策出生，父母是否农业户口，规定不同的购股价格标准，属于其自治范围，并未违反法律的强制性规定，桂城街道办作出桂街行决字〔2017〕30号《行政处理决定书》并无不当。原一、二审法院据此判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人提高履行村民义务的门槛有违公平诚信原则，《2015年社章程》没有公示，没有经村民代表会议通过，未经政府审核无效等，请求撤销原二审判决，依法重新审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，周某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月十七日书记员  刘 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡浩，男，1990年01月11日生，汉族，住河南郑州金水区黄河路沙口路锦隆阳光都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4968号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2583号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丘兆浪，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2368号起诉书指控被告人丘兆浪犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人丘兆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月8日7时许，被告人丘兆浪在东莞市常平镇东莞东汽车站818公交站台处，见被害人张某左裤袋放有一部金立手机，遂假装排队上车以贴近张某，趁机扒走手机（约价值614.97元）。丘兆浪转身逃离时被民警抓获，当场起回被盗手机。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人张某的陈述，李某能等证人的证言，物证金立手机，受案登记表等书证，视听资料录音，被告人丘兆浪的供述等证据，并据此认为被告人丘兆浪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘兆浪已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人丘兆浪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丘兆浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘兆浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人丘兆浪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人丘兆浪已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人丘兆浪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人丘兆浪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丘兆浪以其自报身份予以判决。视被告人丘兆浪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘兆浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 胡 江二〇一八年十一月二十六日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12697号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**和睦路****。法定代表人：王立国，系该公司总经理。委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被告：付明泉，男，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告付明泉劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称：被告因要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2018）163号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。被告虽与原告签订了劳动合同，但在原告不知情的情况下还与沈阳矿山机器厂通用设备分厂依然存在劳动关系的情况下，在原告多次告知其出具相关手续，想为其办理社保手续时被告均未配合，原告才在社保中心查到被告与其他公司还存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经用人单位提出，拒不改正的用人单位可以解除劳动合同。所以由于被告的个人行为导致原告与被告不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求，对仲裁裁决书中认定的其他事实和其他诉讼请求无异议。解除的原因是原告多次被告出具缴纳保险的手续，被告不配合，原告发现其与沈阳矿山机器厂通用设备分厂依然存续劳动关系，所以解除了劳动关系。请求：1．撤销仲裁裁决书第二项：被申请人沈阳黎明物业管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向被申请人付明泉支付赔偿金5100元；2、案件受理费由被告承担。被告付明泉辩称：2017年3月10日应聘原告公司，应聘时没有明确什么时候签合同，我属于沈阳矿山机器厂通用设备分厂职工，1998年10月下岗，至今没有收入和工作，也没有缴社会保险。与原告解除劳动关系的原因是工作过程中把腰部扭伤，而原告不给我任何说法，不给我拿钱，当时原告说给我找个夜班，后没有找到夜班，2018年7月19日被开除，原因是被告未向原告提供五险一金的手续，被告在履行劳动合同过程中散布不良言论，就将我开除了。对劳动仲裁裁决书中认定的事实及原告诉讼之外的其他裁决事项没有提出起诉，没有异议。经审理查明：原被告于2017年3月10日签订劳动合同，建立了劳动关系，被告在原告处任保安，2018年7月19日，原告以原告未提供缴纳五险一金手续、不遵守劳动纪律、传播不良言论等理由，向被告下达解除劳动合同通知书，与其解除了劳动关系。2018年7月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告黎明物业管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资25500元、支付法定节假日加班三薪3500元、支付违法解除劳动合同赔偿金6800元的仲裁请求。仲裁庭经审理，对节假日加班日期、工资标准、加班费核算金额、解除劳动合同日期、过程、解除理由等事实予以认定，本案原被告对仲裁委员会认定的上述事实均无异议，对上述事实本院予以认定。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、未签劳动合同二倍工资25500元；2、法定节假日三薪3500元；3、违法解除劳动者工作赔偿三个月工资6800元。2018年9月14日该委作出沈大劳人仲不字[2018]163号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、社会保险缴费记录等证据；被告提供的解除劳动合同通知书、微信聊天截图、入院证明、收入证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会关于本案原告向被告支付加班费363.45元的裁决事项，原告未提出起诉，亦未提出异议，本院予以认定。关于驳回本案被告请求支付未签订劳动合同二倍工资的裁决事项，本案被告未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可，对此本院予以支持。关于原告不认为其与被告系违法解除劳动合同，不支付本案被告违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，因本案被告系老集体企业下岗待岗员工，在待岗期间入职被告处，依法双方应为劳动关系，因其上述身份，社保关系在原单位保留不违返法律规定，本案原告以其提供不了社会保险手续为由，与其解除劳动关系，且认为基于该事由解除双方的劳动关系不属于违法解除，于法无据，原告主张被告不遵守劳动纪律、传播不当言论等事实，因未提交相关证据及规章制度予以证明，其合法解除的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,判决如下：一、原告沈阳黎明物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告付明泉支付加班费363.45元；二、原告沈阳黎明物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告付明泉违法解除劳动合同赔偿金5100元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一八年十一月二十二日书记员  付 赢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2019号罪犯耶浩，男，1989年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2009年12月7日，陕西省西安市中级人民法院作出(2009)西刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯耶浩犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十一个月；2016年1月18日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯耶浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。2015年10月12日缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯耶浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯耶浩的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  杨 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4868号上诉人（原审被告）信阳市第一建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区平中大街**。统一社会信用代码：914115001770530285（1-2）。法定代表人金华祥，总经理。委托诉讼代理人魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳雄狮混凝土有限公司。法定代表人郝忠良，公司董事长。委托诉讼代理人张顺，公司员工。委托诉讼代理人董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梅天鹏，男，1979年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市平桥区。上诉人信阳市第一建筑工程公司（以下简称市一建）因与被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司、梅天鹏买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人吴真真，被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司的委托诉讼代理人张顺、董元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告持与被告梅天鹏确认的混凝土供应清单向原审主张权利，要求判决支持其诉讼请求。该供应单中注明：兴和城（工程）；施工单位：信阳市第一建筑工程有限公司；合同委托代表签字：梅天鹏；欠款金额123587.4元；此单只作为业务人员和工地对账用，不作为销售减账用。原审认为，本案的争议焦点是：其一、原告持有的混凝土供应单是否可以作为欠款的依据；其二、本案承担还款义务的主体是谁？关于第一个争议焦点，供应单中明确注明欠款金额，被告梅天鹏对该供应单的真实性无异议，可以认定欠款金额为123587.4元。关于第二个争议焦点，原告提供的证据中注明施工单位即是被告市一建，说明原告是知道其供应的混凝土是用在被告市一建承建的兴和城项目。被告市一建承认兴和城项目是其承包下来的工程，被告市一建辩称该工程是被告梅天鹏挂靠在其名下承建工程，梅天鹏不认可，被告市一建又未提供其他证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果，即由被告市一建承担清偿本案债务的义务。被告梅天鹏作为兴和城项目承建方市一建的项目现场管理人员，其在供货结算单上的签字行为是职务行为，所产生的后果应当由公司承担，被告梅天鹏在本案中不承担责任。关于原告要求的欠款利息，因双方在买卖关系中并没有约定付款时间，原告可以随时催要欠款，结合本案，因原告未提供其何时向被告催要欠款，催要欠款的实际以原告起诉之日即从2017年10月25日开始计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内向原告信阳雄狮混凝土有限公司支付欠款123587.4元及利息，利息从2017年10月25日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2770元，由被告信阳市第一建筑工程公司承担。上诉人信阳市第一建筑工程公司不服上述判决，提起上诉称：一、一审法院认定梅天鹏系一建公司兴和城项目现场管理人员错误，实际上是梅天鹏以一建公司的名义承接兴和城项目工程。二、一审法院认定梅天鹏在供货结算单上签字的行为是一建公司的职务行为，并以此认定欠款数额不当。一建公司没有授权委托梅天鹏对外签订买卖合同并参与结算，梅天鹏也不是接受意见公司委派的现场管理人员，梅天鹏的行为不能代表一建公司。发包人将工程款直接支付给梅天鹏，梅天鹏个人雇佣人员建设、采购物品用于建设。一建公司没有获取任何利益。综上，被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司与上诉人市一建公司没有买卖合同关系，一审法院判决一建公司承担责任没有法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人梅天鹏承担责任或将本案发回重审。被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人在原审庭审中提供的对账单，施工单位处填写的是信阳市第一建筑工程公司，合同委托代表处有原审被告梅天鹏的签字，梅天鹏对该表格的真实性和签字没有异议，足以认定欠款金额为123587.4元。二、上诉人市一建公司在一审庭审及上诉状中称被告梅天鹏以市一建公司名义承接兴和城项目工程，证明其知晓“挂靠”、“借用”，对外，上诉人市一建公司仍为买卖合同的买方主体。上诉人不能据此对抗答辩人，不支付答辩人的商品砼款。因此，原审判决由市一建公司承担清偿所欠商品砼款的民事责任，并没有突破合同的相对性。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，在2015年11月5日被上诉人梅天鹏签字确认的兴和城项目工程混凝土对账单上，施工单位虽然标注为信阳市第一建筑工程公司，但没有加盖该公司印章；梅天鹏以信阳市第一建筑工程公司的名义承揽实施兴和城项目工程，其购买混凝土的行为系个人行为，应当对其签字确认的对账单承担清偿责任，上诉人信阳市第一建筑工程公司作为被挂靠的公司，依法应当承担连带清偿责任。原判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人信阳市第一建筑工程公司主张梅天鹏承担责任的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人梅天鹏于本判决生效之日起五日内向被上诉人信阳雄狮混凝土有限公司支付欠款123587.4元及利息，利息从2017年10月25日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止；上诉人信阳市第一建筑工程公司承担连带清偿责任；二、驳回上诉人信阳市第一建筑工程公司的其他上诉请求。一审案件受理费2770元，由被上诉人梅天鹏承担；二审案件受理费2770元，由上诉人信阳市第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  李 牧二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 帆
.吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0722刑初275号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘小强，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌强奸罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕,现羁押于长岭县看守所。 辩护人熊郑，系吉林海聚律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘小强犯强奸罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人刘小强及辩护人熊郑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日11时许，被告人刘小强在长岭县巨宝山镇韭坨子村少立户屯，帮助其岳父操办酒席之机，窜至村民张跃强家，以睡觉找不到枕头为由，将张跃强女儿张某某（不满十四周岁）从其家的东屋骗至西屋，从张某某身后将其拦腰抱住，用手伸进张某某衣服里，摸张某某的胸部和阴部。在张某某挣脱未果的情况下，又把张某某转过身来，用手摸张某某的屁股，用嘴亲张某某的嘴。然后将张某某抱着强行放倒在炕上，将张某某的外裤和内裤扒至膝盖以下，将张某某予以强奸。案发后，刘小强逃跑，2018年7月3日公安机关在长岭镇将刘小强抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘小强奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人刘小强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。 辩护人熊郑认为，被告人刘小强的行为构成强奸罪，刘小强如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；刘小强系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法酌情从轻处罚；刘小强未使用暴力手段，没有给被害人造成严重伤害，社会危害性较小，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2018年6月6日11时许，被告人刘小强在长岭县巨宝山镇韭坨子村少立户屯，帮助其岳父家的小舅操办酒席之机，到邻居张跃强家，以睡觉找不到枕头为由，将张跃强女儿张某某（不满十四周岁）从其家的东屋骗至西屋，从张某某身后将其拦腰抱住，用手伸进张某某衣服里，摸张某某的胸部和阴部。在张某某挣脱未果的情况下，又把张某某转过身来，用手摸张某某的屁股，用嘴亲张某某的嘴。然后将张某某抱着强行放倒在炕上，将张某某的外裤和内裤扒至膝盖以下，强行与张某某发生性关系。案发后，刘小强逃跑，2018年7月3日公安机关在长岭镇将刘小强抓获。 上述事实，被告人刘小强在开庭审理中亦无异议，且有证人张跃强、房雪梅、张雨桐证言，被害人张某某的陈述，松原市公安司法鉴定中心法庭科学DHA检验报告、松原市公安司法鉴定中心法庭科学DHA鉴定书，张某某字条、张某某妇检证明，破案经过，户籍证明及前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小强强行与不满十四周岁幼女发生性关系的行为，已构成强奸罪。辩护人熊郑认为刘小强未使用暴力手段，没有给被害人造成严重伤害，社会危害性较小，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人刘小强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅双 人民陪审员  李晶波 人民陪审员  李德坤 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  郑 娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1895号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。 法定代表人：缪志刚，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：师阿霞，女，系该行弥阳支行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。 被告：叶君华，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。 被告：杨潞芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告叶君华、杨潞芬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人师阿霞、黎佳，被告杨潞芬到庭参加诉讼，被告叶君华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告叶君华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时向原告清偿自2017年2月22日起至2018年5月25日止的信用卡透支款本金9363.13元、利息2513.08元、违约金5313.48元（违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计17189.69元；2.判令二被告支付原告自2018年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用判决由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告叶君华向我行申请办理了信用额度为10000元的信用卡（金碧贷记卡，卡号为62×××01）一张。至2018年5月25日为止，被告叶君华刷卡消费尚欠我行本金9363.13元、利息2513.08元、违约金5313.48元，合计17189.69元未予清偿。鉴于该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，我行特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告叶君华未作答辩。 被告杨潞芬辩称：对原告所述的事实和诉讼请求无异议，但现在我没有能力偿还利息及违约金，只愿意偿还本金，但也没有能力一次性还清，希望与原告协商能够分期还款。 原告弥勒农村商业银行向本院提交证据： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局的云银监复[2016]314号文件、法定代表人的居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实⑴原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；⑵原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.被告叶君华的居民身份证、单笔核对结果、结婚证复印件各1份，欲证实被告叶君华的身份信息及二被告系夫妻关系。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证实被告叶君华向原告申请，原告为被告叶君华办理信用卡的事实。 4.催款通知书复印件1份、贷记卡透支催款通知书复印件2份、交易明细表1份，欲证实⑴二被告透支信用卡后，原告向二被告主张权利的事实；⑵二被告的刷卡消费及欠款情况。 被告叶君华、杨潞芬未向本院提交证据，被告叶君华也未到庭发表质证意见。 经举证，原告弥勒农村商业银行提交的证据1、2、3、4，被告杨潞芬无异议。 经举证、质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告弥勒农村商业银行提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告弥勒农村商业银行欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社是弥勒市农村信用合作联社的分支机构，自2016年12月16日起，弥勒市农村信用合作联社的债权债务均由原告弥勒农村商业银行承担，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告叶君华向弥勒市农村信用合作联社弥阳分社申请办理信用卡，并承诺愿意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的各项规则。经审查后，弥勒市农村信用合作联社弥阳分社发给被告叶君华授信额度为10000元的金碧贷记卡（卡号为：62×××01）1张。自2014年10月2日起，被告叶君华多次使用上述信用卡透支消费。截止到2018年5月25日，该信用卡透支消费产生本金9363.13元、利息2513.08元、违约金5313.48元，共计17189.69元。2017年5月19日、2018年4月4日、2018年5月7日，原告分别向被告杨潞芬催收欠款未果。现原告向本院起诉要求解决。 另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约附件即云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准规定，持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收费5元。按照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原约定的滞纳金改为违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计收。二被告在夫妻关系存续期间共同经营弥勒市×××井盖制造厂，该信用卡多用于经营制造厂生产消费以及购买百货、家电等部分生活消费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告叶君华自愿签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告叶君华信用卡并授予被告叶君华享有10000元的信用卡消费额度，被告叶君华使用信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告叶君华偿还截止到2018年5月25日的信用卡透支款本金9363.13元、利息2513.08元、违约金5313.48元并支付自2018年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款额计息部分每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定确定，有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告杨潞芬共同偿还上述透支款项，因二被告系夫妻关系，且刷卡消费多为二被告共同生产、生活所负，应予认定为夫妻共同债务，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告叶君华、杨潞芬于判决生效后三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止到2018年5月25日的信用卡透支消费本金9363.13元、利息2513.08元、违约金5313.48元，共计17189.69元；并以实际透支款为基数，支付自2018年5月26日起至透支款还清之日止的利息（按未还款计息部分每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告叶君华、杨潞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张菊芬 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  李光飞 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张人尹
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行审96号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被申请执行人刘君，男，1987年9月19日出生，汉族。 被申请执行人刘云姣，女，1987年3月5日出生，汉族。 本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵卫计征字[2018年]第201012号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘君、刘云姣违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条1款2项之规定对其作出征收社会抚养费48000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第201012号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人刘君、刘云姣在收到本裁定书之日起十日内主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第201012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人刘君、刘云姣负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  陈顺华 人民陪审员  李金荣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈燕 书记员刘飞兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初932号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张凯强，男，1987年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村****,无业，公民身份号码6105261987********。2017年9月27日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。 辩护人范年年，陕西宣齐律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张凯强犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人张凯强及其辩护人黄思家、范年年到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，被告人张凯强与被害人张娜于2017年3月底经他人介绍认识，张凯强自称苏宁电器大库经理，能够低价购买手机，后张娜先后两次从张凯强处购买手机，并完成交易，由此使张娜产生错误认识。2017年4月19日，被告人张凯强再次以能够低价购买大量手机为由，先后数次骗取张娜及其丈夫权光兴764300元。期间，张凯强伪造“苏宁陕西商储渠道部”提货申请书用于应付张娜催货。后经张娜多次催要，张凯强先后返还其人民币35万元及价值33200元OPPOR9S手机20台（价值33200元），至今仍有381100元未归还。经查，被告人诈骗所得764300元全部用于抵债和个人消费使用。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张凯强骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪对被告人在六至八年有期徒刑幅度内判处刑罚。 庭审中，被告人张凯强对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出：1、本案犯罪数额应当减去立案前被告人已经偿还的资金数额和手机价值，故犯罪数额应当认定为381100元。 2、被告人在被公安机关采取强制措施前，经口头传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。 3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年3月，被告人张凯强经人介绍认识被害人张娜，张凯强向张娜谎称自己是苏宁电器大库经理，能够低价购买手机。之后，张娜两次从张凯强处进购手机并顺利完成交易。2017年4月19日，被告人张凯强以能够低价购买大量手机、先付货款为由骗取张娜及其丈夫权光兴764300元。之后，张娜多次催货未果，被告人张凯强伪造“苏宁陕西商储渠道部”提货申请书应付，并在催要下返还张娜人民币35万元及价值33200元OPPOR9S手机20台（价值33200元），至今仍有381100元未归还，被告人张凯强将上述资金用于偿还个人债务和消费。2017年8月2日，被害人张娜向公安机关报案；2017年8月10日，民警将被告人张凯强带回公安机关进行初步调查，未采取强制措施；2017年9月26日，公安机关正式立案，并于当日电话传唤张凯强到案。 上述事实，被告人张凯强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、银行转账记录、微信通讯记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户户籍证明等证据证实，以认定。 本院认为，被告人张凯强以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。辩护人提出本案犯罪数额应当减去立案前被告人已经偿还的资金数额和手机价值的意见符合法律规定，予以采纳，故本案犯罪数额应当认定为381100元。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤能主动到案，并如实供述自己罪行，辩护人提出其具有自首的情节亦符合法律规定，予以采纳，可依法从轻处罚。被告人没有犯罪前科，且当庭表示自愿认罪认罚，辩护人提出其系初犯、认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，在量刑时酌情考虑。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2024年5月25日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）。 二、责令被告人张凯强向被害人张娜退赔经济损失共计381100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  白 瑛 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  闫 鼎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5863号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李解甜，女，1948年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李解甜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  钟宜真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3790号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，该社理事长。委托诉讼代理人：高勇，男，1987年1月12日生，汉族，该社职工，工作地：林西县五十家子镇信用社。被告：高玉华，女，1957年2月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：王国方，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：杜华，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：侯玉才，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社与被告高玉华、王国方、杜华、侯玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高勇、被告高玉华、杜华、侯玉才到庭参加了诉讼，被告王国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉华偿还借款本金99901.97元并支付利息，利息继续计算至本金全部还清时止。被告杜华、王国方、侯玉才承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告高玉华从我处借款人民币100000元，双方约定利率为月息11.01‰，被告杜华、王国方、侯玉才为其提供担保，此款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，尚欠本金99901.97元及剩余利息未还。高玉华辩称，从原告处借款属实，但此款系我顶名为孙志术所借，贷款利息也一直是孙志术在偿还，我现在无力还款，待孙志术还我钱后才有能力偿还此款。杜华辩称，为高玉华提供担保属实，但保证期间已届满，我作为保证人不再承担保证责任。侯玉才辩称，为高玉华提供担保属实，但保证期间已届满，我作为保证人不再承担保证责任。被告杜华、侯玉才除答辩外，未向本院提交证据。王国方未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交借款合同一份，授信合约一份，证明被告高玉华于2014年6月11日在原告处借款，其余三被告为其提供担保的事实。对原告提交的证据，三被告无异议，被告王国方未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2014年6月11日，被告高玉华从原告处借款人民币100000元，双方约定利率为月息11.01‰，贷款到期日为2016年6月10日，被告杜华、王国方、侯玉才为其提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，尚欠本金99901.97元及剩余利息未还。另查明，截止到2018年11月20日，此笔贷款未还的利息累计为46087.12元，本院认为，高玉华从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与高玉华之间债权债务关系明确，被告高玉华应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告高玉华应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告高玉华虽然抗辩称该款系顶名为孙志术所借，但根据合同相对性原则，被告高玉华作为借款人应该偿还此借款。经庭审查明，该借款的到期日为2016年6月10日，按照双方担保借款合同的约定，保证期间为还款期届满之日起两年。庭审中，被告杜华、侯玉才抗辩保证期间已经届满而要求免除担保责任，原告陈述在2016年12月份曾找过三位担保人催要，但担保人拒绝签字，对于此陈述，原告未提交任何有效证据予以证实，本院对原告的请求不予支持。故三位担保人的保证期间已经届满，不再承担保证责任。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉华偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金99901.97元，并支付利息46087.12元（计算至2018年11月20日），本息合计145989.09元。自2018年11月20日之后的利息以99901.97元本金为基数按双方约定利率月息11.01‰继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告高玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一八年十一月三十日书记员 白永全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑02民终1700号 本院于2018年5月25日对上诉人张洪岩与被上诉人谭昊、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑02民终1700民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2018）黑02民终1700民事判决书中落款时间补正为“二〇一八年九月四日。” 审判长  梁丽娜 审判员  赵广平 审判员  刘 雪 二〇一八年十一月八日 书记员  张 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7073号原告：王浩浩，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：马军，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王浩浩诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩浩到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩浩向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告返还货款76335元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都从事农资生意，被告经常从原告处购买化肥，2016年11月24日，被告从原告处购买红三星化肥10吨，共计250袋，每袋105元，共计26250元，2016年12月6日，被告又从原告处购买红三星化肥477袋，每袋105元，共计50085元，后原告多次催要货款，被告总以资金紧张为由未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告马军在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告马军分别于2016年11月24日、2016年12月6日从原告处购买化肥，合计欠化肥款76335元，并向原告出具欠条两份，经原告多次催要，此化肥款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告王浩浩与被告马军之间的买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供化肥，被告应向原告支付对应的货款，原、被告之间的债权债务关系系原告给被告提供化肥而产生，被告至今未支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，同时被告分别于2016年11月24日、2016年12月6日向原告出具欠条两份，合计76335元，故原告要求被告偿还化肥款76335元的诉讼请求，本院予以支持。该化肥款利息应从2018年9月4日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩浩化肥款76335元本金及利息（利息自2018年9月4日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一八年十一月三日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8989号原告广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块。法定代表人梁锡辉，总经理。委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**iv>法定代表人葛树，副主任。委托代理人邢鹏，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人宁波公牛电器有限公司。原告广东福田电器有限公司（简称福田公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第36734号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法通知第三人宁波公牛电器有限公司（简称公牛公司）参加诉讼。在本案审理过程中，原告福田公司于2018年11月7日申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为：原告福田公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告广东福田电器有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东福田电器有限公司负担（已交纳）。审判长  张晰昕审判员  彭文毅审判员  林鸿姣二〇一八年十一月十三日法官助理朱蕾书记员张然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19101号原告：佛山市森发汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松社区居民委员会新宁路**英煌新座****商铺，统一社会信用代码：91440606MA51E6P330。法定代表人：黎棠发。被告：黄婷华，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市森发汽车销售服务有限公司诉被告黄婷华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄婷华以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年十一月六日书 记 员  黄安琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执987号之二申请执行人：河间市瑞德钻井材料有限公司。法定代表人：窦双利，董事长。被执行人：秦皇岛市华勘智能科技有限公司。法定代表人：李慧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司银行存款2082元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年十一月二十日书记员  王向东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1833号 原告：邹某某，男，汉族，2001年7月22日出生，汉族，住东港市新兴区。 法定代理人：张某，女，满族，1978年10月25日出生，住址同邹某某。 被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地丹东市新区西湖城小区**。 法定代表人：孙某某，系经理。 原告邹某某诉被告丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  于忠山 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  高秀艳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  周得玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3187号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339 负责人：杨南波，该行行长 委托诉讼代理人：张志勇，该行员工。 被告：廖正良，男,1983年11月20日生,汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告廖正良信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告廖正良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计32452.63元（暂计至2018年4月2日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告廖正良向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账户为62×××19，授信额度为30000元，并激活使用。被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间为2018年4月1日。截止2018年4月2日，被告应归还原告欠款共计32452.63元，其中本金29949.55元，利息1000.41元，违约金1017.21元，手续费485.46元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖正良未作答辩。 经审理查明： 一、2016年4月6日，被告廖正良填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。 二、原告于2016年4月16日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡 2、卡号：62×××19 3、永久授信额度：30000元，临时额度为40000元。 三、领用贷记卡后，被告廖正良使用信用卡进行了消费，截止到2018年4月2日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：29949.55元 2、欠款利息：1000.41元 3、消费手续费：485.46元 另查明，截止到2018年4月2日止，被告廖正良尚欠逾期还款违约金：1017.21元。 以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正良于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行欠款本金29949.55元，利息1000.41元，消费手续费：485.46元，自2018年4月3日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。 本案受理费611元，由被告廖正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  钟 宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2110号 申请执行人：黄青青，女，1992年3月20日出生，汉族，住佛冈县。 委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄炜燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄榕卓，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证地址为佛冈县，现住佛冈县。 申请执行人黄青青与被执行人黄炜燕、黄榕卓间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）粤1821民初184号民事判决已经发生法律效力，判令由黄炜燕、黄榕卓向黄青青偿还借款40000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴费通知书等法律文书，责令被执行人支付借款本金40000元及利息，但被执行人一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心，位于佛冈县××教育路××房【××（××）佛冈县不动产权第0XXXX0号】属于被执行人黄榕卓的财产，上述房屋在2018年2月9日和9月20日分别由本院（2018）粤1821民初182号和（2018）粤1821执1086-1号案依法查封和轮候查封，现已进入评估拍卖程序，正在处理中申请执行人已申请参与分配。经查询金融机构、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，均未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡艺学
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4820号 原告：洪阳春，男，1979年11月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：梁阴明，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡玉龙，男，1967年10月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告洪阳春与被告梁阴明、胡玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪阳春的委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告梁阴明、胡玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阳春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付弹丝款61590元，并承担损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营低弹丝业务，2017年至2018年初期间两被告到原告处多次购买低弹丝共欠下货款81590元。后经原告催讨，两被告拒不支付。 被告梁阴明、胡玉龙未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：原告洪阳春、被告梁阴明之间有低弹丝业务往来。截止至2018年1月18日，被告梁阴明尚欠原告货款81590元。被告梁阴明在原告起诉后支付货款20000元，剩余欠款61590元至今未付。 另查明被告胡玉龙系被告梁阴明雇请的员工。 本院认为：原告洪阳春与被告梁阴明之间的买卖合同关系合法有效。被告梁阴明拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告梁阴明偿还款项61590元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告胡玉龙承担共同还款责任的诉请，结合原告提供的送货单上写着客户名都系梁阴明，且被告梁阴明于2017年11月10日对之前胡玉龙所签下的送货单货款都已进行了签字确认，另庭审后胡玉龙本人也亲自到庭陈述其是梁阴明雇佣的员工以及转账支付汇款的一系列行为，本院对该诉请不予支持。被告梁阴明、胡玉龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁阴明支付原告洪阳春款项计人民币61590元及逾期付款违约金（按年利率6%自2018年6月13日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪阳春对被告胡玉龙的诉请。 本案受理费1840元，公告费650元，合计人民币2490元，由被告梁阴明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  张思明
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽09执315号之一 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****,公司编号：2141236。 负责人：张晓琳。 委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:福安市耀宸工贸有限公司,住所,住所地福安市甘棠镇农贸市场**楼**社会信用代码：91350981696602391C。 法定代表人：薛水华。 被执行人:薛水华,男，汉族，1974年6月14日出生,住福建省福安市。 被执行人:雷晓华,女，汉族，1981年7月30日出生,住福建省福安市。 被执行人:薛绍平,男，汉族，1971年5月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:刘爱斌,女，汉族，1973年7月28日出生,住福建省福安市。 被执行人:黄幼凤,女，汉族，1975年9月21日出生,住福建省福安市。 被执行人:福安市正辉工贸有限公司,住所地福,住所地福安市赛岐开发区南安村信用代码：91350981660382470P。 法定代表人：简安弟。 被执行人:简安弟,男，汉族，1971年4月10日出生,住福建省福安市。 被执行人:吴展,男，汉族，1985年11月27日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市耀宸工贸有限公司、薛水华、雷晓华、薛绍平、刘爱斌、黄幼凤、福安市正辉工贸有限公司、简安弟、吴展借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初359号民事判决书已经发生法律效力，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院作出的（(2016)闽09民初359号民事判决书指定福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月八日 法官助理林滢 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31951号原告：程琦超，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：王坚，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。原告程琦超诉被告上海童臣网络科技有限公司(以下简称童臣科技公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琦超之委托诉讼代理人程玉明、被告童臣科技公司之委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琦超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《城市合伙人代理合同书》及补充协议；2.被告退还原告已支付的代理费人民币(币种下同)30,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在全国招收“众人帮”手机APP平台代理商。2017年8月17日，原、被告双方签订《城市合伙人代理合同书》和《补充协议》，约定被告授权原告取得被告“众人帮”品牌产品和服务的区域代理资格，代理区域为四川省成都市锦江区，代理期限为2017年8月17日起至2019年8月16日止，代理费用30,000元，协议约定被告应做好产品的运营支持及售后服务，包括产品的使用培训、产品技术支持、产品运营支持、处理客户投诉等。双方协议签订后，原告依约向被告付清全款，并取得被告出具的《众人帮授权证书》。但被告没有提供任何售后服务及培训，也没有开展任何市场拓展工作，现“众人帮”APP已经无法正常使用，原告未能获得任何回报收益。双方签订的协议书已经无法继续履行，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告童臣科技公司辩称，对合同签订情况及原告支付代理费的事实无异议，同意自2017年8月17日原、被告签订《城市合伙人代理合同书》之日开始解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，童臣科技公司(甲方，授权方)与原告(乙方，被授权方)签订城市合伙人代理合同书，协议书内容约定：“甲方授权乙方在四川省成都市锦江区范围内取得甲方众人帮品牌产品和服务的区域代理商资格；代理期限自2017年8月17日至2019年8月16日止(24个月);乙方所代理区域的代理费用为人民币30,000元(大写)叁万圆整。当日，被告童臣科技公司(甲方)又与原告(乙方)签订补充协议一份，进一步明确了双方的权利与义务。合同签订后，原告按约支付被告代理费共计30,000元。之后被告童臣科技公司向原告颁发授权证书，载明：“兹授权：程琦超为上海童臣网络科技有限公司旗下众人帮项目四川省成都市锦江区城市合伙人。授权期限：2017.8.17至2019.8.16”等。另查明，双方签订合同后，被告未履行合同义务，“众人帮”APP无法正常使用，原告未获得任何回报收益。以上事实，由原告提供的《城市合伙人代理合同书》及补充协议、收款收据、授权证书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同当事人一方有违约行为致使另一方当事人不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在合同签订之后，未能履行合同义务，致原告不能实现合同目的，已属违约。原告要求解除原、被告间的《城市合伙人代理合同书》及补充协议，并要求被告退还代理费30,000元，对此被告亦表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告程琦超与被告上海童臣网络科技有限公司签订的《城市合伙人代理合同书》及补充协议于2017年8月17日解除；二、被告上海童臣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程琦超区域代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告上海童臣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一八年十一月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9381号 原告：成都港美联房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路********。 法定代表人：张锦成，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银银，四川中豪律师事务所律师。 被告：成都尚通房地产营销策划有限责任公司，住所地成都市武侯区永康路**。 本院在审理原告成都港美联房地产顾问有限公司与被告成都尚通房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案中，因原告成都港美联房地产顾问有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 赵依拉克 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张  鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢741号张鹏、鞠群：申请执行人张鹏与被执行人鞠群不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4537号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢741号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初3125号 原告:刘某某，男。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，陕西省富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱亚婷，陕西省富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县华张砖厂，住所地富平县张桥镇华张村。 负责人:崔某某,男,汉族。 被告：崔某，男，汉族。 原告刘某某与被告富平县华张砖厂、被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人宋巧鸾和朱亚婷、被告崔某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告富平县华张砖厂的负责人崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告工资11700元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日以前，原告在二被告砖厂打工，共欠原告工资11700元，原告多次催要无果，原告为维护合法权益，现诉至本院。 被告富平县华张砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告崔某辩称，原告诉状所述拖欠工资属实，自己从2017年开始经营富平县华张砖厂，将售砖收入用于砖厂经营、家庭开支及替其父崔某某清偿部分债务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告崔某向原告书写欠条一份，载明：“今欠刘某某出窑工资11700元，从4月5日到6月10日，共出砖77.4万。落款为砖厂经营人崔某2018年6月11日”，该事实有原告提交的证据及被告陈述相互佐证，本院予以认定。另查明，被告富平县华张砖厂为独资企业，其负责人崔某某与被告崔某系父子关系，自2017年开始直至砖厂停产期间，被告崔某实际管理和经营砖厂。此外，富平县人力资源和社会保障局曾就被告富平县华张砖厂拖欠工人工资事宜进行过整改，以上事实均有原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，劳动者合法权益应予以保护。原告向被告富平县华张砖厂提供劳动，被告富平县华张砖厂有义务向原告支付劳动报酬。被告崔某自2017年作为富平县华张砖厂的实际经营者，其对拖欠原告工资和出具欠条之事实予以认可，且拖欠原告的工资发生在被告崔某管理和经营砖厂期间，故原告请求被告崔某承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下： 一、被告富平县华张砖厂于本判决生效之日起十日内清偿欠原告刘某某工资11700元； 二、被告崔某对于上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告富平县华张砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一八年十一月六日书记员辛菲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执2685号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路**，组织机构代码:56058403-2。 法定代表人徐正君。 被执行人吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与吴垒、谢晓燕金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人谢晓燕已履行22510.84元，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执2685号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 波 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  王 翔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1233号申请执行人：金某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：杜生敏，经理。申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初3349号民事调解书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某名下的财产已查封无法处置，无其他可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 曹 斐执行员 ：田季刚执行员 ： 李 卓二〇一八年十一月六日书记员 ： 石 鹏
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1827号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：汪善平，湖南博天律师事务所律师。被告：彭某某（缺席）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人汪善平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还由原告代被告支付的代偿款4044.15元；2、请求判令被告彭某某支付原告代偿款资金占用利息，以4044.15元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告为购买东莞市横沥创立通讯器材店的金立S5.1PR0(16G金色)手机而寻求借款，与借款服务中介公司——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2565元，其中商品价款1900元（由商家收取）、借款管理费665元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4044.15元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请求判如所请。被告彭某某未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并入卷佐证。本院认为，原告主张本案所涉借款合同的出借方是其他自然人，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司仅是这些自然人的资金保管人，其他自然人才是真正的出借方。经查，本案所涉借款合同并无其他自然人的签名，原告代付的资金亦是直接支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，故原告的该项主张缺乏证据证明，不能成立。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司应是本案借款合同的出借人。本案在审理过程中，原告没有提供北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经金融监管部门批准从事贷款发放业务的批准文件，故北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司不能从事发放贷款业务。因此，本案所涉借款合同违反了法律、法规效力性强制性规定，系无效合同。根据合同法第五十八条规定，因合同无效而所取得的财产应予以返还，故被告实际取得的借款1900应当返还。被告占用他人资金，给他人造成一定损失，应按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息损失。原告己为被告代付借款，被告所实际取得的借款及资金占用利息应支付给原告，但超过部分系原告自己的行为所造成，对超过部分被告不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款1900元及资金占用期间的利息损失（利息损失以1900元为基数，以年利率6%为标准从2015年11月26日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生人民陪审员  陆青云人民陪审员  易成虎二〇一八年十一月十九日代理书记员  杨 晶
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1995号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：向琨，该单位员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈文珍，该单位员工，特别代理。被告：岐山开元汽车运输服务有限公司，住，住所地：陕西省宝鸡市岐山县朝阳路西段柱路南段西20米）。法定代表人：张咏。被告：张咏，女，回族，住宝鸡市渭滨区公园路****楼****。被告：丁镇国，男，回族，住宝，住宝鸡市金台区新维村****div>被告:党利勇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区南关路**付**。原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张咏、丁镇国、党利勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法进行审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岐山开元汽车运输服务有限公司偿还原告借款43000元及利息1827.5元；2、判令被告岐山开元汽车运输服务有限公司支付原告违约金4687元（欠款额10%的当月违约金4300元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月8日的迟延履行违约金387元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告张咏、丁镇国、党利勇对被告岐山开元汽车运输服务有限公司的还款义务负连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告岐山开元汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款43000元，期限180天，利率4.25%。其他被告就上述借款向原告承担连带担保责任。被告岐山开元汽车运输服务有限公司取得借款后，在借款到期后未按照约定还本付息，其他被告也不承担担保责任。现原告状诉本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1040元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张红波二〇一八年十一月三十日书记员  雒海燕
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初2580号原告杨志峰，男，汉族，1972年11月5日生，住上海市闵行区。被告叶董，男，汉族，1990年8月3日生，住常州市新**。原告杨志峰与被告叶董民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告杨志峰到庭参加了诉讼，被告叶董经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即偿还借款15万元；2、判令被告立即支付利息1968元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告因缺乏资金，遂向原告借款15万元，并出具借条一份，其中约定如原告要求还款，被告需要在3日内将全部借款一次性归还。现原告催要还款未果，故诉至法院。被告未作书面答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。借条中约定，出借人如提出还款要求时，借款人应在3日内将全额借款一次性归还。同日，原告通过转帐将该款支付给被告。被告后在6个月内陆续支付给原告共计44415元。原告后催要还款未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，除此之外双方并无其他书面协议，故本院认定双方之间系借贷关系。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款后半年内支付给原告44415元，依法法律规定，结合借款金额及时间，原告应收利息最多不得超过27000元，多出部分应抵扣本金。据此，被告尚应归还132585元。关于原告主张的利息损失1968元，本院依法支持1500元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶董于本判决生效之日起十日内返还原告梅志峰132585元，支付利息1500元，合计134085元。二、驳回原告梅志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告叶董负担；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3344元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王仕初人民陪审员  杜大富二〇一八年十一月十三日书记员杨叶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特328号申请人：天津中智海川企业管理咨询有限公司，住所地天津市北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼2149。法定代表人：曾重新，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被申请人：宁书华，女，汉族，1969年1月2日出生，无职业，住天津市北辰区。申请人天津中智海川企业管理咨询有限公司与被申请人宁书华申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中智海川企业管理咨询有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北辰劳人仲裁字[2018]第647-1号仲裁裁决书。申请人天津中智海川企业管理咨询有限公司认为：天津中智海川企业管理咨询有限公司已实际支付全部工资。被申请人宁书华答辩称，同意仲裁裁决书意见，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2018年9月24日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2018）第647-1号仲裁裁决：一、天津中智海川企业管理咨询有限公司自收到本裁决书生效之日起，立即支付宁书华2017年10月26日至2018年6月29日期间的休息日加班工资4751元；二、天津中智海川企业管理咨询有限公司自收到本裁决书生效之日起，立即支付宁书华2017年10月26日至2018年6月29日期间的延时加班工资1920元；三、驳回申请人其他仲裁请求。审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁定证据的情形。本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2018）第647-1号仲裁裁决不存在违反法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回天津中智海川企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津中智海川企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一八年十一月六日书 记 员  封占江附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5166号原告：柴红宁，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。被告：卢军惠，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告柴红宁与被告卢军惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴红宁到庭参加诉讼，被告卢军惠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴红宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢军惠归还原告借款50000元；2.请求法院判令被告按月利率2%支付自向原告借款之日至实际归款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系西峰区陇东建材市场的商户，因生意往来逐渐熟识。2014年10月，被告来到原告门市，称其欲开一家板材店，但资金短缺，希望原告能够为其借款50000元，原告当时认为自己并不被告，没有答应借款，但后来被告来到原告处多次恳求，原告也抹不开面子，便答应了被告。2014年10月21日，被告来到原告处，双方一同前往银行，原告当着被告的面将50000元现金转入被告提供的账户，被告亲笔给原告出具50000元借据一张。同时双方还口头约定月利息2分，借期一年。被告收到借款后，并未按约定支付利息，原告便询问被告，被告表示到时其会连本带息一起付清，原告相信了被告。然而到了被告承诺的还款时间，被告依然分文未付，为此原告多次找到被告，要求被告还款，但被告以各种借口推诿不还，最后甚至躲着原告。被告拒不还款，给原告造成了极大的损失，故诉至法院。被告卢军惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柴红宁与被告卢军惠系熟人关系，两人均在陇东建材市场经商。2014年10月21日，被告卢军惠因资金周转需要，向原告柴红宁借款50000元。被告卢军惠向原告柴红宁出具借条一份，内容为："今借到柴红宁现金伍万元整，（50000.00元），卢军惠，2014年10月21日。"借款后，因被告卢军惠未给原告柴红宁归还借款，且下落不明。原告柴红宁索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告卢军惠应当向原告柴红宁归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"原告柴红宁提交的被告卢军惠所书写的借据中未约定利息亦未约定借款期限，被告卢军惠又未到庭，故原告柴红宁所主张的口头约定月息2分及借款期限一年的事实无法确定，故原告柴红宁请求支付利息的诉讼请求无证据证实，该请求不予支持。被告卢军惠经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告卢军惠于本判决生效后10日内归还原告柴红宁借款50000元；二、驳回原告柴红宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告卢军惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李浩武 二〇一八年十一月三日书 记 员 郭天恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25779号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨圣保，男，1981年9月6日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨圣保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨圣保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55106.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55106.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……