广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初244号 原告：曾红日，男，1985年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈汪洋，广西金桂律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1959年9月20日出生，汉族，住灌阳县。 被告：廖素梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住灌阳县。 二被告的委托诉讼代理人：文神贵，男，1968年11月27日出生，汉族，住灌阳县。 第三人：陈娟，女，1958年5月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告曾红日诉被告唐海军、廖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。为查明案件事实，本院依职权追加陈娟为第三人，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈汪洋、二被告的委托诉讼代理人文神贵、证人蒋某、唐某到庭参加诉讼，第三人陈娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾红日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款人民币30000元及逾期利息约3000元（利息以30000元为基数从2016年2月1日起至全部款项还清时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告唐海军以其家庭经营的桂林灌阳县千里马矿粉厂需要资金周转为由，向原告借款。2013年1月24日原告通过广西农村信用社向被告提供的同行账号32×××30转账3万元，转账业务凭证的摘要栏注明为“借款”。当时口头约定借款于2016年1月底前一次性归还本息。但借款到期后被告以种种借口不予还款，为保护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告唐海军、廖素梅辩称，一、二被告在今年元月9日之前从没有与原告有过任何接触，也根本不认识原告，因此，原告所称被告以家庭经营灌阳县千里马矿粉厂为由在2013年1月向原告借款3万元不是事实。虽然原告提供证据证实原告在2013年1月24日从其银行帐号中转了3万元到被告唐海军的银行账号上，但该款并不是被告向原告所借，而是被告向原告的母亲陈娟所借。这一事实，有原告及其母亲陈娟等人在今年元月9日到灌阳要被告唐海军补写总共向其借款5.6万元、本息共计欠其7万元的借条时，原告认可被告只借到原告母亲的钱而没有向原告借钱的事实可证实（见被告提供的证人蒋某，唐某的证词）。至于原告从其账户上转3万元给被告，应当是原告受其母亲陈娟的委托所为，并不是原告借款给被告。二、被告向原告的母亲借款，也并没有约定还款期限，原告所称当时口头约定该借款于2016年1月底前一次性归还本息纯属捏造。因此，原告不是本案适格的诉讼主体，法院应当要驳回其起诉。 第三人陈娟述称，一、第三人在2013年1月24日本案借款时已无款可借。二、被告唐海军知道第三人的儿子曾红日在银行工作收入颇高，转而向他提出借款要求，曾红日事先不肯，是第三人多次做工作他才同意出借的。出借的资金来源于曾红日的个人积蓄，并不存在第三人出钱委托曾红日转款的事实。三、第三人虽然不懂办理银行转账业务，但如果有对方银行账号，到银行柜台办理无卡（或无折）存款第三人还是懂的。如果说第三人当时有3万元钱又愿意借款的话，第三人根本没有必要惊动儿子曾红日。综上所述，第三人认为借钱还钱，天经地义，被告唐海军既然收到曾红日提供的3万元借款，就应当及时归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月24日，原告向被告唐海军的广西农村信用社账户（32×××30）转款30000元。在2013年1月24日《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》摘要处载明为借款。 原告陈述该款系其出借给被告唐海军的借款，双方口头约定借款期限3年，二被告认可收到该款项及该款项用于偿还被告廖素梅经营的矿粉厂的银行贷款及被告唐海军的个人开支，但认为没有约定借款期限。 另查明，唐海军与廖素梅系夫妻关系，廖素梅为桂林灌阳县千里马矿粉厂的经营者，唐海军为该矿粉厂的业务联系人。第三人陈娟与原告曾红日系母子关系。 本案争议焦点为：1、原告是否借款30000元给被告唐海军；2、原告的诉请有无法律依据。 本院认为，关于焦点1，原告主张被告唐海军向其借款30000元，提供了原告的借记卡账户历史明细清单、转账业务凭证证实借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，二被告亦认可收到该借款30000元。二被告辩称没有向原告借款，原告转给被告唐海军的款项系受第三人陈娟的委托。本院认为,二被告对其辩称没有提供相反证据推翻原告系实际借款人的事实，且第三人亦表示其没有委托原告转款给被告唐海军，因此，对被告的辩解，本院不予采信，原告的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告与被告唐海军之间存在民间借贷的法律关系，原告作为实际借款人向被告唐海军主张权利并无不妥。关于焦点2，原告没有证据证实双方对借款约定了借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时要求被告唐海军还款，现被告唐海军不归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，因此原告诉请被告唐海军偿还借款30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告没有证据证实其在2016年2月1日向被告唐海军主张过还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应从原告主张被告偿还借款的起诉之日即2018年1月16日起按年利率6%计算。原告诉请被告廖素梅共同偿还上述债务，本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告表示该款项用于偿还被告廖素梅经营的矿粉厂的银行贷款及被告唐海军的个人开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该债务应属二被告为家庭共同从事生产、生活经营所负的共同债务，被告廖素梅应承担还款责任，对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐海军、廖素梅共同偿还原告曾红日借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月16日起，以30000元为本金，按照年利率6%的标准计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾红日的其他诉讼请求。 本案案件受理费625元（原告已预交），减半收取313元，由被告唐海军、廖素梅负担，本院退还原告曾红日312元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一八年三月十三日 书记员  刘心怡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。