江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初2246号 原告：朱林华,男,1945年10月16日出生,汉族,住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。 被告：胡君，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。 原告朱林华与被告胡君、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱林华及其委托诉讼代理人汤家永，被告平安财保扬州中心支公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告胡君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更为173570元，其中被告平安财保扬州中心支公司在保额范围内承担原告各项赔偿费用，赔偿不足部分由被告胡君承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告驾驶电动自行车到扬州市交叉路口时，与被告胡君驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤。后入住苏北人民医院治疗。2017年6月17日，扬州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定被告胡君承担主要责任。经查，被告胡君在被告平安保险公司为苏Ｋ×××××号轿车投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。为维护原告 合法权益，特诉至法院。 被告胡君未答辩，亦未提交相关证据。 被告平安财保扬州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；2、事发后公司已垫付原告10000元，请求在本案中予以扣减；3、对本次交通事故发生和责任认定无异议，公司不承担鉴定费、诉讼费。 根据原、被告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日7时45分左右，被告胡君驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告朱林华驾驶的由南向北行驶的电动自行车（上乘坐薛梅英）相撞，致两车受损，朱林华、薛梅英受伤。当天，扬州市公安局交通警察支队三大队作出第0125033号事故认定书，认定被告胡君负事故主要责任，原告朱林华负事故次要责任，薛梅英无责任。 事发当日，原告朱林华即被送至江苏省苏北人民医院进行住院治疗和门诊治疗，其中住院治疗期间10天（2017年6月17日至2017年6月27日）。原告朱林华后又到扬州经济技术开发区社区卫生服务中心进行了门诊治疗。治疗期间，原告朱林华合计花费医疗费54595.86元，其中10000元系被告平安财保扬州中心支公司所垫付。住院期间，原告朱林华另花费护理费838元，每天护理费标准约为93元。 诉讼过程中，本院根据原告朱林华申请委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告朱林华伤情进行鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2018年1月19日出具鉴定意见书，认为原告朱林华分别构成九级伤残，建议伤后误工期270天、护理期150日、营养期90日。原告朱林华为此花费鉴定费2110元。 另查明，被告平安财保扬州中心支公司承保了涉案车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；另商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任，事故发生在保险期限内。 原告朱林华为证实其误工费的主张，依法向本院提供了营业执照、记账凭证等证据，证明原告朱林华于2005年退休，现为扬州市经济开发区施桥四通冲压件厂经营者，因本次交通事故受伤造成其收入减少。经被告平安财保扬州中心支公司质证认为，原告已达退休年龄，上述证据不能证明原告因本次交通事故造成原告误工，导致收入减少，故对原告主张的误工费不予认可。 因原、被告分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，根据我国道路交通安全法的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告平安财保扬州中心支公司承保了涉案车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。由于原告朱林华在事故中承担次要责任，应减轻机动车方20%至30%责任，本院确定本案中减轻机动车方20%责任，被告胡君在本案中承担80%的过错责任，即对超出交强险部分，由被告平安财保扬州中心支公司按80%比例进行赔偿。 根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下： 1.医药费：根据原告提供的各项医疗票据和病历资料，本院认定医疗费55433.86元，其中10000元系被告平安财保扬州中心支公司所垫付。 2.住院伙食补助费：原、被告一致认可住院伙食补助费为200元，本院予以认定。 3.营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书中载明的原告营养期为90元，本院酌情认定10元/天，计900元。 4.护理费：根据护理费发票，原告住院期间护理费838元，为原告实际支出费用，93元/天的标准不超出本地护理人员劳务报酬标准，本院予以支持。出院后，原告主张护理费按140天乘以60元/天计算，计8400元，符合法律规定，本院亦予支持，护理费总计9238元。被告平安财保扬州中心支公司提出护理期过长，但未提供更为有力证据对司法鉴定意见书予以推翻，本院对被告平安财保扬州中心支公司该抗辩意见不予采信。 5.残疾赔偿金：原、被告一致认可69795.2元，本院予以认定。 6.精神抚慰金：原告主张10000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。 7.误工费：根据原告提供的证据，原告未能提供证据证明其因交通事故受伤造成其误工，导致收入实际减少，故本院对原告该项主张不予支持。 8.交通费：原告主张1000元，未提供相关票据，鉴于原告治疗伤情必然需要花费一定交通费，本院酌情认定500元。 9.财产损失：原、被告一致认可500元，本院予以认定。 10．鉴定费：原告朱林华为伤残、“三期”鉴定支出鉴定费2110元，系实际发生费用，本院予以确认。 以上1-9项损失合计143567元，应由被告平安财保扬州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿86533元，在财产损失限额内赔偿500元，合计97033元，超出部分46533.86元，由被告平安财保扬州中心支公司按80%比例赔偿，计37227元，总计134260元，鉴于被告平安财保扬州中心支公司已在事发后实际垫付10000元，被告平安财保扬州中心支公司应继续赔偿原告朱林华124260元。被告胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林华因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失费合计124260元； 二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，司法鉴定费2110元，合计2794元，由原告朱林华负担504元，由被告胡君负担2290元（此款原告朱林华已预交，被告胡君应于本判决生效后十日内给付原告朱林华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张长云 二〇一八年三月二十八日 书记员  史文庭 附本判决所依照的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。