广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3304号原告：崔彦良，男，汉族，1947年6月3日出生，住茂名市电白区。原告：王莲芳，女，汉族，1956年6月27日出生，住茂名市电白区。两原告的共同委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住茂名市电白区。被告：崔雪珍，女，汉族，成年，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：王青峰，系崔雪珍的儿子。被告：王青峰，男，汉族，1986年5月20日出生，住茂名市电白区。原告崔彦良、王莲芳与被告崔雪珍、王青峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告崔彦良及两原告的共同委托诉讼代理人高汉元，被告王青峰（也是被告崔雪珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦良、王莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雪珍、王青峰立即自行将堆放在原告房屋右墙边的两堆红砖以及原留置在现属原告房屋内的旧家具等杂物搬移，以免妨碍原告对房屋修缮使用及出入通行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有三个亲叔，长叔叫崔禄中、二叔叫崔贞中、三叔叫崔祥中，三个叔一直都是单身汉，同住一宅，共同生活。七十年代初，三兄弟在龙尾村旧宅基地合建一座六间并排的泥砖、杉木、瓦面结构平房，约八十年代末，崔禄中去世，依法六间房屋应归崔贞中、崔祥中两兄弟共有。时至1987年，崔祥中已六十多岁，经他人介绍娶有婚史的崔雪珍为妻，之后，崔雪珍带来与其前夫所生的儿子叫王青峰与崔祥中、崔贞中共同生活。崔贞中因长期多病以致终生不娶，在崔祥中建议且征得崔贞中和崔雪珍同意的情况下，欲将王青峰给崔贞中作养子，并把王青峰的户口登记入崔贞中户口簿。但王青峰个人并不乐于接受，不认可崔贞中为养父，从来没有对崔贞中有孝顺、敬养之意和行为表示。崔贞中认为，其与王青峰的养子关系名存实亡。崔贞中年老多病无人照料，只有原告经常为崔贞中求医问药予以料理，崔贞中多次当着村民向天发誓，不承认王青峰是其养子，并征求原告的意见意欲与原告家共同生活，崔祥中也非常赞同，原告全家更乐于接受。崔贞中于2004年农历7月18日到原告家与原告共同生活了，自此，原告一家大小对崔贞中关怀备至、崔贞中甚感满意，此事村委会干部、村民及周边群众众所周知。时至2013年，因崔贞中已八十四岁高龄了，他担心去世后，其遗产中的房屋、宅基地的份额及属于其本人所有的三棵龙眼果木、一棵杂竹的权属被他人或村集体侵占，在村中逢人必提。2013年9月16日，由村干部指点其自己到霞洞镇法律服务所口头申请，请求法律服务所为其代书《遗嘱》并作见证，霞洞法律服务所于2013年9月16日依法在崔贞中和见证人霞洞法律服务所、龙尾村法定代表人崔金生面前代崔贞中立了《遗嘱》，将属崔贞中与其弟崔祥中座落于龙尾村××平房和宅基地各二分之一的份额及属崔贞中自己拥有的三棵龙眼树、一棵杂竹归崔贞中的继承人崔彦良所有（详见《代书遗嘱》）。2014年崔贞中已八十五岁高龄，年老多病，日常生活已基本不能自理，长期在霞洞卫生院诊疗没有好转，2013年12月间，原告送其到茂名市中医院住院治疗十多天，主治医生对原告说，崔贞中因年老多病，身体各种功能已衰退，没有必要在该院继续住院治疗，建议出院回当地医院住疗，但原告还是坚持让其在该院继续治疗五十多天，待病情好转后才出院回家，回家后过了二十多天，崔贞中日渐痴呆，生活完全不能自理且病情加重，在霞洞卫生院住院十多天，终因医治无效于2014年1月19日死亡，原告为崔贞中办理了后事及按农村习俗的丧事。崔贞中病逝后，因崔祥中建新居需要，崔祥中向原告提出，分清崔贞中与崔祥中共有房屋及宅基地各自应得的具体面积。经崔祥中与原告协商一致，除三棵龙眼果木及一棵杂竹所占的土地外，六间房屋所占土地面积与房前屋后用地面积合计为492.9平方米，按农村习俗惯例，崔贞中为长兄居大边（即房屋坐北向南的东边），崔祥中居细边（即房屋坐北向南的西边）。2014年2月21日，双方又共同委托原坡田村委会支部书记王造德和龙尾村村长崔金生划分，经书记、村长到现场丈量土地面积后，由王造德书记亲笔代写《宅基地划分协调书》，并由双方当事人签名确认。因崔祥中眼矇，故由其养女崔青云代签，再由王造德书记和村长崔金生签名作证。《宅基地划分协调书》内容如下：坡田村委会龙尾村四队崔祥中与崔彦良（即是崔贞中的继承人）宅基地划分，经双方协调，经本村村长及村干部在场协调处理，按整个宅基地总计492.9平方米，按现有宅基地划分为两份，每人得宅基地248.2平方米，崔祥中在西边划分所得门前至屋后旷地宅基地248.2平方米，即是屋后旷地宽为10.35米，长10.30米，与门前旷地10.3米相符，共为248.2平方米，崔彦良方旧屋宽为11.8米，崔彦良方除巷子80公分后所得11米为准，屋后旷地为宽5.15米，门前旷地与旧屋宽度相符。宅基地划分界至定点后，按每人所得宅基地建房，互不相争，双方严格遵守执行，不得反悔，如有反悔，责任自负。宅基地划分后，崔祥中于2014年4月间按《宅基地划分协调书》划分的面积、方位、界至将旧居拆除建新居。建起新居后，虽然王青峰既不是崔祥中养子也不是继子，但因养女崔青云已出嫁，崔祥中膝下无儿女，而崔雪珍是王青峰的生母，存在母子关系为由，2014年10月间，被告王青峰趁原告在海南打工不在家之机，在崔祥中新居后面砌了一堵围墙，把属原告所有的三棵龙眼果木和一棵杂竹包围在内，侵占了属原告的三棵龙眼果木、一棵杂竹和宅基地55平方米。后经村委会干部及村长处理无果，原告遂向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求判令被告王青峰立即自行拆除其在属原告土地上所砌的围墙，恢复原状。经法院调解，被告王青峰、崔祥中承认王青峰砌围墙的行为属侵权行为，与原告达成调解意见，同意拆除围墙，不再侵占属原告的三棵龙眼果木、一棵竹及宅地了[见广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1570号民事调解书]。当时原告要求对崔祥中建新居后剩余的两堆红砖予以搬移以及崔祥中原留置在旧屋（即现属原告份额旧屋）内的旧烂家具杂物也一并清除，但因该案未提到该诉求，就另案处理。现因崔祥中已病逝，原告向被告崔雪珍提出搬移两堆红砖及清除崔祥中夫妇原留置在旧屋的旧家具、杂物，但其置若罔闻，被告王青峰还称，属崔贞中遗产的三间房及宅基地属其本人的。因此，原告起诉至法院。被告崔雪珍、王青峰辩称，被告王青峰现住霞洞镇坡田××宅基地瓦房里，与户主崔贞中是父子关系。1986年王青峰亲生父亲被病魔夺去生命后，其母亲崔雪珍在1988年间经他人做媒嫁给崔祥中为妻。之后，崔贞中一直没有娶妻，就和其弟崔祥中共同生活。崔贞中得知崔雪珍有一子叫王青峰后，经征得崔祥中和崔雪珍同意，于1995年间，他本人亲自去黄岭镇下平山石陂头村2号把王青峰带到霞洞镇坡田龙尾村与其一同生活，对王青峰关爱有加、甚为喜欢。岁月不留人，转眼间就是12年，王青峰已经长大成人，崔贞中也已经78岁了。在与王青峰相处的12年里，崔贞中对王青峰的为人品质倍加喜爱，感到满意，所以在2007年9月份，崔贞中自己提出要把王青峰户口过到他本人户口，将王青峰视为自己的儿子，王青峰同意后，经过政府相关手续，在2007年11月8日把王青峰的户口迁入崔贞中的霞洞镇坡田龙尾村，以父子关系共同生活。并不是原告崔彦良提到的是崔祥中建议王青峰过继给崔贞中，而是崔贞中本人主动征得王青峰的同意才迁户口的。王青峰本人也十分乐于接受这段父子关系。原告崔彦良提到的2004年王青峰养父崔贞中搬到原告家共同生活，全都是编造的，其目的是想占有王青峰唯一的宅基地以及瓦房。（王青峰养父崔贞中一直都与王青峰和崔祥中、崔雪珍一起生活，从未离开分家。）原告崔彦良对王青峰养父崔贞中并不关心，甚为冷漠。原告崔彦良在（2016）粤0904民初1570号案民事起诉状中提到“崔祥中双目失明，由其收养女儿崔青云代签《宅基地划分协调书》”是伪造事实。崔祥中本人头脑清醒，双目并不失明，有写字能力。（崔祥中视频可以证明）《宅基地划分协调书》没有崔祥中本人亲笔签名，崔祥中也在视频证据中讲到他本人对宅基地划分不知情，并且他本人当天也在霞洞医院打点滴不在家。崔彦良一直带有色眼光来歧视欺负王青峰，甚至到处嘲笑王青峰是“拖油瓶”“外来人”。崔彦良编造的所有事情都只是一个目的，就是为了侵占被告王青峰唯一的宅基地。霞洞镇坡田村委会龙尾村分为龙尾一经济合作社、龙尾二经济合作社、龙尾三经济合作社、龙尾四经济合作社。王青峰居住在龙尾四经济合作社，崔金生为龙尾四经济合作社的村长，他一人手持龙尾四经济合作社公章，并且崔金生与原告崔彦良存在亲属关系，这是村中众人周知的。所以在原告崔彦良提交的证据材料清单中所提到的龙尾四经济合作社证明盖章是属于崔金生个人的主观行为，不具有法律的公正性。再说，代书遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证，原告崔彦良所说的遗嘱只有崔金生一人见证，而且崔金生与原告崔彦良存在亲属关系，有庇护的嫌疑，所以崔金生不符合遗嘱见证人的具体条件。2014年8月10日，王青峰在自己的宅基地上砌围墙，被告崔彦良带他的兄弟十几人殴打王青峰至轻伤一级，在茂名人民医院住院救治73天，于同年10月22日才出院，原告所说的2014年10月间王青峰趁他在海南打工之机砌围墙纯属谎言。王青峰出院后，经霞洞派出所调解，双方达成和解协议，由崔彦良作为代表赔偿王青峰医疗费用共38000元，签字之日先交10000元，另外10000元由时任霞洞派出所所长魏东做担保，自签字之日起三个星期内付清，还剩18000元分为两期付清，应在2016年3月1日前把所有赔偿款付清。但原告崔彦良藐视法律，不守信用，没有按和解协议书的日期还款。基于王青峰家庭的特殊情况，他们家又是村中的困难户，劳动能力基本都落在他一个人身上，自从被打住院，原告崔彦良不但不闻不问还一分钱医疗费用都不给，导致王青峰家人东借西借凑钱才能出院，家庭负债累累。还有就是原告崔彦良提到王青峰的养父崔贞中于2014年1月19日死亡，那么2014年12月间原告崔彦良是怎么在医院照顾他的呢？以上种种就可以明显看出原告崔彦良为人心狠手辣，无视法律，不守信用，伪造事实，编造谎言，漏洞百出，不可采信。农村房屋实行“一户一宅”的原则，农村宅基地使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能。如果允许那些已经拥有自己宅基地的人随意继承的话，将导致宅基地无限扩大，违背了《土地管理法》规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。一户人可以一直继承本户拥有的宅基地，直至本户无人，宅基地才由村组织收回。原告崔彦良一户已经拥有属于自己本户的宅基地，不应再随意侵占被告王青峰唯一的宅基地，一户不能拥有两处的宅基地，如果王青峰唯一的宅基地被别人侵占了，那么王青峰该身居何处？被告王青峰在电白区人民法院（2016）粤0904民初1570号案《民事调解书》只同意拆移改建围墙，并不代表承认王青峰唯一的宅基地是崔彦良的。因原告崔彦良不能在2016年10月4日支付医疗费，造成王青峰没有资金在指定的日期内招到工人拆移改建围墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告崔彦良的父亲崔高中有三个弟弟，分别是崔禄中、崔贞中、崔祥中。崔禄中、崔贞中、崔祥中年青时均未结婚，未生育子女，1970年左右三人在电白区霞洞镇坡田龙尾村合建起一座六间并排的瓦面结构平房即是涉案的房屋，共同共有、共同居住，未作分割。1988年，崔祥中与被告崔雪珍结婚，崔雪珍带来了与前夫所生的儿子即被告王青峰。2007年，崔贞中收养王青峰并将王青峰的户口迁到户主为“崔贞中”的户口簿上。2013年，崔祥中与崔雪珍将部分涉案房屋拆旧建新，并搬进了其新建起的楼房，剩两堆红砖堆在新建房的东面即涉案宅基地上。2000年左右，崔禄中去世，未立遗嘱；其后，崔高中去世。2014年1月，崔贞中去世；2017年，崔祥中去世，但在本案争议房屋的空闲房间放置的旧凳、旧桌子、木料等杂物未搬离。之后，原告崔彦良以崔贞中生前立有遗嘱为由，要求继承崔贞中的遗产房屋，并要求被告将在本案争议房屋的空闲房间放置的旧凳、旧桌子、木料等杂物搬离。另查明，原告崔彦良持有的遗嘱，共三页。第一页系封面，上注明“遗嘱”。第二页注明为“代书遗嘱”，下方打印有如下内容：“我现已84岁，年已老，为防止我去世后我的遗产有争执，现立遗嘱如下：一、我有一侄子崔彦良，男，汉族，身份证号码：4409231947××××××××。我的生活及治病费用一直由崔彦良负担，我去世后后事也由崔彦良办理，我与我弟崔祥中在村中合建有瓦房六间有围墙围住及屋后三棵龙眼树、杂竹。二、我去世后，属我份额的这些房屋及屋后三棵龙眼树、杂竹由我侄子崔彦良继承。我有一养子王青峰已长成人对我没有尽到赡养义务，我决定属我份额的这些财产不给他，其他人也不得争执。本遗嘱一式二份，崔彦良一份，霞洞法律服务所存档一份。本遗嘱由立遗嘱人口述，霞洞法律服务所工作人员代书，签名、指印属实，是立遗嘱人真实意愿，霞洞法律服务所给予见证。2013年9月18日。”该页上的“立遗嘱人”处有崔贞中的签名，“在场见证人”处有崔金生的签名，日期处盖有内容为“电白县霞洞镇法律服务所”的印章。第三页注明为“见证申请书”，内容为“霞洞法律服务所：我叫崔贞中，男，汉族，身份证号码：4409231929××××××××现住广东省电白县，我遗嘱中的标的物权属没有争议，本遗嘱是我真实意愿，现申请贵所给予见证。”原告在举证期限内还向本院提交了一份落款日期为2014年2月21日的《宅基地划分协调书》，主要内容为：“坡田村委会龙尾村四队崔祥宗与崔彦良（崔彦良是崔贞中继承人）宅基地划分，经双方协调，经本村村长及村干部在场协调处理，报整个宅基地总计492.9平方米，按现有宅基地划分为两份，每人分得宅基地248.2平方米。崔祥宗在西边划分所得门前至屋后旷地宅基地248.2平方米，即是屋后旷地宽为10.35米、长10.30米与门前旷地10.3米相符，共为248.2平方米。崔彦良方旧屋宽为11.8米，彦良方除巷子80公分后所得11米为准，屋后旷地为宽5.15米，门前旷地与旧屋宽度相符。宅基地划分界至定点后，按每人所得宅基地建房，互不相争，双方严格遵守执行，不得反悔，如有反悔，责任自负。”“双方签名”处有“崔彦良”“崔青云”的签名，崔青云是崔祥中的养女，原告主张崔祥中眼睛视力模糊，就由崔青云代为签名。本院认为，原告请求两被告“自行将堆放在原告房屋右墙边的两堆红砖以及原留置在现属原告房屋内的旧家具等杂物搬移，以免妨碍原告对房屋修缮使用及出入通行”，应当先举证证明其对涉案宅基地具有排他性的使用权以及对涉案房屋具有所有权。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案原告提供的遗嘱内容为打印形成，只有一个见证人签名，缺少代书人的签名，不符合相关法律规定，原告也不能提供其他有效证据证明该遗嘱是崔贞中当时的真实意思表示；另外，对原告提供的《宅基地划分协调书》，该协调书为原告崔彦良与崔青云所签订，原告不能提供其他有效证据证明《宅基地划分协调书》为崔祥中授权崔青云签订，无法证明该协调书为崔祥中的真实意思表示。综上，原告未提供充分有效证据证明其对涉案房屋享有合法物权，亦不能认定涉案的崔禄中、崔贞中、崔祥中遗留的房屋已进行分割，因此，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔彦良、王莲芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔彦良、王莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3304号原告：崔彦良，男，汉族，1947年6月3日出生，住茂名市电白区。原告：王莲芳，女，汉族，1956年6月27日出生，住茂名市电白区。两原告的共同委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住茂名市电白区。被告：崔雪珍，女，汉族，成年，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：王青峰，系崔雪珍的儿子。被告：王青峰，男，汉族，1986年5月20日出生，住茂名市电白区。原告崔彦良、王莲芳与被告崔雪珍、王青峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告崔彦良及两原告的共同委托诉讼代理人高汉元，被告王青峰（也是被告崔雪珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦良、王莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雪珍、王青峰立即自行将堆放在原告房屋右墙边的两堆红砖以及原留置在现属原告房屋内的旧家具等杂物搬移，以免妨碍原告对房屋修缮使用及出入通行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有三个亲叔，长叔叫崔禄中、二叔叫崔贞中、三叔叫崔祥中，三个叔一直都是单身汉，同住一宅，共同生活。七十年代初，三兄弟在龙尾村旧宅基地合建一座六间并排的泥砖、杉木、瓦面结构平房，约八十年代末，崔禄中去世，依法六间房屋应归崔贞中、崔祥中两兄弟共有。时至1987年，崔祥中已六十多岁，经他人介绍娶有婚史的崔雪珍为妻，之后，崔雪珍带来与其前夫所生的儿子叫王青峰与崔祥中、崔贞中共同生活。崔贞中因长期多病以致终生不娶，在崔祥中建议且征得崔贞中和崔雪珍同意的情况下，欲将王青峰给崔贞中作养子，并把王青峰的户口登记入崔贞中户口簿。但王青峰个人并不乐于接受，不认可崔贞中为养父，从来没有对崔贞中有孝顺、敬养之意和行为表示。崔贞中认为，其与王青峰的养子关系名存实亡。崔贞中年老多病无人照料，只有原告经常为崔贞中求医问药予以料理，崔贞中多次当着村民向天发誓，不承认王青峰是其养子，并征求原告的意见意欲与原告家共同生活，崔祥中也非常赞同，原告全家更乐于接受。崔贞中于2004年农历7月18日到原告家与原告共同生活了，自此，原告一家大小对崔贞中关怀备至、崔贞中甚感满意，此事村委会干部、村民及周边群众众所周知。时至2013年，因崔贞中已八十四岁高龄了，他担心去世后，其遗产中的房屋、宅基地的份额及属于其本人所有的三棵龙眼果木、一棵杂竹的权属被他人或村集体侵占，在村中逢人必提。2013年9月16日，由村干部指点其自己到霞洞镇法律服务所口头申请，请求法律服务所为其代书《遗嘱》并作见证，霞洞法律服务所于2013年9月16日依法在崔贞中和见证人霞洞法律服务所、龙尾村法定代表人崔金生面前代崔贞中立了《遗嘱》，将属崔贞中与其弟崔祥中座落于龙尾村××平房和宅基地各二分之一的份额及属崔贞中自己拥有的三棵龙眼树、一棵杂竹归崔贞中的继承人崔彦良所有（详见《代书遗嘱》）。2014年崔贞中已八十五岁高龄，年老多病，日常生活已基本不能自理，长期在霞洞卫生院诊疗没有好转，2013年12月间，原告送其到茂名市中医院住院治疗十多天，主治医生对原告说，崔贞中因年老多病，身体各种功能已衰退，没有必要在该院继续住院治疗，建议出院回当地医院住疗，但原告还是坚持让其在该院继续治疗五十多天，待病情好转后才出院回家，回家后过了二十多天，崔贞中日渐痴呆，生活完全不能自理且病情加重，在霞洞卫生院住院十多天，终因医治无效于2014年1月19日死亡，原告为崔贞中办理了后事及按农村习俗的丧事。崔贞中病逝后，因崔祥中建新居需要，崔祥中向原告提出，分清崔贞中与崔祥中共有房屋及宅基地各自应得的具体面积。经崔祥中与原告协商一致，除三棵龙眼果木及一棵杂竹所占的土地外，六间房屋所占土地面积与房前屋后用地面积合计为492.9平方米，按农村习俗惯例，崔贞中为长兄居大边（即房屋坐北向南的东边），崔祥中居细边（即房屋坐北向南的西边）。2014年2月21日，双方又共同委托原坡田村委会支部书记王造德和龙尾村村长崔金生划分，经书记、村长到现场丈量土地面积后，由王造德书记亲笔代写《宅基地划分协调书》，并由双方当事人签名确认。因崔祥中眼矇，故由其养女崔青云代签，再由王造德书记和村长崔金生签名作证。《宅基地划分协调书》内容如下：坡田村委会龙尾村四队崔祥中与崔彦良（即是崔贞中的继承人）宅基地划分，经双方协调，经本村村长及村干部在场协调处理，按整个宅基地总计492.9平方米，按现有宅基地划分为两份，每人得宅基地248.2平方米，崔祥中在西边划分所得门前至屋后旷地宅基地248.2平方米，即是屋后旷地宽为10.35米，长10.30米，与门前旷地10.3米相符，共为248.2平方米，崔彦良方旧屋宽为11.8米，崔彦良方除巷子80公分后所得11米为准，屋后旷地为宽5.15米，门前旷地与旧屋宽度相符。宅基地划分界至定点后，按每人所得宅基地建房，互不相争，双方严格遵守执行，不得反悔，如有反悔，责任自负。宅基地划分后，崔祥中于2014年4月间按《宅基地划分协调书》划分的面积、方位、界至将旧居拆除建新居。建起新居后，虽然王青峰既不是崔祥中养子也不是继子，但因养女崔青云已出嫁，崔祥中膝下无儿女，而崔雪珍是王青峰的生母，存在母子关系为由，2014年10月间，被告王青峰趁原告在海南打工不在家之机，在崔祥中新居后面砌了一堵围墙，把属原告所有的三棵龙眼果木和一棵杂竹包围在内，侵占了属原告的三棵龙眼果木、一棵杂竹和宅基地55平方米。后经村委会干部及村长处理无果，原告遂向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求判令被告王青峰立即自行拆除其在属原告土地上所砌的围墙，恢复原状。经法院调解，被告王青峰、崔祥中承认王青峰砌围墙的行为属侵权行为，与原告达成调解意见，同意拆除围墙，不再侵占属原告的三棵龙眼果木、一棵竹及宅地了[见广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1570号民事调解书]。当时原告要求对崔祥中建新居后剩余的两堆红砖予以搬移以及崔祥中原留置在旧屋（即现属原告份额旧屋）内的旧烂家具杂物也一并清除，但因该案未提到该诉求，就另案处理。现因崔祥中已病逝，原告向被告崔雪珍提出搬移两堆红砖及清除崔祥中夫妇原留置在旧屋的旧家具、杂物，但其置若罔闻，被告王青峰还称，属崔贞中遗产的三间房及宅基地属其本人的。因此，原告起诉至法院。被告崔雪珍、王青峰辩称，被告王青峰现住霞洞镇坡田××宅基地瓦房里，与户主崔贞中是父子关系。1986年王青峰亲生父亲被病魔夺去生命后，其母亲崔雪珍在1988年间经他人做媒嫁给崔祥中为妻。之后，崔贞中一直没有娶妻，就和其弟崔祥中共同生活。崔贞中得知崔雪珍有一子叫王青峰后，经征得崔祥中和崔雪珍同意，于1995年间，他本人亲自去黄岭镇下平山石陂头村2号把王青峰带到霞洞镇坡田龙尾村与其一同生活，对王青峰关爱有加、甚为喜欢。岁月不留人，转眼间就是12年，王青峰已经长大成人，崔贞中也已经78岁了。在与王青峰相处的12年里，崔贞中对王青峰的为人品质倍加喜爱，感到满意，所以在2007年9月份，崔贞中自己提出要把王青峰户口过到他本人户口，将王青峰视为自己的儿子，王青峰同意后，经过政府相关手续，在2007年11月8日把王青峰的户口迁入崔贞中的霞洞镇坡田龙尾村，以父子关系共同生活。并不是原告崔彦良提到的是崔祥中建议王青峰过继给崔贞中，而是崔贞中本人主动征得王青峰的同意才迁户口的。王青峰本人也十分乐于接受这段父子关系。原告崔彦良提到的2004年王青峰养父崔贞中搬到原告家共同生活，全都是编造的，其目的是想占有王青峰唯一的宅基地以及瓦房。（王青峰养父崔贞中一直都与王青峰和崔祥中、崔雪珍一起生活，从未离开分家。）原告崔彦良对王青峰养父崔贞中并不关心，甚为冷漠。原告崔彦良在（2016）粤0904民初1570号案民事起诉状中提到“崔祥中双目失明，由其收养女儿崔青云代签《宅基地划分协调书》”是伪造事实。崔祥中本人头脑清醒，双目并不失明，有写字能力。（崔祥中视频可以证明）《宅基地划分协调书》没有崔祥中本人亲笔签名，崔祥中也在视频证据中讲到他本人对宅基地划分不知情，并且他本人当天也在霞洞医院打点滴不在家。崔彦良一直带有色眼光来歧视欺负王青峰，甚至到处嘲笑王青峰是“拖油瓶”“外来人”。崔彦良编造的所有事情都只是一个目的，就是为了侵占被告王青峰唯一的宅基地。霞洞镇坡田村委会龙尾村分为龙尾一经济合作社、龙尾二经济合作社、龙尾三经济合作社、龙尾四经济合作社。王青峰居住在龙尾四经济合作社，崔金生为龙尾四经济合作社的村长，他一人手持龙尾四经济合作社公章，并且崔金生与原告崔彦良存在亲属关系，这是村中众人周知的。所以在原告崔彦良提交的证据材料清单中所提到的龙尾四经济合作社证明盖章是属于崔金生个人的主观行为，不具有法律的公正性。再说，代书遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证，原告崔彦良所说的遗嘱只有崔金生一人见证，而且崔金生与原告崔彦良存在亲属关系，有庇护的嫌疑，所以崔金生不符合遗嘱见证人的具体条件。2014年8月10日，王青峰在自己的宅基地上砌围墙，被告崔彦良带他的兄弟十几人殴打王青峰至轻伤一级，在茂名人民医院住院救治73天，于同年10月22日才出院，原告所说的2014年10月间王青峰趁他在海南打工之机砌围墙纯属谎言。王青峰出院后，经霞洞派出所调解，双方达成和解协议，由崔彦良作为代表赔偿王青峰医疗费用共38000元，签字之日先交10000元，另外10000元由时任霞洞派出所所长魏东做担保，自签字之日起三个星期内付清，还剩18000元分为两期付清，应在2016年3月1日前把所有赔偿款付清。但原告崔彦良藐视法律，不守信用，没有按和解协议书的日期还款。基于王青峰家庭的特殊情况，他们家又是村中的困难户，劳动能力基本都落在他一个人身上，自从被打住院，原告崔彦良不但不闻不问还一分钱医疗费用都不给，导致王青峰家人东借西借凑钱才能出院，家庭负债累累。还有就是原告崔彦良提到王青峰的养父崔贞中于2014年1月19日死亡，那么2014年12月间原告崔彦良是怎么在医院照顾他的呢？以上种种就可以明显看出原告崔彦良为人心狠手辣，无视法律，不守信用，伪造事实，编造谎言，漏洞百出，不可采信。农村房屋实行“一户一宅”的原则，农村宅基地使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能。如果允许那些已经拥有自己宅基地的人随意继承的话，将导致宅基地无限扩大，违背了《土地管理法》规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。一户人可以一直继承本户拥有的宅基地，直至本户无人，宅基地才由村组织收回。原告崔彦良一户已经拥有属于自己本户的宅基地，不应再随意侵占被告王青峰唯一的宅基地，一户不能拥有两处的宅基地，如果王青峰唯一的宅基地被别人侵占了，那么王青峰该身居何处？被告王青峰在电白区人民法院（2016）粤0904民初1570号案《民事调解书》只同意拆移改建围墙，并不代表承认王青峰唯一的宅基地是崔彦良的。因原告崔彦良不能在2016年10月4日支付医疗费，造成王青峰没有资金在指定的日期内招到工人拆移改建围墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告崔彦良的父亲崔高中有三个弟弟，分别是崔禄中、崔贞中、崔祥中。崔禄中、崔贞中、崔祥中年青时均未结婚，未生育子女，1970年左右三人在电白区霞洞镇坡田龙尾村合建起一座六间并排的瓦面结构平房即是涉案的房屋，共同共有、共同居住，未作分割。1988年，崔祥中与被告崔雪珍结婚，崔雪珍带来了与前夫所生的儿子即被告王青峰。2007年，崔贞中收养王青峰并将王青峰的户口迁到户主为“崔贞中”的户口簿上。2013年，崔祥中与崔雪珍将部分涉案房屋拆旧建新，并搬进了其新建起的楼房，剩两堆红砖堆在新建房的东面即涉案宅基地上。2000年左右，崔禄中去世，未立遗嘱；其后，崔高中去世。2014年1月，崔贞中去世；2017年，崔祥中去世，但在本案争议房屋的空闲房间放置的旧凳、旧桌子、木料等杂物未搬离。之后，原告崔彦良以崔贞中生前立有遗嘱为由，要求继承崔贞中的遗产房屋，并要求被告将在本案争议房屋的空闲房间放置的旧凳、旧桌子、木料等杂物搬离。另查明，原告崔彦良持有的遗嘱，共三页。第一页系封面，上注明“遗嘱”。第二页注明为“代书遗嘱”，下方打印有如下内容：“我现已84岁，年已老，为防止我去世后我的遗产有争执，现立遗嘱如下：一、我有一侄子崔彦良，男，汉族，身份证号码：4409231947××××××××。我的生活及治病费用一直由崔彦良负担，我去世后后事也由崔彦良办理，我与我弟崔祥中在村中合建有瓦房六间有围墙围住及屋后三棵龙眼树、杂竹。二、我去世后，属我份额的这些房屋及屋后三棵龙眼树、杂竹由我侄子崔彦良继承。我有一养子王青峰已长成人对我没有尽到赡养义务，我决定属我份额的这些财产不给他，其他人也不得争执。本遗嘱一式二份，崔彦良一份，霞洞法律服务所存档一份。本遗嘱由立遗嘱人口述，霞洞法律服务所工作人员代书，签名、指印属实，是立遗嘱人真实意愿，霞洞法律服务所给予见证。2013年9月18日。”该页上的“立遗嘱人”处有崔贞中的签名，“在场见证人”处有崔金生的签名，日期处盖有内容为“电白县霞洞镇法律服务所”的印章。第三页注明为“见证申请书”，内容为“霞洞法律服务所：我叫崔贞中，男，汉族，身份证号码：4409231929××××××××现住广东省电白县，我遗嘱中的标的物权属没有争议，本遗嘱是我真实意愿，现申请贵所给予见证。”原告在举证期限内还向本院提交了一份落款日期为2014年2月21日的《宅基地划分协调书》，主要内容为：“坡田村委会龙尾村四队崔祥宗与崔彦良（崔彦良是崔贞中继承人）宅基地划分，经双方协调，经本村村长及村干部在场协调处理，报整个宅基地总计492.9平方米，按现有宅基地划分为两份，每人分得宅基地248.2平方米。崔祥宗在西边划分所得门前至屋后旷地宅基地248.2平方米，即是屋后旷地宽为10.35米、长10.30米与门前旷地10.3米相符，共为248.2平方米。崔彦良方旧屋宽为11.8米，彦良方除巷子80公分后所得11米为准，屋后旷地为宽5.15米，门前旷地与旧屋宽度相符。宅基地划分界至定点后，按每人所得宅基地建房，互不相争，双方严格遵守执行，不得反悔，如有反悔，责任自负。”“双方签名”处有“崔彦良”“崔青云”的签名，崔青云是崔祥中的养女，原告主张崔祥中眼睛视力模糊，就由崔青云代为签名。本院认为，原告请求两被告“自行将堆放在原告房屋右墙边的两堆红砖以及原留置在现属原告房屋内的旧家具等杂物搬移，以免妨碍原告对房屋修缮使用及出入通行”，应当先举证证明其对涉案宅基地具有排他性的使用权以及对涉案房屋具有所有权。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案原告提供的遗嘱内容为打印形成，只有一个见证人签名，缺少代书人的签名，不符合相关法律规定，原告也不能提供其他有效证据证明该遗嘱是崔贞中当时的真实意思表示；另外，对原告提供的《宅基地划分协调书》，该协调书为原告崔彦良与崔青云所签订，原告不能提供其他有效证据证明《宅基地划分协调书》为崔祥中授权崔青云签订，无法证明该协调书为崔祥中的真实意思表示。综上，原告未提供充分有效证据证明其对涉案房屋享有合法物权，亦不能认定涉案的崔禄中、崔贞中、崔祥中遗留的房屋已进行分割，因此，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔彦良、王莲芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔彦良、王莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。