wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终901号上诉人（原审被告）：乐洪威，男，汉族，1987年6月21日出生，住广西省苍梧县。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鉴明，男，汉族，1974年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。上诉人乐洪威因与被上诉人黄鉴明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人乐洪威上诉请求：撤销原审判决，并改判乐洪威无需向黄鉴明支付60558元货款。事实和理由：双方在2015年9月确有供货往来，但黄鉴明向乐洪威供给的钢材盘线质量未达标号，严重不合格，乐洪威也因此遭受损失，因此不应再向黄鉴明支付货款，请求二审法院依法改判。被上诉人黄鉴明辩称，双方买卖关系发生在2015年12月前，乐洪威也出具欠条确认了尚欠的货物数量和货物金额。且乐洪威也没有证据证明产品存在质量问题，其上诉是为了拖延支付货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。黄鉴明一审向法院请求：1.乐洪威立即清偿黄鉴明欠款63558元及从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由乐洪威承担。一审法院查明：乐洪威与佛山市顺德区陈村镇鉴×五金拉丝厂（以下简称鉴×拉丝厂）之间存在买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同。乐洪威通过电话或者微信方式下单，鉴×拉丝厂按照乐洪威的订单向其提供相应的钢材盘线，乐洪威收货后向鉴×拉丝厂支付货款。2015年9月12日，乐洪威向黄鉴明出具《欠条》一份，确认欠黄鉴明借款63558元。该欠条由乐洪威签名确认。2016年4月10日，乐洪威通过微信转账方式向黄鉴明支付3000元。另查明，鉴×拉丝厂为个体工商户，经营者为黄鉴明。鉴×拉丝厂于2015年12月24日注销。一审法院认为，根据黄鉴明提供的送货单、欠条等证据，结合黄鉴明的陈述及一审庭审的查明，鉴×拉丝厂与乐洪威之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。鉴×拉丝厂已经向乐洪威依约提供了相应的货物，乐洪威应当支付对应的货款。一审庭审中，黄鉴明、乐洪威双方确认，乐洪威向黄鉴明出具的欠条的款项即为拖欠鉴×拉丝厂的货款，扣除乐洪威之后支付的货款3000元，乐洪威实际尚欠鉴×拉丝厂的货款为60558元。该款项乐洪威依法应当向鉴×拉丝厂支付。由于作为个体工商户的鉴×拉丝厂已于2015年注销，黄鉴明作为鉴×拉丝厂的经营者有权继续向乐洪威主张要求支付拖欠的款项，故黄鉴明主张要求乐洪威支付拖欠货款60558元及支付逾期付款利息具有事实和法律依据，法院予以支持。乐洪威辩称鉴×拉丝厂提供的钢材存在质量问题，但其并未能举证证明问题钢材的实际情况，也未能证明其与黄鉴明就钢材质量问题进行过协商，应当承担举证不能的不利后果，法院对其抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、乐洪威应于判决发生法律效力之日起十日内向黄鉴明支付货款60558元及利息（利息计算方式:从2017年6月13日起以60558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回黄鉴明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388.96元（黄鉴明已预交），由乐洪威负担。二审期间，乐洪威、黄鉴明均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方在二审的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为案涉货物是否存在质量问题。关于案涉产品是否存在质量问题，本院分析如下：首先，乐洪威主张鉴×拉丝厂交付的产品存在质量问题，但其并未提供产品质量检测报告或者鉴定报告等证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，乐洪威应承担举证不能的法律后果。其次，乐洪威并没有提交证据证明其在收到、使用鉴×拉丝厂交付的产品后，发现质量问题并及时向鉴×拉丝厂提出了质量异议。再次，如果案涉产品存在质量问题，双方应在对账或者结算的时候进行相应的扣减或者处理，但据本案查明的事实反映，双方在2015年9月12日对账的时候并没有反映存在产品质量问题，且乐洪威在2016年4月10日还向黄鉴明支付了3000元的货款。因此，本院对乐洪威上诉提出鉴×拉丝厂交付的产品存在质量问题的主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人乐洪威负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李秀红审判员  贾小平二〇一八年三月十五日法官助理杨德超书记员陈婉菲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初299号原告：董永帆，男，汉族，1992年6月22日出生，现住沙湾县。被告：孙兆全，男，汉族，1972年2月19日出生，现住新疆沙湾县。原告董永帆与被告孙兆全分期付款买卖合同纠纷一案，原告董永帆于2018年3月1日提出撤回起诉。本院认为，原告董永帆有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永帆撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告董永帆负担。审判员  罗志强二〇一八年三月一日书记员  蔚 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19359号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘福元，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘福元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告刘福元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘福元偿还截至2017年9月13日的借款本金32658.37元、利息1179.44元、罚息230.22元，以及自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘福元支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令刘福元支付违约金5090.46元；4、确认东风金融公司对刘福元所有的×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月27日，刘福元与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。刘福元多次逾期还款。被告刘福元未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年10月27日，刘福元（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：刘福元为购买汽车一辆向东风金融公司贷款60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款2027.57元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为刘福元所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。刘福元购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。刘福元自2017年6月5日起停止归还贷款本息。截至2017年9月13日，尚欠借款本金32658.37元、利息1179.44元、罚息230.22元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金5090.46元。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘福元未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求刘福元偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求刘福元支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。刘福元提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。刘福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福元于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年9月13日的借款本金32658.37元、利息1179.44元、罚息230.22元，并支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘福元于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；三、被告刘福元于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5090.46元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘福元所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费260元，由被告刘福元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢907号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人王连华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王连华(2016)沪0106民初29813号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王连华名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29813号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  陶保林审判员  巢宇宸二〇一八年三月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4035号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王俊勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人阮小波，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于本院刑庭移送执行王俊勇、阮小波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0446号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元；阮小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。因王俊勇、阮小波未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太刑初字第0446号刑事判决书确定的关于被执行人王俊勇、阮小波罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二○一八年三月二十日 书记员  韩 晔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执269-5号申请执行人：菏泽市亿丰实业有限公司。住所地：菏泽市长江东路**。统一社会信用代码：91371700751793523A。被执行人：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：石巧芝，女，1972年11月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市亿丰实业有限公司与被执行人察海生、石巧芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人察海生、石巧芝均未履行山东省菏泽市中级人民法院于二0一七年十一月八日作出的（2017）鲁17民终2224号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人察海生在鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人察海生在鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行（账号：622319177459541201010）账户内的存款人民币11500000元，冻结期限为一年。二、冻结期限为一年（时间从2018年03月26日起至2019年03月26日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年三月二十六日书记员  李军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初906号原告：深圳市日月发圣诞制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道马田社区合水口第二工业区******。法定代表人：杨观弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付重山，该公司员工。被告：广东聚石化学股份有限公司。。住所地：清远市高新技术开发区雄兴工业城B6法定代表人：陈钢。原告深圳市日月发圣诞制品有限公司（下称“日月发公司”）与被告广东聚石化学股份有限公司（下称“聚石化学公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月发公司的委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼。被告聚石化学公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款差额435647.925元；2.依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月25日通过银行转账向被告支付1500000元订购PE原材料。根据双方约定，按材料实际用量计算金额多退少补。目前被告供PE原材料共计63.975吨，根据双方约定单价每吨16637元，被告供货给原告的PE材料共计1064352.075元，原告共计支付给被告1500000元，多余的435647.925元被告应予退还，原告多次催款，被告都找理由推迟，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告聚石化学公司辩称，一、答辩人未及时返还日月发公司货款差额并非出于主观故意。2017年5月，日月发公司与答辩人销售部门业务人员通过电话及邮件方式确定合作关系，但未签订正式销售合同。根据答辩人内部财务制度，财务部门在收到客户付款时，仅需在ERP系统内核对发货单即可确认收款，而对外付款时，则需核对完整、正式的合同原件。因此，答辩人销售部门在应原告日月发公司的请求向财务部门申请返还货款差额时，财务部门因ERP系统中无正式合同，未立即向日月发公司退款。同时，由于答辩人正在申请首次公开发行股票并上市，根据证监会的审核标准，答辩人聘请的审计机构对公司财务进行了严格的审查和规范，在出具《审计报告》时需要反复确认财务数据，并以书面形式与客户、供应商进行确认，用时较长，导致该笔款款未能及时返还。答辩人销售部门负责人奚旻昊由于工作性质长期出差，未能催促公司财务部门及时付款。同时，奚旻昊已经通过邮件方式与日月发公司就退款事宜进行反复沟通，但未达成一致意见。二、原告日月发公司要求答辩人返还货款差额435647.925元及利息和诉讼费的请求，答辩人已经履行完毕，答辩人与日月发公司目前已不存在债权债务关系。答辩人在收到人民法院送达的传票后，积极与审计机构、销售部门和财务部门进行协调，已于2018年3月7日通过银行将货款差额435647.925元及其产生的利息1526.58元、诉讼费用3917元付至原告日月发公司账户。现双方已经不存在任何债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告通过邮件方式达成一致协议，聚石化学以单价每吨16637元向日月发公司供应PE材料。2017年5月25日，原告日月发公司将1500000元预付款汇给被告聚石化学。2017年7月18日，原告日月发公司与被告聚石化学公司签订《枝条断裂问题协议》，就阻燃PE材料注塑产生的枝条分支断裂问题达成责任分担及赔偿方案，并约定聚石化学公司补偿日月发公司后，双方对协议之前产生的一切争议损失相互结清，正常生意往来按照销售合同进行付款及交货，已付款部分按实际销售金额多退少补。在履行合同过程中，原告根据被告交货情况向被告开具了相应的增值税发票，金额共计1064352.08元。由于被告交货数量不足原告已预付货款，原告遂提起本次诉讼，要求被告退还多收货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告起诉后，被告于2018年3月7日将货款差额435647.92元及利息1526.58元、案件受理费3917元付至原告银行账号。原告认为被告已支付的利息1526.58元未达到原告主张的利息。经查，现行中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率4.35%，从原告起诉之日2018年2月7日至被告向原告支付货款及利息之日2018年3月7日至共28天，以货款差额435647.92元为基数计算应付利息为1473.94元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告聚石化学对原告日月发公司起诉的事实理由及诉讼请求没有提出异议，也在诉讼期间将货款435647.92元及相应利息、本案受理费迳付给原告。原告认为被告支付的利息未达原告所主张的金额，但经过本院查明及计算，被告已支付给原告的利息不低于原告主张利息标准。由于被告在诉讼过程中按原告的诉讼请求向原告支付了货款及利息，原告的诉讼目的已经达到，无需本院再作相应判决。原告坚持主张其诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市日月发圣诞制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3917元，由被告广东聚石化学股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年三月二十八日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6066号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被告杨金岭，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一公司”）与被告杨金岭买卖合同纠纷一案中，被告杨金岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《产品买卖合同》第十六条第一款约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”，依据该约定，原告三一公司可以向住所地法院提起诉讼，因为没有约定具体向原告还是被告住所地，因此合同约定的法院无法确定。根据合同法解释原则“有两种以上解释的按不利于合同提供方的方法解释”，因此，应当解释为向被告住所地起诉，即：荥阳市人民法院。另，根据约定不明确无效的情况，应当根据一般管辖确定管辖，本案的合同履行地、被告住所地均在荥阳市。综上，本案应由荥阳市人民法院管辖。如长沙县人民法院不认可该案的管辖权应由荥阳市法院行使，则依据原被告双方签订的《产品买卖合同》第十六条第一款的约定本案应移送北京市昌平区人民法院。经审查，本院认为，根据原告三一公司提交的《产品买卖合同》、《设备验收交接单》等证据材料，原告三一公司系基于《产品买卖合同》而提出的诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2012年11月16日，被告杨金岭作为买受人与原告三一公司（出卖人）签订书面的《产品买卖合同》，该合同第十六条第一款约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。“各自可向住所地人民法院提起诉讼”系指三一公司可以向其公司住所地法院起诉，杨金岭也可以向其本人住所地法院起诉，相当于选择原告住所地法院，并非对管辖约定不明,该约定并没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另，本案原告三一公司的住所地于2013年2月1日迁移至北京市昌平区，之前的住所地在长沙经济技术开发区工业城，在长沙县人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上，被告杨金岭提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨金岭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年三月二十日书记员  李 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初11600号原告:王某，男，1972年11月01日出生，汉族，山东省平邑县人，个体，住山东省平邑县，现住甘州。身份证号码：×××被告:张掖市某山物流有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区XX路省广电局无线传输中心张掖产业开发中心****。统一社会信用代码：91620702762387XXXX法定代表人：周某柄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：费志荣，系该公司法务。原告王某与被告张掖市某山物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张掖市某山物流有限公司的委托诉讼代理人柏某某、费志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还租金16758元、修路集资款5000元，合计21758元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，原、被告签订一份仓库租赁合同，约定由原告租用被告位于甘州区长沙门水厂路中段某山物流园A区石材区3号东仓库，租赁期限为一年，年租金为28728元。合同签订后，原告按约交纳了全年房租。2018年5月20日，被告又要求原告交纳5000元修路费用，原告亦交纳了该费用。2018年6月13日，某山物流园发生火灾，导致原告无法使用所租赁的仓库，并给原告造成巨大损失。事后经甘州区人民政府信访局和东北郊经济开发区多次调解未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告张掖市某山物流有限公司承认原告在本案中主张的双方签订仓库租赁合同、原告交纳租金28728元、修路集资款5000元及某山物流园发生火灾的事实。但认为：1.原告使用仓库的时间应算至实际搬离的时间即2018年8月30日，此前原告预交过500元电费，所退租金应加上500元后扣除期间产生的水费60元和电费1047元；2.原告交纳的修路集资款5000元已经全部交给下安村委会用于修路，修建该道路的目的也是为了原告运送石材通行方便，该集资款不应退还。综上，被告同意向原告退还租金12560元。本案经审理认定事实如下：2018年2月18日，原、被告签订一份《仓库租赁合同》，约定由原告租用被告位于甘州区长沙门水厂路中段某山物流园A区石材区3号东仓库用于石材加工，租赁期限为一年，自2018年2月16日至2019年2月15日，年租金为28728元。合同签订后，原告交纳了全年租金28728元。2018年5月20日，被告又向原告收取下安村修路集资款5000元。2018年6月13日，某山物流园发生火灾。2018年6月25日，东北郊经济开发区发出搬迁公告，要求租户在2018年7月15日前搬离，被告亦积极协调在物流园B区为租户找仓库，但因未果，原告于2018年8月下旬搬离租赁场所。被告收取原告等租户的修路集资款后，统一交给下安村，被告陈述2018年7月中旬挖路，9月份铺设混凝土，原告陈述10月下旬修建完成。后相关政府部门协调退租事宜未果，遂引起原告诉讼。庭审中被告认可原告曾预交电费500元，原告亦认可所退租金中应扣除产生的水费60元和电费1047元。上述事实，由原告提交的仓库租赁合同书及收据，被告提交的甘肃省农村集体经济组织收款票据以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订仓库租赁合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告向被告交纳租赁期间的租金后，因某山物流园因发生火灾致使合同无法继续履行，原告亦不能实现合同目的，双方权利义务终止，被告应退还原告剩余租期的租金。关于租赁期限截止时间及应退租金的认定问题。某山物流园发生火灾后，辖区政府部门发出公告要求租户在2018年7月15日前搬离，被告亦打算为租赁在物流园B区安排仓库，但未果，原告等租户于2018年8月下旬陆续搬走，原告作为租户在占有使用仓库期间并不存在违约行为，且合同目的不能实现的原因在于被告的某山物流园发生火灾，后被告亦未在物流园B区另行为原告安排场所，故原告主张公告通知搬离的时间为租赁期限的截止时间较为适宜，原告实际占有使用仓库的时间为五个月，被告应退租金为16758元（28728元-28728元/12月×5月），庭审中被告认可原告曾预交500元电费，原告亦认可使用期间产生的水电费1107元（水费60元、电费1047元）应予扣减，被告实际向原告退还的租金为16151元（16758元+500元-1107元）。关于原告主张的修路集资款5000元应否退还的问题。被告向原告收取的修路集资款虽已交给下安村用于修建该村的通行道路，但原告向被告交纳修路集资款的目的是为了运送石材的道路通行条件更为便利，原告在实际租赁仓库期间该道路并未修好，亦未实际受益，现因原、被告合同无法继续履行，被告应向原告退还修路集资款5000元。至于被告与下安村之间就修路事宜存在的权利义务关系可依双方约定或依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告张掖市某山物流有限公司向原告王某退还租金16151元；二、被告张掖市某山物流有限公司向原告王某退还修路集资款5000元；上述一、二项合计21151元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告张掖市某山物流有限公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 侯红梅 二〇一九年三月二十五日书记员 周俊熙【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更234号 罪犯王建生，男，1963年6月18日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，捕前住广东省揭西县棉湖镇厝围书院巷14号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王建生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准裁定,对该犯以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年8月22日入监服刑。在服刑期间，于2003年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2005年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年八个月；2012年2月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年11月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王建生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、检察官助理夏国华、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯王建生、证人吴某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯王建生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 罪犯王建生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯王建生系毒品犯罪，且原判系死缓，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王建生的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建生自2015年7月至2017年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王建生所犯罪行属于毒品犯罪，且原判系死缓，社会危害性大，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯王建生的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一八年三月三十日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行初22号 原告柴泽发诉辰溪县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。 本院认为，辰溪县国土资源局现为辰溪县不动产统一登记机构，负责辰溪县范围内不动产统一登记工作，故本案的适格被告应为辰溪县国土资源局，辰溪县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为辰溪县国土资源局，故本案应当移送辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送辰溪县人民法院管辖。 审判长 谌 蔚 审判员 王立志 审判员 李容容 二０一八年三月十五日 书记员 肖丽红
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦 负责人：舒可，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：杨建文，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人邓晓阳到庭参加了诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建文偿还本金197203.93元、利息63398.66元、逾期还款违约金10433.49元、消费手续费3203.60元，暂合计274239.68元（截止2018年1月11日，自2018年1月12日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）；2.判令被告杨建文承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告杨建文未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年4月20日,杨建文向农行锦城支行申请办理中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，表示愿意遵守《信用卡章程》、《领用合约》的规定。杨建文领取了农行信用卡。截至2018年1月11日，杨建文尚欠信用卡透支本金197203.93元、利息63398.66元、逾期还款违约金10433.49元（2017年1月1日后无新增金额）、消费手续费3203.60元。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。杨建文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。农行锦城支行要求杨建文偿还信用卡透支本金197203.93元、利息63398.66元、逾期还款违约金10433.49元、消费手续费3203.60元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡透支本金197203.93元、利息63398.66元、违约金10433.49元、消费手续费3203.60元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付从2018年1月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2707元，由杨建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一八年三月二十三日 书记员 杨淋舒
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1024民初6号 原告：黄某某，男，汉族，祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张某某，女，汉族,祁门县人,住安徽省黄山市祁门县。 原告黄某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2013年2月4日至今人民币1万元利息11200元（按年利率6%计算4年8个月×4倍）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7月被告张某某将政府补助低保困难户的危房重建政府补贴的2万元存折交给原告说：“2万元里1万元是你的，1万元是村里的，你尽快取出来把钱交给我，不要告诉别人”。第二天原告到银行取出钱，当晚将钱交给了被告。当时原告有疑问又不敢提。2017年7月25日，原告父亲与被告通了电话，被告对这1万元又作了说明（这1万元是她要拿走的），并有录音为证。原告认为被告向原告要去1万元是违反党纪的。2017年7月26日原告的舅舅电话咨询祁门县住建委胡佑成，他说：“该户属于低保危房重建，政府补助2万元是全部给你的，村里不能动”,并有录音为证。为此，原告于2017年7月28日和2017年9月11日向黄山市纪检委反映，经市纪检委干预，被告于2017年9月20日将上述违法拿取原告的人民币1万元退还了原告，但利息分文未付。为此，原告今特依照《民法总则》第120、122、179条第4款和《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请予公正裁决。 本院经审查认为：从原告与被告提供的证据分析，被告张某某已将原告交给的1万元交到祁门县凫峰镇凫源村帐户上，张某某并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝接收本院对其释明路径，坚持将张某某列为本案被告进行诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  朱英俊 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初105号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王念果，男，汉族，1974年7月9日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2011年1月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。2018年2月27日福鼎市公安局对被告人王念果无证驾驶机动车的行为处以行政拘留六日，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被福鼎市公安局刑事拘留。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王念果犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王念果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月24日0时许，被告人王念果无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经福鼎市桐山街道中山中路356号门前路段时，与对向由被害人洪某驾驶75882号二轮电动车发生碰撞。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王念果血液中乙醇含量为229.45mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人王念果负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王念果取得被害人洪某谅解。 另查明，被告人王念果分别于2011年3月12日、2011年5月4日、2013年8月13日因吸食毒品被福鼎市公安局行政拘留十日，2015年2月2日因参与赌博被福鼎市公安局处罚款500元，收缴物品赌资2000元。 上述事实，被告人王念果在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证人林某、夏某证言，被告人王念果的供述与辩解，被害人洪某陈述，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局行政处罚决定书，道路交通事故认定书、谅解书，被告人王念果身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局鼎公决字[2011]第00663号、鼎公（叠石）行罚决字[2013]03019号、鼎公（叠石）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书及福建省福鼎市人民法院（2011）鼎刑初字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王念果违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王念果无证醉酒驾驶无牌机动车，案发时血液中乙醇含量达到229.45mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项规定的从重处罚情形，予以从重处罚。案发后，被告人王念果在未被公安机关采取强制措施前，经福鼎市公安局电话通知到案;到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。取得被害人洪某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下： 被告人王念果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年５月26日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一八年三月十二日 书记员  黄海能 附相关法律、法规及司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保467号申请人：山东九安润滑科技有限公司，住济宁市高新机电一路**，统一社会信用代码91370800688290324E。法定代表人：邵峰，总经理。被申请人：山东永泰照明电器股份有限公司，，住济宁市任城区火炬南路润泰工业园统一社会信用代码91370000267172717Q。法定代表人：姜传闽，董事长。申请人山东九安润滑科技有限公司与被申请人山东永泰照明电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永泰照明电器股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3308号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永泰照明电器股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年三月二十三日书记员  胡婷婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初277号之一原告：中国工商银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路**，统一社会信用代码:91131122809854457G。负责人：张冬雪，该支行行长。委托诉讼代理人：曹福强，男，中国工商银行股份有限公司武邑支行对公客户经理。被告：河北奥特莱防水材料有限公司，，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧统一社会信用代码：91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，该公司董事长。被告：河北阜航玻璃制品有限公司，，住所地阜城县城北工业区统一社会信用代码：91131128578241775D。法定代表人：杨晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。被告：夏桂生，男，1962年1月18日出生，汉族，河北奥特莱防水材料有限公司总经理，现住武邑县，被告：孙会敏，女，1963年3月4日出生，汉族，现住景县，原告中国工商银行股份有限公司武邑支行（以下简称“工商银行”）与被告河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称“奥特莱公司”）、河北阜航玻璃制品有限公司（以下简称“阜航公司”）、夏桂生、孙会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥特莱公司偿还原告借款本金24970000元、利息165922.78元，本息合计25135922.78元（利息计算至2017年11月21日）及以后产生的利息、复息、罚息、其他费用；2、判令保证企业阜航公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令保证人夏桂生、孙会敏对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月19日，借款人奥特莱公司与工商银行签订编号为：0040700007-2017年（武邑）字00021号《流动资金借款合同》，借款金额为24990000元；借款用途：偿还旧贷款；贷款期限12个月。由阜航公司提供连带责任保证担保。保证人阜航公司于2017年6月19日与工商银行签订《保证合同》，合同编号为：0040700007-2017年武邑（保）字0023号。同时由奥特莱公司股东夏桂生及配偶孙会敏提供连带责任保证担保，保证人夏桂生、孙会敏于2017年6月19日与工商银行签订《保证合同》，合同编号为：0040700007-2017年武邑（保）字0025号。2017年6月22日，工商银行为奥特莱公司发放该笔贷款24990000元。合同履行期间，借款人奥特莱公司归还此笔贷款本金20000元，未还余额24970000元。截止2017年11月21日，借款人奥特莱公司在我行贷款本金余额为24970000元、拖欠利息165922.78元，本息合计25135922.78元。被告阜航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”申请人住所地在阜城县城北工业区（顺达路南侧），属于衡水市阜城县行政规划范围内。请求将本案移送至有管辖权的衡水市阜城县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告立案时提交的《流动资金借款合同》复印件第九条约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告立案时提交的工商银行与阜航公司签订的《保证合同》复印件第十条约定“适用主合同约定的争议解决条款处理。”本案所涉金融借款合同的贷款人为原告工商银行，原告住所地为武邑县建设东路**，在武邑县范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉金融借款合同各方当事人之间已经书面协议选择了管辖法院，故本院对本案有管辖权，被告阜航公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北阜航玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩根花审判员  梅海侠审判员  王维宇二〇一八年三月十五日书记员  卢 哲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川09民终383号 上诉人（原审原告）：马招英，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 上诉人马招英因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 马招英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。 浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。 马招英向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款149024元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马招英的起诉。 本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0923民初1817号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将马招英及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人马招英等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的马招英及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，马招英仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，马招英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 岳 文 审判员 姜红梅 审判员 郑 艳 二〇一八年三月二十三日 书记员 刘秀蓉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2371号本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人林俊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林俊具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林俊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异30号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：柴兴国，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，被执行人金岩建筑向本院提出执行异议，称刘一霖提交的债权凭证全部都是伪造的，加盖的金岩建筑公章经鉴定均不是金岩公司所盖印，范文成作为金岩建筑委托代理人的《授权委托书》的金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，本案的执行依据是虚假诉讼案件，请求法院中止对本案的执行。经查异议人就同一事实理由、同一请求向本院提出过执行异议，本院已作出（2018）吉0102执异475号执行裁定书并裁定驳回异议。本院认为，异议人就同一事实理由、同一请求向本院提出过执行异议，本院已作出（2018）吉0102执异475号执行裁定书并裁定驳回异议，现异议人再次提出异议，本院应不予受理，故驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年三月二十九日书记员 李     艳     丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523民初7541号 原告：祝新民，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：沈钰锋，男，1985年7月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告祝新民与被告沈钰锋民间借贷纠纷一案中，原告祝新民于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告沈钰锋的起诉。 本院认为，原告祝新民申请撤回对被告沈钰锋的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝新民撤回对被告沈钰锋的起诉。 本案受理费60元（已减半），由原告祝新民负担。 审判员  张丹 二〇一八年三月十三日 书记员  陈静
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执405号刘发财、吴美平：申请执行人刘发财与被执行人吴美平租赁合同纠纷一案，被执行人吴美平已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15798号原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小波，男，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘君海，男，1986年7月31日出生，汉族，住温岭市。原告林岳勇与被告陈小波、潘君海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小波立即归还借款1万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、判令被告潘君海对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月20日，被告陈小波因需向原告借款10000元，并由被告潘君海自愿为被告陈小波提供担保，该笔借款由二被告共同出具借条一份。后被告归还了借款900元，其余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岳勇借款本金9100元，并支付自2017年11月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告潘君海对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈小波、潘君海共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  王福塘人民陪审员  戴琴飞二〇一八年三月七日代书 记员  庄宇佳??2?
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024执301号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。地址香河县。被申请人赵某，女，汉族，1961年3月16日出生，住。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A08002号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年2月12日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  杨春艳二〇一八年三月七日书记员  赵佳琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民申54号 再审申请人（一审被告）：黄欢。 委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：黄柯芬。 委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王又喜。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（湖北）有限公司。 法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。 委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。 再审申请人黄欢、黄柯芬因与被申请人王又喜、富登小额贷款（湖北）有限公司小额借款合同纠纷一案，不服武汉市湖北省江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄欢、黄柯芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏厚谋 审判员  陈 平 审判员  方 红 二〇一八年三月二十七日 书记员  潘 晶
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔2730行初22号 起诉人：惠水县摆金镇们摆村二组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。 负责人：韦祖开，男，1962年7月2日生，苗族，系该组组长，住贵州省惠水县。 起诉人：惠水县摆金镇们摆村三组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。 负责人：梁正英，女，1962年2月28日生，苗族，系该组长，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。 起诉人：惠水县摆金镇们摆村四组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。 负责人：杨清武，男，1964年9月26日生，苗族，系该组长，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。 本院收到惠水县摆金镇们摆村二组、惠水县摆金镇们摆村三组、惠水县摆金镇们摆村四组的起诉状。起诉人惠水县摆金镇们摆村二组、三组、四组向本院提出诉讼请求：依法撤销惠水县国土资源局于1995年颁发的惠国用（1995）字第178号《国有土地使用证》。事实和理由：三起诉人认为：涉案土地使用权归三起诉人所有，被起诉人对其要求撤销该《国有土地使用证》的行政复议申请，以复议申请超过最长保护期二十年，作出的惠府行复不字[2017]2号《行政复议不予受理决定书》对起诉人的申请不予受理，系对事实及权属认定错误，且该证的颁发在程序上存在违法，依法应当予以撤销。被起诉人的行政行为损害了起诉人的合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认为，三起诉人提起的诉讼，经本院告知补充补正后，起诉要求撤销惠水县人民政府颁发涉案土地的土地使用证，该证已颁发长达二十余年之久，起诉人提起诉讼的时间已经超过法律保护的二十年的期限，故对三起诉人的诉讼，不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对惠水县摆金镇们摆村二组、惠水县摆金镇们摆村三组、惠水县摆金镇们摆村四组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘显红 二〇一八年三月二十七日 法官助理谭清江 书记员祝婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初16404号 原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江**石马河阳光家园**6-2，统一社会信用代码915001057842166420。 法定代表人：蓝立超，经理。 委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司职工，住重庆市江**。 被告：秦霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告秦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告秦霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付补交物业服务费和水电公摊费共计1458.3元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，向被告提供了物业服务至2014年7月31日24时撤场，被告至今不缴纳物业服务费和公摊费。被告的XX小区X幢X-X号房屋建筑面积54.33平方米，物业服务费1元/月·平方米，公摊费为4元/月·户，自2012年7月1日至2014年7月31日，物业服务费和水电公摊费共计1458.3元 被告秦霞未作书面答辩。 被告秦霞在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告秦霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区双凤桥路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告秦霞系该小区****房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为54.33平方米，房屋为商业用房。 2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX小区业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作了具体的约定。 上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告从2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。 另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。 2017年8月1日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费及水电公摊费。 上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。涉案房屋权属登记在被告名下期间，原告为被告涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应给付相应的物业服务费用。 本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。 根据原告与渝北区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户。因涉案房屋为商业用房，故从2012年7月1日至2014年6月30日共24个月，被告应当交纳的物业服务费为912.74元（1元/月·平方米×54.33平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日至2014年7月31日的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为38.03元（1元/月·平方米×54.33平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日至2014年7月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为950.77元（912.74元＋38.03元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦霞在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务费950.77元； 二、被告秦霞在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司水电公摊费70元； 三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  王道恒 二〇一八年三月六日 书 记 员  曾 莉
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1302行初152号原告王利永，男，汉族，1977年7月18日生,住临沂经济开发区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街**，统一社会信用代码：11371300004448929M。法定代表人王行军，局长。负责人崔金华，临沂市公安局兰山分局副局长。委托代理人杜颖，女，汉族，1987年6月12日生，住山东省临沂市罗庄区，临沂市公安局兰山分局法制大队科员。委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。被告临沂市公安局，住所地临沂市兰山区北城新区上海路**，统一社会信用代码：11371300004448523C。法定代表人候晓滨，局长。委托代理人艾婧文，女，汉族，1975年9月3日生，住山东省临沂市河**，临沂市公安局法制大队民警。委托代理人周全武，男，汉族，1989年1月14日生，住临沂市高新技术开发区，临沂市看守所民警。原告王利永与被告临沂市公安局兰山分局（以下简称兰山公安分局）、临沂市公安局其他行政行为及行政赔偿一案。本院于2017年7月31日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告王利永，被告兰山公安分局的负责人崔金华、委托代理人杜颖、闫正刚，被告临沂市公安局的委托代理人艾倩文、周全武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日，原告因申请入党政审需要，前往临沂经济技术开发区公安分局芝麻墩派出所开具无犯罪证明时被民警告知有前科，不能开具证明。公安内网系统显示原告王利永2003年1月5日因将人打成重伤被刑事拘留，同年9月4日被释放，办案单位是兰山公安分局。原告被警员嘲笑有犯罪前科，还要开具无犯罪证明，并严厉训斥、侮辱原告，使原告精神受到严重打击。当日下午，原告到兰山公安分局兰山路派出所查询，结果显示原告有犯罪记录。原告没有违法犯罪事实，回家后于2017年5月26日向临沂市12345服务热线电话反映个人遭遇，第二天芝麻墩派出所主动联系原告并开具无违法犯罪记录证明一份。后原告多次要求兰山公安分局及派出所处理，但相互推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决确认公安机关将有犯罪记录的王利永（公民身份号码）的刑事处罚信息登记在无犯罪记录的原告王利永（公民身份号码）名下的行为违法；判令被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并在市级以上媒体发布公告；判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计20万元。原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、派出所出具的证明，证明原告无犯罪记录；证据3、芝麻墩办事处前朱汪村出具证明一份，证明原告无违法行为；证据4、判决书一份，证明判决书载明的被告王利永与原告无关；证据5、报刊登记。被告兰山公安分局辩称，原告诉称的在公安网络上公布原告违法犯罪记录，是由临沂市看守所录入，并非答辩人实施。答辩人未录入原告违法犯罪记录，未侵犯原告的合法权益，原告要求赔礼道歉等并赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。被告兰山公安分局提供了以下证据、依据：证据1、《关于删除王利永错误违法犯罪记录的报告》；证据2、讯问笔录；证据3、公安综合信息网查询；该三份证据共同证明：原告诉称的违法犯罪记录是由临沂市看守所录入的，兰山公安分局不是本案的适格被告，也不应当承担相应的赔偿责任。被告临沂市公安局辩称，答辩人收到起诉状后，及时进行了核查，发现王利永的个人信息被录入公安机关的相关信息库，该行为是临沂市看守所实施的，临沂市看守所是独立的法人单位，原告列临沂市公安局为被告的行为是错误的，被告主体不适格，建议法院驳回原告诉讼请求。被告临沂市公安局提供了以下证据、依据：证据1、临沂市看守所的统一社会信用代码证书，证明该行为是临沂市看守所实施的，临沂市看守所是独立的法人单位。经审理查明，案外人王利永（公民身份号码）因涉嫌故意伤害于2003年1月5日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，羁押于临沂市看守所。2003年3月5日被本院判处有期徒刑八个月。临沂市看守所在对罪犯王利永进行违法犯罪信息录入时，录登在本案原告王利永（公民身份号码）名下。2017年5月25日，原告王利永到临沂经济技术开发区芝麻墩派出所办理无违法犯罪记录证明时被告知存在违法犯罪前科。原告在要求删除错误信息无果的情况下于2017年7月18日向本院递交起诉状。2017年7月26日，被告临沂市公安局所属监所管理支队向山东省监管总队上报《关于删除王利永错误违法犯罪记录的报告》，提请省厅监管总队对临沂市看守所录入的错误信息进行删除。本案在审理过程中，被告临沂市公安局兰山分局补充答辩：违法犯罪记录录入是公安机关履行刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》未对违法犯罪记录作相关规定，根据《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，犯罪信息录入是国家专门机关通过对犯罪人员情况的客观记载，有效行使社会管理，维护社会秩序。故犯罪信息录入是公安机关履行行政管理职责的行为，是可诉的行政行为。根据被告临沂市公安局提供的《关于删除王利永错误违法犯罪记录的报告》，本案错误信息是由临沂市看守所录入。《中华人民共和国看守所条例》第五条规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。”故被告临沂市公安局是临沂市看守所的主管机关。因看守所是为保障刑事诉讼活动的进行而羁押人犯的非行政机关，本身不具有独立的财产权和人事权，不能独立承担法律责任。同时，在司法实践中，看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，相关法律均确定由看守所的主管机关作为赔偿义务机关，故在本案中临沂市公安局是适格被告。根据庭审查明的事实，临沂市看守所在进行违法犯罪信息录入时，将案外人王利永（公民身份号码）的违法犯罪信息登记在本案原告王利永（公民身份号码）名下，该行为错误，依法应予撤销，但因错误登记现已呈报删除，无可撤销内容，故本院将依法确认该行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在行政赔偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。”本案中，原告王利永未就其因被告错误登记造成的直接损失提供证据，故对其要求被告赔偿其经济损失的诉求不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并在市级以上媒体公告，因该诉求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、第七十四条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定判决如下：一、确认临沂市看守所将案外人王利永（公民身份号码）的违法犯罪信息登记在本案原告王利永（公民身份号码）名下的行为违法；二、驳回原告王利永的赔偿请求；三、驳回原告王利永的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沂市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 方人民陪审员 李 民人民陪审员 解成军二〇一八年三月二十一日代书 记员 范运秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执2697号之一                                                      申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街**信合大厦。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。委托代理人：吴凤庭，系该行副行长，特别授权。被执行人：李孝，男，汉族，1957年1月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新生街。被执行人：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡李园社区。被执行人：吴淑芳，女，汉族，1963年2月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。被执行人：赵永忠，男，汉族，1965年2月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路农机厂家属区。被执行人：吴立芹，女，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路农机厂家属区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金950000元及利息43921.66元（截止2017年10月26日，之后的利息按照月利率6.3333‰，自2017年10月27日计算至本判决确定履行之日止），并负担案件受理费13739元，公告费600元，执行费12483元，被执行人仅偿还65405.31元，下剩欠款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人的代理人已签收。二、本院于2018年9月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李万珍、吴淑芳、李孝名下有银行存款，本院已扣划，且已发放给申请人。被执行人李万珍名下有位于宁夏吴忠市利通区雅园5号楼2302号房屋、被执行人赵永忠名下有农机厂住宅区3402号房屋，本院已冻结，因属轮后查封，暂无法处置。被执行人吴淑芳名下有西盛街东侧农机市场院内房屋，本院已冻结，有上述房屋有抵押，且属轮候查封，暂无法处置。被执行人吴立芹名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年3月8日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年三月二十日 书记员 孙海龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2486号之一 申请执行人：盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区解放南路**。 法定代表人:许华琳，该公司董事长。 被执行人：辛凯，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住，住所地盐城市盐都区/div> 本院在执行申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司与被执行人辛凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别于2017年10月24日和2017年11月16日依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆和位于盐城市区月湖花城31幢4-202室的房产,因房产系轮候查封，暂不便处理,车辆也无法查找。另经查询，被执行人在银行无大额存款。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辛凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年三月十六日 书记员  郭 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初827号原告:邱杰花。委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：孟强。被告：穆春风。原告邱杰花与被告孟强、穆春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。邱杰花诉称，1、判令两被告依法返还原告代为垫付的购房款50万元及自2016年5月19日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利息计算给付原告；2、判令两被告偿还借款10万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孟强是原告之子，两被告原系夫妻关系。2016年5月两被告（已婚）购买住房，因资金不足，请求原告代为垫付部分购房款，并承诺该款3年内分批偿还。但原告垫付购房款后，两被告因感情不和离婚。原告认为代为垫付的资金存在不能收回的风险，故依法起诉请求予以返还。两被告在婚姻关系存续期间，以其婚生女需要接受特长教育为由，于2016年8月向原告借款10万元，至今未予偿还。现诉至本院，请求判如所请。被告穆春风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孟强系原告之子，目前与原告同居住在市南区户，被告孟强提出的某某路居住地，实际不在此居住，故请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，原告和两被告对本案管辖未进行书面的约定。另查明,原告邱杰花和被告孟强的户籍地均为青岛市市**户，被告穆春风的户籍地为青岛市户。原告为证明被告孟强在青岛市市北区户房屋中租房居住一年以上，于2018年3月16日向法庭提供了一份由被告孟强与案外人张某签订的《房屋租赁合同》，该合同中记载：孟强自2017年1月1日起租住张某的位于青岛市市北区户房屋中的一间，月租金500元，租期三年，至2019年12月31日止。经法庭于2018年3月16日下午到市北区户房屋现场查看，并询问了在此房屋居住的房主张某夫妇，不能证明孟强在该房屋中租住。原告仅凭《房屋租赁合同》不足以证明双方实际履行了该房屋租赁合同。因此，原告所称的被告孟强在市北区辖区租赁房屋居住一年以上的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告穆春风对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告穆春风对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。案件受理费100元退还被告穆春风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘学文二〇一八年三月二十日书记员  孙菱唯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初107号原告：毕玉强，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王海燕,女，1976年8月17日出生，蒙古族，美林镇农经站工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李忠,男，1975年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告毕玉强与被告王海燕、李忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉强到庭参加诉讼，被告王海燕、李忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕玉强向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即偿还原告借款40000元，并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2011年1月,被告李忠因承包工程需要向案外人杜某借款，我为其二人担保。2014年2月27日，为了偿还杜某借款，二被告向我借款40000元，并由王海燕向原告出具借据一枚，约定2016年3月1日前还清。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。被告王海燕、李忠未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕与被告李忠曾系夫妻关系。被告李忠于2011年1月27日因承包工程向案外人杜某借款，原告毕玉强、被告王海燕及案外人赵某为此款担保。后因此款未还杜某起诉二被告以及毕玉强和赵某。本院经调解出具了（2013）喀民初字第172号民事调解书，该调解书约定"一、被告王海燕于2013年12月31日前偿还原告杜某欠款60000元。被告赵某、毕玉强承担连带偿还责任。二、被告李忠在本案中不承担给付责任。三、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求"。因上述借款未能偿还，被告王海燕于2014年2月27日找到原告商量，原告替其偿还了杜某40000元，当日被告王海燕为原告出具了金额40000元的借据一枚，约定此款于2016年3月1日前还清。现原告持此借据要求二被告偿还欠款40000元并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止。本院认为：原告毕玉强于2011年1月27日为被告李忠担保向案外人杜某所借款项已经生效的法律文书确定该款由被告王海燕承担偿还责任，本案原告与案外人赵某承担连带担保责任。后原告毕玉强履行担保责任替被告王海燕偿还了杜某40000元有被告王海燕出具的借据为证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。故原告要求被告王海燕偿还欠款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。王海燕出具的涉案借据中约定了还款时间，故原告要求被告王海燕自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止的请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。2011年1月27日向杜某借款的主债务人曾是被告李忠，但（2013）喀民初字第172号民事调解书约定被告李国忠不承担给付责任，即将该借款主债务人变更为了被告王海燕。至此，原告履行保证责任后无权向被告李忠追偿。故原告要求被告李忠偿还涉案欠款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告王海燕、李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后立即给付原告毕玉强欠款40000元，并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王海燕负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告王海燕负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一八年三月九日法官助理孟冉书记员李丽丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初596号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人桑士峰，男，1984年8月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2017年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人桑士峰犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人桑士峰及其辩护人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日8时许，被告人桑士峰在本市海淀区某烟酒店内，趁被害人张某不备之机，窃取其放在桌子上的iPhone6s64G手机1部，经鉴定价值人民币5259元。被告人桑士峰于2017年11月17日被公安机关抓获，现涉案手机未起获。本院审理过程中，被告人桑士峰家属代为退赔人民币5259元，现扣押在案。另查，被告人桑士峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同年7月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2017年11月17日刑满释放。上述事实，被告人桑士峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑士峰的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、石某的证言，价格鉴定意见，监控录像，铁路购票记录，人像比对鉴定意见，情况说明，购物发票，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑士峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桑士峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人桑士峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人桑士峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪未判决，本院依法对本次犯罪作出判决，并与其之前所犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人桑士峰能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；与北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1663号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案人民币五千二百五十九元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一八年三月二十九日书记员  方一鸣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执392号申请执行人张淑云，男，汉族。被执行人马兆龙，男，汉族。被执行人窦秀全，男，汉族。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人马兆龙、窦秀全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张淑云撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 波二〇一八年三月一日书记员 王洪岩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初462号原告：苏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六洲律师事务所律师。被告：邱国伟，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：金光超，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏伟诉被告邱国伟、金光超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人张志，被告邱国伟、金光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称：被告邱国伟因资金周转需要，分别于2017年6月6日和2017年6月21日向原告借款70000元和100000元并于借款当日分别出具借条。后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，被告金光超与被告邱国伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉请判令两被告共同偿还借款本金160000元，本案诉讼费由被告承担。被告邱国伟、金光超未作答辩。本案在审理过程中，原告提交了如下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和适格诉讼主体；2、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明两被告身份信息和适格诉讼主体；3、借条原件两份、微信聊天记录，证明2017年6月6日、2017年6月21日被告邱国伟分别向原告借款70000元和100000元的事实。被告邱国伟质证意见：对证据1、2三性无异议，对证据3无异议，借款是事实，愿意偿还，但被告已还了不止10000元；金光超质证意见：对证据1、2三性无异议，对证据3被告邱国伟借款一事被告金光超不知情，金光超未在借条上签字，故不承担责任。被告邱国伟、金光超提交如下证据：支付宝转账凭证四份，证明被告已经偿还原告43500元。原告苏伟质证意见：对该份证据无异议。对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为：原告对该证据无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告邱国伟因资金周转需要，在被告金光超（系被告邱国伟丈夫）不知情的情况下，于2017年6月6日向原告借款70000元，并以其个人名义向原告出具一张70000元的借条，但原告实际给付被告邱国伟63000元现金；2017年6月21日被告邱国伟向原告借款100000元，并以其个人名义向原告出具一张100000元的借条，但原告实际给付被告邱国伟80000元现金，并通过支付宝向被告邱国伟转账13000元，两张借条均未约定利息和还款期限。被告邱国伟借得该款后，将该款用于偿还拖欠他人的赌债。后经原告多次催要，被告邱国伟陆续偿还原告43500元，余款至今未付，原告以该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务为由，向被告金光超主张债权，被告金光超辩称不知情，借款未用于夫妻共同生活，拒绝偿还，双方协商无果，遂原告诉讼来院。本院认为：被告邱国伟因资金周转需要为由向原告苏伟借款156000元，后陆续偿还43500元，双方当事人当庭认可，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告邱国伟偿还借款本金112500元的诉请，本院予以支持；该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告邱国伟以其个人名义向原告借款，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，并将该笔借款用于偿还拖欠他人赌债，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告金光超偿还该笔债务的诉请，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邱国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款本金112500元；二、驳回原告苏伟其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告邱国伟负担2500元，原告苏伟负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏冬二〇一八年三月七日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1111号原告：侯兆胜。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告：海兴县劳务输出信息服务中心，住所地河北省海兴县城内中心街。法定代表人：赵玉松。被告：天津市金桥焊材集团有限公司无锡硕放分公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**E2地块。负责人：侯永庆。原告侯兆胜与被告海兴县劳务输出信息服务中心、天津市金桥焊材集团有限公司无锡硕放分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告侯兆胜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：侯兆胜提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯兆胜撤诉。案件受理费减半收取5元（此款已由侯兆胜预交），由侯兆胜负担。审判员  邱吉珥二〇一八年三月二十一日法官助理钱歆雯书记员张玉琼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10293号申请执行人：黎结池，女，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路****号。法定代表人：罗伍平，职务总经理。被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街**之一/div>法定代表人：罗朝平，职务董事长。权利人黎结池向本院申请执行，本院于2017年12月15日受理并立案，申请执行标的金额290762元，执行费4261元。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划广州空港假日别墅酒店有限公司名下银行存款20746.95元和已查封被执行人广州中富飞和实业投资有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车车辆档案（该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划上述银行存款和已查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执10293号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月三十一日书记员  卢书贤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初843号 原告：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李新如，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：施先进，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱道国与被告李新如、施先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李新如、施先进下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  马 超 二〇一八年三月十三日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6859号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告欧瑞军，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇代筒村。身份证号1523261***********。被告王玉华，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇代筒村。身份证号1523261***********。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告欧瑞军、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告欧瑞军、王玉华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告欧瑞军偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月23日被告欧瑞军、王玉华在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年2月15日到期。贷款到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告欧瑞军、王玉华未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告欧瑞军、王玉华在2016年2月23日签订借款合同、借据；二被告的婚姻证明。以上证据能够证明原告所诉事实，予以确认并采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告欧瑞军、王玉华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧瑞军、王玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2016年2月23日起按以上本金计息偿还至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告欧瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  王 俊人民陪审员  朱国庆二〇一九年三月二十一日书 记 员  崔美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2346号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月十三日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。