福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初7号原告：严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。被告：陈锦晖，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：黄会青，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘晶津，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。四被告共同委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。原告严秋娟与被告陈锦晖、黄会青、刘宜煜、刘晶津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秋娟及其委托诉讼代理人游品梁律师、被告陈锦晖、黄会青、刘宜煜、刘晶津四人共同委托诉讼代理人朱丽平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秋娟向本院提出诉讼请求：判令陈锦晖、黄会青、刘宜煜、刘晶津共同偿还借款本金1000000元及支付自2017年9月1日起按月2%计付至还清借款之日止的利息；本案案件诉讼费用由陈锦晖、黄会青、刘宜煜、刘晶津承担。事实和理由：陈锦晖、刘宜煜以做瓷砖生意需要资金周转为由，于2013年5月27日向严秋娟借款130万元，陈锦晖、刘宜煜共同出具借条壹份，约定借款月息2%。严秋娟于同日将上述款项通过银行汇至陈锦晖、刘宜煜指定的朱义永的银行账户，陈锦晖、刘宜煜于2016年9月11日一次性通过银行转账偿还借款本金30万元，现尚欠借款本金100万元及从自2017年9月1日起按月2%计付至还清借款之日止的利息。陈锦晖与黄会青系夫妻关系，刘宜煜与刘晶津系夫妻关系，作为夫妻关系存续期间共同为改善生活而产生的债务，黄会青、刘晶津依法应当共同承担偿还责任。陈锦晖、刘宜煜辩称，本案借条上“今向严秋娟借现金人民币1300000元（壹佰叁拾万元），每月利息26000元，此据，借款人：陈锦晖、刘宜煜，借款日期2013年5月27日”部分确系陈锦晖、刘宜煜书写，但借条上其余部分并不是陈锦晖、刘宜煜书写，且严秋娟并未实际支付借款，因此严秋娟主张的借款并未实际发生，陈锦晖、刘宜煜并未欠严秋娟的借款，严秋娟无权要求陈锦晖、刘宜煜偿还借款。黄会青、刘晶津辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，黄会青、刘晶津无需承担还款责任。严秋娟围绕诉讼请求提交下列证据：借条、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行交易回单各一份，严云（严秋娟女儿）的农业银行交易明细清单一份，陈锦晖与黄会青、刘宜煜与刘晶津的结婚登记材料两份。陈锦晖、黄会青、刘宜煜、刘晶津未向法庭提供证据。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦晖、刘宜煜因资金周转需要，于2013年5月27日向严秋娟借款1300000元，严秋娟将1300000元借款本金存入陈锦晖、刘宜煜指定的收款人朱义永银行账户，陈锦晖、刘宜煜共同出具一份借条，借条注明“今向严秋娟借现金人民币1300000元，每月利息26000元”。2014年8月13日陈锦晖、刘宜煜还款500000元，严秋娟在借条空白处注明“已还500000元，余800000元整”。陈锦晖、刘宜煜支付借款利息至2017年8月31日，余下本息未付。2014年9月26日陈锦晖、刘宜煜再次向严秋娟借款1200000元，严秋娟将1200000元借款本金转账给陈锦晖、刘宜煜指定的收款人朱义永银行账户，陈锦晖、刘宜煜未向严秋娟出具借条，严秋娟仅在借条空白处注明“汇出1200000元”。2014年11月8日陈锦晖、刘宜煜还款700000元，严秋娟又在借条空白处注明“汇入700000元，总余额500000元，加800000元等于1300000元”。2016年9月11日陈锦晖、刘宜煜通过朱义永转账还款给严秋娟300000元。另查明，陈锦晖与黄会青于2005年2月4日登记结婚，刘宜煜与刘晶津于2004年1月8日登记结婚。本院认为，陈锦晖、刘宜煜向严秋娟借款有借条、存款凭证、转账凭证为凭，双方借贷关系合法有效，陈锦晖、刘宜煜应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案严秋娟于2013年5月27日出借资金1300000元，约定每月利息26000元，经折算月利率为2%，且严秋娟自行在借条上注明“已还500000元，余800000元”字样，故严秋娟主张中“陈锦晖、刘宜煜共同偿还借款800000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息”，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案严秋娟于2014年9月26日出借给陈锦晖、刘宜煜的1200000元，因未约定借款利率，故在陈锦晖、刘宜煜于2014年11月8日还款700000元、2016年9月11日还款300000元后，陈锦晖、刘宜煜应共同偿还余款200000元及自严秋娟主张权利之日（2018年1月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。因借条上只有陈锦晖、刘宜煜两人签字，且严秋娟无证据证明上述借款用于陈锦晖与黄会青、刘宜煜与刘晶津夫妻共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故对严秋娟关于“黄会青、刘晶津应对涉案债务承担共同偿还责任”的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈锦晖、刘宜煜于判决生效之日起十日内共同偿还严秋娟借款800000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈锦晖、刘宜煜于判决生效之日起十日内共同偿还严秋娟借款200000元及自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回严秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由严秋娟负担100元，陈锦晖、刘宜煜共同负担7160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一八年三月二十日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。