温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1731号原告：彭友龙,男,1970年2月13日出生,汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：叶乐通、李燕，浙江井朗律师事务所律师。被告：吴成尧,男,1996年11月4日出生,汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：郭建新。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。原告彭友龙与被告吴成尧、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告彭友龙赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费（拐杖）、鉴定费等共计人民币124614元（已扣除被告垫付的15500元）；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年2月10日上午9时30分许，被告吴成尧驾驶湘Ｊ×××**号二轮摩托车由温州市双屿郑桥由东往西向温金公路方向行驶，行经温金路678号前路口时，与原告驾驶的浙Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告吴成尧负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告到温州市鹿城区人民医院就诊，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，后住院行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，住，住院时间共计74日次住院）。2017年5月7日，原告再次以右胫骨平台骨折术后及切口感染术后在上高县中医院住院治疗，治疗时间6天。2017年7月21日，原告委托温州律证司法鉴定所对其后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：原告右胫骨平台骨折切开复位内固定术后，内固定尚未取出，后续费用难以具体评估（预计内固定拆除术约1万元，仅作参考）；本次损伤后误工期限评定为310日，护理期限评定为75日，营养期限拟为75日，上述期限均包括二期治疗。肇事湘Ｊ×××**号摩托车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的伙食补助费、营养费无异议，对其他各项赔偿项目的金额均存在异议（详见表格内容）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费、后续医疗费原告主张医疗费59302.95元，后续医疗费1万元。被告吴成尧辩称，第二次住院的医疗费23127.77元没有票据，第三次住院的医疗费2756.94元系原告自身疾病所致，与交通事故没有关联性，不应予以赔偿。对原告主张的后续治疗费用，同意一并处理。庭审后，本院向鹿城区人民医院了解原告第二次住院费用情况，医院方称当时原告病情不及时手术可能致残，院方出于人道主义垫付，也扣留相应医疗票据，医疗费用属实。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和医疗证明书予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任。根据鹿城区人民医院的医疗证明书及住院费用清单，可确定原告第二次住院的医疗费23127.77元，该费用系交通事故造成的损失，被告吴成尧作为侵权人应该予以赔偿。第三次住院记录记载原告右胫骨平台骨折术后、切口感染术后及原发性高血压、乙肝等在上高县中医院住院治疗，被告吴成尧对用药合理性提出异议，但未能提供相应证据，也未申请鉴定机构对用药合理性审核，本院不予采纳。故原告的医疗费、后续医疗费合计为59302.95元+1万元=69302.95元。2、住院伙食补助费原告主张2400元，即80天×30元/天=2400元。被告无异议，本院予以确认。3、护理费原告主张护理费12747元，即80天×58157元/年=12747元。被告保险公司辩称应按鉴定意见确定的护理期限75天计算，住，住院按100元/天院按80元/天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算案原告住院80天，住，住院期间需要有人护理告主张护理期限80天，合情合理，本院予以采纳。原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，酌情确定住院期间的护理费每日150元。故原告的护理费为150元/天×80天=12000元。4、营养费原告主张2250元，即75天×30元/天=2250元。被告无异议，本院予以确认。5、交通费原告主张交通费3000元。被告认为由法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供足额的交通费票据，且交通费票据的关联性也不明确，为减少诉累，本院综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费1000元。6、误工费原告主张误工费62000元，具体为6000元/天×310天=62000元。被告有异议，认为原告误工损失依据不足，应按全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告仅提供单位证明，无社保缴纳及劳动合同，所主张的其从事行业及误工损失依据不足，本院根据温州当地大多务工人员在私营企业就业的客观实际，本院结合原告年龄、健康状况等客观情况，参照浙江省2016年度私营单位就业人员平均工资45005元/年的标准，酌情确定原告每天误工费130元。故本案的误工费确定为130元/天×310天=40300元。7、鉴定费原告主张鉴定费1400元。被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告吴成尧，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告吴成尧承担。8、残疾器具费（拐杖）原告主张85元。被告认为原告仅提供收据，不足以证明购买拐杖的事实。本院认为，原告因事故造成右胫骨平台骨折，使用拐杖辅助行走符合常理，且拐杖费85元与实际价格相符，本院予以支持。交强险理赔情况交强险未理赔。被告支付情况被告吴成尧垫付5500元，被告保险公司垫付1万元。原告总计损失128737.95元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，结合到本案的实际情况，本院酌情确定由被告吴成尧承担事故70%责任，原告承担事故30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆湘Ｊ×××**号摩托车的交强险,应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费59302.95元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元，超过交强险医疗费责任限额1万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元；原告的交通费1000元、护理费12000元、误工费40300元、残疾器具费85元，合计53385元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿53385元。以上两项相加金额为63385元，被告保险公司已垫付1万元，可在实际赔付给原告的款项中予以扣减，故本案被告保险公司赔付原告的金额为63385元-1万元=53385元。原告损失总额128737.95元，交强险赔偿后不足部分为128737.95元-10000元-53385=65352.95元。因该起事故由被告吴成尧承担70%责任，原告承担30%责任，故被告吴成尧还需赔偿原告65352.95元×70%≈45747.07元。被告吴成尧已垫付5500元，可在实际赔付给原告的款项中予以扣减，故本案被告吴成尧赔偿原告的金额为45747.07元-5500元=40247.07元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭友龙赔偿款53385元。二、被告吴成尧于本判决生效之日起15日内支付原告彭友龙赔偿款40247.07元。三、驳回原告彭友龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告彭友龙负担253.5元，被告吴成尧负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一八年三月十四日书记员 冯思浩?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、驾驶证、行驶证、企业信息证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：门诊病历、住院病历、报告单、第一次住院收费票据、费用汇总清单、第二次住院医疗证明、费用汇总清单，第三次住院收费票据、费用汇总清单、门诊收费收据证据4：收款收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：证明、企业基本信息附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。