山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2647号原告：郑爱国，男，1969年5月12日出生，汉族，夏津县。委托诉讼代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习律师。被告：张立禄，男，1974年9月12日出生，汉族，夏津县。委托诉讼代理人：贺明珠，女，1955年3月7日出生，汉族，夏津县。系张立禄的舅妈。被告：夏津县新源达运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：马远新，经理。委托诉讼代理人：马远新，男，1976年4月6日出生，汉族，夏津县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王文革，男，系该公司员工。被告：李长亮，男，63岁，夏津县。原告郑爱国诉被告张立禄、夏津县新源达运输有限公司（以下简称新源达公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州公司）、李长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱国委托诉讼代理人刘广彬、谭其举，被告张立禄委托诉讼代理人贺明珠，被告新源达公司委托诉讼代理人马远新，被告天安财险德州公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告李长亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失、鉴定费共计27340元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时52分许，张立禄驾驶鲁NXXX**号重型仓栅式货车沿公路由东北向西南行驶至省道S315线夏津县雷集镇常安集镇常安集村路口西时，与前方由公路南侧起步左转往回掉头的李长亮驾驶的电动四轮车相撞，又撞坏公路南侧的郑爱国房屋，房屋掉落物砸上杨立明停放在房西侧的鲁NXXX**号小型普通客车，发生交通事故，致张立禄和李长亮受伤，郑爱国房屋损坏，杨立明超市货物损坏，车辆损坏。经夏津县交警大队出具的事故认定书，确定张立禄承担事故的主要责任，李长亮承担事故的次要责任。第一被告张立禄驾驶的第二被告登记所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车在第三被告处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。张立禄驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车撞坏原告的房屋，原告的损失是张立禄造成的，由此产生的房屋损失、鉴定费、现场勘验费，被告应当全部予以赔偿，被告拒不赔偿的行为侵害了原告的合法权益。被告张立禄辩称：我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担。原告的房子在315省道旁边，根据规定应在省道旁边15米外建筑房屋，原告的房屋距离315省道不到4米的距离。被告新源达公司辩称：鲁NXXX**号车在天安财险投有交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。该车实际所有人为张立禄，在我公司购买并挂靠经营。本次事故的赔偿应由天安财险德州公司承担。被告天安财险德州公司辩称：法院应核实房屋的权属，提交相关的法律依据。被告车辆在我公司投保一份交强险，商业三者险50万元，不计免赔。赔偿时应提交驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告李长亮未到庭且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据如下：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间。地点、过程及确定张立禄承担事故主要责任，李长亮承担事故次要责任，房屋所有人为郑爱国，张立禄作为具体侵权人应与其投保的保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任，不足部分由张立禄及新源达运输有限公司承担连带赔偿责任。假设法院认定李长亮应按照事故主次责任比例承担责任，因李长亮未对原告房屋损失有明显影响，原告要求李长亮承担10%的赔偿责任。二、夏津县金信评价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明原告所有的房屋损失26060元。三、夏津县金信评价格评估有限公司出具的发票一份，证明现场勘验费、评估费共计1280元。以上共计27340元。被告天安财险德州公司对原告提交的证据质证为：对事故认定书真实性无异议，对认定的内容，首先房屋所有人应提交房产登记证明或者不动产登记证明来证明房屋权，交警部门是责任认定部门，不是确定房屋权属的机关。根据认定书认定，我方承保的车辆负事故主要责任，对于超过交强险的损失，商业险的赔偿不应超过70%。电动四轮车也应视为机动车辆。对现场勘察费、评估费真实性无异议，属于间接损失，不属于赔偿范围。鉴定报告不予认可，其属于单方委托，没有通知保险公司参与评估过程，有失公平。同时对鉴定的内容非常简单，无评估的预算，鉴定结论太高，不符合市场的行情。对此我公司申请7日内重新鉴定。被告张立禄和被告新源达公司对原告提交的证据的质证意见同被告天安财险德州公司。被告张立禄为证明自己的主张提交证据如下：一、原告照片两张，证明郑爱国的房屋建筑距离305省道不足15米。二、驾驶证、从业资格证、营运证及行驶证复印件（原件事故发生时丢失），证明张立禄具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆也进行了年审。有相关的运输资格。被告天安财险德州公司对被告张立禄提交的证据质证为：行驶证没有显示年审，商业险免责。其他无异议。被告新源达公司对被告张立禄提交的证据质证为：行驶证原件丢失，必须等车辆修复后才能补证，庭后与保险公司一同去交警部门调取车辆登记信息。原告对被告张立禄提交的证据无异议。被告李长亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。另查明，被告李长亮系肇事电动四轮车的驾驶人及所有人。再查明，被告张立禄系肇事车鲁NXXX**号重型仓栅式货车驾驶人及车主，该车挂靠在被告新源达公司，该车在被告天安财险德州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，各被告均无异议，本院予以采信。结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下：对原告的房屋损失主张，有原告提交的由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的评估结论书予以采信，依法认定原告的房屋损失为26060元。对原告的现场勘验费、评估费主张，有夏津县金信评价格评估有限公司出具的现场查勘费、评估费发票为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的现场查勘费、评估费为1280元。综上，将原告郑爱国的损失确认如下：房屋损失26060元、现场勘验费、评估费1280元，以上共计27340元。被告张立禄所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车在被告天安财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因本次事故造成李长亮驾驶的电动四轮车损坏及杨立明超市货物损坏，故对于被告天安财险德州公司应赔偿的交强险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。故本院依法认定被告天安财险德州公司在交强险限额内一次性赔偿原告郑爱国房屋损失800元。对于原告交强险限额外的损失，因被告张立禄承担事故的主要责任，被告李长亮承担事故的次要责任，结合本案案情，被告张立禄承担70%的赔偿责任，被告李长亮承担30%的赔偿责任为宜。因被告张立禄所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车在被告天安财险德州公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，依法由被告天安财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告房屋损失25260元的70%即17682元。被告张立禄在交强险及商业三者险限额外一次性赔偿原告郑爱国现场勘验费、评估费1280元的70%即896元。被告新源达公司作为张立禄驾驶车辆的挂靠公司依法承担连带赔偿责任。被告李长亮一次性赔偿原告房屋损失25260元、现场勘验费、评估费1280元，以上共计26540元的30%即7962元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郑爱国房屋损失800元。二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郑爱国房屋损失25260元的70%即17682元。三、被告张立禄在交强险及商业三者险限额外一次性赔偿原告郑爱国现场勘验费、评估费1280元的70%即896元。被告夏津县新源达运输有限公司对张立禄承担的赔偿依法承担连带赔偿责任。四、被告李长亮一次性赔偿原告房屋损失25260元、现场勘验费、评估费1280元，以上共计26540元的30%即7962元。五、驳回原告郑爱国的其他诉讼请求。以上判决内容第一、二、三、四项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费242元，被告张立禄负担169元，被告李长亮负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 超二〇一八年三月二十八日书记员 周甜甜