上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67362号原告：许某某，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告：顾某某，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告许某某与被告顾某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日、11月9日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告顾某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，又经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，并于2018年3月5日再次公开开庭进行了审理，原告许某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,600元、护理费1,500元(100元/天×15天)、营养费1,500元(50元/天×30天)、鉴定费2,550元、误工费9,000元(300元/天×30天)。事实与理由：2017年6月18日下午4时左右，在本市浦东新区居家桥路栖山路路口，原、被告均在路边等装潢生意，被告无故谩骂侮辱原告，原告回骂被告后，被告即挥拳击打原告右眼和头部，造成原告眼部和头部受伤，并造成原告肋骨骨折。因被告不愿赔偿原告相关损失，原告乃起诉来院。被告顾某某辩称，当日中午双方在马路边等生意，原告离开了一会儿，回来时其电动自行车上多了一桶涂料，被告就和原告开玩笑说从哪里偷来的，原告听闻便用刮墙板在被告右手臂上划了一道口子，被告见自己流血，便用右手朝原告脸上打了一拳，然后双方互殴，被告的手被原告咬破。后双方被围观的人拉开，原告报警，双方去了派出所，原告去医院就诊，警察问被告是否需要就诊，被告表示不需要。待原告就诊返回后双方做了笔录。被告不同意原告的诉请，是原告先打被告，被告才动手打原告的。关于原告请求的具体费用，医疗费只认可事发当天的，原告肋骨骨折与被告无关，被告只打了原告面部一拳，且当天原告就诊亦未说肋骨有问题；护理费、营养费、误工费都过高；鉴定费不承担。经审理查明，2017年6月18日下午，在本市浦东新区居家桥路栖山路路口，原、被告均在马路边等装潢生意，原告是泥水匠，被告是磨地板的。后双方因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告用嘴巴咬了被告右手，被告挥拳打了原告头部，被告右手臂被原告手持的刮墙板划伤。后原告报警，警方将双方带回派出所后给原告开了验伤通知书，被告表示只是皮外伤，不需要去医院就诊。原告验伤完毕后返回派出所，双方在派出所做了笔录，当天笔录中原告表示被告对其的伤害行为是用拳头击打其脸部，打了好几拳。原告事发当天至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为眼睑裂伤、皮肤裂伤、眼睑水肿，发生医疗费1,246.83元。2017年7月7日，原告又至该院就诊，主诉右胸部被人打伤近三周，经诊断为胸部损伤，发生医疗费267元。2017年7月12日，原告又至派出所表示其胸部亦被被告打伤，民警询问为何事发当天验伤时没有检查胸部，原告称其向医生提了胸口痛，但医生没有为其检查，民警又问为何当天笔录中原告未提到被告有殴打其胸部的行为，原告称其当天说了。经上海市公安局浦东分局罗山新村派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤程度进行了法医临床鉴定，认为原告2017年6月18日因外力作用致右面部皮肤裂伤、右眼挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；原告右第5、6肋骨骨折与2017年6月18日外力作用因果关系无法认定。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定，该院于2018年1月9日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告许某某头面部外伤，尚未达到人体损伤致残程度；损伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告支出鉴定费2,550元。另查明，公安机关曾于2017年7月14日向案外人询问本案相关情况，其中案外人耿邵华陈述，其是案发地点附近书报亭老板，事发当天其听到有吵架声便走出书报亭查看，发现原、被告拉扯在一起，便上前将两人拉开，发现原告脸上有点伤，被告手臂和手指有伤，其没有看到原、被告打架的过程。案外人胡某某陈述，事发当天其在事发地点等活，不知何故原、被告突然吵起来了，原告咒骂被告全家，被告听了很生气，就打了原告脸部一拳，后原告用刮墙板划到了被告手臂，被告又打原告头部，双方拉扯在一起，原告咬了被告的右手，之后书报亭老板出来将二人拉开，其没有看到被告打到过原告的胸口，只看到被告用拳头打了原告的头面部。庭审中，就原告误工损失计算标准，原告表示其都是打零工，工资按日计算，每日工资300至400元，事发前一年大概工作260天左右；被告表示其亦是打零工，工资亦按日计算，但每日工资最高100元，一年工作120至130天，认为原告主张每日工资300至400元过高。以上事实，有原告提供的损伤程度鉴定意见书、上海市公安局案(事)件接报回执单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、疾病病假建议书，本院调取的验伤通知书、询问笔录、照片、法医临床学鉴定委托书、110接处警(案事件接报)登记表，本院委托鉴定机构进行鉴定所取得的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而上升为肢体冲突，双方互殴且均造成对方受伤，故双方均应对本次事件负责，本院根据本案情况及双方在此次事件中的过错，确定对原告因本次事件引发的相关损失，由被告承担50%的责任。对于原告因本次事件引发的损失，本院确定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事件导致头面部和胸部损伤，但综观本案在案证据，无论是事发当天原、被告及相关证人在派出所的陈述，还是当天的验伤结论，均只反映被告殴打原告头面部造成原告头面部损伤而未显示被告有殴打原告胸部、原告胸部有损伤，相关鉴定机构亦无法认定原告胸部损伤与本次事件存在因果关系，故原告胸部损伤的医疗费本院不予支持，医疗费确定为1,246.83元。2、营养费。原告经鉴定需营养15日，营养费酌定为450元。3、护理费。原告经鉴定需护理15日，护理费酌定为600元。4、误工费。原告经鉴定需休息30日，但其未提供证据证明其事发前收入水平，本院根据其行业类别，参考建筑业其他类别职工工资水平，酌定误工费为3,964元。综上，原告因本次事件引发的损失共计6,260.83元，由被告承担其中的50%即3,130.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某3,130.42元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告许某某负担153元，被告顾某某负担50元；鉴定费2,550元，由原告许某某负担1,275元，被告顾某某负担1,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。