.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2018）宁02民终66号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：陈川，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司人伤法务科职工。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1976年2月20日出生，回族，无固定职业，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：李建宁，男，1968年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司因与被上诉人杨秀珍、李建宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司的委托诉讼代理人宗艳霞、被上诉人杨秀珍到庭参加诉讼。被上诉人李建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司上诉请求：一、请求撤销(2017)宁0205民初1500号民事判决第一项，改判上诉人在工程机械设备综合保险范围赔偿被上诉人杨秀珍各项损失共计47452.5元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实认定不清，适用法律错误。2017年4月20日16时25分许，李建宁驾驶×××号重型专项作业车，沿惠农区G110（京银线）由北向南行驶，当行驶至G110国道石嘴山汽配物流中心门口处变更车道左转弯时，与同方向行驶张学锋驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、道路中央隔离护栏受损及一个防撞桶损坏的道路交通事故。事故发生后，石嘴山市公安局交通警察分局六大队事故处理中心对此次事故作出责任认定，被上诉人李建宁承担此次事故的全部责任。上诉人作为李建宁车辆的保险人，一审法院判决上诉人承担对方车辆的停运损失不符合保险合同的约定，依据保险合同约定，上诉人仅承担车辆事故的直接损失，而车辆停运损失不属于直接损失，上诉人不应承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨秀珍辩称，停运损失属于直接损失，应当由上诉人承担，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李建宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨秀珍一审提出的诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计91389元（其中：车辆维修费59465元；车辆施救费5000元；车辆停用损失25424元；车辆停用损失鉴定费1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：杨秀珍系×××号重型半挂牵引车的车主。2017年04月20日16时25分许，李建宁驾驶×××号重型专项作业车沿惠农区G110（京银线）由北向南行驶，当行驶至G110国道石嘴山汽配城物流中心门口处变更车道左转弯时，与同方向行驶张学峰驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、道路中央隔离护栏受损，一个防撞桶损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局六大队于2017年4月21日出具第640203201700250号道路交通事故认定书认定李建宁承担事故的全部责任，张学峰无责任。事故发生后，杨秀珍通过惠农区太华清障救援中心将涉案车辆送往惠农区大华汽车厂修理30天，花费施救费2500元。经杨秀珍的司机张学峰、李建宁、中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司及惠农区大华汽修厂共同对×××号重型半挂牵引车进行定损，核定工时费为5500元、配件费用51500元，其中残值及自担部分为4775元。经宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司评估，×××号重型半挂牵引车2017年4月20日至2017年5月19日共计30天的停运损失费为25424.07元。一审同时查明，2017年3月8日，×××号重型专项作业车在中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司处投保了工程机械设备综合保险，保险期间自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。该保险第六条、第七条分别约定因司法行为造成的损失、间接损失，保险人不负赔偿责任，第二十九条约定保险人赔偿保险标的损失时因扣除保单中载明的免赔额，但赔偿施救费用时不扣除免赔额。该保险附加第三者责任保险条款第八条中约定主险中责任免除事项，也适用本附加险。附加第三者责任保险，累计赔偿限额为300000元，每次事故赔偿限额为300000元。工程机械设备综合保险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；附加第三者责任保险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。一审法院认为，关于本案杨秀珍的损失应由谁来赔偿的问题。李建宁因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致杨秀珍所有的×××号重型半挂牵引车受损，经石嘴山市公安局交通警察分局道路交通事故认定书认定，李建宁负事故的全部责任。又因×××号重型专项作业车在中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司处投保了工程机械设备综合保险，故中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因在核定损失时，三方对残值的价值进行了约定，但对具体残值的归属并未约定，考虑到处理残值的方便，该残值由杨秀珍来处理更为适宜。李建宁在庭审中自认涉案的×××号重型专项作业车投保了机动车交通事故强制保险，但无法提供具体的保单，故李建宁因在机动车交通事故强制保险财产损失2000元范围内赔偿杨秀珍的损失2000元。关于停运损失是否应由中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司赔偿的问题。本案中，涉案的×××号重型半挂牵引车作为货运车辆，其因交通事故受损必然会导致杨秀珍可得利益的受损，这种可得利益是可以用金钱来计算和衡量，故应把车辆受损后修复期间的停运损失列入赔偿范围，故太平洋财保惠农支公司以停运损失属于间接损失为由不予赔偿的抗辩意见不予采纳。关于杨秀珍的具体损失数额问题。杨秀珍主张的车辆维修费59465元、车辆施救费5000元，因事故发生后，中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司、张学峰（杨秀珍的司机）、李建宁及惠农区大华汽车厂对×××号重型半挂牵引车定损数额为57000元，车辆施救费经一审法院调查为2500元，扣除杨秀珍承担的残值4775元，故车辆维修费予以支持52225元，车辆施救费予以支持为2500元。杨秀珍主张的车辆停运损失费25424元、鉴定费1500元，有具备鉴定资质的宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告和鉴定费票据佐证，结合一审法院所做的调查笔录，故一审法院对杨秀珍的该项诉讼请求予以支持。杨秀珍的损失共计80149元（未包含鉴定费)，由中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司承担70584.10元[（80149元-2000元)-（80149元-2000元-2500元)×10%],由李建宁承担9564.90元[2000元＋（80149元-2000-2500元)×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决:一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司于本判决生效之日起五日内在工程机械设备综合保险范围赔偿原告杨秀珍各项损失共计70584.10元；二、被告李建宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨秀珍各项损失共计9564.90元。案件受理费714元，减半收取357元（实收），鉴定费1500元，共计1857元；由原告杨秀珍负担228元，由被告李建宁负担1629元。二审中双方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均具法律约束力。李建宁与上诉人签订的保险合同中明确约定"在保险期间内，在保险单中载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿"，一审法院将杨秀珍车辆停运期间的停运损失列入肇事车辆的赔偿范围正确，但列入保险公司的理赔范围不当，李建宁的保险合同中明确约定保险公司的赔偿仅限于第三人及财产的直接损毁，故上诉人的上诉理由成立,应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1500号民事判决；二、上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司惠农支公司于本判决生效之日起五日内在工程机械设备综合保险范围赔偿被上诉人杨秀珍各项损失共计47452.5元；三、被上诉人李建宁于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人杨秀珍各项损失共计32696.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，鉴定费1500元，二审案件受理费378元，共计2235元，由被上诉人杨秀珍负担275元，由李建宁负担1960元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一八年三月二十日书记员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。