陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终232号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）周光华，又名周伟，男，1985年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，农民.2004年9月15日因犯诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金六千元，2007年12月21日因减刑被释放。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人葛建萍、孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控的被告人周光华犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2017）陕0112刑初230号刑事判决。宣判后，被告人周光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，从2010年起，被告人周光华谎称自己是陕西省国家安全厅工作人员，以能帮人安排工作、购买经济适用房为由，多次骗取多人信任，诈骗钱财。具体犯罪事实如下：1、2009年，被告人周光华在西安西电避雷器有限责任公司工作时认识了同事王某。2010年，周光华谎称在招商银行有朋友、有关系，可以帮王某调动工作到招商银行，骗取王某信任，以调动工作需要各种花费为由，骗取王某28万元。赃款已挥霍。2、2011年，被告人周光华在本市莲湖区土门颜家堡租住时认识了王某甲，谎称自己是国家安全厅的工作人员，可以将王某甲的两个孩子安排到西电公司工作，以需要活动费用为由骗取王某甲7万元。赃款已挥霍。3、2011年6月，被告人周光华结识了在本市莲湖区土门李家楼开洗衣店的李某，谎称自己是国家安全厅工作人员，能帮李某购买到天朗莱茵小镇经济适用房，以交购房款等理由骗取李某共计15.48万元。赃款已挥霍。4、2012年，被告人周光华在以购买经济适用房为由诈骗李某的同时，以同样的手段诈骗李某的朋友刘某27.73万元。赃款已挥霍。5、被告人周光华与王某乙系远房亲戚关系。从2013年7月起，周光华以为王某乙妻子调动工作、帮王某乙购买经济适用房为由，骗取王某乙19.9万元。赃款挥霍。6、被告人周光华在以购买经济适用房为由诈骗王某乙同时，以同样的手段骗取王某乙的同事赵某25.3万元。赃款已挥霍。7、2013年，被告人周光华认识了同乡刘某甲。同年10月，周光华谎称自己是国家安全厅工作人员，可将刘的孩子安排到咸阳机场工作，以需要活动费用为由骗取刘某甲9万元。赃款已挥霍。8、2013年12月份，被告人以能帮助购买天朗莱茵小镇经济适用房为由，骗取其在西安西电避雷器有限责任公司工作时的同事万某2.5万元。赃款已挥霍。9、2014年，被告人在本市高陵区爱尚某小区居住时认识了在此做生意的李某甲，谎称自己是国家安全厅工作人员，可以将李的女儿安排到咸阳机场工作，以需要活动费用为由骗取李某甲2万元。赃款已挥霍。10、2014年4月，被告人经他人介绍认识了西安铁路职业技术学院教师徐某，被告人谎称自己是国家安全厅工作人员，能帮人安排工作，骗取徐的信任，以帮助徐的学生安排工作为由，从徐某处骗取83万元。赃款已挥霍。11、2014年9月，被告人经人介绍认识了欲购买经济适用房的王某乙，以能买到天朗莱茵小镇经济适用房为由，骗取王某乙2万元。赃款已挥霍。原审法院还查明，2015年3月6日，徐某发现被骗后报警。2015年3月18日，公安机关通过徐某约见周光华时，将周光华抓获。从被告人身上提取黑色苹果手机一部，银行卡十张，依波牌男士手表一块，黄色金属质地的观音吊坠一块，长城牌银灰色越野车一辆（车牌号陕Ａ×××××）；从被告人住处提取银行卡55张，各种印章17枚，警服、警衔、警号、警帽、手铐多件，手机五部（O某一部、黑康佳直板一部、蓝康佳直板一部、黑中兴一部、黑华为直板一部），农业银行存单一张，侦查证一个，警察证皮套一个，毕业证三个，学位证三个、POS机等物；另提取黑色三星移动硬盘一个，硬盘内有被告人伪造的招商银行人力资源部通知函，函的内容为录取王某为招商银行西安总行信用卡中心副主任职位的照片及黑色Seagate1TB移动硬盘一个，该硬盘内存有周光华伪造的招聘信息、介绍信、商品房买卖合同八份，其中六份的合同编号为20136895，买受人焦某；另外两份合同编号为00008329，买受人赵某；公安机关还调取了被告人的数张银行卡账号，仅在建行的卡中有11069.42元现金，余卡内已几乎无余额。原审法院认定上述事实的证据，有被害人王某甲、王某、赵某、王某乙、刘某甲、李某、刘某、万某、李某甲、徐某、王某丙等人的报案材料、陈述；公安机关制作的立案决定书、收案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过等书证；公安机关提取的周光华伪造的介绍信、招商银行人力资源部通知函及招聘信息、工作证，周光华向被害人出具的收条、收款收据、承诺书（已经周光华辨认）；周光华以及被害人银行交易明细及银行交易凭证、周光华与被害人的微信联系截图等书证；陕西省国家安全厅证明；证人刘某乙、阮某、王某丁等人证言；被告人周光华的供述及户籍证明等证据证明。据此，原审法院认为，被告人周光华以非法占有为目的，冒充国家工作人员，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。原审法院鉴于被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。二、扣押在案的汽车一辆（陕Ａ×××××）、现金11069.42元、手表（依波牌）一只、吊坠（黄色金属材质）一个发还被害人王某甲、王某、赵某、王某乙、刘某甲、李某、刘某、万某、李某甲、王某丙、徐某。三、责令被告人周光华分别向被害人王某甲、王某、赵某、王某乙、刘某甲、李某、刘某、万某、李某甲、王某丙、徐某退赔损失。四、作案工具手机、硬盘、POS机、警服等予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。上诉人对原审判决认定的部分事实及罪名无异议。上诉辩称其与徐某、王某乙、李某甲等被害人不是经朋友介绍认识，就是同事或者亲人，相互之间存在经济往来，但不曾对他们实施诈骗行为，其在侦查阶段的供述系侦查人员胁迫、诱供、虐待取得，其向上述人员所打收条、承诺书，仅能证明有经济往来，并不能证明诈骗钱财；原审判决量刑过重，请求二审法院查清事实，重新审判。辩护人辩称上诉人周光华归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且退还被害人部分财物，建议对周光华从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冒充国家工作人员，诈骗他人财物222.01万元的事实是正确、清楚的，据以认定上述事实的证据均经原审法院举证、质证，二审期间上诉人周光华及其辩护人亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据，予以确认。本院认为，上诉人周光华以非法占有为目的，虚构事实、冒充国家工作人员骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，1、周光华虽上诉辩称其在侦查阶段的供述系侦查人员胁迫、诱供、虐待取得，但未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，而周光华捏造事实、冒充国家工作人员先后11次骗取他人财物222.01万元的事实，不仅有被害人的陈述、相关证人证言、银行交易明细及其向被害人出具的收条、承诺书等证据证明，周光华亦在侦查阶段对上述事实供认不讳，所作供述与被害人陈述等证据能相互印证，且其在原审法院庭审时未对起诉书及公诉人出示的证据提出异议，并表示自愿认罪，故本院对其在侦察阶段的供述予以确认。2、本案徐某、王某乙、李某甲等被害人基于周光华虚构的能帮忙调动、安排工作、购买经济适用房及周光华“国家安全部门工作人员”的身份，而付给周光华相关办事“费用”、“购房款”，周光华取得资金后，向部分被害人出具收条、承诺书，结合被害人的陈述、周光华的供述及赃款被其挥霍的事实，本案应当认定上述收条、承诺书，不仅是证明周光华与被害人资金往来的凭据，亦是证明周光华诱使被害人产生错误认识而自愿交付财物的手段，足以证明周光华的诈骗行为。3、对周光华上诉辩称其已于2015年3月18日被抓获，而原审判决认定被害人赵某于2017年10月向其账户汇款13万元错误的辩解理由，经审查卷内赵某的报案材料、证言及周光华所打收条、赵某的汇款凭证，赵某第三次汇款时间应为2014年10月，虽原审判决对被害人报案材料引用错误，但此不影响对周光华此节诈骗行为的认定。4、上诉人周光华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审法院根据周光华的认罪态度、社会危害程度等量刑情节，已对其从轻处罚，辩护人要求再次从轻处罚的辩护意见，于法无据。综上，上诉人周光华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一八年三月六日书记员  张 宇胡力凡