安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终102号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王奥泽，男，2006年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：张某，系王奥泽母亲。委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王稣晴，女，2010年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：张某，系王稣晴母亲。委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂平，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘子芹，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。原审被告：吴平，男，1975年2月18日出生，住安徽省巢湖市，原审被告：梁山恩义汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办马庄村。法定代表人：宋培湖，该公司执行董事。原审被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。负责人不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中心支公司）因与被上诉人张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹、原审被告吴平、梁山恩义汽贸有限公司（以下简称恩义汽贸公司）、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险济宁中心支公司上诉请求撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4432号民事判决主文第二项，依法改判人寿财险济宁中心支公司赔偿张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹各项损失204174元，并由张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹提供的居住证明不连续，事故发生时死者王某居住的时间不满一年以上，居住证明中没有负责人的签字和派出所的盖章，且没有提供房屋产权的证明材料，王某的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。二、王奥泽作为未成年人，其抚养费应计算到十八周岁，如十八周岁后仍需抚养，可以再次主张抚养费。三、一审精神抚慰金判决金额过高。张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹辩称：一、张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹提交了暂住证、居住证、经常居所地证明以及王奥泽、王稣晴的学生证等就学证明，足以证明死者王某和张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹在城镇居住连续满一年。二、王奥泽有残疾证，属于无劳动能力和生活来源的人，一审法院对王奥泽抚养期限的认定是正确的。三、死者王某是家庭的经济支柱，壮年早逝，给家庭造成了巨大的影响，一审法院认定60000元的精神抚慰金符合客观事实情况。请求二审驳回上诉，维持原判。永诚财险西安中心支公司二审未作陈述。张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹向一审法院起诉请求判令吴平、恩义汽贸公司赔偿张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹因吴平发生交通事故致王某死亡造成的损失1097891元[死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费10000元、摩托车损失3100元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费392120元（19606元/年×20年，受害人的被扶养人有数人，累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出）]，并由吴平、恩义汽贸公司、永诚财险西安中心支公司、人寿财险济宁中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月16日14时25分，吴平驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿巢湖市龙泉路由西往东行驶，行至汤山路路口右转弯时未按照导向车道的规定行驶，与同向王某驾驶的右转弯无号牌摩托车发生碰撞后将王某碾压，造成王某当场死亡的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，吴平负主要责任，王某负次要责任。受害人王某出生于1983年3月5日，殁年34岁，张某系其妻子，王泽奥系受害人王某儿子，交通事故发生时11周岁，其系残疾人，为智力精神类残疾，残疾等级为二级，王稣晴系受害人王某女儿，交通事故发生时6周岁，王桂平系受害人王某父亲，交通事故发生时59周岁，刘子芹系受害人王某母亲，交通事故发生时54周岁，两人共生育包括受害人王某在内两位成年子女。受害人王某生前与妻子、儿女、父母租住在安徽省合肥市瑶海区××村民组××号多年，王奥泽、王稣晴在合肥市读书。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车系吴平所有，挂靠在恩义汽运公司。交通事故发生时该车在永城财险西安中心支公司投保交强险，在人寿财险济宁中心支公司投保最高赔偿额为1000000元的第三者责任险，并约定不计免赔。一审法院认为，受害人王某因侵权行为死亡，作为近亲属的张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹有权获得赔偿。吴平在驾驶车辆过程中违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人王某死亡并负事故主要责任，具有过错，作为直接侵权人及肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；恩义汽贸公司作为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车挂靠单位，张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹主张其与吴平承担连带责任符合法律规定；永诚财险西安中心支公司作为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车交强险承保单位、人寿财险济宁中心支公司作为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车第三者责任险承保单位，应当在法律法规、司法解释规定及保险合同范围内承担赔偿责任。故张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹诉请吴平、恩义汽贸公司、永诚财险西安中心支公司、人寿财险济宁中心支公司赔偿，一审法院予以支持。受害人王某对交通事故的发生具有过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人王某虽系农村居民，但生前居住在合肥市多年，故其可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年），受害人王某因交通事故死亡，子女未成年，故王奥泽、王稣晴主张被扶养人生活费一审法院予以支持，受害人王某死亡时王桂平、刘子芹未满60周岁，所举证据不能证明两人丧失劳动能力，故王桂平、刘子芹主张被扶养人生活费一审法院不予支持。王奥泽系二级残疾人，故其主张20年被扶养人生活费一审法院予以支持，受害人王某死亡时王稣晴6周岁，故应计算12年被扶养人生活费，王奥泽、王稣晴人生活、学习在城市，故应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，合313696元（19606元/年×20年÷2人+19606元/年×12年÷2人）。根据相关规定，被扶养人生活费应当计算在死亡赔偿金项下，故受害人王某死亡赔偿金为896816元（583120元+313696元）；张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹主张丧葬费29551元合理合法，一审法院予以支持；受害人王某因交通事故意外死亡，给张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹造成巨大精神损害，故张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹主张精神损害抚慰金一审法院予以支持，因受害人王某负次要责任，故一审法院酌定精神损害抚慰金为60000元；张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹主张处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费10000元举证不充分，因该费用系张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹处理受害人王某丧葬事宜必然支出的费用，一审法院酌定为5000元。张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹主张摩托车损失3100元举证不足，鉴于该损失确定发生，一审法院酌定为2000元。综上，张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹因受害人王某在本起交通事故中死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金896816元，2、丧葬费29551元，3、精神损害抚慰金60000元，4、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，5、财产损失2000元，合计993367元，其中交强险死亡伤残项下损失991367元，财产损失项下2000元。人寿财险济宁支公司辩称不承担诉讼费，根据上级人民法院指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。本案中张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹因受害人王某死亡所造成的损失中交强险死亡伤残项下损失超过赔偿限额，财产损失项下损失未超过赔偿限额，故应由永诚财险西安支公司在交强险项下赔偿112000元，余款881367元（993367元-112000元）根据事故责任划分、受害人王某亦驾驶机动车辆及鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车投保第三者责任险情况，由人寿财险济宁支公司赔偿70%即616956.90元（881367元×70%）。综上所述，张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹诉请合理部分一审法院予以支持，不合理部分一审法院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹112000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险项下赔偿张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹616956.90元。双方当事人二审均未提供新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张某、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹一审提交了公安机关核发的暂住证、居住证，并提交了王奥泽的学前教育报告单，以及王稣晴的幼儿园毕业证书、合肥裕兴学校的录取通知书予以佐证，足以证明王某生前与张某等居住在合肥市瑶海区××村民组××号，一审判决对死亡赔偿金及被扶养人生活费参照城镇居民标准计算并无不当。被扶养人王奥泽系二级智力、精神残疾，生活大部分不能自理，需要他人照料，成年后仍不能具有劳动能力和其他生活来源，一审判决对王奥泽的被扶养人生活费按照20年计算亦无不当。王某因本案交通事故死亡，虽经交通管理部门认定负有事故的次要责任，一审判决根据王某在事故中的过错程度，结合侵权行为所造成的后果以及受害人所在地平均生活水平等，酌定精神损害抚慰金数额为60000元较为合理，本院予以确认。综上所述，人寿财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7490元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月六日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。