wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初120号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年3月2日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日11时许，被告人李某甲伙同“潘定”（另案处理）至常州市天宁区和平中路江南农村商业银行旁中铁十一局露天仓库（地铁施工），趁无人之际，窃得YC3*16+2*6橡套线60米（经鉴定，价值人民币1880元）。另查明，被告人李某甲归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后被告人李某甲的家属已代其退赔了被害单位损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、被告人李某甲的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、收条、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属已为其赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的21日，即自2018年3月2日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一八年三月十五日书 记 员 顾梦婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初787号原告：陈桂明，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林迎桐，男，成年，汉族，住福建省永春县。原告陈桂明诉被告林迎桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈桂明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂明负担。审判员  吕建设二〇一八年三月十六日书记员  蔡珊珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初235号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员，手机号。被告肖某某，男，汉族，1975年5月生，江西省信丰县人，住信丰县，。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金19996.74元；2、判决被告支付原告借款19996.74元的利息（从2017年12月31日起，按日利率万分之五计息至还款之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月26日在我行申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年4月22日开卡成功。卡号为62×××38，额度为2万元。截止到2017年12月31日，被告仍欠原告透支本金19996.74元及其利息至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：被告身份证复印件、申请表、被告收入证明、账户信息表、消费流水单、催收证明。被告肖某某未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2010年3月26日向原告申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年4月22日开卡成功。卡号为62×××38，额度为2万元；透支利息从银行记账之日起计算，日利率为万分之五。截止到2017年12月31日，被告仍欠原告透支本金19666.74元及其利息至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：被告身份证复印件、申请表、被告收入证明、账户信息表、消费流水单、催收证明证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖某���未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币19666.74元；二、被告肖某某应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金19666.74元的利息（从2017年12月31日起，按日利率万分之五计息到还款之日止，利随本清）。上述一、二项被告肖某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起10日内全部付清；如未按本判决书指���的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一八年三月二十六日书记员  熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0722民初569号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该行职员，特别授权代理。被告：张燕伟，男，1977年1月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行因与被告张燕伟信用卡纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告贷记卡本金1651.84元及利息895.33元（计算至2018年3月22日），合计2547.17元，2018年3月22日以后的利息按合约计算至实际还清欠款之日止。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张燕伟于2018年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金1651.84元、利息895.33元（计算至2018年3月22日），合计2547.17元，2018年3月22日以后的利息按合约计算至实际还清欠款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖照秀审 判 员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一八年三月二十二日书 记 员  甘平英
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初715号原告：陈纫频，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）陈方敏，女，1986年8月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县,系原告陈纫频妹妹。被告：文敏，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。本院在审理原告陈纫频与被告文敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈纫频于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈纫频的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈纫频撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈纫频负担。审 判 员 钟晓勇二〇一八年三月二十二日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初404号原告：青海东江物业管理有限公司，住所地:西宁市城东区开元路18号14号楼3单元352室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周庆明，该公司经理。被告：辛玉珍，女，汉族，生于1978年12月10日，青海省乐都县曲坛镇窑庄村。原告青海东江物业管理有限公司与被告辛玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告青海东江物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海东江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由青海东江物业管理有限公司负担。审判员李浩清二〇一八年三月十三日法官助理孙苗苗书记员晏妍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初314号原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。主要负责人：尤智雄，该社主任。委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。被告：林明东，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘梁材，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告林明东、刘梁材信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5189号原告：陈友华，男，1971年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：单月阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈友华与被告单月阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告单月阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋油漆装潢工资45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月起，原告陈友华随被告在大丰市从事房屋油漆装潢施工。截止2017年1月27日，被告结欠原告工资53000元，于当日给付原告8000元，余款45000元写给原告欠条，后经原告多次催要，被告至今未履行。为维护我合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告单月阳未举证、亦未答辩。经审理查明：自2016年2月起原告陈友华随被告单月阳做工，主要从事房屋油漆工作。截止到2017年1月27日，被告单月阳结欠原告工资53000元，经双方对账确认，并由被告出具结账单一份，对账当日，被告仅偿还了8000元，余款45000元由被告在结账单下方予以书面确认，载明：“欠陈师傅油漆工资45000元，单月阳，2017.1.27”。原告索款未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬45000元，有被告出具的欠条佐证，故原告要求被告给付劳动报酬诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告单月阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单月阳于本判决生效之日起三十日内给付原告陈友华工资款45000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告单月阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年三月五日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3926号原告：阮召强，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。被告：钟玉香，女，1975年10月12日，汉族，住福建省福州市晋安区。原告阮召强与被告钟玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。阮召强诉称，钟玉香因资金周转需要，于2010年7月份开始陆续向阮召强借款。其中，2010年7月12日分两笔转账17.67万元、8.33万元，2011年7月17日分两笔转账53万元、5万元，2011年7月24日转账33万元，另以现金方式支付借款3万元。以上借款共计120万元。借款后，钟玉香未偿还借款本息，遂于2015年8月6日，其通过发送短信方式向阮召强出具一份《借条》，确认截止2011年7月30日，其共向阮召强借款120万元，借款期限五年，即从2010年7月1日起至2015年6月30日止。利息按月利率2.5%计算。借款本金、利息尚未支付。并承诺，尽快归还上述借款本金和利息，如没有及时履行还款义务，阮召强有权向其户籍所在地法院提起诉讼，除愿意承担还本付息外，还愿意承担阮召强实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等）。后经阮召强多次催讨，钟玉香仍未还本付息。为此，阮召强诉至本院，要求钟玉香立即偿还借款120万元并支付利息（按月利率2%计算，自2011年7月30日起至还清本息之日止）。钟玉香未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告于2018年2月22日提供的短信截屏载明“……如没有及时履行还款义务，阮召强有权向其户籍所在地法院提起诉讼……”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告阮召强的户籍所在地在福州市鼓楼区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  李 卓人民陪审员  陈建军人民陪审员  高敏娟二〇一八年三月二日书 记 员  董琳榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2014号上诉人（原审被告）：李杨，女，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：孙玉梅，河南千业律师事务所律师。委托代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓玮，女，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人陈晓玮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2018年3月12日，上诉人李杨向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1715元，减半收取858元，由上诉人李杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年三月二十七日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终123号上诉人（原审被告）：王玉林，男，1957年2月4日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：郭先印，男，1954年8月11日出生，汉族，住济源市。上诉人王玉林因与被上诉人郭先印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉林于2018年3月26日向本院申请撤回上诉，郭先印于同日向本院撤回一审起诉。本院认为，郭先印在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4599号民事判决；二、准许王玉林撤回上诉；三、准许郭先印撤回一审起诉。一审案件受理费516元，减半收取258元，由郭先印负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王玉林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年三月二十六日书 记 员  张二鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终271号上诉人（原审被告）：王剑云，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王鹏鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：王某3（与王某2系父子关系），男，1963年2月12日出生，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：宋岗，该公司经理。委托诉讼代理人：王某4，山西中弘律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称财产保险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2的委托诉讼代理人王某3、被上诉人财产保险潞城支公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求人民法院改判对上诉人垫付的7075.65元由被上诉人予以返还，或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审庭审上诉人因家中有事未参加庭审，未能对上诉人在被上诉人王某2住院期间支付的医疗费、营养费等费用共7075.65元进行举证，上诉人在被上诉人王某2住院期间已垫付该笔款项，被上诉人应将该笔款项返还上诉人。王某2、财产保险潞城公司均未提交书面答辩状。王某2向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告王某2因交通事故造成的医疗费40382.18元、误工费3770元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计55652.18元，被告保险公司已支付10000元，尚欠45652.18元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月29日8时20分左右，被告王某1驾驶郭红亮所有的×××号大众牌小型轿车从长治市保宁门东街由西向东行驶至长钢铁运部小区门前路段左转弯时，遇到原告骑自行车沿此路段非机动道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故车辆在财产保险潞城公司投保有交强险和第三者责任险附带不计免赔险500000元，发生事故时，以上保险在保险期内。2017年5月25日交警队出具事故认定书认定：王某1负本次事故的全部责任，王某2无责任。事故发生后，原告被送到和济医院治疗，经诊断为：肝挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤、全身多处皮肤挫伤。原告王某2因交通事故造成的经济损失为：医疗费40382.18元（包括理疗袜子240元）、误工费3770元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费300元，共计51952.18元。被告财产保险潞城公司已支付10000元。一审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告王某1驾驶郭红所有的×××号大众牌小型轿车从长治市保宁门东街由西向东行驶至长钢铁运部小区门前路段左转弯时，遇到原告骑自行车沿此路段非机动道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，被告王某1负本次事故的全部责任。本案争议的另一个焦点是：二被告如何对原告进行赔偿？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，×××号大众牌小型轿车在被告财产保险潞城公司购买有交强险122000元，被告财产保险潞城公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费3000元、误工费3770元；原告未赔偿的医疗费30382.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，由被告财产保险潞城公司在第三者责任险附带不计免赔险限额内予以赔偿。因被告财产保险潞城公司已全部赔偿原告的经济损失，被告王某1不再赔偿。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某210000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王某2交通费300元、护理费3000元、误工费3770元，在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告王某2医疗费30382.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，以上共计51952.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司已支付10000元，尚欠41952.18元，在本判决生效后十日内交至本院；2.被告王某1不再赔偿原告王某2的经济损失；3.驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费942元，被告王某1负担866元，原告王某2负担78元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人王某1另提交以下证据：1.医疗费收款收据、王某3900元收条；2.照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本相同。另查明，上诉人王某1经山西省长治市郊区人民法院依法传唤，本人原因未到庭参加诉讼。本院认为，当事人在民事诉讼中应当依法行使诉讼权利。本案庭审中，上诉人陈述原审开庭传票系其本人领取，因本人原因未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定第一款之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉。本院认为，上诉人原审未出庭的行为并未侵害国家、集体以及第三人利益，也未违反法律法规禁止性规定，属于对个人民事诉讼权利的自行处分。鉴于庭审中被上诉人王某2对其垫付医疗费的主张未予认可，被上诉人财产保险潞城公司也不同意进行调解，上诉人可另行主张权利，上诉人的主张缺乏法律依据本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二〇一八年三月一日书记员张宁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初79号公诉机关睢县人民检察院。被告人贾俊霞，女，1976年12月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年4月25日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人贾俊霞犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人贾俊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年初，卜某通过朋友李某认识了被告人贾俊霞，之后贾俊霞以能办理消费卡和买车贷款，只需要缴纳手续费为由，诈骗卜某现金20500元、李某现金5000元。卜某、李某见迟迟没有办成，要求贾俊霞退钱，后联系不上贾俊霞。2016年2月份，被告人贾俊霞以网上办理消费卡为由诈骗苏某现金1500元。上述事实，被告人贾俊霞在开庭过程中亦无异议，并有书证-被告人贾俊霞的户籍证明、无前科查询证明、农业银行存款回单、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细查询清单、收条；证人王某1、金某、王某2的证言；被害人卜某、李某、苏某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊霞以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人贾俊霞如实供述自己的大部分犯罪事实，又当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人贾俊霞将非法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 中 勇审 判 员 路���梅人民陪审员 张 致 强二〇一八年三月九日书 记 员 罗   梦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执734号于留红：你（单位）与张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6141号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张冲于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）于留红赔偿张冲各项经济损失及精神抚慰金共计274560.79元；（2）张冲赔偿于留红各项经济损失及精神抚慰金共计64597.86元；（3）张冲的其他诉讼请求；（4）于留红的其他反诉请求。（5）未按本判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（6）本诉案件受理费10138元（张冲已预交5069元），由张冲负担2365元，由于留红负担2704元；反诉案件受理费2730元（于留红已预交1365元），由张冲负担1452元，由于留红负担1278元。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101354859特此通知二〇一八年三月三十日（院印）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初325号原告：李新庄，男，1960年2月26日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。本院在审理原告李新庄诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新庄撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员  薛金龙二〇一八年三月二十二日书记员  薛玉婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5250号之一申请执行人：魏勇，住沛县。被执行人：郭萍，住沛县。被执行人：郁光海，住沛县。被执行人：闫新缝，住山东省青州市。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人郁光海、郭萍、闫新缝民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏勇自愿撤回对被执行人郁光海、郭萍、闫新缝的执行申请。本院认为，申请执行人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0322民初145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一八年三月二十二日书记员  李秀兰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初330号原告：陈慧铃，男，1982年7月12日出生，汉族，住福安市。委托代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被告：潘贤棋，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈慧铃与被告潘贤棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈慧铃于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈慧铃的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈慧铃撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告陈慧铃负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  徐丽碧二〇一八年三月六日书记员  洪晓君
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1381民初141号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：黄永亮。原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告黄永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人莫宣文及被告黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月至2017年9月物业服务费1326.93元、2015年1月至2017年9月公共照明费66元，共计1392.93元；2、判决被告支付2015年1月至2017年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金417.88元。以上两项共计1810.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理收费文件。2010年10月7日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2015年1月至2017年9月间，原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告黄永亮辩称，原告能够解决其家窗口后的臭水坑以及小区车辆乱停乱放的问题就交物业费。本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告黄永亮签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄永亮支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2015年1月至2017年9月止的物业服务费1326.93元、自2015年1月至2017年9月止的公共照明费66元，合计1392.93元；二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告黄永亮负担。本判决为终审判决。审判员  陆桂香二〇一八年三月二十七日书记员  李炎枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初368号原告：唐芬，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区云。被告：王安，男，住重庆市合川区。原告唐芬诉被告王安买卖合同纠纷一案，原告唐芬于2018年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐芬自愿撤回对被告王安的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐芬撤回对被告王安的起诉。案件受理费25元，由原告唐芬负担。审判员  张友奎二〇一八年三月六日书记员  杨晓利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1275号原告：付欢，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘安华，男，1977年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告付欢与被告刘安华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告付欢于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付欢撤诉。受理费100元、减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  王 月二〇一八年三月五日法官助理  左传超书 记 员  廖 吉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09财保6号申请人：安康市财信典当有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业大厦。法定代表人：周汉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组。法定代表人：缑南泽，系公司总经理。申请人安康市财信典当有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下所有的位于安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组的所有网箱和配套设施及位于汉滨区瀛湖镇湖心村10组的土地（土地使用证号：汉滨区国用2013第8XX9号）进行查封，并提供了独立保函担保书作担保。本院经审查认为，申请人安康市财信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下所有的位于安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组的所有网箱和配套设施及位于汉滨区瀛湖镇湖心村10组的土地（土地使用证号：汉滨区国用2013第8XX9号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安康市财信典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年三月十五日书记员  熊礼飞
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初66号原告：周英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：黄妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告周英诉被告黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告黄妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款125000元及利息（起诉之日起的利息按年息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年1月6日起至3月6日止因资金周转需要分三次向原告借款125000元，双方口头约定每年支付一次利息，利息按月利率2%计算，到期后原告多次向被告索要未果。被告黄妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1-3月,被告黄妹办厂需要资金，通过原告周英妹妹周芬芬介绍，分三次向原告周英借款125000元，此后被告黄妹未按约归还。2017年2月16日被告黄妹重新向原告周英出具了借条两份，一份是注明：“今借到周英现金人民币壹拾贰万元整。借款人：黄妹，借款时间：2017年2月16日，”。另一份注明：“今借到周英人民币伍千元整，借款人：黄妹，借款时间：2017年02月16日”。此后被告仍未按约归还借款及利息，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款125000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确，借期内的利息不予支持。原告诉请要求被告从逾期之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄妹于本判决生效后十日内归还原告周英借款本金125000元，并承担自2018年1月30日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一八年三月七日书记员  吴文文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1005号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：林翠珍，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告林翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李志豪二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初610号原告：邵永芳，女，汉族，1974年11月12日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告邵永芳与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬6714.85元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的小工，原告和班组的其他十五名小工到工地干活，原告干了41天，加班39.5小时，原告与袁峰商定原告每天的工资是150元，加班费每小时14.3元，现有6714.85元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告的劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，原告在给被告提供44天的劳动后，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵永芳的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告邵永芳。本裁定一经作出即生效。审判员蒙自康二〇一八年三月二十二日书记员俞珍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终670号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭维龙，男，1952年12月25日出生，汉族，住庐江县，被上诉人（原审被告）：刘先舟，男，1988年10月6日出生，汉族，住庐江县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人郭维龙、刘先舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限跟随安徽分公司与被上诉人郭维龙自行达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限跟随安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月八日书记员  胡宇晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初228号原告：张旭彪，男，汉族，住青海省湟源县。被告：魏成云，男，汉族，住青海省湟源县。原告张旭彪与被告魏成云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张旭彪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张旭彪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭彪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭彪负担。审判员李春梅二〇一八年三月十三日书记员苏霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2411号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：金敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告金敏金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告金敏立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金389000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月6日的利息、罚息为108792.41元，复利为14250.23元，合计为512042.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告金敏承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实金敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年4月4日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：389000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年10月12日-2016年10月13日。十一、实际到期日期：2017年1月12日-2017年1月13日。十二、逾期还款日期：2016年11月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。十四、欠款本金：389000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为127697.81元，复利为19789.41元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金389000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为127697.81元，复利为19789.41元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2622号上诉人（原审原告）:郑筱梅，女，1974年2月24日出生，汉族，北京工业大学编辑，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王鑫（郑筱梅之夫），住北京市东城区。上诉人（原审原告）：王鑫，男，1974年4月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。被上诉人（被告）：李长太，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵艳洁，1981年11月1日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李长太（赵艳洁之夫），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：黄云华，女，1955年12月24日出生，汉族，已退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李长太（黄云华之女婿），住北京市东城区。上诉人郑筱梅、王鑫因与被上诉人李长太、赵艳洁、黄云华隐私权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。郑筱梅、王鑫上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判李长太、赵艳洁、黄云华拆除摄像头，停止侵犯隐私权，支付精神损害和误工费5000元。事实和理由：我家安装的摄像头与李长太、赵艳洁、黄云华家的情况不一样，不能以“属于公共区域”作为依据，因为李长太、赵艳洁、黄云华安装的摄像头位于我们每天必经之路，这个区域非常狭窄，并非人口密集的公共场所，对方安装摄像头没有经过任何人的许可，亦没有照顾邻里之间的关系，一审判决认为摄像头没有拍到私人区域是不适用的。李长太、赵艳洁、黄云华安装的摄像头给我们造成了生活上的干扰，我们不能确认这个摄像头的焦距是多少，但即使是最小毫米数的焦距，都可以清晰的拍到路过的行人，可见我们的隐私权受到了损害。对方安装摄像头还连接了公共用电，影响公共用电安全。对方安装摄像头亦具有主观过错。李长太、赵艳洁、黄云华辩称，涉案小区老旧，没有门禁，我们家有过被盗经历。我和爱人经常出差，每年有很长时间不在家居住。我们家的房门还经常被堵锁眼。现在走廊已经没有杂物。我家摄像头的角度已经一审法官做过调整，法官和书记员现场演示，现在拍摄范围大部分是墙体，已经拍不到过路行人，只能拍到人影，所以不存在监控对方的行为。我们愿意承担公共用电的费用，不存在我们盗窃公共用电。我们安装摄像头的初衷不是拍摄他人的生活，而是为了家里安全，我们的核心目的是为了保护自己的安全，包括财产安全和生命安全。郑筱梅、王鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李长太、赵艳洁、黄云华拆除门口监控摄像头；2.判令李长太、赵艳洁、黄云华支付精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由李长太、赵艳洁、黄云华承担。一审法院认定事实：郑筱梅、王鑫居住于北京市东城区菊儿胡同21号院4门3层435室，李长太、赵艳洁、黄云华居住于北京市东城区菊儿胡同21号院4门2层423室，双方系楼上、楼下之邻居。李长太、赵艳洁、黄云华于自家户门对面墙上安装一带夜视功能之摄像头，型号为萤石（EZVIZ）C3C。为查明事实，法院至双方住所实地调查，就李长太、赵艳洁、黄云华所安装之摄像头位置、功能、角度、极限范围等进行了调试，现场模拟并查看了李长太、赵艳洁、黄云华手机屏幕显示情况，拍摄范围基本为面向李长太、赵艳洁、黄云华户门之公共区域，并不能拍及郑筱梅、王鑫家中私人区域，李长太、赵艳洁、黄云华亦在法院调查时对摄像头进行了固定。双方对此予以认可，但郑筱梅、王鑫认为自己的身体和会客情况等也会拍及，李长太、赵艳洁、黄云华固定摄像头的位置和角度等也非一成不变，并提交了自行拍摄的照片打印件及录音资料以证明其主张，李长太、赵艳洁、黄云华认可照片打印件，但称已将杂物清理，对于录音资料则未予质证；李长太、赵艳洁、黄云华提交公安局立案告知书、受案回执以证明家中曾遭盗窃的事实，郑筱梅、王鑫对李长太、赵艳洁、黄云华所提交证据的关联性不予认可。一审法院认为：自然人享有隐私权，自然人的隐私权受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于李长太、赵艳洁、黄云华安装摄像头是否侵犯了郑筱梅、王鑫的隐私权。根据法院查明的事实，李长太、赵艳洁、黄云华所安摄像头之拍摄范围属于公共区域，并不能拍及郑筱梅、王鑫家中私人区域，郑筱梅、王鑫陈述之理由并不合理，其亦未能充分举证证明其隐私权受到损害之事实和李长太、赵艳洁、黄云华存在侵犯其隐私权之主观过错，故法院综合考虑全案事实，依法认定李长太、赵艳洁、黄云华的行为不构成侵害隐私权，对于郑筱梅、王鑫的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回郑筱梅、王鑫的全部诉讼请求。二审审理过程中，为证明其安装的摄像头未侵犯郑筱梅、王鑫的隐私权，李长太、赵艳洁、黄云华提交3份证据，第一份证据为其所安装摄像头拍摄的视频截图，该截图显示摄像头拍摄的范围为李长太家房门及墙体，第二份证据为其安装摄像头所在的位置照片，该照片显示摄像头经过一审法官调整后，角度偏向墙体而非楼道；第三份证据为摄像头所拍摄的视频资料，该视频资料显示摄像头拍摄的范围主要为李长太家房门及墙体，不能拍到路人的体貌特征。郑筱梅、王鑫对上述3份证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为对方可以调整摄像头的角度，从视频资料中可以看到，如果被拍到影象是非常清晰的。对于李长太、赵艳洁、黄云华提交的上述证据，本院认为能够反映涉案摄像头拍摄到的现场情况，本院对上述证据予以采信。因双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为,自然人享有隐私权，自然人的隐私权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑筱梅、王鑫主张李长太、赵艳洁、黄云华安装的摄像头侵犯了其隐私权，但是根据本案查明的事实，李长太、赵艳洁、黄云华安装摄像头拍摄的范围均属于公共区域，并未涉及郑筱梅、王鑫家中私人区域，郑筱梅、王鑫未提供充分证据证明其隐私权受到侵害，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，郑筱梅、王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑筱梅、王鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一八年三月三十日书记员 孙春玮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3688号原告管银亮，男，1970年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告吴新旺，男，1989年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告管银亮诉被告吴新旺、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管银亮的委托代理人徐小彤、被告吴新旺的委托代理人江万清、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管银亮诉称，2017年1月16日16时40分许，吴新旺驾驶无号牌水泥搅拌车行驶至沙溪镇××桥头路段，碰撞在道路内施工的脚手架，致使脚手架上施工人员管银亮受伤。本次事故经交警部门认定，吴新旺负事故全部责任，管银亮不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计499,195.65元。被告吴新旺辩称：1、垫付5,000元医疗费；2、车辆投保了交强险；3、适用城镇标准依据不足；4、赔偿项目不符合法律规定。被告太平洋财保上饶支公司辩称：肇事方无证驾驶，我司在交强险内承担垫付责任，保留追偿权利。经审理查明，2017年1月16日16时40分许，吴新旺未取得驾驶证驾驶无号牌水泥搅拌车行驶至沙溪镇××桥头路段，碰撞在道路内施工的脚手架，致使脚手架上施工人员管银亮受伤。管银亮受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肱骨远端多发性开放性骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、左上臂神经损伤；4、左肘皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴新旺负事故全部责任，管银亮不负责任。2018年1月17日，经司法鉴定机构重新鉴定原告管银亮的伤情已构成七级伤残。另查明，水泥搅拌车投保于太平洋财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告吴新旺垫付5,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、工伤认定书、房屋产权证、居委会证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴新旺负事故全部责任，管银亮不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。管银亮的医疗费为119,765.35元、后续治疗费为20,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共281天，误工工资参照2016年江西省建筑业收入标准50,108元/年计算，误工费为281天×50,108元/年÷365天/年=38,576.30元、护理费为210×145.20元/天=30,492元、交通费为1000元、住院伙食补助费为178天×20元/天=3560元、营养费为210天×20元/天=4,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×40%=229,384元、精神损害抚慰金为16,000元、管银亮的被扶养人为其父亲廖日福（生于1939年5月），母亲管火凤（生于1943年9月，有子女6人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年×40%÷6+9,128元/年×6年×40%÷6=6,693.80元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。由于吴新旺无证驾驶，保险公司应在交强险限额内先予赔付，赔付后可以向吴新旺追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告管银亮赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计120,000元；二、被告吴新旺向原告管银亮赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费合计351,571.45元（付款时应扣减已付5,000元）；三、驳回原告管银亮的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,712元，减半收取4,356元，由被告吴新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月十二日代书记员 王逸芝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1821号申请人：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1501室。法定代表人：张婧，该公司经理。被申请人：毛广树，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈宗芳，女，1977年7月20日生，汉族，住址同上。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司与被申请人毛广树、陈宗芳民间借贷纠纷一案，申请人徐州美兴达国际贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛广树、陈宗芳所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人毛广树、陈宗芳所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月一日书记员  王肖肖
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初151号原告：福州市妙吉祥石业有限公司，住所福建省连江县丹阳镇坂顶工业区后楼湾。法定代表人：李建华，职务：经理。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所兼职律师。被告：王庆伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州市妙吉祥石业有限公司与被告王庆伟、张水珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，诉讼过程中，福州市妙吉祥石业有限公司申请撤回对张水珍的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2018年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少怀、被告王庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福州市妙吉祥石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆伟偿还欠款186300元，并支付违约金（按月利率2%支付自2017年1月28日起至归还完毕之日止的违约金）；2、依法判令王庆伟承担福州市妙吉祥石业有限公司为追索本案债权所支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由王庆伟承担。事实与理由：2013年至2015年间，王庆伟向福州市妙吉祥石业有限公司购买石板材，2016年2月7日双方经结算，王庆伟欠福州市妙吉祥石业有限公司货款199300元，约定2016年7月30日之前还清，逾期未还的依逾期部分金额按月2.3%支付违约金，如有发生诉讼，案件受理费、律师代理费由王庆伟承担。王庆伟出具一张欠条交福州市妙吉祥石业有限公司执存。还款期限届满后，福州市妙吉祥石业有限公司多次向王庆伟催讨，王庆伟仅在2017年1月9日、1月27日各汇款2万元，计4万元，其中支付违约金27000元，偿还货款13000元。之后王庆伟拖延拒付。综上所述，王庆伟不履行还款义务，其行为侵害了福州市妙吉祥石业有限公司的合法权益。为此，福州市妙吉祥石业有限公司依法起诉，请求立案审理，并依法作出公正的判决。王庆伟辩称：借条是福州市妙吉祥石业有限公司自己打印出来王庆伟签字的，王庆伟当时没有认真看，没有看到有约定违约金，本案属于买卖合同，不是民间借贷，不存在违约金的问题，归还的4万是货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，王庆伟向福州市妙吉祥石业有限公司购买石板材，2016年2月7日双方经结算，王庆伟欠福州市妙吉祥石业有限公司货款199300元，王庆伟出具了一份欠条交给福州市妙吉祥石业有限公司执存，双方在欠条中约定王庆伟承诺于2016年7月30日前还清，逾期未还，依逾期部分金额按月2.3%支付违约金，诉讼费、律师费由王庆伟承担。王庆伟分别于2017年1月9日、2017年1月27日各归还福州市妙吉祥石业有限公司2万元，共计4万元。之后，王庆伟未归还本息，福州市妙吉祥石业有限公司多次向王庆伟催讨未果即诉至法院。本院认为，福州市妙吉祥石业有限公司与王庆伟之间的买卖合同关系，有王庆伟签字确认的一张欠条为凭，依法成立并具有法律约束力。双方约定最后还款期限为2016年7月30日，现期限届满，福州市妙吉祥石业有限公司要求王庆伟给付尚欠货款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案双方在欠条中已明确约定付款期限届满日为2016年7月30日和逾期付款利息为月利率2.3%。故福州市妙吉祥石业有限公司主张按月利率2%计算从2017年1月28日逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对于王庆伟归还福州市妙吉祥石业有限公司的两笔款项，福州市妙吉祥石业有限公司主张先归还违约金，剩余的归还本金。但违约金性质不同于利息，根据民间交易习惯，在违约金与本金并存的情况下，应当按照“先本金后违约金”的清偿顺序清偿债务，故被告逾期偿还的4万元，应当算作全部用于归还本金。另福州市妙吉祥石业有限公司与王庆伟双方约定诉讼费、律师费由王庆伟承担，故福州市妙吉祥石业有限公司要求王庆伟支付律师代理费7000元，不违反法律规定，本院予以支持。王庆伟主张诉争债务不需支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、王庆伟应于本判决生效后十日内支付福州市妙吉祥石业有限公司货款159300元及违约金（以货款159300元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月28日起计算至还清全部货款之日止）；二、王庆伟应于本判决生效后十日内支付福州市妙吉祥石业有限公司为实现债权而支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4640元，减半收取计2320元，由王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年三月二十日书记员  郑玮祯附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初963号原告：赵春青，男，1969年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：岳彩霞，女，1962年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告赵春青与被告岳彩霞民间借贷纠纷一案中，原告赵春青于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年三月七日书记员孟庆丰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特140号申请人：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区金百路380号。法定代表人：梁景泉，执行董事。委托诉讼代理人：唐丽梅，公司员工。被申请人：司红，女，1972年12月1日生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司（以下简称锐爽捷公司）与被申请人司红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人锐爽捷公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1698号裁决，事实和理由如下：按照劳动合同的约定其不欠司红的任何款项。锐爽捷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人司红未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于锐爽捷公司未对此进行举证具有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。因此，锐爽捷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认锐爽捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1698号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年三月二十三日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1560号原告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟宪余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许钰，女，1984年1月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区南七马路117号2-7-1。本院在审理原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳永润强机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取661元，由原告沈阳永润强机械设备有限公司承担。审判员程惠华二○一八年三月六日书记员王湘婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4498号原告：刘春全，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇斯康五金制品经营部,住所地潮州市潮安区彩塘镇东里村森利前六巷一号。经营者：陈秀莲，女，汉族，1985年2月14日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。本院在审理原告刘春全与被告潮州市潮安区彩塘镇斯康五金制品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春全撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告刘春全负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月一日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初114号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。被告马会武，男，住东丰县。被告杨万荣，女，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县。法定代表人刘旭，系该公司董事长。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告马会武、杨万荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告马会武、杨万荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求马会武、杨万荣偿还借款本金23000元及利息（本金38000元的利息从2013年6月19日起按月息6.6625‰计算至2018年2月25日止；本金23000元的利息从2018年2月26日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；二、要求托管公司承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月19日借款人马会武、杨万荣在东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款38000元，用于购买耕牛，当时约定借款期限为3年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带偿还责任，借款到期后马会武、杨万荣、托管公司均未偿还借款本金及利息，2018年2月25日马会武偿还借款本金15000元。马会武未出庭亦未答辩。杨万荣未出庭亦未答辩。托管公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月19日借款人马会武、杨万荣在商业银行借款38000元，用于购买耕牛，当时约定借款期限为3年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带保证责任，借款到期后马会武、杨万荣、托管公司均未偿还借款本金及利息，2018年2月25日马会武偿还借款本金15000元。现商业银行要求马会武、杨万荣偿还借款本金23000元及利息（本金38000元的利息从2013年6月19日起按月息6.6625‰计算至2018年2月25日止；本金23000元的利息从2018年2月26日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；二、要求托管公司承担连带偿还责任。本院认为，商业银行与马会武、杨万荣、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当履行合同的义务，连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带的担保责任，商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。马会武、杨万荣、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马会武、杨万荣于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23000元及利息（本金38000元的利息从2013年6月19日起按月息6.6625‰计算至2018年2月25日止；本金23000元的利息从2018年2月26日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对马会武、杨万荣偿还以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由马会武、杨万荣负担，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一八年三月十二日书记员  宋瑞阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9599号原告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人李鸣，总经理。（未到庭）委托代理人李敏娜，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵逸，女，1991年11月4日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住陕西省西安市雁塔区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第130602号《关于第20462405号“今日头屏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月30日。本院受理时间：2017年12月18日。开庭审理时间：2018年1月4日。被告以原告申请注册的第20462405号“今日头屏”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“今日头屏”与第19775957号“今日头条”商标（简称引证商标一）、第15189600号“今日头条”商标（简称引证商标二）文字构成、呼叫相近，诉争商标指定使用的“技术研究、计算机软件设计”等服务与引证商标一、二核定使用的“技术项目研究、计算机软件咨询”等服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标一、二并存于上述服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。原告其他理由非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系由原告根据自身业务特点善意构思而成，具备显著性、独创性。二、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、整体视觉效果等方面区别较大，不构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。三、诉争商标经原告长期使用已与原告建立唯一对应关系，被告驳回涉案商标的注册申请会给原告造成重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标申请人：原告。申请号：20462405。申请日期：2016年6月28日。标识：指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）:技术研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；云计算；托管计算机站（网站）。引证商标一注册人：北京字节跳动科技有限公司。注册号：19775957。申请日期：2016年4月27日。注册公告日期：2017年6月14日。专用权有效期至：2027年6月13日标识：核定使用服务（第42类，类似群4220）：信息技术咨询服务；云计算；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机程序复制；计算机软件安装；计算机软件咨询；远程数据备份；通过网站提供计算机技术和编程信息；恢复计算机数据；计算机技术咨询；网站设计咨询。引证商标二注册人：北京字节跳动科技有限公司。注册号：15189600。申请日期：2014年8月20日。注册公告日期：2017年7月14日。专用权有效期至：2027年7月13日。标识：核定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227；）：技术项目研究；测量；化妆品研究；生物学研究；气象信息；材料测试；包装设计；室内装饰设计；服装设计；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；电子数据存储；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；艺术品鉴定；地图绘制服务。其他事实2017年3月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。2017年7月17日，原告向被告提出复审申请。本院审理过程中，原告向本院提交了计算机软件登记证书、合作协议、新闻网页等证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，已与原告形成了唯一对应关系。上述事实，有诉争商标及各引证商标档、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审通知书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与各引证商标均为文字商标，文字构成仅一字之差，两者在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据多数未显示诉争商标，且多数在诉争商标申请日之后，尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。故原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告未来电视有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告未来电视有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  孙京伟人民陪审员  张 锋二〇一八年三月八日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09财保4号申请人：邱芳，女，1968年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区张滩镇王湾村二组。法定代表人：张万明，系公司总经理。申请人邱芳于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司名下位于安康市汉滨区张滩镇王湾村二组的土地（陕[2018]安康市不动产权第0001XXX号）予以查封。担保人安康市丰源融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人邱芳申请查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司名下位于安康市汉滨区张滩镇王湾村二组的土地（陕[2018]安康市不动产权第0001XXX号）的诉前财产保全申请行为提供限额为壹仟壹佰陆拾肆万元整（11640000.00元），保险期间为案件受理之日起至财产保全措施解除之日的责任担保。本院经审查认为，申请人邱芳以被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司向其累计借款1164万元逾期不还为由，为防止被申请人处理财产，保障其债权利益，请求对被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司名下位于安康市汉滨区张滩镇王湾村二组的土地（陕[2018]安康市不动产权第0001XXX号）予以查封，申请人已提供相应担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限公司名下位于安康市汉滨区张滩镇王湾村二组的土地（陕[2018]安康市不动产权第0001XXX号），查封期限为2年。案件申请费5000元由申请人邱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  曹康宁审判员  姜 涛二〇一八年三月五日书记员  熊礼飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初302号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长山堡村民委员会，住所前郭县长龙乡长山堡村。法定代表人：于晓杰，村委会主任。被告：许万海，男，1960年12月3日出生，汉族，现住前郭县。委托代理人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长山堡村民委员会（以下简称长山堡村）与被告许万海林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长山堡村法定代表人于晓杰、被告许万海及委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长山堡村向本院提出诉讼请求：请求解除2010年10月1日与许万海签订的两份《集体森林、林地、林木流转合同书》。事实和理由：2010年10月1日，长山堡村与许万海签订两份《集体森林、林地、林木流转合同书》，约定长山堡村将18.96顷和6.99顷的林地承包给许万海，承包期限到2040年，按照合同约定，许万海应交纳的林地使用费、林木流转费在签订合同时一次性交齐，但许万海承包的18.96顷林地至今没有交承包费，6.99顷林地只交了7000元承包费（现以62万元转给他人），两份合同均没有按约定交承包费，严重损害了集体利益，并且许万海不是本村村民，故诉请解除上述两份合同。许万海辩称，被告与长山堡村签订的合同合法有效，许万海已按合同约定足额交纳承包费，双方签订的合同经过民主议定程序报长龙乡政府批准并公示，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年6月1日，长山堡村与黄国武签订两份《林木、林地、宜林荒山荒地有偿转让经营管理合同书》，约定长山堡村将23.6公顷、6.4公顷共计30公顷的两块林地承包给黄国武，承包年限自2000年5月至2028年12月，黄国武于2000年6月向长山堡村交纳承包费7.8万元。同年6月，黄国武以同等价格将上述林地转让给本案被告许万海，双方签有《林地转让合同书》。2010年，长山堡村实施集体林权制度改革，《长龙乡长山村集体林权制度改革实施方案》第五条规定：“对承包未到期和已经流转的林地、林木，执行原承包合同。如承包户同意到期继续承包，按承包时的价格交齐承包费。承包期延续到2040年，与此次林改同步。”按照此规定，许万海与长山堡村于2010年10月1日重新签订了村林地流字[2010]63号、64号、65号《集体森林、林地、林木流转合同书》，同时分别补交了承包费2.6万元和7千元，流转期限顺延至2040年。上述事实，有双方提交的《集体森林、林地、林木流转合同书》、被告许万海提交的《林木、林地、宜林荒山荒地有偿转让经营管理合同书》、收据、《林地转让合同书》、长龙乡林改村级公示材料、补交款收据、现任村支部书记高波的证明、证人黄国武的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了当事人可以约定解除合同的条件和法定解除合同的情形，本案原告长山堡村提出解除合同的理由为被告许万海未按照合同约定交纳承包费，属行使约定解除权。纵观本案事实，被告许万海在签订林地转让合同时支付了对价，林改时按照相关政策补交了承包费，故长山堡村提出许万海没有按照约定交纳承包费与本案事实不符，长山堡村据此主张解除合同不符合双方约定解除合同的条件，本院不予支持。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第三十五条均规定“发包方不得非法变更、解除承包合同”、“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”，据此，长山堡村的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告前郭县长龙乡长山堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由长山堡村负担。剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月五日书记员  陈帅—1—
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0405刑初9号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人邓成娥（聋哑人），女，1970年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市雁峰区。2004年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天。2013年12月12日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月17日被抓获。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年11月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。翻译人员刘阿林，衡阳市特殊教育学校教师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人邓成娥犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。被告人邓成娥为聋哑人但未委托辩护人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、陈东升组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人邓成娥及翻译人员刘阿林、辩护人胡素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人邓成娥为聋哑人。2017年11月13日12时许，邓成娥窜至衡阳某学院二楼食堂趁被害人郭某某打饭之际，从郭某某大衣右边口袋窃得一部OPPOR11型手机。随后，邓成娥迅速来到一楼食堂，趁被害人申某某打饭时，从申某某大衣口袋内窃得一部苹果6SPLUS型手机。得手后，邓成娥将两部手机卖给路人，得款人民币400元。经鉴定被盗手机价值人民币5559元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人邓成娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究邓成娥的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人邓成娥在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人邓成娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人胡素珍提出，被告人邓成娥为聋哑人且有坦白情节，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人邓成娥为聋哑人。2017年11月13日12时许，邓成娥来到衡阳某学院东校区(位于湖南省衡阳市珠晖区，以下简称衡阳某院）食堂伺机行窃。邓成娥在衡阳某院二楼食堂趁被害人郭某某打饭之际，从郭某某大衣右边口袋内窃得一部OPPOR11型手机。随后，邓成娥迅速来到一楼食堂，趁被害人申某某打饭时，从申某某大衣口袋内窃得一部苹果6SPLUS型手机。得手后，邓成娥将两部手机卖给路人，得赃款人民币400元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗OPPOR11型手机价值人民币2659元，被盗苹果6SPLUS型手机价值人民币2900元，两部手机共计价值人民币5559元。另查明，2017年11月13日被害人郭某某向衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所报案。酃湖派出所民警通过调取衡阳某院食堂的监控视频，发现一名中年女子在食堂内盗窃两名学生的手机。2017年11月17日，衡阳某院向酃湖派出所报警，称发现一名中年女子形迹可疑。民警赶往现场，经对比发现与监控视频中盗窃他人手机的女子相似，遂将被告人邓成娥传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人邓成娥在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人郭某某、申某某的陈述材料、现场辨认笔录及现场对案照片、监控视频截图及现场照片、苹果手机销售凭证、被告人的前科及劣迹材料、被告人的户籍资料、残疾人证和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓成娥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓成娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邓成娥有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓成娥为聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人邓成娥如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人为聋哑人且有坦白情节，请求对邓成娥从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人邓成娥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人邓成娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明审 判 员  陈东升二〇一八年三月七日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4128号之一原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告:王从龚,男,1984年8月8日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:翟明凤,女,1985年4月3日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:翟从田,男,1967年3月19日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:史銮香,女,1967年3月4日出生,汉族，住江苏省东海县。被告：连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区天山路物产大厦802号。法定代表人：骆一荭，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告王从龚、翟明凤、翟从田、史銮香、连云港康源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，要求原告提供被告翟从田、史銮香的准确送达住址，原告一直未予提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但原告一直未向本院提供被告翟从田、史銮香的住所即有效的送达地址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费12754元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  王淑娟人民陪审员  孙 琳二〇一八年三月二十八日书 记 员  尚 璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1183号原告：赵水长，男，1956年7月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘颜辉，女，1973年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘明欣，男，1964年8月25日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。二被告委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。原告赵水长与被告刘颜辉、刘明欣房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水长及其委托诉讼代理人王瑞芬，被告刘颜辉、刘明欣的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵水长向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月6日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告支付原告自2017年1月至2017年12月底房屋租赁费203000元；3、二被告赔偿原告滞纳金25150.2元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告刘颜辉签订房屋租赁合同一份，租赁龙祥花园商铺，租赁期间自2016年8月1日至2021年8月1日止，每年房屋租金200000元，每三个月支付一次房租。被告刘颜辉自2016年8月至今仅支付80000元房租。随后，被告刘颜辉以各种理由拒绝支付房租。被告刘颜辉订立合同的时间系二被告婚姻关系存续期间，被告刘明欣应对该债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。刘颜辉、刘明欣辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间虽签订《房屋租赁合同》，但原告于2017年10月1日起便私自将租赁房屋锁住，导致被告无法正常经营。原告诉请房屋租赁费计算至2017年12月底没有依据，滞纳金及违约金应由原告负担。原告赵水长围绕诉讼请求依法向本院提交了授权委托书、房屋租赁合同、收款收据、二被告婚姻登记信息各一份。因二被告对上述证据均无异议，且上述证据与本案待查事实相关联，故本院对上述证据予以确认。对二被告提交的锁门照片及通话记录，因原告对其真实性并无异议，故对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，案外人冯梦洁自愿以原告赵水长名义将位于许昌市开发区龙祥路38号商铺整体三层共750平方米租赁给被告刘颜辉用于商业使用。并订立书面房屋租赁合同一份。合同约定，房屋租赁期限为五年，自2016年8月1日起至2021年8月1日止。房屋每年租金为200000元，被告刘颜辉以三个月为周期支付租金50000元，并在每个支付周期的首月10日前向原告缴纳租金。双方同时约定，如被告未按时缴纳租赁费，每逾期十日由乙方按月租金的2%向原告支付滞纳金，被告如连续三个月没有按时支付租赁费用，原告有权提出终止合同，并主张应有的权利。被告刘颜辉于2016年7月12日向原告赵水长支付2016年8月-10月房屋租金50000元，后又支付了30000元，共计80000元便不再支付房屋租金。2017年10月1日，原告赵水长就房屋租金与被告刘颜辉沟通无果后，将租赁房屋自行锁住，不再让被告使用至今。另查，被告刘颜辉与被告刘明欣系夫妻关系，双方于2002年5月17日登记结婚。本院认为，原告与被告刘颜辉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，租金每三个月支付一次，并在每个支付周期的首月10日前缴纳租金，如连续三个月没有按时支付租赁费用，原告有权提出终止合同。被告刘颜辉仅支付了2016年8月-10月房屋租金50000元及后续租赁费用30000元便不再支付租赁费用，经计算被告刘颜辉的房屋租金交付至2016年12月24日。现被告累计拖欠房屋租金已超过3个月，故原告有权解除合同。被告刘颜辉应向原告支付自2016年12月25日起至2017年10月1日期间的房屋租金，因原告自愿主张自2017年1月1日起计算房屋租金，故被告应向原告支付拖欠的房屋租金共计150000元。原告要求被告按协议约定支付滞纳金的请求，本院予以支持，经计算滞纳金数额为23767.2元。因该本案房屋租赁发生在被告刘颜辉与被告刘明欣夫妻关系存续期间，用于二被告共同生活经营，故被告刘明欣对房屋租金及滞纳金应向原告赵水长承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零八条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告赵水长与被告刘颜辉在2016年7月6日订立的《房屋租赁合同》；二、被告刘颜辉、刘明欣于本判决生效日起十日内支付原告赵水长房屋租金150000元及滞纳金23767.2元；三、驳回原告赵水长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告赵水长负担650元，被告刘颜辉、刘明欣负担3776元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  吴媛媛二〇一八年三月十四日书 记 员  解瑞娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1208号原告：谢心红，男，1972年7月12日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周志友，男，1962年7月12日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告谢心红与被告周志友不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢心红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢心红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢心红负担。审判员 王 成二〇一八年三月二十二日书记员 秦超男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初406-1号申请人长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地：长沙县星沙镇长沙经济技术开发区院内。法定代表人吴信村，主任。委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号。法定代表人文竹。委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。申请人长沙经济技术开发区创业服务中心与被申请人湖南中上汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙经济技术开发区创业服务中心于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中上汽车有限公司的银行存款13058832元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人长沙星城中小企业融资担保有限公司出具保单保函以作担保。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区创业服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中上汽车有限公司的银行存款13058832元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄京平
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保32号申请人孙国，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县经济技术开发区。被申请人包立武，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孙国于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包立武在江苏银行灌南县支行的存款10万元进行保全，申请人孙国和担保人封亚青以共同共有的灌南县新安镇中科府苑E09幢2单元403室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人和朱祝义、蔡立平向我借款10万元，约定利息为月利率5%，后经我催要，被申请人和朱祝义、蔡立平均未还款。现申请人申请对被申请人在江苏××××南县支行的存款10万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包立武在江苏银行灌南县支行的存款10万元，冻结期限为一年。二、查封申请人孙国和担保人封亚青共同共有的灌南县新安镇中科府苑E09幢2单元403室房屋（产权证：连房权证灌字第××号），查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人孙国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年三月二日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。