wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审7号申请执行人：广南县市场监督管理局。统一社会信用代码：11532627356036805N。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路79号。法定代表人：农斌，局长。被申请执行人：广南县坝美镇八达卫生院。统一社会信用代码：12532627432315559K。地址：广南县坝美镇八达街上。法定代表人：李兴武，院长。申请执行人广南县市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行广市监罚字【2017】第12号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2009年7月1日，被申请执行人广南县坝美镇八达卫生院口腔科成立，期间，该医院将口腔科以每年6000.00元的承包费承包给一个叫江某贵的人开展口腔科诊疗服务。2014年7月，该医院将口腔科收回由医院管理，并开展口腔诊疗服务。由于在从事口腔诊疗服务过程中购进医疗器械时未查验并索取供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，建立进货查验、使用记录制度。致使其购进、使用的医疗器械34盒（瓶、包），其中16盒（瓶）已过期；4瓶（盒）无批号；3盒无规格；3瓶的注册证号为“国食药管械（准）字2006第3631086号”；2盒的注册证号为“国药器监（准）字88第1630096号”无合格证明文件，且不知道医疗器械经营企业、进货时间、进货地点和使用时间、使用价格、所用于的患者。上述医疗器械的货值金额为318元。2017年2月21日，广南县市场监督管理局向广南县坝美镇八达卫生院送达广市监限提证通字【2017】第1-2号《广南县市场监督管理局限期提供证据通知书》，限期提供上述医疗器械的合格证明文件。至2017年3月4日，广南县坝美镇八达卫生院仍不能提供。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，构成经营、使用无合格证明文件、未依法注册以及过期、失效、淘汰的医疗器械的行为。2017年3月16日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六第（三）项，同时参照《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（十二）项的规定，以广市监罚字【2017】第12号《行政处罚决定书》作如下处罚：一、没收过期、无合格证明文件的医疗器械34盒（瓶、包）；二、罚款人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元）。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.《现场检查笔录》1份；2.现场检查实景拍下的照片16张；3.《限期提供证据通知书》1份；4.广南县市场监督管理局出具的广市监扣决【2017】1-3号《扣押决定书》、《扣押物品清单》各1份；5.广南县坝美镇八达卫生院口腔科医生江某总的身份证复印件1份；6.李兴武的身份证复印件1份；7.《授权委托书》1份；8.江某总提供的《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证书》复印件各1份；9.坝美镇八达卫生院出具的《关于口腔科经营情况说明》1份；10.坝美镇八达卫生院提供的《承包口腔科协议》1份；11.案件承办人于2017年2月14日9时15分至10时06分依法对广南县坝美镇八达卫生院法定代表人李兴武进行询问调查制作的《询问调查笔录》1份（共3页）；12.案件承办人于2017年2月21日16时10分至17时35分依法对广南县者坝美镇八达卫生院的委托人江某总进行询问调查制作的《询问调查笔录》1份（共8页）；13.广南县坝美镇八达卫生院的委托人江某总提供的广西南宁一笑堂口腔器材有限公司《营业执照》、《医疗器械经营许可证》和《第二类医疗器械经营备案凭证》复印件各1份。在法定期限内被申请执行人广南县者坝美镇八达卫生院既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人广南县坝美镇八达卫生院于2017年3月31日交纳罚款20000元，但对余款25000元拒不履行，为此，特申请法院强制执行。本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》第三条第二款“县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门负责本行政区域的医疗器械的监督管理工作…。”的规定，广南县市场监督管理局作为县级人民政府食品药品监督管理部门，有权对本辖区内涉及经营、使用无合格证明文件、未依法注册以及过期、失效、淘汰的医疗器械的行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广市监罚字【2017】第12号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县市场监督管理局于2017年3月16日作出的广市监罚字【2017】第12号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  汤志兰二〇一八年三月二日书记员  晏明秋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5455号申请执行人付兴永，男，1957年3月8日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**院**楼5-1。法定代表人：段正涛，经理。申请执行人付兴永与被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3319号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人付兴永于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司给付案款218000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2474元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人付兴永亦不能向本院提供被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司可供执行的财产线索,本院已对被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3319号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人付兴永发现被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司所欠案款二十一万八千元及迟延履行期间的利息，案件受理费二千四百七十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年三月三十日书记员  吴 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2686号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：曹志东，该公司董事长。委托代理人:欧泽俊，该公司员工。被告：石继旭，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石继旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  汝海涛二〇一八年三月二十八日书记员  程 方
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初545号原告:薛四卫,男,汉族,1978年11月15日生,住。委托诉讼代理人：张克礼，法律服务所法律工作者。被告:武陟县安信汽车运输有限公司。统一社会信用代码:91410823675361867E。法定代表人：杨小军，经理。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。统一社会信用代码:914108005569453251。负责人：贺彦霄,经理。住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告薛四卫与被告武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛四卫的委托诉讼代理人张克礼、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告安信运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛四卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费306.13元、车损17730元、车损鉴定费500元、救援费5600元，合计24136.13元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日2时10分许，贾永坡驾驶豫Ｈ×××**/豫H27**号“豪沃”牌重型半挂牵引车，沿武陟县五老线由东向西行驶至39KM+323M（圪垱店乡圪垱店村东侧路段）时，与由西向东原告薛四卫驾驶的无号牌“东方之星”牌四轮车相撞，致原告及四轮车乘坐人薛自安受伤，两车损坏，造成交通事故。后武陟县公安交警大队下发了武公交认字【2017】第077号道路交通事故认定书，认定贾永坡负该事故全部责任，薛四卫、薛自安不负该事故责任。经查，被告驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H27**“豪沃”牌重型半挂牵引车实际车主为被告安信运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在武陟县人民医院治疗，共花去医疗费306.13元。经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，原告因该事故造成车损17730元、车损鉴定费500元、救援费5600元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回了对贾永坡的起诉。被告保险公司辩称，1、豫Ｈ豫Ｈ×××**在我公司投保有交强险、第三者责任保险100万元，豫H豫H27**我公司投保有第三者责任保险10万元，对原告的合理损失我公司愿在保险限额范围内予以赔付，但是应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证以及驾驶员的从业资格证，否则我公司在商业险范围内不承担该责任；2、诉讼费、评估费我公司不承担。被告安信运输公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理查明本案事实发生经过及事故责任划分与原告诉状陈述事实一致。事故车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H27**沃”牌重型半挂牵引车实际车主为被告安信运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（主车100万元，挂车10万元），本次事故发生在保险期间。事故发生后原告因受伤在武陟县人民医院看病花费306.13元，支出车辆施救费5600元。后经武陟县公安交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告车辆进行鉴定，2017年7月5日焦作市经营价格事务所有限公司出具鉴定结论，认定本次事故造成原告车损17730元，支出评估费500元。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书1份、贾永坡驾驶证、行驶证、豫Ｈ**豫Ｈ×××**7豫H27**单3份、原告身份证；2、武陟县人民医院医疗费票据2张；3、援救费票据1张；4、鉴定费票据5张；5、车物损失估价鉴定结论书1份在卷佐证。其中被告保险公司对施救费票据提出异议，认为施救费过高且票据开具时间与事故发生时间相距较远，本院认为原告提供的施救费发票形式合法，结合本案实际情况，能够证明事故发生后原告因救援产生了施救费，本院对该费用予以确认。被告保险公司对车损鉴定结论提出异议，认为鉴定结论过高，并申请重新鉴定，本院认为，原告车辆系由武陟县公安交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未提供证据证明本案鉴定机构、鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定结论予以确认，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。本院认为，本案原告的损失为：医疗费306.13元，车损17730元，施救费5600元，评估费500元，共计24136.13元。因事故车辆豫Ｈ×**豫Ｈ×××**9豫H27**牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本案原告无责任，故原告损失应先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费306.13元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元，超出部分21830元由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计24136.13元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告薛四卫医疗费、车损、施救费、评估费共计24136.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告武陟县安信汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年三月十日书记员  王怀远
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执5405号之一 申请执行人丁惠敏，男，1977年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王永峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告丁惠敏与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍越商初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王永峰归还给原告丁惠敏借款人民币25万元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查暂无被执行人下落，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币89011.02元，此外经向辖区银行、车管、房管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0602执5405号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 代理审判员  姜卫东 代理审判员  张霰霏 二〇一八年三月八日 书 记 员  范海燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执853号 平湖市市场监督管理局、陈桂林： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人陈桂林行政处罚一案，申请执行标的为70000元。 在执行过程中，陈桂林自动全额履行，申请执行人平湖市市场监督管理局申请结案。至此，本院（2018）浙0482执853号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2657号原告：河北建兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道。法定代表人：墨建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国霞，该公司副经理。委托诉讼代理人：张正坡。被告：李明森，男，1984年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。第三人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街。代表人：杜占良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭熙盟。原告河北建兴房地产开发有限公司（以下简称“建兴房地产公司”）与被告李明森、第三人中国建设银行河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建兴房地产公司之委托诉讼代理人张正坡，第三人建行营业部之委托诉讼代理人郭熙盟到庭参加诉讼。被告李明森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北建兴房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北建兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北建兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  徐艾芹二〇一八年三月三十日书 记 员  解嘉诺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1017号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕499号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7041元汇缴至邹汽交个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕499号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月一日书记员  邢之效
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37179号原告:北京希普曼技贸有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**天创科技大厦305，注册号110108000426405。法定代表人:李超，总经理。委托代理人:赵紫萍，女，公司行政人事经理。被告:北京盛世甜瓜科技有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇幸福西街****，统一社会信用代码911101163442792445。法定代表人:伍志勇。原告北京希普曼技贸有限公司(以下简称希普曼公司)与被告北京盛世甜瓜科技有限公司(以下简称盛世甜瓜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希普曼公司委托代理人赵紫萍到庭参加了诉讼。被告盛世甜瓜公司经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。希普曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款92475元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订了希普曼《销售框架合同》，双方依此存在货物买卖合同关系。合同约定付款结算为从订单日期到货款到达卖方账户日期为柒日，被告须柒日内以电汇方式付款给原告，被告分别于2017年6月27日、28日、30日分三次向原告方购买货物价值总额92475元，因已到约定的付款结算日期，原告多次找被告要求支付货款，但被告一直借故拖延，从7月5日起被告无故不接原告电话，原告上门讨要，被告避而不见，至今仍未给予解决。综上，原告迫于无奈，唯有向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛世甜瓜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：希普曼公司(卖方)与盛世甜瓜公司(买方)于2017年6月13日签订了《希普曼销售框架合同》，约定：买卖双方订立本框架合同，作为买方向卖方采购产品和获取服务的基础。买方向卖方实际采购时应在本框架合同的基础上签署相应的订货单；买方向卖方申请信用支持并获得卖方批准后，买方可使用卖方的信用支持向卖方订货；买方应在卖方给予的信用帐期期满前付款；买方于七日内以电汇的方式付款，汇款的手续费由买方承担；本合同期限为一年。希普曼公司提交2017年7月4日至7日三份出货单，证明盛世甜瓜公司分三次共计提取惠普硒鼓、墨盒等价值92475元的货物，但款项未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盛世甜瓜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛世甜瓜公司自希普曼公司购买了货物后，应当即时付清货款，现其未付清货款行为侵害了希普曼公司的合法利益。现希普曼公司要求盛世甜瓜公司支付货款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛世甜瓜科技有限公司于本判决生效后七日内向北京希普曼技贸有限公司支付货款人民币九万二千四百七十五元。如果北京盛世甜瓜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十二元(由北京希普曼技贸有限公司预付一千零五十六元)，由北京盛世甜瓜科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元(由北京希普曼技贸有限公司预付)，由北京盛世甜瓜科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  王轶群人民陪审员  白玉环二〇一八年三月二十一日书 记 员  李心田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初339号原告泰州市海陵区永利达数控机械厂，统一社会信用代码×××05Ｃ，住所地泰州市海陵区罡杨镇。投资人张小红。委托代理人（特别授权）耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局,住所地泰州市南园新村**。法定代表人王明根，局长。委托代理人（特别授权）张宝善，该局工作人员。第三人沈美兰，女，1962年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区华港镇。第三人王玉，男，1982年11月16日生，汉族，住址同上。第三人练忙儿，女，1929年6月27日生，汉族，住址同上。共同委托代理人（特别授权）李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。原告泰州市海陵区永利达数控机械厂诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人沈美兰、王玉、练忙儿劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市海陵区永利达数控机械厂申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区永利达数控机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  方忠华二〇一八年三月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3314号申请执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人周福忠，总经理。被执行人四川七星劳务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人雷建，总经理。关于江苏仪建建设集团有限公司成都分公司申请执行四川七星劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院执行中依法扣划被执行人四川七星劳务有限公司银行存款106998元。另经查询，未发现被执行人四川七星劳务有限公司有可供执行的财产。2017年12月1日，本院收到江苏省仪征市人民法院关于江苏仪建建设集团有限公司申请破产的通知书，现本院已将上述款项支付至破产管理人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止（2016）川0112民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一八年三月十六日书记员 王 飞
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执708号 本院在执行申请执行人陈彩金与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执708号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41881号原告：杨会玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。本院在审理原告杨会玲诉被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会玲撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年三月十九日书 记 员 唐艺翾
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0127执40号申请执行人:王某1，男，2011年12月27日生，汉族，住高邑县。法定代理人：王某2，男，1990年6月1日生，汉族，住高邑县。被执行人：申某，女，1990年9月12日生，汉族，住高邑县。本院在执行王某2与申某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人申某履行生效民事判决书（2016）冀0127民初778号确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申某在你行的存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁立峰二〇一八年三月一日书记员  张永生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初157号原告吴同峰，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村吴老家村２００号。身份证号：342126198011159232原告李静，女，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村吴老家村２００号。身份证号：3412811980061006被告亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼****。法定代表人：赵执刚本院在审理原告吴同峰、李静诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一八年三月三十日书记员  李雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初6259号   原告：杨永智。   被告：庆阳富星建筑安装工程有限公司。   法定代表人：赵培程。   原告杨永智与被告庆阳富星建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告杨永智于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨永智的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨永智撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨永智负担，退付原告杨永智87.50元。   审 判 长 苗海蓉   人民陪审员 贾 坚   人民陪审员 李倩倩     二〇一九年三月六日   书 记 员 石立童
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初765号原告：蒋成祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付松华，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：路瑞华，女，1979年4月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告蒋成祥与被告付松华、路瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年三月二十日书 记 员  刘春誉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初165号原告：卢富猛，男，1953年6月5日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州润澜律师事务所律师。执业证号15201201311735679。委托诉讼代理人：潘竤葸，贵州润澜律师事务所律师。执业证号15201201610470167。被告:周启芬，女，1987年8月21日生，汉族，住六枝特区。被告：卢贵祥，男，1982年3月17日生，彝族，住六枝特区。原告卢富猛与被告周启芬、卢贵祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告卢富猛及其委托代理人潘兴艳、潘竤葸，被告周启芬到庭参加了诉讼，被告卢贵祥经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。卢富猛向本院提出来如下诉讼请求：1、依法确认两被告于2017年10月18日签订的《离婚协议书》第三条第一款的约定无效；2、判令两被告立即将座落在郎岱镇××脚（××龙村村委会对面）的楼房返还给原告。事实及理由：两被告2009年1月22日结婚，2017年10月18日在民政局办理了离婚手续，同时签署了《离婚协议书》，协议书的第三条第一款约定：双方婚后座落于郎岱镇××脚（××龙村村会对面）楼房一处，属于双方共同财产，离婚后该处楼房归女方所有，另处土地归属女方所有；两被告上述约定侵犯了原告的合法权益，属无权处分，无效约定。该房系原告财产，属于砖混结构，共计两层，建筑面积约为200平方米，是原告分别于2010年11月6日贷款14000元，2011年6月12日贷款11000元，2012年2月6日贷款20000元，2012年3月5日贷款20000元，2015年2月2日贷款27000元，在自有的宅基地上修建，砌墙、打板等均是原告一手操办，与二被告毫无关联；房屋建好后，二被告因新婚且无房居住，暂住于该房屋内，但并不享有房屋的所有权；二被告离婚后，原告多次要求被告搬出，但被告不予理睬，至今仍占有使用该房屋；郎岱镇青龙村九组“小坡顶、马路边、晒起头”三块土地的使用权归属原告，前两块地系1981年由青龙村九组发包给原告，当时二被告均未出生；后一块系统管理88年原告从他人手中购买，1998年9月18日，青龙村就上述三块土地再次与原告签订《土地承包协议》，并颁发了土地承包经营权证书；综上，二被告签订的离婚协议书第三条第一款的约定侵犯了原告的合法权益，属于无权处分，应认定无效。被告周启芬辩称，1、结婚是周启芬与卢贵祥结的，离婚也是周启芬与卢贵祥离的；2、小屯脚的房屋是周启芬、卢贵祥结婚时用两万多元礼金修建的；3、修建房屋的土地是卢贵祥和他二哥卢贵明一人一半，周启芬、卢贵祥用两万多元的礼金在自己的土地上修建房屋。被告卢贵祥未提出答辩意见。对原告出示的身份证、户口簿、离婚协议、离婚登记审查处理表、土地承包经营权证书、契约、借款借据、贷款计息清单、结息凭证、贷款收回凭证、证明、勾占龙的书面证言、卢贵刚的书面证言、陈朝盛的书面证言及被告周启芬出示的离婚协议书、离婚证，双方对其真实性互不持异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:卢贵祥系卢富猛之子，卢贵祥、周启芬于2007年年底认识恋爱，后在一起共同生活，2009年1月22日办理了结婚登记手续，2009年2月2日生育两个孩子，取名卢佳福、卢佳旺；2017年11月9日，卢贵祥、周启芬因感情不和，在郎岱镇办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生子卢佳福、卢佳旺由周启芬抚养成人，卢贵祥不承担任何费用，双方婚后有座落在郎岱镇××小屯角（青龙村委会对面）楼房一处，属于双方共同财产，离婚后该处楼房归周启芬所有，另外土地（小坡顶、马路边、晒起头）归属周启芬所有。原、被告所争议的房屋位于郎岱镇××脚（青龙村委会对面），该房有两层，每层约100平方米，第一层约建于2008年年底，第一层修建好后，卢贵祥与周启芬在该房屋里居住至今，该房屋至今未办理产权手续；该房屋在修建过程中，卢富猛支付了陈朝盛、勾占龙人工费14000元。卢富猛分别于2010年11月6日、2011年6月12日、2012年2月6日、2012年3月5日、2015年2月2日以建房为由，在郎岱信用社贷款92000元。小地名晒起头的土地系卢富猛1988年从郎岱镇青龙村九组流转所得，小地名小坡顶、马路边的土地系承包地，承包户主为卢富猛，承包人口为7人。本院认为，位于郎岱镇青龙会小屯角的房屋无产权手续，该房自修建后一直由周启芬、卢贵祥居住，卢贵祥、周启芬离婚时，协议该房归周启芬所有；原告卢富猛向本庭主张该房系其贷款所修建，则其应提供充分的依据加以印证，从查明的事实看，周启芬、卢贵祥2007年年底认识恋爱后在一起共同生活，并于2009年1月22日办理了结婚登记手续，本案所争议的房屋约建于2008年年底，建房时周启芬、卢贵祥应在一起共同生活，庭审中，周启芬辩称是其与卢贵祥出资，委托卢富猛修建房屋，此辩称并非是毫无道理，且该房的第一层修建好后，一直由周启芬、卢贵祥居住，由此，本院认为，卢富猛并无充分的证据来证实争议的房屋系卢富猛个人修建，故对其主张周启芬、卢贵祥协议离婚时约定“座落在郎岱镇××小屯角（青龙村委会对面）楼房一处归周启芬所有”无效的诉请，本院不予支持。小地名晒起头的土地系卢富猛1988年从郎岱镇青龙村九组流转所得，周启芬、卢贵祥协议离婚时，对该土地作出了处理，应属无效；小地名小坡顶、马路边系承包地，承包户主为卢富猛，承包人口为7人(1998年土地承包经营权证书所载明，卢贵祥亦为承包人口之一)，土地承包系以户为单位，周启芬、卢贵祥协议离婚时擅自对该承包地作出了处理，应属无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项判决如下：一、被告周启芬、卢贵祥离婚协议第三条第1项中“土地（小坡顶、马路边、晒起头）归女方所有”约定无效。二、驳回原告卢富猛的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一八年三月十三日书记员  高 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18482-1号 申请执行人周娟，女，汉族，1990年5月17日出生，户籍地湖南省衡南县。 被执行人卢珍弟，女，汉族，1989年6月25日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 本院作出的（2017）粤0307民初1710号民事判决已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应：1、偿还申请执行人借款本金70000元（人民币，下同）及利息3663.33元（利息按照年利率6%从2016年12月31日计至2017年11月14日至）；2、承担本案的案件受理费1550元、公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费950元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪小型汽车（已查封，查封期限自2018年3月2日至2020年3月1日，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面的续封申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、下落不明，故本次执行程序暂无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人卢珍弟录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初1710号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一八年三月二十五日 书记员  田阿婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执720号之一申请执行人袁淑青，女，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市桥**。申请执行人赵红伟，男，汉族，1976年4月22日出生，住石家庄市桥**。关于申请执行人袁淑青与被执行人赵红伟买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人赵红伟名下冀Ｏ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年三月十六日书记员  周瑞瑞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执477号之一申请执行人：项勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人：陶文彬，男，1993年10月23日出生，汉族，住长丰县双凤开发区。申请执行人项勇与被执行人陶文彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶文彬名下位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团26幢2303室房产（证号：1390037578），期限三年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一八年三月九日书记员  赵伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1821号原告：徐来宾，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。被告：周宽，男，汉族，1988年10月17日出生，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，系该公司总经理。原告徐来宾与被告周宽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告徐来宾于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回周宽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐来宾撤回对被告周宽的起诉。原告徐来宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。审判员 张 涛二〇一八年三月二十三日书记员 赵戈媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保131号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：陈国光，男，汉族，1976年5月7日出生，住辽宁省建平县。被申请人：王秀华，女，汉族，1972年10月7日出生，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳汇利房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街**信用代码：9121010679848391XG。法定代表人：程青山。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人陈国光、王秀华、沈阳汇利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款455874.51元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国光、王秀华、沈阳汇利房地产开发有限公司名下银行存款455874.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2799元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1320号原告：刘玉先，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告刘玉先诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告刘玉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉先自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1021号原告盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖。法定代表人胡军龙，该公司总经理。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告杨军，男，1966年7月14日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市晨光物业管理有限公司（下称晨光物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨光物业公司诉称，我公司与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会签订了物业服务合同，约定由我公司为包括被告在内的小区提供物业服务。合同签订后，我公司按照合同约定提供了物业服务，被告拖欠自2012年6月30日以来的物业服务费和2017年6月30日以来的车位费。因多次催要未果，现诉请法院判令被告支付2012年6月30日至2018年6月30日期间的物业服务费11178元、2017年6月30日至2018年6月30日的车位费720元并按年利率6%的标准承担逾期滞纳金。被告杨军未答辩。经审理查明：2009年起，晨光物业公司与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会签订了物业服务合同，约定：晨光物业公司为和风雅居提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.35元。交纳费用时间：物业服务费用按年交纳。合同签订后，晨光物业公司按合同约定提供了相关的物业服务，2012年6月30日起，杨军未能交纳物业服务费和车位费，因催要未果，原告晨光物业公司遂诉至本院。另查明：杨军居住的房屋建筑面积为114.97平方米，晨光物业公司按每月每平方米1.3元收取物业服务费，2012年6月30日至2018年6月30日期间，杨军应交纳的的物业服务费为11173元、2017年6月30日至2018年6月30日的车位费为720元，合计11898元。本院认为：原告晨光物业公司自愿与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会之间签订的物业服务合同，不违背法律规定，故为有效合同，对被告杨军在内的各业主均有约束力，当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告晨光物业公司已按约对被告所居住的小区内提供了相关物业服务，被告杨军实际也接受了物业服务，但未能交纳物业服务费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于滞纳金的承担问题，双方在上述协议中作了约定，现原告主张按年利率6%的标准计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效后十日内支付原告盐城市晨光物业管理有限公司物业服务费、车位费11898元并从2012年6月30日起至实际交纳完毕之日止按年利率6%支付滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一八年三月十六日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》法释[2009]号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1843号之二 申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路****，组织机构代码:693624536。 法定代表人罗宏进。 被执行人徐国建，男，1964年11月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司与被执行人徐国建为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初1047号民事调解书一案中，于2017年10月24日向被执行人徐国建发出执行通知书，责令被执行人徐国建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司借款人民币26030元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元、申请执行费763.05元。但被执行人徐国建至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐国建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国建目前无财产可供执行，申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0803执1843号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐国建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一八年三月十二日 书记员  祝小俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初330号 原告：宁德市鸿万酒业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路**万豪名仕**楼**，统一社会信用代码：91350921079791465R。 法定代表人：陈孝武，经理。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：蔡定霖，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡定原，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县下浒金源酒庄登记经营者。 原告宁德市鸿万酒业有限公司与被告蔡定霖、蔡定原买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市鸿万酒业有限公司之委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告蔡定霖到庭参加诉讼，被告蔡定原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德市鸿万酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡定霖、蔡定原支付其货款167492元及利息（自2018年1月11日起至付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：蔡定霖自2015年11月15日起为其经营的霞浦县下浒金源酒庄向宁德市鸿万酒业有限公司采购酒类货品，至2017年1月20日止经核对结算，蔡定霖欠货款167492元，宁德市鸿万酒业有限公司经催讨未果。 蔡定霖辩称，其结欠货款及数额属实，但并非欠宁德市鸿万酒业有限公司，系欠案外人蔡定灼的。 蔡定原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡定霖系霞浦县下浒金源酒庄实际经营者，蔡定原系该酒庄登记经营者。蔡定霖为酒庄的经营向宁德市鸿万酒业有限公司采购饮品，双方于2017年1月20日经结算，蔡定霖欠宁德市鸿万酒业有限公司货款167492元。嗣后，蔡定霖未能支付该款，经宁德市鸿万酒业有限公司催讨未果。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、结算单、个体工商户登记基本信息等为证，本院予以确认。 在本案诉讼过程中，本院依法追加霞浦县下浒金源酒庄登记经营者蔡定原作为被告参加本案诉讼。 庭审中，宁德市鸿万酒业有限公司另提供该公司销售单两份，证明蔡定霖系向其购买货品的事实。蔡定霖对此无异议，故本院予以采信，该销售单系蔡定霖亲笔签字确认，证实了双方的买卖合同关系，蔡定霖关于债权主体并非宁德市鸿万酒业有限公司的辩解主张与事实相悖，本院不予采纳。 本院认为，蔡定霖欠宁德市鸿万酒业有限公司货款167492元，事实清楚，证据确实充分，依法应由蔡定霖承担付款责任；宁德市鸿万酒业有限公司主张的利息符合法律规定，可从起诉之日即2018年1月11日起算至付款之日止，并按年利率6%计算；蔡定原作为酒庄的登记经营者，依法应承担连带责任。蔡定原经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，宁德市鸿万酒业有限公司主张蔡定霖、蔡定原支付货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、蔡定霖应于本判决生效之日起七日内支付宁德市鸿万酒业有限公司货款167492元及利息（自2018年1月11日起至付款之日止，按年利率6%计算）； 二、蔡定原对上述货款本息的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由蔡定霖、蔡定原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年三月二十七日 书记员 李曾楠 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325财保36号申请人：胡治国，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省。被申请人：任大磊，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：周会娜，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省嵩县，系任大磊妻子，身份证号4103251989********。申请人胡治国于2018年3月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人在嵩县招油路金水湾美好家园（畔山雍景园）13栋2单元5楼503室抵押房产一套予以查封。申请人以诉前财产保全担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的房产应予保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人任大磊、周会娜在嵩县招油路金水湾美好家园（畔山雍景园）13栋2单元5楼503室抵押房产一套予以查封。案件申请费870元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一八年三月二十九日书记员  刘艳会
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1105号 申请执行人博罗县东明化工有限公司。住所地广东省博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边。 法定代表人况金权，任该公司执行董事。 申请执行人瑞元（天津）电子有限公司。住所地天津市津**北闸口镇瑞元路**。 法定代表人金永焕（KIMYOUNGHWAN）。 申请执行人广州市至常成新材料科技有限公司。。住所地广州市天河区黄埔大道西路**** 法定代表人黄科。 申请执行人深圳市依诺威电子有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区创业路龙胜**厂房**> 法定代表人余建军。 申请执行人东莞市钲锟精密五金有限公司，住所地东莞市茶山，住所地东莞市茶山镇刘黄第三工业区内第**厂房第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李莉。 被执行人东莞钨珍电子科技有限公司。住所地广东省东莞市谢。住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李钟宇。 申请执行人博罗县东明化工有限公司、瑞元（天津）电子有限公司、广州市至常成新材料科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司、东莞市钲锟精密五金有限公司与被执行人东莞钨珍电子科技有限公司其他案由纠纷和买卖合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初11507号、11701号、10989号、11606号、10104号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书书，被执行人东莞钨珍电子科技有限公司应支付申请执行人博罗县东明化工有限公司、瑞元（天津）电子有限公司、广州市至常成新材料科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司、东莞市钲锟精密五金有限公司共计人民币3040497.28元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞钨珍电子科技有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞钨珍电子科技有限公司所有的机器设备和办公用品以及存货一批，拍卖成交价为人民币62446000元。另外，通过调查被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币9230760.90元。后另案申请执行人东莞允恒塑料有限公司向本院提出破产清算的申请，本院经过审查，依法作出了(2017)粤1973破申20号民事裁定书，裁定受理了申请人东莞允恒塑料有限公司对被申请人东莞钨珍电子科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，本系列案现已经没有继续执行的必要，应当终结本系列案的执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1973执1105号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执75号之一申请执行人陈忠华，女，汉族，1956年9月19日生，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人陈忠华于2018年1月8日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2018年3月21日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1734号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年三月二十九日书记员  孙开福
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1012执1209号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6020号原告：嵇大中，男，1969年8月14日生，住建湖县。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：孙江，男，1978年11月21日生，住盐城市亭湖区。原告嵇大中与被告孙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告嵇大中的委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告孙江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇大中向本院提出诉讼请求：判令被告孙江向原告支付劳务报酬4.1万元，并承担自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告长期从事瓦工，2015年起随孙江在星河绿苑工地做工。2016年1月26日经双方结算，被告孙江差欠原告劳务报酬4.1万元，孙江出具欠条，承诺分期给付。但此后其拒不按约给付。被告孙江未到庭亦未答辩。原告嵇大中为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2016年1月26日孙江出具的欠条一份，载明：“今欠到嵇大中在星河绿苑内粉工资肆万壹仟元正（￥41000），其中秋学期开学，付￥10000元（2016年9月1日开学前付），余额2016年年底结清。”关于该欠条形成的过程，嵇大中陈述：此前孙江承包了星河绿苑小区建设工程部分项目，雇佣嵇大中、刘祥等人粉刷室内墙壁。后双方经结算，孙江出具向嵇大中向了欠条，金额不止41000元。后来担心时效问题，嵇大中又找到孙江重新换条，作为条件，嵇大中同意孙江提出的按41000元算。该41000元中包含案外人刘祥的报酬1万元。2016年1月26日，孙江出具欠条时刘祥不在场，遂与嵇大中的款项合在一起出具的欠条。但嵇大中另外给刘祥出具了1万元的欠条，因孙江未付款给嵇大中，嵇大中也未支付给刘祥。另，本院经向案外人刘祥调查其陈述2014年与嵇大中一起去星河绿苑工地做工，孙江承包了该工程中瓦工部分。嵇大中于2015年2月18日向刘祥出具了金额为1万元的欠条一张，目前尚未兑付。孙江未出具欠条给刘祥。此后刘祥仅向嵇大中主张权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告孙江无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告应被告孙江要求提供内墙粉刷为内容的劳务，完工后，被告孙江应当向原告支付相应的报酬。但被告未予给付，后经双方结账，被告向原告出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额，并明确给付时间，双方之间的债权债务关系明确。被告孙江依法应当按约及时向原告支付所欠款项。故原告嵇大中要求被告孙江给付尚欠款项及利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告孙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙江应于本判决生效后十日内给付原告嵇大中41000元及利息（利息计算时间和标准：2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告孙江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟审 判 员  夏 凡人民陪审员  杨汉玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  封 莉附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5692号本院在执行申请执行人台州绿嘉壹科技有限公司与被执行人叶增品为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶增品具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶增品纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3173号 申请执行人许海萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。 本院在执行许海萍与钟丽红民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟丽红银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟丽红下落进行调查，未发现被执行人钟丽红有可供执行的财产，其正在服刑（缓刑）。另据系统查明，被执行人钟丽红在我院涉及执行案件17件，申请执行总标的约125万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2376号民事判决，本案执行标的为借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许海萍亦查找不到被执行人钟丽红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年三月五日 书 记 员  方 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执668号申请执行人雷战强，男，汉族，1970年7月5日出生，住址西安市莲湖区。被执行人安江涛，男，汉族，1982年8月21日出生，住址陕西省铜川市耀州区。被执行人向宇，男，土家族，1990年6月1日出生，住址西安市曲江南路。被执行人王健，男，汉族，1966年1月13日出生，住址西安市莲湖区。被执行人姚威，男，汉族，1963年7月2日出生，住址西安市友谊东路。本院在执行雷战强与安江涛,王健,姚威,向宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安江涛,王健,姚威,向宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人安江涛名下车牌号为陕A133**车辆档案、机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人王健名下车牌号为陕A781**车辆档案、机动车辆。三、查封/锁定/扣押被执行人向宇名下车牌号为陕AV51**车辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年三月二十三日书记员  王 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初4840号 原告：刘月亮，男，1981年8月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：寿光市东宝消防工程有限公司。住所地：寿光市圣城东街乌托邦**楼，统一社会信用代码：911311283198270855。 法定代表人：杨会禄，董事长。 被告：王志远，男，1958年5月19日生，汉族，住寿光市富地中心****。 两被告委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 原告刘月亮诉被告寿光市东宝消防工程有限公司、王志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣玉、两被告委托诉讼代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月亮向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告支付原告劳务款102143元； 2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年11月6日及2013年11月20日签订《合同协议书》两份。根据协议书约定原告为被告承包的寿光市菜都路全福元（地下**********）及圣地茶博花卉城工程安装喷淋、消火栓系统。上述工程验收完成后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告102143元劳务款拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。 两被告辩称，1、原告所诉款项数额与其实际完成的工作量不符，根据原告的施工情况和提供的相关货物，涉纠纷合同款项第一被告已结清；2、该工程项目第二被告系履行职务行为，与第一被告签署合同，该工程的权利义务第一被告已完全履行付款义务，第二被告承担责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月6日及2013年11月20日签订《合同协议书》两份。根据协议书约定，原告为被告承包的寿光市菜都路全福元（地（地下**********圣地茶博城工程安装喷淋、消火栓系统，并且约定了工程价款和付款方式等内容。合同签订后，原告按照合同要求完成了该两处消防工程的安装喷淋、消火栓系统任务，被告东宝公司工作人员孙子来、刘晓文对原告所安装的喷头和消防栓进行了统计和验收并现场签字确认。庭审中，被告对原告安装的喷淋、消火栓提出数量异议，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对双方争议的数量进行鉴定，该公司作出文正估字（2018）第S0206号鉴定报告，认定菜都路全福元工程：上喷1087个、下喷706个、消火栓76个。工程款1087个*51元/个+706个*61元/个+76个*450元/套=132703元；茶博城工程：上喷912个、下喷2591个、消火栓144个。工程款912个*60元/个+2591个*60元/个+144个*450元/套=274980元，两个工程共计407683元；被告已付304095元，尚欠103588元。 同时查明，被告王志远签订合同系代表被告东宝公司履行职务行为。 上述事实，有原告提供的合同协议书、鉴定报告、数量统计表、收到条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告安装喷头和消防栓，双方之间签订的合同协议书，该合同合法有效。原告已根据被告的要求交付工作成果，被告应当按约定及时支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告对工程数量提出异议，本院依法委托山东文正公司对争议的数量进行鉴定，鉴定数量与被告工作人员孙子来、刘晓文出具的统计数量表基本相符，本院对鉴定该报告予以采信；对于被告提交的25份收到条，剔除双方合同签订之前2013年5月27日、6月17日、7月30日、10月6日的收到条及收条上标注有开孔费4050元的单据共计5份收到条，计款64050元（签订合同之前，原告不认可），被告已付款480050元-64050元=416000元，不超出原告自认的444495元，本院采信原告自认的该444495元；对被告抗辩的部分工程其施工后进行的整改工作所支付的费用应由原告承担，被告仅提交5份考勤表，证据不足，不能证实其主张，本院不予采信；被告王志远在本案中系代表公司执行职务的行为，相关责任应由被告东宝公司承担。 综上所述，原告要求被告支付所欠工程款103588元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市东宝消防工程有限公司支付原告刘月亮工程款103588元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185元，保全费1038元，共计2223元，由被告寿光市东宝消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇一八年三月二十六日 书记员  李 凯
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初82号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人古春海，男，1983年1月30日出生，江西省遂川县人，汉族，初中文化，经商，家住江西省遂川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。 被告人梁远，男，1980年5月5日出生，湖北省咸丰县人，汉族，初中文化，务工，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月19日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人古春海、梁远犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人古春海及其辩护人蔡玲、被告人梁远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月份以来，被告人古春海经他人推荐加入网络传销组织“善心汇”，并在该组织“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台注册成为会员。该网络传销组织以“扶贫济困、均富共生”为幌子，依托网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者购买“善种子”以获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，以高额静态收益和动态收益为诱饵，采取“跳级、分润奖励机制”引诱参加者继续发展会员。被告人古春海加入“善心汇”后，为获取高额回报在泉州市一带不断介绍推荐他人加入该网络传销组织。后被告人古春海发展被告人梁远、郭某5（另案处理）等人成为会员，其本人成为其中的C轮服务中心级别，并在“善心汇众扶互生大系统”网络传销组织中处于第10层，下级网络有11层，拥有2779个会员。期间，被告人古春海使用其本人及王某某、潘某1、曾某某四个会员账号登陆“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台参与投资收益，其实际控制的账户共计完成46次赠与（投资），累计人民币（币种，下同）548000元，34次受助（收益），累计648100元，销售善种子1384个。 2016年11月，被告人梁远经被告人古春海发展加入“善心汇”后，发展郭某5等人成为会员，其本人成为其中的A轮功德主级别，并在“善心汇众扶互生大系统”网络传销组织中处于第11层，下级网络有10层，拥有806个会员。期间，被告人梁远使用其本人的会员账号登陆“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台参与投资收益，共计完成12次赠与（投资），累计60000元，11次受助（收益），累计62500元，销售善种子200个。 上述事实，被告人古春海、梁远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某5的陈述、证人潘某1、郭某1、陈某1（1982年6月13日出生）、陈某2（1980年3月12日出生）、卓某、陈某3、庄某1、林某1、吴某1、庄某2、林某2、庄某3、郑某1、刘某、张某、连某1、吴某2、连某2、庄某4、庄某5、郑某2、潘某2、庄某6、洪某、胡某、裴某、庄某7、庄某8、潘某3、郭某2、陈某4、庄某9、郭某3、郭某4、黄某某的证言、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第1686号、第1687号司法鉴定意见书、会员名单及关系图、辨认笔录和照片、银行账号交易明细清单、网络市场监测分析报告、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、常住人口登记信息查询单及二被告人无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古春海、梁远加入以缴纳一定费用即获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销组织，且该传销组织中参与传销活动人员在三十人以上、层级在三级以上，其中，被告人古春海下线有2779个会员，组织层级为11层，被告人梁远下线有806个会员，组织层级为10层，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人古春海的辩护人提出的被告人古春海的犯罪行为不属情节严重的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人古春海、梁远在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法应当从轻或减轻处罚。被告人古春海、梁远如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。综上，依法对被告人古春海、梁远减轻处罚。被告人古春海的辩护人提出的被告人古春海如实供述自己的罪行，系从犯等相关辩护意见，予以采纳，但根据本案的具体情况，不宜对被告人古春海适用缓刑，故其辩护人提出的请求对被告人古春海适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人古春海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人梁远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林建乐 审 判 员  陈碧梧 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年三月十六日 书 记 员  许煌燃 速 录 员  黄 敏 本判决所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1748号之一 申请执行人陈如刚，男，汉族，1942年11月16日出生，住湖南省祁东县过水坪镇三星村**，公民身份号码为4304261942********。 被执行人肖清华，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省达县马家乡肖家村****，公民身份号码为5130211971********。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民三初字第1206号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿13452.9元，并负担受理费259元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车。上述车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月九日 书 记 员  钟汝祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初130号原告：李月结，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳家辉，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何银崧，女，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张银弟，女，1940年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳冲次，男，1938年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳富权，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李月结与被告欧阳家辉、何银崧、张银弟、欧阳冲次、欧阳富权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬杰和被告欧阳家辉到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于购买房地产权证号为粤房地证字第**的房屋的买卖协议；2.五被告返还原告购房款296505元及利息19308.5元（从2013年3月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日的利息为84808.5元，被告已支付利息65500元，尚欠利息19308.5元。之后的利息按上述标准顺延计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月签订协议，约定五被告将登记在被告欧阳冲次名下的位于顺德区均安镇××××号的房屋卖给原告，五被告共收取购房款296505元。在准备办理房屋过户登记时，涉案房屋因被告的其他纠纷被广东省佛山市顺德区人民法院多次轮候查封，导致无法办理过户手续。被告欧阳家辉辩称，不清楚原告所诉的内容，原告当时要求签2017年12月3日的字条，为避免原告在被告家吵闹，被告欧阳家辉才签了该字条。其余被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房地产权证、字条、（2013）佛顺法均民初字第12号民事判决书、收款收据、地址证明等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳冲次、欧阳富权向欧阳某泽借款15万元，约定月息20厘。本院于2013年2月22日作出（2013）佛顺法均民初字第12号民事判决，判令被告欧阳冲次、欧阳富权应于判决生效之日起十五日内向欧阳某泽偿还借款本金15万元及利息（从2011年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取2040元，诉讼保全费1465元，合计3505元，由被告欧阳冲次、欧阳富权负担。原告于2013年3月11日向欧阳某泽转账支付15万元，欧阳某泽于2013年3月28日出具一份收款收据（由原告持有），内容如下：今收到欧阳富权交来欠款（农商行转入15万元）、案件受理费及诉讼保全费3505元，合计153505元。被告方为此向原告出具了字条（性质属于房屋买卖协议），主要内容如下：五被告于2013年3月11日收李月结296505元，买欧阳冲次位于均安镇××××号的房产，房产证号：12××85，转房产证所有费用由屋主欧阳冲次一律负担。原告在庭审中称，向欧阳某泽支付153505元时被告欧阳家辉、何银崧一直在场，并在该字条上签名和按指纹；被告何银崧代被告欧阳冲次、张银弟签名，后由被告欧阳冲次、张银弟在各自的名字上按指纹；被告欧阳富权当时不在场，已与其电话确认由被告何银崧代为签名；另外的14.3万元已在2013年3月前交付给各被告。因担心超过诉讼时效，原告又于2015年2月找五被告补签了一张字条（两张字条的内容基本相同，原告称签名和按指纹的情况也与第一张字条的相同）。2017年12月3日的字条（性质属于解除房屋买卖协议）的主要内容如下：五被告在2013年年初共收到李月结现金296505元，买欧阳冲次位于均安镇××××号的房产，房产证号：12××85。因该房产无法办理过户手续，现退回296505元给李月结并从收款日起计付利息，已支付65500元。被告欧阳家辉在该字条上签名并按指纹，同时代其余被告在该字条上签名。原告称，签该字条时，被告欧阳家辉已电话或现场询问过其余四被告，获得同意后才代为签名。另查明，位于顺德市新华管理区办事处（地号X；图号09-13-6）的房屋（房地产权证号：粤房地证字第**），权属人是被告欧阳冲次，土地权属来源是划拨，土地权属性质是集体所有。该房地产权证由原告持有。原、被告是同村村民。又查明，被告欧阳家辉在庭审中称，被告何银崧有向原告归还过款项，大概是每月还1000元，具体数额不清楚。被告欧阳富权、何银崧是被告欧阳家辉的父母。被告欧阳冲次、张银弟是被告欧阳家辉的祖父母。再查明，因各被告拒不还款，原告遂于2018年1月2日诉至本院。本院认为，三张字条（即房屋买卖协议和解除房屋买卖协议）是原、被告的真实意思表示，且内容未违反我国法律的强制性规定，具有法律效力。各被告未按前两张字条（房屋买卖协议）的约定协助原告办理涉案房屋变更登记手续后，双方又在第三张字条（解除房屋买卖协议）中约定退还购房款296505元，原告据此要求解除双方就粤房地证字第××号的房屋签订的买卖协议有理，本院应予支持并确认该买卖协议于2017年12月3日解除。上述买卖协议解除后，各被告却拒不返还购房款，该行为已经构成违约，故原告要求各被告返还购房款296505元和利息（从2013年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）的主张有理，本院应予支持。从2013年3月1日起至2018年1月2日止的利息为87419.56元（296505元×6%÷360天×1769天），原告却只要求各被告支付利息84808.5元，该项主张并未违法，本院应予支持。扣减各被告已支付的利息后，尚欠原告截至2018年1月2日止的利息19308.5元（84808.5元-65500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告李月结与被告欧阳家辉、何银崧、张银弟、欧阳冲次、欧阳富权就房房房产证为粤房地证字第**屋签订的买卖协议（即2013年3月及2015年2月所签订的字条）于2017年12月3日解除；二、被告欧阳家辉、何银崧、张银弟、欧阳冲次、欧阳富权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月结返还购房款296505元及利息（利息计算方法：截至2018年1月2日止的利息19308.5元，从2013年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018.6元，财产保全费2099.06元，合计5117.66元(原告李月结已预交)，由被告欧阳家辉、何银崧、张银弟、欧阳冲次、欧阳富权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一八年三月三十日书记员  李赤瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民催35号申请人陕西众唯医药有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路**赛高国际大厦**，社会信息代码91610000741283984E。法定代表人雷豪,总经理。申请人陕西众唯医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人陕西众唯医药有限公司持有的号码为3030005124210282、票面金额玖拾壹万玖仟零柒拾贰元整的承兑汇票（出票人为：重庆医药集团科渝药品有限公司，收款人为：广州采芝林药业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2017年8月29日，到期日为：2018年2月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西众唯医药有限公司有权向支付人中国光大银行重庆分行请求支付。申请费100元，由申请人陕西众唯医药有限公司负担。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月十九日书记员 穆金帅
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审116号申请执行人平度市国土资源局申请执行人平度市国土资源局于2018年3月5日向本院申请执行平（土）罚字（2017）10号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用开发区土地1242.64平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米30元罚款，共计37279元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。平度市国土资源局向本院提交了邮寄行政处罚决定书、催告书的邮寄单，但未提交被执行人收到上述法律文书的回执。本院认为，申请执行人未提交被执行人收到法律文书的回执，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第二款之规定，裁定如下：对平度市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一八年三月二十七日书记员  董菲菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2015号申请执行人：刘玉荣，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，该公司经理。本院在执行刘玉荣与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4279号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其2017年7月20日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南坤宇置业有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月二十七日书记员  高 昭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初97号之一 原告：苗某某。 被告：韩某某。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  于 静 二〇一八年三月十四日 书 记 员  宋雨晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018豫14**民初184号原告：陈宝晶，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：沈媛、李雪萤（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司。住所地：商丘市梁园区货场路市政工程管理处门面西数1-2间**号门面。统一社会信用代码：91411400667232483J。负责人：胡晓，职务：总经理。被告：河南省顺丰速运有限公司。。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区统一社会信用代码：9141010075388607X3。负责人：王锋，职务：总经理。原告陈宝晶与被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈宝晶于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝晶撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一八年三月二十一日书记员 王施雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执异39号案外人：邹富良，男，1953年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：高瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：许多荣，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。在本院执行高瑞与许多荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹富良对本院执行许多荣在成都百货（集团）有限责任公司拥有1.45%的股权份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邹富良异议称，许多荣名下的占成都百货（集团）有限责任公司拥有1.45%的股权相对应的出资额36.6万元中，许多荣仅仅拥有6.1万元，其余均为代持，其中邹富良委托许多荣代持6.3万元。所以，邹富良拥有许多荣代持股份的真正财产权，法院查封许多荣在成都百货（集团）有限责任公司的股权影响了邹富良的合法权益，故申请停止对许多荣在成都百货（集团）有限责任公司股权的执行或保留属于邹富良所有的股权。本院查明，2013年2月25日，本院就高瑞与许多荣民间借贷纠纷一案作出(2013)锦江民初字第1303号民事判决书，判决：许多荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向高瑞返还尚欠借款680000元，并支付利息。该民事判决发生法律效力后，高瑞向本院申请执行，本院于2013年7月5日以（2013）锦江执字第1115号立案执行。在执行过程中，本院查明许多荣在成都百货（集团）有限责任公司拥有1.45%的股权份额，遂于2016年5月17日作出（2013）锦江执字第1115-3号执行裁定书，裁定：冻结被执行人许多荣在成都百货（集团）有限责任公司拥有1.45%的股权份额，冻结期限三年。对此，邹富良向本院提出执行异议。本院认为，由于许多荣未履行已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院在执行过程中依法执行许多荣在成都百货（集团）有限责任公司所拥有的股权份额，符合法律规定。邹富良以其委托许多荣代持股份为由提出执行异议，而许多荣是否代持股份的问题，邹富良应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。综上，对邹富良提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹富良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张金国审判员  魏要武审判员  马 琳二〇一八年三月二十九日书记员  敬昭芸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1266号申请执行人王清林，男，汉族，1964年1月24日出生，住所地唐山市。被执行人徐百友，男，汉族，1964年2月13日出生，住所地遵化市。王清林申请徐百友借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03245号民事判决书已经发生法律效力。王清林于2018年9月26日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年3月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2013)遵民初字第03245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月二十一日书记员 姜贺林（兼）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执395、396号之二申请人闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，冠县斜店中心小学教师，住山东省冠县。被执行人张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，冠县电业公司职工，住山东省冠县。闫秀香申请执行张红军民间借贷纠纷二案，本案已合并执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初2169号、（2017）鲁1525民初2178号民事判决书依法立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在（账号为）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一八年三月十四日书记员  李国威
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初629号 原告：格日勒玛，女，1963年4月28日出生，蒙古族。 被告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。 原告格日勒玛诉被告张传进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2018年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格日勒玛到庭参加诉讼。被告张传进经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张传进偿还借款69000元及利息（自2016年1月22日至实际给付之日，按月息35‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告张传进向原告借款6万元，约定月利率35‰。后被告张传进偿还借款本金3万元，尚欠原告借款本金3万元及利息。2016年1月22日，被告出具欠条一份，确认欠原告借款3万元及利息39000元，但还款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。 被告张传进未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2013年5月13日，被告张传进向原告借款6万元，约定月利率35‰。被告张传进于2014年12月19日偿还借款本金3万元，剩余借款本金3万元及利息尚未偿还。2016年1月22日，被告张传进出具借款协议一份，确认尚欠原告借款本金3万元、借款利息39000元，本息合计69000元，月利率为35‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时清偿债务，但被告向原告借款6万元后，仅偿还借款本金3万元，剩余本金及利息至今未清偿，显属违约，应当承担继续给付的义务。故，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告要求被告按月利率35‰给付利息，已超出年利率24%，不符合上述法律规定，对原告主张的超出部分的利息诉求，本院不予支持，被告应当自2013年5月13日至2014年12月19日，以本金6万元为基数，按年利率24%支付利息；自2014年12月20日至实际给付之日，以本金3万元为基数，按年利率24%支付利息。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张传进于本判决生效之日给付原告格日勒玛借款本金3万元及利息（自2013年5月13日至2014年12月19日，以本金6万元为基数，按年利率24%支付利息；自2014年12月20日至实际给付之日，以本金3万元为基数，按年利率24%支付利息）。 二、驳回原告格日勒玛的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费560元，由被告张传进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 赵 永 霞 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一八年三月五日 书 记 员 冯  艺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保302号申请人：刘某，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河**，被申请人：李某，男，1975年11月4日生，汉族，居民住临沂市河**，被申请人：王某，女，1987年6月19日生，汉族，居民住临沂市河**，申请人刘某与被申请人李某、王某借款合同纠纷一案，申请人刘某于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、王某价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘某以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000066）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某、王某所有的价值22万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立键二〇一八年三月七日书记员  周崇华
河北省文安县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1026民初975号原告：周付安，男汉族，1976年2月21日出生，现住文安县。委托代理人：刘原玮河北瑞达律师事务所律师。被告：金汉国，男，1976年1月4日出生，现住文安县。原告周付安诉被告金汉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，经本院住持调解，原被告自愿达成如下协议：一、被告金汉国偿还原告周付安欠款96630元，已给付50000元，于2018年4月5日前偿还10000元，于2019年2月2日前偿还尾款36630元。二、款请之时，原、被告就本案再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1108元，保全费1020元，共计2128元由原告周付安承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于向辉二〇一八年三月五日书记员  李承哲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1983号本院在执行申请执行人陶燕与被执行人华秀英为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华秀英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将华秀英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29573号申请执行人袁小锋等十人（具体身份信息见附表）被执行人深圳市尔木科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**，统一社会信用代码9144030035956219X5。法定代表人谷树森。上列申请执行人与被执行人深圳市尔木科技有限责任公司劳动争议纠纷十案，现深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1893号等仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付111851.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院已限制被执行人深圳市尔木科技有限责任公司商事登记信息变更，变更限制期限为叁年，至2021年1月23日届满。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月十四日书记员  刘 慧附表:序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执29568号袁小锋432524198409086118深福劳人仲案【2017】1893号（2017）粤0304执29569号何建军511923198906070031深福劳人仲案【2017】1894号（2017）粤0304执29570号孙玉巧411323199001101866深福劳人仲案【2017】1895号（2017）粤0304执29571号陈家梁450521198711127913深福劳人仲案【2017】1897号8527.58577.5（2017）粤0304执29572号石孟贤43072219740110001X深福劳人仲案【2017】1898号（2017）粤0304执29573号杨严翠431129198810023446深福劳人仲案【2017】1910号9528.59578.5（2017）粤0304执29574号何磊武420984198706086637深福劳人仲案【2017】1912号（2017）粤0304执29575号金绪华42082219830409455X深福劳人仲案【2017】1959号（2017）粤0304执29576号梁艳431124198512216125深福劳人仲案【2017】1962号8990.59040.5（2017）粤0304执29577号蒋后军430481198901071428深福劳人仲案【2017】2192号合计111851.5112740.5
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7498号申请执行人：傅占军，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马震涛，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吕宏新，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理傅占军申请执行马震涛、吕宏新民间借贷纠纷一案，傅占军依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11938号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨马震涛、吕宏新应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣押、提取马震涛、吕宏新应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖马震涛、吕宏新应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖马震涛、吕宏新名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一八年三月十六日书记员  罗天喜