浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初1687号 原告：褚玉燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，？ ？？？？原告：王某，女，1962年8月1日出生，汉族，住海盐县，？ ？？？？原告：褚海峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住海盐县，？ ？？？？法定代理人：王某，即本案原告之一。系其母亲。？ ????三原告共同委托代理人：吴勇巍、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张建利，男，1978年10月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原镇枣园西路168号，组织机构代码70442123-3。?? ????负责人：孙连群，总经理。? ????委托代理人：卢怡，该公司员工。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告褚玉燕、王某、褚海峰为与被告张建利、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失828787.40元（详见清单，其中，被告人保公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余部分由被告张建利承担，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告褚玉燕及三原告的共同委托代理人吴勇巍、被告张建利、被告人保公司的委托代理人卢怡均到庭参加诉讼；2017年10月25日本院组织了证据交换，原告褚玉燕及三原告的共同委托代理人吴勇巍、被告人保公司的委托代理人顾昱临到庭参加了证据交换；2017年11月23日本院再一次组织了证据交换，三原告的共同委托代理人吴勇巍到庭参加了证据交换；2018年3月22日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告褚玉燕及三原告的共同委托代理人徐凌晶、被告人保公司的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告张建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年11月22日16时56分许，朱叶林驾驶电动三轮车由北往南途径湖盐线海盐县百步镇通汇路叉路口实施左转时，与被告张建利驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成车损、朱叶林受伤的交通事故。朱叶林于2016年11月27日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2017年1月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告张建利驾驶小型轿车疏于观察，负事故次要责任，朱叶林驾驶电动三轮车通过路口向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯且未确保安全，负事故主要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，被保险人为李跃梅，保险期限为2016年9月29日零时至2017年9月28日24时。 四、治疗情况：事发后朱叶林在海盐县人民医院治疗，后医治无效死亡。 五、受害人朱叶林死亡情况：原告提供居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书及鉴定意见书各一份，证明朱叶林因交通事故于2016年11月27日死亡的事实。 六、鉴定情况：被告人保公司认为原告王某、褚海峰虽身体上有残疾但不能证明其丧失了劳动能力，后原告向我院申请并经准许对原告王某、褚海峰的劳动丧失程度进行鉴定。2017年11月26日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告王某完全丧失劳动能力；2018年2月11日该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告褚海峰符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断，构成四级伤残；2018年3月2日该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告褚海峰被评定为完全丧失劳动能力。另原告方支付了鉴定费共4800元。 七、死亡赔偿金：原告主张566844元（47237元/年×12年）并据此提供了工作证明一份、银行卡交易明细一份、证明一份，证明受害人生前收入主要为非农业收入。被告人保公司对此有异议，认为应按照农村标准确定死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。结合本案来看，由于受害人死亡前已超过退休年龄，虽仍从事一定劳动，但与用工单位的关系属于雇用关系，已非劳动法调整，不具有稳定性和长期性，其收入应为生活来源的补充。同时，受害人居住在农村，另原告方也未提供其土地被依法征收的相关证据，因此，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。综上，经本院审查，原告适用标准错误但计算年限准确，本院核定本项损失应为274392元（22866元/年×12年）。 八、丧葬费：原告主张25731.50元，低于法律规定的相关标准，另人保公司亦无异议，故本院予以确认。 九、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，精神损害抚慰金是该侵权纠纷请求赔偿的项目之一，且受害人因本案交通事故死亡，造成近亲属严重精神损害系在情理之中，另结合本次交通事故责任比例，本院确认该项费用为20000元。 十、医疗费：原告主张医疗费40194.01元并提供出院记录一份、医疗费发票及住院清单各一份，本院予以确认。 十一、误工费：原告主张2373元（113元/天×3人×7天），本院予以确认。 十二、交通费：原告主张3000元，本院酌情认定该项损失为1000元。 十三、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费共计1202720元。被告人保公司抗辩称，受害人已满六十岁，其已丧失劳动能力亦需要子女扶养；原告方主张该费用需证明其丧失了劳动能力。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。本案中原告王某、褚海峰经鉴定均完全丧失劳动能力且无其他生活来源，结合被扶养人经常居住地为农村，综上，本院认为，原告主张的被扶养人生活费的适用标准及计算方法均有误，经计算该费用应为347180元（17359元/年×20年）。 十四、付款情况：被告张建利向原告方垫付了50000元。 十五、主体情况：被告人保公司认为原告王某与受害人朱叶林之间的事实婚姻关系并不成立，故对原告的主体身份存疑。本院认为，首先，受害人朱叶林的父母先于受害人死亡，其父母共生育三个儿子，分别为受害人朱叶林、受害人的哥哥朱董林（健在）及另一哥哥（已死亡，即下文提到的钱德祥的父亲）。其次，本院就原告王某与受害人朱叶林之间的事实婚姻关系是否成立进行了大量的调查走访（其中包括受害人生前经常居住地的村委及村民、户籍所在地的村委及其哥哥朱董林、侄子钱德祥等），各被调查人皆能证实二人的事实婚姻关系成立，另朱董林也向我院明确表示对受害人的赔偿款没有想法。再次，受害人朱叶林与案外人王惠英于1977年6月份离婚并由海盐县圩城公社调解委员会出具调解书一份（被告人保公司提供），该调解书未提到二人生育子女。另受害人朱叶林与原告王某未生育子女，本案原告褚玉燕、褚海峰系原告王某与其前夫褚富荣所生，褚富荣于1990年左右死亡，受害人朱叶林于褚富荣死亡后的几个月内即入赘至王某处，褚玉燕、褚海峰当时系未成年人，受害人与褚玉燕、褚海峰亦形成继父与继子女关系。综上所述，本院认为，褚玉燕、王某、褚海峰作为原告参加诉讼并无不当。 裁决结果 本院认为，公民享有生命健康权。受害人朱叶林因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告张建利驾驶的机动车与受害人朱叶林驾驶的电动三轮车发生的交通事故，张建利负事故的次要责任，本院确认由其承担40%的责任。综上，被告人保公司作为被告张建利驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告张建利承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计715670.51元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金20000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为595670.51元，根据相关法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故扣除鉴定费4800元后的损失为590870.51元由被告张建利承担40%赔偿责任计236348.20元，因该肇事车辆投保了商业三者险，故由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告人保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告351982.30元。前述的鉴定费4800元由被告张建利承担40%计1920元，因该被告已支付原告50000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告303902.30元，被告张建利多支付的48080元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。被告张建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内合计赔偿原告褚玉燕、王某、褚海峰损失人民币共计303902.30元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2272元，由原告褚玉燕、王某、褚海峰负担1307元，被告张建利负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年三月二十六日 书记员  冯 维 ??9?