石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1101号 原告石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人李某某、曹某某，该公司员工。 被告石家庄市某某总公司，住所地：石家庄市。 法定代表人宿某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北某某（赞皇）律师事务所律师。 委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师. 原告石家庄某某有限公司与被告石家庄市某某总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、曹某某与被告委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款16万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告与被告签订的合同是就2、3、4号楼签订的合同，合同签署日期是1992年12月29日，4号楼补充协议的签署日期是1998年9月15日，在补充协议签订之前被告向原告支付了大量款项，绝大部分款项都是补充协议之前支付的，当时2、3、4号楼部分款项是分别给付，部分款项是3栋楼一同支付的，没有区分是哪栋楼的工程款，原告单独起诉4号楼工程款，没有事实依据，工程的结算应当以3栋楼为基础进行一并结算，根据被告的统计被告支付的款项数额已经远远超过合同约定数额，被告已经不拖欠原告工程款；3、是原告违约，一直不与被告结算导致工程整体结算至今没有完成，原告诉被告违约不成立。 案件事实 一、1992年12月29日原、被告签订《建设工程施工合同》约定，原告作为承建方承包被告发包的某某小区（E组团）2、3、4号住宅楼工程，建筑面积为13572平方米，开工日期为1992年12月29日，竣工日期为1992年11月30日，承包方式为包工包料，合同价款为暂定价3553945.58元，合同价款及调整为被告付给原告工程造价（不含材料差价）系数并入工程预算，室外工程据实结算，工程款支付金额及时间为次月8日前支付上月进度款，工程质量达不到合格原告按工程造价2%承担罚款，被告不按时付款按现行贷款利率支付利息......。 二、1998年9月15日原、被告双方签订《补充协议》约定，某某小区E组团4号住宅楼建筑面积为6419.93平方米，复工日期为1998年4月15日，竣工日期为1998年11月30日，承包方式为包工包料，合同价款为2554416元，本工程执行“93”定额；按补充协议工期完成，被告给付原告抢工费15万元，未按补充协议工期完成，除对等罚原告15万元外，每托一天按工程造价千分之二承担罚款；本工程停工期间原告发生的费用（二次进场、临建、看房等）以签证形式处理；本补充协议与原《建设工程施工合同》具有同等效力，与原《建设工程施工合同》相抵触时执行本协议，其它仍按原《建设工程施工合同》执行......。 三、原、被告双方均签字盖章认可的石家庄市某某事务所1999年1月14日出具的《建筑安装工程预（决）算审定书》确认：原告施工的某某小区E-4号住宅楼（工程项目包括土建预算、水暖、电器、土建室外水）审定造价为2495663元。 四、1999年2月2日被告公司财务处给原告出具的信函载明：你公司承建的某某小区E2号、3号、4号楼工程，通过和你公司E4号施工单位财务人员对账，开发公司约欠某某E4号住宅楼16万元工程款（未作财务决算），但你公司承建的某某E2、3号住宅楼自98年6月份完工以来，至今不来决算，故某某E4号住宅楼工程不能拨付。 原告提供的特快传递邮件详情单显示，2011年3月29日原告公司向被告公司邮寄特快传递邮件主张过权利。原告提供的原告公司员工董某与被告公司副总经理林某某的通话录音资料证实，董某基本每年都找林某某催要欠款。 六、石市计投（1993）217号石家庄市计划委员会文件关 于“石家庄地区某某公司”更名的批复显示，石家庄市计划委员会同意将隶属石市建工局管理的原石家庄地区某某公司更名为“石家庄市某某公司”。石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的《证明》证实，石家庄市某某公司于2000年8月30日改制为石家庄中亚建设有限公司，于2003年11月25日企业名称变更为石家庄某某有限公司。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，围绕争议焦点分别论述如下： 关于诉讼时效问题。依据原告公司员工董某与被告公司副总经理林某某的通话录音资料、原告公司向被告公司邮寄的特快传递邮件等证据证明的事实，结合原告方证人董某出庭作证述称，自1999年双方对账被告认可尚欠工程款16万元后，一直催要工程款的情况，综合本案实际情况，可以证实原告一直在主张权利，因此被告抗辩原告起诉已过诉讼时效不能成立，对被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张本院不予采信。 关于原告主张的某某小区E-4号住宅楼被告所欠的工程款及利息应否支付的问题。根据民诉法规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案虽然双方于1992年签订《建设工程施工合同》对由被告发包原告承建的某某小区（E组团）2、3、4号三栋住宅楼整体工程双方的权利义务进行了约定，但因工程停工直到1998年双方针对某某小区E-4号住宅楼又签订《补充协议》，对竣工时间、承包方式、建筑面积、合同价款、执行定额以及奖惩数额等单独进行了约定，在原告真对某某小区E-4号住宅楼履行完合同义务后，对原告完成的某某小区E-4号住宅楼工程造价经石家庄市某某事务所于1999年1月14日审计，审定造价为2495663元，双方均盖章认可。之后被告于1999年2月2日给原告出具的信函内容可以证实，经双方对账确认被告尚欠原告施工的某某小区E-4号住宅楼工程款的数额约为16万元，当时被告以某某小区（E组团）2、3号另两栋住宅楼尚未决算为由而未向原告支付所欠工程款。依据法律规定，对于原告施工所完成的双方已经对账结算的某某小区E-4号住宅楼被告所欠原告的工程款及利息，可以先行判决；关于原告主张的利息，应以所欠工程款16万元为基数，自1999年2月2日起至付清之日止，按双方合同约定以银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告支付某某小区E-4号住宅楼工程款16万元及利息的诉求，本院予以支持。因此，被告关于某某小区（E组团）2、3号两栋住宅楼尚未决算，三栋住宅楼的工程款应一并结算支付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 三、关于被告主张的原告施工所完成的某某小区（E 组团）2、3号住宅楼的工程款是否多支付的问题。根据本案查明的事实，被告认可该两栋住宅楼工程尚未对账决算，是否存在多支付工程款尚未定论，待双方对账决算后，原、被告双方均可根据实际情况主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石家庄市某某总公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款16万元及利息（利息自1999年2月2日起至付清之日止，以欠款额为基数按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告石家庄市某某总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一八年三月三十日 书记员  王奕斐 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。