wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2099号原告：刘美玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘美玲（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金10095.78元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）5幢1单元7层707号（现704号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款1009578元，被告于2012年5月30日之前按期交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘美玲违约金10095.78元；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘美玲产权登记费60元。案件受理费27元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执105号申请执行人：王志刚，男，1971年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行王志刚与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第247号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年三月二十三日书记员  丁 虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢803号申请执行人：刘宝良，男，1952年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津威尔泰金属制品有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：何成亮，经理。被执行人：冯裕昌，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王盛华，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行刘宝良与天津威尔泰金属制品有限公司、冯裕昌、王盛华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宝良依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第2448号民事调解书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对三被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘志峰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初478号原告丛某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告邱某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告丛某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2018年3月8日因被告邱某某在山东高密市不能回来为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丛某某撤诉。案件受理费150元，（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇一八年三月八日书记员  张永锟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初448-3号原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：代梦芳（系刘青林之妻），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，原告刘举诉被告刘青林、代梦芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月十九日书记员  贾桃桃
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初111号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴玲科，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月12日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人吴玲科犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋、李元桂出庭支持公诉，被告人吴玲科到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年1月11日晚18时许，被告人吴玲科在板山坪镇卢某家饮酒，当晚19时许驾驶豫Ｒ×××××号长安面包车在板山坪镇的道路上行驶，当行驶至南召县公安局板山坪镇派出所附近路段时，被南召县交警大队民警当场查获。交警队民警将吴玲科带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴玲科血液中乙醇含量为176.36mg/100ml。上述事实，被告人吴玲科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、高某、蒋某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴玲科饮酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴玲科到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴玲科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年三月二十日书记员  赵辉南
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终648号上诉人（原审被告）：刘凤斌，男，1959年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林万家物业服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王二虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方刚，该公司员工。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。上诉人刘凤斌因与被上诉人榆林万家物业服务有限公司（以下简称：万家公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘凤斌的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回万家公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由万家公司负担。事实和理由：1、刘凤斌是与文昌集团签订的物业管理服务合同，并非与万家公司签订，刘凤斌与万家公司之间没有物业服务合同关系，万家公司不是合同主体，不具有诉讼主体资格。2、2014年万家公司维修小区墙面，没有按照房屋质量保证书规定，没有按照合同约定，也没有经过业主同意，私自动用业主的大修基金。3、万家公司擅自提高水、电费，损害业主利益。4、万家公司阻止小区成立业主委员会，严重损害了刘凤斌的合法利益。被上诉人万家公司答辩称：1、根据前期物业服务协议，万家公司主体适格。2、动用大修基金经过83%的业主同意，有文件，建委有备案。3、水、电费涨价部分属于公摊费用，是按照使用量进行均摊的，具体情况公示过。4、成立业主委员会是业主的权利，万家公司没有干涉，也没有权利干涉。原审原告万家公司向一审法院起诉请求：1、刘凤斌向万家公司缴纳2016年度物业服务费976元；2、刘凤斌向万家公司支付从逾期之日起累计应交额10%的滞纳金97.6元；3、一审诉讼费用由刘凤斌负担。一审法院认定事实：刘凤斌拖欠万家公司2016年度物业费976元未交。刘凤斌与万家公司在前期物业服务协议中约定了违约责任。一审法院审理认为，原告榆林万家物业服务有限公司与被告刘凤斌签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了2016年度的物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告抗辩因原告违约一次性收取物业费、乱涨水电费等原因，致被告未缴纳物业费，但被告认可其拖欠原告2016年度物业费的事实，其向本院提供的证据不足以反驳原告，被告该抗辩理由依法不予采纳。原告请求被告刘凤斌支付其拖欠的从2016年1月1日至2016年12月31日的物业费976元，因其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张依法予以支持。原告诉请被告支付欠缴物业费976元的10%即97.6元的滞纳金，因双方在合同中约定按累计应交额的5%交纳滞纳金，故被告应当向原告支付欠缴物业费976元的5%的滞纳金48.8元（976×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告刘凤斌支付原告榆林万家物业服务有限公司物业费976元、滞纳金48.8元，共计1024.8元。二、驳回原告榆林万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担10元，由被告刘凤斌负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凤斌系和顺雅苑小区28号楼2单元201室的业主，201室建筑面积119.563平方米。2011年10月5日，万家公司与刘凤斌签订前期物业服务协议，协议甲方：万家公司，乙方：刘凤斌，主要内容：万家公司提供物业管理服务，刘凤斌按照小区物业服务中心规定时间足额交纳物业服务费和其他相关费用，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.68元计算。万家公司提供水费、电费等代收代缴收费服务，刘凤斌除承担水、电使用费以及相应的损耗费用公摊外，还须承担其他公用设施设备运行所产生的水、电等公摊费用。万家公司未达到约定服务标准的，刘凤斌有权要求万家公司限期整改，刘凤斌不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，万家公司有权督促刘凤斌交清应交的费用，如刘凤斌逾期交费超过一个月，自第二个月起至实际全额交清之日止，滞纳金按天计算（滞纳金为累计应交额的5%）。协议落款为万家公司印章及法定代表人签名，刘凤斌签名及捺印。2016年3月1日，万家公司通知和顺雅苑小区业主交纳2016年度物业服务费。2017年4月18日，万家公司向刘凤斌发出欠费催缴通知书，通知书中刘凤斌欠款明细：2016年全年住宅物业费975.63元（119.563㎡×0.68元/㎡×12个月）。通知书中注：如在2017年4月24日之前，仍不缴纳所欠费用，万家公司将从逾期之日起计算滞纳金（滞纳金为累计应交额的10%）。本院认为：综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：万家公司是否具有诉讼主体资格。本案审查的重点为：刘凤斌有关万家公司擅自动用大修基金，提高水、电费，阻止小区成立业主委员会是否属于本案审理范围。关于诉讼主体资格问题。本案前期物业服务协议甲方为万家公司，乙方为刘凤斌，协议落款有万家公司印章及法定代表人签名，有刘凤斌签名及捺印，刘凤斌主张万家公司不是合同主体与事实不符，故本案中万家公司具有诉讼主体资格。关于大修基金，提高水、电费，阻止小区成立业主委员会问题。根据万家公司与刘凤斌签订的前期物业服务协议，物业共用部位、共用设施设备大修不属于物业服务内容。水、电费的收费单位是供水、供电部门，万家公司履行的是代收代缴收费服务，万家公司不是收费单位，也就是说，代收代缴水、电费属于物业服务内容，收费不属于物业服务内容。小区成立业主委员会属于小区业主自治范畴，与物业服务无关，万家公司与刘凤斌签订的前期物业服务协议中对成立业主委员会与否并无约定。刘凤斌有关大修基金，提高水、电费，阻止小区成立业主委员会等上诉理由不属于物业服务内容，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，刘凤斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘凤斌负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年三月八日书记员 张 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0104行初２０号原告：新疆双信起重设备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张军，该公司执行董事。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）经济和发展改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马春雷。原告新疆双信起重设备制造有限公司诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）经济和发展改革委员会行政其他一案，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）经济和发展改革委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许新疆双信起重设备制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）经济和发展改革委员会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆双信起重设备制造有限公司负担，退还原告新疆双信起重设备制造有限公司25元。审 判 长  窦常娟人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  陈 颖二〇一八年三月二十日书 记 员  马 焱速 录 员  李健健
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁17刑终89号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）程传雷，男，1982年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯变造身份证件罪、危险驾驶罪于2017年10月17日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人程传雷犯变造���份证件罪、危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2017）鲁1702刑初1031号刑事判决。宣判后，原审被告人程传雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程传雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人程传雷于2017年10月16日21时20分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶至人民路与长城路路口处，被执勤民警查获，执勤民警在其车上查获姜东元名下驾驶证1本。后经检测，程传雷血液中乙醇含量为197.2mg/100ml,属醉酒驾驶。又经核查发现在程传雷车上查获的姜东元名下驾驶证是其事前变造。原审判决认定的上述事实，原审被告人程传雷在一审法院开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、发���案经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、车管所证明、驾驶证复印件、抽取血样登记表、执勤经过、驾驶人信息查询结果、理化检验报告，被告人程传雷供述等相关证据证实。原审法院认为，被告人程传雷无证醉酒驾驶机动车，且变造机动车驾驶证，其行为构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人程传雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程传雷认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，以被告人程传雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人��币一万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人程传雷不服，以“其认罪态度较好，未对社会造成不良影响；一审法院对其被行政拘留的时间未予折抵”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人程传雷所提“其认罪态度较好，未对社会造成不良影响”的上诉理由。经查，一审判决已综合考虑上诉人程传雷的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，已对其从轻处罚，二审不再重复评价。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人程传雷所提“一审法院对其被行政拘留的时间未予折抵”的上诉理由。经查，原审被告人程传雷自2017年10月17日至2017年10月24日被山东省菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，同月23日被转为刑事拘留，原审被告人程传雷行政拘留实为6日，本应折抵刑期，一审法院折抵不当，本院依法应予以纠正。此项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702刑初1031号定罪量刑部分，即“被告人程传雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人���币一万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元”。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月17日起至2018年6月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 袁素华审 判 员 陈 浩审 判 员 徐龙震二〇一八年三月十二日法官助理 郭瑞娇书 记 员 孔令伟
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初678号原告：王合珍，女，1945年6月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙福庆，男，1963年4月22日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙福增，男，1966年6月15日生，汉族，现住廊坊市。被告：孙福刚，男，1968年5月21日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙福田，男，1972年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙福瑜，男，1977年4月18日生，汉族，住廊坊市安次区。原告王合珍与被告孙福庆、孙福增、孙福刚、孙福田、孙福瑜排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王合珍于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王合珍提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合珍撤诉。案件受理费100元，由原告王合珍负担。审判员  彭德涛二〇一八年三月十六日书记员  徐 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1311号原告：陈亮,男,1971年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：郭苏宁,女,1988年5月7日出生，汉族，住苏省苏州市张家港市。本院在审理原告陈亮与被告郭苏宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告陈亮于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈亮向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半收取812.5元，由原告陈亮负担。审 判 员  李 倩人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈佳婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1530号上诉人（原审原告）：侯玉忠，男，1955年6月12日出生。上诉人（原审原告）：王明荣，女，1959年11月11日出生。上诉人（原审原告）：苏立元，男，1954年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。负责人：刘金波，主任。上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元因与被上诉人北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称1-4号楼业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2017）京0108民初38170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯玉忠、王明荣、苏立元上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.首先1-4号楼业委会的身份是否合法尚未结案；2.有关《应急临时物业协议》效力的诉讼二审尚未结案；3.使用共有部分的经营收益属于重大物业管理事项。1-4号楼业委会没有到庭答辩。侯玉忠、王明荣、苏立元向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销1-4号楼业委会擅自用小区公共收益款给付北京中朗物业管理有限公司（以下简称中朗物业公司）物业费的决定；2.诉讼费由其承担。一审法院认定事实：侯玉忠、王明荣、苏立元系北京市海淀区静淑东里小区业主。2015年10月27日，经学院路街道办事处备案，1-4号楼业委会成立。2015年11月18日，1-4号楼业委会与中朗物业公司签订《应急临时物业协议》，约定由中朗物业公司为北京市海淀区静淑东里小区（1-4号楼）提供物业服务，期限自2015年11月20日起至2016年2月19日。管理公共区域临时物业服务收费方式为包干制，当费用不足时，由公共收益补充。1-4号楼业委会先于2016年7月15日、2016年11月21日、2017年1月13日付中朗物业公司物业费共计15万元。中朗物业公司于2016年1月22日向1-4号楼业委会发出《关于继续履行静淑东里小区1-4号楼回复函》，中朗物业公司同意继续提供3个月应急物业服务，自2016年2月20日至2016年5月19日止。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，侯玉忠、王明荣、苏立元主张1-4号楼业委会擅自用小区公共收益款给付中朗物业公司物业费的行为侵害了小区业主的合法权益，该行为是否侵犯了小区业主的权益系本案的审理焦点。另案中查明，1-4号楼业委会与中朗物业公司签订的《应急临时物业协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照协议约定，全面履行各自义务。根据《应急临时物业协议》的约定，中朗物业公司为小区提供应急临时物业服务，1-4号楼业委会应承担按照上述协议给付中朗物业公司物业费的义务。2014年9月20日，原业委会被罢免，其应及时和1-4号楼业委会进行交接，但至今原业委会仍未向1-4号楼业委会移交包括财务在内的相关资料，小区的财物资金仍掌握在原业委会委员侯玉忠、王明荣和苏立元手中，在此情况下，中朗物业公司为小区提供了物业服务，1-4号楼业委会就应该支付约定的物业费，现原业委会未移交财物资金，1-4号业委会又无其他资金，其用小区公共收益款给付中朗物业公司物业费的行为符合《管理规约》的规定，该行为并未侵犯小区业主的合法权益，故侯玉忠、王明荣、苏立元要求撤销1-4号楼业委会动用小区公共收益款给付中朗物业公司物业费的行为，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的全部诉讼请求。本院审理查明，2017年5月22日，1-4号楼业委会张贴《静淑东里小区1-4号楼公共房屋租金收支公示》，并附：账目明细表。”账目明细表上记载2016年7月15日、2016年11月21日、2017年1月13日先后3次给付中朗物业公司物业费各5万元。侯玉忠、王明荣、苏立元向1-4号业委会查阅上述3笔支出的业主委员会决定未果，后提起业主知情权之诉，要求1-4号业委会提供上述3笔支出的业主委员会决定，目前该案一审程序尚未审结。本院认为：起诉必须有具体的事实，侯玉忠、王明荣、苏立元起诉要求撤销1-4号楼业委会擅自用小区公共收益款给付中朗物业公司物业费的决定，现没有证据证明1-4号业委会针对中朗物业公司的3次付款行为做出过任何决定，侯玉忠、王明荣、苏立元为获得相关决定既然已经提起业主知情权之诉，就应该等待该案审理结果，以确定是否存在该事实，目前不符合提起业主撤销权之诉所必须具备的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀人民法院（2017）京0108民初38170号民事判决；二、驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的起诉。一审案件受理费35元，退还侯玉忠、王明荣、苏立元。上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 柳适思二〇一八年三月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初721号原告：吴新宝，男，汉族，1964年8月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：马领军，男，汉族，1974年4月24日生，住登封市。原告吴新宝诉被告马领军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保安、被告马领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款89万元及装修设计费5万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年3月16日，原、被告双方签订了《装饰装修工程承包合同》一份，约定：被告将登封市××河路与××路交汇处东的洗浴中心发包给原告装修，工程总造价320万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告共支付原告装修款231万元，尚欠89万元。2015年12月17日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠吴新宝装修款捌拾玖万元整。欠款人马领军2015.12.17。”“今欠装修设计费用伍万元整马领军2015.12.17。”后原告一直催要上述欠款，但被告拒不支付。被告马领军辩称：虽然我打了条，但事实上没有这么多，89万元中有20万元是质量保证金，保证期是二年，但装修质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订《装饰装修工程承包合同》一份，约定原告承包被告位于登封市××河路与××路交汇处东房屋装修工程，工期为2014年3月16日止2014年6月16日，工程总造价为320万元。工程款按工程进度支付，并预留16万元作为质保金贰年内返还。合同签订后，原告依约履行了装修义务，被告支付共计231万元。2015年12月17日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠装修设计费用伍万元整。马领军2015.12.17”、“今欠装修费款捌拾玖万元整。欠款人：马领军2015.12.17”。后被告拒绝支付，故而成讼。本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规，合法有效，双方均应全面依约履行。原告已依据合同履行了装修义务，故被告应当支付相应的装修款及设计费。依据被告向原告出具的欠条，被告尚有装修款89万元及设计费5万元共计94万元未支付；根据双方签订《装饰装修工程承包合同》第四条，预留16万元作为质保金，贰年内返还。因此，被告未付的89万元装修款中包含了16万元质保金。庭审中，被告自认涉案装修房屋于2015年11月份投入使用，则至2017年11月，质保期届满，故质保金16万元应予返还。因此对原告要求被告支付94万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告对涉案房屋装修存在质量问题，且89万元的装修款中有两年的质量保证金。对被告的上述辩由，本院认为：1.被告未提交证据证明装修存在质量问题；2.前文已做分析，在此不再赘述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马领军在本判决生效之日起十日内向原告支付94万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告马领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一八年三月九日书记员  高萌歌
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初72号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月1日被本院逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年2月15日22时许，在219省道延津县位邱乡李庄村北地，被告人杨某某酒后且未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自南向北行驶的被害人臧某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为233.87mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某于2018年2月23日主动到延津县公安局投案。案发后，被告人杨某某与被害人臧某已达成调解，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科证明等书证；被害人臧某陈述；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月15日22时许，在219省道延津县位邱乡李庄村北地，被告人杨某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自南向北行驶的被害人臧某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为233.87mg/100ml。案发后，被告人杨某某于2018年2月23日主动到延津县公安局投案。案发后，被告人杨某某与被害人臧某已达成调解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科证明等书证；被害人臧某陈述；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某无证驾驶机动车辆，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一八年三月七日书记员  杨 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5334号原告：吴静娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被告：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告吴静娟与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静娟的委托诉讼代理人金悦到庭参加诉讼。被告金伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴静娟诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币100万元，借款期限一年。2015年11月17日，双方协议续借一年，并口头约定借款利息按年利率36%计算，即被告每月支付利息3万元。2016年11月25日，被告又向原告借款30万元，借期十天。此后被告未能按时还款，故原告起诉要求被告归还借款130万元，并支付逾期还款利息，其中以本金100万元按年利率24%自2016年11月18日起计算至实际归还之日止，以本金30万元按年利率6%自2016年12月4日起计算至实际归还之日止。被告金伟辩称，借条属实，借款后被告陆陆续续每月归还原告3万元至2016年11月为止，当时约定的每月利息按3万元归还，被告目前所欠的本金应该不到130万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，借期一年。原告委托案外人陈某某向被告支付了借款。2016年11月25日，被告与向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，借期十天，当日原告的哥哥吴坚鸿自其账户内取款30万元。另查明，被告曾于2016年7月17日至11月21日期间向原告转账支付共计33万元。以上事实，有借条、原告银行帐户交易明细、被告帐户交易明细、情况说明、委托付款协议及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条两份，共计金额130万元，其中100万元原告已提供转账凭证，30万元原告亦提供了取款凭证反映了其付款能力，故对于双方之借贷关系本院予以确认。原、被告均陈述100万元借款约定的利息为每月3万元，原告表示被告在借款期限内基本付清利息，故未主张借款期限内的利息，但根据被告之银行交易明细可以反映，被告在2016年7月至2016年11月期间陆续向原告转账付款33万元，该段时间内按每月3万元计算利息仅为15万元，故超出部分18万元本院认为应当抵扣借款本金。综上，目前被告共计应返还原告借款本金112万元。关于逾期还款利息，原告主张第一期借款按年利率24%计算并无不当，亦低于原先双方约定，本院予以准许，第二期借款双方未约定利息，可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴静娟借款人民币1,120,000元；二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴静娟逾期还款利息，其中以本金820,000元按年利率24%自2016年11月18日起计算至本判决生效之日止，以本金300,000元按同期贷款利率自2016年12月5日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,500元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年三月二十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初691号原告：罗跃勋，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司经理。委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告罗跃勋诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗跃勋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月八日书记员  唐美玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初485号原告：刘学勇，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：郭少春，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭少荣，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：何建国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住范县。原告刘学勇与被告郭少春、郭少荣、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2018年1月31日撤回了对被告何建国的起诉，本院依法予以准许。原告刘学勇委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告郭少春、郭少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭少春偿还原告借款本金100000元及利息暂计5000元，（利息按照月息2分计算，直至本息还清为止）；被告郭少荣、何建国承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告郭少春、郭少荣偿还原告借款本金100000元，不再要求被告郭少春、郭少荣偿还借款利息。事实与理由：2014年6月25日，被告郭少春向原告借款100000元并出具借条，约定借款利息月息4分，未约定借款期限，被告郭少荣、何建国为上述借款本息提供担保。原告依约向被告支付100000元借款后，经原告催要，三被告拒不偿还。被告郭少春、郭少荣未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告郭少春、郭少荣未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件一份、借条一份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告郭少春向原告刘学勇借款100000元并出具借条，未约定借款期限，约定借款利息为月利率0.04%，被告郭少荣为该笔借款提供担保。原告依约以给付现金的方式将该借款支付给被告郭少春。2018年1月份，原告向被告催要该笔借款，被告郭少春拒不偿还，被告郭少荣也未履行其保证责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭少春向原告借款100000元并出具借条，原告依约以给付现金方式将该笔借款支付给被告郭少春，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告郭少春理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。故原告诉请被告郭少春偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告郭少荣为该笔借款提供担保，但并未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告郭少荣的担保方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，因该笔借款并未约定借款期限，原告可随时向被告郭少春主张权利，被告郭少荣的保证期间也应自原告第一次向被告郭少春主张催要之日起开始计算，因原告于2018年1月份开始向被告郭少春催要借款，至原告起诉时，被告郭少荣的保证期间并未超过，故原告诉请被告郭少荣对该笔借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭少春、郭少荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，原告刘学勇诉请被告郭少春偿还借款本金100000元及被告郭少荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭少春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘学勇借款本金100000元；二、被告郭少荣对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郭少春、郭少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 张永立二〇一八年三月一日法官助理 申才勇书 记 员 张津豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞晔，女，1986年10月29日出生，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞晔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,904.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,904.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14511号原告：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区。负责人：陈泽洪。诉讼代理人：林演升、冯庆权，系原告职员。被告：周志成，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：周志新，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行诉被告周志成、周志新保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的诉讼代理人林演升、冯庆权到庭参加诉讼。被告周志成、周志新下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与借款人周某（已死亡）签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，向其提供贷款120万元，与被告周志成、周志新签订了《保证合同》，由被告周志成、周志新为上述贷款提供保证担保。原告将款项120万元转账至周某账户后，周某自2015年12月开始逾期，且于2016年3月16日因故死亡，被告周志成、周志新也没有履行相应的保证责任。综上，请求法院判令：1、被告周志成、周志新对借款人周某拖欠原告的贷款327084.95元及计至清偿之日止的利息、罚息、复息承担连带清偿责任；2、原告对周某名下位于钟落潭×××皮草城商铺××号（权证号：××字××号）以及位于钟落潭×××村×生产社（权证号：××字××号）的两处宅基地房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费、财产保全等实现债权的一切费用。两被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月23日，原告与周某签订《个人借款合同》，约定周某因经营周转向原告借款120万元，借款期限为36个月，自2013年10月24日至2016年10月23日，具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率7.175‰，如未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《个人借款合同》另约定，周某在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，原告有权立即中止或解除合同，宣布全部已贷出的借款立即到期。同日，原告与周某签订《抵押合同》，约定周某以其名下位于钟落潭×××皮草城商铺××号（××字××号）以及位于钟落潭××村××生产队（××字××号）的两处宅基地房屋为上述《个人借款合同》的债务提供抵押担保,上述房产均未办理抵押登记。原告于2013年10月24日与周某签订借款借据（编号231004120130000××××），约定由原告向周某发放贷款120万元，借款期限自2013年10月24日至2016年10月23日，借款月利率为7.175‰，还款方式为按月等额归还本息。原告于2013年10月24日将上述120万元发放给周某。2013年10月23日，原告与被告周志成、周志新及广州市白云区钟落潭××服装店签订《保证合同》，约定由被告周志成、周志新及广州市白云区钟落潭××服装店对上述周某与原告签订的《个人借款合同》的债务承担保证责任；保证范围包括但不限于120万元本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被担保的主债权的发生期间为2013年10月24日至2016年10月23日；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。后周某未能按约逐月清偿本息。被告周志成、周志新也未履行保证责任，原告追讨无果，遂成诉。另查，周某因死亡于2016年3月16日被注销户口。2017年9月22日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复，原告的名称由“广州农村商业银行股份有限公司人和支行”变更为“广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行”。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、《户口注销证明》、中国银监会广东监管局文件及当事人陈述等证据证实。本院认为：周某与原告订立借款合同，故双方之间成立借款合同关系，双方应当恪守合同，履行合同义务。原告依约将贷款1200000元发放给周某，周某应当依约还本付息。据原告统计，周某尚欠原告借款本金327084.95元，现周某逾期偿还本息，且已死亡，根据《保证合同》的约定，原告要求作为保证人的被告周志成、周志新对尚欠的327084.95元贷款承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。周某与原告签订的借款合同约定了借款期间的利息计算方式，也约定了周某不依约归还本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，对于应付未付的利息，原告还有权按照罚息利率计收复利，此系双方真实意思表示，故原告要求被告周志成、周志新支付利息、罚息、复息合理合法，本院予以支持。利息、罚息、复息可按《个人借款合同》约定的计算方式计付。原告另要求对周某名下位于钟落潭×××皮草城商铺××号及位于钟落潭××村×生产队的两处宅基地房屋享有优先受偿权，因上述房产均未办理抵押登记，故本院对原告该诉请不予支持。被告周志成、周志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周志成、周志新向原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行偿还借款327084.95元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原告与周某签订的《个人借款合同》的约定计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7056.2元，由被告周志成、周志新共同负担（原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行已预交受理费7056.2元，原告同意由上述两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑文玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1291号原告：刘建军，男，1971年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：石家庄德邦物流有限公司第四分公司。负责人：宋宗格，经理。刘建军与石家庄德邦物流有限公司第四分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘建军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  池卫杰二〇一八年三月五日书记员  董 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光高委托诉讼代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成再审申请人李光高因与被申请人王成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李光高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一八年三月一日书 记 员  马莎莎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1161号上诉人（一审原告）：高泥泥，女，1992年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：强川川，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人高泥泥因与被上诉人强川川离婚纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高泥泥上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9032号民事判决；2、准许高泥泥与强川川离婚；3、本案诉讼费用由强川川负担。事实和理由：1、强川川家庭暴力倾向非常严重，经常无故殴打高泥泥，高泥泥对婚姻彻底绝望。2、2016年3月份，高泥泥与强川川分居，至本案二审开庭时双方分居已满2年。3、这次起诉前，高泥泥曾两次起诉离婚。强川川辩称：1、高泥泥与强川川感情不好是因为高泥泥父亲打强川川，打之前感情挺好。为了孩子希望人民法院不要判决高泥泥与强川川离婚。2、强川川没有打高泥泥。3、2016年3月份，高泥泥与强川川分居。高泥泥向一审法院起诉请求：1、准许高泥泥与强川川离婚；2、分割夫妻共同财产；3、一审诉讼费用由强川川负担。一审法院认定事实：高泥泥与强川川经人介绍相识，于2015年2月28日登记结婚，2016年3月15日生子强天宇，经医院诊断，强天宇患有急性支气管肺炎及神经源性肿瘤。婚后，高泥泥与强川川夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。高泥泥曾两次向一审法院提起离婚诉讼，第一次于2016年4月16日撤诉；第二次经法庭调解，双方和好。2017年3月，高泥泥离开家，双方分居生活至今。另查明，高泥泥与强川川结婚时，强川川给高泥泥衣服钱88000元，高泥泥娘家陪嫁3万元。一审法院认为：高泥泥与强川川经人介绍相识后自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。本案高泥泥与强川川婚后生育一子，现孩子患有急性支气管肺炎及神经源性肿瘤，父母理应多予以关心帮助，而不是推卸家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，双方应在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是单凭个人情感得失作出不当宣泄行为。综上所述，只要高泥泥与强川川能树立正确的婚姻家庭观念，珍惜夫妻间来之不易的缘分，珍惜家庭成员间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，冷静妥善的处理家庭矛盾，相互谅解并改正自身的不足，双方尚有和好可能，高泥泥请求离婚依据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，一审法院判决：不准高泥泥与强川川离婚。一审案件受理费150元，由高泥泥负担。一审法院认定事实中“2017年3月，高泥泥离开家，双方分居生活至今”错误，本院不予确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。二审期间，高泥泥提交保证书一份。证明目的：强川川因琐事殴打高泥泥。强川川质证意见：保证书是强川川在特殊情况下签的，高泥泥父亲等七人殴打强川川后强川川才签字。高泥泥提交门诊病历一份。证明目的：2016年6月3日，强川川殴打高泥泥。强川川存在严重家庭暴力。强川川质证意见：不认可这份病历，高泥泥亲戚在儿童医院，随便就可以给高泥泥写病历。本院认证意见：保证书落款有强川川签名，本院对保证书予以采信。门诊病历虽记载高泥泥有外伤，但外伤如何形成，仅依据门诊病历不能确定，强川川亦不予认可，本院对门诊病历不予采信。强川川提交医院收费清单一份。证明目的：强天宇的住院费用是强川川与高泥泥之间的共同债务。高泥泥质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。即使产生债务，也是医保报销后承担。本院认证意见：收费清单上有强天宇姓名，高泥泥对收费清单的真实性无异议，本院对收费清单予以采信。本院认定事实如下：2015年8月份，强川川向高泥泥出具保证书一份，主要内容：强川川保证从此以后不再因为生活锁事与高泥泥发生打架。2016年3月份，高泥泥与强川川分居。2017年12月18日至2017年12月21日，强天宇在榆阳区人民医院住院，支付医疗费2100.30元。本案一审庭审过程中，审判员问强川川和高泥泥婚后关系如何，高泥泥答：“婚后关系好着了”；强川川答：“关系好着了”。审判员问现在为何离婚，高泥泥答：“由于被告老人打扰我们生活，被告殴打我，所以我才离开家，之后我回去要孩子，被告父母不让带，2017年3月我最后离开家，没有在回去”；强川川答：“原告回来要孩子，我不同意其带走”。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：高泥泥与强川川夫妻感情是否彻底破裂。一审庭审时，高泥泥与强川川均主张其二人婚后关系好着了，一审时高泥泥主张离婚的部分原因是“由于被告老人打扰我们生活”，二审时强川川主张高泥泥与强川川感情不好是因为高泥泥父亲打强川川，打之前感情挺好。根据高泥泥与强川川在一、二审期间的陈述，可以认定高泥泥与强川川夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，高泥泥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高泥泥负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年三月二十八日书记员 艾俊岐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初946号原告唐德苗，女，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陈强,男,1989年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告唐德苗与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告唐德苗于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐德苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德苗负担。审判员 周 新二〇一八年三月二十六日书记员 吴茜茜
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824财保7号申请人：张晓霞，女。被申请人：杨瑞元，男。被申请人：李玉恒，男。申请人张晓霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉恒所有的晋MLU6**吉利牌轿车一辆予以查封。担保人管小云以其所有的晋MR35**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉恒所有的晋MLU6**吉利牌轿车一辆，查封期限为二年；二、查封担保人管小云所有的晋MR35**丰田牌小型普通客车车一辆，查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人张晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爱玲二〇一八年三月十四日书记员  胡绍军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申16号再审申请人（一审原告）：：赵玉良，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人赵玉良因与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0802民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵玉良向本院申请再审称：再审申请人有新证据足以证明涉案工程项目系被申请人江苏苏南建设集团有限公司承包,且被申请人江苏苏南建设集团有限公司对拖欠工程款予以认可。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审并支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人苏南建设公司答辩称：1、申请人在一审判决后未上诉，说明是服判的，现申请再审，并无充分的理由；2、申请人提交的“情况说明”及“授权委托书”内容的虚假的，且不属于新证据，不能成为再审的理由。被申请人从来没有秦娇这样一名员工，且两份证据形成时间在申请人第一次起诉前就已形成，申请人的代理人也向一审法院陈述有该两份证据，但未向法庭提供，也未向法庭申请调取；3、涉案工程的实际施工人是朱仁彪，而不是被申请人，原审判决朱仁彪承担责任完全正确。被申请人朱仁彪答辩称：涉案工程我是实际是施工人，江苏苏南建设集团有限公司确实不知晓，秦骄是我手底下的人。本院经审查认为，原审判决朱仁彪承担责任的依据是《分包劳务施工合约》，因该合约中加盖的“江苏苏南建设集团有限公司”印章与江苏苏南建设公司所有的印章不符，现再审申请人提交的证据亦不足以证明朱仁彪是江苏苏南建设公司的责任联系人，即再审申请人与江苏苏南建设有限公司有劳务分包关系，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，赵玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉良的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月二十三日书记员  焦雁秋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终43号上诉人（原审原告）：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区，身份证号码2101051964********。委托代理人：庞艳春，女，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨建军，系局长。委托代理人：ＸＸ、刘璐，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：姜有为，系市长。委托代理人：宫理、王连升，该单位工作人员。上诉人李长江与被上诉人沈阳市公安局、沈阳市人民政府撤销不予受理复议申请决定书一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2017年5月25日向被告沈阳市公安局提出行政调查申请，要求对原告2016年12月25日晚在沈阳北站候车室北部检票口身份证被扣押一事进行行政调查。被告沈阳市公安局在法定期限内未予答复，原告以被告沈阳市公安局未履行行政调查职责为由于2017年8月7日向被告沈阳市政府申请行政复议，经被告沈阳市政府审查，认为原告的复议申请不符合行政复议受理范围，于2017年8月11日作出沈政复字[2017]141号不予受理行政复议申请决定书，原告对该决定书不服诉至本院，要求确认被告沈阳市政府作出的具体行政行为违法并撤销[2017]141号不予受理行政复议申请决定书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。依据上述法律可知，复议机关作为共同被告的前提是其维持了原行政行为，维持的情形分为直接决定维持、驳回复议申请及驳回复议请求，在此，法律明确将以复议申请不符合受理条件为由驳回的排除在复议维持的情形之外。对于复议机关而言，其针对原行政行为可以作出维持决定、改变决定及法定期限内未作出决定，针对第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款已明确进行了规定，而维持决定的种类已如上述，故复议机关以不符合受理条件为由作出不予受理决定应属于复议机关改变原行政行为的范畴，故应由复议机关作为被告。本案中，被告沈阳市公安局对原告李长江的行政调查申请书未作出答复，即被告沈阳市公安局对原告没有作出具体行政行为，在此情况下，被告沈阳市政府以原告提出的调查申请不属于行政复议受理范围为由作出不予受理的行政复议决定，由上论述，其属于复议改变原行政行为，应以沈阳市政府作为被告主张权利救济。对于以沈阳市政府为被告的案件，本院并无管辖权，经本院释明，原告仍坚持在本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人李长江上诉称，原审法院认为市政府改变了原有的行政行为是错误的。2016年12月25日晚，上诉人在沈阳北站被一个警察扣押身份证，故上诉人向沈阳市公安局提出调查申请，要求调查前述警察姓名、职务，是否为沈阳市公安局工作人员，在沈阳北站执行公务，扣押身份证是否符合法律规定，但沈阳市公安局未予答复。上诉人认为沈阳市公安局应该答复而不答复，向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府认为上诉人提出的内容不属于行政复议受案范围，不予受理。沈阳市公安局不答复不等于受理，故沈阳市人民政府不予受理不属于改变原有的行政行为。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人沈阳市公安局辩称，同意原审裁定，沈阳市人民政府作出的是不予受理，我方不应该成为被告。被上诉人沈阳市人民政府辩称，同意原审裁定。答辩人作出的《不予受理决定书》职权依据合法，符合法定要件，主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被上诉人沈阳市人民政府以上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理行政复议申请决定书，系以上诉人复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，并未对原行政行为进行审查，故上诉人起诉应以复议机关即沈阳市人民政府为被告。上诉人坚持以沈阳市公安局和沈阳市人民政府为被告起诉，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 杜 娟审 判 员 周玺联二〇一八年三月十九日法官助理 刘 智书 记 员 张 舒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初492号原告：滕玉英，男，1957年1月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。法定代表人陈启亮，该公司董事长。被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。原告滕玉英与被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告滕玉英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕玉英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕玉英负担。审 判 长 肖 刚代理审判员 路 琴人民陪审员 黄 伟二〇一八年三月十二日代理书记员 杨娟霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2201号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周爱凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人周爱凤、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对涉案车辆的实际损失进行重新评估后确定周爱凤的损失金额，本案的诉讼费用由周爱凤承担。事实和理由：保险事故发生后，周爱凤在未告知平安上海分公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，平安上海分公司有权进行重新核定。结合平安上海分公司的定损报告，与周爱凤单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。周爱凤答辩称，平安上海分公司未尽到定损义务，周爱凤有权自行委托具有专业资质的评估机构进行评估，且平安上海分公司没有足够证据推翻相关的评估结论，一审法院未予准许重新评估程序合法。故一审判决并无不当，要求予以维持。平安公司未陈述意见。周爱凤向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司支付保险车辆修理费67,700元、评估费2,000元，两项合计69,700元，并承担诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付周爱凤保险金69,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,542.50元，减半收取计771.25元，由平安上海分公司、平安公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周爱凤就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据周爱凤提供的道路交通事故协议书、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，周爱凤及时对涉案车辆委托上海釜诚价格评估有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻周爱凤主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,542.50元，由平安上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年三月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执307号申请执行人赵彩琴，女，汉族，出生于1983年5月9日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。被执行人安康优速快递有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区陈家沟。法定代表人：刘祥明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初2605号民事判决书，在执行赵彩琴申请执行安康优速快递有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安康优速快递有限公司现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初2605号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一八年三月六日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1470号之一申请人陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人舒伟，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马千斤，女，1987年10月7日生，汉族，农民。申请执行人陈兴民与被执行人舒伟、马千斤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兴民向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)皖1822民初9372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月三十日书记员  王健
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初520号原告刘中清，男，1966年出生。被告邹旭忠，男，1974年出生。原告刘中清与被告邹旭忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘中清到庭参加了诉讼，被告邹旭忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年1月2日在原告建材商店购买建材，合计人民币1800元。当时被告没有钱给付，给原告出具欠据一枚，后原告多次索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出示欠据（原件）1枚，欲证明2016年1月2日,被告从原告处拿走价值1800元建材，并为原告出具欠据一枚的事实。被告邹旭忠未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：2016年1月2日,被告从原告处拿走价值1800元建材，并为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买建材并出具欠据一枚，共计1800元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹旭忠于本判决生效后立即偿还原告刘中清建材款人民币1800元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韩凤彬二〇一八年三月二十日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初43号原告：吴吉龙，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告∶武汉华昊宇建设工程有限公司。住所地：洪山区雄楚大街关西小区康富苑**栋*单元*层1-601。统一社会信用代码914201110819996441，法定代表人：彭永久，该公司总经理。被告∶阮汉涛，男，1980年9月27日出生，汉族，武汉华昊宇建设工程有限公司员工，住红安县。原告吴吉龙与被告武汉华昊宇建设工程有限公司、阮汉涛运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴吉龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴吉龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴吉龙负担。审判员  闫铁骏二〇一八年三月十九日书记员  程卿卿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282财保4号之一复议申请人：杨慧，女，1984年3月25日生，汉族，住。复议申请人：郑涛，男。1982年5月10日，汉族，住。被申请人：蒋洁珠，女，1964年5月18日生，汉族，住。本院于2018年2月6日作出（2018）苏1282财保4号财产保全民事裁定。复议申请人杨慧、郑涛不服，于2018年2月13日向本院提出复议申请。杨慧、郑涛复议称，其住所地在，且其与被申请人蒋洁珠之间不存在13万元的债权债务关系，诉前保全应由有管辖权的海港区人民法院作出。故请求本院解除对其财产的查封、冻结。本院经审查认为，法律规定，利害关系人因情况紧急，不申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中蒋洁珠提供了一份结账协议，该协议写明：“2016年12月15日和郑涛、杨慧结账欠我运费明细……计180436元。以上欠款于2017年春节前结清。如到时不还，由靖江市人民法院处理。”甲方签名：“蒋洁珠”；乙方签名：“杨慧”。据此，可认定蒋洁珠及杨慧协议约定本院对本案有管辖权，且蒋洁珠亦提供了担保。综上，蒋洁珠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条规定，裁定如下：驳回杨慧、郑涛的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张    丽    云审判员 包海燕代理审判员郑慧二〇一八年三月六日书记员 张        磊
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6843号原告：李国军，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：陶应红，男，汉族，1968年10月20日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：段同斌，男，汉族，1970年7月9日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：段同菊（被告妻子），女，汉族，1968年8月10日出生，住南京市雨花台区。原告李国军与被告陶应红不当得利纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日和3月1日两次公开开庭进行了审理。原告李国军，被告陶应红，委托诉讼代理人谢庆奎、段同斌(第一次)、段同菊（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还人民币20万元及其利息（自2012年2月17日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告向段同斌借款人民币20万元，期限一个月，月利率8分。借款到期后，原告按照其指示，于2012年2月17日将借款本金20万元打入被告账户（被告系段同斌姐夫）。现段同斌以未收到上述款项为由，向南京市江宁区人民法院起诉。被告虽与原告电话沟通确认收到上述款项并转交给段同斌，但拒绝到庭作证。江宁区人民法院以原告举证不能为由，判决原告再行偿还上述款项。原告认为，被告代收还款后，应及时转交，或当庭证明还款去向。因其拒绝说明案情，致使原告遭受再次还款的判决。为了挽回经济损失，故原告诉请法院予以处理。被告陶应红辩称，原告给付其20万元借款，被告已经在2012年还给原告现金5万元，在2012年5月4日转账还款15万元，已经不欠原告借款了，借条已经收回了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月18日，李国军向段同斌借款人民币20万元。2012年2月17日，李国军通过南京国严建筑装饰工程有限公司向段同斌汇款16000元，向陶应红汇款20万元。2017年6月1日，段同斌向法院起诉李国军，认为李国军向其借款20万元至今未还。南京市江宁区人民法院经审理后认为，李国军向陶应红账户汇款20万元没有段同斌的指示，段同斌也不认可，该院于2017年11月24日作出（2017）苏0115民初8221号民事判决，判决李国军返还借款19万元及相应利息给段同斌。该案已在执行阶段。现原告李国军向陶应红提起诉讼，要求陶应红返还不当得利20万元。庭审中，被告陶应红认为这20万元收到属实，但已经归还给原告了。而原告认为，被告2012年5月4日陶应红汇给他15万元系陶应红代理段同斌赔偿给原告75万元的人身损害赔偿款，并提供证据证明。即2012年，段同斌将李国军等4人打伤，段同斌涉嫌刑事案件，后由李国军等人出具谅解书，段同斌赔偿李国军等人75万元。段同斌姐夫陶应红作为保证人。这75万元给付情况，2012年5月4日由陶应红汇款15万元，2012年5月5日给付现金30万元，2013年1月18日给付30万元。原告同时提供其与被告2017年6月9日以后的通话录音，证明被告在南京市江宁区人民法院审理原告与段同斌借贷案件时认可被告与原告一直就没有债权债务关系。被告对此通话录音只是不认可，未发表其它意见。上述事实，有汇款凭证、南京市江宁区人民法院生效判决书，赔偿协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要争议焦点为原告汇给被告的20万元，被告是否已经归还。原告陈述被告2012年5月4日汇给其15万元是被告作为段同斌的代理人和保证人支付给原告人身损害赔偿款75万元中的一笔，段同斌与原告之间的刑事赔偿款已经履行完毕。而被告解释这15万元汇款不是赔偿款，是其归还给原告的借款，另外5万元系现金给付原告。对此本院认为，原告解释这15万元系被告当时作为保证人和段同斌的代理人替段同斌支付的赔偿款，符合常理，且原告李国军收到75万元赔偿款包含这15万元。原告与段同斌之间的赔偿款已经履行完毕。而本案被告陶应红认为这15万元汇款和5万元现金是归还给原告李国军的20万元借款，并没有其他相应证据证明，其通话录音中被告也认可双方不存在债权债务关系。如果段同斌赔偿给原告等人款项超过75万元，则段同斌可以向李国军等人主张超过部分的不当得利。现被告没有证据证明，故被告抗辩理由不能成立，本院认定原告2012年2月17汇入被告账户的20万元系被告不当得利，被告应当予以返还，且应当支付资金占用利息，按年6%计算，自2012年2月17日开始计算至归还之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应当对其不能举证证明这15万元和5万元系归还给原告的20万元的事实承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶应红自本判决生效之日起10日内返还原告李国军不当得利20万元，同时承担自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告陶应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一八年三月五日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1187号申请执行人：夏桂珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向再强，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经双方确认向再强欠夏桂珍借款15万元2017年9月10日以前一次性还清；及案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，本院依法扣留被执行人工资收入，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  银 燕审判员  侯茂林二〇一八年三月十二日书记员  李 力
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初536号原告：臧菊花，女。被告：孙多子，女。被告：吴宜财，男。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述两被告共同委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告臧菊花诉被告孙多子、吴宜财健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月20日，原告臧菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告臧菊花撤诉处理。案件受理费减半收取746元，由原告臧菊花负担。审判员 张 蓓二〇一八年三月二十日书记员 胡雅慧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初888号原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。负责人：徐宝岩。地址：扶余市三岔河镇西南街客运站东侧。被告：殷晓辉，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：黄玉玲，女，1973年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与殷晓辉、黄玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处撤诉。案件受理费25元，由扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处负担。审判员  宋家君二〇一八年三月二十六日书记员  程海斌
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初178号原告：新宾满族自治县刘家铁林铝合金加工厂，住所新宾满族自治县。经营者：魏铁林，男，1987年4月19日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏丽智，女，1982年1月8日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。原告新宾满族自治县刘家铁林铝合金加工厂（以下简称铁林加工厂）与被告夏丽智承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告铁林加工厂的经营者与委托诉讼代理人杨兆多、被告夏丽智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁林加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决夏丽智给付窗户和纱窗价款8，000.00元；2、本案诉讼费由夏丽智负担。事实和理由：2017年7月份，经魏铁明介绍，铁林加工厂给夏丽智家里安装了断桥窗户20.78平方米和纱窗7个，窗户价格为370.00元/平方米，纱窗价格为80.00元/个，总价款合计8，248.00元。2018年1月26日，铁林加工厂经营者持门窗销售单向夏丽智催要窗户及纱窗价款，夏丽智在销售单上签字认可。之后，夏丽智却以魏铁明对其欠款为由，拒不向铁林加工厂付款。夏丽智辩称：铁林加工厂系魏铁明与魏铁林合伙经营。夏丽智考虑魏铁明欠其工程款2万余元，即让魏铁明为其安装窗户和纱窗，以抵顶所欠工程款，但未与魏铁明具体协商价格。安装过程中，魏铁明并未参与，实际由魏铁林与工人前去安装。安装后，魏铁林当时所说价款为8，000.00元，并非8，248.00元。铁林加工厂围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对夏丽智无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（即门窗销售单1份）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，铁林加工厂为夏丽智家阳台、卧室、厨房制作安装了总价格为8，248.60元的窗户和纱窗，其中窗户总面积20.78平方米、价格370.00元/平方米，纱窗7个、价格80.00元/个。安装完工时，铁林加工厂承诺夏丽智可实际给付价款8，000.00元，该加工厂放弃余款248.60元。至2018年1月26日，夏丽智未付价款，铁林加工厂持总金额8，248.00元的门窗销售单催要价款，夏丽智在销售单上予以签字确认。至本次诉讼时，夏丽智仍未付款，铁林加工厂诉讼夏丽智给付上述价款8，000.00元。铁林加工厂登记经营者为魏铁林，经营形式为个人经营。本院认为，铁林加工厂为夏丽智制作安装了总价格为8，248.00元的窗户和纱窗后，夏丽智在该加工厂相应的门窗销售单中予以签字确认，足见双方存在有效的承揽合同关系，故夏丽智应按双方确定的价格给付价款。基于铁林加工厂在安装完工时，即同意夏丽智仅给付价款8，000.00元，现坚持诉请夏丽智仅给付该8，000.00元，而对其余价款进行放弃，故铁林加工厂本案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于夏丽智辩称本次承揽合同系其与铁林加工厂的合伙经营者魏铁明协商确定用案涉窗户价款抵顶魏铁明尚欠的部分工程款一节，因铁林加工厂提交的销售单足以证明双方最终确定案涉承揽合同主体为铁林加工厂与夏丽智，而铁林加工厂的经营者系魏铁林，并非魏铁明，且夏丽智又未能针对其抗辩主张向法庭提交证据，故本院对夏丽智的该辩解意见不予采信，其主张的魏铁明所欠工程款应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：夏丽智于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县刘家铁林铝合金加工厂价款8，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏丽智负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一八年三月十六日书记员  张 楠
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执146号李冲：关于你申请执行王富强机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。执行员  王武伟二〇一八年三月二十八日书记员  朱学智
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁17刑终2号抗诉机关山东省巨野县人民检察院。原审被告人乔坤，男，1979年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年年12月20日被取保候审。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人乔坤犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）鲁1724刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人乔坤不上诉，山东省巨野县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、吴丹出庭履行职务，原审被告人乔坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月20日21时许，被告人乔坤醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿巨野县文庙西路由西向东行驶时，撞到商某停放在路右侧的鲁Ｒ×××××号小型轿车左后侧。经鉴定，被告人乔坤血液中乙醇成分含量为328.0mg/100ml。另查明，案发后，被告人乔坤与被害人商某达成赔偿协议，由被告人乔坤赔偿被害人商某车辆损失及其他损失共计人民币3300元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言商业明证实，2017年11月20日20时30分许，其将鲁Ｒ×××××号小型轿车停到文庙西路西段卫生室门前去卫生室找同事玩，同日21时许，其准备回家，刚从卫生室出来看到有一辆沿文庙西路有西向东行驶的车牌号为H507**宝骏车车牌号右前角撞到了其车左后角位置，对方驾驶员身上有酒味，随后其拨打了报警电话。2、书证（1）户籍信息证实，被告人乔坤的身份情况。（2）当事人血样提取登记表证实，于2017年11月20日21时40分在巨野县煤田医院急诊室提取被告人乔坤血样。（3）驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人乔坤准驾车型为C1鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主，商业明准驾车型为C1，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系商义雷。（4）协议书、谅解书证实，2017年11月22日被告人乔坤积极赔偿商业明各项经济损失3300元，签订了调解协议书与谅解书，商业明表示不再追究乔坤的刑事责任及民事责任，并对乔坤予以谅解。3、现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录证实，于2017年11月20日20时30分，在巨野文庙西路西段卫生室前鲁Ｈ×××××号小型普通客车与银泰新能源四轮电动车及停驶在道路南侧的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。4、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，在送检的乔坤血液中检出乙醇成分，含量为328.0mg/100ml。5、被告人供述乔坤供述，2017年11月20日18时许，其与工地的同事在巨野上海嘉园对面的饭店吃饭，其喝了大概六两酒，喝完酒就驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿文庙西路由西向东行驶回家，当其启动完车起步由西向东行驶，其车就刮蹭了一辆停在路边的电动轿车，其看见有一辆在路中间由东向西行驶的电动两轮车，就赶紧向右打方向盘，在打方向盘的过程中撞了一辆停在路边的白色轿车。原审法院认为，被告人乔坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人乔坤明知他人报警，在现场等待公安机关处理，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，以被告人乔坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人乔坤不上诉。山东省巨野县人民检察院以“1、被告人乔坤血液中乙醇成分含量为328.0mg/100ml，应从重处罚；2、被告人乔坤醉酒驾驶机动车发生交通事故且应承担全部责任，应从重处罚；3、被告人乔坤明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首”为主要理由提出抗诉。二审庭审中，出庭检察员发表了与抗诉理由基本一致的意见。原审被告人乔坤对原审判决认定的事实、证据无异议。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“原审被告人乔坤血液中乙醇成分含量为328.0mg/100ml，应从重处罚”的抗诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告在送检的乔坤血液中检出乙醇成分，含量为328.0mg/100ml，故应对原审被告人乔坤从重处罚，一审法院对此情节虽予以认定，但在量刑时未充分体现。故上述抗诉理由成立，本院予以支持。关于抗诉机关所提“原审被告人乔坤醉酒驾驶机动车发生交通事故且应承担全部责任，应从重处罚”的抗诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或主要责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。本案中，检察机关在一审、二审审理期间均未出示原审被告人乔坤负事故全部或主要责任的证据，不能证实原审被告人乔坤承担事故的全部或主要责任，故上述抗诉理由不能成立，不予支持。鉴于原审被告人乔坤具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在量刑时综合考虑。原审判决定罪准确、程序合法，但量刑偏轻，应依法改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初397号刑事判决的定罪部分及附加刑，即“被告人乔坤犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元”；二、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初397号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役一个月”；三、原审被告人乔坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限本判决生效后二十日内向山东省巨野县人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 陈卫华审 判 员 陈 浩审 判 员 王令己二〇一八年三月一日法官助理 郭瑞娇书 记 员 孔令伟
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初1号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码×××，汉族，陕西省人，小学文化程度，农民。2008年9月27日因犯破坏电力设备罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月16日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，8月24日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。2018年2月6日以合检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书追加起诉了两起盗窃犯罪事实。本院于2017年12月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年1月8日至2017年3月27日，被告人刘某某伙同他人先后在陕西省武功县乾宫酒店后院停车场、陕西省兴平市西城晶海国际酒店停车场、甘肃省合水县北区甘肃银行门前、西安市长安区圣合二期浦发银行门前、西安市长安区樱花广场附近，共盗窃作案六起，均撬开车玻璃，盗窃车内财物价值58506元。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月8日凌晨2时许，郭某某（已判决）伙同熊某某、安某（此二人已判决）、被告人刘某某驾车窜至陕西省武功县乾宫酒店后院停车场，熊某某和安某望风，刘某某用手电照亮，郭某某用螺丝刀撬开车窗玻璃进入车内，盗取刘某甲的×××军绿色丰田霸道越野车内现金6000元和价值630元的软中华香烟一条。案发后，追回软中华香烟一条，价值630元。随后刘某某、郭某某、熊某某、安某又在该停车场内以同样的方法盗取郭某的×××白色雷克萨斯越野车内”苹果”牌笔记本电脑一台，”徕卡”牌数码相机一部、”苹果”4手机两部和一条零五盒软中华香烟、四条硬盒大熊猫香烟及两瓶白酒。经武功县价格认定中心鉴定，被盗物品总价值19054元。案发后追回”苹果”牌笔记本电脑一台，价值6160元；四条硬盒大熊猫香烟，价值3200元，及两瓶白酒。同日凌晨3时许，刘某某、郭某某、熊某某、安某又驾车到陕西省兴平市西城晶海国际酒店停车场内，以同样的方法盗取李某1的×××白色丰田越野车内三星牌W2014翻盖手机一部、西铁城牌女式手表一块、武功县苏绘土织布十五盒、西凤牌12年白酒五瓶、兴平特产礼盒挂面三盒。经武功县价格认定中心鉴定，被盗物品总价值9912元。案发后追回三星牌W2014翻盖手机一部，价值3193元；兴平特产礼盒挂面二盒，价值80元。2017年3月27日晚，经刘某某提议，伙同段某某（另案处理）、刘超、张宁波（此二人在逃）驾车窜至合水县城，在北区甘肃银行门前，砸坏张某停放在此的×××白色丰田霸道车窗玻璃，盗取车内现金1.1万元后驾车逃离现场。案发后刘某某家属退赔张某现金3500元。2017年4月2日晚，刘某某、段某某、刘超驾车窜至西安市长安区圣合二期浦发银行门前，撬开停放的韩某白色别克凯越车玻璃，盗得该车内西凤20年白酒6瓶，价值1800元。2017年6月15日凌晨，刘某某、段某某、刘超驾车窜至西安市长安区樱花广场附近，撬开刘某乙的棕色福特锐界车玻璃，盗得车内真品五粮液白酒9瓶，价值8910元，飞天茅台白酒1瓶，价值1200元，共计财物价值10110元。综上，刘某某盗窃作案六起，盗取财物价值共计58506元。案发后，追回及退赔财物价值16763元，追回财物及退赔赃款均发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；拘留证、逮捕证，证实被告人被采取强制措施情况；西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第194号刑事判决书，证实刘某某因犯破坏电力设备罪被判处刑罚。陕西省武功县人民法院（2016）陕0431刑初49号刑事判决书，证实同案犯郭某某、熊某某、安某均已被判决；协助查询情况说明、在逃人员登记表，证实同案犯段某某、刘超、张宁波均在逃；工资发放汇总表，证实张某丢失财物来源情况；户籍证明，证实被告人刘某某已达到完全负刑事责任年龄。2、证人李某2、朱某证言，证实西凤20年白酒和飞天茅台白酒的价格；证人杨某证言，证实2016年1月8日凌晨，其将刘某甲的一辆军绿色丰田越野车停放在”乾宫酒店”后面的院子，车窗玻璃被砸，车内财物被盗。3、被害人郭某、李某1、张某的陈述，证实其车玻璃被砸财物被盗的事实。4、同案犯郭某某、熊某某、安某、段某某、被告人刘某某的供述起诉指控的犯罪事实相一致。5、武功县价格认证中心武价鉴字（2016）04号、（2016）05号、（2016）06号价格鉴定意见书，证实被盗财物价值。6、现场勘验笔录及照片，证实案发地点和现场概况；现场搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、领条，证实追回的被盗财物已发还被害人。7、辨认笔录，证实被告人对现场的辨认及同案犯之间相互辨认。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，刘某某实施砸车，盗窃物品的行为，系主犯。刘某某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡治平审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一八年三月十二日书 记 员  任学振
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2522号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初61号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告单位青岛某某金属制品有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人许某某，职务总经理。诉讼代表人朴某某，男，1972年1月2日出生，系被告公司职工。被告人崔某某，男，1973年11月14日出生于黑龙江省桦南县，朝鲜族，高中文化程度，户籍所在地山东省青岛市即墨市，现住青岛市城阳区，青岛某某金属制品有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月24日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位青岛某某金属制品有限公司、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告单位青岛某某金属制品有限公司的诉讼代表人朴某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月至2015年8月，被告单位青岛某某金属制品有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人崔某某以支付8%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票16张，总金额为人民币1504286.7元，总税额为人民币255728.75元，总价税合计人民币1760015.45元。被告单位青岛某某金属制品有限公司将上述增值税专用发票予以入账。2015年5月至2015年8月，被告单位青岛某某金属制品有限公司将上述增值税专用发票通过即墨市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、记账凭证、入库单及发票复印件、户籍信息等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人崔某某的供述等。公诉机关认为，被告单位青岛某某金属制品有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔某某作为单位直接责任的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。被告单位青岛某某金属制品有限公司已将税款进行补缴；被告人崔某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某金属制品有限公司判处罚金，对被告人崔某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告单位青岛某某金属制品有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年5月至2015年8月，被告单位青岛某某金属制品有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人崔某某以支付8%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票16张，总金额人民币1504286.7元，总税额人民币255728.75元，总价税合计人民币1760015.45元。被告单位青岛某某金属制品有限公司将上述增值税专用发票予以入账。2015年5月至2015年8月，被告单位青岛某某金属制品有限公司将上述增值税专用发票通过即墨市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。另查明，案发后，被告人崔某某经公安机关通知，主动到公安机关投案，并如实供述了其本人和被告单位青岛某某金属制品有限公司的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查破案经过，证实案发情况及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人崔某某的基本情况；私营企业登记信息查询结果、营业执照复印件，证明被告单位青岛某某金属制品有限公司的基本情况；记账凭证、发票、发票认证结果单、收款收据、完税证明、证人尹某的证言、被告人崔某某的供述，证实被告人崔某某在被告单位青岛某某金属制品有限公司与青岛某某商贸有限公司无真实交易的情况下虚开增值税专用发票的事实经过情况。以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告单位青岛某某金属制品有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人崔某某作为被告单位青岛某某金属制品有限公司的直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某金属制品有限公司、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位青岛某某金属制品有限公司、被告人崔某某系自首且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某金属制品有限公司、被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告单位青岛某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳）被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风人民陪审员 柳 玲人民陪审员 刘晓燕二〇一八年三月二十九日法官 助理 王振勇书 记 员 李 梅