wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1862号本院在执行申请执行人郑理娟与被执行人王林飞为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王林飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王林飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初462号原告：王淼，男，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司。住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：秦永增，男，1970年3月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。原告王淼与被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）、被告秦永增合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称，被告秦永增系被告林州八建工程有限公司平顶山办事处负责人，2015年初，平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室对新城小区XCSG-13标段公开进行招标，被告秦永增找到原告表示其要去招标，并承诺如果被告公司中标，将会让原告所属公司承建上述项目中的部分工程，前提条件是让原告为其垫付400000元作为投标保证金，原告同意后于2014年4月3日向被告秦永增转款400000元作为投标保证金。后被告林州八建并未如期中标，原告获知后要求其退还400000元，后被告林州八建工程有限公司向原告出具收据一份，载明“款项已于2014年4月6日收讫”。之后原告多次催要上述款项未果。无奈之下只好诉至法院。被告秦永增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由应系建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷，因原告所诉工程项目为新城小区，工程所在地为平顶山市××区，本案应由不动产所在地平顶山新华区人民法院专属管辖；二、被告秦永增与原告王淼不存在合同关系，本案所涉保证金并非投标保证金，且缴款人为常虽林而非原告王淼，原告与本案没有任何利害关系，不具备本案主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，原告在诉状中陈述“被告秦永增找到原告说要去投标，并承诺如被告公司中标，将会让原告所属公司承建上述项目中的部分工程，前提条件是让原告为其垫付400000元作为投标保证金”，进而认为其向被告秦永增转款400000元的性质为招投标保证金，应当按照不当得利由被告返还该款。但原告提供的证据不能充分证明其陈述。被告秦永增提供了2014年3月26日被告林州八建与原告王淼签订的项目承包合同一份，项目名称为新城小区5#6#8#楼，该项目位于平顶山市××区。通过该合同“甲方权利和义务第1.8”、“乙方权利义务及责任2.2、2.3”等条款可以认定该合同实质为建设工程施工合同。原告认可其签订合同时希望参建5#6#8#三栋楼中的两栋，根据上述合同“经济指标与财务管理”项下的3.1费用扣除办法中所约定的“签订合同交公司陆拾万元整（每栋楼20万元）”，结合原告2014年4月3日交款400000元，被告林州八建于2014年4月6日收讫该款可以认定，在现有证据下，原告交付被告林州八建的400000元的性质认定为其根据建设工程施工合同约定所缴纳的款项更为合理。进而，原告与被告林州八建所签订的项目承包合同是否有效、其所诉称的400000元是否应当返还、应当有谁返还等问题则有待对双方签订的项目承包合同书进行审理确定。虽然双方在上述合同书中约定了对合同履行中出现争议由甲方注册地所在法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，双方在合同书中约定的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效。综上，根据现有证据查明，本案系建设工程施工合同所产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定本案管辖法院，即应由不动产所在地平顶山市新华区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告秦永增对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一八年三月二十六日书记员  岳小莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保155号之一申请人：张丙政，男，1947年4月18日出生，汉族，住齐河县。申请人：白寿兰，女，1945年5月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛荣利，男，1972年3月25日出生，汉族，住齐河县。申请人张丙政、白寿兰与被执行人薛荣利交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保62号民事裁定书，请求查封被执行人薛荣利驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保62号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛荣利驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年三月三十日书记员  李健
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1002民初876号 原告:扬州市捷达混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇安帖村。 法定代表人：诸刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。 被告:张太平，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，保全费620元，由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。 审判员  徐学帅 二〇一八年三月二十八日 书记员  韩东晖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初888号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码:913505835978791925。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰，女，该支行职员。 被告：杨聪明，男，1961年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：王美莲，女，1965年1月13日出生，汉族，住南安市。 被告：杨连德，男，1966年7月8日出生，汉族，住南安市。 被告：杨文发，男，1975年4月5日出生，汉族，住南安市。 原告诉被告杨聪明、王美莲、杨连德、杨文发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿兰到庭参加诉讼，被告杨聪明、王美莲、杨连德、杨文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨聪明、杨连德、杨文发订立的《保证借款合同》；2、被告杨聪明、王美莲共同偿还借款本金27万元及自2017年6月5日之日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年12月20日暂计结欠利息、罚息17866.2元）；3、由被告杨连德、杨文发对上述余欠款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及保全费）。事实与理由：2017年6月5日，经协商一致，被告杨聪明、杨连德、杨文发与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告杨聪明向原告借款一笔，金额27万元，月利率为9.610000‰，借款期限为12个月，按月结息，被告杨连德、杨文发自愿为被告杨聪明该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于当日向被告杨聪明发放贷款。但被告杨聪明未依约按月缴交利息，截止2017年12月20日结欠利息、罚息17866.2元，已欠息3个月以上，已违约。另，被告王美莲作为被告杨聪明的配偶，对被告杨聪明于婚姻存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。 被告杨聪明未作答辩。 被告王美莲未作答辩。 被告杨连德未作答辩。 被告杨文发未作答辩。 本院经审理认定事实如下，1、被告杨聪明于2017年6月5日以借新还旧为借款用途，由被告杨连德、杨文发提供连带责任保证向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款27万元，并签订了《保证借款合同》1份，约定：月利率为9.61‰，按月结息。还款期限为2018年6月4日。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权解除合同等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告依约于当日向被告杨聪明发放了借款27万元。借款后，被告杨聪明未按合同约定支付利息，截止2017年12月20日结欠利息、罚息17866.2元。2、2017年6月5日，被告王美莲同意与被告杨聪明对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告杨聪明、杨连德、杨文发签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告杨聪明发放借款，而被告杨聪明未依约支付利息，又被告王美莲自愿与被告杨聪明对本案本息承担共同还款责任，故原告要求依约解除《保证借款合同》、并要求被告杨聪明、王美莲共同偿还借款本金27万元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨连德、杨文发自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告杨连德、杨文发承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告杨聪明、王美莲、杨连德、杨文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨聪明、王美莲应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金27万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月5日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算；截止2017年12月20日结欠利息、罚息17866.2元）。 二、被告杨连德、杨文发对上述债务承担连带清偿责任；被告杨连德、杨文发在承担保证责任后，有权向被告杨聪明、王美莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5618元，减半收取计2809元，由被告杨聪明、王美莲、杨连德、杨文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年三月十四日 书记员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初73号 原告:刘晓红，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告:张洪民，男，1962年1月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告刘晓红与被告张洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托诉讼代理人夏立军与被告张洪民委托诉讼代理人李泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日前被告到原告处购买大米、面粉、烟酒等共计18万元后，被告张洪民向原告出具借条一张，且有王东、蒋太民等提供证明，该借条出具后，经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，仍下余115000元未付，该笔借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张洪民辩称，借款属实，无异议，但我方已经偿还7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日，被告张洪民向原告出具借条一张，载明“今借刘晓红现金180000元，大写壹拾捌万元整。”被告张洪民签字按手印予以确认，借条下附“注：经双方协商同意后，付款时间定于2017年10月1日付清，此款永不计利息，经双方协商同意后，张洪民于2017年5月1日付叁万元，2017年10月1日付壹拾伍万元，其他时间不再付款，中途刘晓红不得找张洪民要钱。”原告刘晓红签字按手印予以确认，案外人王东、蒋太民在担保人处签字。借条出具后，被告于2017年2月6日、2017年5月11日、2017年5月31日、2017年6月15日、2017年6月30日分别偿还5000元，于2017年7月14日偿还10000元，于2017年10月15日偿还5000元，于2017年12月20日偿还30000元，共计偿还欠款70000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、被告提供的收到条及双方当事人的陈述，能够证明被告张洪民欠款180000元的事实，被告负有及时偿还借款的义务，被告已于2017年2月6日至同年12月20日偿还欠款共计70000元，故对原告刘晓红要求被告张洪民偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中明确约定欠款不计利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方借贷关系成立，被告张洪民未及时清偿欠款，应承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告张洪民于本判决生效后十日内向原告刘晓红偿还借款本金110000元； 二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求； 三、如被告张洪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费520元，由被告张洪民负担3007元，由原告刘晓红负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年三月一日 书 记 员  陆 笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10340号 申请执行人：杜剑锐，男，汉族，1973年6月19日出生。住所地：四川省南部县。 被执行人：河北暨济基础工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街**。 法定代表人：刘长春。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的(2017)粤0402民初5631号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向辖区内金融机构、房产机构、车辆机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，在上述范围内，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一八年三月二十日 书记员  杨婧智
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初101号原告：裴烁，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，现住望都县。被告：耿彪，又名耿煜，男，1982年7月10日出生，汉族，现住望都县。原告裴烁与被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴烁到庭参加诉讼，被告耿彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购鞋定金30,000元及损失款，共计55,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营京美郎鞋厂，原告鞋贸经销电商。2017年11月25日，原告在被告处订购棉鞋8000双，每双价格12.5元，并约定2017年12月1日前将8000双棉鞋全部出货。原告为此向被告交付定金共计30,000元。2017年12月1日，原告到被告处提货，被告仅交付原告成品鞋1120双，其他6880双鞋被告并未生产，导致原告无法按期向第三方履行合同，原告不得不高价向其他厂家购货，造成原告很大损失。2017年12月7日经原、被告协商，约定被告于2017年12月17日给付原告定金30,000元，并赔付部分损失，共计55,000元。被告向原告出具了欠款条。到期后，被告拒不履行双方协议。故诉至法院。耿彪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是鞋贸经销电商，被告经营京美郎鞋厂。2017年11月25日原告在被告处订购棉鞋8000双，每双价格12.5元，约定2017年12月1日前全部出货。原告为此向被告交付定金30,000元。到期后，被告未按约定交货。2017年12月7日，被告为原告出具欠款条一张，载明：今欠裴烁交付鞋款定金30,000元整（叁万圆整）损失款28,800元（贰万捌仟捌佰圆整）经协商一致赔付金额为55,000元（伍万伍仟圆整）于2017年12月17日交付给裴烁。落款处耿彪签字摁印。以上事实，有原告提供的欠款条原件一张、出库单一份、支付宝转账记录一份、通话录音二份、耿彪户籍证明信息一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告耿彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证权利的放弃。原告主张其在被告处购买棉鞋并向被告交付定金30,000元，被告未按期交付棉鞋，后经原、被告协商一致，被告为原告出具欠款条，约定被告向其支付购鞋定金及损失款共计55,000元，并提供相应证据予以证实，本院予以确认。故被告应支付原告购鞋定金及损失款共计55,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告耿彪于本判决生效后十五日内向原告裴烁支付购鞋定金及损失款共计55,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告耿彪负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一八年三月二十三日书记员  刘红亮附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂1022民初404号 原告：黄文敏，男，1995年9月18日出生，壮族，个体户，现住广西田东县。 被告：凌文艺，男，1998年5月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄文敏与被告凌文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄华纯独任审判。书记员谭朝能担任记录。原告黄文敏到庭参加诉讼。被告凌文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌文艺偿还5000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌文艺系原告朋友的朋友。2017年11月11日，被告凌文艺向原告借款5000元，约定月利息为同期银行贷款四倍利率计付。被告遂向原告出具借条，并保证在2018年1月11日前偿还。2017年11月、12月，被告各向原告偿还700元利息。期限届满后，经原告多次催讨未果，为此，向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告凌文艺未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告提交二份《借条》作为证据，经本院与原件核对无异，予以确认，并在卷佐证。本院查明事实与原告述称一致，不作赘述。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告凌文艺向原告黄文敏借款5000元约定的还款期限届满后，未如期偿付，有被告出具的《借条》为证，证据充分，足以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告尚欠原告本金为3883.5元【5000元－11月（本金5000元×36%÷12个月×1个月）-12月（本金5000元－本金5000元×36%÷12个月×1个月）×36%÷12个月×1个月）】，2018年1月起应当按年利率24%计付。因此，原告起诉合理合法的部分诉讼请求，依法予以支持。依法无据的部分，不予支持。被告凌文艺将经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌文艺向原告黄文敏偿还借款3883.5元及利息(以3883.5元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止)； 二、驳回原告黄文敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告凌文艺负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄华纯 二〇一八年三月三十日 书记员  谭朝能
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市精益建筑有限公司，住所地在江苏省常州市新**汉江路**建设大厦****。 法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴叶萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：蒋敏杰，男，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人吴叶萍及二审被上诉人蒋敏杰保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精益公司申请再审称，二审判决认定本案未过保证期间不当。案涉借款的保证期间为2014年7月18日至2016年7月17日，吴叶萍于2016年7月18日起诉要求精益公司承担保证责任，已过保证期间，精益公司不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款规定：“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。根据上述法律规定，保证期间届满的最后一日是星期日或其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。本案中，双方均认可涉案借款的保证期间从2014年7月18日起计算两年。经查，2016年7月17日为星期日，故涉案借款的保证期间届满日应为2016年7月18日。吴叶萍于2016年7月18日提起诉讼要求精益公司承担保证责任，符合法律规定。综上，二审判决精益公司承担担保责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常州市精益建筑有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 法官助理  吴剑铭 二〇一八年三月三十日 书记员  傅门雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所律师。被告：时吉浩，男，1968年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告时吉浩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晨、被告时吉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险理赔款10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告驾驶苏Ｃ×××**号小型客车与苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。苏Ｃ×××**号小型客车在原告处投保，且其因本次事故花去车辆维修费14358元，经原告定损金额为12000元，被告车辆承保的保险公司在交强险限额内赔偿了2000元，后原告向被保险人实际支付车损10000元，并取得代位求偿权。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时吉浩辩称，不同意给付该10000元。我们之前的事故已经私下里协商解决过了，我已经赔偿过了对方车主了，因此这个钱我不同意给。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日8时40分，时吉浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿沛县迎宾大道由南向北行驶至沛县迎宾大道迎宾小区门口逆向行驶时，与由北向南行驶的丁福驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，车辆受损。经徐州市沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定时吉浩负此次事故的全部责任，丁福无责任。事故发生后，被告时吉浩与沛县恒盛汽车贸易有限公司（以下简称“恒盛公司”）于2017年2月4日达成补偿协议，约定：“时吉浩同意补偿苏Ｃ×××**误工费及折旧费共计人民币柒仟元整（￥7000），此事就此了结。”另查明，1、苏Ｃ×××**号小型客车车主为沛县恒盛汽车贸易有限公司；2、苏Ｃ×××**号小型客车于事故发生后在徐州金泉汽车贸易有限公司进行维修，恒盛公司向原告提交给付保险金申请，原告于2017年2月15日向恒盛公司发放了10000元保险金。3、恒盛公司向原告出具权益转让书一份，约定原告将车辆损失10000元赔付后，其将追偿权转移给原告。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、江苏增值税普通发票、权益转让书，被告提交的补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告时吉浩驾驶苏Ｃ×××**号小型客车与丁福驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，事故造成苏Ｃ×××**号小型客车损坏，被告时吉浩负本次事故的全部责任。事故发生后，原告根据其与恒盛公司的车辆损失险保险合同向恒盛公司赔偿10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告有权代位行使恒盛公司对被告请求赔偿的权利。被告辩称其已与恒盛公司达成补偿协议，赔偿了恒盛公司的相关损失，故其在本案中无需再承担赔偿责任。但根据被告提交的补偿协议，仅约定被告补偿苏Ｃ×××**误工费及折旧费共计7000元，未提及车辆维修费用的问题，因此本院对被告该抗辩不予采信。综上，本院对原告主张被告应支付其垫付的车辆维修费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告时吉浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时吉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年三月七日书记员  王珂
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1256号之一申请执行人:广州市福宁化工有限公司,住所地广州市花都区新华镇九塘****，组织机构代码74994283-3。法定代表人：杨必文，该公司经理。被执行人:胡平，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川万源市，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人胡平的号牌为粤Ａ×××**机动车的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周  审判员  周 飞二〇一八年三月十六日书记员  江承峻
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执18号本院在执行申请执行人金敏与被执行人韩犇、王佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩犇、王佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将韩犇、王佳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月六日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初725号原告：朱应培，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：殷景晨，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告朱应培诉被告殷景晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应培委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告殷景晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱应培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告的借款20000元（庭审中变更为14900元，并以14900元为基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付完毕之日的利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并当初出具一份借条给原告。后经原告催要，被告未付，故诉请追索。殷景晨应诉后辩称：借款属实，我现欠原告14900元，现经济困难，只能按每月500元给付。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，殷景晨出具借条向朱应培借款20000元。后殷景晨归还5100元，目前还欠14900元。上述事实，有原告方陈述，朱应培提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据确凿。因原、被告双方对归还借款时间没有约定，故原告在给予对方必要准备时间后可随时要求返还该借款。诉前追索不论，现至诉时已近两个月，故原告要求被告给付所欠款14900元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷景晨于本判决生效后十日内归还原告朱应培借款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告殷景晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱宏才二〇一八年三月三十日书记员  杨 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初258号原告：刘少平，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告刘少平诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘少平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘少平诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  梁睿审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年三月二十八日法官助理习亚伟书记员徐畅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1234号 原告：南安市腾程建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城****。 法定代表人：李锦程,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓娟，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张金听，男，1956年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南安市腾程建材贸易有限公司与被告张金听买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市腾程建材贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡晓娟到庭参加诉讼,被告张金听经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市腾程建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金听立即支付货款25025元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付利息；2.本案诉讼费用由张金听承担。事实和理由：张金听曾向南安市腾程建材贸易有限公司购买水泥，并于2017年9月3日结欠南安市腾程建材贸易有限公司货款25025元，张金听在对账单上签名确认后交由南安市腾程建材贸易有限公司收执，双方同时在对账单中约定若发生纠纷，由供货方所在地的法院管辖。近期，经南安市腾程建材贸易有限公司催讨，张金听却以各种理由予以搪塞和拖延。 张金听未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张金听向南安市腾程建材贸易有限公司购买水泥。2017年9月3日，经双方结算，张金听尚欠南安市腾程建材贸易有限公司货款25025元，张金听即出具《南安市腾程建材贸易有限公司2017年8月水泥对账单》1份交南安市腾程建材贸易有限公司收执。尔后，经南安市腾程建材贸易有限公司催讨，张金听至今未履行付款义务。 上述事实，有南安市腾程建材贸易有限公司提供的其《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《居民身份证》复印件、《南安市腾程建材贸易有限公司2017年8月水泥对账单》以及南安市腾程建材贸易有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，南安市腾程建材贸易有限公司与张金听之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，南安市腾程建材贸易有限公司请求判令张金听支付货款25025元，合理合法，本院依法予以支持。张金听至今未支付南安市腾程建材贸易有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，南安市腾程建材贸易有限公司请求判令张金听赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张金听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张金听应于本判决生效后十日内一次性支付南安市腾程建材贸易有限公司货款25025元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付南安市腾程建材贸易有限公司自2018年1月24日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由张金听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年三月十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11123号原告：范暑霞，女，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2002，统一社会信用代码91110105593898636M。法定代表人：王杨。原告范暑霞与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告范暑霞诉称：原告于2015年3月9日进入被告处工作，工作地点为安徽省合肥市滨湖新区，同年3月18日在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤，并被鉴定为工伤八级。双方协商赔偿未果，原告申请劳动仲裁。原告对劳动仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元；3、被告支付原告医药费59283元、停工留薪期工资20000元、鉴定费1010元、住院伙食补助费10170元、护理费53525元；4、被告支付原告经济补偿金2500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告信和惠民投资管理（北京）有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为：被告因对劳动仲裁裁决不服，在第一时间到本院立案庭起诉，但工作人员以劳动合同履行地不在包河区为由，拒绝立案，要求被告到住所地北京市朝阳区人民法院起诉。被告后只得到北京市朝阳区人民法院起诉，并立案缴费成功。故要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，一并审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；本案原、被告所签订的劳动合同书中，注明原告范暑霞的工作地点为合肥市滨湖新区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案也有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；鉴于被告方并未提交其先于在北京市朝阳区人民法院起诉立案的具体材料，故本院依法不宜径行将本案移送。被告方提出的其他理由，因无证据证实，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告信和惠民投资管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁爱民二〇一八年三月七日书记员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履地行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初83号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人侯某，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月31日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日23时19分许，被告人侯某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶至焦作市马村区下马村口时，被查获。经鉴定，被告人侯某血样中酒精含量为161.98mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理时不持异议，并有被告人侯某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一八年三月三十一日书记员  王 蓓河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初83号（2018）豫0804刑初83号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4677号 原告：刘兵，男，汉族，1970年6月26日出生，住成都市温江区。 被告：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李伶俐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘莉媛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖俊，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告刘兵诉被告贺泽鹏、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告贺泽鹏的委托诉讼代理人李伶俐、刘莉媛，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、廖俊到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行成都市温江区柳城街道德通桥425号“御富枫景”XXX号房屋，并解封该房屋；2、请求立即将成都市温江区柳城街道德通桥425号“御富枫景”XXX号房屋过户到原告名下；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，贵院执行被告一与被告二民间借贷纠纷一案中做出的（2017）川0115执902号裁定书，查封了成都市温江区柳城街道德通桥425号“御富枫景”XXX号房屋。原告于2017年11月7日向贵院提出了执行异议，因原告未提交证据证明名下无其他用于居住的房屋被驳回。该房屋被查封与原告有利害关系，理由为：一、原告诉请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十之规定。二、原告与被告二在贵院查封前已签订了合法有效的房屋买卖合同；2011年7月28日，原告与被告二在预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房屋买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三、原告所购商品房系用于居住且原告名下无其他用于居住的房屋。四、原告已按照合同约定支付了全部房款。2011年7月28日与被告二签订《房屋买卖合同》时，支付了全部房款132640元。故请求判如所请。 被告贺泽鹏辩称，一、法院执行涉案房屋并无不当，不应当解封房屋。（一）其依法向法院申请强制执行，法院依法查封涉案房屋。（二）其对涉案房屋享有非典型担保权，优于原告的普通债权，可以排除案外人的执行异议。（三）即使案涉房屋被第三人购买，但因第三人原因不办理备案登记，其本身应承担不利后果，不能排除法院执行。二、原告不是涉案房屋的合法买受人，不应当享有涉案房屋的所有权，更不能够排除涉案房屋的执行。（一）原告未实际支付案涉房屋的购房款，原告与被告巨鸿公司订立的房屋买卖合同存在虚假交易，抗拒执行的重大嫌疑。（二）原告并未实际居住在涉案房屋内。（三）案涉房屋未备案登记在原告名下，其依法办理备案，未经其同意不能将房屋过户到原告名下。（四）即使原告与被告巨鸿公司并非虚假交易，原告也无权在本案中要求被告巨鸿公司继续履行合同，解除查封。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告巨鸿公司辩称，涉案房屋是给原告的安置房，认同原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘兵原系成都市塑料十二厂职工。2008年,被告巨鸿公司实施原成都市塑料十二厂改造项目，地，地点温江区德通桥路**告巨鸿公司将新建商品房指定楼层电梯公寓卖给成都市塑料十二厂职工。2008年7月4日,原告刘兵向被告巨鸿公司缴纳购商品房认定首付款30000元。2011年7月28日，原告刘兵与被告巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》，约定由原告刘兵购买位于成都市温江区房屋，面积66.32平方米，价款132640元。当日，原告刘兵向被告巨鸿公司缴纳购房款102640元。被告巨鸿公司向原告刘兵出具收据，载明收到尾款102640元。2014年9月15日原告接收该房屋并入住。原告在成都地区名下无房产。 被告巨鸿公司因欠付被告贺泽鹏借款，将其名下的29套房产（其中包含涉案房屋）于2012年1月11日备案登记在被告贺泽鹏名下。 2017年6月8日，本院根据被告贺泽鹏申请[（2016）川01民终6725号民事判决书]查封了被告巨鸿公司的财产，其中包括原告购买的位于成都市温江区房屋。原告向本院提出执行异议，本院做出（2017）川0115执异64号执行裁定驳回原告的执行异议。原告向本院提起案外人执行异议之诉。 庭审中被告巨鸿公司陈述，因涉案房屋系安置房，故先与原告签订了协议，原告付了首付款，后商品房开盘后签订了买房合同并缴纳购房尾款。 本院认为，原告与被告巨鸿公司签订《商品房买卖合同》在涉案房屋查封之前，且原告早已缴纳全额房款，并在成都地区未有其他房产。2014年原告接受房屋并实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，原告就案涉房屋享有足以排除被告贺泽鹏强制执行的民事权利。 关于原告请求判令被告巨鸿公司协助办理过户事宜的主张，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，故对原告上述请求本院依法予以支持。 最后，对原告主张解除查封措施的诉讼请求，属于基于实体权利提出的执行行为异议，不属于本案审查范围，原告可依据此判决申请执行法院变更执行行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市温江区房屋； 二、被告四川巨鸿房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘兵将位于成都市温江区房屋不动产权登记于原告刘兵名下； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜明 人民陪审员  苟婷 人民陪审员  刘文 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  潘敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德贵，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街金京花苑****。法定代表人：赵士友，该公司董事长。再审申请人高德贵因与被申请人哈尔滨金京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终2469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高德贵申请再审称：（一）本案系新的案件，与原来案件不属于同一案件，一、二审法院认定高德贵重复起诉无依据；（二）高德贵的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的范围及管辖，一审法院驳回高德贵起诉错误；（三）一、二审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》施行的时间为2015年2月4日，不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，高德贵基于同一事实及理由再次提起诉讼，系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故一、二审法院驳回高德贵的起诉正确。《最高人民法院关于适用的解释》虽然于2015年2月4日起施行，高德贵于2015年10月再次起诉，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德贵的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  王雪杉二〇一八年三月二十一日书记员  陈秀玲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初457号 原告：邵某某，男，1973年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1971年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告邵某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费93元由原告邵某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年三月十二日 书记员  王 琪
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初4866号 原告：王金，男，1976年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：金家法，男，1970年9月25日生，汉族，住句容市经济开发区。 原告王金与被告金家法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告金家法经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币370000元，并支付相应利息（其中借款本金为90000元的，自2015年10月20日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止。剩余借款本金为280000元的，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告金家法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日窦堡详出具借条一张载明“今借到王金人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月（3.11-4.11）”，金家法在该借条上担保人处签名，2015年9月19日，金家发出具借条一张，载明“今借王金人民币玖万元整，于2015年10月19日归还”。2016年9月21日，金家法出具借条一张，载明“今借到王金人民币壹拾捌万元整”，在金家法签名后写着。 认定上述事实，由原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为：被告金家法在2015年3月11日借条上的担保方式为保证，根据法律规定，自主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告无据证实其自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，应免除金家法的保证责任，故对原告要求被告金家法偿还原告于2015年3月11日出借的100000元本金及其利息的诉讼请求不予支持。原告无据证实金家法与“金家发”系同一人，故对原告要求被告金家法偿还原告于2015年9月19日出借的90000元的本金及其利息的诉讼请求不予支持。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，因被告并未抗辩，故对原告主张被告向其借款本金180000元的事实予以确认，原、被告未约定该笔借款的期限以及利息，被告应按照原告请求返还借款。法律规定既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的人民法院应予支持，故对被告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息可参照这一标准计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金家法于本判决生效后立即给付原告王金借款本金180000元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、公告费520元，合计7370元，由被告负担4038元，原告负担3332元（此款原告已预交，被告应将其应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郭东升 人民陪审员  李 敏 二〇一八年三月十二日 书 记 员  夏 华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢65号之二申请人：盛松柏。被执行人：杨应苗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢65号之二裁定书，于2018年03月29日向被执行人杨应苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨应苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨应苗在中国农业银行62×××19账户内存款人民币23763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年三月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2893号 原告：潘思慢，男，1967年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：杨成，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：李东兰,女，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告潘思慢与被告杨成、李东兰合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘思慢及其委托诉讼代理人陶建武到庭参加诉讼。被告杨成、李东兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘思慢向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还欠款85000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本案的生效判决规定的履行期限最后一日止；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：柳邕农贸市场搬迁之际，被告杨成以介绍进驻新农贸市场的卫生、装卸项目为名，于2015年7月20日向原告收取现金200000元，并向原告出具《收条》。柳州农贸市场搬迁后，原告没有得到进驻农贸市场的卫生、装卸项目，被告杨成同意退回收取的200000元，并陆续向原告退回款项115000元。2015年12月30日，被告杨成向原告出具《还款计划》，认可被告杨成尚欠原告85000元，承诺在2016年2月6日前还款20000元。二被告未能依约归还欠款。原告经追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告潘思慢为其诉请向本院提交如下证据： 1、《收条》一份，证明：被告杨成以进驻新农贸市场的卫生装卸项目为名，于2015年7月20日向原告收取200000元，同时约定没有办成立即退还200000元。 2、2015年12月30日《还款计划》一份，证明：截止2015年12月30日被告杨成尚欠原告85000元，并承诺2016年2月6日前还款20000元，同时约定以桂Ｂ×××××号“牧马人”牌车辆抵押给原告。 3、结婚登记审查处理表一份，证明：二被告于2006年12月4日登记结婚，本案债务是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 被告杨成、李东兰未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成、李东兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告杨成向原告出具《收条》一份，载明：今收到潘思慢办事现金200000元，注：进驻农贸市场卫生、装卸项目，在旧农贸搬进新农贸之前必须签合同，此事办成200000元的费用不退，如未能办成或办成无法经营，马上退回潘思慢办事的200000元。2015年12月30日，被告杨成又向原告出具《还款计划》一份，载明：2016年2月6日前还款20000元，如不能还款，将用桂Ｂ×××××号“牧马人”牌车辆抵押给潘思慢，还欠潘思慢85000元。现原告认为二被告未依约向原告还款，原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2006年12月4日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告杨成收取原告200000元，后又以《收条》、《还款计划》的形式认可尚欠原告85000元，在被告杨成未提出抗辩的情况下，其应当向原告偿还欠款85000元。关于原告主张的利息，因原告与被告杨成之间的欠款纠纷并不是由借款合同所引起，故原告主张的利息实质上应理解为违约金，但双方未对违约金的金额或计算方式进行约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告李东兰承担责任的问题，本院认为，上述欠款系基于原告与被告杨成之间的合同关系而并非民间借贷的法律关系所引起，根据合同的相对性原则，被告李东兰并未在《收条》、《还款计划》上签字，亦不应承担相应的还款责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费，亦应由被告杨成负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨成应于本判决生效之日起十日内向原告潘思慢偿还欠款85000元； 二、驳回原告潘思慢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元（原告潘思慢已预交），由被告杨成负担；公告费700元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年三月二十日 书 记 员  程 鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初967号 原告：杭州绿色物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道汤家井村。 法定代表人：汪园婕，经理。 被告：张建梅，男，汉族，1957年12月5日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州绿色物业管理有限公司诉被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杭州绿色物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州绿色物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿色物业管理有限公司负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一八年三月二日 书记员 白佳燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1567、1568号之二 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 被执行人：深圳市富巍盛科技有限公司、梁朝巍、莫雪梅。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市富巍盛科技有限公司、梁朝巍、莫雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初安第4700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5300253.96元及利息，本院于2017年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初安第4700号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币54034元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法民二初安第4700号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏重彬 二〇一八年三月二十日 书记员  陈勇强
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审54号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人廖庆英，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人王玉娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1032201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年6月12日作出新罗计生征决字[2017]第1032201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖庆英、王玉娟于2008年6月结婚，于2009年2月22日生育第一孩（女），于2014年12月3日生育第二孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年11月9日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖庆英、王玉娟征收社会抚养费80135元，限于2017年7月11日前履行。该决定书已于2017年6月16日依法送达给被执行人廖庆英、王玉娟。送达后，被执行人廖庆英、王玉娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖庆英、王玉娟征收社会抚养费80135元。 两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第1032201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人廖庆英、王玉娟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人廖庆英、王玉娟征收社会抚养费80135元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年三月五日 书记员 温宜橦（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1688号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848880383。 法定代表人俞鉴峰。 被执行人杨明华，男，1983年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人赵颖，女，1983年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州资信房地产经纪有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区江城南路**织机构代码:667104027。 法定代表人王恩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7893号法律文书，于2018年03月12日向被执行人杨明华、赵颖、台州资信房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨明华、赵颖、台州资信房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明华、赵颖、台州资信房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明华、赵颖、台州资信房地产经纪有限公司银行存款人民币290938.15元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 余晓勇 二〇一八年三月十五日 代书记员 蒋林欢
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初307号原告:肖某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告:彭某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，经法院做工作，原告肖某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  肖康二〇一八年三月八日书记员  黄颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2266号 申请执行人李维柱，男,1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人王岩,男,1990年10月7日出生，汉族，个体。 请执行人李维柱申请被执行人王岩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月6日作出的（2017）内2221民初5023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维柱于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王岩给付461642.32元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费6825.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年9月18日通过法院专递邮件向被执行人王岩邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息（×××已查封）、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 3、本院干警到被执行人王岩住所地科尔沁镇兴安村小西崴子六社**，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币461642.32元。 4、在执行过程中，本院于2019年1月14日本院将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年3月10日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人拒不到法院来约谈。 综上所述，因本案被执行人王岩名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2266号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年三月十四日 书记员 赵 明 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6776号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6776号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。被执行人张贡权，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人蒋宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人张贡权、蒋宏金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初20840号民事调解协议确认：被执行人张贡权、蒋宏应给付申请执行人招商银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计270000元。判决生效后，被执行人张贡权、蒋宏未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初20840号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月十五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申348号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人任安正诉义乌市人民政府(以下简称义乌市政府)其他行政管理行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙07行初103号行政裁定，对任安正的起诉不予立案。任安正不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙行终731号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。任安正仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任安正向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.指令其他中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：任安正的起诉有事实根据，根据行政诉讼法的规定，义乌市政府应承担举证责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有明确的被告且有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，公民、法人或者其他组织在起诉无书面决定的事实行为时，通常应当提供初步证据，证明该事实行为存在且系起诉状所列被告实施。本案中，任安正提起本案诉讼时，并未提供证明义乌市政府实施被诉行政行为的初步证据材料，不符合起诉条件。一、二审法院分别裁定对任安正的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。综上，任安正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任安正的再审申请。审判长  耿宝建审判员  王晓滨审判员  白雅丽二〇一八年三月二十七日法官助理孙辉妮书记员于露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执255号 申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人姚杰，男，职务，理事长。 委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人王林凤，231182198104086647，女，1981年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被执行人柏广春，230121198003120232，男，1980年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王林凤、柏广春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤销对被执行人王林凤、柏广春的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荆 斌 审判员 王嘉庆 审判员 张松柏 二〇一八年三月二十八日 书记员 高晓明
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执566号申请人彭正吉，男，汉族，1964年1月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘发斌,江苏择善律师事务所律师。被执行人李奎贤，男，汉族，1964年9月24日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭正吉与被执行人李奎贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。申请执行人以履行期限较长为由于2018年3月20日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执566号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年三月二十日书 记 员  刘广曙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执624号申请执行人：石兴文，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙培立，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行石兴文与孙培立民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并正在履行，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单民初字第1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月八日书记员  王闯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初1408号 原告：牟朝奔，男，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：谢挺松，男，1978年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告牟朝奔为与被告谢挺松民间借贷纠纷一案中，原告牟朝奔于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟朝奔撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告牟朝奔负担。 审 判 员 周才华 二〇一八年三月十二日 代书记员 王小洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7900号 申请执行人：中山市同邦包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路****（物业****），统一信用代码91442000551741155K。 法定代表人：钟荣添，总经理。 委托代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。 委托代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。 被告：广州市鸥海建材有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区华强路****用代码91440101797351739C。 法定代表人：陈湘军。 中山市同邦包装制品有限公司与广州市鸥海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸥海建材有限公司应向申请执行人中山市同邦包装制品有限公司支付货款8672.25元及利息（利息以8672.25元为计算基数，自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2017年7月27日前往被执行人住所地广州市天河区华强路****查找被执行人，未查找到被执行人，物业公司负责人告知该司已经搬走，去向不明。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7900号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谢静音 二〇一八年三月二十七日 书记员  韩 冲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11779号原告：李有兴，男，1978年2月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，现在昆明恒宸商贸有限公司工作，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学文，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。原告李有兴与被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有兴及其委托诉讼代理人高艾到庭参加诉讼。被告王学文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并按年利率6%从起诉之日起向原告支付利息至所有借款本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币15万元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告王学文未到庭，无答辩意见。原告李有兴在诉讼期间提交了以下证据材料：借条、支付宝转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李有兴现金人民币壹拾贰万元正。借款人：王学文”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院公告传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，故确认原告李有兴为出借人和债权人，被告王学文为借款人和债务人。关于合同履行问题。现原告主张该笔借款全部系现金交付。本院认为，在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实。同时被告出具《借条》时已注明借到款项为“现金”，故本院对原告主张其以现金方式向被告交付借款款项12万元的陈述予以采信。至于剩余借款款项3万元，其中1万元系向案外人王飞虎交付，而原告未能举证证明其向案外人王飞虎转款1万元系属于原告与被告之间的借款关系以及原告受被告的指示向案外人王飞虎履行交付借款款项的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。剩余款项2万元，原告主张以现金方式交付，但其未能举证证明双方之间已就该2万元款项属于借款关系达成意思合意，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，本院根据《借条》内容确认双方之间的借款金额为12万元，双方未约定履行期限，故本院对原告要求被告限期归还借款本金12万元的请求予以支持，并承担自起诉之日（即2017年10月13日）起算至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学文于本判决生效后十五日内向原告李有兴偿还借款本金12万元及该款项的逾期利息（自2017年10月13日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李有兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李有兴负担300元，由被告王学文负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一八年三月二十日法官助理石艳书记员李鹏远
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初318号原告：凡某。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：杨某1。原告凡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某及其代理人周宝根到庭、被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1990年生育一女。因双方婚前缺乏了解、感情基础差，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉讼离婚，后撤回诉讼，但双方夫妻关系未有任何改善，现要求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、结婚登记证明、本院（2017）苏1084民初661号民事裁定书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现已成年。××××年××月××日，双方在高邮市人民政府补办了结婚登记。原告系帮其哥哥换亲而与被告结婚，双方感情基础一般，婚后因被告常年在外打工，原、被告双方联系较少，双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年2向本院诉讼离婚，后撤回了诉讼，嗣后原告认为双方夫妻关系未有任何改善，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告凡某与被告杨某1自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告凡某与被告杨某1婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏沟通与交流，相互之间不够理解与尊重，特别是被告未能积极处理原、被告之间发生的矛盾，希望被告承担起家庭责任，多关心原告，努力营造和谐美满的家庭生活。本案双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告凡某与被告杨某1离婚。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李方杰二〇一八年三月二十一日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2964号之一申请执行人：李淑兰，女，汉族，1963年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李沁洋，男，汉族，1986年10月12日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：彭志明，男，汉族，1975年2月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2767号民事判决书。被执行人彭志明于该判决书生效之日起十日内共同向申请执行人李淑兰、李沁洋支付租金人民币1519375元，并支付以人民币935000元为本金，自2014年9月16日起至2015年7月15日止按照中国人民币银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金，支付以人民币1519375元为本金，自2015年7月16日起至全部款项付清之日止按照中国人民币银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金。被执行人彭志明需承担案件受理费人民币19849元。因被执行人彭志明逾期拒不履行上述义务，申请执行人李淑兰、李沁洋于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人彭志明无可供立即执行的财产线索。申请执行人李淑兰、李沁洋也不能提供被执行人彭志明可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年三月一日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0103执2769号之一 申请执行人付雅文，女，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人胡蓉，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人朱立伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月14日审结，该案（2016）湘0103民初6958号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金562382元，利息211203元（2016年11月30日前的利息为37240元，2016年12月1日起暂计算至2018年3月15日的利息为173963元），迟延履行期间的债务利息20372元（自2017年8月20日起暂计算至2018年3月15日）。并应承担案件执行费9205元，共计803162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡蓉、朱立伟803162元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李石江 审判员  李 武 审判员  荆 钊 二〇一八年三月十六日 书记员  王 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6321号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6321号申请执行人张黎,女，1977年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人黄翔，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初16005号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币860420元，另缴纳执行费人民币11004.2元，但被执行人未全部履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初16005号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十三日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月二十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初652号原告：马金兰，女，19648年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：白进才，男，1984年2月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告马金兰诉被告白进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月14日，原告马金兰于向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金兰撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告马金兰负担。审判员  杨国民二〇一八年三月十四日书记员  李平帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11063号 陈自亨： 本院受理的申请执行人陈自亨与被执行人王广明、吴克传、郭瑜借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初24003号民事判决书]，因被执行人王广明、吴克传、郭瑜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月九日 联系人：尹达、邓腾飞、梁苑铃 联系电话：0769-2246****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1187号申请执行人谢梅，女，1962年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街东米市小区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人张昕，董事长。原告谢梅诉被告山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢梅于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金461680元，利息88103元，诉讼费4454元，执行费7927元，以上金额共计562164元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依法查封、冻结、扣划被执行人银行存款人民币562164元。由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向太原市工商行政管理局发出协助执行通知书，请协助锁定被执行人山西嘉实房地产开发有限公司所有工商登记信息；其余部门未反馈到被执行人有可供执行的财产信息；本院也通过传统的查人找物的方式对被执行人山西嘉实房地产开发有限公司进行查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西嘉实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年三月二十九日书记员 武卫斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1242号之一解除保全申请人：陈佐木，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市，被申请人：顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部，住广东省佛山市顺德区杏坛很齐杏社区居民委员会杏龙路**美的时代花园**商铺，注册号：92440606MA4WM7LH5D。负责人：唐伟雄。被申请人：唐伟雄（曾用名：唐水泉），男，1989年4月10日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区平南县/div>解除保全申请人陈佐木与被申请人顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部、唐伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人陈佐木的财产保全申请，于2018年1月15日作出（2018）粤0606民初1242号民事裁定书，冻结了被申请人唐伟雄在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户（账号：62×××10）内的20131.00元存款（已冻结369.65元，未冻结19761.35元）。申请人于2018年3月7日向本院申请解除对被申请人唐伟雄在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户（账号：62×××10）内的20131.00元存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐伟雄在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户（账号：62×××10）内的20131.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年三月七日书记员 黄 敏 仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1764号之三 申请执行人黄孟军，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市速超电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**4东南面，统一社会信用代码91440300568515760U。 法定代表人高俊峰。 申请执行人黄孟军与被执行人深圳市速超电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]899号已经发生法律效力。依照上述裁决书被执行人应向申请人支付人民币16076元，由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2018）粤0306执1764号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院依法从被执行人账户扣划到人民币16217元，偿还本案执行费141元后，余款16076元已划付给申请执行人黄孟军，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]899号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]899号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  范文康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初202号原告：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路**。法定代表人项振荣，董事长。被告：江苏宝众宝达药业有限公司，，住所地如皋市长江镇（如皋港）粤江路**法定代表人陈荣，董事长。原告苏州华辰净化股份有限公司与被告江苏宝众宝达药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告苏州华辰净化股份有限公司于2018年3月16日以“被告已给付本金31500元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华辰净化股份有限公司以“被告已给付本金31500元”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州华辰净化股份有限公司撤诉。案件受理费335元，由原告苏州华辰净化股份有限公司负担。审 判 员  赵虎华二〇一八年三月二十三日见习书记员  陆凯丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初50号原告：郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族。被告：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡市城关经济开发区那达慕大街银座大厦。法定代表人：特木尔苏和，职务：经理。委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝俊峰诉被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静审 判 员  道日娜人民陪审员  郑敏敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  支文霞