wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异32号异议人（被执行人）：河北博信医药科技有限公司，住所地武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。法定代表人：戴鹏英，总经理。申请执行人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：戴鹏英，女，1963年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人：谷爱新，女，1968年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。本院在执行（2017）冀1102执恢644号，申请执行人彭学会与被执行人戴鹏英、谷爱新、河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北博信医药科技有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北博信医药科技有限公司提出的异议请求：申请桃城区法院停止对河北博信医药科技有限公司不动产的拍卖程序，交由有管辖权的武邑县法院实施。事实与理由：桃城区法院启动了对被执行人河北博信医药科技有限公司不动产的拍卖程序。根据《最高人民法院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》第一条规定，有权启动拍卖程序的是首先查封法院与优先债权执行法院。桃城区法院不是首封法院，也不是优先债权执行法院。武邑县法院是优先债权执行法院。故应由武邑县法院实施拍卖，桃城区法院应停止拍卖活动。本院审查查明：申请执行人彭学会与被执行人戴鹏英、谷爱新、河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依据（2015）衡桃民二初字第340号民事裁定，分别于2015年9月14日、17日查封了河北博信医药科技有限公司名下土地使用权证号为武国用（2011）第转034号的项下土地使用权（首封）及该地块上的房产证号分别为武字第××号、91××88号、91××89号的项下房产。2015年11月27日，本院作出（2015）衡桃民二初字第340号民事调解书，确认了上述当事人之间达成的以下协议：一、河北博信医药科技有限公司、戴鹏英于2015年12月15日前偿还彭学会本金200万元及利息（自借款之日至2015年7月17日的利息按年利率36%计算，自2015年7月18日起，利息按年利率24%计算至还清之日，原告已经偿还的利息年利率超过36%的部分抵顶2015年7月18日及以后的利息）；二、谷爱新对偿还上述借款本息承担连带责任。案件受理费11720元，保全费5000元，由戴鹏英、谷爱新、河北博信医药科技有限公司负担。调解书发生法律效力，被执行人戴鹏英、谷爱新、河北博信医药科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院根据彭学会提出的执行申请，于2016年1月20日立案执行，执行案号（2016）冀1102执216号，彭学会于2016年5月23日向本院提出执行拍卖申请。2016年5月30日，本院裁定本案中止执行。2017年8月23日立案恢复执行，彭学会再次申请对依法查封的河北博信医药科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物进行评估拍卖，因被执行人提出本案异议，又于2017年12月31日裁定终结本次执行程序。本院认为：被执行人河北博信医药科技有限公司就本院对其名下土地使用权及地上房产采取的评估拍卖等执行行为提出的异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”；第93条规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”。本院查封被执行人河北博信医药科技有限公司名下土地使用权及该地块上房产已经二年多的时间，并无其他法院对该财产要求采取执行处分措施，本院对此进行评估拍卖，符合法律规定。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》目的在于解决首先查封法院与优先债权执行法院之间的执行争议，而非为被执行人提供的救济途径，被执行人河北博信医药科技有限公司据此主张本案异议，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河北博信医药科技有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年三月九日书记员  郭 忱
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2717号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：尤其妹，女，1958年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告尤其妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 李胜利二○一八年三月二十八无代书记员 蒋 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1291号申请执行人张振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杜军，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张振平与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2657号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杜军在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人杜军在鄂尔多斯银行的账户内有存款至东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人杜军在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月七日书记员 糜源远
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4504号原告：翁月云，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈静，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：张雄，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈可达，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：林中博，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈棉松，浙江金克明律师事务所律师。被告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯景园2幢1---4号店面。法定代表人：王振滔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托代诉讼理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告：温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇湾工业区。法定代表人：赵春西，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。本院在审理原告翁月云、陈静、张雄、陈可达、林中博、诉被告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、温州联友特种瓶盖有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁月云、陈静、张雄、陈可达、林中博撤回起诉。本案案受理费7300元，减半收取3650元，由原告翁月云、陈静、张雄、陈可达、林中博负担。审 判 长  李学通审 判 员  柯晓娟人民陪审员  戴新建二〇一八年三月二十日书 记 员  郑佳佳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初115号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王小飞，男，1964年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被宿州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)129号起诉书指控被告人王小飞犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月19日12时许，被告人王小飞无证驾驶无号牌农用货车，沿宿州市埇桥区朱仙庄朱庙村公路由北向南行驶至朱庙村路口时，与相对方向行驶由张某1无证驾驶的无号建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王小飞驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察二大队认定：被告人王小飞负事故的全部责任。2017年12月20日，被告人王小飞在家中被宿州市公安局交通警察支队二大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人王小飞的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王小飞在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。被告人王小飞对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月19日12时许，被告人王小飞无驾驶资格驾驶无号牌农用货车，沿宿州市埇桥区朱仙庄朱庙村公路由北向南行驶至朱庙村路口时，与相对方向由张某1无驾驶资格驾驶的无号建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡，事故发生后被告人王小飞驾车逃离事故现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察二大队认定：被告人王小飞负该事故的全部责任。2017年12月20日，被告人王小飞在家中被宿州市公安局交通警察支队二大队民警抓获，次日被刑事拘留。另查明：2018年1月10日，被告人王小飞的家人与被害人张某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人张某1近亲属的谅解。上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、位某、张某2、潘某、唐某等人的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小飞在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王小飞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王小飞认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王小飞适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人王小飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘春平二〇一八年三月十五日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初61号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人邹代军，男，1976年10月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邹代军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄君出庭支持公诉，被告人邹代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日13时许，被告人邹代军无机动车驾驶证，驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车由麻塘山往小沙江方向行驶至八角楼村路段时，邹代军从摩托车工具箱内拿出一瓶邵阳老酒，独自喝完后继续驾车。14时30分左右，被告人邹代军驾驶摩托车行驶至杉木坪村路段时，与被害人赵某驾驶并对向行驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，邹代军血液中乙醇��量为163mg/100m1。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人邹代军负此次事故的全部责任。上述事实，被告人邹代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹代军的供述及户籍证明；证人邹某、赵某的证言；报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，湘Ｅ×××××轻型普通货车行驶证复印件；血样提取登记表及抽取血样照片，道路交通事故认定书和怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人邹代军因本案于2017年12月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日取保候审。期间已羁押8日。上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2017〕0694号拘留证、隆公（交）取保字〔2017〕0698号取保候审决定书等证据证明，可以认定。2、案发后，被告人邹代军经侦查机关电话通知后，于2017年12月5日主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过和被告人邹代军2017年12月5日的供述等证据证明，可以认定。3、2017年12月5日，被告人邹代军与被害人赵某达成了调解协议，邹代军自愿赔偿赵某湘Ｅ×××××轻型普通货车的维修费用800元，并已兑现。邹代军的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车的维修费用及其因受伤花费的医疗费用均由邹代军本人承担。赵某对被告人邹代军的行为表示谅解。上述事实，有协议书和赵某出具的谅解书等证据证明，可以认定。4、隆回县司法局社区矫正机构对被告人邹代军进行考察，认为邹代军符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第46号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹代军违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹代军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹代军无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；案发后，被告人邹代军经侦查机���电话通知后主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹代军真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人邹代军酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邹代军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人邹代军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  刘春桃人民陪审员  黄 亮二〇一八年三月十三日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路���城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执252号申请执行人：赵艳红,女性,汉族，高中文化，1970年3月27日出生,住武威市凉州区。被执行人：龚保山,男性,汉族，初中文化，1968年10月28日出生,住天祝县石门镇。被执行人：安晓圣,男性，汉族，大专文化，1963年1月1日出生,住古浪县。本院执行的申请执行人赵艳红与被执行人龚保山、安晓圣借款合同纠纷一案，申请执行人赵艳红于2018年1月30日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初457号民事调解、判决书，被执行人龚保山、安晓圣应向本院交纳案款600000元，及迟延利息6608元，负担案件执行费8400元，以上共计615008元。本案在执行过程中，查明被执行人安晓圣在古浪县工商行政管理局注册有古浪县定宁晓圣砖厂，该砖厂为个人独资企业，属安晓圣所有。现古浪县定宁晓圣砖厂在武威市凉州区人民法院有申请执行的案件执行款。期间我院依法将该款扣留591451.8元，经核算，尚欠23556.2元仍需扣留和提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将武威市凉州区人民法院向古浪县定宁晓圣砖厂发还的案件执行款23556.2元予以扣押、提取。本裁定立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月七日书记员  安玉成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执560号之二申请执行人：杜世长，男，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡吴原行政村枣湾自然村。被执行人:吴昊，男，汉族，生于1974年11月18日，甘肃省镇原县人，现为镇原县新集乡老王山小学教师，住镇原县新集乡中街*号。本院执行的（2017）甘1027民初字1483号杜世长与吴昊民间借贷纠纷一案，吴昊清偿杜世长借款本金30000元、利息9377.21元，负担案件受理费415元，执行中对吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户6210610005100871755予以冻结，冻结期限自（2017）甘1027执438号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结，并查明被执行人吴昊无可供执行财产；申请执行人杜世长亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人杜世长，申请执行人杜世长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年三月二十六日书记员 周      波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5899号崔晓玲：我院刑事审判第二庭移送协助广州市公安局越秀区分局划拨你退缴违法所得十万元一案，依据已发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第900号刑事判决之“十八、追缴广州市历藏文化交流股份有限公司、广州市九五七七企业管理有限公司、广州市古今通宝展览有限公司、广州市惠民货运代理有限公司、广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货超市有限公司、广东童安校车租赁服务有限公司、广东童安校车服务有限公司、广州旻山投资管理有限公司及各被告人的违法所得、财物（详见扣押清单），按欠款比例发还各被害人（被害人名单及金额详见司法会计鉴定报告），追缴不足部分责令上述公司及各被告人退赔，按欠款比例发还各被害人（本项判决由广州市公安局越秀区分局执行）。”及本院（2016）粤01刑终1705号刑事判决之“一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第900号刑事判决第十五项判决对上诉人崔晓玲的定罪部分及第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九项。（上诉人崔晓玲退缴的十万元列入第十八项的执行范围。）在执行过程中，我院已将上述十万元划拨至广州市公安局越秀区分局，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更366号罪犯明凡，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙0522刑初909号刑事判决，以被告人明凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，责令六被告退赔被害人52100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯明凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯明凡在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明凡准予减刑二个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初558号原告：王某，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1961年8月3日，安徽省阜阳市颍东区，被告：杨某，女，2001年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告王某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员  李 林二〇一八年三月七日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1009号原告：陈丽明，女，1976年2月1日出生汉族，住浙江省天台县。被告：陈以军，男，1973年5月14日出生汉族，住浙江省天台县。被告：曹敏飞，女，1975年8月16日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈丽明与被告陈以军、曹敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2018年3月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告陈以军、曹敏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈丽明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款27万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告原先从事手机批发生意，两被告陆续从原告处购买手机，至2016年8月2日，经双方结算，两被告尚欠原告货款27万元，为此，两被告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。被告陈以军、曹敏飞未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份。被告陈以军、曹敏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告陈以军、曹敏飞曾向原告陈丽明购买手机。2016年8月2日，经双方结算，两被告尚欠原告货款27万元，为此，两被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告未支付拖欠的货款。本院认为，本案两被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，两被告在原告催讨的情况应当及时支付拖欠的货款。现因两被告一直拖欠货款未付，原告要求两被告支付拖欠的27万元货款，理由正当，本院予以支持。因两被告拖欠货款未付，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求两被告自起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈以军、曹敏飞在本判决生效之日起十日内支付原告陈丽明货款27万元并自2018年2月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2675元，由被告陈以军、曹敏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张修峰二〇一八年三月二十一日代书记员 林英盖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1809号原告：合肥车桥有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：王东国，董事长。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师.被告：李振平，男，1949年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥车桥有限责任公司诉被告李振平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥车桥有限责任公司申请撤回对被告刘振平的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥车桥有限责任公司撤回起诉。案件受理费1080元,减半收取540元,由原告合肥车桥有限责任公司承担。审判员  吴扬二〇一八年三月二十六日书记员  权可
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执64号申请执行人：李长荣，女，汉族，农民，河北省望都县人。被执行人：李倬，男，汉族，河北省保定市人。本院在执行李长荣与李倬劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初1142号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 锐审 判 员  李树增人民陪审员  白 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20549号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：曲宣，男，1998年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告闫贵林诉被告曲宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取26元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯洁二〇一八年三月九日书记员  刘婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初566号原告：张某某，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：齐某某，法律维权中心维权律师。被告：河南华通电力工程有限公司，住所地：安阳市铁西路394号。法定代表人：张某某，经理。本院在审理原告张某某与被告河南华通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告张某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告张某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一八年三月二十五日书记员  葛 垚
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初22号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵海涛，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，青海珠峰虫草药业有限公司青海省中国旅行社职工，住青海省西宁市城东区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2017年11月1日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月9日经我院决定对其取保候审。辩护人张耀显、栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵海涛及其辩护人张耀显、栗倚龙（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日19时30分许，被告人赵海涛驾驶青Ｂ×××××号黑色奥迪小型轿车自东向西行至连霍高速公路675公里加100米处时，撞于因发生事故侧翻，横向停放于路面的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QY4**挂号重型半挂牵引车主车和挂车结合部，造成赵海涛和青Ｂ×××××号车乘车人袁某2、权某、尹某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人袁某2送医院救治三日抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定赵海涛负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人赵海涛打电话报警，在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人赵海涛与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵海涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、姚某1、孙某、姚某2、权某、尹某、袁某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，赵海涛的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，杨某、姚某1的行驶证、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定鲁Ｑ-×××××（鲁QY4**挂）交通事故车辆技术状况的鉴定意见书，临沂市永运汽车运输有限公司证明、定位表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，杨某的简易程序处罚决定书，赵海涛的疾病诊断证明书、检查报告书，权某、尹某的诊断证明书，谅解书，被告人赵海涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵海涛打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵海涛与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且赵海涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵海涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年三月六日书 记 员  王 琼
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7508执39号之三申请执行人：张英杰，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。被执行人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族,亚布力林业局公安局退休职工，住亚布力林业局。被执行人：刘爱萍，女，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。被执行人：白力，男，1963年12月7日出生，汉族，亚布力林业局资源科技术员，住亚布力林业局。本院在执行张英杰与樊镭、刘爱萍、白力借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2017）黑7508民初102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张英杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一八月三月二十八日书记员  贺聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20547号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：柯奎旭，男，1997年1月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告闫贵林诉被告柯奎旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取53元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯洁二〇一八年三月九日书记员  刘婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0921行审11号申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。被执行人侯文南，男，汉族，1980年12月27日出生，住容县。申请执行人容县国土资源局于2018���3月28日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第02号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用100.80平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在六王镇六青村一队占用集体土地建住宅，占用土地面积100.80平方米，其中建筑占地面积100.80平方米，现已建成二层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属农村居民点，用地符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、侯文南签名认可的现场勘测笔录。2、侯文南的询问笔录。3、侯文南的身份证复印件。4、侯文南的户籍证明。5、容县六王���土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。经审查查明，被执行人侯文南属于农村村民，其建住宅的土地，没有经相关人民政府审核、批准，该土地的地类属于农村居民点，用地符合土地利用总体规划。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。”该条规定了���村村民建住宅利用的土地，应当符合所在乡（镇）的土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。并且规定了住宅用地，须履行经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准地审批程序；对涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人属于农村村民，其建住宅占用土地是其集体土地，地类属于农村居民点，用地符合该镇土地利用总体规划。申请人仅以被执行人建住宅未依照上述规定的程序办理审批程序，就依照该法第七十七条之规定作出责令被执行人退还非法的占用土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定，明先是缺乏法律依据。因此，本院对申请人容县国土资源局的申请依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条��一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人容县国土资源局于2018年2月6日作出的容国土资处字[2018]第02号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 卫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1211号之一申请执行人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道33号。法定代表人：盛雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪。本院在执行申请执行人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被执行人洛阳世必���特种轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张家港海锅新能源装备股份有限公司自愿撤回对被执行人洛阳世必爱特种轴承有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港海锅新能源装备股份有限公司对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��晓波审判员 黄 春 法审判员 曹 培 新二〇一八年三月十五日书记员 冷 雨 蔚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特45号申请人：南京薏凡特体育发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号2503-2506室。法定代表人：刘宁娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：秦小萍，女，1978年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京薏凡特体育发展有限公司（以下简称薏凡特公司）与被申请人秦小萍申请撤销仲裁裁决一案，薏凡特公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2018年1月30日作出的宁建劳人仲案[2018]第59号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦小萍在仲裁阶段申请称，其于2016年5月25日进入薏凡特公司从事产品管理工作。2017年8月2日，薏凡特公司向其送达了协商解除劳动关系通知，要求解除双方劳动关系，其认为不合理，没有同意。其并未主动提出解除劳动关系，也未同意薏凡特公司的解除方案。2017年8月31日，薏凡特公司以个人意愿为由为其办理了终解备案，违法解除了双方的劳动关系。解除后，薏凡特公司一直未支付其2017年8月工资，因此申请仲裁，要求裁决薏凡特公司支付其2017年8月工资6000元、违法解除劳动关系赔偿金19251元。建邺仲裁委于2018年1月30日作出宁建劳人仲案[2018]第59号仲裁裁决书，裁决薏凡特公司于裁决书生效之日起三日内支付秦小萍2017年8月工资5448.15元、违法解除劳动关系赔偿金18950.01元，合计24398.16元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，薏凡特公司不服，认为案涉仲裁裁决适用法律、法规错误，且被申请人秦小萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当撤销。理由如下：1.2017年8月2日，薏凡特公司向秦小萍送达了一份《协商解除劳动合同的通知》，该通知载明“……由于公司经营方向调整，不再专门设置跨境产品管理岗位，公司将于2017年8月31日与您协商解除劳动合同，现于今天（2017年8月2日）正式通知您。”秦小萍收到该通知后，上班至2017年8月31日，此后再未上班，说明秦小萍对该通知是认可并切实履行的。因此，双方系协商解除劳动合同，薏凡特公司以秦小萍本人意愿为由为其办理终解备案，并未违法解除劳动合同。建邺仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决薏凡特公司支付违法解除劳动关系赔偿金属于适用法律、法规错误。2.被申请人秦小萍在仲裁阶段隐瞒了薏凡特公司跨境产品管理岗位被撤销、双方曾协商过调岗调薪但遭到秦小萍拒绝的事实，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。秦小萍未到庭答辩。本案审查过程中，薏凡特公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、南京市劳动合同书、转正申请表、职位说明书、协商解除劳动合同的通知及相应邮寄单、解除劳动合同通知函及相应邮寄单、工资表，用以证明其观点。秦小萍未到庭发表质证意见。薏凡特公司当庭表示除案涉仲裁裁决书外，其他证据均已在仲裁阶段提交过，且已经双方当事人质证；本院对该事实予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于薏凡特公司与秦小萍是否系协商解除劳动合同、薏凡特公司的解除行为是否合法的撤销事由。本院认为，该撤销事由属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。薏凡特公司没有提供充足的证据证明秦小萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对薏凡特公司的该项撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京薏凡特体育发展有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2018]第59号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京薏凡特体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月八日书记员 杨文艳
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初33号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人杨国强，男，1975年11月3日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年2月27日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日13时40分许，被告人杨国强酒后驾驶美时达牌二轮动力车，在磐安县安文镇螺山路广播电视局门前路段与被害人陈某发生碰��，造成陈某受伤的交通事故。经现场酒精测试，杨国强体内酒精含量为199mg/100ml；后经抽取血样鉴定，杨国强体内乙醇含量为190mg/100ml。2017年8月31日，磐安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人杨国强在本次事故中负事故全部责任。经浙江工贸职业技术学院机动车司法鉴定事务所鉴定，杨国强驾驶的美时达牌二轮动力车属机动车定义中的（由电力驱动的）两轮轻便摩托车类型。经浙江省磐安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某因本次事故所受的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨国强家属与被害人陈某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某的陈述，证人杨某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、机动车牌照、接受证据清单、伤情证明单、申���书、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、户籍证明、归案经过，血液检验报告、车辆检验报告、人体损伤程度鉴定书，视频光盘及被告人杨国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨国强家属已就民事赔偿部分与受害人达成协议且已履行完毕，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨国强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年三月六日书记员 邵宏蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1367号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:于文伍，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于文伍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一八年三月二十二日书记员  董旭来
四川省攀枝花市仁和区人民法院结 案 裁 定 书（2017）川0411执1422号申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。法定代表人余平。被执行人陈侃，男，汉族，1976年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷瑶，男，汉族，1975年10月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人黄建国，男，汉族，1963年3月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人周成菊，女，汉族，1963年6月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1422号中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与陈侃、雷瑶、黄建国、周成菊公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1422号执行案件的本次执行。本页无正文本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月六日书记员  谢仕贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2473号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：周则山，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周则山违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2016）66号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院作出（2016）津0113行审80号行政裁定书，准予强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初368号原告：曹建红，女，生于1986年01月11日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：曹青林，淅川荆关法律服务所法律工作者。被告：聂海兰，女，生于1995年10月21日，汉族，大专文化，信阳师范大学学生，住西峡县。被告：李勤永，又名老黑，男，生于1990年5月，汉族，住淅川县，系聂海兰丈夫。原告曹建红与被告聂海兰、李勤永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂海兰、李勤永经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹建红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借我现金64000元及信用卡利息每月1300元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日我朋友李勤永打电话说他做生意急需用钱，让我把信用卡上的钱刷出来60000元让他用一个月，他给我发来一个聂海兰的邮政卡号，叫我把钱打到这个账号上，后来我得知聂海兰是他女朋友。同年11月3日晚上20点左右李勤永又说有急事再借给他4000元用5天，钱打到聂海兰的支付宝上。后我多次向二被告催要，二被告迟迟不还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告聂海兰、李勤永缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹建红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告李勤永与聂海兰结婚证复印件，以此证明二被告于2017年7月17日领取了结婚证；2、农行转账回执及对账单，以此证明原告曹建红通过农业银行给被告聂海兰的邮政卡号62×××79转账60000元；3、支付宝截图，以此证明原告曹建红通过支付宝给聂海兰转账3951元。4、通话录音，以此证明被告聂海兰承认将银行卡借给李勤永使用。被告聂海兰、李勤永未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日原告曹建红向被告李勤永女朋友聂海兰的卡上汇款60000元，同年11月3日晚上又向聂海兰支付宝转账3951元，后原告向被告催要，被告迟迟未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了法律文书，二被告无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：被告李勤永在本院向其送达相关法律文书后，本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，结合原告曹建红陈述及所提供的证据可以认定李勤永欠款属实。双方的借款未约定期限，应视为不定期借款，被告应在原告催告后的合理期间内偿还，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方达成的借款合同上并未约定利息，原告方要求被告承担每月1300元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。因聂海兰不是实际借款人，借款发生时与被告李勤永也非夫妻关系，故原告要求被告聂海兰承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告曹建红要求被告李勤永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹建红要求被告李勤永承担每月1300元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告曹建红要求被告聂海兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李勤永在本判决生效后十日内偿还原告曹建红借款63951元。驳回原告曹建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李勤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年三月七日书记员 裴增龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终76号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建平，男，1981年5月23日生，汉族，本科文化，系洛阳欧巴特实业有限公司实际控制人，户籍地河南省登封市，捕前住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年5月13日被河北省三河市警方抓获后临时羁押于三河市看守所，2016年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）康建国，男，1970年5月2日生，汉族，大专文化，系洛阳欧巴特实业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市西工区，捕前住洛阳市洛龙区。2016年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人杨建平、康建国犯集资诈骗罪一案，于2017年12月2日作出（2017）豫0303刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建平、康建国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年2月3日，被告人杨建平在洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1单元12楼注册成立河南融正投资担保有限公司（以下简称融正公司），杨建平任公司法定代表人，被告人康建国于2011年7月到融正公司工作，先后任客户经理、信贷部部长、副总经理。杨建平、康建国在融正公司不具备融资资质的情况下，通过公开对外宣传，以承诺给集资参与人高息回报为诱饵，向社会不特定人群吸收资金。2013年初，洛阳市西工区工信局强制要求融正公司退出担保行业，清退客户理财资金，并登报公示。2013年5月16日，杨建平、康建国在未清退客户理财资金的情况下，又注册成立了洛阳欧巴特实业有限公司公司（以下简称欧巴特公司），承继了融正公司的业务，杨建平任法定代表人，康建国任副总经理，2014年3月，欧巴特公司法定代表人变更为康建国，杨建平仍为公司实际控制人。被告人杨建平、康建国在明知融正公司对外投资存在大量逾期，已经无法兑付理财客户集资款的情况下，继续采取欺骗方法，以欧巴特公司的名义进行融资，致使理财客户的集资款到期无法兑付。经审计，截止2015年1月28日，欧巴特公司未兑付合同本金38940000元，已兑付利息1832700元，实际给集资群众造成损失37107300元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨建平、康建国的户籍证明、前科证明、抓获经过、抓获证明、证明、西工区金融工作办公室证明、投资情况调查表、担保书、出借人收息计划书、承诺单、对账单、河南融正投资担保有限公司工商登记资料、洛阳欧巴特实业有限公司工商登记资料、涉案资产清单、康建国银行交易明细、洛阳德尚联合会计师事务所专项审计报告、洛阳德尚联合会计师事务所情况说明、证人孙某、张某1、杨某、韩某、王某1、张某2、赵某、王某2、张某3、李某1、王某3、潘某、武某、王某4、王某5、宋某1、张某4、李某2、史某、董某、罗某、唐某、王某6、王某7、张某5、翟某、岳某、张某6、宋某2证言、被告人杨建平、康建国供述与辩解等。原判根据上述事实和证据，认为被告人杨建平、康建国在明知融正公司对外投资存在大量逾期，已经无法兑付理财客户集资款的情况下，继续采取欺骗方法，以欧巴特公司的名义进行融资，致使理财客户的集资款到期无法兑付，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。康建国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。判决：一、被告人杨建平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；二、被告人康建国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；三、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人杨建平上诉称：一审判决认定事实不清，融正公司在康建国实际控制之前不存在逾期未兑付情况，成立欧巴特公司也不是为了继承融正公司的业务，康建国是融正公司和欧巴特公司的实际控制人，以欧巴特公司进行融资的事完全是康建国所为，自己未参与也不知情，没有犯罪的故意，不构成集资诈骗罪。上诉人康建国上诉称：一审认定集资诈骗罪没有证据支持，没有证据证明自己与杨建平有共同犯罪的沟通，欧巴特公司的实际控制人是杨建平，资金支配权在杨建平一人安排，自己只是挂名法人，没有参与公司决议，不构成集资诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于上诉人杨建平、康建国所提出不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，本案现有证据可以证实，2013年初，按照河南省规范整顿投资担保行业要求，洛阳市西工区工信局要求融正公司退出担保行业，清退客户理财资金，并登报公示。上诉人杨建平、康建国在明知融正公司对外投资存在大量逾期无法收回，已经无法兑付集资客户集资款的情况下，又注册成立了欧巴特公司，继续采取欺骗方法，以欧巴特公司的名义进行非法吸收资金，致使集资群众的集资款到期无法兑付；上诉人杨建平、康建国二人主观上具有共同犯罪的故意，客观上共同实施了以诈骗方法非法集资的行为，二上诉人行为符合集资诈骗罪的法律规定，且系共同犯罪，上诉人杨建平、康建国的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨建平、康建国以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建平、康建国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一八年三月七日书记员  杨景富
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执328号申请执行人：吕建民，男，汉族，1959年3月出生，住蒙城县，被执行人：王永清，男，汉族，1965年2月出生，住蒙城县，被执行人：李林媛，女，汉族，1970年4月出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初8362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款37万元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结王永清、李林媛名下与37万元及相应的债务利息等值的财产。二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一八年三月十二日书记员 刘朝宏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初562号原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：方炳武，男，该公司员工。被告：施昌存，男，1975年2月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑冰峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住瑞安市。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告施昌存、郑冰峰小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施昌存归还原告借款本金250000元、合同期内利息15333.33元、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，其中从2017年10月18日起按借款本金500000元算至2017年10月20日止，2017年10月21日起按借款本金250000元算至履行完毕之日止，合同约定超出月利率20‰的逾期利息原告自愿予以放弃）；2.被告郑冰峰对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月18日，被告施昌存以资金周转需要为由向原告申请借款，并由被告郑冰峰提供担保。同日，原告与被告施昌存、郑冰峰签订一份《个人担保借款合同》，该合同载明：借款金额为500000元；借款用途为资金周转；借款期限自2017年7月18日至2017年10月17日止；借款利率为月利率10‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款到期日起二年。被告施昌存作为借款人在该份借款合同上签名并按指印确认，被告郑冰峰作为担保人在该份借款合同上签名并按指印确认。同日，被告施昌存在原告出具的《借款凭证》上签名确认。《借款凭证》载明：借款金额50万元，月利率为10‰，借款日期为2017年7月18日，还款日期为2017年10月17日。同日，原告向被告施昌存名下的农业银行账户62×××18转账500000元。借款到期后，经原告催讨，被告施昌存仅偿还借款本金250000元，现尚欠原告借款本金250000元及期内利息15333.33元、逾期利息，被告郑冰峰亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用民事诉讼法的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告施昌存于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付合同期内利息15333.33元及逾期利息（逾期利息均按月利率2%计算，以借款本金500000元为基数从2017年10月18日起算至2017年10月20日止；以借款本金250000元为基数从2017年10月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑冰峰对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告施昌存、郑冰峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  阮芳芳二〇一八年三月二十一日书记员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3365号原告：高发欣，男，1952年3月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段改地，河北泰通律师事务所律师。被告：张爱英，女，1966年12月23日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王甫贤（系被告之夫），住定州市。高发欣与张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高发欣以原被告双方已庭下和解，且已经完毕为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高发欣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高发欣负担。审 判 长 王    江    永审 判 员 王    光    磊人民陪审员 刘娟二〇一八年三月八日书 记 员 杜         山
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初232号原告:彭发余，男，1943年3月7日出生，汉族，住长汀县。原告：赖招玉，女，1942年4月8日出生，汉族，住长汀县。原告：彭某1，女，2001年7月5日出生，汉族，住长汀县。法定代理人赖招玉，系彭某1之祖母。原告：彭某2，男，2006年3月18日出生，汉族，住长汀县。法定代理人：赖招玉，系彭某2之祖母。被告：兰毓晃，男，1965年1月7日出生，汉族，住长汀县。被告：兰志强，男，1992年10月17日出生，汉族，住长汀县。原告彭发余、赖招玉、彭某1、彭某2与被告兰毓晃、兰志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发余、赖招玉、彭某1、彭某2、被告兰毓晃到庭参加诉讼，被告兰志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告兰毓晃将闽Ｆ×××××号轿车转移登记给被告兰志强的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，案外人邱天生驾驶闽Ｆ×××××号轿车，在长汀县腾飞一路威鸿制衣厂门口路段与驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车的彭某3（后载涂某）发生碰撞，造成彭某3、涂某死亡的交通事故。该案后经长汀县人民法院（2014）汀刑初字第65-1号刑事附带民事判决及龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第191号刑事附带民事裁定书审结，判决被告兰毓晃赔偿四原告因被害人彭某3、涂某死亡的各项损失297393.79元。判决后，被告兰毓晃仅支付了赔偿款10000元。经查，2014年4月24日，被告兰毓晃在诉讼期间，与其亲属恶意无偿转移财产，将其所有的闽Ｆ×××××号轿车转移登记过户给其儿子被告兰志强所有，过户后的车牌号码为闽Ｆ×××××，致使生效判决处于没有财产可供执行状态。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告兰毓晃答辩称，闽Ｆ×××××号涉案车辆（原车牌号为FR09**）已经交给法院，如车子法院要判给原告我没有异议，且车子拿出来也没什么用了，这辆车子顶多也值1万元。总之由法院依法裁判。被告兰志强未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：福建省长汀县人民法院（2014）汀刑初字第65-1号《刑事附带民事判决书》一份，证明兰毓晃、陈木荣应赔偿四原告交强险责任限额外297393.79元；兰毓晃、陈木荣应赔偿张四四、彭某1、彭某2交强险责任限额外302771.59元。对原告提供的证据，被告兰毓晃未提出异议。为查明本案事实，依法调取了本院（2016）闽0821民初2748号民事裁定书，该裁定载明2016年11月1日四原告对兰毓晃、兰志强向本院提起与本案相同的债权人撤销权之诉，后原告撤回了起诉。对本院调取的（2016）闽0821民初2748号民事裁定书，原、被告均无异议。对于证据的审核认定，本院认为，原告提交的（2014）汀刑初字第65-1号《刑事附带民事判决书》及本院调取的2016）闽0821民初2748号民事裁定书，均符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，案外人邱天生驾驶闽Ｆ×××××号轿车，在长汀县腾飞一路威鸿制衣厂门口路段，与驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车的彭某3（后载涂某）发生碰撞，造成彭某3、涂某死亡的交通事故。事故发生后，四原告作为被害人彭某3、涂某的亲属，以刑事附带民事诉讼原告人的身份，于2014年3月向长汀县人民法院起诉邱天生、陈木荣、兰毓晃等，要求其赔偿经济损失。就该案长汀县人民法院作出（2014）汀刑初字第65-1号刑事附带民事判决书，判决兰毓晃、陈木荣应赔偿四原告交强险责任限额外297393.79元；应赔偿张四四、彭某1、彭某2交强险责任限额外302771.59元。判决后，被告兰毓晃仅支付了赔偿款10000元。2014年4月24日，被告兰毓晃在诉讼期间，将其所有的闽Ｆ×××××号轿车转移登记过户给其子兰志强，并将车牌变更为闽Ｆ×××××。对该车辆转移登记过户行为，四原告于2016年11月1日向本院提起与本案相同的债权人撤销权之诉，后原告以该车交法院处理，纠纷已解决为由撤回了起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。撤销权的性质是形成权，适用的是除斥期间，而不是诉讼时效期间。除斥期间届满的法律后果是使该项实体权利消灭，而诉讼时效期间的法律后果是权利人丧失请求人民法院的保护其民事权利，实体权利并不消灭。人民法院可以主动适用除斥期间的有关规定，但不能主动适用诉讼时效的规定。除斥期间为不变期间，而诉讼时效期间则可以中止、中断或延长。撤销权的消灭主要有两种情形：一是因除斥期间经过而消灭；二是因权利人抛弃而消灭。对涉案车辆转移登记过户行为，四原告于2016年11月1日向本院提起债权人撤销权之诉，后原告以该车交法院处理，纠纷已解决为由撤回了起诉。原告在2016年11月1日是知道撤销事由的，至本案2018年1月19日再次起诉之日，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告兰志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据上援法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭发余、赖招玉、彭某1、彭某2的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭发余、赖招玉、彭某1、彭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘小斌二〇一八年三月二十六日代理书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2380号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，总经理。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇一八年三月二十二日书记员  王乃祥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2505号原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。法定代表人;仝晓勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：吴晓莹，女，1993年2月8日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。原告中国人寿财��保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告吴晓莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼，被告吴晓莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位支付的赔偿款12733元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时许，吴晓莹驾驶大阳电动轿车沿长江东路由东向西行驶至碧桂嘉园北门口处，与由南向北驶入长江东路右转弯的于慧丽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理出具菏公交认字（2017）第0233号事故认定书认定，吴晓莹承担本次事故的主要责任，于慧丽承担此次事故的次要责任。本次事故导致于慧丽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆损坏，被告吴晓莹未按照事故责任比例赔偿于慧丽的车辆损失，由于于慧丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处购买了车损险，于慧丽根据保险合同的约定向原告进行索赔，经于慧丽和原告协商一致，将车辆送往菏泽乾宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为18190元，并由原告向该维修公司支付了维修费，于慧丽将追偿权转让给了原告，现原告已经将维修费履行完毕。由于在本次事故中，吴晓莹承担事故的主要责任，按照责任比例应当承担70%的车辆维修费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特诉至法院，望判如所请。被告吴晓莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆交强险及商业险保险单、机动车保险事故车辆委托协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款支付、授权确认书、支付凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日18时许，被告吴晓莹驾驶大阳电动轿车沿长江东路由东向西行驶至碧桂嘉园北门口处，与由南向北驶入长江东路右转弯的于慧丽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队以菏公交认字（2017）第0233号事故认定书认定，吴晓莹承担本次事故的主要责任，于慧丽承担此次事故的次要��任。该事故导致鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆损坏，被告吴晓莹未按照事故责任比例赔偿于慧丽的车辆损失。由于鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处购买了车损险，于慧丽依合同约定向原告进行索赔。经双方协商一致，将涉案车辆送往菏泽乾宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为18190元，并由原告支付维修费，于慧丽将追偿权转让给原告。现原告已经将维修费履行完毕。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告吴晓莹驾车与在原告处投保的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使该车受损，吴晓莹承担事故的主要责任。事故发生后，原告人寿财险公司向受损车主于慧丽支付了维修费18190元，取得代位求偿权。鉴于被告吴晓莹承担事故的主要责任，本院按照责任比例依法确认吴晓承担70%的车辆维修费，即12733元。原告请求被告赔偿维修费12733元，事实清楚，本院予以支持。被告吴晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓莹于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿款12733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴晓莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  王春梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵文贺审 判 员
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异68号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初538号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初548号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1168号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执556号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执556号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十二日书记员 周科非
���北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执72号申请执行人：赵伟，男，汉族，1989年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：赵之菊，女，汉族，1974年5月26日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：周大刚，男，汉族，1967年12月28日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：严亭，女，汉族，1990年9月14日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：龙小玲，女，汉族，1960年4月10日出生，住宜昌市点军区。申请执行人：刘文雯，女，土家族，1984年11月17日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：蒋治红，女，汉族，1977年11月17日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：赖双娇，女，汉族，1992年5月19日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：李苹，女，汉族，1978年12月14日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：刘翠娥，女，汉族，1969年12月30日出生，住枝江市。申请执行人：皮万芝，女，土家族，1977年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：段春蓉，女，汉族，1976年4月8日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：洪远梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：冯宇，女，汉族，1993年3月14日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：高蓉，女，汉族，1987年4月19日出生，住枝江市。申请执行人：蒋京京，女，汉族，1987年5月10日出生，住枝江市。申请执行人：曹兰芝，女，汉族，1989年12月23日出生，住枝江市。申请执行人：曹小凤，女，汉族，1981年9月28日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：���永梅，女，汉族，1971年1月13日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：代玉华，女，汉族，1991年3月28日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：王德新，男，汉族，1954年9月27日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：周明建，男，汉族，1956年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李秀香，女，壮族，1987年1月23日出生，住宜都市。申请执行人：兰梅，女，汉族，1971年3月19日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：蔡永蓉，女，汉族，1969年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：张钧，男，汉族，1971年10月23日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李莫玲，女，汉族，1976年9月4日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：杨媛媛，女，汉族，1981年7月22日出生，住宜��市猇亭区。申请执行人：王奎，男，汉族，1973年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：王全益，男，汉族，1966年2月6日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：李道林，男，汉族，1989年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：龚华，男，汉族，1976年1月28日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：黎晨，女，汉族，1976年3月21日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李煜渊，男，汉族，1993年5月19日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：井顶，男，汉族，1991年12月27日出生，住襄阳市襄阳区。申请执行人：冉玥，女，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市江北区。申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1983年7月8日出生，住武汉市武昌区。申请执行人：曹元圆，男��汉族，1989年12月9日出生，住枝江市。申请执行人：李梦琳，女，汉族，1992年5月7日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：谭苗苗，女，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省安乡县。申请执行人：王丹丹，女，汉族，1980年5月14日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：常垒垒，男，汉族，1989年1月20日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人：邓兴伍，男，汉族，1972年11月22日出生，住宜昌市点军区。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北植美源生物科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48712X57,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。法定代表人：刘青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵伟、赵之菊、周大刚、严亭、��小玲、刘文雯、蒋治红、赖双娇、李苹、刘翠娥、皮万芝、段春蓉、洪远梅、冯宇、高蓉、蒋京京、曹兰芝、曹小凤、蔡永梅、代玉华、王德新、周明建、李秀香、兰梅、蔡永蓉、张钧、李莫玲、杨媛媛、王奎、王全益、李道林、龚华、黎晨、李煜渊、井顶、冉玥、刘彦昌、曹元圆、李梦琳、谭苗苗、王丹丹、常垒垒、邓兴伍与被执行人湖北植美源生物科技有限公司劳动合同纠纷四十三件案件中，因上述案件的被执行人为同一单位，本院决定将上述四十三件案件合并执行。2018年2月9日，本院依法向被执行人湖北植美源生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北植美源生物科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北植美源生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北植美源生物科技有限公司在金融机构的存款58万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产及债权，或提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他财产及债权的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一八年三月六日书记员  刘强
襄阳市襄州区人民��院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初991号原告：王清云，男，1962年2月8日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王长平，男，1986年2月10日生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告王清云与被告王长平劳务合同纠纷一案中，原告王清云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长平的起诉。本院认为，原告王清云的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王清云负担。审判员  李宏展二〇一八年三月二十六日书记员  赵小雅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执保61号申请人：李平江，男，1970年05月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：田春明，1958年7月4日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。申请人李平江于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人田春明所有财产采取保全措施，某保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函为申请人李平江的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李平江的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人田春明所有的位于泸州市龙马潭区门市予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、设置抵押等权属处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 华二〇一八年三月二十三日书记员 罗晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初228号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人代某，男，汉族，1989年6月23日出生，2010年8月17日，因寻衅滋事被贵州省黔西县公安局行政拘留十五日。2011年1月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2016年6月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年6月8日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年5月30日晚，被告人代某饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区体育馆北侧路段时，与陈某因琐事发生纠纷并打架。陈某驾车将被告人代某撞伤。民警赶到现场处理，发现被告人代某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人代某血液中的乙醇含量为172.3mg/100ml。公诉机关认为被告人代某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人代某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年三月十九日书记员  吴 劼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初534号原告冯华丽，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，驻河南省平舆县。被告马艳涛，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，身住河南省平舆县老王岗乡马湾村委小湾。原告冯华丽诉被告马艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告冯华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯华丽撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一八年三月二十日书记员  李政锦
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执监10号申请执行人：张金泉，男，1950年1月5日出生，汉族，退休工人，住江苏省铜山县。被执行人：泗县屏山三得利面粉厂，住所地安徽省泗县屏山镇屏山街。法定代表人：刘胜，该厂厂长。被执行人：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。张金泉与泗县屏山三得利面粉厂、刘胜民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）泗民一初字第00507号民事调解书已经发生法律效力，经张金泉申请，安徽省泗县人民法院以（2017）皖1324执1785号案件立案执行。现因该案长期未能执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00507号民事调解书由安徽省灵璧县人民法院执行。安徽省宿州市泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳峰审 判 员 翟晓昆审 判 员 任鹏飞二〇一八年三月十六日法官助理 闫志新书 记 员 宋宁昌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初412号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。法定代表人：肖雄。委托代理人：鲍小丽。委托代理人：钟辽萍。被告：欧阳桂洪，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告欧阳桂洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告委托代理人钟辽萍到庭参加诉讼，被告欧阳桂洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9953.96元，利息860.22元，违约金566.49元，消费手续费82.83元，总计11463.50元（截止2018年3月16日，以后产生的滞纳金、利息取现手续费和消费手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年3月16日止，被告共拖欠7期，拖欠原告本息合计11463.50元，其中借款本金9953.96元，利息860.22元，逾期还款违约金566.49元，消费手续费82.83元。经原告多次催收，但被告未还款，故诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放贷记卡。截至2018年3月16日止，被告共拖欠7期，尚欠贷记卡本金9953.96元，利息860.22元，违约金566.49元，消费手续费82.83元，总计11463.50元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息一份及原告委托代理人的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳桂洪偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金9953.96元，利息860.22元，违约金566.49元，消费手续费82.83元，总计11463.50元。限在本判决生效后五日内付清。（利息、违约金算至2018年3月16日，之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告欧阳桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  翟云南二〇一八年三月十六日书记员  宋馨颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初496号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。被告：于东升，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：文登市福欣置业有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：冯德夫，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告于东升、文登市福欣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回对于东升、文登市福欣置业有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费2799元、减半收取计1400元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡方圆
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初949号原告：秦省伟，男，1986年2月19日出生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：杜振洋，男，1979年4月28日出生，汉族，现住阜平县。原告秦省伟与被告杜振洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，2017年11月9日依法转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦省伟及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告杜振洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦省伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的股东协议书；2．判令被告返还原告投资款15万元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系工友关系。2015年11月份，被告向原告介绍了一个开采长石矿的投资项目，并声称自己与他人合伙投资开采长石矿，其本人占投资额25％的股份，表示愿意与原告分占一个投资股，其自愿分给原告1O％的股份，自己保留15％的股份，作为条件原告需向被告注资15万元的投资款。原告轻信了被告，遂于2015年11月18日与被告签订一份股东协议书。协议书约定：一、该项目地址为河北省保定市阜平县牛道沟长石矿，项目拟投资150万元，项目股权共分四等分，每份37.5万元。二、本项目总投资150万元，分为四等分股权，三份为杜振洋亲朋好友所占，另一份由秦省伟与杜振洋共同所占。四等分股权每份25%，即每份37.5万元。（其中秦省伟占股10%，为15万元整。杜振洋占股权15%，为22.5万元，共同出资建设本项目）。其他条款详见协议书。协议签订后，原告于2015年11月18日依约定将自己的投资款15万元打入杜振洋卡号为62×××17农行卡中。事后，原告期望通过开采长石矿赚一笔钱，但时至今日原告没有挣到一分钱。经原告亲自前往被告指定的矿山考察，发现矿山没有任何的采矿设备，山还是原来的山，没采过一块矿石。至此，原告才意识到所有的投资都是一个骗局。而依法律和阜平县现有的政策，所谓的长石矿是不允许开采的，即便被告对矿山享有承包经营权，在其没有取得采矿权的情况下，也是不会被允许采矿的。简言之，原、被告签订的以开采长石矿为目的股东协议书，自始就无法实施，合同目的无法实现。原告发现上述问题后，多次要求被告解除合同，返还投资款，但遭到被告拒绝。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决解除协议书，并判令被告返还投资款。杜振洋辩称，我与秦省伟系多年的工友关系，常有来往。2015年11月秦省伟希望参股到我有25%矿权份额的矿山开采中，期间我将该矿无证开采的事实及由此带来的投资风险均告诉他。秦省伟亦亲自到矿上进行了考察。后于2015年11月18日双方签订共同入股协议书。约定我俩共投资37.5万元，占整个矿的投资额的25%，其中我入22.5万元（15%)，秦省伟入15万元（10%)。我与秦省伟签订协议后，并开始修路、征地等，后因政府开始查矿，停止施工，要求全面停止开山采矿。在修路征地期间，我与矿主王海峰均到现场指挥、操作，期间共支付各项费用335062元整。答辩人认为：我与秦省伟是好友关系，我俩投资37.5万元入股，是双方自愿的，赔挣与矿主无关，且我俩均知该矿无证开采，本身有一定风险。根据权利与义务相一致的原则，利益共享、债务共担。故我要求各项支出335062元应按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即被告与原告签订协议后是否有开采矿山的事实，被告提供其与案外人王海峰、白建明之间的合伙经营协议书、齐二保、耿川平出具的收条、自记账本及阜平县土地管理部门出具的告知停工通知书，以此来证明不仅有开矿的事实，而且指明投资的花费去向、用途。原告对上述证据进行了质证，认为双方协议采矿的矿区位于山西省灵丘县界内，阜平县国土资源部门怎么行使管理权，且该责令停止违法行为通知书也无任何编号及相关档案，显属伪造。就被告提供的齐二保及耿川平的收款凭证，原告提出异议，经原告申请本院对牛道沟（灵丘境内）的实际荒山承包人齐保国（本案中所指向的矿山在其承包荒山的范围内）进行调查，其称自己是牛道沟的荒山承包人，在两三年前经阜平县邓家庄一个叫二耿的人介绍，确实有阜平县一个叫王海峰的人经我允许在自己承包的荒山中开矿，并付了13000元费用。但从未收取杜振洋16万元的款项，也不知道何人叫齐二保。经查“二耿”实名叫耿根魁，其称在三、四年前，确实介绍王海峰在齐保国所承包的荒山中开采过纹香岩，时间是夏季当时核桃树刚刚挂果。王海峰给了齐保国13000元的费用。在得到该矿后王海峰就马上开始修建通往矿点的道路。其不知道齐二保这个人，也不认识杜振洋。就该两份调查笔录，被告杜振洋无故不到庭、放弃质证的权利。另为了支持自己的主张，原告向法庭提交了其在2015年11月3日即其与被告杜振洋一同到该矿点考察时对通往该矿点的道路及矿点四周地形、地貌之特征所拍摄的照片及原告在诉讼以后即2017年11月某日在基本同样的位置、角度拍摄的照片，该两组照片所显示的情景高度相同。原告以此证明通往矿点的道路在原、被告签订股东协议书合伙开矿前已修毕。协议签订后，双方根本未实施任何开采行为。就此被告亦因合法传唤不到庭当视为放弃质证的权利。综合对以上证据的分析，被告杜振洋主张原告的投资款已依约用于开矿之事实显然理据不足。本院认为，原、被告系合伙关系，双方对项目管理作了相应约定，明确被告为项目管理人，负责项目运营的各项事宜。鉴于双方所签订股东协议书系为开采没有取得任何开采手续的矿产资源，具有违法性，因此双方的协议目的不能实现。故协议书当依法解除。再者因被告提供的证据不能证实投资款已实际用于项目运营，故依据法律规定及双方在股东协议书明确约定，原告要求被告返还投资款，有理有据，故本院对原告要求被告返还投资款150000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告秦省伟与被告杜振洋于2015年11月18日签订的股东协议书。二、被告杜振洋于本判决生效后十日内返还原告秦省伟投资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告杜振洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  陈永明审判员  张玉明审判员  贾瑞涛二〇一八年三月九日书记员  段巧敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1812号原告：王文华，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：王文权，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王文华与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王文华、被告王文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文权给付借款28000元，利息8400元，合计36400元。事实和理由：2016年3月31日，被告因妻子疾病需资金，向原告借款，原告考虑与被告有亲情关系，按照被告请求给其借款28000元，同时约定被告妻子出院后清偿借款。但是，被告没有按约定履行清偿借款。在此期间，原告多次找被告要求立即履行清偿借款，被告态度强硬拒绝清偿，并表示可以通过法律途径解决。原告无奈只好向贵院提起诉讼。被告王文权辩称，我跟原告没有任何借贷关系。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告出示了他从李某借款28000元打给李某欠条的复印件，被告对此不予认可，原告并未提供其它佐证加以证实，2、原告称28000元通过汇款的形式汇给苗伟了，是被告提供的苗伟账号，对此，被告称提供的账号跟我没关系，原告庭审中自己也承认没有证据证明是被告让我把钱汇给苗伟的。故本院对原告的主张缺乏证据支持不予采信。本院认为，原告王文华诉被告王文权民间借贷纠纷，原告提供的欠条复印件是其打给案外人李某的，对此，被告不认可借款事实；另原告称从案外人李某处借的28000元是被告授意汇给苗伟的，对此，被告也予以否认。按照”谁主张，谁举证”的证据规则，原告应该提供28000元确切地借给被告的有利证据，然而，原告提供的证据不能足以证明与被告之间有借贷关系存在，未能完成举证责任，应承担败诉的后果。因此，对原告王文华的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王文华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告王文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  徐庆国审判员  于继林审判员  蔡 娇二〇一八年三月十二日书记员  王旭龙本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。