南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1182号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。 负责人：陈永斌，该行行长。 委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。 被告：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E，住所地南京经济技术开发区新港大道**。 法定代表人：梁金达。 委托诉讼代理人：徐瑞，男。 被告：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：任金寿。 被告：江苏江浦经济贸易有限公司，统一社会信用代码91320111135656410W，住所地南京市。 法定代表人：梁金达。 被告：南京源港精细化工有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京化学工业园区留左路**。 法定代表人：曹家平。 委托诉讼代理人：高晓炳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏金翔仓储物流有限公司，统一社会信用代码91320192555505723K，住，住所地南京经济技术开发区新港大道**/div> 法定代表人：梁金达。 被告：梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住南京市。 被告：张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住南京市。 被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码91320113135502374G，住所，住所地江苏省南京市div> 法定代表人：梁金达。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行鼓楼支行）诉被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔石化公司）、江苏中超新材料科技有限公司（以下简称中超公司）、江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）、南京源港精细化工有限公司（以下简称源港公司）、江苏金翔仓储物流有限公司（以下简称金翔仓储公司）、梁金达、张海燕、南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼支行的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜，被告金翔石化公司的委托诉讼代理人徐瑞，被告源港公司的委托诉讼代理人高晓炳、黄丽娜到庭参加诉讼。被告中超公司、江浦经贸公司、金翔仓储公司、梁金达、张海燕、蓝燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告金翔石化公司归还借款本金33603420.39元以及截止2017年12月31日的利息2341759.08元，并按照合同约定支付自2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息；2、原告对被告金翔仓储公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告中超公司、江浦经贸公司、源港公司、金翔仓储公司、梁金达、张海燕、蓝燕公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告金翔石化公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金翔石化公司向原告借款3500万元，借期九个月。被告中超公司、江浦经贸公司、源港公司、蓝燕公司分别与原告签订《本金最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告金翔仓储公司与原告签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》为上述借款提供最高额连带责任保证和最高额抵押担保。被告梁金达、张海燕系夫妻，与原告签订《自然人保证合同》，共同为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告金翔石化公司未按合同约定归还到期本息，其余被告也未及时承担担保之责，均构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告金翔石化公司辩称：对于借款事实及借款本金数额无异议，对于利息数额需要核实。 被告源港公司辩称：对于为金翔石化公司向原告的借款提供担保的事实无异议，请求原告先行行使抵押权。 被告中超公司、江浦经贸公司、金翔仓储公司、梁金达、张海燕、蓝燕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，建设银行鼓楼支行（贷款人、乙方）与金翔石化公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款3500万元，借期九个月，自2015年11月26日起至2016年8月25日止；利率为固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2016年8月25日还本3500万元。2015年11月27日，建设银行鼓楼支行向金翔石化公司发放贷款3500万元。 2015年11月9日，建设银行鼓楼支行（债权人、乙方）分别与中超公司（保证人、甲方）、江浦经贸公司（保证人、甲方）、源港公司（保证人、甲方）签订《本金最高额保证合同》，约定：鉴于乙方将与金翔石化公司在2015年11月9日至2016年11月8日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下不超过人民币3500万元的本金余额以及利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 2015年3月30日，建设银行鼓楼支行（抵押权人、乙方）与金翔仓储公司（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：鉴于乙方为金翔石化公司连续办理发放人民币/外币贷款、开立信用证授信业务，而将要与债务人在2015年3月30日至2016年3月30日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押物位于南京××大道××号，包括该处房产、土地使用权及其地上、地下、地下不可分割的构筑物及附属相关设施范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押担保责任的最高限额为25393万元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。上述《最高额抵押合同》签订后未办理相应的抵押登记。 2015年2月17日，建设银行鼓楼支行（抵押权人、乙方）与金翔仓储公司（抵押人、甲方）签订《最高额保证合同》，鉴于乙方将与金翔石化公司在2015年2月16日至2016年2月28日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币2亿2千万元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 2015年11月26日，建设银行鼓楼支行（债权人、乙方）与梁金达、张海燕（保证人、甲方）签订《自然人保证合同》，约定：鉴于建设银行鼓楼支行与金翔石化公司之间签署的上述《人民币流动资金贷款合同》，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 2015年12月1日，建设银行鼓楼支行（债权人、乙方）与蓝燕公司（保证人、甲方）签订《本金最高额保证合同》，约定：鉴于乙方将与金翔石化公司在2015年11月9日至2016年11月8日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下不超过人民币7500万元的本金余额以及利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 截止2017年12月31日，金翔石化公司尚欠贷款本金33603420.39元、利息2341759.08元。 本院认为：原告与被告金翔石化公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告中超公司、江浦经贸公司、源港公司、蓝燕公司签订的《本金最高额保证合同》，与金翔仓储公司签订的《最高额保证合同》，与被告梁金达、张海燕签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已向被告金翔石化公司发放了3500万元贷款，被告金翔石化公司应按约还本付息。被告金翔石化公司未按合同约定支付借款利息，根据合同约定，原告有权主张被告金翔石化公司偿还拖欠的全部借款本息。 被告中超公司、江浦经贸公司、源港公司、金翔仓储公司、梁金达、张海燕、蓝燕公司为金翔石化公司的上述贷款提供连带责任保证，故原告有权要求其对金翔石化公司的债务承担连带清偿责任，各担保人在承担连带清偿责任后，可向金翔石化公司追偿，或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。 原告虽与被告金翔仓储公司签订《最高额抵押合同》，但未办理相应抵押登记，抵押权并未设立，故原告要求对抵押物行使优先受偿权，本院不予支持。 被告中超公司、江浦经贸公司、金翔仓储公司、梁金达、张海燕、蓝燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金33603420.39元以及截至2017年12月31日止的利息2341759.08元，并按照合同约定的标准支付自2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息； 二、被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏江浦经济贸易有限公司、南京源港精细化工有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司、梁金达、张海燕、南京蓝燕石化储运实业有限公司对被告江苏金翔石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏金翔石油化工有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221526元，减半收取110763元，由被告江苏金翔石油化工有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏江浦经济贸易有限公司、南京源港精细化工有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司、梁金达、张海燕、南京蓝燕石化储运实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇一八年三月二十七日 书记员  丁 洁 履行告知书