wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终161号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼**。负责人：魏天飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，汉族，1981年11月6日出生，住大同市城区春华园6-1-1404，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1986年7月22日出生，大同市云城商贸员工，住大同市。上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“永安财保”）因与被上诉人杨芳保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保的委托诉讼代理人丁艳，被上诉人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安财保上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金3830元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定错误，判决不符合法律规定。没有考虑案件具体的赔偿事宜，加大了上诉人的赔偿责任。原审法院认为事故车辆在上诉人处投保司乘人员险10000元，故被上诉人人身损失应由上诉人司乘人员险限额内予以赔偿，是错误的。被上诉人所驾驶的车辆在我公司投保机动车商业保险，其中车上人员险保额1万元。但被上诉人在本次事故中负全部责任，第三者晋BDR3**车为无责任车辆，被上诉人受伤的损失费用应由无责任车辆交强险限额内赔偿医疗费、护理、误工、交通费共计3830元，不足部分再由上诉人车上人员险限额承担。上诉人认为无责任交强险限额应承担赔偿部分应在上诉人赔偿金额中予以核减。杨芳答辩称：应维持原判。杨芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在司乘人员险限额内赔偿原告医药费等人损费用10000元，在车损限额内赔偿原告车辆损失费用122000元，共计132000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：2016年12月13日18时许，原告驾驶晋BBL7**号现代牌小型轿车沿庆新路由北向南行驶至十里铺村口公交站牌处时，与在路边临时停车王泽军驾驶的晋BDR3**号起亚小轿车尾部相撞，致原告受伤、王泽军抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送解放军322医院抢救。后转住大同新健康医院住院治疗13天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤等。花费医药费5000元。2017年1月6日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队对本事故做出责任认定，本次事故原告负全部责任，王泽军无责任，事故发生在保险期间，晋BBL7**车辆被保险人是范彬。一审法院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格，被告是否应当承担保险理赔责任，原告系事故车辆的所有权人，但车辆的保单被保险人是范彬，本院经询问范彬本人不同意由原告行使保险理赔权，因原告并非车辆的投保人和被保险人，与被告不存在保险合同关系，故原告主张被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失依据不足，本院不予支持；因原告在事故发生时系驾驶人，事故车辆在被告公司投保限额为10000元的司乘人员险，故原告的人身损失应由被告在司乘人员险限额内予以赔偿。关于原告主张的人身损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5362.5元并提供大同新健康医院以及中国人民解放军第三二二医院出具的医药费票据、费用清单、诊断证明书、出院证、病历为证，被告永安财保认为原告转院应当出具转院证明，原告陈述是因322医院工作人员建议转至新建康医院治疗，费用较低，所以原告转院；本院认为，原告转院合情合理，故本院根据原告提供的票据确认原告主张的医疗费共计5362.5元；2、住院伙食补助费，原告按照50元/天计算13天主张650元，被告永安财保认为应当按照15元每日计算13日，本院认为，原告因事故住院13天，其主张合法合理，应予确认；3、营养费，原告按照50元/天计算13天主张650元，被告永安财保辩称原告营养费无医嘱故不认可，本院认为，原告因事故住院，但未构成伤残，且没有提供医嘱，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对营养费不予认可；4、护理费，原告按照居民服务业标准主张13天的护理费1315元，被告永安财保无异议；本院认为，原告计算合理合法，应予确认；5、误工费，原告按照其月平均收入5000元计算2167元并提供大同市云辰商贸厅出具的误工证明以及该单位的营业执照复印件，被告永安财保抗辩称原告应当提供工资明细证明误工费用；本院认为，原告因事故住院必然产生误工，但其未提供劳动合同和工资明细，不能证明其收入情况，本院按照城镇居民服务业标准支持住院期间的误工费为1315元；6、交通费，原告主张800元，本院结合原告的住院期间，酌情支持200元；以上原告各项人身损失共计8842.5元。被告永安财保应在司乘人员险限额内赔偿原告各项人身损失共计8842.5元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨芳8842.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担2743元，由被告永安财保负担197元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认，对双方当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：杨芳因事故造成的人身损失是否应由无责方车辆在交强险范围内先行赔付？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持"、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中杨芳未要求重复赔偿，也未放弃对对方车辆请求赔偿的权利，永安财保可在赔付杨芳损失之后取得对对方车辆请求赔偿的权利。故对永安财保主张杨芳因事故造成的人身损失应由无责方车辆在交强险范围内先行赔付的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 王润莲审判员 智绪鲁 二0一八年三月二十日书记员 宁俊艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8887号之二原告：广东诚于信律师事务所，地址深圳市福田区滨河路爱地大厦**9E，统一社会信用代码314400006658900605。法定代表人：刘锋。委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所员工。被告：程洁，男，汉族，1988年8月20日出生，住所江西省九江市彭泽县，被告：程金林，男，汉族，1966年4月15日出生，住所江西省九江市彭泽县，被告：石雪枝，女，汉族，1968年12月1日出生，住所江西省九江市彭泽县，原告向本院申请财产保全，请求保全三被告名下价值112537.43元的财产。本院依法作出了（2019）粤0304民初8887号《民事裁定书》，裁定保全三被告名下的财产。现原告提出解除涉案财产保全的申请。本院在审理上列原告诉三被告委托合同纠纷一案中，原告向本院申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告石雪枝名下在中国工商银行深圳市分行621226×××33账户内112537.43元的冻结。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年三月十三日书 记 员  钟雯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0927刑初12号   公诉机关山西省神池县人民检察院   被告人：某，男，1989年11月2日出生，身份号码：×××，山西省忻州市神池县人。捕前住神池县龙泉镇桂龙路六巷，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月24日被神池县公安局刑事拘留，后于2017年8月3日被神池县公安局逮捕，同年9月11日被神池县人民检察院批准决定取保候审。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑振华犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2017年11月10日作出（2017）晋0927刑初40号刑事判决，在上诉期内，神池县人民检察院作出神检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉，忻州市中级人民法院经审理后于2017年12月22日作出（2017）晋09刑终455号刑事裁定书，发回神池县人民法院重新审判，我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院检察员勾茂清出庭支持公诉，被告人郑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2017年7月24日下午2时许，被告人郑振华驾驶神池县神华煤炭集运公司贺职煤台的装载机在煤台卸煤，在倒车时将赶来煤场准备卸煤的半挂车司乘人员郝某碾压致死。2017年8月8日，神池县驰瑞运输有限公司和郑振华代表的甲方与被害人郝某的父母郝存小、尹四女代表的乙方达成赔偿协议，一次性赔偿乙方人民币七十五万元。被告人郑振华的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。   被告人郑振华当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2017年7月24日下午2时许，被告人郑振华驾驶神池县神华煤炭集团运输有限公司贺职煤台的装载机在煤台的煤场卸煤，由于疏忽，观察不够在倒车过程中将赶来煤场准备卸煤的半挂车司乘人员郝某撞倒后碾压致死，事故发生后，经神池县公安局司法鉴定中心对郝某的尸体进行法医学尸体检验，认定郝某系碾压致多发性骨折、胸腹腔内脏器损伤、损伤出血性休克、血循环功能和呼吸功能衰竭而死亡。2017年8月8日，神池县驰瑞运输有限公司和被告人郑振华与被害人郝某的父母郝存小、尹四女达成赔偿协议，就被害人郝某死亡一事一次性赔偿郝存小、尹四女人民币七十五万元，同日郝存小、尹四女对被告人郑振华的行为予以谅解，请求司法机关给予被告人郑振华悔过自新的机会，对郑振华从轻或减轻处罚。   上述事实有经庭审举证、质证，予以证实。证据主要有：   1、2017年7月24日、7月25日、8月3日神池县公安局刑警大队对郑振华的三份讯问笔录。   2、2017年7月24日神池县公安局刑警大队对刘建峰、刘平小、徐向荣的询问笔录各一份。   3、2017年7月31日神池县公安局刑警大队×××号现场勘验笔录一份。   4、2017年7月24日郑振华常住人口基本信息一份。   5、2017年7月31日郝某常住人口基本信息一份。   6、2017年7月31日山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（刑）（尸）字（2017）01号鉴定书一份。   7、2017年8月8日郝存小、尹四女出具的谅解书一份，民事赔偿协议书一份。   本院认为，被告人郑振华在驾驶装载机在煤场倒车时，由于注意不够，将受害人郝某撞倒后碾压致死的行为属过失致人死亡的行为，该行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关的指控犯罪成立，应予支持。案发后被告人郑振华伙同神池县驰瑞运输有限公司赔偿了被害人的损失，获得了其谅解，可酌情从轻处罚，被告人郑振华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郑振华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二〇一八年三月三十日   书记员 郭姣姣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8622号申请执行人：关某，男，1982年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马某，女，1986年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人关某与被执行人马某变更抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)京0113民初21028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币6035元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初21028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初3129号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：马祥宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：陈某，男，2007年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 法定代理人暨被告：陈天峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市，系陈某父亲。 法定代理人暨被告：魏燕云，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市，系陈某母亲。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告陈某、陈天峰、魏燕云侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费163元,减半收取81.5元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 长  林 珲 审 判 员  曾雪莲 代理审判员  许 菁 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  何雪华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3003号上诉人（原审被告）：丁瑜，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：丁素琼，女，1963年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。共同委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张陈林，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周元勇，女，1973年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人丁瑜、丁素琼因与被上诉人周元勇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人丁瑜、丁素琼在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑜、丁素琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谌 辉审判员 张卫敏审判员 曹 洁二〇一八年三月二十一日书记员 方丽雯
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初154号原告：邬营彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：梁细平，男，汉族，住龙门县。原告邬营彬诉被告梁细平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告邬营彬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬营彬自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬营彬撤诉。本案受理费25元，由原告邬营彬负担。审判员  江永强二〇一八年三月十二日法官助理曾素红书记员吕志颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初942号原告：王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：周海丰，男，其他自然信息不详。被告：曹瑞峰，女，其他自然信息不详。被告：陈军，男，其他自然信息不详。原告王瑞与被告周海丰、被告曹瑞峰、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海丰、被告曹瑞峰、被告陈军共同偿还原告王瑞借款200000元及利息256000元（利息从2012年9月6日至2018年1月30日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海丰于2011年9月6日向原告王瑞借款200000元，口头约定月利息为3.5分，没有约定还款期限。被告陈军为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。被告曹瑞峰与被告周海丰是夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二人共同经营的钢材生意，故该笔债务系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费免收，原告王瑞已预交4070元，退还原告王瑞4070元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员     秦雯   二〇一八年三月八日 书记员    周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  周晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1290号蒋晓春：被执行人蒋晓春追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋晓春银行存款人民币611元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
5江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1074号方乐康：被执行人方乐康追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1350元。为此（2018）苏1012执1074号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执498号 申请执行人：芮章来，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：刘超，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省瑶海区。 被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省 本院在执行申请执行人芮章来与被执行人刘志刚、刘超、张志刚、合肥永华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3549号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志刚名下位于合肥市××室房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年三月二十九日 书记员  张家新
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初1281号原告：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，统一社会信用代码915205000993545297，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村**。法定代表人：赵高永，该公司董事长。被告：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300662987051R，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永林（一般授权代理），贵州金瑞律师事务所律师，执业证号15203201010400593。原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司（下称聚鑫公司）与被告遵义富海建设工程有限公司（下称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告富海公委托诉讼代理人阳永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款200,883.00元及未按期支付货款的违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2016年12月期间原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司向被告钱家坝安置房工地提供节能砖,经双方决算总货款为200,883.00元,决算后被告向原告称自己在贵州省××市双山投资有限公司享有到期债权,并出具委托书给原告到该公司提款,贵州省××市双山投资有限公司称未欠被告工程款,与其结算完毕。原告找被告理论多次,被告以各种理由拒绝支付原告货款。原告认为,被告不守诚信的行为严重侵犯了自身合法权利,特向贵院起诉,请求七星关区人民法院依法判令被告支付原告货款200,883.00元和未按期交付货款的违约金，望判如所诉。被告辩称原、被告之间没有买卖合同关系，原告依据买卖合同关系向被告主张权利缺乏基本事实依据，恳请驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据钱家坝安置房材料认量单，证明原告在2015年12月30日前向被告总货款为272,779.00元的砖。被告对该证据三性均持异议，认为该证据载明的供应单位是聚鑫节能建材有限责任公司，不是原告的全称，不能证明该供货单位就是原告，该收料单位签章不是被告富海公司签章，而是案外人钱波和李华敏的签章，所以该证据不能证明所供应材料是原告供应给被告材料，同时也不能证明原被告之间存在买卖合同关系。第二组证据发货统计及发货单，证明原告在2015年12月30日之后又向被告提供价款28,104.00元的砖。被告对该证据三性均有异议，认为该证据不能证明原告发的货是被告实际收到的，也不能证明原被告之间有买卖合同关系，通过该证据收货人签字来看是案外人钱波和丁洪、李华敏等其他人收货，因此该证据和被告富海公司无关。第三组证据银行存款明细账单，证明被告向原告已支付100000.00元的砖款。被告对该证据真实性无异议，但该证据证明案外人钱凯个人向原告支付了10万元款项，与被告富海公司无关。第四组证据委托书（复印件），证明被告在2017年6月28日委托业主贵州毕节双山建设投资有限公司代为其支付涉案砖款200,883.00元。被告认为该证据是复印件，不予质证。被告未提交证据。经审查，原告提供的上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告在修建钱家坝安置房时，与原告达成口头协议，向原告购买修建钱家坝安置房所用加气砖。经被告项目部相关人员李华敏、钱波等人确认，在2015年12月30日前被告向原告购买加气砖为54123块，价款272,779.00元；在2016年1月3日至2016年3月1日期间，被告向原告又购买加气砖为5855块，价款28,104.00元，以上共计价款300,883.00元。2016年2月4日，被告项目部人员钱凯通过银行转账向原告支付货款100,000.00元，尚欠原告货款200,883.00元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方均未举证证明涉案买卖合同对货款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应当在收到原告货物（砖）时支付原告货款，但被告未支付货款，应承担相应的民事责任，即被告应当支付原告货款，并计付迟延支付货款期间的损失（利息）。原、被告双方于2016年3月1日进行了最后一次对帐结算，所欠原告货款200,883.00元。原告主张按期支付货款违约金，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”规定，违约金可按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义富海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司货款200,883.00元及违约金（违约金以200,883.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%从2016年3月2日计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157.00元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年三月二十八日书记员  肖 毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执215号 申请执行人石兵，男，生于1972年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石兵与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初1993号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初380号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地：齐齐哈尔市碾子山区富强路**。负责人：李东，职位：行长。委托代理人：陈浩，该行法律顾问。被告：蔡明，性别：男，出生日期：1984年2月18日，民族：汉族，职业：不详，户籍所在地:内蒙古呼伦贝尔市，实际住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称碾子山农行）与被告蔡明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告碾子山农行委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告碾子山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明偿还所欠该行贷记卡本金10975.68元，利息6874.56元，逾期利息522.07元，本息合计18372.31元；2.被告蔡明负担本案诉讼费259元。事实和理由：被告蔡明于2012年12月14日激活并持有原告农行卡号为62×××08贷记卡，蔡明使用该卡后从2015年6月6日最后一次还款，至今未能继续履行还款义务，导致该卡逾期形成不良记录，后原告行多次催收，被告拒不还款，故原告依法提起诉请，请求法院公正判决。被告蔡明经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告碾子山农行提供的证据有：被告蔡明身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息单、信用报告查询结果、欠息证明各1份，证明被告截止2017年5月25日，欠原告本金10975.68元，利息6874.56元，逾期利息522.07元，本息合计18372.31元。被告蔡明未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，确认有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告蔡明系原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行贷记卡用户，于2012年12月14日激活并持有卡号为62×××08农行贷记卡。截止2017年5月25日，被告欠原告本金10975.68元，利息6874.56元，逾期利息522.07元，本息合计18372.31元。本院认为，《合同法》规定：“依法成立的合同，受法律保护》。本案中，被告蔡明在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行处办理金穗贷记卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品信息，自愿遵守《贷记卡领用合约》的规定，其应当按照合同的约定按期足额偿还欠款本息及相应费用。现被告蔡明未按《贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还贷款本息及相应费用，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行本金10975.68元，利息6874.56元，逾期利息522.07元，本息合计18372.31元；二、案件受理费259元，由被告蔡明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一八年三月一日书 记 员  苗 藟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17243号申请执行人孟素玲，女，1952年10月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人汪海柱，男，1982年2月26日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年11月7日立案执行的孟素玲与汪海柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初673号民事判决书，被执行人汪海柱应向申请执行人孟素玲偿还借款人民币本金107万元，负担案件受理费10105元，申请执行费13100元。执行过程中，本院依法向被执行人汪海柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人汪海柱未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并于2018年12月6日对被执行人汪海柱采取了司法拘留15日的强制措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人汪海柱进行了财产调查，本院未查得被执行人汪海柱有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孟素玲送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孟素玲亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟素玲对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月二十七日书记员 毕 达
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初1636号 原告：李琳（曾用名：李凌），女，1987年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：凌德云，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李琳与被告凌德云占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人、被告凌德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告给付房屋租金收益12540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方按份所有的位于成都市双流区（原交通路三段68、70号）铺面已对外出租，被告于2017年9月收取了2017年9月至2018年9月的租金，但至今未向原告给付原告应享有的租金收益12540元。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，但由于现在经济困难，没有能力支付，只能在今年9月份将房屋租金收益支付给原告。 本院认为，原被告双方于2017年11月1日在本院（2017）川0116民初9415号案件中达成调解协议，调解协议中约定：成都市双流区彭镇交通路三段68-70号铺面2间，一楼一底住房7间，由凌德云占有67%份额，李琳占有33%份额，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。成都市公安局双流区分局杨柳河派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》中也证明，原双流区彭镇交通路三段68、70号变更为双流区彭镇交通路三段94号、96号。被告已于2015年9月14日将案涉商铺出租给案外人，约定每月租金为3800元，且被告已在2017年9月8日收取了2017年9月至2018年9月的租金共计45600元。按照原被告双方间在2017年11月1日达成的调解协议，原告享有该商铺33%的份额，故对于原告要求被告按份额支付房屋租金收益12540元的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 凌德云于本判决生效之日起十日内支付李琳房屋租金收益12540元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由凌德云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚文书 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1314号唐桂英：被执行人唐桂英追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐桂英银行存款人民币900元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初115号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，住招远市。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高志岩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月22日19时30分许，被告人丁某某驾驶鲁FHNXXX号二轮摩托车沿招远市张星镇杜家东村附近连村路，由北向南行至该村南02号线杆附近时，与顺向步行的刘某某身体相撞，致刘某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人丁某某驾驶机动车会车时未与行人保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。 案发后，被告人丁某某积极抢救伤者，并主动打电话报警。 给被害人近亲属造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人近亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、事件单、受理交通事故案件登记表、前科查询、到案说明、丁某某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、协议书及收条，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片及现场图及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一八年三月十三日 书 记 员  郑惠方
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保136号 林春玲、阮广海： 本院在执行林春玲与阮广海民间借贷纠纷一案中，根据申请人林春玲提出的财产保全申请，本院于2018年3月6日作出（2018）桂0981财保28号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人阮广海所有的座落在北流市北流镇城区（原十二仓）即北流市清华园小区10号楼1单元603号房（价值220000元为限）一套商品房的所有权［商品房备案号：（清华园）预（2009）字第0023号］，查封期限为三年，自2018年3月6日起至2021年3月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年三月六日
9江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1127号朱鸿喜：被执行人朱鸿喜追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位458.58元。为此（2018）苏1012执1127号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0182民初1868号之四 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张志明，男，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。 被告：计玲丽，女，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告张志明、计玲丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  温建兵 二〇一八年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张 津
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5411号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：任金状，男，1981年8月15日出生，汉族，住丰县。被告：任高元，男，1987年9月18日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告任金状、任高元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告任金状、任高元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任金状归还我行借款本金40000元，以及按约定从借款日2018年3月8日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告任高元承担连带保证责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任高元为被告任金状担保，被告任金状于2018年3月8日与我行签订最高额个人担保借款合同，同日在我行贷款40000元，我行已将40000元打入被告任金状账户，借款到期日为2019年3月7日，利率为10.956%，用途为借新还旧。贷款到期后，被告偿还100.43元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告任金状、任高元未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              任金状                  担保人              任高元                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              40000元                  借款交付日              2018年3月8日                  借款到期日              2019年3月7日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              100.43元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告任金状应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息100.43元。被告任高元作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告任金状追偿。被告任金状、任高元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金状应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息100.43元）。二、被告任高元对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告任金状追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告任金状、任高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执652号申请执行人：谢印付，男，1981年5月30日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘生金，男，1965年8月23日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人谢印付与被执行人刘生金定作合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月二十六日书记员  陈彤辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢336号申请执行人：张婷婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京裕源大通科技股份有限公司，登记注册地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室，实际经营地北京市朝阳区安翔北里创业大厦B座708室。法定代表人：孙玉静，董事长。被执行人:北京汉铭信通科技有限公司，登记注册地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室，实际经营地北京市朝阳区安翔北里11号创业大厦B座11层。法定代表人：邓泽林，董事长。本院在执行张婷婷与孙玉静、北京裕源大通科技股份有限公司、北京汉铭信通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,列入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3506号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。 原告胡洁与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称：原告不是涉案图片的著作权人；已删除涉案图片；赔偿金额及合理开支过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_4369x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_4369x的著作权人。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未提交相反证据予以推翻，故对该辩称本院不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第10537号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称已删除涉案图片，经当庭核实，原告予以认可，本院对该抗辩予以支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告北京中经网联合信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月三十日 书 记 员  胡冬双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1200号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：伊刚，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）织金县安达客货运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处北门村，统一社会信用代码：9152052455661231XR。 法定代表人：胡艳，女，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆松，男，该公司员工。 原审被告王珊，女，1976年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被上诉人织金县安达客货运输有限公司以及原审被告王珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在收到诉讼费缴纳通知书后未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月五日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初196号原告李清财，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告刘文生，男，50岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告李清财与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院在2018年1月4日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其交纳案件受理费99元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年三月二十三日书记员  刘丽娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1196号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年7月1日出生，汉族，个体户，住大同市。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体户，住大同市。原审被告：邓某，女，1977年4月27日出生，汉族，无业，住大同市。上诉人李某因与被上诉人徐某、原审被告邓某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李某未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年三月三十日书记员 宁俊艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初2771号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：冯双，男，汉族，1979年1月17日出生，户籍地：四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被告：曾家才，男，汉族，1966年12月9日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。第三人：江邦福，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省洪雅县。原告冯双与被告曾家才，第三人江邦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，审理终结后作出（2016）川0504民初字2889号民事判决，判决被告曾家才在本判决生效后五日内偿还原告冯双借款本金282万元及2012年3月11日起至款清为止年利率6%的逾期利息。被告曾家才不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院，该院审理后作出（2018）川05民终2号民事裁定，裁定撤销（2016）川0504民初2889号民事判决，发回本院重审。本院依法追加江邦福为第三人，另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄竹凤，被告曾家才及其委托诉讼代理人周训祥到庭参加了诉讼，第三人江邦福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯双向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾家才立即偿还原告借款本金282万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月13日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾家才于2011年9月10日向原告出具借条借款300万元，约定于2012年3月10日前归还，并口头约定月利息6%。2011年9月13日，原告在预扣一个月利息18万元后，将282万元转到被告指定账户。此后被告未按约定归还借款本息。原告催收未果，故提出如上请求。被告曾家才辩称，1.原告与被告之间没有债权债务关系，虽然其向原告出具借条，但实际借款人是江邦福，被告在收到借款后第二天，就按江邦福指示将款项转给了案外人王华，用于归还江邦福的欠款。此后，原、被告及江邦福达成了协议，此款由江邦福直接向原告偿还，与被告没有任何关系，江邦福从2012年3月起至2013年10月，已向原告还款275万元，因此，原告没有理由再要求被告还款。此外，借条中未约定利息，原告的利息请求于法无据；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。本案应追加江邦福参加诉讼，才能查明案件事实；3.本案未有利息的约定，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。第三人江邦福未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人江邦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。经审理对当事人无异议的事实认定如下：被告曾家才于2011年9月10日向原告出具借条借款300万元，约定于2012年3月10日前归还。2011年9月13日，原告转账支付给被告借款282万元。原告曾于2015年5月向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼后撤诉。本院对双方争议的事实和证据认定如下：一、借款利息及本金的认定。庭审中，原告仅以借条和转账凭据的18万元差额为依据推定双方约定利息利率为月利率6%，本院认为，原告上述说明仅系口头说明，并无相应证据佐证，在被告否认有利息约定的情况下，不能简单就该差额对利息进行推定。本案中，原告系否认被告举证的第三人支付原告的款项为支付本案借款或利息，即便是支付本案利息，从被告举证还款情况来看，多数还款为10万元，也不能印证原告所陈述的月利率为6%，原告对利息的诉请属于原告举证不能，因此，本院对原告主张的此事实不予确认，仅对其请求从逾期开始按年利率6%支付利息部分的诉请予以支持。二、本案是否已过诉讼时效问题即原告是否在债权履行期满2年内向被告主张过债权。原告为证明未过诉讼时效，申请了证人张治川、沈磊两位证人到庭作证，证实原告在2012年至2015年间，多次派人或亲自到贵州省毕节市向被告追收借款。被告在质证中以部分细节，如宾馆名称有误、被告住所到办公室距离与证人陈述不一致等理由认为证人证言不具有真实性，不应采信。本院认为，证人的证词无明显不合常理的情况，部分记忆不准确亦符合情理，被告的异议无充分理由，故本院对证人证词予以采信，对原告主张诉讼时效未过的上述事实予以认定。三、本案债务是否转移给第三人江邦福，且江邦福是否归还275万元事实的认定。被告曾家才为证明上述事实，向法庭提交了1.欠条一张，证明江邦福欠王华280万元；2.转账单一张，证明被告在收到原告的款项后将其中的280万元代江邦福归还王华的事实；3.转账交易成功材料，证明在成都就借款达成了债务转让协议，且江邦福已履行了186万元的还款义务；4、调查笔录及光盘一张，证明江邦福自认系实际借款人，其已还清全部借款。本院认为，被告提交的第一至二组证据均为复印件，且与本案无直接关系，对真实性与关联性均依法不予认可。第三组证据，虽然为复印件，但原告对第三人江邦福有向原告转款150余万元的事实予以自认，本院对江邦福转给原告的164万元转款凭据真实性依法予以确认，对第三人转款给郭家强22万元与本案无关联性，依法不予认定。被告提交的第四组证据，本院认为，债务转让不仅受让债权人应当同意，债权人也应当明确同意，本案中即便江邦福自认，但未经过债权人同意，债权债务也不能发生转让的法律后果，被告亦未提交书面的证据证明该事实。故本院对该债务转让的事实不予认定。江邦福是否代被告归还了275万元的事实，本院认为原告对江邦福转款给原告作出了合理说明，故本院对被告出具的第三人江邦福有向原告转款164万元证据的关联性依法不予确认，如第三人江邦福与原告冯双之间存在另一法律关系可另案提起诉讼。本案中，因第三人江邦福本人未出庭接受法庭的质询，故对被告提交的江邦福调查笔录证明的事实依法不予认可，综上，被告陈述江邦福归还本案借款275万元，本院不予采纳。综上，原告冯双与被告曾家才之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请被告曾家才归还原告借款本金282万元，本院依法予以支持。原告诉请被告应从2011年9月13日起按月利率2%支付利息至付清款之日止，本院认为，原告未有足够证据证明有利率的约定，故本院仅对原告诉请从逾期之日即2012年3月11日起按年利率6%计算部分予以支持。被告曾家才辩称第三人江邦福已经归还275万元的事实，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾家才于本判决生效后十日内归还原告冯双借款本金282万元及利息（利息计算方式：以本金282万元为基数，从2012年3月11日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）；二、驳回原告冯双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33872元，财产保全费5000元，共计38872元，由被告曾家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  曹洪玉二〇一八年三月二十五日书 记 员  罗 炼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1156号杜春英：被执行人杜春英追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位30元。为此（2018）苏1012执1156号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0426执884号之三 申请执行人涉县开发区鑫源亨物资有限公司，住所地：涉县偏店乡南寨村。 法定代表人段红霞，该公司董事长。 被执行人崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇。 法定代表人王国强，该公司董事长。 申请执行人涉县开发区鑫源亨物资有限公司与被执行人崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案,涉县人民法院(2017)冀0426民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇利制钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涉县开发区鑫源亨物资有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有保险、财产性权益等可供执行财产信息。被执行人名下土地使用权已被其他法院强制过户，被执行人名下股权已被本院查封并委托评估，因天津市第二中级人民法院做裁定受理被执行人崇利制钢有限公司的重整申请，并函请解除保全及查封措施，不能处置变现。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款50000元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有16817534.71元、相关利息及全案迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人崇利制钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涉县开发区鑫源亨物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇利制钢有限公司新的财产线索，申请执行人涉县开发区鑫源亨物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1087号原告深圳市亿方电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第****南面，统一社会信用代码91440300774143013N。法定代表人刘晖，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市俄菲照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人杨军，董事长兼总经理。委托代理人张海竞，系公司被告员工。原告深圳市亿方电子有限公司与被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林、陈榕，被告委托代理人张海竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至2017年6月份期间，被告向原告采购PCB板，原告向被告履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款182313.4元，经原告多次催收后，被告仍不支付。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币182313.40元及逾期付款利息（以182313.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月1日计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日为200元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、自原告与被告建立买卖合同关系后，原告在2017年3月及4月份期间多次发生交货延期现象，且延期现象比较严重。根据合同中对交货时间及交货延期约定，约定内容为“乙方须根据双方协定确认好的交期准时交货，若未能准时交货，甲方有权从协定的交期日起每日向乙方所订货货款3%处以罚金”。基于合同关系，我司已支付部分货款，但针对延期交货多次沟通后，延期现象依然存在，无法达成一致。二、有关付款，被告均是先收到开具的发票后，财务才会支付款项，截止目前，原告尚欠被告115074元的发票未开具。基于上述事实，双方在付款发票问题上未能达成共识，故未支付货款。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铝基板、玻纤板等产品。庭审中，原告与被告均确认货款结算方式为月结60天，双方交易期间，2017年4月货款金额为67439.4元，5月货款金额为95191.71元、6月货款金额为19682.29元。原告称被告一直未支付上述期间货款，故起诉至本院。庭审中，被告称上述期间货款有支付过一部分，但并未就此提供证据证明。另，庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。以上事实，有当事人陈述及采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告对双方之间存在买卖合同关系以及双方在2017年4月至6月期间共发生货款金额为182313.4元的事实均无异议，对该部分事实，本院依法予以确认。被告未举证证明支付上述期间货款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告未支付上述期间货款的主张。根据双方确认的货款结算为月结60天的约定，上述货款均已到支付期限，被告未按时支付已构成违约，应承担向原告支付2017年4月至2017年6月期间货款182313.4元及逾期付款利息损失的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，均予以支持。关于被告答辩时所称的延期交货及未开具增值税专用发票问题，均不是被告可拒绝支付货款的正当理由，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿方电子有限公司货款人民币182313.4元及利息损失（以人民币182313.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年9月1日起计至本判决确定的之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1973元，财产保全费人民币1432元，由被告负担，上述款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年三月二十日书记员  赵 洋书记员  廖嘉茹附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3672号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9505x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9505x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9505x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3125号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：彭慰，女，汉族，1985年4月12日生，住址：湖南省湘潭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭慰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告彭慰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币894829元及利息、罚息、复利人民币434871.12元共计人民币1329700.12元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币904000元，但被告未按约还款，截至2017年7月3日尚欠借款本金894829元及利息、罚息、复利434871.12元。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告彭慰未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告904000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告彭慰偿还所欠借款本金894829元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利434871.12元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭慰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金894829元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利434871.12元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，由被告彭慰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员罗丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初59号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：包头市，住包头市。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年3月6日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年11月22日22时15分许，被告人张某醉酒后驾驶闽HPX**号小型轿车沿包头市青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，张某血中乙醇浓度为182.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，查获经过，驾驶证复印件、身份证复印件，行驶证复印件，常住人口信息；2、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；证人证言：证人叶某的证言；3、鉴定意见：包公交鉴字(酒检)2017142283号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 静人民陪审员 王晓梅人民陪审员 闫俊英 二〇一八年三月六日书 记 员 武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1187号申请执行人张春丰与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初6424号 原告：姚晓飞，男，汉族，1979年9月9日出生，住南京市栖霞区。 被告：黄宇，女，汉族，1981年6月5日出生，住南京市秦淮区。 原告姚晓飞诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晓飞到庭参加诉讼。被告黄宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告经朋友介绍向原告借款10万元，用于公司资金周转，当时约定2017年10月10日归还借款。但借款到期后，被告并未偿还原告借款。原告多次催要，但被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月18日，被告向原告出具借款一份，借条载明被告借到原告10万元，借款期限自2017年9月18日至2017年10月10日，借款用途为资金周转，到期一次性归还；如不能按时归还，被告愿意赔偿从借条约定还款之日到实际还款之日期间，每天按借款总额百分之三支付违约金；由于被告拖欠或不还款，被告承担造成原告的一切经济损失（交通费、食宿费、律师费等因催款而发生的费用）。在上述借条下方的备注处，被告注明现金加转帐10万元，保证金2500元。2017年9月18日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告现金10万元。原告现以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及交通费1000元。 庭审中，原告陈述其分别通过现金、微信转账的方式支付给被告6万元、3.7万元，当时扣除了3000元，其中2500元为保证金，其实保证金就是利息，另外500元是第一次上门去被告家的辛苦费、交通费，实际交给被告的本金是9.7万元；借款到期后，被告分别于10月8日、农历大年三十晚上偿还原告1万元、1万元；原告在本案中，暂不主张利息。 上述事实，有借条、微信转账、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款，但被告至今仍拖欠原告借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告拖欠原告借款本金的数额，虽然被告向原告出具的借条载明的借款数额为10万元，但原告在庭审中陈述其在支付被告借款时，扣除了3000元的保证金及交通费、辛苦费，实际支付被告借款本金数额为9.7万元，故依据相关法律规定，被告向原告借款的本金数额为9.7万元。扣除已偿还的2万元，被告尚欠原告借款本金7.7万元。至于交通费，原告并未举证证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚晓飞借款本金人民币7.7万元。 二、驳回原告姚晓飞的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元、保全费1020元（原告已预交），部分减半收取为2170元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年三月八日 书记员  杜娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2893号 原告：周必金，男，1961年5月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦艳群，女，1970年7月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 原告周必金与被告韦艳群合伙协议纠纷一案，该案于2018年12月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周必金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告17个月工资和可得利益提成款共计9.5万元；二、退还押金2万元（原告当庭增加该项诉请，庭审过程中，原告表示本案中撤回对预支款2.6万元的主张）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原、被告双方协商，决定承租位于金城江新天地的铺面共同经营饮食店，由原告出资，以被告个人名义办理手续和相关证照。原告支付了押金2万元。春节后，又发现市林业局有门面转让，原告认为该门店经营饮食比较适合，所以双方决定租用该门店。因资金不足，原告委托被告向新天地申请退还铺面押金2万元。2017年2月22日，新天地将2万元转到被告账户中。2017年3月，新店正式营业，取名幸福麻辣烫店，后更名为幸福粥店。店面开业后，没有招工，一直由原、被告共同经营，每月的利润平均达到1万元以上。因两人之间的关系，该店公认为“夫妻店”。营业期间的收入全部由被告管理，双方一直没有结算工资和分配利润。至2018年10月，被告移情别恋。原告向被告提出支付工资和利润，被告拒付。原告认为，店面的投资是由原告出资，已形成合伙关系。现被告单方终止两人关系而形成劳动合同关系，因此，原告有权享有工资和店面经营利润的50%的分配权利。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦艳群答辩称：原告与被告之间并没有形成合伙关系，被告经营的商铺所租赁的门面是被告个人经营，与原告没有共同经营，同时被告没有聘请原告在门面内从事帮工或者劳务；原、被告双方是男女朋友关系，原告在被告的店铺内从事一些经营工作完全是以男朋友的身份在帮被告的忙；原告诉请要求被告支付17个月的工资属于劳动争议的范畴，不属于法院直接受理范围。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告之间原系男、女朋友关系。2017年1月25日，原告为经营店面向金城江区新天地好食巷管理方缴纳店面押金2万元。2017年2月21日，被告代原告申请退回上述店面押金2万元，同年2月22日被告收到所退回的2万元押金。2017年3月1日，被告租赁河池市林业局职工集资门面从事生意经营，该门店取名幸福麻辣烫店，后更名为幸福粥店。上述店面经营期间，以被告名义、由被告负责日常经营管理及财务支出，原告予以协助。2018年底，原、被告双方关系破裂，原告向被告提出支付“工资”和“利润”，被告遂向原告出具2016年10月至2018年11月期间，被告已为原告支出约2万余元的费用清单。至本案诉讼时，案涉店面已由被告对外转让。 另查明，被告曾向原告出具《借条》一份，该《借条》的内容概括为韦艳群借周必金2万元，借条落款为2017年3月22日。对《借条》的性质，被告称该《借条》所涉借款系原告诉称的所退回的前述2万元门面押金，原告则称该《借条》系与本案无关的其他借款。原、被告双方关系破裂后，经原、被告双方协商，2018年12月2日，被告向原告支付5000元，并单方表示双方债务关系了结。上述《借条》原件在被告向原告支付5000元后已销毁。 根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：原告本案的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案而言，关于原告主张的其在店面经营期间应获得的工资及可得利益即利润的主张问题。依据本院所查明的事实，案涉店面在经营期间，以被告名义、由被告负责日常经营管理及财务支出，原告基于其与被告的特殊关系自愿、主动予以协助，故，不宜认定原告系被告的雇工；同时，原告亦未提供其与被告形成投资及合伙关系的充分证据，不宜认定原、被告之间形成投资、合伙关系，结合原告所出具的双方共同生活期间，被告已为原告支出约2万余元的费用清单，可以认为与被告共同生活期间，原告因自愿、主动协助被告经营店面亦获得过一定的经济利益。综上，原告的前述主张，理由不充分且缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的退回店面押金2万元的问题。因本案原、被告双方关于案件事实的陈述存在重大出入，作为审判机关不能仅凭当事人各自的陈述还原案件事实的真相，故，本案仅能依据现有证据并结合举证责任的分担原则据实作出裁判。因退回店面押金，被告得到原告所支付的2万元是事实。被告辩称该2万元即为已销毁原件的落款为2017年3月22日的《借条》中所指称的钱款，但从本案原、被告双方所提供的《借条》、录音等证据来综合考察，被告并不能提供充分证据以证明其所辩称的事实，即被告并不能证明其与原告关于退回店面押金2万元所产生的债权债务关系已结清，故，本院对原告关于由被告退还店面押金2万元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告韦艳群于本判决生效之日起十日内向原告周必金退还欠款2万元； 驳回原告周必金的其他诉讼请求。 本案受理费2075元，减半收取1038元（原告已预交），由原告周必金承担810元、被告韦艳群承担228元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃木熠 二〇一八年三月一日 法官助理韦祖珍 书记员王振院 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终772号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁国枝,男,1976年6月18日出生,汉族,住广东省东莞市,原审被告：严添宗,男,1989年6月28日出生,汉族,住广东省云浮市云安区,上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞公司)与被上诉人袁国枝，原审被告严添宗机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初21070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁国枝于2017年8月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、严添宗、平安财险东莞公司赔偿袁国枝各项经济损失共计82900元（其中1.住院伙食补助费4800元，2.误工费72600元，3.营养费1000元，4.交通差旅费1000元,5.家属陪护费3500元）；二、严添宗、平安财险东莞公司承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁国枝40503.14元；二、驳回袁国枝对严添宗的诉讼请求；三、驳回袁国枝的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初21070号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、袁国枝出具的“证明”显示，住院期间找人代工支付的报酬为8000元，实际误工损失应为8000元。二、二审费用应由袁国枝承担。综上，请求判令：一、按照袁国枝实际误工损失计算其误工费（不服金额：22903.14元）；二、由袁国枝承担本案诉讼费用。被上诉人袁国枝辩称：住院期间无法工作，除了找人代工的8000元，平时还有别的收入，且收到对方上诉状的时间与落款时间不一样，不清楚是否已经过了上诉时间。原审被告严添宗未答辩。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审被告严添宗经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：误工费如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁国枝向原审法院提交了电工进网作业许可证、修缮工程、维修费发票、银行交易明细等证明，证明材料足以证明其从事的行业，故原审法院参照相近行业（电力、热力生产和供应业）上一年度职工平均工资103483元/年计算，合计为30903.14元，此认定依法有据，本院予以维持。平安财险东莞公司认为应以8000元计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为372.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年三月十二日书记员  叶栩婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0404行初字第30号原告赵峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人隋亚琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路**。法定代表人黄伟，系抚顺市公安局新抚公安分局局长。委托代理人贺伟，系抚顺市公安局新抚公安分局民警。被告抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所，，住所地抚顺市新抚区西八路****负责人陈雷，系新抚公安分局站前派出所所长。原告赵峰诉被告抚顺市公安局新抚公安分局、抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所不履行法定职责并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现以审理终结。原告诉称，2005年4月，我在沈阳火车站乘车时，因抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所将我上传网络标注为杀人犯在逃信息，被沈阳铁路局拘押，后经站前派出所审理查明，原告无罪，并给原告3万元补偿费。被告承诺将原告在公安网上有罪案底撤掉。2017年12月，原告因事请求公安机关出具无劣迹证明时，方知二被告把2005年杀人网逃改为因涉及伤害罪刑事拘留免于刑事处罚，原告认为二被告严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告履行将其“网上逃犯”删除的法定职责并赔偿其经济损失5万元。被告抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所辩称，“网上缉逃”是公安机关刑事侦查手段和措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告抚顺市公安局新抚公安分局辩称，其答辩意见同新抚公安分局站前派出所。本院认为，原告所诉新抚公安分局站前派出所和新抚公安分局将其上传网络标注为杀人犯在逃信息的行为是基于《刑事诉讼法》而实施的行为，原告所诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，其若主张权利可另行告诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一八年三月二十六日书 记 员 高 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执286号 申请执行人胡新伦，男，生于1956年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡新伦与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2446号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  杨紫灵
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审116号之一 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街**，统一社会信用代码11150200011547239J。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村万哈路西侧，统一社会信用代码91150207555497102Y。 法定代表人冯贵，该公司经理。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年11月2日向本院申请强制执行九原分局环费字[2016]000048号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年7月6日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原分局环费字[2016]000048号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2016年7月26日送达被执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司。被执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司在收到九原分局环费字[2016]000048号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行决定书规定的义务，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原分局环费字[2016]000048号《排污核定与排污费缴纳决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年11月2日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原分局环费字[2016]000048号《排污核定与排污费缴纳决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年三月二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执816号 东莞市海森精密模具有限公司： 本院于2018年01月10日依法受理执行的申请执行人李金龙与被执行人东莞市海森精密模具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初2889号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1091号李银娣：被执行人李银娣追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位6630元。为此（2018）苏1012执1091号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初221号原告：王景熙，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市华美木塑制品有限公司。住所地：滨州市沾化区法定代表人：薛会娟，公司总经理。原告王景熙与被告滨州市华美木塑制品有限公司(以下简称华美公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景熙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月至2017年3月10日拖欠的工资42600元及25%的经济补偿金10650元；2.判令被告向原告支付原告垫付的生活费用1687.60元；3.判令被告向原告支付因被告未给原告缴纳各项社会保险费用所造成的经济损失40000元；4.判令被告向原告支付解除劳动关系经济赔偿金20000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年12月应聘到华美公司工作，担任厨师，2015年7月薛会娟又让原告兼职采购食堂日常生活用品，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年12月至2017年3月10日拖欠的工资42600元，欠原告垫付的生活费用1687.60元，原告多次向薛会娟催讨，至今未结。被告始终未依法给原告缴纳各项社会保险费用，给原告造成的经济损失应赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资42600元、垫付的生活费用1687.60元，其他诉讼请求放弃。被告华美公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王景熙在被告华美公司上班，担任厨师工作，经结算，被告华美公司欠原告2015年12月至2017年3月31日的工资42600元，欠原告为公司垫付的生活费用1687.60元，经原告催要，至今未付。案经劳动仲裁后，原告王景熙诉来我院。本院认为，原告王景熙为被告华美公司提供了劳动，被告华美公司应依照劳动合同的约定或法律的规定，及时足额向原告王景熙支付劳动报酬，不应拖欠。对于原告王景熙在工作过程中为被告华美公司垫付的费用，被告华美公司亦应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州市华美木塑制品有限公司于本判决生效后十日内向原告王景熙支付工资42600元；二、被告滨州市华美木塑制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告王景熙现金1687.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一八年三月九日书记员  殷炳倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3666号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9457x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9457x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9457x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心