四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初640号原告：阳真祥，女，1953年8月2日出生,汉族，住四川省宜宾县。法定代理人：赵宇燕（原告阳真祥之女），女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201710010076。委托诉讼代理人：陈建宇，四川远皓律师事务所实习律师。被告:宜宾县添益运输有限责任公司,统一社会信用代码915115215796013734,住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。被告：陈伦建，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘帮勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007469051484，住所地成都市青羊区人民中路二段22号。主要负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。原告阳真祥与被告宜宾县添益运输有限责任公司、陈伦建、刘帮勇、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳真祥的法定代理人赵宇燕及其诉讼代理人胡江凡、陈建宇，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。被告宜宾县添益运输有限责任公司法定代表人、陈伦建、刘帮勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳真祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费210100.50元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费30元/天×95天=2850元、残疾赔偿金28335元/年×16年×100%=453360元、护理费99元/天×95天=9405元、护理依赖费36218元/年×20年=724360元、精神抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计1422675元中的765337.50元。事实和理由：2017年6月3日，刘帮勇驾驶川Ｑ×××××号重型普通货车与赵宇年驾驶的无牌机动三轮车相撞造成赵宇年、阳真祥受伤的交通事故。审理中，原告放弃对赵宇年的诉讼请求并请求陈伦建支付部分一并解决。被告宜宾县添益运输有限责任公司、陈伦建、刘帮勇未答辩。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，原告的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算16年。护理依赖年限认可5年，标准按80元/天的30%计算。原告为一级伤残，应当禁食，住院伙食补助费不应支持。原告处于植物生存状态，双侧肋骨骨折无需手术，后续治疗费暂不赔偿。鉴定费应由实际车主承担。交通费没有证据，不予认可。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：阳真祥与丈夫（已于2014年去逝）生育赵宇年、赵宇贵、赵宇燕三个女儿，诉讼中，赵宇年、赵宇贵委托赵宇燕作为阳真祥的法定代理人。川Ｑ×××××号重型普通货车实际所有人是陈伦建并挂靠宜宾县添益运输有限责任公司经营，刘帮勇是陈伦建雇佣驾驶员，该车在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年6月3日11时58分，刘帮勇驾驶川Ｑ×××××号重型普通货车沿宜屏快速路从屏山驶往宜宾，行至宜屏快速路6km处与赵宇年驾驶从左至右横过道路的无牌机动三轮车（搭乘阳真祥）相挂撞，造成赵宇年、阳真祥受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘帮勇驾驶机动车遇容易发生危险路段未降低行驶速度与赵宇年无证驾驶机动车未按交通信号通行均是事故发生的原因，刘帮勇、赵宇年承担事故同等责任，阳真祥不承担责任。阳真祥受伤后，经宜宾市第一人民医院诊断为重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、右侧额叶迟发脑挫伤伴血肿形成、脑室血肿、蛛网膜下出血、枕骨及双侧乳突骨折、脑脊液耳漏、左侧额颞顶部皮下血肿、右侧颞枕部头皮挫裂伤）、双肺肺挫伤及血气胸、双侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、T2-7右侧横突骨折、L4.5椎体向前10滑脱、L4.5双侧椎弓峡部裂、失血性休克、2型呼吸衰竭，住院148天于2017年10月30日出院，产生医疗费210100.62元，其中陈伦建支付12000元、原告方支付198100.62元。住院病历有鼻饲饮食、流食记载。2017年12月19日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定阳真祥因交通事故致颅脑损伤呈植物生存状态评定为一级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，肋骨骨折内固定取除术需后期医疗费9000元，需长期完全护理依赖。审理中，原告方提供了四川金沙司法鉴定所出具的鉴定费发票1张计2600元、宜宾县喜捷镇全心村民委员会出具的证实阳真祥随赵宇年居住生活（赵宇年现住址喜捷镇兰湾村黑岩组）的证明、富邻金沙物业客户服务中心及翠屏区西郊街道金沙江社区居民委员会出具的证实阳真祥与赵宇年在富邻金沙小区租房居住的证明、富邻金沙小区吕某某房产证复印件，拟证明支付了鉴定费及阳真祥的损失应按城镇居民标准计算。保险公司质证认为村委会证明没有经手人签字，证明上原告住在喜捷镇，富邻金沙物业服务中心的证明没有经手人签字，没有入住宅区登记，也没有说明原告及赵宇年居住在那里干什么，房产证没有原件予以核实，对真实性不予认可。另查明：赵宇年已向本院提起诉讼，经本院调解，天安财产保险股份有限公司四川省分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60019.20元、第三者责任险赔偿限额内赔偿21965.20元。本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，阳真祥因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号重型普通货车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分由川Ｑ×××××号重型普通货车车方与赵宇年各承担50%责任。因原告放弃对赵宇年的诉讼请求，赵宇年应承担的责任由原告自行承担。因川Ｑ×××××号重型普通货车所有人陈伦建挂靠宜宾县添益运输有限责任公司经营，且刘帮勇是陈伦建雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号重型普通货车车方应承担的责任由陈伦建承担、宜宾县添益运输有限责任公司承担连带责任并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。关于赔偿标准问题，农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿才根据当地城镇居民的相关标准计算，本案中，原告未提供自己的收入及赵宇年的收入来源于城市，且所提供的证明居住在城市的两份证明又自相矛盾并存在瑕疵，原告的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。关于续医费问题，原告已行内固定手续，需取出内固定客观需要，且鉴定机构已作出鉴定意见，本院予以支持。关于护理依赖问题，鉴定机构鉴定为长期，原告请求支持20年无依据，本院采纳保险公司的意见酌情考虑自2017年10月30日起计算5年，如到期后原告仍需护理依赖，原告可另行主张权利，但保险公司提出护理依赖费标准按80元/天的30%计算不当，本院结合本地审判实践酌情考虑50元/天。关于住院伙食补助费问题，住院病历有鼻饲饮食、流食的记载，原告请求本院予以支持。关于鉴定费问题，原告未提供在四川金沙司法鉴定所进行了鉴定的依据，本院不予支持。交通费客观存在，本院酌情考虑。本院本着案结事了、实事求是的原则，住院时间确定为148天、续医费按鉴定意见赔偿。综上所述，阳真祥请求的赔偿项目除鉴定费外符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准不当、要求过高。阳真祥因此事故受伤的损失为医疗费210100.62元、续医费9000元、住院伙食补助费30元/天×148天=4440元、残疾赔偿金11203元/年×16年×100%=179248元、护理费80元/天×148天=11840元、护理依赖费50元/天×365天/年×5年=91250元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合计536378.62元，扣除保险公司已向赵宇年赔偿部分，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金49980.80元，不足的486397.82元由原告自行承担50%计243198.91元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%计243198.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告阳真祥281179.71元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿被告陈伦建12000元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告阳真祥对被告刘帮勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元,减半收取5726元（原告已预交），由原告阳真祥承担3426元、被告陈伦建负担2300元（于本判决生效后十日内向原告支付,本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十四日书记员  刘 丽1