贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初49号原告：肖某某，女，1978年12月7日，贵州省习水县人。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：倪某某，女，1987年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：冯某某，女，1963年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人。三被告委托代理人：冯光超、冯光良。原告肖某某诉被告杨某、倪某某、冯某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人陈友清,被告杨某、倪某某、冯某某及其委托代理人冯光超、冯光良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告受伤的各项损失15821.96元（其中：医疗费3713.96元、误工费3951.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1557.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金2000.00元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告杨某驾驶车辆载其母亲冯某某、其妻倪某某一起来到习水县××街道老党校肖玉兴新修房屋的门口，三被告将原告打伤，原告住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，手部及左前臂软组织损伤，住院治疗16天。被告的父母以原告的父母所建房屋运输材料要经过被告门口的桥上通过一事，强迫原告的父母房屋修建完毕后必须拿一套住房及一个门面给被告父母，后来原告父母修建完房屋后，被告父母强占了原告父母一个门面，原告父母要求被告父母搬出原告父母所修建的门面，三被告以此为由将原告打伤，后来被告父母无理抢占原告父母所修建的房屋一事起诉到法院，经过法院判决被告败诉，现判决已经生效发生法律效力。以上的事实说明被告父母非法侵占了原告父母的门面，而且被告还故意打伤原告的事实，虽然公安机关已对被告行政处罚拘留5天，但给原告造成损失未赔偿，故原告提起诉讼。被告杨某、冯某某、倪某某辩称：一、原告出家后一直居住在西城区。二、原告父母（肖玉兴、何光秀）于2016年4月6日签订《相邻修房、占地、共壁、过路协议》，后占用了被告的土地修建房屋完工后，原告父母不履行协议约定，不交付房屋而产生矛盾。三、原告父母与被告产生矛盾后，于2016年12月经九龙办事处苏家红主任、住建局罗庆文主持，在九龙办事处调解未达成一致意见。后苏家红、罗庆文明确“产权未处理好之前双方不能搬入该房”。四、原告与被告产生矛盾后，被告于2016年9月14日根据《相邻修房、占地、共壁、过路协议》的约定安装房门产生纠纷，经城东派出所现场处理，再次明确产权未处理前双方都不能装修入住。五、2017年1月14日，原告父母不服从政府和执法机关的处理意见，强行装修，经城东派出所和城西派出所、新华社区的领导前来现场将房屋内的人员赶出把大门锁闭，作出“待产权处理好后再装修入住”的处理意见。六、2017年1月17日，原告组织其亲朋好友，以搬家为名，违背政府及公安机关的处理意见，强行搬入该房，等待被告前来，当被告路过时肖玉兴用准备好的药水喷向被告冯某某的眼睛，使被告眼睛看不见时用铁棒殴打被告，导致被告收货商住院，支出医疗费5340.69元。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告父母（肖玉兴、何光秀）在习水县××子组有老住宅占地面积112.7平方米，使用多年已成危房。2015年12月27日习水县东皇镇人民政府、习水县住建局、习水县国土局联合形成会议纪要，同意原告父母进行危房改造。2016年1月18日习水县人民政府批准原告父母拆旧建新，在原宅基地112.7平方米修建住宅。同时习水县住房和城乡建设局给原告父母颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，原告父母于2016年3月27日开始动工建房。案外人冯兴等搬迁户在与二原告父母宅基地相邻处购买王文英的土地聘请被告父母（冯某某、杨天友）修建房屋，双方约定，被告父母将房屋修好后，还给冯兴等搬迁户每人一套房屋，其余作为被告父母出售后作为材料费和人工工资等。被告父母在原告父母动工修建房屋之前已经将搬迁户的房屋修好。在原告父母开始动工修建房屋过程中，因与相邻的被告父母修建搬迁户的房屋在地界上发生争议，加之原告父母修建房屋运材料需要从搬迁户等共同修建的桥上经过，2016年农历4月6日，原告父母与被告父母双方在本组组长杨安福和执笔人杨安朝在场的情况下签订《相邻修房占地共壁过路协议》约定：“甲方（肖玉兴、何光秀）需从乙方（杨天友、冯某某）自修桥上经过，又与乙方给受灾户建房在界权上因素，经甲乙双方多次反复协商，达成如下协议：一、甲方必须给乙方一套房子、一间门面，乙方住房四面与甲方交界处有空地一块，约40平方米左右属受灾户修房使用，由甲方出钢筋、水泥、石子、石粉、模板，由乙方自行将这块空地二楼顶打好；二、甲方给乙方的门面必须一样大，地点是甲方东面与乙方相连处第一间、从前面直进抵后面砖直通为一间，甲方一楼建完后，在修二楼时，乙方受灾户马上锁这间门面，不受干涉；三、甲方二楼完工，准备修三楼时，乙方受灾户应将东面二楼与乙方空地交界处这套住房锁了，不受干涉；四、甲方二楼完工，要修建三楼时，甲方负责拿钢筋、水泥、石子、石粉等材料，由乙方自己将空地的二楼顶打好”等条款。合同签订后，原告父母动工修建，现已将房屋修好。被告父母认为原告父母占用其与原告父母宅基地相邻的土地面积约一间门面的位置，后被告父母要求原告父母履行协议发生纠纷，诉来本院。经本院审理，本院于2016年11月14日作出（2016）黔0330民初4280号民事判决书，判决确认原告父母与被告父母于2016年4月6日（农历）签订的《相邻修房占地共壁过路协议》无效，现该判决已生效。原告一家与被告一家因此产生矛盾纠纷。2017年1月17日，被告驾驶车辆载其母亲冯某某、其妻倪某某一起来到习水县××街道老党校原告父母新修房屋处，因与原告家人的房屋纠纷未解决一事与原告家人发生争执并互殴，发生打架，被告杨某先后打伤原告及案外人肖汝才，致原告及案外人肖汝才不同程度受伤，被告冯某某用拐杖将原告打伤，被告倪某某亦与原告发生打架，打架中致原告受伤。同日，原告到习水县人民医院住院治疗16天后出院，其伤情经诊断为：头皮裂伤，手部及左前臂软组织损伤，支出医疗费3713.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家人因房屋纠纷未解决一事发生争执并互殴，致原告受伤，三被告具有过错。另，本案起因为双方房屋纠纷未解决发生争执，原告未能理性处理矛盾而与三被告互殴，原告亦具有一定过错，应适当减轻被告的责任。因此，根据双方过错程度及原因力大小，本案以三被告承担主要责任，原告承担次要责任为宜，即被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失，逐一确认如下：1、医疗费依有效医疗票据确定金额为3713.96元；2、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为16天×100.00元/天=1600.00元；3、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，本案按住院天数并参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资53874.00元/年计算为53874.00元/年÷365天×16天=2361.60元；4、住院护理费参照贵州省居民及其他服务业平均工资38246.00元/年计算为38246.00元/年÷365天×16天=1676.54元，原告主张1557.00元，本院遵从其愿，予以支持1557.00元。另，原告还请求精神抚慰金，依原告伤情，并未造成严重后果，对其该请求本院亦不予支持；原告主张营养费，因无医嘱需加强营养，对该主张本院亦不予支持。综上，以上费用合计9232.56元，被告应承担6462.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某、冯某某、倪某某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖汝才人民币6462.80元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告肖某某承担90.00元，被告杨某、冯某某、倪某某承担60.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年三月二十八日书记员  杨 敏