wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初158号 原告：陈有元，男，1965年9月9日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。同时接受原告杨自有、陈志刚、陈俊亮、陈俊玲的委托。 原告：杨自有，男，1932年2月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告：陈志刚，男，1988年5月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告：陈俊亮，女，1990年7月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告：陈俊玲，女，1991年11月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：北海市杰宝蛋品有限公司，住所地：北海市海城区马栏食出三仓（全编7-6）。 法定代表人：杨宝海，总经理。 委托代理人：吴恒才，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：李元英，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 原告陈有元、杨自有、陈志刚、陈俊亮、陈俊玲与被告北海市杰宝蛋品有限公司（以下简称“杰宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人梁春雷及被告北海市杰宝蛋品有限公司的委托代理人吴恒才、李元英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈有元、杨自有、陈志刚、陈俊亮、陈俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认死者杨玉蕊生前与被告杰宝公司存在劳动关系；2、请求判决被告杰宝蛋品公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨玉蕊于2016年5月入职被告公司工作，任职生产工人，每月工资2100元。2017年11月7日8时许，杨玉蕊在从居住的北海东方之珠花园小区去往位于北海市海城区马栏食出三仓的被告公司上班途中，不幸突发车祸，抢救无效于2017年11月9日去世。北海市公安交通警察支队海城大队作出北公交认字【2017】第00157号道路交通事故认定书，事故责任认定如下：杨玉蕊、谢东昌分别承担此事故同等责任。杨玉蕊是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，依法应认定为工伤，但被告未为杨玉蕊购买工伤保险，发生事故后，拒绝为杨玉蕊申请工伤认定。五原告作为死者杨玉蕊的第一顺序继承人，向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨玉蕊生前与被告存在劳动关系、要求被告支付经济补偿金及到北海市社保局申请认定工伤，但北海市劳动人事争议仲裁委员会以杨玉蕊已满50岁，已达到女职工退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》【（2010）形他字第10号】的规定，用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，双方属于劳动关系，故五原告向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告杰宝公司辩称：1、杨玉蕊已达到法定退休年龄；2、双方是劳务关系，被告不对杨玉蕊按劳动关系模式进行管理；3、原告没有证据证实杨玉蕊购买相关保险，领取相应保险金；4、事发当天，杨玉蕊等人没有上班，杨玉蕊并非在上班途中发生交通事故。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉蕊与陈有元生前是夫妻关系；原告杨自有是杨玉蕊父亲；原告陈志刚、陈俊亮、陈俊玲是杨玉蕊与原告陈有元婚生子女。 被告杰宝公司是一家经营收蛋、腌制蛋品、卖蛋的公司。杰宝公司与杨扬未签订书面的劳动合同。 根据被告杰宝公司提供的微信聊天记录载明，杨玉蕊生前于2017年3月14日到被告处工作，该公司有货源就通知工人工作。该微信聊天记录记载事故发生当天上午，公司通知杨玉蕊下午上班，与被告提供的考勤表记载相一致。 2017年11月7日8时许，谢东昌驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿南珠大道由南往北行驶至东尚领域路段时，与由东往西横过道路由杨玉蕊骑的自行车发生碰撞，造成杨玉蕊受伤经医院抢救无效于2017年11月09日死亡及两车不同程度损伤的道路交通事故。 北海市公安交通警察支队海城大队作出北公交认字【2017】第00157号道路交通事故认定书，认定杨玉蕊、谢东昌分别承担此事故同等责任。 五原告于2017年12月20日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨玉蕊生前与被告存在劳动关系、要求被告支付经济补偿金及到北海市社保局申请认定工伤，北海市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，它是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，而劳动者向用工者提供的仅是劳动成果。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。 杨玉蕊曾在被告杰宝公司工作属实，但双方未签订书面劳动合同，被告杰宝公司有货源才通知杨玉蕊上班，无货源杨玉蕊则不用上班，公司按考勤天数计算劳动报酬，用工期限短，具有临时性的特点，且与被告可以自由约定工作时间；上述事实有被告提供的微信聊天记录、2017年10月及11月的《考勤汇总表》、《员工考勤表》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 杨玉蕊不定时到被告杰宝公司处提供特定服务并因此获取相应报酬，被告杰宝公司与杨玉蕊之间没有管理与被管理的行政隶属关系，是平等主体之间的法律关系，杨玉蕊与被告杰宝公司之间符合劳务关系的属性。因原告既未向法院提供充分的证据证明杨玉蕊与被告之间存在劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。 被告杰宝公司为公司员工集体购买国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险是事实，但原告以此来主张杨玉蕊与被告宝杰公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告陈有元、杨自有、陈志刚、陈俊亮、陈俊玲的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈有元、杨自有、陈志刚、陈俊亮、陈俊玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年三月二十三日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3106号申请人：山东乾元律师事务所。住所地：烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦26楼。负责人：成晓明，该事务所主任。委托诉讼代理人：王超、梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吕彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台鸿泰进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，该公司经理。申请人山东乾元律师事务所与被申请人吕彬、烟台鸿泰进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东乾元律师事务所于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕彬或烟台鸿泰进出口有限公司在银行其账户内的存款人民币1000万元，或查封其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东乾元律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕彬或烟台鸿泰进出口有限公司在银行其账户内的存款人民币1000万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月二十六日书 记 员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2426号申请人：济南齐邦板材有限公司。住所地：济南市市中区白马山南路8号商务楼513室。法定代表人：曲飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台丽鼎经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号内513号。法定代表人：孙少静，该公司经理。被申请人：孙少静，女，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人济南齐邦板材有限公司与被申请人烟台丽鼎经贸有限公司、孙少静买卖合同纠纷一案，申请人济南齐邦板材有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人在银行其账户内的存款人民币97万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南齐邦板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丽鼎经贸有限公司或孙少静在银行其账户内的存款人民币97万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月八日书 记 员 孙佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3013号申请执行人：陈存友，男，1963年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王建伟，男，1987年7月15日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人陈存友与被执行人王建伟名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4295民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人王建伟于判决生效之日起十日内删除其在新浪“盛众娱乐王建伟的微博＿微博”和百度贴吧网站发表内容为“南京人大代表劳模协众陈存友：纵容员工合同欺诈；唆使手下行凶打人”的日志、帖子；二、被执行人王建伟于判决生效之日起十日内在新浪微博“盛众娱乐王建伟的微博＿微博”和百度贴吧网站显著位置持续刊登道歉声明十日，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审核）。被执行人王建伟如不履行，本院将在国家级报刊上刊登本院生效判决书主文，相关费用由被执行人王建伟承担；三、被执行人王建伟于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈存友制止侵权行为所支付的合理开支14120元；四、案件受理费400元，公告费600元，合计1000元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行查找，致电与被执行人沟通后,其承诺将及时处理并将结果告知本院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找并要求其履行判决确定的义务，但其至今未全部履行；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序之规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一八年三月三十日执 行 员  李晓东见习书记员  孔维甲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初8379号原告：樊小红,女,1973年1月8日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告：李慧敏,女,1974年1月14日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师，代理上述两原告。被告：孙海明,男,1974年5月4日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原告樊小红、李慧敏与被告孙海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告樊小红、李慧敏的委托诉讼代理人陈礼生，被告孙海明的委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小红、李慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两原告30万元，并承担逾期付款的利息（以30万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率年息4.35%计算至实际支付完毕为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告与被告于2015年3月10日签署合伙人合作协议书，合伙开“丝绸部落10号部落”，由被告经营，两原告按约定将款项支付给被告，后来经营思路不一，双方结算后，由被告以欠两原告30万元的方式结束合作。虽被告签署欠款协议，但一直未偿还，后完全失踪，通过屏蔽微信，变更电话号码、变更住所地等方式躲避债务。原告认为，被告这种违背基本诚信的行为，已经严重损害到原告的合法权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉求。被告孙海明：第一，原、被告三人的合伙关系至今尚存在，并未进行散伙清算，2016年1月1日的借条形成时被告并没有对合伙经营期间的账目进行清算，故该借条并非被告的真实意思表示，现被告要求清算后再与两原告进行结算；第二，2017年7月4日的说明系两原告采取暴力威胁方式胁迫被告出具，不具备证明效力，不能作为定案依据；第三，两原告现要求返还的30万元投资款已在合伙经营当中亏损殆尽，被告不应返还30万元及相应利息，另双方合伙经营的十号部落已负债一百多万元，被告要求两原告根据协议各自承担10%。请求驳回两原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、转账记录、收条、借条、询问笔录、刑事判决书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，两原告与被告签署合伙人合作协议书，合伙开“丝绸部落10号部落”文化创意餐厅，以被告名义设立个体工商户，由被告经营，孙海明出资160万元，占80%，樊小红、李慧敏各出资15万元，各占10%，共担风险，共负盈亏。2015年3月9日，樊小红向孙海明转账19万元，2015年3月11日，李慧敏向孙海明转账10万元，2015年3月12日，樊小红向孙海明转账1万元，共计30万元。2016年1月1日，孙海明向两原告出具借条，载明：孙海明因10号部落餐厅向樊小红、李慧敏借款30万元，借期自2016年1月至2018年12月，约定2016年11月15日归还5万，2017年11月15日归还10万，2018年11月15日归还15万。2017年，樊小红、李慧敏,因多次向孙海明索债无果后，委托案外人向孙海明讨要欠款。2017年7月4日，樊小红、李慧敏和案外人非法限制孙海明人身自由，孙海明当天书写说明，内容为孙海明和樊小红、李慧敏散伙后结算，归还樊小红、李慧敏30万元，原合作协议作废，并承诺于2017年7月4日前还清。2017年11月17日，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初681号刑事判决书判处樊小红、李慧敏犯非法拘禁罪。2017年7月6日，孙海明在苏州市相城区中心商贸城派出所的询问笔录中陈述：我开了一家餐厅，这个餐厅还有2个合伙人，她们两个各入股15万元。餐厅从开业到倒闭，一直处于亏损。2016年1月1日，樊小红、李慧敏提出来退股，我考虑到老乡关系，同意她们原额退出，经协商分三年退还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订合作协议书，双方之间建立起的个人合伙关系成立且合法有效，受法律保护。本案中，虽2017年7月4日被告书写的说明系两原告采取胁迫的方式取得，被告对此不予认可，但此前在2016年1月1日，被告孙海明通过出具借条的形式确认双方之间的合作终止，并对结欠两原告合作款30万元予以认可，被告辩称该借条并非被告的真实意思表示没有证据证明，故被告要求双方进行合伙清算的意见本院不予采纳，本院对该欠款总额予以确认。被告出具的借条上明确分三笔履行，现前两笔2016年11月15日约定归还的5万元和2017年11月15日约定归还的10万元已到期，被告未能按期履行，责任在于被告，两原告要求被告支付从起诉之日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；第三笔2018年11月15日归还的15万元尚未到履行期间，两原告现主张被告归还并支付逾期付款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙海明于本判决生效之日起十日内退还原告樊小红、李慧敏合伙款150000元并支付逾期付款利息（以150000元为基数，自2017年12月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告樊小红、李慧敏的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告樊小红、李慧敏负担1450元，被告孙海明负担1450元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一八年三月七日书记员 罗艳辉
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初169号 原告马继俊，男，汉族，1956年4月生，住江都市。 委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告庄银贵，男，汉族，1956年5月生,住镇江市。 委托代理人庄文，男，汉族，1980年11月出生，住镇江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。 负责人杨光，该公司总经理。 委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告马继俊与被告庄银贵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继俊委托代理人周兰萍，被告庄银贵委托代理人庄文，被告人保财险委托代理人王潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继俊诉称，2016年9月12日，被告庄银贵驾驶苏Ｌ×××××车辆，沿九华山路行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损。经公安机关认定，庄银贵承担事故全部责任，原告无责。苏Ｌ×××××车辆在被告人保财险投保了保险，故现要求各被告赔偿原告损失合计67177.79元。 被告庄银贵辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费6192.77元、护理费2240元、伙食费545元，要求本案一并处理。 被告人保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，事发后我公司已垫付原告医疗费1万元；原告医疗费应扣除10%非医保用药，各项赔偿标准过高。 经审理查明，2016年9月12日8时0分，庄银贵驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿九华山路由南向北行驶时，与由东向西行驶的马继俊驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损、马继俊受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，庄银贵承担事故全部责任，马继俊无责任。事发后，马继俊被送往镇江市第二人民医院住院治疗至2016年9月28日，又于2017年5月21日至2017年5月24日至该院住院治疗，并多次前往上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗，共花费医疗费23170.56元，其中原告支付6977.79元、被告庄银贵支付6192.77元、被告人保财险支付1万元。另庄银贵支付了原告住院期间的护理费及545元伙食费。 江苏大学司法鉴定所江大司鉴所［2017］活鉴字第1026号司法鉴定意见书认为，被鉴定人马继俊因车祸致左踝关节骨折，误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天。原告支付鉴定费1700元。 另查明，苏Ｌ×××××小轿车登记所有人为庄银贵，在人保财险投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生于保险期间。 庭审中，原告提供其与镇江索普建筑安装工程有限公司劳动合同书一份、该公司证明一份及原告2016年1月至2017年2月工资发放银行交易明细，拟证明原告年工资12万元，事发后工资停发。经向该单位核实，仅扣发了原告休息期间的部分工资。 现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6977.79元；2、营养费2415元；3、住院伙食补助费735元；4、护理费（出院后）4950元；5、误工费50000元；6、交通费用400元；7、鉴定费1700元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告庄银贵承担事故全部责任，故全部由其承担。 对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为23170.56元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按20元/天计算，计380元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定105天意见，按20元/天计算，计2100元。以上共计25650.56元，因被告人保财险在交强险限额内已给付1万元，故下剩损失15650.56元，全部由被告庄银贵承担。 对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳司法鉴定75天意见，其中住院19天按90元/天计算，计1710元，出院后56天按70元/天计算，计3920元，护理费共计5630元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，根据原告从事的工作，酌情按100元/天标准计算，计15000元；3、交通费，本院酌情支持400元。以上共计21030元，在交强险限额内，故由被告人保财险承担。 综上，原告损失首先由被告人保财险在交强险限额内承担21030元，超出部分因被告庄银贵与被告人保财险之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分15650.56元应先由被告人保财险按商业三者险合同约定在保险限额全部承担。对于被告人保财险抗辩原告医疗费应扣减10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告庄银贵垫付了原告医疗费6192.77元、住院期间护理费（核算为1710元）、伙食费545元，故在实际执行中由被告人保财险赔付原告28232.79元，返还被告庄银贵8447.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马继俊28232.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告庄银贵8447.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元、鉴定费1700元，共计2036元，由被告庄银贵承担1900元，原告马继俊承担136元（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  潘丁亮 二〇一八年三月十四日 书记员  陈文娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1647号之一被执行人胡元广，男，1997年5月4日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县。胡元广罚金一案，我院于2017年7月11日作出的（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡元广未履行生效法律文书确定的缴纳30000元罚金的义务，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人胡元广发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人胡元广名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。我院发函给广东省翁源县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年3月5日前往江宁监狱提审被执行人胡元广，要求其履行法律义务。本院于2018年3月5日向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年三月九日书记员  钮 昀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2113号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：马浩睿、吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：山东鑫龙高科有限公司。住所地：龙口经济开发区。法定代表人：林水河，该公司董事长。被申请人：山东金锋人造皮革有限公司。住所地：龙口市外向型工业加工区。法定代表人：李文恒，该公司董事长。被申请人：烟台金阳光科技有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区。法定代表人：李汝杰，该公司经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东鑫龙高科有限公司、山东金锋人造皮革有限公司、烟台金阳光科技有限公司、被告李文恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鑫龙高科有限公司、山东金锋人造皮革有限公司、烟台金阳光科技有限公司在银行其账户内的存款人民币21385079.50元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫龙高科有限公司或山东金锋人造皮革有限公司或烟台金阳光科技有限公司在银行其账户内的存款人民币21385079.50元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月六日书 记 员 孙佳佳
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3668号 原告：吉世恒，男，汉族，1967年7月4日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。 被告：李国祥，男，汉族，1963年4月20日生，户籍地江苏省，现住镇江市。 委托诉讼代理人：李国民，男，汉族，1957年5月30日生，住镇江市，系被告李国祥哥哥。 原告吉世恒与被告李国祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉世恒及其委托诉讼代理人王春生，被告李国祥及其委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉世恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国祥赔偿原告各项损失合计20071元。事实与理由:2016年11月8日，原、被告在工作地点发生口角后肢体冲突，被告拿起地下的热水瓶对原告头部和肩部进行打击，造成原告头部和左肩部烫伤。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告李国祥辩称，本案系原、被告上班期间因打牌引起的纠纷，双方推搡拉扯中跌倒在地导致热水瓶被踢翻，被告未用水瓶对原告实施打击。原告主张的各项损失过高，原告在新城花园小区从事保安工作，因此对原告提供的镇江市巴罗克机械构件有限公司的误工证明不予认可。请求法院依法核定原告损失后公正判决。 经审理查明：原、被告均系本市润州区新城花园小区九华物业公司工作人员。2016年11月8日下午1时许，双方在新城花园Ａ区发生口角，进而互相推搡扭打，在扭打过程中双方倒地，吉世恒左侧面、上肢等部位被开水烫伤。原告在镇江市公安消防医院治疗，发生医疗费4250.81元。2017年10月25日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吉世恒因左面、耳、上肢被开水烫伤，建议误工期60日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费1700元。 庭审中，原告陈述其所在的九华物业公司未停发其工资，原告提供了镇江市巴罗克机械构建有限公司盖章的误工证明、工资表，拟证明其系巴罗克机械构件有限公司外聘销售人员，事故发生后产生了误工损失。在本庭指定的举证期限内，原告明确表示无法提供该公司相关人员以核实其误工情况。 以上事实，有公安询问笔录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 原告吉世恒现要求被告赔偿下列损失：1、医疗费4251元；2、营养费900元；3、护理费3600元；4、误工费6920元；5、交通费300元；6、财物损失400元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1700元。合计20071元。 本院认为：被告李国祥与原告吉世恒因琐事发生纠纷进而双方拉扯扭打，现吉世恒被开水烫伤身体多部位，侵权人即被告李国祥应当承担相应的侵权责任。结合纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告李国祥承担原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。 本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费：本院根据票面金额支持4250.81元；2、营养费：本院支持900元（30元/天×30天）；3、护理费：本院支持3000元（100元/天×30天）；4、误工费：本院就相关证明材料要求原告提供单位及相关人员进行调查核实，原告无正当理由未配合调查核实，故该误工材料不能作为认定案件事实的依据，本院对误工费不予支持；5、交通费：本院酌情支持200元；6、财物损失：本院支持衣物损失400元；7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费：本院支持1700元。以上合计10450.81元，由被告李国祥承担7315.57元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李国祥于本判决生效后十日内赔偿原告吉世恒7315.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吉世恒负担120元，由被告李国祥负担280元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员  张小兵 人民陪审员  黄正云 人民陪审员  乔 青 二〇一八年三月二十六日 法官助理何莉婷 书记员周阳 须知要求作判决书附件发送 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 年月日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0＜X≤1                       50                               1≤X≤10                       2.5%-200                               10≤X≤20                       2%+300                               20≤X≤50                       1.5%+1300                               50≤X≤100                       1%+3800
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1266号 申请执行人：梁宴清，女，1969年1月30日出生，住高州市。 被执行人：陈龙威，男，1964年5月4日出生，住高州市。 被执行人：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人梁宴清与被执行人陈龙威、刘裔丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初77号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年三月二十三日 书记员 ：冯华盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1466号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号九龙商业街。负责人：郝进兰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：刘益君（曾用名刘亚军），男，1974年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：赵新玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住址。申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被申请人刘益君、赵新玲、被告赵琪、山东鸿瑞生物科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘益君、赵新玲在银行其账户内的存款人民币4978547.45元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘益君或赵新玲在银行其账户内的存款人民币4978547.45元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月五日书 记 员 孙佳佳
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4743号 原告：陈建志，男，汉族，1972年3月24日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：杨红君，男，汉族，1974年8月20日生，户籍地四川省大邑县，送达地址四川省成都市大邑县城市绿洲一号楼十楼。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 原告陈建志与被告杨红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建志委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告杨红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建志向本院提出诉讼请求：请求被告杨红君归还借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系战友关系，2017年被告向原告提出需要资金周转，原告分别于2017年8月2日和8月8日向被告汇款合计80000元。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉讼来院，请求判如所请。 被告杨红君辩称，原、被告入伍期间曾发生多笔借贷关系，被告向原告出借了80000元，原告向被告汇款系偿还之前的借款。被告系成都鼎荣农业开发有限公司（自然人独资）的法定代表人，没有理由向原告借款80000元拒不归还，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系战友关系，于90年代退伍。 2017年8月2日和8月8日，原告陈建志通过中国工商银行向被告杨红君转账汇款50000元和30000元。 以上事实，有银行转账凭证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案原告陈建志依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨红君抗辩转账系偿还双方之前借款，杨红君应当对其主张提供证据予以证明。现杨红君仅提出抗辩未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告陈建志向被告杨红君出借借款80000元，被告杨红君应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红君于本判决生效后十日内归还原告陈建志借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨红君负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张小兵 二〇一八年三月二十六日 法官助理何莉婷 书记员周阳
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初第739号 原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室，统一社会信用代码913211007205029734。 负责人：任强，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴宏正、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。 被告：程珍梅，女，汉族，1973年1月5日生，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“中国银行”）与被告程珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加了诉讼，被告程珍梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称：2016年7月5日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币450000元用于购买位于镇江市房屋，并以该房产作为抵押担保。合同签订后原告依约向其发放了45万元的贷款。因被告程珍梅未按期归还借款，已构成违约。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还本金436160.97元、利、罚息7308.77元，本息合计443469.74元（利、罚息暂计算至2018年1月4日，2018年1月5日至实际还清之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），及实现债权的律师费用25000元，合计468469.74元。2、如被告不能主动偿还上述债务，请求对被告的抵押物镇江市房屋（证号：苏（2017）镇江市不动产权第×号）评估、拍卖、变卖处置所得价款以优先偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、被告的身份证及离婚证复印件，证明被告的主体情况。 2、个人一手住房贷款合同，证明被告向原告借款的事实。 3、零售贷款借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实。 4、个人贷款抵押合同、不动产登记证明，证明被告以自有房产为贷款提供抵押担保的事实。 5、贷款已归还明细清单，证明被告未按期还款的事实以及结欠原告本息的情况。 6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。 被告程珍梅未作答辩也未提供证据。 原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。 经审理查明：2016年7月5日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告程珍梅向原告借款450000元用于购买镇江市房屋，贷款期限21年，浮动利率，还款方式为等额本息还款，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如被告违约，原告为实现债权支出的各项费用由被告承担。被告于2017年6月21日就所购房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记的债权数额为450000元。2016年7月19日原告向被告程珍梅发放贷款450000元，但被告未能按约还款，截止2018年1月4日，被告欠原告贷款本金436160.97元、利、罚息7308.77元，本息合计443469.74元。原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师，产生律师费25000元。 以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、贷款借据及个人贷款抵押合同、不动产登记证明、贷款已还明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告程珍梅应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限虽未届满，但被告程珍梅逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张被告提前还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息、复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费25000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告程珍梅归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。 被告程珍梅自愿以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物的优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程珍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息443469.74元（利罚息暂算至2018年1月4日，此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费25000元。 二、若被告程珍梅未履行述第一项判决主文所确定的债务，原告有权以位于镇江市房屋拍卖、折价、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4164元、财产保全费3270元、合计7434元，由被告程珍梅负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一八年三月十九日 书记员  唐 坚 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（执行结案用）（2019）鲁1402执12号申请执行人：宋国升，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省乐陵市。被执行人：陈庆开，男，汉族，1990年5月1日出生，住吉林省东丰县。申请人宋国升与被执行人陈庆开买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初2057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执12号案件予以结案。执行长  刘振明二〇一八年三月二十八日书记员  赵 策
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                        （2018）宁0106民初815号原告:宁夏金正安工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:胡金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，北京盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李愿愿，北京盈科（银川）律师事务所实习律师（特别授权）。被告:宁夏航泰工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京山、蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏金正安工贸有限公司诉被告宁夏航泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2017年11月9日立案受理,后该院裁定移送至本院受理,本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的法定代表人胡金龙、原告的委托诉讼代理人刘青、李愿愿，被告的委托诉讼代理人王京山、蔺刚到庭参加诉讼。审理过程中原告申请对工程量及价格鉴定,本院依法组织双方选取了鉴定机构,2018年8月3日,宁夏正业通工程咨询有限责任公司作出宁正价鉴[2018]第14号工程造价鉴定意见书，本院组织双方进行了质证。后被告申请工程质量鉴定，鉴于双方有调解意向，本院予以准许，后双方调解不成，鉴于涉案工程被告已经交付使用，本院决定不再允许被告的质量鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告工程款198800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，宁夏航泰工贸有限公司将其城建的宁夏XX学院食堂防火卷帘、玻璃挡烟垂壁等工程承包给原告。被告承诺根据原告施工的进度按期来支付原告工程费，承包方式为包工包料，且约定涉案防火卷帘门、玻璃挡烟垂壁价格均按照2013年定额，材差执行2017年第四期材差，即防火卷帘门按每平方米480元计算，玻璃挡烟垂壁单价按每米280元计算。约定后，原告积极组织人员开始施工，截止目前，原告已经完成上述工程，但是被告却只向原告原告支付了部分工程款，尚有198800元至今推托不付。被告拒不履行支付工程款的义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实依法判决。被告辩称：原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。一、涉案防火卷帘门和玻璃档烟垂壁工程确实是宁夏航泰工贸公司转包给宁夏金正安公司的，这点认可。当时约定工期是在2017年10月1日之前完工，实际宁夏金正安工贸公司没有按期完工，造成了建设方对宁夏航泰工贸公司即本案被告进行处罚；二、关于涉案工程单价问题，双方没有约定依照2013年定额材差执行，也没有约定材差执行2017年第四期材差，关于防火卷帘门的单价双方没有约定是按照每平方米480元进行计算，被告方认可的只是每平方米255元。关于玻璃挡烟垂壁单价没有约定每平方米280元，被告方认可的是每平方米170元；三、至今原告方没有提供竣工资料，导致被告方无法跟业主进行结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交的证据一中的产品流向信息列表，被告对真实性认可，本院对该产品流向信息列表予以确认；2.原告提交的证据一中的XX门业有限公司出具的防火卷帘门数量详情单复印件一份、防火卷帘门加工尺寸表、产品流向信息列表、消防合格识别码复印件一份、托运单原件一份、广东XXX实业发展有限公司出具的玻璃档烟垂壁合格证复印件各一份，证据三、原告施工日志一份，被告提交的证人证言，本院对鉴定意见书予以确认，以上证据以鉴定意见书为准；3. 原告提交的证据二、中国建材工业出版社出版的2013年宁夏回族自治区装饰装修工程计价定额一书中第376页，证据四、微信聊天记录12页、录音光盘一张及录音笔录两份，被告对真实性认可，本院予以确认；4.被告提交的证据一、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份（三张），（时间：2017年9月16日；2017年9月17日；2017年9月30日；2017年10月10日），原告对真实性认可，本院予以确认；5. 被告提交的证据二、《通知函》一份，证据三、《罚款单》四份，原告不认可，与本案无关，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，宁夏航泰工贸有限公司将其城建的宁夏XX学院食堂防火卷帘、玻璃挡烟垂壁等工程承包给原告。约定后，原告进行了施工。被告支付原告工程款14万元，后双方发生争议，现原告诉至法院，请求判如所请。2018年8月3日,本院组织双方委托的宁夏正业通工程咨询有限责任公司作出宁正价鉴[2018]第14号工程造价鉴定意见书，涉案工程造价为190568元。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告给被告提供安装工程，被告应当及时支付款项，故对原告起诉要求被告支付工程款190568元本院予以支持。被告已经支付14万元，剩余50568元被告应当支付。原告主张2017年9月17日支付的1万元是用于双方合作的其他项目的工程款，并不是本案工程款，并未提交证据证实，本院不予采信。关于被告提出的质量鉴定申请，由于被告的工程量及价格鉴定中并未对质量提出异议，涉案工程已经在XX学院投入使用，对被告的质量鉴定本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏航泰工贸有限公司于本判决书生效后五日内支付原告宁夏金正安工贸有限公司工程款50568元；二、驳回原告宁夏金正安工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，原告宁夏金正安工贸有限公司负担3188元，被告宁夏航泰工贸有限公司负担1088元。鉴定费10000元，由原告宁夏金正安工贸有限公司负担5000元，被告宁夏航泰工贸有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                               审 判长     张国华                                                                                               人民陪审员      邓伟忠               人民陪审员      李景涛                                                                                                      二〇一九年三月二十二日      书记 员      王璇     附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执359号镇**舟物业管理服务有限公司：镇**舟物业管理服务有限公司申请执行杨锋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：2241.21元。经本院立案受理，执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并发还镇**舟物业管理服务有限公司。至此，镇**舟物业管理服务有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初4393号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审17号 申请执行人镇江市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321100K13377160J,住所地：本市南徐大道68号。 法定代表人徐志刚，该局局长。 被执行人丹阳市芙蓉化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河丛杨村。 法定代表人杨书平，该公司董事长。 镇江市安全生产监督管理局于2017年6月22日根据《安全生产许可证条例》的有关规定作出（镇）安监罚[2017]0102号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监罚[2017]0102号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款79954.28元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初679号 原告：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈贻瑞，男，1969年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海中怡置业有限公司，住所地：北海市北京路92号怡沁园二幢第一层。 法定代表人：赵素平，总经理。 被告：合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司，住所地：北海市合浦县吴家镇西场路8号。 法定代表人：陈贻瑞，总经理。 被告：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司，住所地：北海市南珠大道南珠广场西北方向。 法定代表人：刘敬瑞，总经理。 被告：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海官园花木有限公司，住所地：北海市四川南路（铁路南侧）。 法定代代表人：李刚，总经理。 被告：罗远霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：杨万里，男，1968年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告周朗诉被告杨惠然、陈贻瑞、北海中怡置业有限公司、合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司、北海宝源玻璃钢化工艺有限公司、林志业、刘娇臣、北海官园花木有限公司、罗远霞、杨万里借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告北海官园花木有限公司名下位于北海市四川路东、铁路以南的土地[国有土地使用权证号：北国用（2011）第B32801、北国用（2011）第B32660]，查封限额为60万元，原告周朗提供了周朗及张艳名下位于合浦县党江镇党江西山大桥西侧的土地[不动产权证号：（2018）合浦县不动产权第0002425]作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告北海官园花木有限公司名下位于北海市四川路东、铁路以南的土地[国有土地使用权证号：北国用（2011）第B32801、北国用（2011）第B32660]，查封限额为60万元； 二、查封原告周朗及张艳名下位于合浦县党江镇党江西山大桥西侧的土地[不动产权证号：（2018）合浦县不动产权第0002425]。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张东宁 二〇一八年三月二十日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1424财保13号 申请人：杨志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：许晋，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：刘秀，女，1980年5月12日出生，住四川省丹棱县。 申请人杨志刚于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许晋所有的川Ｚ×××××号奔驰牌小汽车一辆或二被申请人其他相应价值的财产（450000元）予以保全。申请人杨志刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志刚诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许晋所有的川Ｚ×××××号奔驰牌小汽车或被申请人许晋、刘秀所有的相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以450000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、对申请人杨志刚申请保全用于担保的其与邓吉红共同共有的位于丹棱县的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××、00××09号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 宇 二〇一八年三月七日 书记员 李皓羽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2079号原告：许顺通，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：李光九，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告许顺通与被告李光九合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺通到庭参加诉讼，被告李光九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承包建校工程时，欠其铝合金窗户款7972元，水磨石地板款11000元，出具有欠条凭证，以及被告在其饭店消费220元，以上款项，被告仅支付6100元，故诉求被告清偿欠款12912元及利息。被告缺席无答辩。审理查明，2003年，被告曾承包李家岭村建校工程，原告为其安装制作铝合金窗户、铺设水磨石地板等，被告就款项向原告出具两张欠条，其一显示：“下欠铝合金款现金柒仟玖佰柒拾贰元整（7972元）”、“李光九”、“2003年8月22日”等内容；其二显示：“今欠到现金壹万壹仟元整（11000元）”、“李光九”、“2003.9月22号”等内容。诉讼中，原告向法庭举交欠条等证据，并表示，被告曾经他人给付1100元，2005年10月，又经村委会支付5000元，剩余款项未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李光九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告主张，被告在清偿欠款的同时应支付利息，依照相关标准自2005年10月计算至款项清偿完毕之日止。另查明，原告在诉讼中称，被告曾在其饭店吃饭消费220元，未给付，并向法庭提交清单，其上罗列菜品及价格，并有李光九签名及时间。本院分析，该清单内容为手写，其上没有欠款表述，亦未显示与原告之间关系，且总价值220元字体与其他字体颜色不一致，在原告未举交其他证据加以证明的情况下，该清单不足以证明原、被告之间存在欠款事实，故本院对该证据所要证明的事实不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李光九欠原告款项7972元+11000元-1100元-5000元计12872元未支付，出具有欠条，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在出具欠条的同时即负有清偿义务，至今未清偿完毕的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的损失，对此原告主张支付利息，符合相关法律规定，具体应以12872元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2005年10月1日（原告主张）计算至款项实际清偿完毕之日止。原告之主张符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光九于本判决生效后10日内向原告许顺通清偿款项12872元及利息（以12872元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2005年10月1日计算至款项实际清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李光九负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年三月二十七日书记员李璐璐
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初第537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈荣生，男，汉族，户籍地址镇江市，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加了诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行诉称：2016年1月11日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的额度借款人民币300000元，并对借款利率、违约情形、违约责任等作出了约定。同日，被告向原告提交了《个人额度借款支用单》，支用单确认，借款期限自2016年1月12日至2018年12月12日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息。合同签订后原告发放了贷款300000元。因被告未按期归还借款，已构成违约。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本息129172.72元（利罚息暂算至2018年1月11日，之后按合同约定算至实际清偿之日）。2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10550元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2、《个人额度借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系，原告向被告提供可循环使用的额度借款300000元，合同另对借款期限、违约情形、违约责任作出了约定。 3、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据，证明原告依约向被告发放了上述贷款。 4、系统截图，证明被告未依约履行还款义务，截止2018年1月10日被告尚欠原告借款本息共计129172.72元。 5、法律文书送达地址确认书，证明被告对法律文书地址进行了确认。 6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权已付律师代理费10550元。 被告陈荣生未作答辩也未提供证据。 原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。 经审理查明：2016年1月11日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的额度借款人民币300000，并对借款利率、违约情形、违约责任等作出了约定。同日，被告向原告提交了《个人额度借款支用单》，支用单确认，借款期限自2016年1月12日至2018年12月12日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息。合同签订后原告发放了贷款300000元。但被告未能按约还款，截止2018年1月11日，被告欠原告贷款本息129172.72元。原告为处理本起纠纷，委托江苏汇典律师事务所律师，产生律师费10550元。 以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据及贷款放款单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈荣生应当根据约定履行还本付息的义务，但被告陈荣生逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告有权依约宣布所放贷款提前到期，并主张被告归还贷款本息，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息、复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费10550元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告陈荣生归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息129172.72元（利罚息暂算至2018年1月10日，此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 二、被告陈荣生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费10550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1547元、财产保全费1270元、合计2817元，由被告陈荣生负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一八年三月十九日 书记员  唐 坚 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初161号原告：洛阳东方机电装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬六路。法定代表人：史卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：洛阳鸿科实业有限公司，住所地，洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：张泽民，系该公司负责人。原告洛阳东方机电装备有限公司与被告洛阳鸿科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司生产拖拉机零配件，自2009年1月起与被告建立合作关系，向被告公司提供硬管等产品，现被告拖欠其货款157534.56元，未予清偿。故诉求被告清偿该款项并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至给付之日止）。被告缺席无答辩。审理查明，2009年1月，原、被告建立合作关系，原告向被告提供产品，被告支付货款，2014年1月1日，原、被告正式签订《购销合同》，将双发权利义务明确，其上约定结算方式为：“按发票实际发生金额据实结算”，合同第五项显示：“由供方提供增值税发票，挂账后2个月付款”等内容。诉讼中，原告表示，双方自合作起一直保持这种交易习惯，在2014年通过合同形式予以书面确立，其向被告提供货物后，开具增值税发票，被告按照发票金额陆续支付货款，2014年11月24日，被告最后一次付款，2015年6月，双方停止合作，至此，其向被告开具的增值税发票额共计591724.56元，被告支付的货款有434190元，尚欠其公司157534.56元未予清偿。庭审中，原告将上述购销合同、增值税发票、付款凭证等证据提交法庭。经核实，增值税发票总额为591724.56元，付款凭证总额为423940元，对此，原告表示，虽然付款凭证总额与其公司财务提供数据不一致，但其认可被告已支付货款434190元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未对双方债务予以结算，但在合同中对货款数额约定为按照发票数额计算，原告开具发票，两个月后被告付款，对此，原、被告之意思表示即为按照原告提供的发票确定货款价值，被告按此进行付款，现原告提供总额为591724.56元的增值税发票，表示除被告已支付的434190元货款，剩余157534.56元未予清偿，诉求被告清偿，符合当事人约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息，被告负有清偿货款的义务，至今未清偿完毕的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的损失，对此原告主张支付利息，符合相关法律规定，具体应以157534.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日（原告主张）计算至款项实际清偿完毕之日止。原告之主张符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳鸿科实业有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳东方机电装备有限公司清偿款项157534.56元及利息（以157534.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告洛阳鸿科实业有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年三月三十日书记员李璐璐
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初95号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。 被告：谢书新，男，汉族，1970年6月10日生，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告谢书新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告谢书新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金27627元、利息3263.21元、费用19961.55元（截止到2017年11月6日）以及律师代理费6000元，共计56851.76元；2.判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。同年7月7日，原被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。双方约定，申请分期本金为5万元，分期期数36期，每期手续费300元。并约定持卡人在到期还款日（含）前未尝还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。2015年7月25日，被告开始使用信用卡并按月偿还欠款。但自2017年1月27日后，被告逾期未还款，并经催收无效。截止2017年11月6日，欠款总金额为50851.76元。另外，原告为实现债权，提起诉讼，共花费律师代理费6000元。 被告谢书新未作答辩。 经审理查明：2015年7月3日，被告填写了江苏银行聚宝信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年7月7日，被告与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份。合同约定，被告因装修需要，向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额为5万元，期数36期，一期为一个月，每期手续费300元，本金及手续费采用逐期等额方式分摊和支付。原告将分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡（卡号：62×××00）账户。如被告出现未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用等情况时，原告有权将被告未分摊的本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。2015年7月8日，原告将5万元转入被告卡号为62×××00的账户。2016年11月25日前，被告均能按期足额偿还分期款项。自2016年12月开始，被告未能足额归还分期款项，且仅在2017年1月3日和2017年1月27日分别归还500元后未再归还任何款项。截至2017年11月7日，被告谢书新共欠原告信用卡分期付款本金及分期付款手续费共计27627元、利息3263.21元、逾期还款违约金（注：根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为可以约定违约金。）19961.55元，合计50851.76元。 另查明，原告为向被告谢书新追偿信用卡欠款，与江苏江成律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所吕东东、顾诗筠律师就本案信用卡欠款提起诉讼，律师代理费为6000元。 上述事实，有江苏银行聚宝信用卡（个人卡）申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡交易记录、委托代理协议及发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告谢书新在向原告办理完信用卡分期付款业务后，负有按约及时还款的义务。被告谢书新未按照约定及时还款，原告有权按照约定要求被告偿还未归还的信用卡分期付款本金、手续费、利息、违约金。另外，因被告谢书新逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费6000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告谢书新负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢书新于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡分期付款本金和手续费27627元以及截至2017年1月7日的利息3263.21元、违约金19961.55元，合计50851.76元，并承担上述债务至全部偿还完毕之日止按领用合约约定计算的利息、违约金； 二、被告谢书新于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，财产保全费620元，合计1231元，由被告谢书新负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  吴翔 二〇一八年三月二十三日 法官助理刘忠明 书记员梁超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执111号之一 申请执行人：殷某 被执行人：吴某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鲁1092民初241号民事调解书。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1092执111号执行裁定书，查封了房产，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人申请依法拍卖被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴某 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年三月六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终228号上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司。住所地金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张举，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年4月14日生，汉族，河南省陕县人，农民，住河南省陕县。上诉人金川集团工程建设有限公司（以下简称“金川公司”）因与被上诉人王某某车辆租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1570-5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人金川公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人王某某的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人王某某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决将“金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部”（以下简称职专项目部）认定为上诉人的临时机构，无事实和法律依据。1、职专项目部并非上诉人设立，与上诉人无任何合同关系，其与上诉人之间不是职务行为，亦不构成表见代理。2、本案不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“以被代理人名义订立合同”以及“被代理人追认”两个要件。二、一审判决以来源不合法的证据定案，裁判标准不一。且在职专项目部（杨文聪）未到庭前提下，不能排除一审采信的证据系非法取得的可能性。三、一审判决遗漏当事人，回避审查虚假诉讼，未依法履行释明义务，有失居中。原审原告王某某“秘密”撤回对职专项目部（杨文聪）的诉请，属于变更诉讼请求，法庭应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向当事人（包括金川公司）释明，并重新指定举证期限。而一审中，在金川公司的询问下，法庭才告知这一事实。四、本案涉及伪造印章犯罪线索，法院应依法移交公安机关查处。王某某服判未答辩。王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠吊车费9580元；2.由被告支付逾期违约金，按照银行逾期贷款利息计算至欠款付清止；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月，金川公司中标岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼施工工程，同时成立了金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部，杨文聪为分公司项目部副经理。在工程建设过程中，被告租用原告的吊车，产生车辆租赁费9580元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了盖有金川公司定西分公司职专项目部印章的欠条，且欠条是在杨文聪身份证复印件上写的，并有杨文聪委托人胡振华签字，并承诺欠款三个月付清，但至今未付。上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、欠条、《岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼》第三章3.1小节项目组织机构图、《复工报审表》、《2015年复工专题会议纪要》等证据证实。一审法院认为，金川公司作为岷县漳县灾后恢复重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的总包方，其所成立的定西分公司职专项目部与原告在平等自愿的基础上达成车辆租赁协议，合法有效。原告向被告提供了车辆服务，被告应支付租赁费用。诉讼过程中，原告请求撤销对定西分公司职专项目部的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告金川公司作为法人，应对定西分公司职专项目部出具的欠条承担给付义务及违约责任。故原告请求被告支付拖欠租赁费及逾期违约金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告王某某车辆租赁费9580元及违约金（从2017年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，保全费115元由被告金川公司负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，岷县漳县灾后恢复重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼项目由金川公司承包，其设立的职专项目部与王某某口头达成的车辆租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。王某某向职专项目部提供了车辆服务，职专项目部应支付租赁费用。因职专项目部系金川公司设立的临时机构，其没有独立的名称，也没有固定的组织机构，没有营业执照，不是适格的经济主体，不具备对外承担民事责任的资格。故金川公司应当对职专项目部的对外行为承担法律责任，履行给付义务。关于金川公司提出一审认定职专项目部为金川公司临时机构无事实和法律依据，职专项目部与金川公司之间既不是职务行为，亦不构成表见代理，原审以来源不合法的证据定案，裁判标准不一，原审遗漏当事人，有失居中，本案因涉及伪造印章犯罪线索，法院应依法移交公安机关查处的问题。经审查，职专项目部系金川公司所设立的临时机构，杨文聪为项目副经理。职专项目部的公章在《2015年复工专题会议纪要》、《复工报审表》、《施工组织设计（施工方案）报审表》等文件中多次使用，不存在伪造印章、虚假诉讼的问题。且本案采信的证据不存在来源不合法的问题，故对金川公司的上诉理由，本院不予支持。综上，金川公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金川集团工程建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月十三日书记员  段 宁
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1078号 原告：潘宁，女，汉族，1949年4月生，住镇江市。 委托诉讼代理人:李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码91321100141375295H。 法定代表人:余国根，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张剑、董兵，该公司职员。 原告潘宁与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宁的委托诉讼代理人李德昌，被告公交公司的委托诉讼代理人张剑、董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失79020元。事实和理由：2017年7月1日下午，原告乘坐被告公司驾驶员驾驶苏Ｌ-×××××（10路）公交车行驶至松盛花苑附近时，由于驾驶员操作不当，致原告在车厢内跌倒受伤。后原告被送往江苏大学附属医院进行救治，诊断为右肩峰骨折，由于家中有危重的病人，不得不采取保守治疗，治疗期间的大部分医疗费由被告垫付。被告的行车记录仪显示，被告应承担全部责任，原告无责。后，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定。鉴定结论为，原告的伤情已构成人体损伤十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告受伤是因为被告驾驶员操作不当所致，被告作为用人单位应承担赔偿责任，故原告诉至本院提出上列诉讼请求。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、情况说明一份； 2、江苏大学附属医院的病历以及诊疗证明一组； 3、医疗费发票一张； 4、误工证明、营业执照一组； 5、司法鉴定意见书一份； 6、鉴定费发票一份。 被告公交公司辩称，对事实无异议，事故发生是由于当时有一辆汽车突然掉头，我司驾驶员采取紧急措施所致。我司已垫付了原告医疗费用709元、支付了原告前臂吊带护具费367.5元，要求本案一并处理。 被告就其辩称提供如下证据材料： 1、医疗费发票六张； 2、护具费收据一张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：事故的发生与原告诉状中陈述一致，被告驾驶员因避让前车致原告受伤，原告无责。事发后，原告潘宁被送往江苏大学附属医院治疗，共计产生医疗费860元，其中被告公交公司垫付医疗费用709元，原告自行支付151元，另被告支付了原告护具费367.5元。 原告起诉之前，自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤情及三期进行司法鉴定。鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人潘宁因外伤致右锁骨肩峰端骨折导致右肩关节活动功能受限，已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为60天。原告支付鉴定费2900元。 审理中，原告提供京口区画粉衣庄服装店的营业执照、该服装店出具的证明，拟证明事故发生前原告在该店工作，月收入为3200元。 原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费151元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费9600元（3200元/月×3个月）；5、残疾赔偿金52346元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、财产损失（衣物损失）723元；9、鉴定费2900元；共计79020元。 本院认为，原告作为乘客乘坐被告公司的车辆，在车辆的行驶过程中，因被告驾驶员避让前车，致原告受伤，且原告无责，故被告应承担原告的全部损失。 对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费1227.5元（151元+709元+367.5元），有相关医疗票据予以证实，本院予以支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为60天，按30元/天计算，计1800元；3、护理费，护理期限采纳司法鉴定意见为60天，按80元/天标准计算，计4800元，4、误工费，本院根据原告的年龄及原告出具的证明，酌情确定原告的误工费为6000元；5、残疾赔偿金52346元，本院予以确认；6、交通费，本院酌情支持200元；7、精神抚慰金5000元，本院予以确认；8、对于原告主张的衣物损失，本院酌情支持500元。 原告上述损失共计71873.5元，扣除被告已支付的医疗费709元、护具费367.5元，被告尚应赔偿原告损失70797元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘宁各项损失70797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元、鉴定费2900元，共计3295元，由原告潘宁负担45元，由被告镇江市公共交通有限公司承担3250元。案件受理费及鉴定费已由原告全部预交，故被告应将所负担的案件受理费及鉴定费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年三月三十日 书记员 陈文娟
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初第535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：洪六，男，汉族，1979年4月17日生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，住镇江市。 被告：吴标华，女，汉族，1983年12月20日生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告洪六、吴标华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加了诉讼，被告洪六、吴标华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行诉称：2011年5月17日，原告与被告洪六、吴标华签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款人民币130000元用于购买位于镇江市房产，并以该房产作为抵押担保。合同签订后原告依约向其发放了130000元的贷款。因被告洪六、吴标华未按期归还借款，已构成违约。故为维护原告合法权益，请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本息57714.52元（利罚息暂算至2018年1月10日，之后按合同约定算至实际清偿之日）。2、判决两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5480元。3、判决原告对两被告提供抵押的位于镇江市房产依法处置后的价款享有优先受偿权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、两被告的身份证及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。 2、《个人购房借款及担保合同》及房产证、他项权证，证明两被告因购买镇江市房屋向原告借款130000元，并以该房产为上述借款提供抵押担保。 3、贷款借据及贷款放款单，证明原告已按约履行了放贷义务。 4、贷款系统截图，证明被告未依约履行还款义务，截止2018年1月10日两被告尚欠原告借款本息合计57714.52元。 5、个人购房借款申请表，证明被告对其预留地址进行了确认。 6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师代理费5840元。 被告洪六、吴标华未作答辩也未提供证据。 原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。 经审理查明：2011年5月17日，原告与被告洪六、吴标华签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告洪六、吴标华向原告借款130000元用于购买镇江市房屋（建筑面积74.23㎡），贷款期限120个月，贷款年利率6.8%，还款方式为等额本息还款，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，如被告违约，原告为实现债权支出的各项费用由两被告承担。被告于2011年5月18日就所购房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记的债权数额为130000元。2011年5月19日原告向被告吴标华发放贷款130000元，但被告未能按约还款，截止2018年1月10日，被告欠原告贷款本息57714.52元。原告为处理本起纠纷,委托江苏汇典律师事务所律师，产生律师费5480元。 另查，两被告系夫妻关系。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、贷款借据及贷款放款单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告洪六、吴标华签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告洪六、吴标华应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限虽未届满，但被告洪六、吴标华逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张两被告提前还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息、复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费5480元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告洪六、吴标华归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。 被告洪六、吴标华自愿以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物的优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪六、吴标华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息57714.52元（利罚息暂算至2018年1月10日，此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费5480元。 二、若被告洪六、吴标华未履行述第一项判决主文所确定的债务，原告有权以位于镇江市房屋拍卖、折价、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694元、财产保全费820元、合计1514元，由被告洪六、吴标华共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一八年三月十九日 书记员  唐 坚 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初427号之一原告：许元肖，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地：河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：谢亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：宋燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住址河南省孟津县。原告许元肖与被告谢亮亮、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许元肖于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许元肖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费90元，共计115元，由原告许元肖负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年三月三十日书 记 员  李璐璐
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1364号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。 负责人：梁远平，主任。 被执行人：卢志光，男，1943年6月26日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人卢志光金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初1388号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年三月二十七日 书记员 ：冯华盛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初2251号-1号 本院2017年12月17日对原告方丽萍与被告四川腾达电梯制造有限公司、被告王素芳、被告王平民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0704民初2251号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页第十七行至十八行的“剩余债权金额于2019年6月30日之前偿还（先本后息）”应为“剩余债权金额（含本金50万元、期内利息、逾期利息）于2019年6月30日之前偿还（先本后息）”。 审 判 长  郑金蓉 审 判 员  蹇 红 人民陪审员  金小平 二〇一八年三月十五日 书 记 员  蒋四通
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111财保4号 申请人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地本市檀山路16号。 负责人：任强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。 被申请人：江苏德艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211000518126908，住所地本市李家山路2号常发广场6幢915室。 被申请人：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地本市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。 被申请人：杨国强，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：陆小夕，女，1967年2月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏德艺装饰工程有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、杨国强、陆小夕采取冻结银行账户上的存款290万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。申请人中国银行股份有限公司镇江润州支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江润州支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德艺装饰工程有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、杨国强、陆小夕银行账户上的存款290万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿梅 二〇一八年三月十五日 法官助理曹东升 书记员周艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住大武口区青山北路21号。负责人：张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长助理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王凯，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被执行人：戚亚东，男，1980年1月25日出生，汉族，个体。被执行人：赵红歌，女，1980年11月5日出生，汉族，个体。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与戚亚东、赵红歌、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2741号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚亚东、赵红歌、石嘴山市华欣房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款141766元（其中执行标的139769元、执行费1997元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 程亚飞 二〇一八年三月二十六日书记员 刘德华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初246号 原告：黄金兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈君，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告黄金兰与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告黄金兰的委托诉讼代理人陈君、被告林海的委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款378740元及利息（利息计算：从2017年9月26日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告货款378740元及利息（利息计算：从2017年12月27日起按年利率6%计至还清之日止）。事实与理由：被告因其经营需要向原告采购煤炭，由原告向被告供应煤炭。被告欠原告货款428740元，多次追讨被告立下欠条一份交原告收执。于2017年11月13日被告仅向原告支付50000元，至今尚欠原告378740元。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告林海承认原告黄金兰提出的全部诉讼请求。 诉讼过程中，原告于2018年2月22日向本院申请财产保全，本院依据原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告林海向原告黄金兰支付货款378740元及利息（利息以378740元为基数，按年利率6%计，从2017年12月27日起至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6942元，减半收取计3471元，财产保全费2400元，合计5871元，由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6942元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年三月二十日 书记员  张蓝月
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初2985号 原告蔡铺根，男，汉族，1957年3月生，住本市丹徒区。 委托代理人常立，江苏力挽律师事务所律师。 被告潘竹俊，男，汉族，1975年7月生，户籍地本市润州区。 被告潘竹方，男，汉族，1978年6月生，住本市京口区。 原告蔡铺根与被告潘竹俊、潘竹方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡铺根委托代理人常立到庭参加了诉讼，被告潘竹俊、潘竹方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡铺根诉称，被告潘竹俊因资金需要，于2015年7月10日向原告借款20万元并出具借据，约定借款金额20万元，借款期限自2015年7月10日至2015年9月10日，利息按月利率2%计算。被告潘竹方作为担保人自愿对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款还清为止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。原告当日依约向潘竹俊支付了20万元，其中现金16000元、银行转账184000元。上述借款到期后，原告多次催要未果，故现要求：1、判令被告潘竹俊归还原告借款20万元及承担利息（按月利率2%，自2015年7月10日起至实际付清日止）、给付原告律师费16000元；2、判令被告潘竹方对上述债务承担连带清偿责任。 被告潘竹俊、潘竹方未予答辩。 经审理查明，2015年7月10日，被告潘竹俊向原告蔡铺根出具借据，载明潘竹俊借到蔡铺根20万元。借款期限从2015年7月10日至2015年9月10日。借款利息为月利率2%。被告潘竹方作为保证人为潘竹俊上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款还清为止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。同日，潘竹俊收到了借款20万元。其后，两被告仅支付原告利息2万元。 另查明，2017年7月10日，原告与江苏力挽律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，律师代理费16000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘竹俊向原告蔡铺根借款20万元事实，有被告出具的借据及原告转账凭证予以证实，双方间约定了还款期限及借款利息，现还款期限已至，被告应及时归还借款，逾期归还应承担逾期利息。故对原告要求被告归还借款20万元，并按约定的月利率2%承担利息及逾期利息（扣除已支付的利息2万元），本院予以支持。被告潘竹方作为前述借款连带责任保证人，在潘竹俊未按期还款情况下，原告有权要求潘竹方对该借款本息、逾期利息承担连带偿还责任。原告与被告潘竹俊的借款主合同未有潘竹俊给付原告实现债权的费用（律师费）的约定，故对原告要求两被告给付律师代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘竹俊于本判决生效后十日内偿还原告蔡铺根借款本金20万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按月利率2%，自2015年7月10日起计算至款项付清日止并扣减2万元）； 二、被告潘竹方对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务； 三、驳回原告蔡铺根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1945元、公告费600元，合计6845元，由被告潘竹俊、潘竹方承担（原告已预交案件受理费、保全费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一八年三月十三日 书 记 员  唐文琳