陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石云芳，女，1950年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑莉娜，女，1975年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王月，女，1987年5月30日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人石云芳、王月机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人石云芳的委托诉讼代理人郑莉娜、被上诉人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1646号民事判决书，判决上诉人不承担误工费14400元。2、判令上诉人不承担本案上诉费。事实和理由：一、一审判令上诉人沉淀感被上诉人误工费14400元错误。1、法律依据。劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号（1999年3月9日）《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有管问题的通知》和国务院办公厅办发[1999]10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老发放工资有关问题的通知》均规定：国家法定的企业职工退休年龄是：男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工实际和收入状况确定。2、事实依据。本案被上诉人石云芳一审举证的证据显示其出生日期为1950年2月2日，至事故发生时已年满66周岁，属于无劳动能力的法定退休年龄。上诉人石云芳一审举证的收入证明内容为其在宝塔区百米大道阳光汽车租赁公司担任做饭和保洁工作，月收入3600元。3、结论。被上诉人石云芳系法定无劳动能力年龄。一审中虽进行了误工期鉴定，但因收入证据不符合证据的三性要求，不能作为定案依据，故不应当支持其误工费的诉情。石云芳一审中未举证在劳动合同、工资表及经营者信息，无法形成完整证据链证明其收入情况。众所周知作为青壮年同时从事两份工作都会由体力不济的之感，而石云芳作为年满66周岁年迈的老人，居然同时从事做饭和保洁两份繁重的体力工作且女子不反对，明显不符合常理。最后，也是最重要的，即事故发生后上诉人的工作人员去医院核查时石云芳明确表示其无工作，并在《入院记录信息查看确认表》上签字确认。因此，完全可说明石云芳在一审举证的收入证明不真实系伪证，一审法院据此认定其的误工费14400元错误。二、本案的上诉费不应由上诉人承担。1、法律依据。《中国人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，笔保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、合同依据。第一、作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。第二，作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定：被保险车辆产生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。一审判决明显错误，请求依法裁判。被上诉人石云芳辩称：被上诉人在经济压力下确实打了两份工，被上诉人以前经营过食堂，被上诉人会做饭，所以可以同时兼两份工作。鉴定结论中有误工费这一项，被上诉人被撞以后，走路不太稳、腰疼，一直在治疗。上诉费应由上诉人承担。一审判决正确，应维持原判。被上诉人王月辩称：上诉费按照法院查明的事实判决，她在保险公司购买的是全险，赔不赔误工费应该由保险公司承担。被上诉人石云芳向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费25706.45元，交通费817元，住院伙食补助费2250元、营养费750元、护理费7200、误工费14400元、后续治疗费3600元、鉴定费2400元，以上共计57123.45元，扣除二被告支付的7000元，剩余50123.45元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日8时09分许，被告王月驾驶陕J815**号起亚牌小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道热电厂非机动车道内时，与同方向行走的原告石云芳相撞，致原告石云芳受伤，造成事故。随即原告石云芳被送往延安大学附属医院住院治疗25天，经诊断为：左足第5跖骨头骨折等，产生医疗费25706.45元（其中：王月支付2000元，保险公司支付5000元，原告支付18706.45元）。2016年8月30日，延安市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王月负事故全部责任，原告石云芳无责任。本案在审理过程中，经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告石云芳后续医疗费约为3600元，误工期为120日，护理期为60日。被告王月驾驶的陕J815**号车辆在被告平安保险延安公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元、含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故事实清楚，被告王月负事故全部责任，原告石云芳无责任。被告王月驾驶的陕J815**号车在被告平安保险延安公司投保了交强险，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故中的责任比例承担。经审查，原告石云芳依法确认的损失有：医疗费25706.45元（其中：王月支付2000元，保险公司支付5000元，原告支付18706.45元）、住院伙食补助费2250元（90元×25天）、营养费750元（30元×25天）、交通费酌情500元、护理费6000（100元×60天）、误工费14400元（120元×120天）、后续治疗费3600元，以上共计53206.45元，由被告平安保险延安分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付20900元（护理费6000元、交通费500元、误工费14400元），剩余22306.45元（医疗费15706.45元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费2250元、营养费750元）在商业第三者责任险限额内赔付；原告要求的鉴定费2400元不在保险赔偿范围内，依法由被告王月承担。原告要求的其它损失，经审查不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石云芳51206.45元，扣除已支付5000元，实际支付46206.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王月垫付医疗费2000元；三、被告王月于本判决生效后十日内赔付原告石云芳鉴定费2400元；四、驳回原告石云芳其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由被告王月负担325元，于支付案件款时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提交的一组证据，因不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人石云芳在一审时提交的收入证明、营业执照、司法鉴定意见书可以证明其收入状况和误工时间。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司主张被上诉人石云芳提供的收入证明不真实、其不应向石云芳赔偿误工费，但上诉人提供的证据不足以证明其主张。一审法院判决赔偿被上诉人石云芳误工费符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十八日书记员  周俞呈