山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初80号原告：钱某1，男，1996年10月14日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住保德县。委托诉讼代理人：钱某2，男，1967年12月10日出生，汉族山西省岢岚县人，现住保德县。系原告之父。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。被告：卢某，男，1978年4月5日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩某，山西上选律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工，联系电话：150XXXXXXXX。原告钱某1诉被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人钱某2、康某，被告卢某及其委托诉讼代理人韩某，被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故形成的车辆和人身损失245000元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年4月28日20时39分，我驾驶着自己的摩托车行驶到保德县城府前街与宁福路段时，不幸被被告卢某驾驶他的×××号五征牌三轮汽车撞倒在地，导致我的摩托车严重受伤，我身体严重受伤的交通事故。事发后我及时被送入保德县人民医院住院抢救治疗，因伤势较重，当天便被转到山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、左股骨近端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左股骨远端骨折内固定术后；6、左胫骨中段骨折；7、急性闭合性腹部损伤；8、急性闭合性胸部损伤；9、颌面部多处皮肤裂伤。事故发生后，经保德县公安局交警大队认定，被告卢某应负事故的同等责任。肇事车辆投保于被告人保财险保德支公司（投保交强险），经鉴定，我因事故损伤伤残等级为九级，误工期300日，护理期120日，营养费90日，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告卢某辩称，1、原告的起诉不符合事实，本案的交通事故事实上是答辩人在十字路口停车后原告驾驶的摩托车撞到了答辩人的车上；2、该交通事故认定书答辩人认为不合法，不能作为证据使用，理由是保德县交警队对本案交通事故前后出具了2份事故认定书，2份认定书在认定事实存在矛盾，而且该责任认定书出具的时间与责任认定书注明的时间不符，第1份是在2017年7月7日，在2017年7月11日又就本案同一事故出具了另一份事故认定书。因2份责任认定书认定事实不同，答辩人认为应以第1份认定事实为准。3、对于原告所请求赔偿的人身伤害，与本案交通事故是否存在因果关系，答辩人认为存在疑问，所以对于原告的诉讼请求不能认可。综上，请求法庭依法查明事实，公正裁决。被告人保财险保德支公司辩称，1、×××号车在我公司投保了交强险，原告的诉讼请求金额以及超了我公司的投保限额。2、在×××号车车主提供有效的驾驶证、行驶证和合法的交警责任认定书，我公司在交强险限额内赔偿。3、原告所说的其为农民，标准是城镇标准，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2017年4月28日，原告受伤后，被送往保德县人民医院急救，当天转院至山西医科大学第一医院，在该院住院治疗19天。事故发生后，被告卢某为原告钱某1垫付医疗费16000元。被告卢某驾驶的×××号车在被告人保财险保德支公司投有交强险一份，保险期间为2017年3月1日时起至2018年2月28日24时止，该起事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提出的由保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书持有异议，原告对被告卢某提出的由保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件也持有异议，原告提供的事故认定书为原件，被告卢某提供的事故认定书为复印件，且被告卢某未提供相应的原件，故本院对原告提供的事故认定书，予以认可，对原告钱某1在本次事故中受伤入院的事实，予以确认；2、二被告对原告提供的鉴定意见书持有异议，但二被告在庭审及之后未书面向本院提出重新鉴定，且未向就其主张提供证据，故对原告提供的由保德县司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书予以认可，鉴定意见为原告钱某1伤残等级为九级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，建议二次手术费用9558元-11158元。鉴定费3600元；3、二被告对原告提出的居住证明有异议，原告为证明其在城镇居住向本院提供了两份居住证明，但未附有租房协议，故本院对该证据不予认可，原告的经常居住地应认定为农村；4、二被告对原告提供的摩托车合格证、发票及受损报废证明持有异议，原告提供的购买摩托车发票载明该车的价格为2000元，报废证明未附有详细的定损单，且该摩托车的制造日期为2012年7月31日，故对该摩托车的损失价值，本院酌情认定。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，故本院予以认可。原告钱某1负本次事故的同等责任，被告卢某负本次事故的同等责任。被告卢某驾驶的×××号车的交强险保险人为被告人保财险保德支公司，故被告人保财险应在交强险相应的责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告卢某按照责任比例向原告承担赔偿责任。原告各项的损失，本院依法确认为：1、医疗住院费2960元（保德县人民医院急诊治疗）＋96602.24元（山西医科大学第一医院住院治疗）＝99562元元；2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元；3、误工费（依据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算）10082元/年÷365天×300日＝8287元；4、护理费（依据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）36307元/年÷365天×120天＝11937元；5、营养费30元/天×90天＝2700元；6、残疾赔偿金（依据山西省2016年农村居民人均可支配收入计算）10082元×20年×20%＝40328元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费430元＋3000元（救护车费）＝3430元；9、二次手术费用9558元＋11158元＝10358元；10、摩托车车损价值酌情认定1000元；11、鉴定费3600元。以上合计为193102元。由被告人保财险保德支公司向原告赔偿84982元；被告卢某已向原告垫付医疗费16000元，故其向应向原告赔偿[193102元－84982元]÷2－16000元＝38060元。综上所述，被告人保财险保德支公司应在交强险限额内向原告赔偿84982元；被告卢某向原告赔偿38060元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告钱某1赔偿人民币捌万肆仟玖佰捌拾贰元；二、被告卢某于本判决生效后十日内向原告钱某1赔偿人民币叁万捌仟零陆拾元；三、驳回原告钱某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1726元，由被告卢某负担773元，由原告钱某1负担2476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 李慧平 二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈雨凡