江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初45号原告：蔡招细，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告蔡招细与被告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称泗县汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡招细及其委托诉讼代理人李忠旺、被告宿州财保公司的委托诉讼代理人孟勇参加诉讼，被告泗县汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡招细向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告各项损失共计141705.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原告蔡招细驾驶二轮摩托车自横峰县上万高速路口往峰辉钢构方向行驶，途经320国道横峰县上万高速路口路段时，与自弋阳县往横峰县方向行驶，由高亚驾驶的在宿州财保公司投保了交强险和商业三者险的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号牌重型半挂车／重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告蔡招细受伤和摩托车受损。该起事故经交警部门认定，原告蔡招细和高亚负事故的同等责任。事故发生后，原告先后送往横峰县阳光医院、横峰县人民医院住院治疗。经上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残、误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费为8000元。原告提出具体损失如下：医疗费50691.79元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、后续治疗费8000元、护理费10800元、误工费21600元，残疾赔偿金114692元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1900元。原告就损失赔偿与被告协商未果，故诉至本院提出上述诉请。被告泗县汽运公司未作答辩。被告宿州财保公司辩称，原告的赔偿数额过高，过高部分不应当承担；其公司已支付1万元，要求赔偿款中予以扣除；诉讼费和鉴定费不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提供了横峰县城乡规划局出具的横峰县城市总体规划图、土地征用协议、横峰县姚家乡人民政府和横峰县姚家乡建作村委会出具的证明，以证明原告蔡招细的住所地系城市规划范围，且土地已被征用，属失地农民。原告的损失应当以城镇标准计算。被告宿州财保公司对该组证据提出异议，认为不能以城市规划图，就可确定原告应按城镇标准计算损失；征地协议没有原告的签名，村委会的证明亦有异议，故提出不能认定原告属失地农民。本院认为，原告提供的证据能证实原告所在的村小组已被列为县城规划控制区，且村小组土地已被大部分征用，原告的生活条件、环境与城镇居民基本一致，因此原告的损失可按城镇标准计算。被告宿州财保公司提出的异议，本院不予采纳。综上所述，本院确认案件事实如下：2017年7月7日7时35分许，原告蔡招细驾驶轻便二轮摩托车从横峰县上万高速路口往峰辉钢构方向行驶，途经320国道横峰县上万高速路口路段时，与弋阳县往横峰县方向行驶的由高亚驾驶，所有人为被告泗县汽运公司的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号牌重型半挂车／重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蔡招细受伤，两车部分受损的交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，原告蔡招细和高亚负事故同等责任。事故发生后，原告蔡招细先后被送往横峰县阳光医院、横峰县人民医院住院治疗。原告住院时间共计34天，用去医疗费用为44478.12元。原告蔡招细经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残九级，评定后续治疗费为8000元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，鉴定费用为1900元。之后，被告宿州财保公司垫付1万元医疗费。原告就其他损失与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1.医疗费应为44478.12元。因被告宿州财保公司未能提供非医保用药的相关证据，本院对被告要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予支持；2.住院伙食补助费680元（34天×20元）；3.营养费2100元（105天×20元）；4.后续治疗费8000元；5.护理费6372元（75天×31010元÷365天）；6.误工费10940元（150天×26620元÷365天）；7.残疾赔偿金114692元（28673元×20年×20%）；8.精神损失费为6000元；9.交通费原告虽未提供票据，但鉴于原告受伤后住院治疗必然会发生交通费用，因此可酌定为340元；10.鉴定费1900元。上述损失总计为195502.12元。对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，原告与高亚负事故的同等责任，高亚应负相应的赔偿责任，因该事故车辆的所有人为被告泗县汽运公司，该赔偿责任应由被告泗县汽运公司承担。事故车辆在被告宿州财保公司投保了交强险和商业三者险，被告宿州财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费44478.12元、营养费2100元、伙食补助费680元,后续治疗费8000元，合计55258.12元，首先由被告宿州财保公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额范围的45258.12元，由被告宿州财保公司承担22629.06元（45258.12元×50%）。原告的误工费10940元、护理费6372元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金114692元、交通费340元，合计138344元，首先由被告宿州财保公司在交强险残疾赔偿金责任限额内予以赔偿110000元，超出交强险限额范围的28344元，由被告宿州财保公司赔偿50%，即14172元。综上，被告宿州财保公司总计应赔偿156801.06元，扣除已支付的10000元，还应支付146801.06元。因原告提出诉请赔偿数额为141705.52元，而法院判决不应当超出原告的诉请，故对超出诉请的损失部分视为原告自愿放弃，应予以准许。原告的损失141705.52元，其中包含了鉴定费，鉴定费应由被告泗县汽运公司承担。鉴定费1900元，由原告与被告泗县汽运公司各承担50%，即950元。综上，被告宿州财保公司应支付各项损失140755.52元，被告泗县汽运公司支付鉴定费950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告蔡招细各项损失共计140755.52元；二、被告泗县中联汽车运输有限公司支付原告蔡招细鉴定费950元。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48-004）;如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，被告泗县中联汽车运输有限公司负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年三月十三日书记员 徐弯弯法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。