海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终99号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王广东，男，汉族，1983年2月6日出生于海南省澄迈县，初中文化，农民，住澄迈县。因本案于2017年6月22日向澄迈县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 辩护人窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 辩护人向羽，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）王广飞，男，汉族，1985年7月9日出生于海南省澄迈县，大学文化，农民，住澄迈县。因本案于2017年6月22日向澄迈县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 上诉人（原审被告人）王广亮，男，汉族，1990年8月10日出生于海南省澄迈县，大专文化，农民，住澄迈县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王广东、王广飞、王广亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）琼9023刑初479号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王广东、王广飞、王广亮仅对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1在法定期间内没有提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王广东、王广飞、王广亮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王广东与被害人王某2均系金江镇大园村村民，两家人因宅基地纠纷存在矛盾。2017年6月22日15时许，王广东和被告人王广亮（王广东的弟弟）在澄迈县金江镇大园村自家后院争议的土地上垒砖欲建围墙时，遭到王某2、王某4（王某2的儿子）、王某1（王某2的弟弟）的阻拦，并发生口角，王某2说：“你们要是强行动工，打架也奉陪。”随后，双方各自离开。王广东、王广亮返回自家老宅后，王广东提议买刀报复王某2一家，并打电话告知被告人王广飞（王广东的弟弟）其和王广亮被王某2欺负一事，且叫王广飞回来一起去教训王某2，之后王广东到金江镇中山路买回三把钩刀。当日17时许，三被告人均戴上白色手套，各持一把钩刀，且王广东还将两把水果刀藏在后腰处，一起骑车到金江镇大园村金山路王某2家门口，王广东对王某2说：“你叫我们三兄弟打架是吗？上来啊”。王某2见状返回家中拿出一把刀与王广东等人对打后退回家中准备关门时，王广东、王广飞强行进入并持水果刀捅伤王某2的腹部、胸部等部位，在后院干活的王某2的妻子雷某、女儿王某3听到打闹声赶到现场，雷某将王广东抱住，王广东从后腰处掏出一把水果刀，雷某见状抓住水果刀，王某3上前帮雷某时三人摔倒在地，王广东持水果刀朝雷某、王某3乱捅，并将雷某的腹部、手指等部位，王某3的胸部、脸部等部位捅伤。王某1和王某5（王广东的母亲）、王某6（王广东的堂叔）闻讯先后赶到王某2家阻拦王广东等人，王某1和王某5纠缠时，王广飞持一把水果刀捅伤王某1的肋骨部位，王广飞看见雷某抱着王广东而叫雷某放开时持水果刀捅了雷某腹部一刀，王广亮朝雷某的脸部踩了一脚。随后，三被告人被王某5、王某6强行推出王某2家，王广东、王广亮看见王某4持一把钩刀站在不远处，两人便持刀追赶王某4未果，后一起逃到大园村树林里躲藏。当日下午，王广亮在家中被民警抓获。当日18时许，王广飞拨打110报警时得知民警在其家中，便和王广东回到家向公安机关投案，如实供述了上述事实。 经海南公平司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度评定为重伤二级、九级伤残；雷某的损伤程度评定为重伤二级、十级伤残；王某1、王某3的损伤程度均评定为轻伤一级。 另认定，被害人王某1受伤后到澄迈县人民医院住院治疗1天，花去医疗费人民币3946.67元；后转往海南医学院第二附属医院住院治疗18天，花去医疗费人民币16219.58元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片，依法扣押在案的作案工具钩刀、水果刀，公安机关出具的接处警登记表和到案经过，依法提取的常住人口登记表等书证，鉴定意见，视听资料，证人王某5、王某6、王某7、王某4、徐某、王某8、刘某的证言，被害人王某2、雷某、王某3、王某1的陈述，被告人王广东、王广飞、王广亮的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人王广东、王广飞、王广亮因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致二人重伤二级、二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人持刀故意伤害他人腹部、胸部，有酌定从重情节。被告人王广东、王广飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广亮辩称其没有踩雷某脸部，经查，有被害人雷某、王某3、王某1的陈述为佐证，故其辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案案发有因，被害人存在一定过错，被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，虽然双方长期存在土地争议，但不致于三被告人持刀到被害人王某2家对多人实施伤害行为，其社会危害性较大，被害人不存在过错，故该辩解意见理由不充分，不予采纳；辩护人提出王广东、王广飞具有自首情节，且系初犯、偶犯，及被告人王广亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对三被告人可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿经济损失的诉权合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告人王广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。二、被告人王广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。三、被告人王广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。四、被告人王广东、王广飞应各赔偿人民币16063.82元、被告人王广亮应赔偿人民币8031.91元，共计人民币40159.55元给附带民事诉讼原告人王某1，且互负连带赔偿责任。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。六、随案移送的作案工具钩刀3把、水果刀2把，予以没收。 上诉人王广东对原判认定的主要犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称其具有自首情节，且被害人一方存在过错，原判对处罚量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人对原判认定的罪名亦不持异议，但提出以下辩护意见：1.辩护人在一审期间认为被害人王某2的损伤程度仅构成轻伤一级，并申请重新鉴定，但一审法院没有要求鉴定人出庭说明情况，当庭将辩护人的意见驳回，一审存在程序错误。2.被害人王某2等人对本案发生有过错责任；3.上诉人王广东有自首情节，且系初犯，其主观恶性和社会危害性较小。综上，辩护人请求二审法院依法对上诉人王广东改判。 上诉人王广飞对原判认定的主要犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称其没有提出去打对方，也没有购买作案刀具，在案件中起次要作用，系从犯，有自首情节，且被害人一方存在过错，原判对处罚量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人王广亮对原判认定的主要犯罪事实和罪名亦不持异议，但上诉称其认罪态度好，在作案过程中没有砍伤对方，系从犯，且被害人一方存在过错，原判对处罚量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人王广东、王广飞、王广亮结伙于2017年6月22日持刀伤害被害人王某2、雷某、王某3、王某1，造成王某2、雷某重伤二级，王某3、王某1轻伤一级的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院予以确认，作为定案的根据。 对于上诉人王广东、王广飞、王广亮及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1.经澄迈县公安局委托，海南公平司法鉴定中心于2017年8月17日对被害人王某2的损伤程度和伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：（1）王某2“失血性休克”鉴定为重伤二级；（2）王某2“开放性胆囊损伤”评定为重伤二级、鉴定为九级伤残；（3）王某2“创伤性回肠破裂”评定为重伤二级、鉴定为十级伤残。出具上述鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，程序符合法律规定，且鉴定意见明确、依据充分。辩护人在一审期间申请对被害人王某2的伤情进行重新鉴定的理由不充分，原判没有采纳辩护人的该项意见有相应的法律依据，在审理过程中并不存在程序违法。因此，原审判决采信上述鉴定意见并无不当。辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。2.虽然上诉人王广飞不是犯意提起者，事前也没有参与购买作案工具，但王广飞持刀捅伤雷某、王某1等人，积极参与作案，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪定罪处罚。上诉人王广飞提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。3.本案系因土地使用权纠纷而引发，上诉人王广东、王广亮案发前在争议土地上垒围墙时遭到被害人王某2、王某1等人阻拦，双方因此发生争执。之后，王广东等人没有通过正当途径去解决矛盾纠纷，反而积极准备作案刀具，纠集王广飞、王广亮持械到被害人王某2家门口挑衅，并打伤被害人王某2、雷某、王某3、王某1。被害人一方在本案中并不存在过错。上诉人王广东、王广飞、王广亮及辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。4.原审判决在量刑时已充分考虑上诉人王广东、王广飞、王广亮在案件中作用、地位，以及自首、认罪态度等法定、酌定量刑情节，原判根据王广东、王广飞、王广亮犯罪的事实和情节，以犯故意伤害罪分别判处王广东、王广飞、王广亮有期徒刑五年三个月和四年一个月，量刑适当。因此，上诉人王广东、王广飞、王广亮及辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王广东、王广飞、王广亮因宅基地纠纷结伙持刀故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王广东、王广飞、王广亮的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 黄亮锡 审 判 员 符 强 审 判 员 张龙剑 二〇一八年三月三十日 法官助理 林 哲 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。