wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初67号原告：陈然博，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××。被告:李方伟，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××原告陈然博与被告李方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈然博、被告李方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈然博向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，将三者险2,800.00元给付原告。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告驾驶蒙F2Ｄ5**号尼桑阳光轿车在突泉县六户镇太和村东山转弯处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经原、被告及被告车辆保险人三方共同协商达成协议，由保险人理赔原告2,000.00元及原告车辆损失800.00元，保险人将2,800.00元理赔款打入被告账户后，被告拒不给付原告此款，故起诉。李方伟辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生属实，当时双方协商了，所以没向公安机关报案。我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险和保额为500,000.00元商业三者险，保险公司已给付我2,800.00元属实，此款保险公司是赔偿给原告，原告答应用此款给我修车，不同意将此款给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对证人满某的证言予以采信，并作为认定事实的依据。2017年11月20日，被告驾驶蒙F2Ｄ5**号尼桑阳光轿车在突泉县六户镇太和村东山转弯处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，双方均未向公安机关报案。被告李方伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）投保交强险和保额为500,000.00元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，经证人满某在场调解，原、被告及平安财险兴安支公司三方共同协商达成口头协议：由平安财险兴安支公司赔偿原告2,800.00元，原告用此款赔偿给被告李方伟用于修车，此款由平安财险兴安支公司汇入被告李方伟银行卡内。后平安财险兴安支公司将2,800.00元给付被告李方伟。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告未提供足够证据证明自己的主张，且原、被告争议的赔偿款2,800.00元，双方已经达成协议，此款顶抵原告赔偿被告修车款，故原告要求被告给付赔偿款2,800.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈然博的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈然博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立光二0一八年三月二十日书记员倪立晶附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执278号申请执行人肖松。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。肖松与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初303号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币五十万一千七百五十七元八角四分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币八千七百九十八元、申请执行费人民币七千五百零五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0303民初239号原告：吴凤莲，女。被告：赵吉财，男。本院在审理原告吴凤莲与被告赵吉财土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年3月14日立案，原告吴凤莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因准备证据不足，现申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤莲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴凤莲承担。审判员  李云广二〇一八年三月二十二日书记员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初14号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：邢建廷，男，1988年8月30日出生于山西省曲沃县。2017年11月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：张志章，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邢建廷犯非法买卖枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人邢建廷及辩护人张志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人邢建廷以出卖为目的，在其位于曲沃县高显镇南太许村的家中，通过登录手机微信（昵称为邢建廷），在侯某处（因涉嫌非法买卖枪支被批准逮捕，昵称为：晋源批发香火因强势猛推）,以2300元价格购置了三支气枪。经鉴定，三支整枪均被鉴定为以压缩气体为动力的枪支。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人邢建廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邢建廷对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：①邢建廷的行为构成非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪。没有任何证据能证明邢建廷有非法买卖枪支的行为，其贩卖气枪只是一种想法而已；②临汾市公安局司法鉴定中心的鉴定范围只有关于枪弹痕迹的鉴定，枪口的比动能鉴定属于枪支性能的鉴定，而不是枪弹痕迹的鉴定，其鉴定书存在严重瑕疵。③邢建廷认罪态度较好，悔罪诚恳，又是初犯，应依法以非法持有枪支罪对其从轻判处缓刑。经审理查明，2016年冬季某天，翼城县南梁镇西堡村清流自然村侯某通过微信添加了一微信好友（微信名为”A京荆汉商贸传图号”），通过聊天，侯某得知对方出售气枪、弩等，在觉得有利可图的情况下，遂进行非法买卖枪支的行为，后侯某通过网名”晋源批发香火因强势猛推！”的微信，向其朋友圈转发关于气枪、弩的图片及视频，以期他人购买。2017年4月中旬，被告人邢建廷以网名”聚福楼”，昵称”邢建廷”，添加了侯某的微信，后通过微信聊天及微信转账的方式以2300元的价格购买了三支气枪。2017年4月18日、19日，侯某的上家通过中国邮政、山西天天速递公司、申通快递将三支气枪零部件邮寄给邢建廷，后邢建廷在曲沃县高显镇南太许村家中分别将上述三支气枪组装，并用其中一支气枪在其院内进行了试射。2017年11月6日，曲沃县公安局民警将该三支气枪予以扣押。经鉴定，该三支疑似枪支为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证。当庭出示的华为荣耀手机一部，证明被告人邢建廷使用该手机通过微信购买了三支气枪。2、书证。①微信截图十九张，证明被告人邢建廷通过微信与卖家侯某买卖三支气枪的微信聊天记录和微信转账记录。②曲沃县公安局提取笔录，证明曲沃县公安局民警于2017年11月6日在位于曲沃县南太许村邢建廷家中提取”快排”（气枪）2支，邢建廷试射气枪留有弹痕的白色木板一块；在位于曲沃县城内兴隆街某面店提取”快排”（气枪）1支。③曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了邢建廷持有的”快排”（气枪）3支，钢珠437颗；扣押了邢建廷持有的honor（华为荣耀）手机一部。④曲沃县邮政分公司、山西天天快递公司曲沃县公司、申通快递公司的快递详情单，证明上述三公司给邢建廷邮寄枪支的情况。⑤曲沃县公安局出具的户籍证明，证明邢建廷具有刑事责任能力。3、证人证言。①翼城县南梁镇西堡村清流自然村侯某的证言，称2016年冬季一天，我申请的微信名叫”晋源批发香火因强势猛推！”的微信，添加了一个好友，微信名为”A京荆汉商贸传图号”的陌生微信号，也就是我的上家，后通过微信聊天的方式向其了解了其在微信朋友圈发的关于气枪、弩等物品的价格及买卖方式，我见有钱可挣就答应做了。后我就通过网名”晋源批发香火因强势猛推！”的微信号，向我的朋友圈里转发关于气枪、弩的图片及视频。发了图片及视频后，有不少陌生人添加我的微信咨询关于气枪和弩的价格。2017年5月一天，曲沃网名叫”聚福楼”，昵称为”邢建廷”的买家，通过微信添加我之后，花了2300元左右买了三支气枪，又在我这里买了钢珠子弹。具体方式是我跟买家把看好的气枪或弩商量好价钱后，用微信转账的方式先把钱转到我的微信，我再通过微信联系我的上家，把买家需要购买气枪的数量及钱转发给上家，由上家来安排发货。②曲沃县馥裕小区成某的证言，称我和邢建廷是亲戚关系，大概是在2017年4月的一天晚上，我和邢建廷在曲沃县体育场附近夜市摊吃饭聊天时，邢建廷说想买气枪打鸟玩，我当时就告诉他买卖气枪属于犯法行为，不能买，说完后我以为邢建廷只是一时兴起而已，谁知道这时他已经在网上把气枪购买了，卖家已经发货了。4、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）29鉴定书，证明编号为201704029-1的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发生弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2；编号为201704029-2的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2；编号为201704029-3的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2。三支疑似枪支为以压缩气体为动力的枪支。5、勘查记录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）219号现场勘验检查笔录，证明在第一现场曲沃县高显镇南太许村邢建廷家北房西屋茶几上查获2支疑似枪支；在第二现场曲沃县兴隆市场某面馆二楼西侧套间简易衣柜处查获1支疑似枪支。卷内照片证明邢建廷指认的中心现场和查获的枪支情况。6、被告人供述。被告人邢建廷当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉的各种枪支。被告人邢建廷违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理秩序，构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控邢建廷非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出邢建廷的行为属于非法持有枪支罪的问题，因本罪在主观方面表现为故意，即邢建廷明知是枪支予以购买，其未将枪支出售并不影响罪名的成立，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。基于邢建廷所购买的是非制式气枪，且刚达到枪支认定标准，社会危害程度较小，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。对邢建廷宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邢建廷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自刑期确定之日起计算）。二、扣押机关扣押的气枪三支由扣押机关依法处理。三、被告人邢建廷购买气枪所使用的honor（华为荣耀）手机一部予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一八年三月二十六日书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初480号原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。法定代表人孙中源，董事长。地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其岩画公路南侧。委托代理人卢锁明，该单位职工。委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被告王玉文，男，1968年3月5日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵敏，男，1965年1月19日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郎杭龙，男，1966年11月5日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告封战易，男，1967年5月28日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李俊伟，男，1970年3月25日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。被告石凤莲，女，1962年11月5日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵伊丽，女，1969年1月17日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周智强，男，1982年12月4日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。被告田丽琴，女，1960年9月20日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司诉被告王玉文、赵敏、郎杭龙、封战易、李俊伟、石凤莲、赵伊丽、田丽琴、周智强票据纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还其非法持有的、属于原告的所有的银行承兑汇票共计206张（详见承兑汇票台账）。事实和理由：2017年5月被告李俊伟在经我公司法定代表人孙中源授权销售我公司库存产品期间，由于受到被告王玉文、赵敏、郎杭龙、封战易的无理阻挠，无奈在未征得我公司同意的情况下，李俊伟与王玉文、赵敏、郎杭龙、封战易签订了《关于共同处置鼎兴煤业有限公司骆驼山煤矿选矸厂库存资产及债权清收的合作协议》。五人约定将我公司库存产品销售取得的银行承兑汇票，以被告周智强名义存放在中国银行乌海市分行（营业部）个人金融部租用的1362号（型号;E）保管箱中，由被告周智强、赵伊丽、石凤莲、田丽琴四人共同管理。我公司库存产品销售取得的银行承兑汇票除部分解付外，尚有206张存放在上述银行的保管箱中，经我公司多次要求返还，被告仍拒绝交换。上述行为严重侵害了我公司作为银行承兑汇票所有权人行使票据的权力。依照法律的相关规定，我公司特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。本院立案受理后，按照原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司提供的被告赵敏、郎杭龙、李俊伟、石凤莲、赵伊丽的地址进行多次送达相关诉讼文书均无果。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，在指定期限内原告也不能提供被告下落不明的有效证明办理公告送达事宜。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长蒋宏儒审判员苗丽人民陪审员张洁二〇一八年三月二十七日书记员潘雪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终246号上诉人（原审被告）西安市长安区魏寨街道办事处。住所地陕西省西安市长安区魏寨街道西坡村甲字*号。法定代表人王化平，主任。委托代理人薛靖，该街道办事处工作人员。被上诉人（原审原告）李景明，男，汉族。上诉人西安市长安区魏寨街道办事处与被上诉人李景明其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1178号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区魏寨街道办事处申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市长安区魏寨街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区魏寨街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  蒲 晨代理审判员  王 方二〇一八年三月二十九日书 记 员  雷 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终61号上诉人（原审起诉人）孙辉，男，汉族。上诉人孙辉因诉陕西省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2031号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙辉上诉称，一、原审法院裁定认定事实不清；二、原审法院裁定适用法律错误。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2031号行政裁定对本案立案。本院认为，上诉人孙辉向省住建厅提交申请，要求省住建厅对其所属处室以及宝鸡市住建局系统履行查处违法行为的职责。但上级行政机关对下级行政机关进行执法检查、督促履责等行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年三月二十八日书 记 员  李冬航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终259号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘刀，男，1995年1月5日出生，户籍地海南省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘刀犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出(2018)沪0109刑初54号刑事判决，以盗窃罪判处刘刀有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的赃物发还被害人。原审被告人刘刀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人刘刀到庭参加诉讼。在庭审过程中，刘刀申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘刀犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人刘刀申请撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原判认定原审被告人刘刀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘刀申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘刀撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李杰文审判员  管勤莺二〇一八年三月二十一日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢40号之一申请人张佳伟，男，1988年3月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人冯志超，男，1981年11月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人李井然，男，1966年1月20日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。申请人张佳伟与被执行人冯志超、李井然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3158号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年三月二十二日书记员  王书林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1582号申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地：德州经济开发区东方红路以北，新兴大街东（山东省新华书店新华大厦）。负责人：朱国强，行长。被执行人：崔桂玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：高鲁，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：林春，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1744号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年三月九日（）书记员  朱 骏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初257号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：陈功耀，男，1983年03月09日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告陈功耀信用卡纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告陈功耀经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈功耀归还透支本金19433.15元，支付利息2514.10元及逾期还款违约金1010.05元（算至2018年1月9日止，2018年1月9日以后的至透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告陈功耀在原告处申办金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。2016年10月21日，原告依约向被告陈功耀发放了贷记卡（卡号：62×××89），授信额度：10000元（中途可申请增加临时额度10000元）。被告陈功耀于2016年10月30日开始消费；初期，能依约还款；但2016年11月至2017年4月间累计消费20000元，未能按时偿还透支本金及相应的利息、违约金等；经催收，仍结欠透支卡本金19433.15元，利息2514.10元，逾期还款违约金1010.05元。为确保原告的合法债权得到实现，特具状起诉，请依判允原告诉求。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（均为加盖印章的复印件）：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明；2、被告身份证、行驶证复印件；3、信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；4、账户信息资料；5、信用卡交易历史明细表；6、催收材料。被告陈功耀未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈功耀于2016年10月18日向原告申请办理金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年10月21日，原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××89，授信额度计人民币10000.00元。被告自2016年10月30日起多次透支使用该信用卡，截止至2018年1月9日，积欠透支款本金19433.15元未还，并产生利息2514.10元、逾期还款违约金1010.05元；经原告催收，被告陈功耀未付分文。现原告要求被告偿还透支本金及相应利息等，遂有本诉。另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定透支款利息、逾期还款违约金等。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的证据证实，全部证据经法庭审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈功耀未依约及时偿还透支款本金，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金计人民币19433.15元并支付透支利息、逾期还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功耀应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还透支款本金19433.15元，并支付自违约之日起的利息（利息按合同约定计算，利随本清；截止至2018年1月9日止，已产生利息2514.10元）、逾期付款违约金1010.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈功耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一八年三月八日书记员  朱李军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2442号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人威海海伦湾海洋生物科技有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：张秀娥。被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。诉讼代表人：乳山泰和会计师事务所有限公司，系威海海斯特钓具股份有限公司的破产管理人。被执行人山东海斯特投资有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区科技路。法定代表人：孙彦。被执行人张秀娥，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人威海华俊钓具有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：刘冰洁。被执行人威海宏远安全技术咨询有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：于海明。被执行人孙彦，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人王建宁，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人鞠晓山，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地荣成市崖西镇朱埠村***号，现住威海市环翠区张村镇。被执行人威海海伦湾云商电子商务股份有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：张云飞。被执行人张云飞，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人厉漫漫，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河南省通许县厉庄乡。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海海伦湾海洋生物科技有限该公司、威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、王建宁、鞠晓山、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1002民初903号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2442号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十六日书记员  刘大海
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初117号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张秀平，男，1979年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年3月13日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张秀平犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年9月4日2时05分许，被告人张秀平酒后无证驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿安濮南线由西向东行驶至杨河固村路段时，被高庄警务队和新区大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张秀平血液中乙醇含量为149mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张秀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张秀平在庭审过程中亦无异议，且有查获证明、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀平酒后无证驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为149mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀平认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张秀平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年三月十三日书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑凤清，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑凤清信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,787.59元。原告诉称,被告郑凤清系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,787.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初132号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孙文海，男，1972年8月21日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月26日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人孙文海犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人孙文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年10月22日20时许，被告人孙文海酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至“尚河园”小区路段时，被民警当场查获。经检验，孙文海血液中酒精含量为174.65mg/100ml。上述事实，被告人孙文海在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙文海的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人孙文海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙文海到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人孙文海的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年三月十三日书记员  王 涵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初539号原告：郝小计，女，1969年10月6日生，汉族，住沁阳市。被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。被告：王玉梅，女，1973年9月24日生，汉族，住济源市。原告郝小计诉被告张照林、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，按简易程序收取诉讼费。本案在审理中适用普通程序，故于2018年2月23日向原告郝小计送达补交案件受理费通知。郝小计无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郝小计撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  陈燕平人民陪审员  曹娟娟二〇一八年三月六日书 记 员  崔彧璠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2332号上诉人（原审原告）：张皎月，女，1960年4月1日出生，汉族，现住于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，该公司总经理。上诉人张皎月因与被上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8223号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张皎月上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院将《商品房买卖合同》第15条认定为上诉人自愿放弃违约金赔偿条款，原审法院认定事实错误，被上诉人应根据商品房买卖合同司法解释第18条规定的标准向上诉人承担违约责任。永来公司经传唤未到庭。其在一审中辩称，双方签订合同是在平等自愿的条件下签订的，并不存在原告所谓的霸王条款，我公司不同意原告要求的逾期办证违约金。张皎月向一审法院起诉请求：依法判令被告支付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月6日，原告张皎月与被告永来公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区吉力湖街68-5号452房屋出售原告，建筑面积为123.63平方米，总房款为278168元。该合同第八条约定，出卖人应当在2007年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件。同时，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即由出卖人继续协助办理产权证。双方签订合同后开始履行合同。2013年12月31日，被告取得涉案房屋初始登记批复。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即由出卖人继续协助办理产权证。合同第十五条前二项规定了违约金条款，当事人没有选择，而是选择了由出卖人继续协助办理产权证，当事人自愿放弃违约金赔偿条款，系自己处分权利，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即由出卖人继续协助办理产权证，因此，原告的主张不予支持，被告永来公司应继续协助原告办理产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告张皎月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皎月承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张皎月与被上诉人永来公司签订的商品房买卖合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行。双方在合同第十五条关于产权登记的约定，载明买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，由出卖人继续协助办理产权证，张皎月既已在合同上签字，应当知道该条款的含义，现因永来公司的原因导致办理产权证迟延，双方均应按照此条款执行。关于张皎月提出的应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的观点，该条第二款的适用前提在双方没有约定违约金条款情况下，本案双方所签合同第十五条载明三项选项，前两项为买受人选择退房或不退房情形，这两项条款都载明违约金赔付内容，但双方明确选择第三项条款，这表明张皎月明确放弃了要求永来公司赔偿违约金的权利，因此不属于司法解释所规定的双方没有对违约金作出约定的情形，不能适用该司法解释，而是应当严格按照约定处理，因此原审判决驳回张皎月要求永来公司赔偿逾期办理房屋产权证的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张皎月负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年三月二十九日法官助理 訾丽静书 记 员 王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初89号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。委托代理人：张先念，男，系该公司职工。委托代理人：蔡浩，男，系该公司职工。被告：官帮奇，男，1985年3月5日生，布依族，住贵州省三都县。被告：杨珊珊，女，1987年10月6日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告官帮奇、杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托代理人张先念、蔡浩和被告官帮奇到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县农商行提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元和截止2018年1月11日的利息2.551859万元，共计7.551859万元；2、判决被告偿还从2018年1月12日至贷款还清之日按借款合同约定的利率9.225‰×150%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以开办饭店为由向原告申请贷款，2014年5月8日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限从2014年5月8日至2017年5月7日，借款月利率为9.225‰；还款方式为按季结息、到期还清。合同签订后原告向被告发放了贷款5万元。借款后被告未按照约定偿还，贷款到期后被告也没有偿还。被告官帮奇辩称：向原告借得5万元属实，因生意失败所以不能还款，但已偿还了部分利息。现在被告无力一次性偿还，要求原告延缓还款期限。被告杨珊珊未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告以开办饭店为由向原告下属的原普安信用社申请贷款，2014年5月8日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了贷款5万元，借款期限从2014年5月8日至2017年5月7日，借款月利率为9.225‰；还款方式为按季结息、到期还清；杨珊珊与官帮奇共同承担债务；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杨珊珊在借款合同的委托代理人处签名、盖手印。借款后被告于2014年6月20日偿还了利息774.14元，因被告未按约定支付利息，原告于2015年5月14日从被告的账户扣划了利息80.26元、于2016年11月19日从被告的账户扣划了利息9.23元、于2016年12月21日从被告的账户扣划了利息0.01元，以上利息共计863.64元。剩余的利息和贷款本金至今没有偿还。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《借款借据》复印件、贷款还款明细等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款本息。借款发生在被告官帮奇、杨珊珊的婚姻关系存续期间，且合同约定杨珊珊与官帮奇共同承担债务，故此此借款属于二被告的共同债务，二被告应当连带清偿尚欠原告的借款本息。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止2018年1月11日的利息，贷款期限内的利息为1.6605万元（5万元×9.225‰×36个月＝1.6605万元），2017年5月8日至2018年1月11日的逾期利息为0.560419万元（5万元×13.8375‰×8.1个月＝0.560419万元），共计2.220919万元。扣除被告已偿还的利息0.086364万元，还应支付2.134573万元。原告要求被告偿还从2018年1月12日至贷款还清之日按月利率13.8375‰计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告官帮奇、杨珊珊在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息及逾期利息21345.73元，共计71345.73元；二、限被告官帮奇、杨珊珊在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2018年1月12日至贷款还清之日按月利率13.8375‰计算的逾期利息；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，已减半收取843元，由原告贵州三都农村商业银行股份有限公司承担47元，由被告官帮奇、杨珊珊承担796元，与前述款项一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一八年三月二十日书记员 韦俊伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执437号申请执行人：蔡虎，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：代昌国，男，1989年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初505号民事调解书，受理了蔡虎申请执行代昌国装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人蔡虎与被执行人代昌国达成和解协议后，申请执行人蔡虎于2018年3月26日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下���终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一八年三月二十七日书记员  李佩娟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初479号原告：ＸＸ松，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，权循梅，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区。法定代表人：孙同乐，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ松诉被告安徽乐林钢构集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ松于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ松申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ松撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元由原告ＸＸ松负担。审判员  高道田二〇一八年三月七日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终234号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴文法，男，1965年7月16日出生，户籍地江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人吴文法犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出(2018)沪0114刑初74号刑事判决，对被告人吴文法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。判决后，吴文法不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴文法申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴文法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吴文法自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文法撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年三月十六日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初512号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂菊林，男，1979年7月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，连同原判七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年7月16日由本院决定暂予监外执行。因本案于2016年8月13日被逮捕，2017年1月23日由南昌县检察院取保候审，2017年10月17日由本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人涂菊林犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人涂菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日9时许至下午，被告人涂菊林以南昌恒大绿洲项目欠其工程款为由，伙同段国仁、熊高伟（已判决）等二、三十人到江西省南昌县恒大绿洲六期工地项目部办公室驱赶工作人员，并将办公室的桌椅搬出，强行占用办公室，并打砸、火烧该工地的一台变压器及六台电闸箱，且随意殴打该工地工作人员袁某、刘某，致袁某轻微伤，刘某受伤；并砸毁工作人员价值人民币387元的手机1部，致该工地当天无法正常工作。另查明，被告人涂菊林于2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因该案于2012年9月12日被南昌县公安局取保有候审，2014年3月11日被本院取保候审。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，连同原判七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三万五千元。被告人涂菊林因该案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，羁押时间为7天。2015年7月16日由本院决定暂予监外执行，时间自2015年7月16日起至2019年3月15日止。自2015年7月16日至2016年8月13日被告人涂菊林被逮捕时，已执行刑罚一年二十八天，未执行刑罚二年七个月二天。共执行刑罚一年一个月五天，未执行刑罚二年六个月二十五天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段某、熊某的证言，被害人戴某、袁某、刘某等人的陈述，证人胡某、余某、陈某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、照片，估价结论书，人体损伤鉴定书，监控视频，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂菊林纠集三人以上公然毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂菊林如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂菊林在本院判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人涂菊林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，连同原犯盗窃罪、开设赌场罪尚未执行的刑期二年六个月二十五天，罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一八年三月十二日书 记 员  王海波附>第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔27刑终42号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小路，男，1994年5月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，无业，捕前住三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。原审被告人潘贵浪，男，1990年7月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，无业，捕前住三都水族自治县。曾因吸食毒品于2015年10月23日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人潘贵浪、潘小路犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔2726刑初15号刑事判决，原审被告人潘小路不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人潘小路，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月23日21时许，被告人潘贵浪、潘小路窜至独山县百泉镇北门路口“诚信”粮油便利店后门，将被害人罗某1停放的一辆红色“铃木”牌二轮摩托车盗走，作案得逞后，被告人潘贵浪、潘小路驾驶盗窃所得二轮摩托车到三都水族自治县，次日销赃给他人得款人民币1100元。2017年10月12日，公安机关民警在独山县百泉镇盛世风景某网咖将被告人潘贵浪、潘小路抓获归案，二被告人归案后均如实供述盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1501元。另查明：被告人潘贵浪曾因吸食毒品于2015年10月23日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。上述事实，原判列举了被告人供述、被害人罗某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，现场方位示意图及照片，机动车行驶证复印件，天网监控视频截图，视频光盘，全国违法犯罪人员详细信息，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初51号刑事判决书等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人潘贵浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人潘小路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人潘贵浪、潘小路共同退赔被害人罗某1经济损失人民币1501元。宣判后，原审被告人潘小路不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人潘贵浪、潘小路犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人潘小路未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人潘小路、原审被告人潘贵浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。关于上诉人潘小路所提量刑过重的上诉理由。经查，一审在量刑时已充分考虑了上诉人具有坦白的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，对上诉人潘小路在法定刑幅度内量刑，并无不当，对上诉人潘小路上诉主张量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人潘小路、原审被告人潘贵浪的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚清明审 判 员 罗 莎审 判 员 邹明刚二〇一八年三月一日法官助理 郭 杉书 记 员 田 林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执212号申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生。被执行人莫陈波，男，1980年3月11日生。关于侯保山申请执行莫陈波民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1623号民事调解书已发生法律效力。莫陈波未在调解期限内履行（2017）豫1224民初1623号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予本院（2017）豫1224民初1623号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月五日书记员 张海龙
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保178号申请人李维红，女，1971年5月27日出生，汉族，住武城县城区。被申请人山东省武城县医药有限公司，住址武城县文化街。法定代表人：王军，职务：总经理担保人王一涵，女，1998年8月9日出生，汉族，住武城县城区向阳北路48号。本院审理申请人李维红与被申请人山东省武城县医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省武城县医药有限公司银行存款35万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东省武城县医药有限公司银行存款35万元或同等价值的财产；二、查封担保人王一涵名下位于振华街南运河路西时代花园G-3号楼2单元302室房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费2270元，申请人李维红已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广辉二〇一八年三月十二日书记员  杨 宁
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终277号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。法定代表人关也彤，局长。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。上诉人张争因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年4月12日，张争向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请书面公开：贵局将三林楔形绿地（含部分配套开发用地）征地房屋补偿方案报浦东新区人民政府审批时附具根据沪规土听字（2015）02号听证笔录制作的听证纪要。要求获取方式邮寄纸质（各页盖章）。”浦东规土局于同年4月14日收到申请后，经审查于2017年4月27日作出沪浦规土告[2017]0921号《告知书》，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，张争要求获取的信息因浦东规土局未制作，该信息不存在。张争收到《告知书》后不服，于2017年6月13日向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）提出行政复议申请，浦东区政府收到后予以受理，于2017年6月20日向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，浦东规土局于2017年6月29日向浦东区政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。浦东区政府经审查，于2017年8月8日作出浦府复决字（2017）第378号《行政复议决定书》，维持上述告知，并邮寄送达张争。张争仍不服，诉至原审法院请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并责令浦东规土局及浦东区政府限期重新答复。原审法院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条规定，浦东规土局具有受理和处理张争向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。浦东区政府作为浦东规土局的同级人民政府，具有处理对浦东规土局作出的行政行为不服所提起的行政复议的职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对张争要求获取的听证纪要，浦东规土局经检索查询，未发现该政府信息，故依据上述法律规范要求作出被诉告知，并无不当。浦东规土局收到张争的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知并送达张争，程序合法。浦东区政府收到张争的行政复议申请后，予以受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张争起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏充分的事实证据及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张争的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张争负担。判决后，张争不服，认为根据相关规定，浦东规土局应该在举行听证会后制作听证纪要，浦东规土局未尽到仔细检索的义务，严重侵害了张争的合法权益，故上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，张争向浦东规土局提出政府信息公开申请，要求获取“浦东规土局将三林楔形绿地（含部分配套开发用地）征地房屋补偿方案报浦东新区人民政府审批时附具根据沪规土听字（2015）02号听证笔录制作的听证纪要”。浦东规土局经审查，发现该局未制作上述信息，遂作出被诉《告知书》，认定事实、适用法律和答复程序均无不当。浦东区政府受理张争提出的行政复议申请后，经受理、审查等程序作出被诉《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的规定。因此，原审判决驳回张争的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。张争提出的上诉理由，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初787号原告：李副宁，男，1966年4月1日出生，汉族，住乳山市。被告：姜书明，男，1960年9月26日出生，汉族，住乳山市。被告：唐学华，女，1974年3月8日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告李占喜诉姜书明、唐学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告李占喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占喜撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李占喜负担。审判员  郑华二〇一八年三月二十日书记员  王伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初323号原告:任学才，男，1958年9月28日出生，汉族，住闻喜县。被告:山西顺丰速运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人:刘海波，经理。原告任学才与被告山西顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任学才于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任学才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学才负担。（此页无正文）审判员  刘雅亮二〇一八年三月二日书记员  贾梦晗
湖北省远安县人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）鄂0525民初133号原告：范春艳，女，汉族，1991年4月12日出生，户籍地住远安县，现住远安县，委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平，男，1969年11月13日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告范春艳诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春艳撤诉。案件受理费3650元，由原告范春艳负担。审 判 员  王 波二〇一八年三月十四日法官助理  徐楠婷书 记 员  丁 露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初788号原告：李占喜，男，1954年1月6日出生，汉族，住乳山市。被告：姜书明，男，1960年9月26日出生，汉族，住乳山市。被告：唐学华，女，1974年3月8日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告李占喜诉姜书明、唐学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告李占喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占喜撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李占喜负担。审判员  郑华二〇一八年三月二十日书记员  王伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1724号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：李淮柱，男，汉族，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李淮柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年三月二十三日书 记 员  于萍
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终288号上诉人（原审起诉人）王艳，女，汉族。上诉人王艳因诉西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初456号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳上诉称，原审法院裁定适用法律错误。行政救济并不排除司法救济，当事人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行复议决定，也可以提起行政诉讼，寻求司法救济。故上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围。上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初456号行政裁定，裁定由西安铁路运输法院立案受理。本院认为，王艳向公安高新分局申请，要求公安高新分局督促其下属行政机关丈八路派出所执行公安高新分局作出的西高新（公）复决字［2016］3号行政复议决定。但上级行政机关对下级行政机关进行监督、检查、督促等行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系所作的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判员  曹鹏代理审判员  韩勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  王珊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执499号之一申请执行人：徐诗书，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡燕玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款90691.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4537号原告：闫保国，男，汉族。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘学珍，男，汉族。被告：贵州高源煤业有限公司法定代表人：刘学珍，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫保国与被告刘学珍、贵州高源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫保国及委托代理人李白到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学珍立即偿还原告借款本金62万元并按月息2分支付自2011年1月15日至偿还之日的利息；2.请求判令被告刘学珍立即支付为实现借款债权所产生的交通费、住宿费、律师费及逾期还款造成的其他损失；3、请求判令被告贵州高源煤业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2005年7月26日，经朋友马靖西介绍，被告刘学珍因自己经营的被告贵州高源煤业公司煤矿设备需要资金为由，向原告提出借款。双方约定借款本金为62万元，借期1年，借款利息为2分，借款支付给被告后，被告未按期支付利息，也不偿还本金，借款到期后，原告及中间人马靖西多次找被告要求偿还借款，并承担了追索债权产生的交通费、住宿费、律师费等费用，被告于2011年支付了2011年1月14日前的利息，之后，再不支付利息，也不偿还本金，为维护自身合法利益，故诉至法院，请依法判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体身份。2、借款协议一份，证明2005年7月26日，被告刘学珍向原告借款，本金为62万元整，利息为月息2分，借期一年，借款用途为被告刘学珍独资经营的被告贵州高源煤业公司煤矿建设使用，中间人为马靖西。3、转账凭证六份，证明原告通过中间人马靖西将部分借款支付给被告刘学珍的过程。4、被告贵州高源煤业公司企业信息一份，证明贵州高源煤业公司法定代表人为被告刘学珍，该公司唯一自然人股东为被告刘学珍，刘学珍占该公司100%的股权。5、法律规定一份，证明原告主张的本金、利息及要求被告高源煤业公司的主张均符合合同法等法律规定，应予支持。6、交通费、住宿费票据，证明原告及中间人马靖西一直向被告追索借款的事实。被告刘学珍及贵州高源煤业有限公司答辩：1、被告刘学珍向原告借款是事实，但时间较长，具体金额以原告提供的打款凭证为准；2、双方借款没有约定利息；3、原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；4、该借款与高源煤业公司无关，公司不应承担责任。经审理查明：2005年7月26日，原告闫保国经朋友马靖西介绍，与被告刘学珍达成借款协议，双方约定借款金额为620000元，借款利息为月息2分，期限为一年。协议签订后，原告向被告支付了现金82000元，并通过银行转账538000元。2009年11月3日，被告刘学珍向原告支付利息100000元。2011年1月14日被告刘学珍通过中间人马靖西给付原告闫保国利息600000元。上述事实，有原告提供证据及双方庭审陈述在案佐证。本院认为，被告刘学珍向原告闫保国借款，双方签有借款协议，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，被告刘学珍以被告贵州高源煤业有限公司负责人身份借款并用于企业、生产、经营，故被告贵州高原煤业有限公司应承担连带清偿责任，双方约定月息贰分，符合法律规定，就原告主张利息部分，予以支持。原告主张被告承担为实现债权所产生的交通费、住宿费等，根据上述规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告借款已按年利率24%计算，就其他损失主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘学珍于本判决生效后十日内，给付原告闫保国借款620000元并支付2011年1月15日至判决生效之日止的利息（利率按月息2分计算）。二、被告贵州高源煤业有限公司对上述一项还款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用10000元，由二被告刘学珍、贵州高源煤业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王建民人民陪审员张晶人民陪审员武艳艳二0一八年三月十三日书记员徐云红
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初195号原告：曲江区昌盛汽车维修中心。住所地：曲江区韶钢大道北侧，统一社会信用代码92440205L792947875.经营者：谢宝琴，公司总经理。被告：林志春，男，汉族，1984年3月10日出生，住xxx。原告曲江区昌盛汽车维修中心诉被告林志春修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告曲江区昌盛汽车维修中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲江区昌盛汽车维修中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元，由本院退回原告25元。审判长  刘文正审判员  吴志明审判员  廖新娇二〇一八年三月二十七日书记员  宋彩荣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初185号原告：白宗有，男，1951年1月15日生，汉族，住阜平县。被告：马宁，男，1978年6月22日生，汉族，住阜平县。白宗有与马宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告白宗有于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白宗有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白宗有负担。审判员  刘胜玉二〇一八年三月十九日书记员  仇利媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初828号原告苏三军，男。委托代理人田宏权，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该协会。被告江苏江都建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人张玉柏，总经理。被���江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段***号现代之窗***座。统一社会信用代码91610103X29005585X。法定代表人孙盛武，经理。本院受理原告苏三军与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏三军撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担625元，其余625元退还原告。审判员  宋爱玲二〇一八年三月十二日书记员  王慧娟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初31号公诉机关罗山县人民检察院。被告人梁某某，男，1969年4月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日被罗山县森林公安局取保候审；2018年2月7日被本院取保候审。辩护人姚威，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年10月份，被告人梁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗山县楠杆镇郑堂村梁畈组水塘埂上个人所有的杨树砍伐并出售。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为18.2708立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为构成了滥伐林木罪，请求依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪悔罪，愿意异地补种树木弥补其过错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出梁某某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对梁某某在六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月份，被告人梁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗山县楠杆镇郑堂村梁畈组水塘埂上其个人所有的杨树砍伐并出售。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为18.2708立方米。案发后，梁某某到罗山县森林公安局到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人梁某2017年11月16日证言：我帮梁某某砍的全部是杨树，用我的汽油锯砍的，不用付工钱，是2017年10月20日开始砍的，用了一天半时间。请的是陈某2的三轮车运的树，一共两车树，树是陈某2卖的。我没数砍了多少树。2、证人陈某12017年12月7日证言：具体时间记不清，一个多月前，陈某2送到我板厂两三轮车杨树，每车给他三千元，共计六千多元，具体钱数我记不准确了。当时陈某2还给了我给了一个采伐证，但这个采伐证是不是这两车的我不知道。3、证人陈某22017年11月27日证言：我是在一个多月前，帮梁某某拉了两三轮车杨树，送到了东铺板厂，两车树卖了六千多元，梁某某付我路费四百元。树卖了后我将钱带回去给了梁某某。4、被告人梁某某2017年11月17日供述：我今天来投案。我砍伐的是我家塘埂上的树木，因为国家投资造塘，我想将树砍伐了重新将老塘挖一下。我砍伐的树木在我湾南畈，连二塘埂上，全部是杨树。砍树是从2017年10月20日开始，砍了一天半。砍树请的是我村梁岗组的梁某，不需要付他工钱，汽油锯也是他的，砍的树是请我街上的陈某2用三轮车运到东铺去卖的，两车树陈某2运去卖了后给了我六千多元钱，我付了陈某2六百元的车费。被砍的树是我的。砍树之前我到林业局林业稽查队咨询过，林业稽查队的告诉我回村里开个证明送到乡里小何那儿，我回去找了小何，小何给林业局的不知谁打电话，然后让我回村里开证明，我开了证明给了小何，问他可以搞了不，小何没说话点点头，我就回家了。第二天我就开始请人砍树了。其2017年10月22日供述：因为水利上有免费造塘项目，我想造塘就砍了树，天气不好，我等不及了。我砍了九十多棵树，还有南边和西边的二十多棵没砍。我先去森林公安咨询了，森林公安让我开证明到何主任那里，让我将手续办全再砍，到目前为止我还没有林业部门审批的任何手续。5、现场勘查笔录、勘查、检查笔录在卷。6、罗山县林业调查规划设计队2017年10月24日关于本案被砍伐林木砍伐的现场调查报告书在卷，证明梁某某砍伐的林木立木蓄积为18.2708立方米。7、罗山县林政稽查大队2017年11月15日出具的情况说明在卷，证明在现场勘查清查被砍伐的树木时已经扣除了梁某某老屋房前屋后的树木，扣除后经清查共砍伐杨树89株，地径测量最大的42cm，最小的10cm。8、罗山县林业局2017年11月14日证明在卷，证明该局没有受理、审批过楠杆镇郑堂村梁畈组的林木采伐申请。9、罗山县森林公安局2018年1月2日关于罗山县属于全省三十三个林区县之一的证明在卷。10、罗山县楠杆镇郑堂村民委员会2017年11月17日关于被砍伐的杨树属于梁某某自己所有的证明在卷。11、受案登记表、立案决定书及移送案件书（2017年11月14日）在卷。12、罗山县森林公安局关于被告人梁某某到案经过证明在卷，证明2017年11月14日，罗山县森林公安局接到林业局林政稽查大队移交的案件一起，该局办案人员经依法初查发现，非法砍伐的行为人为梁某某，其行为已涉嫌犯罪。2017年11月17日下午，梁某某本人到该局投案，如实供述了犯罪事实。13、被告人梁某某常住人口基本信息在卷。14、被告人梁某某无犯罪前科的证明在卷。经本院委托，罗山县司法局出具的被告人梁某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。被告人梁某某的辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的复植补种协议书及梁某某的承诺书在卷，以证明被告人梁某某愿意对其滥伐林木行为进行复植补种，以弥补其过错。本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。梁某某辩护人提出梁某某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，案发后，梁某某系自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。梁某某当庭表示自愿异地补种树木以弥补过错，认罪态度较好，依法可酌予从轻处罚。其居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。本院对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  方 平审判员  陈玛玲二〇一八年三月九日书记员  胡 月
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1438号原告：王传刚，男，1968年11月6日出生，住荣成市。被告：郭信臣，男，住荣成市。被告：毕崇良，男，住荣成市。被告：许维贵，男，住荣成市。被告：付自友，男，住荣成市。被告：王立民，男，住荣成市。原告王传刚与被告郭信臣、毕崇良、许维贵、付自友、王立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王传刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传刚申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传刚撤诉。案件受理费1503元（系减半收取），由原告王传刚负担。审判员  于飞二〇一八年三月二十六日书记员  许帅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执576号申请执行人朱某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司，住所地临沧市临翔区南天路813号。法定代表人：鲁汉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行朱某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的(2017)云0902民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金600000元及利息，执行费8400元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月七日书记员  鲁进强
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终62号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）高某某，女，满族，1961年7月2日出生，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被新宾满族自治县公安局监视居住，2017年5月21日被辽宁省新宾满族自治县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人任某某，女，满族，1966年3月6日出生，小学文化，农民，住新宾满族自治县。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0422刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人高某某与任某某积怨已久，2015年9月1日16时许，被告人高某某在新宾满族自治县木奇镇小洛村郭某某家院内欲修理自行车，被害人任某某从郭某某家门口路过，二人因琐事发生口角，被告人高某某随即追出郭某某家院门口继续与任某某争吵继而撕扯，在此过程中任某某倒地，致其右桡骨远端粉碎性骨折，折线累及关节面。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：任某某右上肢损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人高某某被公安机关电话通知到案。被害人任某某于案发当日到新宾满族自治县第二人民医院就诊，又于次日入新宾满族自治县人民医院住院治疗1日，于2015年9月3日转入抚顺市中医院住院治疗7日，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院8日均为二级护理。其因右桡骨骨折所产生费用为13675.38元，其中医疗费7119.30元，护理费860.48元（107.56元/日×8日），误工费3045.60元（42.30元/日×72日），住院期间伙食补助费380.00元（30元/日×1日+50元/日×7日），交通费670.00元，司法鉴定费1600.00元。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过；情况说明、控诉书、前科查询表、户籍证明；门诊病历、住院病案、医疗费收据、交通费收据、诊断书、鉴定费收据；被害人任某某陈述；证人刘某某、郭某某、赵某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人高某某的供述和辩解。原审法院认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某某辩称其未推、打被害人任某某，辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪一节，经查被告人原本在郭某某家院内，因与被害人发生口角继而从院内追出，积极追求与被害人近距离接触，双方撕扯，进而导致被害人摔倒致伤，被告人的行为与被害人的伤害后果间存在因果关系，故对被告人及辩护人此节辩护意见不予采信。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人高某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人（被害人）因其人身权利受到被告人犯罪侵犯而遭受物质损失，其合理损失人民币13675.38元应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的损失中：1、医疗费应以其提供的票据为准，但因其在抚顺市中医院住院治疗期间同时又在新宾满族自治县第二人民医院支出了医疗费，故对其在新宾满族自治县第二人民医院同期的医疗费不予支持，对于其要求赔偿的复诊费及药费因有出院医嘱，予以支持；2、打字复印费，因其提供的复印费收据并非由医院出具因复印病志所产生，且无法证实其打字复印的内容与其就医有关，不予支持；3、误工费，因其提供的证据无法证明其有固定收入，亦无法证明其最近三年的平均收入情况，应参照本地相近行业上一年度平均工资计算；4、护理费，因其不能提供证据证明护理人员的收入情况，依法应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因其护理级别为二级护理，因此只能支持1人护理费用；5、交通费，对其能够提供证据且确因就医治疗发生的合理的、必要的部分670.00元予以支持，其余部分因无法律依据不予支持；6、住院伙食补助费，依法应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；7、律师代理费、后续治疗费、精神赔偿金等于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出如下判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人高某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费等各项经济损失人民币13675.38元；驳回附带民事诉讼原告人任某某其他诉讼请求。上诉人高某某的上诉理由是：其没有伤害任某某的故意和行为，原审认定其与任某某撕扯中致任某某倒地错误，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人高某某没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）高某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；鉴于本案系因邻里纠纷而引发，可酌情对上诉人高某某从轻处罚。关于上诉人高某某所提其没有伤害任某某的故意和行为，原审认定其与任某某撕扯中致任某某倒地错误，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人高某某因与被害人发生口角而追撵被害人并发生撕扯，进而导致被害人摔倒致伤，其行为与被害人的伤害后果之间存在因果关系，故此上诉理由无事实依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年三月十六日书记员  王 凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初398号原告：李朝德，男，1963年7月3日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周天才，男，1978年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：付文武，男，1977年9月14日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人：刘盛国，会泽恒志律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。第三人：昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大锅洞组，住址:昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大锅洞组。法定代表人：张兴才，任组长。第三人：昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会小坡头组，住址:昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会小坡头组。法定代表人：张林，任组长。第三人：昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会角家村组，住址:昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会角家村组。法定代表人：史秋飞，任组长。第三人：昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大树组，住址:昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大树组。法定代表人：张所柱，任组长。原告李朝德与被告周天才、付文武,第三人昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大锅洞组、昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会小坡头组、昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会角家村组、昆明市东川区阿旺镇向阳社区居民委员会大树组林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李朝德诉称，1、请法院判决解除原被告所签订的《“砀山梨”基地转包合同》；二被告给付原告2年的承包费48000元及按合同给付5%违约金24000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，1995年东川区阿旺中心学校在小坡头组、××组、××锅洞组“砀山梨”100亩土地上种梨树，1998年又在大树组“砀山梨”80亩土地上种梨树，与4个组签订了经营合同。之后又补充签订《阿旺中心学校基地合同转让协议书》、《基地承包补充协议书》、《“砀山梨”基地承包合同》。至2012年10月9日4个组和原告签订了《基地承包补充协议》后，二被告又提出合伙向原告转包原告从4个组转过来的“砀山梨”180亩基地中20%的股份及原告从阿旺中心学校转过来80%的股份，各方对权利义务关系均作了明确，二被告未履行合同规定的义务，不交承包费。因此要求与二被告解除合同。被告付文武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、履行地都在东川区，且第一被告已退出合同，对于本案没有实质意义为由。申请将本案移送昆明市东川区人民法院审理。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告双方所涉及的合同签订地、履行地及第三人（即标的物“阿旺村大白脸石‘砀山梨’基地”所有权人）都在东川区。且原、第二被告当事人均未在本院管辖的行政区内。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的土地及附着物均在东川区。故被告付文武及代理人对管辖权提出的异议，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告付文武对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市东川区人民法院处理。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨朝丽审 判 员  张正昌人民陪审员  贺 勇二〇一八年三月十三日书 记 员  崔 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初40号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李某2，男，1986年4月16日，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年10月9日被该局刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪，经本溪市明山区检察院批准，于2017年11月2日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人李某2犯招摇撞骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2冒充人民警察骗取被害人周某信任，与其建立恋爱关系，并于2017年8月至9月期间，谎称为周某办工作、为周某父母续命，在本溪市××区”附近等地，多次骗取周某合计人民币51000元。被告人李某2被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、借条、带有”人民警察”字样的工作证照片、银行对账单及交易明细清单、电话查询记录等相关书证；证人杨某、李某1的证言；被害人周某的陈述；被告人李某2的供述与辩解；光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某2犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人李某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某2的违法所得，应当予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年10月8日止）。二、追缴被告人李某2违法所得人民币五万一千元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月十五日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初44号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人韦某，男，1988年7月21日，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2017年9月12日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年12月26日由本溪市公安局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦某于2017年9月7日3时30分许，酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，由本溪市明山区峪明路驶往小堡方向，当行至峪明路高速公路桥下路段时，撞于道路中央隔离护栏，造成部分护栏和该车受损的交通事故。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，韦某负此次事故的全部责任。经鉴定：在韦某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为97.87mg／100ml。被告人韦某被查获归案。另查，被告人韦某赔偿给被害单位经济损失人民币9000元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案／抓捕经过、人员基本信息表、道路交通事故认定书、事故现场及呼吸测试采血现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录、收条等相关书证；证人史某的证言；被告人韦某的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2017］酒检字第3053号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，并具有积极赔偿被害单位经济损失的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月一日书记员黄馨乐附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执259号申请人刘雪峰，男，汉族，1976年10月12日出生，农民。申请人刘文帮，男，汉族，1970年1月25日出生，农民。被执行人刘凤华，女，汉族，1985年1月14日出生，农民。2018年2月11日本院受理了刘雪峰、刘文帮申请执行刘凤华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即刘凤华自动给付给刘雪峰、刘文帮案件款10万元，并交付给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执259号案件执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十一日书记员  李冬雪
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初161号原告：容家和，男，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告容家和与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告容家和的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容家和向本院提出诉讼请求：南亚公司向容家和支付逾期交房违约金80010元（计算方法：282522元×0.0002×1416天=80010元。）。事实和理由：2011年12月14日，容家和与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定容家和购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元1304号房，总价款282522元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给容家和使用。合同签订后，容家和按合同约定付清了购房款282522元。但南亚公司直至2017年11月15日才向容家和交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给容家和。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月14日签订，合同附件四约定容家和应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但容家和的按揭贷款直至2012年9月7日才批准放贷，容家和没有按时提交材料，构成迟延交款，即容家和构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除容家和相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：容家和与南亚公司签订内部认购协议，并于2011年12月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定容家和购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元1304号房，总价款282522元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给容家和使用，如逾期超过60天，容家和要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给容家和。合同签订后，容家和于2011年7月12日、2011年11月24日二次共付首付款85522元，2012年9月7日在中国工商银行浦北县支行按揭197000元。即容家和已按合同约定付清了购房款282522元。2013年12月30日，南亚公司没能向容家和交付房屋，直至2017年11月15日才向容家和交付该房屋，2018年1月8日，容家和向本院起诉，请求判令南亚公司支付容家和违约金80010元。本院认为，容家和、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，容家和已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。容家和主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但容家和请求的违约金计算有误，应予纠正。南亚公司应向容家和支付违约金为282522元×0.0002×1415天（即2013年12月31日至2017年11月14日）=79953.72元。南亚公司辩称容家和没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，容家和也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，容家和的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为容家和迟延交购房款，构成违约，要求容家和承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向容家和支付违约金79953.72元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担900元（容家和已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给容家和）。上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢403号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人徐东岩，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人闫大勇，男，汉族，住威海市环翠区安源街。被执行人于长波，男，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人梁永刚，男，汉族，住威海市环翠区桥头镇孟家庄村。被执行人徐伟，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人李光辉，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区抚顺路。申请执行人依据已生效的（2011）威环商初字第193号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初952号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年4月1日起每月给付贷款10000元，直至全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执恢403号执行案件执行完毕。执行费1408元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月十六日书记员  刘晓军
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢22号申请执行人:赵艳霞，女，1963年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道。被执行人：高玉江，男，1956年1月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村**组。申请执行人赵艳霞与被执行人高玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方自行和解，共计给付22500元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）集民一初字第165号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 聂振鹏执行员 从培研二〇一八年三月二十六日书记员 刘家铭