盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初22号原告孙志梅，女，1992年11月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师，一般授权。被告李增烨，男，1992年3月15日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人林素平（系李增烨之母），女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告王登举，男，1989年11月5日生，汉族，住盐城市滨海县。被告赵长平（系王登举之母），女，1967年9月18日生，汉族，住址。原告孙志梅与被告李增烨、王登举、赵长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙志梅及其委托诉讼代理人赵龙生，被告李增烨的委托诉讼代理人林素平到庭参加诉讼，被告王登举、赵长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登举、赵长平共同归还原告借款本金145000元及其中85000元、60000元分别从2018年4月9日、2018年9月25日起至实际付款之日止按年利率6.3%计算的利息；2.判令被告李增烨对王登举所欠原告上述85000元本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告为了方便利息计算，将第一项请求中的利息起算点统一变更为“2018年10月7日”。事实与理由：2018年4月6日，被告李增烨向原告出具借条借款20万元，约定利率按银行贷款利率归还，被告王登举为该笔借款提供担保，原告于2018年4月9日向被告李增烨交付借款20万元。此后，被告仅还款115000元，尚欠85000元借款及利息由被告王登举于2018年7月31日向原告出具借条，被告李增烨提供担保。2018年9月25日，被告王登举又向原告借款，要求借款70000元，并将之前所欠借款85000元本息向原告出具了总欠条，约定按年利率6.3%计息；当日原告向被告王登举交付借款6万元。此后，被告王登举和其母即被告赵长平又对欠145000元借款本息向原告出具了欠条，约定了还款计划，但此后分文未还。被告李增烨辩称，我不愿意对85000元的债务承担连带责任。因为钱不是我用的。被告王登举、赵长平共同辩称，我确实差欠原告145000元，也愿意承担相应的利息。钱是我借的，原告不放心，所以让我母亲赵长平也在条据上也签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年4月6日，被告李增烨向原告孙志梅出具借条一份，载明：“今借到孙志梅人民币贰拾万元正（￥200000），利率按银行贷款利率按时归还。”被告王登举为该笔借款签名担保。2018年4月9日，孙志梅通过其账号为62×××37的银行账户向李增烨账号为62×××47的账户内汇款200000元。嗣后，王登举向孙志梅偿还本金115000元及相应利息。2018年7月31日，王登举作为主债务人向孙志梅重新出具了借条一份，载明：“本人王登举（）在妻子知情的情况下向孙志梅借款捌万伍仟元整（￥85000），最晚还款日期为9月30日，按银行贷款利率还本付息。”李增烨作为担保人在上述借条上签名。2018年9月25日，王登举又向孙志梅出具欠条一份，载明：“本人王登举（身份证号：），由于资金周转（进柴油），于2018年9月25日欠孙志梅（身份证号：）人民币70000元整，大写柒万圆整。加上之前85000元，大写捌万伍仟元整。共欠孙志梅155000元，大写壹拾伍万伍仟元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利率6.3%（按孙志梅向江苏银行贷款利率计算），本人答应于2018年9月28日欠偿还全部欠款，逾期未还，孙志梅可直接申请法院强制执行。双方约定由孙志梅或王登举住所地法院管辖。”王登举在该份欠条上签名、捺印。同日，孙志梅通过其账号为62×××52的账户向王登举账号为62×××44的账户内汇款60000元，并注明“借款6万”。2018年10月7日，王登举、被告赵长平又共同向孙志梅出具欠条一份，载明：“本人王登举（身份证：）由于资金周转（进柴油）于2018年9月25日欠孙志梅（身份证：）人民币60000元（大写陆万元整），加上之前85000元（大写捌万伍仟元整），共欠孙志梅145000元整（大写壹拾肆万伍仟元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率6.3%（按孙志梅向江苏银行贷款利率计算），本人原定于2018年9月28日前偿还全部欠款，现在资金没有到位，重新约定归还时间：从2018年10月起每月10日、20日、30日分别偿还20000元整（贰万元整），其中每月10日，将当月贷款利息一并转账给孙志梅。2018年12月10日，转最后一笔欠款25000元（大写贰万伍仟元整），所有欠款共计145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）于2018年12月10日全部还清（不含利息），逾期未还，孙志梅可直接申请法院强制执行。双方约定由孙志梅或王登举住所地法院管辖，以上还款责任由本人母亲赵长平（身份证号：）一并承担，特此立据。”王登举、赵长平均在上述欠条上签名、捺手印。上述欠条出具后，王登举、赵长平均未依约还本付息，李增烨亦未履行担保责任，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王登举、赵长平未到庭参加诉讼，应视为其对原告所提交的证据以及所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。关于被告王登举、赵长平是否应当对案涉借款本息承担偿还责任的问题。本院认为，首先，案涉第一笔（2018年4月6日）借款20万元，被告王登举即作为担保人，且根据当时作为借款人的李增烨陈述，该20万元虽以其名义向原告孙志梅借款，但实际用款人为王登举，王登举对该事实已予以自认。其后，王登举依约偿还了上述借款的本金115000元及相应利息后，即以主债务人身份于2018年7月31日就剩余本金85000元及相应利息向孙志梅重新出具了借条，在其后的2018年9月25日、10月7日两次向孙志梅出具欠条时亦包括了上述85000元本息。庭审中，王登举对上述事实均予以自认，结合被告向原告孙志梅出具的借条、欠条以及银行转账凭证等书证以及原、被告在庭审中的陈述，能够证实上述借款的实际发生，因此，对该事实本院依法予以认定。其次，案涉第二笔（2018年9月25日）借款60000元并约定相关利息的事实，有欠条以及银行转账记录为证，且王登举已予以自认，故本院亦依法予以认定。最后，赵长平作为王登举的母亲，在2018年10月7日王登举最后一次向孙志梅出具欠条时，在欠款人处签名、捺印，即以其自己的行为表明愿意对案涉借款本息承担偿还责任。另，原告孙志梅自愿将利息起算点调整为统一自2018年10月7日起计算，系其自身权利的处分，本院予以照准。因此，原告孙志梅主张被告王登举、赵长平共同归还其借款本金145000元及自2018年10月7日至实际还款之日止按照年利率6.3%的标准计算的利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李增烨对案涉借款本息的保证责任应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李增烨起初是以借款人名义向孙志梅借款20万元，其后，王登举依约偿还了上述借款的本金115000元及相应利息后，即以担保人身份于2018年7月31日就剩余本金85000元及相应利息向孙志梅提供了担保。李增烨辩称，其后王登举两次向孙志梅出具欠条，第二次出具欠条还有王登举的母亲赵长平签字，上述条据上并没有李增烨的签名，因此其不应再对案涉85000元本息承担连带责任。本院认为，王登举因再次借款向孙志梅出具欠条，该两份欠条系王登举与孙志梅之间关于85000元本息以及新增债务60000元本息合计约定的还款计划，其并未表明孙志梅放弃李增烨对上述85000元本息承担保证责任的意思表示，故对李增烨的该项辩称意见，本院依法不予采纳。因此，原告孙志梅主张被告李增烨对上述85000元的本息承担连带责任的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登举、赵长平于本判决生效后十日内偿还原告孙志梅借款本金145000元，并承担相应利息（利息的计算方式为：以145000元为基数自2018年10月7日起至实际还款之日止按照年利率6.3%的标准计算）；二、被告李增烨对上述被告王登举所承担的第一项还款义务中的本金85000元及以85000元为基数自2018年10月7日起至实际还款之日止按照年利率6.3%的标准计算的利息承担连带清偿责任，被告李增烨承担保证责任后有权向被告王登举追偿；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王登举、赵长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年三月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。