wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书         （2018）宁0423执556号     申请执行人：于明堂，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。   被执行人：闫生兵，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人于明堂与被执行人闫生兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初30号民事判决书确定的内容，责令被执行人闫生兵给付申请执行人于明堂货款3700元，负担案件受理费50元、公告费400元及执行费50元。闫生兵未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人闫生兵外出下落不明，无可供执行财产。经征求于明堂的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年三月十四日     书记员 丁凯凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初503号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：王刚，该行员工。委托诉讼代理人：陈超，该行员工。被告：蓝海亚太环保（天津）有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道**。法定代表人：VINCENTYU，董事长。委托诉讼代理人：王天辰，该单位职员。被告：蓝海安康环保科技（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南>法定代表人：VINCENTYU，董事长。委托诉讼代理人：王天辰，基本情况同上。被告：长江亚太（天津）环保技术有限公司，住所地天津，住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道******>法定代表人：MADARELIZABETHRHODA，董事长。委托诉讼代理人：王天辰，基本情况同上。被告：岑健龙。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告蓝海亚太环保（天津）有限公司、蓝海安康环保科技（天津）有限公司、长江亚太（天津）环保技术有限公司、岑健龙执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，被告蓝海亚太环保（天津）有限公司、蓝海安康环保科技（天津）有限公司、长江亚太（天津）环保技术有限公司与原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行、被告岑健龙执行分配方案异议之诉一案尚未审结[案号：（2017）津0103民初13675号]。本院经审查认为，本案必须以（2017）津0103民初13675号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马起泉二〇一八年三月廿七日书记员  赵 娜
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初66号原告王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告张炳洪，男，生于1993年10月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王泽阳诉被告张炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王泽阳、被告张炳洪及其委托代理人吴有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金12500.00元并支付借款利息（利息以12500.00元为本金，按月利率1%自2016年11月23日支付至还清借款之日）。事实及理由：2016年11月17日，被告向原告借款12500.00元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月22日还清借款，如到期未还，按月利率1%计算利息。原告于2016年11月17日将12500.00元借款支付给被告，借款到期后，被告至今未偿还借款。被告辩称，被告于2016年11月17日向原告借款12500.00元用于偿还购车款，之后又向原告借款，加上该12500.00借款，被告共向原告借款50000.00元，被告向原告出具50000.00元借款的借条后未向原告收回该12500.00元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片三张，拟证明原告将12500.00元借款支付给被告；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款；3、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份；经质证，被告对证据1持异议，认为原告在另一个借款为50000.00元的案件中就作为证据出示过；对证据2、3不持异议。被告未向本院提交证据证明其抗辩主张。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：4、询问被告张炳洪的母亲高汝琼的笔录一份。经质证，对证据4，原告认为不客观，被告对其不持异议。本院认为，证据1、2与原、被告的诉、辩称印证2016年11月17日，被告向原告借款12500.00元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月22日还清借款，如到期未还，按月利率1%计算借款利息，原告于出具借款当天（2016年11月17日）将12500.00元借款支付给被告，来源合法，内容客观，予以采信；证据3证明原、被告身份，来源合法，内容客观，予以采信；证据3所述内容与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款12500.00元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月22日还清借款，如到期未还，按月利率1%计算借款利息，原告于出具借条当天（2016年11月17日）将12500.00元借款支付给被告。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借款期限届满后，被告应按约定向原告偿还借款，被告于借款期限届满后未向原告偿还借款的行为违反约定，故被告应偿还原告借款本金并支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告在借条中约定按月利率1%计算借款利息，该约定利率未超过民间借贷法定利率，本院予以支持，故被告应以12500.00元为借款本金，按月利率1%向原告支付自2016年11月23日至还清借款之日的借款利息。被告辩称其2016年11月17日向原告借款12500.00元，之后又向原告借款，加上该12500.00借款，共借款50000.00元，其向原告出具50000.00元借款的借条时未收回12500.00元借款的借条，但被告未能提供证据证明此抗辩理由，其应承担举证不能之责任，本院对被告的抗辩理不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张炳洪偿还原告王泽阳借款本金12500.00元及借款利息（利息以12500.00元为本金，按月利率1%自2016年11月23日计算至还清借款本金之日），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张丙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文。审判员  陈永康二〇一八年三月六日书记员  左太栅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初104号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：徐强，系该公司总经理。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:包月华，女，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告包月华供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以"无法找到包月华本人"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审判员  孙莉二〇一八年三月二十一日书记员  达那
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1256号申请人：张函，女，1979年9月22日出生，汉族，现住农安县。被申请人：朱占芳，女，1972年9月18日出生，汉族，现住农安县。原告张函与被告朱占芳等民间借贷纠纷一案，申请人张函于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱占芳位于农安县农安镇龙泽园小区2栋3门101室予以查封，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱占芳位于农安县农安镇龙泽园小区2栋3门101室楼房产权予以查封。查封期限为二年。案件申请费1670.00元，由张函负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平审判员 郭聚毅审判员 张文凯二〇一八年三月二十二日书记员 陈瑞波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1686号原告：李素华，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告李素华诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告李素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素华自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0406民初443号原告：张某1，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住：枣庄市山亭区。被告：张某2，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住：枣庄市山亭区。被告：张某3，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。案由：法定继承纠纷。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张德余（身份证号：）在山亭区农村商业银行水泉支行所开账户（904050500010100522918）内的存款6807.80元由原告张某1继承所有；二、两被告张某2、张某3放弃对以上银行存款的继承权；三、其他无争议；案件受理费收取50元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  满孝敏二〇一八年三月九日书记员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8995、8996号之三 申请执行人刘楚雄，男，汉族，1972年2月22日出生，住址深圳市光明新区。 被执行人深圳市文峰玻璃制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**华昌工业园第****，组织机构代码07253221-7。 法定代表人刘德文，该公司董事长。 申请执行人刘楚雄与被执行人深圳市文峰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22017号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币80000元及利息、支付受理费人民币1214元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8995号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执8996号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已将执行款人民币60664元打至法院账户，优先支付受理费人民币1214元，并扣除本次执行费人民币1118元后，余款人民币58332元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终22017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22017号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年三月十九日 书记员  黄伟豪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初10776号 原告：杨桂富，男，1957年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：密伟，男，1962年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所律师。 原告杨桂富与被告密伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂富及其委托诉讼代理人孙强、被告密伟及其委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂富提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告900000元及利息（自2017年1月1日至实际给付日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费32000元（以律师合同及发票为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告因家庭投资和经营所需向原告借款90万元，并于当日签订了借款协议。同年4月7日，原告通过招商银行出具本票90万元交付给被告。双方约定还款期限是2016年12月30日。借款到期后，被告以诸多理由予以推脱，至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。 被告密伟辩称，其只借到368000元，剩余部分632000元未借到。双方约定，由原告占有使用其所有的房子，抵作利息，故其无需支付利息。律师费是原告单方面行为，不应由其承担。亦未提交证据。 原告杨桂富围绕诉讼请求依法提交了借款协议、房屋抵押过户协议、招商银行结算业务委托书、律师委托代理协议及发票作为证据。被告密伟提交了招商银行交易明细表、招商银行本票复印件、孙姓案外人收条一份作为证据。本院经审查认为上述证据无明显瑕疵，对其真实性依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2010年1月13日，被告密伟因资金周转所需向原告借款90万元，并于当日签订了借款协议。协议约定，原告向被告密伟出借90万元，支付方式为银行本票。被告密伟应在2016年12月30日前归还借款。借款期间的利息以原告无偿入住抵押房屋相抵。若到期未还款，应按银行当日一年同期利息的四倍支付利息，同时每日以总借款额的千分之一支付违约金。违约者承担包括律师费在内的全部费用。同日，原、被告还签订《房屋抵押过户协议》一份，约定被告密伟用位于秦淮区××室抵押给原告，并同意原告入住使用该房屋。2010年4月7日，原告在招商银行申请银行本票二张，分别是268000元、632000元，交付给被告密伟。借款到期后，被告密伟至今未偿还借款。 另查明，被告密伟在收到面值为632000元银行本票后，背书给一位孙姓案外人。且原、被告并未就约定抵押的位于秦淮区××室房屋办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告密伟之间的借贷关系有借款协议、银行本票作为证据证实，本院依法予以确认。关于实际出借本金数额，被告密伟承认，其在收到票号为No.0020974410、面值为632000元的银行本票后，又将该本票背书给一位孙姓案外人。由此可见，原告已按约完成用银行本票方式交付90万元的出借义务。被告密伟与孙姓案外人的纠纷，不属于本案理涉范围，被告密伟可另诉处理。原告要求自2017年1月1日起，将逾期利息与违约金合并调整为按年利率24%支付利息，不违反法律规定和合同约定，应予支持。关于逾期利息，被告密伟辩称，原告至今仍占用位于秦淮区××室，应按合同约定冲抵利息，但借款协议第四条明确约定，借款期间的利息以原告无偿入住房屋相抵。借款期在2016年12月30日届满，故届满后不应再将二者相抵。被告密伟对原告在2016年12月30日后继续占用房屋的行为，可以另诉处理。据此，对原告提出被告密伟应偿还本金90万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于律师费，借款协议第四条有明确约定，故对原告相关诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告密伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂富归还借款本金900000元及逾期利息（逾期利息以900000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告密伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂富支付律师费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13890，由被告密伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  何春琳 人民陪审员  丁晓伟 二〇一八年三月六日 见习书记员  汪梦影
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初1119号原告：王洪岭，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：王风建，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住惠民县。两原告共同委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。被告：惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会，住所地惠民县桑落墅镇韩龙章村。法定代表人：王景志，主任（未到庭）第三人：侯为民，1966年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告王洪岭、王风建与被告惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会（以下简称“韩东联村委会”）、第三人侯为民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岭及其与王风建的委托诉讼代理人徐德坤、第三人侯为民及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告韩东联村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪岭、王风建向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的土地使用权租赁合同并赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，原被告签订桑园承包合同，将村北东至蔡玉坤、西至王洪恩、南至生产路、北至侯家地的3.2亩土地发包给原告，承包期10年，自2007年1月1日至2017年1月1日。2015年1月30日，经被告同意，将该土地承包给原告王洪岭的儿子王风建继续承包该土地，承包期自2015年1月1日至2030年，由原告继续承包土地。2012年7月6日，被告在原告不知情且未经全体村民同意的情况下将上述土地承包给第三人，并给原告造成经济损失。被告与第三人的行为侵犯了原告的合法承包权益，原告多次要求被告解除与第三人的合同未果，特诉至贵院，请求依法裁判。被告韩东联村委会未到庭答辩也未提交书面答辩意见。第三人侯为民辩称，1、原告的诉讼请求于法无据。根据相关法律规定，合同撤销权的行使须符合以下条件：行使撤销权的主体为本合同的当事人、须具备法律规定的可撤销情形、须在法定的1年期限内行使，而在本案中，原告请求不符合上述条件，其诉求缺乏法律依据。2、第三人与村委会签订的合同系经过严格的审查及表决、公正程序，具有合法性。2012年4月村委会为修建公路筹集资金，以公开招标的方式将涉案土地对外租赁，第三人投标取得土地的经营使用权，2012年6月2日第三人妻子石洪荣与村委会及桑落墅镇政府签订《设施农用地复耕合同书》，约定由第三人对涉案土地进行经营使用，该用地并经桑落墅镇政府、惠民县畜牧局、惠民县农业局、惠民县国土局等政府部门批准，第三人也交清全部租赁费，2012年7月6日，在桑落墅镇政府的见证下，村委会与第三人正式签订土地租赁合同，并由惠民县公证处对合同进行公证，第三人对土地使用权的取得既不违反民意，也经相关政府部门批准，且经公证机关公正，应是完全合法有效的。而原告所签合同并未履行合法签订程序，也未公证，因而应无法律效力。即便原告所签合同有效，因其签订合同已到期（到期日为2017年1月1日）而终止，其于2015年续订的合同，因其时间在答辩人与村委会签订合同之后，因而也是无效的。3、原告主张赔偿损失的请求于法无据。第三人经过法定程序取得涉案土地的合法复耕权、租赁权，原告对该土地并没有合法经营权，其所谓的损失既不具备真实性，也不具备合法性。由于原告的百般阻挠，致使第三人至今未能正常使用该土地，原告现又在该土地上种植小麦，严重侵害第三人的合法权益，第三人保留要求原告停止侵占、赔偿损失的权利。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年9月14日，原告王洪岭与桑落墅镇楼子王村村民委员会（代表人为蔡德杰）签订《桑园承包合同》、监督单位为桑落墅镇司法所，约定由原告承包东至蔡玉坤、西至王洪恩、南至生产路、北至侯家地的3.2亩土地，承包期限自2007年1月1日至2017年1月1日，承包费为每年150元。2012年6月2日，第三人妻子石洪荣、被告及桑落墅镇政府签订《设施农用地复耕合同书》，约定由石洪荣家庭使用位于桑落墅镇东环乡路以东、侯家村南的28.8亩地用于蛋鸡养殖。2012年7月6日，第三人与被告（代表人为蔡德杰）签订《土地使用权租赁合同》、该合同加盖有惠民县桑落墅镇人民政府印章，约定由第三人承租村北东邻二组土地、西邻环乡路、南至公路、北至侯家村的30亩土地（包含本案涉及土地），租期30年，自2013年1月1日至2042年12月31日，租金为24万元，租赁费一次性付清，同日，第三人与被告在惠民县公证处就租赁合同进行了公证。2015年1月30日，原告王风建与韩东联村村委会楼子王小组（代表人为王景志）签订《桑落墅镇农村集体土地承包经营权流转合同》、合同中加盖有被告公章及惠民县桑落墅镇法律服务所公章，就本案涉及土地的承包期约定为2015年1月1日至2030年10月1日。2016年11月8日，原告王风建与韩东联村村委会楼子王小组签订《的补充协议》，该协议加盖有代表人王景志个人章，该协议对2015年1月30日签订协议进行了补充。以上事实有《桑园承包合同》、《设施农用地复耕合同书》、《土地使用权租赁合同》、《公证书》、《桑落墅镇农村集体土地承包经营权流转合同》、《的补充协议》及原告、第三人的当庭陈述为证。本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力应维系在当事人之间，根据合同相对性原理，合同的权利义务也仅能根据当事人的自由意志产生，合同效力不能及于未加入契约关系的第三人，反之，对于合同的效力问题，应根据合同效力的性质明确可主张合同效力的权利主体，《中华人民共和国合同法》第五十四条对属于可撤销合同的情形作出明确规定，同时也明确有权利行使撤销权的主体为一方合同当事人，从法定的五种可撤销合同情形：欺诈、胁迫、重大误解、显失公平及乘人之危也可看出，该五种情形的针对主体就是合同当事双方，本案中被告与第三人签订的合同是否属于可撤销的范围，有权认定的主体应限于合同当事双方即被告与第三人，本案原告并非被告与第三人签订合同的当事方，因此原告作为主张撤销被告与第三人签订合同的主体缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪岭、王风建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪岭、王风建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范人民陪审员  马亚西人民陪审员  刘福德二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘聪聪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初5357号 原告：王建落，男，1976年11月8日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：康久威，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。 原告王建落与被告康久威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建落的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告康久威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建落诉称：因被告康久威多次购买原告王建落的电动车配件，下欠货款经催要未还。请求贵院判决被告康久威偿还货款26771元及利息（以26771元为基数，从2016年6月5日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。 被告康久威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年下半年，原告王建落与被告康久威有经济往来。被告康久威向原告王建落购买电动车配件，双方系口头合同。双方最后一次交易时间为2016年6月5日，截止到2016年6月5日，被告康久威尚欠原告王建落货款26771元。该款经催要，被告康久威一直未偿还。 上述事实，有原告王建落提供欠条一份及24张销货清单、原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本案焦点为：被告康久威是否应当偿还原告王建落货款26771元及利息。 本院认为：原告王建落与被告康久威口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告康久威尚欠原告王建落货款26771元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以26771元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月5日（最后一次交易时间）起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。故本院对原告王建落主张被告康久威应当偿还其货款26771元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康久威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康久威于本判决生效后十日内支付给原告王建落货款26771元及利息（以26771元为基数，从2016年6月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元、公告费400元计869元（原告已预交），由被告康久威负担，随案款一并给付原告王建落。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  屈云飞 二〇一八年三月十三日 书 记 员  张 玲
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执438号申请执行人：新野县卫生和计划生育委员会被执行人：孙红印本院在执行新野县卫生和计划生育委员会与孙红印为行政处罚一案中，经查，孙红印在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红印的银行账户，限额为79710元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年三月十八日书记员  齐显波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执852号 申请执行人张洋，男，满族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市天骄科技开发有限公司，住所深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区**101.201.**101，统一社会信用代码91440300767599098B。 法定代表人陈建山。 申请执行人张洋与被执行人深圳市天骄科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1、支付申请执行人2016年9月1日至2017年6月30日期间的业务提成工资5282.76元；2、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产报告表、报告财产令，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2018年3月7日以被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]100号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费当事人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]100号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邹 东 强 执行员 周 剑 锋 执行员 刘 成 文 二〇一八年三月七日 书记员 欧阳嘉胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3721号申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴华市英武南路**。被申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住，住所地天津市武清开发区杨村北公路南侧/div>原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告天津冀东津璞基业混凝土有限公司、天津市鑫磊物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏兴建设工程有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司银行存款2165548.75元。担保人天津市武清区长兴机械配件厂以其自有的坐落于武清区私营经济区源泉路32号的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人天津市武清区长兴机械配件厂的担保财产；二、冻结被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司银行存款2165548.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一八年三月二十日书记员  张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1285-1号申请人杨继春，女，汉族，1963年05月07日出生。被申请人田广跃，男，汉族，1968年11月01日出生。申请人杨继春诉被申请人田广跃民间借贷纠纷一案，申请人杨继春2018年03月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人田广跃在克什克腾农村商业银行股份有限公司一卡通账户予以冻结，保全金额为人民币90000元，担保人员凤以其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田广跃在克什克腾农村商业银行股份有限公司一卡通账户，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦延军 二〇一八年三月二十八日书记员 姜 飞
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0923民初2615号 原告：夏学兵，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：谌丽娜、罗斌，湖南资声律师事务所律师。 被告：郑玉芳，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告夏学兵与被告郑玉芳合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学兵的委托诉讼代理人谌丽娜到庭参加诉讼。被告郑玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏学兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付门面转让费35000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告夏学兵承租黄积香位于安化县门面用于经营酒类销售。2017年8月30日，经黄积香同意，原告将其承租的门面转让给被告郑玉芳经营酒类销售并签订《转让协议》。协议约定门面转让费为35000元，被告在2017年10月15日前付清转让费，逾期原告有权收回门面和违约金。合同签订后原告将门面交付给被告经营。被告与黄积香签订《门面租赁合同》。2017年9月底，原告发现被告所经营的门面已关门。现双方约定的付款期限已过，门面转让费却分文未付且被告已关门停业。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告郑玉芳未作答辩。 经审理查明，2016年10月15日，原告夏学兵承租黄积香位于安化县门面用于经营酒类销售。经黄积香同意，原告将其承租的门面转让给被告郑玉芳经营酒类销售。2017年8月29日，被告与黄积香签订《门面租赁合同》。2017年8月30日，原、被告签订《转让协议》，双方约定门面转让费为35000元，被告在2017年10月15日前付清转让费，逾期原告有权收回门面。合同签订后，原告将门面交付给被告经营。双方约定的付款期限届满，被告至今未支付门面转让费。现被告所经营的门面已停业，原告因此提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、《转让协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告将门面交付给被告经营，被告应当依约定支付门面转让费，被告逾期未支付的行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉芳于本判决生效后十日内支付原告夏学兵门面转让费35000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告郑玉芳负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 林 令 人民陪审员 袁 泉 人民陪审员 张 宏 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 黄园亮
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初39号   原告：苗鸿涛。   被告：张洪。   原告苗鸿涛与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗鸿涛到庭参加诉讼。被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告苗鸿涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张洪偿还原告苗鸿涛借款本金300000元，利息25500元，共计人民币325500元。事实和理由：被告张洪于2017年8月3日向原告苗鸿涛借款300000元，约定借款期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止，每月利息4500元。原告苗鸿涛于当日银行转账给被告张洪人民币200000元，给付现金人民币100000元。同时被告张洪为原告苗鸿涛写下欠条一张。2017年9月3日被告张洪依约给付原告苗鸿涛利息4500元，当天又向原告借款100000元（原告银行转账给被告），并约定每月再多付1500元利息，即每月给付利息6000元。2017年10月4日至2018年8月每月付利息6000元，之后被告张洪不再给付原告利息。2018年11月被告张洪偿还原告苗鸿涛本金100000元，仍欠本金人民币300000元，利息25500元（2018年9月至2018年10月本金400000元的利息12000元，2018年11月至2019年1月本金300000元的利息13500元，合计人民币25500元）。经原告多次催要，被告张洪拒不给付本金及利息。无奈，原告诉至贵院请求法院依法判如所请。   被告张洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告苗鸿涛为证实自身主张，提交借条1张及银行转账记录1组。   经审查，原告提交的借条有被告张洪签字，能够证明借款事实存在。提交的银行转账记录1组能够证实借款的实际发放及偿还情况。且被告张洪未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的借条及银行转账记录均予以采信。   根据庭审过程中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月3日被告以破碎石料缺钱为由向原告借款人民币300000元，借款以银行转账及现金方式给付（2017年8月3日原告苗鸿涛通过妻子宁亚林中国农业银行卡号为×××的银行卡向被告张洪转账200000元，同日向被告张洪给付现金人民币100000元），约定还款期限为一年（2017年8月3日至2018年8月2日），约定的借款利息为每月4500元。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息给付到2018年8月。原、被告未就逾期利率进行约定。   本院认为，本案围绕原告主张被告偿还借款的数额及依据这一争议焦点进行了审理，根据庭审中查明的事实，能够确认原、被告确实存在借贷关系，故本院对原告苗鸿涛要求被告张洪偿还借款本金300000元的主张予以支持。关于原告主张的2018年9月至2019年1月的逾期利息人民币22500元（4500元/月*5个月），虽然原、被告未就逾期还款利率进行约定，但原、被告就借期内利率进行了约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告偿还逾期利息人民币22500元的主张予以支持。关于原告主张的2017年9月3日出借给被告张洪的借款人民币100000元的利息人民币3000元，因原告并未提交证据，本院无法核实该笔借款的具体情况，故在本案中不予涉及。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张洪于判决生效后十日内偿还原告苗鸿涛借款人民币300000元及自2018年9月至2019年1月的逾期利息人民币22500元，以上合计人民币322500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币3091.50元，由被告张洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王胡一     二○一八年三月四日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1304号 原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：夏福兴，男，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司诉被告夏福兴物业服务合同纠纷，本院于2018年1月31日立案。原告淄博金海物业管理有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对被告夏福兴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回对被告夏福兴的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇一八年三月九日 书记员  王华风
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初231号原告刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人谢文倩，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告刘明华诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)政府信息公开一案，本院于2018年3月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，2017年7月31日，原告通过网站向被告曹路镇政府提出“申请获取由曹路镇政府核定的《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》内房屋征收补偿户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积的政府信息。2017年8月10日，曹路镇政府向原告作出《告知书》(编号：2017-30)，答复内容为“经审查，您要求获取的信息因本机关(机构)未汇总，该政府信息不存在”。原告申请的政府信息是各户的分户信息，不需要汇总。若被告对原告申请的政府信息已经汇总，应该提供给原告。原告申请的政府信息是行政机关应当主动公开的政府信息，上海市浦东新区规划和土地管理局在有关招标中，已经明示在该《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的房屋征收补偿总户数。被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《告知书》(编号：2017-30)；二、被告依法履行原告申请的政府信息公开的职责。被告曹路镇政府辩称，2015年底曹路大基地南扩1号地块对沈芳(户)实施司法强迁后，其丈夫刘明华出于对强迁不满，两年内近百次向曹路镇政府提出与自己无关的政府信息公开申请，造成行政、司法资源的浪费。曹路镇政府在曹路大基地南扩1号地块土地储备项目房屋征收中，并没有对核定房屋征收补偿户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积的政府信息做过统计和汇总，故《告知书》答复“未汇总，该政府信息不存在”的答复无过错。综上，刘明华长期、反复、大量诉讼，并不是以获取相关信息为目的，其行为是滥用诉讼权利，给政府施加压力，与《中华人民共和国政府信息公开条例》立法精神相违背，故请求法院驳回原告刘明华的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据上述规定，申请政府信息公开是法律赋予公民的合法权利，但公民申请公开政府信息应当有合理、正当的需求，公民据此提起行政诉讼能否获得人民法院的受理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要。本案中，原告的信息公开申请行为长期、反复且数量巨大，明显超出合理范畴，原告的信息公开申请行为与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，其提起本案诉讼，不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一八年三月三十日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4578号申请执行人：黄吉生，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇XX村XX。被执行人：陈晓白，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市黄兴路****。本院在执行黄吉生与陈晓白民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈晓白发出执行通知，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈孝铭二〇一八年三月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执141号申请执行人：侯德远,男性,1937年5月17日出生。住址：维西县。被执行人：候建新,男性。住址维西县本院在执行申请执行人侯德远与被执行人候建新物权保护纠纷一案，现已强制执行到位2400元，本院于2018年3月26日将该款转付给申请执行人侯德远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年三月二十六日书记员  李建东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保69号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、罗琳、莫雄飞： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人罗琳、莫雄飞财产保全一案，本院于2018年3月5日依据本院的（2017）桂0109民初1438号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2018年3月9日查封罗琳、莫雄飞名下位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城10号楼B单元501号，查封期限三年，自2018年3月9日至2021年3月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初1438号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5339号原告桑某，女，汉族，1990年出生，住河南省新密市。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市。法定代表人张某，董事长。委托代理人姚孟开、张哲，河南成务律师事务所律师。原告桑某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人申国辉，被告某公司委托代理人姚孟开、张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号16002422398），约定被告将其开发建设的位于金水区××大道西、民航路××光××城××区××号房屋，出卖于原告，房屋总价款人民币795734元。合同同时约定被告应当于2016年12月31日前向原告交付房屋，于2017年3月1日前办理房屋产权登记。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，并办理了按揭贷款手续，交纳了房屋维修基金，但是被告却在房屋符合交付条件的情况下，拒不履行房屋交付手续，拒不办理产权登记，并私自扣押首付款发票拒不返还。经过原告多次主动积极协商，被告仍是以各种莫须有的理由推脱阻挠，拒不履行合同约定的交房和产权登记义务。被告拒不依约交房、拒不办理产权登记的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，立即向原告返还首付款发票，立即交付本合同项下房屋，并办理产权登记；2、被告以总房款的0.005%按日向原告支付自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为13249元），被告以总房款的0.005%按日向原告支付自2017年3月1日起至原告实际取得产权登记之日止的逾期办理产权登记违约金（暂计算为10902元），被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止原告产生的房屋租金（暂计为26400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告所购买的房屋系案外人团购被告的房屋，该房屋由案外人向外提供房源信息并指定购房人进行购买，被告只是按照与案外人的团购协议的约定，配合案外人指定的购房人签订《商品房买卖合同》，并协助其办理银行按揭手续；被告、案外人霍某并未收原告支付的首付款，不存在原告及第三人声称的“按照被告公司安排的财物流程”向被告支付首付款的事实，更没有“通过口头或书面形式指示首付款交给他人”的行为，被告确实未收到该首付款。被告有理由按照《商品房买卖合同》的约定拒绝交付房屋。退一步讲，被告未按照《商品房买卖合同》约定的2015年12月31日的时间交房系因政府机构的停工指令以及市政配套未按期完工因素严重影响了项目建设的进度，根据《商品房买卖合同》中约定的条款，工期可据实延期。经审理查明，2016年5月3日，原告桑某（××）和被告某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告以795734元购买被告某公司开发的位于金水区××大道西、民航路××光××城××区××号房屋。原告提交的2016年5月8日齐某出具的收条显示：今收到桑某某号楼403首付款165734元。被告于2016年6月12日向原告出具的购房款发票显示收到原告购房款63万元。被告提交了与齐某签订的团购合同及与霍某等签订的合同书。本院认为，原告、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应依合同履行。原告要求继续履行该合同，符合法律规定。本案争议的主要焦点是原告的首付款是否交给被告。原告提交了首付款交付给齐某的收条，没有提交被告出具的首付款发票原件，被告称霍某未向被告确认收到该购房款，所以不向原告出具发票。双方均称无法通知齐某到庭核实该收条的真实性，故该首付款是否交给被告的事实现无法确认。但鉴于被告承认已向案外人收取首付款担保押金，为避免出现更大损失，对原告要求被告交付合同约定房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金、逾期登记违约金、房屋租金等，该争议与首付款是否交付问题有直接联系，因首付款是否交付、案外人是否确认交付等问题与案外人有利害关系，当事人可另案主张，本案中不予一并处理。关于原告要求被告返还首付款发票，不属于法院审理范围。关于原告要求被告办理产权登记，但未举证证明该房屋已办理初始登记，故该诉请不予支持。当事人可在该房屋具备办理产权登记相关法定条件后，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后五日内向原告桑某交付位于金水区某大道西、某路北某小区某区某幢某层某号房屋。驳回原告桑某的其他诉讼请求。案件受理费12263元，减半收取6131.5元，由原告负担3065.75元，被告负担3065.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王松鹤二〇一八年三月二十三日书记员  任宇龙
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保308号 原告：江门市味滋源贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区长寿里**首层之一。 法定代表人：陈玉如。 被告：恩平市聚豪海鲜酒家，住所地，住所地：恩平市恩城锦江大道**锦江国际新城锦江步行街首层商铺**（**）iv> 经营者：冯海燕。 被告：冯海燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告江门市味滋源贸易有限公司诉被告恩平市聚豪海鲜酒家、冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）粤0703民初1728号民事裁定，准许原告江门市味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1728号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市味滋源贸易有限公司提供的担保物粤Ｊ×××××号牌汽车； 二、在人民币17370.48元价值范围内，查封、冻结被告恩平市聚豪海鲜酒家、冯海燕的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年三月十四日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区太和镇新城路****。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：赖林伙，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县，现住清远市阳山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告赖林伙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告赖林伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖林伙偿还所欠信用卡透支金额11520.36元，利息及违约金暂计至2017年12月26日止为5200.22元，合共16720.58元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告赖林伙向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、资产证明复印件，其申请额度为14000元，因被告原任职于石家庄以岭药业股份有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年10月15日向被告发放信用卡，卡号为62×××56，额度为14000元。被告在2013年10月19日至2017年12月26日期间使用上述信用卡累计消费11520.36元，2017年1月3日开始逾期，至2017年12月26日累计产生利息及违约后的滞纳金合计5200.22元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告赖林伙向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及资产证明，拟证明被告主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告赖林伙使用邮储银行信用卡标准信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况。5、欠款明细，拟证明被告赖林伙欠信用卡款明细。被告赖林伙没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告赖林伙于2013年10月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行办理信用卡，卡号为62×××56，额度为14000元。2013年10月19日起，被告赖林伙持卡消费透支，截至2017年12月26日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币11520.36元及相应利息、违约金（暂计至2017年12月26日，利息及违约金为5200.22元）。原告起诉后，被告未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖林伙向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖林伙通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖林伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赖林伙除应向原告归还透支本金11520.36元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年12月26日尚欠利息及违约金共5200.22元，从2017年12月27日起的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖林伙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11520.36元及相应利息、违约金（计至2017年12月26日尚欠利息及违约金共5200.22元，从2017年12月27日起的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赖林伙负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告赖林伙在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一八年三月二十六日审判员  陈飞球二〇一八年三月二十六日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1513号原告：商丘一至建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码：91411400063825499N。法定代表人：杨银萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。执业证号：14114201210846747。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地：商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。执业证号：14114200810960162。委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。执业证号：14114201711798293。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订《桩基施工合同》一份。主要约定：原告为被告拟建的商丘永商五金科技产业园项目多层厂房的桩基工程以包工包料的方式进行施工；管桩综合单价每米117元，如需短桩8米或8米以下，每米另加10元。如被告逾期支付工程款，每天按照逾期付款额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告组织了施工。2014年12月14日将桩基工程施工完毕。2014年12月20日，原、被告进行了工程量及工程款结算，经双方确认，被告欠原告工程款708201元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款708201元及违约金,并由被告承担诉讼费、保全费。被告辩称：1、原告的起诉已超诉讼时效；2、原告只有在工程验收合格后才能要求答辩人支付工程款；双方签订的合同约定，工程验收合格后支付工程款,现工程仍未验收；3、原告不具有施工资格，所签施工合同属无效合同，其主张违约金没有法律依据；4、违约金约定过高，要求对此进行调整。经审理查明，2014年11月1日，原、被告双方签订《桩基施工合同》一份。主要约定：工程地点，阳光路与方域路交叉口；工程名称，商丘永商五金科技产业园项目多层厂房（二栋）；承包范围，管桩施工及资料整理；承包方式，包工包料；工程造价，PHCAB400管桩综合单价为117元/米，如需短桩8米或8米以下，每米另加10元。结算方式：1、如有拖欠每天按逾期付款额的1‰向原告支付违约金；2、工程竣工经验收合格后，3日内双方结算，经双方确认后，作为结算依据。合同签订后，原告进场施工，2014年12月19日，经原、被告双方及监理单位签字确认原告施工工程款为708201元。2015年9月22日，施工单位中建七局安装工程有限公司出具的情况说明显示原告施工工程量与双方确认工程量一致，被告加盖了公章，相关人员签字“价格按原合同执行”、被告法人在该情况说明上签字“同意用公司直接接手”。几年来，原告多次派人催要，至今无果，形成纠纷，原告诉至本院。同时查明，原告的营业执照显示，承包工程范围：地基与基础工程专业承包叁级，原告可承担工程造价300万元以下各类地基与基础工程施工。原告签订该合同，具有合法资质。上述事实有原告提供的《施工合同》、结算单、情况说明、照片一组及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告具有合法资质，双方在平等、自愿的基础上签订的《桩基施工合同》，内容不违反相关法律规定，合法有效；原告施工完毕后，经原、被告双方及监理单位签字确认原告施工工程款为708201元，后被告单位相关人员及法人在情况说明上签字确认的行为，应为对该工程的验收结算，原告要求被告支付工程款的诉请合法，应予支持。原告按日1‰主张违约金过高，《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。据此，被告要求对违约金予以调整，应予支持，可参照民间借贷的标准月利率按2％从被告逾期支付之日起至实际付清之日止计算为宜。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘一至建筑工程有限公司工程款708201元及违约金（违约金的计算从2014年12月20日起按月利率2％至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年三月二十日书记员  郭红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1701号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职工。被告：韩照慧，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国志，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告韩照慧、张国志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告韩照慧、张国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令韩照慧、张国志支付2017年至2018度的取暖费2702.91元，违约金368.96元。事实和理由：韩照慧、张国志的的房屋位××县西户，建筑面积为114.53平方米，取暖面积为114.53平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）每平方米23.6元，韩照慧、张国志应交取暖费2702.91元。赤政发〔1999〕68号《赤峰市城市集中供热管理办法》和双方签订的《供用热合同》规定，不按时交纳热费的，按欠费额日加收3‰的违约金，韩照慧、张国志应支付违约金368.96元。现韩照慧、张国志无故拒不交纳取暖费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。被告韩照慧未答辩也未提交证据。本院认为，原告向被告提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳热力费。现被告逾期未交纳热力费，应当按照相关政策规定及合同约定支付违约金。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩照慧、张国志于本判决生效后十日内支付原告宁城县光大热力有限责任公司2017年10月15日至2018年4月15日的热力费2702.91元，违约金368.96元。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告韩照慧、张国志负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一八年三月二十七日书记员 渐 伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3404号本院在执行申请执行人王腾作与被执行人陈雪芬为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈雪芬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈雪芬纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初2807号原告：杨在录,男,汉族，1969年4月1日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：周丽佳,女,汉族，1986年1月19日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：钱文兵，男,汉族，1982年4月6日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告杨在录与被告周丽佳、钱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告杨在录于2019年3月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨在录的申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨在录撤回对被告被告周丽佳、钱文兵的起诉。本案受理费75元，邮寄送达费120元，合计195元，由原告杨在录承担。审判员  马玲玲二〇一九年三月十一日书记员  张 辉
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执513号之一申请人：刘春庆，男，1956年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：蔡成云，女，1969年6月29日出生，汉族，住住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初343号民事裁定书，因被执行人蔡成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年三月二十八日书记员  纪春峰            山东省烟台市福山区人民法院      执 行 裁 定 书      (2018)鲁0611执513号之一                        案  由：交通肇事纠纷                         附件：                                    核判：              核稿：               拟稿：           申请人：刘春庆，男，1956年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇葛家庄村**。被申请人：蔡成云，女，1969年6月29日出生，汉族，，住住烟台市福山区门楼镇葛家庄村**本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初343号民事裁定书，因被执行人蔡成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄德光二〇一八年三月二十八日书记员纪春峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1435号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人倪伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24072号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年三月二十日书记员  王志靖附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初267号原告：成都龙泉驿丰物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：邓成彬。委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告：潘兴国，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：阳洪兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司诉被告阳洪兰、潘兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司负担。审判员  吴皓常二〇一八年三月十三日书记员  李娅萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢514号 冯光兴、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人冯光兴与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢514号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4763号原告：李焕发，男，1949年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈观兴，男，1965年9月3日出生，汉族。原告李焕发诉被告陈观兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕发的委托代理人梁建雄到庭参加诉讼，被告陈观兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈观兴、被告黄××立即偿还借款本金250万元和利息235万元（利息按每月2%计算，从2013年11月暂计至2017年10月共47个月；直至清偿之日止），合共485万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈观兴因生意资金周转需要，于2013年11月9日向原告借款人民币250万元，借款期限为两年，约定利息为每月2%，被告黄××为被告陈观兴的妻子，上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄××应对上述债务承担共同偿还责任。现借款期限早已超过，两被告未有偿还本金和利息。原告经向被告追讨无效，遂诉诸法院。被告陈观兴没有答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。被告陈观兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综合原告李焕发的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年11月9日，原告与被告陈观兴签订《借据》，约定陈观兴向李焕发借款2500000元，并将借款汇入户名为林××，账号为62×××62的建设银行账户，借款期限为两年，利息按月支付，利率为每月2%，若逾期支付利息，则按迟付的天数每天加付1‰的滞纳金，期满一次性还清本金，若逾期偿还本金，则按迟付的天数每天加付1‰的滞纳金；被告陈观兴在上述借据上签名确认并按捺指印。签订了借据后，依照约定，同日李焕发通过银行转账存入的方式向陈观兴指定的账户汇入2490000元；2013年11月13日，李焕发再次通过银行转账存入的方式向陈观兴指定的账户汇入10000元；两次汇入的借款合共2500000元。上述借据约定的还款期限届满后，被告陈观兴均未能偿还本金及相应的利息，原告李焕发经催收无果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告李焕发向本院申请撤回对被告黄××的起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李焕发借款给被告陈观兴的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈观兴应当在约定的期限内向原告李焕发偿还借款。因被告陈观兴没有按时偿还借款，原告主张被告陈观兴偿还借款的本金合共2500000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告李焕发主张利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，涉案借款合同中约定了借款期内利息为每月2%，没有超过法定标准，本院予以支持，即被告陈观兴应向原告支付借款期内的利息1200000元（2500000元×2%×24个月）。原告李焕发主张按每月2%的利率支付逾期还款后资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。因被告陈观兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈观兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕发偿还借款本金2500000元、借款期内利息1200000元及相应的逾期利息（逾期利息分二笔计算，以2490000元为本金从2015年11月10日起按每月2%的利率计算至实际清偿之日止，以10000元为本金从2015年11月14日起按每月2%的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45600元由被告陈观兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  张赞天审判员  钟振尧审判员  冯豪德二〇一八年三月二日书记员  谭明焰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初370号原告：王某某，男，1983年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某某，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担。审判员  王军贤二〇一八年三月六日书记员  符志宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1066号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。负责人：滕绘波，该支行行长。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰冰，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：葛亚丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：崔尚武，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称农行新蔡支行）因与被上诉人李冰冰、葛亚丽、崔尚武金融借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行新蔡支行上诉请求：撤销一审裁定，指令新蔡县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。1、李鑫因涉嫌骗取贷款罪已被追究刑事责任，本案中被上诉人葛亚丽、崔尚武向上诉人出具了还款承诺书，本案明显属于民事纠纷；2、结合上诉人在一审中提交的证据，上诉人作为受欺诈者，在没有提起撤销权之诉的情况下，双方之间的借款合同仍然有效。李冰冰辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。崔尚武辩称，本案所涉纠纷系生效法律文书确认，由李鑫骗取贷款并予以使用，而李冰冰和葛亚丽在不知情的情况下在其父亲要求下签了字，在新蔡县人民法院对李鑫涉嫌骗取贷款罪予以审判时，由上诉人工作人员书写的还款计划让崔尚武签字，并向崔尚武承诺，若签了还款计划即不再追究其岳父李鑫的刑事责任，在此情况下，崔尚武在还款计划上签了字，并非自愿对该笔借款承担还款责任，由于该案涉及刑事犯罪，一审法院驳回上诉人起诉事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人葛亚丽未答辩。农行新蔡支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李冰冰、葛亚丽偿还贷款本金1270000元及所欠利息；2、依法判令被告李冰冰、葛亚丽承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，变现价款优先偿还所欠贷款本息；3、依法判令被告崔尚武、葛亚丽承担还款责任，按还款承诺书还款。4、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。一审法院认为，李冰冰之父李鑫使用伪造的土地来源证明，在新蔡县房地产交易管理所以李冰冰的名义办理了房产证和房地产他项权证，向农行新蔡支行提供虚假的中华人民共和国土地使用证和变造的中华人民共和国房屋所有权证，于2012年10月19日从农行新蔡支行办理出190万元贷款，其行为已构成犯罪被新蔡县人民法院判处刑罚。农行新蔡支行起诉的贷款正是李鑫骗取贷款罪的涉案贷款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应由相关机关处理后，当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。本院认为，李冰冰之父李鑫以李冰冰的名义伪造相关房地产证明，在农行新蔡支行骗取本案贷款190万元时，李冰冰对其在该案借款合同及相关材料上的签名予以认可。在李鑫涉嫌骗取贷款罪审理期间，其向法院提交了葛亚丽、崔尚武向农行新蔡支行出具的还款承诺书，在一审庭审中，二人对该还款承诺书上的签名予以认可。在新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初195号李鑫犯骗取贷款罪一案刑事判决中，该还款承诺书经法庭质证后予以采纳。该刑事判决以李鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。对本案贷款未予处理，该刑事判决已发生法律效力。李冰冰、崔尚武对该刑事判决书的内容是知情的。关于李冰冰辩称该款是由李鑫办理并使用，应由李鑫偿还；及崔尚武辩称该还款承诺书是在违背其真实意思的情况下签订的，应当确认为无效的理由均不能成立。上诉人农行新蔡支行提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1574号民事裁定；二、本案指令新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二十三日书记员  张英豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初9989号原告：位宏礼，男，1995年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告:北京城乡一一八生活汇超市有限公司小屯店，营业场所北京市丰台区美域家园北区3号楼1层101-A、2层201-A。负责人：王洪波，董事长。委托诉讼代理人:李欣，女，1991年6月1日出生，汉族，北京城乡一一八生活汇超市有限公司小屯店员工。原告位宏礼与被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司小屯店（以下简称一一八小屯店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告位宏礼的委托诉讼代理人许玲、被告一一八小屯店的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位宏礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还货款49元，并支付赔偿金1000元。2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2017年12月9日在被告处购买迷你维多麦早餐小饼一盒，支付货款49元。付款后食用前发现该食品存在生产经营标注虚假生产日期、保质期、超过保质期的情况（生产日期为2016年8月23日，保质期至2018年2月23日，制造日期：以有效期倒算一年）。经过交涉未果，根据食品安全法相关规定，诉至法院。被告一一八小屯店辩称：不同意原告的诉讼请求。该产品除在中国大陆地区销售外还在英国、中国香港、中国台湾等地销售，但均使用同一包装盒导致各地区标签标注内容出现误差，属于标签瑕疵，不属于不安全食品。为保证品牌使用统一性，销售于中国大陆、中国香港及中国台湾的本产品包装一直以来均由英国总部负责，直至2016年中才逐步开始研发符合各种食品安全国家标准的本产品，且考虑到本产品进口运输时间较长，特别改良配方和工艺，以便将本产品的保质期延长至18个月。上海市质量监督检验技术研究院亦检测各项指标符合食品安全标准，本产品亦通过中国具备进出口商品检验鉴定机构的检测认证，已通过出入境检验检疫局的检测。产品包装亦符合相关规定，不存在误导、欺诈。同时，我公司也意识到自身存在标签瑕疵，已经及时纠正并采取措施。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对购物小票、迷你维多麦早餐小饼一盒、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、进口食品标签鉴定报告、上海市质量监督检验技术研究院检测报告及当事人陈述予以确认并在卷佐证。上述迷你维多麦早餐小饼作为证据提交，经本院核对后，实物退回原告处保管，原告以照片形式代替实物证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位宏礼于2017年12月9日在一一八小屯店购买迷你维多麦早餐小饼一盒，净含量450克,并支付货款45元。该产品包装盒贴有不干胶形式制作的中文标签，标签上写明“生产日期：见盒顶（日、月、年），保质期至：见盒顶（日、月、年）”。盒顶写有“MFG23/08/201605:49,23/02/20186235T”。盒底写有繁体中文“制造日期：以有效期倒算一年”。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉案食品存在虚假标注生产日期、保质期、超过保质期的情况，但根据查明事实，涉案食品已在不干胶制作的中文标签上标注生产日期、保质期见盒顶，盒顶亦标注相应日期，盒底的繁体中文虽然标有“制造日期：以有效期倒算一年”，但该标注不足以对消费者构成误导，原告亦未提交充分证据证明上述宣传字样对其购买行为产生了误导或其因食用涉案食品受到损害。因此，对原告要求赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持，但涉案食品存在标签瑕疵，原告有权要求退还货款，并将涉案食品退还被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京城乡一一八生活汇超市有限公司小屯店于本判决生效之日起十日内向位宏礼返还购物款四十五元，位宏礼于本判决生效之日起十日内向北京城乡一一八生活汇超市有限公司小屯店退还迷你维多麦早餐小饼一盒。二、驳回位宏礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由位宏礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵乾二〇一八年三月十五日书记员  顾湘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执69、75号之二 申请人，深圳市华亚信电子技术有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道民康路,组织机构代码578802739。 法定代表人欧阳欢。 被执行人，深圳市佳凡科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道,组织机构代码67480710X。 法定代表人李蒲凡。 申请执行人深圳市华亚信电子技术有限公司与被执行人深圳市佳凡科技发展有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终14388号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终14388号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终14388号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年三月二十九日 书记员 杨  鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1091号原告：陆兰燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：楼杨标，男，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：刘艳艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住东阳市。被告：吴恩芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住东阳市。原告陆兰燕为与被告楼杨标、刘艳艳、吴恩芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼杨标、刘艳艳归还原告借款2万元，并支付利息（从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴恩芳对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆兰燕的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告楼杨标、刘艳艳、吴恩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月9日，被告楼杨标向原告陆兰燕出具借条一份，载明：“今向陆兰燕借现金人民币贰万元正(20000.00)于2016年10月底还清”。被告吴恩芳在该借条下方担保人处签名并捺印。嗣后，被告楼杨标分文未还，被告吴恩芳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告楼杨标、刘艳艳于2005年8月2日登记结婚。原告与被告吴恩芳间未约定保证期间，根据法律规定，保证期间确定为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未能举证证明其在保证期间内向被告吴恩芳主张债权，而原告于2018年1月16日向本院提起诉讼时保证期间已届满，故原告要求被告吴恩芳对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼杨标、刘艳艳于本判决生效后十日内归还原告陆兰燕借款2万元，并支付利息（从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陆兰燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼杨标、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年三月一日代书记员 华倩颖
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执147号之二申请执行人李建玲，女，汉族，1980年1月6日出生，住河北省石家庄市。被执行人河北通正房地产开发有限公司，所在地石家庄市新石南路**。法定代表人：邢秀菊。李建玲申请执行河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石裁字[2016]第1015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定作出终结本次裁定，现发现被执行人有财产：1.在珠江××××号，河北交通学校西侧，民心河东共计4栋住宅楼1栋商务楼，有通正房地产公司25%的股份；2.在裕华区××香槟××郡小区××法人××别墅××（××），另外还有物业管理冀房产；3.在石家庄市××××号，十九层艾朗酒店正在经营中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条之规定，裁定如下：恢复执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1015号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一八年三月十四日书记员  曹曼婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初311号 原告：洪雨，男，汉族，1991年3月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：朱冬冬，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍地安徽省天长市，暂住江苏省太仓市。 原告洪雨与被告朱冬冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院于2018年3月5日以法院专递向原告洪雨送达《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费225元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告洪雨于2018年3月6日签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告洪雨撤回起诉处理。 审判员  周伟旗  二〇一八年三月十九日 法官助理康咏凯    书记员杨晴绮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终521号上诉人（原审原告）：翟香义，女，1946年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县大张家镇联校，住所地莘县大张家镇政府驻地西200米。负责人：邓振学，校长。上诉人翟香义因与被上诉人莘县大张家镇联校劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟香义于2018年3月20日以其和莘县大张家镇联校已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，翟香义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟香义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一八年三月二十日法官助理李国丰书记员王倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执986号申请执行人:孙宏中,男,1971年11月19日生,住所地盐城市城南新区。被执行人:王建荣,男,1973年5月15日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:杨翠翠,女,1976年1月18日生,住所地盐城市亭湖区。申请执行人孙宏中与被执行人王建荣、杨翠翠民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5387号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建荣、杨翠翠在金融机构的存款或在其他单位的收入60300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛瀚文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初147号原告昌图义丰粮贸有限公司。住所地辽宁省铁岭市昌图县付家镇付家村。统一社会信用代码912112243188238165。法定代表人冉柏睿，该公司董事长。委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司。住所地南阳市天冠大道**。统一社会信用代码411300100002324。法定代表人张晓阳，该公司董事长。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。特别授权。委托代理人时东博，该公司职工。代理权限，一般代理。被告河南天冠燃料乙醇有限公司。住所地南阳市天冠大道**。统一社会信用代码914100007457885176。法定代表人王林风，该公司董事长。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人时东博，该公司职工，代理权限，一般代理。原告昌图义丰粮贸有限公司（以下义丰粮贸公司）诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团公司）、被告河南天冠燃料乙醇有限公司（以下简称天冠乙醇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，在法定期限内，向双方当事人送达了相关法律手续，并依照简易程序，由审判员王永兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告义丰粮贸公司法定代表人冉柏睿及其委托代理人王永浩，二被告的共同委托代理人田淀、时东博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义丰粮贸公司诉称，2017年2月16日原告与被告天冠集团公司签订了《玉米购销合同》一份，约定由原告向被告天冠集团公司供应玉米，被告天冠集团公司按约定支付价款。合同供应货物均有被告天冠乙醇公司接收和使用。协议签订后，原告全面正确履行了协议，但被告违约，截止2017年12月1日被告欠原告货款2337571.53元没有支付。经多次催要至今未付。请求判令二被告连带支付货款2337571.53元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到付清之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、营业执照副本复印件1份。证明原告诉讼主体资格。2、玉米购销合1份、货运清单4页。证明原被告之间形成了买卖合同关系，原告全面正确履行了买卖合同。3、与天冠货款对账人员冯力对账微信记录9份、货款对账单1份。证明被告确认供货数量10301.7303吨，总价款17075516.81元，已付货款14737945.28元，被告现欠款2337571.53元。4、顺丰速运的传递单5份。证明货物都是交给了燃料乙醇公司，单据的传递也是由燃料乙醇公司交接的。5、乙醇公司的通知1份。证明乙醇公司通知原告将货物发给乙醇公司，价格调整也是乙醇公司决定的。被告天冠集团公司辩称，1、欠款属实，具体数额以业务人员与原告的对账单为准。2、燃料乙醇公司不应当承担责任，两个公司是有关联的、相互独立的独立法人，公司的财务核算、人员、财产各自独立。3、公司原料采购以后，分别供应乙醇公司、漯河公司等，供货后，内部核算，相互开具增值税发票。包括原料供应和产品销售，都是统一由天冠集团公司负责。然后对着各个公司相互之间开具增值税发票进行核算。根据合同相对应原则，应各自承担相对应的责任。被告天冠乙醇公司辩称与河南天冠企业集团有限公司辩称一致。二被告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、出示增值税专业发票19页。证明乙醇公司与集团公司在原料和成品使用时相互开具增值税专用发票进行结算，证明两个单位为各自独立的法人。2、营业执照2份。证明二被告的诉讼主体资格。二被告对原告所举证据发表质证质证意见：对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议。认为①收件人是天冠集团公司，不是天冠乙醇公司，②地址上虽是燃料乙醇公司，但天冠集团公司的铁路专用线办公司设在燃料乙醇公司，供货合同的第四条规定，收货人是天冠集团公司；对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，该通知只能证明乙醇公司使用了该货物，收货人还是集团公司，还应根据合同相对性处理。原告对二被告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，虽然两个公司相互开具增值税发票，但是货物是乙醇公司使用的，原告要求乙醇公司承担支付货款的责任，且该证据不能证明两个公司相互独立结算。对证据2无异议。二被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院对该证据予以认定；对证据4、5的真实性无异议，对证明方向有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。原告对二被告所举证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其与本院的关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据2无异议，本院对该证据予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年2月16日，原告义丰粮贸公司与被告天冠集团公司签订了《玉米购销合同》一份，约定由原告向被告供应玉米10000吨，到场价格为1640元/吨，货款总金额为16400000元，履约数量±5%。并约定了质量标准、包装标准、运输方式及到达站和费用承担、交货方式及时间、检验标准、方法及地点、损耗标准及承担、结算方式及期限等。协议签订后，原告供应货物10301.7303吨，总价款17075516.81元，被告天冠集团公司已付原告货款14737945.28元，下欠货款2337571.53元没有支付。现原告请求判令二被告连带支付该货款及利息。另查明，河南天冠企业集团有限公司和河南天冠燃料乙醇有限公司是各自独立的法人企业。本院认为，1、原告义丰粮贸公司与被告天冠集团公司签定的《玉米购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告天冠集团公司未按照合同约定履行支付货款的义务，仍有2337571.53元货款未支付给原告，故原告请求判令被告支付2337571.53元货款及利息，理由正当，本院予以支持，利息自2018年1月5日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定期限届满之日止。2、二被告系两个独立的企业法人，原告请求天冠乙醇公司对所欠付货款承担连带责任的诉讼求，缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌图义丰粮贸有限公司货款2337571.53元及利息（利息自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止）。二、驳回原告昌图义丰粮贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费25501元减半收取12751元、保全费5000元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一八年三月二十七日书记员  边晓明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民终245号 上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地：四川省成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨利，女，1988年7月2日出生，汉族，公司财务经理。 被上诉人（原审原告）：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区**。 法定代表人：周健民，院长。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中誉远发国际建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由上诉人中誉远发国际建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞琴 审判员  赵丽丽 审判员  郑恩萍 二〇一八年三月二十八日 书记员  李彦锋
`安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执338号 申请执行人：笪久星。 被执行人：安徽方圆建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字284号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款56000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付友 二〇一八年三月七日 书记员  孟扬
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执275号 新乡市铃丰汽车贸易有限公司： 你与刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0703民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2018年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010780 特此通知 二〇一八年三月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。