福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0182刑初679号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人王代为，男，1974年2月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度大专，原系长乐市公安局看守所管教一中队中队长，户籍地福建省长乐市，住福建省长乐市。因涉嫌徇私枉法罪，于2017年4月7日被长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定继续取保候审。 辩护人杨斌，福建富柏律师事务所律师。 辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王代为犯徇私枉法罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日、2018年3月14日先后两次公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王代为及其辩护人杨斌、李松到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控，2016年8月至2016年10月期间，被告人王代为作为长乐市公安局看守所负责监管该所3号监室的民警，在负责调查该监室2016年8月18日发生的一起新收押入所人员吴某1被同监室人员王某、陈某1、周某1等人殴打事件中为徇私情，明知被害人吴某1经出所就医检查显示左侧第8-10肋骨骨折、L2-4左侧横突部位骨折，伤情达到轻伤，却在调查处理该事件过程中故意向被害人吴某1隐瞒其真实伤情，使吴某1同意接受王某等人赔偿人民币三万元以了结此案，而不移送办案机关刑事立案查处，致使涉嫌故意伤害罪的陈某1、王某、周某1等人逃避刑事追究。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王代为身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，王代为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王代为否认控罪，辩称：1、吴某1被王某等人殴打的事件发生后，长乐市看守所其他管教干部及医生均知道吴某1的伤情，其不是吴某1获知伤情的唯一途径；2、吴某1的伤情是否达到轻伤当时尚未确定，其在此情况下予以调解赔偿处理，系工作失误；3、事件调处过程中看守所领导李某1均有参与，其无权决定该事件不移送刑事立案查处；4、李某3与其系朋友，其当时虽未退还李某3垫付款人民币五千元，但李某3向其出具收条系基于李某3自愿。 被告人王代为的辩护人提出如下辩护意见：1、王代为仅系长乐市看守所管教民警，不负有侦查职责，故不具备徇私枉法罪的主体资格；2、王代为不负有向吴某1告知伤情的责任，且王代为并不是吴某1获知伤情的唯一途径，不存在向其隐瞒伤情的可能性；王代为是在接到看守所按一般违规事件处理的命令后才着手处理该事件，处理过程中均有看守所领导参与或及时向看守所领导汇报，王代为对该事件是否移送刑事立案查处没有决定权；3、涉案款项五千元属于李某3的垫付款，王代为怠于归还该款项的行为，属于王代为与李某3之间的民事纠纷，与本案无关；4、证人李某1、郑某的证言之间存在脱节或者矛盾，不足以认定王代为行为的性质。综上，王代为的行为不符合徇私枉法罪的主、客观要件，请求宣告被告人王代为无罪。 经审理查明： 2016年8月18日4时许，长乐市看守所3号监室在押人员王某（时因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押）、陈某1（时因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押）、周某1（时因涉嫌犯诈骗罪被羁押）等人殴打了新收押入所人员吴某1（时因涉嫌犯故意伤害罪被羁押）。同日，吴某1被带出看守所就医检查。之后，被告人王代为作为时任长乐市公安局看守所负责监管该监室的管教民警，在主办调查处理该案中为徇私，明知吴某1经就医检查显示左侧第8-10肋骨骨折、L2-4左侧横突部位骨折，伤情达到轻伤，却故意向吴某1隐瞒其真实伤情，使吴某1同意接受王某等人以经济赔偿，而不将该故意伤害案移送刑事立案查处，帮助故意伤害犯罪嫌疑人王某、陈某1、周某1等人逃避刑事处罚。期间，被告人王代为从中非法占有了涉案赔偿款人民币五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《驻所检察室找在押人员谈话笔录》、福建晟蓝司法鉴定所[2017]临鉴字第336号《法医临床司法鉴定意见书》、《长乐市人民检察院立案决定书》，证明长乐市人民检察院驻检科检察人员依吴某1的要求，于2017年1月17日约谈了吴某1，后进行调查取证，并提请鉴定机构对吴某1的伤情进行鉴定。2017年4月6日，长乐市人民检察院决定对被告人王代为涉嫌徇私枉法一案立案侦查； 2、《干部履历表》、《任职证明》，证明被告人王代为于2015年3月担任长乐市看守所管教一中队中队长； 3、《医师资格认定申请审核表》、《军队医师执业注册申请审核表》，证明被告人王代为在部队转业前，于2000年11月取得临床执业助理医师资格； 4、《吴某1健康检查表》、《长乐市看守所医疗室值班巡诊记录》、《长乐市医院放射检查报告单》、《CT检查报告单》等，证明吴某1被收押入所前身体正常；2016年8月18日4时40分许，吴某1因被王某等人殴打经初步检查，其伤情为左肋、右额部皮肤、右手臂外伤；同日经长乐市医院X光片检查，其伤情为左侧8、9肋骨骨折，后经该院CT进一步检查，其伤情为左侧第8-10肋骨骨折、L2-4左侧横突部位骨折； 5、《调解协议书》、《欠条》，证实故意伤害案发生后，涉案相关当事人于2016年10月18日签订赔偿协议及赔偿款给付、收取情况，即吴某1收取王某、陈某1、周某1、李某2等人赔偿款人民币二万元，另由王某向吴某1出具一张欠吴某1一万元的欠条（立据时间写2016.10.5）； 6、发生法律效力的本院（2016）闽0182刑初619号刑事判决书、本院(2016)闽0182刑初270号刑事判决书、本院（2016）闽0182刑初399号刑事判决书，证明本起故意伤害案发生时，王某、陈某1、周某1均属未决犯，后王某因犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；陈某1因犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；周某1因犯诈骗罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万五千元； 7、证人吴某1证言，证明2016年8月18日4时许，他因涉嫌故意伤害罪被收押进入长乐市看守所3号监室时，被在押人员王某、陈某1、周某1、李某2等人殴打，王代为遂将他调至11号监室羁押。当日9时许，王代为等人带他去长乐市医院做了X光片及CT检查。在11号监室羁押期间，他曾多次向王代为询问他的伤情，王代为都是对他讲伤情没有什么大碍。一个月后，王代为对他讲致害方愿意对他赔偿三万元，且同监室的其他人也劝他调解了事，所以他同意对方赔偿三万元以了结。之后，王代为叫他到办公室，与对方签订赔偿协议。他如果知道被打成骨折，是不会接受赔偿的，因为他从事打井工作，该项工作易导致骨折复发。赔偿款他实际只拿到二万元，欠条上一万元是许诺送给王代为的，以使羁押期间王代为能对他予以照顾; 8、证人王某证言，证明他与陈某1、李某2、周某1等人于2016年8月18日凌晨在长乐市看守所3号监室内殴打了吴某1，副所长李某1及王代为对他做了调查笔录，后王代为跟他说吴某1经医院检查肋骨断了二、三根，有可能达到轻伤。他叫王代为帮忙调解一下，王代为说要先和吴某1商量一下。过了一个星期，王代为说吴某1同意调解，由他与李某2、陈某1三个人赔偿，其他参与殴打人没有经济能力赔偿。起初王代为要他个人赔偿吴某1损失二万元，他说他只能赔偿一万元，因为当时未联系到家人，就先写了一万元的欠条交给王代为，并交代王代为说如果拿到他家人给付的一万元，就把欠条撕掉。后他写信给他妻子刘某并叫她与王代为联系。签订赔偿协议时，他与李某2等人是轮流进入办公室签的，李某1副所长也在现场，他没有看到协议上写明他个人要赔多少钱。当时吴某1在场还问他说欠赔偿款一万元怎么办，他对吴某1说，待出狱后联系我妻子后再还你。协议签订后几天，王代为告诉他，刘某已经将赔偿款一万元拿来了，但王代为没有将欠条退回给他，他本人也不敢叫王代为退还欠条； 9、证人周某1证言，证明他与陈某1、王某、李某2等人 于2016年8月18日凌晨在长乐市看守所3号监室内殴打了吴某1，王代为对他做调查笔录时，副所长李某1在场。过了一个多月，王代为叫他到其办公室，拿出一份和解书说事情已经和解，他看到王某、李某2已在上面签字，且王代为没有对他讲他要赔偿，所以他没有看具体内容，也在上面签字了； 10、证人陈某1证言，证明他与王某、李某2、周某1等人于2016年8月18日凌晨在长乐市看守所3号监室内殴打了吴某1，后副所长李某1和管教干部王代为对他做了调查笔录。过了十几天，王代为对他说，吴某1肋骨断了，如果拿去鉴定，有可能构成轻伤，吴某1的伤主要是王某和周某1造成的，而周某1没有经济能力，叫他与李某2各出五千元作为吴某1的营养费。他因为家庭经济状况尚可，就同意了。2016年9月30日他因被判处缓刑而释放。2016年10月5日，他与王代为联系后，在看守所收押大厅门口将赔偿吴某1的五千元现金交给王代为。2017年1月19日，王代为联系他说吴某1反口了，叫他联系吴某1的“相好”做工作，他没有理睬，后王代为叫他来看守所，当日他来到看守所法律援助接待室，在赔偿协议上签了字。他在被羁押期间，王代为对他有照顾，他父母、朋友寄来的香烟都是先寄放在王代为的办公室里，王代为找他谈话时就把烟拿给他，他就分了一些烟给王代为； 11、证人李某2证言，证明2016年8月18日凌晨长乐市看守所3号监室打架事件发生后，王代为调查后说吴某1肋骨断了三、四根，伤情能达到轻伤，3号监室内有六个人参加打架，每个人赔偿五千元。后王代为叫他到其办公室，说周某1没钱，其他人也没钱，叫他能否多赔五千元，他表示同意。后他写信叫他的胞弟李某3拿一万元交给王代为，钱怎么交接他不知道。后来王代为叫他到办公室在赔偿协议上签字，当时没有其他人在场，他看到周某1、王某已在赔偿协议上签字了，也没有看具体内容也签了字； 12、证人陈某2、施某1、程某、陈某3（原均系长乐市看守所11号监室被羁押人员）的证言，证明2016年8月18日凌晨，长乐市看守所3号监室发生一起新收押入所人员被在押人员殴打的事件后，新收押入所人员吴某1被管教干部调到11号监室羁押； 13、证人刘某（系王某之妻）证言，证明她因王某在看守所羁押期间殴打他人，王代为与她联系时起初要求她准备赔偿款二万元，她说只能赔一万元，王代为说再与对方商量一下。几天后王代为答复说对方答应她赔一万元，并要她赶紧付款。她于2016年10月9日或10日联系王代为后，在长乐市某酒店门口把赔偿款一万元交给王代为； 14、证人李某3（系李某2之胞弟）证言以及李某3于2016年12月27日书写的收条一张，证明他依李某2信中的要求，交给王代为一万元作为李某2殴打他人的赔偿款。他与王代为是四五年的朋友，李某2与王代为也是朋友关系。李某2被羁押期间，王代为每月都会来他经营的公司两、三次，他托王代为拿些烟、衣服、食物等给李某2，王代为有时还帮他买烟给李某2，他再通过微信转账给王代为。李某2等人故意伤害案发生后，他托王代为把这件事摆平解决好，不要扩大事态，他愿意代李某2赔钱。2017年1月17日，王代为开车到他的店前，对他说李某2参与打架的事情败露了，检察院已经介入。又过一、两天，王代为又开车到他的店前，在车上王代为叫他写了一张五千元的收条，收条时间写十二月二十几号，王代为还对他说：“以后有人向你调查这件事情，你就说我有把之前收的一万元用于调解的钱，退五千元还给你，退钱的时间就是收条上写的时间”，但实际上王代为没有退还该五千元钱。2017年1月19日之后王代为还多次打电话给他，要求他将其微信号删掉； 15、长乐市监察局驻市公安局监察室出具的证明以及被告人王代为在该监察室监察人员对其调查（2017年3月15日上午、3月16日上午、下午共三次）时交代，证明其明知吴某1被殴打致肋骨骨折后，仍对涉案双方进行调解赔偿处理。其于2016年10月上旬在长乐市看守所收押大厅收到陈某1给付的赔偿款五千元。2017年1月中、下旬，其得知吴某1向长乐市人民检察院驻检科举报后，曾联系李某3并叫李某3写了一张虚假的收条，现主动退缴该赔偿款五千元； 16、证人郑某（时任长乐市看守所医务人员）证言，证明2016年8月18日9时许，他与王代为等人带吴某1到长乐市医院作了X光片检查，X光片检查时显示吴某1肋骨断了两根，因医生建议再作一下CT检查，故又叫吴某1作了CT检查。CT检查报告于检查后隔一、两天取回，其中显示吴某1左侧第8-10肋骨骨折、L2-4左侧横突部位骨折。过了几天，王代为向他询问吴某1的伤情时，他告知王代为说，吴某1三根肋骨骨折，而且有横突部位骨折。他也有向看守所副所长李某1汇报吴某1就医检查情况。2016年11月、12月在日常巡诊中，吴某1向他提出要看检查结果，他因吴某1的伤情已经汇报给所领导和管教了，就没有跟吴某1说的太具体，故只对吴某1说你好好养伤，避免二次损伤就可以了； 17、证人施某2（时任长乐市看守所民警）证言，证明2016年8月18日凌晨长乐市看守所3号监室发生打架事件后，经初步检查发现吴某1右额部、右手臂擦伤，左侧肋骨压痛，当日上午，吴某1被带到长乐市医院检查； 18、证人董某（时任长乐市看守所电工），证明其系王某的姐夫，王某等人殴打吴某1后，王代为曾叫他联系王某的妻子刘某，让刘某筹款以赔偿吴某1； 19、证人李某1（时任长乐市看守所副所长）证言，证明郑某在吴某1就医检查后向他汇报说吴某1软骨骨折，后他将此事向看守所所长陈某4作了汇报，陈某4指示要认真查处，并叫他帮助王代为做相关调查，之后他跟王代为传达了陈某4的意见。2016年8月18日下午，他制作了吴某1、王某、陈某1的三份调查笔录，王代为制作了其他人的调查笔录。过了几天，王代为向陈某4汇报说吴某1承认自己也有过错，不做伤情鉴定，要求和解，希望要些经济补偿，陈某4对王代为说要依法依规处理好这件事情，他当时在场没有说什么话。后一直都是王代为在调解吴某1被打这件事。2016年9月初，王代为对他讲双方同意三万元和解。2016年10月18日，他帮助王代为制作了赔偿协议。赔偿协议签订前，王代为拿出二万元的现金及王某书写的一万元的欠条，为证实欠条是王某所写，他当着吴某1的面叫王某又抄写了一张一万元的欠条并叫王某捺了手印，将原欠条撕毁。王代为只向他告知其中一万元是王某出的，没有向他告知另外一万元是谁出的。赔偿协议仅体现赔偿金额二万元，是因为王某表示欠吴某1的一万元赔偿款等他服刑完毕后会还给吴某1的，否则吴某1可以持欠条向法院起诉，故征得吴某1同意后，赔偿协议只写赔偿二万元。赔偿协议签订后，他问吴某1如何保管赔偿款及欠条，吴某1说将二万元现金和欠条直接放在王代为处保管，王代为表示同意。2017年1月中旬，吴某1向检察院驻检科反映问题后，又向他反映说欠条里的一万元是许诺送给王代为的，他将此情况报告给陈某4，陈某4遂报告给公安局领导； 20、证人陈某4（时任长乐市看守所所长）证言，证明2016年8月18日长乐市看守所3号监室发生打架事件时他在休假，吴某1经长乐市医院检查伤情回看守所后，副所长李某1打电话向他汇报了相关情况，他当即指示李某1叫王代为要认真查处此事件，并交代李某1帮助王代为做相关调查。休假回来后过了几天，王代为和李某1到他办公室，王代为汇报讲：“其与李某1一起找过吴某1，吴某1承认自己也有过错，不做伤情鉴定，要求和解，希望要些经济补偿”，他对王代为说你要依法依规处理好这件事情。王代为、李某1向他汇报时，均没有将吴某1伤情检查的书面报告交给他看。之后，王代为又对他说吴某1同意调解赔偿三万元，他对王代为说具体赔偿金额不要跟我说，你自己依法依规处理好。他不知道王代为怎么接触、联系涉案人员家属拿到赔偿金，也不知道如何做的调解协议，长乐市公安局监察室介入后，他才知道赔偿协议的情况； 21、长乐市看守所出具的情况说明，证明吴某1被殴打致伤事件由包号管教王代为主办调查处理； 22、被告人王代为在侦讯阶段的供述及辩解，供认：2016年8月18日长乐市看守所3号监室发生打架事件后，他与郑某等人带吴某1到医院作了X光片及CT检查，回到看守所后他先把吴某1送到11号监室羁押，后李某1打电话叫他到其办公室，郑某也在场，郑某拿出吴某1的X光片和检查报告对他和李某1说吴某1的肋骨断了两根，他当时感觉到吴某1可能轻伤了。李某1打电话向陈某4所长作了汇报后，对他说所长要我们先一起开展调查。当天下午李某1找了涉案人员王某、陈某1、吴某1做了笔录，晚上他找了程某、周某1做了笔录。2016年8月19日上午，郑某从长乐市医院拿回CT报告单，对他说吴某1左侧第8-10肋骨骨折、L2-4左侧横突部位骨折。后他与李某1到首占镇一家私人诊所向该所医生咨询，该所医生说吴某1骨裂的可能性更大，没有什么治疗好办法，只能好好养伤。因吴某1提出不做伤情鉴定，只要赔偿，他于2016年8月25日向陈某4作了汇报，陈某4叫他要依法依规处理这件事。后来他找吴某1做调解工作，因害怕吴某1知道伤情后会闹，且不利于案件调解，所以他就没有告诉吴某1具体伤情，后吴某1同意调解赔偿三万元。2016年8月底，他找王某说吴某1的肋骨断了三根，有可能轻伤，并叫王某的姐夫董某联系王某的妻子刘某拿钱赔。2016年10月5日，王某写了一万元的欠条。2016年10月9日刘某联系他后在国惠酒店门口交给他赔偿款一万元。2016年9月初，他还找陈某1、李某2到其办公室里说，赔偿的三万元钱凑不齐，你们都参与打架，吴某1的肋骨被你们打断了三根，可能达到轻伤，你们各出五千元。陈某1说可以，李某2说写信给其弟李某3拿钱赔偿。2016年9月30日，陈某1被判缓刑而释放。2016年10月1日，他又找李某2说，陈某1释放了但钱还没拿来，你帮陈某1垫五千元，李某2表示同意并又写信给李某3。后他联系李某3，李某3给付了赔偿款一万元。2016年10月17日，李某1问他赔给吴某1的钱收齐没有，他说有现金二万元以及王某的一万元欠条。2016年10月18日，李某1写了赔偿协议，为证实是王某写的欠条，李某1叫王某重新写了一张欠条，并把王某之前写的欠条撕掉。赔偿协议仅体现赔偿金额二万元，是因为王某表示欠吴某1的赔偿款一万元等他服刑完毕后会还给吴某1，否则吴某1可以持欠条向法院起诉，故征得吴某1同意后，赔偿协议只写赔偿二万元。赔偿协议签订后，李某1问吴某1如何处理赔偿款及欠条,吴某1说直接放在他处保管，他表示同意后就将现金和欠条收了起来。他与李某2、李某3是朋友，有认识五六年了。陈某1释放后，有向他给付了赔偿款五千元。2017年1月，他开车到李某3店处，叫李某3写了五千元的收条，但因当时他没有带钱，故没有把钱退给李某3。2017年3月16日，他将五千元赔偿款退缴长乐市公安局监察室。 23、《长乐市公安局刑侦大队受案登记表》、《呈请立案报告书》、《立案决定书》、《福州市公安局关于将罪犯王某解回再审的请示》、《福建省监狱管理局罪犯解回再审函》、《长乐市看守所在押人员入监登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《长乐市公安局刑侦大队关于将周某1暂缓投入监狱服刑的意见书》，证明王某、陈某1、周某1因涉嫌本起故意伤害案，于2017年3月7日被刑事立案查处，后均被公安机关依法采取强制措施。 24、发生法律效力的本院（2017）闽0182刑初581号刑事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1423号刑事裁定书，证实王某、陈某1、周某1因本起故意伤害犯罪，现均已受刑事处罚。 针对被告人王代为及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人王代为及其辩护人所提王代为不负有向吴某1告知伤情的责任，且王代为并不是吴某1获知伤情的唯一途径，不存在向其隐瞒伤情可能性的辩解和辩护意见。 经查，被告人王代为作为包号管教及案件主办人，依法负有向吴某1告知伤情的责任。证人吴某1的证言证实了王代为在主办该案过程中，没有向其告知真实伤情，且王代为对该节事实亦曾供认在案，证供之间能相互印证，足以证明王代为向吴某1隐瞒了真实伤情。至于吴某1能否通过其他途经获知其伤情，不影响对相关事实的认定。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 2、关于被告人王代为所提其在不明知吴某1的伤情达轻伤的情况下予以调解赔偿处理，系工作失误的辩解，以及被告人王代为及其辩护人所提王代为无权决定将该事件不移送刑事立案查处的辩解和辩护意见。 经查，证人王某、李某2、陈某1、郑某等人均系亲历相关案件的人，其证言证明的内容应予以采信。依上述证人证言并结合被告人王代为在长乐市监察局驻市公安局监察室的交代，王代为当时已知道吴某1就医检查后的具体伤情。王代为在已知道吴某1的具体伤情情况下，不提请对吴某1的伤情进行鉴定，却擅自对该案调解赔偿处理，其行为严重违反办案的程序，况且在案证据亦证明吴某1的伤情事后经鉴定为轻伤。轻伤案件依法应移送刑事立案查处，王代为擅自对该案处理的行为直接导致该案当时未被刑事立案查处。故王代为关于其当时对该案作调解赔偿处理仅系工作失误之说，没有事实根据。至于李某1配合或协助王代为调解时也没有提出相关意见或建议，不影响对王代为枉法事实的认定。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 3、关于被告人王代为所提其虽未退还李某3垫付款人民币五千元，但李某3向其出具收条系基于李某3自愿的辩解，以及辩护人所提涉案款项五千元属于李某3的垫付款，王代为怠于归还该款项的行为，属于王代为与李某3之间的民事纠纷，与本案无关的辩护意见。 经查，在案证据显示，在2016年10月18日签订赔偿协议前，被告人王代为已收到王某之妻刘某、李某2之弟李某3支付的款项各一万元，并收到陈某1本人支付的款项五千元。上述款项依法应当认定为王某、李某2、陈某1三人各自愿意承担或者连带承担的赔偿款，应该支付给吴某1。辩护人关于涉案款项五千元属于李某3的垫付款，与本案无关的辩护意见没有法律根据。被告人王代为关于李某3向其出具收条系基于李某3自愿的辩解，得不到证人李某3证言的印证，且不符合常理。被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 4、关于辩护人所提证人李某1、郑某证言之间存在脱节或者矛盾，不足以认定王代为行为性质的辩护意见。 经查，证人李某1、郑某对吴某1就医检查后伤情是软骨骨折还是肋骨断裂一节的证言内容确存在不一致之处，但结合在案的其他证据进行审查判断，应当认定李某1的证言中关于郑某向他汇报时是说吴某1软骨骨折的一节内容存在瑕疵或者不实。因该节瑕疵或者不实的内容不是公诉机关所要举证证明的犯罪细节，且不能否定王代为所实施行为的目的及其行为本身的性质。故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。 5、关于辩护人所提王代为的行为不符合徇私枉法罪的主、客观要件的辩护意见。 经查，首先，构成徇私枉法罪犯罪主体的，应包含侦查人员、检察人员、审判人员及其他负有查禁职责的司法工作人员，在案证据证实，王代为原系长乐市看守所管教一中队中队长，对其原管理的3号监室发生的故意伤害案件负有查禁的职责，且证人陈某4等人证言亦证实该案由王代为主办调查处理，故王代为符合徇私枉法罪的犯罪主体要件。其次，王代为在调查处理该案中，明知吴某1伤情达到轻伤仍予以调解赔偿处理，在涉案双方签订赔偿协议前王某认赔的赔偿款项一万元实际已由其妻刘某支付，陈某1认赔的赔偿款项五千元亦由其本人支付，且王代为还收取了李某2认赔而由李某3代为支付的赔偿款项一万元，但王代为却在涉案双方签订赔偿协议时隐瞒其实际收到上述人员支付赔偿款项的情况，只拿出上述人员支付的赔偿款项中的二万元，并以王某重新书写的欠条金额充抵王某等人所认赔的赔偿总额中的一万元，事后又企图让案外人李某3作内容虚假的证言及出具虚假的收条，其枉法处理并非法占有涉案款项五千元的主观意图明确。再次，在案证据证实，王代为实施的行为最终导致王某、陈某1、周某1等人故意伤害案于2017年3月7日才被刑事立案查处，王代为实施的行为实质上已经起到或足以引起帮助故意伤害犯罪嫌疑人王某、陈某1、周某1等人逃避刑事处罚的作用。故王代为的行为符合徇私枉法罪客观构成要件。辩护人提出该项辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王代为身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不作刑事追诉，其行为构成徇私枉法罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究王代为的刑事责任。辩护人关于王代为无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于王代为实施犯罪行为除其自身原因外还有长乐市看守所对案件处理监督、跟踪不力等因素影响，王代为在长乐市人民检察院发现线索进行调查后已主动向长乐市监察局驻市公安局监察室退缴涉案款项五千元，且所涉故意伤害罪的犯罪嫌疑人王某等人现已受到刑事追诉，王代为所破坏的社会关系已得到较好恢复，可对其酌予从轻处罚。王代为非法占有的涉案款项五千元，系吴某1应得的赔偿款，应退还给吴某1。综合考虑被告人王代为的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其不如实交代所犯事实等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王代为犯徇私枉法罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。) 二、被告人王代为向长乐市监察局驻市公安局监察室退缴的涉案款项人民币五千元，由长乐市监察局驻市公安局监察室退还给吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈金福 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  俞锦萍 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  高爱芳 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。