海口市秀英区人民法院稿纸 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初2575号 原告：王丽琼，女，1995年4月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。 被告：李名鹤，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：陈锦铭，男，1996年6月7日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：王专妹，女，1965年2月3日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇新序126号。 委托诉讼代理人：陈锦铭（系王专妹儿子），住海南省定安县。 被告：芦伟，女，出生年月日不详，民族不详，住海口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。 负责人：王新，总经理。 委托代理人：李昌瑜，男，该公司职工 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地不详。 负责人：姓名不详，职务不详。 被告：周尚，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住海口市。 被告：胡国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周尚，男，住海口市。 原告王丽琼与被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称平安财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、周尚、胡国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琼的委托诉讼代理人钟文颢、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李昌瑜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢文平、被告周尚到庭参加诉讼。被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司、周尚、胡国庆承担医疗费710元、误工费17241元（2500÷21.75×150)、护理费10800元（180元/天×60天）、营养费6000元(100元/天×60天）、残疾赔偿金113812元（28453元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、后续治疗费6000元；二、判令被告平安财险限公司、人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2016年11月11日6时40分，被告李名鹤驾驶×××号车、被告陈锦铭驾驶×××号车、王清达驾驶×××号车载原告，三车同方向沿海屯高速公路由南向北行驶至9公里700米路段处，被告李名鹤驾驶车辆未与王清达车辆保持安全距离，导致两车追尾。被告陈锦铭于超车道从后方驶来，撞上被告李名鹤的车辆左侧后又撞上王清达车辆后方，导致王清达车辆撞向中间护栏，造成原告受伤。事故发生当日，原告至海南省农垦总医院住院治疗6天，出院后原告在家接受护理疗养。海口市公安局交通警察支队认定被告李名鹤、陈锦铭承担此次事故全部责任。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约6000元、误工150日、护理60日、营养60日（自2016年11月11日起算）。琼ML762号车登记的所有权人是被告芦苇，在被告人保财险公司投保了交强险、三者险。×××号车登记的所有权人是被告王专妹，在被告平安财险公司投保了交强险、三者险。被告李名鹤、陈锦铭是肇事司机，应承担全部责任。被告王专妹、芦苇是肇事车辆所有权人，应承担连带赔偿责任。被告平安财险公司、人保财险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，其他被告已对原告赔偿的费用应予以扣减。其他意见包括事故责任划分的意见与被告人保财险公司的一致。 被告人保财险公司辩称，一、此次交通事故是被告胡国庆的交通违法行为造成的，胡国庆应对交通事故承担全部责任。根据海口市公安局交警支队高速公路大队对交通事故当事人胡国庆、陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达所作的《询问笔录》，可以认定如下事实：2016年11月11日凌晨6：40左右，胡国庆驾驶牵引车，车牌号×××、×××，行驶至海屯高速公路9公里700米路段时，其右后轮起火冒黑烟，黑烟和胡国庆灭火用的矿粉瞬间阻挡了对向行驶的陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达的视线，造成陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达相继追尾发生交通事故。胡国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，应当承担事故的全部责任。海口市公安局交通警察支队作出的第0015604号《道路交通事故认定书》不能作为本案认定事实的依据。二、原告王丽琼曾委托父亲王清彬与胡国庆、李名鹤、陈锦铭等达成和解协议，并履行了该协议。该协议合法、有效，应受到法律保护。其诉讼请求不应受法律保护。三、原告的部分损失计算标准错误：误工费应为12500元[2500元×（150日÷30日）];护理费应为7200元（120元/日×60日）；营养费3000元（50元/日×60日）。四、诉讼费、鉴定费不属于我司承保范畴。 被告周尚、胡国庆辩称，我与原告签订协议，协议履行完毕后不得向对方追究任何权利。我的车辆失火飘出的烟尘不是造成本次事故的主要原因，主要原因是原告在前方视线受阻的情况下未减速行驶。 被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日6时40分许，被告胡国庆驾驶×××号重型半挂车牵引琼C3013号挂车，从澄迈县马村沿海屯高速公路往永兴镇方向行驶，行驶至9公里700米处，发现挂车右后部一轮胎起火冒黑烟。被告胡国庆使用灭火器灭火，灭火器用完后火未熄灭，再使用车上载的矿粉灭火，喷洒矿粉约10吨。喷洒的矿粉飘向对向车道。适遇对向路段上，被告李名鹤驾驶×××号车沿行车道行驶至此，被告李名鹤视线受阻，未保持安全距离，追尾碰撞同车道王清达驾驶的×××号车，车上载原告。被告陈锦铭驾驶×××号车沿超车道行驶至此，未认真观察路面情况，先后碰撞×××号车及×××号车。造成原告受伤，多车受损的交通事故。 事故发生当日，原告至海南省农垦总医院住院治疗，于2016年11月16日出院，住院5天，支出住院费7847.34元、门诊费711.05元。其中，被告李名鹤预付5000元，被告陈锦铭预付5000元，被告李名鹤、陈锦铭预付医疗费尚余1441.61元，该费用医院已退还原告。 2016年11月17日，原告委托父亲王清彬与被告胡国庆、李名鹤、陈锦铭共同签订《协议书》，约定1、原告因交通事故至农垦医院住院治疗，被告胡国庆承担原告住院费5000元，被告李名鹤承担6000元，被告陈锦铭承担5000元。原告住院治疗6天后，自行出院保守治疗，住院费用结清后余款归原告所有，作为后期治疗费。2、被告胡国庆、李名鹤、陈锦铭一次性支付原告15000元作为后期治疗费、误工费等一切费用（三被告协商由被告胡国庆支付）。3、此事故原告与三被告一次性协商处理，事后各方之间不得相互追究责任。 被告人寿财险公司承保了×××号重型半挂车的交强险、商业三者险（限额1500000元，含不计免赔）。被告胡国庆是被告周尚雇佣的驾驶员，事故发生时正执行工作任务。上述协议签订当日，被告周尚向原告支付20000元。在法庭审理时，原告主张该费用是支付给原告的医疗费。 2016年11月17日，海口市公安局交通警察支队作出第0015604号《道路交通事故认定书》，认定被告李名鹤承担追尾原告的全部责任。被告陈锦铭承担碰撞被告李名鹤、王清达（载原告）的全部责任。 经海口市公安局交通警察支队委托，2017年2月20日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]医鉴字第057号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，1、原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、后续行胸腰部支具固定、红外、针灸理疗、骨质营养等对症治疗，约需人民币6000元；3、原告“三期”评定为：误工150日、护理60日、营养60日（自2016年11月11日起算）。原告支付鉴定费2900元。 另查明，自2013年9月15日起至事故发生时，原告居住在海口市××区。自2015年10月1日至事故发生时，原告在海南天略企业咨询有限公司从事电信10000号话务代表工作，月工资2500元。 被告王专妹系×××号车登记的所有权人。被告平安财险公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付被告李名鹤修车费5817元，赔付王清达修车费32500元。商业三者险余额163683元。 被告芦苇系×××号车登记的所有权人。事故发生前芦苇将车辆转让给案外人杨某，未办理所有权变更手续。被告人保财险公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。事故发生后，被告人保财险公司在商业三者险限额内赔付52650元，商业三者险余额247350元。 以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《医疗门诊收费票据》、《住院病案首页》、《出院小结》、《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《海口市社区证明》、《工作证明》，被告人保财险公司提交的证据《询问笔录》、《委托书》、《计算书列表》，被告平安财险公司提交的证据《预付支付回单》、《产品理赔系统截图》，被告陈锦铭提交的证据《协议书》、《医疗住院收费票据》，被告胡国庆提交的证据《收据》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告陈名鹤承担追尾王清达的全部责任，被告陈锦铭承担碰撞被告李名鹤、王清达的全部责任的认定，事实认定不清，责任认定不准确，本院不予采信。本案中，被告胡国庆驾驶的×××号重型半挂车牵引琼C3013号挂车右后部轮胎起火，其使用灭火器灭火未熄灭后，又使用车上载的矿粉喷洒约10吨灭火，喷洒的矿粉飘向对向车道，造成对向车道正常行驶的被告李名鹤视线受阻追尾碰撞同车道王清达驾驶的×××号车，被告胡国庆采取灭火措施时未尽到安全注意义务，间接导致事故发生，应承担10%民事责任。被告胡国庆是被告周尚雇佣的驾驶员，事故发生时正执行工作任务，其10%民事责任应由被告周尚承担。被告李名鹤在视线受阻时未保持安全车距，直接导致事故发生，过错较重，应承担45%民事责任。被告陈锦铭未认真观察路面情况，直接导致事故发生，过错较重，应承担45%民事责任。被告王专妹是×××号车登记的所有权人，但其对本次事故的发生不存在过错，原告主张被告王专妹承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告芦苇是×××号车登记的所有权人，但其对事故的发生不存在过错，原告主张被告芦苇承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案原告无事故责任。 二、关于《协议书》的效力问题，原告与被告李名鹤、陈锦铭、胡国庆自愿签订《协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。《协议书》约定三被告除垫付原告住院期间的费用外，再给付原告15000元作为后期治疗费、误工费等费用。该协议仅就医疗费、后续治疗费、误工费进行了约定，被告李名鹤、陈锦铭、周尚按照协议约定，已向原告支付21441.61元，协议约定内容已履行完毕后，原告去做伤残鉴定并被评定为九级伤残属新发生的情况，故原告依据鉴定结论主张相关新发生的费用合理合法，其他损失项目包括营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为： 1、营养费3000元。经鉴定，原告的营养期为60天，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照50元/天计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，其主张住院伙食补助费按照100元/天计算合理，本院予以支持。 3、护理费7200元。经鉴定，原告的护理期为60天，根据原告的伤情，本院酌定护理费按照120元/天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 4、残疾赔偿金113812元。原告伤情经鉴定为九级伤残，其赔偿指数为20%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告自2013年9月15日起至事故发生时居住在城镇，而且主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。海南省城镇居民上一年度人均可支配收入为28453元/年，残疾赔偿金应计算为28453元/年×20年×20%=113812元。 5、精神损害抚慰金10000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。 6、交通费300元。原告未提供交通费的相关证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。 7、鉴定费2900元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费，《协议书》已约定，且已履行完毕，原告的此项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 以上1-7项的损失共计137712元。其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，计3500元。3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计131312元。8项属于其他项目，2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定，×××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（余额247350元）；×××号车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险（余额163683元）；×××号重型半挂车在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险（余额1500000元）。本案原告的损失应由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1575元（3500元×45%），在交强险死亡伤残限额内赔偿49500元（110000元×45%）。由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1575元（3500元×45%），在交强险死亡伤残限额内赔偿49500（110000元×45%）。由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔付350元（3500元×10%），在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元（110000元×10%）。 超出交强险限额的部分24212元（3500元+131312元+2900元-3500元-110000），被告人保财险公司在商业三者险限额赔偿原告10895.4元（24212元×45%），被告平安财险公司在商业三者险限额赔偿原告10895.4元（24212元×45%），被告人寿财险公司在商业三者险限额赔偿原告2421.2元（24212元×10%） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王丽琼人民币61970.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王丽琼人民币61970.4元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王丽琼人民币13771.2元。 四、驳回原告王丽琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1343元（原告已预交），由原告王丽琼承担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担494元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担494元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 人民陪审员 魏朝煜二〇一八年三月二十一日书记员王银权 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：赵炎炎撰稿：赵炎炎校对：王银权印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2018年3月21日印制 （共印11份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸 核稿：海口市秀英区人民法院 民事判决书 （2017）琼0105民初2575号 原告：王丽琼，女，1995年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区西门外路73号。 委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。 被告：李名鹤，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇加桐村居委会内龙村。 被告：陈锦铭，男，1996年6月7日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：王专妹，女，1965年2月3日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇新序126号。 委托诉讼代理人：陈锦铭（系王专妹儿子），住海南省定安县新竹镇新序126号。 被告：芦伟，女，出生年月日不详，民族不详，住海口市秀英区海盛路33号金楚小区三栋410房。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。 负责人：王新，总经理。 委托代理人：李昌瑜，男，该公司职工 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地不详。 负责人：姓名不详，职务不详。 被告：周尚，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇港口村35组西后街136号，现住海口市秀英区海港中学宿舍。 被告：胡国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪街道办事处蔬菜社区八组7号。 委托诉讼代理人：周尚，男，住海口市秀英区海港中学宿舍。 原告王丽琼与被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称平安财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、周尚、胡国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琼的委托诉讼代理人钟文颢、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李昌瑜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢文平、被告周尚到庭参加诉讼。被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司、周尚、胡国庆承担医疗费710元、误工费17241元（2500÷21.75×150)、护理费10800元（180元/天×60天）、营养费6000元(100元/天×60天）、残疾赔偿金113812元（28453元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、后续治疗费6000元；二、判令被告平安财险限公司、人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2016年11月11日6时40分，被告李名鹤驾驶×××号车、被告陈锦铭驾驶×××号车、王清达驾驶×××号车载原告，三车同方向沿海屯高速公路由南向北行驶至9公里700米路段处，被告李名鹤驾驶车辆未与王清达车辆保持安全距离，导致两车追尾。被告陈锦铭于超车道从后方驶来，撞上被告李名鹤的车辆左侧后又撞上王清达车辆后方，导致王清达车辆撞向中间护栏，造成原告受伤。事故发生当日，原告至海南省农垦总医院住院治疗6天，出院后原告在家接受护理疗养。海口市公安局交通警察支队认定被告李名鹤、陈锦铭承担此次事故全部责任。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约6000元、误工150日、护理60日、营养60日（自2016年11月11日起算）。琼ML762号车登记的所有权人是被告芦苇，在被告人保财险公司投保了交强险、三者险。×××号车登记的所有权人是被告王专妹，在被告平安财险公司投保了交强险、三者险。被告李名鹤、陈锦铭是肇事司机，应承担全部责任。被告王专妹、芦苇是肇事车辆所有权人，应承担连带赔偿责任。被告平安财险公司、人保财险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，其他被告已对原告赔偿的费用应予以扣减。其他意见包括事故责任划分的意见与被告人保财险公司的一致。 被告人保财险公司辩称，一、此次交通事故是被告胡国庆的交通违法行为造成的，胡国庆应对交通事故承担全部责任。根据海口市公安局交警支队高速公路大队对交通事故当事人胡国庆、陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达所作的《询问笔录》，可以认定如下事实：2016年11月11日凌晨6：40左右，胡国庆驾驶牵引车，车牌号×××、×××，行驶至海屯高速公路9公里700米路段时，其右后轮起火冒黑烟，黑烟和胡国庆灭火用的矿粉瞬间阻挡了对向行驶的陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达的视线，造成陈锦铭、李名鹤、王清林、王清达相继追尾发生交通事故。胡国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，应当承担事故的全部责任。海口市公安局交通警察支队作出的第0015604号《道路交通事故认定书》不能作为本案认定事实的依据。二、原告王丽琼曾委托父亲王清彬与胡国庆、李名鹤、陈锦铭等达成和解协议，并履行了该协议。该协议合法、有效，应受到法律保护。其诉讼请求不应受法律保护。三、原告的部分损失计算标准错误：误工费应为12500元[2500元×（150日÷30日）];护理费应为7200元（120元/日×60日）；营养费3000元（50元/日×60日）。四、诉讼费、鉴定费不属于我司承保范畴。 被告周尚、胡国庆辩称，我与原告签订协议，协议履行完毕后不得向对方追究任何权利。我的车辆失火飘出的烟尘不是造成本次事故的主要原因，主要原因是原告在前方视线受阻的情况下未减速行驶。 被告李名鹤、陈锦铭、王专妹、芦苇、人寿财险公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日6时40分许，被告胡国庆驾驶×××号重型半挂车牵引琼C3013号挂车，从澄迈县马村沿海屯高速公路往永兴镇方向行驶，行驶至9公里700米处，发现挂车右后部一轮胎起火冒黑烟。被告胡国庆使用灭火器灭火，灭火器用完后火未熄灭，再使用车上载的矿粉灭火，喷洒矿粉约10吨。喷洒的矿粉飘向对向车道。适遇对向路段上，被告李名鹤驾驶×××号车沿行车道行驶至此，被告李名鹤视线受阻，未保持安全距离，追尾碰撞同车道王清达驾驶的×××号车，车上载原告。被告陈锦铭驾驶×××号车沿超车道行驶至此，未认真观察路面情况，先后碰撞×××号车及×××号车。造成原告受伤，多车受损的交通事故。 事故发生当日，原告至海南省农垦总医院住院治疗，于2016年11月16日出院，住院5天，支出住院费7847.34元、门诊费711.05元。其中，被告李名鹤预付5000元，被告陈锦铭预付5000元，被告李名鹤、陈锦铭预付医疗费尚余1441.61元，该费用医院已退还原告。 2016年11月17日，原告委托父亲王清彬与被告胡国庆、李名鹤、陈锦铭共同签订《协议书》，约定1、原告因交通事故至农垦医院住院治疗，被告胡国庆承担原告住院费5000元，被告李名鹤承担6000元，被告陈锦铭承担5000元。原告住院治疗6天后，自行出院保守治疗，住院费用结清后余款归原告所有，作为后期治疗费。2、被告胡国庆、李名鹤、陈锦铭一次性支付原告15000元作为后期治疗费、误工费等一切费用（三被告协商由被告胡国庆支付）。3、此事故原告与三被告一次性协商处理，事后各方之间不得相互追究责任。 被告人寿财险公司承保了×××号重型半挂车的交强险、商业三者险（限额1500000元，含不计免赔）。被告胡国庆是被告周尚雇佣的驾驶员，事故发生时正执行工作任务。上述协议签订当日，被告周尚向原告支付20000元。在法庭审理时，原告主张该费用是支付给原告的医疗费。 2016年11月17日，海口市公安局交通警察支队作出第0015604号《道路交通事故认定书》，认定被告李名鹤承担追尾原告的全部责任。被告陈锦铭承担碰撞被告李名鹤、王清达（载原告）的全部责任。 经海口市公安局交通警察支队委托，2017年2月20日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]医鉴字第057号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，1、原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、后续行胸腰部支具固定、红外、针灸理疗、骨质营养等对症治疗，约需人民币6000元；3、原告“三期”评定为：误工150日、护理60日、营养60日（自2016年11月11日起算）。原告支付鉴定费2900元。 另查明，自2013年9月15日起至事故发生时，原告居住在海口市××区。自2015年10月1日至事故发生时，原告在海南天略企业咨询有限公司从事电信10000号话务代表工作，月工资2500元。 被告王专妹系×××号车登记的所有权人。被告平安财险公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付被告李名鹤修车费5817元，赔付王清达修车费32500元。商业三者险余额163683元。 被告芦苇系×××号车登记的所有权人。事故发生前芦苇将车辆转让给案外人杨某，未办理所有权变更手续。被告人保财险公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。事故发生后，被告人保财险公司在商业三者险限额内赔付52650元，商业三者险余额247350元。 以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《医疗门诊收费票据》、《住院病案首页》、《出院小结》、《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《海口市社区证明》、《工作证明》，被告人保财险公司提交的证据《询问笔录》、《委托书》、《计算书列表》，被告平安财险公司提交的证据《预付支付回单》、《产品理赔系统截图》，被告陈锦铭提交的证据《协议书》、《医疗住院收费票据》，被告胡国庆提交的证据《收据》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告陈名鹤承担追尾王清达的全部责任，被告陈锦铭承担碰撞被告李名鹤、王清达的全部责任的认定，事实认定不清，责任认定不准确，本院不予采信。本案中，被告胡国庆驾驶的×××号重型半挂车牵引琼C3013号挂车右后部轮胎起火，其使用灭火器灭火未熄灭后，又使用车上载的矿粉喷洒约10吨灭火，喷洒的矿粉飘向对向车道，造成对向车道正常行驶的被告李名鹤视线受阻追尾碰撞同车道王清达驾驶的×××号车，被告胡国庆采取灭火措施时未尽到安全注意义务，间接导致事故发生，应承担10%民事责任。被告胡国庆是被告周尚雇佣的驾驶员，事故发生时正执行工作任务，其10%民事责任应由被告周尚承担。被告李名鹤在视线受阻时未保持安全车距，直接导致事故发生，过错较重，应承担45%民事责任。被告陈锦铭未认真观察路面情况，直接导致事故发生，过错较重，应承担45%民事责任。被告王专妹是×××号车登记的所有权人，但其对本次事故的发生不存在过错，原告主张被告王专妹承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告芦苇是×××号车登记的所有权人，但其对事故的发生不存在过错，原告主张被告芦苇承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案原告无事故责任。 二、关于《协议书》的效力问题，原告与被告李名鹤、陈锦铭、胡国庆自愿签订《协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。《协议书》约定三被告除垫付原告住院期间的费用外，再给付原告15000元作为后期治疗费、误工费等费用。该协议仅就医疗费、后续治疗费、误工费进行了约定，被告李名鹤、陈锦铭、周尚按照协议约定，已向原告支付21441.61元，协议约定内容已履行完毕后，原告去做伤残鉴定并被评定为九级伤残属新发生的情况，故原告依据鉴定结论主张相关新发生的费用合理合法，其他损失项目包括营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为： 1、营养费3000元。经鉴定，原告的营养期为60天，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照50元/天计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，其主张住院伙食补助费按照100元/天计算合理，本院予以支持。 3、护理费7200元。经鉴定，原告的护理期为60天，根据原告的伤情，本院酌定护理费按照120元/天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 4、残疾赔偿金113812元。原告伤情经鉴定为九级伤残，其赔偿指数为20%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告自2013年9月15日起至事故发生时居住在城镇，而且主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。海南省城镇居民上一年度人均可支配收入为28453元/年，残疾赔偿金应计算为28453元/年×20年×20%=113812元。 5、精神损害抚慰金10000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。 6、交通费300元。原告未提供交通费的相关证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。 7、鉴定费2900元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费，《协议书》已约定，且已履行完毕，原告的此项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。