wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初1310号 原告：周晓，男，1980年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 被告：中国航发成都发动机有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。 法定代表人：孙岩峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，1989年7月21日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。 被告：成都发动机公司新星机械总厂，住所地成都市成华区双桥子。 法定代表人：周晓。 委托诉讼代理人：田玲，女，1979年1月24日出生，土家族，住成都市成华区。 原告周晓与被告中国航发成都发动机有限公司(以下简称：航发公司)、成都发动机公司新星机械总厂(以下简称：新星总厂)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周晓的委托诉讼代理人龙天文、航发公司的委托诉讼代理人李静、新星总厂的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周晓向本院提出诉讼请求：请求判令航发公司、新星总厂立即为周晓办理法定代表人变更登记手续。事实和理由：新星总厂系航发公司开办的集体所有制企业，2013年3月，航发公司任命周晓担任新星总厂的法定代表人职务。2012年5月，周晓从航发公司调至中航工业四川资产管理有限公司工作，完成了相关调动手续及全部工作交接，周晓在航发公司处的一切职务一并解除。自2012年6月1日起，周晓便未再参与航发公司、新星总厂的一起生产经营活动。在周晓调离，航发公司、新星总厂解除周晓一切职务后，航发公司、新星总厂却未按照相关法律、法规的规定，向主管工商行政管理部门办理法定代表人变更登记手续。周晓多次与航发公司、新星总厂沟通均未果。 航发公司辩称，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，企业法人变更是一种工商登记行为，法定代表人的变更属于企业内部组织行为，不属于法院受理范围。航发公司仅为新星总厂开办人，新星总厂具有独立法人人格，拥有自己独立的名称、章程和组织机构，对外以自己的名义进行活动，依法独立承担民事责任。周晓变更法定代表人的请求应向新星总厂提出，由新星总厂根据公司法及公司章程的相关规定办理。请求驳回周晓的诉讼请求。 新星总厂辩称：依据《中华人民共和国公司法》相关规定，企业法人变更是一种工商登记行为，法定代表人的变更属于企业内部组织行为，不属于法院受理范围。请求驳回周晓的诉讼请求。 经审理查明：新星总厂为成都发动机（集团）有限公司开办的集体所有制企业。2012年3月20日，成都发动机（集团）有限公司任命周晓为新星总厂的法定代表人。2012年5月，周晓在成都发动机（集团）有限公司的一切职务被解除。自2012年6月1日起，周晓未再参与成都发动机（集团）有限公司及新星总厂的一切生产经营活动。新星总厂至今未在工商行政管理机关办理公司法定代表人的工商变更手续。 另查明，成都发动机（集团）有限公司于2017年3月15日将公司名称变更为中国航发成都发动机有限公司。 上述事实有周晓提交的《关于更换新星机械总厂法定代表人的决定》、《关于周晓同志在新星机械总厂任职情况的说明》、有航发公司提交的《准予变更登记通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案系请求变更公司登记纠纷，现就企业法人变更登记是否属于法院受理范围，航发公司是否应对新星总厂变更法定代表人承担责任两个问题进行分析评判。 一、企业法人变更登记是否属于法院受理范围的问题。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款：“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”的规定，公司营业执照记载的内容具有对外公示的效力，其内容发生变化时，公司应当依法办理相应记载事项的变更登记，上述事项并非公司自治的范畴，企业法人变更登记属于法院受理范围，航发公司及新星总厂辩称企业法人变更登记不属于法院受理范围的辩称意见不成立，本院不予采信；其次，根据已查明的事实，2012年5月，周晓在成都发动机（集团）有限公司的一切职务被解除，自2012年6月1日起，周晓未再参与成都发动机（集团）有限公司及新星总厂的一切生产经营活动。依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记”的规定，新星总厂应就法定代表人变更一事依法办理工商变更登记。周晓请求判令新星总厂为周晓办理法定代表人变更登记的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、航发公司是否应对新星总厂变更法定代表人承担责任的问题。 新星总厂系航发公司开办的，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条第二款：“由集体企业联合经济组织投资开办的集体企业，其厂长（经理）可以由该联合经济组织任免。”的规定并结合2012年3月20日，成都发动机（集团）有限公司任命周晓为新星总厂的法定代表人的事实，航发公司应该与新星总厂一起为周晓办理法定代表人变更登记，周晓请求判令航发公司为周晓办理法定代表人变更登记的诉讼请求成立，本院予以支持。航发公司辩称周晓请求判令为周晓办理法定代表人变更登记应向新星总厂提出，请求驳回周晓诉讼请求的辩称意见不成立，本院不予采信。周晓请求判令航发公司为周晓办理法定代表人变更登记的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国航发成都发动机有限公司、成都发动机公司新星机械总厂于本判决生效之日起十五日内至公司登记机关办理成都发动机公司新星机械总厂法定代表人变更登记。 案件受理费100元,由中国航发成都发动机有限公司负担（此款已由周晓垫付，由中国航发成都发动机有限公司在履行上述义务时一并付给周晓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一八年三月二十七日 书记员张娜
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4643号原告：刘本峰，男，1969年1月14日出生，汉族，包钢消防器材厂工人，住包头市。委托代理人:邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：于永常，男，1968年9月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：沈丽芝，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告刘本锋诉被告于永常、沈丽芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判。原告刘本锋的委托诉讼代理人邱吉顺到庭参加诉讼，被告于永常、沈丽芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告于永常向原告借款200000元，并出具借据，虽经原告多次索要借款，被告均以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告刘本锋在夫妻关系存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，故被告沈丽芝应承担共同偿还义务。 被告于永常、沈丽芝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据， 1、转款凭证1份，证明原告于2013年4月3日借给被告于永常100000元；2、借条1份，证明原告于2013年3月17日借给被告于永常100000元；3、借条1份，证明因被告于永常未偿还前述两笔借款，向原告出具了借款总计200000元的借条，借条上记载的“2017年12月前还10万元整”系利息约定； 4、二被告婚姻登记信息3份，证明二被告婚姻情况。二被告未到庭质证。本院认为，原告举证的转款凭证1份、借条2张，能够证明被告于永常向原告借款200000元的事实，予以采信；婚姻登记信息表能够证明二被告婚姻情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于永常分别于2013年3月17日、4月3日向原告借款各100000元，并于2016年1月30日出具借款200000元的借条，借条上载明 “从刘本锋借贰拾万元整在2016年12月前还清。2017年12前还款10万元”。二被告于1996年9月9日登记结婚，2008年10月31日登记离婚，2013年8月30日再次登记结婚。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年10月26日依法查封被告于永常位于包头市昆都仑区恒大名都10栋1605号房屋一套、担保人王永胜位于包头市昆都仑区青年路15号街坊24栋8号房屋一套。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定被告于永常向原告借款200000元的事实，双方借贷关系成立，被告于永常应按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告于永常偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据二被告婚姻登记信息，被告于永常向原告借款的时间，二被告处于离婚状态，被告沈丽芝与该借款无关联，故原告要求被告沈丽芝承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永常于本判决生效后十日内向原告刘本锋偿还借款200000元；二、驳回原告刘本锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费760元（原告刘本锋均已预交）,由被告于永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审 判 长 陈 静            人民陪审员吴维珍            人民陪审员 张帆              二〇一八年三月二十日                 书 记 员  王丽艳              附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执821号 申请执行人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：张洪生，该公司董事长。 委托代理人：张继群，女，1984年11月05日出生，汉族，该公司职工，住绥阳县。委托权限为特别委托。 被执行人：张菽浪，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：赵明仙，女，1937年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司与被执行人张菽浪、赵明仙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2017)黔0323民初1121号民事调解书，被执行人张菽浪应向申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司偿还借款本金3,000,000.00元及逾期利息，被执行人赵明仙对该借款承担连带清偿责任.在执行中，本院多次电话通知被执行人张菽浪来法院履行法律义务，但被执行人张菽浪以各种理由推脱拒不到法院配合处理也不主动履行生效法律文书确定的义务，为此本院依法扣划了被执行人张菽浪在银行账户内的存款80,000.00元，由因申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司提供涉及被执行人张菽浪、赵明仙名下抵押的其他财产需要核实，申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司于2018年3月27日向本院提出终结执行程序结案的申请书，同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年三月三十日 书记员  李 足
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2460号 申请执行人:李晓飞，男，1979年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡乐伟，男，1986年8月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李晓飞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡乐伟银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月二十日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2672号 原告：刘振燕，男，汉族，1943年2月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：郭小康，男，汉族，1954年2月17日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告刘振燕与被告郭小康劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘振燕于2018年3月20日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费80540元。2、本案诉讼费由被告承担。本案子深蓝过程中原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振燕撤诉。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由原告刘振燕负担。 审判员 李 铮 二〇一八年三月二十六日 书记员 赵茂财
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6683号 原告朱菊仙，女，1968年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告毛明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱菊仙诉被告毛明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告朱菊仙的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告毛明峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱菊仙诉称，2015年1月13日被告到原告处借款，借的人民币50000元，当时约定时间为一年，月息2分，到2016年1月13日及时归还，现在时间已经到了履行期限届满，可是被告未能归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息32567元(按照月息2分算到起诉之日)，由被告承担诉讼费。 原告朱菊仙提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告毛明峰未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛明峰于2015年1月13日向原告借款50000元，出具借条一张，约定借款期限为一年，月息2分。之后，被告一直未归还借款50000元及利息。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款50000元，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛明峰于本判决生效十日内归还原告朱菊仙借款50000元及利息32567元（按月利率2%计至2017年11月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，由被告毛明峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年三月五日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执677号 申请执行人：汪喆，男，汉族，1988年2月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：黎永露，女，汉族，1988年12月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司。住所地遵义市红花岗区剑江路塞纳阳光7栋负一层11号。 法定代表人：何宏新，总经理。 被执行人：庞春霞，女，汉族，1987年7月15日出生，遵义市人，住贵州省金沙县。 本院在执行汪喆、黎永露与遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司、庞春霞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项5900元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月十三日 书记员 罗金燕
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19848号原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅工业区汽车城3-1号。法定代表人万碧天，公司经理。委托代理人马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告陈生有，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告应文洁，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司诉被告陈生有、应文洁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告陈生有、应文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告为其代偿的欠款68663.06元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。事实和理由：2013年10月14日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与第一被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定在第一被告自行支付购车首付款后，向其申请牡丹信用卡透支金额127570元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为12107元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；工行累计两期无法全额扣款受偿的，工行有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担工行为此产生的一切费用。此外，第二被告出具给工行义乌分行《共同偿债人承诺书》一份，第二被告承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述借款由原告提供连带责任保证担保，鉴于两被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，工行义乌分行要求原告履行担保义务，给予代偿，现原告代为清偿了本合同项下剩余的全部借款本息共计68663.06元。被告陈生有、应文洁均未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡签购单、共同偿债人承诺书、担保承诺函各一份，证明两被告向工行义乌分行借款，原告提供担保的事实。2、代偿凭证一份，证明原告为被告代偿借款本息68663.06元的事实。本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案原告为两被告借款提供担保并为两被告代偿68663.06元，事实清楚，证据充分，原告有权向两被告追偿。原告诉请合法有据。本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈生有、应文洁于本判决生效后十五日内共同归还原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司代偿款68663.06元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。案件受理费1516元，由被告陈生有、应文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈雅萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初3664号 原告：林树锋，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：钟金祥，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：钟丽桑，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林树锋与被告钟金祥、钟丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树锋的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。被告金祥、钟丽桑经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树锋向本院提出诉讼请求：判令钟金祥、钟丽桑偿还林树锋借款20万元及该款自2014年12月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：钟金祥与钟丽桑系夫妻关系。钟金祥因资金周转需要，于2014年12月13日向林树锋借款20万元并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%计息，若有诉讼，诉讼费和律师代理费均由借款人承担。借款出借之后，本息均未偿还。故请求判如所请。 钟金祥、钟丽桑均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：林树锋的公民身份证复印件、落款时间为“2014年12月13日”的《借款条》、法律事务代理委托合同及律师费发票、钟金祥和钟丽桑的结婚登记申请书各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：钟金祥和钟丽桑于1996年12月26日登记结婚。钟金祥于2014年12月13日向林树锋出具《借款条》一份，内容为：“兹有钟金祥借莆田市城厢区常太镇照车村林树锋人民币计￥：200000元。大写人民币：贰拾零万零仟零佰零拾零元整，利息按1.5%分计，若发生经济纠纷，由林树锋所在地人民法院受理。若有诉讼，法院诉讼费、律师费一并由借款人承担。此据借款人：钟金祥借款人地址：常太2014年12月13日”。钟金祥还在该借款条上备注联系电话号码。2017年8月10日，林树锋以钟金祥、钟丽桑未还款为由向本院提起诉讼并为本案纠纷支出律师代理费5000元。庭审时，林树锋称借款条中的20万元系钟金祥向其购买饲料产生赊欠款13万余元加上之后又向其借款6万余元而产生的。 本院认为：钟金祥尚欠向林树锋款项20万元，有其出具的《借款条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林树锋要求钟金祥偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，现林树锋要求钟金祥偿还借款20万元自2014年12月13日至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林树锋同时要求钟金祥承担本案律师代理费5000元亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持。但林树锋主张钟丽桑应承担共同还款的责任，因其未能提供证据证明钟丽桑有共同承担欠款的意思表示，也未能提供证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其该主张不予支持。钟金祥、钟丽桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟金祥应于判决生效之日起十日内偿还林树锋借款20万元及该款自2014年12月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付给林树锋律师代理费5000元； 二、驳回林树锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，公告费720元，均由钟金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑立山 人民陪审员  陈凯峰 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  6-
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执91号 关于申请执行人保定市天锐电力变压器有限公司与被执行人保定市金红星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初813号已经发生法律效力。由于被执行人保定市金红星电力设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市天锐电力变压器有限公司于2018年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行97450元。 本院认为，（2017）冀0606民初813号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市天锐电力变压器有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币97450元已由被执行人保定市金红星电力设备有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初813号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月九日 书记员  王皓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初112号 原告朱峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告朱峰与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱峰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱峰负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月十二日 书记员  杨 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3229号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陶芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院受理的原告唐芳与被告陶芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年三月二十九日 书记员  任红梅
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4643号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：单洪涛，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省肇东市，约定送达地址为辽宁省大连市金州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告单洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告单洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令单洪涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-03-15              21.60                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年2月4日,单洪涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，单洪涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-02-      04              15000.00              14.40              6              放贷对应      日              2018-02-      14              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,单洪涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-03-15      上述《个人借款合同》第五条约定了单洪涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定单洪涛提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市金州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。单洪涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、单洪涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明单洪涛向海尔金融公司贷款及单洪涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，单洪涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和单洪涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但单洪涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。单洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单洪涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15000.00              2018-03-15              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告单洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7191号 原告：杨德秦，男，壮族，1996年8月18日出生，住广西天等县。 被告：广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路54号明都锦绣花园1至5号楼122号商铺，统一社会信用代码：914501033159891834。 本院在审理原告杨德秦与被告广西骑客天下互联网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨德秦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨德秦负担，另25元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  潘邦松 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执359号 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊市志军机械有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道十五里后村北。 法定代表人：王宏亮，经理。 申请执行人陈孝文与被执行人潍坊市志军机械有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0784民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝文于2018年1月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 经审查，本案的执行依据系（2017）鲁0784民初3220号民事判决，该民事判决中原告的诉讼请求为：依法确认原被告房屋买卖协议有效;判决主文为：原告陈孝文与被告潍坊市志军机械有限责任公司签订的房地产买卖协议有效。因此，（2017）鲁0784民初3220号民事判决系一确认之诉，无给付内容。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。针对此类案件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案的执行依据系确认之诉，没有明确的给付内容，判决主文与申请执行人的申请事项没有关联性。故对该执行申请不予支持，应予依法驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈孝文的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年三月二十八日 书记员  范 颖 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2018)鲁0784执359号 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊市志军机械有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道十五里后村北。 法定代表人：王宏亮，经理。 申请执行人陈孝文与被执行人潍坊市志军机械有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0784民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝文于2018年1月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 经审查，本案的执行依据系（2017）鲁0784民初3220号民事判决，该民事判决中原告的诉讼请求为：依法确认原被告房屋买卖协议有效;判决主文为：原告陈孝文与被告潍坊市志军机械有限责任公司签订的房地产买卖协议有效。因此，（2017）鲁0784民初3220号民事判决系一确认之诉，无给付内容。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。针对此类案件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案的执行依据系确认之诉，没有明确的给付内容，判决主文与申请执行人的申请事项没有关联性。故对该执行申请不予支持，应予依法驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈孝文的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长别怀明 审判员李凯 审判员朱浩 二Ｏ一八年三月二十八日 书记员范颖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初966号原告：包头市华银建设机械有限公司。法定代表人：阴虹，总经理。委托诉讼代理人：崔文杰，包头市华银建设机械有限公司法务。被告：焦林霞，女，1973年3月6日出生，汉族，职业不详 ，户籍所在地陕西省榆林市神木县。被告：刘引利，男，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省榆林市。原告包头市华银建设机械有限公司诉被告焦林霞、刘引利追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）的委托诉讼代理人崔文杰到庭参加诉讼。被告焦林霞、刘引利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华银公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告支付垫付的银行贷款人民币14804.84元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自合同到期日次日2012年7月10日起到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦林霞与原告华银公司于2011年11月8日签订《购车合同》，向原告购买斗山装载机一台，型号DL503，合同价款345000元，被告焦林霞首付69000元，保证金13800元。合同约定若被告逾期不予还款，除支付逾期款额的利息外，按逾期总额的日千分之五计付滞纳金。因约定过高，原告同意以逾期总额为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。2012年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司呼和浩分代贷款276000元，贷款期限为18个月，自2012年1月9日至2013年7月9日，按银行同期贷款基准利率支付利息，由原告为被告的履约担保人并承担保证责任。被告刘引利作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了担保义务，后因被告未按期偿还贷款，经银行催告，原告履行担保责任，分三次向中国光大银行呼和浩特分行代偿贷款本息共计32257.84元。原告垫还贷款后，被告向原告还款3563元，再扣除保证金13800元，剩余14804.84元。二被告系夫妻关系，本案为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告焦林霞、刘引利未作答辩。原告华银公司围绕诉讼请求，向本院提交了五组证据，证据一是购车合同，证明原告根据被告选择购买设备，证据二是中国光大银行个人贷款合同，证明原被告之间有担保关系，证据三是代偿证明书及债务代偿通知书，证明原告分三次代被告偿还银行贷款32257.84元，证据四是结婚证，证明债务为夫妻共同债务，证据五是付款明细表，证明被告还款情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月8日，原告华银公司与被告焦林霞签订《购车合同》，约定由被告焦林霞向原告华银公司购买斗山DL530G装载机一台，价款为345000元。被告焦林霞支付首付款69000元及保证金13800元。2012年1月9日，被告焦林霞因支付购车款与中国光大银行呼和浩特分行签订《个人贷款合同》，贷款金额276000元，贷款期限为18个月，2012年1月9日至2013年7月9日。被告刘引利以抵押物共有人的身份在贷款合同上签字。原告华银公司为上述贷款的保证人，对主债务承担连带保证责任。此后，因被告焦林霞未能如期支付贷款，经银行催告，原告华银公司于2012年10月31日至2013年3月29日期间，代偿银行贷款32257.84元。此后，被告焦林霞向原告华银公司偿还代垫款3563元。另查明，被告焦林霞与被告刘引利为夫妻关系。本院认为：被告焦林霞因购买装载机向银行贷款后，有义务按约定偿还贷款。现因其未能履行还款义务，致使原告华银公司按《个人贷款合同》约定履行保证责任，故原告华银公司在履行保证责任后，有权利向债务人追偿。原告华银公司垫付银行贷款的金额，有《个人贷款合同》、《代偿证明书》足以证实，故本院对原告华银公司要求被告焦林霞支付垫付款14804.84元的请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方在《购车合同》中约定，若乙方（指被告焦林霞）逾期不予还款，甲方（指原告华银公司）有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，按逾期总额的日千分之五计付滞纳金，故原告华银公司要求被告焦林霞支付利息的请求，不违反双方约定，本院予以支持，被告焦林霞应原告华银公司垫付完毕之日即2013年7月9日起，按年息24%支付逾期还款的利息。被告刘引利与被告焦林霞系夫妻关系，贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘引利以抵押物共有人身份在贷款合同上签名，证明其知晓并认可该项贷款，故其应对上述款项，承担共同还款责任。综上所述，原告华银公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：一、由被告焦林霞、刘引利支付原告包头市华银建设机械有限公司垫付款本金14804.84元；二、由被告焦林霞、刘引利支付原告包头市华银建设机械有限公司垫付款利息（自2013年7月9日起至本金付清为止，按年利率24%计算）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告焦林霞、刘引利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘城 二O一八年三月二十九日 书记员 薛湾湾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初498号原告：蔡廷海，男，1962年8月30日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王同亮，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在：潍坊滨海经济技术开发区，现下落不明。被告：朱冬梅，女，1970年7月26日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告蔡廷海与被告王同亮、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷海、被告朱冬梅到庭参加诉讼。被告王同亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息38000元（自2016年1月1日起以100000元为基数按月息2分计算至起诉之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月3日、2014年12月12日从原告处借款共计100000元，原告通过银行转账打款至被告账户，2016年1月1日被告就上述借款向原告出具借条一份，后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒绝偿还。王同亮与朱冬梅系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告朱冬梅辩称，对被告王同亮借款的事实不知情，且涉案借款并未用于家庭生活，双方于2016年6月6日离婚，离婚协议书约定王同亮的债务由其自己承担，故被告朱冬梅不承担偿还借款的义务。本院经审查认定事实如下：被告王同亮向原告蔡廷海借款100000元，原告蔡廷海分别于2014年12月3日、12月12日通过银行转账的方式向被告王同亮交付借款各50000元，共计100000元。被告王同亮于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借款壹拾万元正，100000元，每月1号打息贰仟元正（2分），借款人王同亮，2016年1月1号。”后原告多次向被告主张要求偿还借款，被告至今尚未偿还。另查明，被告王同亮、被告朱冬梅于1992年登记结婚，于2016年6月6日协议离婚，离婚协议中约定：“双方各自名下的所有债务，均由男方承担。”再查明，本案诉讼中，被告朱冬梅认可王同亮自双方结婚后以从事盐场经营、盐加工生产为生活收入来源。以上事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证2份、被告王同亮签字的借条、被告王同亮与朱冬梅离婚证、离婚协议书各1份及原告蔡廷海、被告朱冬梅的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，被告向原告出具借条，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条、银行转账凭证等书面证据，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告王同亮系借款人。原告作为出借人已经通过银行转账的方式完成向被告王同亮交付借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，理由正当、证据充分，本院应依法予以支持。原告蔡廷海与被告王同亮在借条中约定还款利率为月息两分，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，据此自2016年1月1日起至原告于2017年8月7日起诉之日止的利息为38400元，原告主张由被告支付该期间的利息38000元系对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告王同亮借款100000元虽系以其名义所借，但被告王同亮与朱冬梅是于2016年6月6日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，被告未提交证据证明涉诉债务系被告王同亮的个人债务，故对被告王同亮该借款推定为夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议书中约定所有债务均由男方承担，但该离婚协议系二被告对共同债务的内部约定，不具有对抗债权人的效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故该借款及利息应由二被告共同偿还。被告王同亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王同亮、朱冬梅共同偿还原告蔡廷海借款100000元及利息38000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮人民陪审员  韩 伟人民陪审员  张 洋二〇一八年三月二十日法官助理刁立莹书记员李明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1711号 原告：汤航，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元15层02号。 法定代表人：陈景洪，经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 原告汤航诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，汤航于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤航的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许汤航撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由汤航负担。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十三日 书记员  张莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执335号申请执行人朱双双，女，汉族，1985年7月24日生，住商丘市。被执行人魏源，女，汉族，1984年6月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏源银行存款、收入92722.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一八年三月五日书记员  张 珂
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1137号 原告：韩晓培，男，1989年1月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈林伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住海盐县。 原告韩晓培为与被告沈林伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付原告利息（自2017年9月起按每月600元计算）及逾期违约金（按每日1.5%计算）。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓培到庭参加诉讼，被告沈林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：2017年9月1日，被告沈林伟向原告韩晓培借款，双方签订借款合同一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止，借款期限内原告按月息400元向被告收取利息，签订合同时一次性支付。超过借款期限的，被告按每日1.5%支付逾期违约金。合同签订同时，被告出具收条一份，载明收到借款20000元。2017年9月9日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条中载明借款金额、借款日期，但未载明借款期限。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条、借条为证。 本院认为：原告韩晓培与被告沈林伟的借款关系成立。被告向原告借款后，理应按照双方约定或法律规定归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担相应民事责任。关于借款本金，其中2017年9月1日的借款，原告自认交付借款同时被告当即返还其利息400元，根据我国相关法律规定，借款利息不得在本金中扣除，故此笔借款本金，本院认定为19600元。2017年9月9日的借款本金，本院认定为10000元。关于借款期限内的利息，因2017年9月1日的借款合同中约定了利息，2017年9月9日的借款未约定利息，故本院仅支持2017年9月1日借款的利息。按原、被告约定的利息折算的利率，借期内被告应支付原告利息784元。原告自认被告曾支付其1000元利息，故借款期限内本院不再支持原告的利息主张。关于逾期违约金的计算，2017年9月9日借款中未载明归还日期，故不存在被告逾期归还的事实，对于逾期违约金，本院不予支持。对于2017年9月1日的借款，双方约定逾期违约金按每日1.5%计算，但该标准超过年利率24%，故应当按照年利率24%自2017年11月2日起计算该笔借款的逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓培借款29600元并自2017年11月2日起以借款本金19600元为基数按年利率24%支付原告逾期违约金直至上述债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告沈林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年三月十五日 书记员  朱 杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执819号 申请执行人：刘德建，女，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢国东，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人刘德建与被执行人卢国东婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人卢国东外出无法取得联系，另查询其名下无具体财产可供执行。2018年3月20日，本院约谈申请执行人刘德建，将该案暂不能执行到位的情况进行了告知，申请执行人刘德建同意该案按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年三月二十一日 书记员  冯文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1112号 申请执行人:徐兴伟，男，1981年9月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：李胜贵，男，1973年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2199号民事调解书，受理徐兴伟申请执行李胜贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李胜贵在2018年2月15日前偿还借款100000元；案件受理费3755、执行费1160元由被执行人承担。被执行人李胜贵至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人李贵胜立即偿还徐兴伟借款本金人民币103755元及利息； 二、冻结、扣划、提取被执行人李胜贵在金融机构的或其他单位的款项110000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈颜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6048号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。 法人代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日，住兰溪市，系公司员工。 被告盛锦林，男，1983年1月15日，汉族，住兰溪市。 被告涂小珊，女，1988年10月24日出生，汉族，江西省宜春市靖安县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告盛锦林、涂小珊追偿权纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告盛锦林、涂小珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月，被告盛锦林、涂小珊在原告处按揭购买浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款130000元，约定分36期归还，如有连续2期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。后被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。经原告多次催讨未果，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息36063元。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求：1、被告盛锦林、涂小珊立即归还原告代为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款36063元，承担违约金7212元，合计43275元；2、原告对被告盛锦林所有的抵押物（浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车）享有优先受偿权；3、被告盛锦林、涂小珊支付原告利息损失（从代偿之日起按年利率24%支付至款项还清之日）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、邵鹏程机动车行驶证复印件一份，证明牌照浙Ｇ×××××0号奥迪牌汽车是被告盛锦林所有的事实；3、还清证明一份，证明原告替被告归还贷款36063元的事实；4、反担保协议、机动车登记证书复印件各一份，证明被告向银行贷款由原告提供担保及被告邵鹏程将车辆抵押给原告并办理登记的事实；5、金穗贷记卡分期业务担保/抵押借款合同一份，证明被告因购车向银行贷款的事实。 被告盛锦林、涂小珊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年1月5日，被告盛锦林、涂小珊因按揭购买车牌号浙Ｇ×××××0号奥迪牌汽车而向中国农业银行兰溪市支行贷款130000元，贷款由原告为其提供连带责任保证担保。为此三方签订《金穗贷记卡分期业务担保/抵押借款合同》、《反担保协议》各一份，约定在合同履行中，被告盛锦林、涂小珊同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人，若原告全部代偿后，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行应在五个工作日内出具解除抵押权的证明，并将抵押权证交付给原告保管。如被告逾期两期还款的，原、被告应就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，同时应按照违约金额的20%支付原告违约金。造成诉讼的，被告还应承担原告实现债权的全部费用。此后双方办理了抵押登记手续。后被告盛锦林、涂小珊多次逾期还款，尚欠贷款36063元一直未还。2017年9月30日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还汽车贷款36063元。后经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告盛锦林、涂小珊中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订的《金穗贷记卡分期业务担保/抵押借款合同》、《反担保协议》合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告盛锦林、涂小珊未按时归还汽车贷款本息，原告按约定代被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还了剩余未归还的贷款本息共计36063元后，有权向被告中盛锦林追偿，原告也取得债权相应的车辆抵押权。原告要求被告按年利率24%支付利息损失不符合双方约定及法律规定，本院仅支持从原告代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛锦林、涂小珊于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款36063元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月30日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告盛锦林、涂小珊于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司违约金7212元； 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告盛锦林所有的车牌号浙Ｇ×××××0号奥迪牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款就上述判决的第一、第二项款项享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币882元，由被告盛锦林、涂小珊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2639号 原告：四川强仁建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。 法定代表人：吴燕鸿。 委托诉讼代理人：金奎、刘琴，四川启道律师事务所律师。 被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商用房227室。 法定代表人：李志宪。 原告四川强仁建设工程有限公司与被告北京达飞安评管理顾问有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理。原告四川强仁建设工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川强仁建设工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川强仁建设工程有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年三月三十日 书记员 赵茂财
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3230号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：段江，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院受理的原告唐芳与被告段江民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年三月二十九日 书记员  任红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3112号原告：史永强，男，1986年9月17日出生汉族，住河南省内乡县。被告：高云云，女，1985年8月28日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告史永强与被告高云云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史永强撤回起诉。审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日三月二十日??
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18410号原告万冬芳,女,1967年12月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告龚能卫，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告丁爱芝，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告万冬芳与被告龚能卫、丁爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告龚能卫、丁爱芝经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告万冬芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款69000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告于2013年1月5日结婚，2014年8月18日离婚。2013年9至11月间，两被告多次向原告购买货值74305元的地砖，每次送货均有两被告签字确认，另外原告还为被告垫付了加工费3175元。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，被告龚能卫向原告出具欠条予以确认，并承诺于2017年5月支付30000元，余款10月份付清。逾期后两被告至今未付。被告龚能卫、丁爱芝均未作答辩。原告提供：1、购销合同五份、签收单四份，证明原、被告存在买卖关系,两被告收到原告装潢材料，货款未付的事实。2、对账单一份，证明被告欠原告加工费3175元的事实。3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告原系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、欠条一份，证明被告尚欠原告货款69000元的事实。本院对原告提供上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案两被告向原告购买装潢材料，尚欠原告货款69000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约支付，逾期支付应承担违约责任，即赔偿原告的利息损失。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告龚能卫、丁爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚能卫、丁爱芝于本判决生效后十五日内共同支付原告万冬芳货款69000元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告龚能卫、丁爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年三月十三日书 记 员  陈雅萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1281号 原告：王兴起，男，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。 法定代表人：袁悦。 被告：成都市泰昌房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩东街108号附26号2层。 法定代表人：吴**猛。 被告：姜琳路，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王兴起与被告成都市鑫地建设投资有限责任公司、成都市泰昌房地产开发有限公司、姜琳路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理过程中，原告王兴起向本院提出变更诉讼请求:四川泰丰房地产开发有限公司赔偿王兴起损失11万元。原告王兴起于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴起申请撤回对被告成都市鑫地建设投资有限责任公司、成都市泰昌房地产开发有限公司、姜琳路的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王兴起撤诉。 案件受理费2500元（减半收取1250元），由王兴起负担。 审判员  徐建 二〇一八年三月十九日 书记员蒋雨航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初1491号 原告：张海兵，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽恒雅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913401000544768727，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A6幢501室。 原告张海兵与被告安徽恒雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张海兵于2018年3月13日向本院申请撤回对被告安徽恒雅建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张海兵撤回对被告安徽恒雅建筑装饰工程有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘红梅 二〇一八年三月十四日 书记员  黄泽珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初378号 原告吴增田，男，1945年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴金根，男，1962年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴增田与被告吴金根民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴增田到庭参加诉讼，被告吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴增田诉称：被告吴金根以收废铁资金不足为由，于2017年9月17日向原告借款20万元，并约定一个月内还清，因借期时间短，原被告系叔侄关系，也就未约定借款利息。至今被告未依约归还借款，为此原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起按月息1%算至全额清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告补充陈述：原被告系叔侄关系，钱借去十来年了，2017年9月17日的借条是重新出具的，当时借去多少钱我也忘记了，有时候为了凑整有给他钱，20万元是每年积累起来的，我帮被告干活，半年左右的工资也算在这20万元里面。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴金根未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系，被告因收废铁资金不足为由向原告多次借款。被告从事收废铁工作，原告为其打工，被告拖欠原告半年左右的工资，2017年9月17日经原被告双方结算，确认被告尚欠原告20万元，并由被告出具借条一张。嗣后，被告未及时归还上述款项。现原告诉至法院要求被归还20万元及逾期利息。 本院认为,根据原告提供的证据可以确认被告尚欠原告20万元，被告应及时归还欠款。双方未约定还款期限的，被告可以随时向原告归还欠款，原告也可以随时要求被告归还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应承担违约责任。因双方未约定逾期利息，本院支持按年利率6%计算。对原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金根在本判决生效之日起十日内归还原告吴增田借款本金20万元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2150元（已减半收取），由被告吴金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年三月二十二日 书记员  童 左
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1118号 原告：于建芬，女，1968年11月12日出生，汉族，福建省龙岩市农商银行南城支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林笑安，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡雄伟，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告于建芬与被告林笑安、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于建芬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建芬自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于建芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于建芬负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月二十三日 书记员 黄艳华(代)  1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢165号 申请执行人毛冬法，男，1967年1月18日出生，住江山市。 被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，住江山市区。 被执行人郑咸凤，女，1965年11月15日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人毛冬法与被执行人毛永国、郑咸凤民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6306号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告朱敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告朱敏追偿权纠纷一案，于2017年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月11日向陈梦非借款55000元，约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日。约定等额归还借款本息，分12期还清本息。该次借款由刘佳宏做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｅ×××××号小型轿车抵押给刘佳宏并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年4月6日，刘佳宏根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计27542元。当日，刘佳宏与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款27542元及从2017年4月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在30542元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、刘佳宏担保的事实并将车辆抵押给刘佳宏的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由刘佳宏代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告朱敏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年4月7日，被告朱敏因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款55000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%、GPS使用费每月150元，被告选择等额归还借款本息的形式归还，分12期还清。借款由刘佳宏提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与刘佳宏签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车抵押给刘佳宏，并办理了相关登记手续。担保范围为刘佳宏为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约全部还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年4月6日，刘佳宏替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计27542元。2017年4月6日，原告与刘佳宏签订债权转让协议，约定刘佳宏将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得刘佳宏同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、刘佳宏之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，刘佳宏按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息27542元，原告与刘佳宏签订债权转让协议后，刘佳宏已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因刘佳宏与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款27542元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月7日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告朱敏于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告朱敏所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额30542元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币564元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初376号原告：沈某，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。被告：姜某，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告沈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告沈某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某负担。审判员  戴明二〇一八年三月二十六日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1228号 申请执行人叶建辉，男，1981年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梁国友，男，1966年10月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人叶建辉与被执行人梁国友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台椒商初字第01519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶建辉于2017年03月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁国友支付借款290600元及利息、案件受理费2968元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人梁国友在温岭市国友水产品加工厂享有的100%股权，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶建辉以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人叶建辉以被执行人梁国友的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执1228号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一八年三月二十一日 代理书记员  尹仁波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢205号 申请执行人：永康市天河贸易有限公司，住所地：永康市芝英镇郭山畈工业区，组织机构代码：56331995-5。 被执行人：鲁洪良，男，1967年1月23日出生，汉族。 住余姚市凤山街道子陵路57-3号，公民身份号码：330219196701230410。 被执行人：余姚市天博金属材料有限公司，住所地：余姚市凤山街道子陵路57-3号，组织机构代码：68108848-1。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1227号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款82390.45元。后在执行过程中，被执行人鲁洪良、胡丽君自动履行货款82390.45元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执54号 申请执行人：马祥祥，男，1992年11月24日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：张维滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人马祥祥与被执行人张维滨（2017）鲁0784民初383号民事判决民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张维滨交款50000元，余款80000元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马祥祥于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执54号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年三月三十日 书记员 李士廷
山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初599号原告：郭振东，男，1977年11月19日出生，汉族，住长治市城区县。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢军，男，1975年11月26日出生，汉族，住长治市。被告：闫静，女，1979年10月9日出生，汉族，住长治市。原告郭振东与被告卢军、闫静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告郭振东的委托诉讼代理人孙晓飞、被告卢军到庭参加诉讼，被告闫静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，并从2012年7月5日起按年24%的利率标准向原告支付利息损失（计算到2017年4月24日利息为230533元），直至归还完毕时止。2、依法处置二被告提供的抵押物（长治市××区，房权证号为：长治市房权证城私字第XXXX号长治市房权证城私字第XXXX号），并以处置所得价款优先清偿原告上述债权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，二被告向原告借款500000元，月利率为3分，并以其自有房产（长治市城区飞龙小区B区XXXX室，房权证号为：长治市房权证城私字第XXXX号长治市房权证城私字第XXXX号）作为抵押，期间二被告多次向原告偿还欠款共300000元，并口头承诺剩余款项陆续清偿完毕，但被告至今没有偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。被告卢军当庭答辩：500000元借款应当有借条。2012年借款时，双方约定的利率是6分，每月归还利息30000元，但他没有归还利息的手续。2013年1月他抵押房子从银行贷款归还了原告335000元，其中300000元是本金，35000元是利息。此后没有归还过原告200000元本金和利息，由于他与原告没有见过面，也没有重新约定200000元的利息，他要求按同期银行贷款利率归还原告的利息。长治市城区飞龙小区B区XXXX户房产的产权人是他。他与闫静是夫妻关系。原告当庭答辩：协议上双方约定的利息是3分，被告卢军2013年至2014年之间只归还过300000元本金，不是335000元。剩余的200000元也没有支付过利息。卢军约定抵押的房产没有到房产管理部门进行抵押登记。被告闫静未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》《本院（2017）晋0411财保4号民事裁定书》《长治市中级人民法院（2017）晋04民终2289号民事裁定书》，被告卢军质证没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提供但被告有异议的以下证据，本院予以确认如下：《借款协议》1份，主要内容：原告与二被告签订该协议；原告借款500000元给二被告使用；卢军将长治市城区飞龙小区B区XXXX号楼的本人住房一套，张健的长治市××街号住房一套抵押给原告；双方约定月息3分；协议原、被告双方签字后生效。证明：原告主张的债权合法有效，应当受到保护。被告卢军质证：他没有见过协议，协议上有他和闫静的亲笔签名，当时口头约定的利率是6分，月息3分不可能写入协议中。本院确认：原告与二被告签订《借款协议》约定：原告借给二被告现金500000元使用，月利率3分；卢军将长治市城区飞龙小区B区XXXX号楼的本人住房一套抵押给原告。被告闫静未到庭质证，视为放弃自己的权利。二被告没有提供证据。本院根据原、被告的陈述和答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：原告与二被告签订《借款协议》约定：原告借给二被告现金500000元使用，月利率3分。2012年7月5日，二被告给原告打下500000元的借据一支，原告将500000元借款支付给二被告。期间二被告进行了归还，还剩余200000元本金没有归还原告，也没有依约支付200000元的利息。原告向二被告借款时，《借款协议》还约定：卢军将长治市城区飞龙小区B区XXXX号楼的本人住房一套抵押给原告，但并没有到房产管理部门进行抵押登记。原告郭振东申请本院对卢军和闫静名下的位于长治市××区进行财产保全，本院于2017年3月28日以（2017）晋0411财保4号民事裁定书进行了保全，因案外人对保全财产提出异议，案外人异议案件正在本院审理过程中。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与原告签订《借款协议》并出具《借据》，向原告借款500000元，后二被告进行了归还，尚有本金200000元没有偿还，现原告要求二被告归还，二被告应当归还原告的本金200000元。《借款协议》约定的月利率3分违反法律的规定，鉴于原告在起诉时已按法律规定要求二被告以年利率24%支付借款的利息，本院予以支持。本案争议的是二被告从何时起以年利率24%支付原告借款利息？原告当庭陈述：被告卢军2013年至2014年之间只归还过300000元本金，没有归还过利息。被告卢军当庭辩称他2012年借款时，双方约定的利率是6分，每月归还利息30000元，2013年1月他从银行贷款归还了原告335000元，其中300000元是本金，35000元是利息，还有200000元本金没有归还，但卢军没有提供证据支持自己的答辩意见。故本院对原告的陈述予以确认：二被告没有支付过原告借款200000元的利息，二被告应从2012年7月5日借款之日起按年利率24%支付原告利息。原告还要求依法处置二被告提供的抵押物（长治市××区，房权证号为：长治市房权证城私字第XXXX号长治市房权证城私字第XXXX号），并以处置所得价款优先清偿原告上述债权。首先实现该请求应提起实现担保物权的民事诉讼特别程序，不能在本案中审理；其次《借款协议》虽约定了卢军将长治市城区飞龙小区B区XXXX号楼的本人住房一套抵押给原告，但由于没有到房产管理部门进行抵押登记，不能实现担保特权。故应当驳回原告处置抵押物优先清偿债权200000元及利息诉讼请求。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军、闫静在本判决生效后十日内归还原告郭振东的借款本金200000元,并从2012年7月5日起按照年利率24%归还原告借款200000元的利息至本院指定的还款之日止。二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。如被告卢军、闫静未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告卢军、闫静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 魏志忠人民陪审员 张海霞人民陪审员 安静华 二〇一八年三月二十九日书 记 员 韩慧静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6216号原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：牛振，公司总经理。被告：张书鲁，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈爱云，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张均建，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽重川工程机械有限公司与被告张书鲁、陈爱云、张均建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。安徽重川工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书鲁、陈爱云立即返还原告租赁物龙工装载机一台。2、判令三被告连带支付合同期内逾期未付租金155850.84元，并自2013年1月9日起按月租金14438.47元支付租金至租赁物返还之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张书鲁与龙惠融资租赁有限公司于2011年4月20日签订了《融资租赁合同》，由龙惠融资租赁有限公司向原告购买龙工装载机一台,租赁给被告使用，租赁期限18个月。根据合同约定，被告每月应支付租金14438.47元，被告张均建为该合同义务的履行向龙惠融资租赁有限公司提供连带责任保证。同时，龙惠融资租赁有限公司要求原告为被告的合同履约能力提供担保责任，为此，原告与被告张书鲁签订一份《补充协议书》对租金垫付及回购事宜等作出明确约定。被告在合同履行期间未按约向龙惠融资租赁有限公司支付租金，原告于2013年1月8日付清了被告上述装载机全部应付款项，并承担了上述装载机的回购担保责任，龙惠融资租赁有限公司已向原告出具了合同债权和产权转移证书及垫付租金明细证明，现上述装载机及其所附债权等全部权利已经转移给原告。经原告多次催索。被告张书鲁、其配偶陈爱云、担保人张均建一直拖延履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》等法律规定以及合同的约定，特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告安徽重川工程机械有限公司起诉后提供的被告张书鲁、陈爱云、张均建的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽重川工程机械有限公司亦未提供被告张书鲁、陈爱云、张均建下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽重川工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王富华人民陪审员  朱海飞二〇一八年三月七日书 记 员  卫 超附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0381执202号 申请执行人：都兴业，男，住虎林市虎林镇。 被执行人：盖景宝，男，住虎林市虎林镇。 被执行人：李**，男，住虎林市虎林镇 本院在执行申请执行人都兴业与被执行人盖景宝、李**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人都兴业以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结虎林市人民法院（2018）黑0381执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 于占忠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初57号 原告何凤娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人何凤芝（系原告姐姐），女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告何凤娟与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何凤娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何凤娟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何凤娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何凤娟负担。 审判员  马琳 二〇一八年三月六日 书记员  杨曼
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初218号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何力，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市。2017年10月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张明亮，四川科全律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人何力犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人何力及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月21日下午，被告人何力在本市武侯区小天南街8号一网吧内，经事先预谋，借用其朋友被害人季某某手机后，利用手机软件进行操作，将被害人季某某银行卡内的人民币9500元盗走。2017年10月26日，被告人何力在本市被公安民警挡获。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失8250元，并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、银行卡明细、谅解书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人何力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处一年以下有期徒刑。 被告人何力对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人何力系初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，认罪态度好，社会危害性较小，系坦白等从轻处罚意见，建议对被告人何力免予刑事处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何力犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，在案发后，被害人向公安机关报案前，被告人何力已退赔被害人人民币2600元。 本院认为，被告人何力以非法占有为目的，使用手机软件窃取他人财物，数额达人民币9500元，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何力如实供述其主要罪行，并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人何力的家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚;关于辩护人提出的被告人系初犯，当庭认罪，其亲友已代为退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑；但关于其提出的对被告人何力免予刑事处罚的意见不符合刑罚精神，不予采信。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年三月六日 书记员欧良红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2696号 起诉人：成都市华西机电安装有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号11楼D号。 法定代表人:朱滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石嘉欣，四川中沛律师事务所律师。 本院收到起诉人成都市华西机电安装有限责任公司（以下简称“华西机电安装公司”）的民事诉状。起诉人华西机电安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决泸州小佳加房地产开发有限公司（以下简称“小佳加公司”）向华西机电安装公司支付电梯安装款150,000元；2、小佳加公司按照中国人民银行同期贷款利率，向华西机电安装公司支付150,000元的资金占用利息，自2017年1月27日起计算至付清之日止；3、小佳加公司向华西机电安装公司支付违约金50,000元；4、小佳加公司向华西机电安装公司支付律师代理费9,600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，华西机电安装公司与小佳加公司签订《电梯设备安装合同》，约定小佳加公司委托华西机电安装公司安装位于泸州市泸县的希尔顿*公馆（项目名称）的设备，小佳加公司应当在开工前10个工作日支付250,000元，电梯安装调试完成，经当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起10日内支付剩余安装款250,000元。由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决，协商不成应提交原告住所地人民法院诉讼解决等内容。2017年1月16日，该项目所有电梯均验收合格，但截至起诉之日，小佳加公司尚欠150,000元未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案之中，双方因电梯设备安装工程发生纠纷诉至人民法院，电梯设备安装合同属于建设工程施工合同，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。双方签订的《电梯设备安装合同》第七条规定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”，该条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的亿法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应属无效。鉴于该电梯设备安装工程所在地不属于本院管辖范围，故本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都市华西机电安装有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  侯彤 二〇一八年三月六日 书记员  杨益
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1282民初799号原告：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：何江涛，该局局长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼，该公司董事长。原告灵宝市财政局与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市财政局的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告灵宝阿姆斯果汁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝阿姆斯果汁有限公司偿还借款本息9800000元；2、判令原告对被告抵押的林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告灵宝阿姆斯果汁有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月12日，原被告签订河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议，约定，原告将亚行逐级转贷给原告的资金中约25300000美元，转贷给被告用于高效农业综合开发利用，转贷期限20年，自2008年8月19日起至2028年8月18日止。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司以其所有的林权作抵押担保，并办理了他项权证。原告依约向被告实际发放贷款224031891600美元，折合人民币147806857.78元，被告仅于2013年12月23日与2014年2月27日向原告清偿贷款本金400111.49美元，折合人民币2444341.41元，截止2017年12月15日，被告还应还本金1999803.41美元，折合人民币1303920164元，应还利息604079.13美元，折合人民币4047850.19元，原告多次向被告催要欠款，被告均以经济困难为由拒绝还款。2015年底，被告因资金链断裂，企业停止经营，完全丧失履行合同能力，为维护原告合法权益，避免财政资金损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告灵宝阿姆斯果汁有限公司因缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月12日，原被告签订河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议，约定，原告将亚行逐级转贷给原告的资金中约25300000美元，转贷给被告用于高效农业综合开发利用，转贷期限20年，自2008年8月19日起至2028年8月18日止。并约定，参与企业未能按照本协议的规定按期偿还贷款或支付贷款利息及应付的承诺费，违约事件发生后参与企业仍未有效的补救或贷款人合理认为该违约事件无法补救的，贷款人可征得上级财政部门和亚行同意后，采取包括停止提款或要求借款人提前偿还全部已提的贷款。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司以其所有的林权作抵押担保，并办理了他项权证。原告依约向被告实际发放贷款224031891600美元，折合人民币147806857.78元，被告仅于2013年12月23日与2014年2月27日向原告清偿贷款本金400111.49美元，折合人民币2444341.41元，余款未付，原告多次向被告催要还款，被告均以经济困难为由拒绝还款。2015年底，被告企业停止经营活动，完全丧失履行合同能力，原告为向被告索要债务，引起诉讼。因被告灵宝阿姆斯果汁有限公司缺席，致调解无法进行。本院认为：原告向被告转贷147806857.78元，有双方签订的河南高效农业综合开发利用亚行贷款项目转贷协议、电汇凭证、被告收据为证，双方债权债务关系明确。因被告已停止经营，为维护原告合法权益，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告以其所有的林权对该笔债务进行抵押担保，并办理了他项权证，原告要求被告在其林权折价或变卖中优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司偿还原告灵宝市财政局借款本息9800000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告对被告抵押的林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由被告灵宝阿姆斯果汁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一八年三月二十三日书 记 员  任洁洁
徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1282执845号 本院在执行被执行人卢松锋民间借贷纠纷一案中，被执行人卢松锋拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2017）皖1282民初1669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将卢松锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初388号 原告齐某1，女，1956年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人周亚文，女，1958年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，该社区公民。 被告刘某，女，1947年2月18日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告齐某2，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人芦岩河北新新律师事务所律师。 被告齐某3，女，1944年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告齐某4，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告齐某1与被告刘某、齐某2、齐某3、齐某1继承纠纷一案中，原告齐某1向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某1撤回起诉。 案件受理费收取1050元减半收取525元，由原告齐某1负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月二十一日 书记员  铁 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执608号申请人：汪冉，男，汉族，1993年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：冯胜利，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯胜利银行账户内存款16749.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年三月十三日书记员  沈 艳