河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初199号原告：张金秀，女，生于1969年5月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。原告：张秋海，男，生于1968年9月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：91411324755156150F。法定代表人：罗喜荣，任该公司经理。委托诉讼代理人：韩光辉、仵震威，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：王照平，女，生于1969年9月19日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一二���。统一社会信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，该公司员工，特别授权。原告张金秀、张秋海与被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）、王照平、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张秋海及原告张金秀、张秋海的委托诉讼代理人芮锐、被告公交公司的委托诉讼代理人韩光辉、仵震威，被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人张宁、被告王照平、被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人李双到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张金秀各项损失共计6050.14元（含被告公交公司已支付的3000元）；赔偿原告张秋海各项损失共计41200元。首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月12日16时许，刘铁成驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县将军路自北向南行驶至镇王244省道2公里镇平县将军路植物园公交站牌北21米处时，与停放在道路上的原告张秋海驾驶的无号牌三轮摩托车、陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车发生相撞，致无号牌三轮摩托车上的装卸工竺秀鹏、竺国杰、张金秀受伤及三车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，刘铁成承担此事故的主要责任，张秋海、陈小飚共同承担次要责任，竺秀鹏、竺国杰、张金秀不承担事故责任。事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，该车在被告人保财险南阳公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔率险。事故车辆无号牌普通正三轮摩托车的车主为原告张秋海，车无交强险。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂货车的实际车主为被告王照平，该车在被告太平洋财险南阳公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，被告公交公司垫付原告张金秀医疗费用3000元，其余损失和原告张秋海的损失未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告公交公司辩称，我公司对原告的合法损失不承担责任。因我公司的车辆已向被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。我公司已给原告垫付的3000元应由保险公���在赔偿给原告的损失中直接扣减退还给我公司，或由二原告在获得赔偿款中扣减退还给我公司。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。原告张秋海在事故中承担次要责任，超出交强险部分应当按照事故责任比例赔付。被告人保财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。两份交强险应当同时使用。张秋海的财产损失请求法院依法查明。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付。诉���费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。张秋海的财产损失请求法院依法查明。被告王照平的答辩意见同被告太平洋财险南阳公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，各被告认为数额过高，请求法院酌定，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。2、对于经原告申请，本院委托河南中科资产评估有限责任公司作出的资产评估报告书，各被告认为报告数额过高，没有扣除残值，保留5天内重新鉴定的权利。因该鉴定系本院委托的具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，二被告未能提供证据证实该鉴定程序违法或依据明显不足，故本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的普通正三轮摩托车损失评估报告书，各被告认为三轮车损失是原告单方鉴定，保留5天内重新鉴定的权利，但在限期内未提交重新鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月12日16时许，刘铁成驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县将军路自北向南行驶至镇王244省道2公里镇平县将军路植物园公交站牌北21米处时，与停放在道路上的原告张秋海驾驶的无号牌三轮摩托车、陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车发生相撞，致无号牌三轮摩托车上的装卸工竺秀鹏、竺国杰、张金秀受伤及三车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，刘铁成承担此事故的主要责任，张秋海、陈小飚共同承担次要责任，竺秀鹏、竺国杰、张金秀不承担事故责任。事故发生后，原告��金秀在镇平县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费3959.20元。经诊断，原告张金秀的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤（1）颅脑外伤性反应；（2）左顶枕部软头皮下血肿。原告提供交通费票据600元。事故发生后被告公司公司已支付原告张金秀医疗费3000元。经原告张秋海申请，本院委托河南中科资产评估有限公司公司对原告张秋海的五箱灯具损失进行司法鉴定。该所于2018年3月9日作出司法鉴定意见，原告张秋海的五箱灯具损失评估价值为39000元。原告张秋海支付鉴定费2000元。原告张秋海委托中衡保险公估股份有限公司对无号牌普通正三轮摩托车损失进行鉴定，损失价值为2200元。豫Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，刘铁成为其雇佣的司机。该车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保���责任限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。第三者责任险的保险责任额为1000000元，保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日。豫Ｒ×××××号重型半挂货车的登记车主为南阳市华达物流有限公司，被告王照平为该车实际车主，陈小飚系被告王照平雇佣的司机。该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日。第三者责任险的保险责任额为1000000元，保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日。另查，本次事故中竺秀鹏的损失经本院（2017）豫1324民初1535号民事判决确定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30660.25元。护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金合计93607.12元。竺国杰的损失经本院（2018）豫1324民初175号民事判决确定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8791.11元。护理费、误工费、交通费合计7992.59元。（2017）豫1324民初1535号民事判决中为竺国杰以及原告张金秀在每份交强险医疗费分项限额内预留3000元，共计9000元。另查明，2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人���法院应予支持。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2016]第00847号道路交通事故认定书，认定刘铁成承担事故的主要责任，陈小飚与原告张秋海共同承担次要责任，原告张金秀不承担事故责任。刘铁成驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期内，张秋海驾驶的车辆未依法投保交强险。现原告请求先由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由各被告按照责任划分比例承担，符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告张金秀造成的损失有：1、医疗费3959.20元。2、住��伙食补助费按照30元/天计算6天，即180元。3、营养费，原告的营养费应按照30元/天计算6天，即180元。4、护理费，按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以1人护理计算6天，即33857元/年÷365天×6天×1人=556.55元。5、误工费，按照农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元计算6天，即34941元/年÷365天×6天=574.37元。6、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。以上原告张金秀的损失合计为5650.12元。原告张金秀的医疗费、营养费、伙食补助费损失合计为4319.20元，因同一事故中竺国杰在医疗费赔偿项目损失为8791.11元，与本案原告张金秀在医疗费赔偿项目损失共计为13110.31元，已超出交强险医疗费在本院（2017）豫1324民初1535号民事判决为伤者预留的数额，故被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司按照各自所占比例分别在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张金秀的损失为4319.20元÷13110.31元×3000元=988.35元。原告张金秀的护理费、误工费、交通费合计为1330.92元，因同一事故中竺国杰在死亡伤残赔偿项目损失7992.59元，竺秀鹏在死亡伤残赔偿项目损失93607.12元，损失合计未超出被告人保财险南阳公司、太平洋财险南阳公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，故被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金秀的损失为1330.92元÷2=665.46元。综上，被告人保财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿原告张金秀的损失为988.35元+665.46元=1653.81元；被告太平洋财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失为988.35元+665.46元=1653.81元。原告张金秀的医疗费、营养费、伙食补助费剩余损失��4319.20元-（988.35元+988.35元）=2342.50元。因刘铁成驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有商业三者险及不计免赔率险，第三者责任险的保险责任限额为1000000元,陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险南阳公司投保有商业三者险及不计免赔率险，第三者责任险的保险金额为1000000元,事故发生时均在保险有效期内，刘铁成在本次事故中负主要责任，被告张秋海、陈小飚共同承担次要责任，故原告张金秀的剩余损失应由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险限额内与张秋海按照事故责任比例予以赔偿，即被告人保财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告张金秀的损失为2342.50元×70%=1639.75元。被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告张金秀的损失为2342.50元×15%=351.38元。被告公交公���垫付原告张金秀的3000元，应由被告人保财险南阳公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告公交公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告��秋海的财产损失为41200元，故首先由被告人保财险南阳公司交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，被告太平洋财险南阳公司交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。原告张秋海的剩余损失为：41200元-2000元-2000元=37200元，应由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，即被告人保财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告张秋海的损失为37200元×70%=26040元。被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告张秋海的损失为37200元×15%=5580元。被告人保财险南阳公司辩称张秋海对三轮车以及货物是否有所有权，因未提交证据予以证实，该辩称理由本院不予支持。被告人保财险南阳公司辩称灯具评估数额过高，提出重新鉴定申请，因该鉴定系本院委托的具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，被告人保财险南阳公司未能提供证据证实该鉴定程序违法或依据明显不足，故该辩称理由本院不予采信。被告太平洋财险南阳公司辩称张金秀的营养费不应支持，未提交证据予以证实，该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张金秀1653.81元；在商业第三者责任险限额内赔��原告张金秀1639.75元（其中3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从应支付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张金秀1653.81元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张金秀351.38元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秋海2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秋海26040元；四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秋海2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秋海5580元；五、驳回原告张金秀、张��海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.50元，鉴定费2000元，合计2490.50元，由原告张金秀、张秋海负担333.50元，被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司负担1652元；被告王照平负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一八年三月二十九日书记员  闫 帅