洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初370号原告（反诉被告）:杨会民，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜红强河南达兴律师事务所律师。被告（反诉原告）:李明月，男，1958年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。被告：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：洛阳哈阳汽车配件有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：骆永建。第三人：洛阳全恒基础工程有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路9号院3号楼。法定代表人：高丰波。原告杨会民与被告李明月、骆永建、洛阳哈阳汽车配件有限公司（以下简称哈阳汽配公司）、第三人洛阳全恒基础工程有限公司（以下简称全恒工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在审理中，被告李明月提起反诉，本院决定受理并合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨会民及其委托诉讼代理人杜红强，被告李明月的委托诉讼代理人冯晓曼、李亚峰到庭参加诉讼，被告骆永建、哈阳汽配公司、第三人全恒工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1.李明月、骆永建、哈阳汽配公司向杨会民支付工程款672070元及利息（自2014年7月30日起至款项全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李明月、骆永建、哈阳汽配公司承担。事实与理由：2014年1月8日，杨会民以全恒工程公司的名义与哈阳汽配公司签订了协议书一份，约定全恒工程公司一次性承包哈阳汽配公司汽配城市场内工程，包括基础、营业房、水电、下水管道、绿化等，营业房为二层砖混结构，造价670元/平方米，付款方式为营业房主体封顶，哈阳汽配公司付房屋总造价的40%，粉刷、门窗施工完毕后再付50%，余额市场完工后付清，保证金5%一年后付清等。协议签订后，骆永建组织人员进行机械处理土方以下基础部分，但骆永建资金紧张，多次请求杨会民先行垫付款项，杨会民为早日进驻施工，先后垫付31万元，骆永建只让杨会民施工了部分营业房，另一部分营业房由朱会川承包施工，水电、下水管道、绿化工程骆永建均没有让杨会民施工。2014年6月15日，李明月与骆永建签订了转让协议，骆永建将哈阳汽车配件市场的经营权及其所占土地的使用权及附属物转让给李明月，总转让款为16562240.80元，李明月负责偿还第三方工程款9262240.80元。2014年7月30日，杨会民与骆永建经结算，杨会民施工的工程总造价为6312070元，扣除前期骆永建以各种形式支付的119万元，还剩5122070元，此后骆永建向杨会民出具了欠条，载明：“骆永建欠杨会民工程款5122070元”。2014年8月2日，骆永建又向杨会民出具一份欠条，载明：“骆永建欠杨会民和朱会川24万元”。同日，骆永建及其项目经理聂志江与杨会民共同出具证明一份，注明：“杨会民前期垫付工程款31万元”。另外，杨会民还替骆永建向葛社会付款2万元未计入31万元。此后骆永建又支付工程款200万元，李明月支付工程款295万元，剩余工程款至今未支付。为此杨会民诉至法院。被告李明月辩称：2014年6月15日，李明月与哈阳汽配公司、骆永建签订转让协议，约定李明月负责偿还第三方的工程款9262240.8元（该款需减去骆永建已支付的2175000元，该2175000元已含在总转让款中），（系付朱会川、杨会民所建房款13824.24平方米，670元/平方米），从总转让价款中扣减。除此之外的其他欠款及被拆除房屋工程款等由哈阳汽配公司、骆永建负责偿还，与李明月无关，哈阳汽配公司、骆永建移交转让给李明月的营业房面积为13824.24平方米，其中杨会民施工面积为7120.64平方米，工程款为4770828.8元，协议签订后，李明月先后支付杨会民工程款6140000元，多付1369171.2元，该款项杨会民应予以返还。综上所述，李明月已按协议约定全部履行了转让协议中的付款义务，还多付了工程款，李明月不欠杨会民款项，也从未向杨会民出具过任何承诺。骆永建、哈阳汽配公司与杨会民之间是否存在纠纷，均与李明月无关，杨会民起诉李明月无事实依据和法律依据，应依法驳回。被告李明月向本院提出反诉请求：1.杨会民返还多收的工程款1369171.2元及利息(从2014年11月7日按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日)；2.本案反诉费由杨会民承担。事实和理由：2014年6月15日，李明月与骆永建签订转让协议，约定李明月受让骆永建哈阳汽车配件市场的经营权及其所占土地的使用权及附属物所有权，负责偿还第三方工程款9262240.80元（需减去骆永建已支付的217.5万元），系付杨会民、朱会川所建房屋13824.24㎡，670元/㎡，从总转让价款中扣减，除此之外的其他欠款及被拆除房屋工程款等由骆永建负责偿还，与李明月无关。协议签订后，杨会民以急需资金为由，陆续从李明月处借款495万元。2014年11月14日，骆永建和杨会民最终确认杨会民施工工程量为7120.64㎡，工程款为4770828.8元。根据转让协议约定，减去骆永建支付的119万元，李明月应付杨会民工程款为3580828.8元，但此时杨会民已从李明月处支取495万元，超出其应得工程款部分1369171.2元，应予返还，为此李明月提起反诉。原告杨会民辩称：1.李明月与骆永建签订转让协议之前及之后，杨会民并不知晓，直到杨会民向李明月要求支付工程款时，李明月才让杨会民看了转让协议；2.李明月多次承诺其认可骆永建打的条子，骆永建和哈阳汽配公司所欠杨会民的工程款由其负责，或者答应从应付骆永建的款项中扣除；3.杨会民施工总面积为9421㎡，而非7120㎡，拆除房屋的原因是2014年秋季李明月指派人员在杨会民所建房屋1米处开挖水渠，开挖后没整理，下了十几天雨，水渠内积了大量雨水，浸泡时间过长，导致地基下陷，最终房屋被拆；4.房屋拆除在先，李明月支付工程款在后，其明知杨会民没有多领工程款，李明月利用杨会民急于支付工人工资的心理，逼迫杨会民以借款形式领取款项，还强迫收取杨会民15万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，全恒工程公司与哈阳汽配公司签订了协议书一份，约定全恒工程公司一次性承包哈阳汽配公司所有市场内工程，包括基础、营业房、水电、下水管道、绿化等，其中营业房为二层砖混结构，造价670元/平方米，按实际测量面积为准，付款方式为营业房主体封顶，哈阳汽配公司付房屋总造价的40%，粉刷、门窗施工完毕后再付50%，余额市场完工后付清，保证金5%一年付清等内容。协议签订后，由杨会民出资按照协议约定实际施工。2014年7月30日，杨会民与哈阳汽配公司法定代表人骆永建签订了工程竣工决算单，确认杨会民施工总面积为9421㎡，工程总造价为6312070元，减去已支付的119万元，剩余工程款为5122070元。2014年8月2日，骆永建向杨会民出具一份欠条，载明：“骆永建欠杨会民和朱会川24万元”，其中欠杨会民15万元。同日，骆永建与杨会民共同出具证明一份，载明：“兹有哈阳汽配城在施工前，杨会民垫付工程款31万元”。此后杨会民承建的部分房屋因地基下沉拆除，2014年11月14日，经杨会民与骆永建确认，拆除后剩余房屋面积为7120.64㎡。另查明：2014年，李明月与哈阳汽配公司法定代表人骆永建签订了一份转让协议，约定哈阳汽配公司将位于洛阳市北邙山310国道的哈阳汽车配件市场的经营权及其所占土地的使用权及附属物所有权转让给李明月，总转让款为16562240.80元，李明月负责偿还第三方工程款9262240.80元（需减去骆永建已支付的217.5万元），（系付杨会民、朱会川所建房屋13824.24㎡，670元/㎡，从总转让价款中扣减），除此之外的其他欠款及被拆除房屋工程款等由哈阳汽配公司负责偿还，与李明月无关等内容。2014年11月17日，骆永建向李明月出具一份承诺书，主要载明：“哈阳汽配公司所建汽配市场内的房屋及配套设施在2014年11月17日之前所发生共40间房屋的建造和拆除费用；市场内其他出现下沉问题房屋的修复费用等由哈阳汽配公司负责，从转让费用中扣减”。李明月累计支付杨会民工程款495万元。因杨会民向李明月、骆永建、哈阳汽配公司讨要剩余工程款无果，为此诉至本院。本院认为，原告杨会民借用第三人全恒工程公司名义与被告哈阳汽配公司签订的建设工程施工合同，违反有关法律规定，应属无效。但该工程已竣工验收，原告杨会民作为实际施工人，有权请求被告哈阳汽配公司参照合同约定支付工程款。被告骆永建系被告哈阳汽配公司法定代表人，其签订合同及出具欠条、承诺书的行为均系职务行为，法律责任应由被告哈阳汽配公司承担。根据被告骆永建与被告李明月签订的转让协议以及被告骆永建出具的承诺书，结合被告李明月向原告杨会民支付工程款的情况，可以认定被告哈阳汽配公司将剩余工程款5122070元的履行义务转移给被告李明月，且经原告杨会民同意，债务转移成立，扣除被告李明月已支付工程款495万元，被告李明月还应支付原告杨会民工程款172070元及利息。原告杨会民主张的垫付款31万元及利息15万元，因该部分债务并未转移给被告李明月，仍应由被告哈阳汽配公司承担。原告杨会民主张的剩余垫付款2万元，证据不足，本院不予支持。综上，原告杨会民要求被告哈阳汽配公司支付垫付款及利息46万元，并要求被告李明月支付工程款172070元及利息（自2014年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；被告李明月要求原告杨会民返还多收的工程款1369171.2元及利息的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳哈阳汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨会民垫付款31万元、利息15万元，合计46万元；二、被告李明月于本判决生效后十日内支付原告杨会民工程款172070元及利息（自2014年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨会民的其他诉讼请求；四、驳回被告李明月的反诉请求。本案本诉受理费10521元，公告费600元，共计11121元，由被告洛阳哈阳汽车配件有限公司负担6753元，被告李明月负担4088元，原告杨会民负担280元，反诉受理费8561元，公告费300元，合计8861元，由被告李明月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一八年三月十三日书 记 员  钱亚飞