wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初963号原告：张宝福，男，汉族，1949年7月21日生，江苏亚新市政工程有限公司技术顾问，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1987年1月10日生，首约科技（北京）有限公司南京分公司驾驶员，住南京市浦口区，现住南京市秦淮区。被告：首约科技（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320102MA1MFRWF0Q，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢406室。负责人：魏东。被告：华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320106593539553R，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：池清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家旭，男，公司员工。原告张宝福与被告张杰、首约科技（北京）有限公司南京分公司（首约科技公司南京分公司）、华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称华泰财保南京中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝福及委托诉讼代理人徐宏全、被告张杰、被告华泰财保南京中心支公司委托诉讼代理人林家旭到庭参加诉讼。被告首约科技公司南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝福向本院提出诉讼请求：被告华泰财保南京中心支公司赔偿医疗费1674.68元、营养费4500元（50元×90天）、护理费7900元（100元×79天）、误工费20500元（42000元+40000+41000/3×6/12）、残疾赔偿金52346.4元（43622元×12×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），鉴定费2900元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月9日9时20分许，被告张杰驾驶苏Ａ×××××小型客车致原告受伤、两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2017年5月10日出具道路交通事故认定书，认定被告张杰承担事故的全部责任。车辆在被告华泰财保南京中心支公司投保交强险及商业三者险10万（含不计免赔）。本起事故造成原告胸12椎体压缩性骨折。原告就所产生医疗费损失诉至法院，法院已对原告部分损失作出审理，判决生效后，原告对伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华泰财保南京中心支公司辩称：对原告陈述的事实与理由无异议。牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆在被告华泰财保南京中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。认可医疗费1674.68元、营养费1800元（20元×90天）、护理费6320元（80元×79天）、误工费18000元（100元×180天）、残疾赔偿金43364.16元（40152元×12×0.1×0.9）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。诉讼费、鉴定费不予承担。被告张杰辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，鉴定费、诉讼费不予承担。被告首约科技公司南京分公司未答辩。关于本案中无争议的事实，经过原、被告举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年5月9日9时20分，张杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿凤凰东街由东向西超越原告张宝福驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轻便摩托车碰撞，致张宝福受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定张杰负全部责任，张宝福无责任。事故发生当日，原告至江苏省中医院住院治疗，诊断为：骨折病、气滞血瘀证、胸12椎体压缩性骨折、高血压1级。张宝福于2017年5月20日出院，共住院11天。另查明，牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆在被告华泰财保南京中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2017年诉至本院要求被告张杰、首约科技公司南京分公司、华泰财保南京中心支公司等道路交通事故纠纷一案，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费。本院于2017年10月16日作出（2017）苏0106民初8700号民事判决书，认定华泰财保南京中心支公司处投保交强险及商业三者险额内对原告的损失予以赔偿，对于超出的部分，应由被告首约科技公司南京分公司承担，判决被告华泰财保南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝福各项损失38706.6元。判决生效后，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，2017年11月13日出具鉴定结论，鉴定意见为张宝福胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）经手术治疗构成十级伤残。误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。审理中，原告与华泰财保南京中心支公司对原告医疗费1674.68元、营养费1800元（20元×90天）、护理费6320元（80元×79天）、误工费18000元（100元×180天）、残疾赔偿金43364.16元（40152元×12×0.1×0.9）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计76658.84元，由华泰财保南京中心支公司承担赔偿责任，达成一致意见；对原告主张的鉴定费未达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。原告与华泰财保南京中心支公司对原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计76658.84元，由华泰财保南京中心支公司在保险范围内赔偿，意见一致，符合规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2900元，已提供相应证据，本院予以采信，鉴于该费用不属于华泰财保南京中心保险赔偿范围，由被告首约科技公司南京分公司负责赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿张宝福76658.84元；被告首约科技（北京）有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宝福2900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元减半受406元，由首约科技（北京）有限公司南京分公司承担（鉴于原告已预交该款，由被告于履行上述款项时一并加付原告406元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年三月二十八日书记员  祁兰清履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初749号原告：朱国民，男，1969年9月21日出生，现住河北省承德市隆化县。被告：陈世国，男，1968年2月19日出生，现住隆化县。原告朱国民与被告陈世国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民、被告陈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱9200元。事实与理由：2016年4月30日原告到内蒙古正蓝旗给被告干活，当时说是国家在农村全覆盖工程，并承诺建完一个村就结账，概不赊欠。当时承诺大工每天260元，垒石头180元，小工每天150元。当时说用四五个人。于是原告在2016年5月1日进场干活。工程结束后，给付了部分工资，尚欠9200元未给付。经原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。陈世国辩称，被告不认识原告，也没有雇佣原告干活。被告曾问刘学军是否愿意到内蒙古干垒墙的活计，要是愿意的话再带上几个人。刘学军说愿意，并领着几个人到了内蒙古正蓝旗。被告将刘学军等几个人介绍给一个叫于海清的包工头，具体他们之间怎么谈的工钱就不清楚了。后来被告帮助刘学军等人催要过工钱，反而刘学军这几个人就冲被告要工钱，可是被告并没有雇佣刘学军他们这几个人，且被告不认识本案的原告，怎么能给他工钱，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告打工，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈世国于本判决生效之日起六十日内给付原告朱国民劳务费92000元。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年三月二十九日书记员  周安岩
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初901号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章月方，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省。因收购赃物罪于2006年4月7日被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年；因故意伤害罪于2012年2月13日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月8日刑满释放。因本案于2017年6月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人章月方犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人章月方及其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局法医师卫某、宋某出庭作证。期间延长审限一次，现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人章月方在湖州市湖州经济技术开发区康山街道长西村38号门口，因催讨债务未果与被害人吕某1发生肢体冲突，后采用扇巴掌、脚踹方式，将被害人吕某1打伤，致其腰1、2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人吕某1伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人章月方家属赔偿被害人吕某1人民币12万元，被害人吕某1对被告人章月方表示谅解。上述事实，被告人章月方及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历材料，被害人吕某1陈述，证人吕某2、金某、吕某3、潘某、王某、张某、郑某的证言，侦查人员出具的抓获经过，医鉴字2017第15号医学司法鉴定书、吴公司鉴（法）字[2017]518号法医学人体损伤程度鉴定书、湖公司鉴（法）[2018]10号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人章月方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章月方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章月方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人章月方到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人章月方对被害人吕某1赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人章月方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章月方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一八年三月二十八日书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1157号 原告：厦门松昇塑胶五金有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头南路188号2#厂房第一层A区，统一社会信用代码91350200751603718D。 法定代表人：陈国章，总经理。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰律师事务所律师、实习律师。 被告：张美梅，女，1972年9月25日出生，住所地福建省厦门市同安区。 本院受理原告厦门松昇塑胶五金有限公司与被告张美梅劳动争议一案。厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台湾事务办公室出具证明证实本案原告厦门松昇塑胶五金有限公司为台资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。 审判员  洪佩兰 二〇一八年三月二十九日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初597号 原告：张小芹，女，1976年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街262号。 法定代表人：陈太棋，执行董事。 委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原告张小芹、胡勇与被告四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹、胡勇的共同委托诉讼代理人曾波，被告正达公司的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小芹、胡勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金，即2015.12.31-2016.6.22，175日×516283元×0.05‰/日=4517元。事实和理由：原、被告双方于2014年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋所有权证书所需的税、费。《商品房买卖合同》第十九条约定：若因被告责任原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按原告已付房款的每日万分之三向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。被告逾期办理房屋所有权证书，但未按合同约定向原告支付违约金。 正达公司辩称，被告在合同约定期限内为原告办理了房屋所有权证书，并无任何违约情形。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方约定于2015年6月30日交房，即在2016年7月1日前办理房屋所有权证书，而原告的房屋所有权证书在2016年6月23日已办理完毕，被告履行了合同义务，并无任何违约行为。因此，原告的诉讼请求违背事实，无法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，胡勇（买受人）、张小芹（共同买受人）与正达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定胡勇、张小芹购买正达公司开发的位于成都市新都区××商品房，该房测绘建筑面积108.58平方米，单价为每平方米4756.61元，总价款516473元。正达公司应当在2014年12月30日前向胡勇、张小芹交付商品房。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的每日万分之三向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书，其他情况补充见《合同补充协议》。”同日，当事人又签订了《合同补充协议》，约定胡勇、张小芹采取按揭贷款（含公积金）方式付款，于合同签订当日内向正达公司支付156473元购房款，其余购房款36万元向银行申请按揭贷款方式支付。上述合同及协议签订后，胡勇、张小芹按合同约定方式履行了付款义务。正达公司按约将商品房交付胡勇、张小芹，房屋交接的同时，胡勇、张小芹缴纳了办理产权证所需的各项税、费，双方并按实测面积结算了购房款，胡勇、张小芹实际共应向正达公司支付516283元购房款。在合同履行过程中，成都市新都区房产管理局为胡勇、张小芹所购的房屋颁发了《房屋所有权证》，《房屋所有权证》上记载的发证时间为2016年6月23日。 上述当事人无异议的事实，有当事人的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡勇、张小芹与正达公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，胡勇、张小芹按约履行了购房款的支付义务，正达公司也应按合同约定协助胡勇、张小芹取得房屋权属证书，合同实际履行中，胡勇、张小芹所购房屋的所有权证迟延取得。房屋所有权证的迟延取得，胡勇、张小芹主张系正达公司的责任，正达公司抗辩称该公司在合同约定期限内为胡勇、张小芹办理了房屋所有权证书，并无任何违约情形。但根据双方当事人签订的合同约定，正达公司应于2014年12月30日前向胡勇、张小芹交付商品房，以及胡勇、张小芹应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，即胡勇、张小芹应在2015年12月30日前取得房屋所有权书，而胡勇、张小芹取得的房屋所有权证，记载的发证时间为2016年6月23日，实际已晚于合同约定的时间。因此正达公司的上述抗辩不符合客观事实，本院不予采纳。 正达公司未能在商品房交付之日起365日内协助胡勇、张小芹取得房屋所有权证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应该承担逾期办证的违约责任。《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第二项明确约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的每日万分之三向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。”胡勇、张小芹现主张的违约金在上述合同约定的标准上调整为按每日已付房款的万分之零点五为标准计付违约金，胡勇、张小芹的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 正达公司承担违约责任的期间应为双方约定办证之日的次日起至原告取得房屋所有权证之日止，胡勇、张小芹现主张从双方约定办证之日的次日起至其取得房屋所有权证之日的前一日止（2015年12月31日至2016年6月22日），符合法律规定，本院予以支持。关于办证之日的认定，双方合同中明确约定在商品房交付之日起365日内，故办证之日应从该房屋实际交付之日起算的365日届满之日作为约定办证时间。本案中胡勇、张小芹未提交正达公司代收办证费的收据，也未提交接收房屋的相关记录，以及正达公司也未提交实际向胡勇、张小芹交付房屋的证据材料，因此以《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为准，即办证时间应为2015年12月30日前。 综上所述，胡勇、张小芹主张正达公司支付从2015年12月31日起至2016年6月22日止迟延办理房产证违约金4517元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 四川正达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡勇、张小芹支付违约金4517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川正达房地产开发有限公司负担（此款胡勇、张小芹已预交，四川正达房地产开发有限公司在履行上述付款义务时，一并向胡勇、张小芹结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一八年三月十九日 书记员  侯 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1335号之一申请执行人龚贵刚,男,1966年7月3日生,住盐城市盐都区。被执行人贾仁保,男,1964年6月3日生,住盐城市亭湖区。申请执行人龚贵刚与被执行人贾仁保债权转让合同纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第3510号民事调解书载明：“被告贾仁保欠原告龚贵刚7万元。于2015年2月20日前还5000元；2015年10月30日前还3万元；2016年12月30日前还35000元。被告贾仁保如有一期未按时履行，原告龚贵刚则有权对未履行部分申请执行。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告贾仁保负担（被告于2015年2月20日前一次性支付给原告龚贵刚）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人龚贵刚向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1335号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年三月二十八日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3579号 申请执行人张冬云 被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司 本院在执行申请执行人张冬云与被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5617号 原告临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人刘某某，经理。 委托诉讼代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人李某某，总经理。 委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。 原告临沂市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人王加珂，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人韩如友、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金186291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年7月2日2时30分许，张京开驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏、货物损失及人员受伤。经交警部门认定，张京开负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但该车主挂车各有2000元免赔额应予扣除，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某某运输公司所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险、车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，伤者张京开被送往医院住院治疗10天，支付医疗费3305.36元。经司法鉴定，张京开的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费1000元。经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的损失价值为127210元。原告支付施救费33198元。被告对上述车辆损失及车载货物损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为103220元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、司法鉴定意见书、价格评估结论书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某某运输公司所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员张京开负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶员的损失为：医疗费3305.36元、误工费35100元（195元/天×180天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、司法鉴定费1000元，合计48091.56元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为103220元，该损失扣除主挂车每次事故绝对免赔额各2000元后，应由被告赔付99220元。原告支付的施救费33198元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿各项损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司车上人员（司机）医疗费、误工费等损失48091.56元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司车辆损失99220元； 三、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司施救费33198元； 四、驳回原告临沂市某某运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计180509.56元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市某某运输有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部；账号：15×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担1955元，由原告临沂市某某运输有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年三月二十六日 书记员  唐铭婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异48号 案外人：戴云云，女，1962年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：施谷丰，男，1982年10月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：潘京音，女，1962年12月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑永林，男，1962年11月4日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人施谷丰与被执行人潘京音、郑永林民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：贵院在执行申请执行人施谷丰与被执行人潘京音、郑永林民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2012）温鹿执民字第1338号执行裁定书，查封了被执行人潘京音、郑永林名下坐落温州市鹿城区××路××室房产，并拟对上述房产进行腾空拍卖，案外人据此提出异议，理由如下：一、由于案外人与被执行人郑永林在2017年5月28日签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示且支付了合理的租金，租赁合同合法有效并成立。二、由于交易相对性，交易双方不可能对对方存在的一切情形均有了解，交易一方仅能从对方提供的资料了解标的的相关情况。如果以交易方不能掌握的情形来认定交易行为无效，则不利于维护交易的稳定性和安全性。案外人作为善意第三人，其事前并不知晓法院已经将被执行人潘京音和郑永林的房屋进行查封，且案外人为其承租行为支付了合理对价，故应认定案外人戴云云和郑永林的租赁合同合法有效。综上，案外人认为贵院对涉案房屋的腾空行为损害了案外人的合法权益，请求法院停止对上述涉案房屋的腾空行为。 经本院查明：涉案的坐落温州市鹿城区××路××室房产（所有权证号：639227、639228）于2011年6月23日经核准登记在被执行人潘京音、郑永林名下。申请执行人施谷丰与被执行人潘京音、郑永林民间借贷纠纷一案，本院2012年1月16日作出（2011）温鹿商初字第2608号民事判决书，判决：一、被告潘京音、郑永林自本判决生效之日起十日内共同偿付原告施谷丰借款100万元及逾期利息（自2011年9月6日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；二、驳回原告施谷丰的其他诉讼请求。该判决书生效后，权利人施谷丰于2012年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人潘京音、郑永林未履行义务，本院遂于2013年10月11日作出（2012）温鹿执民字第1338号-1执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人潘京音、郑永林坐落于温州市鹿城区××路××室房产。并于同年10月12日向温州市房产管理局发出协助执行通知书，办理了上述涉案房屋的查封登记手续。之后，本院依法发出（2012）温鹿执民字第1338号腾空公告，责令被执行人及其他居住人员自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：案外人提供了与被执行人郑永林签订的一份落款时间为2017年5月28日的《房屋租赁合同》，载明：一、郑永林将其坐落于温州市鹿城区××路××室房产出租给戴云云使用，租赁期限为三年，即自2017年5月28日至2020年5月27日止，年租金4万元，半年一付。 上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2011）温鹿商初字第2608号民事判决书、（2012）温鹿执民字第1338号-1执行裁定书、协助执行通知书、腾空公告，以及案外人异议申请书、租赁合同等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。在本案中，由于被执行人潘京音、郑永林未履行生效民事判决书确定的还款义务，其名下的上述涉案房产已被本院采取查封等执行措施，并于2013年10月12日办理了查封登记手续，对外界具有公示公信效力。而案外人提供的落款时间为2017年5月28日的《房屋租赁合同》是在查封登记以后签订的，未经执行法院准许，该租赁合同关系不能对抗申请执行人并属妨害执行行为，应予以排除。本院要求案外人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合法律规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人戴云云的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年三月八日 书记员  闻伟伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特254号申请人：徐兆君，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇青山行政村北山陈自燃村051号。公民身份号码：34262319711228591X。委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。委托代理人：王梦顼，公司员工。被申请人：姚诚晨，男，1987年3月7日出生，汉，住嘉兴市南湖区天后宫四里12号403室。公民身份号码：33040219870307061X。本院于2018年3月1日立案受理了申请人徐兆君与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、姚诚晨关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐兆君与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、姚诚晨因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险保险范围内一次性赔偿申请人徐兆君因交通事故造成的各项损失合计人民币18427.51元。姚诚晨的车辆修理费及施救费共计7600元，徐兆君按责承担4560元（其中4560元打至中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司内（账号：372758386943账户：中国银行嘉兴市分行），还应支付13867.51元（其中13867.51元于2018年3月底前打至徐兆君卡内（账号：6228480341832160418账户：农行秀洲支行）。二、被申请人赵娜一次性赔偿徐兆君因交通事故造成的损失合计人民币1032.79元，因其已垫付432.79元，还应支付600元（当场支付）。三、申请人徐兆君自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐兆君与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、姚诚晨于2018年2月26日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年三月一日本件与原件核对无异书记员周健
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初521号 原告：兰溪市圣丹油漆店，系个人独企业，住所地兰溪市兰江街道振兴路236号。 负责人：钱香苏，投资人。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：喻乃洪、男，1960年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：喻兰仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，系喻乃洪之妻，（未到庭） 被告：喻文科，女，1987年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，系喻乃洪之女。 原告兰溪市圣丹油漆店与被告喻乃洪、喻兰仙、喻文科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪市圣丹油漆店的委托诉讼代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告喻乃洪、喻兰仙、喻文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰溪市圣丹油漆店向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。事实理由：原告系经营油漆的，2013年期间，三被告共同承揽了世纪王朝装修业务，因业务的需要多次向原告购买油漆，2013年10月29日，双方经结算，尚欠原告油漆款22000元。该货款是三被告共同经营所欠，主要经营者是喻文科，欠条由喻乃洪出具，该欠款是由家庭经营所欠的共同债务，喻兰仙对欠款也是知情的并承诺会予以还款，因此该货款应该认定为家庭共同债务，三被告都有支付货款的责任。 兰溪市圣丹油漆店向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、三被告的人口信息、喻乃洪和喻兰仙的补发婚姻登记审查处理表各一份，证明原被告诉讼主体资格情况及喻乃洪和喻兰仙系夫妻关系、喻文科系喻乃洪和喻兰仙之女的事实；2.销货清单19份及欠条一份，拟证明买卖关系及尚欠货款22000元未付事实，并称该货物主要由喻文科经手，喻文科是经营者；3.原告与被告喻兰仙通话录音及其文字整理稿一份，拟证明喻兰仙也参与经营并承诺会还款的事实。 喻乃洪、喻兰仙、喻文科未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对兰溪市圣丹油漆店的证据，喻乃洪、喻兰仙、喻文科没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，对上述证据的真实性均予以认定。但兰溪市圣丹油漆店认为，销货清单上的货物主要由喻文科签字经手，喻文科是主要经营者，本院认为，因喻乃洪已对案涉的货物出具欠条，故不能以在销货清单签字的喻文科为买卖合同关系的相对方，也不能以此认定喻文科是主要经营者。 本院认为，兰溪市圣丹油漆店与喻乃洪之间的买卖法律关系存在，有喻乃洪出具的欠条及相关联的销货清单为证，喻乃洪未履行支付货款义务的，应当承担违约责任。案涉货款发生在喻乃洪、喻兰仙夫妻关系存续期间，且夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，喻兰仙也对所欠货款之事知情，故该货款应当按夫妻共同债务处理。兰溪市圣丹油漆店认为喻文科是主要经营者，属于家庭经营，也应共同承担责任的意见，因无相关证据能充分证明，本院不予采纳。喻乃洪、喻兰仙、喻文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、喻乃洪、喻兰仙于本判决生效后十日内支付兰溪市圣丹油漆店货款22000元并赔偿相应的利息损失（按年利率6%自2018年1月23日起计算至货款清偿完毕之日）； 二、驳回兰溪市圣丹油漆店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由喻乃洪、喻兰仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月二十日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初2084号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女,该公司员工。 被告：杨子敏,男,1980年12月4日出生,汉族，住临海市。 被告：侯崇郡，男，1972年11月25日生，汉族，住临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告杨子敏、侯崇郡为追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼、被告杨子敏、侯崇郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子敏偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿171412.97元及资金占用费53238.89元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止），合计224651.86元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.第二被告侯崇郡对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由:2013年10月，被告杨子敏与中国工商银行股份有限公司杭外武林支行签订了FQ-QC-12020212-201311077号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为147000元、透支期限为36个月、手续费为13965元等相关约定。同日，原告向贷款行出具了担保承诺函。被告侯崇郡也向公司出具了担保函承诺为被告杨子敏所欠原告代偿款承担连带还款责任。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33次计人民币171412.97元。 被告杨子敏、侯崇郡均未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告侯崇郡向原告出具担保函，承诺：如原告代偿了杨子敏贷款银行合同项下的债务，则本人对原告承担连带清偿责任，担保期限为2013年10月21日至2018年10月21日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息及原告为实现债权所发生的所有费用。 上述事实，有原告提供的的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、担保函、分期付款购车服务申请表、分期付款购车服务合同、保证人偿债证明、利息计算工具等证据在卷佐证。 本院认为，原告安信公司为被告杨子敏在杭州工行的借款提供连带责任保证担保，被告杨子敏不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。被告侯崇郡自愿为被告杨子敏的借款向原告提供反担保，现原告为被告杨子敏代为偿还借款本息，原告要求其承担保证责任，符合担保函中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子敏于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款171412.97元及资金占用费（按日利率0.05%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为53238.89元，2017年12月16日起，以代偿款171412.97元为基数计算至实际履行之日止）。 二、被告侯崇郡对在第一项判决中确定的被告杨子敏的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元（已减半收取），由被告杨子敏负担，被告侯崇郡负连带责任。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年三月十四日 法官助理钱超群 代书记员 彭齐松
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初270号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 代表人：杨耿耿，该社主任。 委托诉讼代理人：林梅姿，女，该行工作人员。 被告：林素萍，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林金顺，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“信用社北市分社”）与被告林素萍、林金顺金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社北市分社的代表人杨耿耿及其委托诉讼代理人林梅姿、被告林素萍到庭参加诉讼，被告林金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北市分社向本院提出诉讼请求：1.判令林素萍立即归还结欠的借款本金61797.54元、利息3036.24元（利息截止2017年10月20日）及续后利息；2.判令林金顺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林素萍于2014年12月4日向其借款10万元，约定月利率8‰，借款期限至2019年12月3日，约定采用按月等额本息还款法还款，并提供林金顺作为该贷款的连带责任担保人。借款后，林素萍未按合同约定履行还款义务，截至2017年10月20日，尚结欠借款本息64833.78元。因林金顺系该笔借款的连带保证人，故依法应对林素萍的上述债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 林素萍对结欠信用社北市分社的上述借款本息数额没有异议，但以经济困难为由请求分期分批付还。 林金顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，信用社北市分社与林素萍、林金顺签订保证借款合同，约定由林素萍向信用社北市分社借款10万元（借款用途为房屋装修），并由林金顺作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2014年12月4日至2019年12月3日。2.贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准利率为6‰，执行利率8‰）。如基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，每月第20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.还款方式为等额本息。4.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.如借款人、保证人违约，信用社北市分社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。同日，信用社北市分社依约发放借款，林素萍在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，林素萍未能依约履行还本付息义务，截至2017年10月20日，林素萍尚欠信用社北市分社借款本金61797.54元、利息3036.24元。经催讨未果，信用社北市分社诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，林金顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社北市分社与林素萍、林金顺签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，信用社北市分社依约向林素萍支付借款，但林素萍未能按照合同约定逐月足额履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现信用社北市分社诉求林素萍偿还尚欠的借款本息及续后利息，具有事实依据和法律依据，予以支持。林金顺作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，依法应对前述债务承担连带清偿责任。林金顺在承担保证责任后，有权向林素萍追偿。林金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社北市分社支付借款本金61797.54元、利息3036.24元（截至2017年10月20日）及续后利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止按保证借款合同约定的利率计算）； 二、林金顺对林素萍的上述债务承担连带清偿责任； 三、林金顺承担保证责任后，有权向林素萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由林素萍、林金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年三月二十一日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终195号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察。 上诉人（原审被告人）李莹，女，1993年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人钱加勤，男，1977年1月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省无锡市滨河区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人李培，男，1986年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，农民，住安徽省宿州市蛹桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李莹、钱加勤、李培犯非法经营罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0602刑初156号刑事判决，判决：（一）被告人李莹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人钱加勤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人李培犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（四）绍兴市公安局扣押的各类香烟四百零五条七包、苹果6S手机一只、苹果6PLUS手机一只、苹果5代手机一只，均予以没收；扣押钱加勤的银行卡三张、李莹的银行卡二张，在判决生效后发还给钱加勤、李莹；本院扣押被告人李培的人民币一万三千元，其中三千元系赃款，予以追缴，其余一万元抵作罚金；扣押李莹的人民币六千元，予以追缴；继续追缴被告人钱加勤犯罪所得的赃款人民币八千元。原审被告人李莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李莹申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李莹、钱加勤、李培非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李莹提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李莹撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  阮凤权 二〇一八年三月八日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢459号韩晓辉：你与刘峦借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫01民终12952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峦于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一八年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初1787号 原告：李某某，女，汉族，1969年10月7日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省滕州市。 被告：徐某某，男，汉族，1973年4月19日生，住山东省滕州市。 本院在审理原告李玉凤与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。 审判员  孟波 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4437号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾艳玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾艳玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年04月13日起至被告贾艳玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾艳玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾艳玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾艳玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告贾艳玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-12 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十二日 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告贾艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8282号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：宋卫亮，男，汉族，1977年07月16日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告宋卫亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告宋卫亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年10月12日向其发放了120000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月12日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币77483.15元、利息53837.87元、复利19334.39元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币77483.15元、利息53837.87元、复利19334.39元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告宋卫亮未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月11日，原告与被告宋卫亮签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20131012000793号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年10月12日向被告发放了120000元贷款。被告从2015年2月12日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金77483.15元、利息53837.87元、复利19334.39元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告宋卫亮经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋卫亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金77483.15元及利息53837.87元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为3314元（原告已预交），由被告宋卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初84号 原告：王涛，男1983年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王田，男，1930年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王福明，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 王涛与王田、王福明物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一八年三月七日 书记员  刘朝阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初533号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，地址信阳市平桥区平中大街与南京路交叉口南100米。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：田某1，男，汉族，1968年11月20日生，身份证住址信阳市平桥区。被告：田某2，女，汉族，1990年10月2日生，身份证住址信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告田某1、田某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告田某1、田某2无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、被告偿还原告30000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2015年12月26日，我行根据被告人田某1的贷款申请及被告人田某2的连带责任担保承诺，与被告人田某1办理了3万元的三年可循环借款，该贷款于2018年12月25日最后到期，可是被告贷款后利息结至2016年6月21日即开始欠息，第一年循环到期也不还本金，导致循环中断。我行工作人员要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒不履行。为维护原告合法权益，根据合同约定，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。二被告均未答辩。经审理查明,被告田某1于2015年12月25日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款叁万元。同日，被告田某2向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告田某1在原告处的叁万元贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2015年12月26日二被告与原告签订农户贷款借款合同，约定借款叁万元，借款方式为可循环方式（额度有效期2015年12月26日至2018年12月25日），借款利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定了被告违约原告可提前收回借款等。原告在贷款人处加盖印章，被告田某1在借款人处签字摁手印并标明身份证号，被告田某2在担保人处签字摁手印并标明身份证号。借款期限内被告偿还借款利息至2016年6月21日后便停止偿还借款本息，因被告未按合同约定支付利息，原告起诉来院。本院认为，被告田某1向原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告田某1与银行约定借款方式为可循环方式，虽借款期限未届满，但该情况属于原被告约定的“宣布借款立即到期”的情形，因此原告要求解除借款合同的诉请及要求被告偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告田某2在被告田某1与原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行签订的借款合同中的担保人处签字摁手印，并在保证担保承诺书上签字，承诺自愿为田某1的该借款提供保证担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故田某2对田某1的借款和利息应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告田某1、田某2与2015年12月26日签订的农户贷款借款合同；二、原告被告田某1于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元并按照合同约定从2016年6月22日开始支付利息至清偿之日止；三、被告田某2对被告田某1的借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告田某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年三月十九日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执275号 本院受理的关于陈月明、苏成琼申请执行陈金城、陈承培、陈思锘财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0705民初5787号 原告：黄刚龙，男，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：张朝，北京创为律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司，住所地安徽省铜陵市长江中路91号，统一社会信用代码91340700851104107J。 负责人：李惊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奋龙，该公司职工。 原告黄刚龙与被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。 原告黄刚龙向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即停止侵害，排除、拆除架设在原告屋顶上110KV的高压线；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安徽省铜陵市枞阳县横埠镇黄山村黄凤组村民，2008年国网安徽省电力公司安庆供电公司建设了110KV会宫-周潭变输电线路工程。2016年因行政区域划分，枞阳县归铜陵市管辖。2017年被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司再次搭建双回路中的二路高压线，上述高压线均从原告的屋顶穿越。2017年10月9日原告向枞阳县城乡规划局申请信息公开关于110KV会宫-周潭变输电线路工程的建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料，枞阳县城乡规划局回复称没有核发该项目的“一书两证”，并且被告在未与原告达成安全协议的情况下强行施工。近几年来，每逢阴雨天高压线发出很响的怪音严重影响住户的生活。高压线违规的架设给住户带来极大的精神压力，对住户的身体健康造成极大的损害。根据《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例细则》的有关规定，现诉至贵院，望判如所请。 被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以被告搭建高压线从原告的屋顶穿越从而主张排除妨害，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地铜陵市枞阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周泽 二〇一八年三月一日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1023刑初37号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人周XX，男，汉族，1970年3月7日出生，大学文化，中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心管道完整性研究所所长，山东省威海市人，户籍地天津市武清区，现住廊坊市广阳区。2017年8月23日因涉嫌犯私分国有资产罪经永清县人民检察院决定，被指定居所监视居住，同年9月1日被取保候审。2018年2月5日经本院决定被取保候审。 被告人张XX,男,1981年7月21日出生，汉族，博士研究生，中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心管道完整性研究所副所长，户籍地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2017年8月21日因涉嫌私分国有资产罪经永清县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年8月23日，经永清县人民检察院决定被取保候审。2018年2月5日经本院决定被取保候审。 被告人郑XX，男，1973年9月23日出生，汉族，博士研究生,中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心管道完整性研究所主任工程师，户籍地四川省南充市，住廊坊市广阳区。2017年8月24日因涉嫌私分国有资产罪，经永清县人民检察院决定指定居所监视居住，同年8月30日，经永清县人民检察院决定被取保候审。2018年2月5日经本院决定被取保候审。 被告人汤X，女，1987年11月25日出生，汉族，硕士研究生，中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心工程师，户籍所地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2017年8月21日因涉嫌私分国有资产罪,经永清县人民检察院决定被取保候审。2018年2月5日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人周XX、张XX、郑XX、汤X涉嫌犯私分国有资产罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院根据河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑辖54号指定管辖决定书于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭，2月5日公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2015年，被告人周XX任中国石油天然气股份有限公司管道分公司科技研究中心管道完整性研究所（以下简称完整性研究所）所长。期间，利用虚假合同和虚列招待费的方式分多次套取单位公款共计36.556万元，此款中的25.9万元经被告人周XX、张XX和郑XX研究决定以发放福利的名义分5次发放给完整性研究所职工。2012年至2014年期间，被告人周XX、张XX、郑XX研究决定,由时任完整性研究所办事员的被告人汤X以购买办公用品的名义多次套取单位公款共计12.7万元用于购买购物卡,该购物卡中的11.4万元分4次发放给完整性研究所职工。案发后,被告人周XX、张XX、郑XX、汤X主动投案,如实供述犯罪事实，私分公款37.3万元已上缴。公诉人当庭讯问了四被告人，并提供了被告人周XX、张XX、郑XX、汤X在侦查机关的供述，证人王某1、程某、刘某等人的证言，书证廊坊市新朝阳购物中心有限公司证明、发票复印件、报销记账凭证书证、技术服务合同、加工定做合同，营业执照，干部履历表、任职证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，四被告人违反国家规定，将国有资产集体私分，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定，构成私分国有资产罪。对四被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院追究四被告人刑事责任。 被告人周XX、张XX、郑XX对指控的事实和罪名均无异议。 被告人汤X对指控的事实无异议，认为其行为不构成犯罪。理由主要是，其是听从领导指示、安排，没有主观犯罪意识，不是决策人员和组织实施者。 经审理查明，中国石油天然气股份有限公司管道分公司科技研究中心管道完整性研究所所长周XX、副所长张XX、工程师郑XX研究决定利用虚假合同和虚列招待费的方式分多次套取单位公款36.556万元,并将此款中的25.9万元分别在2010年至2015年春节、端午节期间以现金或购物卡方式向本所的职工发放福利。 2012年至2014年期间，被告人周XX、张XX、郑XX研究决定，由负责完整性研究所日常财物管理的被告人汤X以购买办公用品的名义多次套取单位公款共计12.7万元，用其中11.4万元购买购物卡分4次在节日期间发放给本所职工。 案发后，被告人周XX、张XX、郑XX、汤X经电话通知到案,如实供述事实经过。所分公款37.3万元已上缴。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周XX、张XX、郑XX、汤X的供述，证人王某1、程某、刘某、王某2、杨某、张某1、张某2的证言，书证廊坊市新朝阳购物中心有限公司证明、发票复印件、报销记账凭证书证技术服务合同、加工定做合同，营业执照，干部履历表、任职证明、户籍证明，发、立、破说明、到案说明等证据相互印证,足以认定。 本院认为，被告人周XX、张XX、郑XX、汤X作为国有公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员,违反国家规定，集体私分国有资产，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。四被告人的行为构成私分国有资产罪，系共同犯罪。四被告人有自首情节，国有损失已退赔，均从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，均可免除刑事处罚。被告人汤X负责完整性研究所日常财务管理，系直接责任人员，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人周XX犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 二、被告人张XX犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 三、被告人郑XX犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 四、被告人汤X犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘向梅 人民陪审员  刘雪梅 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郝雪松
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初677号 原告：刘娜娜，女，汉族，1979年10月30日出生，住山东省海阳市。 被告：由进贵，男，汉族，1978年7月16日出生，住山东省海阳市。 被告：王秀云，女，汉族，1978年1月2日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：由进贵（系夫妻关系），男，汉族，1978年7月16日出生，住山东省海阳市。 原告刘娜娜与被告由进贵、王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年三月十二日 书记员  杨丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13378号原告：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，总经理。委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。被告：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：张学敏。被告：张爱华，男，1974年2月16日生，汉族，住天津市。被告：杨艳平，女，1974年6月5日生，汉族，住天津市。本院在审理原告上海宇艾股权投资基金有限公司诉被告天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平债权转让合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  胡庆文人民陪审员  姚 月二〇一八年三月一日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初877号原告：田玉华，女，1951年11月16日出生，汉族，烟台啤酒厂退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所。委托诉讼代理人：冯正英（实习），山东瀛伟律师事务所。原告田玉华与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华与被告烟台新桥集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一八年三月十六日书记员 郝经顺（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终989号 上诉人（原审被告）：周立军，男，1977年3月9日出生，汉族，住诸暨市， 被上诉人（原审原告）：金孝正，女，1948年3月29日出生，汉族，住诸暨市， 委托诉讼代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯亮芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人的女儿。 上诉人周立军因与被上诉人金孝正机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周立军以已经与被上诉人金孝正达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人周立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人周立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳 审判员  梅云 审判员  姚瑶 二〇一八年三月八日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执280号 申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。 被执行人刘XX，男，汉族，1979年11月12日生。 本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人刘XX罚金一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初278号刑事判决书的执行。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年三月二十五日 书记员  郭子文
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初334号 原告：献县商运物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郭洪海，总经理。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：祝立峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：**光，男，1990年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：隆尧县雄兴货物运输有限公司。住所地：隆尧县尹村镇东伐村村北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地隆尧县康庄路157号。 负责人：张卯辰，经理。 委托诉讼代理人：王雪涛，男，1990年1月23日出生，汉族，该公司职工，住隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县临西镇运河路。 原告献县商运物流运输有限公司与祝立峰、**光、隆尧县雄兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告献县商运物流运输有限公司于2018年3月1日向本院提出对被告祝立峰、隆尧县雄兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县商运物流运输有限公司撤回对被告祝立峰、隆尧县雄兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的起诉。 审判员  魏文升 二〇一八年三月一日 书记员  王爱茹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初1122号 申请人（原告）:姜永喜，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。 被申请人（被告）:阆中名城房地产开发有限公司，公司住所地阆中市西园街14号。 组织机构代码71180900-9。 法定代表人：纪大章，公司总经理。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司名义修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号：2-3-2，建筑面积111.40平方米）一套予以保全。案外人姜远苹自愿将其所有的川RYK167“长安牌”小型轿车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司名义修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号：2-3-2，建筑面积111.40平方米）一套予以查封，查封期限为两年。 二、对案外人姜远苹名下的川RYK167“长安牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年三月五日 书记员  吴莉萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初665号申请人：上海江渤防水科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢256室。法定代表人：闫鸿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被申请人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智效贤，该公司监事。申请人上海江渤防水科技有限公司与被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、被告张仝所、呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海江渤防水科技有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的银行存款40万元或查封其等值财产，并投保了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（投保时间2018年2月9日，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债履行完毕时止），同时出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海江渤防水科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的银行存款40万元或查封其等值财产（包括应收账款、到期债权等财产性权益，其中冻结银行存款的期限为采取保全措施之日起不超过一年，查封动产的期限为采取保全措施之日起不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为采取保全措施之日起不超过三年）。案件申请费2520元，暂由申请人上海江渤防水科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘万华 二〇一八年三月二日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1500号 原告：黄凯，男，1983年3月17日出生，汉族，无业，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被告：苏哲，男，1990年4月10日出生，汉族，销售员，现住北京市西城区。 原告黄凯与被告苏哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人刘洪斌,被告苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》；2、被告退还原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间介绍，就被告名下位于三河市燕郊开发区房屋，签订了《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》及《补充协议》，约定原告购买该房屋，总房款为178万元。合同签订后，原告依约支付了被告定金10万元。2017年6月2日，廊坊市颁发了限购政策，根据该政策规定，原告失去了三河市购房资格。原告经多次与被告协商，被告拒绝解除合同，故原告诉至法院，请依法裁决。 被告苏哲辩称，原告的诉讼请求被告均不同意。被告要求：1.继续履行合同。2.定金不予退还。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案确立了两个争议焦点：1、原、被告之间的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是否应当解除；2.原告支付的定金被告是否应当退还。 关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是否应当解除问题。 原告黄凯主张，双方合同应解除。理由是，双方于2016年12月29日签订合同，合同签订时，房本没有下发。双方约定房本下发之后交纳首付，办理银行贷款。在合同履行过程中，2017年6月2日，廊坊市发布了限购政策，明确规定非本地户籍家庭无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房，补交的社保或纳税证明不得作为购房的有效凭证。根据该政策规定，原告户籍在江苏省，也没有在三河市缴纳过社保、纳税，双方的合同因该政策无法继续履行。 原告黄凯向法庭提交了如下证据：1.原被告签订的房屋买卖业务交易签约合订本（包括《交易方留存信息表》、《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》等）和《补充协议》，证明在2016年12月29日，原、被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间介绍就涉案房屋签订了相关协议，约定原告购买该房屋，总价款178万元，定金为10万元。2.定金收条和银行流水，证明原告依约向被告支付定金10万元。3.原告的户口本，证明原告并非三河本地户籍，其户籍为江苏省邳州市。4.廊坊市人民政府办公室（2017）61号文件，证明2017年6月2日廊坊市发布了限购政策，根据该政策规定，原告已经不具备在三河本地购房的资格。 被告苏哲的质证意见为，1.对房屋交易签约合订本无异议，但对《补充协议》有异议。《补充协议》第四条违约责任中，(1)、(2)小项原合同没有约定违约金，违约金为原告自己加的，其余内容无异议。2.对收条和银行流水无异议，被告确实收到了定金。3.对原告的户口本，其户籍为江苏省邳州市无异议。4.对廊坊市限购政策无异议。 被告苏哲主张，不同意解除合同。理由是：1、2016年12月被告因自住需求在北京买了一套房子，同月将本案涉案房屋出售给原告黄凯，款项作为北京购房的首付款，原告个人因贷款和房价下行的原因，目前总负债375万元，每个月需还款23000元，目前没有退还定金的能力。2、被告认为房子是用来住的，和房价没有关系。政策性调控是有可预见性的，不可作为不可抗力来解除合同。原告是因为自身购房意愿改变而提出解除合同，不能让国家的调控政策背黑锅。 被告苏哲向法庭提交了如下证据：1、《补充协议》原件。证明该协议中第四条违约责任中，（1）、（2）项没有违约金数额一项，该证据经法庭核对，被告所述属实。2、被告手中的视频、音频原件。证明被告在2016年12月底已经将涉案房屋钥匙实际交付原告，原告2017年7月26日之前已经实际入住。视频中原告承认因工作调动，不需要该房产，加上房价下跌原因，被告认为这是原告想解除合同的根本原因。因该证据被告在开庭之前没有向法庭提交，又没有对音频、视频进行文字整理，故法庭告知被告：如果被告认为需要提交的视频、音频资料是支持自己主张的重要证据，庭下法庭将组织双方听取。被告对法庭告知的事项无异议。 原告对《补充协议》中第四条违约责任第（1）、（2）项没有违约金数额的质证意见为：无异议。该项应为中介填写的，原告不知情。 法庭根据廊坊市房屋限购的事实，在考察原告是否有购房资格问题时，向相关部门调取了相关证明：1.三河市地方税务局的证明，原告在证明单位的金税三期系统中，无缴税记录；2.三河市人力资源和社会保障局的证明，原告未在证明单位参加养老保险；3.三河市医疗保险管理服务中心的证明，证明原告未在三河市参加城镇职工医疗保险。 原、被告对上述三份证明均无异议。 经法庭核对，被告称，涉案房屋房产证目前还没有领取。涉案房屋钥匙在原告手中。 本院认为，原告属于在三河市的房屋限购对象应予认定。因此，原告因限购政策原因主张解除合同，属于“不可归责于双方当事人的事由”，原告该诉讼请求本院予以维护。被告以自身的经济原因和原告应对政策有预判的原因，不同意解除合同，其主张于法无据。因为房屋的买卖，出卖人不仅要交付房屋，而且还有转移房屋所有权的义务。但三河市房屋限购政策还没有解除，显然转移房屋所有权登记无法完成。故被告继续履行合同的主张，本院不予采纳。 二、本案的第二个争议焦点，原告支付的定金被告是否应当退还的问题。 原告主张，定金应当退还。理由是，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据情况双方退还。本案中合同是因政策原因，该原因不能归责于双方。被告应返还定金，原告应退还房屋钥匙。 被告主张，要求继续履行合同，定金不退。 本院认为，既然本院已经认定原、被告之间的房屋买卖合同应予解除，而且解除合同原因属于“不可归责于双方当事人的事由”，所以，原告该项诉讼请求，本院予以维护。至于原告还持有被告的涉案房屋钥匙，因被告没有请求，所以，在本判决生效后，原告应主动交付被告，本院不作为判项处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄凯与被告苏哲之间签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》； 二、被告苏哲返还原告黄凯定金10万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元；由原告黄凯负担575元，被告苏哲负担575元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇一八年三月十九日 书记员  罗 铮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1348号之二解除保全申请人：傅婷婷，女，1991年10月生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：方伟伟，男，1981年2月生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。解除保全申请人傅婷婷与被申请人方伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏1183民初1348号民事裁定，查封了被申请人方伟伟所有的房屋，保全金额为80000元。解除保全申请人傅婷婷于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人方伟伟所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张厚祥二〇一八年三月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异66号 异议人（被执行人）：王燕菊，女，1964年4月19日，住浙江省青田县。 申请执行人陈建华，男，1967年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人王燕菊房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王燕菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王燕菊称，贵院在执行申请执行人陈建华与被执行人王燕菊房屋租赁合同纠纷一案中，对坐落鹿城区双屿镇屿头村后江北路70-1号房屋进行强制执行，特提出异议，事实和理由如下：异议人和徐明洁存在借贷关系，徐明洁无法偿还借款，自2008年起，徐明洁将其建造的上述后江北路70-1号房屋交于异议人使用，以抵偿部分债务，徐明洁从2011年始终联系不上，该房屋归于异议人所有。2012年1月21号间，申请执行人带人找到异议人，称徐明洁将房屋卖给他，并强迫异议人签署租赁合同，异议人惊吓之余签订了租赁合同，申请执行人未将合同副本交给异议人，并经常打电话恐吓催要金钱，异议人一直误以为与之已经订立了有效的租赁合同。今年，申请执行人起诉解除租赁合同，并要求异议人支付租金和违约金。异议人签完调解协议后细看调解书才发现蹊跷，申请执行人陈建华主张的房屋与异议人租住的地方根本是两条街，两个地址，即异议人现在租住的地方根本不是调解书涉及的房屋。申请执行人陈建华起诉所依据的买卖合同、租赁协议涉及的房屋地址均是后江路70-5号，不可能存在写错房号的可能。因此，异议人推断，陈建华伪造合同想要强占房屋，但其弄巧成拙，伪造合同时没有搞清楚房屋的坐落。 异议人认为，与申请执行人达成调解是事实，即便这是因为异议人无知所致，但同时调解书实际也是无法履行的，因为异议人目前租住的房屋并非调解书上所涉房屋，分别坐落在两条街，两个门牌。异议人没有住在后江路70-5号房内，异议人与申请执行人之间的租赁合同并未实际履行。如今强制执行要求异议人搬离，因异议人根本不住在调解书所称的房屋中，搬离在事实上是不可能的。但不能因为调解书中房屋不存在就强行认定异议人现在所租住的房屋就是调解书中所涉房屋，并强迫异议人从现在居住的后江北路70-1号搬离。现在涉案的房屋拆迁在即，房屋归属直接影响拆迁款的归属，如果法院在房屋地址认定上存在偏差，将直接导致他人合法财产受到侵害。对于涉案中两处房屋是否就是同一处房产，申请执行人需要自己举证，法院认定更是需要谨慎认定。综上，请求支持异议人的请求，停止对坐落鹿城区双屿镇屿头村后江北路70-1号房屋进行强制执行。 经本院查明：坐落温州市鹿城区屿头后江路70-5号涉案房屋系申请执行人陈建华从案外人李彩芳处承租而来，再转租给被执行人王燕菊。申请执行人陈建华与被执行人王燕菊房屋租赁合同纠纷一案，按本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0302民初6802号民事调解书：一、被告王燕菊于本调解生效之日起五天内支付原告陈建华占有使用费用10000元（该款直接汇入陈建华在农业银行温州金汇昌支行的账户：62×××78）；二、被告王燕菊于2017年9月24日之前腾空温州市鹿城区屿头后江路70-5号房屋交还原告陈建华；三、若被告王燕菊到期未履行第一条付款义务，原告陈建华有权向法院申请执行，并要求被告王燕菊立即腾空；四、原告陈建华放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，权利人陈建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人王燕菊腾空涉案房屋。异议人（被执行人）王燕菊知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：在执行中，经本院执行人员向当地的丰门街道进行了调查核实，兹证明案涉的李妆美、李彩芳的房屋坐落在鹿城区××街道××后江北路××东首（原70-1,70-5均是曾用地址），现无门牌，一间三层，坐北朝南（东南）。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2017）浙0302民初6802号民事调解书、申请执行书、立案证明、当地村委会出具的证明、询问笔录等证据所证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。（2017）浙0302民初6802号民事调解书即执行依据异议人已签字确认生效，其所提异议中的该调解书错误及涉及的涉案房屋不存在等事实及理由，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。另，本院在执行程序中责令被执行人王燕菊腾空的坐落鹿城区丰门××××头村的现涉案房屋，被执行人王燕菊自认该房屋确由其居住，但并非调解书中确定的涉案房屋屿头村后江路70-5号，而是屿头村后江北路70-1号。经执行人员将该房屋现场实景照片交由当地村委会核查，当地村委会证明该房屋坐落于屿头村后江北路××东首，原70-1,70-5号均是曾用地址，现无门牌，确为李彩芳、李妆美所有。该调查结果同调解书确认的涉案房屋属于李彩芳、李妆美所有并由申请执行人首先承租的事实能相互吻合印证，而异议人又无法提供调解书中其负有腾空义务的涉案房屋具体位置，足以证明涉案房屋所在地虽门牌标注不规范，但该屿头村后江北路70-1号同调解书中的屿头村后江路70-5号实为同一地址。异议人要求停止执行的异议理由不足，其执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王燕菊的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年三月一日 书记员  闻伟伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017苏0812执4015号申请执行人：于志芳，女，汉族，1961年7月11日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。于志芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2482号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付于志芳租金1.3352万元、违约金0.40056元，并承担诉讼费用348元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年三月二十九日书记员  王 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终916号 上诉人（原审被告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。 法定代表人：王磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金浩，男，1988年12月6日出生，民族，职业，现住永清县。 上诉人永清县长风房地产开发有限公司因与被上诉人金浩商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县长风房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清县长风房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人永清县长风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  李成佳 审判员  梁志斌 二〇一八年三月二十四日 书记员  宋 超
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执157之一号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码914403003118759122。 法定代表人：彭钢，职位。 申请执行人：赵斌，男，1981年7月12日出生，满族，职业，文化程度，现住承德市宽城满族自治县。 本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵斌合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵斌银行存款，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对赵斌的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵斌银行存款30696.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一八年三月二日 书记员 张海石
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1486号申请人：黄燕妹，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。被执行人：刘佩，女，1982年3月23日出生，汉族，住所地广州市南沙区。被执行人：吴锦钊，男，1979年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黄燕妹与刘佩、吴锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初38号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，刘佩、吴锦钊应履行向黄燕妹偿还欠款人民币118400元及支付利息的义务，并应承担案件受理费2396元。因刘佩、吴锦钊未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘佩、吴锦钊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了刘佩、吴锦钊名下共同所有的位于广州市南沙区房屋，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年11月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款406930元。因上述房产已向中国工商银行番禺支行办理了抵押登记，故拍卖所得款应优先支付抵押债权。本院在扣除评估费2035元、执行费6004元后，已将余款398891元退发给中国工商银行番禺支行。因本次拍卖所得款仍不足以支付抵押债权，故已没有剩余款项分配给本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初38号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款406930元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初380号原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告李某某与被告张某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告李某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年三月三十日书 记 员  仝月琦