wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川01行终65号上诉人（原审被告）成都市医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段*号。法定代表人黄德斌，局长。委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。被上诉人（原审原告）张昌珍，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）张范丽，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）刘素芳，女，1933年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三被上诉人的委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。原审第三人成都华都燃气有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组。法定代表人李福才，总经理。上诉人成都市医疗保险管理局因工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都市医疗保险管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都市医疗保险管理局自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人成都市医疗保险管理局撤回上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人成都市医疗保险管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  蒋娜娜二〇一八年三月七日书记员  陈妍洁
会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执恢28号申请执行人王龙生，男，49岁，1969年2月7日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人周照发，男，57岁，1960年4月1日出生，汉族，住江西省会昌县。本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2016-6-24，（2016）赣07刑终206号刑事附带民事裁定书，于2018年2月23日向被执行人周照发发出执行通知书，责令被执行人周照发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锦祎二〇一八年三月二十一日书记员  陈 翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更215号罪犯赵永元，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵永元犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年11月26日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑���变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵永元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分70分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初282号原告：陈建明，男，生于1952年2月20日，汉族。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被告：汉中佳苑物业有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区。法定代表人：邹汉强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。陈建明与汉中佳苑物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人张晖、赵霞、被告委托诉讼代理人封卫宏、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告损失170266.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月到被告单位提供劳务，从事园艺修剪工作，2017年8月27日原告接受被告指派在小区内修剪树枝时，由于梯子湿滑不慎坠落，跌入水沟受伤，随后原告被送至3201医院住院治疗。原告诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮软组织损伤；2、双肺肺炎，慢性支气管炎，肺气肿。后又住院三次。2017年12月18日原告伤情经汉航法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤行右侧额颞顶部开颅手术去骨瓣减压、硬膜下、脑内多发血肿清除术及颅骨修复术后，其伤残等级评定为九级伤残，其误工期评定为180日。事故发生后双方就赔偿问题多次协商未达成一致。2018年1月10日原告向南郑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1月12日南郑县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理决定书。原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告汉中佳苑物业有限公司辩称，在本案中原告也应承担一部分损失，被告已提前预支了117766元，原告医疗费中有部分是原告自身的疾病，与本次事故无关，应该减去。原告伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。经审理查明：原告从2016年3、4月份在被告处工作，主要从事园艺修剪工作，每月工资1600元。2017年8月27日上午，原告在艺苑小区内修剪树枝时，不慎从梯子上跌入水沟受伤，随即被送往汉中市三二0一医院住院治疗。经诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶叶挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮软组织损伤；2、双侧肺炎、慢性支气管炎、肺气肿。原告于2017年11月23日出院。原告又于2017年12月16日到汉中市三二0一医院住院治疗，诊断为：1、急性上呼吸道感染；2、颅脑缺损修补术后。原告于2017年12月25日出院。原告两次住院共产生住院医疗费、门诊医疗费、外购药费、被告支出的护工工资，经双方核对账目共计154511.89元，其中117766元由被告支付。原告伤情，于2017年12月18日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2017]法临鉴字第1577号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：被鉴定人陈建明颅脑损伤（右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮软组织损伤）行右侧额颞顶部开颅去骨瓣减压、硬膜下、脑内多发血肿清除术及颅骨修补术后，其伤残等级评定为九级伤残；其误工期评定为180日。并产生鉴定费1560元。2018年1月10日，原告向南郑区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，同年1月12日南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲不字[2018]2号不予受理决定书，决定对原告的申请不予受理。另查明，原告户籍地址为汉中市南郑区湘水镇晏家坝村二组，现居住在汉中经济开发区南区办事处康家营社区一组其子陈林家中。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、汉中经济开发区南区办事处康家营社区出具的证明、诊断证明书、门诊病历、住院病历、DR影像诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、陈建明住院明细、法医学司法鉴定意见书、不予受理决定书、被告营业执照、企业法定代表人证书、会议记录、证人证言、药店收银票、领条、陈建明住院对账单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告双方对原告受伤的事实及原、被告之间的劳务关系均无异议。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，应相应减轻雇主的责任。本案中，被告作为雇主，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任；原告在工作时，疏忽大意，不慎摔倒，对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任。故被告在本案中应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张的医疗费和护理费，原、被告双方核对账目，确认医疗费总额和被告支出的护理费合计为154511.89元，本院予以确认；对原告主张的21天护理费，每天按照160元计算，本院认为在这21天中，原告在医院是由其亲属护理，按照本地生活消费水平和司法实践，依法确定为每天100元。对交通费，原告未提交证据，本院根据案件实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，结合原告的住院时间，对交通费本院酌情确定为500元。对住院伙食补助费和营养费，原告主张的费用标准过高，本院依法调整为住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元。对精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级和精神受到损害的程度，确定为2000元。对误工费和鉴定费，符合法律规定本院予以支持。对残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，被告辩称原告为农村户籍，应按农村居民标准计算。根据相关法律规定，对农村居民是否按城镇居民相关标准计算损害赔偿费用，主要是根据受害人其经常居住地和主要收入来源地是否均为城市，本案中原告户籍虽为农村户籍，但康家营社区出具的证明证实其长期居住在该社区，原告是2016年3、4月份就在被告处工作，可知原告在康家营社区居住已超过一年；原告在被告处工作已超过一年，每月工资固定为1600元，是其主要生活来源，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告陈建明治伤所花医疗费和护理费156611.89元、误工费9468.49元（12个月×1600元/月÷365天×180天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）、营养费1920元（96天×20元/天）、残疾赔偿金85320元（28440元/年×15年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计260260.38元。被告汉中佳苑物业有限公司赔偿原告陈建明182182.27元（260260.38元×70%=182182.27元，已付117766元，再支付64416.27元）；其余损失由原告陈建明自理；（限判决书生效后十日内付清）二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。本案受理费3704元，减半收取1852元，由被告汉中佳苑物业有限公司承担1296元，原告陈建明承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年三月一日书记员  曹 蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执恢109号申请执行人:许敬识，男，1963年3月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:杨超峰，男，1977年9月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:黄瑞丽，女，1971年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人许敬识与被执行人杨超峰、黄瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月七日书 记 员  陈想想
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2418号原告：陈会青，女，1982年12月17日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市万达广场天庆路东区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市澄江街道谢园村北居村**号，现住江苏省江阴市。被告：陆静静，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈会青与被告居德富、陆静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈会青于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会青申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会青撤诉。案件受理费减半收取900元（陈会青已预交），由陈会青负担。代理审判员  顾成竹二〇一八年三月十二日书 记 员  陆 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3590号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告罗鹏飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗永堂，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告赵永芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与罗鹏飞、罗永堂、赵永芳合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终317号上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月5日，宋明花向市国土局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据川府土[2013]354号批复，成都市人民政府发布征收土地公告[2014]34号和经成都市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（成办函[2014]181号，请依法公开成华区圣灯乡东华村6组，41.1750亩土地征收的人员安置和住房安置人员名单”的政府信息。市国土局受理后于2017年6月26日作出成国土资信[2017]226号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称226号告知），告知宋明花：“因成华区集体土地的征地实施主体是成华区国土资源局（以下简称成华国土局），请你向成都市国土资源局成华分局申请公开该政府信息（成都市国土资源局成华分局地址：成都市站北北街1号，电话：8310×××9）。”宋明花不服，向市政府申请行政复议。市政府于2017年8月7日收到宋明花行政复议申请后予以受理，于2017年8月11日向市国土局作出《行政复议答复通知书》并向市国土局送达。后市国土局向市政府提交了行政复议答复书及证据材料。2017年9月22日，市政府作出《延期审理通知书》，并向市国土局和宋明花送达。2017年10月23日，市政府作出[2017]917号《行政复议决定书》（以下简称917号复议决定），维持了市国土局作出的226号告知，并送达宋明花。宋明花不服，提起诉讼。原审法院认为，隧依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，市国土局具有受理宋明花提出的申请并作出相应处理的法定职责。市国土局于2017年6月7日收到宋明花提起的政府信息公开申请，于2017年6月26日作出226号告知，程序适当。宋明花对此不服，向市政府提出行政复议申请符合法律规定。市政府于2017年8月7日收到宋明花的行政复议申请，2017年8月11日，市政府作出《行政复议答复通知书》向市国土局送达，市政府于2017年9月22日作出《延期审理通知书》并向宋明花和市国土局送达。2017年10月23日，市政府作出917号复议决定并向宋明花送达，市政府的行政复议程序适当。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，宋明花申请公开的政府信息，通过市国土局提交的成都市人民政府办公厅转发市国土资源局《关于进一步规范我市征地补偿安置工作的若干意见》的通知中规定：“中心城区各国土资源分局受市国土资源局委派，在所在区政府（高新区管委会）的领导下，负责中心城区的征地具体事务性工作”，可以得知，成都市中心城区的征地事务性工作确由各区县国土资源局负责实施，宋明花申请公开的征地补偿费用的支付情况确属成华国土局制作和保存的信息，市国土局据此告知宋明花不存在其申请公开的信息，并告知宋明花向成华国土局申请，已履行了法定的告知和说明义务，符合法律规定。至于宋明花提出的市国土局向案外人提供过与其申请的内容一致的信息，宋明花举证的案外人所获取的信息（成国土资信[2017]604号）为“新建绵阳至成都至乐山铁路客运专线工程（川府土[2013]354号）、成都市中心城区2011年第5批城市建设用地（川府土[2012]1039号）及成都市中心城区2012年第2批城市建设用地（川府土[2013]168号）批文征地中涉及东华六组人员安置名单”，案外人获取的信息与宋明花申请的信息并非完全一致，市国土局也陈述其向案外人提供的原因是为履行行政复议决定，而向成华国土局调取信息后向案外人提供的，仅为市国土局履行个案职责的体现，并不能据此反推市国土局制作和保存有宋明花申请公开的信息。综合市国土局与各分局的职责分工、本市城区内的征地工作确由各国土分局实施的实际情况，宋明花的举证确无法证明其在申请公开信息时，市国土局处就保存有其申请公开的信息。宋明花申请公开的信息，市国土局已告知其不存在，并说明了不存在的理由，同时告知了宋明花获取信息的方式，已履行了告知说明义务。市国土局作出的226号告知，具有事实和法律依据，符合法定程序。市政府于2017年10月23日作出的917号复议决定具有事实和法律依据，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回宋明花的诉讼请求。案件受理费25元，宋明花负担。宣判后，宋明花不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息属于被上诉人市国土局依法应制作、保存的信息，市政府作出的复议决定未依据相关法律规定调查取证，原审法院对此认定的事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。被上诉人市国土局、被上诉人市政府二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人宋明花申请公开“成华区圣灯乡东华村6组，41.1750亩土地征收的人员安置和住房安置人员名单”的政府信息，被上诉人市国土局告知宋明花向成华国土局申请公开，理由是：成华区集体土地的征地实施主体是成华区国土局。因此市国土局已经履行了政府信息公开的法定职责，其作出的226号告知并无不当。被上诉人市政府作出917号复议决定，维持了市国土局作出的226号告知，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋明花的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  尹德兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初1185号原告：汤正林，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市女山湖镇旧县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路。法定代表人：冯兴焕，该公司经理。原告汤正林与被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告汤正林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤正林自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告汤正林撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由汤正林负担。审判员  赵旭东二〇一八年三月二十六日书记员  陆鑫升
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1085号之一原告：李枝月，男，1985年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周尚，男，1983年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。本院在审理原告李枝月诉被告周尚合同纠纷一案中，原告李枝月于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李枝月的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李枝月撤回对被告周尚的起诉。本案受理费减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由原告李枝月承担。审判员  廖龙芝二〇一八年三月二十七日书记员  张 艾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1293号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:浙江省温岭市万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英，职务：行长。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系该公司员工。被告：陈新权，男，1968年9月4日出生，汉族，住温岭市。被告：潘声志，男，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈新权、潘声志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月十九无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初355号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张顺新，男，1989年7月17日出生，汉族，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人张顺新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张顺新于2017年12月9日22时许，潜入本市江汉区万松园小区37栋2单元205室被害人张某、徐某夫妻的家中，准备行窃时被外出回来的被害人张某、徐某等人撞见，经被害人报警，公安机关将被告人张顺新抓获归案。公诉机关认为，被告人张顺新具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人张顺新在拘役六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张顺新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张顺新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张顺新具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张顺新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ兰二〇一八年三月十四日书记员  陈 爽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初783号原告：王忠富，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：刘运发，男，50岁，现住嫩江县。本院在审理原告王忠富与被告刘运发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠富撤回起诉。案件受理费25.00元由原告王忠富承担。审判员  陶立新二〇一八年三月十四日书记员  陈令仟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异24号异议人（案外人）：郭超杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：户晓果，男，1989年9月22日出生，汉族，住汝州市。被申请执行人：慧小丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请执行人：戎文选，男，1981年1月1日出生，汉族，住汝州市。被申请执行人：河南玖轩汽车运输有限公司。住所地：汝州市西环路***号，统一信用代码：9141048234954801XJ。法定代表人：慧小丽，系该公司执行董事。本院根据申请人户晓果的申请作出（2016）豫0482财保55号民事裁定书。异议人郭超杰对本院（2016）豫0482财保55号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人郭超杰撤回异议。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  张瑞芳二〇一八年三月二日书 记 员  赵蒙蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初35号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人计长英（聋哑人），无职业。因犯盗窃罪分别于2007年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月；2011年6月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月；2013年8月15日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年6月17日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2017年4月25日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人吕星星，湖北楚帆律师事务所律师。翻译人员汪秋萍。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人计长英犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人计长英及其辩护人吕星星、翻译人员汪秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年8月，被告人计长英刑满释放后，在南京市、黄石市等地的公共场所多次扒窃他人财物共计价值人民币6500元。案发后，公安机关从计长英处追回被害人柳某的手机并返还给柳某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人计长英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计长英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人计长英系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻或者减轻处罚。被告人计长英对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人计长英的辩护人提出的辩护意见：计长英系聋哑人，认罪态度好，主观恶性小，建议对计长英从宽处罚。经审理查明：2017年8月，被告人计长英先后在南京市、黄石市等地公共场所多次扒窃他人财物，共计价值人民币6500元。具体事实如下：1、2017年8月6日11时许，被告人计长英来到南京市秦淮区夫子庙纪念品百货店内，趁被害人苏某不备，将其口袋内一部苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2、2017年8月30日18时许，被告人计长英来到黄石市黄石港区广场路肯德基店内，趁被害人王某不备，将其挎包内的钱包盗走，包内有现金2200元。3、2017年9月9日9时许，被告人计长英来到黄石市黄石港区交通路金汇童装店内，趁被害人柳某不备，将其挎包内的一部oppo牌r9splus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，公安机关从计长英处追回被害人柳某的手机并发还给柳某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、苹果手机零售单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人苏某、王某、柳某的陈述，被告人计长英在公安机关的供述，南京市秦淮区物价局价格认定结论书、黄石市价格认证中心认证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计长英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人计长英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。被告人计长英系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出计长英系聋哑人，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人计长英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十日起至二○一八年七月九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人计长英退赔给被害人苏薇薇人民币1600元，退赔给被害人王波人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  李乔乔人民陪审员  全秀红二〇一八年三月十九日书 记 员  黄笃闻
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1008号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王京，系广元市昭化区农村信用合作联社员工。被告：朱财德，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告朱财德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告朱财德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金19703.71元及其利息6732.72元（利息截止2017年9月21日），本息合计26436.43元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告朱财德以经商名义，在广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社申请并办理信用借款2万元，期限两年，借款到期时间2016年6月12日，约定月利率10.5％，按季支付利息，到期一次性归还本金。被告取得借款后，未积极履行还款义务，经原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。被告朱财德未提出答辩亦未提交证据。原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱财德均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的6份证据均是原始书证，且被告未提供反驳证据予以抗辩，这6份证据形成有效证据链，符合证据“三性”原则，能证明被告在原告处贷款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告朱财德以经商名义，在广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社申请并办理信用借款2万元，期限两年，借款到期时间2016年6月12日，约定月利率10.5％，按季支付利息，到期一次性归还本金。被告取得借款后，未积极履行还款义务，现下欠原告本息合计26436.43元。本院认为，原、被告于2014年6月12日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱财德在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金19703.71元并承担资金利息6732.72元（利息计算截止为2017年9月21日），本息合计26436.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元及公告费用600元，合计830元，由被告朱财德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李绍富人民陪审员  郭明兴人民陪审员  王兴明二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 普附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1073号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：唐大清，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐大清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐大清的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1728号原告：余仕昌，男，汉族，1971年1月29日出生，遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州遵贤律师事务所实习律师。被告：李友元，男，汉族，1970年3月2日出生，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告余仕昌与被告李友元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告余仕昌于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余仕昌撤回起诉。案件受理费1800元(已依法减半收取)，由原告余仕昌负担。审判员  梁奕二〇一八年三月二十二日书记员  梅瑞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执56号申请执行人：赵杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：淮北超强建材有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：蔡超，总经理。本院立案执行赵杰与淮北超强建材有限公司合同纠纷一案，被执行人淮北超强建材有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第107号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市杜集区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雷雨审 判 员 王 艳审 判 员 杨 勇二〇一八年三月十五日法官助理 盛文强书 记 员 候勤连附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执22882号申请执行人：王洪宝，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李雪松，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行王洪宝与李雪松房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人王洪宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十三日书记员  赵大勇
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初205号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：王光任，男，1968年8月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告王光任信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇一八年三月三十日书记员  徐灿斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2916号原告：邱先云，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王丰收，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告邱先云诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，因原告邱先云经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月七日书记员  卞晓萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初846号原告：孔令锐，男，1994年11月3日出生，汉族，居民，住山西省祁县。被告：李娜，女，约28岁，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孔令锐诉被告李娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月16日原告孔令锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔令锐撤诉处理。案件受理费25元，由原告孔令锐负担（已交纳）。审判员  于连鹏二〇一八年三月十六日书记员  曹华清
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审45号申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路258号。法定代表人刘炳夫，该局局长。被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道**号。法定代表人赵贵铭。申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第05号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月7日作出温某罚字[2017]第05号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款20000元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第05号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十一日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保102号申请人：孙秀芳，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：李建飞，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住丰县，现在武汉市蔡甸监狱服刑。被申请人：刘彦（系李建飞之妻），女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：李德华（系李建飞之父），男，1948年7月15日出生，汉族，居民，住丰县。其他自然情况不详。被申请人：段宜会（系李建飞之母），女，1949年1月13日出生，汉族，居民，住丰县。其他自然情况不详。申请人孙秀芳因被申请人李建飞、刘彦夫妇向其借款30万元，被申请人李德华、段宜会自愿用丰县合苑小区五号楼二单元四层西户住房进行抵押，经催要始终未还款，为保障申请人孙秀芳的合法权益，防止被申请人李建飞、刘彦、李德华、段宜会转移财产，申请人孙秀芳于2018年3月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李建飞、刘彦、李德华、段宜会名下价值660000元的财产或冻结其同等价值的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李建飞、刘彦、李德华、段宜会名下价值660000元的财产或冻结其同等价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月九日书记员  李海岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1581号之一原告：李明，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王云龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告李明与被告王云龙民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告李明于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告李明申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（原告李明已预交），由原告李明负担。审判员  曹海英二〇一八年三月十五日书记员  高雅静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1151号申请执行人:周某某。被执行人:韦某某。申请执行人周某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)桂1202民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1151号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款本金20000元及逾期利息；案件受理费165元，承担申请执行费203元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成和解，并履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1202民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年三月十日书记员  田源圣
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初365号原告:乔天凤，女，汉族，1986年1月15日生，个体，现住乾安县。被告：陈双学，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。被告：孙秀玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。乔天凤与陈双学、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。乔天凤与陈双学到庭参加诉讼，孙秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。乔天凤向本院提出诉讼请求：要求陈双学、孙秀玲立即给付欠款50000.00元。事实与理由：陈双学、孙秀玲于2014年前多次向乔天凤借款，共计20000.00元，乔天凤于2015年为陈双学、孙秀玲偿还贷款本息32000.00元。陈双学、孙秀玲于2015年4月1日为乔天凤出具了借条一枚，金额为50000.00元，乔天凤多次向陈双学、孙秀玲索要，陈双学、孙秀玲以种种理由拒不偿还，故起诉至人民法院，要求陈双学、孙秀玲偿还欠款50000.00元。陈双学辩称，同意偿还，但暂时没钱。孙秀玲未出庭，未提出答辩意见。乔天凤向本院提供了如下证据：借条一枚，证明陈双学、孙秀玲借款的事实。陈双学质证后无异议，孙秀玲未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双学、孙秀玲于2014年前多次向乔天凤借款，共计20000.00元，乔天凤于2015年为陈双学、孙秀玲偿还贷款本息32000.00元。陈双学、孙秀玲于2015年4月1日为乔天凤出具了借条一枚，金额为50000.00元，此款至今未偿还。本院认为，乔天凤与陈双学、孙秀玲签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈双学、孙秀玲未偿还借款，已构成违约。因此，乔天凤要求陈双学、孙秀玲立即给付欠款50000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈双学、孙秀玲于本判决生效后立即偿还其欠乔天凤的借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由陈双学、孙秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  胡国利二〇一八年三月十四日书记员  郭 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2204号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:宋堡垒，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邱乐乐，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜德浩，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常曙光，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保垒、邱乐乐、杜德浩、常曙光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人宋保垒、邱乐乐、杜德浩、常曙光支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费6050元。在执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月16日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产，被执行人邱乐乐、杜德浩分别自动履行100000元，共执行到位案款200000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年10月20日通过徐州法院办案系统查询了被执行人宋保垒、邱乐乐、杜德浩、常曙光的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月21日将被执行人宋保垒、常曙光纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋保垒、常曙光下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款200000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十三日书 记 员  江 珂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1408号原告路春森，男，生于1947年12月3日，住西安市碑林区。被告邵卫斌，男，生于1990年12月18日，住西安市新城区。第三人西安市长安区鸿泰房产中介服务店。住址：西安市长安区郭杜街办雅居乐花园5-102号负责人：王铁鹤，该公司总经理。原告路春森与被告邵卫斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告路春森撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路春森撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八年三月五日书记员  王继婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异26号案外人：李凌峰，男，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李凌峰于2017年10月22日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凌峰称，2015年12月18日,我与我母亲华艳与被执行人施工单位以支付我俩工资名义，用我的名字签订了购买合同，并与施工单位负责人共同去被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司处开具房屋认购书及财务收据，收据认购款是267254元，被执行人给我出具了收据，同时签订了商品房认购书，我已享有合法的物权，故请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人提供的认购书上注明的时间，被执行人没有商品房销售许可证，其签订的认购书没有法律效力；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人李凌峰的异议请求。本院查明，2015年12月18日，案外人李凌峰和其母亲华艳与被执行人施工单位以支付两人工资名义用李凌峰的名字签订了购买合同，并与施工单位负责人共同去被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司处开具房屋认购书及财务收据，收据认购款是267254元，被执行人给我出具了收据，同时签订了商品房认购书，向施工单位购买了位于双鸭山市双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2201室房屋，案外人李凌峰购买的此房屋用于居住。除此争议房屋外，案外人李凌峰名下无其他居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定用工资支付房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人李凌峰与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人李凌峰购买此房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彤审判员 董志新审判员 王广智二〇一八年三月十二日书记员 杨 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民申2号再审申请人（一审原告）：崔春林，男，1937年2月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。委托代理人：崔建国（崔春林之子），1964年11月3日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址。委托代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，满族，北京市顺义区×××村民，住该址。被申请人（一审被告）：丁卫军，男，1959年12月15日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。委托代理人:金秀芳（丁卫军之妻），1958年4月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址。委托代理人：何桂花，北京双法律师事务所律师。再审申请人崔春林因与被申请人丁卫军排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初12432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔春林申请再审称：再审申请人与被申请人东西为邻，申请人居东，被申请人居西。在双方宅基地之间，有一条南北向走道，被申请人在申请人北房、西厢房外0．50米至0．60米内，堆放了许多杂物，并建一个厕所，还有一个铁笼，装有煤等杂物。造成申请人西厢房室内墙皮脱落，房屋受损，为此申请人诉至一审法院，一审法院未能全部支持申请人的诉讼请求，显然错误。申请人要求被申请人排除妨害，并无不当。故，申请人申请案件重新审理，并支持申请人的请求。再审请求：1、撤销一审判决；2、判令被申请人将堆放在申请人西厢房外的厕所、铁笼等杂物全部清走。丁卫军提交意见称：不同意崔春林的再审申请，一审判决正确，不同意再审。本院认为：崔春林申请再审要求丁卫军将在崔春林西厢房外所建的厕所、堆放的铁笼等杂物全部清走，其中对铁笼等杂物一审判决已经作出了处理，未有不妥；丁卫军所建厕所已形成多年，崔春林认为厕所对其建筑物造成侵害，还应就损害结果、因果关系举证，由于崔春林未提供充足证据，应当承担不利后果。一审判决结论并无不当，崔春林的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔春林的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一八年三月二十八日书记员  皮学萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2475号申请执��人：郭夕刚，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱海楼，男，1953年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郭夕刚与朱海楼为民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。被执行人经本院司法拘留，仍然没有履行法律文书确定的还款义务。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审���员张加同二〇一八年三月七日书记员 王斯凯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保51号申请执行人：武建华，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人武建华与被执行人张亮财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初1555号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年三月十二日书记员  刘有林
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初120号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王磊，男，1986年11月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度初中，无业，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，于次日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人林绍东，男，1979年5月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，于同日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王磊、林绍东犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王磊、林绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月21日，被告人王磊、林绍东经预谋，由林绍东借来陈某所有的浙Ｂ×××××号马自达轿车，王磊持伪造的陈某身份证，冒充车主陈某与林绍东介绍的本区某借贷公司张某，以上述轿车作质押签订汽车质押借款协议书，骗得人民币24150元。二被告人将上述赃款主要用于归还个人债务和日常开销。另查明：被告人林绍东的家属在本案审理期间退缴赃款人民币24150元。上述事实，被告人王磊、林绍东在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证身份证，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、合同、借条、收条、微信转账记录，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人王磊、林绍东的供述，鉴定意见居民身份证鉴别书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、林绍东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊、林绍东归案后能如实供述自己的罪行，且林绍东有退赃表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人林绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、作案工具伪造的身份证一张予以没收；被害人的损失，责令被告人王磊、林绍东退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇一八年三月二十六日代书记员  王丹薇
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初107号原告：青川县恒兴国有投资有限公司。住所地：四川省广元市青川县乔庄镇。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：石强，男，生于1982年10月21日，住四川省青川县。本院在审理原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告石强房屋租赁合同纠纷一案，原告青川县恒兴国有投资有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青川县恒兴国有投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县恒兴国有投资有限公司负担。审判员  谭锦天二〇一八年三月六日书记员  贾 波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执异16号案外人：朱学义，男，1969年12月4日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。申请执行人：贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人，住徐州市丰县。被执行人：汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。在本院执行贾维娜与汪明礼民间借贷纠纷一案中，案外人朱学义于2018年3月19日对本院查封拍卖的位于徐州淮海食品城南北干货市场54号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱学义提出执行异议称，涉案房产在2014年3月1日已被汪明礼出售给案外人，双方就房屋买卖签订了二手房买卖合同，案外人已经支付全部购房款。因涉案房产没有房产证，所以无法办理过户手续，但该二手房买卖合同已经徐州市云龙区郭庄司法所见证。涉案房屋已交付给异议人使用至今，请求法院解除对食品城南北干货市场的54号营业房的查封。本院查明，贾维娜与汪明礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）丰民初字第1190号民事判决：被告汪明礼于本判决生效后十日内偿还给原告贾维娜借款400万元。该判决发生法律效力后，根据贾维娜的申请，本院于2014年9月3日立案执行，案号为（2014）丰执字第2115号，2015年6月24日恢复执行，案号为（2015）丰执恢字第114号，2017年12月25日恢复执行，案号为（2017）0321执恢548号。在该案执行中，本院于2017年5月25日出具（2015）丰执恢字第114号之一执行裁定书，裁定拍卖徐州淮海食品城南北干货市场54号营业房。2018年3月19日，案外人朱学义提出执行异议，并提交二手房买卖合同复印件一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未登记的不发生效力。涉案房产本身未办理不动产物权登记，也就无法登记在案外人名下，所以不发生物权变动的法律效果，案外人的执行异议请求不能排除本院对涉案房产的执行。另外，案外人的执行异议请求也不规范，规范的执行异议请求应为请求法院中止对涉案房产的执行，因为执行异议审查完毕后，不服的一方可以提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱学义的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  刘承训审判员  李念鑫二〇一八年三月二十三日书记员  王 慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0183民初1221号原告：陈某，女，1978年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：王某1，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚。婚后生育一名男孩王某2，现已成年。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告王某1自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，原告陈某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月二十一日书记员  周若男
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1042号申请人：丰城市家兴物业服务有限公司。住所地：江西省丰城市恒丰时代广场*楼***号门面。统一社会信用代码：91360981083948269R。法定代表人：李永辉,系该公司经理。被申请人：任玉平，男，1976年7月5日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市家兴物业服务有限公司与被申请人任玉平物业服务合同纠纷一案，申请人丰城市家兴物业服务有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任玉平银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉平银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一八年三月二十三日书记员  吴亚旻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1157号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：沈阳格瑞美环保机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号商贸国际B座2714。法定代表人：余启全，系该公司经理。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告沈阳格瑞美环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关秋莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款106000元及逾期给付货款的利息384元，共计106384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购规格型号为RHVC5-A10/700-F高压变频器装置一套，合同标的额为34万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告给付原告货款234000元后，未再向原告支付任何货款。原告认为，既然双方签订了购销合同，就应该共同遵守。现原告已按照合同约定履行了相应的供货义务，被告欠付货款，其行为应属违约，侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法作出公正裁决，以维护原告合法权益。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供如下证据：一、《产品购销合同》（签订于2011年的10月25日），证明被告购买原告RHVC5-A10/700-F高压变频器装置一套，总价款是34万元。二、产品验收报告一份，证明原告已按照合同约定将设备运至被告指定的现场，并于2013年11月23日正式运行。2013年12月7日，经被告验收合格。三、《询证函》一份（原告单方出具），时间为2017年9月27日，证明截至2017年9月27日，被告尚欠原告货款106000元。原告称该《询证函》送至被告，但被告拒绝在《询证函》上签字或盖章。四、汇款单、承兑汇票及记账凭证，证明被告合计向原告支付货款234000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处采购高压变频器装置一套，规格型号为RHVC5-A10/700-F，合同价款34万元。合同签订后，原告依约将设备运至被告指定现场，并于2013年11月23日正式运行。2013年12月7日，经被告验收合格。但被告仅向原告支付货款234000元，剩余货款106000元至今未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张迟延付款利息自2017年9月27日（即原告向被告发出《询证函》之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款106000元，本院予以支持。另，原告主张迟延付款利息自2017年9月27日（即原告向被告发出《询证函》之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳格瑞美环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梦网荣信科技集团股份有限公司货款106000元；二、被告沈阳格瑞美环保机械有限公司自2017年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告梦网荣信科技集团股份有限公司迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告沈阳格瑞美环保机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年三月五日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6091号申请执行人丁志忠，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。被执行人武树东，男，1974年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为31287.5元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5213号原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人常秋生，总经理。委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生。被告高俊义，男，1982年7月28日出生。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告高俊义物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高俊义的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告高俊义的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十一日书记员  周 蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初788号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：邰文磊、商小丽，原告职员。被告：刘修利，男，1982年4月25日生，汉族，住靖江市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告刘修利为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2018年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审审 判 员 赵浩平二〇一八年三月五日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初50号原告：盛一川，男，1993年4月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：茹鹏飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：茹小东，男，1997年2月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告盛一川与被告茹鹏飞、茹小东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛一川到庭参加诉讼，被告茹鹏飞、茹小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。盛一川向本院提出诉讼请求：1、判令茹鹏飞向盛一川清偿借款本金30000元；2、茹鹏飞向盛一川赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令茹小东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月15日，茹鹏飞向盛一川借款人民币30000元，出具借条一份，茹小东作为担保人对上述借款承担连带保证责任。同日，盛一川将该笔借款通过现金支付给茹鹏飞。后茹鹏飞未及时归还借款，茹小东未履行担保责任，以致纠纷成诉。茹鹏飞未进行答辩，亦未提交任何证据。茹小东未进行答辩，亦未提交任何证据。盛一川围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法向茹鹏飞、茹小东送达了盛一川的起诉状副本、开庭传票和相应证据，茹鹏飞、茹小东既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对盛一川提交的证据：借条1份，虽未经茹鹏飞、茹小东质证，但结合盛一川的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。茹鹏飞、茹小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本院查明事实如下：2017年8月15日，茹鹏飞向盛一川借款30000元，同日，盛一川以现金方式履行了出借义务，茹鹏飞当即向盛一川出具借条一份。借条载明：利息为银行同期贷款利率的四倍，但未约定借款期限。茹小东为茹鹏飞向盛一川的借款进行担保，但未约定担保方式。借款后，盛一川对借款进行催讨，茹鹏飞未及时归还，茹小东亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。另查，借款发生时，银行同期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，盛一川与茹鹏飞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。茹鹏飞借款后未及时归还借款显属违约，理应承担相应的民事责任，故对盛一川主张茹鹏飞归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对盛一川主张茹鹏飞按中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，经审查，借贷时双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，且亦未超过国家法律规定年利率24%为限的范围，亦予以支持。茹小东作为保证人对借款进行担保并签字确认，意思表示真实，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对盛一川主张茹小东承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告盛一川借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2018年1月3日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告茹小东对被告茹鹏飞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告茹小东承担担保责任后，有权在其代偿范围内向被告茹鹏飞追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告茹鹏飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告茹小东负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一八年三月十三日法官助理 梅佳丽代书记员 赵逸新
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执567号申请执行人叶巍。委托代理人：郭道友，系黄石市化工建材公司经理。被执行人黄石市燃料有限公司，住所地：黄石市颐阳路177号。法定代表人张建明，系该公司经理。被执行人冶钢集团华钢实业有限公司，住所地：黄石市新下陆。法定代表人郭滨鹏，系该公司经理。黄石市正元化工有限公司与黄石市燃料有限公司、冶钢集团华钢实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）鄂0204民初字875号民事判决书，后双方当事人均向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂02民终760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现本院作出的（2016）鄂0204民初字875号民事判决书已发生法律效力。而黄石市正元化工有限公司将上述案件中的债权依法转让给申请执行人叶巍，并依法通知了黄石市燃料有限公司、冶钢集团华钢实业有限公司，该债权转让有效。因被执行人黄石市燃料有限公司、冶钢集团华钢实业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人叶巍于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄石市燃料有限公司、冶钢集团华钢实业有限公司先后向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2017年12月27日作出了（2017）鄂民申3568号民事裁定书，裁定指令黄石市中级人民法院对该院于2017年9月20日作出（2017）鄂02民终760号民事判决书再审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结叶巍依据本院作出的（2016）鄂0204民初字875号民事判决书申请执行黄石市燃料有限公司、冶钢集团华钢实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年三月二十八日书 记 员 张 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1743号原告:哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。法定代表人：崔英东，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：刘建滨，男，1971年9月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告刘建滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一八年三月十六日书记员 毕殿龙
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初35号原告张某某1,女,汉族，住澄城县城关镇。被告张某某2,男,汉族，住澄城县万泉街。原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某1诉称，原、被告自由恋爱于2005年11月12日登记结婚，2005年12月22日生有一女张某某3，婚初双方感情尚可，后由于被告性格暴躁、经常赌博，导致双方经常吵闹，婚姻很不和谐。2009年4月因吵架离婚，后经亲朋好友规劝又复婚，复婚后于2016年6月2日生有一子张某某4，原告努力改善和被告夫妻关系，被告无丝毫悔改之意，依然不思进取，经常夜不归宿，双方经常吵架、打架，被告不负责任，不管原告和两个孩子，双方婚姻关系名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系，孩子张某某3由原告抚养，张某某4由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告张某某2在法定审理期间未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年11月12日登记结婚，2005年12月22日生一女取名张某某3，婚后双方感情较好，2009年双方生活中产生矛盾，到民政局协议离婚，不久后又于2009年4月24日复婚，2016年6月2日双方生一子取名张某某4，复婚后双方仍经常吵架，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，现已生有两个孩子，应互敬互爱、互谅互让，特别是被告更应改正自己的不足珍惜婚姻家庭组成的不易，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一八年三月七日书记员  孙 乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2709号上诉人(原审原告)：赵香雪，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈月仙，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)：林继通，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。上诉人赵香雪、上诉人陈月仙、上诉人林继通与上诉人上海何跃实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵香雪、上诉人陈月仙、上诉人林继通未能在规定期限内缴纳上诉费，上诉人上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人赵香雪、上诉人陈月仙、上诉人林继通自动撤回上诉处理。二、准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一八年三月三十日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初49号原告藏文修，男，1935年7月14日出生，汉族，住夏邑县。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人刘斌，该县政府法制办工作人员。被告夏邑县曹集乡人民政府，住所地夏邑县栗城南路。法定代表人刘亚，该乡政府乡长。行政负责人刘新军，该乡纪委书记。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。原告臧文修因诉被告夏邑县人民政府、夏邑县曹集乡人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告臧文修申请撤回起诉。本院认为，原告臧文修自愿撤回对被告夏邑县人民政府、夏邑县曹集乡人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告臧文修撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告臧文修负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年三月十五日书记员  闫 锦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2353号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖。委托诉讼代理人：王芹。被告：芦可军。被告：芦佳荟。原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告芦可军、芦佳荟物业服务合同纠纷一案，原告城市物业向本院提起诉请：1.两被告即时支付物业服务费2663元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人王芹到庭参加了诉讼。被告芦可军、芦佳荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明事实如下：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪市浒山街道和润公寓业主委员会签订了物业服务合同两份，约定：由原告为和润公寓提供物业服务；服务期限为2015年1月10日至2017年1月9日；高层建筑住宅按照建筑面积每平方米每月1.88元的标准收取物业服务费，地下车位每只每年300元等。合同签订后，原告为和润公寓提供了物业服务。芦可军、芦佳荟为和润公寓1号楼1407室的按份共有权人，每人享有份额为50%。该房产系住宅，建筑面积为118.05平方米。被告尚欠原告2016年1月10日至2017年1月9日的物业费2663元。本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业费，合法合理，本院予以支持。同时，因共有的财产产生的债务，在对外关系上由共有权人承担连带债务，故两被告应对所欠物业费共同承担责任。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦可军、芦佳荟于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦可军、芦佳荟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  黄金锦二〇一八年三月二十二日书记员  陈奕瑾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1301号之一申请执行人：桑玉华，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陶大明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行桑玉华与巫亚敏、陶大明民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财��线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十日书记员  王 红
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审38号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人陈森洪，男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]286号行政处罚决定书。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年6月14日作出象市监处[2017]286号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈森洪于2017年3月始在未取得快递业务经营许可和营业执照的情况下从事快递经营业务。在案件调查期间，当事人取得快递业务经营许可及营业执照。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定，属于未取得快递业务经营许可从事快递业务经营的行为。当事人能积极配合调查期，并已取得快递业务经营许可和营业执照，决定予以减轻处罚。根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，决定罚款10000元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年10月9日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年6月14日作出的象市监处[2017]286号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年三月十二日代书记员 吴丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初137号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人林育雁，男，1974年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2017年11月15日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人林育雁犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人林育雁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2017年11月15日13时许，被告人林育雁在贵港市港北区门口附近将1小包的毒品以人民币500元的价格贩卖给李某。案发后，公安民警从林育雁身上缴获毒资人民币500元，从李某身上缴获毒品0.95克。经检验，从李某身上缴获的毒品检出氯胺酮。上述事实，被告人林育雁在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，过称笔录及照片，现场检测笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人李某证言，被告人林育雁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林育雁明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林育雁犯贩卖毒品罪罪名成立。林育雁如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林育雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人林育雁违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一八年三月六日书记员  黄 晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13617号原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：王桂英，女，1963年6月16日出生，汉族，住慈溪市。原告韩建梁诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩建梁到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩建梁以被告王桂英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自2017年6月23日起至被告清偿日止，按借条约定每日按借款金额的1%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款10000元。被告王桂英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月24日，被告王桂英因资金周转向原告韩建梁借款，并出具借条一份，约定借款10000元，借款期限为2017年5月24日起至2017年6月23日止。后原告交付借款，被告未按约归还。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应按约归还借款，现拖欠不还属违约。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告王桂英于本判决生效之日起七日内归还原告韩建梁借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王桂英负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  魏燕华人民陪审员  韩利东人民陪审员  陈 卿二〇一八年三月二十一日代书 记员  邹燕蓉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1234号申请执行人：刘忠军。被执行人：林甸县殡仪馆。法定代表人马俊贵，该馆馆长。本院在执行刘忠军与林甸县殡仪馆劳动争议一案中，被执行人现无其他财产可供执行。申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一八年三月七日书记员 孟凡礼
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1519号之一申请执行人迟某，男，1966年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人张某，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人迟某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初890号民事判决书所确定的义务，但被执行人张某拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年3月19日作出拘留决定，对被执行人张某拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人张某有其他财产可供执行，申请执行人迟某亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年三月二十日代书记员（ 洪冰 冰）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执275号申请执行人：黄泽有，男，1962年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。被执行人：张顺香，男，1981年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：马伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张三堂，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：邓永辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的黄泽有与湖北新南洋建设工程有限公司、张顺香、马伟、张三堂、邓永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北新南洋建设工程有限公司在金融机构的存款36660.78元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一八年三月八日书记员  沈云飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢709号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：大连市金州铸钢配件厂，住所地大连市金州区。法定代表人：宋学新，系厂长。被执行人：大连市金州园艺实业总公司，住所地，大连市金州区。法定代表人：靳明禄，系经理。本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连市金州铸钢配件厂、大连市金州园艺实业总公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2005）金民合初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。大连盛铎投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2005）金民合初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一八年三月五日书记员  田思雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初585号原告：雷宪运，男，1939年11月26日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告：韩春雨，男，出生年月不详，住杜蒙县。原告雷宪运诉被告韩春雨侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷宪运撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年三月十五日书记员  李凤军
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初5号原告刘某某,女,汉族��住澄城县王庄镇。被告党某某,男,汉族，住澄城县王庄镇。原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年1月19日在澄城县民政局依法登记结婚，婚前感情基础不牢固，婚后经常吵架闹事，无法建立感情基础。2009年4月16日生育一子取名党某某2，孩子的出生并未改善双方感情，被告依旧采取暴力手段对付原告，双方婚姻关系无法维系。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生子党某某2归被告抚养；共同财产放弃分割，归婚生子党某某2所有；诉讼费由被告承担。被告党某某辩称，原、被告婚后感情很好，偶尔吵架，但并没有打架，同时为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5、6月份经人介绍认识，2009年1月19日在澄城县民政局登记领取结婚证。2009年5月10日生育一子取名党某某2，现随被告方生活。2017年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居。原告刘某某于2018年1月9日向本院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚至今已九年之久，且生育一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相帮助、和睦相处。2017年12月，原、被告因家��琐事发生矛盾开始分居，但分居时间较短，且被告在本案审理过程中表示将认真对待双方婚姻，故原、被告夫妻感情尚有和好可能。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一八年三月十九日书记员  张晓勇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初216号原告强平安，男，汉族，1960年1月18日出生，居民。被告杜养红，男，汉族，1958年1月18日出生，居民。被告杜飞飞，男，汉族，出生年月日不详，居民。被告代来章，男，汉族，出生年月日不详，居民。原告强平安诉被告杜养红、杜飞飞、代来章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15���立案。原告强平安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强平安自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强平安撤诉。案件受理费1000元（原告强平安已预交），减半收取后，由原告强平安负担500元。审判员  李国武二〇一八年三月六日书记员  刘 佩