wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19829号原告：李红雨，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告：李钊,男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙要红，女，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李红雨诉被告李钊、孙要红民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金150万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告李红雨的委托代理人金菲到庭参加诉讼。被告李钊、孙要红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月18日，被告李钊向原告李红雨借款150万元，后被告李钊于2016年2月16日向原告出具借条。被告至今尚未归还该借款。另查明，被告李钊与孙要红于2013年6月26日登记结婚，于2016年8月24日离婚。本院认为，被告李钊向原告李红雨借款150万元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告孙要红承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告李钊、孙要红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效之日起十日内归还原告李红雨借款150万元，并支付利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告李红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月七日代书 记员  黄雨辰???
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初530号原告：王晓萍，住吉林省白山市。原告：李军，住吉林省白山市。被告：肖学英，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：肖国庆（肖学英的儿子），住吉林省白山市。原告王晓萍、李军诉被告肖学英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓萍、李军、被告肖学英及其委托诉讼代理人肖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓萍、李军向本院提出诉讼请求：依法确认王晓萍与肖学英于2017年12月27日签订的房屋买卖协议有效；肖学英协助办理房屋过户手续。事实及理由：2017年12月27日，王晓萍与肖学英签订房屋买卖协议，王晓萍购买肖学英所有的位于白山市浑江区通沟街，建筑面积66.12平方米砖木结构平房一处。后王晓萍多次找肖学英要求办理房屋过户手续，但肖学英以年岁高，行动不便不由，不予配合。故王晓萍、李军诉至法院，请求法院支持王晓萍、李军的诉讼请求。肖学英辩称：房屋买卖协议是肖学英本人签订的，之前因为肖学英岁数大了，行动不便，所以才没去办理过户。同意协助王晓萍、李军办理房屋过户手续。经审理查明：王晓萍与李军系夫妻关系。2017年12月27日，王晓萍与肖学英签订《房屋买卖协议》，协议约定：肖学英将其所有的位于白山市浑江区通沟街，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积66.12平方米砖木结构平房出售给王晓萍；房屋总价款为151000元；肖学英需配合王晓萍办理房屋过户手续等等。房屋买卖协议签订后，王晓萍、李军向肖学英支付了购房款151000元，肖学英亦向王晓萍、李军交付了房屋。该房屋至今未办理房屋产权变更登记。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的房屋买卖协议、收款条、（2017）吉0602民初1615号民事调解书、执行法律文书生效证明、私有房屋所有权证、王晓萍与李军的结婚证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：肖学英作为房屋的所有权人与王晓萍签订房屋买卖协议，将房屋出售给王晓萍、李军，并已实际交付，王晓萍、李军付清房款后实际支配使用该房屋至今。由此可见，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，故对王晓萍、李军要求确认2017年12月27日王晓萍与肖学英签订的《房屋买卖协议》有效的诉请，本院予以支持。依据双方签订的协议书约定，肖学英对该房屋办理产权变更登记有协助义务，现肖学英亦同意协助王晓萍、李军办理房权变更登记手续。故对王晓萍、李军要求肖学英协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：一、2017年12月27日王晓萍与肖学英签订的《房屋买卖协议》有效。二、肖学英于本判决发生法律效力后立即协助王晓萍、李军办理房屋买卖协议所涉房屋的产权变更登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2946元减半收取，由肖学英负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一八年三月三十日书记员  宋 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2094号之一原告：青岛高科纺织机械有限公司，地址：黄岛区王台镇工业园。法定代表人：薛集谦，系该公司经理。被告：何文元,男，汉族，1970年5月2日出生，住所地：江苏省太仓市。被告：苏州凯瑞福化纤纺织有限公司，地址：江苏省太仓市璜泾镇。法定代表人：何文元，系该公司董事长。共同委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司与被告何文元、苏州凯瑞福化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请是原告对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费4140元（原告预交）减半收取2070元，保全费1520元，由原告负担。审判员  马先明二〇一八年三月十三日书记员  吴兆强
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执366号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与李某某、李某某1、李某某2借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第196号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2011）平民初字第196号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十日书记员  张晓勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初544号原告：胡某，女，1987年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈某1，男，1986年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿陈某3、陈某2归原告抚养，抚养费1000元/月由被告负担，婚生子陈某4归被告抚养，抚养费自理；3.原告结婚时购买的空调1台、床1张、柜子1套、冰箱1台归原告所有；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后同居，于××××年××月××日生育长女陈某3。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次女陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某4。2015年1月，因被告实施家庭暴力，原、被告开始分居至今。原告2016年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告双方夫妻感情未见缓和，被告还造谣、污蔑原告，双方夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某1未到庭，经本院电话联系，被告称其同意离婚，坚持对三个子女的抚养权，对原告返还财物的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡某提交结婚证、长女陈某3的出生医学证明、（2016）豫0502民初2032号民事判决书及送达回证。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告陈某1经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育长女陈某3。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育次女陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某4，子女三人现随被告共同居住生活。2015年1月，因被告实施家庭暴力，原、被告开始分居至今。2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）豫0502民初2232号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告诉称结婚时娘家陪送空调1台、床1张、柜子1套、冰箱1台，系原告婚前个人财产，但未向法庭提交证据予以证明，本次诉讼中，原告同意放弃对上述财产的主张，同意放弃对子女抚养权的主张。原告胡某无固定职业及稳定收入。本院认为，原、被告双方2015年1月开始分居，本院2016年9月1日判决不准许原、被告离婚，现原告诉称夫妻感情并未好转，再次起诉要求离婚，被告陈某1亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告三个子女长期随被告陈某1居住生活，被告坚持对三个子女的抚养权，原告亦同意放弃对子女抚养权的主张，故本院确认原、被告女儿陈某3、陈某2、儿子陈某4由被告陈某1抚养；原告胡某现无固定职业及稳定的收入，故本院确认原告自2018年3月起需于每月10日前支付被告子女抚养费500元/月；原告享有探视权，每月至少可探视子女两次，具体探视事宜原、被告自行协商。原告诉称结婚时娘家陪送空调1台、床1张、柜子1套、冰箱1台，系原告婚前个人财产，但未向法庭提交证据予以证明，本次诉讼中，原告明确表示同意放弃对上述财产的主张，本院予以确认。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告陈某1离婚；二、婚生子女陈某3、陈某2、陈某4由被告陈某1抚养，原告胡某自2018年3月份起于每月15日前支付被告子女抚养费500元/月；三、原告胡某享有对子女的探视权，在不影响子女正常生活学习的情况下每月至少可探视2次，探视时被告应予配合。具体探视事宜，原、被告双方自行协商；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某负担75元，被告陈某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一八年三月七日代理书记员  钟心浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初648号原告：刘炎军，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北宗旺贸易有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街法庭路。法定代表人：廖宗旺，公司董事长。被告：谭绍国，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：舒邦豹，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告刘炎军诉被告湖北宗旺贸易有限公司、谭绍国、舒邦豹合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告刘炎军于2018年3月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘炎军自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘炎军撤诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘炎军负担。审判员  叶应平二〇一八年三月十四日书记员  赵佶英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终319号上诉人（原审被告）：梁雄雄，男，1986年4月2日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：郭晋锋，男，1978年9月14日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住泽州。上诉人梁雄雄因与被上诉人郭晋锋买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁雄雄、被上诉人郭晋锋到庭接受了询问。本案现已审理终结。梁雄雄上诉请求：一、撤销原判；二、被上诉人郭晋锋归还上诉人8000元，两人欠条无效；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人郭晋锋的33660元未经过上诉人梁雄雄之手，而是通过他人之手直接交于茄子车辆黄金抵押贷款公司，一开始上诉人并不知情。后由于贷款公司保管不善，车辆被原车主开走，无法完成交易。经郭晋锋恳求逼迫，梁雄雄答应等找回车辆，茄子车辆黄金抵押贷款公司退款后，再给郭晋锋，并因此先给了郭晋锋5000元，后又被逼写下欠条。欠条不是上诉人真实意思表示。郭晋锋答辩称，驳回上诉，维持原判。郭晋锋向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告欠款25660元及利息5132元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月初，被告经人介绍找到原告欲出售一辆”大众”宝来轿车，双方协议价格4万多元，原告先付33660元，余款待车辆过户后结清。原告即付款给被告梁雄雄指定的收款人33660元。随后梁雄雄即给原告交付车辆，在交付时原告发现该车有被撞的痕迹，怀疑系事故车辆，便不想再购买。被告即退还原告5000元，并于2017年3月14日对余款28660元给原告打下欠条一支。约定自2017年3月14日起至2017年9月14日全部还清，每月还5000元。并约定了违约责任：欠款逾期未还款需支付欠款总额20%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等。欠条附梁雄雄身份证复印件。2017年4、5月份，被告又归还原告欠款3000元。剩余25660元经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2017年10月18日提起诉讼，请求判令被告归还欠款及利息。一审法院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能即时退还原告购车款，给原告出具了欠款条，并约定了还款期限及违约责任，应当按约定归还原告欠款。现被告未按约定归还原告欠款，应当承担还款责任及支付违约金。原告请求被告支付的利息系按双方约定的违约金比例计算，实质为违约金，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告梁雄雄归还原告欠款25660元，并按约定承担违约责任。案件受理费570元，原告郭晋锋已预交，减半收取285元，由被告梁雄雄承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人梁雄雄与被上诉人郭晋锋达成车辆买卖口头协议后，郭晋峰按照梁雄雄的要求将购车款33660元支付至他人账户，该行为应认定为郭晋锋已向梁雄雄履行了支付购车款的义务，且双方发生纠纷后梁雄雄向郭晋锋出具有欠条，故梁雄雄主张购车款未经其手，其不知情，本院不予采纳。梁雄雄主张其是被逼写下欠条，不是其真实意思表示，但其在出具欠条后归还了郭晋锋3000元，且其未能提供证据证明其出具欠条并非真实意思表示，故该主张本院不予采纳。综上，上诉人梁雄雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人梁雄雄负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月二日法官助理牛彦坤书记员徐卓越
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初520号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。被告：霍利蓉，女，汉族，现住绵阳市高新区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告霍利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十九日书记员  何姣姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1205号原告：赵一东，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号*********室。法定代表人：孙沁。原告赵一东诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法以简易程序公开审理。本案在审理过程中，根据原告提供的作品登记证书和知识产权维权授权委托证明，作品登记证书载明的作者和著作权人为深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，知识产权维权授权委托证明载明深圳市妙工坊工艺礼品有限公司委托原告赵一东为知识产权代理人，具体授权事项包括“全权代表我公司在拼多多平台维护任何侵犯我方在中华人民共和国境内享有的知识产权的行为（包括：有权提起诉讼申请，递交证据材料，签收法律文书，参加诉讼活动，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为著作权侵权纠纷案件，赵一东不享有著作权，受托权限为代为提起诉讼申请，无权以自己名义进行诉讼，不符合法律规定的原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵一东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郑 瑶二〇一八年三月二日代书记员  万海燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1856号原告：朱玉华，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文斌武，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王泽民，湖北锋范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱玉华诉被告文斌武承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玉华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由朱玉华负担。审判员  谭家贵二〇一八年三月二十八日书记员  周士棋
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0630民初260号原告：王有生，男，1963年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：兰新玉，男，1968年6月12日出生，汉族，陕西省宜川县。原告王有生与被告兰新玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王有生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有生申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王有生负担。审判员  袁儒伟二〇一八年三月十四日书记员  魏 超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初655号原告：李敏玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区宣化路**号，居民。被告：秋侠，女，1957年出生，汉族，住渭南市临渭区宣化路**号，居民。原告李敏玲与被告秋侠一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告李敏玲将秋侠作为被告起诉，但原告李敏玲无法列明秋侠作为被告的具体身份证明信息，导致本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李敏玲的起诉。案件受理费500元，在本裁定生效后向原告李敏玲予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 韦 平二〇一八年三月二十七日书记员 王梦娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6402号申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人，鄢国松。被执行人成都市五芒星商贸有限公司，住所地：成都市高新区紫竹北街51号附1号。法定代表人，江红。被执行人江红，女，汉族，1976年8月29日生，住成都市锦江区。被执行人魏伟，男，汉族，1973年3月27日生，住四川省渠县。关于四川发展融资担保股份有限公司申请执行成都市五芒星商贸有限公司、江红、魏伟追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初11627号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年三月五日书记员  朱俊和
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终840号上诉人(原审被告)李晓芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨松义，男，1970年4月13日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：王才立，男，1963年11月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住长葛市。上诉人李晓芬因与被上诉人王才立返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓芬及其委托代理人杨松义、被上诉人王才立的委托代理人王金庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审李晓芬由于公告送达没有得到开庭通知，故没有提出反驳证据。2、被上诉人一审提出房屋是与他人租赁期间李晓芬强行占有，一直由李晓芬的亲戚杨晓军居住，与事实不符，没有依据，应予驳回。3、一审认定的房屋租金为每月600元，李晓芬没有与王才立签订房屋租赁协议，李晓芬也没有将房屋交于他人承租，原判没有依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。王才立辩称，对于被答辩人的第一个上诉理由公告送达没有得到开庭通知是不成立的。在原告立案后，上诉人就托法院的熟人与被上诉人委托代理人协商但未达成一致意见。法院多次通知被答辩人领取法律文书，被答辩人躲避又迟迟不理，法官又寻找不到，法院在此情况下通知原告缴纳了500元的公告费，以公告的形式送达被答辩人法律文书。公告开庭时间届满被答辩人未到庭应诉，缺席判决。一审法院在送达法律文书程序上、方式上完全合法有效。答辩人是在2010年6月26日以137000元的价格购得宋秋丽房屋，由于宋秋丽已将房屋租赁，宋秋丽又补偿给原告3000元的租赁费。2010年8月18日就办理了房屋产权登记手续。2011年1月4日上诉人以物权确认纠纷向法院提起了诉讼，经过一、二审法院判决，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院判定的自2011年1月1日起算至归还房屋止，每月按600元计算是有事实根据的。因上诉人违法占有、使用被上诉人的房屋，致使被上诉人不能使用。许昌公平资产评估事务所对该房屋作出月租金评估咨询意见，租赁价格变化幅度为每月600—1000元。一审法院酌定在月租金600元，是尊重事实的判决。王才立向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告位于长葛市××路北段东侧××小区××单元××东户（房号）0104001房屋一套。房产证号为长房权证长葛市字第××号。并从2011年1月1日起至交付房屋之日止支付原告该房屋的租赁费用（每月800元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月26日，原告王才立以137000元的价格购买宋秋丽所有的房屋一套，并于2010年8月18日办理了产权登记手续。该房屋位于长葛市××路北段东侧××小区××单元××楼东户。自2008年年底至今，诉争房屋一直由被告李晓芬的亲戚杨晓军居住。2017年2月26日，许昌公平资产评估事务所（普通合伙）对该房屋作出月租金评估咨询意见：租赁价格变化幅度为每月600元—1000元。一审法院认为，原告王才立系长葛市××路北段东侧××小区××单元××楼东户房屋合法所有人，其合法权益应当受到法律的保护。被告李晓芬的亲戚杨晓军居住该房屋没有合法依据，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该房屋归还原告。原告要求被告支付该房屋的租赁费，本院按照每月600元予以支持。被告李晓芬经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。遂判决：被告李晓芬停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起十日内将长葛市铁东路北侧东侧锦华小区1单元4楼东户归还原告王才立，并支付房屋租赁费（自2011年1月1日起算至归还房屋止，每月按600元计算）；二、驳回原告王才立的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李晓芬承担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供新证据有：证据1、杨松义缴纳的物业管理费收据两份，证明物业费是一直由杨松义缴纳的，杨松义现在该房居住。证据2、照片两张、调查笔录两份，证明杨松义无偿将房子过户给与其有不正当关系的宋秋丽，宋秋丽又过户给王才立。被上诉人对上述证据的质证意见是：对证据1，该两份收据是在一审判决之后缴纳的，涉及上诉人与委托代理人恶意转移房屋。对证据2，因该两份调查笔录为复印件又未加盖法院的公章，证据来源不明，不能作为证据使用，两张照片与本案无关，上诉人委托代理人与宋秋丽什么关系也与本案无关。本院对上述证据审核后认为，证据1，诉争房屋由上诉人的亲戚居住的事实被生效判决所确定，杨松义交纳的物业费收据不能反驳该事实，本院对该证据不予采纳。证据2，生效判决已确定宋秋丽与王才立之间的买卖行为有效，故杨松义如何过户给宋秋丽不影响王才立善意取得房产，故该证据不能证明上诉人上诉请求，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已经确定王才立通过善意取得的方式取得诉争房屋的所有权及房屋被李晓芬所掌控的事实，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故王才立享有要求侵权人李晓芬归还房屋的权利，一审判决李晓芬归还房屋并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”，王才立于2010年8月18日取得诉争房屋所有权，此后李晓芬占有房屋多年，对王才立造成了损失，应支付房屋占有使用费。许昌公平资产评估事务所对诉争房屋租赁价格评估为每月600元—1000元之间，因此，一审按照每月600元的标准计算租赁费并无不当。综上所述，李晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李晓芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强代理审判员  陈 晖代理审判员  肖 洁二〇一八年三月一日书 记 员  李 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执812号申请执行人：包哈达，男，1970年4月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行包哈达申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初532号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的21000元。在执行过程中，本院已在其他执行案件中依法查封了被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房以及附属设施，经查明，被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房现已纳入房屋拆迁程序。经申请执行人包哈达书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人房屋拆迁安置补偿款项下发后，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初532号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年三月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终227号上诉人（原审原告）：铜陵飞腾投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场。法定代表人：许建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：刘锋，该公司总经理。上诉人铜陵飞腾投资有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称强生公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。飞腾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、我公司是与华业公司铜陵分公司签订的《借款协议》，胡恒桂个人犯罪不影响本案继续审理，本案只是一般的民间借贷纠纷；2、我公司不是胡恒桂案件中的被害人。我们没有接到公安机关或者检察机关的询问或通知，芜湖市鸠江区人民检察院的《起诉书》中直接将上诉人列为被害人；3、芜湖市公安局鸠江分局出具的函没有法律效力，胡恒桂涉嫌刑事犯罪已进入审理阶段，公安机关侦查已终结。综上，本案与胡恒桂个人犯罪案件无关联，不属同一事实，望法院正常审理。华业公司、强生公司均未作书面答辩。飞腾公司向一审法院起诉请求：飞腾公司与华业公司铜陵分公司签订一份借款协议，协议对借款金额、利息、借款期限等内容进行了约定，并约定由强生公司作为担保人。飞腾公司按约定共向华业公司铜陵分公司出借2000万元，后华业公司铜陵分公司和强生公司未能及时还本付息，尚欠借款本金1700万元和2015年1月1日之后的利息。华业公司作为总公司应对其铜陵分公司的债务向原告承担清偿责任，而强生公司作为担保人依法应对华业公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令华业公司、强生公司连带偿还借款本金1700万元及利息（从2015年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。一审法院认为，华业公司铜陵分公司的负责人胡恒桂因涉嫌非法集资犯罪，已被芜湖市公安局鸠江分局立案侦查并移送审查起诉，且本案所涉款项在侦查范围之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告铜陵飞腾投资有限公司的起诉。本院认为：集资诈骗罪属于公诉案件，刑事案件立案后，是否指控决定权在于检察机关，被害人没有权利决定是否起诉，本案诉争的借贷事实与胡恒桂涉嫌集资诈骗犯罪中第四十二起属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。飞腾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年三月九日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更67号罪犯阮荣毅，男，汉族，1983年10月17日出生，广东省阳春市人，大学专科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年11月6日,江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初字第0236号刑事判决，以被告人阮荣毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，刑期至2018年11月19日止；责令继续退出违法所得五十八万五千八百九十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮荣毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮荣毅自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月二十天,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阮荣毅于2015年11月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。原判并处罚金60000元未履行，应退赔非法所得585898元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮荣毅自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯阮荣毅所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮荣毅准予减刑七个月二十天，并处罚金六万元不变，刑期至2018年3月30日止；责令继续退出违法所得五十八万五千八百九十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1214号	原告：吕丰连，女，1979年12月24日生，汉族，住张家港市。	被告：万朝阳，男，1980年11月14日生，汉族，住张家港市。	被告：赵燕，女，1983年12月24日生，汉族，住张家港市。	原告吕丰连与被告万朝阳、赵燕相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告吕丰连于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吕丰连申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吕丰连撤诉。	案件受理费减半计取25元，由原告吕丰连负担。	审判员  朱二广	二〇一八年三月十五日	书记员  高 澜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1869号原告：曾祖英，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱海英，女，1986年11月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告曾祖英诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告曾祖英以被告朱海英已偿还借款为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祖英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾祖英负担。审判员  张久福二〇一八年三月二十九日书记员  黄 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初521号原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人杨素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人崔秀英，女，该公司工作人员。被告崔海波，男，住焦作市。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告崔海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。审判员  郭明光二〇一八年三月九日书记员  牛志华
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执14号之一申请执行人卢常平，男，1949年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。法定代表人邓泉水，总经理。本院在执行申请执行人卢常平与被执行人威海大易置业有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）鲁1002民初2122号民事判决书一案中，依法提取了被执行人在威海市中级人民法院拍卖款中的***元，申请执行人同意放弃***元并承担本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2122号民事判决书执行完毕。执行费***元，由申请执行人自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月六日书记员  黄晓玉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初640号原告：邵志新，男，汉族，1959年12月2日出生，住广东省化州市。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。被告：詹超雄，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告邵志新诉被告詹超雄民间借贷纠纷一案中，原告邵志新没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐  光  华人民陪审员 ���唐慧明人民陪审员 刘    少二〇一八年三月六日书 记 员 黄  丹  丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终3014号上诉人（原审原告）：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，1964年12月5日出生，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵玉荣，女，1961年4月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京欣汇嘉业物业管理有限公司因与被上诉人赵玉荣供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京欣汇嘉业物业管理有限公司于2018年3月23日申请撤回上诉。本院认为，北京欣汇嘉业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京欣汇嘉业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一八年三月二十三日书记员 孙春玮
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初71号原告：宇文某。被告：罗某。委托诉讼代理人：鱼海龙。（系罗某之表哥）宇文某与罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告宇文某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇文某撤回对被告罗某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇文某撤诉。本案受理费764元，减半收取382元，由原告宇文某负担。审判员 崔 宁二〇一八年三月十四日书记员 尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初764号原告卢均芝，女，汉族，1966年4月17日生，住十堰市茅箭区。委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告毕庆煌，男，汉族，1965年9月8日生，住十堰市茅箭区。本院审理的原告卢均芝诉被告毕庆煌民间借贷纠纷一案，原告卢均芝于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕庆煌的起诉。本院认为，原告卢均芝申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢均芝撤回对被告毕庆煌的起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告卢均芝负担。审判员  袁炳林二〇一八年三月七日书记员  孙 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1号上诉人（原审被告）：阳城县西池宾馆,住所地:山西省晋城市阳城县新阳东街***号。法定代表人：白凯，任经理。上诉人（原审被告）：白凯，男，生于1985年5月20日，汉族，阳城县人，现住阳城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李松柏，男，生于1962年10月20日，汉族，阳城县人，现住阳城县。原审被告：王莉，女，生于1977年12月13日，汉族，阳城县广播电视公司职工，现住阳城县。原审被告：陈雅楠，女，生于1986年12月9日，汉族，阳城县人，山西阳泰析成山旅游有限公司职工。上诉人阳城县西池宾馆（以下简称西池宾馆）、白凯因与被上诉人李松柏及原审被告王莉、陈雅楠民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人张一民、被上诉人李松柏依法到庭接受了询问。本案现已审理终结。阳城县西池宾馆、白凯上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人李松柏不承担还款责任或发回重审。事实与理由：1.2015年10月3日的28万元借款没有实际发生。2.一审法院仅依据上诉人提交的借据和还款协议及白伟发的短信，就认定借款确实存在，证据不足。3.一审程序有误。李松柏答辩称，一、在上诉状上加盖公章的阳城县西池贸易有限公司并非适格的上诉人。二、原判认定事实清楚，适用法律正确，适用程序正确，请求驳回上诉。李松柏向一审法院起诉请求：1.判决被告阳城县西池宾馆、白凯归还原告的借款14万元及利息；2.判决被告王莉、陈雅楠对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月3日，被告西池宾馆向原告借款28万元用于维修，口头约定借款年利率为14%，并为原告出具借据一支。原告（乙方）与被告白凯（甲方）在2016年9月16日达成还款协议，约定：1.2017年9月30日，甲方归还乙方借款本金14万元，2017年12月30日甲方归还乙方借款本金14万元；2.签订此协议前甲方将乙方之前10个月利息支付给乙方3万元，签订此协议之后甲方每季度支付乙方一次利息，每季度利息为1万元；3.第一次归还借款本金后，利息按剩余本金14万元结算利息5000元；4.如甲方到期未还清乙方本金和利息，担保人负责追要还清本金和利息。被告王莉、陈雅楠作为担保人签字。签订协议时，被告白凯支付给原告李松柏利息3万元。2017年1-3月份被告又支付利息1万元。一审法院认为，根据原告提交的借据、还款协议、白伟发的短信，可知该笔借款确实存在，原告李松柏与被告白凯就被告阳城县西池宾馆的借款达成还款协议，被告白凯应该按照约定归还原告的借款本息。被告王莉、陈雅楠作为担保人在还款协议上签字，根据法律规定，二被告应当对该借款本息承担连带保证责任，即在被告西池宾馆、白凯无法归还原告的借款本息时归还原告的借款本息，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求各被告归还原告借款14万元及利息的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告阳城县西池宾馆、白凯在本判决生效之日起十日内归还原告李松柏的借款14万元及利息（利息按照约定利息，已支付1万元）；二、被告王莉、陈雅楠对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告阳城县西池宾馆、白凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2015年10月3日,上诉人西池宾馆向被上诉人李松柏出具借据，载明借款28万元用于宾馆维修，双方口头约定年利率14%。2016年9月16日，上诉人白凯与李松柏签订还款协议，对上述借款及借款利息进行了确认，协议书签订之日白凯支付了上述借款10个月的利息3万元；协议签订后，白凯又支付了1万元的利息。西池宾馆做为独立法人、白凯作为完全民事行为能力人及西池宾馆法人代表，其向李松柏先后出具金额较大的借据和还款协议，并按照借据和协议内容归还部分利息的行为，足以证明其与李松柏之间存在借款的事实。西池宾馆、白凯主张借款未实际发生，出具借据的原因是支付李松柏处理跳楼事件的报酬，但其除当事人陈述外，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3305.8元，由上诉人阳城县西池宾馆、白凯负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月五日法官助理牛彦坤书记员薛峰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初240号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，该公司职员。被告：常某，男，汉族，初中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘广学二〇一八年三月二十一日书记员  李东阳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终382号上诉人（原审被告）：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地，济源市克井镇马寺街。法定代表人：张世华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：济源市虎岭经济开发区A区金马大道与济源大道交叉口路南。法定代表人：邓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市煤炭机械制造有限公司（以下简称煤炭机械公司）因与被上诉人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司（以下简称中原龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人煤炭机械公司的委托诉讼代理人袁大华、被上诉人中原龙鑫公司的法定代表人邓飞及委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭机械公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回中原龙鑫公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、煤炭机械公司并未与中原龙鑫公司签订过合同，没有委托过别人与中原龙鑫公司签订合同，也没有指定过代收人员，原审判决认定事实错误，证据不足。中原龙鑫公司提供的证据材料是伪造篡改的材料，所谓的双方工矿产品购销合同第六条违约责任中，并没有约定违约金。该合同第七条解决合同纠纷的方式一款中，“违约金定为叁拾万元”这句话是中原龙鑫公司自行添加。2、原审法院违反法定程序，本案应该追加原有山为被告，但是原审并未追加。中原龙鑫公司辩称，1、2017年4月1日双方签订《工矿产品购销合同》之前，进行了多次协商，煤炭机械公司到中原龙鑫公司进行了考察，同时中原龙鑫公司也考察了煤炭机械公司，并提供了相关图纸，最终双方同意长期合作并签订了合同。煤炭机械公司的合同签订者原有山系煤炭机械公司的厂长。合同的条款、细节都是和原有山洽谈的，图纸接收、生产安排是原有山负责的。合同的签订是双方自愿的，其中，合同第六条第一款明确约定，如对方违约，违约金是30万元。2、合同签订后，中原龙鑫公司按约支付的10万元定金打入了煤炭机械公司的账户，同时中原龙鑫公司的工单也是通过邮件发送给了煤炭机械公司，煤炭机械公司收到并安排了生产。2017年7月11日，煤炭机械公司通知中原龙鑫公司提货，中原龙鑫公司支付了现金75252.50元现金，煤炭机械公司开具了财务收据，并且煤炭机械公司违反合同约定，提高单价，截留了中原龙鑫公司的提货款53505.50元。中原龙鑫公司向一审法院起诉请求：判令煤炭机械公司支付违约金30万元。一审法院认定事实：2017年4月1日，中原龙鑫公司与煤炭机械公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，中原龙鑫公司将加工件等工单用电子邮件电传送交煤炭机械公司指定人员，煤炭机械公司不得拒收，煤炭机械公司接受后，即按工单图纸技术要求以及交货时间组织生产，保质保量按时交货，不得耽误中原龙鑫公司生产。加工件的价格为每吨10000元，按实际过磅重量结算。合同签订后，中原龙鑫公司预付煤炭机械公司10万元定金，定金到位后合同生效，定金在双方合作时自动转为货款；煤炭机械公司接受中原龙鑫公司的工单后25天交货，中原龙鑫公司提货时付清余款；煤炭机械公司按工单生产完毕后，书面通知中原龙鑫公司提货，中原龙鑫公司自提，计量磅差在3%以内。煤炭机械公司必须保质保量按时完成中原龙鑫公司的任务，不得以任何理由拒绝、拖延，在正常情况下逾期7天后，可视为违约，向中原龙鑫公司赔偿30万元的违约金；中原龙鑫公司必须按时提货，在正常情况下逾期7天未提货，视为违约，应向煤炭机械公司偿付30万元的违约金。合同签订当日，中原龙鑫公司通过邮箱电传了加工件的工单，后经其多次催促，煤炭机械公司仅向其供应了部分加工件，其余未付。一审法院认为，2017年4月1日，中原龙鑫公司和煤炭机械公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行。合同签订后，中原龙鑫公司按合同约定预付煤炭机械公司10万元定金，并以邮箱电传了加工件的工单，但煤炭机械公司未按合同约定交付加工件，已构成违约，所以，中原龙鑫公司要求煤炭机械公司承担违约金300000元，证据充分，理由正当，该院院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：煤炭机械公司于判决生效后十日内支付中原龙鑫公司300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由煤炭机械公司负担。二审中，煤炭机械公司向本院提交原有山于2017年4月5日向煤炭机械公司出具的收据复印件一份，证明煤炭机械公司收到中原龙鑫公司的10万元定金后，原有山从煤炭机械公司领取了该10万元定金，本案所涉合同是原有山与中原龙鑫公司签订，与煤炭机械公司无关。中原龙鑫公司质证称，该收据是事后补写，对该证据的真实性不予认定。本院认证如下：煤炭机械公司提交的证据不能证明其主张。本院经审理查明的案件事实除与原审法院查明的案件事实一致外，另查明：2017年4月1日，中原龙鑫公司通过中原银行向煤炭机械公司账户转账10万元，该银行回单载明的收款人名称是“济源市煤炭机械制造有限公司”，备注部分注明所汇的10万元款项系“铸钢加工件预付款”。2017年7月11日，煤炭机械公司向中原龙鑫公司出具收据，载明收到中原龙鑫公司铸件款75252.5元，该收据上加盖了“济源市煤炭机械制作有限公司财务专用章”。本院认为，2017年4月1日，原有山以煤炭机械公司的委托代理人名义与中原龙鑫公司签订《工矿产品购销合同》，虽然该合同未加盖煤炭机械公司的公章，煤炭机械公司也否认其公司委托过原有山签订该合同，但是在签订该合同当天，中原公司通过中原银行向煤炭机械公司账户转账10万元，用于支付铸钢加工件预付款，二审中煤炭机械公司也认可收到了该10万元；2017年7月11日，煤炭机械公司又给中原龙鑫公司出具收据，载明收到中原龙鑫公司铸件款75252.5元。综合上述事实，可以说明煤炭机械公司和中原龙鑫公司对《工矿产品购销合同》进行了部分履行，煤炭机械公司的实际履行行为视为其公司事后追认了该合同的效力，因此，煤炭机械公司称其公司未与中原龙鑫公司签订《工矿产品购销合同》，其公司不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉《工矿产品购销合同》第六条明确约定了违约责任，煤炭机械公司没有按照约定履行合同义务，因此，应按照合同约定承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由济源市煤炭机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  琚磊磊二〇一八三月二十二日书 记 员  段晨晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初90号原告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。法定代表人：许焱午，总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北脉辉科技有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机大道北侧。法定代表人：袁其斌，总经理。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。原告武汉梅曼科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖北脉辉科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告武汉梅曼科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉梅曼科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉梅曼科技有限公司负担。审 判 员 周琼二〇一八年三月十五日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执289号申请执行人徐贵明。被执行人樊益鑫。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人徐贵明支付劳务工资3862元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐勇二〇一八年三月二十日书记员  高辉孝昌县人民法院关于对申请人徐贵明与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告（2018）鄂0921执289号一、案件的由来和执行时间申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。二、执行当事人的基本情况及执行经过申请执行人徐贵明，男，1963年8月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县卫店镇邹湖村*组徐家大湾**号，公民身份证号码：4222011963********。被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。三、结案情况：1、本案已结款项：3862元2、本案未结款项：无四、结案理由及结案方式：执行完毕承办人：徐勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2138号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：刘俊，女，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告刘俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十八日书记员  朱 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初36号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，男，1970年10月22日出生，户籍所在地山西省保德县，2018年1月8日因涉嫌赌博罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2017年7月份，被告人陈某伙同郭翠英（已判刑）、吴建光（已判刑）以营利为目的，多次组织李某、张福昌、代六十五等20余人以”掏宝”的形式，在保德县桥头镇桑园村李某家中、桥头镇井道沟村吴侯有家中、腰庄乡代家沟村代建明家中、桥头镇张家寨村郭翠英家中、腰庄乡王家里村一养殖场内、孙家沟乡苇树局村一村民家中聚众赌博，从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人聚众赌博,从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某对起诉书所指控的事实和罪名无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈某于2018年1月8日到保德县公安局投案自首。上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：户籍证明，收缴物品清单，证人闫某、王某1张忠义、郝某、代六十五、李某、代某、张某、崔某、马某、王某2、郭某的证言，被告人陈某供述与辩解，罪犯吴建光、郭翠英、王晓霞的供述，辨认笔录，违法人员前科劣迹调查表，到案经过，行政处罚决定书等，足以认定。本院认为：被告人陈某以营利为目的，组织三人以上赌博，提供赌资并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条之规定判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郭彩花人民陪审员刘芳二〇一八年三月十六日书记员王春霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终51号上诉人（一审原告）：武俊召。上诉人（一审被告）：李建民。上诉人武俊召与上诉人李建民买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武俊召与上诉人李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊召上诉请求：1、请求二审法院依法改判李建民承担自2012年1月18日起至清结之日的同期银行贷款利息；2、二审诉讼费由李建民负担。事实与理由：原审判决对于上诉人要求的逾期付款利息请求，因无约定而不予支持，缺乏法律依据。双方当事人从事买卖合同，买受人长期拖欠出卖人的货款，势必造成出卖人一定经济损失，虽然双方当时未约定违约金利息，但是根据交易习惯和法律规定，应当判决买受人承担因逾期付款给出卖人造成的财产损失。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，双方虽然没有约定逾期付款违约金，但是上诉人已经在诉讼请求中要求李建民承担逾期付款损失，但原审法院以无约定为由不予支持，显属适用法律错误。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。李建民辩称，双方成立买卖煤炭合同关系并拖欠武俊召煤款29000元，经过两次还款后，共计下欠9000元属实。但是答辩人并未主张不予归还，武俊召也未索要的情况下便起诉至法院。李建民上诉请求：1、依法撤销原审判决，将该案发回重审或者改判驳回武俊召上诉请求；2、依法判令武俊召承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为一审法院在该案审理中程序违法。双方属于买卖合同关系，该合同履行地为富平，所以纠纷应由富平县法院审理，一审法院对此没有管辖权。二、一审法院认定事实不清。一审法院未查明欠条真实性和合法性。上诉人是在双方未对账的情况下为被上诉人出具欠条的，出具欠条后，上诉人发现原欠款凭证中有两个欠条没有上诉人签字，所以其中有9210元属于多计算的数额。而且武俊召出售的煤炭质量存在问题，由于上诉人碍于情面所以对武俊召给上诉人造成的损失默认，既然武俊召起诉索要欠款，上诉人也主张一定的损失赔偿事宜。武俊召辩称，关于李建民陈述的9210元，在双方对账时已经出具相关手续，均有李建民司机的签字，反之李建民不会将该款计算在总欠条29000中。武俊召向一审法院起诉的诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款9000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定，2012年以前被告李建民从原告武俊召处购买原煤，同年1月18日双方结算，被告欠原告煤款29000元，并向原告出具欠条一份。后分别于2014年1月29日清偿10000元，2016年1月31日清偿10000元，下余9000元至今未清偿。原告多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，被告李建民从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款29000元条据，清偿20000元后，下欠9000元未清偿。现原告要求被告清偿该款，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。综上所述，被告应清偿所欠原告煤款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李建民负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是李建民是否欠付武俊召煤款9000元，及是否应予支付相应利息。武俊召认为李建民所出具的欠条中有9000元未予支付，李建民对该欠条真实性并无异议，且双方认可欠条中欠款29000元已经归还20000元，所以下欠的9000元，应由李建民向武俊召承担清偿责任。李建民主张双方并未实际结算，出具总欠条后才发现有两个欠款凭证不是自己出具所以多计算了9210元，审理中，李建民并未提供反驳证据，且该主张也不符合常理，故对李建民该主张不予采信。李建民还主张本案应由富平县法院审理，所以一审程序违法。关于案件的管辖问题应该在一审的答辩期间提出，但是李建民并未在规定期间向一审法院主张管辖异议，故其关于一审程序违反法律规定的主张，不能成立。李建民还主张案涉煤炭存在质量问题，并要求武俊召承担赔偿责任。因李建民并未提供反驳证据且在一审期间未提起反诉，二审法院不予涉及。关于本案武俊召诉讼请求的欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，武俊召要求李建民承担逾期付款损失，应予支持。一审法院以双方没有约定利息为由不予支持该诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。具体利息计算，应从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清结之日止。综上所述，李建民上诉理由不能成立，应予驳回。武俊召上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初1180号民事判决；二、李建民于本判决生效后三日内清偿武俊召煤款9000元及利息，利息计算办法：从2012年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审李建民上诉案件受理费50元，二审武俊召上诉案件受理费50元，共计125元，由李建民负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  王争跃二〇一八年三月五日书记员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初165号原告：马飞龙，农民。被告：张国胜，35岁，建筑工人，住托克托县。原告马飞龙与被告张国胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告马飞龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞龙撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告马飞龙负担。审判员刘文鑫二0一八年三月八日书记员胡冬冬
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初492号原告：白正宏，男，汉族，1971年5月8日生，现住吴起县。被告：马梓哲，男，汉族，1990年2月11日生，住吴起县。原告白正宏与被告马梓哲相邻关系纠纷一案，原告白正宏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白正宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白正宏负担。审判员  李明磊二〇一八年三月二十二日书记员  陈国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初410号原告：刘海青，男，1976年12月3日生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告刘海青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款50000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号1478。原告以50000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告刘海青与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城B馆一层478号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款50000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告刘海青与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘海青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘海青购房款50000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1499号原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住常山县。原告余建国与被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余建国到庭参加诉讼。被告邓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并自2016年10月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，如逾期还款，除按月利率3%计算利息外，并按每天万分之二支付违约金，并出具借据和收条各一份。但还款期限届满，被告既未归还原告借款本金，也未支付原告借款利息。被告邓燕未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告余建国围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借条、收条各一张。经本院审查，原告余建国提供的证据除约定的利率3%高应予调整及如逾期还款，除按月利率3%计算利息外，并按每天万分之二支付违约金无效外，其他部分来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿；原告在诉讼中将借据中约定的利率调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓燕尚欠原告余建国借款本金20000元及其利息（自2016年10月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年三月十二日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨????1?
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初634号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：李海凤，女，1972年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告李海凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付689.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告李海凤辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李海凤解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  尚瑞敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢282号付志勇：本院执行的付志勇与邓正芳,陈水文,陈海桂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月5日作出（2014）浏执字第1965号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因付志勇提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人邓正芳,陈水文,陈海桂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终30号上诉人(原审被告)：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-6号，统一社会信用代码915001057717735115。法定代表人：何国均，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。法定代表人：葛明，该公司董事长。上诉人重庆万鑫电力安装工程有限公司因与被上诉人联发集团重庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初991号民事裁定，向本院提出上诉。重庆万鑫电力安装工程有限公司上诉称，根据民事起诉状，联发集团重庆房地产开发有限公司的起诉金额为700余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，重庆市第一中级人民法院不应当受理本案。另外，根据双方当事人签订的承包合同约定，本案应当由合同签订地法院管辖，但合同签订地不详，约定无效，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在《电力工程施工承包合同》、《联发橄青电力工程施工合同补充协议》中均约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但是根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《电力工程施工承包合同》及其补充协议，可以确定本案建设工程所在地位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区。由于《电力工程施工承包合同》以及《联发橄青电力工程施工合同补充协议》是具有财产内容的合同，联发集团重庆房地产开发有限公司诉请解除两合同及其他请求，属财产案件，该两合同金额为4570万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆万鑫电力安装工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一八年三月五日书记员  李 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5187号原告：顾军，男，1991年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：单月阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾军与被告单月阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告单月阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋凿墙工资24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月起，原告陈友华随被告在大丰市从事房屋装修凿墙施工。截止2017年1月27日，被告结欠原告工资32000元，并向我出具欠条一份，同年2月底被告给付原告工资款8000元，余款24000元经原告多次催要，被告至今未履行。为维护我合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告单月阳未举证、亦未答辩。经审理查明：自2016年2月起原告顾军随被告单月阳做工，主要从事房屋凿墙工作。截止到2017年1月27日，被告单月阳结欠原告工资32000元，并向原告出具欠条一份，载明：“单月阳欠顾军凿墙工资32000.00元整，（备注：其中12000是海棠花园凿墙），备注：2月底后每月一万，（总共两万），单月阳，欠款人：2017.1.27”。同年2月，被告给付原告8000元，余款24000元经原告索款未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬24000元，有被告出具的欠条佐证，故原告要求被告给付劳动报酬诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告单月阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单月阳于本判决生效之日起三十日内给付原告顾军工资款24000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告单月阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年三月五日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初463号原告：陈帅杰，男，生于1994年3月11日，汉族。被告：韩城市吉祥便利店（门牌为吉祥便利店）经营地址：韩城市新城区西寺路北段经营者：高小建原告陈帅杰与被告韩城市吉祥便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因被告韩城市吉祥便利店已履行了赔付义务，原告陈帅杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈帅杰撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈帅杰负担。审判员  高翔二〇一八年三月十五日书记员  秦兴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执430号申请执行人：时磊，男，1983年1月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：仲崇丽，女，1987年7月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人时磊与被执行人仲崇丽离婚纠纷一案中，申请执行人时磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年三月五日书记员 王 雪
云南���宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初323号原告：杨德贵，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。被告：云南海川装饰工程有限公司。法定代表人：鲁学军。地址：昆明市。被告：何赟，男，汉族，1971年10月23日出生，住昆明市官渡区。被告：昆明高富旅游度假有限公司。法定代表人：周志强。地址：昆明市宜良县。原告杨德贵与被告云南海川装饰工程有限公司、何赟、昆明高富旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨德贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德贵撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨德贵负担。审判员  何云跃二〇一八年三月二十二日书记员  葛 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5206号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初847号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：马丽娜，女，1984年6月9日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年三月十三日书记员王烁
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初54号原告：赵培海，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：谢泽莲，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川祥鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余。诉讼代理人：王平，特别授权代理。原告赵培海、谢泽莲与四川祥鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告赵培海、谢泽莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培海、谢泽莲撤诉。案件受理费人民币848元，减半收取424元，由原告赵培、谢泽莲负担。审判员 胡 进二〇一八年三月二十日书记员 陶园静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初74号原告：杨彰忠，男，1959年2月2日出生，汉族，住宝鸡市千阳县。被告：陕西金维康医药有限责任公司西安金花医药超市，住所地：西安市新城区金花北路281号。负责人：王鑫，店长。委托诉讼代理人：冯俊杰，男，1974年5月24日出生，汉族，老百姓大药房（陕西）有限公司法务，住西安市碑林区。原告杨彰忠诉被告陕西金维康医药有限责任公司西安金花医药超市（以下简称西安金花医药超市）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彰忠、被告西安金花医药超市委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彰忠诉称，原告于2017年9月23日在被告处购买了售价19元的苦丁茶1盒。原告在使用中发现：该苦丁茶系普通食品却使用了法律法规明令禁止的保健食品原料。该涉案苦丁茶瓶身上印有“QS”普通食品标识及普通食品生产许可证号，但其配料却为“苦丁茶”。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，苦丁茶被列入可用于保健食品的物品名单。另根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》等规定，《可用于保健食品的物品名单》中列明的物品不得作为普通食品原料。被告出售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。被告作为商品的销售者，未尽到严格的进货审查义务，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，现诉请要求：1、判令被告退还原告苦丁茶购物款19元，并赔偿1000元。2、判令被告赔偿原告因本案造成的交通费450元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告西安金花医药超市辩称，苦丁茶是我国民间一大类茶的统称，涉及两大类，一类是冬青科苦丁茶，一类是木犀科苦丁茶。苦丁茶本身是保健食品，但根据2011年12月28日《卫生部关于同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品的批复》和2013年4月10日《卫生部关于同意冬青科苦丁茶作为普通食品的批复》，将苦丁茶作为普通食品，且涉案产品取得药监部门生产许可，其作为普通食品于法有据，系合法合规产品，符合国家食品安全。其次，原告援引的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》均系2007年前生效，依据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，被告出示的关于将苦丁茶作为普通食品的批复显然效力更高，充分说明苦丁茶作为普通食品的合法性。第三，被告系合法拥有食品销售的企业，其销售行为无任何过错，不存在产品侵权。最后，原告在被告公司多个门店同一天购买涉案产品，每店购买数量均为一盒，不符合普通消费者的消费行为，其身份不属于消费者权益保护法及食品安全法中规定的消费者，而应属于牟利性打假人。其行为属于依法限制的牟利性打假。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原告杨彰忠在被告西安金花医药超市购买苦丁茶一瓶，支出购货款19元。被告西安金花医药超市向原告出具有机打小票。其后，原告以被告销售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。被告作为商品的销售者，未尽到严格的进货审查义务为由，于2017年12月25日诉至本院。庭审中，原告现场出示未开盖商品实物，其瓶身所附产品标签显示名称：苦丁茶代用茶，配料：苦丁茶，净含量：70g，保质期：24个月，产品标准号：Q╱JZB0001S-2014，生产许可证：QS440114020383，产地：广东省广州市，分装商：广州市金正邦生物科技有限公司。原告称其饮用该茶后高血压病情较之前严重，但未提交相关证据。另查，原告杨彰忠于2017年9月23日当日还在老百姓大药房连锁（陕西）有限公司西安后宰门店、西安北大街店分别购买种类、数量与本案相同的苦丁茶并诉至本院。上述事实，有机打购物小票、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告以被告销售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品为由，主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”庭审中，原告虽称其饮用该茶后高血压病情较之前严重，但未提交相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告称涉案苦丁茶为不符合食品安全标准的食品，其依据的是卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及2007年10月12日发布的《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，但被告销售的涉案苦丁茶有食品药品监督管理部门的食品生产许可，且原告未提交否定该食品药品监督管理部门食品生产许可的相关证据，原告所提交的卫生部的上述《通知》及《批复》亦无法证明与涉案苦丁茶存在关联性，故原告称涉案苦丁茶为不符合食品安全标准的食品，本院依法不予采信。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元及交通费450元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨彰忠的全部诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨彰忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一八年三月十五日书记员 张丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5733号原告：王胜珍，系零售个体。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：刘川林，农民。委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所法律工作者。本院于2017年12月21日立案受理原告王胜珍与被告刘川林机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王胜珍申请撤回对被告刘川林的起诉。本院认为，原告王胜珍申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜珍撤回起诉。案件受理费401元，由原告王胜珍负担。审判员  刘美玲二〇一八年三月二日书记员  马小倩
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保15号申请人：阮绍芬，女，1942年3月15日出生，汉族，住江安县。委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。被申请人：葛某，女，1969年10月18日出生，汉族，住江安县。被申请人：杨某1，男，2006年9月20日出生，汉族，住江安县。法定代理人：葛某，身份信息同上，系杨某1母亲。被申请人：杨某2，女，2005年1月8日出生，汉族，住江安县。法定代理人：葛某，身份信息同上，系杨某2母亲。申请人阮绍芬与被申请人葛某、杨某1、杨某2共有物分割纠纷一案，申请人阮绍芬于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元。担保人胡永娴提供其所有的坐落于夕佳山镇街村（原司法所）面积为78.08平方米的房产（房权证江安字第××号、江某2014第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人阮绍芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人胡永娴提供其所有的坐落于夕佳山镇街村（原司法所）面积为78.08平方米的房产（房权证江安字第××号、江国用2014第××号）一套，期限为1年；冻结被申请人葛某、杨某1、杨某2名下的银行存款25万元，期限为1年。案件申请费1770元，由申请人阮绍芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年三月十四日书记员  任小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初985号原告：谢伏国，男，1997年10月1日出生，回族，个体，住平罗县。被告：马斌，男，1990年11月13日出生，回族，个体，住平罗县。原告谢伏国与被告马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。在审理中原告谢伏国于2018年3月27日以”需要准备证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伏国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伏国撤回起诉。案件受理费63元，由原告谢伏国负担。审判员雷鸣二〇一八年三月二十七日法官助理曹静书记员王莉附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：........（五）准许或者不准许撤诉。.........
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1230号原告：李小庆，女，1985年10月19日出生，汉族，居民。被告：ＸＸ，男，1967年2月27日出生，汉族。原告李小庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉依法应当有明确的被告。原告起诉状提供被告ＸＸ的居住地不明确，且本案在审理过程中无法联系到被告ＸＸ本人，原告亦提供不出ＸＸ目前户籍地及居住地的证据，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小庆的起诉。已交纳案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵娟丽二〇一八年三月二十一日书记员  党 芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1204号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：曾湛斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾湛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一八年三月五日书记员  陆 珊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初280号原告：周炎松，男，1958年6月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。原告：周桂松，男，1953年8月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。原告：周金松，男，1955年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。原告：周武松，男，1968年2月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。原告：周金香，女，1961年7月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。原告：周银香，女，1965年5月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：余兴华，男，1965年11月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。委托代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。委托代理人：吴浩润，江西护三农律师事务所实习律师。第三人：江西大茅山企业集团有限责任公司铁罗山实业公司（以下简称：铁罗山实业公司）。统一社会信用代码：913611811618563015。地址：江西省德兴市海口镇。法定代表人：刘志宏，公司经理。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告周炎松、周桂松、周金松、周武松、周金香、周银香诉被告余兴华、第三人铁罗山实业公司所有权确认纠纷一案中，原告周炎松、周桂松、周金松、周武松、周金香、周银香于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炎松、周桂松、周金松、周武松、周金香、周银香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周炎松、周桂松、周金松、周武松、周金香、周银香撤回起诉。案件受理费50元（己减半收取），由原告周炎松、周桂松、周金松、周武松、周金香、周银香负担。审判员  郑彦二〇一八年三月十二日书记员  叶诚
河南省宁陵县人民法院民事���定书（2018）豫1423民初403号原告巩某，女，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。被告李某，男，50岁，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告巩某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告巩某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告巩某负担。审判员  李贡亮二〇一八年三月十四日书记员  余小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3187号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒，副总经理。委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：林涛，男，1989年8月12日出生，该公司员工，住贵州省六枝特区。被告：杨莎莎，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李莎莎，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨莎莎、李莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费597.98元，减半收取298.99元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘亮二〇一八年三月十三日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2999号申请执行人曹彩霞，女，汉族。被执行人李炜，男，汉族。被执行人杨敏强，男，汉族。曹彩霞与李炜、杨敏强保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李炜、杨敏强未按生效法律文书履行义务，权利人曹彩霞向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李炜、杨敏强发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炜56438元存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一八年三月十五日书 记 员  瞿 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保9号申请保全人:大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于大武口区白银路23号。经营者:刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族,住大武口区恒通钢模板租赁站内。被保全人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市××镇号。申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人史志华在石嘴山市××县幢04303号房屋（宁20**平罗县不动产权第0000123号）、4幢04202号房屋（宁20**平罗县不动产权第0000125号）予以保全。担保人王文军自愿用其名下的×××号”奥迪”牌车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04303号房屋（宁20**平罗县不动产权第0000123号）、4幢04202号房屋（宁20**平罗县不动产权第0000125号）。查封期限为三年。二、查封担保人王文军名下的×××号”奥迪”牌车辆，查封期限为两年。案件申请费4725元，由申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一八年三月二日书记员何福堂
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢80号申请执行人:高维国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。被执行人：姜福俊，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人姜福兴，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人高维国与被执行人姜福俊、姜福兴健康权纠纷一案中，被执行人姜福俊已给付申请执行人高维国人民币8,400.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  徐智超人民陪审员  于丽梅二〇一八年三月十二日书 记 员  曲晓维