广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1719号原告：杨瑞钦，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省丰顺县，委托诉讼代理人：叶剑文，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萌，广东深田律师事务所实习律师。被告：唐河辉，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址：广东省连州市，被告：巨能建工（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路公安局大院8栋106。法定代表人：常宏州。上列原告杨瑞钦诉被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司（以下简称“巨能公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑文、符萌，被告唐河辉均到庭参加诉讼，被告巨能公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告返还原告工程合同保证金100万元及利息（自2015年1月28日起，按月息百分之二计算至偿还完毕之日止）；2.二被告承担连带责任；3.二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月25日与二被告签订《前海湾国际金融中心基础设施建设项目单项工程施工承包协议书》（下称《协议》），原告于2015年1月28日向被告唐河辉打款100万元整作为工程的保证金。至合同约定的进场日期，业主仍未发出进场通知书，经原告多次沟通，二被告以各种理由不履行《协议》的约定让原告进场施工。后原告让二被告退还工程款，二被告又以各种理由拖延拒绝。二被告未按《协议》约定让原告进场施工的行为构成了违约，后拒绝退还保证金的行为已经严重侵犯了原告权利。为保障原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告唐河辉答辩称，应该由大家协商如何返还原告100万元，而不是全部由两被告承担。被告巨能公司未答辩。本院经审理查明：2013年8月6日，被告巨能公司注册成立，成立之初的名称为“深圳市巨能建筑工程有限公司”，2016年10月13日，名称变更为“巨能建工（深圳）有限公司”。2014年12月25日，原告与被告巨能公司签订《前海湾国际金融中心基础设施建设项目单项工程施工承包协议书》，其中巨能公司是发包人，原告是承包人，双方约定：原告承包深圳前海湾基础设施建设项目土石方的相关工程；开工日期2015年1月28日（以业主发放的进场通知书为准）；装、运、平、自然碾压基准单价为16.5元/立方米；工程量3000万立方米（以实际工作量为准）；巨能公司通知原告管理人员进场后，七天内支付年工程量总造价的3%预付款，按月进度工程款80%结算；预付款到账后，原告向巨能公司缴纳工程保证金300万元，工程竣工后一个月退还。协议还约定了其他权利义务。协议书中除了有巨能公司公章外，被告唐河辉作为公司的受委托人也签了字。2015年1月4日，原告通过郑熔基向被告唐河辉工商银行账号62×××61转账100万元。2015年1月28日，被告唐河辉和巨能公司向原告出具《收条》，内容为：今收到杨瑞钦交来深圳市前海湾国际金融中心土石方项目（三千万立方）合同保证金壹佰万元整（以转入中国工商银行西乡支行62×××61为准）。原告称，按照合同约定，被告巨能公司尚未向原告支付工程预付款，原告支付合同保证金的条件尚未成就，主动提前支付一部分保证金是想加速工程进展，尽早进场施工。2015年10月24日，被告唐河辉和巨能公司向原告出具《补充约定》，内容为：鉴于本人以及巨能公司于2015年1月28日收到杨瑞钦转来的关于深圳市前海国际金融中心土石方项目（三千万立方）合同保证金壹佰万元整（该款从郑熔基账户汇入，收款人为唐河辉，收款账号为62×××61），本人与巨能公司承诺，如未按合同约定时间进场开工的（自2015年1月28日起算），本人以及巨能公司同意自实际打款之日起向杨瑞钦支付上述保证金的利息，月息为每月百分之三，直到实际进场开工为止。原告提交了一张照片，该照片显示，前海金融中心项目土石方基础工程已经完成，正在进行的是主体楼宇施工阶段。两被告未对这份证据提出不同意见。原告称，本案涉案合同实际上已无法履行，合同应该解除。本院认为：原告与被告巨能公司均未对《前海湾国际金融中心基础设施建设项目单项工程施工承包协议书》的签字盖章提出不同意见，该协议是双方的真实意思表示。被告唐河辉以巨能公司受委托人的身份签字，法律后果应该由巨能公司承担，故该协议书不对唐河辉本人产生约束力。原告和被告巨能公司应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，协议约定的开工条件至今未成就，原告作为施工方至今未进场施工，而涉案的“前海金融中心项目”已经进入主体工程施工阶段，本协议书客观上已无法履行，原告提出合同应该解除的意见，两被告均未表示异议，本院予以支持。虽然原告未严格按照协议书的约定履行，在工程保证金的支付条件尚未成就的条件下，主动提前支付了一部分保证金，被告巨能公司收受原告100万元保证金并未违约，无需承担违约责任，但是巨能公司于2015年10月24日主动向原告出具《补充约定》，承诺从实际打款之日起按月息百分之三向原告支付利息直到进场开工为止。本院认为，巨能公司向原告出具的《补充约定》应视为双方就该100万元保证金的利息支付问题达成新的一致，巨能公司应该按照该约定执行。而截至开庭之日，原告仍未进场开工，且涉案工程实际上已经无法履行，故原告请求巨能公司返还该100万元保证金，并按照约定支付利息，符合《补充约定》的内容，本院予以支持。虽然被告唐河辉不是《前海湾国际金融中心基础设施建设项目单项工程施工承包协议书》的一方当事人，但是唐河辉和巨能公司一起，共同向原告出具《补充约定》，承诺其本人从实际打款之日起向原告支付100万元的利息直至原告进场施工为止。本院认为，被告唐河辉在《补充约定》中以个人名义签字应视为债的加入，其应对被告巨能公司在《补充约定》中的债务承担共同责任。原告请求被告唐河辉共同返还100万元保证金并支付利息，本院予以支持。关于利率和利息的起算日期，《补充约定》中约定的是月利率3%，原告主动降低为月利率2%，本院予以支持。而利息的起算日期，《补充约定》明确约定“自实际打款之日起向杨瑞钦支付上述保证金的利息”，两被告在《补充约定》中称2015年1月28日收到原告保证金，原告请求两被告从2015年1月28日起支付利息的理由成立，本院予以支持。原告既请求两被告承担共同责任，亦请求两被告承担连带责任，不知所云。本院认为，本案中，两被告没有承担连带责任的法律或者合同依据，原告既然作为一项请求提出，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司在本判决生效后十日内共同向原告杨瑞钦返还工程保证金100万元；二、被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司在本判决生效后十日内共同向原告杨瑞钦支付利息（以100万元为本金，2%为月利率，从2015年1月28日起计算至付清之日止）；三、驳回原告杨瑞钦的其他诉讼请求。如被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，由被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司承担。公告费（含已交纳及可能公告送达判决书所需预交部分）均由被告唐河辉、巨能建工（深圳）有限公司承担，原告杨瑞钦可在预交后在申请执行时凭交款单据主张公告款项。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  林竞华人民陪审员  林立徐二〇一八年三月二十八日书 记 员  张卓华书 记 员  周双双