福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初391号 原告：郑源，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑源与被告陈世阳、郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑源的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈世阳、郑金秀经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑源向本院提出诉讼请求：判令陈世阳、郑金秀归还给郑源借款25万元，并支付该款自2016年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑源与陈世阳系朋友关系。2016年12月22日，陈世阳以做生意需要资金周转为由向郑源借款25万元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，按月利率2%计算的利息，时陈世阳出具借条一份交郑源收执。借款到期后，经郑源多次催讨，陈世阳拒不归还借款本息。郑金秀系陈世阳之妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑金秀应负共同偿还责任。 陈世阳、郑金秀未答辩。 郑源围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.郑源的身份证复印件一份，欲证明郑源的主体适格； 2.2016年12月22日借条一份，欲证明2016年12月22日，陈世阳向郑源借款25万元，约定按月利率2%计算的利息，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日止，并出具借条的事实； 3.陈世阳与郑金秀的结婚登记审查处理表一份，欲证明陈世阳与郑金秀于2005年1月27日登记结婚的事实。 陈世阳、郑金秀未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈世阳、郑金秀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑源提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：陈世阳与郑金秀于2005年1月27日登记结婚。陈世阳于2016年12月22日向郑源借款25万元，约定按月利率2%计算的利息，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日止，时陈世阳出具借条一份交郑源收执，其内容：“借条，借款人：陈世阳（摁手印），身份证号：，特从出借人郑源处借来现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），自2016年12月22日至2017年12月22日止，期限12月，月利息按2%计算。借款人签字后则承认收到该笔借款。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张权利。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。担保人__愿对上述借款人所谓的本息承担连带偿还责任，保证期限至借款人本息全部还请为止，借款人：陈世阳（摁手印），身份证号码：，出借人：郑源（摁手印），身份证号码：，联系地址：福建省莆田市涵江区，担保人：身份证号码：电话：联系地址：借款日期：2016年12月22日。”借款到期后，经郑源多次催讨，陈世阳拒不归还借款本息。2017年1月11日，郑源向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑源与陈世阳之间的借贷关系，有郑源的委托诉讼代理人李萍的陈述、借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。陈世阳应负归还给郑源借款25万元本息的责任。郑源主张陈世阳应支付该款自2016年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息与本院查明事实及法律规定相符，予以支持。上述借款发生在陈世阳和郑金秀夫妻关系存续期间，郑源主张上述债务系陈世阳和郑金秀夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑金秀应负共同偿还责任，但郑源没有证据证明陈世阳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于陈世阳和郑金秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由郑源承担举证不能的法律后果，该主张不予支持，应驳回郑源对郑金秀的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世阳应在本判决生效之日起五日内归还给郑源借款25万元，并支付该款自2016年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回郑源对郑金秀的诉讼请求。 如果陈世阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5983元，减半收取计2991.5元，由陈世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一八年三月十九日 书记员  林溢君 附：本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。