wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保23号申请人：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：宣化县欧林颐养院，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇张家园村。法定代表人：李巧玲，院长。申请人冯振忠于2018年2月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人姜国栋、宣化县欧林颐养院名下价值1070000元的财产予以保全。申请人冯振忠用其所有的位于张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场南区三层C-2号房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人冯振忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜国栋、宣化县欧林颐养院名下银行存款1070000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人冯振忠交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一八年三月一日书记员  刘韶华
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2011）邹刑初字第265号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月8日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年1月6日被邹平县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。邹平县人民检察院以邹检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某某拒不到庭，本院于2011年10月28日裁定本案中止审理，于2018年3月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2009年5月，被告人张某某产生冒充驾校教练，骗取他人报名费之念。几天后，张某某与其同村张某在一起吃饭时，谎称其在邹平县安星驾校当教练，通过他报名学驾照，学费可以便宜，让张某帮忙联系学员。张某某为此购买了一本工商服务业统一收款收据，私刻了一枚“滨州驾驶培训中心”印章，并印制了其系“滨州市机动车驾驶员培训服务中心”经理的名片。张某将此事告诉了妻子洪某，洪某遂给其同事说起此事，其同事徐某1、阎某、王某以及邹魏一园的徐某2、赵某、邹魏电厂的郭某等人均表示要找张某某报名，张某告诉了张某某，张某某提出学C1证需2000元，学B2证需2400元。同年6月26日上午，张某某收取王某报名费2000元，并带领洪某、徐某1、阎某、徐某2、郭某等人到邹平县车管所体检。体检后，张某某收取郭某报名费2400元，收取洪某、徐某1、阎某、徐某2各2000元，张某某给每人出具了一张印有“滨州驾校培训中心”印章的工商服务业统一收款收据。同年7月6日，张某某收取赵某报名费2000元。一个月后，由于迟迟没有参加考试，洪某等人便多次打电话催问，张某某以各种理由推脱。感觉被骗后，洪某等人于同年12月16日到邹平县公安局报案。综上，被告人张某某共计骗取他人现金14400元。同年12月18日，张某某将所骗钱款分别退还各被害人。2010年1月6日，被告人张某某到邹平县公安局投案。本案审理期间，被告人张某某拒不到案，本院于2011年10月28日决定对其逮捕，2018年3月6日被告人张某某被邹平县公安局执行逮捕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、被告人张某某户籍证明、工商服务业统一收款收据、收到条等；证人张某证言；被害人郭某、洪某、徐某1、阎某、赵某、王某、徐某2陈述；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案后脱逃的行为不符合认定自首的条件；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 伟二〇一八年三月九日书记员 李俊华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初421号原告：田菊，女，1973年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王光冲，男，1980年12月9日生，回族，住唐河县。原告田菊诉被告王光冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告田菊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告何向阳的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田菊负担。审判员  胡明启二〇一八年三月二十二日书记员  唐培培
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初11号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：徐秀禄男，1956年9月17日出生，汉族，住常山县。原告上海不凡物业管理有限公司因与被告徐秀禄物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐秀禄立即支付原告2015年6月1日至2017年6月30日的物业服务费35398.5元，并支付截止2017年9月30日止的违约滞纳金6569元，之后的违约滞纳金以物业服务费35398.5元为基数按年利率24%计算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月，千岛湖镇明珠花园业主委员会与原告上海不凡物业管理有限公司签订一份《明珠花园物业服务合同》，约定由原告上海不凡物业管理有限公司为明珠花园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月1日起至2018年6月30日止，其中商业物业的物业费按0.6元/月/平方米。被告徐秀禄系案涉小区千山宾馆的业主，建筑面积共计2359.9平方米。2017年8月12日，原告向被告邮寄催讨函，要求被告在收到函件后一周内缴纳物业费，但被告拒收。被告尚欠2015年6月1日至2017年6月30日的物业费35398.5元。关于违约金的计算，被告于2017年8月12日拒收原告要求在7日内支付物业费用的函件，故违约金应从2017年8月19日起计算，原告主张的违约金标准过高，本院参照同期贷款利率，支持按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司物业服务费35398.5元并支付该款自2017年8月19日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的违约金；二、驳回原告上海不凡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担61元，被告徐秀禄负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一八年三月二十一日代书记员  朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1414号原告：李敏英，女，1957年10月29日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告李敏英与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏英到庭参加了诉讼，被告青岛国隆房地产有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多收房款3482.3元；2.要求被告支付期间利息100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经济适用房共收房款231016.5元，房产证实测面积房款227534.2元，多收3482.3元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房预售合同一份、房地产权证书两份、银行转账凭证两张、发票一张、退款收据一张，经审核本院对上述证据予以确认。根据以上证据本院认定事实如下：原、被告于2010年12月19日签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买市北区金沙路28号金海山庄3号楼2单元103户房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为64.35平方米，单价每平方米3590元，总价款2231016.5元，以及其他条款。原告于2010年12月19日付清了全部房款。原告所购房屋登记的建筑面积为63.38平方米，被告确认应退还购房款3482.3元。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行。被告向原告交付使用的房屋的建筑面积少于合同约定面积，其应将多收的房款3482.3元退还原告，故原告的该项请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敏英房款3482.3元；二、驳回原告李敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一八年三月一日书记员  王 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初730号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：刘泽均，女，生于1954年10月13日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘泽均不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告刘泽均已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初122号原告李某，女，1992年12月26日生，汉族，住卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，住卫辉市。一般代理。被告宋某1，男，1994年2月1日生，汉族，住卫辉市。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一女宋某2，现随被告生活。在原告生育女儿半个月左右，被告便无故殴打原告，并对原告的家人谩骂、威胁，致使原、被告分居一年多之久。现夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女宋某2由被告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。原告不抚养女儿，于法无据。被告认为婚生女儿应由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告所要求的婚前财产因为未在举证期限内提出，不属本庭审理范畴。原告向本院递交的证据材料有：结婚证一份。被告向本院递交的证据材料有：常住人口登记卡一份。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一女宋某2。后因夫妻感情问题，原告在女儿出生半个月左右时，回娘家居住至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。综上，本院认为，原、被告虽同意离婚，但均表示不愿意抚养子女，互相推诿，此行为有违社会公德和相关法律规定，据此本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年三月二十一日书记员  刘 影
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初447号原告：李建军。被告：西安瑾皇植物科技开发有限公司,住所地西安市长安区太乙宫街道办事处温家山村。法定代表人：朱春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪姿言，系该公司员工。被告:西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。法定代表人：王小卫，该村委会主任。被告:西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第二村民小组,住所地：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。负责人:李锋,该组组长。原告李建军与被告西安瑾皇植物科技开发有限公司、西安市长安区太乙宫街办吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第二村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李建军于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费171元，原告李建军已预交，减半收取计85元，由原告李建军负担。审判员  薛安利二〇一八年三月十四日书记员  牛 洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1723号原告王尚强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王尚强与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王尚强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王尚强与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尚强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王尚强负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初632号原告：启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会，住所地启东市汇龙镇紫薇三村。负责人：赵国才，系主任。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：李江辉，男，1973年10月16日生，汉族，住启东市。原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会与被告李江辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会撤诉。案件受理费1275元（原告已预交），由原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会负担。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一八年三月十五日书记员  周小楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2721号原告：梁永，男，汉族，住河南省驻马店市。被告：韩留来，男，住驻马店市。本院在审理原告梁永诉被告韩留来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韩留来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁永撤回对被告韩留来的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永负担。审判员 姚 洁二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ程
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初654号原告：冯晓飞，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县马场镇。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国工商银行建平县支行，住所地：建平县叶柏寿镇万寿路。法定代表人：郑国江，经理。原告冯晓飞诉被告中国工商银行建平县支行银行卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓飞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯晓飞负担。审判员  陈光二〇一八年三月十四日书记员  马悦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初77号原告：朱建成，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：魏锋，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。原告朱建成诉被告魏锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱建成的委托诉讼代理人杨军、被告魏锋的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠的砖款44350元及利息损失；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砖块，累计欠原告砖款114350元，并有被告书写的欠条为证。后被告陆续偿还了部分款项，剩余44350元一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告魏锋答辩称，我方已将欠款全部付清，双方不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交欠条两份，证明被告在原告处购买砖块，累计欠款114350元，后偿还了部分欠款，尚欠44350元。原告质证称对欠款金额有异议，被告不欠原告砖款。本院经审查认定原告提交的欠条系原件，并有被告魏锋签名，能够证明原告对被告享有的债权金额。被告称已不欠原告款项应举证证明，对该证据本院予以认定。2、被告提交原告出具的收到条六份，证明被告偿还了77000元，还有部分收到条暂时无法提供。原告质证称，只能证明被告偿还了77000元，尚欠金额为37350元。本院经审查认定收到条为原件，并有原告本人签名确认，能够证明被告已支付款项77000元。为对该证据本院予以认可。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供砖块，因未结清款项，被告分别于2011年4月30日向原告出具21350元欠条，于2012年1月7日出具93000元欠条，共计欠原告转款114350元。根据被告提交的证据可知被告已偿还77000元，尚欠37350元。被告抗辩称相关收到条暂时无法提供的主张于法无据，本院不予支持。原告持有欠条原件，是合法的债权人，原告主张被告给付砖款37350元的主张，应予支持。欠条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告魏锋于本判决生效之日起七日内一次性给付原告朱建成砖款37350元及利息损失（利息损失为以37350元为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费909元，由被告魏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一八年三月十三日书记员  王 岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初17号原告：束凯，男，汉族，个体户，住湖北省洪湖市。被告：晁定，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告束凯与被告晁定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告束凯到庭参加诉讼，被告晁定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束凯向本院提出诉讼请求：晁定赔偿束凯财产损失5500元。事实和理由：晁定雇佣的司机在驾驶铲车平整场地时，将束凯经营的玻璃店的玻璃打碎。报警后，经派出所民警调解，由束凯赔偿3000元，由铲车司机赔偿5000元。铲车司机当场给付束凯2500元后，束凯、晁定及铲车司机协商，由晁定赔偿束凯5500元，其中司机所欠的2500元赔偿款由晁定从司机的工资中扣除。但时至今日，晁定仍未赔偿。晁定未作答辩。本案当事人未提交证据。通过当事人陈述，本院认定的事实如下：束凯主张晁定雇佣的司机在作业过程中打碎其玻璃，经报警，彭阳县公安局白阳派出所民警处警时，晁定承认自己在干活过程中打碎了玻璃，并表示赔偿束凯玻璃损失8000元，其中晁定赔偿3000元，由其雇佣的司机赔偿5000元。该司机当场给付2500元，剩余5500元全部由晁定给付（司机剩余应付的2500元由晁定在其工资中予以扣除）。束凯对以上主张的事实，未提供证据证实。审理中经释明，束凯口头申请本院调取彭阳县公安局白阳派出所办案记录。本院向该所调取证据时，该所并无相关办案记录。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。束凯对其主张晁定雇佣的司机毁损其财产及晁定未履行已达成的赔偿协议的事实，但束凯未举证证明侵权事实存在，亦未举证证明其与束凯之间达成赔偿协议的事实，应由束凯承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告束凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告束凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年三月五日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更390号罪犯卓福波，男，1983年11月5日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)渝一中刑初字第551号刑事附带民事判决，认定被告人卓福波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2011年1月28日作出(2011)渝五中法刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3266号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卓福波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卓福波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卓福波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卓福波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯卓福波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月一日书记员  袁 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3453号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。被告：李可，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年三月二十一日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保51号申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务董事长。被申请人：李晓光，男，1974年9月8日出生。申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓光借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日作出（2017）黑1181财保124号民事裁定书，将被申请人李晓光在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。现因该欠款纠纷已自行解决，现该案已经终结。申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李晓光在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一八年三月一日书记员  王伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保51号高鸿亮：关于你与杨建学民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保51号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初290号原告：秦东，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：邱以芳，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：邱以法，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：邱宜俄，男，1961年6月22日出生，汉族，教师，住山亭区。原告秦东与被告邱以芳、邱以法、邱宜俄健康权暨财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东的委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告邱以芳、邱以法、邱宜俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费5043.3元、护理费465.9元、住院伙食补助费150元、误工费4186.8元，交通费461元，营养费250元、财产损失315元，共计10872元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，在杭州市余杭区崇贤街道崇贤派出所户籍室门口，三被告因琐事对原告进行拳打脚踢，致原告头部、面部、胸部、膝部、肘部受伤，原告所有的OPPOR7手机损坏。原告受伤后到杭州师范大学附属医院住院治疗。2017年12月5日，杭州市公安局余杭区分局对被告邱以法、邱以芳分别处以行政拘留12日及罚款500元的行政处罚。三被告殴打原告，致使原告受伤、财产遭受损失，已侵害了原告的健康权、财产权，应当承担侵权责任；然而，三被告未对原告进行任何赔偿，致使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。邱以芳、邱以法未提交书面答辩意见。邱宜俄提交书面意见辩称，原告恶人先告状，原告给李典沛出谋划策，于2017年6月合伙将被告的孙子邱严辉抢走，自被告的孙子被抢走后，被告一家老少陷入痛苦之中，身心遭受巨大的伤痛。至同年11月，被告在万般无奈、万念俱灰的情况下，与家人一起到浙江寻找孙子邱严辉，在寻亲的路上碰到原告秦东正骑电动车带着原告的孙子，被告及家人叫停原告，被告的女儿抢下其子邱严辉，并向原告说明是来找孩子、找李典沛的，但原告恶狼一般大声吼叫，抓住被告的三弟不放，并挥拳猛击，致使被告的三弟两眼发黑，发病倒地。原告及李典沛没有想到他们的行为给被告及家人带来了怎样的痛苦，不然他们就不会做这种事了。综上，被告请求法院依情、依理、依法判决。原告秦东围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件,原、被告及案外人李典沛在公安机关的询问笔录八份，公安机关的情况说明和行政处罚决定书各二份，门诊病历，住院病案及相关的医疗资料一组，医疗费票据一组，员工工资明细表，工资查询单，税收完税证明，身份证、结婚证、暂住证等复印件，手机购货发票一份，余杭区价格认证中心价格认定结论书一份、交通费发票一组等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月4日下午16时许，在浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤派出所旁边的马路口，原告与三被告因家庭生活琐事发生争执，并相互殴打，致原告受伤。原告受伤后到杭州师范大学附属医院住院治疗；经诊断，原告秦东头部外伤、面部挫伤、胸壁挫伤、肘部挫伤、膝挫伤；原告住院治疗5天，花费医疗费5043.30元。另查明，在殴打过程中，原告秦东所有的OPPOR7手机一部被损坏，2017年12月19日，经杭州市余杭区价格认证中心作出杭余价认定[2017]774号价格认定结论书认定该手机的杭州（地域）市场零售价格为315元整。还查明，原告秦东为农村居民，事发时在杭州市环境集团有限公司务工。本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，并相互殴打，致原告受伤、财产受损，健康权、财产权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告因治疗伤情所花费的医疗费为5043.30元，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费4186.8元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天110元较为适当，原告住院治疗5天，误工期限以认定5天较为适宜，误工费合计为550元；原告要求被告赔偿护理费465.9元，因原告为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，本院认为并无不当，予以认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费150元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿营养费250元，结合原告的伤情及补充营养的实际情况，以认定150元较为适宜；原告要求被告赔偿交通费461元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定为200元较为适宜；原告要求被告赔偿财产损失315元，并无不当，本院予以认定；原告的各项损失共计认定为6874.20元。综上所述，本案中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，应互相协商，互谅互让，正确对待，妥善处理；然而双方不能冷静对待，当街撕扯，互相殴打，致原告受伤，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的70%为宜。被告邱以芳、邱以法、邱宜俄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱以芳、邱以法、邱宜俄于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告秦东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等各项损失的70%，共计4811.94元；二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告秦东负担17元，由被告邱以芳、邱以法、邱宜俄负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一八年三月二十六日书记员  刘 健
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初187号原告王福某，男。原告易某某，女。被告冯光某，男。被告冯五某。系被告冯光某之子。原告王福某、易某某诉被告冯光某、冯五某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福某、易某某到庭参加了诉讼，被告冯光某、冯五某经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王福某、易某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款207872.00元，自借款之日起按借款本金24%的年利率支付原告占用期间的利息，从2011年10月12日借款本金207872.00���至2012年2月12日已归还原告本金10000.00元按2%月息计算四个月利息为16629.76元。减10000.00元本金从2012年12月12日起按197872.00元至2017年12月4日计算为70个月，按2%月息计算，利息为277028.80元，以上两笔利息为293655.56元，本息共计491522.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在外承包修建，需用资金周转，被告于2011年10月12日在原告处借款本金为207872.00元，当时口头约定六个月内归还，期限届满后，经原告多次催收，于2012年2月12日归还了原告本金10000.00元，尚欠本金197872.00元。经原告催收未果，于2014年3月23日进行结算，当时按贷款利率年利息3%计算（利息与本金）共计450000.00元。后经原告多次催收，二被告仍失约拖延，原告又考虑到时限，仍去找到被告，于2016年2月20日找到被告冯光某在借条上签字，口头约定期限为六个月归���，期限届满后仍未归还，现诉讼来院，请求被告偿还原告借款本金按197872.00元，按照民间借款年利率24%支付原告占用期间利息至2017年12月4日止逾期付款利息。以上事实有二被告书写的借条和被告签字书面承诺为据。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告借款197872.00元及逾期付款利息为盼。被告冯光某、冯五某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，二被告在原告处借款207872.00元用于修建房屋，双方口头约定按月利率3%支付利息。二被告向原告出具了207872.00元的《借条》一张。2012年2月12日，被告向原告归还10000.00元后，被告向原告重新出具金额为210800.00元的《借条》一张，借条中注明已归还10000.00元。2014年3月23日，经双方对借款利息结算后二被告再次向原告出具一张金额为450000.00元的《借条》。2016年2月20日，被告冯光某于再次在该借条上签字确认该借款。本院认为，被告冯光某、冯五某于2011年10月12日向原告王福某、易某某借款207872.00元，有原告王福某、易某某提供的《借条》等证据为证，本院予以确认。庭审中原告自认被告已经2012年2月12日归还了10000.00元，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金197872.00元。由于被告没有及时还款，双方又于2014年3月23日对借款本息进行了结算，由被告重新写了一张借款金额为450000.00元的“借条”给原告，并于2016年2月20日再次确认。因此，本院认为双方之间的借贷存在利息约定，故原告要求被告按月2%利率支付利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告冯光某、冯五某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王福某、易某某借款本金人民币197872.00元，并从2012年2月12日起及至2017年12月30日止按月2%利率计算的利息277020.00元，本息共计人民币474892.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4336.00元，由被告冯光某、冯五某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王 静二〇一八年三月五日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初317号原告：纪某，男。被告：黄某，男。原告纪某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告纪某于2018年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告纪某负担。审判员  杨国庆二〇一八年三月十三日书记员  张继敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1890号上诉人（原审被告）：王晔，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：阮欣（系王晔之妻），住同王晔。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温丽珍，女，1941年7月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人王晔因与被上诉人温丽珍排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晔上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人温丽珍原审诉请。事实与理由：王晔取得上海市奉贤区XX街道（原XX镇）XX村XX幢XX号XX室房屋（以下简称103室房屋）的相关权利基于2009年3月21日签订的房屋买卖合同，且王晔有理由相信该合同合法有效，其在合同签订后合法取得房屋钥匙并入住，不存在侵犯温丽珍物权的情况。而且温丽珍取得房屋产证的时间为2015年9月，该日期晚于王晔签订合同的时间。一审法院没有向王晔送达温丽珍向公安机关调取的相关证据，亦未将法院依职权调取的证据向王晔出示，以未经质证的证据定案，违反民事诉讼法规定。被上诉人温丽珍提交书面答辩意见称：2009年3月21日，王晔利用房屋中介“上海XX事务所”制作所谓的《上海市房地产买卖合同》，乘机占用103室房屋至今。在王晔非法侵占房屋的过程中，温丽珍及其家人不断找王晔及其妻子协商处理这一事宜，为此也曾由当地派出所和政府出面做工作，王晔以温丽珍对该房屋没有权利为由搪塞和拒绝。温丽珍通过合法途径将系争房屋产权登记在自己名下，但王晔仍占有系争房屋至今，虽经温丽珍多方努力均未能解决。2017年7月，温丽珍向一审法院起诉请求判令：1、王晔立即无条件搬离103室房屋，腾空房屋内的物品并将房屋交付给温丽珍；2、王晔支付温丽珍自2009年3月21日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费人民币156,000元。一审庭审中，温丽珍基于王晔尚未实际搬出，且租金标准需要相关部门进行鉴定，当庭撤回了第2项诉讼请求，并保留以后向王晔追索房屋租金的诉权。一审法院认定事实：系争的103室房屋于2001年2月9日经房地产登记部门登记，权利人为温某。温某因病于2004年2月24日死亡，由其亲属黄某（温某的外甥）于2006年2月24日申报并经上海市公安局奉贤分局西渡派出所办理死亡注销登记手续，户口注销日期登记为2006年2月27日。2007年起王晔及其妻子阮欣在奉贤区西渡地区开办了上海XX事务所经营房屋租售生意。2009年3月21日，黄某以温某的名义与王晔签订一份《上海市房地产买卖合同》，将系争的103室房屋以80,000元价格出售给王晔。2014年4月28日，王晔向法院提起诉讼，请求判令温某立即协助王晔将103室房屋的产权过户至王晔名下。2014年8月25日，王晔申请撤诉，法院于当日作出（2014）奉民三（民）初字第1453号民事裁定：准许王晔撤回起诉。2015年7月8日，温丽珍向法院提起诉讼，要求对系争房屋进行法定继承。法院经审理于2015年7月27日作出（2015）奉民一（民）初字第5276号民事调解书，确认被继承人温某名下的103室房屋归温丽珍继承所有。2015年9月28日，温丽珍经奉贤区房地产登记部门登记为103室房屋权利人。2015年10月22日，温丽珍向法院提起诉讼，请求判令王晔立即无条件搬离系争房屋，腾空房屋内的物品将房屋交付给温丽珍并支付温丽珍自2009年3月21日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费156,000元。2016年10月18日，法院作出（2015）奉民一（民）初字第7508号民事裁定：以本案存在诈骗嫌疑为由移送至公安机关处理并终结诉讼。2016年12月20日，上海市公安局奉贤分局作出沪公（奉）不立字[2016]1218号不予立案通知书：决定对王晔涉嫌合同诈骗案不予立案。嗣后，王晔仍占有系争房屋，温丽珍为维护其合法权益，再次涉讼。一审审理中，王晔的委托诉讼代理人阮欣向法院明确表示，系争房屋的钥匙仍在王晔处。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案争议焦点在于王晔是否有权占有、使用系争房屋。本案中，系争的103室房屋经房地产登记部门登记在温丽珍名下，温丽珍为系争房屋的产权人，有权要求妨碍其行使物权的行为人搬离系争房屋。王晔占有使用系争房屋，缺乏依据，故法院对温丽珍要求判令王晔搬离103室房屋的诉讼请求予以支持。温丽珍自愿撤回第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，与法不悖，法院予以准许，温丽珍可进一步提供证据后另行与王晔协商或诉讼处理。王晔经法院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，温丽珍的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，于二○一七年十一月二十九日作出判决：王晔于判决生效之日起三十日内迁出位于上海市奉贤区XX街道（原XX镇）XX村XX幢XX号XX室房屋，并将该房屋交付给原告温丽珍。案件受理费40元，由王晔负担。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，王晔陈述，在签订居间协议时，其曾经质疑过温某的身份，但当时黄某称其比身份证上的照片显得要年轻是家庭基因的原因。之后双方去交易中心过户103室房屋时，交易中心表示到场的温某不是本人所以拒绝过户。王晔于2014年起诉温某，要求办理房屋过户手续，直到调取温某的资料时才发现其已经死亡，故王晔撤诉。本院认为，被上诉人温丽珍通过继承取得103室房屋的所有权，其有权排除妨害物权的行为。本案的争议焦点在于上诉人王晔对上述房屋是否有权占有，能否对抗温丽珍对房屋的所有权。对此，本院注意到，103室房屋的原权利人温某在2004年2月24日已死亡，而黄某系以温某的名义与王晔签订《上海市房地产买卖合同》，并且据王晔陈述，其在交易过程中一直认为与温某本人签约并交易，故黄某存在冒用温某名义出卖房屋的行为，鉴于被冒名的温某并未与王晔达成房屋买卖的合意，故黄某以温某的名义与王晔签订的《上海市房地产买卖合同》应属无效，王晔对房屋的占有为无权占有。温丽珍要求王晔搬离103室房屋，具有事实与法律依据，应予支持。王晔主张一审没有向其送达温丽珍向公安机关调取的相关证据以及法院依职权调取的证据，却依据上述证据定案，违反法律规定，但王晔在一审中经法院传唤未到庭参加诉讼，系放弃自身诉讼权利，一审对上述证据审查后认定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王晔的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王晔负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一八年三月二十七日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初152号原告：孙德刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：王希龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住阳谷县。原告孙德刚与被告王希龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德刚、被告王希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德刚提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金56900元及相应利息；二、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告做生意因资金周转需要，从原告处借款60000元，约定月息1.2%。2017年2月1日，被告偿还原告部分借款后，给原告出具了借条，借款金额56900元，月息1.2%。因原告急需用钱，所以具状至法院，请法院查明本案事实，判如原告所请。王希龙辩称：借款属实，约定利息一分二厘。我同意分期分批偿还上述借款。经审理，本院确认以下事实：2014年12月17日，被告王希龙从原告处借款60000元，自2014年12月17日至2017年2与1日期间，被告共偿还借款本金3100元及期间借款利息；2017年2月1日，被告重新给原告出具借据一份，该借据显示“今（借）到孙德刚现金伍万陆仟玖佰元整，月息1分2厘，王希龙，2017年2月1日”，同时被告把2014年12月17日出具的借据收回。后原告诉至本院，请求被告偿还借款本金56900元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有的借据上明确记载借款数额、借款利率和借款时间，被告王希龙作为借款人在该借条上签名、按手印予以确认，本院对该借据的真实性予以采信。双方约定的借款利率符合法律的相关规定，本院依法予以确认，王希龙应按照双方约定的利率支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王希龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德刚借款本金56900元及相应利息（借款利息自2017年2月2日起，按照双方约定利率计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611元，由被告王希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一八年三月十三日书记员  张 冰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1152号原告：侯某某。被告：某甲公司。法定代表人：杨某某。原告侯某某诉被告某甲公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年9月，被告承建定边县贺圈路市政工程N1标段，原告应被告聘用为其工程项目的技术员，原告于2011年9月至2015年2月为被告在定边项目工程做技术负责工作，后经双方核算，应发原告工资总计172000元。后被告于2015年2月4日向原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告在2015年2月中旬以公司财务向我支付了60000元整，以黄海牌越野车抵50000元整，下欠62000元，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付劳动工资62000元。2、由被告承担索要工资误工费4000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2015年2月4日被告某甲公司定边县贺圈路市政工程N1标段项目部欠原告工资172000元，支付110000元，下欠62000元。被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年9月被告承建定边县贺圈路市政工程N1标段，原告应被告聘用为其工程项目的技术员，原告于2011年9月至2015年2月为被告在定边项目工程做技术负责工作，后经双方核算，被告欠原告工资172000元。被告于2015年2月4日向原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告在2015年2月中旬以公司财务向原告支付了60000元整，以黄海牌越野车折抵50000元整，下欠62000元，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，经结算被告欠原告工资款172000元，支付了110000元，下欠62000元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求索要欠款的误工费4000元，没有提供相应的证据来支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某甲公司于判决生效后五日内支付原告侯某某工资款62000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年三月二十三日书记员  胡宇明
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执23号申请执行人：胡晓青，女，1986年12月13日生，汉族,住华州区赤水镇样田村佐南组。被执行人：渭南市华州区农村信用合作联社，住华州区子仪东路东段。法定代表人：惠润虎，系该社理事长。申请执行人依据生效的（2017）陕0503民终1199号民事判决书，要求被执行人渭南市华州区农村信用合作联社赔偿申请执行人胡晓青误工费600元，交通费1000元，退还不当得利款5000元，共计6600元，并承担案件受理费100元及执行费50元。本案于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人渭南市华州区农村信用合作联社自觉履行了生效法律文书确定的义务，于2018年1月31日将案款6600元，及受理费100元，执行费50元，共计6750转入华州区人民法院账户中，申请执行人胡晓青于2018年3月5日领取了该案案款6700元，拟终结（2017）陕0503民终1199号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民终1199号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月九日书记员  许天龙
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初630号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：姜天夫，男，1967年3月27日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告姜天夫物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月二十二日书记员  周 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初222号原告：郭玉兰，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住长岭县。被告：张国维，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住前郭县。原告郭玉兰与被告张国维返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰、被告张国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从原告所有的位于前郭县浩特芒哈乡一条街从南往北数第十个楼门的楼房内搬离。事实和理由：被告现所居住的楼房属原告所有，2017年10月25日，原告女儿邢洪侠与被告张国维离婚，双方离婚前，被告居住在原告家的楼房内，双方离婚后，原告要求被告立即搬出，被告拒绝，为此诉请如上。郭玉兰为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、本院（2017）吉0721民初4524号民事调解书，证实原告女儿邢洪侠与被告张国维离婚的事实；2、房屋产权证一份，证实房屋的原始买受人为原告；3、2015年6月15日，郭玉兰与刘显发签订的房屋共建合同一份，证实房屋为原告出资建设；4、刘显发出具的证明一份，证实郭玉兰尚欠刘显发楼款4万元；5、原告与被告及被告父母签订的合同书一份，证实原告有经济能力建设楼房。张国维辩称，老房子的房场是原告的，但后期我出资8万元建的楼，钱给开发商了，房子是我建的，因此不同意原告的诉讼请求。张国维对郭玉兰提交的证据1、2、4没有异议，其本人对其陈述的出资8万元建楼这一事实没有证据提交。为查清本案事实，本院调取了本院（2017）吉0721民初4524号案件庭审笔录，关于本案讼争的房屋及建设过程在邢洪侠与张国维离婚时没有体现；本院调查了证人刘显发，其证实浩特芒哈乡一条街从南向北数第十个楼房由其开发建设，建楼款由郭玉兰缴纳，尚欠4万元，楼房在原房场上承建，目前尚未办理相关证照。本院经审理认定事实如下：本案讼争房屋的宅基地系郭玉兰于2000年8月从管姓人士处购买的房屋，原房屋建筑面积56平方米，坐落在浩特芒哈乡政府本屯，有政府核发的房屋产权证。2015年6月15日，郭玉兰与刘显发签订房屋共建合同一份，约定浩特芒哈乡一条街从南向北数第十个楼门由刘显发包工包料建设，工程造价8万元，二层楼房建成后由郭玉兰女儿邢洪侠及被告张国维居住使用。2017年10月，邢洪侠与张国维因感情不和在本院调解离婚，离婚时没有涉及出资建楼的事实。本院认为，郭玉兰所举证据1、2、3、4能够与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。上述证据证明本案讼争的楼房为郭玉兰出资建设，张国维辩解称其出资8万元建楼没有证据支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故郭玉兰的诉请于法有据，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告张国维立即从浩特芒哈乡一条街从南往北数第十个楼门的楼房内搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国维负担。剩余50元，由本院退还原告郭玉兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月八日书记员  陈帅—1—
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执373号本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十七日
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初450号原告：孙某，女，1937年4月6日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被告：周某，女，住陕西省旬阳县蜀河镇。被告：尤某1，男，住陕西省旬阳县城关镇。被告：尤某2，男，住陕西省旬阳县棕溪镇。被告：尤某3，男，住陕西省旬阳县棕溪镇。被告：尤某4，女，住陕西省旬阳县棕溪镇。原告孙树英诉被告周某、尤某1、尤某2、尤某3、尤4赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。审判员  高爱辉二〇一八年三月六日书记员  李 潇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2139号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。被告：张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张宪文物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院���受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一八年三月二十日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特41号申请人：孙秀英，女，汉族，1933年7月22日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。申请人孙秀英申请确定监护人一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙秀英称，申请人孙秀英与王良贵系夫妻关系。王良贵于2017年10月9日经你院判决为无民事行为能力人。目前王良贵的近亲属为申请人孙秀英及王良贵与前妻所生之女王建玲、王建兰、王建秀，申请人现年龄较大，且王良贵已被其女儿接走，指定王建玲、王建兰、王建秀为王良贵的监护人，更利于对王良贵的照料，现申请法院指定王建玲、王建兰、王建秀作为王良贵的监护人。经审理查明：王良贵，男，1929年1月28日出生，居民身份证号码，住南京市××××室，申请人与王良贵系夫妻关系。2017年10月9日，本院因王良贵系重度脑器质性智能损害，判决宣告王良贵为无民事行为能力人【见（2017）苏0106民特95号民事判决书】。王建玲、王建兰、王建秀系王良贵与前妻所生之女，其表示申请人陈述属实，同意共同担任王良贵的监护人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现王良贵因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人和王建玲、王建兰、王建秀的意见，确定由王建玲、王建兰、王建秀共同担任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定王建玲、王建兰、王建秀为王良贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  张文菁二〇一八年三月二十七日书记员  赵红芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0803民初7号原告：李其煜，男，1972年10月13日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被告：王木玉，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。原告李其煜与被告王木玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其煜及其委托诉讼代理人王佑伟到庭参加诉讼。被告王木玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数、按月利率2%、从2015年7月17日计算至2017年12月16日共29个月，利息数额为174000元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告因资金周转需要向原告借到人民币30万元，约定利息按月利率2％计算。2017年1月23日，因被告一直未还本付息，经原告催促并与被告商量，被告以利息转本金的形式改立借条，包括本金利息在内共借到原告人民币40万元，并承诺利息继续按月利率2%计算，借款期限从改立借条之日起至2017年8月30日止。现借款期间已逾数月之久，经原告多次向被告讨要无果，原告遂诉至法院。王木玉未作答辩。原告李其煜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息和主体资格；2.原告李其煜银行账户的交易明细一份及被告于2017年1月23日重新向原告出具的借条一张、证明原告实际已向被告交付出借款项30万元，双方约定从借款之日起按月利率2分计息，且被告承诺在2017年8月30日还款。被告王木玉未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李其煜与被告王木玉系朋友。2015年7月，被告王木玉以承包工程需要为由向原告提出借钱周转，2015年7月17日原告通过银行转账向被告王木玉交付了借款30万元后，被告王木玉向原告出具了一份借条，当时被告王木玉向原告承诺每月支付利息1万元，但此后被告并未按约履行，一直未付分文。2017年1月23日，原告李其煜找到被告王木玉要求还款，此时按月利息2分计算利息额已达10万余元，故被告在向原告重新出具的借条上载明“今借到李其煜人民币肆拾万元整，借期2017年1月23日到2017年8月30日，月息2分计算”，被告王木玉在该借条上签名并捺印，并注明了电话号码。借款期满被告仍未按约履行还本付息义务。原告多次催付无果，无奈之下，遂诉至法院。本院认为，被告王木玉以承包工程需资金周转为由向原告借款，向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金30万元，理应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。从2017年1月23日被告向原告重新出具借条上载明的借款金额可以看出，被告在2015年7月17日向原告借款时是有利息约定，且被告在2017年1月23日向原告重新出具借条时也约定了月息2分，诉讼中原告主张按月息2分计息，并无不当，故原告要求被告偿付借款本金30万元及其利息的诉请，合理合法，应予支持，该利息应按月利率20‰从实际出借款项之日即2015年7月17日计算至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王木玉偿付原告李其煜借款本金30万元及利息（以30万元为基数、按月利率20‰从2015年7月17日起计算至实际还清借款本金之日止），限被告在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告王木玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  彭声涌人民陪审员  毛祖枋二〇一八年三月八日法官 助理  刘 影书 记 员  胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1279号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：黄建军，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月二日书记员 朱丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1156号原告：隋罡，男，1965年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告隋罡与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋罡到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10986.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋��测建筑面积66.54平方米，单价为3650元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10986.5元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元802户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3650元，总房款为242871元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年2月2日办��产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10986.5”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10986.5元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋罡房屋面积差额款人民币10986.5元；如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月六日书记员  张 茁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09财保5号申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。法定代表人：周汉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：安康市百信酒业商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环东路（安康市工商局对面）。法定代表人：黄凌霄，系公司总经理。被申请人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组。法定代表人：缑南泽，系公司总经理。申请人安康市财信融资担保有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市百信酒业商贸有限公司所有的位于安康市兴安西路111号的土地及地上建筑物（土地使用证号：安国用201X第5XX9号，房权证号：房权证字第[9X]1XXX8号）及被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下所有的网箱和配套设施进行查封，并提供了独立保函担保书作担保。本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，并以独立保函担保书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人安康市百信酒业商贸有限公司所有的位于安康市兴安西路111号的土地及地上建筑物（土地使用证号：安国用20XX第5XX9号，房权证号：房权证字第[9X]11XXX号）及被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下所有的网箱和配套设施，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  曹康宁审判员  姜 涛二〇一八年三月五日书记员  熊礼飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初587号原告：杨万通，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓丽、ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王海峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省偃师市。被告：王红波，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市龙门大道331号。负责人：许冬梅。本院在审理原告杨万通诉被告王海峰、王红波、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万通撤回起诉。本案受理费1650元，由原告杨万通承担。审判员 ：李澈沦二〇一八年三月十六日书记员 ：韩迎迎
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初47号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人姬某某，男，1980年1月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日被宣布逮捕，同年1月26日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日13时许，被告人姬某某无证驾驶无号牌豪爵牌125二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至北鄙村路口时，与前方顺行的田某驾驶的电动自行车发生相撞，致田某、姬某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：田某头部的伤情为重伤二级。经道路交通事故分析认定：姬某某未取得机动车驾驶证、未确保安全行驶是事故发生的原因，承担事故全部责任，田某无责任。事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实被告人姬某某在庭审中供认不讳，并有业经庭审查证属实的书证、证人证言、伤情鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姬某某自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姬某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一八年三月七日书 记 员  曹辰阳
吉林省吉林市昌邑���人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执180号申请执行人：卢明福，男，住吉林省德惠市。被执行人：潘红，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人卢明福与被执行人潘红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2505号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月26日，冻结被执行人潘红在中国建设银行账户内存款17618元，并于2018年2月2日扣划至本院。2018年3月12日本院将其中17456元给付申请执行人卢明福，另本院收取执行费162元���现本案已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）吉0202执180号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一八年三月十五日代理书记员  魏瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初489号原告珠海市隆润企业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张广瑜。委托代理人余周德，系广东广法律师事务所律师。委托代理人黄陈杰，系广东广法律师事务所实习律师。被告惠州威尔高电子有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：余忠良。本院在审理原告珠海市隆润企业有限公司诉被告惠州威尔高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成调解协议，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已达成调解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许珠海市隆润企业有限公司撤回起诉。本案受理费2273元，由原告珠海市隆润企业有限公司负担。审判员  卢彩红二〇一八年三月十二日书记员  陈博聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初448号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被告：鹤壁市众拓工贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局机关119号楼东2号。法定代表人：闫红星，该公司经理。被告：鹤壁市天裕农牧有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡姬家山村。法定代表人：王小军，该公司经理。被告：闫红星，男，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告鹤壁市众拓工贸有限公司、鹤壁市天裕农牧有限公司、闫红星借款合同纠纷一案中，因原告华融汇通资产管理有限公司不能提供被告鹤壁市众拓工贸有限公司、鹤壁市天裕农牧有限公司、闫红星准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华融汇通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一八年三月二十二日书记员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初529号原告：王春秀，女，汉族，生于1977年4月27日，海东市乐都区碾伯镇东关村山巷子。被告：张育平，男，汉族，生于1976年2月13日，海东市乐都区马厂乡八旦村。委��代理人：张玉宝，男，汉族，生于1969年9月10日，海东市乐都区马厂乡八旦村。原告王春秀与被告张育平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王春秀于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春秀撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告王春秀负担��审判员余富海二0一八年三月二十一日法官助理孙苗苗书记员晏妍
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审14号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：胡成军，男，汉族，1960年9月18日生，住长春市净月区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人胡成军作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月12日召开案件听证会，被执行人胡立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证.本案现已审查终结。申请执行人市国土局称：长春市朝阳区人民检察院2017年4月24日出具《检察意见书》，经核实被执行人未经依法批准，于2011年占用朝阳区乐山镇长兴村集体土地采砂破坏农用地面积14000平方米，地类为旱田14000平方米，所占土地不符合长春市乐山镇土地利用总体规划,违反了《土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第三十六条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，于2017年5月27日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查，被执行人胡成军2011年未经批准占用朝阳区乐山镇长兴村集体土地采砂破坏农用地面积14000平方米，地类为旱田14000平方米，所占土地不符合长春市乐山镇土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人进行询问并对被执行人胡成军破坏农用地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《乐山镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人占地面积14000平方米。2017年5月4日申请执行人作出长国土资（朝）执责改[2017]第001号《责令改正违法行为通知书》并于当日送达。2017年5月23日申请执行人作出《关于胡成军非法破坏农用地的调查报告》，2017年5月23日申请执行人对胡成军非法破坏农用地一案进行会审。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]008号《行政处罚告知书》并于次日送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]008《行政处罚听证告知书》并于次日送达，被执行人未提出申请。2017年5月27日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]008号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、责令缴纳复垦费14000平方米×50.25/平方米=703,500.00元；2、将胡成军移送公安机关，依法追究刑事责任。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]008号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]008号《行政处罚决定书》被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经相关部门批准，非法占用乐山镇长兴村集体土地采砂破坏农用地，所占土地不符合长春市乐山镇土地利用总体规划，破坏农用地的行为违反了《土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十四条、第七十五条，对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，第一项为“责令缴纳复垦费14000平方米×50.25/平方米=703,500.00元”，证据确凿，适用法律、法规正确。《行政处罚决定书》第二项为“将胡成军移送公安机关，依法追究刑事责任”，该项不属于行政处罚的内容，《土地管理法》第七十四条：“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定是对行政机关在办理违法占地用地行政案件中发现构成刑事犯罪的行政机关移交司法机关追究其形式责任，而不属于行政机关对行政相对人作出的处罚内容，故应当予以纠正。但不影响申请执行人对被执行人作出责令缴纳土地复垦费的行政处罚的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人胡成军作出的长国土资（朝）执罚字[2017]008号《行政处罚决定书》第一项“责令缴纳复垦费14000平方米×50.25/平方米=703,500.00元”予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初836号原告:王玉红，男，1966年9月8日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：前郭镇红星村民委员会。法定代表人：王福全，系村主任。本院在审理原告王玉红诉被告前郭镇红星村民委员会临时用地合同纠纷一案，原告王玉红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王玉红撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由王玉红承担。审判员  刘洪侠二〇一八年三月十九日书记员  苗达奇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1510号原告:张文连，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李志伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告张文连与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文连到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟偿还原告张文连借款本金9000元及利息2160元，共计11160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月12日，被告因家庭需要从原告处借款9000元，约定2014年5月24日还款，同时约定如到期不能还清，则按银行利率支付利息，为此，被告向原告出具欠条一份，至今被告未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志伟未进行答辩。原告提交的2014年5月12日由被告李志伟向原告张文连出具的借条具有客观性、真实性，且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实：2014年5月12日，被告从原告处借款9000元，约定2014年5月24日还款。本院认为，借款应当偿还。原、被告双方签订的借款协议成立、生效。被告李志伟应当偿还原告张文连借款9000元，对于原告主张的逾期利息，本院经核算，基金占用期间为三年零十个月，确认被告李志伟应当按照年息6%支付原告张文连资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李志伟偿还原告张文连借款本金9000元、利息2070元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告李志伟担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年三月二十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……继续履行；……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初811号原告：田俊志，男，1935年10月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告：于淑贤，女，1944年2月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：田利霞，女，57岁，汉族，农民，现住嫩江县。被告：田忠有，男，53岁，汉族，农民，现住嫩江县。被告：田忠发，男，50岁，汉族，农民，现住嫩江县。被告：田丽凤，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古。被告：田忠富，男，46岁，汉族，农民，现住嫩江县。被告：田忠贵，男，43岁，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告田俊志、于淑贤与被告田利霞、田忠有、田忠发、田丽凤、田忠富、田忠贵赡养费纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告田俊志、于淑贤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告田俊志、于淑贤申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊志、于淑贤撤诉。案件受理费25.00元，由原告田俊志、于淑贤负担。审判员  高云松二〇一八年三月十二日书记员  陈令仟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10047号原告胡梦花，女，1974年12月1日生，苗族，住贵州省。被告石华芬，女，1984年10月10日生，土家族，住贵州省。被告石小芳，女，1987年9月6日生，土家族，住贵州省。原告胡梦花与被告石华芬、石小芳身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡梦花、被告石小芳到庭参加诉讼。被告石华芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡梦花诉称，2015年10月3日上午10时许，二被告在原告处做头发，因无事生非打伤原告，造成原告右小指近节粉碎性骨折。原告此前为医疗费损失曾起诉至浦东法院，法院判决后，被告支付了赔偿款。现原告为拆除内固定再次入院，并对三期委托鉴定。故再次起诉主张其具体损失为医疗费6,693.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费81元、误工费24,750元(4,950元/月)、营养费4,950元、护理费4,950元、鉴定费900元、律师费5,000元(前次诉讼产生)，上述损失由二被告共同承担80%赔偿责任。被告石华芬未具答辩。被告石小芳辩称，对本次纠纷事发经过及责任已由前案法院生效判决确定，没有异议。对原告提供的证据材料真实性均无异议，鉴定结论认可；交通费无异议；律师费不是本次诉讼产生，不同意赔偿；对原告主张的其余损失均存有异议，由法院审核确定。经审理查明，二被告系姐妹。2015年10月3日上午10时许，被告石小芳在原告经营的理发店(无证)理发，后二被告认为原告收费过高，双方发生纠纷，造成原告受伤。原告伤情经医院治疗诊断为“右手小指近节指骨远端骨折”。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人胡梦花右手外伤，伤后治疗休息90日、营养30日，护理30日”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。因原告相关损失未获解决，故诉至本院。原告曾就一期医疗费及住院伙食补助费、交通费等损失诉诸本院，法院于2016年3月作出生效判决，判令二被告共同承担原告合理损失的80%计28,124.13元。该判决现已履行完毕。原告在该次诉讼中聘请律师，支出律师服务费5,000元。上述事实，由原、被告的陈述及(2015)浦民一(民)初字第45471号民事判决书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告因未持理性与原告发生冲突造成原告受伤的事实及双方的过错，已由前案生效判决审查确定，裁判结果对纠纷双方均具有拘束力。现原告为拆取内固定术产生的医疗费及三期等损失再次涉诉，二被告对原告在本案中的合理损失仍应承担相应侵权责任。原告主张的医疗费6,693.15元、交通费81元、鉴定费900元，经审核无明显不当，本院予以确认；住院伙食补助费，原告提交的住院医疗费票据载明，原告住院3日，故确认60元；护理费，酌情支持40元/日，合计1,200元；营养费，根据原告实际伤情，酌情确认30元/日，结合鉴定意见，合计900元；误工费，原告就此未举证证明，考虑原告事发时具有一定劳动能力，因本次冲突受伤治疗休息当造成其劳动收入的相应减损，综合具体案情，酌情支持2,300元/月，结合鉴定意见，合计6,900元；律师费，本项损失虽是在前次诉讼产生，但系原告为解决赔偿事宜实际支出的费用，当属侵权人的责任范围，应予合理承担。具体数额，本院综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔金额、本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持2,000元。综上，原告上述合理损失共计18,734.15元，应由被告石华芬、石小芳共同承担80%责任比例计15,387.32元(其中律师费全额赔偿)，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石华芬、石小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梦花15,387.32元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.10元(原告胡梦花已预交)，减半收取计443.05元，由原告胡梦花负担286.15元，被告石华芬、石小芳负担156.90元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年三月二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1593号原告贾欣欣，女，1987年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告张正魁，男，1984年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告贾欣欣与被告张正魁追偿权纠纷一案中，经本院向原告贾欣欣催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾欣欣撤诉处理。审判员  张国强二〇一八年三月二十二日书记员  苑长建
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3756号申请执行人：刘后忠,男,1961年4月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。法定代表人：许海军。申请执行人刘后忠与被执行人江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初7820号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘后忠向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  朱慈双二〇一八年三月八日书记员  张超然
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢392号之一申请执行人许宜涛，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人周晓栋，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人周英泉，男，成年，汉族，农民，住邹平县，系被告周晓栋之父。申请执行人许宜涛与被执行人周晓栋、周英泉民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告周晓栋于本判决生效后十日内偿还原告许宜涛借款175000元。二、被告周英泉对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、被告周英泉对上述借款承担偿还责任后，有权向被告周晓栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月13日依法冻结被执行人周晓栋在东营银行股份有限公司滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为182.99元；于2018年1月17日依法冻结被执行人周英泉在山东邹平农村商业银行台子支行银行账户，账户余额为28.4元，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第830号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  柳晓辉审判员  赵 光二〇一八年三月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执155号申请执行人：任世俊被执行人：贾伟任世俊申请执行贾伟民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年2月22日作出的（2017）晋1182民初92号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人55600元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2768号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振岱。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人左振岱旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。左振岱在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向左振岱退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给左振岱之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向左振岱退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（左振岱已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人左振岱答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2561号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：姚金忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告姚金忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金56926.85元、零售利息10230.67元、违约金17347.32元、现金利息2167.04元，合计87151.88元（截至12/11/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计87151.88元（截至12/11/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月八日书记员  徐 薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢99号申请执行人刘世良。申请执行人吕以强。申请执行人刘世良与被执行人吕以强事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字268号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年三月二十日书记员  丛山滋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1660号原告:哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301041277602508，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。法定代表人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：关立华，男，1972年2月22日出生满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司与被告关立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。审判员 李 军二〇一八年三月二十二日书记员 毕殿龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保149号之四申请人：曹晓亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王明，男，1984年12月20日，汉族，住宁津县城区。被申请人：陈晓霞，女，1983年10月21日，汉族，住宁津县城区。申请人曹晓亮于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告王明、陈晓霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈晓霞名下中国建设银行账户62×××34_0102_4存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初535号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区银豪商务宾馆，住所地盐城市大丰区人民北路机械总厂*楼。经营者：丁仁明。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区银豪商务宾馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。审理中，因原、被告双方已协商处理，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处自愿负担。审判员 朱 列二〇一八年三月六日书记员 王海燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初144号原告：王俊龙，男，汉族。被告：尹俊朋，男，汉族。被告：山西智亚汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路蔬菜水果批发市场水果精品楼101号。法定代表人：李朝兵。原告王俊龙与被告尹俊朋、山西智亚汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊龙负担。审判员  张天旭二〇一八年三月六日书记员  王 钊