.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初386号原告：李叶平（自行车骑行人），女，1975年7月21日出生，汉族，朔州市人，无固定职业，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜帅（特别代理），男，1991年7月29日出生，汉族，人，住同上述杜礼洲。被告一：孙湘雯（小轿车驾驶人），女，1989年9月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告二：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。住所地：朔州市市府西街华美小区*号。负责人：谭琴，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，该中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶平之委托诉讼代理人杜礼洲、杜帅，被告一孙湘雯，被告二之委托诉讼代理人蔚冠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李叶平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失112587.6元（详见赔偿项目明细，不包括被告一垫付的5000余元医药费）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日11时25分许，被告一驾驶其所有的被告二保险的×××号”大众”牌小型轿车，在朔州市朔城区雁门街”雁门洗浴”门前路段，碰撞原告骑行的自行车，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，在保险公司足额赔偿原告损失后，原告应返还答辩人为其垫付的医药费等共计5931元。望法庭依法判决。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及事故车辆在答辩人处的投保情况无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在”交强险”和三者险限额内承担赔偿责任。②原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费答辩人不予认可，因为，答辩人不认可原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，并已申请重新鉴定。③本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日11时25分许，被告一持证驾驶其所有的×××号”大众”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区雁门街”雁门洗浴”门前西侧路段在超越原告骑行的自行车时，与原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，期间曾至山西省人民医院会诊治疗，共住院（2017.9.25-11.1）37天，支出医药费（631+2058.7+5653.52）8343.22元，交通费748元，其中被告一为其垫付631元门诊药费，住院押金5000元，住院用品押金100元，现金200元。原告出院时医嘱：1、门诊复查，不适随诊；2、必要时上级医院治疗。2018年2月5日，原告之伤情经上述交警队委托山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致”左颧部及上唇色素沉着面积总计10.2c㎡,”符合十级伤残标准，原告并因此支出鉴定费1500元。原告为非农业家庭户口，本市区居民，朔城区雁门街洗浴中心雇员，住院期间主要由其丈夫常兴亮陪护，夫妻无固定收入，被扶养人长女常虹（2001年1月19日出生）、长子常伟（2002年7月4日出生），现在校就读；原告父母李有唐（1951.6.22出生）、李海花（1956.12.15出生）已无劳动能力，生活来源全靠其和弟李泽平供给。2016年11月15日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”、商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、户口本复印件，朔州市朔城区王圐圙村委会证明，被告一的驾驶证及所驾车辆保险单和行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊疗手册及诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告一提供的为原告垫付的住院押金收据、门诊医药费收据及现金等字据。以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，朔城交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤情的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按2016年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算；主张的营养费，因无医院建议，本院不予支持；主张的自行车修理费，虽无修理票据，但已实际发生，其损失酌情确定。被告对此抗辩，本院予以采纳。被告二申请重新鉴定原告伤残程度的请求，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》精神，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费8343.22元，住院伙补费（100×37）3700元，陪护费（141.27×37）5227元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，误工费（141.27×132）18647.64元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，被扶养人生活费【（16993×（1+3）÷2×10%+8029×（14+19）÷2×10%】16646.45元，交通费748元，自行车修理费（酌定）300元。共计114816.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿李叶平医药费和住院伙补费1万元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，其他损失97473.09元，合计112773.09元；在其商业三者险责任限额范围内，赔偿李叶平剩余医药费和住院伙补费2043.22元。两项共计114816.31元。。二、李叶平返还孙湘雯垫付款5931元。三、驳回李叶平的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告已预交），减半收取1276元，由孙湘雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年三月十九日书记员赵宝凤