湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2551号 原告：李雄，男，1992年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟群，男，1970年1月16日出生，汉族 委托诉讼代理人：吴跃林，男，1962年2月8日出生，汉族。 被告：吴超，男，1987年4月4日出生，汉族。 被告：肖湘，男，1985年8月15日出生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，1987年11月7日出生，汉族，。 原告李雄与被告吴超、肖湘、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告李雄委托诉讼代理人李伟群、吴跃林，被告吴超、肖湘，被告太平保险公司委托诉讼代理人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄诉请要求被告赔偿其各项损失共计385539.43元。 被告吴超未发表答辩意见。 被告肖湘辩称，答辩人垫付55000元。 被告太平保险公司辩称，1、医疗费需相关证件佐证，非医保费用按照20%比例扣减；2、答辩人已经申请了重新鉴定，故营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金应以重新鉴定的结论为准；3、原告各项损失应当予以核减；原告的摩托车损失定损为1500元；4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本案案件事实如下：2017年4月15日17时29分许，被告吴超驾驶湘C5XY**号小型普通客车沿湘潭县易俗河镇荷花路由南往北行驶，途径朝阳路交叉路口地段左转弯时与相对方向行驶的由原告李雄驾驶的湘C537**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李雄受伤，两车损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告吴超驾驶机动车上路行驶忽视安全，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。被告李雄未取得有效驾驶证驾驶机动车上路行驶且超速行驶，未按规定戴安全头盔是造成事故的次要原因，负事故的次要责任 事故发生后，原告李雄于2017年4月15日至2017年4月16日在湘潭县人民医院住院治疗一天，花费医疗费7333.39元，于2017年4月16日至2017年6月5日转院至湘潭市中心医院住院治疗50天，花费医疗费113670.54元，于2017年6月5日至2017年9月18日遵湘潭市中心医院医嘱在湘潭县人民医院住院治疗105天，花费医疗费52268.94元，其中被告肖湘支付55000元，被告太平保险公司支付10000元。原告在湘潭市中心医院住院期间和在湘潭县人民医院（第三次）住院期间均由两人进行护理。2017年9月21日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告李雄所受损伤构成七级伤残，后期门诊检查及治疗费5000元，继续一人生活护理半年。原告支付鉴定费1500元。被告太平保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月28日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告李雄的损伤后果重新鉴定为七级伤残。原告李雄系湖南盛捷工程劳务有限公司员工，从事建筑行业的工作。被告吴超所驾驶的事故车辆湘C5XY**号车的登记车主为被告肖湘，被告肖湘为其所有的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。 另查明，原告李雄的实际损失计算如下：1、医疗费173272.87元（7333.39元+113670.54元+52268.94元）；2、后期治疗费5000元；3、营养费，根据原告伤情认定为5000元；4、伤残赔偿金250272元（31284元/年×20年×40%）；5、精神损害抚慰金20000元；6、误工费，原告从事建筑行业，根据2017年度建筑业平均收入46712元/年即127.98元/天的标准计算，误工时间计算至定残前一日为159天，即20348.82元（127.98元/天×159天）；7、护理费根据2017年度居民服务和其他服务业标准46458元/年即127.28元/天计算，原告在湘潭市中心医院住院和湘潭县人民医院（第三次）住院治疗期间均由两人进行护理，鉴定意见原告需要继续一人生活护理半年，故护理费计算为62367.2元（127.28元/天×50天×2人+127.28元/天×105天×2人+127.28元/天×180天）；8、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）；9、交通费624元（4元/天×156天）；10、鉴定费1500元；11、车损1500元。合计：547684.89元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、原告户口本、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、工作证明、交通费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告李雄负事故的次要责任，被告吴超负事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告吴超应当对原告的损失承担赔偿责任，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原、被告双方的赔偿责任比例认定为3:7。被告吴超系被告肖湘公司的员工，湘C5XY**号车系被告肖湘私人所有，事发当天，被告吴超系在没有经过被告肖湘同意的情况下驾驶该车辆发生本次交通事故。本院认为，被告肖湘因疏于对自己所有的车辆进行管理，在本案中存在过错，故被告肖湘应当对本次事故承担连带赔偿责任。被告肖湘为其事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告太平保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院对非医保用药的核减比例认定为18%。 原告李雄上述损失中，医疗费173272.87元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在商业三责险赔偿限额内赔偿93718.63元（163272.87元×70%×82%），由被告吴超、肖湘赔偿20572.38元（163272.87元×70%×18%）；后期治疗费5000元，营养费5000元，住院伙食补助费7800元，合计17800元，由被告太平保险公司在商业三责险限额内赔偿12460元（17800元×70%）；伤残赔偿金250272元，精神抚慰金20000元，误工费20348.82元，护理费62367.2元，交通费624元，合计353612.02元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿170528.41元（243612.02元×70%）；车损1500元，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告吴超、肖湘赔偿1050元（1500元×70%），综上，被告太平保险公司共应赔偿原告李雄388207.04元（93718.63元+12460元+110000元+170528.41元+1500元）；被告吴超、肖湘应连带赔偿原告李雄21622.38元（20572.38元+1050元）；因被告肖湘已为原告垫付55000元，原告还应返还被告肖湘333**.62元（55000元-21622.38元），被告肖湘承担赔偿责任后有权按照过错比例向被告吴超追偿。 原告诉请湘潭市第五人民医院的442元医疗费，该费用系做鉴定而产生的检查费用，不属于医疗费用，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告吴超辩称事发时系履行职务，但未向本院提交相关证据，本院对该项答辩意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雄因本次交通事故造成的损失388207.04元； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告李雄负担1060元，由被告吴超、肖湘负担2480元。 综上，具体的付款明细为：被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应支付原告357309.42元（388207.04元+2480元-33377.62元，被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应支付被告肖湘308**.62元（33377.62元-2480元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年三月一日 代理书记员  袁紫菀 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上 的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。