wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14283号原告：崔雄强，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：何炜健，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告崔雄强与被告何炜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔雄强到庭参加诉讼。被告何炜健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及支付逾期利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告违约金15000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月17日向原告借款现金50000元，并出具借条，约定借款期限为2015年12月17日至2017年3月17日。借款期限届满后，经原告多次催讨均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据反映，抬头的出借方（甲方）处有“崔雄强”签名并捺有指模，借款人（乙方）处有“何炜健”签名并捺有指模，落款的担保人处有“崔雄强”签名并捺有指模（在甲方签名处的下方，甲方签名处空白），乙方处有“何炜健”签名并捺有指模，借据主要载明：甲方同意借款给乙方50000元；借款期限从2015年12月17日至2016年3月17日止；借款期间内不计利息，逾期未还借款按商业银行同期同类贷款利率计付利息；借款期满乙方未还清借款的，自愿每天支付100元给甲方作为违约滞纳金；本借据作为乙方向甲方借款的凭证，双方无需再书写书面收据。银行账户交易明细显示，原告于2015年12月17日通过银行转账（账号尾数为0802）支付49050元给被告（账号尾数为7975）。原告当庭述称，原、被告是同学关系，双方已认识二十多年；借据中的“崔雄强”“何炜健”签名及指模分别由原、被告所签、所捺；当时被告需要1000元现金用于消费，但原告身上只有950元现金，遂以现金支付950元给被告，通过银行转账支付余款49050元给被告；借款用于经营被告的手机店；借款期限届满后，被告无还本付息。对原告主张的被告向其借款50000元的待证事实，原告已提交借据、银行账户交易明细等证据为证，虽然原告所称现金支付950元无证据证明，但因借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，且原告对借款的具体过程及借款给付作出合理解释。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因双方约定的借款期限届满后，被告没有依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款50000元有理，本院予以支持。因双方约定了逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，故原告诉讼请求自逾期之日即2016年3月17日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息有理，本院予以支持。同时，因双方还约定逾期还款应按每天100元支付违约滞纳金，虽然该约定（折合为月利率6%）本身即已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金、其他费用之和的上限（年利率24%，折合为月利率2%），不应予以支持。但因原告现仅诉讼请求被告支付违约金（即违约滞纳金）15000元，而被告逾期还款至今已超过两年，以逾期两年核算，原告请求的违约滞纳金15000元折合利率仅相当于月利率1.25%，其与原告同时主张并获本院支持的逾期利率（即银行同期同类贷款利率）之和并未超过前述法条规定的上限（月利率2%），故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告何炜健于判决发生法律效力之日起七日内向原告崔雄强清偿借款50000元及支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2016年3月17日起计算至清偿之日止）；二、被告何炜健于判决发生法律效力之日起七日内向原告崔雄强支付违约滞纳金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何炜健负担（该款已由原告崔雄强垫付，被告何炜健应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告崔雄强，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年三月二十三日书记员  何尧敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执367号申请执行人：枝江市汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，董事长。被执行人：姜清玉，女，生于1976年9月12日，汉族，住枝江市。被执行人：王友谊，男，生于1976年10月14日，汉族，住址同上。被执行人：姜官清，男，生于1950年10月2日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜清玉、王友谊、姜官清借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初610号民事判决书，于2018年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额881130.25元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月二十日书记员 董灵芝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10884号原告：温州市冠泰五金制造有限公司,住所地：温州市鹿城区仰义渔渡路**。法定代表人：陈建胜，总经理。被告：瑞安市名鸿机械有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安海东工业区。法定代表人：李贤明，总经理。原告温州市冠泰五金制造有限公司为与被告瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建胜到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市冠泰五金制造有限公司诉称：原、被告于2015年10月31日签订购销合同，原告支付2万元订金订购一项冷光成型设备机器（移门导轨设备），因被告技术原因导致无法如期交货，因被告未能如期交付，原告多次向被告催要机器均无果。现要求：1、被告退回原告16组成型机预付款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞安市名鸿机械有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。认定的事实有原告陈述及提供的购销合同、预付款支付凭证、收款收据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告瑞安市名鸿机械有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告瑞安市名鸿机械有限公司收到原告预付款2万元，但没有依合同约定履行交货义务，现原告要求被告返还2万元预付款，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市名鸿机械有限公司司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市冠泰五金制造有限公司货款2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  温秀杰人民陪审员  林陈毅二〇一八年三月一日书 记 员  王欢欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执380号 申请执行人：国网河北省电力公司武安市供电分公司。 负责人：张志强，该公司经理。 被执行人：邢台亚平物流有限公司。 负责人：郭亚平，该公司经理。 本院在执行国网河北省电力公司武安市供电分公司诉邢台亚平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1191号民事判决书一案中，于2018年3月15日向被执行人邢台亚平物流有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一八年三月十九日 书 记 员  侯为旗
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初337号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人宁岳林（绰号“小林”），男，1987年11月5日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住福建省福清市，因犯敲诈勒索罪于2014年11月10日被判处有期徒刑十个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人周加祥，男，1973年10月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人李奉强（绰号“老李”），男，1981年2月18日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住福建省福清市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人叶志成（绰号“阿成”），男，1994年11月12日出生于江西省，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省，现住福建省福清市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人宁岳林、周加祥、李奉强、叶志成犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2009年6月10日，被害人余某向被告人周加祥借款人民币20万元，因该笔借款未约定利息且被害人余某一直未归还，2011年6月10日，被害人余某与被告人周加祥重新计算利息及欠款，约定借款数额为人民币35.4万元，利息2分。2017年8月22日9时38分，被告人周加祥、李奉强、叶志成三人在福清市手机广达店遇见被害人余某，因被害人余某拖欠多年的借款未还，被告人周加祥遂与其发生争执，指使被告人李奉强、叶志成二人强行将被害人余某带至福清市音西街道福业路的武夷茶店的二楼包厢内限制其人身自由。期间，被告人李奉强还召集被告人宁岳林赶到武夷茶店。在被告人周加祥不在场的情况下，被告人叶志成对被害人余某实施殴打、恐吓，被告人李奉强、宁岳林二人对被害人余某实施恐吓，令其做蹲马步、贴墙站等虐待行为。当天中午11时许，被告人周加祥、叶志成、宁岳林、李奉强四人将被害人余某强行带至福清市音西街道清辉街裕园茶店二楼包厢内。在被告人周加祥不在场的情况下，被告人叶志成、宁岳林、李奉强三人继续限制被害人余某的人身自由并对其实施殴打、恐吓，令其做蹲马步、贴墙站等虐待行为至当天17时左右。后被害人余某朋友余孔强筹钱人民币1万元先还给被告人周加祥，并与被告人周加祥重新签订借条，遂被告人周加祥等4人放被害人余某离开。至此，被害人余某被被告人宁岳林、周加祥、李奉强、叶志成非法拘禁达七个小时左右。经福清市公安局物证鉴定室检验鉴定，外伤致被害人余某左右眼部挫伤及左、右上中切牙间牙龈裂伤，损伤程度属于轻微伤。 2017年8月23日，被告人宁岳林、李奉强在福清市音西派出所附近被福清市公安局民警抓获；2017年9月13日，被告人叶志成向福清市公安局投案自首；2017年11月17日，被告人周加祥向福清市公安局投案自首，四人到案后均如实供述上述犯罪事实。2018年2月9日，被告人周加祥与被害人余某已达成赔偿协议，被害人余某对被告人宁岳林、周加祥、李奉强、叶志成的行为均表示谅解。 公诉机关认为被告人宁岳林、李奉强有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、被告人周加祥、叶志成有自首的从轻处罚情节、被告人岳林林系累犯有从重处罚情节，建议对被告人宁岳林判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，对被告人周加祥、李奉强均判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，对被告人叶志成判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人宁岳林、周加祥、李奉强、叶志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁岳林、周加祥、李奉强、叶志成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宁岳林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2017年8月24日起至2019年10月23日止。） 二、被告人周加祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人李奉强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 四、被告人叶志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文晖 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈 菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执446号申请执行人陈文革，男，1966年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人刘欣，男，1980年11月18日出生，汉族，住太原市。申请人陈文革与刘欣委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欣存款人民币七千六百五十元（欠款七千六百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二Ｏ一八年三月二日书记员 焦胤钦
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初203号原告吴警，男，1988年5月10日出生，汉族，现住枣强县。原告：吴荣，女，1990年8月2日出生，汉族，现住枣强县。原告：温红谭，女，1949年11月20日出生，汉族，现住枣强县。以上三原告委托诉讼代理人：张红立、李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：枣强县枣强镇人民政府。住所地：枣强县建设北路**。法定代表人：王殿勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：李洪毅，河北事杰律师事务所律师。原告吴警、吴荣、温红谭与被告枣强县枣强镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴警及三原告委托诉讼代理人张红立、李成英、被告枣强县枣强镇人民政府委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴警、吴荣、温红谭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计265239元。事实与理由：2017年9月9日，吴风午驾驶冀Ｔ×××**宗申牌普通二轮摩托车，沿枣强县门庄村至烧盆屯村公路由西向东行驶，行至枣强县门庄村至烧盆屯村公路中国移动009号线杆处超越前方顺向行驶的马国柱驾驶的玉米收获机后，吴风午驾驶摩托车从土路肩返回水泥路面时，由于土路肩与水泥路面高度差高达6厘米且路面过窄，导致摩托车倒向油漆路面，被马国柱驾驶的玉米收获机倾轧、导致吴风午和乘车人员吴鑫磊死亡。本案原告的各项损失为：死亡赔偿金451984元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金50000元，共计530477.50元，要求被告按50％的比例赔偿。由于被告主持修建的公路路肩和路面高度不一致，不符合通用标准且未竣工验收合格，是这次事故发生的主要原因，被告未依法对公路进行建设和监管，应对吴风午死亡承担赔偿责任。枣强县枣强镇人民政府辩称，原告所诉不能成立，应依法驳回原告诉求。因本案是一起交通事故，且经枣强交警队作出事故认定书，对事故责任作出明确划分，确认了责任主体，被告不是所涉公路的建设者，也不是公路的管理者，所以不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对于原告方提交的衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴定（2017）病鉴字第344号尸体检验报告书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、吴警户口页、枣强公安局交警大队对马国柱、郑国忠的询问笔录以及道路交通事故现场图、现场勘验照片、衡水市司法鉴定中心出具的道路交通事故调查报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、中华人民共和国交通运输部发布的《公路工程技术标准》等相关证据的真实性无异议，但认为上述证据与被告无关联性，对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴风午于1953年3月24日出生，吴警、吴荣、温红谭分别系吴风午的儿子、女儿、妻子。2017年9月9日7时00分，吴风午驾驶二轮摩托车与马国柱驾驶的玉米收获机发生交通事故，造成了吴风午及乘车人吴鑫磊死亡，该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，吴风午负事故的主要责任，马国柱负事故的次要责任，吴鑫磊无责任。事故发生后，原告方与马国柱已经就赔偿问题达成协议，并已履行。本院认为，吴风午与马国柱发生交通事故后交警部门已对事故作出了认定，对于原告所提交的相应证据也证明了造成吴风午、吴鑫磊二人死亡的直接原因系交通事故所造成，故吴风午和马国柱所发生的交通事故中双方所存在的过错行为与吴风午与吴鑫磊的死亡结果之间存在着直接的因果关系。本案原告主张因被告枣强县枣强镇人民政府所主持修建的吴风午与马国柱发生事故的道路未按有关标准进行建设、养护，该道路存在着缺陷，应对吴风午的死亡承担赔偿责任，但原告只有陈述，不能举证证明被告为交通事故发生地路段的建设者和管理者，亦不能证明被告枣强县枣强镇人民政府在交通事故中存在过错行为，且原告因交通事故所产生的损失已由交通事故的相对方进行了赔偿，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴警、吴荣、温红谭的诉讼请求。案件受理费813元，由原告吴警、吴荣、温红谭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一八年三月二十八日书记员  张树花
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保316号申请人:窦艳刚，男，汉族，1968年04月29日生，住临朐县。被申请人：张同娥，女，汉族，1985年09月13日生，住临朐县。申请人窦艳刚于2018年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张同娥驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张同娥驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人窦艳刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月二十日书记员  樊文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初1670号原告：黄静，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：河南中联文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人：常富荣。原告黄静与被告河南中联文化传播有限公司（以下简称“中联文化公司”）追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼，被告中联文化公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资15800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告在被告处从事平面设计工作，自2016年9月1日至2017年3月31日止，被告拖欠原告工资共计15800元并出具欠条。后原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告中联文化公司未答辩未举证。本院经审理认定如下事实：2016年3月，原告黄静在被告中联文化公司从事平面设计工作，双方未签订劳动合同。2017年4月21日，被告向原告出具《工资欠条》一份，主要内容为：被告拖欠原告2016年9月1日至2017年3月31日的工资共计15800元，于2017年4月28日核发。被告法人常富荣在《欠条》落款处签字摁印并加盖被告公司的公章确认。以上事实由《工资欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告黄静与被告中联文化公司虽未签定劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，由此产生的权利义务受法律的保护，被告作为用工单位，具有支付劳动者工资的义务。被告向原告出具《工资欠条》后，被告法人在落款处签字并加盖公章，视为其对该《工资欠条》内容的认可，因此，被告应当足额支付原告工资15800元，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中联文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中联文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄静工资15800元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费280元，均由被告河南中联文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘莹莹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初131号原告：华坪县荣将镇某某杂货店。经营者：李某某，女，汉族，1978年10月10日出生，住华坪县。住所：华坪县荣将镇鑫华园。原告：刘某某，男，汉族，1976年7月12日出生，住华坪县。被告：林某某，男，汉族，1990年3月16日出生，住云南省华坪县。本院在审理原告华坪县荣将镇某某杂货店、刘某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，原告华坪县荣将镇某某杂货店、刘某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县荣将镇某某杂货店、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华坪县荣将镇某某杂货店、刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇某某杂货店、刘某某负担。审判员  李华春二〇一八年三月十四日书记员  李 俊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初268号 原告:沈阳市铁西区广原胜钢材经销处。 法定代表人：张某。 原告委托诉讼代理人：李某某。 被告沈阳马耳山农乐休闲农业发展有限公司。 法定代表人：贺某。 被告委托诉讼代理人：黄某。 原告沈阳市铁西区广原胜钢材经销处与被告沈阳马耳山农乐休闲农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰华、被告的委托代理人黄晋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告沈阳市铁西区广原胜钢材经销处诉称，被告于2016年10月29日在原告处购买螺纹钢，欠钢材款68000元，以转账的方式给付货款，被告给原告开具转账支票一张，当日被告将刚才拉走。原告于当日将支票存入银行，得知此支票为透支支票，被告账户没有钱。现诉至法院，要求给付钢材款68000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，没买钢材，支票确实是我们公司开的，但是怎么开的，我要去财务登记本查实。到原告买钢材的人不是我公司员工，并且钢材没拿到我公司去，我公司也没用到钢材。 经审理查明，被告在原告处购买螺纹钢，被告给原告开具人民币68000元的转账支票一张。原告于当日将支票存入银行，因被告账户没有钱被退票。 上述事实，有原、被告陈述笔录、转账支票、退票凭证，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告提供的证据充分，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下： 被告沈阳马耳山农乐休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区广原胜钢材经销处货款人民币68000元。 案件受理费人民币750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年三月二十日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审15号申请人：昆明市森林公安局五华分局。住所：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被申请人：吴盛军，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住址昆明市，申请人昆明市森林公安局五华分局于2018年2月13日以被申请人吴盛军不履行昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、2017年6月28日，申请人昆明市森林公安局五华分局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被申请人吴盛军作出昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人处以：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计6690元（6690元=669平方米×10元/平方米）。二、被申请人在法定期限内没有履行昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》明确的第（一）项义务，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。三、申请人昆明市森林公安局五华分局于2018年1月5日向被申请人吴盛军作出昆森公五（法）林催字[2017]第0003号《催告书》，对被申请人吴盛军进行了催告，被执行人吴盛军仍然没有履行上述义务。本院认为，申请人作出昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》确定的义务，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《林业行政处罚决定书》内确认的义务。现申请人申请人民法院执行昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五（法）林罚决字[2017]第0022号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一八年三月六日书 记 员  李子园
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1518号原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：顾慧军，董事长。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师被告：广东奥飞实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场****商铺。负责人：潘红洁。原告湖南华慧新能源股份有限公司诉被告广东奥飞实业有限公司、被告奥飞娱乐股份有限公司、被告玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出28849号无效宣告请求审查决定，维持涉案ZL201120536153.X专利有效。后北京知识产权法院作出（2016）京73行初4355号行政判决，撤销专利复审委员会作出的上述无效宣告请求审查决定，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定，华慧公司提起上诉，现处于二审审理阶段。本院认为，本案的审查需以上述行政诉讼的审理结果为依据，故在上述行政诉讼审结之前，中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日法官助理郝文灿书记员张锦燕郑燕枫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29381号申请执行人林海燕等二十三人。（详见附表）被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******,统一社会信用代码9144030070362146。法定代表人张天明。申请执行人林海燕等二十三人与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议二十三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5097号等劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231182.19元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人银行存款208295.79元人民币，除此以外被执行人没有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月九日书记员  王杰龙附表：序号案号申请执行人执行依据申请执行标的（元）比重执行到位金额（元）（2017）粤0304执29363号林海燕深劳人仲案[2017]5097号15616.556.76%14070.55（2017）粤0304执29364号余文娟深劳人仲案[2017]5098号10362.14.48%9336.281（2017）粤0304执29365号陈晓佳深劳人仲案[2017]5099号9148.793.96%8243.085（2017）粤0304执29366号刘琳深劳人仲案[2017]5100号12962.45.61%11679.16（2017）粤0304执29367号田洁深劳人仲案[2017]5101号12975.215.61%11690.7（2017）粤0304执29368号龚惠芬深劳人仲案[2017]5102号9012.583.90%8120.359（2017）粤0304执29369号杨博深劳人仲案[2017]5103号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29370号李晓庆深劳人仲案[2017]5104号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29371号来珊珊深劳人仲案[2017]5105号3597.311.56%3241.186（2017）粤0304执29372号黄泽柳深劳人仲案[2017]5106号9176.283.97%8267.854（2017）粤0304执29373号王娜深劳人仲案[2017]5107号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29374号谢芳深劳人仲案[2017]5108号9731.844.21%8768.415（2017）粤0304执29375号谢金花深劳人仲案[2017]5109号10376.474.49%9349.228（2017）粤0304执29376号朱土萍深劳人仲案[2017]5110号10299.664.46%9280.022（2017）粤0304执29377号宋艳霞深劳人仲案[2017]5111号9172.453.97%8264.403（2017）粤0304执29378号张纯深劳人仲案[2017]5112号8477.823.67%7638.539（2017）粤0304执29379号叶翠深劳人仲案[2017]5113号10347.734.48%9323.333（2017）粤0304执29380号牛俐丹深劳人仲案[2017]5114号9639.894.17%8685.567（2017）粤0304执29381号邱欢兴深劳人仲案[2017]5115号12989.575.62%11703.64（2017）粤0304执29382号彭巧星深劳人仲案[2017]5116号8868.913.84%7990.912（2017）粤0304执29383号林夏雨深劳人仲案[2017]5117号9137.093.95%8232.543（2017）粤0304执29384号张佳佩深劳人仲案[2017]5118号8955.123.87%8068.588（2017）粤0304执29385号林丽莎深劳人仲案[2017]5119号12863.035.56%11589.63合计231182.19100%208295.79
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初304号 原告：杨林，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：毛骏超，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告之委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，系四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。 原告杨林、毛骏超与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称简阳大地发展公司）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨林、毛骏超的委托诉讼代理人张军成，被告简阳大地发展公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林、毛骏超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理不动产权证书；2.判决被告承担违约金暂计33766元（计算方式：从2016年6月1日起至取得不动产权证书止，每日按照房屋总价款的万分之一计算，违约金暂时计算至2018年1月31日）；3.判决被告返还多收取的代缴契税2729.16元；4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园6幢11层2单元1号的商品房，房屋总价款为人民币553546元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，但在被告已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告却以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，已严重违约，被告应按照合同约定向原告承担违约责任，即每逾期一日办理产权证书按照房屋总价款的万分之一计算违约金，且还因被告根据第十五条的约定代收的契税金额远高于实际缴纳金额，被告应将多代收的契税返还给原告。 原告认为，被告违反《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，已严重侵犯了原告合法权益，被告应向原告支付违约金33766元，并返还多代收的契税2729.16元。故原告起诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告将该小区土地向银行抵押，导致土地被人民法院查封，目前与银行的借款仍未了结，故被告无法为原告办理不动产权利证书；对原告请求自2016年6月1日起按每天万分之一计算违约金至取得不动产权证书止，予以认可；被告多收契税系因政策变化所致，现同意退还实际多收的契税2729.16元。 另查明，被告以担保人的身份将该小区土地分别抵押给渤海银行股份有限公司成都分行和中国农业银行股份有限公司简阳市支行，以上借款纠纷已经法院判决确认，并已生效。由于涉案土地上修建的商品房已出售等问题，导致相关权利人仍未就抵押物优先受偿，涉案土地被法院查封至今。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。 由于该小区土地已抵押给银行且土地被人民法院查封，至今尚未解决与银行的借款问题，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告立即为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林、毛骏超2016年6月1日起至2018年1月31日止的违约金33766元，2018年2月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数； 二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨林、毛骏超预付的契税2729.16元； 三、驳回原告杨林、毛骏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一八年三月十四日 书记员  董凤聘
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终505号上诉人（原审被告）：刘海明，男，汉族，1967年11月25日生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：褚中月，张磊，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯凤义，男，汉族，1962年9月14日生，现住大同县。上诉人刘海明因与被上诉人侯凤义建设工程施工合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘海明及其委托诉讼代理人褚中月、张磊，被上诉人侯凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海明的上诉请求：撤销（2017）晋0227民初509号判决书第一项内容，并依法改判。事实和理由：一审判决没有认定上诉人刘海明和王翠兰的合伙关系，系事实认定错误，上诉人刘海明与王翠兰合伙以山西省繁峙县第二建筑安装公司的名义，承包了大同县睡佛岭种植专业合作1、3号鱼塘项目。2016年11月1日上诉人刘海明将3号水库通往1号水库的路面开挖平整的工程分包给上诉人侯凤义，并签订了《工程劳务合作协议》，被上诉人侯凤义将10万元合同履行金转入上诉人刘海明合伙人王翠兰的账户，上诉人刘海明11月2日给被上诉人侯凤义出具了合同履行金的收据。2017年1月17日，被上诉人侯凤义以合同履行金是违法的为借口，写了10万元的借条，让上诉人刘海明在借条上签了字，刘海明在签字后将合同履行金的条子撕毁。事后被上诉人侯凤义将撕毁的合同履行金条子又拼接在一起后，分别以要求上诉人刘海明返还合同履行金10万元和借款10万元起诉至大同县法院。本案中，上诉人与王翠兰合伙承包了大同县睡佛岭种植专业合作社1、3号鱼塘项目，且被上诉人侯凤义将10万元合同履行金转入上诉人刘海明合伙人王翠兰的账户。一审判决没有认定上诉人刘海明与王翠兰的合伙关系，合伙人之间应共负盈亏、共担风险，一审判决由上诉人返还被上诉人合同履行金10万元，违反了公平原则，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人侯凤义答辩称：关于合伙人王翠兰我不清楚。履行金签合同之后，款项是刘海明让我转给王翠兰。侯凤义向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款100万元以及为追讨债务花费的差旅费、住宿费、误工费等8000元；2、请求被告归还合同履行金人民币10万元。一审法院认定事实：2016年10月，被告刘海明以山西省繁峙县第二建筑安装公司的名义与大同市森禾商贸有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称为大同县睡佛岭种植专业合作社1、3号鱼塘项目，地点为大同县吉家庄乡西浮头村南。2016年11月1日，被告刘海明以山西省繁峙县第二建筑安装公司的名义与原告侯凤义签订了一份《工程劳务合作协议》，工程内容为三号水库通往一号水库的路面开挖平整，包括土方、石方，路面宽度为六米。地点大同县睡佛岭种植专业合作社吉家庄乡西浮头村南。2016年10月30日，原告侯凤义经被告刘海明授意将10万元履行金通过浑源县信用社转帐给王翠兰。2016年11月2日，被告刘海明给原告侯凤义出具了一张收取侯凤义合同履行金10万元的收据。在合同履行过程中，因大同市森禾商贸有限公司的法人代表因涉嫌诈骗被大同县公安局立案侦查，原、被告所签合同未再履行。另，被告刘海明在合同签订过程中所用繁峙县第二建筑安装工程公司名称，委托手续以及两枚公章均为大同市森禾商贸有限公司副总潘改兰提供。一审法院认为，原告侯凤义与被告刘海明所签“工程劳务合作协议”，被告刘海明虽不能提供确实充分的证据证明其代表繁峙县第二建筑安装公司所签，同时该公司予以否认（在审理过程原告撤回对该公司的起诉）。但是原告也按合同的约定履行了自己的义务。本案原被告对双方的民事行为仍有主张权利和承担民事责任的义务。但是，本案原告诉请的要求被告支付工程欠款100万元以及相关费用8000元的请求，其未能提供确实充分的证据予以证实，所以，对该项请求不予支持。对于原告诉请的要求退还10万元履行金的请求，该院认为，原、被告双方所签工程劳务合作协议未有继续履行的基础，所以，根据《中华人民共和国合同法》确立的公平原则和诚实信用原则，应由被告刘海明退还原告侯凤义履行金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：一、被告刘海明于判决生效后十日内退还原告侯凤义合同履行金10万元；二、驳回原告侯凤义的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，由原告侯凤义承担13439元，由被告刘海明承担1333元。上诉人在二审中提供了刘海明与王翠兰的电话录音光盘一份，欲证明二人系合伙关系。被上诉人认为该证据不能证明双方系合伙关系。本院认为，一审法院对王翠兰所做询问笔录中，王翠兰陈述其替刘海明给大同市森禾商贸有限公司交了55万元保证金，候凤义交的10万元履约保证金是刘海明还王翠兰的钱，该陈述与录音光盘中王翠兰的通话内容相互矛盾，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭该录音光盘并不能证实刘海明与王翠兰是合伙关系，对该证据本院不予采信。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海明与被上诉人侯凤义签订工程劳务协议，被上诉人按上诉人指示将10万元履约保证金打入王翠兰账户，同时上诉人出据收据确认收到该款项，现双方工程劳务协议不能继续履行，上诉人应当将收到的履约保证金退还被上诉人。上诉人主张其与王翠兰系合伙关系，应追加王翠兰作为本案的被告，但是其提供的证据并不能证实该主张，故对其该上诉主张本院不予支持。一审法院判决上诉人退还被上诉人10万元履约保证金正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘海明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 高存慧 二○一八年三月十九日书记员 王毅伟
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执234号申请执行人：高建军,男性,1990年11月3日出生,住山阴县马营乡芍药沟村。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住朔州怀仁县仁人路；山西际丰房地产开发有限公司,住朔州怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人高建军与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十五日(院印)书记员  李梦琦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初539号原告：赵金波，男，1989年7月28日出生，汉族，廊坊市永清县人，住廊坊市广阳区。被告：候江伟，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址河北省深州市，现住廊坊市广阳区。原告赵金波与被告候江伟为委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金波、被告候江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告候江伟在廊坊市孔雀城任职销售经理职务，被告候江伟承诺原告可成功购买霸州市孔雀城房屋，如若未成功购买将全额退款，原告先后给被告开户的北京招商银行账户（账号为62×××26）及北京招商银行（账号为62×××40）打款共计94.5万元，但被告未能成功帮助原告购得房屋，被告将部分购房款19.5万元退还原告，剩余75万元购房款被告至今未归还原告。经原告多次找到被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不退还。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠的购房款共计75万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可原告起诉的事实和诉讼请求，但是我们的钱都层层传递最终交给了付然，付然携款外逃，已逃至国外，已有受害人向刑警队报案，刑事案件正在侦办过程中，付然尚未抓到，赃款尚未追回。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、中国建设银行个人账户收入明细复印件三份及借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明原告于2017年4月13日转账给被告侯江伟180000元、2017年4月14日转账给被告侯江伟380000元、2017年4月19日转账给被告侯江伟5000元、2017年4月20日转账给被告侯江伟190000元、2017年4月27日转账给被告侯江伟190000元、共计转账给被告94.5万元购房款，被告退回给原告19.5万元购房款，下欠原告购房款75万元。3、2017年6月6日被告为原告出具的收据一份，证明被告侯江伟收到原告购房款80万元，开完收据以后被告给原告退回5万元。4、原、被告微信聊天记录截图六份，证明被告欠原告75万元购房款的事实。5、本院2017年12月15日做出的已生效（2017）冀1081民初3721号民事判决书一份，原告王阿营，被告宰书强、赵金波返还购房款一案，判决被告宰书强、赵金波返还原告王阿营剩余购房款15万元，佐证被告欠原告75万元购房款的事实。6、被告侯江伟身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告均做房屋销售工作，被告向原告承诺可以购买霸州市孔雀城房屋，如果购买不成功将全额退款。原告赵金波于2017年4月13日转账给被告侯江伟180000元、2017年4月14日转账给被告侯江伟380000元、2017年4月19日转账给被告侯江伟5000元、2017年4月20日转账给被告侯江伟190000元、2017年4月27日转账给被告侯江伟190000元、共计转账给被告94.5万元购房款，委托被告购买商品房，后被告侯江伟未能给原告赵金波购买霸州市孔雀城的房屋。被告侯江伟于2017年6月6日通过银行转账退回给原告赵金波14.5万元购房款、2017年6月16日通过银行转账退回原告购房款5万元，两次共计19.5万元，下欠原告购房款75万元没有退还。本院认为，原告收到被告邀约后，委托被告为其提供购房渠道，并支付相关购房款项，原、被告之间形成委托合同关系，本院对此予以确认。原告向被告支付相关购房款项后，被告未能按照约定向原告提供购房渠道，且明确表示履行不能，并退还原告部分购房款项19.5万元，原告对此予以接受，原、被告之间的委托合同已经解除，被告应将购房款项如数返还原告。被告仅退还部分购房款项19.5万元，剩余购房款项75万元至今没有退还，故对原告要求被告返还购房款75万元的诉讼请求，本院予以支持。被告与其上线中介之间的纠纷与原告无关，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告候江伟返还原告赵金波剩余购房款项75万元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告候江伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一八年三月十五日书记员  王兵兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11270号 申请执行人曲春荣，女，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人焦淑华，女，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人衡青莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛深泰丰投资咨询有限公司，住所地青岛市市**江西路******。组织机构代码：67526735-2。 法定代表人衡青莲，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）南民初字第20251号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人焦淑华名下有房产，位于1、青岛市××××房产；2、青岛市××××房产；3、青岛市城阳区××××房产；4、青岛市城阳区××××房产。查明被执行人衡青莲名下有房产，位于青岛市××××房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人焦淑华名下位于青岛市城阳区××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年三月二日 书记员 陈姗姗
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初62号原告杨金萍，女，1970年3月1日出生，汉族，现住。被告米双坤，男，1988年10月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。第三人李二军，男，1970年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。原告杨金萍与被告米双坤、第三人李二军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金萍、被告米双坤的委托代理人张双花、第三人李二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1、解除对白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋的查封；2、确认位于白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋属原告与第三人共同共有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1994年7月18日登记结婚，2008年共同购买白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋，登记在第三人名下。该房产是原告和第三人夫妻共同财产。2015年第三人为周学勇债务提供担保，2016年7月27日上述房产被高碑店市人民法院查封。原告提出书面执行异议之后，被法院裁定驳回。被告米双坤辩称：2015年周学勇向答辩人借款10万元，周学勇的岳父李二军是担保人。高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2084号民事判决书，判决李二军对借款10万元及利息承担连带清偿责任。该判决已经生效并进入执行程序。法院查封李二军名下位于白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室，合理合法。原告作为李二军的妻子，不管所查封的房产是否为二人共同财产，均不影响法院对该套房产的执行。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李二军述称：被查封房产是第三人和原告夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告杨金萍与第三人李二军于1994年7月18日登记结婚，2008年按揭购买白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋，登记在第三人李二军名下。2013年9月6日第三人还清银行按揭贷款，取得白沟镇字第××号房权证。2015年第三人为周学勇向米双坤借款10万元提供担保，因周学勇未按约定还款，米双坤向法院提起诉讼。本院于2016年9月19日作出（2016）冀0684民初2084号民事判决书，判决周学勇、李静偿还米双坤借款10万元及利息，李二军对借款10万元及利息承担连带清偿责任。该判决已经生效并进入执行程序。2016年7月27日上述房产被本院查封。杨金萍提出书面执行异议之后，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0684执异58号民事裁定书，裁定驳回异议人杨金萍的执行异议申请。上述事实有杨金萍和李二军的结婚证、白沟镇字第××号房权证、（2016）冀0684民初2084号民事判决书、（2017）冀0684执异58号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告杨金萍与第三人李二军在夫妻关系存续期间购买白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋，原告与第三人均认可该房产为夫妻共有的财产，本院予以采信。第三人是因承担保证担保责任而成为被执行人，对被执行人与其配偶共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告起诉要求停止对该房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。原告对于其在白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋中所享有财产权益，可与第三人在被告认可的前提下，在执行程序中协议分割涉案房屋；如协议不成或被告不予认可，可以提起析产诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第12条、第14条的规定，判决如下：一、确认白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室房屋（白沟镇字第××号）属于原告杨金萍与第三人李二军共同共有；二、驳回原告杨金萍其余的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨金萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙 磊二〇一八年三月七日书 记 员  韩子丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初943号原告：六安众星汽车服务有限公司,住所地六安市裕安区恒生阳光城**楼104、204铺,统一社会信用代码：91341500348806806A(1-1)。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：冯春郁,男,汉族，1978年8月4日出生,住安徽省霍邱县。本院于2018年3月1日立案受理了原告六安众星汽车服务有限公司与被告冯春郁修理合同纠纷一案，由审判员胡晓梅依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告六安众星汽车服务有限公司委托代理人刘明余到庭参加了诉讼，被告冯春郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费9033元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件证明对象：原被告的基本信息和诉讼主体资格证据二：维修单（四张）证明对象：被告冯春郁下欠原告9033元的事实。被告冯春郁未答辩，亦未提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告系一家从事汽车维修保养、汽车美容等经营范围的公司。被告冯春郁在2016年3月至2017年3月期间先后四次将车牌号为皖Ｎ×××**骐玲皮卡车在原告处进行维修。2017年3月27日经双方结算，被告计欠维修费10033元，已支付1000元，被告在维修单上予以签名。后经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：被告尚欠原告车辆修理费9033元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春郁于本判决生效之日起三日内偿还原告六安众星汽车服务有限公司修理费9033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯春郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一八年三月十六日书记员  李伟伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初970号 原告：梁某，女，2010年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：陆某，女，1991年10月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁桂全，男，1988年1月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁某与被告梁桂全同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告梁某以当事人已达成庭外和解协议为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案已减半收取，由原告梁某自行承担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一八年三月十九日 书 记 员  谭婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初208号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张志清，男，汉族，1988年5月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，初中文化，系十堰市驰田汽车有限公司员工。户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张志清犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年7月23日21时50分许，被告人张志清酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车行驶至十堰市黑龙江路池某公司路段与刘某驾驶的鄂Ｃ×××**小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验，在送检样品（张志清）的血液中检验出乙醇成分，含量为152mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张志清承担此次道路交通事故的全部责任，刘某在此次道路交通事故中无责任。上述事实，被告人张志清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、事故现场照片、行政强制措施凭证两份、血样提取登记表两份、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、刘某驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、刘某户籍信息查询证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书；证人杨某、白某、唐某的证言；被告人张志清的供述；武某爱[2017]毒鉴字第1599、1600号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志清酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张志清到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菊二〇一八年三月五日书记员  石磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终37号上诉人(原审被告)：方正科技集团股份有限公司，注册地上海市。法定代表人：刘建。被上诉人(原审原告)：林玉苓,女，1946年8月2日出生，汉族，住天津市。上诉人方正科技集团股份有限公司(以下简称方正科技公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。方正科技公司上诉称，虽然方正科技公司工商登记的注册地址是上海市南京西路XXX号，但方正科技公司在该地根本没有营业地点或办事机构。方正科技公司的唯一办事机构和实际营业地在上海市浦东南路XXX号。因此，上海市浦东南路**依法应当是方正科技公司的住所地，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，原，原审法院将方正科技公司的工商登记注册地认定为该公司的住所地于法不悖审法院据此对本案行使管辖权亦于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执160号 申请执行人：赵光全，男，1971年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：长沙中鑫电力工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘小区。 法定代表人：杨凤吾。 申请执行人赵光全与被执行人长沙中鑫电力工程有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]69号裁决书立案执行，但被执行人长沙中鑫电力工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一．被执行人长沙中鑫电力工程有限公司履行长沙市望城区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案裁字[2017]69号裁决书确定的义务。 二.冻结、划拨被执行人长沙中鑫电力工程有限公司银行存款106200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年三月一日 书记员  吴 楚
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执669号 新乡市铃丰汽车贸易有限公司： 你与艾树永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0703民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾树永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011221 特此通知 二〇一八年三月二十日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执18号 申请执行人：冯明盛，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王显成，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年1月8日立案受理冯明盛依据(2017)川0723民初820号民事判决书申请强制执行王显成民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人王显成向申请人冯明盛返还借款1340000元。 执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院在执行过程采取强制措施执行到位标的6075元，此外，通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为6075元。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  任 格 二〇一八年三月二十七日 书记员  何 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初550号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖某某，男，59岁，出生地辽宁省沈阳市，汉族，文化程度高中，住江西省南昌市青云谱区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年12月7日11时许，中国农业银行工作人员胡某伟报警称，在其银行内有二名男子涉嫌使用伪造的银行卡查询金额，后民警处警时将肖某某当场抓获，并从其身上缴获二张伪造的中国农业银行储蓄卡（卡号分别为62×××16、95×××08）。公诉机关认为，被告人肖某某明知是伪造的信用卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人肖某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获伪造的银行卡2张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一八年三月三十日书记员  戴凡宇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终62号上诉人（原审原告）蔡传昌，男，汉族，1946年4月29日出生，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市教育局，住所地桐乡市康民路**。法定代表人施勤高，局长。委托代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市教育局，住，住所地嘉兴市广益路**/div>法定代表人周建新，局长。委托代理人张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。蔡传昌因诉桐乡市教育局、嘉兴市教育局政府信息公开及行政复议一案，不服桐乡市人民法院(2017)浙0483行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：蔡传昌于2017年8月14日向桐乡市教育局提交政府信息公开申请表，申请公开2004年职改中其提交的送鉴论文《也谈教育中的“惩罚”》有两位专家签名的鉴定意见。桐乡市教育局作出桐教信公复[2017]2号《政府信息公开申请答复告知书》，载明：“经审核，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，答复如下：因你申请的信息我机关未保存，因此你申请的信息不存在，我机关无法提供。”答复通过邮寄方式送达蔡传昌。后蔡传昌向嘉兴市教育局申请行政复议，嘉兴市教育局于2017年11月15日作出[2017]1号行政复议决定，维持了桐乡市教育局的答复。另查，2004年10月8日，桐乡市教育局人事科已将专家组对蔡传昌论文的评定结论告知如下：论文观点正确，论述清楚，但与所教学科不对口，不能反映作者学科教学水平及学科专业水平。不能作为晋升教师职务的依据。原判认为，依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录，保存的信息。本案蔡传昌申请公开关于2004年送鉴论文有两位专家签名的鉴定意见，属于教育局在组织教师职务评审中获取的信息，故嘉兴市教育局抗辩申请公开的信息不属于政府信息范畴的意见，本院不予采纳。依据《政府信息公开条例》第二十二条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对于蔡传昌申请公开的信息，桐乡市教育局经审核查阅档案后发现未予以保管，已尽到合理检索义务，故告知蔡传昌申请的信息不存在。而依据蔡传昌提交的证据，在2004年10月桐乡市教育局已经告知其论文的专家组评定结论，故蔡传昌对其申请公开的信息内容已经知晓。综上，桐乡市教育局作出的政府信息公开申请答复符合法律规定，程序正当，故蔡传昌主张桐乡市教育局仅依据“审核”就做出答复结论应予以撤销并重作，本院不予支持。关于嘉兴市教育局作出的行政复议决定，蔡传昌提交的复议决定实体上符合法律规定。由于复议机关对复议程序的合法性承担举证责任，而嘉兴市教育局在本案诉讼中未提交关于行政复议程序方面的证据，视为没有证据，故确认嘉兴市教育局作出的行政复议决定程序违法。蔡传昌请求撤销嘉兴市教育局作出的行政复议决定，鉴于该复议决定维持被申请复议事项的结论正确，故撤销依据不足，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决确认嘉兴市教育局作出的嘉教复决字[2017]1号行政复议决定违法；驳回蔡传昌要求撤销桐乡市教育局作出的桐教信公复[2017]2号政府信息公开申请答复的诉讼请求。蔡传昌上诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关应当提供作出行政行为的证据和规范性文件，桐乡市教育局在一审时仅仅提供了其作出的政府信息公开答复，并未提供任何证据。桐乡市教育局在答辩状中陈述“由于被答辩人申请公开的有专家签名的鉴定意见属于专家个人对论文学术价值的评价，答辩人未作为政府信息予以保管”，但其没有提供所依据的规范性文件。原审认定桐乡市教育局经审核查阅档案后发现未予以保管，已尽到合理检索义务，定性错误，事实不清，证据不足。请求撤销桐乡市教育局作出的答复，并责令其在法定期限内重新作出答复。2.嘉兴市教育局作出复议决定的主要依据是上诉人提供的桐乡市教育局人事科给上诉人的回复信复印件以及桐乡市教育局提供的《行政复议答复通知书的回复》，但在本案中嘉兴市教育局故意不提供上述证据。一审中，上诉人申请原审法院调取桐乡市教育局在行政复议过程中提供的回复，因为上诉人曾经在复议过程中看到这份回复，回复上写明的理由和在一审中嘉兴市教育局提供的证据不同，嘉兴市教育局故意隐藏证据，正说明当初取消上诉人的晋升资格是错误的，所谓的鉴定意见是桐乡市教育局伪造的。3.一审法院在2017年11月29日向桐乡市教育局送达起诉状副本和应诉通知书，桐乡市教育局在2017年12月13日才提交答辩状，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的期限，原审对其提供的证据应当不予采信。请求撤销原判，撤销桐乡市教育局作出的政府信息公开答复并责令其重新作出答复，撤销嘉兴市教育局作出的行政复议决定。被上诉人桐乡市教育局答辩称，桐乡市教育局收到上诉人的申请之后查阅了相关档案，发现由于上诉人申请公开的专家签名的鉴定意见作为专家个人对论文学术价值的评论，并没有予以保存，上诉人申请的信息不存在。被上诉人嘉兴市教育局未提交书面答辩意见。原审期间当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人蔡传昌二审中未提供新的证据。上诉人对原审认定的“2004年10月8日，桐乡市教育局人事科已将专家组对蔡传昌论文的评定结论告知如下……”一节内容有异议，因为被上诉人桐乡市教育局在一审中对上诉人提供的桐乡市教育局人事科2004年10月8日给上诉人的回复不予质证，原审不应采信该证据。但在二审中，桐乡市教育局对2004年10月8日对蔡传昌进行答复的事实和内容予以确认，原审认定该事实并无不当。被上诉人桐乡市教育局、嘉兴市教育局对原审认定事实没有异议。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人申请公开的信息内容为“2004年职改中其提交的送鉴论文《也谈教育中的‘惩罚’》有两位专家签名的鉴定意见”。根据嘉兴市教育局、嘉兴市职改办《关于嘉兴市2004年中小学（幼儿园）教师职务评审工作的通知》，晋升教师职务应提交的评审材料包括论文原件及《专家鉴定意见表》。但并没有法律法规或规范性文件规定《专家鉴定意见表》应当长期保存。蔡传昌也未能提供证据证明桐乡市教育局负有长期保存《专家鉴定意见表》的义务。在收到蔡传昌提交的政府信息公开申请后，桐乡市教育局查阅卷宗，发现并不存在蔡传昌申请公开的信息，已经尽到检索义务，其答复蔡传昌其申请公开的信息由于未保存并不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。嘉兴市教育局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，但由于未提供行政复议过程中程序方面的证据，原审确认嘉兴市教育局的行政复议决定程序违法符合法律规定，上诉人要求撤销嘉兴市教育局的复议决定没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡传昌负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年三月二十九日法官助理李平书记员张婕妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10442号 原告:张学林,男，1978年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告张学林诉被告赵新英、何降文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张学林于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学林撤回对被告赵新英、何降文的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学林撤诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告张学林负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  张国华 人民陪审员  卓士升 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李桂霞
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1956号本院在执行申请执行人梁江与被执行人马明根、李文根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马明根、李文根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将马明根、李文根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终2816号 上诉人(原审原告)：马长春，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫,宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金保，男，1961年12月27日出生，汉族，农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘财旺，1986年1月2日出生，汉族，旅游公司员工，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人儿子。 上诉人马长春因与被上诉人刘金保物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人羊圈以北，东西长470米，约25亩开发地应属谁的承包开发土地范围。对此，上诉人在一审中提交了《土地开发承包合同》及附图，该合同载明马长春土地位置为刘金保羊圈及张宁智开发地中间，上诉人认为刘金保现使用的羊圈以北几米的土地在该土地范围内，被上诉人应向上诉人返还。被上诉人亦提交了《土地开发承包合同》及附图，该附图中载明刘金保羊圈以北的土地在刘金保承包地的范围内。涉案双方当事人在履行上述二份《土地开发承包合同》时因土地四址范围发生争议，“国营黄羊滩农场”作为上述两份《土地开发承包合同》发包方，在发包土地时应对上述土地四址明确。为查明案件事实，应追加国营黄羊滩农场为第三人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1722号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费200元，退还给上诉人马长春。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年三月五日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8440号原告：金某,男,1988年2月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。被告：陶某,男,1986年9月18日出生,汉族，住高邮市。被告：徐某盛,男,1979年2月16日出生,汉族，住苏州。原告金某诉被告陶某、徐某盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告陶某、徐某盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2017年4月28日起至按央行同期贷款利息四倍计算至2017年7月27日止）。判令被告陶某支付原告逾期利息(以50万元为基数，自2017年7月28日起至按央行同期贷款利息四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告陶某承担原告实现债权而支付的律师费25000元；3、被告徐某盛对被告陶某的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶某因经营需要向原告提出借款20万元的请求，原告同意后指定其同事于2017年3月30日向被告转账18.8万元，另1.2万元原告通过现金方式交付被告。双方当时未签订书面借据和合同。后被告仍以经营紧缺资金为由向原告提出要求再借款30万元。由于第一笔借款未归还，原告遂与被告于2017年4月28日签署借款合同，合同中约定原告向被告共出借50万元，借期自2017年4月28至同年7月27日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。如被告逾期还款需向原告支付违约金5万元，并承担原告为实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，原告通过其工行网银向被告指定账户转账23万元，剩余7万元为现金支付。同时由被告徐某盛在该《借款合同》担保人处签名确认其对上述债务承担连带保证责任。因被告逾期未归还，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陶某、徐某盛未到庭亦未提交书面答辩状经审理查明，2017年4月28日，原告金某(乙方)与被告陶某、徐某盛(甲方)签订《借款合同》，合同约定借款本金50万元，借款期限自2017年4月28日至2017年7月27日。借款交付方式为转账，指定转账账户为，开户人：徐某盛；开户行：建行苏州园区支行；账户：62×××59，借款合同第4条写明：借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行：第7条写明：甲方收到乙方借款后，应另行出具收条。甲方或担保方到期未能全部归还本息，需向乙方支付违约金50000元。并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。合同还约定了其它相关事项。原告金某，被告陶某、担保人徐某盛在上述合同上签名。庭审中，原告提交了两份电子银行汇单：2017年3月30日由陈奇通过工行汇入被告陶某建行的62×××39账户188000元,2017年4月28日，由原告金某汇入收款人为徐某盛的在建行的62×××59账户人民币23万元。庭审后，经与陈奇核实，本人表示其于2017年3月30日汇给被告陶某的188000元确系其代为原告履行出借义务。2017年4月28日被告陶某、徐某盛向原告出具收据，确认收到原告的借款50万元。2017年9月21日，原告金某与江苏诚达律师事务所签订聘请律师合同，该合同约定，原告委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费25000元。该律师事务所于2017年9月21日向原告开具了金额为25000元的律师代理费用发票。以上事实，有原告提交的借款合同、电子银行回单、收据、聘请律师合同及律师发票及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告与被告陶某之间借款合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。债权人与借款人之间存在借款合意，债权人履行了借款义务，借款即成立，借款人应当承担偿还责任。被告徐某盛对涉案的上述借款承担连带保证责任，该承诺合法有效，原告起诉时也未超过相应的保证期限，故对于原告所主张的被告徐某盛对上述所欠款项承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张支付借款利息、逾期利息按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年4月28日计算至实际付款之日及律师费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金50万元并支付借款及逾期利息（计算方式为：以50万元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。二、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费支出25000元。三、被告徐某盛对上述借款本金、借款及逾期利息、律师费用承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，财产保全费3495元，公告费690元，三项合计为13955元，由被告陶某、徐某盛负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  凌国琴人民陪审员  张菊英人民陪审员  陆秀英二〇一八年三月七日书 记 员  刘 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务入利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保341号申请人王兆艳，女，1988年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：林某，女，2015年1月3日生，汉族住临沂市兰山区方城镇大义山村。被申请人张德成，男，1975年4月7日，汉族，住临沂市兰山区。申请人王兆艳、林某与被申请人张德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人张德成所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张德成所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年三月六日代书记员  李明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6185号 原告：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区， 委托诉讼代理人：何长明、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：蒋炷军，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省富阳市， 原告胡惠娟诉被告蒋炷军民间借贷纠纷一案，原告胡惠娟于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡惠娟的委托诉讼代理人商舟到庭参加诉讼。被告蒋炷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡惠娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%的标准自2017年5月9日计算至实际付清之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、判决被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因流动资金周转需要，蒋炷军于2017年5月9日向胡惠娟借款5万元，并签署借条一张，约定借期自2017年5月9日起至2017年5月11日止共计3天，利息按日2‰计算。由于约定的利息超过法定利息，现按年利率24%计算。胡惠娟经催讨未果，故诉至法院。 被告蒋炷军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院查明，2017年5月9日，胡惠娟因资金周转向蒋炷军借款并出具借条，约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月9日至2017年5月11日，借款利率按日2‰执行，利息随本金同期结清。同日，胡惠娟以银行转账的方式向蒋炷军交付50000元借款。另查明，胡惠娟为本案诉讼支出律师费3000元。再查明，胡惠娟为本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，债务应当及时清偿。胡惠娟提交的借条及转账凭证，能够证实二人之间借贷关系成立，且胡惠娟已履行了借款交付义务。蒋炷军应当及时归还借款，并支付相应利息。胡惠娟按年利率24%的标准主张利息，未超出法律规定的范畴。故对胡惠娟要求蒋炷军归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。律师费、公告费系胡惠娟为本案诉讼支出的合理费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炷军于判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款本金50000元，并支付利息损失（按年利率24%的标准，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋炷军于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠娟律师费3000元； 三、被告蒋炷军于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠娟公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告蒋炷军负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年三月十二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执696号之四 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人李连田，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人居东义，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李智，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李孝山，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李孝学，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智银行存款2万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年三月二十九日 书记员  袁 亮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11648号申请执行人王海红，女，汉族，1984年5月25日出生，住天津市红桥区。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号法定代表人王文元。王海红申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月31日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十七日书记员 吕红薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保26号申请人：张芹，女，1980年6月13日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被申请人：尚伯征，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张清明，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张芹因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚伯征、张清明的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人尚伯征所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费100元，已由申请人张芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月七日书记员  陈 艺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初408号 原告：康世报，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：杨洁，总经理。 委托诉讼代理人：黄锐，公司员工。 原告康世报与被告成都市欣聚源贸易有限责任公司（以下简称欣聚源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告康世报、被告欣聚源公司委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康世报向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回保证金5000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起将购买的川Ａ×××××号自卸货车一直挂靠在被告处，其间原告向被告交纳管理费和保证金5000元，后因原告于2017年1月将川Ａ×××××号自卸货车出售他人，并依法办理车辆过户登记手续，后原告多次要求被告退还其交纳的保证金5000元，但遭到被告无理拒绝，故向法院起诉。 被告欣聚源公司辩称，认可原告在2014年将其所有的车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在欣聚源公司名下并缴纳了保证金5000元的事实，之后原告将该车转让给了第三人时，因考虑到该车比较陈旧，故将保证金提高至10000元，第三人缴纳了5000元保证金，原告同意不退还5000元保证金而替第三人垫付。2017年1月原告要求欣聚源公司退还保证金被拒的原因是因为车辆川Ａ×××××未按时年检，现车主也联系不上。 原告康世报围绕其诉讼请求依法提交了证据：收据原件一份。被告欣聚源公司质证认为：从借据上无法反映是如何的保证金，是做什么用的，是什么情况下才能退还等等。但是认可原告康世报向欣聚源公司交了5000元的保证金。 被告欣聚源公司未提交证据。 通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：在2014年车主康世报将自己的汽车川Ａ×××××靠在欣聚源公司，签订了挂靠经营合同，同时向欣聚源公司交了3000元保证金用于保证其挂靠的汽车需按时年检等，欣聚源公司也就此笔保证金向康世报开了借据。在2017年1月4日通过欣聚源公司康世报将汽车川Ａ×××××办理了过户登记转卖给了第三人，但欣聚源公司未退还康世报之前所交的保证金，康世报一直手持借据要求欣聚源公司退还保证金。在康世报将汽车川Ａ×××××靠在欣聚源公司期间，并未违反保证金所保证的汽车需按时年检，而汽车未年检是发生在汽车转卖给第三人之后。 本院认为，本案的争议焦点为：挂靠在欣聚源公司名下属原告所有的川Ａ×××××汽车出卖给第三人车辆没有进行年检的情况下，欣聚源公司是否可以拒绝退还康世报所交的5000元保证金。首先，原告康世报购买牌照号为川Ａ×××××车辆，由于原告个人没有运营资质而挂靠在被告欣聚源公司从事货物运输业务，原告和被告欣聚源公司存在事实上的车辆挂靠关系。其次，原告按照双方约定向被告欣聚源公司缴纳了5000元保证金，其目的是为了保证挂靠车辆按时进行年检，原告在挂靠期间一直按约对车辆进行了年检，后原告在被告欣聚源公司的许可并见证下将案涉车辆转让给了第三人，被告欣聚源公司同时收取了该买受人的5000元保证金，即表明原、被告双方已经解除了挂靠合同，同时被告与买受人就案涉车辆建立了新的挂靠合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除后，原被告双方的权利义务终止，故原告主张退还交的5000元于法有据，本院予以支持。至于被告欣聚源公司抗辩称，在川Ａ×××××汽车转卖时，康世报同意将之前交的5000元保证金不予退还而代替买受人缴纳的主张，但未提交汽车转卖时三方签订的合同或协议作为证据，原告康世报也予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告康世报保证金5000元。 案件受理费25元，由被告成都欣聚源贸易有限责任公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 书记员  孟岱 —1—
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1768号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁惠文、梁惠武为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁惠文、梁惠武具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁惠文、梁惠武纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖二雄，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省安化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路**。 法定代表人李军龙，该支队支队长。 再审申请人肖二雄因诉被申请人长沙市公安局交通警察支队（以下简称长沙交警支队）机动车管理行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01行终395号行政判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖二雄申请再审称：在申请人已补缴上年度违章罚款及滞纳金的情况下，被申请人不应当仍将申请人上年度的违章积分与下一年度的积分累计计算。请求立案再审。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十四条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分，所处罚款已经缴纳的，记分予以清除；记分虽未达到12分，但尚有罚款未缴纳的，记分转入下一记分周期。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：“道路交通安全违法行为累计计分周期为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。”本案中，申请人肖二雄的驾驶证初次领证日期为2013年12月17日。其在2014年12月17日至2015年12月16日这一记分周期内已累积记分11分且未在该计分周期内缴清罚款，而是于2016年7月20日集中补缴的上述记分周期的罚款。依照前述规定，该11分的记分应当转入下一个记分周期，即2015年12月17日至2016年12月16日。因申请人于2016年7月10日又有新的违章行为被记2分，故其驾驶证积分已达13分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款的规定，被申请人作出301082117《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留其机动车驾驶证，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由系法律理解错误，本院不予采信。 综上，肖二雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖二雄的再审申请。 审判长  熊春明 审判员  潘 兵 审判员  谷国艳 二〇一八年三月二十日 法官助理冯振营 书记员粟雅莉