wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1071号上诉人（原审原告）：朱新爱，女，1973年1月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：谢坤，女，1987年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢坤，女，1987年8月12日出生，汉族，现住邯郸市，系张超妻子。上诉人朱新爱因与被上诉人谢坤、张超身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱新爱的上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判二被上诉人连带赔偿上诉人法医鉴定费500元、复印费17元、误工费、501.55元、营养费350元、交通费300元等共计1668.55元；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人共同殴打上诉人，造成上诉人受伤住院的事实一审已经认定，但在计算上诉人损失时，非法排除了上诉人住院期间的误工费损失及营养费损失，尤其是对上诉人垫付的法医鉴定费也非法排除，因事件过去时间较长，上诉人未妥善保管交通费票据，但上诉人住院期间必然发生一定数额的交通费，恳请二审法院酌情裁定。上述损失均与二被上诉人的人身损害有直接的因果关系，上诉人理应依法得到赔偿。谢坤、张超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。朱新爱向一审法院请求：1、请求依法判决由谢坤和张超赔偿住院治疗费1588.6元，法医鉴定费500元，资料复印及挂号费等17元。2、请求依法判决由谢坤和张超赔偿住院伙食补助费350元，营养费350元，误工费501.55元，护理费501.55元，交通费300元。3、本案诉讼费全部由谢坤和张超承担。事实和理由：2015年12月22日时值农历冬至，朱新爱带着不满半周岁的孩子去居住在北海园小区的母亲家过节，在母亲居住的楼下遇到谢坤和张超时，二人无故对朱新爱进行辱骂，随后被他人劝走。当日11时许，朱新爱到二人××丛台区××小区××二人询问自己被辱骂的原因时，遭到二人共同殴打，致朱新爱受伤住院，给朱新爱造成医疗费、误工费、等各项损失共计4108.7元。请求法院依法支持诉讼请求。一审法院认定的事实：2015年12月22日11时许，在邯郸市沁园小区，因家庭琐事朱新爱被外甥女谢坤及谢坤的丈夫张超殴打。经邯郸市公安局法医院鉴定，朱新爱的损伤属轻微伤。当天，朱新爱到邯郸市公安局法医院住院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤，双眼钝挫伤，口唇粘膜破损，上腹部软组织挫伤，并于2015年12月29日出院，住院花费1588.6元。朱新爱提交的挂号费非正规医疗费票据，故不予采信；其提交的病历复印费收据和鉴定费，均不是本案的直接损失，不予支持。另查明，邯郸市公安局丛台区分局于2016年7月4日对谢坤依法作出丛公（四季青）行罚决字【2016】0499行政处罚决定书，对谢坤处罚伍佰元，并处行政拘留十日，谢坤不服该行政处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0403行初132号行政判决书，判决驳回谢坤的诉讼请求，谢坤不服该判决并诉至邯郸市中级人民法院，该院于2017年10月25日作出（2017）冀04行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。再查明，邯郸市公安局丛台分局于2016年7月4日对张超依法作出丛公（四季青）行罚决字【2016】0500行政处罚决定书，对张超处罚伍佰元，并处行政拘留十日。一审法院认为，谢坤和张超二人共同殴打朱新爱，造成朱新爱受伤住院，二人主观存在过错，应该连带赔偿朱新爱因他们的侵权行为而造成的各项直接损失。朱新爱的各项损失如下：医疗费为1588.6元；伙食补助费为350元（50×7=350）；误工费，朱新爱并未提交证据予以证明，不予支持；护理费，朱新爱主张参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元为501.55元（26152÷365×7=501.55元），是其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持；营养费和交通费，朱新爱没有证据证明，不予支持；综上所述，谢坤和张超应连带赔偿朱新爱医疗费等共计2440.15元（1588.6+350+501.55=2440.15）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、谢坤和张超于本判决生效之日起十日内连带赔偿朱新爱医疗费等共计2440.15元；二、驳回朱新爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由谢坤和张超共同负担30元，由朱新爱负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实除法医鉴定费外其他与一审一致。本院认为，人身权利非依法不得侵犯。本案中，谢坤、张超将朱新爱殴打致伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于朱新爱上诉主张的法医鉴定费500元，因该费用与其所受伤害之间存在因果关系，依法应予支持，一审判决未予支持不当，依法予以纠正；关于误工费、营养费、交通费，因朱新爱未提供相应证据证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，一审判决未予支持符合法律规定；关于复印费，虽然朱新爱在一审时提供了票据，但并无证据证明该项费用与其受伤具有关联性，一审判决未予支持并无不当。综上，朱新爱因本案造成的各项损失共计2940.15元，依法应由谢坤和张超承担赔偿责任。综上所述，朱新爱的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4116号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4116号民事判决第一项为：谢坤和张超于本判决生效之日起十日内连带赔偿朱新爱各项损失共计2940.15元。一审案件受理费50元，朱新爱承担15元，谢坤和张超承担35元；二审案件受理费30元，由朱新爱承担20元，谢坤和张超承担10元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  马 静审判员  陈志明二〇一八年三月十五日书记员  连方宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1193号上诉人（原审被告）：胡业超，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：郦瑞根，1949年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4屋。）负责人：金成伟。上诉人胡业超因与被上诉人郦瑞根、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人胡业超虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡业超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行杨智勇、杨福祥、李燕兰、杨铭基、杨伟锋、杨玉肖、广州市白云区良田广胜五金厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执3980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保43号申请人：酒泉农村商业银行股份有公司东洞支行；社会代码：×××。负责人：张生银，该行行长。被申请人：薛万刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有公司东洞支行于2018年3月22日向本院申请，要求对被申请人薛万刚名下房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有公司红山支行以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛万刚名下位于酒泉市肃州区雄关路28-2号楼312房屋，查封期限为三年。案件申请费15770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 安作军 二〇一八年三月二十二日书记员 胡 玲甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保121号：关于申请人酒泉农村商业银行股份有公司红山支行与被申请人郭军学借款合同纠纷一案，本院已依法裁定冻结被申请人位于肃州区东洞乡标准化养殖产业园16号，1号、2号、3号、4号、5号、6号不动产，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人位于肃州区东洞乡标准化养殖产业园16号，1号、2号、3号、4号、5号、6号不动产，冻结期限为三年。二〇一八年六月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执81号 被执行人：秦小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场太利村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初574号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行秦小龙罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执81号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  张运坤 审判员  林志飞 二〇一八年三月二十二日 书记员  王崇百
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督40号 申请人：夏明富，男，1962年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人夏明富于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人夏明富称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人夏明富工资7585元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人夏明富工资7585元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2266号 原告：张俊皓，男，1993年2月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅凯杨，男，1993年7月1日出生，汉族，住浦江县。 原告张俊皓诉被告傅凯杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告在2017年8月23日向原告借款人民币20000元整，利息2800元整，共计人民币22800元整，由被告傅凯杨出具借条一张（内容详见借条），原告到期后多次催讨，借款人至今未归还借款。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款的民事责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告傅凯杨，立即归还借款本金人民币20000元整，并支付从2017年8月23日至2018年3月20日，利息按两分利计算，共计利息2800元整；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。 本院认为：原告张俊皓与被告傅凯杨之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅凯杨归还原告张俊皓借款本金人民币20000元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告傅凯杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十九日 代书记员 于贤秀
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执84-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人郭虎牛，男。被执行人艾瑞瑞，女,系郭虎牛之妻。被执行人吕会，男。被执行人李慧，女，系吕会之妻。被执行人李福荣，男。被执行人宫巧丽，女，系李福荣之妻。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭虎牛、艾瑞瑞、吕会、李慧、李福荣、宫巧丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2017）陕0827民初377号民事判决书确定的条款履行义务。但被执行人未按生效法律文书确定的条款履行义务。现查明，被执行人李福荣在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户卡号为6228482948694649979内有存款5200元；执行人吕会在中国农业银行股份有限公司米脂县城关分理处开户卡号为6228482940793938916内有存款3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李福荣在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户卡号为6228482948694649979内的存款5200元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000671内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。二、划拨被执行人吕会在中国农业银行股份有限公司米脂县城关分理处开户卡号为6228482940793938916内的存款3400元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000669内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  吕 静审判员  高 勇二〇一八年三月十九日书记员  孙 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1306号原告：张帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县逍遥北路3巷86户东。法定代表人：周维,该公司总经理。原告张帅与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张帅的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告天纵公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金33495元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并销售的蒙城华侨城15幢705号房，价款为385000元。原告在合同签订时向被告支付首付款购房款人民币135000元。剩余房款人民币250000元，原告于2015年6月10日前办理了银行按揭贷款并完全支付给了被告。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2016年10月15日前将所购买的商品房交付与原告使用。合同第九条约定被告逾期不能交付原告使用，自最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。到2017年12月31日已经违约435天没有交房，未能依法履行合同。为了维护原告的合法权益，现依照《合同法》及相关法律规定，依法据实起诉。天纵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张帅于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并销售蒙城华侨城第15#705号房，价款385000元。原告在合同签订时向被告支付首付购房款人民币135000元；剩余款项250000元，原告于2015年6月10日前办理了银行按揭贷款并完全支付给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应在2016年10月15日前将所购买的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告逾期不能交付原告使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。到2017年12月31日已经违约435天没有交房，违约金为385000*2/10000*435（天）=33495元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付张帅违约金33495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一八年三月二十七日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民再158号 再审申请人（原审被告）：李小惠，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈延平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄加茂，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李国忠，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 再审申请人李小惠因与被申请人黄加茂、李国忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法民一初字第4598号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出(2017)粵03民申329号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李小惠及其委托诉讼代理人陈延平，被申请人黄加茂的委托诉讼代理人郑确到庭参加诉讼。被申请人李国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院再审认为，本案争议焦点为李小惠对于涉案债务是否应当承担清偿责任。原审时，黄加茂主张李小惠在涉案《借款合同》上作为保证人签字，故李小惠应与李国忠对涉案借款承担连带清偿责任。再审时，李小惠主张涉案《借款合同》上的“李小惠”签名及指印均系他人伪造，其对涉案借款毫不知情，且该借款不属于李小惠与李国忠的夫妻共同债务，故其不应承担清偿责任，并提交了广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据。根据上述司法鉴定意见书的鉴定结论，涉案《借款合同》第2页丙方处的“李小惠”签名笔迹不是李小惠本人笔迹。黄加茂对上述司法鉴定意见书不予认可，向法院申请对涉案《借款合同》第2页丙方处的“李小惠”签名笔迹是否为李小惠本人笔迹以及该处指印是否为李小惠本人指印进行司法鉴定，李小惠也予以同意。本院再审认为，虽然李小惠已提交《司法鉴定意见书》证明涉案《借款合同》第2页丙方处的“李小惠”签名不是其本人笔迹，但该《司法鉴定意见书》系李小惠单方委托鉴定机构出具，故黄加茂的上述鉴定申请，应予准许。至于李小惠所称涉案借款并非其与李国忠的夫妻共同债务问题，本院认为，如鉴定结论认定涉案《借款合同》第2页丙方处的“李小惠”签名及指印均非李小惠本人所为，本案才涉及涉案借款是否为李小惠与李国忠的夫妻共同债务问题。综上，为进一步查清案件事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法民一初字第4598号民事判决； 二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。 再审案件受理费11850元，再审申请人李小惠可向本院申请退回。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真  二〇一八年三月二十七日 书记员  王同心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民特827号 申请人（原仲裁被申请人）：黄武镇。 委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。 被申请人（原仲裁申请人）：深圳市友谊电动门有限公司。 法定代表人：赵荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。 申请人黄武镇向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）深仲裁字第1315号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年6月22日。 二、仲裁机构受案号：（2017）深仲受字第1315号。 三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 四、仲裁裁决作出的时间：2017年10月16日。 五、申请撤销仲裁裁决的理由：第一、黄武镇与深圳市友谊电动门有限公司（以下简称友谊公司）之间没有仲裁协议。1、黄武镇在本案所有文件中签字行为是履行公司职务行为，不是个人行为。黄武镇是佛山市鸿X物业管理有限公司(以下简称鸿X公司)法定代表人，该公司设立中拟用名称是乐从东X综合批发市场(以下简称东X市场)，在工商注册登记中变更为鸿X公司。黄武镇是设立中东X市场与正式工商注册登记后鸿X公司管理人员，黄武镇在公司文件中签名均是公司授权，是在履行公司职务行为。2、仲裁协议是在友谊公司与东X市场之间。卷帘施工合同书中的甲方是东X市场，不是黄武镇。2016年l0月11日，友谊公司所发催款工程函的抬头是“致东X市场”，也印证了合同的相对方是友谊公司与乐从东X市场，而不是申请人。3、东X市场的合同债务由鸿X公司承继。案涉债务已经由鸿X公司向案外人佛山市顺德区长X投资发展有限公司主张，该案正在审理中。第四、鸿X公司承继东X市场的合同权利义务已经得到了友谊公司同意。2016年10月11日，友谊公司给鸿X公司发函，要求履行案涉协议书中其认定债务。该催款函应当视为深圳市友谊电动门有限公司明确承认由鸿X公司承继协议书中东X市场的债备。第二、仲裁庭在没有仲裁条款约定的情况下，径行裁定赔偿律师费，完全没有事实和法律依据，应予撤销。东X市场与友谊公司在《卷帘施工合同书》中订立的仲裁条款所涉及的仲裁范围并未约定违约方需要赔偿律师费，而仲裁庭在受理友谊公司请求支付工程价款、违约金、赔偿律师费的仲裁申请后作出裁决，是超越仲裁条款约定的，此裁决应予撤销。综上所述，黄武镇与友谊公司之间没有仲裁协议，而且裁决的事项有部分不属于东X市场与友谊公司在《卷帘施工合同书》中订立的仲裁条款所涉及的仲裁范围。 裁定结果 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，黄武镇提出其与友谊公司没有签订仲裁协议，其不是《卷帘施工合同书》的相对人。经查，该合同签名人为黄武镇，其对该签名真实性也无异议，仅认为其是设立中的东X市场的管理人员，其行为系履行公司职务行为，该理由缺乏事实和法律依据，且仲裁庭已对黄武镇以没有仲裁协议为由提出的管辖权异议作出驳回异议决定。申请人提出仲裁庭超出仲裁约定，裁决律师费的主张，不属于仲裁司法审查的范围，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄武镇撤销深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1315号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人黄武镇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年三月二十七日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特101号 申请人：深圳南山区宝腾制衣来料加工厂，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇麻勘工业村一号、南区B栋三楼东。 负责人：陈少腾。 委托诉讼代理人:王新文，广东中意达律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：四川省武胜县， 委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。 申请人深圳南山区宝腾制衣来料加工厂向本院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南山劳仲委）作出的深南劳人仲案[2017]3516号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳南山区宝腾制衣来料加工厂称：2017年8月5日被申请人**向工厂经理李军及香港公司考核人员梁某发邮件,称“完不成纸样房的工作任务,解决不了纸样房的工作问题,请求降为普通纸样员,不再管理纸样房……”，10月16日香港公司冯小姐根据公司决定发邮件给被申请人**及工厂诸管理人员,同意并批准被申请人**降为普通纸样员,并委任温某某为纸样房主管。降为普通纸样员后,被申请人**于2017年10月16日给主管温某某发电子邮件称,“本人已经10年没有做过纸样了,前两天尝试做纸样发现曾经的纸样技能己经遗忘,可能无法单独完成纸样工作……”。此后被申请人**一直未做事或者未做纸样工作,纸样房主管温某某给香港公司冯小姐发的每天工作汇报的电子邮件均显示“**没做事或者**没做样”。事实上,从2017年10月16日降为普通纸样员后,被申请人**是没有做事的。依据《深圳市员工工资支付条例》第三条的规定“本条例所称工资,是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定,以货币形式支付给员工的劳动报酬”。工资是对劳动者提供的有效劳动的报酬。被申请人**于2017年8月5日向其主管申请降为普通纸样员后一直未做事,未提供有效劳动,不仅不应拿绩效奖金,就连这段时间的工资都无权拿。综上所述,南山劳仲委作出的深南劳人仲案[2017]3516号仲裁裁决书违反法律规定,现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定,请求依法撤销上述仲裁裁决。 被申请人**答辩称：申请人所列举的事实和理由，被申请人均不予认可。被申请人在申请人处正常出勤，申请人理应向被申请人支付正常出勤期间的工资。但是申请人仅仅向申请人支付了工资的一部分，其行为属于拖欠工资，无故克扣员工工资。仲裁委裁决申请人向被申请人支付克扣的工资，有事实和法律依据。申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定。请求驳回申请人的申请。 本院经审查认为：申请人在仲裁阶段以被申请人“多次迟到、且被发现利用工作时间做私活，违反了公司《绩效考核准则”为由不予发放被申请人2017年9月1日至2017年10月31日期间现金部分的工资7600元。但是，申请人在仲裁阶段提交的证据及三名证人证言均不足以直接有效的证明被申请人存在利用工作时间做私活的行为，也未提交证据证明公示过《绩效考核准则》，另外，申请人已因被申请人迟到扣除其部分工资，南山劳仲委据此认为申请人举证不能，未采信其主张，并认定申请人不予发放被申请人诉请期间的现金部分工资的理由不成立，符合法律规定，并不存在适用法律不当的情形。申请人在本案中又称未发放被申请人诉请期间的现金部分工资系因为被申请人未提供有效劳动，不仅与其在仲裁阶段的理由不一致，提供的证据也不足以证明被申请人存在未提供有效劳动的情形，故本院对其主张不予采信。综上，申请人申请撤销深南劳人仲案[2017]3516号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳南山区宝腾制衣来料加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年三月十九日 书记员 房依蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执897号 被执行人：王大洪，男，1990年8月27日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇龙仔村。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初442号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王大洪罚金刑一案。本院已向被执行人王大洪送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王大洪名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执897号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一八年三月二十三日 书记员  张倡华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执214号 被执行人：梁定杰，男，1996年12月11日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇梁沙村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初516号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行梁定杰罚金刑一案。本院已向被执行人梁定杰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁定杰无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执214号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈 锋
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初99号 原告：钟海波，男，1969年2月15日出生，汉族。 被告：周智强，男，1985年10月5日出生，汉族。 被告：龚艳军，女，1986年11月6日出生，汉族。 原告钟海波与被告周智强、龚艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟海波到庭参加诉讼，被告周智强、龚艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟海波向本院提出诉讼请求：周智强、龚艳军偿还借款本金30000元，并按月利息1%的标准支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：二被告因资金周转困难分别于2015年5月3日向钟海波借款20000元，2016年1月8日借款10000元，并出具了借据。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，经钟海波多次催讨，二被告一直未予偿还。 周智强、龚艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟海波提交的借条、转账凭证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对该借条和转账凭证予以采信，并对周智强、龚艳军于2015年5月3日向钟海波借款20000元，2016年1月8日向钟海波借款10000元，双方未约定借款利息和期限的事实予以确认。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周智强、龚艳军向钟海波借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两次借款未约定借款期限，钟海波可以催告周智强、龚艳军在合理期限内偿还借款。但钟海波未提交证据证明曾向周智强、龚艳军催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，周智强、龚艳军在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结前止，周智强、龚艳军未予偿还，故对钟海波要求周智强、龚艳军偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借期内的利息，钟海波未举证证明双方约定了利息，故对其主张借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对钟海波主张的逾期利息予以支持，但其请求的月息1%的标准过高，应以年利率6%的标准计算起诉之日即2018年1月9日起的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周智强、龚艳军于本判决生效后10日内偿还钟海波借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月9日至清偿之日的利息； 二、驳回钟海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由周智强、龚艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  戴性文 人民陪审员  徐艳云 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  童 超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督126号申请人：卢成阜，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。诉讼代理人：李开树，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人卢成阜于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人卢成阜称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人卢成阜工资40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人卢成阜工资40000元。申请费266元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。 住所地：河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 法定代表人：丁若柱，行长。 委托诉讼代理人：吕全庆，职员。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 被告：韩南南，男，1987年7月7日出生，汉族，住河间市。 被告：唐双双，女，1988年7月10日出生，汉族，住河间市。 被告：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。 被告：李慧婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住河间市。 被告：何中海，男，1980年2月15日出生，汉族，住河间市。 被告：**，女，1981年8月13日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行(简称邮储银行河间支行)与被告韩南南、唐双双、钱孝丰、李慧婷、何中海、**借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行河间支行的委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼，韩南南等六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元及利息、罚息35025.12元(利息、罚息暂计算到2018年1月29日)，并给付从2018年1月30日至还清之日的利息、罚息。事实与理由：2016年4月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2016年4月27日至2018年4月27日。2016年4月27日，原告与韩南南、唐双双签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定韩南南、唐双双向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率14.58%。借款前6个月借款人按月偿还借款利息，从第7个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订合同后，原告按合同约定向韩南南、唐双双支付了150000元借款。在合同履行中，韩南南、唐双双共偿还借款利息、罚息共计11006.77元，所余借款本金及利息再未偿还。韩南南、唐双双已违反合同约定，为此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息，请依法判处。 韩南南等六被告未向本院提交答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告韩南南与唐双双、钱孝丰与李慧婷、何中海与**均系夫妻关系。2016年4月27日，原告与被告韩南南、钱孝丰、何中海签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，自2016年4月27日至2018年4月27日。唐双双、李慧婷、**以配偶身份在联保协议上签字按手印。2016年4月27日，原告与韩南南、唐双双签订小额贷款额度借款合同，合同约定韩南南、唐双双向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率14.58%。借款前6个月借款人按月偿还借款利息，从第7个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订合同后，原告按合同约定向韩南南、唐双双支付了150000元借款。在合同履行中，韩南南、唐双双共偿还借款利息、罚息共计11006.77元，所余借款利息及本金没有偿还。 本院认为，被告韩南南、唐双双向原告借款150000元，有原告提交的借款合同、借据等证据证实，事实清楚、证据充分，应予确认。因韩南南、唐双双没有按合同约定偿还相应借款本金及利息，应承担违约责任。被告钱孝丰、何中海作为联保小组成员应根据联保协议书对韩南南、唐双双的借款承担连带担保责任；李慧婷、**作为配偶在联保协议书上签字按手印，视为其对共同债务的确认，应共同承担连带担保责任。 中华人民共和国婚姻法综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩南南、唐双双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金150000元及相应利息和罚息(自2016年4月27日起至还清之日止，利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息、罚息11066.77元)。被告钱孝丰、何中海、李慧婷、**负连带偿还责任； 二、被告钱孝丰、何中海、李慧婷、**承担保证责任后，有权向被告韩南南、唐双双追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告韩南南、唐双双负担，被告钱孝丰、何中海、李慧婷、**承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月二十六日 书记员 刘琳伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4755号原告：张英，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：唐前友，男，1965年10月15日出生，汉族。原告张英诉被告唐前友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告唐前友经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求一、请求判令被告唐前友支付货款本金260万元；二、判令被告唐前友支付截至2017年1月18日逾期付款违约金125万元；三、判令被告唐前友自2017年1月19日起至2017年9月20日逾期付款利息41.6万元，并按照年利率24%支付未支付货款逾期付款利息，直至付清为止；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，原告与被告签订合同，约定原告向被告唐前友出售各种钢材，合同对价格、付款方式、付款期限、质量标准等进行了约定，其中约定买受人自提钢材之日起，以当日市场价为准。如未付钢材款的，遇涨则涨、遇降不降。如逾期一个月，加价150元'b6郑礁鲈挛锤犊罴蛹?300元'b6郑源死嗤啤Ｂ蚴苋烁菔奔涑ざ蹋璩雎舴街Ц断嘤ⅰ：贤┒┖螅嫦虮桓娼桓读烁植模桓嫒次窗春贤级ㄖЦ痘蹩睢＞娑啻未咭嬗氡桓嬗?2017年1月18日签订《还款协议》，《还款协议》对被告拖欠原告的货款本金以及截至签订《还款协议》的利息进行了约定，并约定如果被告未能按照《还款协议》约定归还款项，被告除支付货款本金以及截至签订《还款协议》之日的利息外，被告按照银行同期贷款利息的四倍承担自《还款协议》签订之日起的逾期利息，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。《还款协议》签订后被告仍然拒不履行，并躲避原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告唐前友经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证一：买卖合同一份，出货单12张，委托书一份，用于证实2012年4月9日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告唐前友出售各种钢材，合同对价格、付款方式、付款期限、质量标准等进行的约定。合同签订后，2012年4月份至2013年6月份之间原告共向被告供应各种型号钢材价款合计260万元，被告出具委托书由李海涛负责提货，被告购买钢材之时没有结账，陈诺在一个月之内支付钢材款共计260多万。证二：欠条一张，证明2015年7月15日被告向原告出具一张欠钢材款260万元的欠条，同时陈诺在2015年7月30日之前支付欠款，如果逾期未支付按照银行贷款4倍支付逾期付款违约金。证三：还款计划一份、欠条一份，证明2017年1月18日被告向原告出具欠钢材款260万元，利息125万元的欠条一张；同时出具还款协议约定如果被告在2017年5月30日之前支付原告350万元欠款及利息，则免除剩余的35万元的利息，如果在2017年7月31日向原告支付385万元欠款，则不再追究被告其他责任。如被告未能按照协议约定履行付款义务，原告有权主张截止自协议签订之日的利息，并对未归还的欠款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至欠款全部还清为止。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告供应钢材，被告理应按照约定及时足额支付货款。因被告未按时支付货款，向原告出具欠条后仍未付款，后双方签订《还款协议》并再次由被告向原告出具欠条一份，《还款协议》对还款方式、金额及逾期还款的法律责任进行了约定。但被告又未能按照还款协议约定支付货款，现原告按照《还款协议》的约定提出诉讼请求，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐前友于本判决生效后十日内支付原告张英钢材款260万元。二、被告唐前友于本判决生效后十日内支付原告张英截至2017年1月18日逾期付款利息125万元；三、被告唐前友于本判决生效后十日内支付原告张英2017年1月19日至2017年9月20日逾期付款利息41.6万元，并按照年利率24%支付未支付货款逾期付款利息，直至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40928元，公告送达费380元，由被告负担。（本案受理费40928元，原告已申请缓交，待执行时一并缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  俞宗梅审 判 员  张剑飞人民陪审员  白 薇{文书日期}书记员丘龙巴特
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执285号之一 被执行人杨春侠，女，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执285号之一裁定书，于2018年03月 10日向被执行人杨春侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春侠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月三十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保78号 申请人：黄永，男，1981年10月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：宁波宝源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212681072332L）。住所地:宁波市鄞州区潘火街道金谷南路115号。 法定代表人：王雪平。 申请人黄永于2018年3月19日以劳动争议为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波宝源服饰有限公司银行存款122707元或查封等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2018年3月20日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将关于财产保全的函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黄永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宝源服饰有限公司银行存款122707元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二十日 代书记员 朱梦艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破申1号申请人：华夏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。法定代表人：周志强，该支行行长。委托诉讼代理人：浦添添、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。法定代表人：翟小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何矜，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。2018年1月22日，华夏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称华夏银行）以江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车）不能清偿结欠华夏银行的到期债务为由，向本院申请对广厦旧机动车进行重整。本院于2018年1月27日通知了广厦旧机动车。广厦旧机动车提出异议称有能力清偿前述债务。本院查明：2017年9月30日，本院就华夏银行诉广厦旧机动车金融借款合同纠纷一案，出具（2017）苏02民初445号民事调解书，双方确认广厦旧机动车结欠华夏银行借款本金1亿元及期内欠息、逾期罚息、欠息复利等。华夏银行前述债权至今未获清偿；但广厦旧机动车提出异议称有能力清偿前述债务。另查明：广厦旧机动车于2016年6月23日经江苏省工商行政管理局核准登记设立，住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。上述事实，有本院（2017）苏02民初445号民事调解书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，广厦旧机动车住所地在本院辖区，并由江苏省工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。广厦旧机动车结欠华夏银行到期债务，虽提出异议称有能力清偿，但至今未作清偿，应认定广厦旧机动车不能清偿结欠华夏银行的到期债务，华夏银行对广厦旧机动车的重整申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司宜兴支行对江苏广厦旧机动车交易市场有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月九日书记员  许慎言
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终672号 上诉人(原审原告)：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光。 被上诉人(原审被告):梁艳，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址南京市玄武区， 上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司因与被上诉人梁艳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，属劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人梁艳为上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司南京分公司工作，且南京市秦淮区人民法院受理在先，根据相关法律规定，原审法院应当将本案移送南京市秦淮区法院审理，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月二十二日 书记员 刘冀蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢21号 关于陈建明与杨丽钻、郭锐津民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初7503号民事判决书】，本院于2018年月10日立案执行。执行过程中，被执行人按照和解协议支付执行款项，申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终612号 上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地仁化县丹霞街道群乐村，统一社会信用代码91440224792917799Y。 法定代表人：吴壮海。 被上诉人（原审原告）：深圳江铜营销有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场A座33楼，统一社会信用代码914403007904580071。 法定代表人：邓力。 原审被告：吴壮海，男，汉族，1975年7月28日出生，住址广东省韶关市武江区， 原审被告：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省韶关市武江区， 上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司因与被上诉人深圳江铜营销有限公司、吴壮海、陈晓华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。《2014年度原料（合质银）买卖合同》约定：双方因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权直接向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案合同载明，签订地点为深圳市福田区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月十二日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终611号 上诉人（原审原告）：深圳市海河风险管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路海富一巷宏骏鑫业大厦620室。 法定代表人：鲁凯，总经理。 委托诉讼代理人：张玉杏，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱琳，住深圳市龙华新区， 上诉人深圳市海河风险管理咨询有限公司因与被上诉人朱琳劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市海河风险管理咨询有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付因未完整移交工作的违约金10000元；2、改判被上诉人依照上诉人的内部管理规章制度将相关工作移交给下一个法务专员；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人朱琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见详见答辩状。 上诉人深圳市海河风险管理咨询有限公司一审诉讼请求为判令：1、被告支付原告因未完整移交工作的违约金1万元；2、被告移交工作计划表中的工作给下个法务专员。 原审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为:关于未完整移交工作违约金的问题。上诉人系依据《公司员工离职管理规定及流程》的规定要求被上诉人支付违约金1万元，但其并未提交充分证据证明该规定已向被上诉人公示，且该种违约金的约定情形也不属于法律规定的劳动者须向用人单位支付违约金的情形，故原审判令被上诉人无需支付违约金1万元并无错误，本院予以维持。 关于移交工作计划表中的工作给下个法务专员的问题。被上诉人提交的证据显示其已向上诉人进行工作交接，上诉人也确认双方已经完成财物交接，与被上诉人提交的微信聊天记录相互印证，因此上诉人未提交充分证据证明被上诉人未完成工作交接，故原审未支持其要求被上诉人完成工作交接表中工作交接的请求正确，本院亦予以维持。 综上，上诉人深圳市海河风险管理咨询有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海河风险管理咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十五日 书记员 范馥馥（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1461号原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122344182960Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼底商。法定代表人：吕秀海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，身份证号码×××，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：孙志贤，男，汉族，1967年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告孙志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志贤的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年三月二十九日法官助理 郝永春书 记 员 马 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执380号 申请执行人蒙菲，1978年6月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人白玉婷，1985年12月17日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民一初字第1636号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人白玉婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白玉婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白玉婷在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行3380509980110009430_156_1账户内的存款人民币500元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐颂梅 二〇一八年三月八日 书记员  李水明
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初170号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人甘某，男，1996年3月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案中的盗窃事实于2018年1月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，2018年3月13日被遵义市播州区人民检察院取保候审，本院于2018年3月14日对其继续取保候审，现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月26日13时许，被告人甘某被张某经营的汽车修理厂开除离开修理厂时，趁修理厂工作人员王某不备之机，将王某放置在宿舍中的2,890.00元现金盗走。 另查明，案发后，被告人甘某已退赔被害王某雨被盗现金2,890.00元，并取得被害人谅解。审理中，被告人甘某主动在本院预交罚金人民币1,000.00元。 被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，并对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人甘某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 灏 二〇一八年三月二十二日 书记员 王丽娟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执62号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人何奎，男。被执行人任波，男。被执行人常茸茸，女，系任波之妻。被执行人张延强，男。被执行人郭巧梅，女,系张延强之妻。被执行人艾先祥，男。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何奎、张延强、常茸茸、任波、郭巧梅、艾先祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2017）陕0827民初707号民事判决书确定的条款履行义务。但被执行人未按生效法律文书确定的条款履行义务。现查明，被执行人任波在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开户卡号为2710062001109000088314内有存款20190元；执行人常茸茸在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开户卡号为2710062001109000120212内有存款12126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人任波在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开户卡号为2710062001109000088314内的存款20190元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000560内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。二、划拨被执行人常茸茸在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开户卡号为2710062001109000120212内的存款12126元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000561内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  吕 静审判员  高 勇二〇一八年三月二十八日书记员  高丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督44号 申请人：盛永洪，男，1967年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人盛永洪于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人盛永洪称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人盛永洪工资16170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人盛永洪工资16170元。 申请费68元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初133号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。 法定代表人：谢国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区小芹玩具商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场一层D区4号，经营者任德芹。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市长安区小芹玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  刘娟娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  冯日欣
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审6号 申请人赵爱香，女，1952年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人济南市历城区人民政府，住所地济南市。 申请人赵爱香向本院申请，要求被申请人济南市历城区人民政府依法履行山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1145号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：“1、依法采取强制措施责令被申请人履行与申请人签订的《济南市历城区雪山片区整合村民住宅安置补偿协议》即给申请人交付94平方米的安置房一套装；2、依法采取强制措施责令被申请人及时向一审法院缴纳11320元的案件受理费； 经查明，本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁01行初101号行政判决，判决内容是：“一、被告济南市长清区人民政府于2016年1月18日拆除原告赵百长房屋的行为违法；二、被告济南市长清区人民政府于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵百长财产损失6.6万元；三、驳回原告赵百长的其他诉讼请求。”原审被告济南市长清区人民政府提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月19日作出了（2016）鲁行终1668号行政判决，判决内容是：“驳回上诉，维持原判决”，该判决于2016年12月23日生效。在案件审查期间，被申请人济南市长清区人民政府于2018年2月12日通过本院向申请人支付了赔偿款本金及迟延履行金共计70723.95元。 本院认为，被申请人济南市长清区人民政府在案件审查期间已履行了生效判决确定的法律义务。故申请人提起的执行申请，已无可执行内容，不符合执行条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 不准予执行申请人赵百长提出的依法对（2016）鲁01行初101号行政判决书予以强制执行。 审判长 郑 玉 审判员 刘继英 审判员 李国才 二〇一八年三月六日 书记员 张天虹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初741号 原告：孙旭，男，1989年9月9日出生，汉族，系额敏县上户镇人民政府农业干事，现住新疆额敏县。 被告：赵依不拉海买，男。 被告：龚前文，女，汉族，1969年9月8日出生，，现住新疆额敏县。 原告孙旭与被告赵依不拉海买、龚前文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙旭、被告龚前文到庭参加了诉讼，被告赵依不拉海买经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告孙旭提出诉讼请求：1、要求被告给付借款16万元，2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。2016年3月2日，被告赵依不拉海买向原告借款16万元，双方约定了还款期限，被告龚前文提供担保，还款期限到后被告未还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院。 被告赵依不拉海买经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 被告龚前文辩称，被告当时就说是前原告5万元，让我给他担保一下，当时我也没有看条子上的内容我就担保了，后来才知道担保的是16万元，现在我也联系不上赵依不拉海买了。 经审理查明，2015年5月-7月间，被告向原告借款共计160000元，后被告与原告于2016年3月2日达成协议，协议约定，赵依不拉海买于2016年3月20日之前归还原告50000元，于2016年10月31日前归还原告110000元，并由被告龚前文提供担保。后约定时间届满，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》三份、《协议》一份。 本院认为，被告赵依不拉海买欠原告孙旭借款160000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》、《协议》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款160000元。被告龚前文在《协议》中签字作保，因原、被告双方对保证方式没有约定，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龚前文作为的保证人在《协议》中签字，故被告龚前文应承担连带保证责任。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵依不拉海买于判决生效之日起十日内给付原告孙旭借款160000元。 二、被告龚前文对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额160000元，案件受理费为3500元，投递费150元，合计3650（原告孙旭已预交），由被告赵依不拉海买负担。传票公告费320元，判决书公告费390元，共计710元，原告孙旭预交，由被告赵依不拉海买负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 郝 运 良 人民陪审员 马 金 莲 二〇一九年三月六日 书 记 员 王 志 慧 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终242号上诉人（原审被告）：邯郸市明远包装有限公司，住所地河北省邯郸市尚壁镇中亓固村西。法定代表人：高占明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人：马正银，该公司执行董事。上诉人邯郸市明远包装有限公司（以下简称明远公司）因与被上诉人宜兴市华峰印铁制罐有限公司（以下简称华峰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华峰公司诉请要求明远公司支付欠款，双方未约定合同履行地，接收货币一方即华峰公司所在地为合同履行地，其所在地法院具有管辖权，故该院依法具有管辖权。明远公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定：驳回明远公司对本案管辖权提出的异议。明远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据有关法律规定，交货地点、货物送达地点为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市丛台区，原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，华峰公司诉请明远公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方华峰公司住所地为合同履行地，华峰公司住所地在宜兴市太华镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。明远公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月三十日书记员  华智旸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执8685号 赵应安、广州市宏宪房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行： 关于申请执行人赵应安申请执行广州市宏宪房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8685号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1216号之三 申请执行人乐昌市兴和水泥有限公司，住所地为广东省韶关市乐昌市。 法定代表人罗国仁，总经理。 被执行人李婉群，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第442号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款468161元及利息，并负担受理费4158元、保全费2858元。 执行情况 在执行过程中，被执行人李婉群已支付200000元。根据分配方案，本案申请执行人分得案款20635.96元，该款已支付给申请执行人。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院对被执行人的财产分别作如下处理： 一、动产：本院依法对被执行人李婉群名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 二、不动产：本院依法拍卖被执行人李婉群名下位于东莞市××林村社区居民委员会的土地使用权【产权证号为东府集用（2006）1XXXXX5号】，拍卖得款1929000元。根据分配方案，本案申请执行人分得案款199508.48元,该款已支付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人李婉群名下位于东莞塘厦镇××中心花园（××中心）××区××号的商铺（房产证号为Ｃ6××24），拍卖得款673760元。根据分配方案，本案申请执行人分得案款45096.8元,该款已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月三十日 书 记 员  叶 彤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执359号之一 申请执行人：邱湘坚，男，1949年3月19日出生。 被执行人：海南海石工贸公司。 法定代表人：文明。 被执行人：海口深琼长安实业有限公司。 法定代表人：罗汉。 被执行人：海南金石房地产开发有限公司。 法定代表人：文明。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2948号民事判决，本院于2018年1月25日立案执行申请执行人邱湘坚与被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人应履行的义务是：协助申请执行人邱湘坚将位于海口市XXXXXXXXXXXXXX房的不动产产权过户至申请执行人邱湘坚名下，负担本案执行费500元，被执行人未履行。 本院于2018年3月1日作出（2018）琼0107执359号执行裁定书，裁定将位于海口市XXXXXXXXXXXXXX房的不动产产权过户至申请执行人邱湘坚名下，办证税费由双方按照国家规定各自负担。2018年3月7日协助执行单位海口市国土资源局答复因上述不动产无产权登记记录，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 靳化 二〇一八年三月十六日 法官助理 李轩 书记员   陈雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执714号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道99号，组织机构代码:00847706981。 法定代表人李英。 被执行人浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道988号，组织机构代码:757089852。 法定代表人李世恩。 被执行人浙江省浦江顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:749801344。 法定代表人陈丰山。 被执行人浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地浦江县一点红大道988号，组织机构代码:552859008。 法定代表人陈丰山。 被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浦江县。 被执行人陈惠英，女，1980年5月11日出生，住浦江县。 被执行人李木基，男，1943年11月9日出生，住浦江县。 被执行人楼彩娟，女，1958年11月30日出生，住浦江县。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月05日浦江县人民法院（2017）浙0726民初7094号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李木基名下有位于浦江××××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李木基所有的位于浦江县文宣西路24号的房产【房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（1998）字第××号】。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 洪永喜 二〇一八年三月五日 代书记员 陈进源
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初203号 原告：浙江东森电器有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇古马山工业区。 法定代表人：郎朗。 委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：应一政，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高玉叶，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江东森电器有限公司与被告应一政、高玉叶买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。2018年3月12日，原告浙江东森电器有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江东森电器有限公司以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东森电器有限公司撤回起诉。 案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告浙江东森电器有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年三月十二日 代书记员 李泽睿
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督129号申请人：卢成楼，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。诉讼代理人：李开树，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人卢成楼于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人卢成楼称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人卢成楼工资55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人卢成楼工资55000元。申请费391元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁06刑申21号孙岩：你因非法经营一案，不服本院（2016）鲁06刑终385号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实适用法律均有错误为由向本院申诉，请求撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0612刑初68号刑事判决和本院（2016）鲁06刑终385号刑事裁定，改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你伙同原审被告人曹功德、范伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。关于你认为自己是家庭共同投资、共同经营荟芸商店，而自己具有烟草买卖资质的申诉理由。经查，证人证言中你姐姐孙云说：“孙岩经营这个商店（即荟芸商店）期间，所有进的货包括香烟，这些款项都是孙岩自己出的钱，与我没有关系。”“我不干商店这几年，我出去打工了。”从孙云证人证言中可以看出，荟芸商店并不是家庭共同投资、共同经营。从书证烟台市牟平区烟草专卖局出具的证明也可以发现，截止到2015年8月6日，孙云未到牟平区烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证的停业、歇业或者主体变更手续。而且你、曹功德也未到牟平区烟草专卖局申领过烟草专卖零售许可证。孙云与你、曹功德之间转让烟草专卖零售许可证的行为无效，你不可能因为商店的转让而直接取得烟草专卖零售许可。你的申诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于你认为二审裁定根据部门规章《烟草专卖许可证管理办法》规定，认定你以家庭成员共同经营形式使用专卖许可证，违反了《烟草专卖许可证管理办法》的规定，因而属无证经营，这一认定属于适用法律错误，违反了罪刑法定原则的申诉理由。经查，所谓罪刑法定原则，是指法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。二审法院引用的《烟草专卖许可证管理办法》只是想说明你属于无证经营，而据以定罪的法条是《刑法》第二百二十五条的“非法经营罪”中第一款“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”，烟草当然属于专营、专卖物品。你的申诉理由，于法不符，本院不予支持。关于你称一审判决对你方辩护人以法定程序提供的证人、证言及相关的证明材料虽经法庭公开开庭质证，但在判决中只字不提未对上述质证证据作出判断，违反了我国刑事诉讼的相关法律规定，你虽然在进货渠道和销售渠道上违反了相关规定，但这是行政法调整的范围，应受到相应的行政处罚，不应给予刑事处罚的申诉理由，均无法律依据，本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一八年三月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211民初450号之一 申请人：吉林市义城和信小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区华山路836号中环滨江花园60号楼5号网点。 法定代表人：张凤民，该公司经理。 被申请人：扶余市崋龍包装有限公司，住所：扶余市蔡家沟工业园区内。 法定代表人：林涛，该公司经理。 担保人：李红叶，女，汉族，住吉林市。 2018年2月2日，本院受理原告吉林市义城和信小额贷款有限公司与被告扶余市崋龍包装有限公司、曲鸿权借款合同纠纷一案后，申请人吉林市义城和信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下的房产，担保人李红叶以自己名下的财产为申请人提供担保。 本院依法受理后经审查认为，申请人吉林市义城和信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在扶余市蔡家沟镇工业园区/409号房屋的产籍，产权证号扶房权证城字第XXXX号号； 二、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在扶余市蔡家沟镇工业园区/410号房屋的产籍，产权证号扶房权证城字第XXXX号号； 三、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在扶余市蔡家沟镇工业园区/408号房屋的产籍，产权证号扶房权证城字第XXXX号号； 四、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在扶余市蔡家沟镇工业园区/一至二层/410房屋的产籍，产权证号扶房权证城字第XXXX号号； 五、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在扶余市蔡家沟镇工业园区/409/一至二层房屋的产籍，产权证号扶房权证城字第XXXX号号； 六、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在松原市扶余市蔡家沟镇的土地地籍，土地证号：扶国用（2014）第XXXXX号； 七、查封被申请人扶余市崋龍包装有限公司名下坐落在松原市扶余市蔡家沟镇工业园区内的土地地籍，土地证号：扶国用（2014）第XXXXX号； 八、查封担保人李红叶名下坐落在吉林市船营区南京街2号商住楼X层X号网点的产籍，产权证号：吉市房权证船字第XXXX号号。 上列房、地产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于大民 二〇一八年三月二十九日 书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈浩鸾申请执行广州市百悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1081号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初321号 原告：朱某1，男，1956年3月26日出生，汉族，芜湖市宏伟制革厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：朱某2，男，1953年10月26日出生，汉族，芜湖市鼎泰酿造厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：朱某3，女，1949年10月2日出生，汉族，芜湖市麻纺厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱某4，男，1963年7月28日出生，汉族，芜湖市新上海物业员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:**，安徽春蓝律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3，被告朱某4的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城4号地块Ｂ区10-803室房屋依法由三原告与被告继承。事实与理由：被告目前居住的芜湖市镜湖区地块Ｂ区10-803室房屋是拆迁置换取得，原属于父母生前拥有的已购住房。因父母于1999年和2003年相继病故，该套房屋理应归原被告共同享有，故请求判如所请。 被告朱某4辩称：原告的诉请无事实与法律依据，教场东村18号及旁边11.28平米房子原由朱某4出资购买，该房拆迁安置为镜湖区绿地镜湖世纪城4号地块Ｂ区10-803室房屋，故该拆迁安置房亦属于朱某4个人所有。 本院经审理认定事实如下:朱佛惠与王秀云系夫妻关系，婚生朱某3、朱某2、朱某1、朱某4四子女。朱佛惠于1994年11月去世，王秀云于2003年8月15日去世。朱佛惠原系芜湖市永久制革厂员工，1993年12月31日以3955元购买该厂职工福利房位于房屋（建筑面积51.8平方米）的70%产权。1999年4月26日，其亲属以朱佛惠名义以1695元购买该房剩余30%产权。后朱某4在该房相邻处自建一间建筑面积为11.28平方米房屋。2012年9月27日，朱某4与征收单位签订房屋征收与补偿协议，以房屋及相邻建筑拆一换一，调换镜湖区绿地小区4号地块Ｂ区10-803室房屋（建筑面积76.1平方米），并支付房屋差价1062.77元。该房屋尚未领取房屋权属证书。 庭审中，朱某4提交其于1994年10月9日出具的一份借条，以证明房屋系其个人出资。 本院认为：本案争议房屋系由原房屋及相邻自建房屋于2012年拆迁后安置取得。该房屋的拆迁安置协议虽由朱某4签订，但该房屋中原房屋的安置面积系朱佛惠与王秀云生前所有，本案讼争双方朱某3、朱某2、朱某1、朱某4四人均享有继承权。诉争房屋之面积与被拆除房屋面积相等的部分系产权置换而得，故该拆迁置换房屋中的51.8平方米应由继承人朱某3、朱某2、朱某1、朱某4等额享有，即人均享有12.95平方米。超面积安置的使用面积13.22平方米及朱某4个人建筑的11.28平方米，系朱某4出资，应归朱某4所有。朱某4辩称原房屋系其个人出资，并提供借条为证，本院认为该借条系朱某4本人书写，且无其他证据相印证，其真实性无法核实，故该辩称本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城4号地块Ｂ区10-803室房屋由原告朱某3、朱某2、朱某1与被告朱某4按份共有。其中原告朱某3、朱某2、朱某1各享有12.95平方米；被告朱某4享有37.25平方米。 案件受理费减半收取3400元，由原告朱某3、朱某2、朱某1及被告朱某4均等负担（因原告朱某3、朱某2、朱某1已预付，被告朱某4于本判决生效之日起三日内给付三原告850元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 林 艳 二〇一八年三月二十六日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督104号申请人：周伟，男，1995年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人周伟于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人周伟称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人周伟工资6600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人周伟工资6600元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初282号 原告：王树庭，男，1950年3月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市滦县。 被告：香河家具城丰华正茂家具销售处，住所地香河县贵都家具城北八门。 经营者：李海龙。 原告王树庭与被告香河家具城丰华正茂家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庭到庭参加诉讼，被告香河家具城丰华正茂家具销售处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树庭向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的买卖合同，解除双方买卖关系；2.要求被告立即返还原告定金、货款等共计64300元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日。原被告签订了买卖合同，约定原告从被告处买家具，货款共计57100元，交货时间为2017年11月15日。原告按被告要求向被告支付了定金、货款、运费、组装费等共计64300元，但被告至今未将家具交付原告，造成合同根本无法履行，不能实现原告目的。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告香河家具城丰华正茂家具销售处未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日,原、被告签订了商品买卖合同，约定原告从被告处购买书柜、字台等家具，货款共计55000元，交货时间为2017年11月15日。签订合同后，原告按被告要求向被告支付了定金、货款、运费、组装费等共计64300元，但被告至今未将家具交付原告。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告在收到原告给付的货款后应及时交付货物。因被告未按合同约定的时间向原告交付货物，且在原告多次催要后，直至本案开庭审理之时被告仍未履行交付货物的义务，故本院认为被告的行为已构成根本违约，故原告主张解除原、被告之间签订的买卖合同，要求被告立即返还原告定金、货款等共计64300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十四条第三项、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王树庭与被告香河家具城丰华正茂家具销售处于2017年11月7日签订的商品买卖合同。 二、被告香河家具城丰华正茂家具销售处于本判决生效后立即返还原告定金、货款等共计64300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告香河家具城丰华正茂家具销售处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年三月十九日 书记员  张宗杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保256号 原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴经胜。 委托诉讼代理人：罗东鹏，男，公司员工。 被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道下市直街1号信义会馆8号楼。 法定代表人：张文。 被告：张文，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省广州市白云区。 被告：张朕夫，男，汉族，1986年8月22日出生，住址：广东省广州市天河区。 原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫名下价值人民币11631455.6元的财产进行保全，中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫名下的财产，以价值人民币11631455.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初216号。 审 判 长  张 彬 审 判 员  李 凯 人民陪审员  邹建国 二〇一八年三月十六日 书 记 员  何丹玲
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申18号张谦：你为张谦犯行贿罪一案，对本院（2016）豫16刑终246号刑事裁定不服，向本院提出申诉。张谦申诉称：一、二审均适用法律错误，导致量刑不当。请求：一、撤销一、二审刑事裁判文书。二、判决撤销附加刑(10万元罚金)。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2064号 原告：张静，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 被告：俞胜松，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。 原告张静与被告俞胜松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼，被告俞胜松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支原告工资6520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7、8月，由于信达天御工地上缺人，被告找到原告等多人到工地干活。工程结束后，被告未支付劳务费。在原告多次催要下，被告于2017年1月26日出具欠条一份，认可原告的工程量为6520元。此后，被告分文未付。 被告俞胜松未作答辩。 经审理查明：2016年夏，俞胜松与张静达成口头协议，约定由张静为合肥市信达天御项目5#楼工地提供劳务。协议达成后，张静按约履行义务。2017年1月26日，俞胜松出具欠条一份，确认张静完成总工程量为6520元。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告张静提供的身份证、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：俞胜松以出具欠条的方式确认张静完成总工程量为6520元，合法有效。该工程量6520元系张静的劳务报酬，俞胜松未及时付清，张静要求立即支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞胜松于本判决生效后十日内支付原告张静劳务费6520元。 被告俞胜松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞胜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  费贤敏 二〇一八年三月二十九日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异80号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：郑传若，男，1963年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人郑传若与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执212号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，郑传若与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6136号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向郑传若支付自2015年9月20日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金47446.09元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，郑传若向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人郑传若等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下1层的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位9套及机动车位3套。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长黄张圣 审判员  唐波 审判员李一坚 二〇一八年三月二十二日 书记员冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。