山东省济宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁08刑终76号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戈某，男，1988年4月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2017年1月17日因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。 辩护人李海南，山东圣和律师事务所律师。 原审被告人戈某2，男，1985年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2018年1月30日济宁市任城区人民法院决定对其取保候审。现在家。 山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人戈某、戈某2犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年一月三十日作出（2017）鲁0811刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人戈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戈某、原审被告人戈某2，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年10月18日凌晨，被告人戈某、戈某2等人与被害人朱某1在山东省济宁市任城区安居街道办事处八里庙村某牛肉板面店内，因使用餐巾纸的琐事发生口角，被人劝开后，朱某1驾车带着妻子姜某、朋友何某离开该牛肉板面店，后被告人戈某、戈某2驾车（车牌号鲁Ｈ×××××）一路跟随，姜某见状即打电话向朱某1之弟朱某2寻求帮助。当日1时20分许，朱某1等人行驶至济宁市任城区安居街道办事处兰庄村村委路口处下车，戈某驾车与戈某2等人跟随而至，戈某2下车与朱某1、何某发生厮打，致使朱某1受伤，戈某则驾车撞击、碾压从家中赶到现场的朱某2，将朱某2腿部轧伤，姜某见状从驾驶室玻璃处抓住戈某让其停车，戈某仍驾驶车辆拖行姜某，并将姜某致伤。后姜某将鲁Ｈ×××××车钥匙拔掉，被告人戈某、戈某2等人弃车逃离。后经法医鉴定，被害人姜某左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某2右侧外踝、右侧外侧及中间楔股骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某1面部伤、胸部、腰部、四肢多发软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2017年4月10日、7月30日，被告人戈某2、戈某分别被公安机关抓获归案。 被告人戈某前罪系因犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留,2017年1月17日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。 另查明，经主持调解，被告人戈某、戈某2与被害人姜某、朱某2、朱某1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人戈某一次性赔偿被害人姜某、朱某1、朱某2各项经济损失5万元，被告人戈某一次性赔偿被害人姜某、朱某2、朱某1各项经济损失1万元，赔偿款已全额支付，被害人姜某、朱某1、朱某2对被告人戈某2、戈某表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、朱某2、朱某1的陈述，证人何某、陈某的证言，被害人等所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、视频调取说明、戈某羁押情况证明、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初610号刑事判决书、二被告人的户籍信息及济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人戈某、戈某2因琐事与他人发生口角后，逞强耍横，随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。被告人戈某2归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人戈某在侦查机关虽对自己的犯罪事实拒不供认，但在庭审中能够供述，且表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人戈某在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人戈某的辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初610号刑事判决书中对被告人戈某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人戈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人戈某以“主观上没有逞强耍横的心态，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；一审量刑过重”等为由提出上诉。 二审审理期间,辩护人提出“戈某的行为应构成故意伤害罪；被害人具有重大过错；戈某如实供述罪行，认罪态度较好；被害人已对戈某谅解”等上诉理由，请求二审法院对戈某从轻处罚。 二审审理查明：2015年10月18日凌晨，上诉人戈某、原审被告人戈某2等人与朱某1在山东省济宁市任城区安居街道办事处八里庙村某牛肉板面店内，因使用餐巾纸的琐事发生口角，被人劝开后，朱某1驾车带着妻子姜某、朋友何某离开该牛肉板面店，后上诉人戈某、原审被告人戈某2驾车（车牌号鲁Ｈ×××××）一路跟随，当行至八里庙大桥西靳庄路口时，上诉人戈某停车对被害人方辱骂，姜某见状即打电话向朱某1之弟朱某2寻求帮助。当日1时20分许，朱某1等人行驶至济宁市任城区安居街道办事处兰庄村村委路口，上诉人戈某驾车跟随至此，朱某1见状下车，持砖头击砸上诉人戈某所驾驶车辆，原审被告人戈某2下车与朱某1、何某等人发生厮打，上诉人戈某则驾车撞击、碾压从家中赶到现场的朱某2，将朱某2腿部轧伤，姜某见状从驾驶室玻璃处抓住戈某让其停车，戈某仍驾驶车辆拖行姜某，并将姜某致伤。经鉴定，被害人姜某左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某2右侧外踝、右侧外侧及中间楔股骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某1面部伤、胸部、腰部、四肢多发软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2017年4月10日、7月30日，原审被告人戈某2、上诉人戈某分别被公安机关抓获归案。 另查明，上诉人戈某因犯故意伤害罪于2017年1月17日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 一审审理期间，戈某、戈某2与被害人姜某、朱某2、朱某1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人姜某、朱某1、朱某2对被告人戈某2、戈某表示谅解。 上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据证实：上诉人戈某、原审被告人戈某2的供述与辩解；被害人姜某、朱某2、朱某1的陈述；证人何某、陈某的证言；被害人等所作辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；书证济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、视频调取说明、戈某羁押情况证明、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初610号刑事判决书、二被告人的户籍信息及济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等。 本院认为，上诉人戈某伙同原审被告人戈某2随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，二人的行为均构成寻衅滋事罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人戈某当庭自愿认罪，原审被告人戈某2具有坦白情节，二人积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解。上诉人戈某在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 关于上诉人戈某及其辩护人所提“主观上没有逞强耍横的心态，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；被害人具有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审被告人戈某2的供述、被害人朱某1、证人何某的证言能够双方在八里庙村牛肉板面店内发生言语争执后，被害人朱某1开车离开，上诉人戈某驾车跟随，当行至八里庙大桥西靳庄路口时，上诉人戈某停车对被害人方辱骂，挑起事端，后又驾车跟随被害人方车辆直至被害人家某，从而引发本案，上诉人戈某主观上具有逞强耍横的心态，在明知无驾驶执照的情形下驾车行驶，撞击、碾压被害人朱某2，又对试图制止其行凶的被害人姜某拖行，犯罪情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人戈某及其辩护人所提戈某的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人戈某及其辩护人所提被害人方对引发本案具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初787号刑事判决的第一项、第三项，即撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初610号刑事判决书中对被告人戈某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人戈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初787号刑事判决的第二项，即被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月； 三、上诉人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年。 本判决为终审判决。 审判长  赵相国 审判员  于建淞 审判员  马 敏 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 琰