wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1902号原告陈军，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住四川省平。原告李卫军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住邢台市。二原告委托代理人翟记辉，男，河北领航律师事务所律师。二原告委托代理人胡小丽，女，河北领航律师事务所律师。被告邢台市建祥建筑工程有限公司，地址邢台市。组织机构代码347627523。法定代表人王增祥，系该公司经理。被告王增祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住邢台市。原告陈军、李卫军与被告邢台市建祥建筑工程有限公司（以下简称建祥公司）、王增祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李卫军及二原告委托代理人翟记辉、胡小丽到庭参加诉讼，被告建祥公司、王增祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、李卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方合同，并由被告双倍返还原告的合同履约金共计30000元；2、由被告承担所有诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告王增祥与建祥公司承担共同责任。事实与理由：原被告于2017年6月26日签订建筑施工分包协议书，约定原告施工沙河市白塔时代庄园项目。原告按约缴纳15000元的合同履约金，但工程因被告原因至今无法开工，被告构成违约。因被告建祥公司为个人独资公司，不能排除被告王增祥个人财产与公司财产混同，故诉讼中原告要求追加王增祥为被告承担责任。原告在举证期限内向法庭提交证据如下：1、建筑施工分包协议书；2、收据一份；3、许文刚书面证明一份；4、被告工商登记信息一份。被告建祥公司、被告王增祥未作答辩。经审理查明，被告建祥公司为自然人独资有限责任公司，被告王增祥为被告建祥公司的法定代表人和唯一的股东，有原告提交被告公司的工商登记信息可以认定。2017年6月26日，被告建祥公司与原告陈军、李卫军签订建筑施工分包协议书，被告将沙河市白塔时代庄园项目分包给原告。合同约定，合同签订当日原告缴纳15000元的合同履约金，如按约定到期无法开工，原被告双方均有权解除合同，被告按履约金的两倍退还原告违约金，原告依约向被告缴纳了履约金，有原告提交建筑分包协议书、被告收款收据等证据可以证实。但被告一直未将工程分包给原告，因催告无果后，原告诉至本院。本院认为，一、在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告建祥公司一直未将工程分包给原告，双方合同依法应当解除。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方约定违约金按合同履约金的两倍退还，本院依约予以支持。三、被告邢台市建祥建筑工程有限公司是一人有限责任公司，公司以全部财产对公司的债务承担责任。而王增祥作为公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王增祥共同承担责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈军、李卫军与被告邢台市建祥建筑工程有限公司签订的建筑施工分包协议。二、被告邢台市建祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈军、李卫军违约金30000元。三、被告王增祥对上述违约金承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告邢台市建祥建筑工程有限公司和王增祥共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  张秀卿人民陪审员  张晓林二〇一八年三月十四日书 记 员  任利昭合议庭评议笔录（2017）冀0582民初1902号评议时间：2018年3月14日11时00分至11时30分地点：本院401室合议庭成员：张秀卿宋炜张晓琳案件主办人：宋炜书记员：任利昭评议陈军、李卫军与被告邢台市建祥建筑工程有限公司（以下简称建祥公司）、王增祥建筑工程施工合同纠纷一案，记录如下：案件主办人介绍案情：被告建祥公司为自然人独资有限责任公司，被告王增祥为被告建祥公司的法定代表人和唯一的股东，有原告提交被告公司的工商登记信息可以认定。2017年6月26日，被告建祥公司与原告陈军、李卫军签订建筑施工分包协议书，被告将沙河市白塔时代庄园项目分包给原告。合同约定，合同签订当日原告缴纳15000元的合同履约金，如按约定到期无法开工，原被告双方均有权解除合同，被告按履约金的两倍退还原告违约金，原告依约向被告缴纳了履约金，有原告提交建筑分包协议书、被告收款收据等证据可以证实。但被告一直未将工程分包给原告，因催告无果后，原告诉至本院。合议庭成员发表意见：张：在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告建祥公司一直未将工程分包给原告，双方合同依法应当解除。张：同意以上意见，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方约定违约金按合同履约金的两倍退还，本院依约予以支持。宋：同意二位意见，被告邢台市建祥建筑工程有限公司是一人有限责任公司，公司以全部财产对公司的债务承担责任。而王增祥作为公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王增祥共同承担责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决一、解除原告陈军、李卫军与被告邢台市建祥建筑工程有限公司签订的建筑施工分包协议。二、被告邢台市建祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈军、李卫军违约金30000元。三、被告王增祥对上述违约金承担连带赔偿责任。评议结果：一、解除原告陈军、李卫军与被告邢台市建祥建筑工程有限公司签订的建筑施工分包协议。二、被告邢台市建祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈军、李卫军违约金30000元。三、被告王增祥对上述违约金承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告邢台市建祥建筑工程有限公司和王增祥共同负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘岗，男，1982年6月13日生，汉族，住陕西西安西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘岗系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计234,326.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,326.79元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1207号申请执行人孙桂富,女,汉族,住辽源市。被执行人陶帅,住辽源市申请执行人孙桂富与被执行人陶帅民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民初807号民事调解书己发出法律效力。申请执行人于2017年10月12曰申请强制执行,本院依法受理进入执行程序后,本院己对被执行人釆取如下财产调查.1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.2.已向被执行人发出限制消费令.本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初807号民事调解书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月二十六日书记员  李晓强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3168号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：王晓华，男，1971年11月14日出生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告王晓华银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。现原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月二十三日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1877号原告李俊萍，女，1989年8月23日出生，汉族，个体，高中文化，住邯郸市。被告妙增详，男，1978年5月22日生，汉族，住邢台市。原告李俊萍诉被告妙增祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理本案，原告李俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊萍诉称，2017年7月13日17时许，被告无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市玻璃展会南侧道路由东向西行驶至经五路骏怡城际酒店北侧路口时，与张小强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿经五路由北向南行驶时发生碰撞。冀Ｅ×××××小型轿车被撞击侧滑后又与沿玻璃展会南侧道路由西向东原告驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。事故造成：三车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经沙河市公安交通警察大队作出沙公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，张小强无事故责任，原告无事故责任。事故造成原告车损27796元，支出鉴定费1350元。为此原告诉请：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失27796元，鉴定费1350元，共计29146元。原告提交证据如下：1、事故认定书；2、原告的驾驶证及行驶证；3、被告的行驶证；4、公估报告；5、鉴定费发票；6、法医鉴定书。被告妙增祥未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年7月13日17时许，妙增祥无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市玻璃展会南侧道路由东向西行驶至经五路骏怡城际酒店北侧路口时，与张小强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿经五路由北向南行驶时发生碰撞。冀Ｅ×××××小型轿车被撞击侧滑后又与沿玻璃展会南侧道路由西向东李俊萍驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。事故造成：三车不同程度损坏，无人员受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2017年8月3日作出沙公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定妙增祥负事故全部责任，张小强无事故责任，李俊萍无事故责任。该事故成因系妙增祥醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此次事故的全部原因。另查明，起诉前原告委托进行车辆损失评估，河北天元保险公估有限公司作出TY2017-JJ1065号公估报告书，评定冀Ｅ×××××车辆损失为27796元,并支出评估费1350元。本院认为，一、沙河市公安交通警察大队作出的（2017）第00129号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，各方当事人庭审中均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。二、公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。对其原告主张的车损27796元、评估费1350元，共计29146元，系客观实际发生的费用，被告应予全部赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告妙增祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告李俊萍29146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，均由被告妙增祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  张秀卿人民陪审员  张晓林二〇一八年三月十四日书 记 员  任利昭合议庭评议笔录（2017）冀0582民初1877号评议时间：2018年3月14日11时00分至11时30分地点：本院401室合议庭成员：张秀卿宋炜张晓琳案件主办人：宋炜书记员：任利昭评议原告李俊萍与被告妙增祥机动车交通事故责任纠纷一案，记录如下：案件主办人介绍案情：2017年7月13日17时许，妙增祥无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市玻璃展会南侧道路由东向西行驶至经五路骏怡城际酒店北侧路口时，与张小强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿经五路由北向南行驶时发生碰撞。冀Ｅ×××××小型轿车被撞击侧滑后又与沿玻璃展会南侧道路由西向东李俊萍驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。事故造成：三车不同程度损坏，无人员受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2017年8月3日作出沙公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定妙增祥负事故全部责任，张小强无事故责任，李俊萍无事故责任。该事故成因系妙增祥醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此次事故的全部原因。另查明，起诉前原告委托进行车辆损失评估，河北天元保险公估有限公司作出TY2017-JJ1065号公估报告书，评定冀Ｅ×××××车辆损失为27796元,并支出评估费1350元。合议庭成员发表意见：张：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。对其原告主张的车损27796元、评估费1350元，共计29146元，系客观实际发生的费用，被告应予全部赔偿。张：同意以上意见，沙河市公安交通警察大队作出的（2017）第00129号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，各方当事人庭审中均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。宋：同意二位意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告妙增祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告李俊萍29146元。评议结果：被告妙增祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告李俊萍29146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，均由被告妙增祥承担。
山西省芮城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0830刑初39号	公诉机关山西省芮城县人民检察院。	被告人阿子次黑，男，1982年7月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县X乡X村X组X号，农民。2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月27日被芮城县公安局上网追逃，2017年9月6日被告人阿子次黑主动到陕西省商洛市公安局商州分局城关派出所投案，临时羁押于山阳县看守所，同年9月16日被芮城县公安局刑事拘留；2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。	芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人阿子次黑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人阿子次黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2012年6月份至2012年7月份，被告人阿子次黑伙同他人在芮城县县城内11次入户盗窃财物，价值人民币10810元。具体事实如下：	1、2012年6月23日1时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县华盛楼小区内，由他人负责在小区铁栅栏外望风，阿子次黑翻窗进入小区北楼二单元二楼西户居民被害人马某某家中，盗窃现金3300余元。	2、2012年6月26日1时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县花园小区内，由他人在墙外望风，阿子次黑翻窗进入小区三号楼居民被害人姚某某家中，盗窃现金600余元及一枚金戒指。	3、2012年7月3日2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县花园小区内，由他人在楼下望风，阿子次黑翻窗进入花园小区八单元二楼西户居民被害人李某某家中，盗窃一部黑色摩托罗拉L7型直板手机及现金30余元。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉L7型手机价值80元。	4、2012年7月3日2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县花园小区内，由他人在楼下望风，阿子次黑翻窗进入花园小区九单元二楼东户居民被害人董某1家中，盗窃一部黑色酷派手机和一部奥特莱斯照相机及现金300余元。	5、2012年7月3日凌晨2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县花园小区内，由他人在楼下望风，阿子次黑翻窗进入花园小区六单元二楼东户居民被害人吕某家中，盗窃一部黑色联想A65型直板手机及现金3400余元。	6、2012年7月15日凌晨2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县花园小区内，由他人在楼下望风，阿子次黑用事先准备好的管钳撬开花园小区九排西二户居民被害人杨某家中厨房的防盗窗进入家中，盗窃一台型号为L421型黑色联想笔记本电脑。	7、2012年7月17日凌晨2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县丰盛园小区内，由他人在楼下望风，被告人阿子次黑翻窗进入丰盛园小区C3三单元二楼东户居民被害人宋某某家中，盗窃一部黑色三星C6712型直板手机。	8、2012年7月17日凌晨2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县丰盛园小区内，由他人在楼下望风，被告人阿子次黑翻窗进入丰盛园小区C3中单元二楼东户居民杜某家中，盗窃一部黑色三星I9008直板手机和现金1700余元。	9、2012年7月17日2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县丰盛园小区内，由他人在楼下望风，被告人阿子次黑翻窗进入丰盛园小区A3一单元二楼西户居民被害人董某2家中，盗窃现金1100余元。	10、2012年7月17日2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县丰盛园小区内，由他人在楼下望风，阿子次黑用事先准备好的长约20公分的红色平头改锥，撬开丰盛园小区A2二单元一楼东户居民被害人薛某某家的防盗窗进入家中，盗窃现金100元。	11、2012年7月17日2时许，被告人阿子次黑伙同他人来到芮城县丰盛园小区内，由他人在楼下望风，被告人阿子次黑翻窗进入丰盛园小区D1三单元二楼西户居民被害人谢某某家中，盗窃现金200元。	案发后，除了被害人李某某摩托罗拉手机追回并发还外，其余赃物均由被告人阿子次黑进行吸毒活动。	另查明：被告人阿子次黑因犯盗窃罪，于2009年9月3日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月26日刑满释放。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证到案经过、报案材料、刑事判决书等；证人阿比尔且、日石古约、王某某的证言；被害人马某某、姚某某等人的陈述；被告人阿子次黑的供述与辩解；鉴定意见：芮城县物价局价格鉴定书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	关于公诉机关指控的2012年7月15日凌晨2时许盗窃李项家的事实，被告人予以否认，亦无充分证据予以证实，不予认定。	本院认为：被告人阿子次黑以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿子次黑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人刑满执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯。被告人主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人阿子次黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年2月5日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  赵 鸿	审 判 员  张中让	人民陪审员  薛宋杰	二〇一八年三月八日	书 记 员  李耀荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2604号上诉人（原审原告）：肖伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司法务专员。上诉人肖伟因与被上诉人北京中煤正辰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖伟自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人肖伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9262号民事裁定；二、准许肖伟撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 郭 勇二〇一八年三月二十八日书记员 李心雨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8994号原告：苗祖福，男，1962年7月7日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王莉，山东元冠律师事务所律师。被告：平度豪德物业服务有限公司，住所地平度市三城路888号。法定代表人：陈泳杰，经理。委托诉讼代理人：窦炜，男，1968年11月15日生，住平度市经济技术开发区。原告苗祖福与被告平度豪德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗祖福的委托诉讼代理人王莉、被告平度豪德物业服务有限公司的委托诉讼代理人窦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗祖福向本院提出诉讼请求：1.判令被告接受原告电费充值；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物业服务合同》，被告在物业服务合同期内单方违约，不接受原告电费充值，致使原告无法正常用电，被告的上述行为严重违约，原告与被告多次协商，被告仍拒绝充值。平度豪德物业服务有限公司辩称，因原告拖欠房租，不同意接受原告的电费充值，不同意恢复供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提供原告承诺书一份，承诺书大体内容是原告向平度豪德财富商贸物流城开发有限公司承诺于2017年6月30日前缴纳相应租赁费等，逾期平度豪德财富商贸物流城开发有限公司有权停电停水。对此原告质证认为，本案是物业服务合同纠纷，即使该承诺书真实有效也是原告与出租方平度豪德财富商贸物流城开发有限公司的租赁合同关系，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与平度豪德财富商贸物流城开发有限公司签订租赁合同，租赁平度豪德财富商贸物流城1栋。同年，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为原告就其租赁的房屋范围内提供有偿物业服务，供水电等设施在入户表（开关）后由甲方（苗祖福）承担，但乙方（平度豪德物业服务有限公司）应提供有偿服务，入户表（开关）前由乙方负责与供电商协商处理。具体用电过程中，由被告给原告发放电费充值卡，充值卡内额数用完后，原告只有到被告处缴费充值后才能正常用电。2017年，双方产生争执，被告拒绝为原告进行电费充值，导致原告无法在租赁的房屋内正常用电。诉讼中，原告要求撤回被告在充值范围内恢复供电的主张。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，被告应依约为原告提供物业管理服务。当原告持卡到被告处缴费充值时，被告应予接受，这是被告的基本义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告不接受原告的电费充值是严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告请求被告继续履行合同义务接受其电费充值，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称是原告没有如期缴纳租赁费才不接受电费充值的问题，与本案是两个法律关系，与本案不具有关联性，被告抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告平度豪德物业服务有限公司在原告苗祖福缴费数额的范围内即时为原告苗祖福办理电费充值。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平度豪德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛潘杰二〇一八年三月二十日书记员  付婷婷
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执25号申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，住所地：宜黄县河东大道延伸段。法定代表人：罗时强，系该委主任。被执行人：陈爱保，男，汉族，1980年12月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：谢春金，女，1989年5月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会与被执行人陈爱保、谢春金行政非诉一案，本院作出的（2017）赣1026行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈爱保、谢春金未履行相关义务，根据申请人申请，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，经查，被执行人陈爱保、谢春金暂无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且于2018年3月28日以“被执行人暂无任何财产可供执行，故先向法院申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时，我方仔申请执行”为由向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会撤回执行申请的请求并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执25号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 孙继军二〇一八年三月二十八日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初491号申请人：唐捷，男，1984年12月28日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于红，女，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人唐捷与被申请人于红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，保全标的2850000元，请求依法查封被申请人于红名下房地产2处，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人于红名下位于烟台市莱山区黄海城市花园兰园XX号楼XX室(房产证号为烟房权证莱字第XX**号)、位于烟台市莱山区观海花园XX号网点(房产证号为烟房权证莱字第XX**号）房产两处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一八年三月二十七日书记员  王乃巧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终131号上诉人（原审原告）：张建平，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗希军，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈振宇，住吉林省辽源市龙山区。上诉人张建平、罗希军因与被上诉人陈振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张建平、罗希军于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，张建平、罗希军在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2554号民事判决；二、准许张建平、罗希军撤回起诉。一审案件受理费已减半收取为13，220.00元，由张建平、罗希军负担；二审案件受理费26，440.00元，减半收取为13，220.00元，由张建平、罗希军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2692号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。被告：张贺贺，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张贺贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月二十三日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执48号申请人：毛洪香，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告毛洪香诉被告张大庆、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）鄂南漳长民初字第00002号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市公司襄阳营销服务部赔偿原告26755.23元，被告张大庆赔偿原告81943.25元，被告襄阳市ＸＸ路汽车销售有限公司孙担连带责任。现判决已发生法律效力，但被告张大庆无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人毛洪香进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金15000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1688号上诉人（原审被告）：婺源县江南特产贸易有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇城南区1幢（西门加油站旁）。法定代表人：胡小李，总经理。被上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人婺源县江南特产贸易有限公司（以下简称江南特产公司）因与被上诉人宇文义网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江南特产公司于2018年2月24日向本院提交书面申请，表示经考虑自愿申请撤回上诉。本院认为，江南特产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许婺源县江南特产贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人婺源县江南特产贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年三月八日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0327行审2号申请执行人：陇县市场监督管理局。负责人：夏宏政，任局长。委托代理人：王松云，男，生于1968年8月27日。被执行人：马小红，女，生于1964年1月16日。被执行人：徐春旺，男，生于1956年4月17日。申请执行人陇县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行陇县市场监督管理局作出的陇市监处字（2017）02号行政处罚决定书所确定的第二项义务罚款8000元及加处罚款8000元，共计人民币16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对陇县市场监督管理局作出的陇市监处字（2017）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人陇县市场监督管理局以被执行人马小红、徐春旺销售假冒“太太乐”鸡精的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；¨¨¨（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。2017年1月10日，申请执行人作出陇市监听告字（2017）01号行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人于2017年1月13日收到该告知书，但在期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年3月24日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条之规定，作出陇市监处字（2017）02号行政处罚决定书，内容为：1、没收454克“太太乐”鸡精169袋，200克“太太乐”鸡精40袋；2、处以8000元罚款。逾期不缴纳罚款者，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如对处罚决定不服，可在接到处罚决定书之日起六十日内向陇县人民政府或宝鸡市工商行政管理局申请复议。也可在接到处罚决定书之日起六个月内向陇县人民法院提起诉讼。被执行人于2017年3月31日收到该处罚决定书，但在期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月7日，申请执行人作出陇市监催字（2017）02号行政处罚催告通知书，催告被执行人缴纳罚款8000元及逾期加罚款8000元，逾期将申请人民法院予以强制执行。被执行人收到该催告书至今未缴纳罚款。本院认为，申请执行人陇县市场监督管理局作出的陇市监处字（2017）02号行政处罚决定书,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马小红、徐春旺在法律规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人陇县市场监督管理局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行陇县市场监督管理局作出的陇市监处字（2017）02号行政处罚决定书中对马小红、徐春旺罚款8000元及加处罚款8000元，共计人民币16000元的处罚决定。申请费50元，由马小红、徐春旺负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄周平审 判 员  李 敏人民陪审员  兰选证二〇一八年三月三十日书 记 员  闫小宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终209号上诉人（原审原告）：孙春苓，女，汉族，生于1972年10月4日，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审原告）：李松森，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省三门峡市湖滨区。孙春苓、李松森共同委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街金色阳光*号楼*单元***室。法定代表人：杨亚丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司。统一社会信用代码：914112826716768965。住所地：灵宝市长安路**号。法定代表人：岳小斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。上诉人孙春苓、李松森、陕县盛翔物业管理有限公司因与被上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初896号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。二审案件受理费上诉人孙春苓、李松森预交3900元，上诉人陕县盛翔物业管理有限公司预交3900元，分别退回各上诉人。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年三月二十二日书记员  刘慧娟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初394号原告：付玉虎，男，1947年4月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇付家村*组***号。公民身份号码：×××。被告：付建国，男，1961年9月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇付家村*组***号。公民身份号码：×××。原告付玉虎与被告付建国健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告付玉虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉虎的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付玉虎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由付玉虎负担。审判员  葛晓巍二〇一八年三月十三日书记员  杨 盼
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执28号之一申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，住所地：宜黄县河东大道延伸段。法定代表人：罗时强，系该委主任。被执行人：邹招生，男，汉族，1982年1月28日出生，宜黄县人，住宜黄县，被执行人：黎雪花，女，1982年11月27日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会与被执行人邹招生、黎雪花行政非诉一案，本院作出的（2017）赣1026行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邹招生、黎雪花未履行相关义务，根据申请人申请，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，经查，被执行人邹招生拥有车牌号为赣Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但本院并未找到且并未实际控制该车辆。除上述财产之外，被执行人邹招生、黎雪花无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且于2018年3月28日以“被执行人暂无任何财产可供执行，故先向法院申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时，我方仔申请执行”为由向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会撤回执行申请的请求并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执28号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 孙继军二〇一八年三月二十八日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执508号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。被执行人石泉水，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省辉县市。本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人石泉水道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年三月二十七日书记员  郭丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更25号罪犯朱秋林，男，汉族，1991年10月16日出生，江苏省东台市，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年8月12日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初字第0117号刑事判决，以被告人朱秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期至2025年3月5日止；追缴违法所得6000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱秋林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱秋林于2015年9月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秋林自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秋林准予减刑九个月，刑期至2024年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行初21号原告徐孝平，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路48号。法定代表人陈幸，局长。委托代理人李良挺，男，1982年10月1日出生，汉族，系宁德市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。第三人福建宏宇建筑工程有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路105－3号。法定代表人林德强，董事长。本院在审理原告徐孝平诉被告宁德市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2018年3月21日以被告“已经作出变更决定，已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐孝平申请撤回起诉，系其真实意见表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐孝平撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告徐孝平负担。审 判 长  李丽景人民陪审员  林 雯人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月二十一日书记���员卢文慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1840号原告：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：王浩康。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王浩康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑苏程二〇一八年三月二十七日代书记员 程俊霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初370号原告：徐统兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住沂源县。被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县富源路与振兴路交汇处北，统一社会信用代码913703235690422481。本院在审理原告徐统兰诉被告山东合聚玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐统兰负担。审判员  杜兆满二〇一八年三月六日书记员  曹春燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更108号罪犯张华毕，男，汉族，1961年8月6日出生，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年4月14日,江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804刑初88号刑事判决，以被告人张华毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2019年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张华毕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张华毕自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张华毕于2016年7月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年5月受到监狱表扬1次，2017年12月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华毕自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华毕准予减刑九个月，刑期至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭强强，男，1982年10月21日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,350.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,350.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终19号上诉人(原审原告)河南明汉置业有限公司，住所地民权县产业集聚区。统一社会信用代码914114215991175464。法定代表人吴明伟，该公司总经理。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县发展和改革委员会，住所地民权县江山大道东侧环保大厦7楼。统一社会信用代码114114210058576283。法定代表人周冬梅，该委员会主任。委托代理人李福星，该单位法律顾问。委托代理人刘伟，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路。法定代表人张团结，该县政府县长。委托代理人李艳，该县政府工作人员。委托代理人亓帅，该县政府法律顾问。上诉人河南明汉置业有限公司（以下简称明汉置业公司）因其诉被上诉人民权县发展和改革委员会（以下简称民权县发改委）、民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政处罚决定及行政复议一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人明汉置业公司之委托代理人屈长峰，被上诉人民权县发改委之委托代理人李福星、刘伟，民权县政府之委托代理人李艳、亓帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为是民权县发改委于2015年9月11日作出民发改价检处[2015]036号行政处罚决定，该决定认定，明汉置业公司在商品房销售中存在违规收取暖气初装费的行为，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，决定对其作出责令改正并罚款伍万元的行政处罚。明汉置业公司不服，向民权县政府申请复议。2016年11月21日，民权县政府经审查未予受理。原审法院经审理查明，民权县发改委于2015年9月11日作出民发改价检处[2015]036号行政处罚决定。2016年2月26日，民权县发改委向民权县人民法院申请强制执行该处罚决定。2016年2月29日,民权县人民法院作出(2016)豫1421执247号行政裁定,裁定对前述行政处罚决定准予强制执行。明汉置业公司不服该处罚决定，于2016年3月10日向睢县人民法院提起行政诉讼，后又以该案需复议前置为由于2016年4月13日申请撤回起诉。明汉置业公司于2016年5月向民权县政府申请复议。2016年11月21日，民权县政府未予受理并书面通知原告。明汉置业公司不服，向商丘市中级人民法院提起诉讼，后于2017年3月31日自愿撤回起诉。2017年10月9日，明汉置业公司再次向睢县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，民权县发改委于2015年9月11日作出民发改价检处[2015]036号行政处罚决定已被民权县人民法院(2016)豫1421执247号行政裁定确认其法律效力。明汉置业的起诉不符合法定条件。遂裁定驳回原告河南明汉置业有限公司的起诉。上诉人明汉置业上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人民权县发改委作出的民发改价检处[2015]036号行政处罚决定未向其进行送达，送达回证上的签收人非其员工，送达地点也非其经营场所，民权县人民法院在其行使复议权及诉权期间作出的(2016)豫1421执247号行政裁定审查事实不清、证据不足，不能作为原审裁定驳回其起诉的理由。请求撤销原审裁定，依法改判或者将本案发还重审。被上诉人民权县发改委答辩称，被上诉人民权县发改委作出的行政处罚决定程序合法，上诉人明汉置业公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。被上诉人民权县政府的答辩意见及诉讼请求与被上诉人民权县发改委相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，因上诉人明汉置业公司在商品房销售中存在违规收取暖气初装费的事实，经群众举报、县领导批转，被上诉人民权县发改委成立检查组对上诉人明汉置业公司的该违法事实进行检查。在行政程序进行过程中，被上诉人民权县发改委作出民发改价检通[2015]036号检查通知书、民发改价检退[2015]036号责令退还多收价款通知书、民发改价检告[2015]036号行政处罚事先告知书、民发改价检处[2015]036号行政处罚决定，并于2015年8月14日、8月20日、9月2日、9月11日向上诉人明汉置业公司进行直接送达，受送达人签名或者盖章栏显示，前两份通知书系由丁雨签收，听证告知书及行政处罚决定由马华签收，送达地点均为民权县东区，送达人均为刘伟及王玉川，该二人均为检查组执法人员。上诉人明汉置业公司以丁雨、马华不是其公司职员、无权签收相关法律文书为由主张上诉人县发改委作出的民发改价检处[2015]036号行政处罚决定并未向其送达。然综合本案的起因、上诉人明汉置业存在的违规事实、被上诉人民权县发改委调查处理的过程及卷宗证据，从合理性角度分析，能够认定上诉人明汉置业公司于2015年9月11日收到民发改价检处[2015]036号行政处罚决定，且在该行政处罚决定告知的权利救济期限内未行使相应权利。被上诉人民权县发改委于2016年2月26日向民权县人民法院申请强制执行前述处罚决定后，上诉人明汉置业公司向被上诉人民权县政府申请行政复议，已经超过行政复议期限，被上诉人民权县政府决定不予受理，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，上诉人明汉置业公司于2015年9月11日收到民发改价检处[2015]036号行政处罚决定，于2016年3月10日向睢县人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，应当驳回其起诉。原审裁定以“民发改价检处[2015]036号行政处罚决定已被民权县人民法院(2016)豫1421执247号行政裁定确认其法律效力，明汉置业的起诉不符合法定条件”为由，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项驳回明汉置业公司的起诉，理由不当、适用法律错误，但是驳回起诉的结果正确，本院对原审裁定的裁判理由及适用法律依法予以纠正，对其裁判结果予以维持。上诉人明汉置业公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年三月一日书记员 张妍妍
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执228号申请执行人：武汉德旺港口物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新州区双柳街陈路村。统一社会信用代码：9142011706303948XG（1-1）。被执行人：宜昌市洋峰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路**号****室。统一社会信用代码：91420500688489376T。关于申请执行人武汉德旺港口物流有限公司与被执行人宜昌市洋峰船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉德旺港口物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人宜昌市洋峰船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市洋峰船务有限公司的银行存款人民币250012元或查封、扣押被执行人宜昌市洋峰船务有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年三月十二日书记员 莫俊超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终182号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）项琴琴，女，1979年9月25日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地象山县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年5月16日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。上诉人（原审被告人）王富宏，曾用名王富洪，男，1974年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，餐饮店老板，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。原审被告人郑儿，女，1975年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，餐饮店员工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。原审被告人丁建瑾，女，1971年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，餐饮店员工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。原审被告人余小舟，男，1975年11月4日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，餐饮店员工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人项琴琴、王富宏、郑儿、丁建瑾、余小舟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年1月30日作出（2017）浙0212刑初1318号刑事判决：一、被告人项琴琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王富宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人郑儿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人丁建瑾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人余小舟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免于刑事处罚；六、查获的织纹螺予以没收；七、禁止被告人郑儿、丁建瑾在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人项琴琴、王富宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项琴琴、王富宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）项琴琴、王富宏所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）项琴琴、王富宏撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 成审判员 刘世宇审判员 万仁赞二〇一八年三月十二日书记员 曹灵婵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初105号原告：闫静涛，男，1989年4月19日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张海涛，修武县为民法律服务所法律工作���。被告：薛战荣，女，1957年4月20日生，汉族，住修武县。原告闫静涛与被告薛战荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员王保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静涛及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告薛战荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫静涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告货款14000元及拖欠利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由:原告薛战荣之夫毕晓新在世期间,向原告赊欠货物14000元,并约定尽早还清。后无故拖欠,原告多次讨要,于2016年12月3日晚经协商写下欠条,承诺于2017年上半年之前还清。后毕晓新因病死亡,原告向其家人多次讨要货款,其家人虽口头承诺一定归还欠款,但却���迟不予归还。本案债务发生在毕晓新与被告夫妻存续期间,应为共同债务。所以原告起诉至贵院,望能判如所请。被告薛战荣在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：第一组证据：原告闫静涛身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、第二组证据：1、2016年毕晓新书写的还款协议一份，证明原告与被告及其丈夫在2016年所发生的买卖合同导致被告及其丈夫赊欠原告货物款14000元整的事实；2、2017年5月29日由被告薛战荣签名的欠条一张，证明上述还款协议载明的欠原告款14000元经原告多次讨要被告薛战荣均以无钱为由不予履行其还款协议的承诺，其只愿意承担还款义务中的一万元。迫于现实以及还款人的态度原告只好被迫予以接受收下由被告薛战荣出具的欠据。被告薛战荣未到庭参加诉讼，也未向本��提交证据。由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：原告薛战荣之夫毕晓新在世期间,毕晓新向原告赊欠货物14000元。后原告多次讨要,毕晓新写下还款协议,承诺于2016年年底支付5000元货款，余款9000元于2017年上半年之前还清货款，但一直未归还货款。后毕晓新因病死亡,原告向其妻子多次讨要货款,被告薛战荣于2017年5月29日出具欠条一份，证明欠原告闫静涛10000元,后原告向被告要该笔欠款，被告迟迟不予归还。本院认为，被告薛战荣丈夫毕晓新赊欠原告闫静涛货款时，是在与被告薛战荣婚姻关系存续期间，且被告薛战荣向原告闫静涛出具欠条，视为对其丈夫毕晓新所欠原告闫静涛货款14000元中10000元的夫妻共同债务予以追认，因此本院认定被告薛战荣对夫妻��同债务10000元承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛战荣于本判决生效之日起十日内支付原告闫静涛货款10000元；二、驳回原告闫静涛的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担21元，被告承担54元，被告承担部分暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王保平二〇一八年三月二十日书记员  王兴政
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执36号之一申请执行人黄某，男，汉族，1945年11月7日生，农民，乐安县。被执行人周某，男，汉族，1964年2月21日生，乐安县人，住乐安县。关于黄某申请执行周某买卖合同纠纷一案，本院以（2018）赣1025执36号执行裁定书冻结了被执行人周某在银行账户内存款人民币709.50元，现因申请执行人黄某与被执行人周某达成和解，申请人同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人周某在银行账户内存款人民币709.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一八年三月九日书记员  黄淑娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初591号原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：安徽永辉超市有限公司芜湖县悦达广场分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇悦达广场综合1号楼。法定代表人：刘弛，职务不祥。原告吴可杭与被告安徽永辉超���有限公司芜湖县悦达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴可杭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴可杭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴可杭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴可杭负担。审判员  张道辉二〇一八年三月十九日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4605号上诉人(原审被告)张芬莲，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭歌，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马垣辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭歌，河南魁达律师事务所律师。原审被告贾孔正，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭歌，河南魁达律师事务所律师。原审被告张松标，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张遂，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人张芬莲因与被上诉人马垣辉及原审被告贾献忠、贾孔正、张松标民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芬莲及其与原审被告贾献忠、贾孔正共同的委托代理人郭歌，被上诉人马垣辉，原审被告张松标的委托代理人张遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马垣辉于2017年7月10日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令贾献忠、张芬莲、贾孔正、张松标偿还马垣辉借款本金29万元，利息暂记72000元（从2015年7月20日至2017年1月20日，实际计算至债务履行完毕之日止）。原审法院审理查明：马垣辉又名马四。贾献忠与张芬莲原系夫妻关系，后于2014年9月17日登记离婚。2014年7月8日，贾献忠借马垣辉款20万元，并出具借据一份，内容为“今借马垣辉同志现金贰拾万元整，小写200000．00，使用时间2014年7月8号至2014年12月7号（五个月）按期归还。借款人：贾献忠，担保人：贾孔正138××××6660、张松标，车抵押豫Ａ×××××奔驰，2014年7月8日”。2014年11月30日，贾献忠又向马垣辉借款3万元，并出具借条一份，内容为“经张松标同志介绍借马四同志现金叁万元，小写30000元，使用时间100天，分红另订。借款人：贾献忠，2014年11月30日”。2014年9月1日，贾献忠通过网银还款2万元，马垣辉称系还双方约定的两个月利息，贾献忠称系偿还本金。2015年2月12日，贾献忠又偿还马垣辉3万元。其余借款贾献忠未按时偿还。2015年7月1日，经协商，双方对上述两笔债务重新约定还款时间为2015年7月20日，还款金额29万元。贾献忠并写下承诺书。需偿还马垣辉本息共计29万元。时至今日，马垣辉多次催要无果。原审法院认为：借款应当偿还。贾献忠分两次借马垣辉现金23万元，借款后偿还5万元，至2015年7月1日，贾献忠出具承诺书，仍认可欠马垣辉本息29万元，由此推断马垣辉借款给贾献忠时，双方约定的月息高于3分。2015年7月1日，经协商，双方对上述两笔债务重新约定还款时间为2015年7月20日，还款金额29万元，此款贾献忠应当偿还。马垣辉要求贾献忠支付利息，该利息应从双方重新约定还款时间后贾献忠违约之日开始计算，按月息2%计算。双方约定月利率高于2%部分不予支持。贾献忠与张芬莲原系夫妻关系，后于2014年9月17日登记离婚，本案中2014年9月17日前贾献忠所负债务系夫妻共同债务，张芬莲也应承担还款责任。2014年9月17日后贾献忠所负债务，张芬莲不应承担还款责任。2014年7月8日，贾献忠借马垣辉款20万元，双方约定使用时间为2014年7月8号至2014年12月7号，贾孔正、张松标系担保人，2015年7月1日，经马垣辉与贾献忠协商，双方对上述两笔债务重新约定还款时间为2015年7月20日，该约定未经保证人书面同意，保证人依法不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、贾献忠于本判决生效之日起十日内偿还马垣辉借款29万元，并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止、按月利率2％计算的利息，贾献忠已偿还的5万元从应付利息中扣除；二、张芬莲对本判决第一项本金中20万元及从2014年7月8日至实际还款之日止、按月利率2％计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回马垣辉的其他诉讼请求。如果贾献忠、张芬莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由贾献忠、张芬莲负担。张芬莲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。贾献忠以个人名义向马垣辉借款20万元，并没有用于夫妻家庭共同生活，应是其个人债务。2、贾献忠向马垣辉借款时及事后，张芬莲都没有向马垣辉承诺该笔债务是夫妻共同债务的真实意思表示。3、一审庭审过程中，马垣辉没有证据证明其所诉债权用于张芬莲与贾献忠的家庭共同生活。综上，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，该笔债务是贾献忠的个人债务，张芬莲对其所负债务不应承担共同清偿的责任，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。马垣辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾献忠、贾孔正述称：同意张芬莲的上诉意见。张松标述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：张芬莲在一审中称贾献忠向马垣辉的借款是用于企业经营，没有用于夫妻生活。其在二审中称不知道贾献忠开办企业，张芬莲在诉讼中明显有不实之词。马垣辉在二审中称贾献忠借款是用于其开办的企业，在此方面双方的说法一致。本院认为，贾献忠在与张芬莲夫妻关系存续期间向马垣辉所借款项虽用于贾献忠的企业，但该企业的经营收益属于夫妻共同财产，故该债务应属夫妻共同债务。原审判决张芬莲连带清偿贾献忠在夫妻关系存续期间向马垣辉所借的款项并无不当，张芬莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张芬莲负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年三月二十三日书记员  翟贝贝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5076号原告：吴海洋，男，1993年4月15日出生汉族，住新昌县。被告：陈康，男，1990年8月11日出生汉族，住新昌县。原告吴海洋与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月1日，原告吴海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海洋撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴海洋负担。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年三月一日书 记 员  陈婕妤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2150号原告：武林杰，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被告：蒋超林，男，1991年2月4日出生，现住三河市。武林杰与蒋超林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告武林杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武林杰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告武林杰负担。审判员  蔡玉秀二〇一八年三月七日书记员  张 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初912号原告：段春霞，女，汉族，1966年3月17日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张君文，男，1948年10月15日出生，汉族，住。被告：河南省禾田实业有限责任公司，住所地:郑州市北环路综合投资区长虹路。法定代表人：张君文，该公司总经理。原告段春霞与被告张君文、河南省禾田实业有限责任公司（以下简称禾田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春霞的委托诉讼代理人王锴；被告张君文、被告禾田公司的法定代表人张君文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段春霞向本院提出诉讼请求：1、被告张君文支付原告借款127.2万元及利息76万元（按照月息二分计算至2018年1月1日）及归还之日的利息（按照月息二分计算）。2、被告禾田公司承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年6月10日、6月19日，被告张君文因经营需要向原告借款127.2万元，约定2017年7月31日前归还，月息二分，被告禾田公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告没有按照约定归还欠款和利息，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张君文、禾田公司共同辩称：借款属实，没有异议。被告也没有还过钱，现在暂时没有钱。经审理查明：2015年6月10日，张君文向原告段春霞借款27.2万元，并向其出具借条一份，载明：今借到段春霞现金贰拾柒万贰仟元整（272000元），月息二分，该借款于2017年7月31日前本息一次还清（该款打入张松强账户）。担保方禾田公司。张君文签名确认，禾田公司加盖公章确认。同日，段春霞通过其会计王建生的账户向被告张君文指定的张松强账户转账272000元。张君文认可上述事实。2015年6月19日，张君文又向段春霞借款100万元，并向其出具借条一份，载明：今借到段春霞现金人民币壹佰万元整（1000000元），该借款月息二分，本借款于2017年7月31日前本息一次性还清（本款项打入张松强账户）。担保方禾田公司。张君文签名确认，禾田公司加盖公章确认。同日，段春霞通过其会计王建生的账户向被告张君文指定的张松强账户转账1000000元。张君文认可上述事实。借款到期后，被告张君文未按照约定偿还借款，故原告起诉来院。另查明：禾田公司成立日期为1998年6月1日，企业现在经营状态为吊销。庭审中，原告主张利息计算方式为：以本金127.2万元，自2015年6月19日，按照月息二分，计算至款项付清之日止。本院认为：借款人应当按照约定期限及时归还借款。本案被告张君文向原告段春霞借款的事实，有其向段春霞出具的借条和段春霞会计王建生的转账记录为证，各证据可相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告张君文偿还借款本金127.2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定月息二分，原告主张以本金127.2万元，自2015年6月19日，按照月息二分计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告禾田公司对上述款项承担连带保证责任，因禾田公司在两份借条上均加盖公章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。禾田公司虽然已经被吊销，但是其仍具备民事主体资格，故原告主张禾田公司承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。禾田公司承担完保证责任后可以向被告张君文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张君文偿还原告段春霞借款本金127.2万元及利息（自2015年6月19日，按照月息二分，计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起履行完毕。二、被告河南省禾田实业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元，由被告张君文、河南省禾田实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一八年三月七日书记员  范 倩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终144号上诉人（原审被告）：禹福才，住四川省泸州市叙永县。委托诉讼代理人：杨国清，浙江金甲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：崔文增，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。上诉人禹福才因与被上诉人崔文增买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹福才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人禹福才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，085.48元，减半收取3，542.74元，由上诉人禹福才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一八年三月十六日书 记 员  曹 阳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1837号原告：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：雷雁。原告千微（杭州）科技有限公司与被告雷雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑苏程二〇一八年三月二十七日代书记员 程俊霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初878号原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304965747995Y。法定代表人：阎博，总经理。被告：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，经理。本院在审理原告山东鲁博真空设备有限公司与被告山东颜山泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁博真空设备有限公司撤回起诉。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一八年三月九日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执恢22号申请执行人：朱海明，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐向阳，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：肖妍，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王超，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院于2018年2月26日恢复执行的申请执行人朱海明与被执行人徐向阳、肖妍、王超民间借贷纠纷一案（原执行案号（2017）鲁1103执893号），依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初903号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行。经申请执行人朱海明申请，本院依法通过人民法院网络司法拍卖平台淘宝网对被执行人王超所有的鲁Ｌ×××××本田小型普通客车一辆予以拍卖。买受人杨乐泉以52924元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第三十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王超所有的鲁Ｌ×××××本田小型普通客车解除查封、扣押。二、原属被执行人王超所有的鲁Ｌ×××××本田小型普通客车买受人杨乐泉所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨乐泉可持本裁定书到登记机构办理办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年三月二十九日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初246号原告：金塔县晶鑫矿业有限公司。法定代表人：杜永军，系该公司执行董事兼总经理。被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。法定代表人：鲁新光，系该公司董事长。原告金塔县晶鑫矿业有限公司诉被告新疆鑫光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告金塔县晶鑫矿业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县晶鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金塔县晶鑫矿业有限公司撤回起诉。案件受理费7126元，原告撤诉减半收取3563元，由原告金塔县晶鑫矿业有限公司负担。审判员倪兴光二○一八年三月十三日书记员王丽娟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初386号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：杜烈丰，男，1965年11月28日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告杜烈丰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初244号原告：崔超，男，1982年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：胡斯乐吐，男，1988年11月7日生，蒙古族，现住址不详。原告崔超与被告胡斯乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依据崔超提供的地址及联系方式无法通知胡斯乐吐到庭应诉。本院经查证仍无法确定胡斯乐吐的送达地址或者其他联系方式，崔超亦不能补充提供胡斯乐吐现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔超的起诉。一审案件受理费356元，由本院退还给崔超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月八日书记员  曲雨阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民特8号申请人：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。被申请人：杜寿军，男，住所吉林省东丰县。申请人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称东丰联通）与被申请人杜寿军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。东丰联通称：一、杜寿军是集体企业职工，所属企业与东丰联通性质不同，不能参与国有企业改制，杜寿军在仲裁中将东丰联通作为被申请人属于主体错误；二、东劳人仲裁字（2018）6-1号裁决书裁决的事项属于行政征缴范畴，不是人民法院和仲裁受案范围；三、该裁决认定事实错误；四、该裁决引用《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》，属于适用法律错误；五、本案不适用举证责任倒置，举证责任不能分配给东丰联通；六、本案已超过仲裁时效期间。综上，申请撤销东劳人仲裁字（2018）6-1号裁决。杜寿军称：一、杜寿军不是集体职工，工作单位的性质为国有，在联通公司工作期间未签订劳动合同不是本人原因，而是企业违规，企业应当承担不利后果；二、根据《社会保险法》、《调解仲裁法》，社会保险属于劳动争议；三、杜寿军一直在联通公司工作，事实劳动关系成立；四、根据劳社部发（2002）21号文件，联通公司作为主体，是超大型国有企业；五、杜寿军提供的证据都是从联通公司取得的；六、杜寿军一直在不断主张权利，但问题久拖不决，责任在联通公司。经审查查明：杜寿军与东丰联通劳动争议一案，东丰县劳动人事争议仲裁院于2018年1月30日作出东劳人仲裁字（2018）6-1号终局裁决和东劳人仲裁字（2018）6-2号非终局裁决。前者裁决：一、东丰联通为杜寿军补缴社会养老保险及医疗保险，保费比例与金额以东丰县社会保险局与东丰县医疗保险经办中心核定为准；二、驳回杜寿军其他请求险种。后者裁决：一、杜寿军与东丰联通解除劳动关系；二、东丰联通支付杜寿军解除劳动关系经济补偿金118,927.50元；三、驳回杜寿军待岗工资的请求。东丰联通不服（2018）6-1号裁决，向本院申请撤销该裁决，不服（2018）6-2号裁决，向东丰县人民法院提起诉讼。本院认为，东丰联通为杜寿军补缴社会保险费的前提是双方之间存在劳动关系，但在仲裁时，双方对是否存在劳动关系有争议。该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。虽然东劳人仲裁字（2018）6-2号裁决认定双方之间存在劳动关系，但该裁决已因东丰联通提起诉讼而不具有法律效力。因此，东劳人仲裁字（2018）6-1号裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对双方之间社会保险的争议作出终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销东丰县劳动人事争议仲裁院东劳人仲裁字（2018）6-1号裁决。申请费4,00.00元，由被申请人杜寿军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年三月二十二日代理书记员  邵雅卓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执434号申请执行人：庞荣仙，女，1952年12月7日出生，汉族。被执行人：王晓锋，男，1983年12月26日出生，汉族。申请执行人庞荣仙与被执行人王晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十四日书记员  王 晖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初39号原告：刘明龙，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘万昌，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍萍，安徽天申律师事务所律师(实习)。被告：胡国林，男，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告刘明龙与被告胡国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘明龙的委托诉讼代理人刘万昌、孙萍萍到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明龙向本院提出诉讼请求：1、被告胡国林立即给付医药费10000元；2、被告胡国林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇于被告承建的建筑工地从事植钢筋工作时因工受伤。2016年2月2日，经结算被告欠原告医药费10000元，被告出具欠条一张，欠条载明：欠到刘明龙现金10000元整，此款定于2016年底结清。2017年初原告索要无果，被告于2017年9月19日出具保证一份，保证其欠条欠到原告的医药费10000元定于2017年10月底付清。上述款项被告至今未付。被告胡国林未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告刘明龙在为被告胡国林提供劳务时受伤，经双方结算被告胡国林尚欠原告刘明龙医药费10000元，尚未归还，事实存在。被告胡国林应当履行给付义务。综上所述，原告刘明龙的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡国林于本判决生效后十日内给付原告刘明龙医药费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国林负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇一八年三月十二日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1371号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，组织机构代码08738953X，住所地天台县石梁镇龙皇堂路38号。负责人：周善智，系行长。委托诉讼代理人：裴星星，系职工。委托诉讼代理人：李威，系职工。被告：范安帮，男，1973年3月8日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告范安帮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的委托代理人裴星星、李威到庭参加诉讼，被告范安帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院提出诉讼请求：判令被告范安帮立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金16960.65元及利息、滞纳金（其中2017年8月1日之前的利息为5022.42元、滞纳金为6921.72元，之后的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。事实与理由：2012年3月28日，被告范安帮向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行石梁分理处申办丰收贷记卡，被告范安帮在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定若被告范安帮取现或转账及未能在到期还款日(含)前全额还款的(上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外)不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(透支利率为日利率万分之五，透支利息的给息为账单日，次日起息)，有权按月计收复利(复利利率为日利率万分之五)，复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日(含)之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元(如有变动，按最新公告为准)。原告向被告范安帮核发了丰收贷记卡(卡号为62×××65)。被告范安帮领卡后进行透支，截至2017年8月1日，尚欠透支本金16960.65元，透支利息5022.42元、滞纳金6921.72元。被告范安帮未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细各1份作为证据。被告范安帮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，2016年1月27日，原浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行石梁分理处名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行。本院认为，被告范安帮利用申领的丰收贷记卡（卡号为62×××65）进行透支，尚欠透支本金16960.65元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告范安帮利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金16960.65元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范安帮应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行信用卡透支本金16960.65元，并支付利息、滞纳金（其中2017年8月1日之前应付的利息为5022.42元、滞纳金为6921.72元，之后的利息、滞纳金按照领用合约约定的利息、滞纳金结算办法计算至本判决履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范安帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十日代书记员 许薇敏
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初56号公诉机关玉门市人民检察院。被告人唐某，男。2017年7月26日因造成交通事故后逃逸，被玉门市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年1月25日1时许，被告人唐某酒后驾驶×��×号”吉利”牌小型普通客车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至昌盛小区门口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2018年1月28日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液样本中乙醇含量为242.2627mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人曾因违反交通法规被行政处罚，又可酌情从重处罚，并考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年三月二十七日书记员  白 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2250号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4742号申请执行人：孟锡伟，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津吕大房餐饮管理有限公司，住所地：天津市南开区渭水道4号3000-1室。法定代表人李维岩。本院在执行孟锡伟与天津吕大房餐饮管理有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人名下房产、���辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初223号原告：漯河市百顺驾驶员培训有限公司，住所地：漯河经济开发区南环与解放路交叉口东500米路北。法定代表人：朱纪峰，该公司总经理。委托代理人：杨雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住漯河市郾城区，系原告公司法律顾问。被告：白兵涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市百顺驾驶员培训有限公司（以下简称百顺公司）诉被告白兵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百顺公司委托代理人杨雷、被告白兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费及停运损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日11时20分左右，被告驾驶豫Ｌ×××××号货车沿经一路自南向北行驶至黄河路××西左转弯时与周萌驾驶的豫Ｌ×××××号教练车相撞，经召陵区分局交管巡防大队处理，认定被告负事故全部责任。周萌驾驶的车辆登记所有人是原告，原告的车辆经评估损失为6735元，因维修车辆停运半个月，期间造成一定的停运损失。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告白兵涛辩称，我看到原告的车时我的车速还不到30码，原告的车至少100码，因为原告的车超速我才撞到它了。原告要求的损失太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月15日11时20分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号货车沿经一路自南向北行驶至黄河路××西左转弯时与周萌军驾驶的豫Ｌ×××××学号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2017年8月15日作出第20170815003号道路交通事故认定书，认定白兵涛负该事故全部责任。周萌军驾驶的豫Ｌ×××××学号轿车登记在原告名下，事故发生后，经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格评估事务所有限公司于2017年9月5日作出漯价评字[2017]第229号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，确认豫Ｌ×××××学号轿车因交通事故造成的车辆损失为6735元。原告支付评估费535元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，本院对该事故认定予以采信，故被告应对原告因该交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张车损6735元有相应的评估报告书，本院予以支持。评估费535元系为查明车损所支出的合理费用，本院予以支持。关于停运损失，原告车辆为教练车，属于营运车辆，该车维修期间必然会产生停运损失，关于停运损失计算标准，因原告未举证证明受损车辆近期运营成本和平均利润等，根据车辆性质，本院酌定参照2016年度河南省教育业在岗职工平均工资55087元/年计算，关于停运时间，根据车辆受损情况，本院酌定按7天计算，故停运损失合计为1056.46元（55087÷365×7）。综上，被告白兵涛应赔偿原告损失合计8326.46元（6735+535+1056.46）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白兵涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市百顺驾驶员培训有限公司损失合计8326.46元；二、驳回原告漯河市百顺驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告白兵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一八年三月十四日书记员  杨婧靓
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖4号原告：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。法定代表人：宋伟。被告：陈冲，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省淮北市相山区。原告安徽相王建设工程有限公司与被告陈冲劳动争议纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2018年1月2日立案。安徽相王建设工程有限公司诉称，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮杜劳人仲案字第47号裁决错误。一、裁决解除原、被告双方劳动关系错误，原、被告劳动合同起点为2013年3月1日，终止日期为2017年1月31日。2017年1月31日后，原、被告未再签订劳动合同，劳动合同已经终止，不存在解除的问题，且被告在2017年1月已经主动离职到其他单位工作。二、裁决认定原、被告劳动合同形成日期为2013年1月3日错误，实际上为2013年3月1日。三、原、被告劳动合同于2017年1月31日自动终止，裁决原告向被告支付经济补偿金79200元没有法律依据。四、被告在仲裁时提供的证据只能证明2014年度被告的工资标准为264000元，但裁决却认定2016、2017年度以此数额计算，显然没有事实依据。原告为维护其权益，故诉至法院请求：1、确认原、被告劳动合同关系于2017年1月31日终止；2、判决原告无需支付被告工资220000元；3、判决原告无需支付被告经济补偿金79200元；4、诉讼费用由被告承担。淮北市杜集区人民法院经审查认为，被告陈冲系淮北市杜集区人大常委会任命的该院人民陪审员，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告陈冲系淮北市杜集区人民法院人民陪审员，为便于公正审判，该院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑孝军审 判 员 化启武审 判 员 张 杨二〇一八年三月二十一日法官助理 李 姗书 记 员 黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。