宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初410号原告杨欢,女,生于1999年8月17日，汉族,住宝鸡市陈仓区。委托代理人杨建锋，男，生于1975年2月7日，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨汉林,男,生于1962年5月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码9161030277383332XB。负责人史晓玲，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨欢与被告杨汉林、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托代理人杨建锋、刘录强、被告杨汉林、被告中华联合财险委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财险在强制保险限额内和商业保险责任范围内赔偿原告经济损失36537.77元（其中：医疗费809.20元、误工费12039.57元、护理费4680元、住院伙食补助费2340元、营养费1170、交通费300元、后续治疗费9600元、鉴定费800元精神抚慰金2000元、财产损失2799元），不足部分由被告杨汉林在责任范围内承担赔赔偿。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日12时40分许，被告杨汉林驾驶小型客车沿宝鸡市东风路由西向东行驶至解放军第三医院门前处时与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告杨欢碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告随后被送往解放军第三医院治疗，经诊断为：左大腿开放性外伤等，住院39天，花去治疗费809.2元（其余被告支付），造成原告损失有：误工费12039.57元、护理费4680元、住院生活补助费2340元、营养费1170元、交通费300元、鉴定后续治疗费9600元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、损坏手机一部2799元，共计36537.77元。事故经宝鸡市金台区交警大队认定，被告杨汉林负事故的全部责任，原告杨欢无责任，又因肇事车辆在被告中华联合财险处投保强制保险和商业保险，故被告中华联合财险应在强制保险限额内和商业保险责任范围内赔偿原告损失36537.77元，不足部分由被告杨汉林在责任范围内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告杨汉林、中华联合财险承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨汉林提出其在事发后给原告垫付了25237.60元，应在本案中一并处理。且被告的车辆在被告中华联合财险投保有交强险和50万元的商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告中华联合财险在保险限额内予以赔付。被告中华联合财险提出对原告合理经济损失愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本院认为，被告杨汉林、中华联合财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨汉林负事故的全部责任。被告杨汉林系事故车辆小型普通客车的车主，该车在被告中华联合财险处投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告中华联合财险在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨汉林予以赔偿。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费24121.30元，有证据证实，本院予以认定。对原告主张的25.50元病例复印费，因不属于交通事故的赔偿范围，本院不予认定。二、住院伙食补助费：原告住院39天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为2340元。三、营养费：原告主张的39天的营养费，有医嘱可以证实，每天按照20元的标准计算，营养费为780元。四、护理费：原告住院39天，医嘱留陪人护理。原告自2017年7月23日至2017年8月31日在中国人民解放军第三医院住院治疗，而根据原告提供的护理人的工资证明及工资表无法证实护理人因护理原告造成的误工损失的数额，故对原告提供的上述证据，本院不予认定。对原告的护理费每天参照当地医院护工日工资报酬标准80元计算，为3120元。五、误工费：原告住院39天，出院后医嘱休息三个月，故原告的误工期为129天。对原告提供的收入证明及工资表，因该收入证明及工资表与原告本人当庭陈述不一致，且工资表上无财务人员及领取人的签字，也未加盖公司财务专用章，对该证据本院不予认定。故对原告的误工费用按照其本人当庭陈述的月收入1200元计算，日平均工资为40元，原告误工129天，误工费为5160元。六、交通费：原告因本次交通事故住院治疗产生交通费系客观事实，但原告主张300元过高，本院酌情认定200元。七、后续治疗费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费需9600元，但庭后原、被告双方经协商确定后续治疗费为6000元，未违反法律规定，本院予以支持。八、鉴定费：原告主张的鉴定费800元，有证据证实，本院予以认定。九、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。十、财产损失：对原告主张的手机损失2799元，其提供有购买手机的票据一张，但二被告对此不予认可。本院认为，因原告提供的交通事故认定书上仅记载因交通事故造成杨欢随身携带手机损坏，但未明确损坏的手机品牌及损坏程度，原告也无法提供该手机的实物，无法证实该票据与本案的关联性，故对原告主张的该损失，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为42521.30元，由被告中华联合财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费9280元；超出交强险分项限额部分的经济损失23241.30元，由被告中华联合财险在商业三者险限额内予以赔偿。因被告杨汉林在事发后垫付费用25237.60元，故被告中华联合财险实际支付时应将该款支付给被告杨汉林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨欢经济损失19280元，在商业三者险限额内赔偿原告杨欢超出交强险分项限额部分经济损失23241.30元，以上合计42521.30元（因被告杨汉林垫付费用25237.60元，故实际支付时将25237.60元支付给被告杨汉林，将17283.70元支付给原告杨欢）。二、驳回原告杨欢对被告杨汉林的诉讼请求。三、驳回原告杨欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告杨汉林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年三月二十六日书记员  蒋秀艳