广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0922民初316号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人：苏健，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被告：宁秋雁，女，1969年02月16日生，汉族，住陆川县。被告：刘盼，男，1967年01月04日生，汉族，住址，系宁秋雁之丈夫。原告陆川县农村信用合作联社诉被告宁秋雁、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告宁秋雁、刘盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金25000元及利息。利息按《个人借款合同》的约定计算：①2013年7月24日起至2014年11月21日，以本金25000元为基数，按年利率8.61%（即基准年利率6.15%上浮40%）计；②2014年11月22日起至2015年2月28日，以25000元为基数，按年利率8.4%（即基准年利率6%上浮40%）计。③2015年3月1日起至2015年5月10日，以25000元为基数，按年利率8.05%（即基准年利率5.75%上浮40%）计。④2015年5月11日起至2015年6月27日，以25000元为基数，按年利率7.7%（即基准年利率5.5%上浮40%）计。⑤2015年6月28日起至2015年10月23日，以25000元为基数，按年利率7.35%（即基准年利率5.25%上浮40%）计。⑥2015年10月24日起至2016年7月20日，以25000元为基数，按年利率6.65%（即基准年利率4.75%上浮40%）计。⑦2016年7月21日起至本息还清之日，以25000元为基数，按年利率9.975%（即年利率6.65%上浮50%）计。⑧对未在付息日支付的利息，自付息日起按年利率9.975%（即年利率6.65%上浮50%）计收复利，直至全部利息及复利还清之日止。⑨已经偿还的利息4111.10元相应抵减。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月24日，被告宁秋雁与原告下属的温泉信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25000元，期限自2013年7月24日起至2016年7月20日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.61%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年7月24日,温泉信用社发放25000元到被告宁秋雁的账户62×××67。2016年7月20日，借款期限届满，但被告宁秋雁未按合同约定偿还借款本息，仅在合同期限内偿还了部分利息，本金分文未偿还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告依法应对本案债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的请求。被告宁秋雁、刘盼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁秋雁、刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年7月24日，被告宁秋雁与原告陆川县农村信用合作联社下属的温泉信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25000元，期限自2013年7月24日起至2016年7月20日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.61%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年7月24日,温泉信用社发放25000元到被告宁秋雁的账户62×××67。2016年7月20日，借款期限届满，但被告宁秋雁未按合同约定偿还借款本息，仅在合同期限内偿还了利息4111.1元，本金分文未偿还。为此，原告特向本院起诉。另查明，被告宁秋雁、刘盼系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、两被告的身份证复印件、户口登记卡、借款申请书、《个人借款合同》、《借款借据、活期存款历史明细、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告宁秋雁签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认原告已依约向被告宁秋雁发放贷款25000元，但被告宁秋雁取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，被告刘盼是被告宁秋雁之夫,本案中，被告宁秋雁所欠的借款项用于其夫妻的共同生产经营，原告请求被告宁秋雁、刘盼共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁秋雁、刘盼返还借款本金25000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告宁秋雁、刘盼向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：①2013年7月24日起至2014年11月21日，以本金25000元为基数，按年利率8.61%（即基准年利率6.15%上浮40%）计；②2014年11月22日起至2015年2月28日，以25000元为基数，按年利率8.4%（即基准年利率6%上浮40%）计。③2015年3月1日起至2015年5月10日，以25000元为基数，按年利率8.05%（即基准年利率5.75%上浮40%）计。④2015年5月11日起至2015年6月27日，以25000元为基数，按年利率7.7%（即基准年利率5.5%上浮40%）计。⑤2015年6月28日起至2015年10月23日，以25000元为基数，按年利率7.35%（即基准年利率5.25%上浮40%）计。⑥2015年10月24日起至2016年7月20日，以25000元为基数，按年利率6.65%（即基准年利率4.75%上浮40%）计。⑦2016年7月21日起至本息还清之日，以25000元为基数，按年利率9.975%（即年利率6.65%上浮50%）计。⑧对未在付息日支付的利息，自付息日起按年利率9.975%（即年利率6.65%上浮50%）计收复利，直至全部利息及复利还清之日止。⑨已经偿还的利息4111.10元相应抵减）。上述判决第一、二项限被告宁秋雁、刘盼于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交213元），依法减半收取213元，由被告宁秋雁、刘盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一八年三月二十六日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊