江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4281号原告：魏善成，男，1957年9月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：崔志英,女,1962年8月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐文忠(又名徐文中),男,1964年10月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告魏善成与被告徐文忠、崔志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏善成及其诉讼代理人周生乐、被告崔志英、徐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按月息3分计算至还清款之日止）。事实及理由：2016年4月6日，被告徐文忠向原告借款20000元，约定月息3分，并由被告崔志英提供担保。原告经多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告陈述被告徐文忠已按约定结算利息至2018年3月26日，诉讼请求中利息要求自2018年3月27日起按照年利率24%计算。被告徐文忠辩称，对其于2016年4月6日向原告借款20000元，约定月息3分，利息已按照约定结算至2018年3月26日这一事实无异议。被告崔志英辩称，借款的相关事项是原告与被告徐文忠之间进行协商，其并不清楚，其只是应原告和被告徐文忠的要求提供担保，并在借条上按手印，其并不知道原告与被告徐文忠就借款约定利息。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年4月6日，被告徐文忠向原告魏善成借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告崔志英以担保人身份在借条上按手印确认，借条载明：“借条徐文中借魏善成现金贰万元整借款人徐文中担保人崔志英证明人魏家朋2016年4月6日”。原告向二被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告魏善成与被告徐文忠之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告徐文忠并未约定借款期限，被告徐文忠应在原告催要的合理期限内返还借款，故原告现要求被告徐文忠返还借款20000元，本院依法予以支持。原告与被告徐文忠均认可本案借款口头约定月息3分，且被告徐文忠已按照约定结算利息至2018年3月26日，本院对此依法予以确认，原告要求被告徐文忠自2018年3月27日起按照年利率24%支付利息，本院对此依法予以支持。被告崔志英作为保证人在借条上按手印确认，原告与被告崔志英之间的保证合同成立并生效。借条中未就保证方式、保证范围、保证期间作明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证的方式承担保证责任。原告陈述其自2017年国庆节后开始向被告徐文忠、崔志英主张权利，二被告对此予以认可，故原告现要求被告崔志英承担保证责任未超过保证期间。关于保证范围，因借条中并未对借款利息作出明确约定，被告崔志英辩称其对原告与被告徐文忠口头约定借款利息并不知情，且原告与被告徐文忠在庭审中也陈述在协商借款利息时，被告崔志英并不在场，也未能提供证据证明被告崔志英知晓借款利息，故原告与被告徐文忠之间约定的借款利息不应在被告崔志英的保证范围内，故被告崔志英仅对借款20000元及自2018年3月27日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息按照连带责任保证的方式承担保证责任，被告崔志英承担保证责任后，有权向被告徐文忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐文忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏善成借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告崔志英应对上述借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任，被告崔志英在承担保证责任后，有权向被告徐文忠追偿；三、驳回原告魏善成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告魏善成预交），由被告徐文忠、崔志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  葛蕾二〇一八年三月二十七日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。