海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初436号 原告:龚传军，男，1966年12月4日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：伍文娘,海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊鹏,海南大兴天泰律师事务所律师。 被告:吴坤辉，男，1991年10月7日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码:×××。 被告：吴英俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住海南省文昌市,公民身份号码：×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道一横路2号。 负责人：徐青，副总经理。 委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。 原告龚传军与被告吴坤辉、吴英俊、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚传军委托诉讼代理人陈俊鹏、被告吴英俊、被告人保海南分公司委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告吴坤辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚传军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴坤辉、吴英俊赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计194022.31元；2.判令被告人保海南分公司在交强险和商业三者险的范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令各被告承担案件受理费。 事实和理由：2017年2月28日14时10分，被告吴坤辉驾驶×××号轻型厢式货车，途径文铺线13KM+250M处，从前车即由原告龚传军驾驶的×××号二轮摩托车（上载舒丽梅）右侧超车，致使两车发生碰撞，结果造成舒丽梅和原告龚传军受伤及两车损坏的交通事故。海南省文昌市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴坤辉承担此次事故的主要责任。被告吴英俊是×××号的车辆所有权者，被告人保海南分公司承保了×××号车的交强险和商业险。根据有关规定，原告龚传军因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费。原告龚传军因本案交通事故在文昌人民医院住院21日（2017年2月28日至2017年3月21日），医疗费共计31121.92元。2.后续治疗费15000元。3.住院伙食补助费2100元(100元/日×21日)。4.营养费。鉴定意见评定营养期为90日,原告龚传军按照50元/日的标准，主张营养费4500元。5.护理费。鉴定意见评定护理期为120日，原告龚传军按照150元/日的标准，主张护理费18000元。6.误工费。鉴定意见评定误工时间为270日，原告龚传军在事故之前是海南粤海水产种苗有限公司的职工，月工资3000元。原告龚传军按照农、林、牧、渔业的行业工资标准28811元/年，主张误工费21312.24元（28811元/年÷365日×270日）。7.残疾赔偿金。鉴定意见评定原告龚传军为九级伤残，根据取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，原告龚传军按照28453元/年的标准，主张残疾赔偿金113812元（28453元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金16000元。9.交通费1000元。10.鉴定费2900元。上述费用合计225746.16元，由被告人保海南分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的105746.16元（225746.16元-120000元），应当由被告吴坤辉、吴英俊承担70%的赔偿责任，由被告人保海南分公司在商业三者险范围内赔偿74022.31元（105746.16元×70%），保险限额不足的部分或不属于保险责任的部分，再由被告吴坤辉、吴英俊承担。 被告吴坤辉未答辩。 被告吴英俊辩称:请求人民法院依法审查。 被告人保海南分公司辩称：一、原告龚传军诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）医疗费。在与原件核对一致的基础上，查明原告龚传军及各被告分别支付的医疗费数额。后续治疗费待实际发生后另行主张。（二）住院伙食补助费。每天100元的标准过高，认可以每天50元结合实际住院天数21天计算的数额。（三）营养费。本案中，原告龚传军在住院期间已行相应的对症治疗，也无支出营养费的票据，但鉴于鉴定机构评定营养期90日的意见，所以被告人保海南分公司认为结合原告龚传军治疗情况、恢复良好的伤情按照每天30元标准计算营养费。被告人保海南分公司主张按照30元/日的标准，结合营养期90日的鉴定意见确定营养费。（四）护理费中每天150元的护理费标准过高，应参照2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准29537元确定。本案中被答辩人没有证据证明护理人员实际误工损失每日为150元，所以护理费标准过高，因不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，护理费参照2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工工资平均标准29537元符合本案实际情况，护理期限认可120天，据此计算护理费。（五）误工费。原告龚传军于2017年2月28日受伤，鉴定机构作出鉴定意见的时间是2017年6月6日，误工期计算至定残日前一天为2017年6月5日，误工期为98日而非270日。被告人保海南分公司认可误工费的计算标准为28811元/年。（六）残疾赔偿金。原告龚传军定残时为50岁，赔偿年限为20年。原告龚传军提供的材料不能证明其在城镇的连续居住情况及工作状况，故残疾赔偿金的计算标准应是农村居民人均纯收入10858元/年。（七）原告龚传军主张精神抚慰金16000元过高。本案交通事故致原告龚传军受伤致残，给其造成一定精神损害，但原告龚传军有违法行为，主观上有过错，其主张没有结合海口地区的居民生活水平及司法实践，主张16000元显然过高，恳请人民法院予以驳回其过高部分。（八）原告龚传军无证据证明有交通费支出，其主张1000元无法律依据，恳请人民法院驳回该项请求。二、被告人保海南分公司承保了×××号车的机动车交强险，保险期限自2016年4月7日至2017年4月6日，首先在机动车交强险责任限额内承担保险责任。三、对交强险不足赔偿的部分，被告人保海南分公司根据被告吴坤辉在事故中的责任划分情况及民事责任承担情况，按其与被保险人商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额200000元内承担70%的保险责任。四、被告人保海南分公司依法依约不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保海南分公司不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。依据相关的保险条例和保险条款，被告人保海南分公司不应承担诉费和鉴定费,依法应由侵权人按比例承担。 原告龚传军为支持其诉请求，向本院提交了下列证据: 1.事故认定书；2.被告吴坤辉的驾驶证、×××号车的行驶证和保险单；3.原告龚传军的医疗费发票和病历材料；4.鉴定意见书、鉴定费发票；5.海南粤海水产种苗有限公司关于原告龚传军的误工证明。 被告吴英俊的质证意见为：由人民法院依法审查。 被告人保海南分公司的质证意见为： 第一、对证据1没有异议。 第二、对证据2中的驾驶证和行驶证如有原件则予以确认；保险单则以保险公司提交的为准。 第三、对证据3中的医疗费票据，由人民法院查明医疗费的数额以及由原告龚传军自己支付的数额；对病历材料没有异议。 第四、对证据4中的鉴定意见书的伤残等级、护理期、营养期的内容没有异议，对后续治疗费的意见为待实际发生后再另行主张，对误工期的意见为应该计算至定残日前一日即98天；对鉴定费发票的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明内容有异议。 第五、对证据5的证据三性及证明内容均有异议。 被告吴英俊向本院提交下列证据： 1.门诊及医疗费发票，总额为31483.93元，其中门诊费362.01元，住院费用31121.92元，用于证明被告吴英俊在事故发生后垫付了医疗费25147.33元；2.交强险和商业三者险的保险单。 原告龚传军对被告吴英俊提交的证据无异议。 被告人保海南分公司的质证意见为: 第一、对证据1由人民法院予以审查。 第二、对证据2没有异议。 被告人保海南分公司向本院提交下列证据： 1.机动车保险报案记录(代抄单)两份；2.交强险和商业三者险的保险条款。 原告龚传军和被告吴英俊对被告人保海南分公司提交的证据均无异议。 被告吴坤辉未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 对各当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下： 第一、鉴于原告龚传军提交的证据2、3、4与被告吴英俊所提交的证据1均真实合法，且与本案有关，本院认定其具有证据效力。 第二、原告龚传军所提交的证据5是海南粤海水产种苗有限公司关于原告龚传军的误工证明。鉴于该误工证明无公司法定代表人或负责人的签章，亦无劳动合同、社保缴纳记录、工资发放证明等材料子以佐证，被告人保海南分公司的质证意见具有合理性，本院认定该证据不具有证据效力。 根据当事人的的陈述和经本院审查确认证据,本院认定事实如下： 2017年2月28日14时10分，被告吴坤辉驾驶×××号轻型厢式货车，途径文铺线13KM+250M处，从前车即由原告龚传军驾驶的×××号二轮摩托车（上载舒丽梅）右侧超车，致使两车发生碰撞，结果造成舒丽梅和原告龚传军受伤及两车损坏的交通事故。海南省文昌市公安局交通警察支队出具第4690055201700341号道路交通事故认定书，认定被告吴坤辉承担事故的主要责任。 本案交通事故发生后，原告龚传军被送往海南省文昌市人民医院救治，并于2017年2月28日住院。入院诊断为：1.右股骨髁上髁间粉碎性骨折；2.右小腿软组织挫裂伤。原告龚传军住院期间进行相关手术和治疗，经治疗伤口愈合良好，于2017年3月8日出院，住院天数21日，出院诊断为：1.右股骨髁上髁间粉碎性骨折；2.右小腿软组织挫裂伤；3.贫血。出院医嘱包括加强营养等。原告龚传军花费医疗费31121.92元。本案交通事故发生后,原告龚传军于2017年2月28日在文昌市铺前镇卫生院进行门诊，花费医疗费362.01元。 海南公平司法鉴定中心于2017年6月1日受理了原告龚传军的伤残等级、三期和后续治疗费的鉴定申请，并于2017年6月6日出具琼公平鉴[2017]医鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告龚传军九级伤残；2.后续治疗费约15000元；3.误工期270日、护理期120日、营养期90日（自2017年2月28日起计算）。原告龚传军支出鉴定费2900元。 另查明，本案肇事车辆×××号车的所有权人是被告吴英俊。被告吴英俊是被告吴坤辉的雇主，本案交通事故发生时，被告吴坤辉正在履行被告吴英俊指派的工作任务。本案交通事故发生后,被告吴英俊垫付了25147.33元。 再查明,被告人保海南分公司承保了×××号车的机动车交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为,根据以上查明的事实,处理意见如下: 一、对事故责任的认定 海南省文昌市公安局交通警察支队出具第4690055201700341号道路交通事故认定书，认定被告吴坤辉承担事故的主要责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、责任准确,本院予以采信。 二、对赔偿项目和数额的认定 1.医疗费。原告龚传军主张医疗费31121.92元，具有事实根据和法律依据，本院予以认定。 2.后续治疗费。医疗证明或者鉴定意见所确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据具有证据效力的司法鉴定意见书，原告龚传军主张后续治疗费15000元,本院予以认定。 3.误工费。（1）收入状况。原告龚传军主张海南省农、林、牧、渔业的行业工资标准28811元/年作为误工费的计算标准，被告人保海南分公司并无异议，本院予以认定。（2）误工时间。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告龚传军于2017年6月6日定残，定残日前一天为2017年6月5日，其误工时问计算为98日。鉴定意见书评定的误工期为270日，对于超出270日之外的误工期的误工损失，由残疾赔偿金予以赔偿。综上，本院认定原告龚传军的误工费为7736元(28811元/日÷365日×98日)。 4.护理费。（1）护理费的标准。原告龚传军未能举证证明护理费的计算标准，本院结合鉴定意见、出院医嘱和案件情况，以120元/日和一人护理作为护理费的计算标准。（2）护理期限。鉴定意见书评定原告龚传军的护理期为120日。综上，本院认定护理费为14400元(120元/×120日×1人)。 5.交通费。原告龚传军并未举证证明交通费的情况，本院结合原告龚传军的伤情及其住院治疗的情况，酌定交通费为300元。 6.住院伙食补助费。原告龚传军共住院21天，其主张按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算住院伙食补助费为2100元(100元/日×21日),本院予以认定。 7.营养费。鉴定意见书评定原告龚传军的营养期为90日，原告龚传军的出院医嘱包括加强营养，其主张按照50元/日的标准计算营养费为4500元(50元/日×90日)，本院予以认定。 8.残疾赔偿金。①计算标准。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为计算标准。②赔偿指数。鉴定意见书评定原告龚传军为九级伤残,本院认定赔偿指数为20%。③原告龚传军定残时为51岁，其赔偿年限为20年。综上,原告龚传军主张残疾赔偿金为113812元(28453元/年×20年×20%)，本院予以认定。 9.精神损害抚慰金。本院结合原告龚传军的伤情和案件情况等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元。 10.鉴定费。原告龚传军进行司法鉴定对其因本案交通事故所造成的损害予以确定，且该鉴定意见书具有证据效力。本院认定原告龚传军所实际支出的鉴定费2900元为必要及合理的损失。 综上所述,原告龚传军的赔偿项目和赔偿数额为医疗费31121.92元、后续治疗费15000元、误工费7736元、护理费14400元、交通费300元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元残疾賠偿金113812元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2900元,合计198869.92元。 三、对民事责任承担的认定 本院结合道路交通事故认定书的认定以及本案的情况，认定被告吴坤辉承担70%的侵权责任。 （一）交强险的赔偿责任 本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是误工费7736元、护理费14400元、交通费300元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金7000元，合计143248元。由被告人保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金7000元，再赔偿103000元(110000元-7000元)。 本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的赔偿项目是医疗费31121.92元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，合计52721.92元，由被告人保海南分公司在交强险有责医疗费用限额内赔偿10000元。 （二）商业三者险的赔偿责任 经过交强险的赔偿偿,不足部分为78869.92元(198869.92元－120000元)。本案交通事故发生后,被告吴英俊垫付了25147.33元。据此，由被告人保海南分公司在商业三者险的范围内赔偿30061.61元(78869.92元×70%-25147.33元)。 综上所述，本院认定原告龚传军的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告龚传军的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件道用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告龚传军120000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告龚传军30061.61元； 三、驳回原告龚传军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费1470元,由原告龚传军负担333元(其已经预缴1470元),被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何少峰 人民陪审员  王 映 二〇一八年三月一日 书 记 员  陈冬晓