wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4505号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、肖亚锋，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：王引波，男，1967年3月14日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市故县镇故县街农村加油站旁边。被告：李书霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。系被告王引波妻子。被告：靳卫峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：苏小飞，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同上。系被告靳卫峰妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王引波、李书霞、靳卫峰、苏小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖亚锋，被告李书霞、靳卫峰到庭参加诉讼，被告王引波、苏小飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王引波、李书霞偿还原告借款本金30万元及利息，共计307202.7元（利息计算至2018年9月12日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告靳卫峰、苏小飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告王引波、李书霞从我社借款30万元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2018年6月30日，被告靳卫峰、苏小飞提供连带责任保证。合同约定被告王引波、李书霞若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告王引波、李书霞未能偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李书霞辩称，我与被告王引波系夫妻关系，我们向原告借款属实，因我们现在经济困难，现在暂时不能归还原告贷款，希望原告能够给我们留些时间。被告靳卫峰辩称，我与被告苏小飞系夫妻关系，我们为被告王引波、李书霞借款担保属实。被告王引波、苏小飞未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王引波、苏小飞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王引波与被告李书霞系夫妻关系。2016年6月24日，原告灵宝市农村信用合作联社与被告王引波、李书霞签订借款合同，约定被告王引波、李书霞借原告灵宝市农村信用合作联社的额度为30万元，借款额度有效期至2018年6月24日，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告靳卫峰、苏小飞提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年6月30日，被告王引波、李书霞再次与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份个人借款合同，合同约定被告王引波、李书霞向原告借款叁拾万元整，借款利率为月利率为9.06‰，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰计算。被告王引波、李书霞在借款人一栏上签字并捺印。同日，被告王引波、李书霞在原告灵宝市农村信用合作联社的借款借据上签名。同日，灵宝市农村信用合作联社出具借款发放通知单，向被告王引波、李书霞账户发放借款30万元。借款发放后，被告王引波、李书霞清偿贷款利息至2018年2月23日，剩余借款本金及相应利息至今未还，引起诉讼。审理中，因被告王引波、苏小飞未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告王引波、李书霞签订的借款合同及借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告王引波、李书霞，被告王引波、李书霞未在约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。被告李书霞在借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告王引波的借款行为发生在与被告李书霞婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告王引波、李书霞的共同债务。被告靳卫峰、苏小飞作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告王引波、李书霞的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告靳卫峰、苏小飞承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律会规定，本院予以支持。被告靳卫峰、苏小飞在承担保证责任后，有权向债务人即被告王引波、李书霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王引波、李书霞于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月24日起至2018年6月30日期间按月利率9.06‰计算；自2018年7月1日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）；二、被告靳卫峰、苏小飞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告王引波、李书霞、靳卫峰、苏小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年十一月二十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3009号 广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年11月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5718号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人王家胜。被告霍训辉，男，汉族，1973年12月28日生，住信阳市浉河区。被告何业勤，女，汉族，1975年7月12日生，住址同上，系霍训辉配偶。被告王梅，女，汉族，1977年12月25日生，住址同上。被告霍开强，男，汉族，1977年5月20日生，住址同上。系王美配偶。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告霍训辉、何业勤、王梅、霍开强借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1250元，减半收取625元由原告承担。审判员  张黎明二〇一八年十一月二十八日书记员  王诗雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2150号 原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路**天赐花园**楼****。统一社会信用代码：91450502561579083T。 法定代表人：伍朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：李伯龄，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市大**。 本院在审理原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告李伯龄物业服务合同纠纷一案，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐雪花 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  罗兰伦 二〇一八年十一月一日 法官助理陈洁兰 代书 记员  陈承怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1384号罪犯蔡承龙，男，1988年12月24日出生，汉族，高中文化，新疆石河子市人，住新疆石河子市。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0212刑初973号刑事判决，以被告人蔡承龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯蔡承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四天。经审理查明，罪犯蔡承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡承龙减去拘役四天（刑期自2018年10月10日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年十一月十九日书记员  张文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3715号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。法定代表人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨清亚，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省滁洲市琅琊区。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告杨清亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人冯宝中、被告杨清亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令杨清亚偿还欠款1400元及利息（自2018年10月19日起按照年利率6%支付至还清为止）；2、本案诉讼费用由杨清亚承担。事实和理由：1998年4月29日，杨清亚因建房欠缴房基地款8000元，后陆续还款6600元，尚欠1400元。后城郊乡并入南谯街道办事处，经办事处多次催要，始终未能偿还。杨清亚答辩称：自己是在1996年花了12000元购买的房基地且已经交付完毕；滁州市琅琊区西涧街道办事处这么多年来从未向自己主张过权利，本案欠款已经超过了诉讼时效。滁州市琅琊区西涧街道办事处为了支持其诉讼请求，举证如下：1、滁州市琅琊区西涧街道办事处的统一社会信用代码复印件、法定代表人证明一组，证明滁州市琅琊区西涧街道办事处的主体资格。2、欠条及相关票据复印件一组，证明双方借贷关系属实。经庭审质证，杨清亚对滁州市琅琊区西涧街道办事处举证的证据的真实性均不持有异议，但认为该笔借款约定了还款期限且已经过去近20年了，早已超过诉讼时效。杨清亚未举证。本院认为滁州市琅琊区西涧街道办事处所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年元月9日，杨清亚出具欠条一份，载明“今欠到城郊工经委现金捌仟元整，限期二月三日付齐”。后杨清亚陆续还款6600元，余款1400元始终未能偿还。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为滁州市琅琊区西涧街道办事处要求杨清亚偿还欠款是否超过诉讼时效。针对争议焦点：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案欠款发生时间在1999年元月9日，欠条明确约定了还款期限，滁州市琅琊区西涧街道办事处未能举证证明向杨清亚主张过权利，至滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院起诉之日即2018年11月9日已经超过法律规定的诉讼时效期间。故对杨清亚提出该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 员  於虹二〇一八年十一月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：黄威尉，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，联系地址：浙江省永康市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告黄威尉信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告归还信用卡透支款本金37237.19元，2018年2月10日前尚欠利息18255.82元、费用7566.94元，共计63059.95元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年12月14日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为62×××08信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2012年12月19日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年2月10日，被告尚欠透支款本金37237.09元、利息18255.82元、费用7566.94元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；2、贷记卡交易明细及欠款说明各1份；3、催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用原告贷记卡中，有关被告卡号账户的资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告及其相关人员进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2012年12月14日，被告黄威尉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（标准卡）时，其声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，贷款日利率为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对其他费用的收取作了规定。原告按约为被告办理卡号为62×××08（期间曾使用卡号分别为62×××36、62×××91、62×××06）的信用卡后，被告自2012年12月26日起使用上述贷记卡进行消费和取现等。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年2月10日，被告尚欠原告透支款本金37237.19元、利息18255.82元、费用7566.94元。本院认为，被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威尉于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用尚欠信用卡透支款本金37237.19元，并支付2018年2月10日前尚欠利息18255.82元、费用7566.94元，及按原约定计付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1376元（原告已预交），财产保全申请费651元，公告费560元，共计2587元，由被告黄威尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月十四日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2697号之二申请执行人：上海畅飞机电设备有限公司。法定代表人：邬福昆，该公司董事长。被执行人：合加新能源汽车有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海畅飞机电设备有限公司与被执行人合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人合加新能源汽车有限公司的银行存款1471655元，现因申请执行人撤回了该案的执行申请，本案已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合加新能源汽车有限公司的银行存款1471655元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇一八年十一月六日书记员  熊 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7314号原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙钢强，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪冰，该公司员工。被告：合肥东明电力有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路。法定代表人：程功。本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告合肥东明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年十一月十六日书 记 员  苏静静
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0421执1148号 王学、刘启琳、王超然、杨明祥： 王学、刘启琳、王超然与杨明祥合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已达成和解，并且房屋已经腾退，执行款已经执行到位。本院已于2018年11月18日将该款转付给杨明祥。至此，王学、刘启琳、王超然（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初641号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23107号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：王祖稳，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告立即偿还原告借款本金16450.97元及利息376.77元、罚息1023.8元、复利44.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年4月28日）；以上款项暂合计为：17895.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2015年2月4日，180000元，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2018年4月28日，本金16450.97元、利息376.77元、罚息1023.8元、复利44.25元。本院认为，原告的诉请本金、利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖稳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16450.97元及利息376.77元、罚息、复利（截止2018年4月28日，罚息1023.8元、复利44.25元，罚息对逾期本金计收，按月利率1.95%计算，复利对未付利息376.77元计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.7元（原告已预交），由被告王祖稳负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇一八年十一月一日书记员  黄道东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5278号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：李增良，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李增良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告李增良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增良偿还原告借款本金人民币99734.09元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）60500.73元、复利17710.93元，本息合计177945.75元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李增良从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李增良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李增良（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年2月1日，被告李增良提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年5月1日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告李增良尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99734.09元，利息（含罚息）60500.73元、复利17710.93元，本息合计177945.75元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李增良签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增良于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币99734.09元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）60500.73元、复利17710.93元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，保全费50元，由被告李增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2228号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李印朴，该公司员工。被告：保定市新市区新动力汽车美容养护部，工商登记住所地保定市竞秀区东风西路石油新社区内门脸。注册号130602600061979。经营者：徐东亮，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍住址保定市莲池区。原告垫富宝投资有限公司与被告保定市新市区新动力汽车美容养护部合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29998.28元；2.判令被告向原告支付违约金2999元（欠款额10%的当月违约金。及按欠款额日千分之一计算至2018年8月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。本院认为，由于原告垫富宝投资有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告垫富宝投资有限公司已向本院交纳的案件受理费312元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十一月二十九日书记员  杨飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9109号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹速强，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄建生，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告黄建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇一八年十一月二十六日书记员  潘冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2625号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许文凯，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因犯抢劫罪于2014年7月15日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2527号起诉书指控被告人许文凯犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许文凯已接受中山市法律援助处指派的周某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人许文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年1月27日下午1时许，被告人许文凯搭乘“光头”驾驶的摩托车，到中山市石岐区日升美食街美香江海鲜酒楼后门，通过撬锁的方式盗走被害人朱某1停放于该处的蓝色卡西亚牌摩托车1辆，经核价，价值人民币2400元。2.2018年3月18日下午1时许，被告人许文凯再次搭乘“光头”驾驶的摩托车，到石岐区悦来南路新悦大信新都汇信轩酒家旁的停车处，通过撬锁的方式盗走被害人方某停放于该处的白色爱玛牌电动车1辆，经核价，价值人民币2040元。2018年7月17日，被告人许文凯在中山市火炬开发区企岭仔南街17号被公安机关抓获。归案后，被告人许文凯如实供述上述全部犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人许文凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许文凯无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应责令退赔。被告人许文凯是累犯，依法应当从重处罚。被告人许文凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许文凯退赔被害人朱善荣经济损失人民币2400元，退赔被害人方艺琳经济损失人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年十一月二十八日书记员  阮妙柱李美红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申99号再审申请人（原审被告）：于观淮，男，1965年11月30日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崟，黑龙江同和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于观汗，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。再审申请人于观淮因与被申请人于观汗合伙协议纠纷一案，不服向阳区人民法院（2018）黑0803民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于观淮申请再审称，请求事项：1、撤销（2018）黑0803民初214号民事判决，依法改判；2、由被申请人承担部分诉讼费和保全费。事实和理由：一审判决认定事实错误，再审申请人于2016年9月至2017年6月5日，分6笔共计偿还了717500元欠款，应当从1516306.22元当中扣除。本院经审查认为，再审申请人提交的6份还款收据，注明了是再审申请人偿还李惠欣、许兰芹、刘岳、黄庆民等人的借款及利息。经与于观淮本人签字确认的2016年10月20日、2015年3月19日的两份对账单上进行比对，于观淮提交的6笔还款收据与两份对账单上的5笔借款并不相同。即于观汗在一审起诉的1516306.22元没有将于观淮向李惠欣、许兰芹、刘岳、黄庆民等人的借款计算在内，故本院对再审申请人提出的717500元还款应从1516306.22元借款中扣除的主张不予支持。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于观淮的再审申请。审判长  郑忠利审判员  李伊佳审判员  赵晓华二〇一八年十一月二十日书记员  王虹铃
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初5227号 原告：潘丽玉，女，1984年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路**。 法定代表人：蒋金坤，董事长。 委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁东伟，公司员工。 原告潘丽玉与被告扬州华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽玉的委托诉讼代理人陆文峰，被告华亨房地产公司的委托诉讼代理人王祥君、丁东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽玉向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告违约金9305.8元（暂计算至2018年12月31日，实际计算至交房之日止）。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于扬州市的商品房，总金额762775元。合同签订后，原告依约向被告支付了房价总金额30.52%首付款，剩余房款办理了贷款并正常还贷。合同约定被告应于2018年8月31日前交付上述房屋，但被告于2018年7月25日向原告寄发《延期交房告知函》，交房时间由原来2018年8月31日调整为2018年12月31日，原告依据上述合同第十二条中的约定逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之壹的违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华亨房地产公司辩称：被告向原告发出的《延期交房告知函》中已向原告说明延期交房的原因，但原告对此不予认可。根据合同第十条的约定,买受人同意出卖人在90个工作日内予以完善，出卖人不承担逾期交付费用。根据原告的诉请，即使从合同约定的交房时间开始计算，还未达到90个工作日的期限，另被告交房的具体时间尚处于不确定的状态，为了避免诉累，原告可等到实际交付后再向法院主张权利，现原告起诉的条件不成就。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告潘丽玉（买受人）与被告华亨房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的位于连运路北侧的君悦蓝庭17幢901号房屋，房屋总价款为人民币762775元，原告按约支付了全部购房款。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第十条约定,供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，买受人同意出卖人在90个工作日内予以完善，出卖人不承担逾期交付费用。 2017年6月30日，被告华亨房地产公司与国网江苏省电力公司扬州供电公司签订了《新建居住区受电工程建设服务协议》。2018年7月9日，扬州供电公司客户服务中心大客户服务向被告出具情况说明载明：“因政府重点工程开发东路段快速路市政高架建设工期滞后，目前君悦蓝庭小区配套用电进户总线路无法从原规划设计的开发东路进入君悦蓝庭小区管网，为保证供电总线网能尽快进入君悦蓝庭小区，将改由联运路接入。受此影响，君悦蓝庭小区的原定供电工程竣工时间也将相应滞后。城南快速路为政府重点工程，由此给贵公司造成的影响，请贵公司予以理解，并支持政府工作”。 2018年7月25日，被告向原告发出的《延期交房告知函》载明：“按照我公司与您签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，您购买的君悦蓝庭住宅原定于2018年8月31日前交房。本小区配套用电进户总线路原规划设计为从开发东路进线，由于开发东路扬州南部快速路市政高架建设严重滞后，使供电公司无法按照原规划设计要求如期完成施工。为了保证本小区供电工程项目进度，供电公司只能改变原供电规划，现本小区配套用电进户线路由开发东路接入变更到联运路接入。由于政府重点工程南部快速通道施工的不可抗力因素影响，导致供电线路变更，继而影响了本小区的供电施工时间，造成本小区无法按原计划如期完工。影响了本小区的交房时间，歉意的函告您本小区的具体交房日期由原2018年8月31日调整为2018年12月31日。如具备交房条件，将提前通知”。 另扬州供电公司客户服务中心大客户服务向被告华亨房地产公司出具的一份送电说明材料载明：“由你公司开发的君悦蓝庭（571地块）一标段项目已经在2018年10月23日安排装表，送电结束。涉及楼幢6、7、9、10、12、14、15、17号，共计8幢楼，居民528户，非居66户”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、《延期交房告知函》、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告潘丽玉与被告华亨房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现因政府重点工程开发东路段快速路市政高架建设工期滞后，本案所涉君悦蓝庭小区配套用电进户总线路无法从原规划设计的开发东路进入君悦蓝庭小区管网，改由联运路接入，导致供电工程竣工时间滞后。根据上述合同约定供电系商品房基础设施设备，如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件，原告同意被告在90个工作日内予以完善，被告不承担逾期交付费用，且从合同约定的2018年8月31日交房时间开始计算，被告尚未超过90个工作日的期限，故原告要求被告承担逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告潘丽玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 庞 玮 二〇一八年十一月二十二日 书记员 沐文艺
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初134号原告王晓梦，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人杨彦磊，河南省南乐县审什村民委员会支部书记。被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。第三人濮阳市公路管理局，，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**法定代表人郑蒲华，局长。本院在审理原告王晓梦诉被告濮阳市人民政府、第三人濮阳市公路管理局不履行法定职责一案中，原告以已与被告、第三人及相关单位达成庭外和解为由，于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，王晓梦申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓梦负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十一月五日书记员  宋玉娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4721号之三 原告：杜红英，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：斯红英，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告杜红英与被告斯红英民间借贷纠纷一案中，因原告杜红英未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费36400元，已收取18200元，减半收取9100元，保全费5000元，共计14100元，由原告杜红英负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  李发新 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年十一月九日 代书 记员  蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7449号原告：丹东鑫锋泵业有限公司。住所地东港市长山镇东尖山村。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和莹铸造厂。住所地长山镇东尖山村。投资人：常德仁，厂长。原告丹东鑫锋泵业有限公司（以下简称“鑫锋公司”）与被告东港市和莹铸造厂（以下简称“和莹厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锋公司的委托诉讼代理人姜其信、被告和莹厂投资人常德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还租赁物房屋15间、会议室、食堂、北厂房向南北墙以西房屋10间；二、被告给付占房租金损失47500元（从2017年3月16日至2018年10月16日，其后至实际交付房屋之日，按每年30000元标准继续计算）。事实与理由：2008年3月15日，原、被告签订租赁协议，约定被告租用原告房屋，租期2008年3月15日至2017年3月15日止，年租金3万元，期满后原样返还房屋。履行期满后，双方未签订新协议，被告继续使用房屋，被告交租金至2017年3月15日，房屋一直占用至今，致原告不能再出租，给原告造成损失。被告辩称，涉案房屋租金被告已交纳至2017年12月15日，不返还房屋的原因是原告故意断电，造成被告生产设备无法拆卸搬运，不是被告过错，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《租房协议》，甲方东港市鑫锋机械制造有限公司，乙方常德仁（加盖被告公章），约定原告将坐落于东港市长山镇东尖山村的房屋15间，会议室、食堂、北厂房自南北墙以西共6间出租给被告使用，租期自2013年3月15日至2017年3月15日，租金每年3万元，租赁期满后，房屋完好移交原告。协议签订后，原、被告双方均履行合同并履行至期满。期满后，双方未续签协议，但被告仍继续占有该房屋，并在2017年3月19日向原告交纳2017年3月15日至9月15日的房屋租金15000元、在2017年9月20日向原告交纳2017年9月15日至12月15日的房屋租金7500元，另交纳了电费，被告于2018年1月14日向原告交纳了恢复厂房、平整土地的保证金共2万元。2018年1月15日，被告夏德仁、案外人宫凤荣因与案外人夏洪海民间借贷纠纷一案，被告的车床、射型机等设备被查封于涉案房屋内。被告在租赁使用涉案房屋后，将租赁物中北厂房自南北墙以西6间房屋中一道隔壁打通，租赁前另有一道隔壁被原告打通。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、租房协议、租金和电费收据、保证金收据、民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成房屋租赁合同关系。在依约履行了《租房协议》后，被告继续占用涉案房屋并分期交纳租金以及保证金，原告予以收取，双方另形成不定期房屋租赁合同，亦为有效。原告主张被告欠付2017年3月16日至2018年10月16日期间的房屋租金47500元（19个月×2500元），但被告提供的证据，能够证明其向原告交纳了2017年3月16日至12月15日期间的租金22500元（15000元+7500元），故应认定到2018年10月16日止，被告欠付原告租金25000元（47500元-22500元），原告关于此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告因与案外人夏洪海民间借贷一案，其生产设备被查封于涉案房屋之内，致使不能腾空房屋将租赁物及时返还原告，原告请求被告应自2108年10月16日起至实际返还租赁物之日止，每月按2500元标准给付租金损失合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限设有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现原告以起诉的事实行为主张被告腾退房屋，被告同意，双方不定期租赁合同关系解除，被告应按《租房协议》的约定向原告返还租赁物。至于原告交纳的保证金，与本案争议焦点分属不同法律关系，被告可依相关事实，另行主张权利。被告关于因原告采取断电措施才致其不能腾退租赁物的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告东港市和莹铸造厂于本判决生效后10日给付原告丹东鑫锋泵业有限公司房屋租金25000元，并自2018年10月16日起至返还租赁物之日止，按每月2500元的标准支付租赁物占有使用费；二、被告东港市和莹铸造厂于本判决生效后30日内将租赁物（坐落于东港市长山镇东尖山村的房屋15间、食堂、会议室、北厂房自南北墙以西6间房屋）按《租房协议》约定返还原告丹东鑫锋泵业有限公司；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、驳回原告丹东鑫锋泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费490元，原告已预交，由被告承担290元，原告承担200元，被告在执行时将应承担部分一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一八年十一月二十六日书记员  王翠娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1149号 罪犯周志平，男，1976年3月26日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月27日作出了(2014)平刑初字第69号刑事判决，以被告人周志平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2019年5月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯周志平，证人陶某及赖某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周志平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯周志平予以减去有期徒刑五个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周志平报请减刑无异议。 本院认为，罪犯周志平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周志平减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月3日起至2018年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191财保00137号 申请人：潘洪臣，男，汉族，1954年9月19日生，住长春市宽城区。 被申请人：杨超，男，汉族，1985年4月12日生，住长春市。 申请人潘洪臣与被申请人杨超诉前财产保全纠纷一案，申请人向我院申请财产保全，申请查封冻结被申请人杨超名下银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潘月娥以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人潘洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封担保人潘月娥名下的坐落于长春市绿园区升阳街西安花园3栋，不动产单元号220106001002GB00007F00120029，分摊土地面积：14.00㎡/房屋建筑面积：31.36㎡，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：4-98/90-2-125的房屋产权。 二、查封、冻结被申请人杨超名下账户人民币300000元或查封、扣押其它等额财产。 裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 孙 烨 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 陶海红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初19366号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路**中润世纪广场**楼。 法定代表人：王欣，行长。 被告：高建平，男，1977年6月20日生，汉族，住所地：，住所地：山东省临沂市兰山区v> 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高建平金融合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 平安银行股份有限公司济南分行诉称：一.请求依法判令被告向原告偿还人民币本金135000.00元（截至2018年8月1日欠息金额为94894.40元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计229894.40元；二、请求依法判令被告承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由:2014年2月11日，原告与被告高建平签订了合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140211000704号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款。但被告未能按照约定还本付息，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告高建平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人信用额度贷款合同》第八条第六款约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方所在地即本案原告平安银行股份有限公司济南分行所在地济南市历下区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪展 二〇一八年十一月七日 书记员  陆静静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1507号申请执行人：常伟,男性,汉族，住昆明市五华区。申请执行人：张爱丽，女性，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区。法定代表人：李兴。本院在执行常伟、张爱丽与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)呈民初字第692号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款26651.86元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款26651.86元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值26651.86元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十一月十二日书记员  张晓红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6689号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。被告：姜堰区2017烟酒店，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路**/div>经营者：王晓清。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告姜堰区2017烟酒店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月29日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  丁峰二〇一八年十一月二十九日法官助理何成龙书记员马卓云
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执572号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路**。被执行人：高俊，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王磊，1969年10月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与高俊、王磊追偿权纠纷一案中，被执行人高俊、王磊现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高俊、王磊纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为122700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十一月九日书记员 高亚飞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2553号原告：吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司，住所地吴川市梅录街道广沿**。法定代表人：陈景寿，经理。被告：吴川市长岐镇下那陵村民小组。法定代表人：吕正圆，村民小组长。被告：吕正圆，又名吕佛强、吕强，男，汉族，1980年11月26日出生，住吴川市，本院在审理原告吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司与被告吴川市长岐镇下那陵村民小组、吕正圆演出合同纠纷一案过程中，原告吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司撤回起诉。本案件受理费208元，由原告吴川市雄亮音响礼仪策划有限公司负担。审判员  张振明二〇一八年十一月二十七日书记员  李 程附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执恢158号王玉宝、张树文本院执行的王玉宝申请张树文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 程玉贵 二〇一八年十一月二十八日书记员 邱贺宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保535号 申请人四川羽玺电子科技有限公司 法定代表人张建军,该公司董事长 被申请人深圳市深海利科技有限公司 法定代表人刘益堂，系该公司董事长。 申请人四川羽玺电子科技有限公司与被申请人深圳市深海利科技有限公司合同纠纷一案。2018年11月5日，申请人四川羽玺电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请。请求人民法院冻结被申请人深圳市深海利科技有限公司在有关银行帐户中的存款人民币129万元。申请人四川羽玺电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司巴州支行营业部帐户22×××01的存款人民币129万元为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市深海利科技有限公司在有关银行帐户中的存款人民币129万元。冻结期限一年（具体时间以协助冻结通知书为准），在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 二、冻结申请人四川羽玺电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司巴州支行营业部帐户22×××01的存款人民币129万元。冻结期限一年（具体时间以协助冻结通知书为准），在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费5000元，由申请人四川羽玺电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一八年十一月五日 书记员  刘霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9608号原告：东莞市嘉钜五金机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区花果山路**习腾科技园****，统一社会信用代码91441900594057791B。法定代表人：卢从亮，总经理。委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。法定代表人：王慈玲，董事长。原告东莞市嘉钜五金机械有限公司（以下简称嘉钜公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告嘉钜公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告联振公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉钜公司向本院提出诉讼请求：1.判决联振公司向嘉钜公司支付拖欠的货款949118.52元；2.判令联振公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：嘉钜公司是一家从事生产、加工五金机械及配件的公司，是联振公司的供应商。联振公司向嘉钜公司下达采购订单，然后由嘉钜公司确认后向联振公司供货。嘉钜公司依采购订单向联振公司送货，联振公司拖欠嘉钜公司货款，经嘉钜公司多次催要无果，至今己拖欠货款949118.52元。嘉钜公司认为，联振公司无故拖欠货款的行为严重损害了嘉钜公司的合法权益，请求法院支持嘉钜公司诉讼请求。嘉钜公司提供的证据有：付款承诺书，未付款项详情，2017年10月、2018年3月-6月的对账单，2017年10月、2018年3月-6月嘉钜公司出具给联振公司的7张货款发票，4张发票签收单，双方之间的订单、对账单的邮件、QQ信息往来。联振公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉钜公司称与联振公司之间长期存在买卖合同关系，嘉钜公司根据联振公司的邮件、QQ下单，通过物流将五金配件等货物送达联振公司。双方每月通过邮件进行对账，联振公司已经结清2017年4月前的货款。根据嘉钜公司提交联振公司拖欠货款的单据，联振公司于2017年10月20日出具《付款承诺书》，确认欠嘉钜公司2017年5月至9月的货款2707465元。此后，嘉钜公司根据联振公司的要求继续供货，嘉钜公司供货后通过邮件进行对账，根据双方工作人员签名的邮件记录2017年10月份的货款为55575元、2018年3月份的货款为115638.12元、4月份的货款为99776.4元、5月份的货款为318341元、6月份的货款为52323元。以上货款共计3349118.52元，嘉钜公司确认联振公司已通过转账支付了136万元、通过支票支付了104万元，货款余额为949118.52元。嘉钜公司向联振公司开具了以上货款的发票，发票由联振公司的保安苏振红签收。本院认为，根据嘉钜公司提交的证据，证明嘉钜公司与联振公司之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。嘉钜公司认为联振公司拖欠其货款949118.52元，提供了联振公司的承诺函、双方的电子来往函，并与发票金额相对符，联振公司对此未提出异议，本院予以确认。联振公司未及时向嘉钜公司支付货款，构成违约，嘉钜公司要求联振公司支付货款949118.52元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东莞市嘉钜五金机械有限公司支付货款949118.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6646元、财产保全费5000元，合计11646元（原告东莞市嘉钜五金机械有限公司预交），由被告珠海市联振科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一八年十一月八日书记员  蓝玉碧
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1618号 原告：高金艳，女，1969年6月13日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委**。 被告：韩雪，男，1962年10月14日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委。 原告高金艳与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金艳、被告韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高金艳诉称：2017年-2018年，原告陆续借给被告本金共计7万元，被告承诺按3分利息支付。2018年6月4日被告偿还原告3.5万元，剩余欠款被告向原告出具3.5万元的欠据。之后陆续又向原告偿还了1.4万元的利息。尚欠3.5万元本金没有偿还，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 被告韩雪辩称：我总共借了原告4.5万元钱，我还了4.9万，已经全部还清，多还的4000元算利息，还完后没有将借据索回。原告是依据我没有收回的欠据让我还款，我已经不欠款了，不同意还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借据一份。证明原告还欠我钱的事实。被告质证意见为：不属实，借款已经还了，只是欠条没收回。 银行明细表1份，证明我在2018年3月份取钱3.5万元、1万元的事实。被告质证意见为：无异议，我确实分两次向原告借了4.5万元。 上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月份至3月份，原告分次借给被告钱款均未出具借条。2018年6月4日被告于中午12时偿还原告3.5万元，同日给原告出具了一份欠3.5万元的借据。又于6月下旬陆续还了1.4万元。现原告依据被告出具的借据向被告索要欠款。被告先后还了4.9万元，原告主张总计借款7万元，除去已还的4.9万元，当庭主张被告还款2.1万元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间开始借款就没有出具借据，借款数额和还款后是否抽回借据各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告尚欠3.5万元的事实有被告所打的借据为证。被告表述自己先后借款4.5万元，于2018年6月4早上6时给原告出具借据3.5万元，于当日中午偿还原告3.5万元，而疏于收回借据，亦没让原告出具收据。被告韩雪所述当日还款未收回借据的主张无证据予以证明。（且被告所述欠原告4.5万元，而给原告打3.5万元的借据缺乏合理性）原告依据借据向被告索要3.5万元，且当庭主张借款7万元，被告先后还了4.9万元，现请求被告偿还剩余的2.1万元的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效后15日内立即偿还原告高金艳借款21000.00元； 案件受理费355元（已减半），由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧敏 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3739号原告：马强，男，1987年2月10日出生，回族，住平泉市。被告：平泉席奥房地产开发有限公司.住所地平泉市平泉镇祥悦城**楼底商。法定代表人：李欢，经理。马强与平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告马强于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马强撤诉。案件受理费466.00元，减半收取计233.00元。审判员  吴瑞民二〇一八年十一月二十二日书记员  王 然
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初803号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人董全安，男，1959年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人董全安犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人董全安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月23日21时24分许，被告人董全安酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县龙源镇由西向东行驶至迎宾大道交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人董全安血样中酒精含量为148.90mg/100ml。上述事实，被告人董全安在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董全安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人董全安犯危险驾驶罪的指控成立。被告人董全安到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董全安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更643号 罪犯刘文兴，男，1966年9月10日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年12月3日作出（2009）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20618元。被告人刘文兴不上诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）川刑复字第461号刑事裁定，核准被告人刘文兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1222号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘文兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘文兴被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3296号 原告：陈炬森，男，1996年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘德荣，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈炬森与被告潘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炬森到庭参加诉讼，被告潘德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈炬森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额18700元及利息（自2018年1月13日起按照月利率1%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡又是朋友关系，2017年12月12日，被告以抵押车为由，口头向原告提出借款38500元，原告出于朋友之情答应了被告的请求。2017年12月13日，被告当场出具其亲自书写的借条，并约定借款期限为2017年12月13日至2018年1月12日，口头约定利息月利率为1%。双方达成借贷合意后，原告于2017年12月12日、13日通过一部分现金，一部分支付宝转账汇款方式交付款项给被告共计38500元，原告收到全部借款后向被告出具落款日期为2017年12月13日的收条。借款期限到期后，被告只还给原告18800元，后续又还了1000元，剩余未还本金18700元经原告多次催还，被告均以各种理由拒不还款，甚至还把原告电话号码拉黑。原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 被告潘德荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告因解除车辆抵押需要向原告借款38500元。2017年12月12日、13日，原告通过现金、支付宝转账汇款等方式交付款项共计38500元给被告。被告于2017年12月13日当场立下《借据》、《收条》各一份交原告收执，约定借款期限为2017年12月13日至2018年1月12日，未约定利息。借款后，被告通过微信转账的方式分别向原告偿还了18800元、1000元。后原告多次催被告偿还剩余借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借据》、《收条》、微信聊天记录截图、照片、转账记录等证据材料以及原告庭审记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《收条》、照片等证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告向其偿还剩余借款18700元应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告主张双方口头约定了借款利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告未按期还款，应支付资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案剩余借款的逾期利息从2018年1月13日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘德荣于本判决生效之日起十日内向原告陈炬森偿还剩余借款18700元及利息（利息计算：以18700元为基数，自2018年1月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈炬森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元，减半收取152元（原告陈炬森已经预交），由被告潘德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费304元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韦雄竞
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执631号申请执行人：李梅,1977年7月11日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙家鹏，1985年8月24日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司,住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站，统一社会信用代码：912330065698587493。法定代表人：孙家鹏。本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙家鹏、黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司(孙家鹏)合同纠纷一案中，因本院裁定该案件异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8102执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年十一月二日书 记 员 马 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执2533号申请执行人：王习祥，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省石首市。申请执行人：付惟新，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省石首市。被执行人：鲁云华，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省通山县。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初2618号民事调解书，向被执行人鲁云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁云华的银行存款及在其他单位收入21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十一月二十七日书记员 黄 可
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执288号申请人王某1，女，汉族，2009年3月22日出生，住宛城区。法定代理人闫某，女，汉族，1980年5月6日出生，住宛城区。被执行人王某2，男，汉族，1980年3月1日出生，住宛城区。本院在执行王某1申请执行王某2抚养权纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年7月285日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询了被执行人银行有零星存款，车辆在外地被查封，但未实际控制。且申请人无法提供被执行人的现在住所或线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  任远征执行员  王 硕二〇一八年十一月二十八日书记员  臧 鋆
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2905号 原告：吴艳庆，男，1958年11月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡大君村，无职业。 被告：罗宏君，男，1978年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇民字村宏君汽贸，无职业。 原告吴艳庆与被告罗宏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艳庆到庭参加诉讼，被告罗宏君经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 吴艳庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币60000元及自2016年4月23日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。事实和理由：2016年4月23日，罗宏君向我借款人民币60000元，并为我出具欠据一枚。约定欠款按月利1.5分付息。此款经我多次催要未给付呈讼。 吴艳庆为证明其主张成立向法庭提供证据是，2016年4月23日载有欠款人罗宏君出具的欠据一枚。 罗宏君未答辩未应诉。 本院经审理认定事实如下，2016年4月23日，罗宏君向吴艳庆借款人民币60000元，并为其出具欠据一枚。约定欠款按月利1.5分付息。此款未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗宏君未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对吴艳庆请求权的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗宏君于判决生效后给付吴艳庆欠款人民币60000元。并自2016年4月23日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费人民币650元由罗宏君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 此件与原本核对无异 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜天雨
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初363号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人韩守兵，绰号韩小子，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省康平县郝官屯镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于四平市看守所。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人韩守兵犯交通肇事罪一案，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人韩守兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年10月5日5时许，被告人韩守兵驾驶辽AM22**号重型仓栅式货车，从公主岭市往四平市行驶至102线梨树县蔡家镇982km+600米处，与前方同向由被害人董孝喜驾驶的吉03E81**号轮式拖拉机相撞，致董孝喜死亡，被告人韩守兵负事故主要责任。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩守兵的供述、现场勘查笔录及图片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩守兵违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 法庭审理时，被告人韩守兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认。 本院经审理查明：2018年10月5日5时许，被告人韩守兵驾驶辽AM22**号重型仓栅式货车，从公主岭市往四平市行驶至102线梨树县蔡家镇982km+600米处，与前方同向由被害人董孝喜驾驶的吉03E81**号轮式拖拉机相撞，致董孝喜死亡，被告人韩守兵负事故主要责任。案发后，被告人韩守兵在现场等候公安机关处理。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明2018年10月5日韩守兵到公安机关投案。 2、交通事故责任认定书，证明被告人韩守兵负事故的主要责任。 3、交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场的相关情况。 4、司法鉴定意见书，证明董孝喜头部损伤致重度颅脑损伤而死亡系死因，符合交通肇事所致。 5、证人徐凤霞的证言，证明我与董孝喜系夫妻关系，2018年10月5日5时左右，董孝喜驾驶吉03E81**号轮式拖拉机车在梨树县蔡家镇南崴子收费站附近发生交通事故死亡。 6、证人胥士岩的证言，证明2018年10月5日5时左右，我丈夫韩守兵驾驶辽AM22**大货车，我坐车的副驾驶位置，我们的车从长春往四平方向行驶，我在车里没往前方看，就听咣当一下就撞上了，车停下一看追尾撞上一辆拖拉机，我们就忙着报案，也没注意看拖拉机及驾驶员的情况。 7、被告人韩守兵供述，2018年10月5日5时左右，我驾驶辽AM22**大货车过公主岭市南崴子收费站500米远的时候我在慢车道行驶，前方慢车道行驶一辆大中型拖拉机带斗的车让我撞上了，大中型拖拉机驾驶员当场死亡了，当时我和我妻子胥士岩报的警。 本院认为，被告人韩守兵违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩守兵案发后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，应视为自首。视本案被告人在案发后能主动投案自首，被告人家属就民事部分与被害人达成和解协议并已履行，得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人韩守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王春和 审 判 员  赵艳江 人民陪审员  张艳清 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  华伟东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执异76号异议人（案外人）罗刚，男，汉族，1981年10月10日生，住个旧市。委托代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南建投第十建设有限公司（简称建投十公司）。法定代表人：李洪洲，该公司董事长。委托代理人：陈代全，该公司项目负责人。被执行人：红河东佑房地产开发有限公司（简称东佑公司）。法定代表人：四龙翁修，该公司总经理。本院在执行云南建投第十建设有限公司与红河东佑房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，罗刚对本院查封财产不服，于2018年10月15日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗刚称，2013年12月11日，东佑公司股东赵小莉与申请人签订《借款合同》，约定赵小莉向申请人借款460万元，月息2.2分，借款期限自2013年12月11曰至2015年12月10曰等。同曰，申请人将借款转账支付给赵小莉。2014年1月8曰、2月24日，赵小莉将借款460万元连同自己的存款30万元，分两次转账490万元给东佑公司用于其投餐的个旧金湖尚城项目开发。2016年7月2曰，因东佑公司无法归还赵小莉借款，赵小莉也无法归还申请人借款，三方签订《债务转移确认书》约定，赵小莉尚欠申请人的借款本息余额3070464元转移给东佑公司承担。同时。三方签订《房屋抵债协议》，东佑公司用金湖尚城A2-CW64、A2-CW66、A1-CW219以及C幢第7层（住宅）等的房屋和车位作价抵偿欠申请人的债务。2016年11月23日，C幢703号房屋经个旧市房地产管理处销售备案在申请人名下。2018年3月27日，红河州中级人民法院以“东佑公司为逃避执行备案到罗刚名下”为由，作出（2017)云25执168-1号《执行裁定书》，将申请人所有的金湖尚城C幢C-703号房屋进行查封。因此，申请人认为，申请人与赵小莉、赵小莉与东佑公司之间存在真实的债权债务关系，赵小莉将债务转让给东佑公司，东佑公司通过以物抵债方式将房屋抵偿给申请人符合法律规定。红河州中级人民法院查封申请人的合法财产违反法律规定。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出执行异议，请人民法院依法裁定中止执行，以保护申请人的合法权益。审查查明，云南建投第十建设有限公司与红河东佑房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，2017年7月7日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法作出(2017)云25民初115号民事调解书。主要内容是：被告红河东佑房地产开发有限公司尚欠原告云南建投第十建设有限公司工程款人民币12351742.36元；由被告红河东佑房地产开发有限公司于2017年7月10曰前向原告云南建投第十建设有限公司付清尚欠的工程款人民币12351742.36元；若被告红河东佑房地产开发有限公司未能在约定时间内付清工程欠款，则原告云南建投第十建设有限公司对其承包施工的“金湖尚城”A1栋及C栋的工程价款在被告欠付工程款人民币12351742.36元的范围内享有优先受偿权(该工程价款优先受偿权不得对抗其他法定在先的优先性权利）。调解书生效后案件执行中，2018年3月27日，本院作出（2017）云25执168-1号执行裁定书，冻结东佑公司在红河州住房公积金管理中心个旧管理部阶段性担保贷款保证金3070550元；查封东佑公司所有的登记在朱江名下位于金湖尚城A1幢A1-109号商铺一间，登记在吴亚峰名下位于金湖尚城A1幢A1-111号商铺一间，登记在赵小燕名下位于金湖尚城C幢C-101、C-102商铺共二间，登记在罗刚名下位于金湖尚城C幢C-701、C-703、C-704住宅共三套、C幢CW64、CW66、CW219车位共三个，登记在苏俊名下位于金湖尚城C幢CW217车位一个。2013年12月11日，罗刚与赵小莉签订借款合同，赵小莉向罗刚借款460万元，同日，罗刚通过中国工商银行阳光支行将460万元汇入赵小莉账户。2016年6月26日，东佑公司股东会议作出决议，同意用东佑公司开发的个旧金湖尚城商品房以抵款的形式偿还股东赵小莉代公司向外的借款（含利息），2016年7月2日，东佑公司为甲方，赵小莉为乙方，罗刚为丙方，签订房屋抵偿协议和债务转移确认书，约定赵小莉欠罗刚的借款由东佑公司偿还，罗刚同意用东佑公司开发的个旧金湖尚城23个车位，C幢第7层住宅共685.88平方米进行抵款，抵款金额为3070464元，其中包含了本院查封的C幢703号房。2016年7月2日，东佑公司为甲方，异议申请人为乙方，签订商品房购销合同，东佑公司将个旧市××东路××号“金湖尚城”C幢7层703房，建筑面积88.82平方米，以每平方米2800元，总价款248696元出售给乙方。2016年11月23日，个旧市房地产管理处作了备案登记，登记号：10003624。2018年10月28日，东佑公司出具了购买人为罗刚，金额248696元的云南增值税普通发票。本院认为，异议申请人罗刚借款给赵小莉，之后东佑公司、罗刚、赵小莉三方达成协议，由东佑公司用个旧金湖尚城车位、C幢第7层住宅抵偿欠款，有借款合同、银行转款凭证、东佑公司股东会决议、房屋抵偿协议、债务转移确认书、商品房购销合同、房屋登记管理机关的备案登记材料、东佑公司出具的云南增值税普通发票等在卷证实，因此，本院（2017）云25执168-1号执行裁定书中，查封东佑公司所有的登记在罗刚名下位于金湖尚城C幢C-703住宅，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云25执168-1号执行裁定书中查封的位于个旧市金湖东路123号“金湖尚城”C幢C-703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 何 俊二〇一八年十一月十五日书记员 陶 然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：郑荔香，1984年2月15日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郑荔香信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告郑荔香经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年10月24日的信用卡欠款共计138972.07元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.郑荔香身份证复印件；3.郑荔香消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。郑荔香未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑荔香向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年10月24日，郑荔香因透支产生的信用卡欠款共计138972.07元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以郑荔香欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荔香于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的欠款共计138972.07元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑荔香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元以及公告费（以实际发生为准），由被告郑荔香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更536号罪犯王龙，男，1997年5月1日出生，苗族，贵州省册亨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月11日作出(2015)东一法少刑初字第196号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2015年6月1日起至2021年5月31日止。于2016年5月24日交付执行，2016年10月3日从广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第534号报请减刑建议书提出，罪犯王龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王龙减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)，自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分97.18分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王龙在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月1日至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审991号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王向明，1971年8月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2018年2月23日对被申请人作出的编号411699-0110184232的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王向明2018年2月23日9时11分，在宁洛高速390公里实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速应急车道停车的违法行为（代码4614），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条，对被申请人作出罚款200元及逾期不缴纳按日加处3%罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0110184232的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王向明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年十一月二十三日书记员  凡中原
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初1245号 原告：庞某某，男，1956年5月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县蓝桥镇庞家村第二村民小组，农民。 委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：蓝田县路桥工程公司。住所地：蓝田县蓝关街道大寨村。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告庞某某与被告蓝田县路桥工程公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张园斐到庭参加诉讼；被告的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告一次性伤残补助金15972.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告蓝田县路桥工程公司公路养护人员。2012年4月9日，原告在工作期间发生交通事故，2013年6月13日，原告之伤认定为工伤。2016年3月18日，经鉴定原告之伤为九级伤残。2016年5月，原告向蓝田县人民法院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等。审理中，贵院认为原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金属于工伤保险基金支付范畴，且双方均认可已向工伤管理部分申报材料。2018年5月，原告多次查询才知被告已于2017年2月份领取了应发放给原告的一次性伤残补助金。 被告蓝田县路桥工程公司辩称，原告系被告的职工及原告发生工伤属实；被告为原告向工伤管理部门申报伤残补助金，该款由工伤管理部门打入被告账户，并非被告实际领取该款；被告多次通知原告前来办理领取手续，原告一直未来，故不存在被告不当得利；因原告受伤，被告给原告垫付生活费、护理费、诉讼费、鉴定费共计15906元，原告已通过诉讼实际获取以上款项，但至今未返还被告垫付费用。现同意返还原告一次性伤残补助金15972.75元。 经审理查明，原告原系被告的工作人员。2012年4月9日，原告在工作期间发生交通事故，被认定为工伤，鉴定为九级伤残。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，2016年10月24日，陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初906号民事判决认定：被告依法为原告缴纳了工伤保险，原告系工伤九级伤残，故原告请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金依法属于工伤保险基金支付范畴,且双方均认可已经向工伤管理部门申报材料，故原告请求被告负担于法无据，原告请求的一次性伤残就业补助金依法应由被告负担。 2017年1月12日，蓝田县工伤管理部门将原告的一次性伤残补助金15972.75元转入被告单位账户。 上述事实，陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初906号民事判决书、西安市工伤保险待遇结算表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，职工因工致残，享有从工伤保险基金按伤残等级领取一次性伤残补助金的待遇。原告因工致残，工伤保险经办机构支付原告的一次性伤残补助金转入被告单位，被告理应及时给付原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告蓝田县路桥工程公司返还原告庞某某一次性伤残补助金15972.75元； 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（原告已预交），由被告蓝田县路桥工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  王红利 人民陪审员  杨军利 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李 俭