广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初848号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟俊斌，绰号“鸡哥、烂军”，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯盗窃罪，于2002年1月被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年；现又因涉嫌制造毒品罪，于2017年4月29日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人王子建，系广东翔伟律师事务所律师。被告人邓荣华，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌制造毒品罪，于2017年4月29日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人宋仕东，系广东标远律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人钟俊斌、邓荣华犯制造毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人钟俊斌、邓荣华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年4月16日，被告人钟俊斌受邓某2松（另案处理，在逃）指使并伙同一男子“肥仔”驾车从惠东前往江苏省连云港购买制毒原料盐酸羟亚胺（俗称“料头”），用于制造毒品氯胺酮。后将购得的盐酸羟亚胺存放在被告人邓荣华住宅（位于惠东县的冰箱存放。同年4月20日，邓某2松以上述住宅附近的果园作为制毒窝点，并叫上钟俊斌、邓荣华帮忙制毒。期间，因制毒过程存在问题，钟俊斌打开正在热煮的制毒铝锅而被大火烧伤，后钟俊斌前往惠州市中心人民医院治疗。同年4月27日，邓某2松邀请钟俊斌、邓荣华继续来到上述窝点附近制毒。钟俊斌、邓荣华负责望风。同年4月29日，公安机关将钟俊斌、邓荣华等人抓获归案，并在上述制毒窝点缴获铝锅、活性炭、氨水等制毒工具、材料，在窝点附近的草丛内的胶桶缴获毒品液体（净重15.45千克，均检出氯胺酮成分）、在邓荣华的老屋杂物房内缴获毒品液体（净重0.15千克，检出氯胺酮成分），在邓荣华二楼卧室内缴获27.18克氯胺酮晶体。惠东县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解；证人证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人钟俊斌、邓荣华合伙制造毒品，毒品数量大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟俊斌对公诉机关指控的犯罪事实有异议,辩称他没有参与制毒。辩护人王子建辩称：本案事实与证据，无法予以证明，不能成立。首先，起诉书指控2017年4月16日购买制毒原料一事，是无证据证明的事实。其次，起诉书指控2017年4月20日，邓某2松叫上钟俊斌、邓荣华帮忙制毒的事实不成立。一是没有邓某松某人陈述为证；二是邓荣华否认参与制毒；三是钟俊斌当时去现场时是因为邓某2松叫其买了食品等物品过来，其过来听到议论煮不熟的情况下，出于好奇，打开锅盖来看被烧伤，然后立即离开现场；四是起诉并无钟俊斌帮忙的工作范围的事实指控；五无证据证明钟俊斌有被邓某2松叫上来帮忙的事实存在。再次，起诉认定4月27日邓请钟俊斌、邓荣华继续来帮忙望风的事实，更加不成立。一是钟否认有此事实；二是邓荣华也否认有此事实；三是也无邓某2松陈述证明；四是没有其他任何相对应的证据佐证。第四，认定4月29日抓获钟、邓归案后查获的制毒工具和毒品液体，作为钟参与制毒的证据使用的问题。综上所述，以上起诉书起诉的四节犯罪事实，是依法不能成立的，属于无证据证明的事实，应当予以撤销。本案依法不能指控钟构成合伙制造毒品的事实存在，依法应当予以认定为事实不清、证据不足，不能认定为犯罪，应当予以无罪释放。被告人邓荣华对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其是一个先天性脑血管畸形的重症病患者；以及起诉书中所提住宅、老屋说是其本人的是错误的；并且其没有参与制毒。辩护人宋仕东辩称：一、本案证据事实存在诸多疑点，不能排除合理的怀疑。1、邓荣华的病案显示他患有多种重大疾病，并且他的疾病只能控制而不能彻底治愈，他的身体状况不能承受密集的长时间的审讯。邓荣华的供述不能作为认定案件事实的根据。2、邓荣华的供述与钟俊斌的供述基本上不同，和证人刘某的陈述也不相同。不能排除邓荣华被诱供或者在神智不清的情况下胡乱供述的合理怀疑。3、案发地点附近的房屋是邓荣华、邓某2松等人共同所有和居住的，所有的房间都可以共同使用，并且邓荣华在其中居住的时间很短。因此，邓荣华完全有可能对邓某2松是否制毒毫不知情。4、邓荣华卧室里含氯胺酮成分的物体是在4月份发现的，办案人员却在8月份才进行称重和鉴定，违反了办案规则。并且对该物品做了指纹、DNA等鉴定后，均未发现有邓荣华关联的线索，被告人自始至终都没有承认持有该物体。5、其他含有氯胺酮成分的液体是在外面发现的，而不是办案人员所认为的制毒现场，并且被告人自始至终都供述不知道该液体的来源。因此，认定该液体是制毒所得的证据不足。并且不能排除该液体是邓某2松或者其他同邓荣华无关的人制造出来的而邓荣华本人没有参与这种可能性。综上所述，上述据以定罪的证据存在很多疑点，没有达到确实充分的程度，就应当对邓荣华作出无罪判决。二、仅从现有的卷宗材料来看，本案应当认定为犯罪未遂。撇开邓荣华本人是否参与本案制毒不谈，从缴获的液体来看，本次制毒属于试验性制毒，公安机关查获的15.45千克、0.15千克液体，是制毒失败后留下的废品残留物，其中氯胺酮含量低到只有百分之三点几、百分之零点几，该次制毒应当认定为犯罪未遂。三、仅从现有的卷宗材料来看，按照邓荣华的个别供述,他只是帮忙望风，只能认为是从犯，并且他只是首次参与，是初犯。经审理查明：2017年4月，邓某2松（另案处理，在逃）将购得的盐酸羟亚胺存放在被告人邓荣华住宅（位于惠东县的冰箱存放。同年4月20日，邓某2松以上述住宅附近的果园作为制毒窝点，并叫上钟俊斌、邓荣华帮忙制毒。期间，因制毒过程存在问题，钟俊斌打开正在热煮的制毒铝锅而被大火烧伤，后钟俊斌前往惠州市中心人民医院治疗。同年4月27日，邓某2松邀请钟俊斌、邓荣华继续来到上述窝点附近制毒。钟俊斌、邓荣华负责望风。同年4月29日，公安机关将钟俊斌、邓荣华等人抓获归案，并在上述制毒窝点缴获铝锅、活性炭、氨水等制毒工具、材料，在窝点附近的草丛内的胶桶缴获毒品液体（净重15.45千克，均检出氯胺酮成分，含量为0.51g/100g）、在邓荣华的老屋杂物房内缴获毒品液体（净重0.15千克，检出氯胺酮成分，含量为3.42g/100g），在邓荣华二楼卧室内缴获27.18克氯胺酮晶体。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2017年4月29日，公安机关在惠东县某居委第二市场钟俊斌家中将被告人钟俊斌抓获归案；在惠东县第二市场将被告人邓荣华抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实现场位于广东省惠州市惠东县邓荣华住宅，邓荣华现住宅位于良白公路东侧，北侧为一片树林，南侧为田地，西侧为村道路口。邓荣华现住宅东侧有一呈东西走向的田园小路，田园150米处有一空仓库，仓库西北侧两米处草丛有一堆疑似制毒工具，仓库北侧为树林，南侧为田地；仓库东侧田园小路100米处有一空地；公路现场路段西侧为村道路口，村道呈东西走向，西接村道，东接公路，村道西侧200米处有一废弃瓦房，该瓦房为邓荣华旧住宅，邓荣华现住宅、仓库西北侧两米处草从、仓库东侧田园小路100米处申某和邓荣华旧住宅为中心现场。勘查邓荣华现住宅一楼大厅杂物房房门朝南，房内西北角有一蓝色圆柱桶，东北角有一冰箱。过道东北角有一冰箱，东南角有一消毒柜。楼梯间门朝南，西北部为楼梯站台，楼梯间内有一堆杂物，该杂物堆为：两个白色铝锅（直径63cm,高32cm),4个锅盖（直径63cm),两个红色小水瓢（直径19cm,高10cm)，3个红色大水瓢（直径20.5cm,高10cm),3个红色筛篮（直径50cm,高18cm),其中一个筛篮内有5张白色毛巾（长68cm，宽32cm)，1个红色胺桶（直径35cm,高36cm)，桶内有1张白色毛巾（长68cm，宽32cm),两张帐篷（长195cm,宽150cm)，一个铁架（长40cm,宽40cm,高17cm)，两个炉头（直径31cm,高14cm),1罐惠东县某气站煤气罐（罐身有一为87XXX63字样），两个小号白色胶桶（直径39cm，高41)，两个中号白色胶桶（直径56cm,高60cm)和3个中号胶桶盖，1个大号白色胺桶（首径66cm，高80cm)和一个大号胺桶盖，其中一中号桶内有一滤袋（长85cm，宽70cm),3包黑色粉末性状活性碳。勘查邓荣华现住宅二楼大厅主卧2房门朝南，房内西南部贴靠南墙有一张床，床头朝西放，西北部贴靠北墙有一衣柜，衣柜内有一把气枪和一盒气枪子弹，在气枪把手处檫拭提取棉签一玄（物证编号1)，在气枪目镜擦拭提取棉签一支（物证编号2),衣柜东侧有一床头柜，主卧2东北角有一梳妆台。客卧2房门朝南，房内西南部贴靠西墙有一张床，床头朝南放，北部有一洗衣机，中央地面上有一直径46cm，高15cm的竹筛（内有一长85cm，宽75cm的白色滤袋），竹筛西侧l0cm处有一黄色塑料袋，竹筛东北侧30cm处有一个红色胶盆（直径47cm,高17cm)，盆面上有一叠长60cm，宽60cm的滤纸，竹筛西南侧30cm处有一个红色胶盆（茛径47cm,高17cm)，盆内有一滤袋（长85cm,宽75cm)，袋内有一诱明密封袋（长27cm，宽19cm)，密封袋内裝有白色固体颗粒，客卧2东北角有两个白色锅（直径63cm,高32cm),锅内有一胶质筛篮（直径38cm,高14cm)，一个白色锅盖（直径63cm)，锅盖上有一帐蓬（长195cm,150cm),南部有两个黑色塑料袋，一个袋内有一纸箱，箱内有6瓶盐酸（2500ml规格），另一袋内有一瓶氨水（30L规格)。厨房2入口朝南，北部有一小号白色胶桶（首径39cm，高41cm)，中央处有一大号白色胶桶（直径56cm，高60cm)，南部有一中會号白色胶桶（直径47cm，高53cm)。过道东南角有一洗衣机。次卧2房门朝北，房内西南部贴靠南墙有一张床，床头朝西放，北部有一香滤纸，东北部有一特大号白色胶桶（直径66cm，高80cm)，胶桶南侧有4个红色大号澡盆（直径77cm，高25cm)，两个红色中号澡盆（直径71cm，高26cm)，1个红色大筛篮（直径47cm，高16cm)，一个红色小筛篮（高40cm,高14cm),—张白色滤布（长344cm,宽85cm)，一张白色滤袋（长86cm,宽70cm),5张白色毛巾（长70cm，宽32cm)，5套东方红牌手套（其中4套未开封，一套已使用），1副防毒面具，一副铁铲。勘查邓荣华现住宅三楼天台见：邓荣华现住宅三楼天台东部为楼梯出口，楼梯出口北侧靠近东墙有两个白色锅（言径63cm，高32cm),东北角有一太阳能热水器。勘查仓库西北侧两米处草丛见：仓库西北侧两米处萆丛有一黑白横条塑料袋(内有一张黑色过滤布），一个白色诱明塑料袋（内有一个料头袋，一个白色蓝边蛇皮袋，一个黄色纸袋），一个白色蓝边蛇皮袋（内有两个料头袋，两个白色蓝边蛇皮袋，两个黄色纸袋），两瓶胶瓶（25L规格，其中一瓶胶瓶有半瓶废水），一瓶胺瓶（3QL规格），6瓶氨水瓶（2500ml规格)。勘查仓库东侧田园小路100米处空地见：空地西北侧5米处有两个黑色塑料袋（内有一袋过滤棉，一袋氨水瓶共6瓶和一箱氨水瓶共6瓶）；空地东北侧8米处有四袋黑色塑料袋，一黑色塑料袋袋内有两箱氨水瓶共12瓶，一黑色塑料袋袋内有一瓶白色空瓶（30L)，一黑色塑料袋袋内为过滤棉，一黑色塑料袋袋内有两透明塑料袋，一蛇皮袋（内有3个料头袋，3个白色蓝诘蛇皮袋，3个黄色纸袋）。勘查邓荣华旧住宅见：邓荣华旧住宅东南部为厨房，东北部为废弃空房2，西南部为杂物房2,西北部为废弃空房1,北部为杂物房1,南部为大厅。厨房房门朝西，西部有一中号白色胺桶（直径56cm，高58cm)，内有一红色水瓢（直径18.5cm，高10cm)，南部有一白色锅盖（直径63cm)。杂物房1房门朝南，房内中央处有4桶蓝色废水桶，其中一桶为空桶（直径40cm，高60cm)。废弃空房1房门朝东，北部有两个胶桶，由西向东依次为小号白色胺桶（首径52cm，高56cm)、中号白色肢桶（直径56cm，高58cm)，南部有两箱氨水（共12瓶，2500ml规格)。4、现场指认照片，证实被告人钟俊斌对制毒现场以及其望风现场进行指认；邓荣华对制毒现场、制毒工具以及望风现场进行指认。5、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获制毒配料、工具、设备一批、可疑毒品一胶盆和半瓶胶瓶黑色液体、粤Ｐ×××××五菱小汽车1辆、银色华为手机和黑色OPPO手机各1部等物品。被告人邓荣华对上述扣押物品签名确认。6、抽样提取笔录，证实公安人员在惠东县某村委邓荣华老屋一杂物房内及在其住宅东侧150米以简易棚西北侧两米的草丛内缴获的可疑液体依法抽样提取。7、证人证言及辨认笔录（1）证人刘某的证言：2016年12月份一天下午五六点，邓桂松叫我载十桶白色塑料桶装的透明液体去惠东县某镇某村邓桂松新楼房。2017年4月18日凌晨3、4点，邓某2松打电话给我，叫我一起到江西，然后邓某2松就驾驶一辆丰田汉兰达，车牌为湘Ａ×××××小汽车，到深圳市龙岗区上某楼C栋楼下接我后载我从深圳布澜高速口上高速，路经河源市到江西省。下高速后，邓某2松与对方联系，对方开了一辆油罐车，在村边小路停车，车上下来3人，把六包可疑物品搬到我们的小汽车后尾箱，然后我们各自离开。我和邓桂松就驾驶车辆回惠东县某镇某村将六包可疑物品存放在邓荣华的那座新楼房里。经刘某辨认出邓荣华就是2017年4月19号或20号和他帮忙一起拿6包东西到邓某2松家里的男子，辨认出邓某2荣就是2017年4月19号或20号叫我载六包东西到他家的男子。（2）证人邓某1的证言：2017年4月29日约13时在公安机关抓捕的时候恰巧打电话给邓某2松和邓荣华，但我并不知道公安机关当时在抓捕。我不知道邓某2松、邓荣华有制造毒品的行为，我只知道约一个月前有两个晚上10时许我在家里听到有人开车搬东西到邓某2松老家。8、被告人供述、辩解及辨认笔录（1）被告人钟俊斌的供述：2017年4月16、17日16时许，邓某2松给了我一万元叫我帮“肥仔”开车去江苏连云港，并且邓某2松拿了疑似钱的一袋浅蓝色棉被袋放到“肥仔”花冠车的后尾箱，晚上22时度，我和“肥仔”到了江苏连云港一住宅小区12楼一个房子，之后我没有出去过，期间肥仔出去过。两天以后晚上23时度，我和“肥仔”回到惠州听到“肥仔”打电话说料头很可能是假的。2017年4月19日23时度，邓某2松叫我去某镇某村一个山上的果场的板房，去到之后听到邓某2松打电话说这些料头是假的，我想看下情况就打开铝锅锅盖，结果我的手被火烧伤，邓某2松的脸也被烧伤。2017年4月27日，邓某2松到我家，给了一部手机给我，说这部手机只能跟他联系。4月28日22时度，邓某2松叫我在某镇路口望风，期间我打电话给邓某2松，问他为什么这么久，要不要进去接他们，他叫我不要那么啰嗦，看好来。第二天凌晨3时度，邓某2松开一部面包车出来路口接上我，车上载了什么东西我不清楚，然后我就回家了。邓某2松制毒前没跟我商量并且制毒我也没有股份。经钟俊斌辨认出邓某2松就是叫他帮忙开车并给他号码和叫他帮忙看风的的男子；辨认出邓荣华。（2）被告人邓荣华的供述：我知道参与制毒的人有我、“鸡哥”、邓某2松、“星哥”，2017年3月份“星哥”载了6包“料头”到我新屋，之后开始制毒。2017年4月20日晚，在惠东县我老家的平房里，我哥邓某2松和“鸡哥”两个人在我老屋里面做东西（指制毒）并叫我在附近看水。当晚12点这样看老屋那边有火光，我跑过去发现我哥邓某2松的脖子被熏伤和“鸡哥”的手也被火烧伤，第一次没有制出毒品成品，接着他们叫我把现场清理好。几天后我哥邓某2松将烧着火的料头载走了，后来我听我哥说这批料头质量不行，要退回给人。2017年4月27日晚21时许，“鸡哥”开摩托车过来我家，我哥和“鸡哥”一起在冰柜拿了2个料头去老屋制毒，我在外面看水，当晚做到凌晨3点就离开了，当时制作到什么情况我不清楚。4月28日晚约21时，他们两个将剩余的3个料头载去老屋制毒，我还是在外面看水。他们在里面做到凌晨3时许他们就出来了，我看到他们载着一个胶桶，里面装着淡黄色、很糊的东西，我哥说还没制好。“鸡哥”叫我中午出去找他，说给我1000元，然后他们就离开了。到早上约6时我就过去老屋将他们的制毒工具收拾好，将部分工具洗干净。到中午我就打电话给“鸡哥”，想找他拿钱，他没接，我就打算到某第二市场找他，去到市场就被警察抓住了。经邓荣华辨认出刘某就是“星哥”，这次制毒的工具、辅料和料头都是他载去的；辨认出钟俊斌就是“鸡哥”，是这次制毒的老板之一；辨认出邓某2松就是这次制毒的老板。8、现场检测报告书，证实被告人钟俊斌、邓荣华经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂测试均呈阴性。9、称量笔录，证实公安机关在案发现场缴获的白色胶桶盛装的黑褐色可疑液体除皮后为15.45千克，红色胶盆盛装的黑褐色可疑液体（内有结晶体）除皮后为0.15千克。10、鉴定意见（1）理化检验检验报告，证实公安机关从案发现场缴获的两种可疑液体分别抽取样品送检，结果如下：抽样送检[2017]D0576-1号检材中检出氯胺酮及苯甲酸乙脂成分，净重20毫升。抽样送检[2017]D0576-2号检材中检出氯胺酮及苯甲酸乙脂成分，净重20毫升。（2）检验报告，证实公安机关在惠东县制毒窝点缴获制毒工具及可疑液体一批，从缴获的可疑液体中取样送检编号1（即净重为15.45千克的液体）中氯胺酮的含量为0.51g/100g；取样送检编号2（即净重为0.15千克的液体）中氯胺酮的含量为3.42g/100g。（3）检验报告，证实公安机关对缴获的可疑制毒原料包装袋内的附着物及可疑毒品进行取样送检，均检出氯胺酮成分。（4）检验报告，证实公安机关对现场缴获的可疑毒品包装袋进行提取送检，送检的透明密封袋上未显出具有鉴定价值的手印。（5）法庭科学DNA鉴定意见书，公安机关在现场提取邓荣华现住宅二楼主卧2西北角衣柜内气枪目镜擦拭棉签以及气枪把手擦拭棉签，均未检见有效的STR分型。11、刑事判决书，证实被告人钟俊斌曾因犯盗窃罪，于2002年1月被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。12、被告人户籍信息，证实被告人钟俊斌、邓荣华的姓名、住址、出生年月日等基本情况。此外，还有车辆卡口视频截图、现场指认照片、通话记录、视频、本院庭审笔录等材料在卷佐证。对公诉机关、被告人及其辩护人提出的意见，结合本案证据，综合评判如下：1、关于公诉机关指控被告人钟俊斌在2017年4月16日到江苏省连云港购买制毒原料，经查，在案证据只有被告人钟俊斌在公安阶段的几次供述，无其他证据佐证，该部分的指控证据不足，不予采纳。对辩护人关于该项辩护意见因与事实相符，予以采纳。2、关于被告人钟俊斌是否构成制造毒品罪的问题。经查，被告人钟俊斌在公安初始阶段均稳定供述参与制毒，主要负责望风，且被告人邓荣华亦供述钟俊斌有参与制毒，是制毒的老板之一，另钟俊斌对制毒现场及望风现场进行指认。综合全案证据，指控被告人钟俊斌参与制造毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成制造毒品罪。关于钟俊斌的地位作用，根据疑点归于被告人原则，认定其负责望风，属从犯。关于被告人钟俊斌及其辩护人关于该项的辩解、辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。3、关于被告人邓荣华是否构成制造毒品罪的问题。经查，被告人邓荣华在公安阶段基本都稳定供述其参与制毒，负责望风，该供述有同步录音录像佐证，且在其居住的地方及附近果园缴获制毒工具、原料等，全案的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人邓荣华制造毒品的犯罪事实。故关于被告人邓荣华及其辩护人关于该项的辩解辩护意见因与事实、法律不相符，不予采纳。本院认为，被告人钟俊斌、邓荣华违反毒品管理法规，制造毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控二被告人参与制毒的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。在制造毒品的共同犯罪中，被告人钟俊斌、邓荣华起次要作用，是从犯，根据本案犯罪情节、性质，应减轻处罚。现场缴获的毒品液体毒品含量明显偏低，在量刑时予以考虑。被告人钟俊斌曾因犯罪被判刑，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟俊斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2025年7月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、被告人邓荣华犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2024年10月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。三、随案移送的作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。查扣在案的毒品液体，由扣押的公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泳通人民陪审员  姚 强人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月二十八日书 记 员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。