wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初56号原告：曲阜市吴村镇峪东村村民委员会。法定代表人：孔令峰，该村村主任。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：林华，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。一般代理。原告曲阜市吴村镇峪东村村民委员会(以下称“峪东村委”）与被告林华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峪东村委法定代表人孔令峰及其诉讼代理人孔祥同、被告林华及其诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峪东村委向本院提出诉讼请求：一、立即支付2016年至2017年拖欠的两年土地承包费用共计152514元及利息12535元，共计165049元；二、解除土地承包合同协议书，在2018年3月16日（农历正月底）前退出所有承包土地。事实和理由：2012年10月10日，我村委征得部分村民的委托与被告签订《土地承包合同协议书》，将村洪石顶26.82亩（800元/亩），北坡地下渠90.73亩（1000元/亩）承包给被告经营，用于高效农业生产，承包期限17年，自2012年10月10日起至2029年10月9日止；被告必须先交款后种地，即在每年10月10日一次性付清下年承包费用；若到期付不清，超期按年息5%支付利息；超期一个月不支付，原告有权收回土地并赔偿全部损失。合同履行期间，双方按照市场需求调低了土地价格，被告也退出部分土地，付清了2016年以前的承包费用。现被告仅支付2016年的部分承包费，剩余部分及2017年的承包费虽经原告多次催要，被告至今未支付。故依法诉至法院。被告林华辩称，一、我承包原告的土地是事实，由于市场价格的变化巨大，双方协商调整了价格，退了部分土地，同时支付部分承包费，具体数额以双方的实际承包土地为准，被告要求继续履行合同，被告开始种植苗木是原告同意的，因为苗木种植与其他不同，其生长周期较长，如果终止合同会给被告造成不可挽回的巨大损失；二、请求法庭调解让被告继续履行合同，给被告一个缓冲、周转的时间，好让被告按双方变更后承包费尽快交付剩余的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告峪东村委与被告林华签订土地承包合同协议书，合同约定原告受本村80农户委托将其家庭承包土地117.55亩流转给被告林华，期限为2012年10月10日起至2029年10月9日止，承包费：其中洪石顶的土地26.82亩，为每亩800元；其中北坡地下渠90.73亩，为每亩1000元；每6年上调一次，上调幅度10%，国家补贴归各农户所有；被告作为乙方必须先交款后种地，即在每年10月10日一次性付清下年度承包费用。同时双方还约定：被告若到期付不清承包费，超期按年息5%支付利息；不得超期一个月，否则原告有权收回土地并由被告赔偿原告全部损失。合同签订后，被告支付当年度承包费后原告交付给其全部土地117.55亩。2017年1月，因被告拖欠原告2016年度、2017年度承包费，双方在协商时，按照市场需求调低了2017年度土地价格即为800元/亩，被告同时退出部分土地49.64亩；2017年1月26日被告仅支付2016年的承包费14000元，剩余2016年度承包费98186元及2017年的承包费54328元（67.91亩×800元/亩）经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉来本院。本院认为，原告峪东村委与被告林华签订土地承包合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行其义务；合同签订后，原告向被告交付合同约定的全部土地，被告应当按照合同约定时间足额向原告逐年缴纳土地承包费，且双方在履行过程中对土地价格已经进行了调整，但被告至今仍拖欠原告2016年度承包费98186元及2017年的承包费54328元近2年，经原告多次催告后至今尚未支付，导致原告无法实现合同目的。故对原告要求与被告解除承包合同协议书并支付拖欠的承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算方式原告按先付款后种地的日期计算不当，依据公平的原则，以每年度承包期满后的次日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关法律规定，判决如下：一、解除原告曲阜市吴村镇峪东村村民委员会与被告林华于2012年10月10日签订的《土地承包合同协议书》，由被告林华于本判决生效后十日内将承包的土地恢复原状交付给原告；如逾期被告林华应支付原告曲阜市吴村镇峪东村村民委员会占用土地期间的损失（自本判决履行期间届满后起至实际交付土地之日止按双方协商变更后的土地承包费即800元/年×67.91亩计）；二、由被告林华于本判决生效后十日内支付原告曲阜市吴村镇峪东村村民委员会2016年、2017年土地承包费152514元及利息（2016年度以98186元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年息5%计；2017年度以54328元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年息5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一八年三月五日书记员  李 彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执343号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：姜勇。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5968号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜勇在金融机构的存款442413.88元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初354号原告:余金柱，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：武桂兰，女，1972年3月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。身份证号：。本院在审理原告余金柱与被告武桂兰房屋买卖合同纠纷一案中,原告余金柱于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余金柱撤回起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告余金柱负担（已交纳）。审判员  张志芬二〇一八年三月九日书记员  杨启悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1440号原告滑县八里营乡龙龙建材销售部，住所地滑县八里营乡梁安上村，类型为个体工商户。经营人肖龙龙，男，1987年1月4日生，汉族。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族。原告滑县八里营乡龙龙建材销售部诉被告曹彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县八里营乡龙龙建材销售部的委托代理人孟帅，被告曹彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县八里营乡龙龙建材销售部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14328元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告从原告处购买钢材，欠原告货款14328元，向原告出具了欠款手续。经原告催要，被告至今未付。被告曹彦林辩称，本案的14328元是2014或2015年被告在原告处购买钢材所欠款项，经结算共欠原告5万元，后在2017年8月份左右，在滑县欢宝汽修厂与原告见面之后打了5万元的借条，本案的14328元已经包括在该5万元之内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月31日，被告拖欠原告钢材款14328元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到安上钢材款14328元壹万肆仟叁佰贰拾捌元整曹彦林2015年7月31日”。上述事实，有原告提交的欠条及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告钢材款14328元，由被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告钢材款14328元的请求，合法有据，应予支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告的各项辩解意见，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹彦林于本判决生效后五日内给付原告滑县八里营乡龙龙建材销售部钢材款14328元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告曹彦林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月十三日书记员  王舒舒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9922号原告：周玉美，女，汉族，1959年5月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，胶州海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，胶州海金州律师事务所律师。被告：姚友利，男，汉族，1966年6月10日生，住胶州市。被告：荆琼，女，汉族，1964年12月28日生，住胶州市。原告周玉美诉被告姚友利、荆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告周玉美不能提供被告姚友利、荆琼的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年三月十五日书 记 员  徐 彦
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初477号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：冯火金，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告冯火金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初71号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月14日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月14日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环东南路100米处时被交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。民警遂将其带至都匀市贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为139.58mg/100ml。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一八年三月九日书记员 陈旭建（代）
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2100号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：熊志荣，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告熊志荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对熊志荣的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对熊志荣的起诉。审判员  柳东晓二〇一八年三月二十一日书记员  杨慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422民初09号申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被申请人：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工。被申请人:邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住同上。被申请人：王国军，男，1955年5月7日出生，汉族，退休职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行代发的全额工资，扣够6.5万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666.00元。二、冻结被申请人邱晶晶在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666.00元。三、冻结被申请人王国军在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666.00元。期限为2018年3月9日至2019年3月8日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月九日书记员何志丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号。法定代表人：梁惠斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才星，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。一审被告：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。法定代表人：白风毫，该公司总经理。再审申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）因与被申请人才星及一审被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄瑶晨房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决对瑶晨公司抗辩该笔借款的担保已经超过了担保期限的理由置之不理，在才星没有任何证据证明担保期限中断的情况下，毫无理由的判决瑶晨公司承担担保责任。（二）原判决适用法律错误。二审判决为达到让瑶晨公司承担担保责任之目的，以《中原商业广场商铺预定协议书》中约定的一个条款：“如甲方（圣亨公司）违约则担保方（瑶晨公司）替代甲方偿还乙方（才星）的预定款”，用“替代”二字毫无法律依据地“推定”为瑶晨公司的担保期限应为二年，任意对法律做扩大解释，更属明显偏袒才星。该条款仅仅约定了瑶晨公司自愿承担担保责任这一事实，并没有约定担保期限，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，本案借款届满日期为2015年10月31日，才星并没有证据证明其在2016年4月30日前要求过瑶晨承担保证责任，在才星起诉时担保期限已过，两审判决却让瑶晨承担担保还款责任错误。（三）原判决超出诉讼请求。才星在一审起诉状中诉求为：要求二被告共同偿还原告借款本金及利息，即将二被告视为“共同借款人”，并没有将瑶晨公司视为“担保人”而要求其承担连带清偿责任，而一审判决依“职权”直接判决瑶晨公司承担连带清偿责任，严重超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2014年11月1日，才星、圣亨公司、瑶晨公司签订的《中原商业广场商铺预定协议书》第七条第二款第3项约定：“为了确保乙方的资金安全，将石家庄瑶晨房地产开发有限公司作为本协议的担保方，如甲方违约则担保方替代甲方偿还乙方的预订款（或借款）”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二审将条款中的“替代”视为担保人自愿与债务人承担还款责任直至本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，才星起诉未超过保证期间，并无不当。根据《中原商业广场商铺预定协议书》，才星请求圣亨公司与瑶晨公司承担还款义务，符合法律规定。原审法院经审理后，进一步明确债务人及担保人的不同责任，未超出才星诉讼请求范围。综上，石家庄瑶晨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄瑶晨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年三月二十七日书记员 刘 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初317号原告：黄和平，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵爱民、陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市红旗路56号。法定代表人：瞿群伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王河洋，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。原告黄和平诉被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄和平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和平提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄和平负担。审判员  田太军二〇一八年三月十四日书记员  邢华帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢135号申请执行人：张华，女，汉族，1966年7月29日出生，住齐河县城区。被执行人：杨茂华，男，汉族，1959年10月22日出生，住齐河县城区。被执行人：刘元祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人杨茂华、刘元祥借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年三月七日书记员  韩 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2757号原告郑州新达服饰有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号。法定代表人王玉霞，职务总经理。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。被告陈春华，女，汉族，1975年7月15日生，住湖南省株洲市芦淞区。被告方成刚，男，汉族，1976年8月9日生，住湖南省株洲市芦淞区。二被告共同委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。本院在审理原告郑州新达服饰有限公司诉被告陈春华、方成刚买卖合同纠纷一案，原告郑州新达服饰有限公司于2018年3月26日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新达服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州新达服饰有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1278元，由原告郑州新达服饰有限公司负担。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  王建新二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘建行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终79号上诉人（原审被告）：浙江欣业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市东浦镇。法定代表人：汤小牛，该公司经理。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅徳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅徳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龙彦平，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人浙江欣业建设集团有限公司因与被上诉人龙彦平建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江欣业建设集团有限公司委托代理人马思思、被上诉人龙彦平及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江欣业建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院关于涉案工程的竣工验收时间没有查清，对该工程的质保期作出了错误的认定。一审中，被上诉人主张涉案工程于2014年底竣工交付，但未提供任何证据予以证明。涉案工程的《竣工工程标识牌》明确载明该工程的竣工日期为2016年8月15日，一审法院对此却并未予以查明认定，而是仅凭被上诉人的单方陈述认定涉案工程于2014年底竣工，并推断至2017年6月该工程已过质保期。第二，一审法院关于涉案工程的结算问题未能查清。一审法院对于上诉人与被上诉人双方之间是否进行过结算、何时结算、结算凭据等均未予以查明，被上诉人也未提供任何结算的证据。一审法院认定本案欠款金额系经上诉人结算确认，既无证据支持，也没有考虑到工程质量及税金等问题对欠款金额的影响，属认定事实不清。第三，本案不适用《合同法》第六十条的规定。涉案工程分包合同中第五条第一款关于质保期的约定违反了《建设工程质量管理条例》第四十条关于最低质保期的规定；第四条第三款关于不开具发票的约定违反了《票据管理办法》第二十条的规定。该两条约定均违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效条款，双方相关权利义务即质保期、维修款的承担、开具发票等不应再以合同约定为准，而应以法律、行政法规等相关强制性规定为准。因此，在涉案合同部分条款无效的情况下，本案不在适用《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行”义务的规定，一审判决适用法律错误。龙彦平辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。龙彦平向一审法院起诉请求：1.由被告向原告支付工程款34800元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月15日，原告与被告签订工程分包合同，被告浙江欣业建设集团有限公司将承建的××县建设工程中的外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷分包给原告。合同对承包范围及承包价格进行了约定，另约定保修期为半年，原告不向被告提供发票。原告按照合同的约定进行施工，于2014年底竣工交付，后经被告结算尚欠工程款34800元未付。另查明，2017年6月15日，被告与罗金杰签订维修协议，约定对隆德县六盘山工业园区劳务移民周转房工程室内维修。一审法院认为，原告龙彦平与被告浙江欣业建设集团有限公司签订书面建设工程分包合同，系双方真实意思表示，双方应如约履行各自的义务。原、被告约定保修期为半年及原告不向被告提供发票的条款并不违反效力性规范。被告应如约给付所欠34800元工程款。该工程竣工交付时至2017年6月已过保修期，被告辩称所欠工程款为质保金的意见，本院不予采信。因已过保修期，被告维修该工程的费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：由被告浙江欣业建设集团有限公司给付原告龙彦平剩余工程款34800元，于判决生效后十五日内付清。一审案件受理费335元，由被告浙江欣业建设集团有限公司负担。二审中，上诉人提供了竣工工程标识牌照片复印件一份。证明涉案工程于2016年8月15日竣工。根据法律规定最低两年保修期，现涉案工程仍在保修期内，工程款应扣除保修金。被上诉人质证认为：这份证据与本案没有关联性，证据显示的是1号楼的竣工日期，不是7号楼的竣工日期。并且竣工日期是整栋楼的竣工日期，而非分包人完工日期。因此，不能作为分包合同约定的完工日期。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一、二审中对所欠被上诉人工程款34800元的事实予以认可，但认为工程尚在保修期内，且存在质量问题，合同约定应扣除的保修金不能支付。另外，被上诉人应向上诉人提供工程价款所需的税票。关于上诉人提出保修期的问题。上诉人认为，双方约定的保修期半年违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。由于被上诉人分包的是外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷，应以分包的内容完成为交工日期，被上诉人在一审中诉称已于2014年年底交工，虽然双方没有书面交工记录，但从上诉人提交的与发包方签订整体工程施工合同（未约定施工期限、竣工日期）工程款付款进度看，发包方与2014年6月30日之前工程款付到总造价的97％，质量保修金约定为合同价款3％。被上诉人主张的交工日期并无不当。即便双方约定的保修期无效，但也超过上诉人主张的两年期限。上诉人二审中提供的竣工工程标识牌照证明涉案工程于2016年8月15日竣工，但该证据显示的是1号楼的竣工日期，并且是整栋楼的竣工日期，不能证明分包工程的完工日期。故原判认定至2017年6月已过保修期并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于工程价款所需的税票问题。双方在合同中已约定不向上诉人提供发票，该约定并未违反效力性规范，属有效约定。综上所述，浙江欣业建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费670元由上诉人浙江欣业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员李凤玲审判员刘秀萍二○一八年三月三日书记员李刚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1135号申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：陈鹏，行长。被申请人：刘伟。被申请人：焦雪。被申请人：山东亿邦融资担保有限公司。法定代表人：周清亮，总经理。被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司。法定代表人：张汝江，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘伟、焦雪、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、焦雪、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司银行存款306773.68元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金306773.68元或查封其价值相当的财产。案件申请费2054元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十四日书记员  李 磊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2339号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：施征，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3103号上诉人（原审被告）：李占朝，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇水柴村。法定代表人：李占朝。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1977年9月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33680元，减半收取16840元，由上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  童 铸审判员  秦 宇二〇一八年三月十五日书记员  王天峰
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初336号原告:陈国军，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：曹岩山，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，原告陈国军诉被告曹岩山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国军的委托诉讼代理人尹明远、被告曹岩山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：判令曹岩山偿还借款20000元，本案诉讼费由曹岩山承担。事实与理由：2008年9月23日曹岩山因资金周转向陈国军借款20000元，同日曹岩山向陈国军出具20000元借条一张。多年以来，陈国军以电话、上门等方式多次催收，曹岩山总是以种种理由拒绝还款，至今未履行还款义务。曹岩山辩称，向陈国军借款20000元属实，但2010年曹岩山大孙子办满月酒时，陈国军的老婆从曹岩山处收走借款5000元，2011年正月，曹岩山女儿出嫁时，陈国军的老婆收走借款4000元，2013年5月，曹岩山小孙子出生时，陈国军的老婆收走借款3000元，三次共计收走了12000元，现尚欠陈国军8000元借款，曹岩山同意给陈国军偿还8000元借款。陈国军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、通话记录光盘一份，经审查，这两份证据客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。曹岩山未向本院提交证据。本院根据审查确认的证据结合当事人的陈述，认定以下事实：陈国军与曹岩山系郎舅关系，2008年9月23日，曹岩山向陈国军借款20000元，陈国军向曹岩山交付了20000元现金，曹岩山向陈国军出具借条一张，借条中载明：今借到陈国军处现金贰万元整（20000.00），此据，曹岩山，2008年9月23号。后曹岩山未偿还借款。本院认为，2008年9月23日，曹岩山向陈国军借款20000元并出具借条，陈国军向曹岩山交付了20000元借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，曹岩山应当偿还借款，对陈国军主张曹岩山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对曹岩山辩称其已分三次向陈国军共计偿还借款12000元的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，曹岩山未向本院提交证据证实其已向陈国军还款12000元，且陈国军予以否认，故对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告曹岩山偿还原告陈国军借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹岩山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 锋二〇一八年三月五日书记员 杨傲寒
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初581号原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业区××村××自然村××号。法定代表人：王华根，系该公司经理。被告：陈建军，男，汉族，1983年6月9日生，户籍地为江西省抚州市临川区，现租住在南昌市西湖区。本院在审理原告南昌盛��企业管理咨询有限公司诉被告陈建军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  程晓霓二〇一八年三月十三日书 记 员  吴 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭正庭，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田昀朋，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。一审第三人：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。再审申请人郭正庭因与被申请人田昀朋、一审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正庭申请再审称，（一）二审判决利用偷换概念的方式认定“以物抵债协议”实质仍为“合同”进而认为是买卖合同关系属于事实认定错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条错误。二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定与《中华人民共和国物权法》第二十八条相冲突，并且后者的效力远远高于前者。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，（2014）藁民初字第02015号民事调解书对双方以物抵债协议内容予以了确认，赋予了强制执行力。且该调解书形成时间早于执行查封时间。故二审根据田昀朋已合法控制占有案涉房屋，并采用以物抵债的方式支付给郭永良全部价款，案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封、而非田昀朋自身原因等事实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，认定田昀朋请求停止执行案涉房产的理由成立，并无不当。综上，郭正庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭正庭的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一八年三月二十八日书记员 刘 洁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初205号原告:焦敏，女，1974年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张志博，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告焦敏与被告张志博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告焦敏、被告张志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦敏向本院提出诉讼请求：判令张志博向焦敏支付木材加工皮子款99863元及利息。事实和理由:2014年5月份始，焦敏为张志博供应用于生产木胶板的原材料杨树皮子，经对账，张志博尚欠焦敏货款99863元。焦敏多次催要均遭拒绝，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。张志博辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张志博多次向焦敏购买杨树皮子，截止2014年9月23日，张志博欠焦敏杨树皮子款项84373元。张志博向焦敏出具欠条，载明：欠（杨树）皮子款捌万肆仟叁佰柒拾叁元（￥84373元），张志博，2014年9月23日。2015年4月11日至4月20日，双方又发生数次杨树皮子交易，庭审期间经双方确认，货款为25490元。另，焦敏在庭审中认可张志博分两次已偿还货款25490元中的10000元，每次5000元。则，至法庭辩论终结，张志博尚欠焦敏杨树皮子款项共计99863元。上述事实有焦敏提交的欠条、交易记录、过磅单各1份、收到条3份及当事人陈述在案为证。本院认为，张志博承认焦敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张志博与焦敏存在杨树皮子买卖合同，焦敏依约交付杨树皮子，张志博至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现焦敏主张张志博支付涉案杨树皮子货款99863元，系合理主张，依法予以支持。关于焦敏主张的利息。涉案买卖合同中未约定延期付款的责任，对焦敏主张自欠款之日起计算利息的主张不予支持。焦敏诉至法院要求张志博履行付款义务应当视为一种催告行为，张志博应当履行支付货款的义务。张志博未在合理期间内履行义务，应承担其怠于支付货款给焦敏造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合焦敏关于利息计算至判决生效之日止的主张，则，其主张的利息应以99863元为基数，自立案之日（2018年1月11日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，焦敏主张张志博支付货款99863元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应以99863元为基数，自立案之日（2018年1月11日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张志博于本判决生效之日起十日内支付原告焦敏货款99863元及利息。利息计算方法：以99863元为基数，自2018年1月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1149元，申请费1019元，由被告张志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月二十七日书记员  赵 峰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执125号申请执行人王黎军，男，1967年出生，汉族，住本市。被执行人蔚成生，男，1959年出生，汉族，住本市。申请执行人王黎军与被执行人蔚成生工程合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1610号民事调解书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年2月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蔚成生银行存款40500元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人蔚成生同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十一日执行员  赵 军书记员  董旭洲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执37号之一申请人:王鹭，女，1989年11月6日出生，汉族，研究生，自由职业，皖天长市人，住天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所：安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，职务：董事长兼总经理。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，皖天长市人，高中文化，公司管理人员，住天长市。院在执行王鹭与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，冻结了安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良的银行存款，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十五日书记员 潘 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝执字第13128号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人王晖，行长。被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族。被执行人张翠云，女，1972年3月15日出生，汉族.中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王子田、张翠云公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2014）京方圆执字第0099号执行证书向王子田、张翠云发出执行通知，被执行人王子田、张翠云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法裁定对本案强制执行，依法查封了被执行人王子田位于北京市朝阳区望京园610楼2层203号房屋并依法委托北京华伦国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。现该房屋已由案外人北京天正中广房地产经纪有限公司(营业执照号xxx)在2018年1月12日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人北京天正中广房地产经纪有限公司(营业执照号xxx)即取得位于北京市朝阳区望京园610楼2层203号房屋所有权(营业执照号xxx)。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李俊军二〇一八年三月十二日书记员  李婧瑄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2466号原告：郸有乾。原告：刘巧玲。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组。诉讼代表人：岳改选。原告郸有乾、刘巧玲与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸有乾、刘巧玲及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郸有乾、刘巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2015年11月，集体小组土地被国家征收，新常村九组分给每人现金53100元，给独生子女户增加30％的份额即15930元，其认为应享有额外100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其全额奖励款。被告新常村村委会未出庭无答辩。被告新常村九组未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告郸有乾系被告村组村民，1988年元月20日与原告刘巧玲结婚，1988年11月4日刘巧玲将户籍迁来被告村组。1991年12月1日生有一子郸建旗。1992年10月16日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女证。2015年10月，因村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独生子女户奖励每人应分征地款的30％。2015年12月份，被告村组给每名村民分配征地款53100元，给独生子女户奖励本村组应分征地款的30％。给原告郸有乾、刘巧玲分配了奖励款15930元。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款37170元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、独生子女证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、高社武家庭分配款存单一份及会议记录、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郸有乾、刘巧玲享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村九组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告新常村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村九组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告新常村九组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组一次性给付原告郸有乾、刘巧玲集体经济组织收益分配款37170元。二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费729元，原告已预交，减半收取，本院退回原告364.5元，另364.5元由被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年三月九日书记员  杨 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保125号原告：王鹏飞，男，1986年1月16日生，汉族，住淄博高新区。被告：刘宝浦，男，1985年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告王鹏飞诉被告刘宝浦民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘宝浦的银行存款94000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘宝浦名下的银行存款94000元。二、如被告刘宝浦名下的银行存款不足94000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年三月十六日书记员  赵晓清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4375号原告：西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内西排40号，统一社会信用代码91610117683898365U。法定代表人：路斌，任公司总经理。委托代理人：仲辉，女，1978年12月24日生，住西安市未央区。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任公司董事长。委托代理人：高炳坤，男，1969年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：仵宏达，男，1976年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。原告西安市鑫鸿泰物资有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鑫鸿泰物资有限公司撤诉。案件受理费47530元，减半收取计23765元，由原告西安市鑫鸿泰物资有限公司负担。审 判 长  韩 菲人民陪审员  张建峰人民陪审员  魏 梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2468号原告：李海朋。原告：高嫚。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组。诉讼代表人：岳改选。原告李海朋、高嫚与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朋、高嫚及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海朋、高嫚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2015年11月，集体小组土地被国家征收，新常村九组分给每人现金53100元，给独生子女户增加30％的份额即15930元，其认为应享有额外100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其全额奖励款。被告新常村村委会未出庭无答辩。被告新常村九组未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告高嫚系被告村组村民，2012年11月26日与原告李海朋结婚，2013年1月25日李海朋将户籍迁来被告村组。2015年5月16日生有一子李某某某。同年11月19日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2015年10月，因村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独生子女户奖励每人应分征地款的30％。2015年12月份，被告村组给每名村民分配征地款53100元，给独生子女户奖励本村组应分征地款的30％。给原告李海朋、高嫚分配了奖励款15930元。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款37170元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、出生证、独生子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、徐雪雪家分配存单、会议记录、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李海朋、高嫚享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村九组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告新常村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村九组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告新常村九组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组一次性给付原告李海朋、高嫚集体经济组织收益分配款37170元。二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费729元，原告已预交，减半收取，本院退回原告364.5元，另364.5元由被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年三月九日书记员  杨 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢151号申请执行人：孙永斗，男。被执行人：董砚欣，男。申请执行人孙永斗于2017年3月19日向本���申请恢复执行的孙永斗与董砚欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28000元。本案在执行过程中查明，双方向本院提供和解协议一份，申请人支付被执行人29000元后，剩余利息申请人自愿放弃。申请人向本院提供收到条一份，证明已收到标的款。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙永斗与董砚欣买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢151号案件予以结案。二〇一八年三月二十日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1043号之一原告:郑某4，女，1979年6月4日出生，汉族，现住漳平市。原告:郑某1，女，2001年10月31日出生，汉族，现住漳平市。原告:郑某2，女，2007年2月21日出生，汉族，现住漳平市。原告:郑某3，男，2008年7月24日出生，汉族，现住漳平市。上述原告郑某1、郑某2、郑某3的法定代理人：郑某4，女，1979年6月4日出生，汉族，现住漳平市，系原告郑某1、郑晓玉、郑某3母亲。原告:郑观贤，男，1945年11月28日出生，汉族，现住漳平市。原告:王凤桂，女，1953年10月10日出生，汉族，现住漳平市。上诉原告共同委托诉讼代理人：陈海汀，漳平市博平律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司三明支公司，住所地福建省三明市梅列区滨江新城1幢一层2号，统一社会信用代码91350400058419533Q。负责人：潘耕西，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。负责人：洪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。被告：泉州腾飞物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇山美滨江配套生活区内，统一社会信用代码91350583MA34AL7J8E。法定代表人：陈水旺，该公司执行董事。被告：张奕福，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、郑观贤、王凤桂与被告紫金财产保险股份有限公司三明支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、泉州腾飞物流有限公司、张奕福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、郑观贤、王凤桂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、郑观贤、王凤桂以综合各种情况为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、郑观贤、王凤桂撤诉。案件受理费13508元，减半收取计6754元，由郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、郑观贤、王凤桂负担。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一八年三月七日书 记 员 林紫荔（代）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初301号原告：赖利明，男，1975年9月16日出生，汉族，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：周春乐，男，1970年2月11日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。原告赖利明与被告周春乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。赖利明诉称，2014年4月24日被告周春乐因做生意急需资金，向原告借款人民币60000元，并给原告打借条一张，定于2015年农历年底（2016年2月7日前）结清，但至今分文未付，截止2018年1月19日，周春乐尚欠借款本金60000元，利息13450元（按月息0.5%计算）。原告每年多次催要，但被告以无钱为理由拒绝还款，被告的行为纯属赖账。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告还本付息，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告自称其在江苏居住，原告未提交证据证明被告的住所地和经常居住地在桥东区，因本案为民间借贷纠纷，原告为货币接收方，原告住所地人民法院亦有管辖权。原告的住所地在浙江省松阳县，其提交的居住证明显示原告的经常居住地在张家口市经济开发区××路××小区××室。综上，被告的住所地、经常居住地均不在桥东区，原告的经常居住地在经济开发区，经济开发区人民法院对本案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高冠宇二〇一八年三月二十七日书记员  景宏伟
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初748号原告：简珉珉，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李震空，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告简珉珉与被告李震空民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，简珉珉于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，简珉珉申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予简珉珉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由简珉珉负担。审判员  陈延忠二〇一八年三月二十二日书记员  陈林叶附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初43号公诉机关临湘市人民检察院。被告人葛熹文，男，1984年11月29日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于二○一○年十一月十二日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日释放；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人葛熹文犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人葛熹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日1时许，被告人葛熹文在本市某某大酒店内吸食毒品被现场抓获。与此同时，公安机关从被告人葛熹文上衣口袋内发现手枪1支、子弹3发。经鉴定，被告人葛熹文持有的手枪认定为以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人葛熹文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手枪1支（附证据保全清单)、书证线索来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、被告人葛熹文的供述和辩解、物证检验鉴定报告、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛熹文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛熹文到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人葛熹文在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的枪支系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人葛熹文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）；二、扣押在案的枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷略二〇一八年三月九日书记员  徐锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1806号申请执行人刘勇军，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市，。被执行人许映怀，男，1965年7月12日生，汉族，住如皋市，。被执行人张文琼，女，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人许亚伟，男，1990年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘勇军与被执行人许映怀、张文琼、许亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映怀于本判决生效后三日内偿还刘勇军借款31000元及违约金9300元。许亚伟对许映怀的上述还款义务承担连带保证责任。张文琼对许映怀的上述还款义务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费810元减半收取计405元，由许映怀、张文琼、许亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款31000元及违约金9300元及利息，案件受理费405元，执行费511元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人许映怀、张文琼、许亚伟纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。后申请执行人刘勇军向本院反映其已与被执行人自行达成和解协议，双方约定：许映怀于2018年2月10日前给付20000元，自2018年2月起每个月给付2000元，至结清为止，如情况好转或者有其他收入则提前清偿，如未按约定履行，则申请执行人可申请恢复执行。申请执行人反映因双方自行达成一致意见，暂不需要对被执行人司法拘留，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了核实，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因双方自行达成一致意见，申请执行人不要求拘留被执行人，且同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月一日书 记 员  刘国军
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终88号上诉人（原审被告）：中山市冰点健康管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居201卡，统一社会信用代码91442000324798119T。法定代表人：孙立艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹小琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：孙立艳，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省单县。上诉人中山市冰点健康管理有限公司（以下简称冰点公司）因与被上诉人邹小琴、原审被告孙立艳服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冰点公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹小琴的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决以双方签订的《私人教练课程协议书》为格式合同并且限制排除邹小琴权利的条款属于无效条款而认定无效有待商榷。（二）冰点公司和邹小琴是平等的合同主体，市场上存在诸多的提供健身的公司，邹小琴有着正常的考虑和判断能力。（三）签署《私人教练课程协议书》是双方在平等协商的基础上达成的合意，冰点公司并不存在欺诈、胁迫、误导邹小琴的行为。（四）《私人教练课程协议书》是冰点公司单方起草和提供，但并不等同或者类似于垄断企业的格式合同版本。一审法院简单的将《私人教练课程协议书》等同于所谓的格式合同忽视了双方的合同主体的平等地位。（五）退一步来说，即使本案冰点公司应当承担责任，但本案的纠纷是由于邹小琴的违约行为引起，邹小琴自身存在过错。一审判决没有考量邹小琴的过错是不公平不合理的。邹小琴辩称，冰点公司的上诉理由不成立，其未享受私教课程，冰点公司应退回相关费用。孙立艳在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。邹小琴向一审法院起诉请求：判令冰点公司、孙立艳向邹小琴退还私教课程费用9338元。诉讼过程中，邹小琴增加诉讼请求，要求确认双方之间的《私人教练课程协议书》无效。一审法院认定事实：2016年7月21日，邹小琴与冰点公司签订《私人教练课程协议书》一份，约定冰点公司为邹小琴提供私教课程，期限为4个月，从第一节课开始，需要在2016年11月21日完成。为保证锻炼效果，所有课程需要在协议规定期限内完成，超过期限的课程视为会员自动放弃。私人教练的课程一经售出概不退款，也不能转为其他用途的费用。如因冰点公司原因教练离职，冰点公司有权更换其他私人教练。邹小琴按照约定向冰点公司交纳了私教费用9338元。后邹小琴因没有时间上课，要求冰点公司、孙立艳退回私教费用。冰点公司、孙立艳不予退回，邹小琴遂诉至一审法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，邹小琴与冰点公司签订的《私人教练课程协议书》内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邹小琴未举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，故一审法院对邹小琴诉请确认上述《私人教练课程协议书》无效的诉讼主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第三款规定：“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《私人教练课程协议书》为冰点公司提供的格式合同，该协议约定的“所有课程需要在协议规定期限内完成，超过期限的课程视为会员自动放弃”以及“私人教练的课程一经售出概不退款”，属于限制、排除邹小琴权利的不公平、不合理的条款，根据上引法条的规定，一审法院认定上述条款为无效条款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，冰点公司并未向邹小琴提供过私教服务，根据上述规定，冰点公司应向邹小琴返还预付的私教费用9338元，一审法院对邹小琴诉请被告冰点公司返还私教费用9338元予以支持。邹小琴以孙立艳为冰点公司法定代表人为由要求孙立艳对案涉债务承担责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、冰点公司于判决发生法律效力之日起7日内向邹小琴返还费用9338元；二、驳回邹小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冰点公司负担（该款邹小琴已向一审法院预交，冰点公司在支付上述款项时一并迳付25元给邹小琴，一审法院不再另行收退）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，冰点公司表示同意继续履行合同，但不同意退款。本院认为,本案是服务合同纠纷。邹小琴与冰点公司签订的《私人教练课程协议书》是双方当事人的真实意思表示，但该协议中“所有课程需要在协议规定期限内完成，超过期限的课程为会员自动放弃”以及“私人教练的课程一经售出概不退款”的条款属于格式条款，且违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，属于无效条款。上述条款无效意味着双方当事人对上述内容未作约定，应按照服务合同的一般原理处理。首先，在商家未明确承诺消费者可以无条件要求商家退款的情况下，法律亦不应强制商家无条件退款，否则会助长消费者恶意违约，扰乱服务行业正常秩序。就本案而言，邹小琴与冰点公司签订服务合同之后，并未出现不可抗力等原因导致邹小琴无法接受双方约定的服务，亦非冰点公司提供的服务不符合合同约定或行业标准，故邹小琴单方要求解除合同退回服务费的行为属于恶意违约行为，不应得到人民法院的支持。其次，关于超过期限的课程应如何处理的问题。鉴于冰点公司制作的格式条款“超过期限的课程为会员自动放弃”的条款无效，本院认定邹小琴在合理期限内仍有权接受与冰点公司约定的服务项目，鉴于冰点公司在诉讼期间亦同意继续履行合同，邹小琴可与冰点公司协商于收到本判决之日起三个月内择期开始为期四个月的服务项目。综上，邹小琴诉求冰点公司退还其已交付的私教课程费用9338元，本院予以驳回。综上所述，冰点公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7086号民事判决；二、驳回邹小琴的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邹小琴负担；二审案件受理费50元，由邹小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年三月十五日法官 助理  麦 琳书 记 员  胡银芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终491号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修国华，男，1954年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人修国华、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 孙广学审 判 员 郑 炬二〇一八年三月十二日法官助理 周树学书 记 员 尹衍羚
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执474号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第59号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20758元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费20758元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2014）平商初字第59号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执190号之一申请人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族。被执行人：祁晓朋，男，汉族，1987年2月9日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执190号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人祁晓朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁晓朋在中国工商银行账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初1076号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路。法定代表人：陈国勇，总经理。被告：王陶，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省旺苍县东河镇五峰村。被告：刘倩，女，汉族，1988年8月1日出生，住四川省旺苍县东河镇五峰村。被告：王爱红，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省旺苍县东河镇五峰村。原告四川大华融资担保有限责任公司与被告王陶、刘倩、王爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  顾永燕人民陪审员  明 希人民陪审员  蒋国胜二〇一八年三月十六日书 记 员  王茹静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初873号原告：上海笑荷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏德高，总经理。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。被告：上海莉敏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋本凤，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。原告上海笑荷实业有限公司诉被告上海莉敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海笑荷实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海笑荷实业有限公司撤诉。案件受理费人民币4,590.40元，减半收取计人民币2,295.20元，由原告上海笑荷实业有限公司负担。审判员  何吉英二〇一八年三月九日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保20号申请人：吴国庆，男，汉族，1971年1月7日生，住汝阳县。被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司法定代表人：刘华强住所地：获嘉县被申请人：杨涛，男，汉族，1978年4月8日生，住汝阳县。申请人吴国庆与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人吴国庆于2018年3月21日向本院提出申请，要求“对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的23万元工程款予以保全”。申请人吴国庆已向本院提供其本人所有的汝房权证城关镇字第××房产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的23万元工程款予以冻结。对申请人吴国庆汝房权证城关镇字第××房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1675元，由申请人吴国庆先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人吴国庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月二十一日书记员  史 铎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初286号原告：胡敏，女，1959年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告胡敏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告胡敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡敏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  杨玉清书 记 员  朱 平
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初427号原告：王某，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某2，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某1，男，2004年1月13日生，汉族，学生，住安徽省广德县。法定代理人：彭某（系张某1母亲），女，住安徽省广德县。原告王某与被告彭某、张某2、张某3、陈某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告彭某、张某2、张某3、陈某、张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承张永良的遗产范围内偿还原告借款人民币3万元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，张永良因“米其林”轮胎专营店资金周转之需要，向原告借款三万元，原告让其儿子王旭打款给张永良。后张永良因交通事故死亡。原告认为，各被告均系张永良的法定继承人，张永良尚有大量遗产存在，各被告应当在继承张永良的遗产范围内承担债务清偿责任，特提起诉讼，请予支持。彭某、张某2、张某3、陈某、张某1未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年7月6日上午9时，张永良通过手机短信向原告王某借款3万元，同日下午13时原告王某让其儿子王旭通过安徽农金网上银行向张永良转账3万元。后张永良现死亡，借款一直未偿还。被告彭某系张永良妻子、张某3系张永良父亲、陈某系张永良母亲、张某2系张永良女儿、张某1系张永良儿子，均系张永良法定继承人。上述事实有短信记录两份、汇款记录一份及死（残）者家庭结构状况登记表在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与张永良之间的债权合法有效，张永良未及时偿还借款导致本案发生。被告彭某、张某2、张某3、陈某、张某1系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担清偿责任。现五人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该五名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某、张某2、张某3、陈某、张某1于本判决生效之日起五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告王某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某、张某2、张某3、陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黄俊婷二〇一八年三月十五日书 记 员  王 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初414号原告：董效忠，男，汉族，1951年4月16日出生，住临洮县。被告：苏凤萍，女，汉族，1978年3月29日出生，住临洮县。原告董效忠诉被告苏凤萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董效忠到庭参加诉讼，被告苏凤萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。董效忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏凤萍立即付给原告代为偿还民间借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与衙下集镇开家沟村村民董海龙关系要好，通过董海龙认识了被告苏凤萍。2017年5月10日，被告因急需还银行贷款，向衙下集镇开家沟村董家咀社赵栓成借现金50000元，被告向赵栓成书写了借条，原告董效忠和董海龙作为保人也在借条上签字，被告向原告承诺，该笔款项于2017年6月10日偿还清楚。到还款时间后，被告一直避而不见原告以及保人，赵栓成向保人董效忠要钱，无奈之下，原告董效忠于2017年农历11月25日代被告偿还了借款25000元，赵栓成书写了原告还款的证明，赵栓成的亲戚赵建林和赵建华作为证明人也在还款证明上签字并盖了手印，赵栓成承诺不再向董效忠要取任何财物。原告代被告偿还借款后，多次向被告催要代为偿还的借款，但被告一直不接电话，躲避不见，不还款，原告在多次索要无果的情况下只好诉诸于法律。原告提交的的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件二份；3、还款证明一张。苏凤萍未答辩，亦无证据提交。本院依职权调取的证据有：苏凤萍户籍证明一份。本院经审理认定证据如下：对董效忠提交及本院调取的证据，苏凤萍未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2017年5月10日，苏凤萍分两次向赵栓成借款50000元，并出具借条2张，两笔借款均由董效忠及董海龙二人提供担保。借款到期后，因苏凤萍未按约定期限还款，经赵栓成催要，董效忠代为偿还其中25000元。代偿后，经董效忠催要代为偿还的款项，苏凤萍至今未予归还，原告遂起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，对于被告向第三人的借款，在被告未按期偿还情况下，原告承担保证担保责任代为偿还部分款项，对于代偿款项，被告应及时向原告偿还，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。综上所述，董效忠要求苏凤萍偿还代偿款25000的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏凤萍于判决生效之日起十日内归还董效忠代偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由苏凤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一八年三月十二日书记员  田宴菁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初491号原告：张智喜，男，1951年6月7日生，汉族，铜川市耀州区人。被告：王社民，男，1972年12月4日生，汉族，铜川市耀州区人。原告张智喜与被告王社民民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，陈述王社民已将欠款归还。本院认为，张智喜的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张智喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张智喜负担。审判员  焦秋景二〇一八年三月二十六日书记员  翟春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初451号原告：潘某1，住甘肃省华亭县。委托代理人：潘某2，住甘肃省华亭县。委托代理人：王某1，住甘肃省华亭县。被告：王某2，住甘肃省华享县。原告潘某1诉被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一八年二月二十七日立案。原告潘某1于二〇一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1以被告王某2已支付了全部赔偿费用为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告潘某1负担（限五日内缴纳）。审判员朱小龙二○一八年三月十三日书记员霍红利
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初29号原告：孔兰兰，女，1954年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨安宁，男，1968年12月27日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：姜素方（又名姜小蓉、姜小容），女，1972年1月19日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市西秀区，原告孔兰兰诉被告姜素方、杨安宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰兰，被告杨安宁、姜素方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兰兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款370000元，并向原告支付利息（其中30000元从2014年6月5日起，340000元从2016年5月5日起计算利息，该370000元均按月利息2%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。从2012年12月起，二被告陆续向原告借款，至2016年5月5日，经二被告与原告结算，二被告累计差欠原告借款340000元未偿还，为此，二被告于同日向原告出具了借条，并承诺：若遇风险，自愿用太平小区95-8幢3层151.97平方米套房抵押给原告。另，二被告于2014年6月5日向原告借款30000元，并由被告杨安宁向原告出具了借条。上述借款共计370000元，原、被告均口头约定按月利率2%支付利息。但二被告收到借款后，未向原告支付利息，借款本金370000元至今未偿还。经向二被告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。被告杨安宁未在本院指定答辩期内提交答辩状，当庭辩称：我记得是2015年9月写了一张340000元的条子，当时是说利息是3分，不是2分。被告姜素方未在本院指定答辩期内提交答辩状，当庭辩称：原告主张的借款370000元是包括借款和利息滚起来的，开始没有这么多，都是以3分的利息计算的。我们是从2012年开始借钱，是陆陆续续借钱，陆陆续续又还钱。后面结算的时候就是340000元，原告主张的另30000元不知道是怎么来的。原、被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告孔兰兰提供了以下证据并陈述证明内容：1、本人身份证，证明：诉讼主体资格及基本情况；2、借条��件1份，证明：二被告截止至2016年5月5日欠原告借款340000元的事实；3、借条原件1份，证明：二被告于2014年6月5日向原告借款30000元的事实。被告杨安宁提供了以下证据并陈述证明内容：1、本人身份证，证明：诉讼主体资格及基本情况；2、借条原件9份，证明：二被告自2013年10月至2015年8月间先后9次向原告借款，借条载明借款金额共计为268000元，借款利息为3%，后上述未还借款及利息经原、被告核算，形成本案原告向被告主张借款340000元的事实。被告姜素方提供了本人身份证，证明诉讼主体资格及基本情况。经质证，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；原告对被告杨安宁提交证据1、2真实性无异议，对被告姜素方提交的身份证真实性无异议，本院予以确认。在审理中，原告撤回了本案证据3即2014年6月5日被告向原告出具的借款30000元借条的举证，并主张从其��讼请求即判决二被告连带偿还原告借款370000元中减去由该证据证明的借款30000元，本院予以准许。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2017年3月离婚。原告与二被告原为邻居关系，均在安顺西山批发市场做生意，彼此熟悉。自2012年以来，二被告多次向原告借款，双方对借款口头均有利息约定，或按月利率2%或3%计算利息。2016年5月5日，因二被告有多笔借款及利息未给付，原、被告遂对二被告尚欠原告的借款及利息进行结算，经结算后确认二被告累计差欠原告借款340000元，对该340000元借款双方未再约定被告给付利息。二被告并重新出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到孔姐现金：叁拾肆万元整（340000元）。此据借款人：杨安宁（签名捺印）姜素方（签名）夫妻若遇风险：自愿用太平��区95-8幢3层151.97平方米套房抵押给孔兰兰。2016年5月5日身份证号：（杨安宁）513922199403187190（姜素方）”。后被告一直未向原告偿还上述借条载明的借款340000元，原告多次索款未果，致成诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明、有提供借款的相关证据，故对原、被告间借贷关系予以确认。对被告应向原告偿还的借款金额，尽管原、被告于2016年5月5日确认的累计被告差欠原告借款340000元中包括被告未付利息款，但由被告举证证明的其在2013年10月至2015年8月间先后向原告9次借款的借款金额共计为268000元，该268000元借款及被告未付利息于2016年5月5日形成借款340000元，该借款340000元至本案原告起诉时即2017年12月26日被告分文未付，故原告主张被告向其偿还340000元借款未违反法律规定，予以支持。原告主张被告自2016年5月5日起，按月2%（即年利率24%）计算向原告支付利息至借款340000元还清之日止，因双方在确认340000元借款时未对该借款有利息约定，故不以支持。被告杨安宁、姜素方在借款期间属夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨安宁、姜素方于本判决生效之日起5日内偿还原告孔兰兰借款人民币340000元；二、驳回原告孔兰兰的其它诉讼请求。如果被告杨安宁、姜素方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由原告孔兰兰负担人民币275元，被告杨安宁、姜素方负担人民币3150元（该笔费用原告孔兰兰已预交，由被告杨安宁、姜素方于本判决生效之日起5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一八年三月一日书记员 蒙忠璞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4944号原告:贵港市华景房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道与迎宾大道(欧景蓝湾花苑)。法定代表人：李铁林，经理。委托诉讼代理人：李明，男,出生,汉族,该公司经理,住贵港市港南区。被告：沈伟盛，男，出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市华景房地产开发有限公司诉被告沈伟盛追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告沈伟盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的月供贷款82046.61元；2、本案诉讼费与律师费用全部由被告承担。事实与理由：，原、被告签订的《商品房预售合同》，约定：被告将其位于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角的欧景蓝湾3-1504号房出卖给原告，总购房款285638元；合同附件四约定被告支付全部房款的20.18%，余款以银行按揭贷款支付；在出卖人履行连带保证责任，替买受人归还所欠银行的贷款本息后15日内，买受人必须将该欠本息如数归还给出卖人，逾期不还原告有权直接重新出售前述房屋，所得价款用以清偿所欠本息。但在原告履行连带保证责任后，被告未归还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈伟盛未做答辩，亦未参加本案庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同》、沈伟盛在工行个人一手房贷款违约扣保证金明细等证据。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角的欧景蓝湾第3幢1504号商品房，总价款285638元，首期款20.18%，余款79.82%被告以银行按揭贷款方式支付；合同补充协议（附件四）第二条约定在出卖人履行连带保证责任，替买受人归还所欠银行的贷款本息后15日内，买受人必须将该欠本息如数归还给出卖人。合同签订后，被告通过银行按揭贷款228000元向原告支付购房款，但被告收款后未按约定偿还银行月供贷款本息，导致贷款人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行从原告的保证金账户直接扣收款项用于被告拖欠的贷款本息。为此，自至期间，贷款人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行从原告保证金账户中共扣收款项82046.61元，用于偿还被告拖欠的月供贷款本息。该款原告经向被告追索无果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据合同约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未按约偿还贷款本息，导致原告被贷款人扣款82046.61元，被用以偿还被告拖欠月供贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还垫付款82046.61元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟盛向原告贵港市华景房地产开发有限公司偿还82046.61元。本案案件受理费1851元，减半收取计926元，由被告沈伟盛负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1851元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月十三日书记员  黄祖培
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初652号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位律师。被告：程广，男，1984年11月3日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘金星，女，1987年8月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵福全，男，1967年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张庆锋，男，1986年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：仁淑华，女，1963年4月19日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：陈锋，男，1980年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。本院受理黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与程广、刘金星、赵福全、张庆锋、仁淑华、陈锋金融借款合同纠纷一案中，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费540元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  齐 兵二〇一八年三月二十八日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初303号原告：庄宝胜，男，1987年8月15日生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告：金凤友，男，1980年9月16日生，霞浦县人，住霞浦县。被告：郜星锋，男，1965年1月12日生，霞浦县人，住霞浦县。被告：福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地霞浦县松港街道大沙工业项目点3号。信用代码：91350921068784542R。法定代表人：林李春职务执行董事。原告庄宝胜诉被告金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝胜委托诉讼代理人陈言峰，被告郜星锋到庭参加诉讼，被告金凤友、福建省福宁湾混凝土有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄宝胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还其借款本金60万元，并偿付从2015年9月起至款项全部付清之日止的利息（按月利率2%计算，至起诉时利息为31.2万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月8日，三被告及刘锦荣以缺乏资金为由向其借款，借款时由三被告及刘锦荣联合出具了借条一张，双方约定利息为月利率2%，2015年2月9日其将60万元转账至金凤友账户。借款人之一的刘锦荣已在2017年2月死亡，其女儿刘盈吟作为唯一的法定继承人已在2017年8月7日出具声明书，放弃刘锦荣遗产的继承权。借款后，三被告有支付利息至2015年8月。此后，其曾多次向三被告催要，但三被告至今未将本金及到期利息偿还。综上所述，三被告拒绝归还其借款本金及利息的行为，已经违反了合同法的约定，侵犯了其合法权益，请求依法支持诉请。金凤友未作答辩。郜星锋辩称：借款属实，同意与其他欠款人协商后安排偿还。福建省福宁湾混凝土有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月8日，金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司及刘锦荣以缺乏资金为由向庄宝胜借款60万元，借款时由金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司及刘锦荣共同出具了借条一张，借条内容为：“兹向庄宝胜借到人民币陆拾万元整。此据，借款人：金凤友、郜星锋、刘锦荣、福建省福宁湾混凝土有限公司（公章）”；借条由郜星锋另注明：月利息2%已支付到2015年8月份。2015年2月9日庄宝胜将60万元转账至金凤友账户。2015年8月后金凤友、郜星锋、刘锦荣、福建省福宁湾混凝土有限公司未偿还借款及支付利息。借款人刘锦荣已于2017年2月死亡，其女儿刘盈吟作为唯一的法定继承人已在2017年8月7日出具声明书，放弃刘锦荣遗产的继承权。2018年1月10日庄宝胜诉至本院，要求金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司偿还借款60万元及按月利率2%支付2015年9月起至款项全部付清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄宝胜提供的证据能够证明金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司向其借款60万元，现主张要求金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司共同偿还，符合法律规定。借款人郜星锋在借条上已注明借款约定的利率及利息支付时间，现庄宝胜主张要求三被告承担2015年9月始按月利率2%算至还款日止的利息，予以支持。金凤友、福建省福宁湾混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金凤友、郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还庄宝胜本金60万元及利息，三被告承担连带偿还责任；本金60万元利息按照月利率2%计算，从2015年9月8日算至款项偿还之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，依简易程序审理减半收取诉讼费6460元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月二十六日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。