wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1182号 上诉人（原审被告）：王怀宝，男，1956年12月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小华，男，1962年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。 上诉人王怀宝因与被上诉人朱小华租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2013年5月31日，原告朱小华与被告王怀宝签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于唐山市路北区租赁给被告王怀宝用于投资担保公司。租赁期限至2016年6月30日止。2015年7月1日至2016年6月30日年租金为170万元。租赁期限内本合同房屋的水费、电费、热力费、电话宽带费、物业管理费及其它涉及使用本合同房屋的相关费用，均由乙方（王怀宝）承担。乙方（王怀宝）违反约定，提前解除合同的，乙方（王怀宝）须向甲方（朱小华）缴纳房租补偿13.3万元，2015年6月15日原告朱小华起诉被告王怀宝要求与被告解除《房屋租赁合同》。2016年1月20日原被告经人民法院调解，原被告双方协议解除《房屋租赁合同》，被告王怀宝与2016年3月31日前将坐落于唐山市路北区房屋腾空并交付给原告朱小华。2016年2月21日原告朱小华与唐山鑫陶瓷业有限公司签订《房屋租赁合同》，原告朱小华租赁唐山鑫陶瓷业有限公司厂内库房至2017年2月28日，租金19320元。被告王怀宝至今未向原告朱小华支付。2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金127.5万元，电费6977.46元、水费5525.79元、热力费20075.18元。 一审法院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金127.5万元及电费、水费、热力费共32578.43元，理据充足，本院予以支持。原告租赁唐山鑫陶瓷业有限公司厂内库房的租金要求被告承担，无法律和事实依据，本院不予支持。2015年6月原告起诉要求与被告解除《房屋租赁合同》，故原告请求被告给付房租补偿金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王怀宝于本判决生效之日起十日内给付原告朱小华房屋租金共计1275000.00元；二、被告王怀宝于本判决生效之日起十日内给付原告朱小华租赁房屋的电费、水费、热力费共计32578.43元；三、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。案件受理费17939元，由原告朱小华负担1939元，由被告王怀宝负担16000元。 判后，原审被告王怀宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、在房屋租赁合同期内，上诉人于2015年1月10日至2016年2月25日因上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关查封。因为在此期间该房屋未被上诉人实际占有和使用。因此，一审判决上诉人给付被上诉人房屋租赁费、水电暖共计1307578.43元认定事实错误。二、2016年1月20日经一审法院调解，原、被告双方解除房屋租赁合同，双方解除合同的时间应为2015年6月15日被上诉人起诉要求解除合同时起算，一审法院判决到3月31日租赁费缺乏事实依据。 被上诉人朱晓华主要答辩称，一、上诉人的主张涉案房屋因上诉人涉嫌犯罪被公安机关查封，也就是说上诉人自认租赁标的物被查封是第三方所为，因此依据《中华人民共和国合同法》第121条规定，因第三方的原因造成违约的，应向合同相对方承担责任，与第三方的问题应依法另行解决。二、上诉人主张合同的实际解除时间在是2015年6月15日，但按照调解书约定的时间，上诉人与被上诉人是在2016年3月31日将房屋实际腾空并交付被上诉人的，所以合同的实际解除时间是指上诉人的办公用品及设施腾空之日并将标的物交付被上诉人。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人王怀定与被上诉人朱小华于2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》约定租赁到期日为2016年6月30日。双方于2016年1月20日在路北区人民法院的主持下达成调解协议，双方同意解除于2013年5月31日签订的《房屋租赁协议》，上诉人于2016年3月31日前将涉案房屋退还给被上诉人，该调解书对涉案房屋的租赁费用未予解决。但至2016年3月31日，上诉人未将涉案房屋2015年7月1日至2016年3月31日的租赁费用支付给被上诉人。原审判决上诉人支付被上诉人2015年7月1日至2016年3月31日期间的房屋租赁费用并无不当。上诉人主张涉案房屋因上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪自2015年1月10日至2016年2月25日被公安机关查封，在查封期间，涉案房屋不受上诉人支配，双方的租赁合同均未履行且无法履行，上诉人不应支付被上诉人的涉案房屋租赁费用。本院认为，上诉人在房屋租赁合同期间因涉嫌非法吸收公众存款罪导致涉案房屋被公安机关查封，上诉人无法实际占有、使用涉案房屋系上诉人自身原因导致，责任不在被上诉人，其不能将因自身过错所造成的损失转移至被上诉人。涉案房屋在租赁期间因上诉人涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，被上诉人未实际控制和支配涉案房屋，在查封期间所产生的水、电、热力费，依照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，依法应当由上诉人承担。现被上诉人已经将上述费用代上诉人代缴，故上诉人依法应当给付被上诉人代其缴纳的上述费用。上诉人主张涉案的《房屋租赁合同》实际解除时间是2015年6月15日，其不应支付2015年6月15日以后的房屋租赁费用，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16568元，由上诉人王怀宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  李建波 审判员  姚春涛 二〇一八年三月二日 书记员  赵亚征
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4638号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人游伟林、周惠娴信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人游伟林、周惠娴的财产在价值119877.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游伟林、周惠娴的财产在价值119877.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执408号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县新民路南五东二单元。负责人徐军，系该行行长。被执行人叶良友，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高安芬，女，1978年1月8日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘群，女，1976年4月13日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2016)黔0521民初2059号民事判决书，于2018年3月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行叶良友、高安芬、刘群金融借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高安芬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高安芬所有的车牌号为贵XXXXXX号吉利牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月二十三日书记员  王池
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2498号之一原告：刘福兴，男，汉族，1980年3月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：葛电宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄彦标，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。本院在审理原告刘福兴诉被告黄彦标确认合同无效纠纷一案中，经核实，涉案合同签订人分别为原告刘福兴、被告黄彦标以及案外人罗向伦、刘进南。案外人罗向伦系原告母亲、案外人刘进南系原告父亲，已经去世。本院认为，刘进南系涉案合同的相对方，应当参加诉讼，因其已经去世，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝英威人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月八日书 记 员  黎凤娴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1561号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕257号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1151号              案由：保险合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段路东。      法定代表人：赵小牛，董事长。      委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。                        被告              被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部(以下简称安邦财险武陟营销服务部)。住所地：河南省武陟县龙源大道中段路南。      主要负责人：王长星，经理。      委托诉讼代理人：杨帅帅，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省济源市济水办事处西街新村一巷17号，系该单位员工。                        诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告支付原告保险金33000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                              事实与理由                                2017年3月14日，原告将其所有的豫H070S挂号仓栅式运输半挂车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额为54360元），保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日。特别约定第一条约定“本保单承保的豫H070S挂号车为豫HF7268号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。《机动车综合商业保险条款》第十一条规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，原告于2017年3月14日在该《投保人声明》上盖章并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。      2017年11月26日，刘小延驾驶豫HF7828/豫H070S挂号车在河南省郑州市上街区电厂侧翻，造成豫H070S挂号车受损。豫H070S挂号车核定载重量33800kg，豫HF7828/豫H070S挂号车发生事故时净重33200kg。2017年12月29日，被告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，载明“豫H070S挂号车在出险时挂在豫HF7828车上，不在约定豫HF7268车上牵引，该公司不负赔偿责任”。经被告定损，豫H070S挂号车的损失为26000元。原告因本次事故花费施救费4000元。      本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，特别约定第一条约定“本保单承保的豫H070S挂号车为豫HF7268号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，该约定系免责条款，也未在《机动车综合商业保险条款》中予以明确载明，且被告在保单上未对该约定采取加粗加黑等方式作出足以引起原告注意的提示，被告未提交充分证据证明其对该免责条款进行了明确说明，不能证明原告对该特别约定的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，故该特别约定对原告不产生效力。因此，被告依据该特别约定主张免责，本院不予支持。事故发生时，豫HF7828/豫H070S挂号车净重33200kg，未超出豫H070S挂号车的核定载重量，故被告主张增加10%的绝对免赔率，本院不予采纳。综上所述，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失履行赔偿义务。豫H070S挂号车的损失为26000元，未超出保单中约定的保险责任限额，故原告主张被告支付其车辆损失费26000元，本院予以支持。施救费系因本案交通事故而支出的必要费用，应由保险人承担，但原告提交的施救费发票显示施救的车辆为豫HF7828/豫H070S挂号车，故本院将施救费酌定为2000元。                                                                                                            判决事项              依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：      一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司车损26000元、施救费2000元，共计28000元；      二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担47.5元，由被告负担265元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                   审  判  员  田  敏                                   二〇一八年三月二十二日            书  记  员  古荷花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8314号之一 申请执行人东莞市新裕隆纺织品有限公司，住广东省东莞市石碣镇刘屋村沙洲沙王路1号厂房第2栋第2层1单元。 法定代表人宋合保。 被执行人佛山市玮宏纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区塱沙路178号1座9层东面之一，统一社会信用代码91440604671593222C。 法定代表人熊海华。 关于东莞市新裕隆纺织品有限公司与佛山市玮宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市玮宏纺织有限公司应向东莞市新裕隆纺织品有限公司支付货款547204元、受理费4636元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费7918元。 本案在执行过程中，本院向金融、车管、工商、房产等部门查询、冻结，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市新裕隆纺织品有限公司亦未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8314号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年三月二十三日 书记员  关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5018号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑银冰信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑银冰的财产在价值72280.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑银冰的财产在价值72280.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2912号 原告：张作军，男，1964年7月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：秦皇岛市良佐建筑安装工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区和平大街南侧在水一方C区一期工程C33号楼9-3号。 法定代表人：李少奎。 本院于2017年9月14日作出（2017）冀0224财保74号民事裁定书，现因原、被告之间达成和解协议，被告申请解除对其名下银行存款人民币4000000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押，原告同意解除对被告名下银行存款人民币4000000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告秦皇岛市良佐建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币4000000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。 审判员  任作新 二〇一八年三月十二日 书记员  田志鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1269号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕827号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13476元汇缴到杨秀红个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕827号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金13476元汇缴到杨秀红个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0609民初1799号 原告：童金明，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：保定中纺依棉纺织有限公司，住所地河北省保定市徐水区大王店镇中纺路一号。 法定代表人：高杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴沛志，男，该公司职工。 原告童金明与被告保定中纺依棉纺织有限公司（以下简称“依棉公司”）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日再次公开开庭审理了本案。原告童金明、被告依棉公司的委托诉讼代理人吴沛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡树木145棵损失费36000元；2.要求被告对原告的树木停止侵害。事实与理由：2005年5月1日，童金明承包了本村西南泥河沟的承包地，期限至2015年4月30日。2002年，童金明在承包地里栽种了1700棵杨树。2010年3月，依棉公司投入生产，但未按环评批复建设污水处理设施，将生产污水直接排入童金明承包的承包地，导致童金明栽种的杨树死亡。2015年9月，童金明曾起诉依棉公司，该诉讼中，经徐水法院委托保定华鹏资产评估有限公司对童金明的损失予以鉴定，当时鉴定的死亡树木为150棵，价值为14250元。法院依据该评估鉴定结果作出了判决。后由于依棉公司继续排放污水，导致童金明的杨树又死亡145棵。依棉公司应立即停止侵害，并对童金明死亡的145棵树木予以赔偿损失36000元。 依棉公司辩称，童金明第一次起诉我公司，法院作出判决后，我公司已对污水处理进行整改，将排污口堵住，没有再继续排放污水。童金明再次起诉，应提供证据证实本次起诉与上次起诉死亡树木如何区分以及树木死亡原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对无争议的事实，本院确认如下： 童金明在保定市徐水区承包了“泥河沟”土地一部并在该土地上种植了杨树。依棉公司投入生产后，未按环评批复建设污水处理设施，将生产污水直接排入童金明承包的泥河沟，导致童金明的杨树死亡。2015年9月，童金明诉来本院，要求依棉公司赔偿损失。该诉讼中，经童金明申请，本院依法委托评估机构对死亡杨树的数量和价值进行鉴定，现场勘验时双方当事人均到场，经鉴定，死亡杨树共计150棵，价值14250元，本院于2016年7月8日作出（2015）徐民初字第1616号民事判决书，判决依棉公司赔偿童金明杨树损失14250元并给付童金明评估费1000元。判后童金明不服，以评估公司只对污水面积以上的死亡杨树予以计量，未对污水面积以下的死亡杨树予以计量等为由提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀06民终4615号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后童金明申请再审，河北省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀民申5954号民事裁定书，裁定驳回童金明的再审申请。2017年9月，童金明再次诉来本院，要求依棉公司赔偿损失。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 童金明主张由于依棉公司继续排放污水导致树木又死亡145棵；依棉公司主张2016年下半年即将排污口堵死，未继续排放污水。 童金明提供的证据有： 1.童国喜与杨金明的书面证明各一份，两份证明的内容基本一致，主要内容为：因依棉公司排放污水，导致童金明泥河沟的杨树死亡，2017年5月20日童金明让我和他去清点泥河沟死亡杨树的棵数，经我清点一共有295棵杨树死亡。依棉公司质证称，对证明不认可。 2.照片9张，其中四张显示日期为2016年11月4日，部分树木被伐倒，泥河沟有污水；其余五张显示日期为2017年5月20日，系清点死亡杨树时拍摄。依棉公司质证称，对照片不认可，我公司已将排污口封堵，照片中的污水不是我公司排放的。 依棉公司提供照片1张，显示排污口被封堵。童金明质证称，不清楚排污口现在是否封堵，不认可2016年下半年依棉公司封堵排污口。 通过当事人举证、质证，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，童金明主张杨树死亡系依棉公司继续排污所致，童金明首先应就依棉公司继续排污承担举证责任。童金明提供的照片显示泥河沟有污水，依棉公司提供的照片显示排污口被封堵，仅通过照片内容并不能证实污水系依棉公司排放，本院对童金明主张依棉公司继续排污不予认定，对童金明主张的死亡杨树数量亦不作确认。 本院认为，童金明要求依棉公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回童金明的诉讼请求。 案件受理费700元，由童金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王胜昌 人民陪审员  王 汉 二〇一八年三月五日 法官 助理  陈 林 书 记 员  张学友
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4591号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：周乃章，男，汉族，1986年10月22日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：李小朗，女，汉族，1985年9月20日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：周乃尚，男，汉族，1984年12月19日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：佛山市非尔特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区大围九亩工业区A座404之一，统一社会信用代码91440604MA4UKUXE78。 法定代表人：周乃章。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周乃章、李小朗、周乃尚、佛山市非尔特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周乃章、李小朗、周乃尚、佛山市非尔特服饰有限公司的财产在价值76422.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周乃章、李小朗、周乃尚、佛山市非尔特服饰有限公司的财产在价值76422.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月一日 书记员  曹淑娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执483号申请执行人高庆国，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人宋伟嘉，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院在执行高庆国与宋伟嘉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）郯民初字第3720号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日以（2013）郯民初字第3720号民事裁定书，查封了被执行人宋伟嘉所有的位于临沂市兰山区沂洲路颐龙恒泰小区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋伟嘉所有的位于临沂市兰山区沂洲路颐龙恒泰一号楼二单元1901室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年三月二十六日书记员  包德胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4479号 原告：保定市天润汽车销售服务有限公司，住所地，保定市东二环7号。 法定代表人：高双敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李银发，男，汉族，1986年10月17日出生，住保定市清苑县。 被告：刘东焕，女，汉族，1972年12月26日出生，住保定市清苑县。 原告保定天润汽车销售服务有限公司（以下简称天润公司）诉被告李银发、刘东焕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告刘东焕到庭参加诉讼，被告李银发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李银发支付原告全部垫付款人民币34651.67元整；2.判令被告李银发支付原告自2016年4月26日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告李银发支付原告违约金7200元整；4.被告刘东焕就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天润公司诉称，2015年6月16日，原告与被告李银发签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告李银发在原告处购买比亚迪牌汽车一台，车辆价格为45000元。其中被告李银发首付9000元，剩余车款36000元由被告李银发向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告李银发向工行广济支行提供连带保证。被告刘东焕是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告李银发在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告李银发向原告支付了首付款9000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告李银发提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告李银发拖欠的全部本息总计34651.67元。原告现已向工行广济支行分多次为被告李银发垫付了其拖欠的全部本息34651.67元。原告垫付后，多次向被告李银发及被告刘东焕追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘东焕辩称，我没有车的钥匙和本，原告和李银发有车钥匙和车，我不还钱。 被告李银发在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2015年6月16日原告天润公司（甲方供车方）与被告李银发（乙方购车人）、刘东焕（保证方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买比亚迪牌汽车一辆，总价款为45000元，首付9000元，剩余款项36000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方一次性还清全部银行借款本息。3、乙方应按到期未还本息每日千分之五向甲方支付滞纳金，并向甲方交纳贷款总额20%的违约金。被告刘东焕作为保证人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告李银发购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告天润公司依约向被告李银发交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告李银发未依约偿还贷款，保证人（原告天润公司）为被告李银发偿还贷款本息共计34651.67元。 另，原告天润公司自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2017年6月22日起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明、及庭审笔录为证。 本院认为，原告天润公司与被告李银发、刘东焕签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告李银发以消费贷款形式在原告天润公司处购买比亚迪牌汽车一辆，由原告天润公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告李银发违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告天润公司已代为清偿，依法有权向被告李银发追偿，故原告天润公司要求被告李银发偿还垫付车款本息34651.67元，本院予以支持。原告天润公司主张按照贷款金额的20%支付违约金（即7200元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告天润公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年6月22日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告刘东焕作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银发于本判决生效后五日内偿还原告保定市天润汽车销售服务有限公司垫付车款本息34651.67元、违约金7200元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年6月22日起至付清之日止）。 二、被告刘东焕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，保全费440元，由被告李银发、刘东焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初658号之一 申请人：洪光勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村西门223号。 被申请人：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇蟹屿村188号。 被申请人：郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇蟹屿村188号。 原告洪光勇与被告陈良旺、郑礼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）闽0181民初658号民事裁定，查封了洪光勇为申请财产保全而提供的担保财产，即洪光勇名下的闽A78Y63小型普通客车（翼虎牌）。 本院经审查认为，本院对本案作出的（2017）闽0181民初658号民事判决已发生法律效力，对洪光勇提供的上述担保财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对洪光勇名下的闽A78Y63小型普通客车（翼虎牌）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一八年三月十五日 书 记 员  俞裕洪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1621民特4号 申请人（出借人）：李洪顺，男，身份证号：372321197008121751，汉族，住惠民县。 申请人：王建华，女，汉族，住惠民县（与李洪顺是夫妻关系）。 申请人（借款人）：范秀敬，女，身份证号：372321197811151765，汉族，住惠民县。 申请人：陈亮，男，汉族，住惠民县（与范秀敬是夫妻关系）。 申请人名称：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司 法定代表人：李嘉才经理 委托代理人：胡俊朋，男，山东瀛惠律师事务所。 本院于2018年3月16日立案受理申请人李洪顺、王建华、范秀敬、陈亮、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司关于对调解协议请求司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李洪顺、王建华、范秀敬、陈亮、淄博市临淄大顺置业有限公司的以房抵债纠纷，于2018年3月16日经惠民县石庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、范秀敬将其商品房（惠民?城市艺墅5#3-202室）抵让给李洪顺，双方商定抵让价格为55万元整。范秀敬向李洪顺借款欠15万抵作房款，李洪顺再向范秀敬支付40万元，视为欠款清偿完毕，房款缴齐，双方再无债务纠纷。 二、变更淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与范秀敬、陈亮与2013年5月28日签订的合同编号为2013k0000140153的《商品房买卖合同》的购房合同主体为李洪顺、王建华（该房产位于惠民县南侧（惠民?城市艺墅5#3-202室）； 三、自调解协议签订后，淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司、范秀敬及陈亮去房管局协助李洪顺、王建华办理变更网签合同等相关手续，变更完毕，李洪顺应当天交付40万元房款，后范秀敬将房屋钥匙交给李洪顺。 其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李洪顺、王建华、范秀敬、陈亮、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2018年3月16日经惠民县石庙镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜登军 二〇一八年三月十六日 书记员  钟 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6910号 原告：夏传发，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴义春，男，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告：凌传宝，男，1955年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告夏传发诉被告凌传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏传发及其委托诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼，被告凌传宝经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告夏传发诉称：2013年3月，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年3月1日、3月14日、4月6日共三次从原告手中借款9万元、10万元和4万元共计23万元，当时口头约定月利息1%，随要随还，但被告至今分文未还。特诉请：一、请依法判令被告立即归还借款23万元；二、被告应支付借款（利息）（按）本金23万元月息1%共10个月计2.3万元并至款清之日；三、一切诉讼费用由被告负担。 被告凌传宝未到庭答辩，但庭后陈述称：向原告夏传发借款23万元，约定利息2分，我同意还原告钱。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：1、2013年3月1日，被告凌传宝向原告夏传发借款9万元，并出具借条一张：“借到夏传发人民币玖万元整”落款处有被告凌传宝签名及日期； 2、2013年3月14日，被告凌传宝向原告夏传发借款4万元，并出具借条一张：“借到夏传发人民币肆万元整”落款处有被告凌传宝签名及日期； 3、2013年4月16日，被告凌传宝向原告夏传发借款10万元，并出具借条一张：“欠到夏传发人民币拾万元整”落款处有被告凌传宝签名及日期； 另查明，在案件审理期间，被告凌传宝向原告夏传发还款1万元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告诉请被告凌传宝偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原被告虽未书面约定借款利息，但被告认可借款利息为月息2%，现原告诉请被告按月息1%支付10个月的借款利息共计2.3万元，以及自起诉之日至款清之日止的利息，本院予以支持，但应扣除被告凌传宝已支付的1万元利息，即被告凌传宝应向原告夏传发支付24.3万元（23万+2.3万-1万），并按本金23万元月息1%计算自2017年8月2日至款清之日止的利息。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌传宝于本判决生效之日起十五日内支付给原告夏传发24.3万元及利息（以本金23万元，月利率1%计算自2017年8月2日起至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，公告费500元，合计为5596元，由被告凌传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年三月十五日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保15号申请人：陈益林，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：梁海生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人陈益林于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3万元为限额，查封被申请人梁海生名下的粤Ｇ×××××号小型轿车，担保人陈贵连提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。经本院审查认为,申请人陈益林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币3万元为限额，查封被申请人梁海生名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。二、查封担保人陈贵连提供担保的粤Ｇ×××××号小型轿车。本次查封期限为二年，在查封期间，第一项被查封的车辆交由遂溪县公安局交通警察大队停车场保管，未经本院同意不准放行；第二项被查封的车辆，交由担保人陈贵连保管使用，不得抵押、转让、出租。案件申请费320元，由申请人陈益林负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一八年三月六日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1103号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 法定代表人杨世亮。 被执行人林国海，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林国海的银行存款人民币及其它款项人民币279426.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为峰 二〇一八年三月十三日 书记员  蒋培儒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初365号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码：11440300699088869C。法定代表人：王太连，该局局长。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：雷育添，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：广东省翁源县。本院在审理原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局诉被告雷育添房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局于2018年3月16日向本院提出撤回对被告雷育添起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局负担。审判员 罗   鸣二〇一八年三月十九日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5104号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被申请人：何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何东洪信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何东洪的财产在价值34445.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何东洪的财产在价值34445.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十九日 书记员  曹淑娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2611号原告：徐明中，男，1954年3月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。原告徐明中与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明中及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明中向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅、宋吕先、宋吕进偿还原告借款20000元及利息（从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告追加宋海荣、宋海红为被告，并将第一项诉讼请求变更为周广梅、宋吕先、宋吕进、宋海荣、宋海红在继承宋某举遗产范围内承担20000元借款责任，且利息不再主张。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女。宋某举因养牛需要于2016年12月22日向原告借款20000元，并出具欠条一张。后宋某举因突发死亡，留下牛十六头，楼房一栋，但被告拒绝返款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月22日宋某举因资金需要向原告徐明中借款20000元，并出具借条一张，载明“今借徐明中现金贰万元整，借款人：宋某举，2016.12.22”；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、被告周广梅与宋某举系夫妻，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；3、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐明中与宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人宋某举因故死亡，现原告凭借条起诉宋某举的配偶周广梅，子女宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告20000元借款责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告徐明中借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十二日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初337号原告：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住仪征市。被告：徐信国，男，1964年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：潘明琴，女，身份信息不详，住仪征市。被告：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住江都市。本院在审理原告刘春与被告徐信国、潘明琴、经荣剑民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  彭辉二〇一八年三月十四日书记员  刘丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执969号 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行佛山市禅城区学诚文具店侵害商标权纠纷一案，生效法律文书号：（2017）粤0604民初6977号民事判决书。被执行人收到本院执行通知书后向本院交纳6300元执行款、50元执行费。申请执行人书面向我院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2502号原告：陆永良，男，1944年8月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。原告陆永良与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金云艳到庭参加诉讼。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永良向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅偿还原告借款50000元；2、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红在继承财产范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，夫妻长期从事养牛业务。2016年5月2日，宋某举因买牛需要通过陆孝俭向原告借款50000元。2017年2月，宋某举因突发疾病死亡。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月2日宋某举和周广梅因资金需要向原告陆永良借款50000元，并出具借条一张，借条载明利息2分，四个月结一次利息，后宋某举和周广梅偿还原告借款利息8000元，剩余本息未付；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、本案陆永良和陆某系同一人；4、被告周广梅与宋某举系夫妻关系，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；5、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆永良与被告周广梅，宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人宋某举因故死亡，现原告凭借条要求另一借款人周广梅偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告起诉宋某举的遗产继承人宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告50000元借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永良借款50000元；二、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告陆永良借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十四日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1294号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：郑光会（倚峰塑料制品厂经营者），男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕205号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款三万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕205号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款三万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4594号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：黄成志，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄成志信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄成志的财产在价值63108.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄成志的财产在价值63108.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5014号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：叶晓萍，女，汉族，1973年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人叶晓萍信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶晓萍的财产在价值88765.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶晓萍的财产在价值88765.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5013号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：彭曦晖，男，汉族，1978年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人彭曦晖信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭曦晖的财产在价值58714.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭曦晖的财产在价值58714.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1296号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州鑫程生物科技有限公司，地址广州市白云区坑边路161号之一。法定代表人：程君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕226号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止化妆品制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕226号《环境保护行政处罚决定书》，强制被执行人停止化妆品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1280号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕821号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金29661元汇缴到钟来泉个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕821号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金29661元汇缴到钟来泉个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初70号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1985年1月6日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月16日21时许，民警在勐海县，将被告人岩温抓获，并当场从被告人岩温家中客厅的桌子上查获毒品可疑物，净重9.03克。被告人岩温多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩温明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人岩温家中查获毒品可疑物9.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩温在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩温对公诉机关的指控表示认罪，但辩称在其家中查获的毒品是用来吸食的，自己从未贩卖过毒品。 经审理查明，被告人岩温为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月16日21时许，勐海县公安局民警在勐海县，将被告人岩温抓获，并当场从被告人岩温家中客厅的桌子上查获毒品可疑物，净重9.03克。经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩温的基本身份及无违法犯罪记录，但于2009年11月13日，被告人岩温因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒；2011年12月8日被告人岩温因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒两年；2015年9月18日，被告人岩温因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒两年的情况。 3、抓获经过，证实2017年10月16日20时许，勐海县公安局勐遮镇派出所民警在工作中发现被告人岩温有贩卖毒品行为的情报后赶往被告人岩温位于勐海县的住宅将其抓获，并在其家中客厅的桌子上查获毒品可疑物若干，民警将其拘传至勐遮派出所接受讯问调查的事实及经过。 4、检查、提取笔录、封存笔录，证实2017年10月16日，在见证人的见证下，民警依法从被告人岩温家中查获的毒品可疑物，依法进行封存并提取的事实。 5、毒品称量、取样笔录，证实经称量，从被告人岩温家中查获的毒品可疑物共净重9.03克，并已取样送检的事实。 6、现场照片，证实被查获时的现场情况。 7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物9.03克及包装物依法扣押于勐海县公安局的事实。 8、现场检测报告书、证人行政处罚决定书、拘留证，证实经检测被告人岩温、证人王某、岩某、岩某的尿液呈甲基苯丙胺阳性；证人王某被刑事拘留；证人岩某、岩某被行政处罚的情况。 9、鉴定聘请书、州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知，证实涉案送检的JC-2017-DP-0826-01号、JC-2017-DP-0826-03号红色药片中检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见告知被告人岩温，被告人岩温表示无异议的事实。 10、被告人辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩温对其家中查获的毒品及包装物进行辨认的情况。 11、证人辨认笔录、辨认照片，证实证人王某、岩某、岩某分别对贩卖毒品的被告人岩温进行辨认。 12、证人王某证言，证实证人王某向“小黑”购买过三次毒品麻黄素的事实与经过。经证人王某辨认“小黑”系被告人岩温。 13、证人岩某证言，证实证人岩某向“小老黑”购买过一次毒品麻黄素，并同时证实“小老黑”还向他人贩卖过毒品的事实。经证人岩某辨认“小老黑”系被告人岩温。 14、证人岩某证言，证实证人岩某向“小黑”购买过四五次毒品麻黄素的事实和经过。经证人岩某辨认“小黑”系被告人岩温。 15、被告人的供述与辩解，证实被告人岩温拒不承认其有贩卖毒品的事实，辩解其家中查获的毒品麻黄素是因“岩康朗”向其借钱而用毒品作为抵押。 16、光盘，证实侦查机关在取证时的合法性、真实性。 本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂9.03克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人岩温提出在其家中查获的毒品系用来吸食，自己从未贩卖过毒品的辩护意见，本院认为本案有相关书证、物证、证人证言等证据相互印证，证据间能形成完整的证据链，足以证实被告人岩温贩卖毒品的事实，对此辩护意见本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂9.03克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  岩学斌 二〇一八年三月五日 书 记 员  柏麟静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保19号申请人:谢秋荣，男，汉族，1983年2月26日出生，住遂溪县。被申请人王月茹，女，汉族，1976年8月16日出生，住遂溪县。被申请人：梁康义，男，汉族，1977年8月3日出生，住徐闻县。申请人谢秋荣于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币180000元为限额查封被申请人梁康义位于遂溪县遂城镇×××（粤房地权证遂房字第××号），申请人谢秋荣提供其本人与谢王星共有的位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地使用权[证号：遂府国用×××号]作担保。申请人谢秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币180000元为限额，查封被申请人梁康义位于遂溪县遂城镇×××房（粤房地权证遂房字第××号）的房屋。二、查封谢秋荣与谢王星提供担保登记在两人名下共有位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地[证号：遂府国用（2010）×××号]使用权。本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人梁康义保管使用；第二项查封的担保土地交由谢秋荣与谢王星保管使用。以上房屋、土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1420元，由申请人谢秋荣负担。申请人谢秋荣应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一八年三月十二日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5112号原告：武贤聪，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：周华清，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。原告武贤聪与被告周华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武贤聪的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼、被告周华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武贤聪向本院提出诉讼请求：判令被告崔荣偿还借款60000元及利息。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款50000元，约定2017年5月19日归还。并出具了借条交由原告收执，该款到期后，被告未予偿还。故原告诉至法院。被告周华清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告周华清对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条中未约定利息，故利息应从逾期之日即2017年5月20日起按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华清于本判决生效之日起十日内偿还原告武贤聪借款50000元及利息（利息从2017年5月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告周华清负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年三月八日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1559号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕210号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1268号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕826号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14757元汇缴到张芙蓉个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕826号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金14757元汇缴到张芙蓉个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保16号申请人：梁水连，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：王建伟，男，成年，住广东省遂溪县。申请人梁水连于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3万元为限额，查封被申请人王建伟名下的粤Ｇ×××××号车，担保人周晓波提供其名下的粤Ｇ×××××号小车作担保。经本院审查认为,申请人梁水连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币3万元为限额，查封被申请人王建伟名下的粤Ｇ×××××号大货车。二、查封担保人周晓波提供担保的粤Ｇ×××××号小车。本次查封期限为二年，在查封期间，第一项被查封的车辆交由遂溪县公安局交通警察大队停车场保管，未经本院同意不准放行；第二项被查封的车辆，交由担保人周晓波保管使用，不得抵押、转让、出租。案件申请费320元，由申请人梁水连负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一八年三月七日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1302号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：唐明川（无名洗水厂经营者），男，1980年3月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕34号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款四万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕34号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款四万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5057号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：陈清海，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地福建省安溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人陈清海金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清海的财产在价值721422.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈清海的财产在价值721422.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1813号之二 申请执行人杨某1，女，汉族，2006年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人杨某2，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人冼某，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈伟（曾用名陈群伟），男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑名山（曾用名郑军凤），女，汉族，1980年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨某1诉陈子钰、陈伟、郑名山身体权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，陈伟、郑名山应向杨某1支付医疗费682元、交通费70元、营养费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、受理费125元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 执行过程中，申请执行人杨某1（法定代理人杨某2）于2018年3月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执1813号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年三月二十七日 书记员  关素苗
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6311号 申请执行人：戴应波,男性,1968年6月27日出生,住惠州市惠阳区 被执行人：曾剑忠,男性,1968年6月27日出生,住惠州市惠城区； 被执行人：林立珠,女性,1969年8月26日出生,住惠州市惠城区 本院在执行申请执行人戴应波与被执行人曾剑忠、林立珠买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤1302执6311号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 二〇一八年三月二十七日 书记员  许贵镇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3184号原告：张志诚，男，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁小东，男，1985年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁芝义，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张志诚与被告袁小东、袁芝义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志诚、袁小东到庭参加诉讼，被告袁芝义经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款17850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买水泥，2015年5月14日，2015年6月1日，2015年6月8日，2015年6月13日，被告分别给原告出具了四张收条，每笔收条明确被告收到原告3215号水泥15吨，每吨210元计3150元，四笔共计12600元。2015年5月13日，被告给原告打下收条明确收到3215号水泥25吨，每吨210元计5250元。被告五次共计收到原告40吨水泥，至今未付水泥款17850元。被告袁芝义是经办人，承担给付责任。之后，原告多次向被告催要，要求被告给付水泥款，但被告均以种种理由推诿，至今不予给付，故诉至法院。被告袁小东辩称，水泥不是我从原告处拿的，收到的是材料，所以这笔水泥款不应该是我付，谁从原告那里买的水泥他应该问谁要钱。被告袁芝义辩称，我是收料员，苏独仑XXX的工程是刘某的工程，袁小东是做轻工的，原告应向刘某要钱。原告张志诚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2015年5月13日、2015年5月14日、2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月13日的收据5张。以上证据经被告质证，被告对此证据认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，案外人刘某联系原告张志诚购买水泥，原告张志诚分别于2015年5月13日、2015年5月14日、2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月13日五次送到苏独仑XXX建筑工地佘太325水泥共计85吨，由被告袁芝义给原告出具了收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张志诚由案外人刘某联系，并与刘某商议好水泥价格后，将水泥拉倒苏独仑XXX工地，虽由被告袁芝义接收并给原告出具了收据，但并不能由此确认原告张志诚与被告袁小东及与被告袁芝义之间构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告张志诚的诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元由原告张志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  郑连平人民陪审员  王长命二〇一九年三月十日书 记 员  郭 星
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初162号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市长城北大街2355号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：滕赞，男，汉族，1991年10月22日出生，住保定市顺平县。 被告：侯亚洲，男，汉族，1991年10月7日出生，住保定市望都县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告滕赞、侯亚洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告滕赞、侯亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕赞支付原告全部垫付款人民币72206.56元整；2.判令被告滕赞支付原告自2017年6月30日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告滕赞支付原告违约金15150元整；4.被告侯亚洲就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2017年3月11日，原告与被告滕赞签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告滕赞在原告处购买哈佛牌汽车一台，车辆价格为94800元。其中被告滕赞首付19050元，剩余车款75750元由被告滕赞向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告滕赞向工行广济支行提供连带保证。被告侯亚洲是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告滕赞在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告滕赞向原告支付了首付款19050元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告滕赞提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告滕赞拖欠的全部本息总计72206.56元。原告现已向工行广济支行分多次为被告滕赞垫付了其拖欠的全部本息72206.56元。原告垫付后，多次向被告滕赞及被告侯亚洲追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告滕赞在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告侯亚洲在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2017年3月11日原告北方正大（甲方供车方）与被告滕赞（乙方购车人）、侯亚洲（保证方）签订《个人自用车贷款购车合同》、《客户特别约定》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买哈佛牌汽车一辆，总价款为94800元，首付19050元，剩余款项75750元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和保证方追偿。3、乙方和保证方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告侯亚洲作为保证人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、《客户特别约定》上签字，自愿为被告滕赞购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告滕赞交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告滕赞未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告滕赞偿还贷款本息共计72206.56元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2017年6月30日起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、《客户特别约定》、提车单、机动车登记证、垫付款证明、及庭审笔录为证。 本院认为，原告北方正大与被告滕赞、侯亚洲签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告滕赞以消费贷款形式在原告北方正大处购买哈佛牌汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告滕赞违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告滕赞追偿，故原告北方正大要求被告滕赞偿还垫付车款本息72206.56元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即15150元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年6月30日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告侯亚洲作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕赞于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息72206.56元、违约金15150元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年6月30日起至付清之日止）。 二、被告侯亚洲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告滕赞、侯亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
临夏市人民法院民事裁定书（2018）甘2901民初2010号原告：王善云。委托诉讼代理人：乔慧萍。被告：马文兴。被告：临夏州美味快送电子商务有限公司。负责人：王晓鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王临晨，该公司员工。委托诉讼代理人：祁文元，该公司员工。原告王善云与被告马文兴、临夏州美味快送电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告马子林于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告诉讼主体有误，待进一步核实后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善云撤回对被告马文兴、临夏州美味快送电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王善云承担。 审  判  长马原平审  判  员赵春霞人民陪审员陈文萍                                     二〇一九年三月四日                                      书  记  员 马沁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执516号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人练启俊，男，汉族，1968年07月24日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3423号民事判决书，受理执行王晓婷与练启俊借款合同纠纷一案中，被执行人练启俊应支付申请执行人王晓婷法律文书款58609.3元，案件受理费780元，公告费400元，执行费779元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人练启俊银行存款人民币60568.3元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月二十三日书记员  邹钛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初450号 原告：张树松，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈少毅、吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区申江路1500号。 法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：童俊彦，女，1979年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被告：厦门建发凯迪汽车有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇厦门北站汽车物流中心内。 法定代表人：黄卫平，执行董事。 委托诉讼代理人：周宇、吴艺超，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告张树松与被告上汽通用汽车有限公司、厦门建发凯迪汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。 张树松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告汽车价款356000元；2.判令两被告承担购置税31000元；3.判令两被告承担原告因本案支付的律师费33000元、鉴定费3500元；4.判令两被告承担本案所有诉讼费用以及可能产生的诉讼保全费、评估费、鉴定费。事实与理由：2017年1月9日，原告在被告厦门建发凯迪汽车有限公司购得一部凯迪拉克牌汽车。行驶七个月（总行驶里程11210公里）于2017年8月17日正常行驶在厦门市集美区发生自燃。经全力抢救涉案汽车损毁严重，以致无法使用。随后，委托人将涉案汽车拖到被告厦门建发凯迪汽车有限公司经多次协商至今未予处理解决。原告认为，公民的合法财产受法律保护。商品生产者和销售者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，生产者和销售者均应当承担赔偿责任。涉案汽车在正常行驶中发生自燃，原告的权益受到了侵害。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告均不予解决。根据法律规定，起诉请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国产品责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”因此，产品责任纠纷应限定于消费者就缺陷产品以外的损失主张权利所引发的纠纷。张树松主张的损失系缺陷产品自身的损失，故张树松应基于买卖合同主张违约损害赔偿责任而非产品责任。在经法庭书面询问释明后，张树松仍然坚持以产品责任纠纷起诉，故对其起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回张树松的起诉。 本案案件受理费7653元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一八年三月九日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1534号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕182号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1624号申请人：青岛天酬机械设备有限公司。住所地：青岛市李沧区瑞金路19-47号。法定代表人：马秋华，该公司总经理。被申请人：陈文林，男，1975年12月8日出生，汉族，住莱阳市盛隆建材批发市场Ｄ区。被申请人：黄建申，男，1977年12月11日出生，汉族，住莱阳市盛隆建材批发市场Ｅ区。本院在审理申请人青岛天酬机械设备有限公司与被申请人陈文林、黄建申合同纠纷一案中，申请人青岛天酬机械设备有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文林、黄建申名下银行存款人民币28.50万元或查封相当于28.50万价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文林、黄建申名下银行存款人民币28.50万元或相当于28.50万价值的财产（标的总额不超过28.50万元）；二、查封申请人名下车牌号鲁Ｂ×××××福特牌小型普通客车一辆。案件申请费1945元，由申请人预交。上述动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年三月二十一日书记员  曲芸芸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1273号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕756号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金18703元汇缴到何雪花个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕756号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金18703元汇缴到何雪花个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初1498号 原告：穆某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某1，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。 原告穆某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还订婚礼11000元，定婚衣服1300元、钻戒一枚13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告与被告王某1经人介绍相识，按照农村风俗付给被告订婚礼11000元，买衣服1300元，价值13500元钻戒一枚，后因原、被告性格不合，终止婚约关系，两被告拒不退还彩礼。 被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月原告穆某与被告王某1经人介绍相识，确立婚姻关系，后因原、被告双方性格不合终止婚姻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告穆某庭审中向本院所举张影、穆克棒的书面证明，潘德军与王某2的谈话录音，证明两被告收取了原告的彩礼及衣物、钻戒。因证人均未出庭接受当事人及法庭的质询，本院无法确认其真实性，对此本院不予采信。 综上所述，原告要求与两被告返还彩礼的诉讼请求，所依据的事实和理由无有效证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十五条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告穆某的诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取222.5元元，由原告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年三月十四日 书记员  李 耀 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条证人应该出庭作证，接受当事人的质询。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1552号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕201号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰