四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐炳惠，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严必华，男，1959年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保公司宜宾支公司）因与被上诉人唐炳惠、严必华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司宜宾支公司上诉请求：改判残疾赔偿金为56670元、后续医疗费1000元，护理依赖费用不予支持。事实与理由：1．一审法院委托鉴定机构鉴定唐炳惠为9级伤残，后续医疗费6000元，护理依赖1年，鉴定的伤残等级过高，按照10级伤残计算较为合理。2．伤者出院后并无其他特殊治疗，一审鉴定后续医疗费过高，不应存在护理依赖。唐炳惠的伤残等级应为10级，后续医疗费1000元，住院时长71天，不存在护理依赖。唐炳惠辩称：一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见客观真实，唐炳惠的伤残等级是真实的，唐炳惠至今在家养伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严必华辩称：对一审判决结果无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐炳惠向一审法院起诉请求：平安财保公司宜宾支公司、严必华赔偿唐炳惠医疗费26324.01元、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、护理费80元/天×73天=5840元、误工费2000元/月×12月÷365天×154天=10126元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2=113340元、续医费6000元、护理依赖费80元/天×365天×0.2=5840元、唐炳惠母亲��登明被扶养人生活费10192×15×0.2÷2=15288元、鉴定费3400元、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计194848.01元。一审法院认定事实：2017年2月27日15时10分，严必华驾驶其所有的川ＱU×××7号小客车由宜宾市翠屏区南岸金沙江大道方向经睦邻路往鑫空间小区门口人行道停车场方向行驶，当车行驶至鑫空间小区门口的人行道停车场时，由于严必华驾车时观察不够，临危采取措施不当致该车与人行道上清洁工唐炳惠相撞，之后该车又撞到梁晓荣停放的川Ａ××××1号小车，川Ａ××××1号小车又撞到前方张祖平停放的川ＱA×××1小型普通客车，造成三车受损、唐炳惠受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交警支队二大队于2017年3月9日作出道路交通事故认定：严必华负此次事故全部责任，唐炳惠、梁晓荣、张祖平无责任。唐炳惠受伤���被送至宜宾市第四人民医院住院治疗一日，经诊断为：骨盆骨折、胸椎骨折等，产生的住院医疗费1055.16元由严必华支付。唐炳惠于2017年2月28日到宜宾市第三人民医院住院治疗72日，经诊断为：骨盆多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧耳状面骨折、下腔静脉损伤、腹膜后血肿形成。产生住院医疗费用26336.01元，其中唐炳惠支付了2000元，严必华支付了1512元，平安财保公司宜宾支公司支付了22824.01元。严必华还支付了唐炳惠护理费1400元。在审理中，唐炳惠申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，四川金沙司法鉴定所接受一审法院委托，于2017年7月19日进行鉴定并于2017年7月31日作出鉴定意见：唐炳惠骨盆多发骨折伴严重畸形愈合评定为九级伤残；后续医疗费6000元；目前属部分护理依赖，护理时限自出院之日起评定为1年。唐炳惠支付鉴��费3400元。平安财保公司宜宾支公司承保了川ＱU×××7号车的交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。唐炳惠母亲苟登明（1952年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区）育有唐炳贵和唐炳惠两个女儿。唐炳惠于2013年1月至2014年1月在宜宾金澳仑塑胶制品有限公司务工，用人单位按月为其缴纳了社会养老保险费；2014年2月至2016年2月在成都鑫瑞鑫塑料有限公司务工，用人单位为其缴纳了社会养老保险费；2016年6月至本次交通事故发生时在宜宾洁新环卫保洁有限公司担任保洁员，月工资2000元左右，用人单位在本次事故发生后未发放唐炳惠工资。一审法院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，唐炳惠因本次交通事故产生的合理损失应首先由平安财保公司宜宾支公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由严必华承担车方赔偿责任，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。严必华驾驶车辆撞伤唐炳惠后再撞击另外两车，唐炳惠的伤害后果与另外两车无因果关系，平安财保公司宜宾支公司提出应先扣减另外两车交强险无责赔偿限额的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。唐炳惠举证的四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见，是经唐炳惠申请并由各方当事人共同选定鉴定机构后由人民法院依法委托作出，平安财保公司宜宾支公司虽对鉴定意见评定的伤残等级、护理依赖等提出异议，但未指出鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，一审法院依法应予采信。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。唐炳惠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医���、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持。唐炳惠主张其误工费损失按在交通事故发生前月工资2000元/月计算，一审法院予以支持，结合唐炳惠的伤情应属于持续误工，误工时间可计算至定残前一日即为142日。唐炳惠主张的护理依赖费标准过高，一审法院根据同期类案判决执行标准确定按15元/天计算。唐炳惠虽是农村居民，但在本案交通事故发生前已在城镇务工多年，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，一审法院予以支持。唐炳惠未提供合法有效的交通费票据，一审法院酌情确定就医交通费用为200元。平安财保公司宜宾支公司未提供唐炳惠产生的医疗费用自费药用药情况，要求扣除自费药无事实和法律依据，一审法院不予支持。严必华提出其垫支的医疗费2567.16元和生活护理费1400元，共计3967.16元，在本案中一并处理的请求符合法律规定，一审法院予以支持。唐炳惠因此交通事故受伤的损失有：医疗费用27391.17元、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、住院期间护理费80元/天×73天=5840元、误工费2000元/月×12月÷365天×142天=9336.99元、残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元、续医费6000元、被扶养人生活费10192元/年×15年×0.2÷2=15288元、护理依赖费15元/天×365天=5475元、鉴定费3400元、精神抚慰金6000元、交通费200元，共计194461.16元。上述损失分属交强险医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项，均已超过分项限额，由平安财保公司宜宾支公司在交强险限额内赔偿120000元；交强险赔偿不足部分即194461.16元-120000元=74461.16元，由平安财保公司宜宾支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿。严必华垫付款3967.16元，由平安财保公司宜宾支公司直接向其支付。平安财保公司宜宾支公司支付的22824.01元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐炳惠167669.99元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付严必华垫付款3967.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（唐炳惠已预交2029元）由严必华负担。二审中，当事人未��交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见是否应予采信。本案中，一审法院委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见系经唐炳惠提出申请，并由各方当事人共同选定鉴定机构后由人民法院依法委托作出。该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。平安财保公司宜宾支公司虽对鉴定意见评定的伤残等级、护理依赖等提出异议，但并未指出鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，未提出否定一审鉴定意见的证据和理由，上诉人在收到鉴定意见后亦未申请重新鉴定或补充鉴定，故一审法院采信四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3733元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟林审判员  越太强审判员  曾 珍二〇一八年三月一日书记员  李焕培