wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3246号 原告：苏昭阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住永春县。 原告苏昭阳与被告蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏昭阳的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏昭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡志军及时偿还原告借款本金36000元，并按月利率2%支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡志军因缺乏资金向苏昭阳借款36000元，并于2017年1月6日出具借条一张。然蔡志军借款后，至今无还款之意，故诉请法院诉求公正裁处。 蔡志军未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日蔡志军填写借条一张交苏昭阳收执，载明借款36000元，约定借款利息为2%计算，按月结息。苏昭阳庭审中陈述，其与蔡志军是朋友，蔡志军称做生意缺乏资金，于2014年向其借款40000元，其将现金40000元借给蔡志军，当时没有写借条，后蔡志军只还款4000元，之后就联系不上。其于2017年1月6日遇到蔡志军，就让蔡志军填写上述借条，约定了利息，至今蔡志军没有再还款。 以上事实有苏昭阳提供的借条原件、本院依职权调取的蔡志军的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院认为，蔡志军向苏昭阳借款36000元，有苏昭阳提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，蔡志军依法应偿还借款本息。本借款未约定还款时间，出借人依法可随时主张返还。苏昭阳的诉求有法律及合同依据，本院予以支持。蔡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡志军应于本判决生效之日起10日内偿还苏昭阳借款本金36000元及其自2017年1月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元，由蔡志军负担（苏昭阳预交的1042元予以退回），应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  尤杭玲 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭光，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦士波，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人赵旭光因与被申请人焦士波买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵旭光与焦士波之间不存在欠款纠纷，2016年10月26日赵旭光已经提前支付货款10000元，涉案欠款已支付完毕，对于多支付的款项，焦士波应当返还。焦士波提交的6张收款收据，其中有两张没有赵旭光的签名，也没有被授权人吕兆伟的签名，不能作为裁判的依据。原二审法院认定自2016年10月25日至11月2日赵旭光购买焦士波中沙20方，水泥8吨，共计款5280元，明显认定基本事实错误应予以撤销。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在一审中，焦士波提交的6张收货条，因赵旭光未参加诉讼，对以上证据未质证。在二审过程中赵旭光提交借记卡历史明细清单证明赵旭光在2016年10月26日预付水泥款10000元用于最后清算。当事人双方仅对此证据进行了质证，未对收货条补充质证。（三）原判决适用法律确有错误。赵旭光的转帐记录已证实提前支付货款10000元，焦士波运送的货物并未达到10000元，只运送了3120元的货物，对于多支付的货款应当返还。本院经审查认为，2016年10月25日至11月2日，赵旭光多次从焦士波处购买沙子和水泥，该事实当事人双方无争议，且是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方当事人之间的买卖合同关系予以确认。焦士波持有赵旭光的雇佣人员出具的收货条6张，共计中沙20方，水泥8吨，合计货款5280元。原一、二审判决认定赵旭光偿还焦士波货款5280元有事实和法律依据。经查阅卷宗，在原一审开庭时，赵旭光经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。赵旭光所称的认定本案事实的主要证据未经质没有事实依据，本院不予支持。赵旭光没有提供证据证明2016年10月26日转帐10000元系预付货款，焦士波也不认可，依法应承担不利的法律后果。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵旭光的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年十一月三十日书记员  古津宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执867号之一 申请执行人：李建东,男,1965年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市聚能信用担保有限公司,住惠州市黄岗大道1号光耀银鹰花园A、B栋1层09号商场。 法定代表人：陈定胜。 被执行人：陈定胜,男,1971年11月22日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行李建东与惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜民间借贷一案中，根据本院（2016）粤1302民初2889号《民事判决书》所确定的义务，被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜应于上述判决生效之日起十日内共同向申请执行人李建东偿还借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为本金，自2012年5月13日至2014年7月12日按月利率2%计付，自2014年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应扣减已支付的利息11.8万元），另应向本院交纳执行费13455元，因两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建东向本院申请执行。 在执行过程中，经本院依法分别对被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜名下的工商登记、不动产登记（含房屋产权、土地使用权、建设用地宅基地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、人民银行账户监管登记、银行存款（含互联网银行）、机动车辆登记、证券持有等情况进行查控，经反馈，均未发现两被执行人名下现有可供执行财产。据此，本院已依职权将被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜纳入全国征信系统失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，本院已依法将上述执行情况向申请执行人作出反馈，因本案暂不具备法定执行条件，本院拟依法对本案本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤1302民初2889号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，各被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 璐 审判员 朱 雄 审判员 李莲莲 二〇一八年十一月二十九日 执行员 杨李明 书记员 李富华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6452号申请执行人:赵连军,男，1963年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:北京鑫圣茂新能源有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街。法定代表人：王刚。申请执行人赵连军与被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第1814号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵连军向我院申请强制执行。2018年8月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵连军释明被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产情况，申请执行人赵连军明确表示提供不出被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵连军发现被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十一月八日书记员  慕寿成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执6564号申请执行人王惠，男，1980年9月27日出生，住常熟市。被执行人宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林秋容，该公司经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为11291.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年十一月十二日书 记 员  徐 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16902号申请执行人吴鸣，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人吴鸣依据本院作出的(2018)沪0115民初17036号民事判决书,于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人上海壹火网络科技有限公司支付租金、滞纳金等共计11,530元。在执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二十章执行的申请和移送第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执841号申请执行人：赵启芳，女，1950年6月18日生，满族，住北镇市.委托代理人：刘继春，男，1950年5月2日生，满族，退休干部，住北镇市，系申请执行人丈夫。被执行人：王利华，男，1952年5月29日生，满族，住北镇市.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽0782民初1134号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：被告王利华给付原告赵启芳20000元。申请执行人于2018年9月12日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1134号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二0一八年十一月三十日书记员 李晓丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12344号 原告：丹东利丰硅镁有限责任公司（统一社会信用代码：91210624701614857Y）。住所地：辽宁省丹东市宽甸县长甸镇。法律文书送达地址：辽宁省大连市中山区中山路136号38层（代收人黄博）。 法定代表人：王彦顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102200510926316。 委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201811041429。 被告：浙江中柏新材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。统一社会信用代码：91330282MA281PMH02 法定代表人：郁纪坤，该公司执行董事。 原告丹东利丰硅镁有限责任公司（以下简称利丰公司）与被告浙江中柏新材料有限公司（以下简称中柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利丰公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告利丰公司以被告中柏公司未按约支付货款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时支付原告货款978000元及自2017年6月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中柏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月13日，原、被告签订采购合同一份，约定：原告向被告提供硼铁60吨，由原告负责发货至被告处，交货期限为4月20日之前，结算方式及期限为2个月到账并开17%增值税发票。合同还对货物的质量要求技术标准、包装标准、双方的责任和义务等内容作了约定。2017年4月16日，原告将60吨硼铁送至被告公司，由被告员工马武孟在收货回执上签字确认。2017年4月27日，原告开具辽宁增值税专用发票一份。此后，被告在企业余额询证函上盖章确认尚欠原告货款978000元。至今，被告未向原告支付货款。 以上事实由原告提供的采购合同、收货回执、辽宁增值税专用发票、企业余额询证函、律师函及快递查询回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款应支付逾期付款利息损失。现原告要求被告即时支付货款并支付自2017年6月27日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中柏新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丹东利丰硅镁有限责任公司货款978000元及自2017年6月27日起至货款实际清偿日止、以978000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计7186元，保全申请费5000元，合计诉讼费12186元，由被告浙江中柏新材料有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2676号原告：李富庆，男，1964年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵云，男，1968年4月30日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现下落不明。原告李富庆与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘亚莉担任审判长、人民陪审员王兴亮与人民陪审员梅洋三人组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李富庆到庭参加诉讼。被告赵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云清偿借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵云于2010年期间在南漳包工地时，借用原告的农行透支卡，取款12000元用于承包工程急用。后透支卡到期，原告多次要求被告偿还此款，被告未还，农行向原告催要此款多次，于是原告偿清了被告借用的本金12000元及利息，共计14000元。后原告找到被告要求其归还此本金及利息，被告一直未还,2014年7月23日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告赵云未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告赵云于2010年在南漳承包工程期间，借用原告李富庆开办的中国农业银行卡透支12000元使用，后经银行催要，原告李富庆清偿中国农业银行本金及利息总计14000元，原告找到被告，被告赵云给原告李富庆出具欠条一张，载明：今欠到李付庆现金14000.00元整大写壹万肆仟元整，经手人赵云，2014.7.23号。此后，原告多次向被告催要未果，为此引起诉讼。另查明，原告李富庆于2006年1月1日办理了身份证信息变更，其原名为李付庆。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告赵云给原告李富庆出具欠条一张，载明欠到李付庆现金14000元，原告李富庆与被告赵云之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告李富庆14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一八年十一月十四日书 记 员  张衍存
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1123刑初225号公诉机关渭源县人民检察院。被告人汪某，男，生于1991年10月1日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年3月12日刑事拘留，3月20日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日凌晨0时许，被告人汪某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“吉利牌”小型普通客车沿渭源县滨河南路某向西行驶，行至皇家资金KTV门前路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查处。经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇平均含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、扣押物品清单及返还物品凭证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一八年十一月三十日法官助理权晓亮书记员刘蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5107号罪犯李得聪，男，1986年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0113刑初87号刑事判决，以被告人李得聪犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李得聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李得聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李得聪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执520号朔州汽车运输有限责任公司、韩飞业、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司：你单位与薄成玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0622民初705号民事判决已发生法律效力。申请执行人薄成玉于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付赔偿款45870.1元。二、负担案件受理费1445元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。二〇一八年十一月十六日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1113号 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司，住所地广德县。 法定代表人丁盛,总经理。 被执行人许晨兵，男,1981年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司与被执行人许晨兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2788号民事判决书，于2018年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付标的款5025元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人许晨兵存款5075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一八年六月二十九日 书记员 濮阳曦丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4331号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：郝丛先，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张文杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高森，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王巍，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告郝丛先、被告李洪波、被告张文杰、被告高森、被告王巍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月3号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款320000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郝丛先、被告李洪波、被告张文杰、被告高森、被告王巍的存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月三日书记员  王嘉馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3294号原告熊淑萍，女，汉族，1972年4月8日出生，住信阳市浉河区。被告李红，女，1969年4月10日出生，住信阳市浉河区。被告张东海，男，1969年7月17日出生，住址同上，与李红系夫妻关系。被告信阳市裕丰副食有限公司法定代表人李红。原告熊淑萍与被告李红、张东海、信阳市裕丰副食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告熊淑萍诉称，2014年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为一分五，并出具借条一张。2015年6月25日，被告再次向原告借款4万元，仍约定利息一分五。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款和利息，被告均已经济困难为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告现金14万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，本案中原告未能提供被告明确的身份信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊淑萍的起诉。本案受理费3100元，退还原告熊淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  柳 曼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执886号之一申请执行人孙来军，男，汉族，1949年10月10日出生，住虞城县。被执行人孙贵秋，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行孙来军与孙贵秋借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙来军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年十一月二十六日书记员  王 震
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖娟玲，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德成，男，1952年3月20日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 一审第三人：黄佑财，男，1978年8月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 一审第三人：邓世仁，男，1977年3月6日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 再审申请人廖娟玲因与被申请人王德成，一审第三人黄佑财、邓世仁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1648号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖娟玲申请再审称：1.二审判决认定事实错误。2013年8月23日，廖娟玲、黄佑财、邓世仁合伙购买了王德成××县的1473株橡胶树。2015年，琼中县湾岭镇人民政府（以下简称湾岭镇政府）在廖娟玲等三人购买的林地里砍伐出2.1亩橡胶树用于中线高速公路项目建设，相应的青苗补偿款全部支付给了王德成。王德成将已被征收的橡胶树再次出售给廖娟玲等人，属于一物两卖的欺诈行为，理应返还廖娟玲等三人购买诉争橡胶树相应的合同价款，二审判决对此不予认定错误。2.二审判决法律关系定性错误。如前所述，因征地被砍伐的橡胶树属于廖娟玲、黄佑财、邓世仁三人共有，而王德成取得了相应的青苗补偿款，侵犯了廖娟玲的合法权益，理应属于侵权纠纷，二审判决认定为合同纠纷错误。3.二审判决存在应当而未调查收集相关证据的情形。廖娟玲书面申请人民法院调取湾岭镇政府的征地补偿资料，用以确定征地时间、砍伐数量、补偿款项以及支付领款等情况。上述资料属于廖娟玲因客观原因不能自行收集的证据，二审判决不予调取错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。 王德成提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖娟玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：（一）关于本案法律关系的定性问题。廖娟玲向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王德成返还廖娟玲23株树购树款2990元；2.王德成赔偿廖娟玲23株树2年的养护费920元；3.王德成承担廖娟玲此次诉讼发生的差旅费；4.本案诉讼费由王德成承担。本案中，廖娟玲诉请返还诉争购树款以及赔偿相应的养护费、差旅费损失，事实理由是王德成在橡胶树买卖过程中存在欺诈，将已经被征收的橡胶树再次出卖获利，导致其支付了诉争购树款却得不到涉案23株橡胶树，并且由此产生了相应的损失。廖娟玲基于合同权利义务关系主张债权请求权，涉案之债的发生原因是合同，具体的法律事实是当事人之间的涉案橡胶树买卖合同关系。据此，二审判决确定本案案由为合同纠纷正确。 （二）关于王德成应否返还诉争购树款及赔偿相应损失问题。按照涉案橡胶树买卖合同的约定，廖娟玲与黄佑财、邓世仁共同出资19万元，以每株130元的价格，购买了王德成位于××县的橡胶树1473株。廖娟玲主张王德成返还诉争购树款及赔偿相应的损失，但未提交证据证明刨除被征收的橡胶树之外王德成实际交付的橡胶树数量不足1473株，也没有证明涉案被征收的橡胶树包含在王德成实际交付的1473株橡胶树范围之内，其该项主张没有事实和法律根据，二审判决对此不予支持，并无不当。 （三）关于对廖娟玲的调查取证申请应否准许问题。诉讼中，廖娟玲向人民法院申请调取湾岭镇政府的征地补偿资料，拟证明涉案土地的征收时间、砍伐数量、补偿款项以及支付领款等情况。 本案中廖娟玲的诉讼请求是主张返还诉争购树款及赔偿相应的损失，并非是主张支付青苗征收补偿款，本案的待证事实是涉案被征收的橡胶树是否包含在王德成实际交付的1473株橡胶树范围之内，而不是相关的青苗征收补偿情况。由于廖娟玲申请调取的该项证据与本案待证事实之间没有关联关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，二审判决对廖娟玲该项申请不予准许，并无不当。综上，廖娟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖娟玲的再审申请。 审判长  王颐龙 审判员  王彩虹 审判员  李 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  邹 卫 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2449号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：刘胜利，男，1961年4月10日出生，汉族，住博爱县。被告：丁涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张存财，男，1961年8月25日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜利、被告丁涛、被告张存财借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告刘胜利、被告丁涛、被告张存财经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘胜利偿还借款本金30000元、利息206870.16元（2014年11月3日至2017年10月15日，本金490000元按利率11.76‰计算）及逾期利息38896.2元（2017年10月16日至2018年2月28日本金490000元按利率17.64‰计算），并自2018年3月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2、被告张存财、被告丁涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘胜利向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款490000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年10月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告张存财、被告丁涛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告清偿借款本金460000元及部分利息。被告刘胜利、被告丁涛、被告张存财未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘胜利偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘胜利、被告丁涛、被告张存财未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘胜利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告刘胜利偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张存财、被告丁涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张存财、被告丁涛承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘胜利应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息206870.16元（2014年11月3日至2017年10月15日，本金490000元按利率11.76‰计算）、逾期利息38896.2元（2017年10月16日至2018年2月28日本金490000元按利率17.64‰计算），并自2018年3月1日起算至实际付款之日止按日利率万分之五点八八计算支付逾期利息。二、被告张存财、被告丁涛对上述款项负连带偿还责任。被告张存财、被告丁涛承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元减半收取2718元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年十一月五日书记员  杜 盆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初923号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁加朝，男，1963年3月23日出生于四川省通江县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]913号起诉书指控被告人袁加朝犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金志新、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人袁加朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日16时30分许，被告人袁加朝在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新AH***2号白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市米东区中颐南路行驶至揽胜街路段时碰撞道路中央隔离设施，造成隔离设施受损的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人袁加朝血液中酒精含量为215mg/100ml。案发后，被告人袁加朝能如实供述其犯罪事实，并对所有受损的隔离设施进行赔付。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人袁加朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁加朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月19日16时30分许，被告人袁加朝在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新AH***2号白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市米东区中颐南路行驶至揽胜街路段时碰撞道路中央隔离设施，造成隔离设施受损的交通事故，被告人袁加朝主动报警，后被民警查获。经抽血检测，被告人袁加朝血液中酒精含量为215mg/100ml。案发后，被告人袁加朝自动投案，并如实供述自己的罪行，并对所有受损的隔离设施进行赔付。上述事实，被告人袁加朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁加朝违反交通运输法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人袁加朝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人袁加朝发生事故后对所有受损的隔离设施进行赔付，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁加朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年十一月十三日书记员  施青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：戴坤泉，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告戴坤泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告戴坤泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金98298.44元、零售利息421.49元、分期手续费6233.38元、违约金195.85元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告戴坤泉没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年8月17日；二、卡号：62×××11；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;B+新快现手续费（12期，手续费率0.77%），17笔圆梦金手续费（5笔12期、3笔24期、9笔36期，手续费率0.75%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金98298.44元、分期手续费6233.38元；暂计至2018年8月7日的零售利息421.49元、违约金195.85元。本院认为，被告戴坤泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告戴坤泉支付信用卡欠款本金98298.44元、分期手续费6233.38元，以及截至2018年8月7日的零售利息421.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴坤泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金98298.44元、分期手续费6233.38元及利息（暂计至2018年8月7日，零售利息421.49元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402.98元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担4.48元,由被告戴坤泉负担2398.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申471号再审申请人(一审被告):梁斌，男，汉族，1961年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人（一审原告）：昆明市西山区住房和城乡建设局。机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城建大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：明志新，局长。一审被告：梁文军，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，再审申请人梁斌因与被申请人昆明市西山区住房和城乡建设局，梁文军房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初418号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁斌申请再审称：昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初418号民事调解书不公正、不妥当，要求再审。经本院审查认为：昆明市西山区住房和城乡建设局诉梁斌、梁文军房屋租赁合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认梁斌、梁文军尚欠昆明西山区住房和城乡建设局租金人民币46180.20元，由梁斌、梁文军于2018年3月13日之前支付昆明市西山区住房和城乡建设局租金人民币6180.20元，剩余租金人民币40000元于2018年6月10日之前支付给昆明市西山区住房和城乡建设局。二、若梁斌、梁文军没有按照前述协议履行支付义务，则应当向昆明市西山区住房和城乡建设局返还涉案房屋西山区昆州西路人和新居北区7栋1单元104室，并按照每月人民币962.1元的标准支付昆明市西山区住房和城乡建设局租金至腾房之日止。该调解协议是双方真实意思表示，没有违反自愿原则，没有违反法律规定，合法有效，故申请人梁斌提出再审的事实理由，本院不予支持。综上，梁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁斌的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十一月十一日书记员 樊寿康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23613号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。诉讼代理人：陈小康，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。诉讼代理人：张胜利，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵志伟，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年10月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，均由北京全景视觉网络科技有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一八年十一月十五日书记员 张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保215号之一申请人：曹灯芹，女，汉族，1954年3月10日生，住山东省宁津县。被申请人：付玉龙，男，汉族，1959年8月10日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人曹灯芹诉被申请人付玉龙诉前财产保全一案，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法将被申请人付玉龙驾驶的鲁Ｎ×××**号中型普通客车予以解除保全。财产保全费120元，由申请人曹灯芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年十一月八日书记员  张海鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5864号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张延绒，女，汉族，1984年04月01日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张延绒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张延绒经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延绒归还信用卡透支款本金19978.22元；2、被告张延绒向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19978.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张延绒无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年6月25日，被告张延绒向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19978.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告张延绒向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19978.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张延绒应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19978.22元；二、被告张延绒应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张延绒应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张延绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民特64号申请人：徐康，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。申请人徐康申请确定监护人一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。徐康称，被申请人徐长林因患脑梗塞瘫痪在床，不能说话，生活不能自理。为更好的照顾被申请人，故申请法院指定其为徐长林的监护人。经审理查明，被申请人徐长林，男，1956年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住泗洪县星河上城******，与申请人系父子关系。现瘫痪在床，意识不稳定，生活不能自理。另被申请人父母已去世，配偶孙献平年纪大思维能力不足，不能充分履行监护职责，被申请人徐长林子女只有徐康一人。本院认为，公民意识不清，生活无法自理的，利害关系人可以向人民法院申请为其确定监护人。被申请人徐长林父母过世，配偶年纪已大，除一子徐康外无其他成年直系近亲属，且其配偶孙献平对徐康担任监护人不持异议，故可以指定申请人徐康为徐长林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：指定徐康为徐长林的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一八年十一月十三日书记员 刘雪荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58000号原告：北京海房供热有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福全，董事长。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。被告：张淑清，女，1934年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿新，张淑清之子，住北京市海淀区。原告北京海房供热有限公司（以下简称海房供热公司）与被告张淑清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海房供热公司委托诉讼代理人沈飞飞、甄晶晶与被告张淑清委托诉讼代理人耿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海房供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑清向我公司支付2008年度至2017年度供暖费，共计17139.5元；2、本案诉讼费由被告张淑清承担。事实与理由：被告张淑清系海淀区皂君东里×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积为58.1平方米，我公司为其居住小区提供冬季供暖，供暖费按照30元每建筑平方米收取，但被告张淑清拖欠2008年度至2017年度的供暖费共计17139.5元，其行为严重影响我公司的正常供暖秩序。故我公司诉至法院要求被告立即给付拖欠的供暖费。被告张淑清辩称：第一，我是北京第二汽车制造厂的退休职工，在该厂破产之前的供暖费都是厂里来负担，该厂2008年破产之后确实是没交，因为当时供暖公司发了催费通知后，我和负责北京第二汽车制造厂破产的善后工作组联系后，工作组向我要了供暖公司电话后就再也没有联系了。第二，我从工作组那里要来一个文件，按照文件精神，破产职工的供暖费应该免交。第三，房屋厨房暖气不热，虽然去年工人维修了管道，但还是不热。综上所述，我不同意海房供热公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：张淑清系×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为58.1平方米。海房供热公司原为海淀区房屋土地经营管理中心下属单位，后经几次改制、转制更名为现名。海房供热公司系皂君东里小区7-10、22的供暖单位，供暖费按照供暖季每建筑面积30元每平米收取。张淑清未交纳2008年度至2017年度（即2008年11月15日至2018年3月15日）的供暖费共计17139.5元。庭审中，张淑清提交关于北京第二汽车制造厂的破产通知书及关于破产企业退休职工供暖费协调会纪要，主张其为国企破产企业退休职工，按照政策供暖费应免交。张淑清主张房屋供暖不热，但未向本院提交证据。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。海房供热公司为张淑清之房屋提供供热服务，虽然海房供热公司未与张淑清签订书面的供暖合同，但是海房供热公司为张淑清房屋提供了供暖服务，而张淑清亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系，因此张淑清应当履行交纳供暖费的义务。基于热能的特性及供用热力合同的公共服务特性，海房供热公司为张淑清房屋所在小区以来持续地提供供暖服务，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，张淑清未交纳供暖费的行为持续地侵害了海房供热公司的利益，现海房供热公司要求张淑清交纳拖欠供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。张淑清虽为破产企业退休职工，但不得以此为由拒绝履行交纳供暖费的义务，故本院对其辩称不予采纳，张淑清可通过其他合理方式寻求救济。张淑清之辩称，于法无据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：张淑清于本判决生效后10日内向北京海房供热有限公司交纳2008年度至2017年度的供暖费共计17139.5元。如果张淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（北京海房供热有限公司已预交），由张淑清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年十一月二十八日书记员  李 延
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4047号原告：常建良，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告常建良与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建良的委托代理人祖水莲、被告高碑店市白沟世纪货物受理站的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失1920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ××××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认常建良提出的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系。2018年4月13日，原告通过被告给客户发送拉杆箱12套，价值1920元。当日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产全部损失，共计3700元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、销货清单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告提供货物运输服务，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告常建良经济损失1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一八年十一月一日书记员  康美琪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初777号公诉机关长葛市人民检察院。被告人黄新亭，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月27日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】635号起诉书指控被告人黄新亭犯非法占用农用地罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉；被告人黄新亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2016年1月份以来，被告人黄新亭违反土地管理法规非法占用长葛市官亭乡尚庄村的农用土地5.29亩，改变被占用土地用途用于建厂，造成农用地大量毁坏。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人黄新亭违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄新亭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月份以来，被告人黄新亭违反土地管理法规非法占用长葛市官亭乡尚庄村的农用土地6.07亩（全部为基本农田），改变被占用土地用途用于建厂，造成农用地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人黄新亭非法占用土地建厂，因建房屋及水泥硬化路面严重毁坏的耕地面积为5.29亩，全部为基本农田。上述事实，被告人黄新亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新亭的供述和辩解，证人尚某的证言，受案登记表、立案决定书，长葛市国土资源局责令停止违法行为通知书，违法线索登记表、现场照片、违法线索核查报告，接受调查通知书、询问笔录，长葛市国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、现场照片，土地违法案件调查报告、违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表、行政处罚案件预先法律审核意见书，法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、送达回证、现场照片，涉嫌犯罪案件移送书、关于黄新亭涉嫌土地犯罪移送报告、罚没收入票据，履行行政处罚决定催告书，强制执行申请书、司法建议书，行政处罚决定执行记录、结案呈批表，土地违法案件结案报告，河南省国土资源厅关于对长葛市官亭乡尚庄村村民黄新亭非法占地造成耕地破坏程度鉴定请示的批复，河南省国土资源科学研究院出具的长葛市官亭乡尚庄村村民黄新亭非法占地建厂造成耕地严重毁坏的鉴定报告，长葛市国土资源局文件、河南省国土资源厅办公室文件、黄新亭建厂勘测定界图、到场人员签字表、界址点成果表、长葛市官亭乡尚庄村村民黄新亭非法占地建厂占地位置图、长葛市土地利用总体规划图（2010-2020年）（局部），长葛市顺鑫养蜂专业合作社的基本注册信息查询单，被告人黄新亭的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新亭违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，并造成基本农田大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新亭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄新亭犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄新亭犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元（所处罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩彩霞审 判 员  马军平人民陪审员  杨明尧二〇一八年十一月二十三日书 记 员  贾博伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18292号原告:肖江，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：马大宝，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告肖江与被告马大宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告肖江于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖江撤诉。案件受理费25元，由原告肖江负担(已交纳)。审判员  尹海萍二〇一八年十一月十二日书记员  扈艳杰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3542号原告：项瑛，女，1963年5月30日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘康平（特别授权），男，1963年1月24日出生，汉族，住武义县。系项瑛之夫。被告：程婉卿，女，1962年7月21日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告项瑛与被告程婉卿合同纠纷一案中，原告项瑛于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项瑛的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项瑛撤回起诉。案件受理费4700元（已减半收取），由原告项瑛负担（已交纳）。审 判 员  颜 婧二〇一八年十一月二十三日代书记员  张程会
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2794号 原告：张庆志，男，1942年1月31日，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蓝映红，女，1959年2月3日，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张庆志为与被告蓝映红民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告张庆志到庭参加诉讼。被告蓝映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张庆志起诉称：被告蓝映红因资金周转需要向原告借款两笔共计8500元，另被告蓝映红向原告购买鹿茸、西洋参等补品共计2180元，合计10680元。双方于2018年2月14日进行协商，被告蓝映红承诺于2018年6月18日偿还5000元，于2018年8月26日偿还5680元，并向原告出具欠条一份明确债权债务关系。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10680元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告张庆志向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告10680元的事实。 被告蓝映红未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告蓝映红因资金周转需要，分别于2016年3月12日、2016年9月8日向原告借款两笔共计8500元，另被告蓝映红因向原告购买补品共欠原告2180元。双方于2018年2月14日进行协商，被告蓝映红向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人蓝映红，泰顺县雅阳镇承天村村民，女，身份证号码：，现住，分别于2016年3月12日和2016年9月8日向三魁镇下武洋村村民张庆志借款6000元和2500元，另外本人向张庆志购买鹿茸和西洋参等补品共赊账2180元，现总共欠张庆志10680元。本人承诺于2018年6月18日向张庆志还款5000元，于2018年8月26日向张庆志还款5680元。”后被告蓝映红至今未归还借款10680元，故而成讼。 本院认为：本案被告蓝映红尚欠原告欠款10680元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝映红于本判决生效后十日内归还原告张庆志欠款10680元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告蓝映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6713号原告：白某，男，2015年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：白某1，男，1987年7月19日出生，汉族，地址同上。系原告白某父亲。委托代理人：李树敏，执业证号：14101200110495680。系河南国丰律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司。住所地新密市溱水路南侧、青屏大街北侧、政通路东侧。统一社会信用代码：9141018369596186XY。负责人：李会霞。委托代理人：姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告白某与被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告白某自愿负担。审判员  张聪会二〇一八年十一月二十三日法官助理潘雪涛书记员魏玉茜
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0111行审28号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。负责人：王涛，局长。委托代理人：邓晏齐，昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨春，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]35号《行政处罚决定书》，于2018年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理，2018年11月22日被申请执行人杨春到本院参加听证。申请执行人昆明市国土资源局于2017年9月20日起对被申请执行人杨春非法占地一案立案调查。经查，被申请执行人杨春于2016年10月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地4.05亩（2699.10平方米）建盖“钢架大棚”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成非法占地的违法事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地3.97亩（2646.59平方米）和其他土地0.08亩（52.51平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010－2020）调整完善》，其中2646.59平方米土地规划类型为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，申请执行人昆明市国土资源局决定对被申请执行人杨春处罚如下：1、责令杨春退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地4.05亩（2699.10平方米）；2、限杨春自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的4.05亩（2699.10平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨春违法占用2646.59平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，违法占用52.51平方米其他土地的行为处以每平方米10元的罚款，以上共计人民币79922.80元（大写：柒万玖仟玖佰贰拾贰元捌角正）。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2018]35号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]35号《行政处罚决定书》准予执行；二、昆国土官执罚[2018]35号《行政处罚决定书》由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  赵德昌二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨玉池
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1774号申请人：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。被申请人：兰会英，女，1963年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。申请人秦皇岛荣星物业服务有限公司与被申请人兰会英物业服务合同纠纷一案，申请人秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰会英的存款6166元予以采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰会英的银行存款6166元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毕起平人民陪审员 李建国人民陪审员 韩秋园 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 赵婷婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2633号原告：杨俊发，男，1963年9月26日生，彝族，红河州国有芷村林场员工，住蒙自市。被告：石简菱（曾用名：石荫），女，1968年10月20日生，布依族，公务员，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告杨俊发与被告石简菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊发，被告石简菱及其委托诉讼代理人刘永生、吴云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元和至还清欠款之日止的利息（利息自2018年5月起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告与其丈夫韩武强（已故）以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并共同向原告出具借条，双方约定借款期间按月利率2%计算利息。此后，被告一直按约每月向原告支付借款利息，并付至2018年4月，从2018年5月起未再支付利息。为此，原告多次向被告催要，被告虽口头同意还款，但至今未履行。该借款系被告与其丈夫共同生活期间产生的债务，属于夫妻共同债务，韩武强去世后，应由被告承担清偿义务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告石简菱辩称，1、被告已记不清借款的事实，因为时间过久。被告认为如果经过审理后，确实存在欠款事实，被告愿意偿还借款。2、对于2014年8月25日向被告丈夫支付借款，以及韩武强自2014年8月25日至2018年4月份支付过利息的事实，应有证据证实，希望原告提交后，法庭予以查实。本院经审理认定事实如下：被告石简菱与韩武强系夫妻关系，韩武强于2018年2月4日病故。原告杨俊发之妻系被告石简菱与韩武强经营的蒙自平凡劳保服务器店员工。2014年8月25日，被告与其丈夫以做生意为由向原告借款100000元，并书写《借条》一份交原告收执，载明“今从杨俊发借到人民币拾万元整，月息贰分，每月支付。”双方未约定还款期限。当日，原告从银行取100000元交付给韩武强。之后，被告及其夫韩武强支付利息至2018年4月，从2018年5月起未再付息，至今尚欠本金100000元。庭审中，根据被告申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对2014年8月25日《借条》上的签名和手印进行鉴定。云南公正司法鉴定中心于2018年10月10日分别出具了云南公正[2018]文鉴字第1079号《文件（笔迹）检验鉴定意见书》、云南公正[2018]痕鉴字第219号《痕迹（指印）检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的落款日期2014年8月25日借款10万元《借条》末“借款人”处“石简菱”签名字迹是石简菱书写形成；2、送检的落款日期2014年8月25日借款10万元《借条》末“石简菱”签名字迹处红色指印是石简菱所留。根据被告申请，本院依法向招商银行调取了韩武强6214858730025277账户从2014年1月1日起至2018年3月31日的详细流水情况。招商银行出具的《招商银行户口历史交易明细表》载明该账户从2016年10月25日起至2018年1月25日止，共向原告转款134270元。另查明，韩武强于2015年3月26日还向原告借款100000元。上述事实，有原告提交的2014年8月25日《借条》、《账户明细》、2015年3月26日《借条》，被告向本院申请调取的《招商银行户口历史交易明细表》，云南公正司法鉴定中心出具的《文件（笔迹）检验鉴定意见书》、《痕迹（指印）检验鉴定意见书》及双方的庭审陈述在卷证实。本院认为，一、关于原、被告是否存在借款事实的问题。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《账户明细》在卷证实，被告虽对《借条》上其签名和手印有异议，但经鉴定机构鉴定，借条上的签名和手印均系被告所留，且被告无证据证实双方之间不存在借款事实，故被告及其丈夫韩武强于2014年8月25日向原告借款100000元的事实存在。二、关于被告应否偿还原告借款的问题。合法的借贷受法律保护。被告及其夫韩武强向原告所借的100000元发生在二人夫妻关系存续期间，韩武强病故后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应对该债务承担偿还责任。现经原告催要，被告至今未偿还借款的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告偿还借款100000元主张于法有据，予以支持。对于韩武强向原告转账的134270元，原告认可，但认为该款项中包含有韩武强偿还其的其他借款本金、本案所涉的借款利息、2015年3月26日借款100000元的利息及其妻的工资在内；被告虽不认可原告的陈述，但自认其在韩武强病故后仍按韩武强支付的金额向原告支付了三个月的利息和原告之妻的工资，且被告无证据证实该款全部是用来偿还本案借款本息，故不应在本案中予以抵扣本金。对于原告主张的利息，原告自认被告及韩武强已支付利息至2018年4月，且双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，现原告主张从2018年5月起按月利率2%计算利息，本院从2018年5月25日起支持至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告石简菱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨俊发借款本金100000元及利息（从2018年5月25日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石简菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一八年十一月六日书记员  贾云双
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3446号原告:李舂丽，女，1981年1月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒锡林浩特市麦豪其水晶酒店，住所地内蒙古锡林浩特市额尔敦路金塘商业中心写字楼**。经营者：刘欣。被告：锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司，，住所地内蒙古锡林浩特市额尔敦路中段乌兰社区哈斯巴根商业楼金塘大厦**售楼部法定代表人：哈斯巴根，职务总经理。第三人：锡林郭勒盟金塘物业服务有限公司，，住所地内蒙古锡林浩特市额尔敦路中段乌兰社区哈斯巴根商业楼金塘大厦**法定代表人：肖建华，职务总经理。第三人：肖建华，女，46岁，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。本院在审理原告李舂丽与被告锡林郭勒锡林浩特市麦豪其水晶酒店、锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司、第三人锡林郭勒盟金塘物业服务有限公司、肖建华承揽合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赵成如审判员  包俊杰审判员  张耀辉二〇一八年十一月十二日书记员  任颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1522号   原告：甄广东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：甄永海（系甄广东父亲），住彰武县。   被告：刘士龙，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告甄广东与被告刘士龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄广东的委托诉讼代理人甄永海到庭参加诉讼。被告刘士龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   甄广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，退还原告承包林地1亩，并赔偿2016年、2017年经济损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月，甄永海与彰武县满堂红镇差大马村民委员会签订林地合同，承包林地15亩，包期20年。2006年9月办理林权证，林权证办理在甄广东名下，2006年至2015年期间一直由甄永海管理。2016年、2017年刘士龙把我承包范围内的林地种了1亩。庭审中，甄广东陈述2018年该地已经由其耕种，变更诉讼请求为要求刘士龙赔偿2016年、2017年经济损失600元。   刘士龙未答辩，也未提供书面答辩意见。   甄广东为证实自己的主张，提供了林业转制合同书1份、林权证1份、收款收据1份、情况说明1份，以证明其享有本案所涉土地的承包经营权。   刘士龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。   上述证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容真实，可以作为认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日，甄广东的父亲甄永海与彰武县满堂红镇差大马村民委员会签订了《林业转制合同》、《承包林地合同》，承包林地12亩，承包期20年，承包费5000元。承包的林地位于苇塘河东岸至小河套西岸中间地段，东至七家子小河套边，西至苇塘河岸，南至甄永彪林地，北至东南道。2006年9月26日，经甄广东申请，颁发了彰林证字（2006）第30180号林权证：林地面积2.0公顷，使用期皆伐止。2016年、2017年，刘士龙在该林地范围内林间地带耕种林地1亩。2018年春，甄广东耕种了该林地。   2017年4月，甄广东因与高树明土地经营权纠纷，提起诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0922民初1233号民事判决书判决：高树明返还甄广东的林地1亩，赔偿经济损失600元。该判决已发生法律效力。   本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。彰武县满堂红镇差大马村民委员会向甄广东发包林地，甄广东取得了承包经营权，彰武县政府为甄广东颁发了林权证，甄广东的林地承包经营权受法律保护。2018年，该林地由甄广东耕种管理，刘士龙已不具有返还义务，但2016年、2017年的经济损失，刘士龙应予赔偿，至于赔偿标准，本案采纳（2017）辽0922民初1233号民事判决书所确定的标准，每亩林地经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘士龙赔偿原告甄广东的2016年、2017年的经济损失600元。于本判决生效后10日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告刘士龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审 判 长 王 超   人民陪审员 褚夫男   人民陪审员 张树湖     二Ｏ一八年十一月八日   书 记 员 孔令名
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9400号申请执行人周长青，男，1966年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人余道梁，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。周长青与余道梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20282号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告余道梁于本判决生效后十日内偿还原告周长青借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告余道梁负担。余道梁未履行生效判决确定的义务，权利人周长青于2018年9月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年9月13日、2018年11月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，其名下有少量银行存款，无证券登记信息，无车辆、不动产登记信息；3、于2018年11月23日对被执行人名下社保、住房公积金、房产进行传统查控，未查找到可供执行的财产；4、于2018年11月28日限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本案尚有本金16000元、案件受理费200元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年11月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9400号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十一月二十八日书记员 张 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终43号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）李高力，男，1973年5月2日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向本院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初89号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人李高力未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人李高力、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人李高力的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人李高力负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人李高力如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人李高力之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  黄春雷 审判员  许彩乐 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员冯天军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2265号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐卫，男，1991年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2186号起诉书指控被告人徐卫犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金智法出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月以来，被告人徐卫多次以爬窗入室的方式，盗窃他人财物，数额共计41736元，具体事实如下：1、2018年4月4日19时许，被告人徐卫至义乌市，进入401室窃得被害人徐某1放在房间床头柜抽屉内的一条男式黄金项链（价值人民币23244元），进入301室窃得被害人常某放在梳妆台和床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链。2、2018年5、6月左右的一天19时许，被告人徐卫至义乌市，窃得被害人吴某放在房间床头柜抽屉内的现金人民币1000元。3、2018年5月25日至28日的一天19时许，被告人徐卫至义乌市，窃得被害人郑某放在房间内的现金人民币900元。4、2018年6月7日20时许，被告人徐卫至义乌市，窃得被害人曹某放在房间内一部OPPO手机（价值人民币1300元）和现金人民币600元。现OPPO手机已被追回并返还给被害人曹某。5、2018年6月8日19时许，被告人徐卫至义乌市，窃得被害人胡某放在房间衣柜内的一条黄金项链（价值人民币4768元）、一只黄金手镯（价值人民币2980元）和现金人民币500元。6、2018年6月14日19时许，被告人徐卫至义乌市稠江街道稠州西路275号利天时尚公寓，在8541房间窃得被害人徐某2放在房间桌子上的一个黄金吊坠（价值人民币1280元）和一串翡翠珠子，在8441房间窃得被害人舒某放在房间电视机柜上的一枚钻戒（价值人民币5164元）和一条带有翡翠挂坠的黄金项链。现被告人徐卫赔偿了被害人徐某2的损失，并取得了被害人徐某2的谅解。钻戒已被追回并返还给被害人舒某。2018年6月27日8时许，义乌市公安局稠江派出所民警在义乌市华商宾馆抓获被告人徐卫。上述事实，被告人徐卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1、常某、吴某、郑某、曹某、胡某、徐某2、舒某的陈述，证人朱某、徐某3、杨某的证言，接受证据清单，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宝玉石鉴定证书，购物中心信誉单，货品保证单，收据，价格认定结论书，手印鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，到案经过，被告人徐卫的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十一月八日代书记员 吴 菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2983号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：何春明，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行何春明行政处罚一案，由于被执行人何春明未履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院经依法对被执行人何春明的财产进行了查证，依法扣划何春明的银行存款人民币X元，上交国库（申请执行费人民币X元从该执行款中扣缴），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人何春明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何春明被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执2983号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 皎
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5641号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：谢志华，女，生于1967年10月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司诉被告谢志华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢志华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告谢志华的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十一月六日 书记员 李清梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5664号 申请执行人：余奕敏，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：李令伟，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：余子璇，女，2000年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥。 余奕敏、李令伟、余子璇与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12551号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余奕敏、李令伟、余子璇租金36874元，违约金4762.86元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行，申请执行标的41636.86元。 案件执行过程如下： 1、2018年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2018年7月4日、9月14日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。 3、本院通过全国法院执行网络查控系统查询并向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 6、2018年10月22日，本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 至此，本案尚未执行到位人民币41636.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱培虹