wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初10040号原告：科左后旗安隆农资有限公司，地址：内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇。法定代表人：邵文文职务：执行董事。委托代理人：李鹏飞，男，1987年7月7日，汉族，该公司员工，现住吉林省双辽市。被告：白晓红，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗安隆农资有限公司诉被告白晓红买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗安隆农资有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗安隆农资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗安隆农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科左后旗安隆农资有限公司自行负担。审判员  佟文二〇一八年十一月十四日书记员  乌兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执6333号申请执行人张玉艳，女，1979年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王云飞，男，1980年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月17日立案执行，执行标的为101150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十一月八日书记员  张 洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执581号之五陕西鑫易源农业科技开发有限公司：你单位与岐山县凤鸣镇刘家塬村委会租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县凤鸣镇刘家塬村委会于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉返还申请人租赁物原刘家塬小学。二、支付原告租金15833元，并赔偿原告违约金10000元。二、承担案件受理费95元；三、承担本案执行费290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。审判员 ：李维斌二〇一八年十一月五日书记员 ：樊金涛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初6104号之一原告:徐强，男，1984年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱建忠,浙江广诚律师事务所律师。被告:沈鑫伟，男，1995年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告徐强与被告沈鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告徐强于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回对被告沈鑫伟的起诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，财产保全费2020元，合计诉讼费4833元，由原告徐强负担。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一八年十一月十四日书记员  张红伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执855号申请执行人：侯某，男，1963年5月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省普阳农场。被执行人：秦某，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省普阳农场。本院在执行申请执行人侯某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8101执855号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇一八年十一月三十日书记员  谢召菊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执605号申请执行人高某某，男，1967年2月1日出生，汉族。被执行人浑某某，男，1960年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人浑某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初814号民事调解书，申请执行人高某某于2018年11月16日向本院申请执行,要求被执行人浑某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人高某某借款50000元及利息（利息自2017年元月24日起按双方约定月息1.5分计算至清偿之日），并承担案件受理费525元及案件执行费658元。但被执行人浑某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浑某某银行账户内的存款51183元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  阴永忠代理审判员  吴芮峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881财保32号 申请人曹艳英，现住洮南市，身份证号码：××× 申请人王秀琴，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：××× 申请人殷晓巍，现住长春市绿园区，身份证号码：××× 被申请人张洪学，大安市人，身份证号码：××× 被申请人白城市骏丰运输有限公司 法定代表人刘照君，系公司经理 申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张洪学驾驶的归被申请人白城市骏丰运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车予以扣押。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙晓男 二〇一八年十一月五日 书记员 赵文博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3313号 申请执行人：福建泉州市逸峰彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红官山工业小区，统一社会信用代码91350583062283333C。 法定代表人：陈锦峰，董事长。 被执行人：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地福建省惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。 法定代表人：慕永霞，执行董事。 本院在执行申请执行人福建泉州市逸峰彩印有限公司与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司应立即支付申请人福建泉州市逸峰彩印有限公司货款126667.3元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十二日 书记员  庄铁波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5897号罪犯陆年宽，男，汉族，1960年6月26日生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人陆年宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人陆年宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆年宽确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆年宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆年宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆年宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆年宽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4036号罪犯江亮杏，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币28352.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑四终字第378号刑事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯江亮杏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯江亮杏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江亮杏在本次考核期间（2016年5月16至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬501分。2016年9月30日因欠产被扣2分。民事赔偿款28352.5未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江亮杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江亮杏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6177号 原告：王磊，男，1982年7月31日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：顾全，男，1984年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告王磊与被告顾全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告顾全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款30000元及利息（自2018年7月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告向案外人张冬瑞借款30000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，原告为该笔借款作连带责任担保。因被告未还款，经张冬瑞催要，原告为被告代偿30000元。 被告顾全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明：原告替被告担保及代其偿还了30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年1月12日，被告借到张冬瑞款30000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。原告为该款提供连带责任保证。因被告未履行还款义务，2018年2月，经张冬瑞催要，原告向张冬瑞还款30000元。原告代偿后，被告未能将代偿款返还给原告。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。本案原告代被告还款30000元，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在原告代偿后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，现原告主张被告自起诉之日即2018年7月30日起按年利率6%计算，向其支付利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾全于本判决生效后十日内支付原告王磊款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费570元，合计1120元，由被告顾全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈月英 代理审判员  绳 梅 人民陪审员  葛少卿 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初3595号 原告：李菲，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。 被告：卢传情，户籍所在地在安徽省颍上县，现住南京市雨花台区。 原告李菲诉被告卢传情健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲的委托诉讼代理人徐凡凡、被告卢传情参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用合计14716.52元（医疗费13490.52元，护理费100元/天*9天=900元，住院伙食补助费20元/天*9天=180元，营养费15元/天*9天=135元，交通费11元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告骑电动车至西侧路边时，发现被告将其苏Ａ×××××货车停放在该路口，导致原告及其他行人无法通过。原告让被告挪车，被告不挪动反而与原告发生争吵。被告下车殴打原告，导致原告头面部、胸部均受伤，鼻部出血。原告报警，雨花台区分局共青团路派出所接警处理。后原告至南京xx医院入院治疗，于7月2日出院，医生建议休息一月。现原被告因赔偿无法达成一致意见。 被告卢传情辩称，责任并非在于其一方，是原告先打骂他，他在被逼无奈的情况下才反击。被告目前的经济状况无法赔偿原告要求的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 南京市公安局雨花台分局共青团路派出所出具接处警工作登记表，载明：“2018年6月22日15时56分民警带特勤处警到西侧路边，经了解卢传情将苏Ａ×××××货车停放在西侧，李菲骑电动自行车经过，认为其堵路就说你妈让你这么停车的，卢传情认为其骂人双方发生争吵，后卢传情下车双方发生打架，李菲的后脑部被打了一个包。”庭审中双方对此均无异议。 2018年6月23日，原告李菲至南京xx医院治疗，入院诊断诊断结果为：头部外伤、脑脊液鼻漏、脑震荡、环枢椎半脱位、胸部外伤。后于2018年7月2日出院，出院诊断结果为：头部外伤、脑脊液鼻漏、脑震荡、环枢椎半脱位、胸部外伤、鼻骨骨折。 上述事实，有接处警工作登记表、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、车费发票及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系被告停车挡住了原告通行，双方言语不和而发生纠纷，导致原告受伤。根据接处警工作登记表和双方的陈述，原告先骂人激怒了被告，继而双方发生争吵动手。故这起事故中，原、被告均有过错，本院结合该起事件发生的经过及各方的行为过错程度，酌定被告对原告的损失承担60%的责任。 经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费13490.52元，有医疗票据为证，本院予以确认。2、护理费，本院酌定720元（80元/天*9天）。3、住院伙食补助费，本院酌定162元（18元/天×9天）。4、营养费135元（15元/天*9天）。5、交通费11元，由交通费票据为证，本院予以认可。上述损失合计14518.52元。综上，因被告承担60%的责任，因此被告对原告承担的损失赔偿部分应为8711.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢传情于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李菲各项损失合计8711.1元； 二、驳回原告李菲其他诉讼请求； 如果被告卢传情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告卢传情负担240元，由原告李菲负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  张雪春 二〇一八年十一月八日 书 记 员  吴 瑕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督870号 申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：张局忠，男，1968年10月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司向本院申请支付令。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司称，申请人系香缇豪庭小区物业服务企业，根据前期物业服务合同约定，高层住宅物业服务费为0.7元/月·m2，代收代交费用0.685元/月·m2。被申请人张局忠系该小区XX幢XXX室（高层）业主，房屋建筑面积94.65平方米。2015年10月1日至2018年10月1日期间，被申请人累计拖欠物业费2385.68元、代收代交费用2334.56元。现申请人要求被申请人张局忠给付物业费及代收代交费用合计4720.24元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张2015年10月1日至2018年10月1日期间被申请人累计拖欠物业费及代收代交费用共计4720.24元，经核算，该数额有误，实际欠费数额应为4719.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张局忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费及代收代交费用共计4719.25元。 申请费17元，由被申请人张局忠承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张基兰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初3040号原告：冯某某，男，1984年8月19日生，满族，住黑山县某某乡某某村。被告：某某小区售楼处，地址：黑山县某某镇。法人代表：王某某。本院在审理原告冯某某诉被告某某小区售楼处房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员 李 岩二〇一八年十一月五日书记员 李天姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9193号申请人：北京恒昌安盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路******。法定代表人：张静文，总经理。委托诉讼代理人：张云，该公司经理。被申请人：万福（天津）企业管理有限公司，住所天津市河**鸿顺里街北马路**诺城广场**楼993。原告北京恒昌安盾保安服务有限公司与被告万福（天津）企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京恒昌安盾保安服务有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司银行存款597870.53元或其他等值财产。申请人北京恒昌安盾保安服务有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京恒昌安盾保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司银行存款597870.53元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一八年十一月三十日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初10571号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**，。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师委托诉讼代理人：马海阔，平安银行股份有限公司天津分行职员。被告：郑金华，男，汉族，1982年9月出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：唐爱珠，女，汉族，1982年10月出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑金华、被告唐爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  酒源人民陪审员  刘蓓人民陪审员  窦军二〇一八年十一月七日书 记 员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3560号申请执行人：高强，男,被执行人：乔拉，女,关于高强与乔拉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高强向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔拉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十五日书记员  许 洁
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0229执保43号 刘浪华： 关于你申请保全翁源县凤凰纺织服装有限责任公司公司财产纠纷一案，本院依据（2018）粤0229财保25号民事裁定书作了如下财产保全事项： 一，2018年11月5日，冻结了翁源县凤凰纺织服装有限责任公司公司在广东省农村信用社联合社80×××59账户内存款人民币130000.00元（冻结时账户内余额为0元），冻结期限自2018年11月5日至2019年11月5日。 二，2018年11月6日查封了担保人张创奎名下粤Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小汽车，查封期限为两年 综上所述，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 二〇一八年十一月六日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执1072号孟祥茹、吴延翔：申请执行人孟祥茹与被执行人吴延翔离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初894号民事调解书，本案被执行人吴延翔已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2075号 申请执行人王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人史宗，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人史进，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人史珍，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人史忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人王洪志与被执行人史忠、史宗、史进、史珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年8月8日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史进、史忠、史珍、史宗的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史进、史忠、史珍、史宗应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史进、史忠、史珍、史宗应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史进、史忠、史珍、史宗237672元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 . 审 判 员  柏 晓 斌 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  余 学 红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保397号之一申请执行人:王某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某申请诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案中，本院作出的（2018）陕0402财保102号号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人张某某名下银行存款人民币210000元（开户行及账号分别为：中国银行秦皇中路支行；交通银行体育场十字支行。执行中，冻结了被申请人张某某名下银行存款人民币50.18元，因被申请人张某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保397号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙人民陪审员  程明放二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张兰兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4017号 申请执行人：汤碧英。 被执行人：成都市三得利餐饮管理有限公司。 法定代表人：董晓琴。 汤碧英申请执行成都市三得利餐饮管理有限公司、董召奇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初7039号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月07日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都市三得利餐饮管理有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都市三得利餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。在执行中查明。被执行人成都市三得利餐饮管理有限公司已于2017年6月30日被工商行政管理部门吊销了营业执照。 4、本院到被执行人成都市三得利餐饮管理有限公司当地社区调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称成都市三得利餐饮管理有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区。 5、本院向申请执行人汤碧英当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7039号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何海龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初786号 原告：杜全顺，男，1945年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：陈玲，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杜全顺与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全顺及其委托代理人冯小东、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全顺向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告立即支付借款本金200000元，并按约定的利息计算到本金还清为止；（2）本案诉讼费和支付的代理费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要资金，在其他人处借款后要偿还。2016年2月6日，被告经他人介绍在原告处借款本金20万元，并言明利息按照2.5%计算，使用期限为一年。2017年2月6日，原告找到被告要求偿还借款本息，双方重新达成借款协议，延迟于2018年2月6日偿还本息300000元。同时还约定，2017年8月底还款150000元，如不还款追加3分6厘的利息，剩余于2018年2月6日还。2018年2月6日到期后，原告多次催促被告还款，双方于2018年3月19日达成协议，定于2018年5月6日还清本息共计320000元，如不还清将起诉到法院，一切费用含诉讼费、律师费由被告承担。被告与三位见证人均在借条上签字捺印，并写下手机号码联系。后原告多次催收借款，被告一推再推。原告现急需用钱，只得提起诉讼。 被告陈玲辩称，被告在原告处借款是因2014年先在杜某1处借款17万元，被告借钱是还借款，这个钱是他们的套路贷。被告在原告处借款20万元是事实，先借款10万元过年，后又借款，总共是20万元。 原告杜全顺为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明2016年2月6日被告出具借条一份，被告向原告借款20万元，约定利息和借款期限一年，借款期限满后还款30万元；三、协议一份，证明被告在原告处借款20万元，期满还30万元，在2017年8月底还款15万元；四、借条一份，证明还款32万元中的2万元，是2018年2月6日至5月6日的利息，同时约定了诉讼费、律师费由被告承担。 被告陈玲未向法庭提供证据。 经原、被告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经营生意和偿还债务提出向原告借款，原告同意向被告出借借款20万元。原告先后两次向被告交付借款共计20万元。被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息3分。双方约定的借款到期后，被告未归还借款本息。2017年2月6日，被告向原告重新书写借条一份。借条内容为：今借到杜全顺人民币现金300000元（叁拾万元整），一年期满还叁拾万元整（从2017年2月6日至2018年2月6日止）。被告在借款人处签名捺印，并注明身份号码、电话和日期。当日，被告还向原告出具协议一份。协议内容为：陈玲在杜全顺处借到叁拾万元整，于2017年8月份底还款15万元，如若不还追加利息3分6厘利息追加，剩余于2018年2月6日还。被告在协议上签名捺印和注明日期。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告多次向被告进行催要，被告均推脱。2018年3月19日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：今借到杜全顺现金叁拾贰万元整（小写320000元整），借款人陈玲，身份证，手机号138××××5216。经商议定于2018年5月6号前还清，如不还清将起诉人民法院，一切费用含诉讼费、律师费由被告陈玲负担。被告在协议人和借款人处签名捺印，并注明时间。见证人杜某1、杜某2等在借条尾部签名捺印和注明联系电话。后被告未按照约定归还借款本息，原告多次向被告催收，被告至今未付。被告在（2017）川0723民初249号案件中答辩称，被告于2015年农历腊月在原告处借款20万元用于偿还债务。因被告违约，原告以诉讼方式维护权益，并聘请诉讼代理人参与诉讼，已支付诉讼代理服务费6000元。庭审中，原、被告均认可借款实际本金为20万元，被告于2017年2月6日向原告出具的借条载明的借款现金30万元，其中10万元实际是2016年2月6日至2018年2月6日止的利息；被告于2018年3月19日向原告出具借条中载明现金32万元，其中2万元系2018年2月6日至5月6号的利息。 本院认为，原告向被告出借20万元本金的事实，原、被告均予以认可，足以认定原告与被告已形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方约定利息为月息3%，被告收到借款后至今未向原告支付过任何利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向原告支付的利息标准应为月息2%；被告在（2017）川0723民初249号案件中答辩称，其于2015年农历腊月在原告处借款20万元用于偿还债务，并结合被告出具借条和协议的时间，本院认定被告的借款时间为2016年2月6日，故原告要求被告从2016年2月6日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张支付诉讼代理服务费的问题，被告于2018年3月19日向原告出具的借条中，已明确约定了被告违约，原告提起诉讼聘请诉讼代理人参与诉讼，由此产生的费用由被告承担；本案中，原告聘请了诉讼代理人参与诉讼，并向法庭提供了相应的缴费发票，故原告的该主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告杜全顺借款本金200000元，从2016年2月6日起，以200000元为本金，按月息2%的标准支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止； 二、被告陈玲在本判决生效后十日内向原告杜全顺支付诉讼代理服务费6000元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3411号申请执行人山西迪高防水工程有限公司。法定代表人刘波，系公司总经理。被执行人王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族，现住山西省。关于山西迪高防水工程有限公司与王红驹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）晋0802民初4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西迪高防水工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红驹银行账户存款383510元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月一日书记员  许 洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3398号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：郭保进，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭贤贤，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：许元庆，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭保进、郭贤贤、许元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告郭保进、郭贤贤、许元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保进偿还借款15万元本金及利息；被告郭贤贤、许元庆承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭保进于2017年7月20日签订了15万元的借款合同，到期日为2018年7月19日。用途收农副产品。被告郭贤贤、许元庆为被告郭保进借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告郭保进、郭贤贤、许元庆均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、三被告身份证复印件。3、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告郭保进、郭贤贤、许元庆均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告郭保进于2016年7月20日签订了15万元的借款合同，到期日为2019年7月19日。用途收农产品。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭保进在个人借款合同上签名并捺了手印。同日，大田集支行与被告郭贤贤、许元庆签订最高额保证合同一份，担保债权最高余额折合人民币22.5万元，最高额担保债权的决算期间自2016年7月20日起至2019年7月19日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年7月20日，被告郭保进与大田集支行签订借款凭证，向原告借款15万元，借款期限为自2017年7月20日至2018年7月19日，双方将借款月利率确定为10.15‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为15.225‰。被告郭保进在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款15万元转入被告郭保进个人存款账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，截止到2018年6月21日尚欠本金15万元及利息1573.25元。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告郭保进向大田集支行借款15万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告郭保进之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告郭保进提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告郭保进应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告郭保进在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭贤贤、许元庆自愿为被告郭保进的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告郭贤贤、许元庆作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告郭贤贤、许元庆承担的保证责任应以22.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告郭保进、郭贤贤、许元庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭保进于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2018年6月21日之前的利息为1573.25元，自2018年6月22日起至实际支付之日止的利息，以15万元为基数，按月利率15.225‰计算）； 二、被告郭贤贤、许元庆在22.5万元保证限额内对被告郭保进所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭保进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭保进、郭贤贤、许元庆负担。原告已预交，三被告在履行时增付1650元给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郝硕霖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1126执恢497号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县云鹤路**，组织机构代码:609962015。 法定代表人陈文炎。 被执行人李学云，男，1972年4月9日出生，住庆元县黄田镇要村村，公民身份号码:3325251972********。 本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人李学云金融借款合同纠纷一案中，首执案号为（2001）庆经执字第461号，执行标的5400元及利息。因当时无履行能力，案件于2001年8月20日委托执行，因未复函，本案没有移出。2018年11月12日，李学云自行向申请执行人履行了人民币本息15400元。本案收诉讼费226元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4318号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“天天看看”网站端（域名：kankan.com）提供电视作品《新闻当事人》第20130914期的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“天天看看”网站端（域名：kankan.com）提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳天天看看信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。其理由：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所诉侵权行为系在被告经营场所内的计算机设备中实施，可见，本案侵权行为地应在被告经营场所。又根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳市前海合作区人民法院有管辖权。长沙市中级人民法院对本案不享有管辖权，因为被诉侵权行为实施地不在长沙市中级人民法院管辖区内，被诉侵权行为的结果发生地也不在长沙市中级人民法院辖区。综上所述，请求法院将该案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省××××区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告深圳天天看看信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  闵俊伟审判员  蔡 晓二〇一八年十一月十八日法官助理汤英姿书记员谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89416号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：北京邦奇诺信息技术有限公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2309iv>法定代表人：任燕军。被告：王勇，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京邦奇诺信息技术有限公司（以下简称姓名）、被告王勇（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼，王勇及委托诉讼代理人武云朋到庭参加了诉讼，北京邦奇诺信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：北京邦奇诺信息技术有限公司;签订时间：2016年9月29日；编号：20160929216635838。二、《京东贷款合同》约定：借款人北京邦奇诺信息技术有限公司，贷款金额为60000元，贷款初始日利率为0.0473%，贷款执行日利率为0.0473%，贷款期限为6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年3月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月29日；金额：60000元。四、借款人欠款情况：截至2017年8月29日，北京邦奇诺信息技术有限公司尚欠借款本金47044.43元、利息1428.46元、逾期罚息7175.09元。五、罚息起算日期：2016年11月29日。六、《最高额保证合同》签订人：王勇；签订时间：2016年8月6日；合同编号：20160806b2b5。七、《最高额保证合同》约定：王勇对北京邦奇诺信息技术有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年8月6日至2019年8月6日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与北京邦奇诺信息技术有限公司签订的《京东贷款合同》及与王勇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，北京邦奇诺信息技术有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求北京邦奇诺信息技术有限公司偿付逾期本金，其计算的利息标准未超过法定标准，本院予以支持，其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王勇与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京邦奇诺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金47044.43元、利息1428.46元；二、被告北京邦奇诺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司逾期罚息（自2017年3月30日起至实际偿还之日止，以第一项中的借款本金、利息为计算基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告王勇对前述第一项、第二项确定的被告北京邦奇诺信息技术有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告王勇向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告北京邦奇诺信息技术有限公司追偿；五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，由被告北京邦奇诺信息技术有限公司、被告王勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十一月六日书记员  彭林海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4186号 原告：林军，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：程文革，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告林军与被告程文革劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人康迪到庭参加了诉讼，被告程文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付劳务费15600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，从2018年7月1日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河南为被告提供天然气安装劳务，被告未按约定向原告支付劳务费，经原、被告结算，2017年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠人工费15600元，定于2018年6月付清。被告向原告出具欠条后，仍未向原告支付劳务费，2018年3月25日，被告向原告等工人出具承诺一份。2018年6月至今，原告向被告多次催收人工费未果。 被告程文革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日至2017年12月，原告为被告在河南、河北的天然气安装提供劳务，双方于2017年12月13日进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到林军在河南、河北做天然气工程人工费工天82天，已借支9000.00元，82×300=24600.00，下欠15600.00元（壹万伍仟陆佰元整），定于2018年6月内付清。欠款人：程文革，2017.12.13”，2018年3月25日，被告向原告等向其提供了劳务的人出具承诺一份载明：“今程文革郑重关于到河南、河北做天然气安装工程人工费，于2018年6月底付清所欠工资，以实际欠条为准，特此承诺。程文革，2018.3.25”。欠条及承诺出具后，被告未按约定的期限向原告给付人工费，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、欠条、承诺及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告为被告提供天然气安装劳务，经双方结算后被告亦应按约定及时向其支付所欠劳动报酬，因被告未能及时履行付款义务，构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，双方结算的金额为15600元，故对原告要求被告给付劳务人工费15600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，主要体现为资金占用期间的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年7月1日起至付清之日止计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文革于本判决生效之日起十日内向原告林军支付劳务人工费人民币15600元及利息，利息的计算方式为：以15600元为基数，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准，从2018年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告程文革未按本判决确定的给付之日给付劳务人工费，上述利息计算至劳务人工费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币190元，由被告程文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 陈嘉龄 审判员 杨 倩 二〇一八年十一月十三日 书记员 徐梦蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执939号之三 申请执行人：张俊芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵友谊，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初837民事判书，于2018年11月21日向被执行人赵友谊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵友谊价值40万元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭利利 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 蒲春枝 书 记 员 周小静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11402号原告阿尔斯冷，男，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体。被告巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  天山二〇一八年十一月十三日书记员  灵芝
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执839号 申请执行人：张建法，男，1965年8月6日出生，汉族，住址：杭州市余杭区。 被执行人：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住址：杭州市余杭区。 申请执行人张建法依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6793号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为303069元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人董华根发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人董华根的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年10月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，将其纳入失信被执行人名单。 截至2018年10月31日，被执行人尚欠申请执行人303069元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年十一月一日 书记员 邱      宇      峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4887号之二申请执行人：昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市萧林西路**。法定代表人：尚萍，该大队大队长。委托代理人：王欢，该单位工作人员。被执行人：王强，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人王强交通行政处罚一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0583行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行王强罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2018年5月9日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市交通运输道路综合行政执法大队已向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。2.2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已均予以查封（查封期限均自2018年8月29日至2020年8月28日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2018年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2018年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。8.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人名下无公积金。9.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人未在住所地。10本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月十九日法官助理钟君书记员蒋淳纯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1414号 申请执行人：储华友，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：王启苗，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：刘虎，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：胡发刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：胡祥兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：范贤岳，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：刘曙光，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：刘文才，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路金太阳购物广场**楼**。 法定代表人：储运天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人储华友等八人申请执行被执行人安徽朋润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828执1414号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 救 助 决 定 书 （2018）桂0621司救执24号 申请人黄远群，女，1968年11月9日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请人严秋霞，女，1992年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请人巫常山，女，1936年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人黄海龙，男，1983年11月29日出生，壮族，住上思县。 被执行人上思县恒发汽车运输有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路。 法定代表人：唐国良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄远群、严秋霞、巫常山与被执行人黄海龙、上思县恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄海龙、上思县恒发汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，已依法将被执行人黄海龙、上思县恒发汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。另查明，申请人黄远群家庭经济困难，符合司法救助条件。依据《上思县人民法院、上思县财政局关于执行及其他设法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条的规定，决定如下: 给予申请人黄远群、严秋霞、巫常山人民币2000元救助。 二〇一八年十一月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢326号之一申请执行人:江菊元。被执行人：陈文军。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。法定代表人：李小平。申请执行人江菊元与被执行人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执恢326号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一八年十一月十三日法官助理卢昊然代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初7255号 原告：袁震，男，1965年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：马广富，男，1963年11月10日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。现实际居住地不详。 原告袁震与被告马广富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员汪健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁震到庭参加诉讼，被告马广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁震向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广富立即归还借款本金145000元并支付自出借之日起至实际归还日止按照年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告马广富负担。事实与理由：2015年12月6日，马广富出具借条一张，向其借款145000元，利息按照年息一分（10%）计算，并承诺于2017年1月24日还清。借款期限届满后经其多次催讨，马广富至今未归还本息且避而不见，因而成讼。 被告马广富在案件审理过程中未提供答辩意见。 本院经审理，原告袁震提供的借条载明：“兹有马广富借到袁震人民币壹拾肆万伍仟元整，年息壹分利到2017年元月24号还清。”借条所书明确马广富已经收到出借款项，并约定了利息和还款期限，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立。马广富在借期届满后应当还本付息，对于袁震的诉讼请求本院予以支持。被告马广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告马广富于本判决发生法律效力后十日内归还原告袁震借款145000元并支付该款自2015年12月6日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。 如果被告马广富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1890元、公告费300元，上述共计2190元，由被告马广富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汪 健 二〇一八年十一月二十九日 书记员 任航程 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执3296号吴丽珍、雷榜林、雷景乾：我院立案执行的申请执行人吴丽珍与被执行人雷榜林、雷景乾民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付555000元。被执行人自动履行，标的为：504526.5元。执行费7995元，被执行人已交纳。申请执行人吴丽珍申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3346号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3346号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢312号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：黄波，该行行长。被执行人：张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：吴正中，该公司董事长。被执行人：盛春华，男，1970年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：申冬红，女，1975年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区三才贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：盛春华，该公司总经理。被执行人：张家港保税区苏景利源贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴春红，该公司总经理。被执行人：秦丽芹，女，1972年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴正中，男，1948年12月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、申冬红、张家港保税区三才贸易有限公司、张家港保税区苏景利源贸易有限公司、秦丽芹、吴正中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）张商初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市锦华炼钢辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金19952665.13元并给付结欠的利息（截至2015年9月25日为1552030.31元，自2015年9月26日至实际履行之日止的利息按照双方签订的合同约定计算）；二、张家港市锦华炼钢辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失266133元；三、苏州银行股份有限公司张家港支行就上述第一、二项债权对张家港市锦华炼钢辅料有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇郁桥村1幢、郁桥村2幢、郁桥村3幢、郁桥村4幢的房产的变价款在张房他证锦字第××号房屋他项证记载的债权数额560000元范围内顺位于张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司、中国光大银行股份有限公司张家港支行之后享有优先受偿权；对张家港市锦华炼钢辅料有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇郁桥村1幢的房产的变价款在张房他证锦字第××号房屋他项权证记载的债权数额500000元范围内顺位于江苏东顺融资担保有限公司之后享有优先受偿权；四、苏州银行股份有限公司张家港支行根据上述第三项优先受偿不足部分：对盛春华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际3幢01室的房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额6422000元顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后享有优先受偿权；对申冬红提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇云盘三村41幢501室，自行车库6的房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额1070300元范围内享有优先受偿权；对申冬红提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇云盘三村41幢601室，阁楼，车库10的房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额1227400元范围内享有优先受偿权；五、盛春华、张家港保税区三才贸易有限公司、张家港保税区苏景利源贸易有限公司、秦丽芹、吴正中对苏州银行股份有限公司张家港支行根据第三项优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151477元、财产保全费5000元，合计156477元，由苏州银行股份有限公司张家港支行负担1174元，由张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、张家港保税区三才贸易有限公司、张家港保税区苏景利源贸易有限公司、秦丽芹、吴正中负担155303元。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2018年5月7日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院专递向被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、申冬红、张家港保税区三才贸易有限公司、张家港保税区苏景利源贸易有限公司、秦丽芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年5月9日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、申冬红、张家港保税区三才贸易有限公司、张家港保税区苏景利源贸易有限公司、秦丽芹的银行存款、证券、车辆等财产情况。3、2018年6月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖申冬红提供抵押担保的坐落于张家港市××村××室，自行车库6的房产及坐落于张家港市××村××室，阁楼，车库10的房产，后，被执行人申冬红将设定的抵押价值2297700元的相应款项支付给申请执行人，本院遂撤回拍卖。4、2018年11月5日，申请执行人与被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华达成执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十一月六日书记员  陈 斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2817号原告：叶建平，女，汉族，生于1964年5月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：叶建根，男，汉族，生于1960年1月7日，住淅川县。被告：武根红，男，汉族，生于1975年9月21日，住淅川县。被告：刘吉明，男，汉族，生于1964年2月2日，住淅川县。原告叶建平与被告武根红、刘吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托诉讼代理人叶建根、被告刘吉明到庭参加诉讼，被告武根红经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，由被告刘吉明担保，被告武根红在我处借款20万元，约定借款月息2分，借款期限1个月。借款到期后，被告刘吉明先后累计支付利息5万元，至2015年9月15日，二被告将原借款凭据变更为被告刘吉明为借款人，武根红为担保人，并写了借据、还款承诺书，同时被告刘吉明以其所有的房产作抵押，在这期间，被告刘吉明又支付了6万元利息。后原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告武根红未作答辩。被告刘吉明辩称：2014年3月21日，武根红在原告处借款20万元，月息2分，我是担保人，武根红支付了3个月利息，共计12000元。2015年9月15日，我替武根红偿还利息5万元，2016年6月10日，我又替武根红偿还给原告6万元，这6万元我认为还的是本金。原告不应把我列为借款人，武根红是借款人。我给原告出具的条据中说借款20万元实际就是指武根红借的20万元，我没有借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告武根红向原告叶建平借款20万元，双方约定月息2分，借款期限为1个月，由被告刘吉明提供担保。同日，二被告向原告出具借款凭据一张。借款发生后，被告武根红向原叶建平告支付3个月利息，共计12000元。2015年9月15日，被告刘吉明替武根红向原告支付利息50000元，2016年6月10日，被告刘吉明又替武根红向原告支付60000元。本院认为，被告武根红向原告叶建平借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原被告双方约定的月息2分未超过年利率24%，本院依法予以支持。借款发生后，被告武根红付息付至2014年6月21日。2015年9月15日，被告刘吉明替被告武根红向原告叶建平支付50000元，2016年6月10日，被告刘吉明又替武根红向原告支付60000元，从2014年6月22日至2016年6月10日的利息共计94800元，被告刘吉明替被告武根红支付的110000元，扣除利息94800元，多支付的15200元，应当折抵本金，故剩余未还的本金为184800元。债务应当清偿，被告武根红经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告武根红偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘吉明为武根红提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘吉明应承担连带保证责任。被告刘吉明已经替被告武根红偿还的110000元，依法对被告武根红享有追偿权。被告刘吉明辩称第二次支付的60000元是偿还的本金，而原告予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告刘吉明第二次支付的60000元应当先抵充利息，如有剩余再抵充主债务，对被告刘吉明的该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武根红在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶建平借款184800元，并自2016年6月11日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告刘吉明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘吉明已经替被告武根红偿还的110000元，依法对被告武根红享有追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告叶建平负担150元，被告武根红负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一八年十一月二十六日书记员  李渊良
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1200号申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人杜振国与被执行人东港市鑫泰食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日作出（2016）东民初字第05714号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人1600000元及案件受理费9625元、保全费5000元，合计14625元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）东民初字第05714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一八年十一月二十五日书记员  邓晓飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1004号 罪犯沈维奎（又名奎子），男，1983年8月14日生，汉族，小学文化，农民。住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)新刑重初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处沈维奎有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以抢劫罪，判处沈维奎有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。本院于二〇一〇年八月十二日作出(2010)泰刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省新泰市人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)新刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处沈维奎有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。本院于二○一四年一月二十三日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变;二○一六年六月一日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月22日至2027年4月21日止。 执行机关泰安监狱于2018年10月11日提出对罪犯沈维奎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对沈维奎减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯沈维奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯沈维奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自二○一六年六月一日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励七次，被评为2016年监区级改造积极分子，缴纳人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑，因盗窃犯罪被判处十年以上有期徒刑，且仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈维奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年期限不变。刑期自2009年4月22日至2026年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一八年十一月一日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8429号 原告:蔡玉芬，女，1955年12月16日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。 法定代表人：张小芳。 委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。 原告蔡玉芬诉被告张家港市大德物业管理有限公司（以下简称大德物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玉芬委托诉讼代理人李海尧、被告大德物业公司委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡玉芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1759元、住院伙食补助费1250元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待伤残鉴定后明确；二、诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费1759元，住院伙食补助费1250元，误工费17364元，护理费15000元，营养费7500元，交通费500元，残疾赔偿金78519元，精神抚慰金5000元，鉴定费3060元，合计129952元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，从事保洁工作。2017年6月20日上午，原告受被告派遣在张家港市打扫卫生时，不慎摔伤，后被送至张家港市澳洋医院杨舍分院治疗。2017年6月23日转至张家港市中医医院进行手术治疗。原告认为，原被告之间构成劳务关系，根据法律规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故涉诉。 被告大德物业公司辩称：请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，蔡玉芬已达法定退休年龄，在大德物业公司工作。2017年6月20日，蔡玉芬受大德物业公司派遣在张家港市打扫卫生时摔伤。蔡玉芬受伤后，被送至张家港市澳洋医院杨舍分院治疗。2017年6月23日转至张家港市中医医院进行手术治疗。因双方就赔偿问题协商不成，蔡玉芬起诉来院。 上述事实，有门诊病历、出院记录、住院医疗费用结算单、用药清单、发票及庭审笔录予以证实。 根据原告的申请和我院的委托，苏州大学司法鉴定中心对蔡玉芬伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了司法鉴定。2018年8月30日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡玉芬因外伤致右股骨颈骨折术后，目前遗留右髋关节功能部分丧失评为十级残疾。2、本次鉴定建议蔡玉芬伤后150日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。此次鉴定产生鉴定费3060元，由蔡玉芬垫付。 上述事实，有苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2217号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。 原告主张的赔偿项目及费用及认证意见： 1、医药费1759元（其余部分被告垫付）。 根据原告提供的医疗费发票，本院认定医药费总额为15314.93元。 2、住院伙食补助费1250元。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院25天，结合50元/天计算标准，本院认定住院伙食补助费为1250元。 3、营养费7500元。 本院认为,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为150日，结合50元/天计算标准，本院认定营养费7500元。 4、护理费15000元。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供由谁护理的证明，结合司法鉴定意见和苏州地区相关计算标准，本院认定护理费15000元。 5、误工费17364元（1447元/月*12个月）。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，原告虽已过法定退休年龄，但是仍在工作，根据其提交的证据材料，本院认定误工费为17251.2元。 6、交通费500元。 本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到原告就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。 7、残疾赔偿金78519元。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按照江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，本院认定残疾赔偿金为78519元。 8、精神损害抚慰金5000元。 本院认定，原告的伤情构成十级伤残，根据其伤残等级，本院认定精神损害抚慰金5000元。 9、司法鉴定费3060元。 根据原告提供的票据，本院认定司法鉴定费为3060元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，蔡玉芬因本起事故造成的损失合计为143195.13元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对双方存在雇佣关系没有异议，本院依法予以认定。原告在雇佣活动中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。同时，原告长期从事保洁工作，在打扫楼梯时未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，故对于原告的损失，根据本案实际情况，本院酌定由被告承担85%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。即被告需赔偿原告各项损失共计121715.86元（143195.13元*85%）。事发后被告大德物业公司垫付20500元，故被告大德物业公司还需赔偿原告蔡玉芬各项损失共计101215.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下： 被告张家港市大德物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉芬因2017年6月20日受伤造成的损失共计101215.86元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告蔡玉芬负担79元，由被告张家港市大德物业管理有限公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐 磊
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢航，男，1977年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谢航经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金为31675.96元，利息5950.56元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31675.96元，暂计至2018年9月30日的利息5950.56元、违约金3088.18元，以及2018年10月1日起按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称，就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢航应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31675.96元；二、被告谢航应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为5950.56元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元,被告谢航负担359元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一八年十一月三十日书记员  陈 隽            本法律文书于2018年  月  日送达，    送达人：      。      辜晓静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2563号原告杨云鹏，男，汉族，1980年1月16日生，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。被告陕州区西李村乡陈庄村村民委员会。法定代表人尤永超，该村委会主任。被告杨官木，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。委托代理人兰群贤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。原告杨云鹏与被告三门峡市陕州区西李村乡陈庄村村民委员会、杨官木侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。现已审理终结。杨云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于三××市××州区西李村乡××组上沟洞子底南荒坡上种植的32棵杨树归我所有：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月，原告响应国家植树造林政策并经村委会同意，于自家地旁荒坡上种植杨树32棵，经十多年管理和养护下，基本成材。2018年7月2日，二被告未经原告同意强行认定该树归被告杨官木所有。为维护本人合法权益，特诉讼法院请求处理。本案在开庭审理中，被告三门峡市陕州区西李村乡陈庄村村民委员会认为，其作为基层群众性组织没有裁判权，所谓的处理意见只是单方面的看法，既无强制力又无执行力，原告将村委会组织列为被告，显属错误，请求驳回对本村委会的起诉。杨关木称，原告起诉的杨官木，没有提供准确的身份信息。我不是本案起诉的被告，请求驳回其起诉。本院认为,原告起诉第一被告系陕州区西李村乡陈庄村村民委员会，经查该村委会组织全称为“三门峡市陕州区西李村乡陈家庄村村民委员会”。首先，名称信息错误。其次，该村委会组织只是村民之间矛盾纠纷的协调者或调解人，将纠纷的调解者，列为被告明显不当。原告起诉的第二被告杨官木，没有写明被告的出生年月日、也没有其身份证信息、更没有准确的地址信息。经调查，也不能证明该村有杨官木此人，属于没有明确的被告。故其起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条和第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回杨云鹏的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一八年十一月八日书记员  贺文倩
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇和平街，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：任枫，该公司董事长。委托诉讼代理人:王燕、罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海开泰农牧开发有限公司，住所地：青海省都兰县香日德镇南北街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马军，该公司董事长。再审申请人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司（简称都兰绿源公司）因与被申请人青海开泰农牧开发有限公司（简称青海开泰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。都兰绿源公司申请再审称，1、有新证据证明青海开泰公司提供的化肥不符合有机化肥的标准，给申请人造成损失。申请人都兰绿源公司经过多方努力取得中华人民共和国青海出入境检验检疫局认证监管处于2018年4月12日作出的《枸杞有机产品认证试点基本情况总结》，内容显示2016年该单位在对都兰绿源公司做出有机认证的检查、监督过程中，仅仅因都兰绿源公司使用的肥料异常，超出标准3-4倍，导致都兰绿源公司没有得到有机认证。而当时都兰绿源公司使用的肥料为青海开泰公司提供。都兰绿源公司二审期间获得该证据后，已经向二审法院提供。青海开泰公司提供的产品，经过鉴定有机物质并不达标，不符合国家有机化肥的标准，导致都兰绿源公司向中国国家认证认可监督管理委员会申请有机认证末获得有机认证，都兰绿源公司有权对开泰公司支付货款的请求提出质量抗辩，有权不支付价款或减少支付价款。2、青海开泰公司提供的有机肥料质量不符合国家标准。一审、二审法院认定质量合格属认定事实错误，适用法律错误。虽然申请人与被申请人签订的《有机肥料购销合同》约定:以甲方提供的样品为准;产品质量符合国家相关标准及乙方相关标准要求。但，首先，双方合同明确约定"以甲方提供的样品为准"是验收标准，并非产品质量标准。其次，该条也明确约定产品的质量要符合国家相关标准及乙方相关标准要求；最后，该条约定的"样品"是指青海开泰公司提供给都兰绿源公司的同一批次的有机肥料的样品，而不是其他批次或提供给他人的样品。二审庭审中青海开泰公司明确表示供货时未提供样品供检验，也未对样品进行封存。而青海开泰公司提供的证据不能证明系其提供给都兰绿源公司有机肥料的样品质量符合国家标准。青海开泰公司给都兰绿源公司提供的产品还有大量未使用未开封的，都兰绿源公司已对该产品质量作出检测，检测结果明确青海开泰公司提供的有机肥料不符合《中华人民共和国农业行业标准-有机肥料》(NY525-20l2)的标准要求，因此也不符合双方合同的约定。两审判决以已验收和已使用确定青海开泰公司提供的有机肥料质量合格没有法律依据，也不符合常理。3、都兰绿源公司对化肥质量提出异议是在法律规定合理期限内的。两审判决认定末在规定的合理期限内提出异议没有事实依据，且适用法律错误。现青海开泰公司提供的肥料并非符合标准的有机肥料，给都兰绿源公司造成了重大经济损失，都兰绿源公司有拒付货款的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。请求:1、撤销青海省都兰县人民法院(2017)青2822民初687号民事判决及青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院(2018)青28民终224专民事判决;2、查清事实，依法改判驳回被申请人诉讼请求或者将本案发回重审;3、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案当事人争议的问题是都兰绿源公司使用青海开泰公司提供的化肥是否给都兰绿源公司造成了损失。都兰绿源公司抗辩青海开泰公司支付货款的主张时认为，青海开泰公司提供的产品不符合国家有机化肥的标准，导致都兰绿源公司末获得有机认证，给其造成了损失，都兰绿源公司有权不支付价款或减少支付价款。本案双方当事人签订的《有机肥料购销合同》约定：产品的验收标准：以甲方（青海开泰公司）提供样品为准；产品质量符合国家相关标准及乙方（都兰绿源公司）要求的相关标准要求。按照上述约定，首先，根据一、二审查明的事实，未有证据证明青海开泰公司提供样品以及样品的质量标准，都兰绿源公司也未对货物的相关标准提出要求。都兰绿源公司在接受货物时仅对供货的数量和外观进行了检验，未严格按照合同约定要求青海开泰公司提供样品并按样品对货物进行验收。双方的合同履行行为均存在瑕疵，这也是本案争议产生的根本原因。其次，在青海开泰公司提供样品和都兰绿源公司也未对货物的相关标准提出要求的前提下，国家相关标准成为衡量青海开泰公司提供货物的唯一标准。现行有效的有机肥料标准为：《中华人民共和国农业行业标准》NY525-2012。该标准指出有机肥料主要来源于植物和（或）动物，经过发酵腐熟的含碳有机物料，其功能是改善土壤肥力，提供植物营养、提高作物品质。有机肥应储存于干燥、通风处，在运输过程中应防潮、防晒、防破裂。并附有有机肥的技术指标要求。都兰绿源公司依据陕西华研检测技术有限责任公司出具的检测报告，认为青海开泰公司提供的有机化肥中有机质的质量分数单项标准低于国家农业行业标准，青海开泰公司提供的有机化肥为不合格产品。由于都兰绿源公司送检样品并未通知青海开泰公司共同抽取，现有证据无法证明送检样品的来源以及都兰绿源公司储存青海开泰公司提供的有机化肥符合要求，都兰绿源公司直接依据上述检测报告来判定青海开泰公司提供的有机化肥为不合格产品，依据不足。第三、都兰绿源公司提供国家认监委《枸杞有机产品认证试点基本情况总结》，该总结中提到包括都兰绿源公司在内的七家企业检出可能使用化肥，据现场调查，这七家企业在用肥时可能受到误导，肥料出现异常，超出正常值3-4倍。按照上述总结的结论，无法得出都兰绿源公司未通过枸杞有机产品认证，是由于青海开泰公司提供的有机化肥所造成。同时，都兰绿源公司未提交证据证明青海开泰公司提供的有机化肥给其造成了什么样的损失。因此，一、二审判决都兰绿源公司向青海开泰公司支付货款，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。都兰绿源公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司的再审申请。审判长 祝文甲审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一八年十一月七日书记员 铁英香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18761号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，职位不详。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵佳宁，女，汉族，1992年4月22日出生，住沈阳市铁**。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告赵佳宁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一八年十一月九日 书记员  何啟锐