云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)云08刑终122号 原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）高明昌，男，汉族，1963年5月6日生，小学文化，农民，现住澜沧县。因本案于2017年4月1日被澜沧县公安局决定监视居住，2018年1月8日由澜沧县人民检察院决定监视居住。 上诉人（原审被告人）高小强，男，汉族，1989年4月11日生，小学四年级文化，农民，现住澜沧县。因本案于2017年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月15日由澜沧县公安局决定监视居住，2018年1月8日由澜沧县人民检察院决定监视居住。 原审附带民事诉讼原告人罕某,男，哈尼族，1984年1月7日生，农民，现住澜沧县。 原审附带民事诉讼原告人罗某1,男，哈尼族，1987年8月20日生，农民，现住澜沧县。 原审附带民事诉讼原告人罗某2,男，哈尼族，1993年9月10日生，农民，现住澜沧县。 原审附带民事诉讼原告人罗某3,男，哈尼族，1977年7月18日生，农民，现住澜沧县。 云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控被告人高明昌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人高小强犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月十五日做出（2018）云0828刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人高明昌、高小强均不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人高明昌、高小强，原审附带民事诉讼原告人罕某、罗某1、罗某2、罗某3均到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定，2017年3月31日15时40分许，澜沧县公安局谦六派出所民警在澜沧县谦六乡小佛房村雅口寨被告人高明昌家客厅门后，查获被告人高明昌持有的一支黑色射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2017年6月4日21时许，因被告人高明昌家将澜沧县谦六乡小佛房村雅口新、老寨集体承包给“老板”割松树油的林地内正在用于接松油的袋子毁掉一事，村集体部份村民与被告人高明昌、高小强及周某(被告人高明昌之妻子)在雅口老寨队长罕云发家进行协商。在协商过程中，被告人高明昌、高小强及周某先行离开，双方协商未果。经过村民商量决定，“要由被告人高明昌家交给集体赔偿费及罚款等共计2000元”。当日23时许，被害人罗某3(小佛房某雅口新寨队长)、罕某、罗某2、罗某1及小佛房某雅口新、老寨村民约50余人一同前往被告人高明昌家索要该2000元款。当雅口新、老寨部份村民靠近被告人高明昌家猪圈欲拉猪时，遭到周某及被告人高小强之妻李某的阻拦，双方由此发生争执。在争执过程中，被告人高明昌手持长刀从自家猪圈上方平台处跳下对在猪圈旁边的村民乱砍，将被害人罗某2头部、罗某1头部及胸背部、罕某胸背部砍伤。被告人高小强气愤之下，从家里厨房拿来一把尖刀夺向被害人罗某3胸部。经法医学伤情鉴定，被害人罗某2的伤情为轻伤二级、罗志自荣的伤情为轻伤二级、罕某的伤情为轻微伤、被害人罗某3的伤情为轻伤一级。 被害人罕某因伤至澜沧县第一人民医院门诊治疗，共花治疗费351.7元。被害人罗某1因伤至澜沧县第一人民医院住院治疗14天，共花住院治疗费7423.27元、医疗门诊费228.8元。被害人罗某2因伤至澜沧县第一人民医院住院治疗8天，共花住院治疗费4821.7元、医疗门诊费116.4元。被害人罗某3因伤至普洱市人民医院住院治疗5天，共花住院治疗费8667.22元、澜沧县第一人民医院门诊医疗、谦六乡小佛房村卫生室医疗及救护车费用共计6011.45元。 原判根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高明昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。二、被告人高小强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。三、射钉枪一支、长刀一把、尖刀一把（存放于澜沧县公安局）予以没收。四、被告人高明昌于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人罕某331.02元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某17920.6元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某25458.2元。被告人高小强赔偿附带民事诉讼原告人罗某310937.16元。五、驳回附带民事诉讼原告人罕某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。六、驳回被告人高明昌的反诉请求。 宣判后，高明昌向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人高明昌无罪。理由如下：1.关于非法持有枪支罪。上诉人高明昌持有的枪支是自己在集市上购买配件，然后出50元钱请同村的杨某焊接完成。一审没有追究杨某非法制造枪支的责任，只追究上诉人的责任，处罚有失公正。上诉人不知道持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。因此，上诉人高明昌不构成非法持有枪支罪。2.关于故意伤害罪。罗某3、罕某等人组织50多名村民深夜持棍棒到上诉人家里抢猪，而且打伤妻子周某和儿媳李某。上诉人是为了保护生命和财产安全进行的正当防卫，不构成犯罪，也不应当赔偿医疗费。 高小强向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人高小强无罪。理由如下：本案多名证人证实罗某3等人组织50多名村民深夜持棍棒到上诉人家里进行恐吓，并且到猪圈抢猪，导致母亲周某和妻子李某受伤。上诉人是为了保护生命和财产安全进行的正当防卫，不构成犯罪，也不应当赔偿医疗费。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人高明昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分；关于故意伤害罪的事实，原审附带民事诉讼原告人具有过错，二上诉人的行为具有防卫性质，但属防卫过当，应当承担刑事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对二上诉人的定罪准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、上诉人高明昌非法持有枪支的证据 1.证人熊某1的证言。证实2017年03月30日17时许，我在澜沧县谦六乡小佛房村雅口寨窝坨山看见高明昌抬着一支黑色射钉枪，枪把是用铁焊接上去的，该情况熊某2也看见了。 2.证人熊某2的证言。证实约十来天前，我在雅口寨子山上松树林里见到小佛房某老雅口寨子的一个50多岁的男人，他抬着一支射钉枪，是铁把子的，长可能有一米多。他跟我们（证人）说我们割着他家的松树，叫我们不要割，并指给我们他家的地界线，我说我也不清楚，要回去问一下，他就抬着枪回去了。 3.证人杨某的证言。证实三年前，我在自家里用自家的切割机帮高明昌做了一支枪，因为时间长了记不得是哪支枪，只记得一支射钉枪。 4.鉴定意见及告知书等。证实经鉴定，送检的疑似射钉枪是以射钉器改制成的射钉枪，一支长148厘米，自制枪管长106厘米，口径8毫米，另一支长123厘米，自制枪管长97厘米，口径9.5毫米，可正常进行发射枪弹，在射钉枪弹膛内装入射钉弹后再填入金属弹丸击发，具有杀伤力。送检的射钉弹长18毫米，直径6.8毫米，无弹丸，为空包弹。送检的铁珠直径2—6毫米。高明昌持有的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是子弹。该鉴定意见已告知上诉人高明昌。 5.上诉人高小强的供述。证实高明昌持有的射钉枪只是黑色的那一支，民警在其家中查获的一支木壳射钉枪，不是高明昌的，是被查获前几天晚上，我在被告人的卧室门旁边发现的，后来寨子的人来说林权纠纷的事，怕家里出事我把该枪收留到家里楼上杂物间。 6.上诉人高明昌的供述。其对非法持有一支以射钉器改制的黑色射钉枪的事实供认不讳。 另有现场勘查笔录、现场勘图、提取痕迹及物证登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据佐证。 二、上诉人高明昌、高小强故意伤害的证据和附带民事诉讼证据。 1.被害人罕某的陈述，证实因为我们寨子的集体林由组上承包给他人去割松树油，高明昌家说该集体林是他家的，并将承包人割留着的松树油拿丢，寨子的组干部解决此事时，高明昌家不听组上解决的意见，所以就去拉高明昌家的猪。当时我们寨子46户每家去了一个人，另外那个寨子10户每家也去了一个人。拉猪的可能有8—9个人，我只记得我、罗某3、罗某1、罗某2四个人。我是被高明昌砍伤的，但不清楚罗某3、罗某1和罗某2是被高明昌还是高小强砍伤的。罗某3的胸部被刺着三刀，罗某1、罗某2的头部和后背被伤着。当天人多，我没有看见是什么人先动手的。我们在路上没有拿工具，到高明昌家看见高小强妻子拿出刀来的时候，罗某3叫我们拿着柴某防着一点，但我没有拿柴某。 2.被害人罗某2的陈述。证实雅口新寨和老寨以前是一个寨子，后来分开了，但是集体树林没有分开。6年前，我们寨子把集体林承包给人家割松油，事情发生的前两天，高明昌家的人到我们承包出去的一块松树林割松油，他们把人家割松油的的塑料袋拿掉，后来承包割松油的人就停割了。2017年6月4日，队长罗某3通知我们每家出一个人，去解决高明昌家割集体松树油的事情，我们寨子去了43个人。20时许，我们寨子的人到雅口老寨的队长家，他们寨子的人也在场，然后他们叫高明昌家的人来到队长家。高明昌家的人说那块地是他家在1982年就承包的，罗某3叫他家人拿出承包书来看，但他家人没有拿出来，也没说是否有承包书，后来他家人就回去了。他们说去高明昌家吓唬他家人，我们大部分人都去了，到高明昌家以后，一伙人在高明昌家门前，我和另一伙人去高明昌家的猪圈。高明昌的儿媳妇就出来一边哭一边说“他们家的地他们家拿回来有什么错的”，她来到猪圈那里，我们就把她拉到洗澡池旁边，高明昌媳妇就哭叫，不知道高明昌从什么地方出来，拿长刀就来砍我们，我的头部被砍着一刀，伤口缝了9针，罗某1的背部和头部分别被砍着一刀，罕某的背部被砍着一刀。 3.被害人罗某1的陈述。证实2017年6月4日21时左右，我们寨子的组长罗某3叫每家出一个人去参加解决高明昌家的事情，我们就到雅口老寨罕云发家。在罕云发家时，罗某3等人对高明昌家人说“这回是你家做错了，下回不要做”，并要高明昌家出2000元钱的损失费用，但高明昌家不同意，说树林是他家的，并回去了。然后就有人说去拉高明昌家的猪，吓唬他一下，可能他会拿钱。当晚24时左右，我们就到高明昌家去拉猪，我们在拉猪时，我就被高明昌砍伤了，我被砍伤后就跑开了。 4.被害人罗某3的陈述。证实因我们队上把一片集体的松树林包给其他人来采松油，高小强家说其中有一部分是他家的不给采，之前我们就与他家交涉着两次但没有达成一致。2017年6月4日晚，我们队上召集开会叫他家来商量此事，但他们家人不来，后我们就去他家商量，他们家也不同意，后我们就吓唬他们，有人就去赶着他们家的猪，高小强就拿出刀来捅着我三下，分别捅着我的左肋骨、左腋窝和右肩膀各一下。我被捅伤前，我们一起去的几个人去猪圈赶猪并拉着当时在猪圈里的高小强的母亲，但我没看清高明昌用什么东西打着什么人，后听说被他打着的是罕某、罗某1和罗某2。 5.证人周某的证言。证实2017年6月4日23时左右，雅口新寨的队长罗某3和雅口老寨的队长罕云发领着队干部带着村民来我家拉猪，他们可能每家来了一个人，但具体来了多少人记不清了。事情的起因是以前我家承包的土地退耕还林后，那些地里的松树长大了，我家就去割松油，队干部说我家去割集体林的松油违反了村规民约，所以来我家拉猪。昨天晚上我们家人在看电视，大概到23时点左右，罗某3和罕云发领着村民来到我家门前要拉我家的猪，我儿媳妇李某不让他们拉，罗某3他们就去猪圈拉猪，两个人就打起来，李某被罗某3打伤就被寨子的人拉进我家里了。我去阻拦时，罗某3又把我打倒在地下，我就叫喊，我丈夫高明昌和儿子高小强听见就跑出来，双方就打起来了。当时我被罗某3打倒在地下后又有人来打我，然后我就昏过去了，等我醒起来时看见我丈夫和儿子已经被绳子拴在我家门前，直到派出所的民警来才被解开。我的头和眼睛被他们打伤，腰也被打得不会动了，我丈夫和儿子也被他们打伤了，具体伤得怎样我不清楚，儿媳妇李某的左手、头、脚被打肿了，具体伤得怎样我不清楚。听说对方伤了四个人，我只知道其中一个是罗某3。 6.证人李某的证言。证实当天大概23时许，雅口新寨和老寨的人可能40多人来到我家，有的人在我家门前，有的人朝我家的猪圈方向去，我不让他们拉猪并过去阻止，罗学明的儿子就来拉我的头发，把我拉到我家大房子门口，他说“你还敢拦我”，并用木棒打了我的右手肩膀下面一下，然后我听到小孩哭，我怕小孩被吓着就进家带小孩睡觉了。过了一会儿，我出来的时候看见丈夫高小强和父亲高明昌已经被寨子的人用绳子捆绑起来了，后派出所的民警就来处理了。 7.证人罕云发的证言。证实2017年6月4日20时许，雅口新寨的队长罗某3带着他们寨子的人来到我家，共有46个人，是每家来了一个人。罗某3对我说，他们寨子和我们寨子的集体松树林包给老板割松油以后，高明昌家的人不给那些人割松油，被高明昌家人割去了，集体要收回那块林地。商量以后，我到高明昌家去叫他，但他不答应我，他妻子周某答应了我，我告诉她“雅口新寨的人来到我家，要解决你家去割松树松油的事情”，我让她告诉高明昌来我家解决。过了一会儿，高明昌、高小强、周某和李某来到我家，罗某3对高明昌说“那块松树地你说你有承包书，拿出来给群众看”，但高明昌没有说是否有，也没有拿承包书，我们告诉他出2000元钱来赔偿他拷掉老板割松油的塑料袋，他说不出钱，之后他家人就回去了。之后我们在我家里写一事一议的合同书，准备上报给村上来处理。我们想着2000元钱不算多，他可能会给我们，商量以后我们就到他家里拿钱，我带着我们寨子的9个人，罗某3带着他们寨子的46个人，一起到高明昌家。到他家的时候，罗某3告诉他家人“你们家心转回来不知，他说那个钱不算多”，叫他们拿钱给我们。李某就从他家里拿老芒刀出来说要砍死我们，我们就说自己防着一些，大家就从他家的柴堆里拿了柴某，可能有20多个人拿了柴某。因为他家不给钱，我们就说去猪圈看瞧，周某和李某说不让赶猪，我们就把她们拉到他家门前。正在看猪的时候，高明昌从家里拿出长刀来砍到正在看猪的罗某2、罗某1、罕某，但我没看清怎么砍的。这时高小强又从厨房拿出刀来对罗某3说“这个队长上来以后二气，要把它夺死”，他就用刀刺了罗某3前胸部一刀，后又向他的后胸部刺了两刀，我们就把高小强按在地上，猪圈旁边的那些群众也把高明昌按倒在地上并对他进行捆绑，然后我们就报警了。 8.伤情鉴定意见书，证实经鉴定，被害人罗某2的损伤构成轻伤二级；被害人罕某的损伤构成轻微伤；被害人罗某1的损伤构成轻伤二级；被害人罗某3的损伤构成轻伤一级。 9.上诉人高明昌的供述。证实2017年6月4日20时左右，我们到罕云发家商量解决割松油的问题，双方没有达成协议我们就回家了。23时30分左右，罗某3带着一伙人来到我家，要拉我家的牛和猪，我儿媳告诉他们“我们没有做错什么为什么要来抄我家”，然后被罗学明的儿子打着。后罗某3带着一伙人到猪圈拉猪，我妻子就到猪圈阻止他们，当时我蹲在猪圈上面，我听见妻子大声哭叫，看见他们把猪从猪圈拉出来，就到厨房拿出一把长刀，并警告他们在乱干的话我要拿刀砍了。但他们不听还继续拉猪，我就拿刀到猪圈门口乱砍拉猪的人，当时我记得乱甩了两下、砍了一下，因有一个人在按猪，我就用刀去砍他的背部。具体砍着什么人，砍着什么部位，因为天黑我看不清，大概砍了两三下后，旁边的人就把我的手按住并把刀抢走了，之后我就被他们控制拴起来，并被他们打伤。 10.上诉人高小强的供述。证实2017年6月4日23时许，雅口新寨的队长罗某3带着30多个人，老寨的队长罕云发也带了8个人，总共可能40多个人来到我家门前，有10多个人可能拿着柴棒。他们有的人在我家门前，有的人向我家猪圈方向去要拉猪，我妻子李某、母亲周某先后去阻拦，被他们又打又拉。因为他们打人不算还去拉猪，我生气就进厨房里拿出小尖刀刺了罗某3几下。因为当时人太多，我记不清刺到什么位置。后来我就被雅口新寨的人按倒在地上并用绳子捆住了。 11.原审附带民事诉讼原告人罕某提交的医疗门诊收费票据（共5份）。证实罕某因伤到医院治疗，支出医疗费351.7元。 12.原审附带民事诉讼原告人罗某1提交的病情证明、出院证、住院收费票据（各1份）、医疗门诊收费票据（共4份）。证实罗某1因伤至澜沧县第一人民医院住院治疗14天，支出住院治疗费7423.27元、医疗门诊费228.8元。 13.原审附带民事诉讼原告人罗某2提交的出院证、住院收费票据（各1份）、医疗费清单（2份）、医疗门诊收费票据（共2份）。证实罗某2因伤至澜沧县第一人民医院住院治疗8天，支出住院治疗费4821.7元、医疗门诊费116.4元。 14.原审附带民事诉讼原告人罗某3提交的病情证明、出院证、住院收费票据（各1份）、医疗收费清单（2份）、医疗门诊收费票据（共32份）、谦六乡小佛房村卫生室的处方及收费单据（共3份）。证实罗某3因伤至普洱市人民医院住院治疗5天，支出住院治疗费8667.22元、门诊费5143.45元（含救护车的费用）、村卫生室的处方及收费868元。 另有户口证明、报案材料、到案经过、谦六乡林业服务中心出具的证明、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、辨认笔录、现场刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据在卷佐证。 上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 二审中，上诉人高明昌向本院提交《出院记录》2份，欲证实上诉人高明昌及其妻子周某案发当天被打伤后入院治疗的事实。 经举证、质证，本院认为该证据仅能证实上诉人高明昌及其妻子周某于2017年6月8日至6月16日期间在澜沧县第一人民医院治疗的事实，对于具体治疗和支出费用的情况，缺乏其他相关证据佐证，不能证实上诉人高明昌、高小强的行为属正当防卫。故对该组证据，本院不予采信。 出庭履行职务的检察员向本院提交（2017）云0828刑初307号刑事判决书1份，欲证实涉案人员杨某因犯非法买卖枪支罪，已被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。 本院认为，上诉人高明昌违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以射钉器改制的、以火药动力发射枪弹的非制式射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人高明昌、高小强遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体，其中高明昌致三人受伤（其中二人轻伤），高小强致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。 关于上诉人高明昌提出其非法持有枪支的行为不构成犯罪的上诉意见。经查，在案的现场勘查图、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、辨认笔录、鉴定意见，结合证人证言、上诉人高明昌的供述等证据，证实上诉人高明昌持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力的事实，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人高明昌提出其不构成非法持有枪支罪的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于上诉人高明昌、高小强共同提出其伤害他人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉意见。经查，上诉人高明昌、高小强在其财产受到侵害时不能正确处理，采用持刀伤害他人的方式进行防卫，致使四人受伤，其中三人轻伤，一人轻微伤，其防卫已超过必要限度，应当承担刑事责任。二上诉人提出其不构成故意伤害罪的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于附带民事诉讼部分。一审认定原审附带民事诉讼原告人罕某、罗某1、罗某2、罗某3的各项经济损失正确，本院予以确认，即罕某的损失为医疗费351.70元、交通费200元，合计551.70元；罗某1的损失为医疗费7651元、误工费3520元、住院伙食补助1030元、营养费500元、交通费500元，合计13201元；罗某2的损失为医疗费4937元、误工费2240元、住院伙食补助520元、营养费500元、护理费400元、交通费500元，合计9097元；罗某3的损失为医疗费12178.60元、误工费2000元、营养费500元、救护车费2550元、交通费1000元，合计18228.60元。但鉴于本案四名原审附带民事诉讼原告人的行为对引发本案存在过错，一审认定上诉人高明昌、高小强承担60%的民事赔偿责任过重，本院确定二上诉人承担50%的民事赔偿责任，其余部分由各原审附带民事诉讼原告人自行承担。本院确认由上诉人高明昌赔偿罕某551.7×50％＝275.85元，赔偿罗某113201×50％＝6600.50元，赔偿罗某29097×50％＝4548.50元；由上诉人高小强赔偿罗某318228.6×50％＝9114.30元。 综上，出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的建议，本院予以采纳，但一审对附带民事诉讼部分判决不当，故检察员建议维持原判的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但对附带民事诉讼部分判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2018）云0828刑初62号刑事附带民事判决第一项，即“被告人高明昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年缓刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。”第二项，即“被告人高小强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。”第三项，即“射钉枪一支、长刀一把、尖刀一把（存放于澜沧县公安局）予以没收。”第六项，即“驳回被告人高明昌的反诉请求。” 二、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2018）云0828刑初62号刑事附带民事判决第四项，即“被告人高明昌于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人罕某331.02元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某17920.6元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某25458.2元。被告人高小强赔偿附带民事诉讼原告人罗某310937.16元。”第五项，即“驳回附带民事诉讼原告人罕某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。” 三、上诉人高明昌于判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人罕某人民币275.85元，赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某1人民币6600.50元，赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某2人民币4548.50元；上诉人高小强于判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某3人民币9114.30元。 四、驳回原审附带民事诉讼原告人罕某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 张 剑 审判员 周 青 审判员 李家宇 二〇一八年十一月二十日 书记员 傅 饶