wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初51号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄丽嫦，女，1964年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年11月10日被佛冈县公安局行政处罚拘留十五天及罚款2000元，2017年11月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于英德市看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］40号起诉书指控被告人黄丽嫦犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄丽嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曹炽玲为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控：2016年8月至2017年11月9日期间，被告人黄丽嫦在其经营的位于佛冈县汤塘镇的小卖部内，非法收受赌博违法人员吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7等人的“六合彩”赌博投注单进行聚众赌博，并从中赚取提成非法获利。经对公安机关在被告人黄丽嫦经营的涉案小卖部起获的账本进行统计，被告人黄丽嫦接受他人“六合彩”投注金额合共人民币468109元，从中牟利人民币30000元。上述事实，被告人黄丽嫦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、捉获经过、情况说明、依法扣押的账本、户籍证明、行政处罚决定书、罚没收据等书证；2.证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7的证言；3.被告人黄丽嫦的供述；4.检查现场、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽嫦以营利为目的，以收受他人“六合彩”投注单的方式聚众赌博，投注金额合共人民币468109元，牟利人民币30000元,其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄丽嫦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄丽嫦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、追缴被告人黄丽嫦违法所得30000元，上缴国库(已缴交)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一八年三月十九日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16769号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被告：江振峰，男。被告：嵇小玉，女。被告：许千里，男。被告：江仟妹，女。被告：傅红枝，男。被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。被告：吴瑞儿，女。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤诉。案件受理费减半收取计15400元，财产保全费5000元，合共20400元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。审判员  何少英二〇一八年三月六日书记员  张 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终491号上诉人（原审被告）：武汉双琦实业发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村16号。法定代表人：高小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶显荒，男，1964年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚萌，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉双琦实业发展有限公司（以下简称双琦公司）因与被上诉人叶显荒买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，因上诉人双琦公司未提出新的事实和证据，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。双琦公司上诉请求：1.改判叶显荒开具已付货款等额的增值税专用发票（已付货款金额：6,005,816.6元）；2.改判双琦公司支付逾期利息至2017年1月31日止；3.一、二审诉讼费用由叶显荒承担。事实与理由：1.一审判决未查清事实，导致法律适用错误。本案合同标的累计人民币9,595,816．6元，上诉人已付货款合计人民币6,005,816.6元，欠款本金人民币359万元，标的金额特别巨大。被上诉人作为卖方，销售货物开具增值税专用发票是其法定义务，且不因任何事由得以免除。本案中，根据双方合同约定及履行情况，双方采取滚动交货、按月对账、按期付款的方式进行结算。在双方并未明确约定各自付款和开票行为的履行顺序的情况下，上诉人依约付款后，多次要求被上诉人就已付货款开具增值税专用发票，但被上诉人自始至终以各种理由拒绝开具增值税专用发票。此种恶意拖延行为导致上诉人无法正常抵扣增值税，产生了巨额损失。鉴于被上诉人所欠发票金额特别巨大，上诉人为避免损失进一步扩大，暂缓支付剩余货款，是基于被上诉人的恶意拖延行为依法行使其不安抗辩权。一审判决简单地认为，开具发票是附随义务，不属于对待给付，不顾案件基本事实，不顾上诉人的巨额损失，损害了上诉人的合法权益，对上诉人极不公平。2.一审判决没有查清案件事实，导致判决利息过高。一审法院没有查清案件的基本事实，在被上诉人恶意拖延，有重大过错，上诉人依法行使不安抗辩权的情况下，依然判决支持上诉人从2017年2月份开始按月利率2％的标准向被上诉人支付逾期付款利息，对上诉人极不公平。叶显荒答辩认为，1.上诉人的上诉请求属于新的法律关系，应另行起诉；2.月利率2%是合同明确约定并经双方确认的，也未超过法律规定的上限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶显荒一审请求判令：1.双琦公司支付水泥矿粉款359万元，并支付利息65.58万元（利息暂计至2017年5月31日，利随本清）；2.本案诉讼费用由双琦公司承担。一审法院审理查明，2015年3月26日，双琦公司与叶显荒签订《原材料供货合同》，合同约定：“叶显荒向双琦公司提供S95矿粉与Po42.5雷山水泥。结算、付款方式为2015年6月26日至8月25日付400万元材料款，10月底前再付200万元，2016年元旦再付200万元。2016年春节前压款400万元，余款全部结清”。合同签订后，叶显荒依约履行了供货义务，但双琦公司尚有货款未能结清。2016年5月31日，双琦公司出具《还款计划》一份，载明：双琦公司欠叶显荒货款530万元，从2016年6月1日起按欠款金额月息百分之一计息，计划2016年10月1日前付150万元，2017年1月1日再支付150万元，余款2017年春节前付清。若余款春节前未付清，则按月息百分之三计费用。后双琦公司未按照还款计划还款，仅于2016年9月29日还款101万元，2016年11月11日还款50万元，2017年1月27日还款20万元，双琦公司实际支付货款共计171万元。2017年2月14日，双琦公司、叶显荒签订水泥、矿粉应付款明细，对以上双方付款及计息情况予以对账，双方在明细表上签字盖章。截止至2017年5月31日，双琦公司尚欠叶显荒货款359万元、利息65.58万元（从2016年6月1日起至2017年1月依约按欠款金额月息百分之一计息；2017年2月至同年5月按欠款金额月息百分之二计息）。为追偿货款及利息，叶显荒向一审法院申请诉前保全，要求查封双琦公司名下银行存款4，245，800元或其他等值财产。并诉至一审法院要求双琦公司还清本息。一审法院审理认为，双琦公司、叶显荒签订的《原材料供货合同》、《还款计划》等均是本案买卖合同的组成部分，都系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案合同履行过程中，双琦公司未能如约支付货款及利息，构成违约，应依法承担违约责任。双琦公司虽以叶显荒未开具发票进行抗辩，但是该附随义务不属于对待给付，不得以此对抗主给付义务，故对双琦公司的抗辩意见不予采纳。叶显荒诉请双琦公司支付叶显荒下欠货款359万元，予以支持。叶显荒主张双琦公司按照其2016年5月31日出具的《还款计划》的约定，按照月利率1%标准支付从2016年1月至2017年1月期间逾期付款利息，以及从2017年2月份开始按月利率2%标准支付逾期付款利息，予以支持。双琦公司仅认可计算至2017年1月31日的利息，缺乏事实及法律依据，其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：一、双琦公司自判决生效之日起十日内向叶显荒支付下欠货款359万元；二、双琦公司自判决生效之日起十日内向叶显荒支付截止至2017年5月31日的利息65.58万元；三、双琦公司自判决生效之日起十日内向叶显荒支付利息（以359万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%的计算标准支付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,766元、保全费5,000元，由双琦公司负担。二审审理中，双琦公司、叶显荒均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双琦公司、叶显荒签订的《原材料供货合同》、《还款计划》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的的强制性规定，应合法有效。叶显荒已按照合同约定履行了供货义务，双琦公司应按照双方的约定履行付款义务。双琦公司上诉认为由于叶显荒未开具发票给其造成损失，其暂缓支付剩余货款是行使不安抗辩权的表现。但合同中双方并未对发票的开具进行约定，双琦公司的该项上诉请求本院不予支持。双琦公司没有按照约定履行付款义务，构成违约。《还款计划》中约定，从2016年6月1日起按欠款金额月息百分之一计算费用，若余款2017年春节前未付清，则按月息百分之三计算费用，后叶显荒自愿降为月息百分之二，该行为并未违反法律的规定。现双琦公司认为从2017年2月开始按月利率2%支付利息极不公平，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40,766元，由武汉双琦实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马海波审 判 员 廖艳平审 判 员 陶 歆二〇一八年三月十二日法官助理 何鑫敏书 记 员 徐梦窈
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执97号申请执行人张伟涛与被执行人鲁杰、刘松、马德威人格权一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）吉2406民初967号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年02月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人鲁杰、刘松、马德威自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初967号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2017）吉2406民初976号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一八年三月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1465号上诉人(原审原告)：广州卓著物业管理有限公司。法定代表人：王德雄。委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜伟安。上诉人广州卓著物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年12月5日作出判决：一、广州卓著物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付姜伟安违法解除劳动关系赔偿金24002.46元；二、驳回广州卓著物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州卓著物业管理有限公司负担。上诉人广州卓著物业管理有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币24002.46元；二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、上诉人对被上诉人的工作岗位安排符合劳动合同约定和规章制度规定，属于上诉人行使用人单位管理权的范畴。一审法院认定被上诉人行为“并非属于恶意或者无故不服从公司管理”存在错误。2017年5月11日至5月15日期间，因被上诉人所在班组的领班周平休假，在班组人员不足够轮换的情况下，经过被上诉人所在部门经理、主管审批同意后，暂时性地将被上诉人所在班组安排为定岗，安排被上诉人在BC区消防中心、监控中心值班。上诉人已明确告知被上诉人岗位安排事宜，但被上诉人知悉上述工作安排后，拒绝到岗值班，一直在管理处沙发休息、睡觉。上诉人认为，被上诉人此前曾每月多次在BC区消防中心、监控中心值班，故该岗位不存在不安全、不适合开展工作的情形；上诉人根据员工具体情况对被上诉人的工作岗位进行安排系行使用人单位的管理权，符合《广州市劳动合同》第十二条第(一)款“由乙方(被上诉人)的上级主管领导向乙方分配工作，乙方应严格服从其上级领导的工作安排和分配”的约定。但是，被上诉人以其与马进群的私人关系为由拒绝到岗，亦未就此作具体的说明，双方是否存在纠纷无法确定；并且，上述岗位安排系经过被上诉人所在部门的经理、主管等多人审批同意，不是由马进群自行决定安排，班组其他成员亦在被安排为定岗的情况下按时到岗值班，故被上诉人与马进群的私人关系不能作为拒绝上岗的理由。一审法院仅根据被上诉人的口头陈述，主观认为被上诉人“怀疑其上级工作安排不合理，要求管理层出面解释有一定的依据”，却没有对工作安排的实质(即上诉人的用工管理权)作出认定，亦未考虑班组其他成员按时上岗的客观情形，错误地认为被上诉人行为“并非属于恶意或者无故不服从公司管理”，对此依法应当予以纠正。二、被上诉人出现脱岗情形后，上诉人立即安排公司人员与被上诉人当面沟通，并作出警告，已经告知脱岗后果和处罚措施，但被上诉人仍然拒绝到岗，应当承担不利后果。2017年5月12日凌晨(即5月11日工作时间)，被上诉人拒绝到岗工作，在管理处沙发休息、睡觉。被上诉人所在部门的副经理郑泽森立即到现场处理，当面向被上诉人了解情况，要求被上诉人说明拒绝上岗原因并立即上岗工作，但被上诉人不同意说明情况并明确拒绝上岗；郑泽森已经告知被上诉人的行为违反了公司管理制度，并说明将出具相关违纪警告函件，但被上诉人对此不予理睬，且态度极其恶劣。上诉人认为，被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及可能导致的相应后果有清晰的认知，被上诉人于上班期间在非工作区域的管理处沙发上休息、睡觉，该行为与正常的工作行为存在显著的区别，即使他人、用人单位未进行提醒或警告，也应知悉该行为不符合正常工作的要求。并且，部门副经理已经明确告知被上诉人的行为违反了公司的规章制度，并出具违纪函件进行书面警告。在上诉人已经充分告知、警告的前提下，被上诉人对此明知却仍然拒绝上岗，足以证明其主观恶意。一审判决认为上诉人没有充分的告知、警告被上诉人与事实不符，并且进行充分的告知、警告并非合法解除劳动合同的前提条件，对此依法应当予以纠正。三、在被上诉人脱岗期间，上诉人一直与被上诉人沟通，责令被上诉人及时到岗上班，不存在放纵被上诉人的情形。2017年5月11日至5月15日期间，上诉人采取了包括郑泽森当面沟通(5月12目凌晨)、出具违纪通知函件书面告知、行政人事部当面沟通等方式，告知被上诉人的脱岗行为违反公司规章制度的规定，要求被上诉人到岗上班，但被上诉人对上诉人的沟通、交谈并未予以理睬，反而持续性地在管理处沙发休息、睡觉，拒绝到岗。上诉人认为，对于脱岗行为及可能产生后果，被上诉人是具有清晰认识的。在被上诉人第一次拒绝到岗时，上诉人已经及时作出警告，但被上诉人态度恶劣，拒不服从工作安排；此后，在上诉人多次告知被上诉人应当按时到岗工作，并出具书面警告函件的情形下，被上诉人仍然拒绝到岗，可以证明被上诉人拒绝到岗的原因不是上诉人放纵被上诉人所导致。因此，一审法院对于上诉人放纵被上诉人的认定明显与事实不符，依法应当予以纠正。被上诉人姜伟安答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州卓著物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年三月十九日书记员  谢汝华叶永峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初375号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周兵，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李超群与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日进行公开审理，原告李超群的委托代理人李俊丽参加诉讼，被告周兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超群的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告周兵以资金周转为由向原告李超群借款100000元，被告周兵向李超群出具借据一份，双方约定借款期限1个月，合同到期后，被告周兵没有按照合同约定归还原告100000元，经原告多次催要，拒不还款，原告为保障利益，诉至法院。被告周兵没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月15日，被告周兵以资金周转为由向原告李超群借款100000元，被告周兵向李超群出具借条一份，约定2017年8月14日归还借款，到期被告没有归还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告周兵，被告周兵应当按照约定偿还相应的借款。被告周兵没有偿还借款构成违约，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告周兵偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兵于本判决生效后10日内偿还给原告李超群借款本金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年三月二十三日书记员  高英豪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执恢57号申请执行人：刘志云，女，1971年9月生，住安徽省六安市金安区。被执行人：梁军，男，1969年12月生，汉族，住六安市金安区。被执行人：张建国，男，1967年10月生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请人刘志云与被执行人梁军、张建国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年三月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4811号申请执行人韦德文,男,1966年6月6日生,汉族，住宜兴市。被执行人赵小明,男,1965年9月3日生,汉族，住宜兴市。韦德文与赵小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初7624号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵小明于本判决发生法律效力之日起10日内支付韦德文货款34000元。如赵小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由赵小明负担。因被执行人赵小明未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人韦德文于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月11日依法向被执行人赵小明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人赵小明按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年10月13日、11月13日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小明的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足，本院于2017年11月15日冻结了赵小明名下的中国农业银行杨巷支行的银行账户。3、本院于2017年10月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵小明名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2018年2月24日赴被执行人赵小明住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2018年3月26日将被执行人赵小明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年3月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  董大友代理审判员  钟云明二〇一八年三月三十日书 记 员  周 超
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初511号原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林盛凯，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告朱再发与被告林盛凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱再发于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱再发所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱再发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担。审 判 员  王 锐二〇一八年三月十二日法官助理  林思思代书记员  许丽巧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5986号原告：唐智超，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨洋，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告唐智超与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告唐智超到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院于2017年12月4日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息5000元（按月息2%计算，从2017年6月14日算至2017年11月14日，以后另计），合计55000元。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款50000元，约定月利率为3%，期限3个月，并出具借条。原告于当日通过手机银行向被告支付了借款。后经多次催要，被告未还款。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1张，证明：被告借款的事实。被告杨洋未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，内容为：“今借到唐智超人民币伍万元正（50000），期限3个月（自2017年6月14日至2017年9月14日。本人承诺此借款到期还本，按月付息，如有逾期，自逾期之日起加收利息50%，并愿承担由此引起的一切债务”，被告在借条上签名并按指印。同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告中国工商银行62×××40账号转付50000元。原告庭审中自认借条上的关于利率的字样“3%”是自己加写上的，不是被告所写。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款50000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借期内利息，原告主张利息从2017年6月14日按月利率2%计算，本院不予支持。关于逾期利息，因双方对利率约定不明，本院根据相关法律规定，支持逾期利息按年利率6%计算，从2017年9月15日算至2017年11月14日，应为500元（50000元×6%÷12个月×2个月，以后利息另行计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐智超借款本金50000元，支付利息500元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月15日算至2017年11月14日。以后另行计算），合计50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费200元，合计1375元（原告已预交），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月六日书 记 员  姜婧婧（2017）皖1225民初5986号案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初435号原告：刘清林，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘洪林，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘清林与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告刘清林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘清林撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘清林负担。审判员  孙卓二〇一八年三月五日书记员  李博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1369号原告：孙华平，女，1971年2月1日出生，汉族。被告：刘和珍，女，1966年3月10日生，汉族。原告孙华平与被告刘和珍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告孙华平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华平撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  赵浩平二〇一八年三月十九日书记员  姚 璐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5057号原告：聂建义，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李永贵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告聂建义与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告聂建义到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院于2017年11月20日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，支付利息3600元（按月息2%计算，从借款之日算至2017年10月7日，以后另计至履行完毕之日），合计13600元。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条。后经多次催要，被告未还款。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1张，证明：被告借款的事实。被告李永贵未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条1张，内容为：“今借到聂建义壹万元正（10000）”，被告在借条上签名并按指印。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息从2016年4月7日算至2017年10月7日，应为3600元（10000×2%×18个月），以后利息另行结算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告聂建义借款本金10000元，支付利息3600元（按月利率2%计算，从2016年4月7日算至2017年10月7日。以后另行计算至实际履行完毕之日），合计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费200元，合计340元（原告已预交），由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月六日书 记 员  姜婧婧（2017）皖1225民初5057号案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执324号申请执行人王老芝，女，1976年6月13日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。法定代表人王希伟。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执324号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币7065元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一八年三月十六无书记员  ＸＸ飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2506号之一申请执行人黄利经，男，1948年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区建设街106号402室。被执行人刘敬昌，男，1942年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区环山路1号。本院在执行申请执行人黄利经与被执行人刘敬昌借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初3807号民事判决书一案中，查明，2018年2月28日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2506号案件的执行。执行费****元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年三月二十九日书记员  秦宪东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10248号原告：张国斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王洪，系该公司经理。本院在审理原告张国斌诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告张国斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国斌承担。审判员  赵忠顺二〇一八年三月九日书记员  唐 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执74号张洪才、张敏、朱得踉：张洪才与张敏、ＸＸ踉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，其中借款本金30000元、执行费350元。本院已将30000元转付给张洪才，张洪才放弃案件受理费275元的执行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初46号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人周黑六，绰号“欠屎疤”，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住茶陵县。2012年3月29日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留5日；2016年7月22日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留12日，并责令社区戒毒；2017年12月4日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周黑六犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月19日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人周黑六到庭参加诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年6月至12月期间，被告人周黑六多次容留谭某、罗某、贺某（女）在周黑六家新屋里、出租的灵车上、老屋里吸食冰毒和麻古混合物毒品，具体情况如下：1.2017年6月的一天，被告人周黑六花300元购买了冰毒和麻古，然后打电话邀谭某一起吸食。两人汇合后，被告人周黑六与谭某在周黑六用于出租的灵车内，两人采取打火机烫烧锡纸上的毒品再经矿泉水瓶过滤的方式将毒品吸食完。2.2017年10月的一天，被告人周黑六想吸食毒品，打电话要谭某联系购买毒品，然后被告人周黑六打电话邀罗某到周黑六新屋来一起吸食毒品。待谭某带来冰毒和麻古，被告人周黑六和罗某、谭某三人在周黑六新屋一楼客厅采用打火机烫烧锡纸上的毒品方式轮流吸食。3.2017年11月24日下午，被告人周黑六通过微信聊天，得知贺某也吸食毒品，便要谭某帮忙联系购买了200元冰毒和麻古，然后微信邀贺某到周黑六家一起吸食毒品，并约贺某在金星加油站附近等。待被告人周黑六接到贺某后，在周黑六新屋一楼客厅餐桌上，被告人周黑六和贺某两人轮流采取打火机烫烧锡纸的方式将毒品吸食。4.2017年12月1日，被告人周黑六和谭某各出资100元由谭某联系购买了200元冰毒和麻古，然后在周黑六家老屋三楼后檐空屋里，被告人周黑六和谭某两人采用打火机烫烧锡纸上的毒品方式轮流吸食。12月3日经群众举报，公安机关将周黑六传唤调查，周黑六如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人周黑六在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取样本笔录、尿样检测报告等书证；证人谭某、罗某、贺某等人的证言；被告人周黑六的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周黑六多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周黑六被动到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人周黑六依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周黑六犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周黑六的刑期自2017年12月12日起至2018年6月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭云林二〇一八年三月十九日书记员  陈红丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初14号原告：蛟河市兴源农业机械有限公司，住所：吉林省蛟河市河南街302国道西侧。法定代表人：刘蕾，经理。委托诉讼代理人：沈亚玲，该公司副经理。被告：付海宝，男，1981年5月15日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇龙王庙村农民，住吉林省蛟河市松江镇龙王庙村太安屯。委托诉讼代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。本院在审理原告蛟河市兴源农业机械有限公司诉被告付海宝买卖合同纠纷一案中，因蛟河市兴源农业机械有限公司主张的法律关系错误。因此，原告蛟河市兴源农业机械有限公司于2018年3月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市兴源农业机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市兴源农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由原告蛟河市兴源农业机械有限公司负担。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执827号申请执行人：曾翱，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：陈佳，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人曾翱与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾翱于2017年11月21日申请执行，执行标的为20150元，本院于同日向被执行人陈佳发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人陈佳的财产，且冻结部分存款。本院于2018年1月26日向被执行人陈佳发出限制消费令，将被执行人陈佳限制高消费。本院于2018年1月31日向被执行人陈佳发出执行决定书，将被执行人陈佳纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈佳无其它可供执行财产，申请执行人曾翱申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 婵二〇一八年三月七日书记员 李启智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初588号原告：康宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告康宁与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并定于2018年3月6日开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告康宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告康宁负担。审判员  刘海兵二〇一八年三月六日书记员  阳婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1728号原告：杨国庆，男，汉族，1965年10月7日，住南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。原告杨国庆诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨国庆撤诉��审判员  鲍作明二〇一八年三月二十九日书记员  秦 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1685号上诉人（原审原告）：葛茂平，女，1958年4月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。上诉人葛茂平因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛茂平的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学英上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。葛茂平向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2013年5月1日起按照1700元/月的标准向葛茂平支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向葛茂平支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。一审法院经审理查明,1995年，包括葛茂平在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置葛茂平等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排葛茂平等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向葛茂平等村民支付报酬。之后，葛茂平等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。葛茂平于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故葛茂平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回葛茂平的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，葛茂平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦池
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初91号原告：徐伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。被告：卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：黄和年，男，1978年2月21日出生，住广西鹿寨县。被告：梁燕妮，女，1976年10月26日出生，侗族，住广西鹿寨县。被告：江文忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：李艳妮，女，1981年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：黄飞，男，1979年2月5日出生，住广西鹿寨县。原告徐伟与被告卢红、黄和年、梁燕妮、江文忠、李艳妮、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关代兵、被告梁燕妮、江文忠到庭参加诉讼，被告卢红、黄和年、李艳妮、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还借款40000元给原告；2、判令六被告支付利息5600元（2017年5月14日至2017年12月14日），余下利息以40000元为本金，按月利息2%计息至被告还清借款止；3、六被告支付律师代理费3000元给原告；4、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢红、黄和年系夫妻关系，被告梁燕妮、江文忠系夫妻关系，被告李艳妮、黄飞系夫妻关系。2017年4月13日被告卢红、梁燕妮、李艳妮向原告借款现金40000元，约定了还款期限，并约定若不按时归还借款，被告须承担原告因此产生的全部律师费、诉讼费等，并按每月2%支付逾期利息。借款到期后，被告拒绝归还借款，原告遂起诉至法院。被告梁燕妮辨称，该笔借款是被告卢红让答辩人与被告李艳妮一起帮她作担保向原告徐伟借的钱，答辩人在没有认真看借条内容的情况下签的字，被起诉后才知道所签的是借款人。答辩人不知道原告徐伟是否给了钱给被告卢红，答辩人没有得到原告的钱，所以认为不应当由答辩人还钱。被告江文忠辨称，一、答辩人对本案借款完全不知情，不认可该笔债务为夫妻共同债务；二、本案借贷关系属于虚假的借贷关系，因为没有证据证明双方之间已经交付金钱，且合同属于原告徐伟与被告卢红恶意串通损害第三人利益的合同，合同无效；三、借据对支付利息给谁约定不明，视为无约定；四、要求承担律师代理费没有法律依据。被告卢红、黄和年、李艳妮、黄飞未作答辩。被告卢红、黄和年、李艳妮、黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按相关法律规定，应视为其已放弃答辩及质证权利。到庭的被告梁燕妮、江文忠对原告提供的《借据》上梁燕妮的签名系由其本人所签真实性无异议，本院对该证据予以确认，结合庭审调查情况，本院确认以下事实：2017年4月13日，被告卢红、梁燕妮、李艳妮写下借款40000元的《借据》给原告徐伟，约定于2017年5月13日归还，逾期不还按月利率2%计收利息，还约定若不按时还款，原告起诉至法院的，由被告承担全部律师费、诉讼费等。借款期限届满后，各被告未还款，原告诉至本院，成讼。另查明，被告卢红与被告黄和年于2013年1月5日登记复婚；被告梁燕妮与被告江文忠于2003年2月24日登记结婚；被告李艳妮与被告黄飞于2009年12月17日登记结婚。再查明，原告为主张权利，委托律师进行诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢红、梁燕妮、李艳妮共同作为借款人，向原告出具《借据》，被告梁燕妮作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担民事责任，其辩解是在未看清是“借款人”情况下签字的意见本院不予认可。被告江文忠主张本案借款合同存在恶意串通损害第三人利益的情况，因其没有证据证实，本院对此不予认可。原告提供的《借据》表明，双方债权债务关系明确，被告卢红、梁燕妮、李艳妮应当作为借款人承担按约定归还借款的义务。原告主张本案债务为夫妻共同债务，本院认为，虽然《借据》上借款人只有被告卢红、梁燕妮、李艳妮签字，但是债务发生在被告卢红与黄和年、梁燕妮与江文忠、李艳妮与黄飞夫妻关系存续期间，且被告卢红、梁燕妮、李艳妮三人共同借款40000元，金额并未超出被告所在当地家庭一般日常生活需要，在被告没有举证证明该笔债务并非用于家庭日常生活的情况下，可认定为夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本院对被告江文忠主张该笔债务不属于夫妻共同债务的观点不予认可。综上，原告主张由六被告共同偿还本案债务，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告借贷时对律师费、诉讼费及逾期利息进行了约定，该约定系当事人意思自治表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告江文忠认为《借据》未约定向谁支付利息，本院认为，无特别约定下利息理应支付给债权人，无需特别指明，故本院对被告江文忠主张利息约定不明的抗辩，不予认可。原告依此诉请六被告支付利息5600元（2017年5月14日至2017年12月14日），之后利息以40000元为本金，按月利息2%计息至被告还清借款止，其中5600元系以40000元为本金，按月利率2%，从2017年5月14日至2017年12月14日共计7个月计算得出，该逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告没有向原告还款，致使原告委托律师进行诉讼而支出律师费，原告依据约定请求由被告承担，符合法律规定。但是，本院认为，按照公平原则，律师费作为受害人财产利益的损失，不能超过违约方应当预见到的范围。本案原告的委托律师与原告经协商按市场调节价进行收费，超过被告在与原告达成借款协议时应当预见到的部分由被告承担显然不合理。按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，本案由被告承担的律师费应按本院支持原告诉请本息45600元的5%计算，为2280元较为合理，对原告诉请律师费超出该数额的部分，本院不予支持。被告江文忠答辩称原告诉请律师费没有法律依据，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢红、黄和年、梁燕妮、江文忠、李艳妮、黄飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐伟借款40000元及利息5600元（余下利息以40000元为本金，从2017年12月15日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告卢红、黄和年、梁燕妮、江文忠、李艳妮、黄飞于本判决生效之日起十日内共同向原告徐伟支付本案律师代理费2280元。三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，适用简易程序减半收取507.5元，由原告徐伟负担7.5元，由被告卢红、黄和年、梁燕妮、江文忠、李艳妮、黄飞共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 张 希二〇一八年三月二十三日书记员 施秋菊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终384号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司,住所地江苏省常熟市黄海路12号国际贸易中心B幢701室。负责人：缪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱名财,男,1962年4月20日出生,汉族，务工，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德林,男,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：上海象宇物流有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CC1107室。法定代表人：徐杰,该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州康诚仓储有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区莲香路以北、浒金路以西、莲花路以南,社会统一信用代码：913205057558549109（1/1）。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）负责人：钱红，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司因与被上诉人朱名财、张德林、上海象宇物流有限公司、苏州康诚仓储有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院（2017)皖0521民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司因与朱名财自行达成和解，于2018年3月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年三月三十日书 记 员  纪 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终80号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛永勤，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人刘志刚因与被上诉人薛永勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘志刚的委托诉讼代理人侯香水、被上诉人薛永勤到庭参加询问。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人薛永勤的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案导致薛永勤受伤的钢板并非刘志刚所有，刘志刚受伤应由钢板的所有人、管理人或使用人承担赔偿责任；2.薛永勤系在完成刘志刚指示的雇佣活动后，在受雇于他人过程中受伤，且其受伤系因其过失碰倒钢板所致；3.刘志刚在薛永勤住院期间借给薛永勤的6000元应予以返还。薛永勤辩称，其受伤系因为刘志刚搬东西所致，钢板也是刘志刚的，且薛永勤在受伤过程中并无过错；刘志刚所称的6000元医药费并非借款，而系其垫付的医疗费用。薛永勤向一审法院起诉请求：判令刘志刚赔偿薛永勤医疗费、营养费、护理费、误工费等共计3万元。一审法院认定事实：被告在吕梁市离石区火车站附近从事电子屏租赁生意，原告从事三轮车运输生意。2017年8月24日，被告雇原告从离石区东方百合大酒店往火车站附近拉一批电子屏，原告运输完后准备离开被告库房时，被告库房门口的一块钢板倒地砸伤原告。当天原告到吕梁市人民医院治疗，经诊断为：左足跟骨撕脱骨折。2017年8月29日出院，共花医疗费17907.53元，其中被告垫付了6000元，其余为原告垫付。住院期间由家属进行了陪侍。一审法院认为，被告库房门口放置物品，应确保安全。被告对此负有安全警示、安全保障的义务，原告受伤正是由于被告库房门口放置物品，放置不当和没有设置安全警示标志、安全防护不够造成的。被告不能证明自己无过错。故由此给原告造成的损失，应有被告承担。经计算原告的损失为医疗费17907.53元、营养费180元（30元×6天）、护理费2984.1元（36307元/365天×30天）、误工费7531元（54975元/365天×50天），以上各项共计28602.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告刘志刚在判决生效后十五日内，赔偿原告薛永勤医疗费、营养费、护理费、误工费等共计28602.63元(支付时扣除已垫付的6000元)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘志刚应否承担薛永勤损失的侵权责任。根据一审中刘志刚陈述，薛永勤系被放置于刘志刚仓库门口钢板砸伤，但刘志刚否认其为该钢板的所有人。因仓库门口通道系出入仓库的常规路径，刘志刚无论是否为该钢板的所有人，其作为仓库管理人本身具有对该通道的基本安全保障义务，故薛永勤受损结果的发生与薛永勤未及时清理建筑物门口搁置物有直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，刘志刚作为仓库管理义务人未能举证证明其对薛永勤并无过错，亦未提交关于薛永勤存在过错或受雇于他人的其他证据，应当承担造成薛永勤损失的侵权责任，其上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。刘志刚向薛永勤承担赔偿责任后，可依法向其他责任人追偿。综上所述，上诉人刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人刘志刚负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员李云峰二〇一八年三月六日书记员蔡丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢249号于夏莲、李正民、康小龙、邱东京:本院在执行于夏莲与李正民、康小龙、邱东京人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于夏莲依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第38号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为22689元。执行中，经本院多次执行，被执行人李正民已支付申请执行人22210元，申请执行人表示放弃案件受理费479元且同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第38号民事判决书执行终结。特此通知二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初335号原告：郭彦武，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：周金光，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。第三人(追加)：滦南县柏各庄镇北房各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇*房各庄村。法定代表人：周要田，系该村委会主任。原告郭彦武与被告周金光、第三人滦南县柏各庄镇北房各庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月15日，原告郭彦武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭彦武撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由郭彦武负担。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员郭宝江二〇一八年三月十五日书记员田志鹏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1237号申请执行人邓基荣，男，1953年9月21日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823195309210018。申请执行人肖云生，男，1962年10月8日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196210084810。申请执行人曹金荣，男，1952年8月15日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码43282319520815001x。申请执行人李军，男，1986年10月7日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023198610070033。被执行人许抄林，地址湖南省永兴县。邓基荣、肖云生、曹金荣、李军与许抄林劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）湘1023民初1425号已经发生法律效力。由于被执行人许抄林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓基荣、肖云生、曹金荣、李军于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  曹 钦代理审判员  邝 威二〇一八年三月六日书 记 员  朱钢权
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0405刑初38号公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。被告人曾令恒，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所实习律师。被告人曾令宁，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人曾令恒、曾令宁犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人曾令恒及其辩护人韦雨才、陀畯贵、被告人曾令宁及其辩护人谢明宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾令恒、曾令宁为获取利润，从2013年开始非法从事网络销售加速器软件的经营行为。其中2016年3月至2017年8月间，二人代理出售“八八网络加速器V6.9”、“贝贝加速器V2.0.9”、“港台加速器V1.0”、“无双冷门加速器V9.1”、“讯科VPN专用IP登录器”等五款加速器软件合计销售金额达人民币91084.7元。案发时，公安机关在二被告人位于本市长洲区某栋4单元502房租房内依法扣押电脑、手机、银行卡、笔记本等涉案物品一批，包括：白色移动电话一台（号码为158××××3002、187××××7945，为曾令宁使用）；以下物品均属曾令恒所有：玫瑰金色华为Honor6XP移动电话一台（号码为158××××0970），金色华为SCLTL00移动电话一台，软皮笔记本三十七本，电脑主机六台，中国建设银行银行卡一张（卡号62×××75），中国交通银行银行卡一张（卡号62×××75），中国农业银行银行卡一张（卡号62×××16），中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号62×××54），中国工商银行银行卡一张（卡号62×××70）。经验证，上述五款加速器软件为国家严厉打击的非法电视网络接收设备。上述事实，被告人曾令恒、曾令宁在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片;户籍证明、抓获经过、梧州市文化新闻出版广电局出具的鉴别情况函、QQ截图指认、非法经营销售流水、银行账户流水;证人林某证言;被告人曾令恒、曾令宁的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录；梧州市公安局电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令恒、曾令宁违反国家规定，代理销售国家严厉打击的非法电视网络接收设备，严重扰乱市场秩序，情节严重，二人行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曾令恒、曾令宁犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾令恒、曾令宁相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾令恒、曾令宁归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。两辩护人提出两被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令恒犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金已缴交）。二、被告人曾令宁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金已缴交）。三、公安机关扣押的玫瑰金色华为Honor6XP移动电话一台，金色华为SCLTL00移动电话一台，白色移动电话一台，软皮笔记本三十七本，电脑主机六台，依法予以没收；扣押的中国建设银行银行卡、中国交通银行银行卡、中国农业银行银行卡、中国邮政储蓄银行银行卡、中国工商银行银行卡各一张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一八年三月二十八日书记员  辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初2137号申请人：张某，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2673。被申请人：聂某，女，1960年9月12日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4364。申请人张某与被申请人聂某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂某的银行存款160000元进行保全，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂某的银行存款160000元予以冻结，期限一年。案件申请费1320元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年三月十四日书记员  李 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终215号上诉人（原审被告）：牡丹江市联邦木业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街2号。法定代表人：邢福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭连芳，男，1967年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市联邦木业有限责任公司因与被上诉人郭连芳返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”。本案争议板材所涉原木购买及委托加工的事实不清，当事人对涉案板材的权属争议较大，一审适用简易程序审理本案，程序失当。一审判决推定争议的板材为郭连芳所有，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初935号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人牡丹江市联邦木业有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 姜云虎审 判 员 于 尧审 判 员 钱大龙二〇一八年三月二十日法官助理 赵浩然书 记 员 蒋 珊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执870号申请人张某某。被执行人赵某某。张某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初29号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川08行终8号上诉人（原审被告）青川县国土资源局。住所地：四川省青川县。法定代表人刘福昌，该局局长。委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行。住所地：四川省青川县。法定代表人李刚，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何素珍，女，汉族，现住四川省青川县。上诉人青川县国土资源局、中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行因与被上诉人何素珍房屋登记管理纠纷一案，不服四川省青川县县人民法院（2017）川0822行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人青川县国土资源局、中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人青川县国土资源局、中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人青川县国土资源局、中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行撤回上诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人青川县国土资源局、中国邮政银行股份有限责任公司青川县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一八年三月十五日书记员  刘雪松
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执10号申请执行人王辉煌，男，1959年3月20日出生，住罗田县，被执行人张振，男，1971年1月21日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行王辉煌与张振合同纠纷一案，依法划拨被执行人张振银行存款人民币24340元并交付申请执行人王辉煌，该案已执行完毕，申请执行人王辉煌申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年三月二十三日书记员  雷 燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初755号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：周亚星，该行员工。被告：吴小军，男，1978年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余芬，女，1980年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告吴小军、余芬金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小军归还原告借款本金100000元及积欠利息23452.18元（积欠利息从2016年3月21日起至2018年2月9日止，以后利息按合同约定据实计算）；2.判令被告余芬承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周亚星到庭参加诉讼，被告吴小军、余芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：吴小军、余芬系夫妻关系。2015年5月25日，龙游县农村信用合作联社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）与吴小军签订《循环信用借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2015年5月25日起至2017年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）一下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，余芬向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具融资保证函一份，同意为吴小军的上述债务承担连带责任保证担保。2015年5月26日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向吴小军发放贷款100000元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月10日，借款月利率为6.375‰，还款方式为到期还本，按季结息。后吴小军仅支付利息至2016年3月20日，以后的利息未支付，借款到期后也未能按照借款合同约定履行义务，余芬也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小军于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年3月21日起至款还清之日止按循环信用借款合同的约定据实计算）；二、余芬对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由吴小军、余芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一八年三月二十一日书记员  叶凯田
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执恢65号原告盛友文，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省泸县。被告王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。关于盛友文与王明益民间借贷纠纷一案，按照已生效的（2016）川0521民初3501号民事调解书，被执行人王明益应偿还申请执行人傅彬借款本金60万元及利息。在执行过程中，申请执行人盛友文向本院出具说明，双方已经达成协议并已履行完毕，本案执行完毕，建议作结案处理审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初435号原告郝贵财，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告张国明，女，汉族，个体，现住宝清县。被告吴晓明，男，汉族，个体，现住宝清县。原告郝贵财诉被告张国明、吴晓明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝贵财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秀梅二〇一八年三月十三日书记员  李令琼
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初25号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭某，男，1966年3月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，现住湖北省襄樊市樊城区。因故意伤害他人身体，于2017年6月1日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与被害人邵某1原系夫妻关系。2017年5月21日20时许，被告人郭某在自己家中因家庭琐事与被害人邵某1发生口角，后被告人郭某持扳手砸伤被害人邵某1头面部。2017年6月1日，被告人郭某被公安机关行政拘留五日。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邵某1被他人伤及全身多处，致右颞部硬膜外出血、右颞顶骨凹陷性骨折，伤情综合评定构成轻伤一级。另查明，案发后被告人郭某与被害人邵某1已解除夫妻关系。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人詹某、张某等人证言、被害人邵某1陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年三月二十七日书记员  林映池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终221号上诉人（原审被告）：刘红卫，男，1967年11月27日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。委托诉讼代理人：王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马平发，男，1960年9月15日出生，汉族，屯留县人，农民。上诉人刘红卫因与被上诉人马平发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红卫及其委托诉讼代理人王雪伟到庭参加诉讼，被上诉人马平发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘红卫上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人经济损失14321.86元，不予支付金额15091.74元。事实和理由：原审责任比例划分不当。被上诉人马平发未出庭，未答辩。原告马平发一审诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告医疗费6476.4元；2．依法判令被告赔付原告伙补费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计67490元；3．残疾赔偿金56724元；4．继续治疗费70000元，或令被告继续为原告治疗；5．诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告马平发与被告刘红卫系同村村民，农闲时，原告马平发协助被告刘红卫从事钻井工作，原告马平发平均每工作一天被告刘红卫支付其130元。2016年10月17日，原告马平发与马某在井下工作，被告刘红卫在井上。在施工时原告马平发未在注意到安全操作的情况下不慎面部被钻井杆击中，随后被送至长治市人民医院住院治疗24天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；颅内骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏；右侧颗骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧筛窦、上领窦内积水等；先后花费医疗费共计76961元，其中被告刘红卫已支付70488.6元。2017年10月，经长治市中级人民法院证据技术中心委托晋城大医院对原告马平发的伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人马平发因故受伤致：日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右耳听力下降，构成十级伤残；右眼外展神经损伤，构成十级伤残。”花费鉴定费1500元。一审法院认为，通过当庭作证的证人马某的证言可以证明，原告马平发与被告刘红卫形成了个人之间的劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告马平发在提供劳务中存在工作的失误，其应承担其损失的20％的责任，被告刘红卫作为接受劳务的一方应当承担80％的责任。综合以上证据和事实，按照山西省2016年人身损害赔偿标准，本院依法确认原告马平发如下损失：医疗费76961元；误工费15600元（按原告马平发平均工资每日130元×120天，按受伤之日至定残之日计算过长，按120日计算）；交通费酌情认定500元；营养费720元（住院24日，每日以30元计）；护理费3000元（陪护人员平均日工资为125元×24天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费2400元（住院24天，每日以100元计）；残疾赔偿金24196.8元（2016年农村居民人均可支配收入10082×20×12%)；鉴定费1500元。综上所述，原告马平发各项损失共计124877.8元。由被告刘红卫承担原告马平发的损失、鉴定费的80％即99902.2元，被告刘红卫已经支付70488.6元，剩余29413.6元被告刘红卫应予以支付。继续治疗费用待实际发生后原告马平发可另行主张。被告刘红卫辩称其是为沁县水利局施工，但并未提供相应证据予以证明，也未申请追加沁县水利局作为被告参加诉讼，本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依据（（中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效后十五日内赔偿原告马平发各项经济损失29413.6元。二、驳回原告马平发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告刘红卫承担1000元，原告马平发承担414元。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘红卫与被上诉人马平发之间形成劳务关系，双方对此均未提出异议，应予确认。提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审根据案件事实认定上诉人承担主要过错，即80%的责任，符合案件实际情况。关于上诉人刘红卫上诉所提应由其承担60%责任的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人当庭放弃责任划分之外的其他上诉理由和主张，依据民事诉讼权利处分原则，对其放弃的部分，本院不予评述。综上所述，上诉人刘红卫的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人刘红卫负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十九日书记员李颖铭
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初226号原告：李振华，住吉林省松原市。被告：永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县。法定代表人：杨树槐，局长。委托诉讼代理人：刘海东，该局人事科科长。委托诉讼代理人：周成立，该局法规科科长。原告李振华与被告永吉县卫生和计划生育局劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华，被告永吉县卫生和计划生育局委托的诉讼代理人刘海东、周成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1、依法确认李振华与永吉县卫生和计划生育局设立的永吉县蒐登站生物制品採浆站存在劳动关系；2、诉讼费由永吉县卫生和计划生育局承担。事实与理由：李振华经永吉县劳动部门批准于1990年11月被召为永吉县搜登站生物制品採浆站的正式职工，开始在单位上班工作到1996年单位解体，该单位是永吉县卫生和计划生育局设立的集体企业，解体后人事关系及档案交由永吉县卫生和计划生育局管理及保存，2010年7月28日口前镇发生洪灾，档案被全部冲走，现我要自费补交社保，但没有档案社保部门不予受理，无奈诉至法院，要求确认李振华与永吉县卫生和计划生育局原下属企业存在劳动关系。永吉县卫生和计划生育局承认李振华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永吉县卫生和计划生育局承认李振华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认李振华与永吉县卫生和计划生育局设立的永吉县蒐登站生物制品採浆站之间自1986年9月3日至1996年10月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由永吉县卫生和计划生育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴利爽二〇一八年三月一日书记员  宋 莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初6593号原告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创律师事务所律师。被告：李乃松，男，1950年10月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告南京新城意象房地产集团有限公司与被告李乃松排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南京新城意象房地产集团有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京新城意象房地产集团有限公司撤回起诉。本案受理费收取40元，由原告南京新城意象房地产集团有限公司负担。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈德荣二〇一八年三月十六日书 记 员  周 平
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5741号申请执行人钟庆宇。被执行人李昂。被执行人王蓉。钟庆宇与李昂、王蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初9220号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月16日立案执行。该案执行标的为309620元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王蓉名下位于成都市房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人李昂名下的汽车，但无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初9220号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月二十一日书记员 吴 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1582号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：刘吉山，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘吉山供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1690号原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改花撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十二日书记员  张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初267号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李某某及其指定辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色“北京现代”轿车，沿驻马店市泰山路由东向西行驶至与��明路交叉口附近时与同向由郭某某驾驶的豫Ｑ×××××号白色轿车发生撞碰，造成豫Ｑ×××××号白色轿车轻微损坏，郭某某的同车人员报警，民警赶到现场将李某某查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为158.51mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，案发时，被告人李某某所持驾驶证准驾车型为C1。案发后，该事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，郭某某无事故责任。现李某某的驾驶证已被公安机关吊销。还查明，案发后，被告人李某某赔偿郭某某经济损失600元，郭某某表示谅解李某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获及血样提取照片、辨认笔录、接处警记录、视听资料、鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，应予支持。李某某醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，依法应从重处罚。李某某当庭自愿认罪，案发后赔偿事故对方经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月26日起至2018年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年三月二十六日书记员  禹贺娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民保令3号申请人：周春艳，女，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人：ＸＸ，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请人周春艳与被申请人ＸＸ申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周春艳称，申请人和被申请人原系夫妻关系，由于被申请人婚后性格多疑、酗酒成性且多次殴打、辱骂申请人，导致双方夫妻感情破裂，二人已于2018年3月15日经贵院调解离婚。离婚后，被申请人依然于酒后多次至申请人处无端辱骂骚扰申请人，被申请人的行为，严重影响了申请人的正常生活。虽然申请人多次报警解决，但被申请人毫不收敛。现请求禁止被申请人辱骂、骚扰申请人；责令被申请人迁出申请人住所。本院经审查认为，申请人周春艳的申��不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回周春艳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  张培二〇一八年三月三十日书记员  贾群
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初646号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1953年6月2日出生，汉族，住包头市；因本案于2017年11月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月4日10时许，被告人李某与被害人解某在某医院因琐事发生口角，被告人李某将被害人解某左眼用拳头打伤，经法医学人体损伤鉴定，被害人解某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、归案情况说明、证人证言、诊断证明及人体损伤检验鉴定书、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人李某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，被告人李某与被害人解某均系某医院后勤工人。2017年9月4日10时许，被告人李某与被害人解某因工作问题在某医院发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李某将被害人解某左眼用拳头打伤，经诊断为左眼眶内壁及下壁骨折、左眼睫状体脱离等。经法医学人体损伤鉴定，被害人解某的损伤程度为轻伤一级。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人解某各项损失共计5万元，被害人解某对被告人李某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2017年9月4日10时许，被告人李某在本市昆都仑区一附院将其打伤；2、书证诊断证明及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人解某的伤情及损伤程度为轻伤一级；3、书证到案经过经过，证实2017年9月4日10时许，包头市公安局前进道派出所民警接到报警后从现场将被告人李某带回调查；4、证人董某2、吴某某证言，证实被告人打伤被害人的经过；5、书证常住人口基本信息，证实被告人李某出生于1953年6月2日，已达刑事责任年龄；6、被告人李某供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因工作问题与被害人解某发生争执，并将被害人打伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且与被害人解某达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李淑红人民陪审员  吴文君二〇一八年三月十四日书 记 员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。