贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终209号上诉人（原审被告，反诉原告）：姜传忠，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭正明，男，1970年2月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人姜传忠因与被上诉人郭正明健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜传忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担侵权责任，或者发回重审。事实和理由：被上诉人伙同他人将上诉人之姐姜雪艳打伤，被上诉人不管不问，上诉人才上被上诉人的门去讨说法。被上诉人仍未意识到自己行为的危害性，反而破口大骂上诉人，持刀将上诉人刺伤。本案中，上诉人的行为不存在故意或过失，属正当防卫行为，不应承担侵权责任。即便不能认定为正当防卫，上诉人对此次斗殴事件的过错责任亦轻于被上诉人。一审法院在未查清案件事实的情况下判决上诉人承担60%的侵权责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭正明辩称，一审判决认定事实清楚，认定的赔偿总金额正确，上诉人的上诉理由不成立，本案中，被上诉人的行为才属于正当防卫，上诉人自称自己的行为属正当防卫的理由不能成立。一审判决适用法律正确，但判决被上诉人承担40%的责任过高。请求驳回上诉人的上诉请求，改判由上诉人承担全部赔偿责任。原审原告郭正明向一审法院起诉请求：判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费8074.64元、误工费8200.00元、扶理费1100.00元、营养费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元、车旅费870.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计32265.00元。原审被告姜传忠向一审法院提出反诉请求：判决被反诉人赔偿反诉人医疗费1100.00元、误工费9000.00元、营养费800.00元、交通费900.00元、后续治疗费900.00元、精神抚慰金3000.00元，共计15300.00元。一审法院认定事实：2015年6月24日下午，姜雪艳与郭正明之妻彭忠琴因土地边界纠纷发生打架。次日七点左右，姜雪艳之弟姜传忠与安启艳到郭正明家找说法，因双方言语不合发生互殴，导致姜传忠左手被郭正明用刀砍伤、郭正明轻度颅脑损伤。同日，郭正明被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.右拇指皮肤裂伤。郭正明在该院住院11天，支付医疗费7715.38元。同年8月4日，经大方县公安局行政处罚，对姜传忠罚款500.00元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，双方当事人因土地边界纠纷问题产生纠纷，应本着平和的心态，克制情绪，从摆事实、讲道理的角度协商处理好纠纷，而不应采取辱骂、殴打的过激行为激化矛盾。本案中双方当事人没有克制好情绪，对该起损害事实的发生都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。综合本案诸多因素，原告郭正明（反诉被告）应承担40%的责任，被告姜传忠（反诉原告）应承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告郭正明（反诉被告）身体损伤的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告郭正明（反诉被告）的医疗费为7715.38元，其主张赔偿8074.64元，不予支持；2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郭正明系农业家庭户口，误工费参照贵州省农业职工平均工资计算为1448.90元（48077.00元÷365天×11天），其主张赔偿8200.00元，不予支持；3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度贵州省居民服务业及其它服务业的标准35528.00元/年计算，原告郭正明（反诉被告）的护理费为1070.71元（35528.00元/年÷365天×11天），其主张赔偿1100.00元，不予支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告郭正明（反诉被告）住院期间的伙食补助费为1100.00元（100元/天×11天），其主张赔偿1100.00元，予以支持。原告郭正明（反诉被告）主张赔偿交通费870.00元、营养费1100.00元、后续治疗费10000.00元的诉求，原告没有提交相关车票、后续治疗费凭据；提交的大方县人民医院住院病历、疾病证明书中，没有有关加强营养的医嘱，故不予支持。原告郭正明（反诉被告）主张赔偿精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的损伤为轻度颅脑损伤、软组织损伤，身体只受到一般伤害，没有造成严重精神损害，不予支持。被告姜传忠（反诉原告）抗辩受伤后到猫场镇牛黄厂诊所缝针（17针）、包扎伤口后回家疗养，支付医疗费等费用计15300.00元，请求原告郭正明（反诉被告）予以赔偿的理由，提供的证据不能证明其主张，不予支持。综上，原告郭正明（反诉被告）身体受伤产生的损失共计11334.99元。按照过错责任划分，原告郭正明（反诉被告）应自行承担4534.00元，被告姜传忠（反诉原告）应赔偿6800.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告姜传忠（反诉原告）在判决生效后十日内赔偿原告郭正明（反诉被告）身体受伤产生的各项损失计6800.99元；二、驳回原告郭正明（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回被告姜传忠（反诉原告）的反诉请求。案件受理费180.00元，因适用简易程序审理减半收取90.00元，由原告郭正明（反诉被告）负担40.00元，被告姜传忠（反诉原告）负担50.00元。反诉费160.00元，因适用简易程序审理减半收取80.00元，由被告姜传忠（反诉原告）负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院到公安机关调取的公安机关对相关证人所作的询问笔录及公安机关对姜传忠进行行政处罚的处罚决定书等证据足以认定2015年6月25日8时许，上诉人姜传忠因为其姐姜雪艳与被上诉人郭正明发生纠纷一事，到郭正明家讨说法与郭正明发生打架，以致郭正明和姜传忠均不同程度受伤的事实成立，姜传忠的行为已过错地侵害了郭正明的民事权益，依法应承担相应的侵权责任。鉴于郭正明对其损害的发生也存在一定过错，依法应减轻姜传忠的赔偿责任。一审判决根据双方的过错程度，结合本案实际，确认由姜传忠对郭正明受到的损害承担60%的赔偿责任，由郭正明自行承担40%的责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人姜传忠在一审中反诉称其也被郭正明砍伤，请求法院判令郭正明赔偿其医疗费等损失共计15300.00元，但其在一、二审中均未提供相关证据证明其主张的损失成立，故一审判决驳回其反诉请求并无不当，本院予以确认。上诉人姜传忠认为其行为属正当防卫行为，不应承担侵权责任，即便不能认定为正当防卫，其对此次斗殴事件的过错责任亦轻于被上诉人，一审法院在未查清案件事实的情况下判决上诉人承担60%的侵权责任，属认定事实不清，适用法律错误的上诉主张，经查，上诉人姜传忠之姐姜雪艳与郭正明之间发生的纠纷属另一法律关系，权利人可按照相关法律规定主张其权利，上诉人姜传忠已此为由到郭正明家讨说法进而与郭正明发生打架，导致双方不同程度受伤，姜传忠的行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定为正当防卫。并且，姜传忠的行为是郭正明受伤的主要原因，应承担主要责任。上诉人姜传忠的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人郭正明认为一审判决其承担40%的责任过高，请求改判由上诉人承担全部赔偿责任的答辩主张，因其未提起上诉，本院依法不予审查。综上所述，上诉人姜传忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人姜传忠承担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年三月二十一日书记员  邱诗韵