.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终725号上诉人(原审被告)：赵晓艳，女，1978年11月1日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年2月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。原审被告：郎显原，男，1975年11月3日出生，汉族，市民。上诉人赵晓艳与被上诉人李超、原审被告郎显原因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵晓艳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1、认定夫妻共同债务的实质要件是看是否有夫妻共同举债合意及有无共享债务利益，郎显原以侍候其父亲为名，长期不回家，并染上赌博恶习，借高利贷40余万元，该借款并未用于家庭生活；2、赵晓艳2017年1月5日起诉离婚，借款时间是2016年12月29日，借款到离婚时间仅仅7天，该款未用于家庭生活。李超答辩称：1、一审判决认定事实清楚，其诉讼请求要求依法改判不符合法律规定，因为事实清楚，适用法律错误才能改判；2、郎显原为其父亲治病，赡养老人也是夫妻婚姻关系存续期间的债务；3、证人证言非证人亲眼所见，证明力有限；4、郎显原父亲即使有退休金，该收入对于重大疾病微乎其微。请求维持一审判决。李超向一审法院起诉请求：1、请求判令赵晓艳、郎显原连带偿还借款人民币32000元；2、判令赵晓艳、郎显原连带給付借款利息（自2016年12月29日始按月利率2分计算至借款偿清之日止），暂计35200元。一审法院认定事实，2016年12月29日，郎显原向李超借款32000元，并出具借条一枚，内容为”借条，今借到李超人民币32000元，借款人：郎显原，月利息5分，×××，2016、12、29”，同日，李超通过手机银行向郎显原的账户打款16365元。李超陈述余款通过现金给付郎显原，借条未约定还款期限。2017年5月19日，李超诉至法院，请求判令郎显原和赵晓艳偿还借款32000元及借款利息（自2016年12月29日始按月利率2分计算至借款偿清之日止），暂计35200元。赵晓艳辩称，郎显原赌博，借款未用于家庭生活，其不应承担偿还义务。另查明，郎显原和赵晓艳于2017年1月12日经该院调解离婚。一审法院认为，李超与郎显原的借贷法律关系明确，有郎显原出具的借条、李超给其打款的明细清单在卷佐证，能够印证郎显原借款32000元的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因借款系郎显原和赵晓艳婚姻关系存续期间借款，故属于夫妻共同债务，赵晓艳提交的证据或是赵晓艳自述，没有被法院或相关部门确认的客观事实，或是与本案待证事实无关联，无直接证据证明涉借案款用于赌博等违法行为，故其辩称郎显原有赌博行为，借款没有用于夫妻共同生活的辩解理由该院不予支持。李超主张由郎显原和赵晓艳共同偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人虽约定月息5分，但李超要求偿还借款并按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郎显原和赵晓艳于本判决生效后立即偿还李超借款32000元及利息（以32000元为本金，按月息2分，自2016年12月29日计算至本判决生效时止）本院二审期间，围绕上诉请求，赵晓艳提交了新证据：民事起诉状，证明2016年12月23日已向一审法院起诉。李超质证认为，起诉离婚时间是2017年1月5日，该证据应在一审提交，即使该日起诉离婚，也不能证明不是夫妻共同债务。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕当事人诉讼请求及答辩意见，本案二审争议焦点是郎显原向李超借款是否属于夫妻共同债务，赵晓艳应否承担偿还义务。赵晓艳应否承担偿还义务，此即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题。2014年7月12日（2014）民一他字第10号最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。2015年12月24日最高人民法院民商事会议精神《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》：在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应按照婚姻法第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行认定。但是，在该条”但书”规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。根据我国婚姻法及上述答复、精神的相关规定，如果赵晓艳举证证明郎显原向李超借款超出日常生活及生产经营所需，或者郎显原具有赌博、吸毒等不良嗜好等情形的，所借债务没有用于夫妻共同生活，则赵晓艳不承担偿还责任。现有证据和法院查明事实表明，第一、赵晓艳和郎显原离婚调解书能够证明郎显原具有赌博恶习；第二、赵晓艳起诉离婚法院2017年1月5日立案受理，案涉借款发生于2016年12月29日，该款未用于家庭生活；第三、从借款支付方式和用途看，郎显原所借款用于偿还透支信用卡。故赵晓艳依法不承担本案李超借款的偿还责任。综上分析，赵晓艳上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初1849号民事判决；二、郎显原于本判决生效后立即偿还李超借款32000元及利息（以32000元为本金，按月息2分，自2016年12月29日计算至清偿之日止）；三、驳回李超对赵晓艳的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元、公告费800元由郎显原负担，二审案件受理费680元由李超负担。邮寄费60元由李超、郎显原、赵晓艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年三月二十一日书记员刘立立