内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺翠平，女，1983月3月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，女，1987月9月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1975月2月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区商都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峰，男，1965月12月21日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈拴龙，男，1967月10月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国良，男，1975月8月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝利恒，男，1976月9月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时啟芳，女，1978月12月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊成，男，1971月10月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占东，男，1958月3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区化德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时奇利，男，1981月10月4日出生，汉族，工人，住河北省沽源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学峰，女，1981月1月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区商都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1972月12月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区商都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云新远，男，1981月3月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区商都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月喜，男，1967月7月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆展，男，1968月6月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林枝，女，1973月1月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区卓资县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉平，男，1969月7月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区凉城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢振华，男，1956年10月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金叶，男，1968年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲居，男，1967年2月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1982年10月11日出生，汉族，工人，住山西省朔州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毅，男，1967年1月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞芳，女，1982年11月15日出生，汉族，工人，住山西省朔州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新，男，1995年2月28日出生，汉族，工人，内蒙古察哈尔右翼中旗大滩乡前巴圪那村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安志平，男，1984年1月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福宝，男，1985年4月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区凉城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇，男，1971年2月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区武川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡旭乾，男，1990年1月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔成龙，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧猛，男，1988年7月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文，男，1970年6月29日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧峰，女，1987年12月22日出生，汉族，工人，住河北省正定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史峰，男，1986年1月16日出生，汉族，工人，住河北省正定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵，男，1984年4月29日出生，汉族，工人，住山西省朔州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃，男，1963月6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上述再审申请人的共同诉讼代表人：李贵，男，1984年4月29日出生，汉族，工人，住山西省朔州市。上述再审申请人的共同诉讼代表人：陈跃（曾用名陈三），男，1963月6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东民建路**。法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人陈跃等36人因与被申请人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、靳利平、张杰及一审被告李品银劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈跃等36人申请再审称，（一）陈跃等36人递交的证据充分证明陈跃等36人做了涉案的苏尼特右旗白音小区项目部（以下简称白音小区项目部）的装修、维修工程，且工人劳务工资可以明确确定。本案一、二审时，陈跃等36人递交了工人名单明细表、施工工程表、项目工程领料单据、工人工资表等证据材料，证明陈跃等36人做了涉案的工程。对此事实，李品银认可，建欣公司未否认，一、二审判决对此事实也进行了确认。一审判决认为陈跃等36人递交的所有证据与李品银提供的内安会鉴字(2015）第7号司法鉴定意见书不能相互印证，财务审计对该劳务费没有记载，不予认定是认定事实不清。涉案工程是由张佃林和李品银合伙承包的，但在组织工人施工时，张佃林和李品银各自组织了各自的工程队，各自与工程队进行结算。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡，事出突然，张佃林的意外身亡，使与陈跃等36人相关的结算文件几乎灭失。张佃林去世后，陈跃等36人要求与李品银进行结算，但李品银以陈跃等36人是张佃林找来的工人，应该找张佃林进行结算为由，不与陈跃等36人进行结算，故李品银提供的上述司法鉴定意见书中，并未包含陈跃等36人的劳务工资。而事实上，陈跃等36人做了涉案工程大部分的维修、装修工作，李品银提供的司法鉴定意见书并不是对涉案工程财务审计全面、客观的反应。一审法院以陈跃等36人提交的关于工程量和工人劳务工资的证据不能与李品银提供的司法鉴定意见相互印证，从而否认陈跃等36人提交证据的证明力，是认定事实不清，适用法律错误。应依法审查陈跃等36人递交证据的真实性、合法性和关联性，并结合全案证据和事实，综合认定陈跃等36人是否做了涉案工程、所做的工程量及相应的工人劳务工资。根据陈跃等36人递交的证据可以确认其所做的工程量，以确认的工程量进行司法鉴定可以依法计算出工人劳务工资。（二）一、二审判决已经查明，陈跃等36人与张佃林成立雇佣关系，对此事实各方当事人均没有异议；一审法院在另案判决中，确认张佃林与李品银共同开发白音小区项目系合伙关系，且已二审生效。即张佃林与李品银就涉案工程为合伙承包关系，而建欣公司在原审判决中承认就涉案工程与张佃林存在挂靠关系，所以张佃林、李品银与建欣公司对陈跃等36人主张的工人劳务工资承担连带支付责任。故请求撤销二审民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，2013年2月27日，陈跃等36人受雇于白音小区项目部经理张佃林（已故），对该小区项目下的部分房屋进行装修、维修。该事实得到了与张佃林合伙开发白音小区项目部的李品银的认可。二审判决认为陈跃等36人向法庭提供的证据不足以证实其提供劳务的事实及所完成的具体工作量，该认定与李品银的陈述相矛盾,应进一步核实。综上，再审申请人陈跃等36人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  李秀婕审判员  姜德枫二〇一九年三月四日书记员  黄 凯