湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初212号原告：郭能能，男，1989年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：徐劲松，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，务工，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。原告郭能能与被告徐劲松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭能能的委托诉讼代理人洪亮，被告徐劲松，被告东莞人保公司的委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭能能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费等各项经济损失共计37927.11元，因第二被告已赔付10000元，原告实际索赔27927.11元，先由第二被告在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告按责赔偿；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日下午，被告徐劲松持“C1”型驾驶证驾驶粤Ｓ×××××福克斯牌小型轿车沿天门市石家河镇易咀村通村路由北向南行驶，16时30分行经该公路二组地段，与由南向北的原告未戴安全头盔、持“B2D”型驾驶证驾驶的逾期未检验达到报废标准的鄂Ｒ×××××钱江牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。天门市公安局认定被告徐劲松与原告负该事故的同等责任。被告徐劲松驾驶的该车所有人为自己，在被告东莞人保公司投了交强险和商业险且事故发生在保险期内。原告住院治疗后，于同年9月22日经司法鉴定为因交通事故造成左侧第5跖骨骨折等，构成轻伤二级，误工期为120天，护理期为60日。原告与二被告协商赔偿未果，诉至本院，并提交了8组相应证据。二被告对原告诉称的以上基本事实和相应5组证据无异议，本院予以确认。同时确认：被告徐劲松驾驶的粤Ｓ×××××福克斯牌小型轿车在被告东莞人保公司投保的商业第三者责任险为不计免赔500000元。被告徐劲松对原告主张的赔偿明细未提出异议。原告提交了关于修理行业误工的证明，而主张的误工费实际是按“农、林、牧、渔业”标准计算，被告东莞人保公司对该标准无异议，但原告计算的10734.12元金额有误，本院确认为10343.67元；该被告对原告主张的护理费5371.56元无异议，本院予以确认；该被告对原告主张的鉴定费900元之金额无异议，本院予以确认。被告徐劲松辩称其为本案支付了费用9000元，请求本院一并处理。对其提交的证明其垫付了原告医疗费5406.80元的银行个人活期账户交易明细，原告和被告东莞人保公司无异议，本院予以确认。被告东莞人保公司辩称，如法庭经核实被告徐劲松的车辆不在年检有效期内，其保留拒绝赔偿的权利；请求本院对该车辆损失费一并处理；原告部分诉请过高，应予核减；其不应承担诉讼费、鉴定费。其没有向本院提交证据。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告被告东莞人保公司认为原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药，本院认为，原告凡依有效证据证明的医疗费均属其因本案花费的必要费用，扣减没有法律依据，对该辩称意见不予采纳。该被告认为原告提交的石河镇刘方岺卫生室处方笺、天门市残联康复中心收据非正式发票，本院认为有理，对该二份证据不予采信。本院确认原告的医疗费为17053.43元。（二）被告东莞人保公司对原告主张的营养费有异议，认为原告第二次出院记录中没有关于加强营养的医嘱，本院认为，原告该主张有第一次出院记录中“注意休息，加强营养”的医嘱证明，但1000元金额过高，本院根据本案事实酌定为300元。（三）被告东莞人保公司认为原告主张的住院伙食补助费应按15元/天计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地该标准为50元/天，本院对原告据此主张的住院伙食补助费1600元予以确认。（四）被告东莞人保公司认为原告主张的600元交通费之票据仅有500元且为连号，请求本院酌定。本院认为有理，予以采纳，根据本案事实酌定为300元。二、关于被告徐劲松（一）其提交了3250元的粤Ｓ×××××车辆维修费发票，原告认为与本案无关联，本院认为有理，该车辆损失赔偿属本案之外的法律关系，对被告徐劲松、东莞人保公司请求本院对该车辆损失费一并处理的意见不予采纳，被告徐劲松可另行主张权利。（二）其庭审后提交了广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于粤Ｓ×××××车辆的转移登记和年检查询记录，证明事发时该车在年检有效期内，原告与被告东莞人保公司经质证均无异议，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故受到侵害的经济损失有：医疗费17053.43元、住院伙食补助费1600元、营养费300元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、交通费300元、鉴定费900元，共计35868.66元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告徐劲松与原告郭能能负事故的同等责任，被告徐劲松对事故的发生和原告的损伤结果主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告对此主观上亦存在一定过错，应自行承担一定的民事责任。被告徐劲松驾驶的本人所有的车辆在被告东莞人保公司分别投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失依法由被告东莞人保公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由被告东莞人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告徐劲松和原告按责任比例承担。被告东莞人保公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告东莞人保公司未能举证证明本案保险合同另有约定鉴定费和诉讼费的负担主体，应承担举证不能的法律后果；且原告支付的鉴定费系为查明和确认其在本案交通事故中遭受人身损害的损失程度支付的必要的、合理的费用，故该费用依法应由被告东莞人保公司承担。原告的诉讼费则由本院根据本案事实，依照国务院《诉讼费用交纳办法》，确定负担主体和金额。该被告的上述辩称意见本院不予采纳。对原告要求被告徐劲松、东莞人保公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告的医疗费等经济损失共计35868.66元，由被告东莞人保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16915.23元，超过交强险限额范围的费用8953.43元（35868.66元－16915.23元－10000元），由被告东莞人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任即4476.72元，原告自行承担50%的责任即4476.71元。故被告东莞人保公司应赔偿原告经济损失共计31391.95元（10000元+16915.23元+4476.72元）。被告徐劲松在本案诉讼前垫付原告的医疗费5406.80元属代替被告东莞人保公司承担赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告东莞人保公司在应赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告徐劲松。同时因被告东莞人保公司已赔偿原告经济损失10000元，故被告东莞人保公司实际应赔偿原告经济损失15985.15元（31391.95元－10000元－5406.80元）。因原告的损失能在被告东莞人保公司的保险限额范围内足额赔付，被告徐劲松不再承担民事赔偿责任。视此，依照以上法律、法规及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款关于以上费用的具体赔偿标准，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告郭能能医疗费等各项经济损失共计15985.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还被告徐劲松垫付原告郭能能的医疗费5406.80元。三、驳回原告郭能能的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭能能负担100元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担150元（此款原告已垫付，执行时由该被告迳付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘利华二〇一八年三月二十八日书记员  李纯博