wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初18198号 原告:昆山生隆科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区，统一社会信用代码：91320583727998350W。 法定代表人：徐桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐珉敏，该公司员工。 被告:北京森普利科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村**，统一社会信用代码：91110228662192750U。 法定代表人：王文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告昆山生隆科技发展有限公司与被告北京森普利科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告昆山生隆科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐珉敏、被告北京森普利科技有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告账户200000元，冻结当日账户余额为6170.42元，冻结期限为2018年10月11日起至2019年10月10日止。本案现已审理终结。 原告昆山生隆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工印制电路板加工款99510.9元及逾期付款利息损失(以99510.9元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告负责。事实与理由：原、被告于2014年签订印制板加工承揽合同，约定原告为被告加工印制电路板。原告于2014年10月22日将产品交付被告，产品交付后被告至今分文未付。 被告北京森普利科技有限公司作出答辩：对原告陈述的事实与理由无异议，对原告主张的货款金额无异议，对利息部分认可，但因资金困难，要求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订印制板加工承揽合同，约定原告为被告加工印制电路板，付款期限为发货之日起60日内付清，定作方承诺在付款期限内付清货款，如逾期15日未付款，自付款之日起，定作方需按月息2%支付占用加工方资金的利息。原告加工完成后于2014年10月22日将产品交付给被告，并于2014年10月23日向被告开具金额为99509.69元的增值税专用发票。2014年12月25日，原告向被告提供2014年1月至2014年12月25日的对账单，被告共结欠原告99510.9元（包含之前业务往来结欠的1.21元），被告法定代表人王文武于2017年6月25日在对账单上签字确认并承诺于2018年6月30日将款项付清，直至起诉之时被告仍结欠原告加工款项共计99510.9元。 上述事实，由印制板加工承揽合同、送货单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的印制板加工承揽合同、送货单、对账单、发票，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工印制电路板，被告理应按约支付加工款。故本院对于原告主张的加工款99510.9元予以支持。被告应当于收货后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张(以99510.9元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计算)的逾期付款利息损失，本院酌情调整为以99510.9元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京森普利科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山生隆科技发展有限公司加工款99510.9元及逾期付款利息损失（以99510.9元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，财产保全费1520元，共计3566元，由被告北京森普利科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审判员  胡小娟 二〇一八年十一月十六日 书记员  曹梦绮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12968号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李世满，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西合浦县，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告李世满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息68341.16元（其中本金66000元，利息2283.54元，拖欠本金的罚息0元，应收利息的罚息57.62元，利息、罚息暂计至2018年6月22日，罚息从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2468元（以上1、2项合计共70809.16元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李世满通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告分别于2017年9月12日至2017年9月16日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请36000元、20000元、10000元共3笔贷款。贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息到期还本的还款方式，结息日为每月11日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，被告通过网上银行向原告申请贷款，并在原告的电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受网页上的《个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功后完成签署。案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告向被告发放的3笔贷款，贷款期限为均为12个月，最迟到期的一笔贷款于2018年9月16日到期。截止至2018年11月15日，3笔贷款合计尚欠贷款本金66000元、利息812.26元、拖欠本金的罚息1072.02元、应收利息的罚息17.99元。原告在本案中提交的《民事委托代理协议》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需向律师事务所支付律师费2468元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告多期未按约定偿还贷款利息，已属违约，且在贷款到期后仍未能清偿贷款本息，故原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金66000元及相应利息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还贷款及应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算罚息。依此，原告主张的计算至2018年11月15日的利息、罚息数额，准确无误，本院予以确认。自2018年11月16日起，以所欠贷款本金66000元及应付未付利息812.26元之和66812.26元为基数，按年利率9.18%计算罚息。原告因实现本案债权而支出的律师费2468元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金66000元及相应利息（计至2018年11月15日，利息812.26元、拖欠本金的罚息1072.02元、应收利息的罚息17.99元；从2018年11月16日起以66812.26元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告李世满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2468元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.22元、财产保全费728.09元，合计2298.31元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2298.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  阮柏贤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执553号申请执行人刘志连,女,1972年9月11日生,汉族，会泽县人，现住会泽县。被执行人吕艳，女,1979年1月14日生,汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人徐辉，男，1978年9月7日出生，汉族，宣威市人，现住址同上，系吕艳之夫。刘志连申请执行吕艳、徐辉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3180号民事判决书，刘志连于2018年3月5日申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人于2018年11月4日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶庆玮二〇一八年十一月四日书记员  王荣坤
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初3232号 原告：马正明，男，1955年5月12日生，汉族，住靖江市。 被告：叶大江，男，1968年8月15日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。 原告马正明与被告叶大江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正明，被告委托诉讼代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶大江归还原告马正明借款7万元。事实与理由：我与叶大江借款前不认识，我有一个哥哥马正常在叶大江开办的公司上班。叶大江曾通过我哥哥向我借款用于厂里周转，起初的借款没有借条，也没有利息，借期只有个把月，故而相识。我从事运输行业，被告需要运输货物会请我帮忙运货。2007年6月初，被告到我家向我借钱买材料。我说我身边钱也不多，而且你还欠我运费。被告遂提出双方结算。2007年6月7日，运费结算为3万零几百元。被告向我借得现金4万元，并出具了借条。后我要求被告将运费转化为借款，被告同意并向我出具了3万元借条（零头几百元当场给付），承诺在当月的25日归还，我将原先的运费手续退还给了被告。当时一个姓吕的人（也是开车运输的）陪被告同去我家借款。4万元没有约定具体的还款时间。借款后一个月，3万元到期，我向被告催要，但被告借故拖延。后一直未能找到叶大江。现我已年迈，故提起诉讼。 被告答辩称，原告诉状所述不属实。2007年6月7日叶大江向马正明借款3万元，时马正明从银行取款并交付叶大江2.8万元，当扣了2000元作为中介费。同时，被告又写一份4万元借条给原告，双方约定，按约归还借款的，该4万元借条作废，否则被告需归还该4万元。2007年6月24日，叶大江依约归还了借款，因马正明称借条不在身边，故借条未退。原告所述3万元是运输费不是事实。3万元借条载明2007年6月25日前归还，现原告主张权利已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述，4万元已实际交付。我当时与山东菏泽的张老大合作运输生意的，我负责搞运输业务，张老大跑运输，我拿提成费用，有一定的流动资金。资金来源为：被告两三天之前向我打过招呼的，我从妻子处拿2万元，加上2万元运输流动资金。 经审理查明，叶大江于2007年6月7日向原告出具借条两份，其中一份载明借到原告3万元，于2007年6月25日归还；另一份载明借到原告4万元。原告催要无着，故提起本案诉讼。 另查明，2007年至2009年间，本院存在叶大江作为被告的借贷案件8件，涉案金额约300万元。并无原告的关联案件。 上述事实，有原告提交的借条，本院调取的关联案件查询单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案存在两个争议焦点。第一，诉讼时效是否超过；第二，4万元借款有无实际出借。 关于第一个争议焦点，3万元借条约定了还款时间为2007年6月25日，且原告未能举证证明诉讼时效存在中断等情节，不论其属于运输款还是借款，原告的本次起诉已超过诉讼时效。4万元借条，双方未约定还款时间，诉讼时效起算点应为原告主张权利之日，最长不超过20年，现原告主张权利，显然未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，原告提交了4万元借条，可以证明双方的借贷法律关系存在。现被告抗辩借贷行为尚未实际发生，其关于两份借条出具的说明具有一定的合理性。但根据关联案件查询，原告从未有诉讼，而被告在相近年份存在大量民间借贷被诉案件，可以说明被告因故借取大量款项。而原告陈述其与被告有运输业务往来、系熟人，且合理说明了资金来源和两份借条的来源。另被告关于还款后两份借条均未退的陈述，亦无证据证明。故本院综合判断认为4万元借款事实发生。 综上所述，被告向原告借款，应及时归还。被告长期拖欠，构成违约，原告要求被告立即归还的诉讼请求，应予支持。但其中3万元已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告叶大江于本判决生效后十日内归还原告马正明借款4万元； 二、驳回原告马正明的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告马正明负担665元，被告叶大江负担885元（被告应负担部分原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  凌 达 人民陪审员  姜允杰 人民陪审员  张禺涯 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  朱 琴 附：3232引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1225号申请执行人：张千德被执行人：张怀龙、甄广义本院在执行申请执行人张千德与被执行人张怀龙、甄广义劳务合同纠纷执行一案，双方自愿达成执行和解协议，故终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1225号案件的执行。如被执行人张怀龙、甄广义未按协议履行时，申请执行人张千德可瓶此裁定重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 马 林审判员 叶小彭二〇一八年十一月二十一日书记员 徐振邦
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1556号原告：立富石油（国际）有限公司（LanrichOilInternationalLimited）。住所地香港湾仔告士打道**资本中心**。法定代表人：林立盘，董事。被告：香港万籁船务有限公司（HongKongWanLaiShipppingCo，Limited）。住所地香。住所地香港中环皇后大道中**新纪元广场中远大厦**v>法定代表人：陈强，董事。原告立富石油（国际）有限公司与香港万籁船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院立案后，原告至今未予交纳相应的案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  殷鹏涛二〇一八年十一月七日书记员  王 芳
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6368号申请人：沈阳市苏家屯区某某信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：高某某，该社理事长。委托诉讼代理人：蔺某某，男，该联社法律合规部经理。被申请人：沈阳某某商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈某某，该公司经理。被申请人：沈阳某某某房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：邓某，该公司经理。被申请人：陈某某，男，1987年3月28日出生，蒙古族，户口所在地辽宁省辽中县茨于坨镇。被申请人：邓某，男，1969年4月24日出生，汉族，户口所在地沈阳市铁**。被申请人：王某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：宋某某，男，1976年9月27日出生，汉族，户口所在地沈阳市铁**。被申请人：武某某，男，1966年2月19日出生，汉族，户口所在地沈阳市皇姑区。原告沈阳市苏家屯区某某信用合作联社与被告沈阳某某商贸有限公司、沈阳某某某房产置业有限公司、陈某某、邓某、王某某、宋某某、武某某金融借款合同纠纷一案，申请人沈阳市苏家屯区某某信用合作联社于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳某某商贸有限公司、沈阳某某某房产置业有限公司、陈某某、邓某、王某某、宋某某、武某某的银行存款6155085.86元冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人沈阳市苏家屯区某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某某商贸有限公司、沈阳某某某房产置业有限公司、陈某某、邓某、王某某、宋某某、武某某的银行存款6155085.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳市苏家屯区某某信用合作联社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎学忠二〇一八年十一月二日法官助理任陆浩书记员高原
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1426号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：马士明，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】园011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】园011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4921号申请执行人：杨礼群，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨礼群与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432财保57号申请人董雁雁，女，1990年12月25日出生，汉族，住广平县。委托代理人：李晓微，女，1990年10月21日出生，汉族，住广平县，系申请人弟妹。被申请人班丽娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住广平县。申请人董雁雁与被申请人班丽娜诉前财产保全一案，现申请人于2018年11月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××**号小型轿车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将被申请人班丽娜驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一八年十一月二十七日法官助理栗广涛书记员韩娇娇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执646号 申请执行人：杜文军，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：南建新，男，1978年1月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：四川弘大防爆电器有限公司。 法定代表人：南建新，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初109号民事调节书立案执行杜文军与南建新、四川弘大防爆电器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的400000.00元，已执行0元，未执行400000.00元。本院查封了被执行人四川弘大防爆电器有限公司所有的房产，属轮候查封，暂无法处置，现被执行人南建新、四川弘大防爆电器有限公司无其他可供执行的财产，已对被执行人南建新、四川弘大防爆电器有限公司限制消费，纳入失信。经本院合议庭合议，本案作本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 龙小军 二〇一八年十一月二十七日 书记员 唐福阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2924号申请执行人：茹亚杰，男，1982年10月21日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：薛国峰，男，1988年3月22日出生，住浙江省德清县。申请执行人茹亚杰与被执行人薛国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初6059号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月12日，申请执行人曾向本院申请强制执行，被执行人被采取拘留措施后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，被执行人未按约履行，申请执行人再次向本院申请执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人薛国峰返还申请执行人茹亚杰借款本金10000元及本案执行费。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人薛国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛国峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2018年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛国峰采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人薛国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人茹亚杰。综上，被执行人薛国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执2924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 陈庆丰审判员 李纪昌二〇一八年十一月九日书记员 段培伦
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初8620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城**楼**。 代表人：王少中，该支行行长。 委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。 被告：上官光铁，男，1983年3月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：潘美玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住苍南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告柯上官光铁、潘美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告上官光铁、潘美玲共同偿还借款本金27822.35元及利息、逾期利息（以10万元为基数，自2017年12月18日起至2018年5月16日止，按年利率5.655%；以本金10万元为基数，自2018年5月17日起至2018年5月25日止，按年利率5.655%，以本金27822.35元为基数，自2018年5月17日起至法院判决确定履行之日止，按年利率7.3515%计算，扣除已支付利息0.42元）；2.依法判令被告上官光铁、潘美玲支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告增加第一项诉讼请求为：依法判决被告上官光铁、潘美玲共同偿还借款本金27822.35元及期内利息（以10万元为基数，自2017年11月18日起至2018年5月16日止，按年利率5.655%，扣除已支付利息171.19元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年5月17日起至2018年5月25日止；以本金27822.35元为基数，自2018年5月26日起至法院判决确定履行之日止；均按年利率7.3515%计算），本院于2018年11月6日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，被告上官光铁、潘美玲因生产经营需要与原告签订了编号为33016866117056625353《小额贷款借款合同》，借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，不能按时偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。被告上官光铁向原告贷款时，向中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司购买一份《城乡小额贷款保证保险保险单》，约定第一受益人为原告，总保险金额为105655元，且免赔30%。 原告于2017年5月17日按合同约定履行了放款义务，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止。被告上官光铁、潘美玲本金未偿还，支付利息至2017年11月17日外，另偿付利息171.19元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于2018年5月25日代偿72177.65元。被告尚欠原告借款本金27822.35元及相应利息仍未偿还。 另查明，原告支付本案律师代理费3000元，但不是必要的支出。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上官光铁、潘美玲于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金27822.35元及期内利息（以10万元为基数，自2017年11月18日起至2018年5月17日止，按年利率5.655%，扣除已支付利息171.19元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年5月18日起至2018年5月24日止；以本金27822.35元为基数，自2018年5月25日起至实际履行还款之日止；均按年利率7.3515%计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担18元，上官光铁、潘美玲共同负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇一八年十一月六日 法官助理李绍炬 代书记员 陈祥枭 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执595号申请执行人武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人：谭波，系该公司总经理。被执行人湖北格茵环保木业有限公司，住，住所地黄石市西塞山区河西大道/div>法定代表人：张旭东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初717号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北格茵环保木业有限公司在金融机构的存款人民币13441139元（含借款本金8700000元、利息4609600元、案件诉讼费50829元、执行费80710元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈峰灿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执474号 被执行人：涂华，男，1975年10月31日出生于江西省奉新县，现羁押于安义县看守所。 江西省南昌市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）赣刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决涂华贩卖毒品被刑事拘留，判处无期徒刑，没收个人全部财产。 本院于2018年9月20日立案执行涂华贩卖毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执474号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一八年十一月二十日 书记员  余浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初9675号原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：聂宗设，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告陈虓兵诉被告聂宗设民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈虓兵撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，公告费400元，均由原告陈虓兵承担。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一八年十一月二十二日书 记 员 宋杨凯莉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初9621号原告：师恩伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：王记军，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告师恩伟与被告王记军民间借贷纠纷一案中，原告师恩伟于2018年11月21日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师恩伟申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告师恩伟撤回起诉。案件受理费213元，由原告师恩伟负担。审判员  韩玲二〇一八年十一月二十一日书记员  赵国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0202执2346号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人:刘宗宝，男，1972年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省嫩江县，现下落不明。被执行人：陈雨，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘宗宝、陈雨借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5634号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年11月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41454.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费522元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年11月5日向被执行人刘宗宝、陈雨发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年11月19日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；2、2018年11月2日进行总对总查控，2018年11月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘宗宝名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2018年11月5日向被执行人刘宗宝、陈雨发出限制消费令；4、2018年11月13日本院依法向被执行人所在地嫩江县人民法院、哈尔滨市呼兰区人民法院发出委托执行函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、经查询被执行人刘宗宝名下黑Ａ×××**小型轿车于2012年11月22日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年11月20日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人本案的执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘宗宝、陈雨暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十一月二十日书记员  苏 萍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申337号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）匡安太，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市奉节县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人李小燕，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街**，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆市奉节县西部新区清水社区居民委员会，，住所地重庆市奉节县西部新区清水场镇C段组织机构代码58146614-X。法定代表人刘松，主任。委托代理人刘顺万，该社区党支部书记。匡安太因与重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称奉节县土房局）、重庆市奉节县西部新区清水社区居民委员会（以下简称清水居委会）履行支付安置补助费职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡安太申请再审称：一、一、二审法院认定本人已经领取补偿款错误，应予纠正；二、一、二审法院程序违法；三、本人的诉讼请求有事实基础和法律依据，依法应得到支持。请求撤销一审、二审判决，依法改判。奉节县土房局未向本院提交书面答辩意见。清水居委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，匡安太认为其承包的集体土地因国家建设被征收，而奉节县土房局未向其支付安置补助费。奉节县土房局对此提出，匡安太承包的集体土地因国家建设而被征收是事实，所涉被征收土地的安置补助费已通过与匡安太所在集体经济组织协商后，达成协议并已实际支付该款项。对此认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，安置补助费作为依附于被征收的集体土地所产生的费用，交由被征收土地的集体经济组织予以处置，并无不当。通过本案查明的事实，匡安太原所在集体经济组织已就被征收土地的土地补偿费、安置补助费与县统征办或县征收中心达成协议，相关的款项已实际划入清水居委会，匡安太户亦领取了相关款项。匡安太请求按每人36000元的标准支付安置补助费，奉节县土房局对此提出安置补助费已按与集体经济组织签订协议时的补偿标准进行了补偿、安置，已经履行支付安置补助费的职责。经查明，每个转非安置农业人口安置补助费标准36000元的规定，系2013年9月29日奉节县人民政府发出的《关于进一步调整征地拆迁补偿安置标准有关事项的通知》中的规定，匡安太所在原集体经济组织签订协议时该规定尚未出台，因此奉节县土房局按照签订协议时补偿标准将安置补助费等款项支付给匡安太原所在集体经济组织，已经履行了向匡安太支付安置补助费义务。综上，匡安太请求支付其家共4人的安置补助费144000元的理由不成立，关于匡安太主张一审法院审理程序违法，对其申请移送管辖未予答复和处理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……；第二十三条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们共同的上级人民法院指定管辖。第二十四条第二款规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。上述条文规定了移送管辖和指定管辖具体情形。本案中，虽然匡安太及其特别授权代理人周立太于2017年6月17日以“奉节县土房局系县政府职能部门，为了避免地方政府干预司法公正”为由，向原审法院提交移送管辖申请书，申请“移送至重庆市第二中级人法院指定除开州区人民法院以外的其他法院审理”，但其申请移送管辖的理由不符合上述规定，应不予支持。本案由一审法院管辖符合法律规定，一审法院收到匡安太及其特别授权代理人周立太提交的移送管辖申请书后未予答复，但一审法院2017年8月4日向周立太送达出庭通知书后，周立太并未提出异议，且8月30日开庭审理时，匡安太及周立太仍未提出异议，因此，原一审法院收到匡安太移送管辖申请书后对其申请未予答复虽有不妥，但不构成程序违法。综上，匡安太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回匡安太的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一八年十一月二十四日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2052号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。统一社会信用代码：915306022169911570，住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。负责人田红兵，系该公司经理。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）虎发吉，女，回族，1936年6月5日生，昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区（系死者锁配露之母）。被上诉人（原审原告）马祥芬，女，回族，1976年10月20日生，昭通市昭阳区人，居民，住址同上（系死者锁配露之妻）。被上诉人（原审原告）锁某1，男，回族，2001年6月10日生，昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住址同上（系死者锁配露之子）。被上诉人（原审原告）锁某2，男，回族，2003年8月20日生，昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住址同上（系死者锁配露之子）。法定代理人马祥芬，女，回族，1976年10月20日生，昭通市昭阳区人，居民，住址同上（系死者锁配露之妻,锁某1、锁某2之母）。委托代理人黄顺生、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通昭阳支公司与被上诉人虎发吉等人保险合同纠纷，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2014年12月12日，云Ａ×××**号车车主李飞龙（已故）为其驾驶的车辆在被告人保财险昭阳公司投保了保险额为150000.00元的机动车车上人员责任险（司机1座50000.00元、乘客2座共计100000.00元），保险期限自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止。2015年6月7日0时30分许，李飞龙驾驶云Ａ×××**号车行驶至嵩待高速K69+400M处时，被同向行驶的失控车辆追尾碰撞致车辆侧翻，致李飞龙及车上人员锁配露、李才会当场死亡。李飞龙、锁配露、李才会在此事故中无责任。事故发生后，锁配露之母虎发吉，妻马祥芬，子锁某1、锁某2因向人保财险昭阳公司索赔未果，故向本院起诉，要求被告人保财险昭阳公司依据保险合同履行保险赔付责任，向四原告支付赔偿金50000.00元并承担案件诉讼费。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系因保险合同产生的纠纷，而非侵权赔偿纠纷。投保人李飞龙基于自身的风险防范意识,在被告人保财险昭阳公司投保了机动车车上人员责任险并支付了相应的对价，合同双方当事人的意思表示真实，不违反法律规定。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。从该条的立法本意与商业保险的性质看，机动车交通事故中的受害人可以分别主张两项请求权，即在主张机动车交通事故人身损害赔偿请求权并获得相应赔偿后，仍可依据保险合同主张保险理赔请求权。人保财险昭阳公司以受害人已获得侵权人及侵权车辆投保的保险公司赔偿为由，拒接履行其应当履行的保险合同义务，与“保险法”的立法本意相悖，且有违公平原则。人保财险昭阳公司应依据保险合同的约定履行赔付义务。原告虎发吉、马祥芬、锁某1、锁某2提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车车上人员责任险限额内赔付原告虎发吉、马祥芬、锁某1、锁某250000.00元。案件诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担。上诉人中国人财保昭通昭阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人的损失已经判决由交通事故的责任人承担赔偿责任，一审再判决上诉人承担保险责任错误。2、一审适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国保险法》第46条对本案作出判决，但该条是属于人身保险合同一节中。本案车上人员责任险属于财产保险，应根据《中华人民共和国保险法》财产保险合同一节中第60条的规定进行判决，上诉人不再承担赔偿责任。被上诉人虎发吉等人作了服判答辩。在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案车上人员责任险是否属于财产保险，一审判决上诉人承担保险责任是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:2014年12月12日，云Ａ×××**号车车主李飞龙（已故）为其驾驶的车辆在被告人保财险昭阳公司投保了保险额为150000.00元的机动车车上人员责任险（司机1座50000.00元、乘客2座共计100000.00元）。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案机动车车上人员责任险系赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，应属于人身保险。故上诉人认为该保险系财产保险，应按财产保险的规定进行判决的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。另据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行义务。上诉人应按照李飞龙投保的机动车车上人员责任险赔付保险金。故一审法院判决上诉人承担赔付责任，并无不当。上诉人中国人财保昭通昭阳支公司认为不应赔付保险金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人财保昭通昭阳支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  王正云二〇一八年十一月十四日法官助理张艺书记员刘明琼
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行初157号原告李武锋，男，1981年9月13日生，汉族，住兰考县，户籍地河南省兰考县。委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理授权。被告兰考县教育体育局。统一社会信用代码：114102254164653706。住所地：兰考县振兴路与兰阳北路交叉口。法定代表人马骉，局长。原告李武锋诉被告兰考县教育体育局行政协议一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2000年考入开封市教育学院，学制二年，根据2000年开封市相关文件规定，其属定向生，毕业后根据河南省人民政府豫政〔2001〕13号和豫政〔2002〕15号文件的规定，经过双项选择，与兰考县教育局签订了就业协议书，办理了相关就业手续后，在乡镇公立学校代课近两年。现原告认为被告拒不履行双方签订《高等专业学校毕业生就业协议书》（以下简称为就业协议），至今未为原告安置就业。故提起诉讼，请求确认原被告签订的就业协议有效，判令被告履行行政义务，为原告办理事业单位编制录用手续。被告辩称，1、原告的起诉已超过法定起诉期限；2、根据法不溯及既往的原则，新的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，对本案争议的协议没有溯及力，本案不应属行政诉讼受案范围；3、全国高校于1996年开始正式试行招生“并轨制”。河南省遵照国家政策制定了相关大、中专毕业生就业工作问题的意见和文件，均规定2002年师范类毕业生应该通过人才市场，以双向选择的方式自主择业；另，针对多地毕业生的上访，河南省教育厅、发改委于2017年8月作出《关于对部分1999级、2000级中师生信访诉求的答复意见》，再次明确毕业生（含电大普通班、高职毕业生）国家不包分配，全部通过人才市场双向选择、自主择业；4、该就业协议的法律性质应属附条件的民事合同，而非行政协议，是平等主体之间在与用人单位正式确立劳动人事关系前，在双向选择的基础上签订的，本身具有民事合同的法律性质；因就业协议中没有关于工资待遇、岗位、期限等具体内容的约定，故其仅仅是一种意向性协议。关于被告在“用人单位上级主管部门意见”一栏中答复“同意接收按市县政府当年毕业生安置意见就业”的内容，被告认为这个答复是当时根据上级有关部门的安排统一加盖，且市县政府对当年毕业生安置根本没有出台相关意见，故被告与部分毕业生签订的就业协议亦不具备生效条件；另该协议签订至今已长达16年，早已失效。综上，本案的被告既非用人单位，亦非人事编制机关，更没有独立招聘教师的人事权及财政权，故原告诉求无理，请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。经查，本案争议的就业协议系格式化表格，虽加盖有被告单位公章，但没有具体明确的行政权利义务内容的约定，据此就业协议无法确定双方的行政权利义务关系，故本院认为该就业协议不属于行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李武锋的起诉。原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一八年十一月五日书 记 员  陈柯安
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执555号 申请执行人：潘国平，男，1979年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。 被执行人：林春燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潘国平与被执行人林春燕民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2016）粤5102民初411号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款150000元及利息（按判决书计）。因被执行人没有按判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。 执行过程中，经本院向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人林春燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李佳佳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执恢174-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑******。统一社会信用代码：91510922599961798D。。法定代表人：冯登志，该行行长。委托代理人：李祖国，该行职工。被执行人：刘中莲，女，生于1963年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李世吉，男，生于1955年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与刘中莲、李世吉金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）川0922执恢174号执行裁定书，通过淘宝网司法拍卖被执行人刘中莲、李世吉所有位于四川省射洪县太和镇房屋。2018年10月16日竞买人刘剑锋以最高价竞得该房屋，因竞买人刘剑锋未在规定时间内支付购房剩余价款并书面放弃竞买资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人刘中莲、李世吉共同所有位于四川省射洪县太和镇房屋一楼营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一八年十一月十九日书记员  梁勇
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执1652号申请人李正祥，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李家明，男，1981年3月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李正祥与被执行人李家明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年1月31日作出的（2018）渝0237民初294号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人李家明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人李家明进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人和申请人达成了和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1652号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年十一月二十六日书记员 邹久乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11048号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路****，统一社会信用代码915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。被告：李功勋，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李功勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一八年十一月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初47号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，桐梓县。2017年6月28日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2018年11月14日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。被告人成荣飞，男，汉族，1970年12月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，桐梓县楚米镇三座村村民委会原主任。犯贪污罪于2018年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。2017年6月17日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2018年11月14日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人黄正东，男，贵州遵兴律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人彭明勇、成荣飞犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人彭明勇、被告人成荣飞及其辩护人黄正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年被告人成荣飞担任桐梓县楚米镇三座村村民委员会主任，被告人彭明勇担任桐梓县楚米镇三座村党支部书记。2014年，因渝黔铁路建设需要利用桐梓县楚米镇三座村招村组的村级公路运输材料，该村级公路路况差，时任楚米镇纪委书记兼分管高铁建设的苟林与中铁一局协商后，由中铁一局出资10.2万元用于对招村组的公路路面进行硬化，2014年8月31日中铁一局将钱款打入三座村村财政账户上。被告人彭明勇、成荣飞等经过商议后，以虚增工程量的方式，骗取集体资金予以私分，被告人成荣飞联系了桐梓县永泰商品混泥土有限公司的副经理肖某，以购买该公司混泥土为条件，双方达成虚开发票的事宜。在2014年9月14日被告人成荣飞代表三座村村委会与施工方王小军签订《桐梓县楚米镇招村通村公路硬化工程施工合同》，但王某未参与该工程建设，由被告人成荣飞、彭明勇另行找人施工。工程完工后，被告人彭明勇、成荣飞等人结算并将工程款虚增至279582元，且通过肖某将发票开出。2015年1月23日桐梓县财政局楚米分局将该笔钱款打入被告人成荣飞持有的王某的银行账户。同日，被告人成荣飞将其中的133456.50元转入桐梓县永泰商品混泥土有限公司指定的客户名为龙宣诚的账户，将146200元转入自己的银行账户内。2015年1月27日被告人成荣飞将55000元转入客户名为李仁娥的账户用以购买茅台酒，支取31000元给被告人彭明勇，支取20000万元给予其他人员，自己分取30200元，其他村干部共分取10000元。购买的茅台酒被彭明勇、成荣飞私分，并商议将一部分用于送人。被告人成荣飞、彭明勇已将犯罪所得退缴桐梓县纪委。另查明，被告人成荣飞犯贪污罪于2018年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。缓刑考验期从2018年11月13日起至2020年5月12日止。上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，案件移送函，任职文件，桐梓县楚米镇委员会文件楚党发（2013）23号，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，桐梓县楚米镇招村通村公路硬化工程安全生产合同，发票，验收报告，银行凭证，银行流水清单，经费审批单，单据，刑事判决书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控二被告人在2014年利用职务上的便利侵占集体资金15万元的事实。经查，该资金来源是三座村小金库，且分取钱款是经过村支两委全体班子成员讨论通过，以发放年终奖的名义支付给村支两委班子成员。因此，指控的该起事实不符合职务侵占的构成要件，故对该项指控本院不予采纳。本院认为，被告人彭明勇、成荣飞在担任桐梓县楚米镇三座村村干部期间，利用职务上的便利，侵占村集体资金10.2万元，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人彭明勇、成荣飞到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。因此，对被告人成荣飞的辩护人提出被告人成荣飞具有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于二被告人退缴了犯罪所得，酌情对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当、地位相同，不宜区分主从关系。被告人成荣飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人成荣飞先行被羁押三十四日；被告人彭明勇先行被羁押二十三日，均应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人彭明勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年4月20日止）。二、被告人成荣飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，前犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、由扣缴机关将扣押在案的资金退还桐梓县楚米镇三座村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 文彦人民陪审员潘朝举人民陪审员何文秀二〇一八年十一月十四日书记员 梁        红        红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2367号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。被告：一品家居，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告一品家居供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告一品家居给付拖欠的帝景园12-13（商服）供热费21262元，违约金17445元，合计欠费38707元；2.诉讼费由一品家居承担。事实和理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，一品家居系鸿基米兰公司供热服务房屋内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，一品家居应当在每年度供热期的12月31日之前交付本年度的供热费。目前一品家居所享受的供热期已结束，鸿基米兰公司履行了供热服务义务，但一品家居至今没有给付供热费。本院经审查认为，原告鸿基米兰公司提供的被告信息无法证明被告一品家居的存在，该“一品家居”不是自然人、法人或非法人组织，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉必须符合的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年十一月十九日书记员  李哲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2780号 原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申，总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：福建海光新能源科技有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路农行大厦****会信用代码91350503MA34ABXK43。 法定代表人：肖良添。 被告：陈仲瑜，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 被告：吴朝阳，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 本院在审理原告深圳茂硕电气有限公司诉被告福建海光新能源科技有限公司、陈仲瑜、吴朝阳买卖合同纠纷一案中，原告深圳茂硕电气有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告福建海光新能源科技有限公司、陈仲瑜、吴朝阳名下价值人民币256027.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具了编号PZDM201844030000000720《保单保函》，为原告深圳茂硕电气有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，原告深圳茂硕电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告福建海光新能源科技有限公司、陈仲瑜、吴朝阳名下价值人民币256027.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一八年十一月七日 书记员  黄丹芝
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3438号 本院在执行申请执行人许芳林与被执行人许东海（2018）浙1023执3438号民间借贷纠纷一案中，申请人许芳林申请将许东海纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许东海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许东海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金能有，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人金能有因与被申请人王中贵买卖合同借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金能有申请再审称,（一）二审法院对金能有提供的录音进行播放并经质证，在该录音中，王中贵及其妻子均认可杉木总价款为68万元，王中贵亦认可录音的真实性，二审法院对该证据未予认定，导致事实认定错误。（二）王中贵通过网银转账的方式支付杉木款636300元，尚欠部分款项未予支付。王中贵辩称用现金方式给付部分货款，已付清全部杉木款，则王中贵应承担相应的举证责任。二审法院在王中贵已认可杉木价款为68万元的情况下，仍将证明杉木总价款为68万元的举证责任分配给金能有，举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，金能有在二审审理期间提交了一组通话录音作为新证据，王中贵对该组录音证据的真实性没有异议，在该组录音中，王中贵及其妻子多次认可杉木总价款为67万多、68万元，与金能有的主张基本一致,对于该组录音证据的真实性、合法性及与本案的关联性应予确认。结合金能有提交的原始记账本、称重单等证据，可以对金能有实际供货价款作出认定。王中贵通过网银转账的方式支付杉木款636300元，并主张曾数次以现金方式支付部分杉木款，对此王中贵应承担相应的举证责任。二审判决以金能有未能提供充分的证据证明其所出售的杉木总价款数额为由，驳回金能有的诉讼请求，认定事实缺乏证据证明。综上，金能有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令安徽省池州市中级人民法院再审本案。审 判 长  袁玉清审 判 员  王 静代理审判员  张 曌二〇一八年十一月二十六日书 记 员  宋 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7969号被执行人常学言，男，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市高新技术开发区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人常学言涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人常学言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2020年2月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。判决生效后，被执行人常学言未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年8月9日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月10日、11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院已对被执行人名下车辆进行查封，因未实际控制车辆，且申请人不能提供车辆现在实际位置的线索，故暂时无法予以处理；3.2018年8月20日限制被执行人高消费；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、于2018年11月7日与本院刑事审判庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7969号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月七日书记员  赵 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                              （2018）宁0121执1923号     申请执行人：段某某，女，1987年6月5日出生，汉族，大学专科文化程度，化妆师，户籍地宁夏吴忠市，宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：何某某，男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化程度，司机，宁夏回族自治区永宁县。   本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1930号民事判决书，在执行段某某与何某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人何某某将登记在申请执行人段某某名下的越野车过户至被执行人何某某名下。   本案在执行过程中，申请执行人段某某以该车辆贷款未还完，无法过户为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结（2018）宁0121执1923号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长  胡冬云                                         审  判   员   康建恩                                         审  判   员   姚建欣                                          二○一八年十一月三十日                                            书  记  员    畅广旺         本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5326号原告：晁峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住温县。原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗段。统一社会信用代码：914108256948522158法定代表人林珂珂，经理。二原告委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539二原告委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。统一社会信用代码：914108005569453251法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410754936原告晁峰、温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告晁峰、豫兴公司的委托诉讼代理人尚亮亮、张秋生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁峰、豫兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、身体营养费、护理费、伤残赔偿费、被抚养人生活费、鉴定费等合计177279.8元。事实和理由：2016年11月5日，原告豫兴公司为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车上人员责任险（驾驶人）300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。2017年3月21日11时，原告车辆驾驶员晁峰驾驶豫Ｈ×××**/豫H02**半挂车行驶至阜阳杭州至徐州的高速路口灵桥纸厂装货时不慎从车上掉下来，造成左脚脚后跟粉碎性骨折。事故发生后，原告及时向被告报了案。事故发生后，晁峰入住温县第二人民医院，经两次治疗，共住院21天，用去医疗费19644.25元。诉前，经原告申请，双方选择由法院委托焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，晁峰左跟骨闭合粉碎性骨折伤残等级属十级。由于在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，涉案车辆的主车在我公司投保车上人员险，挂车并未投保，原告晁峰是从挂车上摔下，不属于主车车上人员险的赔付对象。原告应提供车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，被告认为晁峰系农村户口，应按农村居民标准计算相关费用。结合原告所举证据晁峰所持户口本虽记载其属于农业家庭户口，但其在2013年1月5日在县城购买了房产证号为温房权证温字第**的商品房，且以道路运输从业收入作为生活来源，故应以城镇居民标准予以计算；2.关于医疗费，被告对其真实性无异议，但应扣除非医保用药。因原告晁峰系外伤，从病历和用药清单上并未发现不合理用药，故对医疗费予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告晁峰、豫兴公司所诉一致。本院认为，原告豫兴公司与被告人寿财公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案系单方事故，事故造成原告晁峰的损失应按标准依法合理计算。原告晁峰的各项损失计算如下：1.医疗费：19644.75元；2.身体营养费和伙食补助费按日70元计算21天为1470元；3.护理费，按居民服务业日平均工资100.78元计算21天为2116.38元；4.伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入年29558元计算20年为29558元×20×10%=59116元；5.误工费按道路交通运输业日平均工资152.01元计算140天为21281.4元；6.鉴定费：700元；7.被扶养人生活费，原告晁峰之父晁吉平，生于1954年9月22日，原告晁峰兄弟二人，以城镇居民人均消费支出19422元计算16年，计算为19422元×16年×10%÷2=15537.6元；原告晁峰之子晁昊琰2007年2月出生，计算7年，计算为19422元×7年×10%=6797.7元，原告晁峰之女晁梓煊生于2009年1月，计算9年，计算为19422元×9年×10%=8737.9元。原告晁峰的各项合理损失计算为135403.73元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晁峰、温县豫兴汽车运输有限公司135403.73元。（2018）驳回原告晁峰、温县豫兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告晁峰、温县豫兴汽车运输有限公司负担423元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一八年十一月九日书记员  严丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1065号 申请执行人：六安市鼎盛架业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七路,统一社会信用代码91341500055784631W。 法定代表人：林国平，该公司执行董事。 被执行人：解正好,男,1974年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 六安市鼎盛架业有限公司与解正好租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人解正好发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人解正好的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人解正好无较大额存款及登记房产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法对解正好限制高消费及纳入失信被执行人。 本院将上述执行情况及执行风险告知申请执行人六安市鼎盛架业有限公司，并告知如不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1800号原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县西大街。法定代表人冯全国，该商会会长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人何凡，该商会职员。代理权限为特别授权。被告孙建文，男，生于1972年2月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴学娟，女，生于1979年6月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳琴，女，生于1963年5月28日，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月22日立案受理了原告中宁县北街商会诉被告孙建文、吴学娟、柳琴民间借贷纠纷一案，2018年11月2日，原告中宁县北街商会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县北街商会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县北街商会撤回起诉。案件受理费5782元，,减半收取2891元，由原告中宁县北街商会负担。审 判 长 刘 伟审 判 员 顾学文人民陪审员 刘淑宁 二〇一八年十一月二日书 记 员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1452号 申请执行人：李英，女，1977年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：郭云矿，男，1977年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李英、郭云矿与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李英、郭云矿与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人李英、郭云矿房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初491号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人王秋法，男，1970年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市，因非法持有枪支，于2018年3月29日被耒阳市公安局行政拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月3被耒阳市公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人王秋法犯非法持有枪支罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人王秋法到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2016年6月，被告人王秋法的父亲王某2过世时，将两支火铳、两个火药壶、一个装有钢珠子弹的铁砂壶交给被告人王秋法，被告人王秋法将两支火铳及弹药一直放在卧室里。2018年3月29日，民警在被告人王秋法家中卧室里查获火铳及火药壶。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所认定，从被告人王秋法处缴获的两支火铳，均为以火药为能量的枪支。 公诉机关为支持上述指控，向本院提交了如下证据，予以证实：1、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、户口注销证明等书证；2、证人谭某、王某1的证言；3、被告人王秋法的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。 公诉机关认为，被告人王秋法违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人王秋法判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人王秋法辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王秋法非法持有枪支的犯罪事实与公诉机关指控的一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书，证实2018年3月29日1时许，民警在被告人王秋法家中第一个卧室里查获并扣押了两支火铳和三小瓶火药及子弹，当时拍了照片，被告人王秋法因非法持枪被行政拘留5日。 2、证人谭某、王某1的证言，证实被告人王秋法的父亲去世时将两支火铳交给了王秋法，后未看见王秋法用过。 3、被告人王秋法的供述与辩解，证实其父亲王某2于2016年6月过世时交给其两支火铳和两个火药壶、一个皮制铁砂壶，铁砂壶内有快生锈的钢珠子弹，其将火铳一直放在卧室里，从未使用过。 4、物证鉴定书，证实衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书认定，从被告人王秋法处缴获的两支火铳，击发功能正常，能有效击燃底火，为非制式火药枪，认定为以火药为能量的枪支。 5、到案经过，证实经举报，2018年3月29日1时许，耒阳市灶市派出所民警在被告人王秋法家中缴获两支火铳和若干弹药，被告人王秋法被传唤到案。 6、户籍证明、户口注销证明，证实被告人王秋法已成年，具有完全刑事责任能力；其父亲王某2于2016年6月过世,2017年3月15日注销户口。 本院认为，被告人王秋法违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且持有两支，属情节严重。公诉机关指控被告人王秋法犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王秋法在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王秋法的枪支系祖传，且未使用过，可酌情从轻处罚。对被告人王秋法请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人王秋法的犯罪事实，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，决定对被告人王秋法从轻处罚并判处缓刑。公诉机关建议对被告人王秋法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人王秋法非法持有的枪支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王秋法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王秋法非法持有的两支枪支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗永生 人民陪审员  王云生 人民陪审员  曾小利 二〇一八年十一月六日 书 记 员  文 妍 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初1123号原告：韩帮华，女，1987年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩志录（原告韩帮华父亲），男，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：翟冠杰。被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码92131085762706819X。法定代表人：梁栐。委托诉讼代理人：刘绍海，男。被告：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310855838194200。法定代表人：刘金元。委托诉讼代理人：刘福传。原告韩帮华与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告韩帮华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。韩帮华的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩帮华撤回起诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由韩帮华负担。审判长  王克满审判员  张 梅审判员  柳炳枚二〇一八年十一月二十六日书记员  顾 萍
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更600号罪犯张灿明，男，1991年10月31日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）鲁03刑初5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张灿明无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张灿明以及同案被告人提出上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）鲁刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张灿明在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张灿明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯张灿明提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张灿明的悔改表现属实，有罪犯张灿明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张灿明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张灿明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起，至2040年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  程 林二〇一八年十一月二十六日书记员  高 燕
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执恢401号申请执行人:王军杰，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:安徽旷世装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑****，统一社会信用代码91340100MA2N08KQ3D（1-1）。法定代表人：李杰，总经理。申请执行人王军杰与被执行人安徽旷世装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。因涉及民生，本院对该案实施了司法救助，申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年十一月二十日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2018)皖0122执恢401号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:王军杰，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县石塘镇新联村王岗组，公民身份号码3401231978********。被执行人:安徽旷世装饰设计工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑****一社会信用代码91340100MA2N08KQ3D（1-1）。法定代表人：李杰，总经理。申请执行人王军杰与被执行人安徽旷世装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。因涉及民生，本院对该案实施了司法救助，申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐礼金二〇一八年十一月二十日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:追偿权纠纷评议时间:二〇一八年十一月十九日。参加人：审判长唐礼金，审判员夏露、石磊记录人：书记员方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人张涛与被执行人王振海追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人的财产进行了处置，再无财产可供执行。申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4431号民事判决书的执行。夏露：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4431号民事判决书的执行。执行笔录时间：2018年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路**，公民身份号码：3401231973********。？本院在执行过程中，未查出被执行人王振海有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4431号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，，住肥东县店埠镇人民路**公民身份号码：3401231973********。被执行人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住，住肥东县店埠镇撮镇路**民身份号码：3401231974********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张涛与被执行人王振海追偿权纠纷一案，经执行因被执行人王振海无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人王振海有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5432号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。特别授权。被告：徐希同，男，1979年2月23日出生，汉族，郯城县。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称联通公司郯城分公司）与被告徐希同电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司郯城分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告徐希同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司郯城分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠话费及滞纳金1396元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为偿还拖欠话费及滞纳金1464.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告在我公司办理手机号（宽带）为：186××××****、053901397141的消费，截止停机欠费及滞纳金1464.90元。我公司多次索要未果。被告徐希同未答辩。原告联通公司郯城分公司为证明其诉讼请求，提交了综合业务受理单一份、中国联通客户入网服务协议一份、拖欠话费明细一份、身份证复印件一张。被告徐希同未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年4月25日被告徐希同在原告联通公司郯城分公司办理互联网接入业务，原告为其手机186××××****办理互联网接入业务，开通宽带号码：053901397141。原、被告双方合同履行一段时间后，被告徐希同手机开始拖欠话费，后被停机，被告徐希同共欠话费及滞纳金1464.90元。原告联通公司郯城分公司多次索要未果，遂起诉来院。本院认为，原告联通公司郯城分公司与被告徐希同签订电信服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告徐希同与原告联通公司拖欠电信费用及滞纳金1464.90元有综合业务受理单等及拖欠话费明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应该清偿。原告联通公司郯城分公司起诉被告徐希同要求偿还拖欠电信费用及滞纳金合法有据，予以支持。被告徐希同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐希同于判决生效后十日内支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用及滞纳金1464.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费36元，共计86元，由被告徐希同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年十一月二十三日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2441号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，男，该行客户经理。 被告：陈秀明，女，1956年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗康，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告陈秀明、罗康、罗梓予金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人温寿明到庭参加诉讼。被告陈秀明、罗康、罗梓予经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀明、罗康、罗梓予与原告所签订的《个人借款/担保合同》立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金91365.03元，积欠利息4775.65元，本息合计96140.68元（暂计到2018年4月9日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告陈秀明、罗康、罗梓予用位于玉林市玉州区抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈秀明于2008年1月29日因购大额耐用品向原告借款180000元，借款期限15年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告陈秀明、罗康、罗梓予自愿提供其位于玉林市玉州区的房产作为向原告借款的抵押物（己办理他项权证，权证号：玉林市房他证玉房字第××号），并与原告签订了B[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[33-8]号《个人借款/担保合同》。2008年2月2日，原告按照合同约定，向被告发放贷款180000元。被告陈秀明、罗康、罗梓予作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，被告陈秀明等三人己违约多期不按时还款，截止2018年4月9日，陈秀明有连续违约13期，累计违约36期的记录；被告仅偿还原告贷款本金88634.97元、利息82775.39元，拖欠原告贷款本金91365.03元，积欠利息4775.65元。原告向被告多次进行上门催收，但其拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》第十一条11.2款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 被告陈秀明、罗康、罗梓予无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了原告营业执照、金融许可证、借款人身份证、户口本、婚姻证明、2008年1月29日陈秀明、罗康、罗梓予签字按捺手印确认的中国工商银行【分营个综】字【玉林分】行【营业部】支行【2008】年【33-8】号《个人借款/担保合同》、2008年2月2日陈秀明、罗康、罗梓予签字并按捺指印确认的中国工商银行个人借款凭证、还款情况汇总表、房权证（玉林市房权证玉房字第××号，房屋坐落于玉林市，他项权证（玉林市房玉房他字第××号）等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，被告陈秀明、罗康、罗梓予（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告陈秀明、罗康、罗梓予向原告借款人民币180000元，借款期限为15年、贷款利率为年利率7.83%；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告陈秀明、罗康、罗梓予提供位于玉林市玉州区的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为抵押。2008年1月31日，被告与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记,原告持有他项权证（玉林市房玉房他字第××号）。2008年2月2日，原告依约将贷款180000元发放给了被告陈秀明账户。借款期限自2008年2月2日起至2023年2月2日止。发放贷款后，被告陈秀明、罗康、罗梓予没有按约定履行还款义务，截止2018年4月9日，陈秀明、罗康、罗梓予有连续违约13期，累计违约36期的记录；被告仅偿还原告贷款本金88634.97元、利息82775.39元，拖欠原告贷款本金91365.03元，积欠利息4775.65元。遂诉至本院。 本院认为，原告工行玉林分行与被告陈秀明、罗康、罗梓予签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告陈秀明、罗康、罗梓予借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告陈秀明、罗康、罗梓予提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告陈秀明、罗康、罗梓予用玉林市玉州区的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告陈秀明、罗康、罗梓予不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀明、罗康、罗梓予偿还借款本金91365.03元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈秀明、罗康、罗梓予支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2018年4月9日止利息为4775.65元，之后利息以91365.03元为基数，从2018年4月10日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈秀明、罗康、罗梓予不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照相关法律规定以被告陈秀明、罗康、罗梓予用于本案抵押的玉林市玉州区的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案受理费2203元（原告已预交），由被告陈秀明、罗康、罗梓予承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2203元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 文 人民陪审员  钟丽琪 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十一月九日 法官助理牟健敏 书记员黄林琳 陈虹坚