wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤5321行审6号申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县。法定代表人陈小红，局长。委托诉讼代理人谢家海，男，新兴县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人苏国贤，男，新兴县国土资源局工作人员。被执行人李国有，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行其于2017年6月10日作出的新国土资执法决[2017]1-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2016年10月开始，将自己承包位于留村村委会旧村村民小组蕉地的土地进行平整，兴建了一间农庄。该宗用地形状为长方形，东至莲洞村山地交界，南至排水沟交界，西至梁树辉责任田交界，北至新村山地交界；经办案人员进行测量，其用地面积540平方米，其中建（构）筑面积540平方米，建筑物地类为一般农用地。该宗土地在新兴县土地利用总体规划图中位置用地为一般农用地540平方米；该土地在2016年新兴县土地利用现状图位置中为果园地540平方米。经核查，被执行人使用留村村委会旧村村民小组蕉地的土地未有办理用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，构成非法占用农用地。以上事实有询问笔录、使用留村村委会旧村村民小组蕉地的土地现场相片、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、现状图、留村村委会旧村村民小组蕉地的土地建筑面积图、现场勘测笔录证实。2017年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2017年6月10日对被执行人李国有作出新国土资执法决[2017]1-15号行政处罚决定，处罚如下：一、拆除李国有占用留村村委会旧村村民小组蕉地的土地上建设的540平方米的建（构）筑物，恢复土地原状；二、对李国有非法占用土地540平方米的行为，处以每平方米20元的罚款，合计人民币10800元，上缴县财政。三、责令退还非法占用六祖镇留村村委会旧村村民小组蕉地用于建房屋的土地。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用留村村委会旧村村民小组蕉地的土地建设的540平方米的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县国土资源局以李国有在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除李国有占用六祖镇留村村委会旧村村民小组蕉地的土地建设的540平方米的建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用农用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县国土资源局经催告后于2018年3月7日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2017年6月10日对被执行人作出的新国土资执法决[2017]1-15号《行政处罚决定书》的第一项内容即拆除李国有占用六祖镇村民小组蕉地的土地建设的540平方米的建（构）筑物，恢复土地原状；符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第一项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县国土资源局依法强制执行其于2017年6月10日作出的新国土资执法决[2017]1-15号《行政处罚决定书》的第一项内容即拆除李国有占用六祖镇村民小组蕉地的土地建设的540平方米的建（构）筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  莫维洲二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄永玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初3838号之一 原告：尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。 被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，莘县人，住莘县。 被告：冯彦雪，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 本案在审理过程中，因本案审理需另一案件结果为依据而需中止审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李贵春 审判员  岳相录 审判员  邓雪芹 二〇一八年三月一日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特10号 申请人：广西恒梦资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼18-7号。 法定代表人：庞伟君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1980年2月1日出生，壮族，住南宁市，该公司职员。 被申请人：罗纪强，男，汉族，1982年2月11日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西恒梦资产管理有限公司（以下简称“恒梦公司”）与被申请人罗纪强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 恒梦公司请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2411号仲裁裁决书。理由：仲裁裁决违反法定程序，罗纪强申请仲裁时超过60天的仲裁时效，申请人于2016年7月7日收到《解除劳动合同的通知》，于2017年6月16日才提起劳动仲裁，超过《中华人民共和国劳动法》第82条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定的60天的申请期限。恒梦公司不存在拖欠罗纪强工资的情形，且不存在违法解除劳动合同的行为。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2411号仲裁裁决书。 罗纪强未作答辩。 经审查查明：2017年12月12日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第2411号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，恒梦公司向罗纪强支付2015年9月至2016年7月7日期间工资差额9729.34元；二、自本裁决生效之日起七日内，恒梦公司向罗纪强支付违法解除劳动关系赔偿金12300元；三、对罗纪强的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，罗纪强于2016年7月7日收到《解除劳动合同的通知》，于2017年6月16日提起劳动仲裁，仲裁时效并未超出上述规定。虽然《中华人民共和国劳动法》第82条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出……”，但《中华人民共和国劳动法》于1995年实施，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年实施，关于劳动争议仲裁时效的规定，应适用1年仲裁时效的规定。至于恒梦公司是否不存在拖欠罗纪强工资的情形，是否存在违法解除劳动合同的行为，属于案件事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以的审查范围，本院不予审查。恒梦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西恒梦资产管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西恒梦资产管理有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十六日 书 记 员  杨彩英
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1906号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨双陈，男，1996年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李令雨，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金宗堂与被告杨双陈、李令雨合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告合同定金费40000元整；2、判令被告支付原告资金占用利息2000元整（自2016年5月29日以20000元为基数，按月利率2分暂计算至2017年4月10日，款清息止）；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告李令雨就上述所有金额及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月29日原告与被告签订了1912壹公馆营销业绩合同，原告向被告支付定金10000元整（转场补助10000元整）。被告承诺年度完成总业绩指标500000元，被告按约所做业绩按35%提成，原告向被告支付了20000元整，被告收款后向原告出具收条，合同约定如一方违约应双倍赔偿合同费用及相关一切损失，但被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告违约行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担违约责任。 本院经调查认为：庭审中原告对被告的身份信息不能确认，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金宗堂的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一八年三月十三日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初107号 原告：三门县鑫通船舶工程施工队，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇南岙陈村。 经营者：陈分火，男1971年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：彭崇泉、方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：胡学所，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 第三人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长兴，经理。 第三人：福建省中润海洋工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路**。 法定代表人：尤长义，经理。 第三人：王远启，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告三门县鑫通船舶工程施工队（以下简称“鑫通施工队”）与被告胡学所、第三人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称“长兴船舶公司”）、第三人福建省中润海洋工程有限公司（以下简称“中润海洋公司”）、第三人王远启劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。 鑫通施工队向本院提出诉讼请求：判令鑫通施工队无需支付胡学所工资15360元。事实和理由：鑫通施工队与胡学所劳动争议一案，福安市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲（2017）121号仲裁裁决，裁决鑫通施工队支付胡学所工资15360元，鑫通施工队不服上述裁决。胡学所并非与鑫通施工队形成劳动关系，而是王远启联系胡学所，胡学所与长兴船舶公司、中润海洋公司形成劳动关系。鑫通公司未招聘工人，未形成管理关系，胡学所的工资由长兴船舶公司直接转入其银行账户。本案系长兴船舶公司、中润海洋公司拖欠胡学所工资。 本院经审查认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）121号仲裁裁决书裁决鑫通施工队支付胡学所工资15360元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，而根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》可以看出，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可认定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回鑫通施工队的起诉，鑫通施工队可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下： 驳回三门县鑫通船舶工程施工队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 李 锦 二〇一八年三月二十八日 书记员 刘映霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 －2－
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2754号之一申请执行人王文保，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人刘忠元，男，1984年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人王文保与被执行人刘忠元买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初38260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文保于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘忠元给付贷款35000元，滞纳金2000元，案件受理费726元，公告费260元，负担本案执行费455元。执行过程中，1.本院于2018年10月11日被执行人刘忠元邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘忠元名下财产信息。经查，经查，其名下仅有少量银行存款，本院已扣划其名下银行存款1.494283万元，无车辆登记信息，本院已查封其名下位于山西省阳泉市南庄路房屋，查封时间为2018年11月8日至2021年11月7日。因申请执行人王文保未垫付评估费用，故未能评估拍卖上述房屋。3.本院委托被执行人刘忠元户籍所在地山西省阳泉市城区法院调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘忠元适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘忠元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王文保认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.304317万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘忠元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年三月二十九日书记员  华 珍
包头市中级人民法院   刑事判决书   （2018）内02刑终28号   原公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   上诉人(原审被告人)郝国华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年5月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年8月17日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   辩护人马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人郝某犯诈骗罪一案，达尔罕茂明安联合旗人民法院于2017年10月23日作出（2017）内0223刑初49号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员郝一霖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郝某及其辩护人马中真到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2015年9月，被告人郝某以为被害人王某1的女儿找工作为由，骗取被害人王某1人民币15万元，该款全部用于个人开销。案发后，被告人郝某退还了被害人王某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解。   案件审理阶段，被告人郝某缴纳罚金人民币15000元。   经原审法院判决认定上述犯罪事实的证据如下：   1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；   2、被害人王某1的陈述材料，证实被告人郝某以为其女儿找工作为由，骗取被害人人民币15万元且无力偿还的事实；   3、农村信用合作联社银行流水及回单，证实2015年9月6日，被害人王某1的女儿王某2按照其父亲的指示给被告人郝某的农村信用社银行卡里存入人民币15万元，被告人郝某该卡内有一笔15万元存款的事实；   4、证人王某2的证言，证实被告人郝某承诺为其在包头神华集团等单位安排工作并收取人民币15万元的事实；   5、证人张某的证言，证实其知悉被告人郝某以为被害人王某1女儿找工作为由并收取被害人15万元，后因故失联的事实；   6、抓获经过，证实被告人郝某到案情况；   7、收条，证实被害人王某1收到郝国英代郝某偿还15万元的事实；   8、谅解书，证实被害人王某1收到被告人郝某退款15万元，鉴于被告人的退赔行为、悔罪表现以及亲戚的关系，对被告人郝某的行为表示谅解的事实；   9、神华包头煤化工有限责任公司人力资源部出具的《情况说明》，证实被告人郝某虚构在该单位安排工作的事实；   10、被告人郝某的供述材料，证实被告人郝某以为被害人王某1的女儿找工作为由，收取被害人人民币15万元用于个人开销且无法偿还的事实；   11、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人郝某缴纳罚金人民币15000元；   12、户籍证明及无犯罪记录，证实被告人郝某的身份情况及无犯罪记录的事实。   原审法院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人人民币15万元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人退还被害人的全部经济损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。辩护人关于被告人郝某不构成诈骗罪，构成侵占罪的辩护意见不能成立，理由如下：本案中，被告人郝某在不认识所谓的公司王总，没有给他人安排工作的条件情况下，虚构了可以为被害人王某1的女儿找工作的事实，致使被害人产生了被告人郝某有能力为其女儿找到工作的错误认识，被害人遂为被告人郝某汇款人民币15万元，被告人收到该款后用于个人消费。事后被告人采用不接电话、逃匿的方式，拒绝归还被害人的钱款。被告人主观上具有非法占有他人财物的直接故意，客观上又有骗取被害人财物的行为，故被告人郝某的行为符合诈骗罪的构成要件。而侵占罪是指将代为保管的他人财物、或者将他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有的行为，该罪的犯罪对象与诈骗罪的犯罪对象有明显不同。综上，对辩护人的上述辩护意见及适用单处罚金的建议不予支持。辩护人关于被告人郝某认罪悔罪态度好，主动缴纳罚金，案发后退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，鉴于双方有亲属关系，建议对被告人从轻处罚，本院予以支持。被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   一审宣判后，原审被告人郝某不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：主观上不具有非法占有公私财物的目的。客观上没有虚构事实和隐瞒真相，不构成犯罪，应当宣告无罪或者免于刑事处罚。郝某辩护人的辩护意见是：郝某没有故意诈骗被害人王某1的犯罪动机，一审判决对被告量刑过重，建议对被告人改判免于刑事处罚。   包头市人民检察院检察员的出庭意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审人民法院庭审程序合法，认定罪名准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明,2015年9月，上诉人郝某以为被害人王某1的女儿找工作为由，骗取被害人王某1人民币15万元，该款全部用于个人消费。   另查明，案发后，上诉人郝某退还了被害人王某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解。原审案件审理阶段，上诉人郝某缴纳罚金人民币15000元。   认定上述犯罪事实的证据有被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、物证、被告人供述、银行流水及回单、抓捕经过、谅解书、情况说明、户籍证明等。   以上证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人郝某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款15万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审法院判决认定上诉人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院均不予采纳。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   审判长 张晓露   审判员 付 贵   审判员 李巧瑜     二Ｏ一八年三月二十三日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3315号 申请执行人：安徽顺美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路。 法定代表人：尤贵生，总经理。 被执行人：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人：叶守来，董事长。 被执行人：安徽百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人：叶守来，董事长。 申请执行人安徽顺美贸易有限公司与被执行人安徽百事以恒纸塑股份有限公司、安徽百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、安徽百事以恒纸塑股份有限公司支付货款本金169万元及利息；2、安徽百事得包装股份有限公司承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费10349元、保全费5000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年三月一日 书记员  张家新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初640号 原告：隆林诚达实业有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇江那住宅区。 法定代表人：黄吉成。 委托诉讼代理人：农志雄（系该公司办公室主任），男，1979年6月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。 被告：隆林物博贸易有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇江那住宅区。 法定代表人：奚贵记。 委托诉讼代理人：樊利丹，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：奚贵记，男，1978年11月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：韦金能，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告隆林诚达实业有限公司诉被告隆林物博贸易有限公司、奚贵记、韦金能合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年8月17日立案后，百色市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）桂10民辖10号民事裁定书，指令由本院审理。原告隆林诚达实业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆林诚达实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆林诚达实业有限公司负担。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  农日金 人民陪审员  杨 媚 二〇一八年三月五日 法官 助理  陆 媚 书 记 员  黄小津
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6544号申请执行人:安淑芹，女，1951年11月30日出生，满族，吉林省吉林市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区（新集镇西岗村），统一社会信用代码×××。法定代表人：谷春艳，董事长。申请执行人安淑芹与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初24094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币51446元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人唐山金信实业集团有限公司之法定代表人谷振飞采取了限制消费措施，对被执行人唐山金信新能源科技有限公司之法定代表人谷春艳采取了限制消费措施。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初24094号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3333号 申请执行人：陈建伟，男，1978年12月22日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛影视基地大酒店，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：章燕，总经理。 本院在执行陈建伟与青岛影视基地大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2017】第XX号裁决书向本院申请执行。双方当事人于执行过程中达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2017】第XX号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年三月二十八日 书记员  姜 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终153号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1940年11月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：施某某，男，1955年4月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：施某某1，男，1967年10月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：施某某2，男，1984年2月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 上诉人李某某因与被上诉人施某某、施某某1、施某某2恢复原状纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1584号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：一、请求撤销钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初1584号民事裁定。二、三被上诉人为首非法组织他人强硬侵占上诉人叔侄责任田1.106亩作村级通道长期使用，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求人民法院判令被上诉人恢复原状，待上诉人恢复生产。三、被上诉人强行侵占我上诉人土地承包责任田共1.106亩八年之久，给上诉人家庭生产生活带来严重的损失和威协。请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人被侵害的八年稻谷损失款23760.00元(面积1.1亩×990市斤/造×2造/年=1980市斤/年×8年=15840市斤×1.50元/市斤=23760.00元)。三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：自2010年6月份以来，被上诉人有计划、有预谋、有组织强行夺理，非法侵占上诉人位于本村以西的那爱处责任田0.896亩和上诉人长期租种老侄李水勤位于木棉塘责任田0.21亩，共1.106亩，被上诉人非法组织他人毁坏被上诉人责任田后，造成上诉人八年无法耕种，上诉人几年来一直多次向大寺镇政府、钦北区政府、钦州市政府、广西区政府上访，要求及时处理，但未有结果。被上诉人于2016年2月24日以修村级道路为由，强行侵占上诉人责任田铺水泥路，上诉人知道后到该工地同被上诉人讲事实摆道理，要求等政府作出处理后再铺路，但被上诉人仍然采取强硬手段铺水泥路。当天被上诉人并在现场打伤上诉人及上诉人的爱人黄某某、儿媳妇黄某某1等三人，已另案处理。被上诉人目中无人，目无党纪国法，侵占我上诉人的责任田。在政府未作处理期间，被上诉方人偷割上诉人稻谷0.6亩，砍断上诉人自来水管、喷死黄皮果树和芒果树，挖屋墙脚，割断用电线路，明目将胆用石头堵死上诉人的通道。一审法院在审理本案中不调查不取证，只凭被上诉人一方提供交通运输局一份工程表作依据，该工程表也无日期。该纠纷案发生后，上诉人已多次向钦北区交通局反映，他们都说等待政府处理。政府未作出处理，怎样就出一份工程表?该工程表示被上诉方强硬铺路后再去领补助款搞出来的，所以此表不能作为批示的证据。另外，本案完全是被上诉人故意侵害上诉人的合法权益，在强行铺路前五天，被上诉人就在大庭广众中宣布定于2016年2月24日正式铺水泥路。当天确实他们绑了李某某，欧打李某某。在这情况下工程队要离开了，但被上诉人施某某1要求继续铺，有事他负责。所以本案被上诉人完全构成侵权行为，必须依法承担赔偿责任。 施某某、施某某1、施某某2未向本院提交书面答辩意见。 李某某向一审法院起诉请求：1、判决施某某、施某某1、施某某2停止侵占原告叔侄1.106亩的责任田，并恢复原状；2、判决施某某、施某某1、施某某2赔偿李某某八年的稻谷损失款共23760元。 一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以三被告侵占其个人承包的1.106亩责任田铺设村级道路为由，要求三被告恢复原状并赔偿经济损失，然而根据现有证据查明，在涉案土地上铺设村级道路的发包方是钦州市交通运输局，承包方是湖南省第三工程有限公司，且该村村通公路已建成并投入使用。若原告认为其所承包的土地被非法侵占用于铺设村级道路，应以在涉案土地上铺设村级道路的发包方和承包方为被告，而非本案被告，且原告亦未能提供证据证实本案被告对本案涉及的土地实施了侵占行为。因三被告的主体不适格，原告的起诉不符起诉条件,且就被告不适格问题经本院释明，原告仍拒绝变更被告，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费394元，予以退还原告李某某。 本院经审查认为，上诉人作为原告起诉三被上诉人恢复原状，赔偿损失，本案为侵权纠纷案件，本案的被告应为侵权的实施者。本案中，上诉人主张三被上诉人侵占其承包的土地，三十从上诉人提供的证据上看，讼争得土地已经被修建为道理，该事实在钦州市钦北区人民政府向钦州市钦北区信访局出具《关于大寺镇新晓村委那练村李某某请求修路占用其田地要求赔偿的调查情况汇报》中予以证实。上诉人虽多次向政府有关部门信访反映情况，但是没有任何部门确认三被上诉人侵占上诉人承包地的事实，上诉人也没有正经证实三被上诉人实施了侵占其承包的土地的行为。从《关于大寺镇新晓村委那练村李某某请求修路占用其田地要求赔偿的调查情况汇报》中也仅是确认上诉人的承包的土地被占用的事实，但并没有明确侵权主体，因此，上诉人起诉三被上诉人侵权，被告主体不适格，故对上诉人的主张，本院不予支持。一审裁定以被告不适格驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人缴纳的案件受理费398元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年三月二十一日 书记员  胡 然
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初304号 原告：姜凤虎，男，1980年生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：山西中恒瑞鑫建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路鸿富小区**楼****。 法定代表人：宁光瑞，该公司经理。 原告姜凤虎与被告山西中恒瑞鑫建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告姜凤虎于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜凤虎撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜凤虎负担。 审判员  马海明 二〇一八年三月二十七日二〇一八年三月二十七日 书记员  许 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执663-1号 申请执行人：贵阳广源祥物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**。 法定代表人：林文辉 被执行人：贵阳高盛贸易有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区东方金属交易中心/div> 法定代表人：余廷平职务：总经理 被执行人：余廷平，男，1967年12月4日生，布依族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6675号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵阳高盛贸易有限公司、余廷平发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵阳广源祥物资有限公司钢材款1208588.80元及资金占用费（以1208588.80元为基数，自2016年11月29日起按每月2%计算至履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费10036元、执行费14486元。但被执行人贵阳高盛贸易有限公司、余廷平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳高盛贸易有限公司、余廷平在银行（或其他金融机构）的存款1233110.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳高盛贸易有限公司、余廷平的收入1233110.8元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳高盛贸易有限公司、余廷平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一八年三月十七日 书记员  赵 海
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初683号原告：李本来，男，满族。被告：杜春洲，男，汉族。被告：吴宁，女，汉族。原告李本来诉被告杜春洲、吴宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李本来，被告杜春洲、吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本来诉称：原、被告双方就原告所有的房屋租赁事宜，于2015年12月27日签订了租房协议，约定租期3年，乙方租赁期间，水费、电费、取暖费等由乙方承担。协议签订后，原告将房屋交与被告使用，二被告于2017年5月8日将该房屋转租他人。2017年年末原告发现二被告在租赁期间的取暖费（2016年度）没有缴纳，原告向二被告催要，二被告拒不给付，无奈原告补交后向贵院提起诉讼，要求二被告按照租房协议支付2016年度房屋取暖费7,353.30元，并承担诉讼费。被告杜春洲、吴宁辩称：原告联系被告交取暖费时，被告说自己跟供暖公司协商，还没有协商完毕时，原告将取暖费交了，缴费前没有通知被告。被告只同意给付报停费和滞纳金，其他费用不同意承担。经审理查明：被告杜春洲、吴宁系夫妻关系。2015年12月27日，原告李本来与被告吴宁签订了租房协议，协议约定，租赁期为3年，第一年租金为6万元，第二年、第三年租金为5.5万元；被告租赁期间，水费、电费、取暖费、多媒体费、电话费、物业费等被告经营期间所产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告需交清欠费。合同签订后，原告李本来依约向被告吴宁交付了出租的房屋，被告吴宁亦按照约定向原告交付了房屋租金。原告李本来与被告吴宁签订的租房协议期满后，原告李本来发现被告吴宁未缴纳2016年至2017年度的取暖费7,353.30元，通知被告及时交纳，被告未能及时交纳。原告李本来于2018年1月16日向海城市久通热力有限公司交纳了2016年至2017年度的取暖费7,353.30元取暖费。以上事实，原告提供的证据有：1、租房协议（转租协议）一份，证明原告李本来与被告吴宁于2015年12月27日签订了租房协议及协议的内容。2、专用收费收据一份，证明被告未缴纳租赁期间的取暖费，原告代为缴纳了应交付的费用7,353.30元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为，被告与供暖公司已经协商完毕，只交付报停费和滞纳金，不交付其他费用，原告没有通知被告就去交纳全部取暖费。故被告不承担原告所交付的取暖费，只承担滞纳金和报停费。经审查，原告提供的证据1、2，可以证明原告被告租房协议约定了被告租房期间取暖费由被告交纳，被告未缴纳，由原告交纳的事实。本院予以采信。被告关于供暖公司已经同意只交纳报停费和滞纳金的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李本来与被告吴宁之间签订的租赁协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告吴宁承租原告李本来房屋使用，理应依照约定给付原告房租及支付租赁期间的取暖费等费用。被告吴宁未能及时交纳其租赁期间的取暖费7，353.30元，理应给付原告代为缴纳的取暖费7，353.30元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜春洲、吴宁系夫妻关系，被告杜春洲应与被告吴宁共同承担夫妻存续期间的债务。故本院对原告李本来要求被告杜春洲、吴宁给付其租赁期间所欠取暖费7，353.30元的诉讼请求，予以支持。被告关于只承担所欠的报停费和滞纳金、不承担其他取暖费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜春洲、吴宁于本判决生效后十日给付原告李本来房屋租赁期间的2016年至2017年度取暖费7,353.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜春洲、吴宁承担。上述款项已由原告垫付，被告杜春洲、吴宁在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇一八年三月二十六日书记员  于婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保66号之二 柳州市不动产登记中心： 我院对原告黄荣?被告覃树悟买卖合同纠纷一案的（2018）桂0203民初533号之二民事裁定书己经发生法律效力.根据(最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定)第三十一条的规定,请协助以下事项： 解除对被告覃树悟所有的位于柳州市红碑路4号嘉和名庭3栋2单元6-1号房屋一套的查封。 附：（2018）桂0203民初533号之二民事裁定一份。 二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦新，女，1979年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号。 法定代表人：吴平。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月23日 待裁事项：原告以本案涉案房产另案执行拍卖，执行法院已划款给原告结清贷款本息及相关费用为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9853元，减半收取4926.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3122号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：李昌耀，男，汉族，1982年1月25日生，住址：福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李昌耀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告李昌耀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币256000元及利息、罚息、复利人民币128069.43元共计人民币384069.43元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币256000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告李昌耀未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告256000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告李昌耀偿还所欠借款本金256000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利128069.43元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李昌耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金256000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利128069.43元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，由被告李昌耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执125号 申请执行人:中盐宁夏金鼎典当有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：银川凤凰塑料制品有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宁夏新银河仪表有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司与被执行人银川凤凰塑料制品有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张某1、赵某2、张某2典当合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川凤凰塑料制品有限公司向申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司偿还当金4500000元、利息与综合费用1374000元，并支付自2017年8月2日起至所有款项付清之日止的利息（暂未计算），案件受理费26459元，向本院交纳执行费56902元，以上共计5957361元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏新银河仪表有限公司、张某1、赵某2、张某2对上述当金及利息、综合费用承担连带清偿责任。若被执行人银川凤凰塑料制品有限公司未按期履行还款义务，则申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司有权对被执行人银川凤凰塑料制品有限公司提供的典当物位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区银川凤凰塑料制品有限公司综合楼车间（房权证兴庆区字第××××号）、综合楼1号、2号办公（房权证兴庆区字第××××号）、兴庆区利民南街186号11号楼房产（银房权证兴庆区字第××××号）、兴庆区利民街186号工业用地（证号为银国用2010第××××号）享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川凤凰塑料制品有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张某1、赵某2、张某2银行存款5957361元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川凤凰塑料制品有限公司未按期履行还款义务，则申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司有权对被执行人银川凤凰塑料制品有限公司提供的典当物位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区银川凤凰塑料制品有限公司综合楼车间（房权证兴庆区字第××××号）、综合楼1号、2号办公（房权证兴庆区字第××××号）、兴庆区利民南街186号11号楼房产（银房权证兴庆区字第××××号）、兴庆区利民街186号工业用地（证号为银国用2010第××××号）享有优先受偿权； 三、若被执行人银川凤凰塑料制品有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张某1、赵某2、张某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初902号原告：璩维海，男，1980年12月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘凯，男，1983年4月29日出生，驾驶员，住泗洪县。原告璩维海与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩维海、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩维海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的邻居关系。2013年3月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条1张，约定于2013年10月3日一次性偿还完毕。借款到期后，经原告催要，截止2017年5月1日，被告陆续偿还原告借款15000元，剩余45000元被告未偿还，故诉至法院。被告刘凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，不，希望分期给付即每个季度给付2000元，且不同意给付利息。本院认为，被告刘凯承认原告璩维海在本案中主张的事实，故对原告璩维海主张的事实予以确认。对原告诉讼请求中的利息主张，本院认为，虽本案借条中未约定借款利息，但基于被告未按还款日期及时清偿原告借款的违约行为，原告可以要求被告自借款逾期之日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，现原告仅主张自起诉之日即2018年1月25日起开始计算利息对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘凯偿还原告璩维海借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月25日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年三月二十三日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告璩维海提交的证据和证明目的如下：借条1张，证明被告于2013年3月3日向原告借款60000元及已经偿还15000元的事实。被告刘凯未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6536号申请执行人：史宝山，男，1935年12月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区（新集镇西岗村），统一社会信用代码×××。法定代表人：谷春艳，董事长。申请执行人史宝山与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初24103号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币47020元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人唐山金信实业集团有限公司之法定代表人谷振飞采取了限制消费措施，对被执行人唐山金信新能源科技有限公司之法定代表人谷春艳采取了限制消费措施。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初24103号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4119号原告：赵前，女，1995年8月19日出生，汉族，现住定州市南城区。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告赵前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称"太平洋石家庄支公司"）保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前的委托诉讼代理人宋远、被告太平洋石家庄支公司的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵前向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失160340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日23时30分，符云涛驾驶原告的冀Ｆ×××**号小型客车由东向西行驶至393省道黄儿营村北时，因操作不当驶入道路北侧沟内，造成冀Ｆ×××**号车辆损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队作出事故认定书，认定符云涛负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。太平洋石家庄支公司辩称，1、原告的车辆据我方了解已经转卖他人，对于本案是否是原告本人真实意思起诉请法院依法核实；2、本案所涉及车辆未投保指定专修险种，故应当按普通店维修价格确定损失，诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日23时30分，符云涛驾驶原告的冀Ｆ×××**号小型客车由东向西行驶至393省道黄儿营村北时，因操作不当驶入道路北侧沟内，造成冀Ｆ×××**号车辆损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队作出事故认定书，认定符云涛负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。冀Ｆ×××**号车辆的登记车主系原告赵前，原告向本院提起诉讼后，向本院申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××**进行车辆损失鉴定，经鉴定冀Ｆ×××**车的车辆损失金额为148730元，鉴定费用为10410元。施救费为1200元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的冀Ｆ×××**号车辆在被告公司投保了赔偿限额为208800元的不计免赔车损险，经鉴定原告的对车辆损失148730元，该数额未超机动车损失险限额，应由被太平洋石家庄支公司在车辆损失险的责任限额内承担赔偿责任。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告起诉的鉴定费、施救费及诉讼费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵前车辆损失费148730元、公估费10410元、施救费1200元，共计人民币160340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年三月十三日法官助理杨文英书记员王亚艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14717号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住北京市北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：王运岗，男，1963年6月13日出生，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：宗连环，女，1969年8月26日出生，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：王策，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍地河北省沧州市献县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王策、宗连环、王运岗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王策、宗连环、王运岗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房屋，本院于2018年12月18日查封被执行人王策名下机动车一辆（×××），查封期限至2020年12月17日止（该车现下落不明）,现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王策、宗连环、王运岗列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年三月二十一日书记员  王 彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1633号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：左金明，职工。被执行人：齐河县京福酒业有限公司，地，地址：齐河县迎宾路南首/div>法定代表人：王学明，总经理。被执行人：德州市同益互助性融资担保有限责任公司，地，地址：德州市三八东路东汇大厦****/div>法定代表人：李红燕，总经理。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河县京福酒业有限公司、德州市同益互助性融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，我院于2015年3月10日作出的（2015）齐商初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及相应利息并承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，我院于2017年10月20日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费；2017年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及工商管理信息，均无可供执行的财产；而后在齐河县不动产登记中心查到被执行人齐河县京福酒业有限公司名下有位于齐河县经济开发区晏子大街南的不动产一处，经查，该不动产为轮候查封，执行期限内无法处置；被执行人德州市同益互助性融资担保有限责任公司无不动产登记信息。2018年3月13日向申请执行人调查，要求申请执行人提供执行线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索且认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）齐商初字第214号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年三月十三日书记员  贾晓彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终56号上诉人（原审被告）：云和县严建平生猪养殖专业合作社。住所地：云和县白龙山街道隔溪寮村。法定代表人：严建平，主任。上诉人（原审被告）：严建平，男，1966年11月9日出生，汉族，住云和县。被上诉人（原审原告）：海宁市海牧农牧机械有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江村王马闸**。法定代表人：张晓红，执行董事。上诉人云和县严建平生猪养殖专业合作社、严建平因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系定作合同纠纷，争议的标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审认定接收货币一方所在地为合同履行地，理解法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李      伟审判员 刘坤审判员徐连忠二〇一八年三月二日书记员 严      瑾
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执558号张维平、姚振宏、韦志明：你/你单位与丁承丽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初677号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁承丽于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执558号张维平、姚振宏、韦志明：你/你单位与丁承丽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初677号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁承丽于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执558号张维平、姚振宏、韦志明：你/你单位与丁承丽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初677号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁承丽于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民申2号 再审申请人（原审申请执行人）：谢国英，女，汉族，1953年12月出生，住樟树市， 被申请人（原审案外人）：陶涛，女，汉族，1975年2月出生，住浙江省绍兴市越城区北海桥直街，身份证号330621197502257627。 被申请人（原审被执行人）：章钴德，男，汉族，1963年2月出生，住宜春市春潮路风动工具有限公司宿舍，身份证号33062196302030555。 再审申请人谢国英因与被申请人陶涛、章钴德民间借贷执行异议纠纷一案，不服我院作出的（2017）赣0982执异7号执行裁定书，于2018年1月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 本院审查过程中，申请人谢国英以已向江西省宜春市中级人民法院申请复议且已立案为由，于2018年3月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢国英撤回再审申请。 审判长  付卫萍 审判员  周 玲 审判员  阮 亮 二〇一八年三月二十六日 书记员  袁青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3670号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9476x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9476x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9476x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3136号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：吴学展，男，汉族，1983年6月3日生，住址：浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴学展金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告吴学展经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币557000元及利息、罚息、复利人民币326417.46元共计人民币883417.46元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息； 3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年10月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币557000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告吴学展未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告557000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告吴学展偿还所欠借款本金557000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利326417.46元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴学展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金557000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利326417.46元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6317元，由被告吴学展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初193号 原告：尚某，女，藏族，小学文化，个体经营者，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某，男，汉族，公务员，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款32000元，并自2017年6月19日起每年按6%支付逾期利息，至起诉时为1040元，合计33040元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日被告向原告借款32000元，并出具借条一份作为凭证，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由不予偿还。综上，请求人民法院依法裁判。 被告王某缺席无答辩。 原告就其诉请主张向法庭提交了被告王某于2017年3月19日向原告出具的借条一份，用于证明被告拖欠原告借款32000元的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告王某于2017年3月19日向原告尚某借款32000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年6月19日还清全部借款，到期后被告一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某向原告尚某具条借款系双方真实意思表示，借条合法有效，受法律保护。故原告要求被告王某偿还借款及逾期按年利率6%支付借款利息1040元的诉讼请求，均合法有据，予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后15日内向原告尚某偿还借款32000元及借款逾期利息1040元，共计33040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用626元，减半收取313元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年三月五日 书记员  刘萍花
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2725执32号之二申请执行人闹格，男，1972年7月8日出生，藏族，农民，住囊谦县。被执行人高乐俄要才仁（俄才），青海省囊谦县人，农民。被执行人尕南，青海省囊谦县人，退休干部。被执行人久南，青海省囊谦县人，农民。被执行人阿本，青海省玉树县人，干部。本院在执行闹格与高乐俄要才仁、尕南、久南、阿本借款合同纠纷一案时,于二〇一八年二月九日冻结了被执行人尕南在中国农业银行囊谦县支行的账户,现因当事人家庭困难，向我院申请解除其在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尕南在你行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尕 吉二〇一八年三月六日书记员 马富花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19265号 申请执行人深圳市千里行新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑****楼****（办公住所），统一社会信用代码9144030079174972XC。 法定代表人吴耀祖，系公司的总经理。 委托代理人江溶，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市同力德金属制品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区中心城**区碧湖玫瑰园**1601住所），统一社会信用代码914403007716338779。 法定代表人曹英纯。 关于申请执行人深圳市千里行新材料有限公司与被执行人深圳市同力德金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0307民初13543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款、运费共计862614元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、支付本案执行费［该案的执行案号为（2017）粤0307执19265号］；另外，（2017）粤0307执19264号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费6213元、保全费4833元，该项共计11046元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款862614元，该款项862414元支付给申请执行人。另外，被执行人主动向本院的执行款账户存来款项20000元，该款20000元用于扣缴执行费8954元和支付案件受理费6213元、保全费4833元。申请执行人向法院声明收到本案执行款共计862614元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费8954元已由本院扣缴，（2017）粤0307执19264号的案件受理费和保全费共计11046元亦扣缴。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13543号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费人民币8954已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初13543号民事判决执行完毕，两案［（2017）粤0307执19264、19265号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄崇侨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初1897号 原告：陈蓉，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路**。 法定代表人：王迎春，总经理。 原告陈蓉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陈蓉借款1144874元并支付利息64049.34元（自2017年1月1日起计算至2017年3月29日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。 事实和理由：双方系借贷关系，截至2015年12月31日，经结算被告确认尚欠原告借款为1144874元，被告承诺将一套房产办至原告名下以偿还借款，并于当日为原告出具收据2张代为购房。2016年1月8日，原被告双方签订书面协议约定被告欠原告1144874元。现还款困难，原告同意被告代购新建喀什国际大酒店商业街商铺B-002房，金额1084180元及办证费用60694元，合计1144874元抵销上述欠款。截至约定的2016年12月31日房产证未能拿到，陈蓉保留安徽银瑞林大酒店上述欠款的追属权。 本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨丹丹 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执742号被执行人曹建建，男，1992年11月13日出生于河北省邢台市，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。被执行人曹建建盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹建建应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人曹建建逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人曹建建的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人曹建建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113刑初1005号刑事判决第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十六日书记员  王咏吉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1519号 申请执行人：陈银平，男，汉族，1968年4月11日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：严新平，男，汉族，1977年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于陈银平与严新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1409号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告严新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈银平偿还借款本金95万元及利息（利息计算方式：一是以本金47.5万元为基数，按月利率2%从2015年5月10日起计至借款本息还清之日止；二是以本金47.5万元为基数，按月利率2%从2015年5月15日起计至借款本息还清之日止。其中需扣除已偿还的利息42.8万元）；2、本案诉讼费7674元，由被告严新平承担。权利人陈银平于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人严新平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行费11977元由被执行人严新平承担。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月20日，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人陈银平同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人严新平纳入失信被执行人名单及限制高消费。尔后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。另，双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十二日 书记员 张彩梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢170号申请执行人冯善林，男，1964年12月6日生，汉族，高中文化，退伍军人，住河南省商丘市。被执行人王宏进，男，1979年6月28日生，住周口市。本院在执行冯善林诉王宏进分期付款买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月22日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日，向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年3月16日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  文晓兴审判员  许成军二〇一八年三月十六日书记员  张海燕
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初200号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人林某，男，1971年11月25日出生，公司职工，住江苏省南京市江北新区。2006年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月21日因本案被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月10日20时40分许，被告人林某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江北新区大厂街道欣乐路由西向东行驶至欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，林某的血样中乙醇含量为231.3mg/100ml。认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起，至2018年6月21日止。罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴世平 二〇一八年三月二十二日 书记员  沈静书
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初1367号 原告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城**。 法定代表人：张虎君，系公司经理。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州弘顺成贸易有限公司，住所地遵义市播州区南白镇白锦小区**一段****。 法定代表人：申林，系公司经理。 本院在审理原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司与贵州弘顺成贸易有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日书面通知原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司七日内预交案件受理费7005.59元，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司在收到通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王乃富 二〇一八年三月二十一日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2992号 原告：唐礼华，男，1978年6月18日生，汉族，桂林华威装饰工程有限公司总经理，住广西桂林市七星区, 被告：梁水明，男，1982年12月16日生，汉族，住广西永福县。 原告唐礼华诉被告梁水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，本院依法组成由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、苏金华组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐礼华到庭参加诉讼。被告梁水明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐礼华诉称，2013年5月至2014年8月期间，被告以经营需要资金为由，数次向原告借款共计60万元，经过分别如下：1、2013年5月28日，被告以其需经营资金为由向原告借款，原告从自己的工商银行卡中通过柜台取款30万元后即交付给了被告，被告口头承诺此款分三次给予原告投资回报：头一年给10万元、第二及第三年分别给20万元，但此仅被告口头说话，原告实质是向其出借款项，就此款被告于2014底前实际支付过原告约10万元利息；2、2014年1月28日、29日，原告通过岳母谢荣华的工商银行卡分别向被告转款5万元、亦于该两日从该银行卡中多次取款后交付给被告计12万元；3、2014年2月9日，原告通过自己的工商银行账户转款出借给被告5万元；4、2014年8月13日，被告称其妻子治病需要借钱，原告现金出借了3万元给被告。双方约定还款期限为2014年底，但直至2015年4月被告均未向原告偿还借款，后其经原告要求于2015年5月1日出具了借条一份，承诺于半年内还清借款。2015年底，原告多次向被告催款，被告均称无钱还款，到2016年初原告便无法与之联系，至今无法追回借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60万元及两年零六个月期间的90万元利息并承担本案案件受理费。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条、借款人身份证复印件、借记卡账户历史明细清单，证明被告从原告处借款60万元的事实。原告为其陈述的事实在举证期限外提供的证据有：谢荣华证明，证明涉案部分借款来源。 被告梁水明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告梁水明未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以其需经营资金为由向原告借款，过程如下：1、2013年5月28日，原告从银行取款30万元后交付给了被告。2、2014年1月28日、29日，原告通过使用其岳母谢荣华的工商银行卡取款共计12万元后交付给被告，亦于该两日通过该银行账户转款给被告计10万元。3、2014年2月9日，原告通过其工商银行账户转款5万元给被告。4、2014年8月13日，被告以其妻子治病需要为由向原告借款，原告现金出借了3万元给被告。2015年5月1日，被告向原告出具了借条一份，确认其自原告处收到借款60万元，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月30日止，借款利息为每月3万元。本案中原告以被告拖欠借款未还已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告减少其借款利息的利率标准至法律保护范围，起止计算时间为2015年4月30日起至款项清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借60万元的事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述为证，故对涉案借贷关系成立之事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还60万元借款，有充分合同、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告按每月3万元的标准支付利息，后其主张该利息标准过高，改为按法律规定的利率标准、从2015年4月30日起至款项清偿之日止计付利息，此主张有合法充分依据，本院予以支持，原告主张的借期利息、逾期利息应按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁水明偿还原告唐礼华借款60万元及该款利息（从2015年4月30日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费18300元（原告已预付本院），EMS快递费31元，公告费300元，合计18631元，由原告负担6100元，由被告负担12531元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  苏金华 二〇一八年三月十九日 书 记 员  俞蒋燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4306号 上诉人（原审原告）：南宁市良庆区新桂系实验中学，住所南宁市良庆区银沙大道**。 法定代表人：韦世祥，该校校长。 被上诉人（原审被告）：陈静遥，女，1992年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 上诉人南宁市良庆区新桂系实验中学（以下简称“新桂系中学”）因与被上诉人陈静遥劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新桂系中学上诉请求：1、撤销（2016）桂0108民初1793号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决不应单凭被上诉人录制的音频而认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人的音频资料并不能完整展现事情发生的整个过程，虽有涉及解聘的内容，但其是有前提的假设条件的。自被上诉人口头要求请假几天之后，直至期末，其离开学校已有将近半个月的时间，一直未按规定回学校补办请假手续，也不到学校要求销假。到了2016年7月6日，这是学校期末的最后一天，学校为了慎重起见，于是通过电话的方式与其联系，向其了解情况，并征询被上诉人是否与学校续约的问题。被上诉人如果不续约，应到学校办理离校交接手续，以便学校招聘老师，如擅自离校，只能做解聘处理，工资只能算到六月底。这是学校主动打电话给被上诉人时的真实表示。上诉人主动打电话给被上诉人这一事实在被上诉人电话联系学校徐老师的录音中也得到了证实。一审判决对此并未予以确认，单凭被上诉人提供的音频就武断认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，是错误的。其次，一审法院认定被上诉人2015年8月至12月二倍工资差额13933.61元未超过仲裁时效也是错误的。其三，本案严重超过法定审判时限，违反法律程序作出的判决缺乏正义性。 被上诉人陈静遥辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。被上诉人已经提交证据证明上诉人违法解除劳动关系，2015年8月-12月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼时效并未超过，上诉人事实上已经认可因其没有依法缴纳社会保险导致被上诉人无法享受失业保险待遇，应当赔偿失业保险金。 陈静遥向一审法院起诉请求：一、新桂系中学向陈静遥支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元（4000元/月×2月×2）；二、新桂系中学向陈静遥支付2015年2月1日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资27450元；三、新桂系中学向陈静遥支付失业赔偿金1960元（南宁市最低工资标准1200元/月×80%×2）；四、新桂系中学向陈静遥支付2015年9月至2016年6月伙食补贴2700元（300元/月×9月）。 一审法院判决：一、南宁市良庆区新桂系实验中学于本判决生效之日起十日内向陈静遥支付2015年8-12月未签订劳动合同二倍工资差额13933.67元；二、南宁市良庆区新桂系实验中学于本判决生效之日起十日内向陈静遥支付违法解除劳动合同经济补偿金9506.8元；三、南宁市良庆区新桂系实验中学于本判决生效之日起十日内向陈静遥赔偿失业保险金损失1960元；四、驳回陈静遥其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由南宁市良庆区新桂系实验中学负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于1、被上诉人主张的2015年8-12月未签订劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效，应否得到支持；2、上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同关系，应否支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金及赔偿失业保险金损失。 一、关于2015年8-12月未签订劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效的问题。本案双方当事人均认可2014年6月6日签订的三方协议协议即劳动合同。但三方协议约定期满后，双方未签订书面劳动合同，陈静遥自2015年2月1日起就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效应自该日起算。由于工资是按月发放，二倍工资差额的时效则按月分别起算。陈静遥于2016年7月19日申请仲裁，所主张的2015年2至7月的二倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院不予支持；2015年8至12月二倍工资差额13933.67元未超过仲裁时效，本院予以支持。上诉人新桂系中学关于2015年8至12月二倍工资差额已超过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于是否违法解除劳动合同关系的问题。被上诉人陈静遥一审提交的其与新桂系中学办公室主任徐生源对话录音内容显示，新桂系中学已向陈静遥明确传达了“不续约”的意思表示，上诉人新桂系中学虽主张其未作出解除劳动关系的意思表示，只是电话向陈静遥征询是否续约，但未能举证证明己方主张或者反驳在案证据，故对新桂系中学的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，新桂系中学应就双方解除劳动合同的事由承担举证责任。新桂系中学虽主张系陈静遥擅自离职，但未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对新桂系中学的主张本院不予采信。一审判决认定新桂系中学违法解除与陈静遥劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金9506.8元，有事实与法律依据，处理正确，本院予以确认。 三、关于赔偿失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条规定，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳失业保险费，职工非因本人意愿中断就业的可以享受失业保险金。陈静遥因新桂系中学违法解除劳动合同而中断就业，符合上述法律规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，陈静遥失业后依法可以领取失业保险金。但因新桂系中学未依法为陈静遥缴纳工作期间的失业保险费，造成陈静遥失业后不能享受失业保险待遇，新桂系中学应予以赔偿。一审判决认定新桂系中学应向陈静遥赔偿失业保险金损失1960元，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条的规定，处理正确，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市良庆区新桂系实验中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一八年三月八日 书 记 员  林婷婷