湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初34号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人罗鑫胜，男，1998年1月28日生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市雷河发展区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王小波、徐雅芹，湖北檀溪律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人罗鑫胜犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、刘三一出庭支持公诉，被告人罗鑫胜及其辩护人王小波、徐雅芹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2017年3月至6月，被告人罗鑫胜单独作案1起、伙同毛某盗窃作案5起，共盗得现金7800元。1、2017年3月8日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟到宜城市雷河镇廖河村七组周某家中，采取撬窗入室的手段盗得现金2000元。2、2017年3月14日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟到宜城市雷河镇廖河村八组莫某家中，采取撬窗入室的手段盗得现金2000元。3、2017年4月15日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟到宜城市雷河镇季莲村八组王某1家中，采取撬窗入室的手段盗得现金1000元。4、2017年5月19日，被告人罗鑫胜伙同毛作伟到宜城市雷河镇和平村五组李某家中，采取撬窗入室的手段进入室内，未盗得财物。5、2017年5月19日，被告人罗鑫胜伙同毛作伟到宜城市雷河镇和平村四组汪某家中，采取撬窗入室的手段盗得现金2800元。6、2017年5、6月的一天，被告人罗鑫胜到宜城市雷某发展区一组罗道荣家，采取撬窗入室的手段，盗得罗道荣家旧电脑显示屏一部。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人户籍证明及供述等证据。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人罗鑫胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法对被告人罗鑫胜定罪处罚。被告人罗鑫胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王小波、徐雅芹律师辩护认为：1、起诉书指控的第4起盗窃犯罪，证据不足；2、被告人罗鑫胜在共同犯罪中系从犯、作用较小，应当从轻处罚；3、被告人罗鑫胜在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月至6月，被告人罗鑫胜采取撬窗入室的手段单独盗窃作案1起、伙同毛某作案4起，共盗得现金7800元，用于网吧上网、生活消费。具体分述如下：1、2017年3月8日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟窜至宜城市雷河镇廖河村七组周某家中，采取撬窗入室的手段，盗得现金2000元。2、2017年3月14日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟窜至宜城市雷河镇廖河村八组莫某家中，采取撬窗入室的手段，盗得现金2000元。3、2017年4月15日下午，被告人罗鑫胜伙同毛作伟窜至宜城市雷河镇季莲村八组王某1家中，采取撬窗入室的手段，盗得现金1000元。4、2017年5月19日，被告人罗鑫胜伙同毛作伟窜至宜城市雷河镇和平村四组汪某家中，采取撬窗入室的手段，盗得现金2800元。5、2017年5、6月的一天，被告人罗鑫胜窜至宜城市雷某发展区一组罗道荣家，采取撬窗入室的手段，盗得罗道荣家旧电脑显示屏一部。2017年6月28日，被告人罗鑫胜在其家中被抓获。以上事实，有公安机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人周某的陈述，证实2017年3月8日下午5时许，其发现家中被盗，经检查，发现钱包内的2000元钱被盗，都是100元面值的新钱，还有一包18元钱的软包黄鹤楼香烟被盗。（2）被害人莫某的陈述，证实2017年3月14日下午5时许，其回家发现一楼西边卫生间的窗户防盗网被撬开，家中卧室床头垫套下压的2000元钱现金被盗了，都是100元面值的，其就报警了。（3）被害人王某1的陈述，证实2017年4月15日6时许，其从工地回家发现家中盗窃约1000元，都是100元面值的，洗澡间的防盗网被撬坏。（4）被害人汪某的陈述，证实2017年5月19日晚8时许，其回家发现家中被盗的情况。2、证人证言（1）证人王某2的证言，证实2017年5、6月份的一天晚上，其去女儿家，发现二楼阳台的玻璃门被撬坏，走廊上还留有脚印，意识到家中被盗，于是立刻打电话报警。经过派出所和女儿确认，被盗了一台旧电脑显示屏。3、被告人及同案犯的供述与辩解（1）同案犯毛某的供述，供认其喊罗鑫胜出去偷钱，其与他约定，其进屋偷钱，罗鑫胜在外面放哨，偷的钱平分。2017年3、4月份的一天下午约3时许，其步行至廖某七组周某家，发现家里没人，其撬窗入室，在一楼木箱子里找到一个钱包，从里面拿了一些钱，还有包软黄鹤楼烟。六七天后的一个下午，其和罗鑫胜步行到廖某七组莫某家，把洗澡间的防盗网撬开后入室，将一楼卧室床上的被子掀开，发现里面有2000余元钱，其就将钱拿了与罗鑫胜平分。2017年3、4月份的一天下午，其和罗鑫胜步行至季某八组王某1家，在一楼南门卧室的一个老式木柜子里找到一个放钱的信封，清点后约1100元左右，其二人平分。2017年4、5月份的一天，其和罗鑫胜步行至和平村汪某家，盗得2800元钱左右，和罗鑫胜平分了。（2）被告人罗鑫胜的供述，供认其和毛某作案，每次都是毛某进屋偷钱，其负责在外望风。2017年4月的一天下午，毛某喊其去偷钱，其二人步行到雷河廖河村七组一家两层楼前，毛某翻墙入室，过了六分钟的样子毛某出来，从口袋里掏出一沓钱，分给其800元钱。几天后的中午，其和毛某步行至廖河八组的一家两层楼房，毛某入室盗窃，其在屋外放风，毛某出来后分给其200元钱。4、5月份的一天下午三四点钟，其和毛作伟步行至廖河村一家两层楼。毛某撬窗入室，几分钟后，毛某出来了，说没有偷到钱。4、5月的一天下午5、6点钟，其和毛作伟步行至和平村一栋两层楼，毛某撬窗入室，其在外望风，几分钟后，毛某出来分给其200元钱。4月的一天下午3时许，其和毛作伟步行至雷河季莲村一栋一层的房子前，毛某撬窗入室，其在外面望风，毛某出来后其二人将偷来的钱数了一下，分给其400元钱。2017年6月的一天，其独自步行至罗道荣家，其翻进院子后，扒开窗户进入室内，偷了一台台式电脑显示器。3、书证（1）现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证实案发后，二被告人指认盗窃现场、被盗现场勘验检查的情况。（2）公安机关出具的抓获经过说明，证实被告人罗鑫胜于2017年6月28日在家中被抓获归案。（3）公安机关出具的办案说明，证实本案不存在刑讯逼供行为。（4）被告人罗鑫胜的户籍证明，证实被告人罗鑫胜生于1998年1月28日，系完全刑事责任能力人。上述证据经庭审质证，其证据收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于起诉书指控的第四起盗窃事实，经查：该起盗窃事实，仅有同案犯毛某的供述及其指认笔录，被害人李某的陈述仅只能证实家中被盗，无直接证据印证罗鑫胜参与该起盗窃，此起事实的相关证据不能形成完整的证据锁链，故对该起指控，本院不予认定。本院认为，被告人罗鑫胜以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人罗鑫胜犯盗窃罪罪名成立。被告人罗鑫胜归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的起诉书指控的第四起盗窃犯罪证据不足，不应认定为犯罪的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗鑫胜在共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鑫胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人罗鑫胜非法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽审 判 员  王庆祖人民陪审员  刘晓燕二〇一八年三月十九日书 记 员  邬星辰