四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初261号原告：何某，女，生于2002年6月9日，汉族，四川省乐至县人，学生，住乐至县天池镇。法定代理人：何海燕，女，生于1972年11月22日，汉族，四川省乐至县人，原住乐至县童家镇，现住乐至县天池镇帅，系原告之母。委托代理人：杨世杰，系原告表亲。被告：陈某，男，生于2001年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县高寺镇。法定代理人：陈仁均（又名陈书均），男，生于1973年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县高寺镇。系陈某之父。被告：陈仁均（又名陈书均），男，生于1973年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县高寺镇。被告：王华平，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员，住乐至县中天镇。被告：成都飞扬汽车租赁有限公司。法定代表人：孟心霞，经理。地址：成都市成华区昭觉寺南路260号2幢6层602号。统一社会信用代码：91510108660498879W。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。代表人：李启平，系经理地址：成都市龙泉驿区龙泉驿镇长柏路80号统一社会信用代码：9151010090223667XU委托代理人：李小慧，系四川理创律师事务所律师。原告何某诉被告陈某、陈仁均、王华平、成都飞扬汽车租赁有限公司（以下称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某之法定代理人何海燕、委托代理人杨世杰，被告陈某、陈仁均、王华平、保险公司的委托代理人李小慧到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某诉称，2107年6月10日21时35分许，陈某驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘何某，从乐至南湖公园往国道319线方向行驶，行至乐至县天池镇二环路处时，与王华平驾驶的属于汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车相撞，造成陈某、何某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定陈某负事故的全部责任，王华平、何某不负事故责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失:医疗费60600.70元、营养费450元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、护理费18000元、交通费、住宿费4000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2984元，共计154244、70元。被告陈某、陈仁均辩称，何某所诉发生交通事故及责任划分属实。但摩托车是陈某买的。是何某让陈某来乐至耍，何某扭了一天让陈某送，何某也晓得摩托车没有买保险，明知陈某没有满十八岁，未获得驾驶证，何某应该承担一定的责任。现不同意赔偿。故请法院公正判决。被告王华平辩称，对交通事故发生的时间、地点及交通事故责任划分无异议。王华平驾驶的被告汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险内无责范围对受害人之损失予以赔偿，王华平不承担赔偿责任。请求法院公正判决。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、被告汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险属实。但保险公司在交强险无责赔偿的12200元内，需要为陈某保留一定费用。故请法院公正判决。被告汽车租赁公司未作答辩。经审理查明，2017年6月10日21时35分许，陈某驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘何某，从乐至南湖公园往国道319线方向行驶，行至乐至县天池镇二环路处时，与王华平驾驶的属于汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车相撞，造成陈某、何某受伤，车辆受损的道路交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2017年6月23日作出乐公交认字【2017】第X号道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，王华平、何某不负事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院抢救治疗，用去医疗费1410元，同日被送往资阳市第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费57159.80元，检查费1397.10元、复查费633.80元。资阳市第一人民医院为原告出具出院证明，出院诊断载明：“1、枕部硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨及枕骨线性骨折；5、枕部头皮挫伤伴血肿；6、右侧股骨开放性骨折；7、右下肢软组织擦挫伤；8、失血贫血。”出院医嘱载明：“1、出院后继续休息3月，3月内不负重锻炼，注意双下肢的功能锻炼，需专人照顾，3月后根据门诊复查结果，若骨折愈合，出院后3月逐步负重活动，1年内禁止过度负重；2、出院后1、2、3、6、9、12复查右股骨的X片及颅CT，每次的复查费约700元，了解骨折及头颅愈合情况，决定下一步治疗及锻炼方案；3、星期一上午李跃辉主任医师或星期三上午钟晓副主任医师及神经外科门诊随访、指导功能锻炼；4、院外继续促进骨折愈合及抗骨质酥松治疗，加强营养；5、如有不适，立即返院；6、出院后1年，若患者的骨折愈合可，患者取出内固定，取出费用约8000元。”原告所受之伤残等级、后续治疗费、护理时间，经原告于2017年12月11日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年12月15日以资求真司鉴中心（2017）临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人何某因枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧颞骨及枕骨线性骨折等损伤致残程度应为X级伤残；2、被鉴定人何某后续治疗费用约需8000元人民币；3、被鉴定人何某护理期限综合评定为180日。”原告支付了鉴定费2984元。汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、身份证、保险单及保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的陈某负事故的全部责任，王华平、何某不负事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致何某受伤，侵犯了何某的身体权,陈某对交通事故致何某受伤给原告造成的损失承担民事赔偿责任。鉴于陈某、何某均是未成年人，何某明知陈某无驾驶机动车的能力而搭乘陈某驾驶的摩托车，何某有过错，可适当减轻陈某的民事赔偿责任，即陈某对原告的损失承担90%民事赔偿责任。因陈仁均是陈某之监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…”之规定，故陈某需要承担的侵权责任应当由陈仁均承担。因王华平不负事故责任，故王华平、汽车租赁公司对本案不承担赔偿责任。因汽车租赁公司所有的川X号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项无责赔偿原告的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费和残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计12000元。因陈某负事故的全部责任，何某不负事故责任，保险公司辩称的保险公司在交强险无责赔偿的12200元内，需要为陈某保留一定费用，本院不予采信。关于原告的损失：1、医疗费60600.70元，本院予以认可；2、营养费为450元（18天×25元／天）；3、住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；4、护理费，根据鉴定意见，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理���者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告住院18天，出院后有162天需部分护理，本院认定护理费为8787.37元（18天×80元／天+四川省2016年度城镇职工平均工资54425元÷12月÷30天×162天×30﹪），原告请求护理费18000元，本院不予全部支持；5、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认可后续治疗费为8000元；6、交通费、住宿费，本院结合原告到资阳医治的实际，本院酌情认定1200元；7、残疾赔偿金为56670元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年×伤残系数0.1），本院予以认可；8、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；9、鉴定费2984元，这是为查明原告��残等级及后续治疗费、护理时间所必须支出的费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计为142232.07元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计1000元；死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计11000元；合计12000元。由陈某、陈仁均赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费计117208.86元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内向原告何某支付赔偿款12000元；二、由被告陈某、陈仁均于本判决生效后十日内连带赔偿原告何某损失117208.86元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元,适用简易程序审理减半收取1692元,由原告何某负担169元，被告陈某、陈仁均负担1523元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一八年三月八日书记员  成凤霞