内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2724号原告：王宏伟，男，1990年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。被告：千乌拉，女，1988年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王宏伟与被告千乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人管成刚、马莉，被告千乌拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款38847.71元（截止至2019年3月15日），并支付子2019年3月15日至借款全部还清之日按年利率6%计算的逾期付款利息、手续费等一切费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于原、被告二人家住同一小区，曾多次见面但不熟悉。2016年8月份，原、被告偶然通过微信互加好友，经过多次聊天后成为朋友。2017年初，被告由于投资美甲店需要钱，而自己手中的信用卡周转出现困难，于是向原告提出借用三个月信用卡周转。原告基于朋友关系将自己的交通银行的信用卡借给被告使用，但被告并未按照约定将信用卡归还。原告也一直未要求被告交还信用卡。直到2018年6月，原告向被告索要信用卡，被告表示卡里还有欠款没有还清，待还清信用卡后再归还。但直到2018年8月被告仍然没有归还信用卡的意思。原告的妻子到被告的美甲店中索要，被告当时向原告的妻子归还了信用卡，并在原告的妻子询问时表示已经将欠款全部还清。直到2018年9月初原告收到银行催款通知才得知该信用卡仍有欠款未还清。其中还包括两笔分期及手续费。故基于上述事实，原告与被告已经形成事实上的民间借贷关系。为维护原告的合法权益，现具状起诉至你院，请求依法判决如诉讼请求。千乌拉辩称，被告认可使用了原告交通银行的信用卡，但都是原告主动给被告的。2018年8月中旬，被告已经将该信用卡归还了原告。在被告持卡期间，信用卡中的款项都是被告花的，但是是原告和被告一起花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宏伟提供证据1、聊天记录打印纸7张、通话录音光碟一张，要证明原告将自己的信用卡出借给被告，由被告持卡消费，套现后未还的事实。证据2、信用卡账单原件20支，要证明被告自2016年12月27日至2018年8月15日期间，用原告的信用卡消费、套现。自2017年11月15日起办理了十二期分期业务，每期应还本金2375.83元，每期支付的分期手续费205.27元。自2018年5月15日起又办理了九期分期业务，每月应还本金2436.72元，每期支付手续费179.83元。截止至2018年8月15日，未偿还消费欠款共计36666.65元。证据3、交通银行出具的2018年8月16日至2019年2月15日信用卡账单原件6支、还款回单复印件8页、2019年3月9日刷卡小票原件2支、鄂托克旗嘎嘎火超市经营者张平出具的收款收据7支、交通银行出具的短信截图1支，要证明原告自2018年8月20日从被告处取回信用卡之后，为了避免产生逾期利息，自2018年9月11日开始每期按账单应还款金额，通过鄂托克旗嘎嘎火超市经营者张平代为偿还，张平还款后再加收每期还款手续费后从信用卡中刷卡用以偿还代还费用。截止2019年3月15日，共计欠信用卡38847.71元（其中包含他人代还收取的手续费2181元）。被告千乌拉对原告提供的证据1真实性认可。对证据2银行账单不认可，分期只有本人能够办理，并不是被告本人办理的，其他几笔都是原告领着被告一起刷的，刷的三万多元都是原告与被告一起消费的。对证据3真实性不认可，但这些钱都是原告和被告一起刷出去的。被告千乌拉提供手机微信聊天记录截图9张，要证明信用卡刷出去的钱都是原告领着被告一起消费的。原告王宏伟对真实性认可，对关联性不认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3中除张平出具的收款收据，不具合法性、关联性，本院不予采信外，其他证据的真实性本院予以采信，但三组证据仅可以证明被告从2017年初持有原告的信用卡刷卡消费，到被告将信用卡归还原告时，尚有36666.65元欠款未归还的事实。被告提供的证据真实性原告认可，但聊天记录的内容并没有涉及被告在使用原告的信用卡时是与被告一同消费的，故本院不予采信。本法庭确认事实：2016年8月份，原告王宏伟与被告千乌拉通过微信加为好友后，通过聊天成为朋友。2017年初，原告将自己所有的尾号为0058的交通银行信用卡借给被告使用。其后被告一直使用原告的上述信用卡进行透支消费并向银行还款。2018年8月，被告将该张信用卡归还原告。2018年9月原告收到交通银行的信用卡欠款通知，截止至2018年8月15日，被告尚有18421.7元刷卡消费未向银行还款。除此之外，在被告持有原告信用卡透支消费期间，有两笔分期付款尚未入账，其中一笔尚有五期未还款，每期本金为2436.72元，手续费为179.83元，共计13082.75元；另外一笔尚有两期未还款，每期本金为2375.83元，手续费为205.27元，共计5162.2元，以上欠款共计36666.65元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件之规定，因借用信用卡产生的透支欠款纠纷定为民间借贷纠纷较为适宜，而本案中原、被告也因借用原告信用卡产生了透支欠款未予以偿还的情况，原告出于情谊将本人的信用卡出借给被告使用，二人对借刷信用卡产生的借款、欠款均未约定利息，属于无偿使用，后被告多次使用原告的信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款36666.65元，现原告已将该欠款还清，原、被告之间应认定为借款合同关系，该欠款应认定为原告借给被告的借款。被告作为债务人在借款后应及时主动的归还。虽被告辩称，信用卡被消费的款项为被告与原告共同消费，但未提供合法、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告的答辩理由不能成立。原告诉请被告偿还借款本金36666.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还手续费2181元的诉讼请求，因原告未提供合法的证据予以证明，故该笔费用本院不予支持。原告诉请被告支付从2019年3月15日至全部借款还清之日按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告千乌拉于本判决生效之日起立即向原告王宏伟偿还借款36666.65元。二、被告千乌拉向原告王宏伟支付从2019年3月15日至全部借款还清之日按年利率6%计算的利息。三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1048元，由原告王宏伟负担332元，由被告千乌拉负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一九年三月二十一日书记员 王双艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。