贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初742号原告：李兴丹，女，1987年9月1日生，穿青人，居民，住织金县。委托诉讼代理人：陈灿（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：袁和刚，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住织金县。被告：王彦红，男，1974年10月14日生，汉族，居民，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：张维森，男，1963年5月8日生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张国华（特别授权，系被告张维森之子），男，1990年4月21日生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号，统一社会信用代码91520100914475109R。负责人：王石穿，该公司经理。委托诉讼代理人，邵义（特别授权），该公司员工。原告李兴丹与被告袁和刚、王彦红、张维森、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称人财保息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丹及其委托诉讼代理人陈灿，被告袁和刚、王彦红,被告张维森的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告人财保息烽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王彦红、张维森赔偿原告李兴丹医疗费1,378.08元，误工费590.4元，交通费100元，共计2,068.48元,该损失费用由被告人财保息烽支公司在承保贵Ａ×××××号车第三者商业责任险赔偿限额内直接支付给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告王彦红驾驶属被告张维森所有贵Ａ×××××号小型普通客车从织金县城关镇方向驶往织金县山水监测站方向，11时00分行至三甲大道小木噶（嘎）路口下行60米处时，与同向袁和刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦致我与袁和刚受伤。我于同日被送到织金县人民医院治疗，经诊断伤情为：全身多发软组织挫擦伤。留院观察治疗至同年1月4日，产生医疗费1,378.08元。同年2月14日，事故责任经公安交警部门认定，王彦红负事故的全部责任，我与袁和刚不负事故责任。由于被告王彦红、张维森没有赔偿我的全部相关损失，被告人财保息烽支公司是贵Ａ×××××号车交强险、第三者商业责任险保险期内的承保人，且我自愿不参与分配肇事车辆交强险的理赔款，同意该理赔款全部用于赔偿袁和刚的相关损失,故我所受损失应由保险公司在其承保的第三者商业责任险保险赔偿限额内将理赔款支付给我，请求依法判决。被告袁和刚辩称，原告李兴丹系我的妻子，2017年1月1日，李兴丹乘坐我驾驶自己的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告王彦红驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故属实，我对公安交警部门对事故责任的认定无异议，因本次交通事故我不负责任，故原告李兴丹所受损失，不应由我承担赔偿责任,请求依法判决。被告王彦红辩称，贵Ａ×××××号小型普通客车属被告张维森所有，我系张维森雇佣驾驶员。原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果及公安交警部门对事故责任的认定属实，我无异议。由于事故发生时贵Ａ×××××号车属人财保息烽支公司承保交强险、商业第三者责任险的保险期内，故原告的损失应由被告人财保息烽支公司在保险赔偿限额内负责赔偿，请求依法判决。被告张维森辩称，贵Ａ×××××号小型普通客车属我所有，被告王彦红系我雇佣驾驶员。2017年1月1日王彦红驾驶该车与袁和刚驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的经过、造成的损害后果及公安交警部门对事故责任的认定,我方无异议,且事故发生后，我向原告支付医疗费774元。由于事故车辆系人财保息烽支公司承保交强险、第三者责任险的保险期内，保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此,原告的损失应由被告人财保息烽支公司在保险赔偿限额内负责赔偿，并支付我为原告垫付的医疗费774元。请求依法判决。被告人财保息烽支公司虽未到庭诉讼，但其向本院提交的书面答辩状辩称,贵Ａ×××××号车发生本次交通事故时，确属我公司承保交强险和商业第三责任险的有效期内。原告主张的损失中，医疗费以医疗机构出具的医疗发票为准，交通费我公司仅认可100元，误工费应提供近三个月其工资证明及因伤导致误工损失的证明等材料予以印证。同时，我公司只能在交强险赔偿范围内分项赔偿，不足部分再在承保第三者商业责任险限额100万元内承担赔偿责任。因我公司无过错，不应承担诉讼费。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据材料：织公交认字[2017]第00001号交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、检查报告单，用以证明原告乘坐袁和刚驾驶的摩托车与被告王彦红驾驶的车辆于2017年1月1日发生交通事故，致原告受伤，原告无责任，王彦红负全部责任，原告因本次交通事故在医院门诊观察治疗4天，产生医疗费1,377元，原告认可属自己支付的医疗费为603元、被告张维森支付的医疗费为774元的事实。经质证，被告袁和刚、王彦红、张维森无异议；被告人财保息烽支公司未发表质证意见。被告提交如下证据材料：1.被告袁和刚提交的身份证，用以证明被告袁和刚的身份情况。经质证，原告李兴丹，被告王彦红、张维森无异议。被告人财保息烽支公司未发表质证意见。2.被告王彦红、张维森提交的王彦红机动车驾驶证、张维森机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、身份证，用以证明王彦红、张维森的身份情况，王彦红具合法驾驶车辆资质，事故车辆属人财保息烽支公司承保交强险（赔偿限额122,000元）、第三者商业责任险（赔偿限额1,000,000元）的事实。经质证，原告李兴丹、被告袁和刚无异议；被告人财保息烽支公司未发表质证意见。本院认为，被告人财保息烽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原、被告所举证据质证权利的放弃，经核实上述证据与原件一致，且经到庭原、被告互为质证对其真实性未提出异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。依据上列有效证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告王彦红驾驶属被告张维森所有贵Ａ×××××号小型普通客车从织金县城往东驶往织金县山水监测站方向，11时00分行至三甲大道小木噶（嘎）路口下行60米处时，与同向被告袁和刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，致乘坐二轮摩托车人员李兴丹和驾驶员袁和刚（李兴丹之夫）受伤。同日，原告李兴丹被送到织金县人民医院治疗，经诊断伤情为：全身多发软组织挫擦伤。留院观察治疗至同年1月4日，产生医疗费1,377元，其中被告张维森支付医疗费774元，原告李兴丹支付医疗费603元。同年2月14日，事故责任经公安交警部门认定，王彦红负事故的全部责任，李兴丹与袁和刚不负事故责任。另查明，被告王彦红系被告张维森雇佣驾驶员。被告人财保息烽支公司系贵Ａ×××××号小型普通客车交强险、第三者商业责任险的承保人，保险期限均为2016年5月31日至2017年5月30日，其中，交强险赔偿限额为122,000元，第三者商业责任险的赔偿限额为1,000,000元。本次事故发生后，除被告张维森支付原告医疗费774元外，其余被告未赔偿原告的损失。本案在审理过程中，原告李兴丹明确表示不参与分配肇事贵Ａ×××××号小型普通客车交强险的理赔款，同意交强险理赔款全部用于赔偿袁和刚的相关损失，自己的损失要求在贵Ａ×××××号小型普通客车的第三者商业责任险中赔偿。本案的争议焦点：1.被告王彦红应否承担赔偿义务；2.原告主张的各项损失费用应如何确定。本院认为，原告李兴丹所受之伤，系被告王彦红驾驶属张维森所有贵Ａ×××××号车行驶过程中与被告袁和刚驾驶自己的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦事故造成，事故责任已经交警部门认定王彦红驾车行驶中变更车道时，影响其他正常行驶车辆的行为，是导致本次交通事故发生的全部因素，被告王彦红存在全部过错，应负事故的全部责任。由于被告王彦红系被告张维森的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告张维森对被告王彦红负责赔偿的部分应承担赔偿责任，被告王彦红不再承担赔偿义务。本案中，原告李兴丹因交通事故受伤，留院观察治疗4天，产生医疗费1,377元，其中，属原告支付的为603元，属被告张维森支付的为774元，该事实有医疗发票和住院病历等予以证实，并经到庭原、被告进行确认。为此，原告实际治疗产生的误工期为4日，误工费为590元（53,874元/年÷365日×4日）。原告主张的交通费虽无票据印证，但原告住院、出院客观上需要支付交通费，按照乘坐公共交通工具的实际支出额，产生交通费100元应属合理，且被告人财保息烽支公司对此项损失费金额予以认可，故依法予以确认。案涉事故侵权车辆属人财保息烽支公司承保交强险和商业第三者责任险的有效期内，保险赔偿限额足以赔偿原告李兴丹和另一受害人袁和刚的损失，因原告自愿不参与分配侵权车辆交强险的理赔款，同意交强险的理赔款用于赔偿给本次事故的另一受害者袁和刚，且该理赔款已全部用于赔偿，因此，本次事故造成原告李兴丹的损失，应由被告人财保息烽支公司在承保第三者商业责任险的赔偿限额内进行赔偿。为此，被告人财保息烽支公司应支付原告李兴丹医疗、误工、交通费共计1,293元，支付被告张维森为原告李兴丹垫付的医疗费774元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效后10日内支付原告李兴丹的医疗费603元、误工费590元、交通费100元，共计人民币1,293元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效后10日内支付被告张维森为原告李兴丹垫付的医疗费人民币774元。三、驳回原告李兴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张维森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋罡二〇一八年三月五日书记员  胡芸