昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7589号原告：李国渡，男，汉族，1954年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：毕玲青，女，汉族，1965年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人:陈天文，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告李国渡、毕玲青与被告张江滨、杨智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈天文到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江滨、杨智华共同向原告归还自借款发生日至2014年10月25日的借款本金及利息共计78万元；2、判令被告张江滨、杨智华共同向原告支付自2014年10月26日起至2015年12月30日止的借款利息70849元；3、判令被告张江滨、杨智华共同向原告支付自2015年12月31日至借款全部还清之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日共计105000元（逾期利息按月利率2%计算）；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张江滨分别于2000年9月7日、2000年12月8日向原告借款共计人民币25万元，月利率分别为1.5%和1.6%，还款期分别为2001年9月7日和2000年12月28日。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不付。2014年10月25日，原、被告就本案借款重新签订了还款协议，约定还款期限截止至2015年12月30日，由被告杨智华与张江滨共同偿还借款。新约定的还款期限届满后，两被告未履行还款义务,现特向法院起诉以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确表示第1项诉讼请求中的本金为60万元，利息为18万元;第2项诉讼请求中的利息以25万元为本金，按月利率2%计算。两被告未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据:1、身份证复印件；2、《借条》两份；3、《借款明细表》、《借款协议》；4、《补充借款说明》、《借条》；5、《还款协议》。本院经审查认为，除证据3中《借款明细表》没有双方当事人签字确认,不予采信外,其余证据形式合法且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2000年9月7日，被告张江滨向原告李国渡出具《借条》，载明：今借到李国渡现金20万元，借期一年，从2000年9月7日起至2001年9月7日止，利息按每月1.5%支付，即每月3000元。每个季度支付一次，合计利息9000元。现本人将和平村32号4幢4单元201号私房、面积为87.45平方米住宅一套、房屋所有权人为杨思敏、房产证（房屋所有权证）一份抵押给李国渡。如到期不能按时偿还，愿将此房作为抵押偿还。2000年12月8日，被告张江滨再次向原告李国渡出具《借条》，载明：今借到李国渡现金18000元，另外还有一张转账支票，号码001××××1086，金额为32000元，共计借款5万元，归还日期12月28日止。利息按每月1.6%支付，即每月800元。12月28日连本带息一次归还。如果到期未还款，愿将自有的桑塔纳轿车交给李国渡作为借款抵押。原告在庭审中陈述被告张江滨未就上述房屋及车辆办理抵押登记手续。2007年9月16日，被告张江滨、杨智华向原告李国渡出具《借款协议》，载明：于2007年9月16日原张江滨借李国渡人民币20万元，每月利息为3000元；于2000年9月7日至2007年9月6日本息相加欠款45.2万元。于2000年12月28日又借5万元，每月利息为750元，连本带利2000年12月28日至2007年12月27日共欠李国渡11.3万元，合计共欠款56.5万元。2009年8月5日，被告张江滨、杨智华向原告李国渡出具《借条》，载明：今借到李国渡人民币(现金)60万元，借期两年,从2009年8月5日起至2011年8月30日止，从2009年8月起在借款时间内每月还款不低于2000元。另外，如借款人在借款时间内有钱需要提前还款，可以不定时间或金额逐步归还，直至还清为止。同日，被告张江滨、杨智华向原告李国渡出具《补充借款说明》，载明：借李国渡人民币60万元，双方协商在两年内还清，而每月还款2000元除外，其他不定时的还款金额，借款人承诺在2010年3月30日以前不低于10万元的还款，若没有按借款人的承诺还款，借款人同意按借款总金额60万元从2009年8月开始按月息1%向李国渡归还利息。原告在庭审中陈述，被告在2009年8月5日向原告出具《借条》后陆续支付利息19.2万元。2014年10月25日，原告（甲方出借人）李国渡、毕玲青与被告（乙方借款人）张江滨、杨智华签订《还款协议》，主要内容为：原乙方曾于2009年8月5日所借甲方人民币60万元，约定借款期限为两年，即从2009年8月5日起至2011年8月30日止。现已超过还款期限，乙方仍未能按期归还所借款项，现特此作如下还款协议条款：一、从签署本还款协议之日起14个月内，乙方保证向甲方还清借款本金60万元，其中：1、2015年2月28日前归还30万元；2、2015年12月30日前归还30万元。二、如果乙方按上述还款计划如期归还甲方所有借款本金，则甲方不再向乙方收取签署本还款协议之后的利息。三、借款人在签署本还款协议之前所还甲方的款项19.2万元作为此前60万元借款的利息，剩余未还清的借款利息18万元，甲方不再向乙方追讨。四、如果乙方违反本协议第一条中任何一项约定，则甲方可以立即向人民法院提起诉讼，要求乙方立即归还所有未还清的借款本金，同时，还可以向乙方追讨签署本还款协议之前未还清的借款利息（按同期人民银行流动资金贷款利息的4倍计算）。因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费、执行费等一切实现债权的费用，均由乙方全部承担。现原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交的借条、借款协议、补充借款说明、还款协议等证据已形成证据锁链，能够证实两被告向两原告借款的事实，故本院确认两原告与两被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。对于所欠借款本金的金额，原告要求按照2014年10月25日《还款协议》的约定以60万元作为本金，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，该60万元欠款中包含了本金25万元、利息35万元，原告在庭审中陈述该笔利息是自借款实际出借之日起至2014年10月25日止因双方借款产生，根据借条约定，20万元借款按月利率1.5%计算，5万元借款按月利率1.6%计算。据此，20万元借款自2000年9月7日实际出借之日起至2014年10月25日止的利息为516100元（20万元×1.5%÷30天×5161天），5万元借款自2000年12月8日实际出借之日起至2014年10月25日止的利息为135173.33元（5万元×1.6%÷30天×5069天），共计651273.33元，扣除被告已支付利息19.2万元，尚欠利息459273.33元，原、被告双方在2014年10月25日《还款协议》中将前期借款利息35万元计入了本金，借款人应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，据此本院依法确认本案借款本金为60万元，截止2014年10月25日被告尚欠原告利息109273.33元（459273.33元-35万元）。对于原告要求被告支付以25万元为本金自2014年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，两被告逾期还款已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，双方在2014年10月25日的《还款协议》中明确约定借款利息按同期人民银行流动资金贷款利息的4倍计算，原告在庭审中陈述双方约定按2014年同期人民银行流动资金贷款利率6.15%的4倍计息，该利率约定已超过法律保护的范围，现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息,不违反法律规定.本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张江滨、杨智华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国渡、毕玲青借款本金人民币600000元及截止2014年10月25日的利息109273.33元;二、被告张江滨、杨智华于本判决生效之日起十日内共同向原告李国渡、毕玲青支付借款本金250000元自2014年10月26日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告李国渡、毕玲青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13358元由原告李国渡、毕玲青负担10%，即1335.8元，被告张江滨、杨智华共同负担90%，即12022.2元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 徐 霆人民陪审员 李克昌二〇一八年三月六日书 记 员 王 芳