wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2016年7月2日生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。法定代理人：邓某（杨某之母），女，1988年8月15日生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村。法定代表人：陈清全,该村村主任。再审申请人杨某因与被申请人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。杨某申请再审称，一、请求依法撤销一、二审裁定。二、依法支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、二审法院裁定认为本案不属于法院审理民事诉讼的范围属认定事实及适用法律错误。本案立案的案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”中院裁定案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，一审开庭时宣读的也是此案由，但是在裁定书中却被变更为“土地承包经营权纠纷”，申请人的诉请是要求分得集体剩余土地补偿款，没有提及土地承包经营权。一审法院裁定与案件事实不符，且二审法院也未考虑申请人的上诉请求。2、申请人具有被申请人处的集体经济组织成员资格，因没有赶上二轮土地承包没有分得土地。2016年被申请人按人头分配村集体剩余土地补偿款时将我排斥在外。被申请人的理由是我虽然是新生儿，但母亲是有儿有女户的出嫁女。与我同样是有被申请人处户口、同样没有土地的很多新生儿，却都分到了村集体剩余土地补偿款10000元。根据《村民委员会组织法》第27条第2款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。申请人要求分配10000元补偿款是申请人应享有的权益，被申请人的决定侵犯了申请人的合法财产权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组’可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《最高人民法院印发《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》的通知（法发（2009)37号）第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”的规定，申请人的请求应得到支持。3、村集体剩余土地补偿款属于农村集体经济收益，申请人的诉讼请求属于人民法院审理民事案件的范围。同时己经生效的河北省秦皇岛市中级人民法院（2017)冀03民终918号民事裁定书证明本案属于人民法院审理民事案件的范围。一审法院审理的（2017)冀0391民初253号案件与该案事实相同，却作出相反的裁决结果。且本案二审的裁决结果与（2017）冀03民终918号案件结果相反。综上所述，请求依法撤销一、二审裁定，判令被申请人给付我集体剩余土地补偿款10000元。本院经审查认为，申请人主张案由更改的问题。根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”本案中，二审法院依据查明的法律关系确定本案案由并无不当，故申请人该项主张不能成立。申请人主张原审法院在审理本案诉争事实时与其他相同案件处理结果不一致，该理由并不影响本案处理结果。申请人主张土地补偿款1万元是基于征地产生的，被申请人两会及村民代表会议研究通过了征地补偿款分配方案，该方案规定申请人不在分配人员范围内。申请人与被申请人由此产生的争议属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条调整的范围，据此二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼审理范围并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年三月六日法官助理李俊书记员孙胜超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2227号原告：刘芳，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王万福，男，出生年月不详，汉族。被告：张晓玲，男，出生年月不详，汉族。被告：阿瓦提县万福塑料制品厂，住所地阿瓦提县丰收二场老三连。法定代表人：王万福，该场场长。被告：张芳，男，出生年月不详，汉族。原告刘芳与被告王万福、张晓玲、阿瓦提县万福塑料制品厂、张芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘芳自愿申请撤回对被告王万福、张晓玲、阿瓦提县万福塑料制品厂、张芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费24020元，应减半收取12010元（缓交），由原告刘芳负担；公告费250元，由原告刘芳负担。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一八年三月二十六日书 记 员  钱 燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04破申1号 申请人：陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司），住所地咸阳市秦都区茂陵东街**。 法定代表人：张边防，该厂总经理。 申请人陕西省内燃机配件一厂以资不抵债、无法清偿到期债务，且陕西省内燃机配件一厂与陕西省内燃机配件一厂有限公司财产混同，债权债务相互承继为由，申请对上述两企业合并破产清算。 本院查明，陕西省内燃机配件一厂于1972年建成投产，住所地为咸阳市秦都区茂陵东街**，登记机关为咸阳市工商行政管理局，属全民所有制国有企业。1999年6月3日陕西省内燃机配件一厂改制为陕西省内燃机配件一厂有限公司，由于职工对改制方案持异议，改制工作未全部完成，致使陕西省内燃机配件一厂与陕西省内燃机配件一厂有限公司财产混同，债权债务相互承继。截止2017年11月30日，申请人资产总额为43,118,525.73元，负债总额为81,278,091.35元，资产负债率为188.5%，在册职工127人。2017年10月20日咸阳市深化国有企业改革领导小组同意启动陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）破产工作。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中申请人陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）住所地为咸阳市秦都区茂陵东街**，登记机关为咸阳市工商行政管理局，故本院对申请人的破产清算申请具有管辖权。 经查，陕西省内燃机配件一厂改制为陕西省内燃机配件一厂有限公司未完成，现两企业资产混同，债权债务相互承继。鉴于两企业相互关联，合并审查其破产申请有利于公平清理债权债务，保护债权人债务人合法权益。截止2017年11月30日申请人资产总额为43,118,525.73元，负债总额为81,278,091.35元，资产负债率为188.5%，已不能清偿到期债务，且资不抵债，故对其申请破产清算应予以受理。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定,裁定如下： 受理陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一八年三月七日 书记员  房 敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初750号原告:中国建设银行股份有限公司河源市分行，组织机构代码证89697222-3，住所地河源市源城区沿江路建行大厦。负责人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：邹思梅，女。被告：陈景提，男。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告邹思梅、陈景提金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告邹思梅、陈景提经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，原告与两被告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告陈景提、邹思梅提供位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄房产作为抵押物，向原告借款32.3万元，期限为300个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%，同月17日，两被告配合原告取得了抵押物的他项权证。2014年4月18日，原告将32.3万元借款划至被告指定账户中。前述借款是为了满足被告邹思梅、陈景提共同生产生活需要、以被告邹思梅、陈景提共有房产实施抵押所负的共同债务，故前述借款为被告邹思梅、陈景提的共同债务，应共同承担清偿责任。然而被告没有依约履行还款义务，期限为300个月的32.3万元借款，被告仅依约清偿27期，原告多次催收无果后。为维护原告的合法权益，请求法院：1、解除原告与被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440745700-2012-20130553778）；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币310150.74元，并自2016年8月18日起按7.7175%年利率支付利息至本息清偿之日，上述贷款的利息暂计至2017年2月17日为9478.91元；3、判令被告以其位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、房地产权证、房地产他项权证；3、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、被告邹思梅、陈景提身份证、结婚证。被告邹思梅没有答辩，也没有提供证据。被告陈景提没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告邹思梅、陈景提于2013年12月5日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邹思梅向原告借款32.3万元，借款用途为购买河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄，该房系被告邹思梅家庭使用贷款所购的第一套房产，借款期限为300个月，自2013年12月5日至2038年12月5日止。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，基准利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，每年的1月1日调整。被告邹思梅以其名下的位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄房产作为抵押，被告陈景提、邹思梅作为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押人栏处签名确认。原告于2013年12月17日取得上述房产的他项权证。另查，被告邹思梅与被告陈景提是夫妻关系，双方于2010年5月11日登记结婚。签订上述合同后，经原告审核同意发放贷款给被告邹思梅。2014年4月18日，原告向被告邹思梅发放贷款32.3万元，但被告邹思梅没有按约定偿还借款本息，自2016年8月18日开始逾期还款，截止至2018年2月7日仍欠贷款本金310150.74元，利息24345.44元，罚息2157.5元。原告曾多次向被告催讨未果，于2017年4月10日向本院提出起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告邹思梅向原告借款人民币32.3万元，有被告邹思梅与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告邹思梅偿还借款本金310150.74元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2016年8月18日起按7.7175%年利率计付利息，没有超出双方的合同约定，本院予以支持。由于被告邹思梅没有按照合同的约定履行还款义务，导致合同不能继续履行，原告诉请解除与被告邹思梅签署的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈景提应否对被告邹思梅的上述债务承担民事责任的问题。被告陈景提与被告邹思梅是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告邹思梅借款是为了购买家庭使用的房产，是满足其夫妻二人共同生产生活需要，因此，原告诉请被告陈景提对被告邹思梅向原告借款本息共同承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告与被告邹思梅、陈景提签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定对借款提供被告邹思梅、陈景提名下位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄房产作为抵押物，双方到河源市房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续，双方的抵押合同应合法有效。原告请求确认原告对被告邹思梅、陈景提上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邹思梅、陈景提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告与被告邹思梅签署的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告邹思梅、陈景提应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款人民币310150.74元及截止至2018年2月7日的利息24345.44元，罚息2157.5元，从2018年2月8日起的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率24%为限）。三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告邹思梅、陈景提抵押房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6094元，保全费2120元，公告费260元，由被告邹思梅、陈景提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一八年三月八日书 记 员  赖苑婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初701号 原告：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行。 统一社会信用代码：×××。 经营者：于恩政，男，1971年5月25日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李新（已故），男，1978年10月15日出生，汉族，生前住所地天津市宁河县。 原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告李新租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。 唐山市丰南区丰南镇顺利租车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费人民币21000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告李新签订租赁合同一份，被告李新从原告处租赁×××汽车一辆，日租金300元，合同签订后，原告将车辆租赁给被告使用。被告李新于2016年1月29日将车辆交付原告，累计拖欠租赁费21000元，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告李新早在2017年7月7日死亡，并在天津市公安局芦台派出所办理了户籍注销手续，已然不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格的被告。 依照《最高人民法院若干问题意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回唐山市丰南区丰南镇顺利租车行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  李维维
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终612号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世民，男，1964年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，中共党员，住西安市临潼区北田街办田严村第****。2002年11月至案发担任西安市临潼区北田街道办事处田严村村民委员会主任。2015年12月24日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。辩护人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。原审被告人邢鹏飞，男，1985年1月27日出生于西安市临潼区，汉族，大专文化程度，原北田街道办事处工作人员，中共党员，，住西安市临潼区周家场巷**2013年1月至案发担任西安市临潼区北田街道办事处城建土地市容科科长。2015年12月24日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院提起公诉的被告人李世民、邢鹏飞犯玩忽职守罪一案，于2017年6月30日作出（2016）陕0115刑初306号刑事判决。宣判后，被告人李世民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员钟某出庭履行职务，上诉人李世民及辩护人阎军、原审被告人邢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李世民、邢鹏飞犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115刑初306号刑事判决。二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 锐审判员 张 鹏审判员 田广明二〇一八年三月七日书记员 王 梦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7570号原告：卢福银，女，1992年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区中山南路**江苏文化大厦**。负责人：周辉,该公司经理。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司,,住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼**法定代表人：韩洪忠，公司经理。被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道**综合楼div>法定代表人：朱蕾，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。原告卢福银诉被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度公司）、北京百度建筑装饰工程安徽有限公司（以下简称百度安徽公司）劳动争议纠纷一案，原告卢福银于2017年8月28日向本院起诉，本院于次日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢福银，被告百度安徽公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告百度公司、百度江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢福银向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告2017年3月-2017年6月期间拖欠的工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告进入被告百度江苏分公司从事前台客服岗位工作，双方签订了劳动合同，约定工资为每月3000元。被告百度江苏分公司自2017年年后开始拖欠工资，并以百度安徽公司的拨付款未到为由迟迟不予支付。2017年6月，百度江苏分公司无法继续经营。百度江苏分公司是百度公司的分公司，实际受百度安徽公司监管运营，此二公司理应对百度江苏分公司的债务承担补充清偿责任。故为维护原告的权益诉至法院，请求判如所请。被告百度安徽公司辩称，1、百度安徽公司与卢福银间没有劳动关系，卢福银的用人单位是百度江苏分公司。2、卢福银提交的欠条显示，欠款单位是百度江苏分公司，并非百度安徽公司。百度公司与百度安徽公司各为独立法人，卢福银的诉请应当由欠款单位直接支付，与被告百度安徽公司无关。综上请求驳回卢福银对百度安徽公司的诉请。被告百度江苏分公司、百度公司未提供答辩意见也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下:2016年6月2日，原告卢福银与被告百度江苏分公司签订期限自2016年6月2日至2019年6月2日止的劳动合同一份，约定卢福银在百度江苏分公司客服岗位从事前台工作，工作地点：南京。2017年6月30日，被告百度江苏分公司向原告卢福银出具欠条一份。载明：“今有北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司欠卢福银（大写）玖仟陆佰元整”，被告百度江苏分公司在该份欠条下方欠款单位处盖章。2017年8月22日，卢福银以百度江苏分公司、百度公司、百度安徽公司为被申请人向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付拖欠的工资9600元。该仲裁委于2017年8月28日作出宁秦劳人仲不【2017】165号不予受理通知书，决定对该案不予受理。卢福银于法定期限内向本院提起本案诉讼。另查明，百度江苏分公司是百度公司在江苏设立的分公司，百度公司与百度安徽公司均系独立的法人单位。以上事实有欠条、劳动合同、仲裁委不予受理通知书、仲裁申请书等证据，及原告卢福银、被告百度安徽公司的陈述予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告百度江苏分公司向原告卢福银出具欠条，欠条中对其应当给付的工资欠款数额进行了明确，双方的权利义务关系业已确定，本院对欠条的法律效力予以认可。欠条中未明确给付期间，则原告卢福银可随时向被告百度江苏分公司主张支付款项。现被告百度江苏分公司尚未支付相应款项，故本院对原告卢福银起诉要求归还9600元的诉请予以支持。被告百度江苏分公司系百度公司在江苏设立的分公司，故百度公司应对百度江苏分公司的上述款项支付义务承担补充清偿责任。关于原告卢福银诉请要求百度安徽公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告百度江苏分公司及百度公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢福银工资9600元。二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。三、驳回原告卢福银对被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。公告费300元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担（该费用已由原告卢福银预交，被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的该款项直接给付原告卢福银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁伟利人民陪审员  董家富人民陪审员  曹秋虎二〇一八年三月二十五日见习书记员  马伊萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0405执274号 闫姣、衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组: 本院执行的闫姣与衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执233号 申请执行人：广元碧桂园投资有限公司 法定代表人：杨文杰，经理。 被执行人：秦波，男，汉族，1995年5月5日出生，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦波银行存款70839.60元（本金64500.00元，违约金4695.60元，诉讼费706.00元，执行费938.00元）或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年三月十四日 书记员 梅洪铭
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初246号 原告：李典金，男，1983年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：即墨市城市开发投资有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**。 法定代表人：车仁栋，经理。 被告：即墨市市政工程建设总公司，，住所地青岛市即墨区城西一路北首 法定代表人：于滨，经理。 原告李典金与被告即墨市城市开发投资有限公司、即墨市市政工程建设总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李典金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李典金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李典金负担。 审判员  周建钢 二〇一八年三月六日 书记员  刘升军
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初10137号 原告:范学东，男，1966年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：袁成海，男，1959年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：孙淑香，女，1961年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：袁振，系被告孙淑香之子。 原告范学东诉被告袁成海、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学东委托代理人周文龙、被告孙淑香及其委托代理人袁振到庭参加诉讼。被告袁成海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款70万元，原告通过银行向被告转款，约定月息2%，于2017年6月30日前还清，但被告至今未还，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款15万元及利息。 被告袁成海未答辩。 被告孙淑香辩称，借款的事我不知道，借款也没有用于夫妻共同生活，我本人身体不好常年需要吃药住院，也没有偿还能力。 经审理查明，2014年11月5日，被告袁成海向原告借款70万元，原告在预扣2万元利息后，向被告袁成海尾号为8099的交通银行卡转账68万元。被告袁成海向原告出具了收条，约定还款期限为2017年6月30日，约定利率为2%每月，但收条中并无被告孙淑香签字。借款后，被告袁成海借款后一直未还款。2015年4月2日，被告袁成海通过上述尾号为8099的交通银行卡向被告孙淑香转账326万元,被告孙淑香称，她不知道这笔转款，当时卡也没有在其手中，但其未此进行举证。 二被告原系夫妻关系，于1985年登记结婚，于2017年离婚，离婚协议中约定共有房产一处归被告袁成海所有，被告袁成海退休后的工资归被告孙淑香所有。 上述事实，有当事人的陈述、收条一份、原告借记卡账户历史明细清单一份、交通银行个人汇兑往账凭条一份、二被告离婚证一份、二被告离婚协议书一份，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告袁成海间有收条及银行转账清单为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告袁成海应当按约定履行还款义务并支付利息。但原告实际支付的借款本金数为68万元，因此，被告袁成海应偿还原告借款本金68万元，并自2014年11月7日起向原告支付借款利息，利息按2%每月计算。现原告在本案中请求被告偿还借款15万元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告孙淑香与被告袁成海共同偿还案涉债务及利息的主张，被告孙淑香与被告袁成海原系夫妻关系，于1985年登记结婚，于2017年离婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告袁成海在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负债，而被告袁成海于2015年4月2日向被告孙淑香转账326万元，被告孙淑香未对该转款并非用于夫妻共同生活或共同经营进行举证，且未能证明该转款与其无关，而该笔转款金额巨大，由此，本院认定，被告孙淑香对借款知情，且该借款用于夫妻共同生活或经营。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告袁成海、孙淑香于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告范学东借款本金人民币15万元； 二、被告袁成海、孙淑香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范学东借款本金人民币15万元的利息，利息自2014年11月7日起至实际给付之日止，按2%每月计算。 如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1520元，公告费560元，由被告袁成海、孙淑香共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 光 审 判 员  刘 雪 人民陪审员  陶世英 二〇一八年三月二十一日    书记员徐娜  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1174号之一原告：广州广晟数码技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路****A305-A306。法定代表人：许憬，董事长。委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巍，上海市方达（北京）律师事务所律师。被告：创维集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****div>法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：王浩权，男，该公司员工。被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：冯耀邦，男，该公司员工。被告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄秀虹。原告广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）与被告创维集团有限公司（以下简称创维集团公司）、被告深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维-RGB公司）、被告国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告广晟公司诉称：原告是专利号为200710141661.6、名称为“音频解码”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利授权公告日为2009年5月20日，至今有效。涉案专利为《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T22726-2008）（DRA标准）的必要专利。DRA标准是《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》（GB20600-2006）（DTMB标准）的必选音频标准，电视机产品均支持DRA标准。被告创维集团公司、被告创维-RGB公司制造、销售、许诺销售和进口的电视机产品（以下简称被诉侵权产品）支持DRA标准，其与DRA标准相关的技术方案落入涉案专利权利要求1-15的保护范围，被告国美公司未经原告许可销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害了原告的发明专利权，因此，请求法院判令：被告创维集团公司、被告创维-RGB公司立即停止侵害原告涉案专利权的行为，包括但不限于立即停止制造、销售、许诺销售和进口全部被诉侵权产品以及停止使用涉案专利方法的行为，共同赔偿原告经济损失及合理支出人民币9600万元和为制止侵权行为指出的合理费用10万元，承担本案诉讼费用；被告国美公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品。在本案审理期间，天津三星电子有限公司于2017年8月7日针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2018年2月12日，专利复审委员会作出第35020号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告据以主张权利的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，权利人可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回广州广晟数码技术有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  崔宁审判员  张宁审判员  宋晖二〇一八年三月二十九日法官助理范晓玉书记员陈璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5951号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼****202。负责人：彭华生，总经理。本院受理原告申元生与被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告申元生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申元生撤诉。审判员  李新利二〇一八年三月二十七日书记员  秦 杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事附带民事判决书（2018）内2222刑初49号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，女，1977年2月12日生，蒙古族，原金狮购物保安，突泉县人。诉讼代理人张淼，女，突泉县148指挥中心法律服务所工作者，住突泉县。被告人李某某，女，1985年4月27日生，汉族，初中文化,农民。因本案于2017年5月6日被科右中旗公安局取保候审。法定监护人张立斌（李某某的丈夫），男，1980年3月3日生。指定辩护人红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其代理人张淼，被告人李某某及其监护人张立斌、指定辩护人红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月3日12时许，被告人李某某在科右中旗巴镇“金狮购物广场”一楼电梯口处，与女保安包某因琐事发生争吵，争吵中李某某将被害人包某推倒在地，然后脱掉自己的高跟鞋打包某头部、胸部等处，造成包某头部、胸部受伤。经鉴定：包某胸部损伤构成轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：李某某案发时诊断为双相情感障碍-躁狂发作，被鉴定人李某某案发时评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，同时符合第十八条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人包某及其代理人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿因此遭受的经济损失6万余元。被告人李某某及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称我当时不知道为什么就打人了，愿意赔偿她合理的经济损失，请求从轻处罚。辩护人红丽认为被告人李某某及监护人愿意赔偿被害人合理的经济损失，在案发时，李某某属于限制刑事责任能力人，请法庭结合实际情况，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年3月3日12时许，被告人李某某在科右中旗巴镇“金狮购物广场”一楼电梯口处，与女保安包某因琐事发生争吵，争吵中李某某将被害人包某推倒在地，然后脱掉自己的高跟鞋打包某头部、胸部等处，造成包某头部、胸部受伤。经鉴定：包某胸部损伤构成轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：李某某案发时诊断为双相情感障碍-躁狂发作，被鉴定人李某某案发时评定为限制刑事责任能力。另查明，被害人包某受伤后，在科右中旗人民医院治疗34天，并先后到通辽、长春等地检查，支出医疗费用20838.87元，交通费916元，住宿费500元。案发后，被告人家属已给付包某赔偿款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、法医精神鉴定意见书、医疗费票据、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在在案发时，属于限制行为责任能力，可从轻或减轻处罚。民事赔偿部分，对被害人包某合理诉求的民事赔偿，李某某应承担赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失32838.73元，扣除先行给付的3000元，再给付29838.73元。（其中：医疗费20838.87元，误工费34天×104.93元/天=3567.62元，陪护费34天×106.36元/天=3616.24元，伙食补助费34天×100元/天=3400元，交通费916元，住宿费500元。）此款于本判决生效后20日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 宋双喜审判员 燕翔玲 二○一八年三月十九日书记员 白聪颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1087号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，系该公司执行董事。委托代理人：王明伟，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省平顶山市卫**，系该公司员工。被告：许昌县睿洁建筑设备租赁有限公司，，住所地：许昌县尚集镇后街村法定代表人：陈军伟，系该公司执行董事。被告：陈军伟，男，1975年12月19日生，住许昌县。原告河南天河建设工程有限公司诉被告许昌县睿洁建筑设备租赁有限公司、陈军伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告河南天河建设工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南天河建设工程有限公司撤回起诉。审判员 李 培二〇一八年三月一日书记员 闫兴纳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2704号原告：张婕，女，1982年1月10日生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：临沂第四中学。住所地：临沂市北城新区沂蒙二路与济南路交汇处。统一社会信用代码:49519474-X。法定代表人：庄汉进，校长。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。原告张婕与被告临沂第四中学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婕及其委托诉讼代理人胡顺桂，被告临沂第四中学的委托诉讼代理人左安如、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婕向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方的楼房买卖合同，并判决或调解被告返还购房款20万元及利息。事实及理由：2013年7月29日，原告与被告口头约定，由原告在被告开发的教职工公寓（杏坛文化家园）小区购买楼房一套，原告按照被告的要求预付购房款20万元后，被告不但没有给原告签订销售合同，更没有向原告交付楼房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。被告临沂第四中学辩称，1、原告张婕与临沂第四中学教师住宅开发建设办公室可能存在合同关系，答辩人对上述情况不知情。为此，为了便于查清本案事实，应追加临沂第四中学教师住宅开发建设单位为本案被告。2、临沂第四中学系事业单位，财务支出由兰山区人民政府财政拨款。而第四中学教师住宅开发建设办公室系临沂四中老师集资建房而自发命名，有自己的独立账户，自行结算，自负盈亏，财务完全独立，在整个建房过程中，临沂四中没有对住宅办进行授权委托等。综上所述，请求法院查明本案的事实后，依法驳回原告张婕对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日，山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室收取原告张婕房款20万元，原告主张此款系其与被告临沂第四中学口头约定，由原告购买被告开发的教职工公寓（杏坛文化家园）小区楼房一套所支出，但原、被告未签订买卖合同。庭审中，原告当庭提交了电汇凭证一份，载明临沂第四中学教师住宅开发建设办公室收取原告张婕人民币20万元，用途为“房款”。根据原告提交的本院（2015）临兰商初字第1431号民事判决书（原告北京中天汇房地产经纪有限责任公司与被告临沂第四中学、被告山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室、被告山东临矿置业有限公司委托合同纠纷）及被告临沂第四中学上诉的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3223号民事判决书，均认定临沂第四中学教师住宅开发建设办公室是被告临沂第四中学设立的不具备独立法人资格的内设机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，其对外产生的民事行为后果均由被告临沂第四中学承担。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告张婕为购买被告临沂第四中学的教职工公寓（杏坛文化家园）一套，支付被告房款20万元，虽原、被告双方未订立书面的房屋买卖合同，但有被告临沂第四中学教师住宅开发建设办公室业务签章的房款电汇凭证予以证实，证据充分，应认定该房屋的口头买卖协议成立。因被告至今未向原告交付房产，原告要求解除双方的楼房买卖合同，理由正当，本院予以支持。临沂第四中学教师住宅开发建设办公室是被告临沂第四中学的内设机构，该机构收取原告的房款20万元，应由被告第四中学退还给原告。原告主张的房款利息，因原、被告双方并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告张婕与被告临沂第四中学订立的楼房买卖合同；二、被告临沂第四中学于本判决生效之日起十日内返还原告张婕购房款20万元；三、被告临沂第四中学返还原告张婕购房款20万元的利息（利息以20万为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临沂第四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  朱孔响二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨 澜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保100号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 被申请人：王平凤，女，汉族，1983年6月22日出生，住址：江苏省兴化市。 被申请人：广西鹏轩房地产开发有限公司，住址：防城港市行政中心区金花茶大道南段瑞海尚都**楼**。 法定代表人：苗壮，执行董事。 申请人于2018年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款283616.15元或查封其相应价值的财产。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王平凤、广西鹏轩房地产开发有限公司银行存款283616.15元或查封、扣押其相应价值的财产。其中冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述冻结、查封财产价值以283616.15元为限。 案件申请费1938.08元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年三月二十日 书记员  黄 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1762号原告：李真，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告：徐朝冈，男，1974年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。原告李真与被告徐朝冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐朝冈下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  董志金二〇一八年三月十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0624执保38号 被保全人 被保全人孔艳 申请保全人姚荣 本院在审理姚荣申请孔艳、汤承先的借款合同纠纷一案中，姚荣于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，姚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员  李新春 二〇一八年三月六日 书记员  胡美娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初98号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郭光明，男，1953年4月27日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月14日被砀山县公安局决定取保候审，2018年2月1日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年3月1日被本院决定取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人郭光明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人郭光明及砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年10月份，被告人郭光明在砀山县玄庙镇五爱行政村郭新庄自家梨园内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局民警将被告人郭光明种植的罂粟全部铲除，经清点共计1700株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人郭光明种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年7月13日，被告人郭光明在砀山县火车站广场被民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郭光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人郭光明当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出被告人郭光明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，犯罪时即将年满65岁，请求对郭光明从轻处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人郭光明在砀山县玄庙镇五爱行政村郭新庄自家梨园内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局民警将被告人郭光明种植的罂粟全部铲除，经清点共计1700株。经中华人民共和国公安部鉴定，被告人郭光明种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年7月13日，被告人郭光明在砀山县火车站广场被公安民警抓获。上述事实，被告人郭光明在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、铲除记录及视频光盘、现场勘验笔录及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1978号《物证检验报告》、证人候某、王某、庞某的证言、被告人郭光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭光明违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1700株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人郭光明犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人郭光明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人郭光明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对辩护人提出被告人即将年满六十五周岁请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭光明犯罪时未达到年满七十五周岁可以从轻处罚的法定条件，辩护人以此为由请求对郭光明从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人郭光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭光明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 操        丽审判员 张超人民陪审员刘金山二〇一八年三月二十六日书记员 李    正    茹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1537号 申请执行人国云科技股份有限公司申请执行广东国能技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东国能技术有限公司银行存款2338.06元，广东国能技术有限公司自行向本院缴纳执行款73686.94元，上述款项合计76025元，该款在扣缴本案执行费1025元后，余款75000元已退付申请执行人。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初768-1号申请人：刘同领，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。被申请人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在审理申请人刘同领与被申请人李艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘同领于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李艳名下的位于菏泽市西城西环路西侧的土地一宗（土地证号：菏国用（2000）字第31**）予以查封，并提供刘爱青名下的位于南城双井街西侧金祥小区2号楼504室房产一套（产权证号：菏市房权证市直字第**）作为担保。本院认为：申请人刘同领的申请符合有关法律规定。申请人刘同领的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李艳名下的位于菏泽市西城西环路西侧的土地一宗（土土地证号：菏国用（2000）字第31**予以查封。查封期限为三年。查封期间，准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、对担保人刘爱青名下的位于（产权证号：菏市房房权证市直字第**）以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一八年三月一日书记员  田 琨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保142号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：乔金梅，女，1974年1月2日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，被申请人：王埃如（系乔金梅之夫），男，1973年10月24日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人乔金梅、王埃如追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乔金梅、王埃如的银行存款165万元或查封扣押其价值165万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔金梅、王埃如的银行存款165万元或查封扣押被申请人乔金梅、王埃如价值165万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  朱才新二〇一八年三月二十三日书记员  谢 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执695号 淮南市八公山豆制品厂、淮南市民营经济信用担保商会、安徽国力道路设施有限责任公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、汪积安、李明、韩孝美、李肖石： 你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5681号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付7177018.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年三月二十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终977号 上诉人（原审被告、反诉原告）：夏仕军，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码：91520523577132446R。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 上诉人夏仕军因与被上诉人金沙县鑫源出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏仕军申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏仕军撤回上诉。贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2857号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人夏仕军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年三月五日 书记员  邱诗韵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初5379号 原告：太仓万达广场投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**，统一社会信用代码91320585569183083J。 法定代表人：齐界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：吴雪梅，女，汉族，1970年7月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告太仓万达广场投资有限公司（以下简称太仓万达公司）与被告吴雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告太仓万达公司的委托代理人蔡钟纯、沈庆国到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓万达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的《商品房买卖合同》（合同编号2013118100530）。2、判令被告支付原告违约金93314元。3、判令被告承担原告律师费损失19595元。4、本案诉讼费由被告承担。5、判决原告有权将上述款项从被告已付购房款236507元中予以扣除。事实与理由：2013年11月30日原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2013118100530），约定被告向原告购买太仓万达广场XX号商品房，建筑面积79.63平方米，总价款466507，另有计价方式、违约责任等内容。双方办理了网签预告登记，原告收到被告支付的首付款236507元。合同签订后，因被告未能按约定期限内支付剩余房款230000元，被告多次催讨，并向被告预留地址发出要求支付剩余款项和违约金的《催告函》，但被告不在指定地址退回。2016年11月29日原告向被告发出《解约函》，通知被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告办理相关手续，但被告未能按约前来办理。原告认为，根据《商品房买卖合同》约定，因被告未能按约支付剩余购房款，原告有权解除合同，且有权根据补充协议第十六条约定主张违约金。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴雪梅未作答辩。 经审理查明：2013年11月30日，原告太仓万达公司作为出卖人，被告吴雪梅作为买受人签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为2013118100530），约定：买受人购买出卖人开发的太仓万达广场商品房一套，房号为XX号房。该商品房建筑面积共79.63平方米，总金额为466507元。买受人应当于2013年11月30日前支付首期房价款人民币236507元，余款230000元向银行申请贷款支付，买受人应当于2013年12月30日前办理完所有买受人需完成的贷款手续及应提交的全部资料。买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。买受人未在约定期限内支付违约金的，出卖人有权在已付房款中扣除违约金后退还房款。合同附件十中还约定：关于逾期付款的补充约定,逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至买受人实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付未付款金额千分之八的违约金。 2013年7月26日，被告吴雪梅向原告太仓万达公司支付购房款20000元，后又于2013年11月30日向原告太仓万达公司支付购房款216507元。原告太仓万达公司于2013年11月30日开具销售不动产统一发票一张，载明收到12-613号房屋的预收购房款236507元。原告称，余款230000元被告至今未向银行提出过贷款申请，也未以其他方式向原告支付。 2016年11月23日，原告向被告在签订合同时填写的地址寄发《催告函》一份，向被告吴雪梅催要剩余房款230000元，并称该剩余款项应于2013年12月30日支付至原告的账户，但截至2016年11月23日止，已逾期1059天，产生违约金1948560元。同时通知被告于2016年11月28日前至原告处支付款项。该份催告函经邮寄以收件人不在指定地址为由退回。 2016年11月29日，原告又向同一地址寄发《解约函》一份，写明：截至2016年11月29日，被告仍有购房款230000元未付清，已构成根本违约，现正式通知解除原被告签订的编号为2013118100530的《商品房买卖合同》，请于2016年12月5日前向原告支付违约金并按合同约定配合原告办理相关手续。该份解约函经查询显示于2016年11月30日签收。 原告因本次诉讼委托江苏百年英豪律师事务所律师进行处理，支出律师费19595元。 以上事实有原告太仓万达公司提交的商品房买卖合同、支付凭证、发票、催告函及邮寄凭证、解约函及邮寄凭证、聘请律师合同、付款凭证及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原告太仓万达公司与被告吴雪梅签订《商品房买卖合同》，原告将商品房预售给被告，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告作为买受人，其主要合同义务为按约付款。根据商品房买卖合同约定，被告支付首付款后余款向银行申请贷款支付，且于2013年12月30日前办理完所有贷款手续。现被告仅向原告支付了首付款，并未按约向银行申请贷款且至今未向原告支付余款，已构成违约，根据双方约定原告有权要求解除商品房买卖合同。本院对原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求依法予以支持，合同解除日期按照原告解除函送达之日即2016年11月30日予以确定。合同解除后原告应将被告已支付购房款236507元返还给被告。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院以被告未付款金额23万元为基数，按照年利率6%，计算逾期之日2013年12月31日至合同解除之日2016年11月30日期间的违约金为40250元。根据合同补充协议约定原告有权在被告已付房款中直接扣除违约金后退还房款，故原告可在返还被告已付款项236507元时直接扣除违约金予以返还。关于原告要求被告支付律师费的请求，因双方合同中对此未有明确约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告太仓万达广场投资有限公司与被告吴雪梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号2013118100530）于2016年11月30日解除。 二、被告吴雪梅向原告太仓万达广场投资有限公司支付违约金40250元。 三、原告太仓万达广场投资有限公司向被告吴雪梅返还已付房款236507元。 上述二、三项相抵后，原告太仓万达广场投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告吴雪梅196257元。 四、驳回原告太仓万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8298元，公告费560元，合计8858元，由被告吴雪梅负担。该款原告已经预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱旖雯 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  张学文 二〇一八年三月十六日                                                              法官 助理  张晓晴                                                          书记员  谢玉凤
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云O1**刑初45号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年8月1日生，回族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人。2000年9月12日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2004年7月12日减刑释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月15日刑满释放；2016年10月24日因犯贩卖毒品罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年7月27日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月27日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）42号 提起公诉时间：2018年2月24日 适用程序：普通程序 出庭检察员：马云洁 开庭时间及其他：2018年3月12日，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件审理情况 一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人杨某盗窃他人价值3142元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某在强制隔离戒毒过程中如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。 二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，前科材料，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。 三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。 审理查明的事实 1.2017年8月19日15时许，被告人杨某在晋宁区昆阳南门农贸市场超市旁，将被害人应某停放在此的一辆咖啡色比德文牌电动车盗走，并将该车在环湖路兴旺花市旁以500元价格卖给一路过男子，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币954元。 2.2017年10月6日12时许，被告人杨某到晋宁区第三人民医院停车场，将被害人王某停放在此的一辆金色新中沙牌电动车盗走，并将该车在环湖路兴旺花市旁以600元价格卖给一路过男子，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2188元。综上被告人杨某盗窃电动车二辆，盗窃财物价值共计人民币3142元。 另查明，被告人杨某2017年10月12日因吸毒被昆明市公安局晋宁分局决定强制隔离戒毒，其在云南省第一强制隔离戒毒所隔离戒毒期间主动供述了本案的盗窃事实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨某在强制隔离过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年十月二十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人杨某退赔被害人应某被盗电动车价款954元，退赔被害人王某被盗电动车价款2188元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李仁才 人民陪审员  李 俊 二〇一八年三月十五日 书 记 员  蔡丹妮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初93号 原告：茹乔明，男，1958年12月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丁英特，男，1990年8月18日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张乔云，男，1962年2月28日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告茹乔明诉被告丁英特、张乔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告茹乔明于2018年3月30日以被告丁英特已经履行完全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茹乔明申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹乔明撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员  方洪斌 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一八年三月三十日 书 记 员  马仲坚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初209号 原告：王元刚，男，1952年9月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托代理人：王克俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：新乐市化皮镇赵门村民委员会。 住所地：河北省新乐市赵门村。 法定代表人：闫拴虎，该村主任。 原告王元刚与被告新乐市化皮镇赵门村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元刚及委托代理人王克俭到庭参加诉讼、被告新乐市化皮镇赵门村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全面履行换地协议，补足差额0.5亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年12月为给村民发放宅基地，需要原告紧邻村边的承包地，2000年12月25日双方签订了互换地块协议。协议签订后，被告又在换后的原告的责任田西头临道半亩发放宅基地给他人，原告当时找村主要干部理论，村干部答应让原告暂时耕种原责任田放宅基地剩余土地至今，现承包地要确权,原告要求按原承包地亩数确权，被告只按换后剩余亩数确权，为此发生纠纷。现起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 新乐市化皮镇赵门村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：1、1999年3月20日，原告王元刚承包了被告新乐市化皮镇赵门村委会4.84亩土地。2、2000年12月25日，为解决村民急需宅基地的问题，被告与原告王元刚签订了换地《协议书》，协议载明村委会优先安排原告宅基地并负责给其调整一块地亩数基本相同的责任田。协议上未载明新责任田具体地亩数及四至边界。原告称，该协议是经协商一致签订的并已履行，但在2002年时，被告又将该新责任田西头临道的0.5亩发放宅基地给他人。原告为此找村委会协调，村委会答应让其暂时耕种其原责任田中未发放宅基地的部分，原告一直耕种至今并享有该土地收益，原告未提供相关证据。被告未进行答辩。 原告提交了土地承包合同、土地承包证、协议书作为证据，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告全面履行上述《协议书》，即有责任提供证据证实被告存在不履行协议的行为。结合原告提交的证据及其当庭陈述，被告已于2000年调整相应的责任田给原告，原告的主张不能成立。关于原被告是否又在2002年调整或形成新的换地意见，原告未提供证据证实，被告未进行答辩，且可能涉及第三方利益，本案不予处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王元刚对被告新乐市化皮镇赵门村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费80元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一八年三月二十八日 书记员 边婷婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4848号 本院在执行申请执行人张冬燕与被执行人刘颖为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘颖具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘颖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初40号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县北河乡，捕前住石家庄市红旗大街，无业。2008年10月21日因犯盗窃罪被石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2016年11月30日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年10月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人杜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇，捕前住户籍地。2003年11月20日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2008年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2009年7月30日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年4月12日因犯抢劫罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元，2015年5月23日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年10月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日2时许，被告人王某某、杜某某在石家庄市新华区联盟小区西雅园，利用事先准备的液压钳。改锥等作案工具盗窃凡某某的雅马哈牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该电动车认定价格984元。2017年9月7日3时许，被告人王某某、杜某某在石家庄市新华区石墨电机厂宿舍采用同样手段盗窃徐某某的神舟大运牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该电动车认定价格1424元。公诉机关认定上述事实的证据有，受害人陈述、扣押清单、现场照片、刑事判决书、价格认定书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某、杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚。证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、杜某某刑满释放后，五年内又重新犯罪、其行为构成累犯。请依法分别判处。被告人王某某、杜某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王某某、杜某某相约盗窃，2017年9月7日2时许，被告人王某某、杜某某在石家庄市新华区联盟小区西雅园，利用事先准备的液压钳。改锥等作案工具盗窃凡某某的雅马哈牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该电动车认定价格984元。2017年9月7日3时许，被告人王某某、杜某某在石家庄市新华区石墨电机厂宿舍采用同样手段盗窃徐某某的神舟大运牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该电动车认定价格1424元。另查，上述被盗电动车均被公安机关扣押。作案工具自制开锁短铁锥、改锥、套管、扳手、液压钳已被公安机关扣押，未随案移交。上述事实，有被告人王某某、杜某某供述与辩解、被害人徐某某、凡某某陈述、指认现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、情况说明、购车收据、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、杜某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人王某某、杜某某认罪态度较好，被盗车辆已由公安机关追回，酌情对二被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应予没收。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具予以没收。（未随案移交，由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  李成学人民陪审员  孙换新二〇一八年三月十九日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执恢141号申请执行人：王健，男，1974年7月7日出生，住济南市市中区。被执行人：山东妙凌日用品销售有限公司，住所地济南市历城区。本院在执行申请执行人王健与被执行人山东妙凌日用品销售有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年三月三十日书记员  翟吉雯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐汉，男，1952年2月22日生，汉族，初中文化，居民，住云南省弥渡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐康，男，1958年1月3日生，汉族，大专文化，居民，住云南省弥渡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐江，男，1964年6月18日生，汉族，初中文化，居民，住云南省安宁市。一审第三人：周平，男，1972年5月15日生，汉族，小学文化，居民，个体户，福建省莆田市人，现住云南省弥渡县。一审第三人：周亚妹，女，1977年8月23日生，汉族，小学文化，居民，个体户，福建省莆田市人，住址同上，系周平之妻。再审申请人徐汉、徐康因与被申请人徐江、一审第三人周平、周亚妹排除妨害纠纷一案，不服本院（2O17）云29民终492号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汉、徐康申请再审称，一、二审判决错误，请求对本案进行再审,并撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，理解法律错误，从而作出了错误判决。二审无视客观事实及一审理解法律错误的问题作出的判决有悖于“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。徐江与第三人的买卖合同已发生法律效力，因此徐江不属于本案法律意义上的原告，无权主张通行权，原一、二审判决拆除申请再审人安装在通道上的铁门错误。第三人在申请再审人的过道内私挖排水沟，原审法院判决准许错误。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,被申请人徐江是本案适格的原告。再审申请人徐汉、徐康在共用通道上安装铁门及擅自堵塞下水道的行为妨碍了相邻方的通行和排水，应当排除妨碍。原一、二审法院根据查明的事实，所作判决并无不当。再审申请人申请再审期间未提供新的证据，其再审请求不能成立，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、审理程序合法，适用法律得当，判决正确。徐汉、徐康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回徐汉、徐康的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一八年三月二十六日书记员  马鲜艳
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初300号原告：林胜波，男，1966年4月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林伟源（系原告儿子），男，1989年8月19日出生，汉族，住海口市。被告：郑火金，男，1984年10月19日出生，汉族，住海口市。原告林胜波与被告郑火金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜波委托诉讼代理人林伟源、被告郑火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜波向本院提出诉讼请求：1、判令郑火金偿还林胜波货款869700元以及利息130000元（利息自2017年2月28日起计算至2018年1月3日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由郑火金承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，郑火金先后从林胜波处购买钢材货款902211元，按市场规则，提货15天内必须将货款付清，但郑火金超过15天后仍未将货款付清给林胜波。在林胜波的多次催讨下，郑火金于2017年2月28日写下一张欠条，并承诺在2017年12月31日前全部付清给林胜波。林胜波于2017年10月、11月收到郑火金还款共32500元。现还款时间已届满，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持林胜波的诉讼请求。被告郑火金辩称，郑火金已向林胜波偿还货款60000元，故目前只欠林胜波货款842211元。郑火金与林胜波之间的买卖往来货款共有2531007元，需要林胜波开具2531007元的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林胜波提供证据《欠条》，证明利息是从2017年2月28日起，按照月利率1.5%计算。郑火金对该份证据没有异议。本院对林胜波提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。郑火金提供证据1、《收条》，证明郑火金向林胜波支付货款40000元；2、《微信转账记录》，证明郑火金于2017年12月2日晚上23:03时向林胜波的工人钱伟章微信转账支付货款20000元。林胜波对郑火金提供的上述证据没有异议。本院对郑火金提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林胜波与郑火金之间存在钢材买卖关系。2017年2月28日，经双方确认，郑火金尚欠林胜波钢材款902211元，郑火金向林胜波承诺货款于2017年12月31日前归还，并同意承担林胜波实现债权过程中造成的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）。郑火金在当日出具的《欠条》中手写每月补利息0.15计算，经庭审中与双方确认，双方均认可该0.15系笔误，利息应为每月0.015，即1.5%。2017年11月2日，林胜波向郑火金出具《收条》，确认收到郑火金分别于2017年9月30日、2017年11月2日向林胜波支付的货款共计40000元。郑火金于2017年12月2日晚上23:03时向林胜波的工人钱伟章微信转账支付货款20000元，林胜波当庭予以认可。此后，因郑火金到期未偿还剩余货款，遂成讼。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但《欠条》能证明双方之间存在买卖合同关系的事实，郑火金对此亦予以认可。林胜波已依约履行了买卖合同交付货物的义务，郑火金亦应履行支付货款的基本合同义务。双方均认可郑火金向林胜波已支付货款60000元，现郑火金未及时足额支付剩余所欠货款842211，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息，林胜波与郑火金在《欠条》中约定按照月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律的规定，故对林胜波要求郑火金支付拖欠货款842211元及利息128005元[842211元×（0.015×10月+0.015÷28天×1天+0.015÷31天×3天）]的诉讼请求，本院予以支持。林胜波起诉超过上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。关于郑火金提出的林胜波未开具发票的抗辩属于应当提起反诉的范畴，仅提出抗辩，本院不予处理，如郑火金要求林胜波开具发票，应向法院另行起诉予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告郑火金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林胜波支付货款842211元以及利息128005元，共计970216元；二、驳回原告林胜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14138元，由原告林胜波负担917元，由被告郑火金负担13221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王 楠人民陪审员 郑小燕人民陪审员 何 丹 二〇一八年三月一日  《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。......
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执740号申请执行人：林晓毅，男，汉族，1978年10月9日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：孙国臣，男，汉族，1961年9月30日出生，住威海市环翠区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：吕林林，董事长。本院在执行林晓毅与孙国臣、山东恒丰融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年三月七日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初713号 原告：何歆,男，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：苏胜添，男，1978年1月25日出生，汉族，住南宁市。 原告何歆与被告苏胜添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告何歆到庭参加诉讼，被告苏胜添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何歆向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年2月27日开始计算，按年利率24%至被告偿还借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年2月27日被告向原告借款20000元，原告当天以现金方式支付借款，被告与原告签署《借款合同》，约定于2016年3月27日还清，借款期限届满后被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告苏胜添未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款20000元，借款时间自2016年2月27日至2016年3月27日，利息每月1000元。由于被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借款合同》原件，该证据清晰记载了被告借款金额及还款期限等，因被告未到庭抗辩，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原告诉请被告支付自借款之日起的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以20000元为基数，从2016年2月27日起计算至被告苏胜添还清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏胜添向原告何歆偿还借款20000元； 二、被告苏胜添向原告何歆支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年2月27日起计算至被告苏胜添还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费270元，由被告苏胜添负担61元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一八年二月二十八日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0302民初440号 原告:胡世林，四川省会理县人. 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。 被告：李涛，四川省遂宁市人，现下落不明，身份证号×××。 被告:杨代炳，四川省遂宁市人，务工，住该村，身份证号：×××。 原告胡世林与被告李涛、杨代炳健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告胡世林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世林以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡世林撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡世林负担。 审判长 向巴曲珍 审判员 扎西德西 审判员 永青卓嘎 二〇一八年三月十六日 书记员 次仁央金
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执639号潘静豹：被执行人潘静豹盗窃罪一案，立案执行标的1000.00元。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，本院于2018年03月07日立案执行的(2013)虎刑二初字第0242号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初1337号 原告：凌国强，男，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘兰芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪小龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告凌国强与被告刘兰芳、倪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告凌国强于2018年3月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌国强向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌国强撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告凌国强负担。 审 判 员 王军华 二〇一八年三月五日 法官助理李滨 代书记员 刘晓雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9334号原告：广州天峰拉链有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街员村细松园工业区****。法定代表人：高俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹军，系广东京兆律师事务所律师。被告：广州海盟服饰有限公司，住所地，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南里路**办公楼**及圆形展厅iv>法定代表人：陶洪刚，职务：总经理。本院受理原告广州天峰拉链有限公司诉被告广州海盟服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州天峰拉链有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天峰拉链有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天峰拉链有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取873元、保全费798元，合计1671元，由原告广州天峰拉链有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  王沛坚二〇一八年三月一十九日书 记 员  苏晓俭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢250号 申请执行人于立东，男，1965年11月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人钟晓连，女，1980年11月5日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 申请执行人于立东申请执行钟晓连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40900元。 本案在执行过程中，双方达成和解，以被执行人名下的车辆抵顶案件款，并交接完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第2959号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年三月二十九日 代理书记员  齐晓梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执338号 被执行人：王新义,男,生于1969年1月15日,汉族,农民,住山东省梁山县。 本院在执行2018鲁01**刑初4号刑事判决王新义环境污染罪一案中,依法对被执行人王新义在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 2018鲁01**刑初4号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二Ο一八年三月十九 书记员钟勇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12694号 申请执行人：朱振声，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇西三群东七横*号，身份证号码******************。 被执行人：肖晓玲，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区光华街道光华路***号***房，身份证号码******************。 关于朱振声申请执行肖晓玲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2015）穗天法金民初字第6160号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖晓玲应向申请执行人朱振声偿还借款1000000元及利息（自2014年10月4日起至被告实际还清之日止，按月利率2%的标准计付），负担受理费16320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，于2017年10月24日查封了被执行人粤******号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12694号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初1792号原告：李春超，男，1977年8月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。身份证号：×××。原告：盖玲玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。身份证号：×××。被告：张晓蕾，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省商丘地区商丘市。身份证号：×××。原告李春超、盖玲玲诉被告张晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春超、盖玲玲，被告张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春超、盖玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向李春超支付修车费14584元、车辆贬损费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日15时5分，盖玲玲驾驶×××小型汽车在北京市通州区水仙园西路建行门前由西向南右转时与由南向北驾驶电动车逆行的被告发生交通事故，造成两车均有所损坏。李春超为×××的车辆所有权人。该事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞城大队出警，并出具No6832215号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书）认定被告承担70%的责任。事故发生后，盖玲玲立即送被告前往医院就医，并向保险公司报案，经中国平安财产保险股份有限公司对李春超车辆的受损情况进行核定，由北京奥吉通汽车销售有限公司对李春超车辆进行维修，李春超为此支付修车费共计14584元。盖玲玲为处理本次事故产生误工费735.6元、交通费43元，车辆贬损费用3000元，以上费用共计18362.6元。本次事故系由被告违反《道路交通安全法》等相关规定违法行驶而发生，被告应当赔偿原告的经济损失，原告多次与被告协商，被告均拒不履行，为维护李春超、盖玲玲的合法权益故诉至法院。被告张晓蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。修车费用我只负责我需承担损失的部分。经本院审理查明：2017年12月1日，张晓蕾驾驶的电动车由南向北逆行，盖玲玲驾驶的×××小汽车由西向南右转，两车发生相撞，两车均受损。《交通事故认定书》认定此次事故张晓蕾负70%的责任，盖玲玲负30%的责任。事故发生后，李春超对×××车进行了维修，现车辆维修完毕，维修费共计14584元，其中中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4375元，李春超垫付10209元。事故发生后，张晓蕾未向李春超、盖玲玲支付任何费用。另查，李春超、盖玲玲系夫妻关系，×××登记在李春超名下。以上事实，有接车检查表、保险结算单、定损报告、发票、刷卡凭证、交通事故认定书、行驶证、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张晓蕾驾驶电动车同盖玲玲驾驶小汽车发生交通事故，双方均有过错，其中张晓蕾承担70%的责任。现涉案车辆维修费总计14584元，其中张晓蕾应当负担10209元。关于李春超、盖玲玲要求张晓蕾支付修车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。李春超、盖玲玲提供的现有证据，无法证明涉案车辆存在贬值损失，故关于其要求张晓蕾支付车辆贬值损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张晓蕾给付原告李春超车辆维修费总计10209元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李春超、盖玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，由原告盖玲玲负担52元（已交纳）；由被告张晓蕾负担78元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  庄庆龙二〇一八年三月五日书 记 员  杨梦彤