wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初367号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。委托代理人：贺印龙，涿鹿县农村信用合作联社职工。委托代理人：王海源，涿鹿县农村信用合作联社职工。被告：周建兴，男，1974年3月2日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：王万春，男，1964年2月21日出生，回族，涿鹿县涿鹿镇居民，住。原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿信用联社）与被告周建兴、王万春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿鹿信用联社委托代理人、被告周建兴、王万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建兴归还借款本金90000及利息28023.78元。2.判令被告周建兴给付2018年1月6日后的逾期利息每日39.68元。3.判令被告周建兴承担诉讼费等费用。4.判令被告王万春承担连带责任。事实和理由：2015年10月1日，被告与原告签订《个人借款合同》及《保证担保借款合同》，合同约定，被告周建兴向原告借款90000元，期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止，贷款利率为月利率8.816667‰,逾期不依约归还，按贷款利率的150%计收利息。被告王万春提供连带责任担保。截止2018年1月5日，被告周建兴尚欠本息118023.78元。周建兴、王万春在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告涿鹿联社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、农户短期借款申请书、记账凭证，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下，2015年10月1日，原告涿鹿信用联社与被告周建兴签订《个人借款合同》一份，约定：被告周建兴向原告涿鹿信用联社借款90000元，借款期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止，贷款利率为月利率8.816667‰,未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告涿鹿信用联社与被告王万春又签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告王万春对被告周建兴向原告涿鹿信用联社所借的债务提供连带责任保证，期限至债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告涿鹿信用联社依约向被告周建兴发放了贷款，但还款期限届满后，二被告均未偿还借款本金90000元及借款利息9654.25元，也未支付逾期还款期间的罚息。本院认为，原告涿鹿信用联社与被告周建兴之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告周建兴未按照合同的约定偿还借款本利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王万春作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿信用联社、被告周建兴建立合法有效的保证合同关系。在被告周建兴未按合同约定偿还借款本息时，被告王万春应承担相应的保证责任。综上所述，原告涿鹿信用联社的诉讼请求符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建兴于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金90000元，支付借款利息9654.25元，并从2016年9月30日开始，按照月利率13.225‰（借款利率8.816667‰×150%）的标准支付借款本金90000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决指定的履行期间内给付完毕之日止。二、被告王万春就本判决第一项与被告周建兴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，因适用简易程序减半收取为1331元，由被告周建兴、王万春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一八年三月十九日书记员  申 杰附相关法律调文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终272号上诉人（一审原告）金正德，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人李斌，镇长。委托代理人王泽亮，男，北京市密云区十里堡镇人民政府干部。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府干部。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人金正德因诉被上诉人北京市密云区十里堡镇人民政府强推其果园行为违法及北京市密云区人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人金正德向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金正德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  胡兰芳审判员  董 巍二〇一八年三月二十八日书记员  张 怡书记员  刘 毅
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0181行审16号申请执行人：安宁市国土资源局。法定代表人：夏荣生。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：秦小评，男，安宁市国土资源管理行政执法大队副大队长，特别授权代理。被执行人：云南天宁矿业有限公司。法定代表人：胡均。住所地：云南省安宁市县街街道办事处下元良村。申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月23日对被执行人云南天业矿业有限公司作出的安国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：云南天业矿业有限公司于2016年9月起未经依法批准办理用地手续，非法占用县街街道办事处县街村委会小红祥村小组集体土地2330平方米（3.5亩）用于非农建设。该项目所占用土地地类为耕地1006平方米、村庄用地1323平方米，经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2017年5月23日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施、恢复2330平方米土地原状。2、对非法占用的耕地1006平方米处予每平方米15元的罚款15090元、非耕地1323平方米处予每平方米6元的罚款7938元，罚款共计人民币23028元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于次日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月15日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施、恢复2330平方米土地原状”被执行人未自动履行。2018年1月20日申请执行人作出安国土资催字[2017]第28号《催告通知书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施、恢复2330平方米土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复2330平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 张 瑞审判员 杨文雁审判员 史莎丽二〇一八年三月七日书记员 武霖华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保137号申请人：周维，男，1970年11月1日出生，住湖南省郴州市。申请人：周翮，男，1978年3月28日出生，住湖南省郴州市。申请人：李景荣，女，1926年1月14日出生，住湖南省长沙市。被申请人：资芳，女，1962年9月9日出生，住湖南省郴州市。申请人周维、周翮、李景荣因与被申请人资芳离婚后财产纠纷一案，于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资芳银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周维提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周维、周翮、李景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人周维名下位于湖南省郴州市房屋；二、冻结被申请人资芳银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年三月七日书记员  贺 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初349号原告:刘艳侠，女，1961年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告:辛世荣，女，62岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告:刘向龙，男，36岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告刘艳侠诉被告辛世荣、刘向龙民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年12月4日、2013年8月7日、2013年9月7日分三次向原告累计借款6万元。2015年4月25日，二被告给原告出具6万元借据一枚，约定月利率3分，还款日期为2015年秋。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款6万元并按月利1.5分支付利息。本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳侠的起诉。案件受理费650元（减半收取）由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一八年三月十九日书记员  王 丛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初1168号原告王黎涛，男，1984年12月7日出生，住西安市未央区。被告肖建明，男，1984年3月20日出生，住西安市新城区。被告何莉萍，女，1986年10月23日出生，住西安市新城区。原告王黎涛诉被告肖建明、何莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王黎涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎涛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王黎涛撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告王黎涛负担。审判员  詹晓晔二〇一八年三月十二日书记员  苏 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。法定代表人：陈培培，该公司经理。委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋聚安，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南通利投资有限公司因与被申请人宋聚安劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南通利投资有限公司申请再审称，认定双方存在劳动关系属事实错误，宋聚安的起诉已超诉讼时效，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据郑州市劳动保障基金统筹办公室的资料，河南通利投资有限公司为宋聚安缴纳基本养老保险至1999年2月，双方已建立劳动合同关系。依据相关司法解释的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，宋聚安的起诉未超诉讼时效。二审判决对河南通利投资有限公司的上诉请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，河南通利投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南通利投资有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月八日书记员 王 露
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终77号上诉人(原审被告)：吴海霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：章谡，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县文峰镇新镇街***号，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家界爱游网络科技有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区创业中心12栋。法定代表人：夏午阳，董事长。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。上诉人吴海霞、章谡因与被上诉人张家界爱游网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海霞、章谡于2018年3月19日以当事人之间已经就争议达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴海霞、章谡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴海霞、章谡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9462元，减半收取4731元，由上诉人吴海霞、章谡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺金华审 判 员 钟以祥审 判 员 黄勇芳二〇一八年三月二十二日法官助理 朱 琳书 记 员 宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽05行终80号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县人民政府政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案的案由是政府信息公开，且是原告陈赞平与邻居张法金因相邻权问题报警引起的。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。…原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。…鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，原审法院对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”，因此对原告陈赞平的起诉，原审法院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。陈赞平不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人存在“滥诉”自相矛盾，驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利，违反宪法和行政诉讼法的规定。二、一审法院认定上诉人滥诉，是打击报复，违反宪法和信访条例的规定。三、本案不开庭审理，直接裁定驳回起诉掩盖了被上诉人的不履行法定职责义务，一审法院严重违反审判纪律。四、一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后改判。本院认为，上诉人陈赞平因相邻建房事宜产生争议，本应通过民事纠纷机制处理，近年来却不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一审行政诉讼多达94件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，对其诉权的行使进行严格的审查和限制。上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，从其向被上诉人惠安县公安局提出本案政府信息公开申请、向被上诉人惠安县人民政府申请行政复议到提起本案诉讼均不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年三月七日法官助理 何淑婷书 记 员 庄贞贞附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……-2-
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审18号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：张某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）82号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××东373.02平方米（合0.56亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）82号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）82号行政处罚决定书第二项，限被执行人张某某十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭书光审 判 员  陈 彦人民陪审员  李清华二〇一八年三月十五日书 记 员  平 静附相关法律规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初8280号原告：王泊栋，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：西安益进物流有限公司，住所地：西安市市华清路贝斯特物流西区1排62号。法定代表人：张广军，男，1965年10月16日出生，回族，该公司经理，住西安市长安区。原告王泊栋与被告西安益进物流有限公司货运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泊栋到庭参加诉讼，被告西安益进物流有限公司法定代表人张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泊栋诉称，2017年4月1日，原告在被告益进物流北三环惠达物流C区15号分部发货，发往眉县横渠镇管材管件一批货物价值3385元，让其代收货款，2017年4月2日又在其北三环分部发往眉县横渠镇管材管件一批货物价值1139元，让其代收货款，两单共计4524元。现被告拖欠货款至今，现诉至法院请求：1、被告返还代收货款4524元；2、承担误工费和精神损失费2000元；3、承担本案诉讼费。经审理查明，2017年4月1日、2017年4月2日，原告王泊栋通过被告西安益进物流有限公司向眉县横渠镇客户发货，并委托被告代收货款。被告向原告出具托运单票号：69901289,载明：开票日期2017.4.1,代收货款1139元。票号：69901299，载明：开票日期2017.4.2，代收货款3385元。因至今被告未将两笔货款交付原告，原告遂诉至法院。以上事实有托运单、当事人的陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原被告双方的货运合同合法有效，双方均应依约履行，原告委托被告代收货款，被告应依约及时将货款交付原告，故原告请求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。关于货款金额，根据原告当庭提交的被告西安益进物流有限公司的托运单，证明两笔货款金额共计4524元。关于原告要求误工费和精神损失费2000元，其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告西安益进物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王泊栋货款4524元。驳回原告王泊栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安益进物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  刘 娜二〇一八年三月七日书 记 员  李潇鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1314号罪犯吴东胜，男，1966年10月19日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）仓刑初字第17号刑事判决，以被告人吴东胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万五千元；被告人吴东胜已缴交的违法所得人民币102000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）榕刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月16日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员高郁夫、林清辉，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、田世贤出庭履行职务。罪犯吴东胜到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东胜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币15000元。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯吴东胜减刑的异议。本院认为，罪犯吴东胜在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴东胜减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2023年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年三月十九日书记员  柯舒妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终443号上诉人(原审原告)苏汉君，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西武鸣县。上诉人(原审原告)韦有恒，男，1945年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。被上诉人(原审被告)武鸣县陆斡镇人民政府，所在地武鸣县陆斡镇新街71号。法定代表人韦雪梅，该镇镇长。被上诉人(原审第三人)苏流军，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。第三人(原审第三人)苏流武，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。上诉人苏汉君、韦有恒因与被上诉人武鸣县陆斡镇人民政府不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏汉君、韦有恒向本院提交《行政撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏汉君、韦有恒自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏汉君、韦有恒撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏汉君、韦有恒负担。上诉人苏汉君、韦有恒已预交50元，由本院退回苏汉君、韦有恒25元。审判长  戴声长审判员  傅朝霞审判员  彭晓霞二〇一八年三月九日书记员  周 阳附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初424号原告：李兴雨，男。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘洪涛，男。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告李兴雨与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了给付义务为由申请撤诉，理由正当依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴雨撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由李兴雨负担。审判员  张洪波二〇一八年三月五日书记员  张美微
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初839号原告：鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：王建军，该店店主。被告：鹤壁市淇滨区26号宾馆，住所地鹤壁市淇滨区黄河东段王升屯社区北门面房。法定代表人：马杰，该单位经理。原告鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺诉被告鹤壁市淇滨区26号宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市淇滨区建军庆丰包子铺负担。审判员  郝付勇二〇一八年三月一日书记员  辛红娟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终53号上诉人（原审起诉人）张淑颖，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人张淑颖诉天津市宝坻区潮阳街道办事处请求确认天津市宝坻区潮阳街道办事处以其是出嫁女为由不对其进行拆迁安置补偿和不认可天津市宝坻区人民法院作出的（2017）津0115民初2806号民事调解书的行为违法，判令天津市宝坻区潮阳街道办事处依据相关规定对上诉人进行拆迁安置并与上诉人签订拆迁安置协议，对天津市宝坻区人民政府2010年4月6日（宝坻政发（2010）4号）发布的政府文件《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》中相关内容的合法性进行审查一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑颖上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，指令一审人民法院对其起诉予以立案。本院认为，上诉人张淑颖所诉请求确认天津市宝坻区潮阳街道办事处以其是出嫁女为由不对其进行拆迁安置补偿和不认可天津市宝坻区人民法院作出的（2017）津0115民初2806号民事调解书的行为违法，判令天津市宝坻区潮阳街道办事处依据相关规定对上诉人进行拆迁安置并与上诉人签订拆迁安置协议，对天津市宝坻区人民政府2010年4月6日（宝坻政发（2010）4号）发布的政府文件《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》中相关内容的合法性进行审查的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一八年三月二十九日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审22号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：郝某某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字(2017)63号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字(2017)63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字(2017)63号行政处罚决定书，并于当日送达郝某某。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字(2017)63号行政处罚决定书第二项为罚款项，法律无另行规定，当事人对该项不服应在六个月内直接向人民法院提起诉讼，(2017)63号行政处罚决定书中告知被执行人对第二项罚款项不服在15日内直接向人民法院提起诉，明显与法律规定不符，损害了被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭书光人民陪审员  李清华人民陪审员  徐荣景二〇一八年三月十五日书 记 员  平 静附相关法律规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3323号申请人：余魁魁,男,1989年9月14日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：黄晓杰,男,1989年10月14日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人余魁魁与被申请人黄晓杰民间借贷纠纷一案，申请人马亮于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓杰冻结其银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余魁魁提供现金担保。本院经审查认为，申请人余魁魁的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓杰的银行存款600000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（��中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晖二〇一八年三月二十二日法官助理 陶萍书 记 员 郭芳
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0181行审11号申请执行人：安宁市林业局。住所地：安宁市连然街。法定代表人：吴松茂。委托诉讼代理人：肖正伟，男，安宁市林业局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。被执行人：谷德邑村小组。负责人：钱天华。住所地：安宁市金方街道办事处*户庄村委会。申请执行人安宁市林业局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月31日对被执行人谷德邑村小组作出的安林罚决字[2016]第2516号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年9月8日在未办理合法林业手续的情况下，擅自使用金方街道办事处千户庄村委会谷德邑村小组的集体林地新建水池，造成擅自改变林地用途的违法事实，违法使用林地面积289.3平方米（0.43亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。2016年10月31日，申请执行人对被执行人作出了安林罚决字[2016]第2516号《林业行政处罚决定书》：1、罚款人民币2893元，即289.3平方米×10元/平方米=2893元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。2、责令限期恢复原状（于2017年10月30日前拆除新建水池289.3平方米）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年3月9日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第二条“责令限期恢复原状”被执行人未自动履行。2018年1月8日申请执行人作出安林催[2018]第01号《安宁市林业局行政决定的催告书》，并于2018年1月10日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场辨认笔录、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业局作出的安林罚决字[2016]第2516号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2017年10月30日前拆除新建水池289.3平方米）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 张 瑞审判员 杨文雁审判员 史莎丽二〇一八年三月一日书记员 武霖华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3280号原告：杜喜凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。被告：杨洪彩，女，1970年5月17日出生，汉族，住无棣县。被告：王帅，女，1990年9月6日出生，汉族，住无棣县。原告杜喜凤与被告袁炳君、杨洪彩、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转化为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨洪彩、王帅的起诉，经审查，予以准许。原告杜喜凤的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告袁炳君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息(借款本金100000元的利息，按月利率1.5%自2017年3月20日起计算至借款本息还清之日；借款本金60000元的利息，按月利率1.5%自2017年3月8日起计算至借款本息还清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告袁炳君向原告杜喜凤借款100000元，双方约定月息1.5%，原告于当日将借款100000元交付给被告；2015年6月8日，被告再次向原告借款60000元，双方约定月息1.5%，原告于当日将借款60000元交付给被告。原告交付被告借款后，被告仅偿还了部分利息。后经催要，被告于2017年3月8日重新为原告出具了60000元的借条一张，于2017年3月20日为重新为原告出具了1O0000元借条一张，均约定还款期限为三个月。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金160000元及重新出具借条后的利息，为此，原告提起诉讼。袁炳君未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁炳君多次向原告杜喜凤借款，原告分别于2015年4月20日、6月8日将借款100000元、60000元汇入被告袁炳君指定的账号，借款收到后，被告按照约定向原告支付了部分利息。后经原告多次催要，2017年3月8日，被告向原告出具借条一份，借款金额为60000元，每月结息日8号900元（利息为月利率1.5%），还款期限3个月，2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，借款金额为100000元，每月结息日20号1500元（利息为月利率1.5%），还款期限3个月，被告袁炳君均在借款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁炳君与原告杜喜凤之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告袁炳君返还借款160000元，本院予以支持。被告袁炳君与原告杜喜凤约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，分别以60000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告袁炳君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁炳君于本判决生效后十日内返还原告杜喜凤借款本金160000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告袁炳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云审 判 员  张爱莲人民陪审员  曹秀俊二〇一八年三月二日书 记 员  范佳慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢111号申请执行人山东仁合融资担保有限公司法定代表人邹子雷，董事长。被执行人刘雪飞，女，1974年9月20日出生，回族，住威海市乳山市。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人刘雪飞追偿权纠纷的（2015）威环商初字第1073号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人本金及利息等共计***元（包括本金***元、违约金***元、律师费***元、案件受理费**元、公告费***元、利息***元），被执行人刘雪飞自动向申请执行人山东仁合融资担保有限公司履行*万元，余款***元申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环商初字第1073号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人刘雪飞承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十七日书记员  徐慧琳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执368号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第3号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费150元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费150元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平商初字第3号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十日书记员  张晓勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15962号上诉人（原审被告）：九丰实业股份有限公司，住所地郑州市林科路1号。法定代表人：刘倩。委托诉讼代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，河南金纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙付贞，女，1955年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):郑州硕乘农业科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人:刘倩。委托诉讼代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢利平，女，1975年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告):河南德昌投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1409号。法定代表人:焦海臣。被上诉人(原审被告):王劲松，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告):郑州硕乘贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1410号。法定代表人:王劲松。被上诉人(原审被告):九丰实业（集团）股份有限公司，住所地郑州市林科路1号。法定代表人:王劲松。被上诉人(原审被告):河南九丰置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号16层1606号。法定代表人:王劲松。被上诉人(原审被告):河南德昌金融服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人:王劲松。被上诉人(原审被告):河南德昌矿业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人:王劲松。被上诉人(原审被告):河南德昌黄金珠宝首饰有限公司，住所地郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧5幢1-2层底商5号。法定代表人:王劲松。上诉人九丰实业股份有限公司因与被上诉人孙付贞，王劲松，谢利平，河南德昌金融服务有限公司，郑州硕乘贸易有限公司，河南九丰置业有限公司，河南德昌矿业有限公司，河南德昌投资有限公司，河南德昌黄金珠宝首饰有限公司，郑州硕乘农业科技有限公司，九丰实业(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15745号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人九丰实业股份有限公司预交的二审案件受理费25533元，全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月七日书记员 吴 松
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初172号原告:李莉,女性,汉族,1972年11月11日出生,住略阳县。被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，任该厂厂长职务。委托诉讼代理人：梁辉，该厂法律事务处处长。原告李莉与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。李莉向本院提出的诉讼请求：1、被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位。2、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的生活费45526元。3、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金。4、被告承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由:原告原系被告国有身份职工。1992年9月进厂工作，依法签订了无固定期限劳动合同。据2017年1月3日汉中市国资委《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》内容：2003年被告第一次改制将职工以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月被告改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系。依照《劳动合同法》规定:被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地最低工资标准，支付给原告报酬；用工单位无权解除被派遣劳动者(原告)的劳动合同。诉请法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告所诉纠纷，不属于人民法院主管范围的民事纠纷。第一、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》【（2003）1号】文件第三条规定，明确了政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案所涉企业略阳钢铁厂在2003年首次改制，系依据陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》【陕经发（2003）219号】和陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》【陕经贸发（2003）409号】等文件实施的改制，由此发生的纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理范围是基于因企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷,但对于政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于启动民事诉讼的受理范围。2016年被告略阳钢铁厂进行的第二次改制，在首次改制基础上，依据汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》【汉政办函（2015）89号】、《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》【汉政办函（2016）1号】和汉中市国企改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》【汉市企改办发（2016）1号】文件所实施。被告两次企业改制，均系由政府及相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主改制，由此所引发的纠纷，不属于劳动争议受理范围，不应以民事案件立案受理。其相关问题应由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。原告预交的案件受理10费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年三月二十九日书记员  张玉环
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初406号起诉人夏锁平，男，汉族，1961年2月20日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人王锁成，男，汉族，1945年10月5日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人夏锁洪，男，汉族，1954年5月6日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢锁龙，男，汉族，1965年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢于生，男，汉族，1954年1月28日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人唐国中，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人夏锁荣，男，汉族，1951年10月14日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张杏秀，女，汉族，1937年10月6日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢杏根，男，汉族，1962年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢杏全，男，汉族，1967年9月27日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢爱方，男，汉族，1966年4月27日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢锁洪，男，汉族，1954年10月12日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张志中，男，汉族，1968年5月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢大根，男，汉族，1950年12月13日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢建元，男，汉族，1975年9月27日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢玉生，男，汉族，1951年7月13日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张志强，男，汉族，1963年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢俊，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人唐国荣，男，汉族，1962年3月16日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张志新，男，汉族，1972年7月17日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人夏正荣，男，汉族，1946年10月13日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢东根，男，汉族，1971年11月2日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢玉妹，女，汉族，1969年2月24日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人唐国平，男，汉族，1965年8月3日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人夏云海，男，汉族，1961年3月5日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人罗ＸＸ，男，汉族，1977年10月28日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢小根，男，汉族，1950年12月13日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人徐云娣，女，汉族，1935年5月20日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张丽斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢和生，男，汉族，1940年9月9日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人唐飞，男，汉族，1986年11月10日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人张全保，男，汉族，1943年11月9日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢建平，男，汉族，1977年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢卫中，男，汉族，1983年2月27日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人夏云法，男，汉族，1965年11月21日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢桂生，男，汉族，1934年10月23日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人周吉孝，女，汉族，1942年3月28日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人卢建妹，女，汉族，1977年9月10日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人尤玉珍，女，汉族，1954年7月18日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人刘欣，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。起诉人夏锁平等39人向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其为江苏省常州市武进区村民，2011年7-8月，因第八届花博会，武进区嘉泽镇人民政府通过协议征地，将嘉泽村（原窑港村）4453亩土地全部占用，导致2555亩基本农田被毁。2015年12月18日，由于起诉人反映情况，常州市国土资源局武进分局作出《土地信访答复意见书》，证明原窑岗村共有集体土地4453.25亩，已批准并实际使用2037.234亩，超批多占2416.016亩。起诉人认为，相关单位未批多占、少批多占、非法损坏嘉泽镇窑港村4453亩农田（包括基本农田2555亩）。为维护自身权益，起诉人全村向国土部申请依法调查处理，但是未收到回复。起诉人不服，向国土部申请行政复议。2017年9月15日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]1683号，以下简称1683号复议决定），称已经将起诉人的查处申请按照信访处理，起诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，遂决定予以驳回。起诉人认为，国土部具有查处全国重大土地违法案件的法定职责，1683号复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销，特诉至我院，并提出如下诉讼请求：1.撤销国土部作出的1683号复议决定；2.本案的诉费由国土部承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案起诉人认为当地镇政府违法征地，直接请求国土部进行查处，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部作出的1683号复议决定属于对本案起诉人信访事项的处理，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，当事人针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对夏锁平、王锁成、夏锁洪、卢锁龙、卢于生、唐国中、夏锁荣、张杏秀、卢杏根、卢杏全、卢爱方、卢锁洪、张志中、卢大根、卢建元、卢玉生、张志强、卢俊、唐国荣、张志新、夏正荣、卢东根、卢玉妹、唐国平、夏云海、罗ＸＸ、卢小根、徐云娣、张丽斌、卢和生、唐飞、张全保、卢建平、卢卫中、夏云法、卢桂生、周吉孝、卢建妹、尤玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 周维平审 判 员 许广会二〇一八年三月二十三日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初856号原告王建军，男。被告中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张海涛。被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连站，经营场所大连市。负责人韩建成，站长。委托代理人毕波，女。本院在审理原告王建军与被告中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司大连站著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇一八年三月二十日书记员  刘林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3325号上诉人（原审原告）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨成林，男，1969年11月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。上诉人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）与被告杨成林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银凯公司要求变更上诉请求为：要求对方返还1万元差额。在变更上诉请求后，上诉人银凯公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人银凯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京银凯新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京银凯新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  周熙娜审 判 员  付 辉二〇一八年三月十三日法官助理  云 凝书 记 员  王秋岩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审374号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵伍姬，男，1984年4月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张艺琳，女，1993年3月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第930号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第930号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第930号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第930号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1773号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞房地产公司）。统一社会信用代码证号：911304005896724660.住所地：丛台区光明北大街商贸中心*座*层*户。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟爱芹，女，汉族，1959年5月20日出生。住丛台区人和街新泽园小区******号。委托诉讼代理人：袁刚朝，男，汉族，1958年9月30日出生。住丛台区人和街新泽园小区******号。系孟爱芹丈夫。上诉人盛瑞房地产公司因与被上诉人孟爱芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盛瑞房地产公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3151号民事判决，改判本金数额为58700元，利息按照月利率1%自2014年10月24日计算至判决生效时止；或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人孟爱芹承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。二、原审超出诉讼请求判决，违反法定程序，应发回重审。孟爱芹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孟爱芹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、请求判令被告依约给付到2017年7月25日的利息29700元以及给付至判决生效时止的全部利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2013年6月17日，盛瑞房地产公司向孟爱芹借款100000元，约定年利率为20%。2、盛瑞房地产公司借款后，未按借款协议约定的期限履行还本付息义务。2014年10月24日，双方签订了一借款协议。约定，盛瑞房地产公司于2013年6月17日向孟爱芹借款100000元，未结利息20000元，现剩余本金100000元；双方同意按原协议约定的利率计算的利息至原协议到期之日止，自本协议生效之日起双方同意借款月利率变更为1%；盛瑞房地产公司于2014年10月24日支付给孟爱芹本金10000元，原协议产生的12个月利息20000元，共计30000元。3、借款协议签订后，2014年10月24日，盛瑞房地产公司通过银行卡转给孟爱芹30000元。其中包括支付本金10000元及原协议约定的一年利息20000元。2015年5月4日、2015年9月26日、2016年1月30日，盛瑞房地产公司份三次转给孟爱芹10000元、300元、1000元，共计11300元。一审法院认为，从孟爱芹举证的原、被告双方于2014年10月24日签订的借款协议、银行流水明细分析，2013年6月17日，孟爱芹通过银行卡转给盛瑞房地产公司100000元。能够证实盛瑞房地产公司于2013年6月17日向孟爱芹借款100000元，约定的年利率为20%的事实。借款到期后，盛瑞房地产公司未按原借款协议约定的期限履行还本付息义务。2014年10月24日，双方签订了一借款协议。约定，盛瑞房地产公司于2014年10月24日支付本金10000元，原协议产生的12个月利息20000元，共计30000元。尔后，盛瑞房地产公司通过银行卡转给孟爱芹30000元。其中包括支付本金10000元及原协议约定的一年利息20000元。2015年5月4日、2015年9月26日、2016年1月30日，盛瑞房地产公司份三次转给孟爱芹11300元后未再还本付息。盛瑞房地产公司应偿还孟爱芹借款本金90000元，并应按月利率1%支付该款自2014年6月17日起至2017年12月16日期间的利息38700元，除去已支付的11300元外，应支付借款利息27400元。自2017年12月17日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：邯郸市盛瑞地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还孟爱芹借款本金90000元，并按月利率1%支付该款自2014年6月17日起至2017年12月16日期间的利息24700元。自2017年12月17日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率1%在本案执行程序中另行计算。案件受理费2674元减半收取1337元，由邯郸市盛瑞地产开发有限公司负担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”盛瑞房地产公司上诉主张已给付孟爱芹的41300元为本金，未能提交证据证明双方有此约定，依法应认定为利息，该上诉理由不成立；上诉所提原审超请求判决，本院认为，孟爱芹的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、请求判令被告依约给付到2017年7月25日的利息29700元以及给付至判决生效时止的全部利息；3、诉讼费由被告承担。一审判决超出了当事人的请求，本院予以改判。综上所述，盛瑞房地产公司部分上诉请求不能成立，应予驳回；部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3151号民事判决为“邯郸市盛瑞地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还孟爱芹借款本金90000元，并按月利率1%支付该款自2014年10月24日起至判决生效时止的利息（已给付的11300元在利息中扣除）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费830元，由邯郸市盛瑞地产开发有限公司负担800元，孟爱芹负担30元。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年三月二十三日书记员  李 暘
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民初37号原告：长治市博煜钻探工程有限公司。住所地：长治市高新区捉马村庙东街**号。法定代表人：王海旺，任总经理。委托代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。被告：国昊煤层气开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑区雁塔路北段*号*幢*单元*****室。法定代表人：周萍，任董事长。被告：中联煤层气有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人：武文来，任经理。原告长治市博煜钻探工程有限公司因与被告国昊煤层气开发有限公司、中联煤层气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月8日原告向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告长治市博煜钻探工程有限公司因其与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市博煜钻探工程有限公司撤回起诉。案件受理费86690元，减半收取43345元，由原告长治市博煜钻探工程有限公司负担。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年三月八日书记员  高雄飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执异9号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。主要负责人：丁成建，该支行行长。申请执行人：中融通资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花村160号。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：董其忠，男，该公司职工。被告：射阳县天富纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业区。法定代表人：徐昌，该公司总经理。在本院执行中融通资产管理有限公司（以下简称中融通公司）与射阳县天富纤维素有限公司（以下简称天富公司）留置权纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称工商银行射阳支行）对本院处置盐城市中级人民法院预留的30万元执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中融通公司与被告天富公司、第三人工商银行射阳支行留置权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0924民初788号民事判决：一、天富公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中融通公司支付监管费216000元，违约金62400元，合计278400元；二、案件受理费5476元，由天富公司负担。判决发生法律效力后，中融通公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，立（2017）苏0924执3719号案件。在执行过程中，本院将盐城市中级人民法院预留的30万元中283876元支付给中融通公司。工商银行射阳支行向本院提出异议请求：不向中融通公司支付盐城市中级人民法院预留的30万元拍卖款。事实与理由：射阳法院（2017）苏0924民初788号民事判决中，驳回了中融通公司对我行的质押物拍卖后的优先受偿的诉讼请求，中融通公司不应当从盐城市中级人民法院预留的拍卖价款中支取其应得的部分。中融通公司称，盐城市中级人民法院在执行工商银行与天富公司金融借款合同一案中，为了最大化实现工商银行质押物的价值，将我公司留置的财产一并拍卖，并预留了30万元拍卖款，该30万元待我公司与天富公司的债权数额确定后优先支付我公司。本院查明：因2013年4月19日，工商银行射阳支行与天富公司签订最高额抵押合同，天富公司以其550吨的短绒、1860吨精制棉为其自2013年4月19日至2016年4月29日期间主债权在人民币1000万元的最高余额内提供抵押担保，并到盐城市射阳工商行政管理局办理了动产抵押登记手续等事实，盐城市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）盐商初字第0156号民事判决：一、天富公司于本判决生效后十日内偿还工商银行射阳支行借款本金22898736.13元，利息137548.17元（计算至2015年1月20日），合计23036284.3元，并承担借款本金22898736.13元从2015年1月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、如天富公司不偿还上述款项时，工商银行射阳支行有权就天富公司提供的抵押物和质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权等。（2015）盐商初字第0156号民事判决发生法律效力后，工商银行射阳支行申请盐城市中级人民法院强制执行。在执行过程中盐城市中级人民法院拍卖了天富公司用于质押的短绒和精制棉等，包含天富公司要求留置的质押物，并预留了30万元用于处理中融通公司的留置权。2014年5月6日、5月21日，工商银行射阳支行、天富公司、中融通公司分别签订《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》，将天富公司用于质押的短绒、精制棉等交由中融通公司监管。本院认为，物权法第二百三十九条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”中融通公司的留置权优先于质权人工商银行射阳支行的质权。盐城市中级人民法院依法拍卖质物时，一并拍卖了中融通公司要求留置的短绒等，并预留30万元用于处理留置权，并将其余拍卖所得价款分配给工商银行射阳支行等。本院在作出（2017）苏0924民初788号民事判决时，天富公司留置的财物被盐城市中级人民法院一并拍卖了，留置权人对留置物丧失占有，才驳回天富公司要求对留置的财物享有优先权的诉讼请求。但盐城市中级人民法院预留的30万元是用于天富公司实现留置权的费用，天富公司应得的监管费216000元、违约金62400元、案件受理费5476元，合计283876元，应当优先于工商银行射阳支行的质权受偿，故异议人工商银行射阳支行的异议请求部分成立，对超过天富公司优先受偿的部分应当依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司射阳支行要求不向中融通资产管理有限公司支付283876元的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一八年三月八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终93号上诉人（原审原告）马诚皓，男，汉族，1999年10月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省信阳市第七中学。法定代表人杨漾，该校校长。委托代理人刘友军，该校副校长。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人马诚皓因与上诉人河南省信阳市第七中学健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马诚皓的委托代理人韦金林，上诉人河南省信阳市第七中学的委托代理人刘友军、崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，马诚皓是信阳市体育中学学生。2015年10月7日，马诚皓和王婧语等一起在弘昌运动城打篮球时，王婧语的手机上收到来自同学张旭的一条信息：“婊子配狗，天长地久”。马诚皓看后很生气，决定去找张旭。2015年10月9日晚19时许，王婧语、雷于蓝、童恩及马诚皓等人在河南省信阳市第七中学后门胡同找到放学出门的李淑敏、刘欣冉等人，马诚皓拦着李淑敏等三女生问是谁骂的，李淑敏站出来说是她骂的，马诚皓上前对李淑敏进行殴打。河南省信阳市第七中学保安及刘校长发现后，询问事情发生的经过，在该过程中，李淑敏从同学刘欣冉处要一把水果刀，乘机将马诚皓捅伤。后马诚皓被送往信阳市中心医院治疗27天，经鉴定构成九级伤残。在刑事案件处理过程中，李淑敏和刘欣冉共赔偿马诚皓各项损失131000元。原审认为，马诚皓的伤害是由于侵权人李淑敏和刘欣冉的侵权行为所致，依法应由该二人对马诚皓进行赔偿。河南省信阳市第七中学的保安在发现本校学生被殴打后进行处置，该行为没有过错；李淑敏对马诚皓的伤害更是保安无法预料的行为。马诚皓要求河南省信阳市第七中学赔偿没有法律依据，本院不予支持。但考虑到马诚皓伤害在学校处理事件的过程中发生，河南省信阳市第七中学可适当对马诚皓伤害进行补偿，根据诉讼过程中的具体情况补偿数额确定为10000元。���上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：1、河南省信阳市第七中学于本判决书生效后五日内一次性补偿马诚皓10000元人民币。2、驳回马诚皓的其他诉讼请求。本案受理费2688元，由马诚皓承担。上诉人马诚皓上诉称：河南省信阳市第七中学的管理人员存在重大过失，其过失行为与故意伤害犯罪分子的行为间接结合在一起导致马诚皓身体受到重伤致残，构成共同侵权，依法应当承担赔偿责任。原审法院适用补偿责任，系适用法律不当。请求依法改判或者发回重审。上诉人河南省信阳市第七中学上诉称：本案超过诉讼时效；原审法院判决河南省信阳市第七中学补偿马诚皓10000元没有依据；马诚皓的损失已经得到全部赔偿，应当驳回马诚皓的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马诚皓的伤害系侵权人李淑敏和刘欣冉的侵权行为造成的，依法应当由李淑敏和刘欣冉对马诚皓承担赔偿责任。马诚皓称河南省信阳市第七中学的管理人员存在重大过失，其过失行为与故意伤害犯罪分子的行为间接结合在一起导致马诚皓身体受到重伤致残，构成共同侵权的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。原审法院考虑到马诚皓的伤害发生在学校的处理过程中，判决河南省信阳市第七中学补偿马诚皓10000元，没有违反法律行政法规的规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。马诚皓、河南省信阳市第七中学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2688元，由马诚皓、河南省信阳市第七中学各承担1344元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年三月一日书记员  朱云飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3263号上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区08号。负责人：林和村，经理。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审被告）：邓波，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨菊（邓波之妻），女，1988年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司因与被上诉人邓波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年三月九日法官 助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初301号原告：陈维枝，男，汉族，1965年3月30日生，住新县新集镇董店居委会。被告：杨定文,男,汉族，1964年2月2日生，住新县泗店乡。委托代理人：杨传礼，代理权限：特别授权。原告陈维枝诉被告杨定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,本院于2018年1月19日立案。原告陈维枝于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维枝撤诉。本案受理费50元，决定减半收取25元，由原告负担。审判员 ：徐艳华二〇一八年三月九日书记员 ：杨青山
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1282号原告深圳市紫光照明技术股份有限公司。法定代表人刘洪超，董事长。住所地：深圳市宝安区67区隆昌路大纤工业园*号楼**楼。被告河南骏化发展股份有限公司。法定代表人邵杰，该公司经理。住所地：驿城区东风路***号。原告深圳市紫光照明技术股份有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3余额19日立案受理。原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订购销合同，合同约定了原告提供产品的型号、数量等内容。后原告累计至今向原告一共定有767730元的产品，中间被告仅支付了250000元。现被告共欠原告货款517730元。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告货款及利息共计524546.78元。本院经审查认为，根据原告提供的证据材料，并经本院核实，被告河南骏化发展股份有限公司主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年三月二十一日书记员 陈灿灿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终860号上诉人（原审被告）：定边县盐场堡镇北畔村民委员会。法定代表人人邱刚，系该村主任。被上诉人（原审原告）：朱润莲，女，汉族，1955年10月17日出生，农民，住陕西省定边县盐场堡乡北畔村*号。委托代理人窦珍，男，汉族，1951年1月4日出生，农民，住陕西省定边县盐场堡乡北畔村盐化厂，系朱润莲之夫。委托代理人窦建德，男，汉族，1987年1月4日出生，住定边县定边镇鼓楼南巷*组，系朱润莲之子。原审被告定边县盐场堡镇北畔村第四村民小组。负责人田江，系该村民小组组长。上诉人定边县盐场堡镇北畔村民委员会因与被上诉人朱润莲、原审被告定边县盐场堡镇北畔村第四村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人定边县盐场堡镇北畔村民委员会在二审期间，申请撤回上诉。本院认为，上诉人定边县盐场堡镇北畔村民委员会在二审审理期间，提出撤回上诉，系其本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人定边县盐场堡镇北畔村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人定边县盐场堡镇北畔村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年三月八日书记员  高雄飞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初78号原告:党某,女。委托代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：王某，女。被告:由某,男。原告党某与被告王某、由某身体权纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人李垚，被告由某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：１请求依法判令被告共同赔偿因伤害原告造成的损失：（1）医疗费9941.73元，（2）误工费1300元，（3）护理费1300元，（4）住院伙食补助费1300元，以上共计13841.37元。２、案件受理费、实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日19时许，原告在女儿支星星家与亲家赵会娥因家庭纠纷发生矛盾，赵会娥叫来二被告，被告由某将原告摔倒，用手打在原告面部。被告王某用砖块在原告头上砸了一下，致原告受伤。经富平县医院住院治疗13天，诊断为1、多处挫伤；2、脑震荡；3、电解质紊乱；4、鼓膜穿孔并中耳炎。2017年11月1日，富平县公安局给予被告王某拘留十日，并处罚款500元，被告由某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。事发至今，二被告未对原告各项损失进行赔偿。原告无奈诉至法院。被告由某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告党某及女儿支星星在二被告及赵会饿相互撕拉过程中，又打伤被告母亲赵会饿，住院治疗。派出所有记录，也有证人。双方算账后我赔偿。被告王某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状。经庭审质证认证：被告由某对原告提交的1、原告身份证复印件；2、富平县公安局行政处罚决定书二份；3、原告诊断证明、住院病历、每日用药清单均无异议。结合本案案情，原告提交的以上证据来源真实，合法有效，能证明原、被告打架的事实，对原告提交的证据本院予以确认。被告王某、由某未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日19时许，原告党某在女儿支星星家与亲家赵会娥因家庭纠纷发生矛盾进而引起厮打，赵会娥叫来二被告，被告由某将原告摔倒，用手打在原告面部。被告王某用砖块在原告头上砸了一下，致原告受伤住院。经富平县医院住院治疗13天，花去医疗费9941.73元。诊断为1、多处挫伤；2、脑震荡；3、电解质紊乱；4、鼓膜穿孔并中耳炎。2017年11月1日，富平县公安局给予被告王某拘留十日，并处罚款500元，被告由某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。事发至今，二被告未对原告各项损失进行赔偿。原告诉至法院。本院认为，原、被告系亲戚关系，理应和谐相处，因家庭矛盾应协商解决较妥，发生纠纷引发殴打，厮打过程中被告打伤原告，系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告应承担90％赔偿责任。原告应承担10％的责任。原告实际损失为医疗费9941.73元，误工费1300元（100元*13天），护理费1300元（100元*13天），住院伙食补助费390元（30元*13天）各项共计12931.73元。根据双方过错程度，被告应承担11638.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告党某医疗费9941.73元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，各项共计12931.73元。由被告王某、由某于判决书生效后十日内赔偿原告党某医疗费等各项损失共计11638.6元；其余费用由原告党某自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取，由被告王某、由某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨国庆二〇一八年三月二十二日书记员  张继敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢140号申请执行人：林晓宝,男,1961年10月4日出生,汉族,住浙江省临安市。被执行人：李玉贵，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人林晓宝与被执行人李玉贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)宁民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月21日提出恢复执行申请，要求被执行人支付案件执行款180000.00元。现查明：被执行人李玉贵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓根人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月二十日书 记 员  秦 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1231号原告：天津佰志程防水建材有限公司（统一社会信用代码911201106818527268），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A7-406号。法定代表人：陈海岛，经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9113040077425926P），住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：李章，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。原告天津佰志程防水建材有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津佰志程防水建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佰志程防水建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告天津佰志程防水建材有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨娜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初106号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：余志民，男，1932年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告余志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁合同》，责令被告腾退租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月24日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县2011年公租房X号楼X单元X楼X号，租期两年。经2015年3月17日审查，被告年退休金为39828元，超过了15000元，属未如实申报家庭收入，根据原被告签订的《廉租房租赁协议》第十四条第二款的约定，原告有单方解除合同的权利，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一八年三月十五日书记员  李诚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终275号上诉人（一审原告）：刘金磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）：刘潇潇，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李政，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：李宇（曾用名李铁军），男，1978年1月3日出生，回族，住安徽省太和县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘金磊、刘潇潇因与被上诉人���政、李宇确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金磊、刘潇潇上诉称：双方签订车辆买卖协议，名义上是车辆买卖协议，实际是车辆和车线路牌的行政许可买卖协议，双方协议违反法律规定，应确认无效并判令退还购车款。李政、李宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘金磊、刘潇潇向一审法院起诉请求：确认本案双方2014年4月10日签订的车辆买卖协议无效，李政、李宇退还购车款。一审法院认定事实：2013年7月26日，随心其（代表乙方）与太和县公共交通运输有限公司（代表甲方）签订了公交车辆承包经营合同，合同约定经营方式为：甲方提供经营线路，乙方提供营运车辆，由乙方自主经营核算，自负盈亏。乙方办理车辆入户手续的同时，应向甲方缴纳履行保证金10000元；乙方车辆每月向甲方缴纳公交车站台维修费、管理费600元，费用按季度收取；合同有效期限为一年。合同还约定了其他事项。2014年2月24日，随心其（代表甲方）与李铁军（代表乙方）签订了《车辆交易协议书》，协议内容为：“甲方现有一路公交车一部，车号为皖KXXXX**，愿意以1045000元的价格转让给乙方（包括车上一切手续）；2014年3月24日之前的费用由甲方承担；2014年3月24日之后的费用、2014年第一次油补及车身广告费、公交公司车辆押金10000元归乙方所有”。2014年4月10日，李政、李铁军（代表甲方）与刘金磊、刘潇潇（代表乙方）签订了《车辆交易合同书》，合同内容为：“甲方现有一路公交车一部，车号为皖KXXXX**，愿意以1038600元的价格转让给乙方（包括车上一切手续）；2014年4月9日之前的费用、油补及车内外广告租金归甲方所有；2014年4月9日之后的费用、油补及车内外广告租金归乙方所有；公交公司车辆押金10000元归乙方所有”。2014年4月9日，刘金磊通过中国邮政储蓄银行给李政账号上汇款转入519300元、刘潇潇通过中国银行给李政账号上汇款转入519300元。合计1038600元。协议签订后，刘金磊、刘潇潇从事皖KXXXX**车辆营运。2017年3月2日，太和县人民政府下发了太政办秘[2017]11号文件“关于印发太和县规范城市公交车运营体制实施方案的通知”，内容为：“为落实《安徽省城市公共汽车客运管理条例》规定，纠正转让或变相转让的城市公共汽车客运经营权，县政府统一依法收回变向转让挂靠经营的城市公共汽车客运运营权”。一审法院认为：刘金磊、刘潇潇与李政、李宇签订的《车辆买卖协议》，系双方当事人真实意��表示，在签订时刘金磊、刘潇潇对该车以太和县公共交通运输有限公司的名义运营是知情的，双方签订的车辆买卖协议，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。该合同签订后在履行合同过程中，已达数年之久双方均未提出异议，且该合同已经全部履行完毕。刘金磊、刘潇潇请求确认协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回刘金磊、刘潇潇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘金磊、刘潇潇负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的上述事实予以确认。本院认为：案涉车辆登记在太和县公共交通运输有限公司名下，由该公司组织经营，双方协议并未约定转让太和县公共交通运输有限公司取得的经营权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,出卖人李政、李宇缔约时是否对标的物享有所有权或者处分权不影响合同效力，双方协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如刘金磊、刘潇潇认为李政、李宇在双方签订或履行协议中存在重大过错并造成损失,可另案要求解除合同并赔偿损失。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金磊、刘潇潇负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年三月九日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终76号上诉人（原审被告）：辽宁中泽地产有限公司。法定代表人：李洋，董事长。委托代理人：邱杰，辽宁中泽地产有限公司法律顾问。委托代理人：刘政伟，辽宁中泽地产有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽阳内燃机配件厂破产清算组。负责人：高先德，组长。委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人辽宁中泽地产有限公司因与被上诉人辽阳内燃机配件厂破产清算组拍卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中泽地产有限公司的委托诉讼代理人邱杰、刘政伟，被上诉人辽阳内燃机配件厂破产清算组的委托诉讼代理人刘兆洪、高姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中泽地产有限公司上诉请求:撤销原审判决，驳回原审原告辽阳内燃机配件厂破产清算组的诉讼请求。事实和理由：1、辽阳内燃机配件厂破产清算组不具备诉讼主体资格；2、原辽阳内燃机配件厂破产清算组的权利义务由辽阳市国资委承接。辽阳内燃机配件厂破产清算组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳内燃机配件厂破产清算组向一审法院起诉请求：判令：辽宁中泽地产开发有限公司给付辽阳内燃机配件厂破产清算组资产出售款669.2万元和利息2789727.5元（从2007年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息），诉讼费由辽宁中泽地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：2003年，辽阳内燃机配件厂（已注销）因亏损严重，经辽阳市中级人民法院（2003）辽阳民三破字第2号《民事裁定书》依法宣告破产还债。法院于同日作出（2003）辽阳民三破字第2-3号《决定书》，决定成立辽阳内燃机配件厂破产清算组（以下简称原告配件厂清算组），全面负责配件厂的清算工作。2004年，辽阳内燃机配件厂破产清算组与辽宁天亿拍卖有限责任公司（以下简称天亿拍卖公司）签订《委托拍卖合同》一份，约定辽阳内燃机配件厂破产清算组委托天亿拍卖公司拍卖辽阳内燃机配件厂破产清算组厂地的土地使用权、厂房等。2006年11月26日，辽宁天亿拍卖有限责任公司与辽阳中泽房地产综合开发有限公司签订《付款协议书》，约定：1、辽阳中泽房地产综合开发有限公司购得辽阳内燃机配件厂破产清算组委托天亿拍卖公司拍卖的标的物1169.2万元（土地49927.2平方米，单价220元/平方米，价款为1098万元，其他资产71.2万元）。辽阳中泽房地产综合开发有限公司首付100万元。2、天亿拍卖公司要求辽阳中泽房地产综合开发有限公司在2007年1月30日前付400万元（其中含佣金30万元），余款699.2万元在2007年5月30日全部付清，否则辽阳中泽房地产综合开发有限公司承担违约责任，按天亿拍卖公司制定的拍卖规则执行。辽阳中泽房地产综合开发有限公司付清全部价款后，天亿拍卖公司将房产、土地等及相关手续一并交给辽阳中泽房地产综合开发有限公司办理更名过户手续，在办理更名过程中所发生的一切税费均由辽阳中泽房地产综合开发有限公司自行承担。2007年5月30日，辽阳中泽房地产综合开发有限公司出具承诺函一份，内容为：辽阳中泽房地产综合开发有限公司购置内配件土地，总价款1169.2万元，已付500万元，尚欠669.2万元。辽阳中泽房地产综合开发有限公司承诺所欠的地款，待市政府解决辽纺问题后，返回资金时予以支付。2010年1月15日，辽阳内燃机配件厂破产清算组向辽阳中泽房地产综合开发有限公司发出《催缴土地价款通知书》一份，内容为：承诺书所示的辽纺问题已解决，现发出催缴通知书，请辽阳中泽房地产综合开发有限公司于2010年2月15日前向破产清算组一次性支付购买土地的剩余价款669.2万元。2011年7月5日，辽阳中泽房地产综合开发有限公司变更为辽宁中泽地产有限公司即本案被告，其中：中泽集团投资占比97.43%、中泽集团的法定代表人于泽国投资占比2.57%。中泽控股集团股份有限公司以“辽宁中泽集团”于2012年7月19日出具《关于中泽集团与国资委借款情况说明》写明：我们从市国资委借款是因为在托管辽纺期间中泽集团为辽纺垫付资金，清算时政府返还了部分资金，尚欠我们的额度，经市领导同意批准与国资委借款，待政府将所欠额度返还时，我们将全额偿还此借款。中泽控股集团股份有限公司以“辽宁中泽集团”于2014年12月2日出具情况说明一份，写明：截止到目前，中泽集团欠贵单位1069万元，其中：房地产公司2006年11月欠辽阳市内燃机配件厂破产清算组内配地款669万元；2008年5月欠国资委200万元；东一针织公司2006年8月欠国资委200万元。中泽控股集团股份有限公司于2015年11月9日出具情况说明1份，内容同辽宁中泽集团于2014年12月2日出具的情况说明一致。一审法院认为，拍卖合同中的买受人应按照约定的数额支付价款，未按约定付款的，买受人应当承担违约责任。变更后的辽宁中泽地产有限公司应依约向辽阳内燃机配件厂破产清算组支付余款669.2万元，并承担延期给付的利息即从2007年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院明确的给付之日止，逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故辽阳内燃机配件厂破产清算组关于欠款的诉讼请求，予以支持。辽宁中泽地产有限公司关于辽阳内燃机配件厂破产清算组无权起诉之抗辩，因辽宁中泽集团作出的情况说明对其欠辽阳内燃机配件厂破产清算组地款的事实已明确，故此抗辩不成立，不予采信。关于辽宁中泽地产有限公司提出的辽阳内燃机配件厂破产清算组的诉讼请求已超过诉讼时效期间之抗辩，因辽宁中泽地产有限公司在此期间同意履行，诉讼时效已多次中断且从最后一份情况说明时间起算并未超过2年，故此抗辩理由，不能成立。辽宁中泽地产有限公司关于与国资委债务抵消之抗辩，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：辽宁中泽地产有限公司于本判决生效后十五日内给付辽阳内燃机配件厂破产清算组6,692,000.00元，并承担从2007年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院明确的给付之日止的利息。案件受理费78,170.00元，由辽宁中泽地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁中泽地产有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78,170.00元，由上诉人辽宁中泽地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘辉审 判 员 都伟审 判 员 胡玲二〇一八年三月十三日法官助理 高石书 记 员 李玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。被告：陈君琴，男，1979年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：彭玲丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈君琴、彭玲丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君琴、彭玲丽立即归还给原告借款本金803714.49元，并支付截止2017年12月12日的利息41029.59元、罚息2083.57元、复利1513.64元，及从2017年12月13日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利。2.判令被告陈君琴、彭玲丽共同所有抵押给原告坐落在温岭市产权证号温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2004）字第G12923号的房地产在以折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求享有优先受偿权。3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年8月18日被告陈君琴以生产经营周转购料为由向原告申请贷款900000元，同日被告彭玲丽在个人信贷业务申请表中亲笔签名。2015年9月6日原告与被告陈君琴、彭玲丽签订了一份《个人担保借款合同》金额为900000元。以被告陈君琴、彭玲丽共同所有坐落在温岭市产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2004）字第G12923号的房地产作为抵押担保。抵押期限自2015年9月6日至2025年9月5日止，个人担保借款合同编号为33020120150094801，并依法办理了相关抵押登记手续。他项权利证号为温房他证城区字第××号。2015年9月8日，原告依约向被告陈君琴发放贷款1笔，金额为900000元。借款期限自2015年9月8日至2025年9月5日止，合同规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮41%，执行利率为年利率7.2615%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.89225%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告陈君琴借款后，未按约偿还借款本息。自2017年4月8日至2017年12月12日止已拖欠借款本息9期，经原告多次催讨未果，己构成违约。现根据《个人担保借款合同》第九条第二项之规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。截止2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金803714.49元，利息41029.59元、逾期利息2083.57元、复利1513.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君琴、彭玲丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金803714.49元，并支付截止2017年12月12日的利息41029.59元、逾期利息2083.57元、复利1513.64元，及从2017年12月13日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日止的利息、逾期利息、复利（每月的利息、逾期利息、复利之和不得超过以本金803714.49元为基数按月利率2%标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告陈君琴、彭玲丽共同所有抵押给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的坐落在温岭市产权证号温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2004）字第G12923号的房地产在以折价或拍卖、变卖的所得款项在900000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12283元，减半收取计6141.5元，由被告陈君琴、彭玲丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月十四无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终38号上诉人（原审被告）：商洛市中心医院，住所地商洛市北新街西段***号。法定代表人：朋双成，系该院院长。委托诉讼代理人：孙鹏军，该院职工。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张虎，男，1953年12月4日出生，汉族，商洛市商州区杨斜镇人民政府退休干部，住商洛市商州区杨斜镇。委托诉讼代理人：张杰，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区人民路，系上诉人张虎之子。上诉人商洛市中心医院因与上诉人张虎医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初302号民事判决；二、本案发回商州区人民法院重审。上诉人商洛市中心医院预交的二审案件受理费8901元予以退回。审判长  林小平审判员  王金新审判员  闫莉霞二〇一八年三月二十二日书记员  王文双
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初156号原告：舒光跃，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：沈洪，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵利，女，汉族，1970年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告舒光跃与被告沈洪、赵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告舒光跃于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：准许原告舒光跃撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告舒光跃负担。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一八年三月十四日法官 助理  王薪淳书 记 员  陶 维
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初442号原告：韩国民，住河北省兴隆县。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：谭振超，住河北省兴隆县。被告：孟彩娇，住河北省兴隆县。原告韩国民与被告谭振超、孟彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩国民于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  马宝春二〇一八年三月十二日书记员  袁小丽