wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初506号原告：蒋元俊，男，1972年出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：关欣、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东省公安厅，住所地：广州市越秀区黄**路97号。法定代表人：李春生，职务：厅长。委托代理人：邹海明、刘人源，该厅工作人员。第三人：广东省东莞市公安司法鉴定中心。原告蒋元俊不服被告广东省公安厅核发鉴定机构资格证一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告蒋元俊诉称，一、被告广东省公安厅许可第三人广东省东莞市公安司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)鉴定机构资格证，鉴定业务范围包括理化检验，鉴定项目包括毒品。二、被告广东省公安厅许可鉴定中心鉴定机构资格证的具体行政行为不符合法律规定。2005年《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定：“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：(一)有明确的业务范围；(二)有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；(三)有在业务范围内进行司法鉴定所必薷的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；(四)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。”2005年《公安机关鉴定机构登记管理办法》第十条规定：“单位申请设立鉴定机构，应当具各下列条件：(一)有单位名称和固定住所；(二)有适合鉴定工作的办公和业务用房；（三）有明确的鉴定业务范围；（四）有在业务范围内进行鉴定必须的仪器、设备；（五）有在业务范围内进行鉴定必须的依法通过计量认证或者实验室认可的实验室；（六）有在业务范围内进行鉴定必须的资金保障；（七）有开展该鉴定项目的三名以上的鉴定人；（八）有完备的检验鉴定工作管理制度。”早在2005年上述全国人大常委会决定和公安部文件均规定司法鉴定机构取得司法鉴定资格的必要条件之一是实验室取得实验室认可资质。但直到起诉之日，鉴定中心仍未取得实验室认可资质。被告广东省公安厅在明知鉴定中心不符合上述国家规定的情况下，仍许可鉴定中心鉴定机构资格证的具体行政行为违法。三、鉴定中心在东莞市中级人民法院受理的蒋元俊涉嫌贩卖毒品罪案件中出具化验检验报告，该化验检验报告以鉴定意见的形式称涉案毒品检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量在70%以上。该化验检验报告被东莞市中级人民法院采信，判决原告蒋元俊死刑。原告蒋元俊认为被告广东省公安厅违法许可鉴定中心鉴定机构资格证，导致鉴定中心在蒋元俊涉嫌贩卖毒品案件中出具的化验检验报告被东莞市中级人民法院采信，被告广东省公安厅违法许可鉴定中心鉴定机构资格证的具体行政行为侵害了原告蒋元俊的合法权益。原告蒋元俊在2017年11月8日广东省高级人民法院二审开庭审理蒋元俊涉嫌贩卖毒品罪上诉案时才获知鉴定中心尚未取得实验室认可资质，被告广东省公安厅许可鉴定中心的鉴定机构资格证不符合法律规定，故请求法院判决确认被告广东省公安厅许可第三人广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定机构资质并于2010年7月向其颁发《鉴定机构资格证书》的行政行为违法。被告广东省公安厅辩称，一、我厅按规定审核登记广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定资格。为规范全国公安机关鉴定机构资格登记管理工作，适应打击犯罪、保护人民、维护社会治安稳定和司法公正的需要，根据2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规，结合公安工作实际，2005年11月7日，公安部制定下发了《公安机关鉴定机构登记管理办法》(以下简称《管理办法》，公安部83号令)。《管理办法》对公安机关鉴定机构的登记管理及资格条件作出了明确规定，其中第五条规定：“公安部和各省、自治区、直辖市公安厅、局设立或者指定统一的登记管理部门，负责鉴定机构资格的审核登记、延续、变更、注销、复议、名册编制与公告、监督管理与处罚等”，第六条第二款规定：“省、自治区、直辖市公安厅、局登记管理部门负责所属地市级、县级公安机关，以及省级公安机关所属院校、医院和专业技术协会的鉴定机构的登记管理工作”。根据上述规定，我厅负责对全省所有地市级、县级公安机关鉴定机构鉴定资格进行登记管理。同时，为确保全国公安机关刑事技术实验室检验鉴定能力得到有效维持和持续提升，公安部和中国合格评定国家认可委员会自2006年开始，每年组织一次对全国地级市以上公安机关刑事技术机构开展全国公安机关刑事技术实验室能力验证工作。广东省东莞市公安司法鉴定中心自2006年开始每年均参加能力验证并取得合格成绩。2010年，广东省东莞市公安司法鉴定中心向我厅提出鉴定机构资格登记管理申请，根据《管理办法》的相关规定，结合平时对广东省东莞市公安司法鉴定中心的实地检查、考核、实验室能力验证等情况，我厅依法批准广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定机构资质并于2010年7月向其颁发《鉴定机构资格证书》，有效期至2015年7月。二、我厅登记管理广东省东莞市公安司法鉴定中心的行为不属于行政许可范畴。我厅颁发《鉴定机构资格证书》给广东省东莞市公安司法鉴定中心是依据公安部《管理办法》行使登记管理职能，并非依据《行政许可法》实施的行政许可。综上所述，我厅按照公安部《管理办法》登记管理广东省东莞市公安司法鉴定中心，不属于行政许可的范畴，故该行为不属于行政诉讼受案范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2015]9号)第三条第一款第一项的规定，请求人民法院裁定驳回起诉。第三人广东省东莞市公安司法鉴定中心没有提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中被告依职权向第三人核发鉴定机构资格证书，原告基于对第三人作出的检验鉴定意见有异议而对该资格证书提起本案诉讼，其对检验意见的异议不构成与被告作出的涉案资格证书存在利害关系的充分依据，故原告与被告作出的鉴定机构资格证书不存在利害关系，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格；且原告对被告2010年7月作出的行政行为不服于2017年12月向本院提起诉讼，超过前述五年起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋元俊的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  徐 星人民陪审员  梁耀明人民陪审员  李月桂二〇一八年三月十四日书 记 员  邓鸿雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2002号 原告:成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区西华大道608号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师，一般代理。 被告：金世明，男，汉族，1938年9月12日出生，住四川省资阳市。 第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区西华街道跃进社区5组。 法定代表人：倪明贵。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告金世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员 杨 宁 二〇一八年三月二十七日 书记员 干海林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1315号 原告：秦皇岛市海港区北港镇小旺庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区北港镇小旺庄村。 法定代表人：邵长忠，职务：村主任。 委托诉讼代理人于海云，男，1953年12月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王玉芬，女，1966年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告秦皇岛市海港区北港镇小旺庄村村民委员会（以下简称小旺庄村委会）与被告王玉芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 小旺庄村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多占用的土地12.13亩；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月31日原告作为甲方被告作为乙方签订《荒山租赁合同》一份。约定将原告土地27亩出租给被告使用。但被告在实际经营过程中，超范围占用土地。原告委托秦皇岛市正航工程测绘有限公司对被申请人院墙围起来的承包地进行了测量，被告实际占用土地39.13亩，远远超过了《荒山租赁合同》约定的27亩。原告多次找被告协商要求其返还多占用的土地，被告拒绝。无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决被告返还多占用的土地12.13亩，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月13日起诉被告，诉讼请求为：要求被告返还秦皇岛市海港区小旺庄村西北鸡山北道上耕地3.8亩；庭审中增加诉讼请求：要求被告拆除承包地东部界限围墙，退出4米荒地。事实和理由如下：2009年5月31日，原、被告签订《四荒（机动车）承包合同,约定原告将小旺庄村西北鸡山道上荒山土地使用权竞价承包给被告。该土地坐落名称：小旺村西北鸡山道上荒山。地表自然面积27亩。东临耕地留有4米荒地备出入，西临崔庄坟地交界，南至鸡山山顶中间，北至临道。规划用途及开发治理要求：绿化栽树，养殖。承包期限为40年，自2009年5月21日起至2049年5月21日止，承包金40000元，2009年5月21日一次付清。后原告发现交付被告使用的荒地中有3.8亩为其所有的耕地，非《四荒（机动车）承包合同》所述荒山，且不在合同约定的27亩范围之内，原告曾多次找到被告，要求被告返还该部分耕地，被告拒不返还。故起诉至法院。后我院经开庭审理，下达（2017）冀0302民初2229号《民事判决书》，判决对原告的诉讼请求不予支持。原告上诉至秦皇岛市中级人民法院，并在二审补充内容，2017年8月31日，村委会和村民代表去丈量被上诉人所包的山，上诉人丈量出33.1公亩，北至道南至山岭东至耕地留有四米荒地，合同写的东至耕地留有四米荒地，把上诉人的耕地和荒地都圈入大院，西至崔庄坟交界，在南至山岭超宽50米，超长80米，承包合同是27亩地，多占了上诉人6.15亩地，请求法院退回上诉人土地。秦皇岛市中级人民法院下达（2017）冀03民终2415号《民事判决书》，法院认为，上诉人主张的3.8亩土地包含在27亩土地范围之内，上诉人对其所提的各项主张均未提交有效证据予以证明，判决驳回上诉，维持原判。 在本次诉讼中，原告称，被告租赁的土地里面即有荒地又有耕地，经测绘部门测绘其实际占用面积是39.13亩，超过了合同约定的27亩，并提交了秦皇岛市正航工程测绘有限公司出具的测绘图复印件1份，证明被告实际占用的土地的面积是39.13亩。原告的上次诉讼因其所提的各项主张未提交有效证据其诉讼请求不予支持，本次诉讼原告提交了测绘图要求被告返还多占用的土地。原告的两次诉讼基于同一事实和理由，只是因出现了新的证据再次起诉，原告应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市海港区北港镇小旺庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年三月二十九日 书记员  尚 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114财保46号申请人:云南浙商投资开发有限公司，住址云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：施铎彦，女，1988年12月25日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人施铎彦商品房购销合同纠纷一案，申请人云南浙商投资开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人施铎彦名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为:申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人施铎彦名下的，座落于云南省昆明市呈贡区洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目（一期）8幢6层608号房屋（合同登记号：CG20130530017339）予以查封。本裁定立即开始执行,上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一八年三月七日书记员 陆叶青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2679号 原告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，员工。 被告：莫章华，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都市国通运业有限责任公司与被告莫章华货物运输合同纠纷一案，原告成都市国通运业有限责任公司于2018年3月7日向本院提交了变更诉讼请求申请，请求判令莫章华支付赔偿款10000元。2018年3月9日成都市国通运业有限责任公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫章华的起诉。 本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司自愿撤回对被告莫章华的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3829元，因成都市国通运业有限责任公司变更了诉讼请求，应减交诉讼费3779元，实收诉讼费50元由成都市国通运业有限责任公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年三月二十九日 书记员  廖 蕾
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初76号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴仕锐(曾用名吴仕悦)，男，1974年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务农，住海南省琼海市。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役六个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月7日刑满释放；因盗窃于2017年7月19日被琼海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人吴仕锐犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人吴仕锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年6月5日6时许，被告人吴仕锐在琼海市××镇宝真商业广场停车位处将黎某停放的一辆黑色台铃牌电动车盗走，后将该车以200元的价格卖给了一名回收废品的中年男子。案发后，该车未能追回，无法进行价格鉴定。 2.2017年7月9日19时许，被告人吴仕锐到其朋友周某位于琼海市××镇房的家中过夜。次日早上，吴仕锐趁着周某未睡醒，将周某一部华为牌M2-803L型平板手机盗走，后在××镇××路××大酒店处，以手机为抵押向前台服务员王某借款100元。案发后，该手机已追回并发还被害人周某。经琼海市价格认证中心鉴定，该手机价值948.05元。 3.2017年7月11日6时许，被告人吴仕锐在琼海市××镇华田酒店门前停车位处将陈某2停放的一辆银色台铃牌TDZ696Z型电动车盗走，后将该车抵债给了同村女子蒋某。案发后，该车已追回（现由琼海市公安局保管，未随案移送）。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值942.90元。 2017年7月18日22时许，被告人吴仕锐在琼海市××镇一茶店内被公安民警抓获，民警当场从被告人吴仕锐处扣押到盗车所用工具螺丝刀1把。2017年7月19日，琼海市公安局作出行政处罚决定书，对被告人吴仕锐在琼海市××镇华田酒店门前停车位处盗窃陈某2电动车的行为，决定行政拘留十五日（自2017年7月19日至2017年8月3日）。 上述事实，被告人吴仕锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、被盗手机及电动车（相片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人王某、蒋某的证言及辨认笔录，被害人陈某2、周某、黎某的陈述，被告人吴仕锐的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕锐以非法占有为目的，三次窃取他人财物价值共计1890.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴仕锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴仕锐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴仕锐多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴仕锐的违法所得200元予以继续追缴，退赔给被害人黎某。已追回的银色台铃牌TDZ696Z型电动车1辆系被害人陈某2的合法财产，依法应当予以返还。查扣在案的螺丝刀1把系供被告人犯罪所用的作案工具，依法予以没收。被告人吴仕锐因盗窃被行政拘留十五日，现同一行为被认定为犯罪事实而判处刑罚，其被行政拘留时间应予折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴仕锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人吴仕锐的违法所得200元予以继续追缴，退赔给被害人黎某。 三、已追回的银色台铃牌TDZ696Z型电动车1辆（存放于琼海市公安局车管所）由公安机关返还被害人陈某2。 四、随案移送的螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 曾  庆  洲 二〇一八年三月十日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20379号原告方豪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告楼斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方豪庆诉被告楼斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告楼斌经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告方豪庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告系向原告购买装潢材料的客户。2015年2月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告木条款118500元并亲笔出具欠条一份。201年4月8日，被告支付原告货款50000元，其余货款68500元被告至今未付。被告楼斌未作答辩。原告提供：欠条一份，证明被告尚欠原告货款68500元的事实。本院对原告提供的证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，本案被告拖欠原告货款68500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付，并赔偿从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼斌于本判决生效后十五日内支付原告方豪庆货款68500元并赔偿利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告楼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈雅萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3108号之一 申请执行人徐立铭，男，1956年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人浙江力堃投资有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人林少培。 本院在执行徐立铭与浙江力堃投资有限公司居间合同纠纷一案中，对被执行人浙江力堃投资有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人下落进行调查，未发现被执行人浙江力堃投资有限公司有可供执行的财产。执行中，浙江力堃投资有限公司派代理人到庭，据了解，该公司现已停业。根据浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1991号民事判决，本案执行标的为报酬120万元及自2014年8月12日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费13114元、执行费14400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对其法定代表人林少培发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐立铭亦查找不到被执行人浙江力堃投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  方 涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初256号 原告：周某，男，1970年10月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：冯某，男，1971年2月15日出生，汉族，住琼海市。 原告周某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院调解，原告决定与被告协商解决这件事，原告周某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  任立春 二〇一八年三月二十二日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1476号 杨素静： 余渭哉、余如荣、叶燕群： 申请执行人申请执行人杨素静与被执行人余渭哉、余如荣、叶燕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0282民初13825号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨素静在本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3203.38元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1476号案件执行完毕。 二〇一八年三月七日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912734
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初402号原告：山东神华山大能源环境有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴华，董事长。委托诉讼代理人：徐贤，该公司职工。被告：李华东，男，1978年8月26日出生，汉族，住济南市。原告山东神华山大能源环境有限公司(以下简称山东神华能源公司)与被告李华东劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后经本院组织调解，原告山东神华能源公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华东的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东神华山大能源环境有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东神华山大能源环境有限公司负担。审 判 长  娄培阳人民陪审员  于平吉人民陪审员  丁 惠二〇一八年三月十四日书 记 员  房 栋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6991号原告：无锡钱刚贸易有限公司，统一社会信用代码913202116763937210，汉族，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路53。法定代表人：钱刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：孙建章，男，1973年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡钱刚贸易有限公司（以下简称钱刚公司）诉被告孙建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱刚公司的委托诉讼代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告孙建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱刚公司向本院提出诉讼请求：孙建章支付其货款76600元并支付逾期付款利息损失（自本案立案之日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年1月12日，孙建章向钱刚公司购买两台设备，总货款为2380000元，其将设备交付后，孙建章共计支付其货款161400元，尚欠货款76600元未付。被告孙建章未作答辩。本院经审理查明如下事实：孙建章经人介绍向钱刚公司购买2000吨超高压油缸1条、配套超高压液压系统及电器控制系统1套，总货款为238000元。2016年1月12日，钱刚公司将上述设备交付给孙建章，孙建章当场支付钱刚公司货款151400元。2016年11月10日，孙建章又支付钱刚公司货款1万元，同时，孙建章在钱刚公司出具的收货清单及付款记录单上签字确认结欠钱刚公司货款76600元。以上事实有送货单1份、收货清单及付款记录单1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，钱刚公司与孙建章之间存在买卖合同关系，钱刚公司向孙建章交付了货物，但孙建章未付清货款，故孙建章应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。钱刚公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于钱刚公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建章于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡钱刚贸易有限公司货款76600元并支付逾期付款利息损失（自2017年10月10日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费606元，合计2322元（此款已由钱刚公司预交），由孙建章负担（钱刚公司同意其预交的诉讼费用2322元由孙建章向其直接支付，本院不再退还，由孙建章在本判决发生法律效力之日起10日内向钱刚公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年三月十五日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢163号 申请执行人蔡洪方，男，1961年3月16日出生，农民：其他，住江山市区。 被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人蔡洪方与被执行人毛永国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初221号 原告：唐德蓉，女，生于1942年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被:：刘勇，男，生于1956年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘影，女，生于1960年6月26日，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告唐德蓉与被告刘勇、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德蓉及委托诉讼代理人钟兴明到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘影经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告本金28万元及利息45.16万元，合计73.16万元，减去已支付4.8万元，剩余68.36万元;2、请求判令二被告支付违约金5万元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：上列被告因办企业需要资金，先后于2002年7月10日、2014年12月9日、2014年12月20日、2015年8月20日向原告借的现金共计28万元，约定年息为12%，2017年3月12日，二被告共同向原告出具借条一份，该借条载明为：今借到唐德蓉现金650000元，大写金额：陆拾伍万元（以前本金260000元，利息390000元），借款人：刘勇、刘影，2017年3月12日。2014年12月30日，被告在借款条中向原告承诺“此款不能超过2015年6月30日，若逾期加罚伍万元人民币”，该承诺应视为违约金。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告虽少量支付利息，但原告年事已高，且患有多种疾病，为维护原告的合法权益，依法向您贵院提起诉讼，请支持原告所请！ 被告刘勇、刘影未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、被告刘影出具的绵阳市靖奇科技开发有限公司收据2张、借条等证据，本院依法予以审查，认定如下：原告与二被告系邻居熟人,2002年7月10日，被告刘影以绵阳市靖琦科技开发有限责任公司的名义向原告借款20万元，约定年息12％，被告刘影向原告出具加盖绵阳市靖琦科技开发有限责任公司财务专用章收据二份，一份收据注明：户名唐德蓉，金额13万元，年息12％，经手人刘影；另一份收据注明：户名张刚（唐德蓉之子），金额7万元，年息12％，经手人刘影。2014年12月9日，被告刘勇向原告借款5万元人民币，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐德蓉姨现金人民币伍万元正，一周内归还，此据，借款人刘勇，2014.12.9日”。2014年12月20日，被告刘勇又向原告借款2万元人民币，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐德蓉女士人民币贰万元正，小写(20000.00元)十日内归还，此据，借款人刘勇，2014.12.20日”。2015年8月20日，被告刘勇再向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“借到唐德蓉阿姨壹万，下周当付，此谢，借款人刘勇，2015.8.20”。 2011年8月19日，被告刘勇对被告刘影2002年7月10日在原告处的借款20万元及利息予以确认,并向原告出具借条,该借条载明原刘影的借款本息共计欠36万元,从2011年10月每月支付利息0.3万元,2012年年底还清本息。被告刘影在该借条上以担保人的身份签字确认。2014年12月30日，被告刘勇再次向原告出具借条,该借条再次确认原刘影的借款本息共计36万元,并承诺归还期限不能超过2015年6月30日,若逾期则加罚5万元人民币。2017年3月12日,被告刘勇、刘影共同以借款人的身份向原告出具借条,该借条对被告刘勇、刘影以前的借款本金26万元予以确认,并认可利息39万元。庭审中,原告自认截止起诉之日被告已付5.1万元借款,并出具被告刘影2017年5月14日至2017年12月14日支付2.1万元和2018年1月16日至2018年11月14日支付2.7万元的银行转款明细。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘影以公司名义向原告借款20万元并约定年利率12％,有被告刘影作为经手人向原告出具的收款收据为凭,表明原告与被告刘影之间20万元的借贷关系依法成立，合法有效。收款收据未注明还款期限，出借人随时可以请求归还。被告刘勇分三次向原告借款8万元,有被告刘勇向原告出具了借条为凭,表明原告与被告刘勇之间8万元的借贷关系依法成立，合法有效。借条上未注明利息，视为不支付利息。被告刘勇、刘影于2017年3月12日共同向原告出具的借条,表明被告刘勇和刘影自愿加入对方债务,自愿共同承担各自向原告所借款项的归还义务。该借条所载明的金额65万元应是被告刘勇和刘影对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证,其利息的约定未超过法律的规定。原告主张的借款本金28万元及利息与被告刘勇和刘影最后一次(2017年3月12日)结算后向原告出具的借条所载明的本息不符,加之被告刘影在该借条形成后已向原告支付5.1万元,故应认定被告刘勇和刘影应向原告偿还借款本金26万元及利息39万元,被告已付的5.1万元应视为归还的利息从利息39万元中予以扣减。原告主张的违约金5万元,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的借条和转款凭条之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、刘影在本判决生效之日起五日内归还原告唐德蓉借款人民币26万元及利息33.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐德蓉的其他诉讼请求。 案件受理费11136元，减半收取5568元，由被告刘勇、刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一八年三月一日 书记员  张冉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2421号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年三月二十二日 书记员 蒋雨航
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初773号 原告：吴传学，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：杨春礼，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告吴传学诉被告杨春礼加工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春礼的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴传学撤回对被告杨春礼的起诉。 本案受理费235元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年三月二十一日 书记员  朱 杰 ??1?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张关云，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄大伟，水城县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁向敏，女，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人张关云因与被申请人梁向敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张关云申请再审称，(一)二审判决认定事实错误。申请人与被申请人是亲戚关系，申请人是被申请人梁向敏爱人的姐夫。2011年3月被申请人因资金周转困难，向申请人借款200万元，当时并未出具借条，但2011年10月1日被申请人偿还申请人40万元，尚欠本案争议的160万元。2017年1月13日申请人打电话向被申请人催还借款，被申请人也在电话里承认该借款关系。（二）因被申请人承认存在借款关系，而本案本金是以现金形式支付，故二审判决以没有银行流水为由未予认定双方借款关系生效，系认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。被申请人梁向敏提交意见称，被申请人从未向申请人借款。因申请人原系贵州安瑞房开公司的财务总监，被申请人为索回自己在该公司的2800万元款项，才要求申请人协助，并因此向申请人出具了欠条，但因申请人并未协助被申请人拿回2800万元，故被申请人不欠申请人任何款项。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经审查，本案争议焦点是双方之间的借款关系是否成立的问题。申请人虽主张本案存在民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，但经审查，申请人在再审申请期间提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据规定的情形，故本院对申请人提出的新证据主张不予支持。本案系借款合同引发的纠纷，根据法律规定，借款合同属于实践性合同，该合同并非以双方签订合同即生效，而须以向对方实际支付借款为前提。申请人在本案中未能举证证明自己已实际向被申请人交付了争议款项的证据，本案争议借款属于超过了日常生活需要的巨额款项，而申请人并未提交其向被申请人转账的银行流水等相关证据，据以证明其向被申请人实际支付了200万元的借款。尽管申请人认为其提交的录音能够证明自己的主张，但在该录音中，被申请人否认申请人向其转款，故该录音并不能达到申请人的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人应承担举证不能的不利后果，故本院对申请人主张原判认定事实错误，本案借款本金是以现金形式支付的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张关云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张关云的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年三月四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2006号 申请人：相本玉，男，汉族，居民，1933年8月7日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：马振香，女，汉族，居民，1934年7月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：尹秀美，女，汉族，居民，1962年10月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：相恒军，男，汉族，居民，1988年1月5日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：相恒阵，女，汉族，居民，1991年12月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：徐敏平，男，汉族，居民，1956年12月14日出生，住山东省临沭县。 本院在审理申请人相本玉、马振香、尹秀美、相恒军、相恒阵与被申请人徐敏平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人相本玉、马振香、尹秀美、相恒军、相恒阵于2018年3月29日向本院提出财产续封的申请，请求人民法院依法对被申请人徐敏平的银行存款五十八万元续行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人王振华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏平在中国银行股份有限公司临沭支行24×××64存款580000.00元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月二十九日 书记员  张景飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2331号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：南方阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方环保工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方投资集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：浙江交隧集团有限公司，住所地：浙江省温州市市府路新益大厦１幢８０１室。 法定代表人：卢立整。 被执行人：楠江集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林庆灯。 被执行人：陈德星，男，1950年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘祥玉，女，1952年4月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈淑慧，女，1982年5月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：林庆灯，男，1950年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11440号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南方阀门制造有限公司、南方环保工程有限公司、南方投资集团有限公司、陈德星、刘祥玉、陈柏勋、郑娉婷、陈淑慧银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人楠江集团有限公司、林庆灯银行存款人民币730万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人浙江交隧集团有限公司银行存款人民币685万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十五日 书 记 员  吕宏伟
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初125号原告赵晨贤，男，现住包头市。委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告包头汇众铝合金锻造有限公司法定代表人：龚敏，系公司董事长住所地：包头市委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师委托代理人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告赵晨贤诉被告包头汇众铝合金锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨贤及其委托代理人杜志荣，被告包头汇众铝合金锻造有限公司的委托代理人郭焰、李彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年开始在被告处从事电工工作，基本工资970元，绩效工资1056元，8小时工作制。原告除本职工作以外，还为被告干其他工作，每天加班，双休日、节假日也加班。原告一直要求支付加班工资，被告不予理睬。被告高管还强迫原告违章祖业，原告经常处于危险状态，而且殴打原告。原告于2017年9月1日向被告递交解除劳动合同及赔偿申请，2017年9月11日向东河区劳动仲裁委申请裁决，2017年12月5日驳回申请。故原告诉至法院，1、要求与被告解除劳动合同并支付双倍赔偿金126600元；2、支付2007年8月至2015年7月加班费118381元；3、支付2015年8月至今加班费123772元。被告辩称，根据原告所诉事实理由，能够证明系原告主动提出解除劳动关系，且原告称被告违章指挥强令冒险作业无有力证据予以佐证。对于原告要求被告支付加班费，自原告2007年入职以来，被告一直依法支付劳动报酬，从未拖欠过原告加班费。庭审中，原告向法庭提供了1、证人马俊当庭证言一份，证明原告加班的事实；2、被告单位日工票5张，证明原告在2016年10月1日、3日、4日、5日、6日加班的事实；3、2007年至2017年原告工资表一份，共11张，证明被告没有足额发放加班费；4、仲裁裁决书一份，证明原告起诉前经仲裁机关处理;5、锅炉运行记录一本（原告记载），证明原告除电工工作外还兼职烧锅炉。被告向法庭提供了1、2007年至2017年原告工资表一份，共11张；通知单及补发明细3张。证明被告自原告入职以来如数发放加班费。2、劳务合同一份，证明原被告于2007年8月5日建立劳动关系3、仲裁裁决书一份，证明该争议已经过仲裁机关处理。经审理查明，原告于2007年8月5日与被告签订劳动合同，建立劳动关系。因工作原因，存在加班情况。被告为原告发放了加班费，并于2017年9月14日一次性给原告补发加班费10430.47元。后原告以被告强令其违章作业以及未能足额发放加班费为由，向劳动仲裁机关提出仲裁申请，要求解除劳动合同并支付经济赔偿金以及补发加班费。2017年12月4日，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出包东劳人仲案字[2017]202号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。现原告诉至法院，要求1、被告与原告解除劳动关系并支付经济赔偿金126600元；2、支付2007年8月至2015年7月加班费118381元；3、支付2015年8月至今加班费123772元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，原告提供的证据不能确实充分地证明被告存在违法解除劳动合同的情形，亦不能证明原告实际加班时间。庭审中，被告提供了原告2007年至2017年工资表等相关证据，证明被告并不拖欠原告加班费，原告称该证据不能反映原告全部加班情况，但没有确切证据加以反驳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告赵晨贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵晨贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 {文书日期}书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执字第272-1号 申请执行人：山东阿甘中小企业投资有限公司，住所地威海市世昌大道99号，组织机构代码68174128-4。 法定代表人：董凤龙，董事长。 被执行人：毕复成，男，1974年8月4日生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2014）威高商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过称中，本院依法查封了被执行人毕复成在威海东生能源科技有限公司的股权，现查封期限临近届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人毕复成在威海东生能源科技有限公司股权。 二、续行查封期限为二年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院递交书面查封申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年三月十五日 书记员  邢艺瀚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢145号 申请执行人申屠杆飞与被执行人赵于刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢145号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2418号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年三月二十二日 书记员 蒋雨航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1839号 申请人：张承学，男，汉族，1965年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张祥容，女，汉族，1969年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张承学与梁大勇、张祥容民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年三月五日 书记员  周恩龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执8039号 钟惠强： 申请执行人平岳林与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11109号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平岳林在本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执8039号案件执行完毕。 二〇一八年三月三十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初835号 原告：福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温骏荣，执行董事兼营总经理。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：程添盛，男，1979年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建荣建集团有限公司与被告程添盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建荣建集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建荣建集团有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建荣建集团有限公司撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告福建荣建集团有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月十九日 书记员 黄艳华（代）  1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁07刑终24号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭秀青，女，1954年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2001年8月31日因从事邪教活动被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年4月29日因制作、传播法轮功宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王菲，山东廉威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘洪君，男，1958年7月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2000年12月18日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年10月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月20日被减刑释放。2017年3月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人郭秀青、刘洪君犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鲁0783刑初647号刑事判决。被告人郭秀青、刘洪君均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人郭秀青自1996年6月开始习练法轮功，被告人刘洪君自1996年3月开始习练法轮功，两被告人均积极参与法轮功邪教组织非法活动。具体分述如下： 1.2015年至2016年年底，被告人郭秀青在寿光市其家中非法制作法轮功光盘648张、法轮功刊物236本、法轮功标语310条。 2.2017年3月13日，被告人刘洪君让其儿子刘某开车载其到寿光市被告人郭秀青家中，刘洪君让郭秀青复印法轮功宣传材料，后被告人郭秀青在其家中用打印复印一体机给被告人刘洪君复印法轮功宣传材料53份，后在离开时被公安机关当场查获。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人郭秀青大量非法制作、传播法轮功宣传品，其中制作法轮功光盘648张，情节特别严重；被告人刘洪君曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，后又从事法轮功邪教活动，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第三条第（二）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人郭秀青有期徒刑七年，判处被告人刘洪君有期徒刑三年；依法没收公安机关查缴并扣押在案的法轮功宣传资料及被告人郭秀青所有的作案工具。 宣判后，原审被告人郭秀青、刘洪君均以“一审认定事实不清、适用法律错误”为由，提起上诉。郭秀青的辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人郭秀青非法制作、传播法轮功宣传品，情节特别严重，上诉人刘洪君曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，又从事法轮功邪教活动，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。关于上诉人郭秀青、刘洪君及郭秀青辩护人所提“一审认定事实不清、适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》及其相关司法解释，“法轮功”组织符合邪教组织的特征。一审法院认定上诉人郭秀青制作、传播法轮功宣传品的证据有郭秀青在侦查机关的多次有罪供述、证人刘某、齐某的证言、搜查笔录、物证、鉴定意见等，以上证据能够相互印证，形成完整的证明体系；一审法院认定上诉人刘洪君曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，后又从事法轮功邪教活动的证据有书证、郭秀青的供述、证人刘某、齐某的证言、物证等，以上证据亦能够相互印证，形成了完整的证明体系，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇一八年三月七日 书记员  袁 健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2654号 原告：太仓美华塑胶科技有限公司，住所地：太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺03室。 法定代表人：陆国华，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚。 原告太仓美华塑胶科技有限公司与被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告太仓美华塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太仓美华塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月六日 书记员  韩月萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初3361号之一 原告：白露，女，1989年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师，执业证号：11303200110795321。 被告：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市秦皇西大街3号。 法定代表人：刘飞，总经理。 原告白露与被告秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《房产买卖合同》的约定将秦皇岛市秦皇西大街1号房屋过户给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定将秦皇岛市秦皇西大街1号房屋出售给原告，合同签订后，被告拒不履行协助将房产过户至原告名下的义务。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同标的物位于秦皇岛市经济技术开发区，被告住所地位于秦皇岛市秦皇西大街3号，也属于秦皇岛市经济技术开发区，因此本案应由秦皇岛市经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘长利 二〇一八年三月三十日 代理书记员  吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢235号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行被执行人祝媛、王一大、王亚靖、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，因徐州市中级人民法院将案件指定到徐州市沛县人民法院执行。本案销案。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执460—2号申请执行人：任河，男，1956年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李章波，男，1985年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吕士迁，女，1987年6月25日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的（2016）鲁0682民初5333号民事调解书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日查封了登记在被执行人李章波名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。现本案被执行人李章波与申请执行人任河达成执行和解协议并已全部履行完毕，应解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁0682执460—1号执行裁定书对被执行人李章波名下鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  唐希彬二〇一八年三月二十六日书记员  杨旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4957号 申请人:严国基，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:杨美芳，女，汉族，1966年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：丁玉兰，女，汉族，1976年11月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：余忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人严国基、杨美芳诉被申请人丁玉兰、余忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁玉兰、余忠的财产在价值3055500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人严国基以其名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑2栋2102房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人严国基、杨美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁玉兰、余忠的财产在价值3055500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人严国基名下位于佛山市南海区的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十三日 书记员  曹淑娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2301号原告：陆宇翱，男，2000年12月26日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陆菁(系原告父亲)，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆宇翱诉被告沈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宇翱的法定代理人陆菁、被告沈卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆宇翱向本院提出诉讼请求：要求被告沈卫国赔偿原告后续医疗费人民币20,682元、营养费1,000元。事实和理由：2014年4月9日原告骑自行车在本市行知路、沪太路附近，与驾驶沪HAXXXX车辆的被告沈卫国发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，本次事故，被告沈卫国负事故全部责任。事故致原告右上中切牙、左上中切牙缺失，右上侧切牙、左上侧切牙牙外受伤。原告的前期费用已经(2015)宝民一(民)初字第10027号案件处理。因为原告是未成年人，牙齿骨骼还处于生长发育阶段，处于持续治疗中，上次诉讼后，两个中切牙仍然处于定型修复状态，右上侧切牙诊断坏死，已经抽去神经，终止其生长，所以两颗中切牙和右上侧切牙均待成人后再修复。被告沈卫国辩称，错以为上个案子结束以后该次事故赔偿就全部结束了，没有想到后续还会产生费用。对于原告现在所诉的费用，如果确实是实际产生的，被告确实应该赔，也希望原告能够考虑被告的经济能力，尽量少用一点，具体费用由法院依法判决，被告已经无能力承受。经审理查明：一、2014年4月9日，原告骑自行车在本市行知路、沪太路附近，与驾驶沪HAXXXX车辆的被告沈卫国发生交通事故，致使原告受伤(右上中切牙、左上中切牙缺失，右上侧切牙、左上侧切牙牙外受伤)。事发后，被告沈卫国并未报警，亦未保险报案。之后，原告于当日至上海市公安局宝山分局报案。经交警认定，本次事故，被告沈卫国负事故全部责任。原告的前期费用已经(2015)宝民一(民)初字第10027号案件处理。后原告持续治疗中，共产生医疗费20,682元。二、(2015)宝民一(民)初字第10027号案件判决书认定被告沈卫国事发后未报警、未保险报案，属于未依法采取措施的情况，其驾车离开现场的行为，相关保险公司可不予承担商业三者险赔偿责任，遂判决相关保险公司只承担交强险，判决相关保险公司、被告沈卫国根据营养期限承担了相应的营养费，交强险医疗费用10,000元已使用完毕。以上事实，有(2015)宝民一(民)初字第10027号案件判决书、相关病史资料、医疗费单据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据生效判决书，原告的后续治疗费用应由被告赔偿。对损失，1、医疗费，依据发票，本院确认为20,682元；2、对原告主张的营养费1,000元，生效判决书已经判决相关保险公司、被告沈卫国根据营养期限承担了相应的营养费，故原告再次主张营养费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宇翱医疗费20,682元；二、原告陆宇翱的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由原告陆宇翱负担13元，被告沈卫国负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一八年三月十五日书记员  高 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2415号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十二日 书记员  姚小艳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初70号 原告：山东晟峰空调科技有限公司，住所地：武城县。 法定代表人：张传鲁，董事长。 委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。 被告：鲁风庆，男，汉族，1976年出生，住武城县。 被告：任春梅，女，汉族，1978年出生，住址同上，系鲁风庆之妻。 二被告委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 第三人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇经济开发区南。 法定代表人：郎文江，董事长。 委托诉讼代理人：林向禄，公司法律顾问。 原告山东晟峰空调科技有限公司与被告鲁风庆、任春梅、第三人山东腾龙光伏新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晟峰空调科技有限公司委托诉讼代理人胡肖燕、被告鲁风庆及被告鲁风庆、任春梅委托诉讼代理人张森、第三人山东腾龙光伏新能源有限公司委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东晟峰空调科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2014年3月20日签订的车间租赁合同；2、判决被告支付租金42万元及利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月20日，被告与原告签订了车间租赁合同，至今被告尚欠原告租金42万元。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告鲁风庆、任春梅辩称：原告与被告之间不具备租赁关系，原告在本案中不是适格的主体，不具备原告的资格，原告对涉案车间，不具备所有权，应驳回起诉。 第三人山东腾龙光伏新能源有限公司述称：原告山东晟峰空调科技有限公司起诉被告鲁风庆、任春梅车间租赁纠纷主体不适格，双方所争议的车间，所有权属于第三人，所争议车间不是无主物，也不是抛弃物，原告无权与被告订立车间租赁合同，更谈不上向二被告要求支付租金，在法律上讲，无任何法律依据。所述的事实，胡编乱造，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，原告山东晟峰空调科技有限公司与第三人山东腾龙光伏新能源有限公司签订土地房产转让合同，该合同第3条明确约定，第三人向原告转让的全部标的物总价款为6600万元；第4条明确约定，原告已经向第三人支付预付款220万元，该合同签订后20日内，原告再向第三人支付购房（土地）款1000万元，原告支付该款后，第三人须将全部土地房屋交付给原告，由原告占有、使用、处分、收益。合同签订后，第三人主张原告未履行支付购房（土地）款1000万元的合同义务。诉讼中原告也未提供已交付该购房（土地）款1000万元的事实证据，仅提供其与中国建设银行股份有限公司武城支行签订的债权转让协议，该债权转让协议并不能证明属于原告应履行上述合同义务支付的购房（土地）款1000万元的行为。 2014年3月22日，原告与被告鲁风庆签订车间租赁协议书，租赁期间半年，自2014年3月20日至2014年9月20日，租金7万元。合同签订后，被告鲁风庆于2014年3月31日、4月6日二次向原告支付租金7万元，后被告又于2014年10月22日、10月13日向被告支付租金7万元（其中包括银行承兑汇票3万元）。 2015年2月8日，第三人又与被告鲁风庆签订车间租赁合同，租赁期限15年，自2015年2月8日至2030年2月7日，租金每年10万元。 另查明，本案所诉车间登记在第三人山东腾龙光伏新能源有限公司名下。上述事实有原、被告双方所订车间租赁协议书及收款收据、原告与第三人签订土地房产转让合同、第三人与被告签订的车间租赁合同及本院调取的涉案车间产权登记证明等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告山东晟峰空调科技有限公司作为租赁合同的出租方，应对出租本案所涉车间享有所有权或占有使用收益的权利，否则，原告无权予以出租。作为本案，所涉车间依法登记在第三人名下，第三人依法享有所有权，并依法享有占有使用收益和处分的权利。本案原告虽与第三人签订土地房产转让合同，但原告并未完全履行合同约定的付款义务，未提供证据证实已按合同约定给付第三人1000万元的事实，根据原告与第三人签订的土地房产转让合同的约定，原告并未取得对该车间占有使用收益的权利，尚不享有对该车间进行出租的主体资格。因此，原告山东晟峰空调科技有限公司的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东晟峰空调科技有限公司对被告鲁风庆、任春梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取3800元，由被告山东晟峰空调科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇一八年三月十二日 书记员  朱 跃
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初900号 原告：张龙，男，1998年8月23日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：李峰，河北国澳律师事务所律师。 被告：潘文福，男，1975年3月8日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 被告：王海英，女，1980年12月7日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 原告张龙与被告潘文福、王海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  张增奇 二〇一八年三月二十三日 书记员  陶 健
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3226号 原告徐莹，女，汉族，1952年4月28日出生，现住廊坊市。 被告周文广，男，汉族，1967年3月12日出生，现住廊坊市安次区。 本院在审理原告徐莹与被告周文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐莹到庭参加诉讼，被告周文广经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐莹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款15万元。 事实和理由：原告与被告经朋友介绍，被告向原告借款两次，2016年3月29日借款5万元，2016年4月29日借款10万元，当年11月被告不辞而别，经原告多次催要未果，但是还款期限届满，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周文广未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交借条两份，证明被告周文广分别于2016年3月29日向原告借款5万元，于2016年4月29日向原告借款10万元。原告提交银行流水清单，未能显示全部信息。原告主张经多次催要，被告未偿还借款及利息。 上述事实有借条两份、银行流水清单及当事人陈述可证。 本院认为，原告徐莹主张与被告周文广存在民间借贷关系，并提交借条予以证明，被告周文广未到庭提出答辩意见，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周文广于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莹借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周文广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 代理审判员  李 超 代理审判员  周翰林 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民初91号 原告：符凤芝，女，1949年2月17日生，汉族，皖淮化工厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：符叶青，女，1975年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系符凤芝之女。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市东方家园老年公寓，住所地安徽省淮南市大通区东方大通医院内。 法定代表人：李立芳，院长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 原告符凤芝与被告淮南市东方家园老年公寓(以下简称老年公寓)生命权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，符凤芝及其委托诉讼代理人符叶青、朱守根，老年公寓的法定代表人李立芳、委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符凤芝向本院提出诉讼请求：判令老年公寓赔偿63,070.70元并承担诉讼费用。事实和理由：符凤芝的父母已过世，只有一个哥哥符仲于。符仲于一生未婚无儿女。2016年10月10日符凤芝送符仲于到老年公寓，签订入住协议并交纳相应费用后符仲于入住老年公寓，符凤芝每周前去探望。2016年11月18日符凤芝再次去探望，发现符仲于衣裤尿湿无人更换便自己给符仲于更换，后听护理人员讲符仲于多次摔伤。因为不放心，当晚符凤芝又去探望，第二天又要求老年公寓将符仲于送往医院治疗，老年公寓有汽车但不送，符凤芝自行打车将符仲于送往医院，医院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、血小板减少；3、肺部感染，最终于2017年1月17日死亡。符仲于入住老年公寓，老年公寓应保证其安全，但符仲于因受伤致硬膜下血肿，最终不治身亡。事后因赔偿事宜多次协商未果，故依法提起诉讼。具体诉请项目为：医疗费22,639.04元、护理费6853元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、死亡赔偿金204,092元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费27,569.50元，合计315,353.54元，要求老年公寓承担20%即为诉请额。 老年公寓辩称，其没有实施侵权行为，符凤芝称死者在老年公寓摔伤与事实不符。符凤芝的诉请与事实不符，没有法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：符仲于是符凤芝之兄，系孤寡老人。2016年10月10日，符凤芝将符仲于送至老年公寓，并以老年公寓为甲方，符仲于为乙方签订了一份“东方家园老年公寓入住协议”。协议对入住相关事宜进行了约定，其中第六条约定：甲方对入住老人每半年做一次常规体检，对老人的身体状况做到心中有数，乙方入住期间因身体健康状况或者生活行为、情绪等方面有重要的变化而导致出现的各种疾病（血压升高、心脏病发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、进食过程中出现的意外及其他意外）甲方不承担责任。第九条约定：甲方负责老人的住宿、饮食、卫生，为其提供舒适、健康的生活环境，保证老人入住期间膳食合理，居住安乐。如遇老人身体不适，可根据老人的要求合理安排饮食，衣服定时清洗，保证老人清洁舒适，身心愉悦。补充协议第2条载明：符仲于入住时头部有外伤，纱布有血迹，由此产生的一切后果，本人及家属自负，与公寓方无关。符凤芝在协议书上签字捺印，并代符仲于签字。 在支付相应费用后，符仲于入住老年公寓。2016年11月19日符凤芝送符仲于到淮南市第一人民医院住院治疗，该院对符仲于的诊断为：1.双侧慢性硬膜下血肿、2.血小板减少、3.肺部感染。2016年11月28日行双侧硬膜下血肿钻孔引流术。12月1日符仲于出现昏睡状，转ＩＣＵ监护治疗。9时15分，符仲于从淮南市第一人民医院出院，出院时仍处于昏睡状态。12月4日下午，符仲于出现自主呼吸差，被送至淮南朝阳医院急诊科，经颅脑ＣＴ检查后，入住该院神经外科，于12月17日行双侧颞顶部手术切口清创缝合术。18时5分，符仲于临床死亡，死亡诊断为：1.中枢性呼吸、循环功能衰竭；2.脑出血术后恢复期；3.双侧额颞顶部硬膜下积液伴右额部硬膜下积气；4.多发性脑梗死；5.脑萎缩伴脑白质变性；6.双侧颞顶部手术切口感染；7.双××症伴胸腔积液。病程记录记载：“患者基础条件差,恶病质状态，积极治疗同时一般情况恢复欠佳，今日下午出现自主呼吸障碍，血压下降，给予升压、改善呼吸、心肺复苏等抢救后，患者情况无改善，于18:05心电图示：一等电位线，宣布临床死亡。死亡原因考虑：中枢性呼吸、循环功能衰竭。” 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：老年公寓对符仲于是否存在侵权行为，是否应对符仲于的死亡承担民事赔偿责任。 本院认为:侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。符凤芝要求老年公寓承担民事赔偿责任，应当举证证明老年公寓的行为存在过错，且该过错行为与符仲于的死亡之间存在因果关系。但本案中符凤芝所举证据只能证明符仲于在2016年10月10日入住老年公寓，11月19日离开老年公寓就医并于2017年1月17日死亡的事实。朝阳医院的死亡诊断只是对符仲于去世时身体状况的描述，所做的死亡诊断多达7项，符凤芝未举出尸检报告等材料证明符仲于的具体死因，也不能证明是老年公寓的行为导致符仲于死亡且该行为存在过错。 根据入住协议的约定，老年公寓只负责照料入住者的日常生活，伤病治疗不在其责任范围内。该协议亦记载了符仲于入住时头部即有外伤，符凤芝虽予以否认，但认可其在协议书上签字捺印的事实。符凤芝在诉状中称符仲于在老年公寓多次摔伤，没有提供证据予以证实。 综上，符凤芝所举证据不能证明老年公寓的行为导致了符仲于的死亡，对死亡负有过错，应当承担举证不能的不利后果,故其要求老年公寓承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告符凤芝的诉讼请求。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由符凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一八年三月十九日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初51号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省界首市，高中文化，个体户，现住界首市，户籍地安徽省界首市。因发生交通事故后逃逸，于2018年2月11日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年2月23日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2018年2月8日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，沿界首市新阳路自东向西行驶至界首市二中路口时，与同向行驶的被害人王某2驾驶的皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸，被王某2追至界光路口停下。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为154.0mg/100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人陈某某已与被害人王某2达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书，证人焦某、田某等人证言，被害人王某2陈述，被告人陈某某供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一八年三月二日书记员  陈钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初349号 原告：成都锐卡视讯科技有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1楼1101号。 法定代表人：周建民，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡真真，四川蓉信律师事务所律师。 被告：西吉县明星客运汽车出租有限责任公司，住所地宁夏回族自治区西吉县城农民街。 法定代表人：陈志虎。 原告成都锐卡视讯科技有限公司与被告西吉县明星客运汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都锐卡视讯科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西吉县明星客运汽车出租有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告成都锐卡视讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9万元、违约金36000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，原、被告双方就车载3G远程视频监控和出租车汽车LED广告顶灯签订《购销合同》，后原告积极履行了供货和安装义务。经结算，供货总金额12万元，但被告仅支付了3万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告成都锐卡视讯科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原被告签订《合同书》1份，约定被告向原告采购车载3G远程视频监控及配套软件的配置、调试、培训和售后服务工作；单价为6000元/套，总金额以实际安装数量为准，报价清单详见附件一；付款方式为分期付款，设备到达被告并经清点数量后，原告安装设备之前，被告支付本批次设备总金额的50%，设备安装调试完成3个工作日内支付本批次总金额的30%，合同签订之日起一年内支付剩余20%；违约方应向守约方赔偿合同总金额30%作为违约金。合同附件《车载3G远程视频监控系统设备清单》列明各项设备的型号、要求及数量，总金额12万元。原告向被告供货、安装后，被告于2013年11月19日出具《承诺书》1份，承诺欠原告货款3万元于2014年1月15日前支付，36000元于2014年1月31日前支付，逾期按每日1%支付滞纳金。原告自认被告已付货款3万元，合同约定的尾款20%24000元支付期限即2014年9月6日届满后，原告多次催收，被告至今仍未付剩余款项。 以上事实，有合同书、承诺书、证明、通话录音及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告依法应支付货款。本案中，合同总金额为12万元，原告自认被告已付货款3万元。被告通过出具《承诺书》确认欠款66000元，原告主张因被告出具《承诺书》时剩余货款20%即24000元的支付期限尚未届满，该《承诺书》未包含该部分款项，符合常理，本院予以采纳，被告无证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，原告请求被告支付违约金36000元，符合双方关于违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金的约定，该金额亦与原告的损失相当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西吉县明星客运汽车出租有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都锐卡视讯科技有限公司支付货款9万元； 二、被告西吉县明星客运汽车出租有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都锐卡视讯科技有限公司支付违约金36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因简易程序减半收取1410元，由被告西吉县明星客运汽车出租有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年三月十二日 书记员 张鹏志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2487号 原告：李文斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 原告：杜翠芳，女，1973年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：吴章焰。 原告李文斌、杜翠芳与被告成都保鑫投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李文斌、杜翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文斌、杜翠芳撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十六日 书记员  姚小艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6824号 原告刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告项军，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘静诉被告项军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告刘静到庭参加诉讼，被告项军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘静诉称，2016年12月6日至2016年12月22日，被告项军向原告租用轿车，并签订了租赁合同，至2016年12月22日止被告项军尚欠租车费1400元，项军写了欠款凭据之后，原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还欠款1400元；由被告承担诉讼费。 原告刘静提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 证据3.车辆租赁合同原件一份，证明车辆租赁事实。 被告项军未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告项军于2016年12月6日向原告刘静租赁汽车，双方签订车辆租赁合同一份，约定租赁费按每日240元计付。原告依约交付被告租赁汽车。被告于2016年12月21日出具欠条一张，载明“今欠刘静租车费5500元，于2016年12月22日归还”。事后，被告支付部分租金，尚欠原告租金1400元一直未支付。 本院认为，被告尚欠原告租车费1400元，有车辆租赁合同、欠条为证，事实清楚；被告至起诉之日未支付租车费1400元，故原告要求被告支付租车费1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告项军于本判决生效十日内支付原告刘静租车费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告项军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月十三日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初618号 原告：成都市八面风运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口商贸大道二段“芙华·幸福彼案”2栋3单元204号。 法定代表人：李思君，总经理。 委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓义培，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：筠连县永兴运输有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路158号。 法定代表人：苏友彬。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路136号。 法定代表人：母小宁，经理。 原告成都市八面风运输服务有限公司与被告邓义培、筠连县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月4作出了（2013）金牛民初字第1661号民事判决书。筠连县永兴运输有限公司不服一审判决上诉至成都市中级人民法院。2014年11月13日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5449号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）金牛民初字第1661号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月10日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序审理。原告成都市八面风运输服务有限公司于2018年3月5日向本院提交了变更诉讼请求申请，请求确认成都市八面风运输服务有限公司与邓义培签订的公路货物运输合同合法有效。2018年3月28日，成都市八面风运输服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓义培、筠连县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司的起诉。 本院认为，原告成都市八面风运输服务有限公司自愿撤回对被告邓义培、筠连县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市八面风运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2638元，因成都市八面风运输服务有限公司变更诉讼请求为请求确认合同有效，应减交诉讼费2588元，实收诉讼费50元由成都市八面风运输服务有限公司负担。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  段 曦 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  廖 蕾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1207号 方三友： 包雪春、顾亚平： 申请执行人方三友与被执行人包雪春、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案执行。经执行，顾亚萍交纳30000元案款，承担诉讼费，执行费由方三友承担。故本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1207号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1802行初4号 原告王君，女，汉族，生于1967年7月27日，现住四川省汉源县东区。 委托代理人谭孝华，男，汉族，生于1965年10月4日，住址同上。系原告之夫。 被告汉源县富泉镇人民政府，住所地汉源县富泉镇社区。 负责人胡现铭，职务镇长。 委托代理人刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人晏强，系该单位职员。 原告王君诉被告汉源县富泉镇人民政府其他行政管理及行政补偿一案，本院于2018年1月10日受理立案，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。原告王君及其委托代理人谭孝华，被告汉源县富泉镇人民政府的委托代理人刘刚、晏强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原告因移民安置问题，向各级政府反映，长达七年未得到妥善解决。2017年6月21日被告对原告作出书面承诺：即将原告的移民房在汉源县新县城给予置换，解决一家人的生存和居住等问题，但原告必须签定格式协议：《实物结算申请书》、《瀑电汉源库区有房无户口住房修建安置申请》、《瀑电汉源库区有房无户口住房自主搬迁修建安置合同》以及《息诉息访承诺书》。由于被告利用公权力，出尔反尔、言而无信，致使双方都不认可行政协议。因此，被告与原告签定的行政协议是违法的。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项之规定，请求判决：一、依法确认原告与被告汉源县富泉镇政府于2017年6月21日签定的《瀑电汉源库区有房无户口住房自主搬迁修建安置合同》、《实物结算申请书》、《瀑电汉源库区有房无户口住户住房修建安置申请》、《息诉息访承诺书》等违法；二、依法撤销《瀑电汉源库区有房无户口住房自主搬迁修建安置合同》、《实物结算申请书》、《瀑电汉源库区有房无户口住户住房修建安置申请》、《息诉息访承诺书》；三、依法判决被告因解除协议给原告造成的损失予以补偿。 被告辩称，原告所诉的事项中，仅《瀑电汉源库区有房无户口住房自主搬迁修建安置合同》具备行政协议的性质，其余各项不具有可诉性。原告要求补偿的数额不明确。总之，原告的起诉无具体的诉讼请求，其起诉应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求中，涉及《实物结算申请书》、《瀑电汉源库区有房无户口住户住房修建安置申请》、《息诉息访承诺书》等内容不属于行政诉讼处理的事项；涉及行政补偿事项，无具体明确的数额和依据。亦即，原告的诉求不具体，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王君的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  冯荣康 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6730号 原告叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区枣树荫弄25号504室，现住兰溪市。 被告祝素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶际诉被告祝素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告叶际到庭参加诉讼，被告祝素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶际诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月6日，被告因急需筹钱而向原告借款10000元，双方约定，月息按3%计算，借期一个月，但是到期之后，经原告多次催要，无果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款10000元利息2700元；由被告承担诉讼费。 原告叶际提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 被告祝素玲未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年2月6日向原告借款10000元，出具借条一张，约定月利率3%。之后，被告一直未归还借款10000元及利息。 本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计息，超出月利率2%的部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝素玲于本判决生效十日内归还原告叶际借款10000元及利息（按月利率2%自2017年2月6日计至2017年11月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，由被告祝素玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3186号 原告：严为樵，女，1939年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都锦瀚世家文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区营门口街道子云路208号附63号。 法定代表人：郑德，总经理。 原告严为樵诉被告成都锦瀚世家文化传播有限公司委托合同纠纷一案，因原告严为樵未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严为樵自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十三日 书记员  张莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执510号 申请执行人：李茂生，男，1975年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄国明，男，1968年7月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院在执行李茂生与黄国明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项3055元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  代清华 二〇一八年三月五日 书记员  严亚雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0122执2015号 本院在执行罗绪礼与鲁传江其他案由一案中，经查，鲁传江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将鲁传江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月三十日