江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初2479号原告：张仕国,男,汉族，江西余干人，农民（石匠），1970年11月24日生，住余干县。委托诉讼代理人：江卫生，余干县诚信法律服务所法律工作者，一般代理权限。委托诉讼代理人：徐振雄，余干县诚信法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：盛积辉，男，汉族，江西余干人，农民，住余干县。被告：舒国兴，男，汉族，江西余干人，农民，住余干县。二被告共同委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为承认、反驳诉讼请求、调解、上诉等特别授权。原告张仕国与被告盛积辉、舒国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕国及其委托诉讼代理人江卫生、徐振雄，被告盛积辉、舒国兴及其委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张仕国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付赔偿费用合计123312.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告盛积辉无证帮被告舒国兴驾驶无牌“福田五星”普通三轮摩托车，从社庚镇街上往枧头村方向行驶，19时0分许，由西向东行驶，在社庚镇花墩村委会“菱江坂”路段，碰撞到正常行走的原告张仕国，导致张仕国摔倒受伤的交通事故。余干县交警大队于2017年4月7日出具余公交认字2017第187号路交通事故认定书，认定被告承担全责。事故车辆无牌、无保险，属被告舒国兴所有，原告于事故当晚入住中国人民解放军第一八四医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，共住院34天。余干县东山法医学司法鉴定所于2018年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，并评定误工期限360天，营养期限150天，护理期限150天。住院治疗期间，被告盛积辉向原告支付医药费计32000元，后原告就剩佘医药费及赔偿联系两被告，两被告一直无故拖延，不肯赔付。原告为证明其主张提出如下证据：1.原告及被扶养人身份证、户口薄，以证明原告诉讼主体资格以及被抚养人身份证明；2.道路交通事故认定书，以证明被告在本次交通事故中应承担全部责任；3.出院记录、医疗费用发票及费用清单，证明原告的伤势和治疗情况，花费了医疗费46047.16元；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因交通事故构成十级伤残，评定误工期限360天、营养期限150天、护理期限150天及花费鉴定费1300元；5.石匠技能培训证书，证明原告的职业；6.承包协议三十一份，其中三十份为原告与30户农户承包农田的协议，一份为原告与滨塘村委会签订的水库承包协议，该组证据以证明原告的收入损失。以上原告提交的证据，二被告质证认为交通事故认定书的责任认定不够客观公正，适用法律错误，事故的发生时原告横穿马路也有一定责任；原告“三期”时限评定过长，没有证明原告父母子女关系及是否存在其他共同扶养人；同时对原告提交的承包合同等证据的证明目的不认可，不是直接损失被告不予承担，对原告提交的其他证据无异议。庭审中，被告盛积辉、舒国兴认为本案事故发生后已经就事故的后续处理达成了协议，原告不能再提出诉讼。为证明其主张，被告申请证人诸某达、夏某出庭作证，本院予以准许。证人诸某达、夏某均当庭证实事发后原告舅舅在鹰潭184医院曾表示过只要求被告支付医药费用把原告治好，误工费、护理费等就不要被告承担。原告张仕国质证认为，其不在场事后也没有同意此事。经审理查明：2017年3月25日，被告盛积辉无证驾驶被告舒国兴所有的无牌“福田五星”普通三轮摩托车帮被告舒国兴做工，19时0分许在社庚镇花墩村委会“菱江坂”路段，碰撞到肩扛化肥袋的原告张仕国，导致张仕国摔倒受伤的交通事故。余干县交警大队于2017年4月7日出具余公交认字2017第187号路交通事故认定书，认定被告盛积辉承担事故的全部责任。事故车辆“福田五星”普通三轮摩托车无牌、无保险，属被告舒国兴所有。原告于事故当晚入住中国人民解放军第一八四医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，共住院34天。余干县东山法医学司法鉴定所于2018年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，并评定其误工期限360天、营养期限150天、护理期限150天。住院治疗期间，被告盛积辉向原告支付医药费等计32800元。另查明：原告儿子张坚强出生于2001年2月12日。本院经审理对当事人无争议的事实予以认定，对当事人有争议的部分综合评述如下：本案事故发生及责任划分有余干县交警大队作出的（2017）第187号路交通事故认定书认定，被告无证据足以推翻该事故认定书，本院对被告盛积辉负该起事故的全部责任事实予以确认；被告提出事故发生后与原告就赔偿事宜有过约定，因原告不予认可，被告也未能提交达成有关协议证据，本院对被告的此项抗辩不予采纳。本案盛积辉所驾“福田五星”普通三轮摩托车属舒国兴所有，舒国兴作为权利人依法有义务为该车投保交强险，舒国兴未能投保交强险系违反法定义务的行为，原告张仕国有权要求直接侵权人盛积辉与舒国兴在交强险责任限额范围内承担连带责任；原告诉请损害赔偿符合事实与法律规定的部分本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2017年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定原告的损失数额为：1、医疗费13247.16元（不含已付32800元）；2、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20×10%）+被抚养人生活费987元(原告儿子张坚强出生于2001年2月12日至事发时已满16周岁需要抚养2年即9870元/年*2年*10%/2，因原告未提供其父母子女及兄弟姐妹关系的证明，对其主张父母的扶养费金额本院无法确定)；3、误工费33200.9元（有证据证明原告系个体石匠属其他服务行业即：33662元/年/365天*360天）；4、营养费3000元（20元/天×150天）；5、原告主张护理费12000元予以支持（根据原告居家护理的事实确定：33662元/年/365天*150天=13833.7元）；6、精神损害抚慰金3000元；7、住院伙食补助费640元（20元/天×34天）；8、交通费300元；9、鉴定费1300元。以上合计为94159.06元,其中交强险限额赔偿范围85971.9元(含医疗费10000元、残疾赔偿金26484元、被抚养人生活费987元、误工费33200.9元、护理费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元)依法应由二被告应承担连带赔偿责任。原告剩余损失8187.16元（94159.06元-85971.9元）因被告舒国兴明知被告盛积辉未取得机动车驾驶证而将车辆交给其驾驶致使本案交通事故的发生，舒国兴与盛积辉具有同等的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应承担相应的的责任，本院认为该部分损失分别承担50%的责任为宜，即各赔偿原告4093.58元（8187.16元/2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告盛积辉、舒国兴于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿原告张仕国残疾赔偿金等各项损失计人民币85971.9元；二、被告盛积辉于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张仕国损失计人民币4093.58元；三、被告舒国兴于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张仕国损失计人民币4093.58元；四、驳回原告张仕国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告汤欢生、饶日赛负担1000元，原告卢用末负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 雪