安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终75号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪煌壁，男，1994年1月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区,经常居住地广东省普宁市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月9日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年10月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人张庆，江苏宁通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐利，女，1985年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系宾馆服务员，户籍地沈阳市沈北新区，经常居住地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年7月11日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年8月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。指定辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张悠悠，男，1990年1月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地怀远县，经常居住地怀远县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年5月24日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年7月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕,2016年8月30日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。原审被告人夏涵宇，男，1990年8月18日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地盐城市大丰区，经常居住地盐城市大丰区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年8月3日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年8月17日经马鞍山市人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。原审被告人陈辉，男，1990年8月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，居住地怀远县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年5月26日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年7月1日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年9月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2017年1月5日，被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人洪煌壁、夏涵宇、唐利、陈辉、张悠悠犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖0503刑初14号刑事判决。原审被告人洪煌壁、唐利、张悠悠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年年底以来，被告人洪煌壁、夏涵宇多次通过微信等网络手段发布枪支信息，被告人唐利、张悠悠、陈辉也陆续在微信朋友圈转发买卖枪支的信息。2016年4月，王某3（另案起诉）联系被告人张悠悠欲购买气枪，张悠悠将王某3介绍给陈辉，后王某3和陈辉经过商谈，王某3以6500元的价格向陈辉购买两把气枪及铅弹。之后，陈辉就联系唐利购买，唐利又联系夏涵宇购买，夏涵宇再联系洪煌壁购买，最后由洪煌壁联系他人将枪支零部件邮寄给王某3。王某3收到分批邮寄的枪支零件后，在其租住处将两支枪支组装完毕。此外，王某1（另案处理）通过微信联系张悠悠后，从张悠悠处购买气枪一支，后张悠悠联系唐利，唐利又联系夏涵宇，夏涵宇再联系洪煌壁，最后由洪煌壁联系他人将枪支零部件邮寄给王某1。2016年8月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支零部件中18件构成非制式枪支部件。2016年10月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支构成以气体为发射动力的枪支。案发后，被告人张悠悠、唐利、夏涵宇、洪煌壁先后被抓获归案，陈辉主动到公安机关投案。五被告人到案后，均如实交代了犯罪事实。另查明：2016年4月份，被告人洪煌壁收到陈某（另案处理）购买枪支的信息和微信转账付款750元后，即按照陈某所提供的地址，联系其上线通过快递将枪支发往江苏省宝应县西安丰镇仇某（另案处理），仇某接到物流公司到货通知后，即电话通知王某2去物流公司将邮寄的枪支取走。2016年7月份，被告人洪煌壁收到季某1（另案处理）购买枪支的信息和微信转账付款800元后，即按照季某1所提供的地址，联系其上线通过快递将枪支发往江苏省宝应县西安丰镇仇某，仇某收到枪支即通知王某2，后王某2、张某2前来将枪支取走。2016年7月19日，经扬州市公安局物证鉴定所对从王某2、张某2处扣押的疑似枪支进行检验，认定两只枪支均为以气体为动力发射塑料球形弹丸的枪支，对人体具有致伤力。再查明：2017年8月30日，经江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检验，马鞍山市公安局楚江分局送检的35件铅弹疑似物的成分均为铅。2017年10月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，马鞍山市公安局楚江分局刑警大队送检的32枚疑似铅弹均构成气枪铅弹。原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、抓捕经过、羁押证明、情况书面、扣押、发还清单、接受证据清单、快递跟踪信息、物流单照片、手机微信截屏、枪支即零部件照片，辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查证、提取笔录，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、扬州市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书、电子物证检查工作记录，证人王某3、王某1、吕某、季某1、张某1、仇某、张某2、王某2、陈某等人的证言，被告人洪煌壁、夏涵宇、唐利、陈辉、张悠悠的供述等证据予以认定。原判认为：被告人洪煌壁非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支、气枪铅弹862发，被告人夏涵宇、唐利、陈辉、张悠悠非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，气枪铅弹862发，其行为均构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人夏涵宇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可以减轻处罚。被告人张悠悠在与被告人陈辉的共同犯罪中，所起作用较小，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈辉案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪煌壁、夏涵宇、唐利、张悠悠被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人洪煌壁、唐利的辩护人提出被告人洪煌壁、唐利具有立功情节的辩护意见，不予采信。鉴于被告人陈辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人洪煌壁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人夏涵宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；三、被告人唐利犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；四、被告人陈辉犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；五、被告人张悠悠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；六、对扣押在马鞍山市公安局楚江分局的枪支零部件18件、被告人洪煌壁、夏涵宇的手机各2部、被告人唐利、陈辉、张悠悠的手机各1部以及扣押在浙江省宝应县公安局的气枪2把，依法予以没收。洪煌壁上诉提出其检举并协助公安机关抓获涉嫌非法制造枪支的犯罪嫌疑人阮某，有立功表现，原判未予认定错误。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。唐利上诉提出原判对其协助公安机关抓获夏涵宇，具有立功情节及从犯地位未予认定错误。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。张悠悠上诉提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人洪煌壁、唐利、张悠悠、原审被告人夏涵宇、陈辉犯非法买卖枪支、弹药罪的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人洪煌壁非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支、气枪铅弹862发，上诉人唐利、张悠悠、原审被告人夏涵宇、陈辉非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，气枪铅弹862发，其行为均构成非法买卖枪支、弹药罪。对洪煌壁、唐利及其辩护人提出的上诉人洪煌壁、唐利具有立功情节的上诉理由和辩护意见。经审理认为，洪煌壁、唐利被抓获归案后，均向公安机关提供了其上家的地址及手机号码，并供述其上家制造以及买卖枪支的犯罪线索，公安机关根据该信息通过正常的侦查手段将涉嫌非法制造以及买卖枪支的犯罪嫌疑人阮某、同案被告人夏涵宇抓获。但上家的住址、联系方式以及制造、买卖枪支的线索属于洪煌壁、唐利应当如实供述自己犯罪事实的内容，不属于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，或是检举揭发他人犯罪事实，不构成立功。故对此上诉理由和辩护意见，不予采信。对唐利及其辩护人提出上诉人唐利系从犯的辩护意见。经审理认为，唐利与其他被告人系上下家关系，不属于共同犯罪，不存在主从犯的划分。故对此上诉理由和辩护意见，不予采信。上诉人张悠悠在与原审被告人陈辉的共同犯罪中，所起作用较小，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人夏涵宇协助公安机关抓获同案被告人，应认定为立功，依法可以减轻处罚。原审被告人陈辉案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人洪煌壁、唐利、张悠悠、原审被告人夏涵宇被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人陈辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。原判根据各被告人的犯罪事实、情节作出的量刑并无明显不当，上诉人张悠悠提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 叶 毅审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一八年三月二十六日书记员 刘思淇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；