湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初6831号 原告周仲强，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。 委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。 被告罗昌龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住浏阳市。 被告郭骋，男，1990年12月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托代理人符文，男，1994年11月28日出生，汉族，住湘潭县。 第三人罗方，男，1984年8月25日出生，汉族，住浏阳市。 委托代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。 第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 负责人李先良。 委托代理人，胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，助沅陵县肖家桥乡全家坪村胡家村组，系公司员工。 原告周仲强与被告罗昌龙、郭骋，第三人罗方、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲强委托代理人祝小龙、被告罗昌龙，被告郭骋委托代理人符文、第三人罗方委托代理人黄学军，保险公司委托代理人胡佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周仲强请求本院判令：1、由各被告赔偿原告134878元；2、保险公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告罗昌龙答辩要点：罗昌龙是涉案车辆的司机，无垫付情况。 被告郭骋答辩要点：涉案车辆已经在2016年6月15日转让给本案第三人罗方。 第三人罗方答辩要点：罗方为涉案车辆的实际所有权人，在本次事故中垫付了155317.2元，涉案车辆作业时由特种操作人员熊新云，保险公司应当参照交通事故予以赔偿。 第三人保险公司答辩意见：1、该事故非机动车交通事故责任纠纷，其案由应为安全事故侵权损害纠纷，故根据交强险条例，保险公司在交强险限额内不承担赔付；2、事故发生时驾驶人罗昌龙即本案被告不具有特种营业车辆操作证，故该案商业险不予赔付；3、鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。 查明的事实 根据各方当事人诉辩意见和举证质证意见，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2017年1月20日22时许，被告罗昌龙驾湘Ｂ×××××8混泥土泵车长沙县组施工工地浇注泥土施工作业时，因罗昌龙驾车停放不稳车辆侧翻，导致泵管将原告周仲强被甩伤。 2、经查明罗昌龙驾驶湘Ｂ×××××8混泥土泵车系被告郭骋登记所有，经庭审查明，于2016年6月15日被告郭骋将涉案车辆转让给第三人罗方，未办理过户登记，被告罗昌龙系第三人罗方雇佣的司机，在第三人保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 3、周仲强受伤后被送至长沙市第八医院胸外科住院治疗，共计住院40天，原告周仲强垫付了7000元，第三人罗方垫付原告其他费用17600元，另医疗费预交款退款1432.74元亦交付给周仲强。庭审中各方当事人达成核减15%的非医保用药。 4、经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定，周仲强因此次交通事故所受损伤构成一个玖级伤残和三个拾级伤残，误工期为6个月，护理期3个月，营养期2个月，后期治疗费15000元（含取肋骨骨折内固定费用）。 二、各方当事人有争议的事实 1.涉案事故是否适用机动车交通事故责任强制保险条例。原告周仲强主张此事故为虽为特种车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，特种车辆在工地发生的事故可参照适用本解释，保险公司认为本案被保险车辆作为特种车辆，结合各项证据可表明事故发生时涉案车辆并非行驶中及事故发生地为工地，不是交强险赔付的范围。本院认为，涉案车辆因停放不当造成原告周仲强被泵管甩伤，并非因特种作业造成人身伤亡，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，依法适用交强险条例。 2.周仲强各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于周仲强的各项损失，本院分项认定如下： （1）医药费，本院认为，根据正式票据认定该项损失为128124.46元，因原告垫付了7000元，故第三人罗方垫付了121124.46元；（2）后续治疗费，原告认为根据司法鉴定主张15000元；保险公司及各被告无异议。本院认定该项损失为15000元；（3）住院伙食补助费，原告认为按100元/天计算住院41天主张4100元，保险公司认为标准过高，本院认为根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，并根据住院天数40天，认定该项损失为4000元；（4）营养费，原告根据司法鉴定营养期为2个月，主张营养费为5000元。本院认为，根据2017年农村居民人均年生活消费支出11534元/年月60%计算，认定该项损失为1153.4元（11534元/年÷12月×2月×0.6）；（5）残疾赔偿金，原告主张按2016年度农村标准计算为54878元（11930元/年×20年×0.23）。本院认为适用农村标准认定该项损失为54878元（11930元/年×20年×0.23）；（6）护理费，原告依据司法鉴定结论护理期为90日，主张该项损失为9000元。本院认为，依据司法鉴定护理期为3个月，按照2016年度非私营单位在岗职工居民服务业46458元/年计算，认定该项损失为11614.5元（46458元/年÷12月×3月）；（7）误工费，原告主张按200元/天计算，结合司法鉴定结论误工期为6个月，主张该项损失为36000元；本院认为原告此项主张无证据予以提交，但考虑其实际存在误工事实，结合周仲强为农村户籍，依据2016年度农林牧渔33221元/年，结合司法鉴定误工期6个月，认定该项损失为16610元（33221年/元÷12月×6月）；（8）精神损害抚慰金，原告认定因本次事故，原告遭受病痛折磨造成伤残，主张该项损失为15000元。本院认为原告因伤致残，对原告的精神有较大的损害，本院认定该项损失为15000元；（9）交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为500元；（10）残疾辅助器械费，原告主张400元，本院认为考虑补偿伤者实际损失，认定该项损失为400元；（11）鉴定费，依据鉴定费票据认定为1500元。 以上原告周仲强的损失共计248780.36元。 3.涉案车辆的责任承担。因罗昌龙与罗方系雇佣关系，罗昌龙驾驶行为所产生的法律后果由雇主即罗方承担；另被告郭骋所湘Ｂ×××××8混泥土泵车于2016年6月15日转让给第三人罗方，原告认为就被告郭骋提交的证据不足以确定罗方是否已将购车款交付给郭骋，且未办理车辆变更登记；第三人罗方认为未办理过户登记不影响实际所有权人的所有权属且该车辆已实际交付给罗方使用。本院认为，当事人之间通过买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，此时车辆的运行支配及运行利益转移至罗方，故罗方为本案的责任主体。 判决的理由与结果 本院认为：一、本案所涉纠纷系被告罗昌龙停放车辆不当引起车辆侧翻导致泵管甩伤原告周仲强的交通事故，因原告周仲强参与临时施工，对周边环境危险评估不足，具有一定过错，本院确定原告周仲强对此次事故承担30%的责任，第三人罗方对此次事故承担70%的责任。 二、本次事故造成周仲强的损失，应当由保险公司先在交强险限额和商业三责险赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据过错原则由罗方负责赔偿。因周仲强的总损已达248780.36元，交强险医疗项超过交强险限额，故本院直接认定保险公司在交强险限额医疗项下赔偿周仲强10000元，在110000元死亡残疾赔偿限额下，保险公司赔偿原告以下损失项目：1、残疾赔偿金54878元；2、护理费11614.5元；3、误工费16610元；4、精神抚慰金15000元；5、交通费500元；6、残疾辅助器具费400元合计99002.5元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告周仲强109002.5元（10000元+99002.5元）。用周仲强在交强险未获赔的损失139777.86元（248780.36-109002.5元），除去鉴定费1500元以及非医保用药17718.67元[（128124.46元-10000元）×15%],剩余120559.19元（139777.86元-1500元-17718.67元）由保险公司按照责任比例70%在三责险限额内赔偿周仲强84391.4元，故保险公司共向原告周仲强赔偿193393.9元。 二、周仲强鉴定费1500元和非医保用药17718.67元，共计19218.67元，应当由罗方按照70%的责任比例承担13453.07元。因第三人罗方已垫付140157.2元（17600+1432.74+121124.46），故原告周仲强应在收取保险公司的赔偿款中返还罗方126704.13元（140157.2元-13453.07元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由罗方赔偿原告周仲强的损失13453.07元；（已履行） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周仲强的损失193393.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2998元，减半收取1499元，由原告周仲强承担499元，罗方承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年三月五日 书记员  方 涛 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。