吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初84号 原告：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所：长春市人民大街**。 法定代表人：何志福，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 被告：浙江百川世家实业有限公司。住所。住所：湖州市东街****div> 法定代表人：盛晓勇。 被告：湖州盛太市场管理有限公司。住所地：。住所地：湖州市织里镇318国道北侧v> 法定代表人：盛玲。 被告：浙江百川世家家居装饰有限公司。住所地：湖州东街**。 法定代表人：盛晓勇。 被告：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市，住杭州市西湖区v> 被告：盛玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市，住杭州市西湖区v> 原告吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称吉林信用担保集团）与被告浙江百川世家实业有限公司（以下简称百川实业公司）、被告湖州盛太市场管理有限公司（以下简称湖州盛太公司）、被告浙江百川世家家居装饰有限公司（以下简称百川装饰公司）、被告盛晓勇、被告盛玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林信用担保集团的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告百川实业公司、湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇、盛玲经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告吉林信用担保集团向本院提起诉讼，请求：1.请求判令百川实业公司、湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇、被告盛玲立即偿还吉林信用担保集团享有债权本金2200万元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息（其中，截至2017年12月31日日欠付利息1967041.67元、罚息7495583.33元）；2.请求判令百川实业公司、湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇、盛玲承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年11月14日，吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与百川实业公司签订了《借款合同》，约定：百川实业公司向信托公司借款人民币2200万元，借款期限为18个月，自借款发放之日起至2015年5月13日止。借款利率为年利率8.5%，按借款合同约定时间还本，本金到期时利随本清。贷款逾期罚息利率按借款合同载明的利率加收50%，对于不能按季支付的利息，按逾期罚息计收复利。2013年11月14日，湖州盛太公司、百川装饰公司分别与信托公司签订《保证合同》及《共同承担还款义务协议书》，盛晓勇、盛玲分别与信托公司签订《自然人保证合同》。《保证合同》、《共同承担还款义务协议书》及《自然人保证合同》约定湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲对上述借款承担连带保证责任，同时约定保证范围。2013年11月14日，百川实业公司签署《借据》，确认债务，并确定还款日期及金额。2015年4月29日，信托公司和担保公司签订《债权无偿划转协议书》，协议约定信托公司将上述债权无偿划转至吉林信用担保集团，2015年5月15日，吉林省国资委文件（吉国资发产权【2015】20号）文件批复，同意信托公司本次债权资产无偿划转。2015年6月1日，信托公司以邮件形式分别向百川实业公司、湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲发送《债权转让通知函》，通知债权转让事宜。债权划转后担保公司多次催收，百川实业公司向吉林信用担保集团出具《还款承诺》，承诺在2017年12月31日前按照《借款合同》约定一次性偿还全部欠款及利息、罚息等，湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇向吉林信用担保集团出具《继续履行保证责任承诺书》承诺继续为百川实业公司提供连带保证。由于百川实业公司自2014年5月13日起未还款付息，湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲亦未履行义务，故诉至法院，望判如所请。 被告百川实业公司、湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林信用担保集团为证实自己的主张，提交证据及证明问题如下： 证据一、信托公司与吉林信用担保集团签订的《协议书》（签订时间：2015年4月29日）及吉国资发产权（2015）20号《吉林省国资委文件》。证明：资产转划的相关事实及吉林信用担保集团的诉讼地位； 证据二、编号为21213011的《借款合同》及解决一枚（时间：2013年11月14日）及中国银行国内跨行大额汇款凭证一份。证明：贷款已实际发放，债权债务关系实际存在； 证据三、湖州盛太公司与信托公司签订的编号为21213033-1的《保证合同》、百川装饰公司与信托公司签订的编号为21213011-2的《保证合同》、信托公司与百川实业公司、盛晓勇签订的编号为21213011-3的《自然人保证合同》、信托公司与百川实业公司、盛玲签订的编号为21213011-4的《自然人保证合同》。证明：湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲对该笔债务承担连带保证责任； 证据四、编号为21213011-5《共同承担还款义务协议书》（信托公司与百川实业公司、浙江百川装饰公司签订，签订时间：2013年11月14日）、编号为21213011-6《共同承担还款义务协议书》（信托公司与百川实业公司、湖州盛太公司签订，签订时间：2013年11月14日）。证明：浙江百川装饰公司、湖州盛太公司对该笔债务承担连带保证责任； 证据五、百川实业公司于2017年4月份出具的《还款承诺》。证明：吉林信用担保集团向债务人催收该笔债务，同时债务人对该笔债务予以确认； 证据六、湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇分别于2017年4月份出具的《继续履行保证责任承诺书》。证明：吉林信用担保集团分别向湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇主张权利，同时各连带保证责任人对该笔债务予以承认。 被告百川实业公司、湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。 被告百川实业公司、湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇、盛玲未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年11月14日，信托公司与百川实业公司签订编号为21213011的《借款合同》，约定：信托公司向百川实业公司提供借款人民币2200万元，借款期限为18个月，自借款发放之日起即2013年11月14日至2015年5月13日止。百川实业应于2014年5月13日偿还借款本金500万元，于2014年11月13日偿还借款本金1000万元，于2015年5月13日偿还借款本金700万元，借款利率为年利率8.5%。贷款逾期罚息利率按借款合同载明的利率加收50%，对于不能按季支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 2013年11月14日，信托公司分别与湖州盛太公司、百川装饰公司签订《保证合同》（编号分别为：21213033-1、21213011-2）及（编号分别为：21213033-6、21213011-5），分别与盛晓勇、盛玲签订《自然人保证合同》（编号分别为：21213033-3、21213011-4），前述保证合同约定：湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇、盛玲对信托公司根据21213011号借款合同向百川实业公司发放的贰仟贰佰万元整本金及利息（包括复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含律师代理费）向信托公司承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证期间为《借款合同》确定的主债权履行期间届满之日起两年。同日，信托公司分别与百川实业公司、百川装饰公司及百川实业公司、湖州盛太公司签订《共同承担还款义务协议书》（编号分别为21213011-5、21213011-6），约定百川装饰公司、湖州盛太公司同百川实业公司共同承担编号为21213011号的主合同约定的还款义务，该义务是无任何前提条件的连带义务，信托公司可以要求百川实业公司承担还款义务，也可以要求百川装饰公司、湖州盛太公司承担还款义务，亦可同时要求共同承担还款义务。 2015年4月29日，信托公司与吉林信用担保公司签订了《协议书》，协议约定：“甲方为吉林省信托有限责任公司，乙方为吉林省信用担保投资集团有限公司。经甲乙双方协商一致，甲方将四笔对外债权无偿划转给乙方，现就相关事宜约定如下：一、划转债权内容。甲方将如下四笔债权金额共计356049585.43元划转给乙方。其中贷款112000000元，因垫付信托计划清算资金形成的其他应收款244049585.43元。2.浙江百川世家实业有限公司22000000元贷款项目。该笔贷款的发放视为了解决信托项目到期兑付问题产生信托垫付则进，期限为2013年11月14日-2015年5月13日，由于借款企业经营状况没有改善，第一期及第二期贷款均已逾期并欠息。二、甲方将第一条所述债权无偿划转与乙方，不要求乙方支付任何对价或补偿。自本协议生效之日起，上述债权属于乙方所有。与上述债权有关的债权、收益权、担保权利、追索权等均划转给乙方，包括但不限于收益请求权、收益权处置权、垫付资金返还请求权、对保证人的追索权、对担保资产优先受偿请求权、相关人员的连带支付或赔偿请求权、诉讼权利等一切权能。 2015年5月5日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会作出关于信托公司债权资产无偿划转给担保公司有关事项的批复（吉国资发产权【2015】20号），该批复主要内容：“原则同意你公司将自营贷款及信托业务形成的四项不良债权资产356049585.43元，其中；贷款112000000元，因垫付信托计划清算资金形成的其他应收款244049585.43元，无偿划转给担保公司。” 此后，百川实业公司向吉林信用担保集团出具《还款承诺》（具体时间不详）。载明：百川实业公司尚欠吉林信用担保集团借款本金2200万元及《借款合同》约定的利息、违约金、罚息等，计划在2017年12月31日前一次性偿还全部欠款。欠款余额按照《借款合同》约定计算。湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇分别向吉林信用担保集团出具《继续履行保证责任承诺书》。载明：百川实业公司尚欠吉林信用担保集团借款本金2200万元及《借款合同》约定的利息、违约金、罚息等，百川实业公司计划在2017年12月31日前一次性偿还全部欠款，湖州盛太公司、浙江百川装饰公司、盛晓勇承诺继续为百川实业公司提供连带保证。 另查明：庭审中，吉林信用担保集团明确其关于利息部分的诉讼请求，即要求百川实业公司立即向我公司偿还欠付的借款本金2200万元及相应利息（其中期内利息为1967041.67元以及至实际给付之日止的罚息），具体的计算方式为，1.期内利息：（1）2013年11月14日至2014年5月13日未逾期贷款余额为22000000元，共产生利息935000元；（2）2014年5月14日至2014年11月13日，未逾期贷款余额为17000000元，共产生利息734541.67元；（3）2014年11月14日至2015年5月13日，未逾期贷款余额为7000000元，共产生利息利息为297500元；以上期内利息合计1967041.67元。罚息：（1）以欠付本金500万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止；（2）以欠付本金1000万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止；（3）以欠付本金700万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止；以上罚息利率均按年利率12.75%计算。 本院认为：各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且《协议书》经吉林省人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，符合合同生效要件，故各方当事人应当依约履行。当事人因以上各合同发生纠纷，本案的案由应确定为借款合同纠纷。 关于债权转让的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”吉林信用担保公司主张，信托公司将案涉债权转让给吉林信用担保公司后，通过邮件的方式告知百川实业公司，鉴于吉林信用担保公司提供百川实业公司向吉林信用担保集团出具《还款承诺》，故应认定吉林信用担保集团已履行通知义务，视为债权转让通知到债务人百川实业公司，该债权转让开始发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”及第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因信托公司的债权已与各担保人订立保证合同，各保证人应在原保证担保的范围内计息承担保证责任。 关于借款本金问题。根据《借款合同》和借据的约定，吉林信托公司已经支付2200万元，百川实业公司在收到借款以后未及时按约定还本付息，债权人有权收回2200万元借款本金。根据债权转让协议约定，吉林信用担保公司作为受让人有权主张债权，百川实业公司未及时偿付借款本息，已构成违约。吉林信用担保集团主张百川实业公司尚欠借款本金的数额为22000000元，百川实业公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，故本院对吉林信用担保集团要求百川实业公司偿还借款本金22000000元的请求，予以支持。 关于借款利息问题。在吉林信托公司与吉林信用担保集团签订的债权转让协议中明确约定：与上述债权有关的债权、收益权、担保权利、追索权等均划转给吉林信用担保公司，包括但不限于收益请求权、收益权处置权、垫付资金返还请求权、对保证人的追索权、对担保资产优先受偿请求权、相关人员的连带支付或赔偿请求权、诉讼权利等一切权能。据此，吉林信托公司转让债权时，一并将对百川实业公司的债权请求权和诉讼权利一并转让，属于债权整体转让。债权转让后发生的利息，吉林信用担保公司有权主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，百川实业公司应当按照约定支付期内利息1967041.67元和罚息，罚息计算方式如下：（1）以欠付本金500万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止；（2）以欠付本金1000万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止；（3）以欠付本金700万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止；以上罚息利率均按年利率12.75%计算。 关于湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇、盛玲就案涉债务应否向吉林信用担保集团承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现吉林信用担保集团依据百川装饰公司、湖州盛太公司、盛晓勇、盛玲分别与其签订保证合同及继续履行保证责任承诺书，主张由百川装饰公司、湖州盛太公司、盛晓勇对百川实业公司欠付的借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。百川装饰公司、湖州盛太公司、盛晓勇未到庭，视为放弃抗辩权利。湖州盛太公司、百川装饰公司、盛晓勇在承担连带保证责任后，有权向百川实业公司追偿。吉林信用担保集团依据盛玲与其签订保证合同主张盛玲亦应对百川实业公司欠付的借款本息承担连带保证责任，因吉林信用担保集团未提供证据证明信托公司或吉林信用担保集团曾在保证期间内（主债权履行期间届满之日起两年即2017年5月13日内）曾要求盛玲履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”吉林信用担保集团的该项主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，吉林信用担保集团的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江百川世家实业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省信用担保投资集团有限公司借款本金2200万元、期内利息1967041.67元以及逾期罚息（罚息的计算方式为：1.以欠付本金500万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止；2.以欠付本金1000万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止；3.以欠付本金700万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止；以上罚息利率均按年利率12.75%计算）； 二、被告湖州盛太市场管理有限公司、被告浙江百川世家家居装饰有限公司、被告盛晓勇应对本判决第一项确认的债务向原告吉林省信用担保投资集团有限公司承担连带保证责任。被告湖州盛太市场管理有限公司、被告浙江百川世家家居装饰有限公司、被告盛晓勇在承担连带保证责任后，有权向被告浙江百川世家实业有限公司追偿； 三、驳回原告吉林省信用担保投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119114元、公告费600元，合计119714元，由被告浙江百川世家实业有限公司、被告湖州盛太市场管理有限公司、被告浙江百川世家家居装饰有限公司、被告盛晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  白业春 代理审判员  王忠旭 代理审判员  张兴冬 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨 雪