wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执42号申请执行人张倩。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。张倩诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人张倩于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人祝焱军、余妖容暂无可供执行财产，被执行人黄石市康源特钢有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0204执42号执行案件中对被执行人黄石市康源特钢有限公司的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年三月二十七日书 记 员 张 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1970号申请执行人：江阴市北国东升机械厂,住所地江阴市顾山镇李桥村。经营者：蔡静泽，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：安利峰,男,1971年11月21日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市北国东升机械厂（以下简称机械厂）与被执行人安利峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初73号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，安利峰应于本判决生效之日起7日内向江阴市北国东升机械厂支付货款141000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费600元，合计诉讼费3810元，由安利峰负担（该款已由机械厂垫付，机械厂同意其垫付的诉讼费由安利峰向其直接支付，本院不再退还，安利峰应于本判决生效之日起7日内向机械厂支付3810元）。因被执行人安利峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人机械厂的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安利峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安利峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安利峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人安利峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安利峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人安利峰有公积金存款1623元，本院予以扣划后转开执行费。经向车辆管理部门查询，查到被执行人安利峰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年11月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人安利峰住所地无锡市××区安镇街道××山村调查，未找到安利峰及可供执行的财产。因被执行人安利峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额144810元及相应利息等未执行到位，执行费2070元执行到1623元。上述执行情况本院已告知申请执行人机械厂，机械厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安利峰有可供执行财产，申请执行人机械厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初73号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人安利峰确有可供执行的财产，申请执行人机械厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年三月一日书记员 潘兆晖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更263号罪犯刘西彪，河南省范县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2008年6月4日，吉林省四平市中级人民法院作出（2008）四刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘西彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2008年8月14日交付执行。2012年11月8日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘西彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘西彪减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年七月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异26号申请人（申请执行人）：西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂，住所地西安市莲湖区丰禾路*号。经营者：冯传海,男，1953年1月25日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西建园房地产开发有限公司，住所地西安市北关正街31号，注册号：6100002072609。法定代表人：林其渊。第三人：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。第三人：姚建勋，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：杨国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区号。本院在执行申请执行人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂与被执行人陕西建园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂于2018年1月25日向本院提出执行异议申请，请求追加第三人林其渊、姚建勋、杨国庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂称，申请人在与被执行人陕西建园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行中，发现被执行人的营业执照早已吊销了，公司解散了未成立清债组对其债权债务进行清算。被执行人成立于2005年5月13日，2007年4月公司办公室已人去楼空无法联系。根据公司的工商档案信息记录，该公司于2011年3月4日吊销了营业执照，期间营业地点从未变更登记，公司未经营就散伙了，1000万元注册资金下落不明或有股东违法私分等情况。由于被执行人未依法成立清算组，损害了申请人的合法权益。请求人民法院依法追加第三人林其渊、姚建勋、杨国庆为本案被执行人。第三人林其渊、姚建勋、杨国庆未作陈述。本院查明：申请执行人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂申请执行被执行人陕西建园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）陕0104执3271号民事执行案件立案执行，执行依据为本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0104民初82号民事判决书，执行内容为陕西建园房地产开发有限公司支付西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂保证金50000元、赔偿西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂损失30000元。本案尚在执行中。又查明，被执行人陕西建园房地产开发有限公司于2005年5月13日登记成立，股东为林其渊、姚建勋、杨国庆。根据西安白鹿有限责任会计师事务所西鹿会字A（2005）400号《验资报告》记载，截止2005年5月9日，林其渊股东应出资人民币400万元，公司实际收到林其渊缴纳的注册资本人民币400万元，出资方式为货币，于2005年5月9日缴存西安市商业银行渭滨路支行×该公司存款账户400万元；姚建勋股东应出资人民币300万元，公司实际收到姚建勋缴纳的注册资本人民币300万元，出资方式为货币，于2005年5月9日缴存西安市商业银行渭滨路支行×该公司存款账户300万元；杨国庆股东应出资人民币300万元，公司实际收到杨国庆缴纳的注册资本人民币300万元，出资方式为货币，于2005年5月9日缴存西安市商业银行渭滨路支行×该公司存款账户300万元。2011年3月4日，陕西建园房地产开发有限公司的营业执照被陕西省工商行政管理局吊销，根据陕西建园房地产开发有限公司工商登记信息，其尚未组织清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人陕西建园房地产开发有限公司的营业执照虽然被工商行政管理部门吊销，但申请人并未提交证据证明第三人林其渊、姚建勋、杨国庆存在抽逃出资的情况和抽逃出资的范围，申请人申请追加林其渊、姚建勋、杨国庆为本案被执行人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂要求追加第三人（陕西建园房地产开发有限公司股东）林其渊、姚建勋、杨国庆为本案被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  寇永利人民陪审员  贺西红人民陪审员  姬 伟二〇一八年三月十二日书 记 员  王佳星
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1846号原告：程先志,男,1967年5月25日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：高国艳,女,1969年8月6日出生,汉族,住四川省双流县。被告：程莹,女,1990年10月7日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。原告程先志与被告高国艳、程莹共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告程先志于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程先志申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程先志撤诉。案件受理���50元，由原告程先志负担。审 判 员 林成福二〇一八年三月七日法官助理 周研兵书 记 员 张琪麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初179号原告：王金花，女，1963年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红叶巷97号。法定代表人：李日梁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，女，该分公司工作人员。本院在审理原告王金花与被告金碧物业有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案中，本院于2018年1月18日立案。原告王金花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费10元（王金花已预交），减半收取5元，由王金花负担。余款5元，由本院退还王金花。审判员  马彦玲二〇一八年三月五日书记员  张 悦
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初472号原告：方四荣，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。被告：方炽英，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。原告方四荣与被告方炽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方四荣及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告方炽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方四荣向本院提出诉讼请求：判令方炽英立即偿还借款20000元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：方四荣与方炽英系亲戚关系。2017年3月4日方炽英因急需资金向方四荣借款20000元，方四荣通过现金方式将20000元交付方炽英，方炽英于当天出具借条一份，双方约定该笔借款于2017年年底偿还。借款到期后，方四荣多次向方炽英催要借款无果，遂具状起诉。方炽英未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：方四荣与方炽英系亲戚关系。方炽英因资金周转需要于2017年3月4日向方四荣借款20000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2017年年底还清。借款到期后，经方四荣催讨，方炽英于2017年农历腊月二十左右还款2000元。方四荣于2018年2月2日具状起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方炽英向方四荣借款，出具借条一份并注明了借款金额及期限，双方之间已形成了合法的借贷关系，方四荣要求方炽英履行还款的诉讼请求本院予以支持。双方在借据上对借款利息未作约定，方四荣主张借款应自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定。但方炽英偿还的2000元应从借款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方炽英于本判决生效后五日内立即向原告方四荣偿还借款本金18000元及利息（自2018年1月1日起至2018年2月1日止按20000元本金计息，自2018年2月2日起至还清之日止按18000元本金计息，均按年利率6%标准计付利息）；二、驳回原告方四荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告方炽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一八年三月八日书记员  余 佩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1617号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王燕伟，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王燕伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更357号罪犯于得江，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2014年3月27日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯于得江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿52795.55元，判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。刑期至2025年5月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于得江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于得江减去有期徒刑五个月。（刑期至二0二四年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱陆燕银行存款5万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更287号罪犯郑洪宽，男，1992年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年12月17日作出（2010）清刑初字第390号刑事判决，认定被告人郑洪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币68248元继续追缴。刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑洪宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2014年7月18日、2016年8月12日获得二次改造积极分子转换六个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯郑洪宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行财产刑，但赃款未退缴，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1441号申请执行人吕心春，男，汉族,1971年2月20日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行吕心春诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第465号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5827号申请执行人北京市XX村民委员会，住所地北京市通州区。被执行人王XX，男，住北京市通州区。本院在执行北京市XX村民委员会诉王XX(2017)京0112民初1768号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人王XX无可供执行财产，申请执行人北京市XX村民委员会亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初1768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙审判员  徐寒军审判员  王 林二〇一八年三月二十日书记员  刘博洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执988号申请执行人：王昌高，男，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张菊芝，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王月友，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王月发，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初5338号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王月友银行存款4610元查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、冻结（扣划）被执行人王月发银行存款4610元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月七日书记员 聂传政
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初404号原告刘广德，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告周立波，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告王朋永，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告刘广德与被告周立波、王朋永租赁合同纠纷一案中，原告刘广德于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广德撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年三月一日书记员  张艳妮
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初778号原告:陆宇峰，男，1993年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告:祝鹏程，男，1992年12月25日出生，汉族，住德清县。被告：胡绍桔，男，1990年7月10日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告陆宇峰与被告祝鹏程、胡绍桔民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 何晓棠二〇一八年三月一日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11489号申请执行人：邹珍，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人邹珍申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1824号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人邹珍支付18035.97元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知：如申请执行人有被执行人可供执行财产的线索，可在收到告知书之日起10日内向本院提供，逾期不提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期间内未提供被执行人可供执行的财产线索本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执11489号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年三月二日书记员  张 怡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终5号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）余涛，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2010年12月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人余涛犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）湘0221刑初122号刑事判决。原审被告人余涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月6日晚上20时许，被告人余涛酒后从家里携带一把水果刀驾驶摩托车，窜至株洲县饺子馆边睦红果经营的麻将馆内，欲找老板娘睦红果麻烦未果。被告人余涛发现被害人彭某、刘某等人在麻将馆内打麻将，被告人余涛随即掏出水果刀，无故朝正在打麻将的被害人彭某右胸部捅了一刀，之后驾驶摩托车离开，并将水果刀丢弃在渌口镇菜码头附近湘江河内。经鉴定，被鉴定人彭某的伤情已构成重伤二级。2017年7月7日，余涛主动到株洲县公安局渌口派出所投案。湖南省株洲县人民法院认为，被告人余涛无视他人身体健康权，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。余涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人余涛有期徒刑五年。宣判后，上诉人余涛上诉提出：1、案发时存在神智不清等因素、相互存在推诿；2、主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，余涛主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。余涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。上诉人余涛提出“案发时存在神智不清等因素、相互存在推诿；主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，量刑过重”的上诉理由。经查，余涛酒后持刀无故将彭某捅伤，致彭膈肌破裂、肝破裂，经鉴定二处损失均构成重伤二级。上述事实有被害人彭某的陈述、证人睦红果的证言、鉴定意见等证据证明，上诉人余涛亦供认不讳，足以认定。原审判决根据被害人损伤程度、结合余涛自首、累犯等量刑情节，判处有期徒刑五年，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年三月十二日书记员  杨玫健
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨丽，住黑龙江省铁力市铁力镇。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨丽借款合同纠纷一案中，因被执行人住所在铁力市辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：一、北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨丽借款合同纠纷一案由铁力市人民法院执行。二、终结（2018）黑07执67号案件的执行。本裁定下达后立即生效。审判长 王 刚审判员 陈志强审判员 耿树斌二〇一八年三月十九日书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终409号上诉人(原审被告)：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，现住福建省建阳市。被上诉人（原审原告）：黄景明，男，1978年10月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人施金仪因与被上诉人黄景明民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。施金仪上诉称，上诉人住所地为福建省建阳市杭坑44号，因做生意不断奔波于河北石家庄市和福建省南平及其它地方，但石家庄市新华区不是其常住地，故以原告就被告的地域管辖原则，新华区人民法院对本案没有管辖权。综上，申请撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4643号民事裁定，将本案移送至福建省建阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《借条》对履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证据能够证明其经常居住地为石家庄市新华区中华北大街128号，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月二十八日书记员  王 歌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终223号上诉人（原审被告）：薄贵忠，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：宋伟建，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：刘心，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人薄贵忠因与被上诉人宋伟健、刘心民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄贵忠于2018年3月15日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人薄贵忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许薄贵忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由薄贵忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年三月十九日书记员  陆文婷
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执645号之十申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。关于包四清与包腾达民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月7日冻结了被执行人包腾达银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包腾达在中国工商银行46×××68账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十二日书记员  朱 凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初165号原告：咸纪平，男，汉族，1978年3月9日生，户籍地吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。被告：李殿国，男，汉族，1954年12月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告咸纪平诉被告李殿国民间借贷纠纷一案中，原告咸纪平于2018年3月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告咸纪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸纪平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告咸纪平负担。代理审判员 薛 楠二〇一八年三月二十二日书 记 员 金秋月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执456号被执行人：柯昌文本院在执行被执行人柯昌文罚金一案中，被执行人柯昌文于2018年3月30日履行了（2017）鄂0281刑初52号刑事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281刑初52号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月三十日书记员  田 锐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1650号原告：索红法，男，汉族，1960年4月8日生，住林州市。被告：石海昌，男，汉族，1972年12月23日生，住安阳市。被告：杨四清，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省安阳县。被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军。原告索红法诉被告石海昌、杨四清、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索红法的撤诉申请符合法律，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告索红法撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  方林太二〇一八年三月二十九日书记员  魏赓阳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初146号原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道***号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社职工。委托诉讼代理人：庞兴华，该联社职工。被告：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：韦正礼，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：李本芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告周志春、韦正礼、李本芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告芦山县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取8160元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。审判员  邓发惠二〇一八年三月六日书记员  杨 婵
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执恢176号朱雪洪：申请执行人朱雪洪与被执行人万荐兰买卖合同纠纷一案，（2006）建民二初字第字第337号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雪洪向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万荐兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执恢176号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��1202刑初82号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月22日在沈阳车站派出所抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日15时许，徐某某（已判决）想将自己名下位于铁岭市银州区的房产从前夫邵某某（被害人）处收回，找到刘某某（已判决）让其帮忙收回房产。当日，刘某某找来其朋友被告人刘某某帮忙，由刘某某开车载着徐某某、刘某某来到邵某某住处楼下，见到邵某某后，刘某某和刘某某强行将邵某某拽入车内，在车内徐某某殴打邵某某脸部，随后刘某某驾车到铁岭市银州区铁西焦化厂北侧大堤上，刘某某和刘某某对邵某某进行殴打，强迫邵某某签写和解协议书及房产协议书，19时将邵某某放下车。经鉴定：邵某某左侧9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某某在本院审理期间自愿赔偿被害人邵某某物质损失人民币3000元，被害人邵某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、被害人邵某某的陈述、同案犯刘某某、徐某某的供述与辩解、被告人刘某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴���中心鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、同案犯刘某某、徐某某的刑事判决书、铁岭市中心医院门诊病历、谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人刘某某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处���役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋英伟审 判 员  朴锦淑人民陪审员  王铁军二〇一八年三月二十三日书 记 员  汪 妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申24号再审申请人（一审原告）：镇江鸿建新能源有限公司。被申请人（一审被告）：镇江致胜汽车销售服务有限公司。被申请人（一审被告）：潘元辉。被申请人（一审被告）：王琦。被申请人（一审被告）：丁纳新。再审申请人镇江鸿建新能源有限公司（以下简称鸿建公司）因与被申请人镇江致胜汽车销售服务有限公司（以下简称致胜公司）、被申请人潘元辉、被申请人王琦、被申请人丁纳新企业借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿建公司申请再审称：致胜公司在会计事务所2012年6月11日对其新增的500万元注册资本和实收资本情况进行专项审计后即于同年6月13日将该500万元公司资本转出，致使公司帐户资本余额为零，根据“公司法司法解释三”第12条规定，该公司股东存在抽逃出资的行为，故被申请人潘元辉、王琦、丁纳新应当在抽逃注册资金范围内承担偿还责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为：鸿建公司与致胜公司之间的借贷合法有效，致胜公司应当承担偿还责任。鸿建公司所述致胜公司资金流转情况，不能证明系致胜公司股东实施的行为，且符合“公司法司法解释三”第12条规定的情形，鸿建公司要求潘元辉、王琦、丁纳新在抽逃注册资金的范围内承担偿还责任的再审请求依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江鸿建新能源有限公司的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年三月九日书记员 覃 嘉 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初１３７７号原告：乌鲁木齐传奇清泉不锈钢水箱制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心C3-15）。法定代表人：古传奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆铁庆物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区江苏东路406号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐传奇清泉不锈钢水箱制品有限公司（以下简称传奇清泉公司）与被告新疆铁庆物资有限公司（以下简称铁庆物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告传奇清泉公司委托诉讼代理人李福英、被告铁庆物资公司委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传奇清泉公司诉称：1、判令被告给付货款7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应并安装两台水箱设备。签订合同后，原告依约履行了义务，被告支付大部分款项，尚欠7万元，现诉至法院，请求法院判如所请。原告举证如下：1、2016年5月21日，原、被告签订的《合同书》一份，用以证明：1、双方成立买卖合同关系；2、货款总金额为17万。2、银行历史明细清单一份，用以证明：被告于2017年6月5日向原告支付货款10万元，未付款为7万元；3、特种作业操作证两份及身份证明，用以证明：我方提供的水箱是合格的。被告铁庆公司辩称：欠付原告货款7万元属实，因原告未向我方出具产品合格证，故不同意付款。被告举证如下：验收材料3份（营业执照、卫生许可证、检验报告），用以证明：工程验收需要的材料样式。经审理查明：2016年5月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告从原告处购买两台水箱设备，价值共计17万元。签订合同后，原告履行了供货、安装义务，被告支付原告货款10万元，剩余7万元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当诚信全面履行各自的权利义务。被告对于欠付原告货款7万元的事实无异议，本院予以确认，被告应当向原告支付该笔货款。庭审中，被告抗辩称因原告未提供合格证，以此为由拒付货款，对此本院认为，双方在合同中并未约定出具合格证是被告付款的先决条件，被告的抗辩理由无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆铁庆物资有限公司给付原告乌鲁木齐传奇清泉不锈钢水箱制品有限公司货款7万元，于本判决生效之日起十日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的75430.83元，应收案件受理费842.89元（原告已减半预交），由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一八年三月十三日书记员  马天华
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民特2号申请人：罗世雄，男，汉族，生于1975年9月20日，四川省绵阳市人，现住绵阳市高新区。被申请人：刘万秀，女，汉族，生于1948年12月1日，四川省绵阳市人，现住绵阳市高新区。代理人：罗玉英，女，汉族，生于1948年12月1日，现住绵阳高新区，系刘万秀之女。申请人罗世雄申请认定被申请人刘万秀无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗世雄诉称：刘万秀系其母亲，于2017年9月在家中突发脑出血留下后遗症，智力低下，无法正确表达真实意愿，右侧偏瘫，生活不能自理。现申请人提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为刘万秀的监护人。代理人称：罗世雄所称的事实属实，因其母亲现患病，无法正确表达意思，生活不能自理，被申请人现一直由申请人及其本人共同赡养照顾；同意法院判令被申请人为无民事行为能力人，由罗世雄为罗玉英的监护人。为支持其诉讼请求，申请人提交了司法鉴定意见书、身份证明等证据经庭审质证属实。经审理查明：被申请人刘万秀于2017年9月在家中突发脑出血留下后遗症，右侧偏瘫，不能言语，无法正确表达真实意愿，现生活不能自理。经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，对刘万秀的病情分析为：“1、精神医学诊断分析。……，被鉴定人符合血管性痴呆的诊断。2、民事行为能力评定为，被鉴定人刘万秀患血管性痴呆，无法言语，其理解力、判断力差，记忆力差，致其不能清楚表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力”。鉴定意见为：“被鉴定人刘万秀诊断：血管性痴呆；评定为目前无民事行为能力”。本院认为：被申请人刘万秀患血管性痴呆，无法言语，其理解力、判断力差，不能清楚表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，现由其子女共同赡养、照顾；被申请人刘万秀已经法医学司法鉴定为目前无民事行为能力，故申请人的诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘万秀为无民事行为能力人。二、指定罗世雄为刘万秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯凤琼二〇一八年三月二十八日书记员  何姣姣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保96号申请人：江苏宏邦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市奎园新居南区托儿所1号楼3层。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彬，该公司职工。被申请人：高伟，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人江苏宏邦建筑安装工程有限公司因被申请人高伟未付给案外人程华真工程款174543.5元，申请人承担连带责任被丰县人民法院强制执行，代高伟支付了工程款174543.5元，为避免被申请人高伟转移财产逃避债务，申请人江苏宏邦建筑安装工程有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，请求查封被申请人高伟18万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏宏邦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高伟18万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月七日书记员  李海岩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保8号申请人：陈仙媚，女，1972年7月6日出生，汉族。被申请人：王俊宇，男，1995年1月3日出生，汉族。申请人陈仙媚与被申请人王俊宇因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王俊宇驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王俊宇驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本案申请费320元，由申请人陈仙媚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年三月十九日书记员  陈安娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1734号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：杨新会，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨新会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执283号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：王林涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00246142号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7306.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4760号申请执行人：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。被执行人：樊健，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行李学涛与樊健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人樊健发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人樊健开立在中国工商银行的一个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初768号原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，被告：曾玉权，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告黄小霞诉被告曾玉权民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币119元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小霞撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一八年三月五日书记员  曾沅渝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1383号上诉人(原审被告)：济宁市缗源工贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张迪宏，经理。被上诉人(原审原告)：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，董事长。委托诉讼代理人：汤朗清，男。上诉人济宁市缗源工贸有限公司因与被上诉人浩力森涂料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁市缗源工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,266元，减半收取为人民币633元，由上诉人济宁市缗源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年三月一日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初315号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘永乐，系该公司职员。委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。被告王仁玉，男，1956年3月10日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王仁玉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以王仁玉偿还本金及利息已履行完毕为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员  孔繁东二〇一八年三月六日书记员  林 阳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初35号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张某铁，男，1981年1月17日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日经公安机关决定被取保候审，2018年2月9日经检察机关决定被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张某铁犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人张某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某铁于2017年12月25日1时50分左右，饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至潮州市枫溪区新风路与泰安路交界处时，被正在该处设卡的执勤民警查获，并被带至公安机关接受审查。经理化检验：张某铁在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为105.9mg/100ml。上述事实，被告人张某铁在庭审中没有异议，有证人韦某1的证言，被告人张某铁在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人张某铁的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张某铁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某铁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某铁归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某铁没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某铁判处三个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年三月六日书记员  蔡伟东
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初663号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：李光惠，女，汉族，生于1949年4月14日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李光惠不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李光惠的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初908号原告：王超，男，1987年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于海军，男，1985年9月16日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告王超与被告于海军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费614元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年三月二十日书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1220号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：江阴市西郊康达五金交电经营部，住所地江苏省江阴市五金二街34、36号。经营者：吕红飞,女，1972年8月26日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕波，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省永康市，系吕红飞丈夫。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市西郊康达五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一八年三月六日书记员  卞菱燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终28号上诉人赵信明，男，汉族，1961年7月29日生，住太原市。被上诉人太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区新城政府。法定代表人李永强，区长，被上诉人太原市金胜镇人民政府，在所地太原市晋源区晋祠路133号。法定代表人ＸＸ，镇长。上诉人赵信明因要求确认太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府强拆违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定的事实，2016年10月23日，贾家庄村委会向村民作出《告全体村民书》，贾家庄村是晋阳湖片区改造整村拆迁的重点村，根据晋源区委、区政府及金胜镇党委、政府会议研究决定，于2016年10月24日正式启动城中村改造整村拆除工作。本案原告赵信明系贾家庄村村民，在该村由合法宅基地及房屋一处，其房屋属这次拆迁范围内。贾家庄城中村改造产权置换拆迁补偿方案中十一条、十二条明确规定了一户一宅的认定及一户多宅的计算方法，本案中原告赵信明有两处房产，符合一户多宅的情况。而贾家庄村委会已对其正宅部分进行了补偿，原告也签订了补偿协议，对补偿方案认可，本案涉案房屋为多宅部分，原告只是对多宅未达成协议，遂引起本案。原审认为，本案原告赵信明认为被告实施了强制拆除其房屋，迫使其搬迁的强制行为。但原告提供的证据不能证明二被告对原告房屋实施了强制拆除的行为。因此，原告认为被告系原告所诉强拆行为的实施主体，证据不足，不符合起诉的法定要件。原告要求”确认被告强制拆除原告房屋的行为违法”的诉讼请求，无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵信明起诉。案件受理费50元，退回原告赵信明。上诉人的上诉请求：1、请求撤销阳泉市中级人民法院作出的(2017)晋03行初175号《行政裁定书》；2、请求依法确认两被上诉人对上诉人两处宅基地及房屋强制拆除行为违法或发回重审；经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。六、处理意见和理由本院认为，在案的证据不能证实被上诉人太原市晋源区人民政府和太原市金胜镇人民政府是强拆行为的实施主体，也不能证实二被上诉人实施了具体的强拆行为。原审裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩广春审判员李强审判员李振华二〇一八年三月十二日书记员谢茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1217号原告：西晓庚，男，1969年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇远大厨具城，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。经营者：周福丰。被告：周福丰，男，出生年月日民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳杰，女，出生年月日民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告西晓庚与被告围场满族蒙古族自治县四合永镇远大厨具城、周福丰、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告西晓庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金37000.00元及利息1590.00元（利息计算至2018年2月30日，以后的利息继续计算至本金还清为止），本息合计38590.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款现金37000.00元，约定借款利率为月息1%，被告借款后一直未支付利息，经原告多次催要，被告未能偿还本息。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西晓庚虽然在起诉状中提供了被告周福丰、张艳杰的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告西晓庚的起诉。案件受理费746.80元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一八年三月二日书记员 肖秀丽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初66号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年1月16日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人孙某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓齐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2017年9月30日18时18分许，被告人孙某某饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿鹤大线普兰店路段由东向西行驶，行至该线1653km+481m处时，与王某驾驶的未察明车后情况确认安全即倒车的×××号五十铃牌中型厢式货车相撞，致双方车辆损坏、孙某某受伤。肇事后，王某未按照规定设置警告标志、未按规定保护现场。当日18时28分许，付某驾驶×××号东风日产牌轿车沿该线由东向西行驶至肇事地点，因其未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，撞在倒在道路北侧机动车道的孙某某及其驾驶的车辆，致双方车辆损坏、孙某某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某与孙某某的交通事故中，王某、孙某某负该起事故的同等责任；王某、孙某某、付某的交通事故中，付某、王某负该起事故的同等责任，孙某某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某某血中乙醇含量为135mg/100ml。诉讼中，被告人孙某某向本院预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、医疗诊断证明书、身份证复印件、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、罚金收据、案件来源及到案经过；证人王某、付某、毕某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴天秀附相关法条：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1724号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：肖凤英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4260号申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人肖云根，董事长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州爱格浦贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路8号11幢。法定代表人廉凯。被执行人苏州昂盾贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路8号13幢。法定代表人陈滨。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州爱格浦贸易有限公司、苏州昂盾贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州爱格浦贸易有限公司应于2017年3月17日前归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本息合计4838835.62元（其中借款本金3000000元、利息1838835.62元）及借款本金3000000元自2016年11月26日起至实际清偿之日止、按照年利率22.5%计算的利息；苏州昂盾贸易有限公司对被告苏州爱格浦贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23185元，由苏州爱格浦贸易有限公司、苏州昂盾贸易有限公司共同负担。因苏州爱格浦贸易有限公司、被告苏州昂盾贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州爱格浦贸易有限公司、苏州昂盾贸易有限公司支付4862020.62元及相应利息。本院于2017年9月8日立案，执行标的4862020.62元及相应利息，执行费51020元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人及其法定代表人下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初338号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月一日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初862号原告：吴祥林，男，汉族，1969年5月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：向开群，女，汉族，1970年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告吴祥林、向开群诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴祥林、向开群以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴祥林、向开群撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告吴祥林、向开群。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执80号之一申请执行人：白跃清，男。被执行人：肖俊红，男。被执行人：杨建明，男。被执行人：王补金，男。被执行人：吴玉红，男。本院在执行白跃清与肖俊红、杨建明、王补金、吴玉红财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨建明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建明在中国农业银行人民币2235元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十日书记员  裴 杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更299号罪犯李保双，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年4月20日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李保双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李保双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保双减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年五月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民终9号上诉人（原审被告）：孙黛巾，女，1982年9月生，汉族，现住铜川市王益区。上诉人（原审被告）：胡江，男，汉族，1979年9月生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金艳，女，1984年2月生，汉族，现住铜川市王益区。委托诉讼代理人：邓文建，男，1978年3月生，汉族，住址同上。上诉人孙黛巾、胡江因与被上诉人王金艳健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日开庭进行了审理。上诉人孙黛巾、胡江及其共同委托诉讼代理人王新平、被上诉人王金艳的委托诉讼代理人邓文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙黛巾、胡江上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初597号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认为一审法院认定证据错误。一是认定被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均系孤证。上诉人在一审中对被上诉人提交的门诊票据提出异议，认为没有门诊病历、住院病案、诊断证明等印证，而一审法院仅凭该孤证就认定了上述费用，且被上诉人多为外擦伤，也无需营养，请二审法院对被上诉人的证据另作正确认定。二是对误工费认定错误。工资证明仅能证明被上诉人每月工资收入情况，并不能证明其住院期间工资减少，请二审法院查明其误工情况，作出公正判决。王金艳辩称，不认可上诉人的上诉请求，因为票据都是医院开具的。王金艳向一审法院诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费9959.69元、护理费6000元、误工费10271元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、鉴定费700元，各项损失共计28530.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日19时许，王家河小区居民王金艳与孙黛巾因琐事发生肢体冲突，孙黛巾之夫胡江参与其中对王金艳进行了殴打，并用脚踢王金艳的头部，孙黛巾和王金艳均有受伤，王金艳被送至矿医院进行治疗。铜川市公安局王益分局王家河派出所对孙黛巾行政罚款500元、对胡江行政拘留5天，对王金艳行政罚款300元处罚。后王金艳在铜川矿务局中心医院住院治疗20天，被诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.右下颌软组织损伤；3.多处皮肤擦挫伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，65565b7应承担侵害责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告之间相互撕扯，致原告王金艳受伤，被告孙黛巾、胡江共同对原告王金艳受伤应承担70%的民事赔偿责任，原告王金艳自身也有过错对其过错应当自负30%的责任。对于原告王金艳在铜川矿务局中心医院住院治疗20天予以认可，医疗费9144.69元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×20天=600元、住院期间1人护理、护理费90元/天×20天=1800元、误工费每月按2600元较合理÷30天×住院20天=1733.33元，上述费用合计13878.02元合理，予以支持。被告孙黛巾、胡江共同对原告的损失承担13878.02×70%即9714.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告孙黛巾、胡江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金艳各项损失9714.61元。案件受理费513元减半收取256.5元，被告负担180元，原告自负76.5元。本院二审期间，上诉人未提交证据。被上诉人提交了以下证据：1、铜川矿务局中心医院王金艳住院病历，证明住院情况。2、铜川市王益区佐佑服装店经营者杜锋出具的证明，证明其从2016年8月23日至2016年10月8日未向王金艳支付任何工资.3、铜川矿务局中心医院王金艳的住院费用清单，证明王金艳住院治疗花费情况。孙黛巾、胡江质证称，认可王金艳住院病历的真实性，但不认可证明目的，因为王金艳提供的住院病历不完善。不认可工资证明，说明不了每月工资是多少。对王金艳的住院费用清单的真实性认可，但不认可其内容。被上诉人二审提交的证据，经上诉人质证，本院亦进行了核实，王金艳受伤后住院及误工属实，本院予以确认。二审查明事实与原判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致被上诉人受伤，上诉人应承担民事责任。该纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错，结合本案案情，上诉人应承担主要责任，一审判其承担70%，被上诉人自担30%的责任适当。对上诉人孙黛巾、胡江的上诉请求，经查，事发后王金艳受伤，先后在铜川矿务局中心医院门诊及神经外科住院治疗，有王金艳在一、二审期间提交的收费票据、诊断证明、住院检查病历在案证实，足以证明其受伤后住院治疗的客观真实性。对上诉提出王金艳的误工损失问题，王金艳先后提交了其从事服装销售，且在住院期间未领工资的证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙黛巾、胡江负担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  梁 勇审判员  吴 娜二〇一八年三月二十一日书记员  王丽娥
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初22号原告刘某某,女,汉族，住陕西省澄城县雷家洼乡。被告索某某,男,汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇。原告刘某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月13日登记结婚，双方均系再婚，2015年12月20日生育一子取名索某某2。原、被告婚前感情基础甚差，加之双方性格差异很大没有共同语言，致使夫妻感情一直未能建立。被告生性粗暴野蛮，经常对原告大打出手，赶原告出门。自孩子出生后，被告强行将原告和孩子送回娘家，不闻不问数月，原告娘家父亲送原告和孩子回家，被告竟将菜刀架到原告脖子上殴打，手段恶劣，原告被迫再次回到娘家，至此，原、被告分居长达半年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚；婚生子索某某2由被告抚养；被告承担诉讼费用。被告索某某在法定审理期间未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月13日登记结婚，2005年12月20日生一子取名索某某2，现随被告生活，双方系再婚，2017年7月9日因家庭琐事吵架，分居至今，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告虽系再婚，但婚后生有一子，更应互敬互爱、互谅互让，珍惜来之不易的婚姻生活，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告要求离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一八年三月十二日书记员  孙 乐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初700号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，又名张盘根，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司副总经理。被告：都静，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）诉被告都静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人张俊领到庭参加诉讼。被告都静经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所拖欠原告的物业管理费及违约金合计9690元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告属于原告所管理的“天中丽景”小区的业主。根据我公司与入住业主签订的服务合同约定，按建筑面积每月0.36元/㎡收取物业管理费（不包括公共照明、公共用水、公共用电、二次增压、设备运行等费用）。公共照明费、二次增压费等每年每户50元。垃圾处理费每年每户60元。并约定逾期不交纳相关费用，按日收取百分之一的违约金。被告的房屋位于遂平县“××中××”小区××楼××单元××西户，建筑面积122.60㎡，储藏室面积7.11㎡，合计129.71㎡。从2011年7月30日至2018年7月30日，被告拖欠原告物业管理费及其他相关费用共计4690元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、卫生及设施维护进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员多次催要，被告拒不交纳物业管理费，直接影响了小区的机制运转，给小区带来了负面影响。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《物业管理条例》的有关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费及违约金9690元。被告都静未答辩。原告安居物业围绕诉讼请求依法提供了物业服务协议、关于物业管理费的说明、安居物业收取其他业主物业管理费、垃圾处理费、公共分摊费的收据、遂平县环境卫生管理大队关于征收垃圾处理费的公告，以证明原被告签订物业服务协议的事实及物业管理费、垃圾处理费、公共分摊费的收取标准及依据。由于被告都静未到庭对证据进行质证，放弃了质证的权利，本院对原告安居物业提供的上述证据予以确认。根据本院对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告都静购买了遂平县“××中××”小区××楼××单元××西户的住宅房屋一套，住宅建筑面积122.60㎡，储藏室建筑面积7.11㎡，合计129.71㎡。2010年7月30日，原、被告签订物业服务协议一份。约定由原告安居物业为被告都静所在的“天中丽景”小区22号楼4单元1层西户房屋提供物业服务，被告都静按建筑面积每月0.36元/㎡交纳物业管理费（不包括公共照明、公共用水、公共用电、二次增压、设备运行等费用），每次预交12个月。每年交纳公共照明费、二次增压费等共计50元。每年交纳垃圾处理费60元。逾期不交纳相关费用，被告都静应按日向原告安居物业支付逾期付款违约金百分之一。合同签订后，被告都静仅交纳了2010年7月30日至2011年7月30日的物业管理费等相关费用，2011年7月30日以后的物业管理费等相关费用，经原告安居物业多次催要，被告都静至今未交纳。本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告安居物业按约定向被告都静所在小区提供了物业管理服务，被告都静应当按照合同约定交纳物业管理费等相关费用。原告安居物业按照合同约定标准收取物业服务费、垃圾处理费、公共分摊费，符合合同约定，依法予以支持。因原告安居物业于2018年3月2日向本院起诉，其请求被告都静交纳2018年3月至2018年7月30日的物业管理费等相关费用因其公司还未给被告都静提供物业服务，其请求被告都静交纳2018年3月至2018年7月30日的物业管理费等相关费用于法无据，依法不予支持。对原告安居物业请求的2011年7月30日至2018年2月28日之前的物业管理费等相关费用本院予以支持。经计算该期间的物业管理费等相关费用为：1、物业费3688.95元（0.36元/月/㎡×129.71㎡×79个月）；2、垃圾处理费395元（60元/年÷12个月×79个月）；3、公共分摊费329.17元（50元/年÷12个月×79个月）；1-3项合计为4413.12元（3688.95元+395元+329.17元）。关于原告安居物业依据《物业服务协议》要求被告按日百之一支付违约金的诉讼请求，其约定过高，违约金应以实际损失为依据，对原告安居物业要求被告都静支付的违约金5000元，本院酌情支持1000元。原告安居物业多请求的部分，本院不予支持。被告都静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都静于本判决生效之日起三日内支付原告遂平县安居物业有限公司物业管理费等相关费用4413.12元及违约金1000元。二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都静负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇一八年三月十九日书记员  胡 涛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更485号罪犯丁桂林，曾用名丁大林，男，1969年6月8日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。辽宁省辽阳县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）辽县刑初字第30号刑事判决，以被告人丁桂林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百四十万元。被告人丁桂林不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）辽阳刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2030年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日减刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁桂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯丁桂林提请减刑的程序符合法律规定，但综合其财产刑性判项履行情况，建议对其从严掌握。经审理查明，罪犯丁桂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁桂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁桂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2029年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗丝雨
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1130民初52号原告：许敬容，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告：吴爱娌，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：吴建平，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告许敬容与被告吴爱娌、吴建平健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬容及其委托诉讼代理人黄金元、被告吴爱娌到庭参加诉讼，被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敬容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19291.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日16时许，被告吴爱娌带着被告吴建平及吴建明等人到原告家找原告女儿余萍，原告说余萍不在，被告等人就出言不逊，并把烟头往原告身上扔，因原告避让没有扔到。原告怕事情闹大，就打电话给原告丈夫，同时，也打电话报了警。过了一会，原告的丈夫回来了，因原告丈夫有严重的关节炎，手脚不便，原告怕他们打起来，就跑到院门口，看到被告等人朝原告丈夫那边围了过去，原告就追了上去拦住被告等人，被告就动手殴打原告，将原告打伤。原告受伤后，经婺源县人民医院住院治疗30天，诊断为：1、鼻骨骨折，2、颜面部软组织挫伤。期间去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院专家治疗。合计花去医疗费11261.31元。被告吴爱娌辩称，其没有打原告，是原告先拿棍子打被告。被告吴建平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、婺源县公安局行政处罚决定书一份；3、婺源县人民医院的出院记录、住院收费票据、疾病证明书、用药清单各一份；4、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊记录册、疾病诊断证明、病假单各一份，门诊收费票据5张；5、交通费票据7张。上述证据，能够客观反映原告受伤以及先后在婺源县人民医院、上海复旦大学附属医院进行治疗共花去医疗费11261.31元、交通费970元的事实，本院予以确认。被告吴爱娌、吴建平均未向本院提交证据。根据审理案件需要，本院向婺源县公安局江湾派出所依法调取了事发后对吴建平、吴爱娌、吴建明、余成祖、余萍、许敬容、余五娣、裘权兴、江莲娇的询问笔录。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日15时许，被告吴爱娌同其儿子吴建平、吴建明到原告许敬容家中找其女儿余萍讨债，当时就原告许敬容在家，双方为余萍债务问题发生口角，随后原告丈夫余成祖、女儿余萍、余五娣也先后赶回家，双方口角继续并进而发生肢体冲突，后被江湾派出所出警制止，在此过程中被告吴建平用拳头将原告许敬容面部打伤。事发后，原告许敬容被送往婺源县人民医院住院治疗30天，所受损伤经诊断为：1、鼻骨骨折；2、颜面部软组织挫伤，并于2017年3月21日至3月23日住院期间前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗，共花去医疗费11261.31元。2017年3月13日，婺源县公安局就被告吴建平打伤原告许敬容一事进行行政处罚，对被告吴建平行政拘留十二日并处罚款八百元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴建平在原告许敬容家里向其女儿余萍讨债过程中与原告许敬容及其家人产生矛盾后，双方均未采取理智、和平的方式化解矛盾，反而从口角发展至肢体冲突，并致使原告受伤，双方对此均存在一定程度的过错。鉴于本案纠纷产生的原因主要在于被告吴建平上门讨债过程中没有理性维权，克制言行而造成，被告吴建平应承担主要责任。另一方面，原告许敬容及其家人未能理性处理亲属与他人的债务纠纷，从口角发展至肢体冲突，对事态的发展亦存在一定过错，原告许敬容应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中，原告许敬容的损伤系被告吴建平用拳头击打所致，应由被告吴建平承担责任，故对原告要求被告吴爱娌承担责任的诉请，本院不予支持；根据事发原因和双方的过错程度，本院依法认定被告吴建平承担80%的责任，原告许敬容承担20%的责任。原告许敬容的各项经济损失认定如下：医疗费：根据医疗费票据核算，认定为11261.31元；误工费：2960元（80元/天×37天）；护理费2400元（80元/天×30天）；住院伙食补助费：600元（20元/天×30天）；交通费：根据交通费票据核算，认定为970元。因原告的伤情未达到伤残等级以上，对原告要求被告赔偿营养费500元的诉请，本院不予支持。以上经济损失共计18191.31元，由被告吴建平承担14553.05元（18191.31元×80%），由原告许敬容自行承担3638.26元（18191.31元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许敬容医疗费等各项经济损失计14553.05元；二、驳回原告许敬容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇一八年三月七日书记员  洪 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1405号上诉人(原审被告)：冯忠良，男，汉族，1955年4月19日出生。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：邱长国，男，汉族，1972年7月5日出生。上诉人冯忠良与被上诉人邱长国财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯忠良的委托代理人张瑞到庭参加诉讼,被上诉人邱长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠良上诉请求：1、请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或将此案发回重审。2、本案的诉讼费用由邱长国承担。事实和理由：一审法院认定涉案车辆每日货运损失800元不合理。邱长国提交的与克西安签订的货运合同不是合同上显示的签订日期签订的，是后来补签的，属于弄虚作假。邱长国所要求的货运营运损失应当鉴定，应以鉴定出的营运损失作为赔偿依据，而一审法院仅依据邱长国提交的与克西安签订的货运合同而认定货运营运损失每日800元不合理，一审开庭时，对于上述货运合同，冯忠良对真实性提出了异议。1、是否是克西安的真实签字冯忠良无法核实，克西安应出庭作证；2、该货运合同是否是真实存在的，每日费用是否确属800元，因邱长国未提交相应的发票等，冯忠良也无法核实。邱长国向一审法院起诉请求：1、判令冯忠良支付邱长国货运营运车辆损失每日800元（自2017年6月7日至2017年6月18日为止，重型普通货车，品牌型号：陕汽牌SX1254GP4，车牌号：豫Ａ×××××），共计9600元。庭审中，邱长国明确第一项诉讼请求的计算方法和计算依据如下：邱长国被扣这辆车是营运车（营运号：豫交运管郑字410103004277号），按照克西安与邱长国2017年6月7日签订的货运合同约定了每日货运费用800元。一审法院认定事实：邱长国系豫Ａ×××××号重型普通货车的所有人，该车车辆类型为陕汽牌SX1254GP4，经营许可证号为410103004108，系营运车辆。2017年6月7日，冯忠良以克西安欠冯忠良房租为由，在冯湾工业园区将为克西安拉货的登记在邱长国名下的豫Ａ×××××号重型普通货车即本案涉案车辆予以扣押，2017年6月27日，经郑州市公安局帝湖分局民警询问，冯忠良认可扣押邱长国车辆的事实，但拒绝返还邱长国车辆。冯忠良提交郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会出具的证明显示，克西安作为河南省金刚防水防腐材料有限公司的法定代表人租用冯忠良的厂房，因克西安欠冯忠良房租，冯忠良将本案涉案车辆扣下。邱长国主张扣车起至时间为2017年6月7日下午3点左右至2017年6月18日凌晨三点。冯忠良认可扣车起止时间为扣车的起止时间为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止。邱长国为证明其货运营运车辆损失为每日800元，向法院提交邱长国与克西安签订的货运合同原件一份，该合同约定本案涉案车辆每日货运费为800元。冯忠良对该证据真实性有异议，认为：货运合同中的签字与日期是后来补上的，对第二组证据的证明目的有异议，冯忠良不认可邱长国这些损失，克西安机器搬家搬到了邱长国的车上，因为克西安欠冯忠良房租，冯忠良才扣的邱长国的车，冯忠良估计被扣车辆为营运车辆，扣车的起止时间为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止，邱长国应该向克西安主张营运车辆损失。每日800元的营运损失冯忠良也不认可。一审法院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，邱长国与冯忠良之间不存在经济纠纷，即便是克西安与冯忠良存在经济纠纷，但邱长国只是受雇于克西安，冯忠良无权采取强行方式扣留邱长国的车辆，鉴于邱长国的车辆系营运车辆，邱长国与冯忠良之间亦无经济纠纷，且邱长国与克西安签订有货运合同，该合同约定本案涉案车辆每日货运费用为800元，该约定符合市场行情，鉴于冯忠良认可扣押本案涉案车辆的起止日期为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止，而邱长国未提交扣押至2017年6月18日凌晨三点的证据，经计算，冯忠良应赔偿邱长国8400元货运营运车辆损失，过高部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯忠良于本判决生效之日起十日内赔偿邱长国货运营运车辆损失8400元；二、驳回邱长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱长国负担3元，冯忠良负担22元。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，冯忠良基于和克西安的纠纷扣押邱长国的营运车辆，导致邱长国的损失，冯忠良应承担赔偿责任。冯忠良虽认为每日800元的营运损失过高，但未提交相应证据证明其主张，故一审判决认定每日营运费800元适当。综上所述，冯忠良的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯忠良负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月六日书记员 李 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2646号原告：高密市奇强制底厂。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师被告:姜福运。被申请人：由春蕊（又名由春蕾）。原告高密市奇强制底厂诉被告姜福运、由春蕊（又名由春蕾）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告高密市奇强制底厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市奇强制底厂撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告高密市奇强制底厂负担。审判员  王晓林二〇一八年三月二十九日书记员  郭宗宽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1257号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢正飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告谢正飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十一日书记员  李海珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初389号原告：毕熹，男，1971年12月7日生，汉族，系六枝特区公安局那克派出所干警，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。被告：李宁，男，1973年10月10日生，汉族，系新华镇人民政府职工，住六枝特区。原告毕熹与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕熹及其委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。毕熹向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宁偿还原告借款本金65000元，利息12188元（利息暂计算至2017年12月18日，以后的利息算至欠款付清之日）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主动放弃要求计算利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年因被告做生意欠缺资金周转，故找到原告请求借款，原告同意借款给被告，被告自愿按农村信用合作联社的贷款利率支付利息给原告。2015年11月18日，原告将借款交付给被告，被告于当日出具了借条给原告，后原告找被告索要，被告一推再推，拒绝还款，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告李宁未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告李宁因做生意缺乏资金周转向原告借款，双方达成合意后，原告将现金6.5万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到毕熹人民币陆万伍仟元整，利息按信用社利息计”。见证人袁某锤、毕俊在借条上签名见证。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条在卷佐证，本院予以认定并作为本案的定案依据。本院认为，原告毕熹主张被告李宁向其借款65000元，向本院提供了被告李宁出具的借条予以证明，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院确认原告主张的借贷关系成立，对于原告毕熹要求被告李宁偿还借款65000元的主张，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付利息的诉请，系其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕熹借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一八年三月七日书记员  杨 涛