wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4519号之三 申请执行人吴斌，男，1991年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 被执行人沈福根，男，1959年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人沈会琴，女，1962年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 吴斌与沈福根、沈会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0506民初字4502号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈福根、沈会琴应于判决生效之日起十日内共同归还吴斌借款4000000元及该款自2017年5月10日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；沈福根、沈会琴应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴斌律师费40000元；案件受理费19950元、财产保全费5000元，合计24950元，由沈福根、沈会琴负担。权利人吴斌以沈福根、沈会琴未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈福根、沈会琴支付4064950元及利息。本院已于2017年9月22日立案,执行标的4064950元及相应利息，执行费43050元。 本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。 审理中，应吴斌的申请，本院查封了登记在沈福根、××名下××于××号不动产。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2017年11月23日，曹海兵以3604000元出价竞得上述不动产，并将购房款3604000元付至本院。此外，本院扣划了被执行人沈会琴名下的银行存款19910.72元、被执行人沈福根名下的银行存款7570.23元。上述拍卖款及银行存款扣除执行费后，被执行人沈会琴部分已退付申请执行人；被执行人沈福根部分与另案一并参与分配，本案得款903750.34元，一并退付给申请执行人。此外，查无登记在两被执行人名下的机动车等其他可供执行财产。 申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示两被执行人现已下落不明，无法提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、已处置的不动产外，未发现两被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  马愔婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1724号 原告：浙江和亿物业管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区文北巷****。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：黄海，男，1985年6月28日出生，汉族，住，住安徽省枞阳县/div> 被告：周彩红，女，1984年4月5日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div> 原告浙江和亿物业管理有限公司与被告黄海、周彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二О一八年三月六日 代书记员 陆燕萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18853号原告：金秀夫，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：衣建兰，女。被告：徐辉，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告金秀夫与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告徐辉下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年12月18日依法组成合议庭，向被告徐辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告金秀夫及其委托诉讼代理人衣建兰到庭参加诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀夫向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15万元。事实和理由：2015年6月8日、6月15日、6月23日、8月14日，被告向原告及案外人王建忠陆续借款共计25万元，被告向王建忠出具了相应借条，约定借款于9月30日前归还。2017年8月16日，原告与王建忠签订债权转让协议一份，将上述借款中的15万元债权转让于原告，并于2017年8月29日将债权转让情况通知被告。之后，被告未归还借款。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日、6月15日、6月23日、8月14日，被告向案外人王建忠出具借条四份，确认向王建忠借款共计25万元，其中15万元由原告转账至被告银行账户。2017年8月16日，原告与王建忠签订债权转让协议一份，约定将王建忠对被告的15万元债权转让于原告。2017年8月29日，原告将债权转让情况通知被告。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条四份、中国农业银行业务凭证三份、债权转让协议、债权转让通知、债权转让通知快递单存根联各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向案外人王建忠借款15万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，至今未归还，已违约。王建忠与原告签订债权转让协议，确认将其在被告处的债权转让于原告，该债权转让系转让方与受让方双方之间真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，被告已收到债权转让通知且原告已提起诉讼，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张原借款合同项下出借人的权利，要求被告归还借款。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告金秀夫借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  沈建芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2721号申请执行人乔振华，男，1967年12月01日生，住上海市杨浦区。被执行人赵劲松，男，1969年08月29日生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初16954号乔振华与赵劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币61,300元。本院在立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限期履行义务。执行中本院依法查封了被执行人名下的银行账户。现查被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、社保等其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执439号之六申请人:王飞,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族,号码340721197604190619,住安徽省铜陵市义安区被执行人:钱国军,男,1970年12月27日出生,47岁,汉族,号码340702197012273518,住安徽省铜陵市铜官区。关于申请人王飞与被执行人钱国军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0705民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱国军北京银行存款人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一八年三月十九日书记员  沈啸华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执343-1号申请执行人：蔡伟,男,1989年8月29日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0405民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李士良二〇一八年三月二十日书记员  杨存鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1173号原告：陆迎生，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：左亚军，男，1987年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆迎生与被告左亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆迎生到庭参加诉讼，被告左亚军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆迎生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元以及利息（自约定还款之日起按照月息2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的妹夫，在原告与前妻离婚之前，被告向原告借款6000元，2017年1月19日，原告与前妻离婚，约定该债权归原告所有，被告随即向原告出具了借条，约定2017年12月前还清，至今被告没有还款。被告左亚军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，被告左亚军向原告出具借条，载明借陆迎生6000元，于2017年12月前还清。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以证明其向原告借款6000元的事实，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方并未约定逾期利率，也没有约定借期内的利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应依法调整为6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告左亚军于本判决生效后十日内偿还原告陆迎生借款6000元以及利息（自2017年12月起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左亚军负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇一八年三月二十日书记员  戴翔宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保272号黄富你申请执行蒋爱,黄刚林,长沙虎虎虎影视文化传播有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执187号宁夏夏都投资有限公司济南分公司与济南爱购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0460号裁决书已经发生法律效力。因济南爱购商业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宁夏夏都投资有限公司济南分公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济仲裁字第0460号裁决书执行完毕。二〇一八年三月十二日
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执126号申请执行人翼铖某贸易有限公司，所在地天津市河**十一经路**。法定代理人马某，经理。被执行人临沂市某机械厂，，所在地临沂市河**相公街道办事处被执行人许某某，男，1965年生，汉族，住临沂市河**，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终3490号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市某机械厂、许某某所有的银行存款3.5万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  刘凤迪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审35号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心**。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人河南科海廷机械有限公司，住所地，内黄县产业集聚区。法定代表人王玉军。申请执行人内黄县××人联合会向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年5月4日作出的内残处（2017）058号《处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）058号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人河南科海廷机械有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金10648元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2018年1月11日，申请执行人内黄县××人联合会向被执行人河南科海廷机械有限公司送达了催告书，催告被执行人河南科海廷机械有限公司内残处（2017）058号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金10648元。被执行人河南科海廷机械有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人河南科海廷机械有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）058号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人河南科海廷机械有限公司缴纳××人就业保障金10648元。执行费人民币59元，由河南科海廷机械有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年三月八日书记员  张利勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3492号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地江苏省睢宁县古邳镇古邳街。主要负责人：王洪亮，该支行行长。被执行人：徐坤，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：曹合玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王如銮，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：戴尚，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：关尚美，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王如环，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李平，女，1974年5月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与徐坤、曹合玲、王如銮、戴尚、关尚美、王如环、李平、徐旭借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第757号执行证书已发生法律效力。该执行证书主要内容如下：被申请执行人为徐坤、曹合玲、王如銮、戴尚、关尚美、王如环、李平、徐旭，执行标的为：人民币二十万零七千五百五十二元一角五分及偿还完全部债务之日止的全部利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2017年10月26日、2017年12月8日、2018年年1月22日、2018年3月5日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年3月30日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查控，被执行尚无可执行到位的财产，在申请执行人未提供其他被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第757号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一八年三月三十日书记员  梁樱子
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2758号原告：王萍，女，1961年6月19日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280166821038J。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。法定代表人李昆营，职务董事长。委托诉讼代理人：杨婧，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。原告王萍与被告景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称“浩宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵龙和被告的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向不动产登记机关办理编号为B-081车位的不动产产权证；2、判令被告赔偿原告至起诉之日止的逾期办证违约金11611元，起诉后的违约金计算至原告取得不动产权证书之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月13日和14日，原告与被告签订合同约定原告购买被告开发的茶博园小区1909、1910两套房屋，为了房屋使用方便，于2013年5月30日，双方签订了《商品房购销合同》约定：原告购买小区车位一个，（编号B-081,2015年5月30日付款，价款81250元），与购买房屋一样，原告与被告协商一致委托被告代为办理产权登记。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，但车位使用至今已有三年，被告却迟迟不为原告购买的上述物业向不动产登记管理部门申请不动产产权登记，原告多次找到被告协商无果，故诉至人民法院。被告浩宇公司辩称，愿意就该车位的办证事宜与原告进行协商。但双方未约定逾期办证违约金，故对该违约金不予认可。双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2《收据》，被告提交的证据1《商品房购销合同》和证据2收据及银行转账凭证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2013年5月30日，原告王萍与被告浩宇公司签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐海路茶博园酒店区B-081车位，该房屋的建筑面积为12.5方米，房屋总价款81250元，原告于合同签订当日一次性付清全部房款。被告于2013年8月30日向原告交付合同项下车位。该车位交付使用后，在具备合同《补充协议》约定的申请产权登记条件的情况下，原告可以委托被告办理产权登记，原告也可以自行办理产权登记，无论是否委托办理或自行办理，任何一方均应按对方通知相互配合，及时提供办理所需资料。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告亦依约向原告交付了案涉车位。后因未办理车位不动产权证书一事，原、被告双方发生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在合同签订后履行了付款义务，被告亦依约向原告交付了合同项下的车位。关于产权登记事宜，原、被告在《商品房购销合同》及《补充协议》中已明确约定：车位交付使用后，在具备了申请产权条件的情况下，原告可以自行办理产权登记，亦可以委托被告办理产权登记。若委托被告办理产权登记则原告在委托时应当提交申报产权所需的全部文件，包括：全部合同价款的发票原件，合同原件，已经缴纳契税、工本费等文件。若原告为委托被告办理产权登记或者未全面提交产权登记文件，则被告不承担办理产权登记的责任。故原告要求被告办理不动产权登记的前提是原告已委托被告办理不动产权登记事宜，并已经按照合同约定向被告交付了办证所需合同、票据及款项。但本案中，原告所提交的证据不足以证明原告已经向被告提交了办理不动产权登记所需的相关合同、票据及款项，原告所举证据不足以支持其要求被告办理不动产权登记证书的诉讼请求，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的逾期办证违约金。本院认为，原、被告双方未在《商品房购销合同》中就逾期办证违约金作出约定，故原告关于逾期办证违约金的诉请缺乏事实依据，本院亦不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  黄绍晨二〇一八年三月三十一日书记员  李 渊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初965号申请人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：平顶山市广利达商贸有限公司。法定代表人：韩广黎，总经理。被申请人：平顶山市新凯利商贸有限公司。法定代表人：王留标，总经理。被申请人：韩广黎，男，1973年11月15日出生。被申请人：杨豪，女，1975年3月26日出生。被申请人：常国良，男，1956年9月14日出生。被申请人：王留标，男，1968年2月1日出生。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市广利达商贸有限公司、平顶山市新凯利商贸有限公司、韩广黎、杨豪、常国良、王留标金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一八年三月二十六日向本院申请财产保全，请求对被申请人王留标名下的豫Ｄ×××**号车、对被申请人常国良名下的位于新城区XX路与XX路交叉口西南侧建业十八城二期XX号楼东X单元X层XX号房屋（不动产权证书号：XX）及其名下的豫Ｄ×××**号车和对被申请人韩广黎、杨豪在平顶山市广利达商贸有限公司的股权、被申请人王留标、常国良在平顶山市新凯利商贸有限公司的股权采取保全措施。保全限额为200万元。申请人平顶山银行股份有限公司以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、即日起对被申请人王留标名下的豫Ｄ×××**号车予以查封。二、即日起对被申请人常国良名下的位于新城区XX路与XX路交叉口西南侧建业十八城二期XX号楼东X单元X层XX号房屋（不动产权证书号：XX）予以查封。三、即日起对被申请人常国良名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封。四、即日起对被申请人韩广黎、杨豪在平顶山市广利达商贸有限公司的股权予以冻结。五、即日起对被申请人王留标、常国良在平顶山市新凯利商贸有限公司的股权予以冻结。以上保全限额为200万元。房产查封期限三年，车辆查封期限两年。股权冻结期限三年。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠珍二〇一八年三月二十七日书记员  宋甜甜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执466号之一 申请执行人：余剑霞，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市鑫海信通信工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区公正路华英新城******，组织机构代码69242489-0。 本院在执行申请执行人余剑霞与被执行人肇庆市鑫海信通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人肇庆市鑫海信通信工程有限公司应按照已生效的（2017）粤1202民初2083号民事判决所确定的法律义务，向申请执行人余剑霞支付工资42445元及利息，同时应负担案件受理费人民币5元以及本案执行申请费537元。 肇庆市鑫海信通信工程有限公司于2018年3月23日主动将人民币181822元的执行案款转至本院代收代支帐户，本院依法支付人民币43081元给申请人余剑霞。 申请执行人余剑霞确认被执行人肇庆市鑫海信通信工程有限公司已履行完毕本案全部法律义务。被执行人肇庆市鑫海信通信工程有限公司已缴纳本案的申请执行费人民币537元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执466号执行案予以执结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇一八年三月二十八日 书记员  范宇平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5285号原告周上上，男，1986年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告周上上与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周上上的委托诉讼代理人薛俊福，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周上上向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金118040元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，保险期间一年。2017年11月9日3时55分许，密夫动驾驶投保车辆在潜山往合肥方向590公里处，因车辆轮胎起火，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原被告双方因数额协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告车损评估价格过高，且主挂车各有2000元结对免赔额应予扣除，路产损失应加扣20%的绝对免赔率，原告应提交第一受益人的授权证明，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生起火事故造成损失的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆的损失价值为72700元，原告支付评估费2100元、施救费33000元，并赔偿路产损失10240元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、评估费单据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告周上上所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险、自燃损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生起火事故受损。因原告的车辆损失远低于主挂车的保险金额，并不影响第一受益人费县农村商业银行方城支行对该车辆的担保权益，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经委托评估，认定其损失价值为72700元，被告在本院指定期间内未申请重新评估，本院对该损失数额予以确定，该损失扣除每次事故绝对免赔额2000后后，应由被告在保险金额范围内赔付70700元。原告支付的评估费2100元、施救费33000元，系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失10240元，应由被告在交强险和商业三者险保险金额内予以赔付。被告抗辩称路产损失应扣除20%的绝对免赔率，因原告已就第三者责任保险投保不计免赔，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在自燃损失险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告周上上车辆损失70700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告周上上评估费2100元、施救费33000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告周上上路产损失10240元；四、驳回原告周上上的其他诉讼请求。上述一至三项共计116040元，于本判决生效后十日内直接汇入原告周上上的银行账户（开户行：中国农业银行临沂罗庄支行；账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1311元，由原告周上上负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年三月二十四日书记员  唐铭婉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初610号 原告：尤金叶，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：高建国，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：江珠玉，女，1949年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告尤金叶与被告江珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤金叶的委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼；被告江珠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤金叶向本院提出诉讼请求：判令江珠玉返还尤金叶借款16300元及该款自2016年10月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：江珠玉从尤金叶处借去28400元,至2016年8月,江珠玉陆续还款12100元,尚欠尤金叶16300元。2016年9月2日，江珠玉向尤金叶写下欠条一份,约定到“2016年10月11月左右还清,如没还清按每月本金的利率2%收取”，但至今江珠玉分文未付。经多次催讨未果，尤金叶诉至法院请求判如所请。 江珠玉未作答辩。 尤金叶围绕诉讼请求依法提交了证据，江珠玉对尤金叶提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对尤金叶提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江珠玉从尤金叶处借去28400元,至2016年8月陆续还款12100元,尚欠尤金叶16300元。2016年9月2日，江珠玉向尤金叶立下欠条一份,欠条主要载明“兹前江珠玉向尤金叶借款28400元（贰万捌仟肆佰元正），于2016年10月11月左右还清（如没还清按每月本金的利率2%收取）”。江珠玉立下欠条后，经尤金叶催要至今未再归还借款分文，尤金叶遂诉至本院。 本院认为，江珠玉与尤金叶之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定合法有效。江珠玉未按约还款，显属违约，应限期返还尤金叶借款本金16300元并从逾期之日即2016年12月1日起承担相应的违约责任。尤金叶的主要诉讼请求有理，本院予以支持。江珠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江珠玉应在本判决生效之日起十五日内返还尤金叶借款本金16300元，并支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金16300元、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元、减半收取为156.5元，由江珠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  定  华 二〇一八年三月二十日 书记员 卢晓青(代) 书记员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4129号 申请执行人：王丽萍，女，1964年4月19日出生，住兰溪市。 被执行人：冯有其，男，1947年2月12日出生，住兰溪市。 被执行人：赵惠云，女，1949年7月20日出生，住兰溪市。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人王丽萍与冯有其、赵惠云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案被执行人尚欠借款本金4000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费4133元，执行费2015元及延迟履行利息。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执4129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陈 萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1613号原告夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区，被告张应强，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告张光强，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告廖德均，男，1946年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告夏烈昌诉被告张应强、张光强、谢尚明、廖德均合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。现原告夏烈昌已与被告张应强、张光强、谢尚明、廖德均自行达成和解，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏烈昌撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由被告夏烈昌承担。审判员  宋小满二〇一八年三月十六日法官助理李书伟书记员张卓楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724财保7号申请人柯向锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人杨坤，男，住正阳县。申请人于2018年3月7日申请对被申请人价值350000元的豫Ｑ×××**号路虎越野车予以诉前保全，担保人朱鲲鹏愿以其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨坤所有的豫Ｑ×××**号路虎越野车予以查封；二、对担保人朱鲲鹏所有的豫Ｑ×××**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亮二〇一八年三月七日书记员  钟景
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣03民初43号之九申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷大翅，该公司员工。委托诉讼代理人：兰粒子，该公司员工。被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**统一社会信用代码91360300578773616C。申请人中鼎国际工程有限责任公司与被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年8月1日作出（2017）赣03民初43号民事裁定，查封申请人中鼎国际工程有限责任公司为本次保全提供担保的土地和房产；本院于2017年8月3日作出（2017）赣03民初43号之一民事裁定，冻结被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司的银行存款8200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中鼎国际工程有限责任公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除在本案诉讼保全中对对被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司所有银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年三月六日书记员 易丽娟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1538号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：吴世全，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省名山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴世全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告吴世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金49661.16元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币21129.62元,本息合计暂为70790.78元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告吴世全与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计5万元，借款期限为3个月。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴世全未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告吴世全未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月15日，吴世全作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140318000278号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行依约向吴世全发放贷款5万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截止2017年7月3日，吴世全未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49661.16元，利息、复利、罚息共计21129.62元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴世全签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告吴世全发放贷款5万元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金49661.16元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利21129.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴世全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49661.16元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利21129.62元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告吴世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十三日 书记员 文艺洁
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初3254号 原告：李峰，男，汉族，住址：辽宁省北镇市沟帮子镇。 原告：徐长龙，男，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所。 被告：大连亿德劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：张楠，系该公司经理。 被告委托诉讼代理人：唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。 原告李峰、徐长龙与被告大连亿德劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托诉讼代理人金兆成、原告徐长龙的委托诉讼代理人金兆成、被告大连亿德劳务有限公司的委托诉讼代理人白枫均到庭参加诉讼。 原告李峰、徐长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费1133031.52元以及从2015年10月31日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，二原告与被告签订工程分包合同一份，约定被告将华晨宝马新工厂二期项目铁西厂区2015年度临时水电维护及工作现场保洁服务工程分包给二原告，合同价款为1133031.52元。付款方式为：工作结束后，甲方收到款后，一次性付清。合同签订后，二原告按合同约定履行了合同义务，发包方于2015年8月17日向被告支付了全部工程款1144476.32元，但被告并未按合同约定向原告履行付款义务。2015年10月30日，被告为原告出具欠条一份，注明被告欠原告劳务费1133031.52元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告大连亿德劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告还没有在合同约定的竣工日期提供相应的工程竣工手续及书面的证明材料供被告验收，没有书面材料证明原告已经合格的完成了工程。原告利息计算也有错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告大连亿德劳务有限公司自沈阳北方建设股份有限公司承包了华晨宝马新工厂二期项目铁西厂区2015年度临时水电维护及工作现场保洁服务工程，后又将涉案工程转包给二原告，于2014年12月30日，被告大连亿德劳务有限公司（甲方）与二原告李峰、徐长龙签订一份“工程分包合同”，该合同主要内容为：1、工程名称：华晨宝马新工厂二期项目铁西厂区2015年度临时水电维护及工作现场保洁服务工程劳务分包（2015年1月1日-2015年5月30日），工程地点：沈阳市经济开发区宝马大道一号（宝马铁西新工厂）；2、合同工期：2015年1月1日-2015年5月30日；3、质量保证标准：依据GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到质量合格标准；4、合同价款：1133031.52元，付款方式：工作结束后，甲方收到款后一次性付清；5、工程验收：乙方应严格按照管理公司及业主要求完成水电维护及现场保洁工作；6、乙方向甲方承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。合同签订后，二原告依照合同约定完成了临时水电维护及工作现场保洁服务工作。沈阳北方建设股份有限公司已将涉案工程的工作报酬1144476.32元给付被告大连亿德劳务有限公司。后二原告多次向被告大连亿德劳务有限公司索要涉案工作报酬，2015年10月30日，被告大连亿德劳务有限公司为原告李峰出具欠条一张，主要内容为：今大连亿德劳务有限公司欠李峰劳务费用1133031.52元（到账1144476.32元，扣除税点1%点，剩1133031.52元）。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告大连亿德劳务有限公司已给付二原告工作报酬10万元。 本院认为，二原告与被告大连亿德劳务有限公司签订的“工程分包合同”是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。二原告已按合同约定履行了合同义务，被告大连亿德劳务有限公司亦应按合同约定给付工作报酬。原、被告双方在合同中已对工作报酬做了明确约定即1133031.52元，同时，根据原、被告双方在合同中约定的付款条件，被告大连亿德劳务有限公司已经收到沈阳北方建设股份有限公司给付的工作报酬，付款条件已然成就，故被告大连亿德劳务有限公司应给付二原告涉案工程的工作报酬。被告大连亿德劳务有限公司已给付二原告工作报酬10万元，该款项应在总价款中予以扣减。原告主张自2015年10月31日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告大连亿德劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐长龙、李峰工作报酬1033031.52元及利息（自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李峰、徐长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15807元，由被告大连亿德劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费15807元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  李文彬 人民陪审员  胡 喆 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  高毓梓 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23920号 申请执行人吴龙飞，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴伯海，男，汉族，1954年11月16日出生，身份证住址安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人吴龙飞与被执行人吴伯海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8250元及利息等，本院于2017年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人吴伯海，但本院未查找到被执行人吴伯海下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 亮
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初129号 原告：尚鑫材，男，1973年9月16日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 被告：骆德云，男，1970年11月12日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 原告尚鑫材诉被告骆德云农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，于2018年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告长期从事农村房建工作，2016年11月，被告因建房需要与原告达成建房施工协议，约定将房建及装修工程以包工不包料的方式承包给原告，单价为360元每平方米，基础深度为正负1.5米，超深部分由被告付给原告工时费100元每立方米。后原告组织人员按原告的要求施工，施工过程中，被告全程参与指示具体施工内容及方式。2017年5月，原告完成全部的房屋主体建设工程后，经与被告协商，被告决定另行找人对房屋进行装修，原告遂将建盖好的毛坯房交付被告，双方商定单价变更为215元每平方米，基础加深部分价格不变。交付时经双方共同测量房屋面积为330.5平方米，扣减被告已支付费用外，被告还应向原告支付工时费12700元，被告承诺在原告将围水砖打好后即支付，但原告打好围水砖后被告仍拒不支付，故诉至法院请求判令被告立即支付建房工时费12700元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告将房屋建盖工程发包给原告属实，但360元每平方米的价格包含装修等工作，另外，原告在建盖过程中未按约定的六个月完成工作且存在浪费建筑材料、因施工技术不过硬导致所建房屋窗子歪斜、门洞大小不一和卫生间门被埋等质量问题；2017年5月20日，因原告无力完成工作，只能将毛坯房交给被告并让被告另外找人完成装修，在交付毛坯房时原告主动与被告协商按180元每平方米结算；在原告施工期间，被告已按约定先后支付给原告六万元，按照每平方米180元的价格计算，原告的工时费应为59490元，被告已超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、建房盖房工程包工合同一份，欲证实原、被告约定的权利义务。 被告向法庭提交收条三份，欲证明被告已支付给原告工程款六万元。 上述证据经质证，原、被告对上述证据均无异议，法庭予以确认。 经审理查明：2016年11月14日，原、被告签订《建房盖房工程包工合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定原告为被告建盖房屋，面积按楼层板面丈量为准；工程实行包工不包料的形式，单价为360元每平方米（含贴瓷砖、抹灰、刮白等简单装修），基础深度为正负1.5米，超深部分由被告付给原告工时费100元每立方米，施工期为六个月。双方还对其他事项进行了约定。后原告完成主体工程的建盖330.5平方米，但未在约定时间内完成合同约定的装修内容，双方产生争议，经协商无果后被告另找他人进行装修。施工期间，原告完成超深部分30立方米，被告分三次向原告支付了工程款60000元，为追索剩余工程款，原告于2018年1月24日诉至本院。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订《建房盖房工程包工合同》，约定由原告为被告建盖房屋并约定了施工方式、工程量计算方式、工程单价、工期、工程款支付方式等内容，上述约定符合承揽合同的法律特征且不违反法律规定，应认定为有效。本案中，原、被告达成施工合同后，原告进行了施工，完成了部分工程内容，被告本应按双方约定进行结算并支付工程款，但因原告未全部完成约定施工内容且双方对完成部分未进行结算，也未对未完成部分如何扣减达成一致意见，故原告未能提交有效证据证实被告应向其支付工程款及尚应支付的数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告支付工程款12700元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚鑫材的诉讼请求。 案件受理费59元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张欣强 二〇一八年三月六日 书记员  杨浩然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7447号原告:赵二艳,男,1983年4月7日出生,住东海县。被告:李双喜,男,1978年2月16日出生,住东海县。原告赵二艳诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二艳到庭参加诉讼。被告李双喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二艳诉称：原告与被告系亲戚关系。被告以经济周转需要为由，向原告借款10000元，并出具欠条一张。到期后被告没有还款。请求判决被告偿还原告欠款10000元及利息（自起诉时起至还清款日止）。被告承担诉讼费。被告李双喜未答辩。经审理查明：2017年7月2日，被告李双喜因出国需要，向原告借款，由原告赵二艳为其垫付出国费用10000元，并出具欠条一份给付原告。欠条内容为：“本人李双喜欠赵二艳人民币壹万元整（10000），于2017年7月10日前还清特立此据李双喜2017、7、2”。后该款一直没有偿还原告。诉讼中，原告放弃利息请求。以上事实，有原告陈述及原告举证的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当及时偿还。本案中，被告李双喜向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。约定的还款期限已过，现原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决书生效后十日内偿还原告赵二艳欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李双喜负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一八年三月六日书 记 员  霍学聪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3262号申请执行人张贵明。被执行人廖芳丽。关于张贵明申请执行廖芳丽民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月十五日书记员  张植淯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终82号 上诉人（原审被告）：金婷。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方建生。 原审被告：金才伟。 上诉人金婷因与被上诉人方建生、原审被告金才伟租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金婷上诉请求：撤销原判，依法改判由金才伟单独承担付款责任。事实与理由：租赁合同是原审被告金才伟一人签订的,事先并未与上诉人商量,租赁被上诉人的机器并非用于夫妻共同生活。金才伟在外负债累累,从未拿钱回家,上诉人丝毫未获得租赁机器所带来的利益。被上诉人也无任何证据能够证实上诉人与原审被告有合意且享受了利益。租赁合同系金才伟一人签订,根据合同相对性原则也应由金才伟一人承担,故上诉人不应承担共同还款责任。综上,原审判决认定适用法律错误。 方建生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与金才伟系夫妻，且该欠款发生在夫妻关系存续期间。涉案欠款系金才伟在婚姻存续期内经商所欠，其经营收入也是用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。综上，请求维持原判，驳回上诉。 方建生向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、金才伟、金婷支付租赁费欠款135000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由金才伟、金婷承担。 一审法院认定：金才伟因工地需要向方建生租赁450凿岩机一台，双方于2014年12月23日签订《工程机械租用合同》一份，合同对每月租金、付款方式等权利义务进行了约定。2015年10月9日，双方就租金进行了结算，金才伟向方建生出具欠条一份，欠条明确：金才伟尚欠方建生租金195000元。后金才伟分两期支付了共计60000元的租金，其余租金135000元至今未付。 另查明，金才伟与金婷系夫妻关系，于2001年4月1日登记结婚。 一审法院认为：金才伟欠方建生租金135000元的事实清楚，有金才伟签名确认的欠条为凭，金才伟应及时支付，其未支付系违约，应承担相应的责任。本案的争议焦点为涉案的债务是否应认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”该条款明确了夫妻共同债务的认定依据以及举证责任的分配原则。金才伟、金婷系夫妻关系，债权的发生时间在夫妻关系存续期间，且金婷也未提供相反证据证明该债务属于金才伟的个人债务，故原审法院确认该欠款属于金才伟、金婷夫妻关系存续期间的共同债务，金婷应承担共同还款责任。综上，方建生的诉讼请求有事实与法院依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：金才伟、金婷在本判决生效后十日内支付方建生租金135000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由金才伟、金婷负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻共同生产经营主要是指由夫妻共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，对于是否属于夫妻共同生产经营还应根据经营活动的性质及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。夫妻从事共同生产、经营既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。根据本案查明事实，本案所涉款项发生在金才伟、金婷夫妻关系存续期间，系因金才伟从事经营活动租赁机器产生的欠款，上诉人金婷未提供证据证明其另有经营活动或有固定工作、固定收入用于家庭共同生活，且本案的欠款金额也没有明显超出夫妻共同生活、经营活动所需。故原审法院认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人金婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 吕 强 审 判 员 陈荣飞 二〇一八年三月二十八日 代书记员 徐圆圆
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢715号申请执行人黄建华被执行人绍兴宏欣建设有限公司本院在执行申请执行人黄建华与被执行人绍兴宏欣建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初652号原告：沈建永，男，62岁，汉族，农民，住商河县。被告：王云平，男，32岁，回族，农民，住商河县。原告沈建永与被告王云平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈建永于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈建永撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告沈建永负担。审判员  王长青二〇一八年三月二十八日书记员  徐兆强
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执412号之一申请执行人：毛开水。被执行人：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人：徐小胜，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人毛开水与被执行人江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本院于2017年5月26日作出（2017）赣0622民初110号民事判决书，判决被执行人江西信江粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛开水货款人民币190000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被执行人江西信江粮油有限公司承担。申请执行人毛开水于2017年10月17日申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西信江粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉代理审判员  丁晒样代理审判员  夏建平二〇一八年三月二日书 记 员  洪黎明
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执13号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。被执行人：王主峰，男，1993年3月21日生，住绥化市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王主峰民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2018年1月29日裁定由北林区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑12执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：伊淑娟审判员 ：吕晓龙审判员 ： 尹 旭二〇一八年三月一日书记员 ：毕成志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3725号 原告：程某，男，1977年1月7日出生，汉族，枣庄农商银行振兴支行员工，住枣庄市市中区， 被告：周某某，男，1985年1月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：杨某某，男，1985年6月11日出生，住枣庄市峄城区。 原告程某与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8100元及利息，按银行同期贷款利息计算从借款之日至实际履行之日；2、案件受理费、公告费、原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：被告周某某、杨某某于2017年6月30日向原告借款8100元，借款约定于2017年9月30日前归还。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至本院。 两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日周某某、杨某某向原告出具借条一份，内容为今借程某现金捌仟壹佰元整（8100元），计划三个月内归还。借款到期后，两被告均未向原告归还借款，原告诉至法院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告周某某、杨某某向原告出具了借条，原、被告间形成了合法的债权债务关系，对双方有约束力，原告程某要求被告归还借款8100元的主张本院予以支持。因该借条上约定了三个月内归还，故原告主张被告支付利息应为逾期利息，计算时间从2017年9月30日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算。被告周某某、杨某某未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款8100元及利息（从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由被告周某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  李相菊 二〇一八年三月六日 书 记 员  刘 晶
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审66号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路**，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：谭康南，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年3月21日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第85号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年7月25日向被执行人谭康南作出禅建（国土）罚字[2017]第85号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇梧村埠南村玉书巷17号违法占地86平方米（根据2015年土地利用现状，占用一般农用地34平方米、建设用地52平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用土地86平方米的行为，按照占用一般农用地20元/平方米、建设用地10元/平方米罚款的标准处以罚款1380元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第85号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第85号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人谭康南位于佛山市禅城区南庄镇梧村埠南村玉书巷17号占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年三月二十七日书记员  莫敏轩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保221号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵贞军，男，1973年10月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：赵贞勇，男，1976年12月24日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵贞军、、赵贞勇金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初910号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵贞军、、赵贞勇银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月十九日书记员  颜 忱
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终214号 上诉人（原审原告）孙玉华，男，1979年10月15日出生，汉族，济南市历城区喜来客酒店个体工商户，身份证住址及现住址济南市历城区遥墙街道办事处刘家庄**，经营场所济南市历城区临港街道胡家村（空港商务街道西邻）（已拆除）。 上诉人（原审原告）吴梅花，女，1978年3月26日出生，朝鲜族，历城区胜敏元祖烤肉店个体工商户，身身份证住址及现住址吉林省汪清县汪清镇林东街******，营场所山东省济南市历城区遥墙国际机场西邻胡家庄中心街（已拆除）。 上诉人（原审原告）杜强，男，1984年12月20日出生，汉族，济南市历城区飘香居餐馆个体工商户，身份证住址及现身份证住址及现住址济南市历城区遥墙镇赵家庄**，历城区临港街道胡家村（领航宾馆**）（已拆除）。 共同委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人王蓓蓓，济南市国土资源局工作人员。 委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。 上诉人孙玉华、吴梅花、杜强因不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年5月10日,原告吴梅花通过EMS快递方式向被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄五份《违法拆迁查处申请书》（其中包含三原告）。三原告申请事项分别为：“请求对济南市历城区临港街道胡家村（领航宾馆一楼）实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”、“请求对济南市历城区遥墙国际机场西邻胡家庄中心街实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”、“请求对济南市历城区临港街道胡家村（空港商务街道西邻）实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”。 被告市国土局于2017年5月12日收到原告申请。2017年6月7日，被告市国土局作出济国土资函[2017]109号《济南市国土资源局关于吴梅花等五人“违法拆迁查处申请书”的答复函》。主要内容为：“吴梅花、朱衍奎、孙玉华、李小静、杜强：你们五人的‘违法拆迁查处申请书’收悉，我局高度重视，立即根据属地管理原则，责成济南市国土资源局高新技术产业开发区分局进行了调查。经高新分局调查，你们五人与房屋产权人之间的租赁行为，属于房屋承租双方间的民事行为。对于因拆迁给当事人带来的影响，建议当事人与房屋产权人根据双方合同约定情况自行协商解决有关事宜。对于不能协商解决的，建议当事人通过其他途径解决。你们所申请的关于对违法拆迁行为进行调查处理的事项不属于国土资源部门的职责范畴。” 原审法院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”本案中，房屋违法拆迁查处并非被告市国土局的法定职责，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告孙玉华、吴梅花、杜强的起诉。 孙玉华、吴梅花、杜强上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人作为房屋的承租人，合法经营，依法纳税多年。根据《土地管理法》，除了农村集体经济组织以外，凡是商业用地必须使用国有土地。被上诉人作为土地征收、出让、监督、管理的政府部门，对土地征收及地上建筑物的拆迁利用行为，完全属于其职责范围。2、原审中，存在举证责任错误。一审答辩中被上诉人没有提交其具体行政行为的依据，而一审法院却对是否属于被上诉人的职责进行了论述。3、原审法律适用错误。根据2010年颁布的《济南市土地征收管理办法》第五条，土地征收工作在市政府的领导下，由国土资源行政主管部门主管，是征地办公室具体负责。上诉请求：撤销原审判决。 被上诉人市国土局二审未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”本案中，房屋违法拆迁查处并非被上诉人市国土局的法定职责，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年三月二十一日 书记员  高 岚
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣03民初43号之八申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷大翅，该公司员工。委托诉讼代理人：兰粒子，该公司员工。被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**统一社会信用代码91360300578773616C。申请人中鼎国际工程有限责任公司与被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年8月1日作出（2017）赣03民初43号民事裁定，查封申请人中鼎国际工程有限责任公司为本次保全提供担保的土地和房产；本院于2017年8月3日作出（2017）赣03民初43号之一民事裁定，冻结被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司的银行存款8200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中鼎国际工程有限责任公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人中鼎国际工程有限责任公司为本次保全提供担保的土地和房产的查封；二、解除在本案诉讼保全中对被申请人建设的公园华府二期18#楼所有房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年三月二日书记员 易丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1129号申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，江西省新余市仙来中大道****。法定代表人：胡兰波，系该公司总经理。被执行人新余金烨工贸有限公司，住，住所地江西省新余市经济开发区新城大道/div>法定代表人：聂龙，系该公司总经理。被执行人：新余吉烨煤化有限公司，住，住所地江西省新余市珠珊乡花田村/div>法定代表人：聂金古，系该公司总经理。被执行人：新余兴烨实业有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区天工南大道袁河工业平台/div>法定代表人：聂金古，系该公司总经理。被执行人：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余市经济开发区梅园小区**。法定代表人：华有连，系该公司总经理。被执行人：聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，住新余市/div>被执行人：华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住，住址同上/div>被执行人：聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市/div>本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人聂金古、聂龙、华有连、新余兴烨实业有限公司、新余吉烨煤化有限公司、新余市金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司的追偿权纠纷的（2017）赣0502民初2822号民事判决一案中，因被执行人聂金古、聂龙、华有连、新余兴烨实业有限公司、新余吉烨煤化有限公司、新余市金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人聂金古、聂龙、华有连、新余兴烨实业有限公司、新余吉烨煤化有限公司、新余市金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2636680元、申请执行费28767或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一八年三月二十六日书记员  郭芹芹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1265号原告牛爱英，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被告姚积金，汉族，出生年月日及文化程度不祥，甘肃省民乐县人。原告牛爱英与被告姚积金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛爱英以起诉后，经法院催交，被告姚积金已主动履行部分还款义务为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告牛爱英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱英负担。代理审判员 姚晓琴 二Ο一八年三月二十九日书 记 员 张春辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11090号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，经理。委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。被告何容，女,汉族,1967年2月26日出生,住重庆市南岸区。原告重庆美伦物业管理有限公司与被告何容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长、与人民陪审员郑玉梅、邓经纬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告何容经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区某地前期物业管理。被告购买重庆市南岸区某房屋，该房屋建筑面积为58.89平方米。原告已按约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告自2015年5月7日至2015年11月30日及自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费8857元及滞纳金（具体计算方式为以每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告何容未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2015年11月19日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区某地提供物业服务，办公（写字楼）物业服务费按照建筑面积计算，8.00元/月/平方米（含电梯费），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-20日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，。该合同签订后，原告对重庆市南岸区某地提供物业服务至今。另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告何容系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋的建筑面积为58.89平方米。上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付拖欠的物业服务费8857元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为产生的资金占用损失，原告主张合理合法，未违反法律强制规定，故本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩与举证质证之权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告何容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司自2015年5月7日至2015年11月30日及自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费8857元及资金占用损失(具体计算方式为从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何容承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃 峰人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邓经纬二〇一八年三月二十三日书 记 员  黎 巍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1198号原告丁某1，女，生于2014年3月31日，土家族，安徽省宣城市人，学龄前儿童，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人丁某2，男，生于1989年12月8日，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。系原告丁某1之父。原告杨某，女，生于1978年4月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。二原告委托代理人何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告冉某，男，生于1974年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告丁某1、杨某与被告冉某遗产继承纠纷一案中，原告杨某于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人冉芳在玖富金科控股集团有限责任公司悟空理财平台中的遗产150000元予以冻结,并已提供担保。本院认为原告杨某的申请复符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被继承人冉芳在玖富金科控股集团有限责任公司悟空理财平台中的遗产人民币150000元（账户：42×××46），冻结期限为一年（2018年3月12日至2019年3月11日）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林定位二〇一八年三月十二日书记员  黄小珊
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执121号 申请执行人:贺婧霞,女性,1983年04月23日出生。 被执行人:师吴峰,男性,1982年08月21日出生。 贺婧霞与师吴峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结清涧县人民法院（2018）陕0830执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董万顺 审判员  苏庆华 审判员  刘海方 二〇一八年三月二日 书记员  王 恒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执13号申请执行人陈晨与被执行人陈宁探望权纠纷一案，被执行人2018年1月29日履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年三月十六日书记员 李伟伟
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执18045号关于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行王昆合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月12日立案执行，并于2019年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执97号 邓冬英、邓田贵、李原洪： 邓冬英与邓田贵、李原洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中10300元申请人申请放弃。至此，邓冬英向本院申请执行的（2015）韶乐法坪民初字第334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1793号原告：王哲乐，男，1982年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：施跃丰，男，1971年8月27日出生，汉族，住乐清市。原告王哲乐与被告施跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王哲乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王哲乐撤回起诉处理。审 判 员 包素素二〇一八年三月二日此件与原本核对无异代书记员 侯寒冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19463号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王晨阳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周晓峰，男，1990年3月4日，汉族，住浙江省金华市东阳市江北街道月亮湾社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告周晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告周晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓峰偿还截至2017年6月26日的本金39583.35元、利息0元、罚息152.79元、违约金937.5元、催款函费0元；2、判令周晓峰支付自2017年6月27日日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2016年9月18日，周晓峰为从大众金融公司指定经销商处购买汽车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，周晓峰在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约足额发放了贷款。进入还款期后，周晓峰自2017年3月19日起未依约还款，经催告仍未还款。被告周晓峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，每期还款2083.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年6月26日，周晓峰尚欠本金39583.35元、利息0元，罚息152.79元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。周晓峰未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求周晓峰提前偿还贷款本息及罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，周晓峰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月26日的本金39583.35元、利息0元、罚息152.79元；二、被告周晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司自2017年6月27日起至实际支付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告周晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金937.5元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费260元，由被告周晓峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄泽群
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初300号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周延春，男，1978年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人周延春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年10月27日零时许，被告人周延春饮酒后驾驶一辆小型普通客车，从重庆市渝北区双龙大道XX号XX酒店附近出发，往汉渝路其住所地方向行驶，当车行至奥兰酒店附近十字路口处时，撞向前方刘某驾驶的一辆小型轿车，刘某驾驶的车辆又撞向前方葛某某驾驶的一辆小型轿车，造成三车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周延春负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周延春静脉血液中乙醇含量为238.5mg/lOOmL。 事故发生后，被告人周廷春明知被害人刘某报警仍在现场等待，到案后如实供述了危险驾驶的事实。案发后，被告人周延春赔偿被害人刘某18000元，赔偿被害人葛某某2000元，并取得了葛某某的谅解。 公诉机关认为，被告人周延春的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人周延春拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人周延春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周延春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周延春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年三月十二日 书记员  袁 月
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初23号原告:邱建新，男，1958年11月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。法定代表人李耀华，该支行行长。委托代理人陈永辉，该支行员工，特别授权代理。原告邱建新与被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建新、被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失10,000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因买房贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现有人以原告名义并伪造了原告信息和签字后在被告处办理贷款和对外贷款担保，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告发生过贷款和担保关系，但被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷款和对外贷款担保存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益，导致原告收到严重的精神损害及经济损失。原告多次找到被告协商解决此事，最终无法达成一致意见，协商未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告邱建新为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、铅山县人民法院（2015）铅民二初字第827号民事判决书复印件、上饶市中级人民法院（2016）赣11民终621号民事判决书复印件各一份，证明原告从来没有在被告处贷款，被告却将原告告上法庭；3、个人信用报告，证明被告将原告列入不良记录。被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行辩称，原告所说的是事实，原告涉及的贷款已经还清，关于原告的不良记录，被告已经上报进行整改。至于经济损失及精神抚慰金不同意承担。被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行未提供证据证明自己的主张。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2009年7月14日向“叶小林”、“叶明生”、“邱建新”授信农户小额贷款30,000元，授信期三年（单笔用信期限一年），约定2012年7月13日到期。“叶明生”、“邱建新”名下贷款于贷款到期日前已结清。“叶小林”名下贷款出现逾期，“张新福、邱建新、叶明生”为“叶小林”名下贷款提供连带担保。2015年10月20日，被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行起诉至铅山县人民法院，要求：“1、叶小林、毛利红（叶小林妻子）归还中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款30,000元及利息8,168.17元；张新福、邱建新、叶明生承担连带保证责任”。铅山县人民法院于2016年2月2日作出（2015）铅民二初字第827号民事判决：“一、被告叶小林、毛利红归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30,000元及利息8,168.17元（利息计算至2015年7月20日），该款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。”叶小林、毛利红在收到判决书后提出上诉，认为未向中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷过款。2017年4月12日，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民终621号民事判决，判决：“一、维持铅山县人民法院（2015）铅民二初字第827号民事判决第二项；二、撤销铅山县人民法院（2015）铅民二初字第827号民事判决第一项；三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司铅山县支行要求上诉人叶小林、毛利红返还借款30,000元及利息8,168.17元的诉讼请求。”因“叶小林”名下贷款存在逾期，原告邱建新在中国人民银行征信系统中存在不良征信记录。中国农业银行股份有限公司铅山县支行发放贷款审核不严，借款合同中及担保合同中的签名捺印均不是“叶小林”、“邱建新”本人的签名捺印。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行发放贷款审核不严造成原告邱建新被“担保”的事实，导致原告邱建新在人民银行征信系统中存在不良征信记录，被告应予以纠正，故原告邱建新要求被告消除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录的诉讼请求，本院予以支持。因被告的行为导致原告存在不良征信记录，对原告的名誉造成了一定的侵害，故原告邱建新要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失10,000元，因原告已向本院主张了要求被告进行赔礼道歉，原告精神上得到了相应抚慰，故对原告要求支付精神损害赔偿10,000元诉讼请求，本院不予支持。原告邱建新主张被告赔偿经济损失10,000元，因原告邱建新未对其经济损失进行举证，根据本案的实际情况，考虑到原告邱建新处理被“担保”事务等产生车费及务工，本院酌情判令被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行补偿原告邱建新5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于判决生效后十日内消除原告邱建新在中国人民银行个人征信记录中的不良记录；二、被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向原告邱建新赔礼道歉；三、被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行补偿原告邱建新5,000元，款限判决生效后五日内付清；四、驳回原告邱建新的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  余笑蓓二〇一八年三月二十六日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。