萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初742号原告：刘正发，男,汉族，1959年3月26日生，住萍乡市。原告：郭建云，女，汉族，1962年7月15日生，住萍乡市。委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。被告：李黄彪，男，汉族，1985年10月13日生，住江西省抚州市东乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，地址江西省抚州市东乡县环城西路**，统一社会信用代码：91361029674985731G。负责人：程贵平。委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1988年4月14日，住江西省抚州市临川区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由本院审判员曾超、人民陪审员肖雪华、人民陪审员余浩华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正发和郭建云的共同委托诉讼代理人李辉萍，被告李黄彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、被告赔偿两原告各项损失共计459100.8元，精神抚慰金在交强险中先行支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日上午，李黄彪驾驶赣Ｆ×××**小车自萍乡市区往小桥村方向行驶，11时05分行经萍乡市湘东区麻山镇桐小桥村城南机械厂门前左转弯驶入内时，与一辆由原告驾驶的赣Ｊ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘正发及原告郭建云（后载刘正发之妻郭建云）受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，李黄彪负此事故全部责任，刘正发及郭建云不负此事故责任。事故发生后，两原告被送往萍乡市人民医院接受治疗，其中郭建云住院42天，经过江西建诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告郭建云为一处九级伤残及两处十级伤残；误工期评定为180天，护理期60天、营养期60天、后续治疗费5000元。原告刘正发共住院42天，经过江西建诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残；误工期评定为210天，护理费90天、营养期60天、后续治疗费6000元。经查，事故车辆赣Ｆ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告李黄彪对事故经过和责任划分无异议，但辩称：1、我已经支付了原告郭建云医药费39807.8元，支付刘正发医药费40822.93元，摩托车修理费2900元，现金1600元，支付两原告共计85130.73元；2、我不承担鉴定费。被告保险公司辩称：1、我方垫付了30000元医药费；2、应核减医药费中的10%作为非医保外用药由车主承担；3、申请对两原告的伤残重新鉴定，并以重新鉴定的结果为判决依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的两份江西建诚司法鉴定意见书及发票，拟证明原告郭建云伤残为一个九级，两个十级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。刘正发伤残为一个九级，一个十级，误工期为210日，护理费90日，营养期60日，后续治疗费6000元及鉴定费用。经质证，被告保险公司认为对原告郭建云肩部伤残为九级以及原告刘正发脑外伤残评定为九级不予认定，认为是单方委托的，并申请重新鉴定，各方当事人同意以法院委托的新的鉴定意见为准。本院对原告的重新鉴定申请予以准许，经重新鉴定，原告郭建云右肩部损伤伤残等级评定为十级，刘正发脑外伤所致轻度智能损害伤残等级评定为九级，故郭建云伤残为三处十级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。刘正发伤残为一处九级，一处十级，误工期为210日，护理费90日，营养期60日，后续治疗费6000元。2、对原告郭建云提供的通海家常土菜馆出具的工作证明，拟证明原告郭建云在2014年8月在该土菜馆工作，月收入为3500元左右。经质证，被告保险公司对该证据不予认可，认为证据形式不合法，无法证明其受伤后的误工损失。本院认为，该证据仅能证明其工作性质，对月收入情况，原告未提供其他证据证明的情况下，本院参照私营单位餐饮业就业人员平均工资29593元／年，即81元／天计算。3、对原告提供的由开发区洪山派出所和开发区光丰村委员会共同出具的居住证明，拟证明两原告经常居住地在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告保险公司认为是村委会出具的，应按农村标准计算残疾赔偿金。经查，随着城市发展，光丰村现在萍乡市开发区城镇规划内，本院对该证据予以认定，并能达到原告的证明目的。4、对被告保险公司提供的垫付通知书和申请书，拟证明被告保险公司向医院支付原告医疗费30000元，其中交强险10000元和商业险20000元。经质证，原告认为不清楚，是否支付了以医院发票为准，被告李洪彪认为不清楚保险公司是否垫付，反正他支付了医药费不包括保险公司垫付的30000元。本院认为，是否实际用于了原告治疗，因以医药费发票为准，保险公司未提供医药费发票的情况下，达不到其证明目的。5、对被告保险公司提供的城乡划分代码，拟证明原告为农业家庭户口。经质证，原告认为达不到其证明目的。本院对该证据真实性、合法性予以认定，该证据可以证明原告的户籍地在农村，属于农村户口，但不能因此作为判定伤残赔偿金赔偿标准的唯一依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日上午，李黄彪驾驶赣Ｆ×××**小车自萍乡市区往小桥村方向行驶，11时05分行经萍乡市湘东区麻山镇桐小桥村城南机械厂门前左转弯驶入内时，与一辆由原告驾驶的赣Ｊ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘正发及原告郭建云（后载刘正发之妻郭建云）受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，李黄彪负此事故全部责任，刘正发及郭建云不负此事故责任。事故发生后，两原告被送往萍乡市人民医院接受治疗，其中郭建云住院42天，经过江西建诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告郭建云为一处九级伤残及两处十级伤残；误工期评定为180天，护理期60天、营养期60天、后续治疗费5000元。原告刘正发共住院42天，经过江西建诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残；误工期评定为210天，护理费90天、营养期60天、后续治疗费6000元。后经经重新鉴定，原告郭建云右肩部损伤伤残等级评定为十级，故郭建云伤残为三处十级。另，事故车辆赣Ｆ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险和商业险。另查明，事故发生后，被告李黄彪支付了原告郭建云医药费39807.8元，支付了刘正发医药费等计45322.93元，共计支付两原告85130.73元。本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人身体健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出道路交通事故认定书，认定被告李黄彪在此次事故中负全部责任，两原告无责任,并无不妥，本院予以采信。事故车辆赣Ｆ×××**号小车向保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任商业险范围内承担直接赔偿责任，超出限额部分由被告李黄彪承担。关于两原告的残疾赔偿金计算标准，被告保险公司认为应当按两原告户口性质即农村居民人均年纯收入计算，本院认为，两原告在事故发生前经常居住地皆为城镇，故对两原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告刘正发伤残为一处九级，一处十级，21%的残疾赔偿系数较为合理，原告郭建云伤残为三处十级，12%的残疾赔偿系数较为合理。关于保险公司辩称其垫付了30000元医药费的意见，因不能提供医药费票据，应承担举证不利的后果，对该意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称应核减医药费中的10%作为非医保外用药由车主承担的意见，本院认为，被告保险公司既未举证证明非医药外用药不赔付的免责条款并已尽到释明义务，又未指明哪些用药属于超过国家医保用药范围，故对该意见不予采信。原告刘正发因本次交通事故中造成的各项经济损失，本院根据事实和法律认定如下：1、萍乡市医院门诊1948.64元+住院40822.93=42771.57元；2、误工费参照上年度城镇私营单位就业人员平均工资101元／天×210天=21210元；3、护理费原告主张22天×2人×121元／天+68天×121元／天=13552元；4、伙食费42天×50元／天=2100元；5、营养费60天×20元／天=1200元；6、伤残赔偿金28673元×20年×21%=120426.6元；7、建诚司法鉴定费3000元+原告仅主张的宜春第三人民医院鉴定花费2096.7元=5096.7元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费酌定1000元；10、后续治疗费6000元；11、摩托车修理费2900元；综上，原告刘正发因本次交通事故中造成的各项经济损失共计224256.87元。原告郭建云因本次交通事故中造成的各项经济损失，本院根据事实和法律认定如下：1、医药费41090.8元；2、误工费180天×81元／天=14580元；3、护理费22天×2人×121元／天+38天×121元／天=9922元；4、伙食费42天×50元／天=2100元；5、营养费60天×20元／天=1200元；6、伤残赔偿金28673元／年×20年×12%=68815.2元；7、鉴定费3000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌定1000元；10、后续治疗费5000元；综上，原告郭建云因本次交通事故中造成的各项经济损失共计149708元。因原告刘正发与原告郭建云系夫妻关系，其主张作为共同原告请求共同受偿，可不分开按损失比例赔偿，并不损害他人权益，本院予以尊重。两原告因本次交通事故中造成的各项经济损失共计373964.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿251964.87元。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘正发、郭建云因本次交通事故中造成的各项经济损失共计373964.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿251964.87元，两项合计赔偿373964.87元；被告李黄彪先行垫付85130.73元，由原告刘正发、郭建云在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司赔付的理赔款中予以返还；以上款项限各被告在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘正发、郭建云的其他诉讼请求。本案诉讼费8187元，由原告刘正发、郭建云承担1278元，由被告李黄彪承担6909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超人民陪审员  肖雪华人民陪审员  余浩华二〇一八年三月三十日代书 记员  贺玉娟