wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1269号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：高万军。被申请人：隋新新。被申请人：徐玉飞。被申请人：王爱芹。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高万军、隋新新、徐玉飞、王爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高万军、隋新新、徐玉飞、王爱芹银行存款387847元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款387847元或查封其价值相当的财产。案件申请费2459元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月二十六日书记员  李 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初894号原告：新都区三河裕源酒店用品经营部，住所地新都区三河街道承顺街399号27栋7号。经营者：潘高云，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司，住所地成都市成华区建材路8号负一层1001-1934号。法定代表人：刘黎。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告新都区三河裕源酒店用品经营部与被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新都区三河裕源酒店用品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区三河裕源酒店用品经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新都区三河裕源酒店用品经营部撤回对被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司的起诉。案件受理费1513元（已减半收取），由原告新都区三河裕源酒店用品经营部承担。审判员  余唯嘉二〇一八年三月二十六日书记员  陈珊珊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初183号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张朝创，男，1980年3月20日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月11日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张朝创犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张朝创到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月4日23时30分，被告人张朝创饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿新郑市人民路由东向西行驶至西亚斯门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朝创驾驶机动车被民警查获时其静脉血液血醇含量为123.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查，被告人张朝创所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张朝创的供述和辩解，证人张某、王某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张朝创系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张朝创对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朝创犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张朝创系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张朝创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一八年三月十九日书记员  范旭东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3337号原告陈敬元，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。原告马旭东，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告翁祖福，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈敬元、马旭东与被告翁祖福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬元、原告马旭东到庭参加诉讼，被告翁祖福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬元、马旭东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款265500元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告累计向原告借款265500元，于2015年10月25日向原告出具书面借条一张，约定于2015年11月24日还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告翁祖福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告翁祖福书写的借条一张，载明“今借陈敬元、马旭东现金人民币贰拾陆万伍仟伍佰元整（￥265500），于2015年11月24日还清。借款人:翁祖福，2015年10月25日，身份证号：”，被告在该借条现金数额、还款期限、借款人签名及身份证号码处均捺印确认，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：二原告系同学关系，原告陈敬元与被告翁祖福系朋友关系。2015年被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告陈敬元、马旭东先后出借给被告借款人民币共计270000元。2015年10月25日，原告找到被告要求其偿还借款，被告偿还了4500元，并于同日向原告陈敬元、马旭东出具借条一张，承诺余款265500元于2015年11月24日前还清，但至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告翁祖福欠原告借款265500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。借条中明确约定被告于2015年11月24日还清借款，现借款已到期，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。因被告迟延偿还借款，故原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告翁祖福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬元、马旭东借款本金人民币265500元及利息（利息计算自2015年11月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由被告翁祖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一八年三月五日书 记 员  李 同
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初996号原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。被告：郑伟华，男，1986年5月24日出生，汉族，住龙海市。被告：李亚玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住龙海市。原告洪森山与被告郑伟华、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。洪森山于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪森山提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪森山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪森山负担。审判员  王建通二〇一八年三月九日书记员  郑晓虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3284号原告：于沛洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告于沛洁与被告王旻珏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告于沛洁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于沛洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于沛洁负担。审判员  魏俊刚二〇一八年三月十五日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1279号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:胡某某，男，1982年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年三月一日书记员  常 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1333号原告：余先碧，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯春阳，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：董碧华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告余先碧诉被告冯春阳、董碧华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭进行审理。原告余先碧委托诉讼代理人李智、被告冯春阳到庭参加诉讼，被告董碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余先碧向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元并支付2017年12月前的利息36000元；2、二被告以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付从2018年1月起至借款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，二被告共同在原告处分两次借款共计136000元，二被告向原告出具了借条。2017年12月30日，二被告针对原告的借款进行了结算，向原告出具了欠条载明“截止2017年12月前欠余先碧借款本金100000元和利息36000元”。因被告未向原告还款付息，原告遂诉至法院，诉请如前。被告冯春阳辩称，原告诉称的借款本金100000元及2017年12月前的利息36000元属实。被告于2015年向原告借款100000元，约定月息3分，2015年、2016年的利息已经支付，2017年的利息没有支付。因被告投资失败，暂无偿还能力，被告同意分期偿还原告借款本息。被告董碧华未作答辩。经审理查明：被告冯春阳、董碧华于2015年向原告借款100000元，并约定月息3分，其后，被告支付该借款2015年、2016年的利息，借款本金未偿付。2017年1月21日，被告向原告出具借款金额分别为100000元、36000元的借条两张。2017年12月30日，向原告出具借条、欠条，确认欠原告借款本金100000元及该借款本金截止于2017年12月前的利息36000元，被告亦收回此前出具的借条。上述事实，有原告余先碧、被告冯春阳到庭陈述及原告向本院提供的借条、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告余先碧向被告冯春杨、董碧华出借100000元，被告亦出具借条确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款100000元合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付该借款于2017年产生的利息36000元，该利息系借款本金按月息3分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，未支付的借款利息应以年利率24%为限计算，因此，被告应向原告支付借款本金于2017年产生的利息24000元；原告要求被告从2018年1月起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息，该利息请求既基于双方之约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告董碧华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯春阳、董碧华偿还原告余先碧借款本金100000元并该借款本金截止于2017年12月31日的利息24000元。二、被告冯春阳、董碧华向原告余先碧支付借款本金100000元从2018年1月1日始至借款清结之日止的利息，该利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算。前两项给付义务，被告冯春阳、董碧华于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余先碧其它诉讼请求。本案诉讼费用1510元，由被告冯春阳、董碧华承担(此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一八年三月一日书记员  刘歆琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初60号原告：盈江县阿柳租车行经营者：杨荣柳。地址：盈江县。被告：邵维荣，男，汉族，1984年2月7日生，住址云南省保山市腾冲县。本院在审理原告盈江县阿柳租车行与被告邵维荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告盈江县阿柳租车行于2018年3月12日以“原、被告双方私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县阿柳租车行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县阿柳租车行撤回对被告邵维荣的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告盈江县阿柳租车行25元，由原告盈江县阿柳租车行负担25元（已付）。审判员  和丽琼二〇一八年三月十四日书记员  方相会
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初102号原告：张艳波，现住扶余市。被告：张子华，现住扶余市。委托代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所，法律工作者。原告张艳波与被告张子华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张艳波、被告张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间的买卖合同合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲，2017年8月7日，被告将其位于扶余市三岔河镇（原飞龙酒楼楼上）三单元601室代阁楼，面积95.99㎡（不含阁楼面积）产权证号：扶房权证城字第XX**号出售给原告，并签订房屋买卖协议，被告未按协议约定配合原告办理房屋产权过户手续，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。张子华辩称，没有意见，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月7日，被告将其位于扶余市三岔河镇（原飞龙酒楼楼上）三单元601室代阁楼，面积95.99㎡（不含阁楼面积）产权证号：扶房权证城字第XX**号出售给原告，并签订房屋买卖协议；2.未按协议约定配合原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：一、原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告张子华于本判决生效后七日内协助原告办理过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  刘士权人民陪审员  陈爱霞人民陪审员  岳春华二〇一八年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  曲艳梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执异7号案外人左伟龙（曾用名：胡家伟），男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人熊树根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人熊小春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人高安市东方皮革厂，住所地高安市筠阳街办高丰路。经营者：熊小春。本院在执行熊树根与熊小春、高安市东方皮革厂民间借贷纠纷一案中，案外人左伟龙于2018年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左伟龙称，请求法院中止对位于高安市筠阳街办高丰路房产权号1002170-2-1中的110号、112号两个店面的执行，并将该房产返还给案外人，主要理由：2005年3月10日我与熊小春达成买卖房屋协议，并支付了全部款项，熊小春已将店面交付给我，十多年都由我向外出租，并收取租金，该店面为我实际占有，虽未办理过户登记，但我没有过错，法院不得将属于我的财产用于执行。被执行人熊小春称，我收取了左伟龙的购房款七十五万八千元，将东方皮鞋厂110号、112号两店面交付左伟龙，并由他管理经营至今，但双方未签订书面买卖协议。本院查明，熊树根与熊小春、高安市东方皮鞋厂民间借贷纠纷一案的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初142号民事调解书中注明，熊小春自愿将其个人经营的高安市东方皮鞋厂名下所有的位于高安市高丰路的店面为其还款履行提供担保责任，并办理了抵押登记。熊树根对抵押物（房权证号：高房权证筠字第1002170-2-1）享有优先受偿权。宜春市中级人民法院裁定指定该案由我院执行。本院于2018年2月14号作出（2018）赣0983执421号执行裁定，裁定拍卖被执行人高安市东方皮鞋厂（产权证号1002170-2-1）房产，以清偿债务。另查明被执行人高安市东方皮鞋厂所有的产权证号（1002170-2-1）房产共有15个店面于2008年办理了产权登记，2014年11月办理了抵押登记手续，抵押权人为熊树根，债权金额10000000元整。本院认为，案外人于2005年出资购买被执行人房产，未签定买卖协议，至今未办理产权过户登记。我国现有法律规定，房屋权属采用登记主义，申请执行人作为抵押权人，依据已发生效率的法律文书申请执行，享有抵押优先受偿权，符合法律规定，我院的执行行为并无不当。案外人提出的全款购买房产并实际占有经营，为该财产的实际所有人的诉求，因执行程序中只做形式审查，而不做实体审查，案外人可另案诉讼予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回左伟龙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨小林审判员  姚和兴审判员  丁 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘景龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0105民初613号原告：葛华忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李三红，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，现实际住武汉市汉阳区。原告葛华忠与被告李三红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华忠的委托诉讼代理人谌亚宗到庭参加诉讼。被告李三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛华忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告欠款118,500元，并从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担占压原告资金利息至欠款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛华忠90年代从老家舟山到武汉做生意，主要生产、销售各种塑料机械和配套的各种机筒螺杆，因工作关系，结识了当时在武汉塑料机械厂销售部的李三红，武汉塑料机械厂改制后李三红利用自己的销售渠道买卖塑料机械配件，二人多有往来，从2012年开始，被告李三红多次向原告赊购各种机筒螺杆及其他塑料配件，因双方太熟，没有签订任何合同，对双方往来所欠款项，被告李三红一直认可，从未抵赖。2015年12月9日，原告和被告对前期双方往来进行了核对，被告共计欠款228,500元（起诉状中笔误写为218,500元），双方达成了书面协议，李三红承诺在2015年12月30日前提供锥双65主机一台给原告，价值110,000元，春节再提供一台同样的锥双65主机一台给原告，价值110,000元，抵付自己的欠款，剩余8,500元，春节前同时付清。协议签订后，被告在年底向原告交付了一台锥双65主机，但另一台主机和8,500元现金被告没有按约交付。原告多次催促，被告均拒不履行承诺，故诉至法院。被告李三红未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告葛华忠与被告李三红系业务往来关系，2012年开始，被告口头与原告约定向原告购买机筒螺杆及其他塑料配件。2015年12月9日，被告与原告签订协议，载明：“李三红欠款：到2015年12月9日前228,500元（22.85万元）。付款方法：在2015年12月30日前给锥双65主机壹台给原告，计价110,000元；在2015年春节前（实际上应为2016年春节前）给锥双65主机壹台给原告，计价110,000元；共计22万元，还欠8,500元春节前付清。”原告在起诉状中自认被告按照协议向其提供了一台价值110,000元锥双65主机。后被告未按照协议提供主机，也未支付货款，引起诉讼。另查明：2016年2月8日为农历正月初一。上述事实，有原告提交的协议等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告李三红与原告葛华忠口头达成买卖合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款118,500元的诉讼请求，有协议等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题，原告与被告口头签订的买卖合同没有约定违约责任及逾期付款利息的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，本院予以支持。协议上约定被告应于2016年春节前交付主机及支付剩余货款，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2016年2月8日起计算逾期付款损失，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李三红支付原告葛华忠货款118,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李三红支付原告葛华忠逾期付款损失，以118,500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年2月8日起付至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,670元，减半收取1,335元（原告已预交），由被告李三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 何俊杰二〇一八年三月十三日法官助理 郑芳洁书 记 员 罗曼妮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1910号申请执行人王丽萍，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人宋立方，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王树刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王丽萍申请执行被执行人宋立方、王树刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已给付完毕，经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年三月十九日书记员  夏 骥
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初637—1号申请人：吴志明，男，生于1968年9月20日，土家族，住湖北省咸丰县，被申请人：刘朝晖，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县，吴志明诉刘朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝晖经营的咸丰县刘朝晖采石厂在中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部的砂石材料款400000.00元，中铁一局集团有限公司新建黔张常铁路代建段项目经理部二分部的砂石料材料款316200.00元予以保全。申请人吴志明以购买的中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保函号AWUHI62Z0118P000006A）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（停止支付）被申请人刘朝晖经营的咸丰县刘朝晖采石厂在中铁一局集团有限公司新建黔张常铁路代建段项目经理部二分部的砂石料材料款100000.00元，期限为从2018年3月12日至2019年3月12日。案件申请费1020元，由吴志明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 绍 军二〇一八年三月十二日书记员 司马楚铃
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0922执55号申请执行人黄光彪，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托代理人：刘炳菊，女，1971年11月26日生，住云南省临沧市云县。系黄光彪妻子。被执行人：临沧市誉天建筑工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：樊家军，男，该公司总经理。申请执行人黄光彪与被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作的（2018）云0922民初99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄光彪申请执行被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司执行标的为45000.00元。在执行过程中，被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司于2018年2月9日一次性支付申请执行人黄光彪45000.00元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0922民初99号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年三月七日书记员  程汝义
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2263号申请执行人:杜某某，男，。被执行人:张某某，女，。被执行人:景某某，男，。申请执行人杜某某与被执行人张某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月五日书记员  李明晓
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1239号被执行人包民，男，住吉林省长春市。本院在2017年11月29日立案执行被执行人包民罚金刑50000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人包民送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人包民送达限制消费令、并将被执行人包民纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人包民无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初84号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 梁熙媛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初259号原告：河北世联线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村村北。法定代表人：沈国海，该公司经理。委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。被告：赵秋君，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。原告河北世联线缆有限公司与被告赵秋君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世联线缆有限公司及其委托诉讼代理人吕金钱，被告赵秋君的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北世联线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约；2.确认被告在原告设备拆除外运工作完成前不得向原告收取任何房屋租金或其他费用；3.判令被告赔偿原告损失人民币10000元/月至原告设备拆除外运工作完成时为止（暂计算至2018年3月31日为40000元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订《退租协议》约定原告一次性支付被告2017年10月份和11月份两个月房租，被告不得以任何理由阻挠原告设备的拆除外运和修复工作，如被告违约，原告不再支付租金，且被告应向原告支付10000元/月的逾期损失。双方签订协议后，原告按照约定支付原告租金，而被告却未遵守合同约定，采取驱赶、辱骂原告工作人员等非法方式阻挠原告设备的拆除外运工作，造成原告损失。赵秋君辩称，1.原告主张2017年10月28日签订的《退组协议》没有生效，因为大陆村镇政府没有盖章。既然没有生效，原告依据的条款也就是无效的。原告的请求没有事实依据和证据，法院应驳回原告的诉讼请求。2.本协议租赁的厂房，是以浙江高盛输变电设备股份有限公司的名义与赵秋君订立的租赁协议，后浙江高盛输变电设备股份有限公司以沈国海为法定代表人成立了河北世联线缆有限公司，截止到目前还欠原告10000元左右电费；3.如果原告解除与赵秋君租赁关系，那么根据《合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告应当给赵秋君恢复原状，或赔偿赵秋君因恢复原状的需要的费用70000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原被告签订《退租协议》。原告河北世联线缆有限公司为甲方，被告赵秋君为乙方，大陆村镇政府为丙方（公证方）。协议约定：双方同意解除租赁关系，甲方于2017年11月30日前拆除外运租赁房屋内的设备，并完成在使用过程中拆除的墙体，设备拆除后存在的基坑等进行修复后，将房屋退还给乙方。约定房屋修复工作由甲方负责，并约定具体的修复项目。甲方在协议签订后一次性支付2017年10月份和11月份两个月房屋费用共计21666元，甲方支付费用后，双方不存在经济纠纷。乙方不得以任何理由阻扰甲方设备的拆除外运和修复工作。非乙方原因造成，甲方未能在约定时间内完成设备拆除外运和修复工作而使用乙方房屋的，甲方需支付逾期使用期间的房租及所有损失计每月20000元。若因乙方原因造成甲方未能在约定时间内完成设备拆除外运和修复工作而使用乙方房屋的，甲方不再支付房租，且由乙方赔付甲方逾期损失共计每月10000元。并约定为确保协议的妥善履行，甲方在丙方押付保证金人民币50000元，协议三方签字后生效。但该协议至今丙方（公证方）大陆村镇政府未在协议中签字，原告也未向丙方支付保证金。原告于2017年10月29日按协议给付被告2017年10月份和11月份租赁费21666元。现原告提出被告阻扰设备拆除外运和修复工作，要求确认被告违约，确认在原告设备拆除外运工作完成前不得向原告收取任何形式房屋租金及其他费用，并判令赔偿原告损失按每月10000元至设备拆除外运工作完成时为止。庭审中，被告认为2017年10月28日订立的《退租协议》，因大陆村镇政府没有盖章，协议没有生效。原告依据该协议提出的请求没有事实依据和证据。庭审过后，法院到宁晋县公安局大陆村派出所了解原告报案材料，派出所出具的证明也不能认定被告阻扰原告拆除外运工作的具体情况。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，承担举证不能的后果。本案中，原被告签订的《退租协议》明确约定三方签字生效。现作为公证方大陆村镇政府未加盖公章也未收取原告在《退租协议》中约定的押付50000元保证金。该协议不能认定为生效。原告提出的被告阻扰原告设备拆除外运和修复工作，现有证据不能认定。原告提出的诉讼请求因缺乏相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北世联线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告河北世联线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一八年三月十六日书记员  孙 灏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执922号申请执行人徐福成，男，1982年5月30日出生，汉族，现住梅河口市。申请执行人李丽丽，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被执行人张伟宏，男，1970年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初2331号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初2331号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年三月二十三日书记员  孙一夫
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执恢50号刘继文、曾忆玲：本院在执行申请执行人刘继文与被执行人曾忆玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾忆玲按照执行和解协议自动履行完毕，执行费650元缴至博白县人民法院账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2014）博民初字第1436号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院（2014）博民初字第1436号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村，法定代表人董某。诉讼代表人张汇能，男，42岁，系杰曼（苏州）金属制造有限公司员工（生产经理）。辩护人赵艺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人赵燕，女，1963年6月29日生，汉族，高中文化，系杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人，住浙江省湖州市南浔区。被告人赵燕因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司、被告人赵燕犯虚开增值税专用发票罪，向本院于2018年1月9日提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司的诉讼代表人张汇能及辩护人赵艺、被告人赵燕及其辩护人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月至2016年4月期间，被告人赵燕在担任杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让靳某（另案处理）为被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司虚开购货单位为杰曼（苏州）金属制造有限公司，销货单位为杭州某1物资有限公司、杭州某2物资有限公司、杭州某3物资有限公司、杭州某4物资有限公司的浙江增值税专用发票共计200份，价税合计人民币22432285.92元，税款人民币3259391.94元已全部申报出口退税。具体分述如下：1.2013年6月至2014年5月期间，被告人赵燕在担任杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用上述手段，让靳某为被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司虚开购货单位名称为杰曼（苏州）金属制造有限公司，销货单位名称为杭州某1物资有限公司的浙江增值税专用发票共计68份，价税合计人民币7407393.33元，其中税款人民币1076287.93元已全部申报出口退税。2.2014年7月至2015年10月期间，被告人赵燕在担任杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用上述手段，让靳某为被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司虚开购货单位名称为杰曼（苏州）金属制造有限公司，销货单位名称为杭州某2物资有限公司的浙江增值税专用发票共计53份，价税合计人民币5976375.84元，其中税款人民币868362.29元已全部申报出口退税。3.2014年9月至2016年4月期间，被告人赵燕在担任杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用上述手段，让靳某为被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司虚开购货单位名称为杰曼（苏州）金属制造有限公司，销货单位名称为杭州某3物资有限公司的浙江增值税专用发票共计39份，价税合计人民币4498787.15元，其中税款人民币653669.92元已全部申报出口退税。4.2015年3月至同年9月期间，被告人赵燕在担任杰曼（苏州）金属制造有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用上述手段，让靳某为被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司虚开购货单位名称为杰曼（苏州）金属制造有限公司，销货单位名称为杭州某3物资有限公司的浙江增值税专用发票共计40份，价税合计人民币4549729.6元，其中税款人民币661071.8元已全部申报出口退税。被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司、被告人赵燕于2017年11月2日经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其中被告人赵燕系被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司、被告人赵燕犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；第二，被告单位具有自首情节，依法可以减轻处罚；第三，被告单位已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告单位减轻处罚。被告人赵燕的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人赵燕具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人赵燕具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人赵燕系初犯，且被告单位已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司、被告人赵燕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、聊天记录截图、退税证明、接受发票票明细表、电子缴税付款凭证、营业执照、公司相关登记资料、核算项目明细账、记账凭证、浙江增值税专用发票、银行交易明细、发破案经过、人口信息、情况说明、证人董某、俞某、靳某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其中被告人赵燕系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司、被告人赵燕犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法减轻处罚。关于辩护人提出的对被告人赵燕适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人赵燕的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人赵燕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告单位杰曼（苏州）金属制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  王群群二〇一八年三月一日书 记 员  石振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执838号王存军：申请执行人王存军与被执行人宁夏远伟达建设工程有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】769号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏远伟达建设工程有限公司一次性支付申请人李丛红双倍工资、社保补助金、垫付考试费共计10500元，向本院缴纳执行费58元。申请执行人王存军向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王存军与被执行人宁夏远伟达建设工程有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，银兴劳人仲调字【2017】769号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1300号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：曹兰英，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹兰英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0622执1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、李殿军、于凤玲、姜洪志、杨建英、姜洪才、崔文玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李殿军、于凤玲、姜洪志、杨建英、姜洪才、崔文玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138460元。经本院立案执行，现已执行到位本金135451.65元，案件受理费3009元，利息19562.35。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的（2016）黑0622民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初501号原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。法定代表人：张克朋，总经理。委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：丁增增，男，汉族，1984年12月23日生，住安徽省肥西县。原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告丁增增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳、文晓恒到庭参加诉讼，被告丁增增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兆祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交房款7898.46元。2、被告承担本案诉讼费用。被告丁增增未辩解亦未提供证据。经审理查明：2010年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买书香雅苑小区26号楼A406室商品房一套，单价为3375.41元/平方米，建筑面积为52.51平方米，房屋总价为177243元。其中，合同第五条约定，若合同约定的房屋建筑面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。房屋的建筑面积最终以房产局房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的位于书香雅苑26号楼A406室商品房进行实际测绘，经实测原告交付给被告的房屋实际建筑面积为54.85平方米，比商品房买卖合同约定的建筑面积多了2.34平方米。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定各自履行合同义务。原、被告交易房屋最终房产证面积为54.85平方米，比合同约定的52.51平方米多出2.34平方米，面积误差已超出3%。按照合同约定，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担。故被告丁增增应补交房款5317.28元（52.51平方米×3%×3375.41元/平方米）。原告诉求被告补交房款7898.46元，超出5317.28元部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告丁增增于本判决生效后三日内向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款5317.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费25元，由被告丁增增负担。本判决为终审判决。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理商品房买卖合民纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终30号上诉人（原审原告）都谦，男，1959年10月19日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市国税局直属分局税源三科科员，现住晋城市。被上诉人（原审被告）梁兴峰，男，1963年1月6日生，汉族，山东省肥城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）李振红，女，1962年2月27日生，汉族，山东省肥城县人，现住晋城市。二被上诉人共同委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会，住所地晋城市城区ＸＸ街金华酒店后院。法定代表人：司天成，居委会主任。委托代理人：冯健康、李晋莲，山西权康律师事务所律师。上诉人都谦因与被上诉人梁兴峰、李振红，被上诉人晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由：上诉人1996年以103000元从李保生手中购到该房屋，并与李保生签订协议书，上诉人才是该房屋的所有权人。被上诉人梁兴峰、李振红的土地使用证取得无依据，其购买该房屋既无协议也无收据，不能认定被上诉人梁兴峰、李振红为诉争房屋的所有权人。请求依法判令被上诉人梁兴峰、李振红归还上诉人于1996年购买现属于金华社区管理的水泉坡小区104号房屋并支付1996年至今2017年的房屋租金6万元。被上诉人梁兴峰、李振红辩称：二被上诉人系夫妻，1997年11月被上诉人李振红以130000元价款购买晋城市城区南街办事处西巷水泉坡小区104号房屋。2003年12月31日晋城市人民政府为被上诉人李振红颁发了房屋土地使用证，被上诉人梁兴峰、李振红系该房屋的合法所有权人。上诉人都谦不是晋城市城区金花社区的居民，没有购房资格，其在李保生处购买房屋和被上诉人无关。原审审理查明：1993年6月5日，原晋城市城区西巷综合加工厂将现在门牌号为金华社区水泉坡小区104号房屋以55000元通过抵账的方式抵给了运城二建公司。1993年11月16日，运城二建公司第十队将该房屋以55000元卖给了案外人李保生。1996年2月10日，原告都谦从李保生手中以103000元购得该房屋。1997年2月5日，被告李振红购买金华社区水泉坡小区104号房屋，房屋价款为130000元并一直居住在内。2003年12月31日，晋城市人民政府为被告李振红颁发了房屋土地使用权证，土地证号为晋市城国用（2003）第012**号，土地证上写明土地使用权人为被告李振红。被告金华居委的前身是原西巷四居委，原晋城市城区西巷综合加工厂是原西巷四居委的一个下属企业，该企业于2009年注销。另查明：被告梁兴峰和被告李振红系夫妻关系，双方于1984年11月31日登记结婚。原审认为，原告基于自己为房屋所有权人的主张要求两被告返还房屋，系物权请求权，不受诉讼时效限制，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本案中，原告虽主张自己是诉争房屋的合法所有权人，但原告并未实际占有使用该房屋，也未办理房屋的产权登记，因此，并不能认定原告就是该房屋的所有权人，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告都谦的诉讼请求。二审查明的事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求判令被上诉人被上诉人梁兴峰、李振红归还水泉坡小区104号房屋并支付租金6万元的请求有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人主张自己是诉争房屋的合法所有权人，但其自1996年2月10日从案外人李保生手中购买该房屋后，并未实际占有、使用该房屋，也未办理房屋的产权登记，因此，并不能认定上诉人就是该房屋的所有权人。现该房屋的土地使用权人为被上诉人李振红，从双方提供的现有证据来看，被上诉人李振红为该该房屋的合法所有权人。故上诉人要求被上诉人梁兴峰、李振红归还其水泉坡104号房屋并支付房屋租赁费6万元的诉讼请求于法无据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人都谦负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月十九日法官助理樊晓霞书记员申辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1315号原告：李从霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：缪永军，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李从霞与被告缪永军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李从霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李从霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1885号原告大连万恒物业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山广场2号-2。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人郭树栋，男，1964年3月30日出生系大连万恒物业有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告滕建平，男，1959年6月16日出生，住大连经济技术开发区。本院在审理原告大连万恒物业有限公司诉被告滕建平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万恒物业有限公司于2018年3月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  刘作成二〇一八年三月七日书记员  刘正立
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初171号原告：罗田海兴电器有限公司。统一社会信用代码：914211237417839385住所地：罗田县凤山镇城南新区。法定代表人：周兴年，该公司董事长。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。被告：金正红，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告罗田海兴电器有限公司与被金正红合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田海兴电器有限公司的委托诉讼代理人周可、被告金正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还贷款98350元及违约金。2、责令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年被告购买原告的电器，支付部分后欠贷款128350元，被告于2016年12月17日出具欠条一份，后经催讨，被告付款10000元，并于2017年6月7日签订《还款协议书》一份，约定被告于2017年10月6日还款60000元，余款2017年12月31前付清。后被告只付款20000元，余款98350元未付。故要求被告偿还贷款98350元及违约金。被告金正红辩称，欠货款是事实，但被告提供的一台电视机需要更换，空调安装不规范，也需要调整，如果原告更换了电视机、重新安装好空调，欠款就付清。对原告提交的被告的欠据及双方签订的《还款协议书》，被告无异议，经审查该证据客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告购买原告的电器，除已付贷款外，尚欠贷款128350元，被告于2016年12月17日出具欠条一份，后经原告催讨，被告付款10000元，并于2017年6月7日签订《还款协议书》一份，约定被告于2017年10月6日还款60000元，余款2017年12月31前付清，逾期未付，则按日1‰支付违约金。后被告只付款20000元，余款98350元未付。现原告要求被告偿还贷款98350元及违约金。本院认为，被告欠原告的贷款，有其出具的欠据及《还款协议书》证实，债务应当履行；双方约定的违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩解的理由，未能举证证实，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：金正红偿还罗田县海兴电器有限公司贷款98350元，其中贷款40000元自2017年10月7日起至付清之日止、58350元自2018年1月1日起至付清之日止，按照日1‰计算违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由金正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇一八年三月二十六日书记员  郑 彬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5697号原告：计正云，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：黄为民，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告计正云与被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计正云到庭参加诉讼，被告黄为民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计正云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄为民立即归还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转需要于2013年三次向原告借款，2013年10月2日向原告出具一份14万元的总借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。被告黄为民未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转需要于2013年三次向原告借款，2013年10月2日向原告出具一份14万元的总借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为民于本判决生效后五日内归还原告计正云借款14万元，同时支付原告计正云垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告黄为民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年三月九日书 记 员  谢 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1256号上诉人（原审被告）：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，女，满族，1993年4月2日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨杨，男，回族，1988年2月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称鹰达卫华公司）因与被上诉人杨杨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹰达卫华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人原审诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.按照《商品房买卖合同》附件四第五条，如果买受人未付清全款，出卖人有权拒绝交付房屋，同时合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内办理备案，可见收到全款是出卖人履行交房义务的前提，更是出卖人履行交房后办证义务的前提。依据合同法的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被上诉人未在30日内办贷完毕，违约在先，丧失请求出卖人依约履行支付逾期办证违约金的权利。2.依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，在交房前买受人履行交齐全部房屋价款的义务之后，出卖人才有义务在交付后720日内办结初始登记，720日的起算时间为交齐全款之日。被上诉人于2016年8月22日办结贷款，上诉人应于2016年8月23日至2018年8月13日之间办理初始登记，故上诉人不存在违约行为。杨杨辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其已经按照合同履行了义务。杨杨向一审法院起诉请求：一、判令鹰达卫华公司向杨杨支付延迟办证违约金12000元；二、本案诉讼费用由鹰达卫华公司承担。一审法院认定事实:鹰达卫华公司与杨杨签订《商品房买卖合同》，约定杨杨购买鹰达卫华公司开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-1（1-16-2）的商品房，杨杨于2016年8月22日交齐总房款323565元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”鹰达卫华公司于2014年9月28日向杨杨交付房屋，鹰达卫华公司于2017年6月6日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”鹰达卫华公司于2014年9月28日向杨杨交付房屋，杨杨于2016年8月22日交齐323565元房款，故依据合同，鹰达卫华公司至少应于2016年9月17日前办理房屋初始登记批复，而鹰达卫华公司于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案显系违约，故认定鹰达卫华公司违约的时间为2016年9月18日至2017年6月6日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鹰达卫华公司于判决生效后十日内给付原告杨杨2016年9月18日至2017年6月6日的违约金（计算方式：按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算总房款323565元的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告鹰达卫华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，鹰达卫华公司自认涉案房屋于2015年5月18日设定抵押，于2016年7月撤销抵押。本院认为，当事人基于真实意思表示签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出按照合同约定，买受人交齐全款是出卖人交付房屋和办证的前提，买受人未在30日内完成办贷，违约在先。首先，关于交付问题，2016年8月12日双方签订《商品房买卖合同》及附件四补充协议，买卖合同约定房屋付款方式及期限见附件四，鹰达卫华公司并未提供证据证明签订买卖合同和补充协议之前双方约定杨扬应交付房款的期限。2014年9月28日上诉人交付房屋时，被上诉人确未付清全款，但上诉人在被上诉人未付清全款的情况下，自愿履行交付房屋义务，系对其权利的处分。其次，本案争议的焦点为鹰达卫华公司应否给付延迟办证违约金问题，鹰达卫华公司称，应将杨扬交齐房款之日为起算点之后720天内办理初始登记，故不存在违约行为。因商品房买卖合同补充协议第六条约定，“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”依据该约定，鹰达卫华公司办理房屋初始登记批复需具备两个条件：一是买受人已交齐全部房屋价款及约定的其他应由买受人承担的所有费用，二是向买受人交付房屋720日内。本案中，鹰达卫华公司于2014年9月28日交付房屋，被上诉人于2016年8月22日交齐房款，依据合同约定，2016年9月17日两个条件均已具备，鹰达卫华公司即负有办理初始登记的义务，但鹰达卫华公司实际于2017年6月6日方将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系属违约，一审法院认定上诉人的违约时间为2016年9月18日至2017年6月6日并无不当。鹰达卫华公司主张720日起算点应为交齐全款之日，本院不予支持。综上所述，辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年三月十二日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初51号原告：华荣意，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，被告：张鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告华荣意与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告未到庭参加诉讼并于2018年3月6日以手机短信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华荣意撤回起诉。案件受理费10元，由原告华荣意负担。审判员  冯其斌二０一八年三月十六日书记员  张 阳
广西壮���自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1198号申请执行人：陈昌勤，男，1947年5月23日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：杨柳，女，1976年9月11日出生，汉族，住所地。被执行人：邓泽民，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地。陈昌勤与杨柳、邓泽民民间借贷纠纷一案,经过财产调查未发现被执行人邓泽民、杨柳有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结（2017）桂03民终1947号民事判决书本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  莫达志审判员  杭德冰审判员  朱 捷二〇一八年三月二十八日书记员  韦 晓
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执118号申请执行人：卜康宁，男，1965年12月20日出生，汉族，四川盐源县人。被执行人：ＸＸ，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行卜康宁与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一八年三月十二日书记员  高 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董志强，男，该支行工作人员。被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文炳、陈景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉处理。案件受理费42892元，减半收取计21446元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员 冯 洁二〇一八年三月七日书记员 蔡倩滢
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初3号原告姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伟。委托代理人邵锃。委托代理人沈智文。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人陆勇。委托代理人江琳，上海丰融律师事务所律师。原告姚爱武要求被告上海市杨浦区市场监督管理局履行法定职责及撤销被告上海市杨浦区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚爱武负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终442号上诉人（一审起诉人）：马滨，男，1974年7月25日出生，回族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：郭玲玲，女，1980年2月6日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）马学良，男，1951年6月29日出生，回族，住太原市。上诉人马滨、郭玲玲、马学良因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马滨、郭玲玲、马学良上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3623号民事裁定，指令受理本案。事实和理由：上诉人起诉理由并不是要求法院裁判公证书是否有错误，而是认为公证机构是在没有公证当事人申请和缴费的情况下，违反公证程序，办证规则及行业规范出具了公证书，属于公证机构的行为错误，上诉人的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人本次向一审法院起诉，诉讼请求为：1、查明山西省太原市城北公证处的公证书是在未经原告申请公证下与二被告恶意串通作出的（2016）并北证民字第20674号公证书。2、依法撤销原告与被告太原万达广场有限公司关于解除购置的太原万达广场座落于解放路175号21幢3-5层共63套房的买卖合同和房产证网签手续。3、判令被告陈洪停止处置63套房的行为，恢复原状。上诉人的诉讼请求2、3是以第1诉讼请求成立为前提，第1诉讼请求实际是要求撤销公证书或确认公证书无效，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。三上诉人曾于2017年10月以相同事实理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）晋0107民初3408号民事裁定驳回起诉，现又因同一事由诉至法院，不符合法院受理一审民事诉讼条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40265号申请执行人天津昊润物业服务有限公司。法定代表人：赵林，总经理。被执行人王立民，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44944号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立民在中国工商银行天津寨上支行账号03×××10的账户存款人民币1166.9元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 鲁 滕二〇一八年三月二日书 记 员 李合权
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初113号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘洪元，男，1965年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被沛县公安局取保候审，2018年2月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘洪元犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人刘洪元酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县东外环路由南向北行驶，当行驶至沛县公安局六号卡口处时，被执勤民警当场查获，将被告人刘洪元带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘洪元的血液中含有乙醇成分，含量为173.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，抽血情况说明，徐公物鉴（交物）字[2017]834号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，视听资料说明书及光盘，证人崔某、杜某、魏某的证言，被告人刘洪元的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘洪元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘洪元犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘洪元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一八年三月七日书记员  梁 慧
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执52号之四被执行人马热目，男，汉族，1993年12月13日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初210号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马热目银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0782刑初139号自诉人焦某，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住辉县。被告人张某，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住辉县。自诉人焦某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月8日，被告人张某与自诉人焦某达成执行和解并履行完毕，自诉人焦某向本院提出撤回对被告人张某的起诉。本院认为，被告人张某与自诉人焦某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人焦某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一八年三月八日书记员  邵 杰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初849号原告：长春市杭鸿电器有限公司，住所地长春市二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第15栋0单元140号房。法定代表人：李桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被告：吉林华能电力器材有限公司，住所地长春市宽城区宋家菜市北街60-1号。法定代表人：郑炎，该公司总经理。本院在审理原告长春市杭鸿电器有限公司与被告吉林华能电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市杭鸿电器有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市杭鸿电器有限公司撤回起诉。案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由原告长春市杭鸿电器有限公司承担。审判员  赵凤利二〇一八年三月十二日书记员  李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1390号申请执行人仇诗平，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐俊，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张小华，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行仇诗平与唐俊、张小华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1431号民事判决书，向被执行人唐俊、张小华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、张小华支付仇诗平借款本金75000元并支付相应逾期利息，但被执行人唐俊、张小华至今未主动履行。在执行过程中，本院2018年3月12日将被执行人唐俊、张小华列入失信被执行人名单。经查，被执行人唐俊、张小华暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年三月十三日代理书记员  张 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执287号申请执行人：金群英，女，1970年11月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行金群英与李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人金群英要求被执行人李传秋、禹荣燕返还款借款本金30000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年三月二十三日书记员  于丹丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1684号之一申请执行人丁德群，女，1982年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德县中明社区上水居民组，住所地广德县卢村乡中明社区上水居民组。负责人欧阳家军，该居民组组长。申请执行人丁德群与被执行人广德县中明社区上水居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初2910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人补偿人民币11000元。本案在执行过程中，被执行人已交付11000元，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十三日书记员  张涛????????
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初65号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人李秋昱，女，1993年8月19日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李秋昱犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、王慕蓉出庭支持公诉，被告人李秋昱到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月31日至2018年1月2日期间，被告人李秋昱利用其担任成都市青白江区城厢镇大东街电信营业厅店员身份，秘密使用该店办理业务的手机，通过修改手机绑定的翼支付账户密码的方式，多次将税国晏绑定在翼支付上的银行卡现金共计15300元转走并购物使用。2018年1月13日，被告人李秋昱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李秋昱家属已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、现场勘查笔录及照片、视频监控以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李秋昱的刑事责任。被告人李秋昱对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人李秋昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李秋昱主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李秋昱案发后退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李秋昱在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秋昱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月一日书记员  张楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初94号原告：杨琴，女，生于1973年9月26日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。原告杨琴与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费1074元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工厂的工人。2015年1月至2015年11月，原告在被告处务工，务工期间，被告差欠原告务工费1197元，后经原告多次催收，被告给付原告劳务费123元，剩余劳务费1074元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2015年1月至2015年11月期间，何天才雇请原告杨琴到其生产经营的茶园为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“杨琴工资397元（参佰玖拾柒元）”，另，原告提供的代班人杨维强记载的记工单中载明：杨琴，10个工。按单价80元/天计算，应为800元,以上两项共计1197元。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费123元，现剩余劳务费1074元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，本案债务发生时间在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告杨琴为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告请求被告给付剩余劳务报酬1074元，事实清楚，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。芦山县天才竹笋加工厂与本案无法律上的关联，在本案中不承担民事责任，对原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天才、邓宗琼共同于本判决生效之日起十日内给付原告劳务报酬1074元；二、驳回原告对芦山县天才竹笋加工厂的诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初152号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚成，男，1990年2月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，合肥市世远房屋销售有限公司员工，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省合肥市。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人姚成犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人姚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日0时48分左右，被告人姚成驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮海大道由东向西行驶至陶冲湖路交口附近，遇被害人李某骑行电动自行车至此，两车发生碰撞,致李某受伤，两车不同程度损坏。民警接警后至现场，对被告人姚成进行酒精呼气检测结果为117mg/100ml。后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人姚成血样中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经依法调查分析认定，被告人姚成承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人姚成的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人姚成主动打电话报警，并将被害人李某送至医院救治。本案在审理过程中，被告人姚成与被害人李某达成赔偿协议，由被告人姚成赔偿被害人李某共计人民币578770（包含医疗费及伤残补偿金），已实际支付200000元，剩余金额自协议签订二个月内支付完毕。被害人李某对被告人姚成表示谅解，自愿不再追究被告人姚成的刑事责任。上述事实，被告人姚成在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、现场勘查笔录、现场照片、接警单、酒精吹气测试单、视听资料光盘、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述、证人周某、董某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚成主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人姚成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从严惩处。被告人姚成系初犯，且在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月十四日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1051号申请执行人叶万春，男，1966年10月12日出生，满族，农民，住东丰县。被执行人张春磊，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住大安市。本院在执行（2017）吉0581民初1896号申请执行人叶万春与被执行人张春磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶万春撤回对被执行人张春磊的执行申请，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0581民初1896号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马万德二〇一八年三月二十一日书记员  孙 洋
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初951号原告：仲锦，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。被告：成都克密斯机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。法定代表人：胡斌。原告仲锦与被告成都克密斯机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲锦及被告成都克密斯机械制造有限公司法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2012年进入被告公司从事铆工作业。公司2016年至2018年2月拖欠原告工资。原告多次索款无着，故提起诉讼。被告成都克密斯机械制造有限公司认可原告起诉事实及请求，但提出因其经营困难，请求原告给予其5个月的履行期限。经审理查明，原告系被告员工。2018年1月20日被告向原告出具欠条，载明截止2018年1月1日共欠原告工资17000元。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条、养老保险缴费信息及双方当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付报酬。被告成都克密斯机械制造有限公司欠原告工资款并出具欠条，应当及时给付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲锦所欠工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都克密斯机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  肖敏二〇一八年三月二十三日书记员  卢静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2613号申请执行人:张长东，男，1966年11月22日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。被执行人:张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张长东与张文年借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月二十九日书记员 唐掭成
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1726号胡安勇：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2017年12月15日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，因怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以执行完毕。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0782民初2705号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、叶佳庆，原告单位员工。被告：何旭鹿，女，1993年3月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告何旭鹿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 丁国芳二〇一八年三月九日代书记员 朱家辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初391号原告：王文秀，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告:李朝均（原告王文秀之子），1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告：李朝臣（原告王文秀之子），1988年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。三原告共同委托诉讼代理人：袁修平（原告王文秀女婿），1964年8月15日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被告：田树霞，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：华勇（被告田树霞外甥），1980年4月15日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。原告王文秀、李朝均、李朝臣与被告田树霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王文秀、李朝均、李朝臣及其委托诉讼代理人袁修平，被告田树霞及其委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文秀、李朝均、李朝臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田树霞赔偿我们各项损失192604.98元；2、请求判令被告田树霞承担本案诉讼费用。事实与理由：我们的亲人李某驾驶摩托车与被告田树霞驾驶的电动车发生交通事故受伤，经抢救无效后死亡。李某死亡系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤所致，给我们亲属造成各项损失362016.62元，其中：医疗费31081.92元，住院伙食补助费150元（3天×50元），护理费517.20元（3天×31462元/年÷365天×2人），营养费60元（3天×20元/天），死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元。被告田树霞未投保交强险，在此次交通事故中承担次要责任，因其拒绝赔偿，故具状起诉，请求其先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分按事故主次责任再赔偿。被告田树霞辩称：原告所诉交通事故时间、地点、发生经过及原因分析没有异议，但对交通事故责任划分有异议。原告亲属李某在没有驾驶资格的情况下驾驶车辆上路行驶，导致与被告驾驶的非机动车辆发生交通事故，要求被告按30%的比例承担责任，明显过高；再者，原告请求被告赔偿19万多元的损失也无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日10时59分，被告李某驾驶无号牌正三轮载货摩托车与对向田树霞驾驶的无号牌电动车相撞，造成双方受伤、车辆受损及李某经抢救治疗无效死亡的交通事故。竹山县公安局交通警察大队于2018年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定李某无有效机动车驾驶证驾驶未取得号牌的机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条的规定，负事故主要责任。田树霞驾驶非机动车上道路行驶时，未靠路边行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故次要责任。事故发生当日，李某经竹山县宝丰镇中心卫生院、竹山县人民医院抢救治疗3天后出院，入院诊断为创伤性颅内出血、左侧枕骨骨折、头皮裂伤、左下肢皮肤撕裂伤，于2017年12月19日死亡。2018年1月8日，十堰天平司法鉴定中心作出〔2017〕病理鉴字第09067号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，本院依照>有关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，核定原告因此次交通事故所受损失为341288.73元。其中：医疗费31081.23元，死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任；支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案被告田树霞驾驶无号牌电动车上道路行驶时，未靠路边行驶，导致交通事故的发生，致李某受伤后经抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，存在一定的过错。李某无有效机动车驾驶证驾驶未取得号牌的机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条的规定，存在明显的过错。交警部门综合分析认定被告田树霞负事故次要责任、李某负主要责任并无不当，该认定合法有效，本院予以采信。被告田树霞在驾驶电动车的过程中致伤李某，最终导致其经抢救无效死亡构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。李某驾驶机动车辆未按规定在道路上行驶发生交通事故，造成自己受伤，亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本案三原告系李某近亲属，在其生前支付了医疗费，死后进行了安葬，有权请求侵权人赔偿相关费用。李某因伤势严重由治疗医院重症监护，无需近亲属护理，无法从口中进食，在其住院期间医院进行了营养治疗，故原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费无事实依据，本院不予支持。李某因被告侵权造成死亡的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但李某本身具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定原告遭受的精神损害抚慰金为30000元。被告田树霞驾驶的电动车为非机动车，依法不需要投保机动车第三者责任强制保险，故对原告请求判令被告在交强险范围内承担责任之后，再按过错承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十六条，第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田树霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文秀、李朝均、李朝臣各项损失102000元。二、驳回原告王文秀、李朝均、李朝臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费1806元，因适用简易程序审理减半收取903元，由原告王文秀、李朝均、李朝臣共同负担632元，被告田树霞负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一八年三月一日书记员  廖德龙