wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2025号申请执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行王翠林与姚运田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金145000元及相应利息，负担案件受理费1600元及申请执行费2075元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十五日代理书记员  李海飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审3号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕47号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠黄陈某2015年4月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕36号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某陈某支付2015年4月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币12765元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕47号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向某陈某支付2015年4月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币12765元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕1号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕47号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕47号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审121号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：张炳营，男，1972年5月2日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款106652元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13021号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执70号之二申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行雷飞鸽与吴寿荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴寿荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴寿荣所有的位于交通路的两处房产[证号：00032633号、00032634号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年三月二十二日书记员  邹志超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执355号申请执行人徐世国，男。被执行人田国东，男。被执行人王民，男。本院在执行申请执行人徐世国与被执行人田国东、王民生命权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初4114号民事判决书,判决执行人田国东共给付人民币25，300.29元,案件受理费300元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人履行全部义务给付申请人人民币23，500.29元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初4788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年三月二十六日书记员  王世刚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823财保8号申请人：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地，陕西省。法定代表人：何峰，公司总经理。被申请人：山西融辉房地产开发有限公司，住所地，山西省。法定代表人：侯喜军，公司董事长。被申请人：山西金峰建设工程有限公司，住所地，山西省。法定代表人：陈中元，公司总经理。申请人陕西省汉中市旭峰实业有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西融辉房地产开发有限公司、山西金峰建设工程有限公司名下银行存款2063799.3元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西省汉中市旭峰实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西融辉房地产开发有限公司、山西金峰建设工程有限公司名下银行存款2063799.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人陕西省汉中市旭峰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任耿民二〇一八年三月十三日书记员  樊 月
广西壮族自治区灵川县人民法���执 行 裁 定 书（2018）桂0323执恢19号申请执行人肖荣春，女,1973年1月21日出生，汉族，住灵川县。被执行人邓日斌,男,1970年6月16日出生,瑶族，住灵川县。本院在执行申请执行人肖荣春与被执行人邓日斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人恢复申请执行标的为34470元。执行中，自被执行人邓日斌绩效工资中扣划34470元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初345号民事判决书的执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  苏凤生二〇一八年三月二十一日书记员  易晓燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初719号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。主要负责人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张国苗保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付保险代偿款43711.07元并按月利率3%支付自2017年4月5日起至实际给付之日止的违约金；2.被告支付保险费29258元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：“光大银行”）签订编号为77471616000066的《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贷款6万元，贷款期限自2016年1月15日起至2019年1月15日止，贷款用途为生产生活所需，借款利率若贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，并约定本合同的贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按约共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，光大银行按约向被告发放了贷款6万元。原告根据被告的投保签发了个人信用贷款保证保险单，由原告为被告的的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为光大银行。原告依据保险合同约定，于2017年4月5日向光大银行支付保险金共计43711.07元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的《个人贷款合同》、借款借据、保险单、对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书、索赔申请书、客户贷款结清通知书、电子回单及原告当庭的陈述等证明。本院认为，本案被告向案外人光大银行借款6万元，原告因该借款向案外人光大银行支付保险赔偿金43711.07元的事实清楚，应予认定。故对于原告要求被告支付保险代偿款43711.07元的主张本院予以支持。关于违约金，本案原告提起保险人代位求偿权之诉，是代替被保险人向第三人提起债权请求权，而违约金则是原告作为保险人按照保险合同约定向投保人提起的债权请求权，两者并非同一法律关系，故对于违约金的请求原告应另行主张，本院对此不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国苗应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险赔偿款人民币43711.07元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司其他诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担448元，被告负担446元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  胡华江二〇一八年三月十三日书记员  陈赛赛《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1709号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告：缪仁澄，男，1975年9月21日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告缪仁澄信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十一日法官助理 金梦婕代书记员 黄丽丽
四川省宣汉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川1722刑初字59号之一附带民事诉讼原告人代继兴，男，生于1954年8月29日，汉族，住宣汉县东乡镇兴隆村2组。被告人蔡超超，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。无业，家住宣汉县。2002年4月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2005年12月，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年10月31日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人蔡超超犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代继兴向本院提起民事诉讼，又于2018年3月21日以与家人协商，考虑到与蔡超超系邻里关系等为由，向本院申请撤回对被告人蔡超超的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人代继兴申请撤回起诉的意思表示真实，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人代继兴申请撤回对被告人蔡超超的民事起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一八年三月二十一日书记员 侯维平
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初681号原告：杨某，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：陈某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告杨某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  丁立昌二〇一八年三月二十六日书记员  唐荣骏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1574号申请执行人淄博德惠典当有限公司，住所地张店区西七路150甲28号。被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。本案执行的淄博德惠典当有限公司申请执行山东绿茵置业发展有限公司典当纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1586号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑云静
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执524-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人翟明东与安徽万华电气股份有限公司劳动仲裁一案，须向你行查询被执行人安徽万华电气股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初718号原告：谈某，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谈前进，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省新蔡县。系原告之父。被告：王某1，女，1994年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某2，男，1969年1月30日生，住河南省新蔡县。原告谈某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦东、谈前进，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现审理终结。谈某向本院提出如下诉讼请求：要求二被告退还彩礼款97600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历腊月23原告谈某与被告王某1经人介绍订立婚约，被告王某1接受原告见面礼2000元、相家钱6600元和红包2000元、传柬66000元及“三金”（戒指一枚、手链一条、项链一条）价值11000元，2017年农历正月12典礼同居生活，当天过门时给被告王某1上车封子10000元。同居后被告王某1拒绝办理结婚登记手续而分居。王某1辩称，典礼过门时上车封子是8800元，不是10000元。“三金”是买了，但是我离开原告家时连同发票都留在原告家了,其他见面礼、相家钱、红包、传谏都对。我的个人财产有一辆小刀牌电动车、一台海尔牌全自动洗衣机、一台43英寸创维牌液晶电视以及12条被子。我不同意退还彩礼。王某2辩称：按照法律规定退不了那么多。本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月23原告谈某与被告王某1经人介绍订立婚约，被告王某1接受原告见面礼2000元、相家钱6600元和红包2000元、传柬66000元，2017年农历正月12典礼同居生活，当天过门时给被告王某1上车封子8800元，上述款项合计为85400元。另查明，被告王某1的个人财产有：一辆小刀牌电动车、一台海尔牌全自动洗衣机、一台43英寸创维牌液晶电视以及12条被子。在审理过程中，原告同意过门上车钱按照8800元计算。上述事实有原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。原告谈某与被告王某1解除婚约后，原告要求二被告退还彩礼款诉讼请求符合的法律规定，应予支持，但原告与被告王某1同居生活时间较长，应当减少退还比例，结合本案实际二被告按照60%的比例退还彩礼较为适宜。被告关于原告购买的“三金”在离开原告时留在原告家中的辩称意见，本院认为被告王某1虽然在过门时接受了原告购买的“三金”，但是原告与被告王某1同居时间较长，“三金”的目前归属不能确认在被告王某1手中，故原告关于“三金”的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2返还给原告谈某彩礼款51240元。二、被告王某1的个人财产：一辆小刀牌电动车、一台海尔牌全自动洗衣机、一台43英寸创维牌液晶电视机以及12条被子归被告王某1所有。三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告谈某承担448元，被告王某1、王某2承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一八年三月十三日书记员  周似骐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初907号原告汪艺宁(曾用名汪鲲)，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理��王虹理，湖北春园律师事务所律师。被告付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县。原告汪艺宁诉被告付俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪艺宁的委托代理人王虹理到庭参加了诉讼，被告付俊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艺宁诉称，2013年8月20日，被告付俊峰向原告借款5万元，并给原告出具了一张借条，承诺2013年9月20日前归还，还款期届满后，被告一直拒不还款，为此，原告曾于2015年9月16日向法院提起诉讼，后因主体错误撤诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年9月20日起计算至实际清偿之日止；2、本案一切诉��费用由被告承担。经审理查明，原告汪艺宁曾用名汪鲲。2013年8月20日，被告付俊峰因生意周转困难向原告借款5万元，并给原告出具一份暂借条，具体内容为“暂借汪鲲经理现金伍万元整（￥：50000.00元），9月20日前归还。付俊峰。2013.8.20。农行：62×××19”。次日即2013年8月21日，原告向被告的62×××19银行账户转账5万元。借款期限到期后，经原告索要无果，故引起纠纷。另查明，2015年9月，原告曾以曾用名汪鲲为原告向法院起诉过，后又以原告汪鲲名字发生变更，诉讼主体出现错误为由撤回对被告的起诉，本院于2017年3月6日依法作出（2015）鄂襄新民初字第02557号民事裁定书，裁定准许原告汪鲲撤回对被告付俊峰的起诉。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行交易明细、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定履行了向被告出借5万元借款的义务，双方约定的借款期限届满后，被告却未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率支付自2013年9月20日起至付清之日止利息损失的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该项请求以不超过年利率的6%予以支持。综��，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊峰于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元，并按照银行同类贷款利率（不超过年利率的6%）支付自2013年9月20日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告付俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  刘 桢审判员  王海清二〇一八年三月十五日书记员  闫莉敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢101号申请执行人：伦恒亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：伦静静，女，1981年1月25日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：孙洪凤，女，1933年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2160号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年三月二十七日书记员  朱 骏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1833号申请执行人：许雪。被执行人：董文强。本院在执行许雪与董文强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初126号原告：陈学军，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：魏金停（曾用名魏金亭），男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告陈学军与被告魏金停民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈学军、被告魏金停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6000元及利息至判决生效之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月21日被告向原告借款6000元，约定月利率15‰，于1999年3月21日还款后又借款6000元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈学军向本院提交被告魏金停书写的借条一张，证明被告欠款事实。被告魏金停答辩称，向原告借款6000元是事实，借条也是其本人所写，但钱借来后给了老河口市竹林桥镇小贺营村村民委员会（以下简称小贺营村委会）使用，原告也知道此事，为此小贺营村委会给原告出具有借条，但被告打的借条原告一直没有退还。原告应当向小贺营村委会主张债权。被告魏金停提交小贺营村委会村债务自查明细表一份，拟证明原告主张的6000元借款已转给了小贺营村委会。经庭审质证，原告提交的证据借条一份，被告对其真实性不持异议，本院依法予以采信。被告提交的小贺营村村债务自查明细表，原告提出该证据与本案无关，其与小贺营村委会无债务纠纷。本院认为，该债务自查明细表记载小贺营村委会欠债权人陈学军9960元，与原告主张的6000元借款金额不一致，原告亦不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月21日被告向原告借款6000元，同时出具借条一张：“今借到陈学军现金6000元整（人民币：陆仟元整），月息15‰，借款人：魏金亭。98.3.21”。1999年3月21日被告按照约定向原告偿还了借款本金6000元及利息后，又再次向原告借款6000元，并将原借条上的落款时间改为1999年3月21日，其他内容不变。后原告持借条多次向被告索要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故原告请求判令被告偿还借款本金6000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款已转给第三人小贺营村委会并出具有划债条据，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏金停自本判决生效之日起十日内偿还原告陈学军借款本金6000元，并自1999年3月21日起至实际清偿之日止按照月利率15‰计算支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一八年三月八日书记员  陈 展
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2502刑初32号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某，男，1976年9月19日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。于2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人李某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载被害人张某沿开远市卧大公路由开远市大庄乡驶往羊街乡，行至K15+500M处（卧大公路与大庄乡玉带路交叉口）时，该车与杜家应驾驶的左转弯进入卧大公路的云Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某受伤的道路交通事故，后张某经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故同等责任，杜家应承担此次事故的同等责任，被害人张某不承担责任。经鉴定，被害人张某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.99mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月19日16时许，被告人李某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载被害人张某沿开远市卧大公路由开远市大庄乡驶往羊街乡，行至K15+500M处（卧大公路与大庄乡玉带路交叉口）时，该车与杜家应驾驶的左转弯进入卧大公路的云Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某受伤的道路交通事故，后张某经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故同等责任，杜家应承担此次事故的同等责任，被害人张某不承担责任。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.99mg/100ml血。上述认定的事实，有经庭审核实的云Ｇ×××××号二轮摩托车1辆、云Ｇ×××××号三轮摩托车1辆、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某的供述与辩解、法医病理鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、检查笔录、勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人李某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达138.99mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某自愿认罪，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的暂扣于开远市公安局交通警察大队的三轮摩托车一辆、摩托车一辆退还于车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一八年三月二十六日书记员  沐晓鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初1074号民事判决书原告：周晓辉，女，1957年8月20日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：高洪，女，1969年3月14日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：杜成军，男，1972年4月15日，汉族，个体，住松原市宁江区。原告周晓辉与被告高洪、杜成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高洪、杜成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高洪偿还原告借款5万元及利息，利息自2015年10月18日起，至还款之日止，按月利率2分计算；2.请求判决被告杜成军承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告高洪在原告处借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月利率2分，2016年10月18日前还清。被告杜成军为高洪借款做担保。现还款日期已过，二被告以没有偿还能力为借口，拒不偿还欠款，故原告诉至法院。被告高洪、杜成军未出庭，未答辩。经审理查明，被告高洪于2015年10月18日在原告周晓辉处借款50000元，杜成军为此笔借款的担保人，三方签订了借款合同一份，约定月利率2分，还款日期为2016年10月18日，被告杜成军为此笔借款提供担保，承担连带偿还义务。借款合同上有三方的签名及高洪、杜成军的手印。被告高洪、杜成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，借款合同一份在卷为凭。本院认为，被告高洪、杜成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告高洪借原告款有原告出具的借款合同为凭，本院依法予以确认，高洪应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告周晓辉请求被告自2015年10月18日起按月利率2分给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，周晓辉与高洪、杜成军三方约定由杜成军为高洪的借款承担连带偿还义务，杜成军应当按照约定对此笔借款承担连带给付责任，原告周晓辉请求杜成军对此笔借款承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪于本判决生效后立即给付原告周晓辉借款本金人民币50000元，并自2015年10月18日起按月利率2分给付利息至清偿之日止。二、被告杜成军对上述本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取862元，财产保全费620元，由被告高洪、杜成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一八年三月七日书记员  贺子桐
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖5号原告：张勇，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：刘春华，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：姚月光，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张勇、刘春华与被告姚月光房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年1月18日立案。张勇、刘春华诉称，2009年9月14日，张勇、刘春华与姚月光签订了《房屋转让协议书》。同日，张勇又与姚月光另签订了《房屋买卖合同》，后该两份合同被法院认定为无效。2016年3月17日，淮北市杜集区高岳街道办事处与姚月光及家人签订了房屋征收补偿协议书，征收补偿款约340万元。因合同自始无效，现诉至法院，请法院判令姚月光返还征收补偿款170万元。安徽省淮北市杜集区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市杜集区法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年三月二十一日法官助理 李 松书 记 员 陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2279号原告易商新程（杭州）有限公司。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告孟春海。被告常俊燕。被告孙小磊。被告孙庆伟。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告孟春海、常俊燕、孙小磊、孙庆伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟春海、常俊燕、孙小磊、孙庆伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易商新程（杭州）有限公司撤回对孟春海、常俊燕、孙小磊、孙庆伟的起诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  杜国良二〇一八年三月二十七日书记员  包琳娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终79号原公诉机关介休市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险公司山西分公司），地址太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。法定代表人史振波，该公司总经理。诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，汉族，1992年2月5日生，山西凯嘉能源集团员工学院职工，住介休市，系本案被害人。原审被告人任锡伟，男，1986年10月26日生，籍贯山西省介休市，汉族，初中文化程度，农民，户籍住址山西省介休市，户籍所属派出所介休市，现住介休市。2017年1月12日因涉嫌犯过失致人重伤罪被介休市公安局取保候审。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人任锡伟犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人贺某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0781刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任锡伟未提出上诉，介休市人民检察院未提出抗诉，经上诉、抗诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司山西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼被告人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。介休市人民法院判决认定：2016年6月11日20时左右，被告人任锡伟驾驶晋Ｋ×××××（原车牌号为晋Ａ×××××）号银色大众波罗轿车，由介休市嘉和园小区接上被害人贺某1的姐姐贺某2出去聊天，期间，因贺某2家人不同意二人恋爱，一直催贺某2回家。当晚23时许，任锡伟驾车将贺某2送回嘉和园小区南门，遇贺某1由小区出来找贺某2，任锡伟驾车调头行至定阳会馆门口时，将贺某1带倒在地。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，贺某1急性闭合性颅脑损伤的损伤程度属重伤二级。案发后，贺某1住院治疗59天，花费医疗费211383.89元，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害���法鉴定中心鉴定，贺某1外伤性癫痫构成九级伤残。本案发生后，被告人任锡伟配合抢救，先行赔偿被害人医疗费4.5万元，在诉讼中双方达成调解，任锡伟又赔偿了21万元，得到了被害人谅解；被害人贺某1放弃了要求任某承担赔偿责任。被告人任锡伟经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了本案基本犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人任锡伟的户籍证明、介休市公安局连某派出具的证明；介休市公安局北坛派出所出具的被告人任锡伟的到案情况说明；介休市公安局交通警察大队出具的情况说明；任锡伟的通话记录；任锡伟的机动车驾驶证及驾驶信息查询结果单、晋Ｋ×××××小轿车的机动车行驶证及车辆信息查询结果单；指认现场及涉事车辆照片；诊断治疗建议书、住院病历、医疗费单据；贺某1的身份证、户口本、山西凯嘉能源���团员工学院出具的关于贺某1工资及误工的证明、商品房买卖合同；涉事车辆交强险保险单；调解协议、谅解书、付款凭条；证人贺某2、梁某、任某的证言；被害人贺某1的陈述；被告人任锡伟的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场图；介休市公安局司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字【2016】159号法医学人体损伤程度鉴定书；山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。该院认为，被告人任锡伟驾车过失致被害人贺某1重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人任锡伟经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了本案基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其案发后积极配合抢救被害人，赔偿了被害人255000元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任锡伟的犯罪情节和悔罪���现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。贺某1生于1992年2月5日，系山西凯嘉能源集团员工学院职工，2014年购买本集团公司介休市嘉和园B7号楼2单元903室住房，系城镇居民，本案发生时24岁，残疾赔偿金应为109408元；附带民事诉讼被告人平安财产保险公司山西分公司对误工费28000元、医疗费211383.89元没有异议，上述三项金额已超出保险公司交强险赔偿限额，故对附带民事诉讼原告人贺某1要求平安财产保险公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人任锡伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人平安财产保险公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某1经济损失12万元。原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司山西分公司不服，上诉认为：一、对于本案受害人���理合法的损失，上诉人只是垫付，依法应对任锡伟享有追偿权，原判决未载明任锡伟无证驾驶及上诉人享有追偿权，致使上诉人追偿无据；二、受害人贺某1仅提供了学校证明，而未提供劳动合同、工资卡明细等证据，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人平安财产保险公司山西分公司所提原判决未载明任锡伟无证驾驶及上诉人享有追偿权，致使上诉人追偿无据的上诉意见，经查，在案证据足以证实原审被告人任锡伟在案发当时还未取得驾驶资格，上诉人平安财产保险公司山西分公司可在交强险责任限额范围内实际赔偿受害人后，另行向侵权人主张追偿，故对此点上诉意见依法不予采纳。关于上诉人平安财产保���公司山西分公司所提受害人贺某1的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉意见，经查，山西凯嘉能源集团员工学院出具的单位证明可证实贺某1系该单位职工，月收入3500元；商品房买卖合同可证实贺某1于2014年购买位于介休市新华北街嘉和园住房一套。以上证据足以证实受害人贺某1在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原判据此认定贺某1系城镇居民并以该标准计算残疾赔偿金并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。本院认为，因原审被告人任锡伟的犯罪行为给被害人贺某1所造成的经济损失应予赔偿，上诉人平安财产保险公司山西分公司作为承保原审被告人任锡伟所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一八年三月六日书记员  李明洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1591号申请执行人：路玉彩，男，1963年11月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：任德强，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：57200元。执行过程中，本院于2017年12月05日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月08日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月05日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年三月十五日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1472号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海三垟街道黄屿路***号。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人：吴凯，支行行长。委托诉讼代理人：王倩倩、韩健力，系原告员工。被告：夏燮炎，男，1973年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王建兴，男，1975年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告夏燮炎、王建兴、林梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告夏燮炎偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、期内利息7817.23元、复利203.75元及逾期利息（以本息之和307817.23为基数，自2016年1月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王建兴、林梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月26日，被告林梅向原告出具夫妻共同债务承诺书一份，承诺对其配偶王建兴在2014年1月26日至2016年1月25日期间内为债务人夏燮炎向原告办理的最高限额30万元内的提供的所有担保承认为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2014年1月27日，被告夏燮炎、王建兴与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告同意向被告夏燮炎发放贷款30万元，期限自2014年1月27日至2016年1月25日，期限内可循环使用借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王建兴为合同项下的借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月26日，被告夏燮炎向原告借款30万元，借款月利率为8.5‰,合同到期日为2016年1月20日。原告依约履行了放款义务。截止2016年1月20日，被告夏燮炎尚欠借款本金30万元及期内利息7817.23元、复利203.75元。另查明，被告王建兴、林梅于2008年8月22日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告夏燮炎应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、期内利息7817.23元、复利203.75元及逾期利息（以本息之和307817.23元为基数，按月利率12.75‰，从2016年1月21日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告王建兴、林梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王建兴、林梅履行保证义务后，有权向被告夏燮炎追偿。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告夏燮炎、王建兴、林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年三月二十六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1203号原告：吴江市新苏喷织厂，统一社会信用代码91320509714962826C，住所地江苏省苏州市黎里镇交通东路8号浦北小区。法定代表人：王其根。委托诉讼代理人：程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：苍南圣迪工艺礼品有限公司，统一社会信用代码91330327560961424Y，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大桥西路85号。法定代表人：李新全。原告吴江市新苏喷织厂与被告苍南圣迪工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴江市新苏喷织厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市新苏喷织厂向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市新苏喷织厂撤诉。案件受理费5579元，减半收取计2789.5元，由吴江市新苏喷织厂负担。审 判 员 徐小宝二〇一八年三月二十八日法官助理 黄佳佳书 记 员 王乃祥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1349号原告：陆雪林，男，1963年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：钱春江，男，1979年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆雪林与被告钱春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告钱春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同往来，截止2016年3月5日，被告共结欠原告货款290000元，并向原告出具欠条一份，约定分两年付清，然被告并未按照欠条上的约定归还欠款，原告屡次催讨无果，现原告起诉至法院，请依法判决。被告钱春江未作答辩。经审理查明，2016年3月5日，钱春江向陆雪林出具欠条一份，载明：“今欠陆雪林现金贰拾玖万元整（小写￥290000元），本人计划份两年分期还清。经双方同意在2016年春节前还壹拾肆万元（小写￥140000元），余款在2017年春节前付清。欠款人：钱春江。2016.3.5。”后钱春江未按约付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告钱春江向原告陆雪林出具欠条，确认结欠原告290000元未付，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认定原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人，在原告提供货物后，未在约定期限内给付货款，显属违约，原告要求被告支付相应款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱春江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱春江于本判决生效后十日内支付原告陆雪林货款290000元。案件受理费减半收取2825元，由被告钱春江负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年三月一日书记员  蔡 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初951号原告：章学礼，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄崇右，男，1979年9月3日出生，汉族，住苍南县。原告章学礼与被告黄崇右民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄崇右偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月24日起算至2017年12月24日止，按月利率1.2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告章学礼到庭参加诉讼，被告黄崇右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月24日，被告黄崇右向原告章学礼借款2.5万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为2.5万元，约定按月利率1.2%计算借款利息。借款后，被告黄崇右分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄崇右于本判决生效后十日内偿还章学礼借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月24日起算至2017年12月24日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由黄崇右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年三月一日法官助理 金梦婕书 记 员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初57号原告：于林源，男，1955年1月26日出生，汉族，住址邢台县。原告：郭卫国，男，1980年10月7日出生，汉族，住址邢台县。原告：于东杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住址邢台县。被告：郑随增，男。原告于林源、郭卫国、于东杰与被告郑随增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。于林源、郭卫国、于东杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资4500元。原告主张的事实和理由：2015年7月10日，经葛彬介绍，原告三人在邢台市××××街美国加州拉面饭店给老板郑随增搞装修，装修款共计7500元。在干活期间支取生活费3000元，尚欠4500元。经多次索要，被告拒接电活不见面，一直推脱，至今不给结算。故诉至法院。本院经审查认为，三原告无法提供被告的准确姓名、身份证号码和现在居住地址，三原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于林源、郭卫国、于东杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李文峰二〇一八年三月二十日法官助理 贾天雪书 记 员 段星月
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘11刑终50号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，回族，生于1999年3月28日,甘肃省岷县人，农民。委托代理人张某某，男，回族，生于1972年3月28日,籍贯、职业同上，系张某之父。原审被告人辛亚辉，男，汉族，生于1997年7月15日，初中文化，甘肃省岷县人，无业。2017年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人辛亚辉犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月10日作出（2017）甘1126刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判刑事部分原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力；附带民事部分认定事实不清，判处不当。经讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126刑初291号刑事附带民事判决的第二项；二、发回岷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一八年三月十四日书记员  曹美美
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初27号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人胡理江，男，1962年9月15日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。曾因犯盗窃罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月24日刑满释放。因本案，于2017年10月26日被随县公安局刑事拘留，同年11月9日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。被告人胡理江被控盗窃一案，随县人民检察院于2018年1月25日以鄂随县检刑诉〔2018〕16号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人胡理江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡理江自2017年8月至10月，先后在随县三里岗镇盗窃摩托车三辆、土鸡七只。具体犯罪事实如下：1、2017年8月23日，被告人胡理江在随县三里岗镇政府大院二栋一单元楼道内盗走被害人徐某1价值人民币390元的红色豪爵110型两轮摩托车一辆。2、2017年8月30日凌晨，被告人胡理江在随县三里岗镇贾家湾村一组被害人钱某1盗走其价值人民币450元的红色五羊125型两轮摩托车一辆。3、2017年8月底，被告人胡理江在随县三里岗镇卫生院门诊部楼道内盗走被害人李某价值人民币300元的黑色大阳90A型两轮摩托车一辆。被害人李某查看监控视频后发现其摩托车被胡理江盗走，遂找到被告人胡理江并取回摩托车。4、2017年10月，被告人胡理江先后在随县三里岗镇尚店村八组盗走被害人彭守田土母鸡一只、被害人宴仁财公鸡两只、被害人李才庆土母鸡三只鸡、被害人彭守银土母鸡一只。上述土鸡七只价值人民币511元。2017年10月26日，随县三里岗镇尚店村村书记吴某发现被告人胡理江有盗窃嫌疑，遂报警。随县公安局民警传唤胡理江到三里岗派出所接受询问，被告人胡理江如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车、土鸡的事实。上述事实，被告人胡理江在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人胡理江指认盗窃摩托车和土鸡的现场照片20张、徐某1被盗摩托车基本数据、价格认定书及鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人胡理江的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡理江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡理江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚的量刑情节；被告人胡理江的罪行尚未被公安机关发觉，仅因其形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡理江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡理江的刑期自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一八年三月七日书 记 员  张洪康
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初41号原告：王秀莲，女，1967年1月4日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。委托代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。被告：杨长园，男，1989年1月4日出生，汉族，山东省德州市禹城市人，农民，现住山东省禹城市。王秀莲与杨长园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王秀莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀莲撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由王秀莲负担。审判员  肖振坡二〇一八年三月五日书记员  郭朋朋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复41号复议申请人（被执行人）：四川广都酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段799号。法定代表人:刘伯平，总经理。委托诉讼代理人:夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。申请执行人：陈泰伯，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。复议申请人四川广都酒店管理有限公司（以下简称广都酒店公司）与陈泰伯劳动争议纠纷一案，广都酒店公司不服成都市双流区人民法院（2018）川0116执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2017）第36号仲裁调解书受理申请执行人陈泰伯申请执行被执行人广都酒店公司劳动争议纠纷一案[案号：（2017）川0116执7356号]。执行中，广都酒店公司以已经履行仲裁调解书确定的义务为由，向双流法院提出书面异议，请求终止（2017）川0116执7356号案件的执行。双流法院查明，陈泰伯与广都酒店公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出双劳人仲委调字（2017）第36号仲裁调解书：一、确认陈泰伯与广都酒店公司劳动关系于2016年9月30日解除；二、广都酒店公司支付陈泰伯工资包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤待遇共计31000元。上述款项分两期支付，广都酒店公司于2017年3月20日前支付8000元，余款23000元于2017年6月14日前支付。广都酒店公司于2017年6月30日前协助陈泰伯办理社保机构工伤赔偿相关事宜，社会保险机构所拨付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费归陈泰伯所有；如因广都酒店公司原因未能在2017年6月30日前完成社保赔付申报手续或由于广都酒店公司原因导致社保机构不能赔付的，则由广都酒店公司向陈泰伯支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费共计37360元；三、陈泰伯自愿放弃其他仲裁请求。广都酒店公司与陈泰伯一切权利义务终结，双方均不能再主张劳动关系存续期间的任何权利。该调解书生效后，广都酒店公司未完全履行调解书确定的义务，陈泰伯向该院申请执行广都酒店公司。执行中，双流法院制作执行通知书，通知广都酒店公司自动履行执行标的款17200元。另查明，双流区企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表中载明：广都酒店公司经办人于2017年1月20日向社会保险机构提起了工伤保险申报，申报内容为伤残补助金20118元。经申报，陈泰伯享受一次性待遇金额即伤残补助金为20118元。再查明，陈泰伯父亲陈胜昔分别于2017年3月21日、2017年6月26日出具两份收条，载明收到广都酒店公司赔付的31000元。陈胜昔陈述于2017年9月收到了社保机构拨付的工伤保险待遇20118元。双流法院认为，根据仲裁调解书主文第二项载明的内容表明：陈泰伯工伤保险待遇办理既有对广都酒店公司办理“申报”的时限限定，又有陈泰伯工伤保险待遇具体项目和金额的约定。根据查明的事实，广都酒店公司于2017年1月20日向社会保险机构提起了工伤保险申报，申报内容仅为一次性伤残补助金20118元。陈泰伯未得到包括一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的全额赔付。广都酒店公司应按照上述调解书第二项内容，履行陈泰伯未得到赔付部分的差额17200元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了广都酒店公司的异议请求。广都酒店公司向本院申请复议称，一、仲裁调解书中已经明确了其应当履行的义务，即向陈泰伯支付31000元补偿款并于2017年6月30日前协助陈泰伯办理社保机构工伤赔偿事宜，广都酒店公司已经履行了上述义务。二、社保机构核定的工伤赔偿金额属于独立核算，不受第三方约定影响，广都酒店公司的协助义务仅为按时提交工伤赔付的相关资料，并不能确定最终的赔偿金额。综上，请求撤销双流法院（2018）川0116执异4号执行裁定，不予执行被申请人要求强制执行的申请。本院对双流法院查明的除“调解书生效后，广都酒店公司未完全履行调解书确定的义务”外的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据是成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第36号仲裁调解书。从该仲裁调解书的内容看，广都酒店公司已按约向陈泰伯支付31000元，且于2017年6月30日前协助陈泰伯办理了工伤待遇的相关赔偿事宜。陈泰伯在社保机构领取工伤待遇20118元后，以由于广都酒店公司原因导致社保机构未将37360元足额发放给陈泰伯为由，要求广都酒店公司补足社保机构未支付的相关费用。但应当看到，根据仲裁调解书的约定，广都酒店公司向陈泰伯支付37360元的前提是“因广都酒店公司原因未能在2017年6月30日前完成社保赔付申报手续或由于广都酒店公司原因导致社保机构不能赔付”。首先，上述约定中并没有“社保机构未按调解书约定的数额赔付，广都酒店公司应补足差额”的内容；其次，在案证据显示，广都酒店公司已在2017年6月30日前完成了社保赔付的申报手续，而从社保部门已向陈泰伯支付工伤待遇20118元的事实看，陈泰伯已得到赔付，并未出现因广都酒店公司的原因导致社保机构不能作出赔付的情形。同时，从工伤待遇的申报办理流程看，用人单位仅有向社保机构如实提供劳动者的相关信息及工伤认定、劳动能力鉴定结论、医疗费用单据等相关材料的义务，劳动者社保工伤待遇的具体项目和金额由社保机构根据相关规定进行审核，并据此向劳动者发放工伤待遇。现有证据不能证明广都酒店公司恶意隐瞒相关资料致使社保机构没有向陈泰伯核发相关工伤待遇的事实。因此，陈泰伯申请强制执行广都酒店公司的执行依据不足。综上，广都酒店公司已依据仲裁调解书的约定，履行完毕全部义务，其复议请求，本院予以支持。双流法院作出的异议裁定认定事实有误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116执异4号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年三月十三日书记员  明静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13449号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：连云港书香文林图书销售有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区民主中路304号。法定代表人：温志明。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港书香文林图书销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一八年三月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初513号原告：李某，男，汉族，现住被告：杨某，女，汉族，农民，现住本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  张洪才二〇一八年三月十二日书记员  车德爽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特61号申请人：凡中友，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，申请人：凡中华，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院于2018年3月22日立案受理申请人凡中友、凡中华关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人凡中友、凡中华因健康权纠纷，于2018年3月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就打架斗殴行为互相谅解对方，不追究对方的法律责任；二、双方医药费自己承担；三、本调解协议为终结性结论，自双方签字生效后，双方均不得再因此次事件发生纠纷，否则由滋事一方承担全部责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人凡中友与凡中华于2018年3月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈玉兰二〇一八年三月二十三日书记员  丁丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初698号原告：恩施州众志城商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码914228016917756720。法定代表人：范志登。被告：奉节县乐农家金子购物中心超市，住所地重庆市奉节县太和土家族乡金子村11组，统一社会信用代码92500236MA5UHKHK2G。经营者：黄先谷。本院在审理原告恩施州众志城商贸有限责任公司与被告奉节县乐农家金子购物中心超市买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出对被告奉节县乐农家金子购物中心超市的撤诉申请。本院认为，原告恩施州众志城商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州众志城商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告恩施州众志城商贸有限责任公司负担。审 判 员 刘邓二〇一八年三月七日法官助理 王威书 记 员 旷兆
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初275号公诉机关博兴县人民检察院。被告人陈东杰，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月27日经博兴县人民检察院批准被依法逮捕。辩护人魏萍，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈东杰犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年02月01日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人陈东杰及辩护人魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年09月13日13时05分许，被告人陈东杰驾驶无牌重型自卸货车沿博兴县吕艺镇乡镇路由南向北行驶至博华家园小区西侧交叉路口处时，因未减速让行，未确保行车安全，与沿东西路由东向西行驶的崔洪光驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致崔洪光受伤，经医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人齐忙当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。后经公安交警部门认定，被告人陈东杰负事故主要责任。另,事故发生后，被告人陈东杰主动报警，并在现场等候交警部门处理。博兴县人民检察院认为，被告人陈东杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。被告人陈东杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈东杰贯在事故发生后，立即拨打电话报警并在现场等候交警部门处理且主动投案、如实供述、自愿认罪、真诚悔罪，构成自首。经审理查明，2017年09月13日13时05分许，被告人陈东杰驾驶无牌重型自卸货车沿博兴县吕艺镇乡镇路由南向北行驶至博华家园小区西侧交叉路口处时，因未减速让行，未确保行车安全，与沿东西路由东向西行驶的崔洪光驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致崔洪光受伤，经医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人齐忙当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈东杰负事故主要责任。事故发生后，被告人陈东杰主动报警，并在现场等候交警部门处理。上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人基本情况、被害人基本情况、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人崔某的证言；被告人陈东杰的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0920274号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人陈东杰“在事故发生后主动投案如实供述自愿认罪悔罪构成自首”的辩护意见。经查，被告人陈东杰在事故发生后，立即拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪悔罪，应当依法认定为自首，该项辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人陈东杰无视国家法律驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈东杰在事故发生后主动报警，在现场等候并如实供述了以上犯罪事实，自愿认罪悔罪，构成自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判��如下：被告人陈东杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高向明人民陪审员  赵艾华人民陪审员  韩 磊二〇一八年三月十三日书 记 员  郝丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再24号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1栋11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）李桂英，女，1960年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3765号民事判决，向本院提出再审。本院于二零一七年十二月二十八日作出（2017）陕01民申317号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：一、一审法院认为申请人与李桂英签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂英与正茂公司完成，与申请人无关。二、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。李桂英向一审法院诉称，2014年2月19日、6月23日，黄月娇其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，2016年4月6日黄月娇将上述债权及相关权利转让给了原告，并将债权转让事宜通知给被告，故请求两被告返还300000元、利息59166元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李桂英借款本金300000元及利息59166元（计算至2016年3月31日）。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6687元由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4328号民事判决；二、驳回李桂英的起诉。一审案件诉讼费6687元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  贾磊晶
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执358号申请执行人贺粉霞，女，汉族，生于1962年5月24日，甘肃省镇原县人。申请执行人张效杰，男，汉族，生于1957年12月15日，甘肃省镇原县人。被执行人张积贵，男，汉族，生于1971年4月12日，甘肃省镇原县人。关于申请执行人贺粉霞、张效杰与被执行人张积贵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张积贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺粉霞、张效杰向本院申请强制执行，请求被执行人张积贵赔偿贺粉霞医疗费、误工费、护理费等各种损失共计15965.62元，赔偿张效杰医疗费、误工费、护理费等各种损失共计5425.76元。在执行过程中，被执行人张积贵已执行了案款20891.38元，本案执行结束。本院认为，（2018）甘1027刑初23号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费213元予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘1027刑初23号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执376号申请执行人：孙建立，男，汉族，1963年出生，住驻青岛市崂山区。被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。本院在执行孙建立与山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德州市德城区（2015）德城民初字第863号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王树龙审判员 :刘世文审判员 :康建生二〇一八年三月二十八日（）书记员 ： 朱 骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民991号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：洪宏春，总经理。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：李心霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市房产经营公司与被告李心霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。被告李心霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月－2017年12月的房租共计7344元；2、判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离沐春家园9幢302室，并腾空杂物间；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月28日起承租由原告管理的沐春家园9幢302室房屋。被告入住房屋拖欠房租2年有余。期间，原告多次通知被告尽快办理保障房入住资格审查及租金标准核定，而被告从未办理。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。李心霞未予答辩，亦未提交任何证据。黄山市房产经营公司为支持其诉请，向本院提交了原告的事业单位法人证书一份、被告身份证复印件一份、《黄山市城东小区廉租房租赁协议》一份，通知（催要租金）一份。本院经审查后，对黄山市房产经营公司提交证据予以认定。本院依据采信的证据及庭审查明情况认定事实如下：2013年12月28日，黄山市房产经营公司与李心霞签订一份《黄山市城东小区廉租房租赁协议》，协议约定：李心霞租赁沐春小区9幢302室房屋，建筑面积53.49平方米及1号储藏间，建筑面积7.45平方米，房屋每月每平方米租金2元，月租金107元，储藏室每月每平方米1元，月租金7元；租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，入住资格一年一审，符合居住条件的可续签一年合同；小区物业费每月每户按10元收取，并自行到小区物业公司缴纳；在承租期间，承租人选择按一年的方式缴纳上述费用；连续三个月不交纳房租或物业费的，出租人有权收回房屋使用权。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未再签订新的租赁协议，李心霞对2016年1月1日以后的租金未再支付。本院认为，黄山市房产经营公司与李心霞于2013年12月28日签订的《黄山市城东小区廉租房租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，双方未再重新签订新的租赁协议，李心霞一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议，按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。鉴于双方未重新签订合同，按照法律规定，按照原合同执行。黄山市房产经营公司诉请判令李心霞支付拖欠2016年1月1日开始至2017年12月31日止的租金，于法有据，本院予以支持，但租金计算应当按照原合同约定每月114元计算，即共计24个月，计2736元；物业费每月10元，按照合同约定，由业主自行到小区物业公司交纳，现黄山市房产经营公司诉请要求李心霞支付，未经相关权利人授权，本院不予支持；因李心霞已拖欠2年多的租金，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除租赁合同。故黄山市房产经营公司诉请解除与李心霞的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。黄山市房产经营公司诉请2016年1月1日后的房屋租金按照每月每平方米5元、储藏室按照每平方米每月2元计算无合同依据，且事先也未征得李心霞同意，故该诉请本院不予支持。综上，被告李心霞支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日止的房租2736元；解除原告黄山市房产经营公司与被告李心霞的租赁关系；被告李心霞搬离其租用的沐春小区9幢302室房屋及腾空1号储藏间；驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李心霞于本判决生效起十日内支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2016年1月1日始至2017年12月31日止的房屋及储藏室租金2736元；二、解除原告黄山市房产经营公司与被告李心霞的租赁关系，被告李心霞于本判决生效之日起十日内搬离屯溪沐春小区9幢302室房屋及腾空1号储藏间；三、驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李心霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一八年三月二十七日书记员  周 全附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1651号王士刚：王士刚犯伪造金融票证罪，本院于2017年6月5日作出的(2017)豫1702刑初387号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初387号刑事判决书交纳罚金三万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初131号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人覃德树，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪于2009年5月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人雷健，男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。因犯抢夺罪于2002年6月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年5月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人覃德树、雷健犯盗窃罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人覃德树、雷健到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年11月26日中午，被告人覃德树、雷健经事先商谋，采用万能钥匙开锁的方式，由覃德树进入绍兴市上虞区章镇镇湖景名苑2幢3单元405室被害人杜某家中盗窃，雷健在楼下望风，后未窃得财物。2、2017年11月26日中午，被告人覃德树、雷健经事先商谋，采用万能钥匙开锁的方式，由覃德树进入绍兴市上虞区章镇镇湖景名苑2幢3单元105室被害人尹某家中盗窃，雷健在楼下望风，窃得卧室衣柜内人民币500元。3、2017年11月26日中午，被告人覃德树、雷健经事先商谋，采用万能钥匙开锁的方式，由覃德树进入绍兴市上虞区章镇镇湖景名苑2幢3单元106室被害人马某家中盗窃，雷健在楼下望风，窃得卧室衣柜内人民币30000元。另查明，公安机关从被告人覃德树处扣押蓝色挎包一只、白色耳机一副、棕色外套一件、银行卡三张、现金四千四百一十五元；从被告人雷健处扣押银行卡三张、现金五千零一十六元。在审理阶段，被告人雷健向本院退出赃款一万元。上述事实，被告人覃德树、雷健在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人覃德树、雷健的供述，被害人马某、尹某、杜某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查情况登记表及照片，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行调取的银行卡流水，监控视频，前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，本院暂存款发票，抓获经过及被告人覃德树、雷健的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃德树、雷健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃德树、雷健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人覃德树、雷健部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人覃德树、雷健归案后能自愿认罪，部分赃款已追赃退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃德树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人雷健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇二〇年三月二十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、赃款一万九千四百三十一元（其中九千四百三十一元扣押于绍兴市公安局上虞区分局，一万元暂存于本院）退还给被害人尹某三百一十九元，被害人马某一万九千一百一十二元；责令被告人覃德树、雷健继续退赔给被害人尹某一百八十一元、被害人马某一万零八百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年三月十四日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初459号原告：石邦儿，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张存定，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告石邦儿与被告张存定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石邦儿、被告张存定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石邦儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张存定赔偿损坏的窗户、卫星锅等财物价值8350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系邻居，两家素有矛盾。2017年11月5日凌晨，被告酒后经过我家门前，因为我家狗朝他叫，被告就给我家院子内乱扔石头，将我家窗户玻璃、卫星锅等砸坏，当时我向公安机关报警，后公安机关对被告的违法行为作出了相应的处罚，但对我家的损失没有处理。现要求被告赔偿我财物损失8350元。张存定辩称，我们两家系邻居，两家素有矛盾。当天我酒醉砸坏他家玻璃、卫星锅事实，第二天我找人与他商量赔偿时他不同意，公安机关将我拘留7天，现他存心整人，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、照片数张、渭源县公安局行政处罚决定书1份，经质证，被告无异议，对以上证据法庭予以认定。对被告提交的本人身份证及本院依职权调取的证据经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居，两家素有矛盾。2017年11月5日凌晨，被告酒后经过原告家时，在原告家狗朝他吠叫时，被告就向原告家院子内乱扔石头，将原告家窗户玻璃、卫星锅等砸坏，当时原告向公安机关报警。后公安机关对被告的违法行为作出了行政拘留7天的处罚，对原告的损失，双方协商未果。2018年2月8日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失8350元。本院认为，原、被告系近邻，应当互谅互让、按照有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻关系。因两家素有矛盾，被告酒后在原告家狗朝他吠叫时向原告院内扔石头，损坏了原告的窗户玻璃及卫星锅等财产，给原告造成损失，理应赔偿。审理中原告坚决要求被告赔偿经济损失，不同意被告赔偿损坏的东西及维修，但对损坏东西的价值，没有提供相关损失数额的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告损坏原告的财产，理应赔偿，因其对损失数额没有提供相关证据证实，对其具体的损失无法确定，故对其主张不予支持，待其有相关证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一八年三月二十一日书记员 张景杭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初509号原告:李志花，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王妮，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李志花与被告王妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志花到庭参加诉讼,被告王妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计6075.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日下午3点左右，原告与邻居程够因挖蓄水池问题发生纠纷，后程够及其女儿、程够丈夫的妹妹王妮等三人将原告殴打致伤。经遂平县中医院诊断，原告伤情：多发软组织损伤、左侧额部头皮下血肿、腰椎滑脱。花庄派出所对被告作出拘留三日的行政处罚。原告住院后，被告对原告不管不问，不赔偿原告的医疗费等各项损失。为此具状起诉，请求法院支持原告的请求。被告王妮未答辩。本院经审理认定事实如下：李志花系遂平县××××村小营村民，其与程够（程够，女，1967年5月12日出生，住遂平县××××村小营，系被告王妮的嫂子）两家为前后院邻居，李志花家居南面，程够家大门朝南居北面，两家中间有约3米的路，为程够家的出路。2017年春节前，李志花家在其屋后挖建一沉淀池，因该沉淀池与程够家大门相对，两家产生矛盾。2017年2月5日15时许，李志花与程够因沉淀池的问题发生纠纷，引起争执，后在场的王妮参与争执，将李志花打伤。遂后李志花被送往遂平县中医院接受治疗。医院初步诊断为：1、多发软组织损伤；2、左侧额部头皮下血肿；3、腰椎滑脱内固定术后等。遂平县公安局花庄派出所出警受理后，作出遂公（花）行罚决字﹝2017﹞10055号行政处罚决定书，对王妮行政拘留三日。李志花住院治疗自事发当日至2017年2月17日，花费医疗费用3762.44元。另，2017年上年度农村居民人均纯收入11697元／年，居民服务业和其他服务业人均纯收入33857元／年。本院认为：关于本案纠纷原告与被告双方之间的过错责任问题：双方系因原告在其家房屋后面挖建沉淀池所致，对于发生厮打，双方均不够理智，对于损害结果的发生双方均有过错，结合本案具体情况，本院酌定原告承担30﹪的责任，被告承担70﹪的责任。关于原告损失的合理数额：1、医疗费2823.32元，医疗费票据三张显示医疗费3762.44元，其中含不对症药物丹参川穹嗪注射液价款939.12元，应予扣减；2、误工费384.56元（2017年上年度农村居民人均纯收入11697元／年，11697元／年÷365天／年×住院12天），原告请求按照其所提供的驻马店市开发区憨福大盆骨餐馆出具的工资证明月工资1500元计算误工损失，因无工资领取表册或银行转账等支付凭证，该工资证明本院不予采信；3、护理费1113.11元（2017年上年度居民服务业和其他服务业人均纯收入33857元／年，33857元／年÷365天／年×住院12天）；4、伙食补助费360元，每天按照30元×住院12天；5、营养费240元，每天20元×住院12天；6、交通费240元，原告提供42张票据累计420元，结合案情，本院酌定支持240元。以上原告各项损失总计5160.99元，被告王妮应当赔偿原告李志花3612.69元（5160.99元×70﹪）。原告诉讼请求其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李志花各项经济损失共计3612.69元；二、驳回原告李志花其余损失部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志花负担10元，被告王妮负担15元；原告已经预交，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 会二〇一八年三月二十六日书记员 刘康宇
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1527号邢广周：邢广周犯盗窃罪，本院于2017年7月14日作出的(2017)豫1702刑初520号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初520号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日