云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初8597号原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部，住所昆明市世纪城B段**。经营者高麦玲，女，汉族，1959年3月6日出生。委托代理人李航、寇士其，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告石家庄天源支护设备有限公司，住所，住所石家庄经济技术开发区南席村div>法定代表人张建涛。原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部诉被告石家庄天源支护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部的委托代理人李航到庭参加诉讼，被告石家庄天源支护设备有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经报批延长审限，现已审理终结。原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年3月16日签订的《工矿产品购销合同》；2、退货，并由被告退还原告已经支付的设备购买款项450,000元；3、由被告赔偿因设备质量不合格而给原告造成的损失：资金占用费11,250元、第一次设备运输费用7700元、第二次搬运设备的运费4600元，仓储保管费6000元（自原告搬回之日起至实际退回之日止、按每月1000元计算，暂计六个月）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与云南建工水利水电建设有限公司签订《设备订购合同》，由原告向云南建工水利水电建设有限公司供应由被告生产的95型二氧化碳致裂器。2016年3月16日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告购买95型二氧化碳致裂器用于原告与云南建工水利水电建设有限公司签订的《设备订购合同》的履行，双方约定了质量标准：按行业标准执行；质保期为12个月，检验的标准、方法：按行业标准或者设备调试结果为验收合格；成套设备的安装与调试：由被告负责在现场安装调试并对买受人进行为期7-10天的培训。被告还向实际买受人云南建工水利水电建设有限公司出具了免责声明，声明如设备出现质量问题、安全问题由被告负责，与原告无关。2016年3月21日，被告委托石家庄中运物流有限公司托运的设备到达了云南建工水利水电建设有限公司位于XXXXXXX（第一阶段），云南建工水利水电建设有限公司对该设备进行了接收。但在被告技术培训人员对该设备进行调试的过程中，多次失败，该设备无法正常爆破，而且存在危及人身安全的重大隐患。云南建工水利水电建设有限公司拒绝验收该设备，并要求与原告解除《设备订购合同》.原告与被告就该设备的质量问题进行多次磋商，要求被告解决该质量安全问题，并要求被告提供该设备的生产许可证、安全生产许可证，但被告未能提供任何证件。同时，对于该设备不能使用的问题也不给予解决。无奈之下，原告与云南建工水利水电建设有限公司于2016年4月15日解除了《设备订购合同》，由原告运回设备，将所收款项全额退还给云南建工水利水电建设有限公司。后，原告与被告就此事进行多次协商未果，被告也未提供任何该设备的生产许可证、合格证。原告认为被告未具有生产该具有高度安全要求的爆破设备的资格，其生产的二氧化碳致裂器质量不合格，且存在严重危及人身安全的缺陷，应该解除双方签订的《工矿产品购销合同》，退货；并由被告退还原告支付设备款项、赔偿由此给原告造成的经济损失。被告石家庄天源支护设备有限公司未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据：1、被告工商登记信息，欲证明原、被告双方的主体资格。2、《设备订购合同》、《工矿产品购销合同》、《免责声明》、《招商银行户口历史交易明细表》、《石家庄中运物流有限公司托运合同》、《托运开单记录网页截屏》、《设备收货证明》各1份，欲证明：1、2016年3月15日，云南建工水利水电建设有限公司向原告购买由被告生产的95型二氧化碳致裂器一套。次日，原告向被告购买二氧化碳致裂器一套，耗材500套，共计50万元，另外，合同约定被告生产销售的二氧化碳致裂器的质量标准按行业标准执行，运费由被告负担。同时，被告向云南建工水利水电建设有限公司发出《免责声明》，声明称被告生产的二氧化碳致裂器经原告销售至云南建工水利水电建设有限公司，被告对致裂器设备、耗材的使用中的安全负责并承担责任，设备、耗材质量出现问题，造成的一切后果与原告无关；2、原告于2016年3月16日向被告指定账户分别汇款20万元和25万元，共计45万元；3、2016年3月16日被告将二氧化碳致裂器设备交付石家庄中运物流有限公司托运至原告所在地，运费共计10,600元，原告垫付7700元；4、2016年3月21日，云南建工水利水电建设有限公司向原告出具《设备收货证明》，证明其向原告购买的95型二氧化碳致裂器已于当日经石家庄中运物流有限公司运至，设备已由其公司组织接收（《工矿产品购销合同》为原件的电子版，保存于光盘中，另光盘中还存有试用产品的视频和照片，其中一份视频为原、被告的微信聊天，陈述了爆破当天设备飞出50、60米的情况。保管合同的期限视还款情况而定）。3、《解除合同协议书》、《保管合同》、《保管合同补充协议》各1份、《收条》2份，欲证明：1、因云南建工水利水电建设有限公司使用被告生产的95式二氧化碳致裂器时无法正常爆破，多次失败，且存在严重危及人身安全的重大隐患，2016年4月15日，云南建工水利水电建设有限公司与原告约定解除合同，原告将该二氧化碳致裂器自大板桥对龙村运送至XXXX交由保管人温某某保管，装卸及运费共计4600元，保管费1000元/月，第一份保管合同期限届满后又续签，保管费一直持续产生。4、《云南增值税普通发票》，欲证明原告聘请律师代理本案，支出律师费15,000元。被告未到庭，无质证意见，无证据提交。本院对原告提交的上述证据评判如下:原告提交的证据1系原、被告的主体资格信息，本院对其真实性予以确认；证据2、3、4，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。其中证据2中的《托运开单记录网页截屏》记载运费共计10,600元已付，原告认为其中有7700元系原告垫付，但该证据的内容并不能直接证明此观点，故本院对该证据的证明目的不予采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2016年3月15日，原告作为供方，云南建工水利水电建设有限公司作为需方，双方签订《设备订购合同》，约定由原告向云南建工水利水电建设有限公司供应由被告生产的95型二氧化碳致裂器，由供方负责于2016年3月21日前运输至需方指定的昆明军马场收费站出口500米项目地点。2016年3月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告以500,000元的价格向被告购买95型二氧化碳致裂器一套，质量标准按行业标准执行；质保期为12个月；交（提）货方式、地点为汽运昆明市；运输方式及到达站和费用由出卖人负担；检验的标准、方法按行业标准或者设备调试结果为验收合格；结算方式为签订合同付合同总金额的90%，其他货款安装调试完成后付清。合同另就包装标准、合理损耗标准、担保方式、解除条件、违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过签订合同的委托代理人赵某某所持有的招商银行卡号为62×××07的银行账户向被告指定的法定代表人张建涛所持家行卡号为62×××14的银行账户分两笔转账支付货款共计450,000元。2016年3月16日，被告向云南建工水利水电建设有限公司出具《免责声明》，内容载明：“致云南建工水利水电建设有限公司：我公司生产的二氧化碳致裂器经由昆明市官渡区浩源五金建材经营部销往贵部。我公司对产品在使用过程中的安全负责并承担责任，设备或耗材质量出现问题，造成的一切后果与经销商昆明市官渡区浩源五金建材经营部无关。使用方应严格按照《MZL200-95/1070型二氧化碳致裂器使用说明书》规范操作，存放设备及配品备件、耗材等，不得违规操作，因操作者违规操作造成的安全责任与生产方无关。特此声明！”《免责声明》由被告加盖公司印章。2016年3月16日，被告委托石家庄中运物流有限公司将原告购买的95型二氧化碳致裂器一套由石家庄发往昆明。2016年3月21日，云南建工水利水电建设有限公司向原告出具《设备收货证明》，载明：“我公司与贵经营部购买的95型二氧化碳致裂器，按合同约定，该设备已于2016年3月21日由石家庄中运物流有限公司运输到我公司位于XXX（第一阶段），设备已由我公司组织接收。证明人：云南建工水利水电建设有限公司，2016年3月21日.”证明中加盖云南建工水利水电建设有限公司印章及法定代表人刘金荣私章。2016年4月15日，原告与云南建工水利水电建设有限公司签署《解除合同协议书》，主要内容载明：甲方昆明市官渡区浩源五金建材经营部，乙方云南建工水利水电建设有限公司，甲乙双方于2016年3月15日签订了《设备订购合同》，由甲方向乙方供应，由石家庄天源支护设备有限公司生产的二氧化碳致裂器95式1套，甲方的设备供应后，在生产商石家庄天源支护设备有限公司技术人员调试使用过程中，该设备无法进行正常爆破，多次失败，且存在严重的危害及人身安全的重大隐患，乙方要求退货并解除合同，现双方就解除双方于2016年3月15日签订的《设备订购合同》达成如下一致意见：1、同意解除双方于2016年3月15日签订的《设备订购合同》；2、乙方尚未支付给甲方的货款不再支付，已支付给甲方的款项，甲方应在10个工作日内，全额退回。3、该二氧化碳致裂器由甲方自行运回，自行处理。4、自本协议生效时起，双方于2016年3月15日签订了《设备订购合同》及与该《设备订购合同》有关的所有附件、补充协议、备忘录等正式解除，由此《设备订购合同》在双方之间产生的法律关系正式终止。2016年4月25日，原告自行委托他人将95型二氧化碳致裂器从XXXX运送至XXXX交付与他人代为保管。原告为此支出运费4600元、保管费6000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移票的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致命不能实现合同目的……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原、被告之间于2016年3月15日签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告销售95型二氧化碳致裂器一套，即在原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告作为出卖人，负有向买受人交付符合质量要求的标的物的义务,原告作为买受人,则负有向出卖人支付货款的义务。经庭审查明，被告向原告销售的产品经发往指定的云南建工水利水电建设有限公司的施工工地后，原告已按约向被告支付价款450,000元,履行了合同约定的付款义务。后被告提供的产口经实际使用人云南建工水利水电建设有限公司现场多次调试，无法进行正常爆破，存在质量问题及安全隐患，致使原告与云南建工水利水电建设有限公司之间签订的购销合同无法履行而解除，原告现已将该设备运回托人保管。故，由于被告未能提供符合质量要求的标的物，致使原、被告之间的合同目的亦不能实现，被告的行为已构成违约。根据上述法律之规定，原告依法享有单方行使法定解除权的权利。庭审中，原告并未提交证据证实其在起诉前已向被告提出解除合同的通知。起诉后，本院于2017年8月10日在《人民法院报》上向被告发出应诉公告，公告发生之日起六十日视为送达，则至2017年10月10日视为原告关于解除合同的通知已到达被告。故本院依法确认双方签订的《工矿产品购销合同》于2016年10月10日解除。关于原告主张将所购标的物退回被告，并由被告退还原告已经支付的设备购买款项450,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿因设备质量不合格而给原告造成的损失：资金占用费11,250元（自付款之日至起诉之日、按年利率6%计算）、第一次设备运输费用7700元、第二次搬运设备的运费4600元，仓储保管费（自原告搬回之日起至实际退回之日止、按每月1000元计算，暂计六个月6000元）的诉请。本院认为，被告存在所提供的标的物不符合质量要求、致使合同目的不能实现的违约情形，原告据此主张资金占用费自付款之日即2016年3月16日起算，有事实依据。另，因双方对违约金的计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率约为年利率4.75%，参照逾期罚息则可略高于此标准，现原告主张自2016年3月16日起至起诉之日2016年8月25日、按年利率6%计算资金占用费11,250元，属合理范围，故本院对此项诉请予以采纳并支持。原告主张第一次设备运输费用中的7700元系由原告垫付，但其提交的证据托运单仅能证明运费10,600元已付,而不能直接证明已付的费用中含有原告垫付7700元的事实，故本院对此项诉请不予支持；原告主张第二次搬运设备的运费4600元，有证据予以证实，本院予以支持。原告主张按每月1000元计算至产品实际退还之日止的仓储保管费，原告提交的《保管合同》、《保管合同补充协议》及《收条》可印证，原告于2016年4月25日将涉案产品从云南建工水利水电建设有限公司的工地运回委托他人保管，上述费用系因被告违约导致合同无法履行而产生的必要费用,本院予以确认并支持仓储保管费自2016年4月25日起算至实际退还之日、按每月1000元计算。关于原告主张由被告支付因诉讼而支出的律师代理费15,000元的诉请，本院认为，该费用并非必要产生，且双方对此并无约定，故对此项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)与被告石家庄天源支护设备有限公司于2016年3月16日签订的《工矿产品购销合同》于2016年10月10日解除；二、原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)于本判决生效之日起十日内将95型二氧化碳致裂器一套退还给被告石家庄天源支护设备有限公司；三、被告石家庄天源支护设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)货款450,000元以及该款自2016年3月16日起至2016年8月25日期间按年利率6%计算的资金占用费11,250元，合计46,1250元；四、被告石家庄天源支护设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)搬运费4600元；五、被告石家庄天源支护设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)自2016年4月25日起至涉案的95型二氧化碳致裂器一套退还给被告石家庄天源支护设备有限公司之日止期间、按每月1000元计算的仓储保管费；六、驳回原告昆明市官渡区浩源五金建材经营部(经营者张金芝)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元、公告费260元，由被告石家庄天源支护设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  汤丽华二〇一八年三月二十二日书 记 员  张涵驰