山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初769号原告：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路**。法定代表人：崔文岗，董事长。委托诉讼代理人：张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛明，女，1987年5月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市经济开发区。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住，住所地：冠县北环路车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地：冠县工业园区/div>法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南/div>法定代表人：王宗川，执行董事。被告：山东星都板业有限公司，住，住所地：冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，系山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住冠县。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，山东众冠交通设施有限公司法定代表人，住冠县。被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，山东星都板业有限公司法定代表人，住冠县。原告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业融资公司）与被告山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强塑料公司）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠交通公司）、山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安交通公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都板业公司）、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业融资公司委托诉讼代理人张翠苑到庭参加诉讼；被告国强塑料公司、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国强塑料公司偿还原告代偿款26082.21元及自2017年9月25日起以26082.21元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的违约金；2、判令其余被告对上述代偿款项及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告国强塑料公司向北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）借款5000000元，借款期限为12个月，并与北京银行签订借款合同。原告与北京银行签订保证合同为上述借款提供连带责任保证。被告徐国强、钱金辉、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司与原告签订保证反担保合同，向原告提供连带保证责任反担保。上述业务到期后，被告国强塑料公司未按合同约定履行还款义务，原告向北京银行代偿本金及利息、罚息等费用共计5217420.5元，原告已就前期代偿的款项5191338.29元提起过诉讼。现就剩余代偿部分26082.21元诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告国强塑料公司、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告国强塑料公司与北京银行签订借款合同一份，约定借款人国强塑料公司向北京银行借款5000000元，用于购买聚乙烯，借款期限为1年，自2016年5月13日至2017年5月13日。基准利率为基础上浮30%后确定合同利率。最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清，最后到期日须付清所有利息，贷款期限按月定日（每月21日）付息。同日，原告与北京银行签订保证合同，约定被担保的主合同为北京银行与主债务人国强塑料公司订立的借款合同，担保范围包括主债权本金（最高限额为人民币5000000元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，主合同下的债务履行期为2016年5月13日至2017年5月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年等。2017年5月6日，原告与被告国强塑料公司、徐国强、钱金辉、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司签订了一份保证反担保合同，约定国强塑料公司在北京银行申请借款5000000元，借款期限为12个月，原告对其借款提供连带责任担保，并签订保证合同，本合同保证人同意向甲方（兴业融资公司）提供反担保。保证人声明：保证人应乙方（国强塑料公司）的请求，同意并确定以保证人的身份自愿向甲方（兴业融资公司）提供保证并签订以甲方为唯一受益人的、不可撤销的、负连带责任的保证反担保合同；保证人完全了解乙方办理业务的用途；在借款合同及相关附属合同确定的还款时间，乙方应及时清偿借款及利息。因乙方不能清偿而由甲方代为清偿（垫款）时，保证人向甲方承担连带保证责任；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为乙方应向甲方支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；甲方代乙方清偿债务后，有权直接向保证人追偿；保证人应于甲方代偿后十日内清偿上述款项，保证人逾期清偿，属违约，除承担连带保证责任外，还应以甲方垫款金额为基数从逾期清偿之日起按年利率24%向甲方支付违约金等。2016年5月6日，众冠交通公司、星都板业公司、通安交通公司分别召开股东会，并通过了同意向原告提供连带责任保证反担保的股东会决议。上述合同签订后，北京银行依约向被告国强塑料公司发放了贷款5000000元。借款到期后，被告国强塑料公司未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日代被告国强塑料公司偿还借款本息合计26082.21元。另查明，被告刘建立系众冠交通公司独资股东、蒋焕运系星都板业公司独资股东。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证反担保合同、代偿证明、北京银行客户回单、营业执照副本、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告国强塑料公司与北京银行签订的借款合同，原告与北京银行签订的保证合同、与被告国强塑料公司、徐国强、钱金辉、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司签订的保证反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。北京银行依约向国强塑料公司发放了借款，国强塑料公司未按约定偿还借款，原告代国强塑料公司偿还借款本息后，依法向国强塑料公司追偿，于法有据，故原告请求判令被告国强塑料公司偿还其垫付款26082.21元及自2017年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐国强、钱金辉、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带保证责任；被告刘建立系众冠交通公司独资股东、蒋焕运系星都板业公司独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘建立、蒋焕运应对上述债务承担连带责任。原告请求判令被告众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运承担连带还款责任的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告国强塑料公司、众冠交通公司、通安交通公司、星都板业公司、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款26082.21元及自2017年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；二、被告山东众冠交通设施有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱金辉、刘建立、蒋焕运对上述款项承担连带还款责任；三、被告山东众冠交通设施有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱金辉承担保证责任后，有权向被告山东聊城国强塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年三月二十八日书记员  李 慧