江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初5647号 原告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。 法定代表人：陈金山，董事长。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告:江苏通江科技股份有限公司,住所地江苏省如皋市通江科技园内。 法定代表人：沈季疆。 被告:沈季疆,男,1968年3月17日出生,汉族,住如皋市。 被告:王春玲,女,1979年2月5日出生,汉族,住如皋市。 原告南通市民信担保有限公司（以下简称民信公司）与被告江苏通江科技股份有限公司（以下简称通江公司）、沈季疆、王春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民信公司委托诉讼代理人袁松建到庭参加诉讼，被告通江公司、沈季疆、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通江公司偿付原告代偿款836348.39元，给付资金占用费（自2016年11月21日起至被告清偿全部债务之日按年利率7.47%的3.5倍计算），律师费15000元；2、判令沈季疆、王春玲对上述通江公司的债务承担连带反担保保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年5月5日，原告民信公司与被告通江公司签订编号：民保（08）第65A号委托担保合同，约定应通江公司申请，民信公司同意为通江公司向中国农业发展银行如皋市支行（以下简称农发行）借款提供最高额保证担保，合同编号为D20083206820010008，委托担保的主债权为最高金额人民币叁佰万元，自2008年5月5日起至2009年3月25日止。委托担保方式为连带责任担保。同日，原告民信公司与被告沈季疆、王春玲签订编号：民保（08）第65C《最高额反担保保证合同（个人）》，约定：反担保的主债权金额为最高债权余额内债权人（中国农业发展银行如皋市支行）与债权人（通江公司）签订的多个《借款合同》发放的贷款，最高金额为人民币叁佰万元，自2008年5月5日起至2009年3月25日止。2016年10月31日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1718号民事判决书，判令民信公司依据编号为D20083206820010008的《最高额保证合同》约定，在最高债权数额300万元范围内对通江公司编号分别为20083206820010018、20083206820010019的两份《流动资金借款合同》项下欠付的本金76万元、利息23821.39元及相应复利与律师费46157元承担连带保证责任。后原告依照上述判决于2016年11月21日向案外人如皋沿江开发投资有限公司给付836348.39元。原告认为其在支付上述钱款后，有权依据《委托担保合同》及《最高额反担保保证合同》向被告追偿，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告通江公司、沈季疆、王春玲未应诉答辩。 因被告通江公司、沈季疆、王春玲未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告民信公司提供的（2016）苏06民终1718号民事判决书、委托担保合同、最高额反担保保证合同、进账单、委托代理合同、律师费发票等证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月5日，委托人通江公司与受托人民信公司签订编号为民保（08）第65A号《委托担保合同》一份，约定应通江公司申请，民信公司同意为委托人向农发行借款提供最高额保证担保（《最高额保证合同》号为D20083206820010008）。《委托担保合同》第一条约定，委托担保的主债权为最高额人民币叁佰万元，期限11个月，自2008年5月5日起至2009年3月25日止（借款金额、借款期限均以《借款合同》及借据为准）。委托担保方式为连带责任保证。合同第五条第四项约定，本合同项下的担保贷款本息需受托人代偿或垫付资金的，由委托人支付资金占用费，费率标准按前述合同《借款合同》所定利率的三点五倍计算。第六条第二项第五款约定，因委托人违约致使受托人代偿的款项，以及由此孳生的利息、罚息、复息、违约金、逾期担保费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、差旅费、鉴定评估费、抵质押物的变现费用）等均由委托人承担，并应在受托人代偿或垫付上述费用起15日内全部偿还。 2008年5月，保证人民信公司与反担保保证人沈季疆、王春玲签订编号为民保（08）第65C的《最高额反担保保证合同（个人）》。合同约定，为了确保借款人通江公司在本合同第一约定期间和最高债权余额内与债权人农发行签订的多个《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人根据与借款人签订的编号为民保（08）第65A号《委托担保合同》，向债权人提供了《最高额保证合同》，反担保保证人自愿为《最高额保证合同》项下的担保债权向保证人提供最高额反担保。合同第一条约定，反担保的主债权金额为最高债权余额内债权人与债务人签订的多个《借款合同》发放的贷款，最高金额为人民币叁佰万元，自2008年5月5日起至2009年3月25日止（借款金额、借款期限均以《借款合同》及借据为准）。第二条约定，反担保范围包括《借款合同》项下因借款人违约致使保证人为履行《最高额保证合同》而支付的款项（含保证人已经代偿或垫付的本金、利息、罚息、复息），以及由此孳生的违约金、逾期担保费、资金占用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、差旅费、鉴定评估费、抵质押物的变现费用）等。第三条约定，反担保保证方式为连带责任担保。 2008年5月5日，农发行（债权人）与民信公司（保证人）签订编号为D20083206820010008的《最高额保证合同》一份，为确保通江公司在本合同约定的期间和最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同项下债务人义务得到切实履行，保障债权人实现债权而约定：1.本合同所担保的主债权期间自2008年5月5日起至2009年3月25日止，通江公司在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币叁佰万元整。上述期间仅指主合同签订的时间，不包括债务到期时间；2.保证期间，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的借款到期日之次日起两年；3.保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同日，通江公司（借款人）与农发行（贷款人）分别签订编号为20083206820010018的《流动资金借款合同》、编号为20083206820010019的《流动资金借款合同》各一份，上述借款合同均约定借款利率为年利率.47%，农发行于合同签订当日向通江公司发放了贷款300万元。 农发行后将上述债权转让给如皋沿江开发投资发展公司（以下简称沿江公司），沿江公司后以通江公司、民信公司未履行相应还款及保证义务为由，将通江公司、民信公司诉至如皋市人民法院，该院于2015年11月18日作出（2014）皋商初字第0951号民事判决，后由于民信公司不服该判决，上诉于南通市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出（2016）苏06民终1718号民事判决，判决主文第三项：维持如皋市人民法院（2014）皋商初字第0951号民事判决第四项，即南通市民信担保有限公司依据编号为D20083206820010008的《最高额保证合同》约定，在最高债权数额300万元范围内对江苏通江科技股份有限公司编号分别为20083206820010018、20083206820010019的两份《流动资金借款合同》项下欠付的本金76万元、利息23821.39元及相应复利与律师费46157元承担连带保证责任。 2016年11月21日，原告民信公司依据（2016）苏06民终1718号民事判决向沿江公司代为偿付了836348.39元。 2017年7月3日，原告民信公司与江苏友诚律师事务所南通分所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费15000元。 本院认为，原告民信公司为被告通江公司向农发行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈季疆、王春玲提供反担保保证，与民信公司签订了最高额反担保保证合同，亦合法有效。现原告民信公司依据生效判决向实际债权人沿江公司代偿后，向被告通江公司追偿，并要求反担保保证人沈季疆、王春玲承担担保责任，并无不当。唯其主张资金占用费按年利率7.47%的3.5倍计算，已超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。关于律师费，原告民信公司提供了委托代理合同及律师费发票，对原告主张的律师费15000元，本院予以支持。被告通江公司、沈季疆、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏通江科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市民信担保有限公司代偿款836348.39元、律师费15000元。 二、被告江苏通江科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市民信担保有限公司上述代偿款的资金占用费（自2016年11月21日起至实际给付之日止，以代偿金额836348.39元为基数，按照年利率24%计算)。 三、被告沈季疆、王春玲对被告江苏通江科技股份有限公司的上述第一、二项判决义务的履行承担连带保证责任。 四、被告沈季疆、王春玲在履行上述连带保证责任后，可在其承担保证责任的范围内依本判决书向被告江苏通江科技股份有限公司追偿。 五、驳回原告南通市民信担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12163元、公告费690元，合计12853元，由被告江苏通江科技股份有限公司、沈季疆、王春玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理12163元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  丁睿智 审 判 员  郁 华 人民陪审员  周 英 二〇一八年三月十六日 书 记 员  张胜祥