wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52393号原告：北京实创上地物业管理服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼1212室。法定代表人：张齐，董事长。委托诉讼代理人：宋洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张景军，男，该公司员工。被告：郑立勋，男，1973年11月12日出生，汉族，射击运动管理中心副主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋晓燕，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告北京实创上地物业管理服务有限责任公司(以下简称实创物业公司)与被告郑立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实创物业公司委托诉讼代理人宋洁、张景军与被告郑立勋及其委托诉讼代理人宋晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实创物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑立勋支付自2011年8月8日至2013年8月7日的物业服务费计10431.36元；2、判令本案诉讼费由郑立勋承担。事实与理由：2008年8月8日，我公司与郑立勋在平等自愿的基础上签订了《锦顺佳园前期物业管理委托合同》，郑立勋作为业主，将锦顺佳园x室（建筑面积217.32m2）委托我公司进行物业管理服务，收费标准为2元/平方米/月。同时根据《北京市物业服务收费管理办法》，我公司收取物业费采取按年度预收一年费用。物业服务合同既约定了双方权利义务及相关费用收费标准，郑立勋作为物业所有权人，应遵循合同约定及法律规定，向我公司支付相应费用。我公司持续对郑立勋进行物业服务并对其进行催缴及寄送律师函，但仍未解决欠费问题。被告无故拖欠物业服务费，已属违约行为。综上，为维护我公司合法权益，特诉至法院。郑立勋辩称，第一，实创物业公司起诉超出了诉讼时效。第二，我没交物业费的原因是因为供暖管道有问题，供暖不合格，我找过物业公司，但是物业公司没有解决问题，我认为物业服务不合格，所以没有交纳这个时段的物业费。我们虽然是因为供暖引起的纠纷，但是我不欠供暖费。本院经审理认定事实如下：郑立勋是北京市海淀区锦顺佳园x号房屋的业主，该房屋建筑面积217.32平方米。2008年8月8日，郑立勋（甲方）与实创物业公司（乙方）签订《锦顺佳园物业管理委托合同》，约定实创物业公司为涉案房屋提供物业服务，物业服务费收费标准按照物业的建筑面积收取，2元/平方米/月。关于诉讼时效的争议。实创物业公司向本院提交了：1、律师函，主要内容为：锦顺佳园x室房屋业主郑立勋，您所居住的房屋已拖欠自2011年8月8日至2013年8月7日共24个月的物业服务费，计10431.36元，实创物业公司已多次向您发出书面催缴通知，但至今仍未见您交纳相关欠款，请您于接到本函之日起7日内缴清欠款，以避免不必要的诉讼。该律师函落款时间为2017年，未书写具体的月、日。2、EMS快递单及查询记录，载明：寄件人为锦顺佳园物业部，收件人为郑立勋，交寄日期为2017年6月16日，签收日期为2017年6月17日，签收结果为本人收。3、照片3张，照片中的门牌号为xx，门牌号下方是实创物业公司的收费单，但照片显示的内容模糊不清，难以清晰辨认具体的催缴时间及欠费期间。实创物业公司另向本院提交了照片的电子版，电子版的内容亦模糊不清，照片电子版文件的属性载明照片的创建日期和修改日期均为2017年11月15日。经质证，郑立勋认可于2017年签收了实创物业公司通过EMS邮寄的律师函，但认为原告未在诉讼时效期间内主张权利，不能证明诉讼时效发生中断；郑立勋对照片的证明力不予认可，认为照片模糊不清，不认可照片的证明目的，而且也无法判断照片的拍摄时间和张贴时间，郑立勋称没有看到过相应的告知单。本院认为，诉讼时效期间，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，实创物业公司主张2011年8月8日至2013年8月7日期间的物业费，其提交的证据不足以证实在诉讼时效期间届满前向郑立勋主张过权利，其于2017年6月16日交寄的律师函不发生诉讼时效中断的效力，其提交的照片内容模糊不清，且根据照片电子版载明的文件创建日期和修改日期可知，其提交的照片电子版并非原始载体中的电子数据，于2017年11月15日进行过修改，不能作为认定案件事实的依据，故根据本案现有证据，应当认定诉讼时效期间已经届满，郑立勋关于诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。对实创物业公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回北京实创上地物业管理服务有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由北京实创上地物业管理服务有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年三月二日书记员  李 延
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更224号罪犯包贤贵，男，1974年12月15日出生，汉族，大学文化。捕前系国企工人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）资刑初字第290号刑事判决，认定罪犯包贤贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五十万元。因湖南省益阳市资阳区人民检察院提出抗诉，本院于2013年4月25日作出（2013）益法刑二终字第7号刑事判决，认定罪犯包贤贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五十万元。2013年5月15日交付执行。2013年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2012年5月15日至2019年4月1日止。湖南省益阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第736号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯包贤贵自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；能遵守监规纪律，无违规违纪行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，能完成监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余467分。2015年12月自考三门合格奖12分，2016年6月自考二门合格奖8分。另查明，罪犯包贤贵的财产性判项为：追缴违法所得101.8万元，没收财产50万元。罪犯包贤贵已退还违法所得71万元，尚有30.8万元违法所得未退还，没收财产50万元已缴纳1万元，尚有49万元未缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯的刑事判决书等证据证实。本院认为，包贤贵系“三类”罪犯，对其减刑应依法从严掌握。罪犯包贤贵在服刑期间，虽能认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其财产性判项尚有违法所得30.8万元、没收财产49万元未履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯包贤贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年三月十九日书记员  胡 睿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执452号申请执行人：徐渊，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。徐渊与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初452号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐渊申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第275号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月八日书记员  杜慧
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1093号原告:南通金海岸国际商业城有限公司，组织机构代码91320621756439259A，住所地海安开发区迎宾路。法定代表人:金圣祥，该公司执行董事兼总经理。被告：韩招祥，男，住海安县。本院在审理原告南通金海岸国际商业城有限公司与被告韩招祥车库纠纷一案过程中，原告南通金海岸国际商业城有限公司申请撤诉。经审查，原告南通金海岸国际商业城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金海岸国际商业城有限公司撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  傅荣荣二〇一八年三月十四日书 记 员  崔静怡
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初99号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张长发，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被取保候审。被告人张长发被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月8日以靖检诉刑诉[2018]84号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日16时许，被告人张长发酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从其位于南靖县船场镇集星村丁仔角37号的家中出发准备前往船场镇船场村，当车辆行驶至南靖县大桥头时，被南靖县公安局船场派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，张长发于案发当日16时15分许被抽取的血样中乙醇含量为87mg/100m1。已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，张长发向本院预缴案件相关款项人民币1000元，南靖县司法局对张长发进行调查评估后，认为张长发符合社区矫正条件。上述事实，被告人张长发在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的抓获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、无违法犯罪前科记录、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人张长发在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张长发归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张长发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张长发从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一八年三月二十日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初287号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月中下旬，被告人张某某谎称系本区乐都路XXX号乐都大厦二房东，骗取被害人王某的信任，并先后与王某签订17楼L座、11楼C座的房屋租赁合同，陆续从王某处骗得押金、租金、物业费等共计人民币101,500元。2017年10月21日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曹某某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，租赁合同、租金收据、收款收据、微信截图、支付宝转账信息、微信转账信息、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话记录、接受证据清单、电话录音、短信记录，房地产租赁契约、收据、承诺书、委托书、房产证复印件，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及尚未退出违法所得等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某向被害人王某退赔人民币十万一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年三月五日书记员 朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1087号原告：高跃，男，1985年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：李家宝，男，1963年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告高跃与被告李家宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高跃于2018年3月28日向本院申请撤回对被告李家宝的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高跃撤回对被告李家宝的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高跃负担。本裁定送达后即时发生法律效力。审判员  梁光映二〇一八年三月二十八日书记员  王 婕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1447号上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇蔡金泰五金店，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路*幢**号首层。主要负责人：蔡智金，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县，系该五金店经营者。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：何小中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：高少初，该公司董事长。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人中山市黄圃镇蔡金泰五金店、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市宏颖建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十八日书记员  梁思齐
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初23号公诉机关光泽县人民检察院。被告人夏礼斌，男，1969年4月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人夏礼斌犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人夏礼斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日11时57分，被告人夏礼斌驾驶“闽Ｈ×××××”号重型自卸货车由光泽县杭川镇坪山路往坪山横街火车站货场方向行驶，途经坪山横街十字路口右转时刮碰到右侧行走的被害人罗某1，继而车辆右侧的前、后轮碾压到罗某1，造成罗某1当场死亡的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定，夏礼斌在本起事故中负事故全部责任。案发后��被告人夏礼斌主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人夏礼斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、驾驶证和行驶证查询信息、归案情况说明材料、民事裁定书，证人罗某2的证言笔录、被告人夏礼斌的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所出具的酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏礼斌违反道路安全法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且夏礼斌负事故全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究��刑事责任。公诉机关认为，被告人夏礼斌案发后有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，因此建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年。本院认为，夏礼斌案发后具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为被告人夏礼斌符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人夏礼斌予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人夏礼斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一八年三月十二日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最��人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初914号原告：四川某融资担保有限公司，住所地成都市武侯区某段某号某楼某号。法定代表人：马某均，总经理。委托诉讼代理人：李某委，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：舒某玲，女，系原告公司员工。被告：陈某林，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告四川某融资担保有限公司（以下简称某公司）与被告陈某林、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人李某委、舒某玲到庭参加了诉讼。被告陈某林、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某林、李某偿还原告垫付款172310.67元并支付违约金34462元（按照垫付款的20%计算）。事实与理由：2013年xx月xx日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》），约定原告为二被告向银行购车贷款提供担保，后原告与二被告及南充市某银行股份有限公司成都某支行（以下简称某支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定二被告向某支行贷款693000元用于购买某自卸车三辆，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，某支行按约向被告发放了该笔贷款，二被告取得借款后未按时足额向银行履行还款义务，导致银行要求原告承担保证责任，原告共计为二被告垫款172310.67元。根据双方签订的担保协议书，二被告应当承担还款及违约责任。被告陈某林、李某未作答辩。原告某公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、《担保协议》、《借款合同》、转账凭证、《代偿证明》、车辆登记信息、行驶证等证据，对于上述证据二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告陈某林与李某系夫妻关系，于xx年xx月xx日登记结婚。二、2013年xx月xx日，原告与二被告签订《担保协议》，约定二被告委托原告为其向银行申请的购车贷款693000元提供担保，并约定，若二被告发生不按时或足额还款的，视为违约，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。三、2013年xx月xx日，原告与二被告及某支行签订《借款合同》，约定二被告向某支行申请贷款693000元用于购买汽车，借款期限自2013年xx月xx日起至2015年xx月xx日止，还款方式为每月等额本息还款，年利率为11%。同时约定原告某公司自愿为二被告在合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。四、上述合同签订后，某支行依约向二被告发放了贷款693000元，但二被告在还款过程中，未能按时足额还款，导致银行要求原告承担保证责任。截止2016年xx月xx日，原告共计为二被告代偿银行欠款172310.67元。2017年xx月xx日，某支行出具《代偿证明书》对原告代偿事实及代偿金额予以确认。五、2017年xx月xx日，四川某担保有限公司经工商登记名称变更为四川某融资担保有限公司。本院认为，原告与二被告签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。因二被告未按约偿还银行的分期贷款，原告代偿后依法享有追偿权。经审查，原告代偿金额共计172310.67元，二被告应当予以清偿。故，对于原告主张二被告支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，根据合同约定，二被告未按约支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张按照代偿款的20%计算即34462元，在双方协议约定范围内，且原告已自行调整降低，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某林、李某于本判决生效之日起十日内向原告四川某融资担保有限公司支付代偿款172310.67元；二、被告陈某林、李某于本判决生效之日起十日内向原告四川某融资担保有限公司支付违约金34462元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告陈某林、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘芳二〇一八年三月二十八日书记员  蒲洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3024号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海盟韵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈付胜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海盟韵物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1081执121号之二申请执行人赵曼丽，女，1984年5月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。被执行人蒙征难，男，1967年8月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。本院在执行赵曼丽与蒙征难机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行（2015）靖民一初字第154号民事判决书确定的义务，即被执行人蒙征难向申请执行人赵曼丽支付赔偿款14001元及利息。但被执行人未履行，本院于2018年3月13日强制扣划蒙征难在中国建设银行股份有限公司平果铝分行账号34×××21的存款19159.0元。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2018）桂1081执121号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一八年三月十五日书记员  梁景耿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初71号原告沙河市冯村红房子饭店，住沙河市新城镇东冯村，注册号1305823101063。经营者赵素亭，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告任增财，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市冯村红房子饭店与被告任增财为餐饮服务合同纠纷一案。审理中原告沙河市红房子饭店于2018年3月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙河市红房子饭店撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  王掌军二〇一八年三月十三日书记员  国正阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1524号原告：何玉俊，女，1979年8月18日生，汉族，农民。被告:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组。诉讼代表人：赵战毅，系该村民小组组长。被告:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，系该村委会主任。原告何玉俊与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告何玉俊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉俊负担。审判员  焦建航二〇一八年三月十九日书记员  付 奥
江苏省泗阳县人民法院执行裁定��（2017）苏1323执4419号被执行人：高之生,男,1956年7月8日生,汉族，住泗阳县。本院在执行高之生罚金一案中，经过财产调查，被执行人高之生名下无车辆、房屋、存款，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年三月二十六日书 记 员  张超然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1022号原告郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司，住所地焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸商住楼。法定代表人韩忠民，总经理。委托代理人赵作川，公司员工。原告焦作恒辰贸易商行，住所地焦作市西环路南段新发地市场*号楼***号。法定代表人王萍，总经理。委托代理人赵作川，公司员工。被告焦作市山阳区新齐鲁苑洗浴宾馆，住所地焦作市山阳路建设东路***号。法定代表人张风田，经理。原告郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司、焦作恒辰贸易商行与被告焦作市山阳区新齐鲁苑洗浴宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司、焦作恒辰贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司、焦作恒辰贸易商行撤回起诉处理。审判员  陆立新二〇一八年三月二十八日书记员  王 淦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2282号原告：夏月贤。被告：魏培新。本院在审理上述原告夏月贤诉被告魏培新民间借贷纠纷一案中，原告夏月贤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏月贤撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一八年三月二十日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1836号原告任士勤，女，1977年9月16日生，汉族，河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告任士勤与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告任士勤于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告任士勤与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协��自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任士勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任士勤负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴芝，女，土家族，1966年11月12日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：文正池，男，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘兴芝、原审被告文正池机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人民保险公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判，争议金额为140120.83元；2.案件诉讼费由刘兴芝负担。事实和理由：刘兴芝未提供相关证据证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，根据人民保险公司前期的医疗查勘记录显示，刘兴芝为农村户籍，无工作且无固定收入，未在城镇居住满一年，故刘兴芝的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人刘兴芝未发表答辩意见。原审被告文正池未发表意见。被上诉人刘兴芝向一审法院起诉请求：1.文正池赔偿刘兴芝因交通事故所产生的各项损失合计179470.24元；2.人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘兴芝、人民保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失140120.83元予刘兴芝；二、驳回刘兴芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944.7元（刘兴芝已预交），由刘兴芝负担426.7元，人民保险公司负担1518元。人民保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘兴芝，原审法院不另收退。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是刘兴芝的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。人民保险公司上诉称刘兴芝为农村户籍居民，无证据证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经审查，刘兴芝提交了中国邮政储蓄银行账户交易明细，交易日期为2015年1月3日至2017年9月21日，其中交易机构名称栏显示大部分交易发生在佛山市，且大部分摘要记载为现金存取，足以证明刘兴芝在事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年，故原审判决按照城镇居民标准计算刘兴芝残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。对于其他赔偿项目及金额，人民保险公司均未提出具体异议，本院一并予以维持。综上，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102.42元，由上诉人人民保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 张 莹二〇一八年三月二十八日法官助理 黎梦婷书 记 员 邹洁婷
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1271号原告：陈福平，男，1968年11月19日出生，家住彭泽县。被告：应永松，男，1966年6月6日出生，家住彭泽县。原告陈福平与被告应永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告应永松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款200000元以及按照本金18万元、月利率1.5%从2014年12月11日至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告因资金周转困难，在原告处分别借款共计20万元，其中2013年3月5日借款60000元，2013年3月21日借款20000元、2013年4月12日借款100000元、2014年12月10日借款20000元，并且月息按2.5分计算。被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，现诉至法院希望支持其诉请。被告应永松经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈福平与被告应永松系朋友关系，因被告应永松资金周转困难向原告共计借款人民币180000元，2013年3月5日借款60000元，并出具借条一张“借条，今借到陈福平人民币陆万元整（60000元），按月息贰分伍付息，此据，今借人：应永松，2013年3月5日”。2013年3月21日借款20000元，并出具借条一张“今借到陈福平人民币贰万元整（20000元），按月付息，此据，今借人：应永松。2013年3月21日”。2013年4月12日借款100000元，并出具借条一张“借条，今借到陈福平人民币拾万元整（100000元），按月付息，今借人：应永松，2013年4月12日”；以上借条上钱款均于借款同日通过银行汇款至被告应永松的账户上。原、被告于2014年12月10日就18万元本金的利息进行结算，被告除给付利息10500元，尚欠利息20000元，并于2014年12月10日出具条据一张“借条，今借到陈福平人民币贰万元整（20000元），此据，今借人：应永松，2014年12月10日”。后经原告多次催讨未果，现诉至法院希望支持其诉请。本院认为，原、被告借贷关系成立，合法有效，而被告借款后经原告多次催讨并未偿还原告借款，造成本案纠纷，被告应承担还款民事责任，故原告要求被告还款本金18万元，利息2万元的诉请本院予以支持；另原告要求按照本金18万元、月利率1.5%从2014年12月11日至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应永松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应永松于本判决生效之日起十日内给付原告陈福平借款本金180000元及2014年12月10日前的利息20000元，共计人民币200000元；并从2014年12月11日起按本金180000元计付利息，利率按照月利率1.5%支付至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告应永松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  盛晓晨审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一八年三月七日书记员  徐 非
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初22号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人王某，绰号“弟哥”，男，1995年11月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吴川市，捕前住广东省东莞市。因涉嫌本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日1时左右，同案人王某1（因本案已判刑）为泄愤而打电话给王某2（因本案已判刑），让王某2帮忙对与其发生矛盾的人实施报复。于是，王某2伙同王某3、王某4、王某5（上述三人因本案已判刑）、王某6、王某7、王某8、王某9（上述四人在逃）及被告人王某等十多人持开山刀、水管等到吴川市梅录街道人民东路“苏荷酒吧”门前。被告人王某及同案人等十多人持开山刀、水管等砍打被害人许某1（1997年2月22日出生，受害时17岁）和杨某等人，同时持开山刀和水管砍打许某1、杨某等人的两辆摩托车，其中被告人王某用水管打了几棍许某1的臀部。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。另查明，2018年3月8日，被告人王某的亲属与被害人许某1达成和解协议，被告人王某的亲属代被告人王某赔偿给被害人许某1经济损失人民币47000元，被害人许某1出具谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述及辩解；2、同案人王某3、王某1、王某4、王某5、王某2、王某6的供述与辩解；3、被害人许某1的陈述；4、证人杨某、赖某、麦某的证言；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣车辆移交清单；7、鉴定意见；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、刑事判决书；11、办案说明；12、和解协议书、收据、谅解书；13、户籍证明。本院认为，被告人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度七级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某结伙持械实施故意伤害的行为，对其酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑四年至五年，但同时认为被告人王某在庭前已积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。经查，鉴于公诉机关建议的量刑幅度，因考虑到被告人在庭前已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，而公诉机关的量刑建议系被告人未赔偿被害人经济损失及未取得谅解时作出的，因此对公诉机关的量刑建议作适当的调整。鉴于被告人王某无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  沈开妍二〇一八年三月十六日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初347号原告:榆林市金信房地产开发有限公司。住所地：陕西省绥德县城东紫园小区。法定代表人：王金福，该公司董事长.被告:绥德县扶贫开发办公室,住所地：陕西省绥德县名州镇。法定代表人：刘树雄，该办主任。第三人:张东彦,女,汉族，住绥德县薛家峁镇元条村。原告榆林市金信房地产开发有限公司与被告绥德县扶贫开发办公室、第三人张东彦合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榆林市金信房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆林市金信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费590元免收。审判员  马利宁二〇一八年三月二十日书记员  马 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托执行代理人：朱瑶，该公司职工。委托执行代理人：刘虹，该公司职工。被执行人：戴齐谱，男，1977年2月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：陆彩，女，1978年6月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：曾永銮，女，1982年1月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：戴春雨，男，1980年2月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：曾宪波，男，1967年12月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：曾召利，男，1981年9月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与戴齐谱、陆彩、曾永銮、戴春雨、曾宪波、曾召利公证债权文书一案中，2018年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院提出书面申请，请求撤回（2017）徐新证执字第7号执行证书的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执恢219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年三月三十日书记员  侯 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终413号上诉人(原审被告)：李佳牧，男，1984年11月3日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：吕超，男，1987年3月3日生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。原审被告：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街130号万达广场B2-9号商住楼00单元0102。法定代表人：许宏伟，该公司执行董事。原审被告：谷国伟，男，1982年8月24日生，回族，现住河北省石家庄市裕华区。原审被告：张红坡，男，1979年3月27日生，汉族，现地河北省石家庄市无极县。上诉人李佳牧某与被上诉人吕超，原审被告河北融海行房地产经纪有限公司、谷国伟、张红坡房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。李佳牧上诉称，一审法院认为协议中关于管辖的约定对上诉人没有约束力，驳回上诉人的管辖权异议，同时也意味着该管辖约定对被上诉人没有约束力。一审法院的裁定，审理事实不清、适用法律错误，应予撤销。本案原审被告谷国伟住址为石家庄市裕华区珠峰大衔，该地址明确显示为石家庄市裕华区行政辖区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，一审法院对该地址没有管辖权。综上所述，申请撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1779号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案诉涉《房屋买卖三方协议》虽约定了管辖，但上诉人李佳牧并非合同当事人，故该约定管辖对其没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一谷国伟，其住所地为石家庄市裕华区珠峰大街218号61栋1单元2703号，属于石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月二十九日书记员  王 歌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终219号上诉人（原审被告）：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南奉公路7777号103室、7779号1-4层。负责人：赵建平，行长。原审被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人李晨伊因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18673号之一民事裁定，向本院提起上诉。李晨伊上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人房产抵押贷款合同》约定，争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区，原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月六日书 记 员  王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0631执4号申请执行人刘民学，男，汉族，生于1975年1月23日，黄龙县初级中学教师，住陕西省黄龙县石堡镇。被执行人王旭东，男，汉族，生于1982年8月29日，黄龙县绿化站职工，住陕西省黄龙县石堡镇。刘民学申请执行王旭东民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月7日向被执行人王旭东送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款本息30000元、执行费350元的义务。被执行人接到执行通知书后，同意偿还借款本息30000元，并于2018年3月19日将借款交至法院账户，及时履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初254号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一八年三月二十日书记员  齐宗浩
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执318号申请执行人魏立春，女，1947年7月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人张文香，女，1954年12月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1602号民事判决书的过程中，被执行人张文香应向申请执行人魏立春赔偿经济损失32557元及利息，承担案件受理费150元，申请执行费388元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文香的银行存款33095元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月九日书记员  卢小娟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初317号原告：马炳孙，男。被告：卢辉，男。原告马炳孙诉被告卢辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告马炳孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马炳孙撤诉处理。本案受理费700元，减半收取，即350元由原告马炳孙负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇一八年三月十二日书记员 张福荣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执426号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：邹守卫，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。2018年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹守卫于2017年6月9日作出的浠土资执罚〔2017〕01021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令十五日退还非法占用的土地；2、没收邹守卫非法占用土地上新建的建筑物和其���设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审23号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01021号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2017〕01021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人邹守卫于2017年6月9日作出的浠土资执罚〔2017〕01021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年三月二十八日书记员 胡崇阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初728号原告：杨彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：丁笑笑，女，1983年10月14日出生，汉族，住柘城县。原告杨彬与被告孙志奇、丁笑笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼。被告孙志奇、丁笑笑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告孙志奇以资金紧张为由，向原告借款20000元，并为原告出具有借条，借条约定借款期限为25天，其妻丁笑笑为连带保证人，借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告孙志奇、丁笑笑未作答辩。原告杨彬向本院提供的证据：1.2017年8月30日被告出具的借条一份（庭审中原告杨彬要求以此借条为本案证据）；2.2017年8月30日被告出具的借据一份；3.承诺书一份。被告孙志奇、丁笑笑未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告孙志奇以资金紧张为由，向原告杨彬借款20000元，并为其出具有借据，同时约定借款期限25天，借款到期后，被告孙志奇未能偿还该款。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告孙志奇向原告杨彬借款20000元，有被告孙志奇出具的借据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告孙志奇偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中原告杨彬撤回了对被告丁笑笑的起诉，属原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙志奇负担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一八年三月二十日书记员  刘国民
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初635号原告：黎慧敏，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：万长剑，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工。一般授权。原告黎慧敏与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎慧敏的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人万长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金39466.7元（暂计至2017年12月1日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2014年7月25日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171949），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园D幢14层6号房，并支付了433683元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给其使用，但福地明珠公司于2015年1月17日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，福地明珠公司交付的商品房至2017年12月27日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0325），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故福地明珠公司应承担延期交房的违约责任，向原告黎慧敏支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。被告福地明珠公司承认原告黎慧敏在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告黎慧敏已提前于2015年1月17日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。审理过程中，原告黎慧敏同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2015年1月17日提前实际收房。本院认为，被告福地明珠公司承认原告黎慧敏在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告黎慧敏主张的上述事实予以确认。原告黎慧敏与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告黎慧敏依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2015年6月6日前向原告黎慧敏交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告黎慧敏已于2015年1月17日提前收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告黎慧敏所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告黎慧敏收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以433683元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告黎慧敏支付自2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月26日止的违约金20237元﹙每日21.69元,共933天﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎慧敏支付逾期交房违约金20237元。二、驳回原告黎慧敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由黎慧敏负担190元，武汉福地明珠置业有限公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年三月一十二日书记员 周荣华
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执257号申请执行人：侯志新，男。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人侯志新依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初837号民事判决书，于2018年3月15日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告侯志新各项费用共计24110.68元。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人侯志新已领取24110.68元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年三月二十二日书记员  袁楚轩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初119号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李长生，男，1961年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2018年3月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李长生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月13日凌晨0时许，被告人李长生在武汉市青山区青馨居小区门口搭乘公民熊某驾驶的出租车时，发现该车副驾驶座位上有1部黑色苹果7PLUS移动电话，被告人李长生趁机将熊某的上述移动电话盗走。经鉴定，上述被盗的黑色苹果7PLUS移动电话价值人民币3,894元。2017年12月14日被告人李长生被公安机关抓获归案，归案后，上述被盗移动电话已追回并发还被害人熊某。公诉机关认为被告人李长生具有归案后如实供述所犯罪行且已退回赃物的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人李长生的刑罚，并处罚金。被告人李长生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长生归案后能自愿认罪认罚，且已退出赃物，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年三月二十日书记员  周昕
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执213号被执行人:武道金，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行武道金挪用公款罪一案中，经查，被执行人武道金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武道金的银行存款3,841,892元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年三月七日书记员 徐志华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1710号罪犯吴文思，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动��服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑提供了缴纳罚金8000元已上缴国库和已履行民事赔偿9868元的证据（但民事赔偿尚未履行完毕）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文思减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初203号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王江林，男，1976年10月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王江林犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年11月1日11时34分许，吸毒人员冯某1电话联系被告人王江林购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区洪山村路口进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从王江林身上搜出150元毒资、毒品疑似物一颗，从冯某1身上搜出毒品疑似物一颗。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因，经称量共计0.24克。认为被告人王江林具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.24克；2、坦白。认定的证据有被告人王江林常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人查询记录表，抓获经过，情况说明，被告人王江林供述，证人冯某1证言，搜查证及搜查笔录，毒品提取笔录，扣押决定书及扣押照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、检测人员合格证及照片说明，证人冯某1对被告人王江林的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人王江林对证人冯某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品疑似物称量记录及称量照片，电子天平检定证书及计检员证书，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2017）494号检验报告、鉴定人员证书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人王江林一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王江林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王江林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王江林归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王江林归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具白色手机一部，由扣押机关依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年三月七日书记员 周烜（代）
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初106号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人袁金辉，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月12日对被告人袁金辉取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人袁金辉犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人袁金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月17日，被告人袁金辉在中国邮政储蓄银行公主岭市支行申请办理了信用卡，至2016年11月12日透支金额为10754元。经中国邮政储蓄银行公主岭市支行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以信用卡诈骗罪追究被告人袁金辉的刑事责任。被告人袁金辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2015年12月17日，被告人袁金辉在中国邮政储蓄银行公主岭市支行申请办理了信用卡，至2016年11月12日透支金额为10754元。经中国邮政储蓄银行公主岭市支行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2017年12月6日被告人袁金辉将欠款全部还清。案发后，被告人袁金辉被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人袁金辉供述，证人侯某、赵某证言，报案材料，信用卡申请表，银行流水，催款信息记录，情况说明，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，还款证明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人袁金辉犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁金辉当庭自愿认罪，无前科，钱款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人袁金辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  周锦侠人民陪审员  左英光二〇一八年三月九日书 记 员  石良玉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初431号原告：李洪伟，男，1978年4月3日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告：王树文，男，1970年8月20日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告李洪伟与被告王树文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王树文立即给付拖欠的劳务费8000元；2.本案诉讼费用由王树文承担。事实和理由：2017年6月份王树文雇佣李洪伟干装修，拖欠劳务费8000元。2017年7月26日王树文出具欠条一份，口头承诺几天后给钱，但李洪伟多次索要未果，故提起诉讼。被告王树文承认李洪伟在本案中所主张的事实，但认为拖欠劳务费是因为承包方老邹没有给钱，需要等要完钱。本院认为，王树文承认拖欠李洪伟劳务费8000元的事实，故对此事实本院予以确认。王树文应向李洪伟履行给付义务。李洪伟的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王树文于2018年3月16日前一次性给付原告李洪伟劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树文负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一八年三月六日书记员 宋佩瑶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初177号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄映高，男，1988年2月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人黄映高犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄映高到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年11月6日18时许，被告人黄映高驾驶1辆无牌证普通货车，途经普宁市XX路段时，碰撞步行推自行车穿过公路的被害人赖某（男，1935年8月6日出生），造成赖某受伤送医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：赖某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，黄映高承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄映高在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人黄映高立即停车报警并留在现场，后被带到交警部门接受调查，黄映高如实交代了其驾车肇事的经过。案发后，黄映高及其近亲属与被害人家属达成赔偿协议，由黄映高一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币108000元。被害人家属对黄映高的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有《破案经过》、被告人供述、撤回起诉书申请书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄映高违反道路交通安全的规定，驾驶无牌证的机动车辆且无按规定安全驾驶，发生交通肇事致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄映高所犯罪名成立。案发后，黄映高能自动报警并留在事故现场，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于黄映高已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，且黄映高能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄映高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一八年三月十五日代书 记员  王跃龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民督59号申请人：杜冰，乾安县人，现住乾安县。被申请人：杨振华，通榆县人，现住通榆县。被申请人：张钊，乾安县人，现住乾安县。申请人杜冰与被申请人杨振华、张钊申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，2018年3月1日杜冰书面撤回对杨振华、张钊的支付令申请。本院经审查认为，杨振华、张钊收到支付令前，申请人书面撤回支付令申请的情形，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币100元，由申请人负担。审判员  张永民二〇一八年三月一日书记员  张一奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执复4号申请复议人（利害关系人）：周良印，男，58岁，1959年11月4日出生，汉族，地址：湖南省新宁县。申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）；住所地：广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，该公司董事长。被执行人：融安县长城商贸有限公司（下称：长城公司）；住所地：融安县长安镇融江南路贮木场门面。组织机构代码：78213845-X。法定代表人：丁善勇，该公司总经理。被执行人：广西华盈房地产开发有限公司（下称：华盈公司）；住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。组织机构代码：71143014-6。法定代表人：黎伟，该公司经理。申请复议人周良印不服融安县人民法院（2017）桂0224执异125号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：周良印与华盈房公司签订南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦5层房地产的租赁合同是在农商银行的抵押权设立之后也在本院查封之后。而我国法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此异议人周良印与华盈房公司的租赁关系不得对抗农商银行的抵押权。申请复议人周良印称：被拍卖的房屋自2015年10月1日起华盈公司就出租给了复议人，该房屋一直处于租赁状态。在租赁期内，若强行要求复议人搬离该租赁房屋不利于保护善意承租人的合法权益，也不符合法律规定，故请求法院依法保留异议人合法享有的继续承租权，撤销执行法院作出的（2017）桂0224执异125号执行裁定书。本院查明：农商银行与长城公司于2014年3月20日签订一份《综合授信合同》，约定农商银行向长城公司提供额度为2000万元的综合授信。同日华盈公司与农商银行签订《最高额抵押担保合同》，约定华盈公司以其所有的位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦5层房地产（房产证号：邕房权证字第××号）作为对《综合授信合同》提供的2000万元额度的抵押担保抵押给农商银行，并于同年3月24日办理了抵押登记（房屋他项权证号：邕房他证字第××号）。事后，农商银行依约向长城公司发放贷款2000万元，但长城公司逾期未予归还。为此，农商银行向融安县法院提起诉讼。在诉讼期间，融安县法院于2015年5月14日依法对上述抵押的房屋予以查封。后经融安县法院作出（2015）融安民二初字第74号民事判决书，其中判决：一、长城公司偿还农商银行借款本金2000万元及利息等；三、农商银行对华盈公司提供抵押的以位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦5层房屋（房产证号：邕房权证字第××号）享有优先受偿权。判决后，农商银行向融安县法院申请强制执行。在执行期间，执行法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0224执恢131号搬迁通知书，责令在南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦5层房屋内的个人或单位在规定期限内搬离上述房屋。对此，周良印向执行法院提出异议，执行法院依法作出（2017）桂0224执异125号执行裁定书，裁定驳回其异议。为此，周良印不服持上述理由向本院申请复议。另查明，周良印与华盈房公司于2015年9月16日签订了《租赁合同书》，其中约定：“甲方（华盈公司）将位于南宁市华强路202号华天国际大厦五楼整层和一楼东南角电梯旁约45平米（做大堂用）的房产使用权出租给乙方（周良印）使用。租赁期从2015年10月1日至2023年9月30日止共计8年”。本院认为:虽然复议人周良印承租上述房屋尚未到期，但其租赁该房屋的行为发生在设置抵押登记和法院查封之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条的规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果已告知承租人的，所造成的损失由承租人自己承担”。所以执行法院作出的（2017）桂0224执异125号执行裁定书并无不当，本院应予维持；周良印提出的复议理由不成立，予以驳回。至于复议人周良印欲继续租赁该房屋，则应与受让人自行协商解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：1、驳回周良印的复议申请。二、维持融安县人民法院作出的（2017）桂0224执异125号执行裁定书。本裁定送达后立即生效审判长 ：陈锦源审判员 ：谢建华审判员 ：陶柳南二〇一八年三月九日书记员 ： 罗 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1297号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告:前郭县王府站镇红房子村村民委员会，住所：吉林省前郭县王府站镇。法定代表人：张贵全，村委会主任。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告前郭县王府站镇红房子村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一八年三月二十日书记员  刘阳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初871号原告：张世峰，1975年9月19日出生，男，甘肃省环县人。被告：苗述荣，1965年1月29日出生，男，甘肃省环县虎人。原告张世峰与被告苗述荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世峰、被告苗述荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费6500元并归还借款600元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告长期经营一台60型小型履带挖掘机，从事各种工程土方施工。2016年2月份，因被告新修自家的庄基，与原告达成口头协议，租用原告小挖掘机为其修庄、开挖土方，挖掘机由原告驾驶。双方约定在租用期间，由被告向原告挖掘机提供燃油，并向原告按照180元/时支付劳务费，最终以挖掘机工作时间结算。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。经过五天的施工，原告提供劳务结束，经双方清算，被告共应支付原告劳务费6500元。另，在施工期间，被告称急需用钱，向原告借支现金600元。以上两笔欠款，被告承诺会尽快支付。2017年2月2日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年2月30日前归还3000元，剩余款于6月30日前还清。此后，经原告多次催要，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。苗述荣承认张世峰所提出的欠款事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告苗述荣于本判决生效后十日内支付原告张世峰劳务费6500元并归还借款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗述荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄 靖二〇一八年三月一日书记员 陈丽娜
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢16号之一申请执行：人白歌，女，1970年12月18日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张丽娜，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人白歌与被执行人张丽娜租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执134号、（2018）黑0110执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年三月一日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0721刑初30号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人刘金库，男，1983年1月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人刘金库犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日晚，被告人刘金库妻子施某将被害人吴某1和当晚猥亵其之事告诉刘金库。次日7时许，被告人刘金库在顺昌县岔口见到吴某1和后，遂持木工锯将吴某1和左脚、右手臂砍伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某1和的损伤程度为轻伤二级。2017年12月3日8时许，被告人刘金库主动到顺昌县公安局仁寿派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年1月17日，刘金库与吴某1和达成和解协议：刘金库赔偿吴某1和人民币16000元（已支付），吴某1和对刘金库的行为表示谅解。上述事实，被告人刘金库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1和的陈述，证人施某、范某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人刘金库户籍证明、到案经过、前科情况说明、现场检测报告书、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金库故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金库使用凶器伤人，酌情予以从重处罚；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘金库具有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，结合本案系被害人的过错所引发，对被告人刘金库依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人刘金库的悔罪表现，本院决定对其予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金库犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具木工锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年三月六日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2336号原告：王文书，女，汉族，1959年7月9日出生，个体，高中文化，沙河市，现住。委托代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告：朱晓平，女，汉族，1972年8月31日出生，现住石家庄市裕华区。被告：秦为民，男，汉族，1970年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。被告：河北穿石工贸有限公司。统一社会信用代码：91130582750298459F。法定代表人：秦为民。住所地：沙河市。被告：承德启星矿业集团有限公司。统一社会信用代码：91130824109181941X。法定代表人：雒明阁。住所地：滦平县。被告：河北听德投资有限公司。注册号：130100000460404。法定代表人：秦为民。住所地：石家庄市裕华区。被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。统一社会信用代码：91130824682773050W。法定代表人：薛俊如。住所地：滦平县。被告：承德开远矿业集团有限公司。统一社会信用代码：911308037791986381。法定代表人：秦为民。住所地：承德双滦区。被告：沙河市天鸿新农业开发有限公司。注册号：130582000006394。法定代表人：秦为民。住所地：沙河市。被告：河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。注册号：130633000002873。法定代表人：王辉。住所地：易县。被告：许志杰，男，1970年4月2日，个体，现住沙河市。沙河市。原告王文书与被告朱晓平、秦为民、河北穿石工贸有限公司、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、许志杰为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文书委托代理人武江平到庭参加了诉讼，十被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文书诉称，2014年7月31日，被告朱晓平、许志杰向原告借款350万元整，约定月利率3%，到期归还本金。2014年7月31日被告朱晓平向原告出具借据一份，该笔借款已经当日转入被告指定的孙梅芳在邢台银行的账户，借款期满后被告本息未付。2014年11月28日承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司均于同日就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间5年，2016年8月份，秦为民、河北穿石工贸有限公司就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间2年，经办人是许志杰。2016年8月15日被告支付利息210元，2017年1月24日支付利息6,232元，之后未再还本付息，原告经催要未果，为此，特诉至法院请求：1、依法判令被告朱晓平偿还原告贷款本金350万元整；2、依法判令被告朱晓平支付利息（利息的计算方法：自2014年7月31日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息数额，但需扣除已经支付的利息6,442元；3、依法判令其他各被告对被告朱晓平的上述本息债务承担连带清偿责任。2017年10月22日原告申请追加许志杰为共同被告。十被告未答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告朱晓平、许志杰向原告王文书借款350万元整，约定月利率3%，被告朱晓平、许志杰向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到王文书叁佰伍拾万元整（￥3500000），利率30‰借期10天到期归还本金借款人：朱晓平许志杰2014年7月31日“。该笔借款已经当日转入被告指定的孙梅芳在邢台银行的账户，2016年8月15日被告支付利息210元，2017年1月24日支付利息6,232元，之后未再还本付息。2014年11月28日，被告承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司向原告出具保证书，为该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间为5年，2016年8月份被告秦为民、河北穿石工贸有限公司向原告出具保证函，自愿为该笔债务提供连带保证担保，保证期间是2年。以上事实由原告提供的的借条、邢台银行交易凭证、收据、秦为民与河北穿石工贸有限公司的二份保证函、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司的六份保证书为证。本院认为，被告朱晓平、许志杰向原告借款350万元，原告出示了被告出具的借条及转款凭证为证，原被告之间借款关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。原告要求按照月利率2%支付利息符合相关法律规定，原告要求被告朱晓平、许志杰偿还贷款本金350万元整，并自2014年7月31日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告向原告出具了保证书，其提供的担保合法有效，且在保证期间，原告要求各保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还利息6,442元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告朱晓平、许志杰偿还原告王文书借款本金350万元，并自2014年7月31日起按年利率24%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。（已付利息6,442元应从中扣除）二、被告秦为民、河北穿石工贸有限公司、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 徐 波陪审员 付 强陪审员 王延娇二〇一八年三月十二日书记员 赵维铭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执311号之一申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司总经理。被执行人曾勇华，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与曾勇华服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理，本案申请执行标的3289.41元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曾勇华自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初785号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  梁 峰二〇一八年三月二十二日书记员  欧阳烨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民申2号再审申请人（原审原告）：王文有，男，1965年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人:武学斌,大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。原审原告:盛守宽，男，1965年9月21日生，汉族，农民，现住大安市。再审被申请人（原审被告）：代晓彪，男，1977年12月30日生，汉族，现住大安市。再审申请人（原审原告）王文有、原审原告盛守宽诉再审被申请人（原审被告）代晓彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0882民初1874号民事判决，判决书已经发生法律效力。2018年1月15日，我院立案审查。2018年3月5日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，人民陪审员于亚春、丁俊艳参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2017）吉0882民初1874号民事判决于2018年1月15日发生法律效力。2018年1月15日再审申请人向本院申请再审，认为原审判决存在以下三点错误：其一，申请人与被申请人存在劳务关系是不争的事实。其二，申请人向被申请人讨要劳务费有事实、有法律依据，判决驳回诉讼请求是错误的。其三，判决程序违法，适用法律错误。经审查查明，2015年王文有受雇于代晓彪在大安市英雄花园工地4号楼从事瓦工活，王文有又找了盛守宽等人共同从事该工作，工程结束后代晓彪并未给付劳动报酬。2016年代晓彪出具欠据一枚并署名代彪。2017年12月6日，王文有、盛守宽提起诉讼，2017年12月29日，本院依法适用小额诉讼程序对此案进行了公开审理，2017年12月29日，本院作出（2017）吉0882民初1874号民事判决，驳回王文有与盛守宽的诉讼请求。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷案件，合同的相对人是王文有、代晓彪，代晓彪拖欠王文有劳动报酬的客观事实存在。至于王文有找了盛守宽等人共同从事该工作后是否给他人发放劳动报酬款并不影响王文有向代晓彪主张权利。代晓彪出具欠据能够证实拖欠劳务费的具体数额。原审以证据不足判决驳回王文有、盛守宽的诉讼请求认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审事由成立，本案经本院审判委员会2018年第二次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  王立秋人民陪审员  于亚春人民陪审员  丁俊艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吴晓婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1953号原告张文德，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住平度市杭州路61号110户。原告史秀红，女，1967年11月12日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告许琦，男，1959年3月10日生，汉族，教师，住平度市仁兆镇冷戈庄中心中学。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼（代码：91370200756930363W）负责人：李学伦，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张文德各项经济损失共计人民币29000元（付至开户行：中国农业银行平度市支行；户名：张文德；账号：62×××77），于2018年4月26日前付清。二、原告张文德返还被告许琦垫付款人民币1000元，已付清。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张文德负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年三月二十六日书记员王艳玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执9号申请执行人王光荣，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县四十里铺。被执行人李振华，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。王光荣与李振华房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院民事判决书，已经发生法律效力。被告李振华未按判决书履行义务，权利人王光荣于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。由被执行人李振华负担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0826执9号执行案的执行。若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  冯光成审判员  徐春霞执行员  王 强二〇一八年三月十六日书记员  郝 壮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1392号原告：段安成，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。被告：韩敏锋，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。被告：周攀，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：刘玉河，该公司总经理。本院在审理原告段安成与被告韩敏锋、周攀、中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段安成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段安成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段安成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段安成承担。审判员  郑颖乔二〇一八年三月十三日书记员  陈 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2998号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周建峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周建峰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22��向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年三月五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异84号案外人：梅琳，女，1955年4月17日出生。申请保全人：王曙明，男，1953年8月23日出生。被保全人：林萍，女，1960年7月12日出生。被保全人：姚亚民，男，1956年10月9日出生。本院在办理王曙明申请执行林萍、姚亚民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梅琳向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅琳称，请求解除对郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元22号的房产（产权证号：00018005**号）的查封。其事实与理由如下：我是姚亚民的前妻，由于第三者林萍插足，家庭破裂，郑州市二七区人民法院于1997年10月15日将郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元22号的房产（产权证号：00018005**号）的房屋判给我（见法院离婚判决书），故，该房与姚亚民没有任何关系，属于我的个人财产，个人产权100%（见复印件）。本院查明，因房屋买卖合同纠纷，王曙明将林萍、姚亚民诉至本院，本院于2017年5月9日作出（2015）郑民三初字第68号民事裁定书，冻结被告林萍、姚亚民名下600万元银行存款或查封、扣押其他等价值的财产。案件申请保全费5000元，由王曙明负担。王曙明向本院提出保全申请，本院于2017年6月28日作出（2017）豫01执保160号执行裁定书，并于2017年7月18日向郑州市不动产登记中心送达了协助执行通知书查封了被申请人姚亚民名下位于郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元22号（产权证号为0001800540号）房产。案外人梅琳不服，向本院提出书面执行异议，遂产生本案。另查明，被保全人姚亚民和案外人梅琳原是夫妻关系，由于夫妻关系破裂，姚亚民诉梅琳离婚案由二七区人民法院于1997年10月15日作出（1997）二七民初字第1243号民事判决，准予姚亚民和梅琳离婚，双方单位集资房由各自居住。2001年1月17日填发的产权证号为0001800540号涉案房产登记在案外人梅琳名下。申请保全人王曙明诉被保全人林萍、姚亚民澳洲购房合同纠纷一案，申请保全人王曙明于2017年2月24日申请保全并向本院提供被保全人姚亚民的财产线索。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产登记在案外人梅琳名下，且申请保全人和被保全人澳洲购房合同纠纷发生在案外人梅琳和被保全人姚亚民解除婚姻之后，本院查封争议房产确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元22号（产权证号为0001800540号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月十二日书记员  冯 月