wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1223民初290号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**号首层之一。经营者：许建威。被告：董棋名，男，汉族，1993年8月28日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告董棋名租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告董棋名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付粤Ｑ×××××租金3800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董棋名在2018年1月1号18时来我服务中心租赁粤Ｑ×××××丰田小汽车，用至2018年1月22日18时30日止，共20天（20天×400元＝8000元），已付4200元，尚欠租金3800元，我方工作人员多次向董棋名追讨租金无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。被告董棋名在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告董棋名签订的《汽车租赁合同》，约定被告租赁使用原告所提供的车牌号为粤Ｑ×××××的丰田牌汽车，日租金为400元，租赁期限为2018年1月1日18:15分起到2018年1月2日18:15分止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆和给付租金。从原告提供的微信记录可以证实被告已续租使用原告的车辆，依记录被告还车时间为2018年1月22日18时30分，根据合同约定，被告应当支付8000元租金。庭审中原告明确表示被告已支付租金4200元，尚欠租金人民币3800元，被告在给原告的微信中也承认尚欠原告租金。现原告请求被告支付尚欠租金3800元，依据充分。被告在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告董棋名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董棋名于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3800元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告董棋名负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇一八年三月二十三日书记员  邵成勇相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更666号罪犯周永志，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月10日作出(2010)黄刑初字第432号刑事判决，以被告人周永志犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出(2010)穗中法刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯周永志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5921号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6407号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周永志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永志系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2955分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分555分。该犯在2017年7月21日因清查该犯劳动岗位时搜出牙膏、牙刷等私人物品被扣10分，2017年11月24日因未在指定区域吸烟被扣5分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1210号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张广得，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张广得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尹立新二〇一八年三月二十六日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王继六，男，住湖南省怀化市。被告：刘金菊，女，住湖南省怀化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王继六、刘金菊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10628号原告：孔令君，女，1988年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：傅守晋（孔令君丈夫），男，1982年11月11日生，汉族。被告：刘华，男，1986年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告孔令君与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令君及其委托诉讼代理人傅守晋，被告刘华及其委托诉讼代理人左广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令君向本院提出诉讼请求：1.判决解除孔令君与刘华签订的江宁区××房屋买卖合同。2.将房屋变更登记给原房主孔令君；3.判令被告支付卫浴间209400元。事实和理由：2017年5月，原告将江宁区××房屋出售被告，后因刘华未取得贷款无法支付全部房款，经协商，双方都愿意解除合同，在审理过程中，双方达成协议，请求法院按照此协议判决。被告刘华辩称：双方已经达成协议，请求法院按照此协议判决。本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，原告孔令君（甲方）与被告刘华（乙方）、案外人南京天赋置业顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖中介合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋出售给乙方；总价为698000元。审理过程中，双方当事人于2018年3月12日自愿达成如下协议：一、原告孔令君与被告刘华关于南京市江宁区××室房屋买卖合同解除；二、被告刘华于签订本协议起5个工作日协助将南京市江宁区××室不动产权恢复登记至原告孔令君名下；三、原告孔令君于签订本协议起5个工作日内退还给被告刘华购房款首付19.8万；四、由原告孔令君过户至刘华名下的相关税费由刘华办理退费手续，如无法退税，则由原告孔令君承担；五、如由刘华名下恢复登记至孔令君名下产生相关税费由孔令君承担；六、孔令君于签订本协议起5个工作日内支付给刘华8000元，本次买卖合同的中介费用由刘华处理；七、本次买卖合同双方纠纷处理完毕，双方互不存在其他纠纷。本案案件受理费减半收取80元，由原告孔令君承担。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方就本案纠纷达成协议，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方请求按照此协议判决，系当事人自主处分实体与诉讼权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、原告孔令君与被告刘华关于南京市江宁区××室房屋的买卖合同于2018年3月12日解除；二、被告刘华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孔令君将南京市江宁区××室不动产权恢复登记至原告孔令君名下；三、原告孔令君于本判决发生法律效力之日起10日内退还给被告刘华购房款首付198000元；四、原告孔令君于本判决发生法律效力之日起10日内支付给刘华8000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告孔令君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民审判员  张顺旗人民陪审员  葛翠华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈蒙怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初17号原告：程荣柱，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程荣柱与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣柱、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程荣柱向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付程荣柱工资7050元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：程荣柱应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与程荣柱结算了劳务报酬，计为7050元，焦长银为此向程荣柱出具欠条一张予以确认。后程荣柱多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。焦长银辩称：欠款金额不予确认，工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，那一次程荣柱有没有拿钱我不清楚。我从朱敬稳处拿的手写记录，2016年3月8日程荣柱领了4800元，6月7日领了1000元，8月31日领了4000元，按照程荣柱说的7050元扣过之后，不存在欠工资了。本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣程荣柱作为小工为其提供劳务。2016年9月14日，焦长银向程荣柱出具欠条一张，载明：今欠到程荣柱工资信达工地计壹万壹仟贰佰伍拾元整（借支肆仟贰佰元）下欠柒仟零伍拾元整。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，程荣柱作为小工为焦长银提供了劳务，焦长银应向程荣柱支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠程荣柱劳务报酬7050元的事实，其未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于程荣柱主张焦长银支付所欠劳务报酬7050元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向程荣柱支付部分劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且程荣柱对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信；其辩称程荣柱已经领取的几笔款项，领取日期均在其向程荣柱出具欠条之前，故其主张应当在程荣柱主张的劳务报酬中扣除，缺乏事实依据，对此辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告程荣柱劳务报酬7050元。如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张小娟二〇一八年三月十五日书记员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初317号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人詹小亮，男，1999年3月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市。2017年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]244号起诉书，指控被告人詹小亮犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人詹小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日23时许，被告人詹小亮与被害人周某1在永康市方岩镇派溪村诸某烤鱼店附近因琐事双方扭打，期间被告人詹小亮被被害人周某1打了一耳光，后被告人詹小亮纠集郑望（另案处理）等人赶至现场，双方互相讲和后离开。回到派溪租房后，被告人詹小亮听说有人要殴打其，遂和郑望、杨耀辉（另案处理）等十余人前往永康市古山镇前杭村前坑桥头附近，被告人詹小亮指认被害人周某1后，被告人詹小亮及郑望等十余人手持木棍、刀具等冲上去将被害人周某1等人打伤。经鉴定，被害人周某1外伤致右侧枕骨及右肱骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人詹小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹小亮的供述、被害人周某1的陈述、证人李某、徐某、余某、杨某1的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、病历材料、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹小亮藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人詹小亮的意见，予以支持。被告人詹小亮归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  钱国强人民陪审员  陈魏士二〇一八年三月二十七日代书 记员  邵美丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1324刑初30号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人梁海涛，男，1985年8月31日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑六年十个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月1日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁海涛犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人梁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控：1、2017年8月31日16时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县盛兴超市门前道路，在韦某1停放的货车驾驶室内盗窃韦某1的OPPO手机一部，销赃后得款250元用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，韦某1被盗的OPPO手机价值人民币2200元。2、2017年9月12日中午12时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇鸡冠路37号门前，利用剪刀将韦某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的三铃牌摩托车盗走。经鉴定，韦某2被盗的摩托车价值人民币800元。3、2017年9月17日10时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇北街一片65-3号门前，利用小刀将王某1停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｊ×××××的绿源牌白色电动车盗走。经鉴定，王某1被盗的电动车价值人民币800元。4、2017年9月30日11时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县覃某住房内，入室盗窃放在房内的现金100元。5、2017年10月4日10时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇南街三片34号附近，利用小刀将黄某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的五羊本田牌红色摩托车盗走。经鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币3800元。6、2017年10月17日11时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县张某1住处，入室盗窃张某1放在房内的6100元现金，赃款用于购买毒品海洛因吸食。7、2017年10月8日早上9时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县赵某的住房内，入室盗窃赵某放在房内的150元现金及一个骆驼牌蓄电池。经鉴定，赵某被盗的蓄电池价值人民币240元。综上，被告人梁海涛实施盗窃7起，涉案金额共计人民币14190元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海涛在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年8月31日16时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县盛兴超市门前道路，在韦某1停放的货车驾驶室内盗窃韦某1的OPPO手机一部，销赃后得款250元用于购买毒品海洛因吸食。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的OPPO手机价值人民币2200元。2、2017年9月12日中午12时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇鸡冠路37号门前，利用剪刀将韦某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的三铃牌摩托车盗走。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某2被盗的摩托车价值人民币800元。3、2017年9月17日10时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇北街一片65-3号门前，利用小刀将王某1停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｊ×××××的绿源牌白色电动车盗走。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，王某1被盗的电动车价值人民币800元。4、2017年9月30日11时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县覃某住房内，入室盗窃放在房内的现金100元。5、2017年10月4日10时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县桐木镇南街三片34号附近，利用小刀将黄某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的五羊本田牌红色摩托车盗走。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币3800元。6、2017年10月8日早上9时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县赵某的住房内，入室盗窃赵某放在房内的150元现金及一个骆驼牌蓄电池。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，赵某被盗的蓄电池价值人民币240元。7、2017年10月17日11时许，被告人梁海涛到金秀瑶族自治县张某1的住房内，入室盗窃张某1放在房内的6100元现金，所得赃款全部用于购买毒品海洛因吸食。综上，被告人梁海涛实施盗窃7起，其中入户盗窃3次，属多次盗窃，涉案总金额为人民币14190元。被告人梁海涛盗窃后所得钱款均用于赌博及吸食毒品。另查明，梁海涛因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑六年十个月，2017年6月9日刑满释放。上述事实，被告人梁海涛在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人韦某1、韦某2、覃某、黄某、张某1等人的陈述，被告人梁海涛的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海涛犯盗窃罪成立。被告人梁海涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁海涛多次盗窃，且盗窃所得金额均用于吸食毒品，本院酌情从重处罚。但被告人梁海涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法成立坦白，可对其从轻处罚。综上，本院决定给予被告人梁海涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁海涛在本判决生效之日起一个月内赔偿给：1.被害人韦某1人民币2200元；2.被害人韦某2人民币800元；3.被害人王某1人民币800元；4.被害人覃某人民币100元；5.被害人黄某人民币3800元；6.被害人赵某人民币390元；7.被害人张某1人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 胡 晓二〇一八年三月二十三日书记员 郭振添
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初40号原告：黄某，女，1999年6月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。被告：李某，男，2000年6月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李某某，男，1968年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告黄某与被告李某、李某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以“因相关证据不足所受伤情还需进一步鉴定”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  江南二〇一八年三月十二日书记员  陈卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执388号之一申请执行人翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，组织机构代码:69126321-2。法定代表人苗忠兴。申请执行人翁孙华与被执行人嘉兴永欣建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3510号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3000000元及相应利息，承担案件受理费18040元，本院于2017年2月6日立案执行。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，被执行人嘉兴永欣建业有限公司名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院于2018年2月23日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，但未实际扣押到案。被执行人名下有位于嘉兴市××新区××、新塍塘北侧、高桥港东侧的土地使用权，本院于2018年2月27日办理查封手续，本次查封属轮候查封，暂无法处置该财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中查明，被执行人已经停业。本院已于2018年3月1日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  程晶晶二〇一八年三月一日书记员  张 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2575号起诉人刘波，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住杭州市。本院于2018年3月8日收到起诉人刘波递交的诉被起诉人周利峰民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人刘波诉称，2017年9月23日，其与周利峰达成借款协议，由周利峰向刘波借款5万元整，约定于2017年10月1日归还。但借款到期后，经多次催讨，周利峰均拒绝归还。为此，刘波诉至法院，请求判令：周利峰归还刘波借款本金5万元整，并以案涉《借条》载明如逾期未还，出借人可向杭州市江干区人民法院起诉为由向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈   法   忠二〇一八年三月九日法官助理 （书记员）郭卓君
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1123民初第79号原告奥某旺，又名奥某明，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住山西省兴县康宁镇油房沟村。被告兴县固贤乡井子村村民委员会。法定代表人：刘某生，男，该村委会主任。原告奥某旺诉被告兴县固贤乡井子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥某旺、被告兴县固贤乡井子村民委员会法定代表人刘某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥某旺诉称，1994年期间，原告从事流动商品贩卖业务，1994年10月19日，11月23日，被告赊购原告经营的商品共计欠原告4818.07元，被告以村委会盖章的形式向原告出具欠据两支。该欠款经原告年年催讨均未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告拖延不予偿还欠款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告偿还货款4818.07元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告奥某旺为证明其主张，向本院提供欠据原件两支。被告兴县固贤乡井子村村民委员会辩称，原告所诉的欠款现在村委账务上没有记录，原任村委主任没有移交，也不知道此事，我们没法出账，不予偿还。被告兴县固贤乡井子村村民委员会未提供证据。经本院审理查明，1994年期间，原告奥某旺从事流动商品贩卖业务，经营烟、酒、白面、挂面等，被告于1994年10月19日向原告借款500元，给原告出具了欠据一支。1994年11月23日被告赊购原告商品欠原告4318.07元，给原告出具了欠据一支。后该欠款经原告多次催讨均未果。本院认为，被告兴县固贤乡井子村村民委员会欠原告奥某旺4818.07元，有欠据为证，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告兴县固贤乡井子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告奥某旺欠款4818.07元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴县固贤乡井子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一八年三月七日书记员  孙卫玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1053号原告：陈艳,女,生于1986年4月4日，汉族，住四川省富顺县。被告：彭联均,男,生于1970年8月23日，汉族，住四川省泸县。被告：魏芬,女,生于1975年5月27日，汉族，住四川省泸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。原告陈艳与被告彭联均、魏芬、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳自愿向本院申请撤诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈艳撤诉。本案案件受理费10元，由原告陈艳承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年三月十九日法官助理  聂亚平书 记 员  吴雨洵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4011号之一申请执行人：长沙和汇复合材料有限公司。法定代表人：林丽玉，总经理。被执行人：湖南省金凯龙门业有限公司。法定代表人：陈建明，总经理。本院在执行申请执行人长沙和汇复合材料有限公司与被执行人湖南省金凯龙门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初5042号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1259号上诉人（原审被告）：绍兴上虞浩通商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汽车市场内(329国道小越岭下)。法定代表人：楼宝洪。被上诉人（原审原告）：王关兔，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汽车市场内(329国道小越岭下)。法定代表人：楼建钢。被上诉人（原审被告）：绍兴上虞恒源环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号。法定代表人：楼宝洪。上诉人绍兴上虞浩通商贸有限公司因与被上诉人王关兔、楼瑛娜、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴上虞浩通商贸有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴上虞浩通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月二十八日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4033号原告：赵传利，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：陈意，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现下落不明。被告：王欢，女，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现下落不明。原告赵传利与被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。2017年11月7日，原告赵传利以王欢与被告陈意系夫妻关系为由，申请追加王欢为本案被告。本院经审查后，依法准许原告赵传利的申请，追加王欢为本案被告参加诉讼。因被告陈意、王欢下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传利到庭参加诉讼，被告陈意、王欢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传利向本院提出诉讼请求：：1、被告偿还原告借款、利息及违约金175,200元，其中借款本金120,000元；违约金为借款本金的20%，即24,000元；利息按照月息2分，从2016年8月1日起计算到2017年10月10日，为31,200元；2、由被告承担本案的诉讼及诉讼保全费用；3、诉讼及执行期间的利息（按国家标准执行）。事实和理由：被告陈意于2014年4月1日、2015年1月30日、2016年6月22日，分别向原告借款50,000元、50,000元、20,000元，共借款120,000元。自2016年8月拖欠利息至今，经多次催要未果，故提起诉讼。因被告陈意、王欢下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼、法律文书，但被告陈意、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。根据原告赵传利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈意于2014年4月1日向原告借款50,000元，借期至同年4月27日；于2015年1月30日向原告借款50,000元，借期至同年2月28日；于2016年6月22日，向原告借款20,000元，借期至同年7月21日。共计借款120,000元，均约定利率为月息2%，逾期原定利息照算，违约金为出借资金的20%等。该事实有原告提交的其与被告陈意签字的借款合同三份、被告陈意签字的借据三张、银行转账记录予以证实。被告陈意、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，致使本案亦无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借款合同三份、借据三张、银行出具的转账记录是证明其与被告陈意存在借贷合意及被告陈意向其借款的直接证据，本院予以认定，本院认定本案借款本金为120,000元。原告按年利率24%主张逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。但原告在主张逾期利息的同时，又按借款本金的20%一并主张违约金24,000元，超过年利率24%，本院不予支持。原告提交的证据上仅有被告陈意个人签名，并无被告王欢签名。原告未提交有效证据证实二被告存在婚姻关系，且该债务系被告陈意一方以个人名义向原告具名举债，所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。原告亦未提交证据证明该债务用于被告陈意夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示、或者由被告王欢事后予以追认。故本案债务应认定为被告陈意个人债务，应由被告陈意个人返还。综上，对原告赵传利诉讼请求中有法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告陈意、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈意于本判决生效后七日内返还原告赵传利借款本金120,000元并支付逾期利息（以借款本金120,000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告赵传利的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费1400元、公告费600元，合计5800元，由原告赵传利负担600元（已付），由被告陈意负担5200元（于本判决生效后七日内给付原告赵传利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范庆成人民陪审员  王 燕二〇一八年三月十二日书 记 员  高丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更98号罪犯敖敦，女，1982年4月14日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。本院于2010年6月22日作出了（2010）通刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人敖敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已履行。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）呼刑减字第862号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2015年12月18日作出（2015）呼未减字第00827号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2015年9月、12月，2016年10月，2017年3月各记功一次）。以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖敦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起，至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 韩 洋二〇一八年三月二十三日书记员 尚明跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5229号申请执行人刘传新，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人刘传新与被执行人何钢民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初1953号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：何钢应归还刘传新借款本金30万元及利息，另向本院交纳诉讼费5800元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人何钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人何钢名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，查明被执行人何钢名下登记有浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车已另案查封，亦未能实际控制；此外，未发现被执行人何钢名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人何钢发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5229号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一八年三月五日书记员  胡银平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8526号申请执行人吴仁潮与被执行人钱国栋、沈水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初12231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴仁潮于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的952000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月十六日书记员  谢雨彤
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3047号原告：石家庄中德达工贸有限公司。法定代表人：王德海。委托代理人：刘新芳。被告：金海根。被告：海宁市同丰物资贸易有限公司。法定代表人：褚晓杰。委托代理人：汪正一。原告石家庄中德达工贸有限公司（以下简称中德达公司）与被告金海根、海宁市同丰物资贸易有限公司（以下简称同丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中德达公司的委托代理人刘新芳、被告同丰公司的委托代理人汪正一到庭参加诉讼。被告金海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中德达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款435360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化工产品稳定剂，2015年被告到原告单位联系业务，需求我单位经营的稳定剂。2016年1月份，被告与原告协商，由原告向被告供应稳定剂，原告向被告供应稳定剂累计货款515360元，直到2016年3月份被告仅支付原告8万元，剩余435360元至今未付。经原告多次催促，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告同丰公司辩称，1、我公司与中德达公司之间不存在买卖关系。我公司与中德达公司从未接触过，与该公司未发生过任何买卖关系。从中德达公司向法庭提交的证据中，也无法证明两者之间存在买卖关系。我公司与本案被告金海根为法定代表人的嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司（以下称嘉洛凯公司）有过稳定剂的买卖关系。2016年1月25日，我公司向嘉洛凯公司购买了金额为224600元的稳定剂，要求嘉洛凯公司向我公司开具相应的增值税发票，因嘉洛凯公司卖给我公司的稳定剂是从中德达公司进货的，故嘉洛凯公司就要求中德达公司将金额为158000元的增值税发票直接开给了我公司。因此，虽然我公司接受了中德达公司的两张金额为158000元的增值税发票，并不能证明中德达公司与我公司之间有稳定剂的买卖关系。2、本案中的被告金海根主体不适格。从中德达公司向法庭提交的证据中，可以反映出中德达公司是与嘉洛凯公司发生了稳定剂的买卖关系，而不是与本案中的金海根发生买卖关系，金海根只是嘉洛凯公司的法定代表人。其在整个交易过程中履行的是职务行为。故应驳回原告中德达公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营化工产品稳定剂，2016年1月份，被告金海根与原告协商，由原告向被告金海根供应稳定剂。原告共计分三次向被告金海根供货，第一次是2016年1月4日供货22.5吨，单价是7100元，共计159750元。扣掉运费6500元，被告金海根付款62250元，剩余91000元未支付；第二次是2016年1月15日供货，508型号10吨，单价7100元。509型号28吨，单价是7900元，共计292200元。扣除运费10640元，被告金海根付款5万元，剩余231560元未支付；第三次是2016年1月23日供货，508型号6吨，509型号20吨，货款共计200600元。扣除运费7800元，剩余192800未支付。三笔货款共计剩余515360元未支付，2016年3月份被告金海根支付原告8万元，剩余435360元未付。另查明，金海根系嘉洛凯公司的法定代表人。嘉洛凯公司与被告同丰公司存在买卖关系，2016年1月25日，同丰公司向嘉洛凯公司购买稳定剂26吨，价款金额为224500元。嘉洛凯公司向同丰公司出具供货结算凭证，被告金海根签字并收到货款。2016年3月26日原告向被告同丰公司开具两张增值税发票，单笔金额为79000元，共计158000元。以上事实有原被告提交的证据和庭审笔录证实。本院认为，原告主张与被告金海根存在买卖关系，虽然没有签订买卖合同，但是原告提交的出库单，原告与金海根的录音，原告与金海根业务员龚介堂的微信、短信记录，金海根还款的汇款电子回单，形成了证据链条，能够证实原告与被告金海根之间的买卖关系及欠款数额，因此对于欠款435360元，被告金海根理应支付原告。对于原告要求被告同丰公司承担还款义务的诉请，庭审中，被告同丰公司提供的供货结算凭证及被告金海根收到货款的签字，能够证实其与金海根存在买卖关系。其与原告并没有买卖合同关系，因此原告依据增值税发票要求被告同丰公司承担还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金海根于本判决生效后十日内支付原告石家庄中德达工贸有限公司货款435360元。二、驳回原告石家庄中德达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，保全费2697元，共计10527元，由被告金海根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7830元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  李文环审判员  王兴锋二〇一八年三月十五日书记员  丁姣姣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更465号罪犯魏祖树，男，1969年11月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人魏祖树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎某、陈某1、陈某2、汤某经济损失86621.58元，并对附带民事诉讼原告人经济损失123745.12元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）闽刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第636号刑事裁定，将罪犯魏祖树的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第574号刑事裁定，将罪犯魏祖树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月31日起至2027年8月30日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏祖树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2725分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏祖树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年8月31日至2026年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7662号原告吴菊英，女，汉族，1940年2月19日出生，住兰溪市。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告严建新，男，汉族，1971年1月1日出生，住兰溪市。被告鲍赛娟，女，汉族，1969年9月13日出生，住兰溪市。原告吴菊英为与被告严建新、鲍赛娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴菊英的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告严建新、鲍赛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴菊英诉称，原被告系朋友关系。2009年11月25日，被告因经营资金周转需要，向原告借款本金100000元，约定三个月付息6000元，即月息2分利，双方未约定还款期限，被告出具书面借条后，原告即付现金给被告，后原告急需用钱，向被告催要借款本息，但被告以种种理由推诿，至今分文未还，本案的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍赛娟应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令二被告共同归还借款本金100000元，利息194000元，合计294000元（利息按月息2分利计算从2009年11月26日起计算至2017年12月25日，以后按此标准计算利息直至本金还清止），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实；证据3、结婚登记申请书，证明两被告夫妻关系。被告严建新、鲍赛娟未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告严建新、鲍赛娟系夫妻。被告严建新向原告吴菊英借款并于2009年11月25日出具借条一张，载明向原告吴菊英借人民币10万元，三个月付一次息6000元。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告严建新向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告严建新应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告严建新在婚姻关系存续期间以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告鲍赛娟共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建新于本判决生效后十日内支付原告吴菊英借款本金10万元及利息194000元（利息按月利率2%从2009年11月26日起暂计算至2017年12月25日，之后按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元（已减半收取），由被告严建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘燕二〇一八年三月十九日代书记员 王岚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。被告：顾利敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告顾利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二○一八年三月三十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘民申3825号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李辉，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小英，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李尚明，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	再审申请人李辉、王小英因与被申请人李尚明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	李辉、王小英申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，驳回被申请人李尚明的诉讼请求；2、本案诉讼费用由李尚明承担。	本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共同承担责任的经营行为。李辉、王小英申请再审称，与被申请人李尚明存在合伙关系，但并未提供合伙协议、工商行政管理部门的登记资料及李尚明参与了合伙事项经营管理的相关证据。因双方拟合伙经营酒店未果，就其他项目投资是否形成了合伙关系，李辉、王小英亦未提供证据予以证明，故，原审综合全案事实并对相关证据进行分析后，认定涉案双方不构成合伙关系、判决李辉、王小英返还李尚明剩余20万元本金并无不当。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回李辉、王小英的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  孙 平	审 判 员  郑一兵	二〇一八年三月二十一日		代理书记员  苏玲玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初173号原告:刘转,男,1988年12月11日出生,汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:江西建工第三建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城C座。法定代表人：张小平，该公司董事长。原告刘转与被告江西建工第三建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘转的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘转向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输费44130元及逾期付款损失（以44130元为本金，自2016年6月28日起按日万分之五计算至实际付清之日）。事实和理由：被告江西建工第三建筑有限责任公司承建沛县龙源观邸项目过程中，委托原告将其从徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站承租的钢管等租赁物运输至该项目工地。经结算，截至2016年5月28日被告尚欠原告运费44130元。2017年9月5日被告在沛县龙源观邸的项目负责人陈其干向原告出具承诺书，承诺在2017年12月31日将欠付的运费一次性付清，如逾期还款则按日万分之五支付逾期利息。现还款期限已过，被告未按约付款，原告催要未果诉至法院，请求依法判决。被告江西建工第三建筑有限责任公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：承诺书、欠条、2017年4月6日徐州市中级人民法院关于上诉人江西建工第三建筑有限责任公司与被上诉人徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租赁纠纷一案询问笔录及调解协议、徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站出具的证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的（2016）苏0302民初3610号民事判决书，因该案上诉后已经徐州市中级人民法院调解结案，该判决书并未生效，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站介绍，由原告刘转将被告江西建工第三建筑有限责任公司承租徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站的钢管等物品运输至沛县龙源观邸工地，并在租赁结束后将物品运输至徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站，由被告江西建工第三建筑有限责任公司向原告支付运输费用。2016年5月28日，陈其干向原告出具欠条，内容为“沛县龙源观邸工程项目部欠到钢管运输费刘转的费用44130元。此款在2016年6月28日未付款，同意由沛县御源房地产开发公司代付。从江西建工第三建筑有限责任公司项目部工程款中扣除”。2017年9月5日，陈其干向原告出具承诺书，该承诺书中认可江西建工第三建筑有限责任公司委托原告运输钢管，原始运输单据已由陈其干收回并向刘转出具欠条。承诺运费争取在2017年12月31日或江西建工第三建筑有限责任公司与御源房地产公司官司结束后一次性付清，如逾期还款将按欠款总额每日万分之五支付逾期利息，陈其干自愿承担连带付款义务。同时还承诺，如发生争议由运输的始发地即徐州市鼓楼区人民法院管辖。另查明，徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站与江西建工第三建筑有限责任公司就租赁合同纠纷于2016年8月在本院提起诉讼，本院经审理后于2017年1月24日作出（2016）苏0302民初3610号民事判决书。江西建工第三建筑有限责任公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该案在审理过程中达成调解协议。江西建工第三建筑有限责任公司在徐州市中级人民法院2017年4月6日的庭审中认可陈其干是其沛县项目工地负责人，其行为系职务行为，其代表江西建工第三建筑有限责任公司与徐州鼓楼鑫宏建筑器材租赁站签订租赁合同。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告江西建工第三建筑有限责任公司在沛县龙源观邸项目负责人陈其干向原告出具的欠条、承诺书，可以认定双方存在运输合同关系，且原告已经履行送货义务，被告应当按照约定的数额及付款时间支付运输费用。故对原告主张运费44130元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院认为被告未按约定支付款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年5月28日向原告出具欠条，并在欠条中承诺未在2016年6月28日付款，同意由案外人沛县御源房地产开发公司从其应得工程款中代付。根据欠条上下文内容，2016年6月28日应为被告承诺的付款时间，故原告自该日起主张逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，2017年9月5日承诺书中明确约定按欠款总额每日万分之五支付逾期利息，该标准符合法律规定，故原告按照该标准主张逾期付款损失，本院予以支持。被告江西建工第三建筑有限责任公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告江西建工第三建筑有限责任公司一次性支付原告刘转运输费44130及逾期付款损失（以44130元为本金，按每日万分之五自2016年6月28日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元（原告已预付），减半收取605元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年三月十日书记员 裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从汽运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执恢10号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马中华，职务理事长。被执行人：吴太宇，男，无职业，现住本市桃山区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与吴太宇借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日委托在淘宝网、拍卖被执行人吴太宇名下房产（产籍号：1-708015-001-050601）经过二次拍卖无人竞拍，申请执行人以二次拍卖流拍价格175610.00元同意接收被执行人吴太宇房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1045号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇一八年三月八日书记员  杨天宇
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初325号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杜某1，男，1956年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉。被告人杜某1及其辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某1与被害人王某1系邻居。2017年8月23日14时30分许，在北票市泉巨永乡十八台村平房东组王某1家门前，被告人杜某1与被害人王某1因垒墙一事发生口角，后被告人杜某1持棒将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1头部损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人杜某1已经一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杜某2、王某2证言,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 丹
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初70号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某，男，1982年2月16日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住所地阳谷县。因犯盗窃罪，2007年2月12日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2013年8月24日被阳谷县公安局决定并执行拘留，2013年8月30日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2013年11月11日由阳谷县公安局决定并执行监视居住；2017年11月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年12月6日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月23日14时许，在阳谷县博济桥办事处东三里村，被告人李某采取撬锁方式进入被害人王某3家中，但在王某3家未窃取到财物，后李某采用翻墙的方式进入被害人王某4家中实施盗窃，在王某4家盗窃被抓获。2017年11月22日15时许，在阳谷县石佛镇前洪村，被告人李某用折叠铁片将被害人洪某大门挂锁打开，后在洪某家中盗窃价值849元的VIVO手机一部。被告人李某离开被害人洪某家中后又来到被害人王某5家中采用同样的方式将大门打开，李某实施盗窃时被王某5发现，后李某被群众控制后移交公安机关。被盗手机退还被害人洪某。上述事实被告人李某在庭审中也无异议，并有物证：开锁铁片两个，书证：刑事判决书一份、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录，证人王某1、王某2的证言，被害人洪某、王某3、王某4、王某5的陈述，扣押笔录与发还清单，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，应从严处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具铁片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇一八年三月二十六日书记员  陈 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2090号申请人张梅丽，女，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县西刘桥经济开发区。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县西刘桥经济开发区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2014）广民一初字第261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任丛刚名下位于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套。二、查封期限三年，自2018年3月6日起至2021年3月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年三月六日书记员  韩尚峻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特51号申请人：南京蓝军企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区马道街16号-1。法定代表人：陆丽娜，该公司总经理。被申请人：胡茂书，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘华，南京市法律援助中心指派律师。申请人南京蓝军企业管理咨询有限公司（以下简称蓝军公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案[2018]80号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被申请人胡茂书在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决蓝军公司支付其2017年9月22日至9月30日工资1038元、在职期间的销售业绩提成13866元、在职期间小组业绩提成6332元。2018年2月8日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：蓝军公司于裁决生效之日起五日内一次性支付胡茂书在职期间的销售业绩提成12819.2元、2017年9月22日至9月30日工资827.59元，对胡茂书的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决送达后，申请人蓝军公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体理由如下：被申请人的工资和提成已支付完毕，申请人对于其提出的业绩还有未结算部分不予认可。被申请人在仲裁时提交的业绩组成表、会籍合约书系被申请人伪造的，申请人对被申请人用假名伪造的业绩单不予认可。被申请人违反公司规定，申请人对于被申请人9月23日开始工作不予认可。被申请人隐瞒了在公司门口截取新员工招揽的客户的事实。综上所述，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人胡茂书辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本案的案由是撤销仲裁裁决，对案件事实部分的查明并非本案的审理方向。申请人提交的证据在仲裁期间提交过，也经过质证，并非新的证据。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。本案审查中，申请人蓝军公司提交以下证据用以证明自己的主张：1.案涉仲裁裁决书；2.业绩组成表；3.会籍合约书三份，证明被申请人在仲裁时提交的证据是伪造的。被申请人胡茂书认可仲裁裁决书的真实性和合法性，认为业绩组成表是其在仲裁时提交的单方陈述，但并不是仲裁裁决依据的证据。会籍合约书中只有尾号0076的合约书是其在仲裁时提交的，该合约书是真实的，但与本案没有关联性，达不到申请人的证明目的。被申请人胡茂书没有提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的撤销事由。本院认为，申请人提供的证据不足以证明其主张的业绩组成表和会籍合约书是伪造的，亦不足以证明上述证据是仲裁裁决所依据的证据。故对该撤销事由，本院不予支持。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由。本院认为，申请人所述的被申请人隐瞒了其截取新员工招揽的客户的事实，依法不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对该撤销事由，本院亦不予支持。综上，蓝军公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京蓝军企业管理咨询有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2018]80号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人南京蓝军企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十八日书记员 杨文艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初1411号原告：田某某，男，汉族，1974年2月7日出生，住周口市川汇区。被告：王某（曾用名王艳平），女，汉族，1960年2月16日出生，住商水县，（王艳平身份证号:412723196603200043现已注销）。原告田某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告王某因化妆品生意资金周转困难从原告处借走人民币17万元，后又因资金困难两次共借原告款20万元，2014年11月1日被告给原告出具总借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借款期限2年，到期不还被告的化妆品门面房给原告一间，该款到期后，被告未偿还。被告王某辩称：原告所诉属实，愿意偿还该款，但现无钱还款。原告田某某向本院提交的证据材料有：2014年11月1日借条一份，证明被告于2014年11月1日借原告款20万元的事实，双方约定月息2分，借款期限2年，双方约定到期不还被告的化妆品门面房给原告一间。以此证明原告所诉事实成立。被告王某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月1日被告给原告出具20万元的借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借款期限2年。该款到期后，被告仅偿还原告本金利息至2015年4月1日，2015年4月1日后又陆续偿还原告利息5000元，本金20万元及余利未付。另查明：该借条中双方约定的到期不还被告的化妆品门面房给原告一间，被告对该房屋的抵押权未主张。本院认为,原告田某某与被告王某所签的借款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求被告按约定偿还借款本金20000元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某偿还原告田某某借款本金200000元及利息（利息从2015年4月2日起，算至执行完毕之日止，按月息2分计付，扣除被告已付5000元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一八年三月二十八日书记员  梁亚杰
重庆市���山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初1159号原告：高显月,男，1965年12月19日生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告高显月与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告高显月的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高显月向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告高显月工资9599元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由���告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章后林支付原告高显月工资9599元。放弃要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月左右到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做大工，原告从事的具体工作为提灰、砌砖等，工资形式按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告及其周一才、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告欠原告的工资为9599元。因被告称目前暂无钱支付，故向原告、周一才、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法���提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章后林承建了巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程的劳务，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并确认，原告的工资为9599元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。本院认为，原告高显月到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资进行了确认。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资9599元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资9599元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告高显月工资9599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告章后林负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一八年三月二十日书记员  干燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初805号原告刘艳利，��，1972年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告黄民，男，1976年1月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市农业研究所对面第一栋0526号委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师本院审理了原告刘艳利诉被告黄民合同纠纷一案中，原告刘艳利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告负担。审判员李月明二0一八年三月六日书记员付晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3616号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：许银峰，男，1965年7月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨光远，男，1972年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈新云，男，1969年3月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人许银峰、杨光远、沈新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初9743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许银峰应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金150000元并支付资金占用期间的利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告杨光远、沈新云对被告许银峰应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分共同承担三分之一的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告兴化市张郭镇人民政府负担100元，被告许银峰负担4000元。被执行人应向本院交纳执行费用2210元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年8月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十二日书 记 员  彭溪君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1722号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人李团结，男，1973年7月15日出生，汉族。被执行人陆金水，男，1967年8月16日出生，汉族。被执行人王本贤，男，1959年3月24日出生，汉族。本院在执行博爱县农村信用合作联社与李团结、陆金水、王本贤借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月18日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0822执1722号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王幸福执行员  尚 炜执行员  王兴瑞二〇一八年三月十九日书记员  张志敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2116号申请人：李小曼，女，1986年11月19日出生，汉族，现住三河市，被申请人：张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，现住三河市。申请人李小曼与被申请人张蚊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小曼于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下三河市建兴小区1号楼5单元301号房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）中价值838630元的部分予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张蚊名下坐落于三河市房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）中价值838630元的部分，查封期限为三年。案件受理费4713元，由申请人李小曼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一八年三月十二日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初576号原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：黄桂兴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告景滨与被告黄桂兴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告景滨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景滨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景滨负担。审判员 黄 忻二〇一八年三月二十六日书记员 林嘉瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初391号原告：孙某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：董某，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年三月二日书记员  周 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更609号罪犯李凤奇，男，1954年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)沈刑一初字第42号刑事判决，以被告人��凤奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李凤奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李凤奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院���为，罪犯李凤奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤奇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月7日起至2018年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终779号上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童浩能，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人童浩能合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡曙炜审 判 员 王亚平审 判 员 方资南二〇一八年三月二日法官助理 李新荣书 记 员 赵 蕾
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1559号原告：俞以源，男，1946年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞明坤，男，1951年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞以源与被告俞明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞以源到庭参加诉讼，被告俞明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞以源向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞明坤立即归还原告借款230000元；2、要求被告支付原告以本金230000元为基数按月利率1.5%计算自2015年2月20日起至2018年2月27日止的利息124200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系小兄弟关系，当时被告因资金短缺，向原告借款共计250000元，当时约定二年内归还，利息免去，结果多次催讨，2017年6月2日由被告儿子归还20000元，其儿子在借条上签字，后多次催讨，人影无踪。被告俞明坤未作答辩，也未向本院提交证据。原告俞以源提交的证据，被告俞明坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年2月20日被告俞明坤分两次共向原告俞以源借款250000元，并出具借条二份，均约定款项在二年内归还，利息免去。后俞柳军于2017年6月2日替被告向原告归还借款20000元。后原告多次催讨，被告仍未归还上述款项，故诉至本院。本院认为，原告俞以源与被告俞明坤之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告俞明坤在约定的还款期限内未及时归还尚欠借款230000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息124200元的请求，因两份借条均约定利息免去，现原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，原告俞以源诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告俞明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞明坤于本判决生效之日起十日内归还原告俞以源借款230000元。二、驳回原告俞以源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告俞以源负担931.5元，由被告俞明坤负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月二十七日代书记员 钟 颖???
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异221号案外人：王斌，男，1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人王斌向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王斌向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人王斌书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王斌撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  谭 晓
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终87号原公诉机关永济市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓荣，男，1975年9月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，外出务工人员，现住永济市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人李晓荣犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出2017晋08**刑初243号刑事判决，被告人李晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年6月9日，被告人李晓荣驾驶晋Ｍ×××××号轿车沿永济市西厢路由南向北行驶，21时20分许行驶至西厢路与银杏街交叉路口南侧，遇刘某驾驶晋Ｍ×××××号轿车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损。公安民警在勘察现场过程中发现晋Ｍ×××××号轿车驾驶人李晓荣涉嫌酒后驾驶，随后将其带到永济市人民医院由医护人员对其进行提取血样并派专人送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李晓荣血液中酒精含量为295.78mg/100ml。2017年6月21日，永济市公安局交通警察大队认定，李晓荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人李晓荣赔偿了刘某的车辆损失，已取得刘某的谅解。原判采信的证据有：证人刘某、牛某的询问笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车体痕迹勘察笔录；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书；扣押清单、发还清单；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人李晓荣的供述等。据上事实和证据，原审法院认为，被告人李晓荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李晓荣在事故发生后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人李晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人李晓荣以量刑重为由提出上诉。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经审理查明的事实及证据与原审判决一致。原判决所采用的证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人所提量刑重的问题，经查，上诉人的酒精含量为295.78mg/100ml，且引发交通事故，原判根据其酒精含量，犯罪行为、性质、后果，对其作出的量刑符合法律规定，所提量刑重的理由不成立，上诉意见不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王效伟审判员  周力军审判员  宁俊龙二〇一八年三月二十日书记员  谢梦莹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初145号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱信文，男，1973年3月1日生，汉族，高中文化，个体司机，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月18日被变更为取保候审。辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人朱信文犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱信文及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日10时许，被告人朱信文驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿沛县魏庙大五线由北向南行驶至开喜农场附近时，因疏于观察，未能发现前方停放该路段靠右侧的孙某1的电动三轮车，发生交通事故，致孙某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某1符合交通事故致创伤性多发肋骨骨折引起呼吸衰竭死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人朱信文负本次事故的全部责任。案发后，被告人朱信文主动报警并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱信文与被害人的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人朱信文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱信文的户籍证明及照片，保存证件清单，沛公交认定【2018】第023号道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结单、保险单，强制措施凭证，死亡医学证明、火化证明，赔偿协议、谅解书，沛公物鉴（病理）字【2017】160号法医觉得尸体检验鉴定意见、专家会诊意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人孙某2、孙某3的证言，被害人孙某1的陈述，被告人朱信文的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人朱信文系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱信文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱信文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱信文犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱信文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人朱信文的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人朱信文具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人朱信文从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱信文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱信文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月二十八日书记员  段梅
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0112刑初206号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人盛林，男，1992年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月13日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。被告人兰攀，男，1992年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人兰卿彬，男，1987年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。辩护人许青海，重庆乾信律师事务所律师。被告人陈雄，男，1989年4月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，服务员，户籍地重庆市垫江县，现居住于重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。辩护人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人盛林及其辩护人李静、被告人兰攀、被告人兰卿彬及其辩护人许青海、被告人陈雄及其辩护人冉正昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月底，被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄与蒋某、闫某（已判决）等人，共同出资在蒋某租赁的位于重庆市两江新区XXX小区XXX栋沿街门市开设赌场，并购置电脑、电视等设备，以从他人处获取的境外赌场银河国际赌博网站账号，组织赌客进行“龙虎斗”网络赌博从中抽头渔利，并雇佣万某某、施某某、周某等人负责赌场赌资收取、渔利抽取、记账及电话报线等具体工作。2016年4月8日至22日期间，该赌场在被告人盛林及蒋某、闫某等人的直接管理下，在万某某、施某某、周某的具体实施下，在其事先向境外赌场账户注入资金后，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与“龙虎斗”赌博，并在现场接受赌客现金投注和进行现金赔付。期间，该赌场吸引陈某、刘某某、张某某等人参与赌博，并通过从赌客赢利中抽头和境外赌场返还差价的方式累计获利190425元。2017年1月12日，被告人盛林通过律师向本案侦查机关约定时间投案，次日，盛林在家中被垫江县公安局抓获归案；同年3月22日，被告人兰攀被公安机关抓获归案；同年4月26日及9月18日，被告人兰卿彬、陈雄分别经盛林劝说并陪同下主动到公安机关投案；四被告人到案后均如实供述了其罪行。本案在审理过程中，被告人兰卿彬、陈雄各主动退出违法所得5000元。上述事实，被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录、指认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；账本、手机微信、银行卡交易记录；远程勘验工作记录；通话清单；证人蒋某、闫某、万某某、施某某、周某、陈某、刘某某、张某某、田某、杜某某、黄某某等人的证言；被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人盛林的辩护人还当庭举示了盛林户籍地村民委员会出具的说明，拟证实盛林的家庭情况及村委会愿承担盛林矫正期间的监管责任等。本院认为，盛林的家庭情况与本案定罪量刑没有直接的因果关系，村民委员会也非社区矫正的组织实施机构，对该证据不予确认。本院认为，被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄与他人共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛林、兰卿林、陈雄犯罪后主动向公安人员投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚；盛林劝说同案犯归案，属立功，予以减轻处罚；被告人兰攀到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄在共同犯罪中作用相对于蒋某等人较小，可酌情从轻处罚。被告人兰卿彬、陈雄案发后主动退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。对盛林的辩护人提出盛林具有自首、立功情节、在共同犯罪中作用相对较小，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出盛林主观恶性较小、确有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据盛林的犯罪、量刑情节，结合其以往表现，对其应判处一年以上有期徒刑且不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。对兰卿彬、陈雄的辩护人分别提出兰卿彬、陈雄有自首情节、认罪悔罪，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对辩护人分别提出兰卿彬、陈雄是从犯的辩护意见，本院认为，兰卿彬、陈雄在共同犯罪中的作用相对较小，但二人均系赌场的股东，在开设赌场中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年8月8日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人兰攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2021年2月12日止，已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人兰卿彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。四、被告人陈雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。五、对被告人盛林、兰攀、兰卿彬、陈雄与蒋某、闫某的违法所得190425元予以追缴（兰卿彬、陈雄已分别退出违法所得5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 涛人民陪审员  刘章全人民陪审员  田 丽二〇一八年三月十九日书 记 员  聂育红