成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初127号 原告：宁锟平，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。一般代理。 被告：高文康，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都江北老灶餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路1栋1楼145号。 法定代表人：李容。 委托诉讼代理人：高文康，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。系公司副总经理，特别授权。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。 法定代表人：陈万强，执行董事。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。特别授权。 原告宁锟平与被告高文康、被告成都江北老灶餐饮管理有限公司（以下简称江北老灶公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁锟平的委托诉讼代理人余玮，被告高文康、被告江北老灶公司的委托诉讼代理人高文康、被告人人投公司的委托诉讼代理人黎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁锟平向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告投资款30000元；2.三被告赔偿原告违约金6000元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，高文康通过人人投平台发布众筹信息，并承诺回购周期为12个月。2015年11月23日，宁锟平在人人投公司平台上确认投资江北老灶上同仁路店，高文康以普通合伙人身份与原告宁锟平签订《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定宁锟平与高文康共同出资设立“成都江北老灶餐饮管理有限公司同仁路店”合伙企业。当天宁锟平通过人人投公司平台转入30000元，再由人人投公司将该资金转给高文康。在合伙企业经营过程中，高文康及江北老灶公司严重违反多项协议约定，且在未告知宁锟平的情况下，私自将“成都江北老灶餐饮管理有限公司同仁路店”改为其他品牌在运营；2017年1月8日，江北老灶投资人代表王晓波同江北老灶公司签订解除合同协议书，约定江北老灶公司于2017年3月21日之前退还包括宁锟平在内的所有投资人的投资款项；2017年1月21日，江北老灶公司发出公告说明所有投资款于春节后返还；2017年8月3日，江北老灶公司再次发出说明，每月保障投资人每股不低于1000元的回购资金。但宁锟平至今没有收到任何退还或回购的资金。人人投公司未在对该项目进行考察、评估、风险控制情况下，即在其经营的人人投平台为江北老灶公司发布众筹信息、进行虚假宣传，在承诺回购的情况下不履行回购义务。原告多次找三被告要求退还投入资金均无果，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告高文康、江北老灶公司共同辩称：原告投资30000元后，享受过分红。根据双方的《解除合同协议书》的约定，同意退还宁锟平投资款28500元，对于违约金，应当按照未付总金额的3%支付。 被告人人投公司辩称：原告要求人人投公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。第一，本案系宁锟平与被告高文康、被告江北老灶公司因合伙协议履行纠纷所引发的诉争，人人投公司不是该合伙协议的当事方，不是本案的适格主体。第二，人人投公司在涉案项目融资前已经履行了风险告知、项目风险提示及督促被告高文康、江北老灶公司进行相应财务报表上传等职责。第三，涉案众筹项目处于营业状态，被告高文康、江北老灶公司也根据项目运营情况及时向项目投资人进行了项目分红，该项目不存在欺诈行为。综上，原告要求人人投公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回宁锟平对人人投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宁锟平与高文康签订《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（日期不详），约定合伙企业名称为江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）；合伙企业经营范围为餐饮、茶饮；合伙经营场所为四川省成都市青羊区上同仁路74号。宁锟平、高文康在该合伙协议上签名捺印。 2017年1月8日，江北老灶公司、高文康及投资人代表王晓波签订《解除合同协议书》，约定，所有投资人股东与江北老灶上同仁路店解除江北老灶股权协议（回购款全部返还投资人之日截止）；2017年1月23日前，每股按5000元返款；2017年2月20日前，每股按15000元返款；2017年3月31日前，每股剩余8500返款。所有返款时间截止2017年3月31日；如每期返款超出1天，第一按每股全额回购款28500元的3%作为违约金处理；违约超出15天，乙方可以进行封店处理；违约超出30天，乙方可以进行店铺的处理，并对甲方进行追责处理。江北老灶公司、高文康、王晓波在该协议上签字盖章。 庭审中，宁锟平、高文康、江北老灶公司一致确认《解除合同协议书》中的王晓波是代表包括宁锟平在内的所有投资人所签；《解除合同协议书》所述每股价值为3万元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，1.宁锟平提交网络平台截屏、美团网截图，以证明高文康未按协议约定上传财务报表至平台以及擅自变更火锅店名称，构成违约。高文康、江北老灶公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。人人投公司对网络平台截屏真实性无异议，但认为与本案无关；对美团网截图的真实性不予认可。 2.宁锟平提交人人投公司项目介绍及融资方案的截图，以证明人人投公司存在虚假宣传的事实。高文康、江北老灶公司对该证据无异议。人人投公司认为该证据系复印件，对其真实性、证明目的不予认可。 本院认为，宁锟平与高文康签订的《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、王晓波与高文康、江北老灶公司签订的《解除合同协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 根据《解除合同协议书》的约定，高文康、江北老灶公司应当于2017年3月31日前返还宁锟平投资款28500元而未返还，现宁锟平要求高文康、江北老灶公司返还投资款30000元的诉讼主张，本院予以部分支持为28500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定及《解除合同协议书》中关于返款截止时间为2017年3月31日，每超出一天按每股全额回购款28500元的3%作为违约金处理的约定，现宁锟平要求支付6000元违约金的主张未超出双方的约定，本院予以支持。宁锟平关于人人投公司共同支付上述投资款及违约金的诉讼主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，原告宁锟平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高文康、被告成都江北老灶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁锟平支付投资款28500元、违约金6000元，合计34500元； 二、驳回原告宁锟平的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁锟平负担50元，由被告高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一八年三月二十二日 书记员 邓郁锚