山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初749号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，秦帅,该单位职工。被告：王淑君，男，1971年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王荣淑，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王海淑，男，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱甲利，男，1977年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王淑君、王荣淑、王海淑、朱甲利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，秦帅，四被告委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王淑君偿还我行贷款本金48674.57元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、请求判令被告王荣淑、王海淑、朱甲利对上述贷款承担连带责任保证。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王淑君于2008年4月11日在原告处借款50000元，到期日为2009年4月11日。截止2017年12月20日结欠贷款本金48674.57元及利息。该贷款到期后，借款人未及时偿还。王荣淑、王海淑、朱甲利为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告王淑君辩称：借款属实，利息不应当计算至结清日，合同期限内按约定利息，逾期的按银行同期贷款基准利率计算。本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求被告王荣淑、王海淑、朱甲利辩称：根据法律规定，担保期限是两年，自2009年4月11日至现在已超过两年的担保期限。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实借款人王淑君2008年4月11日向杨庄支行借款50000元，2009年4月11日到期。合同约定贷款额为50000元，现结欠本金48674.57元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年4月11日按合同约定发放了贷款50000元，被告王淑君已经收取贷款50000元。证据3、最高额联合保证借款合同一份，证实王淑君、王荣淑、朱甲利、王海淑自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定期限内，在贷款人处连续发生贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。证据4、借款人逾期催收通知书1份，证实借款人王淑君于2012年5月20日签订借款逾期催收通知书一份。证据5、担保人履行担保责任通知书6份，证实：2010年12月20日向担保人王荣淑对该笔贷款进行书面催收；证实2012年5月20日向担保人王荣淑进行书面催收；证实2012年7月24日向担保人朱甲利进行书面催收；证实2012年11月15日向担保人朱甲利进行书面催收；证实2014年5月11日向担保人王荣淑进行书面催收；证实2016年4月18日向担保人王荣淑进行书面催收，担保人朱甲利、王荣淑承诺继续履行担保责任，并签字捺印。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定中第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。证据6、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人王淑君自2008年4月11日贷款发放直至2018年1月21日，结欠贷款本金48674.57元，结欠利息260361.48元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。本金于2009年9月13日偿还本金25.41元；于2009年9月21日偿还本金0.02元，于2013年5月11日偿还本金300元；于2016年7月7日偿还本金1000元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金1325.43元，利息自贷款发放至今未偿还，该笔贷款结息方式为按季结息，利息自2009年9月21日开始欠息。四被告对以上证据的质证意见：对证据一本身无异议，但对于原告所证实的观点有异议，在借款合同当中约定了贷款逾期的罚息就不能再另行计算借款利息。对证据二没有异议。对于证据三有异议，该合同签订的日期是2007年11月15日，这个日期是在没有借款协议与借款行为的情况下签订的协议，该担保合同为无效合同。对证据四真实性无异议，但证实原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回对被告一的诉讼请求。对证据五本身无异议，但均已超过诉讼时效。对证据六有异议，原告所陈述的还款数额均为原告的行为，是从被告的补偿款当中扣除的，是违法的行为。该证据是原告自己给自己出具的不能作为定案使用。被告对原告提交的证据一、二、四均无异议，对于其他证据虽有异议，但未提供反驳证据证实其观点，本院对原告提交的六份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人王淑君2008年4月11日向杨庄支行借款50000元，2009年4月11日到期。合同约定贷款额为50000元，现结欠本金48674.57元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年4月11日按合同约定发放了贷款50000元，被告王淑君已经收取贷款50000元。原告与被告王淑君、王荣淑、朱甲利、王海淑签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：王淑君、王荣淑、朱甲利、王海淑自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定期限内，在贷款人处连续发生贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。原告于2012年5月20日向借款人王淑君进行了书面催收，2010年12月20日向担保人王荣淑进行书面催收；2012年5月20日向担保人王荣淑进行书面催收；2012年7月24日向担保人朱甲利进行书面催收；2012年11月15日向担保人朱甲利进行书面催收；2014年5月11日向担保人王荣淑进行书面催收；2016年4月18日向担保人王荣淑进行书面催收，担保人朱甲利、王荣淑承诺继续履行担保责任，并签字捺印。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定中第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。借款人王淑君自2008年4月11日贷款发放直至2018年1月21日，结欠贷款本金48674.57元，结欠利息260361.48元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。本金于2009年9月13日偿还本金25.41元；于2009年9月21日偿还本金0.02元，于2013年5月11日偿还本金300元；于2016年7月7日偿还本金1000元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金1325.43元，利息自贷款发放至今未偿还，该笔贷款结息方式为按季结息，自2009年9月21日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王淑君向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告偿还借款48674.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣淑、王海淑、朱甲利自愿为借款人王淑君在原告处的贷款提供担保，应按合同约定承担借款人王淑君在原告处贷款的连带清偿责任。关于被告辩称：利息不应当计算至结清日，合同期限内按约定的利息进行计息，逾期按银行同期贷款基准利率计算。被告的此辩称没有法律依据，本院不予采信。被告辩称已经超过诉讼时效，原告于2016年4月18日向担保人王荣淑进行书面催收，王荣淑承诺继续履行担保责任。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定中第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，包括借款人，本案不超诉讼时效。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王淑君于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金48674.57元及利息260361.48（此利息是2008年4月11日贷款发放直至2018年1月21日），2018年1月22日之后的利息按合同约定利率计算。二、被告王荣淑、王海淑、朱甲利承担以上款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月九日书记员  刘延昌