wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特18号申请人：重庆渝鸿船务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2580号六单元4-1号，统一社会信用代码：91500235745333539W。法定代表人：李大春，总经理。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。申请人重庆渝鸿船务有限公司在本院裁定拍卖重庆共荣物流有限公司所属“共荣6”轮的公告期间，于2018年2月26日向本院申请对其在“共荣6”轮中所享有的57.14%份额所对应的船舶拍卖款人民币1258222.8元予以债权登记，并提供了共荣6轮部分股权转让协议、华夏银行电子银行转账凭证、收条、重庆共荣物流有限公司股权认证书等证据材料。本院经审查认为，从申请人重庆渝鸿船务有限公司所申请的事项、陈述的事实以及提交的证据材料来看，其主张的权利涉及物权范畴，不符合债权登记的法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆渝鸿船务有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人重庆渝鸿船务有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  杨洪波二〇一八年三月二十三日书记员  李晓婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4554号申请执行人:马志平，女，1982年11月12日出生，汉族，天津市医药集团职员，住天津市南开区。被执行人:魏宝忠，男，1945年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马志平与被执行人魏宝忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年三月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5602号被执行人:邓湘军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇坪山村2组36号。根据已经发生法律效力的本院(2014)穗中法刑一初字第344号刑事判决，被执行人邓湘军应没收个人全部财产。因被执行人未履行，本院于2017年11月27日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的上缴个人全部财产义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年三月二十日书记员  梁 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初333号原告：李湘军，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。原告：尹建明，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：周迎春，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市取巧县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李湘军、尹建明与被告周迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李湘军、尹建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李湘军、尹建明撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 柴 卫 正二〇一八年三月二十七日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4064号原告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。被告：苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住永春县。原告郑梓英与被告郑嘉耀、苏鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑梓英的委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告郑嘉耀、苏鸣凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑嘉耀偿还原告借款40000元及其自2017年11月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息，由苏鸣凤对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由郑嘉耀、苏鸣凤负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑嘉耀于2014年3月20日向原告借款40000元，同时出具郑嘉耀本人签名捺印的借条予原告，由被告苏鸣凤对郑嘉耀的上述借款本息承担连带保证责任，并在借条担保人处签名并捺印确认。经多次催讨，被告至今尚未偿还所欠债务。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。郑嘉耀、苏鸣凤均未作书面答辩及提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑嘉耀于2014年3月20日向郑梓英借款40000元，未约定借款利息和期限，由苏鸣凤提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。郑嘉耀、苏鸣凤出具借条一张交给郑梓英收执，郑嘉耀在借条上的借款人处签名和捺印，苏鸣凤在担保人处签名和捺印。郑梓英在庭审中称，郑嘉耀借款后没有还款，苏鸣凤未承担保证责任。以上事实有郑梓英提供的由郑嘉耀、苏鸣凤签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的二被告的户籍信息及郑梓英庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑嘉耀、苏鸣凤经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑梓英提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑嘉耀未能偿还借款及苏鸣凤未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。郑梓英请求郑嘉耀支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。苏鸣凤对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现郑梓英在法定期间内主张权利，应予支持，苏鸣凤承担保证责任后有权向郑嘉耀追偿。郑嘉耀、苏鸣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、郑嘉耀应于本判决生效之日起10日内偿还郑梓英借款本金40000元及其自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、苏鸣凤对郑嘉耀偿还上述债务承担连带保证责任；三、苏鸣凤承担保证责任后，有权向郑嘉耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由郑嘉耀、苏鸣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一八年三月九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审19号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕63号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠黄某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕52号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向黄某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1517元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕63号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向黄某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1517元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕17号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕63号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕63号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初215号原告：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告吕春晓与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春晓及委托代理人葛栓峰、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年10月31日至2017年11月10日逾期交房违约金15138.56元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区3栋东单元6层606号房，房屋总价款403695元人民币。双方约定交房期限为2016年10月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年10月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年9月6日原告吕春晓与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为403695元，约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计375日。本院认为，原告吕春晓与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年10月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金15138.56元（403695元×1?×375天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吕春晓违约金15138.56元。案件受理费178元，减半收取89元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告吕春晓垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月二十三日书记员 周春锋
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执恢13号申请执行人王建华，男被执行人章进成，男王建华与章进成机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日立案恢复执行，执行依据为本院2015年10月26日作出的（2015）沅民一初字第846号民事判决书。执行标的66127元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方达成和解，同意以33000元结案，余款放弃。2018年3月1日，执行款33000元交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：王建华与章进成机动车交通事故责任纠纷[（2015）沅民一初字第846号民事判决书]执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民二〇一八年三月一日书记员 伍昌（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5011号原告：袁立军，男，1968年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。原告袁立军与被告江苏诚意桩业科技发展有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军及委托诉讼代理人曹化蒙，被告江苏诚意桩业科技发展有限公司的委托诉讼代理人宣健、张清溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立军向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告进入被告处工作，从事叉车司机工种，月工资平均3700元，2017年4月26日下午4点左右，原告在操作叉车时，下车卸货架的安全带，因叉车溜车导致原告左足受伤，后原告于2017年6月12日申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出工伤认定中止的决定，特诉至法院，要求依法判决。被告江苏诚意桩业科技发展有限公司辩称，一、原被告之间没有劳动关系，原告系被告临时雇用人员，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系，案外人原告的女婿吴继生本在被告处从事叉车工作，其后吴继生因个人原因无法继续工作，因此原告临时到被告处帮忙，原告工作时间不固定，劳动费用根据口头协议商定。二、原告没有特种车驾驶资格，原告自称是因驾驶叉车时导致自己受伤，叉车属于特种车辆，驾驶人员依法应当具备特种车辆驾驶资格，原告在不具备驾驶资格的情况下，违规使用特种车辆，发生责任事故的应当自已承担责任。三、原告诉称的事故不符合生活常理，原告称其在驾驶叉车时被车辆压伤，该理由不符合正常的生活常理，原告作为车辆驾驶人员，不可能被自己驾驶的车辆压伤，因此被告认为原告所称所谓工伤事故，是不真实的，综上，被告认为双方不存在劳动关系，没有工伤认定的基础，同时所谓受伤事故不符合常理，不具有真实性。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：工伤认定中止通知书、贾汪区劳动人事争议仲裁委员会转法院劳动争议案件确认书、仲裁申请书副本、录音资料及书面整理材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月原告到被告处工作，任叉车司机，2017年4月26日下午4时左右，原告在操作叉车时，下车卸货架的安全带，因叉车溜车导致原告左足受伤。原告于2017年6月12日申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出工伤认定中止的决定。2017年8月2日，原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认袁立军与江苏北玻节能玻璃科技有限公司存在劳动关系。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经征求原告意见，原告不同意其受理，2017年8月9日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件，原告在法定期限内向本院提起诉讼。案件审理期间，被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司名称变更为江苏诚意桩业科技发展有限公司。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，提供了被告2017年3月、4月份考勤表，录音录像光盘、录音书面材料证明原告在被告处工作的事实及原告发生工伤后，与被告相关人员协商赔偿事宜的具体情况。被告称原告系被告临时雇佣人员，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系。提供了证人刘某证言，但其未出庭作证，故不能证明被告的主张。被告未提供公司的考勤、工资发放等证据，应承担相应的法律责任。本院结合原告的陈述、证人证言、原告提供的被告的考勤记录、录音资料等证据能够相互印证，被告在没有相反的证据下应认定双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告袁立军与被告江苏诚意桩业科技发展有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告江苏诚意桩业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  笪 硕二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 维
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初201号原告：陈香女，女，1964年3月19日出生，汉族，住所福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告陈香女与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香女及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香女向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币21,600元。事实和理由：陈香女系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,800元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠陈香女2013年度12个月的工资合计人民币21,600元。期间，陈香女多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈香女系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠陈香女2013年度12个月的工资合计21,600元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经陈香女催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向陈香女出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且陈香女的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故陈香女的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠陈香女工资合计21,600元，有其向陈香女出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。陈香女的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈香女工资21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初189号原告：孙瑞红，女，汉族，1974年2月22日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告孙瑞红与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞红的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金9451.40元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2016年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区2栋西单元6层605号房，房屋总价款301000元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2016年3月2日原告孙瑞红与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为301000元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告孙瑞红与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金9451.40元（301000元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙瑞红违约金9451.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告孙瑞红垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤18行终13号上诉人（原审原告）：清远市清新区石潭镇宽腾网吧（个人独资企业）。住所地：广东省清远市清新区石潭镇街道居民委员会×××。投资人：黄国平。被上诉人（原审被告）：清远市公安局清新分局。住所地：广东省清远市清新区太和镇府前路*号。法定代表人：叶军强，局长。委托代理人：刘小东，该局民警。委托代理人：朱学文，该局民警。上诉人清远市清新区石潭镇宽腾网吧因与被上诉人清远市公安局清新分局公安行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人清远市清新区石潭镇宽腾网吧于2018年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区石潭镇宽腾网吧申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区石潭镇宽腾网吧撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初110号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清新区石潭镇宽腾网吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一八年三月三十日书记员  陈 熙
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初390号原告：许高涵，男，1993年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：付巾前，男，1971年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告许高涵与被告付巾前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许高涵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许高涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许高涵撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告许高涵负担。审判员  龚宽二〇一八年三月二日书记员  陈莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终147号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗覃柱，男，1992年5月21日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，原系成都高新区国税局协税员，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年8月23日因涉嫌受贿罪被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年11月29日由成都高新技术产业开发区人民法院决定，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗覃柱犯受贿罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川0191刑初842号刑事判决。宣判后，原审被告人罗覃柱不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗覃柱原系成都高新区国家税务局协税员,在该局收入核算处发票业务窗口负责税票卖票、发行、改卡（修改税控盘）、领票等公务。2016年4月至2017年4月，罗覃柱利用担任协税员的便利，接受肖某、任某和刘某的请托，多次违反办税服务厅排号取号顺序规定，为肖某、任某、刘某优先办理涉税业务，违规帮助三人提高建材商贸等新企业首次批票的发票份数，违规帮助三人进行改卡审批。事后收受肖某人民币20.973万元，收受任某人民币4.96万元，收受刘某人民币1.66万元，共计27.593万元。2017年8月22日，成都高新技术产业开发区人民检察院反贪局侦查人员将罗覃柱带回调查，罗覃柱对上述事实供认不讳。一审开庭前罗覃柱向成都高新技术产业开发区人民法院退缴赃款27.593万元，现暂存于案款账户。原判认定上述事实的证据有，到案经过，成都高新区国税局劳务派遣人员基本信息登记表、劳动合同、社保信息，关于罗覃柱工作职责的情况说明，微信、支付宝转账记录，高新区国税局出具的违规改卡记录，高新区国税局部门职能及管理规定、晨会记录，证人肖某、任某、刘某、杜某的证言，四川省行政事业单位资金往来结算票据以及被告人罗覃柱的供述。原判认为，被告人罗覃柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人罗覃柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗覃柱在一审宣判前退还了所收受的全部赃款，可以从轻处罚。被告人罗覃柱在长达一年的时间内多次收受他人贿赂，违规为他人办理涉税业务，给国家的税收管理秩序造成较大破坏，具有较大的社会危害性，罗覃柱收受贿赂并非偶尔为之，而是经常性、常态化，不宜认定罗覃柱犯罪情节较轻，不予宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人罗覃柱犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对追缴到案的赃款27.593万元予以没收。宣判后，原审被告人罗覃柱提出上诉，罗覃柱及其辩护人提出罗覃柱符合宣告缓刑的条件，请求改判其缓刑的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗覃柱利用国家工作人员职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计27.593万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额巨大。上诉人罗覃柱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人罗覃柱于一审宣判前退还了所收受的全部赃款，酌情从轻处罚。关于上诉人罗覃柱及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院经审查后认为，上诉人罗覃柱受贿犯罪具有长时间、多次收取多人贿赂等特点，其犯罪事实、性质、情节和社会危害性不符合法律规定的宣告缓刑条件，故对该上诉意见及辩护理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月十二日书记员 干 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执异16号案外人：查俊辉,男，汉族，1974年10月7日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：杨燕东，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李惠，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行杨燕东申请执行李惠民间借贷纠纷一案中，案外人查俊辉对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。案外人称：法院在执行中查封的宜宾市翠屏区江北红坝路x号x幢x单元x层x号房屋系案外人购买，并非被执行人李惠所有，请求解除查封并中止对该房的执行。事实与理由：2012年5月18日，案外人通过李惠表姐王秀平介绍，以319800元的价格购买了李惠所有的上述房屋，由于该房系五粮液集团的经济适用房，需五年后才能过户，故至今未办理过户。现案外人已装修入住多年，特提出执行异议，请求法院解除对该房的查封中止执行。为了支持其主张，案外人向本院提交了当事人身份证明、《房地产买卖合同》、收条、《公证书》、收款收据、入住证明、缴费票据等证据以佐证。合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：杨燕东与李惠民间借贷纠纷一案，2015年12月28日，本院作出了（2015）翠屏民初字第5704号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，杨燕东向本院申请执行。执行中，本院于2016年8月25日轮候了李惠所有的位于宜宾市翠屏区上江北红坝路x号x幢x单元x层x号房屋。2018年1月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502执异141号执行裁定书解除了对李惠所有的位于宜宾市翠屏区上江北红坝路x号x幢x单元x层x号房屋的查封。杨燕东申请查封的李惠所有的上述房屋产生正式查封的法律效力。案外人以该房系其购买，并已装修入住为由，请求解除对该房的查封和执行。另查明，李惠于2009年出资购买了位于宜宾市翠屏区上江北红坝路x号x幢x单元x层x号经济适用房，并于2012年1月11日取得该房的所有权证。2012年5月12日，李惠与查俊辉、居间方宜宾市翠屏区嘉和房屋信息咨询服务部签订《房地产买卖合同》，将其所有的位于宜宾市翠屏区江北红坝路x号x幢x单元x层x号房屋以总房价319800元的价格出卖给查俊辉，查俊辉一次性付清了房款。2012年5月18日，李惠将上述房屋交付查俊辉。查俊辉已装修入住至今。本院认为，案外人提交的《房地产买卖合同》、收条、《公证书》、收款收据、入住证明、缴费票据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋并居住至今。由于该房系经济适用房，故在法院查封之前未办理该房的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由成立,本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对案外人查俊辉购买的李惠所有的位于宜宾市翠屏区江北红坝路x号x幢x单元x层x号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  余雪功审判员  邹 艳审判员  申伯英二〇一八年三月十二日书记员  郭学蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1273号原告：朱光进，男，1967年7月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：伍爱红，女，1965年8月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：余朝中，男，1965年3月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。原告朱光进与被告伍爱红、余朝中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱光进于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱光进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光进撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱光进负担。审判员  朱文亮二〇一八年三月五无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执359号银川市五环轮胎贸易有限公司：本院在执行银川市五环轮胎贸易有限公司与被执行人魏敏、胡学军买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初11625号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏敏、胡学军支付申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司欠款5730元，并按照年利率24%支付5730元自2017年6月1日至本判决确定付款之日的违约金263.74元，案件受理费106元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市五环轮胎贸易有限公司与被执行人魏敏、胡学军买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初11625号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初661号原告：王小宁，男，1985年6月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16号楼。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：吕红伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王小宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小宁撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一八年三月十四日书记员  尚瑞敏
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初81号原告株洲市云旺物业有限公司，住所地：天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人殷辉煌。被告邓旭，男，1984年5月19日生，汉族，湖南省株洲县人。原告株洲市云旺物业有限公司与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告株洲市云旺物业有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，经审查，原告株洲市云旺物业有限公司的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡晋怀二〇一八年三月七日书记员  郭云峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1773号原告韩现堂，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告袁新芳，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告韩现堂与被告袁新芳劳务合同纠纷一案，原告韩现堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩现堂撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓晖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8266号原告：孙乐金,男,1966年9月23日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：陈煜峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：黄晓燕，女，1970年2月24日出生，汉族，住乐清市。被告：陈志槐，男，1964年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告：谢作芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住乐清市。原告孙乐金与被告陈煜峰、黄晓燕、陈志槐、谢作芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、四被告支付原告货款925260元及利息（以925260元为基数，自2017年2月10日起按月利率1分暂算至2017年7月9日止，计46263元）；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陈煜峰下落不明，需公告送达，故于2017年9月15日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙乐金及其委托诉讼代理人黄正周、被告陈志槐到庭参加诉讼，被告陈煜峰经本院公告传唤、被告黄晓燕与被告谢作芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年左右，被告陈煜峰与陈志槐因承包乐清市二环路中国人民银行的工地施工项目，向原告购买钢筋。2017年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款925260元。由被告陈志槐亲笔出具“欠款收据”，约定月利率1%。被告陈煜峰、陈志槐分别在该“欠款收据”的“欠款人”一栏亲笔签名并按指印。2018年1月10日，被告黄晓燕支付原告货款100000元。2018年2月1日、2018年2月11日原告孙乐金分别向本院提出申请，要求撤回对被告黄晓燕、谢作芬的起诉，被告陈煜峰、陈志槐对此均没有异议。本院于2018年2月26日依法裁定准予原告孙乐金撤回对被告黄晓燕、谢作芬的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜峰、陈志槐应支付原告孙乐金货款825260元并赔偿利息损失（损失以925260元为基数，按月利率1%，从2017年2月10日起计算至2017年7月9日止，合计46263元）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13515元，公告费200元，均由被告陈煜峰、陈志槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 汤 铭人民陪审员 林 舒人民陪审员 李丽萍二〇一八年三月四日代书 记员 麻洪恺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初97号原告：朱达兵，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：京山县公路管理局，住所地：京山县经济开发区三王路6号。法定代表人：李培维，该局局长。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。被告：天门市公路管理局，住所地：天门市钟惺大道54号。法定代表人：孙文红，该局局长。委托诉讼代理人：陈刚，该局安全法规科科长。委���诉讼代理人：岳宁华，该局法律顾问。本院在审理原告朱达兵诉被告京山县公路管理局、天门市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱达兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱达兵撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱达兵负担（已交纳）。审判员  罗小平二〇一八年三月二十六日书记员  肖 叶
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执266号李文军、李华荣、李猛：你与高瑞虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执5125号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月一日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审204号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王金剑，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100431492处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人王金剑于2017年7月17日10时25分，在内乡县灌二线-25公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人王金剑违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100431492处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100431492处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1819号原告：孙凤礼，男，汉族，1962年5月1日出生，安徽省淮南市人，安徽省淮南市火车站客运员，住安徽省淮南市田家庵区，原告：张玫，女，汉族，1963年8月28日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：孙楠，男，汉族，1986年1月29日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张乔，女，汉族，1990年6月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告孙凤礼、张玫与被告孙楠、张乔排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙凤礼、张玫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤礼、张玫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙凤礼、张玫负担。审判员  崔化冰二〇一八年三月二十九日书记员  马晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初119号原告李东岩，男，汉族，1980年10月6日出生，现住河北省衡水市桃城区，。被告衡水市公安交通警察支队。法定代表人息渤，职务大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队直属二大队。法定代表人赵建朝，职务支队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告李东岩诉被告衡水市公安交通警察支队直属二大队、衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告李东岩于2018年3月27日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李东岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李东岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  冯 晶人民陪审员  谢 鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  李晓琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执193号申请执行人：十堰众隆汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道1号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北永土科技股份有限公司，住所地：十堰市工业新区捷达路3号。法定代表人：范良玲，该公司经理。申请执行人十堰众隆汽车有限公司与被执行人湖北永土科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰众隆汽车有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付180700元改装费；二、负担诉讼费3505.5元、执行费2663元。在执行过程中，本院于2018年3月2日依法扣划被执行人湖北永土科技股份有限公司账户存款186868元。本案申请执行人十堰众隆汽车有限公司申请执行的款项已全部扣划执行到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年三月十五日书记员  赵阳
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0921行审10号申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。被执行人许成都，男，汉族，1973年9月23日出生，住容县。申请执行人容县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第01号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月28日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用126.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2015年1月未经有批准权的人民政府批准，擅自在六王镇尤华村秋风队占用集体土地建住宅。占用土地面积126.00平方米，其中建筑占地面积126.00平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的126.00平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、许成都的身份证复印件。4、许成都的户口簿复印件。5、证明。6、委托书。7、容县六王镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。8、用地现场照片。本院认为，申请人容县国土资源局于2018年1月23日作出的容国土资处字[2018]第01号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第01号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 卫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5375号ＸＸ：我院刑事审判第一庭移送执行被执行人ＸＸ罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤01刑初112号刑事判决书在执行过程中，缴款人王强主动缴纳罚金20000元，我院已上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8498号上诉人（原审被告）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：谢俊元，男，1961年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师事务所律师。上诉人孙进林因与被上诉人谢俊元合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，因本案需以（2017）苏0105民初5414号案件的裁判结果为依据，本院于2017年11月21日裁定中止审理，并于2018年1月23日恢复审理。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人孙进林、被上诉人谢俊元及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙进林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2016年8月2日，上诉人和被上诉人在南京市雨润大街地铁口茶社的一个公共场所，因谢俊元没有带原来书写的说明，上诉人就打开笔记本电脑给谢俊元看过去受托买卖交易的香港股票情况，双方没有谈妥，谢俊元拍了电脑胁迫上诉人，上诉人顾及同学友情被迫写下涉案说明。因电脑被谢俊元拍坏，误将买的中创环球（1678.HK）每股1.3（港币）元（减去分红的价格）写错为0.130元港币，造成重大误解、显失公平，属于可撤销、无效合同。一审没有审查这些基本事实，导致错判；2.上诉人代表江苏茅山旅游有限公司购买的56.66万股票在该公司账户，资金从来没有在上诉人账户或手上。上诉人履行的是职务行为，江苏茅山旅游有限公司也要求参加诉讼，一审法院未予准许错误；3.上诉人已就本案说明条的效力，以上诉人、江苏茅山旅游有限公司为原告，谢俊元为被告，提起确认合同效力之诉，已被南京市建邺区人民法院受理，本案应中止审理，申请二审法院中止审理本案。被上诉人谢俊元辩称，1.上诉人主张重大误解、显失公平的理由不成立。上诉人2003年亲笔书写字条，确认欠被上诉人104万元，后偿还20万元，2016年双方再次协商，确认上诉人需还款90万元，该数额是基于1999年被上诉人给付上诉人5.1万元美金加上被上诉人归还部分款项后双方结算得出的。一审中上诉人根本没有提出重大误解、显失公平的主张，反而是判决后才以此主张；2.被上诉人将款项给了上诉人本人，与上诉人主张的公司没有任何关联，其主张的职务行为不成立；3.孙进林已经以孙进林、江苏茅山旅游有限公司的名义提起过确认合同无效之诉，一、二审法院已裁定驳回。孙进林再次提起诉讼，起诉的理由一致，违反了一事不再理原则，对本案诉讼不产生任何的法律效力。上诉人不遵守民事诉讼法中的基本诚信，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢俊元一审诉讼请求：判令孙进林返还谢俊元人民币20万元及逾期付款利息1450元（自2017年1月29日至实际支付之日止，逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2016年8月2日孙进林签字书写了《说明》一份，其中明确载明了双方进行结算的余款为90万元，并分三期支付。孙进林承认《说明》是其书写。一审法院认为，谢俊元与孙进林在2001年时系委托理财关系属实，但2016年8月2日，孙进林在其出具给谢俊元的书面文字中明确将双方之间的钱款往来确认为对谢俊元的债务，并出具了明确的还款计划，法院认定系双方当事人真实意思表示，孙进林理应遵照承诺，如期还款。综上，一审法院判决:孙进林于判决生效后十日内归还谢俊元本金20万元（并自2017年1月29日起至还清欠款之日止按年息6%，以20万元为本金承担相应利息）。一审案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1517元，共计3678元，由孙进林负担(孙进林在判决生效后确定的给付日一并向谢俊元支付)。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，南京市建邺区人民法院审理的（2017）苏0105民初5414号原告孙进林、江苏茅山旅游有限公司与被告谢俊元确认合同效力纠纷一案，已于2017年11月15日裁定驳回孙进林、江苏茅山旅游有限公司的起诉。孙进林、江苏茅山旅游有限公司不服该裁定向本院提起上诉，本院于2018年1月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。孙进林、江苏茅山旅游有限公司就案涉说明效力问题再次在南京市建邺区人民法院以谢俊元为被告提起诉讼，一审法院于2018年3月1日裁定驳回孙进林、江苏茅山旅游有限公司的起诉[（2018）苏0105民初921号]。该裁定目前尚未发生法律效力。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是否应中止审理；2.孙进林应否偿还谢俊元相应欠款。关于争议焦点1，本案是否应中止审理的问题。因合同纠纷提起的诉讼，首先需要解决合同效力问题。本案中，谢俊元于2017年3月提起诉讼，要求孙进林依据2016年8月2日书写的说明给付欠款，一审法院已在本案中对案涉说明的效力进行了评价，并作出裁判。孙进林对该判决不服提出上诉后，第一次在南京市建邺区法院就案涉说明效力问题提起确认合同无效之诉，经法院生效裁判驳回起诉后，仍以相同的当事人再次在南京市建邺区法院提起确认合同无效之诉，有违诉讼诚信原则，且与本案涉及同一合同和法律关系，本案中对孙进林请求确认说明无效的意见一并进行审理并无不当。孙进林以提起确认合同无效之诉为由，要求本案中止审理的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，孙进林应否偿还谢俊元欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢俊元、孙进林虽然在2001年时存在委托理财合同关系，但2016年8月2日孙进林向谢俊元出具案涉说明，应视为双方之间对委托理财期间产生的债权债务的结算，孙进林应按说明履行支付款项的义务。2016年8月2日的说明是在孙进林2003年7月20日书写的说明基础上形成，2003年说明中载明谢俊元交付孙进林的5.1万美元共计实现利润和本金共计104万元，后双方均确认孙进林归还20万元，因此形成2016年8月2日说明中确认孙进林支付谢俊元90万元的意思表示。孙进林主张2016年8月2日所写说明系受谢俊元胁迫形成，缺乏事实依据，也未能提供有效证据证明出具说明时存在重大误解、显失公平的情形，孙进林对此应承担举证不能的法律后果，一审认定该说明的效力正确，本院予以确认。孙进林虽为新大众投资顾问有限公司的法定代表人，但其是以自然人身份与谢俊元进行对账结算，孙进林出具的两份收条及两份说明中没有加盖公司印章，孙进林没有证据证明其是代表新大众投资顾问有限公司或江苏茅山旅游有限公司与谢俊元进行结算，且孙进林已在2016年说明形成之前实际履行了部分款项的给付义务，涉案债务应认定为孙进林个人的债务，由其本人承担还款责任。孙进林主张其系职务行为，依据不足，对其要求江苏茅山旅游有限公司参加诉讼的上诉意见，本院不予准许。综上，上诉人孙进林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由上诉人孙进林负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  洪 霞二〇一八年三月九日书记员  苏 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初275号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙仁洪，男，1968年12月2日出生，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2017年3月18日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1792号起诉书指控被告人孙仁洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙仁洪于2017年7月21日15时许，在本市江汉区香港路241号紫藤花园公交车站旁众信旅馆内，趁人不备，窃得被害人杨某价值人民币3100元的苹果牌手机1部。被告人孙仁洪又于2017年7月23日13时许，在本市江汉区马场后街5号一楼废品回收店内，趁人不备，窃得被害人张某价值人民币2100元的苹果牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月29日将被告人孙仁洪抓获。上述赃物销赃后所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人孙仁洪具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人孙仁洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙仁洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙仁洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙仁洪具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一八年三月七日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1658号陈鸿雯：申请执行人陈鸿雯与被执行人户彦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈鸿雯与被执行人户彦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13237号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1435号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:刘显山，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘显山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一八年三月二十六日书记员  董旭来
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初758号原告：徐某某，男，1963年3月16日生，汉族，住郸城县。被告：姚某某，男，1967年5月10日生，汉族，住郸城县。被告：姚某，男，1989年4月3日生，汉族，住郸城县，系姚某某之子。诉讼委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。本院于2018年3月6日立案受理了原告徐某某与被告姚某某、姚某民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某某和被告姚某某、姚某系朋友关系，2014年12月16日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借现金20万，口头约定月息2分，并书写一份欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故起诉要求被告偿还借款及利息。被告姚某某辩称：愿意分期偿还原告借款20万元。被告姚某辩称：该借款是姚某某所借，应当由姚某某偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚某某于2018年3月15日前支付原告诉讼费2150元；于2018年7月31日前偿还原告借款5万元；于2019年1月31日前偿还原告借款5万元；于2019年6月30日偿还原告借款5万元；于2020年1月31日前偿还原告借款5万元。二、原告徐某某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一八年三月七日书记员  刘文博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异64号案外人：信丽影，女，1989年10月20日生，汉族，住浦口区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：尹备，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。被执行人：王玉美，女，1985年4月20日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。被执行人：南京全凯建材有限公司，住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-17号。法定代表人：尹备。在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人尹备、王玉美、南京全凯建材有限公司（以下简称全凯公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人信丽影对本院拍卖被执行人尹备名下位于本市浦口区大桥北路83号太平宝坻2幢1单元1001室不动产（以下简称太平宝邸1001室），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人信丽影称：案外人与尹备于2014年5月6日签订了《租赁合同》，承租尹备名下太平宝邸1001室，租期7年，自2014年5月6日至2021年5月5日止，该房屋系王素兰与案外人合租。案外人与尹备签订《房屋租赁合同》之时，尹备并未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为租赁的房屋投入了大量装修费用。作为善意承租人的合法权益应受法律保护，故请求撤销（2017）苏0102执2718号执行公告，并解除对太平宝邸1001室房屋查封等强制执行措施。本院查明：2017年6月12日本院就原告民生银行南京分行与被告尹备、王玉美、全凯公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初3535号民事判决书，判令：一、被告尹备、王玉美于本判决生效后10日内，偿还原告民生银行南京分行欠款本金140万元、利息3815.41元、罚息67921.31元（利息、罚息计算至2016年4月20日）和律师费44000元；自2016年4月21日起按照合同约定支付罚息至借款本金付清之日止；二、被告全凯公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告尹备、全凯公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告民生银行南京分行有权依法处置被告尹备用于抵押的坐落于大桥北路太平宝邸1001室的不动产（2014年12月29日办理了抵押登记），以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得价款在140万元的范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，因被告尹备、王玉美、全凯公司未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执2718号。执行中，本院于2017年11月13日发出（2017）苏0102执2718号执行公告，本院将对被执行人尹备所有的太平宝邸002幢1001室进行评估、拍卖，用于偿还债务。责令在该房内居住、使用的人员于2017年11月23日前迁出该房屋，并将屋内物品全部清空，案外人信丽影遂提出执行异议，并提供下列证据：1.落款时间为2014年5月6日的《租赁合同》1份，记载合同甲方（出租方）尹备，乙方（承租人）信丽影，租房地点太平宝邸1001室，为分租，其中3处房间为信丽影使用，另外2处由王素兰使用，其他区域为公用；租期自2014年5月6日起至2021年5月5日止；租金每月4000元，租房保证金5000元；付款方式为乙方每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付等。2.交易时间分别为2014年11月7日、12月22日的中国工商银行电子回单2张，记载收款人为尹备，付款人为信丽影，交易金额分别为10000元、3300元。3.交易时间分别为2015年3月13日、3月13日、3月13日、6月5日、6月25日、12月10日的中国工商银行电子回单6张，记载付款人为信丽影，收款人为尹备，交易金额分别为4160元、7520元、2200元、2000元、8260元、24600元。4.交易时间分别为2016年2月6日、2月15日、4月8日、4月18日的中国工商银行转账汇款凭证4张，记载收款人尹备，付款人信丽影，交易金额分别为20000元、4000元、22830元、3450元。5.2013年1月18日至2017年11月11日南京水务集团有限公司《用水证明》及机打发票（开票日期为2018年1月5日，金额70元）各1张，记载地址为太平宝邸1001室，户名及付款单位为维喜科技。6.开票日期2018年1月5日南京中燃城市燃气发展有限公司通用机打发票1张，客户名称为尹备，金额为187.98元。7.2013年2月至2017年12月电费交费流水1份。本院认为,本院拟评估拍卖的房产于2014年12月29日即在房产部门办理抵押登记，登记信息中并无租赁事项的记载。现案外人信丽影虽然提供落款时间为2014年5月6日的《租赁合同》，该合同明确约定月租金4000元，每3个月支付一次，并于合同签订当日支付第一次租金及保证金5000元，但案外人提供的工商银行电子回单所记载交易的时间、交易的金额均与合同约定明显不符，不能证明双方之间存在真实、合法、有效的租赁关系。同时，案外人提供水、电、燃气票据及流水等所记载的用户名称均非案外人，不能证据案外人自2014年5月起就实际承租并使用了该房屋，案外人与被执行人之间签订租赁合同的真实性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人信丽影的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  王 慎审 判 员  孔亚伟审 判 员  高 飞二〇一八年三月十五日见习书记员  王 卉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初745号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码91422801083806447T。负责人：王余生。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司与被告谭绍建租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告谭绍建的起诉。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司以已与被告谭绍建协商解决案涉纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司撤回对被告谭绍建的起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司负担。审判员  区海玲二〇一八年三月十五日书记员  张玮航
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初120号公诉机关长垣县人民检察院。被告人牛兴飞，男，1988年10月19日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因本案于2018年3月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月7日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人牛兴飞犯危险驾驶，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人牛兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日23时52分许，被告人牛兴飞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县向阳路与杏坛路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛兴飞静脉血液中乙醇定量检测为82.7mg/100mL。上述事实，被告人牛兴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛兴飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛兴飞到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人牛兴飞案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年三月十三日书记员  毛明月
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审118号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：吴开东，男，1970年8月5日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13024号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款7198元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13024号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13024号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1882号申请执行人：马长城，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：曹建军，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人马长城与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询曹建军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人曹建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，妨害民事诉讼，本院依法作出司法拘留决定，对曹建军拘留十五日，后因曹建军违反财产报告制度，情节严重，本院依法再次作出司法决定，对曹建军拘留十五日。本院依法已将被执行人曹建军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对曹建军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑终113号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人)温利乐，别名温民乐，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1991年9月20日出生，汉族，住禹州市。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人温利乐犯故意伤害罪，于2018年1月4日作出（2017）豫1081刑初870号刑事附带民事判决，认定被告人温利乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。一审宣判后，被告人温利乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温利乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温利乐申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温利乐撤回上诉。禹州市人民法院（2017）豫1081刑初870号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晋代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一八年三月二十日书 记 员  王 皓
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初93号原告：程若龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：员会龙，男，1965年5月16日出生，汉族，平陆县圣人大街西三号二栋二单元一号居民。被告：李迎泽，男，1957年8月1日出生，汉族，平陆县茅津路***号居民。原告程若龙与被告员会龙、李迎泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程若龙的委托诉讼代理人刘军、被告员会龙、李迎泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1.1万元及违约金（违约金按每天借款金额百分之五自2014年3月16日起算至执行完毕）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告员会龙因家庭生活急需，向原告提出借款1.1万元，原告拿出自己的积蓄借给被告，被告员会龙和原告签订借款合同并出具借条一张，被告李迎泽自愿为该笔借款提供担保。此后二被告从未向原告偿还过借款，原告多次要求二被告清偿借款均未果。被告员会龙辩称，原告程若龙的钱不是我借的，是被告李迎泽借的，借款时合同中约定的违约金实际是借款利息，借款时预先扣除了一个月的利息，实际借款金额为9350元，且被告李迎泽已给付原告程若龙部分利息，故该借款及违约金应该由被告李迎泽归还。被告李迎泽辩称，原告程若龙的钱是我借的，我同意归还。但约定的违约金实际上是高额利息，不应受法律保护。借款时，原告程若龙预先扣除了一个月的利息，实际借款金额为9350元。借款后，我已按月息1.5角支付利息至2014年7月17日，不同意再承担违约金。原告程若龙围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借条各一份，被告员会龙、李迎泽未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告员会龙、李迎泽对原告程若龙提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告员会龙由被告李迎泽担保，与原告程若龙签订借款合同一份，向原告程若龙借款11000元。三方在合同中约定：1、甲方（员会龙）向乙方（程若龙）借款11000元；2、借款期限自2014年5月11日起至2014年5月20日止；3、如甲方到期不能归还乙方借款，每天按总金额百分之五付违约金；4、丙方（李迎泽）为甲方向乙方借款提供担保，并负连带责任，如甲方不能归还乙方借款，丙方愿意替甲方归还所有借款及违约金，担保期限至甲方还清乙方所有借款为止。合同签订当日，原告程若龙向被告员会龙交付了借款，被告员会龙给原告程若龙出具了借条一份。借款期限届满后，原告程若龙向二被告催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程若龙提供的借款合同、借条证实其与被告员会龙之间形成了明确、合法的借贷关系，现被告员会龙不按合同约定时间归还借款，原告程若龙要求其归还借款本金并支付违约金，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告李迎泽以连带责任担保人的身份在借款合同中签名，原告程若龙要求其对该借款及违约金承担连带保证责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。二被告辩称实际借款金额为9350元，且已支付过部分利息，原告方予以否认，二被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告员会龙在本判决生效后十日内归还原告程若龙借款11000元及违约金（违约金按年率24%自2014年5月21日起计算至执行完毕）；二、被告李迎泽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告员会龙、李迎泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年三月十一日书记员  朱冬丽
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初10号公诉机关芒市人民检察院。被告人饶安留，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月29日被芒市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被芒市森林公安局取保候审，同年9月29日被芒市人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人饶安留犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员杨宏出庭支持公诉，被告人饶安留到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人饶安留在未办理林木采伐许可证的情况下，为达到在芒市轩岗乡老窝子寨地名叫“四房坡”的自家山林种植桉树的目的，于2016年11月上旬，在明知办不到林木采伐许可证的情况下，让杨某某、段某某等十二人以获得柴禾为报酬，换取帮其种植桉树的形式对自己的“四房坡”山林进行砍伐。经鉴定，采伐面积3.6亩，采伐株数197株，采伐立木蓄积17.2217立方米，树种为其他阔叶，林种为用材林。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人饶安留在未办理林木采伐许可证的情况下以换工形式砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人饶安留对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人饶安留在未办理林木采伐许可证的情况下，为达到在芒市轩岗乡老窝子寨地名叫“四房坡”的自家山林种植桉树的目的，于2016年11月上旬，在明知办不到林木采伐许可证的情况下，让杨某某、段某某等十二人以获得柴禾为报酬，换取帮其种植桉树的形式对自己的“四房坡”山林进行砍伐。经鉴定，采伐面积3.6亩，采伐株数197株，采伐立木蓄积17.2217立方米，树种为其他阔叶，林种为用材林。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、工具照片1张，证实被告人饶安留涉嫌滥伐林木案中，侦查机关扣押的砍伐工具的外观形态。2、受案登记表、立案决定书、证实本案的案件来源及立案时间。3、电话记录，证实芒市森林公安局于2017年1月18日8时10分接到轩岗乡林业站工作人员报案的情况。4、户口证明2份，证实被告人饶安留的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，在辖区内无犯罪记录。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各5份，证实侦查机关对滥伐林木的工具及所砍伐的柴禾63堆，柴禾拍卖款人民币8001元依法扣押的情况。6、扣押款银行回执1份，证实柴禾拍卖款已被依法扣押。7、身份证复印件4份、人员基础信息16份，证实本案证人的身份信息。8、接受证据材料清单1份，证实侦查机关接受被告人饶安留滥伐林木的山地林权证及帮其砍伐林木以“柴禾换工”的12户人员名单依法接受的情况。9、证明1份，证实被告人饶安留在2016年10月1日至2017年2月23日期间未到芒市轩岗乡林业站办理过了林木采伐许可证。10、办案区使用情况登记表1份，证实被告人饶安留在办案区安全检查的情况。11、授权拍卖委托书、拍卖成交确认书各1份，证实本案查获滥伐的柴禾被依法拍卖的情况，拍卖成交额为人民币8001元。12、抓获经过2份，证实抓获被告人饶安留的经过。13、证人杨某1、黄某、杨某2、左某1、段某1从、谷某、杨某3、左某2、左某3、陶某、段某1明、饶某、左某4、杨某4、赵某的证言，证实上述证人和被告人饶安留要树并砍伐成柴禾的情况。14、被告人的供述与辩解，证实案件事实。15、鉴定聘请书、鉴定意见书、硬阔采伐蓄积测算表、资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关经依法聘请芒市林业站规划设计咨询中心对被告人以柴禾换工形式滥伐的林木进行鉴定，采伐面积为3.6亩，采伐株数197株，采伐立木蓄积17.2217立方米，树种为其他阔叶，林种为用材林，并将鉴定意见告知被告人，其对鉴定意见无异议。16、辨认笔录1份、辨认照片2张，证实被告人饶安留对滥伐林木的现场及现场遗留伐桩，涉案木材堆放现场进行辨认的情况。17、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、现场方位图、现场照片6张，证实被告人饶安留滥伐林木现场的情况。18、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人饶安留违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，以柴禾换工形式砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶安留滥伐林木蓄积为17.2217立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人饶安留当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶安留犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）二、侦查机关扣押在案的油锯1台、砍刀2把、斧子1把、柴禾拍卖款人民币8001元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一八年三月七日书 记 员  周郁坚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保69号申请人：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196210200814。被申请人：滕来才，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196609140892。被申请人：李桂权，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128198211210810。申请人陈宝和于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕来才所有的车牌号为黑L933**号起亚牌小型营运轿车一辆；被申请人李桂权所有的车牌号为黑AU57**号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，申请人陈宝和以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602号建筑面积81.99平方米住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝和为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕来才所有的车牌号为黑L933**号起亚牌营运轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人李桂权所有的车牌号为黑AU57**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得出租、出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于希明二〇一八年三月十六日书记员  孙伟彭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审4号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕48号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠冯某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕37号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向冯某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2944元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕48号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向冯某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2944元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕2号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕48号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕48号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初263号之一原告：九江县顺风混凝土有限公司，住所地：江西省九江县港口街镇生机林村，统一社会信用代码：91360421578757368N。法定代表人：熊运发，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）被告：黄长金，男。被告：九江湘赣医院有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道98号，统一社会信用代码：91360406MA35GJK70F。本院在审理原告江西顺风混凝土有限公司诉被告黄长金、九江湘赣医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告黄长金达成和解，且已履行全部债务为由，于2018年3月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费23840元，减半收取11920元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审判长 刘   昌   旺审判员 黎琪人民陪审员兰燃二〇一八年三月十三日书记员 汪   雨   杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初145号原告：郑州市同城货的运输有限公司，住所地，郑州市。委托诉讼代理人：岳世璞、王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。被告：史志伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州裕宏物流有限公司，住所地，徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，建国东路。委托诉讼代理人：李后界（该公司员工），男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郑州市同城货的运输有限公司与被告史志伟、徐州裕宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑州市同城货的运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市同城货的运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市同城货的运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市同城货的运输有限公司负担。审判员  姚璆莉二〇一八年三月一日书记员  尚诗文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2548号之三申请执行人孙福胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。被执行人李连军，男，1962年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人孙翠竹，女，1969年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请执行人孙福胜与被执行人李连军、孙翠竹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002执2014号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元，应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未自动履行，本院依法扣划了被执行人孙翠竹银行存款***元；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本院查封被执行人李连军所有的、位于威海市环翠区万福山庄***号***室抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市市分行，已被本院另案处置没有剩余价值，本院查封被执行人孙翠竹所有的、车牌号为鲁***比亚迪汽车，本院及申请执行人至今未能查找到。另经查询银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年三月十二日书记员  黄晓玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6020号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19-1首层。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二初字第48号刑事判决，被执行人广州誉景汽车租赁有限公司犯合同诈骗罪，被判处罚金300000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年12月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况；同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人列入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执6020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  刘卓江审判员  邹利纯二〇一八年三月二十六日书记员  蔡岳基
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执653号之一申请执行人黎洪武，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人聂友祥，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。本院在执行申请执行人黎洪武与被执行人聂友祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂友祥银行存款12063元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月九日书记员  袁 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初449号原告：北京青科活动隔墙制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼工业区，统一社会信用代码911101157541988855。法定代表人：严德青，经理。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。原告北京青科活动隔墙制造有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京青科活动隔墙制造有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京青科活动隔墙制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青科活动隔墙制造有限公司撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉，本案案件受理费减半收取5685.66元，由原告北京青科活动隔墙制造有限公司承担。审判员  宁攸文二〇一八年三月十二日书记员  于 典
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终11251号上诉人（原审原告）：于春芳，女，1980年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：贺妮，女，1980年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。原审第三人：沈以佑，男，1971年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人于春芳因与被上诉人贺妮以及原审第三人沈以佑执行异议之诉纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于春芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，贺妮在本案执行依据诉讼前就已知道房产存在异议，于春芳与沈以佑的离婚协议可对抗贺妮的债权请求；其次，双方离婚协议已在民政局存档，异议房产的首付款以及偿还房贷均为上诉人实际出资。贺妮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起执行异议所依据的1375号民事调解书已经被南京市中级人民法院提起再审，该调解书确有错误。沈以佑述称，请求依法裁判。于春芳向一审法院起诉请求：停止对位于南京市××区××里××室房屋的执行，并解除查封。一审法院经审理查明：2012年11月19日于春芳与沈以佑登记结婚，结婚时办理了婚前财产公证协议书，对各自的婚前财产进行了公证，后于2013年6月24日协议离婚。2013年6月25日，南京市××区××里××室房屋（以下简称能仁里房屋）原产权人王丽华与沈以佑签订房屋买卖合同，将能仁里房屋以791800元出售，2013年7月9日，能仁里房屋所有权人变更为沈以佑。2013年7月17日于春芳与沈以佑登记结婚，2013年8月8日协议离婚，离婚时约定：夫妻共同所有的位于能仁里16号28幢207室房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后由女方还清贷款后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，男方有权居住到产权变更之日。2013年9月3日于春芳至雨花台区人民法院起诉沈以佑离婚后财产纠纷，同日达成调解协议：双方共同财产位于南京市××区××里××室房屋归于春芳所有。2013年12月9日于春芳与沈以佑登记结婚，2014年4月3日协议离婚。能仁里房屋登记在沈以佑名下，未变更登记至于春芳名下，贷款至今未还清。2011年2月13日，沈以佑向贺妮出具欠条一份，载明：今欠到贺妮人民币陆拾萬元整，定于2011年12月31日前归还。2012年11月6日，贺妮（甲方）和沈以佑（乙方）签订还款协议，载明：现有乙方于2011年2月13日欠到甲方人民币陆拾万元整，原定于2011年12月31日前归还，现因乙方困难无法按期支付，特向甲方提出延期还款申请。乙方重新承诺将于2013年12月1日前归还所欠款项。因沈以佑到期未履行约定的还款义务，贺妮于2014年2月诉至法院要求于春芳、沈以佑还款，后于2014年11月撤诉，又于2015年1月诉至法院要求沈以佑支付欠款60万元，并支付逾期还款违约金12万元。一审法院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第786号民事判决，判定，沈以佑于判决生效之日起十日内一次性支付贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。后沈以佑上诉，南京市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）宁民终字第5295号民事判决驳回上诉，维持原判。因沈以佑未按时履行生效法律文书确定的义务，贺妮向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年1月19日作出（2015）鼓执字第4119号执行裁定，裁定查封沈以佑名下能仁里房屋。于春芳向一审法院提出案外人执行异议，一审法院于2016年7月11日做出（2016）苏0106执异33号执行裁定书，驳回于春芳的异议请求。一审法院认为，能仁里房屋记在沈以佑名下，现沈以佑未履行生效判决所确定的债务，贺妮有权对其名下的财产申请执行。于春芳与沈以佑的离婚协议及在离婚后财产纠纷案中达成的调解协议将能仁里房屋归于春芳所有，因离婚协议及调解协议均晚于贺妮对沈以佑的债权且对贺妮债权的实现形成不利影响，故离婚协议及调解协议中对能仁里房屋的处置，不能对抗债权人贺妮。综上，于春芳要求停止对能仁里房屋的执行、并解除查封的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回于春芳的诉讼请求。案件受理费11110元，由于春芳负担。当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院二审予以确认。本院认为，2013年6月24日沈以佑与于春芳已经协议离婚，2013年6月25日沈以佑购得能仁里房屋并于2013年7月9日登记至沈以佑名下，故能仁里房屋为沈以佑的个人财产。于春芳、沈以佑于2013年7月17日再次结婚，但能仁里房屋的权属并未变更。于春芳、沈以佑虽于2013年9月达成调解协议并约定能仁里房屋归于春芳所有，但签订该协议时于春芳并非能仁里房屋的共有人，故该调解协议不产生物权变动效力，不能对抗执行。涉案房屋至今仍登记在沈以佑名下，于春芳主张应终止执行能仁里房屋，并不符合法律规定，本院不予支持。综上，于春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11110元，由于春芳负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年三月二十日书记员  汪海燕
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初17号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人周振波，男，满族，出生于河北省青龙满族自治县，户籍所在地河北省青龙满族自治县，租住于广东省广州市。2013年11月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被山东省东阿县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被执行逮捕，同年12月20日以涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审；因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年9月9日被禹城市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周振波犯生产、销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉。被告人周振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控,自2016年10月25日至2017年7月2日，被告人周振波以非法获利为目的，将购买的三种不同规格的假东阿阿胶26件共计254公斤卖给徐某（已判刑），共计价值129900余元。徐某将其中一部分假东阿阿胶销售给张某胜（已判刑），张某胜又销售给王某（已判刑），由王某销售给张某帅（已判刑），再由张某帅多次将购进的假东阿阿胶卖到禹城市开拓路新华鲁抗大药房七十六店、禹城市房寺镇安康药店三十一店，再经过几家药店向外销售。针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人周振波以非法获利为目的，明知是假的国药准字号阿胶而予以购买和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周振波对公诉机关的指控及提交的证据均无异议，认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明事实除同公诉机关指控外，另查明，2017年9月9日10时许，禹城市公安局民警将涉嫌犯生产、销售假药罪的被告人周振波在广州市荔湾区清平中药材交易市场抓获归案。上述事实有证人徐某、张某胜、王某、张某帅、李某明、李某梅、季某雁、张某、薛某海等人的证言；被告人周振波身份查询信息及银行卡交易明细，公安机关搜查证及扣押清单，徐某微信转账截图照片及银行卡（2张）开户、挂失信息及交易明细，薛某海银行卡开户信息，东阿县公安局对徐某及被告人周振波的拘留决定书、取保候审决定书及起诉意见书等书证；被告人周振波的供述与辩解；鉴定意见；辨认及搜查笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告人周振波无异议，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人周振波置他人身体健康于不顾，唯利是图，明知系假的阿胶而予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，应予惩处。鉴于被告人周振波庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定从轻处罚，被告人周振波等人所销售的假阿胶主要适用对象为老、弱、病、妇等弱势群体，决定酌情从重处罚。根据被告人周振波的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周振波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年5月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝人民陪审员  王加申人民陪审员  芦春梅二〇一八年三月二十日书 记 员  程 鹏