福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0926民初38号原告：吕文铃，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林宗泽，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：林小琴（系林宗泽姐姐），女，住福建省柘荣县。被告：温乃宝，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告吕文铃与被告林宗泽、温乃宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文铃、被告林宗泽的委托诉讼代理人林小琴到庭参加诉讼，温乃宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文铃向本院提出诉讼请求：1.林宗泽、温乃宝立即偿还吕文铃借款50,000元及其利息（按月利率2％，从2017年3月29日起至还款之日止）。事实和理由：2017年3月29日，林宗泽因资金周转紧张向吕文铃借款50,000元。吕文铃当天将46,000元汇入林宗泽指定的银行账户，另外4,000元通过现金方式给付。林宗泽出具借条一份，温乃宝提供担保，约定借款期限６个月，月利率2％。借款到期后，两被告以各种理由推托，拒不偿还。林宗泽、温乃宝共同辩称，一、本案借款实际出借人非吕文铃，乃是吴柳明，林宗泽与吕文铃素不相识，而吴柳明频繁地向其催讨高额利息。借条载明出借人为吕文铃和吕文铃作为转账人员，均是吴柳明为达到放贷获取不当得利而采取的措施。二、本案借款实际出借46,000元，借款利息为每月８分，吴柳明已在借款日提前扣除当月约定的高额利息4,000元。三、本案借款实际未偿还金额仅为6,042元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温乃宝未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.关于借款本金的问题。虽然借条中载明借款金额为50,000元，但吕文铃的转款金额只有46,000元。根据吕文铃提供的存款明细账，出借的资金均于借款当天存入吕文铃账户后再转账，而林宗泽陈述借款用途为偿还信用卡，林宗泽通过银行账户划转即可实现还款的目的，因此，从支付的便捷性、林宗泽、温乃宝的抗辩以及民间借贷的交易习惯推断，实际出借46,000元的可能性更大，对此，吕文铃应当进一步举证证明另外4,000元支付的事实，吕文铃未能就此进一步举证，由其承担举证不能的不利后果。认定为实际出借金额为46,000元。2.林宗泽、温乃宝提交的转账截图、林小琴转账截图、吴柳明出具的收条，吕文铃质证认为与本案无关。该组证据，因吕文铃已当庭明确本案借款系其本人出借与他人无关，故吕文铃质证意见成立，对该组证据不予采纳。3、林宗泽、温乃宝提交的通话录音，该份证据没有任何与本案借款实质相关的内容，对该份证据无需予以认证。4、关于本案利息及偿还事实的问题，林宗泽、温乃宝主张月利率为8％，且按月利率２％计息扣除已还款部分仅余6,042元本金未偿还，但其所提供的证据均指向吴柳明且吕文铃认为其分文未还，故林宗泽、温乃宝主张的还款事实，缺乏证据支持，不能成立。本案借款月利率，依借条上约定，确定为2％。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，林宗泽向吕文铃借款46,000元，双方约定按月利率2％计算利息，该借款由温乃宝提供连带责任保证担保。本院认为，林宗泽向吕文铃借款46,000元，经吕文铃主张，林宗泽依法应予清偿。吕文铃主张林宗泽按月利率2％支付利息，有借条的明确约定，吕文铃的主张可以成立。故吕文铃请求还款46,000元及其利息的主张，事实和法律依据充分，予以支持，超出的部分，没有事实依据，不予支持。温乃宝对该笔借款提供连带责任保证担保，吕文铃主张其一并还款，于法有据，予以支持。林宗泽、温乃宝抗辩吕文铃非本案借款的实际出借人，缺乏证据支持，不予采纳。至于林宗泽、温乃宝主张向吴柳明付款的问题，因吕文铃已明确本案借款与吴柳明无关，故林宗泽、温乃宝的该项主张与本案属不同的法律纠纷，两人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林宗泽应当在本判决生效之日起五日内偿还吕文铃借款46,000元并支付利息（按月利率2％，2017年3月29日起计算至借款还清之日止）。二、温乃宝对林宗泽的上述债务承担连带清偿责任。温乃宝承担保证责任后，有权向林宗泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取为638元，由吕文铃负担50元，林宗泽、温乃宝负担588元（林宗泽、温乃宝应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  袁高贤二〇一八年三月十五日书记员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。