wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 通 知 书 (2017)渝0102刑申1号 陈勇： 你因滥用职权罪一案，对本院(2015)涪法刑初字第00696号刑事判决不服，以2011年3月25日《涪陵区国土资源局对安家坡采石场石炭岩矿山划定矿区范围申请报告、矿产资源储量核实报告、开发利用方案审查意见书》，同意三个技术报告通过审查，且划定矿区范围由9个拐点圈点，矿区面积0.129平方公里，开采+437米～+321米。这个新证据加盖了国土局公章，这意味国土局是认可了由9个拐点坐标划定的矿区范围，这与原判认定的陈勇擅自办理的安家坡采石场许可证上的9个拐点坐标及矿区开采面积是一致的。这就是说陈勇将安家坡采石场的6个拐点坐标改为9个拐点坐标，是经涪陵区国土局的审查同意的，是按国土局的审查意见办理的。而构成滥用职权罪的前提必须要有滥用职权的行为。陈勇的行为既然是按国土局的审查意见办理，就不存在滥用职权之说了，也不构成滥用职权罪，故应改判陈勇将安家坡采石场采矿许可证上的6个拐点坐标改为9个拐点坐标的行为不构成滥用职权罪，对陈勇的量刑予以改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人陈勇在原审侦查机关曾多次做出了内容相一致的供述：“2011年，安家坡采石场搬到新场址以后，中介公司为安家坡采石场划定的矿区范围是6个拐点，面积大概只有0.03平方公里(具体数额以查证为准)。2012年延续采矿许可证的时候，证上的面积还是0.03几平方公里。在2013年卫片执法的时候，发现安家坡采石厂有越界开采的情况，区国土局对安家坡采石厂做了处罚。处罚以后，安家坡采石厂打报告到我们国土局要求增划资源面积，要去将面积增划至0.212平方公里，当时分管矿管科的副局长刘健觉得增划面积太大，储量要求1000多万吨，没同意给安家坡采石厂增划资源。在2014年8月份的时候，该矿山又提出要增划资源，面积还是0.212平方公里，当时分管的邱国光副局长还是觉得面积过大，再加上当时区政府10号文件出台，增划资源这一块要区政府审批，邱局长没同意给安家坡采石厂增划资源。后来安家坡采石厂的老板方恒志和他的合伙人代三（名字不清楚）到矿管科找到刘祜伟，要去将矿山坐标改成9个拐点，面积0.128平方公里，这个数据是从安家坡采石厂在2011年委托中介结构做的报告中来的。当时刘祜伟找到我，让我按照安家坡采石厂要求，将采石厂改成9个拐点坐标，面积增加成0.128平方公里。开始我觉得这个事情不妥，还是打了一个审批意见表格，在上面我作为经办人签字同意将安家坡矿区的面积增加到0.128平方公里，同时让刘祜伟作为矿管科科长在上面签字同意，在分管副局长和局长意见一栏，没有找到相关领导签署意见。之后我就在办公室的电脑上将安家坡采石厂的矿区由之前的6个拐点坐标改成了9个拐点坐标，面积增划至0.128平方公里。然后再在国土资源部的国土资源部采矿权信息系统配号网站上申请配发采矿许可证证号，经重庆市国土局和国土资源部审核同意后，我就从系统中将已配号的采矿许可证下载打印，然后加盖我们国土局采矿登记专业章，新证的矿区变更为9个拐点，面积改成0.128平方公里。新证办好以后，是我交给方恒志的。” 2015年7月，重庆地质矿产研究院编制的《重庆市涪陵区白涛安家坡采石场现状调查报告》第2-3页载明：“重庆市涪陵区白涛安家坡采石场石灰岩矿山现有的采矿许可证号为C50010220091××，有效期1年(2013年11月10日～2014年11月10日)，矿区范围由9个拐点坐标圈定，开采标高+437m～+321m，矿区范围面积为0.1287km2，生产规模45万吨/年，开采三叠系下统嘉陵江组一段、二段（T1j1、T1j2）石灰岩矿层。该采矿许可证为违规审批，涪陵区国土局认定为非法许可证。”“原有的采矿许可证号为C50010220091××，有效期1年（2011年11月10日～2012年11月10日），矿区范围由6个拐点坐标圈定，开采标高+410m～+325m，矿区范围面积为0.0212km2，生产规模20万吨/年，开采三叠系下统嘉陵江组一段、二段（T1j1、T1j2）石灰岩矿层；2010年11月～2011年11月期间采矿证与该证面积、拐点坐标，矿山名称一致，采矿标高为+390m～+325m，生产规模为5万吨/年。该证审批程序合法合规，涪陵区国土局认定该证（2011年11月10日～2012年11月10日）为合法采矿许可证，估算资源量以该矿区范围为准。”该采矿许可证为违规审批，涪陵区国土局认定为非法许可证。”从2014年9月的重庆市涪陵区白涛安家坡采石场地形地质及矿区现状图中拐点坐标看，6个拐点坐标是合规的，9个拐点并未标准合规。也就是说实际采石场的拐点是9个，但是只有6个拐点的采石场是合规的，获得了国土局的许可，9个拐点的许可证是陈勇擅自修改后作出的不合规的许可。《重庆市涪陵区白涛安家坡采石场现状调查报告》第13至14页载明：“六、存在的问题及建议（一）存在的问题1、该矿存在随意变更采矿许可范围何标高的请跨国。该矿存在3次变更采矿许可证，在2009年由4个拐点变更为2010年6个拐点；2011年矿区范围未变，但采矿标高由+325m-～+390m变更为+325m-～+410m；2012年拐点坐标由6个变更为9个拐点坐标，一直延续至今属于违规审批的采矿许可证；这几次范围变更均未编制划定矿区范围，储量核实和开发利用方案等报告。2、目前该矿适用的采矿许可证为违规审批的采矿许可证。3、开采过程中存在高边坡，没有严格按照开发利用方案执行。（二）建议1、注销违法审批的采矿许可证，完善换发采矿许可证的手续，补做划界、核实、开发利用方案等技术材料，按程序取得采矿许可证。2、建议调整矿区范围或关闭矿山。”这证实经陈勇擅自修改的安家坡采矿区范围坐标点是未经合法审批的。 安家坡采石场的股东方恒志等多名证人证言均证实安家坡采石场9个拐点坐标的采矿范围申请，未被重庆市涪陵区国土资源局相关领导同意，陈勇擅自将安家坡采石场的6个拐点坐标改为9个拐点坐标的经过，并有申诉人陈勇的供述在卷佐证。 申诉人陈勇作为重庆市涪陵区国土局矿场资源管理科工作人员，利用其负责涪陵区国土局办证审批、发证的职务之便，在工作中滥用职权致人民利益遭受重大损失，陈勇的行为已构成滥用职权罪，应依法追究其相应的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑及适用法律均无不当。申诉人认为安家坡采石场拐点坐标变更是经国土局同意而不构成滥用职权的申诉缺乏事实和证据支持，且在本次审查期间其提供的《涪陵区国土资源局对安家坡采石场石炭岩矿山划定矿区范围申请报告、矿产资源储量核实报告、开发利用方案审查意见书》作为其新证据支持其申诉，申诉人并未提供该审查意见书是重庆市涪陵区国土资源局相关领导同意作出的，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年三月十八日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3805号起诉人曹凤仪，女，汉族，出生时间1986年9月1日，身份证住址：广州市白云区，起诉人曹炼茵，女，汉族，出生时间2011年12月22日，身份证住址：广市白云区，起诉人曹紫琳，女，汉族，出生时间2014年12月26日，身份证住址：广市白云区，上述三起诉人的共同委托代理人均为方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述三起诉人的共同委托代理人均为钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。2018年3月22日，本院收到曹凤仪、曹炼茵、曹紫琳等3人的起诉状。起诉人曹凤仪等3人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向3位起诉人支付2017年集体收益（征地款）61905元及利息1320元；2、被起诉人支付3位原告2015-2017年集体经济收益（分红）17010元及利息3135元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人曹凤仪为广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社成员，婚后户籍未迁出。起诉人曹炼茵于2011年12月22日出生、起诉人曹紫琳于2014年12月26日出生，两人均系曹凤仪婚生女儿，分别于2014年8月22日、2017年3月31日落户凤和村。自起诉人曹凤仪婚后第二年（2012年）开始，被起诉人即停止对其发放股份分红及征地补偿款，但与起诉人曹凤仪同一户口的父母、弟弟均能收到分红及征地补偿款。起诉人曹凤仪认为，其婚后未将户口迁出，也未在其丈夫（前夫）村里享受任何村民组织成员待遇，应与起诉人曹炼茵、曹紫琳均享有集体经济收益分配及征地补偿款。本院经审查分析认为：曹凤仪、曹炼茵、曹紫琳3起诉人所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。农村集体经济组织的收益分配所涉款项是农村集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。曹凤仪、曹炼茵、曹紫琳等3起诉人可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人曹凤仪、曹炼茵、曹紫琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年三月二十七日书记员  陈 蕾
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初299号 原告：林玉英，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林玉英与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。 林玉英向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月13日起至债务履行完毕止）。事实与理由：颜家暧与郑赛容系夫妻关系。颜家暧以延续银行贷款“过桥”需要资金为由，于2017年12月13日向林玉英借款200000元，约定月利率4%，几天后还。颜家暧向林玉英出具了一份借据。借款后，颜家暧未能及时还款，近日竟然逃避，林玉英只好诉至法院。该债务属于颜家暧、郑赛容夫妻共同债务，应当共同偿还。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回林玉英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林玉英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异57号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路****，统一社会信用代码914403006685090188。 负责人：吴南海 委托诉讼代理人：杨雄，该行员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，该行员工 被执行人：陈凤，女，1988年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行（以下简称邮储福田支行）与被执行人陈凤金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人陈凤名下位于深圳市龙岗镇×××房【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号】（以下简称涉案房产）。本院作出（2017）粤03执3076号《房产市价查询结果通知书》（以下简称通知书），载明：上述房产的市场单价为人民币16450元/㎡，市场总价为人民币4106907元。申请执行人邮储福田支行对涉案房产的评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邮储福田支行提出异议称，涉案房产评估价格过低。异议人通过深圳市国策房地产土地估价有限公司及深圳市国咨土地房地产评估有限公司对涉案房产进行预估，预估总价分别为5617350元和5817078元。通过网络查询涉案房产所在区域二手房价格也远在每平方米1.6万元以上。 本院查明，涉案房产位于龙岗镇×××房，房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第×××号，房产证载明的权利人为陈凤，身份证号码，建筑面积为249.66平方米。 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1470号裁决已发生法律效力，申请执行人邮储福田支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执3076号。本院作出（2017）粤03执3076号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人名下的涉案房产。本院作出（2017）粤03执3076号《房产市价查询结果通知书》，载明：上述房产的市场单价为人民币16450元/㎡，市场总价为人民币4106907元。 本院认为，异议人主张涉案房产根据深圳市房地产评估发展中心网站的房地产评估价格查询系统查询的价格明显过低，应重新进行价格评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，而本院在本案执行程序中，采取自深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拟拍卖房产的价格，即属于上述规定中“价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”的范畴。本院以深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拍卖涉案房产的起拍价，并未违反法律规定。另需说明的是，本院采取深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为强制拍卖的起拍价，首先，可以缩短执行周期和评估费用，节省执行时间和执行成本，有利于降低执行成本、提高执行效率；其次，起拍价较低也并不当然导致实际成交价低，甚或起拍价较低可降低参与拍卖的门槛，增加拍卖的参与度，使得拍卖的竞价更加充分、更有利于成交；再者，以往人民法院委托具有相应资质的评估机构进行价格评估后，在第一次拍卖时最低可以评估价的70%即七折作为起拍价，而本院自深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询得到涉案房产的价格后进行拍卖系直接以该价格作为第一次拍卖的起拍价，并未给予打折，即该起拍价并不一定低于具有相应资质的评估机构评估价之七折，甚或高于具有相应资质的评估机构评估价之七折。结合以上情况，异议人的主张，依据并不充分，依法应不予支持。 综上所述，异议人邮储福田支行所提异议请求的理由并不充分，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年三月十三日 书记员 赵仁叔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2296号 申请执行人：徐慧敏，男，1965年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：斯军敏，男，1965年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨蕾，女，1973年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：斯军钢，男，1965年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章慧，女，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐慧敏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8432号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧银行存款人民币1970万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初444号 原告：林爱妹，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林爱妹与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 林爱妹向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款60000元及利息（按月利率1.4%计算，从2016年8月2日起至债务履行完毕止）。事实与理由：2016年8月25日，颜家暧向林爱妹借款60000元，约定月息1.4分，颜家暧向林爱妹出具了一份借据。现颜家暧卷款逃走，林爱妹只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回林爱妹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林爱妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4079号原告耿西红，女，1971年10月26出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。本院在审理原告耿西红与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月23日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告耿西红撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  姜前运二〇一八年三月二十三日书 记 员  张文倩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初965号 原告：陈弟弟，男，1957年8月14日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈弟弟与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。 陈弟弟向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容归还陈弟弟借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年11月25日起至借款还清之日止）。事实与理由：颜家暧、郑赛容系夫妻关系，陈弟弟与颜家暧系朋友关系。2016年11月25日，颜家暧以家庭生产缺乏资金为由，向陈弟弟借款100000元，约定月利率1.5%，颜家暧向陈弟弟出具了一份借据。陈弟弟因需要资金，多次向颜家暧催讨无果。该债务系颜家暧与郑赛容婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法应共同偿还。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回陈弟弟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陈弟弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4018号原告亓冰涛，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告马珂，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告胡金阳，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托诉讼代理人胡运超，山东宸诚律师事务所律师。原告亓冰涛与被告马珂、胡金阳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓冰涛委托诉讼代理人李在军，被告马珂、胡金阳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓冰涛诉称，2017年8月26日14时许，被告马珂驾驶鲁Ｑ9××**号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与恒昌路交汇处右转弯时，与顺行至此的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6975.60元、住院伙食补助费180元、误工费7717.20元、护理费4752.18元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、交通费1000元、保全费220元，共计23194.98元。被告马珂、胡金阳辩称，我们系夫妻关系，事故车辆系我们共同财产。我们的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我们为原告垫付医疗费4975.60元，应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效情形下，我公司同意在交强险限额内及责任划分范围内予以合法合理赔偿。因为本案事故认定书中驾驶员存在逃逸行为，属于保险法中约定的拒赔情形，我公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费等程序性费用我公司不承担。即使赔偿，原告系农村户口，应按照农村户口赔偿。经审理查明，2017年8月26日14时许，被告马珂驾驶鲁Ｑ9××**号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与恒昌路交汇处右转弯时，与顺行至此的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告亓冰涛受伤的道路交通事故。肇事后，被告马珂弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第01089号道路交通事故认定书，认定马珂负事故主要责任；亓冰涛负事故次要责任。原告亓冰涛受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6899.60元及门诊费用76元。被告马珂为原告垫付医疗费4975.60元。2017年10月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，亓冰涛的损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为45日（住院2人护理，出院1人护理），营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告亓冰涛居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其亲戚赵西忠、刘军连进行护理，护理人员均系城镇居民。另查明，被告马珂在事故中驾驶的鲁Ｑ9××**号“奇瑞牌”小型轿车系其与被告胡金阳共同所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为权利放弃。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马珂负事故主要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告亓冰涛负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ9××**号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费6975.60元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费7717.20元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为120日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4752.18元，鉴定机构鉴定原告的护理期为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，结合护理人员均系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。综上，原告亓冰涛的各项经济损失为：医疗费6975.60元、住院伙食补助费180元、误工费7717.20元、护理费4752.18元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、交通费200元、保全费220元，共计22394.98元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告亓冰涛因交通事故造成的各项经济损失共计22394.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的21174.98元。二、原告亓冰涛的剩余损失1220元，由被告马珂、胡金阳赔偿其中的920元（被告马珂已垫付6975.60元）。三、驳回原告亓冰涛的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告马珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一八年三月二十六日书记员  于丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执异12号 申请人（申请执行人）：吴可应，男，1944年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区 。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 第三人：陈荣，男，1970年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：袁军，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 申请人吴可应称：2015年期间，安徽龙韵坊酒业有限公司法定代表人陈荣以公司扩建生产需要为名先后三次向申请人借款共计4万元，双方约定借款期限一年，月利率2%。到期后未归还借款以致成讼。法院判决安徽龙韵坊酒业有限公司承担该债务。可是进入执行程序后发现该公司已资不抵债无力偿还，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，申请追加陈荣、袁军、蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为本案被执行人。 吴可应提交以下证据以证明其主张：1、私营企业基本注册信息查询单（企业名称：安徽龙韵坊酒业有限公司）复印件；2、国家企业信用信息公示系统调取的安徽龙韵坊酒业有限公司及蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司的基本信息。 本院查明：原告吴可应与被告安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月1日，本院（2016）皖0503民初5043号民事判决书判令:安徽龙韵坊酒业有限公司于本判决生效后五日内归还吴可应借款4万元，并按年利率24%，支付自2016年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，财产保全申请费420元，合计1820元，由被告安徽龙韵坊酒业有限公司负担。 另查明：安徽龙韵坊酒业有限公司属于一人有限公司，股东为袁军。2017年6月7日，吴可应向本院申请执行，执行案号为（2017）皖0503执1291号。 本院认为，被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司系一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人袁军系该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加袁军为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。申请人申请追加陈荣、蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人袁军为本案被执行人。袁军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴可应清偿债务4万元，并按年利率24%，支付自2016年1月1日至还清时止的利息，承担案件受理费800元，公告费600元，财产保全申请费420元，合计1820元。 二、驳回吴可应申请追加陈荣、蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  刘英静 二〇一八年三月二十日 书记员  许奕帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2072号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路****楼，组织机构代码:717854863。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：阀工阀门有限公司，住，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区织机构代码:692388906。 法定代表人：吴顺德。 被执行人：吴顺德，男，1970年7月13日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：唐后银，男，1974年5月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阀工阀门有限公司银行存款人民币586000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人吴顺德、唐后银银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2224号 申请执行人：陈建武，男，1973年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：ＰＡＵＬＬＩＮＯＴ，男，住法国。 申请执行人陈建武依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人PAULLINOT银行存款人民币191000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月九日 书 记 员  吕宏伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0291刑初80号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院 附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年12月3日出生，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区。系被害人之夫。 委托诉讼代理人李某1，系王某1之子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年8月1日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。系被害人之女。 被告人杨依霖，男，1995年8月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省遵化市，现租住唐山市路北区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年4月11日，经本院决定被逮捕，于2018年2月26日被取保候审。 辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨依霖犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年6月30日作出（2017）冀0291刑初20号刑事附带民事判决，被告人杨依霖提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀02刑终777号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人杨依霖及其辩护人么民富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月24日8时40分许，被告人杨依霖上班途中，无证驾驶无号牌且无前轮制动的轻便摩托车（驮带马某）由南向北沿建设路东侧非机动车道行驶至唐山市高新技术产业开发区火炬大厦西侧颐高数码公交广场站点处时，与行人王某2发生碰撞，致车辆受损，王某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人杨依霖随伤者去医院并配合侦查机关取证。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、物证照片；2、被告人户籍信息材料、现实表现等书证；3、证人马某、李某1、李某2的证言；4、被告人的供述与辩解；5、被害人王某2的尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验报告等；6、现场勘验检查笔录；7、监控录像。公诉机关认为，被告人杨依霖违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2要求被告人杨依霖赔偿其医疗费168798.5元、护理费及伙食费2600元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金235368元、精神损害抚慰金100000元，合计532971元。 被告人杨依霖对公诉机关的指控予以供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称其暂时没有赔偿能力。 辩护人提出被告人杨依霖发生肇事后及时送伤者去医院，并向公安机关报告，配合公安机关调查，请求予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年10月24日8时40分许，被告人杨依霖无证驾驶无号牌的轻便摩托车（驮带马某）由南向北沿建设路东侧非机动车道行驶至唐山高新技术产业开发区火炬大厦西侧颐髙数码公交广场站点处时，与行人王某2发生碰撞，致王某2受伤，经医院抢救无效于2017年11月6日死亡。经唐山市公安局交通警察支队第五大队责任认定，被告人杨依霖承担事故的全部责任，王某2无责任。 另查明，被害人王某2伤后在华北理工大学附属医院救治13天，开支医疗费166044.55元。附带民事诉讼原告人王某1系被害人王某2丈夫，夫妻二人生有一子李某1，一女李某2。在王某2救治过程中，被告人杨依霖给付其亲属15800元，在案件审理过程中，被告人杨依霖亲属给付附带民事诉讼原告人120000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、交通事故现场勘查笔录、现场图； 2、证人马某、李某1、李某2的证言； 3、唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴(2016)痕字第10-137号车辆痕迹鉴定报告书； 4、天津明正司法鉴定中心出具的津明正(2016)病理鉴字第7155号司法鉴定检验报告书； 5、唐山市公安交通警察支队第五大队出具的唐公交认字(2016)第05-101号道路交通事故认定书； 6、被告人杨依霖的供述。 附带民事诉讼原告人的经济损失有其提交的医疗费票据等证据证实。 本院认为，被告人杨依霖违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨依霖当庭自愿认罪，已给付附带民事诉讼原告人部分赔偿款项，予以从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人王某2因交通肇事死亡，作为其近亲属的附带民事诉讼原告人有权要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，附带民事诉讼原告人主张护理费没有提交证据，主张的精神抚慰金，于法无据，本院均不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人事故中的损失如下：医疗费166044.55元、丧葬费26204.5元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金235368元，合计428137.05元，扣除已给付的135800元，再给付292337.05元。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨依霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨依霖赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2各项经济损失共计428137.05元，扣除已给付的135800元，再给付292337.05元。 (限判决生效后十日内付清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  张晓宁 二〇一八年三月十三日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4804号原告山东欢乐家食品有限公司。法定代表人李健，总经理。委托诉讼代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。被告冯新荣，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王鑫，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人王在成，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。原告山东欢乐家食品有限公司与被告冯新荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬、被告委托代理人王鑫、王在成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东欢乐家食品有限公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷，因原告对蒙阴县人力资源和社会保障局做出的关于（2017）蒙人工伤认字第005号工伤认定不服，已提起行政诉讼，平邑县人民法院已受理，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会对被告的申请受理后，原告曾提出中止仲裁的申请，但仲裁委员会未予理睬，仍做出蒙劳人仲字（2017）第35号裁决书。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。被告冯新荣辩称，原告工伤事实清楚，原告应当依法支付相应的工伤待遇。经审理查明，被告冯新荣于2016年11月5日到原告山东欢乐家食品有限公司处工作，双方未签订劳动合同，第二天（2016年11月6日），被告在工作时受伤。2017年3月9日，蒙阴县人力资源和社会保障局作出（2017）蒙人工伤认字第005号工伤认定决定书，认定被告为因工受伤，2017年7月11日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2017）1711号劳动能力鉴定结论书，被告的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。原告未为被告缴纳工伤保险。被告受伤后未回原告处工作，原告只支付了被告的医疗费，其他待遇未支付。2017年8月8日，被告以特快专递的形式向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告已签收。同时查明，被告冯新荣受伤前原告并未实际支付工资；2015、2016年临沂市在职职工月平均工资为4700元、5003元，2016年临沂市最低工资标准为每月1390元。原告对蒙阴县人力资源和社会保障局作出（2017）蒙人工伤认字第005号工伤认定决定书不服，依法提起行政诉讼，经平邑县人民法院审理后，于2017年10月23日依法作出（2017）鲁1326行处138号行政判决书，驳回了原告山东欢乐家食品有限公司的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。2017年，被告冯新荣因要求原告支付工伤待遇等问题与原告发生争议，提出劳动仲裁申请，其具体仲裁请求为：一、请求原告支付其停工留薪期工资9005.40元；二、请求原告支付交通食宿费1000元；三、请求原告支付一次性伤残补助金27016.20元，一次性工伤医疗补助金35021元，一次性伤残就业补助金12007.20元。2017年12月6日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2017）第35号裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25380元、一次性工伤医疗补助金35021元、一次性伤残就业补助金24014元；二、原告支付被告停工留薪期工资6950元；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书向双方当事人送达后，原告山东欢乐家食品有限公司在法定期间内，以对（2017）蒙人工伤认字第005号工伤认定不服，已提起行政诉讼，尚未结案为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位应按法律法规规定为职工参加工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系明确，被告在为原告工作期间受伤，被认定工伤，劳动功能障碍程度为九级，原告未为被告办理工伤保险，根据规定原告应支付被告相关工伤待遇，原告不及时支付是对被告合法权益的侵害。关于被告停工留薪期工资及时间的确定，《工伤保险条例》和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法均规定：停工留薪期内，原工资福利待遇不变。根据被告的伤情，与《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》对照，可确定被告的停工留薪期为5个月，故原告应支付被告停工留薪期工资为6950元（1390*5）。关于被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的仲裁请求，《工伤保险条例》明确规定了上述三种补助金是职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残应享受的待遇，根据《工伤保险条例》和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法规定的期间及标准，原告应支付被告一次性伤残补助金25380元、一次性工伤医疗补助金35021元，因被告与原告解除劳动合同时距离法定退休年龄不足5年，根据规定，被告的一次性伤残就业补助金为12007元。对被告请求原告支付交通食宿费1000元的仲裁请求，因被告并未就其该主张提供相应证据予以证实，故对其请求，本院不予支持。案经调解未果，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、临沂市贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条之规定，判决如下：一、原告山东欢乐家食品有限公司支付被告冯新荣停工留薪期工资6950元。二、双方劳动关系自2017年8月8日解除。原告山东欢乐家食品有限公司支付被告冯新荣一次性伤残补助金25380元、一次性工伤医疗补助金35021和一次性伤残就业补助金12007元。上述款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告山东欢乐家食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东欢乐家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年三月十三日书记员  张文倩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4427号 原告：余秋瑾，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张龙芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余秋瑾与被告张龙芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秋瑾到庭参加诉讼，被告张龙芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秋瑾向本院提出诉讼请求：依法判令张龙芳返还欠款41100元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：张龙芳共结欠陈凤端借款共计人民币41100元未还，张龙芳于2016年2月16日向陈凤端出具借条一份为凭。因陈凤端借给张龙芳的借款是从余秋瑾处转借的，后张龙芳没钱还，经过商量，陈凤端将该债权转让给余秋瑾。2017年5月9日，陈凤端与余秋瑾签订了一份债权转让协议，陈凤端将对债务人张龙芳的债权共计41100元全部转让给余秋瑾，余秋瑾按照协议有权直接向债务人张龙芳主张债权。2017年5月11日，余秋瑾将债权转让协议书和债权转移告知书通过邮政快递的方式送达给张龙芳，张龙芳已经签收，但张龙芳未向余秋瑾返还借款，因此提起诉讼。 张龙芳未作答辩。 余秋瑾围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，证明2016年2月16日张龙芳共结欠陈凤端借款41100元；2.债权转让协议书1份，证明陈凤端将对债务人张龙芳的债权41100元全部转让给余秋瑾；3.债权转让通知书、EMS特快专递单，证明余秋瑾将债权转让协议和债权转让通知书通过邮政快递的方式送达张龙芳。张龙芳未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙芳经结算尚欠陈凤端借款41100元，张龙芳于2016年2月16日向陈凤端出具了一张借条。陈凤端与余秋瑾经过协商，将该债权转让给余秋瑾。2017年5月9日，陈凤端与余秋瑾签订了一份债权转让协议书，约定陈凤端将对债务人张龙芳的债权41100元全部转让给余秋瑾，余秋瑾按照协议有权直接向债务人张龙芳主张债权。2017年5月11日，余秋瑾将债权转让协议书和债权转让通知书通过EMS特快专递邮寄给张龙芳。之后，张龙芳未向余秋瑾偿还借款。余秋瑾于2017年8月31日诉至本院。 本院认为，张龙芳尚欠陈凤端借款41100元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈凤端与余秋瑾协商一致，将该债权转让给余秋瑾，符合法律规定，余秋瑾依法取得该债权，并履行了债权转让通知义务，依法享有债权人的权利，张龙芳应承担偿还余秋瑾借款的义务。余秋瑾主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。张龙芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张龙芳应在本判决生效之日起十日内偿还余秋瑾借款41100元及利息（以41100元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由张龙芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  吴巧燕 人民陪审员  孙翠佳 二〇一八年三月六日 法官 助理  林清秀 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0102民初字第1611号 原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**，统一社会信用代码91500102681467895K。 法定代表人：任泽胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆（涪陵）天亿律师事务所律师。 被告：徐中碧，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：李冬（系徐中碧之子），男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：杨梅（系李冬之妻），女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告徐中碧、杨梅的共同委托诉讼代理人：李冬（系杨梅之夫），男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小贷公司）与被告徐中碧、李冬、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚小贷公司的委托诉讼代理人秦莉，被告李冬（亦系被告徐中碧、杨梅的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐中碧偿还原告借款本金22762.12元，并支付以22762.12元为基数从2016年7月15日起至借款付清之日止按年利率21.6%计算的逾期利息；2、判令被告徐中碧支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3、判令被告李冬、杨梅对被告徐中碧的前述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐中碧与原告于2015年6月30日签订《借款合同》，向原告借款5万元用于装修房屋。同日，被告李冬、杨梅向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告徐中碧向原告的借款5万元承担共同还款责任。此款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告徐中碧、李冬、杨梅辩称，向原告借款属实，但由于经济困难，请求延期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告徐中碧签订《借款合同》。该合同约定：被告徐中碧向原告借款5万元用于装修房屋。借款期限为12个月。借款年利率为14.4%。借款逾期的，原告有权对逾期未还借款按50%计收罚息。被告徐中碧不能按期归还借款本息的，原告为实现债权而支付的律师费等由被告徐中碧负担。同日，被告李冬、杨梅与原告签订《共同还款承诺书》约定，被告李冬、杨梅自愿为被告徐中碧的借款本息承担共同偿还及连带责任。合同及承诺书签订后，原告于当日向被告徐中碧提供了借款5万元。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款及利息，尚欠原告借款本金22762.12元及该款从2016年7月15日起的利息未还。原告遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼，于2018年1月25日与重庆（涪陵）天亿律师事务所签订了《委托代理合同书》，并向重庆（涪陵）天亿律师事务所支付律师代理费3000元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、《共同还款承诺书》、借据、入账通知书、《委托代理合同书》、律师代理费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告徐中碧签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告徐中碧履行了发放借款的合同义务。被告徐中碧借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李冬、杨梅自愿与原告签订《共同还款承诺书》，对被告徐中碧向原告的借款承担共同清偿责任，系债的加入，应与被告徐中碧共同承担清偿责任。原告请求被告徐中碧支付为实现债权而支出的律师代理费，符合双方合同约定，本院应予支持。但原告请求被告李冬、杨梅对该笔律师费承担共同支付责任，因不符合原告与被告李冬、杨梅签订的《共同还款承诺书》的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐中碧、李冬、杨梅于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金22762.12元，并支付该款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率21.6%计算的逾期利息； 二、被告徐中碧于本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告徐中碧、李冬、杨梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 黄 江 二〇一八年三月十九日 书记员 徐国颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初53273号原告张安东，女，汉族，1952年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴立瑜，广东百朋律师事务所实习律师。被告姚文强，男，汉族，1974年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈俊松，女，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告张安东诉被告姚文强、陈俊松共有权确认纠纷一案过程中，原告张安东于2018年3月19日向本院申请撤回对被告姚文强、陈俊松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安东撤回对被告姚文强、陈俊松的起诉。本案案件受理费13800元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取6900元,由原告负担。审判员 周  显  榕二〇一八年三月二十一日书记员 韦伟庆（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初414号 原告：郑芳，女，1972年2月8日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑芳与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 郑芳向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款250000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月20日起至债务履行完毕止）。事实与理由：颜家暧于2017年12月20日向郑芳借款250000元，约定月利息3750元，借期三个月，郑芳以现金方式向颜家暧支付借款，由颜家暧出具了一份借据。借款后未满一个月，颜家暧卷款失踪。郑芳只好向法院起诉， 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回郑芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回郑芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终2487号上诉人（原审被告）：蒙阴县第二实验小学，住所地蒙阴县蒙恬路**。法定代表人：李因军，校长。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙阴县婷婷墙绘美术中心，，住所地：蒙阴县时代华庭沿街经营者：王婷婷，上诉人蒙阴县第二实验小学因与被上诉人蒙阴县婷婷墙绘美术中心建设工程合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒙阴县第二实验小学以与被上诉人达成和解为由于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人蒙阴县第二实验小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人蒙阴县第二实验小学撤回上诉。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人蒙阴县第二实验小学负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年三月二十一日书记员 张书毓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2012号 申请执行人：余贤科，男，1963年1月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：管华妹，女，1952年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙新林，男，1960年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人余贤科依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6876号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管华妹、孙新林银行存款人民币316000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月三日 书 记 员  吕宏伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初549号 申请人（原告）：莫素华，女，1958年12月3日出生，农民，现住卢龙县。 被申请人（被告）：田素琴，女，1963年3月20日出生，农民，现住卢龙县。 被申请人（被告）：刘胜国，男，1963年10月1日，农民，现住卢龙县。 原告莫素华与被告田素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田素琴、刘胜国在银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田素琴、刘胜国在银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘殿喜 二〇一八年三月十四日 书记员  伦会亮
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初425号 原告：林榕，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林榕与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 林榕向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款50000元及利息（按月利率2.5%计算，自2017年10月9日起至债务履行完毕止）。事实与理由：2017年5月9日，颜家暧向林榕借款50000元，约定月息2.5分，林榕以现金方式将借款支付给颜家暧，颜家暧向林榕出具了一份借条。现颜家暧卷款逃走了，林榕只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回林榕的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林榕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初265号 原告：肖国峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖国峰与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。 肖国峰向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧偿还借款480000元及利息50000元。事实与理由：颜家暧分别于2016年9月5日、2016年9月11日、2017年2月13日、2017年4月20日、2017年11月5日向肖国峰借款200000元、100000元、100000元、50000元、30000元，共计480000元，其中第二次借款约定月息2.5分，第三次、第五次借款均约定月息3分，颜家暧向肖国峰出具了五份借据。之后，肖国峰多次催讨无果，只好诉至法院。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回肖国峰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回肖国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初801号 原告：刘平礼，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：邓方，男，满族，1969年6月20日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：南召县宏基建筑劳务分包有限责任公司，住所地河南省南召县城丹霞路**，统一社会信用代码91411321568619324A。 法定代表人：庞子建，该公司负责人。 原告刘平礼与被告邓方、南召县宏基建筑劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日和2018年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人黄凤荣、被告邓方的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人林福民及被告邓方的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告南召县宏基建筑劳务分包有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平礼向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告工程款182280元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月份，二被告共同承包福建联合石油化工有限公司生产车间设备改造、检修项目。后被告邓方又将工程脚手架搭拆的所有劳务分包给原告，双方签订《劳务包干协议》并对相关权利义务进行约定。诉争工程于2013年11月份完工。2016年2月3日，原告与被告邓方进行结算，确定工程款总额为260万元，但被告扣除了182280元工程款作为税款，按约定该税款应由被告自行承担，故被告应支付尚欠工程款182280元。 被告邓方辩称，原告所述双方签订《劳务包干协议》的情况属实，但双方已于2016年2月3日进行结算，尚欠的尾款也已经支付给原告，故应驳回原告的诉讼请求。 被告南召县宏基建筑劳务分包有限责任公司未到庭亦未作书面答辩。 原告刘平礼围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件，以证明原告身份及主体资格情况。 2、企业信用信息1份，以证明被告身份及主体资格情况。 3、原告刘平礼与被告邓方签订的《劳务包干协议》1份，以证明工程承包的情况。 4、《付款莫秀光工程款清单》复印件1份，以证明工程款支付情况。 5、个人存款明细单1份，以证明刘小英（被告邓方的会计人员）于2016年2月5日向原告支付工程款168874元的事实。 被告邓方质证认为，对证据1无异议；证据2与本案无关；证据3-5的真实性无异议，上述证据也可证实其已经付清全部工程款的事实。 本院认为，证据1-2系国家职能机关出具，能证明原、被告身份及主体资格情况，本院予以采信；证据3-5可互相佐证，能证实原告与被告邓方签订劳务包干协议、双方进行结算及工程款支付的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月份，原告与被告邓方签订《劳务包干协议》1份，主要约定：甲方被告邓方，乙方原告刘平礼；工程名称：福建炼油改造工程脚手架搭拆；甲方聘请乙方从事该工程脚手架搭拆的所有劳务人员的组织、安排、管理；劳务费用按施工劳务的费用实行包干，甲方提取工程量15%的管理费及各项税收管理费等，然后剩余款的85%交付乙方。2016年2月3日，原告刘平礼与被告邓方就上述工程进行结算并在被告出具的《付款莫秀光工程款清单》上签字，上述清单载明“按工程款260万元计算，扣除管理费39万元及扣除以上付过工程款（共计2041126元，含税款182280元），再付刘平礼工程款168874元”。2016年2月5日，被告邓方通过其财务人员刘小英向原告转账支付168874元。2017年3月21日，原告诉诸本院。 本院认为，原告刘平礼与被告邓方就诉争工程进行结算并签署工程款清单，确认被告邓方需再支付原告工程款168874元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方间债权债务数额明确，本院予以确认。本案中，原告刘平礼无相关证据证实其在结算和签署工程款清单时意思表示不真实，且被告邓方认可原告的上述行为并已支付尚欠工程款，应认定双方间的债权债务已履行完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告南召县宏基建筑劳务分包有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘平礼的诉讼请求。 案件受理费3946元，由原告刘平礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年三月二十日 书 记 员  蔡津山 书 记 员  许煌燃 速 录 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初30528号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区信能科电子商行，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华路广业大厦**18D1803,统一社会信用代码×××Ｗ69。经营者：陈思民，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区信能科电子商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年三月六日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初452号 原告：林庆云，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林庆云与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 林庆云向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容归还借款1000000元及利息174000元（按月利率2%计算，其中本金600000元从2017年3月2日起至2018年1月2日止；本金400000元从2017年10月19日起至2017年12月19日止）。事实与理由：颜家暧以儿子经营伊利冰棒批发总代理缺乏资金为由，分别于2016年12月2日、2016年12月16日、2016年12月20日、2016年12月23日、2017年7月19日向林庆云借款50000元、200000元、150000元、200000元、400000元，共计1000000元，约定月息3分，2018年1月1日前归还本息。颜家暧分别向林庆云出具了五份借据。借款后，颜家暧陆续支付了部分利息，后与林庆云商量因资金周转困难利息延后与本金一起还，同时表示如到期无法还款，会变卖店面及其儿子的房产用于还款，林庆云就同意了。但借款期限到后，颜家暧未能还款，林庆云只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回林庆云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林庆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭江申请执行何应妃合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执202号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2611号 上诉人（原审被告）：张少文，男，1964年4月1日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张少武，男，1971年3月29日生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张桐，女，1994年6月1日生，汉族，无业，现住唐山市路**。 上诉人张少文与被上诉人张少武排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张少文、被上诉人张少武及其委托诉讼代理人张桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张少文上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、堵车的起因系被上诉人首先将车堵在我家必经的通行路线上，因此不存在我堵被上诉人的问题。在一审中，我向法院提交了事发现场的照片，照片还原了事情的真相。从照片上看到，被上诉人的车辆堵在狭窄的死胡同内，我家的机动车出不来进不去。在我的车停下时，被上诉人又将两辆三码车堵在了我的车辆后面，因此，造成拥堵的原因系被上诉人一手造成的，我的车想出来都不可能。二、被上诉人的车辆并不是法律允许经营的早餐车，系一种非法经营的车辆。一审法院判令我赔偿被上诉人损失的原因系认为被上诉人停放在胡同内的车辆为经营早餐的工具车，并且认为其以该车为收入来源，认定这样的事实没有任何证据。首先，被上诉人经营早餐系一种非法行为，没有卫生许可证、健康证及相关的证照，没有合法的审批手续，这种经营危害着公众的人身健康，有严重的安全隐患，因此，为法律所不允许。其次，被上诉人一家三口均在打工，晚上用三码车去夜市卖石膏人，因此，他们有固定的生活来源，并不是一审判决书中所说的“以该车为其收入来源”。在该车停放在胡同期间，被上诉人又用一辆车经营早餐，一天也没休息，根本没有影响其收入。因此，一审法院认定事实错误。三、被上诉人先堵路挑事，用三码车将我的车辆堵死的行为导致其自己的四轮车电瓶车无法进出。事发第二天，经邻居和派出所调解，被上诉人自己称“不动车辆，还没玩够呢”。因此，本案不是我的过错，系自身的原因所引起。同时，这辆四轮车是非法经营早餐的车辆，即使这辆车有经营收入也是非法的，况且其一直在经营早餐，没有任何损失。 张少武辩称，1.事发胡同为东西方向，东面是死胡同，无法通行，西口为唯一通行出口，我方的餐车在上诉人车辆的东面，上诉人不将车辆开走，我方的餐车根本无法开出胡同。2.我方的两辆电动三轮车，根本不存在堵住上诉人车辆的情况，并且由于上诉人车辆的堵塞，使我方本可进入家门的两辆三轮堵在外面无法进家门充电，两辆三轮车在事发期间，停放在其他小区的停车棚，并未对上诉人的车辆造成堵塞，从而给我方带来了不必要的安全隐患和经济损失。3.我方的经营属于小摊点，并未构成非法行为，唐山市也并非我一家是这种经营方式，而且我方一直积极配合国家办理健康证。4.被答辨人言称我一家三口都有固定生活来源实属不实言论，我方三口生活至今均无职业和社会保障，对于上诉人提出的夜市上卖石膏像的说法，我方并不是常年经营，一年最多经营2个月，上诉人提出的两辆三轮车，就是出夜市用到的工具。5.上诉人说的我方的第二辆早餐车，是我方不得已的做法，因一家无稳定收入，为了生活和生意的维持，才购入第二辆餐车，没有被答人车辆的堵塞，我方不会购入第二辆餐车。6上诉人说我方挑事，街坊出面调节并没有实质上的结果，双方也没有正面交流。 张少武向一审法院起诉请求：要求张少文开走车牌号为冀Ｂ×××××捷达轿车一辆并赔偿张少武因餐饮车无法经营的损失27000元。 一审法院认为，张少文承认张少武在本案中所主张的事实，故对张少文主张的事实予以确认。张少武与张少文既为同胞兄弟又彼邻而居，本应相互帮助，互信互敬。但张少文双方却因停放车辆等生活琐事产生矛盾，未能正确处理相邻关系，导致张少武诉至法院。庭审中，双方当事人达成一致意见，庭审当日双方自行将胡同内自己所有的车辆开走，不在胡同内继续停留，如一方继续将对方的车辆堵在胡同内，产生的损失由其承担。同时，双方均认可以后不再将自己的车辆及物品堵在胡同内影响出行。一审法院尊重双方的意见，并予以确认。张少武主张要求张少文赔偿经济损失27000元，但未提供证据证明。考虑张少武停放在胡同内的车辆为经营早餐工具车，且张少武以该车为其收入来源，车辆被堵在胡同内的时间为2017年6月26日至2017年9月25日共90天，参照河北省2017年道路交通人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均收入34629元计算，张少武的经济损失为8657.25元，张少文对该经济损失应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：张少文于判决生效后三日内赔偿张少武经济损失8657.25元。案件受理费80元，由张少文负担。 二审中，上诉人与被上诉人都提交了新证据。上诉人张少文提交了五张照片，证明上诉人的车也被被上诉人挡在外面，被上诉人不应向上诉人主张索赔相应款项。被上诉人张少武发表质证意见认为，死胡同就一个出口，上诉人的车和拖拉机都堵在一个口上，被上诉人的车想出来都出不来。被上诉人张少武提交了两份证据，1.电动车的存车费收据三张。证明被上诉人没有堵对方的车；2.营业照片6张。证明被上诉人的经营情况，被上诉人下午出摊，不会后半夜存车。上诉人发表质证意见认为，存车费是晚上上夜市，晚上回来将车放到存车处，早上又堵在胡同口。第二组照片与上诉人无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张少文与张少武系同胞兄弟，且相邻而居，本因彼此体谅，相互照顾。但张少文却因生活琐事，用自己轿车堵住出口，致使张少武的餐饮车无法出来正常经营，造成张少武经营损失，理应予以赔偿，一审法院参照河北省2017年道路交通人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均收入标准计算，判令张少文赔偿张少武经济损失8657.25元并无不当。张少文的上诉理由，本院不予支持。希望双方能以此为戒，珍惜亲情，在今后生活中摒弃前嫌，重塑和谐互助的兄弟关系。 综上所述，张少文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张少文负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年三月十七日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2275号 上诉人（原审被告）：徐海军，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住迁安市野鸡坨镇东周庄村。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐空军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住迁安市野鸡坨镇东周庄村。 委托诉讼代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安市野鸡坨镇东周庄村村民委员会，住所地：迁安市野鸡坨镇东周庄村。 负责人：周洋，该村委会主任。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 上诉人徐海军、徐空军与被上诉人迁安市野鸡坨镇东周庄村村民委员会（以下简称东周庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐海军及其委托诉讼代理人田俊元、上诉人徐空军的委托诉讼代理人田文中、被上诉人东周庄村委会的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐海军、徐空军上诉请求：撤销一审判决，依法予以发回重审或改判。事实与理由：一、二上诉人取得土地承包经营权途径合法，不属于未经同意占用，一审法院认定事实不清。1.二上诉人先期取得土地承包经营权的方式合法有效，并进行了巨大投入。2003年，二上诉人之父徐福依据《农村土地承包法》第四十四条的规定以公开协商的方式取得了迁安市野鸡坨镇东周庄村公路东侧废弃大坑（南北长约70米，东西长约60米，平均深度约5米）的承包经营权，被上诉人以公路西面大坑已经承包了17年为由，将承包期限定为13年，自2003年起至2016年止。被上诉人一审中主张二上诉人2015年4月在承包期内未经同意占用该土地，没有法律依据。为增加此废弃大坑的使用价值，自承包第一年开始，二上诉人和父亲一起雇车从大坑北沿往南填土，暂时来不及填土的就栽植杨树和果树，为便于管理，二上诉人在回填土地上加盖彩钢瓦厢房4间。截止到一审庭审时，二上诉人一家累计回填土方16500平米，共投入8万余元。种植杨树112棵、榆树170棵、核桃树44棵。为维护集体利益，二上诉人就被上诉人要求主动将大坑北沿留出东西长60米、南北宽约14米的地面留作村民出行使用，此通过现场勘查可以证实。2.申请并经被上诉人批准后，上诉人徐海军在承包大坑回填土地上建房。2004年，二上诉人已经成年，依照规定向被上诉人申请宅基地。被上诉人告知没地方，最后被上诉人授意上诉人在承包大坑回填后平整的土地上盖房。二上诉人就在大坑北沿，在先期盖好的4间彩钢瓦厢房东侧，自建瓦正房三间。上诉人所盖瓦正房正在争议土地上，而在一审诉讼中，被上诉人的诉讼标的却有意绕开上诉人的宅基地，证明被上诉人有意歪曲事实。3.承包到期后，二上诉人积极协商继续承包，被上诉人久拖不决，并有违法再承包的嫌疑。2016年，面临承包到期，二上诉人一面继续准备投入填平大坑，一面积极与被上诉人协商继续承包事宜，但是被上诉人无视二上诉人对承包大坑已经进行大量投入的事实，对二上诉人的请求视而不见既不公开协商，也不组织公开招标，此事久拖不决。特别是在公路西面大坑已经顺利续包的情况下，仍然无视二上诉人的承包优先权，私下答应由周某某继续承包，有违法承包之嫌。二、本案实质上属于农村土地承包经营权纠纷，一审法院适用法律不当。本案明显属于农村土地承包经营权纠纷，相关事实一审法院也已经有了初步认定。但一审法院却据此认定二上诉人占用自己承包的土地既无法律依据，亦无合同依据。本案只应适用《农村土地承包法》《河北省农村土地承包条例》、《关于加强农村宅基地管理的意见》，一审法院依据《物权法》和《侵权责任法》作出判决，属适用法律不当。三、一审法院依据错误的事实，做出草率的判决，判决结果错误。二上诉人通过自身的努力，以承包的方式，将村里的废弃大坑变废为宝，这本应该得到被上诉人及各级政府的支持和鼓励。可一审法院在被上诉人既未组织公开招标，也未进行公开协商，更未对二上诉人的回填土方和种植果木的投入进行合理评估补偿的情况下，仅对上诉人整块承包地的一部分做出恢复土地原状的判决，此土地就是二上诉人回填造地而成，如何恢复，难道重新恢复成大坑吗？这属于以偏盖全，判决结果明显错误，这也与《农村土地承包法》鼓励农民开发利用废弃地和荒地规定和《关于加强农村宅基地管理的意见》提倡农村用废弃地建房的宗旨相违背。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请二审法院综合本案实际情况撤销一审判决，发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。 东周庄村委会辩称，1.2003年3月31日被上诉人将诉争土地发包给徐福，年承包费50元，承包期限13年，2016年3月31日承包到期后，诉争土地的所有权及使用权均属于被上诉人，在未进行重新发包前，任何人无权占用该土地；2.上诉人陈述其在诉争土地上建房及栽植树木的行为均属于侵权行为，村委会及镇政府多次找上诉人协商此事，均未能达成一致意见，无奈，被上诉人起诉。被上诉人认为一审法院依据物权法及侵权责任法的有关规定，判决上诉人排除妨害，返还诉争土地，认定事实清楚、使用法律正确，恳请二审法院维持原判。 东周庄村委会向一审法院起诉请求：要求徐海军、徐空军排除妨碍，将土地恢复原貌，并将土地返还给东周庄村委会。 一审法院认定事实：2003年，徐海军、徐空军之父徐福承包了本案诉争地块，承包期限为13年。后被徐海军、徐空军占用，并建有彩钢瓦棚，栽植有树木。东周庄村委会为收回本案诉争地块多次与徐海军、徐空军协商未果。东周庄村委会诉请收回诉争地块四至为：徐海军家房屋东墙至坑边16米，西墙至马路边20米，自南房檐起向南8米处至周景生、周保国地，北至道边。 一审法院认为，本案诉争的土地属于东周庄村集体所有，由东周庄村村民委员会代表集体行使所有权。徐海军、徐空军占用集体土地既无法律依据，亦无合同依据，一审法院对东周庄村委会的诉讼请求予以支持。徐海军、徐空军系无权占用集体土地，故对徐海军、徐空军所提承包期限以及应予补偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条、第六十条第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：徐海军、徐空军于判决生效之日起十日内清除位于迁安市野鸡坨镇东周庄村徐海军房屋东墙至坑边16米、西墙至马路边20米、自南房檐起向南8米处至周景生、周保国地、北至道边范围内土地上的地上附着物，将土地恢复原貌，返还给迁安市野鸡坨镇东周庄村村民委员会。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐海军负担20元，徐空军负担20元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据一审查明的事实，2013年，上诉人徐海军、徐空军之父徐福承包了本案诉争地块，承包期限为13年，现承包期已届满，双方未就是否承包达成协议，徐海军、徐空军继续占用、使用涉案承包已构成对东周庄村委会的侵权。一审法院判令徐空军、徐海军清除位于迁安市野鸡坨镇东周庄村徐海军房屋东墙至坑边16米、西墙至马路边20米、自南房檐起向南8米处至周景生、周保国地、北至道边范围内土地上的地上附着物，将土地恢复原貌，返还给东周庄村委会并无不当。 综上所述，徐海军、徐空军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐海军、徐空军负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年三月十五日 书记员  田美慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执218号 申请执行人：周伟佳,男,汉族，1972年7月24日出生,住广东省中山市。 被执行人：吴河,男,汉族，1977年12月6日出生,住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人周伟佳与被执行人吴河民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤2072民初3660号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款130000元及逾期还款利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院已于2017年3月8日委托佛山市禅城区人民法院依法查封被执行人吴河名下的牌号为粤Ｅ×××××号的轿车一辆，查封期限自2017年3月8日至2019年3月7日，如需延长查封的，请在查封期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统和中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执218号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 刘 伟 二〇一八年三月十四日 书记员 刘翰文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1708号 上诉人（原审原告）：黄辉，男，1957年4月29日出生，汉族，现住滦县。 被上诉人（原审被告）：黄洁，女，1956年1月2日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 上诉人黄辉与被上诉人黄洁返还原物纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄辉，被上诉人黄洁的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄辉的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨害，返还滦县老城商业城西老经委院11-12住宅一处和相关手续；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先明确的事实是，滦县老城商业城西老经委院11-12住宅上诉人是实际所有人，且在一审中上诉人提交的不动产登记申请即《物权法》上所称的不动产登记簿上显示黄辉是不动产所有人。故该房产不涉及到继承，一审法院依据《继承法》的相关规定判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，适用法律明显错误。故呈请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨害，返还滦县老城商业城西老经委院11-12住宅一处和相关手续。 黄洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判，驳回上诉。本案明确的事实是所有证据均显示房屋所有权人为黄玉儒，包括上诉人签字确认的遗嘱和嘱托，房管部门登记的申请人也为黄玉儒，上诉人主张其为涉案房屋的所有权人，没有任何证据予以证实，因此涉案房屋应按继承法进行分割。房管所和土地局档案中全部显示为黄玉儒，土地划拨合同也是黄玉儒，黄辉的名字只在申请书申请人的落款处出现，真正的申请人为黄玉儒，之所以出现黄辉是因为黄辉受其父亲委托办理房屋登记手续时自己私自所写，其他实质性的材料只有黄玉儒的名字，房屋两证也是依据档案办理的，与黄辉没有关系，且该房屋是单位给离休干部的福利，黄辉无权购买该房屋，黄辉主张其出资购买但却无证据证实。黄辉的诉请没有法律依据。 黄辉向一审法院起诉请求：1.判令黄洁停止侵害、排除妨害；2.判令黄洁返还滦县老城商业城西老经委院11-12住宅一处和相关手续。 一审法院认定事实：1994年，黄辉父亲黄玉儒出资购买了老经委院住宅一处，并与出卖方签下了《住房买卖合同》。黄玉儒购买后委托其子黄辉向房产登记机构申请办理产权登记。黄辉在办理申请时，核实了申请书产权人一栏中记载为“黄玉儒”名字的事实，遂作为代办人在申请人处签写下自己的名字。黄辉将申请书和相关材料共同递交给了房产产权登记机构。房产产权登记机构向黄玉儒制发了产权证书（国有土地使用证：滦土划改国用94字第311号；房屋所有权证：滦房字××号）。2006年，黄辉父亲黄玉儒去世。2014年，在黄辉母亲乔淑芹的要求下，黄辉与黄洁及其弟黄晶三人对其父亲临终前的嘱托事项以书面形式记载、确认下来。而黄辉母亲乔淑芹也以立遗嘱形式对涉案房产进行了处理。黄辉母亲乔淑芹与其子女黄辉、黄洁、黄晶三人均在乔淑芹所立遗嘱中签字。在乔淑芹去世后，黄辉、黄洁、黄晶三人一直未对房产所有权进行遗产分割。 一审法院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄辉诉讼请求要求返还房产、排除妨害是否成立，其基础是双方争议的房产的所有权归属。本案双方争议的房产是双方当事人父亲黄玉儒出资购买的，应为双方当事人父母黄玉儒、乔淑芹的共有财产，而目前黄玉儒、乔淑芹已故，双方争议的房产应作为双方当事人父母的遗产处理。黄辉主张涉案房产是其本人购买的，并非是黄玉儒出资购买。一审法院认为，购买房产，买卖双方应当签订买卖合同，购买方应支付对价，出卖方在收取对价款项时应出具收据。买卖合同和收据是房产购买人购买的证据。黄辉既未向一审法院提交黄辉作为买卖合同主体的房产买卖协议，也未提交购买房产支付价款的收据，即未举证证明黄辉为房产购买人的事实。然而，在黄辉和黄洁提交的买卖合同中均记载购买人为黄玉儒。故在无黄辉出资证据或其他相反证据情况下，应认定黄玉儒为买卖合同当事人，而非黄辉。黄辉主张登记申请书中写的申请人是黄辉，能够证明其为购买人，能够证明其为房产所有权人。一审法院认为，黄辉在明知登记申请书中记载的产权人为黄玉儒的情况下，在登记申请书的申请人处写下黄辉的名字，应推定黄辉是作为代办人的身份进行签字，而并非作为产权所有权人身份签名。故黄辉的主张不能成立。双方当事人对本案涉案房产一直未作遗产分割，黄洁对其父母的遗产在遗产分割之前有权作为共有人行使占有、管理等权利。黄洁的占有、管理行为对黄辉并不构成侵害。黄辉未向一审法院举证证明其单独享有涉案房产，故黄辉无权对黄洁行使排他权利，即黄辉请求返还和排除妨害不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄辉的诉讼请求。案件受理费40元，由黄辉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。房屋登记簿关于房产权属及变动状况之记载对房屋产权的归属具有公示效力，但是如果有证据证明房屋权属及变动状况与实际情况不符时，应当以证据证明的事实确认房屋的真实归属。涉案房屋在买卖过程中形成的相关材料原件、房产买卖协议以及价款来源、支付相关凭证原件持有状况是证明实际购买人、出资人的最重要的证据材料。本案中，《住房买卖合同》的购房户主以及《划拨国有土地使用权协议书》的乙方均为黄玉儒，唐山市城镇私有房屋所有权证（滦房字××号）中载明的所有权人以及国有土地使用权证［滦土划改国用（94）字第311号］也均为黄玉儒，唐山市房产所有权登记申请书中载明的产权人亦为黄玉儒，只有在登记申请书的申请人处写下黄辉的名字，且黄辉未能举证证明其实际支付了购房款，上诉人黄辉在本案一、二审中所提交的证据不足以证明其为实际购房人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人黄辉应承担举证不能的法律后果。故黄辉要求黄洁停止侵害，排除妨害，返还滦县老城商业城西老经委院11-12住宅一处和相关手续并无事实和法律依据，一审法院驳回黄辉的诉讼请求并无不当。 黄辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年三月十五日 书记员  田美慧