wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2878号   上诉人（原审被告）:翟宝玉，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马宇，内蒙古诺行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：施保华，男，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。   上诉人翟宝玉因与被上诉人施保华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人翟宝玉于2018年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人翟宝玉在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人翟宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人翟宝玉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一八年三月五日   书记员 李美慧   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初30号原告：江西天星新能源有限公司，住所地：九江市濂溪区极地盛世名都****。统一社会信用代码：91360402MA35J6GF1Q。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安新，该公司员工。被告：张宽华，女，汉族。委托诉讼代理人：张晓群，男，系被告张宽华之子。原告江西天星新能源有限公司（以下简称天星公司）与被告张宽华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西天星新能源有限公司法定代表人杨军、委托诉讼代理人李安新；被告张宽华的委托诉讼代理人张晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合同价款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告为甲方、被告为乙方，于2017年11月8日签订一份《户用光伏系统合作协议》。协议的主要内容有：“甲方为乙方提供光伏系统装机容量为12.96KW的产品设备配置，并为乙方提供系统设计、施工、安装、并网等一站式服务。合同总价款为79000元，签订合同之日乙方付款80%，剩余20%乙方需在光伏系统验收并网之日向甲方一次性支付。”合同签订后，被告向原告支付了64000元，原告也履行了合同义务，设计安装了光伏系统，并于2017年12月12日验收并网，被告之后又支付了1000元后，对所欠14000元经原告多次催讨，被告均不予理睬，因此原告诉诸法院。原告天星公司向法庭提交了下列证据：1、《分布式光伏发电项目发用电合同》及居民光伏项目流程，证明原告已按合同约定履行了合同义务，使被告方的光伏系统并入国网，通过国网验收并产生发电效益。2、现场安装照片6张，证明原告在被告所住房顶安装完成光伏系统设备。3、《屋顶光伏发电项目合同书》，证明原被告之间的合同权利义务关系。被告张宽华答辩称：原告未按图纸施工，偷工减料，因此我拒付尾款。按照合同总价款的80%，我只需付63200元，我已付64000元，原告应退还我800元。原告至今没有收到与供电局签署的20年期限的售电合同。被告向法庭提交了一张图片，证明原告所建的光伏系统不是按照合同约定的设计图纸所建，存在偷工减料的情况。经审理查明：2017年11月8日，原告天星公司（甲方）与被告张宽华（乙方）签订一份《屋顶光伏发电项目合同书》（又称“用户光伏系统合作协议”），约定的主要内容有：原告在被告的房屋顶上，为被告销售、设计、施工装机容量为12.96kw的用户光伏系统，合同总价款为79000元，签订合同之日，乙方向甲方支付总价款的80%（应为63200元）64000元，余款20%（应为15800元）15000元在光伏系统验收并网之日向甲方一次性付清。甲方按照合同约定和国家法律规定承担设备和系统质保责任，为乙方提供系统设计、施工、安装和并网等一站式服务；乙方承诺将有关安装光伏设备证明、电费单、授权委托书等交由甲方代为办理光伏发电并网手续。合同还对验收和质保、违约责任、纠纷解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了64000元。之后，原告依约购买材料为被告进行了设计、施工安装。根据原被告在庭审中的陈述，原告实际安装的光伏系统与设计图纸相比有所变更，原告认为是根据原告屋顶的实际情况并征得原告的同意后作的变更，被告对原告的说法不予认可。2017年12月12日，原告代表被告与国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》，被告张宽华名下的光伏系统并入国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司电网，双方确定了在电力购售、供应与使用中的权利义务关系。该份合同落款处“张宽华”的签名和捺印原告承认是原告公司员工代替被告张宽华所为，张宽华表示没有收到这份合同，但对合同内容大概知晓。原告自认被告于2017年12月22日又向原告支付了1000元。本院认为，原被告之间签订的《屋顶光伏发电项目合同书》，是一份集销售、设计、施工安装、代理等权利义务内容于一体的合同。该合同的签订不违反法律的规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告天星公司依据合同约定履行了相关义务，虽然被告认为与原图纸相比，原告在实际安装中对设备进行了一些变更，原告也承认进行了一些更改，但被告并未提供证据证明原告的这一行为导致被告的权益受到损害，原告安装的光伏系统设备最终通过了相关供电部门的验收并网，并实际发电投入了使用，实现了原被告双方的合同目的，因此，被告关于原告偷工减料不予支付余款的抗辩理由本院不予支持。被告要求原告退还已付64000元中的800元，因原告安装的光伏系统已验收并网，依合同约定，被告应当支付合同余款，被告的该项要求本院不予支持。被告辩称其没有收到与供电部门20年期限的售电合同的辩解意见，本院认为，原被告签订的《光伏系统合作协议》是原、被告双方之间的合同，被告与供电部门之间有关并网及售电期限等权利义务关系属另一法律关系，与本案不是同一民事法律关系，不属本案审理范围，被告的该辩解意见本院不予支持。被告张宽华与国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司之间的《分布式光伏发电项目发用电合同》落款处“张宽华”的签名由原告员工代签的行为，亦在原被告双方的合同中有明确的代理约定。因此，本案原告的合同义务已经履行完毕，原告要求被告支付合同价款的诉讼请求应予支持。被告张宽华没有及时足额给付合同价款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张宽华在本判决生效后10日内支付原告江西天星新能源有限公司合同价款人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张宽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡荣珍人民陪审员  曹德模人民陪审员  柯朝云二〇一八年三月十九日书 记 员  刘晚霞
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2387号 原告：刘某，女，1968年8月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：乔某、高某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：牛某，男，1970年2月1日出生，职业不详，住包头市。原告刘某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告牛某偿还原告借款本金65000元及利息（按月息3%计算，从2015年8月31日开始，利随本清）；2、请求法院确认原告对于被告牛某和葛丽丽位于××区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，被告牛某向原告刘某借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年1月11日，双方还约定用被告牛某的房屋作抵押。2014年1月30日担保人马利平自愿以连带责任保证担保被告还款50000元，后于2015年8月31日经双方确认被告尚欠原告65000元人民币，担保人马利平承担连带保证责任，并出具借条一张，双方约定以被告牛某的工资卡和房屋作抵押。后被告牛某未能还款，原告诉至本院。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告牛某向原告借款50000元，内蒙古北方重工业集团有限公司动力处供热车间2013年7月11日出具证明一份，载明该单位职工牛某向刘某借款50000元，用房本、工资卡作抵押。2014年1月30日，马利平作为担保人就以上借款出具《担保协议书》，载明：“兹有我给牛某担保借刘某伍万元整（50000）以牛某本人二机制造厂住××街房房本）、工资卡作抵押。因牛某本人外出未还款，本人担保到牛某全部还清欠款为止，承担责任。”2015年8月31日就以上借款，牛某再次向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某人民币陆万千元整（65000整）以二机制造厂本人牛某住××街房工资卡作抵押，如半年还清有刘某处理）。”在该借条下方还备注以前的借条作废，并书写上担保人马利平的名字。庭审中，原告陈述该笔借款最初双方口头约定借款月利率3分，利息从2013年7月11日支付至2014年10月30日，之后的利息未再支付，在2015年8月31日出具新的借条之时尚欠利息15000元，本金加上利息总计65000元，在重新出具借条之后没有偿还过本金亦未支付过利息。另查明，被告抵押给原告的房子仅有二机厂的住宅租赁证，并无产权证，亦未办理抵押登记。本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，结合被告牛某向原告出具的借据、担保人王利平出具的担保协议书以及内蒙古北方重工业集团有限公司动力处供热车间出具证明，足以认定被告牛某于2013年7月11日向原告刘某借款50000元的事实存在，原告与被告牛某之间的债权债务关系成立。对于原告主张的后期出具的65000元借条应当以该65000元认定为借款本金的主张，本院认为依据原告的陈述，双方之间约定的月利率3分已经超出了法律的限制性规定，重新出具的借款凭证中载明的数额不能作为后期借款的本金，故本院认定该笔借款本金为50000元，并适当将利息调整为年利率24%，被告牛某应从未支付利息之日即2014年10月31日支付原告利息。对于原告请求的对借条中载明的抵押房屋优先受偿的主张，由于该抵押并未办理抵押登记，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某返还原告刘某借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告牛某支付原告刘某借款本金50000元的利息，从2014年10月31日始，按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费560元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判长 秦娇娇审判员 朱永利审判员 付洁                          二〇一八年三月十四日  书记员  张悦 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1157号单阿金：被执行人单阿金追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位3300元。为此（2018）苏1012执1157号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
0广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初2620号原告蒙达明，男，汉族，1990年12月29日出生，住址广西贵港市港**。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人穆一，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人黄光赟，市政府工作人员。委托代理人张伟，市政府工作人员。第三人深圳市派尔企业管理顾问有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大厦792社会信用代码91440300726153145F。法定代表人郭超。原告蒙达明（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2017年10月18日向本院起诉，请求：1.撤销深人社认字（南）〔2017〕第470158001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），认定腰扭伤为工伤，并追加腰4/5椎间盘突出为工伤；2.撤销深府复决〔2017〕1829号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。本院立案后，依法追加深圳市派尔企业管理顾问有限公司为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒙达明及委托代理人张国泰，被告市人社局委托代理人穆一、陈扬，被告市政府委托代理人黄光赟到庭参加了诉讼。第三人深圳市派尔企业管理顾问有限公司（以下简称第三人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第四、九项，其他事项各方无争议：一、劳动关系：2017年2月9日，第三人与原告签订劳动合同，派遣原告至深圳某生物制品有限公司从事解包岗位。二、受伤时间及情形：2017年3月15日16:00时许，原告在公司生产车间因搬运货物意外导致腰部扭伤。三、工伤申请情况：2017年4月13日，第三人向被告申请工伤认定时称：原告系其公司的职工，任解包操作员职位，2017年3月15日16:00时许，该员工在公司生产车间搬运货物时意外导致腰部扭伤，经医院诊断为腰椎间盘突出、腰部软组织扭伤；对于上述申报，职工签名压指模予以确认。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、人力资源派遣服务协议书、劳动合同、考勤、门诊病历等诊疗材料、证人证言及证人身份证、在职证明、单位情况说明、受伤证明等相关材料证实上述事实。四、工伤与伤情关联性鉴定情况：2017年4月28日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关字〔2017〕468608号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认原告：1.2017年3月15日受伤与腰部软组织扭伤构成关联性；2.2017年3月15日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。2017年6月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关复字〔2017〕470324号《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》，确认原告：1.2017年3月15日受伤与腰部软组织扭伤构成关联性；2.2017年3月15日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。2017年7月18日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对原告第4/5腰椎间盘突出与工伤的因果关系进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2017年7月26日作出贵司鉴〔2017〕临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外伤所致第4/5腰椎间盘突出与工伤（2017年3月15日16时腰部扭伤）存在直接因果关系，参与度为100%。五、工伤认定受理时间：2017年5月15日。六、工伤认定结果：属工伤。2017年5月17日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的员工，原告于2017年3月15日在工厂生产车间因日常工作受伤，据诊断书（或病历本）诊断为腰扭伤，受伤部位是腰部，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，属工伤。七、行政复议程序的相关情况：2017年7月4日，被告市政府收到原告的复议申请并于同月5日受理，同月7日向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》（深府复办答〔2017〕1749号）和行政复议申请书副本。被告市人社局于2017年7月17日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。2017年8月29日，被告市政府作出深府复办延〔2017〕286号《行政复议延期通知书》，决定延长行政复议期限三十日，并分别于2017年9月1日、9月4日向被告市人社局、原告送达《行政复议延期通知书》。八、复议决定结果：2017年9月21日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2017年10月12日，被告市政府向原告送达《行政复议决定书》。九、本案争议焦点：原告主张的腰椎间盘突出能否纳入工伤的保障范围。原告主张深圳市劳动能力鉴定委员会作出的工伤与病情关联鉴定有误，贵港市贵医司法鉴定所已经鉴定原告第4/5腰椎间盘突出与2017年3月15日工伤存在直接因果关系，参与度为100%，该鉴定有理有据，应予认可，因此原告的腰椎间盘突出系因工伤所致，应当认定为工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原告于2017年3月15日腰扭伤为工伤均无异议。深圳市劳动能力鉴定委员会经复审，已确认原告2017年3月15日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。被告市人社局根据该结论并依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定认定原告腰扭伤为工伤，受伤部位为腰部并无违法或不当。原告主张工伤与病情关联鉴定有误，应当另寻途径解决。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告蒙达明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒙达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 贾  万  琼二〇一八年三月十二日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终35号上诉人（原审原告）王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区地方税务局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人杨连盛，局长。上诉人王悦和因要求对信访事项办理双向责任书作出答复一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定："信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。"《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。原告王悦和认为被告秦皇岛市海港区地方税务局不落实信访事项办理双向责任书，向本院提起诉讼，要求被告依法作出答复，实质上是认为被告不履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼的受案范围，故应不予受理。由于本案已经立案，应依法裁定回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王悦和的起诉。上诉人上诉称，一审法院没有进入实体审理，属于漏审，请改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》已明确规定："信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。"《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。上诉人王悦和认为被上诉人秦皇岛市海港区地方税务局不落实信访事项办理双向责任书，向本院提起诉讼，要求被上诉人依法作出答复，实质上是认为被上诉人不履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼的受案范围，故应不予受理，已经立案，应依法裁定回起诉。故一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月五日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1430号 原告：王婷，女，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：盈津法律咨询（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路******。 法定代表人：姜纪波，职务：总经理。 被告：东玖汇资产管理（上海）有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区河曲路****v> 法定代表人：奚春燕，职务：总经理。 被告：吕贤慧，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告王婷诉被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧名下银行存款56055元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人王婷自愿以其名下的银行存款提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告盈津法律咨询（上海）有限公司、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告吕贤慧名下银行存款56055元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、冻结担保人王婷在中国建设银行青岛无棣二路储蓄所的银行存款56055元，账号：23×××08。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年三月二十二日 书记员  孙金霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3780号 原告：曾广善，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：蒲华，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：唐红梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月11日 开庭时间：2017年10月27日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款人民币20万元，并计付利息（从原告起诉日起开始计算利息，以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，计算至清偿全部借款为止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审时，原告曾广善明确诉讼请求第1项：判决两被告共同清偿原告借款20万元，并计付利息（从原告起诉日起开始计算利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至清偿全部借款为止）。 事实认定 2015年4月21日，原告曾广善通过名下中国工商银行账户（账号：62×××88）向被告蒲华名下中国工商银行账户（账号：62×××50）转账200000元。同日，被告蒲华向原告曾广善出具借条：“今借到曾广善人民币贰拾万元正（￥200000.00）”，被告蒲华在“借款人”后签名捺指印。原告曾广善以两被告不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 另查明，原告曾广善为证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，向本院提交一份户口簿（照片打印件，无原件）、一份加盖洞口县民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》。《结婚登记审查处理表》载明两被告于2006年5月31日登记结婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告曾广善提交的借条原件、银行转账凭证原件佐证证明，足以认定。原告曾广善与被告蒲华之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷关系，受法律保护。 关于借款本金。无证据证明被告蒲华已经履行偿还借款本金之义务，本院认定被告蒲华尚未向原告曾广善偿还的借款本金为200000元。债务应当清偿，对于原告曾广善请求被告蒲华偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。 关于借款利息。借条未约定借期，原告曾广善可以催告被告蒲华在合理期限内偿还借款，无证据证明其曾进行催告，故以立案之日2017年4月11日作为原告曾广善主张权利之日为宜。原告曾广善主张权利后被告蒲华仍未还款，应当支付逾期利息。借条未约定利息，原告曾广善主张按中国人民银行同期贷款利率计息，不超过年利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，予以支持。逾期利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2017年4月11日起至被告蒲华清偿本案借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告唐红梅应否承担连带清偿责任的问题。原告曾广善提交的户口簿为照片打印件，无原件核实，不符合证据规定，不予采纳。《结婚登记审查处理表》能够证明两被告于2006年5月31日登记结婚，但不足以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条仅有被告蒲华签字、借款本金亦转入被告蒲华个人账户，原告曾广善未进一步提交证据证明借款基于两被告双方共同意思表示或被告唐红梅事后对借款予以追认。因此，原告曾广善主张被告唐红梅对被告蒲华的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲华向原告曾广善偿还借款本金200000元； 二、被告蒲华向原告曾广善支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2017年4月11日起至被告蒲华清偿本案借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告曾广善对被告唐红梅的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元、公告费260元，由被告蒲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁丽丽 二〇一八年三月二日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1122号黄吉香：被执行人黄吉香追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位3000元。为此（2018）苏1012执1122号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行他22号 原告张耀亮、张斌、张星、张肖诉被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队、宝鸡市公安局交通警察支队不服不予行政赔偿决定、不予受理行政复议决定一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇一八年三月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书(存根) （2018）粤1302执431号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市。 负责人：陈穗勇。 被执行人：赖伟军，男，1974年5月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈卫玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖伟军、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1659号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人赖伟军、陈卫玲应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金12686.47元、利息186.54元、罚息157.7元（利息、罚息暂计至2017年7月21日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至本息清偿之日止）；被执行人赖伟军、陈卫玲应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行支付违约金500元及律师费5000元；申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行对被执行人赖伟军、陈卫玲名下共同共有的位于惠州市河南岸白泥路8号金旺新苑6号楼5层04房的处置价款享有优先受偿权。承担案件受理费416元。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交执行结案申请书，表明被执行人已自行向申请执行人自动履行完法律文书确定的义务，执行费177元已缴纳。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初1659号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保64号 灵川县林业局： 我院对申请人柳州东城中小企业融资性担保有限公司与被申请人洪菲、赵春红、何瑞琼、陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司、柳州市通源投资咨询有限公司追偿权纠纷一案的(2018)桂0203民初46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人陈伟胜享有的位于广西桂林市灵川县大境瑶族乡大境村委横田村,面积为76.9亩的林地使用权(林权证编号：B451001325212,林权证号：灵林证字(2014)第00000382号),查封价值以人民币230000元为限。 查封期限为三年(即从2018年3月20日起至2021年 3月19日止)。 。 附：（2018）桂0203民初46号民事裁定书一份。 二〇一八年三月二十日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终69号上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。被上诉人（原审原告）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**。法定代表人：宋玉林，总经理。被上诉人（原审原告）：赵海青，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：王训兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因与被上诉人北京涛平建筑工程有限公司、赵海青以及原审被告王训兵建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未在规定的期限内预缴上诉费用，又未申请缓交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一八年三月十四日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初446号  原告：王世清，男，1962年4月16日出生，汉族，包头市农牧学校退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：赵巨伟，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告王世清与被告赵巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加诉讼。被告赵巨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵巨伟返还其借款30万元；2.案件受理费由被告赵巨伟负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。2012年1月17日，被告向原告借款30万元。原告同意并向被告出借30万元，被告给原告出具借条。后原告急用钱，多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赵巨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王世清为证明其主张向本院提交借条1张。该条载明，今借到王世清现金30万元。2012年1月17日。赵巨伟。庭审中，王世清陈述，赵巨伟未返还过其借款。赵巨伟在向本院提交的《证人举某陈述，其经李润亮介绍认识王世清，后又通过李润亮向王世清借款30万元，未归还。王世清说认识史福平，并从赵巨伟手中拿走史福平欠赵巨伟钢材款42万元的欠条，向史福平索要欠款。赵巨伟未到庭，其证人亦未到庭作证。王世清对赵巨伟的该反驳意见不认可。本院认为，王世清提交的借条和赵巨伟在其《证人举某陈述的借款事实和金额相符，本院对赵巨伟向王世清借款30万元的事实，予以认定。赵巨伟提出其用对史福平的债权抵消该笔借款，未提交证据，王世清对此也不认可，该反驳主张，本院不予采信。现王世清请求赵巨伟返还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵巨伟未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵巨伟于本判决生效之日起十五日内返还原告王世清借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵巨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年三月二十一日 书 记 员 刘泽华    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢163之一号   申请执行人山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。   法定代表人杜锐，公司董事长。   被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地太原市杏花岭区府东街101号11号楼。   法定代表人庞茂林，董事长。   被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号。   法定代表人王玉芳，董事长。   申请执行人山西四建集团有限公司与被执行人山西省晋府综合开发公司、山西鸿辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2010)杏民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢163号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一八年三月二十九日   书记员 赵斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初16138号 原告：青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211564711860F。 法定代表人：丁金铎，总经理。 委托诉讼代理人：袁小明，男，该公司人事专员。 被告：宋正彬，男，1970年5月25日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司（以下简称恒佳精密科技）与被告宋正彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告恒佳精密科技之委托诉讼代理人袁小明，被告宋正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒佳精密科技向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金27618.8元、带薪休假工资5155.86元（以上合计32774.66元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋正彬2012年到原告处工作并与原告建立劳动关系，但被告自2017年4月5日起至2017年5月9日连续旷工35天，被告行为已严重违反原告的考勤管理制度，期间虽经原告多次督促到岗上班，但被告仍置若罔闻，原告无奈于2017年5月9日单方解除与被告的劳动关系，并在公司予以公示。原告认为，原告依法行使用人单位的管理权并无不当，如原告合法权利不能得到法律保护和支持，企业将无法正常运行和维持，仲裁庭审中，原告提交的考勤记录充分证明了被告旷工和已享受带薪休假待遇，仲裁庭仅以解除劳动合同报告书因操作不当显示的个人申请解除为由罔顾事实和证据，以原告证据不足为由认定原告违法解除劳动关系显属认定事实不清。原告就本案已向仲裁庭提交了考勤表、解除劳动合同报告书、处罚通报等相关证据，被告皆以由原告单方出具为由抗辩，仲裁庭在被告没有任何证据证明其主张的情况下将全部举证义务归于原告，原告认为违反最高人民法院的证据规则所确定的举证义务分配原则。综合以上，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2017]第10747号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 宋正彬辩称：2012年4月16日，被告到原告处工作并签订劳动合同，合同期限至2015年4月15日，工作岗位为厨师。合同到期后，被告又与原告续签了三次劳动合同。被告在工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，但原告一直未安排享受带薪年休假待遇。2017年4月，原告以被告不适合工作岗位为由要求被告待岗，并于2017年5月9日单方擅自解除劳动合同。原告的行为严重侵害了被告的合法权益。故向劳动仲裁委员会申请裁决原告支付被告:1、违法解除劳动合同赔偿金27618.8元；2、带薪年假工资9523.5元。原告竟罔顾事实，诉至法院，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告宋正彬于2012年4月16日到原告恒佳精密科技工作，双方于2017年5月9日解除劳动关系。《解除/终止劳动合同报告书》中解除原因为“个人申请解除”。宋正彬和恒佳精密科技解除劳动关系前12个月平均工资为2761.88元。 2017年7月28日，宋正彬向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决恒佳精密科技支付违法解除劳动合同赔偿金27618.8元、带薪年休假工资9523.5元。2017年9月8日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10747号裁决书，裁决：恒佳精密科技支付宋正彬赔偿金27618.80元、带薪年休假工资5155.86元，共计32774.66元。恒佳精密科技对该裁决书不服，诉至本院。 对有争议的证据，本院认定如下： 恒佳精密科技提交处罚通报及展示，称，宋正彬于2017年4月5日至2017年4月7日期间连续旷工3天，直至2017年5月9日未能到岗上班，严重违反了相关法律规定，恒佳精密科技依法与宋正彬解除劳动合同。因宋正彬对该通报真实性不予认可，且恒佳精密科技解除宋正彬劳动合同的原因是“个人申请解除”，因此，对处罚通报及展示，与本案没有关联性，本院不予认定。 恒佳精密科技提交员工离职表照片打印件，记载：离职原因：家中有事，签名：宋正彬，日期：2017年5月9日，证明系宋正彬自动辞职。恒佳精密科技称，原件被宋正彬之妻从恒佳精密科技的代理人袁小明手中抢回去撕毁了。因员工离职表照片系打印件，宋正彬不认可，恒佳精密科技未提交原件，对被宋正彬之妻撕毁之事亦未提交证据证明，故，对员工离职表照片打印件，本院不予确认。 本院认为，原告恒佳精密科技以个人申请解除为由，解除被告宋正彬的劳动合同，但未提交宋正彬的辞职报告，故，恒佳精密科技解除宋正彬的劳动合同理由不合法，对宋正彬要求支付违法解除劳动合同赔偿金27618.80元（2761.88元×5个月×2倍）的请求，予以支持。 恒佳精密科技未安排宋正彬休2016年和2017年度的带薪年休假，应向宋正彬支付带薪年休假工资。宋正彬2016年度带薪年休假工资为1269.83元（2761.88元÷21.75天×5天×200%），宋正彬2017年5月9日与恒佳精密科技解除劳动合同，2017年度应享受带薪年休假1天（129天÷365天×5天），宋正彬2017年带薪年休假工资为253.97元（2761.88元÷21.75天×1天×200%），2016年度和2017年度宋正彬的带薪年休假工资共计1523.80元，对宋正彬主张过高部分，不予支持。宋正彬主张2016年之前未休带薪年休假，未提交证据，对宋正彬的主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司于本判决生效之日起10日内支付给被告宋正彬违法解除劳动合同赔偿金27618.80元。 二、原告青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司于本判决生效之日起10日内支付给被告宋正彬2016年度和2017年度的带薪年休假工资共计1523.80元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年三月九日 书记员  张顺顺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1402民初2054号原告：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人刘育红，职务：经理。被告:赵元伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住柘城县。被告：王盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，住柘城县。原告商丘华驰物流有限公司与被告赵元伟、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告商丘华驰物流有限公司诉称：被告于2014年6月23日以按揭方式从商丘风驰汽车贸易有限公司购买半挂牵引车(豫Ｎ×××××)，后又从原告处借款购买集装箱半挂车（豫NM824挂)，皆挂靠在原告名下经营。因被告怠于还款，三方于2015年10月14日核算，被告欠购车款414400元，其中主车按揭贷款166400元。被告经与原告协商，按揭贷款由原告代其偿还，偿还后一并转为借款，为此被告赵元伟向原告出具借据414400元，并约定利息。后被告清偿部分本息，下欠本金247325元，经多次催要不还。被告赵元伟、王盼盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告住所地柘城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地的地域管辖为一般规则，该法第二十三条在因合同纠纷引起的诉讼，明确由被告住所地或合同履行地法院管辖的特殊规则。而非只有被告住所地法院有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定接收货币的履行地点，争议标的为偿还借款的金钱给付，原告方作为接收货币一方所在地为梁园区行政辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定的，裁定如下：驳回被告赵元伟、王盼盼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年三月二十二日书记员 张贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8170号原告：杨利，男，1986年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：蒋丽媛，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1972年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘淑艳，女，1969年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告杨利、蒋丽媛与被告杨成龙、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利、蒋丽媛的委托诉讼代理人李永东与被告刘淑艳的委托诉讼代理人李连芳到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨利、蒋丽媛向本院提出诉讼请求：要求被告杨成龙、刘淑艳偿还二原告借款100000元，支付此款自2014年4月1日至2018年9月18日的利息27000元，并按年利率6％支付借款100000元自2018年9月19日至还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告夫妻关系存续期间，二被告因经营所需向二原告借款100000元，被告杨成龙为二原告出具欠据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。刘淑艳辩称：1.刘淑艳与杨成龙是否系夫妻关系应该由原告举证证明，如果原告不能证明二被告存在夫妻关系，刘淑艳当然不应承担偿还涉案款项的责任。2.刘淑艳未曾向原告借款，2014年4月1日刘淑艳家庭并没有大额支出。刘淑艳和杨成龙自2010年起已不在一起生活，刘淑艳对杨成龙是否向原告借款不知情。3.案涉款项为欠款，欠据上显示欠款日期为2014年4月1日，原告应在2017年3月31日前主张权利，本案诉讼已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。4.案涉债务系原告与杨成龙恶意串通虚构形成，请求法院严格审查欠款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、原告的经济状况，综合考虑二被告正在处理离婚事宜的实际情况及原告与杨成龙存在的关系，查明案件事实，依法处理。杨成龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、申请法院调取的（2018）内0404民初6718号案件中二被告常住人口登记卡复印件，证明被告杨成龙于2014年4月1日向原告借款100000元，该借款是杨成龙与刘淑艳夫妻存续期间产生的债务，应该由二被告偿还；证明二被告系夫妻关系，在2011年12月26日之前二人即共同生活，借款发生在2014年，在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活及生产经营，应该由二被告共同承担。原告提交的证据对证明被告杨成龙向其借款的事实具有证明力，但不能证明该借款系二被告的夫妻共同债务，亦不能证明二被告存在夫妻关系，故本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告杨成龙向原告杨利、蒋丽媛借款100000元，为二原告出具欠据1枚。被告杨成龙至今未偿还二原告上述借款。本院认为，被告杨成龙向二原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告杨成龙应履行偿还二原告借款的义务。二原告与被告杨成龙虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，二原告有权要求其按年利率6％支付自提起诉讼之日起至借款还清之日止的利息，故对二原告主张的利息本院予以部分支持。二原告未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明案涉借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或刘淑艳在经营中受益，故对于二原告要求被告刘淑艳履行给付义务的诉讼请求本院不予支持。综上，对二原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成龙于本判决生效后十日内偿还原告杨利借款100000元，按年利率6％支付此款自2018年9月18日至还清之日止的利息；二、驳回原告对被告刘淑艳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告送达费220元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年三月十一日书 记 员 雷兆彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃玉喜，男，1981年8月27日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳城县冲脉镇大要村民委大奋屯村民小组。 负责人：覃玉良，该村民小组长。 一审被告：覃美芳，男，1949年3月4日出生，壮族，住广西柳城县。 再审申请人覃玉喜因与被申请人广西柳城县冲脉镇大要村民委大奋屯村民小组（下称大奋屯村民小组）及一审被告覃美芳相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃玉喜申请再审称，1.大奋屯村民小组提供的村民个人及59户代表的材料系伪造；2.大奋屯村民小组没有真正召开村民小组会议；3.原审判决对覃玉喜家的门楼、围墙的建成时间认定错误；4.本案为相邻通行权纠纷，不能仅要求覃美芳、覃玉喜一家排除妨碍；5.覃玉喜在乡镇司法所调解过程中受到不公正待遇；6.大奋屯村民小组组长覃玉良存在严重干扰司法行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，覃玉喜、覃美芳在其房屋附近建筑门楼、水泥砖围墙等设施，侵占了原有公共通道，妨碍了相邻方的通行，依法应当排除妨碍。原审判令覃玉喜、覃美芳拆除相关设施、保证道路畅通并无不当。覃玉喜的再审申请没有事实和法律依据，理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃玉喜的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一八年三月二十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 卢 曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1057号 原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：马建文，该公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务。 被告：罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人龚勇、被告罗飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的材料款147214.02元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2017年，被告天筑公司二建分公司承建石河子南开发区公务员小区工程，项目经理罗飞在原告处欠材料款147214.02元，其中一期欠款12014.02元已挂账，二期和三期欠款135200元未挂账，至今未付，原告索款未果，故诉至法院，请予支持原告诉请为盼。 天筑公司辩称，1.原告诉讼主体不适格。天筑公司从未与原告签过合同，不是合同相对方，根据合同相对性原则，应由合同签订方承担给付责任，天筑公司不承担责任。原告提供的证明并未加盖天筑公司公章，无天筑公司负责人签字，原告应当举证出库单或入库单加以证明；2.罗飞是天筑公司二建分公司员工，是天筑公司的项目经理，天筑公司与罗飞签订的项目管理责任书中约定乙方（罗飞）在责任目标成本范围内组织生产经营，承担全部风险，自负盈亏，全奖全罚；3.如判令天筑公司给付该材料款，原告需要提供正规发票，对原告主张的欠款金额不认可；4.该案涉及两个项目工程，违反一案一诉原则。 罗飞辩称，罗飞在担任项目经理期间是的确在原告处拉过建筑材料，拖欠原告材料款147214.02元属实，但罗飞是履行职务行为，欠款应当由天筑公司承担付款责任；姚秀玲虽是罗飞工地的核算员，但罗飞没有授权其给原告出具证明。 原告当庭提供2018年1月12日罗飞的核算员姚秀玲出具的证明，证实原告为罗飞负责的南区保障房二期13#楼、统建房三期4#及8#楼提供建筑材料共计135200元，证明中已注明材料票已收回。被告天筑公司以没有天筑公司的盖章为由不予认可，并认为该证明涉及两个项目工程，违背一案一诉原则；被告罗飞对其真实性无异议。被告罗飞对原告出具的证据无异议，出具证明的姚秀玲是否经罗飞授权属于罗飞与姚秀玲之间的内部管理问题，对原告没有抗辩效力，故对该证据的真实性、合法性，本院予以认定。结合罗飞系天筑公司的项目经理的身份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款"执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"之规定，上述证据可以证实原告与被告天筑公司之间存在买卖合同关系，对上述证据的关联性本院予以认定。 被告天筑公司当庭提供与罗飞签订的工程项目经济承包责任书，证实天筑公司与罗飞约定在目标成本范围内由罗飞承担全部风险，自负盈亏，全奖全罚，故欠原告的材料款应当由罗飞承担给付责任。原告以该证据与原告无关为由不予认可，被告罗飞对该证据的真实性无异议，但认为材料款不应由其支付。天筑公司出具的工程项目经济承包责任书属于两被告之间的内部约定，对原告没有抗辩效力，故该证据不能证实天筑公司在本案不应承担司责任，对其关联性本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗飞系被告天筑公司的项目经理，自2012年至2017年，罗飞负责工程施工期间，陆续在原告处购买建筑材料共计147214.02元，其中在被告天筑公司处挂账12014.02元，余款135200元由罗飞工地的核算员姚秀玲出具了证明。后原告诉至本院。 本院认为，原告与被告天筑公司存在买卖合同关系有原告提供的证据及被告罗飞系天筑公司项目经理的身份可以证实，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对被告天筑公司关于原告诉讼主体不适格的辩解，于法有据，本院不予采纳。本案的争议焦点是原告主张的材料款147214.02两被告如何承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定："执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"罗飞做为天筑公司的项目经理购买原告的建筑材料，因此产生的材料款依法应当由天筑公司承担付款责任，故对原告主张被告罗飞承担付款责任的的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告天筑公司承担147214.02元付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的材料款，被告给原告出具了结算证明，虽然涉及两个工程，但并不影响在一案中一并处理，且故对被告天筑公司关于违反一案一诉的辩解，本院不予采纳。被告天筑公司要求原告出具正规发票的辩称非民事法律调整的范围，故被告天筑公司不能以此抗辩付款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款147214.02元； 二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告罗飞承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一八年三月二十三日 书记员  纪 虎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终100号上诉人（原审被告）：绍兴市尚也针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西。法定代表人：赵碗娟，总经理。被上诉人（原审原告）：海盐欧宝经编有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇乌木桥。法定代表人：许其良，执行董事。上诉人绍兴市尚也针纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告即上诉人住所地绍兴市越城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十三日书记员 严     瑾
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初920号 原告：李金通，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：张永利，男，1971年月24日出生，汉族，包头（建工集团）众盈建筑工程有限责任公司廉租四期项目部负责人。 被告：包头（建工集团）众盈建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭汇东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史启文，该公司法律顾问。 被告：冀孝礼，男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告李金通与被告张永利、包头（建工集团）众盈建筑工程有限责任公司、冀孝礼买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金通申请撤诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金通撤诉。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一九年三月十二日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3938号原告：周元中，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈延平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告周元中与被告湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司深圳分公司、惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年3月5日，周元中向本院申请追加周壮强为共同被告，申请的理由是：周壮强是湖南兴华建设工程有限公司深圳分公司的负责人和实际控制人，原告承接工程系周壮强所要约，双方口头商定了工程分包合同的主要条款内容原告才组织人员进场施工，在涉案工程的施工过程中，原告均系与周壮强沟通工程进展以及工程进度款的支付，周壮强与本案诉讼具有法律上的直接利害关系，周壮强参加诉讼有利于法庭查明本案事实真相，明确法律责任。本院经审查认为，与原告周元中发生建设工程分包关系的主体是湖南兴华建设工程有限公司或者湖南兴华建设工程有限公司深圳分公司，周壮强作为湖南兴华建设工程有限公司深圳分公司的负责人，并不是合同一方当事人，不是本案必要的共同诉讼当事人，原告申请追加周壮强为本案共同被告的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告周元中追加周壮强为共同被告的申请。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  陈小燕二〇一八年三月六日书 记 员  罗丽婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8420号申请执行人：王某，男，2006年7月17日出生，回族，北京市东城区人。被执行人：北京市顺义区心语语言培训学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村榆阳路**（**）**，组织机构代码×××。法定代表人：弓矿伟，校长,公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人北京市顺义区心语语言培训学校公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）京0113民初25151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月12日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民60650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25151号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执220号申请执行人：尚菊芳，女，1964年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周芹，女，1984年6月23日出生。湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初825号民事调解书，向被执行人周芹发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周芹的银行存款人民币共计42291元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人周芹银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  高峰二〇一八年三月十九日书记员  左思
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2238号 原告：永嘉县信利鞋模有限公司，住所地：永嘉县桥下镇浦石村。 法定代表人：蒋虔诚，该公司执行董事兼总经理。 被告：瑞安市足艺鞋材有限公司，住所地：瑞安市陶山镇金桥村工业区。 法定代表人：陈海东。 原告永嘉县信利鞋模有限公司与被告瑞安市足艺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永嘉县信利鞋模有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县信利鞋模有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县信利鞋模有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告永嘉县信利鞋模有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一八年三月三十一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初6310号 原告：吴强，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：锁东，男，1985年7月18日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴强与被告锁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人贺利萍到庭参加了诉讼，被告锁东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款2071.44元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告向原告购买内燃38.3吨，每吨54元，总货款2071.44元。被告至今未向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持诉求。 锁东未到庭，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院（2015）南民二初字第00364号“原告锁刚与被告吴强买卖合同纠纷”一案中，法院以吴强未提供过磅单上签名的锁东、周侠、李东、李玉锦、李子申、黄振、锁东与锁刚之间有运输合同关系，对吴强提供的过磅单据不予以认定，对吴强的辩解也不予支持。吴强持收据1张向本院起诉，要求锁东给付货款2071.44元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”。原告起讼要求被告支付货款，应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，吴强在本院对其问话中已认可原告吴强是与锁刚签订的内燃承包供应合同，本案被告是受锁刚指派到吴强处拉货，经本院电话联系，锁东也陈述该内燃系给锁刚拉的。所以本案原、被告没有买卖的合意，双方不存在买卖合同关系。原告吴强以买卖合同起诉被告，要求被告给付货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破132号申请人深圳市飞越宏志电子科技有限公司管理人。代表人吴勇，深圳市飞越宏志电子科技有限公司管理人负责人。2018年1月17日，深圳市飞越宏志电子科技有限公司（以下简称“飞越公司”）管理人以飞越公司已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告破产；同时，因管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对飞越公司进行全面清算，经调查该公司目前无财产可供分配，故请求本院裁定终结飞越公司的破产清算程序。本院查明，经管理人调查，飞越公司现已不在登记注册地办公，亦未发现飞越公司有其他经营场所。管理人未能接管到飞越公司的财务账册等任何资料，无法对飞越公司进行清算。经管理人调查，飞越公司名下无任何财产。本案共有2家债权人申报债权，经本院裁定确认的债权额共计1758269.2元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，飞越公司下落不明，管理人未能接管到飞越公司的任何资料，无法对飞越公司进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定飞越公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。飞越公司现无任何财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市飞越宏志电子科技有限公司破产；二、终结深圳市飞越宏志电子科技有限公司破产程序。本案不收取申请费本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年三月一日书记员 景晓晶（兼）
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初59号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杜某（曾用名杜大明），男，1985年8月8日出生，汉族，高中文化，群众，吉林省白城市通榆县城管执法大队职工，现住址吉林省白城市，户籍所在地吉林省白城市。因本案于2017年12月19日被吉林省白城市通榆县公安局开通派出所抓获并临时羁押于吉林省白城市通榆县看守所，同年12月26日被包头市公安局九原区分局押解回包头市并被刑事拘留，2018年1月11日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，于2018年1月30日被包头市九原区人民检察院取保候审，于2018年3月6日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杜某涉嫌诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2016年8月份，被害人王某1从其加入的名为“北京赵辉全国VIP禁广告担保”微信群里将被告人杜某加为好友，后被告人杜某谎称其能在吉林省白城市为被害人王某1办理驾驶证，被害人王某1将办理驾驶证人员的身份证原件及免冠近照寄给被告人杜某并于2016年8月20日、8月21日通过微信向被告人杜某转账6000元，于2016年9月1日、9月2日通过支付宝向被告人杜某转账12000元，被告人杜某将所收款项全部用于个人生活支出，后即无法联系到。 案发后，被告人杜某已将18000元全部退赔给了被害人王某1，并获得了谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杜某以非法占有为目的，虚构其有能力帮他人办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人王某118000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人杜某的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2016年8月份，被害人王某1从其加入的名为“北京赵辉全国VIP禁广告担保”微信群里将被告人杜某加为好友，后被告人杜某谎称其有能力在吉林省白城市为被害人王某1办理驾驶证，不需要办证人本人到场，遂被害人王某1将办理驾驶证人员的身份证原件及免冠近照寄给被告人杜某，并于2016年8月20日、8月21日通过微信向被告人杜某转账6000元，于2016年9月1日、9月2日通过支付宝向被告人杜某转账12000元，被告人杜某收到款项后便与被害人王某1断绝联系，将全部款项用于个人生活支出。 另查明，案发后被告人杜某已将18000元全部退赔给了被害人王某1，并获得了谅解。 上述事实有以下证据证实： 一、书证：1、报案材料，证明本案的案件来源。 2、微信截图四张，证明被告人杜某及被害人王某1微信名及昵称情况。 3、微信支付记录截图三张、支付宝支付记录截图三张，证明被害人王某2多次向被告人杜某支付了共计18000元。 4、微信聊天记录截图八张，证明被害人王某1要求被告人杜某退款，杜某一直编造各种理由拖延的情况。 5、微信转账截图六张、收条一张、谅解书一份，证明被告人杜某已将18000元全部退赔被害人王某1，并取得其谅解。 6、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押登记证明，证明被告人杜某系经网上追逃后被抓获归案。 7、侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。 8、常住人口基本信息，证明被告人杜某的基本情况，其已具备完全刑事责任能力。 9、协助制作被告人杜某询问笔录的详情，证明包头市公安局九原区分局委托吉林省通榆县公安局制作被告人杜某询问笔录的详细情况。 二、证人马某证言，证明马某、被告人杜某均没有人不来就能在吉林省××县并考试的能力，被告人杜某没有给马某办车本的费用。 三、被害人王某1的陈述，证明被害人王某1被被告人杜某骗取18000元的事实存在。 四、被告人杜某的供述与辩解，证明被告人杜某对自己虚构有能力为被害人王某1办理驾驶证并收取18000元的犯罪事实供认不讳。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构其有能力帮他人办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人王某118000元，其行为已经构成了诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控被告人杜某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杜某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人杜某已经将赃款退回被害人王某1，并取得被害人王某1的谅解，综上，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对被告人杜某所居住的社区没有重大不良影响，其没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任  义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二O一八年三月二十二日 书记员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终369号 上诉人（原审原告）王清平，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）秦筠，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****。联系电话及联系人：1588574****（文萍）。 负责人王权华，该公司经理。 上诉人王清平因与被上诉人秦筠及中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）黔0502民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实清楚不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4085号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人王清平预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月十五日 书记员 何 莹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4170号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：邬珠锋，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王香莲，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住丰县。被告：宋继高，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王继生，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告邬珠锋、王香莲、宋继高、王继生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人蒋文芳，被告邬珠锋、宋继高到庭参加诉讼。被告王香莲、王继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬珠锋、王香莲偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息；2.被告宋继高、王继生互负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告邬珠锋、王香莲、宋继高、王继生签订保证担保借款合同（个人），合同期限自2018年3月30日至2019年3月20日止。合同约定原告向被告邬珠锋、王香莲提供贷款40000元，按季结息，到期还本，每季20日归还利息。2018年3月30日，原告向被告邬珠锋发放贷款40000元，约定还款期限为2019年3月20日。但上述贷款到期后，被告邬珠锋拒不偿还借款本息。被告邬珠锋辩称，原告所述属实，钱都是王继生和宋继高两人用的，借钱搞养殖的，被告邬珠锋在合同上是借款人，被告邬珠锋愿意还钱。被告王香莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宋继高辩称，同被告邬珠锋的意见。被告王继生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了保证担保借款合同（个人）原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              邬珠锋、王香莲                  共同债务人              无                  担保人              宋继高、王继生                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              40000元                  借款交付日              2018年3月30日                  借款到期日              2019年3月20日                  借款利率              年利率10.2225%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              被告邬珠锋偿还利息100.75元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的保证担保借款（个人）合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邬珠锋、王香莲发放贷款40000元，被告邬珠锋、王香莲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现邬珠锋、王香莲未能依约支付利息，应从逾期之日起按借款年利率10.2225%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率15.33%从借款到期后要求被告邬珠锋、王香莲支付逾期利息。被告宋继高、王继生为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后三年。故，被告宋继高、王继生对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告王继生、王香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，被告邬珠锋、王香莲欠原告借款本金40000元、利息、逾期利息及复息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬珠锋、王香莲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并支付利息、逾期利息及复息（以双方签订的合同据实结算，但应扣除被告邬珠锋已支付的利息100.75元）；二、被告宋继高、王继生对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告邬珠锋、王香莲、宋继高、王继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年七月三十日书记员  徐昆鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终103号上诉人（原审被告）：苏州市迅恒电梯部件有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路**。法定代表人：周如晟。被上诉人（原审原告）：海盐安达机械轴承厂。。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新海社区新店**法定代表人：张琴松，投资人。上诉人苏州市迅恒电梯部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2013年3月5日签订的《购销合同》明确约定：产生的一切争议时，“任何一方都有权向签约地人民法院采取诉讼方式解决”，并且合同约定签字地点为：苏州。故本案由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本院经审查认为，本案即使如上诉人所言，确定签订地点为苏州，因江苏省苏州市下辖多个县区级行政区，故约定由苏州市人民法院管辖也属于约定不明确，应为无效，本案仍应根据民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十三日书记员 严     瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民2071号原告王永平，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地址陕西省西安市莲湖区。被告深圳市兴德科新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人万军，广东康麒律师事务所律师。委托代理人杨春田，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址辽宁省阜新市细河区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告王永平于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永平撤回对被告深圳市兴德科新能源科技有限公司的起诉。本案受理费人民币5630元，因简易程序减半收取人民币2815元（该款原告已预交），由原告王永平承担。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十七日书记员  谭俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀04行终27号 上诉人（原审原告）王运江，男，1968年8月1日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑中。 委托代理人:李登学，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成安县人民政府，地址：成安县政府大街。 法定代表人：殷社林，县长。 委托代理人:李辉，成安县政府法制办工作人员。 委托代理人:孔德顺，成安县国土资源局工作人员。 原审第三人:霍秀英，女，1956年4月18日出生，汉族，住成安县。 委托代理人:任海勇，河北万强律师事务所律师。 上诉人王运江因其他行政管理一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404行初33号行政裁定； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年三月二十日 书记员  刘然然
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执154号申请执行人：石家庄国控投资集团有限责任公司，住所地石家庄市建设南大街88号。法定代表人：邵卫东，该公司董事长。被执行人：河北常安油脂有限公司，住所地河北省藁城市。法定代表人：郭增禄，该公司总经理。本院在执行石家庄国控投资集团有限责任公司与河北常安油脂有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，河北常安油脂有限公司在石家庄市藁城区北楼村西有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北常安油脂有限公司所有的藁国用（2004）字第0468号证下国有土地使用权及藁城房权证常安镇字第××号、10××02号房屋所有权证下房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李建华二〇一八年三月一日书记员  姚 佩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1538号申请人：王星，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李海，男，汉族，住齐河县。申请人王星与被执行人李海借款合同纠纷一案中，我院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1425民初326号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王星于2017年9月19日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2017年9月29日向被执行人李海邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年10月通过网络查控系统查询了银行存款、车辆及工商管理信息，以上均无可供执行的财产；而后在齐河县不动产登记中心查询也无房产信息。2018年1月24日向申请人调查，申请人也提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  李怀波二〇一八年三月一日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初82号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人孔祥德（绰号：大刀），男，1978年9月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人张小健，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人孔祥德犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人孔祥德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年1月18日11时许，被告人孔祥德在岑溪市岑城镇北山路岑溪市科技局门口处以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，在交易完毕后被民警当场抓获。民警在孔祥德身上查获毒资人民币100元、手机2台；从梁某的身上查获净重0.12克的毒品嫌疑物1小包、手机1台。经检验，上述毒品嫌疑物检出海洛因。案发后，民警依法扣押了上述查获的毒品海洛因0.12克、毒资人民币100元及手机3台，并发还了梁某的手机1台。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人孔祥德违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人孔祥德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 辩护人张小健对公诉机关指控被告人孔祥德犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，并提出被告人孔祥德具有以下从轻情节：犯罪情节轻微，社会危害性小；如实供述其罪行，认罪态度好；贩卖毒品数量少，是初犯、偶犯；身体残疾，生活不能自理。综上，请求对被告人从轻处罚，最好适用缓刑。 上述事实，被告人孔祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、扣押清单、发还清单、随案移交清单、称量记录、提取记录、证人梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、梧公物鉴（理化）[2018]32号理化检验报告、现场检测报告书及尿检照片、被告人孔祥德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院对辩护人张小健庭上提供的残疾人证复印件、梧州市第三人民医院疾病诊断证明书及岑溪市人民医院出院记录三份证据予以认定。 本院认为，被告人孔祥德违反国家禁毒法规，明知是毒品而售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔祥德犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。 被告人孔祥德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人张小健提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 被告人孔祥德以贩卖毒品所得来维持自己吸食毒品的经济来源，属于以贩养吸，酌情从轻处罚。 因被告人是长期吸食毒品的吸毒人员，不符合适用缓刑的条件，因此，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人孔祥德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.12克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元及手机2台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一八年三月二十三日 书记员 钟梓欣
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2988号   上诉人（原审被告）：杜建华，男，1963年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）周永胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。   原审被告：赵巧玲，女，1964年4月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。   上诉人杜建华因与被上诉人周永胜，原审被告赵巧玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜建华及其委托诉讼代理人李占中，被上诉人周永胜及其委托诉讼代理人王慧艳，原审被告赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜建华上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回周永胜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由周永胜承担。其上诉的主要理由是：周永胜自愿接盘杜建华在典当行的20万元放款收租业务，由于典当行内部程序未能及时办理更名手续，杜建华限于社会文化知识水平给周永胜打了借条。2013年典当行退还杜建华7万元时，言明其中4万元系退还周永胜本金，周永胜收到4万元给杜建华出具的也是借条，其实双方根本不存在民间借贷关系。一审中杜建华申请证人出庭作证，一审法院在证人到庭的情况下，不予证人出庭程序违法，一审法院在双方分歧极大的情况下，没有转为普通程序审理，程序违法。   周永胜答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   赵巧玲答辩称，同意杜建华上诉意见。   周永胜向一审法院起诉请求：1.请求判令杜建华偿还周永胜借款本金20万元及利息，自2011年4月19日起按月息1.5分计算至本息还清之日止；2.判令赵巧玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由杜建华承担。   一审法院认定，2011年4月19日，杜建华向周永胜借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。   另查明，2013年3月13日，周永胜向杜建华借款40000元，并出具借条。   又查明，被告杜建华与赵巧玲系夫妻关系。   一审法院认为，周永胜按约定为杜建华方提供了借款,杜建华出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，周永胜可随时向杜建华主张权利，因周永胜在庭审中认可在2013年3月23日向杜建华借款40000元，审理中双方同意将该笔借款折抵杜建华向周永胜借款的本金，故对周永胜要求杜建华偿还借款200000元的诉讼请求，该院可支持其由杜建华偿还借款160000元。杜建华向周永胜借款200000元，约定借款月利率为1.5%，故对周永胜要求杜建华偿还以借款本金200000元为基数，从2011年4月19日起按月息1.5分计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，该院依法支持，以200000元为基数，从2011年4月19日至2013年3月13日，按照月利率1.5%计算的利息68300元，及以160000元为基数，从2013年3月14日至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。周永胜主张被告赵巧玲共同还款，但是借条中只有杜建华的签字，周永胜未能举证证明该笔借款用于家庭生活支出，故对周永胜该诉讼请求不予支持。杜建华辩称本案涉及款项是双方当事人之间的债权转让，但周永胜不予认可，且杜建华未能提供足够证据，故对该辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜借款本金160000元。二、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜借款利息68300元。三、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜以160000元借款本金为基数，从2013年3月14起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止的利息。四、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告杜建华负担。保全费1520元（原告已预交），由被告杜建华负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，杜建华对其于2011年4月19日向周永胜出具借条的真实性不持异议，其对收到周永胜借款20万元的事实亦予以确认，杜建华作为具有完全民事行为能力人应当依法履行偿还义务。一审中，周永胜认可2013年3月23日向杜建华借款40000元，双方均同意将该笔借款折抵杜建华向周永胜借款的本金，一审判决支持由杜建华偿还周永胜借款160000元并无不当。   二审中，杜建华申请证人李某出庭作证，该证人证言不能证明周永胜出借给杜建华的20万元实际借款人是典当行，对该证人证言本院不予采信。杜建华明确表示二审证人出庭作证后，不再主张一审未允许证人出庭作证的程序问题，本院予以确认。杜建华提出“周永胜自愿接盘杜建华在典当行的20万元放款收租业务，双方根本不存在民间借贷关系”的上诉主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，杜建华的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人杜建华负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年三月四日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执330号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：刘金强，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）9-26号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，没收被执行人刘金强在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月十九日书记员  孟 君