江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终50号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾达到999号伟星浪琴湾。负责人：胥志强，公司经理。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:黄龙英，女，1953年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨党庆，抚州市东乡区瑶圩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:陈建荣，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（下称抚州阳光财保）因与被上诉人黄龙英、陈建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚州阳光财保上诉请求：改判上诉人减少赔付伤残赔偿金28104元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：黄龙英提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金，无事实和法律依据。东乡区孝岗镇龙山社区居委会所出具的居住证明和扶养证明不符合单位出具证明的形式条件，该两个证明上均无单位负责人或制作人的签名；龙山社区居委会对黄龙英父母情况及其生育子女的情况应当是不知晓的，抚州阳光财保有理由相信龙山社区居委会出具的两份证明都是虚假的；根据相关法律法规，关于农村户口按城镇标准计算伤残赔偿金不仅要居住证明，还应有主要收入来源证明，二者缺一不可。被上诉人黄龙英答辩称，东乡区孝岗镇龙山社区居委会出具的证明和黄龙英的房东黄金华出具的相关材料可以证明黄龙英在涉案交通事故之前一直居住于城镇，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人陈建荣未提供答辩意见。黄龙英向一审法院起诉请求：1、依法判决抚州阳光财保、陈建荣共同赔偿黄龙英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计123020.25元；2、本案诉讼费由抚州阳光财保、陈建荣承担。一审法院认定事实如下：2016年9月2日16时40分许，陈建荣驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区恒安西路右车辆行驶，途经东乡区恒安西路师范加油站路段，左拐弯时与在人行道行走的黄龙英发生碾压，造成黄龙英受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由陈建荣负事故全部责任。黄龙英受伤后，在东乡县人民医院住院治疗68天，花费医疗费45630.45元，经鉴定，黄龙英医疗费中涉及非医保用药金额3646.24元，黄龙英的伤情构成一处十级伤残，后期治疗费4000元。另查明，赣Ｆ×××××小型轿车车主为陈建荣本人，该车于2016年4月30日在抚州阳光财保投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，抚州阳光财保垫付黄龙英10000元医疗费。本案的争议焦点为：关于黄龙英的各项经济损失问题，一审法院根据黄龙英和抚州阳光财保的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据黄龙英实际产生的医疗费发票金额确定为45630.45元；2、住院伙食补助费，根据黄龙英实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×68天=2040元；3、营养费，根据黄龙英实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×68天=2040元；4、误工费，鉴于黄龙英事故发生时系年满63周岁的女性，属于退出劳动工作岗位的离退休人员，又未能提供任何客观证据证明其事故发生前的实际工资收入和误工损失，其误工费依法不应当予以支持；5、护理费，根据黄龙英实际住院天数68天，按照2016年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×68天=8359元；6、伤残赔偿金，虽然黄龙英为农村户籍，但其连续居住在城镇一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，并且事故发生时黄龙英年满63周岁，伤残赔偿金应当计算17年。故黄龙英主张伤残赔偿金计算为：17×28670×10%=48739元未超出法律规定，一审法院予以支持；黄龙英自身系被扶养人，需要子女抚养，其父母应当由具有劳动能力的其他子女进行赡养，黄龙英主张被扶养人生活费无法律与事实依据，一审法院不予支持；7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致黄龙英的身体伤残十级，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向抚州阳光财保、陈建荣主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，一审法院酌定为3000元；8、鉴定费，按照鉴定费发票1800元。其中600元“三期鉴定”系黄龙英自行鉴定，与本案无关联性，一审法院酌情确认为1200元；9、交通费，黄龙英未提供证据证明其交通费用，但结合本案黄龙英实际住院天数及往返情况，一审法院酌情确定为680元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为4000元，黄龙英在鉴定后尚未发生治疗费用，抚州阳光财保要求扣减无任何依据；以上黄龙英的损失共计为115688.45元。一审法院认为：黄龙英的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中陈建荣负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，一审法院予以采信。据此，依据事故责任划分，黄龙英、陈建荣双方的过错与损害之间因果关系，确定由陈建荣承担100%的赔偿责任。又该车于2016年4月30日在抚州阳光财保投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于黄龙英的损失应当由抚州阳光财保在保险责任范围内先行赔偿给黄龙英，不足部分，由陈建荣承担。对于黄龙英医疗费45630.45元中的3267.51元非医保用药金额由陈建荣承担符合法律规定，一审法院予以确认。扣减抚州阳光财保垫付的医疗费10000元，抚州阳光财保还应当赔偿黄龙英102420.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、抚州阳光财保赔偿黄龙英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计102420.94元；二、陈建荣赔偿黄龙英3267.51元；三、驳回黄龙英其他诉讼请求。案件受理费2760.41元，由陈建荣承担。二审期间，抚州阳光财保向本院提供一份涉案交通事故后抚州阳光财保对黄龙英的调查材料，以证明黄龙英一直在农村居住，职业为农民，因此应当按照农村标准计算黄龙英的伤残赔偿金。黄龙英质证认为，抚州阳光财保一审时未提交该证据，而且该证据为复印件，对其真实性有异议。另，虽然黄龙英之前一直在农村居住，但近几年黄龙英由于年纪大了，所以搬到了城镇居住，这有其暂住地居委会和其房东可以证明。本院对抚州阳光财保提交的证据认证如下：该调查材料为复印件，对其真实性不予认可。双方诉讼当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案经调解未能达成调解协议。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄龙英是否应按照城镇标准计算其伤残赔偿金？本院认为，经常居住在城镇的农村居民，因交通事故造成伤亡的赔偿，以受害人的经常居住地和主要收入来源地来确定是否适用城镇居民标准。本案中，虽然黄龙英提供的“居住证明”仅加盖了居民委员会的印章，没有经办人的签名，证据形式存在瑕疵。综合黄龙英房东黄金华的证人证言、黄金华的房产证以及水电缴费清单等证据以及居民委员会印章的真实性可以证实黄龙英的户籍所在地虽为农村，但应认定黄龙英事发前已居住在城镇地区满一年，加之黄龙英事发时已届退休年龄，不存在收入来源问题，故一审法院以城镇居民标准计算黄龙英伤残赔偿金，合理有据，本院予以确认。综上所述，抚州阳光财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年三月七日书记员  任 佳