江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初24号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人朱江义，绰号“江里”，男，1993年8月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被德兴市公安局取保候审，2018年1月3日由本院决定逮捕，同年1月5日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人席新波，江西立凭律师事务所律师。被告人涂志鹏，绰号“才里”，男，1992年12月20日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住江西省余干县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月18日被德兴市公安局取保候审，2018年1月3日由本院决定逮捕，同年1月5日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人吴鹏远，江西华昌律师事务所律师。被告人涂志强，绰号“强强”，男，1994年8月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月18日被德兴市公安局取保候审，2018年1月3日由本院决定逮捕，同年1月5日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人程锦激，曾用名程锦游，绰号“胖子”，男，1994年10月12出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月14日被长沙市公安局天心分局民警抓获，同年2月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人朱江义、涂志鹏、涂志强犯聚众斗殴罪、被告人程锦激犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人朱江义及其辩护人席新波、被告人涂志鹏及其辩护人吴鹏远、被告人涂志强、被告人程锦激及其辩护人王军洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月16日晚，甘某因陈年旧事与许某1、姚某等人发生纠纷，随后甘某通过朱某召集被告人涂志鹏、朱江义等人与许某1伙同的张某、刘某、闫某等人在德兴市泗洲镇“E网情深”网吧门口发生口角以至打架。涂志鹏、朱江义觉得吃亏后，决定报复。朱江义遂电话联系程锦激等人帮忙打架事宜。2015年5月17日下午程锦激等五人从余干县坐班车赶到德兴铜矿后，与朱江义一起在泗洲镇的五金店和杂货铺购买了钢管和柴刀，并组装了几把自制砍刀。当晚，涂志鹏、涂志强、朱江义、程锦激等人打电话约张某、刘某、闫某等人在德兴铜矿北区打架，被害人欧某为调解双方纠纷与张某、刘某、闫某骑两辆摩托车赴约。涂志鹏、朱江义、程锦激等人手持钢管、自制砍刀蹲守在德兴铜矿北区尾砂坝转弯处的草丛中，待被害人欧某等人赶到，一齐冲出对被害人欧某等人刀砍棍打。致被害人欧某受伤，后经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人涂志鹏、涂志强、朱江义相继投案自首。被告人程锦激于2017年2月14日被湖南省长沙市坡子街派出所民警抓获归案。获得赔偿后，被害人欧某对被告人涂志鹏、涂志强、程锦激等人的行为表示谅解。2、2017年6月24日中午，被告人程锦激在余干县“九大碗”饭店为其儿子周岁设宴，邬某（另案处理）、何某（另案处理）及段某（另案处理）、“维维”等人参加了宴席。席间，邬某、程锦激、段某等人均饮酒。饭后，邬某先驾驶白色陆风SUV越野车于14时30分左右离开饭店，何某驾车载着程锦激、段某、“维维”紧随其后。邬某在行驶至余干县德胜大道“宴佰家”饭店附近时与被害人陈某驾驶的本田轿车发生交通事故。程锦激、何某、段某、“维维”见状遂下车来事故现场。因邬某一方不同意陈某报警处理的方案，双方发生争执。邬某、程锦激、段某等人对陈某拳打脚踢并且对陈某追打至“宴佰家”饭店门口，何某对邬某、程锦激进行了劝阻。与陈某同行的被害人万某在劝架过程中也遭到殴打。程锦激殴打完后回到了何某的车内。邬某殴打完之后准备驾车逃逸，陈某见状遂拦住肇事车不让其离开。邬某见离开不了就下车，换作“维维”继续驾车离开，陈某仍然用身体挡住肇事车前面。后“维维”下车对陈某拳打脚踢，路过的群众吴某1在劝架时也被邬某等人打伤。陈某被打后就往农商银行方向跑，邬韩等人追至农商银行门口，继续对陈某进行拳打脚踢。邬某等人的行为造成“宴佰家”饭店门口的十字路口的交通秩序严重混乱。经鉴定，陈某、万某、吴某1的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人涂志鹏、涂志强、朱江义、程锦激的人口信息全项查询、归案情况说明、抓获经过、现场照片及指认现场照片、调解协议书及谅解书等书证；证人张某、刘某、甘某、许某1、姚某、邬某、何某、王某等人的证言；被害人欧某、陈某、万某、吴某1的陈述；被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激的供述与辩解；德兴市公安局司法鉴定中心（德）公（物）鉴（法）字【2015】第108号鉴定书、公（干）鉴（伤）字【2017】295号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录和辨认笔录；视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人朱江义纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人涂志鹏、涂志强积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程锦激在他人纠集下参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定；其伙同邬某等人在公共场所随意殴打他人，引起交通秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激未提交相关证据。辩护人王军洁提交了被害人陈某对被告人程锦激的谅解书一份，证实程锦激赔偿了陈某的经济损失，陈某对程锦激的行为表示谅解的事实。辩护人席新波提出的辩护意见是，被害人一方存在过错，被害人一方也带有凶器，被告人具有投案自首、积极退赔被害人损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求法庭对被告人朱江义适用缓刑。辩护人吴鹏远提出的辩护意见是，该案应当定性为故意伤害罪，被告人涂志鹏具有投案自首、初犯等从轻处罚情节，请求法庭对涂志鹏免予刑事处罚。辩护人王军洁提出的辩护意见是，第一起案件中，应当定性为故意伤害罪，被害人有严重过错，及被告人程锦激积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解等从轻处罚情节；第二起案件程锦激不构成寻衅滋事罪，程锦激赔偿了被害人陈某的经济损失，请求法庭对程锦激适用缓刑。经审理查明：1、2015年5月16日晚，甘某与许某1、姚某等人发生纠纷，随后甘某通过朱某召集被告人涂志鹏、朱江义等人与许某1伙同的张某、刘某、闫某等人在德兴市泗洲镇“E网情深”网吧门口发生打斗。朱江义觉得吃亏后，决定报复。朱江义遂电话联系余干县的朋友被告人程锦激等人帮忙打架。2015年5月17日下午程锦激等五人从余干县坐班车赶到德兴铜矿后，与朱江义一起在泗洲镇的五金店、杂货铺内购买了钢管和柴刀，并组装了几把自制砍刀。当晚，涂志鹏、涂志强、朱江义、程锦激等人打电话约张某等人在德兴铜矿北区打架，被害人欧某为调解双方纠纷与张某、刘某、闫某骑两辆摩托车赴约。涂志鹏、朱江义、程锦激等人手持钢管、自制砍刀蹲守在德兴铜矿北区尾砂坝转弯处的草丛中，待被害人欧某等人赶到，一齐冲出对被害人欧某等人刀砍棍打。致被害人欧某受伤，后经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人涂志鹏、涂志强、朱江义相继投案自首。被告人程锦激于2017年2月14日被湖南省长沙市公安局天心分局坡子街派出所民警抓获归案。获得赔偿后，被害人欧某对被告人涂志鹏、涂志强、程锦激等人的行为表示谅解。2、2017年6月24日中午，被告人程锦激在余干县“九大碗”饭店为其儿子周岁设宴，邬某（另案处理）、何某（另案处理）及段某（另案处理）、“维维”等人参加了宴席。席间，邬某、程锦激、段某等人均饮酒。饭后，邬某先驾驶白色陆风SUV越野车于14时30分左右离开饭店，何某驾车载着程锦激、段某、“维维”紧随其后。邬某在行驶至余干县德胜大道“宴佰家”饭店附近时与被害人陈某驾驶的本田轿车发生交通事故。程锦激、何某、段某、“维维”见状遂下车来事故现场。邬某想驾车离开，陈某说要等交警来处理，双方发生争执。邬某、程锦激、段某等人对陈某拳打脚踢并且对陈某追打至“宴佰家”饭店门口，何某对邬某、程锦激进行了劝阻。与陈某同行的被害人万某在劝架过程中也遭到殴打。程锦激殴打完后回到了何某的车内。邬某殴打完之后准备驾车逃逸，陈某见状遂拦住肇事车不让其离开。邬某见离开不了就下车，换作“维维”继续驾车离开，陈某仍然用身体挡住肇事车前面。后“维维”下车对陈某拳打脚踢，路过的群众吴某1在劝架时也被邬某等人打伤。陈某被打后就往农商银行方向跑，邬某等人追至农商银行门口，继续对陈某进行拳打脚踢。邬某等人的行为造成“宴佰家”饭店门口的十字路口的交通秩序严重混乱。经鉴定，陈某、万某、吴某1的伤情均为轻微伤。上述事实有下列证据予以证实：一、聚众斗殴罪的证据1、被害人欧某的陈述，证实2015年5月17日晚，因刘某等与别人发生矛盾，对方约刘某等谈判，其与刘某等人骑摩托车到铜矿北区一个路口，对方的人手持砍刀、铁棍等将其与刘某等人砍伤的事实。2、证人张某的证言，证实2015年5月17日晚，其接到一个陌生号码发来的短信，约其到铜矿北区大樟树底，其与欧某等人骑摩托车到铜矿北区大山一个路口处时，被涂志强、涂志鹏等一帮人砍伤，及当日凌晨，其与刘某等人阻拦甘某等人殴打许某1而发生冲突，涂志鹏用一块石头砸其脑袋的事实。3、证人刘某的证言，证实2015年5月16日深夜，其与张某等人看到涂志鹏等人打许某1等人，而与涂志鹏、甘某等人发生冲突；第二天甘某约张某到铜矿北区一号公路，其与张某、欧某等人与涂志鹏等人一见面，就被对方的人砍伤的事实。4、证人闫某的证言，证实2016年5月16日晚深夜，其与张某等人与一伙人打架，第二天，对方约张某，其与欧某、张某等人到达铜矿北区一个路口被对方砍伤的事实。5、证人甘某的证言，证实2016年5月16日晚，其与涂志鹏等人与张某、刘某等人发生冲突，第二天，一个左手缠着绷带的男子用其手机打电话给对方，问对方“敢不敢到北区来”的事实。6、证人许某1的证言，证实2016年5月16日晚，其与甘某发生冲突后，找到同村人张某、刘某调解，双方发生打架的事实。7、证人姚某的证言，证实2016年5月16日晚，张某等人与甘某、涂志强等人发生冲突的经过。8、证人朱某的证言，证实2015年5月16日晚，甘某与他人有矛盾，找其帮忙，其打电话叫涂志鹏过来，后朱江义、涂志鹏等人与对方打架；第二天朱江义的余干朋友用甘某的手机约对方在北区见面，解决昨晚的事；第三天，涂志鹏告诉其对方被打的比较严重的事实。9、被告人涂志鹏的供述与辩解，证实2016年5月16日深夜，其弟弟涂志强、朱江义、甘某等人被一伙人打了。第二天，其与朱江义、及朱江义5个余干朋友一起准备了钢管和自制刀具；事先将自制的砍刀藏在草丛中，并联系了对方；当晚20时许，其与涂志强、朱江义等9人在北区大山公路转角的位置看见对方的车辆来了，从余干过来的一个胖子说“我们要偷袭，不然这架肯定要输的”，其与大家一起拿着家伙冲下去打对方，将欧某打倒在地，后来大家逃离了现场，并将自制的刀具及自制的钢管丢弃在废弃水池内，及打架前其与朱江义等人到案发地点看过的事实。10、被告人涂志强的供述与辩解，证实2015年5月16日深夜，其与朱某、涂志鹏等人与张某等人发生冲突；第二天其与朱江义等人一起去铜矿步行街一家杂货店购买了镰刀，朱江义与余某的朋友等人一起准备了钢管和刀具，涂志鹏等9人到达北区大樟树后，朱某打电话给张某等人，一个余干的朋友在电话中说“我们在北区你现在过来”，其在电话中说了一句“在尾砂坝”，其看到涂志鹏等人拿着刀具向张某等人冲过去，将对方一个人砍倒在地的事实。11、被告人朱江义的供述与辩解，证实2015年5月16日深夜，其与朱某、涂志鹏等人与一伙人打架，其打电话叫余干的程锦激来帮忙；第二天其与程锦激等6个人购买了钢管、柴刀，涂志鹏向甘某要了对方的电话号码，并打电话给对方，其与涂志鹏、涂志强及“胖子”等人殴打了欧某的事实。12、被告人程锦激的供述与辩解，证实2015年5月份的一天晚上，朱江义在德兴铜矿与他人发生纠纷，打电话叫其带几个人去帮忙，第二天其与4个人到铜矿后，与朱江义等人购买了刀具、钢管；与对方约定打架地点后，其与朱江义等人到了一个转弯的草坪上，趁对方车子未停好，冲过去砍对方，将其中一人砍倒在地，及涂志鹏、涂志强手中拿着刀具的事实。13、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人欧某的损伤属于轻伤一级，人体损伤伤残程度为七级伤残的事实。14、辨认笔录，证实张某、刘某、辨认出涂志强、涂志鹏是砍伤欧某的人，涂志鹏、朱江义辨认出程锦激是在铜矿尾砂坝参与砍伤欧某的人的事实。15、现场照片，证实本案聚众斗殴现场的情况。16、指认现场照片，证实被告人涂志鹏、涂志强指认斗殴现场的情况。17、被害人欧某的医疗凭证，证实欧某在医院治疗的情况。18、调解协议书、谅解书，证实被告人亲属与被害人欧某达成赔偿协议，欧某对涂志鹏等人的伤害行为表示谅解的事实。19、抓获经过、长沙市看守所收押回执，证实被告人程锦激于2017年2月14日被长沙市警方抓获，次日关押于长沙市看守所的事实。20、德兴市公安局铜城派出所情况说明，证实被告人朱江义等人在逃跑过程中将钢管、自制砍刀等作案工具丢弃在德兴铜矿北区山中，但公安机关查找未果的事实。21、归案情况说明，证实被告人朱江义、涂志鹏、涂志强系主动投案，被告人程锦激系被抓获归案的事实。22、人口信息全项查询，证实被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激作案时具有完全刑事责任能力的事实。以上证据充分证明了被告人聚众斗殴的时间、地点和经过。被告人涂志鹏、涂志强、朱江义、程锦激的人口信息全项查询、归案情况说明、抓获经过、现场照片及指认现场照片、调解协议书及谅解书等书证；证人张某、刘某、甘某、许某1、姚某等人的证言；被害人欧某的陈述；被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激的供述与辩解；德兴市公安局司法鉴定中心（德）公（物）鉴（法）字【2015】第108号鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。二、寻衅滋事罪的证据1、被害人陈某的陈述，证实2017年6月24日下午14时30分许，其驾驶的本田小轿车与邬某驾驶的越野车发生碰撞，其说要报警，邬某车上一名男子听说其要报警后用手推其胸口，邬某与这名男子及一名穿黑色T恤上衣的男子用拳头对其进行殴打，其没有还手，几名劝架的路人也被这些人打伤，及案发现场德胜大道路段车辆发生拥堵10多分钟的事实。2、被害人万某的陈述，证实2017年6月24日下午14时30分许，陈某开车载其从乡下回县城，与邬某驾驶的越野车发生碰撞后，在理论过程中，邬某与4、5个男子对陈某拳打脚踢，其与路过的吴某1在劝架的过程中被对方的人打伤的事实。3、被害人吴某1的陈述，证实案发当日下午，其在德胜大道宴佰家附近看见两个人在对陈某拳打脚踢，其过去劝架，对方也打了其的事实。4、证人王某的证言，证实案发当日，邬某驾车在德胜大道宴佰家门口与一辆车子发生交通事故，在与对方争吵的过程中，邬某、程锦激等人参与殴打对方，并导致现场交通拥堵比较严重的事实。5、证人吴某2的证言，证实案发当日下午14时许，德胜大道宴佰家门口交通严重拥堵，几个年轻人在追打一个人，被打的人未还手的事实。6、证人周某的证言，证实案发当日下午14时许，2至3个年轻人在对另一个年轻人拳打脚踢，一名妇女在劝架过程中说“怎么连我你也打”的事实。7、证人邬某的证言，证实案发当日其喝了酒，驾车在德胜大道宴佰家路段与一辆本田轿车发生碰撞，其与对方驾驶员发生争吵，并用拳头打对方，程锦激和另一名男子也冲上来跟着其一起殴打对方，对方副驾驶座的男子和一名路过的女子在劝架的过程中，也遭到了拳打脚踢，及当时事发路段的交通几乎全被堵塞的事实。8、证人何某的证言，证实案发当日，其送程锦激等人到桃花源宾馆的途中，看见邬某驾驶的越野车与一辆本田轿车发生碰撞，邬某、程锦激等人对本田车主进行殴打，及本田车上的一名男子和一名妇女在劝架的过程中也被打的事实。9、被告人程锦激的供述与辩解，证实2017年6月24日其儿子周岁生日在九大碗酒店请客，其与邬某等人喝了蛮多酒，何某送其到桃花源宾馆的途中，看见邬某的车子发生交通事故，邬某与对方的车主在争吵，其用手推了下对方车主，邬某用拳头打对方车主后，其也冲过去用拳头打对方车主头部的事实。10、现场勘查笔录及视听资料光盘一张，证实案发现场位于德胜大道与华林岗路交界处，及案发时现场交通拥堵的事实。11、辨认笔录，证实被告人程锦激在2017年6月24日殴打了被害人陈某的事实。12、法医学人体损伤程度鉴定书三份，证实被害人陈某、万某、吴某1的损伤评定为轻微伤的事实。13、抓获经过，证实2017年3月7日被告人程锦激因涉嫌聚众斗殴被德兴市公安局取保候审，同年9月12日程锦激到案后，民警经核实程锦激系网上逃犯，遂联系余干警方移交事宜的事实。以上证据充分证明了被告人寻衅滋事的时间、地点和经过。抓获经过、现场勘查笔录、谅解书等书证；证人王某、吴某2、周某、邬某、何某等人的证言；被害人陈某、万某、吴某1的陈述；被告人程锦激的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、视听资料光盘等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。针对辩护人席新波、吴鹏远、王军洁的辩护意见，综合全案的事实、证据，合议庭评判意见如下：1、起诉书指控的第一起犯罪事实构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪的主体是一般主体，但具有群体性，被侵害的对象往往也具有群体性，即群对群；客体是扰乱社会管理秩序；主观方面是出于报复、争霸等动机，有聚众斗殴的故意，且明知、假想对方也有聚众斗殴的故意并殴打了对方；客观方面有聚众和斗殴的行为，受损害的对象可能是一方、双方，甚至无辜群众，受害对象有不特定性。本案中，被告人朱江义等人纠集了8、9人，手持事先准备的自制刀具、钢管，在德兴铜矿北区大山一路口对不特定的多数人实施了殴打，并导致其中一人伤情为轻伤一级。综合以上情节，本院认定起诉指控的第一起犯罪事实构成聚众斗殴罪，对辩护人吴鹏远、王军洁认为第一起犯罪事实构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。2、对被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激不宜适用缓刑。上述被告人在公共场所聚集多人，手持刀具、钢管，故意与他人聚众斗殴，并导致一人轻伤一级，严重侵害了公民的人身权利和社会公共秩序，社会危害性大，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。对辩护人席新波、王军洁分别请求对被告人朱江义、程锦激适用缓刑及辩护人吴鹏远请求对被告人涂志鹏免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。3、没有相应的证据证实被害人欧某在本案中具有严重的过错。在司法实践中“聚众斗殴”大多表现为不法集团或团伙之间出于报复、争霸一方等动机成帮结伙地打群架，互相斗殴的行为，斗殴的双方都可构成本罪。虽然本案只追究了一方的法律责任，也没有证据证实欧某一方是否持械，但综观本案的起因及聚众斗殴犯罪的案件特点，被害方是具有一定过错的。对辩护人席新波等人辩称被害人欧某具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。4、起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人程锦激的行为构成寻衅滋事罪。被告人程锦激在余干县德胜大道与华林岗路交界处随意殴打他人，并引起交通拥堵，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人王军洁辩称被告人程锦激上述行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱江义纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人涂志鹏、涂志强积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人程锦激在他人纠集下参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其伙同邬某等人在公共场所随意殴打他人，引起交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂志强在聚众斗殴案中起次要作用；被告人程锦激在聚众斗殴案和寻衅滋事案中起次要作用，二被告人均系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关认为被告人程锦激在寻衅滋事案中起次要作用的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人朱江义、涂志鹏、涂志强主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。被告人程锦激归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人一方有一定的过错，且被告人朱江义、涂志鹏等人已赔偿被害人欧某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程锦激已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人朱江义、涂志鹏、涂志强、程锦激减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人程锦激犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月19日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人朱江义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）。三、被告人涂志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）。四、被告人涂志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程美英人民陪审员  刘拥民二〇一八年三月十九日书 记 员  汪大为