河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初659号原告：师超垒，男，1979年10月24日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：师代伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王春山，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，任总经理。委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西安今石混凝土有限公司，住所地陕西省高陵县鹿苑镇北街村三组高永路路北法定代表人：文全生，任总经理。原告师超垒与被告师代伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、西安今石混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师超垒及其代理人李广灿、被告师代伟及其代理人王春山、被告保险公司代理人李绍泉到庭参加了诉讼，被告西安今石混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师超垒向本院提出诉讼请求：1.请求被告师代伟、保险公司、西安今石混凝土有限公司赔偿医疗费20700元、误工费9572元、护理费1391.5元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费150元，共计33163.5元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日6时40分许，被告师代伟驾驶豫Ｋ×××**号车沿郑州航空港区孙武路由南向北行驶至思存路口时，与沿思存路由东向西行驶的刘会超驾驶的陕Ａ×××**号车发生交通事故，致使乘车人原告受伤。该事故经交警部门认定，被告师代伟，刘会超负事故同等责任。原告不负事故责任。原告受伤后在新郑市人民医院治疗，住院15天。另外，豫Ｋ×××**号车在被告保险公司处入有交强险和商业保险，陕Ａ×××**号车车主为被告西安今石混凝土有限公司。现请求被告依法承担赔偿责任。被告师代伟辩称，1.原告要求的赔偿应当由被告保险公司承担，超出部分按照责任划分承担；2.原告要求赔偿数额较高，应当在法律规定范围内赔偿；3.刘会超和被告西安今石混凝土有限公司承担强制险的赔偿；4.原告乘坐被告的车辆系共同外出打工，被告师代伟没有收取费用，因此被告师代伟应当承担相应责任。被告保险公司辩称，根据原告提供的事故认定书和在我公司投保情况，证明原告系我公司投保车辆的乘车人，且该车辆在我公司并未投保车上人员责任险，请驳回对我公司的诉讼请求。被告西安今石混凝土有限公司未提供答辩意见和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告师超垒向本院提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故发生情况和责任认定情况；2.保险单两份，豫Ｋ×××**号车辆入有交强险和商业险；3.病历一份，证明原告治疗情况；4.医疗票据复印件一份以及住院花费总清单和每日清单，证明原告花费住院医疗费20700.08元；5.新郑市人民医院证明一份，证明原告师超垒入院时名字报错为师超磊，实际为同一人。被告师代伟对以上证据进行了质证，认为证据4医疗票据非原件，对其他证据无异议。被告保险公司对保单真实性无异议，但证明投保车辆仅仅投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、商业第三者保险，因原告系本车乘车人，不适用以上保险。其他证据与保险公司无关，不予质证。被告师代伟与被告保险公司未提供相关证据。对于原告提供的医疗票据复印件，由于有原告提供的病历、住院费用总清单及每日清单相互印证，花费金额相同，对该住院医疗费用金额本院予以采信。经审理查明，2017年11月10日6时40分许，被告师代伟驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑州航空港区孙武路由南向北行驶至思存路口时，与沿思存路由东向西行驶的刘会超驾驶的陕Ａ×××**号非载货专业作业车发生交通事故，致使被告师代伟及豫Ｋ×××**号小型轿车乘车人原告师超垒受伤。该事故经交警部门认定，被告师代伟，刘会超负事故同等责任。原告不负事故责任。原告受伤后在新郑市人民医院治疗，诊断为腹部闭合伤、胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头外伤、多处软组织伤、住院15天，花费医疗费用20700.08元。豫Ｋ×××**号小型轿车车主为被告师代伟，该车在被告保险公司处投保有交强险商业险，商业险包括机动车损失保险、盗抢险和第三者责任保险。肇事车辆陕Ａ×××**号非载货专业作业车驾驶人为刘会超，登记车主为被告西安今石混凝土有限公司。另，原告师超垒在本案诉讼中撤回对驾驶人刘会超的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告师超垒系乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险车辆内的乘车人不包含在内。同时，肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车也没有投保商业车上人员责任险。因此本案被告保险公司不应承担赔偿责任。对原告对被告保险公司的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的各项损失应当由过错方按照过错比例承担责任。在本案交通事故中，被告师代伟与另一方驾驶人刘会超承担同等责任，所以被告师代伟按照交通事故责任划分应当承担50%的赔偿责任。关于被告西安今石混凝土有限公司责任承担的诉讼请求，原告在庭审过程中，不能证明肇事车辆陕Ａ×××**号驾驶人刘会超与被告西安今石混凝土有限公司的实际关系，也不能提供行车证等证据证明被告西安今石混凝土有限公司就是该车辆实际所有使用者，因此，原告请求被告西安今石混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告可以在明确具体侵权责任人以后，另行起诉。再者，原告称向被告师代伟支付有车费，但被告师代伟予以否认，并且原告也未能提供相关证据予以证明，因此，本院将原告师超垒认定为无偿同乘。因原告师超垒系免费搭乘被告师代伟的车辆，可以适当减轻被告师代伟的赔偿责任。本院根据本案交通事故责任认定之事实，酌定被告师代伟承担原告师超垒各项经济损失的45%的赔偿责任。关于原告师超垒的各项损失金额，原告请求医疗费20700元，少于医疗票据记载金额，系原告对自己权益的自由处分，本院予以认可。误工费原告请求按照100天计算，没有有关鉴定机构证明，明显过高，应当按照住院15天计算。营养费原告请求按照60天计算，没有法律依据，也应当按照15天计算。对被告师代伟关于上述部分答辩意见，本院予以采信。综上，原告各项损失为医疗费20700元，误工费1435.8元（15天×95.72元/天）、护理费1391.25元（15天×92.75元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、交通费150元（15天×10元/天）。以上总额共计24352.05元。被告师代伟应当承担其中45%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失10958.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师代伟于本判决生效后十日内赔偿给原告师超垒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10958.42元。二、驳回原告师超垒对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。三、驳回原告师超垒对被告西安今石混凝土有限公司的诉讼请求。四、驳回原告师超垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由被告师代伟负担157元，原告师超垒负担158元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 黄 超二〇一八年三月十五日书记员 陈亚男