浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初6786号 原告：吕彩香，女，1964年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨优根，男，1962年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告吕彩香丈夫。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：蒋建权，男，1972年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼的代理人：金余一、黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安风英、周栋，系公司员工。 原告吕彩香与被告蒋建权、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告蒋建权对投保单尾部投保人签名处“蒋建权”签名是否由其本人所签进行鉴定。鉴定完毕，本案再次公开开庭进行了审理。原告吕彩香的委托诉讼代理人冯硕两次到庭参加诉讼；被告人民保险诸暨公司的委托诉讼代理人安风英，被告蒋建权的委托诉讼代理人金余一参加了第一次庭审；被告人民保险诸暨公司的委托诉讼代理人周栋，被告蒋建权的委托诉讼代理人黄峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吕彩香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告816282元【医疗费102474.41元、残疾赔偿金585738.80元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2560元、辅助器具配置费399000元、辅助器具维修费127680元，以上总计1313803元。被告人民保险诸暨公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金及非医保费用，超出交强险部分，被告人民保险诸暨公司承担60%的赔偿责任，不足部分由被告蒋建权承担赔偿责任。扣除两被告已付20000元，尚应赔偿816282元】。 事实和理由：2016年12月1日14时25分许，被告蒋建权驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车从杭州市萧山区驶往诸暨市大唐镇方向，途经诸暨市地方时，与行人吕彩香发生碰撞并碾压，造成吕彩香受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2017年1月13日，浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字【2016】第ED16BC019号道路交通事故认定书，认定：蒋建权驾驶载物质量超过核定载质量的机动车，行使中未随时注意路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与自右至左横过机动车道的行人发生碰撞并碾压，是造成本事故的原因之一，负本起事故的同等责任；行人吕彩香在没有行人过街设施也没有人行横道的路段上横过道路，未确认安全，在机动车道内与直行驶来的机动车碰撞，是造成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。 原告因本次交通事故致“1.创伤性失血性休克；2.右下肢毁损伤；3.双侧锁骨骨折；4.右侧肋骨骨折；5.多发伤”，自2016年12月1日至2017年1月27日在诸暨市人民医院住院治疗57天，支出住院费用102065.72元、门诊费用408.69元。2017年5月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吕彩香2016年12月1日交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第3-7肋及左侧7、8、11肋）的人身损伤已构成道路交通事故九级伤残；致右下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留右大腿中下段以远缺失的后遗症已构成道路交通事故五级伤残。2、被鉴定人吕彩香所受右下肢毁损伤、创伤性失血性休克、左膝关节损伤（胫骨外侧平台骨折、内侧副韧带断裂）、双侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、胸腔积液等损伤与本次交通事故存在直接因果关系；根据被鉴定人吕彩香的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右，护理期90天左右、营养期90天。 因原告右大腿已行截肢术，其伤情需配用残疾辅助器具。2017年5月26日，杭州精博康复辅具有限公司为原告安装了义肢，并出具配套证明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力并从事简单的生产劳动，根据伤情需要，适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为人民币79800元，在正常情况下，假肢的使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。 原告户籍登记在绍兴市行政管辖区域内，根据绍兴市中级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知》规定，原告的伤残赔偿金和其他赔偿项目的标准应根据城镇居民的相关标准进行计算。 经查，浙Ｄ×××××号重型普通货车的驾驶员和登记车主系被告蒋建权，该车在被告人民保险诸暨公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险。现原告根据相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋建权答辩称：1、对事故的发生经过没有异议，但认为原告横穿马路导致事故发生，原告应承担事故的主要责任；2、原告诉请的赔偿项目存在不合理之处；3、事故车辆投保了保险，应由保险公司优先赔付；4、被告已垫付医疗费10000元。 被告人民保险诸暨公司答辩称：1、对事故发生过程没有异议，但认为原告应负事故主要责任；2、根据事故认定书的记载，事故车辆存在超载情形，依据合同约定，商业险增加10%绝对免赔率；3、事故发生后，保险公司已预付了10000元抢救费用；4、原告诉请项目和计算标准存在不合理之处：医疗费存在非医保用药18234.93元，依据双方保险合同约定和强制险条例规定，该部分费用不属于保险责任范围；残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实和证据支持，应该按照农村标准计算；误工费、护理费，原告诉请按照200元每天计算没有事实依据，应按一般标准计算；住院伙食费和营养费主张标准过高，应该按20元每天计算；精神抚慰金过高，应按照伤残等级及事故责任综合认定，具体金额由法院酌情考虑，保险公司认为15000元较合理；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具配置费用、维护费用，仅有购买单位出具的发票及证明，而购买单位并不具有评估资格，其出具的证明，不具有证明力，对损失的合理性不予认可。 经审理，本院认定以下事实： 2016年12月1日，被告蒋建权驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车从杭州市萧山区驶往诸暨市大唐镇方向，14时25分许，途经诸暨市地方时，与行人吕彩香发生碰撞并碾压，造成吕彩香受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋建权驾驶载物质量超过核定载质量的机动车，行使中未随时注意路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与自右至左横过机动车道的行人发生碰撞并碾压，是造成本事故的原因之一，负本起事故的同等责任；行人吕彩香在没有行人过街设施也没有人行横道的路段上横过道路，未确认安全，在机动车道内与直行驶来的机动车碰撞，是造成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗57天，并多次在诸暨市人民医院、诸暨市中医院进行门诊治疗，共花费医疗费102474.41元。2017年5月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吕彩香2016年12月1日交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第3-7肋及左侧7、8、11肋）的人身损伤已构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人吕彩香2016年12月1日交通事故致右下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留右大腿中下段以远缺失的后遗症已构成道路交通事故五级伤残；3、被鉴定人吕彩香因交通事故所致右下肢毁损伤、创伤性失血性休克、左膝关节损伤（胫骨外侧平台骨折、内侧副韧带断裂）、双侧锁骨骨折、双侧肋骨骨折、胸腔积液等损伤与本次交通事故存在直接因果关系；4、根据被鉴定人吕彩香的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右，护理期90天左右、营养期90天。原告为此支出鉴定费2560元。 2017年5月26日，原告在杭州精博康复辅具有限公司安装了骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为79800元。杭州精博康复辅具有限公司出具证明，该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，每年的维修费用为该假肢总价的8%。审理中，被告人民保险诸暨公司认为假肢价格60000元左右、维修费用每年5%左右较为合理，并申请对原告吕彩香假肢价格、使用寿命、维修费用询价、评估。但因该申请内容不属鉴定范围，该评估未能进行。 另查明，自2000年开始，原告吕彩香的收入主要来源于城镇务工所得。事故发生时，原告吕彩香在浙江华良建设有限公司从事保洁工作,月工资3000元左右。 再查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号重型普通货车所有人为被告蒋建权，该车辆在被告人民保险诸暨公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋建权已赔付原告10000元。被告人民保险诸暨公司已赔付原告10000元。 审理中，被告蒋建权对投保单尾部投保人签名处“蒋建权”签名是否由其本人所签进行鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：投保人处签名与样本签名并非同一人书写笔迹。被告蒋建权为此支出鉴定费2400元。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述以及原告提交的证据、法庭出示的证据所证实。原告吕彩香向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、杭州精博康复辅具有限公司营业执照复印件、资格认定证书复印件、证明、原告与杭州精博康复辅具有限公司签订的协议、户口簿、误工证明、浙江华良建设有限公司营业执照复印件、工资清单、劳动合同、诸暨市暨阳街道新航居民委员会证明、诸暨市应店街镇云溪村民委员会证明。被告蒋建权提交了银行转账凭证、收条。被告人民保险诸暨公司提交了机动车综合商业保险条款、10000元预付凭证、投保单。法庭出示了浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。对上述证据的真实性，本院均予以认定，并确认其证明力。 本院认为，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，蒋建权负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，本院酌定被告蒋建权负60%的赔偿责任。浙Ｄ×××××号事故车辆在被告人民保险诸暨公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险诸暨公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费102474.41元；（2）住院伙食补助费57天×30元/天=1710元；（3）营养费90天×30元/天=2700元；（4）伤残赔偿金，原告以非农收入为主要收入来源，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，47237元/年×20年×62%=585738.80元；（5）误工费，根据原告提供的工作证明，原告属有固定收入人员，其误工费应当按照实际减少的收入计算，故本院认定原告误工费计算标准为3000元/月；误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定，而并非必须计算至定残日前一天，本院认定原告误工时限为6个月。据此，本院认定原告误工费为3000元/月×6个月=18000元；（6）护理费，原告主张按200元/天计算，但其未能提供证据证实其主张的合理性，本院不予采信。本院认定合理金额为154.48元/天×90天=13903.20元；（7）精神损害抚慰金，结合原告伤势及事故双方过错程度，本院酌定20000元；（8）残疾辅助器具费及维修费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，本案原告系右大腿中段截肢，伤情特殊，其选择安装的骨骼式普通适用型大腿假肢（七连杆液压关节+钛合金连接件+钛连接管+弹力储能脚），有助于其恢复生活自理能力，从事简单生产劳动，以使其回归社会，起到了辅助器具应有的功能补偿作用，但通过法庭向其他残疾辅助器具配置机构进行咨询以及网上查询，案涉假肢配置价格虽仍在合理范围之内，但较之同类产品通常价格相对较高。因此，综合目前市场案涉假肢通常价格以及配制机构出具的证明，本院认定案涉辅助器具合理价格为70000元，更换周期为四年，每年维修费用为总价的5%，赔偿期限为20年。故，辅助器具费用为70000元/只×（20年/4年）=350000元，维修费用为70000元×5%×20年=70000元，合计420000元；（9）鉴定费2560元，以上费用总计1167086.41元。对原告的上述经济损失，被告蒋建权应承担748251.85元【120000元+（1167086.41元-120000元）×60%】，因其投有保险，可由被告人民保险诸暨公司承担620000元，被告蒋建权个人承担128251.85元。被告人民保险诸暨公司辩称，被告蒋建权事故车辆存在超载情形，根据约定应增加10%的绝对免赔率，但经浙江法会司法鉴定所鉴定，投保单“投保人声明”中“蒋建权”的签名并非蒋建权本人所写。被告人民保险诸暨公司未能提供有效证据证明其已就该免责条款向被告人蒋建权进行明确告知，故对该辩述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告吕彩香医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等经济损失合计620000元，扣除已付10000元，尚应赔付610000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告蒋建权赔偿原告吕彩香128251.85元，扣除已付10000元，尚应赔偿118251.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告吕彩香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11963元，依法减半收取5981.50元，由原告吕彩香负担581.50元，由被告蒋建权负担5400元。司法鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年三月十三日 书记员  傅佳佳 ??? ??12?