河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，该公司经理.委托诉讼代理人：张琳、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤昊，男，1993年8月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李坤昊财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判中我司多承担的50000元或者发回原审法院法院重新审理；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定的车损数额过高，残值过低，根据车损照片显示，车辆损坏并不明显，鉴定报告中认定的有些部件根本没有更换和维修的必要，一审法院以鉴定报告作为认定车损数额的依据不合理，鉴定报告也只是对车辆的预估损失，被上诉人也没有提供修车发票及明细来证明修复车辆花费的实际数额。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。李坤昊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。１、一审认定车损数额的依据是一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构得出的鉴定报告，而上诉人并没有提交足以反驳鉴定报告的证据，所以鉴定报告应当作为认定本案数额的依据。２、依据保险法及相关法律规定鉴定费及诉讼费是为了查明本案事实所支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。李坤昊向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计218404元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人。2017年12月20日，原告为该车辆在被告处投保了限额为313800元的车辆损失险并投保不计免赔特别条款，保险期间自2017年12月20日16：00时起至2018年12月20日24：00时止。保单特别约定中注明，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2018年1月22日3时00分，原告的朋友陈兵驾驶冀Ｊ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿青县新华路由东向西行驶，行驶至金水湾小区对面时，由于雪天路滑操作不当撞到路南侧的花池上，造成陈兵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘验后认为此事故成因无法查清。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司将冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车从事故现场拖至青县胜利停车场，原告支付了施救费，沧州坤亮车辆救援有限公司于2018年3月25日出具了2500元的施救费发票。2018年3月13日，青县人民法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失205147元，原告支付评估费10257元。同时查明，2018年3月23日，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具结清证明，证实冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的贷款、利息均已结清，该车辆已不存在抵押关系。事故发生时，冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的行驶证、驾驶人陈兵的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、原告李坤昊身份证复印件、行驶证、行驶证绿本及结清证明、保险批单各一份，证明冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车已从第一受益人处解除抵押，原告具有诉讼主体资格；二、保险单一份，证实原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险313800元的事实且投保不计免赔，保险期间自2017年12月20日16时起至2018年12月20日24时止，事故发生在保险期间内；三、道路交通事故证明一份，证实在2018年1月22日3时00分，陈兵驾驶原告所有车辆在青县金水湾对面发生交通事故的事实；四、陈兵驾驶证复印件一份，证实陈兵具有合法的驾驶资格；五、河北得正保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车辆损失205147元；六、公估费票据二张，证实原告因交通事故支付公估费10257元；七、施救费票据一张，证实原告支付施救费2500元；八、当事人的当庭陈述。一审法院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的被保险人，有权依据保险合同就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失205147元，提供了河北得正保险公估有限公司出具的评估报告，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称车损过高，但未能提供证据，庭审中代理人口头提出保留申请重新鉴定的权利，庭后并未提交具体理由，不符合启动重新鉴定的条件，故本院确认该公估报告可以作为认定原告车辆损失的依据，支持原告车损205147元；被告辩称不承担10257元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告主张施救费2500元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过数公里，2500元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费1000元；被告另辩称事故成因无法查清，且原告不能证明驾驶人在事故发生时是合法的驾驶状态，为查明事实，本院依被告申请调取了青县公安局交警大队的卷宗，卷宗显示，当晚青县公安局交警大队接到了报警且及时出警，但未能对事故成因进行认定。依据法律规定，保险人对保险事故中的拒赔、免赔情形负有举证责任，本案中被告未能向本院提交存在拒赔免赔事由的证据，亦未申请对事故的成因申请鉴定，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失205147元、公估费10257元、施救费1000元，以上共计216404元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李坤昊因2018年1月22日发生的交通事故造成的各项损失共计216404元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至以下帐户(开户行:中国工商银行青县支行、户名：李坤昊、账号：62×××32)。案件受理费2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。本院认为：本案车损鉴定报告是一审法院依法委托的具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，上诉人称车损过高、残值过低，有些部件没有更换和维修的必要，但未能提供证据支持其主张，一审法院依该公估报告认定被上诉人的车辆损失，并无不当，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据以上规定，鉴定费属于被上诉人支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，一审判令上诉人承担诉讼费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王培峰审判员 刘俊蓉二〇一八年十一月二十七日书记员 姚胜男