wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终657号上诉人（原审被告）：保定红星高频设备有限公司，住所地河北省保定市凌云街**，统一社会信用代码911306051059954039。法定代表人：邢雨，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊宵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈春雷，男，1970年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。上诉人保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人陈春雷买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人红星公司的委托诉讼代理人郑俊宵、被上诉人陈春雷的委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、一审程序错误，未追加本案实际责任者承担责任，遗漏诉讼主体。上诉人已于2016年5月30日进行了股权转让，并签订了《公司并购重组协议》，协议约定，上诉人进行资产重组，将公司所有债权债务、无形资产剥离到河北振宏感应加热设备有限公司（以下简称振宏公司），由振宏公司承接上诉人所有债权债务（农行三千万贷款除外），股权转让后新红星公司不承担原公司所有债权债务、税费等任何支付内容的义务及任何法律纠纷，根据《公司并购重组协议》上诉人不应承担责任。本案应依法追加实际责任主体振宏公司及担保人轩维克、轩宗志、张智、钱天武为被告。一审法院在未查明案件事实的基础上，简单认定上诉人为本案责任承担主体是错误的。2、原审判决认定事实不清。依据被上诉人提供的现场工作情况记录表，其中加盖的章为保定红星高频设备有限公司合同专用章（2），日期是2016年6月20日。上诉人于2016年5月30日进行了股权变更，钱天武系公司前股东，股权变更后已不是上诉人公司员工。股权变更时新股东要求原红星公司股东将所有的印章全部交于现在的红星公司股东，但原红星公司股东隐匿了合同专用章（2），在股权转让之后原红星公司股东用合同专用章（2）在相关文件、欠条、对账单上盖章，轩唯一以公司名义出具的欠条，上诉人不应承担责任。3、原审判决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。被上诉人出具的轩唯一签字的七张欠条，与上诉人没有关系，不能认定为上诉人所欠债务，根据合同的相对性原则，谁签字应该由谁负责，法院对此证据认定为上诉人的债务是错误的。陈春雷辩称，1、上诉人欠被上诉人货款，上诉人为本案承担责任的主体。上诉人进行股权转让、资产重组，将债务转让给振宏公司，没有经过被上诉人同意，所以，上诉人应当为本案适格被告。2、轩唯一是上诉人的员工，上诉人对此是认可的，轩唯一是代表上诉人与被上诉人买卖交易，轩唯一是职务行为，和被上诉人进行买卖交易的是红星公司。被上诉人提交的加盖上诉人印章的欠条证明了上述事实，所以，欠款人是上诉人，不是轩唯一个人，上诉人陈述印章系私自加盖，应是其内部管理问题，而且没有否定上诉人欠款的事实。3、一审中，上诉人对加盖其印章的欠条没有异议，被上诉人在一审中提交的七张欠条的证明目的和加盖其印章的欠条是一致的，是对加盖印章的欠条的印证。所以，一审判决对此认定没有错误。4、上诉人没有对其主张的事实提供任何证据予以证实，根据法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈春雷向一审法院起诉请求：1、要求红星公司立即偿还欠款107313元；2、要求红星公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：红星公司自2013年10月9日起至2015年1月15日，分7次在陈春雷处购买木材，截止2015年1月5日，红星公司共欠陈春雷木材款127313元，红星公司曾于2016年9月20日偿还20000元，至今尚欠107313元。一审法院认为，双方当事人间买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行。红星公司称已将债权债务全部剥离，但未提供相应证据，且即使红星公司所述属实，但未事先征求作为债权人的陈春雷同意，故对红星公司要求追加实际责任主体承担责任的主张，不予认可，红星公司作为买卖合同中买受人一方，是本案适格的被告，红星公司称欠条中加盖印章系轩唯一私自所为，但此属于红星公司内部管理问题，陈春雷对此没有过错，双方对印章真实性均无异议，故红星公司应当对欠条所载债务承担给付义务，对陈春雷请求红星公司给付欠款107313元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈春雷货款107313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，简易程序减半收取1223.5元，由被告保定红星高频设备有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，红星公司对其与陈春雷存在买卖合同关系及2016年6月20日欠条的真实性不持异议，故对红星公司与陈春雷存在买卖合同关系及红星公司欠陈春雷货款的事实予以确认。红星公司虽主张陈春雷一审时提交的轩唯一签字的七张欠条应由签字人承担责任，但轩唯一签字的七张欠条与2016年6月20日欠条系同一笔债务，红星公司作为买受人，依照合同相对性原则，应当承担支付货款的责任。红星公司虽主张于2016年5月30日对该公司股权进行了转让，其所有债权债务由振宏公司承接，但红星公司并未提交证据证实其该项主张且征得了债权人陈春雷的同意。故此，一审法院程序并不违法。陈春雷自认红星公司于2016年9月20日已经偿还本案所涉欠款20000元，故红星公司应给付尚欠陈春雷的货款107313元（127313元－20000元）。综上所述，红星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人保定红星高频设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年三月十三日法官助理王琦书记员边塞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初25号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦保辉、汪云丽，该公司员工。被告：朱茂亮，男，汉族，1963年6月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告朱茂亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月六日书记员 翟彦霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初66号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人徐东平，男，1980年4月16日出生于铜陵市义安区，汉族，高中文化，个体，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区，曾因犯开设赌场罪于2014年11月10日被拘留，同年11月17日被取保候审，于2015年2月6日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年3月27日经本院决定由铜陵市公安局交警支队执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人徐东平犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐东平及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月7日，被告人徐东平午餐饮酒后，17时许驾驶牌号为皖Ｇ×××××小型汽车，自本市石城大道，沿翠湖一路自西向东行驶至字路口时，与尹某驾驶的正在等交通信号灯的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致车辆受损。尹某当即报警，出警的公安人员现场发现徐东平有酒后驾驶的嫌疑，随即将其带至铜陵市第六人民医院提取其静脉血液样本并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐东平血液样本的酒精含量为185.08mg/100m1。被告人徐东平于事故发生时属醉酒驾驶。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，徐东平承担本起交通事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人徐东平赔偿了被害人尹某的全部经济损失，尹某对徐东平的行为表示谅解，希望法院能对其从轻处罚。 被告人徐东平曾因犯开设赌场罪于2015年2月6日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，徐东平已缴纳全部罚金，并于2015年2月25日被交付执行，缓刑考验期间自2015年2月25日起至2018年2月24日止。徐东平所犯危险驾驶罪系缓刑考验期间所犯新罪。 上述事实，被告人徐东平在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有道路事故现场照片、抽血照片、血样检验密封袋，书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证与行驶证、谅解书、涉案人员身份信息、刑事判决书与执行通知书，被害人尹某的陈述，被告人徐东平的供述，铜陵市公安局交警支队二大队交通事故认定书（简易）、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2017］毒鉴字第99号司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐东平醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐东平危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。徐东平明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿损失取得被害人谅解且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。对辩护人相关的辩护人意见本院予以采纳。被告人徐东平在缓刑考验期限内又犯新罪，本院依法撤销缓刑，对其前罪所判刑罚与本次犯罪所判刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪开设赌场罪所判缓刑，与前罪未执行的有期徒刑二年刑罚予以并罚，决定执行刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年三月二十七日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的。 （二）醉酒驾驶机动车的。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审3号 申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地浙江省浦江县。 法定代表人。 被申请执行人浙江浦江聚丰家纺有限公司，住所地浦江县。 法定代表人金红林。 申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月23日对被申请执行人浙江浦江聚丰家纺有限公司作出的浦市监案字（2018）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2018）95号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2018）95号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年三月十九日 代书 记员  张 晴
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终36号上诉人（原审原告）秦皇岛秦杭叉车有限公司，组织机构代码75751XXXX。法定代表人韩胜利，总经理。委托代理人吕维，男，系该公司职工。委托代理人梁磊，系河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人李忠华，男，系该局工伤保险科副主任科员。被告秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035727－X。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。第三人高维胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市。上诉人秦皇岛秦杭叉车有限公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人高维胜系原告秦皇岛秦杭叉车有限公司职工。2016年4月7日，第三人驾驶电动三轮车去维修首秦一期重力除尘管头漏灰，经过一期重力除尘区域时，被一条横向钢丝绳拦住颈部，从电动车上摔下受伤。经诊断，第三人颈部脊髓不完全损伤，颈5、6棘突骨折，左手食指末节骨折，双手部浅表损伤，面部软组织挫伤，颈部多发性浅表损伤。第三人之女高云云在法定期限内向人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、证人证言、事故说明等材料。人社局依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在举证期限内向人社局提交了工伤认定异议书。人社局根据当事人提交的材料进行了调查核实，认为第三人受到的事故伤害符合认定工伤的条件，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年10月27日作出冀伤险认决字[2016]03003935号认定工伤决定，认定第三人所受伤为工伤，并依法送达了双方当事人。原告不服，向市政府提起行政复议，复议机关依法受理后进行了审理，在法定期限内作出秦政复决字［2017］3号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持冀伤险认决字[2016]03003935号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人高维胜在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，并最终结合双方当事人提交的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出冀伤险认决字[2016]03003935号认定工伤决定，其行政行为并无不当。被告市政府作为行政复议机关，依法受理原告的行政复议申请，经过审理，在法定期限内作出行政复议决定，并送达了相关当事人，行政复议决定亦并无不当。原告提出的其与第三人之间不存在劳动关系、第三人隐瞒受伤真实原因等主张，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛秦杭叉车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，高维胜入职时称其是耀华集团提前退休的职工，该身份与我公司不可能存在劳动关系。高维胜受伤存在重大过错且事故现场存在重大可疑，并且高维胜本身就患有颈椎性疾病。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人高维胜在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请，被上诉人依法受理后向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，并最终结合双方当事人提交的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出冀伤险认决字[2016]03003935号认定工伤决定，其行政行为并无不当。被上诉人市政府作为行政复议机关，依法受理上诉人的行政复议申请，经过审理，在法定期限内作出行政复议决定，并送达了相关当事人，行政复议决定亦并无不当。上诉人提出的其与第三人之间不存在劳动关系、第三人隐瞒受伤真实原因等主张，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被上诉人经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的冀伤险认决字[2016]03003935号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审9号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：石耕辉，男，汉族，1947年2月25日出生，，住福建省龙岩市新罗区 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被执行人石耕辉在非法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“石耕辉未经批准，非法占用址在平和县××××胡组的土地，于2012年开始动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至石时光住宅，南至村路，北至空地。占地面积为117.63平方米，现状为村民住宅两间三层。占用农用地117.63平方米（耕地117.63平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2017年6月28日以平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限石耕辉在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（村民住宅两间三层），恢复土地原状。2017年9月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕407号国土资源行政处罚催告决定书，催告石耕辉自觉履行平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕407号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县崎岭乡崎南村民委员会出具的土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“石耕辉未经批准，非法占用址在平和县××××胡组的土地，于2012年开始动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至石时光住宅，南至村路，北至空地。占地面积为117.63平方米，现状为村民住宅两间三层。占用农用地117.63平方米（耕地117.63平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限石耕辉在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（村民住宅两间三层），恢复土地原状。2017年7月7日平和县国土资源局向石耕辉送达行政处罚决定书。石耕辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月14日，平和县国土资源局向石耕辉送达行政处罚催告决定书。在本院审查期间，石耕辉提交闽土崎字（1990）第075号福建省建设用地许可证。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书未载明对闽土崎字（1990）第075号福建省建设用地许可证的认定意见，行政处罚的事实认定不清，程序上存在不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕407号国土资源行政处罚决定书第2项“限石耕辉15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（村民住宅2间3层）”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  赖丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初10号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦保辉、汪云丽，该公司员工。被告：张祥均，男，汉族，1981年3月20日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张祥均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月六日书记员 翟彦霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10521号 原告：沈阳市大地纸箱厂，住所地沈阳市皇姑区。 投资人：王建波，系经理。 委托诉讼代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。 被告：沈阳先达医疗器械制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：徐健，系经理。 原告沈阳市大地纸箱厂与被告沈阳先达医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王建波及委托诉讼代理人卞册、被告法定代表人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款72，112元、利息10，600元，共计82，712元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2006年开始与被告进行贸易往来，即原告向被告出售纸箱，被告向原告支付货款，从2014年11月21日开始，被告开始拖欠原告货款，截止2015年11月27日，共拖欠原告货款72，112元，利息自2014年11月12日开始计算至2017年11月12日共计10，600元，原告多次催要无果，故将被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款事实及欠款数额均不清楚，理由是现企业是徐健等人于2016年7月11日通过被告前任法定代表人黄芷馨转让过来的。并且，在转让时，原出让人黄芷馨向徐健等人表明没有其他纠纷，并同意承担以前所发生的所有债权债务，所以，不同意偿还欠款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、出库单1份、支票1张，证明原告于2014年11月21日向被告提供了医疗器械的包装箱产品，共计货款为57，789.7元，由被告单位原法定代表人黄芷馨在出库单上签字确认，针对此笔欠款，被告于2015年7月25日向原告支付数额为50，000元的转账支票1张，由于被告告知暂时账户无款，此支票迟迟没有存入银行兑现。被告对此证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，认为此款项是否存在，是否是被告交付给原告方的支票不清楚，因为，原财务章现以更换，是否是黄芷馨本人签字无法确认。二、2015年11月27日入库单1、2联2张、2015年11月24日的出库单1、2联2张，证明在第一次欠款基础上，原告于2015年11月24日和2015年11月27日分2次又给被告供应了医疗器械包装箱，合计货款14，322.3元，由被告方保管员孙淑凡签字确认。被告对此证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，认为此款项是否存在不清楚，被告不认识孙淑凡此人，以及是否是孙淑凡本人签字无法确认。三、黄芷馨的证人证言，证明被告拖欠货款72，112元未能偿还的事实。被告对此证据没有异议。 经审查，由于原、被告对上述证据中的黄芷馨的证人证言无异议，本院对此予以确认，关于被告是否实际拖欠原告货款、是否应当偿还拖欠货款并承担利息损失等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2006年开始进行经济往来，约定：原告按需求向被告供应医疗器械的包装箱产品，包装箱的规格、价格以双方约定为准，未约定还款期限。 在合同履行过程中，原告按需求的规格向被告提供包装箱，被告亦给付了一部分货款，截止到2015年11月27日，原告最后一次供货，双方终止经济往来，原告认为被告尚欠2014年11月21日至2015年11月27日期间货款72，112元未能偿还，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告原法定代表人黄芷馨于2016年7月10日将该企业转让，现被告企业法定代表人已变更为徐健。 本院认为，原、被告于2006年开始建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。 本案争议焦点，被告是否实际拖欠原告货款、是否应当偿还拖欠货款并承担利息损失等。 原告认为，按照约定，原告已经完成了按被告需求向其供应医疗器械包装箱产品的全部义务，并由被告原法定代表人黄芷馨及保管员孙淑凡在出、入库单上的签字确认，截止到2015年11月27日最后一次供货，原告实际供应包装箱产品的货款总额约为500，000余元，2014年11月21日以前发生的货款已付清，2014年11月21日至2015年11月27日期间发生的货款72，112元未付，并提举了出、入库单、转账支票、被告原法定代表人黄芷馨的证人证言等。 经审查，结合本案已查明的事实，被告原法定代表人黄芷馨及指定保管员孙淑凡在出、入库单上的签字，原告有理由认为是代理被告的行为，结合被告向原告交付数额为50，000元的转账支票未能兑现，以及被告原法定代表人黄芷馨的证人证言对欠款事实的确认等，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，更能客观真实的反应双方经济往来的全部内容，被告提出的由于对欠款事实及欠款数额均不清楚，不同意偿还欠款及利息的问题,因未能提供相应的证据证明，所以，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。由此本院可以认定，原告主张的欠款数额事实存在，由于被告拖欠货款未能按约定期限偿还，应对此承担拖欠款的利息损失；由于双方未明确约定付款期限，原告主张的利息损失的计算标准应从其实际明确主张权利之日起算。 综上，对原告要求被告支付货款72，112元，并承担拖欠款的利息损失符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳先达医疗器械制造有限公司于本判决生效后七日内付清拖欠原告沈阳市大地纸箱厂货款72，112元； 二、被告沈阳先达医疗器械制造有限公司承担拖欠款利息损失，从2017年11月6日起，以欠款72，112元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、驳回原告沈阳市大地纸箱厂的其他诉讼请求。 案件受理费1,868元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  金 丽 二〇一八年三月十六日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初368号原告钱进，男，汉族，1961年12月14日出生。原告的委托诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告钱进与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金33247.05元（2013年7月1日至2015年8月17日778天×427340元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以427340元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元1层2号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月17日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。“双方约定在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起540个工作日，按此计算截止时间为2013年6月26日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2011年6月29日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元1层2号住宅房（建筑面积89.92平方米），以套内面积每平方米5897.60元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款422209元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2011年6月29日，该商品房进行了预售合同单价备案。2015年8月17日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月26日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2011年6月29日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，因被告未违约，本院不予以支持。对于原告请求违约金计算至2015年8月17日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告钱进的诉讼请求。案件受理费316元，由原告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初46号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人彭兴华，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人彭兴华犯非法持有毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人彭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月24日12时许，被告人彭兴华与黄某经电话联系贩卖毒品海洛因11克，黄某通过微信向被告人彭兴华预支100元毒资。次日即25日，被告人彭兴华在乌当区航天大道高铁高架桥墩下等候，并将所携带的两包黄色塑料袋包装的海洛因疑似物放置于路边石头下等候时被公安民警抓获，现场查获其置放于石头下的两包毒品海洛因。经称量，查获的两包海洛因疑似物分别净重0.9克、9.32克，共计重10.22克。经鉴定，从所查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送物证、书证、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押笔录、视听资料等证据，认为被告人彭兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭兴华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的物证：毒品海洛因10.22克、手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品计量记录、毒品收据、手机截屏照片、户籍信息、现场检测报告书、鉴定意见告知书等书证；被告人彭兴华的供述；鉴定意见：（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3387号毒品检验鉴定书；提取、扣押、称重等笔录；视听资料等证据予以佐证，且来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人彭兴华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭兴华违反国家禁毒管理规定，非法持有毒10.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭兴华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭兴华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭兴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因10.22克，依法没收，予以销毁；供被告人彭兴华犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月五日书记员  宋珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初140号原告:张才会，女，汉族，1963年8月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:何梅，女，汉族，1981年11月9日出生，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。被告：蒋祯英，女，汉族，1964年6月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦律师事务所律师。原告张才会与被告何梅、蒋祯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才会及其委托诉讼代理人彭先乐，被告蒋祯英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何梅因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才会向本院提出诉讼请求：判决被告何梅立即偿还原告张才会借款15万元，并从2016年3月1日起按月利率2%支付的利息，被告蒋祯英对以上借款承担连带担保责任。事实和理由：被告何梅通过被告蒋祯英介绍，于2014年8月13日向原告张才会借款15万元，定于2014年11月13日前还款并每月支付利息3000元。到期后被告何梅未还借款，利息支付至2016年2月。原告多次向被告何梅催收，被告何梅仍不归还借款和支付剩余利息。被告蒋祯英于2016年10月11日签名担保，应承担担保责任。被告何梅未作答辩。被告蒋祯英答辩称，原告的诉讼已过诉讼时效。被告蒋祯英仅是本案借款的见证人，非保证人，不应承担本案的保证责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、借条复印件、邮政储蓄银行利息清单、汇款收据、中国农业银行交易明细清单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何梅与被告蒋祯英系亲戚关系，原告张才会与被告蒋祯英系亲戚关系。被告何梅于2014年8月23日向原告张才会借款15万元，并出示借条一张，载明：“借条今借到张才会现金150000元（壹拾五万元整），在3个月内归还。每月给付3000元（叁仟元）利息。借款人：何梅2014.8.13”。随后，原告张才会的女儿宋燕通过银行转账向被告何梅支付借款69500元，剩余80500元以现金方式支付给被告何梅。2016年10月11日，被告蒋祯英在借条复印件上担保人处签字。2016年11月10日，原告张才会向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求被告何梅偿还借款15万元，后又于2016年12月16日撤回诉讼。借款到期后，被告何梅未偿还借款本金，利息支付至2016年2月。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告何梅向原告张才会借款15万元属实，且双方约定每月支付利息3000元，即月息2%，借期3个月，因此，本院予以支持被告何梅向原告张才会归还借款15万元，并支付从2014年11月12日起按月息2%计算的利息。关于原告要求被告蒋祯英就上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，经查，原告认可在借条复印件上的身份证号和“担保人”字样由被告何梅书写后，蒋祯英在担保人处签字。在民间法律行为中，作为一个具有完全行为能力的自然人，完全具备能够认知和预见在借条上签字的法律后果，但被告蒋祯英未对该签字行为作出合理解释，且在原告出具的被告蒋祯英中国农业银行交易明细中的转存现支情况，被告蒋祯英辩称其与被告何梅有另外的资金往来，但未提供相应的证据予以证明，而原告称每月利息由被告何梅通过被告蒋祯英支付原告张才会，因此本院认为被告蒋祯英有对该笔债务承担担保责任的意思表示，对原告张才会的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告蒋祯英称本案已过诉讼时效的答辩意见，结合本案的实际情况，被告何梅一直在向原告张才会支付利息至2016年2月份，且在2016年11月10日，原告曾向重庆市铜梁区人民法院起诉主张权利，因此对该答辩意见本院依法不予采纳。被告何梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅于本判决生效之日起十日内归还原告张才会借款本金15万元，并支付从2016年3月1日起按月利率2%计算的利息。二、被告蒋祯英就上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何梅、被告蒋祯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  朱 丹人民陪审员  唐 玲二〇一八年三月十五日书 记 员  王 越
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1580号申请人：刘威，男，1977年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被申请人：杜少杰，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理申请人刘威与被申请人杜少杰民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一八年三月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年三月二十日书记员  张远
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢81号 周婷婷： 你与郑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑亮于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 告周婷婷于判决生效之日起十日内返还原告郑亮借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年2月21日起算至本判决确定还款之日止）。 特此通知。 二〇一八年三月一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢81号 周婷婷： 本院于2018年2月28日立案执行的郑亮与周婷婷民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初447号 原告：孟丽，女，1967年9月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托代理人：闫立强（系孟丽丈夫），男，1960年6月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：李春花，女，该单位工作人员。 委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：周再强，系管委会主任。 委托代理人：李春花，女，系浑南区人民政府工作人员。 委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。 原告孟丽诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会行政不作为造成强拆违法、征收安置补偿并赔偿损失一案,于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟丽及其委托代理人闫立强，被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会的共同委托代理人李春花、张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告孟丽诉称，2017年2月28日，原告位于沈阳市浑南区东湖社区万家村的房屋在未收到任何房屋征收补偿决定公告或通知，未签订房屋征收补偿安置协议的情况下被强制拆除了。在过去五个多月里，原告数十次找被告，协商解决房屋征收补偿问题，久拖无果。2001年，原告家三子女，孟丽、孟某、孟某某及其爱人在沈阳打工，考虑长期在沈阳工作，便卖了在铁岭农村的唯一住房，连同父母举家来到沈阳，为从事家庭养殖和电子元件组装，全家合资十五万元买下这处房产。2011年10月，万家村进行整体征收搬迁，在房屋被强拆的五个多月里，原告几十次找被告要求解决房屋征收补偿安置问题，因为提出地上附属物和租房费损失，被告设置障碍，终没能就征收补偿安置达成一致。被告的行政不作为、乱作为违背了政府以人为本，执政为民，依法行政的根本宗旨，先是给原告赖以生存的合法家园断水、断电，最终是强行地掠取，不先行给原告补偿安置，严重违反了《条例》的多项规定，给原告造成了损失。请求本院：一、判决被告行政不作为强拆违法；二、责令被告按照《产业区征用村民住宅调查登记表》所记载的内容，参照国家新的补偿标准，对原告应征收房屋及地上附属物给予安置补偿；三、判决被告赔偿原告房屋损毁费十万元，租房费十六万三千二百元，精神损失费十二万元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿宅基地使用权补偿费及延期补偿利息、房屋及其他地上物补偿费及延期补偿利息。 被告沈阳市浑南区人民政府在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称，原告诉请对其房屋进行安置补偿、确认行政不作为违法、要求赔偿非同一法律关系，不能于一案处理且不能同时主张。答辩人对原告的房屋不负有法定监管职责，不存在行政法之法定义务，不存在所谓的不作为，原告要求确认不作为违法无法律依据。关于赔偿损失，答辩人没有做出拆除房屋行为，故原告主张房屋毁损费无事实依据，且与租房费无关，不应承担赔偿责任，主张精神损失费无事实和法律依据，原告并未针对房屋提起确认拆除违法之诉，仅仅提起赔偿之诉不符合法律规定。关于原告要求给予房屋补偿，补偿标准应该以浑南区相关征收政策为依据并结合实际情况进行补偿，原告提起本诉之前，一直通过上访等渠道要求补偿，不同意签订补偿协议。请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会提交的答辩状载明答辩意见与沈阳市浑南区人民政府的答辩意见一致。 经审理查明，2017年2月28日，原告位于沈阳市浑南区东湖社区万家村的房屋被强制拆除。原告于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据原告起诉状所列内容，可见其要求法院判决被告行政不作为造成强拆违法、对原告应征收房屋及地上附属物给予安置补偿、赔偿损失等诉讼请求，涉及可诉的行政行为种类有不作为之诉、强制拆除行为违法之诉、履行征收补偿职责之诉以及赔偿之诉，且原告将沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会列为本案共同被告。经本院一再向其释明，履行征收补偿职责之诉与其实际利益最为紧密，本院将针对该项请求进行审查，但原告坚决要求对其全部诉讼请求在本案中一并审查。由于原告诉讼请求中涉及的行政行为种类不同，相对应的诉讼类型不同且级别管辖也不尽一致，原告拒绝对诉讼请求作出选择，属于其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟丽的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  唱英梅 审 判 员  张振岭 二〇一八年三月二十日 法官助理  刘 婧 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱德凤，女，1959年11月10日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道**。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。朱德凤因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。朱德凤申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，朱德凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回朱德凤的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初379号原告向欢欢，女，苗族，1988年8月1日出生。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告向欢欢诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向欢欢的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26452.3元（2015年12月1日至2017年11月13日713天×371000×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以383656元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元2层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金及产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，被告于2013年6月30日将房屋交付原告入住，按此计算时间为2015年11月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2011年12月12日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2011年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢1单元2层4号住宅房（建筑面积85平方米），以总价371000元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款371000元，被告于2013年6月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2011年12月12日。双方没有约定逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告向欢欢的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年11月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2011年12月12日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告向欢欢办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元2层4号房屋权属证书的义务；二、驳回原告向欢欢的其他诉讼请求。案件受理费231元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告向欢欢预交，执行时由被告给付给原告），由原告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初541号原告：王艳清，女，汉族，1965年5月5日生，住大连市金州区。被告：范晓娜，女，身份住址不详。原告王艳清诉被告祝范晓娜劳买卖同纠纷一案，因原告无法提供被告范晓娜准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告李永新的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一八年三月十三日书记员  于 梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执70号之一 张纯： 你与田永革租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永革于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告张纯、赵新江在判决生效三日内腾清田永革位于石家庄市栾城区泰安街91号门市。 (2)负担本案案件受理费25元，由两被告共同承担。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月十四日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申3号再审申请人陈明忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人袁建平，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201199810530152，特别授权代理。再审申请人陈明忠，请求撤销我院（2017）黔0112执异41号执行裁定书和（2017）黔0112执196号执行裁定书，并解除对申请人的财产的查封措施，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明忠申请再审称，一、乌当法院在执行贵阳农村商业银行诉瞿应江借款合同纠纷一案时，于2017年8月7日以（2017）黔0112执196号执行裁定书，将属于申请人所有的财产（楠木树一棵），裁定评估拍卖会抵偿瞿应江所欠贵阳农商行的债务。申请人于同年11月28日向乌当法院提出执行异议申请，法院经审查认为申请人提供的两份合同和证人证言的真实性无法认定，故裁定驳回申请人的异议申请。事实是要购买的金丝楠木是瞿应江先与楠木所有人李进、王虹夫妇达成初步的意向协议，主要是要以瞿应江的名义进行购买，只是因为瞿应江没有资金，才邀约申请人一起参加。经协商一致后，申请人于2014年7月9日和10日向瞿应江转账60万元。7月13日，瞿应江、陈明忠与李进和王虹签订了楠木买卖合同，合同约定购买价格为340万元，首付定金为40万元。合同签订后，申请人通过银行向王虹账户转账40万元，瞿应江将申请人转付的60万元支付李进、王虹夫妇，然后双方将树木挖出存放瞿应江的家具厂内。2017年7月24日，瞿应江与李进、王虹重新签订一份楠木买卖合同，两份合同购买的实际上是同一棵树，后面签订的实际上是一份假合同。此后，瞿应江与贵阳农村商业银行因借款合同纠纷一案在乌当法院的主持下达成调解协议。因瞿应江未按约定的时间履行给付义务，农商行申请强制执行后，乌当法院查封了该金丝楠木。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，乌当法院对（2017）黔0112执异41号裁定书未对证人证言进行质证，就作出驳回的裁定是错误的，故申请对本案进行再审。本院经审查认为，法律规定了对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本院作出的（2017）黔0112执196号裁定书和（2017）黔0112执异41号裁定书，是非讼程序案件，申请人提出再审申请，不符合法律规定，申请人的申请再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：驳回陈明忠的再审申请。审 判 员 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年三月五日书 记 员 蒋 莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3764号 邵海港： 申请执行人伍仁雪与被执行人邵海港民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1205号申请执行人：梁昌永，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：刘军，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：黄堪雨，女，1988年8月23日生，布依族，贵州省人，住清镇市。本院在执行梁昌永与刘军、黄堪雨借款合同纠纷一案中，刘军下落不明，无法联系，亦无可供执行的财产。黄堪雨已将名下清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号房屋出售给案外人余海松，并将所获购房款全部处分完毕。在此情况下，黄堪雨与梁昌永于2017年11月22日达成和解协议，约定当日先付1万元，然后从2017年12月起每月付0.1万元直至付清。但黄堪雨未按约履行协议。现因黄堪雨无可供执行的财产，梁昌永遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月二十一日书记员  张奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初16283号之一 原告：何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈泽荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：汪序芬，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告何军成诉被告陈泽荣、汪序芬民间借贷纠纷一案中，原告何军成于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何军成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何军成撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由原告何军成负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月七日 书 记 员  黄 和 ·· ··
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执115号申请执行人魏鹏，男，汉族，1991年12月11日出生无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人吉日莫，男，蒙古族，1987年7月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人吉日莫在中国工商银行开立的工资账户予以冻结。冻结期限为壹年（2018年3月6日至2019年3月5日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年三月六日书记员  王 骞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初238号原告：滕义召，男，1971年3月26日出生，土家族，户籍所在地河北省石家庄市正定县。被告：林丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地香河县。原告滕义召与被告林丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告林丽丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 利人民陪审员 冯 军人民陪审员 杨建宝二〇一八年三月一日书 记 员 崔雪莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初162号原告彭天勤，男，1949年9月12日出生，汉族，住贵州省平坝县，委托代理人刘林娜，贵阳市云岩区三马法律服务所服务工作者。被告王芸燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。原告彭天勤诉被告王芸燕定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天勤的委托代理人刘林娜、被告王芸燕及其委托代理人范应普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天勤诉称，原告因电网工程需要购进材料，于2014年12月27日向被告汇款10万元作为购买材料支付的定金。被告在收到该款后，未按约定向原告交付材料。原告多次与被告沟通，要求其交付材料或退还定金，被告均以各种理由故意拖延，迟迟不予履行。被告的行为违反了双方约定，也严重违反公民应有的诚实信用，为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告材料定金10万元；二、案件受理费由被告承担。被告王芸燕辩称，原、被告于2010年左右认识后以夫妻名义同居，2013年4月15日生育女儿王彭阳珍，2015年6月25日登记结婚。被告生育小孩后就在家带孩子，原告于2014年12月27日支付给被告的10万元系用作家庭开支的款项。被告与原告同居期间，与原告没有任何合同关系和材料购买关系，被告也没有做过生意，都是在家带小孩。因此，原告将用于家庭开支的款项以定金方式要求被告返还，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，于2013年4月15日生育女孩王彭阳珍，2015年6月25日办理结婚登记手续。双方同居期间，原告于2014年12月27日通过银行转账方式支付给被告10万元（原告在进账单上注明“材料定金”字样）。2017年10月23日，安顺市平坝区人民法院以（2017）黔0403民初1630号民事判决书判决双方离婚后，原告遂于2018年1月9日诉至本院要求如前所诉。审理中，原告坚持其诉请，但未提供双方存在买卖材料合同关系的相关证据；被告则以双方同居后，其与原告不存在买卖材料合同关系，原告于2014年12月27日支付给其的10万元系用作家庭开支的款项为由，不同意原告的诉请。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的银行进账单、流水单、转账凭证、（2017）黔0403民初1630号民事判决书、营业执照、被告提供的裁定书、短信记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2014年12月27日支付给被告的10万元，原告主张系材料定金，要求被告返还；被告虽认可收到该款，但以此款系原告支付给其用作家庭开支的款项为由，不同意返还。因此，本案争议的焦点是该10万元是否属于定金以及被告是否应当返还的问题。首先，从交易习惯来看，只有交易双方达成交易的合意后才存在定金的交付，原、被告未签订交易合同及定金合同，原告提供的进账单上所载的“材料定金”字样亦系其单方注明，被告不认可，因此，双方对该10万元属于定金并未达成合意，原告主张该10万元系材料定金，缺乏证据支持，且不符合交易习惯。其次，从当事人之间的身份关系及付款时间来看，原告付款给被告时，双方虽未办理结婚登记手续，但处于已生育小孩后的同居期间，双方在共同生活中，原告付款给被告用作家庭开支，符合常理。综上所述，原告提供的证据不足以证明其转账支付给被告的10万元系定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张其与被告之间存在定金合同的法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的证据不足以证明该法律关系成立，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告彭天勤的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告彭天勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡昊二〇一八年三月九日书记员  田芸
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执547号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇政府对面。统一社会信用代码91341500092864454M。 被执行人：李涛，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李德友，男，汉族，1957年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵宗华，女，汉族，1956年10月12日出生，住址同上。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行与李涛、李德友、赵宗华金融贷款合同纠纷一案中，被执行人李涛、李德友、赵宗华逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛、李德友、赵宗华银行存款2950000元，或扣留、提取被执行人收入2950000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 魏 成 二〇一八年三月十日 书记员 辛安建
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1044号原告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人李洪波，刘燮，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人涂海明，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告杨胜波诉被告吴刚、第三人涂海明民间借贷纠纷一案中，因原告杨胜波自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年三月三十日书 记 员  王 兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初6576号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托代理人：肖称发、曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码：91330206567016011W）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。 负责人：程杰，该公司总经理。 委托代理人：刘金晶，女，该公司员工。 被告：宁波市虹德物流有限公司（企业注册号：330206000183575）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢1号504室。 法定代表人：黄惠，该公司经理。 被告：张建党男，1971年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿财险北仑支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员严学军独任审理。在审理中，依原告申请，本院通知宁波市虹德物流有限公司、张建党作为被告参加本案诉讼。后因被告宁波市虹德物流有限公司、张建党需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告平安财险北仑支公司委托代理人曹明祥、被告人寿财险北仑支公司委托代理人刘金晶到庭参加诉讼，被告宁波市虹德物流有限公司、张建党经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财险北仑支公司起诉称：案外人宋永甲将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告处投保了车辆损失险等商业险。保险期限为2014年9月19日至2015年9月18日二十四时止。2015年2月11日，被告张建党驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号车辆与刘长利驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在北仑区发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。依照宁波市公安局北仑分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告张建党负全部责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆的修理费为32000元，施救费500元。后经原告的被保险人宋永甲申请理赔，原告已经全额赔付32200元，并与被保险人签订了权益转让书，取得对上述赔款的代位求偿权。现起诉请求判令：1.原告损失32200元由被告人寿财险北仑支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告宁波市虹德物流有限公司、张建党负担；2.本案诉讼费由三被告承担。 原告向本院提交如下证据： 1.保单抄件，用以证明浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保的事实； 2.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及被告张建党承担此次交通事故全部责任的事实； 3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、拖车费发票，用以证明涉案事故造成被保车辆实际损失的事实； 4.权益转让书、银行电子回单，用以证明原告已向被保险人支付理赔款并依法取得代位权利的事实。 被告人寿财险北仑支公司对原告提供的证据无异议，答辩称：原告起诉已经超过了诉讼时效，如果没有超过诉讼时效，则本被告愿意按相关法律法规及保险合同约定承担赔付责32200元，但因本案引起诉讼的原因是被告宁波市虹德物流有限公司、张建党怠于理赔，且根据与宁波市虹德物流有限公司签订的保险合同，本案诉讼费用不应由其承担。 被告人寿财险北仑支公司无证据提交本院。 被告宁波市虹德物流有限公司、张建党未答辩，亦无证据提交本院。 因被告宁波市虹德物流有限公司、张建党未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，均予认定。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张建党驾驶浙Ｂ×××××号车辆与刘长利驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××号的车辆的损失，应当承担全部赔偿责任。现原告已向被保险人宋永甲赔偿了刘长利驾驶的浙Ｂ×××××号车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。原告于2015年9月28日向投保人支付理赔款，于2017年7月24日向法院申请了网上立案，被告人寿财险北仑支公司认为原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告人寿财险北仑支公司作为浙Ｂ×××××号车辆交强险及商业险的承保人，愿意在责任范围内承担赔偿责任，本院予以准许。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宁波市虹德物流有限公司、张建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司32200元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、宁波市虹德物流有限公司、张建党共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  张天晓 人民陪审员  史信成 二〇一八年三月二日 法官助理林春凤 代书 记员  邱 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字62号申请执行人：雷健，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈惠，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行雷健与陈惠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字119号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈惠名下的位于南京市xx区xx街道xx号xx幢xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人雷健名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执707号申请执行人黄夫红，女，1971年6月12日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人咸红，女，1971年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人付红，女，1966年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322执保275号民事裁定书、（2018）鲁1322民初3342号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付红存款10000元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月十九日书记员  杨飞驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3193号 原告：义乌市汇邦电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-47、48。 法定代表人：施军伟，总经理。 委托诉讼代理人：王筱娟（系原告单位职工），女，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张飞飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告义乌市汇邦电子有限公司与被告张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告义乌市汇邦电子有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市汇邦电子有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市汇邦电子有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市汇邦电子有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月八日 书记员  吴雄青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初157号原告：闫桂平，女，1954年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：马玉军，男，1962年1月6日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区。原告闫桂平与被告马玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫桂平到庭参加诉讼，被告马玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告在原告处购买代步车1辆，价值13000元，欠5000元没给。2017年10月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年12月17日内付完款，但一直未付，后经原告多次催要，被告购买的代步车不到5天就自行撞坏了，让原告修理，以车不好种种理由拖延，不予支付，故原告诉至法院。被告未提交答辩状及任何证据。本院认为，通过原告出示的证据及陈述，原告已经将车辆交付给被告，被告已经给付了一部分购车款，证明原、被告之间的买卖合同已经成立。被告出具的欠条中已写明尚欠车款5000元，并承诺给付的日期为2017年12月17日。故被告应将欠款5000元给付原告。审理过程中，原告陈述被告不给付的理由为交易标的存在质量问题，但未向原告出示过任何证据，故其理由不应成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告马玉军于本判决生效之日起五日内给付原告闫桂平购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告马玉军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙茂隆二〇一八年三月七日法官助理张纪元书记员聂鹏附相关法条中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书  （2017）内0203民初3765号 原告：车思恭，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：高晓辰，男，1976年2月17日出生，蒙古族，职业不详，户籍地呼和浩特市。被告：塔娜，女，1977年11月17日出生，蒙古族，职业不详，户籍地呼和浩特市。原告车思恭与被告高晓辰、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车思恭的委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼。被告高晓辰、塔娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车思恭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月11日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月。但直至起诉之日，被告仍没有偿还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。高晓辰、塔娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告高晓辰向原告出具借款200000元的借条一张，约定借款期限为一个月。本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告高晓辰向原告车思恭借款200000元的事实，故被告高晓辰应予偿还。因借条中未约定利息，但约定借款期限为一个月，故对原告要求被告高晓辰自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告塔娜承担还款责任的诉讼请求，因原告所举借条无被告塔娜签字，且原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高晓辰、塔娜未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓辰于本判决生效后十日内向原告车思恭偿还借款本金200000元及利息（自2015年8月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告车思恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费760元（原告已预交），由被告高晓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判长刘 洁人民陪审员 冀芹人民陪审员 吴文君                                                 二〇一八年三月二十二日                             书记员 贺鹏 附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保23号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2032号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人:王义好，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初9587号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王义好、曲立芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王义好名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终147号 上诉人（原审起诉人）曾英带，女，1951年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人曾英带因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾英带上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1975年12月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1975年12月起计算连续工龄，上诉人于1986年7月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年1月长达14年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2001年4月19日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2001年4月起退休和5月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资328000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2001年4月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1208号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。被申请人：冯晓东，男，1963年10月12日出生，汉族，现住安徽省准南市田家庵区。被申请人：刘家兰，女，1962年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住，住所地蚌埠市秦集镇大徐村村委会村部****/div>被申请人：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：罗华芝，女，1969年6月12日出生，汉族，现住安徽省准南市田家庵区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告冯晓东、刘家兰、赵庭、罗华芝、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓东、刘家兰、蚌埠市众成汽车贸易有限公司、赵庭、罗华芝名下的价值309610.36元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京银达信融资担保有限责任公司以其名下资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人冯晓东、刘家兰、蚌埠市众成汽车贸易有限公司、赵庭、罗华芝名下的价值309610.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年三月二日书记员  张宗杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初67号原告贵州百山缘钻矿机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房，同意社会信用代码915201900610445928。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州锡黔托运有限公司，，住所地贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520112745701290K。法定代表人王新明。委托代理人王艳玲、王越林，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告贵州百山缘钻矿机械有限公司诉被告贵州锡黔托运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、被告委托代理人王艳玲、王越林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州百山缘钻矿机械有限公司诉称，原告系经营销售钻矿机械、电线电缆、空压机等机械设备的公司，2013年9月原告在无锡市订购了一台空压机交由被告承运到贵阳，双方约定运费3300元，同时约定被告在承运过程中，发生空压机损毁由被告承担赔偿责任。后被告在运输过程中途径江西省内时发生交通事故，造成原告的空压机受损。被告承诺赔偿原告的损失，由原告对空压机进行修复。原告于2014年2月修复了空压机，并按被告要求将维修费发票交给了被告，被告于2015年3月31日向原告出具书面承诺，承诺在2016年1月31日前无条件付清原告的空压机修复费124000元。然而，被告承诺的期限已过，至今未支付相关款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告维修损失费用124000元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州锡黔托运有限公司辩称，我公司与原告方未签订运输合同，在运输过程中发生交通事故，124000元应当由保险公司进行赔偿，我们也正在就交通事故赔偿事宜与保险公司打官司，保险公司最终赔付我们多少，我们就赔多少给原告。2015年3月31日，我公司对原告出具承诺，也正是本着诚实信用原则，而且这几年我们承运原告的货物都没有收他们运费，我们一直以积极的态度处理这件事。经审理查明，2013年8月12日，原告向阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司购了XAXS600型空压机一台，并交由被告承运回贵州，后在运输途中发生交通事故，导致原告购买的前述空压机损坏。2015年3月31日，经原、被告双方协商，被告向原告出具书面材料一份，内容为“我公司在承运空压机过程中因交通事故中造成设备损坏，现由贵公司提供修复报价为：人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）。现协商锡黔货运公司在2016年1月31日前无条件付清。如贵公司未提供相关依据或者贵公司提供的相关设备损坏依据，法院不认可我公司不予赔偿，不承担任何责任。（最终赔付依照法院判决金额为准）。”，2015年6月8日，原告向被告交付了前述空压机的维修费发票二张，金额为104943.22元。后被告至今未向原告支付承诺款项，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、被告向原告出具的书面承诺、《收条》、发票、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告贵州百山缘钻矿机械有限公司与被告贵州锡黔托运有限公司虽未签订书面运输合同，但被告承运原告的案涉空压机属实，后在运输过程中发生交通事故，导致前述空压机损坏，双方经协商确定修复报价为124000元，并约定了支付时间，因此，原告要求被告赔偿维修损失费符合双方约定，但赔偿金额应以被告向原告交付的发票载明的实际修复金额104943.22元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告贵州锡黔托运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州百山缘钻矿机械有限公司空压机维修费104943.22元。案件受理费减半收取1390元，由原告贵州百山缘钻矿机械有限公司负担390元，被告贵州锡黔托运有限公司负担1000元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年三月十九日书记员  田芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2100号之一申请执行人高超，男，1955年5与出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人孙菲菲，男，1982年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵提，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住河北邢台县。被执行人信达保险股份杨浦线公司邢台中心分公司，住所地河北邢台市高新技术开发区创智园****。申请执行人高超、孙菲菲与被执行人赵提、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在执行中于2017年12月4日以（2017）鲁1325执2100号协助冻结存款通知书及执行裁定书，查封了赵提名下车辆。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车辆（冀Ｅ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年三月二十二日书记员  公绪锦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1334号 申请执行人:山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**，组织机构代码66809648-7。 法定代表人：孙胜渤，经理。 被执行人:临沂市兰山区宏达电器厂，住所，住所地临沂市化五路与西外环交汇处向东500米路北div> 法定代表人：季瑞起，总经理。 被执行人:季瑞起，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第246号民事判决书，在执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人季瑞起名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）临兰执字第2863号 申请执行人:临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地。 法定代表人：尤府生，主任。 被执行人:沈怀洋，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杨永平，女，1977年6月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:孙庆滨，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:尚炳刚，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2857号民事判决书，在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社与被执行人沈怀洋、杨永平、孙庆滨、尚炳刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙庆滨名下的位于临沂市兰山区临沂国际商品批发城××室及××室房屋一套。 二、查封被执行人孙庆滨名下的位于临沂市罗庄区通达路278号××室及××室房屋一套。 三、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初26号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人安永，男，1984年10月25日出生于河北省廊坊市开发区，回族，小学文化，无业，捕前住廊坊市开发区。2005年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年8月1日刑满释放；2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2014年10月1日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人安永犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人安永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月20日6时许，被告人安永在廊坊市广阳区汉唐金足疗店内盗窃张某1和华为荣耀7i手机一部；并在上述地点盗窃石某黄金项链一条，后被石某发现，为了抗拒抓捕，被告人安永当场对石某实施暴力，经鉴定，上述物品总价值共计人民币34895.8元。案发后，赃物已追缴并退还给二被害人。上述事实，被告人安永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、张某1的陈述，证人张某2的证言，检验报告，价格认定结论书，珠宝购买票据，现场照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，到案说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人安永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人安永当庭自愿认罪，且案发后，赃物已追缴，并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人安永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年三月二日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。