wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异41号申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。法定代表人：肖静勤。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。本院在执行申请人成大物产（厦门）有限公司与唐山市垚鑫国际贸易有限公司买卖合同一案中[案号为（2016）津0117执2062号]，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求追加孙彩文为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人向本院提交的追加被执行人申请书中并未加盖申请人的公章，本院认为，因该追加被执行人申请书未加盖申请人的公章，故本院不能确认申请人是否系本案的当事人，故其追加被执行人的申请不符合受理的条件，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：驳回成大物产（厦门）有限公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇一八年三月二十九日书记员  刘亚峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1073号原告:李长发农村土地承包经营户。农户代表：李长发，男，1936年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李长发农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李长发农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3684.94元；2.判令被告向原告支付违约金1105.4元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3684.94元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.6亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3684.94元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地5.6亩属实，应向原告支付2017年度租金3684.94元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金3684.94元外，还应当按约定向原告支付违约金1105.4元（3684.94元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3684.94元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李长发农村土地承包经营户2017年度土地租金3684.94元、违约金1105.4元、复耕费3684.94元，共计8475.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1610号原告:陈某1，男，1968年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈某2，男，住北京市延庆区。被告：曹某，女，住北京市延庆区。被告:陈某3,女，住北京市延庆区。被告：陈某4，男，住黑龙江省哈尔滨市太平区。原告陈某1与被告陈某2、曹某、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告陈某1负担(已交纳)。审判员  张兆阳二〇一八年三月二十九日书记员  郑方圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9452号   原告：张凤有，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：杨素春，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告张凤有与被告杨素春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤有到庭参加诉讼，被告杨素春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款本金4538元，利息5173元（4583元×15‰×76个月），合计9711元，利息计算至欠款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月30日、2012年2月26日、2012年5月17日、2012年5月20日，被告分别在我处欠化肥款1665元、1750元、108元、1015元，约定月利率为15‰，并为我出具欠条四枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条四枚，证明2011年3月30日、2012年2月26日、2010年5月17日、2012年5月20日，被告在原告处赊购化肥，分别欠款1665元、1750元、108元、1015元，均约定月利率为15‰。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年3月30日、2012年2月26日、2010年5月17日、2012年5月20日，被告在原告处赊购化肥，分别欠款1665元、1750元、108元、1015元，均约定月利率为15‰，均约定月利率为15‰，并为原告出具欠条四枚。上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付。   本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨素春于本判决生效后三日内给付原告张凤有化肥款本金4538元，利息5173元（2012年5月20日至2018年9月20日，4538元×15‰×76个月），合计9711元。逾期仍按月利率15‰计算利息至欠款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由被告杨素春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 咸珍珍     二〇一九年三月十一日   书 记 员 李 林
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初410号 原告：陈某某，男，1965年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某某，女，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。 审判员  张勇 二〇一八年三月一日 书记员  张悦
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执760号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：曹立新。 被执行人：陈明飞,男,汉族，1979年11月10日出生,，住广东省，住广东省惠州市惠城区v> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈明飞金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执760号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。 终结（2018）粤1302执760号案件中对被执行人陈明飞的执行。 本裁定送达之日生效。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑更74号 罪犯张万丽，女，1987年12月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在浙江省女子监狱服刑。 丽水市中级人民法院于2015年03月09日作出（2015）浙丽刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张万丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令张万丽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币379600.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年10月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张万丽的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下： 将罪犯张万丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年03月20日起至2040年03月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一八年三月二十日 书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0782刑初242号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年7月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告人才宝军，男，1964年10月14日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化。捕前住北镇市青堆子镇二站农场96号。因本案于2018年8月14日被北镇市公安局刑事拘留。同年9月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人才宝军犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人庞志明，被告人才宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月23日14时许，被告人才宝军在北镇市青堆子镇二站农场512号自家大棚南侧过道处，因被害人李某李某12李某12拽王某，而与李某1发生口角，后追赶李某1，并用木棒将被害人李某1打伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某1因外伤导致"左胫腓骨多发粉碎性骨折"构成轻伤一级、"右尺骨粉碎性骨折"构成轻伤一级、"腰椎横突、棘突骨折"构成轻伤一级、"创伤失血性休克"构成轻伤二级。"肋骨多发骨折"构成轻伤二级。2018年8月14日，被告人才宝军被公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人才宝军非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人才宝军赔偿经济损失共计人民币185367.75元。在开庭审理过程中，被告人才宝军对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。经审理查明，2018年6月23日14时许，被告人才宝军在北镇市青堆子镇二站农场512号自家大棚南侧过道处，因被害人李某李某12李某12拽被告人才宝军的妻子王某，而与李某1发生口角，后追赶李某1，并用木棒将被害人李某1打伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某1因外伤导致"左胫腓骨多发粉碎性骨折"构成轻伤一级、"右尺骨粉碎性骨折"构成轻伤一级、"腰椎横突、棘突骨折"构成轻伤一级、"创伤失血性休克"构成轻伤二级。"肋骨多发骨折"构成轻伤二级。2018年8月14日，被告人才宝军被公安机关抓获到案。另查明，被害人李某1系农村户口，其因伤住院53天，住院期间为二级护理，支出医疗费人民币66095.85元。2018年12月24日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某1评定为十级伤残，择期取内固定物需人民币12000元。在审理过程中，民事部分经本院调解，双方未达成一致意见。被告人才宝军家属愿意赔偿被害人经济损失共计人民币130000元，并已将该款提存至本院。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、木棒，证实被告人才宝军作案工具。2、常住人口详细，证实被告人才宝军具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的事实。3、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。4、扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单，证实作案工具已被依法扣押并已经随案移送的事实。5、证人王某证言，2018年6月23日14时许，我来到二站农产我家大棚处，想除草。李某1向我走来，到我面前就抓住我胳膊往玉米地里拽，想和我发生性关系，我闻到他一身酒气，我不想发生性关系，就喊："来人呐"。我对象才宝军听到我喊就跑出来了，我冲才宝军说："他要强奸我"。李某1掉头就跑，才宝军就追他。回到家之后，才宝军和我说："你报警吧，我把李某1打了。"我问："李某1打你没？"才宝军说："他也打我了，把我耳朵打了。"我就打电话报警了。6、被害人李某1陈述，2018年6月23日14时左右，其经过青堆子镇二站农场才宝军大棚南侧过道处才宝军向其摆手，其走到才宝军面前后才宝军就开始骂他，还说你总干啥来并不听其解释说完就从地上捡起一个棒子开始打他，一棒子就打到他腿上并将其打坐在地上了，然后其开始捂脑袋，才宝军一直用棒子往他身上和腿上打，最后被打晕了的事实。7、被告人才宝军供述与辩解，证明2018年6月底，在北镇市青堆子镇二站农场其家房子南边50米左右的大棚处，因李某1骚扰其媳妇，被告人才宝军追赶李某1并用棒子将李某1打伤的事实。8、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，结论：李某1因外伤导致"左胫腓骨多发粉碎性骨折"构成轻伤一级、"右尺骨粉碎性骨折"构成轻伤一级、"腰椎横突、棘突骨折"构成轻伤一级、"创伤失血性休克"构成轻伤二级。"肋骨多发骨折"构成轻伤二级。9、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人无精神病的事实。10、李某1户籍证明，证实被害人李某1系农村户口的情况。11、住院病案、医疗费票据，证实被害人李某1住院治疗情况及共计花费医疗费等人民币66095.85元的事实。12、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论：李某1构成十级伤残，择期取内固定物需人民币12000元。13、鉴定费票据，证实被害人李某1因鉴定支出鉴定费用为人民币2220元的事实。本院认为，被告人才宝军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人才宝军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人才宝军在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人亦存在一定过错，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费66095.85元，护理费6121.5元，住院伙食补助费2650元，误工费6893.61元，鉴定费2220元，择期取内固定物需12000，交通费酌情支持1000元。对于上述经济损失，被告人才宝军依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人才宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具木棒一根；三、被告人才宝军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币96980.96元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书接到的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴小玲人民陪审员 王志新人民陪审员 耿 兴 二〇一九年三月二十六日书 记 员 曹 洋赔偿表李某11、医疗费66095.85元2、鉴定费2220元3、伙食补助费53×502650元4、误工费37.67×1836893.61元5、护理费53×115.56121.5元6、交通费1000元7、去固定物费用12000元共计人民币96980.96元
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初487号原告：姚良富，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：倪称心，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告姚良富与被告倪称心追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建春及被告倪称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为履行担保责任所实际支付的代偿款计人民币209103.51元，并赔偿逾期付款利息损失（以209103.51元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告与嘉善民间融资管理服务中心有限公司签订《委托借款合同》[编号为3304210216100314]和《借款合同》[编号为3304210416100315]各一份，分别贷款人民币5万元和15万元，合计人民币20万元，当天被告实际提款金额20万元（以被告出具的借款借据为准）。嘉善民间融资管理服务中心有限公司于当天又与原告、嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂、沈志良签订一份《最高额保证合同》[编号为3304218016100057]，约定了被保证的主债权、保证方式、保证担保范围和保证期间。借款到期后，被告没有履行还款义务，嘉善民间融资管理服务中心有限公司根据《最高额保证合同》向原告主张担保责任。为示诚信，原告向嘉善民间融资管理服务中心有限公司履行了全部保证担保责任。截止2017年12月21日，原告累计代位偿还被告在嘉善民间融资管理服务中心有限公司的借款本息总计人民币209103.51元。还款后，原告向被告主张担保追偿权未果，无奈，今诉至法院提起如上诉讼请求，望判如所请。被告倪称心辩称：200000元借款属实，但借款是3人分的，其中我拿了80000元、姚良富拿了50000元、沈志良拿了70000元。其中我还付了借款手续费和三个月利息，后几个月的利息是原告姚良富在付。原告姚良富围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、还款证明等证据，被告倪称心未提交证据。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告姚良富提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告倪称心辩称借款中有50000元系原告借款，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪称心于本判决生效之日起十日内向原告姚良富支付209103.51元；二、被告倪称心于本判决生效之日起十日内向原告姚良富赔偿损失，以209103.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，自2017年12月21日起计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，由被告倪称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇一八年三月二十日书记员  毛珠萍?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初383号 原告：王琴，女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周攀，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告王琴、周攀与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  游 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初930号原告：范敬业，男，汉族，1989年3月19日出生，住阜阳市颍州区。被告：闫中伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住阜阳市颍州区。原告范敬业与被告闫中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬业到庭参加了诉讼，被告闫中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敬业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款15600元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年7月2日至欠款清偿之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告闫中伟因工地需要从原告处购买柴油，工程结束后，一直拖欠原告货款15600元，被告于2016年7月2日给原告出具欠条一张，原告催要未果。为此，诉至法院。被告闫中伟未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告闫中伟因欠原告范敬业油款15600元，向原告出具欠条一份载明：“今欠油款壹万伍仟陆佰元正（15600元）。2016、7、2号，闫中伟”上述款项经原告催要未果，逐诉至本院。上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告范敬业与被告闫中伟之间的债权债务关系依法成立并有效，闫中伟为范敬业出具欠条是其真实意思的表示，内容合法有效，闫中伟作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，范敬业要求闫中伟偿还货款15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。被告闫中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫中伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范敬业货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告闫中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年三月二十六日书记员 刘严云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初746号 原告：王喜生，男，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省农安县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢国强、沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。 被告：缪卫东，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省玉山县。 原告王喜生与被告缪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款84080元，并按月息1%计算利息损失至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项请求变更为被告支付原告货款81080元。事实和理由：被告曾向原告购买床垫等，截止2017年6月19日，被告结欠原告货款84080元，由被告在当日的销货单上签字确认。之后，被告于同年9月付款3000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。为证明该事实，原告向本院提交由被告缪卫东签字确认的销货单2份、浙江湖州美麟宝家具有限公司出具的情况说明等证据予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及由被告签字确认的销货单、浙江湖州美麟宝家具有限公司出具的情况说明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未及时履行，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息损失之诉请，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王喜生货款81080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告王喜生负担34元，被告缪卫东负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇一八年三月二十八日 书记员  蒋文倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4575号之一申请执行人：张家港保税区矗林电子产品有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：李占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：张家港市一洲电子有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄长娣，该公司总经理。被执行人：黄长娣，女，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区矗林电子产品有限公司与被执行人张家港市一洲电子有限公司、黄长娣买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0582民初5610号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣押了被执行人张家港市一洲电子有限公司所有的牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯汽车一辆。现申请执行人向本院申请拍卖上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张家港市一洲电子有限公司所有的牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌机动车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年三月五日书记员  张焱萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1234号原告：万粉，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告万粉诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告万粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万粉自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2772号原告：藏小琴，女，1950年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区时光街南鑫界王府5-1-1901室。委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。被告：郄华，女，1957年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区胜利北大街石府二区12-2-402室。委托诉讼代理人：张乐坤（系被告之子），1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。本院在审理原告藏小琴与被告郄华民间借贷纠纷一案中，原告藏小琴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告藏小琴撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告藏小琴负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  吴青青人民陪审员  张玉安二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5806号申请人：徐国强，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海市沪南律师事务所实习律师。申请人：舒柯，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海市沪南律师事务所实习律师。被申请人：史佩峥，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王慧，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人徐国强、舒柯与被申请人史佩峥、王慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐国强、舒柯于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人史佩峥、王慧银行存款1,150,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。申请人徐国强、舒柯以上海联合融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人史佩峥、王慧银行存款1,150,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 强二〇一八年三月六日书记员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67261号原告：杨从玉，男，1971年6月1日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。被告：周起生，男，1981年6月8日出生，满族，住北京市朝阳区。原告杨从玉（以下简称原告）与被告周起生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘桂芹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告借款利息（以40万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告以公司需要扩大经营为由商议原告投资50万元入股，后入股事宜未谈妥，被告提出向原告借款50万元，并出具借条。原告委托王**分别于2017年5月26日、2017年5月27日、2017年7月7日，按照被告要求以银行转帐的方式分别转帐到被告名下的***有限公司40万元、被告名下工商银行卡10万元。2017年7月23日被告出具借条，承诺按月分期偿还借款。2017年8月20日借款约定还款时间到期，原告多次催付，被告均己各种理由推脱未还，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我与原告之间不存在借贷关系，本案诉争的50万元系我与原告的合作款，并非借款。我通过老乡认识了原告的妻子王**，后原告与王**到我公司与我商谈合作事宜，并和我签订了增资及股权转让协议，原告分次向我支付了50万元的合作款。不久后原告来到我公司，跟我说不想合作了，借条是原告到我公司强迫我出具的，而且原告向我转账汇款时附言明确注明了是股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人由于经济紧张，向杨从玉借款人民币500000元整（伍拾万元整），其中人民币100000元整（壹拾万元整），在2017年8月20日前归还，剩余400000元整（肆拾万元整）按照八个月分期还款，即从2017年8月20日至2018年3月20日还清。每月还款人民币50000元整（伍万元整）如在2017年8月20日前未约定还款人民币100000万元整（壹拾万元整），杨从玉有权取消人民币400000元整（肆拾万元整）还款的分期计划，要求一并归还人民币500000元整（伍拾万元整）。并按照银行贷款同期利率支付利息。借款人：周起生（捺印），日期：2017.7.23。”原告据此证明与被告之间存在借贷关系。被告认可《借条》为其本人签字，但称是在原告的胁迫下出具的，双方不存在借贷关系。庭审中，原告提交中国民生银行电子业务回单，证明原告向被告转账汇款共计50万元。具体明细如下：2017年5月26日，原告通过案外人王**分四笔向进强（北京）商务顾问有限公司（以下简称进强公司）转账汇款共计20万元，单据附言为股权转让款；2017年5月27日，原告通过案外人王**分四笔向进强公司转账汇款共计20万元，单据附言为股权转让款；2017年7月7日，原告通过案外人王**分两笔向被告转账汇款共计10万元，单据附言为手机转账。被告认可收到50万元款项的事实，但称该款项为合作款，并非借款。庭审中，被告提交2017年5月26日原告与被告签订的《增资及股权转让协议》，证明本案诉争的50万元系合作款，而非借款，协议载明：甲方杨从玉，乙方周起生，丙方**公司；截止本协议签署日，乙方系丙方的股东，持有丙方100%的股权；基于本协议项下条件及条款，乙方及丙方同意甲方现金出资50万元对丙方进行增资（其中50万元全部计入注册资本），获得9.1%的丙方股权（以下简称“本次增资”）；同时按照丙方增资后的注册资本计算，乙方将持有的丙方40.9%的股权，对应注册资本金为270万元以0元价格转让给甲方（以下简称“本次转让”）；本次增资及本次转让完成后，各方在2个月内完成丙方全部认缴出资额；本次增资及本次转让完成后，丙方的股东及股权结构变更为周起生认缴出资额330万元，实缴出资额100万元，股权比例为50%，杨从玉认缴出资额为330万元，实缴出资额为50万元，股权比例为50%；甲方应自本协议签署之日起60个工作日内向丙方的以下银行账户缴纳增资款，开户银行为北京农村商业银行股份有限公司南磨房支行，户名为***有限公司，账号为***；乙方承诺，在甲方将增资款支付至丙方账户之日起15个工作日内，按照本协议的约定开始办理相应的工商变更登记手续。原告对《增资及股权转让协议》的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的，原告称双方确实进行过合作协商，但经原告了解后，认为合作不能进行，故双方解除了入股合作，从而产生了《借条》，50万元已经转化为了借款。经询，原告、被告与**公司并未办理股权的工商变更登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从当事人提供的证据及当庭陈述看，原告与被告签订的《增资及股权转让协议》及《借条》均是两者真实的意思表示，通过《借条》的表述，可以看出款项性质为借款，故本院有理由相信原告交付被告的款项在2017年7月23日转化为借款，由此可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。借条出具之后，被告理应按时足额偿还相关借款。被告辩称《借条》是在原告的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但并未就此提交证据予以佐证，故本院对被告此辩解意见不予采信。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周起生于本判决生效之日起十日内返还原告杨从玉借款本金五十万元；二、被告周起生于本判决生效之日起十日内支付原告杨从玉借款利息（以五十万元为基数，自二○一七年七月二十三日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨从玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周起生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费3020元，由被告周起生负担（原告杨从玉已预交，被告周起生于本判决生效后七日内给付原告杨从玉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  杨文荣人民陪审员  宋 怡二〇一八年三月十五日书 记 员  王 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1034号之四 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**，统一社会信用代码91440300088695627K。 法定代表人栾静波。 被执行人肖永志，男，汉族，1982年10月27日，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人钟方，女，汉族，1984年6月6日，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人肖永志、钟方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖永志、钟方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除强制扣划被执行人名下银行存款1221.11元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年三月二十六日 书记员  李思敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初31号原告：魏鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：段涛，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丹丹，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所地：昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳、方鸣，云南汉都房地产开发有限公司职工，特别授权代理。原告魏鹏与被告云南汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托诉讼代理人段涛，被告汉都公司的委托诉讼代理人周宇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金，从2016年1月1日到交房之日止；2、判令被告开具购房发票；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年6月26日签订《商品房购销合同》，并且进行了登记备案。原告购买坐落于昆明市五华区上庄片区久皓大院第6幢第17层1708号商品房一套，我方按照合同约定支付了购房款并办理了银行按揭，支付房款合计960977元。合同第七条约定被告方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，同时对逾期交房的后果作出了约定。但被告没有按照合同约定交付房产，依约应当支付违约金。另外，原告交纳房款以后，被告一直没有开具发票。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告汉都公司辩称：1、通过被告的积极努力，被告于2016年10月28日按照合同约定完成了五方验收，并于2016年10月30日在云南信息报公示交房信息，通知久皓大院业主接房，截止2018年3月5日，入住率已达到40%，足以证明该房屋内部符合使用条件，可以达到交房条件；2、如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出被告实际损失。被告尊重契约精神，但本着公平平等的原则，被告恳请人民法院将违约金标准从日万分这三的违约金调整为日万分之一，并将违约金计算至2016年10月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告签订了商品房购销合同，约定：1、原告购买被告开发的位于昆明市久皓大院Ⅴ第6幢第17层1708号房；2、房屋总价款为960977元；3、被告应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；4、被告如未按本合同约定的时间交房，则①自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，汉都公司按每天50元向魏鹏支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，汉都公司按魏鹏已付款的0.03%乘以逾期天数向魏鹏支付违约金，合同继续履行。合同另约定该商品房经建设单位组织验收合格后，汉都公司应当以媒体公告形式通知魏鹏办理交接手续；交接时汉都公司应当向魏鹏移交《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。庭审中汉都公司自认魏鹏已付清购房款。另外，包括原告所购买房屋在内的中天·久皓大院1-8栋房屋已于2016年10月28日由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位五方验收合格，汉都公司于2016年10月30日在云南信息报上公告通知业主交房。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订的《商品房购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。按照约定被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，方式为被告以媒体公告形式通知原告办理交接手续。本案中，被告汉都公司至2016年10月28日进行了五方验收，于2016年10月30日刊登交房公告，涉案房屋已达到合同约定的交房条件且被告已通过约定方式通知原告交房。原告认为涉案房屋未达到约定交房条件，其主张与本院查明的以上事实相悖，且无确凿证据予以证实，由此视为原告已接房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约将房屋交付原告，其行为已构成违约，应对逾期交房承担违约责任向原告支付逾期交房的违约金。关于违约金。第一，如上文所述，被告应支付原告在其以媒体公告通知原告办理交房手续前的违约金，对公告后原告拒绝接房期间的损失不再承担违约责任。据此，本院确认违约金计算期间自2016年1月1日至2016年10月30日止。第二，违约金的标准。对于逾期交房90天以内的违约金，合同约定为50元/天，原被告双方对此标准均无异议，应遵照履行。对于逾期交房90天以后的违约金，原告主张按《商品房购销合同》约定标准计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，被告应承担的违约责任应与原告因被告的违约行为而导致的损失相当，本院综合考量涉案商品房面积、坐落、合同的履行情况，本院酌情将被告逾期交房90天以后的日违约金调整为已付房款的0.01%即96.1元。综上，依据前述标准被告应支付原告的逾期交房违约金总计为25065.4元；最后，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，被告在收取原告购房款后，应当向原告出具发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南汉都房地产开发有限公司应在本判决生效后五日内向原告魏鹏支付逾期交房违约金25065.4元；二、被告云南汉都房地产开发有限公司应在本判决生效后五日内向原告魏鹏出具昆明市久皓大院Ⅴ第6幢第17层1708号房的购房发票；三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由被告云南汉都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年三月十六日书记员 俞雄艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代胜军，男，1982年4月18日出生，汉族，现住河北省景县。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北神箭矿冶设备胶带有限公司，住所地河北省景县城西温城工业区。法定代表人：陈桂花，该公司董事长。再审申请人代胜军因与被申请人河北神箭矿冶设备胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代胜军申请再审称，二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。申请人在一审中已经依法提出被申请人的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被申请人没有证据证明其曾向申请人主张权利，从而导致诉讼时效中止、中断、延长等事由。二审开庭过程中，案件争议的焦点即为“被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效”，申请人已经明确表示，截至2012年12月15日，通过现金方式偿付被申请人17000元，申请人明确承认到期债权的存在，同时又行使了诉讼时效期间经过的实体性权利的抗辩，已经完全具备适用诉讼时效情形；申请人在一审中抗辩全部付清，在没有举证的情况下，作为被申请人其提交用于证明欠款和付款的证据亦应依法认定，特别是2015年12月28日的付款证明，该证据不能认定申请人于2015年12月28日绐付被申请人500元，在此情况下，申请人在一审中提出时效抗辩与申请人承担的举证责任是两个不同性质的权利，并不影响申请人的时效抗辩。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，依据原审查明的事实及当事人双方诉辩主张，申请人既辩称涉案货款已经全部还清，又主张被申请人的请求超过诉讼时效，存在一定矛盾，违背诚实信用原则。原审判决申请人偿还被申请人欠款及利息并无不妥。据此，申请人代胜军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代胜军的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张旭东审判员  张志刚二〇一八年三月二十日书记员  赵 杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执153号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人朱小丰，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人谢佳佑，男，汉族，生于1995年8月14日，住四川省南江县。 被执行人龙飞，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省南江县。 被执行人符强，男，汉族，生于1995年2月3日，住四川省南江县。 被执行人苗浩然，男，汉族，生于1998年5月4日，住四川省南江县。 被执行人谢泼，男，汉族，生于1988年12月1日，住四川省南江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢佳佑等五人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006950、E00109754、E00146794、E00131253、E00238157、E00085343号裁决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行仲裁裁决书。本院以(2018)川1922执151号-156号案件受理立案。本院在执行过程中依法组成合议庭对上述案件进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。据此上述案件本院没有管辖权。当事人应该向有管辖权的法院申请执行。现依照《人民法院办理执行案件规范》第七百条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238157、E00131253、E00146794、E00006950、E00109754、E00085343号仲裁裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年三月十四日 书记员 杜仲文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执异35号 异议人（被执行人）陈梅森，男，1953年9月8日出生，住湛江市。 申请执行人廖德和，男，1955年3月3日出生，住廉江市。 被执行人戚水星，男，1960年4月12日出生，住廉江市。 本院执行申请执行人廖德和与被执行人陈梅森、戚水星清算责任纠纷一案中，异议人（被执行人）陈梅森于2018年3月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈梅森称，其不服本院（2015）湛廉法执字第708号执行裁定和（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》。一、（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》所依据的评估报告中列明的拍卖价格已经超过一年的有效期。二、海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋是其与妻子田华的唯一住房，依法不能进行拍卖。三、上述房屋是其与妻子田华的夫妻共同财产，法院无权对田华部分的财产进行执行。四、其已经向公安机关报案追究申请执行人廖德和与戚水星伪造公司公章罪和诈骗罪的刑事责任。请求停止对上述房屋的拍卖。并提供了《身份证》、（2015）湛廉法执字第708－1号《执行裁定书》、（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》、（2015）湛廉法执字第708号《通知》、（2015）湛廉法执字第708号《拍卖公告》、（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》（第二次）等书证。 本院查明，申请执行人廖德和与被执行人陈梅森、戚水星清算责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民三终字第111号民事判决书已发生法律效力，该案在一审诉讼期间以（2014）湛廉法民二初字第492号民事裁定书，裁定查封被执行人陈梅森位于湛江市开发区海滨大道××花园××号房屋（房产证号码：Ｃ7××75，建筑面积160.35平方米）。本院立案执行后，责令被执行人陈梅森、戚水星在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院于2016年1月15日作出（2015）湛廉法执字第708-1号执行裁定，拍卖被执行人陈梅森位于湛江市开发区海滨大道××花园××号房屋（房产证号码：Ｃ7××75，建筑面积160.35平方米）。2018年3月5日，本院作出（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》(第二次)，该《拍卖通知书》主要载明：本案在执行过程中，本院依照相关法律规定委托有关中介机构对陈梅森登记所有的位于湛江市开发区海滨大道××花园××号房屋进行评估拍卖。已选定拍卖机构。并将有关拍卖标的物、拍卖标的物的所有权人、拍卖机构名称、联系电话等事宜作出通知。对此，异议人陈梅森提出书面执行异议，请求停止拍卖行为。 另查明，田华于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求本院判决立即停止对其具有权属的湛江市开发区海滨大道××花园××号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院于2016年9月26日作出（2016）粤0881民初568号《民事判决书》，判决驳回利害关系人田华的诉讼请求。2017年9月7日，田华以上述拍卖标的物是其与陈梅森的夫妻共同财产为由提出书面异议，请求撤销（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》，终止拍卖行为。本院以（2017）粤0881执异29号执行裁定驳回利害关系人田华的异议请求。田华不服该裁定，向湛江市中级人民法院复议，湛江市中级人民法院复议以（2017）粤08执复166号执行裁定驳回田华的复议申请。 本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人陈梅森名下的财产作出拍卖裁定，并发出《拍卖通知书》，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人以该房产是其夫妻共同财产为由要求停止拍卖没有法律依据。故异议人陈梅森所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈梅森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  庞 凡 二〇一八年三月二十七日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初5659号 原告：饶平，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告饶平与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶平到庭参加了诉讼。被告傅贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告饶平向本院提出诉讼请求：判令傅贞立即向饶平偿还借款本金20000元，并支付饶平截至2018年1月17日的利息40490元。事实和理由：2012年10月7日，傅贞以为其侄子打房屋官司为由，通过其朋友向饶平借款4万元，承诺在二个月内还款，利息按照月息2%计算。借款到期后，在饶平的多次随催促下，傅贞于2016年2月归还了2万元，之后未再偿还任何本息，饶平多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告傅贞未答辩。 原告饶平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行综合历史明细查询结果等证据，被告傅贞未到庭质证。对原告饶平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告饶平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，借款人傅贞向饶平出具借条一张，载明：“今借饶平现金叁万元整，归还时间年底”。借款人处有傅贞签名。饶平在借条下方备注：“2013年2月8日借壹万元正（工商银行转账），本金加2分利息，合计:陆万元正。2014.12.13”。 2012年10月12日，饶平在工商银行ATM机分四次共计取款20000元。审理中，饶平自述于2012年10月12日向傅贞现金支付20000元。2012年10月13日，饶平通过中国工商银行向傅贞转账支付10000元，后又于2013年2月8日，向傅贞转账支付10000元。 2016年2月8日傅贞向饶平偿还借款本金20000元后，于2016年10月19日傅贞重新向饶平出具借条一张，载明：“今借饶平现金人民币贰万元整（20000元正）。从2012年10月12日开始利息肆万元正。”借款人处有傅贞签名。 嗣后，傅贞未向饶平偿还借款本金及利息，饶平向法院提起诉讼。 审理中，饶平陈述，双方口头约定借款利率为月利率2%。2016年10月19日出具借条上所载的40000元利息即按照月利息2%从出借之日计算得出的。饶平还要求按照月利息2%计算利息直到2018年1月17日止，利息合计40490元，并自愿放弃2018年1月17日之后的利息。 本院认为，饶平持有傅贞出具的借条原件，与其银行提现、转账记录可以相互印证，且其对出借过程进行了合理陈述，傅贞未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院认定，饶平与傅贞之间的民间借贷款关系依法成立，合法有效。现饶平陈述傅贞于2016年2月8日向其偿还了20000元，并自愿将该款用于冲抵本金，不违反法律规定，亦未加重对方当事人负担，故对于饶平主张傅贞立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于傅贞尚欠的借款利息金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据审理中饶平的陈述，其与傅贞口头约定利息为月利率2%，且饶平对2016年10月19日的借条中载明的4万元利息的计算方式进行了合理陈述，即该利息系将以饶平尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准滚动计算所得。现审理查明饶平共分三次向傅贞出借涉案借款：即2012年10月12日，通过现金出借20000元；2012年10月13日，通过银行转账转款10000元；2013年2月8日，通过银行转账10000元。同时，饶平认可傅贞已于2016年2月8日向其偿还了20000元本金，并自愿放弃向傅贞主张2018年1月17日之后的利息。根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，以上述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至2016年10月19日的利息之和应为34481元，超出部分不予支持。2016年10月19日之后，饶平并未举示证据证明双方对利息有约定，出借人主张借款人支付利息的，本院按照年利率6%计算至2018年1月17日资金占用期间的利息为1495元，超出部分不予支持。上述利息合计35976元。 被告傅贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告傅贞在本判决生效之日起十日内偿还原告饶平借款本金20000元，并支付截至2018年1月17日的利息35976元； 二、驳回原告饶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告饶平负担551元，由被告傅贞负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  黄乾玉 二〇一八年三月一日 书 记 员  郦 琴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初440号 原告：习科修。 被告：高建。 被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张芳如。 委托代理人：刘乾坤。 原告习科修诉称,被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承揽了长安区豪庭酒店的装修工程，随后将该工程发包给被告高建。2017年5月，经人介绍后，被告高建叫原告从事油漆工作，双方口头约定劳动报酬由被告高建支付，按每天260元计算原告还向被告找工人，工人的劳务费由被告一并支付原告。后经结算，被告高建应向原告支付劳动报酬29350元，并向原告出具欠条，但原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告共同向原告支付劳动报酬29350元。 被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地为西安市高新区锦业路，隶属西安市雁塔区，根据民诉法的规定，应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告习科修给被告高建干活，双方虽无书面合同，但有口头协议，口头协议系合同的一种形式。涉案工程为“西安市长安区豪庭大酒店温泉之歌主题客房装饰装修工程”，工程地点在西安市长安区东大街道办事处东大村东翔路1号，隶属于本院辖区。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  苗卫平 审 判 员  郭复萍 人民陪审员  白青莲 二〇一八年三月十五日 书 记 员  翟梦娜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢152号申请人：王凤国，男，1965年3月7日生人，满族，农民，住。被执行人：马勇，男，1987年11月16日生人，满族，工人，住。申请人王凤国与被执行人马勇修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827民初1986号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1986号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年三月二十六日书记员  冯荣生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1257号 中国音像著作权集体管理协会、东莞市椰林山庄酒店有限公司： 本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市椰林山庄酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初15620号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月十三日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1162号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:白云霞，女，1976年8月22日出生。被告:郭立峰，男，42岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭立峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月十九日书记员  周 鑫
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5115号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑林华、张秀琴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑林华、张秀琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑林华、张秀琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11097号之三 申请执行人杨玉珍，女，汉族，1989年10月26日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人周伟达，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省连平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10042号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿57185.80元，并负担受理费635.60元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，拍卖得款42200元，扣除评估费171元、执行费431元，余款41598元由（2016）粤1973执11097号、（2016）粤1973执11098号案进行分配，本案申请执行人分得27639.46元。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  叶 彤
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初172号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人洪世焕，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，海南省文昌市人，家住海南省文昌市。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人洪世焕犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官陈孝诚出庭支持公诉，被告人洪世焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月20日4时30分，被告人洪世焕伙同“阿豪”（具体身份信息不详，已另案处理）窜至海口市××区别墅寻找盗窃目标。洪世焕发现龙园别墅F3栋XX室的房间门没有关，接着由“阿豪”在门外放风，洪世焕入户盗走被害人张某的一部小米牌手机，盗走被害人陈某的一部华为牌手机。洪世焕盗窃得手后准备离开时，发现被害人符某1停放在F3栋别墅楼下的绿梦牌电动车，洪世焕将该车电动车电线剪断后与“阿豪”一同将该电动车盗走。当天5时许，洪世焕与“阿豪”在海口市龙华区天聘康都将被害人符某2的雅迪牌电动车的电线剪断，重新接线后将该电动车盗走。当天14时许，公安机关将洪世焕抓获并从其处扣押到张某、陈某、符某1、符某2被盗财物，经鉴定，洪世焕盗窃财物价值共计人民币7648元。到案后，公安机关已将被盗财物发还各被害人。 公诉机关认为，被告人洪世焕盗窃他人财物价值人民币7648元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人洪世焕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年1月20日4时30分，被告人洪世焕伙同“阿豪”（具体身份信息不详，另案处理）窜至海口市××区别墅寻找盗窃目标。被告人洪世焕发现龙园别墅F3栋XX室的房间门没有关，接着由“阿豪”在门外放风，被告人洪世焕入户盗走被害人张某的一部小米牌手机（经鉴定，价值人民币611元），盗走被害人陈某的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币694元）。被告人洪世焕盗窃得手后准备离开时，发现被害人符某1停放在F3栋别墅楼下的梦绿牌电动车（经鉴定，价值人民币3344元），洪世焕将该车电动车电线剪断后与“阿豪”一同将该电动车盗走。当天5时许，被告人洪世焕与“阿豪”在海口市龙华区天聘康都将被害人符某2的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2999元）的电线剪断，重新接线后将该电动车盗走。当天14时许，公安机关将被告人洪世焕抓获并从其处扣押到被害人张某、陈某、符某2被盗财物。破案后，公安机关将被盗的手机二部、雅迪牌电动车一辆发还给被害人张某、陈某、符某2。 上述事实，被告人洪世焕在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人张某、陈某、符某1、符某2的报案及陈述，扣押及发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，刑事判决书，被告人洪世焕的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪世焕无视国法，伙同他人盗窃财物共计人民币7648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪世焕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪世焕当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人洪世焕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪世焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、尚未追回的价值人民币3344元的梦绿牌电动车一辆继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一八年三月二十七日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4429号原告：李珂，男，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：卢锡兴，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省中山市，被告：李倩，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，两被告共同委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。原告李珂诉被告卢锡兴、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日、2017年7月13日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李珂及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告卢锡兴及卢锡兴、李倩的共同委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿借款人民币8万元及从2014年12月8日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的迟延付款利息（暂计至起诉之日约为8527元）。事实与理由：2014年10月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币8万元，并立字据约定该借款于2014年12月8日前偿还。但是，还款期限届满后至今被告均没有履行清偿义务。原告多次联系被告要求清偿借款，虽然被告多次承诺偿还，但均没有实际履行。原告认为，原告依约出借借款，被告应当按约定履行自己偿还的义务。被告李倩是被告卢锡兴的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告卢锡兴在庭审中辩称，涉案借款本金不是八万元，原告李珂当时只是向卢锡兴提供了七万元借款。至今被告卢锡兴已偿还了借款，并没有拖欠原告借款。被告李倩并不清楚借款情况，被告卢锡兴和被告李倩平时是各做各的生意，被告李倩并没有使用涉案款项，也不清楚具体情况，因此被告李倩无须承担任何责任。经审理查明：2014年10月8日被告卢锡兴向原告借款8万元，并出具借条约定于2014年12月8日前还清，双方无约定利息。庭审中，原告提交的借条以及截图照片无法确认双方约定了利息以及利息计算方式。2015年10月9日、2016年1月4日被告卢锡兴通过微信向原告分别转账3000元和500元。2015年2月4日、5月5日、7月29日被告通过中国工商银行向原告账户分别汇入4800元、20000元、5000元。2016年5月6日，被告卢锡兴通过中国农业银行向原告账户存入款项4000元。原告在庭审中称2014年12月27日原告向被告转账3000元、12月30日转账24000元是原告以转账形式支付了27000元借款给被告，但被告给了空头支票给原告。庭审中和庭审后原告方并未提交支票证据，也无其他证据证明27000元是涉案借款。原告要求被告李倩承担连带清偿责任的请求，由于没有证据证明被告李倩参与本案的借款关系，原告也未提供证据证明被告卢锡兴所借款项用于家庭日常开支。上述事实，有原被告提交的借条、截图照片、银行流水凭证、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元，双方未约定利息及利息计算方式，有原告提供的借条为凭，被告卢锡兴称只借7万元，但未能提供证据，本院不予确认。2015年10月9日、2016年1月4日被告卢锡兴通过微信向原告分别转账3000元和500元。2015年2月4日、5月5日、7月29日被告通过中国工商银行向原告账户分别汇入4800元、20000元、5000元。2016年5月6日，被告卢锡兴通过中国农业银行向原告账户存入款项4000元，以上共计67300元。由于双方没有支付利息的约定，上述付款视为归还借款本金，故原告起诉要求被告卢锡兴归还借款12700元及逾期还款利息，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李倩虽于卢锡兴是夫妻关系，但原告无证据证明卢锡兴所借款项用于双方共同生活、共同经营或者是夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告要求被告李倩共同清偿借款的请求，本院不予支持。故至今被告卢锡兴共向原告还款67300元，剩余12700元未偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢锡兴于本判决书生效之日起5日内向原告李珂返还借款12700元，并以80000元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止支付逾期付款利息，被告卢锡兴已归还借款，则从相应归还之日起扣减相关利息。二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（该款原告已预交），由原告李珂负担847元，被告卢锡兴负担160元，被告在履行上述义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚洪波二〇一八年三月二十日书记员  王艺彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执870号申请执行人：杨正芬，女，汉族，1954年4月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：杨丽君，女，汉族，1979年10月24日生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：陈立俭，女，汉族，1954年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：温恒，男，汉族，1954年2月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人杨正芬与被执行人杨丽君、陈立俭、温恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了2851.6元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4531号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年三月七日书记员  顾娅婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书                                                                                （2018）宁0302执2712号之一 申请执行人：任玉，男，1964年5月15日出生，身份证号：6421011964********，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣园小区**楼****。被执行人：马红万，男，1968年2月15日出生，身份证号：6421011968********，回族，系宁夏丰兆科技发展有限公司、吴忠市大鹏广告商务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息167426.67元，并承担案件受理费及公告费4249元、执行费2475元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月27日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。于2。于2018年10月15日通过法院特快专递将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收实际履行。二、本院于2018年9月27日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下马红万名下有位于吴忠市利通区开元大道北侧明珠花园四号楼4242号房产（产权证号：00095064，建筑面积：147平米），本院已轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下有少量银行存款，本院在冻结该存款时，结果反馈该存款已被转出；被执行人马红万名下无土地、车辆、股票、公司登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年3月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升审判员 盖宁军                            审判员 吴斌  二〇一九年三月二十六日  书记员 杨博晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初944号 原告吴鸿智,男,1980年10月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被告唐涛,男,1990年1月14日出生,汉族，住浙江省长兴县。 原告吴鸿智为与被告唐涛民间借贷纠纷一案，原告吴鸿智于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴鸿智的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告唐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴鸿智基于《借条》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币19万元，并支付自2016年6月11日起按年利率6%计算的利息，直至付清全部款项之日止。 经审理本院认定：2016年6月11日，被告唐涛向原告吴鸿智出具借条一份，载明：今我（唐涛）借了吴鸿智20万人民币，3月份分两笔每笔10万元）当时作为运营公司资金。现公司经营失败，写此欠条。还款要求：争取每年还五万，三年之间还清欠款。如果每年还款未到五万，则每年加付6%年利。此后被告唐涛仅归还本金1万元。 本院认为，原告吴鸿智与被告唐涛之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告唐涛未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛应归还原告吴鸿智借款本金人民币190000元，并支付相应的利息（利息自2016年6月11日起按照年利率6%计算至履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 按规定减半收取的本案案件受理费人民币2050元，由被告唐涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  许钟军 二○一八年三月十五日 书记员  葛利燕
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）3123刑初70号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刘水英，女，1963年7月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地：盈江县，现住盈江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月25日被盈江县公安局取保候审，同年8月16日被盈江县人民检察院采取取保候审，同年9月14日被本院继续采取取保候审。2017年4月17日因发回重审本院对被告人采取取保候审。辩护人：李健嵘，云南君格律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人刘水英犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日作出判决，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚30000元。判决后被告人不服提出上诉，德宏州中级人民法院审理后认为，原审事实不清，证据不足，于2017年3月31日裁定撤销原判决，发回本院重新审理。在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由两次建议延期审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员刘某、陆某出庭支持公诉，被告人刘水英及辩护人李健嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，盈江县人民检察院于2018年3月9日以“其他不应追究被告人刑事责任”为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为盈江县人民检察院撤诉理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  排东鑫审 判 员  王 晔人民陪审员  项 敏二〇一八年三月十二日书 记 员  康文昌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2274号 申请执行人王文治,男,1987年2月25日出生。 被执行人张淑花,女,1974年8月9日出生。 被执行人唐丛兵，男，1978年10月15日出生。 申请执行人王文治与被执行人张淑花、唐丛兵公证债权文书执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）前执字第10号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张淑花、唐丛兵拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文治于2019年9月29日向本院申请执行，请求被执行人张淑花、唐丛兵履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议并已履行完毕，故申请执行人王文治于2019年3月13日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年三月十四日 书记员  张 灏
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪善梁，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 再审申请人倪善梁因与被申请人刘宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪善梁申请再审称，原审庭审中，被申请人并未向申请人出具任何已经将18.2万元借款交付给孟雨宏的证据，申请人对该笔款项实际发生不予认可。即使被申请人已经将借款交付，但申请人已经于2015年3月9日至10月19日期间委托陈前、孟玉芳、倪桂生三人先后十三次以银行汇款方式向被申请人归还其所担保的借款，共计129580元。请求依法裁定本案进入再审。 刘宏提交意见称，原审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：孟雨宏向刘宏出具182000元借条一份，倪善梁签字担保。孟雨宏与刘宏之间的借贷关系以及刘宏与倪善梁之间的保证合同关系成立，倪善梁应就案涉借款承担连带保证责任。再审申请人倪善梁称对该笔款项实际发生不予认可，但其在一审庭审中对借款及担保情况明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。再审申请人的该项再审申请理由不成立。再审申请人称案涉借款已经偿还，并提供了孟雨芳、陈前、倪桂生向刘宏账户的汇款记录。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被申请人主张该汇款为陈前与案外人刘龙根的其他债务往来，并提供了陈前与案外人刘龙根在本案借款发生前即存在经济往来的证据，及刘龙根的证人证言。在陈前与刘龙根存在其他债权债务的关系、汇款指向也不明确的情况下，仅凭陈前银行卡向刘宏转账的记录并不足以证明是归还的本案借款，原审判决并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪善梁的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一八年三月二十七日 法官助理吴燕 书记员沈平
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终287号 上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，1989年3月4日出生，住微山县。 委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1987年11月3日出生，住微山县。 委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。 原审被告:付某，女，汉族，1985年2月8日出生，住微山县。 上诉人宋某因与被上诉人刘某、原审被告付某婚姻家庭纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方离婚时约定的生活帮助金不是法定给付义务，当时考虑被上诉人刘某一时生活困难，上诉人作出了给予生活帮助的承诺。被上诉人刘某现已经有自身劳动收入，不需要上诉人给付生活帮助，且上诉人因生意经营困难，自身生活已难以维持，不再具有向被上诉人刘某支付生活帮助金的能力。法院应考虑上诉人的实际情况，依法不予支持被上诉人刘某的请求或予以调整。二、双方约定夫妻共同财产房屋归被上诉人刘某所有，上诉人继续承担该房屋按揭贷款的偿还。该约定对上诉人显失公平。共有财产归被上诉人刘某，而上诉人继续承担还款义务，加大了上诉人的义务。现在上诉人经营状况严重恶化，无力承担，请求法院改判上诉人不承担之后的房屋按揭贷款。三、被上诉人一审时的诉讼请求是房屋所有权的确定和生活帮助金的支付，两者不是同一法律关系，一审法院将两个不同的诉讼内容作为同一案件进行判决，程序违法。 刘某辩称，一、双方是协议离婚，离婚时对孩子抚养、财产分割进行了充分协商，离婚协议内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对上诉人宋某和被上诉人均具有法律约束力。上诉人宋某应按照离婚协议的约定履行，一审法院判决上诉人宋某支付第一年的生活帮助金，依据充分。上诉人宋某主张生意经营困难，不具备支付能力不是拒不履行约定义务的法定理由。二、涉案房产离婚前是夫妻按份共有，被上诉人享有99%的房产份额。虽然上诉人宋某未按约定偿还房贷，但被上诉人并未就欠付的房贷向其主张权利，根据“不告不理”原则，上诉人宋某要求法院改判其不承担按揭贷款，没有依据。 付某未作陈述。 刘某向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，位于微山县戚城街东侧北环路南瑞景华庭商住楼****的房产（产权证号：01××61）归原告所有；二、判令被告宋某履行离婚协议约定，支付给原告第一年的生活补助金34000元，被告付某承担连带付款责任；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月23日，原告和被告宋某在微山县民政局离婚办理了离婚证，并签署离婚协议书。协议书第二项关于财产处理约定如下：“位于微;位于微山县瑞景华庭房产一处归女方所有男方偿还，直至贷款还清，男方及时配合把房屋产权转让给女方；鉴于女方无固定收入，生活困难，男方自愿支付女方10万元生活补助费，分三年还清，每年34000元。”2016年5月25日被告宋某出具欠条一份，载明：“今欠到刘某现金壹拾万元正（￥100000），分期三年还清，每年3.4万元正。担保人：付某欠款人：宋某2016.5.25”。2017年6月26日，原告刘某向本院起诉。 一审法院认为，《离婚协议书》是原、被告自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见，未违反法律强制性规定，且已在微山县民政局办理了离婚证，该协议合法有效，本院予以确认。原告与被告宋某双方在协议离婚书中约定涉案房屋归原告所有，支付给原告10万元生活补助费，分三年还清，每年支付34000元，上述约定对原告与被告宋某双方具有法律约束力。被告付某在被告宋某为原告出具的生活补助费欠条上作为担保人签字，没有约定保证方式，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘某与被告宋某签订的离婚协议书合法有效，位于微，位于微山县戚城街东侧北环路南瑞景华庭商住楼****的房产号：01××61）归原告刘某所有；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某生活补助费34000元，被告付某对此款项承连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，诉讼保全费1520元，由被告宋某、付某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 宋某对于一审法院认定的事实，并未提出异议。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，刘某与宋某协议离婚，就离婚协议中财产处理部分的确认和履行问题，刘某提起本案诉讼，故本案应为婚姻家庭纠纷。一审法院就协议中涉及的房屋产权归属和生活补助金的给付一并审理，程序并无不当。离婚协议中关于财产处理等方面的约定与解除婚姻关系相辅相成，不能以是否显失公平来衡量财产处理等约定。现双方已解除婚姻关系，故宋某应按照协议约定支付给刘某生活补助金。 综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  张 杰 审判员  张思平 二〇一八年三月十五日 书记员  王晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院司法救助决定书（2018）晋0828司救执2号申请人：崔建平，男，1990年3月27日出生，汉族，夏县村民。委托代理人：崔金元，男，汉族，1962年1月19日出生，夏县村民。申请人崔建平申请司法救助案，本院立案后，按照规定依法进行了审查。崔建平向本院提出申请，请求给予国家司法救助20000元。事实和理由：崔建平诉裴倩倩离婚纠纷一案，夏县人民法院于2014年判决被告裴倩倩返还彩礼6万元，判决生效后，被告推诿不付，后原告向本院申请执行，本院受理后，案件没有得到执行。因原告与被告结婚花费巨大，现得不到被告返还彩礼款，导致生活非常困难。经审查查明：申请人崔建平与裴倩倩离婚纠纷一案于2014年10月15日经本院判决，由裴倩倩返还崔建平彩礼款共计60000元。判决书生效后，裴倩倩未予履行，崔建平向本院申请执行，但执行未果。崔建平本人目前在外打工，父母在家务农。本院认为，司法救助制度是人民法院在审判、执行工作中，对权力受到侵害无法获得有效赔偿的当事人给予的辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案崔建平本人具有劳动能力，父母在家务农，其生活虽然清贫，但不属于进行司法救助的情形。崔建平的申请不符合国家司法救助的相关规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》决定如下：对崔建平不予进行司法救助。夏县人民法院 二〇一八年三月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6142号 申请执行人：朱雷，男，汉族，1964年11月6日出生，住址南京市鼓楼区。 被执行人：桂祖胜，男，汉族，1981年1月20日出生，住址安徽省桐城市。 申请执行人朱雷与被执行人桂祖胜股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8741号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还股权转让款450万元及资金占用利息，并支付案件受理费、保全费47800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂祖胜发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人桂祖胜中国建设银行62×××99账户人民币82.25元、62×××74账户4元、62×××36账户1466.43元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年三月二十九日 书记员  尚昌隆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4797号原告：湖南邦石科技有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾东路**中南电子商务产业园**楼**。法定代表人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和赞，该公司员工。代理权限为特别代理。被告：湖南省资江机器有限责任公司职工医院，住，住所地：益阳市佳熙路**/div>法定代表人：张立萍，该院院长。委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖南邦石科技有限公司（以下简称邦石科技公司）诉被告湖南省资江机器有限责任公司职工医院（以下简称资江机职工医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邦石科技公司法定代理人吴建平、委托诉讼代理人王和赞、被告资江机职工医院法定代表人张立萍、委托诉讼代理人刘普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦石科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告资江机职工医院支付所欠邦石科技公司货款40000元、支付违约金22800元。事实与理由：2017年6月9日，邦石科技公司与资江机职工医院签订一份《产品购销合同》，约定由邦石科技公司向资江机职工医院供应合同总价款为40000元的24小时动态血压记录仪1只、24小时动态心电记录盒1只及心电分析软件系统1套。合同签订后，邦石科技公司依约履行了义务，资江机职工医院一直未支付货款，故邦石科技公司诉至法院。资江机职工医院辩称，1、《产品购销合同》是资江机职工医院一个不在编的人员冒用法定代表人的身份与邦石科技公司签订的，该合同为无效合同。2、资江机职工医院愿意将两台设备返还给邦石科技公司。本院审理认定事实如下：2017年6月9日，邦石科技公司与资江机职工医院签订一份《产品购销合同》，约定由邦石科技公司向资江机职工医院供应24小时动态血压记录仪1台、24小时动态心电记录盒1只及心电分析系统1套，总价款为40000元，验收合格后付款，需方逾期付款，则向供方每日支付违约部分的0.3%作为违约金。2017年6月10日，邦石科技公司向资江机职工医院供应了24小时动态血压记录仪1台、24小时动态心电记录盒1只及心电分析系统1套，并经资江机职工医院验收。后经邦石科技公司催款，资江机职工医院一直未付款，故邦石科技公司诉至本院。上述事实，有邦石科技公司提交的《产品购销合同》1份、医疗设备验收单，收据；资江机职工医院提交的证人何某的证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，邦石科技公司与资江机职工医院签订《产品购销合同》，资江机职工医院在邦石科技公司采购医疗设备，邦石科技公司为资江机职工医院提供了医疗设备，双方之间系买卖合同关系，资江机职工医院应支付所欠邦石科技公司货款。故邦石科技公司主张资江机职工医院支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邦石科技公司主张自2017年6月10日起按每日0.3%的标准支付违约金的请求，经查，邦石科技公司与资江机职工医院签订的《产品购销合同》约定需方逾期付款，则向供方每日支付违约部分的0.3%作为违约金，因该违约金过高，本院予以调整，按年利率24%的标准计算；关于资江机职工医院提出双方签订的《产品购销合同》是他人冒用法定代表人的身份与邦石科技公司所签，合同为无效合同的辩称，经查，邦石科技公司与资江机职工医院签订的《产品购销合同》加盖了资江机职工医院的公章，有法定代表人及委托代理人的签名，合同签订后，邦石科技公司按合同为资江机职工医院供应了医疗设备，该医疗设备亦经资江机职工医院验收，该合同合法有效，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南省资江机器有限责任公司职工医院于本判决书生效后十日内支付原告湖南邦石科技有限公司货款40000元，并按年利率24%的标准自2017年6月10日起支付违约金至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告湖南省资江机器有限责任公司职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一八年三月十二日书记员  姚远航附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29214号申请执行人乐玄烨，男，汉族，1985年8月22日出生，住上海市浦东新区。被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。法定代表人王专。本院在执行闵劳人仲(2017)办字第5517号申请人乐玄烨与被申请人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司仲裁一案中，经查被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人乐玄烨亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年三月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。