山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终6187号上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡沙沟村。统一社会信用代码：×××。负责人：李鹏，该社主任。委托诉讼代理人：张峰，男，1989年11月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社信贷员，住太原市万柏林区神堂沟龙隐小区**楼****。身份证号：×××。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西新大洲装饰有限公司，住所地太原市迎泽区东陵里**********。法定代表人：李山兴。被上诉人（原审被告）：山西百世文化传媒有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街**华宇国际B-24-D法定代表人：程子豪。被上诉人（原审被告）：李山兴，男，1951年11月4日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被上诉人（原审被告）：梁连香，女，1951年7月26日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被上诉人（原审被告）：王清河，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北，住河北省邢台市邢台县iv>被上诉人（原审被告）：庞秋珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北，住河北省邢台市邢台县iv>被上诉人（原审被告）：程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被上诉人（原审被告）：锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住天津，住天津市河**iv>上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被上诉人山西新大洲装饰有限公司、山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社委托诉讼代理人张峰、查英到庭参加诉讼。被上诉人山西新大洲装饰有限公司、山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初1094号民事判决书的第二项并依法改判被上诉人山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳对本案上诉人贷款本金4486000元、截止2018年2月20日利息2116150.56元（含罚息）及自2018年2月21日起至实际付清之日止的利息、罚息承担连带保证责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，在第一次借款即将到期时，上诉人就向实际借款人被上诉人山西新大洲装饰有限公司发过催收通知书，并且在同一时间给担保人被上诉人山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳打过电话和书面通知，借款人和保证人也表示积极的还款，在2015年年底、2016年年初、2017年也多次催收，法院认定事实如下的第6页查清“截止2018年2月20日，被告山西新大洲装饰有限公司尚欠原告借款本金4486000元、利息（含罚息）2116150.56元未予给付。2017年10月30日被告山西新大洲装饰有限公司、山西百世文化传媒有限公司在原告催收逾期贷款通知书落款处盖章确认”与判决书第7页的中部所述“原告虽于2018年3月7日向本院提起诉讼，但此两个时间点均为处于合同约定的保证期间，即原告未在保证期间要求被告山西百世文化传媒有限公司承担保证责任，故免除保证责任”前后矛盾，既然已确认落款处盖章又免除保证责任，被上诉人山西百世文化传媒有限公司在落款处盖章，说明对该笔借款事实的保证责任认可，并未提出书面的保证责任申请，属于认定事实不清，原告在合同期限内对借款人、保证人打电话、并下达了催收通知书，借款方及保证方在通知单上签字，说明被告已知悉原告的催收通知函，根据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作担保人。第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。另外，根据《合同法》第十五条，经济合同当事人一方要求保证的，可由保证人担保。被保证的当事人不履行合同的，按照担保约定由保证人履行或者承担连带责任，被上诉人应承担连带保证责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西新大洲装饰有限公司、山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向一审法院起诉请求：1、被告山西新大洲装饰有限公司偿还原告借款本金4486000元、暂计至2018年2月20日的利息（含罚息）2116150.56元及自2018年2月21日起到实际清偿之日止按贷款合同约定的利息（含罚息）；2、被告山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告承担。一审法院认定事实如下：2014年8月8日原告（作为贷款人）与被告山西新大洲装饰有限公司（作为借款人）签订流动资金贷款合同（合同编号×××）。该合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币肆佰玖拾万元整，贷款用途为购装饰材料，贷款期限从2014年8月8日起2015年8月7日止，年利率10.2%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；借款人应按本合同约定的到期日和下列计划按时还款，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致的，以借款借据的记载为准，2015年8月5日还款金额贰拾伍万元整，2015年8月6日还款金额贰拾伍万元整，2015年8月7日还款金额肆佰肆拾万元整；借款人应按本合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，借款人发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不，协商不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉iv>同日，被告山西百世文化传媒有限公司（作为保证人）与原告（作为债权人）签订最高额保证合同（合同编号×××1A01）。合同主要约定：为了确保山西新大洲装饰有限公司（债务人）与债权人于2014年8月8日至2015年8月7日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；本合同所担保的主债权为自2014年8月8日起至2015年8月7日因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币肆佰玖拾万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，上述期间仅指贷款的发生时间，不包括到期时间；本合同担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，本合同采用连带责任保证方式，本合同担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年8月11日原告（作为债权人乙方）与被告李山兴、王清河、程子豪、锁佳（作为共同特别担保人甲方）签订特别担保合同（含附件一合同编号2014年保证字第101号）。合同主要约定：为了确保2014年8月11日山西新大洲装饰有限公司（借款人）与本合同乙方签订的×××号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供特别担保，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币肆佰玖拾万元整，主合同履行期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月7日止，如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告梁连香、庞秋珍分别作为被告李山兴、王清河的配偶在附件特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书上签字确认。承诺书载明：我们是特别担保合同的甲方及其家庭成员，自愿承诺用我们的全部财产为山西新大洲装饰有限公司在贵社贷款（合同编号×××）承担连带保证责任。2014年8月11日被告山西新大洲装饰有限公司盖章确认的借款借据载明:借款人山西新大洲装饰有限公司、借款金额肆佰玖拾万元整、借款日期2014年8月11日、到期日2015年8月7日、保证方式保证担保、月利率8.5‰、逾期加罚比例50%、挤占挪用加罚比例100%、结息方式按月结息、主合同号×××。截至2018年2月20日，被告山西新大洲装饰有限公司尚欠原告借款本金4486000元、利息（含罚息）2116150.56元未予给付。2017年10月30日被告山西新大洲装饰有限公司、山西百世文化传媒有限公司在原告催收逾期贷款通知书落款处盖章确认。另查明，涉案特别担保合同签订时被告李山兴、梁连香系夫妻关系，被告王清河、庞秋珍系夫妻关系，被告程子豪、锁佳系夫妻关系。一审法院认为：原告与被告山西新大洲装饰有限公司签订的流动资金贷款合同、原告与被告山西百世文化传媒有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告李山兴、王清河、程子豪、锁佳签订的特别担保合同均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。合同各方应按合同约定履行各自的合同义务。被告山西新大洲装饰有限公司向原告借款4900000元，借款期限已过，被告山西新大洲装饰有限公司只偿还部分借款本金，剩余借款本金4486000元被告山西新大洲装饰有限公司应予以偿还，并应依约向原告支付利息、罚息，即被告山西新大洲装饰有限公司应偿还原告借款本金4486000元、截至2018年2月20日的利息（含罚息）2116150.56元及自2018年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息、罚息。根据涉案最高额保证合同的约定，被告山西百世文化传媒有限公司应对被告山西新大洲装饰有限公司欠付原告的债务在合同约定的保证期间在保证范围内承担连带清偿责任。被告山西百世文化传媒有限公司虽于2017年10月30日在原告催收逾期贷款通知书中盖章确认，原告虽于2018年3月7日向本院提起诉讼，但此两个时间点均未处于合同约定的保证期间，即原告未在保证期间要求被告山西百世文化传媒有限公司承担保证责任，故被告山西百世文化传媒有限公司依法免除保证责任。根据涉案特别担保合同的约定，被告李山兴、王清河、程子豪、锁佳应在合同约定的保证期间保证范围内对被告山西新大洲装饰有限公司欠付原告的债务承担连带责任，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，即原告未在保证期间要求被告李山兴、王清河、程子豪、锁佳承担保证责任，被告李山兴、王清河、程子豪、锁佳依法免除保证责任。被告梁连香、庞秋珍在特别担保合同附件承诺书的签字，应视为被告梁连香、庞秋珍作出对被告山西新大洲装饰有限公司欠付原告的债务承担连带责任的承诺且认可特别担保合同的内容，但原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，即原告未在保证期间要求被告梁连香、庞秋珍承担保证责任，被告梁连香、庞秋珍依法免除保证责任。综上所述，对于原告要求被告山西新大洲装饰有限公司偿还原告借款本金和利息、罚息的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告山西百世文化传媒有限公司、李山兴、梁连香、王清河、庞秋珍、程子豪、锁佳对被告山西新大洲装饰有限公司欠付原告的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。判决如下：一、被告山西新大洲装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金4486000元，并支付原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社截至2018年2月20日的利息（含罚息）2116150.56元及自2018年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息、罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的其他诉讼请求。二审中，上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向法庭出示2016年4月28日、2017年10月30日向山西新大洲装饰有限公司催收逾期贷款通知书两份，该通知书上加盖了保证人山西百世文化传媒有限公司公章。证明曾在保证期间内向保证人山西百世文化传媒有限公司催收。对该证据应予认定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年4月28日、2017年10月30日，上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向山西新大洲装饰有限公司发出催收逾期贷款通知书，山西新大洲装饰有限公司与山西百世文化传媒有限公司在回执上加盖公章。本院认为，上诉人的上诉焦点为保证人因否承担连带保证责任。本案贷款借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日止，保证合同与贷款合同同日签订，担保的主债权为自2014年8月8日起至2015年8月7日因债权人向债务人连续发放最高余额为490万元的贷款；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。根据上诉人二审提交的催收通知书，其向保证人山西百世文化传媒有限公司发出的催收在本案保证期间内，应为有效，本案保证期间因催收中断，保证人山西百世文化传媒有限公司应依约向债权人，及上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社承担连带保证责任。保证人山西百世文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告山西新大洲装饰有限公司追偿。上诉人上诉称向其他保证人进行过电话和书面催收，但未向法庭举证证明催收事实，对相关上诉意见不予支持。综上所述，太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1094号民事判决第一、第二项，即“一、被告山西新大洲装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金4486000元，并支付原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社截至2018年2月20日的利息（含罚息）2116150.56元及自2018年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息、罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的其他诉讼请求。”；二、被上诉人山西百世文化传媒有限公司对本判决第一项债务对上诉人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社承担连带保证责任；三、驳回上诉人的其他上诉请求。本案一审案件受理费58015元，由被上诉人山西新大洲装饰有限公司负担。二审案件受理费58015元，由被上诉人山西百世文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二O一九年三月十五日书记员 张丹丹