山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初955号原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：于丰星，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛恒基钢结构材料有限公司，住所地青岛即墨市烟青路。法定代表人：刘宗理，总经理。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：刘书敏，男，汉族，住胶州市。被告：张积芹，女，汉族，住青岛即墨市。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：张明教，男，汉族，住青岛即墨市。原告华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称“华夏银行青岛分行”）与被告青岛恒基钢结构材料有限公司（以下简称“恒基钢结构公司”）、刘书敏、张积芹、张明教金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2016年3月10日立案后，因被告张积芹提出管辖权异议，青岛市市南区人民法院将该案移送至本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行青岛分行的委托代理人张雪松、被告恒基钢结构公司及被告张积芹的共同委托代理人张志雷到庭参加诉讼，被告刘书敏经传票传唤、被告张明教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行青岛分行提出诉讼请求：1.判令被告恒基钢结构公司立即偿还原告借款本金2000万元；2.判令被告恒基钢结构公司承担2015年2月21日起至实际支付之日止的利息和罚息（按照合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计算）；3.判令华夏银行青岛分行在被告恒基钢结构公司未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告刘书敏所有的抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；4.判令被告刘书敏、被告迟美英、被告张积芹、被告张明教为被告恒基钢结构公司的上述债务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，华夏银行青岛分行与恒基钢结构公司签订《最高额融资合同》一份，约定恒基钢结构公司在2014年2月12日至2017年2月12日期间，可向华夏银行青岛分行申请使用最高融资额度2000万元。2014年2月13日，恒基钢结构公司与华夏银行青岛分行签订《流动资金借款合同》一份，约定恒基钢结构公司向华夏银行青岛分行申请发放贷款人民币2000万元用于支付货款，年利率为6%，期限自2014年2月18日至2015年2月18日，还款方式为到期还本，按月付息，借款到期一次性还清贷款本金。2014年2月13日，刘书敏与华夏银行青岛分行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定刘书敏自2014年2月12日至2017年2月12日止期间，以刘书敏所有的三处房产为恒基钢结构公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月13日，刘书敏、迟美英与华夏银行青岛分行签订《个人最高额保证合同》一份，张积芹、张明教与华夏银行青岛分行签订《个人最高额保证合同》一份，约定刘书敏、迟美英、张积芹、张明教对恒基钢结构公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订后，华夏银行青岛分行如期发放了借款，但被告未依约还款。华夏银行青岛分行诉至本院。审理中，华夏银行青岛分行申请撤回对被告迟美英的起诉，系其对自身权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的规定，其他被告未提出异议，本院予以准许。被告恒基钢结构公司、被告张积芹辩称，借款属实，恒基钢结构公司确实收到钱，但现在无力偿还。律师代理费是风险代理，没有实际支付，有异议。被告张积芹是保证人。被告刘书敏、张明教未答辩。华夏银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了：1、《最高额融资合同》一份，2、《流动资金借款合同》一份，3、借款凭证一份，4、《个人最高额保证合同》二份，5、《最高额抵押合同》及他项权证各一份，6、账户信息二份，委托代理协议、律师代理费发票及汇款凭证各一份。被告恒基钢结构公司、张积芹对上述证据1、2、3、6、7的真实性均无异议，对证据4中保证合同中张积芹的签字没有异议，但对于刘书敏的签字有异议，据了解刘书敏是参加过战斗的特级伤残军人，他的字迹怀疑不是本人签字。证据5中抵押合同上刘书敏的签字异议同上。对证据6，认为利息的计算包括罚息、复利，是不符合法律规定的，不应该计算复利，关于罚息的计算应该按照合同计算。对证据7，认为根据该代理协议第四条代理费第一款，收到立案通知书起30日内支付30万元，虽然原告提交了30万元的票据，但日期与上述不符，且与青岛的律师行业的惯例不符，按照通常惯例，是风险代理，认为代理费并未实际发生。本院认证意见：对上述证据1、2、3、6、7的真实性予以确认，对待证事项采信意见见本院认为部分。对证据4中张积芹、张明教的《个人最高额保证合同》真实性确认，对证据4、5中刘书敏的签字，被告恒基钢结构公司和张积芹提出怀疑，但并无证据推翻，本院对其抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，恒基钢结构公司与华夏银行青岛胶州支行签订QDZX12(融资)20140007号《最高额融资合同》一份，约定恒基钢结构公司可在2014年2月12日至2017年2月12日期间向华夏银行青岛胶州支行申请使用最高融资额度人民币2000万元。2014年2月13日，恒基钢结构公司与华夏银行青岛胶州支行签订QDZX1210120140024号《流动资金借款合同》一份，约定华夏银行青岛胶州支行向恒基钢结构公司发放贷款2000万元，期限自2014年2月18日至2015年2月18日，年利率为6%，利率按月调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的贷款本金，自逾期之日起，在合同约定利率上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不按期支付利息的，应按约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按照罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2014年12月13日，刘书敏与华夏银行青岛胶州支行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定刘书敏以位于胶州市广州南路25号古城风貌小区二期保护工程40号、42号网点、胶州市广州南路古城风貌小区保护工程网点三层12号网点和胶州市中云街道办事处惠州路的房产为恒基钢结构公司与华夏银行青岛胶州支行签订的QDZX12(融资)20140007号《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同提供抵押担保。被担保的主债权发生期间为2014年2月12日至2017年2月12日，担保的最高主债权本金余额为2000万元。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。2014年2月17日，上述抵押房屋已办理抵押登记，《房屋他项权证书》编号为：房他证胶监字第××号，房屋所有权证号分别为：房权证胶私转63082号、房权证胶私130484号、房权证胶私130486号、房权证胶私893**号。2014年12月13日，华夏银行青岛胶州支行与刘书敏签订《个人最高额保证合同》一份，与张积芹、张明教签订《个人最高额保证合同》一份，分别约定刘书敏、张积芹、张明教作为保证人，为QDZX12(融资)20140007号《最高额融资合同》及其具体业务合同项提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证，被担保的主债权发生期间均为2014年2月12日至2017年2月12日，担保的最高主债权额均为2000万元，该最高主债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，合同约定的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人同意承担担保责任。保证期间均为两年。保证范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而发生的费用。合同约定，如主合同还存在其他担保方式，华夏银行青岛胶州支行有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。2014年2月18日，华夏银行青岛胶州支行向恒基钢结构公司发放贷款2000万元，到期日为2015年2月18日。合同履行中，恒基钢结构公司未能依约归还借款本息，已构成违约。截至2018年1月8日，恒基钢结构公司尚欠华夏银行青岛胶州支行借款本金2000万元、到期利息108878.81元、罚息4890666.66元、复利30043.25元、罚息复利627990.72元，上述本息合计25657579.44元。2016年1月15日，华夏银行青岛分行（甲方）与山东中苑律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定由山东中苑律师事务所代理本案一审、二审、执行案件。该合同第四条约定，律师代理费选择以下任意一种方式支付：1、甲方或其指定分级机构于收到立案通知书之日起三十日内向乙方一次性支付代理费30万元；2、甲方分阶段向乙方支付代理费：（1）甲方收到一审判决书或调解书或撤诉裁定之日起十日内向乙方支付代理费3万元；（2）甲方于执行立案之日起向乙方支付代理费2万元；（3）甲方于执行资金全部到达甲方账户之日起向乙方支付代理费25万元；（4）若甲方在上述四阶段内与被告自行达成和解协议，则不再向乙方支付剩余阶段的代理费。如无二审和执行程序，因乙方的工作，促使甲方与被告达成调解、和解协议的，应同样视为二审、执行程序履行完毕。2017年7月31日，华夏银行青岛分行向山东中苑律师事务所支付律师费30万元，山东中苑律师事务所为其开具30万元的增值税专用发票。华夏银行青岛分行在审理中明确代理费是按照委托代理协议第一种方式支付的，代理费支付时间超出了立案时间三十日，是因被告提出管辖权异议导致延迟支付，并不能否定费用支付的事实。本院认为，华夏银行青岛胶州支行与恒基钢结构公司签订的《最高额融资合同》一份、《流动资金借款合同》，与刘书敏签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，与张积芹、张明教签订的《个人最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。华夏银行青岛胶州支行依约定向恒基钢结构公司发放了贷款2000万元，恒基钢结构公司依约定偿还借款本息。现借款合同履行期限已届满，恒基钢结构公司未按照合同约定及时还款，已构成违约。因此，原告主张欠付的本金、利息、罚息的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。庭审中，恒基钢结构公司、张积芹主张利息的计算不应该计算复利，关于罚息的计算应该按照合同计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，双方《流动资金借款合同》约定：“借款人在贷款期限内不按期支付利息的，应按约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按照罚息利率计收复利。”该合同对贷款逾期后未支付的利息是否包括逾期罚息，未作出约定，贷款人主张逾期罚息计收复利缺乏法律与合同依据，本院不予支持。被告刘书敏自愿以其名下的位于胶州市广州南路25号古城风貌小区二期保护工程40号、42号网点、胶州市广州南路古城风貌小区保护工程网点三层12号网点和胶州市中云街道办事处惠州路的四套房产为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，在借款人恒基钢结构公司未履行约定义务时，华夏银行青岛分行对上述抵押房产的变现价值享有优先受偿权。被告刘书敏、张积芹、张明教均为该笔借款的最高额连带责任保证人，上述借款发生在《个人最高额保证合同》约定的主债权发生期间，且华夏银行青岛分行的权利主张发生在保证期间内，上述保证人应依约承担连带清偿责任。因此，对华夏银行青岛分行的该项诉讼请求，本院予以支持。华夏银行青岛分行主张的代理费30万元，因上述《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》均约定贷款人通过诉讼方式实现债权的费用，均由借款人承担。华夏银行青岛分行选择按照双方《委托代理协议》约定的第一种方式支付代理费，且已实际支付，该费用不超过山东省律师收费标准，本院对其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒基钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金2000万元；二、被告青岛恒基钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行自2015年2月21日起至实际清偿之日止应付的借款利息、罚息（按照合同约定计算，不包括罚息复利）；三、被告青岛恒基钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行代理费30万元；四、在被告青岛恒基钢结构材料有限公司未履行上述义务时，原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告刘书敏名下位于胶州市广州南路25号古城风貌小区二期保护工程40号、42号网点、胶州市广州南路古城风貌小区保护工程网点三层12号网点和胶州市中云街道办事处惠州路的四套房产（房他证胶监字第××号）拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；六、被告刘书敏、被告张积芹、被告张明教对本判决第一至三项中的债务承担连带清偿责任，保证人担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告青岛恒基钢结构材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元（原告已预交），公告费600元，共计142400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李小鹏二〇一八年三月一日书 记 员  刘 洁