中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民初24号原告：揭阳市恒鸿鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区榕华大道紫晖工业区南侧。法定代表人：黄俊鸿。委托诉讼代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：林茂辉（ＷＩＢＩＳＯＮＯ），男，1951年4月5日出生，印度尼西亚共和国（ＴＨＥＲＥＰＵＢＬＩＣＯＦＩＮＤＯＮＥＳＩＡ）国籍，住印度尼西亚。原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司（以下简称恒鸿公司）与被告林茂辉(WIBISONO，下同)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼，被告林茂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款1546565.8元（人民币，下同）及滞纳金（滞纳金自2013年6月1日起计至还款之日，按商业银行同期同类贷款利率计）。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家鞋业生产企业，2009年初经人介绍与被告认识并建立购销关系关系。起初被告信誉尚可，每次交易均能付大部份货款，尾款累积结欠原告。2013年4月13日，双方结算，被告结欠原告货款1546565.8元。由于结算后被告没有付款，在原告的催告下，2013年5月7日，被告在原告住所地与原告达成还款《协议书》（详见证据三）。《协议书》签订后，被告以种种理由推诿还款，后来干脆对原告的所有电话均不接听，至今，结欠的货款被告分文不还。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告林茂辉无答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的法定代表人证明及身份证、营业执照、机构代码证复印件，证明原告的民事主体适格。二、被告的护照复印件，证明被告的民事主体适格及其基本情况。三、《结数明细》，证明被告结欠原告货款1546565.8元的事实。四、《协议书》，证明被告向原告签订还款协议后违约的事实。本院对当事人提交的证据进行分析认证，结合当事人陈述，查明以下事实：原告恒鸿公司于2004年8月17日成立，经营货物进出口、技术进出口、生产、加工、销售各式鞋类、不锈钢制品、塑料制品等业务。在公司经营过程，原告与被告林茂辉多次进行鞋子产品交易，原告出货后，被告陆续付还部分货款。2013年4月13日，原、被告双方进行结算，结算情况为：2012年12月15日至2013年4月13日，原告出货货物金额为232928.1元，被告还款金额为465700.3元，之前欠款1779338元，实际欠款1546565.8元。2013年5月7日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告欠原告的欠款1546565.8元，原告同意减去296565.8元，即被告欠原告1250000元，被告必须在2013年5月起三个月内分三次还清余下欠款，每个月30日前还款一次，即每个月至少还款416666.67元；如果被告违约，该合同自动作废，并且原告将起诉被告。协议签订后，被告没有还款。本院认为，本案原告恒鸿公司以买卖结算明细及协议书等为据提起诉讼，主张被告违约，要求被告归还货款，因被告林茂辉是印度尼西亚公民，故本案为涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货款，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。现原告的住所地在广东省揭阳市辖区内，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未就适用的法律做出选择，涉案合同是买卖合同，原告履行出货义务及接受货款最能体现该合同的特征，且涉案合同履行地也为原告所在地，故应适用原告的住所地法律即中华人民共和国法律处理本案合同争议。本案中，原告提交的《结数明细》标明卖方恒鸿公司、买方林茂辉先生，且记载出货日期及相关货款数额，被告在《结数明细》签名并注明日期，关于欠款支付的《协议书》有原、被告的盖章、签名，应认定是双方自愿合法签订的，故可以认定双方的买卖合同关系及《协议书》真实有效，当事人应依约履行义务。本案的焦点问题是：被告林茂辉是否应付还原告货款1546565.8元及滞纳金。关于被告林茂辉是否应付还原告货款1546565.8元及滞纳金的问题。原、被告签订的《协议书》与《结数明细》相互印证，证明双方当事人均已确认被告结欠原告1546565.8元货款的事实，本院对此予以认定。被告没有按《协议书》约定履行还款义务，已构成违约，根据《协议书》的约定，双方关于被告应付货款从1546565.8元减为1250000元的约定作废，被告结欠原告的货款仍应认定为1546565.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或采取补求措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故被告应继续履行还款义务并赔偿相关损失，原告请求被告付还其货款1546565.8元，依法有据，本院予以支持。被告未按时将货款付还原告，事实上已造成原告在被告未按时还款期间该货款的利息收入损失，故被告应自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该货款的利息赔偿原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林茂辉（WIBISONO）应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司货款人民币1546565.8元及该款利息（利息以人民币1546565.8元按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年6月1日起计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18899元，由被告林茂辉（WIBISONO）负担。如不服本判决，原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林茂辉（WIBISONO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张晓炜审判员  张朝泓审判员  洪如玉二〇一八年三月二十三日书记员  林泽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。