wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执3716号之三 申请执行人：吴裕伟，男，1965年10月6日出生，住广州市海珠区。 被执行人：陈明松，男，1967年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告吴裕伟诉被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）粤0105民初167号民事调解书已发生法律效力。权利人吴裕伟于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈明松清还到期借款18万元。本院于2017年7月13日立案执行。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执3716号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 鑫 审判员 陈心萍 二〇一八年三月二十六日 书记员 陈诗冰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审16号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人余素云，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 2017年8月11日，申请人杭州市江干区市场监督管理局对被申请人余素云作出杭江市管稽罚处字[2017]023号《行政处罚决定书》，认为被申请人余素云无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定对被申请人作下列处罚：1.责令改正；2.予以警告；认为被申请人余素云销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人给予下列处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵权的假冒注册商标的“adidas”衣服1172件，裤子1252件；“NIKE”衣服423件，裤子1662件；3.罚款110000元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、加处罚款、救济途径等内容。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2018年3月23日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管稽罚处字[2017]023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人余素云罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月二十六日 （代）书记员  戚丹红
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初673号 原告：韩福全，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：高宗才，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：高营营，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告韩福全与被告高宗才、高营营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福全到庭参加诉讼，被告高宗才、高营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩福全向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《车辆买卖协议书》；2、判令两被告返还原告购车款13500元及清障费1000元；3、判决两被告支付违约金70000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2017年6月28日，原告与被告高宗才签订《车辆买卖协议书》，被告高宗才将被告高营营名下的鲁Ｍ8××××大众朗逸轿车卖给原告，价款为13500元，清障费1000元。另外，协议书约定被告保证车辆手续齐全，剩余车贷由被告自行偿还，如果被告收回该车，则应支付原告购车款、施救费、停车费及车辆维修费等共计70000元。协议签订后，原告将购车款支付给被告，被告将上述车辆交付给原告。但之后被告始终未协助原告办理车辆过户手续，也未处理该车辆之前的违章及偿还剩余车贷。经原告多次催促，被告仍不予办理，原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至法院，请求解除双方签订的买卖协议，被告按照协议约定返还购车款及其他费用。 被告高宗才、高营营未到庭，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《山东省车辆买卖协议书》一份、被告高宗才签订协议时的现场照片一张以及涉案车辆的行驶证（复印件）一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。经本院审查确认事实如下：本案两被告系父子关系。2017年6月28日，被告高宗才与原告韩福全签订《山东省车辆买卖协议书》（以下简称“协议书”）一份，约定被告高宗才将其儿子高营营名下的车牌号为鲁Ｍ8××××大众朗逸轿车一辆出售给原告韩福全，价款为13500元，清障费1000元。另约定，该车剩余车贷由被告高营营偿还，2017年6月28日之前的违章亦由被告高营营负责处理。协议签订后，原告将购车款支付给被告高宗才，另向交通部门缴纳清障费1000元，被告高宗才将车辆交付原告。但是两被告至今未协助原告办理车辆过户手续，未付清该车剩余车贷，亦没有处理该车之前的违章。经原告多次催促，被告仍不予办理。原告在庭审中主张，被告高营营知晓其父亲高宗才与原告签订上述协议的情况，且该车实际是被告高宗才出资购买，但其并未提交有效证据。 本院认为，买卖合同中，出卖人所出卖的标的物，应当属于出卖人或者出卖人有权处分。本案中，涉案车辆登记于被告高营营名下，没有其允许，其他人无权出售该车辆。虽然原告主张被告高营营知晓双方交易情况，且该车实际是被告高宗才出资购买，但其并未提交有效证据，本院不予认定。被告高宗才在没有代理权的情况下与原告签订的车辆买卖协议，且被告高营营并未在事后追认，该代理行为无效。由此产生的责任，亦应由被告高宗才自行承担。另外，原告提出的要求被告支付70000元违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高宗才、被告高营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宗才返还原告韩福全购车款13500元及清障费1000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告韩福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩福全负担275元，由被告高宗才负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一八年三月八日 书记员  秘军辉 附： 《中华人民共和国合同法》： 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有钱于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初7167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码：91131082676040547Q。 负责人：洪青，该支行行长。 委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告李海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金、利息及其滞纳金6220.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告于2014年8月26日批卡，信用卡的卡号为62×××72，该卡于2014年8月31日激活。后被告一直使用该信用卡并于2015年6月8日开始逾期一直未予还款，截至起诉共欠本金及利息、滞纳金共计6220.65元，经原告多次向被告联系催款，被告不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告李海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡表申请表复印件1份、被告身份证复印件1份、被告工作证复印件及行驶证复印件各1份、还款明细1份、还款明细汇总表1份、催收记录1份，被告李海燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告李海燕填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××72，信用卡额度为5000元，原告于2014年8月26日批卡，该卡于2014年8月31日激活，该卡的账单日是每月的11号，还款日为账单日向后数20日，20日内还款免息，超过20日还款需加收利息。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容包含中国邮政储蓄银信用卡领用合约，该合约约定：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。除本合约另有约定外，乙方（李海燕，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内规定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》正面尾部载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告李海燕抄录了上述内容并签名确认，日期为2014年7月30日。被告李海燕申领该信用卡后于2014年8月31日开始使用信用卡，2015年6月9日产生最后一笔消费，期间被告进行了取现及消费，但未能按期足额还款，截至起诉之日（2017年9月25日），该信用卡累计透支本金4907.95元、利息553元、滞纳金及费用759.7元，截至起诉日合计欠款6220.65元。 本院认为，被告李海燕在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李海燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行要求被告李海燕偿还欠款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行信用卡透支本息6220.65元（其中：本金4907.95元、利息553元、滞纳金及费用759.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  田春艳 二〇一八年三月十六日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王鑫钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执391号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人林志海、曾彩霞与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖文根
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初84号之一 原告：潍坊润河建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道三庙社区北(309国道以南)，统一社会信用代码：91370725586091519L。 法定代表人：陈美玲，总经理。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所。 委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**（清宁花园第**沿街楼****）。 法定代表人：郎需顺，总经理。 本院审理的原告潍坊润河建材有限公司与被告潍坊大兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0791民初84号财产保全的民事裁定，查封了被告潍坊大兴建筑有限公司名下财产。原告潍坊润河建材有限公司于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被告潍坊大兴建筑有限公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月九日 书记员 李红蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初467号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：李恒山，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李天荣，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：邓初平，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告李恒山、李天荣、邓初平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  唐云飞 二〇一八年三月六日 书记员  陆忠飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执4854号 广州八百方信息技术有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初9630号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八百方信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤0105执4854号。经执行，你广州八百方信息技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执4854号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1110号上诉人（原审原告）：黄绍义，男，汉族，1945年12月23日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：武纯仁，河南阎安乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区牛庄村。被上诉人（原审被告）：谢平宽，男，汉族，1969年10月9日出生，住平顶山市。被上诉人（原审被告）：王晓伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：刘凤鸽，女，汉族，1967年1月23日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：彭秀珍，女，汉族，1951年7月3日出生，住平顶山市。上诉人黄绍义因与被上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会（以下简称牛庄村委会）、谢平宽、王晓伟、刘凤鸽、彭秀珍第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院按照黄绍义提供的送达地址对王晓伟、刘凤鸽、彭秀珍三人送达起诉状等诉讼文书未果，在既未核对黄绍义提供的送达地址是否系王晓伟、刘凤鸽、彭秀珍的户籍登记的地址或经常居住地，也未核对王晓伟、刘凤鸽、彭秀珍三人是否仍均具备诉讼主体资格，便径行公告送达，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初45号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。上诉人黄绍义预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  庞 敏审 判 员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵志浩
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执348号桂琼：你与杨承国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨承国于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向杨承国履行案款8970元承担本案诉讼费200元及执行费50元执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执61号 申请执行人姚冬志与被申请执行人周万万合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周万万已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执61号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月五日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢33号之二 申请人：淮南市中豪汽车维修有限公司,33685037-5,住潘集区；申请人：淮南市中豪汽车维修有限公司,33685037-5,住潘集区；     被执行人：刘曾,男,1973年8月3日出生,340111197308030017,汉族,住合肥市瑶海区东城街道唐桥社居会刘小墩郢**。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初36号判决，于2018年3月19日向被执行人刘曾发出执行通知书，责令被执行人刘曾（写明指定履行的义务）。但被执行人刘曾部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘曾存款61621.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年三月二十七日 （） 书记员 冯俊盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2290号之一 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区****。 法定代表人：吴**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：景海龙，男，汉族，1977年10月2日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告景海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告北海家安物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告景海龙的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年三月十九日 书 记 员  零春容
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3188号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：刘云涛，男，1973年11月27日出生，汉族，职业不详。原告垫富宝投资有限公司与被告刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告刘云涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金20803.38元。2、请求判令被告向原告支付违约金522.77元（此处违约金计算至2017年6月30日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）。3、本案诉讼相关费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求计算方式为按照年利率24%以20803.38元为基数计算违约金，自2017年4月22日起至欠款清偿之日止。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年2月13日在包头稀土高新区金德地暖经销部消费25000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给包头稀土高新区金德地暖经销部。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告4196.62元，尚欠20803.38元未予偿还。故原告诉至人民法院。被告刘云涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云涛未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《分期交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝会员基本信息截图》予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月17日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年2月15日，被告刘云涛在包头稀土高新区金德地暖经销部消费25000元，原告为被告垫付了上述款项。原告在庭审中陈述：被告办理了12期分期偿还欠款，共偿还两期，共偿还欠款本金4196.62元，剩余本金20803.38元至今未还。原告提交的被告刘云涛会员信息截图中显示还款日为每月22日。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告刘云涛垫付25000元的事实，债务应当清偿。庭审中，原告认可被告已偿还欠款本金4196.62元，剩余20803.38元被告应予偿还。被告刘云涛自2017年4月22日起逾期偿还欠款，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告自按照年利率24%主张违约金不违反法律规定，应予支持。原告还主张为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担，对此原告未予举证，本院不予支持。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl106s086.txt?)》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云涛于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金20803.38元；二、被告刘云涛给付原告垫富宝投资有限公司逾期偿还欠款20803.38元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年4月22日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费320元，公告费560元，均由被告刘云涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 付 洁审 判 员 孙福星人民陪审员 冀未卿 二○一八年三月十六日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(http://133.1.0.13/model/showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执202号 吴玉亮、杨述迁： 吴玉亮与杨述迁其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的排除妨碍，恢复原状。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月14日执行完毕（申请执行人）。至此，吴玉亮（申请执行人）向本院申请执行的2017鲁16**民初2105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初684号 原告：乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仪栋，男，汉族，系该公司副经理（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：殷勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司（以下简称金汇泰工贸公司）诉被告新疆拜城天辰矿业有限公司（以下简称天辰矿业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇泰工贸公司委托诉讼代理人陈仪栋、赵晓英，被告天辰矿业公司委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1396743.98元，并支付逾期付款利息195544元，合计1592287.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买各种工矿产品，2015年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款1396743.98元，并就付款达成了《还款协议》，约定：自2016年1月起每月付款20万元，直至付清。但之后被告违背诚信，没有按照约定付款，经原告多次催要后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告天辰矿业公司辩称，原告公司在我公司挂账的金额为1337116.48元，剩余款项未开具发票，应当在原告开具发票后我方支付货款。合同中并没有对利息作出约定，我公司不承担利息，并且我公司无法付款的原因是因为我公司受拜城县维稳要求的影响无法生产，属于不可抗力因素，并非我公司的原因不予付款，原告的诉讼请求无任何依据。 原告金汇泰工贸公司为证明其诉求，向本院提交了还款协议原件一份、回函原件两份、《工矿产品购销合同》复印件5份、《工业产品购销合同》复印件1份、证明被告欠货款1337116.48元未支付的事实。被告对还款协议、回函认可无异议，对《工矿产品购销合同》、《工业产品购销合同》提出系复印件，真实性无法确认。《工矿产品购销合同》、《工业产品购销合同》涉及的货款双方已进行结算，并达成还款协议，故本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买各种工矿产品，并签订了一系列《工矿产品购销合同》、《工业产品购销合同》等合同。2015年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款1396743.98元，并就付款达成了《还款协议》，约定：自2016年1月起每月付款20万元，直至付清。被告未按照《还款协议》约定的分期付款时间支付货款，经原告多次催要后，被告至今未付。原告主张逾期付款利息期间从2016年8月1日计算至2018年12月1日，按照年利率6%计算，被告对原告主张利息的诉讼请求不予认可。 本院认为，原、被告所签订的一系列《工矿产品购销合同》、《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，庭审中双方均无异议，故原、被告所签订的一系列《工矿产品购销合同》、《工业产品购销合同》有效。原告按照合同约定完成供货，之后经双方结算，被告欠原告货款1396743.98元，以上事实，欠款数额，原、被告双方均无异议，本院予以确认，对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《还款协议》约定及时给原告支付货款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告按年利率6%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司支付货款1396743.98元； 二、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司支付逾期付款利息195544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19130.59元，减半收取9565元，由被告新疆拜城天辰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一九年三月二十八日 书记员 李玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保21号申请人：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：王某1，住甘肃省酒泉市。被申请人：文某，住甘肃省酒泉市。被申请人：胡某，住甘肃省酒泉市。被申请人：王某2，住甘肃省酒泉市。申请人李某于2018年1月31日向本院申请，要求对被申请人王某1、文某、胡某、王某2所有的房屋及住房公积金予以查封。申请人李某以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。二、查封被申请人文某所有的×××宝来牌小型轿车一辆，查封期限为两年。三、冻结被申请人王某1在酒泉市住房公积金管理中心的住房公积金116590元（账户：×××），冻结期限为一年。四、冻结被申请人王某2在酒泉市住房公积金管理中心的住房公积金121440元（账户：×××），冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月三十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保21号：申请人李某于2018年1月31日向本院申请，要求对被申请人王某1、文某、胡某、王某2所有的房屋及住房公积金予以查封。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执381号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人钱慧英与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员  赖文根
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1792号 申请执行人孙治由与被执行人周海琴婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1792号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周海琴因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月二日
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1791民初23号 原告：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告孙富财诉被告胡森林劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙富财的委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼；被告胡森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙富财诉称：2009年胡森林承建九华山六七房里安置房工程期间，由原告代为组织农民工为被告提供劳务，2017年12月4日双方结算，被告胡森林尚欠原告劳务费83000元。并出具欠条一张，约定待九华山集团公司付清余款时结清。集团公司已与被告结算完毕，而被告胡森林假借各种理由拒付欠款。现要求被告偿还原告劳务费83000元及利息，利息自起诉时计算至付清之日，按照年利率6%计算。 被告胡森林未答辩。 经审理查明：2009年胡森林承建九华山六七房里安置房工程期间，由原告组织民工为被告提供劳务服务，2017年12月4日双方结算，被告胡森林尚欠原告劳务费83000元。并出具欠条一张，约定待九华山集团公司付清余款时结清。后胡森林未向原告付清该笔款项。原告现要求被告偿还其劳务费83000元及利息，利息自起诉时计算至付清之日，按照年利率6%计算。 本院认为：原被告已经对劳务费进行了结算，确认被告欠原告费用83000元，被告应及时给付欠原告的费用，因被告怠于履行其义务，故原告诉讼至本院，要求被告给付欠款及自起诉之日起计算利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡森林于判决生效后十日内给付原告孙富财劳务费83000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年息6%计算至给付之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5，由胡森林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨 双
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审15号 申请人杭州市江干区城市管理行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人陆永国，该局工作人员。 被申请人彭景新，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人杭州市江干区城市管理行政执法局认为被申请人彭景新擅自占用城市道路的行为，违反了《杭州市市政设施管理条例》第十九条第（一）项的规定，根据《杭州市市政设施管理条例》第五十八条第一款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，于2017年6月14日作出江城法罚字〔2017〕第21015103号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予罚款人民币贰佰圆整的处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、加处罚款、救济途径等内容。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局遂于2018年3月8日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字〔2017〕第21015103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭景新罚款人民币200元及加处罚款人民币200元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月十二日 （代）书记员  戚丹红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保182号 申请人：金传发，女，汉族，1968年6月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人：宋正明。 被申请人：钱啟勇，男，汉族，1953年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人金传发与被申请人钱啟勇保全一案，本院作出的（2017）黔0322民初182号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年3月19日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年3月20日已对被申请人钱啟勇、张群位于贵州省桐梓县XX水岸1号楼1－XX－8号（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：钱啟勇、张某）住宅用房**予以解除查封；对申请人提供担保的赵某伟在中国建设银行桐梓县支行的存款人民币10万元因超过冻结期限自行解冻了，该案已结案。 特此通知 二〇一八年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1339号 中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司： 关于申请执行人曾献芝与被执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤19民终7085号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终7085号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初72号之一 解除保全申请人：潍坊广诚商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路****楼1-1118。统一社会信用代码：91370705MA3C8N0H90。 法定代表人：姜少龙，经理。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心****div> 负责人：吕卫团。 解除保全申请人潍坊广诚商贸有限公司与被申请人山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0791民初72号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司名下的银行账户。解除保全申请人潍坊广诚商贸有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已于2018年3月14日达成调解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月十九日 书记员 李红蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保24号申请人:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人:张某，住甘肃省酒泉市。申请人王某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的车辆予以保全。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下所有的车牌号为×××江铃牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年二月二日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保24号：申请人王某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张某名下所有的车牌号为×××江铃牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年二月二日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢31号之二 申请人：淮南市潘集区人民法院民一庭,1134040600306339ＸＮ,住淮南市潘集区；     被执行人：龚文斌,男,1981年2月7日出生,340123198102077696,汉族,住淮南市潘集区田集街道幸福家园**楼******。 本院于2018年3月12日作出（2018）皖0406执恢31号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账号：62×××19人民币1400元（写明财产的名称、数额等），现因执行款已划拨（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账号：62×××19人民币1400元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年三月十四日 （） 书记员 冯俊盈
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2127号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡兆岩。被申请人：刘双超，男，1991年11月15日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王树彬，男，1978年8月21日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告刘双超、王树彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款91991元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双超、王树彬银行存款91991元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年三月二十二日书记员  相法虎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终182号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市中州路南段**。法定代表人：井山琦，该行行长。委托诉讼代理人：崔斌，该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鑫鑫房地产开发有限公司，，住所地河南省周口市八一路南段法定代表人：张启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜斯克，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：李牧，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：贺连朋，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：任文运，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张启华，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楠，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：河南中汇实业集团有限公司。。住所地河南省郑州市东明路**黄淮宾馆法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所实习律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行、河南鑫鑫房地产开发有限公司与被上诉人杜斯克、李牧、任文运、贺连朋、张启华、张楠、河南中汇实业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初36号民事判决;二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。中原银行股份有限公司周口分行预交的二审案件受理费348824元、河南鑫鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费241800元予以退回。审 判 长 焦    宏审 判 员 周  新  峰代理审判员 尚    可二〇一八年三月二十八日书 记 员 赵丽欢（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终965号 上诉人（原审原告）：白丽敏，女，1975年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：蒋继耘，男，1973年3月25日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。 二上诉人委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸县河沙镇西街村路北（海创公司院内）。 法定代表人：徐运祥，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成安县大尧房地产开发有限公司，住所地成安县政府大街路北。 法定代表人：闫利军，公司执行董事。 上诉人蒋继耘、白丽敏因与被上诉人河北鼎特房地产开发有限公司（以下简称鼎特公司）、成安县大尧房地产开发有限公司（以下简称大尧公司）合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋继耘、白丽敏上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0424民初1136号民事判决；2、依法查清案件事实后改判、支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人返还上诉人已付购房款1533840元及利息（自2014年9月20日至给付购房款之日，按同期银行贷款利率计算）或将该案发还重审；3、一、二审诉讼费用、保全费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明案件的事实不清，同时适用法律错误，导致判决结果显属错误，严重损害了上诉人的合法利益，依法应予纠正。1、上诉人与鼎特公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，一审认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正；2、一审判决认为《土地转让补充协议》系复印件，无法核实真实性，也未能和其他证据形成证据链条，从而否认鼎特公司与大尧公司系合作开发，属于错误认定案件关键证据，查明事实严重不清；3、本案中两被上诉人恶意串通，损害上诉人合法权益，应当共同向上诉人承担偿还已付购房款及利息的责任。 成安县大尧房地产开发有限公司答辩称债务承担书是我公司提交的，案涉房产项目转让给我公司了由我公司经营，也是我公司办理的预售许可证，对外买卖也是我公司在经营。上诉人并不是实际购房人，实际上是鼎特公司融资时向他们借的钱。 河北鼎特房地产开发有限公司没有答辩。 蒋继耘、白丽敏向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、依法判令二被告返还原告已付购房款1533840元及利息（自2014年9月20日至给付购房款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：蒋继耘和白丽敏系夫妻关系，鼎特公司曾于2013年、2014年分三次借白丽敏2200000元，到期后未能还款。2014年9月16日，蒋继耘与鼎特公司签订二份《商品房认购协议书》，分别约定购买鼎特公司开发的碧水庄园5号楼2单元1101号、1201号房，建筑面积均为126平方米，销售单价2800元／平米，每套成交总价352800元。2014年9月20日，白丽敏与鼎特公司签订二份《商品房认购协议书》，分别约定购买鼎特公司开发的碧水庄园5号楼1单元401号、601号房，建筑面积均为147.9平方米，销售单价2800元／平米，每套成交总价414120元。四套房总计价款1533840元，均用前述借款抵顶。前述碧水庄园小区位于成安县职教中心西侧，原系鼎特公司开发，尚未建成，未取得商品房预售许可证。鼎特公司已取得了土地使用权，国有土地证号为：成国用（2014）第&tim**;×号，土地使用权面积19908.84平方米。2015年4月1日，鼎特公司与大尧公司签订《土地转让协议》一份，并由成安县公证处公证，将碧水庄园小区占用的土地使用权以26906700元转让给大尧公司。鼎特公司将前述土地上的在建工程也转让给大尧公司，因在建工程系河北诚盈建筑公司垫资建设，三方签订协议，由大尧公司给付河北诚盈建筑公司已完成的工程价款42932635.32元（会计师事务所审计确定数额）。大尧公司将该小区改名为“北湖佳苑”。2016年4月6日，大尧公司取得北湖佳苑的预售许可证。 一审法院认为，鼎特公司与蒋继耘、白丽敏签订的《商品房认购协议书》，具备商品房买卖合同的主要内容，并且将购房款从张立芳、闫龙辉、张立红的款中抵顶，可视为买受人已经支付购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。但鼎特公司在签订《商品房认购协议书》时未取得该小区的商品房预售许可证，该协议无效。无效的过错在于鼎特公司，鼎特公司应当返还蒋继耘、白丽敏购房款并赔偿利息损失。对大尧公司辩称原告和鼎特公司签订的认购协议无效予以支持。蒋继耘、白丽敏诉称项目系转给了大尧公司，鼎特公司和大尧公司系合作开发，提交的主要证据为《土地转让补充协议书》复印件，称证据来源是鼎特公司的法定代表人徐运祥拿到蒋继耘办公室复印的，该证据被告大尧公司不予认可，形式系复印件，真实性无法确定，也未能与其提交的其他证据形成证据链条，不能证实项目系转给了大尧公司，鼎特公司和大尧公司系合作开发。鼎特公司系将碧水庄园小区的土地使用权和土地上的在建工程转让给了大尧公司，其转让协议内容并未约定由大尧公司承接鼎特公司在转让前与其他人签订的合同的权利义务，原告要求大尧公司返还购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。判决如下：一、河北鼎特房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内返还蒋继耘、白丽敏购房款1533840元及利息（自2014年9月20日至返还购房款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋继耘、白丽敏对被告成安县大尧房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉称其与鼎特公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，但鼎特公司直至涉案房产项目转让出去也并未取得商品房预售许可证，根据法律规定开发商预售房屋应有商品房预售许可证，故一审法院认定该合同无效并无不妥。上诉人诉称二被上诉人应当共同向其承担偿还已付购房款和利息的责任，但上诉人并无证据证明其属于鼎特公司转让给大尧公司的购房者之一。一审中大尧公司提交的购房人名单中并无上诉人，虽然该名单的人数与其提交《债务承担请求书》中记载的人数不符，但也无法从中推断出上诉人是购房人中的一员。根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人应对己方的主张提供证据加以证明，举证不能将承担败诉的风险。故对上诉人要求二被上诉人共同承担责任的诉求本院无法支持。综上所述，蒋继耘、白丽敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18605元，由上诉人蒋继耘、白丽敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月十九日 书记员  贾 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执255号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人饶明奎与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]1177号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]1177号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2361号 原告：肖刚，男，汉族，1977年8月7日出生，系个体工商户，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 被告：俞忠山，男，汉族，1976年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：高承祥，男，汉族，1969年7月4日出生，系木垒县荣程石材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：高承华，男，汉族，1967年7月15日出生，系农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：伊莉洁，女，汉族，1975年8月24日出生，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：木垒县荣程石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县雀仁乡湖工业园区。 法定代表人：高承祥，系该公司经理。 原告肖刚与被告俞忠山、高承祥、高承华、伊莉洁、木垒县荣程石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，同年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖刚与被告俞忠山、高承祥到庭参加了诉讼，被告高承华、伊莉洁、木垒县荣程石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1770000元及2016年6月至2017年12月间利息265500元（自2017年6月至2017年12月，月息2.5%），并要求利息计算至债务清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告俞忠山、高承祥、高承华因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄177万元借给被告，被告出具借据一张载明：借现金177万元，月利息两分五。借款人俞忠山、高承祥、高承华，以及担保人伊莉洁自愿为借款人担保并承担连带偿还责任。截止2017年11月份，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经多次向被告索要未果，还躲避原告，侵犯了原告的合法权益。 被告俞忠山辩称，借款本金及事实理由没有异议，但利息有异议，我们双方要重新算，对诉状中的利息数额不认可，借款1770000元中包括1200000元的借款本金和570000元的利息。 被告高承祥辩称，借款本金无异议，但是我们从2017年6月到9月给原告供应价值800000元的石材，应予扣减，利息也应重新计算。 被告高承华、伊莉洁、木垒县荣程石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告高承祥系木垒县荣程石材有限公司法定代表人，因公司资金周转，2015年10月被告俞忠山、高承祥、高承华向原告借款5000000元，双方约定利息为月息2.5%，该款通过转账打入被告伊莉洁账户。至2016年5月10日，双方重新出具借款合同，合同载明：被告俞忠山、高承祥、高承华向原告肖刚借款1770000元，借款期间月利率为2.5%，被告伊莉洁在借款合同末尾借款方处签名捺印。借款期间，借款人俞忠山、高承祥、高承华向原告肖刚清结了2016年6月、7月的利息88000元。2017年6月至2017年9月，被告高承祥经营的木垒县荣程石材有限公司向原告肖刚提供了价值792000元的石材。原告肖刚陈述，其将该笔石材款折抵了2016年8月至2017年5月共计10个月的利息440000元。被告俞忠山、高承祥均要求以石材款折抵借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案被告主张案涉借款1770000元系由未偿还的本金1200000元及双方计算的利息570000元组成，但未提交证据予以证明。同时，被告认可，2015年10月其向肖刚借款5000000元未偿还过利息，已还款项为3800000元，因双方约定利率高于法律能够支持民间借贷利率，依据年利率24%计算自2015年10月至2016年5月10日期间的利息，按照债的清偿顺序先支付利息计算，本案案涉借款1770000元应是双方对未偿还本金重新结算确认的借款金额。 本案合同当事人在借款合同中约定利率为2.5%/月，该利率高于法律能够支持的民间借贷利率，对原告主张的利息请求，本院按照年利率24%计算。依此计算，本案借款人自2016年8月至2017年10月利息为（1770000×24%÷12×14个月）495600元，（双方对2016年6、7月利息已经清结），本案原、被告均同意以2017年10月应结算的石材款792000元予以抵销，该权利系当事人法定权利，本院予以支持。按照债的清偿顺序先支付利息计算折抵后，余款296400元应从借款本金中予以扣减，被告尚欠借款本金1473600元应予偿还，据此，本院对原告主张的利息计算为58944元（计息期间自2017年11月至2017年12月，1473600元×24%÷12×2个月）。原告要求利息计算至债务清偿之日，该主张于法有据，被告俞忠山、高承祥、高承华应按照24%/年利率继续承担自2018年1月至债务清偿之日时的利息。 被告伊莉洁在借款合同上首页担保方处签名，但在尾页却在借款方处签名，加之5000000元借款亦是原告通过转账打入被告伊莉洁账户，因此，本案被告伊莉洁的身份应当是借款人，而不是担保人，应承担偿还借款的责任。原告要求被告伊莉洁作为担保人承担连带偿还责任的理由，本院不予支持。 原告要求被告木垒县荣程石材有限公司承担担保责任，本案借款合同中该公司虽然未加盖公章，但被告高承祥系该公司法定代表人，借款也是用于公司资金周转生产经营，该公司应与个人共同承担借款责任，而不是担保法律关系，对原告主张被告木垒县荣程石材有限公司承担担保责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞忠山、高承祥、高承华、伊莉洁、木垒县荣程石材有限公司于本判决生效后五日内向原告肖刚返还借款本金1473600元，支付2017年11月至2017年12月期间利息58944元，其余利息继续计付至债务实际清偿之日（本金以未清偿本金计算，利率为24%/年）； 二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11542元，由原告肖刚负担1542元，由被告俞忠山、高承祥、高承华、伊莉洁、木垒县荣程石材有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 米 燕 二〇一八年三月二十二日 书记员 范双芹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初14号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区双珠路**卓越金融广场****/div> 法定代表人：宗月萍，职务：总经理。 被申请人：青岛皓丰橡胶工业有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村 法定代表人：高四相，职务：总经理。 被申请人：青岛爱诺环保科技有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东九路 法定代表人：宗坤，职务：总经理。 被申请人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠海办民营经济园 法定代表人：王凤秀，职务：总经理。 被申请人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宇环保科技集团有限公司、青岛皓丰橡胶工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、卜瑕金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司、青岛皓丰橡胶工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、卜瑕银行存款900万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司、青岛皓丰橡胶工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、卜瑕名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月二十一日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执742-2号 申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市**广西路**，组织机构代码：96495198-6。 负责人林海，职务行长。 被执行人王本忠，男，汉族，1949年10月5日出生，住青岛市市**。 被执行人刘克慧，女，汉族，1946年12月20日出生，住青岛市城阳区。 被执行人青岛科展机械有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北组织机构代码：73726674-3。 法定代表人王本忠。 被执行人封泰超，男，汉族，1964年12月26日出生，住青岛市市**。 被执行人张彩云，女，汉族，1967年6月1日出生，住青岛市崂山区。 被执行人蒋立山，男，汉族，1950年1月25日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人单玉华，女，汉族，1954年12月12日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人王荣珍，男，汉族，1971年10月6日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王晓华，女，汉族，1973年6月28日出生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年7月1日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院曾作出（2015）南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点XX房产、被执行人王晓华名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王荣珍名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXX房产。 二、继续查封被执行人王晓华名下的位于青岛市城阳区兴阳路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2018年4月2日至2021年4月1日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二十七日 书记员  江 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初975号 原告：潘雪平，女，1973年12月24日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苗大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告潘雪平诉被告苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪平到庭参加了诉讼，被告苗大伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告所经营的店导购员，2015年5月28日，被告因经营周转急需用钱，要求原告借几万元给他应急，当时原告认为其是自己老板不好意思拒绝，所以便把家中仅有的28000原件全部借给被告，被告为原告写下欠条，“今收到潘雪萍280000元整，苗大伟”。借款后，被告先后分几次偿还原告18000元，尚欠原告10000元至今拒不偿还，原告多次催要，被告均已各种理由推拖，有时连电话也不接，人也不给面见。近一年多的时间，原告几乎天天找他，但其今天答应明天还钱，明天答应后天还钱，但就是不还。为此，原告只有依靠法律维护自己合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 被告苗大伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘雪平原系被告苗大伟店内职工。2015年5月28日，苗大伟以经营需要资金周转为由向潘雪平借款28000元，并出具《欠条》一份，欠条言明：今收到潘雪萍贰万捌仟元整。（￥28000.—）苗大伟2015.5.28。之后潘雪平多次向苗大伟催要借款，其陆续还款18000元，剩余10000元借款至今未还，故原告起诉至本院请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗大伟向原告潘雪平借款的事实，有其出具的借欠条为证。原告潘雪平要求被告苗大伟返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苗大伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗大伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘雪平借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张文浩 二〇一八年三月二十八日 书记员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执恢23号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路一号法定代表人：吴建华，职务：董事长。被执行人余俊，男，汉族，1979年4月24日出生，住所地鹰潭市月湖区被执行人张莹，女，1982年2月23日出生，住所地鹰潭市月湖区被执行人余长茂，男，汉族，1954年4月4日出生，住所地鹰潭市月湖区被执行人杨冬兰，女，汉族，1953年11月5日出生，住所地鹰潭市月湖区本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与余俊、张莹、余长茂、杨冬兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余俊、张莹、余长茂、杨冬兰即日起履行本院生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月22日以（2017）赣0622执168号执行裁定查封了被执行人余长茂的位于余江县小组的房产证号为0××乡-017的面积903.6平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余长茂的位于余江县小组的房产证号为0××乡-017的面积903.6平方米房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一八年三月十四日书记员  洪黎明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初574号 原告：于伯永，男，1957年8月13日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 被告：固安县东湾乡幸福村村民委员会。 住所地：固安县东湾乡幸福村。 负责人：潘克印。 被告：杜朋，男，1989年7月1日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 被告：潘克印，男，1954年8月2日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 于伯永与固安县东湾乡幸福村村民委员会、杜朋、潘克印排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于伯永于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于伯永撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年三月二十七日 书记员  梁卫兵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1209号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：张清华，女，1973年6月24日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初805号原告：何杰梁，男，1997年7月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：吴健龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在审理原告何杰梁与被告吴健龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰梁自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何杰梁撤回起诉。本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告何杰梁承担。审判员  钟毅忠二〇一八年三月十三日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤回起诉；
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审14号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人廖虔琪，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州衡元倍康化妆品有限公司，住所地杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人马裕萍。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州衡元倍康化妆品有限公司拖欠员工工资和提成的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2017年8月1日作出江人社监处字[2017]011号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付乔元元2016年提成5548元；李小玲2017年2月至3月提成3287元；王孟桥2017年3月至4月工资和提成6637.1元；熊文倩2017年3月工资和4月至5月提成4935元；陈亚青等22名员工2017年4月至2017年6月的工资和提成237559.1元，总计人民币257966.2元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年3月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2017]011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2017]011号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月七日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初313号 原告胡岭峰,男,1959年11月26日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯理清，男，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区，特别授权代理。 被告刘敏,男,1970年7月26日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告胡岭峰诉被告刘敏合同纠纷一案于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡岭峰及其委托代理人冯理清、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡岭峰基于与被告刘敏签订的《出租车承包合同》、被告出具的《欠条》等起诉，要求判令：1、被告立即支付欠款人民币33500元和利息人民币5360元（利息暂计算自2016年8月1日至2017年11月30日，实际利息按月息1%结算至还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘敏对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但表示目前无能力还款。 本案经审理查明的事实如下： 2015年6月1日原被告签订《出租车承包合同》一份，约定：被告向原告承租小型客车现代一辆，承包期限从2015年6月1日至2020年5月31日，押金20000元，月承包金4500元，每月25号交月承包金，每年的车辆保险费及车辆一切费用由被告承担。被告未经原告许可连续拖欠应付款超过3日，原告有权随时收回所租车辆，并没收被告全部押金及承包费用。合同签订后，被告因资金困难，未向原告交纳20000元押金，也未能按约交纳保险费及每月承包金。2016年6月3日，被告出具欠条一份，言明，今欠胡岭峰出租车承包及车辆保险费（2015年6月1日-2016年5月31日）合计人民币35500元，经协商约定于2016年7月30日前全部还清。此后被告仅归还了2000元，余款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的《出租车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付欠款，现其未按约履行付款义务，应当承担支付欠款及利息的民事责任。对于原告提出的按月息1%计算利息的请求，因双方对逾期付款的利息未作约定，利息应自被告逾期付款之日按同期银行贷款利率计算，原告按月息1%计算利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告胡岭峰欠款人民币33500元； 二、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告胡岭峰利息人民币2157元（利息暂计算至2017年11月30日，此后以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率支付至欠款实际付清之日止）； 三、驳回原告胡岭峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费415元，由原告胡岭峰负担35元，被告刘敏负担380元。原告胡岭峰预交案件受理费830元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费795元；被告刘敏应负担案件受理费380元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年三月六日 代书记员 柳运武
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3187号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：张宾，男，1966年3月3日出生，回族，职业不详。原告垫富宝投资有限公司与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告张宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金27500元；2、请求判令被告向原告支付违约金600元（此处违约金计算至2017年7月23日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）。3、本案诉讼相关费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求计算方式为按照年利率24%以27500元为基数计算违约金，自2017年5月21日起至欠款清偿之日止。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年4月15日在内蒙古唯美装饰有限公司消费30000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给内蒙古唯美装饰有限公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告2500元，尚欠27500元未予偿还。故原告诉至人民法院。被告张宾未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宾未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《分期交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝会员基本信息截图》予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月7日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年4月15日，被告张宾在内蒙古唯美装饰有限公司消费30000元，原告为被告垫付了上述款项。原告在庭审中陈述：被告办理了12期分期偿还欠款，还款日为每月21日前；被告仅偿还一期欠款，在2017年4月21日前偿还欠款本金2500元，剩余本金27500元至今未还。原告提交的被告张宾会员信息截图中显示还款日为每月21日。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告张宾垫付30000元的事实，债务应当清偿。庭审中，原告认可被告已偿还欠款本金2500元，剩余27500元被告应予偿还。被告张宾自2017年5月21日起逾期偿还欠款，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，应予支持。原告还主张为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担，对此原告未予举证，本院不予支持。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl106s086.txt?)》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宾于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金27500元；二、被告张宾给付原告垫富宝投资有限公司逾期偿还欠款27500元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年5月21日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费480元，公告费560元，均由被告张宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 付 洁审 判 员 孙福星人民陪审员 冀未卿 二○一八年三月十六日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(http://133.1.0.13/model/showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初406号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人李少波，行长。 被申请人：曲中华，女，1989年10月29日生，汉族，住山东省龙口市， 被申请人：郑文亮，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省蓬莱市， 被申请人：山东弘润置业有限公司公司，住所，住所地潍坊市滨海区海汇西路**div> 法定代表人：董华友，总经理。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人曲中华、郑文亮、山东弘润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人名下的存款241597.23元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲中华、郑文亮、山东弘润置业有限公司银行存款人民币241597.23元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月二十七日 书记员 李红蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初791号原告:张玉岭，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。原告：候桂环，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省平原县。原告：张某，男，2006年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：孔德东，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2018年3月19日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年三月十九日书记员  董晓艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执391-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市中山路**。 代表人张剑，职务行长 被执行人张丽霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人杨飞，男，汉族，1978年6月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院曾作出（2015）南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人张丽霞名下的位于青岛市开发区衡山路XXXXXXXXXXXX户房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张丽霞名下的位于青岛市开发区衡山路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年3月30日至2021年3月29日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二十六日 书记员  江 婷
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢21号申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。负责人：黄欣辉，该支行行长。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第287号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州宏铭林业开发有限公司、叶卫平、吕裕青的银行存款总计1310万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖水长二〇一八年三月二十六日代理书记员  李涵江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保14号申请人：王某，女，生于1982年7月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被申请人：李某，男，生于1969年11月18日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人王某于2018年1月24日向本院申请，要求对被申请人李某所有的房屋及住房公积金予以查封。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封，查封期限为三年。二、冻结被申请人李某在酒泉市住房公积金管理中心的住房公积金11万元（账户：×××），冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月二十五日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保14号：申请人王某于2018年1月24日向本院申请，要求对被申请人李某所有的房屋及住房公积金予以查封。经本院审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执318号 申请执行人：广州创展能源科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路****楼自编夹层**。 法定代表人：王羽，经理。 委托代理人：罗凯翀、李晓月，均是广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州鑫星环保科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区敦和路****楼自编**div> 法定代表人：林文新，总经理。 原告广州创展能源科技有限公司诉被告广州鑫星环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）粤01民终20924号《民事判决书》已发生法律效力。权利人广州创展能源科技有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计412295.65元，本院于2018年1月8日立案执行。 在诉讼阶段，广州创展能源科技有限公司申请诉讼保全，冻结了被执行人在工商银行广州穗和支行尾数为179的账号的存款401355元。 在执行过程中，申请人表示被执行人已经主动履行，所有款项已经结清，申请撤案并申请解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，在执行过程中，申请人表示被执行人已经履行完毕，申请撤案，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，没有违反法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执318号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继峰 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十九日 书记员  孙雪莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初591号原告：张×，人。被告：刘×，临县人。原告张×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二0一八年三月二十八日书记员 李欣鸿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢27号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，组织机构代码56343554－2。 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该银行经理。 被执行人：安徽宏宇粮贸集团有限公司，，住所地安徽省淮南市毛集区夏集大米市场组织机构代码73893529-1。 法定代表人：刘钊利，该公司董事长。 被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**组织机构代码05849812-0。 法定代表人：岳雷，该公司董事长。 被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**机构代码78493009-6。 法定代表人：贺国军，该公司董事长。 被执行人：刘钊利，男，1968年12月20日出生，汉族，安徽宏宇粮贸集团有限公司董事长，住安徽省凤台县。 被执行人：吴克兰，女，1970年10月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。 被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，上海城开集团合肥置业有限公司董事长，住安徽省凤台县。 被执行人：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。 被执行人：贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与安徽宏宇粮贸集团有限公司（以下简称宏宇粮贸公司）、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝担保公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥公司）、刘钊利、吴克兰、贺国军、刘显素、贺国梅金融借款合同纠纷一案，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽宏宇粮贸集团有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、刘钊利、吴克兰、贺国军、刘显素、贺国梅的银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽宏宇粮贸集团有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、刘钊利、吴克兰、贺国军、刘显素、贺国梅的收入。 三、查封/扣押被执行人安徽宏宇粮贸集团有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、刘钊利、吴克兰、贺国军、刘显素、贺国梅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月五日 书记员 冯俊盈
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 马鞍山快捷装饰有限公司： 张传成与你单位劳务合同纠纷，执行案号为（2018）皖0503执143号，执行依据为（2017）皖0503民初5926号民事调解书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月十四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初382号 原告：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，保定市易县人，现住。 被告：路旭，男，1985年8月10日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住固安县。 吴爽坡与赵恒斗、路旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴爽坡于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爽坡撤诉。 案件受理费2,400.0元，减半收取计1,200.0元，由原告负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年三月二十二日 书记员  徐国锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保27号申请人：徐某，男，生于1970年9月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：孙某，男，生于1988年10月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人徐某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某××区的宝顺彩钢厂的厂房、宿舍及机器设备予以查封。申请人徐某以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙某××区的宝顺彩钢厂的厂房、宿舍及机器设备、行吊、钢管材料，查封期限为一年。案件申请费1920元，由申请人徐某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年二月七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902执27号：申请人徐某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某××区的宝顺彩钢厂的厂房、宿舍及机器设备予以查封。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人孙某××区的宝顺彩钢厂的厂房、宿舍及机器设备、行吊、钢管材料，查封期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一八年二月七日
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 杨萍： 江苏爱涛物业管理有限公司申请执行你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执90号，执行依据为(2017）皖0503民初1118号民事判决书，案件已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1694号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，职务：行长。 被申请人：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路美林小镇****。 法定代表人：钱远智。 被申请人：刘宗成，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：钱家骐，男，1964年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：曹新成，男，1960年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘云霞，女，1951年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：钱远智，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘慧，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛水之源园林装潢工程有限公司，，住所地青岛市崂山区梅岭路****** 法定代表人：刘宗成。 交通银行股份有限公司青岛分行与青岛钱氏风景园林工程有限公司、刘宗成、钱家骐、曹新成、刘云霞、钱远智、刘慧、青岛水之源园林装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛钱氏风景园林工程有限公司、刘宗成、钱家骐、曹新成、刘云霞、钱远智、刘慧、青岛水之源园林装潢工程有限公司银行存款2000万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛钱氏风景园林工程有限公司、刘宗成、钱家骐、曹新成、刘云霞、钱远智、刘慧、青岛水之源园林装潢工程有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月二十八日 书记员  邹 荣
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审10号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人廖虔琪，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路**。 法定代表人GAOZHIPING。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江创佳数字技术有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2017年7月25日作出江人社监处字[2017]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付马经忠等47名员工2017年3月至5月的工资计人民币1254568.1元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年3月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2017]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2017]007号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月七日 （代）书记员  戚丹红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1497号 申请人：陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市**旌德路****楼**会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被申请人：山东网上有名网络科技有限公司，，住所地青岛市市**旌德路****楼107 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被申请人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 陈培桄与赢联科技集团有限公司、山东网上有名网络科技有限公司、张元笃追偿权纠纷一案，申请人陈培桄于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赢联科技集团有限公司、山东网上有名网络科技有限公司、张元笃银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赢联科技集团有限公司、山东网上有名网络科技有限公司、张元笃名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月十九日 书记员  邹 荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保7号 提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路755号23楼。 申请人金诚泉州海域建设发展基金。 管理人浙江金诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路假山新村18-1号。 法定代表人徐黎云，该公司执行董事。 被申请人福建省京通万邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室南面。 法定代表人张大鲁。 提请人上海仲裁委员会在受理仲裁申请人金诚泉州海域建设发展基金与被申请人福建省京通万邦投资有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人金诚泉州海域建设发展基金请求财产保全的申请，于2018年3月22日提请本院冻结被申请人福建省京通万邦投资有限公司的银行存款人民币417766943.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人金诚泉州海域建设发展基金的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人金诚泉州海域建设发展基金的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人福建省京通万邦投资有限公司的银行存款人民币417766943.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  陈法忠 人民陪审员  黄 银 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  郭卓君