wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初81号原告叶某1，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。被告黄某，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，原籍广西金秀瑶族自治县，现住广东省广州市海珠区。原告叶某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦才周独任审判，于同年3月19日对案件进行了公开开庭审理。原告叶某1、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，原、被告经人介绍相识，相处不久后确立恋爱关系并开始同居生活，当时感情稳定，相处和睦。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均为再婚，婚后被告居住在原告单位宿舍。婚前，原告以个人名义购买了位于广东省南雄市屋一套，属于原告婚前个人财产。××××年××月××日，双方共同生育儿子叶某2。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，尤其是小孩出生后，双方矛盾加剧，加之被告无故怀疑原告与前妻有来往，以致夫妻感情日趋淡薄。2014年4月至今，被告丢下儿子离家出走，经常更换工作、住址，双方一直分居生活。2017年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方未和好且仍旧分居，夫妻感情彻底破裂。现向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子叶某2由原告抚养。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1．J451324-2012-000776号《结婚证》一份，旨在证实原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；2．广东省南雄市妇幼保健院出具《出生医学证明》及《户口簿》各一份，旨在证实原、被告共同生育男孩叶某2的身份情况；3．《房产证》复印件两份，旨在证实位于广东省南雄市房屋产权为原告个人婚前财产。被告黄某辩称，1.原告所述不尽是事实，被告与原告只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情仍未破裂，被告不同意离婚；2.原告购买的房屋虽然登记在原告个人名下，但在婚后生活中，原告也将日常生活开支用于偿还购买该房屋欠下的债务，该房应认定为夫妻共同财产。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。被告在举证期限内无证据向法庭提供。原告提供的证据，被告对其真实性、合法性均无异议，本院依法审查，予以认定。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告叶某1与被告黄某于2011年8月经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，并于2011年11月28日起以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后，被告跟随原告到广州市居住生活，当时夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方共同生育一子叶某2。在婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事问题发生争执，夫妻之间日渐不融。2015年，双方发生争执后夫妻开始分居生活。分居期间，男孩叶某2随原告母亲在广东省南雄市生活。2017年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方仍未能和好生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子叶某2由原告抚养。以致双方涉诉。另查明，原告在与被告结婚购买位于广东省南雄市房屋一套，房屋权属人为原告叶某1。再查，原、被告婚续期间无夫妻共同债务。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，并负担起抚养子女的责任。本案中，原、被告均系再婚，本应更懂珍惜和维护婚姻生活，但双方在共同生活中却常因家庭琐事引发矛盾，且未能加以正确对待处理，造成夫妻感情日渐不融。原告曾起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，现经本院再次调解和好无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于男孩叶某2的抚养问题，本案中，考虑到孩子年幼，一直由原告家人照料，如改变生活环境，可能对孩子的健康成长条件不利，且原告有固定工作和收入，抚养能力具有优势，因此，本院从保障子女合法权益出发，认为由原告抚养男孩叶某2更为合适。庭审中，原告自愿表示承担孩子的抚养费，并无违反法律之规定，本院依法予以准许。被告主张原告购买的房屋应认定为夫妻共同财产的抗辩意见，因其未提供充分证据证实，本院不予认定；原告所述持有价值人民币7000.00元的股票，因被告对此不置可否，且无证据辅证，本院无法查明事实，不予认定。另，夫妻之间有相互抚养的义务，在离婚时一方生活困难，另一方应给予帮助，这不仅是一种道德义务，也是法律义务。本案中，被告身体状况欠佳，且无固定住所，工作收入亦不稳定，离婚后将导致其生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告应给予被告适当的经济帮助，结合本案实际情况，酌定原告给予被告经济帮助5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条、四十二条的规定，判决如下：一、原告叶某1与被告黄某离婚；二、原、被告共同生育男孩叶某2，由原告叶某1抚养至独立生活时止，原告抚养小孩期间需为被告探视小孩提供便利条件，男孩叶某2长大后随父随母生活，由其自行选择；三、位于广东省南雄市房屋一套归原告叶某1所有；四、原告叶某1支付被告黄某经济帮助费5万元。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某1负担交纳本院。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦才周二〇一八年三月二十九日书记员  黄 秀附相关法律条文：-----《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终190号上诉人（原审被告）：刘德华,男,1970年11月25日出生，汉族,住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：潘成长,女,1958年3月5日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孙祝琳（系潘成长女儿），住南京市溧水区。上诉人刘德华因与被上诉人潘成长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘德华、被上诉人潘成长及其委托诉讼代理人孙祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德华上诉请求：撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5852号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：事情的起因是被上诉人潘成长占用我的摊位卖菜，还进行辱骂，并拿刀挥舞。上诉人忍无可忍，才打了她一耳光，因此就承担80%的责任，缺乏法律依据。医药费中，明显有不合理检查部分，护理期、误工期无事实及法律依据。被上诉人潘成长辩称，我没有占用上诉人刘德华的摊位，他不仅打了我一耳光，还掐我脖子，并将我推倒。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘成长向一审法院起诉请求：1、判令刘德华赔偿各项损失共计12000元；2、判令刘德华承担精神损失费；3、判令刘德华赔礼道歉。一审法院认定事实：刘德华之前在南京市××区永阳镇××路批发市场租有摊位，旁边是临时摊位。2017年5月2日5时许，刘德华在此租赁的摊位上卖菜，潘成长在邻近临时摊位卖菜，双方为摊位问题发生争执，继而刘德华打了潘成长一耳光。报警后，刘德华与潘成长均被带至溧水永阳派出所作询问笔录，后因潘成长感觉身体不适，被120救护车送往南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡、左肘挫伤，左前臂挫伤，于2017年5月8日出院，合计花费医药费6839.1元(其中，2017年5月2日交纳各项CT检查费等1716.60元)。出院当日，该院出具医学证明书一份，医师建议休息二周，有情况随诊。此后潘成长又多次至溧水区人民医院及其他医院门诊治疗,花费医药费4723.43元(其中，新农合及医保统筹支付167.89元)。另查明，2017年6月20日，南京市公安局溧水分局作出溧公(永)行罚决字[2017]471号行政处罚决定书，意见为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予刘德华行政拘留二日的处罚。以上事实，有南京市公安局溧水分局永阳派出所询问笔录，门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，一审原、被告在菜场卖菜，双方摊位相邻，双方在处理摊位关系时，没有采取沟通、交流的方式，而是均有过激行为，故对纠纷的发生，双方均有责任，但对潘成长的受伤，刘德华应负大部分责任，即对潘成长的损失，一审法院认定由刘德华赔偿80%。而对潘成长的损失，一审法院结合潘成长的伤情，逐项认定为：1、医药费，对住院期间的费用6839.1元及其后的门诊花费4555.54元(已扣除新农合及医保统筹支付167.89元),合计11394.64元予以认可，对发生纠纷之前2016年所花的医疗费计286.91元，因潘成长的病情与其纠纷无关，一审法院不予认可；2、护理费1500元（10天×150元/天）,经查，根据潘成长的伤情，其主张的护理期限为10天，一审法院予以确认,护理标准潘成长主张150元/天,因未能提供相关证据,一审法院未予采信,一审法院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，潘成长此项费用可以确认为800元（10天×80元/天）；3、误工费12000元（60天×200元/天）,刘德华认为,潘成长年龄已达退休年龄，且未提供任何证据，不认可该项请求。一审法院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，潘成长于2017年5月2日受伤，受伤后住院6天，结合其病情以及出院记录，其主张其误工时间60日,一审法院予以确认。潘成长主张其日平均收入为200元，因未能提供相关证据予以佐证,对此标准一审法院未予支持,根据潘成长的实际情况,一审法院按照南京市最低工资标准1890元/月计算,潘成长此项请求一审法院确认为3780元（60天×1890元/30天）;4、对潘成长主张的精神损害抚慰金，结合潘成长的伤情，一审法院未予支持。综上，刘德华应向潘成长赔偿12779.71元（15974.64元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘德华于判决生效之日起十日内赔偿潘成长各项损失合计人民币12779.71元；二、驳回潘成长的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。二审争议焦点为：一审法院认定的费用是否合理，责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方因占用摊位发生争执，上诉人承认打了被上诉人一耳光，继而发生肢体冲突。在此纠纷中，双方没有采取沟通、协商方式，都有不冷静、过激行为，双方均有责任。关于医疗费用，一审法院依据就诊病例、费用清单、医疗费票据等进行认定，有事实依据，并无不当；关于护理费，一审法院根据医嘱证明，确认潘成长的护理期为10日，并参照当地护工从事同等级护理标准确认为80元/天予以计算，符合法律规定；关于误工损失，一审法院结合潘成长的伤情及医嘱，综合认定误工期为60天，潘成长主张日平均收入200元，因其未能提供证据予以佐证，一审法院未予支持，而是按照南京市最低工资标准1890元/月计算,确认为3780元（60天×1890元/30天），亦无不当。因此，上诉人主张一审法院认定费用不合理的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。至于责任比例，纠纷发生后，南京市公安局溧水分局永阳派出所经调查，认定潘成长的受伤是刘德华的行为直接所致，并对刘德华作出拘留2日的行政处罚决定。因此，对潘成长因受伤而造成的损失，刘德华应承担主要责任，一审法院据此作出8:2的责任比例认定并无不当。综上所述，刘德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘德华负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年三月十三日书记员  查菲菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3851号原告河南伟诚新能源科技有限公司法定代表人：宋艳丽，该公司董事长。被告驻马店大唐置业有限公司法定代表人：张靖婷，该公司董事长。被告新蔡县大唐酒店有限公司法定代表人：巴永平，该公司董事长。原告河南伟诚新能源科技有限公司诉被告驻马店大唐置业有限公司、新蔡县大唐酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告河南伟诚新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告连带支付原告建设工程款2344500元。2、判令上述二被告连带支付应付原告建设工程款的利息（从原告起诉之日至支付工程欠款之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。3、请求确认原告对新蔡县大唐国际酒店工程折价或者拍卖的价款在2344500元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：1、2013年5月11日原告河南伟诚新能源科技有限公司与被告驻马店大唐置业有限公司签订了《新蔡县大唐国际酒店中央空调工程专业分包合同》，合同编号：2013-03号。合同总价款为290万元。2、2013年9月19日原告河南伟诚新能源科技有限公司与被告驻马店大唐置业有限公司签订看来《大唐国际花都酒店中央空调工程补充合同》，合同对被告每次支付工程款的数额进行了约定。上述空调部分已支付139.8万元，除质保金外尚有135.7万元未支付。3、2013年7月1日原告河南伟诚新能源科技有限公司与被告驻马店大唐置业有限公司双方签订了《新蔡县大唐国际酒店室内强电工程专业分包合同》合同编号：2013-05号。合同总价款为60万元。上述室内强电合同支付18万元，除质保金外尚有40.2万元未支付。4、合同外变更增加部分：⑴1-4楼男女残卫增加风机盘共计12台，含单台材料、安装；⑵女浴区更衣室增加风机盘管2台，含材料、安装；⑶男浴区增加除湿机主机2台，含材料、安装；⑷通风、排风、风道、风口安装；⑸4楼宴会厅风机盘管更换新型风机组；⑹强电部分变更。上述金额合计为58.55万元，现尚未支付。5、原告在规定的时间内如期完成双方合同约定的工程建设，但被告未按约定如期支付工程价款已构成违约。6、原告在2015年8月份将《工程款拨付审批单》经过层签后交付了被告的账务总监杨伟，2016年12月底已无法联系到此人。现知杨伟已被公安机关羁押。7/2016年年底在无法联系到被告1财务总监、项目经理后，原告在施工地点找相关联系人时，才知被告新蔡县大唐酒店有限公司在酒店中经营。综上所述，被告驻马店大唐置业有限公司不按约定支付工程价款且在未经过竣工验收的情况下、在原告不知情的情况下将酒店交付给被告新蔡县大唐酒店有限公司经营，故被告2应当与被告1共同向原告承担支付工程价款的责任。为此原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南伟诚新能源科技有限公司不能提供被告驻马店大唐置业有限公司、新蔡县大唐酒店有限公司准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南伟诚新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张洪民审判员  张国清审判员  张俊芝二〇一八年三月三十日书记员  梅晓莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3114号原告：姚云全，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：柴亚伟，女，1959年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏州海恩水岸度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇建新街南冯家弄1号-10号。法定代表人：殷文欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亭亭，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍达，女，系公司员工。原告姚云全、柴亚伟与被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《海恩度假会籍购买合同》第8条约定，本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，甲乙双方同意在签约所在地的人民法院诉讼解决。经审查，原、被告双方确认合同签约地是位于上海市普陀区凯旋北路1188号环球港北楼40D的苏州海恩水岸度假酒店有限公司上海体验中心。本院认为，本案系原、被告双方在履行《海恩度假会籍购买合同》中产生的合同纠纷，根据该合同第8条的约定，应由签约所在地即上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。审判员 游 佳二〇一八年三月二十八日书记员 陆文君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1036号原告：姜红，女，汉族，1989年6月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告姜红与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告姜红的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11335元（329500*0.0001*344天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城1幢303室房屋一套，约定房屋总价款329500元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月13日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。被告未作答辩，亦未向本院举证。本院认为：原告姜红与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金329500元×0.01%×343日=11301元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姜红支付逾期办证违约金11301元；二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十三日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终959号上诉人(一审原告)吕明珍,女,1960年3月14日出生,汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(一审被告)徐州市贾汪区人民政府,住所地在江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。原审第三人贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。法定代表人董顺利，该村民委员会主任。上诉人吕明珍因诉被上诉人徐州市贾汪区人民政府(以下简称贾汪区人民政府)、原审第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村民委员会(以下简称瓦庄村委会)于2016年8月28日砍伐其所栽种树木的行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕明珍一审诉称，1984年权台村一组约二十户村民在门前荒地种植树，2016年该处土地纳入贾汪区拆迁补偿范围。瓦庄村书记为获得补偿以该土地所有权1998年两村协议划给了瓦庄村为由，带领数人称其受大吴街道办事处委托，于2016年8月28日对居民栽种的树木进行砍伐。故请求法院判处瓦庄村委会和贾汪区人民政府赔礼道歉并赔偿损失。贾汪区人民政府一审答辩称，一、吕明珍对答辩人的诉讼请求无事实依据。答辩人未违法砍伐或者违法批准砍伐其树木，且吕明珍在诉状中陈述，其树木被砍伐是本案第三人瓦庄村委会组织实施的，与答辩人无关，故答辩人作为本案被告无事实依据。二、本案应为民事诉讼。答辩人不是适格的行政诉讼当事人，吕明珍认为其树木被瓦庄村委会砍伐而发生的纠纷应为民事侵权纠纷。综上，吕明珍的请求没有事实和法律依据，不符合行政诉讼受案范围，请求法院驳回吕明珍的起诉。瓦庄村委会一审述称，一、吕明珍的起诉系滥诉，其诉求无事实和法律依据，应予以驳回。吕明珍是权台村一组村民，原审第三人清理地面附着物与其无关。吕明珍主张涉案的4棵树归其所有，但是既没有林权证也没有土地承包证，不能证明其树木所有权合法。二、本案只是一个民事争议，无行政行为可诉。吕明珍无权主张4棵树的所有权归自己，应先确认树木权属及权利主体，不能滥诉为行政诉讼。三、吕明珍诉状列举的理由依法不能成立。诉状称其在门前荒地种树不是事实。权台与瓦庄两村之间土地边界清楚，不存在荒地。吕明珍主张“土地所有权和使用权分离，土地上附着物的私产独立”是错误的，在其没有土地承包证的前提下，私产是不能分离到权台村的农户上的。原审第三人只是对自己集体土地范围内的应清理附着物进行清理，没有越权到权台村，不侵犯吕明珍权益。综上，原告行为为滥诉，诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。一审法院审理查明，原告吕明珍系徐州市贾汪区大吴镇权台村一组村民，其于1984年在自家门前荒地种树，第三人瓦庄村委会因潘安湖景区环境的所需，按照贾汪区大吴街道办事处通知要求，于2016年8月28日对吕明珍地上的4棵树木进行了砍伐，吕明珍以贾汪区人民政府和瓦庄村委会对其合法财产权造成侵犯为由，诉请法院判令其赔礼道歉并赔偿损失。一审法院对原告诉被告的主体资格进行了释明，吕明珍坚持将贾汪区人民政府作为本案的被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，吕明珍树木被砍伐系贾汪区大吴街道办事处通知安排瓦庄村委会实施的行为，贾汪区人民政府没有实施上述行政行为，不是本案的适格被告。吕明珍以其树木被砍伐为由，坚持诉请法院责令被告贾汪区人民政府承担相应行政责任，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回吕明珍的起诉。吕明珍上诉称，贾汪区人民政府授权、委托瓦庄村委会行使行政权，对土地附着物进行清理，对土地进行征收，瓦庄村趁机将上诉人鱼塘边的杨树进行砍伐，造成侵权诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，本为征地补偿过程中产生的侵权诉讼，授权、委托的行政机关贾汪区人民政府应为被告。其余被侵权的14户居民是本案的利害关系人，一审法院应当通知他们参加庭审。请求撤销江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初538号行政裁定，继续审理吕明珍诉贾汪区人民政府授权、委托瓦庄村委会征地侵权纠纷一案。吕明珍提起上诉后，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，吕明珍树木被砍伐系贾汪区大吴街道办事处通知安排瓦庄村委会实施的行为，吕明珍上诉称贾汪区人民政府授权、委托瓦庄村委会行使行政权，对土地附着物进行清理，对土地进行征收，没有事实依据。贾汪区人民政府没有实施上述行政行为，不是本案的适格被告。故一审法院认为吕明珍以其树木被砍伐为由，坚持诉请法院责令贾汪区人民政府承担相应行政责任，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定驳回吕明珍的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年三月十九日书记员  刘妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8516号原告:马迎春,男,汉族,1992年8月6日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告马迎春与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告马迎春撤回起诉处理。审 判 长 刘 强代理审判员 李 思人民陪审员 张桂珍二〇一八年三月十四日书 记 员 刘海福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终400号上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向贻明，男，1975年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：张智彩，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人向贻明、张智彩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回向贻明、张智彩的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由向贻明、张智彩承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，向贻明、张智彩与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向向贻明、张智彩双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。向贻明、张智彩未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。本案二审期间，向贻明、张智彩未向本院提交书面答辩材料。向贻明、张智彩向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还向贻明、张智彩定金共计40000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月2日，向贻明、张智彩为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼7层的724、725号公寓，向春江公司支付购房定金20000元。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给向贻明、张智彩，致向贻明、张智彩诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，向贻明、张智彩为购买春江公司开发的房产向其支付定金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给向贻明、张智彩，构成违约，故向贻明、张智彩的诉讼请求依法应予支持。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还向贻明、张智彩定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，春江公司与向贻明、张智彩达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与向贻明、张智彩签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，向贻明、张智彩主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与向贻明、张智彩签订了《购房合同》，但未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因向贻明、张智彩向一审法院起诉时仅要求双倍返还定金，一审针对向贻明、张智彩的诉讼请求进行判决，对合同解除问题未予审理并无不当，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立。综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  聂礼刚审 判 员  宋九龙二〇一八年三月二十七日法官助理  张溪哲书 记 员  吴 松
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执349号之一申请执行人：胡森佩，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张爱梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款80403元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1925号上诉人（原审原告）南京华夏实验学校，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道双麒路60-1号。法定代表人陈国经，南京华夏实验学校校长。委托代理人高照明，江苏行知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人杨戈正，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人南京华夏实验学校（以下简称华夏学校）与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人华夏学校不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人华夏学校一审诉称：2017年2月27日华夏学校向江苏省国土厅书面递交《要求江苏省国土资源厅依法查处南京市国土资源局及其江宁分局的违法行政行为、保护南京华夏实验学校合法土地使用权利的申请》（以下简称《申请书》），申请事项：1.履行法定职责，依法查处南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）及其江宁分局的违法行政行为，撤销《南京市国土管理局文件》（宁国土[2001]110号）和《南京市江宁区国土管理局文件》（江宁国土[2001]64号）；2.履行法定职责，督促南京市人民政府和南京市国土局，落实并解决申请人华夏学校校园土地的使用权归属问题。江苏省国土厅于2017年3月13日作出《不予受理告知书》（苏国土资信告字[2017]5号，以下简称《不予受理告知书》），对华夏学校要求其履行法定职责的请求，江苏省国土厅以属于信访事项为由，不予受理。江苏省国土厅以属于信访事项为由不予受理，适用法律错误；南京市国土局和江宁区国土资源局，将法律上已属于华夏学校的土地使用权出让给第三人，侵害华夏学校的土地权利，江苏省国土厅负有查处的法定职责。请求确认江苏省国土厅作出的不予受理的行为违法，判决江苏省国土厅履行法定职责，承担诉讼费。被上诉人江苏省国土厅一审辩称：华夏学校的申请属信访事项，江苏省国土厅已依法进行处理。2017年2月28日，华夏学校向江苏省国土厅邮寄递交《申请书》，其请求事项与华夏学校诉状所述一致。同年3月3日，江苏省国土厅向南京市国土局发送《关于调查核实南京华夏实验学校土地使用权属的通知》（苏国土资执法函[2017]16号），要求南京市国土局针对原告申请材料中反映的问题进行调查核实。同年3月14日，南京市国土局作出《关于调查核实南京华夏实验学校土地使用权属情况的报告》（宁国土资监[2017]1号），就华夏学校反映事项的调查结果向被告专题汇报。同年3月15日，江苏省国土厅作出《不予受理告知书》，并向华夏学校法定代表人陈国经邮寄送达。华夏学校的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。华夏学校向被告反映南京市国土局及江宁分局违法行政，将其立项获批的校园建设用地再次出让给金舸置业有限公司的情况属于信访事项。江苏省国土厅指令南京市国土局对华夏学校反映投诉事项进行调查，将调查结果形成的信访意见向华夏学校反馈的行为并无不当，且华夏学校所提信访事项已经经过相关行政复议和行政诉讼程序，相关法律文书已经生效。江苏省国土厅据此作出《不予受理告知书》并无不当，华夏学校不服的，可按照《信访条例》规定的渠道申请复查、复核，而非提起行政诉讼。华夏学校不服《不予受理告知书》的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。请求驳回华夏学校的起诉。原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告递交的《申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。华夏学校的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回南京华夏实验学校的起诉。上诉人华夏学校上诉称：上诉人因为土地使用权被侵害，要求被上诉人查处南京市国土局及其江宁分局的违法行为，被上诉人具有查处的法定职权。国家土地管理局发布的《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。上诉人是校园土地的合法使用权人，南京市国土局及其江宁分局将上诉人的土地违法出让给第三人。上诉人申请江苏省国土厅对该违法行为进行查处，上诉人的申请符合《土地违法案件查处办法》第十七条规定，江苏省国土厅应当立案受理。上诉人要求被上诉人查处并纠正南京市国土局及其江宁分局违法行政行为具有事实和法律依据，被上诉人江苏省国土厅未在法定期限内进行查处，没有履行法定职责。请求本院撤销一审裁定；确认被上诉人不予受理行为违法；责令被上诉人受理上诉人的履职申请；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人江苏省国土厅答辩称：上诉人诉讼请求事项属于信访事项，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人向江苏省国土厅递交申请书，反映南京市国土局及江宁分局违法行政，将其立项获批的校园建设用地再次出让给金舸置业有限公司的事项系信访事项。对信访机关作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服的，人民法院应当不予受理。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院认为，上诉人华夏学校以江苏省国土厅不予受理华夏学校所提的查处南京市国土局及其江宁分局的申请侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土厅作出的不予受理行为违法，并责令江苏省国土厅履行法定职责。上诉人向江苏省国土厅提交申请，其目的是希望江苏省国土厅履行对下级土地行政管理部门的层级监督职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，江苏省国土厅对下级土地管理部门的监督行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为南京市国土局的行政行为侵犯其合法权益，可以依法向南京市人民政府或江苏省国土厅申请行政复议，也可以依法向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，裁定驳回华夏学校的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华夏学校的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年三月十九日书记员  刘妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初1031号原告：李勋，女，汉族，1984年8月17日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：曾曼曼，女，汉族，1988年10月1日出生，住连云港市灌南县。原告李勋诉被告曾曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勋委托代理人席树刚到庭参与诉讼，被告曾曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2016年5月29日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告从事服务鞋帽批发零售业务，被告多次从原告处进货并支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款1.4万元，被告于2016年5月29日向原告出具了欠条1份对此进行书面确认，但被告一直未能还款。原告遂诉至本院。被告曾厅厅未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原被告系买卖合同关系，被告多次向原告购买衣服。2016年5月29日，被告曾厅厅向原告提供的表格内确认：欠14000（壹万肆仟元整）以后慢慢带着还。2016.5.29。以上事实，有原告举证的欠账信息、销货清单及当事人陈述予以证明，被告曾厅厅经本院合法传唤未能到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告举证予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并确认了所欠的数额，其应按照承诺偿还欠款，现被告未能偿还欠款，应承担违约责任，向原告支付货款并承担逾期付款违约金。因双方并未约定还款时间，故逾期付款违约金应自原告主张之日即起诉之日进行计算。故本院对原告要求被告偿付所欠货款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2018年1月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档基准利率计算）的诉讼请求依法予以支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾曼曼应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李勋货款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2018年1月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  陈颢二〇一八年三月十二日书记员  魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2517号之一申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，西安朗俊实业有限公司董事长，住本市莲湖区桃园南路29号小区10号楼1门10层1号房。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行李建功与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李建功要求西安凯博尔置业投资有限公司将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11140号房屋交付李建功，并支付交房违约金147582元、执行费10710元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。执行中查明，判决书确定应交付的房屋暂不具备交付条件，被执行人也暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十日书记员  贺 园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑04行终58号上诉人王东鹤，女，1963年12月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人潘忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人王东鹤、潘忠因与鹤岗市城市管理行政执法局侵犯房产权纠纷一案，不服工农区人民法院（2018）黑0403行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王东鹤、潘忠上诉称，王东鹤、潘忠自行政行为作出之日起通过不断与相关部门进行协商和与向各级信访部门申诉等渠道维护自身合法权益，鹤岗市城市管理行政执法局开始承诺予以赔偿，但后期又通知不予解决，王东鹤、潘忠起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，法院应予立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王东鹤、潘忠称其房屋是在2015年9月25日遭到拆迁的，也就是说上诉人王东鹤、潘忠2015年9月25日就知道拆迁的行政行为，故上诉人王东鹤、潘忠应该从2015年9月25日开始的六个月内提起诉讼。但上诉人王东鹤、潘忠是2018年1月17日才到鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，超过法律规定的提起行政诉讼的期限。综上，一审法院裁定不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一八年三月十六日书 记 员  王培圣
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行初14号原告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，地址：贵州省六盘水市水城县化乐乡五星村。法定代表人：吴吉明系该公司副总经理委托代理人：杨怀勇，男，1962年10月8日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：苏德渝，男，1953年8月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：水城县国土资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码11520221009475635E。法定代表人：李珍辉，系该局局长。委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010419878。委托代理人颜朝娥，女，1991年5月20日出生，汉族，系该局职工。被告：六盘水市国土资源局，地址：六盘水钟山区钟山中路16号。法定代表人：曾晓芳，系该局局长。委托代理人陈旭，男，1991年8月10日出生，汉族，系该局职工。第三人：贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段165号。法定代表人：尹森林，系该大队队长。委托代理人：罗阳乔，男，系该单位员工。委托代理人：韩晶，男，系该单位员工。第三人：李恒团，身份信息不详，住址：贵州省水城县。第三人：李树均，男，穿青人，1950年7月3日，身份证号码：5202211950********。住址：贵州省水城县化乐乡化乐村湾子组。第三入：李恒杰，男，穿青人，1983年3月18日出生，身份证号码5202211983********，住址：贵州省水城县化乐乡化乐村湾子组。第三人：李树先，男，穿青人，1946年9月19日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒辉，男，穿青人，1968年11月22日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒春，男，穿青人，1967年1月30日生，住址：贵州省水城县，第三人：李升海，女，穿青人，1989年9月23日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒银，男，穿青人，1973年8月26日生，住址：贵州省水城县，第三人：李树祥，男，穿青人，1941年1月16日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘登昌，男，穿青人，1963年10月30日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒忠，男，穿青人，1966年3月22日生，住址：贵州省水城县，第三人：李青，男，穿青人，1976年10月9日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘绍兰，穿青人，1941年7月2日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱大荣，男，穿青人，1941年2月20日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱发海，男，穿青人，1972年9月19日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱发锡，男，穿青人，1982年2月9日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒华，男，穿青人，1972年10月30日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒高，男，穿青人，1971年10月3日出生，公民身号码：520221197110030419，住址：贵州省水城县。第三人：刘登荣，男，穿青人，1970年I1月21日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘登义，男，穿青人，1975年10月18日生，住址：贵州省水城县，第三人：李树林，身份信息不详，住址：贵州省水城县。第三人：李恒森，男，穿青人，1983年2月2日生，住址：贵州省水城县，第三人：李恒太，男，穿青人，1968年3月18日出生，住址：贵州省水城县。第三人：李树光，男，穿青人，1941年8月1日生，住址：贵州省水城县，第三人：付绍英，女，穿青人，1934年11月20日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘登富，男，穿青人，1968年3月11日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱发胜，男，穿青人，1988年5月4日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱大权，男，穿青人，1961年10月6日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱大贤，男，穿青人，1955年12月23日生，住址：贵州省水城县，第三人：朱发虎，穿青人，1979年3月4日生，住址：贵州省水城县，委托代理人罗杰，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201710196803。第三人：朱发官，身份信息不详，住址：贵州省水城县。第三人：张发祥，男，汉族，1973年9月9日生，住址：贵州省水城县，第三人：张发德，男，汉族，1972年4月2日生，住址：贵州省水城县，第三人：张仁军，男，汉族，1954年10月1日出生，公民身份号码：5202211954********，住址：贵州省水城县化乐乡化乐村湾子组。笫三人：陈向国，男，汉族，1974年2月25出生，公民身份号码：5202211974********，住址：贵州省水城县化乐乡化乐村湾子组。第三人：李恒洋，男，穿青人，1975年04月28日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘军，男，穿青人，1990年1月24日生，住址：贵州省水城县，第三人：谢永秀，穿青人，1965年1月1日生，住址：贵州省水城县，第三人：刘红，男，穿青人，1985年9月7日生，住址：贵州省水城县，第三人：敖武荣，男，穿青人，1989年5月4日生，住址：贵州省水城县，第三人：蒋弟先，男，穿青人，1929年3月9日生，住址：贵州省水城县，第三人：李树国，男，穿青人，1954年8月6日出生，住址：贵州省水城县。第三人：李恒毕，男，穿青人，1974年10月27日出生，住址：贵州省水城县。第三人：朱绍军，身份信息不详，住址：贵州省水城县。本院受理的原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿请求撤销被告水城县国土资源局作出的《贵州省地质灾害责任告知书》、六盘水市国土资源局作出的《贵州省地质灾害责任认定行政复议结论书》、第三人贵州省地质矿产勘察开发局117地质大队、李恒团、李树均、李恒杰、李树先、李恒辉、李恒春、李升海、李恒银、李树洋、刘登昌、李恒忠、李青、刘绍兰、朱大荣、朱发海、朱发锡、李恒退休费、李恒高、刘登荣、刘登义、李树林、李恒森、李恒太、李树光、付绍英、刘登富、朱发胜、朱大权、朱大贤、朱发虎、朱发官、张发祥、张发德、张仁军、陈向国、李恒洋、刘军、谢永秀、刘红、敖武荣、蒋弟先、李树国、李恒毕、朱绍军行政行为一案，2018年1月8日立案受理后，原告于2018年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以第三人身份情况需进一步核实为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。审 判 长  刘春雷人民陪审员  黄仙翠人民陪审员  李建芳二〇一八年三月二十六日法官 助理  苏 春书 记 员  胡宏巍附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5879号申请执行人彭文峰，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈玉香，女，1979年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人龚阿龙，男，1937年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周琴娣，女，1941年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周璐萍，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告彭文峰与被告陈玉香等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2016)沪0113执16722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭文峰于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人陈玉香等支付欠款人民币2,375,600元及相应利息。本院受理后，于2017年10月17日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但四被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人陈玉香在本院尚有多起执行案件未了，通过公司、房产、车辆、证券、银行、社保等部门查询，除了号牌为赣KWXX**天籁牌车辆外，未发现被执行人陈玉香名下有其他可以执行的有效财产。通过全国网络查控系统查询后，亦未发现其有可供执行的财产。另查明，本案的被继承人周卫高在本院亦有多起执行案件未了。本院到周卫高的原户籍地进行执行，未发现周卫高名下的财产线索，亦未发现被执行人龚阿龙、周琴娣、周璐萍继承周卫高的遗产情况。在执行过程中，本院委托江西省新余市渝水区人民法院对被执行人陈玉香名下的上述车辆予以查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。另外，本院依法将陈玉香纳入全国失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人陈玉香的其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因四被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现四被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初16722号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年三月三十日书记员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2780号原告：慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村袁家。组织机构代码：56703858-7。主要负责人：任文，该厂执行事务合伙人。被告：张凤珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市鑫浩密封材料厂诉被告张凤珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市鑫浩密封材料厂撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年三月十九日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执764号申请执行人承德县砼鑫建筑材料有限公司。被执行人牛得一（曾用名牛德宏）。本院在执行申请执行人承德县砼鑫建筑材料有限公司与被执行人牛得一买卖合同纠纷一案中，向被执行人牛得一送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书后。被执行人牛得一与申请人承德县砼鑫建筑材料有限公司私下达成协议，申请执行人承德县砼鑫建筑材料有限公司以书面形式向本院申请将本案即承德县人民法院（2016）冀0821民初1905号民事调解书撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一八年三月十五日书记员  宋泳超
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初617号原告：ＸＸ明，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省余干县。被告：李文莉，男，1980年11月30日出生，汉族，住邵武市。原告ＸＸ明与被告李文莉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告ＸＸ明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有错为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ明负担。审判员  李森中二〇一八年三月十九日书记员  陈莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4892号原告：黄美平，男，汉族，1969年1月28日生，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。被告：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601199610367939。委托诉讼代理人：钱程，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201510549044。原告黄美平诉被告南昌市第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美平及其委托诉讼代理人陈满生，被告南昌市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金201856元，及逾期违约金10092.80元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，南昌市第一建筑工程公司绿海名都购物休闲广场C座工程项目部与萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站就绿海名都购物休闲广场建筑工程租用钢管、扣件等事宜达成一份《租赁合同书》。合同约定了租用钢管、扣件的数量及计价方式……如拖欠租金，增收拖欠租金5%等内容。同年10月5日，该项目部与该租赁站就绿海名都购物休闲广场建筑工程租用顶托等事宜达成一份《租赁合同书》。合同约定了租用顶托的数量及计价方式……如拖欠租金，增收拖欠租金5%等内容。上述合同签订后，该租赁站依约向该项目部供应了租用的钢管、扣件及顶托等。经双方核对结算，截止2012年10月25日，被告还欠该租赁站租金合计221856元（已扣除押金6万元）。现尚欠租金201856元，虽经多次催讨，但被告拒不支付拖欠的租金201856元。为维护原告的合法权益，依据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：绿海名都购物休闲广场C座工程项目部是属于被告萍乡分公司直接进行管理。据被告了解核实，被告萍乡分公司及项目部已经向原告支付了全部租赁款，未拖欠原告租赁款，且原告从未与被告直接发生过结算。如果原告认为被告尚欠租金应当提供合同及履行结算的相关依据。原告黄美平为支持其诉讼请求，依法提交了营业执照、身份证、租赁合同书、发货单、退货单、收款收据、结账单等证据。被告南昌市第一建筑工程公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站（甲方）与南昌市第一建筑工程公司绿海名都购物休闲广场C座工程项目部（乙方）签订《租赁合同书》，合同约定因乙方建筑工地施工，需向甲方租用钢模、钢管等。租用期为壹年（自2011年9月1日起至2012年8月31日止），钢管200吨，单价为90元/月吨，扣件30000套，单价为0.27元/月套，乙方交纳6万元押金给甲方。甲方必须按乙方要求按时按量提供租赁物。乙方须在合同付款期限内付清本期租金，如乙方拖欠租金，甲方将对乙方处于罚款；拖欠一个月以上，增收拖欠租金的5%等内容。2011年10月5日，该租赁站（甲方）与该项目部（乙方）又签订一份《租赁合同书》。合同约定乙方因建筑工地需要向甲方租赁顶托2400套，单价为1.8元/套月，租赁期限为壹年，租金支付与上述第一份租赁合同约定一致等内容。原告在该两份合同甲方处签名并加盖了该租赁站的印章。杨克强在该两份合同乙方代表人处签名并加盖了该项目部印章。合同履行过程中，该租赁站累计向该项目部出租钢管494.9848吨、扣件52004套、顶托4400套、套筒530套，原告提供的发货单上均有杨克强或邹洪明或邹尚发的签名。后该项目部陆续全部归还了上述建筑设备，退货单上也有杨克强或邹洪明或邹尚发的签名。2012年10月25日，经原告与杨克强核算，载明：“2012年1月至10月合计欠租金款331856元，综上所述总共欠款331856元-50000元（6月21日付款）-60000元（押金）=221856元。”结算后，该项目部还于2013年4月19日支付了原告2万元。还剩201856元未支付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。另查明，萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站系个体工商户，原告系该租赁站的业主。萍乡市绿海名都购物休闲广场C座工程系被告萍乡分公司承建管理，庭审中，被告陈述杨克强系萍乡分公司聘用人员，邹洪明、邹尚发与被告没有关系。原告陈述杨克强系该工程项目部负责人，邹尚发与邹洪明系父子关系，系被告萍乡分公司负责人章金云的丈人和小舅子。该二人听从杨克强的指令做事。本院认为：萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站与南昌市第一建筑工程公司绿海名都购物休闲广场C座工程项目部签订的两份《租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该租赁站向被告管理的项目部工地提供钢管等租赁物，现要求其支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为杨克强不是该项目部的负责人，其也于2012年3月离职，邹尚发、邹洪明与其没有关系，本案租金已全部支付完毕的意见，因被告未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对杨克强出具的结算单，本院予以认定。故对于原告要求被告支付租金201856元的诉请，本院予以支持。租赁合同中，明确约定拖欠租金一个月以上，增收拖欠租金的5%。故对于原告要求被告支付逾期违约金10092.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄美平租金201856元及违约金10092.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4480元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  张玉梅人民陪审员  蔡 虹二〇一八年三月五日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初345号原告：李春香。被告：魏建银。被告：刘德举。原告李春香与被告魏建银、刘德举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏建银赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失51712.66元（其中内固定取除术医疗费7250.46元，护理费20644.20元，住院伙食补助费1025元，营养费1800元，残疾人用具费800元，残疾赔偿金25693元，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元，交通费500元，合计63712.66元，被告魏建银支付12000元，再要求赔偿51712.66元）；2.要求被告刘德举对上述赔偿款项承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日下午3点40分许，被告魏建银驾驶登记车主为被告刘德举的甘G335**号吉利牌小型轿车由北向西右转弯行驶至临泽县城区水务局十字时，与由南向北步行通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经临泽县公安局交通警察大队勘察，认定被告魏建银承担本次事故的全部责任，原告李春香不承担责任。原告受伤后即被家人送往河西学院附属张掖人民医院救治，其伤情经诊断为”右小腿闭合性损伤、小腿皮肤软组织损伤、右胫腓骨中上段粉碎性骨折”，住院治疗35天，花费医疗费29653.62元由被告魏建银垫付，被告魏建银还另行给原告支付12000元损失费，并承诺住院治疗期间的护理费、后续治疗费等，在二次手术后再行核算。2017年11月14日原告在河西学院附属张掖人民医院接受右胫腓骨骨折内固定取除术，住院治疗6天，花费医疗费7250.46元。原告的伤情经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为9级伤残。另外，被告魏建银驾驶登记车主为被告刘德举的甘G335**号吉利牌小型轿车，检验有效期止2011年12月31日，保险终止日期2011年9月26日，机动车状态为注销。综上，原告为维护自己的合法权益，起诉要求处理。本院经审查认为：原告李春香未能提供被告魏建银准确的送达地址，经本院调查核实，被告魏建银外出新疆打工，具体地址不明确，致使本院无法向被告魏建银送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，原告也未能在本院通知的期限内交纳公告费，故对原告的起诉应视为被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李春香的起诉。原告预交的受理费1093元全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年三月十九日书记员裴金凤
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县滦平镇新建西路30号。法定代表人：汪占东。被执行人：宋美洁，女，满族，1992年4月20日出生，住滦平县。被执行人：滦平县浩禾生物工程有限公司，住所地滦平县火斗山乡。法定代表人：宋美洁。被执行人：宋玉臣，男，满族，1961年9月25日出生，住滦平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行申请宋美洁、宋玉臣、滦平浩禾生物工程有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景全二〇一八年三月十二十三日书记员  刘天新
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）方执字第54号申请执行人:河南省汤阴机械制造有限公司，住所地：汤阴县向阳路21号法定代表人：张金国职务：董事长被执行人：方山县鸿泰洗煤有限公司。住所地：山西省方山县大武镇保安村。法定代表人：李卫红职务：该公司执行董事长兼经理本院在执行申请执行人河南省汤阴机械制造有限公司与被执行人方山县鸿泰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人方山县鸿泰洗煤有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘     海     军审 判 员 闫     二     明代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员 李     红     红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）、南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处（以下简称五老村办事处）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇胜申请再审称，根据《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》（以下简称《南京市低保细则》）相关规定，注销低保金领取证和书面通知有关单位停发低保金是区县民政部门决定停发低保金行政行为合法的标准程��。秦淮区民政局没有作出对外生效的法律文书，没有注销低保金领取证，其决定停发再审申请人低保金的行政行为程序不完整。注销低保金领取证与此前的诉讼没有相同之处，不构成重复诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，立案审理本案。本院经审查查明，2015年3月22日，徐勇胜以五老村办事处为被告提起行政诉讼，认为秦淮区民政局并未对原告作出停发低保的决定，只是履行了内部审批手续，真正停发原告低保的是五老村办事处，请求支付低保金及相关费用等。一审法院作出（2015）秦行初字第115号行政判决，驳回徐勇胜的诉讼请求，南京市中级人民法院(2015)宁行终字第606号二审维持原判。2015年3月22日，徐勇胜以秦淮区民政局为被告提起行政诉讼，认为秦淮区民政局对原告的低保待遇进行年审的行为没有法律依据，程序不合法，请求判决确认��行政行为违法。一审法院作出（2015）秦行初字第114号行政裁定，驳回徐勇胜的起诉，南京市中级人民法院(2015)宁行终字第493号二审维持原裁定。2015年11月14日，徐勇胜以秦淮区民政局为被告提起行政诉讼，认为秦淮区民政局没有作出对外生效的法律文书，请求判令秦淮区民政局提供对外生效的停发原告低保待遇的决定书，赔偿损失，并赔礼道歉。一审法院作出（2015）秦行初字第253号行政判决，驳回徐勇胜的诉讼请求，南京市中级人民法院(2016)苏01行终269号二审维持原判。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐勇胜请求确认秦淮区民政局批准停发低保金后没有作出法律文书，与上述查明的案件相比,虽文字���述有差异，但属于相同的诉讼请求，构成重复起诉。故对徐勇胜的该项诉请，依法不应当予以立案。其次，2012年修订的《南京市低保细则》取消了《最低生活保障金领取证》有关条文，改为发放《享受最低生活保障待遇通知书》。2013年12月进行低保待遇年审时，秦淮区民政局虽未注销徐勇胜持有的低保金领取证，但五老村办事处已经按照《南京市低保细则》的规定发放《取消低保待遇通知书》，且徐勇胜不能享受低保待遇这一事实已由上述生效裁判所确认。故徐勇胜请求确认没有注销其低保金领取证无事实根据。综上，一、二审法院裁定对徐勇胜的起诉不予立案正确。徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐勇胜的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月十二日书记员  陈舒婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川01刑终127号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄群芳，女，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄群芳犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）川0116刑初1055号刑事判决。宣判后，原审被告人黄群芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月20日11时许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警陈某接报警，带领协警前往成都市天府新区煎茶镇鸿湘村现场处置被告人黄群芳伤害其前夫樊某一案，黄群芳与处置民警发生争执，民警现场对其进行法律宣传、劝阻，黄群芳不听劝告，处置民警遂将其带上警车，准备回所继续调查处理，黄群芳在上车过程中，使用双脚踹击民警陈某裆部与右侧大腿，后在警车上辱骂警务人员。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄群芳的供述、被害人陈某的陈述及对被告人黄群芳的辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、人民警察证、情况说明、接（报）处警登记表、被告人黄群芳的常住人口详细信息等证据在案佐证。原判认为，被告人黄群芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，认定：被告人黄群芳犯妨害公务罪，判处管制六个月。宣判后，原审被告人黄群芳不服，以其没有实施妨害公务的行为，不构成妨害公务罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄群芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人黄群芳的上诉理由，本院经审查认为，原审收集在案的到案经过、黄群芳的供述、被害人陈某的陈述及对黄群芳的辨认笔录及照片、证人证言、现场照片等证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与案件有关联，证实上诉人黄群芳在人民警察执行职务过程中不听劝阻，使用暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月一日书记员 廖礼红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初704号原告：沈寿培，男，汉族，1933年9月29日生，住天长市。被告：韩泰轮胎有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区东方路，统一社会信用代码91330400609457692R法定代表人：禹炳一，职务：董事长本院在审理原告沈寿培诉被告韩泰轮胎有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈寿培于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈寿培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告沈寿培撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈寿培负担。审判员  李正国二〇一八年三月二十日书记员  刘艾婕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保97号申请保全人陈德良。被保全人刘志航、刘才林、胡菲。本院于2018年3月16日受理的申请保全人陈德良申请刘志航、刘才林、胡菲债权人撤销权纠纷一案，已于2018年3月23日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年三月二十三日（承办人：董海涛）（书记员  ：无）
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7508民初77号原告：李德福，男，1944年6月24日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省尚志市。被告：李庆志，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。原告李德福与被告赡养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李德福于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德福的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李德福负担。审判员  陈延伟二〇一八年三月九日书记员  耿一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51367号原告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：施勤龙，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁美华，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱丹士与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱丹���的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告施勤龙、翁美华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丹士向本院提出诉讼请求：1.判令被告施勤龙归还借款人民币70万元并支付该款按照年利率24%计算的利息(其中40万元自2013年10月9日起算、10万元自2015年1月19日起算、20万元自2015年5月30日起算，均计算至实际清偿日)；2.判令被告翁美华承担共同还款责任。事实和理由：2013年7月8日，施勤龙因资金周转需要向原告借款40万元。2015年3月6日，双方对上述借款再次予以确认，约定还款时间为2015年6月6日。2015年1月19日，施勤龙向原告借款10万元，约定2015年2月18日归还。2016年5月30日，施勤龙向原告借款20万元，约定2016年7月30日归还。上述借款共计70万元，施勤龙均未归还。两被告于1988年2月5日登记结婚，2016年9月26日登记离婚，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求翁美华承担共同责任。被告施勤龙未作答辩。被告翁美华辩称，被告施勤龙的借款是其个人债务，翁美华并不知情，两被告已经离婚，故不同意原告的诉讼请求。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，上述70万元借款被告施勤龙均签具了借条，借条均载明利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按每日千分之三计收违约金。原告未能举证证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，被告施勤龙向原告借款70万元，原告已出借了70万元，借款关系成立，施勤龙应当按约还款付息。两被告虽原系夫妻关系，但借款数额超出一般家庭日常生活需要，原告不能证明系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告翁美华承担责任，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施勤龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹士借款70万元并支付该款按照年利率24%计算的利息(其中40万元自2013年10月9日起算、10万元自2015年1月19日起算、20万元自2016年5月30日起算，���计算至实际清偿日)；二、驳回原告朱丹士的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,916元(原告已预交15,916元)，由被告施勤龙负担，于本判决生效日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 睿人民陪审员 姚 静人民陪审员 梅天红二〇一八年三月二十九日书 记 员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一��在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初772号原告胡世举，男，1948年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李平，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为毕节市七星关区官邸正三层。负责人王峰，系该公司负责人。本院在审理原告胡世举与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡世举于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世举在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己��权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世举撤回起诉。案件受理费2188.00元，减半收取1094.00元，由原告胡世举负担。审判员  贾佐杰二〇一八年三月二十八日书记员  刘 雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0108执3297号申请执行人:吉正太，男，汉族，1968年9月14日出生，北京元万万寿台文化有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人吉正太与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37692号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至吉正太名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执129号之二申请执行人钟某某，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人刘某某，男，1991年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1983号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行11**Y0账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月二十一日书记员  雷腾科
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初271号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄福森，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市。原告陈小建与被告黄福森网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈小建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一八年三月二十八日书记员  许 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终795号上诉人（原审被告）：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：贾仁兵，男，1982年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）因与被上诉人贾仁兵商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约责任。事实与理由：一、一审判决认定事实依据不足。上诉人逾期交房事出有因，后因被上诉人急于装修，经其请求并向上诉人出具承诺书，载明：其于2016年4月19日自愿接收涉案房屋，对房屋进行验收，自接收之日起，已履行完毕交接房手续。同日被上诉人签署了《房屋交接单》并接收房屋。因此，上诉人不存在延迟交房违约责任。二、一审判决结果有失公正。被上诉人自愿放弃上诉人迟延交房的违约责任，一审法院却置被上诉人已提前收房、不存在延迟交房的违约责任这一重要事实于不顾，判决上诉人按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算迟延交付房屋违约金，损害了上诉人的合法利益，其判决结果有失公正。贾仁兵辩称，其在2016年4月19日确实拿到了房子，但对方的房屋并未达到交房标准，所以并未签署任何交房单，最后符合规定的交房时间还是2017年2月18日。贾仁兵向一审法院起诉请求：广佳公司支付自2016年1月1日至2017年2月18日的违约金30000元。一审法院认定的事实：2013年10月17日，贾仁兵与广佳公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定广佳公司将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄06幢1303室房屋出售给贾仁兵。房屋总价款为551670元。合同第六条约定，广佳公司应于2015年9月30日前向贾仁兵交付该商品房。广佳公司迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向贾仁兵支付违约金。合同签订后，贾仁兵依约向广佳公司支付了房款。贾仁兵于2017年2月18日接广佳公司通知后收房。以上事实有贾仁兵的陈述，《南京市商品房预售合同》、发票等证据在卷予以证实。一审法院认为，贾仁兵、广佳公司双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。广佳公司在收取贾仁兵的全部购房款后，不按合同约定时间向贾仁兵交付房屋，其行为已构成违约，贾仁兵要求广佳公司承担延迟交付房屋的违约责任，一审法院应予支持。贾仁兵要求广佳公司支付自2016年1月1日至2017年2月18日的延迟交房违约金，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。一审法院据此判决：被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾仁兵支付迟延交付房屋违约金（以551670元为基数，自2016年1月1日起至2017年2月18日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取275元，由被告南京广佳置业有限公司负担。本院二审期间，广佳公司提交2016年4月19日由贾仁兵签名的《房屋交接单》和《承诺书》各一份，以证明：贾仁兵已于2016年4月19日自愿接收房屋，并承诺不存在迟延交房的责任。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，认为广佳公司让其签署承诺书和房屋交接单时并未向其说明情况，其不清楚签署房屋交接单和承诺书就表示上诉人不需要承担违约责任。因为上诉人延迟交房且没有明确的期限，被上诉人在2016年曾两次上访要求上诉人交房，由于被上诉人当时着急结婚，必须要在2016年4月拿到房屋装修，所以被上诉人就找上诉人商量要先拿房，先拿房的条件就是签房屋交接单和承诺书。被上诉人拿到房子后只有房屋钥匙，房屋内为毛坯房，水电煤气都没有，房屋无法办理产权证。贾仁兵提交交付日期注明为2016年4月19日的案涉房屋的住宅质量保证书和住宅使用说明书各一份，以证明上诉人交付房屋即使是2016年4月19日也已经延期。上诉人广佳公司对该证据的真实性没有异议，但认为被上诉人在房屋交接单中已经明确表示上诉人不需要承担迟延交房的责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实，除实际交房日期外，其他事实均属实，本院予以确认。二审另查明，2016年4月19日，贾仁兵向广佳公司出具《承诺》，载明：“本人贾仁兵，因急于装修，于2016年4月19日自愿接收华山山庄6幢1303室房屋，对房屋已进行验收，自接收之日起，已履行完毕交接房手续。”同日，贾仁兵签署《房屋交接单》，载明：“购买我公司开发的华山山庄06幢1303室房屋，已于2016年4月19日履行完毕合同约定的内容，提前收房，不存在延迟交房违约责任。双方无异议并对房屋进行交接。”以上事实有《房屋交接单》和《承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为，广佳公司在二审中提交由贾仁兵签名的《房屋交接单》和贾仁兵亲笔书写的《承诺书》，证明双方当事人已于2016年4月19日对房屋进行交付验收并履行完毕交接房手续，且明确不存在延迟交房违约责任。故贾仁兵要求广佳公司支付自2016年1月1日至2017年2月18日的违约金30000元，违反其于2016年4月19日出具的书面承诺和《房屋交接单》中的约定，本院不予支持。贾仁兵提出的房屋水电气存在影响房屋正常使用的问题，可与广佳公司协商解决，协商不成，可另案主张。因广佳公司在二审中提交新证据，致本案的事实认定发生变化，故对一审法院关于广佳公司向贾仁兵支付2016年1月1日至2017年2月18日迟延交付房屋违约金的判决，本院予以改判。综上所述，广佳公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8768号民事判决；二、驳回贾仁兵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由贾仁兵负担；二审案件受理费550元，由上诉人南京广佳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年三月二日书记员  汤 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8585号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告傅晓宇，男，1974年11月出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告傅晓宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执312号被执行人：周娟，女，生于1987年1月4日，汉族，湖北省襄阳市人。湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初40号刑事判决书，要求被执行人周娟自判决生效后三十日内缴纳罚金3000元，但被执行人周娟未按期履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周娟主动交纳了罚金3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初40号刑事判决书关于对周娟罚金的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月七日书记员  何丽东
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初264号原告：叶建伦，男，1982年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告叶建伦与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告叶建伦的委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄刚偿还借款30000元并承担相应的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年12月份，被告黄刚以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告收到30000元现金后，出具了借据，并在借据上签了字，约定在2015年2月18日前还清此借款。借款期限届满后，经原告多次追要此借款，后被告承诺于2017年12月30日之前一次性还清借款并承担自2015年2月18日起在法律允许的范围内相应的资金占用费。时至今日，被告没有履行自己的还款义务，这种行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黄刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告叶建伦围绕诉讼请求依法提交了证据,被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件、借条，来源合法、客观真实，且与原件核对无异议，本院予以采信并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告叶建伦与被告黄刚系朋友关系，2014年12月26日，被告黄刚以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告叶建伦以现金的形式向被告出借了30000元，被告黄刚出具了借条，借条上载明于2015年2月18日前还清。借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告均未偿付，原告遂诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告叶建伦借款，原告已向被告履行了出借义务，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效；被告在约定的还款期内未履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金30000元符合相关法律规定，应予支持；对原告诉请资金占用费，本院认为,因借据上没有约定支付利息，原告也没有提供证据证实被告支付了利息，应视为对利息支付没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案借条上面约定了还款期限没有约定借期内的利息，故对原告请求被告黄刚支付借款期限内资金占用费的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院主张的逾期付款利息应予支持，逾期还款利息应从逾期还款之日即2015年2月19日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后十日内向原告叶建伦偿还借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年2月19日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告叶建伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一八年三月二十三日书记员 杨 帆审判员 刘惠芳二〇一八年三月二十二日书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2177号上诉人（原审被告）：林松娇，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：甘温民，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王金姑，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林松娇因与被上诉人甘温民及原审被告林方生、王金姑民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林松娇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林松娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初695号原告:刘洪胜，男,1966年11月8日出生，汉族，农民,住河北省唐山市。原告:段乃花，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。二原告委托代理人：田文珍，河北省唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告:韩广军，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告:翟建英，女,1971年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告刘洪胜、段乃花与被告韩广军、翟建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审，公开开庭进行了审理。原告刘洪胜、段乃花及二原告委托代理人田文珍，被告韩广军、翟建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪胜、段乃花诉称，原、被告是亲戚关系，原告的嫂子是被告的姐姐，被告家常年养鸡，原告倒卖玉米。2015年8月13日原告给被告送去一车玉米，价款13460元，被告给付3000元，欠10460元。后又送去7000斤，价款8260元，给付4700元，欠3560元，合计欠14020元，经双方协商，被告再给付13860元，有录音为证。有一同要账的三个证人为证。原告多次向被告催要，被告一拖再拖。故诉至法院，要求判令二被告给付玉米款13860元，及自欠款之日起的利息。被告韩广军、翟建英辩称，玉米款不是两次欠的，是在两年内累计所欠，钱我们已经给付了一部分。原告所送玉米，多次有缺斤短两的现象，当时对货款做了抹零处理。原告起诉的13860元中，我已经给付了10000元，没有让原告打收条，我们不欠原告钱了。经审理查明：原告刘洪胜、段乃花系夫妻关系，被告韩广军、翟建英系夫妻关系。原告刘洪胜、段乃花从事玉米经销业务，被告韩广军、翟建英养鸡。经翟建英介绍双方达成玉米买卖的口头协议。由二原告给二被告送玉米，价格按市价结算。二被告累计拖欠二原告玉米款14020元，因价格和短称等原因，最后双方议定欠13860元。上述事实，有原、被告陈述，原告与被告韩广军电话录音、出庭证人翟某、杨某当庭证言可以证实。本院认为，原、被告间达成口头玉米买卖协议，不违反法律规定，合法有效。没有证据表明双方约定了给付货款时间，原告履行了交付货物的义务后，被告理应及时给付货款。原告要求被告给付货款13860元，本院予以支持。没有证据证明双方约定了违约条款，但是，被告拖延给付货款,实际上占有和使用了应当属于原告的资金，至少造成原告的利息损失，原告要求给付利息，以按中国人民银行同期贷款基准利率自原告2018年1月19日起诉时计算至给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告韩广军、翟建英共同给付原告刘洪胜、段乃花玉米款13860元及利息（利息以13860元玉米款为基数，自2018年1月19日起至13860元玉米款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费73元，由被告韩广军、翟建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年三月二十六日书记员张路
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特25号申请人：许丽敏，女，1958年5月28日生，汉族，住上海市。被申请人：戴其国，男，1964年12月6日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人：许建明(系被申请人之表哥)，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市遵义路***弄***号***室。申请人许丽敏申请宣告戴其国无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之表姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之表姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人戴其国患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父戴慰、母陈素芳均已去世，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、江苏省东台市富安镇沙港村村民委员会证明、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人戴其国为无民事行为能力人；二、指定许丽敏为被申请人戴其国的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年三月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初67号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某1，男，1980年12月29日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日晚，陈某邀请被害人刘某、沈某等人到安顺市西秀区好吃街“伟哥烤肉店”吃烤肉，在此期间，沈某接到被告人杨某1的电话，便约杨某1到好吃街。次日凌晨1时许，杨某1来后与沈某在烤肉店外发生争吵，后沈某及被害人刘某等人持钢管与杨某1持菜刀发生打斗，在打斗过程中杨某1持菜刀将刘某左上臂、左腕、左手掌砍伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤综合评定为重伤二级。2017年5月21日23时许，公安民警在安顺市西秀区中华北路将被告人杨某1抓获归案。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的书证人员基本信息、到案经过、贵医安顺医院疾病证明、安市开公法强戒决字[2015]2号强制隔离戒毒决定书、安市开公法行罚决字[2015]30号行政处罚决定书，证人沈某、陈某、舒某、李某、吴某、花某、王某、郭某1证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某1的供述与辩解，鉴定意见安西司法鉴定所【2016】鉴字第327号人体损伤程度评定报告、（安）公（司）鉴（法物）字（2017）455号生物物证检验报告，提取、辨认笔录，现场监控视频等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人杨某1持菜刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1归案后如实供述自已的犯罪事实，在审理中认罚认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员邓金琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘扬(代)