wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初155号原告：杨书红，男，1970年8月13日出生，汉族，工人，小学文化，住邢台市内丘县。委托代理人：陈宏志，男，1977年7月19日出生，住内丘县，系内丘县柳林镇北杨寨村村民委员会推荐。被告：李瑞，男，1990年5月20日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。原告杨书红与被告李瑞一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书红及委托代理人陈宏志到庭参加诉讼，被告李瑞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨书红诉称：2016年10月2日凌晨1时许，原、被告在东庞煤矿大门口西侧驴肉火锅店内一起喝酒时，因琐事发生争执，原告见被告喝多了，便不与其争执，算账后就打算离开饭店回家，在饭店门口，被告趁原告不备，从背后猛踹原告，将原告踹到在地又用脚连踹头部七八下，因被告年轻气盛力气大，造成原告左眼球钝挫伤、左眼睫状体脱离、左眼脉络膜脱离等伤残，并给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计45123.6元经济损失。双方多次调解无效，无奈诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计45123.6元，诉讼费由被告承担。被告李瑞未答辩。原告杨书红为证明自己的主张，提交证据如下：1、内丘县公安局（2017）第60号处罚决定书，内容是对李瑞罚款500元。拟证明被告李瑞在此案中存在过错；2、医疗费票据18张，共计17481.5元；3、住院病历，拟证明原告因伤住院时间及出院后随诊期限3个月；4、单位停发工资证明及2016年7、8、9三个月的工资表，拟证明原告的误工费数额；5、贾志国的身份证复印件及其公司营业执照复印件，拟证明原告住院期间由内弟贾志国护理，应参照贾志国开办公司的信息传输行业收入标准计算护理费；6、交通费部分票据，为邢台至北京西的往返火车票4张，每张54.5元，合计218元。本院在审理期间，调取了原、被告的治安案件卷宗有关材料。经审理查明，2016年10月2日凌晨1时许，同为东庞煤矿工人的被告李瑞与原告杨书红在东庞煤矿大门口西侧驴肉火锅店内喝酒，期间因工作上的问题二人发生争执，后双方在饭店门口发生打架。李瑞将杨书红左眼处致伤，经鉴定为轻微伤。杨书红致李瑞面部皮下出血、面部颈部皮下划伤，经鉴定为轻微伤。内丘县公安局于2017年5月31日分别作出内公（大）行罚决字（2017）0060号、0061号行政处罚决定书，对李瑞作出罚款500元的决定，对杨书红作出罚款200元的决定。双方在法定期限内均未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告杨书红受伤后于2016年10月2日至28日在河北省眼科医院住院治疗，共计住院26天。经查杨书红左眼球钝挫伤、左眼睫状体脱离、左眼脉络膜脱离等，原告花费医疗费合计17091.5元，医嘱出院随诊期限3个月。另查明被告杨书红2017年7、8、9三个月的工资分别是6376.6元、7515.89元、6721.16元。杨书红因伤自2016年10月2日至2017年2月24日未出勤，单位停发其工资。本院认为，原、被告作为同事，因为工作上的一些问题话不投机，相互厮打，实属不该。被告李瑞将杨书红左眼打伤，被公安机关给予治安行政处罚，被告的行为存在过错，对原告杨书红的损失应当承担侵权赔偿责任。杨书红的损失有：1、医疗费17091.5元；2、住院26天，按照出院医嘱随诊3个月及单位停发工资证明，原告的误工时间为26天+90天﹦116天，误工费为（6376.6元+7515.89元+6721.16元）÷90×116天﹦26564元；3、住院伙食补助100元×26天﹦2600元；4、护理费酌定60元×26天﹦1560元；5、因原告在河北省眼科医院住院治疗，交通费酌定500元；以上共计48315.5元。杨书红在被打的同时，也打伤被告李瑞，为此内丘县公安局对杨书红也作出了治安行政处罚，杨书红在本案中也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌定被告李瑞赔偿原告损失43000元。原告要求被告支付营养费、精神抚慰金，因未提交相关证据，本院不予支持；原告要求以信息传输行业收入标准，由被告支付住院护理费，理据不足，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李瑞支付原告杨书红医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计43000元；二、驳回原告杨书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡志强二〇一八年三月二十一日书记员  郝牛欣
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初378号原告：安建昌，男，汉族，住眉县首善镇西关村*组。被告：杨立江，男，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇西皇村西青。第三人：张成林，男，汉族，住眉县金渠镇红星村*组。原告安建昌诉被告杨立江、第三人张成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。原告安建昌向本院提出诉讼请求，判令被告杨立江偿还所欠砖款28187.40元，并由被告杨立江承担本案受理费用。事实和理由：原告安建昌委托张成林给被告杨立江出售红机砖，砖款合计96187.40元。经三方协商倒货及杨立江给付部分砖款后，杨立江仍欠原告砖款28187.40元，经多次催要被告不予支付。本院经审查认为，原告提供的证据，收货单位为眉县霸王河生态娱乐开发有限公司，该公司是在工商部门注册登记的法人公司，原告以杨立江为被告主张权利，属诉讼主体不当，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安建昌的起诉。预交的案件受理费505元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一八年三月十三日书记员  石小倩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执60号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：陈玉柱，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈玉柱申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第28104号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第28104号调解书一案，由扬州市宝应县人民法院执行。扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年三月一日书 记 员  郑桂江
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初18号公诉机关涞源县人民检察院。被告人仲某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涞源县。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月15号被取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年11月14日13时50分许，被告人仲某甲醉酒后无证驾驶套牌小型面包车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至城关派出所门口路段时，将行人李某甲撞倒，致李某甲受伤。经抽血检验，仲某甲静脉血中酒精含量为176.7mg/100ml。经认定，被告人仲某甲负本次事故的全部责任，李某甲无责任。另查明，被告人仲某甲已对被害人李某甲进行赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆识别代码照片、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、涞公交认字〔2017〕第00068号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字〔2017〕酒检字第2093号血液酒精含量检测报告书，河北大学附属医院的诊断证明书，被害人李某甲的陈述及申请书、协议书、谅解书，被告人仲某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为176.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人仲某甲自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且案发后已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  孙长青二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵程景
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终786号上诉人（原审被告）：徐洪光,男，1972年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，1955年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市杨运镇钟屯村。委托诉讼代理人：杨松，营口市法律援助中心律师。上诉人徐洪光因与被上诉人徐洪涛土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐洪光上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：本案的事实是1983年被上诉人承包村里“电井河南”土地0.17亩。2012年秋天发大水，把我家砌的河坝冲走（在河北侧），园内的果树被冲走，案涉的0.17亩（在河南侧）土地遭到水淹没，流失一部分。次年春天，我在靠近我的土地一侧加固坝体，被上诉人出面制止，说我这样维护河坝，使得河床变窄将危害他家的土地。为此，我们产生纠纷。我出于无奈便说，“你家那点地卖给我吧”。经过多次交涉，被上诉人同意收取我2000元作为土地转包金转包至2027年，我要求被上诉人出具收条、协议等手续，被上诉人拒绝出具，跟我一同去的有刘圣珍。2013年5月28日，我与被上诉人达成协议，被上诉人将案涉土地0.17亩以2000元的价格转包给我（有证人葛兴权的证实为证），此款已笔下交清，是被上诉人妻子当面点清并将钱收下（有证人刘圣珍的证实为证），并且被上诉人本人也承认收到2000元的事实（有录音为证）。2017年春天，在我经营该土地期间，被上诉人以我强占其土地为由阻止我正常经营发生纠纷。为此，被上诉人于2017年9月1日向法院起诉，一审法院以我与被上诉人之间没有转让协议且没有经过发包方的同意为由判决我将案涉土地0.17亩返还给被上诉人，我不服，故提起上诉。一审法院认定事实不清。本案中，我没有强占被上诉人的土地。案涉土地是被上诉人在2013年以2000元的价格等价有偿转包给我的，经营至2016年底无争议，要是有争议的话被上诉人早就向我索要土地了，不会等这么些年。虽然无书面协议但口头约定转包期限至2027年，我将案涉土地一致经营管理到现在。一审法院对该事实不予认定，属于认定事实不清。一审法院适用法律有误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事��双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，我与被上诉人之间是采取转包的方式而不是转让的方式流转土地，且又是本村本组内转包，无需经过发包方同意。一审法院却以我与被上诉人之间转让土地没有经过发包方同意为由判决我将0.17亩土地返还给被上诉人实属错误。如果被上诉人坚持要地，得把钱返还给我。被上诉人徐洪涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人称答辩人于2013年以2000元价格将承包地转让给上诉人没有事实依据。首先，上诉人没有证据予以证明，其次，发包方盖州市杨运镇钟屯村委会的土地台账中没有记载转让过户的事实。原审原告徐洪涛向一审法院起诉请求：1.判令被告归还强占的“电井河南”地段0.17亩土地承包经营权；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1993年原告承包了本村电井河南地段0.17亩土地。1998年11月1日原告与村委会签订耕地承包合同，承包了村里荒地1.08亩，其中包括现在被告门前河南侧，高绍洲土地东侧即电井河南地段的0.17亩土地。该0.17亩现由被告经营，原告因要求经营该0.17亩土地未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告提出该0.17亩土地原告于2013年就已转让给被告，并已支付转让费2000元但未有书面协议，村里台帐也未变更，原告对被告提出的转让事实不予认可。一审法院认为，本案诉争的0.17亩土地，系原告从村委会承包，被告提出该0.17亩土地原告已转让给被告，但原告不予认可，且被告未能提供出经过发包方同意转让的书面合同，故对被告的抗辩主张本院不予采纳，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条、第五十三条之规定，判决：被告徐洪光于判决生效后10日内将其经营的原告徐洪涛承包的电井河南即被告徐洪光门前河南侧高绍洲土地东侧的0.17亩土地归还原告徐洪涛。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出原审认定事实错误的上诉意见，因上诉人并未提供充分证据证明已经交付2000元土地转包费，且根据上诉人��陈述与村委会出具的情况说明相互矛盾。根据村委出具的情况说明，在2016年土地丈量时，上诉人对自己经营的与高绍洲互换的土地与本案争议的0.17亩土地的边界与徐洪涛有争议，足以证明在2016年时徐洪光对争议的0.17亩土地没有经营权，亦未从徐洪涛处转包该争议土地。另根据该情况说明，“测量队小王专程为三组徐洪涛河南土地测量……”，经二审当庭询问，双方当事人均认可徐洪涛在河的南侧除本案争议的0.17亩土地外，再无其他承包地。虽徐洪光当庭陈述“该情况说明是第二次测量土地的情况，在第一次测量时我就说地我已经买过来了，但村里说不行，没在村里备案”，但从钟屯村委会出具的情况说明来看，村委会不认可徐洪光花费2000元转包案涉土地的事实，且上诉人亦未提供充分证据证明转包关系，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。对于上诉人提出应以录音内容为准认定上诉人已经给付被上诉人2000元转包费的上诉意见，因该录音中虽涉及土地和钱，但未明确指出是本案争议的土地，且该录音一直是上诉人所称的被上诉人在说话，但被上诉人明确否认。该录音中没有上诉人自己说话的内容，也不能证明录音中说话人说话的对象是被上诉人，所以对该段录音的真实性、关联性均无法认定，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对于上诉人提出一审判决适用法律错误的上诉意见，因本案系上诉人无证据证明从徐洪涛处转包争议土地，不涉及土地转让问题，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上所述，徐洪光的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  盖国林二〇一八年三月十三日法官助理  李靖宇书 记 员  宋明洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初767号原告：宋钦友，男，1969年10月27日出生，汉族，住珲春市。被告：王继龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住珲春市。被告：盛晓波，男，1970年12月13日出生，汉族，住珲春市。原告宋钦友与被告王继龙、盛晓波合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。宋钦友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋钦友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋钦友撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由宋钦友负担。审判员 程 功二〇一八年三月十九日书记员 马国宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初376号原告：王付祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：何超，男，1975年7月30日出生，汉族，住灌云县。委托代理人:陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告王付祥与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付祥申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付祥撤回起诉。本案案件受理费990元，由原告王付祥负担。代理审判员  夏文明二〇一八年三月二十日书 记 员  张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5289号之二申请人曾国平。担保人刘兵连。被申请人湖南富亿豪商业投资管理有限公司。法定代表人李斌，总经理。被申请人李斌。被申请人袁洁。本院在审理原告曾国平与被告湖南富亿豪商业投资管理有限公司、李斌、袁洁合同纠纷一案中，根据曾国平的申请，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0102民初5289号之一号民事裁定书，冻结了被申请人袁洁名下的位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城1栋1308号房屋（所有权证号为：7091795**号）。现申请人曾国平于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人曾国平的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁洁名下的位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城1栋1308号房屋（所有权证号为：7091795**号）的查封措施；本裁定立即执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一八年三月七日书 记 员  刘丹丹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初158号原告江西隆华物业服务有限公司，住所地湖口县台山北区海正大道，组织机构代码79946628-1。法定代表人杨斌，该公司总经理。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告段军，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告江西隆华物业服务有限公司诉被告段军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳清结物业服务费用为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西隆华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。审判员  吴龙波二〇一八年三月八日书记员  夏 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2056号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：王洪义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢139号申请执行人：江西高盛塑业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：68091295-0。法定代表人：林初浓，董事长。被执行人：绵阳华塑包装有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：69227058-8。被执行人：胡晓东，男，汉族，生于1971年4月2日，住浙江省苍南县。江西高盛塑业有限公司申请执行绵阳华塑包装有限公司、胡晓东买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人绵阳华塑包装有限公司、胡晓东暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）绵高新民初字第63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 庆 丰审判员 李 朝 刚审判员 ���桂霞二〇一八年三月五日书记员 赵   健
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1628号湖南三众物业服务有限公司:刘凌云：我院于2017年12月1日立案执行你们物业服务合同纠纷一案。执行过程中，因刘凌云已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以执行完毕。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月九日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执475号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第60号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20758元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费20758元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之��定，裁定如下：（2014）平商初字第60号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初40号原告：蔡春华，男，1975年03月12日出生，汉族，住四川省大英县。原告：邓万兵，男，1974年09月13日出生，汉族，住四川省大英县。原告：聂春华，男，1975年04月04日出生，汉族，住四川省大英县。上列三原告委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：李明忠，男，1965年05月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告蔡春华、邓万兵、聂春华与被告李明忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春华、邓万兵、聂春华的委托诉讼代理人赵敏和被告李明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春华、邓万兵、聂春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付已收取的12万元中的9万元；2.判令以被告名义对凉山州鑫山矿业有限责任公司、凉山州天瑞矿业有限责任公司的债权中三原告享有241，350元。事实和理由：2012年06月13日，原、被告签订“合作协议”，共同向凉山州鑫山矿业有限责任公司、凉山州天瑞矿业有限责任公司在美姑县维勒觉铜矿提供挖机采矿。协议签订后，原告按约定提供了挖机供采矿使用，并由被告代表原、被告与凉山州鑫山矿业有限责任公司、凉山州天瑞矿业有限责任公司签订了劳务合同。因鑫山矿业公司、天瑞矿业公司未能按约定支付劳务费，原、被告商定以被告李明忠的名义向法院提起诉讼。该案判决生效后，李明忠申请执行。执行过程中，李明忠与鑫山公司、天瑞公司达成协议，由二公司支付李明忠441，800元。二公司已支付12万元与李明忠，剩余321，800元在2018年02月07日前支付。李明忠收到先期支付的12万元后，并未按照合作协议将应由三原告享有的9万元支付给原告，经原告多次催促，被告仍不支付，已严重违约。被告李明忠辩称，确实已收到12万元。但欠挖机租赁费46万元，只有聂春华付了6万元，我借高息付了246，000元，现在还欠154，000元，收回的执行款应用于支付挖机租赁费；因起诉共支付了诉讼费、律师费2万多元。本院经审理认定事实如下：2012年06月13日，原告聂春华、邓万兵、蔡春华与被告李明忠签订《合作协议》，协议载明：“现有美姑县维勒觉铜矿采矿事宜：（有李明忠、邓万兵、蔡春华、聂春华）共同商议达成以下协议：一、现矿山上投资挖机两台，其中租赁、供油、管理等费用由邓蔡、聂出资垫付，李明忠负责协调与鑫山矿业有限公司所有关系、合同、工程款结算等事宜。二、采矿事宜邓、蔡、聂、李共同管理，投资费用、管理费用等共同监管。其中账目月底核对，四人签字确认。三、李明忠不承担任何投资风险，不承担其中任何投资费用。四、所有投资收益邓、蔡、聂、李平均分配不作任何调整。”其后，李明忠与凉山州鑫山矿业有限责任公司签订《剥泥、探矿劳务承包协议》，原告等人租赁挖机提供了相应劳务。因鑫山矿业公司、天瑞矿业公司未支付劳务费，李明忠等人向四川省凉山州中级人民法院提起诉讼，凉山州中级人民法院判决凉山州鑫山矿业有限责任公司支付李明忠劳务费720，760元。该案在执行过程中，李明忠与被执行人、案外人达成《执行和解协议》，2017年11月14日，李明忠与其他申请执行人达成《执行案款分配协议》，载明：“一、执行案款共计壹佰伍拾伍万元整，…由李明忠分得：肆拾肆万壹仟捌佰柒拾元整。二、首次执行案款伍拾伍万元扣除律师代理费壹拾伍万伍仟元后，…李明忠分得壹拾贰万元整…。三、2018年02月07日等凉山州中级人民法院执行后，…转尾款叁拾贰万壹仟捌佰柒拾元整给李明忠。”2017年11月13日，李明忠收到执行案款12万元，但未支付给三原告。2018年01月02日，原告诉至本院，要求达请求目的。本院认为，原、被告基于自己的意思表示形成合伙关系，其合伙财产归合伙人共有。本案中，被告与三原告达成《合作协议》，就出资、经营、管理及利润分配进行了约定，故双方应按协议约定履行各自的义务。被告在获得执行款项12万元后，应当作为合伙收益并按约定平均支付其他合伙人，故原告主张被告支付9万元的请求，本院予以支持；依照被告李明忠被执行人和案外人达成的《执行和解协议》及《执行案款分配协议》，尚享有债权321，870元，故原告主张享有凉山州鑫山矿业有限责任公司的债权241，350元的请求，本院予以支持。综上所述，原告依据《合作协议》要求分配合伙收益并享有合伙债权的主张，本院予以支持；被告主张合伙收益应用于支付合伙债务，但未提供相应证据并提起反诉，故对其主张本院不予采信，被告可另行主张。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告李明忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡春华、邓万兵、聂春华90，000元。二、原告蔡春华、邓万兵、聂春华享有对凉山州鑫山矿业有限责任公司的债权中的241，350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，258元，减半收取2，129元，由被告李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年三月十九日书记员  李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初315号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈海清，男，汉族，1983年8月17日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈海清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日1时29分，被告人陈海清饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口处时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人陈海清呼气中酒精含量为162mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈海清血液中乙醇含量为159.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈海清具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈海清拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈海清具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈海清醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈海清犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一八年三月十二日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1103号上诉人(原审被告)：刘欣伟，男，1990年1月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：衣祥仁，男，1992年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原审被告：营口经济技术开发区恒祥湾聚源房产信息服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区经营者：钮瑞鹏，该公司经理。上诉人刘欣伟因与被上诉人衣祥仁、原审被告营口经济技术开发区恒祥湾聚源房产信息服务中心（以下简称服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欣伟的委托诉讼代理人马世龙、被上诉人衣祥仁的诉讼委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼，原审被告服务中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘欣伟上诉请求：请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4655号民事判决，依法改判，由被上诉人衣祥仁承担诉讼费用。事实与理由：一、一审查明事实不清。上诉人为了履行双方签订的《房地产买卖合同》提前偿还贷款，为此向吴万中借款30万元并支付利息1.8万元，1.8万元利息是上诉人的实际损失；上诉人依《房地产买卖合同》约定，将房屋交付给了被上诉人，向于鹏远租赁房屋，支付租金2万元，2万元是上诉人的实际损失；上诉人将涉案房屋出售给被上诉人后，购买了佟文峰的房屋，并向其支付了4万元的定金，由于被上诉人违约解除合同，造成上诉人无力支付佟文峰剩余房款，造成上诉人损失4万元。综上，上诉人损失为7.8万元。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合同》是由于被上诉人的违约造成合同解除的，虽然双方有定金约定，但是定金数额不足以弥补上诉人损失，一审法院仅判决扣除定金，剩余返还是适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，被上诉人应当赔偿上诉人的其他损失。被上诉人衣祥仁辩称，请求二审法院驳回上诉,维持原判。服务中心未答辩。被上诉人衣祥仁向一审法院起诉请求：1、依法判决解除上诉人、被上诉人双方签订的《房地产买卖合同》，由上诉人返还被上诉人购房款7万元、购房定金1万元、中介服务费5000元；2、诉讼费及其他一切费用由上诉人承担。一审法院认定的事实：2017年9月15日，被上诉人衣祥仁与上诉人刘欣伟在原审被告服务中心的居间服务下签订了一份《房地产买卖合同》，约定被上诉人以648000元的价格购买上诉人刘欣伟名下位于营口市鲅鱼圈区房屋，因房屋当时有贷款未还，双方约定由上诉人刘欣伟负责将贷款清偿。被上诉人于合同签订时交纳1万元定金给上诉人刘欣伟。在合同第十六条约定了，买方支付居间方17000元，花多少钱与买方无关，买方认可。合同签订时，被上诉人实际交给上诉人服务中心中介服务费5000元。另查，涉案房屋系上诉人刘欣伟于2016年1月8日贷款所购，为了履行与被上诉人衣祥仁的房屋买卖合同，上诉人刘欣伟于2017年9月22日提前解除与银行的贷款合同，将涉案房屋余下贷款本息319339.26元一次性还清，未产生违约金。2017年9月25日，被上诉人衣祥仁向上诉人刘欣伟交付购房款7万元，同时双方约定再给上诉人一定时间筹集购房款，后被上诉人衣祥仁不能按约定支付双方认可的购房款，提出解除合同，取得上诉人刘欣伟同意后，双方到上诉人服务中心处解除了合同，并将合同原件撕毁。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《房地产买卖合同》既有房屋买卖合同的内容，又有居间合同的内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。作为买方应按合同约定及时支付足额购房款，作为卖方应在收到足额购房款后将房屋交付给买方，现本案被上诉人因资金问题不能按时交付足额购房款致使合同不能继续履行，经双方友好协商后已经解除了房屋买卖合同，只是对于已交购房款如何返还问题未能达成一致意见才诉至法院。鉴于被上诉人违约在先，其交纳的1万元定金，上诉人刘欣伟无需返还，但后交纳的7万元购房款，上诉人刘欣伟应当返还，虽上诉人刘欣伟抗辩称其产生各种损失，但未能进一步提供证据证明损失发生的真实性以及与本案的关联性，故不予采纳。至于中介服务费5000元，因上诉人服务中心按约完成了居间服务，收取费用合情合理，无需返还给被上诉人。判决：一、上诉人刘欣伟于本判决生效之日起十日内给付被上诉人衣祥仁7万元；二、驳回被上诉人衣祥仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由上诉人刘欣伟承担1585元，由被上诉人衣祥仁承担340元。本案二审期间双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房地产买卖合同》经协商解除后，双方应将各自的权利义务恢复原状。本案中，上诉人刘欣伟虽主张相关损失，但其主张的损失并非合同订立之时所约定，亦不是必然所合理预见；上诉人为自己购买的房屋偿还贷款也未产生违约金，该利益仍归于己，且上诉人刘欣伟在被上诉人衣祥仁向其支付了1万元定金后，上诉人也应返还被上诉人剩余购房款。综上所述，上诉人刘欣伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘欣伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年三月十六日法官助理  陆云生书 记 员  李 琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初803号原告：姜连华，住吉林省桦甸市。被告：冷思和，住吉林省桦甸市。原告姜连华与被告冷思和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姜连华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜连华撤诉。案件受理费275.0元，由姜连华负担。审判员  赵宏波二〇一八年三月六日书记员  冷文颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执270号张业君、天津家福商业有限公司：申请人张业君与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12987号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执270号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年三月五日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初104号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1975年11月15日出生，河南省商丘市人，汉族，无业，住商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；缓刑考验期限自2017年3月15日起至2017年6月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年4月15日被取保候审。于2018年3月6日经本院决定，由商丘市公安局新城分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢监所刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、孙艳萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月7日21时5分，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿宇航路由东向西行驶至华夏路交叉口被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的酒精含量为140.90mg/100ml。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，庭审中出示的证据有被告人张某供述与辩解，理化检验报告及其他证据材料。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月7日21时5分，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿宇航路由东向西行驶至华夏路交叉口被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的酒精含量为140.90mg/100ml。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息：张某系成年人、准驾车型C1（吊销）。3、查获证明：2017年4月7日21时5分，在宇航路与华夏路口执勤盘查中发现张某涉嫌酒后驾驶，遂带回。4、理化检验报告：张某血液中的酒精含量为140.90mg/100ml。5、2017年5月31日商丘市公安局交通警察支队行政处罚决定书：张某五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、刑事判决书及执行通知书等：（2017）豫1402刑初104号刑事判决书，张某（于2016年12月10日被商丘市公安局刑事拘留，于同年12月13日被取保候审）犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。缓刑考验期间：2017年3月15日至6月14日。7、被告人张某供述与辩解：2017年4月7日20时45分，我一人喝过酒后，开着车沿宇航路由东向西行驶至华夏路口被执勤民警查获。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内重新犯罪，应对其撤销缓刑，实行数额并罚，且其驾照被吊销后再次醉驾，应酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。综上，根据其具体犯罪情节及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初104号刑事判决书对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与原判并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一八年三月六日书 记 员  高超凡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢203号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛承汇祥工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘兵，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛承汇祥工贸有限公司因行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审48号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币31600元。2017年12月4日，扣划被执行人银行存款31974元，扣除本案执行费374元，发放给申请执行人31600元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审48号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  郑庆彬
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初158号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人何照万，男，1979年7月9日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，农民，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑1年5个月，后于2013年6月18日被连云港市中级人民法院改判为有期徒刑8个月，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被灌云县公安局取保候审；2018年1月29日被灌云县人民检察院决定取保候审；2018年2月28日被本院决定逮捕，同年3月2日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2012年6月15日下午，被告人何照万伙同邵某（已判决）、吴某1（已判决）、陈某2（已判决），带一名未成年小女孩至灌云县伊山镇富园广场雅戈尔服装店，被告人何照万负责开车接应，邵某、吴某1、陈某2到店内假装买衣服吸引店员注意力，利用未成年小女孩实施盗窃，在盗窃未果后，又至隔壁由被害人陈某1、傅某经营的柒牌男装店内，以同样方式窃得该店柜台内人民币8000元。另查，被告人何照万已退赔人民币1500元给被害人，并取得被害人谅解；邵某已退赔人民币1600元给被害人。上述事实，被告人何照万在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某1、傅某的陈述，未到庭证人唐某、邵某、吴某1、陈某2、吴某2等人的证言，指认现场照片、监控视频截图照片、辨认笔录、生效刑事判决书及释放证明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人何照万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何照万系自首，依法从轻处罚；退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何照万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何照万与邵某、吴某1、陈某1退赔人民币4900元给被害人陈某2、傅某。限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十四日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执120号移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭被执行人钟荣丰，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行被执行人钟荣丰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟荣丰的银行存款909元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗霜婷二〇一八年三月七日书记员  李 倩
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初522号原告：傅跃华，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：丁移明，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告傅跃华诉被告丁移民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅跃华及被告丁移民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅跃华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还苗木款40000元���利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年到2015年，被告共欠我苗木款4万元，至今未给付。因多次讨要，被告拒绝归还。为此诉至法院，请求依法判决。原告傅跃华向本庭提交下列证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。丁移民辩称，我是欠付5万元，但归还了2万元，尚欠3万元。分两次还的，一次是他家做团子时给的1万元现金，一次是我喊他到我家给的1万元现金。原告起了我一颗树，原告应该赔偿。我没有钱给，可以用树还。被告丁移民未提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告经质证无异议，对原告提交��据的证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：原告傅跃华与被告丁移明于2011年至2015年期间发生苗木购销业务，至2015年2月26日，丁移明欠傅跃华苗木款为50000元，丁移明于同日出具欠条一份给傅跃华。庭审中，原告傅跃华自认被告丁移明于欠条出具后归还10000元；丁移明认为其于出具欠条后，分二次共归还傅跃华20000元，尚欠傅跃华苗木款为30000元，且傅跃华未经自己同意，挖了其一棵树，树款应从欠款中扣除。原告傅跃华于2018年2月26日诉至本院，要求：1、判令被告立即归还苗木款40000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告傅跃华按约定履行供货义务，被告丁移民应按约履行给付货款义务。原告傅跃华自认欠条出具后，被告丁移民归还欠款10000元，丁移民辩解其于欠条出具后，分二次共还款为20000元，本院认为，丁移民归还欠款20000元的辩论意见无相关证据证实，对其辩论意见不予采信，傅跃华自认归还10000元，故本院确认丁移民欠傅跃华苗木款为40000元。被告丁移民庭审中辩论认为，原告傅跃华未经其同意挖了自己一棵树，树款应从欠款中扣除，本院认为，被告主张的树款，未能提供证据证实该树的价款数额，且与本案不属同一法律关系，双方当事人就树的价款未能达成合意，本案不宜合并处理。因双方当事人在欠条中未对利息进行约定，原告傅跃华主张利息可自起诉日起，按银行同期贷款利率进行计算，对其要求被告承担利息款为5000元的诉请，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁移民于本判决生效后十日内给付原告傅跃华货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月26日起至货款付清日止）。二、驳回原告傅跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由原告傅跃华承担63元，被告丁移民承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜���市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一八年三月十九日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执19号申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住凤阳县总铺镇小北山。统一社会信用代码91341126152860472Q。法定代表人:胡茂琪，公司经理。被执行人：徐轩阳，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与徐轩阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  邬子寒
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢27号申请执行人：付宝贵。被执行人：吉林优固能源科技股份有限公司。申请执行人付宝贵与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人付宝贵依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的长高劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的长高劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年三月九日书 记 员  邢 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3451号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，该公司董事长。被告：刘淑芬，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十二日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更166号罪犯付国良，男，生于1981年12月30日，汉族,高中文化程度，云南省宣威市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)武刑初字第37号刑事判决，以被告人付国良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00七年十月经湖北省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月经湖北省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付国良在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付国良在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、财产刑未执行、受过行政禁闭处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯付国良减去有期徒刑六个月(刑期至2027年8月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1297号梁珊珊：吴子杰：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2581号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日将案件标的款8100元扣划至本院并于同日支付给申请执行人梁珊珊，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕杰，女，汉族，1960年7月9日出生，无职业，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕霞（吕杰妹妹），现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺鹏成旅游客运有限公司。住所地：抚顺市望花区演武联社。法定代表人：桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：门江，该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人吕杰、抚顺鹏成旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2018年3月13日以双方达成调解协议并已实际给付为理由，向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张明明审 判 员  赵世平代理审判员  张庆敏二〇一八年三月十九日书 记 员  宋秀洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终557号上诉人（原审原告）：苏州美伦装饰工程有限公司，组织机构代码MA1M92AM-7，住所地苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路150号第二教学楼。法定代表人：刘根宝，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州美伦装饰工程有限公司（以下简称美伦公司）因与被上诉人唐磊劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美伦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：唐磊的绩效奖金部分恳请法院根据公司运营的实际困难酌情考虑，不应由公司承担，并请求驳回经济补偿金部分。唐磊辩称，上诉人自被上诉人入职以来从未进行过明确的考核，被上诉人的工资应当属于固定发放的工资，且上诉人拖欠工资已久，应当向被上诉人支付经济补偿金。故请求驳回上诉，维持原判。美伦公司向一审法院起诉请求：1、判令美伦公司无需支付唐磊劳动报酬24774元；2、美伦公司无需支付唐磊经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2016年6月27日，唐磊入职苏州绿立方智能科技有限公司处，双方签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2017年6月30日，约定唐磊从事工程部经理工作，实行标准工时工作制，报酬实行美伦公司内部工资分配办法确认，每月基本工资为2697元，加班工资包含在基本工资内。2016年7月11日唐磊签字及美伦公司人事、总经理批复的内部录用审批表显示，唐磊实行年薪制，年薪为12万元，试用期基础工资5600元，转正后基础工资7000元，每月400元交通补助，备注试用期工资按转正后工资的80%发放，基础工资发放70%，其余以业绩考核和奖金形式年底发放。2017年1月1日，唐磊向美伦公司提交辞职信，提出离职。仲裁时唐磊表示2016年12月31日离职的，因美伦公司长期不按时发放工资，美伦公司要求唐磊离职。美伦公司表示离职时间认可，但系唐磊认为欠付12月份的工资提出离职，其同意离职，尚未出具离职证明。美伦公司已向唐磊支付2016年6、7月发放应发工资6800元；2016年8月份发放应发工资6226元；2016年9月至2016年11月期间每月发放应发工资7400元。另查明：2016年11月6日，苏州绿立方智能科技有限公司名称变更为苏州美伦装饰工程有限公司。再查明：唐磊于2017年2月15日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月13日裁决美伦公司支付唐磊2016年7月1日至2016年12月31日期间劳动报酬24774元及经济补偿10000元；不予支持唐磊的其他仲裁请求。美伦公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、内部录用审批表、辞职信、苏园劳仲案字[2017]第351号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，首先，双方签订的劳动合同虽约定月工资2697元，但唐磊签字以及美伦公司人事、总经理审批的内部录用审批表中明确唐磊为年薪制，明确年薪标准为12万元每年及每月发放数额，而唐磊在职期间，美伦公司均按照审批表的约定发放，表明双方对劳动合同中报酬约定进行变更，故一审法院认定美伦公司应按年薪12万元的标准向唐磊支付报酬；其次，美伦公司虽抗辩年薪未发放部分以业绩考核奖金的形式在年底发放，但双方签字的内部录用审批表明确为年薪制，且内部录用审批表上备注内容为格式打印条款，而就考核及奖金发放双方未作明确约定，故美伦公司的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定美伦公司应按照年薪12万元的标准补足唐磊2016年6月27日至2016年12月31日期间工资差额。仲裁裁决的工资差额24774元（60000－6800－6226－7400×3），金额符合法律规定，且唐磊不持异议，一审法院亦予以确认。关于是否应当支付经济补偿金，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬，存在过错为由，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。就美伦公司主张的唐磊主动辞职，该辞职信在双方确认的解除劳动合同时间之后，此前唐磊已明确向美伦公司提出解除，并明确原因为未按时发放工资，且美伦公司未及时足额支付唐磊劳动报酬属实，唐磊明确以此为由向美伦公司提出解除劳动合同，美伦公司应当向唐磊支付经济补偿金。仲裁裁决的美伦公司应支付唐磊经济补偿金10000元，金额符合法律规定，且唐磊不持异议，故一审法院予以确认。关于唐磊主张的加班工资，仲裁未予支持，而唐磊在收到仲裁裁决后未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院亦予以确认。据此，一审法院判决：一、美伦公司于判决生效之日起十日内支付唐磊工资差额24774元、经济补偿金10000元。二、驳回美伦公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由美伦公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先，关于工资差额部分。根据被上诉人内部录用审批表显示，被上诉人的年薪标准为12万元。美伦公司主张其中部分应为绩效奖金，应由其就此及奖金发放的具体约定或规定提供证据证明，但美伦公司未能就此进行举证，本院不予采纳上述观点。此外，公司运营困难亦非用人单位不按约定发放劳动者劳动报酬的法定理由，因此，一审法院按照年薪12万元判决由美伦公司补足被上诉人剩余工资差额24774元，符合事实及法律规定，本院予以维持。其次，关于经济补偿金。虽美伦公司主张系唐磊主动辞职，但在该辞职信之前，唐磊与美伦公司在劳动仲裁阶段一致确认唐磊的实际离职时间为2016年12月31日，且原因是公司未支付其2016年12月的工资。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，美伦公司未足额发放唐磊工资，唐磊以此为由提出劳动合同解除的，美伦公司应当支付其经济补偿金。综上，美伦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州美伦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月二十九日书记员 王 媚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂06民终452号上诉人(原审被告)：枣阳市中医院，住所地枣阳市车站路**号。法定代表人：樊富华，该院院长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启华，女，1977年11月14日出生，汉族，该医院医务科工作人员。被上诉人（原审原告）：熊克东，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。法定代理人：熊某，系熊克东之父。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人枣阳市中医院与被上诉人熊克东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人枣阳市中医院请求依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担本案相应的民事赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。二审期间，经本院主持调解，上诉人枣阳市中医院和被上诉人熊克东之间于2018年3月13日自愿达成如下协议：一、枣阳市中医院在本协议签字之日起40天内（即4月22日之前）一次性赔偿熊克东残疾赔偿金等各项损失共计15万元，本协议签订后，熊克东的法定代理人熊某应于3日内到我院精神科办理出院手续；二、枣阳市中医院放弃其他诉讼请求，熊克东放弃其他诉讼请求，本案双方权利和义务关系的纠纷就此全部终结；三、一审案件受理费1824元，减半收取912元，由枣阳市中医院负担412元，由熊克东负担500元；二审案件受理费1308元，减半收取654元，由枣阳市中医院负担；四、本协议一式四份，经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年三月十四日书记员  范子瑜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初102号原告：胡良平，1980年3月15日生，汉族，现住开远市。被告：周福元，1983年10月14日生，汉族，现住个旧市。本院在审理原告胡良平诉被告周福元承揽合同纠纷一案中，原告胡良平于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡良平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡良平撤诉。案件受理费546元，由原告胡良平负担。（已付）审判员 马 磊二〇一八年三月十二日书记员 董容妗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执565号申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建军，系该公司经理。被执行人吴新国，男，生于1974年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3127号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人吴新国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初3127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  任善春二〇一八年三月二十六日书记员  孙 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2487号申请人:张家港市禾木金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被申请人：张家港市沙洲车辆有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路59号。本院在审理申请人张家港市禾木金属制品有限公司与被申请人张家港市沙洲车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市禾木金属制品有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市沙洲车辆有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市沙洲车辆有限公司银行存款130000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年三月二日书记员 朱晓瑜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终209号上诉人（原审被告）：张宏亮，男，1984年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺斌，女，1983年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人张宏亮因与被上诉人贺斌离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人张宏亮与被上诉人贺斌在婚姻关系存续期间是否存在共同财产、拥有多少共同财产以及负有多少共同债务，认定基本事实不清。上诉人张宏亮在一审庭审时提出对房屋装修部分的价值进行鉴定，一审法院未做回应，程序瑕疵。同时，原审判决对已确定55万元共同债务的分配，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5547号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人张宏亮预交二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  南慧玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5656号原告：连淑平，女，1961年2月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地大连市普兰店区皮口街道草市街昌海欣城*号楼。经营者：姜萍，系该厂厂长。原告连淑平诉被告普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告以被告下落不明暂时撤回起诉为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连淑平撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一八年三月八日书记员  王 旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2672号原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。法定代表人：吴美郁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交付原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张国栋二〇一八年三月二十一日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初908号原告：王化杰，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：高大军（高红军），住吉林省洮南市。本院在审理原告王化杰诉被告高红军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费700.00元由原告承担。审判员  马骁骁二〇一八年三月二十日书记员  曹雨健
甘肃省���峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1073号原告：王强。被告：徐涛。原告王强与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息3000元。事实与理由：2012年2月19日，被告向原告出具借条一张载明：今徐涛借王强人民币20000元，还款期限为2012年12月1日前还清。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。被告徐涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐涛向原告王强偿还借款本金20000元及逾期利息3000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，法院专递费50元，以上合计238元由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一八年三月十三日书 记 员  王锡霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2026号之一申请人：刘广全，男，1956年4月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘广全与被告李军胜、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱胜望于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对李军胜名下位于菏泽市人民路6号公路局家属院4号楼03单元308室，房权证号为××号房产进行查封，赵海燕、袁文标以菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园20#楼03单元3301室房权证号为菏市房权证市直字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李军胜名下位于菏泽市人民路6号公路局家属院4号楼03单元308室，房权证号为××号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。二、查封赵海燕、袁文标名下位于菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园20#楼03单元3301室，房权证号为菏市房权证市直字第××号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年三月六日书 记 员  张晓方
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初207号原告张艳辉，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告高伟朋，男，1970年9月2日出生，汉族，住赵县。原告张艳辉与被告高伟朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加了诉讼，被告高伟朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳辉的诉讼请求：一、依法判决被告给付水泥欠款35600元。二、依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月份之前，被告多次购买我水泥，截至2017年7月8日，被告尚欠我水泥款35600元，被告在当日给我出具了欠条，后经我多次催要，被告始终未还。因此为了维护我的合法权益，现具状起诉被告，希望人民法院判如所请。被告高伟朋未答辩。经审理查明，2017年7月8日被告高伟朋向原告出具一份证明，内容为：“证明，今欠张艳辉水泥款35600元（叁万伍仟陆佰元正），高伟朋，2017.7.8”。上述事实由当事人陈述、证明等证据证实。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证明条，结合买卖合同的交易习惯，对原告主张的被告拖欠其水泥款的事实可以予以认定。原告要求被告支付水泥款35600元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告高伟朋支付原告张艳辉水泥款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告高伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年三月五日书记员  付聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初500号申请人:屈大均，女，1951年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人:肖令秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告屈大均与被告肖令秀民间借贷纠纷一案中，申请人屈大均向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖令秀所有的坐落于小溪塔小溪塔街办湖光路的房屋（所有权证号：5013171），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人屈大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖令秀所有的坐落于小溪塔小溪塔街办湖光路的房屋（所有权证号：5013171）（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。案件申请费1375元，由屈大均预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萍二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15377号申请执行人王某。被执行人其某。王某与其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6225号已经发生法律效力。由于被执行人其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年三月十日书记员 阿拉坦巴根
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执267号张磊、天津家福商业有限公司：申请人张磊与被执行人天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13870号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执267号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年三月五日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初337号原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道北山路227-1号。法定代表人：张志，系公司经理。委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：王晓霞，女，汉族，1968年4月2日出生，住大连市金州区。原告大连恒达物物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连恒达物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一八年三月二日书记员 赵丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初580号原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。法定代表人：孙丽，理事长。被告：彭刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：段洪利，男，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：毕艳婷，女，1990年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗农村信用合作联社与被告彭刚、段洪利、毕艳婷金融借款合同纠纷一案中，原告莫旗农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。审判员  冯建国二〇一八年三月二十七日书记员  金 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保185号鲍辉:关于申请人鲍辉与被申请人张启明、白丽君、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、马洪文诉讼保全纠纷一案，申请人鲍辉向本院申请解除对被申请人马洪文在中国工商银行股份有限公司宁夏银川信义支行账号为×××的银行账户的冻结，本院于2018年3月7日立案受理。经本院查明，上述被申请人马洪文在中国工商银行股份有限公司宁夏银川信义支行账号为×××的银行账户于2017年2月22日被本院冻结，冻结期限为12个月，已于2018年2月22日自动解封。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人鲍辉与被申请人张启明、白丽君、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、马洪文诉讼保全纠纷一案，现已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3041号申请执行人陶健康，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙桂兰，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司董事长。陶健康、孙桂兰与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陶健康、孙桂兰逾期交房违约金1348.7元、逾期办证违约金125元、房屋面积误差款7686元，合计9159.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1244号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月十二日书 记 员 万金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢175号申请执行人刘巧珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4361号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保233号申请人：郭立峰，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：郭立昆，男，1985年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：满荣娥，曾用名满静，女，1986年1月25日出生，住址同上。系郭立昆之妻。申请人郭立峰与被申请人郭立昆、满荣娥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人郭立峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月六日书记员  许长格
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执471号申请执行人线林，男性，汉族，1982年7月1日出生,住灵武市。被执行人宁夏快易达电子商务有限公司,住宁夏灵武市。法定代表人马晓。申请执行人线林申请执行宁夏快易达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏快易达电子商务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏快易达电子商务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏快易达电子商务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏快易达电子商务有限公司人民币以1702元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建二〇一八年三月一日书记员  王 明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执1079号申请执行人：杨广琴，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住所陕西省安康市汉滨区。被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。法定代表人：吴文华，公司总经理。本院在执行申请执行人杨广琴与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的于2018年2月15日发生法律效力的（2018）闽0304民督13号《支付令》，被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人杨广琴工资款9120元。案件受理费17元由被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杨广琴于2018年3月9日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与2018闽03**执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执1079号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行，本院(2018)闽0304执1079号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年三月二十七日执行员  刘国宾书记员  林仙芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）财产保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第1369号原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司。法定代表人李海旺，总经理。委托代理人康万福，北京昆仑律师事务所律师。被告长沙锐玛物资贸易有限公司。法定代表人徐湘阳，总经理。原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司（以下恒信能源公司）诉被告长沙锐玛物资贸易有限公司（以下简称长沙锐玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员魏建莲、陈正军组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告恒信能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除恒信能源公司与长沙锐玛公司于2012年4月20号签订的《煤炭买卖合同》；2、长沙锐玛公司向恒信能源公司支付违约金20万元。事实和理由：2012年4月20日，恒信能源公司与长沙锐玛公司签订《煤炭买卖合同》，约定恒信能源公司于2012年4月至2014年12月期间给长沙锐玛公司提供动力煤500万吨，该合同在长沙锐玛公司支付1000万保证金之后生效，因长沙锐玛公司迟延支付保证金，导致煤炭未能正常发运。长沙锐玛公司给恒信能源公司发函单方面要求降低煤炭价格，否则解除合同。2012年7月恒信能源公司给长沙锐玛公司发运并在铁路上已办理10列火车车皮计划，后长沙锐玛公司以在港口无法成功办理火车车皮的入港手续为由，拒绝恒信能源公司发货。2013年1月7日长沙锐玛公司再次发函给恒信能源公司，要求解除合同。因长沙锐玛公司违约，该合同已不具备履行条件。遂起诉，判如所请。2013年5月22日，长沙市公安局芙蓉分局向本院提交案件函告书，内容为：“根据初步调查结果，我局于2013年5月22日对恒信能源公司董事长卢林泉等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查。因恒信能源公司涉嫌合同诈骗犯罪，特请贵院中止审理恒信能源公司起诉长沙锐玛公司民事案件。”本院于2013年7月15日作出民事裁定，裁定中止本案审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”长沙市公安局芙蓉分局已于2013年5月22日对北京恒信凯达能源科技集团有限公司董事长卢林泉等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查，恒信能源公司又就同一事实向我院提起民事诉。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  陈正军二〇一八年三月十五日书 记 员  刘丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终151号上诉人（原审被告）：江超，男，汉族，1982年10月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张超，中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺秀芝，女，汉族，1968年7月2日出生，住枣阳市。上诉人江超因与被上诉人贺秀芝健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江超上诉请求：撤销一审判决，改判扣减与本案无关的费用，改判被上诉人承担相应的过错责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）双方当事人对处罚决定书毫无异议，双方对纠纷的发生都存在过错，并非上诉人单方的故意行为，一审判决认定上诉人对贺秀芝的损失承担全部赔偿责任不合理。（二）本案纠纷发生在2017年4月25日，被上诉人却在同年5月12日住院治疗，期间有17天时间，被上诉人的治疗项目是否与上诉人存在关联；被上诉人住院期间治疗了“右侧小脑半球钙化灶”，该病属被上诉人个人生理疾病，一审未考虑医疗费与本案的关联性判定上诉人承担全部医疗费等相关费用不合理。贺秀芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令江超支付贺秀芝医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计26184元。2、本案诉讼费用由江超承担。一审法院认定事实：2017年4月25日8时许，贺秀芝骑电动车进入枣阳市南城民主路老消防队院内，因车辆停放问题与门卫陈常甫发生争吵，在贺秀芝不知情时，江超下来突然对贺秀芝进行殴打，经医院诊断为贺秀芝脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，枣阳市公安局南城派出所接到报警后进行了调查，依据查明的事实作出枣公（南）行罚决字【2017】1196号行政处罚决定书，对江超行政拘留三日。2017年4月25日贺秀芝在枣阳市第一人民医院治疗17天，并支付医疗费5631.16元。其伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定该伤不构成伤残，贺秀芝为此支付鉴定费600元。一审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护，贺秀芝骑电动车进入枣阳市南城民主路老消防队院内，因车辆停放问题与门卫陈常甫发生争吵，在江超不问事情原由突然对贺秀芝进行殴打，并造成贺秀芝受伤，故江超对此承担全部责任。贺秀芝在请求中的误工费按143元一天计算，因无证据证实，不予支持。江超在庭审中对贺秀芝的鉴定意见书提出异议，但未在指定的期限内向法庭提交相关重新鉴定的申请书，对此鉴定意见书予以认可。经核定，贺秀芝所受的损失为：1、医疗费5631.16元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、营养费340元（17天×20元）；4、后续医疗费500元；5、护理费1521.9元（32677元/年÷365天/年×17天×1人）；6、误工费2685.7元（32677元/年÷365天/年×30天）；7、鉴定费600元；8、交通费170元（17天×10元）；以上共计13148.76元。判决：一、江超于判决生效后五日内赔偿贺秀芝13148.76元。二、驳回贺秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江超负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，江超提交了公安机关于纠纷当日对贺秀芝、陈常甫、江超所做的询问笔录，欲证实贺秀芝应当承担部分责任。贺秀芝质证后认为陈常甫所说有不属实的。除江超对原审判决认定“在贺秀芝不知情时，江超下来突然对贺秀芝进行殴打”提出异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。依据陈常甫在公安机关的陈述，可以证实其与贺秀芝发生口角后，江超过来先是帮忙化解纠纷，并非在贺秀芝不知情时即殴打贺秀芝，一审判决“在贺秀芝不知情时，江超下来突然对贺秀芝进行殴打”，依据不足。本院予以纠正，即贺秀芝与陈常甫发生争吵后，又与江超发生争吵，言语不和间，江超对贺秀芝进行殴打。本院还查明，2017年4月25日，贺秀芝入住枣阳市第一人民医院，入院诊断：脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。同年5月12日，贺秀芝出院，出院诊断：脑外伤、头皮血肿、右侧小脑半球钙化灶、全身多处软组织损伤。本院认为，贺秀芝与陈常甫因琐事发生口角后，江超未能控制自己情绪，冷静处理贺、陈之间纠纷，反而动手对贺秀芝进行殴打，存在过错，应当对贺秀芝相关损失承担赔偿责任。虽然贺秀芝与江超发生了争吵，但争吵不必然导致江超殴打贺秀芝，贺秀芝对损害的发生并无过错，江超上诉提出贺秀芝受伤系因贺秀芝与其言语不和而引发，贺秀芝即应当对自己损失承担相应责任，于法无据，对该主张，本院不予支持。江超上诉还提出贺秀芝于2017年5月12日住院，与本院查明的事实不符。江超主张一审判决支持的医疗费有治疗贺秀芝自身疾病“右侧小脑半球钙化灶”的费用，但在一、二审期间，江超均未提交证据证实医疗机构对右侧小脑半球钙化灶进行了治疗，治疗的费用是多少及右侧小脑半球钙化灶与贺秀芝本次受伤无关，故对江超提出一审判决支持贺秀芝全部医疗费不合理的主张，本院不予支持。综上，上诉人江超要求改判的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由江超负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年三月九日书记员 杨亚男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4774号之一申请执行人刘俊峰，男，1973年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱建勤，男，1972年12月4日生，汉族，住宜兴市。刘俊峰与钱建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初7149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱建勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘俊峰30万元及利息15.3万元。本案案件受理费4047.5元，由被执行人钱建勤承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递形式向被执行人钱建勤邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月13日、2017年12月10日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱建勤名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年11月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。被执行人钱建勤所有的坐落于钱家村一组的房屋（所有权证号：BE300012）属农村房屋且被另案查封，暂不宜处理。本院于2018年1月3日依法轮候查封被执行人钱建勤所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2017年12月27日到被执行人钱建勤的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2018年3月12日将被执行人钱建勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到20万元。本院向申请执行人刘俊峰发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十二日书记员  徐 哲
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初3821号原告：沈兴余，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：卜军，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告沈兴余与被告卜军买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈兴余到庭参加诉讼、被告卜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兴余向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还所欠原告做防盗窗及封闭阳台款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营装潢业务生意，其经常在原告处做防盗窗及封闭阳台，截止2017年5月30日，被告共欠原告防盗窗及封闭阳台款13000元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直未归还。卜军未答辩。原告沈兴余为证明其主张，向法庭提交的证据。1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.欠条一张，证明被告欠款事实。卜军未质证。卜军未举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据，经核实，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，应予认定，可证明被告欠原告货款13000元整。经审理查明，被告在原告处做防盗窗及封闭阳台，截止2017年5月30日，被告共欠原告防盗窗及封闭阳台款13000元，并出具欠条一张，欠条言明于2017年7月1日归还。本院认为,依法成立的合同受法律保护，原告沈兴余与被告卜军之间债权债务关系明确，证据充分。原告沈兴余向被告卜军提供防盗窗及封闭阳台后，被告卜军欠款13000元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告沈兴余要求被告卜军给付欠款13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜军于本判决生效后五日内给付原告沈兴余欠款13000元。案件受理费130元,由被告卜军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  :张红审 判 员  余 洋人民陪审员  李国安二〇一八年三月二十三日书 记 员  :刘佳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初410号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。负责人田茂林，理事长，。委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员，。被告：李红星，男，1956年10月出生，汉族，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社诉被告李红星借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告李红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款9200元及利息。事实和理由：1989年11月30日李红星在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理贷款3200元，期限1989年11月30日至1990年12月20日，借款用途副业，利率执行24‰。1990年11月18日李红星在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理贷款6000元，期限1990年11月18日至1991年6月30日，借款用途副业，利率执行12.48‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。被告李红星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：一、原告主张被告欠借款3200元及利息，提交了1989年11月30日信用社放贷借据，2012年9月16日还款凭证，2015年4月20日贷款催收通知书，2015年11月7日还款协议。二、原告主张被告欠借款6000元及利息，提交了1990年11月18日借款合同书，2012年9月16日还款协议，2015年11月7日还款凭证。以上书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。综上所述，被告李红星欠原告借款本金9200元及利息，事实清楚，证据充分。被告李红星应履行偿还义务。对于3200元借款的利息计算：因2012年9月16日还款协议中约定的利息是按银行同期贷款利率计算，故自2012年9月16日起利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此前（1989年11月30日至2012年9月15日）按照借款合同约定的利率24‰计算。对于6000元借款的利息计算：因2012年9月16日还款协议中约定的利息是按银行同期贷款利率计算，故自2012年9月16日起利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此前（1990年11月18日至2012年9月15日）按照借款合同约定的利率12.48‰计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李红星偿还原告河间市农村信用合作联社借款3200元及利息。自1989年11月30日至2012年9月15日期间的利息按照利率24‰计算。自2012年9月16日起至被告清偿之日止的利息，按照中国人民银行贷款基准利率计算。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告李红星偿还原告河间市农村信用合作联社借款6000元及利息。1990年11月18日至2012年9月15日期间的利息按照利率12.48‰计算。自2012年9月16日起至被告清偿之日止的利息，按照中国人民银行贷款基准利率计算。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一八年三月十六日书记员  史晨颖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执145号之一申请执行人李志刚，男，汉族，住汝阳县。被执行人杜社珍，女，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2218号民事调解书受理李志刚申请执行杜社珍借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向被执行人杜社珍、李建武邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜社珍、李建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建武银行存款人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月六日书记员  葛林需