wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4235号上诉人（原审原告）：河南保元堂药业有限公司。住所地：许昌市颖昌大道**号。法定代表人：胡清臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国鑫，男，汉族，1962年2月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂兰，女，1964年11月9日生，住河南省许昌市魏都区。系被上诉人李国鑫之妻。被上诉人（原审被告）：胡松淼，男，汉族，1980年9月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人河南保元堂药业有限公司（以下简称保元堂）因与被上诉人李国鑫、胡松淼确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保元堂的委托诉讼代理人康东升、被上诉人李国鑫的委托诉讼代理人王宏杰、薛桂兰、被上诉人胡松淼的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保元堂上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以撤销。上诉人的诉求是请求确认二被上诉人所签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋已经由李国鑫卖给了保元堂，双方没有办理过户登记手续，被上诉人李国鑫在明知涉案房屋已经卖给了上诉人的情况下，仍然再次将没有处分权的涉案房屋转让给被上诉人胡松淼，显然不符合客观事实。2、被上诉人要取得涉案房屋的所有权，应当通过合法途径进行，在本案中，应当由李国鑫与保元堂办理房屋过户登记手续，再由胡松淼与保元堂办理房屋过户登记手续。因此二被上诉人所签订的房屋买卖合同，违反了法律规定，应当认定为无效。被上诉人李国鑫答辩称，李国鑫与胡松淼签订的所有关于涉案房屋的买卖协议均是配合胡松淼获得拆迁款所签订的，被上诉人李国鑫没有获得胡松淼的购房款，涉案房屋是上诉人回购涉案房屋后，李国鑫将房产证交给了上诉人，并向上诉人出具了收款收据，李国鑫也没有侵犯上诉人的优先购买权。被上诉人胡松淼答辩称，1、上诉人主张是李国鑫将房屋出售给单位，单位又转售给胡松淼，不存在侵犯优先购买权的问题。2、本案事实是上诉人回购李国鑫的房屋后又出售给胡松淼，因上诉人回购李国鑫房屋没有办理过户登记，所以胡松淼对上诉人回购李国鑫房屋并不知情，因胡松淼购买房屋时房产证上显示还是李国鑫名字，所以胡松淼只能和李国鑫签订房屋买卖合同。另外，本案房屋出卖是上诉人与二被上诉人三方协商进行的，一审录音已经证明了上述内容。保元堂向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：河南保元堂药业有限公司由原许昌市医药公司改制而来。二被告均系原许昌市医药公司职工。原属许昌市医药公司东城墙街41号的房屋一套，原告于1997年以房改房性质出售给被告李国鑫，并办理了房产证，颁证时间为1997年8月26日，房产证号为许房改字第××号。房产证上注明：五年后允许进入交易市场，原售房单位有优先购买权。后因被告李国鑫在原告处参与集资住房，原告将涉案房屋收回。约2002年11月，被告胡松淼又购买该房屋。诉讼中，原告认可被告李国鑫已将涉案房屋退回原告公司，也不否认原告又将该房屋售予被告胡松淼的事实，但对是否经原告或经原告同意又将该房售给被告胡松淼，原告是否参与该房屋转让行为，是否退还被告李国鑫购房款，是否收取被告胡松淼购房款等事实，均不能说明。一审法院认为，当事人对其诉讼请求应当提供具体的事实和证据予以证实。本案中，原属许昌市医药公司东城墙街41号的房屋，以房改房性质出售给被告李国鑫，并办理了房产证。后因被告李国鑫参与公司新集资房，原告将李国鑫所购买原告公司的东城墙街41号的房屋收回，而房产证产权人户名未作变更，对此事实原告认可。二被告提供的录音证据能够证明是经原告同意将该房又售予被告胡松淼。而诉讼中，对于被告胡松淼购买许房改字第××号房屋一事，原告一方面认可被告李国鑫已将涉案房屋退回了原告公司，也不否认经原告将该房屋售予被告胡松淼的事实，但又对是否经原告或经原告同意将该房转售给被告胡松淼、原告是否参与该房屋的转让行为、是否退还被告李国鑫购房款、是否收取被告胡松淼购房款等事实，均不能说明。故，原告所主张二被告侵害其优先购买权的理由存在矛盾，且缺乏证据支持，其诉讼请求依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告河南保元堂药业有限公司的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人保元堂将涉案房屋以房改房性质出售给被上诉人李国鑫，李国鑫办理了房产证，后因李国鑫参与保元堂新集资房，保元堂将李国鑫所购涉案房屋收回，但房产证产权人户名仍为李国鑫，而后经保元堂、李国鑫、胡松淼三方协商将涉案房屋出售给胡松淼，胡松淼也交纳了购房款，且自2003年胡松淼及其家人实际入住涉案房屋，故胡松淼购买涉案房屋系经保元堂同意认可，其购房行为并未侵犯保元堂的优先购买权，原审驳回保元堂诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人河南保元堂药业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南保元堂药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋家康审判员  刘 兵审判员  尤 薇二〇一八年三月一日书记员  王沛文执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初148号原告：雷治荣，又名雷智荣，男。被告：郝明军，男。被告：高军平，男。原告雷治荣与被告郝明军、高军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷治荣、被告郝明军到庭参加了诉讼，被告高军平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明军立即给原告归还借款30800元；2、被告高军平承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：最早2013年还是2014年,被告高军平向原告雷治荣借款30000元，后经结算还欠40000多元。2016年7月23日，将借款倒在被告郝明军名下，被告郝明军给原告出具40800元的书面借据，约定于2016年9月1日还20000元，2016年腊月10日还20800元，被告高军平为担保人。被告郝明军出具条据后还了10000元。款项到期后原告向二被告多次催要未果。被告郝明军对原告雷治荣的诉讼请求和事实无异议，其欠被告高军平债务，被告高军平将欠原告雷治荣的债务倒在其名下，其出具借条之日给原告还了10000元，剩余30800元其认可，但没有能力偿还。被告高军平对原告雷治荣的起诉没有异议，2016年7月23日，经原被告协商，将其欠原告雷治荣40800元的债务转移给被告郝明军，被告郝明军给原告雷治荣出具书面借据，其在保人处签名。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，经原被告协商，将被告高军平欠原告雷治荣40800元的债务转移给被告郝明军，由被告郝明军向原告雷治荣承担清偿责任。同日，被告郝明军给原告雷治荣出具40800元的书面借据，约定分别于2016年9月1日还20000元，于2016年腊月10日还20800元，被告高军平为担保人。后被告郝明军向原告雷治荣清偿10000元，现尚欠30800元。本院认为，被告郝明军向原告雷治荣出具借据系其真实意思表示，双方形成借贷关系的事实清楚，证据确实充分，被告郝明军应按约定借款期限履行清偿义务，原告要求被告郝明军清偿借款30800元的请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告高军平与原告雷治荣未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款30800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明军于本判决生效之日起10日内清偿原告雷治荣借款30800元；二、被告高军平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告郝明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝明军、高军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一八年三月十九日书记员  雷 颖附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保107号原告：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道以北、规划道路以西，统一社会信用代码X。法定代表人：徐祖豪，董事长。被告：刘军一，男，1971年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告淄博幸运风体育用品有限公司诉被告刘军一买卖合同纠纷一案中，原告淄博幸运风体育用品有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘军一的银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博幸运风体育用品有限公司支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘军一名下的银行存款680000元。二、如被告刘军一名下的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年三月五日书记员  赵晓清
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申241号劳土健：你因犯抢劫罪一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初88号刑事判决和茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终274号刑事裁定、（2017）粤09刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定你犯抢劫罪，事实不清，证据不足。你在公安机关侦查阶段所做的有罪供述，是被公安人员刑讯逼供所致，属非法证据，依法不能作为定案依据；二、你的有罪供述与被害人陈述不能相互吻合，不符合常理，无法排除合理怀疑，不能作为定案依据；三、有数名证人证实你在案发时没有作案时间，证人证言之间与你的供述可以相互印证。请求本院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：一、关于你的有罪供述系刑讯逼供所得，应予排除的意见。经查，首先，你所提供的有关被刑讯逼供的线索经查不属实，你又未提交其他证据予以印证。在案的入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录均显示你的健康状况良好；其次，经查看公安机关对你的第一次审讯录像，显示你做有罪供述时精神状况良好，对答流利、逻辑清晰，并未发现办案人员有逼供或诱供的情况；最后，在本案发回重审后，茂名市人民检察院向化州市公安局发出了《提供证据收集合法性说明通知书》，化州市公安局补充了审讯视频、审讯人员依法讯问的说明以及你指认现场时的见证人曾国恩、谢文伟的证言，证实你系主动指认现场，民警并未有指引或恐吓的行为。综上，你提出有罪供述系被刑讯逼供所致的理由不能成立。二、关于你的有罪供述和被害人陈述细节上不能吻合，不能作为定案依据的意见，经查，虽然你的有罪供述和被害人陈述在某些细节有所出入，如装有钱款和证件的塑料袋的颜色等，但你的有罪供述与被害人陈述在作案时间、地点、作案方式以及抢得的财物数额、逃跑时把被害人的证件撕碎并丢弃在屋背后等主要事实上可以相互印证。况且你的供述和物证、辨认笔录等证据相互印证，足以认定你的犯罪事实。三、关于你案发当天不在现场，并有人证可以证实的意见，经查，你的供述与不在场证人的证言存在多处明显矛盾：1.你的供述及劳志伟、梁聪的证言说案发当天，在奶茶店聊天，没有打牌；而黄圣杰、陈冠余的证言说案发当天，你和陈冠余、劳志伟、梁聪四人在打牌，输了的人做掌上压。由此可见，各人之间对当天晚上所做事情的内容描述大不一样；2.各证人前后供述不一致，梁聪的第一次证言确认案发当天和你在一起，第二次证言又称不确定是不是案发当天发生的事情，只是依据劳志伟说是他发工资当天的事，就认为是案发那天的事；陈冠余后来也改变证词称不确定是不是案发当天的事情，只是听劳志伟说他那天发工资，就以为是那天的事情。而且，凌观平的证言是根据陈冠余的证言摘抄的。3.奶茶店内的摆设在2014年2月份曾经过改动，增加了桌子，你画的奶茶店摆设图与证人黄圣杰（奶茶店老板）画的案发时候的奶茶店摆设图不一致；4.你的父亲劳康利在你被抓获后，前往奶茶店楼上取走监控资料，并以寄往深圳恢复数据为由拒绝向公安机关提供，后称监控资料不慎丢失。综上，证实你不在作案现场的证人证言相互矛盾、反复，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初929号原告：李玉梅，女，1973年12月13日出生,苗族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,委托诉讼代理人:肖永久,贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县王寨镇人民政府,住所地：凤冈县王寨镇街上。法定代表人：高茂飞，王寨镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:欧显兵，王寨镇人民政府政法委书记。委托诉讼代理人:王登丰,贵州黔龙律师事务所律师。被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告李玉梅与被告凤冈县王寨镇人民政府、李书洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李玉梅以双方已于庭外达成了和解协议为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告李玉梅撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由李玉梅负担。审 判 员  张 峰二〇一八年三月二十九日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初108号原告：赵鹏辉。被告：宝鸡惠威工贸有限责任公司。法定代表人：乌会斌，任总经理。委托代理人：孙浩。委托代理人：刘爱林。原告赵鹏辉诉被告宝鸡惠威工贸有限责任公司（以下简称惠威工贸公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏辉、被告宝鸡惠威工贸有限责任公司委托代理人孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还2006年-2015年4月未付加工费4720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起给被告公司加工零配件至2015年4月，2006年至2013年的加工费，被告已经付清，2014年、2015年的加工费余款共计4720元，被告至今未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告惠威工贸公司辩称，原告给被告加工的过程是，被告先把材料放在原告处，原告完工后，再交付给被告。之前原告给被告公司交货是由公司的张飞签收，但2016年6月张飞离职后，被告到原告处要求取回一批料，原告告知被告已将该批料交给张飞。被告认为，被告未见到原告交还的这批料，不应向原告结清余款。原告围绕诉讼请求提交的证据为：2014年8月18日付款凭证、2015年4月7日收据。被告未提交证据。被告惠威工贸公司对原告提交的付款凭证真实性无异议，对收据的真实性提出异议，认为该收据上未有被告公司印章，但对收据背后的主管人员签名无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的收据背面，有被告法定代表人作为主管人员的签名，且该份证据与付款凭证可以相互印证，故本院对原告提交的收据予以采信，并与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2006年起给被告公司加工零配件，2014年8月18日，双方就之前加工费用进行结算，被告公司法定代表人乌会斌及公司员工张飞在同意支付原告10625元加工费的付款凭证上签字确认。后，双方又于2015年4月7日，就2014年8月18日至2015年4月7日的加工费进行结算，被告法定代表人乌会斌在原告出具的1595元收据上作为主管人员签名确认。被告已支付原告合同价款7500元，至今仍余4720元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告长期加工零配件，双方已形成了加工合同关系。在合同履行中，原告已依约向被告交付了工作成果，被告亦应及时向原告支付相应加工费用。原、被告对于被告尚欠加工费4720元均不持异议，本院予以确认。被告以未见到原告交还的材料为由拒绝向原告支付余下的加工费用，原告主张其已将被告所说的材料交给被告公司张飞。被告未通知原告公司人员变动系其管理疏漏，原告在合同履行中没有过错，故对于原告主张被告支付其加工费的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宝鸡惠威工贸有限责任公司向原告赵鹏辉支付加工费4720元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惠威工贸有限责任公司承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 巴 黎二〇一八年三月九日书记员 刘东洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终732号上诉人（原审原告）：秦德香，女，1964年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：周志文，男，1974年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人秦德香因与被上诉人周志文健康权纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人秦德香、被上诉人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德香上诉请求：撤销一审判决，依法改判由周志文赔偿全部经济损失。事实和理由：一审法院未能查明事实导致判决错误。周志文长期拖欠上诉人家的田地租赁费，事发当日上诉人向其索要租金，其不但不给反而主动挑起事端辱骂并殴打上诉人及其丈夫葛学勤，导致上诉人夫妻二人不同程度受伤。上诉人报警后，周志文为逃避责任骑车逃跑，其自己不慎摔伤，故本起纠纷周志文主观过错较大，一审判决认定双方各自承担50%的责任，有违社会公平。周志文辩称，双方确实是因为租金问题引发的矛盾。租赁协议约定每五年调整一次租金，期限未到秦德香就要求增加租金。事发当日，其骑电动自行车到秦德香家买烟，秦德香又提起租金事宜，并将其电动自行车钥匙拔下且出口骂人，后秦德香及其丈夫葛学勤一起殴打被上诉人，双方撕扯中，葛学勤用石头将其打伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦德香一审诉讼请求：1.判令周志文赔偿医疗费4989元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费324元（18天×18元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、误工费11333元（10000元/月×34天）等各项损失合计18676元；2.本案诉讼费用由周志文承担。一审法院认定事实：2017年3月15日中午，周志文去秦德香家小店买香烟，遇到秦德香催要农田承包费，双方发生口角，继而发生肢体冲突。后秦德香丈夫葛学勤也参与打架。民警接警后将双方带至派出所进行询问处理。之后秦德香至医院就诊。2017年3月22日-25日，秦德香住院治疗，共花费医疗费4967.08元。出院后，医院出具证明，建议休假至2017年4月17日。庭审中，秦德香认为其是开小店的，提供个体工商户（南京市栖霞区秦德香烟酒百货超市）营业执照，以此证明月收入有10000元。法院调取派出所询问笔录以及证人证词，证实双方均动手打了对方。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，系秦德香追要承包费，发生口角，继而引发葛学勤参与，发生肢体冲突，造成各自受伤。就斗殴的引发以及双方参与的程度，法院认定秦德香、周志文各负50%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。秦德香提出的各项损失，一审认定如下：1、医疗费4967.08元，因有正式的医疗票据，予以认定；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天），周志文对此无异议；3、营养费酌定150元（15元×10天/天）；4、护理费240元（3天×80元/天），5、交通费酌定100元；6、误工费，秦德香提供其个体工商户营业执照，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资计算为4777.3元（51286元/年÷365天×34天），以上各项损失合计10324.38元。据此，周志文应当赔偿秦德香5162.19元。一审法院判决：周志文自判决生效之日起10日内赔偿秦德香各项损失5162.19元。二审庭审中，秦德香向法院提交书面申请，要求对其受伤后的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经本院审查，秦德香就其伤后的误工期、营养期、护理期期限及相关损失标准在一审中已经提出了明确的主张，根据相关法律规定，二审中不得增加新的诉讼请求。据此，本院当庭释明，对其申请三期鉴定的要求不予准许。二审另查明，1.证人汪某2017年3月15日在南京市公安局栖霞分局摄山派出所询问笔录中陈述：“大概是中午12点多钟，我听到秦德香门口有人吵架，我就过去了，我去了后看到周志文和葛学勤、秦德香在打架，我去拉架，拉开后双方又吵。周志文问秦德香要电动车钥匙，秦德香不给，秦德香又拉住周志文衣服，周志文就动手打秦德香，秦德香被打睡倒地上，葛学勤出来和周志文纠在一起，两个人互相打起来。……他们谁先动的手我不知道，我去之后又打起来，是周志文动手的。双方都是拳打，周志文拿石头没有用。双方都动手打对方的”；2.证人秦某2017年4月4日在南京市公安局栖霞分局摄山派出所询问笔录中陈述：“我去拉架时秦德香和周志文相互拉扯在一起在吵架，我过去把两人拉开，葛学勤从屋里出来了，出来后就和周志文吵起来，吵着吵着两人就揪起来了，我一会儿推周志文一会儿推葛学勤，村长汪某到了我就走了”。经审理查明，一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。以上事实，病历资料、医疗费发票、病假证明、派出所询问笔录、当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已经查明的事实，周志文与秦德香因土地承包租赁费用问题发生纠纷。2017年3月15日，周志文前去秦德香家开设的店铺买烟，秦德香就土地承包租赁费用事宜与周志文交涉，并将周志文电动自行车钥匙拔下不让其离开，导致双方发生口角，继而引发周志文与秦德香及其丈夫葛学勤发生肢体冲突。周志文将秦德香打伤，具有过错，而秦德香前期的行为是引发本起纠纷的主要原因，亦具有过错。一审法院综合纠纷发生的起因及本案的实际情况，酌定由秦德香、周志文各自承担50%的责任并无不当。秦德香主张应由周志文承担全部赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦德香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人秦德香负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  朱 莺审判员  钱发洪二〇一八年三月十六日书记员  苏 娟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初120号原告黄某1，男，汉族，1991年8月15日生，住湖南省耒阳市。委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1984年8月1日生，住广西博白县。委托代理人朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告黄某1及其委托代理人关瑞、被告朱某委托代理人朱懋贵均到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子黄某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告相识并确立恋爱关系，2015年4月开始同居生活，××××年××月××日双方到湖南耒阳民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告于××××年××月××日生育一子黄某2；两人在一起生活后，被告还经常与前男友暧昧聊天，因此两人经常发生争吵，甚至打架；妇方还经常提出离婚的要求，半年不到的时间提了二十多次。2017年3月，原告发现被告与前男友的暧昧聊天信息，然后双方发生争吵打了起来，后原告告诉了被告方家人，被告屡劝不改。婚后，原告发现被告婚前曾经与别人结过婚，婚前被告隐瞒上述事实，严重欺骗了原告，并且婚前向原告隐瞒了自己的真实年龄，那时被告说自己是1988年的，可实际真实身份是1984年的。婚后还与前男友经常保持联系，并且被告在2015年3月16日与前男友出去一夜未归。2017年10月16日，原告去朋友家玩没有告知被告，然后原告回家之后，被告把门反锁并叫原告不要再回来了，后双方一直分居。原告认为，双方虽然是自由恋爱，但认识时间不长、了解不够，草率结婚，并且被告婚前故意隐瞒自己的真实年龄、婚史。对原告存在严重欺骗，婚后被告还经常与前男友暧昧聊天，为此与原告经常争吵、打架，双方未能建立起夫妻感情。如今，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。综上，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，并支持原告的其他诉请。原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件1份，证明原、被告双方婚姻登记情况；4、婚生子黄某2户口本复印件1份，证明被告生育小孩黄某2的身份情况。被告朱某辩称，一、被告不同意与原告离婚；二、由原告负担本案诉讼费；三、原告诉讼请求没有事实和法律依据；四、原告的事实与理由除结婚登记、生育小孩是事实，其他的均不是事实；根据谁主张谁举证的原则，原告未向法院提供证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果；五、被告因个人工作、生活原因，无法亲自参加庭审活动，由受委托人代为参加。另外，被告及其委托代理均不同意原告提出的亲子鉴定申请。被告朱某对其辩称事实在举证期限内未提供有证据。经过开庭质证，被告朱某对原告黄某1提供的证据1、2、3、4无异议，故本院对上述双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月相识，同年4月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同月在湖南省未阳市举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2。黄某2一直跟随原、被告共同生活，因2017年底双方争吵产生矛盾后，黄某2跟随被告生活，同时双方开始分居生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2018年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生儿子黄某2由被告抚养，抚养费由被告负担。本案审理期间，原告黄某1提出亲子鉴定，鉴定黄某2与原告是否存在父子关系，但被告朱某不到庭参加诉讼，本院委托朱某代理人朱懋贵代为转达是否同意亲子鉴定的意见，但朱某坚持拒绝亲子鉴定，原告的亲子鉴定申请无法进行。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，双方于2015年认识、确立恋爱关系、同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间生育儿子黄某2。可见原、被告的婚前感情基础、婚后感情是好的；婚后虽因双方性格、家庭琐事等原因，双方发生争吵，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某1与被告朱某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审判员  李臻二〇一八年三月十三日书记员  李清附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执279号申请执行人：薛某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年2月13日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十日书记员  何海霞
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7513民初6号原告：王金玉，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住穆棱市八面通镇城北一胡同。委托诉送代理人：陈守山，男，1952年7月6日出生，汉族，八面通林业局退休职工，住穆棱市八面通镇广庆小区。被告：王振芳，男，1959年5月24日出生，汉族，八面通林业局退休职工，住八面通林业局绿海小区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所实习律师。原告王金玉与被告王振芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王金玉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玉以与被告王振芳双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金玉负担。审判员  刘晓春二〇一八年三月二十六日书记员  李丹阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执434号之一申请人遂平县卫生计生委，驻国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人徐稳稳，女，1983年出生，住遂平县和兴镇。遂平县卫生计生委申请执行王攀、徐稳稳行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执434号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐稳稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐稳稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐稳稳在中国工商银行171502930111015XXXX账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年三月十九日书记员  徐一凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初941号原告：蔺燏。被告：贾彦。原告蔺燏与被告贾彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺燏到庭参加诉讼，被告贾彦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。蔺燏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款86000元整。事实与理由：2016年8月2日至2017年1月3日期间，被告贾彦分三次向原告蔺燏借款共计86000元并出具借条三份。以上款项至今未付。被告贾彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告贾彦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾彦向原告蔺燏偿还借款86000元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费1950元，法院专递费50及公告费600元，以上共计2600元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李莉莉人民陪审员  董雪梅人民陪审员  周丽娟二〇一八年三月六日书 记 员  王锡霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终229号上诉人（原审原告）颜安富，男，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人颜��富不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。颜安富起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除颜安富位于XX城XX市场XX幢XX号、XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非颜安富搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。颜安富通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除颜安富涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非颜安富建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非颜安富，因此被诉行政行为也与颜安富没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现颜安富也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此颜安富不属于被诉行政行为的行政相对人。颜安富诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故颜安富与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。颜安富对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。颜安富在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回颜安富的起诉。颜安富不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原���决、裁定；……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4358号原告：岳德芳,男,汉族，1961年4月30日出生,住安徽省明光市。被告：李坤贤，男，汉族，1965年6月18日，汉族，安徽省明光市。原告岳德芳诉被告李坤贤合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因为合伙协议未经过清算，原告岳德芳于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德芳的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳德芳撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由岳德芳负担。审判长  周反修审判员  李 峰审判员  沈 云二〇一八年三月十九日书记员  李 琼
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1129民初53号原告：中阳县创新办公用品商店，负责人：杨志忠。被告：山西省中阳县公安局交通警察大队，地址山西省吕梁市中阳县宁乡镇庞家会村，统一社会信用代码11142332012700792E。负责人：王整华，职务大队长。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。原告中阳县创新办公用品商店诉被告山西省中阳县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中阳县创新办公用品商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠货款人民币20415.5元及利息，利率按银行同期同类贷款利息计算，从2014年1月13日起算至执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年度，被告单位工作人员陆续从原告处赊购各种办公用品于被告单位办公之用，原告给被告出具了相应的发票，后经核算，截止2014年1月13日，被告共欠原告货款人民币20415.5元。经原告多次催要，时至今日，仍以各种理由推脱，拒不清偿。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法民事权益。被告辩称，经了解，2013年度，答辩人单位工作人员陆续从原告处赊购各种办公用品于单位办公之用，截止2014年1月13日，答辩人共欠原告货款人民币20415.5元是事实。但是这些办公用品款项已超出答辩人单位当时的预算，因此未能及时支付。综上，答辩人认为该办公用品款不能支付的原因是超出预算的范围，并非答辩人不予支付，请人民法院依法判决。原告向本院提供如下证据：预算单位财务事项联签单、发票及财产明细三份，金额分别为6388.5元、6000元、4464元；山西省国家税务局通用机打发票记账联复印件及出库物资明细复印件两份，金额分别为2583元、980元。证明被告向原告赊购货物金额共计20415.5元。被告未向本院提交证据，且对原告提交的证据真实性无异议。本院认定事实如下：截止2014年1月13日，被告山西省中阳县公安局交通警察大队从原告中阳县创新办公用品商店处赊购各类办公用品合计款人民币20415.5元，并经原公安局交通警察大队负责人在预算单位财务事项联签单签字认可。本院认为，被告向原告赊欠货款事实清楚、证据充分，且双方对所欠货款具体金额真实性没有异议，故原告要求被告支付所欠货款20415.5元，本院应以支持。关于利息的请求，因双方未约定付款期限及违约责任，故原告请求利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告山西省中阳县公安局交通警察大队在本判决生效后十五日偿还原告中阳县创新办公用品商店货款20415.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告山西省中阳县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 任仲平人民陪审员 李香兰人民陪审员 许   永   红二〇一八年三月七日书 记 员 闫   二   霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初118号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋玉学，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告宋玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告负担44.5元。代理审判员  李丽莉二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终278号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广辉，男，1976年3月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区。1997年10月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年12月24日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人张广辉犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0184刑初810号刑事判决。原审被告人张广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月30日凌晨2时许，被告人张广辉与同案人张国英（另案处理）、被害人张某1等人在广东省广州市从化区鳌头镇棋杆岭南村古塘八队50号门前，因债务问题产生口角，被告人张广辉打电话叫其父亲张某7交过来对质。张某7交、张某2、被告人张广辉先后来到现场后，双方又发生争吵，后双方持柴刀、开山刀等工具发生打斗。过程中，被告人张广辉与同案人张某7交将被害人曾某1（经鉴定：轻伤一级）、曾某2（经鉴定：轻伤二级）、张某1（经鉴定：轻伤二级），同案人张某5（经鉴定：轻微伤）打伤；同案人张某5等人将张某7交（送院医治无效死亡）、被告人张广辉（经鉴定：轻伤一级）打伤。认定上述事实的证据有：被害人张某1、曾某2、曾某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、林某1的证言，被告人张广辉及同案人张某5的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书，被害人曾某2、曾某1、张某1及证人张某2指认作案工具的照片，同案人张某5指认作案现场、作案工具的照片，被害人曾某2及同案人张某5辨认被告人张广辉的辨认笔录及照片，同案人张某6英及被害人张某1辨认同案人张某7交的辨认笔录及照片，证人张某2辨认被害人张某1、曾某1、曾某2的辨认笔录及照片，被告人张广辉及证人张某2辨认同案人张某5的辨认笔录及照片，刑事警察大队一中队出具的情况说明一份，视听资料制作情况表、视听资料，被告人的前科材料（刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等。原审判决认为，被告人张广辉无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张广辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人张广辉上诉称：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人张小文提出以下辩护意见：一、原判遗漏认定的事实。1.案发现场行凶刀具均来自张某5一方。2.对方曾某5、张某8的受伤可排除系张广辉所为。3.本案起因于张某5借钱不还，且动手殴打张广辉的父亲，并且首先持刀砍人，导致事态扩大，张某5依法对本案的发生存在重大过错。4.张广辉被砍杀后夺刀原地挥刀，其行为带有相当程度的防卫性质，属于防卫过当。二、原判错误认定的事实。无任何证据证明张广辉与张某7交有共同故意伤害他人的犯意联系，原判认定张广辉与张某7交共同伤害对方三人缺乏事实依据，张广辉只需对自己的伤害行为承担后果。三、张广辉于案发前担心出事电话报警，案发后其妹妹张某2又报警，案发前后的报警均为张广辉一方所为，且归案后张广辉如实交代案件事实，其归案行为可视为自首；参照张某5的刑事判决书，张某5的行为认定为自首，张广辉的行为亦应认定为自首。四、法律源于情理，原判未考虑张广辉子女的成长情况，缺乏司法应有的人文关怀。综上，请求二审查明案件事实，对张广辉从轻改判，并适用缓刑。本院经审理认为，原审判决认定上诉人张广辉与同案人张某7交参与持械斗殴并致对方三人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出的各项辩护意见，经查：1.关于刀具的来源。现场提取的四把刀，除了一把柴刀是张某7交拿到现场的，其他三把刀均来自张某5一方。证人张某4证实，张某7交的柴刀被张某2拿走后，在争吵过程中张某5扔了一把菜刀给张某7交。而张广辉没有带刀到现场，发生打斗后张广辉从对方手中夺过一把菜刀。张广辉和张某7交都有持刀砍对方。2.张广辉一方两人与张某5一方三人持刀互砍，造成双方六人受伤，其中张某7交伤重死亡，由于案发在凌晨时分，场面混乱，没有监控视频或更多的在场目击证人，各人的受伤具体是何人所致确实无法准确查清，张广辉自己也供述其挥动菜刀有可能砍伤了张某8、曾某4和曾某5。3.关于案发起因，张广辉因为父亲张某7交与张某5有债务纠纷，案发当天到张某5家中找张某5论理，争吵中张广辉先打了张某5一巴掌，继而双方发生推撞，张广辉离开张某5家后即打电话通知其父亲、弟弟、妹妹过来帮忙，张某7交持一把柴刀和张某2很快赶到张某5家，双方继续发生争吵，争吵过程中张某5一方首先持刀砍张广辉，继而双方发生打斗。由此可见，本案是张广辉主动到张某5家中挑起事端，第一次首先殴打了张某5，第二次与家人携刀上门继续挑事，最终引发双方持刀互殴，张广辉在案发起因上存在一定过错，张某5首先持刀砍人亦有过错。4.张广辉第一次在张某5家中双方就发生过争吵和打斗，之后张广辉又与家人持刀再次来到张某5家中，双方发生争吵继而持刀互殴，因此双方均有伤害对方的不法意图，不存在正当防卫的前提条件，双方都应对自己的不法伤害行为及后果承担罪责。5.张某7交与张广辉是父子关系的利益共同体，张广辉去找张某5是为了帮张某7交追债，而张某7交是应张广辉的要求前来帮忙，张某7交携带柴刀来到现场的行为本身足以说明其具有参与斗殴的共同故意，当张某7交看到张广辉被砍后，即持刀上前砍对方为张广辉解围，对其行为所造成的后果理应由张广辉共同承担责任。6.根据张广辉在庭审中的供述，张广辉第一次在张某5家中被打出来后曾打电话报警称“有人欠钱不还还打人”，张广辉第二次在张某5家打斗过程中被当场打晕在地，其妹妹张某2在现场报了警，民警到达后将张广辉送至医院救治。张广辉之前的报警内容与之后的打斗事件无关，案发后张某2报警时张广辉已晕倒在地，丧失行为能力；司法实践中，被告人明知他人报警仍在现场等候公安机关处理可视为自首，但适用这一规定的提前条件是被告人当时具备逃跑的条件而自愿选择放弃逃跑，而本案中张广辉当时晕倒在地，不存在逃跑的可能性，故不能认定为投案自首。综上所述，辩护人提出的主要辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张广辉伙同同案人非法故意损害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张广辉请求二审从轻处罚的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一八年三月二十七日书记员  郭思韵
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初269号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈阿康，男，1964年1月4日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人沈阿康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。2018年3月1日被羁押苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人沈阿康犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈阿康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月3日14时40分许，被告人沈阿康醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇某浴场门前路段处与毛某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经检验，被告人沈阿康血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人沈阿康明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈阿康已赔偿对方损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈阿康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈阿康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈阿康在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、毛某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血管照片、呼气酒精含量测试单、行驶证、驾驶证、车辆信息、调解协议书、谅解书、人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阿康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈阿康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈阿康已赔偿对方损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈阿康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈阿康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月一日书记员  钱 嘉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初43号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人余上荣（曾用名余尚荣），男，汉族，1945年10月16日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因故意伤害一案于2017年10月25日被陆良县公安局取保候审。辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民��察院以陆检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人余上荣犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人余上荣及其辩护人太志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人余上荣在陆良县中枢二中路口对面便民菜市场被害人袁某租房里，与袁某因生活矛盾发生争吵，后被告人余上荣用袁某租房里的菜刀砍伤袁某头部，并对袁某脸部、胸部拳打脚踢。案发后，被告人余上荣于2017年10月25日到陆良县公安局同乐派出所主动投案。经法医鉴定，袁某头部、胸部的伤情损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人余上荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人余上荣的正侧面照片，被害���袁某的陈述，被告人余上荣的供述，接受证据材料清单，物证照片，随案移送清单，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余上荣的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余上荣犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人余上荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人余上荣与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人余上荣属已满六十五周岁的老年人犯罪,对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人余上荣适用缓刑。辩护人提出“被害人具有一定过错，建议法庭对其判处有期徒刑六个月”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三���四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余上荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  孙云波二〇一八年三月十二日书 记 员  刘栩洁
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1427执32号刘丙芹：本院立案执行的申请执行人刘丙芹与被执行人王来于赡养纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。特此通知。审判员  张艳君二〇一八年三月二十六日书记员  王开飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初139号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘四群，男，1962年7月4日出生于河北省老河口市，汉族，文盲，农民，住湖北省老河口市。因盗窃于2017年11月3日被邓州市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于年11月9日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人刘四群犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人刘四群到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人刘四群到河南省邓州市孟楼镇兰冲村“郭老二农家菜饭店”乞讨时，趁人不备将王某丈夫郭新春放在饭店门口收银桌上的一部金色OPPOR11手机盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗的手机价值2277元。该被盗窃手机已起出退还被害人。上述事实，被告人刘四群在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省老河口市公安局张集派出所户籍证明、被盗手机发票、邓州市公安局孟楼派出所证明、邓州市公安局扣押清单及照片、邓州市公安局孟楼派出所发还物品清单、证人王某证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四群以非法占有为目的，密秘盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘四群犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘四群能如实供述自己的罪行，且退还被盗物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘四群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一八年三月七日书记员  吴卫锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初123号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人于某某，女，1970年2月10日生，汉族，文盲，现住安徽省阜阳市开发区，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。被告人于某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月13日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被该局监视居住。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日至8月28日，被告人于某某在其超额拆迁要求无法满足的情况下，枉顾拆迁方案，多次前往安徽岩土钻凿工程有限责任公司在碧桂园华侨湾的施工现场，以施工队打桩机越线为由，对施工队予以辱骂、驱赶、持斧恐吓，向打桩引孔内投掷石块，并抢夺施工队施工仪器，借以向政府施压获取超额拆迁利益，造成施工不能正常进行。其中2017年8月25日上午于某某向打桩引孔里投掷石块；2017年8月25日下午于某某殴打工人於某某；2017年8月25日于某某两次抢夺施工队施工测量仪器全站仪，造成两部全站仪损坏、失灵（经阜阳市价格认定中心鉴定，博飞全站仪的损失价格为233元，瑞得全站仪的损失价格为2976元）；2017年8月28日于某某持斧头恐吓驱赶施工人员，并于当晚12时许用斧头砍砸施工队居住的集装箱，恐吓在里面居住的施工人员并造成集装箱铁皮门损坏（经阜阳市价格认定中心鉴定，集装箱铁皮门的损失价格为100元）。案发后，被告人于某某已赔偿被害人安徽岩土钻凿工程有限责任公司赔偿款3309元，并得到被害人安徽岩土钻凿工程有限责任公司的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、安徽岩土钻凿工程有限责任公司营业执照、资质证书、安徽省生产许可证、施工合同等，证据保全决定书、证据保全清单，阜阳市城管执法局立案调查材料、房屋拆迁征收协议等，行政处罚决定书，接处警综合单、出警经过，前科情况查询证明，证人杨某、苑某某、姚某某、於某某、黄某某、张某、王某某、程某某、王某1、王某2、李某某、程某2、蒋某某、张某2等证人证言、被告人于某某的供述、现场勘查笔录、检查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某辱骂、恐吓他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及赔偿情况，对被告人于某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志二〇一八年三月二十七日书记员  刘祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李强，男，1984年10月14日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,796.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,796.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1556号之二申请执行人白爱云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人白爱云与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6520号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘建在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月九日书记员 糜源远
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执467号申请执行人：李加旺，男，彝族，生于1983年11月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：娄晓红，男，彝族，生于1982年11月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李加旺依据已经发生法律效力的(2018)川3425民初509号民事调解书，向本院申请执行娄晓红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币1500元，在执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划了蒲城县鸿兴水利水电公司在会理县水务局应给付被执行人娄晓红的工程款1500元，并于2018年3月25日给付申请执行人李加旺，现文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年三月二十五日书记员  李 朋
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3428执15号申请执行人：刘国春，男，汉族，生于1953年3月14日，四川省普格县人，现住普格县花山乡友谊村9组16号。被执行人：刘建华，男，汉族，生于1948年10月5日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县花山乡友谊村9组18号。本院在执行刘国春与刘建华继承纠纷一案中，现被执行人刘建华自动履行完毕全部案款33000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执15号执行案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年三月五日书记员  孙 容
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初439号原告：吴跃伟，男，1981年9月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告吴跃伟与被告郝文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴跃伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴跃伟撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告吴跃伟负担。审判员  黄永亮二〇一八年三月二十二日书记员  孙倩悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初1262号之一原告：江门市蓬江区唯康健康产业有限公司，住所地江门市蓬江区天福路30号119室201。法定代表人：李广平。委托诉讼代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所实习律师。被告：梁丽愉，女，1981年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：张泳娴，女，1974年2月23日出生，汉族，住江门市新会区，原告江门市蓬江区唯康健康产业有限公司诉被告梁丽愉、张泳娴企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江门市蓬江区唯康健康产业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区唯康健康产业有限公司撤诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费523.5元，合计1753.5元，由原告江门市蓬江区唯康健康产业有限公司负担。审 判 员  肖 剑二〇一八年三月十六日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初770号原告：任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘海龙，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告任国库诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款33900.00元及利息18306.00元，本息合计52206.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月27日在我处借款33900.00元，此款约定月利息2%，此款经我多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年12月28日后的利息顺延计算至借款清偿完毕止。被告刘海龙辩称，我是从原告处购买建房材料所欠的材料款，欠款33900.00元属实，我认为利息过高，如果原告不要利息，我本金到上秋还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘海龙曾用名刘忠学。被告在原告处购买建筑材料，拖欠货款33900.00元。2015年9月27日，被告向原告出具借据一枚，双方约定：月利率2分，还款期限为2015年12月30日，元旦以前还一半其余下年还、不收利息。还款期限届满后，被告未还款。现尚欠货款33900.00元，利息18306.00元（利息计算方式：自2015年9月27日起至2017年12月27日止共计27个月，33900.00元×2%×27个月＝18306.00元），本息合计52206.00元。上述事实，有原告出示的借据原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买建筑材料拖欠货款而形成的债权债务关系明确，双方形成的是买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告双方对所欠货款金额均无异议，被告应予给付。因双方对所欠货款的给付约定了还款期限，并约定了利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利率并未高于同期法律规定的民间借贷利率标准，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘海龙给付原告任国库货款33900.00元、截止2017年12月27日的利息18306.00元，本息合计52206.00元；自2017年12月28日起的利息按月利率2%顺延计算至货款清偿完毕之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王玉玫二〇一八年三月五日书记员  刘 程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终258号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生,住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1965年6月18日出生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住云南省楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人杨冬梅、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人韩青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇一八年三月二日书记员  郑秋霞
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑更233号罪犯刘健，男，1996年6月19日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年10月12日作出（2015）矿刑初字第153号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，其提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋02刑终字第5号刑事判决，以上诉人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘健在服刑期间，于2016年5月至2017年10月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年5月至2017年10月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去余刑。（刑期从2014年12月15日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一八年三月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特33号申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号401室。法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：邱芳，女，汉族，1983年11月10日出生，住南京市栖霞区。申请人江苏苏雪达电子商务有限公司因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的宁建劳人仲案[2017]第736号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查本案被申请人邱芳就案涉仲裁裁决已于2018年1月24日向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因邱芳不服案涉仲裁裁决，依法向建邺法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏苏雪达电子商务有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二日书记员 杨文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁05刑终17号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，回族，生于1978年3月28日，大学文化，宁夏海原县人，系海原县郑旗乡党委委员、副书记、纪委书记、海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部办公室征收动迁科副科长（动迁一组副组长），住海原县。2017年3月7日因涉嫌受贿罪被海原县人民检察院取保候审。2017年8月7日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪经海原县人民检察院决定，由海原县公安局依法执行刑事拘留。2017年8月23日经中卫市人民检察院决定，由海原县公安局于2017年8月24日依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。辩护人李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，生于1969年5月2日，初中文化，宁夏海原县人，系海原县海城街道办事处北坪社区党支部委员、主任、海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部办公室动迁一组工作人员，住海原县。2017年8月8日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪经海原县人民检察院决定，由海原县公安局依法执行刑事拘留。2017年8月23日经中卫市人民检察院决定，由海原县公安局于2017年8月24日依法执行逮捕。2017年10月21日被海原县人民法院决定取保候审，2017年11月29日经海原县人民法院决定，由海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。辩护人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师。原审被告人撒某某，男，回族，生于1974年9月20日，大专文化，宁夏海原县人，系海原县农业技术推广服务中心事业编干部、海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部办公室动迁一组工作人员，住海原县。2017年8月8日因涉嫌受贿罪、滥用职权罪经海原县人民检察院决定海原县公安局依法执行刑事拘留。2017年8月23日经中卫市人民检察院决定，海原县公安局于2017年8月24日依法执行逮捕。于2017年12月19日被海原县人民法院决定取保候审。辩护人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民法院审理的宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李某某、马某某、撒某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年12月19日作出（2017）宁0522刑初90号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人撒某某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；四、被告人李某某、马某某、撒某某所退赃款20万元依法予以追缴，上缴国库；五、鲍某某违法所得37.976万元，已退33万元依法予以追缴，上缴国库；尚未追缴到案的4.976万元，继续追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人李某某、马某某不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、马某某于2018年3月13日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某、马某某、原审被告人撒某某犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某某、马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某某、马某某撤回上诉。二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李明琮审判员拓明娟代理审判员杨威二〇一八年三月十六日书记员曾鹏飞附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更64号罪犯徐良，男，生于1970年9月25日，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第469号刑事判决，认定罪犯徐良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2014年3月21日起至2024年12月20日止）。2014年11月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯徐良确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯徐良、证人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，��犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，敢于同各种违监言行做斗争，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯徐良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯���职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2024年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初83号原告：吴正美，女，1940年3月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：俞安顺（特别授权），男，系原告之子。原告：俞安顺，男，1958年7月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：俞安国，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告吴正美、俞安顺与被告俞安国所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴正美、俞安顺于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正美、俞安顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正美、俞安顺撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴正美、俞安顺承担。审判员  陈建二〇一八年三月二十二日书记员  邓丹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初119号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位南京绍承金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MELRR5G，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴社区，法定代表人苗某某。诉讼代表人林华，女，1963年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，系被告人苗某某的妻子。被告人苗某某，男，1962年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京绍承金属表面���理有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被告人苗某某因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告单位南京绍承金属表面处理有限公司、被告人苗某某犯污染环境罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月15日，南京溧水鹏飞冶金机械有限公司将其租赁的位于南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园的南京忠信交通设施有限公司厂房，转租给被告单位南京绍承金属表面处理有限公司使用。2017年6月至同年8月3日期间，被告单位南京绍承金属表面处理有限公司在其租赁的该厂房镀锌车间内，在未办理环评及审批手续的情况下即进行热镀锌生产，并将生产过程中产生的废水、灰尘直接��放到厂房门口的排水沟内。期间，被告人苗某某直接负责被告单位南京绍承金属表面处理有限公司实际生产管理。同年8月3日，南京市溧水区环境监测站对该厂门口排口水质取样检测，经检测，厂门口排口pH值＜6、超标3.32，化学需氧量超标9.2倍，总磷超标34倍，总锌超标259倍。同年9月6日，南京市溧水区环境监测站再次取样检测，经检测，该厂房镀锌生产车间南侧雨水沟总锌超标2.29倍；生产车间东侧雨水沟pH值＜6、超标2.16，总锌超标15.4倍。2017年9月7日，被告人苗某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位南京绍承金属表面处理有限公司违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，被告人苗某某是对其直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条的规定���应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位南京绍承金属表面处理有限公司、被告人苗某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告单位南京绍承金属表面处理有限公司罚金；判处被告人苗某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告单位南京绍承金属表面处理有限公司、被告人苗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位南京绍承金属表面处理有限公司、被告人苗某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第���十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告单位南京绍承金属表面处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）被告人苗某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一八年三月十四日书记员  冯 新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保212号申请执行人侯庆鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，现住衡水市。被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：安平县野营村北。被执行人安平县浩源养殖股份有限公司，住所地：安平县南王庄乡后辛庄村。被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人冯龙，男，1993年7月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人王春清，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人侯庆鑫申请执行被执行人安平县元盛养殖有限公司、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司、冯彦涛、贾小暖、冯龙、王春清财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初931号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二日书记员  宋永亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初351号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王贝贝，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人王贝贝犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日下午，被告人王贝贝在昆山市锦溪镇富港电子厂B区XXXX号鞋柜内窃得被害人邓某的OPPOR9S(64G)手机1部，价值人民币2199元。本院另查明，2017年5月20日，被告人王贝贝到昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王贝贝积极退赃。在案件审理过程中，被告人王贝贝预缴了罚金保证金1000元。上述事实，被告人王贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人周某1、丁某的证言、公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王贝贝自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王贝贝积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贝贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王贝贝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年三月十五日书记员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1449号上诉人（原审被告）：罗金林，男，1952年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：邓秀华，女，1952年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：罗金林（邓秀华丈夫），自然情况同前。被上诉人（原审原告）：杜云平，男，1943年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。上诉人罗金林、邓秀华因与被上诉人杜云平房屋买卖合同纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0115民初13610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金林、邓秀华上诉请求：撤销原判，改判杜云平向罗金林、邓秀华支付房屋面积差价款4万元。事实和理由：1、一审法院遗漏与合同相关重要事实未查明。双方并未在《房屋买卖协议》中约定房产证下发后办理产权变更手续的时间，亦未对此进行书面补充约定。被上诉人应在上诉人取得房产证后通知上诉人要求协助办理过户手续，并给予上诉人合理的时间。上诉人于2017年8月9日下午才从社区领取到案涉房屋产权证书，被上诉人在未通知上诉人要求协助过户的情况下在2017年8月17日向法院提起诉讼，要求办理过户手续，有违合同诚信原则。且被上诉人截止一审第一次开庭前均未能提供具备在南京购房资格的证明，在明知其没有购房资格的情况下，上诉人不能协助其办理过户手续。2、原审法院忽略了上诉人的抗辩意见，认定事实不清。不动产登记证书载明案涉房屋实际面积为96.53㎡，双方签订的房屋买卖协议约定，上诉人出售给被上诉人的房屋为中套，根据该地区交易习惯，中套房屋面积为90㎡，上诉人在一审中提出要按照不动产登记权属证书记载的96.53㎡补齐面积差价，符合法律规定，应当予以支持。杜云平辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜云平向一审法院起诉请求：1、判决罗金林、邓秀华协助将南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑72幢506室房屋产权过户至杜云平名下；2、判令罗金林、邓秀华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年10月28日，杜云平（乙方）与罗金林、邓秀华（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区欣旺花苑72幢506室房屋（以下简称506室房屋）出售给乙方，此房套型为中套，房款130000元；如该房房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具手续的，甲方应积极协助乙方办理，办理过程中产生的办证费用及契税等所有费用由乙方自行承担。合同签订后，杜云平已付清合同约定的全部购房款，罗金林、邓秀华也已向杜云平交付了506室房屋。现506室房屋已经取得不动产权证，登记在罗金林名下，建筑面积为96.53平方米。2017年8月18日，杜云平向南京市六合区人民法院提起本案诉讼。庭审中，罗金林、邓秀华要求杜云平支付其房屋面积差价款97950元及过户费50000元，经南京市六合区人民法院释明，罗金林、邓秀华未依法提起反诉。因双方意见分歧较大，致使调解未成。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜云平与罗金林、邓秀华签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杜云平付清了506室房屋的房款，涉案房屋已经交付给杜云平居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。罗金林、邓秀华应当配合杜云平办理涉案不动产的变更登记手续，故对杜云平要求罗金林、邓秀华协助办理产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。罗金林、邓秀华要求杜云平支付其房屋面积差价款97950元及过户费50000元，经一审法院释明，罗金林、邓秀华未依法提起反诉，罗金林、邓秀华可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗金林、邓秀华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杜云平将位于南京市江宁区秣陵街道秣欣路3号欣旺花苑72幢506室不动产的产权变更登记至原告杜云平名下。一审案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告罗金林、邓秀华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，罗金林、邓秀华就涉案房屋面积补差款已向一审法院另案提起诉讼，一审法院已于2018年3月9日立案受理，该案尚在审理中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，罗金林、邓秀华与杜云平签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。且杜云平已经于2015年10月28日向罗金林、邓秀华支付了购房款，罗金林、邓秀华应遵循诚实信用原则履行合同义务，配合杜云平办理房屋过户手续。一审法院判决罗金林、邓秀华协助杜云平办理案涉欣旺花苑72幢506室不动产的产权变更，于法有据，本院予以支持。关于罗金林、邓秀华主张杜云平未取得购房资格，故不能协助其办理房屋过户手续的意见，杜云平在一审中向法院提交了南京市江宁区不动产档案管理中心2017年12月5日出具的南京市户籍居民家庭购房证明一份，证明杜云平及其家属王守珍具备购房资格。经本院质证，罗金林、邓秀华对该证明予以认可。本院也认可杜云平具备购房资格，依法具备办理房屋过户手续的条件。关于罗金林、邓秀华要求杜云平支付其房屋面积差价款4万元的意见，一审法院曾向罗金林、邓秀华作出释明，但上诉人未提起反诉，现罗金林、邓秀华已另案提起诉讼，本案中不予理涉。综上所述，上诉人罗金林、邓秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗金林、邓秀华负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更67号罪犯马杰，男，1987年1月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2011年4月15日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。2011年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月7日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2015年3月4日作出（2015）中宁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止）。2015年4月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯马杰确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，各课成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，经常超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年07月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况,该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初405号原告：陈龙娇，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告：陈义天，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈龙娇与被告陈义天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙娇委托诉讼代理人郭承思律师、被告陈义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙娇及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义天偿还原告借款本金5.2万元及利息（利息从2016年8月29日起至款项实际还清之日止以本金5.2万元为基数按照月利率2%计付）；2.判令被告陈义天赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费6000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告陈义天向原告借款5.2万元，双方约定借款利息按照月利率2%计付，若债务人违约，债权人为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费、差旅费、财产保全费、诉讼费等）由债务人承担。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告承诺还钱却又失信，拒不还款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈义天辩称：原告所述借款情况不属实，本案实际上是我欠原告的材料费。2014年，我欠原告材料款3.6万元，至2016年，加上利息变成5.2万元，利息是从2014年底至2016年底按照月利率2%计算的，另外我已于2015年底偿还了原告10000元。经审理查明：原告陈龙娇与被告陈义天原系亲戚关系，被告陈义天系原告前夫的堂弟。2016年8月29日，陈义天以缺乏资金为由向原告陈龙娇借款5.2万元，并就上述借款事实向原告出具一张借条，双方约定借款利息按照月利率2%计付，未约定借款期限，若债务人违约，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费、差旅费、财产保全费、诉讼费等）均由债务人承担。原告当天以现金方式向被告陈义天履行足额出借义务。嗣后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果，委托律师将被告起诉至本院，花费律师代理费6000元。上述案件事实有原告提供的被告陈义天出具的《借条》、原告聘请律师的《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：原告提供的《借条》系书证原件，由被告陈义天亲笔出具并签名予以确认，且被告对此真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》，均系书证原件，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；被告在庭审中辩称本案债务实际上系其结欠原告的材料款，加上利息才由3.6万元增至5.2万元，且其已于2015年底偿还给原告1万元，但原告对被告的辩解不予认可，鉴于被告并未提交任何证据证实其说法，故本院不予采信。综上，结合原、被告双方的举证、质证情况及庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年2月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈义天以缺乏资金为由向原告陈龙娇借款本金5.2万元，有其出具给原告的《借条》为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。双方在借条上约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告从借款之日即2016年8月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。此外，因原、被告双方在借条上约定过，若被告逾期还款则应负担原告为实现本案债务所产生的一切费用，其中包括律师代理费，该约定不违反法律、法规禁止性规定，现被告逾期未还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈义天于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙娇借款本金5.2万元及利息（利息从2016年8月29日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告陈义天于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙娇为实现本案债权所花费的律师代理费6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈义天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一八年三月五日书记员  鄢雨婷