wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初721号原告：叶小兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈增平，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈依水，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告叶小兰与被告陈增平、陈依水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶小兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小兰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶小兰撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告叶小兰负担。审判员  曾能红二〇一八年三月十二日书记员  陈 慧附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2162号申请执行人：张苗辉，男，1970年10月18日生，汉族,被执行人：蔡洪山，男，1969年10月21日生，汉族被执行人：刘爱梅，女，1965年12月19日生，汉族，申请执行人张苗辉与被执行人蔡洪山、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初第4859号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡洪山、刘爱梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人蔡洪山名下所有的位于登封市告成镇煤矿生活区8号楼104室（权证号：登04010022**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月五日书记员  屈逍婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2735号原告：马敬文，女，1926年2月15日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：温晓民，女，1958年5月12日生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。被告：温晓非，女，1955年4月6日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。原告马敬文与被告温晓民、温晓非确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告马敬文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬文提出撤回对被告温晓民、温晓非的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马敬文撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  石永正
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初11号原告四会市城中街道下村北向经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会北向村，组织机构代码：05066204-5。负责人吴志光，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴群喜，女，汉族，1976年5月6日出生，住址：四会市，第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村北向经济合作社（以下简称北向社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴群喜、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告北向社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出的城中发【2017】10号《行政处理决定书》，认定第三人吴群喜为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴群喜属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴群喜出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴群喜出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】10号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】10号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴群喜不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告北向社因不服被告城中街道办对第三人吴群喜（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告北向社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告北向社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告北向社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告北向社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告北向社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村北向经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初363号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：刘惠娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林祖雄，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告刘惠娟、林祖雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告刘惠娟、林祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠娟、林祖雄立即偿还信用卡本金72,664.54元及利息1278.96元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令刘惠娟、林祖雄支付分期付款手续费12,079.76元及违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年9月12日为2829.16元）;3.刘惠娟、林祖雄支付律师费2500元。事实和理由：2016年9月17日，罗源中行与刘惠娟签订了编号为2016年4355502000字108号《爱家分期业务申请表》，申请额度7万元，用于建材；分60期；采取按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为18.5%。同时还约定了若刘惠娟办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，罗源中行有权终结本次分期业务并要求刘惠娟提前结清全部分期欠款。2016年9月22日，刘惠娟向罗源中行申办长城环球通爱家信用卡并签订信用卡领用合约，用于办理爱家分期付款。罗源中行批准并发给刘惠娟卡号为62×××**信用卡一张。2016年10月21日，双方签订了编号2016年4355502000字0108号《爱家分期业务补充协议（房贷客户适用）》，对刘惠娟使用该信用卡消费、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费等进行了约定。2016年10月10日，刘惠娟开卡并使用上述信用卡进行分期还款。但自2017年2月9日起，刘惠娟未按约定归还分期款项，累计拖欠本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金共计88,852.42元。林祖雄与刘惠娟系夫妻关系，林祖雄亦在编号2016年4355502000字108号《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对上述债务承担共同清偿责任，因此上述债务属夫妻共同债务。另罗源中行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。刘惠娟、林祖雄未作答辩。本院经审查，罗源中行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与刘惠娟签订的《爱家分期业务申请表》《爱家分期业务补充协议》等系双方当事人意思真实表示，未违反法律规定，合同有效，各方理应恪守。刘惠娟没有按照合同约定的期限清偿透支款，是引起本案纠纷的主要原因，对此，刘惠娟应承担相应的违约责任。该笔借款产生于刘惠娟与林祖雄夫妻关系存续期间，林祖雄在编号2016年4355502000字0108号《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对债务承担共同清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，林祖雄应当承担共同清偿责任。罗源中行的诉讼请求依据充分，本院予以支持。刘惠娟、林祖雄经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、刘惠娟、林祖雄于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款72,664.54元并支付相应利息（暂计至2017年9月12日为1278.96元，此后利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、刘惠娟、林祖雄于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付分期付款手续费12,079.76元及违约金（暂计至2017年9月12日为2829.16元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）；三、刘惠娟、林祖雄于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付律师费2500元。案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由刘惠娟、林祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月十六日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初787号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。被告：蔡春发（曾用名：蔡修发），男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江明松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二十二日代理书记员  苏雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异36号案外人孙建敏，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人孙建敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙建敏称，2013年10月18日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为T001。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2013年10月18日，案外人孙建敏购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款111800元，河南壹柒置业有限公司向案外人孙建敏出具地下停车位收据一张，收据编号为T001。本院认为，案外人孙建敏购买的天地惠城小区收据编号为T001的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人孙建敏已支付全部车位款，案外人孙建敏的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人孙建敏购买的天地惠城小区收据编号为T001的地下停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年三月八日书记员  杨子帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保25号申请人：班小珺，女，1972年11月14日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人：薄洪春，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人班小珺于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈妍红二〇一八年三月五日书记员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2282号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告罗群弟，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告罗群弟委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年8月11日，被告与原告签订汽车按揭服务合同，约定罗群弟按揭购买华晨宝马318i牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保，罗群弟在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款121800元，罗群弟在合同签订日七日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。现原告为实现债权支出律师代理费2520元。2017年8月11日，原告依约将垫付款项121800元成功支付至罗群弟指定的银行账户。原告垫付购车款后，罗群弟因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且罗群弟在垫付期限届满后未归还相应款项。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款121800元及支付该款自2017年8月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费2520元。被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为罗群弟履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费2520元。本院认为：罗群弟委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，罗群弟应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗群弟于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款121800元，并支付该款自2017年8月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费2520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由罗群弟负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗群弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月二无书记员  朱晶晶?
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初166号原告：徐如德，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：程永合，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告徐如德与被告程永和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐如德到庭参加诉讼，被告程永和经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如德向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告货款109000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率算至偿还清货款本息之日止的利息。被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告欠原告麻杆灰款109000元，并出具欠条。后经多次催要，被告一直未付。被告程永和未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告麻杆灰款109000元，并于2015年3月27日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到徐德麻杆灰款拾万零玖仟元整（109000元），被告签字确认。阜南县老观乡老观村民委员会证明：徐德与徐如德是同一人。经本院向被告询问，被告认可徐德即是本案原告徐如德，欠条是其本人所出具并签字。本院认为，被告程永和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告麻杆灰款109000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，且被告予以认可，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按约定支付货款，视为违约，故对原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永和于本判决生效之日起十日内给付原告徐如德麻杆灰款109000元及相应利息（以109000元为基数，自2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告预交），减半收取计1240元，由被告程永和负担；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一八年三月十九日书记员 庞艳平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2372号上诉人（原审被告）：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1栋。法定代表人：魏晓晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡新香坊村。法定代表人：袁晓杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑孟海，男，1975年1月27日出生，汉族，该公司财务部经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司（以下简称新海都公司）因与被上诉人哈尔滨伟业商品混凝土有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新海都公司的委托诉讼代理人张贵宏、王辉、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人郑孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新海都公司上诉请求：对（2017）黑0110民初4663号民事判决第二项利息部分予以改判。事实和理由：一审判决第二项适用法律错误。一审查明2016年10月9日双方达成庭外和解协议，从协议内容看双方在和解协议中既没有约定新海都公司需要承担逾期付款期间的利息，也没有约定2017年3月底前没有付清货款应当承担的违约责任。说明伟业公司放弃了2017年3月前及3月后的货款利息，仅保留了主张货款本金的权利，故应予改判。伟业公司辩称，新海都公司欠伟业公司货款，应从2016年2月24日起开始计息。新海都公司与伟业公司于2016年10月9日达成庭外和解协议中，虽没有提及逾期付款利息，但不能表明伟业公司放弃了对利息部分的主张。如新海都公司按和解协议执行，利息部分可以放弃，如未执行，伟业公司仍有权利主张利息。伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令新海都公司给付伟业公司欠款6,267,575元；2、要求新海都公司给付伟业公司利息533,433.07元；3、判令新海都公司给付伟业公司经济损失41,069元；4、诉讼费由新海都公司承担。一审法院认定事实：2015年5月23日，伟业公司与新海都公司签订预拌混凝土供应合同一份，约定伟业公司向新海都公司位于哈尔滨市××××路新海都国际温泉旅游城工地送商品混凝土，双方约定该工程伟业公司混凝土供应结束后二个月内结清全部货款，截止2015年12月24日，新海都公司共为伟业公司出具结算单三份，承诺欠伟业公司混凝土款13,267,575元。此后新海都公司陆续还款700万元，分别为2015年9月24日100万元；2015年10月14日100万元；2016年2月5日200万元；2016年10月9日300万元。尚欠余款6,267,575元未付。伟业公司于2016年8月22日因本次供货纠纷起诉至哈尔滨市中级人民法院，2016年10月9日双方达成庭外和解协议，基本内容为：新海都公司欠伟业公司货款13,267,575元，已付700万元，剩余欠款6,267,575元，承诺于2017年3月底前一次付清，伟业公司同意撤回在哈尔滨市中级人民法院的诉讼请求。后伟业公司于2016年10月10日撤回起诉。审理中，伟业公司明确诉讼请求为：请求判令新海都公司给付伟业公司欠款6,267,575元；以本金11,267,575元基数，自2016年1月25日至2016年2月4日，计息11天，利率为年息4.75%，利息为16,129.61元；以本金9,267,575元为基数，自2016年2月5日至2016年10月8日，计息247天，利率为年息4.75%，利息为297,895.41元；以本金6,267,575元为基数，自2016年10月9日至2017年7月5日，计息270天，利率为年息4.75%，利息为219,408.05元，上述款项合计利息533,433.07元，请求新海都公司按年息4.75%支付利息至全款还清时止；请求判令新海都公司给付伟业公司经济损失41,069元；诉讼费由新海都公司承担。一审法院认为，伟业公司与新海都公司所签预拌混凝土供应合同，系双方真实意思表示，经审查，双方约定不违反相关法律规定，依法应予保护。庭审中，伟业公司与新海都公司均确认新海都公司拖欠伟业公司货款6,267,575元未付的事实，现伟业公司请求新海都公司给付拖欠货款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，予以支持。伟业公司请求新海都公司自2016年1月25日起支付利息，经审查，双方约定该工程伟业公司混凝土供应结束后二个月内结清全部货款，但是在履行中，双方没有对该结束时间再次确认，截止2015年12月24日，新海都公司共为伟业公司出具结算单三份，新海都公司承诺欠伟业公司混凝土款13,267,575元，据此伟业公司应按此期日延期两个月请求新海都公司给付利息，故新海都公司支付伟业公司利息应自2016年2月24日起算为宜。伟业公司另称，请求判令新海都公司给付伟业公司经济损失41,069元，经审查，伟业公司因与本次买卖合同纠纷曾在哈尔滨市中级人民法院诉讼新海都公司，伟业公司因此次诉讼损失诉讼费41,069元客观存在，但鉴于双方在庭外和解时未对此笔款项约定处理意见，且哈尔滨市中级人民法院的民事裁定书载明此款由伟业公司自行负担，故伟业公司现请求新海都公司承担此款，于法无据，不予支持。判决：一、新海都公司于判决生效后十日内给付伟业公司欠款6,267,575元；二、新海都公司支付伟业公司利息494,388.43元（计算方式：以9,267,575元为基数，自2016年2月24日起至2016年10月8日，计息228天，利率为年息4.75%，利息为274,980.38元；以6,267,575元为基数，自2016年10月9日至2017年7月5日，计息270天，利率为年息4.75%，利息为219,408.05元，以上金额相加总计利息494,388.43元）及2017年7月6日之后利息（以未付款6,267,575元为基数，按年息4.75%计算，至全款还清时止）；三、驳回伟业公司其它诉讼请求。案件受理费59,695元，伟业公司负担561元，新海都公司负担59,134元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：伟业公司与新海都公司签订混凝土供应合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，一审法院认定有效正确。新海都公司对于伟业公司主张欠款本金的数额无异议，应承担相应的还款义务。新海都公司上诉主张伟业公司已放弃利息，一审判决支持欠款利息不当。新海都公司与伟业公司确于庭外就案涉欠款达成过和解协议，对此双方均无异议。但该和解协议中，当事人双方仅是在确认欠款数额后，做出还款计划，约定了分期还款的金额和时间，并无有关伟业公司放弃案涉欠款利息的意思表示。且因新海都公司未按和解协议约定期限偿还货款，伟业公司故向法院提起本诉。新海都公司应按双方供货合同的约定承担相应的违约责任。伟业公司主张按银行贷款利率计算利息不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。新海都公司有关伟业公司已放弃利息主张的理由无证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59,134元，由哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  于 敏审 判 员  孔德林二〇一八年三月二十一日法官助理  杨 蕊书 记 员  胡恬田
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执697号申请执行人：山东省曹县人民法院。被执行人：钟敬波。本院执行山东省曹县人民法院与钟敬波罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执697号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年三月二十七日书记员 刘 娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执10131号申请执行人：于洪胜，女，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被执行人：广州同悦汽车租赁有限公司，地址广州市白云区白云大道南313号。法定代表人：温红文。被执行人：温红文，女，汉族，1974年10月28日出生，户籍地址广东省广州市白云区，被执行人：陈志明，男，汉族，1971年1月31日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告于洪胜与被告广州同悦汽车租赁有限公司、温红文、陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州同悦汽车租赁有限公司向原告于洪胜偿还借款本金60万元及利息22400元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州同悦汽车租赁有限公司向原告于洪胜支付违约金（违约金以622400元为计算基数，自2014年12月18日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算）；三、被告温红文、陈志明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人广州同悦汽车租赁有限公司、温红文、陈志明没有履行判决书所确定的义务，申请执行人于洪胜于2017年12月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为622400元，执行费8624元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人陈志明名下有汽车一辆，被执行人温红文名下有汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，因车辆现下落不明，无法做查封扣押处理，除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执10131号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 陈土泉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执2号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：刘某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第84号民事调解书，于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金15000元，案件受理费490元，同时负担执行申请费132元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人刘某某账户13596.77元履行义务，现被执行人刘某某主动履行剩余2025元，该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第84号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年三月九日书记员  郭 慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初382号原告：曹相飞，男，1954年2月7日出生，汉族，住随县。被告：张志保，男，1980年出生，汉族，住随县。原告曹相飞与被告张志保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。后原、被告达成和解协议，原告曹相飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹相飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹相飞撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹相飞负担。审 判 员 马玉树二〇一八年三月十四日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8453号上诉人（原审原告）：刘佩锋，男，1967年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京集成房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人：李九成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志力，男，该公司顾问。上诉人刘佩锋因与被上诉人南京集成房地产开发有限公司、南京泰来物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1114号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人刘佩锋已预交的二审案件受理费4220元予以退还。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一八年三月二十一日书记员  朱亚芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3714号原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解等特别授权。被告：尹述清，女，1974年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告尹述清劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人叶波、被告尹述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.不予退还100元服装费；2.不予支付被告经济补偿7350元；3.不予支付被告失业保险11147.5元；4.不予缴纳被告的养老保险和医疗保险。事实和理由：一、因被告没有提前一个月提交离职申请书而擅自离职，属于严重违反公司纪律，给原告造成经济损失，服装费100元应为抵偿；二、被告擅自离职，并和其他公司签订劳动合同，依法不予给付经济补偿金；三、我公司多次打电话催被告来公司上班，被告拒不上班，不存在失业，不应支付失业保险。四、社会保险问题，经被告本人要求，我们已连同工资将社会保险发放给被告，应由被告自己交纳，不存在由公司交纳。被告尹述清辩称，我同意仲裁裁决书的结果，我们并没有集体罢工，原告根本没有给我打电话。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2011年6月29日，被告尹述清到原告森源公司从事保洁工作，森源公司收取尹述清服装押金100元。2015年6月16日，双方签订了一年期限劳动合同（2017年1月1日至2017年12月31日），双方约定尹述清工资组成为基本工资+保险，原告森源公司每月15日以人民币形式支付尹述清上月工资。双方还约定尹述清的社会保险随工资发放，由尹述清向社保局交纳。2017年2月至5月，森源公司每月平均支付尹述清工资1705元，其中基本工资800元，单位社保652元，其他（加班）253元。2017年6月29日，森源公司通知清洁部，自2017年7月1日起，凯旋中央保洁服务将委托给“随州市安心保洁有限公司”，新公司将在提高待遇基础上全面接收清洁部员工。不愿意接受新公司工作的员工调到公司新楼盘“荣御中央”继续从事保洁开荒工作，请同意调到荣御中央的人员6月29日18：00以前务必到物业办公室做好指纹登记录取工作，以便后期工作的开展，使其未做好登记的公司将视自动离职，后果自负。尹述清2017年7月1日开始到安心保洁公司工作，2017年7月、8月的工资由安心保洁公司支付。因经济补偿、社会保险等问题，尹述清与森源物业公司协商未果，2017年8月24日，尹述清向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员作出曾劳人仲案字（2017）156号仲裁裁决书，裁决：一、尹述清与森源公司劳动关系于2017年6月30日解除。二、森源公司自裁决书生效之日起七日内退还尹述清服装费100元。三、森源公司自本裁决书生效之日起七日内支付尹述清经济补偿7350元。四、森源公司自裁决书生效之日起七日内支付尹述清失业保险补偿金11147.50元。五、森源公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为尹述清缴纳2011年7月至2017年6月期间的养老保险费43043元，其中：单位应缴30659元，个人应缴12384元；在随州市曾都区医疗保险局为尹述清缴纳2011年7月至2017年6月期间的医疗保险费21060元；其中：单位应缴16380元，个人应缴4680元。原告森源公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方均认可仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于原告森源公司收取的100元服装押金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告森源公司收取的尹述清服装押金100元应当予以退还。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。尹述清在原告森源公司工作期间，森源公司没有依法为其办理社会保险，尹述清要求原告森源公司支付经济补偿金，符合以上法律规定。原告森源公司提出尹述清擅自离职，并与其他公司劳动合同，理由不能成立，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，向尹述清支付6个月的经济补偿金7350元（1225元/月×6月）。三、关于失业保险补偿金。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”尹述清在原告森源公司工作期间，森源公司没有为其缴纳失业保险费，应当按照以上法律规定向尹述清支付13个月的失业保险补偿金11147.50元（857.50元/月×13月）。四、关于社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告森源公司将社会保险费随工资发放不符合法律规定，其应当为尹述清办理2011年7月至2017年6月间的养老保险、医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告随州市森源物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告随州市森源物业服务有限公司与被告尹述清劳动关系于2017年6月30日解除；三、原告随州市森源物业服务有限公司退还被告尹述清服装费100元；四、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告尹述清经济补偿金7350元；五、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告尹述清失业保险补偿金11147.50元；六、原告随州市森源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内在随州市曾都区社会养老保险局为被告尹述清缴纳2011年7月至2017年6月期间的养老保险费43043元，其中：单位应缴30659元，个人应缴12384元；在随州市曾都区医疗保险局为尹述清缴纳2011年7月至2017年6月期间的医疗保险费21060元，其中：单位缴纳16380元、个人缴纳4680元（具体金额以社保部门核算为准）；上列三、四、五项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年三月九日书记员 王晓玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审5号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕49号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠张某2015年6月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕38号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向张某支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1506元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕49号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向张某支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1506元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕3号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕49号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕49号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2252号申请执行人张晖，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张昭焰，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人张晖与被执行人张昭焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55560元并承担本案执行申请费人民币733.4元。本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2018年3月14日将张昭焰纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执2252号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  陈华吉执行员  陈 炜二〇一八年三月十六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢39号郭占国：本院执行的郭占国申请肖会强民间借贷纠纷一案，经被执行人肖会强偿还借款65000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：张红江二〇一八年三月二十一日书记员 ： 刘 昆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2279号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：郭芬曙，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郭芬曙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对郭芬曙的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对郭芬曙的起诉。审判员  柳东晓二〇一八年三月二十八日书记员  杨慧玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执1057号本院立案执行的申请执行人燕某与被执行人湖南广德集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民初1737号民事调解书履行完毕，申请执行人燕红已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省随州���曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3832号原告万能，男，1969年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：毕勇彬，代理权限（一般代理）。随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告刘洪国，男，1945年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告万能与被告刘洪国恢复原状纠纷一案，原告万能于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万能的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万能撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告万能负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年���月二十二日书 记 员  蒋 鑫
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初4号公诉机关芒市人民检察院。被告人董勒用，男，1959年10月22日出生，景颇族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被芒市公安局监视居住，同年11月30日被芒市人民检察院监视居住，2018年1月3日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人董勒用犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人董勒用到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年6月1日12时45分，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会吕折村民一小组被告人董勒用家中将其抓获，当场从被告人董勒用穿在身上的灰色外衣左侧内衣兜里查获用白色塑料瓶装着的毒品可疑物一瓶，经称量净重3.19克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人董勒用向朗岩某、朗小某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人董勒用明知是毒品甲基苯丙胺，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人董勒用三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董勒用对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年6月1日12时45分，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会吕折村民一小组被告人董勒用家中将其抓获，当场从被告人董勒用穿在身上的灰色外衣左侧内衣兜里查获用白色塑料瓶装着的毒品可疑物一瓶，经称量净重3.19克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人董勒用向朗岩某、朗小某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片26张，证实现场查获的毒品可疑物的包装、称量、取样情况，查获小刀、手机的形态特征，被告人董勒用的尿检情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人董勒用的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、吸毒人员动态管控信息，证实被告人董勒用系吸毒人员，系被管控对象。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实景某、朗岩某、朗小某、莫某1因吸毒被行政处罚情况。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了查获的毒品冰毒可疑物一瓶，银白色小刀一把，ETON手机一部。7、检定证书，证实本案使用的电子天平鉴定结论合格。8、毒品移交清单，证实查获的毒品依法移交给芒市公安局禁毒大队。9、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实侦查机关依法调取了被告人董勒用的通话情况。10、芒市公安局办案中心使用情况登记表，证实被告人董勒用在办案中心的情况。11、病情证明书、芒市看守所暂不予收押证明，证实被告人董勒用因患双肺慢性纤维空洞型肺结核，芒市看守所暂不予收押。12、情况说明，证实李国某、李自某的警官证正在办理中，被告人董勒用供述的缅甸景颇族男子无法传唤到案。13、抓获经过2份，证实抓获被告人董勒用并查获毒品冰毒可疑物、手机、小刀的经过。14、证人景某、朗岩某、朗小某、莫某1的证言，证实上述证人多次和被告人董勒用购买毒品吸食的事实。15、被告人的供述与辩解，证实从其身上查获的毒品冰毒净重3.19克，是向一个缅甸景颇族男子购买的，于2017年2月开始贩卖毒品，海洛因是10元一个零包，冰毒是每包5颗25元，每包10颗50元，买的人多了，记不得名字，只记得岩面向其购买过10多次毒品冰毒，景某向其买过2次左右的毒品海洛因。16、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人董勒用，其无异议。17、现场检测报告书、证件复印件，证实被告人董勒用的尿检结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；景某的尿检结果呈吗啡阳性、冰毒阴性；朗岩面的尿检结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性；朗小某的尿检结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性；莫某1的尿检结果呈吗啡、甲基安非他明均呈阴性。18、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员对被告人董勒用的人身及住所进行搜查，从董勒用的身上查获毒品冰毒可疑物一瓶，银白色小刀一把，ETON手机一部。19、称量、提取笔录，证实侦查人员依法对查获的冰毒可疑物进行称量、提取。经称量净重3.19克，提取1克进行定性鉴定。20、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人基本情况，证实被告人董勒用辨认出景某、朗岩某、莫某1；朗小某、朗岩某、莫某1辨认出被告人董勒用。21、手机勘验笔录，证实侦查人员依法对董勒用所持有的手机进行勘验的情况。22、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员依法进行讯问，程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人董勒用违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董勒用向他人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺3.19克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董勒用当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董勒用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、小刀一把、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  何莲玉人民陪审员  陈 玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨利玭
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初207号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1977年5月11日出生，2015年12月24日，因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2018年2月17日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2018年2月16日下午，被告人谢某无机动车驾驶证（被吊销）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道02省道（天目山西路）由西向东行驶至禹航路路口时，将车停在机动车道上睡觉，后被民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人谢某的酒精含量为174mg/100mL，其随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院抽血备检，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人谢某血液中的乙醇含量为196.7mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年三月十二日书记员  吴 劼
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执异15号案外人：牛某，女，1988年2月6日出生，汉族。申请执行人：叶某，女，1974年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：白某，某事务所律师。代理权限，一般代理。被执行��：李某，男，1982年8月29日出生，汉族。被执行人：李某，女，1985年1月27日出生，汉族。在本院执行叶某与李某、李某、某酒店管理有限公司财产保全一案中，案外人牛某于2018年3月1日对查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2018年3月23日举行听证，牛某、叶某及其委托诉讼代理人白某参加听证，李某、李某未参加听证。现已审查终结。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人李某名下，李某系该房屋的权利人。李某、李某出具的《售房预收订金协议》虽具有房屋买卖协议的性质，但该协议显示2018年3月1日前交房过户。对该房屋的装修申请及物业公司的收据也可以证实，涉案房屋在本院于2018年1月12日查封之前仍由李某实际控制。牛某的现有证据不能证实其已合法占有该涉案房产，且其通过使用承兑汇票进行的房款交付违反了相关规定，不能认定其交付了相应房款。故牛某的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜耀俊审判员  张锁乾审判员  王国强二〇一八年三月二十八日书记员  钟丹怡
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初600号原告：ＸＸ兵，男，汉族，1973年01月08日生，家住重庆市忠县。被告：黄跑，男，汉族，1989年11月18日生，江西省上饶市玉山县。原告ＸＸ兵诉被告黄跑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告ＸＸ兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ兵以与被告黄跑自行达成协议为由撤回对被告黄跑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ兵负担。审判员  张峰二〇一八年三月十三日书记员  汪婷
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初46号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人董正术，男，1964年6月23日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1984年8月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留（未执行），当日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，同年12月29日被重庆市梁平区公安局执行刑事拘留，2018年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人董正术犯盗窃罪，于2018年2月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人董正术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日晚，被告人董正术驾驶一辆电动三轮车在梁平区盗窃他人铲车和电动车上的蓄电池。经鉴定，被盗的19个蓄电池案发时价值共计4540元。具体犯罪事实如下：1.被告人董正术在梁平区盗走被害人刘某电动车上的5个旭派牌蓄电池。经鉴定，被盗5个蓄电池案发时价值共计1350元。2.被告人董正术在梁平区盗走被害人邓某铲车上的骆驼牌、天鹅牌蓄电池各一个以及电动车上的正大牌蓄电池一个。经鉴定，被盗铲车上的2个蓄电池案发时价值共计574元，被盗电动车上的蓄电池案发时价值172元。3.被告人董正术在梁平区盗走被害人杨某铲车上的雷朋牌、奥克牌蓄电池各一个。经鉴定，被盗2个蓄电池案发时价值共计448元。4.被告人董正术在梁平区某饭店旁，盗走被害人李某铲车上的2个巡航牌蓄电池。经鉴定，被盗2个蓄电池案发时价值共计676元。5.被告人董正术在梁平区仁贤镇上街社保所外，盗走被害人江某电动三轮车上的5个奥特多牌蓄电池。经鉴定，被盗5个蓄电池案发时价值共计1060元。6.被告人董正术在梁平区仁贤镇上街农贸市场门口，盗窃被害人曹某电动车蓄电池时被人发现，被告人董正术遂丢弃蓄电池逃离现场。7.被告人董正术在梁平区用剪刀将被害人毛某的电动三轮车上5个蓄电池电线剪断后，将2个蓄电池搬到自己驾驶的电动三轮车上，折回准备搬剩下的蓄电池时，被毛某发现。重庆市梁平区公安局接到被害人毛某报警后，赶至现场将被告人董正术抓获。经鉴定，被盗2个蓄电池案发时价值共计260元。案发后，重庆市梁平区公安局扣押了被盗的19个蓄电池，并将被盗蓄电池全部发还失主。上述事实，被告人董正术在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人董正术的供述与辩解，被害人刘某、邓某、杨某、江某、李某、曹某、毛某的陈述，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领条、刑事判决书、刑满释放证明、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书予以证明。上列证明经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人董正术以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董正术判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人董正术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月七日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初166号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人余湘，女，1988年12月26日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍地：福州市晋安区。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人余湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月23日0时57分左右，被告人余湘酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南行驶至湖滨路西门公交车站路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人余湘血样中乙醇含量为119.54mg/100ml。公诉机关认为被告人余湘如实供述自己罪行，建议对被告人余湘判处拘役一个月，并处罚金二万元。被告人余湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一八年三月十九日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初82号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人许瑞彬，男，1972年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人许瑞彬犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员叶连珠，被告人许瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日20时许，被告人���瑞彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆已注销的闽Ｅ×××××二轮摩托车沿诏安县南诏镇中山路往中山方向行驶，途经中山原糖厂市场路段时，被公安民警设卡查获。经检验，被告人许瑞彬血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许瑞彬可适用社区矫正。上述事实，被告人许瑞彬在开庭审理过程中亦无异议，并有调查笔录及照片、提取血样照片，户籍证明、抓获经过证明、血样提取登记表、涉案摩托车查询说明（已注销）及驾驶证查询证明（已注销）等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许瑞彬在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为124.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许瑞彬虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许瑞彬无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许瑞彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一八年三月二十二日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初128号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年5月12日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月22日23时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东路由北向南行驶至河东区相公医院以南路段时，与张月驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人孙某某血液中酒精含量为151.2mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年7月４日被告人赔偿张月全部损失10000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场图、事故私了协议书、血样提取登记表、查获及抽取血样的视频截图、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人孙某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，发生事故，应从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千一百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年三月二十二日书记员  王文栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初39号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯泽栋，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：张金海，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被告：周忠杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被告：谢文龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张金海、周忠杰、谢文龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯泽栋、被告张金海、周忠杰、谢文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金海偿还原告借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告周忠杰、谢文龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告张金海与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年1月13日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告周忠杰、谢文龙提供连带保证。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张金海辩称，向原告借款属实，借款合同为其本人所签，但贷款并非其本人使用，应由实际使用人偿还该笔借款。被告周忠杰辩称，保证合同上保证人处签名为本人所签，但该笔贷款的担保期限超过了两年，因此其不应承担还款责任。被告谢文龙辩称，该笔借款是其使用的，其同意偿还该笔借款。围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，张金海银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还；2、冠县人民法院案件受理通知书、冠县人民法院案件登记簿，证明该笔借款未超过担保期间。对原告提交的证据1三被告无异议，原告提交的证据2三被告认为其收到法院开庭传票的时间为2018年2月2日，此前原告也未就该笔借款向被告主张过权利，因此该笔借款已经超过了保证期间。三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张金海与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年1月13日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告周忠杰、谢文龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告周忠杰、谢文龙为被告张金海在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张金海于2015年1月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向张金海发放了借款，借款人张金海应当按照约定的期限返还借款及支付利息。张金海辩称，其不是实际使用该笔借款的人，所以其不应承担还款责任。本院认为，出借人已经履行了向张金海交付借款的义务，张金海收到借款后将借款交给他人使用属其他法律关系，张金海可另行提起诉讼，因此，对张金海在本案中辩称该笔借款不是其实际使用，其不应承担还款责任的主张不予支持。在本案中，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告张金海偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告周忠杰、谢文龙签订的保证合同中约定，被告周忠杰、谢文龙对被告张金海在原告处的借款承担连带保证责任。被告周忠杰辩称该笔借款超过了保证期间，因此其不应承担保证责任。本院认为，原被告所签订的保证合同已约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同约定的履行债务届满之日为2016年1月13日，因此保证期间为2016年1月13日至2018年1月12日。原告于2018年1月3日就本案向本院提起诉讼，应当将原告提起诉讼视为原告要求保证人承担保证责任的行为，本案未超过保证期间。被告周忠杰称应以其收到开庭传票的时间计算保证期间的主张没有法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告周忠杰、谢文龙连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金海于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息以50，000元为基数，自2015年1月14日起至2016年1月13日，按月利率10.5‰计算;以50，000元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）；二、被告周忠杰、谢文龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张金海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金海、周忠杰、谢文龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇一八年三月二十八日法官助理 李宗明书 记 员 孟秋月
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保59号之一本院于2017年11月10日对江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司与胡朝文、王国艳、王明飞融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0983财保59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0983财保59号民事裁定书中“二〇一七年十一月八日”补正为“二〇一七年十一月十日”审判员  丁早华二〇一八年三月十四日书记员  付 英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3481号原告：单桂英，女，1934年10月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾京利（原告之女），1961年9月9日生，汉族，住天津市河东区。被告：贾玉平，女，1956年5月7日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告单桂英诉被告贾玉平赡养费一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单桂英请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单桂英负担。审判员  李武波二〇一八年三月二十六日书记员  吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1088号申请执行人康秀毡，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：苏勇南，董事长。申请执行人康秀毡与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。本院（2017）豫1702民初9475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市雅居园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市雅居园置业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月十四日书记员 王 雍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执573-1号被执行人路长进，曾用名路长军，男，1979年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院移交执行被执行人路长进罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁17邢终416号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人路长进在中国邮政储蓄银行有存款(卡号:62×××72)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路长进在中国邮政储蓄银行存款(卡号:62×××72)40200元。本裁定书送达后立即执行。审判员 崔 浩二〇一八年三月二十二日书记员 王心美
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初43号公诉机关应城市人民检察院。被告人龚么元，男，1972年10月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日经应城市公安局决定取保侯审。2018年1月3日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人龚么元犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚么元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日19时许，被告人龚么元酒后驾驶二轮摩托车沿应城市育才路由南向北行驶至东大街交叉路口左转弯时，与李某驾驶由东向西直行的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后，李某打电话报警，被告人龚么元在现场等候警察到达现场接受调查。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人龚么元应当负此次事故的主要责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚么元血液内乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龚么元在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人龚么元的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚么元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚么元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人龚么元自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节;被告人龚么元驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人龚么元适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人龚么元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人龚么元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚么元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一八年三月十二日书 记 员  李 佼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2799号原告：邵海玲，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：芜湖市保安服务总公司无为县分公司，住所地无为县。负责人：徐智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告邵海玲与被告芜湖市保安服务总公司无为县分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邵海玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海玲申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵海玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵海玲负担。审 判 长  许晓静人民陪审员  曹振霖人民陪审员  赵吉祥二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更365号罪犯董晶晶，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年1月30日作出(2015)湖长刑初字第96号刑事判决，以被告人董晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因缓刑考验期间内，违反法律法规，浙江省长兴县人民法院于2017年1月24日以(2017)浙0522刑更1号刑事裁定，撤销(2015)湖长刑初字第96号刑事判决中宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晶晶准予减刑二个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初67号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人宁娟，女，1991年12月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。因本案于20l7年11月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月l0日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人宁娟犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理管晓昕出庭支持公诉，被告人宁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人宁娟通过微信好友推荐加入一个放单群，后其找人在微信朋友圈发布刷单广告。每发布150条刷单广告，许艳华（已判决）会支付宁娟人民币175元（以下均为人民币）。除去支付给帮宁娟发布刷单广告的人员的报酬后，宁娟可获利40元。2016年3月26日晚，被害人廖某1在自己朋友圈看到他人发布的聘用网络刷单兼职的信息，廖某1遂通过二维码加了一名叫“业务-欣欣”的网友，该网友称每刷一单能拿到相应的佣金并通过QQ发送了购买男装的链接，廖某1通过微信向对方支付了125元，订单完成后对方向廖某1返还了130元，廖某1信以为真，遂再次用同样的方式多次向对方转钱，但对方以任务没有完成，系统受理失败等理由拒绝返还本金及报酬。廖某1被骗共计8600元，以上款项通过银行卡流转到许艳华持有的户名为“刘某”、“李某1”的银行卡内，同年3月27日，许艳华将其中2100元转入宁娟的账户。据此，公诉机关认定被告人宁娟的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。另查明：被害人廖某1被骗款项8600元已由同伙许艳华、吕海涛（已判决）退赔。被告人宁娟于2017年11月10日向龙泉市公安局退缴违法所得47565元，该款项均系许艳华通过其持有的并用于犯罪的银行账户（户名“李某1”，卡号62×××70；户名“苏某”，卡号62×××78）转入宁娟持有的中国农业银行账户（62×××74）。上述事实，被告人宁娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁娟的供述与辩解；被害人廖某1的陈述；同伙许艳华、吕海涛的交代；证人肖某、于某、吴某、高某、郭某、王某的证言；受案登记表、钟某、陈某、李某2、李某1等人的银行账户状态及银行卡客户交易查询单、廖某1微信转账记录、扣押决定书、暂扣款票据、归案经过、刑事判决书、户籍信息；电子证物检查工作记录及聊天记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁娟明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人宁娟向公安机关退缴的人民币47565元系通过许艳华持有的并用于犯罪的银行账户汇入的款项，应认定为违法所得。被告人宁娟归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款八千元限判决生效后即缴纳）；二、被告人宁娟退缴的违法所得人民币四万七千五百六十五元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。宁娟必须在本判决生效后十日内到湖南省衡南县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员  杨 娟二〇一八年三月十四日代书记员  雷雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1355号原告：徐秀根，男，1996年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张文骏，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐秀根与被告王崇红、张文骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀根的委托诉讼代理人尚英姿、被告王崇红到庭参加诉讼，被告张文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀根向本院提起诉讼请求：要求被告王崇红、张文骏立即归还原告借款本金80000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年9月27日，被告王崇红、张文骏共同向原告借款80000元，约定月利率按2%计算，并出具其签名的借条一张证实借款的真实性，尔后，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金80000元及利息分文未归还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王崇红辩称，其不认识原告，亦从未向原告借款。借条系其书写，但借款实系40000元，而非借条上书写的80000元，且已归还部分借款。被告张文骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王崇红、张文骏于2017年9月27日向原告徐秀根借款80000元。双方约定：利息按月利率2%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的人口基本信息查询、借条、收条及原告、被告王崇红的陈述等所证实。本院认为，被告王崇红、张文骏向原告徐秀根借款本金人民币80000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。被告王崇红辩称未向原告借款，且实际借款金额为40000元。本院认为，借据是证明借贷双方具有借贷合意、确立民间借贷关系的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人。被告王崇红作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果，该借条能够清楚明确的证明原告与被告王崇红、张文骏之间的债权、债务关系，且被告王崇红、张文骏亦出具收条给原告表明已收到借款现金80000元，故该民间借贷关系合法有效，现被告王崇红未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇红、张文骏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐秀根借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元按月利率2%自2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告王崇红、张文骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初183号原告：陈四火，男，1971年8月24日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：王丙严，男，1962年9月9日生，住安徽省长丰县。原告陈四火与被告王丙严买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四火及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告王丙严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告轮胎款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月被告车辆在彭泽县丰水泥厂从事矿石运输，多次在原告处赊购轮胎款，共计8900元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付故诉至法院，要求依法处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈四火在彭泽县黄花镇经营一家修理轮胎、补胎店，2016年3月3日始，被告王丙严驾驶的皖Ｄ×××××号车辆在原告处补胎、换胎，至2016年5月7日陆续在原告处赊欠共计8900元，此款经原告催讨，被告一直拖付，故原告诉至法院要求依法处理。本院认为,被告在原告处赊购轮胎，依法应承担还款责任。原告凭据索款理由正当，证据确凿，应予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙严于本判决生效之日起三日内向原告陈四火清偿欠款人民币8900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王丙严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年三月十三日书记员  陈娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11266号原告：周子云，男，1987年9月12日出生汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告：左连明，男，1987年2月5日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告周子云与被告左连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周子云及其委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼，被告左连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子云以被告左连明未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2016年7月14日起至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2017年8月14日的利息为9673元）。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月14日，被告左连明向原告周子云出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，月利率2%；同年8月3日，被告左连明向原告周子云出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，月利率2%。被告合计向原告借款40000元。该款被告至今未还。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告周子云与被告左连明之间的民间借贷关系成立，被告应归还借款并支付利息。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告关于借款本金的诉请及借款利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左连明返还原告周子云借款本金40000元，支付利息9673元（暂计算至2017年8月14日），并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年8月15日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1042元，由被告左连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一八年三月二十九日代书 记员  孙艳璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复36号复议申请人（被执行人）：王静，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陶梁艳，女，1955年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。复议申请人王静不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2017）川0108执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成华法院依据发生法律效力的（2015）成华刑初字第492号刑事判决，立案执行该刑事判决中的财产部分，于2017年3月作出（2017）川0108执172号执行裁定。之后被执行人王静请求解除对其银行账户的冻结向成华法院提出书面异议。成华法院查明：王静、陶梁艳被控犯非法吸收公众存款罪一案，成华法院于2016年11月4日作出（2015）成华刑初字第492号刑事判决，与本案有关的判决内容为：一、被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元；二、略（对陶梁艳的判项）；三、对本案冻结、扣押的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得继续追缴。在执行立案后，成华法院向王静发出（2017）川0108执172号《执行通知书》及《财产报告令》，并作出（2017）川0108执172之一、之二、之三号执行裁定，冻结王静名下的银行账户。成华法院认为，王静作为被执行人，未依法履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，法院依据生效的法律文书对其银行账户予以冻结，符合法律规定。成华法院据此作出（2017）川0108执异216号执行裁定，驳回异议人王静的异议请求。王静向本院申请复议称，其名下的三张银行卡总金额2.4万元被冻结，致其无法缴纳2万元罚金。请求撤销（2017）川0108执异216号执行裁定，并解除对其银行卡的冻结。本院查明的事实与锦江法院查明的事实一致。以上事实，有《刑事判决书》《执行通知书》《财产报告令》《执行裁定书》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，在成华法院向王静发出《执行通知书》后，王静没有履行法律文书确定的义务。成华法院依据生效的法律文书对王静名下的银行账户予以冻结，符合上述司法解释的规定。因此，王静请求解除对其银行卡账户的冻结，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王静的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异216号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月八日书记员  伏 辽
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初56号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶建勇，男，1980年7月16日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被青田县公安局取保候审。2018年3月23被本院取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人叶建勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人叶建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日，被告人叶建勇喝了三两左右白酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型客车从青田县祯埠乡往丽水市区方向行驶，其驾车途经青田县M路段时发生与对向车道由当事人俞某都驾驶的豫Ｎ×××××号重型大货车碰撞的交通事故，经当事人俞某都报警后交警出警至现场调查，经现场呼气检测，被告人叶建勇的酒精含量为248mg/100ml，当日21时0分许，被告人叶建勇被带至丽水市人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.55mg/ml(255mg/100ml)，高于醉酒驾驶机动车的标准0.8mg/ml。经认定，被告人叶建勇对上述事故负全部责任。上述事实，被告人叶建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶建勇等的身份证明、前科查询记录表、侦查报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚材料；证人俞某都的证言；丽水人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第49号法医毒物检验报告书、青田县公安局交警大队第3311211201800118号道路交通事故认定书；涉案照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶建勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一八年三月二十九日代书记员 王恒威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。