宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14454号 原告：吉某，男，1969年5月25日出生汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 法定代理人：周同霞，女，1972年11月9日出生汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：钟某，男，1989年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告吉某与被告钟某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险公司向本院申请对原告吉某的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后，依法未予准许。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告吉某的委托诉讼代理人周丽萍、被告钟某及其委托诉讼代理人丁金辉和被告平安保险公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。经当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟某赔偿原告各项经济损失合计1131727.82；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。审理中，原告变更损失总金额为1139560.82元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年9月6日，被告钟某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市海曙区石碶街道出发开往鄞江镇方向，18时50分许，该车沿荷梁线由东往西行驶至荷梁线7KM+950M附近，与同向右前侧由原告吉某驾驶的无号牌人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，碰撞后该人力三轮车又与其前方同向行走的行人张明惠、柳洪菊发生碰撞，造成原告吉某和案外人张明惠、柳洪菊三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钟某承担该事故的全部责任，原告吉某及张明惠、柳洪菊无责任。事故发生后，原告被立即送往明州医院住院治疗，后又在李惠利医院、淮安市第一人民医院住院治疗、出院后，经宁波安康医院司法鉴定所、宁波三益司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致中度智能损害的伤残等级为六级、因肋骨骨折伤残等级为八级、因外伤致重型颅脑损伤经开颅术治疗后的伤残等级为十级，原告误工期限为至鉴定前一日，护理期限为240日，营养期限为240日（上述期限均包括住院期间），属于完全丧失劳动能力程度。被告平安保险公司作为浙Ｂ×××××号车辆的承保人，事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的损失应由被告钟某赔偿。原告的经济损失为：医疗费160516元、营养费7200元、住院伙食补助费6360元、误工费92000元、住院护理费69380元、出院护理费2240元、残疾赔偿金601084.80元、被扶养人生活费149386.50元、交通费12395、住宿费6359.52元、精神损害抚慰金27000元、鉴定费5639元，合计1139560.82元。 被告钟某答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告提供的非正规医疗机构开具的发票不予认可；住院伙食补助费根据住院天数按30元/天计算；对营养期间有异议；护理费原告未提供需二人护理的期间证明，对出院护理费也有异议；误工费原告应提交工资收入证明、纳税证明等证据；残疾赔偿金、被扶养人生活费需待伤残等级重新鉴定后才能确定；交通、住宿费主张过高，由法院酌定；鉴定费由于原告自行委托鉴定程序违法，未达到脑部鉴定需满一年的条件，由此产生的鉴定费损失由原告自行承担；精神损害抚慰金也需待伤残等级重新鉴定后才能确定。事故发生后，被告钟某已垫付原告医疗费91819.48元，并通过微信、支付宝转账交付原告50000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，责任限额为1000000元，本案事故发生于保险期间内；对于原告主张的各项损失的意见与被告钟某一致，被告平安保险公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；非医保费用应由被告钟某承担赔偿责任；事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费287406.93元，要求在本案中一并处理，此外，已将商业三者险赔偿款10615.30元支付给本案事故另两名伤者张明惠、柳洪菊。 本院经审理认定以下事实：2017年9月6日，被告钟某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市海曙区石碶街道出发开往鄞江镇方向，18时50分许，该车沿荷梁线由东往西行驶至荷梁线7KM+950M附近，与同向右前侧由原告吉某驾驶的无号牌人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，碰撞后该人力三轮车又与其前方同向行走的行人张明惠、柳洪菊发生碰撞，造成原告吉某和案外人张明惠、柳洪菊三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钟某承担该事故的全部责任，原告吉某无责任。事故发生后，原告在宁波明州医院住院治疗共计141天（其中ICU治疗25天），诊断为重型颅脑损伤、颈椎、胸椎骨折等损伤；2018年1月25日，原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗53天；2018年5月24日，原告在江苏省淮安市第一人民医院住院治疗19天。2018年8月6日，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致中度智能损害，与交通事故系直接因果关系，构成六级伤残。2018年8月21日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤所致右侧1-8及1-10肋骨骨折（共计18根，10处畸形愈合）的致残程度为八级伤残；原告因外伤致重型颅脑损伤经开颅术治疗后的致残程度为十级伤残，建议原告误工期限为至鉴定前一日，护理期限为240日，营养期限为240日（上述期限均包括住院期间），原告目前属于完全丧失劳动能力程度。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告钟某，向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为1000000元，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告钟某垫付原告医疗费91819.48元，并通过微信、支付宝转账交付原告50000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费287406.93元，并在商业三者险范围内赔偿本案事故另两名伤者张明惠、柳洪菊合计10615.30元。 又查明，原告自2004年起在宁波市有居住登记记录，并且2013年12月16日至2018年8月1日期间为连续居住，登记居住地址为宁波市海曙区鄞江镇鄞江村晴江岸上墙门4号。事故发生前原告从事废品回收工作。原告与其妻子周同霞于2009年1月11日生育女儿吉好。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、宁波明州医院出院记录、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录、淮安市第一人民医院出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、外购药处方笺、外购药发票、疾病诊断证明书、护理费发票、高压氧护理费收据、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、宁波市公安局海曙分局鄞江派出所出具的证明、暂住证、宁波市海曙鄞**凌废品回收站出具的证明；被告钟某提供的医疗费发票、现金缴款单、银行交易明细清单、转账回执、微信记录；本院依职权向宁波明州医院调取的医疗费付款明细清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下： 1.医疗费540345.43元。原告提供了金额为108210.02元的医疗费票据，被告钟某提供了金额为6798.22元的医疗费票据和金额为382428.19元的医疗费票据（复印件），本院对上述医疗费合计497436.43予以确认。原告另提供了金额为52306元的外购药发票等票据，两被告对此不予认可。本院认为，原告提交的上述票据中，其中购买人血白蛋白和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液原告提供了相应的处方笺，购买数量亦与处方笺所载数量一致，系合理用药，故本院对原告购买该两种药品产生的医疗费42909元予以确认。其他合计金额为9397元的发票，原告未提供相应的医嘱，且部分系购买营养保健食品、其他食品、印刷品等支出，不属于医疗费范畴，原告亦未证明该费用与本案的关联性，故该部分费用本院不予确认。 2.住院伙食补助费6360元。原告受伤后住院治疗合计213天，原告主张住院伙食补助费为6360元未违反法律规定，本院予以确认。 3.营养费7200元。鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为240日，原告主张按30元/天的标准计算营养费符合法律规定，故本院确认营养费为7200元。 4.护理费66887.16元。鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为240日。原告主张在宁波明州医院住院治疗期间为二人护理，两被告对此有异议。本院认为，原告提供的两份疾病诊断证明书均建议原告需二人陪护，虽未明确二人陪护的具体期间，但根据上述疾病诊断证明书的出具时间，结合原告的伤情情况，本院确认原告在宁波明州医院住院期间为二人护理，但ICU治疗期间无需专人护理，原告亦同意扣除ICU治疗25天的护理费，本院予以确认。原告在宁波明州医院住院治疗期间（扣除ICU治疗期间）支出护理费23940元，提供了相应的护理费发票，该费用与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬基本相当，本院予以确认。原告其余住院期间护理费，本院根据上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算。关于原告主张的高压氧护理费，根据其提供的高压氧护理费收据，原告高压氧护理共计104天，产生护理费7280元，因宁波明州医院出院记录中有高压氧治疗记录，该费用为配合治疗所需，本院予以确认，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。由此，原告住院护理费为64997.16元｛23940元＋65578元/年÷365天×[（141天-25天）＋53天＋19天]＋7280元｝。出院后护理费本院酌定按70元/天的标准计算为1890元（70元/天×27天）。本项合计66887.16元。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）750471.30元。鉴定机构根据原告的伤情，经鉴定认定原告构成一处六级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。两被告对此有异议，被告平安保险公司申请对原告脑外伤所致中度智能损害的伤残等级进行重新鉴定。因其未提供充分有效的反驳证据及理由，故本院对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告户籍性质为家庭户，其长期居住在宁波，从事废品回收工作，主要收入来源于非农业生产，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为601084.80元（55656元/年×20年×54%），符合法律规定，本院予以确认。原告的女儿吉好出生于2009年1月11日，除原告之外，吉好还有另一扶养义务人周同霞，原告主张被扶养人生活费为149386.50元（33197元/年×9年÷2）符合法律规定，本院亦予以确认。本项合计750471.30元。 6.误工费59828.70元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生前原告从事废品回收工作，其主张月收入为8000元，两被告对此有异议。本院认为，原告提供的宁波市海曙鄞**凌废品回收站出具的证明不能充分、有效地证明原告受伤前的实际收入情况，原告亦未提交其他证据证明其收入情况，故本院根据上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为59828.70元（65578元/年÷365天×333天）。 7.交通费2000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况予以确定。原告主张交通费12395元，其提供的原告儿子吉聪、女儿吉好以及案外人贺小凤的航空运输电子客票行程单、公路汽车客运发票等无法证明均为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院所产生的合理费用，两被告对此亦有异议，故本院不予确认。但考虑到原告及其陪护人员就医、转院会实际产生交通费，故本院根据原告的治疗情况酌情确定交通费为2000元。 8.精神损害抚慰金27000元。原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为27000元符合法律规定，本院予以确认。 9.鉴定费5639元。原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费5639元，并提供了相关鉴定费发票，故本院予以确认。 以上合计1465731.59元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钟某负该事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告钟某应承担全部赔偿责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告钟某赔偿。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理住宿费应予保护。原告提供了原告儿子吉聪的住宿费发票，但该住宿费均产生于原告住院期间，原告无法证明该住宿费与原告治疗伤情的关联性，故该项诉讼请求本院不予支持。本案事故同时造成案外人张明惠、柳洪菊受伤，被告平安保险公司根据保险合同约定，已在商业三者险范围内赔偿张明惠、柳洪菊经济损失10615.30元，原告亦同意该款在保险责任限额内扣除，故本院予以确认。被告平安保险公司抗辩非医保费用不予赔偿，因被告平安保险公司未提交关于就该免责事项的内容及法律后果向投保人进行告知的证据，且本案原告的损失已超过保险责任限额，故被告平安保险公司该抗辩本院不予采纳。由此，对于原告的损失1465731.59元，应由被告平安保险公司应在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告1109384.70元（1120000元-10615.30元），扣除其已赔偿的287406.93元，尚需赔偿821977.77元；其余损失合计356346.89元，应被告钟某承担赔偿责任，被告钟某已支付原告合计141819.48元（91819.48元＋50000元），还应赔偿原告214527.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吉某821977.77元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）； 二、被告钟某在交强险和商业三者险外赔偿原告吉某经济损失214527.41元； 三、驳回原告吉某的其余诉讼请求。 上述第一、二均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15056元，减半收取为7528元，由原告吉某负担432元，被告钟某负担1469元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担5627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一八年三月一日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。