杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初2455号 原告（反诉被告）：北京中卫福华医疗器械有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼**。 法定代表人：吕文静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成东，浙江杭天信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安瑞医疗器械（杭州）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******iv> 法定代表人：丁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告北京中卫福华医疗器械有限公司（以下简称中卫福华公司）与被告安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告安瑞公司提出反诉，本院审查后予以准许，将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中卫福华公司的委托诉讼代理人张赵泳、王成东，被告（反诉原告）安瑞公司的委托诉讼代理人季建阳、黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中卫福华公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在北京市、天津市、河北省行政区域内对被告产品具有总经销权；2.确认被告在北京市、天津市、河北省行政区域内无权私自授权其他经销商对被告产品进行任何销售、宣传等侵犯原告总经销权的行为；3.判决撤销被告在上述行政区域内对其他经销商的私自授权；4.判决被告在《北京晚报》上公示三日以明确原告的总经销权并消除市场不利影响；5.判决被告支付违约金12万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告协商一致，签订《合作协议书》，约定被告（甲方）授权原告（乙方）为北京市、天津市、河北省行政区域安瑞品牌全面战略合作伙伴，全权负责旗下所有系列产品的销售推广等工作。合作期间为2016年1月1日至2020年12月31日；如双方合作顺利无异议，合同自动顺延三年。《合作协议书》第4条第2款第4项约定，甲方应当保证在乙方销售区域内，不得出现甲方直接授权或其他经销商进行市场调研、产品推广及报价等一系列扰乱乙方市场行为。一经发现，乙方有权要求甲方按每家一、二、三级医院分别赔偿一万、二万、三万元人民币。合同生效后，原告为开拓市场，花费大量人财物，产品销量节节攀升。2017年6月23日，被告单方向原告出具《关于解除的函》，以2016年年度销售目标仅完成约定指标的46%，2017年前近5个月仅完成约定指标的40%为由，通知原告解除合作协议。原告收函后立即回函，表示不同意解除合同，被告非但不继续履行合同，反而授权北京信合利通科技有限公司等作为安瑞公司在北京的指定产品代理商，并在原告开发的医院进行安瑞产品的销售。请求法院依法判决。 被告安瑞公司辩称，2015年12月23日，原、被告签订了《合作协议书》。《合作协议书》第二条约定了销售目标及终端要求：被告2016年的销售目标为320万元。2016年度以后每年的销售目标，可根据上一年度的销售总额及被告总体目标确定，原则上无特殊理由，年增长率不得低于20%。协议生效的前半年，原告需要开发两家三类甲等医院作为样板医院，原告未能达到该等要求的，被告有权单方面终止本协议并不承担违约责任。《合作协议书》签订后，原告完全没有满足合作协议书约定的业绩要求，构成重大违约。其中，原告2016年年度销售目标仅完成双方约定指标的46%，2017年前五月的业绩也仅完成双方约定指标的40%。并且，原告也没有完成开发两家三类甲等医院作为样板医院的要求。原告的违约行为赋予被告单方解除合同的权利。因此，2017年6月23日，被告向原告致《关于解除的函》，合法解除《合作协议书》。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告安瑞公司向本院提出反诉请求（变更后）：1.确认反诉原告与反诉被告之间的《合作协议书》已经解除；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年12月23日，反诉原、被告签订了《合作协议书》，约定反诉被告2016年的销售目标为320万元。2016年度以后每年的销售目标，可根据上一年度的销售总额及反诉原告总体目标确定，原则上无特殊理由，年增长率不得低于20%。协议生效的前半年，反诉被告需要开发两家三类甲等医院作为样板医院，反诉被告未能达到该等要求的，反诉原告有权单方面终止协议并不承担违约责任。协议书签订后，反诉被告没有满足合作协议书约定的业绩要求，没有履行合同义务，构成重大违约。因此，2017年6月23日，反诉原告向反诉被告致函，要求解除合作协议书。 反诉被告中卫福华公司辩称，反诉被告不同意解除合作协议。反诉被告不存在任何违约情形，自与反诉原告达成合作以后，反诉被告一直致力于相应行政区域的市场开发，且业绩十分突出，但自2016年11月起，反诉原告即在北京区域授权北京信合利通科技有限公司代理其系列产品，该行为严重扰乱了市场，也违反了合同的约定。即便如此，反诉被告仍在相应的区域开拓了大量资源，若无反诉原告单方违约行为的干扰，反诉被告定能取得更好的业绩。根据双方签订的合作协议第二条第三、四款约定，2016年度为市场开发期，以进院销售为目标，因此，销售量是不能苛求的。合作协议也未约定若反诉被告未完成销售目标的，反诉原告可以单方解除合同，故，即使反诉被告没有完成销售目标，反诉原告也不能以此为由要求单方解除合同。 本院经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告（甲方）指定原告（乙方）为北京市、天津市、河北省行政区域安瑞品牌全面战略合作伙伴，全权负责旗下所有系列产品的销售推广等工作。协议起止日期为2016年1月1日至2020年12月31日，如双方合作顺利无异议，合同自动顺延三年。协议生效的前半年，乙方需要开发两家三类甲等医院作为样板医院，乙方未能达到该要求的，甲方有权单方面终止本协议并不承担任何违约责任。2016年度的销售目标为320万元，2016年度以后每年的销售目标，可根据上一年度的销售总额及甲方公司总体目标，由双方另行书面协商确定，原则上无特殊理由，年增长率不得低于20%。甲方向乙方提供授权资料，保证在乙方销售区域内，不出现甲方直接授权其他经销商进行市场调研、产品推广及报价等一系列扰乱乙方市场行为。一经发现，乙方有权要求甲方按每家一、二、三级医院分别赔偿1万、2万、3万元。 合同履行过程中，2016年12月19日，被告向原告出具《终止京津冀总代授权的声明》，载明“因公司进行渠道调整，为了提升我司产品在该区域的市场占有率和业务拓展速度，故从2017年1月1日开始，取消北京中卫福华医疗器械有限公司的天津、河北区域A级代理资格，继续保留北京市A级代理资格（除中国人民解放军第三零七医院，中国人民解放军第三零六医院，中国医学科学院北京协和医院，中国医学科学院肿瘤医院，北京大学肿瘤医院，北京朝阳医院，中国人民解放军总医院外）！现通知贵公司：自2017年01月01日起，天津、河北省总代理相关权益自动终止。”2017年6月23日，被告向原告出具《关于解除的函》，以原告2016年年度销售目标仅完成约定指标的46%，2017年前近5个月仅完成约定指标的40%，合作协议的履行已无法实现合作协议的目的为由，通知原告于收到该函之日解除合作协议。原告收函后于2017年7月3日回函表示，合作协议并未约定在原告公司未完成销售目标的情况下，被告有单方终止合同的权利，故不同意解除合同。 另查明，2016年度，原告从被告处采购的货物金额为140余万元。被告依约提供给原告的《授权证书》上载明“3个月内如不能满足安瑞的定货量，公司有权单方面取消该授权”。 上述事实，由原、被告双方提交的《合作协议书》、发票、出库（发货）单、北京银行电子回单、《关于解除的函》及回复函、《授权证书》《终止京津冀总代授权的声明》，以及双方当事人的当庭陈述加以证明。原、被告双方提交的其他证据材料，尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。《授权证书》是《合作协议书》约定的被告提供给原告的必要材料，是原告开展相关业务的必需文件，故《授权证书》上的相关权利义务内容，应认定为《合作协议书》的组成部分。被告以原告2016年度及2017年前近5个月的销售业绩未达标为由，于2017年6月23日向原告出具《关于解除的函》，原告于2017年7月3日回函表示不同意解除协议。关于被告单方解除合作协议问题，本院认为，原、被告均认可2016年原告从被告处采购的货物金额为140余万元，双方约定的销售目标为320万元，原告未完成2016年度协议书约定的销售目标。根据《授权证书》载明的内容，原告3个月内如不能满足被告的定货量，被告有权单方面取消该授权。因此，被告通知原告解除《合作协议书》有事实和合同依据，本院予以确认。原告于2017年7月3日回函的行为，可以推定原告至迟于该日收到被告的解除通知。因此，本院认定《合作协议书》于2017年7月3日解除。原告要求被告支付违约金12万元，但原告未提供有效证据证明其该项主张，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、北京中卫福华医疗器械有限公司与安瑞医疗器械（杭州）有限公司于2015年12月23日签订的《合作协议书》于2017年7月3日解除； 二、驳回北京中卫福华医疗器械有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，反诉案件受理费40元，减半收取20元，合计1370元，由北京中卫福华医疗器械有限公司负担。北京中卫福华医疗器械有限公司、安瑞医疗器械（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘承娜 二〇一八年三月六日 书记员  何晓宇