wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初567号原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：王某某，总经理。委托代理人：吴某某，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人：尤某某，女，1976年10月14日出生，汉族（原告表妹）。原告齐市阳光财保公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告李某某及委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告刘国利、金秀梅、王玲经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某立即给付垫付赔偿款62036.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日被告李某某醉酒、无证驾驶黑B042**号五征牌低速货车沿碾北公路由西向东行驶时与同方向等红灯的案外人姜明珠驾驶的黑BFW4**号夏利牌轿车相撞，造成黑BFW4**号轿车乘车人苏玉彬受伤的交通事故。经齐齐哈尔市梅里斯交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告李某某醉酒、无证驾驶机动车，负该事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保交强险，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初553号民事判决书判决原告在交强险限额内替被告垫付62036.60元赔偿款。2017年10月23日，原告已将上述款支付给苏玉彬。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告李某某醉酒、无证驾驶机动车导致交通事故发生的事实，被告无异议，本院予以认证。2、（2017）黑0208民初第553号民事判决书一份、（2017）黑0208民初第553号民事裁定书一份，证明原告替被告垫付赔偿款62036.60元，被告对证据真实性没有异议，但认为原告垫付赔偿款为55234.00元，其余款为诉讼费、鉴定费，被告观点本院予以采信。3、支付赔偿款凭证两份，证明原告已实际为被告垫付赔偿款的事实，被告无异议，本院予以认证。被告李某某辩称，原告把钱打到苏玉彬账户是法院判决的，不是我个人请求，我没有收到钱，如果追偿，可向苏玉彬追偿；我不知道保险公司有追偿权，当初我们可以自行协商，不通过保险公司赔偿，在上一个案件中我们协商解决或许4万元左右就可以，这样，保险公司增加了我的经济负担；我的车辆已在保险缴纳保费，保险公司承担风险是正常的，保险公司的信用是赔偿出来的；本人因无证、醉酒驾驶已经拘留60天，现在我单身、赡养老人、供孩子上学，经济条件不好，应请保险公司和法院应考虑我的给付能力；我已向受害者赔偿2万元余元，保险公司不应再追偿了；诉讼费、鉴定费不应在原告追偿范围内。被告未提供证据。经审理查明，2017年2月9日被告李某某醉酒、无证驾驶黑B042**号五征牌低速货车沿碾北公路由西向东行驶时与同方向等红灯的案外人姜明珠驾驶的黑BFW4**号夏利牌轿车相撞，造成黑BFW4**号轿车乘车人苏玉彬受伤的交通事故。经齐齐哈尔市梅里斯交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李某某醉酒、无证驾驶机动车，负该事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保交强险，受害人苏玉彬将原告及被告诉至本院要求赔偿，本院（2017）黑0208民初553号民事判决书判决原告齐市阳光财保公司在交强险限额内赔偿苏玉彬经济损失55234.00元，案件受理费1952.00元、鉴定费4850.00元由本案原告齐市阳光财保公司负担。判决书生效后，原告齐市阳光财保公司于2017年10月23日支付给受害人上述款项合计62036.60元。现原告诉来本院向被告李某某追偿此款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告追偿权诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。被告抗辩诉讼费、鉴定费不在原告追偿范围之内的抗辩理由成立，本院予以采纳，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告齐市阳光财保公司追偿款人民币本金55234.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1351.00元减半收取675.50元由被告李某某负担601.43元（于判决书生效后10日内给付），原告负担74.07元。如被告李某某未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一八年三月三十日书记员  朋 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1424号原告：长兴雉城众成房地产经纪服务所，住所地长兴县雉城街道环城西路67号旁。负责人：朱建芳，经理。被告：张玲凤，女，1982年6月5日出生，汉族，住长兴县。被告：何渊，男，1982年1月16日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴雉城众成房地产经纪服务所与被告张玲凤、何渊居间合同纠纷一案中，2018年3月19日，长兴雉城众成房地产经纪服务所以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对张玲凤、何渊的起诉。本院认为，长兴雉城众成房地产经纪服务所申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许长兴雉城众成房地产经纪服务所撤回对张玲凤、何渊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由长兴雉城众成房地产经纪服务所承担。审判员  徐荣方二〇一八年三月二十日书记员  郑和平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1401号罪犯黄日登，男，1983年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化程度，住广西壮族自治区德保县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)湖吴刑一初字第224号刑事判决，以罪犯黄日登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄日登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄日登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄日登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄日登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄日登准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 王 静
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终102号上诉人（原审原告）魏鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人贺晓雄，局长。出庭负责人柯万林，副调研员。委托代理人宋烈，该局法制科工作人员。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。上诉人魏鹏不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1839号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏鹏、被上诉人西安市莲湖区食品药品监督管理局（以下简称莲湖食药局）副调研员柯万林、委托代理人宋烈、高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月4日，原告向西安市食品药品监督管理局投诉举报，称其于2017年6月27日在百丰购物超市购买到“古沃”牌发霉、长毛的腐竹，要求对该超市查处、对举报人奖励。同年7月6日，被告莲湖食药局收到西安市食品药品监督管理局的投诉举报阅办单，要求被告对原告所投诉举报事项进行处理。被告于次日组织检查人员对百丰购物超市现场检查，但未发现该超市销售发霉、长毛的“古沃”牌腐竹。为进一步查实该超市是否存在违法行为，被告于2017年7月14日向原告寄送了限期提供证据通知，要求原告提供投诉举报所涉“古沃”牌腐竹实物、购物票据原件等证据，原告逾期未予提供。被告遂对原告魏鹏投诉举报百丰购物超市涉嫌销售不符合食品安全标准的腐竹一事不予立案，作出并向原告送达了（西莲）食药监投举告[2017]123号投诉举报办理结果告知书。2017年9月25日，原告魏鹏二次向西安市食品药品监督管理局投诉举报，被告于同年9月27日再次收到西安市食品药品监督管理局阅办单。经核实，被告认为原告两次投诉举报内容相同，且未提供新的线索，遂认定原告魏鹏系重复投诉举报。鉴于被告已对原告首次投诉举报事项办结，且已告知原告，故对原告的二次投诉举报作出（西莲）食药监投举告[2017]137号不予受理告知书，并向原告魏鹏送达。原审法院经审理认为,根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条、第七条的规定，本案被告作为地方食品药品监督管理部门对原告魏鹏所投诉举报事项具有管辖权。本案原、被告对被告作出被诉行政行为的过程及基本事实并无争议，本案争议焦点在于被告就原告第二次投诉举报作出的（西莲）食药监投举告[2017]137号不予受理告知书是否合法。《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款规定，“投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：……（五）投诉举报已依法处理，投诉举报人在无新线索的情况下以同一事实或者理由重复投诉举报的……”本案中被告因原告投诉举报百丰购物超市涉嫌销售发霉、长毛的“古沃”牌腐竹一事，经调查后，因未发现被诉超市有相应违法事实，已于2017年9月5日依照《食品药品行政处罚程序规定》第十八条规定，作出不予立案的决定，并告知原告。原告魏鹏又于2017年9月15日，以相同理由、相同证据投诉举报，被告在原告未提供任何新线索的情况下，认定原告的投诉举报系重复投诉举报，作出不予受理的决定并无不妥。综上，被告莲湖食药局向原告魏鹏作出的（西莲）食药监投举告[2017]137号不予受理告知书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏鹏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告魏鹏负担。上诉人魏鹏不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，故提起上诉。上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1839号行政判决书；2、依法改判被上诉人受理上诉人的投诉举报，并在法定期限内回复处罚结果；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人莲湖食药局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果符合事实，请求维持原判，驳回上诉。上诉人魏鹏二审中提交了证据：1、西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8656号民事判决书；2、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3047号民事裁定书。以上证据证明莲湖食药局作出的（西莲）食药监投举告[2017]137号不予受理告知书事实认定错误，应当撤销该告知书。被上诉人莲湖食药局对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，证据1的作出时间在一审开庭之前，虽然西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8656号民事判决书尚未生效，但不影响上诉人向法院提交该份证据，因此，证据1不符合二审新证据的要求，上诉人在一审中未予提交而在二审中提交，本院不予采纳。证据2的作出时间在本案一审开庭之后，符合二审新证据的要求，对其真实性予以认可，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人莲湖食药局就上诉人魏鹏第二次投诉举报作出的（西莲）食药监投举告[2017]137号不予受理告知书是否合法。本案中，因魏鹏投诉举报百丰购物超市涉嫌销售发霉、长毛的“古沃”牌腐竹一事，莲湖食药局经调查后，未发现被诉超市有相应违法事实，于2017年9月5日依照《食品药品行政处罚程序规定》第十八条规定，作出不予立案的决定，并告知魏鹏。但上诉人魏鹏又于2017年9月15日，以相同理由、相同证据投诉举报，被上诉人莲湖食药局在上诉人魏鹏未提供任何新线索的情况下，认定上诉人魏鹏的投诉举报系重复投诉举报，作出不予受理的决定并无不妥。关于上诉人魏鹏在二审中提交的证据1、2，即西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8656号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终3047号民事裁定书，均是在被上诉人莲湖食药局2017年10月18日作出（西莲）食药监投举告[2017]137号《投诉举报不予受理告知书》后作出的，这两份证据对莲湖食药局作出《投诉举报不予受理告知书》并无影响。且上诉人魏鹏第一次投诉举报后，莲湖食药局即向其发出限期提供证据通知书，要求其提供与投诉信息一致的购物小票和“古沃”牌腐竹实物，魏鹏并未向莲湖食药局提交。但魏鹏却在其与欧家马果蔬店的民事诉讼中，向西安市莲湖区人民法院提交了产品实物及购物小票。故上诉人向被上诉人提供证据不足导致处理结果不一致，应当承担举证不利的后果，被上诉人莲湖食药局对上诉人魏鹏的投诉举报处理并无不当。上诉人魏鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人魏鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 屈艳红二〇一八年三月二十八日书记员 刘梦蝶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更30号罪犯肖水相，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2015年11月18日作出(2015)崇刑初字第81号刑事判决，以被告人肖水相犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元。本院于2016年1月6日作出(2015)赣中刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月13日起至2018年9月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖水相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯肖水相在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖水相在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖水相减去有期徒刑五个月十二天。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行审95号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所���：青岛市即墨区振中街7号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。被执行人刘某某，男，汉族，住青岛市即墨区。2018年3月23日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年2月，刘某某未经批准非法占用青岛市即墨区潮海街道办事处土地建房，占地总面积300平方米（合0.45亩），建筑占地面积300平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人于2016年10月27日向被执行人下达即国土罚告字[2016]236号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]236号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《��华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的300平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达了即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]236号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一八年三月二十七日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2320号上诉人(原审被告)：徐晓，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：曹珮，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：周志敏，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人曹珮、徐晓因与被上诉人周志敏民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16088号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐晓、曹珮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐晓、曹珮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由徐晓、曹珮共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年三月二十九日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更21号罪犯沈阳，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省石首市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年8月10日作出(2015)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起至2025年5月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终26号上诉人（原审被告）：六安华邦新华房地产有限公司，住安徽省六安市解放南路与佛字岭路交叉口华邦锦绣花府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。法定代表人：张强鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾先芬，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人六安华邦新华房地产有限公司与被上诉人曾先芬房屋买卖合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初629号民事裁定，向本院提起上诉。六安华邦新华房地产有限公司上诉称，本案所涉的房地产项目体量巨大，且业主众多，前期曾先芬侵害其公司名誉权的行为经过多家报道，社会影响较大；同时，对其公司的声誉也造成了巨大的不良影响。因此，请求将本案移送至��徽省六安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案标的金额属原审法院受案范围，原审法院作为被告住所地及不动产所在地人民法院，亦有权管辖本案，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。因本案不属于在本院辖区有重大社会影响的案件，六安华邦新华房地产有限公司亦未提供相应的证据或材料证明其所认为的本案影响较大，故对其要求将本案移送本院管辖的意见，不予支持。综上所述，六安华邦新华房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 军审判员 王 丽二〇一八年三月二十六日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一���七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执372号之二申请执行人赵敏，女，1960年10月12日出生，汉族被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司法定代表人闫江萍本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3153号民事调解书，于2017年3月3向被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司名下的银行存款516244元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十一日书记员  曹海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初15号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人苏成虎，男，1992年1月13日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月14日因故意伤害被永宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币200.00元。2018年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月15日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人苏成虎犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人苏成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月14日7时许，被告人苏成虎与妻子马某某因给女儿穿衣服发生争执，苏成虎用拳头打了马某某的头部。同日11时许，苏成虎用木棍殴打马某某。永宁县人民检察院认为，被告人苏成虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏成虎具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人苏成虎在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人苏成虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年11月14日7时许，被告人苏成虎因马某某未给女儿及时穿衣服发生争执，苏成虎在马某某头部打了一拳。同日10时许，被告人苏成虎再次因琐事，持木棍殴打马某某，致马某某左尺骨骨折、左胸软组织伤、左手第五掌指关节脱位。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，马某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人苏成虎赔偿被害人马某某各项经济损失共计5万元，其行为取得马某某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人苏成虎的身份情况；二、受案登记表、接处警登记表，证实2017年11月14日11时00分被害人马某某报警称，因家庭琐事被其丈夫苏成虎殴打；三、抓获经过，证实2017年12月31日乌鲁木齐站派出所民警在乌鲁木齐市火车东站将被告人苏成虎抓获；四、司法鉴定意见书，证实被害人马某某左尺骨骨折、左胸软组织伤、左手第五掌指关节脱位，人体损伤程度为轻伤二级；五、公安行政处罚决定书、执行回执，证实被告人苏成虎因此次故意伤害行为，被永宁县公安局决定行政拘留七日，期限自2017年11月14日至2017年11月21日，并处罚款二百元；六、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人苏成虎向被害人马某某赔偿各项经济损失共计5万元，苏成虎的行为取得被害人马某某谅解；七、被害人马某某的陈述，证实2017年11月14日7时许，其因为未及时给女儿穿衣服与被告人苏成虎产生争执，苏成虎在其头上打了一拳。当日上午10时许，苏成虎又进屋叫其起来，看见其躺在炕上后，苏成虎持木棍在其身上打了几下，其从炕上跑下去开门时，被苏成虎从胳膊和手上各打了一下；八、被告人苏成虎的供述，证实2017年11月14日早上，其叫妻子马某某给女儿穿衣服，因马某某没有理睬，其在马某某的脸上打了一拳。随后马某某回到炕上躺着，其在院子里干活。当日上午11时左右，因其母亲叫马某某出来看孩子，马某某没有出来，其从院子里拿了一根木棍打了马某某的左胳膊和后背。本院认为，被告人苏成虎故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏成虎归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏成虎当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人苏成虎符合宣告缓刑条件，故对被告人苏成虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人苏成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员邓金珍人民陪审员唐淑兰二〇一八年三月七日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初183号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人栗国东，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年3月6日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）198号起诉书指控被告人栗国东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人栗国东到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人栗国东在明知榆树市人民法院将×××号长城牌轿车判其返还齐某的情况下，责令其执行，栗国东对法院已生效判决拒不执行。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人栗国东拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人栗国东对上述指控供认。经审理查明，本院于2017年9月5日以（2017）吉0182民初5157号民事判决书判决被告人张运阁、栗国东立即返还原告齐某×××号轿车。判决生效后，进入执行程序，被告人栗国东将占有的×××号轿车拒不返还，本院于2018年1月10日以栗国东涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送至公安机关，公安机关当日立案侦查。后被告人栗国东与齐某达成协议，将车辆返还给齐某，并赔偿齐某经济损失15000元，取得了齐某的谅解。上述事实，被告人栗国东在开庭审理过程中没有异议。并有被告人栗国东供述，证人齐某证言，本院移送函、受案登记表、立案决定书，到案经过及破案报告，本院执行卷宗，买卖协议及行车证，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗国东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已履行给付义务，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人栗国东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一八年三月十九日书记员  张笑梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保254号林维国：你申请执行汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初239号原告：陈玉珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：黄怡，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。两原告共同委托代理人：黄忠强，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄新海，男，1938年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：龙川县房地产龙发基础工程公司第二施工队，住所地龙川县老隆镇沿江西路水贝大楼。本院在审理原告陈玉珍、黄怡与被告黄新海、第三人龙川县房地产龙发基础工程公司第二施工队分家析产纠纷一案中，原告陈玉珍、黄怡于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律��定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉珍、黄怡撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告陈玉珍、黄怡负担。审 判 员 刁华珍二〇一八年三月二日法官助理 龙 艳书 记 员 魏冬琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1100号罪犯李俊红，男，1977年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0101刑初357号刑事判决，以被告人李俊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯李俊红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月、2018年2月各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊红减去有期徒刑五个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月26日起至2018年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更66号罪犯江立红，男，生于1978年11月10日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住宁夏永宁县望远镇板桥村八队，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏永宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决，认定罪犯江立红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币48000元（已缴纳2000元）（刑期自2014年04月12日起至2022年07月11日止）。2015年01月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯江立红确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯江立红、证人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年04月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯江立红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，以及没有全部履行生效裁判中财产性判项的情况,应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江立红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年04月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初183号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某某，曾用名张国某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被安新县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院经审理，于2017年7月5日作出（2017）冀0632刑初14号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张某某均提出上诉。河北省保定市中级人民法院经审理，于2017年9月16日作出（2017）冀06刑终523号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2018年1月8日建议本院延期审理，并于同年2月7日补充侦查完毕移送本院。2018年2月22日，双方就民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春，被害人张某1的父亲张某4与被告人张某某因安装浇地管道产生矛盾，后张某某将张某1家玻璃砸碎。2016年5月26日晚上8时许，被害人张某1及其妻子李某1到张某某家理论，双方发生打斗，被告人张某某持刀将张某1砍伤。经鉴定，1、张某1右侧顶部硬膜外积血，属颅内出血；体表创口长度累计4O.Ocm以上，属轻伤一级。2、左尺神经损伤；左手2-5指肌腱损伤术后，左手功能丧失累计达手功能4%以上，属轻伤二级。3、张某1多部位创口，大量失血，引起失血性休克，属重伤二级。张某1的损伤属七级伤残。2018年2月22日，双方就民事部分达成协议，被告人张某某赔偿被害人张某1经济损失27万元，张某1对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2、张某3、李某2、李某3、曹某、杨某1、崔某、李某4、杨某2、李某5的证言，张某1在保定市第一中心医院急诊科急诊病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]194号、194-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3674号关于张某1损伤程度鉴定意见书及伤残程度鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片说明，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字（2016）335号法庭科学DNA鉴定书，现场录像，安新县公安局搜查笔录、扣押物品清单，安新县公安局寨里派出所办案说明，安新县公安局到案经过、办案说明，调解协议书、谅解书，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某无犯罪前科，当庭如实供述犯罪上述，且自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫兵审 判 员  杨 敏人民陪审员  崔红意二〇一八年三月二日书 记 员  于红帆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执恢3号申请执行人常德伟，住洮南市。被执行人田青山，住洮南市。被执行人梁财，住洮南市。本院在执行申请执行人常德伟与被执行人田青山、梁财借款合同一案中，本院（2017）吉0881民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常德伟向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人田青山、梁财已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一八年三月二十七日书记员  杨 吉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226财保11号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被申请人余某某，男。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人余某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司大桥江支行的存款。经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人余某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司大桥江支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结余某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司大桥江支行81014650004995518账户存款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  骆军二〇一八年三月十二日代理书记员  彭盼
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终36号抗诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。原审被告人刘喜恩，男，1970年7月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年6月26日,被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月31日被绥棱县人民法院取保候审。当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民法院审理黑龙江省绥棱县人民检察院指控原审被告人刘喜恩犯贪污罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑1226刑初53号刑事判决,认定被告人刘喜恩犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。绥棱县人民检察院以原审被告人刘喜恩不适用缓刑为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，绥棱县人民法院在审理本案过程中，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2017）黑1226刑初53号刑事判决；二、发回黑龙江省绥棱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 许 雷审 判 员 张 辉二〇一八年三月二十日法官助理 慕安萍书 记 员 鄂 丹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初854号	原告：季思品，男。	被告：沈阳翔顺达运输有限公司。	法定代表人：赵捡立。	委托诉讼代理人：刘杰���沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。	原告季思品与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。	原告诉称，原告于2016年12月30日购买辽AXXXXX号车辆用于货物运输，于2017年1月3日与被告签订车辆挂靠合同，约定将原告的车辆挂靠在被告处从事运输。原告每月向被告支付管理费400元，还有车辆保险费等。双方合同履行至2018年1月3日时车辆需进行年检，被告向原告收取保险费9000元。2018年1月9日，被告将原告车辆开去年检后，又向原告索要检车费���交通信息费等8180元，原告无奈交给被告。但检完车后，被告又向原告索要7500元挂靠费、押金5000元，原告不同意，被告扣押原告车辆至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方之间签订的挂靠合同，被告返还原告辽AXXXXX号车辆，并协助原告办理原告辽AXXXXX号车辆的更名过户手续；判令被告返还原告多交给被告的各种费用6000元、保险费用9000多元多退少补及信息费8180元；判令被告赔偿原告车辆营运损失2万元；诉讼费用由被告负担。	被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方在《挂靠合同》中约定，双方均同意在合同签订地沈河法院诉讼。被告认为苏家��法院没有管辖权，故被告提出管辖异议申请。	本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2018年1月9日签订挂靠经营合同，合同约定：本协议未尽事宜双方协商解决，如有纠纷，双方均同意在合同签订地沈河法院诉讼。故本院对该案不具有管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	被告沈阳翔顺达运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年三月五日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更749号罪犯罗齐平，男，汉族，1970年4月27日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年2月5日作出（2014）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗齐平犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），非法所得二千元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯罗齐平确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯罗齐平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗齐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗齐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗齐平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更20号罪犯卢宇亮，男，1987年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出(2015)赣开刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人卢宇亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；与同案犯连带赔偿25360元。本院于2015年7月14日作出(2015)赣中刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2021年4月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢宇亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯卢宇亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢宇亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢宇亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5559号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，执行董事。被告：肖娟娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：杨明虹，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、肖娟娟、杨明虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、肖娟娟、杨明虹私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初54号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人孙占福，男，1958年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年2月5日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审。现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孙占福犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年1月21日15时许，在长春市双阳区，被告人孙占福因琐事与刘某某发生口角，孙占福用随身携带的保温杯将被害人刘某某面部打伤，经鉴定：被害人刘某某的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙占福于2015年3月10日被传唤归案，诉至双阳区人民法院后，在取保候审期间逃走，后又于2018年1月9日投案自首。现孙占福已对刘某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有被告人孙占福的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、闫某等证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定，且被告人孙占福在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本院认为：被告人孙占福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙占福在取保候审期间脱逃监管应予严惩，但是后期又能主动归案接受处罚，同时，鉴于被告人孙占福如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人刘某某的经济损失并得到被害人谅解，当庭认罪、有悔罪表现，可从轻处罚，且没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙占福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁伟二〇一八年三月十二日书记员  张鑫
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2018）黑81刑终21号原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭靖男，曾用名郭靖。2015年7月4日因本案被刑事拘留，2015年8月10日转为取保候审，2017年1月5日经黑龙江省红兴隆农垦法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控的被告人郭靖男男犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黑8103刑初4号刑事判决，被告人郭靖男不服提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人郭靖男到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院审理查明：1.2013年5月4日，被告人郭靖男虚构超市需要扩大经营的事实，骗取被害人陈某2万元，现已退赔。2.2013年12月20日，被告人郭靖男虚构超市需要周转资金的事实，骗取被害人庄某3万元，现已退赔。3.2014年1月7日，被告人郭靖男虚构超市需要周转资金的事实，骗取被害人乔某2万元，现已退赔。4.2014年1月17日，被告人郭靖男虚构偿还储蓄银行贷款的事实，骗取被害人戴某5万元，现已退赔。5.2014年4月2日，被告人郭靖男虚构超市需要周转资金的事实，骗取被害人孙某7万元，现已退赔2万元。综上，被告人郭靖男实施诈骗犯罪5起，骗取被害人共计19万元，现已退赔14万元。2015年7月4日被告人郭靖男被公安机关在河北省张家口市桥西区“华丰”快捷酒店内抓获。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、小额贷款借款合同、结清证明、还款流水详情打印单、证明、新华人寿保险股份有限公司保险合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行账户交易明细单、离婚协议书，〔2014〕红商初字第300号民事判决书、收条，证人曾某1、李某、汪某、曾某2、韩某、王某1、郭某、王某2、王某3、谢某、徐某的证言，被害人孙某、陈某、乔某、戴某、庄某的陈述，被告人郭靖男的供述证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭靖男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控郭靖男诈骗李某1起及诈骗汪某3起的事实及罪名，不予采纳，理由：郭靖男向李某、汪某借款时，用其合法所有的2处房屋分别作抵押，所提供的房屋产权证真实，该房屋也未设定其他担保，且价值足以偿还借款数额，不能以所借款项的实际用途与借款的事由不相符，作为认定构成犯罪的唯一理由和标准，公诉机关提供的关于上述事实的证据不足以证实郭靖男具有非法占有的主观故意，客观上没有表现为犯罪行为，故上述行为不构成诈骗罪；公诉机关指控的其他事实及罪名成立。郭靖男及其辩护人提出公诉机关指控诈骗李某、汪某的事实不构成诈骗罪的辩解及辩护意见合理，予以采纳；提出指控的其他事实不构成犯罪的辩解及辩护意见，不予采纳，理由：一、证人曾某1的证言证实其不知道郭靖男向他人借款之事，郭靖男也未将所借款项用于经营超市，超市也不需要如此高额的资金，且其还向郭靖男提供经营啤酒生意所需的资金，郭靖男及其辩护人未能提供证据证实所借款项用于经营超市、啤酒生意及偿还银行贷款；二、郭靖男与妻子曾某1协议离婚时，也未提及所借款项的债务情况，曾某1证实对郭靖男所借款项不知情，不能证实曾某1为逃避承担债务的责任而出具虚假证言；三、证人证言能够证实郭靖男经营啤酒生意有盈利，且王某1已经将押金返还给郭靖男，但郭靖男没有偿还所借款项；四、郭靖男拖欠银行贷款20万元未偿还；五、郭靖男在未偿还债务的情况下购买保险，此款未用于生产经营或偿还债务；六、郭靖男离开居住地后变更联系方式，直至被公安机关抓获未与被害人取得联系。综上，郭靖男在负有高额债务的情况下，已无偿还能力，仍借高额款项，且未将所借款项用于家庭的超市经营，在有一定的偿还能力时也未偿还，而是通过逃逸的方式躲避债务，足以证实其没有还款的意愿，即具有非法占有的主观故意，虚构事实，隐瞒真相，应当认定构成诈骗罪。郭靖男具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对郭靖男从轻处罚。郭靖男给被害人造成的经济损失应予退赔。公诉机关提出对郭靖男在有期徒刑五年至七年区间量刑的建议基本合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人郭靖男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；二、责令被告人郭靖男继续退赔被害人孙某五万元。上诉人郭靖男的上诉理由：原审认定事实不清，借款行为均有抵押或保证人，是民间借贷行为，不具有非法占有的目的，认定上诉人构成诈骗犯罪的证据不足，依法不构成犯罪。请求依法撤销原审判据，改判上诉人无罪。出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人构成诈骗罪，原审程序合法，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人郭靖男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人提出的无非法占有的目的，借款行为均有抵押或保证人，是民间借贷行为，原审认定上诉人构成诈骗犯罪的证据不足，依法不构成犯罪的辩解意见。经查，有借款协议、离婚协议、报案登记表，被害人杨某、孙某等人的陈述，证人李某、汪某、曾某1、郭某等人证言证实在2013年5月4日至2014年4月2日期间，上诉人以扩大超市经营或啤酒经营需要，半年或一年期限为由向杨某等人借款；还款期限到期后未归还且下落不明无法联系。其与曾某1婚姻存续期间家人不知道向他人借款，所借款项也未用于共同生活、超市经营或经营啤酒生意。2014年4月2日离婚后离开农场，经常使用的手机处于关闭状态。2015年3月17日后被害人各向公安机关报警的事实。上诉人未提供证实借款未到还款期限，离开农场、关闭经常联系电话非逃避债务，不具有占有借款主观故意的证据。故该辩解意见与事实不符，不予采纳。出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  侯金明审判员  张喜军二〇一八年三月七日书记员  张 苗
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初568号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。法定代表人：童亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗廷江，该公司员工。被告:张歉，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告张歉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请书，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告张歉的起诉。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审 判 员 何长彬二〇一八年三月一日法官助理 杨宏均书 记 员 赵玉冬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执100号之三申请人太谷县光亮铸造有限公司。法定代表人：郭光宽，该公司经理。被执行人王鹏飞。关于太谷县光亮铸造有限公司申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1669号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鹏飞在银行账户内存款人民币19000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一八年三月六日书记员  孙安佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初513号之一原告张秀霞，女。原告郝亮茹，女。原告周蕊林，女。原告荣薇，女。被告韦智斌，男。被告赵艳娥（系韦智斌妻子），女。本院在审理原告张秀霞、郝亮茹、周蕊林、荣薇与被告韦智斌、赵艳娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦智斌名下的位于府谷县xx屋一套（房产证号15**）和其名下的位于府谷县xx房屋一套、冻结被告韦智斌在陕西农村商业银行的工资、中国农业银行府谷县xx支行的存款6万元、在中国银行xx支行的存款2万元（账号：102xxxx）、冻结被告赵艳娥在中国银行府谷县xx支行的工资（账号：102xxxx)。原告提供张秀霞名下的位于府谷县xxx房一套（房产证号：府谷镇字第15xx**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被告韦智斌名下的位于府谷县xx房屋一套（房产证号15xx**），查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一八年三月十五日书记员  腾 艳
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终108号上诉人（原审原告）马克明，男，汉族。委托代理人陈兵,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒,陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）户县公安局，住所地西安市户县政法路12号。法定代表人王庭渊，局长。委托代理人雒佺柱，该局民警。委托代理人马龙超，该局民警。上诉人马克明因诉户县公安局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马克明及其委托代理人邹茹恒，被上诉人户县公安局的委托代理人雒佺柱、马龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年6月6日，被告接到韩某某报案，称其位于户县石井村北边施工工地有人阻挡施工。被告2017年6月10日受理了此案后，进行了现场勘查、听取当事人陈述申辩、传唤询问当事人及有关证人。2017年6月14日，被告户县公安局作出户公（余）行罚决字[2017]636号行政处罚决定书，认定2017年6月6日16时石井镇石东村六组村民马克明等五人因西安市（脱贫）搬迁工程施工占用其六组集体用地且赔偿金未到位为由，将工地北侧约7米的围墙上部四层砖推倒，导致施工无法正常进行，造成直接经济损失600元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原告马克明行政拘留八日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案争议焦点是原告马克明推倒的围墙的权属。原告提交的证据不能证明马克明对涉案围墙享有所有权。原告马克明因土地权属纠纷推倒不属于自己所有的围墙，被告户县公安局在履行受案、询问、鉴定、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、证人证言等证据材料，认定原告马克明故意损毁他人财物的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告马克明作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。同时，被告对原告作出拘留八日的处罚决定，属于被告自由裁量权的幅度范围，该处罚并无不当。关于原告提出行政处罚决定书的送达时间违反法律规定的意见，该院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”及第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”的规定，原告在庭审中承认行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上的签名均为本人所签，被告向原告送达行政处罚决定书的时间并未违反上述法律规定且保障了原告的陈述申辩权利，故原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马克明的诉讼请求。上诉人马克明上诉称：1、一审法院未查清案件基本事实，未对被推倒围墙的土地归属问题作出认定，仅以涉案土地不属于上诉人马克明个人所有就驳回上诉人诉讼请求是错误的；2、上诉人马克明受村民委托，维护集体土地不被侵犯，其行为不具有违法性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1314号行政判决书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人户县公安局答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。上诉人马克明于二审审理期间提交了陕西省高级人民法院（2017）陕行终737、740、757、758号行政判决书各一份，用于证明户县人民政府征收上诉人所在村的土地已被确认违法，上诉人马克明受村民委托，维护集体土地不被侵犯，其行为不具有违法性。经二审庭审质证，被上诉人户县公安局对上诉人马克明提供证据的真实性予以认可，但对其关联性和证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：上诉人提供的四份证据，与其所称证明目的之间不具有必然关联性，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。本院认为，治安管理处罚应当以事实为依据，并与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。本案中，2017年6月6日，上诉人马克明以违法用地补偿款未到位为由，将位于户县石井镇石东村西安市移民（脱贫）搬迁工程的约七米围墙上部四层砖推倒，导致施工无法正常进行。接到报警后，被上诉人户县公安局依法受理了案件，根据受案登记表、询问笔录、证人证言及证明材料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，遵循法定程序，对上诉人马克明故意毁坏他人财物的行为作出的户公（余）行罚决字[2017]636号行政处罚决定书，并无不当。关于上诉人提出“其受村民委托维护集体土地不被侵犯，其行为不具有违法性”的上诉理由，经查，经一审庭审示证、质证的村民委托书中未载明委托日期及委托办理的具体事项，且上诉人马克明如果认为集体权益受到了侵犯，应当通过相应的法律途径予以解决。上诉人马克明以“受委托维权”为由作为其故意毁损他人财物的抗辩理由，缺少事实根据和法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出“一审法院未对被推倒围墙的土地归属问题作出认定，属于认定基本事实不清”的上诉理由，经查，涉案土地所有权的认定并非本案审理范围，一审对此未予审查，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人马克明承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋蒙蒙审 判 员  高 洁代理审判员  宋一林二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终87号上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）杨西玉，男，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）骆小玲，女，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）马小玲，女，回族。上诉人（原审原告）杨卫东，男，汉族。上诉人（原审原告）杨明辉，男，汉族。上诉人（原审原告）尚武，男，汉族。上诉人（原审原告）周雅维，女，汉族。上诉人（原审原告）胡明，女，汉族。上诉人（原审原告）刘红梅，女，汉族。上诉人（原审原告）杨海洲，男，汉族。上诉人（原审原告）尚华，男，汉族。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市城乡建设委员会。住所地西安市雁塔南路*****号*座西安建设大厦。法定代表人苗宝明，主任。委托代理人柳飞伦，该委工作人员。委托代理人呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西安市建章路***号。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人杨西玉、骆小玲等11人因与被上诉人西安市城乡建设委员会（以下简称市城乡建设委）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断取决于以下方面：第一、法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。就本案而言，《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》均未规定投诉举报请求权，且举报的作用并非直接保障投诉人的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所做的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。其次，《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”也就是说，对于未取得施工许可证擅自开工的情况，行政机关的首要考量是责令改正，而非责令停止建设或恢复原状。由此可以看出，杨西玉等人的诉讼请求亦不具备法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，遂裁定驳回杨西玉等11人的起诉。本案受理费50元，退还杨西玉等11人。上诉人杨西玉等11人不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国建筑法》第六十三条、《建设工程质量管理条例》第五十三条、《陕西省建设工程质量管理条例》第七条均规定了投诉举报权，一审适用法律错误。本案所涉违法建设的六合家园是上诉人的拆迁安置房，其施工质量及缺陷与上诉人有直接利害关系，故上诉人具备原告主体资格。六合家园项目没有取得施工许可证就开工建设并交付部分村民居住，违法情节显而易见。上诉人向市城乡建设委提起书面申请后，被上诉人既未查处六合家园违法建设问题，也未书面通知上诉人，应对其不作为行为确认违法。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1849号行政裁定；2、改判确认被上诉人未依法立案查处违法建设行为，责令被上诉人依法立案查处并将结果书面告知上诉人或者发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市城乡建设委答辩称，其并非本案诉请事项的主管机关，其依法及时函告涉案事项的主管机关，并告知了上诉人，其已全面履行了所有法定义务，不存在不作为。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。被上诉人沣东新城管委会答辩称，上诉人并未向其提出过申请，法律、法律亦未规定与检举、投诉监督方式相关的请求权，上诉人诉称的要求履职的行为与其并不具有利害关系，上诉人不具备提起履职之诉的原告主体资格。且六合家园项目已经取得了《建筑工程施工许可证》，上诉人的诉讼请求既无事实依据，亦无法律支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，举报的作用并非直接保障投诉人自身的合法权益，主要是为行政机关查处相关违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，而这种违法违规行为未必对其自身权益造成了直接侵害，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，行政机关对于举报所作的处理，包括如何答复、答复或者不答复等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。上诉人举报的内容为六合家园小区作为聚家庄村综合改造安置小区没有建设施工许可证违法建设，上诉人杨西玉等11人虽为聚家庄村村民，但均未签订拆迁安置协议，拆迁安置方式尚未确定，亦未安置于六合家园小区中，其与六合家园小区并没有发生法律上的权利义务关系，故上诉人举报事项处理结果与其不具有法律上的利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初435号原告：宋雪松，女，1975年10月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号兴宏基大厦。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：王春伟，该公司副经理。原告宋雪松诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋雪松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪松提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪松撤回对黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雪松负担。审判员  孙凯二〇一八年三月十二日书记员  刘爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁01**刑初35号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李延宁，男，1962年2月18日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月31日被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李延宁犯危险驾驶罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人李延宁及其辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人李延宁醉酒驾驶×××号小型轿车沿永宁县团结路由东向西行驶至永宁县团结路金源宾馆门口处，与王某某停放在金源宾馆门口处的×××号车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李延宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李延宁具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李延宁在拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李延宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李延宁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人李延宁主观恶性较小，社会危害性较轻，具有自首情节且属于初犯，赔偿受害人经济损失并取得谅解。建议对被告人李延宁适用缓刑或免除处罚。经审理查明，2017年7月30日22时许，被告人李延宁醉酒（血液中酒精含量184.81mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿永宁县团结路由东向西行驶，行至永宁县团结路金源宾馆门口处时与王某某停放在该宾馆门口的×××号轻型普通货车相撞。事故发生后，被害人王某某报警。后被告人李延宁经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李延宁负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李延宁赔偿被害人王某某各项经济损失2000.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被害人王某某的陈述、被告人李延宁的供述、赔偿协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人李延宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李延宁归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李延宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李延宁符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李延宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年三月二十一日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更753号罪犯吴昊，男，汉族，1991年3月3日生，初中文化，���徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院提出上诉。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年11月9日作出（2015）颍刑初字第00497号刑事裁定，以被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴昊确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健��判员周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申190号再审申请人（原审被告）：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生，住常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：陈霞，女，汉族，1961年6月16日，住常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。法定代表人：陈放鸣，该公司董事长。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟凤英，女，汉族，1953年11月3日生，住常州市钟楼区。原审被告：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村花园桥堍。投资人：徐彬，该医院院长。原审被告：常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。法定代表人：吴经建，该公司董事长。再审申请人陈放鸣、陈霞、常州乔圣医疗投资有限公司(以下简称乔圣公司)因与被申请人翟凤英、原审被告常州市星明医院、常州江南孔雀园旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈放鸣、陈霞、乔圣公司申请再审称，一、一审法院认为：“原告虽然未能提供付款凭证等证据直接证明借款事实的发生，但原告提供的一系列证据与被告陈放鸣在汤山派出所所作的陈述相印证，能够证明原告主张的借款事实成立”是错误的。被申请人未向陈放鸣出借3000多万元本金。1、首先，陈放鸣做笔录之前，被申请人连续长期跟踪并拘禁导致自身判断能力发生严重错误。其次，陈放鸣在汤山派出所的陈述是在申请人没有核实的情况下做出的。2、被申请人应当提供汇款凭证，但被申请人至今没有提供汇款凭证，所以不存在将相应款项支付给陈放鸣的事实。二、陈霞不应当承担还款责任。1、陈霞虽然与陈放鸣是夫妻，但从不过问申请人陈放鸣管理的公司，也不过问陈放鸣日常经营包括借贷等事项。2、虽然陈放鸣出具了借条，但陈霞确认陈放鸣陈述没有收到借款。假设陈放鸣收到了被申请人汇款的3000多万元，很明显该借款不是用于家庭生活，陈霞不应承担还款责任。三、由于陈放鸣和陈霞不承担还款责任，故乔圣公司不应承担担保责任。故请求撤销原审判决，依法改判。在本院审查期间，陈放鸣向本院提交了二份证据：1、陈放鸣工商银行卡（卡号为62×××60）自2012年1月4日至2015年12月13日交易明细，证明陈放鸣于2012年6月26日、2012年11月28日分别向黄兴发还款275000元、380000元；2、黄静华与陈放鸣于2014年8月8日的聊天记录，证明陈放鸣向黄兴发、翟凤英实际借款金额为14662600元。本院审查认为:翟凤英与陈放鸣于2014年10月31日签订的借款协议，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，陈放鸣对该借款协议本身的真实性并无异议，虽然翟凤英在原审中未能提供付款凭证，但根据陈放鸣在本院审查期间提交的工商银行卡交易明细显示，2012年4月1日至2013年4月1日，黄兴发共向陈放鸣汇款1800余万元，再结合翟凤英在原审中提供的一系列证据及陈放鸣在南京市公安局汤山派出所的陈述，能够证明本案的借款事实成立。陈放鸣认为在汤山派出所的陈述是其在未核实且受到严重心理压力导致自身判断能力发生严重错误的情况下作出的，并无证据证明。陈霞在婚姻关系存续期间以陈放鸣个人名义所负的债务，虽然超出家庭日常生活需要所负的债务，但翟凤英在原审期间提交的与陈霞的手机短信，能够证明本案的借款系夫妻双方共同意思表示，故陈霞应承担还款责任。乔圣公司作为保证人，因保证方式未作约定，且陈放鸣未能按约履行债务，乔圣公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，陈放鸣、陈霞、乔圣公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈放鸣、陈霞、乔圣公司的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年三月二日书记员  黄文燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12842号原告：罗志希，男，1947年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：卢敏君，男，1963年3月5日出生，汉族，住临海市。被告：金桂芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住临海市。原告罗志希与被告卢敏君、金桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗志希到庭参加诉讼，被告卢敏君、金桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志希向本院提出诉讼请求：判令被告卢敏君、金桂芳立即偿还原告借款本金110000元及利息(利息按约定月息1.5分从借款之日算至履行完毕之日止)。事实和理由：被告卢敏君、金桂芳因资金周转困难，于2010年分五次向原告借款共计11000元，承诺每月按月息1.5%支付利息。以上事实有二被告出具的借条为证，借款后，二被告拒不归还借款本息，原告多次催讨均无果故起诉。被告卢敏君、金桂芳未作答辩与举证。经审理查明，两被告卢敏君、金桂芳因做生意之需分五次向原告罗志希借款合计110000元，分别是：2010年7月23日借款20000元，同日借款40000元，2010年7月31日借款10000元，2010年8月2日借款20000元，2010年8月19日借款20000元。上述五次借款均出具借条，借条上均有两被告卢敏君、金桂芳的签名。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条5份、当事人身份回执1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的被告卢敏君、金桂芳出具的借条，原告与被告卢敏君、金桂芳之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告应及时返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告拒不归还的行为显属违约，应承担还款责任。借条中有“月息1分半”的不同笔迹的字眼，原告罗志希庭审中自认是自己所加，但称是经得两被告的同意才加上的，但未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持，故应认定本案借款对支付利息双方没有约定，视为不支付利息。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但两被告未及时返还借款，给原告造成了利息损失，应自主张权利之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢敏君、金桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗志希借款本金110000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月4日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告罗志希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5105元，由原告罗志希负担2605元，由被告卢敏君、金桂芳负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  郑有祥人民陪审员  郭秀顺二〇一八年三月六日代书 记员  叶欣妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初297号原告：高翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：高某，女，2001年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：曾运朝，男，1937年12月8日出生，汉族，住广西藤县。高某、曾运朝共同委托诉讼代理人：高翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：覃幕，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告高翔、高某、曾运朝诉被告覃幕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告覃幕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年11月1日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算；截至2018年1月1日，利息暂计15200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告覃幕向曾文茵借款20000元，并于当日写下借条签字确认。双方口头约定利息按照月利率2%计算，但被告收到借款后并未按约还本付息。曾文茵于2017年4月6日去世，原告高翔为曾文茵的丈夫，高某为曾文茵的女儿，曾运朝为曾文茵的父亲，三原告作为曾文茵的法定继承人，依法继承该笔债权，依法享有向被告追索债务的权利。为此，特向法院提起诉讼。被告覃幕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告覃幕向曾文茵借款20000元，并于当日写下借条一张，双方约定借款期限为三个月并在借条中载明。借款到期后，被告未按约还款。为此，三原告诉至本院。另查明：本案债权人曾文茵于2017年4月6日死亡，曾文茵之母张华芳于2005年5月4日死亡。原告高翔与曾文茵系夫妻关系，育有一女（原告高某）。原告曾运朝系曾文茵之父。上述事实，有原告提供的借条1张、死亡证明书1张、结婚证1份、家庭关系证明1张、出生医学证明1份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。三原告主张被告覃幕向曾文茵借款20000元，有原告提供的借条以及庭审陈述共同证实，本院予以确认。由于本案债权人曾文茵于2017年4月6日死亡，曾文茵之母张华芳于2005年5月4日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本案债权的第一顺位继承人为曾文茵之夫高翔、曾文茵之女高某、曾文茵之父曾运朝。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告高翔、高某、曾运朝请求被告覃幕归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。三原告主张借贷双方口头约定了按照月利率2%计算利息，但未提供证据证实，对该主张本院不予采信。原告请求被告支付利息（自2014年11月1日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告覃幕应以20000元为基数，从2015年2月2日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告高翔、高某、曾运朝支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃幕偿还原告高翔、高某、曾运朝借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2015年2月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由被告覃幕负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  张先强二〇一八年三月二十七日书记员  杨 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更715号罪犯姜纪华，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潘刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人姜纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人姜纪华不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）淮刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜纪华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜纪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜纪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜纪华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更717号罪犯李小辉，男，汉族，1990年7月27日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，以被告人李小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万元（已缴三千元）。被告人李小辉不服，向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑初终第135号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5864号申请执行人：杨文成，男1992年4月8日出生,汉族,住宁夏盐池县。被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司,地址:银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。法定代表人：黄海龙申请执行人杨文成与被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司工资、社保纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】576号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文成向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字【2016】576号仲裁调解书，确定被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司支付申请执行人工资40000元，向本院缴纳执行费163元；以上共计40163元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费163元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初476号原告荣中锁，男，汉族，1975年2月12日生，身份证住址武汉市黄陂区，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，系公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，系湖北佳元律师事务所律师。本院在审理原告荣中锁诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告荣中锁到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费680元，由原告荣中锁负担。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初480-1号反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。反诉被告姜步章，男，1968年2月19日生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市洪山区，本院在审理反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉反诉被告姜步章合同纠纷一案中，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案反诉受理费1072元，退还反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初880号原告：吴建宁，男，1988年4月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港路99号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。原告吴建宁诉被告江苏旺景宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建宁负担。审判员  周传植二〇一八年三月八日书记员  刘潇潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更693号罪犯林某，男，汉族，1994年11月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）舒刑初字第00032号刑事判决，以被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更675号罪犯马占财，男，汉族，1995年9月17日生，初中文化，甘肃省古浪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人马占财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年3月27日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯马占财、证人张海涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马占财在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马占财报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马占财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得三个表扬奖励，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，涉案赃物已被追回部分，案发后罪犯马占财与同案犯已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2017年12月获表扬奖励三次。2、罪犯马占财的陈述及证人证言证实，罪犯马占财在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、甘肃省古浪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马占财所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00812号刑事判决证实涉案赃物已被追回部分，案发后罪犯马占财与同案犯已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解的事实。合肥市包河区人民法院出具的交款票据证实，该犯于刑罚执行期间已履行了全部财产刑6千元的事实。本院认为，罪犯马占财已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次，确有悔改表现，经马占财居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马占财符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占财予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更18号罪犯钟风清，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年4月20日作出(2015)余刑初字第9号刑事判决，以被告人钟风清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元；责令与他人退赔被害人经济损失45403元。本院于2015年7月20日作出（2015）赣中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月19日起至2028年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟风清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯钟风清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟风清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟风清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男