文书内容珠海市香洲区人民法院文件稿纸广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12502号原告：罗北容，男，汉族，1960年4月21日出生，住址：委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所律师。被告：王冠，男，汉族，1976年12月21日出生，住址：原告罗北容诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗北容及其委托诉讼代理人冼桂芬到庭参加了诉讼。被告王冠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗北容向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币20万元及自2019年6月1日起至2019年8月22日止的利息（按月息2%，即每月10906元）共计210906元并承担全部诉讼费用。庭审中，原告罗北容明确在本案中的利息请求是计算至2019年8月22日为止，对此后产生的利息另案起诉主张。事实和理由：2018年3月3日，被告以家中房屋装修为由，向原告借款25万元，被告主动向原告提出向原告支付月利率3%的利息，期限为六个月。原告按约定通过中国工商银行、华润银行汇款25万元到被告指定的账户。该借款到期后，被告以资金周转不灵为由未偿还本金，原告多次催要后被告自2019年5月17日归还5万元后至今再无还款且没有按照约定每月支付利息。经原告多次催告，被告仍不履行其还款付息义务。为此，特具本状，恳请法院依法判决。原告罗北容对其诉称提供如下证据：1、2018年3月3日借条；2、2019年3月5日还款承诺书；3、华润银行转账记录。被告王冠未向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：根据原告罗北容提供的银行转账凭据，显示罗北容于2018年3月3日向王冠名下的华润银行账号为的账户汇款119000元和131000元。原告罗北容提供了一份《借条》，内容载明“本人（王冠，男，身份证号码：）因资金周转需要，现向罗北容借款人民币贰拾伍万元整（小写￥250000.00）。收款账号：王冠，华润银行账号6223636801000748926。经双方协商，按月息3%以总额每月交纳利息人民币大写柒仟伍佰元整（￥7500.00），借款期限为6个月，到期总额人民币贰拾伍元整一次性返还”。借款人：王冠2018年3月3日”。该借条的下方有“已收到￥250000.00元王冠2018.3.3.”的手写文字，以及“因本人资金暂时困难，现延长限期多6个月（2018年9月3日至2019年9月3日）前清还本金，总额人民币贰拾伍万元整，利息按月3%支付。借款人：王冠2018年9月27日”。原告罗北容还提供了一份《还款承诺书》，内容载明“本人（王冠，男，身份证号码：）于2018年3月3日借到罗北容人民币贰拾伍万元整，至今未还，现承诺分期还款给罗北容，每两个月为一期，每期伍万元，第一期时间即2019年4月3日，如此类推，剩下的并于2019年10月3日之前一次性返还结清。注：利息按月2%计付，每月一次，直至还清本金25万元止。承诺人：王冠。2019年3月5日。”对于被告王冠的还款情况，原告罗北容确认被告王冠曾在2018年3月3日通过银行转账向其还款7500元，2018年4月9日通过银行转账向其还款7500元，2018年5月10日通过银行转账向其还款7500元，2018年6月4日通过微信转账向其还款7500元，2018年7月11日通过微信转账向其还款7500元，2018年9月3日通过微信转账向其还款7500元，2018年9月19日通过银行转账向其还款7500元，2018年10月21日通过银行转账向其还款7500元，2018年11月5日通过银行转账向其还款7500元，2018年12月12日通过银行转账向其还款7500元，2019年1月11日通过银行转账向其还款7500元，2019年2月20日通过银行转账向其还款7500元，2019年3月10日通过银行转账向其还款5000元，2019年4月12日通过银行转账向其还款5000元，2019年5月17日通过银行转账向其还款50000元和5000元，2019年7月2日通过银行转账向其还款4000元，2019年8月26日通过银行转账向其还款10000元，对此提供了其名下的中国工商银行交易明细清单以及微信转账记录截图为证。原告罗北容主张被告王冠的上述还款中，除了2019年5月17日的50000元是归还本金外，其余的还款均是支付利息，并认可被告王冠已归还借款本金50000元及利息119000元。原告罗北容在庭审中陈述，原、被告原是同一单位的同事，均在公安系统工作。被告以其家中装修急用钱为由向原告提出借款，原告同意出借25万元，并于2018年3月3日通过银行转账分两次向被告名下账户汇款共计25万元，被告收到该款后随即向原告出具了一份借条，双方约定借期为6个月，利息按照月息3%支付。借款到期后，被告仅是按每月7500元付清了2018年3月至2018年9月的利息，本金25万元并未偿还给原告。此时，被告提出要求延长借期，经双方协商后共同确认延长借期至2019年3月3日，利息仍按照月息3%支付。2019年3月5日，被告向原告出具了一份还款承诺书，确认尚欠借款本金25万元，并承诺分期偿还，利息在还款期间是按照月息2%计算至本金25万元还清为止，原告对此表示同意，但被告并没有按承诺的期限向原告偿还尚欠的借款本息。之后，原告曾向被告多次催促还款，被告均称过几天就偿还，但至今仍未还清借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案中，被告王冠作为借款人于2018年3月3日出具案涉借条，向原告罗北容借款25万元，原告罗北容于当天通过银行转账向被告王冠指定的收款账户汇款共计25万元，因此，根据原告罗北容提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证实原告罗北容与被告王冠之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以认定。关于借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，因民间借贷的借款合同属于实践性合同，且合同法中已明确禁止预先扣除利息，即应以实际交付的借款数额确定为本金，凡属于预先扣除利息，使借款人实际取得的借款数额低于借款合同约定数额的情形均是法律加以禁止的情形。就本案而言，原告罗北容向被告王冠交付借款25万元后，被告王冠于交付当天即向原告罗北容支付利息7500元，该利息虽然不是原告罗北容在交付借款时预扣的利息，但产生的后果为被告王冠不能按照案涉借条约定金额使用借款，与预扣利息效果无异，应视为预扣利息的情形处理，故本院认定借款本金为242500元。对于原告罗北容主张的被告王冠还款情况，提供了相关的转款凭据为证，而被告王冠作为借款人，对其履行还款的情况以及还款金额负有举证责任，但被告王冠对此并未提供任何证据证明，应对此承担举证不能之不利后果，故本院对原告罗北容主张的被告还款情况予以采纳。据此，由于原告罗北容实际向被告王冠交付的借款本金为242500元，故应以该本金金额作为基数计算被告王冠应偿还的利息以及欠款情况，本院列表如下：            日期              内容              金额              月利率              应付利息              欠付利息              抵充本金              冲抵后期末剩余本金                    2018年3月3日              借入              242500              3%                                                        242500                  2018年4月9日              还款              7500              3%              9215              -1715                            242500                  2018年5月10日              还款              7500              3%              7517.5              -1732.5                            242500                  2018年6月4日              还款              7500              3%              6062.5              -295                            242500                  2018年7月11日              还款              7500              3%              8972.5              -1767.5                            242500                  2018年9月3日              还款              7500              3%              13095              -7362.5                            242500                  2018年9月19日              还款              7500              3%              3880              -3742.5                            242500                  2018年10月21日              还款              7500              3%              7760              -4002.5                            242500                  2018年11月5日              还款              7500              3%              3637.5              -140                            242500                  2018年12月12日              还款              7500              3%              8972.5              -1612.5                            242500                  2019年1月11日              还款              7500              3%              7275              -1387.5                            242500                  2019年2月20日              还款              7500              3%              9700              -3587.5                            242500                  2019年3月3日              还款              0              3%              2667.5              -2667.5                            242500                  2019年3月10日              还款              5000              2%              1131.67                            1200.83              241299.17                  2019年4月12日              还款              5000              2%              5308.58              -308.58                            241299.17                  2019年5月17日              还款              5000              2%              5630.31              -938.89                            241299.17                  2019年5月17日              还款（本金）              50000                                                        50000              191299.17                  2019年7月2日              还款              4000              2%              5866.51              -1866.51                            191299.17                  2019年8月26日              还款              10000              2%              7014.30                            1119.19              190179.98      据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经核算，截至2019年8月26日，被告王冠尚欠原告罗北容的借款本金为190179.98元，对上述欠款，被告王冠理应向原告罗北容予以偿还。关于借款利息，原、被告双方约定从2019年3月5日起按月利率2%计算，不违反司法保护民间借贷利率上限的规定，故本院予以采纳。但因原告罗北容在本案中请求的利息主张计算至2019年8月22日，之后的利息表示另行起诉主张，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准，并对2019年8月27日之后产生的利息在本案中不作审处，由当事人另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗北容归还借款本金190179.98元；二、驳回原告罗北容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  庞曼榆陈婷婷