wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申33号再审申请人（一审被告）：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19－10，统一社会信用代码915001057907266659。法定代表人：崔小莉，执行董事。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被申请人(一审原告)：冯泽中，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司因与被申请人冯泽中、聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司于2018年3月6日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月六日书记员 王婷茹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民特1号申请人：李亚严，男，1969年9月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被申请人：李智锋，男，1980年3月10日出生，汉族，吴川市人，住址同上。申请人李亚严申请认定李智锋无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案。申请人李亚严于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许申请人李亚严撤诉。审 判 长  郭帝水审 判 员  屠 丽人民陪审员  蔡木养二〇一八年三月三十日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1050号原告：张荣贤，女，1948年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：李海英，女，汉族，住安阳市三官庙安阳县。原告张荣贤与被告李海英不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张荣贤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣贤申请撤回对被告李海英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣贤负担。审判员  郝宜春二〇一八年三月十三日书记员  牛汝月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1143号之二申请执行人：王某某被执行人：相某某本院在执行王某某与相某某离婚纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年三月十九日书记员  张 冰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1423民初468号原告：杨增辉，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张振彬，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省庆云县。原告杨增辉与被告张振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告案外调解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨增辉撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨增辉负担。审判员  常青龙二〇一八年三月二十日书记员  刘俊博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执938号申请执行人陈诚，男，汉族，1992年7月11日出生，住湖北省枝江市，被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司，住所地武汉市江夏区金口街艾岭村。法定代表人王明远。申请执行人陈诚与被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2017]第369号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈诚于2018年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司向申请执行人陈诚支付经济补偿11322.3元，并负担案件执行费70元。但被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北联投鲁湖投资有限责任公司银行存款11392.3元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年三月二十三日书记员 方文博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初489号原告：苏洪川，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：王辉，女，1974年10月14日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：马晨皓，该公司职工。原告苏洪川诉被告王辉、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪川的委托诉讼代理人李浩，被告王辉、保险公司的委托诉讼代理人马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费等共计9万元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为10万元。事实和理由：2017年7月6日，原告驾驶电动车与被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告王辉负事故的主要责任。豫Ｒ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失100000元并承担诉讼费、鉴定费用。被告王辉承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告8000元，原告在保险公司赔偿时应予以退还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告王辉与被告保险公司均承认原告苏洪川在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告苏洪川因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费22180.31元（含二次手术费8500元）；2、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；3、护理费4200元（60天×70元/天=4200元）；4、误工费8400元（120天×70元/天=8400元）；5、残疾赔偿金59115.72元（22557.86元/年×20年×10%=59115.72元）；6、交通费，本项酌定为500元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-2项医疗费用合计23980.31元，3-6项合计为72215.72元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金等72215.72元，共计85215.72元。医疗费用超出交强险部分13980.31元，因被告王辉负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告9786.22元（13980.31元×70%=9786.22元）。上述两项合计95001.94元。事故发生后被告王辉垫付的8000元应退还给被告王辉。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告苏洪川医疗费用等共计95001.94元。二、原告苏洪川在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时将被告王辉垫付的8000元退还给被告王辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，鉴定费1900元，共计3025元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年三月十七日书记员  张亚梅
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0792民初310号	原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。	法定代表人：赵宝库，公司经理。	委托诉讼代理人：董某，公司职员。	被告：高某，男，1974年11月24日生，住址锦州市太和区。	被告：纪某某，女，1974年11月5日生，住址锦州市太和区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某、纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员 刘 琼	二〇一八年三月二十三日	书记员 薛诗洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3781号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。委托代理人：张晓莉，该支行职员。被执行人：胡敬国，女，1970年2月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：孙智勇，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：同上。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因胡敬国、孙智勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人胡敬国、孙智勇依法履行生效法律文书所确定的义务，返还浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金420万元，并偿付截止2017年1月5日的利息及逾期利息34176.58元，上述合计XXXXXXX.58元；偿付申请人以本金420万元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担诉讼费25336.50元，承担执行费44741元。本院立案执行后于2017年7月31日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人胡敬国、孙智勇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，轮候查封了被执行人胡敬国名下的坐落于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室的房产，其他无可供执行的财产。2018年3月29日本院约谈申请人代理人张晓莉告知本案执行情况，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无财产线索向本院提供，同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同日，本院将被执行人胡敬国、孙智勇列入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初3530号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年三月二十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2334号原告：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告庄永川与被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告庄永川以双方欲庭外另行解决纠纷为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄永川是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄永川撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由庄永川负担。审判员  蒋小勇二〇一八年三月二十八日书记员  徐少华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初822号原告：杜悦嘉法定代理人：杨静雯（系原告之母）委托代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被告：杜文被告：杜如新原告杜悦嘉与被告杜文、杜如新抚养费纠纷一案，本院立案后，原告杜悦嘉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜悦嘉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜悦嘉撤诉。案件受理费100元，本院减半收取，50元退还给原告杜悦嘉。审判员  崔春二〇一八年三月七日书记员  葛元
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1186号原告：庞才钧，男，1988年10月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：褚多阳，男，1983年11月22日出生，汉族，住天台县。被告：王哲明，男，1967年9月25日出生，汉族，住天台县。被告：王云贵，男，1972年3月23日出生，汉族，住天台县。被告：裘金芽，女，1955年10月7日出生，汉族，住天台县。第三人：李刘峰岚，女，1982年9月12日出生，汉族，住天台县。第三人：陈荣盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住天台县。第三人：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路***号。法定代表人：陈达友，董事长。第三人：潘洁静，女，1986年1月31日出生，汉族，住天台县。原告庞才钧与被告褚多阳、王哲明、王云贵、裘金芽及第三人李刘峰岚、陈荣盛、潘洁静、浙江天台农村合作银行执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。原告庞才钧于2018年3月27日以通过另外途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞才钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞才钧撤诉。案件受理费人民币9630元，减半收取计人民币4815元，由原告庞才钧负担。审 判 长  王定飞人民陪审员  陈哲标人民陪审员  张婉飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  章清清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1587号原告：许袁升，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：涂程升，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告许袁升诉被告涂程升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许袁升于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方先自行和解，暂缓诉讼。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许袁升撤回对被告涂程升的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 胡 炜二〇一八年三月二十七日书记员 秦超男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初716号原告：王艳江，男，1985年3月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，系泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：李宝和，男，出生年月日不详，住泰来县。本院在审理原告王艳江诉被告李宝和民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。王艳江于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳江以与李宝和自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予王艳江撤回起诉。案件受理费368.00元（已减半收取）由王艳江负担。审 判 员 徐景波二〇一八年三月二十日法官助理 李 礼书 记 员 贾 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初389号原告：苏利军，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何晓蔓，女，1993年1月29日生，汉族，住内黄县。被告：朱方平，女，1971年10月19日生，汉族，住内黄县。二被告委托代理人：何卫国，男，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄县支公司，地址，内黄县城建设路东段路南。本院受理原告苏利军与被告何晓蔓、朱方平、中国平安财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏利军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李随生二〇一八年三月二十日书记员  王玮康
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初440号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆睿鲲建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号8幢1-1-2。统一社会信用代码：9150024074533702XH。法定代表人：熊荣，该公司经理。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告重庆睿鲲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2018年3月14日以“开庭时被告未到庭，加之对账单被告未签字确认，对所欠3385元货款的事实无有力证据证实”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年三月十四日书记员  谭 茜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执860号乔毛毛、南京首汽汽车租赁有限责任公司：乔毛毛申请执行南京首汽汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初15421号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月十五日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执1590号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：贺竹叶,女,1967年1月9日出生。被执行人：景玉民,男,1966年12月7日出生。被执行人：王胜利,男,1970年7月21日出生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与贺竹叶、景玉民、王胜利借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  刘建平审判员  亓国战二〇一八年三月十六日书记员  张芳芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴永生，男，1953年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：董波，山东真谛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家秀，女，1960年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：倪永英，女，1953年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：裴磊，男，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人裴永生因与被申请人王家秀、原审被告倪永英、裴磊民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴永���申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.裴永生与王家秀之间的借贷未约定利息，王家秀在庭审中陈述约定利息前后不一，其提供的自书记账单属于当事人陈述，不是书证，在该证据真伪不明，且与王家秀关于利息陈述相矛盾的情况下，不应当作为证据使用。原一、二审法院认定借贷利息为月利率3分，判决按月利率2分计算利息，认定事实错误，于法无据。2.二审法院认定本案中170万借条系双方经过结算后形成的债权债务，无事实和法律依据。裴永生于2010年12月23日向王家秀借款40万元，于2011年1月24日偿还35万元，尚欠5万元，此后裴永生又多次向王家秀借款共160万元，以上合计借款165万元。裴永生应王家秀的要求，于2013年2月7日在补写的170万元借条上签字。被申请人王家秀未提供证据证明170万元借条系结算后而形成，应承担举证不能的诉讼后果。原审判决认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人裴永生请求撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1887号民事判决，依法再审并改判。本院经审查认为，再审申请人裴永生与被申请人王家秀均认可借款数额为200万元，其二人虽未签订书面合同，但已达成口头借款合意且已实际履行，原审判决对此事实予以确认符合法律规定。由于未签订书面借款合同，双方当事人对有无利息约定发生争议。王家秀主张口头约定月利率为3%，裴永生实际履行的1012000元除去30万元本金外均为利息，这与其流水账记账本中的原始记录相一致。裴永生虽然主张未约定利息，但其提供的转款凭证有涂改痕迹，且其未能作出合理解释。另外，王家秀与裴永生系街坊邻居，并非亲朋好友，亦非有重大利益关系，被申请人王家秀主张口头约定月利率3%，符合日常生活经验法则和民间借贷以获取利息为目的的交易习惯。再审申请人裴永生主张借款未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。因借款约定月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，原审判决按照月利率2%计算利息并无不当。因裴永生在明知已偿还1712000元的情况下，又向王家秀出具170万元借款条，再审申请人裴永生主张借款本金为165万元的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定裴永生下欠王家秀借款本金827634元符合法律规定。因被申请人王家秀在二审中书面申请放弃部分债权，仅要求裴永生、倪永英、裴磊偿还借款本金70万元及利息，原二审法院据此作出判决也符合法律规定。综上，裴永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴永生的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月九日书记员  鞠贝贝
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执200号申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。被执行人：何平，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行武胜县景宏物业管理有限公司与何平物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行62×××39账户上的银行存款叁仟零叁拾壹元贰角肆分（￥3,031.24元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚林二〇一八年三月七日书记员  李明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3467号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。被告：赵新华，男，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年三月二十一日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民特1号申请人：任丽，女，1973年6月3日生，住徐州市泉山区。被申请人：任志德，男，1945年7月8日生，住徐州市泉山区。申请人任丽与被申请人任志德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，被申请人任志德于2018年2月2日因病死亡。本院经审查认为，被申请人任志德在案件审理过程中已死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于诉讼终结的规定。据此，本院裁定如下：本案终结诉讼。审判员  赵艳鹏二〇一八年三月十二日书记员  黄永梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终264号上诉人（原审被告）:廖东信，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。负责人：杜凤君，总经理。委托代理人：顾丹、方东平，分别为广东盈隆律师事务所律师及实习人员。上诉人廖东信因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽涉案物业在广州市海珠区，其仅是《前期物业服务合同》的合同当事人并非业主，从未接受过物业服务。故本案合同履行地不在广州市海珠区。涉案合同并无约定争议管辖地，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年三月十二日书记员  陈恒升
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执429号之一申请执行人杨兴风，男，汉族，住东明县。被执行人郭凤停，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初81号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭凤停名下所有的丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月六日书记员  边嫚嫚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初25550号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:韦会达，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭章志诉被告韦会达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年三月二十一日书记员  胡国华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初313号之一原告：秦美玲，女，1987年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告秦美玲与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦美玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦美玲撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦美玲负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1192号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司银行存款19321.50元；或扣留、提取被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司未支取的收入19321.50元；或查封、扣押被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司所有的价值19321.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月八日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初861号原告：张伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：周述林，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告张伟与被告张伟、周述林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年三月十九日书记员  苏 凤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执401号之六申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：卢莹，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1091号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人东明县南华粮食购储有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明县南华粮食购储有限公司于2018年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人东明县南华粮食购储有限公司在东明集镇经济开发区，房产证号为东房权证东明县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人东明县南华粮食购储有限公司名下东房权证东明县字第××号房产。在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月五日书记员  刘瑶瑶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1012号原告：成都元海螺塑胶型材有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡高洪村8组。法定代表人：王明红，总经理。被告：张德飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都元海螺塑胶型材有限公司与被告张德飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都元海螺塑胶型材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都元海螺塑胶型材有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都元海螺塑胶型材有限公司撤诉。案件受理费1017元，由原告成都元海螺塑胶型材有限公司负担。审判员  辛建辉二〇一八年三月二十三日书记员  苏 凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1086号原告:南通曼莱士工贸有限公司,住所地江苏省南通市越江新村103幢206室。法定代表人：钱澄，该公司总经理。委托代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。被告:江苏宏强船舶重工有限公司,住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：李荷仙原告南通曼莱士工贸有限公司（以下简称曼莱士公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼莱士公司的委托代理人尹家天到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼莱士公司诉称，自2011年12月起，被告因自身生产工作需要，向原告购买劳护用品，2013年8月20日，双方签订一份长期买卖合同，约定货款每月结算一次，每月25日作为供货结账的截止日期。至2017年7月31日，原告与被告共发生总价为1440249.5元的货物买卖，被告向原告发生询征函，确认至2017年7月31日被告尚有310999.5元尚未向原告支付。后原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告宏强公司支付货款303623.5元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告宏强公司未应诉、答辩。经审理查明，自2011年起，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买劳护用品。2013年8月20日，双方签订一份长期买卖合同，主要约定：一、宏强公司向原告购买皮袖套等劳护用品，货款按实际用量结算；二、付款方式为每月结算一次，每月25日作为供货结账的截止日，原告于结算当月的25日前将增值税发票提供给宏强公司，宏强公司在收到增值税专用发票4个月付款。双方还在合同中约定了其他事项。2017年7月31日，宏强公司向原告发送询征函，确认被告结欠原告货款共310999.5元，原告予以确认。后双方又发生货物往来，被告又向原告送货39488元，宏强公司给付46864元，剩余货款303623.5元经原告多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票、询征函以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告曼莱士公司与被告宏强之间存在买卖合同关系，并未违反法律规定，双方均应诚实信用地履行。曼莱士公司已履行了交货义务，但宏强公司未给付货款，故曼莱士公司要求宏强公司给付货款303623.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，故本院一并予以支持。被告宏强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通曼莱士工贸有限公司货款303623.5元及逾期利息（以303623.5元为本金，自2017年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2995元(原告已预交)，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5990元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 许 浩二〇一八年三月十三日书记员 倪文敬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初313号原告：莘文军，男，1968年5月10日，汉族，住锡林浩特市。原告：安兵，男，1972年11月14日，汉族，住锡林浩特市。原告：宋秀宏，男，1979年5月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张文利，男，1984年4月7日出生，汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告莘文军、安兵、宋秀宏诉被告张文利、买卖合同纠纷一案中，原告莘文军、安兵、宋秀宏以无法送达被告为由，于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘文军、安兵、宋秀宏的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莘文军、安兵、宋秀宏撤回起诉。案件受理费137元，由原告莘文军、安兵、宋秀宏负担。审判员  道日娜二〇一八年三月十二日书记员  支文霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0811民初72号原告：熊国胜，男，1939年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：熊春林（系熊国胜儿子），男，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。被告：熊龙湘，男，1966年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。原告熊国胜与被告熊龙湘物权保护纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。熊国胜向本院提出诉讼请求：1.判令熊龙湘对侵占熊国胜的土地恢复原状，具体为熊龙湘在熊国胜的责任山土地上搭建的10平方米左右的杂物间及修砌的60平方米左右的水泥塔；2.判令熊龙湘赔偿因侵权给熊国胜造成的损失3000元。事实和理由：熊国胜与熊龙湘系叔侄关系。1991年熊国胜考虑到熊龙湘刚成家且居住偏远，同意将自己临工路的一块责任山给其建房。熊龙湘在此土地上建了三间平房，占地约120平方米。2008年底时，熊龙湘在原平房基础上翻建成楼房，熊国胜出面制止，结果在邻居调解下达成协议，内容为：同意熊龙湘建房，但如果以后遇到征收，土地款归熊国胜所有。这样熊龙湘顺利建房。2017年2月，熊龙湘在没有征得熊国胜的同意下，擅自在自己家东侧熊国胜的责任山土地上搭建了一间不到10平方米的杂物间。熊国胜发现后要求拆除，但熊龙湘拒不拆除。同年11月，熊龙湘在房屋西侧熊国胜的土地上擅自栽种了30多株风景林，被熊国胜发现后制止，经锣鼓塔街道办干部熊廷彪出面做工作，熊龙湘自动将苗木拔除。2018年元月，熊龙湘得尺进丈，进一步将房屋东、西两侧属于熊国胜的责任山范围内的土地约60平方米砌成水泥塔。熊国胜将此情况报告给了张家界社区治安主任张功建及街道办干部熊廷彪，但熊龙湘置之不理。熊国胜认为熊龙湘的行为严重侵犯其财产权利，故诉至法院。熊龙湘不承认熊国胜主张的事实，其辩称：1.熊国胜提交的证据无法证明其对诉争的土地享有权利。熊龙湘19**年申请宅基地建房时占用的土地并不属于熊国胜的责任山，而是一块没有确定土地使用权的荒地；2.熊龙湘19**年经当时的大庸张家界国家森林公园管理处等政府部门批准同意，占用0.25亩荒地作为宅基地建房，至今仍居住在此，而且是其家人唯一的宅基地，应当受到法律的保护。因此熊龙湘经营房屋周边正常的生活区域是其对自己权利的处分，没有侵犯熊国胜的任何权利；3.熊国胜坚持对诉争的土地享有权利，本案不是侵权之诉，而是林木、林地所有权和使用权引起的纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。本院经审查认为，本案双方当事人均主张对诉争土地享有权利，但双方均没有提供有效证据证实诉争土地的权利归属，故本案名为物权保护纠纷，其实质为双方当事人对诉争土地的权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”可以看出，法律明确规定了个人之间因住宅用地使用权和林地使用权发生的争议，均依法由县级或乡级人民政府处理，对处理不服的可在规定的期限内向人民法院起诉。据此，本案中双方当事人诉争的土地权属争议须先经过县级或乡级人民政府处理后，当事人才能再另行主张其他民事权利，故熊国胜的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊国胜的起诉。案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  孟全富二〇一八年三月二十三日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1134号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人：唐冠坤，男，1977年4月10日生，汉族，住寿光市。身份证号码：370723197704103795。被申请人：唐素珍，女，1977年6月17日生，汉族，住寿光市。身份证号码：370723197706173762。被申请人:唐冠朋，男，1975年4月3日生，汉族，住寿光市。身份证号码：37072319750403377X。被申请人:于龙霞，女，1975年12月16日生，汉族，住寿光市。身份证号码：370783197512163845。被申请人:唐玉然，男，1953年4月18日生，汉族，住寿光市。身份证号码：370723195304183790。被申请人:张秀连，女，1952年1月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冠坤等六被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐冠坤、唐素珍、唐冠朋、于龙霞、唐玉然、张秀连银行账户存款140000元或查封其等值财产（内容详见清单）。案件申请费1220元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一八年三月十二日书记员  于敬芳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执547-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李传豹与戴计民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人戴计的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0723民初148号原告:中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省大余县南安镇南安大道，组织机构代码：16040486-4。负责人:黄兴华，系该支行经理。委托代理人:邓文波，男,系该支行职工。（特别授权）被告：吴金生，男，1989年1月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告吴金生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担。审判员 李 琳二〇一八年三月七日书记员 廖宝莲
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初46号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张某某，女，1989年10月6日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，泰安市宁阳县中石油第二十一站职工，户籍地为山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被宁阳县公安局取保候审。辩护人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］35号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐明巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日18时10分许，被告人张某某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿宁阳县磁窑镇矩平大街由西向东行驶至京台高速路口右转弯时，与前方步行的山东省宁阳县磁窑镇大旺村程某发生相撞，致程某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：程金凤的死因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定：张某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的原因，承担事故全部责任；程金凤无责任。2017年11月19日，被告人张某某到公安机关投案。诉讼期间，被告人与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，获得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某2等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。被告人张某某对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人主观上不存在犯罪的故意，主动投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  李 波人民陪审员  毛兴国二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初741号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。被告：张文清，男，1981年4月11日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文清归还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告张文清承担。事实和理由：被告张文清于2004年1月10日以养猪为由向我公司申请贷款20000元，借款期限为2004年12月22日。贷款到期后，经我公司多次派员催收，被告张文清均以种种借口为由拒不履行还款义务，故向法院起诉要求被告张文清尽快归还借款。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告江西丰城农村商业银行股份有限公司提供的被告张文清的送达地址和联系方式，均无法通知被告张文清应诉，且原告江西丰城农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告张文清准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一八年三月十二日书记员  汪玉娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4055号申请执行人：吴大明，男，1955年1月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行吴大明申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督107号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执283号申请执行人张亚杰。被执行人樊益鑫。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人张亚杰支付劳务工资109169元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐勇二〇一八年三月二十日书记员  高辉孝昌县人民法院关于对申请人张亚杰与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告（2018）鄂0921执283号一、案件的由来和执行时间申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。二、执行当事人的基本情况及执行经过申请执行人张亚杰，男，1990年8月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4209211990********。被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。三、结案情况：1、本案已结款项：109169元2、本案未结款项：无四、结案理由及结案方式：执行完毕承办人：徐勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1353号原告：马全升，男，1970年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁坤，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××原告马全升与被告丁坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马全升向本院提出诉讼请求：1.判令丁坤支付劳务费6695元及利息；2.本案诉讼费由丁坤负担。事实和理由：2013年，丁坤雇佣马全升在阅海万家工地干木工一个多月，双方约定工资为每天280元。经双方结算，丁坤欠付马全升劳务费6695元并出具欠条一张，马全升索要无果，故提起诉讼。丁坤承认马全升提出的全部诉讼请求。马全升围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，经审查本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与马全升诉请事实一致，马全升当庭放弃对利息的主张。本院认为，丁坤雇佣马全升提供木工劳务，双方形成的劳务合同关系依法成立并生效，丁坤应当按照约定给付报酬。丁坤承认马全升的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。马全升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告丁坤于判决生效之日起十日内支付原告马全升劳务费6695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一八年三月八日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执60号申请执行人：陈宏生,男,1964年7月1日出生,住宁国市。被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。本院在执行申请执行人陈宏生与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  郑 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终609号上诉人（原审原告）：黄朝生，男，1964年8月13日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）:湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。上诉人黄朝生因与上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2018年1月10日向黄朝生送达民事判决书，黄朝生在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2018年2月1日向黄朝生送达交纳上诉案件受理费通知书，该通知明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费2419元向本院预交上诉费,但黄朝生未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄朝生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年三月九日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初320号原告邝秋兰，女，1966年7月30日出生，汉族，住会昌县，被告盖菊英，女，1966年6月20日出生，汉族，住会昌县，本院在审理原告邝秋兰与被告盖菊英民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已将欠款还清为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邝秋兰撤回对被告盖菊英的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邝秋兰负担。审判员  邵芳茂二○一二0一八年三月二十日书记员  李宁华
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执9号申请执行人向兰芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向继家，男，1957年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人向兰芳与被执行人向继家房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人向继家未自动履行已发生法律效力的（2017）宜仲调字第102号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组宅基地面积为101.04平方米、建筑总面积为202.08平方米的（集体土地使用证：宜市集用（2002）字第010801081号）宅基地及房屋办理过户登记至申请执行人向兰芳名下；若该房屋遇到征地拆迁，则该房屋所涉及的相关权利和义务归申请执行人向兰芳所有和承受。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年三月二十六日书记员代 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督99号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。被申请人：赫富桂，男，1985年9月19日出生，满族。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月26日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月25日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人赫富桂给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息77857.05元，合计117857.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赫富桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息77857.05元，合计117857.05元。申请费886元，由被申请人赫富桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢生二〇一八年三月二十九日书记员  张双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初17号原告（案外人）：宋艳冬，男，1969年10月25日生，汉族，自由职业，现住河北省唐山市。被告（申请执行人）：王海东，男，1962年2月24日生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：张国艳，女，1971年4月15日生，汉族，工人，现住河北省唐山市路北区雅颂居*号楼*单元***室。宋艳冬与王海东执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋艳冬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋艳冬撤诉。案件受理费20,013.1元，减半收取计10,006.5元，由原告宋艳冬负担10,006.5元。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年三月二十九日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4086号申请人：葛师，男，1972年11月7日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行葛师申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人葛师书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督115号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初680号申请人：徐长喜，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：孙刚林，男，汉族，1980年7月8日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：邵木兰，女，汉族，1982年8月2日出生，现住同上，申请人徐长喜与被申请人孙刚林、邵木兰民间借贷纠纷一案，申请人徐长喜于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元。担保人徐红光以中国工商银行股份有限公司黄冈东坡支行的存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人徐长喜的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元。二、冻结担保人徐红光中国工商银行股份有限公司黄冈东坡支行账户存款50000元。案件申请费520元，由申请人徐长喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗亚中二〇一八年三月二十一日书记员  何凌珊湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2018）鄂1102民初680号黄冈市科学技术局：在申请人徐长喜与被申请人孙刚林、邵木兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1102民初680号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元。附：（2018）鄂1102民初680号民事裁定书一份。二〇一八年三月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初850号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：王宁宁，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  于海亮二〇一八年三月八日书记员  张钟元
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2163号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄阳彬，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄阳彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  苏镧浠二〇一八年三月二十八日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初32号原告：陈彦伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住义马市。被告：河南鹏宇新天地置业有限公司。住所地：温县司到大道南段。注册号：410825100000850。法定代表人：韩永坤，该公司总经理。原告陈彦伟诉被告河南鹏宇新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告陈彦伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告陈彦伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈彦伟撤回起诉。案件受理费245元（原告陈彦伟已预交245元），减半收取122.5元，原告���彦伟自愿承担，退回原告陈彦伟诉讼费122.5元。审判员  黄中强二〇一八年三月二十九日书记员  杜琪琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特39号申请人：张海燕，女，汉族，1978年7月20日出生，住南京市鼓楼区。申请人张海燕申请确定监护人一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张海燕称，申请人张海燕与张金春系父女关系。张金春于2018年2月27日经你院判决为无民事行为能力人。目前张金春的近亲属就申请人张海燕和邱延琦，邱延琦系张金春妻子，且年龄较大，不便于照看张金春，作为张金春的唯一子女，其对张金春的生活和经济都可管理，能保护人张金春的合法权益，现申请法院指定申请人作为张金春的监护人。经审理查明：张金春，男，1941年11月30日出生，居民身份证号码，住南京市勤益里4号302室，申请人系张金春女儿。2018年2月27日，本院因张金春系阿尔茨默病（重度），判决宣告张金春为无民事行为能力人〔见（2018）苏0106民特7号民事判决书〕。邱延琦系张金春的妻子，其表示申请人陈述属实，同意由申请人担任张金春的监护人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现张金春因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人和邱延琦的意见，确定由申请人担任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定张海燕为张金春的监护人。本判决为终审判决。审判员  张文菁二〇一八年三月二十一日书记员  赵红芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执563号申请执行人：汪加伟被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司法定代表人：陈金香。本院在执行申请执行人汪加伟与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行完毕（2017）鄂0281民初907号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月八日书记员  黄文坚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初100号原告王海龙，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告杨阳，自然信息不详。本院在审理原告王海龙与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年三月六日代理书记员  王楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0424民初157号原告：吴明友，男，1992年12月13日出生，黎族，初中文化，个体户，住关岭自治县，被告：肖兴武，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住关岭自治县。被告：张永前，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省息烽县，原告吴明友诉被告肖兴武、张永前合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴明友于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明友撤诉。案件受理费115元，按简易程序减半收取57.5元，由原告吴明友负担。审判员 陈 荣二〇一八年三月二十日书记员 蒋俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终209号上诉人（原审被告）：绍兴上虞健良鞋业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路127号。法定代表人：王剑良，执行董事。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江阳光照明电器集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区凤山路485号。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：许元平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人绍兴上虞健良鞋业有限公司（以下简称健良公司）因与被上诉人浙江阳光照明电器集团股份有限公司（以下简称阳光公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健良公司上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7403号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人对涉案仓库物权依据不明确，不排除涉案仓库系违章建筑的可能性。2、上诉人与被上诉人在租期届满后已形成续租关系，原合同继续有效。3、一审认定上诉人主张的优先续租权没有事实和法律依据明显错误。阳光公司辩称，1、涉案仓库为阳光公司所有，并非违章建筑。2、2017年4月30日租期届满后，双方并未形成续租关系，上诉人拒不交还仓库构成违约。3、上诉人无权行使优先承租权，一审认定正确。阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾空位于上虞区间并交还给原告；2、由被告赔偿原告自2017年7月1日起至租赁的仓库实际交还给原告之日止按3932.50元/月计算租金损失费；3、由被告支付自2017年7月1日起至租赁仓库交还之日止实际产生的水电费用；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月31日，原、被告签订《仓库租赁协议书》一份，协议约定：由原告将位于上虞区百官街道凤山路485号的一楼仓库一间出租给被告使用，用于商品储存，租期12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金47190元，如需续租，经原告同意后重新签订租赁协议，如因建设需要终止协议，原告应提前一个月通知被告，被告应无条件服从，不得强行占用。合同到期前，被告提出续租申请，原、被告又于2016年12月16日就续租事宜签订协议，约定：续租租赁时间为4个月，自2017年1月1日起至2017年4月30日止，租金为15730元，并特别约定，在租赁期满前，被告应自行安排处理好仓库内的商品及财物，保证于2017年5月1日将承租的仓库按原状交还给原告，同时付清承租期间应承担的费用。2017年4月1日，原告向被告发出《到期收房通知书》，通知被告于2017年4月30日前腾退仓库，不再续租，被告于同年4月6日签收该通知书。同年7月31日，原告再次书面告知被告，要求其在2017年8月10日前交还仓库并承担相应费用，但被告仍占用案涉仓库至今。另查明：从2017年4月起，针对原告要求收回仓库的意见，被告多次向原告提出继续承租仓库的要求，并就包括案涉仓库在内的位于凤山路485号的办公楼及附属用房、场地等整体出租方案与原告进行协商，表示在同等条件下同意承租，但双方未能就最终方案达成一致意见，原告也未同意被告提出的续租仓库要求。另对案涉仓库的租金，被告已支付至2017年6月底，之后占用期间的费用，因双方对是否续租存在争议，被告未能按实支付。一审法院认为，原、被告先后签订的两份《仓库租赁协议书》意思表示真实，且协议内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。我国《合同法》第二百三十五条规定，租赁期满后，承租人应当返还租赁物。案涉仓库在第一次租赁期满后，经被告要求再次续签租赁协议，约定到2017年4月30日前到期，到期后不再续租。在续租协议到期前，原告已依约履行通知义务，要求被告在续租协议到期时腾空并交还仓库，在续租协议到期后，原告又再次向被告发出通知，要求其在2017年8月10日前交还仓库，但被告至今仍拒不腾空交还仓库，显已违反约定，应承担相应的违约责任，故对原告提出的第一项诉请，该院应予支持。又因本案被告未能按约定在租期届满后交还承租的仓库，仍占用至今，造成了原告相应的租金损失，被告应按原租赁协议约定的租金标准承担逾期返还租赁物的实际损失。现原告要求被告自2017年7月1日起按月租金3932.50元支付仓库占用期间的租金损失，该院也予支持。对原告提出的要求被告支付水电费的请求，因租赁协议对水电费的承担没有约定，且原告也未能提供被告欠付水电费的相应证据，该院不予支持。被告辩称，虽租赁协议已到期，但事实上被告仍续租仓库，况且原告也打算另行出租仓库，被告享有在同等条件下的优先承租权，故不同意退出租赁。对此，该院认为：首先，根据租赁协议的约定，在续租时，双方已明确合同到期后不再续租，现被告提出要求续租仓库的要求，不符合双方当初的约定，继续占用承租仓库也缺乏合同依据。其次，原告招租的标的物系位于凤山路485号的办公大楼等房地产整体，案涉仓库仅是其中的附属部分，两者租赁物标的不同一，不存在法律上的优先承租权。况且，原告至今也未最终明确招租条件，法律上的“同等条件”更是无从谈起。判决：一、被告绍兴上虞健良鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内腾空其占用的位于上虞区百官街道凤山路485号的一楼仓库一间并返还给原告浙江阳光照明电器集团股份有限公司；被告绍兴上虞健良鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江阳光照明电器集团股份有限公司仓库占用期间相应的租金损失（租金损失计算方式：自2017年7月1日起至仓库实际返还之日止，按月租金3932.50元标准计算）；三、驳回原告浙江阳光照明电器集团股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审中提交了相应证据证明案涉仓库权属，上诉人也实际向被上诉人租赁案涉仓库并支付租金，因此本案双方主体适格。本案争议焦点在于2017年4月30日租赁合同到期后双方是否存在续租关系。上诉人认为续租关系成立的理由有二：一是2017年4月30日后其继续租用涉案仓库，被上诉人继续收取租金；二是其享有优先承租权。被上诉人则分别对此予以否认。对此本院评判如下：2016年12月16日双方就续租签订的协议约定上诉人在2017年5月1日将承租仓库交还给被上诉人，2017年4月1日被上诉人向上诉人发出到期腾退房屋通知，乃至引发之后的诉讼，说明被上诉人与上诉人就续租仓库未达成一致。至于上诉人所称优先承租权，需要分析双方有无续租之意思表示和是否满足同等条件，从在案证据看，被上诉人有将仓库出租之意思表示，但同等条件不简单等同于价格相同，而包括出租人与第三人订立的租赁合同中的条件，本案被上诉人出租条件之一是整体出租，而双方并未就此达成一致，故上诉人以优先承租权为理由主张续租关系成立，本院不予支持。综上所述，健良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴上虞健良鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一八年三月十九日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破120-3号申请人：陈联书,广州市羊城散装水泥航运公司管理人。广州市羊城散装水泥航运公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市羊城散装水泥航运公司(以下简称羊城公司)经清算无任何财产可供分配，请求本院裁定终结羊城公司破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，羊城公司无财产可供分配，管理人申请宣告羊城公司破产并终结羊城公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市羊城散装水泥航运公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一八年三月二十六日书记员  李超彬肖伟维蔡晓屏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302财保14号申请人:黄艳春,女,1982年7月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人:孙勇琦,男,1991年1月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人黄艳春于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙勇琦购买的位于鸡西市鸡冠区X小区X栋楼X单元X室，建筑面积99.24平方米房屋。申请人黄艳春提供登记所有权人为黄艳春黑Ｇ×号起亚牌出租车作担保。本院经审查认为，申请人黄艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查孙勇琦购买的位于鸡西市鸡冠区X小区X栋楼X单元X室，建筑面积99.24平方米房屋。期限为三年。二、查封登记所有权人为黄艳春黑Ｇ×号起亚牌出租车，期限为二年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费2205元，由申请人黄艳春垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇一八年三月十六日书记员  王镜雯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初501号原告：纪文强，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：董凤娇，女，1989年5月6日出生，汉族，农民,现住孙吴县。原告纪文强与被告董凤娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。定于2018年3月16日9时开庭审理，原告纪文强经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告纪文强撤诉处理。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告纪文强负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一八年三月十六日书记员  苗 菲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2421号原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。被告：谢钊铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告傅振芳诉被告谢钊铭民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。审 判 员 黄建森二〇一八年三月二十二日法官助理 林应才书 记 员 王冰星附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢235号申请执行人：吕淑萍，女，1962年11月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：胶南市汽车修理总公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济技术开发区大珠山中路以西、北外环路以南。组织机构代码：16398240-8。申请执行人吕淑萍被执行人胶南市汽车修理总公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8914号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款9829.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年三月三十日书记员 董 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民特12号申请人：薛随香，女，住西安市新城区。被申请人：李文棉，女，住西安市新城区。申请人薛随香申请被申请人李文棉宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案，申请人薛随香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人薛随香自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人薛随香撤诉。案件受理费0元，收取计0元。审判员  袁建雯二〇一八年三月五日书记员  康 菲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0811民初53号原告：余洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张和建，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：李友志，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：汪辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：曾祥杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄世全，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：彭思福，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：曾兴全，男。1974年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：宋兴友，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：朱兴华，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：陈永洪，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：胡德荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：方兴和，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：李元述，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：白延福，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。诉讼代表人：黄世全，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。诉讼代表人：彭思福，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。诉讼代表人：张和建，男，1968年9月9日了生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘晶，张家界市武陵源区法律援助中心法律援助工作者。被告：陈让茂，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省青白江区。被告：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代理人：全某。委托诉讼代理人：周兴初，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原告余洪、张和建、李友志、汪辉、曾祥杰、黄世全、彭思福、曾兴全、宋兴友、朱兴华、陈永洪、胡德荣、方兴和、李元述、白延福与被告陈让茂、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余洪、张和建、李友志、汪辉、曾祥杰、黄世全、彭思福、曾兴全、宋兴友、朱兴华、陈永洪、胡德荣、方兴和、李元述、白延福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余洪、张和建、李友志、汪辉、曾祥杰、黄世全、彭思福、曾兴全、宋兴友、朱兴华、陈永洪、胡德荣、方兴和、李元述、白延福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余洪、张和建、李友志、汪辉、曾祥杰、黄世全、彭思福、曾兴全、宋兴友、朱兴华、陈永洪、胡德荣、方兴和、李元述、白延福撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由余洪、张和建、李友志、汪辉、曾祥杰、黄世全、彭思福、曾兴全、宋兴友、朱兴华、陈永洪、胡德荣、方兴和、李元述、白延福负担。审判员  郑小兰二〇一八年三月二十八日书记员  丁 琼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终463号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任煦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰州市开发区金星宾馆，住所地泰州市苏源花园*幢***室。投资人：马小飞，该公司经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原审被告：华震，男，1976年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）因与被上诉人泰州市开发区金星宾馆（以下简称金星宾馆）、原审被告华震机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担60469元赔偿款及鉴定费9200元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按鉴定报告184000元判决与事实不符，该价格采集于4S店，与上诉人采集的市场价格123531元相差60469元。事实上被上诉人车辆并未在4S店维修，也未提供修理发票等证据，实际维修费用远低于鉴定价格，违反保险补偿原则，致使被上诉人不当得利。金星宾馆辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。华震未应诉陈述意见。金星宾馆向一审法院起诉请求：1、华震、中华联合财保泰州公司赔偿189950元；2、诉讼费用由华震、中华联合财保泰州公司负担。一审法院认定事实：2016年11月4日11时46分，华震驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰州市吴陵南路由南向北行驶至吴陵南路凤凰路口北侧，因路况不熟突然左转弯掉头时，与车后金媛媛驾驶的沿吴陵路由南向北直行的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，此事故致双方车辆不同程度损坏，无人员受伤。事故中致金媛媛车内手机损坏。泰州市公安局交通警察支队四大队认定华震负事故的全部责任，金媛媛无责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为华震，该车在中华联合财保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××小型客车的登记车主为金星宾馆。经一审法院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月23日出具了《关于苏Ｍ×××××车辆损失的价格认证结论书》，认定该车损失价格为184000元。金星宾馆为此支出评估费9200元。一审法院认为：公民、法人的财产权受法律保护，金星宾馆因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。华震驾驶的车辆在中华联合财保泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因华震负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于金星宾馆的损失。根据金星宾馆的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、车损184000元，按评估金额认定。2、金星宾馆主张的手机损失，因金星宾馆陈述受损手机系金媛媛所有，且未提供金媛媛将索赔权利转让给金星宾馆及手机损失数额的证据，不予支持。上述损失均在交强险限额和商业三者险限额内，由中华联合财保泰州公司赔偿。判决：一、中华联合财保泰州公司于判决生效之日起三十日内赔偿金星宾馆184000元；二、驳回金星宾馆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元、评估费9200元，合计13299元，由金星宾馆负担129元，中华联合财保泰州公司负担13170元（此款已由金星宾馆垫付，中华联合财保泰州公司负担部分于判决生效之日起三十日内给付金星宾馆）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一审法院委托，泰州源通旧机车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。中华联合财保泰州公司认为鉴定价格远高于市场价格，未能提供充分证据，鉴定意见应当作为认定案���事实的依据。综上所述，中华联合财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4099元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十一日书记员 蒋 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执356号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人安徽XX有限公司。被执行人蒋某某。被执行人解某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人安徽XX有限公司、蒋某某、解某某买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽XX有限公司、蒋某某、解某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽XX有限公司、蒋某某、解某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月二十六日书记员 汪德生
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执256号之三申请执行人：徐立海，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：贾会利，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人徐立海与被执行人贾会利民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1632号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2590号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾会利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八三月十二日书记员 王鑫睿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终612号上诉人（原审原告）：金虎，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）:湖北翔龙房地产开发有限公司。住所��：湖北省十堰市东岳路29号。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。上诉人金虎因与上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2018年1月10日向金虎送达民事判决书，金虎在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2018年2月1日向金虎送达交纳上诉案件受理费通知书，该通知明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1832元向本院预交上诉费,但金虎未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年三月九日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1886号原告：成都金金雁食品有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：叶利。委托诉讼代理人：陈世通，律师。委托诉讼代理人：曹钧齐，律师。被告：杨树，男，汉族，住成都市青羊区。被告：成都三三九资产管理有限公司，住所地：成华区。法定代表人：车志辉。原告成都金金雁食品有限公司与被告杨树、成都三三九资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告成都金金雁食品有限公司于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成都金金雁食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告成都金金雁食品有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告成都金金雁食品有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡耀源
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821财保14号申请人：李广义。被申请人：李福东。申请人李广义于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福东驾驶的蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李福东驾驶的蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为自2018年3月21日起至2019年3月20日止。案件申请费170.00元，由申请人李广义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一八年三月二十一日书记员  甄红英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2122号原告赵琴生。被告王继东（又名王随意）。原告赵琴生诉被告王继东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月29日，原告赵琴生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琴生撤诉处理。案件受理费300元，原告赵琴生已预交，减半收取计150元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一八年三月三十日书记员  牛 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3008号原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。法定代表人：杜承龙，总经理。委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。被告：陈敬，女，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津优居信息技术有限公司（以下简称：天津优居）与被告陈敬劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优居的法定代表人杜承龙及委托诉讼代理人石桐嘉，被告陈敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津优居向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告法定节假日加班费及工作日延时加班费28956.03元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定被告自2017年4月11日至2017年11月30日存在加班行为属于认定事实不清。原告所从事行业为销售行业，工作时间为9点到11点，13点到19点，且为非坐班弹性工作时间制，并没有要求被告自2017年4月11日至2017年11月30日期间进行任何加班行为。同时被告一直声称自2017年4月11日至2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班，因此应当对其是否提出加班申请承担举证责任，但被告却未能提供任何证据进行证明，因此仲裁认定2017年4月11日至2017年11月30日���在法定节假日加班及工作日延时加班属于事实认定不清，法律适用错误，故诉至法院。被告陈敬辩称，认可仲裁的裁决，被告有单位打卡记录，确实存在节假日公休日和延时加班的情况。因此，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月11日至原告处工作至2017年11月30日离职，任销售业务员。期间，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式支付，被告自2017年5月到11月的月平均工资数额为4567.86元。庭审中，原告主张单位工作时间为9：00至19：00，中午12：00至14：00休息，且不存在公司强制要求休息日及法定节假日加班的情况，被告对此并不认可，原告未就其主张向本院提交相关证据，被告则认可仲裁确认的加班时间，并提交个人考勤打卡记录、ERP电脑截图、上下班公告ERP截图。另查，被告于2017年12月1日以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金，2018年2月8日该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第1638号裁决书，裁决原告给付未签订劳动合同二倍工资30727.87元及法定节假日加班费、公休日加班费和延时加班费共计28956.03元。被告认可仲裁裁决未起诉，原告认可双倍工资赔偿，仅就加班费事项起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张的加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日及法定节假日加班工作又不能安排补休的，应向劳动者支付相应倍数的工资报酬。庭审中，原告认可本单位实行考勤管理制度，被告所在工作岗位实行标准计算工时制，并称被告工作日存在午休且不存在要求被告休息日及法定节假日加班的情况，但原告并未就其主张提交相应的考勤记录等证据，反观被告则能完整提供本人在工作期间的相应考勤记录及单位工作时间公告截屏，故对原告主张本院难以采信，现被告认可仲裁确认的加班时间及加班费计算数额，故本院对此予以确认。关于被告主张未签订合同的双倍工资问题，因双方均对此无异议，故本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津优居信息技术有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后三十日内，原告天津优居信��技术有限公司给付被告陈敬2017年4月11日至2017年11月30日期间法定节假日加班费787.56元、公休日加班费19426.53元、延时加班费8741.94元，合计28956.03元；三、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告陈敬2017年5月11日至11月30日未签订劳动合同的二倍工资30727.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王   娜二〇一八年三月三十日书 记 员 刘妍���附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百��工资报酬。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1241号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人:常泽国，男，1970年6月17日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723197006173796。被申请人:王玉枝，女，1971年1月23日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723197101233769。被申请人：常金才，男，1975年1月27日生，汉族，寿光市田柳镇常家庄村。身份证号码：370723197501273794。被申请人：刘文秀，女，1977年2月17日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723197702173765。被申请人:常连吉，男，1969年2月16日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723196902163778。被申请人:王桂珍，女，1967年6月23日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723196706233767。被申请人:常忠亮，男，1976年6月11日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723197606113770。被申请人:张俊霞，女，1973年4月13日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人常泽国等八被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常泽国、王玉枝、常金才、刘文秀、常连吉、王桂珍、常忠亮、张俊霞银行账户存款90000元或查封其等值财产（内容详见清单）。案件申请费920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一八年三月十二日书记员  于敬芳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初639号原告：中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司，住所地吉林省洮南市。负责人：马洪青，系总经理。被告：高全，现住洮南市。被告：王颖，43岁，现住洮南市。中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司与高全、王颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司撤诉。案件受理费12.5元由原告负担。审判员  李一夫二〇一八年三月二十日书记员  沈 伟