江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初7048号 原告：代尔民，男，1961年10月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律所。 被告：睢宁县睢城街道八里社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475355K，住所地睢宁县八里钢铁市场北门。 法定代表人：郭成文，该社区主任。 委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。 原告代尔民与被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代尔民及其委托诉讼代理人王辉、被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会的委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代尔民向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会向原告支付工程款356400元及利息（以356400元为本金自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算实际付清之日止）；2.诉讼费由被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会承担。事实和理由：原告以包工包料的方式承包被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会发包的农村改厕工程，双方于2017年4月10日签订《施工合同书》一份，约定工程总量为320户，每户单价为1100元，工程必须2017年6月30日前完工。后原告积极投入资金并组织人员施工，如期按要求完成施工任务，实际改厕324户。2017年7月20日，上述工程经被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会验收使用,但被告经多次催要未支付工程款。特提起诉讼，请求依法裁判。 被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会辩称：一、被告对涉案工程所有的工程款已全部支付，给原告及其合伙人王勇、胡东风，领款人为王勇，被告不欠原告工程款，其主张的工程款利息也无事实和法律依据；二、原告所诉请的工程款数额不准确，总工程款应该为317520元=324×980元每座，合同上虽然定了工程款是980元，但是拆除厕所的费用每座120元是上级补助给社区的，原告也未实际拆除，故应从工程款总数中剔除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会（合同甲方）与原告代尔民（合同乙方）签订了一份《施工合同书》，合同约定甲方将本社区农村改厕工程承包给乙方施工。该合同具体约定：“一、工程概况：工程总标的35.2万元整。其中，每户补助工程款980元，工程总量为8组320户，拆除旱厕费用120元/座。二、工程发包形式：采取包工包料形式。三、工程完工时间及进度安排：按照社区总体任务，乙方必须在2017年6月30日前按照质量要求全面完成。四、双方权利义务：……4、甲方负责在上级改厕验收合格，补助经费到位并审计后及时拨付工程款给乙方。……7、甲方在改厕完成后，负责对涉改户旧旱厕进行全面拆除，动员群众及时正确使用卫生厕所……”。合同签订后，原告进行施工。2017年7月20日，被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会对涉案工程进行验收工作，与睢宁县睢城街道办事处签订一份《2017年农村改厕项目验收报告》，并报睢宁县爱国卫生运动委员会备案，涉案工程已验收完毕并投入使用。 在案件审理过程中，被告抗辩合同约定拆除旱厕是由被告组织实施的，原告并没有实际拆除旱厕。原告述称部分旱厕是其拆除的，但未向本院提供证据予以证明。 被告向本院举证证明涉案工程款已经全部给付给案外人王勇（支付时间分别于2017年9月8日、9月11日与9月12日），称王勇为原告的合伙人，但未向本院提供证据予以证明，原告对此不予认可。被告也未向本院提供其向王勇拨付涉案工程款系经过原告代尔民授权的证据。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人签订了《施工合同书》，原告按照合同约定完成施工任务，已全面履行自己的合同义务，被告应当依约履行向原告支付工程款的义务。 被告称涉案工程款已经向案外人支付实际就已完成对原告支付的辩称意见，本院认为，涉案合同是原告代尔民与被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会签订的，合同当中并未出现案外人王勇的签字以及原告代尔民与王勇系涉案工程合伙人的证据，也未有原告代尔民授权王勇收取涉案工程款的任何材料，王勇虽是涉案施工合同的介绍人，被告向王勇支付工程款并不能对原告产生法律效力，故本院对被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会的辩称意见不予采纳。 关于被告辩称拆除旱厕费用应当不予支持的问题，本院认为，虽然合同中约定有拆除旱厕的费用条款，但是合同当中明确约定被告负责对旱厕进行全面拆除，原告也自认，所以双方约定的拆除旱厕费用不应计算在工程款内，至于原告述称自己也拆除了部分旱厕，但未向本院提供证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果，本案应当将拆除旱厕的费用从原告主张的工程款中予以扣除，即原告实际完成工程324座，每座980元，合计人民币317520元。 至于原告代尔民要求被告支付利息的问题，虽然在合同当中没有具体约定，根据本案查明的事实，本院酌情自2017年9月12日起按照年利率6%，在被告欠付的工程款范围内支持原告要求被告支付逾期付款利息的请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告代尔民给付工程款人民币317520元并支付欠付工程价款的利息（以人民币317520元为计算基数，自2017年9月12日起，按照年利率6%，计算至被告睢宁县睢城街道八里社区居民委员会实际履行之日止）； 二、驳回原告代尔民的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币3483元，由原告承担人民币483元，被告承担人民币3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄玉宝 二〇一八年十一月一日 法官助理邢梦洁 书记员宋姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。