wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6907号 本院在执行丁云与陈立辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈立辉无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈立辉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十八日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申2号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）冯某1，男，1971年1月15日出生，汉族，现住山西省闻喜县。   委托代理人冯某2，男，1973年5月19日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东镇村3-030号，系冯某1之弟。   再审申请人冯某1因诉闻喜县公安局行政不作为一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行终72号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   冯某1再审申请称，原判决适用法律法规确有错误的。对于涉及到人民切身利益的报案寻求救济行为，作为人民政府的职能部门闻喜县刑警队，都要及时接受报案材料或出具不予受理案件的回执单，这是其职能部门的法定职责。是公务员的天职。其"不接受报案"还不出具"不予受理案件回执单"这一具体行为确定属于行政不履职、不作为范畴。二审法院裁定明显转移问题争议焦点，有包疵袒护之嫌。综上所述，再审申请人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人冯某1于2017年3月18日书面向闻喜县公安局报案，要求闻喜县公安局刑警队对东镇派出所、东镇城管中队人员以及东镇政府党委书记、镇长和计生委主任等涉嫌犯罪的行为予以立案受理，公安机关对刑事报案是否立案受理，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。再审申请人对公安机关刑事立案或者刑事不立案的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对冯某1、冯某2的起诉不予受理，并无不妥。再审申请人冯某1的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回冯某1的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 韩广春     二○一八年三月二十八日   书记员 吴 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初276号 原告：乌力吉套克套，男。 委托代理人：王玉琳，男，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：阿斯尔，女，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：国强，男。 本院在审理原告乌力吉套克套诉被告国强财产损害赔偿纠纷一案中，本案涉案土地需确权，现原告已向政府部门申请确权，政府部门已立案，该确认部门已立案，该确权结果出来后才能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 额尔德木图 二〇一八年三月十六日 书记员 白   花 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于吴乐华与姚舜尧、张维的（2018）浙0206执恢81号民间借贷纠纷一案，被执行人姚舜尧、张维已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人谢庆团，男，1985年7月13日出生，壮族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被桂平市公安局刑事拘留，1月26日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人谢庆团犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人谢庆团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月30日14时许，被告人谢庆团在桂平市石龙镇福平村西岭屯谢某1敏商店内，与廖某发生争执。被告人谢庆团用脚踢廖某身体，用凳子打廖某背部，致廖某左胸背部肋骨骨折。经鉴定，廖某左胸背部（第6、9、10肋骨骨折）的损伤属于轻伤二级。 另查明，公安民警接到报案后，电话通知谢庆团前来接受调查，谢庆团主动前往如实交代犯罪事实。被告人谢庆团与廖某就损害赔偿问题达成调解协议，一次性赔偿了廖某经济损失人民币25000元，廖某对谢庆团的行为予以谅解，并请求对谢庆团从轻处罚。 以上事实，被告人谢庆团在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、证人龙某、徐某、谢某1真的证言，被害人廖某的陈述、被告人谢庆团的供述，法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢庆团故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢庆团犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢庆团主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢庆团赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢庆团犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人谢庆团犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月十五日 书记员  韦 锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初404号原告：孙龙，男，1977年04月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：杨干科，男，1962年03月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢大海，男，1963年01月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙龙与被告杨干科、卢大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.7万元及利息；2、判令被告卢大海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨干科因购买材料急需资金，由被告卢大海作担保，于2016年12月25日向原告借款5万元；2017年11月8日被告杨干科又向原告杨干科借款17000元，借款到期后，被告偿还原告借款本金9000元，余款经原告多次催要，被告拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨干科欠原告孙龙借款合计本息70000元；杨干科自愿于2018年4月1日起每月偿还10000元，至全部还清时。二、被告卢大海对上述借款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1784元，减半收取892元，由杨干科负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谭学曾二〇一八年三月一日书记员  李欣然
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执517号 陈海浪、杭州风光能源设备有限公司： 申请执行人陈海浪与被执行人杭州风光能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初4509号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终67号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡光甫，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仪陇县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月29日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蔡光甫涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤1973刑初1062号刑事判决：（一）被告人蔡光甫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（二）责令被告人蔡光甫自本判决生效之日起三十日内退赔刘有国、蒋某人民币506992元。宣判后，原审被告人蔡光甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蔡光甫构成拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1062号刑事判决。二、发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一八年三月七日书记员  陈子宁
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初73号 原告：陈岗(又名陈刚)，男，汉族，1969年2月17日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周俊生（又名周四），男，汉族，46岁，和顺县人，现住本村。 原告陈岗与被告周俊生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加诉讼。被告周俊生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付运费欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间原告和赵荣先、周文庆等人为被告拉煤，被告欠原告运费16000元，尔后经过原告多次催要，被告给出具了欠条一枚，无奈原告诉请贵院依法判决给付。在诉讼期间被告还款两次，一次6000元，一次5000元。 被告周俊生未进行答辩。 本院认为，原告提供了被告为其出具的欠条载明：今欠到陈刚运费16000元。该欠条可以证明被告欠原告运费款16000元，在原告起诉后被告已给付原告运费款11000元，被告应当将剩余的运费款5000元给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周俊生于本判决生效后十日内给付原告陈岗运费款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁青聚 二〇一八年三月二十六日 书记员  高 莉
结 案 通 知 书 关于宁波市鄞州科源机电有限公司与宁波申鼎照明有限公司的（2018）浙0206执恢80号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波申鼎照明有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终894号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市谢岗鑫旺五金加工店，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。经营者：何常平，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司与被上诉人东莞市谢岗鑫旺五金加工店加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年12月7日向上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一八年三月五日书记员  张 芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4955号 原告：马志刚，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被告:郑光明，男，1975年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告马志刚诉被告郑光明民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案，2018年3月1日，原告马志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马志刚撤诉处理。 案件受理费43元（已减半收取），由原告马志刚负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月一日 代书 记员  徐红霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤19刑终36号上诉人（原审被告人）王杰，男，1992年8月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省南漳县武安镇何家坪村六组（以上身份情况均）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王杰犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤1971刑初2223号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月8日开始，被告人王杰驾驶汽车，途经东莞市南城、东城、莞城等地时，在车上通过伪基站帮助一名叫“青菜一碟”（另案处理）的网友发送诈骗短信，诈骗短信内容为“尊敬中行用户，您的账户积分10000分即将到期，将于24小时后清零，请登录我行网址WAP.BONSZ.CC兑换500元现金[中国银行]”。2017年3月9日11时许，王杰在驾驶小车从东莞市长安镇出发往松山湖方向，并在车上通过伪基站发送上述诈骗短信。中国移动东莞分公司伪基站检测系统，发现王杰在东莞市松山湖金多港靠107国道旁发送诈骗短信的情况，于是报案。公安机关于2017年3月9日15时许，在东莞市南城区鸿福路将王杰驾驶的小车截停并当场将王杰抓获。公安机关在王杰车上缴获伪基站发射器、手机等物品。仅在2017年3月9日，王杰发送诈骗短信10093条。上述事实，有现场勘查材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，王杰无视国法，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上，其行为已构成诈骗罪并具有其他严重情节，依法应予惩处。被告人王杰着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的两部手机，一台发射器，予以没收，上缴国库。上诉人王杰提出其犯罪情节轻微，替人代发信息，原判量刑过重。辩护人赵振清提出：1.王杰受人雇佣发送短信，应认定为从犯。2.王杰实际成功发送的短信数量无法确认。3.王杰系犯罪未遂。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日开始，上诉人王杰驾驶汽车，途经东莞市南城、东城、莞城等地时，在车上通过伪基站发送诈骗短信，诈骗短信内容为“尊敬中行用户，您的账户积分10000分即将到期，将于24小时后清零，请登录我行网址WAP.BONSZ.CC兑换500元现金[中国银行]”。2017年3月9日11时许，王杰在驾驶小车从东莞市长安镇出发往松山湖方向，并在车上通过伪基站发送上述诈骗短信。中国移动东莞分公司伪基站检测系统发现王杰在东莞市松山湖金多港靠107国道旁发送诈骗短信的情况，于是报案。公安机关于2017年3月9日15时许，在东莞市南城区鸿福路将王杰驾驶的小车截停并当场将王杰抓获。公安机关在王杰车上缴获伪基站发射器、手机等物品。仅在2017年3月9日，王杰发送诈骗短信10093条。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，检测报告，扣押、发还物品清单，银行卡开户记录及流水，报告书，说明材料，短信发送情况截图，证人宋某的证言，被告人王杰的供述及辨认笔录等证据证实。对于本案争议的焦点综合评判如下：1.上诉人王杰发送诈骗短信的数量问题。经查：民警抓获上诉人王杰时，在现场查获其用于作案的手机，从手机上运行的程序来看，其当日已发送了10093条诈骗短信。王杰本人承认其当日发送了约1万条诈骗短信，前一日还发送了3万条诈骗短信。原判从有利于被告人的原则出发，就低认定其发送诈骗短信10093条是合理的。辩护人提出原判认定王杰发送诈骗信息数量不正确的意见不能成立。2.王杰是否是从犯的问题。经查，王杰虽然供称其受他人指使发送诈骗短信，但是其以各种理由表示无法提供指使者的具体情况、联络记录等信息，导致民警无法找到其所称的指使者，亦无法查清王杰在案中的具体作用。现有证据不足以认定王杰系从犯，辩护人提出王杰系从犯的意见不能成立。3.原判量刑是否适当的问题。刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但是具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息5000条以上的……”。本案上诉人王杰发送诈骗短信10093条，已构成诈骗罪，且达到情节严重的标准，依法应判处三年以上十年有期徒刑。原判对王杰判处有期徒刑三年六个月适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立。本院认为，上诉人王杰无视国法，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上，其行为已构成诈骗罪且情节严重，依法应予惩处。被告人王杰着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王杰及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一八年三月二日书记员  陈子宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初34号原告杜光才，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告杜光才诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告杜光才诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杜光才的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8874号原告：李雍，男，1981年9月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭彦辉、曾红,重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐乾（曾用名：唐倩），男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：刘珈君（曾用名：刘婷婷），女，1982年7月7日出生，住重庆市合川区。原告李雍诉被告唐乾、刘珈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雍及其委托代理人彭彦辉、曾红到庭参加诉讼，被告唐乾、刘珈君经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雍向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐乾偿还原告借款本金85万元；2.判决被告唐乾偿还原告从2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金85万元为基数，按月利率2%计算）；3.判决被告刘珈君对前述第一、二项诉讼请求连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2011年1月2日至2014年9月21日期间向原告借款140万元，之后被告还款20万元，截止2015年9月21日，被告尚欠原告120万元，被告因此向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款120万元，期限为12个月，每月利息24000元。期间，被告仅偿还35万元，至今为止还有85万元尚未偿还。现借款期间届满，经原告催告，被告仍拒不还款。被告刘珈君系被告唐乾之妻，被告向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，故被告刘珈君应向原告承担连带清偿责任。被告唐乾、刘珈君未作答辩。原告李雍围绕诉讼请求，举示了借条、对账单、结婚登记申请书复印件、房屋档案查询记录等证据，拟证明其主张的事实，被告唐乾、刘珈君未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告唐乾因资金周转向原告李雍多次借款总计140万元，后被告唐乾还款20万元，双方于2015年9月21日结算，被告唐乾尚欠原告李雍借款本金120万元，被告唐乾于同日向原告李雍出具借条一张，借条载明“今借到李雍现金人民币1200000元，大写：壹佰贰拾万元整，期限12个月，即每月付息24000元，到期还款。借款人唐乾2015.9.21”，2017年7月8日，原告李雍与被告唐乾再次结算，截止2017年7月8日，被告唐乾尚欠原告李雍借款本金85万元，被告唐乾并于同日向原告李雍出具借条一张，借条载明“本人于2011年1月2日至2014年9月21日期间，本人唐乾在李雍处通过李雍或者秦琴（李雍妻子），父亲李上明的银行卡转账或现金的方式借款共计1400000元，大写：壹佰肆拾万元整，后我陆续还款200000元，大写贰拾万元，截止2015年9月21日，我共欠李雍借款本金1200000元，大写：壹佰贰拾万元整，并出具借条，本人于2016年度共计还款350000元，大写叁拾伍万元整，至今共欠李雍借款850000元，大写捌拾伍万元整。借款人：唐乾，2017.7.8”，后经原告催要，被告唐乾未再归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李雍与被告唐乾之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告李雍拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担相应的法律责任。故原告要求被告唐乾偿还剩余借款本金85万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告请求判令被告唐乾偿还从2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金85万元为基数，按月利率2%计算），未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘珈君以夫妻共同债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供充分的证据证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告唐乾在本判决生效之日起五日内向原告李雍偿还借款本金85万元及利息（利息从2016年9月21日起以85万元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告李雍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告唐乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  尤文岗二〇一八年三月二十六日书 记 员  段孟池
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4780号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市飞马贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道马公滩330国道大圆盘旁。 法定代表人：林海伟，执行董事。 被告：林海伟，男，1960年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市飞马贸易有限公司立即归还结欠借款本金500万元及利息231231.22元（利息计至2017年8月10日，以后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市飞马贸易有限公司于2016年6月30日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款500万元，用途转贷，约定2017年6月15日到期，约定正常月利率5.22‰，逾期月利率7.83‰，并签订9021120160018544流动资金保证借款合同，由被告应国新、徐妙青提供连带保证责任，由林海伟、林金兰出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年8月10日起诉日止，被告兰溪市飞马贸易有限公司尚欠该笔借款本金500万元及利息231231.22元。 为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日、2016年3月22日、2017年3月22日，被告林金兰、林海伟分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市飞马贸易有限公司在2014年3月28日至2017年12月31日、2015年4月10日至2018年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日向原告的借款分别在最高额人民币4000万元、1650万元、1650万元范围内提供最高额保证。2016年6月30日，原告与被告兰溪市飞马贸易有限公司、应国新、徐妙青签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞马贸易有限公司向原告借款人民币500万元，期限自2016年6月30日至2017年6月15日，月利率5.22‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告应国新、徐妙青提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市飞马贸易有限公司发放上述借款。借款后，自2016年12月21日开始，被告兰溪市飞马贸易有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市飞马贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告林海伟、林金兰、应国新、徐妙青承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48419元，由被告兰溪市飞马贸易有限公司、林海伟、林金兰、应国新、徐妙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5125号本院在执行申请执行人张建国与被执行人刘海波、林正根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海波、林正根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘海波、林正根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1490号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：杜震宇，男，1971年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告杜震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2953号申请执行人临海市人民法院被执行人翁超群本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人翁超群案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1493号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：毛晓东，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告毛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之十 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8618号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼A幢5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。 负责人：黄益忠。 被执行人：赵伟康，男，1986年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人赵伟康合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0302民初410号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人赵伟康发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。 本院于2017年11月16日向被执行人赵伟康发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。 2018年3月19日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人赵伟康经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8618号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）  助理执行员  林 继 拉 二〇一八年三月十九日 书记员  陈  雷
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初70号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人沈某某，因本案于2017年9月6日被公安机关抓获，同年9月7日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月21日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月至2017年8月，被害人毕某1因酒后危险驾驶，为避免刑事处罚，遂通过毕某2、李某结识被告人沈某某。被告人沈某某对毕某1谎称自己有能力找关系帮助其解决醉酒驾驶机动车引发的刑事诉讼，通过带毕某1去大连市公安局交通警察支队西岗大队做笔录、办理取保候审手续、当着毕某1的面给警察打电话等方式，分别在大连市甘井子区先后两次骗取毕某1人民币15.8万元，并将所得款项挥霍。2017年9月6日被告人沈某某被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人沈某某谎称自己与警察关系近、认识人多，自己有能力使被害人避免危险驾驶案的发生，取得被害人的信任，向其交付财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年4月，被害人毕某1因酒后危险驾驶被大连市公安局交通警察支队西岗大队立案处理，为避免刑事处罚，遂通过李某、毕某2结识被告人沈某某，由沈某某办理此事。2017年4月至2017年8月间，沈某某对毕某1谎称自己有能力找关系帮助其解决醉酒驾驶机动车引发的刑事诉讼，通过带毕某1去大连市公安局交通警察支队西岗大队做笔录、办理取保候审手续、当着毕某1的面给警察打电话等方式，分别在大连市甘井子区先后两次骗取毕某1人民币15.8万元，并将所得款项挥霍。2017年9月6日沈某某被公安机关抓获到案。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，收条，扣押决定书，扣押、发还清单，证人李某、毕某2、连某、徐某的证言笔录，被害人毕某1的陈述笔录，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控沈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2022年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人沈某某退赔被害人毕某1人民币15.8万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  于巍巍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执386号申请执行人高曼。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3029号申请执行人临海市人民法院被执行人李昌伟本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人李昌伟案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1158号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人吕志华，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省抚州市资溪县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行吕志华借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第462号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人吕志华于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币151832.21元及相应利息，并支付律师费1500元及公告费500元。本案仲裁费人民币6568元由被申请人吕志华承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年三月二十九日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522795070853D。 法定代表人：李东正，该公司总经理。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，向被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的(2017)皖1524民初138号民事判决书确定之义务，但被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封现登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、××、××、××、××栋拐角楼。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一八年三月二十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1688号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：刘东,男,1971年1月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终569号 上诉人（原审原告）：管仕珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：彭绍文，男，1975年3月24日出生，汉族，住威宁县。 上诉人管仕珍因与被上诉人彭绍文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初4252号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人管仕珍预交的二审案件受理费3064元由其向本院申请退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26449号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张均亮，男，1989年04月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张均亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张均亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张均亮返还贷款本金78074.7元；2.张均亮支付利息（利息以78074.7元为基数，自2019年1月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张均亮通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张均亮收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张均亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：张均亮，通讯地址北京市朝阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月15日。4、贷款金额：100000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月16日。11、贷款归还情况：            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-03-26              3893.99                  2018-04-23              3893.99                  2018-05-24              3893.99                  2018-06-27              3893.99                  2018-07-30              3893.99                  2018-08-27              3893.99                  2018-09-28              3893.99                  2018-10-30              3893.99                  2018-11-30              3893.99                  2018-12-31              9.15                  2019-01-01              2.29                  2019-01-02              2.29                  2019-01-03              3896.28                  2019-01-31              9.12                  2019-02-01              2.28                  2019-02-02              2.28                  2019-02-03              2.28                  2019-02-04              2.28                  2019-02-05              2.28      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张均亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张均亮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张均亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张均亮足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张均亮应当按照约定履行还款义务。因张均亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张均亮宣布借款全部到期，张均亮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张均亮的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，张均亮尚欠小雨点公司借款本金60627.81元，且已将截至2019年2月5日的利息付清，尚欠借款利息1295.02元。关于2019年2月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金60627.81元；二、被告张均亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年2月5日，尚欠借款利息1295.02元，此后的利息，以未返还借款本金60627.81元为基数，从2019年2月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.86元，减半收取计875.93元，由被告张均亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执484号 申请执行人朱红英 被执行人朱水顺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0521民初77号，依法向被执行人朱水顺发出执行通知书，责令被执行人朱水顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱水顺(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币25500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年三月十三日 书记员  沈 浩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执416号申请执行人樊士库。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4137号 原告：陈洪荣，女，1945年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：谢某，女，1974年12月27日出生，汉族，住金华市金东区（李某1母亲）。 法定代理人：李某2，男，1976年5月4日出生，汉族，住金华市金东区（李某1父亲）。 原告陈洪荣与被告李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告陈洪荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈洪荣撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告陈洪荣负担。 审判员 徐 磊 二〇一八年三月七日 书记员 康紫莹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初1977号 原告:周水清，男，1965年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邱百根，湖州市菰城法律服务所。 被告：张淦林，男，1950年2月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：周锦荣，男，1959年7月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：陈亲密，男，1968年12月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告周水清诉被告张淦林、周锦荣、陈亲密民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年三月十六日 书记员  黄 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初599号 原告:韩士一，男，1963年8月23日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告王国富，男，1966年7月12日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告韩士一与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告王国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告起诉的理由为：2017年4月6日，被告因自己周转困难，向原告借款人民币20万元，给原告出具了欠条一张，经原告多次催要被告没履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王国富未答辩，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告因自己周转困难，向原告借款人民币20万元，给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到人民币贰拾万元整，￥200000元。欠款人：王国富2017.4.6日。”被告王国富借款后，至今没有偿还此借款。 本院认为：被告王国富向原告韩士一借款，给原告韩士一出具了欠条，欠条约定是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；被告王国富未出庭答辩，也没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证等权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告王国富于本判决生效之日起十日内偿还原告韩士一借款人民币20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，简易程序收取2150.00元，由被告王国富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一八年三月十三日 书记员 怀玉冰 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3145号申请执行人临海市人民法院被执行人陶育进本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人陶育进案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执73号 佛山市卡地亚电气有限公司： 本院受理申请执行人佛山市卡地亚电气有限公司与被执行人广东百航电气有限公司纠纷一案（案号[2018]粤06执73号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初7813号 原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：洪志强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：褚国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告邹文超与被告洪志强、褚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告洪志强、褚国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志强归还借款本金20000元；2.判令被告洪志强支付自2015年4月16日开始至本金还清日止按月利率1.5%计算的借款利息（截至2017年10月16日，拖欠利息共计9000元）；3.判令被告洪志强支付自起诉之日起至本金还清日止的违约金；4.判令被告褚国柱对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年4月16日，被告洪志强向杨尉借款20000元，被告褚国柱提供担保，并出具借条，约定相关权利义务。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，并在《浙江法制报》通过公告方式告知二被告。原告催讨未果，遂诉至法院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.借条、招商银行电子回单各一份，证明被告洪志强向杨尉借款20000元，被告褚国柱为此提供担保的事实。 2.债权转让协议一份，证明杨尉将对被告的借款债权转让给原告的事实。 3.《浙江法制报》公告一份，证明原告通过登报公告的形式告知二被告债权转让的事实。 由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日，被告洪志强、褚国柱向杨尉出具借条一份，确认被告洪志强向杨尉借款20000元，并约定借款月利率为1.5%，每月15日还息，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数以日3%的标准支付出借方违约金；被告褚国柱为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。当日，杨尉向被告洪志强汇款20000元。 2017年1月1日，原告与杨尉签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告洪志强的借款债权转让给原告。因二被告未归还借款，原告于2017年4月向本院提起诉讼，要求二被告归还借款，后又于2017年7月撤回起诉。2017年8月，原告将上述债权转让事宜在《浙江法制报》登报公告。由于二被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，杨尉与被告洪志强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现杨尉将其对被告洪志强的债权转让给原告，且已通过登报公告方式通知被告洪志强，该债权转让依法已发生效力，原告有权向被告洪志强主张债权。根据原告提供的借条等凭证以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认杨尉向被告洪志强出借了20000元的事实。由于双方未约定还款期限，原告直接以诉讼方式要求被告洪志强归还借款20000元并无不当，本院予以支持。另外，原告要求被告洪志强支付自2015年4月16日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，没有超过双方约定和法律规定范围，本院予以支持。被告褚国柱作为担保人在借条上签字，自愿为被告洪志强的借款债务提供连带责任保证。借条中约定保证期限为借款还清为止，按照法律规定应视为约定不明，保证期间为借款债务履行期届满之日起二年。现杨尉在保证期间内依法将其对被告洪志强的借款债权转让给原告，并通知了二被告，保证债权同时转让，保证人褚国柱应在原保证担保的范围内对受让人即本案原告承担保证责任，故原告要求被告褚国柱对被告洪志强的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告洪志强、褚国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志强于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元，并支付利息（截至2017年10月16日为9000元，此后利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）。 二、被告褚国柱对被告洪志强的上述债务承担连带责任。被告褚国柱承担保证责任后，有权向被告洪志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告洪志强、褚国柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  邴君隆 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异18号 案外人林丽华，女，1948年10月11日出生住瑞安市。 申请执行人徐建设，男，1963年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室，组织机构代码:58166339-7。 法定代表人金邦品。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人徐建设与被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐建设申请，本院于2016年11月14日对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目即坐落于闲心锦园1幢1单元501室房产等共计103套未经预告登记的可销售房产予以查封，现案外人林丽华于2018年2月22日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：因被执行人瑞安市东来置业有限公司无力偿还案外人的投资款105万元。双方协商以房抵债。案外人于2016年10月13日与被执行人瑞安市东来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向被执行人瑞安市东来置业有限公司购买坐落于瑞安市××闲心××单元××室，购房款为979100元。该购房款由案外人投资至瑞安市东来置业有限公司的投资款中予以折抵。因上述房产系案外人向被执行人购置，属案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有：收款收据复印件三份、商品房买卖合同一份。 经审查查明：瑞安市××闲心××单元××室房产系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，预售许可证号为瑞房售许字（2014）第027号，备案号为20169700408。该地块的土地使用权证号为瑞国用（2013）第210-0038号，已设定抵押。另查明：申请执行人徐建设以被执行人瑞安市东来置业有限公司、金邦品借款未偿还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案，因申请执行人于2016年11月10日申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0381民初10985号民事裁定：对被执行人瑞安市东来置业有限公司投资建设的房地产项目未经预告登记的可销售房产闲心锦园1幢1单元501室等103套商品房予以查封。2017年5月19日，本院出具（2016）浙0381民初10985号民事判决书，判令被执行人瑞安市东来置业有限公司偿还申请执行人借款本金3000万元及利息，被执行人金邦品对上述款偿还承担连带责任。本案生效后，因被执行人未履行义务，本案于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执5000号。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初10985号民事裁定书、判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人主张涉案房产在本院查封前已出卖给其，购房款从其投资款中扣除，但案外人未提供的相关的证据予以证实，且涉案房屋未进行预告登记，案外人尚未实际占有涉案房屋，故不能排除对该标的物执行。因涉案房产在本院查封之前系被执行人瑞安市东来置业有限公司开发的预售商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林丽华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月九日 代书记员 鲁施施
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2350号之三 申请执行人施国星 被执行人林翠。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第00380号，依法向被执行人林翠发出执行通知书，责令被执行人林翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林翠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币4850元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年三月十九日 书记员  沈 浩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执474号申请执行人赵艳苓。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人关建勇，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人关建勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人关建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月15日15时许，被告人关建勇在桂平市，通过微信红包收钱的方式，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给罗某。二人交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从罗某身上扣押到毒品可疑物一小包（净重0.47克）。经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 以上事实，被告人关建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人罗某的证言，被告人关建勇的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、过称笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关建勇明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关建勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人关建勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关建勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关建勇是毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人关建勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人关建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人关建勇违法所得人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月十五日 书记员  韦 锋
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执433号申请执行人杨传红，女，汉族，1966年8月21日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人张树光，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地黑龙江克山县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日向被执行人张树光发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人张树光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树光银行的存款15740元。本裁定送达后立即生效。执行员  崔爱良二〇一八年三月六日书记员  刘俊峰
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1085号 本院立案执行的申请执行人姜立维与被执行人浙江涌禾运输有限公司、顾完平船舶共有纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾15”船的船款分配。经审查，“涌禾15”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬海法舟商初字第548号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执6073号之十二 本院在执行××人××与被××人义乌市郎淳贸易有限公司、陈祖星、郑珊珊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人义乌市郎淳贸易有限公司、陈祖星、郑珊珊拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将义乌市郎淳贸易有限公司、陈祖星、郑珊珊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月一日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执462号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：付瑞锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W9-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人付瑞锋在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初484号原告：卢大奎，男，1965年10月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人；刘煜，男，1954年09月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区三合镇卫生院，住所地：安徽省阜阳市颍州区三合镇。法定代表人：刘振才，院长。原告卢大奎与被告阜阳市颍州区三合镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卢大奎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢大奎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许卢大奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年三月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执562号 申请执行人吴付宗，男，生于1956年2月,汉族，小学文化，居民，住平昌县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴付宗与被执行人程海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初257号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨紫灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2477号申请人:牛利民,男,1971年9月5日出生,47岁,汉族,号码342129197109050571,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:贾志华,男,1959年10月19日出生,59岁,汉族,号码340103195910192511,住海南省海口市本院在执行牛利民与贾志华的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月24日作出的（2018）皖1202民初1005号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月十九日书记员  曹培军
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执450号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：张兵备村委会，住所地泊头市齐桥镇张兵备村，组织机构代码00098874-1。法定代表人：赵国军。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人张兵备村委会在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2758号申请执行人临海市人民法院被执行人杨胜兰本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人杨胜兰案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1012号原告：殷洪梅，女，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晓东，男，汉族，1965年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告殷洪梅诉被告李晓东同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告殷洪梅诉被告李晓东同居关系析产纠纷纠纷一案中，本院按照原告确认被告李晓东的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷洪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年三月二十八日书记员 桂超宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3844号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，组织机构代码:053821945。 法定代表人皇甫勇。 被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店，住所地宁波市北仑区戚家山街道环山路3号A座113室，组织机构代码:123456789。 法定代表人卢惠花。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店借款合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初07474号民事判决书于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店给付5800000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区腾凯建材店纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3844号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二十二日 代书记员 余今康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初315号   原告：秦英伟，女，1976年7月1日出生，汉族，干部，现住唐山市。   委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：韦瑞臣，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告秦英伟与被告韦瑞臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英伟及其委托代理人肖伟勤、被告韦瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦英伟诉称，2017年1月28日下午3点左右，原被告在被告家中因发生纠纷，被告将原告打伤。经双方协商一致同意于2017年2月7日达成和解协议，被告自愿赔偿原告各项损失人民币56000元，并于协议当日给付原告6000元，其余50000元被告已为原告亲书欠条签名并按手印，明确约定2017年6月30日前还清。但被告办事毫无诚信，自食其言，虽经原告多次催要于2018年1月7日又给付了2000元，尚欠48000元，原告再次催要时被告以啥时候有啥时还为由推诿搪塞。为依法维权，故诉请法院，依法判决被告给付原告赔偿款48000元。诉讼费及其他费用由被告承担，并按照最高院关于民间借贷规定支付利息至赔偿款偿清日止。   被告韦瑞臣辩称，打伤原告是因为原告去我家闹事，有派出所出警记录，具体受伤与否我不清楚；在原告多次骚扰我的情况下，我写了这欠条，原告答应在给付赔偿款之前不骚扰我，但是原告多次骚扰我与家人，有报警记录为证。当时明确说明原告骚扰我，我可以不给付欠款。   经审理查明，2017年2月7日，原被告就2017年1月28日在被告家中被告将原告打伤一事达成和解协议，被告自愿赔偿原告人民币56000元。被告于2017年2月7日给付原告人民币6000元，余款50000元被告为原告出具欠条一张，内容为："欠条，因2017年1月28日下午在我家中将秦英伟打伤一事，现欠秦英伟赔偿款伍万元整，此款我于2017年6月30日前还清，欠款人：韦瑞臣，2017年2月7日"，被告韦瑞臣在欠条欠款人处按有手印。经原告催要，被告给付原告赔偿款2000元，尚欠48000元被告一直未予给付。   以上事实有当事人陈述、和解协议、欠条等书证可证实。   本院认为，原被告因人身损害赔偿纠纷达成和解协议，被告自愿赔偿原告人民币56000元，并于协议签订后给付6000元，余款50000元被告为原告出具欠条并签名按印。被告所出具的欠条是其真实意思的表达，该欠条合法有效。被告虽然偿还了欠款2000元，但仍应继续偿还剩余欠款48000元。被告未及时清偿欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还欠款之诉证据充分，本院予以支持。因原被告在欠条中明确约定了被告偿还欠款的具体时间，被告逾期未偿还欠款，原告有权要求被告支付逾期偿还欠款的利息。被告对其主张未能提供充分有效证据予以证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：   一、被告韦瑞臣自本判决生效之日起五日内给付原告秦英伟欠款人民币48000元，并自2017年6月31日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清全部欠款之日止。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告韦瑞臣负担，限被告在本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任 军     二0一八年三月二十六日   书记员 张宝华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执431号申请执行人宋旭，身份证号：131081198901051038。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13466号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托代理人：洪瑜、张舒悠，该公司员工。 被告：经革夫男，1967年1月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省上虞市。 被告：徐苗红女，1970年4月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省上虞市。 被告：何华权男，1971年8月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：徐坚美女，1971年11月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码:91330200671201698P），住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。 法定代表人：胡昌红。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告经革夫、徐苗红、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告经革夫、徐苗红归还原告借款本金359999元、利息19050.5元、罚息78794.78元、复息4799.6元(暂计算至2017年10月20日)，并支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复息；二、被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐坚美下落不明，且未签署相关送达文书，本案转为适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，宁波鄞州农村合作银行下属中河支行与被告经革夫、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（中河支行）最保借字第20150008204号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行中河支行同意自2015年5月28日至2016年5月27日期间内向被告经革夫发放贷款，最高贷款限额为400000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行中河支行对被告经革夫享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告徐苗红向宁波鄞州农村合作银行中河支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告经革夫签订的编号为鄞银（中河支行）最保借字第20150008204号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2015年5月29日，宁波鄞州农村合作银行中河支行向被告经革夫发放借款400000元，借款借据上载明，借款利率为月利率8.583333‰，借款用途约定为借新还旧，借款到期为2016年5月27日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。 贷款到期后，被告经革夫、徐苗红未能按约归还本息，截至2017年10月20日，尚欠借款本金359999元、利息19050.5元、罚息78794.78元、复息4799.6元。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司也未予代偿。 另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告经革夫借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告经革夫承担相应的违约责任。被告徐苗红向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告经革夫的债务承担共同还款责任。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告经革夫追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经革夫、徐苗红、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经革夫、徐苗红归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金359999元、利息19050.5元、罚息78794.78元、复息4799.6元，并支付自2017年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告经革夫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8240元，公告费480元，合计8720元，由被告经革夫、徐苗红、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  章圆圆
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5105号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李龙杨，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王建平与被告李龙杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建平到庭参加诉讼，被告李龙杨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车费5190元及支付逾期付款利息2400元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月24日与原告签订汽车租赁合同，合同约定由被告租用原告妻子所有的浙Ｇ×××××号马自达汽车一辆，日租金230元每天，被告于2013年11月17日归还了租赁车辆，现被告尚有租金5190元未支付。 原告王建平为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、被告驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、汽车借用合同一份，证明被告向原告租用汽车的事实。 被告李龙杨未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告李龙杨虽未到庭质证，鉴于原告王建平提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告王建平与被告李龙杨签订《汽车借用合同》一份，合同约定：被告因需要向原告承借浙Ｇ×××××号马自达汽车一辆（登记于原告妻子徐蔚然名下）；借车时间自2013年9月24日至2013年11月17日，借期53天；每日230元；被告必须按合同规定的时间、地点还车辆，按合同的规定时间付款，如拖延付款每天加付所欠借用金总额1%的滞纳金等。被告于2013年11月17日归还车辆，支付租金7000元，尚欠5190元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车借用合同》，实为汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行。被告未支付租金属违约行为，依法应当承担支付租金的民事责任。双方在合同中未约定租金支付时间，根据《合同法》规定，租赁期间不满1年的，应当租赁期间届满时支付，故本案租金应在2013年11月17日支付，被告延期支付租金的，原告有权依合同约定向其主张违约金，原告主张的逾期付款利息2400元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙杨于本判决生效之日起十日内支付原告王建平租金5190元，并支付逾期付款利息2400元，合计7590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李龙杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年三月七日 书 记 员  康紫莹 申请执行时效二年