贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初69号原告：王敏，女，1989年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：胡庆云，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节市七星交通运输有限公司，统一社会信用代码：915205003221224304，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼）。法定代表人：吴建华，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500675421487E，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡恒，系该公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205005841498284，住所地贵州省毕节市七星关区松山路（瑞丰电梯公寓一单元）。法定代表人：汪文志，系该公司经理。委托诉讼代理人：石亚东，系该公司员工。原告王敏与被告胡庆云、毕节市七星交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，曾于2017年8月17日作出（2017）黔0502民初2206号民事判决。被告人寿保险毕节支公司不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，认为原判违反法定程序，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，并依法追加中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下“人民寿险毕节支公司”）作为共同被告参加诉讼。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴大华，被告胡庆云委托诉讼代理人王静，被告人寿保险毕节支公司委托诉讼代理人蔡恒，被告人民人寿保险毕节支公司委托诉讼代理人石亚东到庭参加了诉讼。被告毕节市七星交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计188,721.63元，由被告保险公司在保险限额内赔偿并直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日10时50分许，被告胡庆云驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘原告等人从七星关区城区往小吉场镇方向行驶，途经X740线158KM处时，车辆驶出路面后翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成一名乘客死亡及原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，被告胡庆云承担事故的全部责任，原告等人不负责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸椎及附件多发性骨折；2、胸骨、左侧第2前肋骨骨折；3、左侧肩锁关节脱位；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织损伤；6、右侧关节桡侧及左足外踝关节下方腱鞘囊肿。原告住院183天后出院回家休养，住院期间被告毕节七星交通运输有限公司支付了全部医疗费用。原告出院后，经鉴定，原告伤情为两处十级伤残。2017年3月21日至2017年3月31日，原告因左锁骨骨折内固定术再次住院10天。原告认为，被告胡庆云驾驶毕节七星交通运输有限公司的车辆致原告损害，保险公司应当在保险限额内承担责任，不足部分由胡庆云及毕节七星交通运输有限公司赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡庆云辩称，事故的发生是事实，但是原告主张要求被告胡庆云承担连带责任不能成立，因为胡庆云是被告七星交通运输公司聘用驾驶员，系履行职务行为，依法不承担本次事故的赔偿责任。被告毕节七星交通运输有限公司辩称，事故是真实的，我公司在保险公司全额投保了车上人员险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司全部垫付了医疗费，支付了71,000.00元生活费给王敏，还为王敏垫付了9,800.00元护理费。被告人寿保险毕节支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了客运承运人责任保险，每座限额35万元。本次事故中，我公司已经垫付了180万元给被告七星交运公司，该公司应当提供明细给我公司。另外已赔偿胡庆云1**,960.37元，赔偿阎月华245,355.39元。我公司不是侵权人，已积极履行保险义务，不应承担精神抚慰金和诉讼费。另外，该车还在人民人寿保险毕节支公司投保，该公司应与我公司共同承担赔偿责任。被告人民人寿保险毕节支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了团体意外伤害保险，发生交通事故后，我公司先行赔付了两名伤者，本案原告是后面才追加我公司参加诉讼的。对于原告的损失应按照合同条款进行赔付本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、原告提供的身份证、户口簿及出生医学证明，能够证明朱子晨曦系原告被抚养人的事实，本院予以采信。2、原告提供的疾病证明书、病历、用药清单客观真实，能够证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗193天的事实，本院予以采信；3、原告提供的《司法鉴定意见书》系适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），属适用标准错误，但各方当事人均无异议，故本院予以采信；4、原告提供的聘任合同，不能证明其造成收入实际减少，故对其证明目的不予采信；5、被告毕节交通运输有限公司提供的借款单、领款单，能够证明该公司请护工对原告进行护理了51天并支付了护理期间的护理费，另外还借支了7,000.00元给原告用于生活费的事实，本院予以确认。本院审理查明：2016年3月14日，被告胡庆云驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘原告等人从七星关区城区往小吉场镇方向行驶，10时50分许，途经X740线158KM处时，车辆驶出路面后翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成原告王敏等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王敏被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：1、胸椎及附件多发性骨折；2、胸骨、左侧第2前肋骨骨折；3、左侧肩锁关节脱位；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织损伤；6、右侧关节桡侧及左足外踝关节下方腱鞘囊肿。2017年3月21日至2017年3月31日，原告因左锁骨骨折内固定术再次住院10天。原告王敏共计住院183天，产生的医疗费已全部由被告毕节交通运输有限公司垫付。另外，被告毕节交通运输有限公司还请护工对原告进行护理了51天并支付了护理期间的护理费，预付给原告生活费等7,000.00元。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告胡庆云未按照操作规范脱档滑行的行为是造成此次事故的直接原因，于2016年4月22日作出黔公交认字【2016】第000143号道路交通事故认定书，认定被告胡庆云承担此次事故全部责任，原告王敏等人无责任。2017年1月24日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告王敏的伤残等级进行鉴定，2017年2月7日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王敏因交通事故致胸椎及附件多发性骨折评定为十级伤残；2、王敏因交通事故致左侧肩锁关节脱位行内固定术后，现遗留肩关节活动部分受限评定为十级伤残。原告支付鉴定费700.00元。因双方协商赔偿不成，为此，原告诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计188,721.63元，由被告保险公司在保险限额内赔偿并直接向原告支付，并请求判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，依法追加人民寿险毕节支公司作为本案共同被告参加诉讼。另查明，原告王敏与丈夫朱超群2015年11月19日生育一子朱子晨曦，朱子晨曦亦在本次事故中受伤，现仍在治疗中。被告胡庆云驾驶的贵Ｆ×××××号车系毕节七星交通运输有限公司所有，该车在被告人寿保险毕节支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中每人责任限额350,000.00元，调剂保险限额2,000,000.00元；在被告人民人寿保险毕节支公司投保了团体保险，其中公共交通工具意外保险（新标准版）-C类身故保险金3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），人保寿险附加意外团体意外伤害医疗保险（A类）3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），发生事故时该车在投保期内。本次交通事故发生后，被告人寿保险毕节支公司向被告毕节七星交通运输有限公司预付了赔偿款1,600,000.00元。根据本院生效判决，被告人寿保险毕节支公司及人民人寿保险毕节支公司已赔偿了本次交通事故受害者胡庆云、阎月华的损失。本院认为，本次交通事故的发生系被告胡庆云过错造成，交警部门认定被告胡庆云负此次事故的全部责任，原告无责任，符合本案客观情况，应予采信。被告胡庆云系被告毕节七星交通运输有限公司的驾驶员，其属履行职务行为，应由被告毕节七星交通运输有限公司承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告胡庆云驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车向被告人寿保险毕节支公司投保了道路客运承运人责任保险，在被告人民人寿保险毕节支公司投保了团体保险，故应由被告人寿保险毕节支公司和人民人寿保险毕节支公司在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告未提供证据证明因本次交通事故造成其收入实际减少，故对其诉请的误工费不予支持；原告共计住院193天，其中被告毕节七星交通运输有限公司请护工对原告进行护理了51天，故原告的护理费只应再计算142天；原告未提供证据证明其伤情需加强营养，故对其诉请的营养费不予支付；原告未提供证据证明其因本次交通事故实际产生交通费，故对其所诉请的交通费亦不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、住院伙食补助费，原告共计住院治疗193天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为19,300.00元（100.00元/天×193天）；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举证证明护理人员收入情况，故按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246.00元计算142天，该费用为13,821.85元（35,528.00元/年÷365天/年×142天）；3、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为两处十级伤残，该费用为58,833.76元（26,742.62元/年×20年×11%）。另外，原告还需承担未成年孩子朱子晨曦的抚养费，朱子晨曦在发生交通事故时年仅3月，还应抚养17年9个月，该费用为18,745.64元[19,201.68元/年÷12月/年×213月×11%÷2]。因此，残疾赔偿金为77,579.40元；4、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金5,000.00元；5、鉴定费用，根据原告提供的鉴定费票据据实计算为700.00元；以上共计116,401.25元，应由二保险公司依保险条款对原告进行赔偿。因原告系多处伤残，且并非同一部位，故应由被告人民人寿保险毕节支公司在团体保险公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金中赔偿原告40,000.00元（200,000.00元×20%），余款76,401.25元由被告人寿保险毕节支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额及调剂保险限额内赔偿原告。被告毕节交通运输有限公司为原告垫付的医疗费，原告在本案中未主张，由被告毕节交通运输有限公司与二保险公司依保险条款的规定进行结算，本案不作处理。被告毕节交通运输有限公司预付原告生活费等7,000.00元，在履行时由被告人寿保险毕节支公司在原告的赔偿中予以扣除，直接支付给被告毕节交通运输有限公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保道路客运承运人责任保险责任限及调剂保险限额内赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失人民币76,401.25元（被告毕节交通运输有限公司预付人民币7,000.00元，在履行时由被告人寿保险毕节支公司在原告的赔偿中予以扣除，直接支付给被告毕节交通运输有限公司），限判决生效十日内履行。二、由被告中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保团体保险公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金中赔偿原告王敏残疾赔偿金人民币40,000.00元，限判决生效十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,974.00元，由被告毕节七星交通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王友志人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一八年三月十六日书 记 员  杨帆风