wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终236号上诉人（原审原告）曹永清，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人曹永清不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹永清起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除曹永清位于XX城XX市场XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非曹永清搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。曹永清通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除曹永清涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非曹永清建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非曹永清，因此被诉行政行为也与曹永清没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现曹永清也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此曹永清不属于被诉行政行为的行政相对人。曹永清诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故曹永清与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。曹永清对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。曹永清在涉案房屋��让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回曹永清的起诉。曹永清不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法���正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1009号申请人：亓刚，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：时其平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘雪丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。负责人：于春生，该公司总经理。申请人亓刚诉被申请人时其平、刘雪丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时其平、刘雪丽230000元银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时其平、刘雪丽230000元银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇一八年三月十四日书记员  孟 斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初775号原告：余某，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：胡某，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月7日，原告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。审判员  熊波二〇一八年三月七日书记员  胡青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1694号申请执行人杨仁礼，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人赵中雄，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人杨仁礼与被执行人毛瑞祖、赵中雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨仁礼于2018年3月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨仁礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇一八年三月二十八日书记员  王哲元
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1761号申请执行人汪某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月十九日书记员 汪德生
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执323号申请执行人：张明天，男，生于1991年1月9日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。张明天依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初286号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币22400.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款22400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1327号申执行请人：张连治，女，1975年5月1日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：:凤台民达商贸有限公司（曾用名：凤台县民达投资管理有限公司），住所地安徽省凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室，统一社会信用代码：91340421090787715P。申请执行人张连治与被执行人凤台民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人凤台民达商贸有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1931号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  胡利民二〇一八年三月十日书记员  缪国辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1478号申请执行人:李有民，男,1960年3月13日出生,汉族,甘肃省永昌县人。被执行人:杨绪兰，女，1983年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:王彦平，男，1979年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李有民与被执行人杨绪兰、王彦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有民于2018年3月14日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李有民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年三月十四日书 记 员  李桐年
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初333号原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。法定代表人：丁文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。被告：黄宝彩，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地漳平市。原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告黄宝彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年3月12日以黄宝彩已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对黄宝彩的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年三月十二日法官 助理 郑    姗书 记 员 陈丽华（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初233号原告汤玮，男，1983年9月9日出生，汉族。被告湖南怀化商业供销学校。法定代表人蒋茂芳，该校校长。委托代理人张晓勇（特别授权），系被告湖南怀化商业供销学校工会主席，男，1962年11月1日出生。委托代理人杨伟华，湖南淮新律师事务所律师。原告汤玮与被告湖南怀化商业供销学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成军独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告汤玮、被告湖南怀化商业供销学校的委托代理人张晓勇、杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玮诉称：原告在被告工作多年，被告没有依法为原告缴纳社会保险和失业保险。原告被被告解除劳动关系，因被告没有缴纳失业保险，原告无权享受失业保险待遇，给原告造成经济损失。故请求人民法院判决：1、被告向原告支付因被告未依法为原告缴纳失业保险导致的经济损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南怀化商业供销学校辩称：原告提出的诉讼请求的事实不能成立。被告已经为原告办理了社会保险和失业保险，期限为2016年5月至2017年6月，共计14个月，因缴费年限没有达到，属于欠缴保险费的情形，欠缴保险费属于社保部门管理职责，不属于法院受案范围。故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2011年3月，原告汤玮经应聘，入职于被告湖南怀化商业供销学校，从事教育工作。截止2017年2月22日，原、被告双方签订了5份书面劳动合同，该劳动合同到期后，双方没有再签订书面劳动合同。2017年2月22日，原、被告劳动合同到期后，原告仍然在被告处工作，2017年7月11日，双方终止劳动合同关系。双方产生纠纷，原告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告支付原告双倍违约补偿金28000元，；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10500元；3、补交社会保险及滞纳金；4、被告支付原告经济补偿金36000元；5、被告支付原告寒暑假及年终福利和第十三个月工资138600元。2017年12月21日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字〔2017〕第112号仲裁裁决书，裁决：被告在该裁决书生效后5日内支付原告解除劳动合同关系经济补偿金11746元及未签订书面劳动合同双倍工资7942元、并驳回了原告其他仲裁申请。原告均不服，诉至本院。另查明：原告离开被告单位前12个月平均工资为1978元。被告在原告工资期间，为原告交纳了14个月失业保险金，原告离开被告单位后，没有领取可以领取的失业保险金。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告的注册资料、组织机构代码，证明原、被告身份信息；2、劳动合同书5份，证实原告与湖南怀化商业供销学校的劳动关系的事实；3、怀劳人仲字〔2017〕第112号仲裁裁决书，证实原、被告之间的劳动争议经过前置程序的事实；4、社会保险交纳凭证，证实被告为原告交纳社会保险的事实；5、工资发放凭证，证实原告的工收入的事实；6、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为：本案对于经济补偿金和没有签订书面劳动合同双倍工资，原、被告双方均没有异议，劳动仲裁程序合法，本院予以确认。本案争议的焦点：被告应否向原告支付因被告未依法为原告缴纳失业保险金导致的经济损失36000元。原告汤玮认为被告没有办理工作期间的失业保险并承担相关费用的诉讼请求。本案中，被告未足额缴纳失业保险，对原告造成了经济损失，但原告没有对可以领取的失业保险进行领取。故原告要求被告支付因被告未依法为原告缴纳失业保险金导致的经济损失36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南怀化商业供销学校支付原告汤玮经济补偿金11746元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告湖南怀化商业供销学校支付原告汤玮未签订书面劳动合同双倍工资7942元；三、驳回原告汤玮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇一八年三月十日代理书记员  曾 群附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1545号上诉人（原审原告）：原志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：鄂秀珅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。上诉人原志刚因与被上诉人中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判银河证券公司向原志刚支付2016年度年终奖700000元。事实和理由：2015年3月23日原志刚入职银河证券公司，双方签订劳动合同，期限自该日至2018年3月22日。2015年6月22日起原志刚担任人力资源部高级副经理。2016年5月23日原志刚向银河证券公司提出辞职，实际工作至该日，之后休假至2016年6月22日，银河证券公司支付原志刚工资至该日，双方劳动关系于该日解除。银河证券公司未支付原志刚2016年年终奖。原志刚工作期间享有年终奖，银河证券公司关于年终考核时不在册的员工不支付年终奖的规定违反劳动法，比如年中入职的员工按此规定可以享受年终奖，而年中离职的员工，工作了同样的时间却没有年终奖，此规定违反了同工同酬、按劳分配的原则，亦不符合公平原则。根据原志刚的工作期间，参照同级别的银河证券公司员工发放的2016年年终奖数额，原志刚主张2016年度年终奖为700000元。银河证券公司拒绝发放该笔款项直接否定了离职人员的劳动价值。银河证券公司辩称，依据原志刚与银河证券公司签署的劳动合同约定，发放年终奖的条件必须是12月31日在册员工，但是双方已于2016年6月22日解除劳动关系，故原志刚不符合发放2016年度年终奖的条件。同意一审判决，不同意原志刚的上诉请求。原志刚向一审法院起诉请求：银河证券公司支付原志刚2016年度年终奖700000元。一审法院认定事实：2015年3月23日，银河证券公司（甲方）与原志刚（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2015年3月23日至2018年3月22日，其中试用期为2015年3月23日至2015年6月22日，原志刚担任SVP岗位工作。该劳动合同第十三条约定：甲方有权根据乙方工作岗位、工作表现、工作量、贡献大小及公司经营状况，对乙方劳动报酬进行调整，并有权决定是否向乙方发放奖金及奖金数额、方式和时间。乙方薪酬结构中包含年度奖金的，按如下原则办理：（一）年度奖金对应年度12月31日在册，且试用期满；（二）参与用人单位组织的年度绩效考核，且考核结果为合格及以上；（三）甲方根据对年度整体经营业绩进行考核后拥有是否向乙方发放年度奖金的最终决策权；（四）任何年度的年度奖金发放额度均不构成其他年度奖金的参考标准。原志刚、银河证券公司均认可2015年6月22日起原志刚担任人力资源部高级副经理。2016年5月23日，原志刚向银河证券公司提出辞职。原志刚、银河证券公司均认可原志刚之后休假至2016年6月22日，双方劳动关系于该日解除。后原志刚向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银河证券公司支付2016年年终奖700000元。2017年8月11日，该委作出京西劳人仲字[2017]第1775号裁决书，裁决驳回原志刚的仲裁请求。原志刚不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院。诉讼中，银河证券公司提交《中国银河证券股份有限公司薪酬管理办法》（中银证股份字[2008]102号）、2014年度至2016年度《本部绩效考核方案》、《人力资源部2016年度员工绩效考核办法》。其中，《中国银河证券股份有限公司薪酬管理办法》第三十七条规定，绩效奖金年底根据考核结果完成发放，公司可结合考核周期预发。2014年度至2016年度《本部绩效考核方案》规定，个人/部门员工考核适用于公司本部截至当年12月31日在册的劳动合同制员工（含派出人员）。《人力资源部2016年度员工绩效考核办法》规定，考核对象为人力资源部截止2016年12月31日在册的劳动合同制员工（总经理除外）。上述有劳动合同书、薪酬管理办法、绩效考核方案、人力资源部绩效考核办法、京西劳人仲字[2017]第1775号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。奖金是用人单位基于本单位经济效益、劳动者的个人表现及业绩等综合因素自主发放具有奖励性质的货币，而非劳动者所提供劳动的必然结果。本案中，原志刚能否获得年终奖并非确定可期，银河证券公司与原志刚约定，并制定规章制度规定当年12月31日在册为年终奖核发的条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦非免除自己的法定责任、排除劳动者权利，原志刚以上述约定和规定违反法律和公平原则等为由要求银河证券公司支付2016年度年终奖700000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原志刚的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，原志刚上诉主张银河证券公司拒绝向其发放2016年度年终奖金违反劳动法、同工同酬及公平原则，但双方在劳动合同中明确约定、银河证券公司的绩效考核方案明确规定，年终奖的考核及发放适用于12月31日在册员工。双方均认可原志刚与银河证券公司的劳动关系已于2016年6月22日解除，原志刚不符合银河证券公司2016年度年终奖金考核及发放的条件，故一审法院判令驳回原志刚要求银河证券公司支付2016年度年终奖的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，原志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由原志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  杨志东二〇一八年三月二十七日法官助理  张 倩书 记 员  付鑫裕书 记 员  熊 杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保64号申请人王某1，男，1954年8月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人王某2，男，1956年8月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人王某3，女，1959年5月20日生，汉族，住山西省清徐县。被申请人王某4，男，约57岁左右，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人王某1、王某2、王某3因继承纠纷一案于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某4拆迁补偿款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某4拆迁补偿款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年三月九日书记员 张文文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执163号申请执行人：陈孟良，男，1967年11月16日生，汉族，住吉林省。被执行人：福建省漳州市公路机械修配厂，住所地福建省漳州市。申请执行人陈孟良与被执行人福建省漳州市公路机械修配厂建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的内容为福建省漳州市公路机械修配厂给付陈孟良施工费92515元。福建省漳州市公路机械修配厂负担案件受理费1056元，福建省漳州市公路机械修配厂承担执行费1304元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省漳州市公路机械修配厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2595号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年三月十六日代理书记员  于 渤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执926号申请执行人吕四海，男，汉族，1971年12月6日出生，住青岛市崂山区。被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人沈俊强，董事长。申请执行人吕四海与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，吕四海依据（2017）鲁02民终2961号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付400000元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款405964元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁02民终2961号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年三月二十一日书记员 刘 霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终455号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李头苟，男，1983年3月15日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍住址湖南省郴州市安仁县。2008年12月1日因贩卖毒品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，2015年10月15日减刑释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。原审被告人候常富，男，1977年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市安仁县。2010年2月5日因聚众斗殴被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李头苟、侯常富犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0183刑初816号刑事判决。原审被告人李头苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：被告人李头苟在增城区新塘镇沙埔千亿工业园任保安，被告人侯常富在该工业园任主管。2016年12月15日14时许，被害人黄某1要进入增城区新塘镇沙埔千亿工业园工作时，与两被告人发生纠纷，后两被告人共同对被害人黄某1实施殴打致使被害人受伤（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级）。2017年1月5日，被告人李头苟主动投案。同日，被告人侯常富经公安机关电话传唤后自动到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李头苟、侯常富家属于2017年1月9日与被害人黄某1达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币30000元。被害人黄某1对被告人李头苟、侯常富表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：1．归案经过，证实：被告人李头苟2017年1月5日主动归案，被告人侯常富于2017年1月5日经民警传唤后归案。2．户籍材料，证实两被告人的身份情况。3．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇沙埔干亿工业园。4．案发现场监控录像，证实案发经过。5．穗增公（司）鉴（法临）字［2016］10475号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实：被害人损伤程度属轻二级。6．和解协议书、收据、刑事谅解书，证实：2017年1月9日被告人李头苟、侯常富的家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币30000元，且已履行完毕。被害人黄某1对被告人李头苟、侯常富表示谅解，请求法庭对被告人李头苟、侯常富从轻处罚。7．湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第376号刑事判决书，证实：被告人李头苟因贩卖毒品罪于2008年12月1日被判处有期徒刑十年。2015年10月15日减刑释放。8．释放证明书，证实：被告人侯常富因聚众斗殴罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月30日刑满释放。9．被害人黄某1的陈述和辨认笔录，证实：2016年12月15日14时许，我到千亿工业园安装电，看守大门的保安员不让我进，叫我从侧门进。我从侧门进时发现侧门是锁住，我当时就用手去推侧门，侧门打不开，我当时就很生气，就用脚踢该铁门，把铁门的锁踢烂了。接着看门的两名保安员就走过来，问我干嘛踢烂门，我就问对方为何不开门给我，开门那么慢。这时其中一名保安员就用拳头打了我左边脸部（靠近耳朵位置）两拳，我当时没有还手。我跟对方说，开门动作那么慢。这时另一名保安员就拿铁水管打了我左手臂一下，后我到新塘医院拍片后确诊我的左手臂骨折。经辨认，被害人黄某1指认被告人李头苟就是用铁水管打其手臂的男子，指认被告人侯常富就是用拳头打其脸部的男子。10．证人陈某的证言，证实：我是被告人侯常富的妻子，案发后，2017年1月5日晚上八点多，派出所打电话过来说叫侯常富了解情况，侯常富就自己过去派出所了。11．被告人李头苟的供述和辨认笔录，证实：2016年12月15日14时许，一名男子开摩托车要进千亿工业园，我就叫他叫人出来带他进去，他就发脾气，踢烂工业园的侧门还要离开。于是我就拿了一根铁水管拦住他，并叫来主管侯常富过来处理。处理过程中，开摩托车的男子很凶，主管就踢了他下半身一下和打了他两个耳光。我用铁水管打该男子，他用手去挡，结果打在他的左手臂上。经辨认，被告人李头苟指认被告人侯常富就是主管，并指认案发地点及视频截图。12．被告人侯常富的供述和辨认笔录，证实：2016年12月15日14时许，我见到工业园的侧门被踢坏了，一名男子说我们保安李头苟不给他进工业园，所以就把门给踢坏了。我一时冲动，就用脚踢了那名男子的大腿一脚，然后用右手打了他脸部一巴掌。我事后查看监控看到李头苟用铁水管打了该男子左手一棍。2017年1月5日我送李头苟到派出所后，派出所又打电话给我，我就自己到派出所接受调查了。经辨认，被告人侯常富指认被告人李头苟就是用铁水管打男子的保安，并指认案发地点及视频截图。原判认为，被告人李头苟、侯常富无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李头苟、侯常富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李头苟、侯常富主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李头苟、侯常富有悔罪表现，取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：（一）、被告人李头苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）、被告人侯常富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李头苟不服该判决，提出上诉；原审被告人侯常富未提出上诉。上诉人李头苟的上诉理由为：本案由被害人的挑衅行为所导致，其并无主观故意，并事后提供了赔偿，得到了被害人的谅解，更主动到公安机关投案自首，但原判并未体现对其减轻处罚，故请二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所依据的相关证据均经原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人李头苟、原审被告人侯常富共同故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人李头苟、原审被告人侯常富均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚，且不得适用缓刑。上诉人李头苟和原审被告人侯常富主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，均构成自首；且二人案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法均可从轻判处。被害人黄某1对本案的引发虽有一定的责任，但尚未构成刑法意义上的过错。原判综合考量全案案情、上诉人的罪行、危害后果、认罪态度、自首、累犯等情节，判处其有期徒刑一年三个月适当。上诉人李头苟二审期间未提出新的事实和证据，其认为原判量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一八年三月二十一日书记员  郑秋如
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终341号上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新。被上诉人（原审原告）：周洪山，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：沈金涛，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中外园林建设有限公司（下称园林公司）因与被上诉人周洪山、原审被告沈金涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7710号民事裁定，向本院提出上诉。园林公司上诉称，园林公司与周洪山之间的合同关系不明，本案不应该以合同履行地确定本案的管辖权。即使双方合同真实、有效，本案的合同履行地为苏州工业园区，不应该由苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周洪山要求园林公司作为买卖合同的买受人履行给付货币义务，应以周洪山的住所地为合同履行地。周洪山住所地位于苏州市××中区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人园林公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一八年三月二十三日书记员  沈 伟
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初35号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人何丁，男，汉族，生于1987年7月5日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何丁犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人何丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日，被告人何丁从达州市城区回到达川区石梯镇愉活村7组，想找个摩托车拉客挣钱。被告人何丁得知被害人何某家中有一辆摩托车后，于当日10时许，趁被害人家中无人之机，利用楼梯进入被害人家中盗走其价值人民币2531元的蓝色建设牌摩托车一辆。2017年9月20日，当被告人何丁在石桥镇使用该辆被盗的摩托车拉客时，被公安民警当场抓获，被告人何丁归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人何丁在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、机动车登记信息、情况说明，证人吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告何丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何丁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一八年三月一日书记员  张淞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保100号申请执行人：曲红玲委托代理人：李艳，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区兰家镇五星村纪东屯。被执行人：张明国申请执行人曲红玲于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张明国所有的车辆进行查封。并由担保人李国富所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人因情况紧急，如不及时对被执行人的财产采取保全措施，将会使申请执行人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李国富所有的，坐落于宽城区北三环以南、规划路以东华亨名城1[幢］207号房，产权证号：长房权字第30600947**号，丘地号：6-23／2-17207，建筑面积为77.67平方米的房屋；二、查封被执行人张明国所有的，车牌号为吉A259**吉利美日牌小型轿车的车籍。案件申请费470元，申请执行人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜美华二〇一八年三月二日书记员  吕思莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6564号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6564号申请执行人：上海华通开关厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马传兴，总经理。被执行人：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，负责人。原告上海华通开关厂有限公司与被告前显机电自动化(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初11954号民事判决，已经发生法律效力。因被告前显机电自动化(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华通开关厂有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告前显机电自动化(上海)有限公司返还上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX号内部分厂房及办公用房(即《厂房租赁合同》项下的租赁物)，被告前显机电自动化(上海)有限公司支付租金及使用费(按照每月92,232元的标准计算，从2016年2月1日计算至实际返还房屋之日止，被告所付保证金10万元直接冲抵租金，暂计算至2017年1月31日为1,106,784元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11,733元。本院立案受理后，依法于2017年12月1日向被执行人前显机电自动化(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院于2016年7月22日依法查封了被执行人前显机电自动化(上海)有限公司名下平面仪机床、空气压缩机、变压器、砂轮机、万能磨刀机、台钻、简单压力空气储蓄罐、卧式带锯床、铣床、龙门式加工中心、取断丝锥机、摇臂钻床、叉车、匡吉机械床、电气设备(铣床)共计15种21台机器设备(其中一台龙门式加工中心设备已被上海市奉贤区人民法院拍卖成交)。本院对剩余的15种20台机器设备已启动评估、拍卖程序。除上述查封的机器设备外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院扣留、提取了被执行人前显机电自动化(上海)有限公司在上海市奉贤区人民法院的执行款906,218.8元。因被执行人在本院涉及多起执行案件且均未了结，上述执行款暂时不能发还与申请执行人。本院已将前显机电自动化(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除查封的机器设备外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的需等待对被执行人前显机电自动化(上海)有限公司名下上述15种20台机器设备评估、拍卖结果而暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1016号申请执行人：郭丽，女，1975年3月14日出生，住址开原市。被执行人：姜志连，男，1965年5月1日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初1395号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人姜志连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年三月五日书记员  于 婧
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初945号原告：新兴县新城镇水东居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇。负责人：陈金彩，小组长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：苏达兴，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县名驱汽车维修有限公司。住所地：新兴县新城镇（办公住所）。法定代表人：余林新，执行董事。原告新兴县新城镇水东居民委员会第二居民小组诉被告苏达兴、新兴县名驱汽车维修有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇水东居民委员会第二居民小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  赵红漫二〇一八年三月二日法官 助理  张泳仪书 记 员  张泳仪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执保25号申请执行人：湖北博奥食品股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921u。法定代表人：沈均建，系该公司总经理。被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101号。统一社会信用代码：914203813164002466。法定代表人：韩益华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北博奥食品股份有限公司与被申请人湖北华禾贸易有限责任公司诉前财产保全一案中，本院（2018）鄂0381财保14号民事裁定书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381财保14号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年三月十一日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)��0121刑初95号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人田某某，男，1966年4月20日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，个体户，户籍地址安徽省合肥市包河区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被长丰县公安局刑事拘留(由于身体原因未执行)，同日被长丰县公安局取保候审，2018年2月27日被长丰县人民检察院取保候审。2018年3月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人田某某违��交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人田某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月15日21时44分许，被告人田某某持Cl证酒后驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行驶至与魏武路交口北侧时，被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获，并由长丰县双凤医院医生对其抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为168.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年11月20日，长丰县公安局对被告人田某某涉嫌危险驾驶案立案调查；同年11月23日，被告人田某某经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有现场��，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人王某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理期间，被告人田某某主动预交了罚金。本院认为：被告人田某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人田某某积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十七条,第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年三月十五日书记员  许 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务��者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1445号申请执行人裴佳彬，男，1998年5月7日生，满族，无职业，现住辽宁省绥中县高台镇前朱村前朱岭屯123号，身份证号211421199805075419。被执行人杨军，男，1997年8月4日生，汉族，无职业，被捕前住黑龙江省齐齐哈尔市克东镇光明村3组，身份证号230230199708040036。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年11月8日作出的（2017）辽1402刑初262号刑事附带民事判决书，在执行裴佳彬与杨军借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，被执行人在押。申请人主动申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年11月8日作出的（2017）辽1402刑初262号刑事附带民事判决书，裴佳彬与杨军的执行程序。申请执行人裴佳彬发现被执行人杨军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月五日书记员  李 楠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1080号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉兵，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人林玉兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人林玉兵委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林玉兵一审全部诉讼请求；2.依法判令林玉兵承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林玉兵；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林玉兵未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、林玉兵并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林玉兵所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。林玉兵辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林玉兵签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林玉兵所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林玉兵向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金78051元（以原告已付购房款总额1069188元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年6月15日，林玉兵与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1069188元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房。合同签订后，林玉兵依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年2月25日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林玉兵使用。同日，林玉兵向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林玉兵已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林玉兵相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，林玉兵主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向林玉兵支付按已付购房款1069188元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林玉兵办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉兵支付按购房款总额1069188元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、附件六《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林玉兵收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林玉兵向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林玉兵），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林玉兵支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月十九日书记员 魏坤贵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初368号原告：向元富，女，1941年1月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：王代方，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告：黄元亨，女，1956年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：张礼忠，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：张礼英，女，1951年7月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。三被告委托诉讼代理人：杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。原告向元富诉被告黄元亨、张礼忠、张礼英恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院经审查认为，该案与张礼禄诉黄元亨、张礼忠、张礼英恢复原状纠纷一案属同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1028民初366号案件审理。审判员 李 建二〇一八年三月十三日书记员 王晓洁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3355号申请执行人戴某1，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人戴某2，女，汉族，住荣成市。被执行人戴某3，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人戴某4，汉族，住荣成市。被执行人戴某5，汉族，住荣成市。被执行人戴某6，汉族，住荣成市。申请执行人戴某1与被执行人戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6曲荣湖继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6484号民事调解书确定：登记在戴和敏名下、位于荣成市崖西镇卧龙戴家村[******]房屋一处由戴某1继承。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6484号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一八年三月六日书记员  于士超
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初77号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因赌博，于2012年2月7日被泗洪县公安局罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审，2018年2月7日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日14时许，被告人黄某某无证酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车自泗洪县城头乡碧桂园小区行驶至城头乡农贸市场东门胡某1经营的“678烧鸡公”饭店门口时，因琐事与胡某1发生纠纷。后胡某1报警，泗洪县公安局民警到场后当场查获被告人黄某某醉酒驾驶。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某1、胡某2等人证言，监控视频，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一八年三月十五日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3360号申请执行人郭春霞，女，住荣成市。被执行人荣成市永月海藻加工厂。本院在执行申请执行人郭春霞与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付郭春霞工资5440元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十四日书记员  李媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初92号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人孙培，男，1988年1月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，现住亳州市谯城区，2017年12月28日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2018年1月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。现在居住地。辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孙培犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、孟欣出庭支持公诉。被告人孙培及其辩护人段存付到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年7月9日19时许，在亳州市谯城区双沟镇三官村委会东大桥南40米处，被告人孙培和被害人孙某1因琐事发生争执，孙培用木棍殴打孙某1，致孙某1的左胳膊受伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情被评定为轻伤二级。后被告人孙培和被害人孙某1达成和解协议。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙培对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人孙培具有坦白情节，当庭表示知罪、悔罪；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；建议适用缓刑。经审理查明，2017年7月9日19时许，在亳州市谯城区双沟镇三官村委会东大桥南40米处，被告人孙培和被害人孙某1因琐事发生争执，孙培用木棍殴打孙某1，致孙某1的左胳膊受伤。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度被评定为轻伤二级。后被告人孙培已赔偿被害人孙某1各项经济损失共计5万元，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、照片、视听资料证明：案发现场情况及地理位置。公安机关在现场提取长约110厘米木棍一根。2、证据保全决定书、清单、扣押决定书证明：作案工具长约110厘米木棍一根，已被扣押。3、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人孙某1的损伤程度被评定为轻伤二级。4、抓获经过证明：2017年12月28日，被告人孙培被抓获归案。5、户籍信息证明：被告人孙培的基本情况。6、前科证明材料证明：公安机关经查，未发现孙培有违法犯罪记录。7、刑事和解协议书、撤诉书、收条证明：被告人孙培已赔偿被害人孙某1各项经济损失共计5万元，取得谅解。8、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，孙培符合社区矫正条件。9、证人修文明证言证明：2017年7月8日晚上，在三官大桥南边，培培和老冰发生打架，现场有一根木棍。其没有拉开，就走了。两人身上都有血。10、证人瞿某证言证明：2017年7月8日晚上7时许，在三官大桥南边，培培和老兵发生打架，培培用木棍打老兵几下。11、证人宋某证言证明：2017年7月8日19时许，培培和老冰发生打架。12、证人孙某2证言证明：2017年7月8日晚7时许，在三官大桥南边，孙培和老兵因琐事发生打架，孙培用木棍打了老兵。13、被害人孙某1陈述证明：2017年7月8日晚7时许，在三官大桥南边，其和孙培因琐事发生争执、辱骂、打架，孙培用木棍打其左胳膊，致其小臂断了。14、被告人孙培供述证明：2017年7月8日晚7时许，其和孙某1因琐事发生争执。在三官大桥南边，其两人发生辱骂、殴打，其用铁锨把打孙某1屁股、胳膊上。现其二人已调解了。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙培因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙培归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年三月五日书 记 员  袁 园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0782刑初128号自诉人王某，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住辉县。被告人刘某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住辉县。自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月8日，被告人刘某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，被告人刘某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一八年三月八日书记员  邵 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初841号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：王世珍，女，汉族，生于1942年4月19日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王世珍不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初175号原告：万某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。原告万某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告在高安购买车辆挂靠在他人公司，因拖欠他人的购车款与人发生纠纷，被告通过朋友介绍向原告借款70000元解决纠纷，双方约定，借款期限为半个月（从2017年6月3日至2017年6月18日），借款利息为2000元，被告用自己的赣Ｄ×××××牵引车和挂车作为抵押，车辆停车费由被告承担，被告出具借条给原告，当天原告立即在农业银行高安支行取出70000元现金给被告，并帮其解决纠纷。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，后被告的债权人通过法院财产保全的方式将车辆扣走，当时原告要求该债权人替被告归还了原告借款72000元、停车费9400元合计81400元，该债权人只支付了42000元给原告，剩余欠款被告置之不理，因此为维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至法院。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：2017年6月3日，被告为购买车辆向原告借款70000元，双方签订《借款协议》一份，约定借期自2017年6月3日起至2017年6月18日止，利息为2000元，且停车费由被告本人承担，同时被告同意用车辆赣Ｄ×××××牵引车和挂车作为抵押，停放在高安市俊雄物流有限公司经营的停车场内。原告在农业银行高安支行取出70000元现金给付被告，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条，今借鸿亮公司万某某现金人民币柒万元整，今借人：李某某，，电话182××××6598,2017年6月3日。”2017年12月11日，被告的其他债权人通过法院财产保全的方式扣走该车辆，高安市俊雄物流有限公司向原告出具收款收据一张，车辆停车费为9400元，由原告代为缴纳。至此被告尚欠原告共计81400元。经原告与被告的其他债权人协商，该债权人替被告向原告支付了42000元。剩余欠款39400元经原告多次催讨被告未果，故诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告39400元借款却拒不归还，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款39400元符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告万某某借款本金39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  卢桂根二〇一八年三月二十三日书记员  张 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初206号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人康怀国，男，汉族，1971年6月25日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，住亳州市谯城区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人康怀国犯危险驾驶罪,于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人康怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月28日20时50分许，被告人康怀国酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车行驶至亳涡路与药都路交叉口时被交警支队一大队魏武中队民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量为182毫克/100毫升。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，康怀国血液酒精含量为160.72毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人康怀国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人康怀国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年11月28日20时50分，被告人康怀国持D型驾驶证醉酒驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车,行驶至本市区亳涡路与药都路交叉口时,被执勤民警查获。经抽取血液检测，康怀国血液酒精含量为160.72毫克／100毫升。上述事实，被告人康怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康怀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康怀国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人康怀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年三月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初170号原告：上海穗泰化工科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：郁铭东，董事长。委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被告：浙江春晖空调压缩机有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杨晨广，职务不详。原告上海穗泰化工科技有限公司与被告浙江春晖空调压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。2018年2月5日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海穗泰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金人民币14,880.29元。审理中，原告变更诉请为被告支付违约金12,000元。事实和理由：2010年以来，被告多次向原告购买化工产品，合同约定了违约责任和诉讼管辖。2015年10月19日，被告发送《账单》给原告确认拖欠122,400元货款未付，2016年期间，被告陆续支付了部分货款，但仍拖欠46,200元货款及违约金未支付。原告于2017年9月起诉至上海市长宁区人民法院，2017年10月17日，被告收到法院的应诉通知书后才付清了46,200元货款，但未支付违约金。鉴于双方合同约定的违约金较高，原告以实际损失作为违约金主张，包括未按时支付货款的贷款利息损失以及律师费损失等。后原告调整为按照12,000元计算。原告为支持其主张，提供了《销售合同》、《授权函》、《账单》、《对账后货款详单》、建设银行客户回单、律师聘请合同及发票、案件受理通知书等证据材料。被告浙江春晖空调压缩机有限公司未到庭应诉，庭前提交了书面答辩意见。被告辩称，一、双方未就违约金事宜达成合意。原告提交的《销售合同》上被告并未盖章，系单方意思表示，被告并未违约。二、原告主张的违约金无法律依据，且违约金数额过高。本案货款被告已经全额支付给了原告，原告再计算违约金已远超过法定标准。三、双方就货款纠纷已经上海市长宁区法院受理并处理完毕，原告在接收全额货款时曾表示放弃违约金的主张，现再次起诉要求违约金，有违诚信。请求法院驳回原告诉请。被告未提供证据材料。经审理查明，2012年10月23日，被告传真《授权函》给原告，确认被告公司员工钱志康在销售合同上签字的方式等同于被告公司盖章。2015年10月19日，被告传真盖章后的《账单》给原告，确认截至2015年10月16日尚欠原告货款122,400元。2015年10月16日、2015年11月9日、2015年12月11日，原、被告通过传真的方式签订《销售合同》，约定了收款时间、违约责任、管辖法院及传真件的效力等条款。其中，约定了违约方必须赔偿总货款的百分之二十作为违约金，以及合同的传真件同样有效。2017年9月，原告就原、被告之间欠付货款46,200元及违约金纠纷起诉至本院。2017年10月16日，被告转账46,200元给原告。2017年6月，原告与上海翁理平律师事务所就原告与被告之间的买卖合同纠纷签订委托合同，约定律师费为5,000元。上海翁理平律师事务所向原告开具了5,000元的法律服务费发票。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告辩称《销售合同》未盖章，不认可关于违约金的约定。本院认为在2012年被告盖章出具的《授权函》中已经确认公司员工钱志康的签字等同于公司盖章，故被告对《销售合同》是知晓。《销售合同》中关于违约金的约定对双方均有效。被告未按约付款，显属违约，应当承担相应违约责任。鉴于合同中约定的违约金过高，原告主动以律师费损失及贷款利息损失作为实际损失主张违约金。对此本院认为，违约金的确定应当考虑合同履行程度、违约方过错程度、当事人缔约地位强弱等情况，结合守约方因对方违约造成的损失来综合判断。本案中被告经原告多次催讨均未支付相应货款，直到原告2017年9月起诉至法院才将货款付清，被告的过错明显。原告为此产生了欠付货款的相应利息损失、律师代理费等费用支出。本案审理中，原告又就违约金金额主动进行了调整。被告虽辩称原告曾表示放弃主张违约金，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综合上述分析，并体现违约金对违约方一定程度的惩罚性，本院认定原告主张的12,000元违约金尚属合理。对被告违约金过高的抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江春晖空调压缩机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗泰化工科技有限公司违约金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告浙江春晖空调压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙琼二〇一八年三月九日书记员  陈思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初207号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人胡松岭，男，1989年11月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住亳州市谯城区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人胡松岭犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉。被告人胡松岭及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月8日22时许，被告人胡松岭酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区文帝街至光明路由北向南行驶至沃某北侧小胡同路段时，与步瑞驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损，胡松岭负本次事故的主要责任，步瑞负本次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，胡松岭血液酒精含量为110.85毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡松岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡松岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：胡松岭认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年12月8日22时许，被告人胡松岭醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区文帝街至光明路由北向南行驶至沃某北侧小胡同路段时，与步瑞驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损。经交警部门认定，胡松岭负事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，胡松岭血液酒精含量为110.85毫克／100毫升。案发后，胡松岭与步瑞达成协议，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书、无违法犯罪记录等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡松岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡松岭醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡松岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年三月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：李军，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  陈永鑫二〇一八年三月二十八日书记员  韦思颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5047号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：李进聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住福���省厦门市同安区。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李进聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执315号申请执行人：焦莉妮，女，汉族，住镇原县。申请执行人：魏建涛，男，汉族，住镇原县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李常娥，该公司总经理。关于申请执行人焦莉妮、魏建涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦莉妮、魏建涛于2018年3月15日向我院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动赔偿焦莉妮、魏建涛共计303818元。案件执行费4457元经中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司申请予以免缴。本院认为，（2017）甘1027民初2617号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘1027民初2617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十六日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢192号申请执行人：张明，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人:刘方磊，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人张明与被执行人刘方磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第4495号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款105925.50元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第59号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  封 伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初41号原告：贺建斗，男，汉族，1966年3月22日出生。被告：孙雨生，男，汉族，出生年月不详。被告：丁淑芳，女，汉族，出生年月不详。原告贺建斗与被告孙雨生、丁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺建斗于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建斗撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告贺建斗负担。审判员  刘国华二〇一八年三月九日书记员  范家玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7857号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人蒋吉华，男。中信银行股份有限公司郑州分行与蒋吉华信用卡纠纷一案中，本院作出（2017）豫0191民初2836号民事判决书的已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月3日向被执行人蒋吉华邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月3日首次进行网络查控，暂未发现被执行人有财产可供执行；2018年1月2日进行第二次网络查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共151473.57元及逾期利息（合同到期日至执行完毕日止，按月利率千分之十七计算）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2836号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十九日书 记 员  王翊铭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初第790号原告：袁杰，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告袁杰与被告刘成龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托诉讼代理人刘宝、被告刘成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁杰向本院提出诉讼请求：要求1、刘成龙给付代偿款50737元（本金48737元及利息2000元）和代偿案件受理费525元；2、本案诉讼费由刘成龙承担。事实和理由：2017年8月13日，刘成龙向案外人张宏借款50000元，并约定借款利息为月息四分，袁杰为上述借款提供担保。借款后，刘成龙偿还利息4000元，袁杰代刘成龙偿还利息2000元，下剩借款本金及利息均未支付。2017年11月24日，张宏向庐江县人民法院提起诉讼要求刘成龙偿还借款，袁杰承担连带清偿责任。2018年1月22日，庐江县人民法院作出（2017）皖0124民初6397号民事调解书，确认袁杰已于2018年1月19日偿还张宏借款48737元；2、案件受理费1050元，减半收取525元，由袁杰负担。2018年1月19日，袁杰承担连带清偿责任偿还了张宏借款50000元。此款后经袁杰催讨，刘成龙未付。刘成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，刘成龙向案外人张宏借款50000元，约定月利息四分并出具借条一张，袁杰作为担保人在借条上签字。借款后，刘成龙向张宏仅支付利息6000元，下剩借款本金袁杰、刘成龙均未未付。2017年11月14日，张宏向本院提起诉讼，要求刘成龙归还借款本金50000元及利息（从2017年11月13日起按约定利息4%计算至还清借款），袁杰对上述借款承担连带清偿责任，并要求刘成龙、袁杰承担案件受理费。后张宏撤回了对刘成龙的起诉。该案经本院主持调解，张宏和袁杰达成协议：袁杰于2018年1月19日前偿还张宏借款48737元；2、案件受理费1050元，减半收取525元，由袁杰负担。2018年1月19日，袁杰偿还张宏借款50000元，并由张宏出具收条。证明上述事实的证据有：1、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明刘成龙向张宏借款、袁杰签字担保的事实；2、庐江县人民法院（2017）皖0124民初6397号民事调解书、收条、汇款凭证各一份，证明袁杰代为支付50000元的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。承担连带赔偿责任人在赔偿后，对赔偿义务人有权进行追偿。故袁杰要求刘成龙给付其垫付款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另袁杰诉请刘成龙支付利息2000元和案件受理费525元并提交微信转账凭证和诉讼费票据予以证明，本院认为微信转账凭证记录不足以单独证明袁杰代为支付2000元利息，另其提交的诉讼费票据载明的交款人姓名为“张宏”，不能证明该笔诉讼费系袁杰缴纳，故本院对袁杰的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告刘成龙于判决生效后十五日内向原告袁杰支付垫付款50000元；二、驳回原告袁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告刘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一八年三月十五日书 记 员  房泽中附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6651号原告：樊凤仙，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：刁怀庆，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王成柱，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊凤仙与被告王成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊凤仙的法定代理人刁怀庆及委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，被告王成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计142220.5元，诉请98292.3元。原告只对事故发生之日起至本次开庭所产生的医疗费、误工费、护理费等，对于其他各项损失，待原告鉴定后再另行起诉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日18时许，樊凤仙下班途中驾驶自行车行驶至郓大路冯店路口处时，被王成柱驾驶的二轮摩托车撞伤。原告受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗，现仍昏迷不醒。经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定樊凤仙承担此事故的同等责任，王成柱责任承担此事故的同等责任。王成柱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、事故认定书。2、郓城诚信医院住院病历、住院结算单、费用清单、诊断证明；郓城县人民医院住院病历、用药清单、结算单。3、户口本。4、村委会证明。由于被告未到庭进行质证。上述证据经审查后认为，对原告提交的1、2、3、4号证据。来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月20日18时许，王成柱驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车沿郓大路由南向北行驶至郓大路冯店路口处时，与由东向南左转弯行驶樊凤仙驾驶的电动自行相撞，致使两车损坏，樊凤仙受伤。原告受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗，现仍昏迷不醒。经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定樊凤仙承担此事故的同等责任，王成柱责任承担此事故的同等责任。樊凤仙受伤后，被送往郓城县诚信医院住院治疗2天，支出医疗费5901.85元；后转往郓城县人民医院住院治疗36天，支出医疗费110878.65元。樊凤仙住院期间由其夫刁怀庆，弟媳梁凤英护理，两护理人员身份均为农民，农闲时外出打工。另查明：鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车登记车主为王成柱，该车未投保交强险。2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。本院认为，樊凤仙因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆未投保交强险，樊凤仙驾驶非机动车，相对处于弱势，故对原告樊凤仙因该事故造成的损失，首先应由被告王成柱在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告王成柱按60%的比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告未进行伤残鉴定，依法不予支持，可待评残后另行起诉。对原告所诉营养费、交通费，未提交相关证据，依法不予支持。因原告已超过55周岁，庭审时未提交发生交通事故前实际减少收入的相关证据，故对其所诉误工费，依法不予支持。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费116780.5元(5901.85元+110878.65)元。2护理费7600元（100元/天×38天×2人）。3住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)。合计126280.5元。综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告樊凤仙的损失，应由被告王成柱在相当于交强险责任限额内赔偿原告樊凤仙医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，护理费7600元。超过交强险责任限额的部分，由被告王成柱按60%的比例赔偿原告樊凤仙医疗费、住院伙食补助费等共计65208.3元【（116780.5+1900-10000）元×60%】。合计82808.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王成柱于判决生效后十日内赔偿原告樊凤仙医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计82808.3元；二、驳回原告樊凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2257元，减半收取1129元，由原告樊凤仙承担194元，被告王成柱承担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一八年三月八日书记员  李 青-注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初1087号原告：阿梅，女，1986年1月19日出生，藏族，住四川省黑水县。被告：杜继玖，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：唐贤英，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段374－378号。本院在审理原告阿梅与被告杜继玖、唐贤英、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 敬二〇一八年三月十九日书记员 武晓磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保758-2号解除保全申请人：尚西安,男,1956年9月6日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王志国，男，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人:单洪霞,女，1977年9月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人尚西安与被申请人王志刚、单洪霞申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1482财保758-1号民事裁定书,冻结申请人在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元。解除保全申请人于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人尚西安在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十九日书记员 司秀萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终398号上诉人（原审被告）：张德保，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住商城县。被上诉人（原审原告）：王相远，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住光山县。上诉人张德保因与被上诉人王相远劳务合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德保，被上诉人王相远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德保上诉请求：撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2661号民事判决。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，与事实不符。被上诉人是2017年2月5日从家里坐车到上诉人厂里，但并未开始工作，到2017年5月8日才开始为上诉人提供劳务。2017年7月16日因高温不便生产，自2017年7月16日至2017年8月16日放假休息。按本厂规定，放假期间没有工资。所以一审法院认定被上诉人为上诉人提供劳务期间为225天不正确，被上诉人为上诉人提供劳务期间为192天。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资款18981.5元，无任何依据。根据被上诉人为上诉人提供劳务的实际期间，应向被上诉人支付19200元工资。事实上诉人已向被上诉人支付22000元，这其中不仅包括应支付的工资款19200元，还有被上诉人家中有急事借支了2800元。上诉人的工厂每月十五号定时向工人发放工资，被上诉人的工资款也是定时发放的，可有其他工人证明。在每月发放工资时被上诉人并没有提出少发的异议。这完全符合双方最初的约定（上诉人每月给被上诉人3000元工资）。在一审中被上诉人提出的以每月6000元的工资为上诉人工作，既没有双方的关于发放工资的条据，也没有相关的书面合同约定，毫无凭据。三、王相远没有任何证据证明上诉人欠其工资款，××住院、做手术、回家休假等，2017年8月16日王相远在车间玩手机，遭到负责人批评后怀恨在心，故意操作错误造成火灾。王相远答辩称：上诉人说工资数额一审判决错误，我不服。火灾发生时，我不在起火的地方，他说我玩手机，我在工作的时候没有玩。上诉人说的不是事实，我在厂里好好干活了。王相远向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工资款38500元。一审法院认定事实:王相远系光山县人，张德保系商城县人。2016年12月，张德保在光山县采购机械设备时认识了王相远。2017年2月5日（农历正月初九）张德保雇请王相远在其经营的德保棉业制毯厂做工，双方未签订书面劳务合同。2017年8月16日，张德保的车间发生事故，双方发生纠纷。2017年9月21日王相远自行离开该厂。2017年10月12日，王相远向法院起诉，要求张德保清偿拖欠工资款合计38500元。王相远诉状中认可已累计支取工资6500元。张德保表示已付给王相远工资22000元，但未向法院提交工资发放表等有关证据证实。庭审中，双方对王相远在张德保工厂工作时间、工资标准、已支取工资数额发生争执。王相远认为自己是2017年9月21日离职，张德保认为自2017年8月16日厂里发生事故后，王相远一直没有给厂里干活，只是在厂里吃饭。王相远认为双方口头约定工资6000元/月，张德保表示双方约定的工资两、三千每月。双方均未就工资标准向法院递交证据材料。一审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。张德保雇佣王相远为自己经营的“德宝棉业”制毯厂做工，王相远提供了劳务，张德保理应按约定向王相远支付劳务报酬。张德保抗辩称“本案诉讼主体错误、仲裁前置”等意见，因王相远系张德保个人雇佣为其经营的制毯厂做工，双方已形成事实上的雇佣关系，故该抗辩意见，法院依法不予采纳。双方就工资款虽未结算，但自2017年2月5日至2017年9月20日，王相远均在厂里，火灾当日王相远还在为张德保提供劳务，应认定双方仍一直维持着雇佣关系。9月20日王相远自行离开后说明双方已自动解除雇佣关系。因此，王相远认为自己为张德保提供劳务期间为225天，符合客观事实，法院依法予以认定。张德保认为已向王相远支付工资款22000元，但并未向法院递交证据证明，故法院不予认定。王相远陈述张德保已支付6500元工资法院予以采信。关于双方工资标准争议，双方均未举证证明，故法院只能参照河南省上年度制造业平均工资标准113.25元/天计算。张德保认为王相远工作期间违反规定导致火灾造成其重大经济损失，要求王相远进行赔偿，法院认为该请求与本案不属同一法律关系，张德保可依法另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张德保于本判决生效之日起十日内清偿原告王相远工资款18981.25元整[（225天×113.25元/天）-原告已支取劳务款6500元]。二、驳回原告王相远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取382元，由原告王相远承担145元，被告张德保承担237元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，二审期间双方对于王相远在2017年2月5日至2017年9月20日期间在张德保工厂处吃住的事实，均不持异议，对此本院予以确认。张德保虽提出王相远自2017年7月16日至2017年8月16日放假休息、从而不应支付该期间工资的上诉理由，但是并未提交证据证明该期间王相远放假休息且双方存在对于放假休息期间无需支付工资约定的事实，故该上诉理由，本院不予支持。王相远实际为张德保提供劳务的事实，双方均已认可，故是否支付工资报酬的举证责任在张德保一方，现张德保称其已经支付王相远22000元工资报酬，但是并未提交证据加以证实，故该上诉理由本院不予支持。本案双方实属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，故张德保称本案需仲裁前置的理由，没有法律依据，本院不予支持。张德保称因王相远的故意导致其工厂遭受火灾损失，因属于另一法律关系，双方可以另行解决，故该理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人张德保负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一八年三月十四日书记员 郑仪菲