广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂1281民初415号 原告：毛茂易，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区洛西镇洛富村洛富屯**。 被告：河池市宜州区中医医院，地址：河池市宜州区庆远镇中山大道九龙路。统一社会信用代码：12451281499611029D。 法定代表人：罗建文，院长。 委托诉讼代理人：黄光荣，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：汤理增，广西区行政经济法律咨询服务中心宜州服务所法律工作者。 原告毛茂易与被告河池市宜州区中医医院（以下简称宜州中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛茂易，被告河池市宜州区中医医院的委托诉讼代理人黄光荣、汤理增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛茂易向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其诊疗过错造成各项损失合计14324.83元，其中：1、门诊治疗费、检查费共753.83元；2、到门诊要药误工8天的误工费800元（100元/天×8天）；3、住院医疗费2435.09元+320元＝2755.09元；4、两次住院的误工费700元（100元/天×7天）+800元（100元/天×8天）＝1500元；5、两次住院的伙食补助费700元（100元/天×7天）+800元（100元/天8天）＝1500元；6、交通费216元（24元/天×9天）；7、精神抚慰金6000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因与本村屯的曹太航、陆秋锋因事发生争吵，后被两人殴打，曹太航用拳头击打原告左、右头部数拳，致原告昏厥。后由曹太航的父亲陪同原告到被告宜州区中医医院检查治疗。原告已向负责接诊的医生陈述左边头部被他人殴打特别疼痛，但接诊医生没有在病历本上记录相关情况，只开了些止痛药给原告。原告回家服药后，右边头部的伤有所好转，但左边头部疼痛加重，影响进食和睡眠。后原告分别到河池市第一人民医院、宜州市卫生院住院治疗，左边头部疼痛仍没有好转。由于被告医院的接诊医生在诊疗过程中存在严重过错，使原告没有得到及时的治疗，延误原告左边头部疼痛难以治愈，给原告的身心造成严重伤害。原告现所遭受的经济损失及今后继续治疗的医药费用，应由被告承担赔偿责任。 被告宜州中医院辩称，被告的医生在诊治原告的过程中程序规范合法，诊疗行为没有过错。原告没有任何证据证明被告的诊疗行为存在过错，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告宜州中医院对原告提供的莫世林的证明有异议，认为原告的受伤部位与被告检查的伤势不相符，且证人没有出庭作证，不予认可。本院认为，该份证据的真实性、合法性无法核实，且证人没有到庭接受法庭的询问，对证人书写的证明不予确认。2.被告宜州中医院对原告提供的河池市第一人民医院出院记录有异议，认为该份记录没有医院的公章，且不能证明当初原告到被告医院治疗的伤势。本院认为，被告提出的辩解理由成立，对该份证据不予确认。3.被告宜州中医院对原告提供的韦荣畴、韦陈必对韦现军的调查笔录有异议，认为韦现军作为证人没有出庭作证，且原告所要证明的内容与医院的诊疗情况不符。本院认为，证人没有到庭接受法庭的询问，对原告以此证明的内容不予确认。4.被告宜州中医院对原告提供的洛西镇卫生院的疾病证明书、门诊病历、门诊收费票据、城乡居民医疗保险住院费用核算单及河池市第一人民医院城乡居民医疗保险住院费用核算单的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。5.被告宜州中医院对原告提供的CT片真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，认为CT片图没有体现出原告左边头部有肿块。本院认为，该证据真实、合法与本案有关联性，只是双方所证实的内容不同，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告毛茂易因与本村屯的曹太航、陆秋锋因会车让路发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中原告多次被曹太航用拳头击中头部。冲突结束后，原告回到村里向曹太航的父亲反映情况，其父亲便陪同原告到被告宜州中医院检查治疗，当天作CT诊断，结论为颅脑CT平扫未见异常，接诊医生开了相应药品，原告便回家，花去治疗费235.50元。2017年6月23日，原告因头痛到河池市第一人民医院门诊就诊，花去治疗费72.72元。2017年7月5日，原告因头痛到河池市第一人民医院复诊，花去医药费99.15元。2017年7月19日，原告因头痛到河池市第一人民医院复诊，花去治疗费347元。2017年8月7日，原告因头痛到河池市第一人民医院复诊，花去医药费78.48元。2017年8月22日，原告因头痛到河池市第一人民医院复诊，花去医药费78.48元。原告因头痛从2017年10月2日至2017年10月9日到河池市第一人民医院住院治疗，共住院7天，诊断结论为头痛查因，偏头痛？花去医疗费2435.09元。原告因头痛从2017年12月22日至2017年12月29日到宜州区卫生院住院治疗，共住院8天，诊断结论为头痛查因，血管神经性头痛？花去医疗费320.49元。2017年11月7日，原告曾向宜州区人民法院提起诉讼，请求判决曹太航、陆秋锋赔偿因殴打其受伤的经济损失12297.38元。本院经审理后认为，原告以头痛系曹太航、陆秋锋击伤引起，依据不足，判决驳回原告的诉讼请求。原告长期头痛未能治愈，认为是被告宜州中医院的接诊医生在为其诊治过程中存在过错而延误了其病情，于2018年2月2日向本院提起诉讼。 综合原告毛茂易与被告宜州中医院的诉辩，归纳本案的争议焦点为：被告宜州中医院在医治原告毛茂易过程中是否存在过错？原告毛茂易的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告毛茂易与曹太航、陆秋锋因事发生肢体冲突后当天就到被告宜州中医院检查治疗，对头部亦作了CT检查，未发现异常，医生已按常规进行治疗。冲突事发近六个月后，原告因头痛连续到河池市第一人民医院门诊检查医治，作颅脑核磁共振检查，未发现异常，并在冲突事发九个月后到河池市第一人民医院住院治疗，诊断结论为头痛查因，偏头痛？原告又因头痛于冲突事发后近一年到宜州区洛西卫生院住院治疗，诊断结论亦为头痛查因，血管神经性头痛？造成原告头痛的原因无法查明，或许原告另有其他受伤或许是原告自身健康状况出现变化造成长期头痛。经本院向原告毛茂易释明需要司法鉴定被告宜州中医院在对其诊疗过程中是否存在过错，但原告不申请鉴定。原告现有的证据不能证明其头痛与被告的医务人员在为其诊疗的过程中存在过错造成，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于没有证据证明被告宜州中医院在医治原告毛茂易过程中是否存在过错，原告毛茂易请求由被告宜州中医院赔偿其各项经济损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告毛茂易的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告毛茂易负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费158元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  李 琳 涉及的法律法规： 1、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。