四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初886号 原告：中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，总经理。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：卢遵荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文科，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1单元23层。 负责人：李正常，总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文科，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国电子系统工程第三建设有限公司（以下简称中电三建）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、中国建筑第四工程局有限公司四川分公司（以下简称中建四局四川分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日进行了庭前证据交换，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中电三建的委托诉讼代理人许怀国，被告中建四局委托诉讼代理人郑德强、张文科和中建四局四川分公司委托诉讼代理人陶冶、张文科到庭参加诉讼。因原告中电三建于2017年6月16日向本院申请调取案涉工程的审计结论，本院予以准许，四川省审计厅于2018年2月8日向本院提交了案涉工程的审计结论，该调查取证期间不计入审限。本院组织当事人进行了补充质证。现已审理终结。 中电三建向本院起诉请求：1.判令中建四局及其四川分公司向中电三建支付工程款19659433元；2.判令中建四局及其四川分公司向中电三建支付逾期支付工程款之日起至清偿之日止期间的利息（截止2017年3月31日的利息为6095596.3元）；3.判令中建四局及其四川分公司向中电三建支付保证金在合同约定期间及逾期退还期间的利息332696元。事实和理由：2007年1月31日，中广电广播电视设计研究院与中建四局签订《土建施工总承包合同》，该合同约定中建四局承建四川省广播电视中心工程土建施工总承包工程。其中包括安装工程电气工程、给排水工程。2007年3月18日，中电三建与中建四局四川分公司签订《四川广播电视中心工程施工合同》，约定由电子三建承建四川省广播电视中心工程项目安装工程，具体包含：电气工程：照明系统（西南院设计图中明确为二次设计的照明部分除外）、建筑立面照明、航空障碍灯及控制系统、防雷接地、应急电源系统、灯光照明中的EIB系统、室外附属建筑电气系统；给排水工程：生活给水系统、污水系统、雨水系统、热水系统、总平给排水系统。2009年4月28日，中建四局四川分公司与四川广播电视集团签订《四川广播电视中心工程工艺管线及桥架施工合同》，约定中建四局四川分公司承包四川广播电视中心工程工艺桥架、工艺插座底箱（盒）、工艺接地箱、工艺接地管路及主楼三层网络房布线架安装施工。该新增的工程由电子三建施工，与安装工程同步完成。2011年6月28日，中电三建所承建工程经验收合格。2015年3月27日，四川成化工程项目管理有限公司对四川省广播电视中心工程作出《竣工结算审核报告书》（川成化造价[2014]019号），其中水电安装部分审定金额为62379000.97元。2015年7月28日，四川广播电视台、四川成化工程项目管理有限公司和中建四局四川分公司共同签署四川广播电视中心工艺桥架及接地安装工程（工艺工程）造价结算书，确认工程造价金额为4981043.5元。中建四局四川分公司应当向中电三建支付的工程款合计为67360044.47元。鉴于2012年8月前即提交结算报告的事实，中建四局四川分公司应当按合同约定于2012年9月10日向中电三建支付工程款至审核工程造价的88%，即59276839元；于2012年11月23日支付至审核工程造价的95%，即63992042元。竣工验收两年即2013年6月27日届满时，中建四局四川分公司应退还保修金5%，扣除电子三建上交的3%税费以及30万元配合费后，中建四局四川分公司应当支付的工程款为65039243.1元。但是，截止目前，中建四局及其四川分公司仅支付工程款45379810.20元，拖欠工程款19659433元。2007年1月11日，中电三建向中建四川分公司交纳保证金160万元，根据合同约定，中建四局应在2009年11月30日主体封顶时一次性退还中电三建，但中建四局四川分公司迟延至2011年9月28日才退还保证金，其未向中电三建支付逾期退还保证金期间的利息。依照法律规定，中建四局应对其开办的分公司承担法律责任，故中建四局及其四川分公司应向中电三建支付工程款19659433元及逾期之日起至实际履行之日止的利息，还应当承担保证金在合同约定期间及逾期保证金期间的利息，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 中建四局及其四川分公司共同答辩称，1.中电三建与中建四局及其四川分公司未进行工程结算，双方之间是否有欠付工程款以及欠付工程款的金额尚不清楚；2.中电三建起诉状中提到的审核报告书不能作为本案中支付工程款的依据；3.中建四局及其四川分公司已经支付的工程款多于中电三建当庭所主张金额。请求驳回中电三建的诉讼请求。 经审理查明，中电三建营业执照载明的经营范围包括：机电工程总承包；冶金总承包；建筑工程总承包；市政公用工程总承包；电子与智能化工程专业承包；建筑机电安装工程专业承包；环保工程专业承包；消防设施工程专业承包；钢结构工程专业承包；建筑智能化工程设计与旗；建筑装饰装修工程设计与施工等等。四川省住房和城乡建设厅于2016年2月22日颁发的《建筑业企业资质证书》载明中电三建的资质类别及等级为：电子与智能化工程专业承包一级；消防设施工程专业承包一级、钢结构工程专业承包二级；建筑装修装饰承包二级；建筑机电安装工程专业承包一级；环保工程专业承包一级。 2007年1月31日，中广电广播电视设计研究院（四川广电中心项目管理部）作为发包人，与承包人中建四局签订《土建施工总承包合同》一份，该合同约定由中建四局承建位于成都市天府大道中段一号的四川省广播电视中心工程土建施工总承包工程。本标段工程内容为：1.土建工程：场地土石方及基坑剩余土石方工程，地基锚杆，地基处理与基础工程，主体结构工程（包括钢结构制作、安装工程，演播室灯栅架、屋顶金属架，主体建筑工程（墙体砌筑，抹灰、防水等），屋面（不含玻璃屋面）、楼地面，外墙面砖、涂料、室外附属建筑工程、构筑物工程，室外场区道路、桥涵、护坡、挡墙及零星土建工程。2.安装工程：2.1电气工程：照明系统（西南院设计图中明确为二次设计的照明部分另行招标）、建筑立面照明、航空障碍灯及控制系统、防雷接地、应急电源系统、灯光照明中的EIB系统、室外附属建筑电气系统；2.2给排水工程：生活给水系统、污水系统、雨水系统、热水系统、总平给排水系统。合同工期为460个日历天，工程质量标准：符合国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准。确保天府杯，争创鲁班奖。合同价款为201850294元。“专用条款”第23.2条约定本合同价款采用固定单价合同，合同价款中包括的风险范围：除钢材、水泥和暂定材料、设备实行可调价格外，其它任何影响综合单价的因素均属于承包人承担的风险范围。第33条约定阶段结算加最终结算加最终增减变更费用、价格调整经造价咨询单位审核后，由造价咨询单位和承包人签字形成本工程竣工结算报告（造价公司审核出具报告的时间为收到承包人送交结算报告之日起40天内）。竣工结算报告经审计部门按《政府投资代建项目审计办法》审计确认后，经发、承包方双方签字认可方可作为本工程支付最终价款的依据。第38.1条约定本工程发包人同意承包人分包的工程：承包人分包工程必须征得发包人同意并提供分包商的相关资质证书且不得违反国家及四川省关于建筑分包的相关规定。 2007年3月18日，中建四局四川分公司（甲方）与中电三建（乙方）签订《四川广播电视中心工程施工合同》（又称《建设工程分包合同书》）一份，约定由甲方委托乙方承建成都市天府大道一号四川省广播电视中心工程项目安装工程，安装项目及范围包含：1.电气工程：（1）照明系统（西南院设计图中明确为二次设计的照明部分除外）、（2）建筑立面照明、（3）航空障碍灯及控制系统、（4）防雷接地、（5）应急电源系统、（6）灯光照明中的EIB系统、（7）室外附属建筑电气系统。2.给排水工程：（1）生活给水系统、（2）污水系统、（3）雨水系统、（4）热水系统、（5）总平给排水系统。3.对其它标段工程配合：其它各标段专业施工及工艺施工所需管道的预留、预埋（电线管穿线）、水电、空调等专业的铁件预埋及其它预留若与清单不符，按主合同相关条款执行。分包合同总价暂按3368万元计算。第十一条约定：“工程款的支付及保证金的退还。（1）预付款：（根据主合同付款方式，甲方支付乙方100万工程预付款），此分包合同生效并在甲方收到业主预付款后5天内支付；预付款扣回的时间：从第4次支付工程进度款开始，分10次等额扣回。（2）进度款：按月支付进度款。每月25日前提交本月已完工程量进度报表，甲方在收到已完工程量报表后，交付业主，经业主审核后的工程量价款作为支付工程进度款的依据；进度款的支付见主合同。付款时间按业主支付给甲方后三天内甲方支付给乙方，甲方不得以任何借口予以拖延。（3）余款：工程竣工验收手续完成后，在造价公司审核出具报告后，甲方付至审核工程造价的88%；工程结算经相关部门审计后，14天内付至审核后总价的95%。（4）余款5%作为工程保修金，保修期从业主验收合格之日开始计算，二年保修期满后14日内，一次性退回其保修金。（5）乙方向甲方交纳保证金160万元，工程主体封顶后，甲方一次性退还给乙方。”第十二条约定：“工程款的结算及配合费的收取。（1）以甲方与业主签订的总承包合同并结合安装现场签证调整为依据进行工程的最终结算。（2）乙方向甲方上交工程总造价（乙方施工范围项目的工程造价）（扣除业主所供主材及设备费用、文明施工、临时设施费、工程税金）的3%作为工程的管理费和配合费。该费用包含：现场安全保卫、垂直运输费、现场水电费、土建配合费等费用。（3）乙方承担30万元的文明施工及临时设施费用，此费用为文明施工及临时设施包干费用，在甲乙双方办理工程结算时，由甲方直接扣回。（4）乙方自行按相关规定交纳税金或由甲方代扣代缴。（5）除此之外乙方不再承担其他任何费用。（6）乙方对于配合其它各标段专业施工及工艺所需的管道预留、预埋等投标清单中已有报价的，按投标清单报价确定的综合单价计取。如有其它标段要求乙方预留、预埋的按主合同相应条款执行。”双方还约定了其它相关内容。 2009年4月28日，四川广播电视集团作为发包人，与承包人中建四局四川分公司签订《四川广播电视中心工程工艺管线及桥架施工合同》，约定中建四局四川分公司承包位于成都市天府大道中段一号的四川广播电视中心工程土建施工总承包中的工艺桥架、工艺插座底箱（盒）、工艺接地箱、工艺接地管路及主楼三层网络房布线架安装。工程质量标准：符合国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准。确保天府杯，争创鲁班奖。合同价款为3763208.71元。中建四局四川分公司承建该部分工程后，也交于中电三建施工，但双方未签订书面的分包合同。 案涉的四川省广播电视中心工程于2009年11月30日主体封顶，并于2011年6月28日经竣工验收合格。 2015年3月27日，四川成化工程项目管理有限公司对四川省广播电视中心工程作出《竣工结算审核报告书》（川成化造价[2014]019号），确认案涉工程审定金额为265012866.44元，其中土建部分审定金额为175012283.30元，水电安装部分审定金额为62379000.97元，钢结构部分审定金额为27621582.17元。水电安装工程竣工结算汇总表中包含的项目名称：一、合同清单内：1.给排水工程；2.总坪管网安装部分；3.总坪管网土建部分；4.强电工程；5.弱电预留预埋。二、合同清单外：1.给排水工程；2.强电工程；3.室外总坪强电；4.弱电工程；5.强电漏报部分。三、技术经济签证部分；1.给排水工程；2.强电工程。四、设计变更：1.强电工程。五、其他（人工、材料等政策性调差等）：1.合同清单内给排水材料调差；2.合同清单内强电材料调差；3.给排水工程人工费调差；4.强电及弱电工程人工费调差。 四川省审计厅于2018年2月8日向本院复函，主要内容：四川广播电视中心工程土建施工总承包工程的施工总承包单位为中建四局，建设单位为四川省政府投资非经营性项目代建办公室，向四川省审计厅送审的该标段结算总价为265012866元，其中水电安装部分为62379000.97元，经审计，该标段工程结算价应为257846728元，其中水电安装工程部分为61602147.89元。 2015年7月28日，四川广播电视台作为发包人、四川成化工程项目管理有限公司作为咨询单位、中建四局四川分公司作为施工单位，共同盖章签署四川广播电视中心工艺桥架及接地等安装工程《建设工程造价结算书》，确认工程造价金额为4981043.5元。 2007年1月11日，中电三建向中建四局四川分公司转账支付了160万元民工保证金，中建四局四川分公司向中电三建出具了160万元的收据一张。中建四局四川分公司于2011年9月28日向中电三建退还了160万元保证金。 中建四局四川分公司主张已经向中电三建支付的工程款为46266126.21元，而中电三建只认可收到中建四局四川分公司支付的工程款为46200229元，其差额在于中电三建认为其财务人员伍成丽于2016年11月1日代中建四局四川分公司向成都高新区国家税务局缴纳税款65897.15元，应从已付工程款中予以扣除，并提供了《税收完税证明》《财税库银税费易》的交易单，《借记卡账户历史明细清单》及《证明》，而中建四局四川分公司对此却不予认可。 本院另查明，2009年7月6日，中建四局四川分公司广电中心项目部作为发包方，与承包方四川省长久劳务有限公司签订《四川广电中心总坪工程主体劳务施工协议书》一份，中建四局四川分公司广电中心项目部将四川广电中心工程主体建筑外的所有砼工程（含道路水稳层、道路面层、毛石砼挡墙、消防水池、室外管沟、车道、化粪池、门卫室、室外构架、桥涵、门闸、垃圾站、设备基础项目的砼工程）、所有钢筋工程（含消防水池、室外管沟、车道、化粪池、门卫室、室外构架、桥涵、门闸、垃圾站、设备基础等项目的钢筋制安）、所有模板工程（含毛石砼挡墙、消防水池、室外管沟、汽车车道、化粪池、门卫室、室外构架、桥涵、门闸、垃圾站、设备基础等模板项目）发包给四川省长久劳务有限公司施工，双方约定了相应的合同价款，并进行了结算。 2011年7月18日，中建四局四川分公司向四川锦龙建筑工程有限公司发出《工程联系单》，以创“鲁班奖”为由，提出工程存在“电缆桥架不顺直、电缆排列不整齐、桥架未做接地跨接，桥架、设备管道等支架间距未做到横平竖直，不美观，屋面、外墙存在多处渗漏现象”等问题，要求四川锦龙建筑工程有限公司加强管理，组织质量创优小组，对各分包单位提出明确质量要求，做好成品保护以及资料收集工作等。2012年3月31日，四川省政府投资项目代建办公室发出《省代建办关于四川广电中心工程争创鲁班奖的通知》，并提出了相应需要整改的内容，包括主楼屋面机电安装管线保温、遮盖措施、固定方式需整改等涉及水电安装工程的内容。2013年7月11日，四川成化工程项目管理有限公司向中建四局、四川超宇、厦门中联单位发出《项目管理函》，列举了需要整改的内容，要求各单位按照质量保修书的要求，在8月30日前完成整改。所附的《各施工单位认同整改或在近期整改部分有其费用概算》载明属于中建四局部分的漏水有2项、强电存在3项、给排水存在4项问题未处理。2013年12月5日，2015年3月13日，四川广播电视台分别向成化管理公司、四川省政府投资项目代建办公室发出《关于广电中心工程遗留问题的函件》，对遗留的问题进行汇总。 上述事实，有《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《土建施工总承包合同》、《四川广播电视中心工程施工合同》、《四川广播电视中心工程工艺管线及桥架施工合同》、《竣工验收报告》、《竣工结算审核报告书》、《建设工程造价结算书》、四川省审计厅《关于四川省成都市中级人民法院调查取证函的复函》、转账凭证及收据、《税收完税证明》《财税库银税费易》的交易单，《借记卡账户历史明细清单》及《证明》、《四川广电中心总坪工程主体劳务施工协议书》、《工程联系单》、《省代建办关于四川广电中心工程争创鲁班奖的通知》、《项目管理函》、《关于广电中心工程遗留问题的函件》和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，中建四局四川分公司与中电三建就四川省广播电视中心安装工程所签订的《四川广播电视中心工程施工合同》属于建设工程分包合同，合同的订立系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，中电三建具备相应的专业分包资质，故该合同应为有效。中建四局四川分公司承建四川省广播电视中心工程工艺及主楼三层网络机房布线架安装工程后，未与中电三建签订书面合同，仍然交由中电三建施工，双方形成事实上的建设工程分包合同关系，该事实合同关系亦为有效。本案争议的焦点有二个，一是中电三建要求中建四局及其四川分公司支付工程款及利息的请求是否成立；二是中电三建要求中建四局及其四川分公司支付逾期退还保证金利息的请求是否成立。 关于第一个争议焦点，中建四局四川分公司与中电三建签订的《四川广播电视中心工程施工合同》第十二条中约定“以甲方与业主签订的总承包合同并结合安装现场签证调整为依据进行工程的最终结算”，中广电广播电影电视设计研究院与中建四局签订的《土建施工总承包合同》中约定了中建四局与业主之间的最终结算应以审计部门按《政府投资代建项目审计办法》审计确认为准，且该《土建施工总承包合同》系《四川广播电视中心工程施工合同》的附件，故本院认定中电三建分包的水电安装工程应当以审计部门最终确认的金额为准，中电三建主张以造价审核单位作出的审核意见作为结算依据与合同约定不符，本院不予采信。《四川广播电视中心工程施工合同》同时约定中电三建向中建四局四川分公司上交工程总造价的3%作为工程的管理费和配合费，同时还要承担30万元的文明施工及临时设施费用，根据四川省审计厅向本院出具的回函，案涉四川省广播电视中心工程水电安装项目最终审计金额为61602147.89元，扣除中建四局四川分公司应当提取的费用（61602147.89元×3%+300000元）2148064.44元后，中电三建在该项目上应得的工程款为59454083.45元。本院根据合同约定能够直接确认中电三建应得的工程款项，故中建四局及其四川分公司辩称应由双方进行结算的理由不成立，本院不予采信。 关于工艺管线及桥架工程，虽然中建四局四川分公司承接后也交由中电三建具体施工，但双方未订立相关合同，诉讼中当事人也未就管理费的提取达成一致，故本院参照《四川广播电视中心工程施工合同》的约定，亦按结算金额的3%计取相应费用后，剩余工程款应归中电三建享有，则中电三建在该项目上应得的工程款为（4981043.5元×97%）4831612.20元。 关于已付款，根据中电三建提供的《税收完税证明》、《财税库银税费易》的交易单，《借记卡账户历史明细清单》及《证明》等证据材料，可以证实中电三建财务人员伍成丽代中建四局四川分公司缴纳了65897.15元税款的事实成立。中电三建主张该款项在已付工程款中进行抵销的理由成立，本院予以支持。扣除该笔款项后，本院认定中建四局四川分公司已向中电三建支付的工程款为46200229.06元。 庭审中，中建四局及其四川分公司主张中电三建承包的工程中有部分工程系他人代为完成，且中电三建未履行整改义务，应当扣除部分工程款项。本院认为，根据2009年7月6日的《四川广电中心总坪工程主体劳务施工协议书》载明的内容，中建四局四川分公司将四川广电中心工程主体建筑外的所有砼工程、钢筋工程、模板工程发包给四川省长久劳务有限公司施工。四川省长久劳务有限公司的施工内容与中电三建分包的水电安装工程并不重合，也没有证据证明中电三建存在不全面履行施工义务的行为，本院对于中建四局四川分公司主张扣除部分工程款的抗辩意见不予采信。对于整改问题，从中建四局四川分公司提供的《工程联系单》等证据来看，为了争创“鲁班奖”，确实需要对某些施工中存在的瑕疵进行整改，而且在使用过程中，项目代建单位和项目管理单位也发出了整改通知单，载明了工程中所存在的质量问题，且某些质量问题应当属于中电三建分包工程。但是，中建四局四川分公司没有提供通知中电三建进行整改以及代中电三建进行整改的证据，本院不能确定中建四局四川分公司代中电三建进行了整改以及需要扣除的整改费用，本院对此不予采信。如果中电三建不履行法定质量保修义务，中建四局四川分公司可另行主张相应权利。 综上分析，中建四局四川分公司尚欠中电三建的工程款为：59454083.45元+4831612.20元—46200229.06元=18085466.59元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方在《四川广播电视中心工程施工合同》第十一条约定“工程竣工验收手续完成后，在造价公司审核出具报告后，甲方付至审核工程造价的88%；工程结算经相关部门审计后，14天内付至审核后总价的95%。余款5%作为工程保修金，保修期从业主验收合格之日开始计算，二年保修期满后14日内，一次性退回其保修金”的内容。虽然双方没有约定造价公司出具审核报告和审计机关作出审计结论的具体时间，但从该约定可以看出，5%的工程保修金是最后才支付，故审计结论至少应在工程保修金支付之前作出。虽然审计结论于2018年2月才最终作出，但不能归责于中电三建的原因所致，故本院认定中建四局四川分公司至少应在保修金退还期限届满前向中电三建支付含质量保修金在内的全部工程款项，逾期则应承担相应利息。案涉工程竣工验收合格的时间为2011年6月28日，中建四局四川分公司向中电三建支付全部工程款项的最终时间为2013年7月12日（两年后的14日内），故利息应从2013年7月13日起开始计算，标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。中建四局四川分公司系中建四局开设的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担。分公司的财产本身属于公司财产的一部分，本案中，判决中建四局承担责任后，中建四局四川分公司的财产也属于责任财产，人民法院可以执行，故本院直接判决中建四局承担相应的付款责任。 关于第二个争议焦点，《四川广播电视中心工程施工合同》约定了“乙方向甲方交纳保证金160万元，工程主体封顶后，甲方一次性退还给乙方”的内容，双方在合同中没有约定保证金占有期间的利息，根据建筑市场的惯例，应当视为不支付利息。中电三建主张从保证金交纳之日起到约定退还之日止按银行同期存款利率计算利息的理由不成立，本院不予支持。但是由于中建四局四川分公司未在合同约定的工程主体封顶时间，即2009年11月30日退还该保证金，直到2011年9月28日才予以退还，中电三建主张逾期退还保证金期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告中国电子系统工程第三建设有限公司支付工程款18085466.59元及利息，利息的计算方法为：以18085466.59元为基数，从2013年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕欠款本金的，利息计算至实际付清之日止； 二、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告中国电子系统工程第三建设有限公司支付逾期退还保证金的利息，计算方法为：以1600000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2009年12月1日计算至2011年9月28日止； 三、驳回原告中国电子系统工程第三建设有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费172239元，由原告中国电子系统工程第三建设有限公司负担22239元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担150000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  张卫敏 二〇一八年三月二十八日 书记员  袁龙飞