wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2555号申请执行人秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，自述现住武汉市江岸区江景大厦10楼D，被执行人万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，原武汉钢铁集团民用建筑有限责任公司第五分公司经理，住武汉市武昌区，现羁押于武汉市第二看守所，被执行人彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，自述自由职业，住武汉市武昌区，申请执行人秦嘉鲋与被执行人万晓波、彭箭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付8,280,686元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年三月十日书记员 余 敏
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督10号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：李清海，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住大安市。申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，李清海承包河滩地3亩，承包价格为450元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，李清海直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向李清海发出支付令，督促其给付承包费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李清海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费450元。申请费16元，由被申请人李清海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲景春二〇一八年三月二十八日书记员  张雨松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2116号申请执行聂小才，男，1944年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人黎玉仙，女，1942年11月5日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人盘县兴发煤矿，住所地贵州省盘州市。投资人叶文海。聂小才、黎玉仙申请执行盘县兴发煤矿劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2015】第454号仲裁调解书已发生法律效力,被执行人盘县兴发煤矿应赔偿申请人2015年7月至2017年8月供养抚恤金53461.20元，执行费702.00元。在执行过程查明被执行人暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘劳人仲案字【2015】第454号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年三月五日书记员  甘琦宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢189号申请执行人叶明贵,男,汉族,1963年03月11日出生,住陕西省旬阳县。被执行人安康市汉滨区共进乡重晶石矿,组织机构代码91610902766329125U。本院在执行申请人叶明贵与被执行人安康市汉滨区共进乡重晶石矿劳动争议一案中，申请人叶明贵于2018年3月28日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0902执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一八年三月二十九日书记员 柯贤慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2126号申请执行人毕仁雄，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张兴祥，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人周金淑，女，1985年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。毕仁雄申请执行张兴祥、周金淑民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初480号民事判决书判决，由被执行人张兴祥、周金淑连带偿还申请人毕仁雄借款21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费386元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，毕���雄向本院申请执行，产生执行费224元，以上款项共计22210元及相应利息。在执行过程中，本案已执行兑现1800元，下余执行款20410元未执行。经查，二被执行人现无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初480号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年三月八日书记员  李祥祥
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初83号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘杨，男，1985年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年1月12日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年2月13日凌晨1时许，被告人刘杨在位于成都市青白江区城厢镇的家中容留吸毒人员陈某某与其一起吸食冰毒。2、2017年2月20日0时许，被告人刘杨在位于本区城厢镇家中容留吸毒人员陈某某、曾某某与其一起吸食冰毒。3、2017年2月21日23时许，被告人刘杨在位于本区城厢镇家中容留吸毒人员陈某某与其一起吸食冰毒。同日，民警在刘杨家中将其挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场勘验及检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘杨的刑事责任。被告人刘杨对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘杨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘杨依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘杨归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘杨的刑期自2018年1月12日起至2018年6月30日止（已扣除原羁押期限11日）。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月二十六日书记员  刘琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1047号原告：张超。委托诉讼代理人：王一锋。被告：朱润东。本院在审理上述原告张超诉被告朱润东民间借贷纠纷一案中，原告张超于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。审���员姒勇二〇一八年三月五日书记员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执475号之一申请执行人：查成祥，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吕玉平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款79031元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初714号之一原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。被告:朱孟德，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告朱孟德物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告朱孟德的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱孟德的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月一日书记员  黄泽珊
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初202号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨小林，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为重庆市合川区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。辩护人王星平，福建盖普律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人杨小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日7时48分许，被告人杨小林酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至厦门市思明区路口时，被民警查获；经检验鉴定，被告人杨小林的血液酒精浓度为128.67mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨小林如实供述了上述犯罪事实。起诉认为，被告人杨小林之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人杨小林拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人杨小林对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人从轻处罚的量刑意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月16日至2017年11月23日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一八年三月十四日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2271号申请执行人：王绍付，男，1940年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：年凤洪，男，1976年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，关于申请执行人王邵付与年凤洪民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3792号民事判决书确定：被告年凤洪于本判决生效后十日内偿还原告王绍付借款126000元及利息（按照月利率1.3%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人无车辆、房产，被执行人因拒不履行本院生效判决和据不申报财产被本院分别拘留十五日，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨新光
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执317号之二申请执行人：湖北大维工程技术有限公司。法定代表人：郭辉，该公司董事长。委托代理人：曾祥文，男。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗国斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初860号民事判决书，于2017年9月27日立案执行并向被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市华西房地产开发���限责任公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司未予履行。本院在执行中查询了被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产及车辆，邵阳市华西房地产开发有限责任公司现阶段无合适可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强��〇一八年三月二十一日书记员 黄家豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初912号原告：郭商桥，男，1991年12月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市。被告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区南开二马路25号内3-1号。法定代表人：包莹瑞，董事长。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所律师。原告郭商桥与被告天津肯德基有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭商桥、被告天津肯德基有限公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告电动车损失2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日下午5点30分左右，原告骑电动自行车到达被告门口，并将所骑电动自行车停放在被告门口左侧招牌正下方由被告规划的非机动车车位内并锁好，随后进入被告处吃饭，6点15分吃完后出门回家时发现电动车丢失，周围寻找无果后报警。原告作为消费者进入被告处消费，且电动自行车是停放在被告规划的位置内，虽未收费，但位置是专门为消费者（进入被告处消费的客人）提供的，并非无偿提供，故要求被告赔偿原告电动车损失2600元。被告辩称，位于河西区凤水园2号1层、2层的新海湾餐厅是被告的分支机构，由被告对外承担责任，新海湾餐厅不具备相应的主体资格。对于原告在2018年1月10日下午5时在新海湾餐厅就餐的事实没有异议，但该餐厅未规划有停车位，针对原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的转账记录无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的照片系监控录像的截图，本院予以采信。本院依原告申请调取的卷宗材料及视频资料系事发后由公安机关调取的，对其真实性本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告系经营中西餐饮等的有限公司，在河西区凤水园设立有新海湾餐厅，该餐厅与超市等商户相邻，各商户门前的空地上均划有白色漆线，可停放非机动车。2018年1月10日下午5时30分，原告骑电动自行车至新海湾餐厅就餐，将电动自行车停放在餐厅外的白色漆线内。就餐结束后，原告离开时发现电动自行车丢失，遂报警。天津市公安局河西分局梅江派出所民警出警，调取了监控录像，并对相关情况进行了记载。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其电动自行车的损失。本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在新海湾餐厅门前设有专用停车位，但新海湾餐厅及其相邻商户门前均划有白色漆线，现有证据无法证明新海湾餐厅门前的停车位系被告设立，且该区域属开放空间，原告将电动自行车停放在该处并非由被告引导，亦不缴纳费用，对原告停放在餐厅外的电动自行车进行看管并非被告的管理范围，故原告要求被告赔偿没有依据，对其主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭商桥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭商桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一八年三月二十日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执136号李方玉：你/你单位与李安琪抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李安琪于二Ｏ一八年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李方玉支付抚养费1500元。二〇一八年三月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初62号原告：李永彬，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王成建，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告李永彬与被告王成建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李永彬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永彬的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李永彬撤诉。本案受理费25元，由原告李永彬负担。审判员 曾 维二〇一八年三月二十一日书记员 周邓军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终649号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾红卫，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人张卫国因与被上诉人曾红卫民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人已提供银行转款凭证，完成了借款行为的举证责任，同时，上诉人提供的短信聊天记录也佐证了借款事实。曾红卫提供的证人证言，因证人与被上诉人有利害关系，不应被采信。曾红卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张卫国向一审法院起诉请求，判令：1、曾红卫向其支付借款8万元整；2、曾红卫向其支付资金占用期间的利息（以8万元为本金，从2017年7月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、本案所有诉讼费用由曾红卫承担。一审法院认定事实：张卫国与曾红卫的妹妹曾某原系同居关系。在二人同居期间，张卫国及曾某共计向曾红卫汇款人民币28万元，其中张卫国于2007年11月12日通过其名下中国建设银行的账户向曾红卫转款8万元。一审另查明，一审法院于2014年8月1日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书，该调解书确认张卫国与曾某解除同居关系并就子女抚养、同居期间的财产分割等问题予以了处理。后曾某向法院申请执行，要求张卫国履行上述调解书确定的义务。一审法院认为，本案一审原、被告对双方之间的资金往来的性质发生了争议。张卫国认为双方存在民间借贷法律关系提出诉讼请求，而曾红卫抗辩时主张该款系张卫国受曾红卫妹妹曾某委托向曾红卫交付的投资款。从本案张卫国、曾红卫提供的证据分析，张卫国仅提供了金融机构的转账凭证，完成了初步举证责任，证明了张卫国、曾红卫之间的资金往来情况，但上述证据不足以证明双方存在民间借贷的合意。张卫国提供的与曾红卫及曾某的短信记录亦不足以证明曾红卫及曾某认可张卫国、曾红卫间存在借款的合意。曾红卫主张张卫国、与其不存在借贷关系，并提供了证人证言、银行汇款凭证、取款凭条等证据证明其主张，上述证据足以消减张卫国方证据的证明力。法院认为张卫国需进一步就借贷关系的成立进行举证，否则将承担举证不能的责任。综上，法院认为张卫国现提供的证据未能达到高度盖然性的要求，张卫国提出本次诉讼，未能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。据此，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张卫国的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费900元，由张卫国承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为,张卫国提供的转款凭证仅能证明张卫国向曾红卫转款的事实，不能证明双方有借款的合意。至于短信截屏记录，张卫国所主张的借款人是曾红卫，但短信截屏显示的对话人为证人曾某，该证据也不能证明张卫国与曾红卫之间有借款的合意或者曾红卫对借款行为有自认。对于张卫国的转款，曾红卫称：该款为张卫国委托其购买理财产品的购买款。张卫国对上述说明不能举证反驳，且该说明有证人曾某作证。综合以上分析，一审认定张卫国主张的借款行为不成立是正确的。综上所述，张卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由张卫国负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月九日书记员 龚 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1720号之一申请人：张艳芹。被申请人：毕锋思。被申请人：魏芙荣。原告张艳芹起诉被告毕锋思、魏芙荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳芹于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张艳芹已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告毕锋思名下位于莱城区大桥北路15号院内xxxxxxxx房屋一套【房产证号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2004）第xxxxxx**号】。查封期限三年，自2018年3月29日至2021年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年三月二十九日书记员  亓新秀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执7号申请执行人胡正军。被执行人袁加静。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7302号民事判决书生效后，申请执行人胡正军向本院申请强制执行。本院依法向被执行人袁加静送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人袁加静名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金城曲江二期XXX号房屋（YXXX，预XXXX），1-2FXX号车库（YXXX，预XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁加静所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金城曲江二期XXXX号房屋（YXXX，预XXX），1-2FXX号车库（YXXX，预XXX），查封期限为三年。二、被执行人袁加静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁加静可以使用被查封财产；但因被执行人袁加静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年三月十四日书记员 张选茂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终224号上诉人（原审原告）：陈明贝，女，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方诚，男，1982年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。上诉人陈明贝因与被上诉人霞、刘方诚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明贝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案借条是2015年底由被上诉人刘方诚补签的，是刘方诚、叶霞对2013年5月发生的借款行为的认可和确认，不属于新的协议。在刘方诚与叶霞离婚案件的一审庭审笔录中，叶霞主张只借了上诉人30万元，应认定为叶霞对借款的自认。二、一审适用法律错误。借款用于支付刘方诚与叶霞共同购买的房产的首付款，借款应认定为夫妻共同债务。叶霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。刘方诚辩称，支持上诉人意见。陈明贝向一审法院起诉请求，判令：1、刘方诚、叶霞立即还清所借其50万元；2、刘方诚、叶霞向其支付上述本金按年6%利率计自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3、本案诉讼费由刘方诚、叶霞承担。一审法院认定事实：陈明贝与刘方诚系母子关系，与叶霞系婆媳关系。2013年5月23日，刘方诚、叶霞购买住房。2013年5月15日陈明贝将其10万元存款通过招商银行尾号*4395账户取出后直接存入刘方诚招商银行尾号*8222账户；2013年5月15日陈明贝通过光大银行个人账户将20万元转入刘方诚银行账户；2015年陈明贝委托其弟陈明亮向刘方诚的工行账户存入20万元。上述陈明贝向刘方诚账户转入的50万元，陈明贝未要求刘方诚、叶霞出具任何借款凭据。2016年10月11日，叶霞向法院起诉与刘方诚离婚。在此期间，刘方诚向陈明贝补签借条一份，该借条载明：“今收到陈明贝的借款人民币伍拾万元整，用于购买粮道街225号紫晋公寓A-1-802房款，待房贷还清后再退还！”刘方诚在此借条上签字、捺印，落款时间为2013年6月1日。一审法院认为，陈明贝与刘方诚系母子关系，陈明贝于2013年5月15日以转账和直接存款的方式向刘方诚支付的50万元，对该50万元的性质，是借贷？还是赠与？即陈明贝支付给刘方诚的50万元在陈明贝与刘方诚、叶霞之间产生何种法律关系？从本案看，陈明贝2013年5月15日支付给刘方诚该笔款项后至叶霞2016年10月向法院起诉与刘方诚离婚前，该50万元均无直接证据证明是借款，即陈明贝没有证据证明该50万元是刘方诚和叶霞向其借款。在2016年10月叶霞起诉与刘方诚离婚时，刘方诚还曾向法庭表示该50万元系其母亲向其个人的赠与，因此该50万元应为陈明贝向刘方诚的赠与款而非借款。对于刘方诚在与叶霞离婚期间向陈明贝补写《借条》的行为，该行为应为刘方诚对陈明贝债务个人承诺，不能构成刘方诚与叶霞的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应由刘方诚个人承担。关于利息，刘方诚向陈明贝出具借条时，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对陈明贝提出的利息主张，法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、刘方诚于判决生效后10日内向陈明贝清偿欠款50万元；二、驳回陈明贝的其他诉讼请求。一审案件诉讼费8800元由刘方诚承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于陈明贝主张刘方诚与叶霞共同向其借款的主张能否成立的问题，陈明贝虽然上诉称刘方诚与叶霞在2013年5月期间向其借款共计50万元，两人以此款支付共同购买房产的首付款，但是，陈明贝对此不能举证证明刘方诚与叶霞有举债的意思表示，银行账户转款凭证仅证明���项的支付情况，款项支付有多种原因，可以是赠与，也可以是借款，不能据此证明该款项性质上为借款。在离婚诉讼案件中，既有刘方诚自认涉案款项为赠与，也有叶霞自认为借款，本案二审中双方都否认上述自认，因此，离婚案件中当事人的陈述不能认定为借款案件中当事人的自认。涉案借条在刘方诚与叶霞离婚诉讼期间由刘方诚单方出具，叶霞未签字，应视为刘方诚对陈明贝债务的自认，不构成刘方诚与叶霞夫妻共同债务。所以，陈明贝上述主张，本院不予支持。综上所述，陈明贝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈明贝负担。本判��为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月十三日书记员 龚 燕
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保43号申请执行人：白文福，男，1970年2月7日生，汉族，现住阳原县。被执行人：王仲华，男，53岁，汉族，现住阳原县。被执行人：史立娟，女，50岁，汉族，现住阳原县。本院受理的白文福与史立娟、王仲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初204号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王仲华、史立娟位于阳原县西城镇东关东角墙旧建筑公司院南楼1单元1层102室房产一套（房产证号为：阳房权证西私字第××号）。二、冻结王仲华、史立娟位于阳原县西城镇东关东角墙旧建筑公司院南楼1单元1层102室房产一套（房产证号为：阳房权证西私字第××号）的拆迁补偿款15万元。三、查封宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年三月三十日书记员  马成刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执403号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲁传贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1143号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁传贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁传贵银行存款932292.90元；或扣留、提取被执行人鲁传贵未支取的收入932292.90元；或查封、扣押被执行人鲁传贵所有的价值932292.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李祥元，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00595983号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥元的银行存款2340元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月三十日书记员  ＸＸ
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执102号申请执行人：张海瑞。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。张海瑞与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张海瑞。至此，张海瑞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二十七日书记员  张丙华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8192号之一申请执行人：何吉明，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：姚必兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人何吉明与被执行人蔡日成、姚必兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18242号民事判决书，执行标的为借款本金60万元及利息等。本院于2017年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月19日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门业桓文化传媒有限公司股权，期限为三年；2017年11月28日，轮候查封蔡日成名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2888号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：李素芬，女，1964年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年三月十三日代书记员 金 炜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执741号申请执行人:罗立桂，女，1955年10月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇庙门村畔泥组4-1号。申请执行人:黄书兰，女，1982年4月22日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇庙门村畔泥组4-1号。申请执行人:黄小兰，女，1984年4月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇庙门村畔泥组4-1号。申请执行人:黄东方，女，1988年10月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇庙门村畔泥组4-1号。申请执行人:黄振，男，1986年5月30日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇庙门村畔泥组4-1号。被执行人：刘三保，男，1987年2月5日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村4组4号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初573号民事判决书，向被执行人刘三保发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一八年三月十五日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保152号申请人ＸＸＸ，男，1970年6月4日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人陈树亭，男，1964年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘会娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人ＸＸＸ于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树亭、刘会娟名下的银行存款予以冻结，保全金额为30万元。申请人ＸＸＸ用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈树亭、刘会娟名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人ＸＸＸ的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月五日书记员  周 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6463号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人陈宇辉，经理。委托代理人潘娉，系公司员工。委托代理人郑春艳，系公司员工。被告刘小艳，女，1971年7月22日出生，汉族，现住湖南省长沙县星沙大道325号碧桂园威尼斯城苇岸翠啼1街5号。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十一日代理书记员  黄立康
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1840号申请执行人：林志荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：王香彬，男，1989年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人林志荣与被执行人王香彬车辆租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0504民初244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志荣因被执行人王香彬未履行应支付汽车修理费28000元、汽车租金15500元、汽车施救费500元的义务，于2017年11月17日向本院申请强制执行，2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林志荣与被执行人王香彬自行达成执行和解协议，申请执行人林志荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0504执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一八年三月二十六日书记员  许明远
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初38号原告：王东风，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王乃亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王东风与被告王乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人杨浩，被告王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告借到原告款60000元，双方约定于2017年10月1日前还款。被告至今未能还款。被告王乃亮承认原告王东风提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王乃亮于本判决生效后十日内返还原告王东风款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告王乃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年三月二十一日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初484号原告：张龙，男，汉族，1983年4月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：杨泽福，男，46岁，住林甸县。本院在审理原告张龙诉被告杨泽福土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张龙负担。审 判 长 冯石亮二〇一八年三月二十二日法官助理 赵富国书 记 员 崔 雪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初694号原告：王庆荣，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：南京益策房产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码91320113MA1MUDL013。法定代表人：喻红丽，该公司经理。原告王庆荣诉被告南京益策房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王庆荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆荣申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆荣撤回起诉。案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告王庆荣负担。审判员  吴玉才二〇一八年三月十九日书记员  孙梅梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初3281号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场��：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，任该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：周继忠，男，系该支行员工。被告：储增祥，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告储增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告储增祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及截止到2018年2月1日的利息20553.4元，以及自2018年2月1日起至此笔借款本息全部还清之日���的利息及逾期罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币60000元，借款利率为8.52‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2007年3月25日起至2008年3月15日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能偿还借款。截至到2018年2月1日，被告共欠原告借款本金60000元、利息20553.4元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。储增祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、欠款明细一份；4、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息20553.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2018年2月1日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息的诉讼请求，因该诉讼请求与原告的第一项诉讼请求中的利息的起算时间有重合，故本院确认该部分利息的起算时间为2018年2月2日。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告储增祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计80553.4元（60000元+20553.4元）并支付自2018年2月2日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由储增祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年三月二十八���书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执220号申请执行人：王云平，男，1966年6月29日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，务农，现住涉县。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行王云平与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人王云平工资5962元，执行费50元及案件受理费25元，共计6037元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民委��会送达了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权6037元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终288号上诉人（原审原告）：郝光，男，1954年9月15日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绍文，男，1951年9月24日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。上诉人郝光因与被上诉人刘绍文保证合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝光得知，其与刘绍文之间的民间借贷纠纷一案，已经四平市铁西区人民法院以“原被告之间并不存在借款的事实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，作出（2016）吉0302民初2128号民事裁定，裁定驳回刘绍文的起诉，且该裁定已经发生法律效力。基于以上事实一审原告、二审上诉人郝光认为其提起本撤销权之诉，已无实际意义，于2018年3月14日，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，郝光在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2962号民事判决；二、准许郝光撤回起诉。三、准许郝光撤回上诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由郝光负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郝光负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月十五日书记员  贾红玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执626号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：临汾市利驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：白卫宁。被执行人：白卫宁，男，1981年12月10日出生，汉族。被执行人：范宝兰，女，1986年12月17日出生，汉族。被执行人：刘荣荣，女1985年11月25日出生，汉族。被执行人：张旭，男，1986年1月5日出生，汉族。被执行人：临汾市华亭汽车销售服务有限公司。法定代表人：ＸＸ毅。被执行人：ＸＸ毅，男，1988年2月1日出生，汉族。被执行人：马金娟，女，1989年10月25日出生，汉族。被执行人：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市利驰汽车销售服务有限公司、白卫宁、范宝兰、刘荣荣、张旭、临汾市华亭汽车销售服务有限公司、ＸＸ毅、马金娟、李军刚借款合同一案中。经查，被执行人临汾市利驰汽车销售服务有限公司、白卫宁、范宝兰、刘荣荣、张旭、临汾市华亭汽车销售服务有限公司、ＸＸ毅、马金娟、李军刚有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市利驰汽车销售服务有限公司、白卫宁、范宝兰、刘荣荣、张旭、临汾市华亭汽车销售服务有限公司、ＸＸ毅、马金娟、李军刚银行帐户存款559801元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月十五日书记员  马 辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初127号原告:郝某某。被告:张某某。原告郝某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2018年起将原告的责任田3.58市亩返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年办理了离婚手续。原告在昌图县泉头镇泉头村分得3.58市亩责任田。离婚后，该土地一直由被告经营、耕种、收益十多年之久。原告向被告索要过多次土地，被告一直未返还，现诉至本院。被告张某某未到庭答辩。原告郝某某向本院提交如下证据：1、泉头镇泉头村民委员会证明一份；证明原告在被告户头内分得承包田3.58市亩。2、泉头镇人民调解委员会证明一份；证明该案经过调解委员会调解双方未达成协议。上述两份证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，且能证明本案相关事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年离婚。原告在昌图县泉头镇泉头村分得3.58市亩责任田。双方离婚后，原告的土地一直由被告经营、耕种、收益。原告向被告索要过多次，被告一直未返还，经村、镇司法调解未果，原告诉至本院。本院认为，原告依法承包的土地经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告耕种原告承包田的行为，侵犯了原告合法权益，故应依法停止对原告承包经营权的侵害，并返还给原告承包田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即返还原告郝某某承包田3.58市亩。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年三月二十二日书记员  李冰冰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执197号申请执行人李某被执行人于某上申请执行人李某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋1182民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人96200元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 林 飞二〇一八年三月二十日书记员 王世杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14485号原告：李三红，女，1962年11月27日出生，汉族，天津市津发印刷厂退休工人，住天津市南开区。被告：尹国明，男，1962年7月22日出生，汉族，南开大学职员，住天津市南开区。被告：张虹，女，1966年6月23日出生，汉族，天津市同生化工厂退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告李三红与被告尹国明、被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李三红，被告尹国明，被告张虹及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告的配偶与被告尹国明是小学同学关系。二被告于2015年9月向原告借款100000元，用于孩子结婚彩礼钱。原告将钱款100000元以转账形式向被告尹国明支付，被告尹国明出具了借条。二被告之子于2016年结婚，2017年原告曾向被告尹国明询问过何时还钱，被告尹国明电话中表示过一段时间偿还，但二被告至今仍未还款。故原告成诉。被告尹国明辩称，因其子结婚需要彩礼钱，故向原告借款，被告尹国明确承诺在一年内还款。但后来二被告夫妻关系出现了问题，二被告之间有离婚诉讼，被告尹国明认为借款是二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张虹辩称，不同意原告诉讼请求。二被告感情确出现危机，并在离婚诉讼中。被告张虹从不知道被告尹国明为其子结婚而向他人借款，且凭被告尹国明收入并不需借款生活，故应由被告尹国明向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：1.二被告为夫妻关系，于1998年登记结婚，双方均为再婚，婚前各有子女，婚后无子女。2017年8月，被告尹国明起诉被告张虹要求解除婚姻关系，现该案尚在审理过程中。2.被告尹国明与原告的配偶为同学关系。2015年9月23日，原告自其浦发银行账户向被告尹国明名下交通银行账户汇款100000元。次日，被告尹国明向原告李三红出具借条，内容为：“今借到李三红现金转账十万元整，用于孩子结婚财礼（彩礼）。空口无凭，特立此据。”后原告曾致电被告尹国明要求其偿还借款，被告尹国明表示过一段时间偿还。原告认可在借款、催要欠款时被告张虹均不在场。3.被告尹国明陈述借款前二被告已经产生矛盾，被告张虹控制家中钱款，该100000元由其自账户中取出后存入另一银行卡，由被告张虹转交被告尹国明之子的恋爱对象作为彩礼；被告张虹提出家中钱款系被告尹国明自己保管，认可被告尹国明曾交与其金额为100000元的银行卡作为彩礼，但表示并不知晓该款为借款。另，案外人尹桂娥、案外人胡双林分别于本院起诉二被告民间借贷纠纷，两案与本案同时审理。本院认为，依据原告提交证据及各方庭审陈述，可以证明原告与被告尹国明之间存在借款合同关系，借款金额为100000元，还款期限为2016年9月22日前，现借款期限已满，被告尹国明应偿还原告借款100000元。关于原告、被告尹国明主张该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还一节，依据庭审各方提交证据及陈述，被告张虹对该借款并不知情亦未进行追认，借款并非基于二被告共同意思表示产生，且该借款用途是被告尹国明之子的结婚彩礼，而非二被告日常生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务。原告、被告尹国明主张该借款应由二被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告尹国明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张虹共同偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告尹国明偿还原告李三红借款100000元；二、驳回原告李三红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告尹国明负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一八年三月十五日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务应用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5085号	原告：沈阳市苏家屯区某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区某某镇官立村。	法定代表人：杨自平，系该厂厂长。	委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。	被告：沈阳市某某建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：史某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。	被告：王某某，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	被告：王某某，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂与被告沈阳市某某建筑工程公司（以下简称十四建）、王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈阳市某某建筑工程公司委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付货款208080元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王某某和被告王某某系父子关系，被告王某某系被告十四建的项目经理。2014年6月至11月，被告多次从原告处购买炉灰砖，用在其承建的辽中三台子厂房工程，货款合计208080元。2015年6月8日，原、被告对账时，被告将收料小票全部收回，并给原告出具了收条。此货款经原告多次催要，被告一直未给付原告，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告十四建辩称，没有证据证明在辽中三台子有所谓的承包工地；本案中唯一证人林殿文不是我公司的员工，我公司不认识此人，我公司未授权其收货，至今也没有追认其代表我公司；原告起诉书自认2014年送货，2015年对账，在对账单中无王某某及王某某的签字，无王某某、王某某在场，双方对账效力存在异议；证人的证词资料，称系王某某聘用其工作，但是无聘用协议等证据证明。在其证明的内容中可以明确，证明的是王某某是货物的购买人，至于王某某用于何处与他人无关。证据及证明买卖合同的相对人是原告与王某某，没有法律的规定，不能随意突破合同相对性，只能在合同相对人之间产生权利义务。因原告举证不能，请法院驳回原告对我公司的起诉，或在实体上驳回对我公司的诉讼请求。	被告王某某辩称，王某某在辽中承包了一个厂房，需要炉灰砖，让我问原告能否供货，我联系的原告，说我儿子王某某的工程需要砖，原告同意供砖。之后原告与王某某之间供砖量等细节我就不清楚了。这个事是我联系的，但是这个拖欠砖款的事情与我无关。	被告王某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至11月，在被告王某某的介绍下，被告王某某多次从原告处购买砖，用在其承建的辽中三台子厂房工程。2015年6月8日，辽中三台子厂房工程收料员林殿文为原告出具《收条》一份，上面载明：收到某某预制件厂送辽中三台子工地空心砖1262立方米、五三156500块，原小票已全部收回。2017年10月16日，辽中三台子厂房工程收料员林殿文为原告出具《情况说明》一份，上面载明：砖款合计208080元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已将空心砖1262立方米、五三156500块送至被告王某某承建的辽中三台子厂房工地，且由工地收料员林殿文签收，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告要求被告王某某给付货款的诉请，本院应予支持；原告关于要求被告十四建承担货款给付责任的诉请，因原告未提供证据证明涉案工程系被告十四建承建，且被告十四建当庭否认，同时，原告也未提供证据证明在涉案工程中被告王某某系被告十四建的项目经理，故原告的该项诉请，本院不予支持；原告关于要求被告王某某承担货款给付责任的诉请，因被告王某某并非涉案货物的实际购买人，故原告的该项诉请，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂货款208080元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4421元，公告费560元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月十二日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执479号之一申请执行人：章义华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪蝉玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49205.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1374号申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行，地址江西省会昌县红旗大道240号。组织机构代码证：69607267-7。被执行人邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，现住江西省会昌县。被执行人黄亮，男，1980年7月30日出生，汉族，现住赣州市章贡区。被执行人李荣，女，1988年10月13日出生，汉族，现住江西省会昌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人邹泽游、黄亮、李荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹泽游、黄亮、李荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二日书 记 员  陈 翼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初190号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：郭芹，该单位职工。被告：温召才，男，1973年1月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。被告：吴雪玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告温召才、吴雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芹到庭参加诉讼，被告温召才、吴雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温召才、吴雪玲偿还原告借款199400元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告温召才于2008年5月14日从我行借款200000元，2009年5月14日到期，现结欠贷款本金199400元及利息。该款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，吴雪玲对此笔借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告温召才、吴雪玲未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《最高额联合保证借款合同》1份，证实被告温召才于2008年5月14日与原告签订(莱)农信/合行借字（方）第502号借款合同，合同金额200000元，期限为2008年5月14日至2009年5月14日。借款利率为6.225‰上浮90%，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据2、《借款借据》1份，证实原告2008年5月14日将200000元借款存入温召才在原告处开立的账户内，原告已履行了合同义务。证据3、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细。证据4、《贷款逾期催收通知书》1份，证实2017年8月31日对被告温召才进行了催收。被告于2010年9月3日偿还本金400元,2012年7月31日偿还本金200元，现结欠199400元，利息从未偿还，从贷款之日2008年5月14日开始计算。截止到2018年2月6日，欠息1182742.67元。两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告温召才于2008年5月14日与原告签订(莱)农信/合行借字（方）第502号借款合同一份，合同约定温召才向原告借款200000元，期限为2008年5月14日至2009年5月14日。借款利率为6.225‰上浮90%，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告2008年5月14日将200000元借款存入温召才在原告处开立的账户内，原告已履行了合同义务。原告于2017年8月31日对被告温召才进行了催收。被告于2010年9月3日偿还本金400元，2012年7月31日偿还本金200元，现结欠借款本金199400元，利息从未偿还，自2008年5月14日开始欠息。截止到2018年2月6日，欠息1182742.67元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金199400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告温召才、吴雪玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199400元及利息（以200000元为基数，自2008年5月14日起至2010年9月3日、以199600为基数自2010年9月4至2012年7月31日、以199400为基数自2012年8月1日实际给付之日止，以上三段利息均按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月二日书记员  张科睿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2818号申请执行人：黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：王飞，男，1991年12月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人黄丽丽与被执行人徐军、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0684民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐军、王飞应归还申请执行人黄丽丽借款人民币240000元及逾期利息并支付律师费人民币7200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费、公告费人民币5608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3692元。1、本院于2017年7月11日依法通过邮寄向两被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月17日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2354号民事判决书确定的义务。同日，本院向被执行人发出限制消费令。2、本院通过法院查控系统查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月22日到被执行人位于如皋市××镇××组的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。4、本院于2017年11月13日委托如皋市人民法院及宜兴市人民法院对两被执行人的财产进行了调查，受托法院反馈被执行人无可供执行的财产。5、本院已于2017年8月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人有可供执行财产线索。两被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年三月十六日书记员  张胜舜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初418号原告：姜良伟，男，汉族，1993年12月8日生，住吉林市丰满区。被告：杨畅，男，汉族，1992年1月5日生，住吉林市龙潭区。原告姜良伟与被告杨畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告姜良伟于2018年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜良伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜良伟撤回起诉。案件受理费1,350.0元，由原告姜良伟负担。审 判 员  刘 静二〇一八年三月二十九日代理书记员  刘凡宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执264号申请执行人:宋某某,男,汉族,1980年07月08日出生。委托代理人：宋某甲，男，汉族，1953年9月13日出生。被执行人:李某某,女,汉族,1985年2月7日出生。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院扣划被执行人李某某案件款5000元，扣除执行费50元，已将抚养费4950元（2017年5月15日至2017年12月31日）发送于申请人宋某某。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0528执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年三月二十九日书 记 员  周立勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4896号原告：赵春雨，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611362798。原告赵春雨与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轩的委托诉讼代理人朱华明，被告一建公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4330元及利息（自2015年10月16日起至款项实际付清之日止按年息6%计算），截止2017年10月15日利息为520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日至2015年5月20日，原告接受被告雇请，在被告承建的上海桑达传播有限公司翻建生产及辅助用房工程上担任测量员工作。后经双方确认，扣除已发生活费1000元，被告还欠原告劳务工资4330元。为此，被告于2015年10月15日向原告出具了一份《工资结算单》，确认了以上事实，并承诺于当日结算。然而，时至今日，被告始终未予支付，为维护农民工合法权益，讨回农民工工资，故依法起诉至法院。被告一建公司辩称：被告确是案涉工程的总包单位，但其公司从未雇佣或将案涉工程承包给原告。原告主张与被告存在劳务合同关系需要举证证实，仅提供工资结算单不能达到证明双方劳务关系的目的。原告提交的工资结算单中加盖的印章不是被告刊刻的印章，也没有在被告处备案过，该印章不能代表其公司进行结算。签名人员不是其公司员工，不能代表其公司。原告未能举证证明其工资标准和工作期限。原告赵春雨为支持其诉讼请求，依法提交了《质量专题会议纪要》、《工程例会纪要》、工资结算单等证据。被告一建公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇请原告在其承建的上海桑达传播有限公司翻建生产及辅助用房工程上从事测量员工作。2015年10月15日，南昌一建松江桑达传媒扩建厂房项目部向原告出具工资结算单，内容为：“赵春雨同志在2015年4月11日至2015年5月20日到南昌一建松江桑达传媒扩建厂房项目部项目担任测量员工作，月工资4000元，现工程已结束，总上班1个月10天，总工资5330元，已发生活费1000元，结余4330元，合计4330元。”该结算单上加盖了南昌市第一建筑工程公司桑达翻建生产机辅助用房工程技术资料章，陈汉新在项目负责人处签字，郭海春也在该结算单上签字。2013年11月15日，唐永芳、邱建新等在该项目部会议室召开上海桑达媒体传播有限公司翻建生产及辅助用房工程质量专题会议，该会议的会议纪要载明施工单位为被告，在被告处加盖了南昌市第一建筑工程公司桑达翻建生产机辅助用房工程技术资料章，邱建新在该印章上签字。2014年6月30日，在该工地例会会议签到单上陈汉新、邱建新均注明为被告员工。原告认为被告出具结算单后，一直不支付剩余的劳务报酬，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为上海桑达传播有限公司翻建生产及辅助用房工程的承包方，雇请原告从事测量员工作，并出具了结算单，能够认定双方存在劳务合同关系。被告认为结算单和会议纪要上加盖的南昌市第一建筑工程公司桑达翻建生产机辅助用房工程技术资料章均不是其公司所有，陈汉新、邱建新、郭海春均不是其公司员工的抗辩意见，未能提交任何证据予以证实，本院不予采纳。被告理应将未支付的劳务报酬支付给原告。对于原告提出的利息诉请，本院从本案起诉之日即2017年12月13日起按照年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雨劳务费用4330元及利息（利息计算方式：以4330元为本金，自2017年12月13日起至该款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  喻 萍人民陪审员  章花兰二〇一八年三月一日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1703号原告：井陉县北正乡卫生院，住所地:河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。组织机构代码E0301235-9。负责人：霍秀金，该院副院长。委托诉讼代理人：吕锦河，男，1968年6月13日生，汉族，该单位推荐的人。被告：张翠芳，女，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县，委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。本院在审理原告井陉县北正乡卫生院与被告张翠芳为劳动合同纠纷一案中，原告井陉县北正乡卫生院于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告井陉县北正乡卫生院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井陉县北正乡卫生院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告井陉县北正乡卫生院负担。审判员  何海源二〇一八年三月五日书记员  韩晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5452号申请执行人：洪忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼1-3层。法定代表人：夏远中，系该公司经理。被执行人：胡春红，女，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卢红艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人洪忠与被执行人连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11475号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金316000元，并按月利息2%的标准支付申请执行人借款116000元，案件受理费6040元，公告费300元，向本院缴纳执行费4640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；查明被执行人张若枚名下有×××的车户，我院已于2018年3月20日冻结该车户，车户的冻结期限为两年，请于到期前10日书面向我院申请续冻结。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执270号申请执行人王永朋。被执行人郑建宁。本院在执行申请执行人王永朋与被执行人郑建宁生命权、健康权、身体权纠纷，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初7921号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请执行人王永朋医疗费等14362.74元，诉讼费133元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人王永朋于2018年3月20日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年三月二十三日书记员  魏影超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执497号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第506号一案口头裁定，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21307元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费21307元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第506号一案口头裁定执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月五日书记员 张晓勇
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2632民初13号原告：王庆芝，女，苗族，1964年9月13日生，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：杨波，男，汉族，1976年9月26日生，贵州省榕江县人，住榕江县，原告王庆芝与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芝到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告支付借款利息（自2012年3月14日起至2018年1月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）人民币50711元，并继续计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告以急需资金用于三黎高速公路土方工程项目为由，向原告借款30万元，借款期限为三个月，被告向原告出具借条。2011年12月15日，原告按照被告的要求，以转账方式将30万元支付到被告名下中国工商银行62×××54账户)。借款到期后，被告偿还15万元，剩余15万元至今未还。经多次催讨，被告分别于2015年12月1日、2016年8月10日两次向原告书面承诺偿还借款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求处理。被告未出庭应诉，未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2011年12月14日借条复印件及2011年12月15日中国工商银行个人业务凭证。证明被告向原告借款30万元，原告将30万元借款通过银行已存入被告个人账户；2、2015年12月1日杨波出具的欠条。证明被告尚欠原告15万元；3、2016年8月10日杨波出具的承诺书。证明被告尚欠原告15万元的事实，并承诺2016年年底先偿还5万元。原告提交的1、2、3号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告通过朋友认识。2011年12月14日被告向原告借款，并向原告出具借条：今借到王庆芝人民币：叁拾万元整，用途系三黎高速公路土石方工程费用，为期三个月……。原告于2011年12月15日通过中国工商银行将30万元转账到被告在贵州省农村信用合作联社开设的账户：62×××54上。借款到期后，被告只偿还原告15万元，尚有15万元未偿还。在原告多次催讨下，被告于2015年12月1日向原告出具欠条：今欠到王庆芝人民币壹拾伍万元（三个月还清）。2016年8月10日又向原告出具承诺书，承诺欠到王庆芝人民币壹拾伍万元，因一时没有钱还，限年底先还伍万元。然而至今被告尚欠的15万元仍未偿还，因此原告诉至本院。同时查明，被告向原告借款时，双方并未约定利息，也未约定借期内的利率和逾期利率。本院认为，被告通过朋友向原告借款，向原告出具借条，原告通过中国工商银行转账30万元至被告的银行账户，借贷关系成立、合法，依法应受法律保护。结合被告向原告出具的欠条和承诺书，足以清楚说明原告多次催讨，被告未及时偿还借款15万元的事实，原告诉请被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张给付逾期利息的问题，由于第一次借款期限届满后，原告在催讨过程中，被告向原告又出具了欠条和承诺，对还款期限均有约定，这应视为双方就展期还款，作出了新的约定。逾期还款之日应以被告最后一次向原告出具承诺书，该承诺书所载明的还款期限届满之次日起计算，即本院认定被告逾期还款的期间从2017年1月1日起计算，结合原告方的主张，逾期时间计算至2018年1月2日止，共计367天。虽双方未约定借期内的利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告主张被告支付占用其借款期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但计算有误，应结合实际逾期的天数来计算。据此，杨波应给付的逾期利息为9049元（利息=本金×年利率×天数/365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波偿还原告王庆芝的借款本金15万元及逾期利息9049元（利息计算至2018年1月2日，之后利息另行计算至清偿为止），该款限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2156元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋文举二〇一八年三月二十九日书记员  石庆阳
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初208号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王伟利，男，1984年5月4日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，汉族，住亳州市谯城区。2008年8月4日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年;2014年7月4日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月;2017年6月8日因饮酒后驾驶机动车被亳州市交警部门罚款1500元,暂扣驾驶证六个月;同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王伟利犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人王伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月26日0时10分,亳州市公安局交警支队一大队接到指挥中心指令，执勤的特警在谯城区西马元中心街查到一酒驾人员，后民警到达现场后，经查，该男子为被告人王伟利。在驾驶证被暂扣六个月期间，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王伟利血液酒精含量为183.16毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王伟利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王伟利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月26日0时10分,被告人王伟利在机动车驾驶证被暂扣六个月期间,醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至本市区西马元中心街被民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王伟利血液酒精含量为183.16毫克／100毫升。另查明，被告人王伟利于2008年犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年；2014年7月4日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月8日因饮酒后驾驶机动车，被亳州市交警部门罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人王伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟利无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，上述情节，均应从重处罚；其有犯罪前科，应从严处罚;在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟利犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年三月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执83号之二申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：谭海华，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与谭海华健康权纠纷执行一案，被执行人谭海华一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人谭海华在中国农业银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人谭海华在中国农业银行xxx账户内存款人民币1925.15元，扣划至岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行安康岚皋县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月十三日书记员  全世杰