安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6103号 原告：合肥市金亚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**，统一社会信用代码91340100692803049T（1-1）。 法定代表人：吴红娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：万祎，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：合肥丰瑞环保节能科技有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇统一社会信用代码91340121092486043T（1-1）。 法定代表人：仇多卫，该公司执行董事。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市金亚汽车销售服务有限公司（以下简称金亚公司）诉被告万祎、合肥丰瑞环保节能科技有限公司（以下简称丰瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人汤红琼、刘晓惠，被告万祎及丰瑞公司的共同委托诉讼代理人孙寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告商品车贬值损失770884元；2.判决两被告赔偿原告车辆维修费2213元（另外37辆受损商品车已投保，修理费用若保险公司不予理赔，原告将另行主张）；3.判决两被告承担评估费11400元；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告丰瑞公司2017年2月23日签订《场地租赁协议》，约定由原告承租被告丰瑞公司位于合肥市场地，场地面积1500平方米，用于停放海马汽车品牌商品车辆，租赁期限自2017年2月24日至2017年5月24日止。同年，被告丰瑞公司与被告万祎签订《房屋租赁合同》，被告万祎承租被告丰瑞公司位于合肥市房屋，租赁期限2017年4月15日至2027年4月14日止。2017年4月18日，被告万祎在承租的厂房内进行装修时，因使用乙炔设备切割金属产生的火花引燃周边聚氨酯泡沫引起火灾，致原告停放在厂房附近的38辆商品车严重受损。事故发生后，原告与被告万祎经协商一致共同委托安徽宏平保险公估有限公司对原告的车辆受损情况进行了评估（委托人为原告法定代表人吴宏娟与被告万祎），评估结论：38台车辆维修费用为340831元，贬值损失为770884元，被告至今未对原告做任何赔偿。鉴于受损38辆商品车，除其中一辆未投保车损险外（车驾号为ＬＨ17ＣＫＢＦ7ＨＨ170047ＳＲＤＪ），其他37辆均购买了保险，原告现已申请保险理赔，目前尚未赔付，若保险公司对该37辆车维修费用不予理赔，原告将就此部分损失另行主张。后原告增加诉讼请求为：1.判决两被告共同赔偿原告商品车贬值损失18124.56元；2.判决两被告赔偿原告车辆维修费4638元；3.判决两被告承担评估费1000元。事实和理由：由于事发后，原、被告双方清点受损车辆时间较为仓促，原告尚有两辆受损车辆当时未被发现。经评估公司评估，该两辆车的维修费用为4638元、贬值损失为18124.56元，故原告增加上述数额的诉请。 被告万祎、丰瑞公司共同辩称：1.被告丰瑞公司将名下房屋出租给被告万祎，被告万祎委托朋友程永友与安徽科创装饰工程设计有限公司签订了装饰装修合同，建立了承揽合同关系。2.被告万祎、丰瑞公司对本次事故的发生及损害后果的扩大均无过错，依法不需要承担责任。经合肥市包河区公安消防大队依法作出的合包公消火认字（2017）第0006号火灾事故认定书和证据材料，本案事故发生的原因是2017年5月18日17时，安徽科创装饰工程设计有限公司对事发场所进行施工，因乙炔设备切割金属产生的火花引燃周边聚氨酯泡沫，造成火灾事故。本次事故的过错方、责任法均是安徽科创装饰工程设计有限公司，两被告没有过错。被告万祎在定作、指示、选任以及对事故的发生、损害结果的扩大中均不存在任何过错。此外，在被告万祎与安徽科创装饰工程设计有限公司签订的装饰装修合同第七条第4项明确约定，“本工程由乙方承包后，施工期间的安全生产等措施由乙方自行负责，合同期间如发生安全责任事故与甲方无关”。3.原告在本次事故中存在过错，依法应承担相应责任。原告停发在事故现场的车辆堵塞消防通道，消防车辆无法顺利进入火灾现场，致使火灾后果进一步扩大。故原告应对事故后果扩大承担相应责任。 本院经审理查明案件事实如下：2017年2月23日，金亚公司与丰瑞公司签订一份场地租赁协议，主要内容是金亚公司承租丰瑞公司位于长春街5号、面积1500㎡的场地用于停放海马汽车品牌车辆，租赁期限为2017年2月24日至2017年5月24日等。上述协议签订后，金亚公司租用上述场地用于停放海马汽车若干辆。 2017年4月，丰瑞公司与万祎签订一份房屋租赁合同，约定万祎租赁丰瑞公司位于合肥市建筑面积为4445.57㎡、场地约为12亩的房屋［（2017）合不动产权第0226829号］用于经营，租赁期限为2017年4月15日至2027年4月14日共计10年。2017年4月16日，万祎委托程永友与安徽科创装饰工程设计有限公司签订合同书，主要内容是将万祎承租的上述房屋装饰装修工程交由安徽科创装饰工程设计有限公司施工，工程期限为七天，自2017年4月16日至2017年4月23日，合同中明确约定要求施工单位严格施工规范、防火规定、施工规范及质量标准。 2017年4月18日17时20分，上述万祎承租的厂房内部一楼西侧顶部起火，引发火灾，烧毁、烧损二层钢结构厂房建筑一座及内部小型挖掘机、电动三轮车、冷藏柜以及厂房建筑周边停放的待售车辆。根据合肥市包河区公安消防大队作出的合包公消火认字[2017]第0006号火灾事故认定书认定，起火原因为乙炔设备切割金属产生的火花引燃周边聚氨酯泡沫。根据合肥市包河区公安消防大队作出的火灾现场勘验笔录显示，火灾厂房北面消防通道停放多辆海马牌轿车。 火灾发生后，金亚公司与万祎共同委托安徽宏平保险公估有限公司对火灾造成的待售商品车辆贬值损失进行鉴定。该评估公司出具的损失评估报告认定，因火灾造成的待售商品车辆38辆的损失金额为770884元，金亚公司支付鉴定费11400元。后该评估公司又经金亚公司单方委托，认为现场遗漏了两辆受损车辆，认定损失金额为18125元，金亚公司支付鉴定费1000元。 因金亚公司与万祎、丰瑞公司就火灾赔偿损失数额未能协商一致，故金亚公司诉至法院。 在审理过程中，万祎申请追加安徽科创装饰工程设计有限公司作为被告参加诉讼，但金亚公司不同意追加。 另查明：安徽科创装饰工程设计有限公司的经营范围为室内外装饰工程的设计、施工与维护，广告工程的设计、施工与维护等。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有场地租赁协议、房屋租赁合同、火灾事故认定书认定及勘验笔录、公估报告及发票、不动产权证书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是各方当事人的责任认定问题；二是损害结果的确定问题。关于责任认定。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告万祎将厂房装饰装修工程交由案外人安徽科创装饰工程设计有限公司施工，该公司具备相关施工资质，且双方在签订合同时，明确约定了施工方应当要注意防火。案外人安徽科创装饰工程设计有限公司在施工过程中，因施工操作不规范导致乙炔设备切割金属产生的火花引燃周边聚氨酯泡沫，进而引发火灾，造成了原告的财产损失，应负有主要责任，而原告在本次诉讼中明确不要求追加该公司作为被告参加诉讼，系其处分自身民事权利。被告万祎承租厂房，尚未投入使用，将装修公司交由具备施工资质的案外人并尽到了告知义务，要求施工人注意施工安全，故被告万祎在此次火灾事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于被告丰瑞公司的责任承担问题。被告丰瑞公司将厂房毗邻的场地出租给原告堆放待售车辆，原告将部分车辆摆放于厂房北面消防通道处，原告与被告丰瑞公司均未尽到安全注意义务，存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。综上，原告与被告丰瑞公司、案外人安徽科创装饰工程设计有限公司对于本案损害结果的发生均存在过错，综合本案案情，法院酌情确定原告承担的责任比例为10%、被告丰瑞公司承担的责任比例为20%。关于损害结果的确定。火灾事故发生后，原告与被告万祎共同委托了评估机构对待售商品车辆贬值损失进行鉴定，根据第一次的公估报告，车辆贬值损失为770884元，原告支付鉴定费11400元，故本院按照评估贬值损失和鉴定费总计782284元，结合上述责任承担比例，由被告丰瑞公司赔偿156456.8元。关于原告主张的遗漏部分车辆的贬值损失及鉴定费，本院认为该部分系原告单方委托，被告亦不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的维修费用，无证据加以证明，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告合肥丰瑞环保节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市金亚汽车销售服务有限公司车辆贬值损失154176.8元； 二、被告合肥丰瑞环保节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市金亚汽车销售服务有限公司鉴定费2280元； 三、驳回原告合肥市金亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11883元减半收取5941.5元，由原告合肥市金亚汽车销售服务有限公司负担4226.5元，被告丰瑞环保节能科技有限公司负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年三月一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。