wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初37号原告：郝某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。第三人：英某，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人马亮、被告赵某某的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，第三人英某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,000,000.00元、利息按月利率2分计算利息880,000.00元（利息计算时间从2014年8月9日至2018年4月9日）；利息要求按月利率2分计算至实际给付之日止；3、被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告赵某某于2014年8月9日从原告郝某某借款1,000,000.00元，约定利息月利率3分，诉讼中原告郝某某请求利息按月利率2分计算；借款期限3年，借款到期经索要没偿还，原告起诉。赵某某辩称：原告诉请的借款已经用以房抵债的形式偿还完毕。英某未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人郝某证实2017年8月3日去西安以英某的名字与陕西亿丰时代置业有限公司签订了《商某》名为买卖实为担保合同，因赵某某否认，且《商某》签订之时借款即将到期，证人陈述在签订《商某》同时又签订《借款补充合同》，约定借款人在规定的时间回购，有其他债权实现的时候，优先现金，但却未提供该证据予以佐证，故此对证人郝某证实签订《商某》名为买卖实为担保合同的陈述本院不予采信；2、《商某》是由证人郝某使用原告郝某某提供的第三人英某身份证信息并以英某名字签订的，庭审中郝某某明确表示英某并不知晓该情况，被告赵某某亦未提出异议，由此认定证人郝某签订《商某》是受原告郝某某委托，该行为与第三人英某无关；3、陕西亿丰时代置业有限公司出具的《证明》及证人江某的证实为证据《商某》的佐证予以采信。4、《亿丰时代广场委托经营管理合同》经审查与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日原告郝某某由郝某担保借给被告赵某某1,000,000.00元，约定借款月利率3分，诉讼中原告请求借款利率按月利率2分计算利息，借款期限为3年，即2014年8月9日至2017年8月8日。2017年8月3日借款即将到期，担保人郝某担心借款不能按期偿还，便使用原告提供的第三人英某的身份证件以英某的名字与陕西亿丰时代置业有限公司签订了《商某》。原告郝某某以赵某某借款到期未还，多次索要后起诉至法院，赵某某则以郝某某委托郝某以英某名字与陕西亿丰时代置业有限公司签订《商某》通过以房抵债的形式偿还了借款为由，请求驳回原告郝某某的诉讼请求。本院认为：郝某用于签订《商某》英某的身份证信息来源于原告郝某某，且庭审中郝某某也明确表示英某对签订《商某》事宜并不知晓，故此被告赵某某提出的郝某以英某名字签订的《商某》是受原告郝某某的委托的主张予以采纳。被告赵某某提出因2017年8月3日签订《商某》通过将陕西亿丰时代置业广场商铺3#20104、20105、20106、20107四套房屋，价值2,012,120.00元，登记在郝某某指定的英某名下，用于偿还所借100万元本金及利息，原告郝某某虽申请证人郝某证实该合同名为买卖实为担保，但因该买卖合同签订之时借款即将到期，证人郝某陈述的担保内容又无佐证，故此赵某某提出的借款已经以房产抵偿的形式予以偿还主张予以采信；原告郝某某要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告赵某某与原告郝某某之间的借贷关系，已经因以《商某》的签订完成了以物抵债的合意，而房屋的交付仅为以物抵债的实际履行方式;《商某》能够成为郝某某请求履行交付房屋并办理过户登记义务的依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院》第七十二条第一款，判决如下：驳回郝某某的诉讼请求。案件受理费21,720.00元，保全费5，000.00元，合计26,720.00元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 颖审 判 员  李守军人民陪审员  张国良二〇一八年三月三十日书 记 员  焦龙深
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1002号 原告：林洪池，男,1956年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴方清，男,1970年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阮秀丽，女,1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告林洪池为与被告戴方清、阮秀丽民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告戴方清、阮秀丽共同偿还原告借款本金100176元。 本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林洪池到庭参加诉讼，被告阮秀丽、戴方清经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月2日、2月3日，被告戴方清出具借条两份交原告林洪池收执，借条分别注明借款金额50000元、50176。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴方清于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪池借款本金100176元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告戴方清负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年三月五日 代书记员 董成帆
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0628民初1985号 原告：张坤雄，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：王琳淋，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 原告张坤雄与被告王琳淋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张坤雄的委托诉讼代理人张毅军，被告王琳淋及其委托诉讼代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除张坤雄与王琳淋的合伙关系；2.判令王琳淋返还张坤雄合伙出资款251200元，并支付从起诉之日起按6%年利率支付利息；3.请求对张坤雄与王琳淋合伙期间的共同财产进行清算；4.本案诉讼费用由王琳淋负担。事实和理由：平和县XXXX窗帘店原由王琳淋与叶某某合伙经营，其中王琳淋占有40%份额。后叶某某因事决定将其占有的60%合伙份额转让，王琳淋遂邀约张坤雄入伙。三方于2016年11月17日签订《股权协议书》，约定叶某某将其占有的100%股权（实际60%合伙份额）作价190000元转让给张坤雄，王琳淋作为张坤雄的合伙人也在转让协议书上签名鉴证，190000元股权转让款由张坤雄当场一次性支付给叶某某，并进行债权债务确认及印章移交。随后王琳淋将平和县XXXX窗帘店的工商注册由叶某某变更至其名下。2017年6月份，王琳淋在未事先通知张坤雄的情况下，私自将平和县XXXX窗帘店转让给他人，并拒绝与张坤雄进行清算。王琳淋的行为已严重侵害了其合伙权益，请求依法判如所请。 王琳淋辩称：一.被答辩人在诉状中所述不实；1.答辩人与被答辩人共同经营以来，并不存在将平和县XXXX窗帘店转让给他人的事实；2.因答辩人与被答辩人的合伙并未终止，诉前并不存在着清算的必要性；3.对于双方合伙经营的账务，答辩人多次邀请被答辩人前来对账并结算，并要求被答辩人在合伙体亏损的情况下增补经营资金，被答辩人予以拒绝，答辩人不得不在经营过程中垫付多笔款项。二.被答辩人未与答辩人协商，单方要求退伙，不符合合伙的法律规定。1.合伙是由自然人之间经协商而达成的合作经营体，增加合伙人或退伙等重大事项，应依合伙协议进行，如没有合伙协议的，则应经各合伙人一致同意。现答辩人单方要求退伙，不符合合伙的法律规定；2.《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第8条的规定“（合伙人单方要求退伙的），应赔偿因此给其他合伙人造成的损失”。如被答辩人继续要求退伙，答辩人保留要求被答辩人赔偿损失的权利。三.被答辩人的诉讼请求于法无据，应予驳回。1.根据合伙的性质，一方退伙的，其可收回的是合伙体的剩余财产（按其出资比例分配），而不是收回合伙出资款。2.如被答辩人执意要求退伙，其要求对合伙期间的共同财产进行清算，答辩人可以同意。但是进行清算的，不应该仅限于合伙期间的共同财产，还应包括合伙期间的共同债务。综上，被答辩人所诉不属实，诉讼请求于法无据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平和县XXXX窗帘店原系由王琳淋与叶某某合伙经营，其中王琳淋持有该合伙体40%份额，叶某某持有该合伙体60%份额。后叶某某因他事决定将其所持有该合伙体60%的份额转让，王琳淋遂邀约张坤雄入伙。2016年11月17日叶某某作为甲方，与乙方张坤雄、王琳淋共同签订《股权协议书》，该协议约定，原合伙人叶某某将其所持有的合伙体平和县XXXX窗帘店（包括店内样品、库存等）100%的份额（实际为60%合伙份额）作价190000元转让给张坤雄、王琳淋。协议签订当日，张坤雄将转让款190000元以现金方式一次性支付给叶某某，同日，叶某某出具收款证明一份给张坤雄收执，叶某某与张坤雄、王琳淋当场进行合伙体平和县XXXX窗帘店印章移交，合伙体至此开始即由张坤雄与王琳淋合伙经营，但张坤雄、王琳淋至今并未签订书面合伙协议。经本院传唤，双方当事人的委托诉讼代理人到庭就合伙体合伙期间的财务账目进行结算，但因双方缺乏符合规范的财务账簿，对哪些项目应纳入结算、清算范围也无法达成一致意见。经本院释明后，张坤雄、王琳淋也未在本院指定期间内到庭进行对账结算确认。 本院认为，张坤雄受让叶某某所持有的平和县XXXX窗帘店份额后，与王琳淋合伙经营平和县XXXX窗帘店，双方存在事实上的合伙关系，对该合伙关系应予确认。因双方合伙经营未签订书面协议，对合伙退出、合伙关系的解除等事项未作出明确约定，现张坤雄请求解除双方的合伙关系，缺乏依据，本院不予支持。在本院指定期间内双方未进行结算，致合伙体的实际经营情况无法确认核实，因此，张坤雄在合伙体平和县XXXX窗帘店合伙经营未作出结算结论的情况下诉请返还出资款及从起诉之日起按年利率6%计付的利息，缺乏事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。因双方当事人缺乏符合规范的财务账簿，对合伙体在合伙经营期间的哪些项目应纳入清算范围无法达成一致意见，即便双方均同意对合伙体进行清算，也将无法进行，因此，张坤雄请求对合伙体进行清算，本院不予准许。王琳淋的辩解意见，合理部分本院予以采信。 综上所述，张坤雄的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张坤雄的诉讼请求。 案件受理费5068元，由张坤雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  林春香 二〇一八年三月二十日 书 记 员  曾彩芹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初609号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**，统一社会信用代码91500243736558429M。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：代会，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告代会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2018年3月18日向本院提出对被告代会的撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇一八年三月十八日书记员 陈红吉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1062号之一原告：解东山，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河北任大塑胶有限公司，住所地河北省任丘市开发区，统一社会信用代码9113098270066983XN。法定代表人贾奎英，职务：经理。本院在审理原告解东山与被告河北任大塑胶有限公司合同纠纷一案过程中，原告解东山于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被告河北任大塑胶有限公司的银行存款450000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告解东山的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告河北任大塑胶有限公司的银行存款450000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产；二、查封原告解东山提供的担保物：史贵珍的房屋一套（位于郑州市管城回族区港湾路****楼******，房权证号：豫郑州市不动产权第0128918）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇一八年三月二十一日书记员  楚琳琳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初660号之二 刘永财： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初166号 原告：韦洪寅，男，1988年2月2日出生，汉族，住浦北县。 原告：李雪梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。 原告韦洪寅、李雪梅与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告韦洪寅、李雪梅的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦洪寅、李雪梅向本院提出诉讼请求：南亚公司向韦洪寅、李雪梅支付逾期交房违约金67118元（计算方法：以237000×0.0002×1416天=67118元）。事实和理由：2012年10月30日，韦洪寅、李雪梅与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定韦洪寅、李雪梅购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼******房，总价款296961元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给韦洪寅、李雪梅使用。合同签订后，韦洪寅、李雪梅已经付清了购房款。南亚公司直至2017年11月15日才向韦洪寅、李雪梅交付该房屋，已经逾期1416日，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给韦洪寅、李雪梅。 南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2012年11月29日签订，原来合同附件四约定韦洪寅、李雪梅应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。后来改为部分分期付款，韦洪寅、李雪梅迟延交款，也构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除韦洪寅、李雪梅相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。 本院经审理认定事实如下：韦洪寅、李雪梅与南亚公司签订内部购房协议，并于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定韦洪寅、李雪梅购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅;住宅楼******房款296961元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给韦洪寅、李雪梅使用，如逾期超过60天，韦洪寅、李雪梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，韦洪寅、李雪梅于2011年4月7日付30000元，2012年11月29日在中国工商银行浦北县支行按揭207000元。2013年12月30日，南亚公司没能向韦洪寅、李雪梅交付房屋，直至2017年11月15日才向韦洪寅、李雪梅交付该房屋。2017年12月4日，韦洪寅、李雪梅付清了购房尾款59961元。2018年1月8日，韦洪寅、李雪梅向本院起诉，请求判令南亚公司支付韦洪寅、李雪梅违约金67118元。 本院认为，韦洪寅、李雪梅、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，韦洪寅、李雪梅已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，迟延交房天数为1415日，已构成违约，依法应承担违约责任，韦洪寅、李雪梅主张南亚公司支付交房前已支付的购房款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约天数计算有误，应予纠正。南亚公司应向韦洪寅、李雪梅支付违约金为237000元×0.0002×1415=67071元。南亚公司辩称韦洪寅、李雪梅迟延交款也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，韦洪寅、李雪梅的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为韦洪寅、李雪梅迟延交购房款，构成违约，要求韦洪寅、李雪梅承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北南亚房地产开发有限公司向韦洪寅、李雪梅支付违约金67071元。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（韦洪寅、李雪梅已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给韦洪寅、李雪梅） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇一八年三月五日 书记员  王秀梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6471号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6471号申请执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，执行董事。被执行人上海滨知谷电子科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐金根，总经理。原告上海有银互联网金融信息服务有限公司与被告上海滨知谷电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初13174号民事判决书确认：被告上海滨知谷电子科技发展有限公司应支付原告上海有银互联网金融信息服务有限公司本金及利息共计469050元。因被告上海滨知谷电子科技发展有限公司未自觉履行，上海有银互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海滨知谷电子科技发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一八年四月十八日书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初1983号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓中均，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告邓中均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月29日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付服务费3000元和违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃要求要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。其事实及理由：2016年2月29日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BLXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，且被告欠原告2017年3月至2018年1月的管理费3000元，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年2月29日就渝BLXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》并要求被告支付管理费3000元，符合双方约定和法律规定，故本院对上述诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告邓中均于2016年2月29日就渝BLXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。二、被告邓中均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理费3000元及违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担120元，被告邓中均负担70元（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇一八年三月二十七日法官助理周玉书记员於雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3172号原告：林锦旋，男，汉族，1965年出生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：黄庆鑫，男，汉族，1985年出生，户籍住址：广东省深圳市。被告:林汉林，男，汉族，1953年出生，户籍住址：广东省普宁市。本院在受理上述原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告林锦旋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林汉林持有的惠州国宏房地产开发有限公司78%的股权。为此中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：10515003900396366883），承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。本院经审查认为,原告林锦旋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告林汉林持有的惠州国宏房地产开发有限公司78%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一八年三月二十日书记员  伍晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3107号原告：胡某某，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某1，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2014年8月2日登记结婚，2015年4月27日生育女儿张某2。婚后感情一直不和，被告经常殴打原告，故请求判决离婚，孩子由被告抚养。被告张某1辩称，双方发生争吵及打架，原告也有责任。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月2日登记结婚，2015年4月27日生育女儿张某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记摘要、户籍资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：原告胡某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一八年三月七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4898号申请执行人：赵瑞。被执行人：沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司。本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵瑞依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）455-1、455-2号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年三月二十七日书 记 员 张俊峰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1186号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘洋正、罗邦飞、罗永利为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘洋正、罗邦飞、罗永利具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘洋正、罗邦飞、罗永利纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初96号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人邸帅，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省望都县，现住河北省望都县。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年1月24日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人邸帅犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李某、管某出庭支持公诉，被告人邸帅到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人邸帅驾驶冀Ｆ×××**号白色现代牌小型普通客车沿河北省保定市南二环由东向西行驶至希悦国际酒店东侧100米处时，与驾驶自行车由南向北行驶的被害人沈某发生道路交通事故，致被害人沈某当场死亡，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队事故认定，被告人邸帅负此次事故的全部责任，被害人沈某无责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人邸帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邸帅具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人邸帅有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人邸帅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人邸帅驾驶冀Ｆ×××**号白色现代牌小型普通客车沿河北省保定市南二环由东向西行驶至希悦国际酒店东侧100米处时，与驾驶自行车由南向北行驶的被害人沈某发生道路交通事故，致被害人沈某当场死亡，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队事故认定，被告人邸帅驾驶机动车未注意行车安全，夜间未降低车速及违反警告指示，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，被害人沈某无责任。另查明，案发后，被告人邸帅及时停车拨打120急救电话救治伤者并通知朋友韩某拨打电话报警。2017年11月10日，被告人邸帅与被害人沈某的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，邸帅一次性赔偿了各项损失共计人民币71万元，被害人近亲属对邸帅的行为表示谅解。上述事实，被告人邸帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路条件鉴定表，车辆速度鉴定意见，行车记录仪视频，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保定市122受理单、报警电话单、120电话单，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，保定市第一中心医院诊断证明书、抢救记录，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的查获经过说明，交通事故损害赔偿调解书，收到条，谅解书，被告人邸帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸帅违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邸帅有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邸帅已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳审判员 徐坤双审判员 周爱国二〇一八年三月十六日书记员 张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初字7985号 原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成(无锡)律师事务所律师。 被告：夏微娜，女，1980年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告陈克智与被告夏微娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告夏微娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈克智向本院提出诉讼请求：判令夏微娜偿还借款63000元及利息（自2017年5月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）并承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月7日，双方签订《借款合同》，约定借款本金63000元，借款期限3个月。合同签订后，陈克智依约转账出借，但夏微娜未按约履行还款义务，已构成根本违约。 被告夏微娜未作答辩。亦未提供证据。 陈克智向本院提交了《借款合同》、借据、收据、招商银行转账汇款电子回单、《还款计划表》、委托代理协议等。《借款合同》载明：借款人夏微娜(甲方)，出借人陈克智(乙方)，借款金额63000元，借款期限为3个月，自2017年4月7日起至2017年7月6日；甲方不按时归还借款本金与利息，逾期罚息为总借款金额的每日5‰计；甲方在本合同期内未按时归还借款本息，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用。《还款计划表》载明：借款人同意按等额本息方式还款，每月合同还款日前偿还当月借款本金、利息，2017年5月7日归还第一期利息1254元，2017年6月7日归还利息1254元、2017年7月6日归还本金63000元和利息1254元；本补充条款的约定如与合同有冲突之处，概以本补充条款为准。2017年4月7日，陈克智通过其招商银行账户转账63000元至夏微娜江苏银行账户。2017年5月7日，夏微娜归还陈克智1254元。 另查明：陈克智因本案与北京大成(无锡)律师事务所签订《委托代理协议》，约定：陈克智支付前期基础代理费2500元，待执行后，按执行到位的金额的12%再支付风险代理部分。陈克智已给付北京大成(无锡)律师事务所前期基础代理费2500元。 诉讼中，原告方陈述：1、《还款计划表》载明“本补充条款的约定如与合同有冲突之处，概以本补充条款为准”，夏微娜的一次还款为利息。2、律师费主张陈克智已支付的前期基础代理费2500元。 本院认为，夏微娜未按约清偿，应承担违约责任。现陈克智依约要求夏微娜还本付息以及承担律师费2500元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、夏微娜于本判决生效后五日内归还陈克智借款63000元及该款自2017年5月8日起至实际付款之日止、按年利率24%计算的利息。 二、夏微娜于本判决生效后五日内给付陈克智律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费560元，两项合计1935元（已由陈克智预交），由夏微娜负担。夏微娜于本判决生效后五日内将所负担的受理费直接给付陈克智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  何 英 代理审判员  黄海涛 人民陪审员  张霞红 二〇一八年三月八日 书 记 员  梁 迦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5621号原告：许继坤，男，1969年4月13日出生，汉族，聊城晚报职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：王风为，经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。原告许继坤诉被告聊城晚报传媒有限公司（以下简称晚报传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告许继坤及委托诉讼代理人徐成良，被告的委托诉讼代理人陈海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许继坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告依法为原告缴纳2000年9月至2016年5月期间的各项社会保险费用；3.判令被告支付原告双倍工资差额35933.33元；4.判令双方解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金52266.66元。庭审时增加诉讼请求：5.判令被告按聊城市最低工资标准1300元/月，支付2014年5月-2016年5月的工资，计款31200元。事实与理由：原告1995年毕业于聊城大学，分配至东昌府区侯营联校工作。2000年9月，原告通过招考进入聊城日报社工作，进入报社后，先后经历并参与了聊城日报《金周刊》和《聊城晚报》的创刊。在《金周刊》时期，历任记者、编辑、记者部主任等职。《聊城晚报》是在《金周刊》的基础上合并原《鲁西科技报》部分人员，以原《鲁西科技报》刊号更改刊名成立的。《聊城晚报》创刊后，原告先后担任记者、交通安全周刊编辑、消费周刊主任。2009年原告被安排到聊城晚报广告部工作，在此工作期间原告也一直以晚报记者身份从事新闻报道工作，从去年6月份原告才知道，原告现在工作的单位即被告早就于2010年5月7日由聊城日报社控股出资成立，因为被告注册地住所与聊城日报社相同，门外也没有悬挂被告单位名称，导致原告一直认为之前自己就是聊城日报社聊城晚报广告部的一名员工。在原告工作期间，聊城日报社及被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳各项社会保险。原告非因本人原因被聊城日报社安排到被告处工作，原工作场所没有变，而且原单位聊城日报社也没有向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告晚报传媒公司辩称：原告诉求于法无据，双方不存在劳动关系，聊开劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书所确认的事实应依法采信。原告新增加的第五项诉求不符合法律规定，本案系劳动争议案件，应仲裁前置，在本案仲裁阶段，原告并未提起该项仲裁请求，综上，原告诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：聊城晚报于2005年1月1日创刊，该报由聊城日报社主办。许继坤先后在聊城日报、聊城晚报担任记者，在工作期间以报社记者身份发表多篇文章。根据网络查询信息显示，2004年8月，许继坤获得编号为B370049000029的记者证，显示工作单位为聊城晚报；2011年9月27日，许继坤获得编号为B37004901000077的记者证，显示工作单位为聊城晚报。2010年5月7日，聊城晚报传媒有限公司成立，聊城日报社是该公司唯一股东，其经营范围是报纸零售，设计制作、代理、发布国内各类广告业务；组织、策划展会。2016年6月2日，许继坤向聊城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与晚报传媒公司存在劳动关系，裁决晚报传媒公司为其缴纳2000年9月至2016年5月期间的各项社会保险费用；支付双倍工资差额35933.33元；裁决解除劳动关系，支付经济补偿金52266.66元。2016年7月21日，该仲裁委作出聊开劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，驳回了许继坤的仲裁请求。以上事实有原被告的陈述、工商登记信息、记者证网络查询打印件、聊城日报金周刊（2000年12月1日-12月7日、2003年3月28日-4月3日）、聊城晚报等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在劳动关系？本院认为:原告提交的记者证、在聊城日报、晚报发表的文章等证据可以证明其工作内容是聊城日报、晚报业务的组成部分，该证据可以用于证明其与聊城日报、晚报的主办单位之间是否存在劳动关系。晚报传媒公司是由聊城日报社独资设立的具有独立法人资格的企业，原告提交的证据与晚报传媒公司无关联性，原告要求确认与晚报传媒公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。庭审后，原告向法庭提交追加被告申请书，申请追加聊城日报社、聊城晚报为本案共同被告。本院认为，原告直接就聊城日报社、聊城晚报提起诉讼，违反了先裁后审的程序，依法应予驳回。综上，依照根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许继坤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一八年三月八日书记员  侯林林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初275号 原告：郑世德，男，1966年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王冰蓉，女，1958年12月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：陆群，男，1956年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，公司员工。 原告郑世德与被告王冰蓉、陆群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑世德,被告王冰蓉、陆群,被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计21878.60元。事实与理由：2017年6月24日8时3分许，王冰蓉驾驶川Ａ×××××小型客车因注意力分散，与同方向前方郑世德驾驶的川Ａ×××××号出租车相撞，事故致原告受伤、车辆受损。交警部门认定王冰蓉承担事故全部责任。现原告产生了医疗费、护理费、交通费、停运损失等。据此请求判如所请。 被告王冰蓉、陆群辩称，原告主张的停运损失应该由保险公司赔偿，车辆在保险公司投保了交强险及50万元第三者商业险及不计免赔。 被告平安财险锦城公司辩称，原告产生的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时3分许，被告王冰蓉驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿双流区华府大道二段由欧尚方向往警校路方向行驶，至华府大道二段西蜀人家路段时观看手机导航过程中，与同方向前方叶文彬驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与前方等候信号灯放行的川Ａ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型普通客车、川Ａ×××××出租车、川Ａ×××××小型普通客车、川Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆受损、刘刚、叶文彬及原告郑世德受伤。交警认定王冰蓉承担此事故全部责任。原告受伤后，在成都市天府新区人民医院治疗产生了门诊费用715元，医生建议休息一周。川Ａ×××××号出租车受损后于2017年6月28日送至万成汽汽修科华店进行维修，于2017年7月17日维修完毕，实际维修期为19天，平安财险锦城公司赔付了修车费，该车还产生了计价器修理费60元，由原告自己支付。 另查明，川Ａ×××××号车系被告陆群所有，该车在被告平安财险锦城公司处投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川Ａ×××××号出租车登记在成都市蓉城出租汽车有限公司名下，由原告郑世德承包经营。在交通事故发生前3个月,其每日运营收入800元左右。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、行驶证、病情证明单、医疗费票据、营运统计明细及汇总、情况说明、出租汽车营运承包合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告王冰蓉驾驶车辆先后与含原告郑世德驾驶并承包经营的川Ａ×××××号出租车等多车相撞，交警部门认定王冰蓉负事故全部责任，故其应当对相关损失承担赔偿责任。川Ａ×××××号出租车由原告郑世德承包经营，由此产生的损失，可由被告直接赔偿给原告郑世德。对原告因本次事故主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：715元；2.护理费：原告因交通事故受伤，但是并未住院，对于护理费本院不予支持；3.交通费：原告处理本次交通事故按100元计算较宜；4.停运损失：川Ａ×××××号出租车系依法从事旅客运输的车辆，因发生本起交通事故受损，所产生的合理停运损失，原告有权请求侵权人赔偿。对于出租车司机人身和车辆均受到损害情形下的车辆停运损失，予以区分造成车辆停运的具体原因予以赔偿。本案中，原告郑世德治疗及休息期间的车辆停运损失，视为原告郑世德的误工损失，该费用由平安财险锦城公司在交强险下赔偿，超出该期间产生的车辆停运损失，不属于直接财产损失范畴，该损失由王冰蓉承担。川Ａ×××××号停运时间19天，参照原告提供的事故发生前3个月的《营运统计明细》，综合考虑其营运、空驶里程消耗燃料及车辆损耗等成本，本院酌定其日合理停运损失为每天650元，其中前7天（原告郑世德受伤休息期间）为4550元，该费用由被告平安财险锦城公司承担，其余12天的停运损失7800元，由被告王冰蓉承担；5.其他费用：原告修理计价器开支60元，予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为13225元。川Ａ×××××号车向被告平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告的前述13225元损失，由被告平安财险锦城支公司承担5425元、被告王冰蓉承担7800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告郑世德交通事故赔偿款5425元，在本判决生效之日起15日内付清。 二、被告王冰蓉支付原告郑世德交通事故赔偿款7800元，在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告王冰蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一八年三月二十七日 书记员  王浩宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11147号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人罗正象，男，1998年9月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于被执行人罗正象犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402刑初1079号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月三十日 书记员陈浩彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初125号原告：张涛，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住所地赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：刘欢，男，1992年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码：×××。原告张涛与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告立即偿还拖欠原告的劳务费40900元。事实与理由：杨宇光是赤峰市红山区桥北"家政装修"的法人。2016年初杨宇光雇佣原告为其打工，拖欠劳务费40900元，现杨宇光不知去向，担保人刘欢提供担保。此款至今未付，原告现提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告刘欢未答辩，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光宇系赤峰市红山区桥北"家政装修"的法人。2016年，杨光宇雇佣原告张涛为其从事装修工作期间，拖欠其工资款40900元。后杨光宇为原告出具40900元欠据一枚，被告刘欢作为担保人在该欠据中签字确认。2017年3月31日，经赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，张涛与刘欢达成协议，约定刘欢于2017年12月30日前一次性付清此欠款。因刘欢未能偿还该欠款，现原告起诉至法院要求刘欢偿还拖欠劳务费40900元。上述事实有原告提交的欠据、人民调解协议书在卷佐证，以上证据符合证据特性，本院对其证明力予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告刘欢与原告达成于2017年12月30日前还清欠款的人民调解协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，现被告刘欢违反该协议书的约定未能及时还清欠款，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后立即向原告张涛支付欠款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰 二0一八年三月八日书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3538号原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县卧佛镇。被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝培路**附**，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。诉讼代表人：许威，职务不详。原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李玉婵于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。审判员  杨文胜二〇一八年三月十二日法官助理张懋原书记员谭丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1952号 申请执行人卢玲飞 被执行人曹祎,公民身份号码33072419870405662X 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8866号，依法向被执行人曹祎发出执行通知书，责令被执行人曹祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹祎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹祎(证件号码:33072419870405662X)在建设银行浙江省分行的6217001460009272930#钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月五日 书记员  葛怀君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执722号刘龙飞、胡鑫：本院立案执行的申请执行人刘龙飞与被执行人胡鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年三月六日代理书记员  高敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4760号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：唐思平，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：唐玲玲，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐思平、唐玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人唐思平、唐玲玲价值1197663.6元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人唐思平、唐玲玲的财产在价值1197663.6元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月十三日 书记员  姚书云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1506号 原告：胡秋林，女，1967年7月16日出生汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡光明、王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区海关大楼。 法定代表人：缪王中，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告胡秋林与被告温州市绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告胡秋林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡秋林撤回起诉。 本案受理费2596元（已减半收取），由原告胡秋林负担。 审判员 李 进 二〇一八年三月二十七日 书记员 曾怀莘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更14号 罪犯刘纪东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）钟刑初字第72号刑事判决，以刘纪东犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行期间曾于2015年12月18日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2022年1月3日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于同年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯刘纪东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获奖励分84.50分，确有悔改表现。并附有罪犯刘纪东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。本可提请减刑九个月。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯刘纪东减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘纪东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘纪东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.50分。 本院认为，罪犯刘纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下： 对罪犯刘纪东减刑八个月（刑期至2021年5月3日止），原处剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   炳   雄 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一八年三月十六日 书记员 周   晓   楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执869号之一申请执行人：定远县人民法院。被执行人：张本树，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张本叔，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽定远县。关于定远县人民法院与张本树、张本叔租赁合同纠纷一案，(2017)皖1125民初4576号民事调解书已发生法律效力，因张本树、张本叔未履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年03月29日立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：被执行人张本树、张本叔承担的诉讼费3155.00元全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十九日书记员  季红梅
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1081号 申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**。 负责人：张海文，该行行长 被执行人：罗军政，男，1979年1月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行的中国银行股份有限公司韶关分行申请执行罗军政信用卡纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年三月十四日 书记员 张剑龙
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更56号罪犯黄鲜贝，男，1984年7月12日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，住海南省五指山市，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄鲜贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人黄鲜贝等四被告人对另案[(2010）海南一中刑初字第74号］被告人黄进卫等赔偿附带民事诉讼原告人总额112426.7元承担连带赔偿责任。刑期自2011年7月25日起至2024年7月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄鲜贝于2012年9月26日入监狱服刑。罪犯黄鲜贝在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行自2011年7月25日起至2023年7月24日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄鲜贝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄鲜贝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鲜贝自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。累计扣0.79分，考核期内，罪犯黄鲜贝各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黄鲜贝等四被告人对另案[(2010）海南一中刑初字第74号］被告人黄进卫等赔偿附带民事诉讼原告人总额112426.7元承担连带赔偿责任。该犯上次减刑赔偿3000元，本次减刑执行机关提供海南省五指山市××镇民委员会、通什镇人民政府及县民政局出具证明罪犯黄鲜贝家庭贫困。罪犯黄鲜贝自2015年11月至2017年10月服刑期间，在监狱内月均消费165.79元，账户余额1129元。执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鲜贝在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鲜贝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年7月25日起至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年三月二十六日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初506号原告廖润根，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇工业园，统一社会信用代码：913605007994861943。法定代表人曹海容，该公司执行董事。本院在审理原告廖润根与被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李永刚审判员  管东长审判员  袁 勇二〇一八年三月二十三日书记员  王彦馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初1657号原告：陈卫东，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告：俞健，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈卫东诉被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈卫东于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈卫东撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告陈卫东负担。审判员  薛莲二〇一八年三月十九日书记员  蒋于
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1929号申请执行人侯某。法定代理人：侯涛，男，1979年01月26日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被执行人孙洪喜，女，1953年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯某与被执行人孙洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初1478号民事判决书确定的总标的额为87240.40元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1478号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫效东人民陪审员  康延强人民陪审员  于世生二〇一八年三月一日书 记 员  王 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3127号申请人华夏银行股份有限公司长沙分行。代表人于国庆，行长。被申请人黄姣。被申请人彭峰。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄姣、彭峰金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄姣、彭峰名下账户的银行存款54万元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄姣、彭峰名下的银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  熊慧玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  易 平附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1671号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，女，1987年7月3日出生，汉族，住平邑县。该单位职工。被告：葛强，男，1972年2月19日出生，汉族，住平邑县。被告：董保霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住平邑县。被告：吴俊利，男，1977年1月20日出生，汉族，住平邑县。被告：韩德芝，女，1979年6月27日出生，汉族，住平邑县。被告：陈西钦，男，1972年4月4日出生，汉族，住平邑县。被告：吴庆美，女，1972年8月14日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告葛强、董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵磊、被告葛强、吴俊利、陈西钦到庭参加诉讼，被告董保霞、韩德芝、吴庆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛强立即偿还所借原告款项人民币220000元及利息、罚息并承担违约责任；2.判决被告董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告葛强于2016年12月12日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同两笔，金额共计220000元，月利率10.15‰，2017年12月3日到期，被告董保霞、吴俊利、韩德芝、葛强、吴庆美自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。葛强辩称，借款属实，临时没有能力一次性偿还，希望能够分期分批归还。陈西钦辩称，我是担保人。吴俊利辩称，我是担保人。董保霞、韩德芝、吴庆美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与葛强签订借款合同两份份，向葛强分别提供借款125000元、95000元，均约定月利率10.15‰，借款期限自2016年12月12日至2017年12月3日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2016年12月12日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将上述借款共计220000元发放给葛强。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与葛强、董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求葛强归还借款及利息，董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、葛强于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（自2016年12月12日起至2017年12月3日止按月利率10.15‰计算，自2017年12月4日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；二、董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由葛强、董保霞、吴俊利、韩德芝、陈西钦、吴庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一八年三月三十日书记员  李 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1130号自诉人：高某某，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省虞城县。被告人：刘某某，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省虞城县。自诉人高某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某以被告人刘某某已履行义务为由撤回自诉。本院认为，自诉人高某某控诉被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人高某某以被告人刘某某已履行义务为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李书强人民陪审员  任宗杰二〇一八年三月十五日书 记 员  杨现有
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1966号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人丁力、丁林健、胡君仙为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁力、丁林健、胡君仙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁力、丁林健、胡君仙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初106号原告：张新强，男，1973年07月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部，住所地兖州区新兖镇赵村济宁圣润电力安装有限公司大门北面营业房**，统一社会信用代码91370882073046966X。负责人：曹龙博，职务副经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市英萃路**永胜大厦**，统一社会信用代码913708005913666016。法定代表人：李磊，职务副总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。张新强与英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张新强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新强撤诉。案件受理费减半收取867元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一八年三月二十三日书记员  崇宏艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初832号 原告：蔡黎东，男，1972年5月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：曹高增，男，1973年12月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告蔡黎东与被告曹高增买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告蔡黎东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡黎东撤回起诉。 本案受理费212.5元（已减半收取），由原告蔡黎东负担。 审判员 余 谍 二〇一八年三月一日 书记员 余婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8293号原告：石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈小兔，男，1975年8月3日生，汉族，住兴化市。被告：周耀卿，男，1987年6月4日生，汉族，住兴化市。原告石瑞峰与被告陈小兔、周耀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告陈小兔、周耀卿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。石瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈小兔、周耀卿共同偿还石瑞峰借款40000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）、违约金4000元、律师代理费2500元，合计46500元；2.本案的诉讼费用由陈小兔、周耀卿承担。事实和理由：2015年8月29日，陈小兔、周耀卿因家庭生产需要共同向石瑞峰借款40000元，借款期限为两个月，并约定逾期还款，陈小兔、周耀卿应向石瑞峰支付实现债权的费用（交通费、代理费、诉讼费等其他实际支付的费用），并按借款金额的10%支付违约金。借款期限届满后，石瑞峰多次向陈小兔、周耀卿主张权利未果。陈小兔、周耀卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，陈小兔向石瑞峰出具借条一份，周耀卿作为共同借款人在借条上签字。借条载明：借款人陈小兔自愿向出借人石瑞峰借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人承诺上述借款用于家庭经营生产，同时承诺于2015年10月28日前还清上述借款；如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用（含但不限于交通费、委托代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人承担；并按借款金额的10%支付逾期金。借款到期后，陈小兔、周耀卿未按约偿还借款。另：为实现本案讼争债权，石瑞峰与兴化市周庄法律服务所于2017年10月24日签订委托代理合同，约定石瑞峰应缴纳律师代理费2500元。以上事实有石瑞峰提交的借条、委托代理合同各一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小兔、周耀卿向石瑞峰借款40000元，有石瑞峰提交的借条为证，应当清偿。借款约定于2015年10月28日前还清，陈小兔、周耀卿未按约定时间偿还借款应承担约定的违约金。虽然双方约定出借人为实现债权所支付的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）由借款人承担，但是石瑞峰未举证证明其已经实际支出了律师代理费2500元，故对其要求陈小兔、周耀卿承担律师代理费的诉请，本院依法不予支持。借款未约定利息，石瑞峰主张陈小兔、周耀卿给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小兔、周耀卿经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兔、周耀卿于本判决生效后七日内偿还原告石瑞峰借款40000元及利息（按年利率6%，自2017年10月25日起计算至实际给付之日止），并给付违约金4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费962元、公告费560元，合计1522元，由被告陈小兔、周耀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费962元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 娟人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一八年三月十八日书 记 员  田思源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28814号申请执行人季育文，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨存忠。在执行(2017)沪0115民初23720号原告季育文诉被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人季育文也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初23720号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人季育文可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月十二日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初2473号 原告:江鸥,男,1957年1月30日生,汉族,住上海市普陀区。 原告:江波,男,1963年5月27日生,汉族,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海海耀律师事务所律师，共同代理上述两原告。 被告:昆山东企科技园发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希科技广场大楼**,统一社会信用代码：913205835558337942。 法定代表人：周建仁。 原告江鸥,江波与被告昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江鸥、江波撤诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告江鸥、江波负担。 审判员  赵雅婷 二〇一八年三月二十一日 书记员  马雪刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初1564号之一 原告：刘庆辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 负责人：欧名权，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。 原告刘庆辉与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘庆辉于2018年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘庆辉申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆辉撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告刘庆辉负担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  丁隆凤 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  廖玉婷                            校对人：廖玉婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初86号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柯伊丽，女，1989年11月24日出生于福建省漳浦县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月9日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京市冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人柯伊丽犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人柯伊丽及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人柯伊丽以非法占有为目的，虚构“父亲看病”、“合伙做医疗器械生意”的事实，在本市海淀区北京大学等地骗取被害人姜某（男，21岁）人民币698088元。现涉案钱款未退赔。被告人柯伊丽于2017年7月9日向公安机关投案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人柯伊丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法对被告人柯伊丽定罪处罚。被告人柯伊丽对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人赵蕊发表辩护意见认为，被告人柯伊丽系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人柯伊丽于2017年1月至6月间，冒用“郭杏”的虚假身份，以非法占有为目的，虚构“父亲看病”、“合伙做医疗器械生意”的事实，在本市海淀区北京大学等地骗取被害人姜某（男，21岁）人民币698088元。被告人柯伊丽于2017年7月9日随同被害人向公安机关投案。被告人柯伊丽用于假冒身份的身份证和银行卡现扣押在案。现涉案钱款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人柯伊丽的供述，被害人姜某的陈述及辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人柯伊丽及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人柯伊丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柯伊丽犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柯伊丽犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，并具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯伊丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2027年7月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人柯伊丽向被害人姜某退赔人民币六十九万八千零八十八元。三、在案扣押的身份征及银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  吕瑶菲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1673号 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：罗响英，女，汉族，1979年1月8日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗响英金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1673号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1673号案件中对被执行人罗响英的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初371号原告周志庐，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告王树生，男，1963年4月30日出生，汉族，住大冶市，被告骆佳清，女，1966年10月27日出生，汉族，住大冶市，被告中国平安保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路****。代表人张旭明，公司负责人。本院在审理原告周志庐诉被告王树生、骆佳清、中国平安保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告周志庐因交通事故受伤正在医院治疗过程中，无法确定其受伤致残程度，致使诉讼不能进行。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：中止本案的审理。审判员  吴凤华二〇一八年三月十九日书记员  刘 甜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初483号原告：李某某，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方某某，江苏某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，江苏某某某律师事务所律师。被告：常州某某土石方基础工程有限公司。法定代表人：曹某某，该公司负责人。原告李某某与被告常州某某土石方基础工程有限公司（以下简称“常州某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方某某到庭参加诉讼；被告常州某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费36820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行土方开挖施工，直至2016年2月6日，产生的工程劳务费尚有36820元未支付，有付款凭证为证。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告常州某某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的付款凭证，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告李某某为被告常州某某公司提供挖机作业劳务。2016年2月6日，被告向原告出具付款凭证一份，载明：李某某2015年大挖机款36820元。该付款凭证由被告会计蒋某某签字审核，并由被告法定代表人曹某某签字审批。后被告经原告催要后，至今未支付劳务费，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告李某某为被告常州某某公司提供劳务，并由被告常州某某公司支付报酬，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告提供的证据能够证明被告结欠原告劳务费36820元，被告经原告催要后，至今未予支付，故对原告要求被告常州某某公司立即向原告支付劳务费36820元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州某某土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费36820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取361元，由被告常州某某土石方基础工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一八年三月一日书 记 员  李淑婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保978号 原告:熊清华，男，汉族，1955年10月14日出生，身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被告:深圳市信诺泰创业投资企业（有限合伙），住深圳市南山区海王大厦B-26B，统一社会信用代码914403005521122116。 执行事务合伙人：深圳市信诺泰投资管理有限公司。 被告：深圳市信诺泰投资管理有限公司，住深圳市南山区海王大厦住宅楼26B-3，统一社会信用代码914403005685278253。 法定代表人：杨俊智。 被告：杨念群，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被告：杨俊智，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被告：李广凡，男，汉族，1961年5月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。 本院在审理原告熊清华与被告深圳市信诺泰创业投资企业（有限合伙）、深圳市信诺泰投资管理有限公司、杨念群、杨俊智、李广凡证券投资基金回购合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1401万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与太平财产保险有限公司深圳市分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市信诺泰创业投资企业（有限合伙）、深圳市信诺泰投资管理有限公司、杨念群、杨俊智、李广凡名下价值1401万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 熊晓婷 二〇一八年三月十九日 书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初5711号 申请人：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**（统办**楼**）。 法定代表人：陈冠余。 委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路**3A之一/div> 法定代表人：何培鎏。 本院在审理原告甘肃宏伟建设集团有限公司诉被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甘肃宏伟建设集团有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区华天创富投资有限公司在银行的存款15347825.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180001649，担保金额为15347825.5元的保单保函作担保。 本院认为，申请人甘肃宏伟建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区华天创富投资有限公司在银行的存款15347825.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃宏伟建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年三月二十七日 书记员  谭锐峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3402号申请执行人：季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县；被执行人：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县；被执行人：冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县本院在执行季洪兵与吴林军、冯爱国民间借贷暨保证合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人于2018年2月9日向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0921执3402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月六日书记员  王 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初106号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴文鸽，男，1995年11月7日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吴文鸽犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人吴文鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年12月29日6时许，被告人吴文鸽驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）华夏大道与东海路交叉口时，与正在通过马路的被害人刘某2相撞，致刘某2死亡。事故发生后，吴文鸽让乘车人吴某拨打110报警并在现场等待。民警赶到现场后，将被告人吴文鸽带至公安机关接受调查。经道路交通事故认定书认定，吴文鸽负事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某2符合颈髓损伤并胸部脏器闭合性损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴文鸽的供述；证人吴某、李某、刘某1的证言；书证；血醇鉴定意见、检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴文鸽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，可宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人吴文鸽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月29日6时许，被告人吴文鸽驾驶豫Ｋ×××**号起亚牌小型轿车沿航空港实验区华夏大道由南向北行驶至东海路口时，与由西向东步行的被害人刘某2相撞，致使刘某2死亡。事故发生后，吴文鸽让乘车人吴某拨打报警电话并在现场等待。民警赶到现场后，将吴文鸽带至公安机关接受调查。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，吴文鸽负事故全部责任，刘某2不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某2符合颈髓损伤并胸部脏器闭合性损伤死亡。另查明，2018年3月7日，被告人吴文鸽亲属与被害人刘某2亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，控辩双方提交了如下证据：被告人吴文鸽的供述；证人吴某、李某、刘某1的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101882201700413号道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证〔2017〕298号接警证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕619号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录；交通事故调解协议书、和解协议、收据、谅解书。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人吴文鸽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴文鸽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、事故发生后，被告人让乘车人吴某拨打报警电话并在现场等待民警处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综合全案量刑情节，被告人吴文鸽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴文鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年三月十三日书记员  艾青青