安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终733号上诉人（原审被告）：叶石淼，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：戴爱谷，总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅凤利，女，安徽信邦塑业有限公司员工。上诉人叶石淼因与被上诉人安徽信邦塑业有限公司（以下简称安徽信邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶石淼上诉请求：撤销原判，驳回给付违约金的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方2017年1月1日签订的合同中明确约定将剩余货款85000元以2017年度结算返利额度“结算”回款，而至今返利未结算，货款未扣除返利，上诉人不知晓剩余货款数额，不存在违约情形，原审认定本人违约，判令给付违约金错误。安徽信邦公司二审辩称，双方进行了结算，叶石淼也出具了欠条，结算时对于质量、数量和金额均没有提出异议，现其又主张双方没有结算与事实不符。双方合同中对于违约金有明确约定，且符合法律规定，叶石淼未能依据合同约定支付货款，违约事实清楚，原审判令其支付违约金正确。请求依法驳回上诉，维持原判。安徽信邦公司一审诉讼请求：1.判令叶石淼支付货款85000元；2.判令叶石淼支付逾期付款违约金20400元（暂计算至2017年8月8日），若仍不支付货款续至货款及违约金偿付完结时止。一审查明事实：2016年1月1日，安徽信邦公司与叶石淼签订《产品购销合同》一份，对产品名称、规格、数量、单价、违约责任等做出约定。合同签订后，安徽信邦公司按合同约定，向叶石淼提供“信邦管业”牌HDPE双壁波纹管产品。后经双方结算，叶石淼于2016年12月8日出具欠条一份，载明：“今欠到安徽信邦管业货款壹拾万元整100000，截止2016年12月8日，其余单子作废”。2017年1月13日，叶石淼支付安徽信邦公司货款15000元。此后，经安徽信邦公司多次催要剩余货款85000元，叶石淼拒不支付下剩货款。《产品购销合同》第四条第5款约定，叶石淼逾期付款应向安徽信邦公司支付违约金（按未付金额的每日千分之一计算），暂计算至2017年8月8日共计20400元。一审法院审理后认为：安徽信邦公司与叶石淼签订产品《经销合同》，双方之间的买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按约定履行义务。安徽信邦公司所提供的证据，确实充分，且叶石淼不持异议，应予以采信。安徽信邦公司的诉请依法应予以支持。叶石淼的辩称与质证异议意见，依法均不予采信。叶石淼提交的六份施工截图，并不在合同约定的异议期限内，不能明确证明安徽信邦公司提供的产品存在质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：叶石淼于判决生效之日起五日内一次性给付安徽信邦塑业有限公司货款85000元、违约金20400元，合计105400元（违约金暂计算至2017年8月4日，自2017年8月5日起顺延计算至85000元还清之日）。案件受理费2408元，由叶石淼负担。叶石淼、安徽信邦公司二审均未提供证据。双方均对一审证据坚持一审举证质证意见。二审查明，2017年1月1日，叶石淼与安徽信邦公司签订《产品购销合同》一份，约定：叶石淼为安徽信邦公司肥西区域经销商，经销期限自2017年1月1日至2017年12月31日。销售计划为一季度40万元，二季度70万元，三季度60万元，四季度30万，合计200万元。双方在合同结算方式中约定2016年按合同执行未结清的货款15000元整在2017年1月25日之前转至安徽信邦公司指定账户，剩余货款85000元以2017年季度应结算返利额度结算回款，如季度未完成销售计划，安徽信邦公司有权要求叶石淼提前结清所有货款。合同权利义务中约定逾期结清货款，按每天1‰收取违约金。双方还对订货及交货、对账签收事宜、双方权利义务等均做出约定。其他查明事实同一审查明事实，本院予以确认。本院认为，叶石淼作为安徽信邦公司肥西区域经销商，双方于2016年12月8日进行结算，确认欠款数额为10万元，并由叶石淼出具欠条，表明双方就2016年底以前的款项已进行结算，此后叶石淼回款15000元，下欠货款85000元事实清楚，叶石淼上诉主张双方尚未结算的理由不能成立，本院依法不予采信。对于该部分欠款，双方在2017年《经销协议》中约定，以2017年季度应结算返利额度结算回款，如季度未完成销售计划，安徽信邦公司有权要求叶石淼提前结清所有货款，依据该约定叶石淼应在季度结算时根据销售情况结清所欠款项，即应于2017年4月1日前结清所欠款项，对于欠款数额，叶石淼未能提供证据证明有相应抵款情况，原审判令其支付欠款85000元并无不当，应予维持。叶石淼于2017年4月1日前未能支付欠款违约事实清楚，应承担相应违约责任，但双方约定的日千分之一的违约金标准明显过高，原审疏于审查，按照该标准确定违约金不妥，应予纠正，本院综合各方因素，酌情确定违约金标准按日万分之五予以计算，对于超出部分不予支持。因安徽信邦公司未能提供证据证明其有提前结清货款的事由，故违约金应以双方合同中约定的季度结算的次日开始计算，原审确定的违约金起算时间亦不当，应予纠正。叶石淼上诉主张其不违约，不应承担违约责任的理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、变更安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4707号民事判决为：叶石淼于本判决生效之日起五日内一次性支付安徽信邦塑业有限公司货款85000元及违约金（违约金自2017年4月1日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回安徽信邦塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2408元，减半收取1204元，由叶石淼负担1154元，由安徽信邦塑业有限公司负担50元；二审案件受理费616元，由叶石淼负担566元，由安徽信邦塑业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年三月十九日书记员 陆飞迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。