广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初47230号原告：咸宁玄通贸易有限公司，住所地咸安区红桥路15号幸福家园1幢2单元403号，统一社会信用代码91421202MA4901056C。法定代表人杨冯军。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年11月12日出生，住址河南省漯河市源汇区，系公司员工。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦18B06，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。法定代表人：沈弢。被告：沈弢，男，汉族，1968年7月26日出生，住址广西桂林市象山区，被告：邓伟，男，汉族，1968年1月3日出生，住址北京市西城区，被告：李学金，男，汉族，1963年4月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告咸宁玄通贸易有限公司与被告深圳市深海网络服务有限责任公司（以下简称深海公司）、沈弢、邓伟、李学全借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章法到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，2007年7月4日被告深海公司向原告借款999万元，并签订合同编号为借2017第0605-XX号《借款合同》，约定借款期限壹个月，自2017年7月4日起至2017年8月4日止，借款利息为月息2%。因当日签订《借款合同》时被告深海公司的公章不在公司，故此《借款合同》未盖被告深海公司的公章，为此被告深海公司股东被告李学全、邓伟以及法定代表人被告沈弢向原告出具一份《借款说明》，并和原告签订《担保合同》约定对公司借款承担连带担保责任，原告后来向被告深海公司指定收款账号打款999万元，被告深海公司已确认收到款项以实际到账款项为准。现借款期限已届至，原告多次催告，被告仍未偿还借款本金及利息，被告的行为已严重损害了原告的经济利益。根据借款合同第5条违约责任第4款约定，因被告方未及时还清借款，原告方有权利追究其因违约而产生维权的律师费。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金999万元；2、被告向原告支付利息暂计为199800元；（以999万元为基准，利息按月利率2%计算，自2017年7月4日计算至还清之日止，暂计至2017年8月4日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担（包含不仅限于保全费、诉讼费、担保费、律师费等费用）。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年7月4日，原告签订合同编号为借2017第0605-XX号《借款合同》，合同首部列明出借人为原告作为甲方，借款人为被告深海公司作为乙方，并约定：借款金额999万元，以银行到账为准，借款用途为流动资金周转，借款期限为一个月，自2017年7月4日至2017年8月4日止，实际期限以银行实际到账日期为准，借款期限届满前及时归还全部本金并支付全部利息，合同约定以被告深海公司名下的招行银行账户为指定收款账户，逾期还款，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息总金额的3‰支付惩罚性违约金，甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。合同甲方加盖了原告公司公章，乙方未加盖公章，仅有手写签字“以银行到账为准，沈弢”。同日，被告出具《借款说明》，内容为：“咸宁玄通贸易有限公司：兹由于我司深圳市深海网络服务有限责任公司，因资金周转需要，于2017年7月4日向贵司申请借款玖佰玖拾玖万元整，此款定于2017年8月4日还清此款项，因当时公章不在公司故此借款合同未盖公司公章（事后向贵司补盖我司公章），特此说明。”落款未加盖公司公章，由被告李学全、被告邓伟签名捺印，并由被告沈弢手签“以银行到账的时间和金额为准，沈弢”。同日，被告李学全、邓伟分别作为担保人签订《民间借款担保合同》，约定自愿为上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。被告李学全、被告邓伟分别在落款担保人处签名捺印，被告沈弢在借款人处签“代表公司沈弢”。2017年7月4日、5日、6日，原告向合同中约定的被告深海公司名下指定收款账户分别转款299万元、300万元、300万元，共计899万元。2017年7月7日，原告向被告沈弢名下账户转账100万元。另查，被告深海公司股东为被告李学全、被告邓伟及案外人蔡盛红；被告沈弢系公司的法定代表人。以上事实有《借款合同》、《民间借款担保合同》、《借款说明》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的《借款合同》、《民间借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告转账支付被告深海公司899万元的事实有原告提交的银行交易流水予以证实，本院予以确认。原告转账支付至被告沈弢名下账户的100万元，原告未举证证实系依据被告深海公司的要求支付，且与《借款合同》中借款款项支付至指定账户的约定不符，故对该100万元，本院不予确认。因此，涉案借款本金本院确认为899万元。各被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而各被告经本院公告传唤均未到庭答辩，未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关各被告签订《借款合同》、《民间借款担保合同》后未偿还任何款项的主张。被告深海公司未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告深海公司向原告归还借款本金、利息。被告深海公司应向原告偿还借款本金899万元，并支付以899万元为基数自2017年7月6日起计，按照月息2%计算的利息。被告邓伟、李学全签订《民间借款担保合同》自愿为被告深海公司的债务提供共同连带责任保证，被告邓伟、李学全应当对被告深海公司的上述债务承担连带责任，并在承担清偿责任后，有权向被告深海公司追偿。涉案借款的实际借款人为被告深海公司，被告沈弢作为该司的法定代表人，其签订《借款合同》、《担保合同》均系代表公司签字而非其个人，其并未作出为涉案借款承担担保责任的意思表示，原告诉请其对公司债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深海网络服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咸宁玄通贸易有限公司偿还借款899万元和利息（以899万元为本金，按月息2%计算，自2017年7月6日起计至实际还清之日止）；二、被告邓伟、李学全对被告深圳市深海网络服务有限责任公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告深海公司追偿；三、驳回原告咸宁玄通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82939元（已由原告预交），由被告深圳市深海网络服务有限责任公司、邓伟、李学全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 井    梅二〇一八年三月二十五日书 记 员 罗鹏星（代）