wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初267号原告：张某1，男，汉族，1935年5月16日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：**通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1958年7月9日出生，住孟津县。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人**通、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告共有四子一女，被告是家中长子，并且耕种着原告的责任田。2010年原告老伴去世后，被告再没有对原告尽过赡养义务，没有给过粮食、生活费及医疗费。2016年原告做胆结石手术，被告未拿一分钱，也未问候过一声。2017年原被告之间的赡养问题，经老城村委、会盟镇司法所多次调解，被告均不到场，致使调解不成，现请求法院判令被告从2017年7月1日起每月被告给付原告面粉30斤、生活费131.45元，承担原告2016年两次住院的医疗费3000元，今后原告的医疗费由被告承担五分之一，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没说不赡养我父亲，今后法院判决该怎样承担赡养义务，我就怎样承担，我父亲2016年第二次住院我不知道，也没人跟我说，我们弟兄几个在一块把以前的事说清楚，该我承担的我愿意承担。审理查明，原、被告系父子关系，被告系原告长子。原告张某1共生有五个子女，现均已成家立业。原告张某1系退休工人，退休工资大约每月2500元。现在原告年老多病，已丧失了劳动能力。2016年5月9日及2016年6月3日，原告两次住院治疗疾病，扣除农村合作医疗报销之外，原告实际支出医疗费5993.49元，该医疗费由原告其他子女分担，被告张某2未承担。近一年多来，因原、被告发生矛盾，被告未主动尽赡养义务，原告于2018年2月诉于我院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养，被告应根据原告张某1的实际需要，履行法定赡养义务。原告张某1系退休工人，有稳定的退休工资收入，该收入已可满足其日常生活所需，原告要求被告每月向其支付生活费131.45元的理由不能成立，本院不予支持。原告张某1要求被告张某2每月向其给付面粉，符合原告丧失劳动能力的现实，根据其子女情况及实际需求，本院酌定被告每年给付原告面粉200斤为宜，可每季度支付一次，一次50斤。原告2016年两次住院实际支出医疗费5993.49元，现要求被告承担3000元过高，被告应承担其中的五分之一，为1198.70元。今后原告张某1患病所发生的实际医疗费用，被告张某2应承担五分之一。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2018年开始4月起，被告张某2每季度支付原告张某1面粉50斤，限每年1月、4月、7月、10月月底前付清当季度的面粉。二、被告张某2十日内支付原告张某1医疗费1198.70元。三、原告张某1今后患病所实际发生的医疗费用，被告张某2承担五分之一。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张某2承担（由原告垫付，被告履行本判决时一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  郭进华人民陪审员  谢群星二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱淑贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3744号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4342号 原告：钟贵，男，1976年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王途，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告钟贵与被告王途买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟贵委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告王途经本院公告送达相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告钟贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款34396元；2.判令被告立即支付原告自2018年1月27日起至还清之日止的利息，利息计算方式按年利率6%计算；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙泉驿区经营鞋材厂，被告在龙泉驿区经营鞋厂，原告向被告提供制鞋所需的鞋材。2018年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明自2017年2月13日起至2018年1月27日止被告共欠原告货款34396元，并约定若双方因此发生争议，被告还应承担原告因主张此债权债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由推脱。 被告王途经本院公告送达相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在龙泉驿区销售鞋盒，被告自2013年起陆续在原告处购买鞋盒。截至2018年1月27日，被告共计尚欠原告货款34396元，并于当日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“本人王途因购买成都鹏发公司鞋材，自2017年2月13日至2018年1月27日共计欠付钟贵人民币34396元整......如双方发生争议......主张此债权债务所产生的各项费用均由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。” 另查明，原告因本案纠纷所产生的律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的欠条、委托代理合同、川律协【2016】39号通知、增值税发票、（2010）川0112民初4343号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面旅行其义务。本案中，原告依约向被告提供了鞋盒，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款34396元，故对原告主张被告支付尚欠货款34396元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件实用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计损失，符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息损失的起算时间问题。由于原、被告双方未签订书面买卖合同约定付款期限，依据合同法相关法律规定，原告可随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间。故，根据本案的实际情况，本院认定从2018年1月27日起计利息损失较为妥当。综上所述，被告应当给付原告货款34396元及逾期付款损失、律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王途于本判决生效之日起十日内给付原告钟贵货款34496元； 二、被告王途于本判决生效之日起十日内给付原告钟贵逾期付款损失（以货款34396元为基数，从2018年1月27日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）； 三、被告王途于本判决生效之日起十日内给付原告钟贵律师费5000元。 如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、保全费363元，合计1023元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年三月十一日 书 记 员  赵思铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3739号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5344号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5344案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢521号 李培钜等21人、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人李培钜等21人与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议执行21案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢[503-505号、507-513号、515-518号、520-521号、523号、525号、527号、530号、532号]执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3726号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4018号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3927号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5442号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地三亚市解放路533-1号。负责人：梁丰，该行行长。委托诉讼代理人：崔可枫、郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：陈汉志，男，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈汉志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告下落不明，采用公告送达方式，本案按普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔可枫到庭参加了诉讼，被告陈汉志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还贷款本金人民币102394.98元及从贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息人民币5637.78元，罚息15095.69元，合计人民币123128.45元（利息及罚息暂计至2017年6月2日）；2、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。事实和理由：陈汉志于2014年1月28日向原告提出“好借好还”小额贷款申请，经原告审核，被告符合贷款条件，予以准许。2014年2月17日原告与陈汉志签订《小额贷款借款合同》(下称“合同”)，约定陈汉志向原告贷款人民币15万元整，双方约定的年利率14.58％，贷款期限为12个月(自2014年2月至2015年2月)。2014年2月18日，原告依约向陈汉志发放了合同约定的15万元借款，陈汉志在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，同时原告向被告出具了还款计划表，提醒并要求陈汉志按期足额还款。陈汉志在还款期间多次出现逾期情形，最后一笔欠款截止2017年6月2日己逾期438天，至今尚欠原告本金、利息、罚息共计人民币123128.45元(利息和罚息暂计至2017年6月2日)。基于以上事实和理由，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告陈汉志未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：陈汉志于2014年1月28日向原告提出“好借好还”小额贷款申请，经原告审核，被告符合贷款条件，予以准许。2014年2月17日原告与陈汉志签订《小额贷款借款合同》(下称“合同”)，约定陈汉志向原告贷款人民币15万元整，双方约定的年利率14.58％，贷款期限为12个月(自2014年2月至2015年2月)。借款合同还约定：担保方式为保证人担保，但未另行签订联保协议书；如陈汉志未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等主要条款。贷款合同签订后，原告按约向陈汉志发放了上述贷款，然而陈汉志却未按合同约定履行还款义务，现合同约定的还款期限已到期，截止2017年6月2日尚欠原告本金人民币102394.98元及未还利息5637.78元和未还罚息15095.69元，共计人民币123128.45元(利息和罚息暂计至2017年6月2日)。在庭审中，原告确认其诉求的偿还贷款本金及逾期利息、罚息仅计算至2017年6月2日。另查明，原告为本次诉讼支出律师费6628.21元，其提供海南省增值税专用发票为证。上述事实，有中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、身份证复印件、小额贷款借款合同、放款单及个人贷款（手工）借据、客户欠款数据统计表、还本付息计划表、资产保全系统打印单、发票及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为，陈汉志与原告签订了《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪约履行义务。合同签订后，邮政银行依约发放了贷款。陈汉志未依约偿还贷款本息给邮政银行，合同约定的还款期限即2015年2月已经到期，陈汉志拖欠借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，其应当向原告偿还贷款本金人民币102394.98元及未还利息5637.78元和未还罚息15095.69元，共计人民币123128.45元（计算截止2017年6月2日止）。原告在庭审中明确其诉求陈汉志偿还贷款本金及逾期利息、罚息仅计算至2017年6月2日，是其对诉讼权利的自由主张，本院予以支持。被告陈汉志经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。另外，根据合同的约定，原告为本次诉讼支出的律师费6628.21元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金、利息、罚息共计123128.45元；二、被告陈汉志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付为实现债权而产生的律师费6628.21元。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元（原告已预缴），由被告陈汉志负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。]审判长陈媛人民陪审员陈少珍人民陪审员黎亮 二〇一八年三月十二日书记员 王捷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢943号 台山金润铝制品有限公司、李晃林： 本院执行申请执行人李晃林与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢943号【原执行案号：（2014）江台法三执字第568号，一审案号：（2014）江台法三民初字第293号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢943执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3821号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5431号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第1149号之四 申请执行人许文哲，男，1975年08月05日出生，住石狮市。 被执行人曾查查，男，1971年04月11日出生，住石狮市。 被执行人许真真，女，1973年11月19日出生，住石狮市。 本院于2015年3月25日立案执行申请执行人许文哲与被执行人杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第73号民事判决书，被执行人杨少勇、曾查查应支付申请执行人许文哲款项35万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨少勇、曾查查发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨少勇、曾查查至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨少勇、曾查查纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人曾查查名下址于石狮市世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元房地产。被执行人曾查查的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人许文哲分得案款129101元，现申请人许文哲尚有款项220899元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 审 判 员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年三月一日 书 记 员  肖燕双
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5629号原告：毛玉章，男，1932年9月22日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州天润房屋置业服务有限公司，住所地扬州市甘泉路史巷29号。原告毛玉章与被告扬州天润房屋置业服务有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告毛玉章于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉章撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛玉章负担（已交）。审判员  任竞平二〇一八年三月一日书记员  宁 翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2057号原告：王学昌，男，1984年2月4日出生，住江苏省扬州市开发区。被告：杨涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告王学昌与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王学昌到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款7500元，承诺两个月还清。被告到期后未能偿还。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告王学昌为支持其诉求，提供证据：借据1份，用以证明被告向原告借款7500元的事实。被告杨涛未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告向法庭提交的证据，被告杨涛未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2017年5月14日向原告出具借款1份，载明：今借王学昌人民币7500元，每月还款3000元，两个月还清；备注（其中第一个月还3000元，第二个月还4500元），借款人杨涛。被告杨涛至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告至今未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求其还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王学昌偿还借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元；由被告杨涛负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  魏 华人民陪审员  袁桂玲二〇一八年三月二日书 记 员  华 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3973号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4502号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执354号之一申请执行人：孙庆宝。被执行人：闫先慧、高利民、王涛。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫先慧、高利民、王涛的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5598号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5598号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5408号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5408号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5475号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初3006号原告：惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局，地址：惠州大亚湾澳头街道北澳大道南路，2号，统一社会信用代码：11441300007188405Y。法定代表人：张福振，局长。委托代理人：曾雪红，局工作人员。被告：戴国良，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：惠州市大亚湾区，原告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局诉被告戴国良不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾雪红，被告戴国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还从我单位重复获得的不当利益Y34200.00及2017年3月3日至2017年11月29日同期存款银行利息￥59.89；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因霞涌街道苏埔村苏东路建设需要，原告惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局根据惠湾办函[2015]45号文对苏埔村上下东门等地段的土地依法实施征收并公示发放补偿款，案件中涉及的补偿资料已于2016年11月1日张贴的《关于霞涌苏埔村征地补偿款的公示》进行了公司，并于公示期满村民无异议后按时发放补偿款，因当时被告的身份证已过期，批量发放不成功，由原告工作人员曾雪红（即原告授权代理人）要求被告提供有效身份证及银行账户资料后单独转账支付。由于原告工作人员的工作失误于2016年12月6日至15日期间两次向被告账户支付同等金额的果木补偿款人民币叁万肆仟贰佰元整(￥34200.00)，当事人于账单日（2017年1月）发现后，请征地工作组负责人与被告取得联系，并告知必须返还多获取的补偿款，但被告称其已将资金转作他用，于2017年1月3日出具承诺书，承诺在三个月内（即2017年1月3日至2017年3月3日）还清。因承诺期满后，被告一直未主动上门返还款项，经原告多次催促，被告屡次以各种理由推托，在主观上并无偿还从我单位多获取的不当利益。原告认为，被告人戴国良在已领取其权益名下的果木补偿，没有合法的根据多领取相对应金额的补偿款￥34200.00并自行使用。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告的行为已构成不当得利，应当及时将不当利益返还给原告单位，且被告已出具书面及多次口头承诺，却未按承诺约定履行义务已属违法，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告人戴国良应将多领取的补偿款￥34200.00及同期银行存款利息￥59.89返还给原告单位，并承担该款相应的银行利息损失，且此事件由被告拖延而起，应承担本案诉讼所产生的任何费用。被告戴国良辩称，被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。经审理查明，被告是大亚湾区霞涌村委会苏埔村村民。因霞涌街道办苏埔村苏东路建设需要，原告对苏埔村上下东门等地段的土地依法实施征收，并于2016年12月6日向被告名下开户行为惠州农商银行霞涌支行的银行账户转账支付了青苗补偿款34200元。后因原告工作人员失误，又于同年12月15日再次向被告上述银行账户转账34200元。原告发现后，经与被告多次协商，被告拒不归还，原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原被告的庭审陈述、以及原告提供的征地补偿审批表、关于霞涌苏埔村征地补偿款的公示、苏东路建设项目征地补偿款发放签名表、付款凭证、银行对账单、被告承诺书、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，本案是不当得利纠纷。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告提出的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告戴国良在本判决发生法律效力之日起十日内返还34200及元及其自2017年3月3日至2017年11月29日的利息59.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告戴国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年三月二十八日书记员  卢光明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢350号 郑兴芳、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人郑兴芳与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢350号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3987号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5976号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425执保29号 申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：黄季超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省高能建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 申请人永修县生源混凝土有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省高能建设工程有限公司的银行账户资金143047元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省高能建设工程有限公司的银行账户资金143047元或查封扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊杰 二〇一八年三月三十日 书记员  周魏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢927号 台山金润铝制品有限公司、曾仕俊： 本院执行申请执行人曾仕俊与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢927号【原执行案号：（2014）江台法三执字第552号，一审案号：（2014）江台法三民初字第417号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢927执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5365号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5365案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初292号原告：邓承文，男，1962年5月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：康水娣，女，1964年8月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城北门街56号之四，现住英德市，委托代理人：李文旭，系被告儿子。被告：李文兴，男，1985年8月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城北门街56号之四，现住英德市，委托代理人：李文旭，系被告弟弟。被告：李文旭，男，1991年9月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城北门街56号之四，现住英德市，原告邓承文诉康水娣、李文兴、李文旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告原列李连星为被告，庭审中，被告提出李连星在原告起诉前已死亡，因此，原告撤回对李连星起诉；原告邓承文、被告李文旭及其作为康水娣、李文兴的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓承文向本院提出诉讼请求：1、判令原告款项27500元；2、判令支付原告款项产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月26日，到英德市马口砖瓦厂（即被告砖瓦厂）购买10万块红砖以建房用，当初由于被告砖瓦厂须先交款后提货的规定，故原告即支付给被告10万块红砖的款项人民币27500元正，被告并附有红砖卡给原告（详见收据、运砖卡）。原告建房破土动工，需要红砖到被告砖厂提运红砖时，被告却以各种理由延误原告提运红砖，其中，原告曾多次与被告交涉要求提运红砖或返还所有款项，但都被被告的不是理由的措词推搪，至今原告连一块红砖都没有提运，被告也没有返还提运红砖的款项给原告。2017年8月份原告再次向被告要求返还所有款项，但被告不但不返还，还恶言相向，并声言“我不返还你奈我何”等的词语，致使原告愤怒至极，故呈此诉状，请注人民法院对原告的诉讼请求依法作出判决。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》、《运红砖卡》，证明我方已将买砖钱27500元交给被告李连星以及康水娣。补充提交：三、《个体户机读档案登记资料》，证明英德市马口砖瓦厂是李连星经营的。被告康水娣、李文兴、李文旭答辩称：我父亲李连星已于2016年11月9日去世，我母亲在1995年就己经和我父亲李连星离婚。我李文旭本人和我大哥李文兴都有自己的工作和家庭，我们都不认识原告邓承文。我李文旭本人和我大哥李文兴也明确表示放弃继承我父亲李连星的全部遗产，并向法院提交了《放弃遗产继承声明书》。原告提供的证据和我们不存在任何关系，我们不和原告存在买卖合同关系。并且该合同己经过了诉讼时效期。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告康水娣、李文兴、李文旭向本院提供如下证据：一、英德市殡仪馆骨灰寄存证，证明被告李连星已经死亡。二、《离婚证》、《离婚协议书》，证明被告李连星与康水娣已离婚。三、《英德市人民法院执行笔录》，证明我与被告李文兴已经放弃继承父亲李连星的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，认为其于2013年8月26日预交了货款27500元给英德市马口砖瓦厂用于购买红砖，但一直没有提货，故，要求该厂的经营者李连星及其妻子康水娣、儿子李文兴、李文旭退还货款27500元及利息。原告为证明其主张，提供《收据》、《运红砖卡》、《个体户机读档案登记资料》为凭。《收据》立具时间2013年8月26日，内容：邓承文一级红砖10万块，金额27500元，尾部盖“英德市马口砖瓦厂”的公章，出纳栏签“李”；《运红砖卡》是空白的加盖“英德市马口砖瓦厂”骑缝章，该卡题头经办人签“李”字，尾部单位栏写“邓承文”；《个体户机读档案登记资料》载明，英德市英城马口砖瓦厂是李连星经营的个体户。营业执照号：4418813021505，成立于1998年4月28日，2004年2月1日注销。另查明：李连星于2016年11月9日病故。被告康水娣与李连星于1995年12月8日离婚，李连星生前与康水娣生育二个小孩即涉案李文兴、李文旭，李连星的父母亲均已去世。2018年2月28日，李文兴、李文旭到本院执行局递交放弃继续权的声明，提出放弃继续其父亲李连星的遗产，该放弃继续权的声明没有经公证处公证。诉讼中，经本院释明，由于李连星死亡，原告撤回对李连星起诉，并变更要求被告康水娣、李文兴、李文旭在继承李连星遗产范围内退还货款27500元及利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点一，被告康水娣、李文兴、李文旭是否本案适格被告，原告要求被告康水娣、李文兴、李文旭在继承李连星遗产范围内退还货款27500元及利息的诉讼请求应否支持的问题；二、原告的诉讼是否过了诉讼时效的问题。一、被告康水娣、李文兴、李文旭是否本案适格被告，原告要求被告康水娣、李文兴、李文旭在继承李连星遗产范围内退还货款27500元及利息的诉讼请求应否支持的问题。第一，被告康水娣与李连星于1995年12月8日离婚，故被告康水娣不是本案适格的被告；第二，原告提供的《收据》盖章单位为“英德市马口砖瓦厂”，而原告提供的《个体户机读档案登记资料》载明该个体户名称为“英德市英城马口砖瓦厂”，二个单位名称不一致，《个体户机读档案登记资料》显示的个体户名称中间多“英城”二个字；第三，《收据》上出纳栏为“李”，该李是谁无法确认；第四，《个体户机读档案登记资料》载明该砖瓦厂已于2004年2月1日注销，而原告提供的《收据》立具时间为2013年8月26日，该时间段“英德市英城马口砖瓦厂”已经注销；综上，从现有证据不能证实原告与“英德市英城马口砖瓦厂”的经营者李连星发生买卖合同关系，原告要求其第一顺序继承人李文兴、李文旭在继承李连星遗产范围内退还货款27500元及利息的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告对其主张无提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告诉讼请求。二、原告的诉讼是否过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告提供的《收据》未约定何时提货，根据上述规定原告可以随时要求提货或被告退款，故原告起诉未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的法律规定，被告提出涉案已过诉讼时效的抗辩缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓承文的诉讼请求。本案受理费243.75元，由原告邓承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一八年三月十六日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢369号 唐强胜、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人唐强胜与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢369号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5575号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5575号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3800号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2725号原告：胡海霞,女,汉族，1979年1月29日出生，住址：深圳市宝安区，委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：伍杰峰，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号，统一社会信用代码：91441300725972763G。法定代表人：CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。本院在审理原告胡海霞诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡海霞撤回起诉。案件受理费3626元（减半收取1813元）由原告胡海霞承担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年三月二十八日书记员  卢光明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3965号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执13号之一申请执行人：邹城市纲领新型建材有限公司。被执行人：张代东。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张代东的存款、收45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1227号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路66号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亦凡，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：福州华中吊装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路183号昌闽商住楼1#楼02#店面。法定代表人：刘华中，该公司经理。被申请人：刘华中，男，1970年8月2日生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人福州华中吊装工程有限公司、刘华中融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人福州华中吊装工程有限公司、刘华中价值823906元的财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供其名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福州华中吊装工程有限公司、刘华中名下银行存款823906元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以823906元为限）。财产保全费4639.5元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月六日书记员 马雪羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5480号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3879号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘晓莲，女，1969年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 再审申请人潘晓莲因不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，潘晓莲于2018年3月12日以田东县人民法院已经依法受理其诉广西登高（集团）田东水泥有限公司股权强制收购案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，潘晓莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许潘晓莲撤回再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 兰 曲 二〇一八年三月十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终357号 上诉人（原审被告）：贵州青春电影有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路83号。 法定代表人：许栋。 被上诉人（原审原告）：贵州省恒发贸易有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城4栋4号门面。 法定代表人：周遇春。 原审被告：许栋，男，汉族，1985年6月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：王克惠，女，汉族，1961年2月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区万里路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴。 第三人：重庆银行股份有限公司遵义支行。住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭上城小区1-1号。 法定代表人：余祖堰。 上诉人贵州青春电影有限公司因与被上诉人贵州省恒发贸易有限公司、原审被告遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、王克惠、第三人重庆银行股份有限公司遵义支行金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州青春电影有限公司于2018年1月8日向本院申请缓交上诉费，本院于2018年3月5日经合议庭合议，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2018年3月6日向其发送缴费通知，贵州青春电影有限公司在规定时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州青春电影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  干秋晗 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇一八年三月十六日 法官助理王刘洋 书记员黄露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1822号 原告：刘浩宇，男，2008年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：刘启华，男，68岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，系原告之祖父，住址同上。 指定代理人：陈月翠，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：张全灿，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所贵州省遵义市汇川区广州路和厦门路交汇处。 负责人：张家骐，总经理。 委托代理人：张青方，公司员工。 原告刘浩宇诉被告张全灿、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩宇的法定代理人刘启华、委托代理人陈月翠，被告张全灿及其委托代理人李文刚，被告平安财险遵义中心支公司委托代理人张青方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘浩宇向本院提出诉讼请求：①判令由被告张全灿赔偿我各项经济损失20,881.70元｛医疗费5,314.00元、住院伙食补助费4,900.00元（100.00元×49天）、护理费4,767.70元（97.30元/天×49天）、营养费4,900.00元[100.00元/天×49天]、交通费1,000.00元｝；②被告平安财险遵义中心支公司在保险范围内担责;③诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张全灿驾驶贵Ｃ×××××号小轿车在遵南社区西小区路段撞伤原告，造成原告受伤。交警认定，被告张全灿负交通事故全部责任。 张全灿辩称：①我是贵Ｃ×××××号小轿车的驾驶员和车主。车辆在被告平安财险遵义中心支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。②对事故责任无异议。我垫付了医疗费20,308.54元，请求法院一并处理。③我投保时，被告平安财险遵义中心支公司没有免责条款向我作提示和明确说明，我不认可医疗费按照社保保险规定赔付。 平安财险遵义中心支公司辩称：发生交通事故和责任认定无异议，同意依法赔偿。贵Ｃ×××××号小轿车投保情况属实。事故处理中，我公司向原告垫付有1.9万元费用，请一并处理。原告提供的医疗费有三张无医院公章，还有三张是临时单据，不是医疗费，我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月1日11时10分许，被告张全灿驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号小轿车（事故发生时为临牌贵Ｃ×××××）由遵义往南白行驶至包南线播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区路段时，刮撞行人原告刘浩宇，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张全灿负交通事故全部责任。事故发生后，原告刘浩宇被送到播州区人民医院住院治疗49天，花去医疗费44,357.45元[其中，被告张全灿垫付了原告医疗费20,305.54元，被告平安财险遵义中心支公司预付了医疗费1.9万元；原告自己支付的5,051.91医疗费（已扣减无印章的252.50元票据）]。出院医嘱为：①避免暴力、外伤及过度负重；②每3-4周复查DR片，了解骨骼愈合情况及确定取出骨折内固定装置时间；③建议在康复医生指导下行功能锻炼；④如骨不愈合或不正确锻炼、负重，极大可能出现内固定装置松脱、断裂；如患肢出现异响、疼痛等情况，及时医院就诊；⑤如有不适，我科门诊随诊等等。 另查明，贵Ｃ×××××号小轿车在被告平安财险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 本院认为：被告张全灿驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号小轿车因交通事故造成原告刘浩宇受伤，被告负交通事故全部责任，被告张全灿应当依法赔偿。贵Ｃ×××××号小轿车在被告平安财险遵义中心支公司投有交强险，被告平安财险遵义中心支公司应当依法承担保险责任。 根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本案认定原告的经济损失如下：①医疗费44,357.45元（20,305.54元+19,000.00元+5,051.91元）；②护理费4,767.70元（本应为102.30元/天×49天。以原告起诉为限认定为97.30元/天×49天）；③住院伙食补助费3,920.00元（80.00元/天×49天）；④营养费2,450.00元（50.00元/天×49天）；⑤交通费酌定300.00元，合计55,795.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，由被告平安财险遵义中心支公司在交强险内赔偿原告16,489.61元（55,795.15元-20,305.54元-19,000.00元）。被告张全灿垫付款20,308.54元，在被告平安财险遵义中心支公司赔款中扣除，由被告平安财险遵义中心支公司直接支付给被告张全灿。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告刘浩宇因交通事故造成的经济损失16,489.61元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向被告张全灿支付垫付款20,305.54元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205.00元，由被告张全灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾贵刚 二〇一八年三月二十日 书记员  罗洪利
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢510号 郑重希、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人郑重希等21人与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议执行21案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢[503-505号、507-513号、515-518号、520-521号、523号、525号、527号、530号、532号]执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执378号之一申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。法定代表人翁玉荣，职务董事长。被执行人叶守瑞，男，1986年9月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人叶守瑞借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）冀0827民初375号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶守瑞有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶守瑞所有的位于宽城满族自治县宽城镇鸿翔花园B座106号商业一处（房产证号码2014-××5）。查封期限自2018年3月12日至2021年3月12日止，查封期间不得办理过户、抵押、变卖手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十二日书记员  刘海旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5552号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5552号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢429号申请人：郝东洋,男性,41142198612100939,汉族,住河南省睢县；被执行人：江勇,男性,410422196710205937,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郭丹丹,女性,512925198009052320,汉族,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年1月30日生效的（2015）金民二初字第2823号判决，于2018年3月5日向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人江勇被执行人支付申请人483996元。本院查明金水区福元路157号6号楼16层1606号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江勇所有的金水区福元路157号6号楼16层1606号。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年三月十三日书记员  刘世博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1490号原告徐晗，女，1968年7月26日生，汉族，徐塘发电有限责任公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告鲁军玲，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告骆亮泽，男，1976年3月7日生，汉族，邳州市岔河文化站工作人员，住邳州市。被告骆光泽，男，1976年3月7日生，汉族，邳州市岔河文化站工作人员，住邳州市。被告：李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州连城投资顾问有限公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场。法定代表人：李运杰，该公司经理。原告徐晗诉被告鲁军玲、骆亮泽、骆光泽、李运杰、徐州连城投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理,原告徐晗及其委托诉讼代理人丁浩、被告鲁军玲到庭参加了诉讼，被告骆亮泽、骆光泽、李运杰、徐州连城投资顾问有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元、利息11250元（以5万元为本金按照月息1.5分自借款之日计算，只主张该数额）；被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年1月16日，王允乾因经营需要借款5万元，借款期限为2010年1月16日至2012年7月17日止，利息按照月息1.5%计算，被告鲁军玲、骆亮泽、骆光泽共同自愿为该借款担保，担保期限为10年，担保人之间相互承担连带还款责任。因借款人一直未偿还原告借款，原告多次催要至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告鲁军玲辩称，我们几人都不认识徐晗，钱也没有从徐晗手里借，开庭的时候才认识徐晗，这5万元是从李运杰手中借的，钱也已经还给李运杰了，原审也提交了录音，李运杰也知道这个钱已经还给他了。现在徐晗要求还钱，我不认可，也不愿意，没有这回事。被告骆亮泽、骆光泽、李运杰、徐州连城投资顾问有限公司未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2010年1月16日，王允乾与被告鲁军玲作为借款人，被告骆亮泽、骆光泽作为担保人，共同出具出借方为空白的借据及个人担保借款合同各一份，载明借款人王允乾、鲁军玲，借款5万元，借款期限自2010年1月16日至2010年4月15日，月利率1.5%，担保人承担连带还款责任，担保期限为10年。庭审中，原告撤回对借款人王允乾的起诉，并自认如下事实：借据及合同由李运杰交给原告，原告将款项交给李运杰，李运杰将款项交给借款人，原告在出借方空白的借据、合同上签名时，借款人、担保人都不在场，利息均为李运杰支付，每三个月李运杰都会按照借单的时间向原告卡里汇利息。庭审中，鲁军玲陈述，借款到期王允乾偿还了李运杰5万元，利息是预先扣除的。2014年8月6日，（2014）邳民初字第490号案件的主审法官与李运杰进行谈话，李运杰陈述：王允乾的借款是徐晗交给李运杰，李运杰交给王允乾5万元，后王允乾将5万元还给李运杰，李运杰将该还款作为王允乾为沈松担保借款的利息，并且李运杰未将该还款交给徐晗；因为李运杰是经手人，所以向李运杰还款，借款人及担保人与徐晗不熟悉。李运杰按照徐晗的要求找人担保，签订合同由李运杰经手，徐晗不在场，李运杰告知借款人、担保人到期就要还钱，钱不是李运杰的，合同由李运杰交给徐晗，徐晗在合同上出借人处签名。庭审中，原告明确表示，不要求李运杰及徐州连城投资顾问有限公司承担还款责任。徐州连城投资顾问有限公司为自然人控股的有限公司。原告原于2014年1月14日向我院起诉鲁军玲、骆亮泽、骆光泽，要求偿还借款本金5万元及利息，本院于2014年9月1日作出（2014）邳民初字第490号判决书，判决内容为“驳回原告徐晗的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告徐晗负担。”原告徐晗不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2014）徐民终字第4346号民事裁定书，因原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回邳州市人民法院重新审理本案。2016年1月7日，本案重新立案后，徐晗于2017年2月10日申请撤诉。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然原告与王允乾、鲁军玲之间的借款均是通过李运杰进行操作，但是本案借款人及担保人在借据中签字时，出借人处为空白，并未填写李运杰的名字，即本案出借人并不一定为李运杰，根据原审与李运杰的谈话，李运杰亦认可出借资金为徐晗所有，其只是在中间牵线搭桥，现在借据在徐晗手中，且该借据为唯一的债权凭证，可以推定徐晗与王允乾、鲁军玲之间存在民间借贷关系。关于王允乾偿还李运杰5万元借款的认定问题，鲁军玲陈述，王允乾已经归李运杰5万元，李运杰也认可收到王允乾偿还的5万元，因本案借款均是通过李运杰进行，徐晗并未参与，基于对李运杰的信任，王允乾将涉案借款还给李运杰亦符合常理，故王允乾偿还李运杰的5万元应视为归还原告徐晗的借款。虽然李运杰认为该5万元应视作王允乾为沈松担保借款的利息，但无论是原告还是李运杰均未向法庭提供王允乾为沈松担保的证据，故本院认定王允乾偿还李运杰的5万元系偿还的涉案借款，涉案借款已经清偿完毕，原告起诉本案被告无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐晗的诉讼请求。案件受理费1332元，公告费300元，由原告徐晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅代理审判员  薛红玲人民陪审员  徐 超二〇一八年三月十五日书 记 员  高 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终206号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。上诉人（原审被告）：朱某2，女，1962年8月11日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。上诉人（原审被告）：朱某3，女，1956年8月15日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈从菊，北京金城同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1979年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2007年2月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1(系刘某2之母),年籍同上。被上诉人（原审原告）：李某，女，1922年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2、朱某3与被上诉人刘某1、刘某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，被上诉人李某于2018年3月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，本院裁定如下：本案中止审理。审判长  侯卫清审判员  单文林审判员  许 洁二〇一八年三月二十六日书记员  周仕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5402号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5402号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3953号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3954号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2212号原告：钟玉娇，女，汉族，1991年10月24日，住址：广东广东省梅州市兴宁市，委托代理人：欧阳坤龙，广东标远律师事务所律师。被告：黄家琪，男，汉族，1993年7月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告钟玉娇诉被告黄家琪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳坤龙、被告黄家琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告钟玉娇于2016年8月份通过朋友介绍与被告黄家琪认识，后被告趁原告醉酒时与其发生性关系并导致其怀孕。原告本想将小孩打掉，但被告声称会负责，将原告带回家见父母并与之结婚，原告信以为真，便放弃念头。在怀孕期间，被告非但没有带原告回家见父母，也没有给过原告一分钱，反而以多次以信用卡没钱还、按摩不够钱等理由向原告索要钱财。当原告挺着肚子在超市做着每月2000多元的收银工作，却发现被告与多名女孩有不正当的男女关系。此时，原告已怀孕六个月，做流产手术会有极高的风险。直至××××年××月××日，原告在朋友的陪同下到惠州市第六人民医院产下一子并独立承担了所有医疗费用，被告甚至不知儿子何时出生。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请:一、请求依法判决原、被告间的非婚生儿子(××××年××月××日出生)由原告抚养；二、判决被告支付儿子抚养费人民币4000元（暂计至起诉之日），被告每月5日前向原告支付儿子抚养费人民币1000元至儿子年满18周岁止；三、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告怀孕期间双方没有联系。孩子出生后，是原告姐姐告诉我，我才知道孩子出生的消息。关于抚养费问题，因我无工作，无能力支付孩子的抚养费。经审理查明，原、被告于2016年8月经人介绍相识后同居，原告怀孕后，双方因性格不合分居。××××年××月××日，原告在惠州市第六人民医院生下一名男婴钟沛辰，一直由原告及其父母携带抚养。2017年12月21日，原被告共同携带钟沛辰到广东西湖司法鉴定所要求鉴定黄家琪、钟玉娇与钟沛辰是否存在亲生血缘关系。该鉴定所于2017年12月29日作出广湖司鉴所[2017]物鉴1593号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄家琪与钟玉娇为钟沛辰的生物学父母亲。因儿子抚养问题，双方未能协商解决，原告遂于2017年10月19日诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的病历资料、司法鉴定意见书等证据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，生育了儿子钟沛辰的事实，有原告提供的《司法鉴定意见书》等证实，本院予以认定。原、被告对儿子钟沛辰的抚养问题未能达成一致意见，应从有利于儿子的身心健康考虑，保障妇女儿童合法权益出发，考虑到钟沛辰为尚未年满一周岁的婴儿，尚需哺乳，且出生后一直由原告及其父母携带，被告没有尽到一个做父亲的责任，儿子钟沛辰由原告继续携带抚养为宜。故原告要求儿子由其抚养的诉求，本院予以支持。关于抚养费，被告现无固定工作收入，结合当地的生活水平、被告方的抚养能力和孩子的实际需要等情况，本院酌定由被告每月支付1000元给原告作为儿子钟沛辰的抚养费，直至儿子年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告双方生育的儿子钟沛辰由原告钟玉娇携带抚养，由被告黄家琪从2018年2月起每月5日前支付当月抚养费1000元给原告，直至儿子钟沛辰年满十八周岁时止。二、被告黄家琪于本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年6月至2018年1月的抚养费共计8000元给原告钟玉娇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告黄家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年三月二十一日书记员  卢光明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3935号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3835号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9052号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松其，该公司职员。被告：史番番，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵爱爱，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：李美兰，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告史番番、赵爱爱、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘松其到庭参加诉讼。被告史番番、赵爱爱、李美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史番番、赵爱爱偿还借款本金146700元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李美兰承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史番番、赵爱爱、李美兰于2018年3月30日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年3月29日，被告史番番、赵爱爱于2018年3月30日贷款金额191700元，贷款到期日为2019年3月29日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告史番番的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金146700元及其所产生的利息。被告史番番、赵爱爱、李美兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告史番番、赵爱爱                  担保人              被告李美兰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              191700元                  借款发放日              2018年3月30日                  借款到期日              2019年3月29日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              尚欠本金146700元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告史番番、赵爱爱、李美兰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告史番番、赵爱爱是否应向原告偿还涉案借款本金146700元及相应利息、罚息和复利；2.被告李美兰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告史番番、赵爱爱、李美兰之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告史番番、赵爱爱应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李美兰自愿为被告史番番、赵爱爱的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告史番番、赵爱爱的借款本息等承担连带清偿责任。被告李美兰承担保证责任后，有权向被告史番番、赵爱爱追偿。被告史番番、赵爱爱、李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史番番、赵爱爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金146700元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告李美兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告史番番、赵爱爱追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1617元（原告已预交），由被告史番番、赵爱爱、李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十六日书记员  崔娜娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执372号 陈悦维： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年2月16日对（2017）粤0781刑初412号案的判决中罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执372号案执行完毕结案。 二〇一八年三月二日