山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7878号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号（市中心小区14号缝东）。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东省冠县双林织布有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人：林志波，执行董事兼总经理。被告：林志波，男，1985年6月23日出生，汉族，系山东省冠县双林织布有限公司法定代表人，住山东省冠县。被告：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师被告：聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。法定代表人：陈华涛，总经理。被告：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东省冠县双林织布有限公司（以下简称双林公司）、林志波、赵书凤、聊城开发区德林木业有限公司（以下简称德林公司）、焦德兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、被告林志波、赵书凤的共同委托诉讼代理人孔令燕到庭参加诉讼，双林公司、德林公司、焦德兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双林公司偿还原告借款本金4000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令原告对抵押物清单中双林公司所有的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告林志波、赵书凤、德林公司、焦德兴对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告共同承担律师费10000元。事实和理由：2015年6月12日原告与双林公司签订借款合同、最高额抵押合同，约定双林公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月10日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等；双林公司以2015210号权利证书记载的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告德林公司、焦德兴、赵书凤为上述款项提供连带责任保证。被告林志波系双林公司的独资股东，应对上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向双林公司发放借款4000000元，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。被告双林公司、德林公司、焦德兴未作答辩。被告林志波辩称：2016年11月10日双林公司的法定代表人焦德兴变更为林志波，借款合同是2014年签订的，林志波对该笔借款不知情，未签订过任何合同，林志波作为股东不应承担连带保证责任。被告赵书凤辩称：赵书凤未对双林公司的借款提供过担保，原告提交的保证合同中“赵书凤”签名及捺印均不是赵书凤本人所为。请求驳回原告要求赵书凤承担责任的诉讼请求。经审理查明：2015年6月12日原告与双林公司签订流动资金借款合同，约定双林公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月10日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。同日被告德林公司、焦德兴、赵书凤分别与原告签订最高额保证合同，约定被告德林公司、焦德兴、赵书凤为原告与双林公司在2015年6月12日至2016年6月12日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为最高额本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，德林公司担保的最高额本金为4000000元，焦德兴、赵书凤担保的最高额本金分别为19000000元。2015年6月12日原告与双林公司签订抵押合同，约定双林公司以其所有的设备停经片150万片、综丝150万根、RFJA20-280喷气织机35台、800-2000经轴35套、800-2800织轴100套为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金4000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款4000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金4000000元及自2015年11月21日起的利息。另查明：被告林志波系双林公司的独资股东。2017年10月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订委托代理合同，约定甲方因与双林公司、林志波、德林公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2017年12月，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。诉讼过程中，被告赵书凤对保证合同中“赵书凤”签名及捺印是否系其本人所为申请鉴定，本院依法委托后，鉴定机构通知赵书凤到场采集鉴定样本时其拒不配合，导致鉴定无法进行。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、最高额保证合同、代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告双林公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告双林公司偿还借款本金4000000元并自2015年11月21日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告德林公司、焦德兴、赵书凤向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告赵书凤虽不认可保证合同中“赵书凤”签名及捺印是其本人所为，并申请鉴定，但本院依法委托后，鉴定机构通知赵书凤到场采集鉴定样本时其拒不配合，导致鉴定无法进行，故对赵书凤辩称理由本院不予采信。被告林志波系双林公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告林志波应对双林公司的债务承担连带责任，其辩称签订合同时其不是法定代表人不应承担责任的理由本院不予采信。被告双林公司以其停经片150万片、综丝150万根、RFJA20-280喷气织机35台、800-2000经轴35套、800-2800织轴100套向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述设备享有优先受偿权。被告双林公司、德林公司、焦德兴经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东省冠县双林织布有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款4000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、限被告山东省冠县双林织布有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告林志波、赵书凤、聊城开发区德林木业有限公司、焦德兴对上述款项承担连带责任；四、原告对山东省冠县双林织布有限公司的停经片150万片、综丝150万根、RFJA20-280喷气织机35台、800-2000经轴35套、800-2800织轴100套享有优先受偿权；五、被告赵书凤、聊城开发区德林木业有限公司、焦德兴承担保证责任后，有权向被告山东省冠县双林织布有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年三月二十六日书记员  李 慧