成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2709号 原告(反诉被告)：袁鑫伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济技术开发区雅泉街8号。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：郭志贤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁鑫伟与被告（反诉原告）四川圣语门窗工程有限公司（以下简称“圣语公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁鑫伟及其委托诉讼代理人王茜、被告（反诉原告）圣语公司的委托诉讼代理人郭志贤、孙叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁鑫伟向本院提出诉讼请求：判令圣语公司向袁鑫伟支付劳务费245980元。诉讼过程中，袁鑫伟增加诉讼请求：1.判令圣语公司支付点工劳务费50450元；2.判令圣语公司支付逾期付款利息（从起诉之日起至结清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：圣语公司与袁鑫伟于2015年12月8日签订了位于成都市双流区双华路与光电大道交汇处的蓝润、华府春天二期栏杆人工施工合同，合同签订后袁鑫伟当日组织人员进场施工，该工程于2016年11月完工并通过双流质监站验收。2016年12月23日，袁鑫伟与圣语公司完成了最终结算，双方签字盖章予以确认。同时，在圣语公司的安排下袁鑫伟组织人员完成了零星施工，产生点工费用50450元应在本案一并解决。为维护其合法权益，故诉至法院。 圣语公司辩称，双方结算后圣语公司应向袁鑫伟支付工程劳务款799234.3元，已向其支付638500元；合同约定了质量保证期，应扣除5%的质保金；点工的费用并非基于本合同产生，袁鑫伟应当另案主张。 圣语公司提出反诉请求：请求判令袁鑫伟返还垫付的受伤人员（李良军）的医疗费71193.71元，并支付工程罚款8150元、车辆违章费300元，合计79643.71元。事实与理由：双方签订的施工合同约定，袁鑫伟应当负责施工人员的人身安全，造成的伤残安全责任应由袁鑫伟承担；同时约定，袁鑫伟应确保工程质量及施工进度，由此造成的违约金、罚金等再工程款中扣除。在施工过程中，袁鑫伟的工人不慎摔伤，圣语公司垫付了医疗费71193.71元，该费用应当由袁鑫伟进行返还。因袁鑫伟未按照施工要求违规施工，工程发包人对圣语公司进行了8150元的罚款，应当由袁鑫伟承担。袁鑫伟的违章驾驶造成300元的罚款应由其承担。为维护其合法权益，故诉至法院。 袁鑫伟辩称，圣语公司垫付的医疗费已经在成都龙泉驿区法院进行了审理，不应当在本案中再次进行审理；根据合同约定，圣语公司主张的工程罚款应该由袁鑫伟书面认可，而袁鑫伟并未出具书面认可材料，故圣语公司主张的工程罚款不符合合同约定不应由袁鑫伟承担；圣语公司主张的违章费没有事实依据，袁鑫伟不予认可。 结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，圣语公司作为甲方与袁鑫伟作为乙方签订了《蓝润华府春天（二期）项目栏杆安装工程施工合同》，约定袁鑫伟承包蓝润华府春天二期商业、住宅金属栏杆、金属百叶（7#-13#）工程的方案深化设计、制作及安装。质量保修期约定:质量保修期为贰年，自“蓝润华府春天二期”竣工综合验收合格之日起计。开工日期暂定为2015年12月8日，具体开工日期以甲方或甲方委托的监理工程师书面通知的开工日期为准，暂定合同总工期210个日历天。本工程合同综合单价36元／㎡，合同总款按实际生产量办理结算，需要采取措施安装的，另行核价（注：本合同综合单价为辅材、劳务等包干价）。付款比例：按单栋进度进行付款。按照甲乙双方认可工程量的70%在甲方认可后15个工作日进行支付，在竣工验收后15个工作日支付至甲乙双方共同认可工程量的80%。在结算办理完毕经甲乙双方认可后15个工作日支付甲乙双方认可工程量的95%。未支付部分（结算总价款的5%）作为工程质量保证金，工程质量保证金在“蓝润华府春天二期”项目竣工交完小业主后且通过本项目物业公司签字认可后的15个工作日。各种对乙方的违约金、罚金及合同规定应扣款项经乙方书面认可后方能在当期工程进度款中扣除。乙方责任第5项约定：乙方负责办理乙方在施工现场人员的生命财产、现场各种施工设施、设备、材料的保险，并在施工期间自行采取措施保证施工安全，以上所需费用已包含在综合单价中。由于乙方自身原因造成自身或第三方伤残病亡等一切安全责任由乙方自行承担，与甲方无关。合同签订后，袁鑫伟组织人员进行施工。2016年11月，“蓝润华府春天二期”竣工综合验收合格。2016年12月23日，袁鑫伟与圣语公司签订了“蓝润华府春天二期栏杆及百叶工程”结算单，双方确定劳务工程款799236元。截止起诉之日，关于“蓝润华府春天二期”栏杆安装工程，圣语公司向袁鑫伟支付了劳务款614500元。 另查明，成都市中级人民法院于2017年11月17日就李良军在施工过程中受伤一事作出民事调解书，调解事项如下：一、圣语公司与2017年11月30日之前一次性支付李良军赔偿款60000元；二、李良军放弃对袁鑫伟、四川嘉阳建设工程有限公司的诉讼请求；李良军放弃对圣语公司的其他诉讼请求；各方当事人确认本次纠纷就此了结，各方均不再就本次事故提起权利主张。 再查明，经圣语公司的安排，袁鑫伟组织人员在“东区云邸”“锦江春天”项目施工产生点工费用50450元。 上述事实，上述事实，有双方身份信息、“蓝润华府春天（二期）项目栏杆安装工程施工合同”、蓝润华府春天二期栏杆及百叶工程“结算单”、点工结算单、转款明细、（2017）川01民终14317号民事调解书及双方当事人一致陈述，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，圣语公司与袁鑫伟于2015年12月8日签订的《蓝润华府春天（二期）项目栏杆安装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，均应受此约束。袁鑫伟依约完成了栏杆安装工程，双方就此作出了结算，结算金额799236元本院予以确认。根据双方签订的安装工程施工合同约定：未支付部分（结算总价款的5%）作为工程质量保证金，工程质量保证金在“蓝润华府春天二期”项目竣工交完小业主后且通过本项目物业公司签字认可后的15个工作日；质保期贰年。而蓝润华府春天二期”于2016年11月竣工综合验收合格，故应当扣除5%即39961.8元作为质保金（质保金到期后可另案主张），结合圣语公司就华府春天项目已经支付的工程劳务款614500元，圣语公司还应当向袁鑫伟支付144774.2元。同时，经圣语公司的安排，袁鑫伟组织人员在“东区云邸”“锦江春天”项目施工产生点工费用50450元，为减少诉累，袁鑫伟主张在本案一并处理，并要求圣语公司支付点工费50450元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的安装施工合同约定“在结算办理完毕经甲乙双方认可后15个工作日支付甲乙双方认可工程量的95%”，而双方已于2016年12月23日进行结算，故圣语公司未按照合同的约定支付工程劳务款构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故袁鑫伟主张以本金为基数，主张从起诉之日起至结清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于圣语公司主张袁鑫伟返还垫付的受伤人员（李良军）的医疗费71193.71元，并支付工程罚款8150元、车辆违章费300元能否得到支持问题。本院认为，首先，根据成都市中级人民法院于2017年11月17日就李良军在施工过程中受伤一事作出民事调解书，调解事项第二项：李良军放弃对袁鑫伟、四川嘉阳建设工程有限公司的诉讼请求；李良军放弃对圣语公司的其他诉讼请求；各方当事人确认本次纠纷就此了结，各方均不再就本次事故提起权利主张。故，即使圣语公司垫付了医疗费，但双方已经达成调解协议，圣语公司再要求袁鑫伟返还医疗费71193.71元，没有法律依据，本院不予支持。其次，圣语公司提交“罚款通知单”“工程扣款通知单”拟证明袁鑫伟应当承担工程罚款8150元，但根据双方签订的合同约定“各种对乙方的违约金、罚金及合同规定应扣款项经乙方书面认可后方能在当期工程进度款中扣除”，本案中，圣语公司没有提供袁鑫伟的书面认可材料，袁鑫伟当庭亦不予认可，故应当承担举证不能的法律后果，圣语公司要求袁鑫伟承担工程罚款8150元，没有事实依据，本院不予支持。最后，圣语公司要求袁鑫伟承担车辆违章费300元，但未能提供证据予以佐证，袁鑫伟亦不予认可，故本院不予支持。 综上，圣语公司应当向袁鑫伟支付“华府春天”项目安装工程劳务费144774.2元（799236元-799236元×5%-614500元）、点工费用50450元，合计195224.2元，并支付逾期付款利息（以本金为基数，从起诉之日即2017年3月17日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。圣语公司主张袁鑫伟返还垫付的受伤人员（李良军）的医疗费71193.71元，并支付工程罚款8150元、车辆违章费300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川圣语门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）袁鑫伟支付工程劳务费、点工费共计195224.2元及利息（以本金为基数，自2017年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）袁鑫伟的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川圣语门窗工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5746元，反诉案件受理费1791元，原告（反诉被告）袁鑫伟负担1541元，被告（反诉原告）四川圣语门窗工程有限公司负担5996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄小琴