广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初197号原告：程祥明，男，1946年4月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：程春秋，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：杨其赵，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。负责人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。原告程祥明与被告杨其赵、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥明的委托诉讼代理人程春秋，被告杨其赵以及被告人民保险贺州公司的委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内赔偿原告各项损失合计11974.33元，不足部分由被告杨其赵承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告杨其赵驾驶桂Ｊ×××××号摩托车在公会镇将原告撞伤，交通事故责任认定书认定被告杨其赵承担事故的主要责任，原告程祥明承担事故的次要责任。原告受伤后在公会卫生院进行了简单治疗并发生医疗费300元（由被告杨其赵支付），后转入贺州广济医院住院治疗5天，医生建议出院后休息1个月。事故发生后，原告的车辆被扣并因此发生拖车费300元。被告杨其赵在被告人民保险贺州公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，人民保险贺州公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6853.33元、误工费3650元、护理费521元、住院伙食补助费500元、营养费100元、拖车费300元、交通费50元，合计11974.33元。被告杨其赵辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了在卫生院支出的费用457.35元以及贺州广济医院住院预交费800元、门诊费1895.98元，合计3153.33元。请求该款在本案中一并处理，在本被告应支付的款项中予以扣除，如有剩余应予以返还。被告人民保险贺州公司辩称：关于误工费，事故发生时，原告已经71周岁。原告主张误工费应当向法庭提交证据证实其存在误工的事实，否则应当承担举证不能的后果。另，住院的医疗病历证明原告需要注意休息避免劳累一个月，并非全休一个月，故原告误工费主张无事实和法律依据。护理费不应得到支持，原告医疗病历未能证明其在住院期间需要专人护理，故原告的护理费主张缺乏事实依据。住院伙食补助费应当以40元每天的标准按住院天数计算。原告的医疗病历材料未能证明原告在住院期间需要加强营养，故原告的营养费主张没有事实依据，不应当得到支持。对拖车费有异议，原告主张拖车费应当提交发票予以证实，否则应当承担举证不能的后果。原告主张交通费应当向法庭提交交通费发票，否则不能证实其交通费的合理真实性。本案诉讼费用不由本被告承担。本案交通事故造成两人受伤，交强险医疗费赔偿限额应当合理分配。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，杨其赵驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市X706线由公会往珊瑚方向行驶，当日12时30分许，该车行驶至贺州市X706线39公里＋500米清泉村路口处，杨其赵驾车超越同向行驶在前正在实施超车的由程祥明驾驶并搭载黄祥进的无号牌二轮摩托车（车架号：×××××，发动机号：×××××）时，与程祥明驾驶并搭载黄祥进的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨其赵、程祥明、黄祥进等三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人将车辆撤离现场，原告为此支出拖车费300元。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：杨其赵承担此次事故的主要责任，程祥明承担此次事故的次要责任，黄祥进在此次事故中无责任。杨其赵持有驾驶证，准驾车型为E。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告杨其赵，该车由被告人民保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间。程祥明未取得机动车驾驶证，上述程祥明驾驶的无号牌二轮摩托车尚未注册登记，亦未投保交强险，事故发生时该车的实际使用人为程祥明。事故发生后，原告程祥明到平桂区公会中心卫生院治疗并因此产生各项费用共计457.35元，该费用由被告杨其赵垫付。后原告程祥明转入贺州广济医院住院治疗5天，并因此产生门诊费1895.98元、住院费4440.54元，合计6336.52元，被告杨其赵为原告程祥明垫付了门诊费1895.98元及住院预交费800元共计2695.98元。原告住院期间由其亲属护理，护理人为广西农村居民。经诊治，原告伤情为：1、颅脑外伤，2、左手环指裂伤，3、左侧肢体多发软组织挫擦伤，4、左侧胸腹部肌肉挫伤，5、腰椎体左椎弓峡部不连（陈旧性），6、多发肝囊肿，7、多发肾囊肿，8、腰椎退行性变。医嘱建议注意休息，避免劳累1月等。原告为维护其权利，于2018年1月18日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、杨其赵驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件、交强险保险单复印件、贺州广济医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院预交款收据2份、门诊收费清单2张、住院收费票据、住院费用清单、羊角山停车场收据以及被告杨其赵提供的平桂区公会中心卫生院门诊收费收据2份、贺州广济医院门诊收费票据、预交费收据复印件等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的贺州市平桂区公会镇忠平村村民委员会证明，本院对其关联性予以认定。本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定杨其赵承担事故的主要责任、程祥明承担事故的次要责任、黄祥进无责任,双方当事人对该认定结果均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由人民保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由杨其赵承担70%的赔偿责任，由原告程祥明承担30%的民事责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费6793.87元（457.35元+4440.54元＋1895.98元，根据医疗费发票数额确定）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天，按原告实际住院天数5天计算）；3、营养费100元（20元/天×5天，结合原告伤情及年龄酌情确定）；4、护理费521.49元（38069元÷365天×5天，由于原告已年满71周岁，住院需陪护人员符合常理，本院予以支持）；5、交通费50元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）；6、拖车费300元（根据羊角山停车场收据确定）；7、原告主张误工费3650元并提供贺州市平桂区公会镇忠平村村民委员会证明予以证实，但事故发生时原告已年满71周岁，且原告未能提供其他证据对其存在误工损失予以佐证，故原告提供的该证明之证明效力较低，对原告的误工费主张本院不予支持。综上，原告各项损失共计8265.36元。原告主张过高部分，本院均不予支持。原告的上述损失中，属于交强险医疗费项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7393.87元；属于交强险死亡伤残项下的有护理费、交通费，合计571.49元；属于交强险财产损失项下的有拖车费300元。本次事故亦造成黄祥进受伤，交强险应合理分配。结合实际情况，本院酌情预留交强险医疗费项下3500元给黄祥进。在原告的上述损失中，被告人民保险贺州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告程祥明6500元（限额10000元-预留3500元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告571.49元，在交强险财产损失限额内赔偿原告300元。综上，被告人民保险贺州公司应赔偿原告程祥明共计7371.49元。交强险赔偿后不足部分893.87元（8265.36元-7371.49元），由被告杨其赵承担625.71元（893.87元×70%），原告程祥明自行承担268.16元（893.87元×30%）。被告杨其赵应承担的赔偿款与其在事故发生后为原告预付的3153.33元（457.35元＋800元＋1895.98元）相抵扣后，超出部分为2527.62元，被告杨其赵主张该款应在本案中予以返还。本院认为，该款在本案中一并处理可减轻各方诉累，对被告杨其赵的该项请求本院予以支持，即在本案中超出部分2527.62元应由原告返还给被告杨其赵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应赔偿原告程祥明各项损失共计7371.49元；二、原告程祥明返还被告杨其赵2527.62元；三、驳回原告程祥明的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告程祥明负担15元，由被告杨其赵负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴捷波二〇一八年三月十九日书记员  张唐龙