盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初164号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街**。负责人徐维华，该支行行长。委托诉讼代理人周向军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。被告潘鑫粮，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告薛干，女，1984年10月24日生，汉族，居民，住址。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告潘鑫粮、薛干信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告工行黄海支行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告潘鑫粮、薛干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄海支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还潘鑫粮名下信用卡透支本金79727.92元，利息659.37元，违约金1000元，欠款合计81387.29元（利息、违约金计算截止2017年6月14日）及至实际偿还之日止按照合同约定的应付息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告潘鑫粮、薛干因申请牡丹卡家装分期付款业务与原告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹卡信用卡从原告处取得相应的透支资金；信用卡最高透支额度为200000元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期数为36期。同日，被告潘鑫粮在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××63。2015年4月14日，被告潘鑫粮持卡在盐城市亭湖区建材经营部透支消费一笔200000元，同日，被告潘鑫粮在原告处办理了36期分期业务。分期后被告正常还款4期22600元后开始违约，经原告催收，被告于2015年10月9日至2017年4月18日期间还款101400元，后再未履行还款义务。截止2017年6月14日，被告潘鑫粮尚欠信用卡透支本金79727.92元，利息659.37元，违约金1000元，欠款合计81387.29元。被告潘鑫粮、薛干未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月1日，被告潘鑫粮、薛干因申请牡丹卡家装分期付款业务与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定（摘要）：第二条，本合同项下的透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务；乙方通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度贰拾万元，具体透支金额以实际透支消费为准。第五条，本合同项下透支分期还款期数为（大写）期（以下简称“还款期数”），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应还款额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。第十条第二款，如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同同时还约定了其他权利义务及争议解决条款等。同日，被告潘鑫粮向工行黄海支行申请办理牡丹信用卡一张，潘鑫粮在该信用卡申请表申请人声明处签字确认，申请人声明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年1月22日，被告潘鑫粮在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××63。2015年4月14日，被告潘鑫粮持卡在盐城市亭湖区建材经营部透支消费一笔200000元，同日，被告潘鑫粮在原告处办理了36期分期业务。分期后被告正常还款4期22600元后开始违约，经原告催收，被告于2015年10月9日至2017年4月18日期间还款101400元，后再未履行还款义务。截止2017年6月14日，被告潘鑫粮积欠本金79727.92元，利息659.37元，违约金1000元，欠款合计81387.29元。就上述款项，工行黄海支行向潘鑫粮、薛干多次催要，二人均未能归还，工行黄海支行遂诉至本院。上述事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户查询信息、催收记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告工行黄海支行与被告潘鑫粮、薛干签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。潘鑫粮透支借款后，未依约履行还款义务引起讼争，应承担相应法律责任。现工行黄海支行要求潘鑫粮、薛干给付尚欠全部透支本金、利息及逾期还款违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鑫粮、薛干应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金79727.92元，利息659.37元，违约金1000元，欠款合计81387.29元（利息、违约金计算截止2017年6月14日）及自2017年6月15日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告潘鑫粮、薛干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一八年三月三十日法官助理王钊书记员姜露附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。