江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初336号原告：闫朋，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王红军，男，1984年12月26日生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告闫朋诉被告王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫朋、被告王红军、被告太保张家港中心支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1217元、护理费840元、误工费7200元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1860元、电瓶车修理费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日8时25分许，被告王红军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与与原告闫朋驾驶的二轮电动车于安庆西路与蒋乘路处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告至张家港市澳洋医院治疗，现已初步恢复。因原告的赔偿要求遭到被告王红军拒绝，故原告起诉来院。被告王红军辩称，请求依法判决。被告太保张家港中心支公司辩称，在保险条款约定范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年8月22日8时25分许，王红军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿庆安西路由西向东行驶至蒋乘路安庆西路路口，与沿蒋乘路由北向南闫朋驾驶的二轮电动车相撞造成闫朋受伤、车辆损坏。闫朋受伤后在张家港市澳洋医院治疗。2017年8月23日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具第1730324号事故证明，认为：事发时双方当事人是否违反交通信号灯指示通行无法查实，故出具事故证明。嗣后，因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1730324号道路交通事故证明、病历、医疗费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。2017年12月26日，苏州市立医院司法鉴定所根据我院的委托，对闫朋的伤残等级、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫朋因交通事故所致损伤不足评残。2、被鉴定人闫朋误工时限掌握在伤后60日；伤后7日予以1人护理；伤后15日予以营养支持。此次鉴定产生鉴定费1860元，由闫朋垫付。以上事实，有苏市立司鉴所【2017】临鉴字第457号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。另查明，王红军驾驶的苏Ｅ×××××轿车在太保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（100万），该起事故发生在保险期限内。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单(正本)、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。关于原告闫朋所主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费，闫朋主张1217元。太保张家港中心支公司、王红军请求法院凭票依法认定。本院认为，根据闫朋提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为1207.5元。2、营养费，闫朋主张900元。太保张家港中心支公司同意按照30元/天计算15天为450元。王红军请求法院依法认定。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，闫朋营养时限为15日，结合50元/天计算标准，故本院认定营养费为750元。3、护理费，闫朋主张840元。太保张家港中心支公司同意按照80元/天计算7天为560元。王红军请求法院依法认定。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，闫朋护理时限为7天，结合100元/天的计算标准，本院认定护理费为700元。4、误工费，闫朋主张7200元（120元/天*60天）。太保张家港中心支公司认为应按照最低工资标准计算。王红军请求法院依法认定。本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，根据鉴定结论，原告闫朋误工期限为60日。仅凭原告提供的误工证明并不能反映原告的误工及收入减少情况，故本院参照1920元/月标准认定误工费为3840元（1920元/月*60日）。5、交通费，闫朋主张200元。太保张家港中心支公司不予认可。王红军请求法院依法认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到闫朋就医的需要，本院酌情认定交通费为100元。6、司法鉴定费，闫朋主张1860元。太保张家港中心支公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。王红军不同意承担鉴定费。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1860元。7、电瓶车修理费，原告主张600元。太保张家港中心支公司认为没有定损，故不予认可。王红军请求法院依法认定。本院认为，虽然原告的车损在事故发生后未能定损，但是事故证明中载明事故造成车辆损坏，结合庭审中原告提供的维修发票，本院酌定电瓶车修理费为400元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，闫朋因本起交通事故造成的损失合计为8857.5元（医疗费用部分1957.5元+伤残部分4640元+其他损失部分1860元+财产损失400元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。属于交通意外事故，各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告闫朋因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。被告太保张家港中心支公司应首先在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王红军驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太保张家港中心支公司投保交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间，故被告太保张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫朋7397.5元（医疗费用部分1957.5元+伤残部分4640元+财产损失400元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失1860元，由被告太保张家港中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告太保张家港中心支公司共计赔偿原告闫朋8857.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其它相关法律规定，判决如下：一、原告闫朋因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告共计8857.5元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告闫朋其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告王红军负担100元，由原告负担100元，该款原告闫朋已预交，其中应由被告王红军承担的部分由被告在履行判决时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一八年三月五日书记员  钱佳宇