wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初17号                               开庭日期：2018年3月1日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       程文明                       出生日期                       1997年4月23日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省宁洱县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       李会，系景洪市法律援助中心指派援助律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】8号                               指控事实                       2017年9月9日11时30分许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市江北某小区门口抓获被告人程文明，并当场从其左裤包内查获毒品可疑物十八颗。经称量，毒品可疑物净重1.71克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。             经核实，被告人程文明曾多次向冯某某、徐某某、王某等人贩卖过毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人程文明在归案能后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极配合公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，建议判处缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人程文明违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程文明在归案能后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极配合公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定。                               判决             结果                       一、被告人程文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月10日起至2019年9月9日止）,并处罚金人民币10000元。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺1.71克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  张桂芳             人民陪审员 刘晓洁                    二○一八年 三 月 一 日                    书 记 员 四 大
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初252号原告李文明，男，生于1970年3月4日，汉族，住河南省舞阳县。被告中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人：杨俊峰。委托代理人刘勇，公司员工。本院在审理原告李文明与被告中州万基城市建设有限公司合同纠纷一案中，原告李文明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中州万基城市建设有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。案件受理费83元，减半收取，由原告李文明负担。审判员  刘昭君二〇一八年三月三十日书记员  李志颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2111号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第542号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗占军，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人罗占军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗占军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日20时43分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人罗占军酒后驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区新桂路路段时，被公安人员查获。经检验，被告人罗占军的血样中检出乙醇成份，含量为131.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗占军的供述；司法鉴定检验报告书；交通车辆技术鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗占军无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗占军未依法领取机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人罗占军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗占军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗占军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗占军犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人酒后无证驾驶，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗占军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年三月十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初181号原告：马见佳，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告马见佳与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马见佳到庭参加诉讼、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马见佳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3680元学费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何驾考科目的考试，故对原告要求返还培训费3680元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马见佳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马见佳培训费3680元，并支付原告马见佳损失200元；三、驳回原告马见佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇一八年三月十二日书记员 夏晓宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初20号原告：吴蔚。委托代理人：余华毅。被告：上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司。法定代表人：吴征。委托代理人：许云俏。委托代理人：李菊英。本院于2018年1月2日受理了原告吴蔚诉被告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司（以下简称“斯亚宏纳公司”）劳动争议一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭审理。原告吴蔚及其委托代理人余华毅、被告斯亚宏纳公司的委托代理人许云俏及李菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告父亲吴永忠（死者）与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是吴永忠的女儿，吴永忠于2017年7月9日到被告公司上班，从事安保工作，2017年7月24日，吴永忠在上班时，因病倒地，被送至上饶市立医院治疗，经诊断为：热射病、血容量不足性休克、电解质代谢紊乱、高血压病，2017年8月11日，吴永忠因呼吸衰竭在医院去世。吴永忠死亡后，原告多次找到被告要求出具《用人单位出具的职业史证明》，用于吴永忠作职业病诊断，被告却以各种不正当理由拒绝盖章。原告于2017年9月向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年11月30日作出饶市劳人仲不字（2017）033号《案件不予受理通知书》，不予受理原告的申请，故诉至法院。被告斯亚宏纳公司辩称：1、原告诉请与实际事实不符，吴永忠在被告公司工作时间2017年7月21日至2017年7月24日；2、吴永忠系自身患有疾病死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：一、原告吴蔚系死者吴永忠之女，该事实有原告提交的户口簿为证，被告对该证据无异议；二、死者吴永忠生前在被告公司工作，该事实有原告提交的工作服照片为证，被告对该组证据无异议；三、原告与2017年10月9日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月10日作出饶市劳人仲不字（2017）033号《案件不予受理通知书》，后原告诉至本院，该事实有原告提交的饶市劳人仲不字（2017）033号《案件不予受理通知书》为证，被告对该证据没有异议，庭审中，被告对死者吴永忠在其公司工作亦没有异议。本院认为：原告请求确认死者吴永忠与被告之间存在劳动关系，并提交了工作服照片予以证明，被告对该证据没有异议，且被告对死者吴永忠在其公司工作不持异议，应认定系其自认的事实，故本院认定双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：确认吴永忠与被告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元、减半收取5元，由被告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一八年三月八日代书记员  温知新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4684号 东莞市琢思电子有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市琢思电子有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初841号原告：内乡县板场雁岭加油站。住所地：内乡县板场乡雁岭村。投资人：张晓丽。诉讼委托代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所职员。被告：谢永胜，男，汉族，1970年11月29日出生，住西峡县。被告：内乡县宏康石材有限公司。住所地：内乡县夏馆镇大栗坪村街上组。法定代表人：赵国庭。案由：买卖合同纠纷。原告内乡县板场雁岭加油站与被告谢永胜、内乡县宏康石材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告内乡县板场雁岭加油站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县板场雁岭加油站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内乡县板场雁岭加油站撤诉。案件受理费144元、减半收取计72元，由原告负担。审判员  叶天生二〇一八年三月十三日书记员  程 源
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5149号本院在执行申请执行人浙江磊鑫建材股份有限公司与被执行人台州银鸿建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州银鸿建设有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州银鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20883号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：廖信祥，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省南平市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告廖信祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告廖信祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖信祥偿还贷款本金48496.2元、利息2622.12元、罚息439.41元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令廖信祥支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对廖信祥所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：廖信祥为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。廖信祥未依约还款。被告廖信祥未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年6月9日，廖信祥（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为68000元，合同利率为14.43%（实际利率15.5％，贴息利率1.07％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2338.33元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。廖信祥为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。廖信祥自2016年7月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金48496.2元、利息2622.12元、罚息439.41元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。廖信祥未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求廖信祥偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。廖信祥提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。廖信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖信祥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金48496.2元、利息2622.12元、罚息439.41元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告廖信祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告廖信祥应付款项对被告廖信祥名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费260元，由被告廖信祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20712号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：胡忠乐，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡忠乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告胡忠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡忠乐偿还贷款本金29079.6元、利息1210.46元、罚息388.75元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令胡忠乐支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡忠乐拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月16日，现代金融公司依约发放了贷款。胡忠乐为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，胡忠乐应每月按时归还贷款本息，但胡忠乐自2016年10月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出宣布贷款提前到期函，要求胡忠乐10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告胡忠乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2014年10月12日，胡忠乐（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为72100元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％-贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2397.8元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，胡忠乐欠付借款本金29079.6元、利息1210.46元、罚息388.75元。本院认为，胡忠乐与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡忠乐未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡忠乐有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求胡忠乐偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡忠乐提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡忠乐以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡忠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠乐于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金29079.6元、利息1210.46元、罚息388.75元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告胡忠乐于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡忠乐应付款项对被告胡忠乐名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元和公告费用260元，由被告胡忠乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保147号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨明，系北京盈科律师事务所律师。被申请人：关艳忱，男，满族，1982年6月12日，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：李薇，女，满族，1982年3月6日，住辽宁省康平县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人关艳忱、李薇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款242,832.78元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关艳忱、李薇存款242,832.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,734元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终235号上诉人(原审原告)：李赛举，男，1987年6月18日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李龙，男，1988年8月8日出生，回族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：杨洋，男，1991年5月12日出生，汉族，住襄城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：古培培，女，1989年5月20日出生，汉族，住襄城县。上诉人李赛举因与被上诉人李龙、杨洋、古培培合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李赛举于2018年3月19日自愿向本院提出撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人李赛举在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2502号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）李赛举撤回上诉、起诉。一审案件受理费1880元，减半收取940元，保全费850元；二审案件受理费1880元，减半收取940元，共计2730元由上诉人李赛举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐小燕审 判 员  张 靖代理审判员  张 岚二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 航
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初206号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张红朋，男，1980年3月20日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市金水区（户籍在河南省封丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张红朋犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张红朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日22时20分许，被告人张红朋酒后驾驶豫Ｐ×××**号机动车沿郑州市中州大道由北向南行驶至航海路跨桥南下桥口时，被在此执勤检查的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张红朋血醇含量为98.97mg/100ml。2017年12月23日，民警在案发现场将张红朋口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被告人张红朋供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张红朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张红朋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张红朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张红朋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对张红朋依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张红朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一八年三月二十二日（代）书记员  焦钰喆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初376号原告：刘艳立，女，汉族，1983年2月8日出生，住河北省沧州市新华区千童大道中街县。委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区大学科技园**楼**#。负责人：毛新刚,该公司总经理。统一社会信用代码：91130900676000510A。委托诉讼代理人：徐晓飞，该公司员工。原告刘艳立与被告中银保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙帅及被告的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××**车辆车主，2017年5月26日原告在被告处为冀Ｊ×××**车辆投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，并向被告足额缴纳了保险费。其中，机动车损失保险金额为155000元，不计免赔率，保险期间为2017年5月27日至2018年5月27日。2017年6月30日21时35分赵彬驾驶冀Ｊ×××**车辆行至文明路与交通大街路口时，与曹某驾驶的冀Ｊ×××**轿车相撞，致曹某受伤，两车不同程度损坏。2017年7月14日沧州市公安交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵彬负全责。事故发生时，正值保险期间，被告应依法在保险责任限额内承担赔付责任，但保险事故发生至今，被告拒绝赔付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，该事故中司机赵彬属于酒后驾车，被保险人已经放弃索赔，并签下书面证明，对原告的损失我司不予承担。经审理查明，2017年6月30日21时35分，赵彬驾驶冀Ｊ×××**车辆沿沧州市维明路由东向西行驶至与交通大街交叉路口时，与曹某驾驶的冀Ｊ×××**轿车相撞，致曹某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后曹某于2017年7月1日2时报警。沧州市公安交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵彬负此事故的全部责任。原告系冀Ｊ×××**车辆所有人，该车在被告处投有限额为155000元的机动车车损险，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘艳立向被告签署了放弃索赔声明，内容为：原告特声明放弃关于本次事故造成本车全部的损失，……今后不再以任何理由、任何方式就本次事故向被告提出任何索赔要求。本院认为，原告在事故发生后就事故造成涉案车辆的全部损失已声明放弃向被告索赔的权利。原告对该声明形式认可，但称系在事故发生后的慌忙之中签订了声明，并非原告的真实意思表示，而原告未对其上述行为作出合理解释并提供充分证据证明其主张，原告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事法律责任，故对原告的主张，本院不予支持。对原告向被告作出的放弃声明，本院予以认定。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年三月二十一日书记员  王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3946号原告：邸庆田，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂洪金置业有限公司。地址：临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。法定代表人：刘莲莲，经理。被告：孙秀霞，女，成年，汉族，住罗庄区。被告：吴守佳，男，成年，汉族，住兰山区。被告：张新杰，男，汉族，1968年11月22日出生，住临沂市罗庄区。被告：徐怀金，男，汉族，成年，住兰山区。原告邸庆田诉被告临沂洪金置业有限公司、孙秀霞、吴守佳、张新杰、徐怀金买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告应诉，现因原告仍不能提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告邸庆田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一八年三月二十八日书记员  陆静静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初173号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇华兴社区东路。法定代表人何静，行长。委托代理人陈优，中国农业银行股份有限公司华坪县支行职工。代理权限特别授权代理。被告龙荣菊，女，汉族，1978年1月8日出生，初中文化，人民财保公司职工，云南省华坪县人，住华坪县。被告任平坤，女，汉族，1953年9月1日出生，文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告龙荣兵，男，汉族，1975年8月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告龙登贵，男，汉族，1960年9月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日起诉来院。本院受理后，于2018年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈优、被告龙荣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告龙荣菊在十日内归还原告借款本金人民币5万元，给付计算至2018年1月23日止的利息1789.54元，合计51789.54元。由任平坤、龙登贵、龙荣兵承担连带偿还责任。2、继续给付自2018年1月24日起至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，龙登富向原告申请借款5万元，龙登贵、龙荣兵作为多户联保担保人，龙登富配偶任平坤签署了《共同还款责任书》，2014年9月29日，原告与龙登富、龙登贵、龙荣兵签订《农户贷款借款合同》，借款期限3年，由龙登贵、龙荣兵作连带担保人。当日原告向龙登富发放借款5万元，借款到期后，龙登富没有按约定归还借款，在2017年10月，龙登富生病医治无效死亡，龙登富的女儿龙荣菊表示愿意承担还款责任，并于2018年1月9日，与原告中国农业银行签订了《还款承诺书》，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙荣菊对原告起诉的事实没有异议，承认原告在本案中起诉的事实，希望原告能多给点时间偿还贷款，自己每个月支付部分欠款。被告任平坤、龙荣兵、龙登贵，经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另本院查明，借款人龙登富死亡后，由其女龙荣菊自愿承担该笔债务，并与原告签订了还款承诺书。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。2014年9月29日，原告与龙登富签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定；在龙登富死亡后，其女龙荣菊自愿承担该笔债务，并且与原告签订还款承诺书，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告龙荣菊偿还借款本金5万元，至2018年1月23日的利息1789.54元及2018年1月24日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告龙荣兵、龙登贵为被告龙登富借款承担连带保证责任的承诺，系二被告真实意思表示，符合法律规定，应承担保证责任的义务；任平坤与原告签订的共同还款责任书，是双方真实意思的表示，且符合法律规定，应承担共同还款的责任，原告主张由被告龙荣兵、龙登贵承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告任平坤、龙荣兵、龙登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙荣菊、任平坤在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息。2018年1月23日止的利息1789.54元，2018年1月24日起的利息按照按原被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止。二、被告龙登贵、龙荣兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告龙荣兵、龙登贵承担保证责任后有权向被告龙荣菊、任平坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，由被告龙荣菊、任平坤、龙荣兵、龙登贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一八年三月十四日书记员  陈 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7684号原告：李光，男，1974年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亮，男，1984年9月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：苏云燕，女，1985年12月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李光与被告刘亮民、苏云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告刘亮、苏云燕经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1250000元；2、判令被告支付原告自应还未还款之日起至前述款项实际还清之日止的利息（利息按24%/年的标准计收，截止2017年7月18日利息为589315元；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权产生的其他费用由被告承担。原告诉称：2015年4月22日，被告刘亮向原告出具了《借条》，借款为1250000元，还款日期为2015年7月31日。按照借条约定，款项最晚应于2015年7月31日前还清。被告苏云燕与刘亮为夫妻关系，应对借款承担共同责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原被告主体资格适格；2、借条，欲证明2015年4月22日，被告向原告出具借条，借款125万元，还款日期为2015年7月31日；3、储蓄明细清单、对账单，欲证明原告将借款本金分次支付至被告的银行账户，中国农业银行滇池路支行6228450860011731418，借款期限届满后被告未能按约定偿还本息；4、公告收费专用票据，欲证明原告为实现债权而支付260元。被告刘亮未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的4组证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告李光向被告刘亮提供借款45万元。2015年4月11日，原告向被告提供借款10万元。2015年4月21日，原告向被告提供借款70万元。2015年4月22日，被告刘亮向原告出具了《借条》一份，确认：被告向原告借款1250000元，并承诺2015年7月31日返还该借款。另查明，原告因公告送达诉讼材料，产生公告费260元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综观本案，本院认为，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。原、被告约定了借期，但未约定利率。现被告逾期未返还借款，已构成违约，应负返还借款本金并支付逾期利息的法律责任。原告要求被告返还借款本金1250000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的事实，本院支持自2016年8月1日起至付清借款之日止以年利率6%计算利息。关于原告要求被告承担律师费的主张，因原被告双方并未明确约定，故不予支持。关于原告要求被告苏云燕承担本案共同赔偿责任的主张，因原告未提供被告苏云燕承担本案共同赔偿责任证据，故不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告刘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内返还原告李光借款本金1250000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21354元、公告费260元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一八年三月五日书 记 员  张 旭
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3616号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁恩辉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁恩辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁恩辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初143号原告李翠芳，女，1964年10月7日生，汉族，居民，住盐城市宝龙城市。委托诉讼代理人王琪，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人马伟，江苏择善律师事务所实习律师。被告孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。被告兰志娟，女，1977年10月11日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。原告李翠芳与被告孙玉明、兰志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，由依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托诉讼代理人王琪、马伟到庭参加了诉讼，被告孙玉明、兰志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款112万元并承担利息（自起诉之日至还款之日止按月息2%计算）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，两被告向原告借款80万元，借款是约定月利息2%，借款时间八个月。到期后两被告以经济紧张协商展期，截止2017年元月15日，两被告除本金80万元外结欠利息32万元(减免部分利息)，双方约定：结欠利息转化本金继续借予两被告至2017年年底。然还款期限届满后，原告数次催要，两被告虽表示还款，却一直拖延，故诉至法院。被告孙玉明辩称，对80万元的借款本金无异议，对借条的真实性也无异议。112万元是80万本金加上32万的利息。利息计算到2017年年底（阴历）即阳历的2018年2月15日，利息约定的是月息1%。被告兰志娟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告与被告兰志娟系朋友关系。2013年2月8日，两被告因生意周转所需资金，向原告借款80万元。后于2017年元月15日重新出具借条112万元，含本金80万元，利息32万元，利息结算至2017年年底。借条载明：“今借到李翠芳人民币壹佰壹拾贰万元整。（￥1120000元）借款于2017年年底还。据今借人：孙玉明2017年元月15日”。重新出具借条后，两被告未归还本息。上述事实有原告提交的借条一份、汇款凭证一份、（2015）亭伍民初字第0470号民事判决书一份、银行交易明细表以及当事人的庭审陈述在卷相证实，本院均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款归还问题。因被告孙玉明对欠原告原告李翠芳借款112万元没有异议，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故原告李翠芳要求两被告归还借款112万元的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息的问题。未书面约定利息，但均认可有口头约定利息。原告陈述月利率为2%，被告还支付利息至2013年9月，被告自认月利率为1%。虽然原告提供其子李剑寒的银行明细单，上面记载有数月16000元的转想出款项，但该明细单未记录转存人为本案的被告，对此原告亦不能举证证明。本院综合32万元利息与2013年9月至2017年元月15日的期间，以本金80万元计算，利率不足1%，该事实与原告作出的在出具案涉借条时减免了被告部分利息的陈述相吻合，根据高度盖然性及当事人自认的原则，本院依法认定案涉借款的月利率为1%。对于利息开始计算的时间，被告孙玉明辩称32万元利息计算到2017年年底，是指2017年阴历年底，即阳历的2018年2月15日，符合民间的交易习惯，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉明、兰志娟于本判决生效之日起十日内向原告李翠芳归还借款112万元及利息（利息的计算方式：以112万元自2018年2月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告孙玉明、兰志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年三月二十九日法官助理陈志琴书记员邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初74号原告：QUESTIMPACTLIMITED，住所地：香港特别行政区九龙长沙湾青山道**恒生青山道大厦**。代表人：吴亚坤，董事。委托诉讼代理人：吴亚坤，系该公司董事。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：泉州佰仕赫户外用品有限公司，住所地：，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路**瑞阳楼**v>法定代表人：蒋远培，执行董事。原告QUESTIMPACTLIMITED与被告泉州佰仕赫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告QUESTIMPACTLIMITED在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告QUESTIMPACTLIMITED撤回起诉处理。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年三月六日书记员 秦培荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2671号起诉人：朱家乐，女，汉族，1975年9月29日生，住湖南省长沙市岳麓区。起诉人朱家乐向本院递交诉状，以李海燕为被告，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《借条》；2、被告向原告归还本金人民币5000元；3、被告自2018年2月10日起以本金5000元为基数按月利率2%向原告支付利息至清偿为止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款并支付利息，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据确认，起诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区东方红桔洲新苑。我院2018年3月12日对朱家乐的所做的询问笔录证实，被起诉人于2017年11月13日住在昆明市官渡区子君路奥宸橙郡小区二期春城橙郡酒店，但起诉人不知道被起诉人2017年11月13日之前的住址。且从被起诉人向起诉人出具的两份《保证书》来看，其中一份保证书在官渡区派出所出具，另一份保证书在华山东路派出所出具，不能明确被起诉人的住址。因被起诉人未在昆明官渡区子君路奥宸橙郡小区二期春城橙郡酒店住满一年，故该地不能作为被起诉人的经常居住地，被起诉人的住所地应为其户籍地，即云南省大理州下关镇人民南路。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对朱家乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年三月十三日书记员  李明远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4646号原告：阿苦里古，男，彝族，1978年1月20日出生，住四川。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛楠，重庆仁政律师事务所实习律师。被告：周祖洪，女，1985年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆斗金建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村****，统一社会信用代码91500107MA5U6PP62T。法定代表人：周祖洪，职务执行董事。本院在审理原告阿苦里古与被告周祖洪、重庆斗金建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阿苦里古于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阿苦里古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿苦里古撤诉。本案案件受理费183元，由原告负担。审判员  周杨二〇一八年三月十二日书记员  王灿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保61号申请人：孙伟，男，1970年10月2日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：李喜卫，男，1969年1月9日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，现住沙湾县。申请人孙伟于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李喜卫、杨辉霞共有的位于沙湾县某某镇XX区某某路某某小区5号楼1单元901室房屋（房权证第00**XXXX、0004XXXX号）手续予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以21万元保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人孙伟的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李喜卫、杨辉霞共有的位于沙湾县某某镇XX区某某路某某小区5号楼1单元901室房屋（房权证第00**XXXX、0004XXXX号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1570元，由申请人孙伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年三月二十九日书记员  郭 岩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2133号   被执行人马潇，男，1995年1月11日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:山西省灵丘县。   被执行人马潇罚金一案中，本院作出的（2016）晋0105刑初863号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人马潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年7月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   本院于2017年10月16日立案执行，在执行过程中，2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控被执行人无可供执行财产。在进行传统查控中被执行人无可供执行财产，2018年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105刑初863号刑事判决书的本次执行程序。   二、本案终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年三月二十七日   书 记 员 关亚鹏
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2623执92号 申请执行人陈云祥，男，生于1945年5月14日，彝族，居民，住西畴县。 被执行人陈林，男，生于1975年9月15日，彝族，居民，住西畴县。 被执行人王成艳，女，生于1977年1月6日，汉族，居民，住西畴县。 本院在执行申请执行人陈云祥与被执行人陈林、王成艳共有物分割纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人陈林、王成艳在规定的期限内将款315535.50元（含申请执行费4565.00元）用于清偿案件，故案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2623民初579号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一八年三月一日 书记员  邓光亭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2701号原告：张坤，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海威蕊服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吕建国。原告张坤与被告上海威蕊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月31日至2017年8月17日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年7月31日至2017年8月17日期间的工资3,000元。事实及理由：原告于2017年7月31日进入被告处任车间主管，工作地点为上海市闵行区黎安路XXX号XXX室。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。因被告一直拖延发放工资，原告离职。后原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起诉讼，请求判如所请。上海威蕊服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中原告陈述，被告处有两位负责人，顾峰及吕文波，顾峰曾通过微信转账方式支付过其工资1,000元。平时其由被告处厂长郭乃厚管理。被告未参加仲裁庭审，但提交书面答辩意见称其与原告之间无任何关系，被告经营地址一直在闵行区纪鹤路XXX号。该会于同年12月7日作出闵劳人仲(2017)办字第5787号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其经人介绍于2017年7月31日进入闵行区黎安路XXX号XXX室被告处工作，双方约定其月薪6,000元，做六休一。其所知道的被告处老板系吕文波，厂长是郭乃厚。因被告处经营不善，不需要太多人手，故其工作至同年8月17日时被要求离职。被告未发放过其工资。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2017年2月7日的房屋租赁合同、设备清单、岸界偌公司企业信息、声明照片打印件一组，欲证明岸界偌公司法定代表人雷敏将涉争的黎安路XXX号XXX室厂房出租给了被告使用。其中房屋租赁合同的甲、乙双方分别为雷敏及吕文波，承租方落款为“上海怿康实业有限公司吕文波”；照片打印件的内容为岸界偌公司于2017年9月26日出具的声明，内容为因被告拖欠房租水电费已逃离，希望知下落者告知；2、名片，证明吕文波、郭乃厚系被告公司人员；3、工资欠条(提交原件供核)，原告称该欠条系郭乃厚出具，以此证明被告于2017年9月15日明确结欠原告同年7月及8月工资共计2,776元。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系是否成立，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。本案原告提交了房屋租赁合同、声明照片打印件、微信聊天记录等证据欲证明其与被告间存在劳动关系的事实，然而，仅凭照片打印件无法证明该声明的真实性，且此与原告所提交房屋租赁合同中显示承租方为“上海怿康实业有限公司吕文波”的事实相矛盾，原告对此未能给出合理解释亦未能提交其他证据佐证系争房屋系由被告租赁使用；原告的陈述及所提交欠条等证据显示，对原告进行工作管理、确认结欠原告工资的为吕文波、顾峰及郭乃厚，而原告虽所称吕文波等系被告公司人员，但对此未能提交具有证明力的证据予以证明。综上，原告所提交证据无法证明其与被告间建立有劳动关系，其自被告处领取过工资收入，受被告规章制度制约、受被告单位的管理约束，从事由被告安排的有报酬的劳动，其与被告间具有身份隶属关系的事实，因此本院对原告关于原、被告间存在劳动关系的主张难以采信，基于此前提，对于原告诉讼请求均难以支持。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一八年三月十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执894号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘民。 被执行人薛某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请薛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4707号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4707号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初5329号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：何华，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县， 申请人钟涛于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何华的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人涂雄飞提供银行存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何华的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结担保人涂雄飞用于担保的银行存款20000元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘远顺
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初646号原告:石善付,男,1968年5月29日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里亭。法定代表人：任红云，总经理。委托诉讼代理人：顾久龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告石善付与被告泰州兴丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石善付向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金共计27419元。事实和理由：原告系被告厂里的员工，2015年5月14日企业停产，被告未向原告支付任何经济补偿金。后原告多次向被告讨要说法，相关政府部门也出门协调此事，被告都不予理睬。原告认为被告的行为违反《劳动法》《劳动合同法》及相关法律规定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰州兴丰建材有限公司于2018年2月12日前一次性给付原告石善付9500元；二、诉讼费10元，减半收取为5元，由原告石善付负担；三、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一八年三月二十日书记员  徐 萍
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武破字第2号之二2015年9月23日，本院根据河北涵睿管业有限公司的申请裁定受理河北涵睿管业有限公司破产清算一案。本院查明：截止至2017年8月26日，共有7位债权人申报债权。债务人拖欠武强县地税局税款86000元，武强县地税局已经向管理人申报债权。经债权人会议核查和表决，确定将涵睿公司占用土地所产生的尚未交纳的5年租金80万元作为共益债务；经债权人会议核查和表决武强农商行等7位债权人的债权没有争议，可以确认。无争议债权总额为6895391.98元。本院认为：根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对于武强农商行等7位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认武强农商行等7位债权人的债权。(1.武强农商行债权金额4641478元；2.昆山众捷塑料机械公司债权金额30000元；3.河北宝丰轻钢彩板有限公司债权金额217583元；4.李红建债权金额626808.98元；5.何爱竹债权金额640346元；6.何卫东债权金额490000元；7.刘建辉债权金额249176元。)本裁定自即日起生效。审判长  袁昌民审判员  武振生审判员  陈国辉二〇一八年三月十三日书记员  王海初
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1642号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：柴海兰，女，汉族，1978年06月13日出生，住山西省临汾市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25520号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3985号原告韩瑞成，男，1990年6月6日生，汉族，住大城县，委托代理人党卓，女，1993年1月28日生，汉族，现住大城县，被告李潇阳，男，1993年6月15日生，汉族，住大城县，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华路**鑫明商务中心**。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人许玉国，该公司经理，委托代理人胡德旺，该公司职员。原告韩瑞成与被告李潇阳、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞成的委托代理人党卓，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭参加诉讼。被告李潇阳经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失等各项损失82154元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日16时20分许，被告李潇阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车，沿廊泊路公路至祖寺村公路由西向东行驶至祖寺路段时，与对行韩瑞成驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，李潇阳受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李潇阳负全部责任，原告韩瑞成无责任。因被告李潇阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔。李潇阳未提出辩称意见。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告李潇阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生正值保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下，2017年10月14日16时20分许，被告李潇阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车，沿廊泊路公路至祖寺村公路由西向东行驶至祖寺路段时，与对行韩瑞成驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，李潇阳受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李潇阳负全部责任，原告韩瑞成无责任。事故发生后，原告韩瑞成驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车经现场施救，支付施救费1500元。2017年12月6日经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｊ×××**号小型客车的车辆损失为75454元，支付评估费5200元。另查明，被告李潇阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告李潇阳的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、韩瑞成的驾驶证、鲁Ｊ×××**号小型客车的行驶证；5、施救费、评估费票据。本院认为，在此次交通事故中，被告李潇阳负全部责任，原告韩瑞成无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告韩瑞成的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李潇阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李潇阳在此次交通事故中负全部责任，故由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告韩瑞成的所有损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称不承担本案评估费、施救费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。在庭审中，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司称对本次事故责任认定书有异议，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告韩瑞成82154元。于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费927元，由被告李潇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一八年三月三十一日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2529号原告：佛山市南海区骏能造纸材料厂（以下简称骏能厂），住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘开发区，统一社会信用代码：91440605744480801F。法定代表人：贾晓华。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：广州荣隆纸业有限公司（以下简称荣隆公司），住所地广州市从化江浦街下罗村公仔梗，统一社会信用代码：91440184668111819P。法定代表人：巫应光。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。骏能厂委托代理人陈葆盈到庭参加诉讼，荣隆公司经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏能厂向本院提出诉讼请求：1、判令荣隆公司向骏能厂支付货款77395元；2、荣隆公司支付以77395元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止计算的利息予骏能厂；3、荣隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：荣隆公司多次向骏能厂购买造纸材料。2018年1月30日，经双方对账，荣隆公司确认欠骏能厂货款77395元未付。经多次催讨未付，故起诉。荣隆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，荣隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，骏能厂提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对其提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：骏能厂与荣隆公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2017年7月至9月期间，双方发生多次交易往来。2018年1月30日，经双方对账，荣隆公司确认欠骏能厂货款77395元未付。本院认为，荣隆公司欠骏能厂货款77395元未付事实清楚、证据充分，荣隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭对骏能厂主张的事实予以反驳，本院对骏能厂主张的事实予以确认。双方未明确约定付款期限，骏能厂可随时向荣隆公司主张权利，故其要求荣隆公司支付货款77395元于法有据，本院予以支持。骏能厂同时主张荣隆公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。荣隆公司经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州荣隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77395元予原告佛山市南海区骏能造纸材料厂。二、被告广州荣隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以77395元为本金自2018年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区骏能造纸材料厂。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为867.44元（原告已预交），由被告荣隆公司负担，被告荣隆公司应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年三月二十八日书记员 关凯婕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118执378号申请执行人：韦良英，女，1970年5月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。经营者：陈木生，系该厂厂长。本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与韦良英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人韦良英于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执378号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  祁武林二〇一八年三月二十六日书记员  徐来福
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10536号原告：赵锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江洪康，男，1948年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：严媛，女，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。以上两被告委托诉讼代理人：陈彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告赵锋与被告江洪康、严媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托诉讼代理人朱文雷，被告江洪康、严媛的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告江洪康立即向原告返还借款本金150万元及利息（利息自2016年9月26日至款项实际还款之日按年利率24%计算）；2.判令被告严媛对被告江洪康的上述还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告江洪康向原告借款200万元，并于2008年11月15日补写借条一份。后被告江洪康虽然陆续还款，但始终未能还清。2016年9月26日，被告江洪康重新出具借条一份，约定借款数额150万元，在2017年10月30日前归还，每月利息2%，被告严媛作为担保人在借条上签字确认。时至今日，两被告未向原告按约还款，原告遂诉至法院。被告江洪康、严媛辩称，被告江洪康实际只收到原告转账支付的100万元，其他款项并没有收到。2016年借条中约定的借款150万元，实际借款金额应为110万元，借条中的150万元包含40万元的利息。另被告严媛对借款中的签字有异议，不记得是否签过名字。原告赵锋围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、中国银行电汇凭证复印件一份作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江洪康系朋友，被告江洪康为做工程需要向原告借款。2008年9月2日，原告向江苏省建工集团有限公司江南分公司电汇转账100万元。2008年11月15日，被告江洪康向原告出具借条一张，载明：今向原告借款200万元，借款期限为7个月，借款利息1%，其中100万元系2008年9月2日汇入帐户，还有100万元从2008年11月15日计算利息。2016年9月26日，原、被告对2008年11月15日借款事宜进行结算，被告江洪康重新向原告出具借条一张，载明：被告江洪康因家里生意不好向原告借款，共得款项150万元，预计在2017年10月30日前如期归还，期间每个月利息2%，需于每月月初支付，并在借条尾部声明“其他的借条无效”。被告严媛（系被告江洪康儿媳妇）作为担保人在借条上签字按手印。庭审中，被告严媛对其签名字迹有异议，但经庭审释明，明确表示不申请鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可2016年9月26日的借条系对2008年11月15日借条的重新结算，但被告江洪康只认可在2008年时曾向原告借款100万元，却又认可截止2016年9月26日时，其仍欠原告借款本金为110万元，其陈述明显相互矛盾。因被告江洪康在2016年9月26日时已重新向原告出具借条，且在借条中声明原有借条无效，故对原告与被告江洪康之间的借贷关系应以第二张借条为准。对于第二张借条载明的150万元，从文义理解，应依法认定为借款本金，而非被告所理解的本金加利息。故对于原告提出的借款金额为150万元的主张，本院依法予以确认。借条中双方约定借款期限至2017年10月30日，现借款期限已届满，原告要求被告江洪康归还借款本息，符合法律规定，本院依法应予支持。借条中双方约定月利率2%，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告江洪康支付自2016年9月26日至款项实际付清之日按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告严媛作为担保人在2016年9月26日的借条上签字，未明确保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告严媛对借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江洪康应于本判决生效之日起十日内返还原告赵锋借款本金150万元及利息（利息自2016年9月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）。二、被告严媛对被告江洪康的上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22080元，由被告江洪康、严媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈春玲人民陪审员  钱素玲二〇一八年三月二十三日法官 助理  张小燕见习书记员  何 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49150号原告：北京华清物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼启迪科技大厦**，统一社会信用代码91110108633649264H。法定代表人：张金生，董事长。委托代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：栾爱玲，女，1973年10月1日出生，汉族，国家专利局电学审查部处长，户籍所在地及现住址海淀区。委托代理人：刘琦峰（栾爱玲丈夫），国澳实业工程师,住海淀区清枫华景园号。原告北京华清物业管理有限责任公司（以下简称华清物业公司）与被告栾爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华清物业公司之委托代理人杨殿芳、被告栾爱玲之委托代理人刘琦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清物业公司向本院提出诉讼请求：：一、诉请判令栾爱玲支付我公司2006年6月21日至2008年6月20日、2013年6月21日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计13790.46元。二、由栾爱玲承担本案诉讼费。事实和理由：我公司自2003年6月1日开始接受海淀区清枫华景园小区的项目开发商北京华清投资有限公司的委托，对海淀区清枫华景园小区进行物业管理。并按照《前期物业服务合同》的规定内容，为业主提供物业服务。2004年9月28日栾爱玲与北京华清投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海淀区清枫华景园小区xxx房屋(以下简称xxx房屋)。2005年5月23日被告办理了收楼手续，我公司与其形成物业服务关系，但栾爱玲至今欠付2006年6月21日至2008年6月20日、2013年6月21日至2017年12月31日期间的物业费共计13790.46元。虽经我公司多次催要栾爱玲至今未交，现诉至法院。栾爱玲辩称：不同意原告诉讼请求，我不同意交纳2006至2008年的物业费。我收楼后房屋一直漏水，物业公司也没有修缮。自2009年开始我一直交纳物业费，到2013年之后物业公司换了负责人，其要求我把2006至2008年欠交的物业费补交，也不收取我2013年之后的物业费，故2013年之后我就没再交物业费。并且其主张已超过诉讼时效。本院经审理，认定事实如下：自2003年6月1日起，北京华清投资有限公司与华清物业公司签订多份《前期物业服务合同》，华清物业公司接受委托对清枫华景园小区提供物业服务，物业收费标准为2.38元每月每平方米。栾爱玲系xxx房屋业主，房屋建筑面积73.97平方米。华清物业公司诉称栾爱玲未交纳2006年6月21日至2008年6月20、2013年6月21日至至2017年12月31日期间的物业费共计13790.46元，并提交交款通知及催费律师函速递单，证明多次向栾爱玲催要。栾爱玲辩称其未收到过交款通知，收到过催费律师函。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。华清物业公司受委托对清枫华景园小区提供物业服务，华清物业公司与栾爱玲虽未签订物业服务合同，但华清物业公司已实际提供了物业服务，栾爱玲亦接受了物业服务，栾爱玲就应按有关规定交纳物业费。现其未支付物业费的行为已构成违约。现华清物业公司诉请栾爱玲支付2013年6月21日至2017年12月31日的物业费，有事实与法律依据，本院支持。但对于2006年6月21日至2008年6月20期间的物业费，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、栾爱玲于本判决生效后七日内向北京华清物业管理有限责任公司支付二○一三年六月二十一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业费共计人民币九千五百七十一元一角六分；二、驳回北京华清物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果栾爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元（北京华清物业管理有限责任公司已预付），由北京华清物业管理有限责任公司负担四十七元，已交纳；由栾爱玲负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年三月二十七日书记员 张校娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2800号之一 申请执行人：深圳市圣德宝实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路水库新村工业区****,统一社会信用代码：91440300736250627Y。 法定代表人：李武才，总经理。 委托诉讼代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦2001,统一社会信用代码：91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 申请执行人深圳市圣德宝实业有限公司与被执行人深圳市国泰华投资有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币496330.62元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下北京银行深圳分行00392×××83账户内存款人民币0.60元、中国工商银行深圳市分行40×××31账户内存款人民币0元、交通银行深圳分行443×××67账户内存款人民币0.54元，本院已依法冻结，冻结期限为壹年，自2017年9月28日至2018年9月27日止；二、被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于深圳市宝安区××社区××单元××房产（房产证××）、深圳市××社区××单元××房产（房产证××）、深圳市××香××街与××处××城××2404的房产（房产证号为40××27），本院已于2017年9月29日依法轮候查封，查封期限为叁年，自轮候查封转为正式查封之日起计算；三、被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××雅阁牌汽车，本院已于2018年3月9日依法轮候查封，查封期限为贰年，自轮候查封转为正式查封之日起计算。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请将本案移送破产审查。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，亦未向本院申请将本案移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年三月二十八日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2043号 东莞市万江区共联股份经济联合社： 本院受理的申请执行人东莞市万江区共联股份经济联合社与被执行人东莞市康泰电子有限公司、何少成无因管理纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司、何少成已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年三月二十日 书记员  何浩林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保40号 申请人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：曹义。 被申请人：武先超，男，1971年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人武先超在安徽宿州农村商业银行股份有限公司曹村支行的股金200000元及在安徽农村商业银行股份有限公司城中支行的存款30000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武先超在安徽宿州农村商业银行股份有限公司曹村支行的股金200000元。期限三年。 二、冻结被申请人武先超在安徽农村商业银行股份有限公司城中支行的存款30000元。期限一年。 案件申请1670元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年三月一日 书记员 孙理侠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执876号本院在执行申请执行人吴波与被执行人陈军为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日