江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0104刑初1129号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人任宇晗（曾用名任宇含），男，1988年8月21日出生于山西省太谷县，汉族，大专文化，系中国东方航空公司安全员兼乘务员，住所地南京市秦淮区，户籍地山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年3月7日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人任宇晗犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人任宇晗及其辩护人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月15日3时许，被告人任宇晗酒后驾驶晋Ａ×××××号轿车，沿南京市秦淮区光华东街由东向西行驶至光华园附近时，碰撞到封某驾驶的苏Ａ×××××号出租车，被告人任宇晗随即驾车逃离现场，被害人封某拨打报警电话并驾车追赶至南京市秦淮区大光路35号金宇饭店停车场，随后被告人任宇晗被赶至现场的民警抓获归案，并被带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任宇晗血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队事故认定，被告人任宇晗负事故全部责任，封某无责任。 公诉机关提供了被告人任宇晗的供述和辩解、被害人封某的陈述、证人蒋某1、曹某等人的证言、道路交通事故认定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、当事人血样提取登记表、物证照片、监控录像等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任宇晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任宇晗辩称其开车前未饮酒，发生事故后未逃离现场，其是将车停在停车场后才饮酒的。其辩护人的辩护意见是：被告人任宇晗驾车前未饮酒，未驾车逃离现场；被告人任宇晗是在停车状态下饮酒，请求法庭宣告其无罪。 经审理查明，2017年3月15日3时许，被告人任宇晗酒后驾驶牌号为晋Ａ×××××的轿车，沿南京市秦淮区光华东街由东向西行驶至光华园附近时，碰撞到被害人封某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的出租车，被告人任宇晗随即驾车逃离现场，封某拨打报警电话并驾车追赶至南京市秦淮区大光路35号金宇饭店停车场，随后被告人任宇晗被赶至现场的民警抓获归案，并被带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任宇晗血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队事故认定，被告人任宇晗负事故全部责任，封某无责任。 为证实上述事实，公诉人当庭出示了下列证据： 1、被告人任宇晗的供述和辩解，证明2017年3月14日19许，其与朋友高某夫妻一同在江宁吃饭，23时许，其驾驶晋Ａ×××××号轿车将二人送回家。后其开车到温某夜总会给朋友赵某1送眼药水，还到温某另外的包间和同事待了一个小时，后开车回家。3月15日3时许，其因想吃宵夜，又从家中驾车出来，在光华东街光华园附近与一辆出租车发生碰擦，其与出租车驾驶员到大光路金宇饭店停车场去协商。出租车驾驶员要求赔偿2000元，其认为要价太高发生争执，且其与女友分手心情不好，遂从车上拿出一瓶白酒，在车边喝了几口，继续与出租车驾驶员理论。后出租车驾驶员报警，交警到现场之前其陆续喝了大约半瓶多白酒，并将酒瓶扔到停车场旁的一个花池内。后交警将其带至医院抽血待检。 2、被害人封某的陈述，证明2017年3月15日3时10分许，其驾驶苏Ａ×××××号出租车沿光华东街由东向西行驶至光华园附近，被一辆同向黑色轿车碰擦到车左后门处，驾驶员下车说了几句话后上车继续向西行驶，其驾车追赶，一直追到金宇饭店停车场轿车才停下。其上前将车门拉开，车内有一名男性驾驶员，该男子身上酒味很浓，后二人因赔偿款发生争执，其遂报警。交警到场后将其二人带至南京红十字医院抽血待检。等交警到场期间其二人一起在车外站着，该男子一直在拨打电话，其未看见该男子拿着酒瓶喝酒。被害人封某于2017年6月4日出具情况说明，称看到任宇晗从轿车后座上拿一瓶东西喝，喝完后口中有酒味。 3、证人蒋某1的证言，证明其与被告人任宇晗系同事。2017年3月14日21时许，其与同事曹某、刘某、蒋某2等人在珠江路温某卡拉OK厅聚会，3月15日0时许，任宇晗到其包间，期间任宇晗端杯敬其，因其当时酒喝多了，任宇晗杯中是饮料还是酒其不清楚。 4、证人刘某的证言，证明其与任宇晗系同事。2017年3月14日21时许，其与蒋某1、曹某等人吃完饭到温某KTV唱歌，点了一瓶约4升的芝华士酒及一些饮料、小食。3月15日0时后，任宇晗也到包间，其看到任宇晗与人玩骰子，其不清楚任宇晗是否喝酒。3月15日2时至3时间，其接到任宇晗电话，称开车与别人碰撞了，向其咨询事故处理流程。 5、证人曹某的证言，证明其与任宇晗系同事。2017年3月14日晚，其与蒋某1、刘某、蒋某2等人晚饭后至珠江路温某KTV唱歌，后任宇晗也到场，向其敬酒，其杯中是芝华士加脉动饮料，任宇晗杯中是酒还是饮料其没在意。3月15日1时许，其先离开。 6、证人冯某的证言，证明其系任宇晗同事，2017年3月14日晚，其与蒋某1、曹某、刘某、蒋某2等人饭后去温某KTV，其没在意任宇晗何时到包间，其看见任宇晗时约是3月15日0时许，任宇晗和崔某都在，其与任宇晗不熟，包间里前前后后来了好几波人，其未注意任宇晗在包间里干了什么以及何时离开。 7、证人蒋某2的证言，证明2017年3月14日晚，其与曹某、蒋某1、陈某、刘某一起吃晚饭，21时许到珠江路温某KTV，刘某订了包间，买了很大一瓶洋酒，其先到楼上崔某的包间坐了一会，后来回到楼下刘某的包间，喝了勾兑饮料的洋酒。后崔某与任宇晗一起到楼下的包间，任宇晗是否喝酒其不清楚，后其提前离开。 8、证人崔某的证言，证明其系任宇晗同事。2017年3月14日晚，其与王某、赵某1一起吃晚饭，21时30分许到珠江路温某KTV，其买了20瓶百威啤酒。3月15日0时许，任宇晗给赵某1送眼药水，其与任宇晗简单聊了几句，0时30分许，其到楼下同事的包间玩。任宇晗在楼上包间时未饮酒，在楼下包间是否饮酒其不清楚。 9、证人高某的证言，证明其系任宇晗同事。2017年3月14日16时许，其与任宇晗在江宁武夷绿洲附近见面，相约去看房，看完后又接上其妻子毛娜，一同去天元路二十一世纪国际公寓看房，后到房产中介处办手续。结束后约21时，三人共进晚餐，期间任宇晗未饮酒，后任宇晗将其与毛娜送回家。 10、证人陈某的证言，证明其系任宇晗同事。2017年3月14日晚，其与蒋某1、曹某、刘某、蒋某2、冯某一同吃晚饭，约21时到珠江路温某KTV，在包间里点了果盘、小吃、大瓶洋酒和五十瓶绿茶等，其将一百毫升洋酒倒进一个大扎壶，加冰块和三四瓶绿茶，喝的时候直接从大扎壶往杯子里到。其中间出去一趟，约23时30分许回到包间看到任宇晗，任宇晗在和人说话，任宇晗有无喝酒其不清楚。其于3月15日0时30分许离开，当时任宇晗还在包间内。 11、血样提取登记表、物证检验报告书，证明被告人任宇晗血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.6mg/100ml，被害人封某血样中未检出乙醇成份。 12、道路交通事故认定书，证明被告人任宇晗醉酒驾驶晋Ａ×××××号小型客车，沿光华东街由东向西行驶至光华园附近时，向左驾方向与左侧被害人封某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后任宇晗下车查看后驾车逃逸。任宇晗负事故全部责任，封某无责任。 13、监控视频，证明被告人任宇晗于2017年3月14日23时16分许驾驶晋Ａ×××××轿车至温某KTV门口，进入大厅。期间，任宇晗先后进入609包间和305包间。2017年3月15日1时47分，任宇晗与朋友在包间门口步伐踉跄，后有站立不稳，靠墙等动作，2时40分许，任宇晗在温某KTV门口步伐不稳，边打电话边朝停车方向走去。 14、执法记录仪录音，证明交警到场后带被告人任宇晗测血液酒精含量的过程，被告人任宇晗曾试图贿赂警察，打电话给朋友称自己喝完酒回来开车，找代驾没有代驾，被警察查获，让朋友帮忙想办法等。 15、通话记录，证明2017年3月14日晚至3月15日凌晨，被告人任宇晗先后与冯某、曹某、蒋某1、刘某等人通话。 16、刑事摄影照片，证明被告人任宇晗与被害人封某两车碰擦情况及被告人任宇晗在南京市红十字医院抽血送检情况。 17、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单，证明被告人任宇晗与被害人封某的车辆相关情况。 18、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证明被告人任宇晗于2017年4月6日赔偿被害人封某车损1900元及营运损失500元，共计2400元，被害人封某对被告人任宇晗表示谅解。 19、公安机关出具的归案经过、户籍资料等，证明被告人任宇晗系被抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本案在审理过程中，被告人任宇晗的辩护人提供下列证据： 1、收据一份，证明被告人任宇晗晋Ａ×××××轿车在金宇饭店包月停车。 2、证明一份，证明被告人任宇晗女朋友赵某2于2017年3月15日凌晨与任宇晗有语音通话，任宇晗称自己滴酒未沾，听任宇晗说话也不像喝过酒。 公诉机关认为被告人任宇晗的辩护人提供的上述证据真实性、合法性无法证明，且与本案不具有关联性。 对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 1、关于被告人任宇晗是否醉酒驾车的问题。经查，证人曹某等证人证言能够证明被告人任宇晗案发前至温某KTV出入过两个包间，且期间曾某杯敬人；监控视频能够证明被告人任宇晗出入温某KTV过程及仪态举止，离开时步伐踉跄不稳等细节；血样提取登记表、物证检验报告书证明被告人任宇晗血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.6mg/100ml；执法记录仪录音证明被告人任宇晗案发后打电话给朋友称其酒后开车，被警察查获。上述证人证言、视听资料与书证能够相互印证，证实被告人任宇晗2017年3月14日晚至3月15日凌晨的活动轨迹，且上述证据形成证据锁链，共同证实被告人任宇晗醉酒驾驶的事实，故对被告人任宇晗及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人任宇晗及其辩护人提出系在停车场停车后饮酒的辩解及辩护意见，但被告人任宇晗在交警到场之后并未提出过其系停车后饮酒的辩解，被害人封某在双方达成调解之后又出具情况说明，作出相反陈述称看到被告人任宇晗曾喝过东西后才闻到酒味，但均未提供相应的证据证实，本院不予采信。 2、关于被告人任宇晗是否驾车逃离现场的问题。经查，根据被告人任宇晗的供述和辩解、被害人封某的陈述，可以证明被告人任宇晗在发生交通事故后未与被害人封某解决问题，即驾车离开现场，后被害人封某驾车追至金宇饭店停车场，双方才开始谈赔偿问题，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告人任宇晗驾车逃离现场，与查明事实一致，对被告人任宇晗及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人任宇晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任宇晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人任宇晗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人任宇晗已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任宇晗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2018年3月7日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  林世静 人民陪审员  夏 辉 二〇一八年三月七日 见习书记员  丁曼妮