wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初26号 原告：赛力克·巴提汗，男，1980年3月6日出生，哈萨克族，无固定职业，现住额敏县。 委托代理人：陈玉莲，系新额律师事务所律师。 被告：甘华崇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住额敏县。 原告赛力克·巴提汗与被告甘华崇保证合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告赛力克·巴提汗的委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告甘华崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告赛力克·巴提汗提出诉讼请求：1、被告偿还借款45000元，被告支付利息5400元，律师费3000元，以上合计53400元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，单继建在原告处借款45000元，期限为3个月，从4月26日至7月25日止，月利息为1.5%，被告的一辆小轿车作为抵押，如不按时还款违约金约定为总借款的15%，被告给付了三个月的利息，合同到期后，被告违反合同的约定，不能按时还款，经原告多次催要无果，根据被告的行为及合同的约定，因单继建无确切地址，故要求担保人被告甘华崇偿还借款，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告甘华崇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明确认事实如下：2017年4月26日，借款人单继建、担保人被告甘华崇与原告分别签订《借据》及《收款受据》两份。一张45000元的《借据》借期期限自2017年4月19日起至2017年7月18日止。原告举证证实实际单继建借款数额为45000元；故本院对原告诉讼请求借款45000元的数额予以确认。在《借条》中约定，借款人及担保人未按期还款故引发诉讼。原告因借款到期后，借款人单继建无法联系。故提起诉讼要求被告担保人承担保证责任。 上述事实，有《借据》、《收款受据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借据》及《收款收据》均证实原告与单继建之间存在借款及被告甘华崇提供保证的事实存在，本院予以确认。单继建理应履行还款义务，现其无法联系怠于还款。借贷双方约定的还款期限届满日分别为2017年4月19日起至2017年7月18日止。所以，原告的权利主张未过被告的保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告的保证范围应包括借款本金、利息。原告要求被告承担连带保证责任给付单继建所欠借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息5400元。借贷双方在《借据》中约定了利息及违约责任，原告利息的计算也符合法律的规定，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的律师费3000元，庭审中原告自愿放弃，系其对诉讼权利的处理，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单继建于本判决生效之日起十日内给付原告赛力克·巴提汗借款本金45000元，利息5400元，合计50400元。 二、驳回原告赛力克·巴提汗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额53400元，案件受理费减半收取568元，投递费100元，合计668元（原告赛力克·巴提汗已预交），由原告赛力克·巴提汗负担38元，由被告单继建负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年三月二十三日 书记员 李  娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2103号 申请执行人：龚长波，男，汉族，1972年8月6日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人龚长波与被执行人张小莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付教材款20232元及迟延履行；2、承担本案受理费153元，执行费206元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。经征询申请执行人意见，其申请将被执行人列入失信被执行人名单后，本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟飞审判员钟盛 审判员 朱  廷  科 二〇一八年三月七日 书记员 胡  远  洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民字5332号原告:徐某1，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某3，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某4，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘某，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人王博文、被告徐某3、徐某4到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2017年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人王博文、被告徐某3、徐某4、潘某到庭参加了诉讼。被告徐某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，2015年12月21日，被告徐某2向原告借现金100000元，由被告徐某3、徐某4、潘某提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐某3、徐某4、潘某辩称，担保属实。被告徐某2未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告徐某2向原告徐某1借现金100000元，未约定还款时间，约定利息按月息1.5分计算；该笔借款由被告徐某3、徐某4、潘某提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。2016年5月，被告徐某2已付利息8400元。原告现要求被告偿还借款100000元及利息(从借款之日起按约定月利率15‰计息，扣除已付利息8400元)，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某2向原告徐某1借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息，未违反法律规定，本院予以采纳。被告徐某3、徐某4、潘某自愿为被告徐某2借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告徐某1的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某1支付借款本金100000元及利息(自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，扣除已付利息8400元)；被告徐某3、徐某4、潘某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2640元，由被告徐某2、徐某3、徐某4、潘某负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一八年三月一日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢167号申请执行人孙以党，男，1968年9月14日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人付素萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨德昌，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行孙以党、付素萍诉杨德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月18日，向被执行人杨德昌送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月27日，向被执行人杨德昌发出限制消费令，并依法将杨德昌纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询杨德昌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月六日书记员  张海燕
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2018）内02民终211号     上诉人（原审原告）许建增，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。   被上诉人（原审被告）陈星，女，1993年8月25日出生，无业，现住包头市。   上诉人许建增因与被上诉人陈星不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建增到庭参加诉讼，被上诉人陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原审法院已经认定上诉人许建增曾把价值5万元油卡交给被上诉人陈星，由被上诉人陈星将油卡变现后再把现金给付上诉人许建增，被上诉人陈星对该事实认定未提出异议，且上诉人许建增自认其与被上诉人陈星之间曾有有偿变现的约定及其曾收到过被上诉人陈星家人代为支付的一部分现金，故对于被上诉人陈星应否返还上诉人许建增5万元现金或油卡、被上诉人陈星是否曾给付过上诉人许建增现金及给付数额、双方之间关于有偿变现的约定等问题，均需进一步审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初70号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人许建增预交二审案件受理费1050元予以退还。        审判长 付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 李雅滨                                                                 二○一八年三月二十九日                           书 记员  敖敦格日乐             附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初568号 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。 被告：王国府，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：徐大国，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王国府、周兴花、徐大国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王国府、周兴花、徐大国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告周兴花的起诉。本案现已审理终结。 原告灌南农商行诉称，被告王国府于2016年12月3日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告徐大国为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王国府、周兴花共同偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告徐大国承担连带偿还责任。 被告王国府、徐大国均未作答辩。 经审理查明，2016年12月3日，被告王国府与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王国府向原告借款，借款到期日为2017年11月20日，借款利率为11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐大国提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年12月3日按合同约定将借款49000元打入被告王国府的账户（账号为62×××66）。借款到期后，被告仅偿还利息共计12.68元，本金及剩余利息均未能偿还。 以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据，贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王国府提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告王国府应承担偿还责任，被告徐大国作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率17.73%计算至被告实际偿还之日止（扣除已还利息12.68元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国府偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率17.73%计算至被告实际偿还之日止（扣除已还利息12.68元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告徐大国对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王国府负担，被告徐大国承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年三月六日 书 记 员  潘立云 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2485号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐武平，男，汉族，1972年05月05日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告徐武平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告徐武平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐武平归还原告贷款本金人民币37453.18元；2、判令被告徐武平支付利息人民币2438.57元，支付复利人民币264.95元（截至2017年12月4日止），支付本金罚息116.48元（截至2017年12月4日止），暂计诉讼标的额为40273.18元（截至2017年12月4日止），并支付自2017年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币39891.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告徐武平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为056745的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告徐武平承担。事实和理由：原被告于2016年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年8月10日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告徐武平未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告5万元贷款，但截至2017年12月4日被告已连续5期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金37453.18元，以及截至2017年12月4日的利息2438.57元、复利264.95元、罚息116.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐武平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金37453.18元及截至2017年12月4日的利息2438.57元、复利264.95元、罚息116.48元，并支付自2017年12月5日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告徐武平未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告徐武平所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取403元，由被告徐武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员  罗 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7946号申请执行人：郝绒妹，女，1977年11月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭金凤，女，1971年2月7日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。申请执行人郝绒妹与被执行人郭金凤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）京0113民初1768号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币846500.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1768号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6882号 申请执行人：双流西航港创艺居布艺经营部。住所：双流县西航港九龙湖社区美利亨材料城5栋3号。 经营者：朱佳。 被执行人：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人双流西航港创艺居布艺经营部与被执行人徐付国买卖合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人徐付国名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆但未实际控制，除此之外，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年三月二十六日 书记员邓君鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1032号申请执行人邵泉，男，1969年3月11日出生，汉族，江苏省东海县，居民。被执行人宋维利，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，郯城县泉源乡城子村，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017鲁1322民初1962号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十二日书记员 窦梨超
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2647号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省达州市通川区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芳归还原告贷款本金人民币43225.86元；2、判令被告王芳支付利息人民币2082.65元，支付复利人民币151.63元（截至2017年12月27日止），支付本金罚息人民币1188.79元（截至2017年12月27日止），暂计诉讼标的额为人民币46648.93元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币45308.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告王芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＲＣ075799的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王芳继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王芳承担。事实和理由：原被告于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12.384万元，贷款期限为60个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮60%，按年浮动，现贷款月利率为6.33‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2013年8月2日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告王芳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告12.384万元贷款，但截至2017年12月27日被告已连续10期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金43225.86元，以及截至2017年12月27日的利息2082.65元、复利151.63元、罚息1188.79元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金43225.86元及截至2017年12月27日的利息2082.65元、复利151.63元、罚息1188.79元，并支付自2017年12月28日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告王芳未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告王芳所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取483元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员罗丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执556号 申请执行人梁岚，男，生于1969年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市平昌县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梁岚与被执行人程海平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初255号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十九日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执64号 申请执行人何君清，男，生于1965年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人李香华，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，住巴州区。 本院在执行申请执行人何君清与被执行人李香华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申请人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初4094号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十八日 书记员  郑 棋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初213号原告：梁军岭，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，籍贯隆尧县，现住隆尧县。被告：宋贵朝，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告梁军岭与被告宋贵朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军岭、被告宋贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计13060.42元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月6日上午10时2分许，被告驾驶红色福田牌三轮摩托车在隆尧县新华街与老山口路交叉路口处将原告撞伤。隆尧县交通警察大队出具的认定书认定被告负事故的全部责任。原告入住隆尧县医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。该事故共计导致原告如下损失：医疗费3220.42元、住院伙食补助费5x50=250元、护理费30x98=2940元、误工费100x60=6000元、营养费15x30=450元、交通费200元。以上共计13060.42元。被告拒不赔偿，为此诉至贵院，请依法判决。宋贵朝辩称，1、原告所述交通事故受伤与事实不符。被告与原告发生交通事故时间为2017年12月6日上午10时2分许，事故发生后被告及时报警，并将原告送入隆尧县医院进行检查，经县医院确诊原告腰椎椎体、骶尾骨CT平扫均未见明显异常，身体也没们任何伤痕，故原告认为没事后未办理住院手续。结合原告提交的病历时间显示为2017年12月12日16时4分，这与事故发生的时间间隔将近七天之久，其所主张的各项损失与被告发生的事故并没有任何因果关系，若原告认为存在因果关系，应提供相应的证据证实此次住院与之前发生的交通事故存在因果关系，否则需要承担举证不能的法律后果。2、隆尧县公安交通警察大队作出的事故认定书上所认定原告受伤仅凭原告自己陈述，并未有任何医院诊断证明子以证实。被告曾多次向处理交通事故的交警进行询问，但交警认可是听原告自己陈述受伤，并没有任何照片及证据证实。3、至于原告主张的各项损失均与被告无关，同时原告未提交任何证据证实误工期限及工资收入、护理期限及护理人员工资收入的证据，其主张的住院费用及相关费用均是原告故意扩大损失，应由其本人承担扩大损失的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日上午10时2分许，被告宋贵朝驾驶红色福田牌三轮摩托车沿隆尧县老山口路由西北向东南行驶至隆尧县新华街交叉路口时，与由东向西行驶的原告梁军玲的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。隆尧县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。当日被告陪原告到隆尧县医院检查没有住院，后原告于2017年12月12日住院治疗5天，医院诊断原告为多处软组织挫伤，花医疗费3220.42元。本院认为，被告宋贵朝驾驶红色福田牌三轮摩托车与原告梁军岭的电动自行车发生交通事故，宋贵朝负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告虽然当日没有住院，但是原告受伤事实由隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历等证据相互印证，足以证实。被告辩称原告住院受伤与交通事故无关，但是没有提交证据，其辩解理由不能成立。原告因此次交通事故造成的损失，被告应当赔偿。原告的损失为医疗费3220.42元、住院伙食补助费50元×5日=250元。隆尧县医院诊断原告为多处软组织挫伤，但并未说明挫伤的具体部位，参照公安部1193-2014人身损害三期评定规范7.1.1及10.1.1，本院酌定原告误工15日、营养7日、护理5日。原告营养费30元×7日=210元，误工费参照2017年河北省统计局公布的农林牧副渔业标准计算，误工费21987元÷365日×15日=903.58元，护理费参照2017年河北省统计局公布的居民服务业标准计算，护理费98元×5日=490元，交通费原告没有提交票据，本院酌定150元。以上共计5224元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告宋贵朝在本判决生效后十日内赔偿原告梁军岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计5224元；二、驳回原告梁军岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担90元、被告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一八年三月二十日法官助理李慧迪书记员刘宁
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1118号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，内蒙古均豪物业服务有限责任公司客服人员。被告：苗蒙，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告苗蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛、被告苗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月15日至2018年3月14日的物业服务费共计10124.4元；2、判令被告支付逾期违约金1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2009年4月14日与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《江南文枢苑前期物业委托服务合同》，对小区物业进行服务管理，合同约定服务费按照每月每平方米1.5元交纳，原告按照年度收取物业服务费，如业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费，欠费业主应按合同约定标准向原告支付违约金。被告是江南文枢苑小区4号楼2单元804号房屋的业主，房屋面积122.72平方米。原告提供服务期间，被告从2013年8月起拒绝交纳物业服务费用，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告苗蒙辩称，物业费的欠费数额和区间是正确的，但不交纳物业费是因为物业公司管理服务不到位。被告在小区购买了地下停车位，但小区内社会车辆随意进入，损害了有车位业主的利益。2013年正月初八，被告的车辆的后挡风玻璃在地下停车场被砸。另外，物业公司对于小区的安保不到位，门禁形同虚设，被告妻子2013年7月份在小区电梯内被抢，被告去物业公司调监控，电梯里没有监控，从地下车库的监控里看到犯罪嫌疑人的逃跑路线。物业公司对于业主反映的问题不能给予满意的答复，工作不负责任。本院认为，被告苗蒙是包头市昆都仑区江南文枢苑小区4号楼2单元804号房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2013年8月15日至2018年3月14日的物业服务费。原告物业费的诉请本院予以支持。本案中原告存在服务瑕疵及与业主沟通协调不到位的情形，故违约金的请求不予支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩理由，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出地下停车位管理不完善的问题，因原告对地下停车位的管理单独收费，不在本次诉请的物业费收费范围内，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗蒙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费10124.4元（2013年8月15日至2018年3月14日，计算方式：122.72平方米×1.5元/月×55个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告苗蒙负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????审判员  王永燕二〇一八年三月二十六日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1226民初字94号 原告覃善思，男，1951年4月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙国箭，男，1976年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃善思与被告蒙国箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任记录。原告覃善思、被告蒙国箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃善思诉称，2014年3月2日，原、被告签订《套房买卖协议书》，约定原告将其所建的位于广西环江毛南族自治县砖混房的一楼门面以每平方米4600元卖给被告并约定了付款方式。2015年4月22日，原告为被告办理了房产证，该房建筑面积为98平方米，被告应当付给原告450800元。截至2016年5月24日，被告已向原告给付房款450000元，尚欠原告房款800元。因该栋楼房屋一层住房后面还有8平方米空地，该8平方米空地虽然办不了证，但经双方商定，由被告实际使用，被告按每平方米2350元的价钱付给原告18800元。2016年5月24日，被告向原告出具了《欠条》，写明尚欠原告房款19600元，自限2个月后付清。但是后来，被告均以各种理由拒绝付款。为此，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付尚欠房款19600元并支付违约金51646元（自2016年7月24日起至2018年1月6日止按每日0.5%计付违约金）。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、《套房买卖协议书》，用以证明原被告双方约定房屋买卖及违约金按每日0.5%计算；2、《欠条》，用以证明被告尚欠原告房款19600元。 被告蒙国箭辩称，被告向原告购的房屋是98平方米，每平方米4600元，总房款为450800元。被告已经支付原告450000元房款，剩下的800元是用于抵扣原告应为被告安装的800元防盗门，所以被告实际上已经付清了所有的房款。因该房屋后面的8平方米空地不在被告的房产证内，且被告无法永久使用该8平方米空地，因此原告也不同意支付使用该8平方米空地的房款18800元。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《房产证》复印件，用以证明被告向原告购买房屋的面积为98平方米，按4600元每平方米计算，总房款为450800元，按照约定原告应为被告安装800元的防盗门，因原告没有为被告安装，故应抵扣800元的防盗门费用；2、账户交易明细单，用以证明被告已付给原告房款450000元。 经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订《套房买卖协议书》，约定原告将其所建的位于广西环江毛南族自治县砖混房的一层住房作为门面以每平方米4600元出卖给被告，同时还约定了被告给付购房款的时间即：第一次为合同签订之日付100000元，第二次为第五层倒板后5日内付100000元，第三次为原告为被告办理土地证、房产证交给被告后30日内付清余款。2014年3月2日，被告付给原告50000元，同年3月24日付100000元，同年6月17日付30000元，同年10月13日付20000元。2015年4月22日，原告为被告办得《房产证》，建筑面积为98平方米。根据原被告签订的协议书，按每平方米4600元计算，总房款为450800元。2015年6月20日，被告向原告付款100000元，同年10月7日付款100000元。2016年5月24日，被告向原告付款50000元后，尚欠该房屋房款800元，同日，原告向被告交付该房屋《房产证》（环房权证思恩字第××号）。因该栋房屋一层住房后面的8平方米空地，虽然无法办理《房产证》，但该8平方米空地交由被告实际使用，故原、被告口头约定被告按每平方米2350元给付原告该8平方米空地的款项18800元。于是在双方确认被告还欠原告房款19600元后，被告于2016年5月24日当天向原告出具《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠覃善思房款壹万玖仟陆百元正。限于2月个后付清”。付款期满后，原告多次向被告追索未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《套房买卖协议书》是各方当事人的真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应依约履行各自的义务。2016年5月24日，原被告双方经结算确认被告尚欠原告该房屋房款800元，并口头约定该房屋后面的8平方米空地由被告使用，被告按每平方米2350元给付原告该8平方米空地的款项18800元，为此被告共计尚欠原告19600元。被告已经于结算当天向原告出具《欠条》，书面确认尚欠原告房款19600元，并承诺在2个月内付清，但过后并未兑现付款义务，已经构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠房款，理由成立，应当予以支持。原告和被告经过最后协商以后，达成了被告尚应于2个月内给付原告19600元房款的协议，该协议实际上已经变更了之前《套房买卖协议书》中关于支付违约金的约定，因此原告再要求被告按每日0.5%支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告蒙国箭于本判决生效后10日内支付原告覃善思19600元； 2、驳回原告覃善思的其他诉讼请求。 案件受理费790.5元，由原告覃善思负担573元，被告蒙国箭负担217.5元。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一八年三月九日 书记员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881财保45号 申请人：汪四红，女，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：国基建设集团有限公司花城分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3401。统一社会信用代码91440101MA59EL235N。 本院在审理申请人汪四红与被申请人国基建设集团有限公司花城分公司返还原物纠纷一案中，申请人汪四红于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司花城分公司银行账户存款。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪四红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司花城分公司在华夏银行股份有限公司广州分行营业部账户存款770000元（账号：10×××04），期限为六个月（自2018年3月23日至2018年9月22日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 坤 二〇一八年三月二十三日 书记员 朱红鸿
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执905号申请执行人杜宝仓，男，1967年8月31日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196708314271。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。杜宝仓与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初14号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜宝仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人杜宝仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执295号之二申请执行人：刘保垒，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2028号民事调解书及（2017）鄂0106执295-1号执行裁定书，于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙剑锋名下坐落于武汉市武昌区福星惠誉国际城K-3地块/栋2单元23层1号房屋（合同备案号：昌130033579，建面262.77平方米）。2018年2月13日，陶红（公民身份号码）以2774900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙剑锋名下坐落于武汉市武昌区福星惠誉国际城K-3地块/栋2单元23层1号房屋（合同备案号：昌130033579，建面262.77平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陶红所有，自本裁定送达买受人陶红时起转移。原所有权人孙剑锋的所有权证书失效。二、买受人陶红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年三月二十日书 记 员  李 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1304号 原告：王某某，女，1970年9月11日出生，汉族，石家庄市长安区谈固办事处公务员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何立昆，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区，系原告丈夫。 被告：岳某某，女，1963年7月28日出生，汉族，河北东方丽人家用纺织品公司法人兼总经理，住石家庄市高新区。 原告王某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人何立昆，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某向原告偿还借款10万元及利息42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告以需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年3月2日，约定月息2分。到期后，被告拒绝支付本金，原告多次催要无果。自2016年4月份开始被告不再支付利息。原告考虑到被告确有困难，2016年6月4日原、被告双方达成协议，借款再延续一年，但被告一直未履行协议。被告拒不支付原告本金及利息，侵犯了原告的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、打款回执单等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告岳某某向原告借款10万元，并签订个人借款合同，载明岳某某向王某某借款10万元，利息为月息2分，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年3月3日原告向被告中国建设银行卡转账10万元。2016年6月4日，被告在个人借款合同上备注，此合同到期后，经协商再延续一年，2017年3月2日到期，利息已付到2016年4月份。现自2016年5月份被告不再给付原告本金及利息。庭审中原告主张本金100000元及自2016年5月至2018年1月利息按照月息2分给付42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有个人借款合同、打款回执单证实，对于该借款合同、打款回执单的效力，本院予以认定。原告主张自2016年5月至2018年1月利息按照月息2分给付42000元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告岳某某负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3140元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 丁 虹 二十九日二〇一八年三月二十九日 书记员 李丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初748号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：赵晓雯，女，汉，1990年7月18日出生，户籍地四川省阆中市，现住珠海市斗门区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告赵晓雯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告赵晓雯经本院送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵晓雯支付卡号为62×××96的信用卡拖欠透支本金9935.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9935.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月19日止金额为6673.49元）；2、判令赵晓雯支付滞纳金710.73元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元；3、判令赵晓雯承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为52×××59的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月19日，被告累计透支本金9935.18元、暂计利息6673.49元、计至2016年12月31日止的滞纳金710.73元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元，合计欠款为17361.4元。被告赵晓雯未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述赵晓雯未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对赵晓雯欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述赵晓雯上述欠款的事实予以确认。本院认为，赵晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。赵晓雯向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为赵晓雯办理了信用卡并提供相应的服务，而赵晓雯持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求赵晓雯按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金9935.18元并支付截至2017年8月19日止的利息6673.49元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金710.73元；二、被告赵晓雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月20日起至还清全部欠款之日止，以9935.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告赵晓雯负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年三月九日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17335号原告：田金镒，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨青，重庆新基隆律师事务所律师。被告：程体明，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田金镒诉被告程体明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田金镒及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告程体明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田金镒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金28万元，并以此为基数，从2017年1月1日起，按月息2%的标准计算利息至付清之日止。事实和理由为：原被告双方系朋友关系。2013年被告向原告借款10万元，并约定月利率5%。原告于2013年12月8日向被告转账10万元，履行了支付出借资金的义务。因被告未还款，被告于2016年10月29日向原告出具了借条，载明借到的现金为28万元（本金10万元，从2013年至2016年三年的利息18万元），并定于2017年3月底前归还。现还款期限届满，被告仍未还款。被告程体明未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年12月8日，原告向被告转账支付10万元。2016年10月29日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到田金镒私人现金28万元，定于2017年3月底前归还。借款人：重庆佳微房地产开发有限公司程体明。”诉讼中，原告表示借款主体为被告，2016年10月29日的借条中载明的28万元，包含了2013年12月8日的借款本金10万元及从2013年12月8日至2016年12月8日止的利息18万元（10万元×5%/月×36月）。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述、举示的借条、转账凭证，可以认定被告向原告借款10万元的事实。原告表示被告于2016年10月29日出具的借条中载明的28万元，包含了本金10万元及从2013年12月8日至2016年12月8日按月息5%的标准计算的利息18万元，该陈述系对其不利陈述，本院予以采信，本院确认借款本金为10万元。被告承诺于2017年3月底前还款，现按还款期限届满，被告未还款，其行为构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。鉴于原告主张的借款本金中包含了18万元的利息，而计算该利息的利率标准超过法律规定，故本院对原告主张的利息调整为从2013年12月8日起，按月息2%的标准计算至付清时止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程体明于本判决生效后十日内向原告田金镒偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2013年12月8日起，按月息2%的标准向原告田金镒支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告程体明负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年三月二十日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9074号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码9145****1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住南宁市。 被告：胡金爱（系关锦源之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：石兵，男，1972年9月23日出生，壮族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被告：关锦植，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告关锦源、胡金爱、石兵、关锦植金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告关锦源、胡金爱偿还原告贷款本金120,231.54元及利息（暂计至2017年6月26日止,利息1,842.31元，罚息62,138.89元，复利19,300.57元，后计至实际履行日止）；2、判令被告石兵、关锦植对被告关锦源、胡金爱上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用含保全费由四被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛、被告关锦源到庭参加诉讼。被告胡金爱、石兵、关锦植经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：关锦源、胡金爱。 二、借款本金：450,000元。 三、借款期限：2014年8月27日至2015年8月27日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告在庭审中明确，贷款期限内，按上述利率计算利息、罚息、复利，贷款期限届满后，按最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，将利息、罚息总和调减至按年利率24%计算。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告石兵、关锦植自愿为被告关锦源、胡金爱的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：关锦源、胡金爱取得借款后，未按合同约定偿还借款本金。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截止至2017年6月26日，关锦源、胡金爱尚欠借款本金120,231.54元，利息1,842.31元，罚息55,736.6元，复利84.28元，在庭审中，原告对复利主张予以放弃。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人关锦源、胡金爱偿还本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主动将合同到期后的利息、罚息总和调减至按年利率24%计算，系原告自行处分权利，本院予以确认。关于保证人的保证责任问题，被告石兵、关锦植自愿为关锦源、胡金爱的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求上述被告石兵、关锦植承担相应的保证责任，故石兵、关锦植对关锦源、胡金爱的借款应承担连带清偿责任；被告石兵、关锦植承担保证责任后，有权向被告关锦源、胡金爱追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关锦源、胡金爱偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金120,231.54元； 二、被告关锦源、胡金爱给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息（计算方法：截止至2017年6月26日，利息1,842.31元，罚息55,736.6元；此后计至实际清偿之日止，以本金120,231.54元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告石兵、关锦植对被告关锦源、胡金爱的上述债务承担连带清偿责任，被告石兵、关锦植承担连带责任后，有权向被告关锦源、胡金爱追偿。 本案案件受理费4,353元，公告费350元，保全费1,538元，由被告关锦源、胡金爱、石兵、关锦植负担，被告石兵、关锦植承担连带责任后，有权向被告关锦源、胡金爱追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢41号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人宫振鹏，男，1985年1月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞晓林，男，1955年11月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞树会，男，1982年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李亚军，男，1981年4月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞全蕊，女，1988年3月8日生，满族，个体，住河北省围场马努在蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与庞全蕊、李亚军、庞晓明、宫振鹏、庞晓林、庞树会金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)围民初字第1997号民事判决书，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2012）围民初字第1997号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年三月十六日书 记 员  李岩峰
.湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初371号原告：襄阳市襄城区鑫源机械器件厂（以下简称鑫源器件厂），住所地襄阳市襄城区庞公祠村委会。代表人：葛海永，男，1960年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系鑫源器件厂投资人。委托诉讼代理人：朱运敏，女，鑫源器件厂办公室主任。被告：朱家宝，男，1976年1月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告鑫源器件厂与被告朱家宝为劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源器件厂的委托诉讼代理人朱运敏、被告朱家宝及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源器件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告双倍工资差额部分；3、判决原告不为被告缴纳社会保险费；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：截至今日原告从没有否认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月8日被告在原告处上班，截至今日被告主张原告支付双倍工资的差额部分的请求已超过仲裁时效，不应支持。按原、被告约定，原告已将每个月的500元社会保险费随工资一起支付给被告，由于被告自己的原因没有缴纳，被告再次主张于法无据。请求人民法院依法裁判。被告朱家宝辩称，原、被告自2016年4月8日起即存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额。原告未为被告缴纳社会保险费，应予补缴。经审理查明，原告鑫源器件厂系由葛海永投资开办的非公司私营企业。被告朱家宝于2016年4月8日进入原告鑫源器件厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2017年2月15日上午，被告在工作中受伤，后被送往襄阳市风人民医院住院治疗，住院2天后又转入襄阳中医医院住院治疗，住院9天。被诊断为额骨凹陷性骨折，出院后医嘱：1个月至2个月后来院行颅骨修补术。2017年4月12日，被告第二次住院治疗7天至4月19日。出院时医院出具全休三个月的医嘱，医嘱病休期满后被告未再请假也未再回原告处上班。同时查明，原、被告均认为双方劳动关系存续至2017年7月19日。原告将被告工资发放至2017年2月15日，被告2016年4月至2017年2月工资分别为1200元、1597元、1071元、3780元、4028元、4186元、4888元、5060元、3346元、3178元、950元，共11个月合计金额33284元。其中自2016年7月起，原告每月多发放500元社保补贴随工资一同发放。被告未自行开设社保账户。另查明，被告朱家宝于2017年11月21日至襄阳襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人鑫源器件厂：1、确认申请人与被申请人从2016年4月8日至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年2月15日至今9个月的工资31500元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同的19个月双倍工资差额66500元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5250元；5、被申请人为申请人缴纳其工作期间的社会保险费。仲裁委员会于2018年1月10日作出“襄城劳人仲裁字〔2018〕第02号”《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、申请人自2016年4月8日起，与被申请人存在劳动关系。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额40447元。三、被申请人为申请人缴纳2016年4月至2017年11月期间的社会保险费。原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，原、被告对于双方之间原存在劳动关系、且始于2016年4月8日终于2017年7月19日均无异议，本院予以确认。被告朱家宝系原告鑫源器件厂的的员工，双方自用工日起就应当签订书面劳动合同，未签订的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，故被告朱家宝要求原告鑫源器件厂支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，金额按建立用工关系满一个月后连续十个月实发工资总和为准，即32084元。原告应为被告缴纳社会保险费，但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。在劳动关系存续期间，原告鑫源器件厂从2016年7月起随工资发放每月500元社会保险补贴，不按规定为劳动者缴纳社会保险金，被告主张用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。被告朱家宝未因不服仲裁裁决提起诉讼，故其在仲裁中提出的其他仲裁请求，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄城区鑫源机械器件厂与被告朱家宝自2016年4月8日至2017年7月19日存在劳动关系；二、原告襄阳市襄城区鑫源机械器件厂于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱家宝未订立书面劳动合同的双倍工资差额32084元；三、驳回原告襄阳市襄城区鑫源机械器件厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告襄阳市襄城区鑫源机械器件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一八年三月十六日书记员 黄梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初71号 原告孙菱，女，汉族，1980年6月29日出生，住成都市金牛区。 被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：成都高新区天府大道北段18号。 原告孙菱诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年2月26日立案受理。本院在审理过程中，原告孙菱于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告孙菱自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告孙菱撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙菱承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  何容丽 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年三月九日 书 记 员  郭 红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执255号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人东方建设集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 被执行人郦国敏，男，1951年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人祝桂华，女，1957年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人郦伟信，男，1978年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人林凌，女，1977年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初550号判决书，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2018年03月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63332750.1元及债务利息、执行费为人民币130733元。因被执行人东方建设集团有限公司、郦国敏、祝桂华、郦伟信、林凌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司、郦国敏、祝桂华、郦伟信、林凌的银行存款63463483.1元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人东方建设集团有限公司、郦国敏、祝桂华、郦伟信、林凌所有的价值为63463483.1元的财产。 三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人东方建设集团有限公司、郦国敏、祝桂华、郦伟信、林凌名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  宋玉辉 二〇一八年三月八日 书记员  叶 华
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10414号原告：王会斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告王会斌与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会斌及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王会斌向本院提出诉讼请求为：1、支付2018年8、9月工资6980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告单位从事铆工一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠工资。多次协调均未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              王会斌              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2018年3月              解除合同时间                            工作年限                                拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资5075.6元              平均工资                                仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖延。原告要求被告支付欠发工资，本院予以支持。根据本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资5075.6元；关于9月份工资，原告称其工作至9月底，但未能提供初步证据，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会斌2018年8月份工资5075.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月四日书记员  刘瀚哲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执251号 申请执行人:刘季梅，女，1978年4月23日生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县。 被执行人：肖冠军，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初70号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 将被执行人肖冠军与申请执行人刘季梅共有的位于泰和县澄江镇经四路泰洋花苑B10栋3-402室商品房（房权证号为：泰府字第××号）变更登记到申请执行人刘季梅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一八年三月二十六日 书记员  匡 鸿
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初24号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人于某某，男，1994年2月22日出生，汉族，现住招远市。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人王剑波，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人于某某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月13日8时许，被告人于某某与同事杨某某在井下工作时，因工作纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人于某某持钻杆将杨某某的左臂打伤。经法医鉴定，杨某某左臂损伤构成轻伤二级。 2017年9月30日，被告人于某某主动到矿区治安派出所投案。 给原告人杨某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成的调解协议。原告人杨某某对被告人于某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、人口信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一八年三月一日 书 记 员  郑惠方
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初9号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吕明起，曾用名吕超，男，1995年1月21日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，初中文化，无业，捕前住天津市静海县。2013年11月7日因吸食毒品被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吕明起犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人吕明起到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2015年3月15日23时许，郭某某、曹某（均已判决）在廊坊市广阳区后海酒吧，因要求酒吧清场与同在该酒吧的客人韩某等人发生争执。后被告人吕明起伙同郭某某、曹某、王某2（已判决）对韩某、王某1进行殴打。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吕明起被网上追逃，2017年8月11日，被告人到公安机关投案，并如实供述自己罪行。另查明，被告人吕明起在其亲属的帮助下与被害人王某1、韩某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人安某、刘某某、卢某、梁某某、张某某、李某某的证言、被害人王某1、韩某的陈述、同案犯郭某某、曹某、王某2的供述与辩解，辨认笔录、视听资料及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、CT片、被害人王某1、韩某的伤情照片、到案说明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、调解协议书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明起伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人吕明起积极主动，系共同主犯。被告人吕明起自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且在亲属的帮助下与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕明起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  王建国人民陪审员  石宝均二〇一八年三月五日书 记 员  张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4068号原告：唐承碧,女,1968年4月7日生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：冉绍彬,男,1971年3月15日生,汉族，住重庆市奉节县。被告：谢友实,男,1987年6月23日生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王丽、王卫健，浙江源哲律师事务所律师。原告唐承碧诉被告冉绍彬、谢友实劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序分别于2017年11月23日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐承碧及委托诉讼代理人何妍玲、两被告及委托诉讼代理人王卫健到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人何妍玲、两被告及委托诉讼代理人王卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承碧向本院提出诉讼请求，请求判令两被告一次性赔偿原告损失461080元：生活费27649.97元（56068元/365×180）、医疗费676元、护理费13824.99元（56068元/365×90）、住院期间的伙食补助费600元（20元/天×30）、交通费等费用1000元、一次性赔偿金：2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资448544元（56068元/年×8年），并承担诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿原告损失492294.96元。事实和理由：被告冉绍彬、谢友实未经依法登记私自开办了一家废布加工厂。2015年8月原告和其丈夫冉迁被聘用到该厂从事废布加工工作,每天工作12个小时,月平均工资8000元。2016年（应为2017年）4月12日上午6:30左右,原告机器发生故障,致使左手大拇指骨折、左手其余四指全部缺失。事故发生后，原告及其亲属多次找被告协商工伤补偿事宜。原告认为，原告在被告工厂受伤，应当依法享受工伤保险待遇，为维护其合法权益，提起民事诉讼。被告冉绍彬、谢友实答辩称：本案被告主体不适格；原告主张的金额没有依据，计算的金额没有相应的证据支持，两被告已经支付全部医疗费及6300元生活费、原告治疗肾结石的费用。原告为证明自己的主张，举证如下：证据1，门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1份、手术记录1份、挂号费发票5张、门诊发票5张、住院发票1份、住院费用清单1份，证明原告受伤之后的治疗经过，支出的医疗费被告方支付了23012.45元。经质证，两被告对真实性没有异议，原告的医疗费都是被告支付的。证据2，太平洋人身保险保单1份、录音录像sd卡1张（录像资料、录音、电话资料各1份），证明原告自2015年8月起在两被告处工作，后因工受伤的事实。经质证，两被告对保单的真实性没有异议，保单是2016年4月7日到2017年4月7日，原告实际上在2016年12月份至2017年4月回老家了并未在被告处工作；关于录音资料里面的内容没有异议，在受伤之后商讨生活费和赔偿金的问题，但与原告主张的时间点没有办法结合。经原告申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月17日出具了嘉志源司法鉴定所[2017]临鉴字第2214号、第2214-1号临床鉴定意见书，经出示，原告对证据三性均无异议，两被告对伤残等级的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，对误工、护理期限没有异议，对于护理费、生活费均应该按照123元每天计算。本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。关于嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定报告，系本院根据原告的申请，依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告谢友实、冉绍彬未经依法登记在嘉兴市秀洲区新运桥塍建钢材结构厂私自开办了一家废旧加工厂。2016年2月始，原告和其家人到该厂从事废布加工工作。2017年4月12日6：30分左右，原告操作的机器发生故障，致使原告左手拇指骨折、左手其余四指全部缺失，被送到浙江省荣军医院接受治疗，共住院30天，花费23012.45元,其中包含伙食费349.4元,陪客躺椅费60元,两被告支付了23012.45元。两被告还支付原告生活费6300元。在审理过程中，2018年1月17日，经原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期作出鉴定，结论为：原告左手外伤，左手2-5指及手掌毁损伤（残修术后），左手掌、指骨多发骨折，左拇指血管、神经损伤，左手第2-5指、掌骨缺失，左手拇指及左腕关节活动功能完全丧失，属五级伤残范围，拟给予误工180日，护理90日。另查明，2017年8月25日，原告向嘉兴秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以谢友实、冉绍彬的废布加工厂未办理过工商注册登记，主体资格不存在为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，被告谢友实、冉绍彬未取得营业执照，不具备合法的生产经营资格，聘用原告唐承碧在废布加工厂从事生产活动，构成非法用工。现原告在工作地点和工作时间，并在从事与工作相关的事务时受伤，应适用非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的规定。两被告辩称原告起诉主体不符，本院不予采纳。根据原告诉请，本案客观实际及法律法规、司法解释的规定，对两被告应支付原告的款项数额确认如下：1、医疗费:22603.05元(23012.45元-伙食费349.4元-陪客躺椅费60元)；2、生活费：27649.97元（原告主张在本院核准的范围内）；3、护理费：11070元（123元×90天）；4、住院期间的住院伙食费：581元（根据规定，职工住院治疗期间的伙食补助费标准原则上按当地上一年度最低工资标准的35%确定）；5、交通费：无；原告均在统筹地就医，故其主张交通费，本院不予支持；6、一次性赔偿金：448544元（原告主张在本院核准的范围内）。上述赔偿金额共计510448.02元，扣除两被告已支付的29312.45元（23012.45元+6300元），尚应支付481135.57元。原告为劳动能力鉴定及误工、护理期限鉴定支出的鉴定费，应由两被告承担。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉绍彬、谢友实于本判决生效之日起十日内支付原告唐承碧医疗费、一次性赔偿金、生活费、护理费、伙食补助费等，共计481135.57元；二、驳回原告唐承碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告唐承碧负担（本院已准予免交）。财产保全费2830元，由被告冉绍彬、谢友实负担。鉴定费1900元，由被告冉绍彬、谢友实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一八年三月十九日书记员 沈  菲·??6?··??5?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9157号原告：温宝玉，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。第三人：赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：松山区小班车站东侧。法定代表人侯鹏飞，总经理。委托诉讼代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。原告温宝玉与被告王玉峰、第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王玉峰下落不明需公告送达，本案于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温宝玉的委托诉讼代理人牛春媛，第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温宝玉提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，第三人将位于赤峰市××区大门东的建筑物出售给被告王玉峰，并将该房屋实际交付给被告王玉峰所有。2016年5月27日，被告王玉峰将涉案房屋出售给原告，并约定于2017年5月31日交付该涉案房屋。到期后，被告推托至今未交付该房屋。故诉至法院，诉请如前。被告王玉峰未作答辩。第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司辩称，因涉案房屋系无证房屋，在我公司出卖给被告王玉峰后，被告至今未给付购买房屋价款，故我公司对涉案房屋仍享有实际的所有权。原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效的请求不能成立。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人所提交的证据，本院认定如下：对原告提交的财产买卖合同，能够证明第三人将涉案房屋出售给被告王玉峰，并且已实际交付的事实，且第三人对该证据真实性无异议，本院予以采信；对房屋买卖合同协议书，第三人虽有异议，但无相反证据予以反驳，且该证据能够证明被告王玉峰将涉案房屋出售给温宝玉、赵丹青的事实，本院予以采信。对第三人提交的欠据，第三人意在证明被告欠原告房款，原告对该证据提出异议，因该证据只能证明在被告与第三人签订合同时未付清购房款，并不能证明第三人对涉案房屋仍享有所有权，且该组证据系复印件，故本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司（甲方）与被告王玉峰（乙方）签订《财产买卖合同》，第三人将其所有的位于赤峰市××区大门东的无证房屋出售给被告王玉峰，合同约定：本合同双方签字即表明甲方出卖的财产（建筑物）已经实际交付完毕，无论乙方对其购买的本合同项下的建筑物如何处置，均与甲方再无关系，由此获得任何利益同甲方亦无关系。双方签字后，被告王玉峰即占有了将涉案房屋。2016年5月27日，被告王玉峰为抵顶借款将涉案房屋抵顶给温宝玉、赵丹青，双方于当日签订《房屋买卖协议书》，协议中约定被告王玉峰于2016年5月31日将涉案房屋交付给温宝玉、赵丹青，但被告王玉峰并未按约定交付房屋。2017年10月20日，原告诉至本院，诉请如前。2018年3月12日，赵丹青到本院说明其与原告温宝玉系夫妻关系，其已知晓温宝玉作为原告起诉的事情，并同意由温宝玉自己主张权利，其不作为原告参加诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在法律、法规规定的无效情形，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。第三人辩称其应为涉案房屋的实际所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定："标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外"，第三人与被告签订合同中并未对所有权事项进行约定，因此涉案房屋自第三人交付给被告王玉峰后，涉案房屋所有权转移至被告王玉峰，故涉案房屋的实际所有权人应为被告王玉峰，第三人的辩称理由不能成立，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告温宝玉与被告王玉峰签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费100元，公告费400元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张莹莹 二0一八年三月二十九日书记员 李 丁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3114号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：苏秀芳，女，汉族，1973年4月9日生，住址：成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苏秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告苏秀芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币600000元及利息、罚息、复利人民币307122.96元共计人民币907122.96元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币600000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告苏秀芳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告600000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告苏秀芳偿还所欠借款本金600000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利307122.96元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金600000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利307122.96元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，由被告苏秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员罗丹