广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初442号原告：广西明电建设有限公司，住所地南宁市.法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：陆瑞琪、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：贵港光纪国际科技有限公司,住所地贵港市.法定代表人:刘彬,董事长。委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。原告广西明电建设有限公司与被告贵港光纪国际科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑞琪、黄国，被告的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款20万元及逾期付款利息24564元（利息计算：从2016年4月20日起按年利率6%计至还清之日止，其中5万元计至2017年2月13日、3万元计至2018年1月2日、20万元暂计至2018年1月31日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订的《工程施工承包合同》，约定被告将其位于贵港市西江产业园内的高压新装2500KVA变压器配电工程交由原告施工，工程包工包料，工程款总价为93万元，施工日期为2016年3月1日开工至2016年4月15日竣工（竣工日按送电日为准）；合同签订后三个工作日内被告支付工程预付款28万元、设备进场当日支付工程进度款37万元，工程竣工验收合格送电后3个工作日内被告支付工程款23.5万元，工程质量保证金4.5万元（质保期一年，质保期过后3个工作日内一次性付清）；在工程竣工验收阶段或工程款没有付清前，该工程由原告提供的所有设备及材料均属原告资产。合同签订后，原告按约定承建变压器安装工程，完成施工后双方于2016年4月18日共同向贵港供电局申请工程竣工检验。2016年4月20日该工程通过了贵港供电局的验收，达到了送电条件。被告因其生产线设备未安装完善的缘故，于2016年5月13日向贵港供电局申请暂缓送电。被告于2016年3月4日支付28万元、2016年4月7日支付了37万元之后就没有按约定支付工程款，经原告多次催讨，被告仅于2017年2月13日支付了5万元、2018年1月2日支付3万元工程款，余款20万元一直拒绝支付。原告认为，被告不按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，应按年利率6%计付逾期付款利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。一、被告已履行约定的付款义务，且超额支付了5万元，合同第3条第二款明确约定工程余款为工程竣工合格送电后3个工作日内支付，质保金为交付使用之日起经质保期一年后3个工作日内支付，而原告主张并不符合合同约定的付款条件，所以被告不应支付。二、原告未按合同第11条约定办理工程项目移交手续，导致被告对变压器无控制权，至今无法使用。2018年1月25日原告拆毁变压器，被告不得已报警处理。三、合同未约定利息，原告主张利息无依据。综上，请求驳回原告诉请。除当事人的陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信用信息公示单；2、《工程施工承包合同》，以证实被告将高压新装2500KVA变压器配电工程交由原告施工，固定工程总价为93万元的事实；3、《客户受电工程竣工检验意见书》，以证实变压器配电工程经贵港供电局检验合格，已达到送电条件的事实；4、《暂缓送电申请报告》，以证实被告因其生产线设备未安装完善，向贵港供电局申请暂缓送电的事实；5、网银互联收款凭证，以证实被告仅支付原告工程款73万元，尚欠20万元的事实。被告就其主张提交了证据：1、2018年1月25日贵港市公安局狮子岭派出所接处警回执单，以证实原告把变压器拆了，被告对变压器没有使用权；2、《工程施工承包合同》，以证明原告索要的工程余款不符合合同约定工程竣工验收合格送电后3个工作日内付款等的条件，被告不应支付。同时合同约定了原告应当将项目资产移交给被告，但并未移交。此外，合同无利息约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3真实性无异议，原告应持有原件，其不应提交复印件。原告对被告的质证意见：对证据1真实性无异议，该证据恰好证明原告早已将变压器交付被告，否则在原告要拆走时被告的工作人员就不会因此报警；对证据2，与原告提供的证据一致，2016年4月20日变压器经供电局验收且合格，已达送电条件，符合合同约定竣工验收的标准。2017年4月20日质保期已届满，原告已交付给被告使用，完全在被告的控制与支配之下，原告想拆走而不能，所以原告要求被告支付剩余的工程款已符合合同约定条件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据3，原告虽未向本院提交其持有的原件，但该证据加盖了广西电网有限责任公司贵港供电局公章予以确认，本院予以采信。对被告提供证据1，双方对变压器是否交付使用意见分歧大，原告认为已交付使用，被告认为未办理项目资产管理移交手续其无使用权，亦未交付使用。本院认为，虽然双方未办理移交手续，但变压器配电工程已于2016年4月20日经供电局检验合格，之后2016年5月13日被告向供电局提交《暂缓送电申请报告》，内容明确其因生产线设备未安装完善就新装变压器暂缓送电。又因合同未约定交付使用方式，且合同约定付款时间“工程竣工验收合格送电后3个工作日内支付工程款23.5万元”，“该工程竣工验收合格送电后”并未明确为符合送电条件之日或是实际送电使用之日。由此可见，被告暂缓送电申请的行为已表明变压器在竣工经验收合格之日已符合送电条件，已符合交付使用的条件，亦表明被告已可以控制使用变压器，可随时用电，所以竣工验收合格之日应视为交付使用之日即送电之日，但因被告自身的原因未能正常送电使用，而是否办理移交变压器手续并不影响被告使用控制，原告欲将变压器拆走则属另一法律关系，故对被告该主张，理由不成立，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其位于贵港市西江产业园内的高压新装2500KVA变压器配电工程交给原告承建，双方于2016年3月1日签订了《工程施工承包合同》，约定：1、工程总价93万元，原告按图纸施工包工包料包干，施工日期为2016年3月1日开工至2016年4月15日竣工（竣工日按送电日为准）；2、合同签订后3个工作日内被告支付工程预付款28万元、设备进场当日支付工程进度款37万元、工程竣工验收合格送电后3个工作日内支付工程款23.5万元、4.5万元作为工程质量保证金，于质保期一年后3个工作日内一次性付清；3、在工程竣工验收阶段或工程款未付清前，该工程由原告提供的所有设备及材料均属原告资产。工程竣工验收完毕后办理项目资产移交手续。合同签订后，原告依约就变压器配电工程进行施工，被告依约于2016年3月4日支付工程预付款28万元、2016年4月7日支付了工程进度款37万元。原告施工完毕后，原、被告于2016年4月18日向广西电网有限责任公司贵港供电局申请受电工程竣工检验。2016年4月20日该供电局出具《客户受电工程竣工检验意见书》，检验意见为新装10KV配电工程检验合格。2016年5月13日，被告因其生产线设备未安装完善向前述供电局申请暂缓送电。此后，被告于2017年2月13日、2018年1月2日分别向原告支付工程款5万元、3万元，尚欠原告工程款20万元。该款原告经追讨无果后于2018年1月25日前往现场欲将变压器拆走，被告因此予以阻止并报警处理。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了变压器配电工程施工并经检验合格，符合送电条件，被告应按约支付工程款，但付款期限到期后，被告按仅支付了73万元，尚欠原告工程款20万元。因此，原告请求被告支付工程款20万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息请求，变压器于2016年4月20日经供电局检验合格达到送电要求，而合同约定工程竣工验收合格送电后3个工作日内支付工程款23.5万元，4.5万元作为工程质量保证金，于质保期一年后3个工作日内一次性付清。因此，合同约定付款时间连续计算后，被告应当于2016年4月25日前支付工程款23.5万元、于2017年4月25日前支付工程款4.5万元。由于合同没有约定欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告应从应付工程价款之日计付息。又因被告于2017年2月13日、2018年1月2日分别向原告支付工程款5万元、3万元。所以，本院依法予以支持原告请求被告支付利息（利息计算：以5万元为基数从2016年4月26日起计至2017年2月13日止、以3万元为基数从2016年4月26日起计至2018年1月2日止，以15.5万元为基数从2016年4月26日起计至付清之日止，以4.5万元为基数从2017年4月26日起计至付清之日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付），超出该部分请求的，予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贵港光纪国际科技有限公司向原告广西明电建设有限公司支付工程款20万元；二、被告贵港光纪国际科技有限公司向原告广西明电建设有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以5万元为基数从2016年4月26日起计至2017年2月13日止、以3万元为基数从2016年4月26日起计至2018年1月2日止、以15.5万元为基数从2016年4月26日起计至付清之日止、以4.5万元为基数从2017年4月26日起计至付清之日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告广西明电建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4668元，减半收取为2334元，由被告贵港光纪国际科技有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4668元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月三十日书记员  黄祖培