wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5137号原告：朱炳兴，男，汉族，1956年3月6日出生，住江苏省太仓市。原告：朱炳福，男，汉族，1959年6月2日出生，住江苏省太仓市。原告：朱翠英，女，汉族，1958年12月28日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师，代理上列三原告。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师，代理上列三原告。被告：太仓市双凤镇泥泾村村民委员会，统一社会信用代码K1224508-6。负责人：顾雪良，该村委会主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏晨，江苏孙剑良律师事务所实习律师。原告朱炳兴、朱炳福、朱翠英与被告太仓市双凤镇泥泾村村民委员会（以下简称泥泾村村委会）生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炳兴、朱炳福及三原告委托诉讼代理人陆志青，被告泥泾村村委会的委托诉讼代理人张璟、吴苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳兴、朱炳福、朱翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计285360元；庭审中确认由被告方承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年6月1日清晨，三原告父亲朱某在外出散步时，摔入房屋前侧50米灌溉渠内，溺水身亡。该灌溉渠属于被告管辖，于2015年左右为了灌溉水田，被告对事故水渠进行了拓宽挖深作业，但事后一直未进行任何防护作业，也未在周边设置任何警示标识。被告作为管理人没有尽到管理人���务，应当对朱某的死亡承担责任。双方因协商不成，原告诉至法院。被告泥泾村村委会辩称：朱某家附近均是水田、水田周围均有灌溉渠，其对在家附近活动的危险性应有基本的了解，故其应自行对不慎跌落溺亡的意外承担责任。朱某跌落的水渠系农田灌溉的开放性水渠，没有相应的设计规范或管理规范要求，故被告不存在过错。对于原告主张的赔偿项目，交通费没有相应凭证，其他项目计算方式没有异议。经审理查明：2017年6月1日早上，朱某在自家门前南面的灌溉渠里溺水身亡。为赔偿问题，原告诉至法院。死者朱某出生于1929年4月16日，与妻子（已亡故）共生育子女五人，包括原告朱炳兴、朱炳福、朱翠英，另两名均在幼年过世。事故发生的地点位于太仓市××××期南面，死者的住宅位于该小区的最南面，门前道路南边为三块水田，北侧靠住宅东西并列两块、南侧靠西一块（较小），南、北水田中间有一水泥乡道，西首不通，往东可通往死者住宅门前的道路。乡道西首南侧附近有死者生前老宅拆迁旧址。乡道两边有灌溉渠，南侧水田东边有70、80厘米宽的土路（比田埂宽一些），土路的另一边为事故发生的灌溉渠（为方便区分，以下简称“事故水渠”），该灌溉渠东边为他人老宅拆迁后的旧址及荒地；南侧水田南边临河道有他人垦荒种植的蔬菜地。事故水渠南侧连通南面河道，北侧为普通灌溉渠；事故水渠于2015年底、2016年初，由被告泥泾村村委会进行了挖深拓宽作业，死者落水点处水渠宽2.2米、水深80、90厘米，水面均被绿色浮萍覆盖；南侧更宽，略呈圆形，起蓄水作用；北侧与普通灌溉渠连接处宽约1.8米，普通灌溉渠宽度约为1.5米；挖深拓宽的全长约9米，落水点至水泥××××4.5米。水泥乡道北侧灌溉渠内没有水。被告称，事故水渠挖深系用于方便周边三块水田灌溉，该三块水田均于2016年左右承包给大农户用于种植水稻等农作物。挖深拓宽后，被告并未在事故水渠周围设置警示标识或其他安全防护设施。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表原件、死亡证明原件、火化证明原件、身份关系证明原件、户表复印件、现场照片打印件、现场示意图，及本院现场勘查笔录，原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。朱某在水田旁的灌溉渠内溺亡，基于该死亡事实提起的赔偿纠纷为一般侵权的赔偿责任纠纷，应遵循一般侵权的过错责任归责原则。本案中，朱某在水渠中溺亡以及泥泾村村委会对事故水渠挖深拓宽的事实本院予以确认；而对于两事实之间的关联性，原告诉称如果被告未对灌溉渠进行挖深拓宽作业就不会造成朱某在水渠内溺亡的后果，本院认为按照普通的灌溉渠的深度以及蓄水量，确实不足以造成摔入其内的人员溺亡的后果，因此本院对原告主张的上述两项事实之间存在一定关联性的意见予以采纳。本案争议的焦点为被告的作业行为是否对朱某的死亡后果存在过错，对此，本院认为：首先，原告未能提供证据证明被告作为灌溉渠管理者，有对于农田内的普通灌溉渠设立警示标识或采取相应的安全防范措施的义务。但，就本案而言，事故水渠处于开放的农田区域，且处于供人、车通行的水泥乡道旁，任何人都有可能接近；根据现场勘查，朱某落水点旁的土道较窄，且水渠边缘为较陡的斜坡，确实存在滑到跌落的危险；大众对于农田内普通灌溉渠的一般认知为较浅且蓄水量较少的水沟，不会存在溺亡的危险，而被告对普通的灌溉渠进行了挖深���宽，使事故水渠的蓄水量增大、水深变深，在一定程度上增加了水渠的危险性，故其应当对朱某的溺亡承担一定的赔偿责任。同时，朱某作为事故发生地附近的居民，其对周边的环境应当极为熟悉，在出门遛弯的过程中应当对自己的安全尽到应有注意义务。综上，本院酌定被告应对朱某的死亡承担10%的赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金200760元，符合法律规定本院予以确认。2、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费。原告主张1000元。被告不予认可。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际产生的费用，现原告未能提供证据佐证，故本院对此不予支持。综上，本院确认原告损失为死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元，合计234360元，由被告方承担10%的赔偿责任，计23436元，同时按照其过错程度应承担精神损害抚慰金5000元，合计28436元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告太仓市双凤镇泥泾村村民委员会支付原告朱炳兴、朱炳福、朱翠英赔偿款28436元，于本判决生效之日起10日内履行。如采用汇款方式支付，三原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名朱炳兴，开户行建行太仓东区支行，账号62×××55。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由三原告负担1734元，被告太仓市双凤镇泥泾村村民委员会负担192元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 丹人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  李希杰二〇一八年三月六日书 记 员  吴守花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终661号上诉人（原审原告）：葫芦岛市天源实业有限公司。法定代表人：孙佩林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。法定代表人：ＸＸ飞，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区林业局。法定代表人：谷振峰，该局局长。上诉人葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会（以下简称塔山村委会）、葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（以下简称塔山乡政府）、葫芦岛市连山区林业局（以下简称连山区林业局）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行实体审理；诉讼费用由塔山村委会、塔山乡政府、连山区林业局承担。事实和理由：天源公司与塔山村委会于2002年3月签订了《林地承包合同书》，而天源公司成立于2002年6月。天源公司没有在合同上加盖公章，是因为签订合同时该公司正处于工商登记信息的公告阶段，公司名称已经确定但没有公章。本案《林地承包合同书》由天源公司发起人李春玉进行签署。合同签订后，天源公司按照合同书内容全部履行了合同义务。因此本案不存在一审法院认定的“没有代理权，代理行为未经被代理人追认”的问题。本案各方当事人均对天源公司系合同当事人完全认可。对此塔山乡政府提交的《证明》、《王迎朋退还杨树书》、《授权委托书》等材料可以证实。一审判决驳回天源公司起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求。塔山村委会未提交书面答辩状。塔山乡政府未提交书面答辩状。连山区林业局未提交书面答辩状。天源公司向一审法院起诉请求：判令塔山村委会赔偿天源公司经济损失2231400元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月17日起到判决确定的给付之日止的利息；2、判令塔山乡政府、连山区林业局对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用、评估费用由塔山村委会、塔山乡政府、连山区林业局承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告天源公司提供的林地承包合同书，虽然写明乙方为葫芦岛市天源实业有限公司，但合同书没有该公司的公章确认，公司法定代表人处签名不是法定代表人孙佩林，签名的“李春玉（代）张继静”没有代理权，其代理行为亦未经被代理人追认。天源公司不是本案合同主体，与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回葫芦岛市天源实业有限公司的起诉。诉讼费24651元免交。本院经审理查明，天源公司提交的《林地承包合同书》尾页落款处记载：“乙方：葫芦岛市天源实业有限公司法人代表：李春玉（代）张继静二00二年三月八日”。天源公司的企业性质为有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2002年6月4日。天源公司有三位股东，其中孙佩林持股60%，李丽持股20%，李春玉持股20%。针对本案诉讼，塔山乡政府答辩称：“2002年潘屯、塔山、大红旗营子三个村民委员会从各自的村民手中反租倒包土地，出租给原告用于种树，期限8年。……当时找不到天源公司法人代表孙佩林，三个村的村干部就找到天源公司的实际股东协商解决此事。”上述事实有《林地承包合同书》、民事答辩状在卷佐证，本院予以采信。本院认为，天源公司成立于2002年6月4日。天源公司主张其于2002年3月8日在与塔山村委会签订《林地承包合同书》时，公司公章尚不具备，故此由公司发起人李春玉代表公司签订该《林地承包合同书》，符合实际情况。塔山乡政府以答辩形式认可了塔山村委会于2002年3月8日与天源公司签订林地承包合同的事实。一审裁定认定天源公司与本案没有直接利害关系，天源公司诉讼主体不适格，缺乏事实依据。天源公司与塔山村委会签订了案涉《林地承包合同书》，与本案存在直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院裁定驳回天源公司的起诉错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2031号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 梁珏景审判员 朱 丹二〇一八年三月二十七日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更393号罪犯于海龙，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿121039.90元（未履行）。2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月21日、2013年3月26日、2015年8月24日共减去有期徒刑四年五个月。刑期自2009年8月20日起至2023年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年7月累计记功6次，2015年10月记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执355号申请执行人：陈世平，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。委托执行代理人：孙钦颜，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张贵容，女，1965年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈世平与被执行人舒克强、张贵容合伙协议纠纷一案中，因被执行人舒克强、张贵容暂无财产可供执行，且被执行人舒克强、张贵容之子舒东自愿为该笔债务提供担保。现申请执行人陈世平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1224执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一八年三月三十日书记员  潘鑫鑫
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初24号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人木直，曾用名“木真”，男，1988年2月5日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化，无业，住阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人邓太平，四川弘维律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕19起诉书指控被告人木直犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人木直及辩护人邓太平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月16日凌晨，被告人木直伙同头昂（已判）、共果（身份尚未核实）驾驶川Ｕ×××××比亚迪FO轿车来到简阳市简城街道顺城街。木直驾车在路边等待和接应，头昂、共果下车使用丁字形工具和解码器，盗得被害人王某1停放在顺城街电力公司对面路边的一辆黑色本田雅阁轿车和被害人谢某停放在大古井街原红塔供销社宿舍对面路边的一辆白色本田雅阁轿车后，三人各驾驶一辆轿车返回成都。同月18日2时许，木直、共果、头昂分别驾驶白色本田雅阁轿车、黑色本田雅阁轿车、比亚迪轿车返回阿坝，途径成都市郫都区安德镇加油时遇当地民警巡查，头昂被当场挡获，木直、共果驾驶白色本田雅阁轿车逃至阿坝州红原县又遇当地民警检查，二人遂弃车逃离。2017年10月15日凌晨，木直在汶川县七盘沟被民警挡获。经鉴定，上述被盗两辆本田雅阁驾车价值共270689元。案发后，两辆被盗轿车均已发还被害人。另查明，本案在审理过程中，被告人木直的亲属代为赔偿了被害人王某1的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人木直在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，车辆购置材料，价格认定意见书，收条及谅解书，刑事判决书，木直的户籍信息、身份确认笔录，被害人王某1、谢某的陈述，证人旦某的证言及同案人头昂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木直以非法占有为目的，伙同他人趁夜深人静之机，秘密窃取公民财物且数额巨大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。木直在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；木直当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；案发后，木直的亲属代其赔偿了被害人王某1的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出木直系从犯，具有认罪、初犯、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。现有证据不能证明扣押在案的比亚迪轿车系木直所有，由简阳市公安局依法予以处置。综合木直犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人木直犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉岗审 判 员  陈晓英人民陪审员  舒坤林二〇一八年三月十四日书 记 员  陈叔余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执91号申请执行人：徐三合，正宁县人。被执行人：张剑峰，正宁县人。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025民初617号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷[（2017���甘10**民初617号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年三月八日书记员  闫俊峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执5号申请执行人：杨浩楠，男，汉族，2004年9月25日生，现住大连市金州区。法定代理人：向丽，女，汉族，1979年9月26日生，现住大连市金州区。被执行人：杨周平，男，1978年12月25日生，汉族，住址大连保税区。申请执行人杨浩楠与被执行人杨周平抚养费纠纷一案，现查明，被执行人杨周平应给付申请执行人2017年8月-2017年12月的抚养费2000元。在执行中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕,此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0213执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那 丽二〇一八年三月十三日书记员 郑文雯
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执180号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。被执行人:赵晓雄,男,1985年8月18日出生,汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据生效的（2017）陕0503民初第5号支付令，于2018年2月9日向本院立案执行，要求被执行人赵晓雄偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率14.58%从2015年10月10日至付清之日止），并承担案件受理费1109元。本院审查后同日立案受理执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2018年3月30日达成了执行和解协议：（一）被执行人应付申请人本金80000元及利息，申请人同意逐月分期偿还，即2018年4月28日前付5000元；从2018年5月份起，每月28日前付3000元，直至本息全部付清为止。（二）在和解履行期间，申请人同意对被执行人不实施任何惩戒措施。（三）本案执行费1109元由被执行人交付人民法院。现该和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0503执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年三月三十日书记员  朱淑云
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125财保18号申请人：水姜淮，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。被申请人：蔡宏伟，男，汉族，1985年10月25日出生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。申请人水姜淮于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人蔡宏伟的工资账户采取查询、冻结保全措施。申请人以宝骏牌小车（甘Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为：申请人水姜淮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡宏伟的工资账户采取查询、冻结，冻结标的22434元，期限一年。案件申请费244元，由申请人水姜淮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一八年三月二十一日书记员  董晓琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1949号上诉人（原审原告）：沈帮彦，男，汉族，1941年11月1日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：沈连珠，女，汉族，1953年2月5日出生，住杭州市余杭区。上诉人沈帮彦因与被上诉人沈连珠返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年2月24日向上诉人沈帮彦送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7248元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人沈帮彦未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈帮彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十四日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民特1号申请人：葫芦岛恒生房地产开发有限公司。被申请人：赵玲。被申请人：赵瑜。申请人葫芦岛恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人赵玲、赵瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。恒生公司称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会于2017年12月6日作出仲裁裁决。申请人认为仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第6款的规定申请撤销该裁决。2009年4月30日，申请人与被申请人在葫芦岛春季房交会上签订了一份《商品房预售合同》，约定被申请人认购申请人开发的水岸帝景11号楼2单元2层1号商品住宅楼一户。后该楼因故未交付，2011年4月21日，双方协商签订《和解协议》，解除上述合同的同时，约定被申请人购买同小区32号楼5单元503室，并就此重新签订了《商品房预售合同》，但该合同没有法律效力，因为其已被2014年4月份双方签订并已被被申请人实际履行（按合同要求交付了房款等）的编号为：L42916120117400008《商品房买卖合同（预售）》所取代，该合同双方就房屋面积、价款，以及房屋的交付时间均进行了严格的约定，理应按照该合同履行。仲裁庭故意歪曲双方已经重新签订房屋买卖合同的事实，枉法裁判，以2011年4月21日合同为依据支持被申请人要求支付违约金的裁决请求。综上，请求依法撤销葫芦岛仲裁委员会作出的［2017］葫仲裁第2号仲裁裁决。被申请人赵玲、赵瑜称，申请人申请撤销仲裁的理由不符合法律规定。依据仲裁法第58条规定，法院审查仲裁裁决只能审查程序是否合法，对实体只能审查证据是否伪造及是否隐瞒了关键证据。申请人提出的未按合同约定仲裁的理由，不属于伪造和隐瞒证据的问题。第58条第1款第6项规定，只有在仲裁员裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的的情况下，才属撤销的理由。申请人断章取义，仅以枉法裁判为由申请撤销不符合法律规定。另，申请人以枉法裁判为由申请撤销仲裁，但其并未提供证据证明枉法裁判事由的存在。葫芦岛仲裁委员会于2017年12月6日作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁的申请法院应予驳回。经审查查明：2017年12月6日，葫芦岛仲裁委员会作出［2017］葫仲裁第2号仲裁裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起10日内为申请人完善、提交全部办理“水岸帝景32号楼2单元503号”房屋产权登记手续，达到产权登记机关房屋产权登记所需标准。二、被申请人向申请人支付截止2017年5月27日前的逾期取得房屋所有权证的违约金101992.30元，被申请人于收到本裁决书之日起10日内给付申请人。三、申请人的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持。四、本案仲裁费5647元，由被申请人承担4351元，申请人承担1296元。该费用申请人已预交，被申请人承担部分由被申请人于收到本裁定之日起10日内直接给付申请人。在仲裁时，申请人恒生公司提交2014年4月双方签订的编号为L42916120117400008的《商品房买卖合同（预售）》文本一份，欲证明双方对买卖商品房面积约定为118.83㎡，单价3123元/㎡,房屋总价371106元，合同对面积差如何处理有明确约定；以及该合同是双方签订的最后一份合同，之前所签订其他商品房预售合同都被这份合同所取代。被申请人赵玲、赵瑜质证认为，该合同并未履行，双方履行的是2011年的合同，该合同是2016年出卖方欺骗买受人说签订这个合同就给办产权证，买受人未看条款即在最后页上签字；该份合同内容被篡改，合同内容为格式条款，涉及买受人违约的情形有具体的违约条款，而出卖人违约的情形基本是空白；在没告诉买受人的情况下把迟延办证时间改为2000天；根据合同法第40条及消费者权益保护法第26条规定，该备案合同不合法应认定无效。仲裁庭审查认为，恒生公司提供的该份合同的签约时间为2011年4月21日，签章法定代表人为陈玉广，而陈玉广具备恒生公司代表人签章资格的时间是2015年1月26日至现在，与合同签约时间2011年4月21日及恒生公司辩解的时间2014年4月相矛盾。另外，该合同系格式化合同，条款上规定的权利义务极度失衡。葫芦岛仲裁委员会未采信该份证据。上述事实，有［2017］葫仲裁第2号裁决书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院应当裁定撤销。该条款中的“枉法裁决”应结合仲裁员在仲裁该案时有无存在索贿受贿、徇私舞弊等情形加以认定，而非申请人片面理解的仲裁案件在证据采信、事实认定上存在问题即为“枉法裁决”。实际上，仲裁委员会对申请人提交的证据进行了举证、质证，只是在裁决书中未予以采信，而是否采信证据属于实体审理的问题，该问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。综上，申请人的申请撤销仲裁理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛恒生房地产开发有限公司请求撤销葫芦岛仲裁委员会［2017］葫仲裁第2号裁决的申请。申请费400元，由申请人葫芦岛恒生房地产开发有限公司负担。审判长  赵明航审判员  梁珏景审判员  席 贺二〇一八年三月六日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0125民初349号原告：康香玲，女，1961年8月18日生，汉族，行唐县人，农民。被告：刘军杰，男，约37岁，汉族，行唐县人。被告：刘金堂，男，约64岁，汉族，行唐县人。原告康香玲与被告刘军杰、刘金堂为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。原告不能提供被告刘金堂的送达地址和联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康香玲的起诉。原告预交案件受理费1150元，本裁定生效后退还原告康香玲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一八年三月七日书记员  张 然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初1329号原告：周志辉，男，汉族，1974年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。被告：邹新刚，男，汉族，1961年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市厚德规划设计有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路天元大厦六楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹涛伟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。原告周志辉与被告邹新刚、被告昌吉市厚德规划设计有限公司（以下简称厚德公司）与公司有关的纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉及其委托诉讼代理人王建秀，被告邹新刚的委托诉讼代理人朱彦兴，被告厚德公司的委托诉讼代理人邹涛伟、朱彦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠两年的分红款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邹新刚均是被告厚德公司的股东，原告占股为18%。2015年9月25日，被告厚德公司全体股东召开股东会议，并形成了书面会议纪要。会议依据被告邹新刚的要求，达成了被告厚德公司委托被告邹新刚个人独立自负盈亏经营，被告邹新刚每年给全体股东10万元。上述协议生效后，被告邹新刚既按照约定，由个人接手被告厚德公司并自主经营至今。被告邹新刚连续两年没有给股东分红，现拖欠原告分红款本金为36000元。要求被告厚德公司分红，被告邹新刚承担连带责任，因为被告邹新刚是承包经营的。被告邹新刚、第三人昌吉市厚德规划设计有限公司辩称，原告诉请不属实，请求依法驳回，理由是：第一、原告与被告均是第三人的股东，原告的股份比例是10.8%，被告的股份比例是72.4%。第二、2015至2017年公司是亏损状态，没有盈利，也没有决议要分红。第三、被告邹新刚的个人承诺不能代表被告厚德公司，被告邹新刚是委托经营而不是承包经营，没有分红的前提和基础。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2009年3月4日的协议书、收据、公司章程修改决议、2015年9月21日股东会决议，被告质证后对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告邹新刚提交的公司章程，原告和被告厚德公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人昌吉市厚德规划设计有限公司于2002年11月25日注册成立。原告和被告均系第三人的股东。2009年3月4日，案外人杨再军与原告等人签订《股份转让协议》，将杨再军所持有的第三人股份转让给原告18%，转让金额为54000元。2015年9月21日，第三人召开股东会并形成《股东会议决议》，主要内容为：会议对公司资产及经营等相关事宜进行了充分讨论，与全体股东（共计6位）达成一致意见，决议如下：一、公司委托董事长邹新刚全权经营，邹新刚承担以往公司自成立以来（除邹新刚名下的现有面积为512.98㎡外）的所有债权债务，并在以后的独立经营中自负盈亏，与其他股东无关。二、公司房产由全体股东所有，邹新刚必须保证公司房产的完整性，出租出售所得收益均按比例全部分配给股东，房产的处置必须经股东会决定。三、在今后的经营中，邹新刚承诺每年给全体股东10万元的股金分红，保险金按3200元/月标准给每位股东按规定缴纳。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告作为公司股东有要求分红的权利。但根据公司法的有关规定，股东请求公司分配利润，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，如果未提交的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原告并未提交被告厚德公司的载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故原告的诉讼请求应当驳回。对原告的诉讼主张本院分析认定如下：第一、原告虽然提交了2015年9月21日由被告厚德公司全体股东开会形成的《股东会议决议》，该决议中也载明”在今后的经营中，邹新刚承诺每年给全体股东10万元的股金分红，保险金按3200元/月标准给每位股东按规定缴纳。”但该约定仅是承诺，并不是被告厚德公司在每一会计年度的利润分配方案，原告据此主张分红于法无据，也与事实不符。第二、原告主张被告邹新刚系承包经营被告厚德公司，但未提供证据证实，被告邹新刚和厚德公司对此也予以否认。从2015年9月21日《股东会议决议》内容来看，也约定的是”公司委托董事长邹新刚全权经营”，而非承包经营。第三、原告据以主张的2015年9月21日《股东会议决议》中的”在今后的经营中，邹新刚承诺每年给全体股东10万元的股金分红”内容，也系被告邹新刚的个人承诺，而非被告厚德公司的承诺，该承诺对被告厚德公司没有约束力，现原告依据该承诺要求被告厚德公司支付分红款无事实依据。综上，原告要求被告厚德公司支付分红款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告邹新刚对被告厚德公司的分红责任承担连带责任也不存在前提和依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周志辉的诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告周志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年三月十三日书记员  徐江丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1917号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月十二日法官助理马戎书记员杨晓云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初962号原告史志中，男，1962年8月17日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。被告史本正，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告史志中与被告史本正劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告史志中,被告史本正到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史志中向本院提出诉讼请求：1、依法��令被告偿还劳务款20100元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原、被告达成口头建房施工合同，原告负责承建被告位于本村的房屋一处。10月份施工结束，经双方算账，被告尚欠原告施工劳务款20100元。被告史本正辩称，工程款不是不给，主要是原告建的房子有质量问题，比如门口大小不一、高矮不一、墙体倾斜、地坪不平整、起皮等，并且家里办喜事时原告还去闹事，只要把房子修好了我就给他钱，现我要求对原告提起反诉，他要赔偿我房屋质量损失。本院认为，原告史志中给被告史本正建筑房屋是本案不争的事实，庭审中被告史本正认可经双方算账仍下欠原告劳务款20100元未予结清，对此，双方劳务关系明确，原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩原告房屋存在质量问题，并请求对其提起反诉，经查，被告提交的相关证据虽与本案存在一定的关联性，但由于原告诉请标的系小额诉讼，被告若针对其提起反诉，应超出小额诉讼受案范围，更超出本案一月法定审限，鉴于法律规定对查明的事实可以先行判决的原则，被告反诉原告赔偿房屋质量损失可另案主张权利解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史本正于本判决生效后十日内给付原告史志中劳务款20100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告史本正负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一八年三月十九日书记员 李彩华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢2号申请执行人龙启红，男，1973年9月27日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区嵩山路派出所小湖塘居委会。申请执行人龙启红与被执行人余镜忠民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！承办人：刘晋强二〇一八年三月十九日书记员  ：付贵
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审71号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：安阳市子如美容会所有限公司。地址：林州市红旗渠大道中房印象小区**栋4铺。法定代表人赵梓如。被申请人：赵梓如，女，汉族，1986年5月12日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向安阳市子如美容会所有限公司送达（2017）林执征字第34080号行政征收决定书。决定对安阳市子如美容会所有限公司依法征收2017年城市生活垃圾处理费7556.64元。安阳市子如美容会所有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34080号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34080号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十四日书 记 员  王渝凯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初720号原告大连保税区海青合兴旅店，地址：辽宁省大连保税区东北大街363号-B。被告赵乐民。本院在审理原告大连保税区海青合兴旅店诉被告赵乐民民间借贷纠纷一案中，原告大连保税区海青合兴旅店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连保税区海青合兴旅店撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一八年三月十三日书记员  潘敏娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初152号原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。主要负责人：王绍训，行长。被告：张伟，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王纬琦。被告：王纬琦，男，1987年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路旺角大厦145楼。法定代表人：李松。原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被告张伟、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审查发现王纬琦的身份信息有误。威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请依法驳回本案起诉，待其明确被告后再行起诉。本院认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行所诉主体有误，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回威海市商业银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2252元、申请费1095元，合计3347元，退回威海市商业银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹恩华二〇一八年三月十二日书记员  庄晓婷
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初8号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人严某某，男，1991年1月31日出生，汉族，大学文化程度，农民。2017年8月10日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人严某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月至6月，被告人严某某在担任西安市新龙包装有限公司出纳期间，利用职务上的便利，先后挪用公司对公账户资金、公司备用金及未下账货款，共计1128023.68元，用于赌博。2017年7月15日，被告人严某某退还公司200000元。被害单位报案后，严某某尚有928023.68元不能退还。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、报案材料、银行账务资料、公司账务资料、现金盘点清单、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪；西安临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人严某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，接受刑事处罚，依法可从轻处罚。为确保公司工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年8月9日止。）二、挪用的资金928023.68元、利息2949.38元依法均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯 强判后寄语被告人严某某：你身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，已构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，接受刑事处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4336号原告：李伟东，男，1963年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：蒋东，男，1983年3月16日出生，壮族，住贵港市。被告：黄慧琼，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵港市。被告蒋耀新，男，1951年12月6日出生，汉族，住贵港市。原告李伟东与被告蒋东、黄慧琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东及被告蒋东、黄慧琼到庭参加诉讼，被告蒋耀新经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金60万元并按月利率2%计付利息到清偿之日止；二、本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告蒋东和妻子黄慧琼经营一家宝乐迪KTV店。2014年4月12日,因资金不足，蒋东向原告借款，碍于原告与蒋东的亲戚关系，且蒋东征得父母同意，愿意用其父母在东龙镇中心一幢房屋为借款作抵押担保。蒋东的父亲蒋耀新代表夫妻二人确认了这种抵押借款关系。4月12日，原告通过信用社将60万元转账到蒋东的账户中，蒋东在当天的借条中确认收到了原告60万元。此后，蒋东每月将15000元利息支付给原告，直到同年九月份，10月份蒋东还给了3000元，此后就不再支付利息。2015年上半年，蒋东找到原告说要用房产证贷款还钱给原告，原告于是同蒋东到东龙农村信用社贷款，由于房产证、土地证都是旧版，信用社要求被告将房产证换成新版再贷。原告将原本由自己保管的蒋耀新明细的房产证、土地证交给蒋东去换新版证。之后，原告找蒋东询问是否贷到款，蒋东开始是推托，后来就是不接电话。原告到信用社去了解，才知道信用社早已放款给江东了。至此，原告才知道被蒋东耍了。请求支持原告的诉讼请求。被告共同辩称，对借款没有异议，希望尽快和解。被告蒋耀新未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年3月19日登记结婚。2014年4月12日，由于被告蒋东、黄慧琼共同经营的KTV店需要资金周转，被告蒋东为此向原告借款，双方为此签订支、借款协议书，蒋东向原告借款60万元，借期为八个月，用地处东龙圩镇中心的房产证（贵房产证字第××号）土地证（贵国用（1993）字第0553号）作为抵押。并约定月利率为2.5%，每月15日前支付利息。同时，蒋东立写借条一份交由原告收执。同日，原告通过银行转账将60万元转至蒋东账户，被告蒋耀新也于同日立写确认书一份，载明：现本人夫妇同意我儿蒋东用东龙西街一幢房产用于李伟东借款抵押。土地证号：贵国用（1993）字第05**号；房产证号：贵房产证字第××号。协议签订后，蒋耀新的房屋的土地使用证、房产证由原告持有，未办理抵押登记（庭审中，本院询问原告为什么未办理抵押登记，其称当时没考虑那么多）。之后，因蒋东称需要土地使用证、房产证贷款还款，故原告将土地使用证、房产证交给蒋东。借贷发生后，截止2014年8月，蒋东支付了每月15000元的利息，同年9月，付了8000元利息，10月付了3000元利息。以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转账凭证、确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东因夫妻共同经营向原告借款60万元，有借款协议、借条及转账凭证等证实，被告蒋东、黄慧琼也对此无异议，本院予以确认，此债务应为夫妻共同债务，由被告蒋东、黄慧琼共同清偿，其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金60万元并按月利率2%计付未支付的利息。二被告已经按月利率2.5%支付的利息在法律允许的范围内，经计算，二被告已经的支付的利息截止至2014年9月22日止，因此，之后的未付利息应从2014年9月23日起按月利率2%计付。根据合同及确认书约定的内容，被告蒋耀新责任为抵押担保责任，由于协议签订后，被告蒋耀新就将抵押房屋的房产证、土地使用证交给原告保存，该抵押未办理抵押登记，庭审中原告也表示当时没有考虑这这个问题，因该房产未办理抵押登记，故抵押不生效。同时，蒋耀新在此过程中不存在过错，因此，蒋耀新在本案中不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告蒋东、黄慧琼共同偿还原告李伟东借款本金60万元并从2014年9月23日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。本案受理费7780元，适用简易程序减半收取为3890元，由被告蒋东、黄慧琼共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一八年三月七日书记员  刘雅琴
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初624号原告:赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告:陈燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵华玉与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华玉、被告陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕立即偿还原告借款本息82413元（利息计算至2018年1月17日）。事实与理由：被告老家是潘渡乡贵安村，被告于2015年4月15日、2015年7月3日、2015年8月12日、2015年7月8日、2016年1月1日分别五次以做生意、建房等需要向原告借款，每次借款1万元，合计借款5万元。约定借款期限为一年。被告承诺借款按月利率1.5-3分标准计算，至今没有还利息。现借款期限到，被告以各种理由拒绝偿还借款。另2015年12月又借款1000元给被告，1000元借款没有借条。无奈，原告只好起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。陈燕辩称，承认向原告借款51000元。愿意还钱。因被告生病，希望原告能同意分期付款。赵华玉提供陈燕出具的借条4张作为证据。经质证，陈燕对上述证据没有异议。本院经审查予以确认。据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院查明本案如下事实：陈燕分别于2015年4月15日、2015年7月3日、2015年8月12日、2015年7月8日、2016年1月1日五次向赵华玉借款，每次借款1万元，合计借款5万元。均约定借款期限为一年，其中2015年4月15日、2015年7月3日的借款约定借款月利率按1.5%计算，2015年8月12日的借款约定月利率按2%计算，2015年7月8日、2016年1月1日的借款约定月利率按3%计算。2015年12月30日，另借款1000元，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，陈燕向赵华玉借款51000元，有陈燕出具的借条在案为据，陈燕亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。陈燕应负责偿还。赵华玉主张按约定的利率计算利息。因其中两笔借款约定的月利率3%偏高，依法予以适当调整。其他借款利率的约定没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈燕欠原告赵华玉借款51000元及利息（其中借款10000元自2015年4月15日起按月利率1.5%算；借款10000元自2015年7月3日起按月利率1.5%算；借款10000元自2015年8月12日起按月利率2%计算；借款10000元自2015年7月8日起按月利率2%算；借款10000元自2016年1月1日起按月利率2%算；均算至2018年1月17日止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，减半收取930元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 吴忠二〇一八年三月十二日法官助理 何君书 记 员 林晶附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终364号上诉人（原审被告）：李天，男，汉族，1982年2月15日生，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：薛伟，男，汉族，1979年12月20日生，住江苏省睢宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁浩,江苏彭邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨钧智,江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李红菁，男，汉族，1968年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李天、薛伟因与被上诉人李红菁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李天、薛伟的委托诉讼代理人丁浩、杨钧智，被上诉人李红菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天、薛伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人。事实和理由：本案中，李红菁将涉案款项出借给上诉人时，双方均明确该款系用于双方经营公司所用，双方当时约定：待公司盈利后，由公司利润来偿还涉案借款。故双方之间的借款合同是附条件的合同，而双方经营的公司至今未能清算和分红，条件未成就，所以李红菁主张还借款，违反了双方约定。被上诉人李红菁辩称，涉案款项的性质是借款，有借条为证，当时约定三个月内必须还清，该款项并非所谓的投资款。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，李天、薛伟的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。李红菁向一审法院起诉请求：判令李天、薛伟偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月17日起计算至法院判决给付之日）。一审法院认定事实：李红菁分别于2015年6月21日、2015年7月9日及2015年7月21日向李天账户转入人民币分别为49999元、150000元及40000元；李红菁分别于2015年7月2日及2015年7月6日分别向薛伟账户转入人民币50000元及100000元。在庭审中，李天、薛伟认可其还收到李红菁现金10000元。2015年7月17日，李天、薛伟向李红菁出具借条一份，载明：今借李红菁现金肆拾万元整。在借条下半部，李天、薛伟签字以下，书写如下内容：“10月1日前须还清”；“至今未还”。李天、薛伟未向李红菁返还过本金，也未向其支付过利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李红菁向李天、薛伟支付借款，李天、薛伟向李红菁出具借条，李红菁与李天、薛伟之间构成借款合同关系。李红菁为贷款人，李天、薛伟为借款人，借款金额为40万元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，李红菁提供的借条没有约定返还期限，尽管借条下方有“10月1日前还清”的内容，但因没有李天、薛伟签订确认，对于该内容，不予认定。李天、薛伟关于借款用公司收益清偿的抗辩意见，因无证据证明双方对返还借款作出了该约定，亦不予采信。故本案的借款期限应视为没有约定。本案李红菁可以随时要求李天、薛伟返还借款。自李红菁向一审法院提起诉讼之日至开庭审理前，李天、薛伟仍未履行返还借款的义务。能够认定，经催告李天、薛伟在合理的期限内未返还借款，李天、薛伟应当承担继续返还的违约责任。关于本案的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案没有证据证明借款当事人之间约定了利息，不予支持借款期间的利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因李天、薛伟在本案开庭审理前未返还借款，故李天、薛伟属于违约，应向李红菁支付逾期利息。故李天、薛伟自2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向李红菁支付逾期利息损失，有事实及法律依据，予以支持。综上，遂判决：一、李天、薛伟于判决生效后七日内返还李红菁借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为本金，自2017年6月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；二、驳回李红菁的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否返还涉案款项的问题。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，李红菁提供了相关的银行转帐凭证及李天、薛伟出具的涉案借条，初步完成了借贷关系成立的举证责任，且李天、薛伟对借贷事实亦予认可。虽然李天、薛伟对涉案款项作附条件的借款抗辩，但并未提供相关依据予以证明，李红菁亦不予认可，故李天、薛伟应承担举证不能的法律后果。一审基于现有在案证据，认定本案借贷关系成立进而判令李天、薛伟承担还款责任，并无不当。综上，李天、薛伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7380元，由上诉人李天、薛伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 赵东平二〇一八年三月二十八日书记员 薛淑淑
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执932号申请人：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。法定代表人：林永，系该公司总经理。被执行人：李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族。被执行人：刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族。关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人李龙飞、刘小银、李彦勋民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2017）湘0528民初506号民事判决书。本院在执行过程中执行到位4200元，现查明被执行人李龙飞、刘小银、李彦勋目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月七日书记员  江卓玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终284号上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李佳芪，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，公司职员。被上诉人（一审原告）：马俊，男，1976年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航安盟财险巴彦淖尔中心支公司）因与被上诉人马俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5194号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中航安盟财险巴彦淖尔中心支公司于2018年3月7日向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为：上诉人中航安盟财险巴彦淖尔中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，退还上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司222元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年三月七日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初561号原告：张某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，女，满族，住黑山县，系原告女儿。被告：王某，男，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：左某，男，汉族，住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某公司），住所地锦州市太和区。负责人：伍某。委托诉讼代理人：秦某，辽宁律策律师事务所律师。原告张某诉被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某和王某，被告王某及其委托代理人左某，被告某公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某盛桂云诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计48646.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日17时41分，被告王某驾驶辽AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至黑山县黑山镇一中门前时，与由北向南经斑马线横过马路的原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至黑山县中医院抢救治疗，因伤势过重，转至沈阳军区总医院救治15天，诊断为颅骨骨折、颅内出血，后转回黑山县第一人民医院住院治疗34天。被告车辆在某公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任平划分；2、原告及护理人身份证复印件各1份，拟证明原告及护理人身份情况；3、病志3份、诊断书2份、费用清单2份、收款收据34张，拟证明原告伤情，治疗及医疗费用支出情况；4、收据2份及车主身份证复件1份，拟证明原告支出交通费情况。被告某公司辩称，被告王某的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告王某辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的经济损失。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2017年12月10日17时41分，被告王某驾驶辽AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至黑山县黑山镇一中门前时，与由北向南经斑马线横过马路的原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送至黑山县中医院抢救治疗1天，一级护理，当天支出医疗费4277.58元。因伤势过重，原告当天转至沈阳军区总医院急诊部，于2017年12月11日至25日在此治疗15天，诊断为：外伤性硬膜外血肿，支出医疗费17862.15元；期间，原告于2017年12月17日自行外购药支出196元。2017年12月25日至2018年1月28日，原告转至黑山县第一人民医院住院治疗34天，诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿，支出医疗费7342.46元。原告在黑山县第一人民医院住院期间，原告于2017年12月26日和12月28日自行到黑山县中医院自行购药支出1499.24元；于2018年1月27日到沈阳军区总医院自行检查支出医疗费290.4元；出院后，2018年2月28日，原告在黑山县第一人民医院作心电图检查支出医疗费30元，3月12日原告作头部CT支出医疗费用339元。被告王某驾驶的辽AXXX**号车辆在某公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王某驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，对原告经济损失合理部分，应承担赔偿责任。被告王某驾驶的车辆在被告某公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失合理部分，超出部分，由被告王某赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题：原告因病情需要，在沈阳军区总医院急诊期间，遵医嘱留院观察，应视为住院治疗，结合原告伤情及后续治疗护理等级，该期间护理等级按二级护理处理，因此，原告主张因该期间产生的误工费、护理费及伙食补助费，本院予以支持。根据原告病历记载，扣除重叠日，原告实际住院天数为49天。1、医疗费，原告在住院期间及在沈阳军区总医院急诊治疗期间产生的医疗费为合理费用，票据金额为29482.19元，出院后，原告根据医嘱所作心电图和头部CT产生的费用合计369元，合计29851.19元，本院予以支持；原告外购药支出196元及原告在黑山县第一人民医院住院期间自行到其他医院购药和检查产生的费用1789.64元，因无医嘱，原告要求被告负担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持；2、误工费，按农林牧渔标准计算，误工费金额为2072.7元（42.3元×49天）；3、护理费，原告实际住院49天，其中一级护理1天，其余为二级护理48天，按居民服务业标准计算，护理费金额为5378元【107.56元×（1天×2人）+107.56元×48天×1人】；4、伙食补助费，每天50元标准，金额为2450元（50元×49天）；5、交通费，原告要求被告给付交通费1270元，结合原告伤情和票据实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费2072.7元、护理费5378元，交通费1270元，合计18720.7元；二、被告王某赔偿原告张某剩余医疗费19482.19元、伙食补助费2450元，合计21932.19元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告王某负担506元，原告张某自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一八年三月二十日书记员  安 安附：户名：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058开户行：锦州银行黑山支行汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初235号原告：郭智峰，男，汉族。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师，一般代理。被告：阳泉华润燃气有限公司法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。住所地：阳泉市郊区白泉工业园区委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师，特别代理。原告郭智峰与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月13日，原告郭智峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭智峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭智峰负担。审判员  侯庆原二〇一八年三月十四日书记员  任晓芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1093号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安星旅易游票务服务有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座1902室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安星旅易游票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一八年三月××日书记员  朱金金
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终142号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄益辉，男，1997年5月20日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人黄益辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2018）川1503刑初209号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人黄益辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄益辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄益辉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄益辉在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄益辉撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一八年三月二十九日书记员 郑 江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1761号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：李秀英。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月八日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初70号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人窦月华，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族，小学，无业，住徐州市贾汪区。被告人窦月华因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年1月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月19日，变更为取保候审。2016年1月20日取保候审期限届满后被该分局取保候审，2017年1月19日再次被该分局取保候审。2017年6月14日，经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人窦月华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人窦月华及其辩护人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人窦月华在经营徐州程旭电力燃料有限公司期间，于2011年8月至10月，在与徐州超杰商贸有限公司、徐州荣庆物资贸易有限公司无真实业务的情况下，以票金额10.5%的价格从赵某（已判决）处购买徐州超杰商贸有限公司、徐州荣庆物资贸易有限公司的增值税专用发票39份，价税合计4497950元，其中税款653548.36元已被抵扣。案发后，被告人窦月华及赵某主动补缴所申报抵扣全部税款。上述事实，被告人窦月华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、张某、周某、杨某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定，增值税专用发票，情况说明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，涉嫌犯罪案件移送书，徐州程旭电力燃料有限公司工商登记资料、煤炭经营许可证、税务登记证，税务处理决定书，发破案报告、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦月华让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人窦月华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人窦月华认罪态度较好、全部退赃、有悔罪表现的意见属实，予以采纳。鉴于被告人窦月华如实供述犯罪事实并已弥补给国家造成的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人窦月华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利审 判 员  王玉梅人民陪审员  张宜海二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6006号申请执行人岳秀园。被执行人黄静。岳秀园与黄静合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3982号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11393号民事判决书已发生法律效力。因黄静逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，岳秀园于2017年12月12日向本院申请强制执行，执行标的为119929.58元，本院已立案执行。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3982号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11393号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  王 帅执行员  胡 丽二〇一八年三月二十六日书记员  朱 俊
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初84号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被抓获，2017年4月4日被刑事拘留，于2017年4月5日被瑞金市公安局取保候审，于2018年1月15日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日晚，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市泽覃乡明星村村道由西往东行驶，与驾驶无牌“绿源”电动自行车相对驶来的胡某相撞，致使胡某受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，经抽取李某某血样并送江西赣州司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml,其驾驶行为属于醉酒驾驶。2017年3月21日，瑞金市公安局交通管理大队认定李某某负此次事故全部责任，胡某无责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况登记表、受案登记表、到案经过，被告人李某某的供述，被害人胡某的陈述，证人廖某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科证明，被害人疾病证明书，道路交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一八年三月十九日书记员 肖文录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑终41号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1975年9月21日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，新疆新丰供应链管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日作出（2017）新0103刑初1190号刑事判决。原审被告人秦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）秦某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原判认定，2017年12月5日1时27分许，被告人秦某酒后驾驶新Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市福海路由南向北行驶至格林威治城小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人秦某血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人秦某在侦查机关的供述等证据证实。原判认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人秦某（原审被告人）上诉称，鉴于上诉人认罪态度较好，又系初犯，不具有危害社会的可能性。垦请二审人民法院能够从轻减轻处罚，依法改判上诉人缓刑，乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，在法定幅度内量刑，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人秦某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某无视道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾车，血液中酒精含量达到181mg/100ml，原审法院以危险驾驶罪定罪并对其判处拘役三个月并处罚金六千元符合相关法律规定，量刑并无不当。上诉人秦某上诉称其认罪态度较好，又系初犯，不具有社会危害性，应予从轻处罚的上诉意见，因原审法院在量刑时，对此已予以了充分考虑，已对其从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  邓 颖审判员  王 超二〇一八年三月二日书记员  李 浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初250号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系崇义县支行风险经理。被告：李显君，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告李显君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。同年3月13日，原告农行崇义支行以被告李显君已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：农行崇义支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邓方定二〇一八年三月二十日书记员  刘福斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6929号申请执行人上海奕钰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人华北友发(天津)商贸有限公司，住所地天津市。原告上海奕钰贸易有限公司与被告华北友发(天津)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017)沪0113民初4266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海奕钰贸易有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人华北友发(天津)商贸有限公司支付欠款36,839元。本院受理后于2017年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人华北友发(天津)商贸有限公司的注册地在天津市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人设立在中国工商银行的唯一账户。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对上述账户进行了冻结，账户余额为37.92元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院未发现被执行人名下在天津市有房地产信息。在执行过程中，本院依法将被执行人华北友发(天津)商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4266号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年三月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初119号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄永健，男，1976年5月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，开平市公共汽车总公司司机，住广东省开平市。因本案于2017年2月8日被取保候审。辩护人胡金凤，女，1979年9月19日出生，住广东省开平市，系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄永健犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄永健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日17时37分许，被告人黄永健驾驶粤Ｊ×××××号大客车(承载胡某1、周某1、张某1、谢某1等人)，由开平市金鸡镇往开平市长沙街道办事处方向行驶至G325线107KM+900M路段时，与前方同车道停车等候通行的由赵某驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，致使陕Ｅ×××××号自卸低速货车失控侧翻倒地滑过对向车道，并与由余某1驾驶的粤SP38**号小轿车碰撞，造成赵某当场死亡，胡某1、周某1、张某1、谢某1等人受伤送医院治疗及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄永健承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人胡某1的损伤程度为轻伤一级；被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级；被害人周某1、张某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人黄永健归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人黄永健一方已经赔偿了被害人赵某近亲属、胡某1、谢某1、余某1的经济损失。上述犯罪事实，被告人黄永健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人胡某1、周某1、张某1、谢某1的陈述、证人赵某林、余某1、冯某1、张某2的证言、受案登记表、立案决定书、查某、收据、民事判决书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、保险赔偿书、医疗收费单据、鉴定意见、酒精含量测试报告单、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄永健有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人黄永健驾驶机动车在道路上行驶时，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，发生一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄永健归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  陈俊悦二〇一八年三月十五日书 记 员  梁富强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初21号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘凯，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，司机。2017年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人刘凯以帮忙办理西工大附小上学事宜、帮老板栾某归还信用卡欠款为由，从被害人周某处共计骗取44万元。2017年3月27日，刘凯以帮忙办理宝鸡市人民医院医疗器械招标项目为由，骗取被害人胡某5万元。2017年9月13日，刘凯经公安机关电话传唤到案。破案后，赃款均已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘凯的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘凯九年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘凯对起诉书指控的诈骗事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称起诉书指控的诈骗数额有误，其中4万元是其借被害人周某的，不应计算在犯罪数额中。辩护人对起诉书指控刘凯所犯罪名无异议，辩称2017年5月24日被告人刘凯从被害人周某处借的4万元不应该计算在诈骗数额中，同时辩称被告人刘凯主观恶性小，有自首情节，建议对被告人刘凯从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年3月至5月，被告人刘凯以帮忙办理西工大附小上学事宜、帮老板栾某归还信用卡欠款为由，从被害人周某处共计骗取44万元。2017年3月27日，被告人刘凯以帮忙办理宝鸡市人民医院医疗器械招标项目为由，骗取被害人胡某5万元。后刘凯将骗取的款项用于赌博挥霍。2017年9月13日，刘凯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、微信及短信聊天记录、银行交易记录等书证；证人栾某的证言；被害人周某、胡某的陈述；被告人刘凯的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及其辩护人辩称2017年5月24日刘凯收取的4万元是借款不应计算在犯罪数额中的意见，经查，被告人刘凯谎称帮其老板栾某归还信用卡欠款，并伪造与栾某的微信聊天记录，骗取被害人周某4万元，后将该款项未用于归还信用卡欠款而是用于赌博挥霍，该4万元应该计算在诈骗数额中，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人刘凯主观恶性小的意见，经查，被告人刘凯因赌博需要赌资，先后骗取二被害人49万元，且无能力偿还，给被害人造成巨大经济损失，故对该辩护意见亦不予采纳；辩护人辩称被告人刘凯有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，对刘凯依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起执行至2026年3月12日止。）二、责令被告人刘凯退赔被害人周梦琳44万元、退赔被害人胡晓明5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  韩文华人民陪审员  李连林二〇一八年三月七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1537号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡永兴村。被告：李某，住陕西省城固县。被告：马某，住白银市。被告：吴某，住址：白银市靖远县。原告张某与被告李某、马某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某、吴某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1请求三被告支付原告劳务费38846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告用挖掘机给被告李某干活，被告李某欠原告劳务费38846元，上述费用由第二被告马某和第三被告吴某提供担保。后原告多次向三被告催要，但三被告一直拖欠不付。故诉至贵院，望判如所请。李某缺席未答辩。马某辩称，钱是被告李某欠的，让李某还款。吴某辩称，与被告马某的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年原告用挖掘机在被告李某的工地进行施工，后经结算，被告李某欠原告劳务费为34846元。上述费用的清偿，被告马某与吴某提供担保。对上述事实，原告提供了被告李某出具的欠条，被告马某、吴某署名的证明。被告李某缺席未质证；被告马某、吴某质证后认为欠条及证明属实，但款是被告李某所欠，并非马某、吴某所欠，故应由被告李某清偿欠款。对此，本院认为，原告提供的欠条证实了被告李某拖欠原告劳务费的事实，被告马某、吴某在欠条及证明上署名，系其对被告李某所欠的款项进行担保的意思表示，且与庭审中的陈述一致，该欠条及证明证实了被告李某拖欠原告劳务费，并由马某、吴某进行担保的事实，故对欠条及证明的效力予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张某按照约定向被告李某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。因被告未履行付款义务，以致酿成纠纷，对此，被告应当承担相应的责任。对于劳务费的数额，以欠条载明的34846元予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告马某、吴某为被告李某清偿债务提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证方式，且保证期限未超过法定保证期限。故被告马某、吴某应当承担连带保证责任。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上所述，对原告要求三被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某支付张某劳务费34846元，于判决生效后十日内一次性付清。被告马某、吴某承担连带清偿责任；二、马某、吴某承担连带责任后，有权向李某追偿；三、驳回张某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一八年三月五日法官助理张伟耀书记员滕建辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执789号之四申请执行人：江胜强，男，1956年5月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。法定代表人：陈雅萍，执行董事。被执行人：张斌华，男，1970年11月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈雅萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张斌权，男，1975年11月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吕作烽，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人江胜强与被执行人台州拓奇数控设备有限公司、张斌华、陈雅萍、张斌权、吕作烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民特746号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于次日向被执行人台州拓奇数控设备有限公司、张斌华、陈雅萍、张斌权、吕作烽发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人偿付申请执行人340000元及利息，并负担申请执行费5000元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，2017年7月28日，被执行人台州拓奇数控设备有限公司、张斌华、陈雅萍、张斌权、吕作烽与申请执行人江胜强自行达成和解协议，被执行人台州拓奇数控设备有限公司向申请执行人支付欠款200000元，并向本院缴纳了申请执行费5000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月五日代理书记员  王 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1868号上诉人（原审原告）：张来福农户。农户代表人：张来福，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区新华镇永利村第六村民小组。负责人：王五银，组长。被上诉人（原审被告）：王五银农户。农户代表人：王五银，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人张来福农户因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇永利村第六村民小组（以下简称永利村六组）、王五银农户承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人张来福农户代表人张来福及其委托诉讼代理人张海军、被上诉人永利村六组负责人王五银、被上诉人王五银农户代表人王五银及其委托诉讼代理人赵改芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来福农户上诉请求：撤销一审判决，改判由永利村六组给付张来福农户征地补偿款91162.5元。事实和理由：张来福农户所称的土地“互换”与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“互换”含义不同、概念不同。王五银农户的2.6亩土地互换之前与张来福农户种植的涉案7.33亩土地单独成片，张来福农户为了便于统一耕种管理，与王五银农户2.6亩临时调换，该调换并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的合同期内长期互换。再者，王五银农户一审认可互换也只是双方承包地2.6亩与1.83亩的互换，并非7.33亩与2.6亩的互换。《中华人民共和国农村土地承包法》规定的几种土地流转方式，土地互换也仅限于承包地的互换，开垦的荒地未取得合法承包经营权。2013年，张来福农户用自己承包的1.83亩土地连同自己开垦扩大的7.33亩土地与王五银农户的2.6亩承包地口头协商进行临时调换。根据永利村六组村民议定的征地补偿款分配方案，荒地变成耕地的差价由开荒人领取，张来福农户请求领取荒地变成耕地的征地补偿款符合民主议定方案。永利村六组辩称，征地补偿款不应给张来福农户，因其已将土地调换给了别人，土地由谁耕种补偿款给谁。请求维持原判。王五银农户辩称，王五银农户用2.6亩土地换了张来福农户的1.83亩土地，换地后，王五银农户经过三年的改造，开发了7.33亩土地，该土地补偿款与张来福农户没有任何关系，其无权主张。请求维持原判。张来福农户向一审法院起诉请求：判令永利村六组与王五银农户给付张来福农户征地补偿款235696.50元。一审法院认定事实：2013年，张来福农户用1.83亩下等耕地与王五银农户2.6亩上等耕地进行了互换，双方对此均予认可。但张来福农户认为耕地是1.83亩，自己又开垦了荒地5.5亩，总计7.33亩与王五银农户进行了互换。王五银农户认为，自己是在互换回张来福农户1.83亩耕地的基础上，自己又开垦了5.5亩荒地。2015年11月因修建临甘线占用双方争议的7.33亩土地，征用的土地每亩补偿款33150元，合款242989.50元。2016年该土地征地补偿款全额拨付到新华镇政府，现张来福农户认为当时口头约定如遇征地，互换前的土地归各自所有，因张来福农户计算双方争议的土地为7.1亩，故诉至该院，要求永利村六组、王五银农户给付张来福农户7.1亩征地补偿款235696.5元。王五银农户庭审中辩称，土地已进行了互换，互换后又开垦了荒地5.5亩，故征地补偿款归自己。一审法院认为，承包方依法取得农村土地承包经营权，可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策方式的流转。张来福农户将自己承包的1.83亩耕地与王五银农户承包的2.6亩耕地进行互换，没有违反法律规定，故该互换关系受法律保护。双方对另5.5亩开荒地均主张系自己开垦，但均未提供直接有效的依据相佐证。即使为张来福农户所开垦，其也已换予王五银农户，该互换行为亦未违反法律规定。双方的土地互换后，所换土地上的权利义务应由新的经营者享有和承担。开荒地的征地补偿款应按村民既定的分配方案由组集体与新的实际经营者处理解决。张来福农户提出互换土地时双方口头约定，如遇到征地，互换前的土地归各自所有，因未提供直接证据，永利村六组、王五银农户也不予认可，故张来福农户的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回张来福农户的诉讼请求。案件受理费5546元，由张来福农户负担。张来福农户已预交8319元，多交的2773元退还张来福农户。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张来福农户要求永利村六组给付涉案征地补偿款的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，土地的承包经营权人享有获得土地征地补偿款的权利。经本案查明的事实，2013年，张来福农户用1.83亩耕地与王五银农户2.6亩耕地进行了互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。根据上述法律规定，张来福农户与王五银农户的行为属于承包经营权互换，各自对互换后的土地享有承包经营权。至于双方争议的另5.5亩开荒地系张来福农户在互换前开垦的还是由王五银农户在互换后开垦的均无有效证据佐证。故王五银农户为土地互换后的实际占有人。即使按张来福农户所主张的其以1.83亩耕地及其开垦的5.5亩荒地合计7.33亩土地与王五银农户进行了互换，则张来福农户对其互换前的土地不再享有承包经营权，其要求享有获得该土地征用补偿款的权利，没有事实和法律依据。一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张来福农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079元，由张来福农户负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年三月十二日书记员  王 磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初641号原告谢某，女，1963年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住。委托代理人高慧权，系瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1950年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住。，原告谢某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢某、原告委托代理人高慧权及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历9月11日，原告儿子赖云飞经人介绍与被告女儿黄冬梅相识谈婚，原告于2015年农历9月13日给付被告彩礼礼金30000元。支付彩礼当日，原告家人发现被告女儿黄冬梅患有××，为此要求解除婚约，并要求被告返还原告礼金30000元，原告却不予理会。2016年8月，经瑞金市公安局丁陂乡派出所调处，被告同意返还原告礼金26000元，调解当日返还4000元，剩余22000元于2016年12月30日前付清，被告向原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告未按约返还剩余款项。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院依法判决被告返还原告彩礼22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某对原告起诉事实与理由不持异议。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明欠款事实。被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对上述两组证据均予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：2015年农历9月11日，原告谢某之子与被告陈某之女经人介绍相识谈婚。2015年农历9月13日，原告给付被告陈某彩礼30000元，原告支付彩礼后，发现被告之女患病，原告方提出解除婚约，对解除婚约双方达成一致意见，但婚约解除后就彩礼返还问题产生分歧，后经瑞金市公安局丁陂派出所调处，被告陈某同意返还原告谢某彩礼26000元，调处当日返还4000元，剩余22000元于2016年12月30日前返还，为此被告向原告出具欠条一张。本院认为：被告陈某之女与原告谢某之子经人介绍相识谈婚，原告谢某按农村风俗给付彩礼，后双方子女因故未能成婚，既未到政府办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告给付的彩礼依法应予以返还。就彩礼返还金额与返还期限，原、被告双方已达成一致意见，且被告出具欠条一份，此系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故被告本应按约及时全面履行返还彩礼，其未在约定的期限内返还彩礼系违约行为，应承担本案纠纷全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后三十日内返还原告谢某彩礼22000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈某承担。原告谢某已预交诉讼费用175元，由被告陈某在本判决书生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一八年三月九日书记员  钟 敏