北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20030号原告徐晶，男，1990年2月7日出生，住北京市海淀区。委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告陈凯，男，1986年9月2日出生，住北京市石景山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人熊力，总经理。委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告徐晶与被告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人卞景贤，被告太平洋广州分公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼；被告陈凯自愿放弃程序性权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐晶诉称：2017年4月1日11时0分，在北京市石景山区阜石路加油站前，陈凯驾驶×××号机动车，与驾驶摩托车的徐晶发生交通事故，造成徐晶受伤，摩托车、所戴头盔、耳机、手套等财产损坏。本事故经交警处理，认定陈凯负本次事故的全部责任，徐晶无责。经查，事故发生时，×××号机动车在太平洋广州分公司投保交强险及商业三者险，故徐晶依法起诉。诉讼请求：1、判令陈凯、太平洋广州分公司赔偿徐晶医疗费6867．3元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19200元、护理费18560元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、辅助器具费3152元、财产损失费12039．82元、交通费1500元；2、判令陈凯、太平洋广州分公司承担本案鉴定费、诉讼费。被告太平洋广州分公司辩称，对本次事故发生的事实予以认可，×××在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司前期针对陈凯垫付费用已进行部分理赔。针对徐晶的诉讼请求，我方对其主张的医疗费用，仅同意承担医保范围内与交通事故有关的费用。关于营养费，我方认为金额过高。关于误工费，根据事发前的工资流水显示，徐晶的工资在1400元左右，因此不认可徐晶主张的误工标准，即便存在误工费，不应超过每月2000元的标准；在误工期限上，我方认为误工期最长不应超过定残前一日，我方认可120天的误工期。关于护理费，我方认为徐晶主张的标准、期限均过高，对徐晶出院后由家属护理部分不予认可。关于辅助器具费，对于徐晶购买拐杖和轮椅的费用，我方予以认可；对于护理垫，不属于残疾辅助器具的范围，不应由保险公司承保；对于矫形器，我方认为徐晶腿部受伤，矫形器无相应医嘱，不属于合理必要损失。关于财产损失，我公司进行了定损，但发票关联性不予认可。关于精神抚慰金，我方认为金额过高，不应超过5000元；关于交通费用，我方认为金额过高，且票据与就医的次数不完全对应，具体数额请法院依法酌定。关于鉴定费、诉讼费，我方认为不属于保险公司赔偿范围。被告陈凯辩称：对事故发生的时间、地点、经过、地点，对责任认定无异议。实体部分请法院依法认定，放弃诉讼程序性权利。同意依法承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年4月1日11时，在石景山区阜石路加油站前，陈凯驾驶×××号机动车与徐晶驾驶的×××号普通二轮摩托车发生事故，事故造成×××号机动车后部与×××号普通二轮摩托车前部相接触，两车受损，徐晶受伤，徐晶所戴头盔、耳机、手套损坏，×××号机动车行车记录仪损坏。根据交警认定，此次事故系陈凯负全部责任，徐晶无责任。事故发生时×××号机动车在太平洋广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元含不计免赔。太平洋广州分公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费1万元，已向陈凯在三者险理赔医疗费90590．4元、三者摩托车施救费330元。事故后，徐晶被送往中国人民武装警察部队总医院救治，主要诊断为左股骨粉粹骨折、左髋臼骨折、左髌骨骨折、右桡骨骨折、脾挫伤、皮擦伤、头外伤后神经反应，于2017年4月1日至2017年4月24日在中国人民武装警察部队总医院住院，共计23天。徐晶在本案诉讼前委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年9月19日出具鉴定意见为：被鉴定人徐晶的伤残等级为十级；建议其误工期为120-300日，护理期为120日，营养期为90日。徐晶为此垫付鉴定费3500元。太平洋广州分公司对此鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经原、被告协商确定，由北京民生物证科学司法鉴定所对徐晶的伤残等级进行重新鉴定，2018年1月5日该机构出具鉴定结论为：被鉴定人徐晶左侧髋臼骨折鉴定为十级残疾。鉴定费2250元，太平洋广州分公司同意自行承担。本案中，徐晶主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费6867．3元（已扣除陈凯前期支付的医疗费），提交医疗费票据为证；太平洋广州分公司要求扣除与交通事故无关和医保以外的自费费用，但未明确具体金额。2、住院伙食补助费2300元，提交病历为证，计算方式为23天×100元/天=2300元；太平洋广州分公司对此予以认可。3、营养费4500元，提交鉴定报告为证，计算方式为50元/天×90天=4500元；太平洋广州分公司认为标准过高。4、误工费19200元，提交收入证明、银行流水为证，计算方式为6个月×3200元/月=19200元；太平洋广州分公司不认可其工资标准及实际扣发情况，在误工期限上，因第二次鉴定未改变第一次鉴定的伤残等级，故应以第一次鉴定为准，仅认可120天的误工期。5、护理费18560元，徐晶主张护理期为120天，其中住院期间请护工7天，每天230元，共计1610元，徐晶提交陪护协议及陪护发票为证；其余为家属护理113天，护理费用比照北京市当地护工标准主张，计算方式为150元/日×113日=16950元，以上合计18560元。太平洋广州分公司对住院期间护理费不持异议，但家属护理期间费用标准过高，不予认可。6、残疾赔偿金114550元，计算方式为57275元×10%×20年=114550元，提交鉴定报告、户口本为证，徐晶定残日时未满60周岁；太平洋广州分公司对此无异议。7、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证；太平洋广州分公司认为十级残疾不应高于5000元。8、辅助器具费3152元，提交发票为证；太平洋广州分公司仅认可轮椅和拐杖的费用，护理垫和肘关节调理器不认可。9、财产损失12039．82元，提交发票为证；太平洋广州分公司对定损金额无异议，但对发票的关联性不予认可。10、交通费1500元，提交交通费票据为证；太平洋广州分公司认为过高，双方请法院依法酌定。11、鉴定费3500元，提交鉴定费票据为证。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、护理协议、护理费发票、银行流水、收入证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，×××号机动车在太平洋广州分公司投保了交强险和商业三者险，对于徐晶的合理损失，应首先由太平洋广州分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由陈凯予以赔偿。对于徐晶的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于徐晶主张的医疗费，根据其提供的医药费、住院费等收据凭证，结合病历及诊断证明，本院对其治疗的必要性予以认可，故对医疗费6867．3元，本院予以支持；太平洋广州分公司要求扣除与交通事故无关和医保以外的自费费用，但未明确具体金额，亦未证明就医保以外的自费费用不予赔偿进行了提示和告知，对此，本院不予采纳。2、对于徐晶主张的住院伙食补助费2300元，徐晶住院23天，其主张的数额于法有据，本院予以支持。3、对于徐晶主张的营养费，本院认可其营养期为90日，标准酌定为30元/日，故徐晶营养费的合理损失应为2700元。4、对于徐晶主张的误工费，根据其提交的收入证明、银行账户交易明细及陈述的事实，本院认可其工资标准为3200元/月。其在误工期限上因第二次鉴定未改变第一次鉴定的伤残等级，故应以第一次鉴定为准，且不超过定残前一日。定残前一日为2017年9月19日，据此，徐晶合理的误工期共计171天。综上，徐晶误工费共计18234元。5、对于徐晶主张的护理费，根据其提交的鉴定报告本院认定护理期为120日，住院期间请护工1人，护理期间7天，每天230元，共计1610元，系合理损失，本院予以支持。出院后113天均由其母亲护理，本院参考护工标准酌定为150元/天/人，故徐晶护理费的合理损失为18560元。6、对于徐晶主张的残疾赔偿金114550元，其计算方式于法有据，本院予以支持；7、对于徐晶主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合其伤残等级，酌定为8000元。8、对于徐晶主张的辅助器具费，因徐晶为左股骨粉粹骨折、左髋臼骨折、左髌骨骨折、右桡骨骨折、脾挫伤等多部位受伤，护理垫和肘关节调理器支出系合理费用，故辅助器具费3152元，本院予以支持。9、对于徐晶主张的财产损失，交通事故认定书对此予以记载，结合其提交的修理费发票、太平洋广州分公司的定损单，对财产损失12039．82元，本院予以支持。10、对于徐晶主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据徐晶就医情况酌定为800元；11、对于徐晶主张的鉴定费3500元，其提交了鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持，由陈凯负担。陈凯自愿放弃程序性权利，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿徐晶医疗费六千八百六十七元三角、住院伙食补助费二千三百元、营养费两千七百元、误工费一万八千二百三十四元、护理费一万八千五百六十元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金八千元、辅助器具费三千一百五十二元、财产损失费一万二千零三十九元八角二分、交通费八百元；二、驳回徐晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百五十三元（徐晶已预交二千一百五十二元），由徐晶负担一百一十八元（已交纳），由陈凯负担四千零三十五（于本判决生效后十日支付徐晶二千零三十四元，余款于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千五百元，由陈凯负担（于本判决生效后十日内支付徐晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  董淑清二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 雪