wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更144号罪犯叶明送，男，1942年12月9日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2014年7月25日作出(2014)融水刑初字第110号刑事判决，以被告人叶明送犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。于2014年8月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，并于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第145号报请减刑建议书提出，罪犯叶明送在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯叶明送减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯叶明送在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2017年9月底止，共获奖励分90.52分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯叶明送在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶明送减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21466号原告：张君榕，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘海港，男，1978年1月21日出生，汉族，住陕西省延安市延川镇中心街**。原告张君榕（以下简称原告）与被告刘海港（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月10日至实际给付之日止，按照年息6%的标准计算）。事实和理由：原告丈夫与被告系多年的朋友关系，原、被告双方亦熟识。2015年6月被告向原告借款20万元用于公司经营，根据被告的指示，2015年6月11日，原告将10万元支付至北京晟睿国际贸易有限公司账号中，被告系该公司的法定代表人。2015年6月26日，原告持银行卡刷卡5万元至北京美邦商贸中心，2015年7月9日刷卡4万元和1万元至北京鸿运兴隆零售日用家电设备账户中，共计20万元。2016年2月份，原告丈夫重病，要求被告前来积水潭医院补签了20万元借款的借条。被告出具借条并承诺于2016年3月底还清。借款到期后，被告拒不还款，原告多次索要，被告虽然同意还款，但拒不实施还款行为，后来竟然拒接原告电话，并以各种理由躲避原告的追讨。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交《借款》字条一张，内容为：借款今借张君榕人民币贰拾万整2016年3月前还清。借款人刘海岗2015年6月。身份证×。经询，原告称《借款》条系被告于2016年2月补签，被告在落款时写了2015年6月。原告提交了中国工商银行交易明细单，证明其于2015年6月11日通过手机银行向被告指定的账户转账10万元。原告还提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明其于2015年6月至2015年7月期间经被告指示通过POS机分3次刷卡共计10万元。原告提交信息查询单一张，称自公安机关取得，证明刘海港曾用名为刘海岗。另查，被告系北京晟睿国际贸易有限公司股东，曾系该公司法定代表人。现原告提交了《借款》、银行卡交易明细清单等证据，要求被告偿还借款本金20万元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借款》、银行卡交易明细清单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借款》、银行卡交易明细清单等证据，可以认定被告向原告借款20万元的事实。合法的债权受法律保护，现约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金20万元。被告逾期还款，原告按年利率6%的标准主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海港于本判决生效后十日内偿还原告张君榕借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一七年三月十日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘海港负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘海港负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 马海涛审判员 任征远二〇一八年三月二十八日书记员 徐川涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初91号原告：马瑞英，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：洪贵贤（又名洪大玉），女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告马瑞英与被告洪贵贤物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马瑞英、被告洪贵贤委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告位于杨庙村北的1.2亩耕地（东邻王登高、西邻王亲亲、南邻王毛社、北邻东西小路）；2.被告将历年领取的粮食补贴款800元返还原告；3.将粮食补贴款户名分开，过户给原告；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1980年在杨庙村教书，是民师，1983年结婚后继续在杨庙村教书，后生育一子一女。由于原告是农业户口，其婆家全是商品粮，故原告所在的杨庙村生产队分给原告两个人的土地，共2.46亩。原告耕种三年后，因工作原因，由原告的大哥马玉龙、二哥马某用耕种，其中马玉龙耕种1.2亩。马玉龙去世后，马玉龙的妻子洪贵贤不承认当年生产队分给原告的土地，想占为己有。原告要求被告返还耕种的土地及粮食补贴款，被告拒不同意，经村委会及乡干部调解均未成功，特诉至法院。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案土地系被告家庭承包，1998年第二轮承包时以马玉龙为户主承包经营，马玉龙在承包期限内交纳了农业税、乡统筹及村提留，马玉龙去世后，户主变为马玉龙儿子马丽辉，故被告经营自己承包的土地，原告的起诉无事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农村土地承包经营权证，上面加盖有发证机关的印章，本院对其真实性予以确认；原告提交的证人陈某出具的证明及证人陈某、马某用出庭证言，因证人陈某系原告弟妹，证人马某用系原告哥哥，二证人均与原告具有一定的利害关系，证言不够客观，本院不予采信。被告提交的夏邑县刘店集乡杨庙村民委员会出具的证明，上面加盖有出具单位的印章，并有出具人签名，形式、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：夏邑县刘店集乡杨庙村民委员会杨庄组发包给原告的农村土地承包经营权证上显示，原告为承包方代表，其中00292地块面积为1.46亩，东邻道路，西邻道路，南邻王干，北邻马黎辉。夏邑县刘店集乡杨庙村民委员会杨庄组发包给被告家的农村土地承包经营权证上显示，被告儿子马丽辉为承包方代表，其中00090地块面积为1.12亩，东邻马世界，西邻李彭氏，南邻道路，北邻道路。另查明，被告系原告的嫂子。本院认为，原告持有农村土地承包经营权证向本院提起物权保护之诉，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但从原告提交的农村土地承包经营权证上可以看出，上面显示的地块面积为1.46亩，东邻道路，西邻道路，南邻王干，北邻马黎辉。与原告诉请的土地，无论在土地面积上，还是土地坐落位置上均不一致，对此，原告在庭审时也予以认可。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告未能提供与其诉请土地面积及坐落位置均一致的农村土地承包经营权证书，也没有提供有效证据证明被告侵犯其土地的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马瑞英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一八年三月十三日书记员  陈 擎
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初670号原告:陆秀同,男,1950年6月3日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里亭。法定代表人：任红云，总经理。委托诉讼代理人：顾久龙（特别授权），男，1952年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤（一般代理），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告陆秀同与被告泰州兴丰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰州兴丰建材有限公司于2018年2月12日前一次性给付原告陆秀同20000元；二、诉讼费300元，减半收取为150元，由原告陆秀同负担（已付）；三、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一八年三月一日书记员  徐 萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢487号 申请执行人孙玉珍 被执行人周云国 本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人周云国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保70号申请人吴××，男，1977年4月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。被申请人张××，男，1974年5月16日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。本院在审理申请人吴××诉被申请人张××民间借贷纠纷一案，申请人吴××于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张××在中国农业银行股份有限公司××支行的工资予以冻结，冻结限额为13万元。申请人吴××用其所有的×××马自达牌小型轿车作为担保。经审查，被申请人张××的上述财产已被本院（2017）内0430执保34号执行裁定书、（2017）内0430执保310号执行裁定书冻结。本院认为，申请人吴××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张××在中国农业银行股份有限公司××支行的工资予以冻结，冻结限额为13万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。本裁定书轮候于（2017）内0430执保34号执行裁定书、（2017）内0430执保310号执行裁定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年三月十四日书记员 赵 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3068号 原告：四川瑞天物业服务有限公司。 法定代表人：邓兵，总经理。 被告：郭万佑。 本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告郭万佑物业服务合同纠纷一案，因原告四川瑞天物业服务有限公司不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇一八年三月十五日 书记员 唐晓玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初608号原告：孙明锋，男，1981年1月24日出生，汉族，住济宁市。被告：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市光河路东首路北。负责人：邓克锐，总经理。委托诉讼代理人：武龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：董昌民（特别授权），山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗军（特别授权），山东博翰源律师事务所律师。原告孙明锋诉被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明锋撤诉。案件受理费100元，由原告孙明锋负担。审判员  赵文斌二〇一八年三月二十九日书记员  刘梦歌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民再3号原审原告：张天丽（曾用名张莉），女，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：薛天涛，男，汉族，1972年6月25日出生，住南阳市。原审被告：贺璐，女，汉族，1982年1月22日出生，住南阳市。原审原告张天丽与原审被告薛天涛、贺璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1303民申3号民事裁定，再审本案。再审审理期间，原审原告张天丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张天丽以原审被告贺璐之父贺友民已替代原审被告薛天涛、贺璐清偿债务为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，原审被告薛天涛、贺璐也无异议，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权利，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告张天丽撤诉。撤销本院（2016）豫1303民初3547号民事判决。原审案件受理费1800元减半收取900元，由原审原告张天丽负担。审 判 长  张吉祥审 判 员  聂守衔人民陪审员  王邦全二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 天
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3269号原告：苏国伟，男，1978年5月15日出生，满族，农民，住北京市丰台区。被告：赵书开，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告苏国伟与被告赵书开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国伟、被告赵书开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告多支付租金58333.33元，并承担搬家费用34500元，共计费用为92833.33元，并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月27日签订《租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村的土地一处，面积2400平方米，含9间房屋。租期自2017年5月1日至2041年5月1日。租金为每年14万元，给付方式为年付，每三年递增10%。合同签订后，原告一次性支付了一年期的租金14万元，但在2017年12月3日，北京市政府限期清退非法出租土地房屋的政策要求，被告所出租的土地应属于违法转租，所以也在清理之列，原告于2017年12月3日无奈被迫搬离。原告联系被告要求解除租赁合同，并退还多支付租金58333.33元及搬迁费用34500元，但被告却避而不见，拒绝退还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵书开辩称：不同意苏国伟的诉讼请求。涉案土地租赁给苏国伟以后，就没有再见到过苏国伟，赵书开每个月都会去一到二次，每次去均见不到原告，从2017年5月开始，赵书开知道是苏国伟转租给另外一个人了。那个人说是苏国伟租给他的，双方当时约定是不允许转租的。苏国伟给了赵书开租金14万元，苏国伟什么时候搬走的赵书开不知道，赵书开在老家。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏国伟向本院提交了证据：证据1、租赁合同，证明双方的租赁关系及租赁情况。证据2、收据及交通银行支付记录，证明原告缴纳给了被告租金，合同已经开始履行。证据3、公告，证明苏国伟租赁的地方被拆迁，赵书开没有通知苏国伟，苏国伟提前问过，赵书开说不会拆。证据4、照片，证明苏国伟租赁的地方确实已经拆迁了，苏国伟租赁场地房屋均已经拆毁。赵书开对苏国伟提交的证据1、2、3、4的真实性均认可。赵书开未向本院提交证据。本院对苏国伟提交的证据1、2、4的真实性和证明目的予以认定。对苏国伟提交的证据3的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：苏国伟（承租方）与赵书开（出租方）于2017年4月27日签订租房合同，约定赵书开将其拥有的位于北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村的土地（以下简称：租赁物）建筑面积为2400平方米，包括住房9间。租赁期限为14年，即从2017年5月1日起至2031年4月30日止。该院房屋年租金为14万元。每三年递增10%。合同签订后，苏国伟支付了第一年的14万元的租金。上述建筑物并无相关部门的准建审批手续。上述建筑物现已拆除。2017年12月3日，北京市大兴区魏善庄镇人民政府发布公告：“建筑所有人、各承租户：为深入贯彻落实市委、区委关于开展安全隐患大排查大清理大整治专项行动的重要决策部署，坚决落实市委、区委领导的重要批示精神，进一步加强安全隐患排查，我镇已全面开展以“十六个严查、九个一律”为整治重点的专项行动。经实地核查，您所租赁、生产、经营、租住场所属重点整治范围，需立即关停清理。现告知您单位（个人）3日内将个人物品、财产搬离此建筑，逾期不搬离的将依法予以关停查封，造成的损失届时由您单位（个人）自行承担。查封后，任何单位和个人不得擅自拆除封条和使用被查封的场所和房屋，违者将依法依规严肃处理”。苏国伟称自己于2017年12月3日当日已经搬离，但赵书开称其在老家，不知道苏国伟何时搬离。本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证施工的，均属违章建筑，出租人就违章建筑与承租人订立的租赁合同无效。本案中苏国伟所租赁的北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村的房屋无合法审批证明，双方签订的房屋租赁合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于合同无效，苏国伟未尽到审慎审查的义务，赵书开未尽到交付适合租赁物的义务，双方存在同等的过错。基于公平原则，对于苏国伟已经利用租赁物的期间，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用。因赵书开提供的租赁物存在瑕疵，北京市大兴区魏善庄镇人民政府于2017年12月3日就已经通知苏国伟搬离，致使苏国伟已经无法继续利用租赁房屋，苏国伟称其已经于当日搬离，赵书开抗辩不知道孙国伟何时搬离，故本院认定苏国伟搬离时间为2017年12月3日。赵书开称苏国伟未经其同意转租，但并未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。赵书开应当退还苏国伟剩余149天的租金，经核算，租金为57944.44元。对于苏国伟主张赔偿利息损失及承担搬迁费用34500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵书开于本判决生效后十日内退还原告苏国伟租金57944.44元；二、驳回原告苏国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告苏国伟负担398元（已交纳），由被告赵书开负担662元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一八年三月三十日书 记 员  石玉珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26253号之三 申请执行人郑巧文，女，汉族，1996年10月6日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松朗社区第二工业区城德轩科技园**厂房**，统一社会信用代码914403005891786017。 法定代表人邓万其。 申请执行人郑巧文与被执行人深圳市新大嵩电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】662号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其全部履行法律文书确定的义务，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人郑巧文撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  杨瑞虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8609号申请执行人：王小斌，男，1969年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园******。法定代表人：徐勇林，该公司经理。被执行人：蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王小斌与被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福建筑设备租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初941号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福向王小斌支付租赁费65500元及违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2610元，公告费300元，向本院缴纳执行费1633元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年三月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初23844号原告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：刘喜涛，男，北京北方出租汽车有限责任公司员工。被告：杨树柏，男，1987年11月25日出生，汉族。被告：贾立云，男，1987年1月24日出生，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下称北方出租公司）诉被告杨树柏、被告贾立云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称杨树柏、贾立云、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。出租公司的委托诉讼代理人刘喜涛到庭参加诉讼。杨树柏、贾立云经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我公司车辆修理费21500元、拖车费900元，合计22400元。事实与理由：2016年3月10日1时，在北京市朝阳区首都机场高速出京方向大山子出口西侧，杨树柏驾驶贾立云所有的×××号机动车与刘克来驾驶的我公司所有的×××号机动车发生交通事故，造成车辆损坏。双方就损失赔偿多次协商未果。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日1时，在北京市朝阳区首都机场高速出京方向大山子出口西侧，杨树柏驾驶贾立云所有的×××号小客车与刘克来驾驶的出租公司所有的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，刘克来受伤。交通队认定杨树柏负事故全部责任，经交管部门现场检测，杨树柏血液内检出酒精，含量为126.9mg/ml，属于醉酒驾车。×××号小客车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。出租公司为证明其因本次事故造成的损失，提交了×××号小客车的修理费发票21500元及结算单、收款900元的拖车救援服务单。本院认为：出租公司的诉讼请求，均有事实及法律依据，本院支持，因事故发生时杨树柏系醉酒驾车，由此发生的财产损失不属于保险赔偿范围，故出租公司的诉讼请求应由杨树柏赔偿；就出租公司要求贾立云承担连带责任的主张，因机动车所有人在本案情形中承担连带责任的前提是其对损害结果的发生存在过错，该错过的举证证明责任在被侵权人即出租公司一方，现出租公司未举证证明贾立云存在过错，故本院对出租公司要求贾立云承担赔偿责任的主张不予支持。杨树柏、贾立云、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树柏于本判决生效后七日内赔偿原告北京北方出租汽车有限责任公司车辆维修费二万一千五百元、拖车费九百元；二、驳回原告北京北方出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告杨树柏负担（原告北京北方出租汽车有限责任公司已预交，被告杨树柏于本判决书生效后七日内支付给原告北京北方出租汽车有限责任公司）。案件受理费360元，由被告杨树柏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓代理审判员  孙善户代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1516号??原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人：付志平，系该公司经理。统一社会信用代码：××××××。地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。委托诉讼代理人：张燕春，系该公司员工。被告：叶清玉，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结南路万丰家园****楼****。公民身份号码不详。?原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告叶清玉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。????审?判?员??王玲??二〇一八年三月二十一日书记员  汪洋
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1423号 申请执行人：应代春，男，1944年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：程俐俐，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。 申请执行人应代春;程俐俐与被执行人范根击、颜佩燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7364号民事判决书,被执行人范根击、颜佩燕应归还申请执行人应代春、程俐俐借款人民币2220000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人范根击、颜佩燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人范根击、颜佩燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年3月9日发函要求参与分配。发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人颜佩燕、范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范根击在永康市××五金厂享有100%的股权投资，在浙江吉瑞工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院已进行了冻结并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1423号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月九日 代书 记员  徐 快
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9701执13号之一申请执行人：王初女，女，1927年***出生，汉族，住海南省***。申请执行人：王二芳，男，1931年***出生，汉族，住海南省***。申请执行人：黎凤女，女，1930年***出生，汉族，住海南省***。申请执行人：邢秀庆，女，1988年***出生，汉族，住海南省***。被执行人：王中进，男，1987年***出生，汉族，住海南省***。申请执行人王初女、王二芳、黎凤女、邢秀庆与被执行人王中进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浦民初字第527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王中进逾期未履行上述判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王中进名下部分银行账户。现因被执行人王中进未履行生效法律文书确定的义务，其银行存款足以清偿全部本金及利息，为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王中进的银行存款31326.08元；二、解除对被执行人王中进名下部分银行账户的冻结。本裁定立即执行。                    ⺀            fpapfcj9obx5bvpavo      案件唯一码              审  判  员    苏志辉                              二〇一八年三月十四日            法 官助 理    陈  光      书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4444号 上诉人（原审被告）：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦**。 法定代表人：刘飞龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王春祥，男，1968年10月22日出生，汉族，个体经营者，住江苏省江都市吴桥镇。 委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司因与被上诉人王春祥劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司法定代表人或委托代理人未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费2909元，减半收取1455元，由上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年三月四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执8604号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人曾胡、谢尚丰信用卡纠纷一案中，查明，被执行人曾胡、谢尚丰拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将曾胡、谢尚丰纳入失信被执行人名单，失信惩戒期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十三日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申19号 彭江： 你为贩卖、运输毒品一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中刑初字第19号刑事判决和本院（2016）川刑终81号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原一审判决和二审裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你明知是毒品而以贩卖为目的购买并予以运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原一审判决和二审裁定对此认定正确。 关于你提出原判决、裁定认定事实错误，定罪证据不足，你以转账、现金方式给郑海的59000元是借给唐正群的，没有参与郑海、唐正群、郑厚昆贩卖、运输毒品犯罪，你的有罪供述是在侦查人员威逼利诱下作出的，不应采信，你不构成犯罪，请求撤销一审判决和二审裁定，依法宣告你无罪的申诉理由。经查，你与郑海、唐正群共谋做毒品生意，由你出资，郑海负责联系购买毒品并安排运输的事实，有归案情况说明、缉毒经过材料、扣押决定书、扣押物品清单及称量记录、现场检测报告、毒品检验鉴定书、旅客购票视频、手机通话和短信记录、手机短信照片、银行账户交易明细、存取款凭证、银行视频等证据证实。你亦曾作过多次供述，且你的供述与本案其他证据能够相互印证，足以认定。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56832号原告：吴俊华，男，1973年4月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：车迎新，男，住北京市延庆区。被告：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯智钧，董事长。委托诉讼代理人：路畅，女，北京金凤成祥食品有限责任公司人事经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王军强，男，北京金凤成祥食品有限责任公司人事专员，住北京市海淀区。吴俊华与北京金凤成祥食品有限责任公司（以下简称金凤成祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。吴俊华向本院提出诉讼请求：1.要求金凤成祥公司赔偿吴俊华所购食品十倍的价款716902元；2.要求金凤成祥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，吴俊华在金凤成祥公司经营的北京昌平区商店购买食品及裱花蛋糕，价款共计71690.2元。经查证，金凤成祥公司经营的上述门店均没有取得食品卫生经营许可证，属于无证经营；生产的裱花蛋糕与标签配料表不符，散装食品无生产日期和保质期。依据《预包装食品标签通则》、《散装食品卫生管理规范》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百四十八条之规定，吴俊华特具文起诉。本院经审查认为，本院已就吴俊华向金凤成祥公司进行索赔一案于2016年12月22日作出生效裁决，驳回吴俊华起诉。吴俊华涉嫌敲诈勒索金凤成祥公司一案的刑事案件尚在审理过程中，其起诉仍应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴俊华起诉。案件受理费5485元，于本裁定书生效后退回吴俊华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘春英人民陪审员  朱玉凤二〇一八年三月十九日书 记 员  张 萌
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0722民初168号 原告：李四元，女，1973年4月24日出生。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 被告：肖胜利，男，1979年7月7日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙（该公司员工）。 原告李四元与被告肖胜利、中国人民财产股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李四元于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李四元以其与肖胜利、人保常德公司已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李四元撤诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由李四元负担。 审判员 杨 丹 二〇一八年三月二十七日 书记员 李迎祥
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1123执857号 中信银行股份有限公司丽水分行：你于2018年03月20日申请执行中信银行股份有限公司丽水分行与浙江顺丰钢结构有限公司、浙江凯京工贸有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、胡北京、叶华金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为12800000元，按规定应交执行费用80200元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年三月二十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是16rxoq。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇一八年三月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初5151号 原告：黄玉书，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林秋风，女，1984年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄玉书与被告林秋风民间借贷纠纷一案中，原告黄玉书于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉书向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告黄玉书撤回起诉。 本案案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告黄玉书负担。 审判员  林国太 二〇一八年三月二十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初82号原告：卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫晖，系其儿子。被告：郑建党，男，1972年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：程玉红，女，1975年3月29日出生，汉族，住济源市。原告卫二国与被告郑建党、程玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫晖、被告郑建党及程玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（按月息2分从2013年2月2日至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用和因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郑建党系同事关系，2009年9月25日，被告称买旅游大巴车向原告借款30000元，2011年元月份，被告以农村信用社贷款到期为由又向原告借款80000元，以上被告共借原告110000元。2013年2月2日，被告还原告20000元，余款90000元未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务。综上，二被告应承担共同还款责任。被告郑建党辩称：借款属实，但双方未约定利息。且原告曾支取过其工资一年多（工资月均1800元）。余款同意偿还。被告程玉红辩称：该借款原告未提供证据证明用于二被告夫妻存续期间日常家庭生活。故其不应该承担还款责任。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月25日，被告郑建党向原告卫二国借款30000元，2011年元月份，被告郑建党又向原告借款80000元，以上被告郑建党共借原告110000元。2013年2月2日，被告郑建党还原告20000元。余款90000元未付，并给原告出具了借据。诉讼中原告称曾支取被告郑建党一年工资（月均1800元）计21600元，折抵支付双方约定的利息。被告郑建党不予认可。本院认为：被告郑建党认可借原告卫二国90000元，本院对此予以确认。因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，故对其支取被告郑建党工资21600元折抵为利息的辩称不予支持。该款应为被告郑建党偿还原告的借款。被告郑建党尚欠原告68400元，应予归还。被告程玉红对该借款不知情，原告也未提供证据证明借款用于二被告夫妻存续期间日常生活和共同生产经营，故其要求被告程玉红承担还款责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郑建党于本判决生效后十日内偿还原告卫二国68400元。二、驳回原告卫二国其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郑建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年三月三十日书记员 王莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1829号原告：许彦茹，女，1973年3月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住河北省承德市围场县。被告：李保山，男，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：吕玉平，女，1968年1月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告许彦茹诉被告李保山、吕玉平民间借贷纠纷一案，因被告李保山、吕玉下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙审 判 员 孙思维人民陪审员 郎凤玉 二0一八年三月二十六日书 记 员 乔慕实
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初887号原告方和香，女，1992年5月10日出生，汉族，住曲靖经开区。原告周某，女，2012年8月24日出生，汉族，住曲靖经开区。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市南片区文笔路**。被告毕石才，男，汉族，住麒麟区。原告方和香、周某，诉被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、毕石才，机动车交通事故责任纠纷一案，原告2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方和香、周某撤诉。案件受理费50元，免交。审判员  高玉娟二〇一八年三月八日书记员  何姣姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初14125号 原告：苏尔春，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈显飞，男，1970年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王少华，女，1972年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告苏尔春与被告陈显飞、王少华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏尔春及其委托诉讼代理人林启练、被告陈显飞到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏尔春向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿担保代偿款10万元及约定月息1%至被告实际履行完毕止的利息（利息从2010年3月11日开始计息，月息1%，暂算至2017年11月10日止，计92个月，计息92000元，加2010年3月11日之前代还利息2112.2元，共计利息94112.2元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述被告陈显飞已经偿还本金3万元，故变更第一项诉请中的本金为7万元。 事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于1994年6月23日办理结婚登记手续。2010年9月，被告陈显飞向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并由原告提供连带保证责任。借款到期后，被告陈显飞不能如期归还借款本息，原告于2010年3月11日为被告代偿借款本金10万元及利息2112.2元。同日，被告陈显飞出具借条一份交原告收执，载明“欠苏尔春担保代偿款壹拾万元，月息1%”。嗣后，被告陈显飞仅偿还本金3万元。 被告陈显飞辩称，对原告诉请的代偿事实均无异议，原告确实为其代偿了10万元，双方约定自代偿之日起按月利率1%计算利息，但是被告王少华对该笔款项完全不知情，该笔款项也未用于家庭共同生活、共同经营。 被告王少华未答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证、户籍证明、结婚登记申请书、浙江瑞安农村商业银行收贷收息凭证、欠条等事实证据，经庭审质证，被告陈显飞对上述证据的三性均无异议。王少华未到庭，视为放弃举证、质证的权利及承担举证不能的后果。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，涉案担保以及代偿的事实清楚，证据充分。原告为被告陈显飞向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依约有权向被告陈显飞追偿。原告要求被告陈显飞偿还代偿款，并主张自代偿之日起按月利率1%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告王少华承担共同还款责任，但未举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显飞于本判决生效之日起十日内偿付原告苏尔春代偿款7万元及利息（截至2010年3月10日为2112.2元，自2010年3月11日起以本金7万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 二、驳回原告苏尔春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4182元，由被告陈显飞负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年三月五日 书 记 员  陈 璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1197号 申请执行人王惠玲，女性,住广东省惠州市博罗县 被执行人博罗县石湾永盛五金电镀厂,住广东省惠州市博罗县 申请执行人王惠玲与被执行人劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1197号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月九日 书记员  聂怡欣
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢36号 申请执行人苗盛宇，男，汉族，1986年2月28日生，麒麟区人,住麒麟区。 被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司。 法定代表人闫政柏。 统一社会信用代码：91530100731233051W。 住址昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-b1号。 关于原告苗盛宇诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）云0302民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苗盛宇于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的77180.00元，执行费1058.00元。 本案在执行过程中，现被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司已将全部购房意向金付清。因申请人苗盛宇向本院申请撤回本案的执行申请，并申请终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初3587号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢36号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：张朝波 二〇一八年三月六日 书记员 ：卢祥礼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初573号 原告雷娟,女,汉族,1987年4月11日出生,住成都市温江区。 被告曹伟,男,汉族,1986年1月28日出生,住成都市温江区。 本院在审理原告雷娟诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告雷娟未在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇一八年三月六日 书记员 曾雪莲
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初198号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人严秋林。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人严秋林犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人严秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年12月22日19时30分许，被告人严秋林酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在无锡市新吴某中路由南向北行驶至中海石化加油站路段时，被公安人员临检查获。经鉴定，被告人严秋林的血液中检出含有乙醇，其含量为186mg/100ml。被告人严秋林案发后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人严秋林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严秋林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人严秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人崔某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于严秋林血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人严秋林的身份资料等证据予以证实，被告人严秋林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人严秋林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严秋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严秋林在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一八年三月三十日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初115号 原告：曹玉周，男，1939年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：刘森峰，负责人。 原告曹玉周与被告马鞍山诚悦房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹玉周以双方已经和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉周申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉周撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告曹玉周负担。 审判员  袁忠武 二〇一八年三月十五日 书记员  姜 芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初694号原告：刘红艳，女，汉族，1974年4月23日出生，住所地:广东省深圳市罗湖区，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。原告刘红艳与被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘红艳诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价660000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同第十二条约定承担逾期交房责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。故请法院判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金14124元（自2017年7月2日起，暂计算至2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告惠州市金平房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是惠州市公司，其实际办公地址在惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。涉案商品房位于惠州××××区，故本院对该案有管辖权，被告惠州市金平房地产有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告惠州市金平房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴湘元审判员  薛银标审判员  刘丽强二〇一八年三月十九日书记员  宋煜珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初282号 原告：防城港嘉和再生资源有限公司，住所地防城港市防城区防城镇那里蒙古城村。 法定代表人：吴春恒。 特别授权委托代理人：蒙志豪、黄志跃（实习），广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：九江力山环保科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人：顾利峰。 原告防城港嘉和再生资源有限公司诉被告九江力山环保科技有限公司关于买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告防城港嘉和再生资源有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港嘉和再生资源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港嘉和再生资源有限公司撤诉。 案件受理费45586元，减半收取22793元，由原告防城港嘉和再生资源有限公司负担。 审判员  许德宝 二〇一八年三月十三日 法官助理颜倩云 书记员伦雪萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0326执730号付娜亚、刘涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1744民事判决书受理付娜亚申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘涛已履行完毕，执行标的20000元，执行费200。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10582号之一 申请执行人陆洪章，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省信宜市池洞镇双垌大寨村**。 被执行人邓有基，男，汉族，1966年11月19日出生，，住广东省高州市新垌镇新德大塘面村** 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7864号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款24386元，并负担受理费204.83元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封了被执行人名下粤SM61**号车辆，查封期限自2018年3月12日至2020年3月11日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  钟汝祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执355号 申请执行人刘燕飞,女性, 被执行人郭志祥，男性， 申请执行人刘燕飞与被执行人郭志祥机动车交通事故责任一案，(2015)穗番法民六初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 此外，暂未发现被执行人郭志祥在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年三月十三日 书记员  朱志明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7446号原告：宋步云，男，汉族。被告：深圳恰恰网络有限公司。法定代表人：张泽涛。本院于2017年4月24日立案受理了原告宋步云诉被告深圳恰恰网络有限公司服务合同纠纷一案，原告宋步云在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告宋步云撤诉处理。本案受理费25元，减半收取为12.5元由原告承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初153号原告：刘俊武。被告：冯加然。原告刘俊武与被告冯加然合同纠纷一案，原告刘俊武于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊武撤诉。案件受理费2388元（已减半收取），由原告刘俊武负担。审判员  朱海鹰二〇一八年三月七日书记员  李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢122号申请执行人许喜年，男，1965年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务**。法定代表人张海深，该公司总经理。关于许喜年申请执行河北兆亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北兆亿房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**发现牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××**红旗牌汽车一辆、冀Ａ×××**捷达牌汽车一辆、冀Ａ×××**宝马牌汽车一辆、冀Ａ×××**别克牌汽车一辆、冀Ａ×××**捷达牌汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一八年三月二十八日书记员  付红涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更176号 罪犯莫小峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2014年11月27日作出(2014)苍刑初字第53号刑事判决，以莫小峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币60000元。莫小峰不服，提出上诉。本院于2015年2月5日以（2015）梧刑二终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日至2018年12月23日止，判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫小峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分135.29分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯莫小峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该罪犯全部履行财产性判项，但其为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯莫小峰减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫小峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫小峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分135.29分。 本院认为，罪犯莫小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫小峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月23日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执2879号之一 申请执行人：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘琪，女,1994年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人廖均国与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初21868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琪应向申请执行人廖均国清偿55000元本金及逾期利息；返还案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执2879号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年三月十四日 书记员  黄广远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民特9号 申请人：丁楷轩，1987年4月17日出生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：丁友君，1958年1月22日出生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人丁楷轩申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁楷轩向本院提出请求，依法宣告被申请人丁友君死亡。事实与理由：申请人丁楷轩与下落不明人丁友君系父子关系。丁友君于2012年8月26日20时左右在四川省宜宾市翠屏区岷江桥跳下，至今下落不明满四年。2012年8月26日20时左右已通报水上派出所，并向宜宾市翠屏区新街派出所报警备案。现依法请求宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人丁友君，1958年1月22日出生，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村****，公民身份号码：，系申请人丁楷轩的父亲。2012年8月26日20时许，丁友君从宜宾市翠屏区岷江大桥跳下，案外人邓双聪发现后当即电话报警。经多方寻找，被申请人丁友君至今下落不明。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2017年3月3日在《四川法制报》发出寻找被申请人丁友君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人丁友君仍然下落不明。 本院认为，被申请人丁友君于2012年8月26日跳桥失踪，至今下落不明，经本院依法公告寻找，丁友君仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告丁友君死亡。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 波 二〇一八年三月七日 书记员 曾叙宾
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723执保59号 申请人：万美山，男，1965年10月15日出生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县杉木桥镇东街居委会****。身份证号码：4308211965********。 被申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会份证号码：4307231963********。 被申请人：周波，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县张公庙镇建楼村****份证号码：4307231988********。 申请人万美山于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号房产为申请人万美山提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人杨芳所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第712004016号房产。 本裁定立即开始执行。    审判员 程 林 二〇一八年三月十五日 书记员 谭冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1045号原告：孙有英。委托诉讼代理人：夏普。被告：张灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：曹毅。本院在审理原告孙有英与被告张灿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙有英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙有英撤回起诉。本案诉讼费减半收取108元，由原告孙有英承担。审判员  赵晓渝二〇一八年三月十二日书记员  孙晓青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4385号原告李晶，女，1967年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王萼卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道**鑫天国际**。负责人章志浩，该公司经理。委托代理人胡静飚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李晶（以下简称原告）与被告王萼卿、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺海燕，被告王萼卿，被告保险公司委托代理人胡静飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日7时40分许，被告王萼卿无证驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿益阳市赫山区赫山村金溪巷由东往西行驶，行驶至岔路口时，与沿教育路由北往南行驶至金溪巷路口左转弯上金溪巷的由原告李晶驾驶的电动车相撞，发生致使原告李晶受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王萼卿与原告李晶均负事故同等责任。原告受伤后，在益阳市第三人民医院住院治疗，共住院20天。原告伤情经鉴定机构鉴定，不构成伤残，自受伤之日起休息五个月，护理两个月，营养三个月，需后续治疗费1200元，拆内固定需手术费8000元。查实，被告王萼卿驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计64377元。被告王萼卿辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被告王萼卿准驾不符，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，有权向被告王萼卿追偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年8月22日7时40分许，被告王萼卿无证驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿益阳市赫山区赫山村金溪巷由东往西行驶，行驶至岔路口时，与沿教育路由北往南行驶至金溪巷路口左转弯上金溪巷的由原告李晶驾驶的电动车相撞，发生致使原告李晶受伤的交通事故。2017年9月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认，认定被告王萼卿与原告李晶应负事故同等责任。事故发生后，原告李晶在益阳市第三人民医院住院治疗20天，共用去医药费16157元。2017年11月22日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具鉴定意见书，认定原告李晶受伤为钝器伤，右桡骨远端骨折，车伤可以形成，其伤情不构成伤残，自受伤之日起休息五个月，护理两个月，营养三个月，需后续治疗费1200元，内固定拆除手术需费用8000元，用去鉴定费50元。另查明，原告李晶系非农户籍性质，事故发生时年满50周岁。原告提供益阳市赫山区振球电器水暖批发部营业执照复印件、工作证明，证实事故发生前原告系该批发部员工。另又查明，被告王萼卿持“E”证驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车系无证驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告王萼卿无证驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告作为被侵权人，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生及划分责任的依据采信。湘Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因被告王萼卿系无证驾驶，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害的，第三人请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，被告保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内另案向被告王萼卿行使追偿权。交强险不足部分的损失按照事故责任，由被告王萼卿承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，原告受伤后，住院治疗共用去医疗费用16157元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。后续治疗费9200元，有鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。鉴定费50元，有鉴定费票据予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费本院依法计算为1000元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为11430元。误工费依据批发零售业行业标准依法计算为19200元。交通费本院酌情认定为400元。营养费本院酌情认定为500元。以上损失合计：57937元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李晶10000元，残疾赔偿金项下损失元31030元，合计：41030元，被告保险公司履行赔偿义务后可向被告王萼卿追偿；二、被告王萼卿赔偿原告李晶交强险不足部分损失8453元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告王萼卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红法官助理夏天二〇一八年三月六日书记员  王 建附原告损失明细：1、医药费：16157元2、住院伙食补助费：50×20=1000元3、后续治疗费;9200元4、营养费：500元5、误工费：128×150=19200元6、护理费：127×90=11430元7、交通费：400元8、鉴定费：50元合计：57937元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1358号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄耀航。委托诉讼代理人：陈美玲、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。被告：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟世兴。被告：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永庆。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南海市不锈钢铝型材厂（下称南海市不锈钢厂）立即向原告归还借款本金70万元，计算至2017年12月20日止的借款利息1619895.2元，以及从2017年12月21日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的利息；2.被告南海市城区经济发展总公司（下称南海市城区总公司）对上项债务承担连带清偿责任。本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:1997年9月1日，原告（变更、合并前为“南海市桂城农村信用合作社”）与被告南海市不锈钢厂、被告南海市城区总公司签订了编号为（桂信）保借字97第0709号《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告南海市不锈钢厂提供借款70万元用于购钢板，借款期限自1997年9月1日起至1998年2月21日止，借款利率为月10.92‰，逾期还款则按日万分之五计算利息；被告南海市城区总公司为被告南海市不锈钢厂的债务承担连带保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告于1997年9月1日向被告南海市不锈钢厂发放了70万元。但被告南海市不锈钢厂没有按期履行还本付息的义务，被告南海市城区总公司也没有履行担保责任，原告多次向两被告催收欠款，未果。2017年被告南海市不锈钢厂在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上借款人处盖章，确认通知书上所列的借款本息、贷款合同号等内容无误并予以接受；被告南海市城区总公司在通知书上的保证人处盖章，自愿为通知书上所列债务提供连带保证担保，保证期间自签收通知书之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。两被告收到《逾期贷款催收通知书》后并未按照通知要求归还欠款。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证件材料：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，粤农金改办（1997）95号、佛银复（2003）38号、粤银监复（2006）579号、南农信（2007）74号、粤银监复（2011）942号文件各1份，南海市不锈钢厂、南海市城区总公司企业机读档案登记资料各1份，证明双方的诉讼主体资格及原告名称变更、两被告因逾期年检被工商部门吊销的事实。2.（桂信）保借字97第0709号《保证担保借款合同》1份，证明原告与被告南海市不锈钢厂的借款合同关系、原告与被告南海市城区总公司的保证合同关系。3.借款借据1份，证明原告依约向被告南海市不锈钢厂发放了贷款70万元。4.《逾期贷款催收通知单》《逾期贷款催收通知书》各8份，证明两被告未按约定还款，原告自1998年10月至2017年12月间连续向两被告催收欠款，两被告均在催收通知单、催收通知书上盖章确认。5.结息清单1份，证明被告南海市不锈钢厂没有偿还过借款本息截止2017年12月20日，尚欠本金70万元、利息1619895.2元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证明来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，原告在1998年10月至2017年12月间连续8次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，对包括本案贷款在内的两被告与原告之间的13个借款合同项下的17笔贷款进行催收，两被告均在通知书上盖章签收。其中2017年12月21日的通知书，被告南海市不锈钢厂在通知书上盖章确认通知书所列借款本息金额、贷款合同号无误并予以接受，被告南海市城区总公司在通知书上盖章确认通知书所列借款本息金额、合同号无误并予以接受，并承诺为通知书上所列贷款本息的清偿提供连带保证担保，保证期间为签收通知书之日起两年。本院认为，原告与两被告之间的《保证担保借款合同》合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约向被告南海市不锈钢厂发放了贷款，已履行合同义务。本案借款期限届满，被告南海市不锈钢厂未还本付息，已构成违约，被告南海市不锈钢厂连续多次在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款本息，本院对原告所主张的债权予以认定。原告请求被告南海市不锈钢厂偿还所欠本金以及相应的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告南海市城区总公司自愿为被告南海市不锈钢厂的本案借款提供连带保证担保，并连续多次在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上盖章同意继续为本案债务提供连带保证担保，保证担保期间尚未届满，原告要求被告南海市城区总公司对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海市不锈钢铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元、计算至2017年12月20日止的利息1619895.2元，以及从2017年12月21日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被告南海市城区经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12679.58元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的12679.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一八年三月十五日书记员  周玲宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初393号原告：马龙杰，男，1989年6月生，回族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告马龙杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙杰的委托诉讼代理人徐广磊、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款22132元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日10时许，原告驾驶所有的鲁Ｑ×××**车行驶至兰山区××与涑河北××北2公里处时，与陈凡富驾驶的鲁Ｑ×××**车相撞，造成车辆损坏的交通费事故。经认定，原告负事故的主要责任，陈凡富负事故的次要责任。鲁Ｑ×××**车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为155344.8元，第三者责任险保险限额为500000元，均投不计免赔，保险期限自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告大地财保临沂支公司辩称，车辆投保及事故发生属实，在核实相关证件合法有效，且无其他免赔免责情形下，同意按照事故比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**车的损失价值为28060元。原告对此无异议，被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，不予认可，评估费不予承担。原告主张因该起事故赔偿三者车辆损失2000元，提供临沂景华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单予以证实。经被告质证，对发票的真实性无异议，但原告未提交三者车辆所有人出具的收到条以证实该费用已实际支出，且结算单无单位印章及相关负责人签字，不应作为证据使用。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××**车在被告处机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××**车的损失价值为28060元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，现原告要求被告支付20132元，被告应当予以理赔。原告主张因该起事故赔偿三者车辆损失2000元，提供临沂景华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单予以证实。被告对发票的真实性无异议，但主张原告未提交三者车辆所有人出具的收到条以证实该费用已实际支出，且结算单无单位印章及相关负责人签字。故对原告的主张，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，原告马龙杰要求被告大地财保临沂支公司支付保险金20132元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告马龙杰机动车损失险保险金20132元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告马龙杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取177元，由原告马龙杰负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费353元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年三月二十三日书记员  刘晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3262号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人金凯军，总经理。被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘路口。负责人陈亮，主任。本院在执行申请执行人长沙供水有限公司与被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会供水合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十二日书记员  刘 卓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所专职律师。 被告：何少峰，男，汉族，1991年1月20日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何少峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年11月1日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人李琪、干婧到庭参加诉讼，被告何少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币69819.36元（包括本金68027.31元，利息1792.05元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5494.62元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币45871.32元，按日千分之一从2015年8月24日暂计至2017年6月12日，并计算至实际还清之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告何少峰与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称“光大银行南昌分行”）签署编号为50021416003683的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告何少峰向光大银行南昌分行借款80000元人民币，借款期限36个月（自2014年11月5日至2017年11月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告何少峰（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为12294042600001676550的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年11月5日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向何少峰发放共计80000元人民币的贷款。但自2015年6月5日开始，何少峰再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2015年8月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计69819.36元人民币，光大银行南昌分行向平安财保公司出具《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向何少峰进行催收，何少峰始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年6月12日，何少峰除未付理赔款和保费外，尚欠平安财保公司违约金共计45871.32元人民币。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何少峰未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告平安财保公司营业执照、法定代表人身份证明、何少峰身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，本院对该证据三性予以认定； 《平安个人贷款保证保险投险单》，证明何少峰为取得光大银行的贷款资质，与平安财保公司签订投保单，若何少峰未清偿光大银行贷款时，由平安财保公司进行理赔，理赔后有权向何少峰进行追偿，从平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保公司缴纳违约金，本院对该证据三性予以认定并采信； 中国光大银行个人贷款合同一份及贷款借据一份，证明何少峰向银行贷款人民币80000元，本院向中国光大银行进行核实，确实存在何少峰贷款情况，故对该证据三性予以认定并采信； 中国光大银行股份有限公司南昌分行代偿债务确认书、还款明细。证明平安财保公司共向光大银行代偿何少峰欠款人民币本金11972.69元，利息3199.76元，合计15172.45元，本院已向中国光大银行核实该情况，故对该证据三性予以认定并采信； 5、保费扣缴交易明细一份。证明2015年6月当月欠保费1491.95元，何少峰每月应缴保费为2086.56元，已付6个月的保费。截止2015年8月24日，何少峰共欠保费5494.62元。本院认为，该明细为平安财保公司单方面材料，且没有双方的保险单予以佐证，故对该证据的三性不予确认。 本院经审理认定事实如下：何少峰于2014年11月5日，因向光大银行南昌分行借款80000元人民币，而向平安财保公司提交了一份《平安个人贷款保证保险投保单》。平安财保公司对该笔借款提供了保险，2014年12月5日开始，何少峰在向光大银行南昌分行归还部分本息后，未再履行还款义务，后由平安财保公司于2015年8月24日向光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计69819.36元人民币，光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，平安财保公司虽未向本院提交其与何少峰之间的保险合同，但是根据何少峰向平安财保公司提交的投保单一份和平安财保公司为何少峰在光大银行南昌分行的贷款承担了保险责任的情况，可以认定双方事实上存在保险关系，平安财保公司代偿理赔款后向何少峰追偿，应当为追偿权纠纷。平安财保公司基于已经为何少峰向光大银行南昌分行支付了理赔款69819.36元（包括本金68027.31元，利息1792.05元）的情况，诉请何少峰归还理赔款69819.36元，有事实依据，本院予以支持。平安财保公司诉请何少峰支付逾期保费5494.62元和支付违约金45871.32元证据不足，本院不予支持。 综上所述，何少峰应当向平安财保公司支付理赔款69819.36元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款69819.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告何少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  余江水 人民陪审员  滕 斌 二〇一八年三月十六日 书 记 员  熊 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初266号原告：巴亚玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：墨杏普，女，1950年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：贺荣匣，女，1954年6月4日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘明恩，男，1977年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：张冰，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告巴亚玲、墨杏普、贺荣匣与被告张冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告巴亚玲、墨杏普、贺荣匣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴亚玲、墨杏普、贺荣匣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴亚玲、墨杏普、贺荣匣撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告巴亚玲、墨杏普、贺荣匣共同负担。审 判 员  赵 瑾二〇一八年三月二十七日代书记员  吕梦园
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初615号申请人：朱琳，女，1973年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人：许庆瑞，男，1975年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：赵晶，女，1972年5月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人朱琳与被申请人许庆瑞、赵晶民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许庆瑞、赵晶银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，朱琳自愿以登记在其名下位于烟台市牟平区房产（房屋所有权证号：烟房权证牟字第**，建筑面积91.06平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：1、查封朱琳名下位于烟台市牟平区房产（房屋所有权证号：烟房房权证牟字第**，筑面积91.06平方米）。2、冻结被申请人许庆瑞、赵晶银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人朱琳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一八年三月六日书记员 孙旭东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4251号原告：殷佳滨，男，1989年6月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告殷佳滨与被告金信康民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告殷佳滨到庭参加诉讼，被告金信康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佳滨向本院提出诉讼请求：被告金信康归还借款本金20000元。事实与理由：2015年12月18日，被告金信康因需向原告借款20000元，说好一个月后归还。该借款出借后，被告至今未还。被告金信康未作答辩。原告殷佳滨围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告金信康未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告金信康因需向原告殷佳滨借款20000元，并出具借款借据一份。该款出借后，被告至今未归还。本院认为，原告殷佳滨与被告金信康之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元，有原告提供的借款借据及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告金信康归还尚欠的借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告金信康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金信康应归还原告殷佳滨借款本金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金信康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一八年三月二十二日书记员  张迪
本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0521刑初40号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人韩全友，男，1963年2月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年11月9日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人韩全友犯滥伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人韩全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,韩某（已判决）于2010年10月以人民币5000元的价格从本溪满族自治县连山关镇新开村村民苏桂伍手中购买连山关镇新开村死驴沟14林班16小班的山场，并于2012年在该处天然林内栽植了红松幼树。为让红松幼树更好生长，被告人韩全友于2015年4月上旬的一天受其子韩某的委托，在未办理林木采伐许可证的情况下，由其雇佣新开村村民于某1、于某2欲在上述韩某购买的天然林内砍伐影响红松幼树生长的天然林，后于某1、于某2二人于2015年5月20日至6月初，分多次使用油锯对该山场进行透光采伐，共计砍伐天然林柞树378株，蓄积量12.8059立方米。后被告人韩全友主动投案。上述事实，被告人韩全友在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、本溪满族自治县人民检察院检察建议书、到案情况说明、证人韩某、于某2、于某1、钱某、王某的证言、本溪市森林公安局扣押决定书及扣押清单、本溪满族自治县森林公安局出具的情况说明、本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初212号刑事判决书、本溪满族自治县连山关镇林业服务站出具的林权证明、本溪满族自治县本林证字（2004）第39248号林权证、滥伐林木现场照片、于某1、于某2指认现场照片、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所出具的沈嘉林鉴字（2017）第233号技术鉴定意见书、本溪满族自治县森林公安局草河口森林公安派出所现场勘验笔录、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩全友滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩全友犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款之规定，判决如下：被告人韩全友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳一万元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张爱书人民陪审员 韩丽丽人民陪审员 李 惠 二〇一八年三月九日法官 助理 彭 博书 记 员 裴书玉