wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初412号原告白某某，男，蒙古族，1979年4月2日生，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住玉溪市红塔区。委托代理人黎伟、李亚敏，云南兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：江苏省丹阳开发区大亚南路北侧。统一社会信用代码：91321181736511444R。法定代表人：程杰，系公司总经理。委托代理人袁倩，女，汉族，新疆拜城县人，住新疆拜城县，现住，系公司职员。案由：买卖合同纠纷。原告白某某诉被告大亚人造板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告白某某诉称：2015年7月至2016年4月间，被告的授权委托人张克稳与原告口头约定由原告白某某向被告供货（尿素），尿素的数量由被告确定。原告向云南源天生物集团肥业有限公司等公司购买尿素销售给被告后，被告委托张克稳向原告部分履行付款义务，经被告财务部门结算，现尚欠原告货款229373.4元，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币229373.4元；二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：根据原告白某某提交的证据，本案买卖合同的相对人系被告大亚人造板集团有限公司与云南源天生物集团肥业有限公司。从原告提交的证据看，原告既不是涉案买卖合同的相对人，也不是云南源天生物集团肥业有限公司的委托代理人，原告白某某提交的证据不能证明原告与被告及云南源天生物集团肥业有限公司有任何关系，因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。案件受理费4741元,全额退回原告白某某。审判员 袁 媛二〇一八年三月六日书记员 安青清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初821号原告：唐亮,男,1988年7月17日生，汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地昆山市开发区车站路**，统一社会信用代码91320583773750305T。法定代表人：王振清。原告唐亮与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金28070元;2.判令被告支付原告滞纳金4039元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告和被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告名下的位于昆山市开发区车站路东侧××南侧××花××室房屋，合同约定被告应于2015年5月30日前向原告交房，但因被告原因延误至2015年11月30日方向原告进行交房。后被告与原告依照购房合同就逾期交房违约金赔付达成协议，约定被告应在交房完毕后45天内向原告支付违约金28070元，超过45天未支付的每天按照违约金的万分之二支付滞纳金，但被告至今未向原告支付违约金，原告故诉至法院。被告昆山福记置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房购销合同》一份，载明：出卖人将位于昆山市开发区车站路**永泰花苑******房屋出售给买受人，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米8644.55元，商品房总价款766858元，买受人于2013年8月12日前支付566858元，余款200000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约支付了房款。2015年11月30日，原、被告签订《永泰花苑逾期违约金赔付协议》一份，载明由于永泰花逾期交房，被告应赔付原告违约金如下：面积88.72平方米，单价8644.55元/平方米，总价766944元，预计交房日期2015年5月30日，实际交房日期2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付0.02%，赔付金额28070元，该违约金于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金。同日，被告将房屋交付原告。后被告并未向原告支付违约金，遂引起此次纠纷。上述事实有《昆山市商品房购销合同》复印件、交房通知单复印件、逾期违约金赔付协议原件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。两原告已经按照合同支付购房款，被告本应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋，构成违约。因双方签订了逾期违约金赔付协议，约定违约金赔付金额为28070元，故被告应按照协议赔付原告相应损失。因被告承诺在交房完毕后45天内（即2016年1月15日之前）向原告支付该违约金，被告至今未付，原告按照协议上约定的标准，以28070元为基数，按照日万分之二标准，自2016年1月16日计算至起诉之日止主张逾期支付滞纳金4039元合理，本院予以支持，故被告应当向原告支付逾期违约金28070元及滞纳金4039元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐亮支付违约金28070元、滞纳金4039元，共计32109元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-09377）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一八年三月二十九日书记员  张新华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执509号 关于罗爱平申请执行高金元其他案由一案，被执行人高金元已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3987号申请人陈德文，男，汉族，1971年5月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。被申请人肖和雄，男，汉族，1969年7月9日生，户籍地址湖南省洞口县。本院在受理申请人陈德文诉被申请人肖和雄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖和雄名下的价值人民币172000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320180001386的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈德文的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖和雄名下的价值人民币172000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇一八年三月十四日书记员 徐慧婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执762号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路**，组织机构代码:84744562X。 法定代表人:郑田福。 被执行人:浙江永康力士达铝业有限公司，，住所地:浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**第**组织机构代码:147475393。 法定代表人:胡建。 被执行人:上海中荣铝业有限公司，住，住所地:上海市金山区张堰镇金张支路**织机构代码:75291274X。 法定代表人:胡建。 被执行人:胡建，男，1965年10月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人:应美红，女，1966年12月28日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江永康力士达铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海中荣铝业有限公司所有的坐落在上海市金山区张堰镇金张支路768号1-8幢的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上海中荣铝业有限公司所有的坐落在上海市金山区张堰镇金张支路768号1-8幢的不动产【房屋所有权证号：沪房地金字（2007）第000790号，登记证明号：金201518003405】。期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 何和平 二〇一八年三月二十二日 代书记员 何杭虹 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0784执762号之一 上海市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江永康力士达铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初8234号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封被执行人上海中荣铝业有限公司所有的坐落在永康市上海市金山区张堰镇金张支路768号1-8幢的不动产【房屋所有权证号：沪房地金字（2007）第000790号，登记证明号：金201518003405】。查封期间不得擅自处置上述财产。 二、查封期限为三年，自年月日至年月日。 附：（2018）浙0784执762号之一执行裁定书一份。 二〇一八年三月二十二日 联系人：何和平 联系电话：0579-8714**** 本院地址：浙江省永康市华溪北路90号 邮编：321300 永康市人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执762号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人上海市不动产登记中心送达地址上海市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 填发人：何和平送达人：何和平颜克明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2615号原告程方明，男，1973年2月22日出生，汉族，住随州市。被告尚晓华，男，1970年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告程方明与被告尚晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程方明到庭参加诉讼。被告尚晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年9月8日因做生意手头紧需钱向原告借款15000元，同年10月10日向原告借款20500元，借款时承诺利息按中国人民银行利息计算，被告在借据上签字捺印。逾期后，原告多次向被告讨要借款不成，甚至电话不接，后来还换了电话号，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款35500元及利息，诉讼费由被告承担。被告尚晓华未作答辩。经审理查明，被告尚晓华于2006年9月8日向原告程方明借款15000元，定于2007年3月15日还清。双方未约定利息。2006年10月10日，被告尚晓华和案外人庞勇共同向原告程方明借款20500元，定于2007年4月15日前还清。利息按银行同期付。上述内容有借据在卷为证。逾期后，原告向被告索款未成遂形成本案。本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担按份责任，能够确认责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。未约定利息的，从逾期之日其按年息6%计息。本案被告尚晓华于2006年8月8日向原告程方明借款15000元定于2007年3月5日还清，逾期后被告未能还款，已构成违约，因此，原告程方明要求被告尚晓华还该笔借款的理由正当，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，依法应从2007年4月16日起按年息6%计算。关于另一笔20500元借款，是被告尚晓华和案外人庞勇共同债务，庭审中，原告未举证证明共同债务人承担按份责任或连带责任，因此原告程方明要求被告尚晓华一人偿还共同债务20500元的理由不成立，本院不予支持。被告尚晓华依法应平均承担共同债务20500元的一半10250元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一百七十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告程方明借款15000元及利息（从2007年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；偿还原告借款10250元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告程方明的其它诉讼请求。案件受理费688元由原告程方明承担288元，被告尚晓华承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49880号原告：韩立新，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王世甲，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县王同岳乡马屯村**。被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市。（未到庭）负责人：吕建儒，经理。原告韩立新与被告王世甲、被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立新与被告王世甲到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩立新向本院提出诉讼请求：1、判令王世甲、保险公司赔偿我车辆贬值损失20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月17日我驾驶的车辆被王世甲驾驶的车辆追尾，事故经交警认定王世甲负全部责任。事故发生之后我的车辆后梁及后备箱变形严重只能切割掉变形部位再采用补焊的方法来修复。这样会使车辆强度降低对汽车造成不可复原的损失。王世甲辩称，不同意赔偿贬值损失，韩立新主张没有法律及事实依据。汽车属于交通工具，不具有保值属性，韩立新在发生事故后将车辆交给有维修资格的机构进行维修，说明其认可了该机构的能力和维修方案。韩立新应就其主张拿出相关证据，且现在距事故发生已经差不多一年了，我认为事故发生后至今韩立新一直使用诉争车辆，事故发生时其车辆已经行驶了12万公里，随着车辆行驶时间及使用年限的增加，韩立新车辆价值有了很大贬损，韩立新主张的危险系数、稳定性等情况也没有发生，故不同意承担贬值损失。保险公司提交书面答辩状称，事故发生后我公司积极联系双方查勘定损已经赔偿了韩立新的损失。韩立新主张的贬值损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿，就诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日20时5分，在北京市海淀区慈寿寺桥上东向西主路，王世甲驾驶×××号小客车由东向西行驶，韩立新驾驶×××号小客车由东向西行驶，王世甲车辆前部与韩立新车辆后部相撞造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王世甲负全部责任。韩立新主张车辆贬值损失，称其车辆经过维修后产生了贬值损失，提交了车辆维修明细、照片、行驶证。在车辆维修明细上记载该车辆里程数为129710KM。韩立新称维修明细上记载里程数错误，其车辆2017年4月1日提车，事故发生时车辆实际行驶1万公里左右。在庭审过程中，韩立新申请就其所有的×××号车辆进行贬值损失鉴定，后因韩立新放弃进行该鉴定，故鉴定机构将鉴定退回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩立新在庭审过程中放弃进行车辆贬值损失鉴定，现无法确定韩立新车辆贬值损失金额。根据相关法律规定，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且王世甲与保险公司就车辆贬值损失亦不同意赔偿，故对于韩立新的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回韩立新的全部诉讼请求。案件受理费三百元，由韩立新负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  张占春人民陪审员  王玉丽二〇一八年三月二十日书 记 员  常 远
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执515号申请执行人王家林被执行人金华三联水泥实业有限公司本院在执行申请执行人王家林与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特133号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0123民初853号 原告：杨桂芝，女，1959年7月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被告：刘万利，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地依兰县依兰镇。 杨桂芝与刘万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨桂芝及其委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，刘万利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令刘万利偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2分计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止）；2.刘万利承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，刘万利急需用钱，在杨桂芝处借款5万元，约定借款期限为一年，按月利3分计息。借款到期后，杨桂芝多次找到刘万利索要未果，故杨桂芝诉至法院。 刘万利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，杨桂芝与刘万利系邻居关系。2016年3月3日，杨桂芝到建行存款，遇见时任建行主任刘万利，刘万利称其开公司需要资金，向杨桂芝借款5万元，杨桂芝当即将5万元现金交付给刘万利，刘万利为杨桂芝出具了借据一份，双方约定月利3分，借款期限为一年。借款到期后，杨桂芝向刘万利索要借款本息均未给付，后刘万利下落不明，故杨桂芝诉至法院，请求判令刘万利偿还借款本金5万元及利息。 上述事实，有刘万利为杨桂芝出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。 本院认为，杨桂芝诉请刘万利偿付借款有其为杨桂芝出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，刘万利应承担给付杨桂芝借款的责任。杨桂芝的诉请刘万利偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月3日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院应予支持。刘万利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘万利于本判决生效之日起十日内，偿还杨桂芝借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月3日起，按月利率2分，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，保全费640元，公告费560元，均由刘万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  马海波 人民陪审员  李平东 人民陪审员  李帅廷 二〇一八年三月十五日 书 记 员  兰 超
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2353号 无锡群欢包装材料有限公司 涟水县银果叶农场 无锡群欢包装材料有限公司申请执行涟水县银果叶农场买卖合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人涟水县银果叶农场将案件执行款交至本院账户，该款已发放给申请人。现申请人无锡群欢包装材料有限公司向本院申请的（2017）苏0214民初5818号民事调解书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知！ 二〇一八年三月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保3号申请人：蔡以武，男，1926年11月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹若凝，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：蔡时鸿，男，1946年2月14日生，汉族，住上海市静安区。申请人蔡以武因与被申请人蔡时鸿仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年3月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人蔡时升以名下上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡以武的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡时鸿名下银行存款人民币1,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人蔡时升名下上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年三月十四日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔01民辖终64号 上诉人（原审被告）:贵州居众装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦**。 法定代表人：刘映宏，该公司总经理。 委托代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭发新， 原审被告：刘映宏 委托代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。 上诉人贵州居众装饰工程有限公司因与被上诉人彭发新、原审被告刘映宏装修装饰合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10913-2号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州居众装饰工程有限公司上诉称，其与被上诉人在《装修装饰工程施工合同》明确约定要么仲裁，要么由仲裁委员会联系家庭装饰投诉中心调解，并不冲突，双方已明确发生纠纷通过仲裁解决，而非约定不明的情况，一审法院认定事实及适用法律错误，故，请求依法驳回被上诉人的起诉。 本院认为，本案系装修装饰合同纠纷，因双方在合同中约定的“仲裁”条款指向不明，应视为未约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于一审法院辖区内，所以一审法院依法具有本案的管辖权。故，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇一八年三月十五日 书记员  冉青青
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1948号 原告：詹永飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林。 原告季金富与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告季金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按季金富撤回起诉处理。 审 判 员 胡振无异二○一八年三月二十六 代书记员 陆      燕      萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初300号之一原告：大城县康旭金属制品有限公司。住所地：大城县旺村镇张荆河村。法定代表人：杨植广,该公司经理。被告：安阳县金都汽车配件厂。住所地：河南省安阳县崔家桥乡魏村北。法定代表人：申文亮，该厂厂长。被告：申文亮，男，汉族，现住河南省安阳市。原告大城县康旭金属制品有限公司与被告安阳县金都汽车配件厂、申文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀1025民初300号民事裁定，冻结被告安阳县金都汽车配件厂、申文亮名下的存款156000元。大城县康旭金属制品有限公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安阳县金都汽车配件厂、申文亮名下156000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  牛茂源二〇一八年三月十六日书记员  陈文静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：源荣申，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：胡艳芬，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告源荣申、胡艳芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月14日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告源荣申、胡艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计34062.92元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日，此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用计至两被告还清款日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年11月23日，被告源荣申向原告申请开立了卡号为62×××53的信用卡。被告源荣申持卡后开始交易及消费，截止2017年8月13日拖欠原告该信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计34062.92元（其中本金29358.49元，违约金1864.32元，利息2368.18元，手续费471.93元），原告经多次催收未果。被告胡艳芬与被告源荣申是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告胡艳芬依法应对被告源荣申的债务承担共同偿还责任。故此，依法向法院提起诉讼。被告源荣申、胡艳芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告源荣申向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为62×××53的信用卡。截至2017年8月13日，被告源荣申拖欠原告该信用卡本金29358.49元、手续费471.93元、利息2368.18元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，被告源荣申、胡艳芬于1996年6月5日登记结婚。又查明：中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，被告源荣申透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告源荣申向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告源荣申没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。被告源荣申拖欠信用卡本金29358.49元、手续费471.93元及利息（利息暂计至2017年8月13日为2368.18元；从2017年8月14日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算），应偿还给原告。中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。虽然修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金，但因原告未能提供目前中国农业银行已制订和公布关于信用卡逾期还款违约金的收取标准的相关材料，故原告要求被告源荣申支付违约金，依据不足，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，虽然涉案借款发生在被告源荣申、胡艳芬婚姻关系存续期间，但被告胡艳芬并无在信用卡申请表上签字，事后也未追认，原告也无提供证据证明被告源荣申透支信用卡的款项用于家庭生活，故原告认为涉案债务属被告源荣申、胡艳芬的夫妻共同债务，要求被告胡艳芬对涉案债务承担共同偿还责任，理据不充分，其请求本院不予支持。被告源荣申、胡艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告源荣申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为62×××53的信用卡本金29358.49元、手续费471.93元及利息（利息暂计至2017年8月13日为2368.18元；从2017年8月14日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告源荣申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.58元，保全费360.63元，公告费560元，合共诉讼费1572.21元，由被告源荣申负担（原告已预交诉讼费1572.21元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年三月二十七日书记员  王小青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初1622号 原告：余姚市万通机电贸易有限公司，住所地：余姚市城区丰山路**。统一社会信用代码：91330281704815929J。 法定代表人：陆于民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彩珍、褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。 被告：余姚雍和宫大酒店有限公司，，住所地：余姚市胜山西路**统一社会信用代码：91330281665593576N。 法定代表人：宣乐群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市万通机电贸易有限公司诉被告余姚雍和宫大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市万通机电贸易有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告余姚市万通机电贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市万通机电贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万 通机电贸易有限公司负担。 审 判 员  何 毅 二〇一八年三月二十二日 代书记员  徐超级 ??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5624号 原告：俞贤明，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周锋，浙江金九鼎律师事务所律师； 委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张建林，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告俞贤明因与被告张建林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告俞贤明的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞贤明起诉称，原、被告原为好友，2015年，被告以生活需要为由向原告借款40000元，并出具借条，后被告归还部分借款计10500元。2017年1月11日，被告又以遭受交通事故为由向原告借款60000元并出具借条。后原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告张建林向原告返还借款本金89500元，并支付利息10300元（自起诉之日起，按年利率6%，支付至实际清偿日）；二，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，变更后利息部分的诉求为被告张建林向原告支付利息3782元，并自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。 被告张建林未作答辩。 针对自己的主张，原告俞贤明提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告张建林于2016年1月29日向原告借款40000元； 2.借条1份，证明被告张建林于2017年1月11日再次向原告借款的事实； 3.微信转账凭证4份、支付宝转账凭证2份，证明原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告提供部分借款。 被告张建林未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告俞贤明提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2、证据3能够证明被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式提供部分借款的事实，对此证明事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年1月29日，被告张建林向原告俞贤明借款并出具《借条》，载明今张建林向俞贤明借款人民币40000元，2016年1月29日至2016年2月16日还20000元，余款下次还款的时候在写日期。原告俞贤明在庭审中自认被告张建林已向其返回借款11000元。 2017年1月11日，被告张建林向原告俞贤明出具《借条》，载明借款人张建林因生意急需资金，今向出借人俞贤明借到60000元，借款期限自2017年1月11日至2017年7月11日止，借款月利率为银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息。《借条》上载明“7月份赔款下来还俞贤明60000一次付清”。原告俞贤明在庭审中自认该《借条》是被告在2016年下半年以生活及出了交通事故为由陆续向原告借款30000元，于2017年1月向原告出具，原告在《借条》出具后又陆续向被告出借30000元，合计向被告出借60000元。原告通过微信转账的方式于2017年3月1日向被告转账6000元、于2017年3月20日向被告转账2000元、于2017年4月20日向被告转账9800元、于2017年4月28日向被告转账1000元。原告通过支付宝转账的方式于2017年4月28日向被告转账3000元，且原告于2017年4月28日按照被告的指示通过支付宝转账的方式向案外人转账7000元，该笔转账属于原告向被告提供的部分借款。 因被告未向原告还清借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告俞贤明与被告张建林之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。被告应履行向原告返还借款的义务，被告累计向原告借款总额为100000元，原告自认被告已返还11000元，被告尚欠借款数额为89000元，故原告要求被告返还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是数额为89000元。关于利息部分的诉求，原告既主张利息，又主张逾期利息。因原、被告之间未就2016年1月29日《借条》上的借款约定利息，故该部分借款依法不应支付利息。原、被告之间在2017年1月11日《借条》中明确约定利息为银行贷款利率的四倍，原告自认该60000元借款是陆续提供于被告，该60000元借款的利息为3697.5元，故原告要求被告支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是利息数额为3697.5元。因被告张建林未向原告还清借款，原告依法有权要求被告支付逾期利息。原告要求自起诉之日，即2017年9月11日起按照年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建林于本判决生效之日起七日内向原告俞贤明返还借款89000元，并支付利息3679.5元、逾期利息（以89000元为基数，按照年利率6%自2017年9月11日开始计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告俞贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元、公告费200元，合计2496元，由原告俞贤明负担179元、被告张建林负担2317元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  刘素玲 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年三月八日 法官助理江涛 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初112号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。被告邹晓林，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告罗艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告邹晓林、罗艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告邹晓林、罗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：邹晓林、罗艳共同向贵皇公司支付代偿款53297.86元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年12月26日为12951元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；。被告邹晓林、罗艳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邹晓林与罗艳于2011年登记结婚。2016年5月2日，邹晓林、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，邹晓林向工行星沙支行贷款96000元购车，分36期归还，逾期还款的，工行星沙支行有权要求邹晓林清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就邹晓林的合同债务承担共同清偿责任；罗艳在合同上以配偶名义签字。当月13日，邹晓林以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款96000元，购买了相应的车辆。因邹晓林没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了清偿义务，至2017年12月25日止，已代偿了53297.86元。因催要无果，贵皇公司于2018年1月2日诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告邹晓林、罗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、贵皇公司对外属于邹晓林本案借款的连带共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款由邹晓林用于购车，贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向邹晓林追偿对外支付的全部款项。邹晓林应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求邹晓林支付代偿款53297.86元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率，认定为年利率4.5%。因贵皇公司未提交证据证明起诉前邹晓林债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2018年1月2日作为利息损失的起算点。贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。三、本案债务属于邹晓林和罗艳因购车生活支出而产生的债务，属于夫妻共同债务范畴，罗艳应与邹晓林对贵皇公司承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹晓林、罗艳于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款53297.86元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准承担自2018年1月2日起的垫付利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1556元，减半收取778元，财产保全申请费520元，合计1298元，由被告邹晓林、罗艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇一八年三月三十日书记员  杨懿附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定(2018)京0102执3836号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。被执行人：包某，女，1976年11月02日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初874号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人包某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年三月十四日书记员  李默驰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12807号 原告：张汉，男，1971年6月1日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：高健，男，1977年12月27日出生汉族，住平阳县。 被告：林昌军，男，1970年2月11日出生汉族，住瑞安市。 原告张汉诉被告高健、林昌军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告高健、林昌军共同偿还原告借款本金500万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。本院于当日受理后，发现被告高健、林昌军需要公告送达，本案于2017年12月18日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张汉的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告高健、林昌军经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月6日，被告高健、林昌军因需向原告借款人民币500万元，并出具借条和收据各一份交由原告收执，借条承诺上述借款于2016年1月5日前还清，收据载明收到现金125000元和银行转账4875000元。 另查明，2017年10月30日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告提供的借条、收据、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健、林昌军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张汉借款本金500万元及利息损失（从2017年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，保全费5000元，由被告高健、林昌军负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费46800元及保全费5000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年三月十九日 代书 记员  林林芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9934号申请执行人：北京宏伟旺业科贸发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街****平房。法定代表人：蔡伟，总经理。被执行人：李宝俊，男，1957年6月27日出生，汉族，徐州市海荧汽车销售维修有限公司经理。被执行人：卢祖富，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。北京宏伟旺业科贸发展有限公司申请执行李宝俊、卢祖富财产损害赔偿纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11506号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款260345.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产,被执行人名下互联网账户可用余额，本院已委托核查。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产信息，本院轮候查封了被执行人李宝俊名下位于北京市西城区德内大街XX号院的房屋。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有260345.00元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式联系申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月二十二日书记员 胡玉亚
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2881号本院在执行申请执行人徐素玲与被执行人俞恩富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞恩富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将俞恩富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保49号申请人：刘万波，男，满族，1970年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗得君。申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼2单元1403号房屋予以查封并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发的隆熙佳园6号楼×××房屋。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月二十日书记员 张媛媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29614号申请执行人胡朗等十四人（具体信息见附表）被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**深港影视创意园****。法定代表人胡笛。关于申请执行人胡朗等十九人与被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6815-6828号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，（2017）粤0304执29608号案依法限制被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的商事登记事项变更，（2017）粤0304执29810号案依法以人民币限142275元冻结被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司中国建设银行深圳市分行44201005100052517900账号。此外，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  钟美玲附表：            序号              案号              申请执行人              执行依据              立案标的              执行标的              执行费                  1              （2017）粤0304执29608号              胡朗              深劳人仲案【2017】6816号              41703              42229              526                   2              （2017）粤0304执29609号              黄泽辉              深劳人仲案【2017】6817号              58741              59523              782                   3              （2017）粤0304执29610号              林玉纯              深劳人仲案【2017】6818号              11400              11471              71                   4              （2017）粤0304执29611号              卫松松              深劳人仲案【2017】6819号              101716              103142              1426                   5              （2017）粤0304执29612号              潘佳俊              深劳人仲案【2017】6820号              72282              73267              985                   6              （2017）粤0304执29613号              高炜盛              深劳人仲案【2017】6821号              4472              4522              50                   7              （2017）粤0304执29614号              唐沛钰              深劳人仲案【2017】6822号              21782              22009              227                   8              （2017）粤0304执29615号              郑红仙              深劳人仲案【2017】6823号              14928              15052              124                   9              （2017）粤0304执29616号              彭仁坤              深劳人仲案【2017】6824号              88842              90075              1233                   10              （2017）粤0304执29617号              吴小铁              深劳人仲案【2017】6825号              393610.54              399415.54              5805                   11              （2017）粤0304执29618号              刘晓琳              深劳人仲案【2017】6828号              41427              41949              522                   12              （2017）粤0304执29797号              王合              深劳人仲案【2017】6826号              58265              59039              774                   13              （2017）粤0304执29807号              冯利              深劳人仲案【2017】6827号              46180              46773              593                  14              （2017）粤0304执29810号              朱师俊              深劳人仲案【2017】6815号              142275              144309              2034                  合计                                                                      1112775.54
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初142号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，1990年12月28日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月31日，犯罪嫌疑人覃某利用自己持有位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场17栋二楼34、35、36号“liuliu酒吧”大门钥匙的便利，携带自己购买的含苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”），容留吸毒人员刘卫洁、韦安永、韦金瓜、韦葆苹、罗佳佳、张汉飞、覃柳妮、韦佳水、李华九人在“liuliu酒吧”包厢内吸食含苯丙胺成分的液体和氯胺酮（俗称“K粉”）。当日19时许，公安民警当场抓获覃某及其余吸毒人员。经现场检验，覃某尿检结果呈苯丙胺类、氯胺酮、吗啡阳性，其余九名吸毒人员的尿检结果均呈苯丙胺类、氯胺酮阳性。 另查明：2017年12月31日，被告人覃某被抓获，因吸食毒品，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日，拘留期限从2018年1月1日至2018年1月11日止，2018年1月11日被刑事拘留。 综上，被告人覃某提供场所供九人吸食毒品。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，覃某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场照片，指认现场查获物品照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1天，即自2018年1月11日起至2018年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年三月二十六日 书记员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执36号之二申请执行人张振林，男。被执行人李兆岗，男。张振林申请执行李兆岗返还财产纠纷一案，米脂县人民法院于2008年12月5日作出（2008）米民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李兆岗（2710060101109000076388）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有存款收入、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李兆岗（2710060101109000076388）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入（具体数额详见协助执行通知书）至米脂县人民法院执行工作局账上（账号2800080000003000000495）。二、解除对被执行人李兆岗（2710060101109000076388）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入的冻结。三、划拨被执行人李兆岗在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部所缴纳的住房公积金款肆万陆仟元整至米脂县人民法院执行工作局账上（账号2800080000003000000495）。四、解除对被执行人李兆岗在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部所缴纳的住房公积金款的冻结。本裁定立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月十三日书记员  杜 健
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初377号   原告：续庆有，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省曲沃县。   被告：刘安虎，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省临汾市。   委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。   原告续庆有与被告刘安虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告续庆有，被告委托代理人关建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告续庆有向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告支付欠原告货款227718元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年7月21日，向被告提供水泥管，共计1335根，其中1000#标准的187根，每根440元，800#标准的881根，每根340元，500#标准的143根，每根140元，200#标准的124根，每根12元，共计397718元，已付17万元，还欠227718元。原告提供水泥管后，被告总是找借口推脱，直至今日，仍未支付剩余货款。   原告续庆有向本院提交了以下证据：1、收据复印件一份。2、原告续庆有收到被告刘安虎货款7万元后自己写的收款明细一份。3、当庭播放原告续庆有与被告刘安虎的一份通话录音。   被告刘安虎辩称，原告续庆有提供的收据无法证明与本案具有关联性，同时该证据上并没有货物的单价和总价的计算，所以该证据不能作为货款总额的依据。原告续庆有提供的收款明细只是原告本人的自述，不属于证据范围，且所述事实真伪不清。原告续庆有当庭播放的通话录音无法证明被告欠付原告货款。   本院经审理认定事实如下：2010年被告刘安虎因施工需要，从原告续庆有处购买了一部分水泥管。关于购买水泥管的数量、单价及货款支付，原告续庆有诉称，共计向被告刘安虎销售了1335根水泥管，货款总额为397718元，被告刘安虎已支付170000元，还欠227718元未支付。被告刘安虎对此不予认可，并称已结清全部货款，因其财务人员死亡，未向其交付财务单据，不清楚货款总额。庭审中，原告续庆有对于自己提供的收据所加盖的印章名称说不清楚，该收据也未载明水泥管单价和总价。原告提供的收款明细系其单方制作，无相关证据印证，被告也不认可。原告当庭播放的通话录音没有涉及被告欠款金额问题。以上为本案事实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告续庆有提供的证据只能证明原、被告双方具有买卖水泥管的事实，不能证明被告刘安虎购买原告续庆有397718元的水泥管及刘安虎还欠原告227718元的货款。原告续庆有应当承担举证不能的责任，原告要求被告支付货款227718元，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告续庆有的诉讼请求。   案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由原告续庆有承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一八年三月七日   书记员 郭玉洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11661号申请执行人吕小明，男，汉族，1979年4月2日出生，住河北省唐山市。申请执行人季丽，女，汉族，1980年12月27日出生，住河北省唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号法定代表人王文元。吕小明、季丽申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月31日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十七日书记员 吕红薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4010号原告：闫某宇。被告：王某。原告闫某宇与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某宇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。事实和理由：被告因资金周转于2015年3月19日向原告借款3000元，并约定还款时间及利息，后被告未能偿还，故原告起诉至法院。被告王某辩称，原告所诉不属实，我已经按期偿还了原告本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇村民。被告于2015年3月19日因资金周转向原告借现金3000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年4月19日归还，利息为日0.065%。借款到期后，被告未能按约履行偿还义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告王某欠原告闫某宇借款本金3000元及利息未还的事实，有当事人陈述，借条等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，现原告起诉至本院要求被告还款，被告应当依法履行还款义务。关于被告抗辩主张的原告实际上借被告2800元，另外200元作为利息由原告直接扣除，且到期后被告已按期现金清偿原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对其主张未能提供证据证实，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。对于原告主张的借款本金3000元及利息，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告闫某宇借款本金3000元及利息（以借款本金为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一八年三月三十日书记员 李钰铮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初31号 原告：王育文，男，1963年4月16日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平,福建致平律师事务所律师。 被告：戴燕南，男，1986年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王育文与被告戴燕南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育文委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告戴燕南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王育文向本院提出诉讼请求：1.判决戴燕南立即偿还王育文借款30，000元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.律师费3000元由戴燕南负担。3。本案保全费用、案件受理费由戴燕南负担。事实与理由:王育文在朋口镇开店经商，经人介绍与在朋口火车站上班的戴燕南相识后熟悉，2017年4月25日，戴燕南声称买房需资金周转向王育文借款20000元，约定于2017年7月25日前归还，戴燕南当日出具一份借条交由王育文收执。2017年4月29日又以同样事由再次借款7000元，并说于2017年5月29日归还。2017年5月13日，戴燕南又以接待朋友需要用钱向王育文借款3000元。期限届至后经多次催要，戴燕南均借口推脱拒不归还。2017年9月2日，戴燕南出具一份承诺书，承诺于2017年10月1日前归还所欠款项，并约定如果逾期未予偿还借款按月利率3%计算利息，还承诺由此引起的诉讼费用、律师费用也由被告承担。此后多次催讨戴燕南均百般推脱拒不还款。 戴燕南未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴燕南以购房需资金周转为由分别于2017年4月25日、2017年4月29日向王育文借款20，000元、7000元。2017年5月13日戴燕南以接待朋友需要用钱向王育文借款3000元。上述借款均约定了还款期限，未约定借款利息。2017年9月2日，戴燕南出具一份承诺书，承诺于2017年10月1日前归还所欠款项，并约定如果逾期未予偿还借款按月利率3%计算利息；戴燕南还口头承诺由此引起的诉讼费用、律师费用也由戴燕南承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴燕南向王育文借款30,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。戴燕南未按约定时间归还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王育文要求戴燕南归还借款本金30，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然王育文与戴燕南约定逾期利息按月利率3%计算超出法定利率上限，但王育文诉请按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王育文与戴燕南口头约定，若未按时还款，由戴燕南承担律师费；而且，王育文在本案中支出的律师费，是因戴燕南违约，致使王育文为实现债权而增加支出的费用，依法应由戴燕南承担；据此，王育文要求戴燕南支付因本案支出的律师费3000元，本院予以支持。戴燕南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴燕南应于本判决生效之日起十日内偿还所欠王育文借款30,000元，并支付该款自2017年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、戴燕南应于本判决生效之日起十日内支付王育文律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由戴燕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇一八年三月二十三日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初3399号 原告：石二胖，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告：石座山，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告：高先明，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告石二胖、石座山、高先明共同委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：杨二东，男，1959年3月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。 第三人：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会，住所地准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村。 法定代表人：杨二清，系该村村长。 原告石二胖、石座山、高先明与被告杨二东、第三人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会（以下简称植机壕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石二胖、石座山、高先明及其共同委托诉讼代理人刘欣，被告杨二东及其委托代理人张永军到庭参加诉讼，第三人植机壕村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石二胖、石座山、高先明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认布尔陶亥苏木植机壕村前植机壕社大坟梁被告杨二东农户祖坟坟地1.27亩及坟南原告石二胖、石座山因征用出让5.55亩，计6.82亩土地承包经营权属归原告石二胖、石座山享有，也无须向被告杨二东支付坟地及坟南承包地征地补偿款47262元；2、请求人民法院确认布尔陶亥苏木值机壕村前植机壕社大坟梁被告杨二东农户祖坟南原告高先明因征用出让0.8亩土地承包经营权属归原告高先明享有，也无须向被告杨二东支付0.8亩征地补偿款5544元；3、本案的诉讼费由被告杨二东承担。事实与理由：准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称准旗土地仲裁委）做出的准仲农案[2018]第[14]号仲裁裁决书错误，缺乏事实依据。该仲裁裁决书裁决位于植机壕村前植机壕社大坟梁（以下简称大坟梁）被告杨二东祖坟地1.27亩及坟南原告石二胖、石座山征用的5.55亩，共计6.82亩土地承包经营权归被告杨二东享有；被告杨二东祖坟南原告高先明因征用出让0.8亩土地承包经营权归原告高先明享有，理由如下：1、被告杨二东根据《五荒土地使用证》依法拍卖取得42亩五荒地（东至杜文明、西至边富海、北至坟畔）的承包经营权，该《五荒土地使用证》与前植机壕社的土地底账所记载的面积不符，且2016年呼准铁路修建时征用五荒地的补偿款是根据土地底账发放的，争议地面积大小应以土地底账为准；2、即使被告杨二东家坟地面积后来发生了变化，原告石二胖等人的土地面积数应以土地底账为准，不因被告杨二东家的坟地面积的变化而变化。 本院认为，原告石二胖等人与被告杨二东承包地是南北相邻的地块，中间夹着被告杨二东家的坟地，原、被告争议的实质是杨家坟地南北界的哪边是原、被告承包地的界限。原告石二胖等人出示的主要证据是前值机壕社的土地台账，载明原告石二胖等人承包地“大坟梁500步×50米”；杨二东承包地“东至杜文明、西至边富海、北至沙楞、自坟南”；被告杨二东出示的《五荒土地使用证》载明“东至杜文明、北至坟畔、西至边富海；长103步宽100步”。从上述证据来看，关于界限“北至沙楞”、“自坟南”、“北至坟畔”，准旗土地仲裁委认为“自坟南”、“北至沙楞”与“北至坟畔”内容一致，证账合一，从双方的其他证人证言及书证来看，双方均各执一词，作出有利己方的证言，由于当年量地以步为测量单位，存在测量误差、上述客观证据又措辞模糊，不能直接证明双方南北地界，直接导致承包地界限不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，同一块地上出现了权利内容相同且相互排斥的主体，该权属争议不属于人民法院调整的范围，应当由行政机关对其界限进行确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石二胖、石座山、高先明的起诉。 案件受理费560.07元，（原告已预交），退还原告石二胖、石座山、高先明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  秦旭初 审 判 员  高晓辉 人民陪审员  祁面换 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王智铎 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保104号之一 变更保全申请人：李良芝，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县汤涧镇双窖村后****。 被申请人：李某1，男，2016年7月25日出生，汉族，住，住徐州市铜山区/div> 法定代理人：李某2，男，1991年10月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：曾某，女，1991年4月23日出生，汉族，住址同上。 李某1与李良芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0312财保104号民事裁定，查封、扣押李会珠所有的苏Ｎ×××××号车辆。申请保全价值2万元。变更保全申请人李良芝于2018年3月19日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供2万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对李会珠所有的苏Ｎ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一八年三月十九日 书记员  刘薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初673号原告：刘倩，女，1978年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海盈际数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱军。被告：朱军，男，1976年8月25日生，汉族，住广东省河源市。原告刘倩与被告上海盈际数码科技有限公司(以下简称“盈际公司”)、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告盈际公司签订的《万能打印机购销合同》(以下简称“《购销合同》”)于2016年8月16日解除；2、判令被告盈际公司返还原告支付的打印机及相关耗材的价款共计人民币(下同)79,000元以及承担原告自2016年8月22日起至实际付清款项之日止的利息损失(以79,000元为基数，按同期银行贷款利率计算，截止起诉之日暂计为4,375元)；3、判决被告盈际公司支付原告律师费6,000元；4、判决被告朱军对上述第2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告盈际公司于2015年8月7日签订《购销合同》一份，约定原告向被告盈际公司购买爱普生A0打印机一台及相关耗材若干，价格为75,000元。同时约定自购买之日起一年内，如果产品硬件发生故障情形，被告盈际公司提供免费维修服务。超过一年保修期后发生产品故障情形的，被告盈际公司亦提供维修服务。原告已如约支付了价款，完全履行了合同义务，然该打印机在一年的保证期中频繁出现故障，原告于2016年5月份多次向被告报修，被告盈际公司至今未按照合同约定提供维修服务，现该打印机一直处于故障状态，无法使用，除此之外，原告曾向被告盈际公司购买过4,000元的耗材，被告仅部分发货，且发货部分亦因打印机故障，一直未能使用。原告曾向被告盈际公司发送律师函，通知其《购销合同》于其收到律师函之日起解除，并五日内退还相应款项。而被告盈际公司已于2016年8月16日收到了原告发送的律师函。因被告未退还款项，原告曾向奉贤法院提起诉讼，后经法院调解及被告作出多项承诺，原告予以撤诉。后原告与被告代理人联系，其电话不接、短信不回，被告公司亦未遵守承诺，原告无奈，故再次起诉。另被告盈际公司系自然人独资有限责任公司，被告朱军为被告盈际公司股东，如不能证明公司财产独立于其自己财产的，应对被告盈际公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告朱军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告朱军的住所地在广东省河源市龙川县，故要求将本案移送至广东省河源市龙川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告盈际公司和被告朱军的住所地在两个人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；现原告向被告盈际公司住所地上海市奉贤区起诉，故本院作为管辖法院受理此案并无不当。被告朱军对本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱军对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告朱军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一八年三月五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初510号原告：高宇，男，1991年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:宓仕铭，黑龙江青天律师事务所律师。被告：范超，男，1990年7月1日出生，汉族，大庆，户籍所在地大庆市让胡路区。原告高宇与被告范超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人宓仕铭到庭参加诉讼。被告范超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告范超以买卖车资金周围困难为由，向原告高宇借款200000元整，并为原告出具借条和收据一份，明确约定2018年1月11日还款，借款签订地及借款履行地为让胡路区。现被告未能按期还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉讼至法院。被告范超未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、提交借条及收据原件一份，欲证实2017年12月1日被告向原告借款20万元，借款用途买车，约定于2018年1月11日前一次性还清。被告于当日收到借款20万元并出具收据。2、提交录音光盘及文字材料各一份，欲证实被告承认欠原告20万元，并承诺年后分批还清。同时又向原告借款15000元，并承诺有钱就还。被告范超因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2016年4月份至2017年12月份期间，被告范超多次向原告借款，原告以现金形式将借款交付被告，被告每次为原告出具借条。2017年12月1日，经原、被告协商，被告重新给原告出具一张总借条及收据，在借款人处签名，并在签名及金额处按手印。借条记载：今向高宇借款200000元整，用于买车，约定于2018年1月11日前一次性还清。收据记载：今收到高宇借款200000元整。现被告未于约定还款日期偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告高宇与被告范超达成借款合意，并且为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具欠条，并在欠款人处签名按手印，该笔借款合同合法、有效，被告未按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告范超偿还原告高宇借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告范超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初649号原告：李荣金，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：陈顺利，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：刘全芳，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。李荣金与陈顺利、刘全芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李荣金于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣金负担。审判员 常秀荣二〇一八年三月七日书记员杨祥云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：陈洪洲，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：叶文真（曾用名：叶文贞），女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈洪洲、叶文真借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告陈洪洲、叶文真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月3日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008910。被告陈洪洲作为借款人，被告叶文真作为陈洪洲的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。（三）借款金额：核准贷款授信额度为450000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年9月14日起至2020年9月14日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月7日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈洪洲发放10笔单项贷款，其中10笔贷款均发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年6月21日，被告陈洪洲尚欠原告借款本金410614.91元、利息21886.23元、罚息3298.49元、复利954.89元。（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈洪洲向原告偿还借款本金410614.91元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息21886.23元、罚息3298.49元、复利954.89元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告陈洪洲承担原告为实现债权的律师费24000元；3、被告叶文真对被告陈洪洲的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈洪洲的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈洪洲取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈洪洲清偿尚欠的借款本金及截至2017年6月21日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告叶文真是否应对被告陈洪洲的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告陈洪洲，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告叶文真，故原告主张被告叶文真对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金410614.91元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息21886.23元、罚息3298.49元、复利954.89元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，被告陈洪洲负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨国峰人民陪审员  刘希兰二〇一八年三月六日书 记 员  葛 军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5229号申请执行人张XX，男，住山东省聊城市阳谷县。被执行人严XX，男。本院在执行张XX诉严XX(2016)京0112民初41501号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人严XX无可供执行财产，申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人严XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人严XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初41501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙审判员  徐寒军审判员  王 林二〇一八年三月二十日书记员  刘博洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初149号 原告:周伟楠，男，1995年2月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：南京嵩旭科技有限公司，住所地南京高新开发区高新路**。 法定代表人：周滔，经理。 原告周伟楠诉被告南京嵩旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告周伟楠于2018年1月3日向本院提起诉讼后，本院依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟楠到庭参加诉讼，被告南京嵩旭科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 周伟楠诉称：2017年12月23日，周伟楠通过南京嵩旭科技有限公司经营的天猫店铺购买宏碁(Acer)掠夺者Z35P品牌显示器一台，价格为7399元。卖家宣传该显示器为35寸。周伟楠付款到货后在使用中发现该显示器实际是35英寸的。被告在销售时存在虚假宣传欺诈消费者情况。故依据《中环人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院要求退货退款，并且支付给原告三倍赔偿款22197元。 南京嵩旭科技有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年12月23日，周伟楠通过南京嵩旭科技有限公司经营的天猫店铺购买宏碁(Acer)掠夺者Z35P品牌显示器一台，价格为7399元。双方在网上达成协议，原告周伟楠支付了价款，被告南京嵩旭科技有限公司通过快递将该商品邮寄给周伟楠，并为其出具了发票。周伟楠在使用过程中发现该产品实际规格为35英寸，在厂家宣传网页上标明的是“35寸”。故与被告协商，双方未取得一致意见。原告诉至本院。 另查，在被告经销的该天猫网店的产品宣传首页确实标明该产品为“宏碁(Acer)掠夺者Z35P35寸1800R曲率电竞曲面电竞显示器”，但是通过该显示器的详情页标明该显示器屏幕尺寸为35英寸。原告在发现问题后，仍在使用该显示器。 上述事实有原告周伟楠的陈述，原告周伟楠提供的的合同一份、收条一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告周伟楠通过被告南京嵩旭科技有限公司经营的天猫Acer嵩旭专卖店购买宏碁(Acer)掠夺者Z35P品牌显示器一台，价格为7399元事实清楚，有原告周伟楠的陈述以及周伟楠所举的原被告网上联系记录以及被告给原告开具的发票等为证。被告南京嵩旭科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，因此原告所举的证据本院予以采信。本院对于上述事实予以确认。被告方在其经营的天猫Acer嵩旭专卖店宣传网页上注明该产品规格为“35寸”，但是在该产品详情页可以清楚看到该产品屏幕规格的标注为“35英寸”。不能简单的通过产品销售的一个首页页面或者单一的一个页面来认定作为产品的经营者的是否存在欺诈，应通过产品的生产者、销售者等关于产品的宣传与销售的整体文件来综合认定。通过仔细阅读讼争产品销售的全部内容是完全可以了解到该产品的全部详细信息的，因此被告南京嵩旭科技有限公司在销售过程中不存在欺诈的情况。作为产品的销售者，应严格用使用行业标准规范对产品作出全面、客观的宣传与介绍，以免引起不必要的讼争。原告周伟楠在购买讼争产品后一直在使用，现已无法退货返还。故原告周伟楠的诉请没有法律依据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中环人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告周伟楠的诉讼请求。 案件受理费177元由原告周伟楠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年三月二十四日 书记员  侯晓兵
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5938号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路****,统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系员工。委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系员工。被告：杨居平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄成凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告杨居平、黄成凤金融借款借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对林梅仙、嘉善城云木制品有限公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。庭审中原告的委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告杨居平、黄成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨居平、黄成凤对善联银（2016）保借字第221016111811249号的《保证借款合同》项下债务（截止到2018年3月1日，本金164298.52元，利息31150.72元，2018年3月2日之后的利息按照合同约定计息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日案外人鲍成发（已死亡）、林梅仙及被告杨居平、黄成凤与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第221016111811249号】，原告同意向借款人鲍成发发放借款300000元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日，合同对借款用途、借款利率、借款担保、原告有权提前收回债权的情形等作了约定，被告杨居平、黄成凤为连带责任保证人。原告于2016年11月18日将贷款发放至鲍成发账户。截至2018年3月1日，贷款尚欠本金164298.52元，利息31150.72元。上述借款逾期至今，原告多次催收无果，故起诉。被告杨居平、黄成凤未答辩也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《保证借款合同》一份，借款借据一份，证明案外人鲍成发借款，被告杨居平、黄成凤担保的事实及原告已经发放贷款的事实；2.欠息欠款清单一份，证明被告至今结欠的利息。本院组织当事人进行了质证，因被告杨居平、黄成凤未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告杨居平、黄成凤在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应担保责任。故原告的诉请，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨居平、黄成凤对善联银（2016）保借字第221016111811249号的《保证借款合同》项下债务（截止到2018年3月1日，本金164298.52元，利息31150.72元，2018年3月2日之后的利息按照本案的保证借款合同约定计息）承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨居平、黄成凤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，减半收取2332元，诉讼保全费1670元，合计诉讼费4002元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一八年三月二日书记员  王海燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执13号申请执行人：许东亮，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：纪双来，男，1958年10月12日生，汉族，住河南省商水县。担保人：纪威，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省商水县城关乡纪庄村**，身份证号码：4127231982********。本院在执行许东亮与被执行人纪双来建设工程合同纠纷一案，申请人与被执行人的担保人纪威于2018年3月7日达成执行和解协议，申请人于2018年3月15日撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1623执13号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  李 蕾二〇一八年三月二十七日书记员  张 禹