陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初212号原告：西部电影集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地：北京东城区北三环东路**环球贸易中心****/div>法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师师事务所律师。原告西部电影集团有限公司（以下简称西影公司）与优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告西影公司委托诉讼代理人杨璐、刘鑫，被告优酷公司委托诉讼代理人兰景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将涉案影片从优酷网站删除，并不得再有任何侵害涉案影片著作权的行为；2.判令被告赔偿西影公司经济损失人民币17万元（含西影公司为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.判令被告在优酷网站首页连续三日就侵害涉案影片著作权的行为向西影公司公开赔礼道歉。事实与理由：西影公司系电影作品《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》（以下合并简称“涉案影片”）的著作权人，近日，西影公司发现优酷公司未经授权许可，也未向西影公司支付任何报酬及费用，即在其主办的优酷网站（https://××/）上传涉案影片，提供涉案影片的在线点播服务。优酷公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律、法规的规定，侵害了西影公司对涉案影片享有的著作权，造成了西影公司损失。优酷公司答辩称，原告控股子公司陕西西影电视节目经营有限责任公司（以下简称电视节目公司）与永康熙盛影视文化有限公司签订《节目信息传播权许可协议》，将包括涉案作品在内的146部影片信息网络传播权授予永康熙盛影视文化有限公司，后永康熙盛影视文化有限公司转授权于永康世嘉文化传媒有限公司，2016年7月7日，2016年11月8日，永康世嘉文化传媒有限公司与优酷公司签订《视频内容许可合作协议》将包括涉案影片在内的作品的信息网络传播权授予优酷公司。因此，优酷公司不存在侵权行为，请求驳回西影公司的全部诉讼请求。经审理查明，西影公司是在原西安电影制片厂的基础上经公司化改制组建的影视文化产业集团。2017年，西影公司向陕西省版权局申请作品自愿登记，根据陕作登字-2017-H-00003815号、陕作登字-2017-H-00003817号、陕作登字-2017-H-00003820号、陕作登字-2017-H-00003812号、陕作登字-2017-H-00003818号五份《作品登记证书》记载，西影公司系涉案影片《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》的作者暨著作权人。网址为https://××/优酷网站由优酷公司主办。2017年7月，西影公司向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全，该公证处制作了（2017）陕证民字第011694号、011695号《公证书》并附光盘。根据该三份公证书记载，2017年7月4日、7月5日，西影公司委托的工作人员在公证处公证人员陪同下，操作公证处的证据保全专用电脑，在优酷网站搜索点播多部影片（含涉案影片），并在线点击播放，随机播放涉案影片的片头、片中、片尾，结果均可以正常播放，其中涉案影片均署名有“西安电影制片厂”。另查，2017年7月19日，陕西省西安市汉唐公证处向西影公司出具《情况说明》，说明“贵公司于二〇一七年六月向我处申请办理保全证据公证。该公证在腾讯、优酷、爱奇艺、乐视、搜狐等多家网站对共计一百二十四部影片进行取证。我处经初步审查，已经受理该公证事项，根据贵公司的申请，上述公证书都将出具各三份，现贵公司需向我处缴纳公证费用人民币玖万玖仟壹佰元整（出具发票一张），副本费用肆仟元整（出具发票一张），共计人民币壹拾万零叁仟贰佰元整。以上为贵公司在我处申办公证事宜需缴纳费用的说明”，西影公司向陕西省西安市汉唐公证处支付公证费103200元。西影公司根据其缴纳的公证费总数103200元除以124部影片乘以涉案五部影片所得数额为其在本案主张的公证费数额即4161元。2017年9月12日，西影公司与陕西丰瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定陕西丰瑞律师事务所接受西影公司委托，指派律师作为西影公司与优酷公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的一审诉讼代理人，西影公司向陕西丰瑞律师事务所支付诉讼代理费10000元。庭审中，优酷公司向本院提交证据证据：1、节目信息传播权许可协议、发票、银行交易记录；2、工商登记信息；3、授权书；4、视频内容许可合作协议。以期证明其合法取得了涉案影片的信息网络传播权。西影公司对优酷公司提交的证据1、2、3，因没有原件不予认可；对证据4的证明目的不予认可，因合作协议的主体永康公司并未从原告处取得合法授权，不能够证明优酷公司有合法的信息网络传播的授权。以上事实，有《作品登记证书》、《公证书》、公证费发票、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个主要问题：一、关于西影公司主体资格的问题。西影公司取得了经陕西省版权局审核的关于涉案影片的陕作登字-2017-H-00003815号、陕作登字-2017-H-00003817号、陕作登字-2017-H-00003820号、陕作登字-2017-H-00003812号、陕作登字-2017-H-00003818号五份《作品登记证书》记载，西影公司系涉案影片《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》的作者暨著作权人著作权，西影公司作为本案原告的主体资格适格。二、优酷公司是否实施了侵犯西影公司信息网络传播权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”本案中，（2017）陕证民字第011694号、第011695号《公证书》及所附光盘显示，优酷公司在其主办的优酷网站上向公众提供涉案影片的在线点播服务，优酷公司对其合法享有涉案影片的信息网络传播权负有举证责任。优酷公司向本院提交的证明其合法享有涉案影片信息网络传播权的相关证据均系复印件，在西影公司否认该证据真实性后，优酷公司未能提供该证据原件，故优酷公司应自行承担其举证不能的不利后果。综上，优酷公司在其主办的优酷网站提供涉案影片的在线点播服务，该行为未经著作权人西影公司的许可，亦未向西影公司支付相应报酬，侵犯了西影公司对涉案影片享有的信息网络传播权，优酷公司应当承担相应的民事责任。三、关于本案民事责任的承担问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，优酷公司侵犯西影公司对涉案影片享有的信息网络传播权事实清楚，西影公司请求优酷公司停止侵害行为并赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额，西影公司请求优酷公司赔偿损失170000元，因西影公司未就优酷公司使用涉案影片对其造成的经济损失及优酷公司因此获得的利益举证，西影公司主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”以及第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本院酌情确定包括西影公司为制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿数额为150000元。由于本案优酷公司侵犯了西影公司的著作权中财产权利，但未侵犯西影公司的著作权中的有关人身权利，且未对西影公司的声誉造成影响，故本院对西影公司要求优酷公司在乐视视频网站公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告优酷信息技术（北京）有限公司立即停止侵权行为，将涉案电影《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》从优酷网站（网址www.youku.com）删除；二、被告优酷信息技术（北京）有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告西部电影集团有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）150000元；三、驳回原告西部电影集团有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由原告西影公司负担500元，由被告优酷公司负担3200元（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 田勤耕审判员 岳新文二〇一八年十一月××日书记员 曹 静