江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1201号原告:陈太林，男，1983年1月8日生，汉族，住上犹县，被告：方顺，男，1990年5月11日生，汉族，住上犹县，被告：张春娇，女，1987年1月2日生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宁奕辉，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告陈太林与被告方顺、张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太林，被告张春娇及其委托诉讼代理人余作春、宁奕辉到庭参加了诉讼，被告方顺经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太林向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金530000元，自起诉之日起按银行利率计付利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告方顺、张春娇原为夫妻关系，原告与被告方顺是表兄弟关系。两被告原来共同在赣州市南门口经营一家“方顺科技有限公司”。2015年4月20日起至2015年7月23日期间，被告以经商急需资金为由，向原告借款20次，原告从自己的姐姐陈小萍账户共计向被告方顺转账支付借款53万元。2015年8月9日，经双方结算后，两被告向原告出具借条一张。后，原告多次找两被告还款未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方顺未作答辩。被告张春娇辩称：1、原告找过被告方顺还钱，但没有找过我还钱，只是向我打听被告方顺的下落；2、原告提交的借条并不是原始借条，我未在原始借条上签名，2015年8月9日，包括原告在内的十多个债权人围在公司，要求我与方顺重新出具借条并签名，我受胁迫没有办法才签的名；3、原告提交的银行流水显示转出账户名为陈小萍，非原告本人，转入的账号也未显示是被告方顺的账号；4、我与方顺于2014年12月9日结婚，于2015年9月21日办理离婚，婚姻存续时间不到一年，方顺借款时我在家里带小孩，不清楚公司的事情，也不清楚方顺借钱及怎么分红的事情，我只是听方顺在家里说过，但没有说利息怎么计算；5、方顺一系列的借款未用于家庭共同开支，我同样是受害者，方顺借款的行为，可能涉嫌诈骗犯罪，建议法院将发现的犯罪线索移交公安机关立案侦查。原告陈太林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、银行交易记录。被告方顺、张春娇未向本院提交证据。本院依职权调取两被告的婚姻登记证明、农业银行账号户名查询单、赣州方顺科技有限公司信息公示。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方顺、张春娇原为夫妻，于2014年12月9日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。2015年1月30日，被告张春娇注册登记“赣州方顺科技有限公司”（自然人独资），法定代表人为被告张春娇，2016年6月3日公司注销。2015年4月20日起至2015年7月23日期间，被告方顺以经营赣州方顺科技有限公司需要资金为由，共向原告陈太林借款20次，原告通过陈小萍的账户共转给被告方顺51.22万元（详细转账明细见原告提交的证据3），其中被告方顺于2015年6月23日向原告陈太林转账5万元，第二天原告又将该5万元转回被告，实际转账金额合计应为46.22万元。2015年8月9日，经双方结算，两被告向原告出具借条一张，载明：“兹向陈太林借款人民币530000元整”，双方未书面约定还款时间与借款利率。之后，原告陈太林向两被告催讨借款未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告陈太林诉称被告方顺、张春娇向其借款，有借条及银行转账记录等证据加以证明，本院予以确认。被告张春娇辩称被告方顺向原告借款时，其在家里带小孩，不清楚公司的事情，方顺的借款未用于家庭共同开支，不应由其承担还款责任。对此，本院认为本案借款发生于两被婚姻存续期间，被告系以经营赣州方顺科技有限公司需要资金为由向原告借款，被告张春娇也已在借条上签名，故本院对被告张春娇的该辩称不予认可，两被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告张春娇辩称其因受胁迫才在借条上签名，但未提交相关证据证明原告有胁迫其签名的行为，故本院对其该辩称不予认可。被告张春娇辩称方顺还有系列借款行为，可能涉嫌诈骗犯罪，建议法院将发现的犯罪线索移交公安机关立案侦查，但未提交相关证据加以证明，故本院对其建议不予采纳。原告主张两被告向其借款的金额为53万元，但其提交的转账记录显示实际转账金额为46.22万元（扣除被告向其转账的5万元），原告对此也表示认可，故本院认定两被告向原告借款的金额为46.22万元。2015年8月9日，原、被告双方对借款本息进行结算，两被告向原告出具一张金额为53万元的借条，因借款本金合计为46.22万元，依据相关法律规定，民间借贷最高可约定月利率为20‰，依据每笔借款的时间与金额，按月利率20‰计算利息至2015年8月9日，利息总额为22490元，本息合计484690元。原、被告双方未在借条中约定借款利息，应推定为无息借款。双方未约定还款时间，原告可在任何时间要求两被告还款，并支付按不超过年利率6%计算的逾期利息。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%，故本院确定被告应自起诉之日（2017年10月12日）起，按年利率4.35%计付逾期利息。被告方顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告方顺、张春娇于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告陈太林借款本金462200元及截止至2015年8月9日的利息22490，本息合计484690元；二、自2017年10月12日起至还清借款之日止，借款本金462200元按年利率4.35%计算利息，利随本清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告方顺、张春娇连带承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  方 强二〇一八年三月八日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。