福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5083号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地:莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：吴伯荣(一般代理)，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：肖智勇，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘杰，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：魏金椿，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡加新，男，汉族，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：农商行华亭支行）与被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伯荣到庭参加诉讼、被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行华亭支行向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告肖智勇立即提前归还借款人民币壹佰万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息截至2018年9月21日止约40062.66元，本息合计1040062.66元）；2、依法判令被告刘杰、魏金椿、蔡加新对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告肖智勇向原告申请贷款。2017年11月29日双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告肖智勇发放贷款100万元，期限12月，按月利率9.57‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告刘杰、魏金椿、蔡加新提供连带保证责任。原告与被告刘杰、魏金椿、蔡加新于2017年11月29日签订《保证借款合同》，合同约定：（1）保证人刘杰、魏金椿、蔡加新愿为债权人按主合同与债务人肖智勇所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新于2017年11月29日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2017年11月29日向被告发放了合同约定的贷款数额壹佰万元，自2018年5月21日起被告未按合同约定按期归还利息，经原告催收，被告拒不还款，其行为已经构成了违约。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告肖智勇签订《保证借款合同》，合同约定被告肖智勇于2017年11月29日向原告借款人民币壹佰万元整，双方约定：借款期限从2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款月利率9.57‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告刘杰、魏金椿、蔡加新提供连带责任保证等内容的事实。 二、《借款借据》一份，欲证明原告与被告肖智勇立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币100万元整的事实。 三、《居民身份证》四份，欲证明被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新向原告提供的本人身份及住址的真实性。 四、贷款明细账一份，欲证明被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新自2018年6月21日起至今未履行合同约定的偿还义务的事实。 五、贷款申请书一份，欲证明借款人肖智勇向莆田农商银行华亭支行申请贷款的事实。 本院审查认为，因被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年11月23日，被告肖智勇向原告农商行华亭支行申请贷款，填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》，被告刘杰、魏金椿、蔡加新作为保证人签名。 2017年11月29日，原告农商行华亭支行作为贷款人与被告肖智勇作为借款人，被告刘杰、魏金椿、蔡加新作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230170038648），约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款用途为无还本续贷，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止。贷款利率为月利率9.57‰，为固定利率；按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。保证人自愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。 同日，原告向被告肖智勇发放贷款100万元，借款利率为月利率9.57‰，还款日期为2018年11月28日。但自2018年5月21日起，被告肖智勇未能足额偿还借款利息，被告刘杰、魏金椿、蔡加新也未承担连带清偿责任。截至2018年9月21日，被告肖智勇尚欠借款本金100万元，利息、罚息、复利40062.66元。 综上所述，本院认为，本案原告农商行华亭支行与被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款期间，被告肖智勇未能依约足额偿还借款利息，被告刘杰、魏金椿、蔡加新也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告肖智勇偿还尚欠的借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利，被告刘杰、魏金椿、蔡加新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币100万元及该款的利息、罚息、复利（截至2018年9月21日的利息、罚息、复利为40062.66元，自2018年9月22日起至还清之日止按照合同约定计算）； 二、被告刘杰、魏金椿、蔡加新对上述借款债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币14161元，减半收取7080.5元，由被告肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一八年十一月七日 书记员  陈志瑜 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。