福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初602号 原告：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。 法定代表人：钱昌安，董事长。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：中聚天冠生物能源（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：张晓阳，董事长。 原告日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）与被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司（以下简称中聚天冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乾宝、陈言辉到庭参加诉讼，被告的法定代表人张晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日昌（福建）集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工程款余款合计1919221元及利息（利息从2018年1月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告和被告签订《中聚天冠零星施工合同》，开工日期2014年5月13日，工期日历天数15天，合同工程造价183000元，工程数量以原、被告双方确认签字的为准。2015年12月28日，通过福建建融工程咨询有限公司审核审定总造价数为180333元，2015年12月29日经原、被告双方签字确认。原告与被告签订《中聚天冠活动板房项目施工合同》，开工日期2014年5月13日，工期日历天数20天，合同工程造价315900元，工程数量确认见合同结算报价清单。2016年1月22日经原、被告双方确认签字。原告与被告签订《中聚天冠活动板房工程施工合同》，开工日期2014年5月15日，工期日历天数15天，合同工程造价342600元，工程数量确认以原、被告双方签字为准。2015年12月28日通过福建建融工程咨询有限公司审核审定总造价数为341086元，2015年12月29日经原、被告双方确认签字。原告和被告签订《中聚天冠生物能源一期工程塑料排水板施工合同》，开工日期2014年7月27日，开工日历天数31天，合同工程造价4720000元，后建设50万吨/年非粮木薯燃料乙醇项目（一期）30万吨软基处理工程。2016年1月12日送审1997924元，通过福建建融工程咨询有限公司审核审定总造价数为1993851元，经原、被告双方签字确认。原、被告签订《中聚天冠办公区附属工程施工合同》，开工日期2014年9月1日，开工日历天数80天，合同工程造价833300，工程数量以原、被告确认签字的为准。2017年8月14日通过福建建融工程咨询有限公司审核核定总造价数为766618元，并经原、被告双方签字确认。原告和被告签订《中聚天冠生物能源项目部轻钢结构临建房施工合同》，开工日期2014年10月12日，工期日历天数35天，合同工程造价800170元，工程数量确认以原、被告双方确认签字的为准。2017年8月14日送审619972元，通过福建建融工程咨询有限公司审核审定总造价数为602291元，并在2017年9月1日经原、被告双方签字确认。以上六项工程审定施工合计金额为4144821元，但被告未依约履行合同，仅付给原告2225600元工程款，欠下原告1919221元工程款，至今未付，原告多次催讨未果，故而成讼。 被告中聚天冠公司未作答辩。 原告日昌公司围绕诉讼请求依法提交了日昌公司和中聚天冠公司营业执照、《中聚天冠零星施工合同》、《中聚天冠活动板房项目施工合同》、《中聚天冠生物能源一期工程塑料排水板施工合同》、《中聚天冠办公区附属工程施工合同》、《中聚天冠生物能源项目部轻钢结构临建房施工合同》及各合同相应的《工程造价审核报告》、建筑工程结算审核结果确认书和中聚天冠工程款凭证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经上述被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告和被告签订《中聚天冠零星施工合同》约定由原告负责中聚天冠活动板房项目临时道路、进场施工便道及零星项目的施工，开工日期2014年5月13日，工期日历天数15天，合同工程造价183000元，工程数量以原、被告双方确认签字的为准。工程款支付方式为待施工完成，经甲方检查验收后一次性付清工程总价款。2015年12月28日，经福建建融工程咨询有限公司审核审定该工程总造价数为180333元，并于2015年12月29日经原、被告双方签字确认。 2.原告与被告签订《中聚天冠活动板房项目施工合同》约定，由原告负责中聚天冠活动板房项目活动板房及配套设施的施工，开工日期2014年5月13日，工期日历天数20天，合同工程造价315900元，工程数量确认见合同结算报价清单。工程款支付方式为待施工完成，经甲方检查验收后一次性付清90%工程总价款280000元，留存35900元为质量保修金。建筑物、构筑物的土建工程、典期管线安装工程保修期为6个月。工程质量保修金，由被告在保修期满后20天内予以结算，将剩余的质量保修金退还原告。2016年1月20日，经福建建融工程咨询有限公司审核审定该工程总造价数为260642元；并于2016年1月22日经原、被告双方确认签字。 3.原告与被告签订《中聚天冠活动板房工程施工合同》约定，由原告负责中聚天冠活动板房项目活动板房及所有配套项目、场内零星项目的施工，开工日期2014年5月15日，工期日历天数15天，合同工程造价342600元，工程数量确认以原、被告双方签字为准。工程款支付方式为待施工完成，经被告检查验收合格后一次性付清工程总价款。2015年12月28日，经福建建融工程咨询有限公司审核审定该工程总造价数为341086元；并于2015年12月29日经原、被告双方确认签字。 4.原告和被告签订《中聚天冠生物能源一期工程塑料排水板施工合同》约定，由原告负责一期工程塑料排水板施工，开工日期2014年7月27日，开工日历天数31天，合同工程造价4720000元，后建设50万吨/年非粮木薯燃料乙醇项目（一期）30万吨软基处理工程。月进度款支付额为当月经现场监理工程师及被告审核签定额的80%，工程完工结算后支付至全部结算款的90%，余10%作为质量保证金，待上部土石方工程填筑时全部月支付完毕。2016年1月12日，经福建建融工程咨询有限公司审核审定该工程总造价数为1993851元，经原、被告双方签字确认。 5.原、被告签订《中聚天冠办公区附属工程施工合同》约定，由原告负责中聚天冠办公附属工程的施工，开工日期2014年9月1日，开工日历天数80天，合同工程造价833300，工程数量以原、被告确认签字的为准。工程款支付方式为待施工完成，经甲方检查验收后7天内一次性付清总价的90%，余10%作为工程质量保证金，质保期为六个月。2017年8月14日，经福建建融工程咨询有限公司审核核定该工程总造价数为766618元，并经原、被告双方签字确认。 6.原告和被告签订《中聚天冠生物能源项目部轻钢结构临建房施工合同》约定，开工日期2014年10月12日，工期日历天数35天，合同工程造价800170元，工程数量确认以原、被告双方确认签字的为准。工程进度款支付额为当月经现场监理工程师及甲方审核签定额的80%，工程完工结算扣除质保金后一次性支付剩余全部结算款。工程质保期1年，质保金按合同总价的10%扣除。2017年8月14日，经福建建融工程咨询有限公司审核审定该工程总造价数为602291元；并于2017年9月1日经原、被告双方签字确认。 以上六项工程审定施工合计金额为4144821元，但被告未依约履行合同，仅付给原告2225600元工程款，欠下原告1919221元工程款，经原告催讨，被告至今未付尚欠的工程款。 本院认为，原、被告之间签订的《中聚天冠零星施工合同》、《中聚天冠活动板房项目施工合同》、《中聚天冠生物能源一期工程塑料排水板施工合同》、《中聚天冠办公区附属工程施工合同》、《中聚天冠生物能源项目部轻钢结构临建房施工合同》为有效合同，原、被告应当按照约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告应支付原告上述工程的总价款为4144821元，但被告仅支付2225600元，余工程款1919221元至今未付。上述工程的质保期均已届满，且被告未提出反驳意见；被告的未及时支付工程款行为已经构成违约，原告有权要求其支付余下工程款1919221元并按年利率6%支付利息，其诉请有事实和法律依据，予以支持。被告中聚天冠公司的法定代表人张晓阳未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司应于本判决生效之日向原告日昌（福建）集团有限公司支付剩余工程款1919221元及相应利息（以1919221元为基数，自2018年1月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22073元，减半收取11037元，由被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  卢小洋 二〇一八年三月一日 书记员  林 秋 附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-