贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1106号原告:刘佳佳，男，1984年6月22日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520300761352318N。法定代表人：蔡军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：张其俊，男，1997年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司，地址，地址：贵州省遵义市红花岗区万里路**社会信用代码：91520300666952606K。法定代表人：刘亚秋，该公司负责人。委托诉讼代理人：李谊峰，该公司员工。原告刘佳佳诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张其俊、遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人周伟、被告张其俊、被告遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李谊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告在保险限额内赔偿原告车辆贬值损失贰拾万元、替代性交通费用55,300.00元、往返处理交通事故费用6,172.00元。（共计261,472.00元）2、请求人民法院依法判令第二被告在保险不足范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月向李磊磊购买了车号为贵Ｃ×××**的奥迪R8轿车。原告于2016年12月12日到遵义办理车辆变更登记手续，当日15时32分，原告驾驶贵Ｃ×××**的奥迪R8轿车行驶至包南线遵义市播州区龙坑镇凯莱国际路段处被第二被告张其俊驾车违章掉头撞击。经遵义市播州区公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定张其俊负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告车辆严重受损，经二被告安排将车辆送完浙江奥通汽车有限公司维修，维修时间从2017年1月2日至2017年3月6日，修理费共计199,800.00元。经该公司评估师袁佳评估车辆的价值仅为850000-900000元，比原告购车价格贬值30余万元。事故发生后，原告租赁了一辆车辆进行替代使用，产生了替代性交通工具费用。因协商事故处理事宜，也产生多次交通费用。但被告仅仅处理了车辆修理费后便拒绝处理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：事故造成的车辆损失已经由被保险人四扬公司进行支付并且向我公司索赔完毕。原告的诉请，一是没有相关的法律依据，二也不属于我公司保险合同约定的范围。我公司也不是案件的侵权人，所以案件受理费不应当由我公司承担。且原告的车辆本身在遵义就有相应的维修资质的单位，是原告自行要求到浙江进行维修，由此也扩大了相关的损失，应当由原告自行承担。原告租赁车辆的事实与原告举证的票据不相符合，票据中能看出的有四辆车号码，但均不是原告所租赁车辆的牌号。因此原告租赁事实不属实。被告张其俊辩称：车辆维修费199,800.00元已经赔付完毕且已向向保险公司进行理赔,原告自行要求到浙江进行维修。被告遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司辩称：同保险公司意见。当时遵义和贵阳都有可以维修车辆的单位，双方在协商的过程中都同意了去浙江维修，拖车费是张其俊承担的，但是原告去接车的费用不该我们承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时32分，张其俊驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，由凯莱国际往马家湾方向行驶，当行驶至包南线遵义市播州区龙坑镇凯莱国际路段处掉头，与遵义往龙坑方向行驶的刘佳佳驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张其俊对本次事故负全部责任。经与被告方协商，原告于2017年1月2日将贵Ｃ×××**号车辆送到浙江奥通汽车有限公司修理，2017年3月6日修理完毕，产生修理费199,800.00元，该笔费用已支付并理赔完毕。2017年3月4日，浙江奥通汽车有限公司评估师袁佳作出二手车评估单，评估贵Ｃ×××**号车辆价格为850,000.00元-900,000.00元。2016年12月23日，原告刘佳佳与都匀兄弟汽车租赁部签订汽车租赁合同，租赁该公司的贵Ｊ×××**号小型普通客车，租赁期间为2016年12月23日至2017年3月2日，租金700.00元/天。原告自述其在都匀的汽车销售公司销售汽车，家住都匀，上班地点在环城路。贵Ｃ×××**号车辆系被告遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、维修资料、维修费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定被告张其俊承担全部责任，被告张其俊驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，原告损失应由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司予以赔偿。原告主张贬值损失无法律依据，且车辆是否贬损需要综合当地经济社会发展状况以及车辆的具体情况综合认定，而原告仅提供了一张评估单进行佐证，该份评估单并没有涉案车辆综合情况分析，且关于车辆价值的评估数据也为不固定的区间值，该份证据的证明力并不足以支撑此项诉请，本院对此不予支持。关于替代性交通费用，因交通事故造成原告车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。替代性交通费用不恩能够仅以被侵权人实际支出的替代交通工具费作为认定依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据被侵权人正常情况下需要支出的费用作为计算依据较为合理。原告提供了汽车租赁合同以及收条予以佐证，但其租赁期间为2016年12月23日至2017年3月2日，共计70天，与其收条上载明的租赁期限不一致，且原告自述平时在汽车销售公司上班，居住地点和上班地点均在都匀内，原告主张的租车费用与通常替代性交通工具费用差距较大，本院不予采纳。都原告替代性交通工具费用，结合本案事实，酌情以每天100.00元为标准，计算70天，共计7,000.00元。关于往返处理交通事故费用，因原告居住在都匀，处理事故需要实际会产生相应费用，本院酌情支持2,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘佳佳各项费用共计9,000.00元；二、驳回原告刘佳佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.00元（已减半收取），由被告遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司承担615.00元，由原告刘佳佳承担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇一八年三月二十六日书记员  易晓彤