wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初860号原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日生，汉族，天津市邮局退休工人，住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，该公司职员。原告鄢锡芳与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳、被告东正拆迁中心的委托诉讼代理人刘晋崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢锡芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令自2018年1月起被告向原告支付临时安置补助费每月5400元，或提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2600元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求支付2018年1月至2018年3月，每月5200元临时安置补偿款。事实和理由：由于临时安置补助费不能按时足额发放，每月2000元的临时安置补助费连租房的租金都不足以支付，原告要自己出钱租房，导致原告利益受损。按照拆迁管理条例规定，在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，被告必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年4月6日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历七年时间至今仍未能提供安置房屋。随着物价上涨等因素，现有的补偿费已无法保证原告的租房费用。被告所提供的临时安置补助费是七年前的标准，其补偿金过低，近期内又��法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例规定，要求被告提供同地段条件相当的过渡周转房。被告东正拆迁中心辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告选择的安置房屋已经可以办理入住，不存在选择周转房和临时安置补助费情况。现被告亦无法提供周转房。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正拆迁中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正拆迁中心付清所有拆迁款，被告东正拆迁中心也已依据协议约定向案外人东美安居公司支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正拆迁中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正拆迁中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，2015年7月2日，原告曾起诉本案被告及案外人顺驰置业公司、东美安居公司，诉请要求：1、依法判令被告向原告出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；2、判令被告支付原告临时安置补助费12000元；3、诉讼费由被告承担。该案件经审理后，于2016年6月6日依法作出（2015）东民初字第3549号民事判决书，判决被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳拆迁安置补助费12000元；并驳回了原告鄢锡芳其他诉讼请求。本院在上述判决中认定：依据原告与顺驰置业公司、东正拆迁中心签订的房屋拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体应为被告东正拆迁中心，庭审中，原、被告也对自协议约定的过渡期限至2014年12月的拆迁安置补助费发放主体为东正拆迁中心均予以认可，顺驰置业公司及东美安居公司并不负有向原告支付拆迁安置补助费的合同义务。因安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条���定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位即东美安居公司至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，被告东正拆迁中心既已与东美安居公司签订了经济适用房购买协议书，那么在东美安居公司无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费。后原告于2016年7月22日再次起诉至本院，要求：1、请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费24000元（自2015年7月1��-2016年6月30日）；2、判令被告自2015年7月1日起每月增加临时安置补助费1000元；3、判令被告向原告支付临时安置补助费至提供符合交付条件的房屋时止；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月14日作出（2016）津0102民初4867号民事判决书，判决：被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳拆迁安置补助费24000元；驳回原告鄢锡芳其他诉讼请求。在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告主张增加拆迁安置补偿费至5400元系依据2017年河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造临时安置费标准每户2700元/月增加一倍计算的。本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间，东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议按照每月2000元标准向原告支付自2018年1月至3月的拆迁安置补助费6000元。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费至5400元并以此标准判令被告今后每月支付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2600元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳自2018年1月至3月的拆迁安置补助费共计6000元；二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年三月二十二日��记员张蕊
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初276号原告：王安，男，1981年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘二卫，男，1980年3月27日出生，汉族，住保定市。被告：杨小武，男，1983年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告王安与被告刘二卫、杨小武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王安撤回起诉。案件受理费525元，由原告王安负担。审判员  张金刚二〇一八年三月二十日书记员  范远征
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初55号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邵愿，男，1995年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被重庆市长寿区公安局取保候审，于2018年2月27日被重庆市长寿区人民检察院取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人邵愿犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月12日6时53分许，被告人邵愿驾驶渝xxxx**号小型轿车沿102省道从重庆市长寿区xx街道往xx街道方向行驶，途径长寿区102省道86km+200m“分水岭”路段时，刮撞在道路上行走的被害人江某、车某，造成该二人受伤、车辆部分受损的交通事故。肇事后，邵愿驾车逃逸，后又返回到事故现场协助120救护人员将伤员送往医院救治，江某经抢救无效于当日16时35分死亡。后经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，江某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝xxxx**小型轿车传动、行驶、转向、制动性能有效；经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，邵愿承担事故的全部责任。案发后，被告人邵愿主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邵愿在交通事故发生后，除支付江某、车某的医疗费之外，另赔偿被害人江某近亲属经济损失65万元，赔偿被害人车某经济损失3.2万元，并取得被害人江某的近亲属和被害人车某的谅解。公诉机关认为，被告人邵愿违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵愿交通肇事逃逸后又主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邵愿主动赔偿江某近亲属及车某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人邵愿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵愿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎审 判 员  罗庆勇人民陪审员  文 云二〇一八年三月十四日法官 助理  李云梦书 记 员  张 婧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初157号原告拓贵俭，男。被告陕西省工商行政管理局。法定代表人王吉德，局长。原告拓贵俭诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告拓贵俭诉称，2017年7月20日，原告入伙成为陕西泰阁建筑安装工程有限公司（以下简称泰阁公司）股东。2017年12月5日，原告接到西安市莲湖区国税局的电话称泰阁公司现系高危企业，无法正常开具税务发票；后泰阁公司法人问其原因，被告知原告系陕西捷音物资贸易有限公司（以下简称捷音公司）法定代表人，该公司已属高危企业，所以导致泰阁公司无法正常开票。原告身份证曾于2017年8月在西安市莲湖区龙首北路不慎将身份证丢失；原告到被告处要求变更撤销法定代表人，被告不予撤销并告知原告通过诉讼渠道解决。综上所述，原告认为被告错误地将原告登记为捷音公司的法定代表人的行为，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的将拓贵俭变更为陕西捷音物资贸易有限公司法定代表人的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。被告省工商局辩称：一.关于捷音公司的基本情况。捷音公司于2006年2月17日登记成立，注册资本100万元，住所在陕西省西安市未央区尤西路明珠小区4号楼3单元5号，登记股东拓贵俭持股90%，崔玲强持股10%；2017年9月14日，捷音公司在被告处进行了法定代表人变更登记。法定代表人由罗茹变更为拓贵俭，并在被告处还进行了投资人（股权）备案、高级管理人员备案、联系电话变更以及章程备案；二.被告对捷音公司的变更登记尽到了审慎审核义务，登记程序合法。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016修订）第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》（工商企字[2014]29号）对公司变更登记提交材料有进一步的规范。2017年9月11日，捷音公司向被告提交了公司登记（备案）申请书、捷音公司股东会决议、公司章程、股权转让协议等资料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等规定，对该公司变更登记申请材料进行了审查，经审查捷音公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了捷音公司的变更登记；三.被告对捷音公司变更登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，捷音公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。被告受理并核准捷音公司法定代表人变更登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法。且捷音公司提交的2017年9月11日的股东会决议的效力未依法确认，因此，恳请依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更捷音公司法定代表人行为的基础依据为捷音公司申请书、股东会决议及公司章程，即股东会决议及公司章程的合法与否是决定被告变更法定代表人行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对捷音公司申请材料进行形式审查，而股东会决议、章程的效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，原告在未依法确认股东会决议、章程效力情况下，径行起诉要求撤销被告变更法定代表人行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告拓贵俭的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告拓贵俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年三月二十一日书记员  周 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执异35号异议人（被执行人）：陕西伟世建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区13号楼13幢1单元10201室，实际住所地西安市碑林区太白北路太馨苑2号楼908室，统一社会信用代码：91610000078616649L。法定代表人赵清伟，该公司总经理。委托代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。申请执行人：陕西新龙兴电器设备工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街与农工路十字西南角，统一社会信用代码：916100005735336648。法定代表人曹小艳，该公司总经理。（未出庭）委托代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。在本院执行申请执行人陕西新龙兴电器设备工程有限公司（以下简称新龙兴公司）与被执行人陕西伟世建设工程有限公司（以下简称伟世公司）买卖合同纠纷一案中，异议人伟世公司对本院依据（2017）陕0104执1172号之一执行裁定书采取的冻结异议人银行账户（开户行：中国银行西安西稍门支行，账号：×）的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日进行了听证，异议人伟世公司法定代表人赵清伟、委托代理人王发明，申请执行人新龙兴公司委托代理人高奎博均到庭参加听证。现本案已审查终结。异议人伟世公司称，异议人与新龙兴公司间买卖合同纠纷案件审理前，其双方已就涉案债权债务达成和解，并以车抵款解决完毕，该债务已不存在。买卖合同纠纷案件审理期间，异议人未收到法院任何形式的诉讼通知，对案件审理均不知情。案件执行中，异议人亦未收到法院的执行通知，法院即对其银行账户进行冻结，并将其列入失信执行人员名单，严重损害其诉讼权益，造成公司账户资金不能正常运转，无法正常开展业务，对其合法权益造成损害，请求法院裁定中止执行西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1172号执行案，解除对其银行账户（开户行：中国银行西安西稍门支行，账号：×）的冻结。申请执行人新龙兴公司称，本案所涉债权债务至今尚未了结，本案的审理和执行程序均符合法律规定；异议人的异议申请及理由是对一审判决的不服，其应通过再审程序而非执行异议程序解决，应驳回异议人的申请。经听证查明，原告新龙兴公司与被告伟世公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕0104民初2969号民事判决书判决：一、本判决生效后十日内，被告陕西伟世建设工程有限公司支付原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司设备及工程款104000元；二、本判决生效后十日内，被告陕西伟世建设工程有限公司赔偿原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司逾期付款损失（以欠款104000元为基数，自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费2729元和公告费600元，由被告陕西伟世建设工程有限公司承担。上述判决生效后，伟世公司未履行判决书所确定的义务，新龙兴公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日向伟世公司发送了（2017）陕0104执1172号执行通知书及报告财产令，并于2017年9月7日依据（2017）陕0104执1172号之一执行裁定书对伟世公司在中国银行西安西稍门支行开立的银行账户（账号：×）采取冻结措施，冻结金额为814.51元。至今，伟世公司未履行生效判决确定的义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施冻结异议人名下银行账户，并无不当。异议人伟世公司提出其在本院受理的（2016）陕0104民初2969号买卖合同纠纷案件审理前，已通过以车抵债方式就涉案债务与申请执行人新龙兴公司达成和解并履行完毕，案件审理期间其未收到法院通知，对案件审理不知情的异议理由，不属于执行异议程序的审查范围，不能排除本院的强制执行行为，异议人应依法通过申请再审或其他程序解决。综上，异议人申请中止执行，解除法院对其银行账户冻结的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回陕西伟世建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一八年三月十九日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初23号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人陈旭东，大学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈旭东于2016年12月24日22时55分许，醉酒后驾驶×××号轿车，在白山市浑江区安泰商都后侧小区内行驶时，由于瞭望不周，车辆与前方同方向行驶的张某1驾驶的×××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市司法鉴定中心理化检验鉴定，陈旭东血液中乙醇含量189.82mg/100ml。白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，陈旭东承担事故全部责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈旭东供述与辩解，被害人张某2，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场事故照片，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书，案件来源，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动机信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单（正副本），道路交通事故认定书，道路交通管理行政处罚案卷，当事人血样提取登记表，解除强制措施通知书，接警记录，呼气酒精测试仪，照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈旭东醉酒后道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旭东对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月24日22时55分许，被告人陈旭东醉酒后驾驶×××号轿车，在开放式的白山市浑江区安泰商都后侧小区内行驶时，与前方同方向行驶的张某1驾驶的×××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，陈旭东血液中乙醇含量189.82mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，陈旭东承担事故全部责任。案发后，陈旭东与张某1达成协议，赔偿张某1三千元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场图及照片证实：交通事故的有关情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取陈旭东血样并从送检的陈旭东血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为189.82mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：陈旭东承担此事故全部责任，张某1无事故责任;4、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实：陈旭东准驾车型：C1，有效期始：2013年10月29日，有效期止：2019年10月29日；5、机动车信息查询结果单证实：×××小型汽车所有人为陈旭东，出厂日期：2010年9月28日，检验有期效期止：2017年11月30日；6、接警记录、案件来源、抓捕经过：2016年12月24日22时56分，白山市公安局交通警察支队浑江区大队事故处理中心接张某1电话报案称，一辆×××号轿车，一辆×××号轿车，在建设街安泰商都后侧发生交通事故。民警赶赴现场，经查，2016年12月24日22时55分许，陈旭东驾驶×××号轿车在建设街安泰商都后侧小区内行驶时，张某1驾驶×××号轿车相撞，造成两车部分损坏，在现场勘查过程中，陈旭东始终在现场，怀疑陈旭东有饮酒驾驶嫌疑，将陈旭东带到市医院抽血检验，无拒捕行为；7、白山市家泰物业服务有限公司、长春市安泰房地产开发有限公司出具的证明证实：安泰商都小区系白山市家泰物业服务有限公司服务小区，该小区为长春市安泰房地产开发有限公司开发的锦江路栅户区改造项目，建筑设计该小区就是开放式，2013年9月份使用至今仍没有任何变更；8、常住人口数据查询详细信息证实：被告人陈旭东于1984年1月9日出生等有关情况；9、证人张某2证实：2016年12月24日22时55分，我驾驶×××号轿车在白山市浑江区安泰商都小区内由东向西行驶时，在一个小缓坡上一辆车撞到我车后部，下车后发现那辆车的驾驶员有酒味，我就打电话报警了。事故发生后，我们达成赔偿协议，给了我三千元赔偿款；10、被告人陈旭东供述与辩解证实：2016年12月24日22时55分，我酒后驾驶×××号轿车在允许社会车辆通行开放式的白山市浑江区安泰商都小区内由东向西行驶时，在一处缓坡处与前方同向行驶的事辆轿车相撞，对方驾驶员看我喝酒了，就打电话报警，我就在事发地等着了。事故发生后，我赔偿对方三千元。本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为189.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东驾驶机动车发生交通事故，故对其予以从重处罚。事故发生后，被告人陈旭东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。根据被告人陈旭东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  李志杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘兰华
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执276号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建建为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第920号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙建建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1269号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司（以下简称荣泽石化公司），住所地张家港保税区石化交易大厦808-5室。诉讼代表人钱某，女，1981年出生，系荣泽石化公司法定代表人。诉讼代表人阮某，女，1986年出生，系荣泽石化公司员工。被告人周少钿,男,1983年7月5日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，系荣泽石化公司实际控制人，住广东省潮州市湘桥区。被告人周少钿因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人周竟超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司、被告人周少钿犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉、被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司诉讼代表人钱某、阮某、被告人周少钿及其辩护人周竟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年6月期间，被告单位荣泽石化公司、被告人周少钿在无真实货物交易的情况下，让茂名市元通商贸有限公司、茂名市众燃物流有限公司、茂名市翔誉商贸有限公司为被告单位荣泽石化公司虚开增值税专用发票561份，价税合计人民币100103450元，用于抵扣税款人民币14544945.91元。案发后，被告单位荣泽石化公司、被告人周少钿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位荣泽石化公司补缴税款2390685.53元。另查明：被告单位荣泽石化公司成立于2015年2月，公司类型为有限责任公司，钱清花系该公司法定代表人。以上事实，被告单位荣泽石化公司、被告人周少钿在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、佘某朝、许某、谈某、袁某、张某1、林某、叶某的证言、张家港保税区国家税务局稽查局税款抵扣证明及增值税专用发票清单、营业执照复印件、增值税一般纳税人资格登记表、荣泽石化公司营业执照复印件及钱清花身份证复印件、茂名市公安局拘留证、逮捕证、接受证据清单、揭阳市锋发玩具有限公司账册、手机微信聊天记录、抵扣证明、接受证据材料清单、财务账册、记账凭证、增值税专用发票、银行对账单、张家港保税区国家税务局稽查局失控发票证明、发破案经过、抓获经过、被告人周少钿的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司、被告人周少钿作为被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司、被告人周少钿均如实供述犯罪事实，部分国家税款损失得到挽回，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周少钿的辩护人提出的被告人周少钿具有如实供述犯罪事实、认罪、悔罪、国家部分税款损失得到挽回、没有前科劣迹等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人周少钿的辩护人提出的被告人周少钿系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人周少钿依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位张家港保税区荣泽石化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周少钿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2028年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐可人
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初90号原告：马社木苏，男，生于1968年5月17日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告：马彦林，男，生于1963年1月11日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。本院在审理原告马社木苏诉被告马彦林追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告马社木苏不再起诉，于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马社木苏申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马社木苏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马社木苏负担。审判员  沙玉忠二〇一八年三月十五日书记员  马雪玲
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初26号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴志祥，绰号“修头”，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，初中文化，住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日经瑞昌市检察院批准逮捕，同年12月1日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴志祥犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人吴志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月7日，被告人吴志祥伙同陈某2、朱某（均已判刑）一起驾车至瑞昌市瑞客隆购物广场附近，采取用电子干扰器干扰他人锁车，然后伺机打开车门实施盗窃的方法，将被害人陈某1放在其白色哈弗牌H2越野车尾箱内的一台笔记本电脑、一台单反相机及内存卡、一台摄像机及内存卡等物品偷走。经瑞昌市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9259元。2、2016年12月31日下午，被告人吴志祥伙同陈某2、朱某等人一起驾车至进贤县森林公园附近，采取砸破车窗玻璃实施盗窃的方法，把被害人王某的大众牌朗逸轿车副驾驶车窗玻璃砸破，将放在副驾驶座位上的一个深灰色挎包盗走，包内有黑色长款钱包一个，包内有几张银行卡、一张超市购物卡、身份证及几十元现金。3、2016年12月31日下午，被告人吴志祥伙同陈某2、朱某一起驾车至进贤县森林公园附近，采取砸破车窗玻璃实施盗窃的方法，把被害人徐某1黑色宝马牌X5越野车左后侧车窗砸破，将被害人徐某1放在车尾箱的男士手提包盗走，包内有现金10000元、几张银行卡、一张身份证、一张10万元的欠条。4、2017年2月2日14时许，被告人吴志祥伙同徐某3（已判刑）驾车窜至瑞昌市瑞客隆购物广场旁边的老树咖啡店门口，采取用电子干扰器干扰他人锁车，然后伺机打开车门实施盗窃的方法，将被害人夏某停放在该处的一辆奥迪越野汽车内的一万多元现金及4条白沙和天下香烟、1条黄鹤楼1916香烟及1条中华软包装香烟盗走。经九江市烟草公司瑞昌分公司出具的卷烟价格证明证实，被盗香烟价值人民币5650元。2017年11月30日，江西省婺源县公安局刑事警察大队民警将藏匿在婺源县城二环路自家客栈的被告人吴志祥抓获归案。归案后，被告人吴志祥如实供述了起诉书指控的第1、2、4起盗窃的事实经过，对于起诉书指控的第3起盗窃的事实经过他自称没印象。上述事实，被告人在开庭审理中已供认无异议，被告人吴志祥的供述与辩解，同案犯陈某2、朱某、徐某3等人的供述，被害人夏某、徐某1、王某、陈某1的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，并有书证：扣押决定书、清单、照片，抓获经过证明、刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人吴志祥提出起诉书指控的第3起盗窃事实没有印象的辩解意见。经查，同案犯陈某2的供述和被害人的陈述在盗窃的时间、地点、被砸的车辆、车辆被砸的位置以及被盗手提包放置的位置等说法完全一致，能够相互印证，加之同案犯朱某供述也能形成证据链，能够认定被告人吴志祥参与了起诉书指控的第3起盗窃，被告人吴志祥的辩解不能成立，本院不予支持。本院认为：被告人吴志祥伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴志祥与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人吴志祥被动归案后，如实供述大部分犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴志祥系初犯，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴志祥的刑期从2017年12月1日起至2020年4月30日止。）上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年三月八日书 记 员  陈 娜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1281刑初57号公诉机关安达市人民检察院。被告人殷某某，男，1965年7月17日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控,2018年2月17日14时许，被告人殷某某酒后驾驶黑xxx**朗风小型轿车，由东向西行驶至安达市正阳十一道街路口东侧时，与前方等候通行的尹某某驾驶的黑xxx**北京现代小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人殷某某负全部责任，尹某某无责任。经呼气式酒精检测，被告人殷某某血液中酒精含量为173.6mg/100ml。经鉴定，被告人殷某某血样中乙醇含量为131.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人殷某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2018年2月17日14时许，被告人殷某某酒后驾驶黑xxx**朗风小型轿车，由东向西行驶至本市正阳十一道街路口东侧时，与前方等候通行的尹某某驾驶的黑xxx**北京现代小型轿车相碰撞。经安达市公安局事故认定，被告人殷某某负全部责任，尹某某无责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人殷某某血液中酒精浓度为173.6mg/100ml。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人殷某某静脉血检测乙醇含量为131.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人殷某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人尹某某、尹某2、刘某某、殷某的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、工作说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、车辆买卖合同、现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片、和解协议书、收条、谅解书、鉴定委托书、通知书、视听资料、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安达市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人殷某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人殷某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一八年三月六日书 记 员  张萍媛
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1025民初154号原告：黄琦，男，1991年10月12日生，汉族，住乐安县。被告：冯建良，男，1974年8月18日出生，汉族，住崇仁县。原告黄琦与被告冯建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修车费用14750元，交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日13时30分，被告驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县公溪镇前往崇仁县马鞍镇，行驶至乐安县××镇新居村春红饭店门口路段处时与原告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐安县交通警察大队作出事故认定，被告承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。之后，原告找到被告协商，双方于2017年12月24日达成赔偿协议，并约定于2018年2月15日付清。但到期后被告仍未付清。被告冯建良辩称：原告诉称属实，但希望宽限一个半月，且不同意付交通费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯建良应于2018年4月27日前支付给原告14750元修车费；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案受理费218元，减半收取109元，由被告冯建良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾民二〇一八年三月十二日书记员  陈良
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初69号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人胡世良，男，1983年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年10月28日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人盛某某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年12月3日因本案被抓获，同年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人胡世良、盛某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人盛某某向王某某索要欠款未果，遂驾车与被告人胡世良一同将王某某带至西安市临潼区徐杨街办新华村慕郑桥西南侧田地内，盛某某、胡世良与王某某发生争执，二人即用拳击打王某某面部，用脚踢王某某腿部和脚部，致王某某面部和脚部受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右外踝骨折、左跟骨骨折均构成轻伤二级。认为被告人胡世良系累犯，依法应从重处罚；被告人胡世良、盛某某均能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑事处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人胡世良、盛某某十个月以上一年以下有期徒刑，并对盛某某建议适用缓刑。被告人胡世良、盛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世良、盛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。）二、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年三月十六日书记员  冯强判后警示寄语被告人胡世良、盛某某：你们故意伤害他人身体，致人轻伤后果，均已构成故意伤害罪。被告人胡世良系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑事处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你们予以从轻处罚并对被告人盛某某宣告缓刑。通过这次审判，希望你们能吸取教训，加强法律知识学习，远离犯罪。被告人盛某某在缓刑考验期内应严格遵守以下规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初647号原告：洪钟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：周文龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告洪钟与被告周文龙民间借贷纠纷一案中，原告洪钟于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，洪钟的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪钟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由洪钟负担。审判员  周会娟二〇一八年三月二十一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初772号原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：杜静波、孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被告：蒋倩丽，女，1997年9月2日出生，汉族，住东阳市，被告：刘海洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住东阳市，被告：赵佳林，曾用名赵加东，男，1990年12月22日出生，汉族，住东阳市，原告周向婷为与被告蒋倩丽、刘海洪、赵佳林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求被告蒋倩丽归还借款150000元并支付利息（从2017年5月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.要求被告刘海洪、赵佳林对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周向婷的委托诉讼代理人杜静波到庭参加诉讼，被告蒋倩丽、刘海洪、赵佳林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年5月6日，被告蒋倩丽立具借条向原告借款人民币150000元，约定：借款期限自2017年5月6日至2017年6月5日，利息按照月利率20‰计算至实际履行之日止。并由被告刘海洪、赵佳林作连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。当日，原告将现金150000元交付给被告蒋倩丽。借款到期后，被告蒋倩丽未归还借款，也未支付约定利息。被告刘海洪、赵佳林也未尽保证责任。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋倩丽应于本判决生效后十日内归还原告周向婷借款150000元并支付利息（从2017年5月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告刘海洪、赵佳林对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告蒋倩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告蒋倩丽负担，被告刘海洪、赵佳林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年三月五日代书记员 蒋永辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5543号原告：胡中菊，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周康谕、顾昕怡（实习），江苏均锐律师事务所律师。被告：薛王溶，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周兰华，女，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡中菊与被告薛王溶、周兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因案件转为普通程序，原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。2018年3月14日，原告胡中菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡中菊撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告胡中菊负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年三月十四日书 记 员  李方园
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初524号原告：张祥才，男，汉族，1963年9月14日出生，住所：梅河口市。委托诉讼代理人：张利伟。被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市梅河东大街3888号。法定代表人：林昊，董事长。本院在审理原告张祥才诉被告吉林正方农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告张祥才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张祥才撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告张祥才负担。审判员  汤文慧二〇一八年三月二十六日书记员  张所颖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执981号申请人：吴秋，女，1974年9月5日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：李天闯，男，1993年9月13日出生，满族，现住兴城市。申请人吴秋与被申请人李天闯借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽1481民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴秋于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询，并于2018年1月21日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴秋发现被执行人李天闯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十日书记员  潘 爽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14875号原告：金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市金华山旅游经济区双龙风景区。法定代表人：王兴奎，总经理。委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室。法定代表人：林付旭，执行董事兼总经理。原告金华双龙旅游发展总公司与被告杭州贝竹电子商务有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼。被告杭州贝竹电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2011年7月25日，原告金华双龙旅游发展总公司与被告杭州贝竹电子商务有限公司签订《票务代理合作协议》1份，双方约定甲方将双龙风景区门票授权给乙方分销系统代理销售，门票代理销售价与甲方网络统一销售价为80元/人，结算价为70元/人。双方还约定了结算方式和付款时间。自2017年1月以来，被告一直拖欠原告票款，经原告多次催促，被告确认：2017年1月26日至2017年4月7日尚欠原告票款共计114772元。现原告请求法院，要求：1.判令被告向原告支付票款114772元，并支付从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告杭州贝竹电子商务有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、票务代理合作协议、催款确认函、微信聊天记录、第三方浙江深大智能科技有限公司出具的检票报表等证据。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案审理的事实具有关联性，本院对原告主张事实予以确认。本院认为，原告金华双龙旅游发展总公司与被告杭州贝竹电子商务有限公司签订的《票务代理合作协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在协议中约定门票代理销售的方式、价格及结算方式、付款时间。2017年4月7日，双方经结算确认被告尚欠原告票款114772元，被告应当及时支付。原告主张从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州贝竹电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告金华双龙旅游发展总公司114772元，并支付从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。案件受理费2596元、公告费650元（原告已预交），由被告杭州贝竹电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一八年三月十五日书 记 员  王 薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初636号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1979年6月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人ＸＸＸ于2018年2月12日17时30分许，在北京市朝阳区高碑店桥下酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车发生交通事故。经认定，ＸＸＸ负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，ＸＸＸ血液中酒精含量为204.2mg/100ml。被告人ＸＸＸ于2018年2月25日经民警电话通知到公安机关投案。公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸＸ二至四个月拘役，并处罚金。被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年三月二十一日书记员  王胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢207号申请执行人杨旭健，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住广东省恩平市。被执行人张贤良，男，1982年4月16日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人杨旭健与被执行人张贤良买卖合同纠纷一案中,被执行人张贤良已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2014)平商初字第2014号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月十六日书记员  李凤新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4060号申请执行人:颜洪声，男，1963年6月15日出生，汉族，天津市铭峰泰和房屋咨询有限公司员工，住天津市南开区。被执行人:邢祯辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人颜洪声与被执行人邢祯辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年三月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂10刑终46号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开升，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄开升犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）桂1002刑初442号刑事判决。原审被告人黄开升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄开升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月9日上午，被告人黄开升为抢劫他人摩托车，遂携带一把菜刀来到百色市右江区龙景街道办事处的村道（即右江区城东大道往那荷屯附近路段路边）的草丛伺机作案。当日中午12时许，被害人黄某（孕妇）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌两轮弯梁摩托车搭载其儿子经过该路段，黄开升遂冲出来将黄某拦住，并用菜刀威胁黄某将挎包交出来，遭到黄某的拒绝并呼喊抢劫，后在黄某转身欲逃跑时，黄开升用菜刀割断黄某斜挎在身上的挎包背带。在此过程中，黄某的前胸锁骨处被黄开升的菜刀划伤，黄某害怕就抱着挎包拉着儿子逃离现场。黄开升亦驾驶黄某的摩托车（车头处挂着的塑料袋中有现金人民币3.9元）离开现场，并将菜刀丢弃在离现场几十米的杂木丛中（因现场树高林密，杂草丛生，无法找到该菜刀）。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币3622元。原判另查明，2017年9月9日17时许，公安民警将被告人黄开升抓获归案，并依法扣押被告人黄开升所抢劫的摩托车和现金人民币3.9元，后依法发还被害人黄某。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，人身检查笔录和照片，接受证据材料清单、桂Ｌ×××××的机动车驾驶证、机动车销售统一发票，情况说明二份，到案经过，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人黄开升的供述，鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]277号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认作案现场、丢弃作案工具（菜刀）的地点、被抢摩托车的笔录和照片等。原判认为，被告人黄开升以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄开升犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄开升归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄开升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄开升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄开升上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，减轻上诉人的处罚。经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。关于上诉人黄开升提出的上诉意见，经查，黄开升持刀抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于黄开升归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，一审法院已对其从轻处罚，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元。量刑并无不当，不存在量刑过重的情形。上诉人黄开升请求对其减轻处罚无新的事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄开升无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。上诉人黄开升归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何  卫审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一八年三月七日书记员 梁  星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终719号上诉人（原审原告）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京联华信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼c-302室。法定代表人：卞旭东，总经理。委托诉讼代理人：梁雪，女，北京联华信科技有限公司职员。上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人北京联华信科技有限公司（以下简称联华信公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官史智军、楚静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北辰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、联华信公司提交的租赁合同及付款函上公章并非北辰公司合法印章，故租赁合同无效。联华信公司占有朝阳区裕民路12号1号楼A座2103号房屋（以下简称涉案房屋）的合法依据不存在，依法应予腾退。二、本案系因联华信公司无权占有使用涉案房屋引起的产权人要求停止侵权、返还房屋的物权保护民事案件，与本案涉嫌伪造公司印章犯罪不是同一个法律事实和法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》等相关规定，一审法院应当将涉嫌公章犯罪线索移送公安机关，但物权保护案件应当继续审理。即使涉嫌公章犯罪已经刑事立案，该刑事案件也不会涉及关于涉案房屋返还腾退的处理，涉案房屋腾退仍然需要单独通过民事案件判决处理。三、本案属于与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关，本案的审理并不以刑事案件审理为依据，依法应当受理并继续审理的情形，不存在驳回起诉或中止审理的情形。四、如果本案驳回起诉、中止审理或拖延审理，或法院不移送司法机关或公安机关不立案将导致侵权行为继续发生，北辰公司的损失将不断扩大。联华信公司辩称，同意一审裁定。北辰公司在一审中起诉称：要求联华信公司腾退涉案房屋，并支付占用房屋期间的房屋使用费。事实和理由：北辰公司系朝阳区裕民路12号1号楼中国国际会展中心所有权人。联华信公司未经北辰公司同意，私自将A座A2103号房屋占用，且未向北辰公司支付任何费用，严重侵害了北辰公司的合法权益。一审法院经审查认为：北辰公司系朝阳区裕民路12号1号楼房屋所有权人。联华信公司就其租赁北辰公司房屋提交的租赁合同以及确认函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，经鉴定与北辰公司使用的印章印纹不是同一枚印章盖印形成。本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北辰公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案，联华信公司就其租赁北辰公司房屋提交的租赁合同以及确认函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，经鉴定与北辰公司使用的印章印纹不是同一玫印章盖印形成，现公安机关并未对此进行立案调查，即使上述情况涉嫌伪造公司印章犯罪，根据现有证据，与本案也不属于同一法律关系，本案应继续审理。一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”为由裁定驳回北辰公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10966号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 巍代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一八年三月一日法官 助理  吴可加书 记 员  李星月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初296号原告：曹成强，住敦化市。委托诉讼代理人：曹春燕（系曹成强妹妹），住敦化市。被告：李晓惠，住敦化市。原告曹成强与被告李晓惠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹成强的委托诉讼代理人曹春燕、被告李晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成强向本院提出诉讼请求：1.判令李晓惠给付原告运费5170元；2.诉讼费由李晓惠承担。事实与理由：2017年10月8日，原、被告双方签订了一份《双旺货物运输协议》，按协议约定，原告将李晓惠的土豆从敦化市沙河沿镇运到扶余市新源镇霍家村，35吨土豆，每吨70元，运费2450元。在货物运到蛟河市途中，由于原告的车辆自燃，将部分货物毁损，就损失问题李晓惠已向敦化市法院提起诉讼，敦化市法院已作出（2017）吉2403民初4129号民事判决。火灾发生后，双方协商，原告又将没有毁损的土豆34吨，从蛟河运至安图县亮冰镇，两段路程运费合计为5170元，该运费李晓惠至今没有给付，经协商未果，故向法院提起诉讼。李晓惠辩称：我与曹成强之间确有《双旺货物运输协议》，但曹成强在诉状中已自认在运往目的地的途中“由于原告车辆自燃”，且在敦化市人民法院（2017）吉2403民初4129号民事判决书认定事实部分“曹成强在驾驶车辆为李晓惠运送土豆过程中，未尽到对运送货物的安全保护义务”造成合同无法继续履行，没有完成运输目的，曹成强应承担全部责任。在没有完成运输合同目的，便造成了我的货物毁损的情况下，曹成强让我支付运费没有道理，也没有依据。对于曹成强在诉状中将烧毁的土豆运送至亮冰出售的运费，更是无稽之谈，曹成强在此次火灾中烧伤了手臂，是我找车将烧毁的土豆运送出售的，因此请求法院驳回曹成强的全部诉讼请求。曹成强尚未履行（2017）吉2403民初4129号民事判决书，又在本案中如此无理起诉，实属滥用诉权，依照《民事诉讼法》第109条至117条的规定，请求法院对曹成强依法采取罚款、拘留等强制措施，维护司法权威。经审理查明，2017年10月8日，李晓惠通过敦化市双旺配货站与曹成强签订《双旺货物运输协议》，协议约定由曹成强驾驶车辆将李晓惠的35吨土豆从敦化市沙河沿镇杨家村运送至扶余市新源镇霍家村，运费付法为货到付款，每吨70元。合同签订后，曹成强承运李晓惠的35吨土豆行驶至蛟河新站时，曹成强驾驶的运输车辆自燃发生火灾，造成李晓惠托运的土豆毁损。由于火灾中抢救出来的土豆不能作为种子出售，为了防止扩大损失由李晓惠联系买家后，曹成强雇佣车辆将火灾中抢救出来的土豆运送至安图县亮冰镇出售，货款归李晓惠。事故发生后，对于损失赔偿问题产生争议，李晓惠将曹成强诉至本院，要求赔偿因火灾造成的货物（土豆）损失。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2403民初4129号民事判决，认定曹成强驾驶车辆运送土豆途中车辆自燃烧毁土豆，对李晓惠的财产损失有重大过错，判决曹成强赔偿李晓惠货物损失15200元。曹成强尚未履行赔偿义务。认定上述事实的主要证据有：双旺货物运输协议书、（2017）吉2403民初4129号民事判决及双方当事人的庭审陈述。本院认为，李晓惠与曹成强签订《双旺货物运输协议》约定曹成强为李晓惠运输土豆，由李晓惠支付运费，双方之间形成了公路货物运输合同关系。曹成强承运货物途中，运输车辆发生火灾，未能将李晓惠托运的货物运送至合同约定的指定地点，故曹成强构成违约。事故发生后，为了防止损失扩大，由李晓惠联系买家后，曹成强雇佣车辆将火灾中抢救出来的土豆运送至安图县亮冰镇出售。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，曹成强作为违约方向李晓惠主张运费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曹成强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成强负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一八年三月六日书记员  袁彬彬
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初347号原告：供世菊，女，1949年8月23日出生，住龙泉市。被告：周建明，男，1970年8月22日出生，住龙泉市。被告：饶卫红，女，1976年5月4日出生，住龙泉市。原告供世菊与被告周建明、饶卫红民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告返还原告借款本金68490元及利息9862元（按月利率1.2%，从2017年1月25日起计算至2018年1月25日止），两项合计78352元。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告供世菊、被告周建明到庭参加了诉讼，被告饶卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告周建明、饶卫红共同向原告供世菊借款68490元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%计算，借款期限一年。借款到期后，两被告未按约还款付息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建明、饶卫红于判决生效之日起十日内共同返还供世菊借款本金68490元及利息9862元（按月利率1.2%，从2017年1月25日起计算至2018年1月24日止），两项合计78352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由周建明、饶卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 马广南二〇一八年三月七日代书记员 杨 静
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初143号原告：梁兴亮，男，1980年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，现住册亨县。被告：徐海，男，1978年5月3日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告梁兴亮诉被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告梁兴亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴亮以被告徐海已将所欠的货款全部清偿为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兴亮撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告梁兴亮承担。审判员  吴永飞二〇一八年三月五日书记员  江国秀
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0825刑初73号公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年3月16日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕KM16**号“比亚迪”小轿车由西边向东行驶至307国道1137Km+500m处时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为185.87mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、行驶证复印��、行政处罚强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。定边县人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二至三个，并处罚金。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2018年5月16日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一八年三月二十三日书记员 齐浩宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初641号原告成某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告刘某，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘先霞撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇一八年三月八日书记员  王曼曼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1453号原告：邰某，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王某，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邰某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邰某负担。审判员  朱建超二〇一八年三月六日书记员  李省委
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特28号申请人：闫世融，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵玮，女，1962年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵宏运，男，1934年12月27日出生，汉族，天津市市政一公司退休干部，住天津市河东区。申请人闫世融申请认定赵玮无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫世融称，请求法院依法宣告被申请人赵玮为无民事行为能力人，并指定闫世融为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之子，赵玮2015年9月30日突发脑出血，住院一年，现无法自主呼吸，无语言能力，瘫痪在床。申请人依据相关法律规定，向贵院申请宣告赵玮为无民事行为能力，并指定申请人为其合法监护人。赵宏运称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人赵玮与申请人闫世融系母子关系，赵玮与闫钟强于2013年7月22日���婚。二人育有闫世融一子。赵玮之父赵宏运、母亲赵贵红均同意闫世融担任赵玮的监护人。申请人闫世融向本院申请对被申请人赵玮进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵玮进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第114号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：赵玮为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人赵玮为无民事行为能力人，申请人闫世融作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人的诉���请求，符合法律规定的条件。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵玮（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定闫世融（公民身份号码）为赵玮的监护人。鉴定费2600元，由申请人闫世融自行承担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月九日书 记 员 刘昱杉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)吉02行赔终2号上诉人（原审原告）王永江，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区房屋征收经办中心，注册地吉林市昌邑区，现住所地吉林市昌邑区。法定代表人张驰，该单位主任。原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人宋江辉，经理。上诉人王永江因诉被上诉人吉林市昌邑区房屋征收经办中心(以下简称昌邑区房屋征收中心)、原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司行政赔偿一案，不服昌邑区人民法院（2017）吉0202行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：吉林市麻棉纺织厂公产房屋吉林市昌邑区哈达湾街农园胡同4栋一付7号，使用面积18平方米房屋承租人为王永江，公产房屋使用权证颁发时间为2001年6月17日。昌邑区房屋征收中心成立于2011年12月20日，主要职责：受房屋征收部门委托，承担国有土地上房屋征收与补偿的具体工作，包括协助房屋征收部门开展房屋征收方案的拟定，被征收房屋情况的调查登记、房屋征收补偿事宜的协商、房屋征收补偿档案的建立和管理等工作。2012年10月26日，吉林市人民政府作出吉市政房征（2012）21号国有土地上房屋征收决定，对哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）征收范围内的国有土地上房屋实施征收。王永江的房屋在征收范围内。2013年10月28日，吉林市房屋征收工作领导小组下发吉市房征组（2013）2号文件，将包括哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）在内的10个尚未完成的房屋征收（拆迁）项目划转到属地政府管理，同时附有房屋征收（拆迁）结转项目划转目录。哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）涉及划转的吉林市麻棉纺织厂遗留征收户74户，其中不包含王永江。2013年11月，王永江的上述房屋被拆除。2016年7月6日，王永江向本院提起民事诉讼，以第三人朝阳房屋拆迁公司未签订书面拆迁补偿协议，擅自对王永江的房屋予以拆迁为由，要求第三人朝阳房屋拆迁公司赔偿10万元，本院于2016年8月20日作出（2016）吉0202民初1643号民事裁定书，以土地征收中发生的房屋拆迁属于行政行为，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回王永江的起诉。2017年王永江因被告吉林市昌邑区人民政府、第三人朝阳房屋拆迁公司强制拆除房屋行政行为违法及赔偿一案，向吉林市中级人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉，吉林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉02行初23号行政裁定书、（2017）吉02行赔初10号行政赔偿裁定书，准予王永江撤回起诉。王永江于2017年8月28日向本院提起行政行为违法确认之诉及行政赔偿之诉。原审裁定认为：王永江在提起确认行政行为违法的行政诉讼同时一并提起本案行政赔偿之诉，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。王永江向昌邑区房屋征收中心，第三人朝阳房屋拆迁公司提起的不服房屋征收（拆迁）管理行政诉讼已经超过法定的最长两年起诉期限，故本案亦超过法定起诉期限，且无正当理由，原告王永江的起诉，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定裁定驳回原告王永江的起诉。王永江上诉称：一、原审裁定认定事实错误与适用法律错误。上诉人未在2015年11月前提起行政诉讼有正当理由，这两年里，被上诉人一直在主动与上诉人协商赔偿事宜，但被上诉人始终没有给上诉人任何形式的书面材料，2017年吉林市中级人民法院的法官向被上诉人了解本案情况时，被上诉人也承认拆除房屋的事实存在，在被上诉人一直要求与上诉人协商解决的情况下，上诉人在客观上无法提起行政诉讼解决问题，因此上诉人在本案中存在正当理由，本案又涉及不动产，本案的起诉期限不应为2年，应为最长起诉期限20年。请求改判确认被上诉人拆除房屋行为违法；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人昌邑区房屋征收中心答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人要求确认答辩人对其房屋强制拆除行为违法没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。王永江在2013年房屋被拆除之时已经知道行政行为内容，其于2017年提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。上诉人主张被上诉人与其协商赔偿事宜，致使其超过起诉期限未予起诉，该理由不属于起诉期限扣除和延长的正当事由，故其上诉理由本院不予支持，上诉人的起诉超过起诉期限，应予驳回。因上诉人所有的房屋被拆除的事实存在，虽然其起诉要求被上诉人予以赔偿已超过起诉期限，但上诉人仍享有要求给予补偿的权利，上诉人对于其房屋权利可通过申请房屋征收部门作出征收补偿决定的途径予以主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  隋雨桐
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审22号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会。法定代表人张名文，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2017]6号矿产行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会（以下简称黑山村委会）于2016年12月17日至2017年1月6日在莱芜市莱城区雪野镇黑山村南村非法开采山砂2000方，并全部销售，收入20000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（雪野）罚字[2017]6号《矿产行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年11月13日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：缴纳罚没款人民币叁万元整（30000.00元）。申请执行人提交了处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇黑山村民委员会非法无证山砂现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]6号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黑山村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被执行人莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款30000.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年三月二十九日书记员 张 玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执523号申请执行人席强，居民。被执行人王猛，居民。本院在执行席强与王猛民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初384号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月九日书记员  王健
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初158号原告张作仁。被告路金保。原告张作仁与被告路金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，本案在审理期间，原告张作仁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作仁撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘忍丽二〇一八年三月十三日书记员  赵 龙
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初40号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈国华，男，1977年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，职工，住湖北省大冶市。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，被告人陈国云伙同祝某1、祝某2(另案处理)，祝某2飞驾车，从黄石市大冶市出发，至黄石市城区、浠水县等地，沿公路采取下药、射毒镖的方式，作案6起，窃狗7条，价值共计1733元，分述如下：1．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在黄石市陆某2区贤成水泥制管厂附近，采取下药的手段，窃得土狗1只，价值180元。另一只狗逃走后当日死亡，价值360元。2．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在黄石市大泉路汽修厂旁，采取下药的手段，窃得土狗1只，价值170元。3．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在浠水县散花镇中百集团鄂东农产品工业园附近，采取下药的手段，窃得土狗1只，价值24O元。后因被害人发现，三人当场赔偿50O元。4．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在浠水县散花镇叶家桥还建小区附近，采取下药的手段，窃得土狗1只，价值264元。5．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在浠水县北城新区威尼斯得月酒店附近，采取下药的手段，窃得小狗1只，价值33元。6．被告人陈国华祝某1杰祝某2飞在浠水县关口镇麻武高速浠水北收费站旁，采取用弓弩射毒镖的手段，窃得土狗1只，价值486元。同时查明，2017年10月23日，大冶市公安局保安派出所将被告人陈国华抓获。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、违法犯罪记录证明、（2017）鄂1125刑初99号刑事判决书等书证，证柴某云的证言，被害张某贵陆某1猛翟某学的陈述，浠价认定（2016）087号价格认定结论书,指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录,被告人陈国华及同案祝某1杰祝某2飞的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，伙同他人，采取下药、弓弩射毒镖的手段，多次窃狗，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于一天之内，先后在黄石、浠水等地连续作案，应当从重处罚。起诉书指控的第三起犯罪，对于全案，属于既遂中实施终了的部分未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人陈国华被抓获后，如实供认犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈国华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ：杨宗典人民陪审员 ：杨学成二〇一八年三月二十六日书 记 员 ：冯坤哲
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执416号申请执行人：西充县人民法院被执行人：何某本院在执行（2018）川1325刑初9号被告人何某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 杨 驰审判员 陈小兰二〇一八年三月二十日书记员 贾红英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终132号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾爱民，男，1970年5月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住焦作市山阳区。1996年12月17日因犯盗窃、私藏枪支罪被判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，次日被逮捕。原审被告人ＸＸ芳，女，1982年10月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月27日、8月16日被取保候审，2017年12月29日被逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人贾爱民、ＸＸ芳开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0811刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人贾爱民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月份，被告人贾爱民在焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角的豫龙商贸城用赌博机开设赌场，被告人郭某（已判刑）负责该赌场日常经营，被告人韦金明（已判刑）负责给赌客上分和收取赌资，韦金明将每天收取的赌资交给郭某后，郭某将赌资交给贾爱民或存于银行卡上。2015年7月15日该赌场被焦作市公安局高新分局查获，当场抓获参赌人员七名，扣押赌资一万八千一百一十六元，扣押赌博机三台及账本，赌博机分别名为“十二金鲨”有八个座位，同时可供八人赌博使用，另外两台为捕鱼机分别有六个和八个座位，分别同时可供六人和八人赌博使用，被告人郭某使用三种银行卡专门用于储存赌博款，分别为中国建设银行卡号为：62×××15，户主为郭某，曾储存赌资人民币1141904元，中国农业银行卡号62×××76，户主为郭某，曾储存赌资人民币115500元，中国建设银行的卡号为62×××94，户主为ＸＸ芳，该卡用于转账使用，被告人ＸＸ芳明知贾爱民经营赌场，仍为该赌场提供银行卡和pos机，用于赌场转账使用，该赌场自开业到被查获，赌资合计为人民币1541904元。上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、李某、郭某、王某、刘某1、张某、刘某2、闫某、贾某、柴某、胡某的证言、焦作市公安局高新分局出具的发破案经过及抓获证明、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书、罚没收据、现场照片、扣押物品清单、建设银行焦作人民东路支行出具的郭某银行流水明细和建设银行焦作焦东支行出具的被告人ＸＸ芳银行流水明细、被告人贾爱民、ＸＸ芳的户籍证明等证实。根据上述事实和证据，山阳区人民法院以开设赌场罪，分别判处被告人贾爱民有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人ＸＸ芳拘役六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人贾爱民上诉认为，其没有开设赌场，不能以郭某的口供就认定其开设了赌场，原判事实不清，证据不足，应改判其无罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人贾爱民称其没有开设赌场，不能以郭某的口供就认定其开设了赌场，原判事实不清，证据不足，应改判其无罪之理由，经查，认定贾爱民开设赌场，不仅有同案犯郭某的供述、还有韦金明的供述和证人杨某的证言，另外证人李某、吴某还证实用于开设赌场的房子是贾爱民租的，上述证据相互印证，足以认定贾爱民开设赌场的事实，因此，贾爱民的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人贾爱民以及原审被告人ＸＸ芳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人贾爱民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年三月二十二日书记员  马 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初722号原告：孙兆军，男，汉族，1959年10月15日生，住。委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：陈圣杰，男，汉族，1980年2月21日生，住。本院在审理原告孙兆军与被告陈圣杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告陈圣杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兆军撤回起诉。案件受理费减半收取222元由原告负担。审判员  高怀峰二〇一八年三月七日书记员  吴 畅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初940号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告周丽，女，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月十四日书记员 樊怡伶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初947号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告唐亨华，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告唐亨华物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月十六日书记员 樊怡伶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初405号原告翟红阳，男，2005年2月17日生，汉族，住辉县。法定代理人翟同义，男，1968年5月16日生，汉族，住辉县。系原告父亲。委托代理人翟秀兰，系辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告刘玉等，女，1966年8月18日生，汉族，住辉县。委托代理人郭元峰，系辉县市便民法律服务所法律工作者。被告翟同义，男，1968年5月16日生，汉族，住辉县。本院在审理原告翟红阳与被告刘玉等、翟同义确认合同效力纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟红阳撤回对被告刘玉等、翟同义的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李卫红二〇一八年三月二十六日书记员  梁一凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初970号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷。委托诉讼代理人：王丽，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711663587。被告：龚倩，女，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告龚倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇一八年三月二十九日书记员 陈露彩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初235号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月2日15时30分许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县十字路至王关庙公路由南向北行驶至平舆县联通公司门口路段时，与前方停放的鲁Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，孙某某承担此事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人孙某某血样中乙醇含量为185.83mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、解某的证言，书证：被告人孙某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]426号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生追尾，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年三月三十日书记员 赵雪晓
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初432号原告：李永涨，男，汉族，1963年5月26日生，住陇川县。被告：罗丁豪，男，汉族，1990年5月1日生，住广东省汕头市龙湖区。原告李永涨与被告罗丁豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李永涨于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永涨撤回起诉。案件受理费2492.00元，减半收取计1246.00元，由原告李永涨负担。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一八年三月十二日书记员  彭婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5747号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初979号原告：郭占成，男，1968年4月8日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。被告:马存余，男，1976年4月27日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告郭占成与被告马存余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭占成到庭参加诉讼,被告马存余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告以购买虫草资金周转出现困难为由向原告借现金14500元，原告当天支付被告现金14500元，被告当场出具借条一份，至今被告未按照约定偿还借款。被告马存余辩称，原告开车载着我去赌博，这个钱我不还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系司机，被告马存余租车时原、被告相识。2017年9月14日被告以购买虫草资金周转出现困难为由向原告借现金14500元。原告当天支付被告现金14500元，被告当场给原告出具借条一份。至今被告未偿还借款。本院认为，被告马存余向原告郭占成借款14500元并出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告马存余应按期向原告郭占成返还借款。原、被告借条未约定还款时间，应认定为原告郭占成可随时向被告马存余主张返还借款14500元，故原告郭占成要求被告马存余返还借款14500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马存余于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭占成借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由马存余负担。本判决为终审判决。审判员卜旭伟二○一八年三月二十三日书记员李旭伟附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初275号原告：黎传新，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：徐月聪，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：徐小杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。负责人：宋保。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市建设东路8号。负责人：王秀珍。本院在审理原告黎传新与被告徐月聪、徐小杰、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中，原告以纠纷已解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎传新撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告预交50元），由原告黎传新负担。审判员  黄素芬二〇一八年三月八日书记员  张唐龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终110号上诉人（原审原告）：阜蒙县阜新镇金磊水泥厂。经营者：周玉艳。委托代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司。法定代表人：杨桂英原审被告：沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司。负责人：李玉梅。委托代理人：杨桂英。上诉人阜蒙县阜新镇金磊水泥厂与上诉人沈阳七龙建设工程有限公司、原审被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司因买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人阜蒙县阜新镇金磊水泥厂的法定代表人周玉艳及其委托代理人王洋，上诉人沈阳七龙建设工程有限公司的法定代理人杨桂英、原审被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司的委托代理人杨桂英到庭参加诉讼。本院认为：二审中，上诉人沈阳七龙建设工程有限公司对2014年5月10日阜蒙县阜新镇金磊水泥厂与沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司签订的《商品小型空心砖买卖合同》上加盖的公章存在异议，并提出对公章的真伪进行鉴定，该鉴定结论对案件事实影响重大。另上诉人阜蒙县阜新镇金磊水泥厂认为原审中沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司的前负责人王贵龙应参加本案诉讼，方能查清案件事实。你院应在鉴定结论作出后一并查清。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初221号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。审 判 长  杨晓光审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一八年三月六日书 记 员  娄 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初531号原告:王某某,男,1945年12月25日出生，汉族。委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。被告:张某某,女,1950年12月19日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某某侵权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。审判员  刘宝江二〇一八年三月九日书记员  来 聪