wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑10行终40号上诉人牡丹江市民政局。负责人孙玉华，女，局长。出庭负责人崔青，女，主任。委托代理人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人牡丹江市安顺敬老院。法定代表人朱立军，女，院长。委托代理人夏玉清，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市安顺敬老院经理。委托代理人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。上诉人牡丹江市民政局因行政许可一案，不服牡丹江市市西安区人民法院（2017）黑1005行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江市民政局出庭负责人崔青及其委托代理人梁丽，被上诉人牡丹江市安顺敬老院委托代理人夏玉清、刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月18日，原审被告牡丹江市民政局为原审原告牡丹江市安顺敬老院颁发了许可证编号为04231001005的养老机构设立许可证，有效期限自2014年12月18日至2019年12月18日。此后，原审被告称在检查中发现，原审原告已无经营场所产权证明和租赁合同，遂于2017年6月15日（原审原告提供的行政许可撤销决定书落款日期为2017年6月30日）作出2017001号行政许可撤销决定书，撤销了原审原告的养老机构设立许可证。原审被告向本院提供的行政许可撤销决定书显示日期为2017年6月15日，原审被告称因原审原告在2017年6月15日未签收，遂于2017年6月30日又给原审原告邮寄了一份，日期改为2017年6月30日。另查明，因原审原告经营的敬老院（房屋所有权人为原审原告的法定代表人朱立军）位于牡丹江市爱民区希望家园小区拆迁范围内，朱立军与牡丹江市城市投资集团有限公司希望家园棚户区改造项目部于2011年4月22日签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁货币补偿协议。但原审原告称由于该房屋的土地属集体土地，不适用城市房屋拆迁，该协议应属无效，并提供了牡丹江市爱民区三道关镇北安村民委员会出具的原审原告的房屋坐落在其村集体上，没有被征收的证明。牡丹江市房屋征收实施中心于2017年6月9日给原审被告复函称朱立军经营的敬老院位于爱民区希望家园棚户区改造范围内，已经规划等部门批准，已与朱立军签订拆迁货币安置补偿协议书，已支付货币补偿安置款780万元，剩余100万元朱立军应尽快领取后，拆除房屋。因原审原告房屋拆迁问题未解决，原审原告的养老院一直经营至今，原审原告称现有老人140多位。原审法院认为，根据《养老机构设立许可办法》第四条的规定：“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内养老机构设立许可工作”。原审被告系牡丹江市辖区民政部门，因此具有从事养老机构设立许可工作的法定授权。因原审原告提供不了自有产权证明或者房屋租赁合同，原审被告根据《养老机构设立许可办法》第十二条：“申请设立养老机构，应当向许可机关提交下列文件、资料：（五）服务场所的自有产权证明或者房屋租赁合同；”的规定，撤销了原审原告的行政许可。行政机关作出行政行为不但要有合法性，还要有合理性，即使原审原告不能按《养老机构设立许可办法》的规定提供自有产权证明，但房屋现实存在，且原审原告仍在经营，房屋所有人为原审原告的法定代表人，不存在房屋权属争议，原审原告的法定代表人虽然已签订房屋安置协议，但因土地性质问题，房屋安置协议并未全部履行，原审原告不能提供房屋产权证明，有客观原因。目前原审原告的房屋未被拆除，仍具有经营的条件，且养老院内尚有老人百余名，撤销许可后的安置也是重大问题。原审被告在作出行政行为时应充分考虑原审原告的实际情况，作到合理行政。且原审被告作出的行政许可撤销决定书存在两个日期，程序违法。因此原审被告作出的行政许可撤销决定书明显不当、违反法定程序，理应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项、第六项之规定，判决撤销原审被告牡丹江市民政局对原审原告牡丹江市安顺敬老院作出的2017001号《行政许可撤销决定书》。上诉人牡丹江市民政局诉称，上诉人作出的行政许可撤销决定符合法定程序，原判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牡丹江市安顺敬老院辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。二审庭审组织各方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。各方当事人的质证意见均与原审相同。二审对证据与事实的认定与一审相同，不再赘述。本院认为，根据《养老机构设立许可办法》第四条的规定：“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内养老机构设立许可工作”。牡丹江市民政局是本案适格的被告。上诉人牡丹江市民政局主张其作出2017001号行政许可撤销决定书的时间是2017年6月15日在送达时更改为2017年6月30日属于程序瑕疵。本院认为，行政行为一经作出即具有法律效力，作出的时间亦属于行政行为内容的一部分，不宜随意更改，上诉人作出的2017001号行政许可撤销决定书存在程序违法。此外，撤销被上诉人牡丹江市安顺敬老院的行政许可涉及到百余位老人的安置问题，赋予被上诉人听证的权利更为妥当。上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人牡丹江市民政局负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年三月十五日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 璐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执369-1号申请执行人：王霞，女，汉族，1973年1月1日出生，住正阳县。被执行人：刘宏海，男，汉族，1964年3月5日出生，住正阳县。本院执行王霞申请执行刘宏海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1669号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年三月二十二日书记员 宋建国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终18号上诉人(原审原告)孙忠修，男，1963年3月19日出生，汉族，无业。被上诉人(原审被告)东宁市国土资源局。法定代表人贾海昌，职务局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人孙忠修因请求确认行政行为违法一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2013年，原告因其土地问题多次到省、县政府上访，为了解其情况，东宁市信访局以东信交字[2013]13号文件的形式交办被告进行处理，被告向东宁市信访局出具《关于任华反映土地证问题信访事项办理情况的报告》，报告针对被告对原告上访问题和诉求、调查情况、处理意见进行陈述。原审法院认为，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。一个行政行为对当事人的权利义务未造成实际的不利影响，则该行为不具有可诉性。本案中，被告作出东国交信呈字[2013]1号《关于任华反映土地问题信访事项办理情况的报告》是对东宁市信访局行文的答复，即行政机关之间的文件，在该文件处理过程中，并未引起原告权利、义务的变化，故该行为不可诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告孙忠修起诉。上诉人孙忠修诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法作出公正判决。被上诉人东宁市国土资源局未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因该《报告》系被上诉人东宁市国土资源局针对东宁市信访局所交办的事项出具的报告，且从该《报告》内容上看仅是对相关调查情况和处理意见的客观陈述，并未对上诉人孙忠修的权利义务产生新的影响。故该《报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年3月21日，本合议庭对孙忠修进行了询问，其表示没有新的事实、理由和证据要向二审法庭提供。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙忠修的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一八年三月三十日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初43号原告陈保根，男，汉族，峡江县人，住峡江县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告彭秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告陈保根诉被告彭秋根合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保根及委托代理人彭建军、被告彭秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保根诉称：2017年元月份，原告经人介绍与被告彭秋根相识，被告称其将黄桥镇西岭村岭上村小组的农田承包给原告经营，双方为此签订了一份协议，协议中约定：承包年限为5年，承包费2017年为260元/亩，2018年270元/亩,2019年-2021年为280元/亩。协议还就押金、被告提供田亩数以实际田亩付款等事项予以了约定。2017年2月27日、3月14日原告将租金11万元和押金10000元共计120000元交给被告，被告向原告出具了收条。原告此后开始耕种，后经耕田及收割测量所租田的面积只有271.11亩，按协议约定原告2017年的承包费多支付了39211.4元。原告为此多次找被告协商退回多收的承包费未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告退回原告的承包费39511.4元，诉讼费由被告负担。被告彭秋根辩称：1、初始我们约定照500亩计算，每亩260元共计130000元承包费，另加押金10000元，我原来收了原告120000元是事实；2、我与被告已经结算了承包面积与承包费，不存在少面积和多收承包费的事；3、我发包给原告的面积有农村土地承包经营权证予以确定；4、我是从农户手上收购农田一起发包给原告耕种的；5、现原告诉讼属于违约，应该承担违约责任；综上请法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方诉辩主张，归纳本案争执焦点为：原、被告所签合同上的农田面积是否符合实际农田面积，原告诉请被告退回多支付的承包费，依法应否支持？原告为支持其诉请举出以下证据：原：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、协议原件一份，证明原、被告签订了农田承包合同的事实，约定承包年限为五年，2017年每年每亩按260元计算，2018年每年每亩按270元计算，2019年至2021年每年每亩按280元计算，并约定原告支付被告押金1万元，同时协议第四条约定，原告实际承包的田亩数目，原告可以复议（可以复查田亩数），也就是按实际承包田亩数付款；3、收条两张，证明原告于2017年2月27日、3月14日向被告支付了8万元和4万元的事实（含押金1万元）。以上证据经被告质证无异议。原告申请证人胡某、谢某的出庭证词，证实原告实际承包田亩数为271.11亩，即按协议约定原告支付给被告70488.6元即可，原告多支付给被告39511.4元承包费。被告对证人证词的质证意见为：两证人与原告之间的事被告不知道，收割了多少亩也与本案的农田承包面积无关。被告向法庭举出以下证据：1、本子六本，证明被告从农户处承包农田的数目；2、凭证一份，证明被告发包给原告的农田面积数量。原告对被告所举证据质证后认为：1、对六本计数本的三性均有异议，这些本子上记载的农田数量无法证实本案农田承包的数量；2、对被告所举的凭证有异议，被告列举的凭证无法达到其证明目的。本院认为，原、被告所举证据的真实性可以认定，但与本案的关联性双方均提出了异议，本院将结合本案案情予以认定。综合对证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案的事实如下：2017年2月份的一天，原告陈保根通过朋友李四毛的介绍与被告彭秋根签订了一份协议，由被告彭秋根将其从吉水县黄桥镇西岭村岭上村小组村民手中流转过来的的农田转包给原告经营，双方在协议中约定：承包年限5年，承包费2017年为260元/亩，2018年270元/亩,2019年-2021年为280元/亩。协议还就押金交付、按实际田亩付承包款等事项予以了约定。2017年2月27日原告通过银行转账给付被告承包款40000元、2017年3月14日原告现金给付被告承包款80000元，被告均向原告出具了收条。原告此后耕种了一年。2018年1月份，原告以实际承包田亩面积数与被告已收原告的承包费不符、被告多收了承包费为由诉至本院要求判如所请。审理中原、被告对承包农田的面积各执己见，无法达成一致意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。对约定不明的合同，合同当事人均应承担相应的责任。对约定不明合同在履行中产生争议的，应由主张权利方的当事人承担举证责任。原告陈保根与被告彭秋根因农田承包经营签订了书面协议，但双方在协议中对发包农田的具体面积没有约定和补充协议。现原告在协议履行了一年后提出被告多收了承包费要求退回诉至本院，原告对此所举的证据不足以支持其诉请，本院也不采信原告以农田收割面积作为承包面积的意见，故原告以实际承包田亩面积数与被告已收原告的承包费不符、被告多收了承包为由要求被告退回承包费39511.4元的诉请证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈保根的诉讼请求。案件受理费减半减半收取394元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一八年三月十五日书记员  刘梦婷
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初262号原告：鲁庆，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：李剑鸣，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告鲁庆与被告李剑鸣探望权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鲁庆于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁庆撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由鲁庆负担。审判员  张浴阳二〇一八年三月二十一日书记员  陈 颖
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执191号申请执行人:李祥峰。被执行人：刘建、孙传芬、刘海建、张香利。本院在执行申请执行人李祥峰与被执行人刘建、孙传芬、刘海建、张香利借款合同纠纷一案中，已将申请人李祥峰申请的7398元执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初1146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一八年三月六日书记员  雷国强
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初92号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈曼凯，男，1983年5月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陈曼凯犯信用卡诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人陈曼凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月22日，被告人陈曼凯向中国工商银行申请办理1张牡丹贷记卡（卡号45×××09），同月27日领卡。2012年12月26日，陈曼凯使用该信用卡消费透支人民币70000元后，于2013年1月15日将该笔透支款转24期分期付款。起初陈曼凯能按期还贷，但自2013年12月6日开始，陈曼凯在尚欠中国工商银行该卡透支本金47098.86元的情况下逃匿，不再归还欠款，并改变联系方式逃避银行催收。中国工商银行自2013年12月2日至2014年7月25日对陈曼凯采用多种方式多次进行催收无果，遂于2014年9月15日报案。陈曼凯自2014年12月15日重新陆续还款，直至2017年6月8日还清全部本金及部分利息，取得中国工商银行揭阳市分行银行卡中心的谅解。2017年6月9日，陈曼凯到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈曼凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害单位中国工商银行揭阳分行信用卡部的报案材料、牡丹信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行卡欠款催收记录、中国工商银行揭阳分行银行卡中心的证明、抓获经过证实材料、被告人陈曼凯的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曼凯无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈曼凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈曼凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，已偿还银行全部透支款及部分利息，取得被害银行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈曼凯请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈曼凯在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈曼凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月十五日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审18号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市益丰再生有色金属有限责任公司，住所地德兴市花桥镇杨村。法定代表人汪鸿，男，该公司经理。申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第011号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市益丰再生有色金属有限责任公司于2016年6月未经批准，非法占用林地1266平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款7596元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第011号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第011号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  祝文锋审判员  蒋远南审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2277号2017年12月25日立案执行的梁华丽与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月19日结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终676号上诉人（原审被告）：范永流，男，1966年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周文辉，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢春香，女，1957年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：华成品，男，1989年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所实习律师。原审被告：戴永美，女，1966年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：范静，女，1988年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周文辉，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。上诉人范永流因与被上诉人谢春香、华成品，原审被告戴永美、范静房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范永流上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订的《房屋买卖协议书》第五条约定了两种处理方式，一种是上诉人配合被上诉人过户，被上诉人付清余款10000元，不准悔约；另一种是上诉人违约，向被上诉人赔偿损失640000元，解除合同。本案一审法院也可按第二种方式解除双方合同。二、双方当事人所在社区在5年前，通知涉案南京市江宁区天景山公寓盛乐苑2幢305室（包含储藏室）房屋（以下简称涉案房屋）在社区可以办理产权登记，但被上诉人从未要求上诉人办理存在违约。三、一审判决对于涉案房屋产权过户费用由谁负担问题，未明确。综上，一审法院未查清事实，导致判决不公，请求二审法院支持其上诉请求。谢春香、华成品辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。戴永美、范静同意上诉人的意见。谢春香、华成品向一审法院起诉请求：1.判决范永流、戴永美、范静将位于南京市江宁区天景山公寓盛乐苑2幢305室房屋不动产权证过户登记至其名下;2.判决范永流、戴永美、范静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月9日,谢春香、华成品（乙方）与范永流、戴永美、范静（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将涉案房屋中套约90平方米，储藏室约10平方米以320000元出售给乙方；甲乙签订本协议后，乙方首付310000元，甲方同时交付该房屋；甲方承诺等产权证一旦可以过户时，保证积极配合给予协助过户，同时乙方付清余款10000元，加利息（按银行存款利率）；由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料过户，乙方按本协议追究甲方的违约责任；甲乙双方在本协议生效后，应按国家规定缴纳税费；甲方承诺如果甲方违约，应赔付乙方本息，及装修损失640000元整；产权过户时不再向乙方提出额外增加钱款；乙方承诺，不向甲方提出退房，否则甲方不返还房款。同日，范永流出具收条载明收到天景山盛乐苑2幢305室房屋首付款310000元。同日，涉案房屋交付给谢春香、华成品。涉案房屋于2017年2月19日取得不动产权证，登记在范永流名下，建筑面积92.03平方米。2017年7月，谢春香、华成品向一审法院提起本案诉讼。审理中，戴永美经一审法院传唤，无正当理由未到庭。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。谢春香、华成品依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给谢春香、华成品居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。涉案房屋于2017年方取得不动产权证，范永流、范静主张5年前即可以办理过户手续，与事实不符，一审法院不予采纳。对于范永流、范静辩称的谢春香、华成品拖欠房款10000元违约在先的意见，根据双方合同的约定该款在过户时支付，该款尚未至支付时间，谢春香、华成品并未违约，对该意见一审法院不予采纳。范永流、戴永美、范静应当配合谢春香、华成品办理涉案房屋的过户登记手续，故对谢春香、华成品要求过户的诉讼请求一审法院予以支持。谢春香、华成品应依照合同约定于过户时向范永流、戴永美、范静支付房款10000元以及利息（自2009年5月9日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至该款实际支付之日止）。对于变更登记的税费，合同约定由双方按照国家规定缴纳，一审法院予以确认。戴永美经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、范永流、戴永美、范静于判决发生法律效力之日起10日内协助谢春香、华成品将位于南京市江宁区天景山公寓盛乐苑2幢305室房屋过户至谢春香、华成品名下；二、谢春香、华成品于判决发生法律效力之日起10内向范永流、戴永美、范静支付房款10000元及利息（自2009年5月9日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至该款实际支付之日止）。一审案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由范永流、戴永美、范静负担。双方当事人对一审查明的事实不持异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人向本院提交《证明》一份，主张涉案房屋在2010年10月可以在东山街道办理农村集体土地使用权证和房屋产权证，证明被上诉人拖延履行过户义务，存在违约。该《证明》内容为“兹有东山街道上坊社区中下片区范永流因江宁科学园拆迁安置，安置房在江宁××室。该房产于2010年10月可登记办理不动产房产证。”南京市江宁区东山街道上坊社区居民委员会加盖印章。被上诉人质证称，该《证明》与本案无关，且该《证明》内容与事实不符，与涉案房屋同批安置的房屋可以办理产权证时间为2017年7月。原审被告对该《证明》表示认可。本院分析认为，该《证明》并非由不动产登记部门出具，且上诉人所陈述涉案房屋于2010年10月可办理农村集体土地使用权证和房屋产权证，而非系不动产登记部门颁发的国有土地不动产权属证书，故本院对该《证明》内容的真实性及关联性，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人范永流在本案二审中提供的《证明》，不能证明涉案房屋在2010年10月即可取得不动产权属证书，以及在5年前即能上市交易并办理产权过户手续，故其主张被上诉人谢春香、华成品拖延办理产权过户及拖欠10000元房款存在违约的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。由于被上诉人并无违约行为，而上诉人在不享有合同解除权的情况下，要求以赔偿被上诉损失方式解除涉案合同，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。针对过户税费问题，双方在合同已明确由双方按照国家规定缴纳，且一审法院对此已作确认，故一审判决不存在税费负担不明问题。综上所述，范永流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范永流负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年三月九日书记员  郭旭冬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民特48号申请人：高施明，男，1940年2月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：高玲琍，女，1971年11月17日生，汉族，住南通市崇川区，系高施明的女儿。申请人高施明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高施明称，其与高回英系兄妹关系，高回英患有精神疾病，离家出走至今已下落不明满十年，故申请宣告高回英失踪。经审理查明：下落不明人高回英，女，1963年8月30日生，汉族，户籍地南通市××闸区天生港××龙潭村××号，系申请人高施明的妹妹。高回英患有精神疾病，离家未归至今已有十年，下落不明。申请人高施明申请宣告高回英失踪后，本院于2017年12月13日在江苏新华网发出寻找高回英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高回英仍然下落不明。本院认为，高回英已离家未归长达十年，下落不明。经利害关系人高施明申请，法院以公告方式寻找，高回英仍下落不明，依法可以宣告其为失踪人。高回英的父母均已去世，未婚无子女，申请人高施明与高回英系兄妹关系，其申请担任高回英的财产代管人，不违反法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五的规定，判决如下：（1）宣告高回英失踪。（1）指定高施明为失踪人高回英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一八年三月十九日书记员  陈晓雯
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑12行终19号上诉人（原审原告）李爽。委托代理人李振生（系李爽父亲）。被上诉人（原审被告）绥化市公安局经济开发区分局，住所地绥化市北林区花园街1号。负责人魏建波，职务副局长（主持工作）。委托代理人崔雪峰。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人李爽因治安行政处罚一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李爽委托代理人李振生，被上诉人绥化市公安局经济开发区分局负责人魏建波及委托代理人崔雪峰、段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年5月22日，5月27日，原告李爽因其名下的哈弗H2轿车在其本人不知情的情况下，被其丈夫张大鹏过户给张奇一事，先后两次到绥化市公安局交通警察支队车辆管理所业务大厅吵闹，辱骂和撕扯工作人员，致使绥化市公安局交通警察支队车辆管理所业务大厅无法正常办理业务。2017年5月27日，被告绥化市公安局经济开发区分局作出绥开公（宝）行罚决字[2017]第123号行政处罚决定书，对原告李爽给予行政拘留十日的行政处罚，并已实际执行完毕。原告不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案原告李爽因其名下的哈弗H2轿车被李爽丈夫张大鹏过户给张奇一事，到绥化市公安局交通警察支队车辆管理所吵闹，辱骂和撕扯工作人员，致使绥化市公安局交通警察支队车辆管理所业务大厅无法正常办理业务，扰乱机关的办公秩序。被告绥化市公安局开发区分局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。原告诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爽负担。上诉人李爽上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，处罚显失公正。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判，并判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人绥化市公安局经济开发区分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；………”。本案中，上诉人李爽因认为其名下的哈弗H2轿车在其本人不知情的情况下，经由绥化市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户给他人而先后两次到该车管所业务大厅吵闹，辱骂和撕扯工作人员，致使车管所业务大厅无法正常办理业务，其行为已扰乱了机关的办公秩序。被上诉人绥化市公安局经济开发区分局受案后经过调查和询问相关人员，在对上诉人李爽履行告知、处罚、通知等相关手续后，对其作出行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李爽所提出的赔偿经济损失的请求，并未提交相关证据予以证明，且处罚决定并无不当，其该项请求不能支持。综上，上诉人李爽所提出的上诉理由无事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李爽负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一八年三月二十二日书记员  唐韵词
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执741号申请执行人：侯胜林，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省庆云县。被执行人：刘连同，男，汉族，1986年9月13日生，户籍地址河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，查封被执行人车辆手续，但无法实际控制，被执行人刘连同名下无工商、房管、土地登记信息，银行无存款。经本院合议庭合议，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔志刚审判员  李献国审判员  张连臣二〇一八年三月二十三日书记员  刘文苹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：沈卫良，男，1978年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告沈卫良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与沈卫良在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0123民初1377号原告：郝新林，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：裘纯表，住福建省福鼎市。原告郝新林与被告裘纯表劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新林到庭参加了诉讼，被告裘纯表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郝新林向本院提出诉讼请求：依法判令裘纯表立即支付郝新林工资52600元；诉讼费由裘纯表负担。事实与理由：郝新林受雇于裘纯表，在其经营的和林格尔县建友石材加工厂打工，截至2015年9月29日，裘纯表共拖欠郝新林工资52600元，至今未付。郝新林多次催促未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。裘纯表未作答辩。郝新林为证明自己的主张向本院提交了欠条一张，证明裘纯表欠郝新林工资款52600元。本案对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：裘纯表雇佣郝新林在其工厂打工，截至2015年9月29日，裘纯表共拖欠郝新林工资52600元，并给郝新林打下了欠条一张。经郝新林多次催要，裘纯表未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。裘纯表给郝新林出具的欠条是其真实意思表示，裘纯表应积极支付相应欠款；欠条上有裘纯表的签字，故裘纯表履行相应义务；故对郝新林的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：裘纯表于本判决生效之日起十日内支付郝新林工资52600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1115元，由裘纯表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丽 娜人民陪审员  李锐琴人民陪审员  孟树兰二〇一八年三月三十日书 记 员  郝彬利附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初51号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈龙辉，男，1996年1月11日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2016年8月1日被抚州市公安局临川分局决定行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被抚州市公安局高新分局依法取保候审，2018年1月15日由抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈龙辉犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨2时许，被告人陈龙辉到抚州市临川区微时代主题酒店8237房间内找朋友万某，看到被害人李某在房间内，认为李某在纠缠万某，心中气愤。陈龙辉离开房间，打电话给朋友“超超”索要了一把折叠匕首，陈龙辉手持匕首再次进入8237房间内，与李某发生争执后用刀在李某的右脸划了一刀。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人万某、朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈龙辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈龙辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈龙辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年12月9日凌晨2时许，被告人陈龙辉到微时代主题酒店8237房间内找朋友万某，看到被害人李某在房间内，认为李某在纠缠万某，心中气愤。陈龙辉离开房间，打电话给朋友“超超”索要了一把折叠匕首，陈龙辉手持匕首再次进入8237房间内，与李某发生争执后用刀在李某的右脸划了一刀，后安排朋友将被害人李某送至医院。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年12月27日凌晨4时许，被告人陈龙辉在梦境网吧被公安机关抓获。案发后，陈龙辉及其家属向被害人李某积极致歉并赔偿，被害人李某出具谅解书，表示不再追究陈龙辉的责任。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：常住人口信息及前科劣迹、受案登记表、归案情况说明、谅解书、现场指认照片二张、李某人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片【赣博中司某中心（2016）伤鉴字第S2262号】；证人万某、朱某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人陈龙辉的供述与辩解。本院认为，被告人陈龙辉因琐事用匕首故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中公诉意见认为被告人陈龙辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，经查与事实相符，对其可以从轻处罚。被告人陈龙辉使用管制刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后被告人陈龙辉安排朋友将被害人送至医院治疗，且及其家属向被害人李某积极致歉并赔偿，得到被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈龙辉认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年三月五日书 记 员  罗 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2510号原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号，统一社会信用代码91340300669475577X。法定代表人：闫虹雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所。被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区，原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司诉被告戴赵凌买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，公告费380元，合计1633元，由原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  沈 斌人民陪审员  王守厂二〇一八年三月十三日法官 助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执150号之一申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：武起舟，男，1968年7月15日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1049号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武起舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武起舟在永济市人民法院执行局申请执行的案款33844元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇一八年三月八日书记员  张 鉴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0883民初625号原告：张瑞连，女，1956年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘振钱，男，2000年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘四香，男，1968年4月12日出生，汉族，住住山东省嘉祥县。被告：朱巧真，女，1970年12月28日出生，汉族，住住山东省嘉祥县。原告张瑞连与被告刘振钱、刘四香、朱巧真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1650元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一八年三月二十日书记员  赵玫瑰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初891号原告:四川文兴建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-12-01、E-12-02地块书香府第2幢1层4号，统一社会信用代码91511500314581792M。法定代表人：王坤伦，总经理。委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201510106458。被告：四川百事汇通企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元9层909号，统一社会信用代码91510104MA61RMR32K。法定代表人：谭万宏。原告四川文兴建设工程有限公司（以下简称文兴建司）与被告四川百事汇通企业管理咨询有限公司(以下简称百事汇通公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴建司的委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼，被告百事汇通公司的法定代表人经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文兴建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告已支付的代办费用50000元和承担违约金3000元，并以代办费用本金50000元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）3倍标准支付利息至代办费用本金付清之日止（计算至2017年12月10日利息为7069元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因公司发展需要办理资质升级业务，便于2016年9月23日与被告签订《委托代办合同》。该合同约定：第一条，1.1被告代办的事项，房屋建筑总承包���升二（省市审批）、市政公用总承包三升二（省市审批）、特种工程专业承包不分等级（建筑物纠偏和平移、结构补强）、含增加注册资金至4500万元事项的全权办理；1.2鉴于本合同委托事项系被告全权办理，原告有权询问被告工作进展情况但不干预被告的代办工作，只须按合同约定条件验收被告的代办工作成果并承担支付代办费的义务。第二条，2.1合同价款：（1）本合同代办费用为150000元（人民币大写：壹拾伍万元整）；2.2付款方式：代办费用分两次进行付款，（1）原告注册资本金增加进账时，原告支付给被告50000元（人民币大写：伍万元整），（2）原告资质在四川省建设厅网站公示后，原告支付被告100000元（人民币大写：壹拾万元整）。第三条，所有代办事务被告必须于签订合同之日起4个月完成。第四条，4.1任何一方违约，须向对方支付合同总金额2%的违约金，4.2被告逾期不能完成所有的委托代办事项的，应立即退还原告已经支付的全部费用，并按照银行同期贷款利率3倍标准支付利息。在合同履行期间，原告按照合同约定向被告提交了公司资质升级所需要的全部资料，并于2016年11月7日通过中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行账户51050172×××××向被告所有的中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户51050146×××××上转款50000元。合同期限届满后至今，被告未履行公司资质升级代办事务，经原告多次催促，被告既未完成原告委托办理公司资质升级事务，也未退还公司资质升级办理费用。被告的行为已经严重违约并侵害了原告的合法权益。故起诉被告，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告百事汇通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月23日，原告文兴建司（以下简称甲方）与被告百事汇通公司（以下简称乙方）签订《委托代办合同》，约定：甲方委托乙方全权办理本合同项下办理资质事宜达成如下协议，第一条，1.1乙方代办的事项，房屋建筑总承包三升二（省市审批）、市政公用总承包三升二（省市审批）、特种工程专业承包不分等级（建筑物纠偏和平移、结构补强）、含增加注册资金至4500万事项的全权办理；1.2鉴于本合同委托事项系乙方全权办理，甲方有权询问乙方代办工作进展情况但不干预乙方的代办工作，只须按照本合同约定条件验收乙方的代办工作成果并承担支付代办费的义务。第二条，2.1合同价款：（1）本合同代���费用为150000元（人民币大写：壹拾伍万元整）；2.2付款方式：代办费用分两次进行付款，（1）甲方注册资本金增加进账时，甲方支付给乙方50000元（人民币大写：伍万元整），（2）甲方资质在四川省建设厅网站公示后，甲方支付乙方100000元（人民币大写：壹拾万元整）。第三条，所有代办事务被告必须于签订合同之日起4个月完成。第四条，4.1任何一方违约，须向对方支付合同总金额2%的违约金；4.2乙方逾期不能完成所有的委托代办事项的，应立即退还甲方已经支付的全部费用，并按照银行同期贷款利率3倍标准支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提交了公司资质升级所需资料，2016年11月10日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行（账号5105017×××××）的账户向被告在中国建设银行股份有限公司成都第六支行（账号5105014××××××）的账户转款50000元，转款回单上载明用途：教育培训费。庭审中，原告陈述，该50000元实为原告支付的代办费用。后被告未按合同约定履行公司资质升级代办事务，原告多次催收未果，故原告诉来本院。另查明，原告文兴建司于2014年10月17日成立，2016年10月8日宜宾市工商行政管理局颁发的营业执照上载明：注册资本4500万人民币，经营范围：房屋建筑工程，地基与基础工程，装饰装修工程，园林绿化工程及园林古建筑工程等。原告文兴建司的资质类别及等级：建筑工程施工总承包叁级，公路工程施工总承包叁级，市政公用工程施工总承包叁级等。本院认为：原、被告签订的《委托代办合同》合法、有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约向被告支付了人民币50000元，但被告未在合同约定的期限内履行合同约定的待办事项，故原告要求被��按合同约定退还代办费5000元以及支付违约金3000元，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告请求被告从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付资金利息至款项付清之日止，根据相关法律规定，本院依法支持为：从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止（以代办费本金50000元为基数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：一、被告四川百事汇通企业管理咨询有限公司退还原告四川文兴建设工程有限公司代办费50000元及支付违约金3000元。二、被告四川百事汇通企业管理咨询有限公司从2016年11月10日起支付原告四川文兴建设工程有限公司资金利息（计算方式：以代办费用50000元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）至代办费50000元退还之日止。三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告四川百事汇通企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 王利二〇一八年三月十三日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行终43号上诉人（原审原告）孙忠修，男，1963年3月19日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审��告）东宁市国土资源局。法定代表人贾海昌，职务局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人孙忠修因其他行政行为一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定本案事实如下，原审被告东宁市国土资源局于2012年9月26日向原审原告孙忠修发出了东国土停字（2012）第30号《责令停止土地、矿产资源违法行为通知书》，东宁国土局的工作人员曾宪忠、马晓东向原审原告孙忠修留置送达。2014年12月23日本案原审原告以东宁县人民政府不给其换发南土国用[1994]字第000714号《国有土地使用权证》提起行政诉讼，牡丹江市中级人民法院指定牡丹江市西安区人民法院管辖，在该案2015年2月9日庭审中，东宁市人民政府将东宁国土局作出的《责令停止土地、矿产资源违法行为通知书》作为证据向法庭提供，牡丹江市西安区法院于2015年4月23日作出（2015）西行初字第5号行政判决书，并已生效。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”牡丹江市西安区人民法院于2015年4月23日所作出的判决中，该《责令停止土地、矿产资源违法行为通知书》由东宁市人民政府作为证据于2015年2月9日庭审中当庭提供，原审原告孙忠修在这个时间节点即知道该《通知书》的存在。根据法律规定，应自其知道告知书内容之日起两年内提起行政诉讼，原审原告于2017年7月4日对《通知书》提起行政诉讼属于超过法定起诉期限进行诉讼，且无正当理由，不应予以受理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告孙忠修的起诉。上诉人孙忠修诉称，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东宁市国土资源局未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《责令停止土地、矿产资源违法行为通知书》在2015年4月23日牡丹江市西安区人民法院审理的（2015）西行初字5号判决中由东宁市人民政府于2015年2月9日作为证据当庭提供，上诉人孙忠修于2017年7月4日起诉已经超过法定的起诉期限。关于本案书面审理的问题。2018年3月21日合议庭对孙忠修进行了调查，其表示没有新的事实、理由、证据要向二审法庭提供，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”，本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为��案不需要开庭审理，因此进行书面审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年三月三十日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初224号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐青青，男，1988年9月18日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，现无固定住址。2010年3月17日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月9日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月份的一天，被告人徐某某至青岛市黄岛区龙岗山路青岛道昕汽车销售服务有限公司，以欲购买车辆为由结识被害人龙某，后将被害人龙某带到青岛市黄岛区“东方汇”KTV内消费，期间趁被害人龙某醉酒之际，将其一部荣耀牌手机偷走。后被告人徐某某将该手机出售至城阳手机批发市场一家店内，得赃款800元，后经物价鉴定该手机价值人民币1500元。2、2017年4月20日的下午，被告人徐某某至青岛市黄岛区鲁道友汽车销售公司内，以欲购买车辆为由结识被害人谢某，当晚被告人徐某某带被害人谢某在青岛市黄岛区一家练歌房内消费，后趁被害人谢某睡着后将其OPPOR9S手机盗走。后被告人徐某某将该手机出售至城阳手机批发市场一家店内，得赃款1300元，后经物价鉴定该手机价值人民币1920元。3、2017年5月14日一天下午，被告人徐某某以需要修车的名义，结识被害人贾某，当晚二人在青岛市黄岛区世纪新苑门口，趁被害人贾某醉酒，以打车回城阳为由，骗取被害人贾某为其支付车费600元并将其OPPOR9tm手机盗走，后被告人徐某某在红石崖下车，出租车费为50元，后从出租车司机手中将余下的550元套现。手机被被告人徐某某出售至港头陈村东西路路南第一家手机店内，获得赃款800元，后经物价鉴定该手机价值人民币1300元。4、2017年5月23日，被告人徐某某至青岛市黄岛区江山中路金手指汽车维修有限公司内，以需要维修车辆为由结识被害人杨某，当晚被告人徐某某将被害人杨某带至歌厅消费，趁被害人杨某醉酒后，将其一部黑色老款OPPO手机盗走，后被告人徐某某去瑞源广场的凯地园超市购物时没带钱，将该手机抵押在此超市,后经物价鉴定该手机价值人民币228元。综上，被告人徐某某盗窃共计4次，盗窃物品经鉴定价值人民币4948元。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书等书证，被害人龙某、谢某、贾某、杨某的陈述，被告人徐某某的供述，证人齐某1、齐某2的证言，接受证据清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人徐某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年三月五日书记员  赵 琳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执106号申请执行人樊某某，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人李某某，男，1974年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1302号民事判决书，申请执行人樊某某于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人樊某某借款及利息25564元，并承担案件受理费300元及案件执行费283。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1302号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年三月二十三日书 记 员 李      茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保91号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人:徐俊湖。被执行人:苗树芹。被执行人:山东建隆实业股份有限公司。被执行人:山东圣明纸业有限公司。被执行人:朱艳云。被执行人:闫心坤。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初731号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。被告：王荣淑，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王荣淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告王荣淑委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王荣淑偿还我行贷款本金47365.34元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2008年5月22日在原告处借款50000元，到期日为2009年5月22日。现结欠贷款本金47365.34元及利息。该贷款到期后，被告未及时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告辩称：借款属实。利息按合同约定计算至结清日不符合借款合同及法律规定，应当合同期限内按约定的利息进行计息。合同到期后的利息应按银行同期贷款基准利率计算。本案已超过三年的诉讼时效。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实借款人王荣淑2008年5月22日向杨庄支行借款50000元，2009年5月22日到期。合同约定贷款额为50000元，现结欠本金47365.34元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实被告王荣淑2008年5月22日按合同约定发放了贷款50000元，被告王荣淑已经收取贷款50000元。证据3、借款人逾期催收通知书一份，证实借款人王荣淑于2017年12月7日签订借款逾期催收通知书一份。证据4、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人王荣淑自2008年5月22日贷款发放直至2018年1月21日，结欠贷款本金47365.34元，结欠利息321953.40元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。本金于2013年5月11日偿还本金400元；于2016年7月16日偿还本金2234.66元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金2634.66元，利息自贷款发放至今未偿还，该笔贷款结息方式为按季结息，利息自2009年9月21日开始欠息。被告对以上证据的质证意见：对证据一本身无异议，但对于原告所证实的观点有异议，在借款合同当中约定了贷款逾期的罚息就不能再另行计算借款利息。对证据二没有异议。对证据三本身无异议，但同时证实了原告自2009年5月22日到期后至2017年12月6日，原告一直未向被告催要过，证实了原告已超过诉讼时效。对证据四有异议，两被告的还款不是被告本人自愿偿还的，是从政府的小麦补贴中扣除的。另外该证据是原告给自己的出的，不能作为本案的证据使用。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对于证据四虽有异议，但未提供反驳证据证实其观点，本院对原告提交的四份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订借款合同一份，合同约定：借款人王荣淑2008年5月22日向杨庄支行借款50000元，2009年5月22日到期，现结欠贷款本金47365.34元，本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年5月22日按合同约定发放了贷款50000元，被告王荣淑已经收取贷款50000元。借款人王荣淑于2017年12月7日签订借款逾期催收通知书一份。借款人王荣淑自2008年5月22日贷款发放直至2018年1月21日，结欠被告贷款本金47365.34元，结欠利息321953.40元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。被告于2013年5月11日偿还本金400元；于2016年7月16日偿还本金2234.66元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金2634.66元，利息自贷款发放至今未偿还，该笔贷款结息方式为按季结息，利息自2009年9月21日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告偿还借款47365.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称：利息按合同约定计算至结清日不符合借款合同及法律规定，应当合同期限内按约定的利息进行计息。被告的此辩称没有法律依据，本院不予采信。被告辩称已经超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。被告于2013年5月11日偿还本金400元；于2016年7月16日偿还本金2234.66元，原告2017年12月7日对被告进行了催收，本案不超诉讼时效。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王荣淑于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金47365.34元及利息（以50000元为基数，自2008年5月22日至2013年5月11日；以49600为基数自2013年5月11日至2016年7月16日；以47365.34元为基数自2016年7月16日起至实际给付之日止，以上三段均按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月九日书记员  刘延昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初536号原告：胡云华，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：骆方香，女，汉族，1973年12月2日出生，胡云华妻子，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨光辉，男，汉族，出生年月不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告胡云华诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告胡云华诉称：被告因资金周转困难于2013年4月5日在原告处借款人民币5万元整，为此被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息百分之1.5，无归还日期。2014年4月归还利息9000元，至2018年2月23日尚欠借款本金5万元及借款利息3.5万元，共计8.5万元，原告多次催要未果故成讼。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告归还借款本金5万元及借款利息（自2013年4月5日至起诉之日2018年2月23日间的借款利息44000元，其中2014年4月共还利息9000元，下欠利息35000元，本息合计85000元）、被告支付自起诉之日至实际给付之日期间的借款利息（按月息1.5分以借款本金5万元为基数计算）。本院经审查认为，本院按原告诉状表明的被告住址无法送达应诉材料，在指定时间内原告既未能提供被告的身份信息及详细住址，也不能证明被告居住于诉状表明的地址，故原告起诉被告的身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 韩先明二〇一八年三月二十九日法官助理 鲍 淳书 记 员 刘 莹附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1505号申请执行人：徐爱荣，女，1965年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初524号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年三月二日（）书记员  朱 骏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初338号原告：党某，天水市人，现住天水市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告党某与被告天水金岳银峰不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告党某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资3253元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，合同约定原告工作岗位为抛光。2015年12月至2016年11月期间拖欠原告2个月工资3253元，现提起诉讼。被告金岳银峰公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张军锋进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司抛光技术员，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年1月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访,2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年1月，拖欠原告工资3253元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告3253元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付党某工资3253元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 赵少华二〇一八年三月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终784号上诉人（原审被告）：陈世礼，男，1965年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏丰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京茂安建筑工程技术有限公司,组织机构代码76529055-6，住所地南京市高淳区开发区商贸区594号。法定代表人：倪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。原审被告：南京市溧水正大建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路西50米。法定代表人：郭志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。上诉人陈世礼因与被上诉人南京茂安建筑工程技术有限公司（以下简称茂安公司）、原审被告南京市溧水正大建筑安装工程有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈世礼上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，判令驳回茂安公司关于给付工程款的诉讼请求。二、涉诉一、二审费用全部由茂安公司承担。事实和理由：（一）一审错误认定“双方均认可茂安公司所完成工程的总价款为570044元，陈世礼已付工程款为475000元，余款95044元，陈世礼应向茂安公司支付”；（二）本案在一审时已过诉讼时效，应当驳回茂安公司诉讼请求。被上诉人茂安公司辩称：对于上诉人所陈述的打款、给付现金的问题，一审时我方已解释清楚。且上诉人未提供证据证明。关于时效问题，一审时上诉人也认可我方多次向其主张，故而不存在超过诉讼时效的问题。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告正大公司陈述：同意陈世礼的上诉意见。茂安公司一审请求：1、要求陈世礼、正大公司给付工程款95440元；2、本案诉讼费由陈世礼、正大公司承担。一审法院认定事实：本案在一审过程中，茂安公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、茂安公司与陈世礼签订的屋面钢结构工程施工承包合同，证明茂安公司为陈世礼进行了钢结构工程施工，合同价款为570044元；2、收据10份，证明陈世礼付款茂安公司均开具了收据，收取任何款项茂安公司都有凭证，总支付工程款465000元；陈世礼于2008年2月15日支付的10000元不在收据中，承认陈世礼总付款为475000元；3、检测报告2份，证明茂安公司所施工的钢结构工程质量已检测合格，符合国家规定的标准。陈世礼、正大公司对茂安公司提供的证据1、2没有异议；对证据3，认为报告中只是焊缝及螺栓合格。正大公司没有提供证据。陈世礼提供了以下证据：1、2007年9月3日和2008年1月2日农村信用社存款凭证（客户回单），证明陈世礼向茂安公司提供的倪云龙卡上汇款分别为50000元和40000元；2、支款凭证2份，证明2008年1月9日茂安公司的工作人员曾明生支款340元和1400元，用以支付水瓦款和工人生活费；3、陈世礼自己写的借条，证明代茂安公司支付瓦款27000元。茂安公司对陈世礼所提供的证据的质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但认为无论是银行转帐还是支付现金，茂安公司方都出具了收据，银行转帐凭证和收据不能重复计算为已付工程款；2、对证据2的真实性无法确认，即使真实，也是曾明生的个人行为与茂安公司无关；3、对证据3的真实性不予认可，也不认可被告代为付款的事实，借条出具的方式不符合常理。对双方所提供的证据，一审法院认定如下：陈世礼、正大公司对茂安公司所提供的证据1、2的真实性没有异议，一审法院认定茂安公司所施工工程的总价款为570044元，陈世礼已向茂安公司付款475000元。关于陈世礼所提供的证据，对证据1的真实性予以认定，但是对其证明目的不能认定，理由是双方之间的交易习惯是陈世礼支付工程款，茂安公司向陈世礼出具收据，从双方提供的收据来看，除2007年6月20日的收据上注明了收款方式为现金外，其他均未注明，也就是说无法判断其他收据的收款方式为现金或者是银行转帐，而2007年9月3日和2008年1月2日农村信用社存款凭证（客户回单）之前和之后，茂安公司均有向陈世礼出具收据的行为，因此，一审法院不能认定该两张存款凭证是陈世礼在茂安公司出具的收据之外的付款行为。对证据2，陈世礼未能提供充分证据证明该两张支款凭证的支款系用于茂安公司所承包的工程范围，因此一审法院对该证据的真实性和关联性不予认定。对证据3，借条是陈世礼本人所写，不符合证据的形式要件，一审法院对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认定。一审法院认为：茂安公司所施工的工程已经完工并交付，虽陈世礼、正大公司辩称该工程质量不合格导致无法竣工验收及建设方通过其他方法领取房产证，其因此遭受建设方扣除相应工程款的重大损失，但是并未提供证据证明其主张，陈世礼、正大公司的这一主张一审法院不予采信。双方均认可茂安公司所完成工程的总价款为570044元，陈世礼、正大公司已付工程款为475000元，余款95044元，陈世礼应向茂安公司支付。从证据及庭审中各方的陈述来看，陈世礼所承包的工程系由正大公司整体转包，再由陈世礼将屋面钢结构工程分包给了茂安公司，陈世礼作为与茂安公司的合同相对方，应向茂安公司承担付款的责任，而正大公司作为工程的转包方，因陈世礼无相关资质，转包合同无效。故正大公司应在欠付工程款的范围内对茂安公司承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、陈世礼于本判决生效之日起十日内支付欠茂安公司工程款95044元；二、正大公司对上述欠款对茂安公司承担连带付款责任。案件受理费2186元，减半收取1093元，由茂安公司负担5元，由陈世礼及正大公司负担1088元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，陈世礼、正大公司均认为一审认定的事实有悖常理。茂安公司对一审查明的事实无异议。本院认为：本案中，陈世礼上诉称2008年1月9日茂安公司的工作人员曾明生曾向其支款340元和1400元，用以支付水瓦款和工人生活费，其也代茂安公司支付了瓦款27000元。但其就此提交的支款凭证及借条并不能充分证明以上款项系用于茂安公司所承包的涉案工程范围内，故本院对此上诉理由不予采纳。关于陈世礼上诉所称其已于2007年9月3日，2008年1月2日分别向被上诉人打款5万元、4万元的上诉理由，本院认为，陈世礼提交的农村信用社存款凭证（客户回单）虽能证明其曾先后向被上诉人打款9万元。但因茂安公司提交了双方在涉案工程款支付过程中出具的10份收据，并就上述9万元与收据间的对应关系予以了说明。而陈世礼未能进一步举证证明上述9万元系在茂安公司出具的收据之外的付款行为，故本院对此上诉理由亦不予采纳。另由于陈世礼在一审庭审中自认被上诉人曾向其主张过涉案工程款，故其上诉所称茂安公司提起本案诉讼已超过诉讼时效亦缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。综上所述，上诉人陈世礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由上诉人陈世礼负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年三月十三日书记员  陈晓君
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审32号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人孙树文，男。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月20日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孙树文在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2012年4月在北海街道泥河村占用土地建设农业大棚、看护房、门卫和其他设施，于2015年3月将2栋农业大棚改建为仓库，占用土地面积共计1543.56平方米。2栋仓库占用土地面积分别为488.95平方米、240.93平方米，建筑面积分别为488.95平方米（占用旱地258.68平方米、占用其他草地230.27平方米）、240.93平方米（占用有林地9.29平方米、占用其他草地231.64平方米）；看护房为2层建筑，占用土地面积122.57平方米，建筑面积245.14平方米（占用旱地12.3平方米、占用其他草地232.84平方米）；门卫占用土地面积59.99平方米，建筑面积59.99平方米（占用有林地11.14平方米、占用其他草地48.85平方米）。用地类型分别为旱地（基本农田）295.80平方米、有林地149.84平方米、其他草地1097.92平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月9日作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的1543.56平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的445.64平方米旱地、有林地上建设的2栋仓库、看护房、门卫和其他设施（建筑面积合计为291.41平方米），恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人孙树文经本院合法传唤未到庭参加听证。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第052号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴 琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1037号原告：王先平，男，汉族，1970年7月6日出生，住淮安市清江浦区。原告：吴彩霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告王先平、吴彩霞与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王先平、吴彩霞的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15057元（439000*0.0001*343天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城1幢1306室房屋一套，约定房屋总价款439000元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月14日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。被告未作答辩，亦未向本院举证。本院认为：原告王先平、吴彩霞与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月14日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金439000元×0.01%×342日=15013元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王先平、吴彩霞支付逾期办证违约金15013元；二、驳回原告王先平、吴彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十三日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永庭，男，1951年12月23日出生，汉族，原阳泉（煤业）集团有限责任公司三矿职工，现住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉（煤业）集团有限责任公司。法定代表人：翟红，该公司董事长。再审申请人李永庭因与被申请人阳泉（煤业）集团有限责任公司（以下简称阳煤集团）姓名权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李永庭的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终789号民事判决；2、判决被申请人侵犯再审申请人的姓名权，支持再审申请人在一审请求赔偿经济损失的诉讼请求。3、鉴定费、诉讼费由被申请人承担。主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决再审申请人领了”辞职金”填写了《阳泉矿务局职工辞职审批表》以前收到过《终止、解除劳动合同通知书》阳煤集团是协一致解除劳动合同是错误的。申请人认为，阳煤集团在《终止、解除劳动合同通知书》和”辞职申请”上伪造再审申请人的亲笔签名和盖章、18年后在《终止、劳动合同通知书》的原件上补盖单位公章，阳煤集团协商一致解除再审申请人的劳动合同缺乏证据证明。再审申请人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，应当视为阳煤集团不能证明再审申请人收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，再审申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。2、原判决适用法律错误。二审法院不能推定《终止、解除劳动合同通知书》”辞职申请”是阳煤集团伪造是错误的。（1）阳煤集团一直保管着《终止、解除劳动合同通知书》”辞职申请”的原件，阳煤集团应当对《终止、解除劳动合同通知书》”辞职申请”的原件负责。（2）再审申请人根据鉴定意见《终止、解除劳动合同通知书》”辞职申请”上都不是再审申请人的亲笔签名和盖章。阳煤集团三矿2015年8月5日给再审申请人复印的《终止、解除劳动合同通知书》的证明，阳煤集团法定人没有签字或者盖章，也没有单位公章，解除再审申请人的劳动合同没有法律效力。再审申请人的亲笔签名和盖章都是阳煤集团经办人伪造的，”辞职申请”上清清楚楚签着高顺银的名子。高顺银曾任阳煤集团三矿材料供应科科长，属于阳煤集团的管理人员，所以阳煤集团也应当承担法律责任。3、二审法院没有依法按照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，没有依法追究阳煤集团承办人伪造签名和盖章的违法行为是错误的。4、阳煤集团侵犯了再审申请人的姓名权，应当承担鉴定费，赔偿再审申请人的经济损失。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，涉案《终止、解除劳动合同通知书》、《辞职申请》中李永庭签名非其本人亲笔签名，但不能由此推定该签名为阳煤集团伪造。从《终止、解除劳动合同通知书》、《辞职申请》的落款处同样加盖的申请人李永庭的个人印章，李永庭领取了辞职金24000元等事实，已经形成了完整的证据链条，证明李永庭知晓《辞职申请》、《终止、解除劳动合同通知书》内容，且予以认可。因此，李永庭主ＸＸ煤集团侵犯其姓名权及追究阳煤集团法律责任的主张证据不足，不予支持。鉴定费3050元并非本案诉讼中发生的费用，因此不应由阳煤集团承担该项费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李永庭的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永庭的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一八年三月二十二日书记员张静宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执异12号案外人彭宅铁，男，生于1967年8月8日，汉族。被执行人袁兆宁，男，生于1989年10月9日，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人袁兆宁袁瑞都、杨红信用卡纠纷一案中，案外人彭宅铁于2018年3月15日对本院查封执行袁兆宁的房产提出书面异议。本院依法进行了审查，审查中2018年3月20日案外人彭宅铁书面撤回执行异议。本院认为：案外人彭宅铁在本院执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人袁兆宁袁瑞都、杨红信用卡纠纷一案中提出执行异议，现申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予彭宅铁撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  周祥斌二〇一八年三月二十日书记员  王 昱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1144号原告邱某1，男，1947年10月24日出生，汉族。被告邱某2，男，1971年5月22日出生，汉族。原告邱某1与被告邱某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1以与被告邱某2协商解决为由申请撤回对被告邱某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邱某1撤诉。案件受理费100元，由原告邱某1负担。审判员 朱 琳二〇一八年三月十四日书记员 赵文波
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初5654号原告：刘五元，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。被告：付帮俊，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。原告刘五元与被告付邦俊提供劳务受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘五元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费31500元、护理费7560元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费5806.55元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计人民币88834.55元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇工。2015年10月27日，原告在胶州工地上爬梯时跌落摔伤。原告受伤后到高密市人民医院治疗，被告垫付医疗费40800元。2016年1月18日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785民事判决书，确认原、被告为雇佣关系。双方就赔偿问题协商未果，请求依法判决。被告付邦俊辩称，原被告双方不存在雇佣关系，原告与被告及案外人付兴超是合伙关系，原告在合伙过程中受伤，风险应自己承担，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高密市人民法院（2016）鲁0785民事判决书为生效判决（原告曾申请工伤），该判决书确认双方为雇佣关系，本院确认双方为雇佣关系。2011年10月27日，原告刘五元在被告的胶州工地上安装爬梯时，跌落摔伤。被告将原告送至胶州诊所治疗，后转院至高密市人民医院住转治疗22天，被告共垫付医疗费40800元。除医疗费40800元外，原告主张的其他损失及提交的证据如下：1、误工费31500元，原告在被告处工作，每天工资150元；经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为210天；提供司法鉴定报告一份；2、护理费7560元，经司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为90天；原告受伤后由其妻张春燕护理，张春燕系高密市中宇劳保用品有限公司职工，月工资2520元，提供高密市中宇劳保用品有限公司营业执照、停发工资证明、工资表。3、后续治疗费12000元，经司法鉴定，原告的后续治疗费为10000元-12000元，详见潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定意见书。4、住院伙食补助费660元，原告住院22天，每天30元；提交病历一份。5、残疾赔偿金27908元，经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，详见潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定意见书。6、被抚养人生活费5806.55元，原告受伤时其母亲孙业芹于1943年7月29日，满72周岁，有子女5人，按照根据2016年度山东省农村人均消费性支出，抚养费为1523元；原告之子刘新于2006年3月14日出生，抚养费为4283.55元；提供户口本、村委证明。7、精神抚慰金1000元。8、鉴定费1900元，提交司法鉴定费单据。9、交通费500元，提供发票两张。对原告主张的上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：刘五元在2015年只在被告处干了两天，不认可误工费按150元计算，误工费应该按照农民标准每天38.2元计算，210天，应为8022元；原被告双方在同一个村，原告方配偶没有在外地工作过，一直在家做馒头，对护理费证据不予认可；后续治疗费根据原告提交的鉴定报告是10000-12000元，原告主张12000元过高，考虑重新鉴定；伤残等级认可，但原被告是合伙关系，不应该由被告承担；被抚养人生活费计算方式没有异议，原被告是合伙关系，不应该由被告承担；司法鉴定费系原告单方委托，被告不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费是长途车票，对该证据不予认可；生活补助费过高，法院依法裁判。在本院限定的期限内，被告未对原告的后续治疗费申请重新鉴定。被告申请证人付某（系被告亲兄弟）、付兴超（系被告侄子）出庭作证，该两证人证明原被告系合伙关系，当时提醒过原告戴安全帽等，但原告没有戴。原告表示，两证人均属被告的亲属，无证据效力。被告另提交卫生费单据一份，主张为刘五元垫付卫生费360元。对被告主张的上述费用，原告不予认可。根据双方的质证意见，对原告的损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费40800元、护理费7560元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费5806.55元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告并非长期在被告处工作，对被告主张按每日150元计算误工费，本院不予支持，鉴于原告居住于城市郊区，且有从事务工的客观事实，原告的误工费可参照2015年度城镇居民可支配收入（62.2元/日）计算，原告的误工费应为13062元。对于原告主张的后续治疗费，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为10000元-12000元，本院酌情认定11000元。对被告主张的交通费500元，本院酌情认定300元。本次事故，给原告造成的所有损失共计109996.55元。对被告主张的卫生费360元，因原告不予认可，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为雇主，在生产经营过程中，应当注意生产安全，保障雇员不受伤害，被告未尽到安全保障之责，存在过错，应对本次事故承担相应赔偿责任。同时，原告作为成年人，应当知道登高作业的危险性，但其未佩戴安全工具、未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生，也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结和本案实际，被告与邱玉合承担事故责任的比例以80%：20%为宜。本次事故给原告造成是损失为109996.55元，被告应承担的赔偿数额为87997.24元，减去被告已经垫付的40800元，被告应再赔偿原告47197.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付邦俊赔偿原告刘五元47197.24元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、减半收取1010元，由被告付邦俊负担489元，原告负担521元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一八年三月十六日书记员  任梦旭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执225号之一申请执行人李祖明，男，1970年8月26日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人肖正法，男，1982年3月19日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，被执行人周平，男，1965年8月29日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，本院在执行申请执行人李祖明与被执行人肖正法、周平装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李祖明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0581执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月二十七日书记员  刘洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1491号上诉人（原审被告）：韩栩鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，江苏省溧阳市号。被上诉人（原审原告）：许东波，男，1982年11月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。上诉人韩栩鹏因与被上诉人许东波劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩栩鹏于2018年3月27日书面申请撤回上诉。本院认为，韩栩鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩栩鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由韩栩鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年三月二十七日书记员  魏璇