wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初87号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某（聋哑人），男，1982年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，无文化，农民，户籍住址山东省济宁市嘉祥县。2011年12月17日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日；2012年6月12日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2013年6月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2016年8月1日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2017年6月8日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年8月18日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日；2017年10月9日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被金乡县公安局刑事拘留，2018年3月3日由本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。翻译人周海亭，金乡县特殊教育学校教师。指定辩护人杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李某、翻译人员周海亭、指定辩护人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1、2017年6月3日14时许，被告人李某伙同郭某在金乡县金贵酒厂工地盗窃代某晾晒在院内的4袋大蒜，获赃款200元。2、2017年8月1日凌晨2时许，被告人李某在金乡县人民医院住院部盗窃张某小米手机一部，获赃款200元。3、2017年9月25日14时许，被告人李某在金乡县金兴商贸城帝豪酒吧内盗窃影像线和视频线两捆，获赃款200元。4、2018年2月13日14时20分许，被告人李某在金乡县金龙湾小区盗窃叉梯一部、切割机一台，获赃款200元。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人朱某等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据予以支持。公诉机关认为,被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人李某系聋哑人且身有残疾，主观恶性较轻，社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某2017年6月8日因盗窃代某晾晒在院内的4袋大蒜被金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年8月18日因盗窃张某的小米手机被金乡县公安局行政拘留十二日；2017年10月9日因盗窃帝豪酒吧内影像线和视频线两捆被金乡县公安局行政拘留十五日。因本案所涉盗窃行为已羁押42天。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、涉案照片、金乡县公安局金公决字[2011]第05596号、金公决字[2011]第00586号、金公行罚决字[2013]第00272号、金公（开）行罚决字[2016]第10035号、金公（开）行罚决字[2017]第10805号、金公（南）行罚决字[2017]第11141号、金公（开）行罚决字[2017]第11473号行政处罚决定书，被害人代某、张某、尚某、朱某的陈述，被告人李某的供述与辩解，金乡县公安局制作的勘查号K3708284100002017060002号、K3708284200002017080002号、K3708284100002017090012号、K3708284100002018020004号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李某具有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议予以采纳。被告人给被害人造成的经济损失依法予以退赔；因本案同一犯罪事实被行政处罚的时间，依法予以折抵。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某于本判决生效后十日内分别退赔被害人代春生、张培焕、尚振龙、朱启航经济损失各200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一八年三月二十日书 记 员  陈佩佩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2397号原告：赵书兵，男，汉族，1970年9月10日出生，个体工商户，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。被告：张志伟，女，汉族，1973年12月26日出生，个体工商户，住浙江省温州市瑞安市。原告赵书兵与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书兵的委托诉讼代理人张杰庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵书兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志伟立即归还借款50000元整，支付从2016年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息（注：2015年11月18日后的第一个春节是2016年2月8日，即为还款到期日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月，被告称因需要资金向原告借款5万元，2015年11月18日，向原告出具欠条，约定于2016年2月8日还清，但被告至今未还款，且躲避原告，故原告诉至本院，请求支持诉请。被告未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借到赵书兵现金伍万元整，于春节前还清（50000元）”。借款人，张志伟，2015.11.18。后原告向被告多次催要无果，诉至本院。另查，2015年11月18日后的第一个春节是2016年2月8日。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵书兵与被告张志伟之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币50000元，双方约定还款期限为同年春节前还清，即2016年2月8日，借款到期后。被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即2016年2月8日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告张玉梅借款本金50000元及逾期利息(以50000元为基数，从2016年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年三月十二日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初529号原告：郑修平，男，1987年3月3日生，汉族，住天长市。被告：李寿章，男，1956年7月27日，汉族，住天长市。原告郑修平与被告李寿章保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告郑修平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑修平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑修平负担。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年三月二十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初954号原告：毕长沙，男，汉族，1988年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告毕长沙与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金8773元（自2017年2月14日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1403室房屋，房屋总价款313315元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月29日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告毕长沙与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月29日向原告交付了房屋，那么在90个工作日内即最迟于2017年2月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年2月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金313315元×0.01%×280日=8773元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕长沙支付逾期办证违约金8773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张细平二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执144号申请执行人：周长生，住兴隆县。被执行人：郭成亮，住兴隆县。关于周长生申请执行郭成亮劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的(2013)兴民初字第409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院于于2013年7月25日作出的(2013)兴民初字第409号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉二〇一八年三月三日书记员  王麒凯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初436号原告：邬菊君，女，汉族，1956年10月22日出生，住开化县。被告：郑惠康，男，汉族，1959年2月28日出生，住开化县。被告：段仙花，女，汉族，1962年4月4日出生，住开化县。两被告委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。原告邬菊君诉被告郑惠康、段仙花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序于2018年2月26日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告邬菊君、被告段仙花及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬菊君诉称：1996年前后，被告郑惠康、段仙花将原开化县卖给傅某，1998年4月傅某又将该套房产口头约定57000元卖给原告，傅某出具了收条，并办理了房产证和房屋契证，未办理土地证。现原告欲出售该房屋，需要办理该房屋的土地证，故起诉要求：一、两被告立即协助原告办理坐落于开化县的住宅土地证；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑惠康、段仙花对原告主张的房屋买卖的事实没有异议。但认为两被告不是本案的适格主体，该房屋系1996年傅某以共同投资建房的形式出让给傅某，原告是从傅某处购买房屋，原、被告间没有房屋买卖关系。被告系拆迁户，该房屋土地系政府划拨，傅某投资建房，只享有三楼房产的所有权，对土地不享有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1996年4月，两被告因拆迁由政府部门安置开化县城关镇（现改为芹阳办事处）芹南路63号土地另行建房，因建房资金紧张，傅某出资49300元与两被告共同建造，双方签订了“共同投资建房协议”，傅某据此取得了该房屋三楼301室的所有权，但未办理房产证。1998年4月，傅某将该套房产以56800元的价格卖给原告邬菊君。为便于原告办理房产证，原告邬菊君与被告郑惠康于1998年5月6日补签了一份“房地产买卖契约”，原告据此在1998年5月15日办理了该栋房屋301室的房产证，但土地使用权证一直未办理。对双方争议的是否应当办理土地使用权证问题，本院查明：证人傅某的证言及通话录音，证明傅某在与被告共同投资建房时，仅约定取得该栋房屋三楼301室的所有权，不包括土地使用权。“开国用（97）字第00111号国有土地使用证”也证明了1997年9月15日，该栋房屋的土地使用权证登记在被告郑惠康名下的事实。根据上述证据，应认定该栋房屋土地使用权属于被告郑惠康，上述证据及查明的事实，本院予以认定。证明案件事实的证据还有原告所举的转让房屋协议、共同投资建房协议；被告举证的共同投资建房协议、房产证、土地使用权证等证据，上述证据可以证明本院查明及认定的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实及诉讼请求负有举证责任。原告所提供的证据，不能证明其享有本案争议房屋的土地使用权，对其主张的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬菊君的诉讼请求。本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一八年三月二十二日书记员  倪 枫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0302执1437号徐州市滨湖花园物业管理有限公司申请执行俞德功物业服务合同纠纷一案，标的2341.00元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年三月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初165号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某，男，1972年2月12日生，汉族，初中文化程度，货车司机，住杭州市临安区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年3月12日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月27日3时37分许，被告人马某严重超载驾驶制动不符合标准的“浙Ａ×××××”号重型自卸货车，沿东西大道由南向北行驶至杭州市余杭区仓前街道某村路口处时，超速且闯红灯行驶，与自东向西行驶的由被害人陈某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警并在现场等待交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人马某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。案发后，被告人马某亲属与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，被害人陈某近亲属对被告人马某表示谅解。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某1、曹某2、王某的证言；呼吸式酒精检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；监控光盘及截图、行车记录仪视频及截图；事故车辆载物称重记录；鉴定报告书及车辆照片、关于电动两轮车的属性鉴定说明；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件、驾驶证信息及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、保险单；警情详情及卷宗、刑事案件侦破经过；协议书、谅解书、交通事故死者家庭情况登记表等；户籍证明、违法犯罪记录证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案并后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，被告人马某获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一八年三月十二日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民申14号再审申请人（原审被告）：李某，女，1981年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，女，1980年6月1日出生，汉族，北京网讯互联信息技术有限公司经理，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：成某，男，1978年12月31日出生，汉族，北京至通基业信息技术有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人李某与被申请人张某、成某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0108民初19401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称，我没有参与原审诉讼，也没有授权成某作为代理人代为调解。我对原审案件一无所知，对调解书内容不清楚也不认可。成某与我虽为夫妻，但成某借了钱也没有用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，再审申请人李某与被申请人张某、成某民间借贷纠纷一案，成某向法院出具李某的授权书，以被告以及李某当事人的身份参加庭审，原审在双方达成调解协议的基础上出具调解书，并无不当。经询问李某，其知晓张某起诉一事，且出具授权书，授权成某处理张某诉讼一案所有事宜。李某未就其申诉理由向本院提供相应证据。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 聂 冉二〇一八年三月十四日书记员 吴 思
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初72号原告：姬四成，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马文豪，男，汉族，1994年2月10日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张志远，遂平县法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。原告姬四成诉被告马文豪一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姬四成及委托代理人刘飞到庭，被告马文豪及委托代理人张志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬四成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害各项损失130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告和另外几个同学在驿城区风光路正常行走时，被告马文豪突然从原告的后面搂抱原告，因原告猝不及防摔倒，原告受伤后被送到驻马店市第一人民医院治疗，经诊断原告左侧股骨头骨折，左腕关节脱位，左趾骨骨折，医院为原告行“左髋关节脱位闭合复位手术+左股骨头骨折切开复位内固定术”。因原告和被告系同学关系，且被告称当时是开玩笑，不是故意行为，当时双方达成口头协议：“被告支付原告的全部医疗费用，后续的治疗费及康复费用待实际发生后全部承担。”原告于2015年6月18日进行第二次手术治疗，医院行“选择性左侧股骨头供血动脉通融术”手术后经鉴定构成七级伤残。原告的二次手术及康复治疗现已结束，被告支付医疗费一万元整，就其他赔偿一直未达成协议，为此诉至法院。被告马文豪辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，法院应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年12月15日原、被告与另外两名同学参加完同学婚宴后行至驻马店市××城区风光路时，双方因相互嬉闹导致二人摔倒在地，原告姬四成被送到驻马店市第一人民医院治疗，经诊断左侧股骨头骨折，左腕关节脱位，左趾骨骨折，医院为原告行“左髋关节脱位闭合复位手术+左股骨头骨折切开复位内固定术”。2015年6月18日原告姬四成进行第二次手术治疗，行“选择性左侧股骨头供血动脉融通术”，2015年8月8日驻马店市申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姬四成的伤残等级为VII（七级）。另，原告姬四成育有一子，姬皓轩，2012年2月29日出生。河南省2015年农村居民人均可支配收10853元/年，农村居民人均消费支出7787元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，因此原告姬四成二次手术后的起诉并未超过诉讼时效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告姬四成所受损害系原、被告双方在婚宴后相互嬉闹造成，双方对此均有一定过错，结合本案实际情况，酌定原、被告双方责任比例为3：7。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告姬四成的经济损失为：1、医疗费5785元（扣除马文豪垫付的一万元）；2、营养费：5天×20元=100元；3、住院伙食补助费：5天×30元=150元；4、护理费：32元×5天=160元；5、交通费：本院酌定为500元；6、误工费32元×50天＝1600元（自2015年6月18日住院手术至评残前一日）；7、残疾赔偿金：10853元×20年×40%=86824元；8、被扶养人生活费：7787元×40%×15年÷2人＝23361元9、精神抚慰金：本院酌定为10000元；10、鉴定费：600元。以上各项合计129080元。由被告马文豪赔偿原告姬四成90356元（129080元×70%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告马文豪于本判决生效后十日内赔偿原告姬四成各项经济损失90356元；二、驳回原告姬四成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告姬四成负担435元，被告马文豪负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年三月二十二日书记员 张思佳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初324号原告：吴静，女。被告：李敏，女。被告：关群峰，男。原告吴静与被告李敏、关群峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴静，被告李敏到庭参加诉讼，被告关群峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款135500元及利息（利息按2分，从2017年5月4日算至欠款全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴静放弃要求被告关群峰承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告李敏系同学关系，被告关群峰与被告李敏系夫妻关系，2012年9月被告李敏以做生意需用资金为由，先后从原告处借款共计17万元，当时口头约定利息并向原告出具借据。期间被告关群峰、李敏陆续还款34500元。2017年5月，原告与被告对账后，被告李敏将借据收回后，重新向原告吴静出具借据一份“今借到吴静现金壹拾叁万伍仟伍佰元整”，因原告家中有事，多次向被告催要该款，被告以各种理由不能还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李敏辩称，原告起诉的数字与事实不符。借条出具后，陆续归还了13800元，还剩余121700元，当时没有约定利息。被告关群峰在审理期间提交答辩状辩称，1、吴静与李敏2017年5月4日借款不清楚，也没有签字；2、李敏借款未用于家庭及生活所需；3、此案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴静提交的2017年5月4日借条、微信聊天记录，被告李敏提交的银行凭证、微信转账凭证、微信聊天记录，经庭审出示，双方对上述证据真实性均无异议。被告关群峰未出庭应诉视为放弃质证权利，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：自2012年起，被告李敏陆续向原告吴静借款17万元，陆续归还借款后经结算，被告李敏于2017年5月4日向原告出具借条一份，即“今借到吴静现金壹拾叁万伍仟伍佰元整（135500），李敏”。借条出具后，被告李敏归还原告13800元，剩余借款分文未还。另查明，依据原告吴静的申请，本院作出（2018）晋0829民初324号民事裁定书，对被告李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司圣人像支行账号为6217991810006206525的存款135500元予以冻结。本院认为，原告吴静提交的证据能够证实被告李敏借款的事实，原告吴静要求被告李敏归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告李敏支付利息的请求，因借条未约定利息，本院不予支持。原告吴静放弃要求被告关群峰承担还款责任的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告关群峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效后三十日内归还原告吴静借款121700元；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，保全费1198元，原告吴静负担150元，被告李敏负担2553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年三月十三日书记员  孙 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初544号原告：王坚，男，1990年1月20日出生，汉族，现住福州市。委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告王坚与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平悟刚、被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金3724.22元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签定了《商品房买卖合同》（合同编号：FZ*）。依据合同约定被告将鼓楼区*建筑面积22.65平方米出售给原告，按套计算总价款156480元整。合同还约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，并约定逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行等。合同签定后原告依约支付了全部价款，但被告未依约定时间交房，实际交房拖延至2017年8月28日，共逾期238天，应支付违约金3724.22元。原告认为被告逾期交房的违约行为损害了原告合法民事利益应当依约承担民事责任。为此向贵院提起诉讼，请依法判决。被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交付房屋的违约金。经审理查明，2015年9月9日，原告王坚与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于鼓楼区*车位，总价款为156480元。被告应在2016年12月31日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。关于合同的履行，原告于2013年8月12日向被告支付了156480元购房款。但被告于2017年8月28日交付上述房产，为此双方产生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，被告应自最后交付期限(2016年12月31日)的第二天即2017年1月1日起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王坚支付逾期交房违约金3724.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元,由福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇一八年三月十五日书记员  林晓宁附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018津01**民初2192号原告：谢英丽，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：崔海霖，基本情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，基本情况不详。原告谢英丽与被告崔海霖、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢英丽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢英丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢英丽负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8974号原告洪流，男，汉族，1986年9月12日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人洪建民，男，汉族，1959年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告李贝贝，女，汉族，1999年2月11日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告颜培松，男，汉族，1991年4月8日出生，住淮安市淮阴区。原告洪流与被告李贝贝、颜培松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告洪流撤诉。案件受理费313元，由原告自愿负担。审 判 长  柏 玲代理审判员  张细平人民陪审员  张桂珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 林
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初204号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人王某某，男，汉族，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人孟某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年8月24日6时许，被告人孟某某、王某某驾驶电动三轮车在收废品的途中，到杭州市余杭区仓前街道某小区工地南大门人行道处，窃得被害人胡某放置在人行道上的建筑模板51张，共计价值人民币3570元。案发后，公安机关已将赃物建筑模板51张追回并发还给被害人胡某；被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二〇一八年三月十三日代书记员  徐琳琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1576号原告：罗虹蓥，男，1989年11月5日出生,汉族，户籍地四川省武胜县。被告：李运国，男，1957年2月8日出生,汉族,住重庆市合川区。原告罗虹蓥与被告李运国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗虹蓥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗虹蓥自愿撤回对被告李运国的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗虹蓥撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告罗虹蓥负担。（已纳清）审判员  严爱蓉二〇一八年三月六日书记员  张小霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终3613号上诉人（原审被告）陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。法定代表人周润民，该公司董事长。委托代理人马杨帆，该公司员工。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑恒彬，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司（以下简称“高速物业公司”）因与被上诉人郑恒彬劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）513号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决。高速物业公司作为用人单位向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定：驳回陕西高速开发物业管理有限责任公司的起诉。送达后，高速物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2017）陕0103民初10449号民事裁定，发回西安市碑林区人民法院重新审理。事实与理由:首先，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书未明确表明一裁终局，上诉人依据该裁决书在法定期限内起诉符合法律规定；其次，本案并不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。综上所述，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人郑恒彬答辩称，本案事实已经很清楚。希望二审法院以事实为依据、以法律为准绳，依法处理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）513号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决。况且，郑恒彬以不服裁决已向原审法院提起诉讼。综上，高速物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年三月九日书记员  师 丹
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执214号被执行人张共明，男，1962年5月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行张共明罚金一案中查明，被执行人张共明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结划拨被执行人张共明的银行账户存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年三月六日书记员  武治国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2969号原告：俞海云，男，1969年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：冯梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告俞海云、冯梅诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告俞海云、冯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞海云、冯梅撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初961号原告：杨秀莲，女，1958年8月18日出生，汉族，现住霍州市。被告：段红有，男，1955年4月24日出生，汉族，现住霍州市。被告：朱海平，男，1973年9月17日出生，汉族，现住霍州市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。法定代表人：李罡，经理。本院在审理原告杨秀莲、段红有与被告朱海平、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司交通事故纠纷一案中，原告杨秀莲、段红有于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀莲、段红有撤回起诉。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告杨秀莲、段红有负担。审判员张浩二零一八年三月二十三日书记员陈宇乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3148号原告：江锦平，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡国才，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江锦平诉被告胡国才劳务合同纠纷一案中，原告江锦平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江锦平负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月二十一日书记员  唐华尧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初290号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人赵斌，上海俱进律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)299号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2017年7月10日11时许，在本市普陀区甘泉一村小区门口处，以人民币600元(以下币种均为人民币)的价格将一包海洛因(重0.94克)及辅料贩卖给顾某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，涉案毒品及毒资一并被扣押。公诉机关以被告人的供述、证人证言、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、称重笔录及同步录音录像、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市计量器具强制鉴定中心检定证书复印件、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据、前科材料等证据，指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人同时提出被告人陈某如实供述罪行，身体状况欠佳，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某于2017年7月10日11时许，在本市普陀区甘泉一村小区门口处，以600元的价格将一包海洛因(重0.94克)及辅料贩卖给顾某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，涉案毒品及毒资一并被扣押。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、证人顾某某的证言，证实2017年7月10日11时许，其电话联系陈某商定购买海洛因后，至本市普陀区甘泉一村小区门口，以600元的价格从陈某处购得一包白色粉末、一包褐色粉末。2、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、称量笔录及同步录音录像、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市计量器具强制鉴定中心检定证书复印件、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，证实公安机关当场抓获涉嫌贩卖毒品的陈某，并从陈某处扣押得600元，从顾某某处扣押到的褐色粉末净重0.94克，检出海洛因成分，且已被收缴。3、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人陈某的前科情况。4、被告人陈某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  董 翠人民陪审员  郭凤英二〇一八年三月十三日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1839号上诉人（原审原告）：北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：吕勤燕，总经理。委托诉讼代理人：刘子文，男，北京富电新能源汽车销售有限公司法务。被上诉人（原审被告）：高婧，女，1983年4月22日出生。上诉人北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称富电汽车销售公司）因与被上诉人高婧劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富电汽车销售公司上诉称，请求：1.请求判定不支付高婧违法解除劳动合同赔偿金38205.44元；2.请求判决不予支付高婧工资8974.28元；3.本案诉讼费由高婧承担。事实与理由：高婧不能胜任工作安排，富电汽车销售公司与其解除劳动合同在收到辞退通知书与财务进行交接时，有5000元借款未归还，财务催高婧归还未果，公司无法向高婧发放2017年6月工资，应当扣除借款后再发放高婧六月份工资。富电汽车销售公司为高婧公积金缴纳到八月份，均由公司承担，应当扣除七月份和八月份公积金共1488元。高婧辩称，不同意富电汽车销售公司的意见，同意一审判决，请求驳回富电汽车销售公司的上诉请求。富电汽车销售公司向一审法院起诉请求：富电汽车销售公司无需支付高婧2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金46000元；2.富电汽车销售公司无需支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元。一审法院认定事实：高婧2016年8月1日入职富电汽车销售公司，担任客户关系部经理。计薪周期为自然月，每月15日打卡发放上一自然月工资。富电汽车销售公司支付高婧工资至2017年5月31日。2017年7月7日，富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由与高婧解除劳动关系，并向其出具了辞退通知。高婧于2017年8月18日将富电汽车销售公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求富电汽车销售公司支付：1.2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金48000元；2.2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元；3.2017年3天未休年休假工资1241.37元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3820号裁决，裁决结果为：1.富电汽车销售公司支付高婧2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金46000元；2.富电汽车销售公司支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元；3.驳回高婧其他仲裁申请请求。高婧认可裁决结果。富电汽车销售公司不服该裁决，持诉称理由起诉至法院。高婧称其2017年7月1日至7日的出勤情况如下：1日、2日是周末，3日出外勤，4日、7日正常出勤；5日、6日病假。富电汽车销售公司对此予以认可。高婧主张其工资由基本工资3500元、岗位工资4000元、补助（交通补助200元，通讯补助200元，餐补每天25元）加绩效工资组成。富电汽车销售公司对除绩效工资外的工资组成和标准认可，并提交高婧的2017年1月至6月工资表。工资表只有应发工资和实发工资的显示，6月份显示扣除借款5000元。高婧对除6月份工资之外的工资数额予以认可。经法院释明，富电汽车销售公司提交了高婧2016年8月至2017年7月的薪酬明细表，高婧未到庭质证。薪酬明细表显示高婧2017年6月工资扣除社会保险、公积金以及个税后实发工资数额为7670.6元；2017年7月应发工资7500元，缺勤扣款6810.34元，实发工资数额为689.66元。关于富电汽车销售公司主张高婧有5000元借款，高婧称5000元是部门备用金，部门每个月都要组织车友会活动，需要费用支出，所以单独申请了备用金并填了借款单但离职时已经办理了报销手续。为此高婧提交了综合管理费用报销单及发票。富电汽车销售公司对综合管理费用报销单及发票真实性认可，认可高婧的借款是备用金，是用于车友会，先借款然后再报销平账。富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由解除劳动关系，但未能对此提交证据，亦未对高婧培训或者调整工作岗位，直接与高婧解除了劳动关系。高婧称其2015年11月入职北京富电科技有限公司工作，后非因本人原因调动到富电汽车销售公司工作。为此提交了新小组成立通知书。富电汽车销售公司对此予以认可，认可从北京富电科技有限公司调动到其公司时，北京富电科技有限公司没有支付过高婧经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。富电汽车销售公司认可没有支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日的工资，其应当支付。富电汽车销售公司提交了薪酬明细表，高婧未能到庭质证，故法院对该薪酬明细表予以采信，富电汽车销售公司在扣除社会保险个人缴费部分、公积金和个税后应当支付高婧2017年6月份工资7670.6元。2017年7月份的工资因双方对出勤天数存在争议，直至在法院开庭审理过程中予以查明，故该富电汽车销售公司核算的该月工资数额有误，法院予以调整。富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由于2017年7月7日解除了与高婧的劳动关系，但其未能对此提交证据，在未对高婧培训或者调整工作岗位即直接与高婧解除劳动关系的情况下，富电汽车销售公司已经构成违法解除，富电汽车销售公司应当支付高婧违法解除劳动关系赔偿金，高婧入职富电汽车销售公司前在北京富电科技有限公司工作，其非因本人原因调动至富电汽车销售公司，故高婧要求在计算违法解除劳动关系赔偿金时合并计算工作年限，于法有据，法院予以支持并依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京富电新能源汽车销售有限公司于判决生效之日起七日内支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日期间工资8974.28元；二、北京富电新能源汽车销售有限公司于判决生效之日起七日内支付高婧2015年11月至2017年7月7日期间违法解除劳动关系赔偿金38205.44元；三、驳回北京富电新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由于2017年7月7日解除了与高婧的劳动关系，但其未能提交证据证明高婧不能胜任工作。在未对高婧培训或者调整工作岗位即直接与高婧解除劳动关系的情况下，富电汽车销售公司已经构成违法解除，富电汽车销售公司应当支付高婧违法解除劳动关系赔偿金。一审法院对工作年限认定、计算准确，本院对此予以确认。针对支付高婧未发工资一节。富电汽车销售公司一审时对相关欠付工资事实认可，二审又否认此前的主张，违反了诚实信用原则和禁止反言原则，故对于富电汽车销售公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，富电汽车销售公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京富电新能源汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  李 淼代理审判员  孙承松二〇一八年三月十三日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初173号原告：张善伟，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北胜村。法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。原告张善伟与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款67243.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告分2次向被告出售玉米，价款共计87243.60元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但之后被告共计给付原告粮款共计20000元，剩余粮款67243.60元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：粮食检质检斤单2份。旨在证实，2015年11月3日，原告向被告出售玉米，被告出具检质检斤单2份，承认粮食价款为87243.60元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告分2次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为87243.60元。后被告至今未予给付粮款。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款67243.60元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款87243.60元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款20000元，因此尚欠粮款为67243.60元。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张善伟玉米款67243.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年三月二十日书记员  肖海龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初799号原告：孙宝明，男，汉族，生于1985年3月19日，农民，住定西市安定区。被告：于晓文，男，汉族，生于1988年6月2日，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。原告孙宝明与被告于晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝明到庭参加了诉讼，被告于晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宝明向本院提出诉讼请求：1、判令于晓文向孙宝明偿还借款30000元。2、于晓文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，于晓文以资金周转为由向孙宝明借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年10月2日还清。借款到期后，于晓文以各种理由拒不还款，孙宝明遂诉诸法院。于晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：于晓文于2016年8月2日因资金周转向孙宝明借款，并出具借条1份，载明：今借到孙宝明现金人民币30000元，大写叁万元整，借期二个月，于2016年10月2日还清。于晓文至今未还款。原告为证明其主张，向本院提供借据1份，以证实2016年8月2日于晓文因资金周转向孙宝明借款30000元现金的事实。上述证据，经当庭举证、质证，于晓文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，孙宝明与于晓文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于晓文未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故孙宝明要求于晓文偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：于晓文于本判决生效后十五日内偿还孙宝明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，因适用简易程序审理减半收取305元，由于晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一八年三月十六日书记员  马海燕
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初49号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人赵某,男,1961年2月8日出生于山东省五莲县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省五莲县,住五莲县。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁VW*号牌(使用其他机动车号牌)轻型普通货车沿222省道施工路段由南向北行驶至五莲县某镇某村途中,与对向郑某驾驶的鲁V**某号牌小型轿车发生刮擦,致郑某所驾车辆受损。被告人赵某径行驾车离开现场，后在五莲县某镇东娄子村沙场处被办案民警抓获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇浓度为251.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，案件侦查过程中被告人赵某脱逃，后于2018年2月27日至五莲县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了其于2017年5月13日晚酒后驾车与他人车辆发生刮擦，后又驾车逃离现场的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，事故车辆照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，且血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五项规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年三月十九日书记员  郑德志
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初42号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马顺勇，男，1997年6月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人马顺勇犯盗窃罪，2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月14日凌晨3时许，被告人马顺勇到东川区铜都街道办事处炎山村八组56号雷某的租房内，将其摆放在卧室内一部价值3562元的金色苹果6型手机和一个黑色女士手提包盗走，包内有人民币300余元。公诉机关认为，被告人以非法占有财物为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月以内，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明，抓获经过，本院（2014）东少刑初字第10号刑事判决书、本院（2015）东少刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人雷某的陈述；证人胡某的证言；现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，调取监控录像笔录，监控视频截图；接受证据材料清单、订单详情单，情况说明；视频资料光碟；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2017]167号），鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人马顺勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人马顺勇追缴违法所得3862元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一八年三月二十一日书记员  冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41594号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：郭瑞敏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告郭瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月七日书 记 员  冯 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12529号申请执行人李伟。被执行人李强华。关于申请执行人李伟与被执行人李强华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月二十日书记员 张延勋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审288号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：李庆宁，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字［2017]028号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2018年3月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字［2017]028号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 禹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1375号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。被执行人：吕移干。被执行人：蒋国铁。本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋国铁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋国铁的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何  新审判员 陈 周 翠审判员 张��海二〇一八年三月十五日书记员 耿 为 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7905号原告：王鸿才，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：乔军，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告王鸿才诉被告乔军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王鸿才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿才自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿才撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费260元，由原告王鸿才负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  刘 淼人民陪审员  高 薇二〇一八年三月二十六日法官 助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监15号申请人（申请执行人）：王俊改，女，1963年11月3日出生，汉族，北京市丰台区赵公口客运站退休职工，住北京市丰台区。被执行人：丛小军，男，1959年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的王俊改与丛小军民间借贷纠纷一案，申请人王俊改向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王俊改称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，王俊改与丛小军民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2012）丰民初字第10062号判决书已发生法律效力。执行过程中，经查被执行人丛小军无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产或财产线索。后执行法院裁定终结本次执行程序。2017年8月3日，执行法院依职权将丛小军列入失信被执行人名单。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人丛小军无可供执行的财产，故本案不符合提级执行条件，对王俊改所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回王俊改的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3195号申请执行人郭金,男，1982年12月14日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人袁海晶，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。郭金与袁海晶机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0118民初5094号民事判决书，判决被告袁海晶于本判决生效之日起十日内，除已赔偿汽车修理费四千元外，再赔偿原告郭金汽车修理费二万四千元。驳回原告郭金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告袁海晶负担（限本判决生效后十日内给付）。案件受理费二百元（原告郭金已预交），由被告袁海晶负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下无机动车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初5094号民事判决的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年三月二十六日书记员  刘赛男
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1578号原告：淮安市品尚装饰工程有限公司。法定代表人：李章辉。委托诉讼代理人：徐俊。委托诉讼代理人：范星慧。被告：淮安市公安局清江浦分局。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：黄勤琦。委托诉讼代理人：谈勇。原告淮安市品尚装饰工程有限公司（以下简称“品尚公司”）与被告淮安市公安局清江浦分局（以下简称“清江浦分局”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的法定代表人李章辉及其委托诉讼代理人徐俊、范星慧、被告清江浦分局法定代表人张波的委托诉讼代理人谈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品尚公司向本院提出诉讼请求：判令清江浦分局给付工程款91050.7元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，我公司与清江浦分局签订协议，我公司承接其下辖的城南派出所停车场、食堂及改造工程，同年7月竣工完成，并经其验收。2017年6月，工程经审计完成，清江浦分局未能付清剩余工程款91050.7元。清江浦分局辩称，我局欠品尚公司工程款91050.7元未支付属实。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，清江浦分局城南派出所与品尚公司签订协议书，约定由品尚公司承揽城南派出所停车场、食堂及改造工程。2014年7月20日，品尚公司承揽的该改造工程经竣工验收合格。经清江浦分局委托审计，确定该改造工程价款为411050.7元。清江浦分局已付品尚公司工程款32万元，尚欠工程款91050.7元。上述事实，有装修施工合同、工程造价咨询报告书及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因双方对给付时间不能达成协议，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。清江浦分局将下辖的城南派出所停车场、食堂及改造工程发包给品尚公司施工，双方之间签订的协议有效。品尚公司已按协议履行义务，清江浦分局亦应依照约定给付品尚公司工程款。品尚公司主张清江浦分局尚欠工程款91050.7元，证据充分，应予认定。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。鉴于清江浦分局逾期未付款，品尚公司要求清江清分局支付尚欠工程款91050.7元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：被告淮安市公安局清江浦分局于本判决生效后三十日内一次性支付原告淮安市品尚装饰工程有限公司工程款91050.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（品尚公司已预交），减半收取1224.5元，由被告淮安市公安局清江浦分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇一八年三月二日书记员  钱 霜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3553号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：姜德珠，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姜德珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年三月二十二日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初580号原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人徐爱忠，该公司员工。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告高红，男，汉族，1969年2月8日出生，住淮安市。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。代理审判员  张细平二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初603号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱忠，男，1973年3月30日生，汉族，住淮安市。被告：汪兴亚，男，汉族，1950年8月2日生，住淮安市。被告：程慧芹，女，汉族，1951年2月1日生，住址同上。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业”）与被告汪兴亚、程慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人徐爱忠、马俊芳到庭参加诉讼。被告汪兴亚、程慧芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2015年7月8日至2016年12月31日期间的物业服务费1053元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淮安伊美置业有限公司与淮安市隆达物业管理有限公司签订伊美•翡翠城（一期）项目前期物业服务委托合同，约定由该物业公司为伊美•翡翠城小区提供物业服务。被告系该小区3号楼401室业主（面积为88.56平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.7元／平方米／月，故2015年7月8日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费1053元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。因2017年7月4日淮安市隆达物业管理有限公司已将将该小区物业收费的债权转让原告，故原告有权要求被告支付上述欠费。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪兴亚、程慧芹于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安阳光物业服务有限公司2015年7月8日至2016年12月31日期间的物业服务费895元。二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月二十一日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初577号原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人徐爱忠，该公司员工。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告张素平，男，汉族，1968年9月28日出生，住淮安市。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告张素平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。代理审判员  张细平二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9297号原告：张高瑞，男，1988年9月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：胡金金，女，1990年4月2日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。原告张高瑞与被告胡金金不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张高瑞诉称：被告胡金金与原告张高瑞系朋友关系。2015年3月份，被告通过不当的方式取得原告银行卡及银行卡的密码，并于2015年3月6日至2015年9月24日期间，通过银行转账及ATM机取款等方式，取走原告人民币共计99841元，并侵占了原告的车辆，���原告多次催要，被告拒不返还，请求判令被告返还原告不当取得的车辆，无法返还折价补偿原告215580元，以及返还原告不当取得的款项99841元，并承担本案的诉讼费用。被告胡金金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告胡金金的住所地为山东省茌平县，故本案应当由山东省茌平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定��下：本案移送山东省茌平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  李金梅二〇一八年三月十日书 记 员  李琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执58号之一申请人：美合日古丽·阿米墩，女，1986年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿布都沙塔尔·吾买尔，男，1979年05月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。美合日古丽·阿米墩与阿布都沙塔尔·吾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）新0106民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美合日古丽·阿米墩于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的8025元。在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有8025元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇代理审判员 阿布都克依木二〇一八年三月二十七日书 记 员 任  伟  伟
淮安市清江浦区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）苏0812民初11029号原告:淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路*号。法定代表人：叶春晖，该医院院长。被告:丁龙花,女,汉族,1953年7月8日生,住江苏淮安清江浦区。原告淮安市中医院与丁龙花医疗服务合同纠纷一案审理中，原告淮安市中医院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市中医院撤回起诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告淮安市中医院承担。审判长  朱峰敏二〇一八年三月五日书记员  沈 雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执384号申请执行人黎法忠。被执行人盛军。关于申请执行人黎法忠与被执行人盛军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已扣划被执行人盛军名下账户102520元，扣除执行费1400元后其余款项已支付申请执行人，申请人向本院提交结案申请。本院认为，申请人的权利已得到实现，申请执行人向本院提出结案申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）粤0303民初19174号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月二十三日书记员 张延勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐燕峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王骏，女，1978年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1971年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人齐燕峰、王骏因与被申请人陈静买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐燕峰、王骏申请再审称，（一）二审判决认定内容前后矛盾，一、二审判决均毫无法律依据。二审判决前认定《协议书》合法有效，后认定所谓陈静放弃诉权的约定又属无效，判决书认定前后矛盾，且于法无据。一审判决没有给出任何法律依据，判决内容中甚至出现了类推的内容。二审判决援引了《民事诉讼法》第一百二十三条法院保障当事人起诉权利的规定和第一百一十九条关于原告起诉条件的规定，但却没有指出《协议书》第五条违反了该两条法律规定。一、二审判决至今没有告诉我们所谓陈静放弃诉权的约定即《协议书》第五条的约定到底违反了哪一条法律、行政法规的强制性规定，认定该条无效的法律依据何在；（二）《协议书》第五条“陈静不再通过刑事、民事及其他任何方式向齐燕峰、王骏追债或追究齐燕峰、王骏责任”的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉，必须受理。”上述权利不由当事人根据合同约定进行任意变更。二审法院认为《协议书》条款“陈静不再通过刑事、民事及其他任何方式向齐燕峰、王骏追债或追究齐燕峰、王骏责任”的约定无效，于法有据。齐燕峰、王骏申请再审的理由不能成立。综上，齐燕峰、王骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐燕峰、王骏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5051号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：万庆庆，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告万庆庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1326号申请人：殷悦。被执行人：长春军安房地产开发有限公司。被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司。申请执行人殷悦与被执行人长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司共同返还殷悦购房款138400元及利息；长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司共同负担案件受理费4270元、公告费260元”。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法通知被执行人，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但均联系不上，申请执行人也不申请公告送达。经对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月十四日书 记 员  刘晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1342号原告:许星,男,汉族,1978年8月19日出生,居民身份证号码号码320821197808190110,住淮安市清河区。原告：张芸，女，汉族，1982年8月19日生，住址同上。共同委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。法定代表人：陈晨行，该公司总经理。原告许星与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告许星要求判决被告退还热水、暖气初装费15827元。事实和理由：原、被告于2009年8月10日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今多年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水、闭路电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告许星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张广兄二〇一八年三月二十日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初430号原告：孙有开，男，1977年8月生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人：刘正平，男，1964年2月生，汉族，住句容市。被告：孔令旗，男，1979年9月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告孙有开与被告孔令旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙有开及其委托诉讼代理人刘正平到庭参加诉讼，被告孔令旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙有开向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息（从2016年2月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告孔令旗于2016年1月12日因购买建材缺少资金在原告处借得现金20000元，约定于2016年2月3日前一次性归还。当时写有借条，并由孔令龙作为担保人在借条上签名。此笔借款至今未能归还，多次联系未果。被告孔令旗未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告孔令旗于2016年1月12日向原告孙有开借款20000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定此款于2016年2月3日前一次性归还付清。上述借款到期后，被告孔令旗未能及时偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条以及到庭原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令旗向原告孙有开借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付逾期利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令旗于本判决生效后十日内偿还原告孙有开借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2016年2月4日起计算至给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 王 林人民陪审员 郝德顺二〇一八年三月二日书 记 员 张 旻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0502民初139号原告：余某，男，汉族，1964年5月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。被告：北海和兴秋业房地产营销策划有限责任公司，住所地北海市上海路西侧重庆路北侧金缘世家商住楼一单元2018号。法定代表人：涂毅，总经理。委托诉讼代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。原告余某诉被告北海和兴秋业房地产营销策划有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告余某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告余某负担。审判员  廖慧翔二〇一八年三月五日书记员  黄国玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初507号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码：9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，该单位经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该单位职工，特别授权。被告：朱庆祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆曼迪物流有限公司与被告朱庆祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告重庆曼迪物流有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆曼迪物流有限公司撤诉。案件受理费519元，由重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一八年三月十九日书记员  陈远秀