wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终22号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)覃浩南，男，1995年3月15日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月4日被石门县公安局刑事拘留，同年5月24日被石门县公安局取保候审，同年7月10日，石门县人民检察院将该案移送审查起诉至石门县人民法院，2017年10月9日石门县人民法院以覃浩南犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月。2017年8月4日，覃浩南又因涉嫌犯寻衅滋事罪被石门县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2017年12月4日石门县人民检察院移送审查起诉至石门县人民法院。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人覃浩南犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年十二月二十日作出(2017)湘0726刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人覃浩南不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月2日凌晨，被告人覃浩南前往石门县帝豪KTV二楼大厅，等待在此上班的胡某下班。期间，因被告人覃浩南不满胡某所服务的205包房的一名客人瞪了他一眼，遂给刘某(在逃)打电话要其带人教训205包房客人。不久，刘某与陈谌、闫馨毅等人携带钢管、砍刀来到帝豪KTV下面马路边等候。被告人覃浩南的朋友丁某(未满16周岁，已被行政处罚)得知此事后赶到帝豪KTV帮助覃浩南。在帝豪KTV205包房唱歌的杨某2、杨某1、李某、占某唱完歌结账后准备下楼离开，覃浩南上前用言语进行挑衅，并动手殴打对方，遭到对方抵抗后，丁某手持烟灰缸、灭火器帮助覃浩南，被帝豪KTV工作人员劝阻。后杨某3、杨某2、李某、占某四人离开，在帝豪KTV下面等候的刘某等人，见到杨某2等四人便冲过去殴打。后覃浩南和刘某等人汇合，共同追打杨某2等四人。后公安民警接警赶赴现场，被告人覃浩南被当场抓获。经鉴定，被害人杨某1、杨某2、李某的伤情均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某1、杨某2、李某的陈述、占某、胡蓓蓓等证人证言、监控视频、通某、辨认笔录、扣押决定书及作案工具照片、病例资料、伤情司法鉴定意见书、线索来源及抓获经过、石门县人民法院(2017)湘0726刑初126号刑事判决书、同案人唐某、陈谌、闫馨毅、覃昭铭、丁某的供述、被告人覃浩南的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人覃浩南无事生非，纠集多人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人覃浩南邀约他人并且共同实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人覃浩南有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人覃浩南在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其还有其他罪没有判决，应对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决：被告人覃浩南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与石门县人民法院(2017)湘0726刑初126号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人覃浩南不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，二审查明的事实与原审判决认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)覃浩南纠集他人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，覃浩南纠集他人并共同实施殴打行为，起主要作用，系主犯；覃浩南到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；覃浩南在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。上诉人覃浩南上诉称：原判量刑过重。经查，上诉人覃浩南纠集他人，随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及覃浩南具有坦白、积极赔偿的量刑情节，判处其有期徒刑一年三个月，属量刑适当。故上诉人提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  吴 坤审判员  文惠良二〇一八年三月七日书记员  陈一苹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更134号罪犯朱二伟，男，汉族，1984年4月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年11月21日，山东省沂水县人民法院作出（2011）沂刑二初字第178号刑事判决，以被告人朱二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。缓刑考验期内，又犯新罪，2014年8月8日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00093号刑事判决，以被告人朱二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.2万元。与前罪判决，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.2万元，刑期至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更827号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币四万二千元不变（已缴纳二万元），刑期至2019年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱二伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱二伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱二伟于2014年9月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年11月24日减刑以来，于2016年12月、2017年5月、2017年11月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币42000元已履行20000元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱二伟自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二伟准予减刑八个月，并处罚金人民币四万二千元不变（已缴纳二万元），刑期至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执522-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人顾渊与蔡云云、陶传山、蔡玉萍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡云云、陶传山、蔡玉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初386号原告：王正芳，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：茹建武，系三门峡市建方水泥有限公司副书记，代理权限：特别授权。原告王正芳与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正芳、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、茹建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年8月至2006年1月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年8月至2006年1月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年8月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2006年1月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，1、不认可原、被告之间存在劳动关系；2、关于办理缴纳社保不属于民事案件受理范围。经审理，本院认定案件事实如下：1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2006年1月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2018年1月19日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超出申请仲裁的法定时效期间为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至2006年1月存在劳动关系，由工资表为证，本院予以支持。原告主张与被告在2010年7月至2017年5月存在劳动关系，但并未提供相关证据支持其诉求，被告亦不予认可，于法无据，本院不予支持。在原、被告双方劳动关系存续期间，被告依法有义务为原告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告王正芳与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至2006年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正芳负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  王洪召二〇一八年三月三十日书 记 员  崔 静
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1890号申请执行人：谷俊禹，男，1959年1月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：任爱勇，男，1978年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王红秀，女，1980年2月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人任爱勇之妻。被执行人：魏大江，男，1976年8月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第145民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款50000元及利息，案件受理费1050元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人朱应华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十六日书记员  亓 静
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初124号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘洪柱,男,1971年2月6日出生,户籍所在地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2010年4月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；又因犯盗窃罪于2014年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪于2017年3月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年1月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘洪柱犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人刘洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洪柱于2017年12月12日18时许，至本市沙河口区马栏广场好利来蛋糕店，趁被害人梁某不备，扒窃其上衣兜内“苹果”牌6SPLUS型手机（64g内存）1部，价值人民币2200元。被告人刘洪柱于2017年12月9日12时许，至本市沙河口区黑石礁富丽庭商场门口，趁被害人张某不备，扒窃其上衣兜内“小米”牌MAX2型手机（64g内存）1部，价值人民币1000元。案发后，被告人亲属退赔被害人梁某人民币2200元、被害人张某人民币1000元。上述事实，被告人刘洪柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、梁某的陈述、指认照片、价格认定结论书、监控视频、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪柱以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘洪柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洪柱曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现；其如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一八年三月二十六日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1155号申请执行人辛欣，住所地辽源市。被执行人孙宝玉，住所地辽源市。申请执行人辛欣与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1198号民事调查解书已发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，报告财产令，并提示被执行人不按执行通知击规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。二、通过网络查询系实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行调查，均未发现可供执行财产。三、查封被执行人名下住宅房屋一处。四、本院于2018年3月20日向申请执行人通报了案件的执行和调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，且该案自立案之日已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0402民初1198号案的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年三月二十日书记员  付 瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初849号原告：黄某3，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：黄某1（曾用名：黄某2），男，2002年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人：黄某3（系黄某1之父），1971年2月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告：仁寿县富加镇合作村四组。负责人：胡华军，组长。原告黄某3、黄某1与被告仁寿县富加镇合作村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。原告黄某3、黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某3、黄某1撤回起诉处理。审判员 陈 蝶二〇一八年三月十五日书记员 杨雅榆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1769号上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，汉族，1980年12月12日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：孔利宾，男，汉族，1981年5月28日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：宋飞，男，汉族，1980年12月15日生，住许昌市魏都区。上诉人刘腾飞因与被上诉人孔利宾、宋飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘腾飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘腾飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年三月二十一日书记员  柴 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终1397号上诉人（原审被告）：济南赤道房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓民，男，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人济南赤道房地产开发有限公司(以下简称济南赤道公司)因与被上诉人宋晓民劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南赤道公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由宋晓民承担。事实和理由：一审法院判令济南赤道公司向宋晓民支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。1.宋晓民存在严重违反公司规章制度的情况，济南赤道公司不应向其支付经济补偿金。2016年2月3日，济南赤道公司发布“春节前封存固定资产”的通知，宋晓民收到通知后，拒不上交公司给其配用的电脑及广联达软件，该电脑价值6500元、软件价值28200元。虽经济南赤道公司多次催缴，宋晓民至今未上交，这给济南赤道公司造成了重大工作不便及经济损失。宋晓民自2016年2月16日开始不到济南赤道公司上班，属自动离职。而且根据《员工手册》及《劳动合同法》的规定，济南赤道公司可以将宋晓民辞退,无需支付经济补偿金；2.根据《劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。根据此规定，即使应向宋晓民支付经济补偿金，那么也是在办结工作交接时支付，宋晓民在收到《解除合同通知书》后，并未按通知要求到公司办理交接手续，宋晓民领取经济补偿金的条件也不成就。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有失公正。请撤销原判，依法改判。宋晓民辩称，双方签订的劳动合同日期均在薪酬明细表制作之前。虽然双方劳动合同约定的数额较低，但是在实际履行中双方均是按照济南赤道公司法定代表人杨斌及高管孙建营签字的薪酬明细表履行的，而且是长时间较为固定的履行，因此能证明一审法院认定宋晓民的工资是正确的。宋晓民向一审法院起诉请求：1.济南赤道公司支付拖欠工资80961元（其中2015年欠工资40474元；2016年1月至2016年2月欠工资40487元）；2.支付因拖欠劳动报酬导致解除劳动关系的经济补偿金20243元；3.诉讼费用由济南赤道公司负担。一审法院认定事实：宋晓民于2015年7月1日入职济南赤道公司从事成本部经理工作，双方签订了期限截至2016年7月20日止的书面劳动合同，合同约定宋晓民的工资为4648元/月。2016年2月16日之后，宋晓民未再到济南赤道公司上班；2016年2月20日，济南赤道公司给宋晓民邮寄送达了解除劳动合同通知书，告知宋晓民因违反公司规章制度，为此解除双方的劳动合同；宋晓民于2016年2月21日收到了该通知。济南赤道公司未支付宋晓民2015年12月至2016年2月份的工资。宋晓民到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求并要求济南赤道公司补缴社会保险和公积金。2016年4月28日，该委作出济历下劳人仲案[2016]第125号裁决书，裁决济南赤道公司支付宋晓民2015年12月至2016年2月份的工资、驳回宋晓民的其他仲裁请求。宋晓民不服该决定书，在法定期限内来一审法院起诉。一审法院认为，宋晓民与济南赤道公司在2015年7月1日至2016年2月21日期间存在劳动关系，但其工资应支付至2016年2月15日。宋晓民未提交有效证据证实其应发工资数额高于合同约定的工资标准，故济南赤道公司应支付宋晓民2015年12月至2016年2月15日期间的工资4648元×2.5个月=11620元。因济南赤道公司存在拖欠工资的情形，且未提交有效证据证实宋晓民存在严重违反公司规章制度的情况，更未证实相关规章制度已经通过民主决策和公示程序，故应当支付宋晓民解除劳动合同的经济补偿金4648元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南赤道房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告宋晓民2015年12月至2016年2月15日期间的拖欠工资11620元；二、被告济南赤道房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告宋晓民解除劳动关系的经济补偿金4648元；三、驳回原告宋晓民超出部分的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南赤道房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应当符合法律规定的情形，并履行法定程序。济南赤道公司以宋晓民严重违反单位规章制度为由解除双方之间劳动合同，则应当提交证据证明宋晓民存在严重违反单位规章制度的行为。济南赤道公司主张宋晓民拒绝按照要求将公司财产封存，但未提交有效证据证明该事实，即便存在该事实也难以认定其该行为构成严重违反单位规章制度，以致单位有权解除劳动合同。济南赤道公司主张宋晓民2016年2月16日之后未上班构成旷工，宋晓民主张未上班是因为济南赤道公司取消了其门禁权限。本院审理的济南赤道公司与劳动者其他关联案件中，多名劳动者同在2016年2月16日离职，济南赤道公司陈述发现部分员工成立了与其经营同种业务的公司，于是将有关员工解聘，宋晓民即属于上述员工之列。结合该事实，本院认为济南赤道公司解聘宋晓民的真实原因系认为宋晓民加入其它与济南赤道公司形成竞争关系的公司，因此宋晓民主张2016年2月16日之后济南赤道公司取消了其门禁权限，较为真实可信。济南赤道公司主张宋晓民构成旷工，本院难以支持。而由于没有证据证明宋晓民确实加入其它与济南赤道公司形成竞争关系的公司，济南赤道公司解除与宋晓民之间劳动合同缺少事实基础，济南赤道公司解除与宋晓民之间劳动合同不符合法律规定。济南赤道公司拖欠宋晓民工资，宋晓民有权解除劳动合同并要求济南赤道公司支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，济南赤道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南赤道房地产开发有限公司负本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年三月二十一日书记员  刘 红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1305号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：乌金宝，男，1965年11月29日出生，汉族，系原告职工。被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：曾姗仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张雪山，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告金鸿祥、曾姗仙、张雪山金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金鸿祥归还借款本金99932.22元及利息（利息暂计算至2018年1月26日为1371.66元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告曾姗仙、张雪山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告金鸿祥、曾姗仙、张雪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告金鸿祥与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：9211120160020241）一份，约定借款额度100000元，借款期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告曾姗仙、张雪山向原告出具融资保证函各一份，为被告金鸿祥与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金鸿祥通过自助终端自助放款100000元，借款月利率为7.6125‰，借款期限为2016年11月10日至2017年11月9日。被告金鸿祥至2018年1月26日尚欠借款本金99932.22元及利息1371.66元，被告曾姗仙、张雪山亦未承担连带责任，故原告故提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鸿祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金99932.22元并支付利息（利息暂计算至2018年1月26日为1371.66元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。二、被告曾姗仙、张雪山对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张雪山承担保证责任后有权向被告金鸿祥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告金鸿祥、曾姗仙、张雪山负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月十二日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执469号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人王某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一八年三月二十六日书记员  孙建武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1872号原告：柏金红，男，1971年6月3日出生，汉族，市民，住固始县。被告：李博，女，汉族，市民，住固始县。本院在审理原告柏金红诉被告李博欠货款纠纷一案中，现双方自行和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，经审查原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告柏金红撤回起诉。案件受理费，299.00元（减半收取），由原告柏金红负担。审判员  饶培杰二〇一八年三月十八日书记员  王 帅
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存堂，男，1952年2月16日出生，汉族，现住河津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴茂胜，男，1946年8月17日出生，汉族，现住河津市。再审申请人李存堂因与被申请人柴茂胜确认合同效力纠纷一案，不服本院作出的(2017)晋08民终2923号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李存堂再审申请称：原裁定适用法律错误，其和被申请人并未因土地所有权和使用权发生争议，而是要求撤销二人之间置换土地的合同。本院经审查认为，再审申请人李存堂诉请撤销其和柴茂胜之间置换土地合同，理由是柴茂胜用以和其置换的土地并非柴自家承包地，而是村集体公共地，但其并未提供充分证据证明。本案撤销合同的前提是确认土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉；在争议解决前，任何人不得改变土地利用现状”，原裁定认定在有关土地行政管理部门尚未确权的情况下，人民法院无权对相关换地合同作出判定，故驳回李存堂的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李存堂的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一八年三月二十八日书记员 李昱颖
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1353号邓志龙、刘绍位本院执行的邓志龙申请刘绍位承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。代理审判员 邝 威二〇一八年三月二日书 记 员 欧阳农
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2216号上诉人（原审被告）：李哲，男，1970年11月20日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤勇敏，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审原告）：周伟，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）：杭州美湖餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号126室、206室。法定代表人：马建平。被上诉人（原审被告）：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号208室。法定代表人：周绍发。被上诉人（原审被告）：姚辉，女，1974年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区，上诉人李哲与被上诉人汤勇敏、周伟、杭州美湖餐饮管理有限公司、杭州美湖商业经营管理有限公司、姚辉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5253号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院于2018年3月19日收到上诉人李哲撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人李哲的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人李哲撤回上诉。二审案件受理费5296元，减半收取为2648元，由李哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵为民审 判 员 徐 丹审 判 员 毕克来二〇一八年三月十九日法官助理 秦海龙书 记 员 张 琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执574号申请执行人：日照万华路桥工程有限公司。住所地莒县桑园镇驻地。法定代表人：陈祥政，该公司经理。被执行人：严立金，男。申请执行人日照万华路桥工程有限公司与被执行人严立金买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1122民初3654号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:混凝土款67789元并承担案件受理费748元)。申请执行人于2018年3月23日向本院他提交撤销执行申请书一份，以本案系重复申请为由撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3654号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘中华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1605号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：于忠勤，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告于忠勤供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3510号原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，住所地：徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地：徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。法定代表人：吴莉莉，该公司经理。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部诉被告徐州苏工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一八年三月十三日书 记 员 于 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执612号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人：邓耀光，该中心主任。委托诉讼代理人：胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人:湖北远成物流发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮村物流市场（汉阳货运中心）A区B栋6层。法定代表人：黄远成，该公司负责人。本院在执行申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人湖北远成物流发展有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行审95号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闻娜二〇一八年三月二十九日书记员  李阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6180号原告：江苏速利达金属科技有限公司，住所地丰县工业园内经一路西、纬二路北。法定代表人：连广运，总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：田金波，男，1985年1月29日生，居民身份证号码，汉族，住丰县。被告：范红领，女，1988年2月14日生，汉族，住址同上。原告江苏速利达金属科技有限公司与被告田金波、范红领运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月26日，原告江苏速利达金属科技有限公司变更诉讼请求为10000元并向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏速利达金属科技有限公司变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏速利达金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已缴纳894元，退还给原告869元）由原告江苏速利达金属科技有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年三月二十八日书记员  张 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1203号申请执行人潘庆林。被执行人喻德长。申请执行人潘庆林与被执行人喻德长健康权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7901号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请人6000.55元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人喻德长限制高消费;5、本院已将被执行人喻德长纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年三月十八日书记员 李 检
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10481号原告：沈珠亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈照强，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两原告委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：林友扫，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告沈珠亮、陈照强与被告林友扫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈珠亮及二原告的共同委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告林友扫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈珠亮、陈照强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款123100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2016年期间，被告向二原告购买胶水。2017年3月30日，双方经结算，被告结欠胶水款123100元并出具欠条一份，且口头承诺同年4月底还清。经二原告多次催讨，被告至今分文未还。原告沈珠亮、陈照强在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠货款的事实。被告林友扫未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告沈珠亮、陈照强提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：因原、被告之间存在买卖胶水的业务往来，2017年3月30日，双方经结算，被告林友扫结欠二原告货款123100元，并以“林友哨”的名义向二原告出具欠条一份确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告至今分文未还。另查明，在本院受理的（2016）浙0327民初7720号案件中，被告林友扫也以“林友哨”的名义向债权人出具欠条。本院认为：被告林友扫结欠二原告货款123100元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条中欠款名字“林友哨”与被告人口信息登记的“林友扫”虽有出入，但扫与哨同音，且在另案中，被告林友扫也曾以“林友哨”的名义向债权人出具借条，故对二原告的涉案欠条系被告林友扫出具的该主张本院予以采信。出具欠条后，被告至今分文未还，故二原告要求被告支付货款123100元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林友扫于本判决生效之日起十日内支付沈珠亮、陈照强货款123100元并赔偿利息损失（从2017年11月2日起以123100元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由林友扫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  林文军二〇一八年三月六日法官 助理  吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初666号原告:位国喜(魏国玺),男,1954年1月24日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人胡广体,河南平原律师事务所律师。被告:魏广领（魏康领），男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:魏天明,女,1953年6月12日出生,汉族,住河南省柘城县。原告位国喜与被告魏广领、魏天明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告位国喜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位国喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位国喜撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告位国喜负担。审判员  梁兴福二〇一八年三月五日书记员  李 文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初791号原告：杨文杰，男，1983年04月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：司润泽，河南葛天律师事务所律师。被告：高萌萌，男，1994年11月11日生，汉族，住长葛市。原告杨文杰与被告高萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理，于同年2月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文杰及委托代理人司润泽到庭参加诉讼，被告高萌萌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月11日2时许，被告高萌萌驾驶二轮电动车由西向东行驶时与原告杨文杰相撞，造成原告受伤的交通事故。[2017]第1709168号道路交通事故认定书认定被告高萌萌负事故全部责任，原告杨文杰不负事故责任。自事故发生被告一直不与原告接触，也未支付任何费用。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等计40000元。被告高萌萌未做答辩。经审理查明：2017年9月11日2时6分许，在长葛市长社路移动公司东50M处，被告高萌萌驾驶二轮电动车由西向东行驶时与原告杨文杰相撞，造成原告杨文杰受伤、二轮电动车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1709168号道路交通事故认定书认定被告高萌萌负事故全部责任，原告杨文杰不负事故责任。原告杨文杰受伤后在长葛市人民医院住院治疗41天，花费医疗费10333.33元；出院后原告杨文杰仍需治疗，花去医药费716元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1709168号道路交通事故认定书认定被告高萌萌负事故全部责任，原告杨文杰不负事故责任，故被告高萌萌应当承担赔偿责任。原告杨文杰各项赔偿数额核定为：医疗费11049.33元、误工费3924.88元（34941元/年÷365天×41天）、护理费3803.12元（33857元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费820元（41天×20元/天）共计20827.33元。原告杨文杰主张的交通费和后期治疗费，无证据予以印证，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告高萌萌不答辩、不举证质证，不影响其承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告高萌萌于本判决生效后十日内赔偿原告杨文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20827.33元。二、驳回原告杨文杰其他诉讼请求。案件受理费800元，原告杨文杰承担480元，被告高萌萌承担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一八年三月九日书 记 员 ：王盼盼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5046号申请执行人:朱玉芹,女,1965年6月11日出生,52岁,汉族号码320825196506111246,住泗阳县。被执行人:付和祥,男,1968年3月6日出生,49岁,汉族,住泗阳县。被执行人:王爱芹,女,1969年6月18日出生,48岁,汉族,住址同上。被执行人:王爱中,男,1961年8月2日出生,56岁,汉族,住泗阳县。申请执行人朱玉芹与被执行人付和祥、王爱芹、王爱中民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8026号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱玉芹向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人付和祥、王爱芹、王爱中的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，双方达成还款和解协议，未发现其它可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5046号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十二日书 记 员  张超然
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初218号原告：原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。负责人：何洁容，主任。被告：杨千明，男，1988年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张细妹，女，1988年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告杨千明、张细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。审判员  李巧玲二〇一八年三月七日书记员  叶常凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0602民初564号原告:朔州宣源房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区招远路振华东街45号。法定代表人：孙林，职务董事长。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玉，女，1982年2月16日，汉族，朔州市朔城区人，朔州宣源房地产开发有限公司职工，住华源万和城B2号楼3单元803室。被告:付哲，男，1970年3月8日出生，汉族，大同市人，神头电建二公司工人。原告朔州宣源房地产开发有限公司与被告付哲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州宣源房地产开发有限公司、被告付哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州宣源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本息230289.75元及利息（利息从2017.4.27计算至2017.10.30）5924.20元，共计236213.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告华源万和城B4号楼3单元2201号房。合同第六条约定被告采取银行商业按揭贷款方式支付购房款。被告首付了514174元。2015年2月16日，被告向中国建设银行股份有限公司朔州分行借款21万元，原告为其提供借款保证。被告用其所购房屋作担保，并在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。因被告未按借款合同约定归还全部本息，贷款人朔州分行于2017年4月27日前直接从原告的保证账户扣划被告未还本息230289.75元，造成原告损失。因此，被告应当返还原告236213.95元及诉讼费用。为此，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告付哲返还原告朔州宣源房地产开发有限公司本息共计236213.95元，于2018年6月底前返还原告10万元，于同年11月底前返还原告136213.95元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4843元（原告已预交），减半收取2421.5元，由被告付哲承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王富二〇一八年三月二十八日书记员张慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1918-2号原告：太和县路源建筑材料有限公司。住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。法定代表人：孟强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽中原市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路化工集团北侧。统一社会信用代码91340124567521392T。法定代表人：唐中元，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。统一社会信用代码91340000148941069W。法定代表人：孙学军，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告太和县路源建筑材料有限公司诉被告安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县路源建筑材料有限公司撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。审判员  刘松梅二〇一八年三月二十六日书记员  宫 雷
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初8号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙德坤,男,1949年6月6日出生,户籍所在地大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。因患有严重疾病于同年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年9月4日被大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人孙德坤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人孙德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙德坤于2016年11月28日11时许，在本市沙河口区南沙街文体中心门前，趁人不备，盗窃被害人于某某放在车内的挎包1个，内有钱包、人民币800元、银行卡等。被告人孙德坤于2016年12月24日11时许，在本市沙河口区南沙街中国银行门前，趁人不备，盗窃被害人赵某某放在车内的包1个，内有人民币1300元、三星笔记本电脑1台、光纤切割刀1个、光功率计1个、双波长激光光源1个，赃物共价值人民币380元。案发后，经公安机关追缴，返还被害人赵某某人民币1300元、三星笔记本电脑1台、光纤切割刀1个、光功率计1个、双波长激光光源1个。上述事实，被告人孙德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、赵某某的陈述、指认物品照片、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙德坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙德坤如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德坤犯盗窃罪，判处拘役二个月九日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人孙德坤的违法所得人民币800元继续追缴，并返还被害人于某某人民币800元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  宋军向二〇一八年三月十四日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊恒，男，汉族，1973年1月19日出生。住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵焱，女，汉族，1980年7月20日出生。住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张会锋，男，汉族，1976年8月13日出生。住河南省。再审申请人董俊恒因与被申请人赵焱、张会锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）豫11民申198号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董俊恒的委托诉讼代理人董一帆、被申请人赵焱及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。被申请人张会锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董俊恒申请再审称，1、二被申请人的离婚协议约定个人债务各自独自偿还,证明二被申请人离婚时赵焱知道张会锋负债的事实。二审时申请人提交了对张会锋的手机通话录音以及证人证言,证明赵焱知道婚内借董俊恒的钱并积极筹钱还款的事实。2、投资理财属于生产经营,以营利为目的,无论是否真正收益,该行为的发生即是用于夫妻共同生活,不要求赵焱必须明知,况且赵焱对该事是知情的,否则一审时也不会提交农业银行的清单。婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的理财产品,同样属于夫妻共同财产,因此该10万元借款属于夫妻共同债务。3、原一审判决认定董俊恒没有提供证据证明赵焱知道该借款用于家庭共同生活或投资理财活动,赵焱二审答辩时却承认向法庭提交了大量证据证实张会锋将该借款用于网上期货,前后矛盾,二审判决却不顾事实,加重董俊恒的举证责任。请求再审撤销原判，依法改判或者发回重审。赵焱辩称，1、该笔借款是张会锋个人借款，没有赵焱的签字，而且借款地点是在张会锋的单位，赵焱并不知道张会锋借款的事实。2、申请人多次找张会锋催要借款，赵焱与张会锋离婚后也是找张会锋要，张会锋还在还款协议上签了字。即使离婚协议约定债务各自偿还，也不能说明赵焱知道张会锋借款的事实。3、一审中被申请人已经提供了证据证明张会锋将借款用于炒白银，并没有用于夫妻共同生活，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。请求驳回申请人的再审请求。董俊恒向一审法院起诉请求：判令被告张会锋立即归还原告借款本金10万元及利息，被告赵焱负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，张会锋因急需资金周转，经朋友冯新磊介绍，向董俊恒借款10万元，当时约定利息月利率2%，并承诺尽快还款。后经董俊恒多次催要均无果。经了解，张会锋、赵焱原系夫妻关系，于2015年12月21日办理离婚登记，但是张会锋对董俊恒的借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院判决：一、张会锋自判决生效之日起10日内偿还董俊恒借款10万元及利息（利息自欠款之日起到还款完毕之日止按照约定计算）。二、驳回董俊恒对赵焱的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张会锋负担。董俊恒不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判赵焱对张会锋归还董俊恒借款本金10万元及相应利息承担连带偿还责任；诉讼费用由赵焱承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，董俊恒与张会锋之间的债权债务关系明确，张会锋向董俊恒借款后，未能依约归还借款，一审判决张会锋偿还董俊恒该款符合法律规定。关于一审未认定赵焱按夫妻共同债务承担连带责任是否正确问题。张会锋与赵焱原系夫妻关系，该债务董俊恒诉请为夫妻共同债务，要求赵焱承担连带责任共同归还借款。一审庭审中赵焱提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明张会锋借款发生的实际数额和借款的去向，同时证明涉案借款并未用于家庭共同生活、共同经营。董俊恒一、二审均未提供证据证明赵焱知道该借款用于家庭共同生活或投资理财活动。一审法院认定案涉债务属张会锋个人债务非夫妻共同债务，二审予以支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董俊恒负担。本案再审中双方当事人均未提供新的证据，本院再审查明的事实与原审相同。本院再审认为，本案涉及夫妻共同债务的认定和法律适用问题。夫妻关系存续期间单方债务是否属于夫妻共同债务，在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行以前，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（〔2014〕民一他字第10号）意见认为：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据该答复意见，被申请人赵焱在本案中负有证明张会锋所借债务并非用于夫妻共同生活的举证义务。原审中赵焱已举证证明了借款的实际去向，完成了举证义务，其依法不应当承担偿还责任。至于赵焱是否知道张会锋向董俊恒借款的事实，并不是认定夫妻共同债务成立的充分依据。原判决认定事实、适用法律并无不当，再审予以支持。综上所述，再审申请人董俊恒的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2017）豫11民终1081号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘光耀审判员  张书臣审判员  赵少杰二〇一八年三月二十日书记员  王曼倩
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初183号公诉机关长葛市人民检察院。被告人桑东辉，男，1995年07月14日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌盗窃于2017年11月01日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年11月16日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人桑东辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人桑东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年10月29日14时许，被告人桑东辉到长葛市老城镇台庙村5组被害人冯某家中，将被害人冯某放在卧室内床头柜的一只黄金手镯盗走。经长葛市价格认证中心认定，该黄金手镯价值为7283元。案发后，该黄金手镯已追退被害人冯某。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等。桑东辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人桑东辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人桑东辉已取得被害人冯某谅解。上述事实，被告人桑东辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某陈述、证人段某证言、接受证据清单、发票复印件、视听资料说明书、光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、长公（建）价认聘字{2017}10513号价格认定聘请书、鉴定意见通知书、长价认定（2017）第163号价格认定结论书、发还清单、长公（刑）鉴聘字{2018}1009号鉴定聘请书、郑弘司鉴所{2018}司鉴字第22号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。该黄金手镯已追退被害人冯某，可酌情从轻处罚。被告人桑东辉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桑东辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人桑东辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月01日起至2018年3月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  ＸＸ军二〇一八年三月十三日书记员  马 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2527号申请执行人：刘德根，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：鲍小斌，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人刘德根与被执行人鲍小斌人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘德根与被执行人鲍小斌达成执行和解协议：一、被执行人鲍小斌给付申请执行人刘德根30000元，此款于2019年春节前给付刘德根20000元；于2019年6月30日前给付10000元；余款刘德根予以放弃，双方余无纠葛;二、如鲍小斌不按时履行上述义务，刘德根仍按40000元及相应延迟履行金申请法院执行；三、双方一致同意本和解协议的内容自双方在和解协议上签字或捺印后即具有法律效力，刘德根向人民法院申请执行结案。本案中，申请执行人刘德根申请撤回本案的执行，不违反法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2527号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔爱华审 判 员  丁 惠代理审判员  翟玉杰二〇一八年三月二十九日法官 助理  张计玉书 记 员  朱 哲
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保137号申请人：东平县龙山人力资源管理有限公司，地址：东平县城龙山大街021号。法定代表人：解勇，职务：经理。被申请人：刘守胜，男，1978年5月13日生，住东平县。被申请人：彭明来，男，1978年12月9日生，住东平县。申请人东平县龙山人力资源管理有限公司诉被申请人刘守胜、彭明来追偿权纠纷一案，申请人东平县龙山人力资源管理有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守胜、彭明来的工资各6万元采取保全措施。申请人东平县龙山人力资源管理有限公司以其所有的在山东东平农村商业银行股份有限公司的存款4.8万元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘守胜的工资6万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结；冻结被申请人彭明来在银行代发的工资6万元。冻结期限均为一年，冻结期间不准被申请人刘守胜、彭明来以任何方式、理由支取。同时冻结申请人东平县龙山人力资源管理有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司（帐户为：9090109060142050005828）的担保存款4.8万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人东平县龙山人力资源管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇一八年三月十六日书记员 冯晓东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3610号	原告:沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村。	法定代表人:李胜阳,任该村委会主任。	委托代理人丁良栋,男,1949年10月3日出生	委托代理人高永秀,女,1951年10月17日出生	被告:沈阳水务集团有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街43号。	法定代表人陈阳,任该公司董事长。	委托代理人芦海涛,系辽宁卓政律师事务所律师。	原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会与被告沈阳水务集团有限公司取水权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会无正当理由未按足额补交，应按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会撤回起诉处理。	已经减半收取的案件受理费14656元，由原告承担。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年三月十二日	法官助理李倩倩	书记员王冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执1361号申请执行人苗文清，男，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。被执行人丁小学，男，1985年9月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行苗文清申请执行丁小学借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年三月十二日书记员  陈 静
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初701号原告：解爽，女，1991年7月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林合隆北斗科技小镇有限公司。公司地址：农安县合隆镇合平路。法定代表人：王建国，经理。原告解爽与被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司（以下简称北斗科技）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解爽到庭参加诉讼。被告北斗科技经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解爽向本院提出诉讼请求：要求北斗科技给付2017年9月1日—12月31日工资13083.78元及解除劳动合同经济补偿金半月工资1700.00元。事实及理由：2017年8月14日我与北斗科技签订劳动合同，约定我担任资料员工作，每月工资4000.00元，试用期内工资为正常工资的80%。合同签订后，我按照合同的约定及时、无误的履行了工作职责。北斗科技未按合同约定及时足额支付工资。我多次催要未果，要求北斗科技支付所欠工资及经济补偿金。北斗科技未出庭也为提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于北斗科技未出庭，无法对证据进行质证，本院结合证据的合法性、关联性、真实性，对证据进行了确认并在卷佐证。对本案的事实及证据认定如下：双方的劳动关系存在及解除事由合法。审理中，解爽提供了劳动合同书及终止（解除）劳动合同证明书，证明与北斗科技存在着劳动关系及解除劳动合同的事实及理由。本院确认了二份文件的证据效力。劳动合同书记载，用人单位吉林合隆北斗科技小镇有限公司，劳动者解爽。合同期限为固定期限，合同期从2017年8月14日起至2020年8月13日止。工作内容，在工程管理部门担任资料员岗位工作。劳动报酬，试用期内工资为每月3200元，试用期满工资为每月4000.00元。用人单位吉林合隆北斗科技小镇有限公司（公章）、赵亚妮（名章），劳动者解爽（签字）。终止（解除）劳动合同证明书记载：姓名解爽，劳动合同起止日起2017年8月14日至2017年12月31日；支付经济补偿金或生活补助费1700.00元，终止（解除）劳动合同原因，个人原因与单位协商解决。其中的“原因”二字勾掉，本人签字：解爽，单位意见栏内盖有吉林合隆北斗科技小镇有限公司公章，劳动保障行政部门备案栏内盖有农安县人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章。审理中，本院对解爽询问时，解爽对“原因”二字勾掉称是劳动保障行政部门让改动的，否则不批。双方签订劳动合同后，解爽在北斗科技履职至2017年12月31日。期间，北斗科技未能给解爽发放工资。解爽2017年9月份工资为2988.45元、10月份工资为2898.45元、11月份工资为3446.18元、12月份工资为3750.70元.合计未发放工资总额为13083.78元。2017年12月1日，北斗科技召开职工代表大会，会议讨论了企业短期内注册资金无法到位，公司运营受影响情况。公司同意按照国家有关规定给予员工相应的赔偿金。2018年1月22日，北斗科技向农安县人力资源和社会保障局打了关于企业裁员情况报告单，告知农安县人力资源和社会保障局企业全员裁员情况。本院认为，解爽与北斗科技签订了劳动合同，该合同不违反法律规定及双方意思表示真实，为生效合同。双方后解除劳动合同，该解除符合相关法律规定，双方的劳动关系已解除。解爽请求北斗科技支付拖欠工资应予支持。其请求北斗科技支付解除劳动合同经济补偿金1700.00元，根据北斗科技职工代表大会会议纪要及企业裁员情况报告单，可以看出是因企业资金无法到位而采取裁员方式化解危机，应视为是北斗科技提出要求与其解除劳动合同，该经济补偿金的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条第一款第二项规定，判决如下：被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司于判决生效后十日内给付原告解爽工资款13083.78元及经济补偿金1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 辉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初667号原告：焦志达，男，1989年1月10日出生，汉族，晋州市人。被告：陈笑雨，女，1998年2月8日出生，汉族，邯郸市鸡泽县。焦志达与陈笑雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告焦志达于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦志达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告焦志达负担。审判员  赵霞二〇一八年三月十六日书记员  张曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0303刑初55号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年12月3日出生，汉族，家住本市金台区。诉讼代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被告人王宝康，男，1993年10月26日出生，汉族，家住本市金台区。被告人梁宏伟，男，1977年12月28日出生，汉族，家住陕西省岐山县号。（系自诉人提供）被告人贺乃兴，男，1959年12月13日出生，汉族，家住陕西省岐山县。辩护人暨诉讼代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。被告人贺蓉，女，1985年11月23日出生，汉族，家住陕西省岐山县。（系自诉人提供）自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人王宝康、梁宏伟、贺乃兴、贺蓉犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究各被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，经调解，自诉人与各被告人已达成赔偿协议且已全部履行完毕。自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审 判 长  柳 妍人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘沛宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2697号原告:戴叶华。被告:淮安力天房地产有限公司。法定代表人：谭文华。本院在审理原告戴叶华诉被告淮安力天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴叶华负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十八日书 记 员  雍 星
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初45号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2018年2月9日经嵩县人民检察院决定被嵩县公安局取保候审，同年2月11日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日下午，因被害人刘某翻窗进入葛某1占用魏某、王某某、杜某某三人在嵩县饭坡镇时坪村建的养鸡场屋内，被告人杨某某与葛某1、葛某2赶到养鸡场与刘某发生争吵并互相撕打，后杨某某将刘某摔倒在地，自己也倒在地上，致刘某倒地时造成右手舟骨骨折。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被害人请求不追究杨某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、证人葛某1、葛某2、韩某、邓某、李某1、李某2、魏某、任某证言、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、视频光盘、照片及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；杨某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  郭晓朋二〇一八年三月二日书 记 员  马琼艺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初53号原告:申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住北京市顺义区。被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区，统一社会信用代码91110117700009698W。法定代表人：陈月平，总经理。委托诉讼代理人：柳东岳，男，1990年2月28日出生，汉族，北京市老才臣食品有限公司员工，住北京市。原告申元生与被告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告老才臣分公司之委托诉讼代理人柳东岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生向本院提出诉讼请求：1.判令申元生退还老才臣公司涉案产品，老才臣公司退还货款4397.4元并支付赔偿金43974元；2.判令老才臣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：申元生于2017年11月15日和2017年11月18日在京东网上商城选购香菇酱产品赠送朋友及少量自己食用，看到老才臣公司在京东网上开设的老才臣食品旗舰店所销售的老才臣香菇酱220g产品每百克脂肪含量仅为4.6g。申元生认为其脂肪含量较其他同类产品脂肪含量低很多，产品还是比较知名的企业生产，基于以上原因申元生分两次消费4397.4元购买了上述产品126件（每件3瓶），上述产品保质期均为12个月。后经朋友提醒，申元生查阅相关国家标准及标准问答，又经查看朋友提供的检测报告，上述涉案产品中生产日期为2017年9月9日的产品中实际每百克脂肪含量高达28.4g，生产日期为2017年9月11日的产品中实际每百克脂肪含量高达26g，与其标注的脂肪含量多出将近6倍或6倍还多。另经查阅国标GB28050第6.4条得知：脂肪含量的标注只能比实际含量高，而不能低标；再查，国标GB28050标准问答（修订版）第2条和第20条规定：特别是脂肪和钠（食盐）的摄入较高，是引发慢性病的主要因素，摄入过量则可导致肥胖和慢性病的发生。国家卫计委相关文件及发布会也多次强调脂肪摄入较高的严重危害。申元生认为，上述虚假标注脂肪含量的行为非简单的标识标注问题，已构成严重的食品安全问题，更是不符合国家强制性食品安全标准、严重误导消费者，并严重违反食品安全法等法律法规强制性规定的行为。故诉至法院，望判如所请。被告老才臣公司答辩称，申元生所述老才臣公司生产的产品香菇酱脂肪含量与内在脂肪含量不符，这是老才臣公司公司因工作失误的瑕疵，涉诉香菇酱的脂肪含量确实标注错误，但是香菇酱的的脂肪含量符合国家标准，不能认定是不符合国家食品安全的食物。另，申元生要求对老才臣公司所生产的产品进行十倍赔偿。我方认为食品安全法是对消费者人身的一种保障，不是进行牟利的一种手段。申元生购买的涉诉产品量已经超过了一个正常消费者一年的食用量，故我方认为申元生购买此产品的目的并非真正食用，而是依据食品安全等相关法律法规进行牟利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：申元生在老才臣公司购买老才臣公司生产的香菇酱378瓶，其中有2017年9月9日生产的香菇酱183瓶，有2017年9月11日生产的香菇酱195瓶，花费共计4397.4元，香菇酱上表示的脂肪含量为每百克4.6克。申元生提供的检测报告显示，2017年9月9日生产的香菇酱的脂肪含量为每百克28.4克，2017年9月11日生产的香菇酱的脂肪含量为每百克26克，老才臣公司提供的检测报告显示，2016年3月27日生产的香菇酱的脂肪含量为每百克20.1克预包装食品营养标签通则GB28050-20116.4条规定，在产品保质期内，食品中的脂肪含量的允许误差范围是小于或等于120%标示值。本院认为：依据当事人提供的检测报告，涉诉香菇酱的脂肪含量最低也达到20.1克，而其标示的脂肪含量为每百克4.6克，故实际脂肪含量远超过标示值的120%，涉诉香菇酱的标签不符合强制性国家标准。脂肪作为核心营养素与人体健康密切相关，脂肪摄入缺乏、摄入过量都会影响人的营养水平和健康状况。通过食品标签中的脂肪含量，个体可以对脂肪的摄入进行掌控，促进膳食营养平衡。现涉诉香菇酱的实际含量远超过标示值，会导致脂肪摄入量计算错误，从而导致脂肪摄入过量，长此以往将引发肥胖和各种慢性病。故涉诉香菇酱是不符合食品安全标准的商品，申元生有权要求退货、退款及十倍赔偿。老才臣公司称申元生购买产品的目的并非真正食用，根据法律规定，在食品药品安全领域，无需考虑购买者是否知假买假，购买者均有权向生产者、在销售者主张权利。故对老才臣公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京市老才臣食品有限公司退还原告申元生货款四千三百九十七元四角及赔偿金四万三千九百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告申元生向被告北京市老才臣食品有限公司退还老才臣香菇酱三百七十八瓶（若未能全部退还，则按每瓶十一元六角的标准在上述应退还的货款中扣除），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市老才臣食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零五元，由被告北京市老才臣食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一八年三月二十八日书记员  赵 菲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初102号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市崇仁县。2011年4月6日、2012年5月3日年因盗窃分别被判处有期徒刑十个月、一年零二个月；2017年3月28日因盗窃罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年11月28日1时50分许，被告人陈某甲到位于抚州市临川区上顿渡镇尚客优快捷酒店旁边的汇烤官烧烤店吃烧烤。陈某甲在该店内消费了130元，因无钱付账与该店店主、被害人龚某发生争吵打架。陈某甲用拳头将龚某鼻子打伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，龚某身体损伤为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人梅某的证言；5、被害人龚某的陈述；6、被告人陈某甲的供述和辩解。被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示认罪伏法。经审理查明，2017年11月28日1时50分许，被告人陈某甲和其朋友一起到位于抚州市临川区上顿渡镇尚客优快捷酒店旁边的汇烤官烧烤店吃烧烤。被告人陈某甲在该店内消费了130元，因身上无钱付账，便与该店店主即被害人龚某发生争吵打架。在拉扯过程红，被告人陈某甲用拳头将龚某鼻子打伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人龚某身体损伤为轻伤二级。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）受案登记表证实，本案由公安机关予以立案。（2）归案情况说明证实，案发当日梅某报案，民警依法对陈某甲进行询问，讯问过程中，陈某甲承认自己殴打龚某的事实。（3）申请书二份证实，被害人龚某因未得到赔偿，申请对陈某甲从重判决。不提起附带民事诉讼。（4）常住人口信息一份证实，被告人陈某甲为完全刑事责任能力人。（5）刑事判决书一份证实。被告人陈某甲因犯盗窃罪，2017年3月28日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2012年5月3日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月.2、鉴定意见。赣博中司某中心人体损伤程度鉴定意见书一份【2017】伤鉴字第S2262号证实，被鉴定人龚某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，身体损伤评定为轻伤二级。3、辨认笔录（1）龚某的辨认笔录证实，龚某辨认出陈某甲是2017年11月28日凌晨动手打其鼻子的人。（2）梅某的辨认笔录证实，梅某辨认出陈某甲就是2017年11月28日凌晨动手打龚某的人。4、证人梅某的证言证实，他是龚某的老婆，2017年11月28日凌晨1时左右，陈某甲带两位朋友在她位于上顿渡尚客优快捷酒店旁边的汇烤官烧烤店吃夜宵，价格是130元，陈某甲说只有30元钱，要求明天再给剩余的100元钱，她和老公龚某不同意。该男子坚持要明天付钱，龚某非常生气于是对该男子说：“你没有钱不要来吃东西，你个年子”。陈某甲非常生气，用拳头在龚某处打了一拳，龚某也上前用拳头在该男子身上打，两人发生拉扯，龚某鼻子一直流血，到医院治疗的时候医生说是鼻梁粉碎性骨折。5、被害人龚某的陈述证实，2017年11月28日零时多一点，陈某甲在他店里消费130元，说只带30元钱，还差100元不够，他就让他微信转账，称毛毛说没有钱，说明天再给100元钱，因为不认识，看这名男子想赖账，他就报警等警察来处理，双方在此期间继续发生口角。对他指指点点，两人吵了起来，陈某甲就先动手在他胸口打了一拳，他还手往对方左边头部打了一拳，对方用右手拳头往他鼻子处打了一拳。鼻子被打骨折了。6、被告人陈某甲的供述和辩解证实，2017年11月28日凌晨1时许，在上顿渡镇尚客快捷酒店旁边的汇烤官烧烤店结账时因钱不够，和男店主不发生口角，打架，男店主先用拳头在他左边耳朵打了一拳，他被打后用右拳头在男店主鼻子处打了一拳。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案审理中被害人龚某未提起附带民事诉讼，被告人陈某甲也未进行赔偿，另被告人陈某甲2011年4月6日、2012年5月3日年因盗窃分别被判处有期徒刑十个月、一年零二个月，具有前科，2017年3月28日因盗窃被判处有期徒刑八个月，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  历 红二〇一八年三月二十八日书 记 员  程玲玲
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初71号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703号。委托诉讼代理人：马国辉，该公司员工。被告：邓丹东，男，1984年7月10日出生，住江西省南昌市新建县。被告：危友平，女，1984年11月17日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告邓丹东、危友平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鉴于被告邓丹东、危友平已将拖欠费用结清为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一八年三月十五日书记员  高 鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初597号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何卫民，男，1980年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省安庆市怀宁县,因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]481号起诉书指控被告人何卫民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月19日1时15分许，被告人何卫民醉酒（血液中酒精含量为109.7毫克/100毫升）驾驶粤Ｓ×××××东风标致小型汽车，行驶至广州市番禺区市莲路时被广州市公安局交通警察支队番禺大队机动中队民警查获。公诉机关认为被告人何卫民有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。被告人何卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦���异议。本院认为，公诉机关指控被告人何卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何卫民有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十三日书记员  叶泳甄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初76号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：赖丽慧，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖丽慧信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执113号申请执行人屈彩霞。被执行人李亚玲。被执行人高艳。本院在执行申请执行人屈彩霞与被执行人李亚玲、高艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1303号民事调解书，于2018年3月9日立案受理，并于当日向被执行人李亚玲、高艳发出执行通知书，责令被执行人李亚玲、高艳给付申请执行人屈彩霞案件款30000元及利息（利息以月利率2%计算，从2017年5月1日起至款清之日止），承担案件受理费550元。本案进入执行后，双方当事人已自行协商解决该案，申请执行人屈彩霞于2018年3月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1303号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十六日书记员  郭万忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：窦海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。被告：雷翠红，女，1977年6月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告雷翠红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告雷翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷翠红归还贷记卡透支本息5927.74元，其中本金4961元，利息578.39元，逾期还款违约金288.35元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告雷翠红于2016年6月18日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告雷翠红有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年7月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××30，透支额度为人民币5000元。被告雷翠红于2016年9月8日前消费还款正常。最后一次还款时间为2017年4月24日，截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币5927.74元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。被告雷翠红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告雷翠红持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告雷翠红偿还本金4961元，利息578.39元，逾期还款违约金288.35元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷翠红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4961元，利息578.39元，逾期还款违约金288.35元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5927.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷翠红负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一八年三月七日书记员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执422号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区。被执行人:贺中义，男，1948年9月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人:赵巧花，女，1946年9月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人:郭晓磊，女，1978年4月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人:贺某1。被执行人:贺某2。被执行人:万军强，男，1982年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住驻马店市华俊大道。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初1200号民事判决，于2018年1月23日向被执行人贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2、万军强、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2、万军强、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月六日书记员  崔超远
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初67号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人陶某，男，1968年7月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)38号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人陶某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市银滩长江路由南向北行驶至长江路与嵩山路交叉路口，与对行掉头的王某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，被告人陶某承担事故的同等责任。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为103.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月3日13时许，被告人陶某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市银滩长江路由南向北行驶至长江路与嵩山路交叉路口，与对行掉头的王某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，被告人陶某承担事故的同等责任。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为103.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、酒精呼气检测单、现场照片、驾驶车辆照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2016]247号检酒精验报告书、道路交通事故认定书、被告人陶某的供述，被害人王某的陈述，被告人陶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
河���省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4376号原告：李志伟，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：张保玉，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：殷忠新，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告李志伟与被告张保玉、殷忠新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李志伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李志伟撤诉。本案受理费2467元，减半收取计1233.5元，由原告李志伟负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一八年三月二十九日书 记 员  石云婷