wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审47号 申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局，住所地日照市岚山区轿顶山路。统一社会信用代码113711036693160288 法定代表人林令香，局长。 委托代理人孔凡杰，该局法规科科长。 被执行人凌四见，男，1954年1月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局（以下简称“岚山食药局”）于2018年3月20日向本院申请强制执行该局于2017年7月11日作出的（日岚）食药监食罚[2017]510号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年6月12日，岚山食药局接到群众举报，经检查发现，凌四见涉嫌销售未按规定进行检验检疫的猪肉，2017年6月15日，岚山食药局审批立案查处。2017年6月22日该案调查终结。查实：凌四见于2009年起在黄墩镇赵家滩井村从事猪肉销售经营。2017年6月15日，在岚山食药局执法人员对当事人经营现场依法进行检查时，当事人对现场销售的22㎏猪肉提供不出检验检疫合格证明。执法人员依法对该猪肉采取了扣押行政强制措施，经调查询问，凌四见销售的猪肉是2017年6月15日从个人屠宰点购进的猪肉。凌四见共购进猪肉52㎏，进价18元/㎏，售价19元/㎏，售出30㎏，获利30元。岚山食药局于2017年6月15日依法发出公告，召回该批次30㎏未经检验检疫的猪肉。岚山食药局认为，凌四见的上述行为，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项规定。2017年7月5日，岚山食药局向其送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知其处罚事实、依据和处罚内容，并告知其享有的陈述申辩权及听证申请权利。凌四见在限定的期限内未提出陈述申辩意见或听证申请。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，岚山食药局于2017年7月11日对凌四见作出（日岚）食药监食罚[2017]510号行政处罚决定书，并于2017年7月14日向其送达。该行政处罚决定为：1、没收未检验检疫的22㎏猪肉变价款418元；2、没收违法所得人民币30元；3、罚款人民币1万元。罚没款合计10448元，上缴国库。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人立即改正违法行为。若逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，该行政处罚决定已经发生法律效力。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人请求执行事项为：1、没收未检验检疫的22㎏猪肉变价款418元；2、没收违法所得人民币30元；3、罚款人民币1万元；4、由被执行人交纳加处罚款1万元。罚没款合计20448元，上缴国库。 本院认为：申请执行人对生效的行政处罚决定，经催告后被执行人仍不履行的，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。本院对申请执行人作出行政处罚决定的合法性，经审查，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求事由正当，依法应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”由被执行人交纳加处罚款1万元，此符合法律规定。被执行人应当履行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行日照市岚山区食品药品监督管理局于2017年7月11日作出的（日岚）食药监食罚[2017]510号行政处罚决定书； 二、本裁定送达后由申请执行人将没收未检验检疫的87.5㎏猪肉变价款418元予以没收，并上缴国库； 三、限被执行人凌四见于本裁定书送达之日起十日内缴纳没收违法所得人民币30元，上缴国库； 四、由被执行人凌四见于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币1万元及加处罚款1万元，合计2万元，上缴国库。 执行费200元，由被执行人凌四见负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  王永东 二〇一八年三月二十七日 法官助理 孙玮 书记员 张钰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终195号上诉人（原审被告）：马国安，男，汉族，1963年4月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。被上诉人（原审原告）：李家明，男，汉族，1968年10月10日生，初中文化，个体户，师宗县人，现住师宗县。原审被告：钟俊龙，男，汉族，1983年10月27日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。532227198310270931。委托代理人：刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。上诉人马国安因与被上诉人李家明民间借贷纠纷一案不服云南省师宗县人民法院(2017)云0323民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。马国安上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在借条上作为担保人签字同意抵押物为东关土地一块，面积为300平方。本案担保人的担保责任是用上诉人的宅基地作为被上诉人实现债权的目的。合同约定钟俊龙不能履行债务时由上诉人承担保证责任，是一般保证。本案的借款时间为2010年8月19日，其诉讼时效期间为2年，被上诉人没有在主债务履行期届满之日起6个月内对债务人提起诉讼，因此应当免除上诉人的保证责任。本案中上诉人提供的抵押物系宅基地，该财产不得抵押，且未办理过任何抵押登记，故抵押无效。被上诉人李家明答辩称，1.请求二审法院依法维持一审判决，依法判决上诉人承担担保责任；2.本案的一、二审案件受理费及相关费用由上诉人承担。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。本案上诉人提供担保的抵押物系上诉人的宅基地，上诉人未办理过抵押登记，但土地证交给答辩人抵押至今，是事实抵押担保。原审被告钟俊龙陈述称，钟俊龙是向李家明借过钱，借款时是用土地做抵押，土地证还在李家明处；约定还款期限为两年；他本人愿意承担这笔贷款。李家明向一审法院起诉请求：请求判令被告钟俊龙归还原告借款本金300000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止每月900元）；判决被告承担本案诉讼费等一切费用。一审法院经审理确认以下事实：2010年8月19日，被告钟俊龙作为借款人，被告马国安作为担保人向原告李家明借款300000元，并于同日出具了借条，借条内容为：“今借到李家明人民币300000元整，大写（叁拾万元整），抵押物东关土地一块，面积为300平方米。借款人钟俊龙，担保人马国安，时间2010年8月19日”。被告马国安作为担保人同意用位于师宗县㎡（用地面积137.7㎡）宅基地作为抵押担保，但未办理抵押登记。该宅基地所有权属于师宗县集体所有。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。一审法院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告钟俊龙作为借款人，被告马国安作为担保人于2010年8月19日向原告李家明借款300000元的事实，两被告均认可，予以支持。原告李家明与被告马国安在借条中对保证方式、保证担保范围没有约定，被告马国安应承担连带责任保证责任和对全部债务承担责任。原告李家明与被告钟俊龙、马国安签订的借条中没有明确借款利息，根据法律的规定，原告李家明主张借期内的利息，不予支持。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决：一、由被告钟俊龙于本判决生效之日起十日内赔还原告李家明借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2012年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马国安对上述借款本息承担连带责任。案件受理费5800元，由被告钟俊龙、马国安承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审庭审中，被上诉人李家明答辩称，上诉人马国安是用宅基地进行抵押，并将土地证交给被上诉人抵押至今，是事实抵押担保。对此本院予确认。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马国安在借条担保人处签名，用宅基地进行抵押系双方的真实意思表示，双方并未达成保证担保的合意，马国安应认定为本案的抵押人，而非保证人。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；”本案中各方当事人均认可上诉人马国安将土地证交给被上诉人李家明，用宅基地进行抵押至今。而上诉人马国安所抵押的宅基地并不存在《中华人民共和国担保法》第三十四条第（五）项、第三十六条第三款的除外情形，故该抵押无效，马国安不承担抵押责任。一审对本案的担保事实认定错误、适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、维持云南省师宗县人民法院(2017)云0323民初802号民事判决第一项即一、由被告钟俊龙于本判决生效之日起十日内赔还原告李家明借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2012年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、撤销云南省师宗县人民法院(2017)云0323民初802号民事判决第二项；三、驳回李家明的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，合计11600元，由钟俊龙负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年三月十九日书记员 沈亚萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执576号申请执行人周建军，女，汉族。申请执行人张普君，女，汉族。上述申请执行人周建军与被执行人张普君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日审结，该案（2017）湘0103民初7905号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人押金1200元，一审案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计1275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张普君的银行账户存款1275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 谢 琳二〇一八年三月二十九日书记员 刘墨雄
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0629刑初28号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人宋保义，男，1975年7月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日被华安县公安局刑事拘留，12月1日被华安县公安局取保候审。 华安县人民检察院以华检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人宋保义犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙某出庭支持公诉，被告人宋保义到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控，2011年12月14日，宋某3、宋某4在被告人宋保义的担保下向宋某5借款人民币15万元，后因宋某3、宋某4无力偿还，宋某5向华安县人民法院提起诉讼。华安县人民法院于2015年4月27日以（2015）华民初字第316号民事判决书判决宋某3、宋某4偿还宋某5借款人民币15万元，宋保义承担连带清偿责任。判决书于2015年5月20日依法送达双方当事人。后宋某5申请强制执行。华安县人民法院多次执行未果，遂于2015年11月22日和2017年10月28日，依法对被告人宋保义采取司法拘留。且经查明，被告人宋保义每个月有3000多元的固定工资，自家种有90多棵柚子，每年都有出售且获利数千元，但被告人宋保义有履行能力而拒不执行。 2017年11月28日，被告人宋保义经民警电话通知后自动到案，12月1日偿还宋某5借款及诉讼费合计人民币151650元。 另查明，案件执行阶段，被告人宋保义每年缴纳高额费用让其子在民办学校就读。在本案审理过程中，被告人宋保义自愿向本院缴纳预交款人民币4000元。 上述事实，被告人宋保义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2的证言、本院（2015）华民初字第316号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、执行通知书及送达回证、执行拘留通知书回执、银行交易明细单、领条、结案证明、到案经过、户籍证明、被告人宋保义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋保义对人民法院已经发生法律效力的判决有部分执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。拒不执行判决、裁定罪是选择性罪名，根据查明事实，本案应以拒不执行判决罪定罪量刑。被告人宋保义有自首表现，可以依法从轻处罚。被告人宋保义已履行生效判决确定的全部义务，可以酌情从宽处罚。被告人宋保义向本院缴纳预交款人民币4000元，可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下： 被告人宋保义犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  罗 猛 人民陪审员  李志平 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  陈婉菲 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初939号 原告熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市成华区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人马峻峰，四川省人民政府法制人民政府工作人员。 委托代理人邓龙，四川省人民政府法制人民政府工作人员。 原告熊小琴因与被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年2月1日开庭审理了本案。原告熊小琴，被告省政府的委托代理人马峻峰及被告省政府法定代表人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项要求原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求为：1、请求人民法院确认被告省政府作出的川府复不（2017）103号《不予受理行政复议申请决定书》违法。2、请求人民法院依法撤销被告省政府作出的川府复补（2017）103号《补正行政复议申请通知书》。3、判令被告省政府就原告熊小琴于2017年5月21日向四川省监察厅邮寄的《举报信》进行依法答复和处理。4、本案诉讼费用由被告省政府承担。 因原告所提诉讼请求过于笼统，涉及多个行为，庭审时本院要求原告明确其诉讼请求，但原告仍坚持该诉请，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊小琴的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 喻 小 岷 审 判 员 熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一八年三月六日 书记员陈悦 1
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5524号原告：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县，被告：范涛，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告宋飞飞与范涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞飞到庭参加诉讼，被告范涛经在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元整，约定借款期限2个月，利率按银行借款利率计算。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，后被告下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告范涛未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告范涛于2014年11月26日向原告借款50000元，并约定利息按银行利率计算，于2015年2月26日前还清。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及自逾期还款之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范涛偿还原告宋飞飞借款本金50000元及利息（以50000为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按银行同期利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告范涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  宋艳慧二〇一八年三月十二日书记员  周丽娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执185号申请人董利荣，男，汉族，住宜良县。被执行人彭昆，男，彝族，湖南省娄底市双峰县人，现住昆明市官渡区。董利荣申请执行彭昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0125民初1456号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初1456号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年三月二十六日书记员  陈鹏至
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初402之一号 原告：薛忠荣,男，汉族，1969年4月7日生,住曲靖市麒麟区。 被告：程长金,男，汉族，1966年6月20日生,住曲靖市麒麟区。 被告：吕燕香,女，汉族，1973年8月4日生,住曲靖市麒麟区。 第三人：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。 住址：曲靖市马龙县工业经济园区。 法定代表人：孟雪平 统一社会信用代码：915303217535584201。 本案2018年1月11日受理原告薛忠荣诉被告程长金、吕燕香、第三人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2018年3月7日向本院提出管辖权异议申请，其理由为2010年11月9日薛忠荣（曲靖市麒麟区荣誉石材料经济部）与马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司签订的《材料供应合同》第四条约定“解决合同纠纷的方法,双方友好协商解决,若解决不了时,双方一致同意,向马龙县人民法院诉讼解决”。要求本院将该案移送马龙县人民法院审理。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告与被告程长金发生的争议,是沿用原告薛忠荣与第三人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司2010年11月9日签订的《材料供应合同》。因此,本院认为,被告程长金管辖权异议申请成立。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定如下： 本案移送马龙县人民法院单审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王晓良 二〇一八年三月七日 书记员  雷云婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初439号 原告：吴乃全，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇孔家庄子村。 法定代表人：孔凡秀，社区主任。 委托诉讼代理人：孔凡伦，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，该社区委员、黄墩镇孔家口子村村支部书记，住日照市岚山区。 被告：孔宪书，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孔凡新，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告吴乃全与被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会、孔宪书、孔凡新租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃全、被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会的委托诉讼代理人孔凡伦、孔宪书、孔凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付拖欠机械台班费5890元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年秋，原日照市岚山区黄墩镇孔家口子村委会因村内修路、水库清淤使用原告的装载机，施工项目完成后经双方结算，被告时任书记孔宪书、村委主任孔凡新于2009年3月10日共同向原告出具欠付原告机械台班费5890元的欠据一份。后经原告多次催要未果，请求依法支持原告诉请。 日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在村里没有钱，无力支付。 孔宪书、孔凡新承认原告在本案中所主张的事实，但认为是为村里干活拖欠的钱，应由村集体支付。 本院认为，被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会、孔宪书、孔凡新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴乃全主张的在2008年期间为原日照市岚山区黄墩镇孔家口子村用装载机修路并拖欠机械台班费5890元的事实，本院予以确认。因该债务系因村集体工作产生，故应由村集体负担。日照市岚山区黄墩镇孔家口子村划归日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会，该债务应由日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会负责偿还。因原告与原日照市岚山区黄墩镇孔家口子村村民委员会就涉案欠款并未约定利息及付款期限，对于原告主张以5890元为基数，以同期银行贷款利率计算2009年3月10日至2018年2月8日期间利息的诉讼请求，本院予以支持自本案诉讼时至2018年2月8日期间利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会给付原告吴乃全拖欠机械台班费5890元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会给付原告吴乃全拖欠机械台班费产生的利息（以5890元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2018年1月19日至2018年2月8日期间的利息）； 三、驳回原告吴乃全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区黄墩镇孔家庄子社区村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇一八年三月二十九日 书记员  周 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36044号之一原告：肖玉根。被告：姚琪。被告：庄英梅。被告：姚屹炜。委托诉讼代理人：庄英梅。原告肖玉根与被告姚琪、庄英梅、姚屹炜房屋买卖纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一八年三月二十六日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11168号原告：陈海燕，女，1963年12月19日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：周蕾蕾、赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴晗，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住瑞安市。被告：吴建豹，男，1990年6月29日出生，汉族，住瑞安市。原告陈海燕与被告王伟、吴晗、吴建豹买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告王伟、吴晗立即共同支付原告陈海燕货款10万元并赔偿利息损失（以货款10万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年9月25日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王伟、吴晗共同支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；三、被告吴建豹对上述第一、二项的诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于2017年9月25日以简易程序立案后，于同年10月13日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王飞连、贾晓芬参与的合议庭，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告王伟、吴晗、吴建豹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告王伟陆续向原告陈海燕购买布料，陆续支付货款，2016年8月25日双方结算，被告还结欠原告货款206000元，由被告出具一份欠条交原告收执，之后被告偿还货款5万元，2017年4月20日，原告向本院起诉要求被告偿付货款156000元，被告王伟与原告陈海燕私下达成还款协议，分期偿还原告货款，被告吴建豹自愿对货款承担连带清偿责任，为此三方签订一份《还款协议》，后原告予以撤诉。被告仅偿还第一期货款56000元，余款10万元逾期不还，故原告诉至本院。本院认为，本案的货款非在夫妻共同生活存续期间发生，故被告吴晗不应承担还款责任。律师费非必要的支出，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕货款10万元并赔偿利息损失（以货款10万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年9月25日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告吴建豹对上述货款承担连带清偿责任，被告吴建豹承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；三、驳回原告陈海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王伟、吴建豹负担，公告费460元，由原告陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王飞连人民陪审员  贾晓琴二〇一八年三月一日代书 记员  金雅静
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终114号上诉人（原审自诉人）：陈晓培，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人陈晓培不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0411刑初32号刑事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈晓培上诉请求：请求撤销原审裁定，重新立案审理李广增侵占陈晓培房屋财产一案。事实与理由：1、上诉人在向原审法院提起刑事自诉案诉李广增侵占罪，而原审法院称经审理，认为陈晓培诉李广增犯侵占罪一案属民事纠纷，而事实是案件并未开庭，何来审理一说？2、原审法院认定上诉人诉李广增侵占罪一案属民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。事实上李广增已经非法私自扣押上诉人的房屋36套，价值700余万元。案值巨大，已经构成了犯罪，已经超出了民事纠纷的范围。3、原审法院称根据《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条之规定，裁定不予受理，而最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条共七款。原审法院并未告知不予立案的理由是根据哪一款裁定不予受理，适用法律条文模糊，不能体现法律公正公平的原则。而《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪，而侵占罪属于告诉罪。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任；人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查陈晓培提供的自诉材料，不足以认定李广增的行为符合侵占罪的主客观要件。刑法是维护国家、社会和个人法益的“最后手段”，你们之间的纠纷可通过民事纠纷的处理方式解决，原审法院裁定对陈晓培的自诉不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条、二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月二十一日法官助理赵明书记员张洁本案引用的法律条文：第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初348号 民事判决书 原告：马友贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：陈奇，男，1977年5月1日生，汉族，电工，住吉林省前郭县。 被告：赵喜军，男，1969年6月10日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 原告马友贵与被告陈奇、赵喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，马友贵申请撤回对张艳秋的起诉，本院予以准许。原告马友贵及其委托诉讼代理人马长军、被告陈奇、赵喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马友贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即给付原告借款人民币7.7万元。其中5万元按约定给付借款利息。二、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年3月借款人陈奇因工程急需用钱，在我手分两次借款7.7万元，并由赵喜军承担担保责任，约定2018年12月30日前给付。可现在我向被告讨要借款时，他连电话都不接，通过担保人索要说没钱。所以诉至人民法院。请求判令二被告给付借款，并承担诉讼费、代理费及约定利息。 陈奇辩称，承认本案的债务关系，我欠马友贵的5万元及2015年3月到2018年3月的利息2.7万元我都承认。但是借款时间不是2018年，第一笔是2015年借的5万，第二笔是我给出具的第一笔借款的利息2.7万元，是从2015年到我打借条后三个月的利息。但是借据中的“定于2018年12月30日前归还”不是我写的。5万元的借据我签字的时候只有借款金额，没有还款时间。借据中是我本人签名按手印。这个债务我承担，赵喜军不承担连带责任。 赵喜军辩称，陈奇借马友贵的钱，其中5万是本金，2.7万是利息，但是陈奇始终都没给。其中借据中的“用于工程施工，此款按月利1分5里计息，定于2018年12月30日前归还”这个字是我写的，当时是我们协商好的。陈奇在场，他也同意。我不应该承担连带责任。如果陈奇没有偿还能力，我可以偿还原告的钱。 经审理查明，陈奇于2015年3月8日在马友贵处借款5万元，双方约定月利率按1.5分计算利息，后分别于2018年3月2日、2018年3月24日各出具借据一枚。赵喜军为二笔借款提供担保，两枚借据上均有陈奇与赵喜军的签名及手印。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据二枚在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈奇在马友贵处借款有其出具借据为凭，马友贵要求陈奇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，马友贵请求陈奇自2018年4月1日起按月利率1.5分给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。赵喜军在借据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、陈奇于本判决生效后立即偿还马友贵借款7.7万元。其中借款本金5万元自2018年4月1日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止； 二、赵喜军对上述本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取862元，由陈奇、赵喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一八年三月七日 书记员  张 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申555号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵光伟，男，1973年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行员工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔凡力，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人赵光伟因与被申请人孔凡力民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光伟申请再审称：一、二审判决认定事实不清，依据不足，赵光伟已还清孔凡力30万元合法本息。本院经审查认为：赵光伟于2013年11月29日在孔凡力处借款，双方协议约定借款金额30万元，期限10日。借款当日孔凡力给付赵光伟30万元，并扣除10日利息10,500元，实际给付赵光伟289,500元。赵光伟主张其已还清30万元借款本息，对此赵光伟应承担举证责任。而除一审时孔凡力自认赵光伟还款数额外，赵光伟在二审时称其还以现金方式给付了本金，但赵光伟同时自认“没有证据证实”。在本院审查时，赵光伟自认“每十天给一次利息，孔凡力没有给出具收条”。赵光伟主张其已还清30万元借款本息，但其未举示相关证据予以证实，故一、二审判决据此认定相关案件事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光伟的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  王雪杉二〇一八年三月二十六日法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1196号原告：临沂市某汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作人员。被告：乔某奎，男，1983年生，汉族，住临沂市河**。原告临沂市某汽车运输有限公司（以下简称临沂某公司）与被告乔某奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告临沂某公司委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告乔某奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告乔某奎偿付原告临沂某公司货款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告乔某奎承担。事实与理由：原告临沂某公司诉称，被告乔某奎在原告处购买大型汽车一辆，由于资金紧张，共计欠款8万元，被告乔某奎向原告临沂某公司出具欠条一张。此款经原告临沂某公司多次催要，被告乔某奎至今未偿还。原告临沂某公司为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告乔某奎未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告临沂某公司围绕诉讼请求提交了证据三份，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告乔某奎与原告临沂某公司签订《临沂市旧机动车交易合同书》一份，合同约定被告从原告处购买车辆鲁Ｑ×××**及挂车鲁Ｑ×××**一辆，合同价款为27万元。2015年7月3日，原被告再次签订《车辆还款协议书》一份，约定被告将扣除银行分期142600元购车款后，余款127400元由被告一次性支付给原告。2015年8月3日，被告乔某奎向原告出具借据一张，证实被告乔某奎从原告处借款8万元。庭审中，原告临沂某公司自认被告乔某奎曾偿还过借款，现实际尚欠本金59565元。本院认为，被告乔某奎向原告临沂某公司出具借据，有被告乔某奎签字确认，本院予以认定，共计欠款8万元。庭审中，原告临沂某公司自认被告乔某奎曾偿还过借款，现实际尚欠本金59565元。被告乔某奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，本院对于原告自认的数额予以确认。现原告临沂某公司要求被告乔某奎支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某奎未及时支付货款，给原告临沂某公司造成损失，本院认为自原告临沂某公司向本院起诉之日（2018年2月24日）起，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告乔某奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某奎于本判决生效后十日内支付原告临沂某汽车运输有限公司货款59565元及利息（自2018年2月24日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告乔某奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半后收取1272元，由被告乔某奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一八年三月二十七日书记员  许金慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12687号 申请执行人：广州宇晟计算机科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路***号****自编A，统一社会信用代码******************。 法定代表人：秦立娟。 被执行人：青岛青电桥网络电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路***号****户，统一社会信用代码91370203595277470G。 法定代表人：李占泉。 关于广州宇晟计算机科技有限公司申请执行青岛青电桥网络电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人青岛青电桥网络电子有限公司应向申请执行人广州宇晟计算机科技有限公司支付货款94800元及违约金（自2016年7月11日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计付），负担受理费2580元、保全费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12687号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初77号 原告王永恒，男，汉族，1954年4月12日出生（身份号码：×××）。 原告马云，男，汉族，1965年5月11日出生（身份号码：×××），察右后旗人，现住察右后旗。 原告张雪峰，男，汉族，1972年7月23日出生（身份号码：×××）,察右后旗人，现住察右后旗。 原告宋桂芳，女，汉族，1976年8月10日出生（身份号码：×××），察右后旗人。 原告王国民，男，汉族，1969年1月28日出生（身份号码：×××）察右后旗人。 原告马宏日，男，汉族，1957年12月3日出生（身份号码：×××3）察右后旗人，现住察右后旗。 原告王天华，男，汉族，1960年9月13日出生（身份号码：×××）。 原告秦占祥，男，汉族，1966年11月25日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告霍有栓，男，汉族，1964年9月28日出生（身份号码：×××）。 原告王彪，男，汉族，1970年1月7日出生（身份号码：×××），察右后旗人，现住察右后旗。 原告委托代理人张建春，男，察右后旗法律援助中心法律工作者。 被告高建龙，男，汉族，53岁，河北省衡水市人，个体户，现住察右后旗。 本院在审理原告王永恒、马云、张雪峰、宋桂芳、王国民、马宏日、王天华、秦占祥、霍有栓、王彪诉被告高建龙劳务合同纠纷十案中，十原告以被告高建龙依据诉讼请求金额已自觉向其履行了付款义务为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永恒、马云、张雪峰、宋桂芳、王国民、马宏日、王天华、秦占祥、霍有栓、王彪的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永恒、马云、张雪峰、宋桂芳、王国民、马宏日王天华、秦占祥、霍有栓、王彪撤回起诉。 案件受理费每案50元，由原告王永恒、马云、张雪峰、宋桂芳、王国民、马宏日、王天华、秦占祥、霍有栓、王彪负担。 审判员  张晓燕 二〇一八年三月二日 书记员  安 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执1754号 齐飞： 关于本院知识产权庭申请执行你方罚金一案，本院于2018年2月28日立案执行，依据（2017）粤0112刑初1373《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初10313号原告:朱海军，男,1984年2月7日出生,汉族,工人,住内蒙古自治区。被告:赵文，男，1967年5月15日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇学习佳苑小区**门市。被告:高云红，女，1967年10月13日出生,汉族,个体户,,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇学习佳苑小区**门市被告:赵文，女，1990年4月10日出生,汉族,个体户,住,住内蒙古自治区/div>原告朱海军与被告赵文、高云红、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加了诉讼，被告赵文、高云红、赵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海军向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付借款本金664560元及以664560元为本金自2018年8月21日始按月利率2%计算的偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2018年5月25日,被告从原告处借款720000元,为原告出具了借据一枚,并承诺还款期为2018年6月10日。到期后，被告未按约定还款。经原告索要无果，故诉至法院。赵文、高云红、赵丹丹未作答辩。朱海军围绕诉讼请求依法提交了证据，即由赵文、高云红、赵丹丹出具的借据、赵文出具的收据、朱海军的微信转账截图,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，赵文、高云红从朱海军处借款本金700000元，由赵丹丹担保。赵文、高云红、赵丹丹就该借款向朱海军出具了借据一枚，借据中载明借款金额为720000元，给付日期为2018年6月10日。赵文、高云红在借据的借款人处签名按印，赵丹丹在借据的担保人处签名按印。当日，赵文在以现金和转账方式收到借款后向朱海军出具了金额为720000元的收据一枚。该720000元中的20000元为赵文承诺向朱海军支付的借款利息。2018年7月24日，赵文以微信转账方式向朱海军还款50000元,该50000元系偿还借款本金22000元，偿还借款利息28000元。2018年8月21日，赵文以微信转账方式向朱海军还款30000元，该30000元系偿还借款本金16440元，借款利息13560元。剩余借款本金661560元（700000元-22000元-16440元）及自2018年8月25日起计算的利息未付。朱海军因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵文、高云红向朱海军出具的借据是证明朱海军与赵文之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认朱海军与赵文、高云红之间借贷事实的存在。赵文、高云红未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。朱海军主张按月利率2%计算利息的诉求，因该诉求未超过法律规定限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”规定，本案中，朱海军与赵丹丹在借据中对保证方式没有明确约定，故赵丹丹应按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中因债务人赵文、高云红未履行还本付息的义务，朱海军要求保证人赵丹丹承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵文、高云红于本判决生效后立即返还原告朱海军借款本金661560元；二、被告赵文、高云红于本判决生效后立即给付原告朱海军以661560元为本金，按月利率2%计算的自2018年8月25日始至借款给付完毕之日止的利息；三、被告赵丹丹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵文、高云红依据本判决予以追偿；四、驳回原告朱海军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元,由被告赵文、高云红、赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于 艳 杰人民陪审员 张 志 国人民陪审员 赵 桂 香 二〇一九年三月二十一日书 记 员 白朝力格日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1367号之一原告:林添泉，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：翁伟杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告林添泉与被告翁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告林添泉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林添泉撤诉。案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告林添泉负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一八年三月十三日书记员  郭君意
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执311号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。组织机构代码：673685251。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人：吴刚，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱小红，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人吴刚、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初230号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人吴刚、朱小红送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人吴刚、朱小红仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴刚所有的位于××××××××房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一八年三月六日书记员  李 艺
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初35号公诉机关惠民县人民检察院。被告人蔡元海，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月17日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人蔡元海犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人蔡元海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年7月9日8时许，因惠民县魏集镇蔡家村村民欠缴水费，惠民县自来水公司王某2等人到该村断水。在断水过程中，该村村民被告人蔡元海对断水不满，与王某2发生争执，蔡元海用拳头将王某2右侧鼻骨、左侧眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡元海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡元海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月9日8时许，因惠民县魏集镇蔡家村村民欠缴水费，惠民县自来水公司王某2等人到该村断水。在断水过程中，被告人蔡元海对断水不满，与王某2发生争执，蔡元海用拳头将王某2右侧鼻骨、左侧眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人蔡元海赔偿被害人王某2经济损失50000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人蔡元海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人董某、赵某、马某、王某1、陈某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2017）068号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书,出警经过、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等证据证实。另有户籍证明、违法犯罪记录查询证明,证实被告人蔡元海身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人蔡元海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡元海能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨潇文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保61号申请人：蒋蛟，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文海，张要璐（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭良，男，汉族，1990年10月25日出生，住郑州市惠济区。申请人蒋蛟与被申请人郭良因股权转让纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郭良在银行的存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人蒋蛟提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192018000701，担保金额1000万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭良在银行的存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史百岭二〇一八年三月二十八日书记员  方嘉琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1788号之一原告：汪X，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：叶X，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈XX，女，1982年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告汪X与被告叶X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪X撤诉。本案受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告汪X负担。审判员  丁美芳二〇一八年三月七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执927号 兰溪市马涧基础设施建设有限公司： 申请执行人兰溪市国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙0781行审38号民事，向本院申请执行与你们土地一案，现经本院执行，（2018）浙0781执927号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一八年三月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初966号之二原告：常州市茶发塑料厂，住所地常州市武进区湖塘镇华家村。统一社会信用代码：91320412137349190L。投资人：戴文义。委托诉讼代理人：刘奕辰、王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市武进康乐塑胶管道有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇庞家村。统一社会信用代码：91320412K12059582R。法定代表人：周才元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠兰，该公司总经理。本院在审理原告常州市茶发塑料厂诉被告常州市武进康乐塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市茶发塑料厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进康乐塑胶管道有限公司的起诉。本院认为，原告常州市茶发塑料厂撤回对被告常州市武进康乐塑胶管道有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市茶发塑料厂撤诉。案件受理费已减半收取2657元、保全费2020元，合计4677元，由原告常州市茶发塑料厂负担。审判员  邹为人二〇一八年三月二十一日书记员  蔡宗翠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5787号 关于申请人刘美莲与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初195号之一原告：谢鑫学,男,1974年12月19日出生，汉族，住浙江省。被告：沈海根,男,1986年9月5日出生，汉族，住浙江省。原告谢鑫学与被告沈海根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢鑫学于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鑫学撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告谢鑫学负担。审判员  王宇芬二〇一八年三月一日调解法官钟一鸣书记员  夏秋燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1404号之一解除保全申请人:中山市万星隆电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路**（厂房之三）。法定代表人：肖刚,职务总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人：中山市满山红电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路（陈祖强厂房首层）法定代表人：宋连道。被申请人：宋连道，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：谭春华，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******主要负责人：梁力，系该公司副总经理。解除保全申请人中山市万星隆电器有限公司（以下简称万星隆公司）与被申请人中山市满山红电器有限公司（以下简称满山红公司）、宋连道、谭春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）粤2072民初1404号民事裁定，裁定对被申请人满山红公司、宋连道、谭春华价值220000元的财产采取保全措施。2018年3月21日解除保全申请人以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人满山红公司、宋连道、谭春华价值220000元财产的保全措施本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中山市满山红电器有限公司、宋连道、谭春华价值220000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马孟秋二〇一八年三月二十一日书记员  梁少玲张艺达
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执860号 申请执行人：冯雪区，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：廖文青，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省阳西县。 申请执行人冯雪区与被执行人廖文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初2082号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民终620号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖文青应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息给申请执行人冯雪区。因被执行人廖文青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯雪区向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款60000元及利息和受理费1230元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执860号案件终结本次执行程序。 被执行人廖文青负有继续向申请执行人冯雪区履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一八年三月十四日 书记员  陈文楚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初12537号 原告：郭建松，男，1966年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱仲明，男，1965年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郭建松与被告朱仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告朱仲明下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭建松到庭参加诉讼，被告朱仲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金240000元，并按约定利率日千分之四支付违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金240000元，并支付自2015年10月2日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2011年6月4日，被告朱仲明向原告郭建松借款240000元并出具借条，该借条记载：被告于2015年10月1日前向原告返还全部本金；逾期未归还的，按照实际逾期天数向原告支付借款总额日千分之四的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未向原告返还全部本金，且始终未向原告支付违约金。经多次催讨借款未果，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。 被告朱仲明未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告补充陈述，借款240000元分100000元、100000元、40000元三次交付，前两笔200000元借款时间是2011年5月份，被告于2011年6月4日向原告出具借条时，口头约定借款月利率为2%。 被告朱仲明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及诉称事实进行辩解的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明：2011年6月4日，被告朱仲明向原告郭建松出具借条一份，载明：被告向原告借款240000元，借款于2015年10月1日前归还；逾期，则按实际逾期天数支付借款总额日千分之四的违约金。借款后，被告朱仲明分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱仲明尚欠原告郭建松借款本金240000元，由原告提交的证据所证实，事实清楚，被告朱仲明理应承担归还责任。根据借条约定，被告应于2015年10月1日前归还借款，但被告未能按约履行，原告主张被告支付自逾期之日即2015年10月2日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院亦予以支持。被告朱仲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本院事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱仲明归还原告郭建松借款本金240000元，并支付该款自2015年10月2日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告朱仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 审 判 员  徐国平 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年三月五日 书 记 员  傅佳佳 ??? ??3?
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初432号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1996年3月6日出生，文化程度大专，户籍住址广州市萝岗区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年11月17日20时许，被告人朱某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小汽车行驶至天河区天源路华南植物园对出路段时，先后与士喜龙驾驶的粤Ａ×××**号小汽车、邓某驾驶的粤Ｈ×××**号小汽车发生碰撞，造成3车受损的交通事故，朱某某在事故中负全责，后被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试结果为99.4mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为203.7mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人朱某某判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量203.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年三月十四日书记员 戴凡宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1301号原告：李伟，男，1969年9月22日生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：曹新春，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。被告：李国华，男，1966年4月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告李伟诉被告李国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国华银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告李伟银行存款140万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告李伟相应价值的财产。三、查封担保人曹新春名下的赣Ａ×××**奥迪小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年三月十六日书 记 员  熊 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1432号之二 申请执行人深圳市永安科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道大新路**金龙工业城******，组织机构代码：73884412X。 法定代表人陈小勇。 被执行人深圳龙城医院，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**、龙城街道晨光路**构代码：755653202。 法定代表人杨丽怀。 关于申请执行人深圳市永安科技有限公司与被执行人深圳龙城医院（原名称为：深圳市龙城医院有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币（下同）50680元及逾期付款违约金1114元（以50680元为本金，按中国人民银行同期货款基准利率从2017年7月11日起暂计至2018年1月9日），承担案件受理费540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费685.01元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳龙城医院银行账户53019.01元（包含执行费685.01元）至本院指定账户。本院已将执行款52334元划付给申请执行人深圳市永安科技有限公司，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12931号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12931号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月七日 书记员  刘 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2925号原告：胡文全，男，1958年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：胡文德，男，1956年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：胡文虎，男，1950年12月9日生，汉族，住上海市。原告胡文全、胡文德与被告胡文虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡文全及其委托诉讼代理人沈巧怡、被告胡文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文全、胡文德向本院提出诉讼请求：1.判令胡文虎排除胡文全、胡文德对上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用妨害；2.本案诉讼费由胡文虎承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原系上海市天钥桥路马家宅XXX弄XXX号(3号)私房动迁安置给原、被告的母亲徐某1的。由于当时仅凭徐某1一人的面积份额，无法获得系争房屋，故两原告和徐某1共同出资，购买了系争房屋的超面积部分，由此徐某1获得了系争房屋的承租权。2010年6月14日，徐某1报死亡，系争房屋内没有户口。2015年5月18日，上海申岭物业管理有限公司根据《沪房法(2009)396号》规定，指定被告为系争房屋承租人。原告认为，因两原告对系争房屋的获得有贡献，应属于系争房屋的同住人，对系争房屋享有相应的居住权，但被告拒绝原告入住系争房屋。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。胡文虎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的内容与事实不符。系争房屋系动迁安置所得，当时由于徐某1一人无法获得这么多面积，确实支付了超面积部分的款项，但是这些款项并非由两原告支付。胡文德所得的拆迁奖励费由其个人取得。当时由于徐某1的奖励费不够，确实向胡文全借用过部分款项，但是已经以现金形式返还给了胡文全。即使当时胡文全出资了，也仅视为其对于徐某1的赠与。就系争房屋，原告已经起诉了多起案件，目前系争房屋的承租人为被告，是经过物业公司合法指定的。原告对系争房屋不享有居住权。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系上海市天钥桥路马家宅XXX弄XXX号(3号)拆迁安置所得的公有住房，原承租人为原、被告的母亲徐某1。2010年6月14日，徐某1报死亡。2015年5月18日，上海申岭物业管理有限公司出具指定书，内容为：上海申岭物业管理有限公司按沪房法【2009】396号规定(三)办理条例，协商不一致的按原承租人徐某1的子女他处住房情况与本处居住的时间指定，其中徐某2(胡文虎妻子)住房面积13.8平方米、胡某1(胡文海的女儿)住房面积106.96平方米，胡某2住房面积70.23平方米，胡文德住房面积63.27平方米，胡文全住房面积65.39平方米。根据华建居委会和老沪闵路XXX弄XXX号楼组长和邻居提供证明胡文虎从2002年起就与徐某1同住。现上海申岭物业管理有限公司指定被告胡文虎为系争房屋新的承租人。庭审中，原、被告陈述，天钥桥路马家宅XXX弄XXX号(3号)房屋动迁，共获得三套安置房屋，即老沪闵路XXX弄XXX号XXX室、老沪闵路XXX弄XXX号XXX室及本案系争房屋。其中本案系争房屋的承租人确定为徐某1，另两套房屋由两原告各获得一套。庭审中，两原告出具合资协议书一份，称因当时天钥桥路马家宅XXX弄XXX号(3号)房屋拆迁后，徐某1家庭由于拆迁安置后居住上仍有特殊困难，或因房源规格关系，愿向拆迁实施单位徐汇区市政建设所合资购买超建筑面积23平方米，共计需出资50,600元。两原告并提供收据两份，其中一份收据，缴款单位处为“徐某1”，收费项目名称为合资款，金额为37,000元，在该份收据中注明“此款已从奖励费中扣除”。另一份收据的缴款单位处为“胡文德”，收费项目名称为合资款，金额为13,600元，在该份收据中注明“此款已从奖励费中扣除”。两原告认为其出资购买了系争房屋的超面积部分。被告对此予以否认。被告认为胡文德出资的超面积部分系支付其自己获得房屋的超面积补偿部分。至于徐某1的超面积部分，虽然当时徐某1的奖励费不够支付，使用了胡文全的部分奖励费，但也已经以现金的形式向其返还了，不存在两原告出资购买系争房屋超面积部分的情况。就系争房屋的居住情况，两原告称其在系争房屋分配之后，直至母亲过世之前，两原告交替居住在系争房屋内照顾母亲，累计一年以上。被告对此说法不予认可，并陈述，其自2002年起即和徐某1共同居住于系争房屋内。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房屋拆迁安置协议、补偿收据、合资协议书、收据、指定书、民事判决书，被告提供的委托书、房屋租赁凭证、民事判决书、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的证人证言、自制计算表，因被告不予确认，原告亦未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。就被告提供的证人证言、照片，因原告不予确认，被告亦未提供其他书面证据予以佐证，本院对此不予确认。就被告提供的租金支付凭证、保安保洁费账单因与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《关于贯彻实施的意见(二)》第十二条规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，两原告并未提供明确的证据证明其在系争房屋内的居住情况，而在上海申岭物业管理有限公司出具的指定书中则载明：根据华建居委会和老沪闵路XXX弄XXX号楼组长和邻居提供证明胡文虎从2002年起就与徐某1同住。结合两原告在他处的住房情况，本院认定两原告并不具备系争房屋共同居住人的资格，就原告要求被告排除两原告对系争房屋使用妨害的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡文全、胡文德的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡文全、胡文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一八年三月二十七日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0103执550号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市站前西路**。 负责人：王莉，该行行长。 被执行人：南昌广翔实业有限公司，地址，南昌市亲善湖区罗家镇慈母村。 法定代表人：万旭欣，该公司总经理。 被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌金怡达实业有限公司，地址：南昌市青山湖区解放东路中段**。 法定代表人：杨香根，该公司总经理。 被执行人：陈斯亮，男，1981年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐颖，女，1983年9月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈安琦，男，1954年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐军梅，女，1954年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡兵，男，1988年8月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡丹丹，女，1986年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第455号民事判决书,依法向被执行人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款4482720元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇一八年三月六日 书记员 江恒亮
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢3号申请执行人：易县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：陈迎惠，该公司经理。被执行人：易县金晖房地产开发有限公司。法定代表人：王金晖，该公司经理。本院在执行易县农村信用联社股份有限公司与易县金晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2014)易民初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年三月十二日书记员  杨海潮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8491号 原告：王爱琴,女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张岳峰,男，1967年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨旗前,男，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王爱琴诉被告张岳峰、杨旗前民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日诉至本院，以被告张岳峰未还本付息、被告杨旗前未承担担保责任为由要求判令：一、被告张岳峰立即归还借款45000元，并按照月利率2%支付自2017年7月20日起至实际履行之日止的利息；二、被告杨旗前对上述借款本息承担连带责任；三、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费1500元。本案原适用简易程序审理，后因被告张岳峰、杨旗前需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告张岳峰、杨旗前经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张岳峰向原告王爱琴出具借条一份，载明：其向原告借款45000元，借款期限自2017年7月19日起；借款利息为月利率2.5%；债权人实现债权的费用由借款人承担；担保人对本息、违约金及费用承担连带保证责任。被告张岳峰、杨旗前依次在借条的借款人、担保人栏签名。2017年7月19日，被告张岳峰出具收条一份，确认其已经全额收到上述借款45000元。后被告张岳峰未归还借款，亦未支付利息；被告杨旗前未承担担保责任。原告为实现债权，委托浙江腾瑞律师事务所代理本案，产生律师费1500元。 以上事实由原告提交的《借条》、收条及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岳峰应在本判决生效之日起五日内归还原告王爱琴借款45000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告张岳峰应在本判决生效之日起五日内支付原告王爱琴为实现债权支出的律师费1500元； 三、被告杨旗前对前述一、二项被告张岳峰的付款义务承担连带还款责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告张岳峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1066元，由被告张岳峰、杨旗前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  贺加贝 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林春凤 代书记员  张静君
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3122刑初26号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人马永青，男，1970年09月17日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地：河南省济源市，现住喀什市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被疏勒县公安局侦查办理，2017年10月7日立案，即日被疏勒县公安局取保候审。辩护人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人马永青犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员饶玲、汪晓明出庭支持公诉，被告人马永青及其辩护人李芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2017年09月26日00时45分许，犯罪嫌疑人马永青酒后驾驶×××号小型越野客车回家，沿G3012线（由南向北）行驶至疏勒县塔孜洪检查站时，被塔孜洪检查站交警查获。案件发生后，马永青配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经检验，马永青驾驶机动车时的血液中酒精含量为174.6mg/100ml。本院认为，被告人马永青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人马永青在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：1、物证：被告人马永青驾驶的×××号小型越野客车；2、书证：被告人马永青的身份信息、公安局立案决定书、取保候审决定书、现场照片；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的【2017】验字1001号血液中乙醇含量测定检验报告；5、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永青具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，故疏勒县人民检察院指控被告人马永青犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人马永青系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现。本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人马永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年3月20日起至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一八年三月十八日书记员 郭志刚法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定"并处"没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定"可以并处"没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申5645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕奉，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建军，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所。 委托诉讼代理人：王超，中豪律师集团（四川）事务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军明，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人赵仕奉、廖建军因与被申请人李军明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵仕奉申请再审称，二审判决认定本案属于民间借贷以及所涉债务系赵仕奉、廖建军的共同债务缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案借条并非赵仕奉的真实意思表示。本案债务系李军明因与赵仕奉合伙承揽工程未果，遂于2017年3月8日要求退还其前期投资款，赵仕奉无奈之下在汇总的借条上签字，从赵仕奉多次出具的借条的金额、期间短、未约定利息及还款日期等亦可见该债务并非借款。李军明对于合伙承揽工程未果也应承担一定的责任。2.因赵仕奉与李军明均故意隐瞒了双方的合伙投关系，涉案款项亦未用于赵仕奉、廖建军的共同生活，因此廖建军对此并不知情，不应承担共同清偿责任。赵仕奉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 廖建军申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李军明与赵仕奉之间并非民间借贷。从李军明与赵仕奉之间在6个月之内发生9笔借款，间隔短，数额大，未约定利息及还款时间，李军明未说明资金来源且李军明、赵仕奉对廖建军故意隐瞒等诸多不合常理之处可以印证。2.赵仕奉、廖建军之间无共同对外举债的合意亦无必要举债。廖建军对于李军明与赵仕奉之间的借款及以住房抵押自始不知情，廖建军在李军明伙同他人将廖建军家门砸毁催收该借款时才得知，并引起赵仕奉、廖建军协议离婚。并且，廖建军家中无大家电、家具及装修亦无购房，儿子是保送生仅需廖建军支付其学费、生活费，廖建军治疗肿瘤的医疗费绝大部分由医保报销，外加社会的医疗救助金及亲属资助，无需举债。李军明也明知赵仕奉、廖建军均为退休职工均有稳定收入，亦明知该借款未用于家庭生活开支。3.一审法院已经查明廖建军系退休教师，有稳定的收入。二审法院却认定李军明二审中提交的拟证明廖建军在2016年5月至2016年11月期间无工资收入的银行卡明细单真实、客观，并予以采信属主观臆断。4.赵仕奉曾多年从事办公室文秘工作，但借款及抵押字据均由李军明写好交由赵仕奉签字，其中不能排除有胁迫行为。5.据一审法庭笔录记载，赵仕奉称借款“用于请客吃饭，耍，送礼等大概5、6万元，其余二十万我打牌输了十一二万，还有八万用于替李军明的父亲还了账，李军明的父亲在1997年借了我三万八，只还了一千多。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》(2017修正)第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”一、二审法院未进一步查明赵仕奉声称的借款用于赌博的事实，导致本案部分事实认定有误。（二）二审判决适用法律错误。1.对于上述李军明与赵仕奉之间的借款符合逻辑的推论仅有两种情形，一是由债务人代为联系业务之需从中行贿或者债权人与债务人合伙隐性从事某种业务因共同利益驱使。二是债权人与债务人恶意串通，虚构债务，通过生效裁判确认虚假的夫妻债务损害夫妻另一方的合法权益。2.李军明明显不具备出借资金的实力，但借贷双方在诉讼中对于超出日常生活所需的大额借贷事实却无争议不合常理。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，廖建军已经举证证明自己无对外举债的必要，涉案债务亦未用于夫妻共同生活，李军明未继续举证证明其诉讼主张，应由李军明承担不利后果，但二审判决机械适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，错误分配本案的举证责任，仅凭借款发生在赵仕奉、廖建军夫妻关系存续期间，认定该债务为共同债务与法相悖。廖建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于涉案债务究为借款还是合伙投资款的问题。赵仕奉虽然主张该债务实际上是李军明向赵仕奉、李军明合伙体的投资款，但此口头陈述属于孤证，无法推翻其向李军明出具的借条，故二审判决认定该债务属于借款正确。 （二）关于该债务是否属于赵仕奉。廖建军的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，廖建军为反驳李军明所主张事实的证明标准应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。而根据李军明在本院组织的询问中提交的其从旺苍县婚姻登记处复印，原由廖建军于一审中向法院递交的《离婚协议书》记载，廖建军患有重大疾病，但有相当多的自费药不能报销，按廖建军现有经济状况无力承担，且赵仕奉。廖建军之子的生活费、教育费支出仍需双方共同负担。该协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在赵仕奉。廖建军双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。据此，廖建军在本案一、二审中抗辩称涉案债务超出了其家庭日常生活需要的主张与该离婚协议书记载的内容自相矛盾，不能达到上述证明标准。因此，二审判决判令廖建军应对涉案债务承担共同清偿责任认定事实及适用法律均无不当。 综上，赵仕奉、廖建军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回赵仕奉的再审申请； 二、驳回廖建军的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  刘丽君 二〇一八年三月二十八日 书记员  任 磊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初112号 原告：姚文义，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚文海，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区**。统一社会信用代码：91350521260020120X。 法定代表人：张柏雄，执行董事兼总经理。 被告：福建省安新食品有限公司，住，住所地福建省华安县沙建镇沙建村一社会信用代码：91350629593483860U。 法定代表人：许钰，执行董事。 原告姚文义与被告姚文海、福建中择建设有限公司、福建省安新食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚文义于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚文义在本案审理过程中以与姚文海、福建中择建设有限公司、福建省安新食品有限公司庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。姚文义申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚文义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚文义负担。 审判员  江团辉 二〇一八年三月二日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢25号 申请执行人：肖明杰，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：苏广廷，男，汉族，住潮州市潮安区。 肖明杰与苏广廷民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法古民一初字第96号民事判决书及（2015）潮安法古执字第5号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述判决书及裁定书，被执行人苏广廷应付还申请执行人借款人民币32000元及该款利息损失、受理费人民币380元。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人苏广廷已付还申请执行人人民币8000元，双方当事人于2018年3月7日就尚欠款项达成一致和解协议如下： 一、被执行人苏广廷尚欠申请执行人肖明杰借款人民币24000元及受理费人民币380元。被执行人定于2018年3月起至2020年1月止，每月25日前各付还申请人人民币1000元，2020年2月25日前付还申请人人民币1380元。申请执行人同意放弃利息请求。 二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  黄 枫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3697号原告：邹继珍,女,1966年12月18日出生,汉族，住重庆市。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。原告邹继珍与被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海艺极楼梯有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  卢光耀二〇一八年三月十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初351号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：峨山县梦游龙电动车销售店，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处猊江南路。经营者：白勇，男，1984年11月13日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被告：白勇，男，1984年11月13日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告峨山县梦游龙电动车销售店、白勇合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼。被告峨山县梦游龙电动车销售店、白勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29998.37元;2.判令被告一向原告支付违约金2999.83（本金×10%）元；3.判令被告一向原告支付延迟履行违约金2939.85（欠款额×1‰）元（自2017年10月12日按欠款额乘以日1‰暂计算至2018年1月18日，并要求被告一支付延迟履行违约金至实际清偿之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年9月12日15点27分，在会员卖方江川区雄关郭春海商店处消费30000元，上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告峨山县梦游龙电动车销售店、白勇经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、授权书（LS6、LS7），垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、账户现状、垫付宝客户短信管理截图、垫付宝欠款明细表等证据在案佐证。被告峨山县梦游龙电动车销售店、白勇经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，对原告所主张的事实本院予以确认，另查，垫富宝公司向会员的垫付消费经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由垫富宝公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项约定：“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。”《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2项约定：“乙方未按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，峨山县梦游龙电动车销售店与垫富宝公司于2016年4月28日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定，峨山县梦游龙电动车销售店与垫富宝公司之间在2016年4月28日建立合同关系。原告为被告峨山县梦游龙电动车销售店垫付款项30000元后，被告峨山县梦游龙电动车销售店应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告峨山县梦游龙电动车销售店支付垫付款本金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。峨山县梦游龙电动车销售店未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2017年10月11日）之前还款，应承担相应的违约责任。关于被告应承担的违约责任，因原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，最高人民法院关于适用一、由被告峨山县梦游龙电动车销售店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.37元及违约金（违约金以29998.37元为本金，按年利率24％，自2017年10月12日起计算至本金清偿时止）；二、被告白勇对前述第一判项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一八年三月二十日书记员  邓海呈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1956号原告：裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱超，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。原告裴龙与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴龙，被告朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2017年2月15日，被告因急需用钱为由，向原告借现金70000元，并由被告立下欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告朱超辩称，其不欠原告的钱，与原告也不认识，与原告没有经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交被告出具的借条，证明经谢华（死亡）介绍，被告向原告借款70000元，至今未偿还。被告朱超德对原告提交的借条系其书写认可，只是借条下方的“2017年正月19”不是其书写，且借条中的借款并未发生，该借条内容的“借”字予以证明,而非“借到”。被告认可其借案外人王美玲70000元，被告与王美玲的丈夫谢华系朋友关系，谢华让其书写的该借条，其有证人证言予以证明该事实。本院认为，被告虽认为原告未交付该款，并未提交证据推翻原告提交的书证，且被告认可该书证系其书写，原告提交的证据并未有“2017年正月19”的字样，该借条中虽然没有“借到”字样，但明确写着借现金70000元，本案数额不是特别较大，原告陈述是现金交付也符合常理，故原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月15日，经谢华（死亡）介绍，被告朱超向原告裴龙借款70000元，被告朱超给原告裴龙书写借条一份，“今借裴龙现金柒万元整（700000）元整。借钱人朱超2017年2月15号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，被告出具的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，据此对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称从未借过原告的款项，但未提交有效证据证明自己的抗辩理由成立，且根据日常生活经验法则判断，如果被告没有向原告借款或者借款没有实际交付，被告作为完全民事行为人不可能再给原告出具借条，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提交的借条虽然大小写不一致，根据案件的实际情况，确定实际借款数额为70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下:被告朱超于本判决书生效之日起十日内偿还原告裴龙借款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年三月九日书记员  王影
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保35号申请人:胡一鸣，男，1998年11月9日出生，汉族，住浚县。被申请人:赵帅奇，男，1996年3月21日出生，汉族，住内黄县。申请人胡一鸣与被申请人赵帅奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵帅奇驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将被申请人赵帅奇驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车查封到浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭芳二〇一八年三月五日书记员  姜涛