wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初467号 原告：李建国，男，1980年10月11日出生，汉族，驾驶员，身份证住址山西省大同市南郊区，现住景洪市。 被告：胡朝九，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市铜梁区。 被告：胡朝江，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市铜梁区。 被告：张富友，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，身份证住址贵州省遵义市绥阳县。 被告：杨绥，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，身份证住址贵州省贵阳市南阳区。 原告李建国与被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李建国到庭参加诉讼，被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期向原告支付拖欠的沙石款20,864元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥找到原告，欲向原告购买沙石，并口头达成买卖协议，由原告向四被告供应沙石，被告用于其承建的浩字大城勐巴拉一期、二期绿化工程，价款以材料送货单上被告签字确认的数量和单价为准。2013年6月至2013年9月，原告向被告出售沙石共计72,864元，被告已支付52,000元，现尚欠20,864元未支付，原告多次催收余款未果。原告于2017年8月25日起诉被告并定于2017年10月17日开庭，开庭前被告胡朝九答应每月支付5,000元给原告，年底付清全款，请求原告撤诉，原告依约撤回起诉，但被告至今未支付沙石款。被告的行为给原告的生活、经济造成严重影响，为维护原告的权益，依法提起诉讼，望予以依法公平、公正判决。 被告胡朝九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,但以手机短信方式辩称，向原告购买沙石是事实，对原告提供的单据只要有四被告的签字都予以认可，对于其他单据不是四被告的签字不予认可，其原告所述的勐巴拉绿化工程是由四被告合伙承建的，经被告胡朝九结算，实际拖欠原告沙石款为18,244元。 被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李建国提交的证据1.（2018）云2822民初1032号《民事裁定书》1份，真实，合法，系本院生效裁判文书，本院予以采信。证据2.《送货单》75张，2014年8月18日金额为840元，2014年7月24日金额为780元共计1,620元，其经手人未有四被告的署名，本院不予采信，剩余的73张的送货单均有四被告的署名，金额共计70,656元。 被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥承建浩字大城勐巴拉一期、二期绿化工程，2013年6月，被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥与原告李建国达成口头约定，向原告购买沙石，2013年6月至2013年9月期间，四被告共购买沙石70,656元，被告胡朝九已向原告李建国支付了52,000元，现剩余18,656元未支付。庭审中，原告李建国认可被告胡朝九所述的未支付货款为18,244元。 本院认为，被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥向原告李建国够买沙石，原告李建国依约向被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥交付沙石，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告李建国依约向被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥出售沙石，但四被告至今尚未支付货款，四被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥支付沙石款18,244元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥于本判决生效后十日内向原告支付沙石款18,244元。 若被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告胡朝九、胡朝江、张富友、杨绥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  岩罕尖 人民陪审员  李宝荣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初779号原告：浏阳市光辉塑料厂，住所地浏阳市洞阳镇老屋村。执行事务合伙人：苏光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南远征印务有限公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区******。法定代表人：黄永平。被告：黄永平，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：黄諝（曾用名黄胥），女，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区住址不详。原原告浏阳市光辉塑料厂与被告湖南远征印务有限公司、黄永平、黄諝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告提供被告黄諝的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，属于被告的主体资格不明确，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浏阳市光辉塑料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  高承岳人民陪审员  吴运年二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3313号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 经营者：欧立，总经理。 被执行人：吴磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 四川盛和机械设备有限公司申请执行吴磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川盛和机械设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的504394.54元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十一月八日 执行员  王 东 书记员  曹露文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1945号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：杨文竣，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：毕茂，男，汉族，1962年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨竹芬，女，汉族，1964年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告毕茂、杨竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2018年11月6日以被告毕茂、杨竹芬已于2018年11月5日偿清贷款为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告毕茂、杨竹芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告毕茂、杨竹芬的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  李燕晶二〇一八年十一月六日书记员  李翔宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4623号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行,住所地:莘县河店镇人民路。 负责人:江学东,支行行长。 委托诉讼代理人:白朝民,男,汉族,1964年12月2日生人,山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:苗雨锋,男,汉族,1968年2月2日生人,山东莘县农村商业银行股份有限公司职工 被告:孔庆涛,男,汉族,1987年3月19日生人,住莘县。 被告:任君丽(系孔庆涛之妻),女,汉族,1986年10月20日生人,住址同上。 被告:孔庆朝,男,汉族,1991年5月17日生人,住莘县。 被告:周凡峰,男,汉族,1971年10月23日生人,住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行诉被告孔庆涛、任君丽、孔庆朝、周凡峰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加了诉讼，被告孔庆涛、任君丽、孔庆朝、周凡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔庆涛、任君丽、孔庆朝、周凡峰按约定偿还贷款本金45000元及利息。事实与理由：2016年04月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被告孔庆涛、孔庆朝、周凡峰签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行根据被告孔庆涛的授信额度，为其提供贷款45000元，借款期限二年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告孔庆朝、周凡峰在《最高额保证合同》上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告孔庆涛、任君丽出具《家庭共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。被告孔庆涛依合同约定于2017年05月25日借款45000元，2018年04月20日到期，月利率为9.7875‰。被告孔庆涛借款后，于2018年04月21日偿还利息18.43元，尚欠余之利息及本金45000元，被告均未按合同约定偿还。 被告孔庆涛、任君丽、孔庆朝、周凡峰均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告孔庆涛、孔庆朝、周凡峰与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告孔庆涛未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孔庆涛、任君丽共同出具《家庭共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告孔庆朝、周凡峰自愿提供连带责任保证，应按《最高额保证合同》约定承担连带责任。被告孔庆涛、任君丽、孔庆朝、周凡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告孔庆涛、任君丽共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款本金45000元及利息（自2017年05月25日至2018年04月20日按月利率9.7875‰计算，自2018年04月21日至实际付清之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息18.43元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告孔庆朝、周凡峰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人孔庆涛、任君丽的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孔庆涛、任君丽负担，被告孔庆朝、周凡峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年十一月二十日 书记员  王少森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4831号 申请执行人：黄俊、曾兰英、刘秋明、魏光敏、廖早爱、李德秀，均为广州名悦服饰有限公司的员工。 委托代理人：黄俊，为上述申请执行人。 被执行人：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路****。 法定代表人：邝良喜。 关于黄俊等6人与广州名悦服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]3444-3449号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州名悦服饰有限公司应向黄俊等6人支付工资及经济补偿金共151050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执4829号至4834号共6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其名下的银行存款已被另案查封，本院已向首封案件申请参与分配。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。本院未发现其它可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并将其法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，需等待参与分配的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执4829号至4834号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十一月一日 书记员  朱志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终159号上诉人（原审原告）：新疆蓝天大鹏钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王柏帆，新疆蓝天大鹏钢结构有限公司执行董事。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）,住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：周凯，男，1964年8月17日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队矿产处处长，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：贺爽，乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司执行董事。委托代理人：刘艳娇，女，1981年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司行政经理，乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆蓝天大鹏钢结构有限公司（下称蓝天大鹏公司）因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）、乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司（下称庞大兴驰公司）土地行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人蓝天大鹏公司委托代理人汪波、郭渠江、被上诉人乌市国土局委托代理人周凯、余春燕、原审第三人庞大兴驰公司委托代理人刘艳娇到庭参加了诉讼。原审法院认定，乌市国土局于2017年6月16日对庞大本顺公司作出乌市国土资监执罚[2017]268号行政处罚决定。其具体内容为：庞大兴驰公司未经批准非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对庞大兴驰公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米15元的罚款，即：3136平方米×15元/平方米=47040元。蓝天大鹏公司不服该处罚决定，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乌市国土局作出的乌市国土资监执罚[2017]268号行政处罚决定的当事人是庞大兴驰公司，而非蓝天大鹏公司，显然，蓝天大鹏公司并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”，蓝天大鹏公司主张其持有《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《竣工验收备案表》等合法手续将汽车4S店建设完成，但其未提交享有该宗土地使用权的证明材料，亦未提交享有该宗土地上房屋所有权的证明材料，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的，蓝天大鹏公司提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回蓝天大鹏公司的起诉。上诉人蓝天大鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司持有《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《竣工验收备案表》等合法手续，将我公司生产车间外立面为汽车4S店建设完成，出租给了石家庄市庞大本兴汽车销售服务有限公司（下称庞大本兴公司）使用。我公司是乌市国土资监执罚[2017]268号行政处罚决定项下被没收生产车间外立面为汽车4S店的所有人，即本案的利害关系人，权利受到被诉行政行为的侵害，我公司是本案的适格主体。原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回我公司起诉不当。请求二审法院1、依法撤销原审法院（2018）新0105行初90号行政裁定书，改判撤销被上诉人作出的乌市国土资监执罚[2017]268号行政处罚决定；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费、送达费等相关费用。被上诉人乌市国土局答辩称，本案中上诉人持有的一系列证书均是在其曾持有集体土地使用证书基础上办理的，而该集体土地使用证已被证实系虚假而被注销。上诉人持有的建设用地许可证等均有有效期，上诉人在有效期内并未建设，且其所批准的项目是生产车间，本案处罚的是第三人建造的4s店。我局认为该4s店与上诉人无关，且上诉人不具有合法手续。综上，原审裁定以与上诉人无关裁定驳回蓝天大鹏公司的起诉正确。请求二审法院维持原判。原审第三人庞大兴驰公司陈述称，原审裁定正确，请求二审法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。另查明，2011年4月28日，蓝天大鹏公司与庞大本兴公司签订场地租赁合同，第四条约定：鉴于蓝天大鹏公司已取得租赁场地上房屋建设的全部合法审批手续，庞大本兴公司同意使用蓝天大鹏公司的建设手续继续进行施工、改造与装修，就庞大本兴公司施工、改造与装修的房屋，所有权证书落于蓝天大鹏公司名下，蓝天大鹏公司为所有权人。以上事实有场地租赁合同、一、二审法庭审理笔录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乌市国土局作出的乌市国土资监执罚[2017]268号行政处罚决定的当事人是庞大兴驰公司，非蓝天大鹏公司，蓝天大鹏公司主张其持有《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《竣工验收备案表》等合法手续将汽车4S店建设完成，乌市国土局作出没收涉案汽车4S店的行政处罚决定，侵犯了其合法权益。本院认为，蓝天大鹏公司与庞大本兴公司于2011年4月28日签订的场地租赁合同约定，涉案房屋所有权证书落于蓝天大鹏公司名下，蓝天大鹏公司为所有权人，乌市国土局对庞大兴驰公司作出行政处罚决定，没收在非法占用土地上新建的涉案建筑物及其他设施，涉及蓝天大鹏公司的财产权，对蓝天大鹏公司的权利义务产生实际影响，应系被诉行政行为的利害关系人，蓝天大鹏公司有权提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。上诉人蓝天大鹏公司的该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回蓝天大鹏公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初90号行政裁定；二、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  王海亮审判员  徐 峰二〇一八年十一月二十八日书记员  高靖琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2837号申请执行人张志民，男，汉族，1968年12月17日出生，住江苏省昆山市。被执行人李永刚，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李觉明，男，汉族，1955年12月21日出生，住江苏省昆山市。申请执行人张志民与被执行人李永刚、李觉明民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初10477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告张志民借款本金1072000元及利息（以借款本金1072000元为基数从2017年3月1日起按年利率15%计算至实际给付之日）；二、被告李觉明对上述债务承担连带责任……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14826元、保全费5000元、公告费690元，共计20516元，由原告张志民负担516元，被告李永刚、李觉明负担20000元。因被执行人李永刚、李觉明未履行法律文书所确定的义务，权利人张志民向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李永刚、李觉明名下不动产，本案参与分配得款31888.67元。申请执行人张志民于2018年11月23日向本院提交申请，以被执行人李永刚名下位于昆山市同××＃××室房屋在进行执行异议之诉，所需时间较长为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张志民撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10477号民事判决书尚未执行到位部分的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马金秋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执136号之三 申请执行人：祁雪，公民身份号码×××,女,1985年5月6日出生,汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区金宸国际商业中心**办公区。 本院于2018年11月10日作出的（2018）内0603执136号执行裁定书,冻结了被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的存款125467元，于2018年11月21日作出的（2018）内0603执136号之一执行裁定书,冻结了被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行×××账户的存款1782元,现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的存款125467元的冻结。 解除对被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行×××账户的存款1782元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初8941号 原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。 负责人：徐洪春，该行行长。 委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志纲，该行员工。 被告：彭雄，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。 被告：刘柳湘，女，1994年4月12日生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告彭雄、刘柳湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张姣、朱志纲到庭参加诉讼。被告彭雄、刘柳湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、彭雄、刘柳湘立即偿还借款本金331128.41元；并支付期内利息11336.33元（截至2018年11月21日）、逾期罚息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以331128.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费18460元。2、对彭雄、刘柳湘的上述债务及本案诉讼费，工商银行有权以彭雄、刘柳湘提供抵押的宜房他证高塍字第××号他项权证下的房产协议折价或以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。 事实和理由：1、主债务情况：借款人是彭雄、刘柳湘；借款于2016年6月3日发放，于2018年11月21日提前到期；借款本金35万元，已归还18871.59元；期内利息归还至2018年2月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；彭雄、刘柳湘应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费18460元。2、物的担保情况：彭雄、刘柳湘以宜房他证高塍字第××号他项权证项下的房屋提供抵押担保。 彭雄、刘柳湘未作答辩。 本院认为：工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款帐户明细清单、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，彭雄、刘柳湘未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭雄、刘柳湘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金331128.41元；并支付期内欠息11336.33元（截至2018年11月21日）、逾期罚息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以331128.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费18460元。 二、对彭雄、刘柳湘的上述债务及诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以彭雄、刘柳湘提供抵押的宜房他证高塍字第××号他项权证项下的房屋所有权与彭雄、刘柳湘协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6737元减半收取为3368.5元、保全费2270元，以上合计5638.5元（中国工商银行股份有限公司宜兴支行已预交），由彭雄、刘柳湘负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司宜兴支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一八年十一月三十日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初212号原告綦江县明靓环卫服务有限公司，地址：重庆市綦江区文龙街道孟家院环卫办公楼**。法定代表人王中平，该公司总经理。委托代理人刘林维，该公司工作人员。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心**法定代表人郑仕全，该局局长。出庭行政负责人王宗验，该局局党委委员、就业和人才服务局局长。委托代理人高师南，该局工作人员。委托代理人李波，该局工作人员。第三人周修书，女，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托代理人王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告綦江县明靓环卫服务有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人周修书劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告綦江县明靓环卫服务有限公司于2018年11月28日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江县明靓环卫服务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江县明靓环卫服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告綦江县明靓环卫服务有限公司负担。审 判 长  王向东人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  许范明二〇一八年十一月二十八日法官助理谭春梅书记员杨茜
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2014）卢执字第288号申请执行人：田静，男，1954年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：范立民，男，1973年12月13日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行田静与范立民合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十二日书记员 胡艳玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11342号原告：谢世杰，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：吴国新，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：钱赛君，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴昀静，女，1996年12月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢世杰与被告吴国新、钱赛君、吴昀静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢世杰的委托诉讼代理人华英俊，被告吴国新、钱赛君到庭参加诉讼，被告吴昀静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币90万元及约定的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：三被告分二次向原告借款130万元，后还款40万元，尚欠90万元及约定利息。经催要未果，故诉至法院。被告吴国新辩称：借款130万元，现只欠89万，约定的利息一分，但其是按1.2分支付的，每个月付息1.3万。现在其也在积极的还钱，正在想办法问亲朋好友借。被告钱赛君辩称：其不是不想还，而确实是经济困难。如果要一年还清也可以的，就把房子自行处理，希望原告把房子保全撤销后将房子卖后钱打到法院。被告吴昀静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日吴国新、钱赛君向谢世杰借款80万元(其中现金20万元、银行承兑汇票60万元)。2017年8月8日三被告又向谢世杰借款50万元(银行承兑汇票)，以上借款共计130万元，并约定所有借款月利息1分。吴国新、钱赛君、吴昀静（下称三被告）并于2018年2月8日向谢世杰出具总借条一张。借款后，三被告归还本金40万，利息按月息1分支付至2018年10月15日。2018年10月15日三被告又归还本金1万元。故截至2018年10月15日，三被告尚结欠谢世杰本金89万及该款自2018年10月16日开始以月息1分计算的利息。本院认为，原告谢世杰与被告吴国新、钱赛君、吴昀静之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴国新、钱赛君、吴昀静应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。吴国新、钱赛君、吴昀静应归还借款本金89万元。因双方约定的利率不超出法律规定的范围，本院予以准许。谢世杰的诉请，本院予以支持。吴昀静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国新、钱赛君、吴昀静于本判决发生法律效力之日起十日内向谢世杰支付借款本金89万元，并承担该款自2018年10月16日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7040元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12040元，由吴国新、钱赛君、吴昀静负担。该款已由谢世杰预交，本院不作退还，吴国新、钱赛君、吴昀静于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给谢世杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一八年十一月七日书记员  刘 兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）桂0804执保183号 广西壮族自治区农村信用社联合社： 事由：因执行黄建南申请黄建成、李潇华买卖合同纠纷一案，关于黄建成在你行(处)90xxxxxxxxxxxxx28账户的存款163000元，请暂停支付十二个月（从2018年11月22日起至2019年11月22日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一八年十一月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更1187号 罪犯吴铭友，男，1964年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2014年11月6日作出（2014）阳刑初字第222号刑事判决，以被告人吴铭友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50万元（已缴纳20万元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴铭友减去有期徒刑七个月，刑期至2025年10月4日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1024民初436号 原告：安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇金东大市场，统一社会信用代码913410240772471910。 法定代表人：陈豫皖。 委托诉讼代理人：操庆忠，该公司外聘法务。 被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭**，统一社会信用代码91341003750995625E。 法定代表人：杨浦。 原告安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司（以下简称祁兰茶业公司）与被告黄山绿美特有机食品发展有限公司（以下简称绿美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁兰茶业公司法定代表人陈豫皖及原告委托诉讼代理人操庆忠已到庭参加诉讼。被告绿美特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁兰茶业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告绿美特公司立即向原告支付茶叶款603600元及利息（从2017年1月22日起，以603600元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判决被告绿美特公司向原告祁兰茶业公司支付违约金150360元；3.本案诉讼费用由被告绿美特公司承担。事实和理由：安徽省黄山市祁兰商贸有限公司（以下简称祁兰商贸公司）于2018年4月24日将名称变更登记为安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司。2017年1月8日，绿美特公司与祁兰商贸公司签订《购销合同》，约定绿美特公司从祁兰商贸公司购买红茶25000公斤，每公斤60元，总价款1500000元；双方约定定金100000元；同时双方还约定违约方按照总货款的10%即150000元支付违约金。祁兰商贸公司已按约定交付货物，绿美特公司法定代表人杨浦验货后已出具收条。2017年1月24日，绿美特公司支付茶叶款900000元，尚欠603600元。原告多次催收未果。现绿美特公司违约，原告有权依据合同没收定金100000元，并要求绿美特公司按照合同约定支付违约金。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，祁门县人民法院对本案有管辖权。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 被告绿美特公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告祁兰茶业公司为证明自己的主张已向本院提交公司营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、销售单、收条、款项支付凭证，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据相互印证，与当事人陈述一致，证明原、被告双方存在买卖关系及被告尚欠茶叶款的事实，本院予以采信。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定以下事实：2017年1月8日，绿美特公司与祁兰商贸公司签订《购销合同》，约定绿美特公司从祁兰商贸公司购买工夫二级红茶25000公斤，每公斤60元，总价款1500000元。《购销合同》第二条第3项约定：绿美特公司向祁兰商贸公司首付100000元定金，祁兰商贸公司于2017年1月20日将货物送达指定地点，绿美特公司于2017年1月21日付清余款1400000元，超过期限视同违约；《购销合同》第三条约定，绿美特公司与祁兰商贸公司任何一方违约，违约方都应按照国家相关法律、法规的规定向守约方支付违约金（违约金按照总货款的10%即150000元），守约方由此产生的经济损失有权向违约方进行追索。合同还就货款结算及包装物流等事宜进行了约定。2017年1月19日，绿美特公司向祁兰商贸公司转账支付100000元定金。2017年1月20日，绿美特公司法定代表人杨浦出具收条两张，一张收条载明：今收到茶叶458箱，每箱35公斤，计16030公斤；另一张收条载明：今收到红茶258箱，每箱35公斤。2017年1月24日，绿美特公司向祁兰商贸公司转账支付900000元。另，安徽省黄山市祁兰商贸有限公司于2018年4月24日将名称变更登记为安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司。绿美特公司尚欠原告货款603600元，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定交付货物，被告收到货物出具收条后,关于货物质量问题未提出异议，诉讼中也未提出质量异议抗辩意见和相关证据，应承担不利后果，因此对于原告交付的货物应视为质量符合合同约定，被告则应当按合同约定履行支付货款义务。庭审中，原告祁兰茶业公司明确表示选择适用违约金条款，同意定金100000元在货款中予以抵扣，符合法律规定，本院予以准许。 关于货款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款。本案被告出具的两张收条载明已收到货物共计25060公斤，按合同约定每公斤60元，总价款应为1503600元，被告已支付茶叶款900000元，定金100000元予以抵扣，被告尚欠茶叶款503600元未支付，其依法应承担继续向原告履行支付茶叶款503600元的民事责任。本案原告祁兰茶业公司主张被告绿美特公司支付尚欠茶叶款，有购销合同及收条为凭，本院予以支持。 关于违约问题，《购销合同》第二条第3项载明：“绿美特公司需在2017年1月21日付清余款1400000元，超过期限视同违约”，被告于2017年1月24日转账支付900000元，已超过约定期限，且被告至今尚欠原告茶叶款，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告祁兰茶业公司根据合同约定，自愿放弃定金责任，并要求被告绿美特公司承担支付违约金150000元违约责任的主张，本院依法予以支持。 关于逾期利息问题，因原告已按合同约定要求被告承担违约责任，且合同未约定逾期支付货款利息，如果在合同违约金的基础上再增加利息，不仅增加了被告的民事责任，也与合同自愿原则相违背。原告祁兰茶业公司主张茶叶款逾期支付的利息损失，本院不予支持。 被告绿美特公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当由其承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司支付茶叶款503600元及违约金150000元。 二、驳回原告安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，由原告安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司负担2280元，由被告黄山绿美特有机食品发展有限公司负担9060元；公告费390元，由原告安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  郑新法 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  郑 琼
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0103执恢589号 申请执行人马小兰，女，回族，1968年6月1日出生。 被执行人刘奇，男，汉族，1983年2月11日出生。 被执行人杨雪莲，女，汉族，1983年1月6日出生。 关于申请执行人马小兰申请执行被执行人刘奇、杨雪莲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第574号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇、杨雪莲名下的银行存款168900元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵海峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷韩东，男，1986年4月1日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷韩东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告雷韩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,958元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金39,931.88元、利息4,087.25元、违约金9,388.74元、其他费用4,550.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告雷韩东自2015年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计57,958元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,569.26(截止至2018年11月20日的欠款本金38,931.88元、利息4,087.25元、分期付款费用4,550.13元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷韩东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,931.88元；二、被告雷韩东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年11月20日的利息4,087.25元、分期付款费用4,550.13元；三、被告雷韩东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,931.88元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.23元，减半收取计494.62元，由被告雷韩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年十一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6707号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞6570号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后于2018年11月04日23时00分许，驾驶湘EXXX**号牌小型汽车（被告人刘某某未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区松岗燕罗街道洪湖维也纳路段时，该车与正常行驶由尹某某驾驶的粤BXXX**号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被害人报警，双方在原地等待交警来处理。经认定，刘某某负此事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为102.24mg/100ml。      另查明，案发后被告人刘某某委托家属赔偿了被害人损失人民币六千元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、事故全责已和解、自首及认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1176号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00465号民事判决书，于2018年10月30日立案执行申请执行人石森强与被执行人金国伟民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人金国伟已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41452号原告：马仁军，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭聪，上海金诰律师事务所律师。被告：顾晓，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。被告：郭小静，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告马仁军诉被告顾晓、郭小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁军的委托诉讼代理人彭聪到庭参加诉讼，被告顾晓、郭小静经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告顾晓偿还借款200,000元；2.判令被告顾晓支付上述借款利息及违约金(其中170,000元从2016年5月23日起至清偿之日止按年利率24%计算；其中30,000元从2016年7月23日起至清偿之日止按年利率24%计算)；3.判令被告郭小静对上述款项中的本金30,000元及利息和违约金承担连带责任；4.律师费4,000元由被告顾晓承担;5.诉讼费由被告顾晓承担。事实及理由：原告与被告顾晓于2016年5月23日签订借款合同及借条，原告于当天转账支付被告顾晓170,000元元和现金30,000元。借款合同约定了利息、逾期利息和罚息的利率，借条约定了逾期违约金的计算方式，被告郭小静对本金30,000元及违约金承担连带责任。借款期满后，经原告多次催讨均无果，故原告起诉来院。被告顾晓、郭小静均未作答辩。经审理查明：2016年5月23日，原告马仁军(甲方)与被告顾晓(乙方)签订《借款合同》，言明：一、借款金额170,000元；二、借款利息：每月按2%计算借款用途买房；三、出借方式：银行转账卡号XXXXXXXXXXX********；四、借款期限：2月，自2016年5月23日起至2016年7月22日止；五、还款方式：按本合同规定的每月2%的利息率按约支付利息，到期一次性还清本金；六、……3.借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息和罚息。逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算利息按银行同期贷款利率四倍计算，罚息每月按本金的1%计算。……5.违约规定甲方在催讨本合同项下标的期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。……原告于当日通过中国工商银行转账支付170,000元，被告顾晓出具《收条》一份，言明：今收到马仁军170,000元。同日，原告马仁军(甲方)与被告顾晓(乙方)签订《借款合同》，言明：借款金额30,000元，乙方承诺将于2016年7月22日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担……被告郭小静作为担保人在借条上签名。同时，被告顾晓出具《收条》一张，言明：今收到马仁军借款现金30,000元。现因被告未按约履行还款义务，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，原告提供了借款合同、借条、收条、转账凭条及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓向原告借款200,000元，为此原告提供了《借款合同》、《借条》、《收条》等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。因此原告要求被告顾晓归还借款200,000元及利息和律师费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告郭小静作为担保人对本金30,000元及利息和违约金作为担保人签名，故原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，应予支持。被告顾晓、郭小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓于本判决生效之日起十五日内归还原告马仁军借款200,000元及利息和违约金(其中170,000元从2016年5月23日起至清偿之日止按年利率24%计算；其中30,000元从2016年7月23日起至清偿之日止按年利率24%计算)；二、被告郭小静对上述借款中本金30,000元及利息和违约金承担连带清偿责任；三、被告顾晓于本判决生效之日起十五日内支付原告马仁军律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,632.43元，由被告顾晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一八年十一月十五日书 记 员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1693号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。负责人：于猛，行长。委托诉讼代理人：张博，该行员工。被告：潘子洋，男，1964年11月19日生，汉族，住临清市。被告：张新华，男，1970年12月29日生，汉族，住临清市。被告：杜东霞，女，1968年2月10日生，汉族，户籍地临清市，现住址不详。被告：张新民，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地临清市，现住址不详。被告：杜东旭，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住址不详。原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称新兴农商行）与被告潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人于猛及委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘子洋偿还贷款本金25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日2017年3月21日起至实际给付日止）；2、依法判令被告张新华、杜东霞、张新民、杜东旭对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告潘子洋签订（新兴支行）个借字（2016）年第914号个人借款合同，约定借款25万元，到期日为2017年8月27日。同日，原告与被告张新华、杜东霞、杜东旭签订（新兴支行）保字2016年第914号保证合同，被告张新民签订保证承诺函，对涉案债务提供连带保证责任。原告依约履行了发放贷款义务。贷款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、保证承诺函、欠息证明、被告身份证复印件等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2016年9月14日，原告与被告潘子洋签订（新兴支行）个借字（2016）年第914号个人借款合同，合同主要约定，被告潘子洋向原告借款25万元，期限自2016年9月14日至2017年8月27日。借款方式采用非循环方式，在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告与被告杜东旭、张新华、杜东霞签订了（新兴支行）保字（2016）年第914号保证合同，该合同主要约定被告杜东旭、张新华、杜东霞为涉案借款提供连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。同日，被告杜东霞、张新民出具保证承诺函，承诺自愿依据（新兴支行）保字（2016）年第914号保证合同的约定，对涉案贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告潘子洋发放贷款25万元，借款借据载明，到期日为2017年8月27日，月利率10.8750‰，潘子洋在该借据中签字并加盖个人印章。该笔贷款利息偿还至2017年3月20日，之后的利息及本金至今未偿还。本院认为，原告与被告潘子洋签订的个人借款合同，与被告张新华、杜东霞、杜东旭签订的保证合同，被告张新民出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告潘子洋在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。故原告依据借款合同要求被告潘子洋偿还借款本息，依据保证合同和保证承诺函要求被告张新华、杜东霞、杜东旭、张新民承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘子洋于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定的计算方式和计算标准计算）。二、被告张新华、杜东霞、张新民、杜东旭对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  刘万军二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 腾
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初2289号原告:建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达物业所限公司职员，住建平县红山街道。被告:宝跃，男，1986年11月21日出生，汉族，职业不详,住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告宝跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一八年十一月二十六日书记员  赵光辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5070号申请执行人：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲显龙头岗东路**之3。法定代表人：陈阳，董事长。被执行人：胡健，女，汉族，1981年5月23日出生，住址重庆市涪陵区。申请执行人中山市奢加简照明灯饰制造有限公司与被执行人胡健侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2883号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失20,000元及费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托重庆市北碚区法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年11月27日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年十一月二十九日异书记员  徐爱兵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保760号申请人：滕州市奥翔新型建材有限公司，住所地滕州市姜屯镇张坡村。法定代表人：张艳，该公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人：杨志勋，该分公司总经理。被申请人：山东省武所屯生建煤矿，，住所地滕州市姜屯镇法定代表人：张瑞祥，董事长。被申请人：山东省田庄煤矿有限公司，，住所地济宁市高新开发区王因镇法定代表人：李宗国，该公司董事长。申请人滕州市奥翔新型建材有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿、山东省田庄煤矿有限公司的银行存款1502.4万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于同年11月20日出具诉讼保全责任保险保险单，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市奥翔新型建材有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿、山东省田庄煤矿有限公司的银行存款1502.4万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人滕州市奥翔新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执449号申请执行人：陈琪敏，女，1958年1月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张如芬，女，1958年7月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈琪敏与被执行人张如芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）云0126民初1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张如芬于本判决生效后十五日内赔还原告陈琪敏借款22000元。因被执行人张如芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琪敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1394号民事判决书确定的义务,也未申报财产。2018年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款22000元，案件受理费175元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十一月三十日书 记 员  范和玉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4092号原告贺保华，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南华韵控股集团有限公司。住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。统一社会信用代码：91410600678050765R（1-1）。法定代表人吴保印，任公司董事长。原告贺保华诉被告河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。河南华韵控股集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告河南华韵控股集团有限公司住所地为鹤壁市山城区，且贺保华常年在鹤壁市淇滨区居住，鹤壁市淇滨区为其经常居住地，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故长垣县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的鹤壁市山城区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地，贺保华作为出借人，有向借款人要求偿还借款的权利，依据上述规定，贺保华作为“接收货币一方”，其所在地为合同履行地。贺保华的住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。河南华韵控股集团有限公司主张贺保华经常居住地为鹤壁市××××区，但未提交相关证据，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河南华韵控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十一月二十二日书记员  马小凡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3435号罪犯徐鹏，男，1988年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年六月三日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第38号刑事判决，以被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初855号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘立山，男，1969年10月12日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年4月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕841号起诉书指控被告人刘立山犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员黄健、牛明明、被告人刘立山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年4月7日21时41分许，被告人刘立山饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区028公路由东向西行驶至西四环桥下时，被公安人员查获。经检验，刘立山血液中血醇含量为107.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘立山的供述，公安机关查获及受案经过、当事人血样提取登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘立山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘立山判处二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘立山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘立山犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘立山具有以下量刑情节：1、被告人刘立山认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人刘立山系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘立山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十一月二日书记员  王韵凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路**。 负责人：吕中法，该分行行长。 委托代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区，原告员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴韬，男，1973年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告吴韬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴韬支付信用卡透支本金53956.24元、利息18475.30元、滞纳金（违约金）10866.29元，合计83297.83元（截止2018年7月26日，以上费用应按合同约定结算至清偿之日止）；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××74。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年6月26日至2018年7月26日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，产生透支本金53956.24元、利息18475.30元、滞纳金（违约金）10866.29元。 被告吴韬未作答辩。 原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.信用卡申请书、信用卡章程及信用卡信用合约各1份，证明被告向原告书面申请信用卡及签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任；4.历史明细查询、账户查询及卡片信息查询，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额。 被告吴韬未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与被告之间信用卡协议，合法有效。被告应当及时归还透支款，逾期归还，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告吴韬应当于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金53956.24元、利息18475.30元、滞纳金（违约金）10866.29元（利息和滞纳金已计算至2018年7月26日，此后仍按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合同》计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费941元（减半收取），由被告吴韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  涂子洪 二０一八年十月二十五日 书记员  王卓然
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2911号上诉人(原审起诉人)：冯彩弟，女，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上诉人冯彩弟因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2998号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯彩弟的起诉不予立案。上诉人冯彩弟不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《用地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1659号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王鸿兰，男，1963年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月5日被抓获，2018年10月6日被刑事拘留，2018年10月13日被取保候审，2018年11月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1591号起诉书指控被告人王鸿兰犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人王鸿兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月5日21时许，被告人王鸿兰饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车（已注销），由南安市美林街道内茂村一饭店至美林街道梧山村新村61号其家中，后又从其家中往南安市东田镇方向行驶，于21时52分行驶至县道305线美林街道邮政局门口路段时，被南安市公安局民警当场查获，其现场酒精呼气测试值为102mg/100m1。同日22时50分，被告人王鸿兰被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王鸿兰血样中检出乙醇含量为98.21mg/100m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理过程中，被告人王鸿兰自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王鸿兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某仔的证言、抓获经过查某片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书、车辆照片、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王鸿兰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鸿兰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王鸿兰已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王鸿兰在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王鸿兰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王鸿兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人:巴峰，男，行长。委托诉讼代理人:李红，女，该支行员工。被告：高建，男，1986年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：刘金玲（与高建系夫妻关系），女，1986年3月22日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告：高吉双，男，1974年8月28日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：李庆波（与高吉双系夫妻关系），女，1972年10月4日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：马文龙，男，1972年11月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：高淑艳（与马文龙系夫妻关系），女，1970年6月10日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：于文涛，男，1979年6月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：张玉华（与于文涛系夫妻关系），女，1974年1月9日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：郑文发，男，1986年1月26日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：吕江华（与郑文发系夫妻关系），女，1990年3月13日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告高建、刘金玲、高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。其他十被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高建、刘金玲偿还原告本金50000.00元，利息27218.6元，（截止2018年2月23日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息77218.6元；二、被告高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华承担连带偿还责任。三、案件受理费及公告费560.00元由主被告承担。事实与理由：被告高建、刘金玲系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月10日在原告处贷款50000.00元，借款期限为2014年3月10日至2015年5月10日止，办理贷款时被告高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。十被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一.营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；证据二.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明客户夫妻在我行贷款金额及夫妻双方签字按押，其他担保人签字按押，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；证据三.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明客户在我行还款流水情况，尚欠本息情况；证据四.被告的身份证和常住人口登记卡复印件、泰来县和平镇同合村村民委员会出具的被告马文龙、高淑艳、高建、刘金玲、高吉双、李庆波、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华夫妻外出不在本地居住的证明；证据五.原告于2017年4月26日、12月7日在黑龙江法制报刊登向被告马文龙、高建、高吉双、于文涛、郑文发债权催收公告一份。原告向被告催要贷款的图片证据，内容为：2016年3月28日催收员张岩入户向高建夫妻催收贷款。被告未向法庭提交证据。根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，本院认证如下：十被告未到庭亦未发表质证意见，对原告提供的证据1-5依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告高建、刘金玲系夫妻关系，于2014年3月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年3月10日至2015年5月10日止，并由被告高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。高建、刘金玲于2014年7月17日偿还70.29元利息。截止2018年2月23日止，被告高建、刘金玲尚欠借款本金50000.00元，利息27218.6元，合计本息77218.6元未履行还款义务，保证人高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华也未履行担保义务，故诉至法院。请求判令被告高建、刘金玲偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华承担连带偿还借款责任。另查明，原告催收员张岩于2016年3月28日入户向高建夫妻催收贷款。原告又于2017年4月26日、12月7日在黑龙江法制报刊登向被告马文龙、高建、高吉双、于文涛、郑文发债权催收公告一次。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人高建、刘金玲应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人高吉双、李庆波、马文龙、高淑艳、于文涛、张玉华、郑文发、吕江华履行保证义务。十被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。原告在保证期限内已向被告高吉双、马文龙、于文涛、郑文发主张权利。综上，原告要求高建、刘金玲偿还借款和被告高吉双、马文龙、于文涛、郑文发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高建、刘金玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27218.6元，合计本息77218.6元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告高吉双、马文龙、于文涛、郑文发对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向高建、刘金玲追偿。三、驳回原告要求被告李庆波、高淑艳、张玉华、吕江华承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，公告费560.00元合计2290.00元由被告高建、刘金玲负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  姚亚丽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张雪莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3277号罪犯承真。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0582刑初1460号刑事判决，认定被告人承真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。暂扣的非法所得款人民币33600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月28日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出假释建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯承真在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。罪犯承真原住所地司法局出具评估意见：承真具备假释环境条件。经审理查明，罪犯承真能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月获表扬二次。该犯对判决所处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯承真在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯承真予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 鲍 清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苗永新，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苗永新信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苗永新归还透支款82,814.29，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苗永新系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，苗永新利用该卡透支资金累计82,814.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苗永新催款，但苗永新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苗永新住所地信息，无法向苗永新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苗永新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苗永新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苗永新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2244号罪犯李江，男，1991年10月7日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第216号刑事判决，认定被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3076号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李江自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2016年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2016年12月至2018年8月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2017年1月至2018年8月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年8月共获表扬5次，并余402.5分。该犯原判罚金人民币30000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月一日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2590号申请人浙江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区青年路南博览路******。法定代表人吴立章。被申请人郑州天业管道安装工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区商城路**银河大厦**div>法定代表人闫新建。被申请人闫新建，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市金水区。申请人江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司诉被申请人郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建买卖合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109966.37元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建银行存款109966.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十九日书记员  赵淑霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4423号申请人：刘延水，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：崔强，男，1971年5月14日出生，汉族，住。被申请人：孙爱凤，女，1974年11月18日出生，汉族，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费320元，由申请人预交。审判员  王帅二〇一八年十一月二十八日书记员  胡强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4022号原告：孟娜，女，满族，农民，1988年8月15日生，住丰宁满自治县。被告：于洋，男，满族，农民，1991年6月18日生，住丰宁满族自治县。原告孟娜与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜到庭参加诉讼，被告于洋经合法传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告孟娜向本院提出诉讼请求：要求被告于洋给付孟娜代为偿还谭璋欠款12.115万元，诉讼费由被告承担。事实和理由我和于洋婚姻存续期间向谭借款10万元，后在2016年8月17日我和于洋在民政局协议离婚，离婚协议约定欠谭瑾10万元由男方于洋负责偿还。因谭璋和李建华是夫妻，借款是书写的李建华的名字，当时借款人是原告，李建华起诉原告后，原告偿还了李建华此款及利息共计12.115万元，李建华丈夫谭璋认可此事。原告与被告离婚时协议约定欠谭璋10万元由被告于洋偿还，因此，起诉要求于洋给付我代为偿还的欠款12.115万元，诉讼费由被告承担。被告于洋经合法传票传唤未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：谭璋和李建华是夫妻，原被告共同生活期间于2015年5月29日原告出名向李建华借款10万元，由案外人闫福树、张福连承担保证责任。2016年8月17日原告与被告于洋协议离婚，约定欠谭璋（也就是借李建华的10万）债务10万元由被告于洋偿还。后因被告于洋不知去向，没有偿还此10万元借款，李建华于2017年诉原告至本院，本院于2017年8月4日经调解由原告偿还，闫福树、张福连承担连带还偿责任，到期后原告偿还了此款及利息12.115万元。因此根据原被告签订的离婚协议，原告主张被告返还其为被告偿还谭璋的借款及利息。另查明：原被告之间于2016年8月17日签订的离婚协议的内容为：“男方：于洋。女方：孟娜。男女双方于2014年7月4日在丰宁满族自治县民政局办理结婚登记手续。因双方感情不合无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成协议：一、子女：双方婚后无子女。二、房产：男女双方无房产。三、财产：男女双方无财产纠纷。四、债务与债权：欠谭璋10万元，欠张福莲2万元，欠张亮5千元，以上欠款都由男方偿还。五、此协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各一份。男方：于洋，女方：孟娜。2016年8月17日”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原被告之间签订的离婚协议是双方真实意思表示，系自愿、平等、合法的基础签订成立并生效，受法律保护。现原告按协议为被告清偿了共同生活期间的借款及利息，原告享有对被告的追偿权，按照协议约定被告应当予以返还给原告为其偿还的债务及利息12.115万元。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内返还原告孟娜为其偿还的李建华借款10万元及利息2.115万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723.00元，减半收取计1,362.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年十一月二十一日书记员  杜 宁