福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6326号 原告：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼********，统一社会信用代码913505243155195872。 法定代表人：陈吉祥。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州沃高贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市东海滨城翠华街****信用代码913505035616605194。 法定代表人：黄绳曹。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 原告福建金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜公司）与被告泉州沃高贸易有限公司（以下简称沃高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宜公司委托诉讼代理人杨艺珍、被告沃高公司委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宜公司向本院提出诉讼请求：1、解除金宜公司与沃高公司于2016年11月16日签订的《电动车产品销售合同》；2.沃高公司应立即返还金宜公司购车款人民币68000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年11月16日，金宜公司与沃高公司签订了《电动车产品销售合同》，约定金宜公司向沃高公司购买一辆型号为EG6120K01的益高12座电动老爷车，总金额为人民币68000元，双方以附件的形式对该电动老爷车的电器配置、充电时间、车身配置、底盘、技术参数等事项进行了明确约定，并以图片的方式对车辆的底色和外观进行了约定。合同签订后金宜公司于2016年11月30日向沃高公司指定的账户支付了预付款人民币20400元，2016年12月30日，金宜公司于沃高公司发货前向沃高公司支付了余下的购车款人民币47600元，故金宜公司已按照《电动车产品销售合同》的约定履行了付款义务，合计向沃高公司支付购车款人民币68000元。沃高公司于2017年1月3日将电动老爷车送至金宜公司所在地后金宜公司在验收该电动老爷车时发现不符合合同要求，且存在诸多质量问题：如《电动车产品销售合同》附件一中约定，金宜公司购买的电动车配置为豪华皮革座椅、液晶多功能仪表、铝合金轮毂，但沃高公司交付的电动车并没有三项配置，与合同约定不符。且在金宜公司收到沃高公司交付的电动车时，电动车车身多处断裂，顶棚螺丝缺损，顶棚支柱底部断裂，驾驶室连接处做工粗糙，漆面及车标做工粗糙，前盖连接处裂缝等多处质量问题。金宜公司于第一时间告知沃高公司，但沃高公司却一直未履行维修义务致使该电动老爷车一直闲置在金宜公司场所内，无法投入使用。后金宜公司因与沃高公司多次协商无果的情况下，于2017年3月2日委托律师向沃高公司发送《律师函》，要求沃高公司在收到《律师函》之日起三日内前往金宜公司处对该电动老爷车进行修理、更换，如逾期未履行修理、更换义务的，金宜公司有权要求解除合同并退还货款，沃高公司仍未给予任何答复，给金宜公司造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十四条的规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”，“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定承担违约责任。”因沃高公司一直未履行维修义务，导致金宜公司无法通过修理、更换、重作等方式救济自己的权利，且该电动老爷车已在金宜公司处闲置已超过半年致使金宜公司购买该电动老爷车用于所开发的房地产的销售的目的无法实现。综上沃高公司的行为已构成违约，且造成合同目的无法实现，严重侵害了金宜公司的合法权益，为保护金宜公司合法权益，金宜公司现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判准上述诉讼请求。 沃高公司辩称，1.沃高公司交付的电动车符合双方合同的约定，沃高公司在起诉前未收到关于质量问题的任何通知，金宜公司的请求没有事实和法律依据，作为买受人合同的目的应该是取得包含使用权在内的所有权，而金宜公司既然已经在诉状中承认已经实际接收了电动车，即便有如金宜公司主张的外观瑕疵也不影响实际使用，不能认定合同目的不能实现。2.在合同尚未确定解除时，主张货款占用期间的利息损失没有法律依据。综上请依法驳回金宜公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月16日，金宜公司与沃高公司签订《电动车产品销售合同》一份，约定由金宜公司向沃高公司购买电动老爷车一辆，总金额为68000元，双方以附件形式对该电动车的电气配置等事项作了约定，并以图片方式对车辆外观进行约定。合同签订后，金宜公司于2016年11月30日、2016年12月30日向沃高公司支付完全部货款68000元。沃高公司于2017年1月3日将诉争电动车送至金宜公司所在地。金宜公司于2017年3月2日委托福建天衡联合（泉州）律师事务所向沃高公司黄绳曹名片所在地泉州市丰泽区东海俊园1A2304号住址邮寄律师函，并于2017年3月5日由黄绳曹本人签收。该律师函中表示沃高公司所提供的电动车不符合双方合同要求，存在诸多质量问题，请沃高公司予以维修，但沃高公司于2017年1月12日才安排售后维保人员到现场查验，且并未履行售后保修责任。故金宜公司要求沃高公司应于三日内安排人员进行修理、更换工作，否则金宜公司将有权要求解除合同并要求退还货款。以上事实有金宜公司提供的《电动车销售合同》一份、转账凭证、律师函、邮寄回执等及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，金宜公司提供的《电动车销售合同》沃高公司对其真实性无异议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金宜公司主张因沃高公司所提供的货物质量不符合双方要求，导致合同目的无法实现。沃高公司认为即使有外观瑕疵，不影响实际使用，不能认定合同目的不能实现，应驳回金宜公司的诉讼请求。对于诉争电动车质量问题，金宜公司请求依法进行鉴定，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所进行鉴定，后金宜公司撤回鉴定申请。经本院于2018年2月8日进行现场勘验，诉争电动车存在轮毂非铝合金等不符合双方质量约定，顶棚支柱底部存在裂缝等问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本院认为，诉争电动车虽质量存在一定问题，但并不影响基本使用，金宜公司主张合同目的无法实现，并无事实依据，故其请求解除合同并返还购车款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回福建金宜房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1552元，由福建金宜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一八年三月二十三日 书记员  赖晓璠 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条【承受人权利】出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。