海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5670号原告：海南百安居贸易有限公司，住所地海南省海口市和平北路**。法定代表人：张明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建，该公司销售经理。被告：苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，，住所地昆山市千灯镇七浦西路****房法定代表人：王若松。被告：俞勇，男，汉族，1978年12月12日出生（公），户籍地江苏省海门市，住昆山市，系苏州茂亨建筑设计有限公司。原告海南百安居贸易有限公司（以下简称“百安居公司”）与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司（以下简称“苏州茂亨公司”）、被告俞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2017年10月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告百安居公司委托诉讼代理人李知敏、高建到庭参加诉讼，被告苏州茂亨公司、被告俞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百安居公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏州茂亨公司向原告百安居公司支付货款本金人民币394821.99元和逾期付款违约金144400元（以394821.99元为本金，自2015年12月30日起暂计至2017年7月14日，实际金额计算至货款付清之日止）。二、判令被告俞勇对上述货款及违约金承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司为三亚晋合艾迪逊装修项目中标承建人，被告俞勇为该公司三亚晋合艾迪逊装修项目经理。2014年4月20日，原告与被告苏州茂亨公司签订《装饰材料购销合同》，约定由原告向被告承建的晋合艾迪逊装修项目供应建筑材料。根据合同第一条“建材品名及规格型号、价格、标准”、第三条“付款结算及付款方式：双方签订合同后，每月30日为对账日期，双方确无异议，被告须于收到发票后7日内付清本院材料款”、第四条“保证及违约责任：如被告未按合同执行，逾期未付材料款，原告有权停止供应建筑材料，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金”之约定，原告、被告均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货期限自2014年4月至2015年11月，而二被告一直未按合同约定履行付款义务。根据被告苏州茂亨公司指定收货人陈宵兵及被告俞勇确认的《海南百安居贸易有限公司对账单结算单》核算，两被告共应支付货款1074821.99元，被告已付款680000元，尚欠394821.99元，最后一笔货款支付时间为2016年11月11日。原告多次向两被告追款，两被告均以种种理由推诿。两被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应支付原告违约金144400.18元（违约金按银行同期贷款利率4倍计）。原告认为，原被告签订的合同合法有效，双方应依约履行。现原告已履行完毕，被告苏州茂亨公司的行为构成违约。为维护自身的合法权益，依据相关规定，特诉至法院，要求判令被告苏州茂亨公司支付欠款及相应的违约金，因被告俞勇系该公司股东，依法应当承担连带责任。被告苏州茂亨公司无辩称，未提交书面答辩状。被告俞勇无辩称，未提交书面答辩状。原告百安居公司为证明其主张事实向本院提交如下证据：（一）《装修材料购销合同》拟证明原、被告存在买卖合同关系，且合同对货物价格、交货地点、数量、货款支付方式、违约金等明确约定；（二）《百安居贸易有限公司送货单》、《海南百安居贸易有限公司对账单结算单（欠款确认单）》，拟证明原告供货的种类、数量，被告应付货款的总额为1074821.99元；（三）中国农业银行账户交易明细2张、承兑汇票2张，拟证明被告已支付货款680000元；（四）EMS邮寄回单，拟证明原告多次向被告催收欠款。被告苏州茂亨公司、俞勇经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据除2015年11月30日《海南百安居贸易有限公司对账单结算单（欠款确认单）》无被告苏州茂亨公司相关人员签名确认，无法证实其客观真实，本院不予采信之外，其他证据均真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告（乙方）与被告苏州茂亨公司（甲方）签订《装饰材料购销合同》，约定由原告向被告承建的晋合艾迪逊装修项目供应建筑材料，被告指定的材料收货人为陈宵兵。货款结算及付款方式：双方签订合同后，每月30日为对账日期，双方确认无异议，被告须于收到发票后7日内付清本月材料款，另合同约定了违约条款：如甲方未按合同执行，逾期未付材料款，乙方有权停止供应建筑材料，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告自2014年4月起向被告苏州茂亨公司供应材料，每月30日或31日双方进行货款对账确认。经陈宵兵和俞勇签名确认的对账单有1份，陈宵兵个人签名的4份，俞勇个人签名的6份，另有无人签名欠款确认单1份，签名欠款单货款总额1068999.16元，被告苏州茂亨公司已付款680000元，尚欠388999.16元。经原告多次向两被告追款，均未果。原告因此认为，被告苏州茂亨公司、被告俞勇的行为构成违约。故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告提交的送货单大部分均由陈宵兵签名，其他的或俞勇、或其他人签名确认。本院认为，原告百安居公司与被告苏州茂亨公司签订的《装饰材料购销合同》，该协议的内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告苏州茂亨公司的指定收货人是陈宵兵，原告提供的2014年10月31日欠款确认单显示，被告苏州茂亨公司指定收货人陈宵兵及被告俞勇均在该确认单上签名确认，结合相应的送货单的签名及被告支付了部分货款情况，应认定陈宵兵同意俞勇的签名具有与其签名同等的效力，凡陈宵兵或俞勇签名的欠款确认单均应认定为被告苏州茂亨公司对欠款行为的确认。原告百安居公司依约提供了总额为1068999.16元的装修材料，履行了合同约定的供货义务，被告苏州茂亨公司应按约定向原告支付相应的货款，故被告苏州茂亨公司应向原告支付剩余货款388999.16元。关于原告要求被告支付违约金问题，合同约定为日3‰，原告主动调整为按银行同期贷款利率4倍计，远低于约定，系当事人对权利的处分，本院照准。原告已按约定履行供货义务，被告苏州茂亨公司没有按约定支付货款，应承担支付违约金的责任。但本案中，原告百安居公司庭审中没有提供任何证据证明被告苏州茂亨公司最后付款日是2016年11月11日，故其主张违约金起算日为2015年12月30日没有事实根据，其违约金的起算日应为向本院起诉之日即以所欠货款388999.16元为本金自2017年7月18日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清欠款日止。关于原告诉求被告俞勇承担上述欠款及违约金的连带责任问题。本案没有任何证据证明被告俞勇系苏州茂亨公司的股东，故原告诉求俞勇承担连带责任亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付原告海南百安居贸易有限公司所欠货款388999.16元及相应欠款利息（以拖欠的货款本金388999.16元为基数，从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海南百安居贸易有限公司的其他诉求。案件受理费9192元（原告海南百安居贸易有限公司已预缴），由原告海南百安居贸易有限公司负担2561元，被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担6631元。公告费780元由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄伟佳审 判 员 李斯宇人民陪审员 李 伟 二○一八年三月二十五日书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。