广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初1782号 原告：梁嘉华，男，1986年5月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地藤县，现住藤县。 原告：黎敏玲，女，1991年6月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地藤县，现住藤县。 共同委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨月照，男，1974年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：莫健群，女，1973年3月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告梁嘉华、黎敏玲诉被告杨月照、莫健群生命权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告提出与对方调解，于2017年11月3日申请延长审限一个月。在案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加莫健群作为共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员覃宏高担任审判长，与审判员黄群萍、人民陪审员江雪华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邓烨担任记录。原告梁嘉华及其委托代理人邱德颖，被告杨月照委托代理人吴坚庭参加诉讼。原告黎敏玲，被告杨月照、莫健群，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告儿子梁民霏不慎跌落被告宅基地基桩坑内溺水，当日经抢救无效死亡给原告造成的经济损失649854.25元，其中死亡赔偿金(按城镇居民计算)566480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30120元、处理事故误工费3254.25元。因被告宅基地基桩没有填土，也没有设置护栏及警示标志，是造成梁民霏死亡的主要原因，被告应对梁民霏溺水死亡事故承担大部分的民事责任。为此被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任649854.25×70%=454897.98元。 原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿、结婚证、出生证，拟证明原告与梁民霏是父母与儿子关系等；2.藤县公安局南安派出所的询问笔录，拟证明梁民霏跌落被告宅基地基桩坑内溺水死亡的事实；3.《塘步镇人民政府关于我镇富藤社区发生一起意外溺水死亡事件的报告》，拟证明梁民霏在被告宅基地基桩坑内溺水及被告宅基地基桩坑没有回填土，也没有护栏及警示标志的事实；4.藤县塘步富藤社区的证明，拟证明梁民霏出生后一直在藤县镇政府路口第一间房屋跟随其爷爷奶奶居住生活的事实；5.塘步镇卫生院诊断证明书，拟证明梁民霏因溺水抢救无效死亡的事实；6.建设用地规划许可证、收费收据，拟证明藤县政府路口第一间房屋系原告父母梁留生所有的事实；7.居住证、劳动合同、护理师证、工资条，拟证明原告夫妇自梁民霏出生后一直在江苏省昆山市工作生活的事实。8.莫某某的询问笔录，拟证明被告及其儿子在事故地点挖基桩以及没有设置防护设施和警示标志的事实。 被告杨月照辩称，原告的请求没有事实和法律依据。梁民霏发生意外溺水身亡事故主要由原告方未尽监督、管理的职责引起的，本案没有证据证明被害人溺水地是被告的宅基地，也没有任何证据证明被告是涉案水坑的实际使用人和管理人，被告不是实际侵权人，所以被告不应承担赔偿责任。 被告莫健群辩称，原告诉请没有事实和法律依据，因本人并非涉案水坑的实际使用人和管理人，本案案原因是原告未尽监护责任造成的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨月照、莫健群在举证期限内没有向本院提供证据。 被告杨月照的代理人质证后认为，对原告提供的证据1、5、6的三性无异议，对证据2的合法性没有异议，但对证据的真实性和证明的内容有异议，认为不能证明溺水地属于被告的宅基地；证据3也不能证明溺水地方是被告的宅基地；对证据4有异议，认为该证据没有社区负责人的签字；对证据7的真实性有异议，由法院核实；对证据8，对该份询问笔录的三性有异议，认为该证据形式不规范，内容不真实，不能证明被告是该宅基地的所有人、管理人。 根据案件审理的需要，本院依法制作、调取了以下证据：1.现场勘验笔录。2.梁留生的询问笔录，3.杨月照的询问笔录，4.藤县不动产登记中心出具的有关地籍资料5.潘世威向本院提供其从藤县国土局取得的地籍资料及说明。 原告对上述证据均无异议，认为足以证明涉案地块是被告所有的。被告对证据1无异议；证据2因梁留生与受害人有直接利害关系，故不应采信；对证据3、4、5无异议，但不能证明被告在案发前取得了该土地所有权，此前应该属于潘世威或者威杰小区。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告提出异议的证据，其中原告举证的证据3、4、8与本案的其他证据相互印证，被告也无相反证据予以否认，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证据7，被告不予认可，原告没有提供原件予以核对，本院不予认定；被告对本院依法制作、调取证据的异议意见，缺乏理据，本院不予采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2016年1月前，两被告在藤县威杰小区购买涉案土地A3#地块。当年年底，被告在其购买的A3#地块挖下基桩，基桩因积水形成水坑。两被告没有在现场设置防护设施及警示标志。2017年5月26日14时左右，梁民霏在涉案土地A3#地块中的水坑溺水，经抢救无效死亡。事故发生后，经有关部门调解处理未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，梁民霏生于2014年6月22日，农业人口，案发时未满3周岁,其生前一直跟随其亲属在本县塘步镇富藤社区生活。原告梁嘉华、黎敏玲为梁民霏父、母。 本院认为，受害人梁民霏未满八周岁属于无民事行为能力人。被告杨月照、莫健群在其购买的宅基地上挖基桩孔，基桩孔因积水形成水坑，但两被告未在现场没有采取相应的防护措施和设置安全警示标志，是造成梁民霏溺水身亡的主要原因，应承担主要民事责任。两原告是受害人法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身等其他的合法权益，但两原告没有履行好监护职责，对梁民霏死亡也存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，应承担次要责任。结合事故发生原因，本院认为被告杨月照、莫健群对梁民霏死亡所造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告应自行负担30%的责任。因死者生前一直跟随其亲属在本县塘步镇富藤社区生活，故损失的计算标准应按城镇居民计算。被告杨月照及其代理人、被告莫健群辩称原告的请求没有事实和法律依据、被告并非涉案水坑的实际使用人和管理人、要求驳回其诉请的意见与本院查明的事实及有关法律的规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及参照2017年广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告诉请合法合理损失为：1、死亡赔偿金566480元(原告该项请求于法有据，即为28324元×20年=566480元)；2、丧葬费30120元(根据计算标准，该赔偿项目的赔偿标准应按5020元/月计即为5020×6=30120元)；3、处理事故人员误工费1171.50元（参照居民服务、修理和其他服务业平均收入47511元/年÷365×3人×3次＝1171.50元）；上述三项赔偿项目共计597771.50元，被告杨月照承担70%赔偿责任即为418440元。对原告精神损害抚慰金的请求，结合事故发生原因、当事人的过错程度及本地生活水平，本院酌定为28000元。综上，被告杨月照应赔偿给原告损失共计446440元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨月照、莫健群应赔偿经济损失446440元给原告梁嘉华、黎敏玲； 二、驳回原告梁嘉华、黎敏玲的其他诉讼请求。 案件受理费8123元（原告预交4063元），原告梁嘉华、黎敏玲负担151元，被告杨月照、莫健群负担7972元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户(户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行)转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  江雪华 二〇一八年三月三十一日 书 记 员  邓 烨 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。