福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建万豪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号2508室之三，统一社会信用代码913502007841866073。 法定代表人：张海青，总经理。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告福建万豪贸易有限公司（以下简称“万豪公司”）信用证纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈光泽，被告万豪公司的委托诉讼代理人黄恩泽、陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令万豪公司偿还浦发银行垫款本金1330324.65元及利息92191.5元（暂计至2016年7月7日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令万豪公司承担本案诉讼、保全及为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2014年8月1日，万豪公司与富濠国际有限公司签订《CONTRACT》，同年8月2日，万豪公司与万豪集团（香港）发展有限公司签订《CONTRACT》。由于前述两份贸易合同的签订，万豪公司向浦发银行申请开立信用证。浦发银行与万豪公司于2014年8月25日签署了编号为国贸BC43012014281279《国际贸易金融业服务协议》及编号为开证BC43012014281279的《进口信用证开立业务条款》，由浦发银行为万豪公司办理远期信用证业务，双方约定，浦发银行为万豪公司办理的远期信用证开证业务之日即为债务到期之日。同日，双方签订了编号为补充BC43012014281279的《贸易融资业务之补充协议》，约定自浦发银行为万豪公司办理远期信用证开证的当天起，浦发银行有权随时要求万豪公司偿付相当于远期信用证项下全部金额的款项及相关费用。同年8月25日，万豪公司向浦发银行出具《不可撤销信用证开证申请书》申请开立信用证，业务编号为43012014281279。浦发银行出具《进口开证调查审批表》，同意为万豪公司开立远期信用证，固定到期付款日为2015年8月14日，金额CNY2088万元。2014年8月25日，万豪公司向浦发银行提交了《上海浦东发展银行“证付兑”业务申请书》，同意由浦发银行指示兆丰国际商业银行（以下简称“兆丰银行”）作为转通知行进行信用证“证付兑”业务。2015年8月13日，浦发银行为万豪公司付款2088万元，并同时支付了因外汇变动，额外支付的垫款1329724.69元至兆丰银行指定的中国银行广东支行账户，并由此产生了600元电讯费。8月17日，兆丰银行将上述款项（除电讯费外）支付致富濠国际有限公司开立在浦发银行的账户。根据双方在编号为国贸BC43012014281279《国际贸易金融业服务协议》第一部分第16条关于授权还款及抵销的约定：“客户特此授权银行，在客户对于银行有任何到期债务未获得偿付的时候，不论该债务是否属于本协议项下的债务，银行均有权代表客户将客户开立在银行及其总行及任何分支机构中的款项直接用于偿付该债务，或者用于抵消银行对客户所承担的义务，本授权不可撤销，如涉及汇率换算，由银行按照其当日公布适用的相关汇率进行换算，汇率风险由客户承担。”据此，浦发银行将万豪公司开立在浦发银行处的款项用于抵偿该欠款，但万豪公司未偿还因汇率变动产生的款项1329724.69元以及600元电讯费。之后，浦发银行向万豪公司追偿此款项，万豪公司不予理睬，浦发银行遂诉至贵院。 万豪公司辩称，1.浦发银行的诉讼请求与事实理由不清，事实和理由第三段最后一句载明“固定到期付款日为2015年8月14日金额为2088万人民币”，但此时万豪公司的保证金账户中就有人民币2088万元，不存在需要垫款的情况。2.浦发银行的证据链不够充分。浦发银行主张以美元结算，但未提供汇率、结算时间等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.万豪公司与万豪集团（香港）发展有限公司于2014年8月2日签订的《CONTRACT》，2.万豪公司与富濠国际有限公司于2014年8月1日签订的《CONTRACT》，3.《万豪国际贸易金融业务服务协议》（编号：国贸BC43012014281279）、《万豪进口信用证开立业务协议条款》（编号：开证BC43012014281279）、《万豪贸易融资业务之补充协议及购销合同》（编号：补充BC43012014281279），4.《不可撤销信用证开证申请书》、《进口开证调查审查批表》，5.浦发银行流水单、《万豪垫款凭证》（2015年12月21日），6.浦发银行“证付兑”、兆丰国际商业银行信息，7.特种转账借方传票，8.浦发银行离岸业务贷记通知，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年8月1日，万豪公司与富濠国际有限公司签订《CONTRACT》，同年8月2日，万豪公司与万豪集团（香港）发展有限公司签订《CONTRACT》。为保证前述两份贸易合同的履行，万豪公司向浦发银行申请开立信用证。浦发银行与万豪公司于2014年8月25日签署了编号为国贸BC43012014281279《国际贸易金融业服务协议》及编号为开证BC43012014281279的《进口信用证开立业务条款》，由浦发银行为万豪公司办理远期信用证业务。双方约定，浦发银行为万豪公司办理的远期信用证开证业务之日即为债务到期之日。同日双方签订了编号为补充BC43012014281279的《贸易融资业务之补充协议》，约定自浦发银行为万豪公司办理远期信用证开证的当天起，浦发银行有权随时要求万豪公司偿付相当于远期信用证项下全部金额的款项及相关费用。同年8月25日，万豪公司向浦发银行出具《不可撤销信用证开证申请书》申请开立信用证，业务编号为43012014281279。浦发银行出具《进口开证调查审批表》同意为万豪公司开立远期信用证，固定到期付款日为2015年8月14日，金额CNY2088万元。2014年8月25日，万豪公司向浦发银行提交了《上海浦东发展银行“证付兑”业务申请书》，同意由浦发银行指示兆丰银行作为转通知行进行信用证“证付兑”业务。2015年8月13日，浦发银行为万豪公司付款2088万元，同时因外汇变动，额外支付了垫款1329724.69元至兆丰银行指定的中国银行广东支行账户，并由此产生了电讯费600元。8月17日，兆丰银行将上述款项（除电讯费外）支付至富濠国际有限公司开立在浦发银行的账户。浦发银行将万豪公司开立在浦发银行处的款项2088万元用于抵偿该欠款，但因汇率变动产生款项1329724.69元及电讯费600元，合计1330324.69元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。根据双方在编号为国贸BC43012014281279《国际贸易金融业服务协议》第一部分第15条“在客户向银行支付相关款项的时候，所支付的币种应与相关债务或义务项下的币种相一致。如果支付的币种不一致的，则银行有权按照其当日公布适用的相关汇率进行折算，相关汇率风险由客户自行承担”的约定，本案因汇率折算产生的风险应由万豪公司承担。故浦发银行请求判令万豪公司偿还浦发银行垫付款1330324.65元及自2015年8月13日起计付利息，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条规定，判决如下： 福建万豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行垫付款1330324.65元及利息（利息按年利率7.56%计算，自2015年8月13日起支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17602元，由福建万豪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年三月十五日 书 记 员  黄淑婷 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》 第一条本规定所指的信用证纠纷案件，是指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。 第四条因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。