河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初70号 原告：冯岩，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：冯某1，女，2009年2月3日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：冯某2，男，2011年1月15日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：刘延青，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：李振敏，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：海兴县海政路北中心街，统一社会信用代码：91130924777747779M。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南，统一社会信用代码：91130924809777471C。 负责人:史立勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告冯岩、冯某1、冯某2、刘延青、李振敏与被告海兴县汇成伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人魏红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告海兴县汇成伟业运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死者亲属处理丧葬事宜误工费、存尸相关费用、车辆损失费、精神损害赔偿金等各项损失共计296350.14元。2、案件诉讼费由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。事实和理由：2017年9月29日6时6分许，李彪驾驶被告海兴县汇成伟业运输有限公司所有牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车，沿津保南路由西向东行驶至大城县南赵扶大桥东路段超车时驶入逆行，致使对行刘璐（系原告冯岩之妻，原告冯某1、冯某2之母，原告刘延青、李振敏之女）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在躲避时失控驶入公路南侧沟里，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏，刘璐死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：李彪与刘璐负同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应在交强险、第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，不足部分及诉讼费由被告海兴县汇成伟业运输有限公司赔偿及负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车，其中主车冀Ｊ×××××在其公司处投保了交强险、保险金额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，冀Ｊ×××××的挂车在其公司处投保了保险金额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。如本案不存在免赔免责情形愿在保险限额内对原告依法承担赔偿责任。另本案诉讼费不属保险公司赔偿范围。后该公司变更辩称意见，认为死者刘璐驾车驶入路边沟渠与在其公司投保的事故车辆未产生接触，系刘璐个人过错造成。故对事故认定书的责任划分不予认可，故保险公司不应承担赔偿责任。 被告海兴县汇成伟业运输有限公司未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队大公交认字（2017）第00443号道路交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及李彪与刘璐负事故同等责任。（二）、大城县中医医院门诊收费票据、诊断证明、居民死亡医学证明书，大城县公安局南赵扶派出所死亡注销证明。以证明刘璐因抢救无效死亡、并花费医疗费1666.89元。（三）、被告海兴县汇成伟业运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处为冀Ｊ×××××号车辆投保交强险、保险金额为200万的第三者责任保险及不计免赔险保险单复印件。以证明该车辆的投保情况。（四）、原告冯岩与刘璐的结婚证，原告冯岩、冯某1、冯某2、的常住人口登记卡，原告刘延青、李振敏与刘璐的常住人口登记卡等证据复印件。以证明原告冯岩系刘璐之夫，原告冯某1、冯某2系刘璐与原告冯岩子女，原告刘延青、李振敏系刘璐父母。（五）、大城县医院太平间收费收据。以证明支付存尸费、尸检服务费、穿尸缝合费等费用5350元。（六）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部出具的机动车商业保险赔款计算书、机动车辆保险结案报告书、机动车辆保险赔款计算书附页、机动车辆损失情况确认书。以证明刘璐驾驶原告冯岩所有牌照号为冀Ｒ×××××号的事故车辆损失数额为46100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据（二）、（三）、（四）、（六）无异议；对原告提交的证据（一）、最初的质证意见为认可该事故认定书，后变更以下质证意见：对事故认定书认定的交通事故发生经过无异议，但对责任划分不认可，认为死者刘璐驾车驶入路边沟渠与在其公司投保的事故车辆未产生接触，系刘璐个人过错造成。故保险公司不应承担赔偿责任；对原告提供的证据（五）不予认可，该费用属于丧葬费范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据（一），本案交通事故，系因李彪驾驶车辆超出驶入逆行线，致使刘璐躲避失控造成交通事故。该事故的危险起因系李彪造成。故本院认为，该认定书责任划分得当，予以认定。关于原告提供的证据（五）、该费用系因对刘璐尸检而支付的相关费用，故予以认定。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2017年9月29日6时6分许，李彪驾驶被告海兴县汇成伟业运输有限公司所有牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车，沿津保南路由西向东行驶至大城县南赵扶大桥东路段超车时驶入逆行，致使对行刘璐（系原告冯岩之妻，原告冯某1、冯某2之母，原告刘延青、李振敏之女）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在躲避时失控驶入公路南侧沟里，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏，刘璐经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：李彪与刘璐负同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车，其中主车冀Ｊ×××××在其公司处投保了交强险、保险金额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，冀Ｊ×××××的挂车在其公司处投保了保险金额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。另原告在立案时曾列李彪为被告，后撤回对其起诉。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的医疗费1666.89元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、车辆损失费46100元合法有效，予以认定。2、关于原告冯某1、冯某2的被扶养人生活费根据其母刘璐的死亡时间与二人的出生日期，酌定二人的被抚养时间分别为九年五个月、十一年四个月。二人抚养费按农村居民人均年生活消费支出计算，共计101654元。3、关于原告主张的存尸费、尸检服务费、穿尸缝合费等费用5350元。该费用系对刘璐尸检支出的正常费用，另存尸期间在事故认定书作出之前。故该费用属于合法支出，予以认定。4、关于原告主张处理刘璐丧葬事宜的误工费，按三人计算7天，日标准为农、林、牧、渔业日平均工资计算合计1265元，符合法律规定、符合事实，予以认定。5、精神损害抚慰金依据案情情酌定30000元。以上原告的各项损失共计452909元。 本院认为，李彪与刘璐在本案交通事故中负同等责任，事实清楚、证据充分。因李彪驾驶的照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险且该事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分应在第三者责任限额210万元内承担50%的赔偿责任。原告的各项损失数额为452909元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应在交强险责任限额内对原告赔偿113667元，不足部分339242元被告保险公司应赔偿50%即169621元，合计赔偿283288元。关于本案诉讼费的负担，李彪驾驶的事故车辆为营运车辆，车主为被告海兴县汇成伟业运输有限公司，该公司负有管理职责，且未出庭说明司机李彪与公司的关系。故诉讼费应由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告冯岩、冯某1、冯某2、刘延青、李振敏各项损失283288元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年三月二十日 书记员  刘 汐