济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1140号原告(反诉被告)：济南大鲁出租汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺旺，男，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：张希宝，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马远利，山东丛德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族，该公司员工。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人:李亚力，总经理。委托诉讼代理人:张凤英，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司（以下简称大鲁出租车公司）与被告（反诉原告）张希宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国太平洋财险济南公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)大鲁出租车公司吴岳、张旺旺、被告（反诉原告）张希宝及其委托诉讼代理人马远利、反诉被告中国人民财险济南公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告中国太平洋财险济南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)大鲁出租车公司吴岳、被告（反诉原告）张希宝及其委托诉讼代理人马远利、被告中国太平洋财险济南公司委托诉讼代理人赵恒飞、反诉被告中国人民财险济南公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鲁出租车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张希宝赔偿原告维修费19815元、评估费1000元、停车费221元、停运损失费16923元；2、请求依法判令先由被告中国太平洋财险济南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月22日5时26分许，张希宝驾驶鲁******号正三轮载货摩托车，沿齐州路由南向北行驶至青岛路口时，遇原告的驾驶员张旺旺驾驶鲁******号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》，确定张希宝承担事故的主要责任，张旺旺承担事故的次要责任。大鲁出租车公司的车辆维修、评估、停车、停运等各项损失38459元。张希宝驾驶的鲁******号正三轮载货摩托车，在中国太平洋财险济南公司投保了交强险，应承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼。张希宝辩称，中国太平洋财险济南公司已将2000元财产损失赔偿给我。原告是在起诉前单方对车辆进行的鉴定，并且在鉴定时也未通知被告到场，我对鉴定结论不认可。且现在原告的车辆已经修复，在事故发生后，也未提供详细的车辆受损的情况，致使我丧失了重新鉴定条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。医疗费已在我个人投保的中国人寿保险股份有限公司赔偿2000元，有理赔通知书为证。中国太平洋财险济南公司辩称，张希宝在我公司投保交强险，我公司已将2000元财产损失赔偿款支付给张希宝，我司不再承担赔偿责任。张希宝向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告大鲁出租车公司赔偿原告医疗费12182元、误工费2200元、护理费1100元、交通费500元。事实和理由：2016年3月22日5时26分许，张希宝驾驶鲁******号正三轮载货摩托车，沿齐州路由南向北行驶至青岛路口时，遇反诉被告的驾驶员张旺旺驾驶鲁******号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至此，两车相撞，造成反诉原告车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》，确定张希宝承担事故的主要责任，张旺旺承担事故的次要责任。张希宝受伤被送往济南市长清区中医医院接受治疗，共住11天，花费医疗费12182元。为此特提出反诉请求，望贵院依法公正审理，支持反诉原告的反诉请求。大鲁出租车公司对张希宝的反诉辩称，不认可反诉原告的反诉请求，请求依法驳回反诉原告的请求。反诉被告中国人民财险济南公司对张希宝的反诉辩称，反诉被告也是我公司的被保险人，不认可反诉原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日5时26分许，张希宝驾驶鲁******号正三轮载货摩托车，沿齐州路由南向北行驶至青岛路口时，遇张旺旺驾驶鲁******号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，张希宝受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2016]第00084号《道路交通事故认定书》，确定张希宝承担事故的主要责任，张旺旺承担事故的次要责任。大鲁出租车公司提交《道路交通事故认定书》、《山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书》证明上述事实。一、大鲁出租车公司提交山东新业价格评估有限公司于2016年4月24日作出的山东新业价评字[2016]第099号《价格评估结论书》，证明事故造成鲁******号车车损价值19815元；提交评估费发票1份，证明支付评估费1000元；提交汽车维修单位山东舜轮汽车服务有限公司出具的维修更换配件清单2份、维修费发票2份、证明1份，证明“出租车鲁******号车于2016年4月22日-2016年4月30日在本厂修车，修车费用19815元。”经开庭质证，张希宝认为，对评估报告本身没有异议，因为该鉴定机构不是山东省高级人民法院公示的鉴定机构，且是原告单方委托作出的，我并没有到场，该鉴定结论不具有法律效力。两张维修费发票和维修清单是完全照抄评估结论，发票金额也是依据评估结论得出，没有实际支付费用，而且出具时间是2016年9月18日，我怀疑原告串通汽修厂为应付诉讼出具的。对评估费没有异议，但不应由我支付。对山东舜轮汽车服务有限公司证明有异议，其证明修车天数不具备法律效力，国家对工时有定额，车辆维修时间应以定额为准。而且双方存在主次责任，原告也应承担责任。本院当庭通知张希宝如对原告提交的修车费鉴定报告、修车时间有异议，限5日内提交鉴定申请书，张希宝未在5日内提交鉴定申请书。二、大鲁出租车公司提交山东舜轮汽车服务有限公司开具的救援费发票1份，证明支付救援费500元；提交济南市安保服务中心开具的停车费发票1份，证明支付停车费221元。经质证，张希宝对救援费发票本身没有异议，认为不是交警部门开具，不应得到支持。对停车费没有异议。三、大鲁出租车公司提交济南市公共客运管理服务中心出具的出租车驾驶员月营业额收入证明，证明济南市出租车驾驶员月平均收入13360.2元；并根据维修单位山东舜轮汽车服务有限公司出具的证明，证明“出租车鲁******号车于2016年4月22日-2016年4月30日，在本修车厂修车。”计算出停运时间38天，并计算出停运损失16923元，要求赔偿。经质证，高希宝认为，公共管理服务中心的证明是对部分出租车的汇总，不能代表原告车辆的平均收入，应以同行业的收入标准计算，而且原告计算的时间包括交警扣车时间，根据相关规定，该时间的损失不应当由我赔偿，修车时间也不认可。四、张希宝受伤后被送往济南市长清区中医医院住院治疗，共住院治疗11天。主要诊断：神昏病、汽滞血瘀。张希宝提交济南市长清区中医医院门诊病历复印件1份、住院病历、用药清单1份、医疗费发票原件1份、中国人寿保险股份有限公司长清区支公司核对无异的医疗费发票复印件1份，证明合计支付医疗费12182元；提交中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书1份,证明因交通事故支付医疗费在该人寿保险公司赔偿医疗费2000元。大鲁出租车公司、中国人民财险济南公司对张希宝提交的门诊、住院病历、费用清单、医疗费发票无异议，认为应扣除人寿保险公司赔偿的2000元。五、张希宝提交户口本、位于长清区龙泉街东段南侧长清苑小区****楼**房主刘心民证明、刘心民所有的济房权证长字第**3508号房产证复印件各1份，证明张希宝租赁该房屋，按住院11天、每天200元收入计算误工费，合计2200元。大鲁出租车公司、中国人民财险济南公司认为，对户口本无异议，对刘心民证明有异议，应到庭接受质询，并应提交租赁合同、及交纳租赁费、水电费等证据，否则按照农村居民标准计算误工费。六、张希宝提交户口本1份，证明住院期间由其妻子1人护理，按每天100元计算，要求赔偿护理费1100元。大鲁出租车公司、中国人民财险济南公司认为，对护理时间、人数无异议，护理费标准应按农村居民标准计算。七、张希宝要求赔偿交通费500元，没有提供证据。大鲁出租车公司、中国人民财险济南公司认为，根据住院时间同意赔偿100元。另查明，张旺旺系大鲁出租车公司驾驶员，发生事故时正在执行职务期间。大鲁出租车公司对鲁******号小型轿车，在中国人民财险济南公司投保了交强险和商业三者险50万元，发生交通事故时在保险期内。张希宝对其鲁******号正三轮载货摩托车，在中国太平洋财险济南公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。本院认为，2016年3月22日5时26分许，张希宝与大鲁出租车公司驾驶员张旺旺发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2016]第00084号《道路交通事故认定书》，确定张希宝承担事故的主要责任，张旺旺承担事故的次要责任。双方对事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述，并结合事故认定书的认定意见，本院酌定张希宝承担70%的事故赔偿责任，张旺旺承担30%的事故赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，张旺旺驾驶鲁******号车发生的交通事故应由用人单位大鲁出租车公司承担侵权赔偿责任，即应由大鲁出租车公司承担30%的赔偿责任。对于大鲁出租车公司要求赔偿的维修费19815元，有山东新业价评字[2016]第099号《价格评估结论书》、山东舜轮汽车服务有限公司出具的维修清单、维修费发票、证明相佐证，张希宝虽有异议，但未在本院限定期限提出鉴定申请，通过司法鉴定查清事实真伪。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果。”据此，应认定大鲁出租车公司维修费损失19815元属实，予以确认。对于大鲁出租车公司要求赔偿的评估费1000元、停车费221元，张希宝对原告提交的评估费、停车费发票无异议，应作为有效证据予以采信。对于大鲁出租车公司要求赔偿的停运损失16923元，济南市公共客运管理服务中心出具的出租车驾驶员月营业额收入证明，只是对2015年加装GBS设备的出租车的统计，不能真实反映鲁******号出租车的真实月纯收入情况。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，可参照2017年山东省统计局发布的交通运输业年平均工资75271元标准计算。对于大鲁出租车公司的停运时间，原告提交了维修单位修车时间证明，证明修车时间自2016年4月22日至同年4月30日”，停运时间38天，并与维修清单、发票相佐证。张希宝虽有异议，但未提出鉴定申请，应认定该修车时间属实。据此，本院确认大鲁出租车公司的停运损失费(75271元÷365)×38=7836.43元。对于张希宝要求赔偿医疗费12182元，反诉被告对张希宝提交的有关医疗费证据真实性无异议，应作为有效证据予以采信，对张希宝支付医疗费12182元予以确认。对于张希宝另外投保中国人寿保险股份有限公司长清区支公司，获得赔偿医疗费2000元，是否应当在医疗费中扣除，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，中国人寿保险股份有限公司赔偿给张希宝的2000元，不应在医疗费赔偿额12182元中扣除。对于张希宝要求赔偿误工费2200元，张希宝提供从业单位的相关证据。根据张希宝提交的户口本和租赁房屋证明，可以认定张希宝属于城镇居民，可以参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元、住院期限11天计算误工费，误工费为1108.7元。对于张希宝要求赔偿护理费1100元，根据张希宝住院病历长期医嘱记载，住院期间需要二级护理，需1人护理可以确认。按照上一年度济南市护工标准100元计算，护理费1100元，应予采信。对于张希宝要求赔偿交通费500元，没有提供证据。反诉被告同意赔偿100元。本院认为，张希宝住院11天，发生交通费损失应为属实。本院酌定张希宝交通费损失200元。综上所述，本院确认大鲁出租车公司的财产损失：维修费19815元、评估费1000元、停车费221元、停运损失费7836.43元。张希宝的损失：医疗费12182元、误工费为1108.7元、护理费1100元、交通费200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于大鲁出租车公司因交通事故造成的财产损失先由中国太平洋财险济南公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿；仍不足的由张希宝按责任比例70%赔偿。超出交强险赔偿范畴的由张希宝按责任比例70%赔偿。对于张希宝因交通事故造成的人身伤害损失，先由中国人民财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险50万元赔偿限额内按责任比例30%及合同约定予以赔偿。仍由不足的，由大鲁出租车公司按责任比例30%赔偿。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于中国太平洋财险济南公司将2000元财产损失赔偿款，支付给被保险人张希宝后，是否在财产赔偿限额内仍应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此，中国太平洋财险济南公司将财产损失2000元支付张希宝违反了禁止性规定，仍应在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。赔偿大鲁出租车公司维修费2000元。对于大鲁出租车公司的其他财产损失维修费17815元、评估费1000元、停车费221元、停运损失费7836.43元，由张希宝按70%的责任赔偿，金额为：（维修费17815元+评估费1000元+停车费221元+停运损失费7836.43元）×70%=维修费12470.5元+评估费700元+停车费154.7元+停运损失费5485.5元。关于张希宝的各项损失：医疗费12182元、误工费1108.7元、护理费1100元、交通费200元，先由中国人民财险济南公司在交强险赔偿限额内赔偿张希宝，医疗费10000元、误工费为1108.7元、护理费1100元、交通费200元；剩余的医疗费2182元，由中国人民财险济南公司在商业三者险50万元赔偿限额内，按30%的责任予以赔偿，赔偿金额为：医疗费2182元×30%=654.6元。大鲁出租车公司、张希宝多请求部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司维修费2000元。二、被告（反诉原告）张希宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司维修费12470.5元。三、被告（反诉原告）张希宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司评估费700元。四、被告（反诉原告）张希宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司停车费154.7元。五、被告（反诉原告）张希宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告(反诉被告)济南大鲁出租汽车服务有限公司停运损失费5485.5元。六、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）张希宝医疗费10000元。七、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）张希宝误工费为1108.7元。八、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）张希宝护理费1100元。九、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）张希宝交通费200元。十、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）张希宝医疗费654.6元。十一、驳回原告（反诉被告）)济南大鲁出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。十二、驳回被告（反诉原告）张希宝的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告（反诉被告）)济南大鲁出租汽车服务有限公司负担231元，由被告（反诉原告）张希宝负担530元；反诉费200元，由原告（反诉被告）)济南大鲁出租汽车服务有限公司负担150元，被告（反诉原告）张希宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 哲人民陪审员  方庆焕人民陪审员  万英麒二〇一八年三月二十八日书 记 员  孙丽娟