wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2819号原告蒋某，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告杨某，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。第三人黄某，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地江西省樟树市×××号，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**10A10，统一社会信用代码×××。法定代表人李国峰，职务总经理。原告蒋某与被告杨某、第三人黄某、第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告杨某、第三人黄某、第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：蒋某与杨某曾系夫妻关系，二人于2002年4月24日登记结婚，后因感情不和于2015年12月18日协议离婚。蒋某与杨某曾于2012年12月3日共同出资购买现车牌号为×××的奥迪Q5客车一辆。在二人离婚前，杨某偷偷将车辆及手续全部转移，导致双方在离婚时无法分割该车。后杨某又将该车移至其现任丈夫黄某名下，并在车辆上设置了抵押权，登记的抵押人为第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司。原告认为杨某的行为构成故意转移、隐匿夫妻存续期间的共同财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.车牌号为×××的奥迪Q5客车归原告所有；2.被告杨某、第三人黄某共同协助原告办理车辆过户登记手续；3.被告杨某、第三人黄某、第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司协助原告办理车牌号为×××的奥迪Q5客车抵押权注销登记手续。被告杨某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人黄某、第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司均未做出述称意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：蒋某与杨某于2002年4月24日登记结婚，后在共同生活中产生矛盾，导致无法共同生活。双方于2015年12月18日在北京市顺义区民政局协议离婚。双方离婚时达成的离婚协议书中就财产部分的分割情况为：“婚后共同财产归男方蒋某所有的：位于顺义区×××室房产，余下的贷款由蒋某偿还；北京康威星辰科技开发有限责任公司博医阁诊所，，地址顺义区×××室婚后共同财产归女方杨某所有的：位于成都市晋阳区×××室房产；位于顺义区×××室的房产；北京美日英华医药有限公司，，地址顺义区×××室顺义北京涵美医药有限公司第一中医诊所（原北京康威星辰科技开发有限责任公司瑞祥康诊所），，地址顺义区×××室北京涵美医药有限公司第二中医诊所（北京康威星辰科技开发有限责任公司顺祥康诊所），，地址顺义区×××号”双方另约定位于海淀区×××室的房产归孩子蒋硕研所有。针对本案诉争车辆，经查，该车辆初次登记时间为2012年12月3日，机动车所有人为杨某，机动车登记编号为×××。2015年12月4日，该车辆机动车登记编号变更为×××。2016年1月18日，机动车所有人变更为黄某。另查，该车辆于2017年1月6日办理抵押登记，抵押权人为北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司。杨某曾向本院出具情况说明一份，称该车辆确系其与蒋某夫妻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产。在二人离婚时，其将车辆隐匿，故未就该车辆进行分割。后杨某将车辆过户至其现任丈夫黄某名下。现杨某表示同意确认车辆归蒋某所有。另，经蒋某申请，本院依法对机动车登记编号为×××的奥迪牌客车予以查封。上述事实，有车辆行驶证、机动车登记证书、书面说明、询问笔录、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告主张的机动车登记编号为×××的奥迪牌客车，根据该车辆的购买时间以及当事人的陈述，可以认定该车辆为蒋某与杨某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。在其二人离婚时，杨某将该车辆予以隐匿，导致该车辆未进行分割。现该车辆虽登记在黄某名下，但在蒋某、杨某未就该车辆进行分割前，仍应属其二人共同所有。现蒋某要求确认车辆归其所有，杨某亦表示认可，故本院对蒋某该部分诉讼请求予以支持。因该车辆现登记在黄某名下，故蒋某要求杨某及黄某协助办理车辆过户登记手续的请求，本院予以支持。另因该车辆已办理抵押登记，故蒋某要求杨某、黄某、北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司协助办理解除抵押登记的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨某、第三人黄某将机动车登记编号为×××的奥迪牌客车办理的抵押登记予以解除（抵押权人为第三人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司）；二、被告杨某、第三人黄某在解除前述抵押后十日内，协助原告蒋某将机动车登记编号为×××的奥迪牌客车过户至原告蒋某名下。案件受理费三十五元，由原告蒋某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 褚 征二〇一八年三月二十八日书记员 倪永坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初3003号 原告:李振林，男，1953年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：杨凤芝，女，1952年3月21日生，汉族，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师律师事务所律师。 被告：王立永，男，1973年1月7日生，汉族，住徐州市。 原告李振林、杨凤芝与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振林、杨凤芝的共同委托诉讼代理人王颖及原告李振林到庭参加诉讼，被告王立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振林、杨凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金170000元、利息32583元（截止至2017年5月10日止），下余利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止，违约金20000元；2、判令被告支付实现债权的一切费用：包括执行证书公证费540元、评估咨询服务费1950元、律师代理费8500元；3、本案案件受理费及公告费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年1月27日向原告借款17万元，原告通过银行转账的方式给付被告借款，被告自愿提供房产作抵押担保，双方办理了抵押公证书并办理房屋他项权证。现因被告未能如期偿还借款，原告依法申请公证处出具了执行证书。原告于2016年6月29日向贵院申请强制执行，贵院受理后以被告未亲自核实债权在执行程序上不符合法律规定为由，作出不予执行公证执行证书裁定。现为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请予公证判决。 被告王立永未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告李振林、杨凤芝（出借人、抵押权人）与被告王立永（借款人、抵押人）签订借款合同一份，约定出借人自愿将人民币17万元出借给借款人，期限为一年，自2015年1月27日起至2016年1月26日（实际放款日以借据为准）。出借人在抵押手续办理完毕后一次性将款项付给借款人，借款人自愿提供坐落徐州市庆丰路绿地世纪城五期B225#-1-1210的合法房产作抵押。借款人从实际放款日起，按季支付利息，出借人在本合同签字后，如违约需承担2万元的违约金，双方约定年利率15%，从放款之日起计算，借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕。双方就上述借款事宜在江苏省徐州市鼓楼公证处办理了（2015）徐鼓证民内字第494号具有强制执行效力的债权文书公证书；还就抵押物办理了他项权证，权证号为徐房他证云龙字第××号。 2015年1月28日原告李振林通过银行转账的方式向被告账号为62×××65的账户转账17万元。2015年1月29日，被告向两原告出具借据一份，载明：“今借到李振林、杨凤芝人民币17万元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，年利率为15%，按季支付，到期本息一次性还清；如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。……附：以上借款人民币壹拾柒万元整，本人已收到，其中壹拾柒万元整已打入本人指定账户（账号：62×××65）”。 被告偿还原告借期内利息后未能按时偿还原告借款本金。原告向江苏省徐州市鼓楼公证处申请执行证书，该公证处于2016年5月16日作出（2016）徐鼓证执字第66号执行证书。原告因此支出执行证书公证费540元。 2016年6月29日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告纠纷一案，委托该律师事务所王颖律师为代理人，原告因此支付律师费8500元。 2016年7月4日，原告就上述借款向本院申请强制执行；该期间原告因房产评估支出咨询服务费1950元。2017年5月11日，本院作出（2016）苏0303执1547号执行裁定书，审查本案据以执行的（2016）徐鼓证执字第66号执行证书作出前被执行人未亲自或者未委托代理人到场核实债权，认为上述执行证书在程序上不符合法律规定，继续采取执行措施已失去合法依据，裁定不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第66号执行证书。后，原告提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款17万元，有借款合同、借据、转账凭证等证据予以证实，借贷关系清楚，被告应按照约定偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借期内利息为年利率15%，故原告主张按照年利率15%计算自2016年1月27日至实际清偿之日逾期利息的主张，本院依法亦予以支持，且计算至2017年5月10日的逾期利息不超过原告主张的32583元。被告未能按照约定偿还借款本金，已经构成违约；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案中，结合双方关于违约金的约定，原告主张违约金2万元不违反法律规定，原被告双方同时对实现债权费用进行了约定，原告因实现债权支出咨询服务费1950元、律师费8500元、执行证书公证费540元，律师费符合相关标准，且违约金、咨询服务费、律师费、执行证书公证费与逾期利息未超过年利率24%，本院对上述费用依法亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告王立永于本判决生效之日起十日内，给付原告李振林、杨凤芝借款本金17万元、违约金2万元、咨询服务费1950元、律师费8500元、执行证书公证费540元及逾期利息（以17万元为本金按照年利率15%自2016年1月27日计算至实际清偿之日止，且计算至2017年5月10日的逾期利息不超过原告主张的32583元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元、公告费560元，由被告王立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  崔永生 人民陪审员  苟长国 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玉昌，男，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单洁，女，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪才，男，1963年2月5日，住黑龙江省兰西县。再审申请人邵玉昌因与被申请人单洁、张洪才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵玉昌申请再审称：（一）邵灵洋与张洪才合伙承包工程，因工程需要大量资金，由合伙人邵灵洋出面向邵玉昌借款3万元，约定利息每月450元，该款已入双方共同合伙账目，张洪才应承担连带清偿责任。（二）邵玉昌有新证据足以推翻一、二审判决，邵玉昌实际借款是30000元，4500元是利息，一、二审法院按34500元计算本金错误。（三）一、二审判决超出了邵玉昌的诉讼请求。（四）邵玉昌向二审法院邮寄了调查取证申请书，二审法院没有调查收集证据，导致案件认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：（一）关于张洪才应否承担案涉借款连带责任问题。邵玉昌在一审时举示的借条虽然只有邵灵洋签字，并没有张洪才签字，但邵玉昌举示了邵玉昌与张洪才2014年1月31日在张洪才家的谈话录音一份，该录音中张洪才称：“老叔（邵玉昌）你这个人我也看出来了，是嘎嘎讲究的人，不讲究后期你也不能给二梁子（邵灵洋）拿这3万块钱，这是邵灵永（当场人，邵灵洋的大哥）在这呢，那噶的我就尽可量，咱们那噶的（工程项目）还有点指望。我俩是合伙人，对啊，那个法人代表非得搁我身上。让冯玲打条去吧，她们都是会计、出纳。会计打完条，我签字。她俩把条打完，我保证我给你签字，我到什么时候都承认，到还那天这3万元块钱我平摊我也得摊1万，老叔我说到家的话了”。张洪才在一审庭审时对该证据的真实性无异议。在二审时单洁举示了账页（所有现金周转明细》总账6页-82页，前期投入载明“张洪伟39万，张洪才34万。邵灵永老叔3万”。单洁在二审时称该账页是张洪才的弟弟书写的，张洪才并未举示相关证据否定该账页。综上，张洪才应否承担连带责任的相关事实尚需进一步查清。（二）关于本案是否超出诉讼请求问题。邵玉昌在一审庭审时明确诉讼请求：“1、判决二被告给付原告欠款3万元。2、利息每月450元，57个月，共计25650元。3、诉讼费和差旅费由二被告承担。利息计算标准：2012年3月29日，以3万元为基数，每月利息是450元，至今57个月，共计25650元。我交付邵灵洋现金3万元，4500元是邵灵洋承诺给我十个月的利息”。邵玉昌在一审时自认其交付邵灵洋现金3万元，诉请法院以3万元为基数判令被申请人给付本金及利息，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理。案涉借条上虽载明借款34500元整，但并没有载明借款本金是34500元整，不能排除借款时将利息计入本金的可能性。既使没有将利息计入该34500元之中，邵玉昌主张按3万元作为本金，以此为基数计算利息亦是自由行使诉讼权利，人民法院不能超出其诉讼请求进行审理和裁判，故一、二审法院以34500元为本金进行裁判超出了邵玉昌的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  王雪杉二〇一八年三月二十六日法官助理王倩书记员陈秀玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3060号 申请执行人：万其银，男，汉族，1966年1月3日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：胡凤彬，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行万其银申请执行胡凤彬租赁合同纠纷的（2016）川1502民初6540号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一八年三月九日 书记员  刘 琪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终155号 上诉人（原审被告）：李志英，女，藏族，生于1989年5月4日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安青，男，藏族，生于1978年2月7日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人李志英因与被上诉人王安青民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2017)川1827民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王安青的诉讼请求，并由王安青承担上诉费用。事实和理由：一审认定构成民间借贷事实不清、证据不足。一审仅对双方提供证据的证明力进行对比，在认定王安青的证据证明力明显大于李志英的证据证明力后就得出判决结果，明显存在事实不清。除李志英认可的转账凭证外，王安青还提交了身份证复印件，离婚证复印件、短信聊天记录，王安青提交的证据根本不能证明双方之间有借款的合意，李志英在一审期间提供的证据证明不属于民间借贷后，应由负有举证责任的王安青对是否构成借贷关系继续举证证明，显然王安青证据不足。 被上诉人王安青辩称，一审判决事实清楚，对于李志英提及的认为王安青没有提供证据证明是民间借贷与事实不符，一审中王安青提供的双方的聊天记录，对该证据的证据三性李志英是认可的，内容也能表明是借贷关系不是赠与。李志英无有效证据证明款项是赠与。 王安青向一审法院起诉请求：判令李志英归还王安青借款本金100000元。 一审法院认定事实：王安青与李志英原系夫妻关系，二人于2014年3月10日在宝兴县民政局协议离婚，离婚协议对财产的处理为：1、存款：双方名下现有银行存款，女方账户内归女方所有，男方账户内归男方所有。2、房屋归男方。3、婚前双方各自财产归各自所有，私人生活用品及首饰归各自所有。2016年8月9日，王安青分别通过中国农业银行和雅安农村商业银行向李志英转款共计100000元。 一审法院认为：当事人对反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点为：王安青主张本案讼争款项100000元系借款，李志英辩称系王安青赠与。结合本案王安青、李志英离婚以及打款转账的时间、离婚协议的内容以及打款后短信聊天记录的情况，王安青主张该款为借款的证明力明显强于李志英辩称系王安青自愿赠与的证明力。李志英抗辩认为本案讼争款项系赠与款因证据不足以反驳王安青的主张，故王安青主张该讼争款项系借款并要求李志英返还该借款的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：李志英应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还王安青借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李志英承担。 本院二审期间，李志英未提交新的证据。王安青补充提交了与李志英的聊天记录，拟证明款项借出后，王安青催促李志英还款的事实。李志英质证认为，记录是真实的，但是是赠与的形式，不是借款。 本院认为，李志英对聊天记录的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。 二审查明以下事实： 1、王安青与李志英于2010年7月30日登记结婚； 2、王安青与李志英在2014年3月10日的离婚协议书中明确载明：男方与女方生育儿子一名，儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，女方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费300元交到男方手中或指定的银行账户。 3、李志英与王安青的通话记录中主要有“钱不会打给你，我要买房子，以后就留给儿子。”（李志英）；“你啥子意思嘛，那是我的血汗钱，有本事自己出钱买。”“你只顾自己的利益，你不必说那个儿子跟我在一起用不着你操心，你想耍赖不成。”（王安青）。“好好过你的日子，钱你别想了，我早就想到你后悔了，所以钱已经买了房子了你也别想了，要的话以后每个月给你一点，但是按揭款我不够就不会给你了。”（李志英） 二审另查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李志英与王安青婚后育有一子，在离婚后随王安青生活，在双方的离婚协议中无王安青对李志英关于财产的赠与条款与补偿条款。离婚两年后，王安青向李志英转款10万元的事实双方当事人均无争议，对该笔转款，王安青主张属于借款，提交了与李志英的手机聊天短信，李志英辩称是王安青的赠与，未向人民法院提交证据。《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件、和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机聊天短信作为电子数据，可以转化为书面形式作为证据使用。从双方当事人的聊天记录看，王安青催促还款的事实存在，而李志英的短信回复内容中至始未提交案涉款项是属于赠与或补偿的，并在短信中有每月归还的回复，结合本案双方当事人的婚姻过程、离婚协议及子女的抚养情况，一审认定案涉款项属于借款并无不当，李志英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2323元，由上诉人李志英负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 简克红 二〇一八年三月十六日 书记员 张脘皎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民申18号 再审申请人（一审被告）：蒋国华，男，生，汉族，住全州县。 被申请人(一审原告)：蒋新华，女，1969年3月23日生，汉族，住全州县。 一审被告：唐春秀，女，1963年6月7日生，汉族，住址同上。现在广西女子监狱服刑。（系蒋国华妻子） 再审申请人蒋国华因与被申请人蒋新华及一审被告唐春秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）全民初字第349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋国华于2018年3月20日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋国华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋国华撤回再审申请。 审判长 杨 洪 审判员 蒋艳玲 审判员 何 彬 二〇一八年三月二十六日 书记员 蒋 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14776号原告：秦海燕，女，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：黄宗芳，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区陆川县，被告：李潘亮，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，本院在审理原告秦海燕诉被告黄宗芳、李潘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦海燕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦海燕撤诉。本案受理费215元,由秦海燕负担(已预缴429.7元)。审 判 长  梁 洁人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  蔡波辰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鲁1322执767号 本院在执行申请人郯城县马头镇小马头+社区村民委员会与被执行人刘夫怀排除妨害纠纷一案中，查明被执行人刘夫怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘夫怀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执83号申请执行人：魏红波，男，1972年8月11日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇落水村西二巷**。被执行人：王小川，男，1970年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路甲字****楼中楼****。被执行人:杨晓隽，女，1971年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路甲字****楼中楼****。本院在执行魏红波与王小川、杨晓隽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王小川、杨晓隽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月17日以（2017）陕0103执83之1号执行裁定书查封了被执行人杨晓隽所有的位于西安市碑林区友谊东路6号1幢22703号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨晓隽所有的位于西安市碑林区友谊东路6号1幢22703号（房产证号：1150106012-22-22703-2）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年三月八日书记员  祝 静
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0927刑初23号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张天红，曾用名张奎宝，男，1986年8月18日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，家住云县大寨镇慢赖村委会大村组**，现住沧源佤族自治县。2017年11月23日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张天红犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人张天红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月2日22时30分，被告人张天红醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至沧源佤族自治县勐董镇老看守所路口处时被民警当场查获。对以上指控事实，公诉机关向本院提交了查获经过、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，认为张天红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院对张天红定罪处罚。 庭审中，被告人张天红对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。 经审理查明，2017年10月2日，被告人张天红酒后驾驶云Ｓ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇勐董社区芒那组往“王朝酒店”方向行驶。同日22时30分，当行驶至沧源佤族自治县勐董镇老看守所处时，被沧源佤族自治县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张天红血液中乙醇含量为161.17mg/100m1。上述事实，有抓获经过、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等相关证据证实。 本院认为，被告人张天红无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张天红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张天红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一八年三月二十日 书记员  赵文洲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢8号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区明华里**楼底商-103。负责人：郭军辉，行长。委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津和平建工集团有限公司，，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09法定代表人：段磊，总经理。被执行人：天津市海洋房地产建设开发有限公司，，住所地天津市和平区新兴路**都市花园**楼**法定代表人：郭桂英，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津和平建工集团有限公司、天津市海洋房地产建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第25号民事调解。在执行过程中，本院执行回款3，933，472元。后本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院执行回款3，933，472元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周全胜审判员  郝玉珠审判员  刘 强二〇一八年三月二十九日书记员  孙海龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24528号原告:马思一，男，1956年2月12日出生，汉族，自述为北京美隆康润科贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托代理人:李羿，北京市英格律师事务所律师。被告:褚晨宏，男，1975年7月17日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。被告:宋馨，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马思一（以下简称原告）与被告褚晨宏（以下简称姓名）、被告宋馨（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李羿到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金24万元；2、请求法院判令二被告以60万元为基数，按照年利率8%的标准向原告支付自2015年1月1日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2014年12月12日，二被告以买房为由向原告借款60万元整，约定自2015年12月30日至2019年12月30日止，分五期支付本金和约定4%的年利息，同时约定二被告若出现逾期，则利息按所剩款项的8%支付。现二被告2015年和2016年两期均已逾期，未返还借款，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年12月12日，原告作为债权人，二被告作为债务人，双方签订《还款协议》，协议写明：“2014年12月11日债务人向债权人借现金六十万元整用于资金周转购买位于燕郊南孔雀城温莎郡房产一套，约定2019年12月30日连本带息还款；以后每年12月30日还款12万元，直至2019年12月30日全部还完；债务人每年向债权人支付百分之四的利息；2015年12月30日，还款12万元，利息60万元*4%=2.4万元；2016年12月30日，还款12万元，利息48万元*4%=1.92万元；2017年12月30日，还款12万元，利息36万元*4%=1.44万元；2018年12月30日，还款12万元，利息24万元*4%=0.96万元；2019年12月30日，还款12万元，利息12万元*4%=0.48万元；如任何一期还款逾期未支付，则利息按所剩余额百分之八支付，直至付清全部借款”。2014年12月17日，北京美隆康润科贸有限公司向褚晨宏出具票据号为12322241（金额30万元、收款人褚晨宏）、12322242（金额30万元、收款人褚晨宏）的支票两张。原告向法庭提交北京美隆康润科贸有限公司出具的情况说明，用以证明钱款给付事实。该说明写明：“马思一为北京美隆康润科贸有限公司唯一股东。因褚晨宏、宋馨向马思一借款人民币60万元用于购房，经马思一批准后，北京美隆康润科贸有限公司于2014年12月12日向褚晨宏出具了北京银行北京永安里支行（账号：×××）3130113012322241号及3130113012322242号转账支票，并由褚晨宏在支票存根收款人处签字，上述两张支票均由褚晨宏于当日领取。”上述事实，有当事人提交的借条、银行转账汇款业务回单、银行历史交易明细、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据还款协议，请求二被告偿还部分借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚晨宏、宋馨于本判决生效之日起七日内偿还原告马思一借款本金二十四万元，并以六十万元为基数，按照年利率百分之八的标准向原告马思一支付自二〇一五年一月一日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告褚晨宏、宋馨负担（原告马思一已交纳，被告褚晨宏、宋馨于本判决生效之日起七日内给付原告马思一）。案件受理费4900元，由被告褚晨宏、宋馨负担（原告马思一已交纳3848元，被告褚晨宏、宋馨于本判决生效之日起七日内给付原告马思一；剩余1152元，被告褚晨宏、宋馨于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 媛
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终48号 上诉人（原审原告）邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国、宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 上诉人邵金顺因诉连江县人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼，而不必以行政行为的违法性作为起诉期限的必要条件，使起诉期限的起点长期处于不确定状态，影响行政效率和公法秩序。故起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算。而且根据国家赔偿法的有关规定，只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人就可以直接向赔偿义务机关请求赔偿，或者在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，而不需要以确认行政行为违法为前置条件。原告邵金顺的房屋于2014年12月21日被强制拆除，其于2015年10月21日向原审法院提起行政诉讼时本应一并提出赔偿请求，或者在提起行政诉讼后，自强拆行为发生后两年内向人民法院提起赔偿诉讼，但其无正当理由于2017年9月20日向原审法院起诉赔偿已超过法定起诉期限，起诉要求原审法院向有关机关发出追究行政机关工作人员法律责任的司法建议不是行政诉讼的受案范围，故依法均予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告邵金顺的起诉。 上诉人邵金顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2015年12月，莆田市中级人民法院一审判决被上诉人强拆违法，2016年9月，福建省高级人民法院驳回上诉，维持一审判决。2016年11月4日，基于生效判决和相关法律规定，上诉人向赔偿义务机关即被上诉人连江县人民政府提出国家赔偿申请，因被上诉人超过两个月没有答复，故于2017年1月17日以邮寄方式向莆田市中级人民法院提起诉讼，但没有得到答复。于是，上诉人于2017年7月28日向莆田市中级人民法院监察室邮寄了《不予立案监督申请书》。2017年10月4日，因莆田市中级人民法院电话通知重新补正材料，上诉人到该院递交了要求补充的材料。基于以上事实，上诉人提起的国家赔偿申请及之后的赔偿诉讼完全是依法进行的。原审法院关于国家赔偿程序的法律理解错误，关于上诉人起诉的事实认定错误，关于起诉期限起算时间的理解错误。请求撤销原审裁定，发回重审或者直接判决被上诉人恢复上诉人被强制拆除的房屋原状，并赔偿因违法强拆给上诉人造成的经济损失。 被上诉人连江县人民政府答辩称，上诉人的原审诉求是直接向法院请求行政赔偿，而上诉人的房屋于2014年12月21日被强制拆除，其于2017年9月20日才向原审法院提起赔偿诉讼，显然已超过2年的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，上诉人的房屋被被上诉人强制拆除，经生效判决确认，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。上诉人向本院提供的2016年11月4日、2017年1月17日、2017年4月6日和2017年7月28日的EMS回执单等证据，可以证明上诉人于2016年11月7日向被上诉人申请赔偿，在法院调查期间，被上诉人亦认可其于2016年11月7日收到上诉人的赔偿申请，于2017年1月17日通过邮寄方式向上诉人送达《连江县人民政府行政赔偿决定书》。因未在两个月法定期限内收到被上诉人是否赔偿的决定，上诉人于2017年1月17日向莆田市中级人民法院起诉被上诉人行政赔偿，符合上述法律规定，并未超过起诉期限。原审以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院(2017)闽03行赔初63号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  陈美明 附相关法律和司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初732号原告:刘海鸥，住呼和浩特市。被告:华政海，住呼和浩特市。被告:徐慧娟（系华政海之妻），住呼和浩特市。原告刘海鸥诉被告华政海、徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年三月十三日书记员 刘志刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26488号原告：王宏，男，1985年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘子真，男，1989年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告王宏（下称原告）与被告刘子真（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，被告向原告借款15万元，被告出具了《借款合同》。到期后被告拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及2014年9月5日至2017年6月4日期间的利息7.4万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告提交合同编号20140604的《借款合同》一份，甲方为原告，乙方为被告，其中约定：甲方同意贷给乙方人民币150000元；双方在此确认，该款由甲方支付给乙方，并且乙方于2013年6月收到上述款项，借款合同签署当日，甲方将借款汇至乙方指定的账户；本合同的期限为12个月，自2013年6月4日起至2015年6月4日止，合同期满3日内，由甲方双方协商一致以书面形式延续借款期限；本合同利息为月息1.5%，利息均按天计收；乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，除应支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日5‰的违约金。被告在合同落款处签字，落款时间为2014年6月5日。2014年6月4日，原告向被告转账15万元。经询，原告表示被告偿还过三个月的利息共计6750元，被告未偿还过其他款项。上述事实，有《借款合同》、银行业务回单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的《借款合同》及汇款单据，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款并支付借期内利息及逾期利息。原告称被告偿还过三个月的利息6750元，本院予以确认。原告主张的利息不高于本院计算的数额，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子真于本判决生效后七日内偿还原告王宏借款本金15万元及利息74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告刘子真负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘子真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一八年三月三十日书 记 员  王浩馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初272号原告:中国银行股份有限公司商丘分行。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务行长。被告：李美荣，女，汉族，1973年10月11日出生。被告：张建雨，男，汉族，1977年5月14日出生。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告:中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年三月十二日书记员  丁峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1946号原告：陕西劲东数码科技有限公司，住所地西安市碑林区环城东路南段**生产力大厦**。法定代表人：余伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李怡蓉，西安博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珺珺，西安博硕律师事务所实习律师。被告：西安辰创广告有限公司，住，住所地西安市碑林区北柳巷太和广场第********/div>法定代表人：孙涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。原告陕西劲东数码科技有限公司与被告西安辰创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案，2018年3月27日原告陕西劲东数码科技有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西劲东数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西劲东数码科技有限公司撤诉。案件受理费154元，因撤诉减半收取77元，由原告陕西劲东数码科技有限公司负担。审判员 陆 洋二〇一八年三月二十七日书记员 张明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2168号原告：珠海洪蔚五金机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路**-1厂房一内****。法定代表人：舒骏。委托代理人：陈洁，女，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告公司员工。被告：星玛智能电气有限公司，住所，住所地：珠海市科技七路**B型厂房**div>定代表人：钟兰芬。原告珠海洪蔚五金机械有限公司诉被告星玛智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月9日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1527元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2018年3月9日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海洪蔚五金机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  唐龙影二〇一八年三月二十八日书记员  孙 敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异79号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：白生明，男，1982年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：王小慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人白生明、王小慧与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执210号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，白生明、王小慧与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6135号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向白生明、王小慧支付自2016年4月28日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金36707元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，白生明、王小慧向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人白生明、王小慧等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下**的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位**及机动车位**。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长黄张圣 审判员  唐波 审判员  李一坚 二〇一八年三月二十二日 书记员冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初835号原告：王士杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。法定代表人：李强。被告：曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告王士杰诉被告红旗渠建设集团有限公司、曹全庆、王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王士杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告王士杰负担。审判员  焦静霞二〇一八年三月二十二日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初939号原告：胡丽佩，女，1969年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。被告：杨建琴，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告胡丽佩与被告杨建琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽佩的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告杨建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽佩向本院提出诉讼请求：判令对方，1、给付货款56443元；2、给付利息，自起诉之日起至款项还清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：对方从我处采购布料等服装辅料，双方约定由我送货至对方处，对方在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2007年1月经双方经核算，对方于2007年1月6日向我出具一张拖欠里布款56443元的欠条，我曾多次的要求对方付清货款，但是对方以各种理由拖延付款。我方认为，对方拖延付款严重侵害了我方的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护我方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨建琴未进行答辩。本案中，胡丽佩提交欠条一张，证明杨建琴拖欠货款56443元未支付，现诉至本院要求杨建琴偿还该笔款项，并支付利息。欠条载明时间为2007年1月6日，日期为“欠里布56443元，伍万陆仟肆佰肆拾叁元正（整）”，下方有“杨建琴”签名予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，胡丽佩起诉要求杨建琴偿还拖欠货款，有欠条为证，因此，本院对胡丽佩的该项诉讼请求依法予以支持。利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故本院对胡丽佩的该项诉讼请求依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建琴于本判决生效之日起七日内给付胡丽佩货款五万六千四百四十三元。二、杨建琴于本判决生效之日起七日内给付胡丽佩货款利息（以前款数额为基数，自二〇一七年九月五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十二元以及公告费五百六十元，均由杨建琴负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  高国风人民陪审员  韩晓晨二〇一八年三月二日书 记 员  尹 蕊
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151破申1号 申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：刘淼，执行董事。 2018年1月5日，重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）以虽已经资不抵债，但仍有可能恢复生产、继续经营为由向本院提出破产重整申请，称慧泉公司主要开发的项目为重庆市铜梁区。“天一星城”共分两期进行开发，规划修建包含住宅5栋893套共计建筑面积约120000平方米，商业2栋共计建筑面积约10000平方米，车位687个。由于“天一星城”二期开发建设时遭遇重庆地产市场低潮，投入的资金无法通过预售及时回笼，导致融资债务激增，相继出现工程款、材料款给付不及时、对外举债无法偿还、拖欠国家税费和员工工资等问题。2015年底至2017年上半年，涉及慧泉公司的诉讼案件仅铜梁法院就十余件，标的额近两亿，未清偿的被执行案件及债务逾上亿元。截止2017年11月30日，慧泉公司的《资产负债表》反映账面亏损44670494.15元。目前，鉴于申请人全部资产被各类债权人申请司法强制措施限制，无法实现资金有效周转，陷入举步维艰的局面，故，要求进行破产重整。 本院查明：慧泉公司于2005年3月29日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本5030万元，经营期限自2005年3月29日至今，现法定代表人为刘淼。 慧泉公司主要开发的房地产项目为重庆市铜梁区项目，该项目共分两期进行开发，规划修建包含住宅5栋893套共计建筑面积约120000平方米，商业2栋共计建筑面积约10000平方米，车位687个。目前，慧泉公司主要资产为未销售的住宅、商业物业和车位，已无闲置资金及土地；主要债务有工程款、银行贷款、应付账款等，且有多个债权人申请执行并已对慧泉公司的未销售住宅、商业物业及车位等进行查封冻结。 2018年3月18日，慧泉公司申请撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。慧泉公司自愿撤回破产重整申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆慧泉房地产开发有限公司撤回破产重整。 审判长 尹 杰 审判员 郭 平 审判员 李明星 二〇一八年三月二十日 书记员 周小意
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4495号之一原告:吴某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜淼，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所实习律师。被告：梅某，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨某某。原告吴某与被告梅某继承人清偿债务纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吴某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费6565元，已减半收取计3282.5元，由原告吴某负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  任俊虎人民陪审员  邓汉成二〇一八年三月十八日见习书记员  赖江蕾
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保147号 张强,苏海杨： 张强与苏海杨借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保220号申请人：宜兴市荆溪市政水利工程公司，住所地宜兴市徐舍镇潘东村。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**。法定代表人：高岳峰。本院于2018年3月19日受理了原告宜兴市荆溪市政水利工程公司与被告无锡市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1729号。申请人宜兴市荆溪市政水利工程公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款415万元或查封相应价值的财产。申请人宜兴市荆溪市政水利工程公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市荆溪市政水利工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司名下银行存款415万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一八年三月三十日书记员 华永忠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初806号 原告:张云，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：孔擂军（曾用名孔宜），男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张云与被告孔擂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告张云及委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告孔擂军经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（按同期银行贷款利息计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告熟悉后成为朋友，2018年1月19日被告找到原告说需20000元急用，两天就还，便借给原告20000元。被告给原告出具借条一张，并表示愿意支付2000元利息。到期后，原告多次催要，被告未有偿还。原告诉讼来院。 被告孔擂军在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：张云、孔擂军系熟人关系。2018年1月19日孔擂军以急需用为由，向张云借款20000元，当日孔擂军给张云出具借条一张，并约定2018年1月20日偿还，利息2000元。到期后，孔擂军未有偿还，张云诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原被告之间对借款利率约定过高，不符合法律规定，但现在原告仅要求按同期银行贷款利率计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔擂军于本判决生效后十日内偿还原告张云借款20000元及利息（自2018年1月19日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孔擂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民终354号 上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：李延人，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱兆义，男，汉族，1965年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人朱兆义证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海润光伏公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但海润光伏公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道丽 审判员  孔 萍 审判员  杨志刚 法官助理徐贝 二〇一八年三月十二日 书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2016）宁0104执1208号之二   申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街**。   负责人：张涛，该中心总经理。   被执行人：宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心写字楼**   法定代表人：艾鹏，该公司总经理。   被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司、艾鹏、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1334号民事判决书，确定被执行人宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金536642元，利息253853.59元（至2016年2月15日），按原借款合同约定承担2016年2月16日至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心实现抵押权后不足的借款本金36642元（536642元-500000元）及相应的利息、罚息、复利及截止2016年2月15的利息253853.59元，被执行人艾鹏、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏华鹏建设集团、徐婧、哈丽娟承担连带清偿责任，并于2016年3月11日前偿还，并有权就已代偿的款项向被执行人宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司追偿；向本院缴纳执行费7766元；以上共计798261.59元。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人艾鹏名下有号牌为×××、×××、×××车辆，本院已冻结上述车辆车户，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人艾鹏名下有位于银川市兴庆区高尔夫家园17号楼2单元602室房产，查明被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人艾鹏名下位于银川市兴庆区某室房产，本院委托银川市中级人民法院挑选了杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司宁夏分公司对该房产的市场价值进行了评估，评估价值为794468元。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了公开网络司法拍卖。经两次拍卖后流拍，流拍价格为635574.4元。因上述房产无人竞买，申请执行人也不向本院申请以物抵债，本院已将上述房产返还被执行人艾鹏。本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7766元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 张明星   审 判 员 蔡 涛     二〇一八年三月十九日   法官助理 李海林   书 记 员 郭亚川   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ......   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ......   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8358号申请人：熊嫣，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵彩花，上海正策律师事务所律师。被申请人：晶玉商务咨询(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：KOHCHOONMOH,FRANK。委托诉讼代理人：何秀娟，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩琳，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人熊嫣与被申请人晶玉商务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人熊嫣于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晶玉商务咨询(上海)有限公司银行账户上的存款190,053.05元或查封扣押其他等值财产。申请人以向本院缴纳57,016元保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行账户存款190,053.05元的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晶玉商务咨询(上海)有限公司开设于中国工商银行上海市南京西路支行，账号为XXXXXXXXXXX********账户上的存款190,053.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王百勤二〇一八年三月十五日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初799号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曹孝玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹孝玉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18833元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹孝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告曹孝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇一八年三月六日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24845号之二 申请执行人冯光钊,男,1987年11月10日出生,身份证住址湖北省大冶市。 被执行人梁云,女,1959年4月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冯光钊与被执行人梁云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16547.97元及利息等，本院于2017年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人梁云银行账户29121.3元，已足额偿付申请人冯光钊向本院请求的执行款，执行费410.3元由被执行人承担。 本院认为，(2015)深福法民一初字第7162号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁云名下位于招商银行深圳分行62×××58账户内27649元的冻结措施； 二、解除对被执行人梁云名下位于招商银行深圳分行62×××96账户内27649元的冻结措施； 三、解除对被执行人梁云名下位于中国工商银行深圳市分行40×××48账户内27649元的冻结措施； 四、解除对被执行人梁云名下位于中国工商银行深圳市分行40×××78账户内27649元的冻结措施； 五、本院（2017）粤0304执24845号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李琼 二〇一八年三月六日 书记员  刘亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执870号之一申请人:北京福泰克环保科技有限公司,住北京朝阳区,机构代码：66050524-X。被执行人:江苏中科节能环保技术有限公司,住江苏盐城,机构代码：78765663-5。申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，生效的(2016)苏09执343号法律文书载明：“一、被申请人应向申请人支付欠款人民币612000元，并承担从2012年至实际给付之日的银行活期存款利率，二、支付违约金及律师费用。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人北京福泰克环保科技有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，中级人民法院于2017年2月23日指定本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人名下的登记房产实际上不存在，其他也未发现被执行人名下有可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执870号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  吕安国二〇一八年三月二日书 记 员  裴 静
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初1299号 原告：朱永辉，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省中牟县牟山路北滨河路南百利-未来铭郡**楼**商铺。 负责人：安建伟。 原告朱永辉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托诉讼代理人黄拥军到庭参加诉讼，被告平安财保郑州支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失26400元（车辆维修费24000元+公估费2000元+施救费400元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，原告作为投保人将豫Ａ-×××××霸道PRADO2700越野车向被告投保了机动车交强险和综合商业保险（险种包括机动车损失险247260元、第三者责任险500000元，不计免赔），保险期限自2017年4月8日00时00分起至2018年4月7日24时止。2018在1月15日8时许，赵留军（身份证号）驾驶原告的豫Ａ-×××××小型越野客车在如东县伏站内由东向西，与江苏省泗洪县徐加兵（身份证号）驾驶叉车由北向南发生碰撞，致原告的车辆受损。事故发生后，原告驾驶员当即向交警部门报警。关于事故责任，2018年1月15曰，如东县公安局交通警察大队作出第1521776号《道路交通事故认定书》，认定赵留军驾驶的原告车辆承担此事故的全部责任。事故发生后，原告现场拨打了电话向被告报案，被告派员查勘。原、被告由于对车辆损失存在差异，致使汽车无法修复；后原告委托南京金典保险公估有限公司对豫Ａ-×××××霸道2700越野车损失进行了公估。南京金典保险公估有限公司出具金典（2018）RD第008号《公估报告》，车辆损失公估理算金额为24000元。在本案中，除车辆损失外，原告已另行支付公估费2000元、事故车辆施救费用400元。本案事故损失金额合计26400元。综上所述，原告与被告之间订有保险合同，但被告却拒绝足额赔付事故损失，构成对原告的侵权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告诉请。 被告平安财保郑州支公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下:2017年4月7日，原告朱永辉将其所有的豫Ａ-×××××车辆在被告平安财保郑州支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失限额为247260元，保险期限为2017年4月7日至2018年4月7日。2018年1月15日8时0分左右，案外人赵留军（身份证号）驾驶原告的豫Ａ-×××××小型越野客车在如东县伏站内由东向西，与江苏省泗洪县徐加兵（身份证号）驾驶叉车由北向南发生碰撞，致原告的车辆受损。后如东县公安局交通警察大队作出了事故证明，确认了本起事故的发生。事故发生，认定赵留军驾驶的原告车辆承担此事故的全部责任。此后原告电话联系被告要求理赔，由于被告报价太低双方没有达成一致的理赔意见，原告朱永辉后委托南京金典保险公估有限公司对车辆的损失进行了鉴定，南京金典保险公估有限公司于2018年1月26日作出公估鉴定报告，确认案涉车辆的实际损失为24000元，原告为此支付车辆维修费24000元、施救费400元、公估费用2000元，合计26400元。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的如东县公安局交警大队出具的事故证明书、南京金典保险公估有限公司公估报告、修理费发票、公估费发票、施救费发票、商业险保单、交强险保单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为原被告之间的保险合同是合法有效的，且该保险事故发生在保险期内，对保险期内原告车辆因事故造成的损失，被告保险公司应予赔偿，因而原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安财保郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告朱永辉车辆维修费24000元、公估费2000元、施救费400元，合计26400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴华 二〇一八年三月二十九日 书记员  杨贞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132财保8号 申请人：牟志强。 委托代理人：何庆伟。 委托代理人：赖慧。 被申请人：唐秋。 申请人牟志强于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秋在新津县人民法院的执行案款在600,000.00元(大写:陆拾万元整)的限额内采取保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的诉讼保全责任保险提供担保。(保单号:PZDM20xxxxxxxxxxxxxx95)。 本院经审查认为，申请人牟志强的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐秋在新津县人民法院的执行案款在600,000.00元(大写:陆拾万元整)的限额内予以扣押、冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏建英 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1205号 上诉人（原审被告）：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：石狮市锦亿布行，经营场所福建省石狮市。 经营者：施友情，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王钢响因与被上诉人石狮市锦亿布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王钢响在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王钢响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月六日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执984号 申请执行人姜连海，男。 被执行人姜琦，女。 被执行人罗春利，男。 申请执行人姜连海与被执行人姜琦、罗春利民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第5360号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。 本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第5360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李书印 审判员  陈宏达 审判员  胡岩松 二〇一八年三月二十日 书记员  岑小艺
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初65号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林伟强，男，1973年12月29日出生于福建省县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人林伟强犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年3月25日凌晨3时许，被告人林伟强酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车自漳浦县古雷某新港城福晟三期“欧也酒业”行驶至新港城18区10幢地下车库时，与洪某发生纠纷，被接警赶到现场的公安民警当场查获。经检验，被告人林伟强的血液酒精含量为110毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人林伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林伟强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林伟强到案经过的说明、被告人林伟强的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人洪某、林某、武某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林伟强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林伟强犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林伟强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一八年三月一日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0507执1078号之一 申请执行人：苏州市东欣羽绒被服有限公司,住所地苏州市相城区（湘城）枪堂村。 法定代表人：王火根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区 法定代表人：孙明。 本院在执行苏州市东欣羽绒被服有限公司与苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。 执行中,本院查明被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司现已停产。本院查封了被执行人建造的位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区的无证厂房，申请人向本院表示：该无证厂房建造于被执行人租赁的苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区土地使用权之上，目前涉及拆迁，因此暂不申请法院处置，待其拆迁之后将会向法院申请受偿相应的拆迁款。2017年7月1日，本院向该无证厂房的承租人薄惠华、温元生、张建平等人发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人的租金交付至本院，截止目前上述承租人共向本院交付租金564500元，本案按比例已受偿234891元（详见分配清单）。本院查封了被执行人机器设备，申请人向本院表示：被执行人的机器设备陈旧老化，已无法使用，价值较低，暂不主张法院处置变现。 被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司法定代表人为孙明，因其拒不如实向法院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院于2017年6月6日、2017年9月15日两次采取司法拘留措施。 本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在苏州地区涉执行案件较多，截止目前在本院作为被执行人的未执结案件共有19起（详见案件清单）。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：知道被执行人涉执行案件较多，此上述已查明财产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请执行人不申请法院处置已查封的被执行人的部分财产，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵华杰 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  王 恒
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1679号   申请执行人:明某，住所地本溪市明山区北光路********。   经营者：胡云飞，男，1989年8月9日出生，汉族，现住本溪市明山区地工路丰华新城9-4-3-6.   被执行人:李某，男，1970年10月12日生，汉族，住本溪市。   被执行人：谷某，女，1974年6月9日生，汉族，住本溪市。   明某与李某、谷某租凭合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明某向本院申请强制执行，要求被执行人李某、谷某给付欠款18420元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人明某与被执行人李某、谷某自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结(2017)辽0504执1679号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年三月二十五日   书记员 宋 兵
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0802财保59号 申请人李永莲，女，1963年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx。 被申请人张青，男，1966年12月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx。 申请人李永莲于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积：121平米）（房权证：x**）予以查封；对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积81平米）（房权证：x**）予以查封；对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积20平米）（房权证：xx**）予以查封（保全价值100万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李永莲承担保证责任。 经审查，申请人李永莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积：121平米）（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）。 二、对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积81平米）（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）。 三、对被申请人张青所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋（面积20平米）（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）(1-3项合计保全价值100万元部分）。 四、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李永莲承担保证责任。 案件申请费5000元，由申请人李永莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李永莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一八年三月六日 书记员  魏 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初652号 原告：张春梅，住呼和浩特市。被告：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王忠元，董事长。本院在审理原告张春梅与被告内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时根据原告提供的被告内蒙古大和房地产开发有限公司企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，故对被告内蒙古大和房地产开发有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长  王彦审判员  朱雪巍人民陪审员 孟丽旌   二〇一八年三月二十三日 书记员  李志红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4304号 原告：张永强，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯三荣，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：范梅琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张永强与被告王汉城、范梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   陈维生 人民陪审员   戴云金 人民陪审员   周光武 二〇一八年三月二十八日 法官助理    梁安然 书记员       吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执505号之四申请执行人：张乾军，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王全德，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。张乾军与李凤龙、王全德借款合同纠纷一案，因被执行人李凤龙、王全德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全德在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年三月四日书记员  刘晓敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1279号原告：邹小勇，男，1983年9月18日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：毛羽，男，1987年7月11日生，汉族，江苏省苏州市人，江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所律师。原告邹小勇与被告毛羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告邹小勇及其委托诉讼代理人徐建平，被告毛羽的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小勇的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告本金242000元，并且支付其中20万元自2017年10月21日起以年利率24%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月20日，被告向原告出具《借款条》一份，确认借到原告242000元，并约定于2017年10月20日前还清，逾期不付的，按照其中200000元以每日千分之五计算滞纳金。因被告未按约还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告毛羽辩称，本案系合伙纠纷，不是民间借贷，请求驳回原告诉请。合伙协议尚在协议期，尚未结束，尚未清算。经审理查明，原告本院提供借款条一份，内容为：“现借到邹小勇人民币贰拾肆万贰仟元整，（￥242000.00元），双方约定于2017年10月20日前还清，如果没有如期还款，则按照总款贰拾万元整（￥200000.00）计算逾期滞纳金，每天按照千分之五收取（5‰）。特此证明”。庭审中，双方一致确认该借款条的内容由原告邹小勇书写，落款处借款人的签名、身份证号码、手机号码为被告毛羽书写，落款处的手印为被告毛羽所按。以上事实，由人口信息、借款条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，被告提供《公司股份合作协议书》一份，证明原告支付的款项均为双方合作的出资款，出资的金额为180000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为双方一开始确实打算合作，但是在2017年4月双方协议终止合作，经双方协商，被告确认退还原告的投资款242000元，故被告在借款条中确认签字。242000元的计算方式为：为了《公司股份合作协议书》的合作，原告支付给孔祥是210000元，其中转账130000元，现金80000元。另外通过支付宝转给被告50000元，被告将该50000万元也转给了孔祥。原告支付给陈圆元50000元现金。另被告从原告处拿走了现金100000元，被告要求原告代其支付了设备的定金10000元，另外还有一点零头，总计422000元。此外，原告为法定代表人的西双版纳观沧海茶业有限公司，被告投资了200000元，在2016年10月被告从公司账户拿走了40000元，2017年4月因欲合作的公司双方协商一致终止合作，被告也提出其从西双版纳观沧海茶业有限公司退出，西双版纳观沧海茶业有限公司中的投资款本来应当退还被告160000元，但是原告自愿补贴被告20000元，故共计退给被告180000元，所以两笔投资额进行结算后，上述原告投资的422000元减去应退给被告180000元，最终被告应支付原告242000元，由被告向原告出具了借款条。对此原告提供分别署名孔祥和陈圆元的情况说明和银行流水为证。庭审中，被告确认《公司股份合作协议书》已经终止，借款条亦是因《公司股份合作协议书》而产生的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然本案所涉的款项因双方合作投资而产生，但因双方确认《公司股份合作协议书》已经终止，且借款条系因《公司股份合作协议书》而产生，故借款条系双方达成的债权债务协议，相应的投资款转为借款，本案为民间借贷纠纷。借款条被告确认借款242000元于2017年10月20日还清，现履行期限已过，故被告应支付该款，借款条中约定的逾期滞纳金标准超过24%，现在原告主张被告还应支付其中200000元自2017年10月21日起至款项实际付清之日止，以年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告毛羽于本判决生效之日起十日内给付原告邹小勇借款本金人民币242000元并支付其中200000元自2017年10月21日起至款项实际付清之日止，以年利率24%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2465元，由被告毛羽负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一八年三月三十日书记员  罗蕾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4292号原告：邱名升，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：韩奎星，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：安徽华力建设集团有限公司。住所地：合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码：913401001531448657（1-15）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有辉、毕为，安徽天瑞律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**法定代表人：文一波。本院在审理原告邱名升诉被告韩奎星、安徽华力建设集团有限公司、北京桑德环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱名升于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱名升申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱名升撤回起诉。案件受理费1849元，减半收取计925元，由原告邱名升负担。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执496号申请人:吴宗良,男,1981年11月10日出生,住亭湖区。被执行人:盐城颜氏工贸有限公司,住亭湖区,法定代表人：王红霞,机构代码：78992308-X。申请执行人吴宗良与被执行人盐城颜氏工贸有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初3492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城颜氏工贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入×××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年三月九日书记员  熊正露
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执629号石家庄童年往事餐饮企业管理有限公司：你单位与康鸿敏租赁合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康鸿敏向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定县恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：房瑞平联系电话：6911****本院地址：正定县人民法院执行局邮编：050800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初873号原告：江苏华扬艺松建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道**。法定代表人：王春松。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：赵慧君，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王炎，男，1988年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏华扬艺松建设工程有限公司与被告赵慧君、王炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江苏华扬艺松建设工程有限公司于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华扬艺松建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华扬艺松建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1275元依法减半收取638元，由原告江苏华扬艺松建设工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一八年三月三十日书记员  王 莉