2071民初13032号2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22963号原告：中山市高诚工贸发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中横大道**之二第三卡，统一社会信用代码914420007730873046。法定代表人：谢荣才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中山市公物仓储中心有限公司，，住所地广东省中山市石岐区富兴新村**首层商铺统一社会信用代码91442000725973002K。法定代表人：秦军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：秦军生，男，1960年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原告中山市高诚工贸发展有限公司（下称高诚公司）诉被告中山市公物仓储中心有限公司（下称公物仓公司）、秦军生仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人邱一朗及被告公物仓公司、秦军生的共同的委托代理人陈燕维、洪嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司诉称：原告是从事仓储服务的企业，原告与两位被告于2011年12月28日达成协议，约定由原告向两被告提供位于中山市横栏镇中横大道30号仓库给两被告存放物资使用。其中：于2013年5月24日至2016年6月6日，两被告存放纸巾、沐浴露、牙膏等物资一批，仓储时间为1109天，体积为7.8立方米，单价为每立方米每天0.9元，合计7785.18元；于2013年8月23日至2016年6月6日，两被告存放洗发水、润发乳、薯片、饼干等物资一批，仓储时间为1019天，体积为8.3立方米，单价为每立方米每天0.9元，合计7611.93元；于2013年11月12日至2016年6月6日，两被告存放婴儿湿纸巾、纸尿裤、淋浴露等物资一批，仓储时间为938天，体积为293立方米，单价为每立方米每天0.9元，合计247350.60元；于2013年11月16日至2016年6月6日，两被告存放伊卡露草本精华、潘婷精华素、洗发乳等物资一批，仓储时间为934天，体积为9.6立方米，单价为每立方米每天0.9元，合计8069.76元。以上四项合计为270817元。原被告于2016年6月6日办理以提货手续，由两被告提走上述物品，经双方确认两被告应付原告仓储费270817元。但是两被告提走上述物品后至今未支付原告仓储费，经原告多次催收，两被告均以种种理由拒付，两被告的行为已构成违约，因此应向原告支付违约利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告仓储费270817元及利息29519元（暂计2016年6月6日至2017年12月5日利息为29519元，2017年12月5日以后的利息则以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的利息标准计至清偿之日止）。2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告高诚公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.合作协议书；2.中山市高诚工贸发展有限公司提货单4份。被告公物仓公司辩称：1.原告违约在先，拒不履行配合义务，拒不配合公物仓公司对仓储物资进行核对清点，公物仓公司有法律依据与事实依据不支付仓储费用给高诚公司。2.高诚公司违约在先，高诚公司也未将相关收取的费用按照双方约定支付给公物仓公司，公物仓公司有权拒付相关费用。3.秦军生是公物仓公司的法定代表人，其在提货单上的签字是代表公物仓公司的履行职务行为，不应承担支付仓储费的义务。被告公物仓公司为支持其抗辩理由，在举证期限内提供以下证据：1.营业执照、企业机读档案登记资料；2.合作协议书；3.中山市第一人民法院查封物资存放公物仓（横栏仓库）存库明细表；4.中山市第二人民法院查封物资存放公物仓（横栏仓库）库存明细表。经审理查明：2011年12月28日，公物仓公司（甲方）与高诚公司（乙方）签订《合作协议书》，乙方为甲方提供搬运、装卸、仓储服务事宜。合同期限为三年，从2012年1月1日起开始实施。《合作协议书》第六条约定：“甲方如从相关部门收到合作期内所委托乙方搬运、装卸、仓储物资服务费用，则应在收到费用后的一个月内，将上述所收费用金额按80%比例支付给乙方，以作乙方搬运、装卸、仓储物资至全部服务费用，并由乙方开具相应发票向甲方收取，不足部分不作另外支付。甲方如从相关部门没有收到相应的搬运、装卸、仓储费用，则甲方不再向乙方支付该批物资相关费用，该风险由乙方自行承担。”《合作协议书》还约定其他内容。公物仓公司与高诚公司在合同上盖章确认，秦军生在公物仓公司代表人处签字确认。2016年6月6日，秦军生在高诚公司制作的四张提货单上的提货人处签字，秦军生当庭予以确认。四份提货单分别载明，“入库至出库日期为2013年5月24日至2016年6月6日，存放物资为纸巾、沐浴露、牙膏等物资一批，仓储时间为1109天，体积为7.8立方米，收费标准为每立方米每天0.9元，提货单位为公物仓公司；入库至出库日期为2013年8月23日至2016年6月6日，存放物资为洗发水、润发乳、薯片、饼干等物资一批，仓储时间为1019天，体积为8.3立方米，收费标准为每立方米每天0.9元，提货单位为公物仓公司；入库至出库日期为2013年11月12日至2016年6月6日，存放物资为婴儿湿纸巾、纸尿裤、淋浴露等物资一批，仓储时间为938天，体积为293立方米，收费标准为每立方米每天0.9元，提货单位为公物仓公司；入库至出库日期为2013年11月16日至2016年6月6日，存放物资为伊卡露草本精华、潘婷精华素、洗发乳等物资一批，仓储时间为934天，体积为9.6立方米，收费标准为每立方米每天0.9元，提货单位为公物仓公司。每张提货单均备注：仓储费及运输装卸费未结算。”按照仓储天数、体积及收费标准计算，上述四张提货单的仓储费分别为7785.18元、7611.93元、247350.60元、8069.76元，合计270817.47元。高诚公司以公物仓公司及秦军生拒不支付仓储费为由，诉至本院，主张前述权利。另查明：公物仓公司的营业执照载明公司的登记时间为2016年4月7日，法定代表人为秦军生。本院认为：本案为仓储合同纠纷，公物仓公司是存货人，高诚公司是保管人。公物仓公司与高诚公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合同合法有效，双方均应恪守履行。公物仓公司提取货物后拒不支付仓储费用，构成违约，应承担继续支付仓储费用及逾期利息等违约责任。关于高诚公司诉求逾期付款利息从提货之日起开始计算，因公物仓公司与高诚公司对支付仓储费的期限并未约定，且高诚公司并未提交证据证明具体催收日期，故本院将逾期付款利息调整为从起诉之日即2017年12月6日起计算至清偿之日止。公物仓公司就其提出高诚公司违约在先，拒不配合公物仓公司对仓储物物资进行核对清点，未将相关收取的费用按照双方约定支付给公物仓公司的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于公物仓公司提出秦军生是公物仓公司的法定代表人，其在提货单上的签字是代表公物仓公司的履行职务行为，不应承担支付仓储费的义务的意见，经查属实，本院予以支持，秦军生代表公物仓公司在《合作协议书》及提货单上签字，应当由公物仓公司承担向高诚公司支付仓储费用的合同义务。《合作协议书》虽然约定，“甲方如从相关部门收到合作期内所委托乙方搬运、装卸、仓储物资服务费用，则应在收到费用后的一个月内，将上述所收费用金额按80%比例支付给乙方，以作乙方搬运、装卸、仓储物资至全部服务费用，并由乙方开具相应发票向甲方收取，不足部分不作另外支付。甲方如从相关部门没有收到相应的搬运、装卸、仓储费用，则甲方不再向乙方支付该批物资相关费用，该风险由乙方自行承担。”但是公物仓公司的法定代表人秦军生已经在提货单上签字确认，对高诚公司制作计算的应收仓储费用未提出异议，且公物仓公司未提供证据证明其是否从相关部门收取了涉案提货单上所列货物的搬运、装卸、仓储费用，故公物仓公司应向高诚公司支付四张提货单的合计仓储费270817元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市公物仓储中心有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市高诚工贸发展有限公司支付仓储费270817元及利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市高诚工贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取2903元，（原告中山市高诚工贸发展有限公司已预交），由被告中山市公物仓储中心有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市高诚工贸发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一八年三月五日书记员  周 洁冯冰冰