浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5017号原告吴耀华，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人魏有法，浙江中铭律师事务所律师，特别授权。委托代理人洪云莺，女，1964年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告吴耀华妻子，一般代理。被告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人方宝华，该公司总经理。委托代理人吴智君，系杭州一运出租汽车有限公司员工，特别授权。被告沈国强，男，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告吴耀华为与被告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）、沈国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴耀华及委托代理人魏有法、洪云莺，被告一运公司委托代理人吴智君、被告沈国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，原被告申请庭外和解未达成协议。原告吴耀华诉称：2015年1月17日零时40分许，吴耀华驾驶沈国强承包的车主为一运公司的浙Ａ×××××号轿车在环城北路由东向西行驶至296号处，因受陶海清驾驶的浙Ｊ×××××轿车的变道影响，导致吴耀华所驾驶车辆翻车，造成车内乘客袁建丽受伤致残。该交通事故经交警部门责任认定，吴耀华与陶海清负事故同等责任，袁建丽不负责任。事故发生后，吴耀华为抢救治疗乘客袁建丽垫付了65000元医药费。2016年9月21日，乘客袁建丽以杭州一运出租汽车公司为被告，以出租汽车服务合同纠纷为案由，向杭州铁路运输法院提起诉讼。一运公司在该案庭审中作为证据举证的医疗费缴款凭证中，包含了吴耀华垫付的65000元，杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初566号民事判决书已对此作了认定。杭州铁路运输法院根据查明的事实，于2016年11月3日依法判决杭州一运公司赔偿袁建丽各类经济损失404078.32元，判决后双方均未上诉。2017年1月，一运公司已收到了其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的保险赔款。吴耀华认为，袁建丽是基于出租车服务合同纠纷起诉索赔的，服务合同的相对方是一运公司与袁建丽。因企业的经营行为所引起的民事赔偿责任，应当由企业承担。吴耀华在起诉前多次与一运公司交涉，要求一运公司归还垫付的65000元。一运公司则以种种理由拖欠不付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一运公司归还原告吴耀华垫付给交通事故受害人袁建丽的医疗费65000元；2、判令被告一运公司支付利息（65000元*30个月*0.005元=9750元）；3、判令被告沈国强承担连带责任；4、由被告承担全部诉讼费。被告一运公司、沈国强辩称，浙Ａ×××××发生交通事故后，车内乘客袁建丽以出租汽车服务合同纠纷为案由起诉一运公司，并已判赔生效。事后，一运公司以车损险及乘客险向投保的两个保险公司进行了理赔并获得依50%责任的赔款，但对方肇事车辆的三责险理赔程序尚未结束，其三责险赔款未打到一运公司账户，因此在取得该赔款之前，吴耀华、一运公司、沈国强之间还无法结算本次交通事故引发的各项费用，应驳回吴耀华的诉讼请求。原告吴耀华为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明这次交通事故吴耀华、陶海清各负50%责任；2、杭州铁路运输法院民事判决书一份，证明伤者袁建丽认可肇事主已缴66000元医疗费(原告缴纳65000元，被告沈国强缴纳1000元)；3、沈国强的收条、缴医药费凭证各一份，证明原告交给出租车承包人沈国强50000元及预缴医药费15000元用于袁建丽治疗；4、客运出租车承包经营合同一份，证明沈国强是一运出租汽车有限公司浙Ａ×××××的承包人；5、驾驶员聘用协议书、押金凭证、服务资格证各一份，证明原告是沈国强所聘用的司机；6、保险公司支付保险理赔款支付凭证，证明一运公司对肇事车辆已经收到了保险理赔款。被告一运公司、沈国强未向本院提交证据。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的6组证据，被告对其真实性均无异议，但认为该次事故的保险理赔尚未结束，双方还没有条件进行结算，因此根据上述证据不能要求被告支付原告垫付的医疗费。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性则留待说理部分予以论述。根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月17日零时40分许，吴耀华驾驶沈国强承包的车主为一运公司的浙Ａ×××××号轿车在环城北路由东向西行驶至296号处，因受陶海清驾驶的车主为王小良的浙Ｊ×××××轿车的变道影响，操作不当车头撞上绿化隔离带，导致浙Ａ×××××号车辆翻车，造成车损及车内乘客袁建丽受伤致残。该交通事故经交警部门责任认定，吴耀华与陶海清负事故同等责任，袁建丽不负责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车方垫付了66229.4元医药费，其中吴耀华分别于2015年1月21日、1月29日垫付费用各为50000元、15000元。浙Ｊ×××××车辆驾驶员陶海清及保险公司各支付吴耀华26000元、35000元。2016年9月21日，乘客袁建丽以杭州一运出租汽车公司为被告，出租汽车服务合同纠纷为案由，向杭州铁路运输法院提起诉讼。一运公司在该案庭审中作为证据举证的医疗费缴款凭证中，包含了原告垫付的65000元，杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初566号民事判决书对上述垫付款项作了认定。杭州铁路运输法院根据查明的事实，于2016年11月3日依法判决杭州一运出租汽车有限公司赔偿袁建丽各类经济损失404078.32元，判决后双方均未上诉。2017年1月12日，一运公司就该事故收到了其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司车损险理赔款13300元，赔付该方所承担的50%责任。2017年1月18日，一运公司就该事故收到其投保的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承运人责任险的理赔款203054.65元，赔付该方所承担的乘客人损50%部分。就该事故应由浙Ｊ×××××轿车相关当事人及保险公司承担的三者险赔款，因各方未协商一致未获得赔款。另查，2003年9月13日，一运公司（甲方）与沈国强（乙方）签订客运出租车承包经营合同，约定乙方向甲方全额承包经营浙Ａ×××××号轿车，期限为2003年9月15日至2018年5月31日；甲方提供车辆牌照号AT3941，车型中华；车辆款由乙方出资，车辆更新按国家有关营运出租车报废标准执行，更新车辆及附属设施由乙方出资；乙方每月交纳管理费1200元；等等。上述承包合同签订后，一运公司、沈国强、吴耀华三方签订了出租车副班、替班驾驶员聘用合同，约定因营运需要，由沈国强与吴耀华协商及一运公司审核同意吴耀华为浙Ａ×××××号车辆驾驶员，驾驶员在聘用期间如发生行车责任事故或其他安全责任事故，其责任和一切经济损失（除向保险公司索赔外）均由沈国华、吴耀华双方承担，等等。沈国强与吴耀华亦签订聘用驾驶员协议书，约定沈国强聘用吴耀华为浙Ａ×××××号车辆驾驶员，工资为每月营运额的25%，聘用期间发生交通违章、肇事、罚款、违约或其他情况均由驾驶员自负，在驾驶过程中如发生车祸，经交通管理部门裁定、由他人（指对方或保险公司）支付外，其余由驾驶员承担，等等。本院认为，原告吴耀华与被告一运公司、沈国强三方之间关于运营车辆发生交通事故后赔款如何负担，已由签订的出租车副班、替班驾驶员聘用合同、聘用驾驶员协议书作出相关约定，上述约定不违反法律的强制性规定，应属有效，各方均应诚信履行。根据纠纷处理的便宜与效率原则，原告吴耀华应在本案交通事故所有保险理赔程序结束后，与被告一运公司、沈国强结算各自应负担的费用。因此，原告吴耀华应待本案所涉交通事故应由浙Ｊ×××××轿车相关当事人及保险公司承担的三者险赔款等所有保险理赔完成后，再与被告一运公司、沈国强结算并主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴耀华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币834.5元，由原告吴耀华负担。原告吴耀华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一八年三月二十一日代书记员 董菲菲