wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初854号原告：栾海,男,汉族,1966年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：南昌市建筑工程集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦,统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人:吴志斌,该公司经理。委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。被告：南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路7#楼303室，统一社会信用代码91341200669480413G。负责人：章爱军，该分公司经理。被告：章爱军，男，汉族，1948年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。原告栾海诉被告南昌市建筑工程集团有限公司(以下简称南昌公司)、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司（以下简称南昌公司阜阳分公司）、章爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，南昌公司提出管辖权异议，本院裁定后，原告不服提起上诉，中院裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告栾海及其委托诉讼代理人王军、郭莹莹，被告南昌公司委托诉讼代理人潘红卫，南昌公司阜阳分公司和章爱军共同委托诉讼代理人吴咸亮、张克楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。栾海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告保证金30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南昌公司阜阳分公司系南昌公司在阜阳设立的分公司，2014年10月21日南昌公司阜阳分公司与海南中航中天建筑工程有限公司（以下简称海南公司）签订《土石方施工劳务协议》，由南昌公司阜阳分公司和章爱军完成海南公司项目部划拨分配的施工任务。两被告签订协议后，当日又与原告签订《土石方施工劳务协议》，原告按照合同约定将30万元保证金打入被告指定的海南公司项目部负责人陈克能的账户，被告章爱军出具收条，但是时至今日该项目也未开工，经多次协商返还保证金事宜均未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。南昌公司辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效；二、南昌公司没有收到原告的任何款项，其在诉状中陈述的也是将30万元转入陈克能的个人账户，与南昌公司无关；三、南昌公司阜阳分公司也没有向南昌公司上交过任何与本案有关的款项，因此对原告的诉请，应当予以驳回。南昌公司阜阳分公司和陈克能共同辩称，一、本合同不是转包，而是挂靠，该项工程不是章爱军和南昌公司阜阳分公司转包给原告，而是栾海自己联系的工程，因为没有资质，所以通过陈刚找到章爱军，然后挂靠到南昌公司阜阳分公司的；二、保证金原告也没有交给章爱军或者南昌公司阜阳分公司，而是直接交给陈克能的。南昌公司阜阳分公司和章爱军没有收到原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：南昌公司阜阳分公司系南昌公司在阜阳设立的分公司，章爱军为南昌公司阜阳分公司负责人。因栾海个人没有施工资质，栾海找到章爱军欲挂靠在南昌公司阜阳分公司名下对外承揽工程，2014年10月21日陈克能以海南公司项目部负责人的名义与南昌公司阜阳分公司负责人章爱军签订了《土石方施工劳务协议》（以下简称协议1），同日南昌公司阜阳分公司负责人章爱军又以南昌公司阜阳分公司名义与栾海签订了《土石方施工劳务协议》（以下简称协议2），2014年10月21日陈克能以海南公司名义开具收据一张，收据载明收到30万元车辆保证金，同日章爱军给栾海出具收条一张，收条载明：今收到栾海支付山东烟台承接土石方工程车辆保证金人民币计叁拾万元正票证。2014年10月23日栾海将30万元保证金打入陈克能个人银行账户。两个《土石方施工劳务协议》约定的施工内容至今没有履行，审理中南昌公司阜阳分公司和章爱军要求追加海南公司和陈克能为当事人参加诉讼，由于原告不同意追加，南昌公司阜阳分公司和章爱军放弃追加。另查明：协议1和协议2均约定运距25－35千米、工程量5000万m3，两个协议其他主要内容也基本一致，原告称两个协议单价一个51一个52，经查协议1工程总造价栏目载明的内容为：“单价52元/m3，计贰拾陆亿人民币”。而协议2工程总造价栏目载明的内容为：“单价51元/m3，计贰拾陆亿人民币”。上述事实，由身份证、营业执照、两份《土石方施工劳务协议》、收条、收据、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，两份《土石方施工劳务协议》均约定工程量5000万m3，如果按单价52元/m3计算，总工程款为26亿元，如果按单价51元/m3计算，总工程款为2.5亿元，两者相差5000万元人民币，而两个协议约定的总工程款均为大写“计贰拾陆亿人民币”，相比较而言小写字体更容易出现笔误，大写字体出错率相对较低，从大写总价款看说明两份协议约定单价均为52元/m3。原告虽不认可其与南昌公司阜阳分公司系挂靠关系，但原告个人没有施工资质，从同日签订的两份内容基本一致的《土石方施工劳务协议》来看，可以认定原告与南昌公司阜阳分公司系挂靠关系，原告借用南昌公司阜阳分公司资质对外承揽工程。原告与南昌公司阜阳分公司之间不是转包或分包关系，三被告均没有收到原告的保证金，章爱军给原告出具的收条载明收到的是票证而不是款项，原告要求三被告连带退还保证金缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回,在本案中原告不同意追加海南公司和陈克能为当事人参加诉讼，原告可以另行向其主张权利，对仍不能追回的款项，原告可以挂靠经营纠纷要求被挂靠方适当分担损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告栾海的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告栾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初212号原告张某，男，2010年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人盛某（系张某母亲），女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。诉讼代表人王海荣，该办事处主任。委托代理人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处房屋征收协议一案中，原告于2018年3月27日申请撤回起诉。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4446号申请执行人：陈昌逵，男，1981年12月13日出生，汉族，住椒江区。被执行人：浙江百基建材有限公司，住所地：临海市桃渚镇中城村。法定代表人：杨晓光。申请执行人陈昌逵与被执行人浙江百基建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昌逵于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款168440.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江百基建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人杨晓光采取罚款、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江百基建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的库存管桩被另案查封，被执行人浙江百基建材有限公司无其他可供执行财产，申请执行人陈昌逵在举证期限内亦未向本院提供被执行人浙江百基建材有限公司可供执行财产线索，其书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人浙江百基建材有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4446号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦朝辉审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月十六日代书记员 屈哲娅
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5764号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈招国、葛荷芬、管根德为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈招国、葛荷芬、管根德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈招国、葛荷芬、管根德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执740号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住博罗县罗阳镇 被执行人蔡伟强，男性,中国（大陆）籍,住博罗县 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第141号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24228.06元，并承担本案执行费263.42元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执740号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月十日 书记员  曾 翔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执423号申请执行人吕春波。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初798号原告：东莞怡宝三协五金配件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村，统一社会信用代码为91441900747095730H。法定代表人：张锦荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：熊茂盛，男，1986年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞怡宝三协五金配件有限公司（以下简称怡宝公司）诉被告熊茂盛劳动争议一案，怡宝公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告怡宝公司的委托诉讼代理人苏咏诗、被告熊茂盛的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认怡宝公司与熊茂盛之间的劳动关系已解除；2.怡宝公司无需向熊茂盛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,985.05元；3.本案诉讼费由熊茂盛承担。事实和理由：熊茂盛于2017年2月21日入职怡宝公司，任搓牙技术员。熊茂盛向怡宝公司出具了求职申请表，在该申请表上，怡宝公司与熊茂盛约定了工作岗位、工资报酬、入职时间等内容，该求职申请表类似于简易版的劳动合同。即使怡宝公司与熊茂盛未签订详细版本的劳动合同，但熊茂盛的权利也能在上述资料中体现，虽然该申请表并未明确约定具体的劳动合同期限，但双方并未详细约定期限的行为可视为是怡宝公司已与熊茂盛签订无固定期限劳动合同的事实。虽然怡宝公司多次要求熊茂盛签订详细版本的劳动合同，但熊茂盛均以各种理由推脱。怡宝公司曾向工会反映情况，工会也曾向熊茂盛了解情况，但熊茂盛拒不告知原因。在怡宝公司给予最后期限时，熊茂盛向怡宝公司提出解除劳动关系，并向仲裁庭申请仲裁。故无法签订书面劳动合同是熊茂盛故意拖延所致的。被告熊茂盛答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回怡宝公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊茂盛于2017年2月21日入职怡宝公司，任搓牙技术员一职。双方没有签订书面劳动合同。熊茂盛主张是怡宝公司不与其签订，怡宝公司对此不予确认，主张其已经安排签订劳动合同，但熊茂盛拒签。对此，怡宝公司提交东莞怡宝三协五金配件有限公司工会委员会出具的证明，该证明记载熊茂盛拒签书面劳动合同。双方确认，熊茂盛2017年3月至2017年9月期间各月工资分别为2,704.26元、4,677.83元、5,847.4元、4,842.93元、5,438.07元、4,148.29元、4,219.25元。2017年9月15日，熊茂盛辞工，与怡宝公司解除劳动关系。熊茂盛申请劳动仲裁，要求怡宝公司支付：1.2017年8月工资2,500元、9月工资2,400元；2.2017年3月21日至2017年9月13日期间双倍工资差额36,026.52元。后熊茂盛于劳动仲裁庭审中撤回对2017年8月、9月工资的仲裁请求。劳动仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]1185号劳动仲裁裁决书，裁决：一、确认熊茂盛与怡宝公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由怡宝公司一次性支付熊茂盛未签订书面劳动合同的二倍工资共29,985.05元。熊茂盛在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议，双方均应遵守相关劳动法律法规。双方对于劳动仲裁裁决确认双方之间劳动关系已解除均无异议，本院亦对此予以确认。怡宝公司提交东莞怡宝三协五金配件有限公司工会委员会出具的证明，拟证明双方未签订书面劳动合同的原因在于熊茂盛拒签。但是，如熊茂盛拒签书面劳动合同，怡宝公司应当解除与其之间的劳动关系，而非在未签订书面劳动合同的情况下继续留任熊茂盛。由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，怡宝公司应当向熊茂盛支付2017年3月21日至2017年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：2,704.26元×（11天÷31天/月）＋4,677.83元＋5,847.4元＋4,842.93元＋5,438.07元＋4,148.29元＋4,219.25元=30,133.35元。劳动仲裁裁决怡宝公司仅需支付29,985.05元，熊茂盛在收到劳动仲裁裁决书后未对此不服提起诉讼，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。因此，怡宝公司应当向熊茂盛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,985.05元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞怡宝三协五金配件有限公司与被告熊茂盛之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞怡宝三协五金配件有限公司于本判决生效之日起三日内向被告熊茂盛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,985.05元；三、驳回原告东莞怡宝三协五金配件有限公司的诉讼请求。如果原告东莞怡宝三协五金配件有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东莞怡宝三协五金配件有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年三月九日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执451号 申请执行人：刘春田，男，1970年6月6日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：刘宏浩，男，1979年10月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘春田与被执行人刘宏浩装饰装修合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2018）冀0802执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年三月五日 书记员  张 诚
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0422民初922号 原告:张宇，男，1988年3月29日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 执业证号：30810071100157。 被告:蒋国军，男，1957年2月19日出生，户籍地为绥滨县绥滨镇。 原告张宇与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告蒋国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告蒋国军偿还借款79,600.00元；2.由被告蒋国军承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年初，被告蒋国军向原告张宇借款109,600.00元。借款后，经原告索要，被告偿还原告借款30,000.00元，对于剩余借款，被告蒋国军于2014年12月31日向原告出具欠条一枚。原告一直向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现被告联系不上，下落不明，故原告诉至法院。 蒋国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一枚及绥滨县绥滨镇江城社区居民委员会出具的证明一份。因被告蒋国军未到庭质证，本院视为被告蒋国军对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告蒋国军尚欠原告张宇借款79,600.00元的事实及被告蒋国军系绥滨镇居民，现不在该辖区居住，至今下落不明的事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，被告蒋国军向原告张宇借款本金79,600.00元，约定还款期限为2015年1月10日，双方未约定利息，被告蒋国军出具欠条一份，并在欠条上签字按捺。 另查明，绥滨镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明被告蒋国军系绥滨镇某社区居民，现不在该辖区居住，至今下落不明。 本院认为，原告张宇与被告蒋国军的借贷关系合法、有效。原告按约定支付了借款，被告蒋国军就应按照约定履行偿还借款义务。故原告张宇要求被告蒋国军偿还借款79,600.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张宇要求被告蒋国军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国军于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金79,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，公告费500.00元，由被告蒋国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  丁海燕 二〇一八年三月十二日 书 记 员  陈志航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执760号之一 申请执行人王会祥，男，1966年9月7日出生，住柯桥区。 被执行人王建军，男，1976年4月6日出生，住柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈坚南 二〇一八年三月二日 书记员  钱水芬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2991号之一 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路193号。 诉讼代表人：唐小健,行长。 被执行人建德千岛湖亿达货物进出口有限公司,住所地建德市乾潭镇鲶鱼山。 法定代表人：王峰。 被执行人杭州宏达办公家具制造有限公司,住所地建德市乾潭镇黄立垟村。 法定代表人：张世明。 被执行人杭州哈德机械设备有限公司,住所地建德市乾潭镇大畈村麻车桥。 法定代表人：张世明。 被执行人张世明，男，汉族，住建德市。 被执行人王金仙，女，汉族，住建德市。 被执行人张建伟，男，汉族，住建德市。 被执行人王峰，男，汉族，住建德市。 被执行人赵军，男，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德千岛湖亿达货物进出口有限公司、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、张世明、王金仙、张建伟、王峰、赵军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2482号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，执行标的为出口商业发票贴现款人民币2937165.32元，并支付利息人民币129263.39元（自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息按年利率10.4514%另行计算），质押融资款人民币1464000元，并支付利息人民币47555.84元（自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6.31%另行计算），案件受理费21079元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年10月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人王峰银行存款人民币48996.68元；被执行人张建伟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人王金仙退休工资。 2、经查，因被执行人张建伟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车已达报废标准，故无法查封。杭州哈德机械设备有限公司、杭州宏达办公家具制造有限公司资产已被本院另案处置完毕。建德千岛湖亿达货物进出口有限公司已吊销营业执照。被执行人张世明、王金仙现正在监狱服刑。本院另案依法提取被执行人王金仙退休工资人民币24860元。 3、2017年10月25日，本院向八被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年11月10日，本院依法将八被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2017年11月21日，被执行人建德千岛湖亿达货物进出口有限公司、王峰、赵军向本院补充申报财产。 6、2018年1月3日，本院通过总对总查控系统对八被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 7、2018年3月6日，本院依法对八被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，贵州省三穗县人民法院协助本院依法划拨被执行人王峰银行存款人民币48996.68元。申请执行人经参与分配受偿人民币4386.68元。 8、2018年3月9日，本院依法对被执行人张世明、王金仙、张建伟、王峰、赵军采取法定不准出入境报备的执行措施。 9、2018年3月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对八被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 10、2018年3月14日，申请执行人申请终结本次执行程序。 11、2018年3月20日，本院依法对八被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止到2018年3月20日，八被执行人尚应支付出口商业发票贴现款人民币2932778.64元，并支付利息人民币129263.39元（自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息按年利率10.4514%另行计算），质押融资款人民币1464000元，并支付利息人民币47555.84元（自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6.31%另行计算）。 本院认为，八被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年三月二十日 书 记 员  周 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25795号 申请执行人：李宋龙，男，汉族，1990年11月30日出生，户籍地广东省普宁市。 被执行人：林锦文，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地广东省广州市番禺区。 申请执行人李宋龙与被执行人林锦文刑事退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5218号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币85000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  杨丽莉 审判员  李 柳 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1353号之二 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。 负责人：多凤珍，行长。 被申请人：刘延雪，男，1956年12月21日生人，汉族，住莘县。 被申请人：王桂枝（被申请人刘延雪之妻），女，1958年1月5日生人，汉族，住址同上。 被申请人：刘新广，男，1977年10月19日生人，汉族，住莘县。 被申请人：刘新波，男，1979年6月20日生人，汉族，住莘县。 被申请人：吴洪伟，男，1967年5月25日生人，汉族，住莘县。 被申请人：刘立国，男，1984年10月5日生人，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人刘延雪、王桂芝、刘新广、刘新波、吴洪伟、刘立国金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款6６６0000元。 本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人吴洪伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××97账户上的存款50000元； 二、冻结被申请人刘新广在中国农业银行股份有限公司莘县宏光支行的存款10000元（具体见协助冻结银行存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一八年三月十九日 书记员  王少森
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1159号 申请执行人张纪通，男性，1992年5月11日出生,住河北省南宫市 被执行人张如督，男性,中国（大陆）籍，1979年6月4日出生,住广东省博丰顺县 申请执行人张纪通与被执行人张如督买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13230.00元，并承担本案执行费98.45元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一八年三月十日 书 记 员  聂怡欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1267号 原告：江维勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林康胜，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严锡忠，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江维勤与被告林康胜、严锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江维勤撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年三月二十八日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖8号原告：姚翔，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈仙丽，女，汉族，住河南省平舆县。原告姚翔与被告冯晓启、陈仙丽民间借贷纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2018年3月21日立案。姚翔诉称，2015年2月1日前，被告多次借原告款项，当日结算后，被告欠利息7万元未还，出具了欠条一张；于2015年2月13日前后借原告15万元，约定月息二分，并出具欠条一张；于2015年4月21日又借原告15万元，约定月息为2分，并出具欠条一张。上述款项一直未还本付息，经原告多次追要，一拖再拖。为此，请求判令被告偿还借款本金人民币37万元及利息，诉讼费由被告承担。平舆县人民法院认为，本案原告姚翔系平舆县人民法院退休干警，平舆县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，原告姚翔系平舆县人民法院干警，平舆县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二十七日书记员  贾瑞敏
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初74号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘向，男，1981年2月15日出生，贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。2018年2月16日因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局决定行政拘留十日，因本案于2018年2月24日转为刑事拘留，同年3月1日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘向犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人刘向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年2月15日20时50分许，被告人刘向醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本县武康街道英溪路与千秋街路口时，与沈某驾驶的浙E63Y99警用车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘向血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 另查明，被告人刘向负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人刘向在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、证人沈某、罗某、徐某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘向犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一八年三月一日 代书记员 娄丹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执14号于福，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地唐山市滦县榛子镇，联系电话13603268264霸州市华贸钢管有限公司，男，汉族，1984年6月29日出生，住所地霸州市胜芳镇武平小区，联系电话18533677966法定代表人：王松芝于福申请霸州市华贸钢管有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1979号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1979号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十四日书记员  曾圣钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初28号原告徐凤海，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告徐凤海诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告徐凤海诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤海的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初504号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10＃地块一层拐角三间店面。 法定代表人：吴丽梅，总经理。 委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。（特别授权） 被告：陆俊智，男1993年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陆猛，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陆琪，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。 原告金华市杨名汽车销售有限公司为与被告陆俊智、陆猛、陆琪追偿权纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告金华市杨名汽车销售有限公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陆俊智、陆猛、陆琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市杨名汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告为其代偿的贷款共计150400.84元，并支付利息（利息自2017年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告支付原告违约金30080.17元；3、请求法院判令被告支付原告因此次诉讼花费的代理费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，被告陆俊智、陆猛、陆琪为购买家庭用车，以陆俊智名义与中国农业银行婺城支行签订《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，陆猛、陆琪为共同还款人，向银行贷款157700元，同时，将购买的车辆作为抵押，并由原告作为保证人。在原告为被告陆俊智担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由原告代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款给被告购买家庭用车，而被告至2017年12月10日，已连续三期未依约还款，因此，银行依据贷款合同约定，要求被告及保证人立即偿还全部款项。被告拒绝归还借款，原告作为保证人只得履行保证义务，于2017年12月28日将被告拖欠的150400.84元通过被告陆俊智的账户归还银行。原告履行了保证人义务，为被告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，而被告拒不履行还款义务，一次性偿还已由原告代偿的借款本息，应当按照协议约定支付违约金及律师代理费用。为维护原告合法权益，起诉法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款合同、地址确认书、共同还款承诺书，证明被告借款，原告担保的情况。 3、《抵押合同》、《反担保协议》各一份，证明原告与被告陆俊智对逾期归还银行借款时的处理和违约情况作了约定的事实。 4、分期付款情况一份，证明被告陆俊智违约情况及金额的事实。 5、进账单一份，证明原告为被告代偿150400元的事实。 6、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支出3000元律师代理费用。 被告陆俊智、陆猛、陆琪未作答辩、也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 2017年4月26日，被告陆俊智、陆猛、陆琪为购买家庭用车，以陆俊智名义与中国农业银行婺城支行签订《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，陆猛、陆琪为共同还款人，并由原告金华市杨名汽车销售有限公司作为保证人，向银行贷款157700元。同日，原告金华市杨名汽车销售有限公司与被告陆俊智签订《反担保协议》、《抵押合同》各一份，将购买的车辆作为抵押，在原告为被告陆俊智担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由原告代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，银行依约放贷款给被告购买家庭用车，被告至2017年12月10日，已连续三期未依约还款，因此，银行依据贷款合同约定，要求被告及保证人立即偿还全部款项。被告拒绝归还借款，原告于2017年12月28日将被告拖欠的150400.84元通过被告陆俊智的账户归还了银行履行了保证人义务。2018年1月11日，原告与浙江宾虹律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所对因履行保证义务而支付的款项指派律师代理诉讼，向被告进行追偿。原告因此支付律师代理费3000元。 本院认为，被告陆俊智、陆猛、陆琪作以陆俊智名义与中国农业银行婺城支行签订《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》中的共同还款人，应按照该合同及时向银行归还款项，因三被告的违约行为，原告金华市杨名汽车销售有限公司依据合同，履行了保证人义务，依法取得向三被告追偿所付款项的权利。原告金华市杨名汽车销售有限公司与被告陆俊智之间签订《反担保协议》、《抵押协议》当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告陆猛、陆琪虽未在该协议上签字，但应系履行《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》过程中的义务延伸，应受该协议的约束。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉，本院依法可做缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊智、陆猛、陆琪于本判决生效后十日内归还原告金华市杨名汽车销售有限公司为其代偿的贷款共计150400.84元，并支付利息（利息自2017年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）； 二、被告陆俊智、陆猛、陆琪于本判决生效后十日内支付原告金华市杨名汽车销售有限公司支付原告违约金30080.17元； 三、被告陆俊智、陆猛、陆琪于本判决生效后十日内支付原告金华市杨名汽车销售有限公司律师代理费用3000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元（系减半收取，已由原告预交），由被告陆俊智、陆猛、陆琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 蔡 航 二〇一八年三月二十二日 书记员 徐红霞
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初642号 原告：潜山县众星石材有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡杏花村，统一社会信用代码91340824664228577B（1-1）。 法定代表人：施绍文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。 被告：陈为东，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告潜山县众星石材有限公司与被告陈为东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告潜山县众星石材有限公司的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告陈为东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潜山县众星石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清货款76800元和其利息（自立案日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算）；二、本案诉讼费用、保全担保保险费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，欠原告货款76800元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院。 陈为东未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、欠条各一份，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山县众星石材有限公司从事石材生产、销售业务，陈为东与潜山县众星石材有限公司之间有业务往来。2016年2月29日，陈为东向潜山县众星石材有限公司赊购石材，欠货款76800元，并出具欠条。双方在欠条上未约定还款期限。后经潜山县众星石材有限公司多次催要，陈为东未能偿还所欠货款。2018年2月28日，潜山县众星石材有限公司具状诉至法院。 诉讼中,经潜山县众星石材有限公司的申请,本院依法查封陈为东所有的皖Ｈ×××××号汽车一辆。潜山县众星石材有限公司支付保全担保保险费1000元、保全申请费820元。 本院认为，潜山县众星石材有限公司与陈为东之间因销售石材形成的买卖合同关系合法有效。陈为东应当履行向潜山县众星石材有限公司支付货款的合同义务，双方对支付货款时间没有约定,根据法律规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故潜山县众星石材有限公司要求陈为东清偿货款76800元的诉讼请求，本院予以支持。潜山县众星石材有限公司催要和起诉后，陈为东仍然未能偿还货款，构成违约，应承担违约责任，故潜山县众星石材有限公司要求自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，违约损失应与其实际损失相当，故其逾期付款利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。潜山县众星石材有限公司要求陈为东承担保全担保保险费1000元，本院认为，本案因陈为东违约而引起诉讼，潜山县众星石材有限公司因诉讼向法院申请财产保全需提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其合理必要费用，属于潜山县众星石材有限公司损失部分，应由违约方承担。故潜山县众星石材有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，潜山县众星石材有限公司要求陈为东清偿货款76800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为东于本判决生效后10日内向原告潜山县众星石材有限公司清偿货款76800元，同时支付自2018年2月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告陈为东于本判决生效后10日内向原告潜山县众星石材有限公司支付保全担保保险费1000元； 三、驳回原告潜山县众星石材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元减半收取860元，保全申请费820元，合计1680元，由被告陈为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇一八年三月二十九日 书记员  徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号之四 申请执行人杜式姣 被执行人徐永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特810号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终824号 一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码91520500MA6DL0M8X5。 负责人：梁刚。 委托诉讼代理人：刘旭，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭海松，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李隆国，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，总经理。 二、案件的由来和审理经过 上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财险毕节公司）因与被上诉人彭海松、李隆国、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三、上诉人上诉请求及事实与理由 上诉人安诚财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6724号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审费用由被上诉人承担。 事实和理由：原判适用法律错误。李隆国承担本次交通事故的全部责任，但李隆国在上诉人处仅投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》的规定，上诉人应承担2000元的赔偿责任，但庭前上诉人已经向彭海松支付了2000元汽车修理费，交强险的赔付义务已经履行完毕。对于超出交强险的部分，应由平安财险毕节公司承担赔偿责任。因此，原判按不分责不分项判决上诉人赔偿5680元，适用法律错误。 四、被上诉人答辩意见及原审其他当事人陈述意见 被上诉人彭海松、李隆国、平安财险毕节公司未答辩。 五、一审审理情况 被上诉人彭海松向一审法院起诉请求：判决被告安诚财险毕节公司在交强险限额内赔偿原告修车费5680.00元，诉讼费用由被告李隆国承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，李隆国驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的中型货车，行驶至海××线××米海子街工业园区“乌蒙酒厂”门前交叉路口时，在超越前方右转弯的彭贵华驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的小型轿车中，该车挂擦渝Ｄ×××××号车左侧车身，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224015201701914号道路交通事故认定书（简易程序），认定李隆国负此次事故全部责任，彭贵华无责任。另查明，涉案的渝Ｄ×××××号车，登记车主为原告彭海松；贵Ｆ×××××号车登记车主为刘庆喜，被告李隆国向其购买后发生本次交通事故，并未办理相关的所有权转移登记，该车在被告安诚财险毕节公司投了交强险，保险限额为人民币122000.00元，本次交通事故发生在保险期限内。事故后，被告安诚财险毕节公司因本次交通事故支付了被告李隆国2000.00元。该笔款项已由被告李隆国转交给原告彭海松。庭审中，原、被告均认可原告受损车辆的修理费共计7680.00元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”被告李隆国在没有超车条件的路段超车，其行为违反了上述规定，致使车辆碰撞渝Ｄ×××××号车，是造成本次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。原告彭海松因本次交通事故造成的损失为修车费7680.00元。其中，对被告安诚财险毕节公司已经支付给被告李隆国，并由李隆国转交给原告的2000.00元，应予扣除。故原告因本次交通事故应获得的赔偿款为5680.00元。该笔款项，由被告安诚财险毕节公司在交强险范围内直接赔付给原告彭海松。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条之规定，判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额范围内赔付原告彭海松的渝Ｄ×××××号车修理费共计人民币5680.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。案件受理费人民币25.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 六、二审审理查明的事实、证据及争议焦点或原判问题 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险应否分项判决。 七、解决纠纷的意见和理由 本院认为，关于本案交强险应否分项判决。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故上诉人安诚财险毕节公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在交强险限额内对彭海松的损失承担赔偿责任，一审判决结果并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人安诚财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
结 案 通 知 书 关于宁波中顺石化有限公司与上海云峰集团化工有限公司的（2018）浙0206执恢121号买卖合同纠纷一案，被执行人上海云峰集团化工有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1117号 申请执行人王宗学，男，1939年3月14日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人韩祥军，男，1974年10月11日生，住昌黎县。 王宗学与韩祥军民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗学于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韩祥军目前没有可供执行的财产,且申请执行人王宗学未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩祥军新的财产线索，申请执行人王宗学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十二日 代书记员 梁 宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执638号 申请执行人金诗栋，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人张军，经理。 原告金诗栋与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金诗栋于2018年3月7日向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付因交通事故造成的损失1785元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已将案款1785元在申请执行人申请执行前支付给申请执行人，故申请执行人的执行请求在执行立案前已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金诗栋要求执行本院（2017）浙0108民初2641号民事判决书中确认的被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付因交通事故造成的损失1785元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年三月二十七日 书记员  华 康
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执517号 申请执行人胡景光，男性,住广东省惠州市博罗县罗阳镇 被执行人李国成，男性,中国（大陆）籍，1963年12月12日出生,住广东省惠州市博罗县罗阳镇 申请执行人胡景光与被执行人李国成买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6804.00元，并承担本案执行费50.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执517号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  肖志明     审判员  罗春华     审判员  李敏娴     二〇一八年三月八日     书记员  曾 翔
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙72执恢15号 本院立案执行的申请执行人李六金与被执行人徐世金海上人身损害责任纠纷一案，现徐世金已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3183号申请执行人临海市人民法院被执行人林其官本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人林其官案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初125号 原告：宋建平，男，1968年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐荣斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋建平为与被告徐荣斌劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼，被告徐荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资款8900元，并支付逾期付款违约金2039元（自2017年3月1日起按每月2.4％计算至2017年12月25日，此后算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐荣斌在金东区承包农户水电安装工程。2016年初，被告雇佣原告从事“水电工”工作，口头约定每天工资240元。2017年1月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资8900元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋建平水电工资计人民币捌仟玖佰元。双方协商定于2017年2月28日之前付清，逾期按每日0.8%计算违约金，以此为据，若发生纠纷由金华市人民法院解决。”但欠条到期后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告提交了以下证据： 欠条一份，证明被告欠原告工资款8900元，约定逾期支付每日按每日0.8%计算违约金的事实。 被告徐荣斌未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，能证明原告主张的事实，对原告提交的证据予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 被告徐荣斌在金东区承包农户水电安装工程。2016年初，被告雇佣原告宋建平从事“水电工”工作，口头约定每天工资240元。2017年1月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资8900元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋建平水电工资计人民币捌仟玖佰元。双方协商定于2017年2月28日之前付清，逾期按每日0.8%计算违约金，以此为据，若发生纠纷由金华市人民法院解决。”但欠条到期后，被告一直未支付。原告提起诉讼，请法院依法判决。 在原告起诉后，2018年3月18日，被告向原告支付了其中的5000元工资款。 本院认为，被告徐荣斌欠原告宋建平工资款8900元的事实清楚，被告未按约支付原告水电工资，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付水电工资有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率2.4%支付逾期付款违约金，主张过高，本院依法调至按年利率24%计算违约金。因被告在起诉后已经支付了5000元工资款，违约金应分段计算。被告拒不到庭应诉，本院依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣斌于本判决生效后十日内支付原告宋建平工资3900元及逾期违约金（违约金分段计算：其中自2017年3月1日起至2018年3月18日的违约金按所欠工资额8900元，年利率24%计算；2018年3月19日起至实际履行之日止的违约金按所欠工资额3900元，年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。 案件受理费37元（已减半收取），由被告徐荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 蔡 航 二〇一八年三月十九日 书记员 徐红霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0329民初3388号 原告：温海平，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：蔡春妹，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛瑞武，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛瑞凡，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄飞霞，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温海平为与被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞民间借贷纠纷一案,于2017年11月23日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告温海平的委托诉讼代理人季昌健到庭参加诉讼，被告蔡春妹、毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告温海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春妹偿还原告温海平借款本金60000元及相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月15日蔡春妹向温海平借款人民币60000元，借款由毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞承担连带担保责任，并约定借款期限及利率。到期后各被告均未予归还。 为证实其主张，原告温海平出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款及保证合同一份，待证蔡春妹向温海平借款60000元，借款期限自2017年2月15日至2017年2月19日，款借日利率为0.067%，借款由毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞提供担保的事实；3、台州银行网上银行凭证两份，待证温海平通过台州银行网上银行向蔡春妹交付款项60000元的事实。 被告蔡春妹、毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告蔡春妹、毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为温海平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年2月15日蔡春妹为偿还中国邮政储蓄银行到期贷款向温海平借款人民币60000元，约定借款期限至2017年2月19日，借款日利率0.067%。借款由毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞提供连带责任保证。双方签订借款及保证合同一份予以确认。 本院认为，温海平、蔡春妹之间借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，毛瑞武应按期归还。温海平主张自2017年2月16日起利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，其三人在代偿后，有权向毛瑞武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告温海平借款本金60000元及相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、被告毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞对上述款项承担连带清偿责任；其三人代偿后，有权向被告蔡春妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，由被告蔡春妹、毛瑞武、毛瑞凡、黄飞霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  缪亚楠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1086号 本院立案执行的申请执行人柳海斌与被执行人浙江涌禾运输有限公司、顾完平船舶共有纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾15”船的船款分配。经审查，“涌禾15”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬海法舟商初字第549号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2495号原告：季书礼，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，统一社会信用代码113413220031963440。法定代表人：张华，职务：镇长。委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。原告季书礼诉被告萧县大屯镇人民政府（下称大屯镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后又转入普通程序进行审理。原告季书礼及其委托诉讼代理人朱占领和马鹏、被告大屯镇政府的委托诉讼代理人陈召、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季书礼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年8月签订的《场地经营权租赁出让协议》为无效协议；2、依法判令被告赔偿原告经济损失362.9万元；3、诉讼费用和因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告以萧县鑫昌新型建材有限公司（该公司并未成立）名义及其他8家企业均系大屯镇政府招商引资。2015年5月28日被告将位于大屯镇许楼村孙庄自然村南毛河两侧河岸的土地经营权进行公开投标租赁，但实际未有进行过招标和投标程序，2015年8月原、被告双方直接签订了《场地经营权租赁出让协议》，约定被告将位于大屯镇新型工业园的土地经营权租赁给地使用，用途为砂石加工销售或临时堆放。租赁期限从2015年9月1日至2017年8月31日，土地面积为10.5亩，年租金12.8万元。2015年9月17日经萧县发改委同意立项后，原告即开始筹措资金，购买原材料和设备，进行了大量的投入。在此期间被告承诺的通电、通路也未实施，均是原告自行架设、修建。2016年11月被告径直告诉原告及其他8家企业进行停建、停产，协议无法履行，被告严重违反协议约定。综上，原告认为被告的招投标程序违法，而且被告也不是出租的土地的所有权人，原、被告签订了《场地经营权租赁出让协议》应为无效协议，并且被告作为人民政府，具有完全过错，因此对原告的损失，应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉，请求贵院依法裁决。大屯镇政府辩称：原告所述的事实理由部分与事实不符。原、被告作为民事主体，签订协议是经双方充分协商达成一致的结果，该协议并没有违反国家的规定，协议也是双方真实意思的表示，且该协议已经履行，因此该协议是有效协议；原告所谓的经济损失362.9万元没有证据证明；被告通知原告停产停业，系国家政策所引起的政府行为；根据双方协议约定，原告已经构成根本违约，被告通知原告停产停业也是根据协议的约定。综上，原告诉求没有任何根据。本院认为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案被告萧县大屯镇人民政府为促进地方经济的发展的需要，发布招标公告出租大屯镇新型建材工业园土地的经营权，原告季书礼与萧县大屯镇人民政府之间的场地经营权租赁出让协议属行政协议。在该协议的履行过程中，被告大屯镇政府依据萧县人民政府颁发的文件关闭原告开办的石料场，大屯镇政府的行为属行政行为，因该协议产生的纠纷应作为行政诉讼受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告季书礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  张 文二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7329号 本院在执行余水芳与王燚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燚无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王燚（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初21号原告赵振和，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告赵振和诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告赵振和诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵振和的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初76号原告王忠廷，男。被告徐长荣，女。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号楼。法定代表人赵艳。本院在审理原告王忠廷与被告徐长荣、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠廷于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王忠廷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王忠廷负担。审判员  ：任清二〇一八年三月二十一日书记员  ：李雪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2958号申请执行人临海市人民法院被执行人张奇本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人张奇案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙09刑终21号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵良，男，1985年8月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年；又因吸毒，先后于2012年10月、2014年6月分别被行政拘留十五日，并于2014年7月被强制隔离戒毒二年；再因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。现因本案，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人赵良犯开设赌场罪一案，于2018年1月9日作出（2017）浙0903刑初411号刑事判决。原审被告人赵良不服，提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，李其（已判决）为谋取非法利益，将其经营的棋牌室提供给王丙（另案处理）开设赌场，并纠集被告人赵良为赌场管理杂务，负责购买牌九、发放工资、支付杂费等。2016年8月至10月，王丙又雇佣陈某（已判决）等人，与赵良及黄建艇、张浩浩（均已判决）等赌场工作人员一同在李其位于鲁家峙黄鱼街26号201室的棋牌室、鲁家峙大转盘水库附近、鲁家峙阿鲁亚大酒店一楼大厅、鲁家峙海底隧道口对面拆迁房等处，纠集赌博人员多次以“硬牌九”形式开设赌场，其中4场抽头获利共计人民币38000余元。 据此，一审法院以开设赌场罪，判处被告人赵良有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人赵良的违法所得。 赵良上诉称其并未参与开设赌场，请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人赵良开设赌场的事实，有同案犯李其黄某2建艇陈某标龚某忠徐某2忠张某浩的供述龚某忠徐某2忠的辨认笔录，证人庹圣杰徐某1丰黄某1力董某冬的证言，破案经过，情况说明，户籍信息，前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。被告人赵良的辩解亦记录在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于赵良的上诉理由，经查，原判认定赵良参与开设赌场犯罪，在赌场负责发放工资、采买牌九、支付杂费等事务管理的事实，有同案犯李其黄某2建艇陈某标等的供述及相关证人证言、辨认笔录相互印证予以证实。赵良虽拒不承认其参与开设赌场犯罪，但对上述证据并未提出反驳或做合理解释，也未提供相反证据。因此，赵良关于其未参与开设赌场的辩解与本案事实明显相悖，不予采纳。 本院认为，上诉人赵良伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。赵良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，亦应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董凯友 审 判 员 贝红雁 审 判 员 王奇红 二〇一八年三月十九日 法官助理宋寅亮 代书记员 陈 昶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5889号申请执行人：姚庆营，男，1985年9月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：董荷菊，女，1967年3月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人姚庆营与被执行人董荷菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚庆营于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金43231.25元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董荷菊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董荷菊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人董荷菊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人董荷菊纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人董荷菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董荷菊有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人董荷菊可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金43231.25元及利息未执行到位，因被执行人董荷菊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5889号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
结 案 通 知 书 关于王琼与岳阳建丰商贸有限公司的（2018）浙0206执恢96号劳动争议仲裁一案，被执行人岳阳建丰商贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执396号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：彭展卓，男，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于彭展卓被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人彭展卓犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）二、缴获的假药及原材料，予以没收，予以销毁；缴获的生产工具予以没收（详见扣押物品清单）。本院刑事审判第一庭于2018年2月28日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭展卓于2017年10月10日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人彭展卓已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月一日 书记员  张彩梅
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初71号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐国松，男，1960年5月17日，汉族,初中文化程度，浙江省杭州市余杭区人，农民，家住浙江省杭州市余杭区。1983年10月22日因犯盗窃罪被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑四年，1987年9月刑满释放；1990年2月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十五年，2000年2月11日刑满释放；2000年12月7日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月16日刑满释放；2003年10月22日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月19日刑满释放；2008年1月31日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月9日刑满释放。因本案于2017年12月16日被德清县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人徐国松犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人徐国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2017年12月14日中午，被告人徐国松至本县乾元镇南街95号康达烟酒商行内，虚构家中办酒席需要购买烟酒的事实，骗得被害人朱某38度海之蓝白酒10箱、硬壳中华香烟10条、硬壳阳光利群香烟10条、休闲利群（花某）香烟4条、硬壳长嘴利群香烟5条，共计价值人民币20180元。 2、2017年12月15日上午，被告人徐国松至本县乾元镇医院西路63号万里烟酒商行内，虚构家中办酒席需要购买烟酒的事实，骗被害人徐某鹏赊账购买38度海之蓝白酒10箱、硬壳中华香烟10条、硬壳阳光利群香烟10条、休闲利群（花某）香烟4条、硬壳长嘴利群香烟5条，并与被害人徐某鹏约定送货上门。后因被害人徐某鹏发现被骗而未得逞。经认定，上述烟酒共计价值人民币20180元。 综上，被告人徐国松诈骗作案2起（其中1起未遂），共计价值人民币40360元。 案发后，公安机关扣押赃款人民币1480元，并已发还被害人朱某。 上述事实，被告人徐国松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、民事调解书、烟酒清单、情况说明、证人何某、胡某、汪某的证言、被害人朱某、徐某鹏的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押物品照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国松已着手实施第二起诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐国松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐国松继续退赔赃款人民币18700元，并发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一八年三月七日 代书记员 娄丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执42号申请执行人：朱雪宁，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高执磊，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行朱雪宁与高执磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初3605号民事判决书。在执行过程中，申请执行人朱雪宁与被执行人高执磊达成执行和解协议并已履行，被执行高执磊缴纳了案件执行费。至此，本院（2017）鲁1724民初3605号民事判决书确认内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724执42号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年三月二十六日书记员  郭 浩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6571号上诉人（原审被告)：崔维军，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨军，河北吴秀萍律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙月华，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，现住遵化市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1963年12月21日出生，汉族，职工，现住遵化市，公民身份证号×××，特别授权。被上诉人（原审被告）：许建友，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县胡麻英乡刘家窝铺村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张立志，该公司执行董事。管理人：河北德律律师事务所，负责人：宋鹏，住所地：承德市双桥区小佟沟祥业2期0号楼5楼。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师，一般代理。上诉人崔维军因与被上诉人孙月华、许建友、丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初474号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审；上诉人崔维军预交的二审案件受理费37760元予以退回。审判长 刘 岩审判员 毕作宝审判员 徐志辉 二〇一八年三月十三日书记员 张艺馨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民申7号再审申请人于斌，男，1983年2月26日出生，汉族，住大连市高新园区委托代理人李菲菲，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人韩志强，男，1956年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区被申请人大连琪记餐饮有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人李欣洁。再审申请人于斌与被申请人韩志强、大连琪记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第04517号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人于斌于2018年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人于斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人于斌撤回再审申请。审判长 董 锋审判员 赵君君审判员 张 烈二〇一八年三月六日书记员 梁心舒
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1666号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：黄立建，男，1980年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告黄立建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 （本页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3050号申请执行人临海市人民法院被执行人王聪华本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人王聪华案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执452号 申请执行人张定英，女，生于1959年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张定英与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2416号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨紫灵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初326号 原告：牛玉芬，女，1960年6月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：段曼曼，女，1986年6月12日出生，汉族，河北省人，住 牛玉芬与段曼曼返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年3月21日，原告牛玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下： 本案按牛玉芬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛玉芬负担。 审判员  段惠英 二〇一八年三月二十一日 书记员  李 妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：林国良，男，1952年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林国良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民初12293号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人林国良发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人林国良发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年3月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款78665.1元及利息。 本院认为，被执行人林国良经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8293号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年三月二十日 书记员  陈  雷