舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初3512号原告：舟山大千装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛香樟园**。法定代表人：张珂瑜，该公司经理。被告：陈小华，男，1986年5月3日出生，汉族，舟山融翰置业有限公司工作人员，住舟山市定海区。原告舟山大千装饰工程有限公司（以下简称大千公司）与被告陈小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大千公司的法定代表人张珂瑜、被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大千公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠的工程款65460元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《住宅装饰装修工程合同》一份，约定：被告将位于舟山市定海区房屋（建筑面积约120平方米）的装饰装修工程发包给原告，合同总价款为14万元。施工过程中，因被告要求，增加了25460元的工程量。该工程现已完工交付，被告已支付工程款10万元，尚余65460元至今未付。陈小华辩称，双方间的合同总价款为14万元。施工过程中，没有增加工程量。被告已支付10万元，尚欠4万元未付。对该4万元，被告现愿意支付。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2017年3月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《住宅装饰装修工程合同》一份，约定：1.工程为位于舟山市定海区房屋（建筑面积约120平方米）的装饰装修工程。2.工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料（见合同的附表）。3.合同价款为14万元（详见报价单）。4.乙方指派张维（涉案工程的设计师）为该项目现场代表，负责合同履行。5.工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，在签订工程变更联系单后，方能进行该项目施工，由此造成费用增减或工期改变的，由甲乙双方商定。同时调整相关工程费用及工期，结算时以联系单为准。6.双方未办理验收手续的，甲方不得入住，如甲方擅自入住的视同验收合格。7.合同生效之日起三日内，支付工程总价款的60%计84000元，油漆工进场前支付工程总价款的30%计42000元，验收合格三天内支付剩余工程款14000元。合同还约定了其他事项。该合同的附表中，甲方供给材料、乙方供给材料、报价单，皆为空白，未填写内容。现涉案工程已完工并交付给了被告。被告共向原告支付了工程款100000元。双方对增加工程量的事实存在争议，本院认定如下：原告主张，以下工程量共计25460元为增加部分，不包含在原《住宅装饰装修工程合同》中：一、水电部分。1.水循环3060元。2.后期增加部分2000元。二、泥工部分。1.地暖回填5500元。2.地坪抹平4400元。3.大理石修补1700元。三、小工部分。1.铲南阳台3**元。2.铲北阳台3**元。3.敲墙300元。四、木工油漆部分。1.新增楼梯5000元。2.新增二楼衣柜2250元。3.新增斜边柜350元。4.包墙300元。为证明增加部分及其工程量，原告举证了张维与被告之间的微信聊天记录。一、2018年1月11日的聊天记录有以下内容：张维：亲，需要付第二笔工程款了。张维：还有增加的部分陈小华：找我老婆要啊。张维：我列了一下，你看看。陈小华：haod张维：（发送前述增加工程量清单的图片一）陈小华：好的。张维：（发送前述增加工程量清单的图片二）陈小华：大理石修补不是泥工一起包掉的吗？张维：那个是额外增加的。……该聊天记录中，从上下文来看，被告所称“好的”，系针对之前聊天文字“haod”的补正，不能作为被告认可原告增加工程量清单的依据。从被告之后对大理石修补部分所提的异议，也可见被告对此清单并不认可。除大理石修补外，原告对清单中所列内容是否为新增部分未置可否。原告以此为由，主张被告对增加工程量清单予以认可，依据不足。二、2017年4月1日的聊天记录。张维：循环水做半循环还是全循环？陈小华：半循环和全循环有什么区别呀？……原告以此为由主张水循环部分为新增加，未包含在原合同的施工范围内，依据不足。三、2017年4月5日、4月9日的聊天记录。2017年4月5日。陈小华：线我拿过来了。陈小华：双线的没有，我多拿了其他线，到时候叫电工想想办法。张维：好的。2017年4月9日。陈小华：张维，今天他们没人，剩下电线还是你们买下吧。张维：好的。今天有一个焊接工。以上聊天记录可见，原来由被告提供的电线并不能满足使用，而由原告代为提供了一部分。原告主张其代被告提供电线部分的价款，本院予以认定。但原告主张水电后期增加部分的工程价款为2000元，则依据不足。四、2017年4月10日、9月2日的聊天记录。2017年4月10日。陈小华：还要装地暖。陈小华：知道哪里有卖豆石（做地暖回填所使用）吗？张维：卖石场2017年9月2日。张维：小华，做地暖那边没有专门做回填的，我这边这个师傅从来没做过地暖豆石回填，细节不清楚。陈小华：就和浇混凝土一样的。陈小华：具体可以百度一下。以上聊天记录可见，地暖回，地暖回填的要求系由被告提出维称“我这边这个师傅从来没做过地暖豆石回填”，表明地暖豆石回填不包含在原合同约定的施工范围内。原告主张该部分为新增加的工程量，本院予以认定。但原告主张地暖回填增加部分的工程价款为5500元，则依据不足。五、2017年6月10日的聊天记录。陈小华：张维，我去问了，卫生间原来我们说的大理石做的立柜，还是要用砖砌做瓷砖，如果用大理石做很贵的。张维：都可以的，考虑成本，砖砌然后横档用大理石，这样实惠点。陈小华：是啊。张维：砖砌墙，墙用瓷砖，横档用大理石。陈小华：嗯呢。陈小华：那个砖你们帮我做一下吧，钥匙找下老陈要。……原告以此为由主张大理石修补为新增加，未包含在原合同的施工范围内，依据不足。六、2017年12月14日的聊天记录。张维：现在还需要增加的有内卫柜子、楼梯扶手、二楼靠门书柜、靠南斜柜。陈小华：这些柜子，准备怎么做？……张维：二楼楼梯口你要增加什么柜子？衣柜还是书柜？张维：衣柜。原告以此为由主张楼梯、二楼衣柜、斜边柜为新增加，未包含在原合同的施工范围内。以上聊天记录可见，二楼楼梯口的衣柜为新增加内容，已为被告所确认，本院予以认定。另，根据审理过程中被告所言，其亦承认斜边柜系新增加部分，本院予以认定。但原告主张新增加的二楼衣柜、斜边柜的工程价款分别为2250元、350元，则依据不足。原告主张楼梯系新增加部分，在聊天记录中无体现，也未得到被告认可，依据不足。七、2017年4月13日的聊天记录。陈小华：你们有没有会做自流平的这种人？张维：谁家做？张维：专门做这个的。陈小华：这是地坪。做的便宜点的师傅有没有。张维：自流平的师傅是专门做这个的，水泥平的水泥师傅可以做。张维：你需要我帮你找一个张维：自流平？张维：做哪里的？陈小华：做铺地板的地方。张维：泥水师傅不做么？陈小华：我知道你们师傅做的不好。陈小华：找专业做这个做好点的，因为地板直接铺上去了，下面平一点才好。上述聊天记录涉及自流平的施工，而未涉及地坪抹平。原告以此为由主张地坪抹平系新增加内容，未包含在原合同的施工范围内，依据不足。综上，原告主张电线、地暖回、地暖回填柜、斜边柜系新增加的施工项目，本院予以认定。原告主张的其他增加的项目，在聊天记录中皆无体现，也未有其他证据证明。原告主张未包含在合同约定的施工范围内，依据不足，本院不予认定。由于双方的商谈并未对新增加工程项目的价款达成一致意见，原告经本院释明后也未在指定期限内提出对相关工程造价进行鉴定的申请，本院综合考虑新增加的项目内容、施工时一般材料人工的价格等因素酌情认定新增加工程的工程款5000元。本院认为，《住宅室内装饰装修工程合同》系原、被告真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。该合同原施工范围内的项目，被告尚欠原告工程款40000元未付，双方无异议，本院予以认定。原施工范围内，新增加工程量的价款为5000元，被告也未支付。以上合计，被告尚欠原告工程款45000元。原告超出该部分的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起五日内向原告舟山大千装饰工程有限公司支付工程款45000元；二、驳回原告舟山大千装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取718.50元，由舟山大千装饰工程有限公司负担224.50元、陈小华负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  马钧钧二〇一八年十一月十六日书记员  张舟颖-6--7-