新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵12民终220号上诉人(原审被告)：李来红，男，1974年3月16日出生，现住新疆哈密市建国南路。被上诉人(原审原告)：闫北海，男，1972年4月18日出生，住新疆哈密市创业路。委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人(原审被告)：哈密市西出口粤杰汽车修理厂，住所地新疆哈密市西出口312国道北，统一社会信用代码92652200MA77J1Q400。经营者：郝进春。上诉人李来红与被上诉人闫北海、哈密市西出口粤杰汽车修理厂（以下简称粤杰修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密垦区人民法院(2017)兵1202民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李来红、被上诉人闫北海及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人粤杰修理厂的经营者郝进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李来红上诉的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2017)兵1202民初992号民事判决；2、请求判决被上诉人粤杰修理厂承担连带赔偿责任；3、依法查清被上诉人闫北海的损失数额并对上诉人的赔偿责任作出正确的判决。事实与理由：1、一审认定哈密市伊州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书有误，认定书写明本案肇事车辆有交强险，但该车并无交强险，一审依据交通事故认定书作出判决是错误的；2、上诉人原系粤杰修理厂的员工，发生事故的新LXXXX**车是粤杰修理厂使用的，作为员工通勤车由我驾驶，在送同厂员工下班途中发生的交通事故，粤杰修理厂明知该车没有年审、没有保险还交给上诉人驾驶，粤杰修理厂有过错应承担连带赔偿责任；3、被上诉人闫北海的户口是农村的，虽然他居住在城镇，但没有固定收入，不能按城镇居民标准赔偿，另闫北海没有构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金1000元，综上所述，一审没有查清事实，结果显失公平，请求二审予以改判。被上诉人闫北海辩称，上诉人李来红要求被上诉人粤杰修理厂的承担连带赔偿责任我方是认可的，我在哈密市居住已满一年以上，应按市区城镇居民标准赔偿，请求维持原判。被上诉人粤杰修理厂辩称，李来红未经我的同意，私自将车开出发生交通事故，应由其自行承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任，请求维持原判。原告闫北海向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计37042元；2、被告承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2017年2月24日，被告李来红驾驶新LXXXX**号小型轿车沿红星三场自建路由北向南行驶至创业小区北侧路口超车时，与由南向北行驶的由原告闫北海驾驶的无号牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的的道路交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定，被告李来红在此次事故中承担全部责任，原告闫北海在此次事故中无责任。事故发上后，原告被送往哈密地区中心医院住院治疗26天，被诊断为右侧锁骨骨折，左小腿皮肤碾挫伤，双下肢多处皮肤擦伤。治疗经过及处理意见：入院后完善相关检查，给予消肿止痛等对症治疗，并完善相关检查后准备行手术，因患者未能交钱，无法行手术治疗，向患者交代病情后患者要求出院，建议手术治疗，现右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右。住院期间陪护一人。原告住院期间支出的医疗费5838.66元已经由被告李来红垫付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李来红驾驶新LXXXX**号车辆与原告闫北海驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李来红在事故中负主要责任，原告闫北海无责任。有道路交通事故认定书予以证实，予以确认。对被告李来红称新LXXXX**号车辆系被告粤杰修理厂所有，应该由被告粤杰修理厂承担责任的辩解意见，但未提供相关证据证明。对该辩解意见，不予采信。被告李来红承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目中1、后期医疗费，医疗开具的诊断证明中注明右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右，原告主张20000元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照25元计算，原告主张375元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告住院26天，主张营养费1300元，每天50元，但其提供的医嘱中未注明需加强营养，对原告的该项请求，不予支持。4、护理费，原告提供的诊断证明书写明住院期间需一人护理，应该主张15天的护理费，每天按照177元计算，对护理费应参照兵团2016年度兵团在岗职工年平均工资56345元计算,依法确认为2316元（56345元/365天×15天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告的误工天数应为26天（住院误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失，依法确认为误工费4014元（56345元/365天×26天），超出部分，予以支持。6、原告主张1000元精神损害抚慰金，被告的行为造成原告受伤，被告承担全部责任，对该请求，予以支持。7、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相关票据，酌定交通费为100元。9、对原告主张的因交通事故造成其电动车损失费1500元，被告无异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李来红赔偿原告闫北海医疗费20000元、住院伙食补助费375元、护理费2316元、误工费4014元，交通费100元，财产损失1500元，精神损害抚慰金1000元、共计29305元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈密市西出口粤杰汽车修理厂不承担本案责任；三、驳回原告闫北海的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告李来红负担266元，由原告闫北海负担97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，上诉人李来红因不服哈市伊州公(交)认字Ｊ201700XXXX号道路交通事故认定书认定其承担全部责任，闫北海无责任的认定不服，向哈密市公安局交通警察支队申请复核，经复核，市交警支队维持了原责任认定。再查，新LXXXX**号车辆登记车主为周某，三年前在粤杰修理厂修理后至今未领取，发生事故时未购买任何保险。本案查明的其他事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任书的认定；2、被上诉人闫北海人身损害的赔偿标准；3、上诉人李来红是否是履行职务行为，粤杰修理厂是否应承担赔偿责任。1、交通事故责任书认定的问题：事故发生后，伊州区交警大队作出道路交通事故认定书，写明新LXXXX**号小型轿车所属保险公司为中国人民财产保险股份有限公司的交强险，有效期至2017年2月27日，李来红承担事故全部责任，闫北海无责任。经查，该车在发生事故时并未购买交强险或其它保险。上诉人李来红以此认为该认定书不能作为判决依据，因交通事故认定书是交警部门对事故基本事实、原因及责任划分的分析结论，是否交纳交强险并不影响对事故责任的认定，且该责任书经区、市两级交警部门认定、复核，原审法院予以采信并无不当，故上诉人李来红的此项上诉请求本院不予支持。2、闫北海赔偿标准问题：被上诉人闫北海的户籍是农业户口，但其在哈密市火箭农场友好社居住、务工生活已满二年，其护理费、误工费等人身损害赔偿应参照兵团2016年度在岗职工计算，一审法院认定闫北海的医疗费20000元、住院伙食补助费375元、护理费2316元、误工费4014元、交通费100元、财产损失1500元的赔偿数额符合法律规定，本院予以维持；对于一审认定的精神损害抚慰金1000元，因被上诉人闫北海未构成伤残，其在二审中也明确表示放弃，上诉人的此项上诉请求本院予以支持；故被上诉人闫北海的各项损失共计为28305元。3、上诉人李来红称新LXXXX**号厂里的通勤车，发生事故时是送同厂员工下班，粤杰修理厂应承担连带赔偿责任，郝进春予以否认，称是李来红未经同意，利用修车的技能私自将修理的车开出。因李来红没有提交证据证明驾驶该车是因工作需要或履行职责的行为，本院对此上诉理由不予支持；被上诉人粤杰修理厂对送厂修理的车负有妥善保管、管理的责任，因其管理不善，未能有效禁止李来红驾驶该车出行致发生本案交通事故，应对闫北海的各项损失承担一定的赔偿责任，本院综合审查，酌定判令被上诉人粤杰修理厂赔偿被上诉人闫北海损失4305元，其余损失24000元由上诉人李来红承担。综上所述，李来红上诉请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初992号民事判决第三项；二、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初992号民事判决第一项为：被告李来红赔偿原告闫北海各项损失24000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初992号民判决第二项为：被告哈密市西出口粤杰汽车修理厂赔偿原告闫北海各项损失4305元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费726元，减半收取363元，由李来红负担216元，哈密市西出口粤杰汽车修理厂负担50元，闫北海负担97元；二审案件受理费533元，由李来红负担483元，哈密市西出口粤杰汽车修理厂负担50元。本判决为终审判决。审判长 刁 杰审判员 王洪琪审判员 王 云二〇一八年三月八日书记员 张晓月