河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初2315号原告：刘长修，男，1947年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：昝昭彦，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：昝昭雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱自民（系昝昭雷之妻）,住河南省清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。原告刘长修诉被告昝昭彦、昝昭雷排除妨害纠纷一案，原告刘长修于2018年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，于2018年9月29日转为普通程序审理。原告刘长修及其委托诉讼代理人万敬和、被告昝昭彦、被告昝昭雷委托诉讼代理人朱自民、二被告共同委托诉讼代理人张衍利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长修向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2008年原告与清丰县XXX村村民委员会第四村民小组签订了土地承包合同书，并经清丰县公证处进行了公证，承包期限为2008年5月1日至2014年5月1日，后经双方协商又续签订了土地承包合同，期限自2014年10月1日至2020年10月1日。现是该合同履行期间，被告强制占用原告承包的土地2.5亩，经XXX村村民委员会第四村民小组调解无效，故诉至法院。被告昝昭彦、昝昭雷提交答辩状称：本案争议土地是1.8亩，并非2.5亩。1996年根据XXX村村委会统一安排，将村里荒地平整，进行农业种植。原告现承包的土地平整前有的是集体的荒坑，有的是祖上留下来各户管理的荒地（栽树用），平整的荒地有第四村民小组的也有第七村民小组的，当时把荒地平整后总面积有20多亩。该20多亩由第四小组组长昝昭彦和第七村民小组组长昝章印发包给昝献义，承包费主要用于土地平整和打井支出。2007年合同到期后，平整前各户管理的土地被个户纷纷要回，当时二被告也要回并种植棉花，但原告强行拔掉被告种植的棉花，不让二被告种植，原告自己进行种植。二被告因此多次找村委会等有关部门反映无果，于2018年农历二月份，根据遗留边界找出属于二被告的地块种植了棉花。综上，二被告是要回自己管理的土地并进行种植，并非抢占原告承包的土地，望法院驳回原告起诉。原告刘长修为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、公证书一份（附2008年5月12日土地承包合同书一份），证明2008年5月12日通过XXX村村民委员会第四村民小组将土地承包给原告并进行公证；2、2014年10月30日土地承包合同书一份，证明原告与XXX村第四村民小组续订了土地承包合同，承包期为六年；3、原告向XXX村第四村民小组的交款收据三张，证明原告承包土地后每年及时向XXX村第四村民小组缴纳承包费；4、2018年4月25日XXX村委会证明一份，证明原告承包了XXX村第四村民小组的土地并证明原告与被告发生纠纷经村委会调解无效；5、2014年5月22日合同书一份，证明第一次承包后和第二次正式签订合同期间暂拟定的短暂承包合同书。6、第四村民小组全体组员签字捺印材料一份（复印件），证明第四村民小组发包土地经全部组员认可。7、1996年5月27日合同书一份，显示甲方包括昝昭彦等人与乙方昝献义签订土地承包合同书，2003年4月26日证明一份，该证明下方显示昝昭彦等四人签字，证明该争议土地不属于昝昭彦个人管理使用，应属于第四村民小组全体村民管理使用。被告昝昭彦的质证意见为：1、该土地承包合同书中昝忠民是组长、昝守信不是副组长，昝训科和昝召坤也不是村民代表，签订该土地承包合同被告并不知情，也没有开会、公示，合同系假造；2、续订合同甲方代表二人均不是组长，无权和原告签订合同；3、三张收据签名字迹系一人所为，收据和合同至少有一份是伪造的，不真实，被告并不知道原告缴纳租金的事，第四村民小组组长是昝忠民，原告应把承包费交昝忠民而不是昝天送、昝富来；4、无异议；5、不知道不清楚；6、被告名字和捺印不是被告所签所捺，被告不知道，该证据和原告的诉求无关，仅是四组群众的名单，该证据存在伪造嫌疑，同时该证据为复印件，无证明效力；7、证明中的领款人签字不是被告所签，合同上的签字是被告昝昭彦所签，1996年将该争议土地承包给昝献义属实，并非承包给原告。被告昝昭雷的质证意见同昝昭彦的质证意见。二被告为支持自己的主张提交以下证据：1、提交2014年10月29日XXX村村委会证明一份，证明因争议土地多次找有关部门调解，申请解决。2、申请证人张某1、张某2、高某出庭作证：证人张某1证明本案争议土地是被告昝昭彦推平的，当时被告昝昭彦是第四村民小组组长，推平之前原本有昝昭彦家的2亩地，所以被告昝昭彦并不是抢占原告承包地；证人张某2证明其曾任XXX村村长，约1996年，工作队在该村驻地，因村里村前村后的荒地不平整，要求将荒地推平种植果树。本案争议的土地是被告昝昭彦任四组组长时推平的，二被告的父亲曾一直管理，现原告承包的土地面积包括被告昝昭彦、昝昭雷曾经管理的土地，具体面积有多少证人不清楚，故证人认为被告昝昭彦、昝昭雷并不是抢种原告的承包地。被告昝昭彦、昝昭雷使用和管理本案争议土地并没有确权。证人高某证明原、被告争议的土地是经国家号召推平的20多亩荒地，其中这20多亩地也有证人管理的1亩地。目前就剩9亩地没有被以前的管理者要回，证人对证人管理的1亩土地已予以要回。原告刘长修的质证意见为：对被告提交的2014年10月29日XXX村村委会证明，该证据证明了被告所占土地不是二被告本人的承包地，该土地所有权归该村第四村民小组。对证人张某1证言质证意见为证人不能证明争议土地系被告管理和耕种，当时被告昝昭彦是第四村民小组的组长，与证人商议推平土地之事是代表第四村民小组的职务行为而非其个人行为，该土地被告推平时并非被告原来耕种，还有其他户在耕种管理，在2003年4月26日通过村委会由昝昭彦、昝章印、高某、张某2将争议土地发包给原告，如该地为被告管理使用，就不会以村民小组的名义发包给原告。对证人张某2证言质证意见为该证言足以证明争议土地属于第四村民小组所有，而并非由被告管理耕种。对证人高某证言质证意见为该证言无法证明该土地为被告管理耕种。为查明案件事实，本院调取证据如下：1、2018年7月6日被告昝昭彦笔录一份，被告昝昭彦称其是XXX村第四村民小组成员，原告从2008年至今承包第四村民小组的土地，被告作为第四村民小组成员有权利知道发包情况及土地承包租金的缴纳和使用情况，也有分得承包租金的收益权。认可原告诉求土地是第四村民小组的土地，现在二被告在种植使用。2、2018年7月23日对XXX村村支书张登位、村长昝召启、第四村民小组组长昝福来的调查笔录一份。张登位陈述原告承包的第四村民小组的土地以前是荒地，不在本村耕地面积范围之内，第四村民小组发包给原告，村委会没有参与，详细情况不知情，昝福来任第四村民小组组长已有十年。昝福来陈述2014年原告续包第四村民小组土地昝福来知情，2017年原告是按照每亩300元承包费交付的，但该地不是昝福来发包出去的，当时第四村民小组村民都同意发包给原告，因发包土地租金少故未向组员分配。昝福来是在昝天送逝世后才具体负责第四村民小组事务，目前昝福来保管第四村民小组公款10000元。昝召启陈述原告一直承包第四村民小组的9亩地，具体从那一年开始的不知情，2016年和2017年承包费已交，具体缴纳数额不清楚，2014年原告和第四村民小组签订土地承包合同其知情。原告刘长修的质证意见为：对2018年7月6日被告昝昭彦笔录无异议，证明了原告承包第四村民小组土地的事实，对承包费是否向组员分配与本案无关。对2018年7月23日的笔录无异议。被告昝昭彦、昝昭雷的质证意见为：对2018年7月6日笔录无异议。对2018年7月23日的笔录中张登位、昝福来陈述无意见，对昝召启陈述有异议。经庭审举证、质证本院确认事实如下：原告刘长修与被告昝昭彦、昝昭雷系清丰县XXX村村民，二被告系兄弟。原告刘长修于2008年5月12日同该村第四村民小组签订土地承包合同，并经清丰县公证处进行公证，承包土地位置为该村小学后面的荒地，面积为约9.12亩。承包合同到期后，双方又于2014年10月30日签订续包合同，时间为2014年10月1日至2020年10月1日止。2018年农历二月份，二被告以原告承包地中的1.82亩有二被告父亲以前曾管理和耕种为由，将原告承包地的1.82亩土地进行强行耕种，二被告对其强行耕种的1.82亩（每人耕种0.91亩）土地并无土地承包经营权证书。原告对其诉求损失并无证据向法庭提交。该纠纷发生后经该村村委会调解无效，故原告诉至法院。经我院现场勘验，原告承包地位于清丰县××××小学北后坑，面积约9.12亩，其中二被告强行耕种的1.82亩土地具体位置是东临昝昭雷耕种的荒地，南临XXX村小学北面树林，西临原告刘长修承包地，北临XXX村生产路，二被告每人耕种0.91亩，种植农作物为棉花。上述事实，有原、被告提交的证据、本院调查笔录及勘验笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘长修与清丰县XXX村第四村民小组订立土地承包合同，原告刘长修对承包地享有依法使用和收益的权利，被告昝昭彦、昝昭雷未经原告同意强行耕种共1.82亩，二被告的行为侵害了原告的承包经营权，已构成侵权，故原告刘长修要求二被告停止侵害、排除妨害，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求二被告赔偿损失，因原告对其损失数额的价值无证据提交，故本院不予支持。关于二被告称其耕种原告承包地其中的1.82亩理由为该1.82亩土地系其父亲以前管理和耕种的荒地，二被告应当予以要回，本院认为二被告并非争议土地的承包经营权人，其无权对原告依法承包的土地占有、使用和收益，故对二被告的辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昝昭彦、昝昭雷于本判决生效后十日内返还原告刘长修承包清丰县XXX村第四村民小组土地1.82亩（东临昝昭雷耕种的荒地，南临XXX村小学北面树林，西临原告刘长修承包地，北临XXX村生产路，被告昝昭彦返还0.91亩、被告昝昭雷返还0.91亩）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昝昭彦、昝昭雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞审 判 员  李金玲人民陪审员  晁海现二〇一八年十一月十三日书 记 员  戴晓斐