贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初20号原告：谢应华，男，1947年11月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：谢晓华，男，1963年4月6日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：安欢，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心玉溪镇法律服务工作者。被告：犹家明，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。原告谢应华与被告犹家明、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼主体中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司为中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，并变更了部分诉讼请求。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失146893.36元（医疗费31355.56元、误工费236天×147.70元/天=34857.20元、护理费112天×104.78元/天=11735.36元、住院伙食补助费112天×100元/天=11200元、营养费236天×30元/天=7080元、交通费7天×60=420元、残疾赔偿金26742.62×2=53485.24元、后续治疗费2000元、司法鉴定费700元、请人护理家属费用236天×60元/天=14160元，共计166993.36元，减除二被告已经支付的医药费20100.00元，为146893.36元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日11时40分许，被告犹家明驾驶贵Ｃ×××××小型面包车从道真自治县玉溪镇双碑桥往道真自治县玉溪镇鸭子坝方向行驶，当行至道镇线1KM+300M玉溪镇落水孔路段时，其车右侧前端与原告身体相接触，造成原告受伤。该事故经道真自治县公安局交通警察大队认定，被告犹家明承担事故的全部责任。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗112天，原告虽然伤痛好转出院，但仍需长期休养和复查并对症治疗。因原告妻子系残疾人，原告受伤后只得请护工照料，支付照料费14160元。事故发生后，被告犹家明和人寿财保遵义支公司垫付了20100.00元，后未再赔偿其他费用。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告犹家明辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，原告家属的护理费不应该赔偿，其他费用由保险公司赔偿，我垫付的医疗费用10250元应由保险公司支付给我。被告人寿财保遵义支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，被告犹家明在我公司投保是属实的，但是交强险应分责分项进行赔付。针对原告的损失医疗费应扣除非医保部分以及与本次交通事故无关的部分，误工费由于原告已达法定退休年龄不应当支持，护理费计算天数应以住院天数为限，伙食补助费应以40元每天计算，营养费计算天数过高，交通费没有票据由法院酌情考虑，后续治疗费没有依据，残疾赔偿金计算不准确，应以农村标准乘以10年再乘以0.1，家属护理费也不应当支持。我公司不是侵权人，依据法律及保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费，此外，原告受伤后，我公司垫付了1万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日11时40分许，被告犹家明驾驶贵Ｃ×××××小型面包车从道真自治县玉溪镇双碑桥往道真自治县玉溪镇鸭子坝方向行驶，当行至道镇线1KM+300M玉溪镇落水孔路段时，其车右侧前端与行人谢应华身体相接触，造成行人谢应华受伤、车辆受损的道路交通事故。原告谢应华受伤当日，入住道真自治县人民医院治疗112天。其诊断证明书载明，诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、左足跟部皮肤挫裂伤；4、高血压病。意见与建议：1、嘱其出院后酌情给予止痛对症治疗，注意营养，以后每3月复查一次，直至骨折完全愈合，并根据复查结果指导从不持重—部分持重—正常持重的功能。2、若复查过程中发现骨折高度丢失较大、后期出现神经症状，可能需再次住院手术治疗，复查时请提供原始影像学检查治疗，以便对照。3、针对双下肢足背间歇性肿胀，建议上级医院进一步诊疗，明确诊治，如有不适随诊。住院期间陪护1人。原告谢应华因住院治疗及复查共花去医疗费30630.56元，分别由被告犹家明垫付10250元，人寿财保遵义支公司垫付10000元。2017年2月9日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告犹家明承担事故的全部责任，原告谢应华不承担事故的责任。2017年9月26日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见：谢应华目前伤残等级属于十级。另查明，被告犹家明驾驶的贵Ｃ×××××小型客车向被告人寿财保遵义支公司投保了交强险和30万元商业三者险。其交强险、商业三者险保险期间均为2016年5月7日0时0分起至2017年5月6日24时0分止。本院认为，被告犹家明在驾驶车辆过程中，因过错致原告谢应华受伤，应承担相应赔偿责任。对原告谢应华请求的道真自治县裕康诊所、道真自治县信慧医院的医疗费，因其提供的不是正规发票，本院不予支持。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，其护理费为112天×104.78元=11735.36元；住院伙食补助费为112天×50元=5600元；对于原告请求的营养费，考虑到原告年龄较大的实际情况，以及医疗机构有要求其注意营养的意见，该请求本院予以支持为112天×30元=3360元；原告请求的交通费，酌情支持300元；原告请求的后续治疗费，因未实际产生且金额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。对于原告请求的误工费，首先是误工时间的计算，原告在道真自治县人民医院住院治疗112天后，其出院医嘱要求根据复查结果从不持重到部分持重再到正常持重，因此其在出院后还需要休养一段时间才能恢复到正常状态，故其误工时间酌情确定为150天。此外，因并无法律规定自然人在多大的年龄下应认定为丧失劳动能力，而国家机关和企事业单位确定的职工退休年龄，只是一项退休制度，并不能说明到了退休年龄就当然的丧失劳动能力，且原告提交的村委会证明也证实其全家3人，妻子是肢体一级残疾，女儿在外读书，其仍然依靠自己的劳动维持生活，并没有丧失劳动能力，但综合原告年龄身体因素考虑，误工标准按80元/天计算较为恰当，故其误工费为150天×80元=12000元；关于原告请求的残疾赔偿金，自原告定残之日起计算，因原告年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金为26742.62元×11年×10%=29416.88元；鉴定费700元有相应的发票且属合理费用，应予支持；原告请求的家属护理费，因原告谢应华诉称请护工照料妻子支付了照料费14160元，但其并未向本院提交任何证据能够证明支付了该笔款项，且该项费用的赔偿没有法律依据，故不予支持。综上，原告谢应华的各项损失共计93742.80元。被告人寿财保遵义支公司在原告受伤后为其垫付了10000元，该费用应从原告谢应华的赔偿总额中扣减，故谢应华的各项损失为83742.80元。此外，犹家明在原告受伤后垫付了10250元，其请求在本案中一并处理，该款应由人寿财保遵义支公司在总金额中扣减后支付给被告犹家明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在交强险责任限额内也没有具体分责分项的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能。因原告的各项损失未超过交强险的责任限额，故先由被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告谢应华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、等共计83742.80元（其中10250元直接支付给被告犹家明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告谢应华负担217.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担287.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 税 星二〇一八年三月十五日书记员 邹林志