wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初55号原告刘学智，男，汉族，1973年7月17日出生，住吉水县。委托诉讼代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告刘春政，男，汉族，1974年1月11日出生，住吉水县。原告刘学智诉被告刘春政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贵信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学智及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼，被告刘春政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学智诉称，2013年被告请原告为其建房，房屋建筑面积约400平方米。房屋建成后交付给被告，被告支付了大部分建房款，经双方结算尚欠原告36800元建房款，被告于2013年2月1日向原告出具结算清单。经原告多次催讨，被告在2017年支付了15000元给原告后，找各种理由拒不支付剩余建房款。为此，特向法院起诉。请求：1、判决被告支付原告建房工资21800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘春政未予答辩。原告刘学智围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件（原件经质证退回），证明原告身份信息及原告主体资格；2、结算清单一份，证实被告在2013年2月1日尚欠原告建房工资36800元。原告提交的以上证据，经庭审质证，能够证明本案相关事实且与原告陈述一致，符合证据的构成要件，在被告未提供相应反证的情况下，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据对原告刘学智提交的证据分析认定及结合原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年被告刘春政请原告刘学智为其建房，建筑材料由被告购买，原告以包工的形式完成房屋的主体工程，主要承担泥工、木工、倒模板等工作，房屋建成后已交付给被告。2013年2月1日经双方结算，被告尚欠原告36800元建房款，并向原告出具结算清单。经原告多次催讨，被告夫妻在2017年向原告支付了15000元，此后尚欠原告建房劳务工资21800元。为此，原告特向法院起诉。本院认为，合法有效的劳务合同，依法受法律保护，完成劳务义务的一方，有权要求接受劳务服务的一方支付劳务报酬。本案中，被告刘春政请原告刘学智以包工形式为其建房，双方形成了劳务合同关系，原告已完成了建房，履行了劳务义务，被告应按约定支付剩余的劳务报酬。被告欠原告建房工资21800元的事实有被告出具的结算清单及原告陈述为凭，现原告要求被告支付建房工资的诉请，在被告未提供相应反证的情况下，依法有据，应予支持。被告刘春政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春政应于本判决生效之日起十日内向原告刘学智支付劳务报酬21800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一八年三月五日书记员  郭 峰附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初109号原告：张小平，男，汉族，1980年9月3日生，柳林县人。被告：李伟明，男，汉族，1982年7月15日生，吕梁市人。被告：张四谋，男，汉族，39岁，柳林县人。本院在审理原告张小平与被告李伟明、张四谋物权保护纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审查。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告车号为晋JT57**的雪铁龙出租车，市场估价27万元；2、判令二被告赔偿原告车辆管理费、税金等各项损失2500元、按照每月3200元计算自2017年10月19日起至2018年1月13日止的租金损失13700元及实际归还车辆之日止的损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告张四谋并非与本案有利害关系的人，本院按原告提供的信息给被告送达时，被告称其强四谋，原告起诉时提交错了被告信息，造成被告不起诉，案件信息登记无法变更。致使本院无法审理。其起诉应予驳回，原告在弄清明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小平的起诉。案件受理费5555.5元退回原告张小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  王致平人民陪审员  刘小琴二〇一八年三月二十日书 记 员  张凤娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执154号之二被执行人：施鹏，男，1990年7月11日出生，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初303号刑事判决书，已向被执行人施鹏发出了执行通知书，责令被执行人施鹏立即履行交纳刑事罚金16000元并承担本案执行费140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人施鹏价值16140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初391号原告：齐晓晓，男，生于年1984年7月27日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县，住建始县，委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李昭阳，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省建始县人，建始县邮政局职工，户籍地建始县，住建始县，原告齐晓晓诉被告李昭阳保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓晓及其委托诉讼代理人谭维玖、被告李昭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓晓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，谢斐经人介绍向原告借款，被告自愿为谢斐担保。2017年8月23日，原、被告以及谢斐共同来到业州镇团结路梦源宾馆办理借款手续，原告将现金交给谢斐，谢斐在复印的自己的身份证下面给原告出具借条，借条中载明：“今借到齐晓晓现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：谢斐担保人：李昭阳2017年8月23日”。口头约定2017年12月31日前一次性付清。逾期，谢斐未履行还款义务，且下落不明。特向法院起诉，要求保证人李昭阳承担还款责任。被告李昭阳辩称，为谢斐担保借款是事实，借条上的保证人的名字是事实，但不清楚原告是否将钱交给谢斐，也不清楚贷款的钱谢斐是否偿还。同时，没有用原告的钱，不应当偿还该款，也不应该作为被告。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，谢斐经人介绍向原告借款，被告自愿为谢斐担保。2017年8月23日，原、被告以及谢斐共同来到业州镇团结路梦源宾馆办理借款手续，原告将现金交给谢斐，谢斐在复印的身份证下面给原告出具借条，被告作为担保人在借条中签名。借条中载明：“今借到齐晓晓现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：谢斐担保人：李昭阳2017年8月23日”。口头约定2017年12月31日前一次性付清。同时，被告向原告提供了自己单位出具的收入证明。逾期，谢斐未履行还款义务，且下落不明。2018年2月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。本案双方当事人的争议焦点为：1、原告是否将50000.00元现金交付给谢斐以及谢斐是否偿还借款；2、李昭阳是否是本案被告以及李昭阳是否应当承担偿还借款责任。本院认为，关于原告是否将50000.00元现金交付给谢斐以及谢斐是否偿还借款。通过谢斐给原告出具的借条内容来看，“今借到”表示的是已经收到借款，结合证人吴国峰也即梦源商务宾馆的实际经营人出庭作证的证言来看，原告已经将50000.00元现金交付给谢斐，原告对谢斐已经履行完毕借款义务。现借条原件尚在原告手中，表明实际借款人谢斐并未偿还借款，原告的举证责任已经完毕。庭审中，被告李昭阳未提供证据证实上述借款已经偿还，属举证不能。对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。关于李昭阳是否是本案被告以及李昭阳是否应当承担偿还借款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告在谢斐给原告出具的借条上书写：担保人：李昭阳，属于约定不明确，被告应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，李昭阳作为涉案借款的连带责任保证人，原告仅起诉保证人李昭阳作为被告并不违反法律规定。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，就本案而言，借款人谢斐并非必须参加诉讼的当事人。被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向谢斐追偿。综上，谢斐向原告齐晓晓借款的事实有相应的证据证实，双方的借贷关系明确，被告李昭阳作为连带责任保证人应当先行偿还该借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李昭阳自本判决生效后十日内向原告齐晓晓支付借款本金50000.00。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由被告李昭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一八年三月十四日书记员  吴锐锋
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初563号原告：刘某，××族。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：任某。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人：卢某，任公司经理。地址：山西省保德县府前街。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告刘某负担。审 判 员 霍可可二〇一八年三月二十二日法官助理 郭俊剑书 记 员 田成龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执207号张岩与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）黑05民终770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岩于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张岩与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑05民终770号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一八年三月八日书记员  轩美玲
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执123号申请执行人:施某某，男，汉族。被执行人:蒲某，女，汉族。申请执行人施某某与被执行人蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日已作出（2016）陕0728民初137号民事调解书（调解书主文：非婚生女施某甲由原告施某某抚养。被告蒲某自愿每月承担240元抚养费。从2016年1月起算，当庭支付2016年、2017年度抚养费合计5760元。从2018年1月起每年2月20日前支付当年度抚养费2880元，至子女年满18周岁止），调解书发生法律效力后，被执行人蒲某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人施某某于2018年3月9日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人蒲某送达了执行通知书等法律文书。被执行人蒲某于2018年3月12日履行了支付施某甲抚养费2880元的义务。权利人施某某于2018年3月12日领取标的款2880元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初137号民事调解书确定的被告蒲某于2018年2月20日之前支付给施某甲当年度抚养费2880元执行完毕。特此通知审判员  钟文柱二〇一八年三月十二日书记员  唐友泉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初70号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李杨，男，1998年9月12日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，高中文化，群众，无业，户籍，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日晚在衡水市桃城区红旗大街“魔都酒吧”，被告人李杨酒后因其女友杨某玉与被害人王某有亲昵举动而与王某发生冲突。李某1与王某二人使用广告牌支架上的铁管互殴致王某头面部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某左颈前部皮裂伤为轻伤二级，左顶部皮裂伤为轻微伤。案发后，李杨主动到公安机关并如实供述了其犯罪事实。归案后，李杨与王某达成和解协议，赔偿王某各项经济损失共计人民币9.5万元，王某对李杨的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获证明、证人李某2、单某等人的证言、被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李杨主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  李 亮二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 洪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初476-1号原告:无为县福临豪门木业制品有限公司,住所地无为县。法定代表人：朱来举。被告:宏盛建业投资集团有限公司,住所地江西省上饶市。法定代表人：周金富,执行董事。被告:姚成龙,男,汉族，住所鸠江区汤沟镇。原告无为县福临豪门木业制品有限公司（以下简称福临豪门公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）、被告姚成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。福临豪门公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即支付货款87867元及利息（自2015年11月23日支付至实际给付之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告签订木门供需合同，被告向原告采购木门总价款331540元。合同签订后原告按照合同约定将产品运送至合福铁路铜陵大桥收费站，后因被告方工程实际需要，原告增加供应量，为被告提供木门价款总计364655元，同时因被告工程需要为被告垫付五金款43212元。2015年11月23日原被告双方经结算，其中原告销售总金额407867，被告已支付320000元，仍欠货款87867元。被告拖延支付余下货款，致诉。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告住址，无法送达民事诉状、应诉通知书等法律文书通知被告参加诉讼，应视为没有明确的被告。故原告的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件，可待提供能够送达被告的信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告无为县福临豪门木业制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇一八年三月二十八日书记员  蒋晓艳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执347号刘仁大、马国库：刘仁大与马国库机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计134583.00元。经本院立案执行，现双方和解履行完毕，马国库用车牌号为黑Ｅ×××××号福特轿车抵顶执行款。本院已于2018年3月12日将该车交付给申请执行人刘仁大，至此，申请执行人刘仁大向本院申请执行的（2016）黑0622民初3173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1125民初69号原告：蔺刚祥，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：甘肃众友健康医药连锁有限公司。法定代表人：冯德祥，董事长。被告：甘肃众友健康医药连锁有限公司第三零五分店。企业负责人：彭家旺，经理。原告蔺刚祥与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司、甘肃众友健康医药连锁有限公司第三零五分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔺刚祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺刚祥与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司、甘肃众友健康医药连锁有限公司第三零五分店已达成一致意见，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺刚祥撤回起诉。案件受理费200元，由原告蔺刚祥负担。审判员 陈 华二〇一八年三月二十九日书记员 移红芳
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初286号原告：宋燕，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。宋燕与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宋燕于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋燕撤诉。案件受理费25元，由原告宋燕负担。审判员  侯树录二〇一八年三月三十一日书记员  傅燕勋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇北大街69号。法定代表人：张凌燕，职务：行长。被执行人：成都澜绮制药有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇大龙潭东路58号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与成都澜绮制药有限公司公证债权文书一案中（执行标的为7452236.21元），在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）川成蜀证执字第1263号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月九日书 记 员  姜 玲
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执213号之一申请执行人：凡红兵，男，1981年11月20日出生，汉族，现。被执行人：范运林，男，1976年11月7日出生，汉族，现住。本院在执行凡红兵与范运林劳动争议一案中，于2018年2月27日向范运林发出执行通知书，被执行人范运林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范运林存款113030元。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年三月二十六日书记员 杨国龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3211号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳华鑫轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道于洪村。法定代表人：高敬智，该公司经理。委托诉讼代理人：李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：王金峰，系主任。委托诉讼代理人：苏ＸＸ，男，1980年11月9日出生，汉族，系该单位司法秘书。委托诉讼代理人：刘健，男，1980年10月26日出生，汉族，系该单位助理会计师。上诉人沈阳华鑫轻钢彩板有限公司（以下简称“华鑫公司”）因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室（以下简称“北部战区空军办公）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案系房屋租赁关系而引起的纠纷。北部战区空军办公室的诉请是要求华鑫公司支付案涉房屋及场地租金及拆除自行修建的房屋和腾退房屋。而在一审审理过程中，华鑫公司向一审法院提起反诉并交纳反诉费用，要求北部战区空军办公室赔偿对租赁场地改、修建的经济损失。但通过庭审调查及本院审查，一审法院对反诉部分并未全面进行审理，亦未在一审判项中对华鑫公司的反诉请求作出表述。故重审时，应结合本案的本诉诉请及反诉诉请进行全部审理，并根据本案的基本事实和相关证据，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12613号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳华鑫轻钢彩板有限公司预交的二审案件受理费3,800元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年三月二十九日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执恢666号申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。法定代表人:王必胜，局长。被执行人:郑才德，男，1983年1月15日出生，住玉环市。被执行人:杨书梅，女，1983年5月29日出生，住玉环市。申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人郑才德、杨书梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年5月24日作出的玉计生征字（2007）第70号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费74088元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费74088元。本院于作出（2007）玉行审字第1043号行政裁定准予强制执行，并于2007年12月20日立案执行，案号为（2008）玉执字第45号。本案在执行过程中，本院于2007年12月27日向被执行人郑才德、杨书梅发出执行通知书，责令两被执行人于2007年12月31日前支付执行款74088元，并负担申请执行费1011元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年3月11日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2012年5月24日，两被执行人履行了执行款42900元，并支付了申请执行费1011元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  高仁政
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初850号原告：李某，女，1993年11月12日出生，满族，现住河北省三河市。被告：路某，男，1963年3月8日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。原告李某与被告路某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某负担。审判员  蔡玉秀二〇一八年三月五日书记员  张 薇
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢222号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。法定代理人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：梁纵明,男，汉族，生于1972年4月25日，住遂宁市船山区。被执行人：张小艳，女，汉族，生于1976年4月5日，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与梁纵明、张小艳金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年三月二十一日书记员 龚 茂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2980号原告：王华用，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。被告：赖士枢，男，1979年1月29日出生，汉族，住瑞安市。原告王华用与被告赖士枢民间借贷纠纷一案，原告王华用于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赖士枢偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按中��人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王华用及其委托代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告赖士枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月23日，被告赖士枢以需资金为由向原告王华用借款6万元，由被告赖士枢出具借条交原告收执。借款后，被告赖士枢没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖士枢于本判决生效之日起十日内偿还原告王华用借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2018年2月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖士枢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一八年三月二十九日代书记员 夏 威
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初120号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某利，女，1975年3月10日出生于四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗某利犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人罗某利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年开始，被告人罗某利在其位于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委环美路的出租屋中，提供麻将桌、牌九供人赌博，从中抽头渔利。2017年11月20日，公安机关查处该赌场，抓获被告人罗某利及参赌人员赵某华、赖某军等人，扣押麻将桌2张、麻将牌、牌九等作案工具。上述事实，被告人罗某利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，雷岭派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，租赁协议书和证人陈某明、赵某华、赖某军、管某洪、陈某富、张某忠、岳某、周某英、管某强的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某利以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某利犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人罗某利归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  周春李二〇一八年三月十二日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执96号申请执行人储伯阳，男，汉族，1981年10月16日出生，住宜兴市。被执行人常州市金坛区金指机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇老街27号。法定代表人吴豪，系该公司总经理。关于储伯阳与常州市金坛区金指机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初5045号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。根据案件的执行需要，本院决定限制被执行人常州市金坛区金指机械制造有限公司工商变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：限制被执行人常州市金坛区金指机械制造有限公司办理股东变更、股权转让等工商变更登记。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一八年三月五日书记员  颜辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1965号原告：刘亚忠，男，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：魏东升，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘亚忠与被告魏东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，2018年3月14日原告刘亚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚忠撤诉处理。案件受理费238元，由原告刘亚忠负担。审 判 长  杜之然人民陪审员  褚广来人民陪审员  任连民二〇一八年三月十四日书 记 员  陈莹泽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初561号原告:杨章文,男,1965年2月10日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张春荣（系杨章文之妻），女，1966年11月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告:雷国银,男,1955年11月12日出生,汉族，农民,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。原告杨章文与被告雷国银宅基地纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告杨章文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨章文申请撤回对被告雷国银的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨章文撤回对被告雷国银的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨章文负担。审判员 卢 涛二〇一八年三月二十八日书记员 蔡远乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21681号原告:蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，经商，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：阿卜来提·阿塔吾拉，男，1993年9月20日出生，维吾尔族，住新疆和田市。原告蔡胜轩与被告阿卜来提·阿塔吾拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告阿卜来提·阿塔吾拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡胜轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款5000元，为此被告于2017年5月16日向原告出具了借条一份，上述借款被告至今未归还。庭审中，原告蔡胜轩补充陈述，本案的借款由被告欠原告担任法定代表人的义乌市顺轩汽车租赁有限公司的租车款转化而来，中间发生了债权转让。被告阿卜来提·阿塔吾拉未作答辩。原告蔡胜轩为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告阿卜来提·阿塔吾拉签名捺印的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告阿卜来提·阿塔吾拉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告阿卜来提·阿塔吾拉曾在原告蔡胜轩担任法定代表人的义乌市顺轩汽车租赁有限公司租车。2017年5月16日，双方经结算，被告阿卜来提·阿塔吾拉尚欠义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金5000元，并约定此债权由义乌市顺轩汽车租赁有限公司转让给原告蔡胜轩。被告阿卜来提·阿塔吾拉为此向原告蔡胜轩出具借条一份，并约定月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。被告阿卜来提·阿塔吾拉出具借条后并未向原告蔡胜轩归还上述款项。为此，原告蔡胜轩于2017年12月27日诉至本院。另，庭审后，原告蔡胜轩作出书面说明，自认于2018年2月4日收到被告阿卜来提·阿塔吾拉归还的本金2000元，尚欠借款本金3000元未付。本院认为，本案由租车款转化为借款并经债权转让变更债权人为原告蔡胜轩的事实清楚，证据充分，被告阿卜来提·阿塔吾拉理应向原告蔡胜轩归还剩余借款本金3000元。现原告主张该笔借款从起诉之日即2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，但最高应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿卜来提·阿塔吾拉于本判决生效后十日内归还原告蔡胜轩借款3000元并支付利息（自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡胜轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿卜来提·阿塔吾拉负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇一八年三月十二日书记员  陈湖???
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1056号原告：徐广兵，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被告：刘健（又名刘键），男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住山东省德州市。原告徐广兵与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐广兵于2018年3月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广兵的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广兵撤诉。案件受理费69元，由原告徐广兵负担。审判员  张涛二〇一八年三月二十一日书记员  田婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7824号原告:顾雪梅,女,1978年1月31日出生,汉族,扬州市江都区室。被告：李继元，男，1979年9月4日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州市春江花都生态农业有限公司，住所在扬州市江都区砖桥花木大道南。法定代表人：李继元，该公司总经理。被告：张敏，女，1975年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号。原告顾雪梅诉被告李继元、扬州市春江花都生态农业有限公司（以下简称春江公司）、张敏民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪梅到庭参加诉讼，被告李继元、春江公司、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告李继元、春江公司、张敏的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告顾雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告李继元、春江公司向原告偿还借款本金10万元并支付利息和违约金（自2017年4月19日至本金还清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张敏对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李继元、春江公司因经营缺乏资金，于2017年3月18日向原告顾雪梅借款10万元，并向原告出具借条一张，约定一个月即2017年4月18日偿还，如逾期不还，按每日百分之五承担违约金，被告张敏作为担保人在该借条上签名，并向原告出具保证承诺书。当日，原告通过手机银行汇款至被告李继元银行账户。借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告李继元、春江公司、张敏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告李继元向原告出具借条一份，向原告借款10万元，双方约定还款时间为2017年4月18日，如逾期不还，则按每日百分之五支付违约金。被告李继元在借款人处签名并加盖了被告春江公司的公章，被告张敏作为担保人亦在该借条上签字。同日，被告张敏向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“担保人在借款人不能如期偿还所借款项及利息，担保人承担担保责任，代为借款人向债权人偿还所借款项及相关利息直至还清所有款项为止”。后原告通过银行转账向被告李继元支付10万元。审理中，因被告李继元、春江公司、张敏未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证复议件、营业执照、借条、承诺书、银行转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李继元、春江公司向原告借款共计10万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告李继元、春江公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张从2014年4月19日起按年利率24%计算违约金至实际偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张敏在承诺书中承诺代为借款人向债权人偿还所借款项及相关利息直至还清所有款项为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，双方亦未对保证方式进行约定，故被告张敏应对被告李继元、春江公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李继元、春江公司应向原告偿还借款10万元并支付违约金，被告张敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继元、春江公司于本判决生效之日起10日内向原告顾雪梅偿还借款本金10万元并支付违约金（计算方法：本金10万元，期间自2017年4月19日至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，保全费1020元，由被告李继元、春江公司、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年三月十三日书 记 员  安楚楚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2273号上诉人（原审原告）：郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈袆娜，女，1980年1月23日出生，住北京市通州区。上诉人郭江峰因与被上诉人陈袆娜侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭江峰，被上诉人陈袆娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭江峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭江峰的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈祎娜作为街道办的工作人员，数次无故刁难郭江峰。2015年11月陈祎娜让郭江峰签《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》，但上面陈祎娜已经填上了部分内容，且该内容与郭江峰的实际情况不一致，所以郭江峰没有签名。后，郭江峰在杨某处自行填写了《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》并签名，因未带父母身份证原件而回家。2016年1月4日郭江峰找到杨某要继续填写该表格，杨某说已经把表格给了陈祎娜。郭江峰找到陈祎娜，发现陈祎娜又篡改了郭江峰填写的表格，郭江峰要求陈祎娜将表格返还或将表格撕毁，但陈祎娜拒绝。郭江峰报警后陈祎娜拒绝拿出郭江峰已经签字的表格，说已经被马桶冲走了，但在一审中陈祎娜又说表格被撕毁了。区民政局说郭江峰不应该填写该表格，也没有要求低保人员填写该表格。陈祎娜辩称：对郭江峰的上诉请求均不予认可，同意一审判决。陈祎娜从未替低保户填表，因为低保户的家庭情况陈祎娜不清楚。让郭江峰填写涉案表格是北京市的政策要求。郭江峰向一审法院起诉请求：1.判决陈祎娜返还郭江峰《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》原物。2.判决陈祎娜赔偿由此造成郭江峰的精神损害抚慰金1000元、交通费170元及复印费2元。其中《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》是郭江峰已经签好字但是有部分内容没有填写完整的原件。精神损害抚慰金是指陈祎娜把郭江峰的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》给撕了，影响到郭江峰的低保了，给郭江峰的精神造成影响。交通费主张170元，有票，为本案起诉产生费用。复印费2元，也是为起诉复印身份证的材料产生的费用。一审法院经审理查明：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.一审庭审中，郭江峰提交数额2元的发票、数额170元的公交卡充值发票，欲证明因本案产生了复印费2元及交通费170元，陈祎娜对票据的真实性认可，但认为与其无关，且为了起诉郭江峰不可能产生这么多交通费。2.一审庭审中，郭江峰另提交空白版本的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》，表示是从朝阳区民政局拿的，欲证明对空白部分的填写是有要求的，当时需要其父母身份证，所以其才回家去拿。陈祎娜对该证据真实性认可，但表示该表格不是给郭江峰个人的，且郭江峰填写有误，所以表格就作废了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2015年12月郭江峰在建外社保所杨某处填写《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》（以下简称涉案表格），后杨某将郭江峰填写的涉案表格转交给陈祎娜。经询，陈祎娜表示其发现郭江峰表格填写得不符合规定，家庭成员不应当填写父母，但郭江峰填写了父母，所以涉案表格是作废的，其就直接将涉案表格用碎纸机销毁了。郭江峰不认可陈祎娜说法，表示不清楚陈祎娜具体侵犯了其哪项权利，但陈祎娜将表格撕毁对其今后领取低保金会有影响，且今年已有社会人员到其家中表示其欠借贷宝的钱，其个人信息很可能是陈祎娜泄露的。郭江峰另表示其自2004年至今一直在领取低保金。一审法院认为：本案中郭江峰主张陈祎娜陈述将涉案表格撕毁的行为影响其今后的低保，并且可能泄露了其个人信息，侵犯了其权利，此种情形属于一般侵权行为，依法应适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件有四个，即主观过错、违法行为、损害结果和因果关系，四个要件缺一不可。根据本案目前查明的事实，郭江峰自述自2004年起一直在领取低保金，郭江峰亦未提交证据证明陈祎娜存在泄露其个人信息的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在无充分证据证明郭江峰因陈祎娜处置其涉案表格的行为产生确定损失的情况下，对于郭江峰之诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回郭江峰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭江峰向本院提交如下证据：1.海勤律师事务所便民联系卡，欲证明陈祎娜与律师有关系，可以随时联系律师；2.郭江峰写给朝阳区人民政府建外街道办事处的信及挂号信函收据复印件，欲证明陈祎娜不履行职责，不收取郭江峰的表，不给郭江峰办低保。陈祎娜对上述证据的真实性认可，对关联性及证明目的均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭江峰现有证据不能证明陈祎娜处置涉案表格的行为给其造成了确定损失，不符合一般侵权行为的构成要件，故对于郭江峰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭江峰负担（免予收取）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  江 惠代理审判员  刘 栋二〇一八年三月五日法官 助理  冯 妍书 记 员  杨艳娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1898号申请人：天津市联友自行车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村。法定代表人：张文连，经理。被申请人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道10号。法定代表人：邹苏清，经理。被申请人：邹苏清，女，1967年7月12日出生，汉族，现住天津市静海经济开发区。天津市联友自行车零部件有限公司与天津久发自行车有限公司、邹苏清承揽合同纠纷一案，申请人天津市联友自行车零部件有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津久发自行车有限公司价值181798.2元的财产进行保全、对被申请人邹苏清价值175602.2元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市联友自行车零部件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人天津久发自行车有限公司的银行账户存款181798.2元或同等价值的财产；二、查封冻结被申请人邹苏清的银行账户存款175602.2元或同等价值的财产；案件申请费1429元，由申请人天津市联友自行车零部件有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年三月十九日法官 助理  涂睿祥书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执70号之一申请执行人苏海华，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人谭玉芹，女，1968年08月18日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人苏海华与被执行人谭玉芹民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划谭玉芹丈夫王春波在中国平安财产保险股份有限公司方正支公司死亡赔偿金人民币11，000.00元支付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年三月二十八日书记员  宋志铭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执404号申请执行人：李建军，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处。被执行人：王茂斌，又名王和平，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行李建军与王茂斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂斌在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂斌在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月十二日书记员  蔡其斐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初654号原告：常文科，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：索合安，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告常文科与被告索合安健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告常文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常文科撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一八年三月十六日书记员  胡建萌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执266号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：宋某强，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省栾川县陶湾镇唐家庄村打金沟。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与宋某强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8202号上诉人（原审被告）：陈超,男,1974年1月14日生,汉��，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帅,男,1983年3月14日生,汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原审第三人：上海浦变新疆电气有限公司，住所地新疆昌吉是农业科技园。法定代表人：马兵，该公司董事长。上诉人陈超因与被上诉人刘帅、原审第三人上海浦变新疆电气有限公司（以下简称浦变公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2018年2月27日开庭进行审理，上诉人陈超的委托诉讼代理人王玉玲、被上诉人刘帅及其委托诉讼代理人吕淑玲、孔军到庭参加诉讼，原审第三人浦变公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈超上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决书认定上诉人系本案的实际欠款人与事实不符。庭审中被上诉人及原审第三人均承认浦变公司曾经以自己的货物折抵被上诉人的部分欠款。如果原审第三人不认可上诉人的职务行为,不可能以自己的货物为上诉人承担还款义务而不向上诉人索要任何代偿手续。被上诉人也不可能直接找原审第三人,要求其承担偿还义务并接受部分货物折抵欠款。原审第三人于2015年6月2日向上诉人出具的对账单可以进一步证明是原审第三人欠被上诉人的款项,而不是上诉人。故一审判决��判令由上诉人承担还款责任,违反客观事实。综上,一审判决认定事实错误，请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人刘帅辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。刘帅一审诉请：1、判令陈超立即支付所欠货款137200元，支付自2015年10月18日起至还清之日止的逾期利息，利率按年息7%计算；2、诉讼费由陈超承担。事实和理由：刘帅与陈超是变压器买卖合同关系，2015年6月2日，陈超欠刘帅变压器货款（含税金）101480元，2015年10月18日，陈超又欠刘帅变压器货款278000元，两次欠款都有陈超亲笔书写的欠条，陈超承诺于2015年11月付140000元，2015年12月底付清，但至今陈超仅付货款合计242280元，余款137200元一直没有偿还。刘帅多次索要未果，诉至法院，请求判如所��。一审法院审理查明：刘帅与陈超系朋友关系，双方发生变压器买卖关系未签订书面合同。2015年6月2日陈超向刘帅出具欠货款97800元，连同税金101480元的欠条一张。2015年10月18日陈超又向刘帅出具欠货款278000元的欠条一张，并承诺此款分两次付清：2015年11月付140000元，余款在2015年12月付清。两张欠条累计欠款379480元。庭审中，刘帅自认陈超已偿还货款242280元，尚欠137200元，陈超对欠款数额不持异议，已支付的242280元中，有直接由陈超个人账号支付刘帅的，有从其他单位转账支付给徐州市华联变压器有限公司（以下简称华联公司）的，还有在第三人的委托诉讼代理人孙中升处拉货抵账的等等。刘帅因索款未果，诉至该院。另查明，第三人目前经营不善，处于停滞状态。一审法院认为，刘帅与陈超之间未签订书面的买卖合同，后陈超以个人名义向刘���出具欠条，在已偿还的货款中，陈超也自认有通过其个人账号向刘帅付款的事实，故陈超辩称刘帅主体不适格，无事实和法律依据。刘帅有权依据其以个人名义出具的欠条向其主张。庭审中，陈超对欠款数额不持异议，刘帅依据陈超出具的欠条主张偿还剩余货款137200元，依法应予支持。刘帅与陈超未约定逾期付款违约金，刘帅主张逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分，该院不予支持。陈超承担责任后，可依据相应证据另行向第三人主张权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、陈超于判决生效后十日内支付刘帅货款137200元。支付该款自2017年7月21日起至付清之日止期间的利息，利率以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回刘帅的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由陈超负担（刘帅已预交，陈超随案款一并支付刘帅）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：陈超是否应当承担偿付刘帅欠款的责任。本院认为，陈超应向刘帅支付涉案欠款。陈超认可其曾于2015年10月18日以其个人名义向刘帅出具欠条，欠条内容为欠付刘帅变压器款278000元，陈超在欠条下方承诺分两次还清欠款，并签字捺印予以确认。陈超虽主张涉案买卖合同的付款义务人系浦变公司，其出具欠条和偿还部分欠款系履行职务行为，但浦变公司与刘帅对此均不予认可，陈超应就其主张承担举证责任。其于一审时提交了对账单和结算清单两份证据。首先，陈超在一审庭审时陈述对账单系浦变公司向其个人出具，因此，即使对账单真实，亦系陈超与浦变公司之间的约定，对刘帅并不发生法律效力。其次，结算清单中约定废止陈超向刘帅出具的欠条，系对刘帅债权的处置，须经刘帅本人签字确认。“丁新艳代刘帅”意思表示不清，且无相关授权证明，刘帅亦未予以追认，因此，结算清单亦不能作为陈超拒付刘帅欠款的依据。最后，浦变公司虽然认可曾代陈超向刘帅偿付部分欠款和货物，但系接受陈超的指令进行支付，且浦变公司与陈超之间尚未进行结算。因此，不能仅凭代偿行为推定浦变公司存在付款义务。综上，陈超所举证据不能证明其上诉主张，一审判决陈超支付涉案欠款并无不当，本院依法予以维持。综��，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审 判 长 单云娟审 判 员 孙永军审 判 员 曹 辛二〇一八年三月九日法官助理 朱文茜书 记 员 李 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12969号上诉人（原审被告）：夏祥玲，女，1941年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅忠魁（夏祥玲儿子），男，1964年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张磊，女，1979年4月2日出生，回族。上诉人夏祥玲因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏祥玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，欠条是我方在受被上诉人威胁情况下出具,签名不是我本人所签，手印是我摁的。张磊辩称，借款属实，签名和手印均为夏祥玲本人的，对方还给我出了还款计划，我没有威胁对方。张磊向一审法院起诉请求：判令夏祥玲偿还本金10,000元；夏祥玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年元月30日，夏祥玲向张磊出具《借条》一份，内容载明：“夏祥玲借张磊壹万元钱。准备2016年3月份、4月份给1,000元。5月份不给。6月份后每月给500元。陆续还。直到还完为止。”张磊称该钱系夏祥玲在2014年10月做心脏支架手术时向其所借。张磊承认《借条》上内容部分为张磊母亲所写。夏祥玲称没有向张磊借款，《借条》是张磊和其母亲来夏祥玲家闹，不得以才签名按手印，《借条》上内容均不是夏祥玲所写，并且当时也没看写的是什么。夏祥玲举证的夏祥玲儿子付忠伟书面证明材料的照片打印件，载明付忠伟于2014年母亲夏祥玲因心脏病住院治疗期间向张磊借款10,000元，并称之后将该钱还给张磊，付忠伟称张磊与其母亲多次到夏祥玲处闹，《借条》系张磊恐吓、引诱夏祥玲所签字。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏祥玲向张磊出具《借条》，借款期限载明“准备2016年3月份、4月份给1,000元。5月份不给。6月份后每月给500元。陆续还。直到还完为止”属于借款期限约定不明确，张磊可催告借款人在合理期限内返还。因此，张磊要求夏祥玲偿还借款10,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于夏祥玲辩称《借条》系张磊到夏祥玲家闹才签字、没看《借条》内容、没有借款的事的抗辩意见，夏祥玲举证的夏祥玲儿子付忠伟书面证明材料的照片打印件，因付忠伟本人没到庭，且该证据不是原件，一审法院对其真实性无法确认。夏祥玲亦未提供其它证据能够证明《借条》非夏祥玲真实意思表示，所以，一审法院对夏祥玲该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：夏祥玲于本判决发生法律效力后十日内偿还张磊借款10,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由夏祥玲承担。二审中，上诉人夏祥玲提供了傅丽艳（夏祥玲女儿）出具的书面证言，证明其在住院期间，其子女都在场，对方所述交付情形不属实。被上诉人张磊的质证意见为上诉人住院期间自己去送钱时其子女并未都在场。夏祥玲还提供了付忠伟（夏祥玲儿子）出具的书面证言、微信交易记录、银行卡交易明细、沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1915号民事判决书，证明因夏祥玲做心脏支架手术，付忠伟向张磊借款10000元，但是借钱的当天晚上就以现金方式还给了对方。对此张磊质证意见为付忠伟与其之间的民事纠纷都发生在2014年10月之前，与本案无关联，且对方所举的证言均是直系亲属出具，对其证言效力有异议。被上诉人张磊提供了借条原件和夏祥玲出具的还款方式说明，证明借款属实。上诉人夏祥玲的质证意见为借条和还款说明签字是其本人所签，但内容不是其写的。张磊还提供了夏祥玲与张磊父亲、张磊、付忠伟与张磊的通话录音以及李楠的书面证言，证明夏祥玲、付忠伟都承认借款一事。夏祥玲的质证意见为通话录音真实，但是因怕张磊去自己家闹，才这么说的；其不认识李楠。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张磊提供了夏祥玲摁手印的借条以及双方通话录音，证明借款事实存在。夏祥玲予以否认但未能够提供足够证据推翻，其代理人在一审中承认借条真实性，其二审又主张借条系在张磊一方逼迫下出具，但对于该主张其未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对夏祥玲的上诉请求，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏祥玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月二日法官助理  任 玲书 记 员  薛 萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初309号原告：胡小勇，男，1979年3月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：唐勇，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵东县开发区昭阳路预编地号**号***号。负责人：赵新春，该支公司经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。原告胡小勇与被告唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称太平洋财保邵东支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告胡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营损失50266.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告唐勇驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车从务川县城往浞水镇方向行驶，在凤鹿线106km+700m处时，与对向行驶的原告胡小勇驾驶的渝Ｂ×××××号重型普通客车相撞，造成原告车辆受损，原告将车拖至务川自治县时代汽车保养场维修，因被告唐勇的侵权行为导致原告车辆损坏，被告应该承担修理期间的经营损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告应适格。本案案由为财产损害赔偿纠纷，实为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆渝Ｂ×××××号车实际所有人为重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，原告胡小勇并非车辆所有人，且未提供证据证明其系车辆合法受让人，故本案胡小勇以原告身份提起诉讼，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡小勇的起诉。案件受理费528元，退回原告胡小勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一八年三月八日书记员  王杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初900号原告：成都嘉悦科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张汉清。原告成都嘉悦科技有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都嘉悦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都嘉悦科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年三月十四日书记员  韩月萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1112号原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村二组。统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人：毛冬章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。被告：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800736832766E。本院在审理原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被告恩施自治州众信房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费19388元，减半交纳9694元，由原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司负担。审判员  朱晖二〇一八年三月十二日书记员  陈林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初254号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈璐，男，1984年7月19日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人陈璐犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人陈璐在本市硚口区城华路紫润明园住宅小区附近的中百超市门前，以人民币200元的价格将一包白色晶体颗粒物及三颗红色片剂贩卖给购毒人员李某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述白色晶体颗粒物和红色片剂成份均为毒品甲基苯丙胺，共重0.35克。公诉机关认为，被告人陈璐明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈璐具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈璐拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈璐具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈璐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二○二○一八年三月十四日书记员  仝亮亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1256号原告：张文山，男，1957年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：王章印，男，1957年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：王金伟，男，1985年7月5日生，汉族，住内黄县。原告张文山与被告王章印等二人民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告张文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆军撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年三月十四日书记员  王 杰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5682号申请执行人：史显华，男，1976年1月9日出生，住玉环市。被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。申请执行人史显华与被执行人李进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特845号民事裁定已于2017年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，申请执行费7400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李进强在台州市嘉元进出口有限公司持有的90%的股权，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李进强所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环证字第××号），查明被执行人李进强和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××小区××路××2间房地产（玉房权证玉环字第××号）。上述两套房产分别于2018年2月6日和2017年11月11日被本院依法拍卖成交，在清偿完抵押债权及法院相关案件诉讼执行费用后，本案申请人受偿301288.19元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5682号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
四川省遂宁��船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执483号之一申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，任公司董事长。被执行人：邓祖贵，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。本院在执行遂宁保信投资有限公司与邓祖贵商品房预售合同纠纷一案中，于2018年02月06日冻结了被执行人邓祖贵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓祖贵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月六日书记员  李文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2016号原告：王恩韬，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告：涂拥辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新年村。法定代表人：方辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区一号购物中心B区二区*层3B09。负责人：徐毅，该公司总经理。本院受理的原告王恩韬与被告涂拥辉、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王恩韬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王恩韬撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告王恩韬负担。审 判 员 顾青二〇一八年三月二十日法官助理 高娟书 记 员 徐娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初772号原告：郭付，男，1955年10月16日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘国才，男，58岁，住集贤县。郭付与刘国才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭付于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭付撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭付负担。审判员 高 峰二〇一八年三月九日书记员 迟甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民申13号再审申请人(原审被告)：王雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王燕同(王雪之父)，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：康艳惠(王雪之母)，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：何树亮，男，1985年6月25日出生，汉族，大港油田巴国人家员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。原审被告：吕斌，男，1967年12月3日生，汉族，盛世天颐（北京）股份有限公司经理，住北京市经济技术开发区。再审申请人王雪因与被申请人何树亮及原审被告吕斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初63304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪申请再审称，请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63304号民事判决书；2、改判王雪不承担责任。事实与理由：1、原审事实不清。2016年的20万元借款，是吕斌个人借款，本人根本不知情，也未给家用。法院的传票接收签字也不是本人签字。2、原审程序违法。开庭前本人未曾接到任何通知，使本人未能到庭参加庭审并行使权利，至今也未曾接收到起诉书、判决书。被申请人何树亮提交意见称，同意原审判决。事实与理由：1、法院送达程序合法。王雪称未收到传票不成立，王雪对案件知情，收到了传票和判决。2、吕斌个人借款，不管是用以公司还是家庭生活，不影响借贷法律关系成立。王雪抗辩借款用于公司，实际上，盛世天颐（北京）股份有限公司中吕斌为公司大股东，为董事长，王雪为监事。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间，夫妻借款为共同债务。原审被告吕斌未提交意见。本院经审查认为，其一、原审卷宗材料显示，原审中，本院向再审申请人王雪邮寄送达了起诉书、开庭传票等原审应诉材料，该邮件收件人处有王雪签字及身份证号码登记，现再审申请人王雪主张该收件人处签字不是其本人所签，但未提交证据予以证实。且王雪与吕斌系夫妻，在同一送达地址吕斌收到应诉材料并出庭应诉，王雪亦应知悉相应诉讼事宜。其二、再审申请人王雪主张未收到原审判决，原审卷宗材料显示本院对再审申请人王雪邮寄送达了原审判决。再审审查中，被申请人提交了通话录音光盘及书面整理材料，证实再审申请人王雪收到了原审判决。对此，再审申请人王雪不予认可，但未提供证据予以佐证。其三、再审申请人王雪与原审被告吕斌系夫妻关系，吕斌系盛世天颐（北京）股份有限公司自然人股东，任董事长兼经理，王雪系该公司监事。从在案证据看，案涉借款的借款人为原审被告吕斌。现再审申请人王雪主张案涉借款是吕斌为公司周转，是其个人借款，未用于家庭生活，但未提交证据证明案涉借款发生时该借款明确约定为吕斌的个人债务，也未提交证据证明其与吕斌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被申请人知道该约定。故，案涉借款应认定为夫妻共同债务，对于案涉借款，再审申请人王雪并不能免除清偿责任。因此，原审认定事实清楚、程序合法，原审依据在案证据，判决王雪向何树亮给付借款本金及利息并无不当。综上，王雪申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪的再审申请。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 娟附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1623刑初37号公诉机关无棣县人民检察院。被告人李俊峰，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地无棣县，住无棣县。2017年8月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李俊峰犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，被告人李俊峰驾驶冀Ｊ×××××号大货车倒车时未能确保安全，左后轮碾压被害人王某，致其抢救无效死亡。案发后，被告人李俊峰主动报警，并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李俊峰疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊峰对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2017年8月11日8时30分许，被告人李俊峰在无棣县埕口镇孙眨河村村南大济路东侧的老红旗饭店停车场，驾驶冀Ｊ×××××号大货车倒车时未能确保安全，左后轮碾压被害人王某，致其抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系外力撞击碾压致脾脏破裂出血合并创伤性休克死亡。案发后，被告人李俊峰主动报警，并在事故现场等候，在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实。另查明，2017年8月16日，被告人李俊峰赔偿被害人亲属155000元，并取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人李俊峰无异议，且有下列经庭审举证、质证的证人吴某、胡某、李某、乔某、董某的证言，被告人李俊峰的供述、无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、户口注销证明、受案登记表、报警记录、立案决定书、户籍证明、发破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊峰因疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李俊峰案发后，主动报警，之后如实供述其犯罪事实，其自首成立，依法可从轻处罚。被告人李俊峰案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，其犯罪情节较轻。被告人李俊峰当庭自愿认罪。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人李俊峰适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李俊峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  刘金花二〇一八年三月二十二日书 记 员  李继萍
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘3001民初125号原告：张某某，男，汉族，现住合作市。被告：甘南州晟羚肉类加工有限责任公司，住所地甘肃省合作市桥北街1号。法定代表人：任永奎，系公司董事长。原告张某某与被告甘南州晟羚肉类加工有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告甘南州晟羚肉类加工有限责任公司达成庭外和解为由，要求撤回对被告甘南州晟羚肉类加工有限责任公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  姜燕二〇一八年三月三十日书记员  李娜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初575号原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人：张优航。委托诉讼代理人：林恺，福建友泽律师事务所律师。被告：许增波，男，1986年5月10日出生，汉族，住长乐市。原告福建中茂房地产开发有限公司和被告许增波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1284元，由原告福建中茂房地产开发有限公司负担。审判员  卓文贵二〇一八年三月二十一日书记员  冯雪玲
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15212号申请执行人张某。被执行人穆某。被执行人布某。张某与穆某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2885号已经发生法律效力。由于被执行人穆某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人穆某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某、布某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月二日书记员 敖日格乐
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0482刑初193号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日生，蒙古族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告人徐某某，男，1973年8月5日生，汉族，本科毕业，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月13日被本院取保候审，同年3月1日被本院解除取保候审。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人于2018年3月1日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李跃功二〇一八年三月一日书记员  孙彩艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第713号申请执行人赵明，男，1973年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人汪云，女，1977年6月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵明、汪云与蒋久红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内偿还申请执行人借款本金175万元，但被执行人到期后仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法作出（2015）怀鹤执字第713-2号、（2015）怀鹤执字第713-3号执行裁定，冻结了被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司、湖南中方农村商业银行股份有限公司的股权及购买的不良贷款债权。本院依法委托怀化方兴资产评估有限公司对所冻结的被执行人蒋久红名下资产进行评估，怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字(2016)第056号资产评估报告结论为蒋久红所有的湖南中方农村商业银行股份有限公司24万股股权在2016年3月31日的评估价值为43.22万元；怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字(2016)第055号资产评估结论为蒋久红所有的怀化农村商业银行股份有限公司56万股股权在2016年3月31日的评估价值为104.08万元。申请执行人赵明、汪云申请对上述股权进行拍卖。本院于2016年6月14日作出（2015）怀鹤执字第713-4号执行裁定，拍卖上述股权。2016年8月18日，赵明以起拍价147.3万元成功竞得该标的，经本院书面通知仍未交纳成交价款。赵明悔拍后，本院于2017年6月29日作出（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定，重新拍卖上述股权。被执行人蒋久红对本院（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定重新拍卖其股权超过评估有效期及评估报告认定的股权价值不服，向本院提出执行异议，本院于2017年7月31日作出（2017）湘1202执异50号执行裁定，驳回蒋久红的异议请求，蒋久红向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)湘12执复29号执行裁定，撤销本院（2017）湘1202执异50号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2017年10月30日作出（2017）湘1202执异81号执行裁定撤销本院（2015）怀鹤执字第713-6号执行裁定。2017年12月11日，赵明、汪云向本院申请重新评估。本院司法技术室依法委托湖南新融达资产评估有限责任公司对上述股权及不良贷款债权价值进行重新评估。评估所需农商行近三年分红数据及近三年经审计的财务报表（损益表、资产负债表），而2017年数据、报表需到2018年5月份左右才能作出最终结论。2018年3月5日，本院司法技术室以赵明、汪云未能提交所需评估资料，经催交已逾期仍未提交，决定终止本次对外委托评估。本院冻结的蒋久红名下股权及不良贷款债权由于评估条件不成就，尚不能进行处置。待评估条件成就时，赵明、汪云可申请恢复本案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  银 燕审 判 员  沈玉权审 判 员  张 旭二〇一八年三月十四日代理书记员  邱 乐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终319号上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门腾云塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄安村。法定代表人：沈金张，总经理委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡明治，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门腾云塑胶有限公司（以下简称腾云公司）因与上诉人蔡明治买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，蔡明治主张腾云公司提供的涉案产品存在质量问题造成其损失要求腾云公司承担赔偿损失，以此为由提起了反诉，一审法院未能查明该项事实，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初142号民事判决；二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。上诉人厦门腾云塑胶有限公司、蔡明治分别预交的二审案件受理费15209元均予以退回。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一八年三月六日书记员（ 龚 妍 ）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1176号之二申请人：宋兴素，男，1973年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张恒瑞，男，1965年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，宋兴素于2018年3月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张恒瑞名下房产一套。申请人宋兴素以其名下房产证号为房权证莱房字第××号房产一套、房产证号为房权证莱房字第××号房产一套、房产证号为房权证莱房字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人宋兴素名下房产证号为房权证莱房字第××号房产一套。二、查封申请人宋兴素名下房产证号为房权证莱房字第××号房产一套。三、查封申请人宋兴素名下房产证号为房权证莱房字第××号房产一套。四、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年三月九日书记员  王珍玉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初23号原告：平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省平凉市泾川县城关镇中山街**号。法定代表人：于某，男，1967年3月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇北新街畜牧局家属楼***号，居民，身份证号：×××。系该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，公司客户经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：魏某，公司市场部经理。代理权限：特别代理。被告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司诉被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，2018年2月9日依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金84000.00元；2.判令二被告连带清偿原告借款利息30072.00元（利息计算截止2018年1月2日）；3.判令二被告连带清偿实现债权费用1500.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，张栓前以公墓工程资金周转为由向我公司提出借款申请，当日张拴前与我公司签订借款合同，由我公司给被告借款100000.00元，借款期限为1年，即2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为19.32%，实际执行月利率3%，按月结息，借款到期，利随本清。被告张某1、张某2与我公司签订了保证合同，合同约定二被告对张拴前的借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，担保期限为借款到期之日起两年。合同生效后，我公司按照合同约定给付张拴前借款100000.00元。张拴前于2016年10月13日归还本金15800.00元，又于2016年12月25日归还本金200.00元，清息至2017年1月9日，此后再未还本付息。2017年6月28日，张拴前意外死亡，我公司要求二被告偿还本息未果，现起诉要求处理。被告张某1辩称，此借款是我父亲张拴前于2015年7月借的，月利率3%，至今我父亲已清息17个月，还本16000.00元，至2017年1月9日后再未清息，本金还欠84000.00元。我父亲于2017年6月28日因紧急性心器官堵塞去世，生前我父亲已向原告按借款合同约定清息51000.00元。我和张某2仅是20出头的小伙，其担保能力有限，且原告放款时对我和张某2的担保能力没有进行调查。我希望借款100000.00元本金减去已清利息51000.00元，再减去已还本金16000.00元，下剩33000.00元，由我一人清偿，因为实际借款人已去世，我的经济能力有限，看原告是否同意我分期分批清偿。被告张某2辩称，1.我在担保条款上签字的时候，原告没有告知我详细内容，我对担保事宜不清楚，只是签了字而已；2.实际用款人已经去世，张某1已经说的很清楚，由他一人承担此笔借款的清偿责任；3.我和张某1仅是20出头的小伙，其担保能力有限，原告放款时对我和张某1的个人财产、担保能力没有进行调查；4.原告的第一代理人曾打电话催我和张某1还款时表示，只还本金，利息不要了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1、张某2未提交书面证据，本院组织原、被告进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：经查明，2015年7月10日，原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与借款人张拴前（被告张某1的父亲）签订了《个人借款》，约定借款金额100000.00元，月利率3%，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日共1年。按月结息，借款到期，利随本清。被告张某1、张某2对张拴前的借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告公司向借款人张拴前发放借款100000.00元，借款人张拴前向原告出具借据一份。2016年10月13日，张拴前归还本金15800.00元，2016年12月25日归还本金200.00元,清息至2017年1月9日，此后再未还本付息。2017年6月28日，张拴前意外死亡。后原告向二保证人要求清偿借款本息未果。本院认为，本案中原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与借款人张拴前签订的《个人借款合同》以及和被告张某1、张某2签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，借款、担保合同合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人张拴前应按合同约定的期限及时偿还借款本息，被告张某1、张某2对张拴前的借款提供连带责任保证，原告是在保证期限内起诉的，被告张某1、张某2应承担连带保证责任。庭审中，被告张某1请求原告解除与被告张某2的保证担保合同，由其一人承担还款责任，因原告不放弃对被告张某2的追偿债务的权利，且法律规定保证人在借款清偿前并不享有任意解除担保合同的权利，故被告张某1提出的被告张某2免除还款义务的请求，本院不予支持。现借款人张拴前已经死亡，原告要求被告张某1、张某2承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，违反了此规定，故应按年利率24%计算利息。关于实现债权费用的请求，原告没有提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告张某1、张某2于判决生效后十日内归还原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司借款本金84000.00元，支付利息20160.00元(利息计算自2017年1月10日至2018年1月9日，自2018年1月10日起，利息计算按年利率24%算至履行完毕)，张某1、张某2互负连带责任；二、驳回原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.00元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王小明二〇一八年三月八日书记员  朱丽娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初635号原告郭利，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告常小权，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告常桂雨，男，66岁，汉族，农民，住址同上。原告郭利诉被告常小权、常桂雨土地承包权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2018年2月28日、2018年3月15日两次公开开庭进行审理。原告郭利、被告常小权两次开庭均到庭参加诉讼，被告常桂雨第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利诉称：原告与二被告系同村同组村民。1990年原告在本村村民小组范围内位于沟东屯东头道北开荒八亩旱田，一直有原告经营管理多年。2000年前后，被告常桂雨找原告借种由原告开荒的八亩旱田；并承诺如果原告想要收回该土地，被告随时将该土地交回原告经营耕种；此后原告将该土地交由被告经营耕种。在被告经营耕种期间，被告在原告不知情的情况下，将该土地中四亩出卖。2016年实行农村土地确权时，原告找被告要回上述开荒地；被告只给原告剩余4亩，并将4亩地上的黑豆给原告。2017春耕时，原告雇人种植玉米4亩，被告对此事没有异议。2017年秋收时，二被告将4亩地产量约为10000斤玉米抢收。被告常小权辩称：这块地是我们跟赵国宇换的，最开始是原告开荒种的，后来不种了，我爸跟她说了，让我种的。二轮土地承包到现在，都是我家种的，种了这么多年，已成事实。被告常桂雨辩称：谁种多少年归谁。本案争议焦点为：一、涉案开荒地谁具有经营权？二、2017年这块谁种的，谁收的，是否应当返还10000斤玉米？针对本案争议焦点，原告郭利向法庭提交证据如下：一、提交刘家馆村四社村民证明一份，证明涉案开荒地系由原告开荒。被告质证:到我们家手26年了，证明开荒时间不对。地的面积不对，他们家开的时候没那么多地。二、提交王洪海证明一份，证明原告郭利找过常桂雨要求其返还涉案土地，被告常桂雨也同意返还涉案土地。被告质证：没有的事，他是原告的哥哥。三、提交赵小伟证明一份，证明涉案土地是由原告家耕种的，后被田海州占为己有。被告质证：赵小伟在监狱里，应该是假。四、提交艾少奎证明一份。证明2017年涉案土地的玉米时由原告家委托其种植的。被告质证：地是我家的，她种的，她抢收的。针对本案争议焦点，被告常小权、常桂雨向法庭提交证据如下：一、提交刘家馆镇四社倪志强等村民证明两份，证明涉案土地的黑豆是被原告收的，及黑豆的产量及价格。原告质证：常桂雨同意给的，没几棵苗。二、提交赵小伟证明一份，证明涉案土地在2016年以前系由被告耕种。原告质证：没啥意见，我借他的地为什么不还。经审理查明，涉案土地位于本村沟东屯东头道北，系刘家馆村集体土地。原告称是1990年原告家开荒地，2000年前后交由被告家耕种至今。被告称原来是原告家开荒了，第二轮承包时就由被告家耕种，原告没有异议。该开荒地面积本院无法查清。原告称2016年被告常桂雨同意将4亩开荒地返还原告家，原告收了被告家的黑豆；并称2017年起该地由原告家经营，被告否认。原被告之间没有任何书面凭证。2017年春耕时，涉案土地4亩由原告雇人种植玉米，2017年9月份左右被告常小权、常桂雨将4亩玉米收走。经梨树县公安局刘家馆镇派出所处理，并做出不予调查处理意见。公安卷宗中被告常小权承认地是由原告种植，并由其将玉米收走，所收数量无法确定。本院认为，涉案土地原被告均承认为荒地，双方陈述开荒面积不清，但原被告经营该地时均与村委会没有任何凭据，也没有在村委会登记。在庭审过程中，原告表示因涉案土地所起的争议，经刘家馆镇镇政府、刘家馆村组织协调过没有结果。被告称：“经镇政府决定，涉案土地承包权归我”。但原被告均未能向本院提交相关证据证明该事实，故本院对此说法不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告争议土地为开荒地，原被告均没有与村委会形成合法经营该地的承包经营权证书或合同书，该开荒土地应由村委会依据相关政策和法律的规定确认土地经营权属。本院在无法确认该地原被告谁具有合法经营权的情况下，对于原告主张争议土地经营权归原告所有及其要求被告赔偿损失的请求，本院无法保护。待相关部门确认争议开荒地权属及面积后，原被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭利的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一八年三月二十二日书记员  林超杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1434号之二申请人：毕振凯。被申请人：焦玉国。被申请人：李秀芬。被申请人：焦龙。原告毕振凯起诉被告焦玉国、李秀芬、焦龙民间借贷纠纷一案，申请人毕振凯于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人毕振凯已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：毕振凯名下位于莱城区鲁中东大街105-1号B3-1号楼XXXXX房屋一套【房产证号：房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第XXXXX**号】。查封期限三年，自2018年3月14日至2021年3月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年三月十四日书记员  亓新秀