wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初262号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：王勇，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2016年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为：0.39万元；贷款期限为36个月，自2016年8月31日起至2019年8月31日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年4月30日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）判令被告归还原告贷款本金人民币3246.88元；（2）判令被告支付利息人民币142.4元，支付复利人民币5.39元（截至2017年8月22日止），支付本金罚息人民币13.6元（截至2017年8月22日止），并支付自2017年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3389.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3408.27元（截至2017年8月22日止）；（3）本案的诉讼费由被告承担。 被告王勇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）。由原告出借给王勇0.39万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.39万元。原告发放贷款后，被告从2017年4月30日开始逾期，截至2017年8月22日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金3246.88元、利息142.4元、复利人民币5.39元、本金罚息人民币13.6元。 2018年1月3日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.39万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还本金3246.88元及截至2017年8月23日的利息142.4元、复利人民币5.39元、本金罚息人民币13.6元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年8月23日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3246.88元及截至2017年8月22日的利息142.4元、复利人民币5.39元、本金罚息人民币13.6元，并支付自2017年8月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 丹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初11617号之一 原告：蔡璐，女，1989年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川恒誉投资管理有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段******。实际经营地：成都市天府广场东御街18号百扬大厦30楼3001-3004号。 法定代表人：张孝松。 原告蔡璐与被告四川恒誉投资管理有限公司（以下简称恒誉公司）劳动争议一案，本院受理后，经审查，本案合同履行地为成都市天府广场东御街18号百扬大厦；被告工商注册地为成都市青羊区人民南路一段86号21层C单元，但其实际经营地为成都市天府广场东御街18号百扬大厦30楼3001-3004号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告所在地、劳动合同履行地均位于成都市锦江区，不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一八年三月五日 书 记 员 洪 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终349号 上诉人（原审被告）：张维国，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县， 上诉人（原审被告）：唐照虎，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被上诉人（原审原告）：王丰习，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被上诉人（原审被告）：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码91520527085664243E。 法定代表人：钱进，执行董事。 上诉人张维国、唐照虎因与被上诉人王丰习、贵州黔劲房地产开发有限公司、肖明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2017)黔0527民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐照虎、张维国以为缩短争议解决时间等为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐照虎、张维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐照虎、张维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人唐照虎、张维国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月十四日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申8939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省曲阜市××魏庄村南十二胡同15号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省曲阜市人民政府,住所地：山东省曲阜市春秋路**。 法定代表人：刘东波，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府，住所地：山东省济宁市任城区红星中路**。 法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。 再审申请人杜新兵因与山东省曲阜市人民政府政府、济宁市人民政府行政赔偿、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终184号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员李纬华、审判员孙江组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，杜新兵是曲阜市南辛镇西魏村村民，2007年10月7日及2008年11月8日（阴历）与南辛镇西魏村村民孔令明签订了两份协议，租用孔令明的耕地，并在西魏村西南处建房屋一处。因建设京沪高速铁路的需要，2009年3月18日，曲阜市南辛镇京沪高铁工程指挥部、曲阜市××魏庄村民委员会向原告下达房屋拆除通知书，限原告在2009年3月28日前将房屋拆除，如过期不拆，视为自动放弃，不再进行补偿，后果自负。原告接到通知后，在限期内将房屋拆除，原告要求被告对其进行补偿未果，形成纠纷，于2014年5月6日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。济宁市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）济行初字第30号行政判决，判令被告曲阜市人民政府于本判决生效后六十日内对原告杜新兵履行补偿承诺。双方当事人对此判决均未上诉，后被告曲阜市人民政府向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）济行监字第32号驳回再审申请通知书，驳回了被告曲阜市人民政府的再审申请。被告曲阜市人民政府于2015年9月16日作出《关于尼山镇西魏村杜新兵申请拆迁补偿的补偿意见》，认为原告的建筑物在基本农田内，并无任何准建手续，依法不予补偿。但考虑到原告建设上述建筑物投入了一定的人力物力，拆除该建筑物产生了一定的损失，给予原告适当照顾性补偿，补偿金额为184275元。原告不服，向济宁市人民政府提起行政府复议，济宁市人民政府于2016年1月26日作出济政复决字（2015）811号行政复议决定书，维持了曲阜市人民政府的补偿意见。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被告曲阜市人民政府作出的补偿意见及济宁市人民政府作出的行政复议决定书，将补偿数额变更为2103978.75元及利息。 一审法院认为，一、关于原告要求撤销被告曲阜市人民政府2015年9月16日作出的《关于尼山镇西魏村杜新兵申请拆迁补偿的补偿意见》,变更补偿数额为2103978.75元及利息的诉讼请求。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。……在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。……”本案中，原告杜新兵在曲阜市××魏庄村租用案外人孔令明的耕地，并建设了涉案拆除的房屋。原告未取得任何的准建手续，没有取得建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十一条法律强制性的规定，不属于合法财产，依法不予保护。涉案的房屋拆除后的建筑材料，已由原告方自行处理，对该部分合法财产，曲阜市人民政府亦无需补偿。原告杜新兵主张按照山东省物价局等单位联合下发的鲁价费发（2008年）第178号文件（以下简称178号文件）对其进行补偿，但该文件中明确载明“表中房屋为有土地权属证和房屋产权证或有合法批准手续的房屋”，原告的涉案房屋不符合上述文件规定的条件，不能适用该文件进行补偿。综上，原告要求变更补偿数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。 二、关于原告要求撤销济宁市人民政府于2016年1月26日作出的济政复决字（2015）811号《行政复议决定书》的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“复议机关维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”被告济宁市人民政府收到原告复议申请后，及时予以受理，向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人的意见，经依法审批延长审限后，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人。被告济宁市人民政府作出的复议决定程序合法，原告要求撤销济宁市人民政府作出的复议决定的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜新兵的诉讼请求。 杜新兵不服，提起上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原判。 杜新兵不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：原审依据《城乡规划法》第40条、第41条认为涉案“房屋”取得建设规划许可证，属于适用法律错误。食用菌属于种植业，属于农业用途范畴，实际上是种植蔬菜，属于生产设施，没有用于居住，没有破坏耕地，不需要办理规划许可证。原审判决径自认定为违法建筑，程序错误。故请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的焦点问题是曲阜市人民政府2015年9月16日作出的《关于尼山镇西魏村杜新兵申请拆迁补偿的补偿意见》是否合法。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济行初字第30号行政判决，曲阜市人民政府应对杜新兵履行补偿承诺。曲阜市人民政府作出《关于尼山镇西魏村杜新兵申请拆迁补偿的补偿意见》，认为杜新兵无任何准建手续，依法不予补偿，但按照(2014)济行初字第30号行政判决书要求，并考虑到建设该建筑物投入了一定的人力物力，拆除该建筑产生了一定的损失，给予杜新兵适当照顾性补偿，补偿金额为184275元。再审申请人认为涉案建筑物无需办理任何准建手续并应按照178号文件的标准补偿的主张理据不足。曲阜市人民政府履行补偿承诺给予杜新兵适当照顾性补偿，并不违反相关法律规定。济宁市人民政府收到杜新兵的复议申请后，在法定期限内予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定组织调查、听取申请人和被申请人的意见，经依法审批延长审限后，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人。济宁市人民政府作出的复议决定程序并无不当。因此，原审法院判决驳回杜新兵的诉讼请求并无不妥，依法应予维持 综上，杜新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜新兵的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年三月三十日 书记员  李林涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4413号申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚培杰，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚培标，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵梅与被告龚培杰、邹敬玲、龚培标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）苏0382民初6635号民事判决书：一、被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年5月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告龚培标对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人龚培杰、邹敬玲进行追偿。案件受理费1800元，由被告龚培杰、邹敬玲、龚培标负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人邹敬玲车辆已被本案查封，其他被执行人无车辆登记信息。3、2017年10月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人龚培杰名下房产已过户，其他被执行人房产无登记信息。4、2017年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初1022号原告沙永强，男，1972年6月21日出生。被告王金钊，男，1978年10月28日，河北省廊坊市安次区室。132801197810280810本院在审理原告沙永强与被告王金钊买卖合同纠纷一案中，原告沙永强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24000元，并已提供保险担保。本院认为，原告沙永强的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：冻结被告王金钊的银行存款24000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海雄二〇一八年三月七日书记员  张路佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初5920号 原告：潘洁，女，汉族，1989年6月24日出生，住福建省南平市延平区。 被告：吴娱，女，汉族，1985年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告潘洁与被告吴娱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洁到庭参加诉讼，被告吴娱经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 请求被告返还原告借款人民币74000元并支付利息（以74000为本金，自2015年7月1日起按月利率0.14%计算至实际还款日止，暂计至起诉之日为6300元，本息暂合计80300元）。 事实与理由： 原告与被告系朋友关系。2015年7月1日被告向原告借款74000元，约定按月利率0.14%计息，有被告出具的借条为凭。原告于2017年5月多次向被告催款时，被告均以各种理由推托，拒绝还款，至今尚欠借款本息80300元。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 《借条》，证明2015年7月1日吴娱向潘洁借款74000元,并约定违约责任。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认已收到原告现金74000元，截至2017年5月31日，利息为6300元，本息合计80300元，承诺于2017年5月31日全部偿还，若未偿还，按月利率0.14%承担违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用。 《借条》出具后，被告未按约履行，原告屡催未果。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按约返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款74000元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，判决如下： 被告吴娱于本判决生效之日起十日内向原告返还借款74000元并支付利息（自2015年7月1日起，按月利率0.14%计算至还清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1807元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年三月十一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0211民初684号原告尤军风，女，1958年5月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2018年1月30日立案受理了原告尤军风诉被告刘文章民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘文章于2018年3月25日前一次性偿还原告尤军风借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按每月900元，自2015年1月1日起计算至实际偿还本息之日止）；二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为930元，由被告刘文章承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一八年三月二十二日书记员代 佳 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1201号 原告：孙绍超，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：张峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告孙绍超诉被告张峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍超及其委托诉讼代理人王培峰，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告从被告处二次买合同鸡苗，原告共交被告押金20万元。在这以前原告也多次买被告的鸡苗，但不是合同回收鸡，所以，以前没有押金。上述20万元押金早该退还，但被告一直拖着未退还。 被告张峰辩称：押金给我了，我也给他货了，原告把成品鸡卖了，经过结算，原告后来给我出具一张欠条，原告还欠我的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在口头协议，约定由被告向原告提供鸡苗及饲料，待鸡苗成品后由被告回收。2015年12月13日被告收取原告押金80000元，2015年12月26日被告收取原告押金120000元，合计20万元。自2015年11月11日至2016年2月25日，被告向原告供应饲料10余次。2016年3月23日经原、被告双方结算，原告孙绍超向被告张峰出具欠条一张，载明欠张峰168280元，该笔欠款经本院（2017）皖1302民初9807号民事判决书予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方于2016年3月23日经结算，原告孙绍超向被告张峰出具了欠条，被告张峰以此为据向本院提起诉讼，并经本院生效判决确认原告孙绍超所欠款项，依常理在结算时应将所付押金冲抵应付款后差额部分再由欠款人出具欠条，原告孙绍超此举显然有悖常理。虽然原告孙绍超持有押金收据意欲证明被告张峰尚欠其押金20万元，但自2015年11月11日至2016年2月25日被告张峰向原告孙绍超所供应的饲料价值356000元，在结算时扣除押金20万元后与原告孙绍超所出具的欠条金额基本吻合，且原告亦称在合同履行期间除押金外没有向被告付过款，若在结算时原告既应该支付被告欠款16万余元又要向被告索回押金20万元，而不要求冲抵反而向被告出具欠条于情于理均不能自圆其说，且在（2017）皖1302民初9807号案件审理期间原告孙绍超亦未主张由被告张峰返还案涉押金款，反而在该判决作出并生效后再向法院另行主张亦有违正常思维逻辑。原告称鸡在喟的过程中不断的发病死亡，虽然鸡在最后都死了但是还是在消耗饲料，既然消耗了大量饲料且鸡亦全部死亡，还要在双方结算时出具欠条确认所欠被告饲料款，而不要求被告赔偿自己因鸡死亡而造成的损失，亦与常理相悖。虽然原告孙绍超持有押金收据，但被告张峰辩称在双方结算时该押金已冲抵了饲料款，该辩称更符合日常生活经验法则，更具有说服力，因而原告孙绍超所主张的事实因有违常理而不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告孙绍超的诉讼请求。 案件受理费4300元因适用简易程序减半收取为2150元，由原告孙绍超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费4300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年三月二十七日 书记员  陆 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初21862号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。主要负责人：熊力，经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该司员工。被告：广州瑞海广告有限公司，住所地广州市天河区广州大道北550号内自编C76号。法定代表人：龚文涛。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州瑞海广告有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告广州瑞海广告有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2015年9月13日，未取得机动车驾驶证的李土乾驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭王晓妍）行驶时，遇同向由未取得机动车驾驶证的尹小所驾驶被告所有的粤Ａ×××××号小型轿车在道路上掉头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李土乾、王晓妍受伤，其中李土乾经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，尹小所逃逸，于2015年9月21日到公安机关投案。经交警部门认定，尹小所承担事故的主要责任，李土乾承担次要责任，王晓妍不承担事故责任。经佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第1981号判决书，依法认定肇事车辆粤Ａ×××××是被告所有，肇事司机尹小所是被告员工，事故发生时在履行职务行为，因本次事故造成的损失均由被告承担。现原告已支付相应赔偿，有权向被告追偿，起诉请求判令：一、被告赔偿原告120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月18日起至付清该款项之日止的利息；二、原一审（2015）佛南法民五初字第1981号诉讼费879.76元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告广州瑞海广告有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月11日，被告在原告处就粤Ａ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）投保了交强险及200000元商业第三者责任险，并购买不计免赔。2015年9月13日16时50分许，未取得机动车驾驶证的李土乾驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭王晓妍）行驶至里水镇洲村白塔工业大道中海金沙里路段时，遇同向由未取得机动车驾驶证的尹小所驾驶的涉案车辆在道路上掉头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李土乾、王晓妍受伤，其中李土乾经送医院抢救死亡的道路交通事故。事故发生后，尹小所逃逸，于2015年9月21日到公安机关投案。经交警部门认定，尹小所承担此事故的主要责任，李土乾承担此事故的次要责任，王晓妍不承担此事故的责任。事后，李土乾法定第一顺序继承人王晓妍、梁亚玲、李观弟向佛山市南海区人民法院起诉邵光彩、尹小所、广州瑞海广告有限公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，要求赔偿相关损失。该院经审理查明相关事实后，认定尹小所的行为不能与履行工作职责所割裂开来，并认为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担垫付责任后，可依法行使相应的追偿权，并作出（2015）佛南法民五初字第1981号民事判决书，其中包括判令中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付120000元予李观弟、梁亚玲、王晓妍并承担受理费879.76元等。后李观弟、梁亚玲、王晓妍及广州瑞海广告有限公司不服上述判决上诉，广东省佛山市中级人民法院审查后作出瑞海公司作为用人单位，应当对尹小所驾驶肇事车辆而产生的损害后果承担赔偿责任等认定，并作出（2016）粤06民终5937号民事判决书维持原判。上述判决生效后，原告于2016年11月18日向李观弟的账户转账支付了120000元，于2016年11月23日又转账支付了879.76元诉讼费。本院认为：原告已依据生效判决在交强险责任限额范围内向第三人履行了垫付款项的义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。案外人尹小所的无证驾驶行为承担事故的主要责任，经生效判决认定被告作为用人单位，应对尹小所驾驶肇事车辆而产生的损害后果承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔付其垫付的120000元及（2015）佛南法民五初字第1981号诉讼费879.76元，并自2016年11月18日垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付垫付款120000元的利息，合理有据，本院依法予以支持。被告广州瑞海广告有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州瑞海广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付120000元及利息（以120000元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；二、被告广州瑞海广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付（2015）佛南法民五初字第1981号中由原告负担的诉讼费879.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元,由被告广州瑞海广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘香玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2728号原告：凃国平，男，1968年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被告：高鹏，男，1978年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省靖江市。被告：三亚兴森实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海村原龙海小学。法定代表人：杜乐生，该公司董事长。原告凃国平诉被告高鹏、三亚兴森实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告凃国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凃国平撤回起诉处理。审 判 员 李斯宇 二〇一八年三月二十日法官助理 朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初1169号原告：张慧敏，女，1978年10月15日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：赵忠信，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告张慧敏与被告赵忠信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张慧敏诉称，2014年8月20日，被告赵忠信向原告借款人民币81万元，约定利息3分，后被告仅偿还利息24万元，余款至今未还。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。被告赵忠信的住所地为赤峰市红山区恒泰证券，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此请求宁城县人民法院将该案移交赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告是依据被告出具的借条作为民间借贷案件起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民关于适用驳回被告赵忠信对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 胡亚军 二○一八年三月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字69号申请执行人：严任云，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：顾林林，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：莫其东，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行严任云、顾林林与莫其东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字050号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人莫其东名下的位于南京市xx区xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人严任云、顾林林名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3840号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路12号5楼。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：王娟，女，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告王娟物业服务合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年三月二十七日代书记员  金颖珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢88号 本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人苏秉锡、陈永生民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款50000元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢88号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初787号原告：管国平，男，1968年11月27日生，汉族，住郯城县，委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。一般代理。被告:杨学明，男，1967年9月12日生，郯城县，原告管国平与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国平到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国平向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款61300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨学明于2017年11月8日借原告现金4万元，于2017年11月11日借原告现金21300元，以上合计61300元，被告至今未履行。被告杨学明未答辩。原告管国平为证明其诉讼请求，提交了借条二张、保证一份。被告杨学明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年11月8日，被告杨学明向原告管国平借款40000元，并为原告管国平出具借条一张，“借条今借到管国平现金40000元（肆万元）借款人：杨学明2017年11月8日”；同日，被告杨学明为原告管国平出具保证一份，“凡欠管国平现金定于2017年11月18日一次性付清全欠款，如不付清按每天1000元罚金”；2017年11月11日，被告杨学明又向原告管国平借款21300元，并为原告管国平出具借条一张，“借条今借到管国平现金21300元（贰万壹仟叁佰元）借款人：杨学明2017年11月11日”。该款到期后，被告杨学明未偿还，原告管国平遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告杨学明向原告管国平借款61300元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告为原告出具的逾期不付清欠款每天按1000元罚金的保证，应视为逾期付款的违约金，民间借贷的违约金不应超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告杨学明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告管国平借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2017年11月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告管国平借款21300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年三月十三日书记员  张 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3054号 原告：周勇强，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：张海，男，1979年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告周勇强为与被告谢长文、张海民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周勇强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周勇强负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十二日 代理书记员  金颖珠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1247号申请执行人：朱守杰，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住郯城县，申请执行人：杜加平，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：李元清，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行申请人朱守杰与被执行人杜加平、李元清机动车交通事故纠纷一案中，以（2015）郯民初字第4478号民事裁定书查封了被执行人李元清和其丈夫赵朋青名下的位于福隆广场商业街门面房一间（上下两层，房产证号码：郯房权证城区字第**），现因被执行人已履行应负法律义务，申请人向本院申请解除对李元清和其丈夫赵朋青名下的位于福隆广场商业街门面房一间（上下两层，房产证号码：郯房房权证城区字第**）查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元清和其丈夫赵朋青名下的位于福隆广场商业街门面房一间（上下两层，房产证号码：郯房权房权证城区字第**）封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月五日书记员  李抗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初370号原告刘仁富，男，汉族，1976年8月9日出生。原告顾敏先，女，汉族，1983年1月7日出生。原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告刘仁富、顾敏先与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁富、顾敏先的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁富、顾敏先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金36065.69元（2013年7月1日至2015年6月24日723天×498834×0.0001元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以498834元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元8层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月24日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方约定在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起540个工作日，按此计算截止时间为2013年6月25日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2010年10月20日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告刘仁富、顾敏先与被告嘉友公司于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元8层1号住宅房（建筑面积101.99平方米），以套内面积每平方米6159.96元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款500189元。2010年10月20日，涉案房屋取得商品房预售合同登记备案。被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年6月24日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2010年10月20日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2015年6月24日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘仁富、顾敏先的诉讼请求。案件受理费351元，由原告刘仁富、顾敏先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初50号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘正江，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，原系贵州远俊洛湾驾驶培训有限公司工作人员，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘正江犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人刘正江到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月16日23时20分许，被告人刘正江酒后驾车从乌当区新添寨方向往洛湾方向行驶，行驶至高新路距水东路路口500米路段与对向车道正常行驶的由被害人王某驾驶的无牌两轮电动车相撞，致被害人王某受伤。事故发生后，被告人刘正江叫杨某2顶包。经鉴定，被害人王某头部因钝性外力损伤致颅脑损伤属于重伤二级、肩部因钝性外力损伤致肩胛骨骨折属轻伤二级、双下肢因钝性外力损伤致右侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据材料，认为被告人刘正江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人刘正江自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月16日23时20分许，被告人刘正江酒后与朋友杨某1驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车从乌当区新添寨往洛湾方向行驶，当车行驶至高新路距水东路路口500米路段，其驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车驶入对向车道，同时与车道内正常行驶的由被害人王某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致被害人王某受伤。事故发生后，被告人刘正江因害怕酒后驾车被处罚，遂打电话给朋友杨某2，让对方到现场为其顶包。在公安民警调查过程中，杨某2坦白被告人刘正江是肇事车辆的驾驶员。被告人刘正江与杨某2电话联系时得知杨某2已经坦白，于17日2时20分许主动到公安机关投案，如实交待酒后驾驶致人受伤的犯罪事实，公安民警遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检。经检验，被告人刘正江血液酒精含量为82.2mg/100ml。经交警部门现场勘验后出具道路交通事故认定书认定：刘正江酒后驾驶机动车在施划有道路中心黄色双实线的道路上驶入对向车道以及操作不当是造成该事故的直接原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人王某头部因钝性外力损伤致颅脑损伤属于重伤二级、肩部因钝性外力损伤致肩胛骨骨折属轻伤二级、双下肢因钝性外力损伤致右侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘正江为被害人王某支付医药费247000元；2018年3月8日在乌当区东风镇人民调解委员会主持下被告人刘正江亲属与被害人王某及其亲属达成调解协议，并当场支付了补偿款500000元，余款160000于2018年12月30日给付完毕，被害人王某及亲属于同日出具书面谅解书，请求人民法院对被告人刘正江从轻处罚。认定上述事实的证据如下：一、刑事案件受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、检验鉴定意见告知书、出警经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；二、证人冯某、杨某1、杨某2的证言；三、被告人刘正江的供述；四、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的【2017】交鉴字第0948号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（伤检）字【2017】11号鉴定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验出具的筑公交鉴（理化）字【2017】321号检验报告；五、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘正江亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘正江违反交通管理法规，酒后在行驶过程中发生交通事故，事故发生后逃逸现场，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；……”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项：“交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；”、第三条：“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘正江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘正江主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，系初犯，且赔偿被害人王某大部分经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关关于对告人刘正江适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘正江犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人刘正江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3485号 原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。 法定代表人：王培进，董事长。 委托代理人：何星星，该公司员工。 被告：周益波，男，1985年3月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告周益波物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十日 代书记员  金颖珠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4177号申请执行人吕士兰，女，1940年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人吕磊（系吴士兰之孙），男，1988年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。特别代理。被执行人吕守银，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人吴士兰与被执行人吕守银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）邳议民初字第0143号民事调解书：一、被告吕守银偿还原告吴士兰借款4万元，于2014年8月30日前给付1万元，于2015年8月30日前给付1万元，于2016年8月30日前给付1万元，余款1万元于2017年8月30日前付清（履行义务开户行：中国农业银行邳州金山支行；户名：邳州市人民法院；账号：25×××70）。如果被告不按约履行，原告可合并提前申请执行剩余款项及违约金8000元。二、原告吴士兰自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费517元，由原告吴士兰负担。四、本协议双方签字或捺印即生效。2017年10月10日，申请执行人吴士兰以被执行人吕守银未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人吕守银的银行信息，其在邮政储蓄银行有存款2646.46元、210.43元，本院对上述存款依法进行冻结，申请人表示对冻结存款暂不处置。查询被执行人的车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  姚 银审判员  路爱祥二〇一八年三月十六日书记员  徐 彬
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初130号 原告王二女，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人韩听昱，系原告王二女之子。 被告靳双喜，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告杨霞，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********，系被告靳双喜之妻。 被告苏某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王二女与被告靳双喜、杨霞、苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王二女及其委托代理人韩听昱、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告靳双喜、杨霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告靳双喜于2013年1月18日从原告处借款20万元，双方约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，该笔借款由被告苏某某提供担保。借款期满后原告从2014年8月份起多次向以上被告催要借款本息，以上被告却以各种借口迟迟不予偿还，态度十分恶劣。根据婚姻法解释二的规定，本案被告靳双喜与杨霞为夫妻关系，且上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务。即被告靳双喜及杨霞应对该借款本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，因被告苏某某明确表示为该笔借款本息提供担保并明确约定了担保方式，故其为此诉讼债务的连带责任保证人，并原告在保证期间内屡次向苏某某主张过保证责任。综上所述，除被告靳双喜应积极向原告清偿借款本息外，杨霞、苏某某也应承担向原告偿还借款本息的连带责任。请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还本金及利息共计432657.53元；2、三被告承担本案所有诉讼费用。 被告苏某某辩称，借款是事实，其处于好心，让原告赚取利息，也是想让被告靳双喜能够借到钱。 被告靳双喜、杨霞未到庭，亦未向法庭提交相关书面答辩材料。 原告向法庭提供以下证据材料： 借条一支。证明2013年1月18日被告靳双喜向原告王二女借款20万元整，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告苏某某自愿为该笔借款承担担保责任的法律事实。 被告苏某某对原告提交的证据材料无异议。 本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据一支，经保证人苏某某确认，形式合法、内容真实，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，予以确认。 经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2013年1月18日被告靳双喜从原告处借款20万元，双方约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，被告苏某某自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告靳双喜、杨霞、苏某某均未履行过还本付息义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告靳双喜与原告王二女的借款合同成立并生效，被告靳双喜应该承担还本付息的义务；关于原告请求被告杨霞承担共同还款责任的主张，因原告未向法庭提交相关证据证明该笔借款用于被告靳双喜与杨霞的日常生活开支，故对原告该项请求不予支持，被告杨霞不应承担共同还款责任。被告苏某某自愿为该笔借款承担保证责任，与原告之间形成了担保合同关系，因借据中对担保方式约定不明，故应视为连带责任担保，又因该笔借款未约定还款期限，故借款的担保期间为原告向本院提起诉讼时起算，故被告苏某某的担保期间未经过，依法应当对该笔借款承担连带保证责任，被告苏某某在承担了清偿责任后可以向被告靳双喜追偿；关于原、被告双方约定的利息，该利息符合法律规定，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告靳双喜于本判决生效之日起三日内向原告王二女偿还借款本金及利息共计432657.53元。 二、被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任，被告苏某某在承担了连带清偿责任后可以向被告靳双喜追偿。 三、驳回原告王二女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7789元，适用简易程序，减半收取3894.5元，保全费1000元，由被告靳双喜、苏某某共同负担。 如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴婷 二〇一八年三月二十二日 书记员  班英
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初191号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：柏在兰，女，汉族，1964年11月29日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告柏在兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告柏在兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2016年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为：0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告逾期未还，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）被告柏在兰归还原告贷款本金3730.6元；（2）被告柏在兰支付利息304.51元，支付复利28.3元（截至2017年10月20日止），支付本金罚息90.3元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4035.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；（3）本案的诉讼费由被告柏在兰承担。 被告李召明未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告柏在兰签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告柏在兰作为借款人（乙方）。由原告出借给柏在兰0.51万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.51万元。原告发放贷款后，被告柏在兰从2017年1月29日开始逾期，截至2017年10月20日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金3730.6元、利息304.51元、复利28.3元、本金罚息90.3元。 2017年11月15日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告柏在兰签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.51万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告柏在兰偿还本金3730.6元及截至2017年10月20日利息304.51元、复利28.3元、罚息90.3元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柏在兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3730.6元及截至2017年10月20日的利息304.51元、复利28.3元、罚息90.3元，并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏在兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3567号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：何建中，男，1975年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告何建中物业服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十一日 代书记员  金颖珠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初891号 原告：段贵金，男，汉族，1991年1月23日出生，住成都市成华区。 原告：王洁，女，汉族，1993年1月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐家虹，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省华蓥市。 被告：邱丽，女，汉族，1981年3月18日出生，住四川省华蓥市。 第三人：成都蜀成房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区柳城文化路**。 法定代表人：任浩。 委托诉讼代理人：任浩，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市温江区。 段贵金、王洁与邱丽、徐家虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告段贵金、王洁于2018年3月13日变更诉讼请求之后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段贵金、王洁撤诉。 案件受理费减半收取50元，由段贵金、王洁自愿负担。 审判员  魏义欢 二〇一八年三月十四日 书记员  陈 霞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹新桂，男，1954年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道11号。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。邹新桂因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。邹新桂申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，邹新桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回邹新桂的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初112号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈常勤，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。2010年7月13日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月2日刑满释放；2014年10月9日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放；2016年10月27日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月5日刑满释放。2017年11月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈常华，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。2005年5月3日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放；2016年6月30日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月12日刑满释放。2017年11月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陈常勤、陈常华犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈常勤、陈常华到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月6日19时30分许，被告人陈常勤、陈常华经事先预谋在福州市鼓楼区某体育馆附近，以“捡戒指分钱”的方法，骗走被害人谢某1ＯＰＰＯ牌手机一部，以及现金300元，支付宝账户内人民币1590元，微信账户内人民币120元。经鉴定：ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1520元。 2017年11月13日19时许，被告人陈常勤、陈常华经事先预谋在福州市鼓楼区某超市门口，以“捡戒指分钱”的方法，骗走被害人叶某黄金戒指一枚。经鉴定：黄金戒指价值人民币5405元。 2017年11月15日19时许，被告人陈常勤、陈常华经事先预谋在福州市鼓楼区某巷，以“捡戒指分钱”的方法，骗走被害人林某人民币5000元。 2017年11月16日20时许，被告人陈常勤、陈常华经事先预谋在福州市鼓楼区某酒店门口，以“捡戒指分钱”的方法，骗走被害人陈某一部苹果7代手机、信用卡内人民币4000元、一枚18Ｋ金戒指。经鉴定：苹果7代手机价值人民币3652元；金戒指价值人民币178元。 另查明，被骗18Ｋ金戒指现已追回发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人陈常勤、陈常华的行为构成诈骗罪，被告人陈常勤、陈常华是累犯，应当从重处罚，被告人陈常勤、陈常华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈常勤、陈常华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人陈常勤、陈常华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈常勤、陈常华身上携带的辣椒水、赃款、作案用的假钻戒和购买发票照片、被害人陈某被骗的18Ｋ金戒指照片、被害人谢某1、林某、叶某、陈某持有的涉案假钻戒照片等物证，被害人谢某2的支付宝收支明细、微信零钱交易记录、被害人叶某提供的某珠宝首饰金行购买发票、被害人叶某农业银行卡交易明细、被害人林某中信银行交易记录、被害人陈某名下招商银行信用卡账单明细、某珠宝购买发票、公安机关制作的扣押、发还清单等书证，证人周某的证言，被害人谢某2、叶某、林某、陈某的陈述，被告人陈常勤、陈常华的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的鉴定结论意见书等鉴定意见，相关辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈常勤、陈常华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币21765元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控俩被告人的罪名成立。被告人陈常勤、陈常华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈常勤、陈常华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈常勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2019年2月18日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈常华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2019年2月18日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币4200元按比例发还被害人谢某1人民币686.8元，发还被害人叶某人民币1051.6元，发还被害人林某人民币972.8元，发还被害人陈某人民币1488.8元。 四、责令被告人陈常勤、陈常华继续共同退赔被害人谢某1人民币2843.2元，退赔被害人叶某人民币4353.4元，退赔林某人民币4027.2元，退赔被害人陈某人民币6163.2元。 五、扣押的诈骗用戒指一枚、催泪喷射器一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  程羽 二〇一八年三月七日 书记员  陈丹 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初270号原告：杨忠，男，1989年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区高油坊村****。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：乔俊平，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区景富家园******。原告杨忠与被告乔俊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠委托诉讼代理人靳学儒、被告乔俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款18500元及利息（利息从2018年1月5日起至实际本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系。从2016年3月起至2016年12月，被告多次从原告处购买门窗，且断断续续向原告赊欠窗户加工费，2018年1月4日，被告给原告出具欠条，明确被告欠原告窗户加工费18500元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告乔俊平辩称，认可欠款事实，也认可欠原告18500元，但是去年原告将被告乔俊平的车辆开走半个月，且把家中凳子打烂了。本院认为，被告乔俊平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应偿还原告欠款18500元。关于原告主张被告逾期未付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，现被告违约不支付窗户货款，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款损失。关于逾期付款利息的起止期间，原告主张自2018年1月5日起计算，本院认为，双方未约定付款期限，故应自原告主张权利之日即本案受理之日2018年1月15日起，计算至欠款付清之日止。被告乔俊平抗辩原告将其车开走并损坏其财物，不在本案的审理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告乔俊平偿还原告杨忠欠款18500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月15日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告杨忠已预交），由被告乔俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于明二〇一八年三月二十一日书记员明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初219号原告张某，女，1936年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人张林堂，邢台市桥东区。被告陈某1，男，1958年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥**，系原告张某养子。委托诉讼代理人陈荣，系河北同欣律师事务所律师。被告陈某2，女，1968年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥**，系原告张某养女。原告张某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张林堂、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈荣、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某享有案涉5套房屋六分之四份额；2、判决被告陈某1给付原告房屋征收安置找补差价款34086.5元；3、由被告负担本案诉费。事实与理由:原告张某与陈岭群（2012年2月19日病故）系夫妻关系，被告陈某1、陈某2系原告张某与陈岭群的养子、养女。原告张某与陈岭群位于邢台市桥东区南长街办事处北关村原39号后变更为北关街48号的共同房地产于2013年11月15日与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室产权置换了现还未建的5套房产及找补差价款51129.80元。被告陈某1领取了51129.80元找补差价款，不但不分割给原告；而且极其不孝顺原告，原告出于无奈诉至法院维权。邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初5号、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终字1647号生效民事判决书已撤销了原告对案涉5套房屋中4套的赠与。之后，被告起诉原告物权确认纠纷，也已被邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2800号、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终831号生效民事判决书驳回。依照中华人民共和国继承法的规定，请依法支持原告的诉请。被告陈某1辩称，原告的诉讼请求不应支持。被告陈某2辩称，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张某与陈岭群（2012年2月19日病故）系夫妻关系。被告陈某1、陈某2系原告张某与陈岭群夫妻的养子、养女。邢台市房屋产权监理所和邢台市土地管理局颁发的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证载明，坐落在邢台市桥**房屋所有权人、土地使用者均为陈岭群。2013年11月15日，原告签署证明自愿将该产权置换的五套房产中的四套房产赠与给被告陈某1、陈某2及陈杰（陈某1的长子）、陈龙（陈某1的次子）各一套；同日，原被告、陈杰、陈龙与邢台市桥东区国有土地房屋征收与拆迁安置办公室签订邢台市桥东区北关城中村改造项目房屋征收补偿安置村0050号协议书，该协议约定土地面积置换1:1.3，土地置换面积451.05㎡，可置换面积586.36㎡，奖励面积45.1㎡，总计可置换面积631.46㎡；选房3-2101、11-2-2302、11-3-2301、11-3-2401、11-3-2501，置换房屋面积641.35㎡；应退找补差价款51129.80元。原告所赠与的房屋均未办理过户手续。陈岭群2012年2月19日病故，陈岭群生前对遗产没有进行处分。本院（2016）冀0502民初5号和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终字1647号生效民事判决书撤销了原告对案涉5套房屋中4套房屋的赠与。之后，被告陈某1起诉原告物权确认纠纷，本院（2016）冀0502民初2800号和邢台市中级人民法院（2017）冀05民终831号生效民事判决书驳回陈某1的诉讼请求。上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，（2016）冀0502民初5号、（2016）冀05民终字1647号、（2016）冀0502民初2800号、（2017）冀05民终831号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2013年11月15日，签订的邢台市桥东区北关城中村改造项目房屋征收补偿安置村0050号协议书中置换所选的3-2101、11-2-2302、11-3-2301、11-3-2401、11-3-2501房屋（置换房屋面积641.35㎡）；退找补差价款51129.80元，是有原坐落于邢台市桥东区产权置换而来，原该产权房屋所有权人、土地使用者为陈岭群。陈岭群生前对其遗产没有进行处分，去世后对其遗产未经继承分割。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除由约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。涉案拆迁置换所选的3-2101、11-2-2302、11-3-2301、11-3-2401、11-3-2501房屋（置换房屋面积641.35㎡）和退找补差价款51129.80元，应有六分之三属于原告张某；剩余的六分之三作为陈岭群的遗产由原、被告三人共同继承，即原、被告三人每人六分之一。经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、2013年11月15日签订的邢台市桥东区北关城中村改造项目房屋征收补偿安置村0050号协议中置换所选的3-2101、11-2-2302、11-3-2301、11-3-2401、11-3-2501房屋（总面积641.35㎡）有原告张某、被告陈某1、被告陈某2共有；其中有原告张某六分之四份额，被告陈某1六分之一份额，被告陈某2六分之一份额。二、被告陈某1给付原告张某邢台市桥东区北关城中村改造项目房屋征收补偿安置村0050号协议案涉房屋征收安置找补差价款34086.5元案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年三月十五日书记员  齐 凡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1502号申请人：王辅光，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住香河县。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司。注册地址：北京市通州区通胡大街11号-1三层C3.现办公地址：香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，董事长。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司,住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**。负责人：戴振勇，总经理。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住，住所地西安市高新区高新路**开创国际**/div>负责人：孙新义。原告王辅光与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，申请人王辅光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年三月十五日书记员 崔雪莲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢92号 本院在执行申请执行人三魁信用社与被执行人夏海华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 判 决 书 （2018）冀0304行初25号   原告: 徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市国土资源局北戴河区分局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宽，局长。委托诉讼代理人：范君峰，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。原告徐文权因认为被告秦皇岛市国土资源局北戴河分局未依法履行政府信息公开法定职责，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告徐文权及其委托诉讼代理人马志妍,被告委托诉讼代理人范君峰、孟昭民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年12月9日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开牛头崖镇卢王庄村原砖厂39.5亩地的征地标准及征用批复及卢王庄村提供的会议纪要，挂牌出让成交确认书，并提供征占土地所需建立的一书四方案，并提供办理土地转让的相关手续。2017年12月20日，被告向原告出具2017年第6号政府信息公开告知书，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告的掌握范围，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开。原告诉称：原告于2017年12月9日用邮寄的方式向被告申请了一份与原告所在的卢王庄村委会有关的土地出让等相关信息。被告于2017年12月20日回复的政府信息公开申请办理结果登记表出具的内容为“自2015年8月，国务院批准行政区划调整后。牛头崖镇卢王庄村等18个村划归北戴河区管辖。经查阅抚宁国土资源局移交我分局的征地档案，你所申请公开的牛头崖镇卢王庄村原砖厂的征地批文、挂牌出让成交确认书等资料未移交至我分局，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开”。原告认为，区划调整，我们村集体土地等相关手续理应转到被告处，39.5亩地的土地出让手续等就应该由被告所备档、保存、被告称未移交，不符合逻辑，建议原告向抚宁区国土资源部门申请，是行政不作为行为，原告已经不是由抚宁区国土局管辖而是由被告管辖。请求确认被告未履行政府信息公开的职责行政不作为行为违法，责令被告限期履行其法定职责。原告向本院提交了以下证据：政府信息公开申请和快递单。被告辩称，一、原告诉称与事实不符，对原告的信息公开申请，被告已经及时给与审查和答复。原告徐文权诉称于2017年12月9日用邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，于2017年12月20日以《政府信息公开告知书》的形式向原告作出答复，并在《政府信息公开告知书》中详细陈述了针对原告提请行政公开的处理结果及理由。该行为说明被告已经依法履行了相应职责。二、被告不是原告申请公开政府信息的主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。原告申请公开的事项包括牛头崖镇卢王庄村原砖厂39.5亩地的征地标准及征用批复及卢王庄村提供的会议纪要，挂牌出让成交确认书，并提供征占土地所需建立的一书四方案，并提供办理土地转让的相关手续。上述政府信息形成于2015年8月份国务院批准行政区划调整前，系原抚宁县国土资源管理部门制作并保存。被告在查阅了移交档案后并未发现上述资料。故，被告不是原告申请信息公开的主体。综上所述，原告申请公开的政府信息的主体不是被告，并且，被告已按法定程序对原告的申请进行审查和答复。望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：政府信息公开告知书。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请和快递单、被告提交的政府信息公开告知书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明， 2017年12月9日, 原告向被告邮寄了政府信息公开申请,要求公开牛头崖镇卢王庄村原砖厂39.5亩地的征地标准及征用批复及卢王庄村提供的会议纪要，挂牌出让成交确认书，并提供征占土地所需建立的一书四方案，并提供办理土地转让的相关手续。2017年12月20日，被告向原告作出2017年第6号政府信息公开告知书，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告的掌握范围，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在 15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复，且该答复不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告徐文权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长   魏军英  人民陪审员   李晓红  人民陪审员   刘 军    二〇一八年三月二十七日   书 记 员   王 莹  附：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条 对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条 行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：  （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；  （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；  （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；  （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；  （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；  （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；  （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；  （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1165号 申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人陈红亮，男，1976年8月27日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人俞洪华，男，1977年1月1日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人张红素，女，1978年5月12日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6302号民事判决书，责令被执行人陈红亮、俞洪华、张红素支付申请执行人应立忠案款80400元及利息，并承担诉讼费905元、执行费1106元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈红亮、俞洪华、张红素的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年三月二十二日 书记员  郑燕华
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执恢82号 申请执行人文成县人民法院，住所地文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人刘元顺，男，1971年11月10日出生，住贵州省安顺地区平坝县夏云镇老鸡场3组，公民身份号码:522526197111104010。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘元顺案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6541号原告：严志文，男，1965年6月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：黄善巧，男，1985年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。原告严志文与被告黄善巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告严志文的委托诉讼代理人苏伟元、被告黄善巧及其委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志文向本院提出诉讼请求：1、判令黄善巧归还转让款余额7万元及利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令黄善巧支付培训费13000元；3、判令黄善巧承担违约金1万元。事实和理由：2015年10月，其与黄善巧商谈由黄善巧向其低价购买大理石加工设备4台（套)，合计转让价格13万元（先付6万元，余款在合同期内付清，合同期为一年），并负责支付培训费用每月6500元，还要承担违约金1万元。在合同签订后的当天黄善巧就开始提货装运设备，直到当月5号全部搬运到位后黄善巧才支付了1万元现金转让款。随后其为黄善巧培训合同约定的技术人员，黄善巧方所有工作人员全部参加了培训，培训了半个月大部分技术人员己经正常操作，并生产出合格产品且经黄善巧验收合格后，黄善巧才支付了先支付部分6万元中的余款5万元。在黄善巧的要求下，其继续帮助培训技术人员，一直培训到元旦才结束回到常熟。其于双方约定的合同期结束后开始催款，经多次讨要无果，故诉至本院。被告黄善巧辩称：1、严志文未能向其提供能够正常使用的设备，2016年2月17日发现设备芯片被盗，之后设备一直停放在厂里，因此从未正常使用过原告的设备，故不同意支付设备款项。2、严志文并未提供任何培训服务，无权要求其支付培训费。3、基于上述两种情况，黄善巧不存在违约行为。因此本案原告严志文应当是存在未交付正常设备、未提供培训的两项违约行为，无权要求其支付违约金。本院经审理查明：2015年11月1日，严志文与黄善巧签订《设备转让协议》1份（该设备已使用过），约定：严志文将四台（套）设备转让给黄善巧，转让价总计13万元；付款方式为先付6万元，余款分期合同期内付清；严志文在收到黄善巧货款后，即开始为黄善巧培训设备操作工二名，制图编程人员一名，机械维修保养人员一名，品质监管人员一名。以上费用由黄善巧以工资形式每月支付给严志文，每月计人民币6500元；如有一方违约，违约方将支付对方违约金1万元；此协议经双方签字确认即生效，有效期自签订之日起一年。尔后，严志文于同年11月5日将协议约定的设备交付给黄善巧，并开始按约对所供设备进行调试并为黄善巧指派的工作人员进行操作示范培训，截止同年12月12日，严志文因自身原因离开后再未到过设备调试现场进行调试和作操作示范培训。严志文也未能提供其已全面履行了协议约定培训义务的培训书面证据资料。黄善巧在签约后向严志文支付1万元现金，又于2015年11月23日转账支付给严志文5万元，总共支付6万元，尚欠设备款7万元未付，酿成纠纷。又查明，2016年2月17日，黄善巧报警称涉案设备主机芯片被偷后，设备无法运转生产。另查明，黄善巧在未告知严志文的情况下将设备转让协议所涉四台设备中的自动喷砂机和激光机作了自行处置。再查明，黄善巧于2017年1月通过自身努力启动运转了本案所涉主机设备，并摄成录像在微信朋友圈发。还查明，黄善巧未能提供向严志文提出严志文所转让设备存在质量问题异议和要求严志文继续履行培训义务的有效证据。上述事实，有严志文提供的设备转让协议、订单信息、电脑登陆无线网络截屏、照片、光盘、转账凭证及黄善巧提供的支付凭证、原被告双方到庭作证的证人证言、本院勘验笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，严志文与黄善巧之间签订的设备转让协议属买卖合同且系双方真实自愿的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规范，应认定合法有效，双方均应按约履行。严志文在协议签订后按约交付了设备，黄善巧收到设备后仅付款6万元，余款7万元未付，事实清楚。黄善巧辩称，严志文未交付正常设备与事实不符，亦未能提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。黄善巧还辩称，严志文未履行培训义务属违约，本案审理中查明，严志文在交付协议约定的设备后即为黄善巧指派的工作人员进行操作示范培训，因严志文未能提供完整的培训书面记录证明其已按约履行了全部培训义务，因此应认定严志文未尽履行协议附随义务即培训义务，亦即严志文在履行协议附随义务虽有履行培训行为，但未完全尽到履行培训义务，属违约。对此辩称，部分予以采纳。黄善巧据此要求拒付设备转让余款，因其未能提供向严志文提出严志文所转让设备存在质量问题异议和要求严志文继续履行培训义务的有效证据，故不足以支持其拒付剩余7万元设备的辩称。综上所述，现严志文所提由黄善巧支付设备余款7万元及逾期付款利息（以本金7万元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。严志文主张要黄善巧支付13000元培训费和违约金1万元，因严志文未尽履行协议约定之培训义务，存在违约行为，故对该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄善巧于本判决生效之日起3日内向严志文支付设备转让款7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回严志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由严志文负担531元，黄善巧负担1595元（严志文同意其预交诉讼费用中的1595元，本院不再退还，由黄善巧在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 敏人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇一八年三月一日书 记 员 华 莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）路1325执1735号申请执行人刘玉柱。男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人韦洪彩，女，1968年7月出生，住临沂市兰山区。被执行人刘秀军，男，1965年8月出生，住址同上。本院根据申请执行人刘秀军的申请，依法冻结了被告刘秀军在金融部门存款15万元。现双方已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人刘秀军医保卡账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘秀军在金融机构存款15万元或同等价值的财产的查封。审判员  史瑞山二０一八年三月二十七日书记员  张晨雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13109号 原告:吴策录，男，1980年1月1日出生，汉族，住晋江市。 原告：王真真，女，1983年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市。 第三人：王丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋江市。 本院受理原告吴策录、王真真与被告陈文眉、第三人王清泉、王丽娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。2018年3月27日，原告吴策录、王真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴策录、王真真撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴策录、王真真负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李金源 人民陪审员  唐春来 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  庄艳芳 －2－ －3－
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1188号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人董银勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7866号，依法向被执行人董银勇发出执行通知书，责令被执行人董银勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董银勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董银勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××80的存款人民币755.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员 朱兆凌