wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民特33号申请人：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，董事长。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合力律师事务所律师。被申请人：洪玲，女，汉族，1993年1月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。申请人厦门爱感应电子商务有限公司（下称爱感应公司）与被申请人洪玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。爱感应公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，理由如下：一、原裁决所根据的《工资表》、《未核销费用明细表》证据是由被申请人（仲裁中申请人）伪造的。首先，洪玲在仲裁审理时提交的2017年7、8、9月的爱感应公司《工资表》是洪玲通过爱感应公司原总经理方上银伪造的，并不是真实的工资表。申请人真实的工资表是有公司董事长兼法定代表人邱小林等人签字，并非只有方上银一人签字。其次，《工资表》理应存放于用人单位一方，但是洪玲在仲裁时居然提供了仅有方上银签字的《工资表》原件，更加反映出该《工资表》是由洪玲在事后与方上银恶意串通进行伪造的。再次，原仲裁中洪玲提交的《未核销费用明细表》也是由洪玲和方上银伪造的，也仅有方上银一人的签字，并没有公司其他有权人员签字或者加盖公司的公章，作为员工的洪玲居然也能出具原件。最重要的是其提供的《工资表》与申请人提供的真实《工资表》也是不一致的，明显属于伪造，不能作为认定案件事实的依据。二、原裁决中，洪玲提供的《员工入职登记》表也是由洪玲和方上银伪造的，也仅有方上银一人签字，且原件也在洪玲处，完全不符合常理。爱感应公司合理怀疑，因方上银与爱感应公司之间具有纠纷未解决，故意唆使公司员工提起诉讼，并协助伪造了证据。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，应依法予以撤销。洪玲答辩称，洪玲在仲裁阶段提交的证据不存在伪造的情况，爱感应公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回爱感应公司撤销仲裁的申请。经审理查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决：一、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付洪玲等人2017年8月1日至9月19日期间工资53635元（其中洪玲4000元）；二、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付洪玲等人解除劳动合同补偿金18600元（其中洪玲2000元）；三、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司支付洪玲等人未签订劳动书面合同的二倍工资差额共计62906.24元（其中洪玲4000元）；四、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司应为李安昌、聂兰凤、周明琨、池彬、洪玲、郑文君、丘发荣、施金福、袁永涛至社会保险经办机构办理社会保险登记手续，并依法缴纳社会保险费；五、驳回洪玲等人关于加班费的仲裁请求。本案审理中，爱感应公司向本院提交两组证据：一、七月份的《工资表》两份，该《工资表》均仅有方上银签字，据以证明仅有方上银签字的《工资表》存在两种不同版本，据以证明洪玲仲裁期间提交的证据是伪造的；二、五至六月份《工资表》，此《工资表》除了方上银签字外，还有董事长邱小林等人，据以证明洪玲仲裁期间提交的证据是伪造的。洪玲质证认为，爱感应公司在仲裁期间对洪玲等人提交的证据《工资表》的真实性是认可的，仲裁阶段的庭审笔录第4页第6行已经记载清楚。洪玲据此提交仲裁庭审笔录。就爱感应公司主张的洪玲等人提交虚假的《工资表》问题，本院要求爱感应公司提交对应时间段真实的《工资表》，爱感应公司表示“无法提供”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决爱感应公司应向洪玲等人支付工资差额等，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，爱感应公司主张的洪玲等人提交的《工资表》是虚假的，其理由是《工资表》仅有方上银一人签字。但是，在仲裁审理期间，爱感应公司对洪玲等人提交的《工资表》的真实性未对提出异议。而且，爱感应公司本案审理期间其自己提交的部分《工资表》，也仅仅只有方上银一个人签字；而针对其所主张的对方提交的虚假《工资表》，爱感应公司也不能提交对应时间段的真实的《工资表》加以证明。因此，其相关主张，本院不予采纳。此外，爱感应公司没有主张本案存在其他应当撤销仲裁裁决的情形。因此，爱感应公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回厦门爱感应电子商务有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决中涉及洪玲裁决的申请。本案申请费10元，由爱感应公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  纪赐进审 判 员  庄伟平二〇一八年三月二日法官助理  李仁莹书 记 员  林少怀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1996号原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411600764897049F。负责人：任宝娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。被告：刘子健，男，汉族，1955年11月20日，住河南省沈丘县，原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告刘子健挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团安顺运输有限公司的委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼。被告刘子健经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫PN7**挂）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月15日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫PN7**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接收原告挂靠管理、也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。为此，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘子健缺席未答辩。本案原告周口市远大集团安顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子健缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月15日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有乙方自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市远大集团安顺运输有限公司与被告刘子健签订的关于豫Ｐ×××××、豫PN7**挂的车辆挂靠管理合同。被告刘子健于本判决生效之日起五日内协助原告周口市远大集团安顺运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月二十八日书记员 贾莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初1274号原告:寇长勇，男，1972年3月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马长军，男，1963年12月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告寇长勇与被告马长军身体权纠纷一案，原告寇长勇于2018年3月16日向本院申请撤回对被告马长军的起诉。本院认为：原告寇长勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寇长勇撤回起诉。预收案件受理费50元，向原告退还25元，剩余案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李香涛二〇一八年三月十六日书 记 员  马学婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1030号原告:范浩，住在南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，注册地在南京市雨花台区卡子门大街68号，实际经营地在南京市奥体大街新城科技园总部园3幢7楼。法定代表人：卞永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。本院在审理原告范浩诉被告南京车融汇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范浩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范浩有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范浩撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告范浩负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月二十一日见习书记员  鲁智林
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初836号原告：安吉新兴物业管理有限公司,住所地递铺凤凰路（祥溪花园内），统一社会信用代码913305237498194991。法定代表人：王生财。委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：叶浩,男,1959年6月9日出生,汉族，住浙江省安吉县。原告安吉新兴物业管理有限公司与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安吉新兴物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  黄银霞二〇一八年三月十四日书记员  顾 秀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初997号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛夏初，男，1968年5月10日出生，汉族，住温岭市。原告胡燕与被告毛夏初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费81元（已减半），由原告胡燕负担。审 判 员 项海宝二〇一八年三月九日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执354号申请执行人：刘霞，女，1981年9月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：王珏，男，1977年8月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘霞与王珏民间借贷借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人王珏刚无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人王珏的执行申请。本案执行标的总额为本金6.17855万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第599号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  刘松喜审判员  朱永安二〇一八年三月十九日书记员  吴 胜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田跃峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘跃峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘跃峰、田跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：将被上诉人车辆损失进行重新认定或者将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人车辆损失作出的判决证据不足。车损评估报告数额虚高，被上诉人车辆已经达到报废标准，车辆残值归上诉人所有。田跃峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持判决。刘跃峰未答辩。田跃峰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失、施救费共计156295元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日8时05分，马坤驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿束鹿大街南侧辅路由西向东行驶至芳华小区北门东侧正鸿公估向主路变更车道时，与由西向东行驶田跃峰驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队做出的第1301810006684号道路交通事故认定书认定马坤负此事故的全部责任，田跃峰无责任。马坤驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘跃峰系马坤驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的实际车主，马坤系刘跃峰雇佣的司机。经田跃峰申请法院委托斯格鸥保险公估有限公司对冀Ａ×××××号的车辆损失进行鉴定评估，评估金额总计155145元。事故发生后，原告在辛集市第二医院门诊治疗，花费医疗费票据记载555.7元，外购破伤风人免疫球蛋白花费330元。原告提交以下证据证明其主张，原告车辆行驶证、事故认定书、交强险保单和商业险保单复印件、辛集市第二医院的诊断证明、CT报告单3张、医疗费票据11张、外购药票据1张、救援费票据、车损公估报告、鉴定费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见，车损评估报告，对评估报告真实性没有异议，但是对损失的关联性和损失数额有异议，数额虚高，评估报告的评估数额为155145元，我公司定损为55310元，两者相差10万元左右，同时在奥迪官网查询，原告同款的新车售价在12万—19万元之间，我公司要求复勘车辆的损失情况，尤其是大的零部件的损失情况，根据石家庄中院处理交通事故的会议纪要，只有评估报告不应作为认定车损、车辆维修的依据，评估报告只是对可能发生的车辆维修费的估计，不代表实际发生，我们要求原告提供维修发票和维修明细，否则我们要求保留重新鉴定的权利。对于原告检查费中的外购药330元有异议，没有医院的相关处方和医嘱。救援费数额过高。一审法院认为，辛集市公安交通警察大队做出的第1301810006684号道路交通事故认定书认定马坤负此事故的全部责任，田跃峰无责任。责任划分并无不当，予以采信。原告主张的医疗费和外购药票据记载为885.7元、车辆救援费1150元，原告提交了相应的证据，予以支持。关于车损，原告申请法院委托了有资质的鉴定机构斯格鸥保险公估有限公司对冀Ａ×××××号的车辆损失进行鉴定评估，评估金额总计155145元，予以确认。被告保险公司提出异议，但未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。原告的损失数额如下：车损155145元、车辆救援费1150元、医疗费885.7元，以上共计157180元。原告主张156295元，予以支持。马坤驾驶的事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔，马坤负事故的全部责任，因此，被告保险公司应赔偿原告田跃峰156295元。被告刘跃峰系马坤驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的实际车主，马坤系刘跃峰雇佣的司机。根据法律规定，马坤应承担的责任应由被告刘跃峰承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田跃峰各项损失共计156295元。此赔偿款直接汇入原告田跃峰的银行卡上，卡号附后。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告刘跃峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案涉交通事故中受损车辆的损失，经一审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司鉴定并出具相应公估报告，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对该公估报告提出异议，但在一审中并未申请重新鉴定，二审中也未提供足以反驳该公估报告的证据，故一审法院据此确定被上诉人田跃峰的车损，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于车损依据不足，受损车辆达到报废标准，残值应归其所有的上诉主张，缺乏相应事实和法律依据，理据不足，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张国俊审判员  岳桂恒二〇一八年三月二十七日书记员  姚 璇
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初50号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王礼洪，男，1964年6月16日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王礼洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王礼洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年9月21日，被告人王礼洪作为绵竹市某镇某火锅店的厨师，为了增加火锅的香味，在炒制火锅底料时，加入罂粟壳粉末，制作火锅底料50余公斤，后将上述火锅底料制作火锅汤底熬煮食物，供顾客食用。经检验，火锅底料中含罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因，为不合格产品。指控认为，被告人王礼洪的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其案发后主动投案并如实供述，是自首，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人王礼洪对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月21日，被告人王礼洪在经营绵竹市某镇某火锅店期间，为了增加火锅的香味，被告人王礼洪在炒制火锅底料时，加入罂粟壳粉末，制作火锅底料50余公斤，掺入火锅汤底中供顾客食用。2017年9月29日，绵竹市食品药品监督管理局执法人员对绵竹市某镇某火锅店自制的火锅底料进行抽样检查。同年10月19日，经德阳市食品药品安全检验检测中心检测，抽样的火锅底料中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等成分，检测结论为不合格。10月21日，绵竹市食品药品监督管理局依法对该火锅店剩余的38公斤火锅底料予以扣押，并于2017年11月16日依法移交绵竹市公安局。案发后，被告人王礼洪经公安机关电话通知后主动到案。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王礼洪的供述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，德阳市食品药品安全检验检测中心检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，个体工商户登记基本信息，餐饮服务许可证、营业执照，涉案犯罪移送书，查封（扣押）物品移交通知书，绵竹市食品药品监督管理局现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，绵竹市食品药品监督管理局询问调查笔录，查封（扣押）物品审批表、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、影像证据资料记录，鉴定资质、执法证件，抓获经过，提取笔录，户籍证明等证据。经质证，被告人王礼洪对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王礼洪在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王礼洪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王礼洪无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王礼洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的火锅底料38公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一八年三月二十二日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初115号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭棣，男，1952年2月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在居住地候审。辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郭棣犯过失致人死亡罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人郭棣到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年，天津泉州建设工程集团有限公司承揽了天津市宝坻区建设楼小区改造工程。被告人郭棣系该公司施工作业人员，负责建设楼小区地下管网改造项目。2017年11月14日7时30分许，郭棣为疏通建设楼小区1号楼楼下的下水管道，在未告知住户并获得准许的情况下，私自将放在该小区3号楼1门105号，白某（时年61岁）家阳台外的一根用于疏通下水管道的竹片拿走，并用于疏通1号楼楼下的下水管道。白某发现自家的竹片被拿走，遂在1号楼楼下找到郭棣要求归还竹片，并辱骂郭棣，后二人发生争执。郭棣在明知白某系老年人的情况下，为发泄情绪，仍先用拳头击打白某面部，并与白某打斗，后被人劝开。白某打电话将妻子杨某叫到现场，在2号楼楼下，白某及其妻子杨某又与郭棣发生互殴，在郭棣与杨某打斗过程中，白某自己倒地昏迷，后被送至宝坻区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，白某符合冠心病发作死亡。争吵打斗，情绪激动，过度疲劳等因素是冠心病发作的诱因。案发后，天津泉州建设工程集团有限公司赔偿了白某近亲属人民币50万元；被告人郭棣与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，不锈钢管等物证，证人杨某、刘某1、曹某、邢某、李某、张某2、张某3、何某、刘某2、褚某、张某4、郭某的证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，抢救记录，诊断证明书，和解协议书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭棣明知被害人白某系老年人，仍与白某发生争执，后又与白某打斗，导致白某情绪激动，诱使冠心病发作死亡。被告人郭棣作为一名有丰富生活阅历的成年人，其应当预见到自己的行为可能诱发被害人因身体疾病发作而危及生命的严重后果，但由于疏忽大意而未能预见，以致发生了这一结果，其行为已构成过失致人死亡罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。郭棣到案后如实供述自己的罪行，且通过和解方式赔偿了被害人亲属经济损失并获谅解，均为法定、酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪悔罪、取得被害人亲属谅解、主观恶性较小等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭棣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李秀林人民陪审员  赵长增二〇一八年三月十四日书 记 员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执2440号申请执行人张淑杰，女，1960年7月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张弘芹,女,1967年2月24日出生,汉族,个体，现住通辽市。申请执行人张淑杰与被执行人张弘芹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初467号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初467号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一八年三月一日书记员  袁文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1298号上诉人（原审原告）：熊寿金，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。法定代表人：廖邦，总经理。委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人熊寿金因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊寿金上诉请求：请求二审法���撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9421号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，熊寿金未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以熊寿金认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。熊寿金认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫熊寿金马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫熊寿金去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而���审法院认定收条对熊寿金有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付熊寿金经济补偿金21535元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。熊寿金认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。永海公司辩称，熊寿金的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。熊寿金向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：一、劳动合同期限：2010年3月12日至2015年3月11日；二、续签征询意见书：2015年1月14日熊寿金签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同的时间：2015年4月24日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第410号仲裁裁决书，裁决驳回熊寿金的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；八、其他：2015年3月19日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向熊寿金发出征询���见书，熊寿金签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向熊寿金支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因熊寿金提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回熊寿金的诉讼请求；二、永海公司不支付熊寿金工资补差48000元；三、永海公司不支付熊寿金法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，熊寿金向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件��永海公司认为相关发票是熊寿金在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且熊寿金综合收入是增加了。本院认为，熊寿金提交的发票仅能证明熊寿金向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付熊寿金经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合��并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据熊寿金签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对熊寿金相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。综上所述，熊寿金的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊寿金负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年三月二��二日书记员  罗爱妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5983号申请执行人彭君，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人济南和齐环保纸业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张宗利。本院在执行申请执行人彭君与被执行人济南和齐环保纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭君依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2016)沪0107民初22880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人济南和齐环保纸业有限公司支付人民币XXXXXXX.5元及逾期利息。本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明，被执行人住所地在山东省济南市商河县，被执行人在本市无财产可供执行。经执行，被执行人支付人民币20万元，扣除本案执行费，发还申请执行人人民币187531元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执5983号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一八年三月二十六日书记员  张 丹附：相关法律条文
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初92号公诉机关永安市人民检察院。被告人万昌全，男，1976年3月21日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：湖北省巴东县）。曾因犯抢劫罪于1995年11月7日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十年，又因犯盗窃罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月30日被永安市公安局刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人万昌全犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、郑翔出庭支持公诉，被告人万昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年10月27日凌晨，被告人万昌全在永安市燕西月亮之上小区附近盗走被害人张某停放在路边的黑色越野车内的世纪龙钞金银珍藏册十连号1件、OPPO手机1部、利群香烟2包、泸州老窖白酒1瓶。2017年11月3日被告人万昌全将盗窃来的世纪龙钞金银珍藏册十连号1件以1,300元价格出售给刘某。经永安市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币9,843元。2、2017年10月16日凌晨，被告人万昌全在永安市美食街110号超凡鸭胫店盗走店内的红牛维生素功能饮料2罐，经永安市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币11元。综上，被告人万昌全盗窃二起，价值合计人民币9854元。案发后，被告人万昌全于2017年11月29日在永安市市标附近被永安市公安局抓获到案；追回被盗部分世纪龙钞金银珍藏册，并归还被害人张某。扣押的VIVO牌手机一部、手套一副、口罩一个、鸭舌帽一顶、裤子一条、上衣一件、运动鞋一双，为随案移送。对于以上指控的犯罪事实，被告人万昌全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人张某的陈述；2.证人邓某、刘某的证言；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.物证照片；5.会计档案、登记簿复印件；6.三明市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA检验报告》、永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和照片；7.微信截图和监控视频光盘；8.户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表；9.被告人万昌全的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万昌全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9,854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万昌全曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人万昌全归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人万昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌手机一部、手套一副、口罩一个、鸭舌帽一顶、裤子一条、上衣一件、运动鞋一双，由永安市公安局予以没收。继续追缴被告人万昌全犯罪所得折合人民币1,674元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年三月十五书记员  宋 凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘31行初36号原告梁兵，男，苗族，1976年9月28日出生。被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。法定代表人杨志慧，该县县长。第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。法定代表人方启文，男，该局局长。第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。法定代表人滕建洪，男，该站站长。本院在审理原告梁兵诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告梁兵以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兵负担。审判长  陈学军审判员  陈武涛审判员  唐云峰二〇一八年三月二十日书记员  宋宛馨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1061号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：ＸＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐艳，女，1988年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与ＸＸＸ、唐艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸＸ、唐艳送达执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、唐艳支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金136965.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3290元、公告费300元，并负担本案执行费2142元。在执行过程中，本院依法委托重庆八方拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖了被执行人ＸＸＸ所有的位于重庆市永川区昌州大道西段999号92幢2单元3-5号的房产，变现160000元。该款支付买受人垫付被执行人应负担的过户税费1673.8元，支付重庆八方拍网络科技有限公司辅助工作费用1280元，支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行157046.2元，申请执行人的剩余款项（包括垫付的评估费3000元）及执行费未执行到位。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人ＸＸＸ、唐艳（2017）渝0118执1601号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  汪 洪审判员  夏 全二〇一八年三月二十六日书记员  胡 航
重庆市永川区人民���院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4806号申请执行人：陈吉兰，女，1974年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：穆宏奎，男，1992年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈吉兰申请执行被执行人穆宏奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款15500元、案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人穆宏奎无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人穆宏奎纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有借款15500元、案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费132元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月三十日书记员 邱体禄
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2539号之一本院于2018年2月6日对原告杨积荣与被告吴万龙、范桂英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0822民初2539号民事判决书中第1页第15行“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司”前增加“被告：”。审判员  胡庆平二〇一八年三月十日书记员  金 川
成都市金牛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）川0106刑初177号公诉机关成都市金牛区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某某，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证号码：，户籍所在地：重庆市潼南县，系本案被害人。被告人杨世友，男，1978年5月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）131号起诉书指控被告人杨世友犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某某、被告人杨世友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人杨世友因在位于成都市金牛区付家碾村4组44号的被害人梅某某的租住屋内向其讨要工钱而发生纠纷，在二人扭打过程中，被告人杨世友用随身携带的折叠刀将被害人梅某某刺伤，导致被害人梅某某右侧外伤性血气胸、右手食指深浅屈肌腱断裂、右手无名指伸肌腱断裂、左前臂挫裂伤，经鉴定，被害人梅某某的损伤程度为重伤二级。被告人杨世友于2017年11月7日主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨世友的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处，并建议对被告人杨世友在有期徒刑三年至四年之间量刑。附带民事诉讼原告人以被告人杨世友故意伤害致其身体重伤为由，请求判令被告人杨世友赔偿其护理费人民币10000元（以下币种均为人民币）、误工费20000元、营养费5000元、后续医疗费10000元，合计赔偿45000元。附带民事诉讼原告人提交了医院出具出院证明。被告人杨世友对公诉机关的指控提出异议，辩称自己是无意中伤害到被害人的。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人杨世友表示自己愿意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人梅某某住院6天，出院休息一个月。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情证明及司法鉴定意见书，出院证明，附带民事诉讼原告人梅某某的陈述，被告人杨世友的户籍材料，证人梅某甲、梅某乙、杨某某的证言，被告人杨世友的供述。本院认为，被告人杨世友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对被告人杨世友所提自己是无意中伤害到被害人的辩解意见，经查，被告人杨世友持刀与被害人扭打，主观上有伤害被害人的故意，且造成被害人重伤的后果，故对被告人杨世友所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。被告人杨世友故意伤害附带民事诉讼原告人梅某某致其人身损害，应当承担民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人梅某某的诉讼请求根据相关的法律规定和有效证据确认如下：（一）附带民事诉讼原告人梅某某主张赔偿护理费10000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认附带民事诉讼原告人梅某某护理费为480元。（二）附带民事诉讼原告人梅某某主张赔偿误工费20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于梅某某未能提交工资发放依据、社保缴纳凭证或纳税凭证等证据相佐证，本院参照四川省2016年度分行业城镇单位就业人员平均工资并结合附带民事诉讼原告人梅某某提出的诉讼请求，确认梅某某误工费为4405.02元。（三）附带民事诉讼原告人梅某某主张赔偿营养费5000元，结合梅某某的伤情及就医情况，本院酌情确认附带民事诉讼原告人梅某某营养费为1000元。（四）附带民事诉讼原告人梅某某主张赔偿后续医疗费10000元，现因无支持该项诉讼请求的相关证据，对于此项诉讼请求本院决定不予支持。综上，确认被告人杨世友应承担对附带民事诉讼原告人梅某某的赔偿金额为人民币5885.02元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月八日起至二0二一年十一月七日止。）二、被告人杨世友于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人梅某某各项赔偿款共计人民币5885.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一八年三月五日书 记 员  陈 倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1078号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。被申请人：程某娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：张某鹞，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：张某程，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：宗某，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值220万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年三月二十八日书记员  霍成鑫
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执64号申请执行人朱富生，男，1955年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人傅忠国，男，1956年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人浙江富振旺食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。法定代表人傅忠国，执行董事。被执行人舟山市富振旺大酒店有限公司，住所地舟山市定海兴舟大道390号法定代表人傅忠国，执行董事。关于申请执行人朱富生与被执行人傅忠国、浙江富振旺食品有限公司、舟山市富振旺大酒店有限公司追偿权纠纷一案，舟山仲裁委员会于2017年10月26日作出舟仲调字（2017）第59号调解书已经发生法律效力，申请执行人朱富生于2017年12月20日向本院申请执行。本院依法受理后，查明舟山市定海区人民法院正在依法处置被执行人傅忠国、浙江富振旺食品有限公司、舟山市富振旺大酒店有限公司的全部财产，本案由舟山市定海区人民法院办理更为适宜。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2017）第59号调解书由舟山市定海区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送舟山市定海区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 张 伟二〇一八年三月七日代书记员 曹冬黎
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922民初572号原告刘猛，男，汉族，1975年2月28日出生，住广西陆川县。被告罗孙和，男，汉族，1978年12月18日出生，住广西陆川县。本院于2018年3月1日立案受理了原告刘猛诉被告罗孙和民间借贷一案，并通知原告7日内预交案件受理费2300元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘猛撤诉处理。审判员 吕 渊二〇一八年三月十日书记员 ＸＸ飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1632号申请执行人：宋永占被执行人：吉林省朗町商贸有限公司上列当事人因劳动报酬纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月7日通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人吉林省朗町商贸有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下银行账户内均无财产；（二）被执行人名下无车辆信息；（三）被执行人名下无有价值证券；（四）被执行人名下并无房产信息。鉴于我院依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文并将被执行人纳入失信人名单限制其法定代表人高消费。现本院决定终结本院（2016）吉0102民初3442号民事判决书本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吉林省朗町商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月十四日书记员  周 航
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初194号原告：张志俊，男，1963年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告：严秀杰，女，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。二原告委托诉讼代理人：姜涛，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在逊克县。被告：张春明，女，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。被告：张树森，男，1969年5月4日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。原告张志俊、严秀杰诉被告张春明、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛、被告张春明到庭参加诉讼，被告张树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息4.2万元（2016年11月6日至2018年2月6日），本息合计24.2万元。利息一直给付至本金付清为止。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款20万元，约定利率月息2%，借款期限一年，并由被告张树森担保，而且被告还用承包地作为抵押。借款到期后被告没有按照约定的期限偿还借款，原告多次找被告索要，被告总说等贷款下来就还，原告也找担保人索要，担保人也没有钱。基于上述事实与理由，原告诉至本院，恳请法院依法维护原告合法权益。被告张春明辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议。被告张树森未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年11月6日借据原件一份，证明被告张春明欠原告借款20万元。被告张春明对该借据无异议，虽担保人张树森未出庭应诉，但借款人张春明对该借款表示认可，故本院予以采信。被告张春明未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月6日被告张春明和张春霞（已去世）向原告张志俊、严秀杰借款本金20万元。借款期限一年，自2016年11月6日至2017年11月6日，利息按一分五厘计算。担保人张树森和徐元学（已去世）。在借款到期后，因被告未能按约定期限偿还借款，致使原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20万元，利息4.2万元（借款本金20万元为基数，按照月利率1.5％计算，给付自2016年11月6日至2018年2月6日，共计14个月。），同时主张2018年2月6日以后的利息，仍以借款本金20万元为基数，以月利率1.5%的标准计算，给付至本金付清为止。本院认为：被告张春明向原告借款的事实通过原告提供的借据可以证明借款关系的成立，且被告张春明也已认可。故原、被告双方已形成合法的借贷关系，被告张春明应按借据约定的期限偿还借款。同时被告张树森作为该笔借款的保证人，根据担保法的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，视为连带责任保证。结合本案，被告张树森承担的应是连带责任保证。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明、张树森于本判决生效后五日内偿还原告张志俊、严秀杰借款本金20万元，利息4.2万元（2016年11月6日至2018年2月6），本息合计24.2万元。2018年2月6日以后的利息仍以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%计算，给付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元,减半收取2465元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一八年三月二十九日书记员  迟程程
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更992号罪犯武朋兴，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)二中刑初字第48号刑事判决，以被告人武朋兴犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武朋兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武朋兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武朋兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武朋兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2006年8月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢105号之一申请执行人:李力，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张函英，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：宋小然，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李力与张函英、宋小然民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日以（2015）井研执字第71-1号执行裁定书和（2015）井研执字第71-1号、（2015）井研执字第71-2号协助执行通知书依法查封了被执行人张函英所有的位于乐山市市中区住宅性质的房产和乐山市市中区车位，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张函英所有的位于乐山市市中区住宅性质的房产，期限为三年；二、继续查封被执行人张函英所有的位于乐山市市中区车位，期限为三年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一八年三月十九日书记员  王宇
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0882刑初38号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人张彦喜，男，汉族，1965年9月2日出生，初中文化程度，大车司机，籍贯：山西省河津市。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月12日被河津市公安局执行逮捕，2018年2月7日被河津市人民检察院决定取保候审。	河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张彦喜犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人张彦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月28日16时许，被告人张彦喜驾驶晋M642**号货车由南向北行驶至国道108线阳村路口时，与由西向东右转弯的被害人赵某某驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、被害人赵某某当场死亡的交通事故��事故发生后，被告人张彦喜驾驶车辆逃逸。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张彦喜负事故全部责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。	另查明，2018年2月3日，被告人张彦喜家属已赔偿被害人家属经济损失33万元，并取得被害人家属的谅解。	上述事实，被告人张彦喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹检验照片、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第000132号道路交通事故认定书、晋M642**车辆基本信息查询表、被告人张彦喜驾驶证信息查询表、证人黄某某、樊某某的证言、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字〔2017〕043号鉴定书、物证提取笔录、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字[2017]688号法医生物物证鉴定书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】微物检字第063号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人张彦喜的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张彦喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张彦喜认罪态度较好，具有悔罪表示，且其亲属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；经调查评估，同意适用社区矫正，综上，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人张彦喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  李军霞	人民陪审员  杨晓玲	人民陪审员  许 晶	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵嘉峰	书记员原亚兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初50号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人刘倩倩，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省方山县。2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年8月31日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年8月3日，被告人刘倩倩向吸毒人员李某1以200元的价格出售冰毒，重约0.3克。2、2017年8月份，被告人刘倩倩向吸毒人员刘某以200元的价格出售冰毒，重约0.3克。上述事实，被告人刘倩倩开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人刘倩倩的供述与辩解；2、证人杜某、李某1、刘某、李某2的证言；3、现场检测报告、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘倩倩明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘倩倩曾因容留他人吸毒被判处拘役五个月，此次又贩卖毒品，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刘倩倩的刑期从2017年8月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王董明人民陪审员李文英二〇一八年三月六日书记员董黛楠
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初73号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人柏明龙，男，1965年6月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人李研，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人柏明龙犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人柏明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人柏明龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人柏明龙有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人柏明龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李研的辩护意见是：被告人柏明龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年11月12日至16日晚，被告人柏明龙驾驶自己车牌号为云FCXX**的昌河北斗星牌汽车窜至建水县曲江镇温泉大道先后多次实施盗窃，具体如下：1.2017年11月12日晚，被告人柏明龙从被害人韦某某停在建水县曲江镇温泉大道上未摇起车窗的车内，盗走副驾驶位上的钱包内的人民币1650元，港币50元（折合人民币42元），韩币1万元（折合人民币56元）等物品。2.2107年11月15日晚，被告人柏明龙从被害人李某某停在建水县曲江镇温泉大道上未上锁的车内，盗走VIVO牌V3maxA型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1445.4元。3．2017年11月16日晚，被告人柏明龙从被害人倪某某停在建水县曲江镇温泉大道上未摇起车窗的车内，盗走倪某某的金立牌F109L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币894.96元。4.2017年11月16日晚，被告人柏明龙从被害人范某某停在建水县曲江镇温泉大道上未上锁的车内，盗走VIVO牌X20型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2526.16元。案发后，公安机关追回相关被盗财物，并退还给4名被害人，被告人柏明龙家属被害人韦某某人民币3900元、赔偿倪某某人民币900元、赔偿范某某700元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人柏明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，谅解书，现场勘验笔录及照片，手机发票、价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，证人钟某某、韦某1的证言,被害人韦某某、倪某某、范某某、李某某的陈述，被告人柏明龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案4次价值人民币6614.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏明龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏明龙积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人李研的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的手机2部、作案工具云FCXX**昌河汽车（发动机号701XXXX）1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民审判员  张炳发人民审判员  赵丽华二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋 骁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初248号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地江西省吉水县，文化程度本科，住江西省吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年3月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日20时42分左右，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区开源大道小塱村路段时，被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇（酒精）含量为155.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年三月十六日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1254号之一申请人：李峰，男，1980年11月15日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：朱皖灵，女，1979年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，系原告朱皖灵的丈夫。被申请人：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路与洪河路交叉口（南翔恒泰展示中心）。法定代表人：程宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞平，安徽黄淮律师事务所实习律师。本院在审理申请人李峰、朱皖灵与被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李峰、朱皖灵于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司在农业银行的50万元存款予以冻结，并提供申请人所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城54#楼0204室作为担保。本院于2018年2月27日以（2018）皖1302民初1254号民事裁定书裁定冻结被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的银行存款50万元，并于2018年3月16日予以冻结；同时查封申请人朱皖灵、李峰所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城54#楼0204室的担保房屋，并于2018年3月19日查封。现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的银行存款50万元的冻结；二、解除对申请人朱皖灵、李峰所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城54#楼0204室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一八年三月二十日书记员 滕焕焕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1303刑初21号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省朝阳市长江路六段**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶辽NL53**号两轮摩托车沿朝阳市外环路由南向北行驶至新伍兴岐酒店对面路段时，与前方解某某同向行驶的辽J170**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致李某某受伤，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某某血液中酒精含量为126mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，瞭望不够，未按照法律法规及操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，是造成此次交通事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任；解某某驾驶机动车上路行驶，瞭望不够，未按照法律法规及操作规范安全驾驶、文明驾驶，欲临时停车向右变更车道时，妨碍了其他车辆通行，是造成此次交通事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任。案发后，被告人与辽J170**号重型半挂牵引车车主对牵引车的损失自行和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；户籍证明材料，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹晓玲审 判 员  敖瑞学人民陪审员  李秀玲二〇一八年三月二十日书 记 员  魏 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初619号原告：邓加祥，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道才，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地荣昌区工业园区灵方大道。法定代表人：于天华。本院在审理原告邓加祥与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓加祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓加祥申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓加祥撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，邓加祥由原告负担。审 判 员 肖祥君二〇一八年三月六日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执复19号复议申请人（申请执行人）：邱卫平，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼，组织机构代码：670795877。法定代表人：张闹钟，总经理。被执行人：张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：尹金连，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市官桥乡八角亭村黄声片东方组***号，现住湖南省浏阳市。案外人：湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市劳动南路52号，组织机构代码：554930795。法定代表人：张新民，总经理。复议申请人邱卫平不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）（2016）湘0181执3954号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并举行了听证。复议申请人邱卫平到庭参加了听证，现已审查终结。浏阳市法院查明，邱卫平诉湘鑫公司、张闹钟民间借贷纠纷一案，2016年9月23日浏阳市法院作出（2016）湘0181民督151号支付令，因湘鑫公司、张闹钟未自动履行，邱卫平于2016年6月30日立案执行，因被执行人资产不足，现尚未全部履行完毕。另查明鑫奥莱公司营业期限为2010年5月18日至2030年5月17日，公司股东为湘鑫公司，公司的法定代表人在2014年4月25日由张闹钟变更为张新民。浏阳市法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条规定“企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司有独立的法人财产，公司财产不是股东的财产，更不是公司法定代表人的财产。另外，申请人称鑫奥莱公司系湘鑫公司的分立组织，未提出充分有效证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请人邱卫平要求追加鑫奥莱公司为被执行人的申请。复议申请人邱卫平称，复议人于2017年8月15日向浏阳市法院提交申请书，要求追加湖南鑫奥莱商业有限责任公司（以下简称鑫奥莱公司）为本案的被执行人。浏阳市法院裁定驳回了该申请。复议申请人认为浏阳市法院的裁定错误。鑫奥莱公司系被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫公司）的子公司，湘鑫公司的资产已经变更到鑫奥莱公司名下，鑫奥莱公司应为湘鑫公司承担相应的法律责任。被执行人湘鑫公司和鑫奥莱公司均系被执行人张闹钟开办的公司，该两公司财产均系张闹钟的财产。张闹钟为恶意逃债，蓄谋将鑫奥莱公司法人予以变更，但股份权属未变。复议人的债务形成于其法人变更之前，法院应当判令张闹钟和湘鑫公司相互承担连带责任。综上所述，本案应追加鑫奥莱公司为被执行人。浏阳市法院（2016）湘0181执3954号之一执行裁定应予撤销。本院查明，复议申请人邱卫平不服浏阳市法院（2016）湘0181执3954号之一执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。案外人鑫奥莱公司系经工商登记成立的有限责任公司，其虽系湘鑫公司全额出资，但具有独立的法人资格，以其全部财产对自己的债务承担责任。复议人邱卫平以其系湘鑫公司的子公司为由，要求追加其为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据。综上所述，邱卫平的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邱卫平的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执3954号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月二十八日书记员  何永漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0115刑初297号自诉人杨某，女，1989年1月1日出生，汉族。被告人宇某，男，1991年11月20日出生，汉族。本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人杨某指控被告人宇某强行将自诉人存放在租赁房屋内的财产占为已有，该指控不符合侵占罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年三月二十八日书记员  陈晓冬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1354号原告：湖南利德集团股份公司，住所株洲市天元区黄河南路利德工业园。法定代表人：刘胜辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南南方水泥集团有限公司，住所长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1701房。法定代表人：谢家振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：湖南益阳南方水泥有限公司，住所益阳市赫山区会龙山办事处。法定代表人：谭志雄，系该公司董事。原告湖南利德集团股份公司（以下简称原告）与被告湖南南方水泥集团有限公司（以下简称被告）、第三人湖南益阳南方水泥有限公司（以下简称第三人）盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国平、被告委托诉讼代理人杨建明、周荟到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被告在2014年1月1日至2016年12月31日承包经营湖南益阳南方水泥有限公司期间，原告湖南利德集团股份公司应得的固定收益76.5万元，并按6%的年利率计算延期付款利息9万元；2、请求确认湖南益阳南方水泥有限公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告湖南南方水泥集团有限公司弥补。事实与理由：湖南益阳南方水泥有限公司成立于2004年。至2013年原、被告及湖南益阳昌源电力实业有限责任公司均系湖南益阳南方水泥有限公司股东。2013年12月10日，原、被告及湖南益阳昌源电力实业有限责任公司召开股东会，约定：“自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取定额回报方式，年投资回报率12.5%”，2014年至2016年，被告承包经营期间，没有向原告支付每年25.5万元的固定投资回报，经原告多次催款，被告以湖南益阳南方水泥有限公司发生经营亏损为由，不支付其他股东的固定回报。被告辩称，被告非本案适格被告，被告并没有承包经营第三人湖南益阳南方水泥有限公司，股东会关于固定回报的决议无效，公司经营亏损，未达到分配红利的条件，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了2013年12月10日股东会决议（复印件）、律师函及复函（原件），被告对上述证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到原告证明目的。本院认为，原告提供的2013年12月10日股东会决议，虽系复印件，但被告对该证据三性均无异议，第三人另一股东湖南益阳昌源电力实业有限责任公司在另案中（（2017）湘0903民初1329号）对该证据予以认可，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的律师函及复函，被告对该证据三性均无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的2013年12月10日股东会决议，仅可证明第三人的股东即原、被告及湖南益阳昌源电力实业有限责任公司曾协议约定：同意自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取定额回报方式，年投资回报率为12.5%。原告提供的律师函及复函可证明，原告曾向被告要求支付固定投资回报76.5万元，但被告认为不具备利润分配的条件。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：第三人湖南益阳南方水泥有限公司的股东有原、被告及湖南益阳昌源电力实业有限责任公司。2013年12月10日，原、被告及湖南益阳昌源电力实业有限责任公司参加会议，形成了书面决议，第五条为：同意自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取定额回报方式，年投资回报率为12.5%。后湖南大民律师事务所向被告发生了《关于催收2014至2016年固定回报的律师函》，要求被告向原告支付固定回报76.5万元，被告就上述律师函进行了复函，认为不具备利润分配的前提条件。本院认为，原、被告虽签署了相关协议，但原告在第三人未进行盈亏计算的前提下，无权要求分配利润。同时，无权要求确认第三人在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告弥补。即使第三人进行了盈亏计算，达到分配利润的条件，原告亦无权直接向被告主张要求被告向原告支付被告在2014年1月1日至2016年12月31日承包经营湖南益阳南方水泥有限公司期间，原告应得的固定收益148.5元的请求，并无权要求确认第三人在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告弥补。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖南利德集团股份公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年三月二十五日书 记 员  李 亮附相关法律规定：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终154号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）游伟，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯抢劫罪于2008年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯聚众斗殴罪于2011年11月17日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）陈婷婷，女，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县，住安徽省淮南市田家庵区。因犯窝藏罪于2016年4月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人王琪，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，系淮南市瞬岳水泥厂工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月1日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。原审被告人成辉，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月1日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。原审被告人康传磊，男，1991年8月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月1日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。原审被告人张程云，女，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月1日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。原审被告人陈冬，男，1994年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省合肥市。因扰乱公共秩序于2015年10月被安徽省淮南市公安局八公山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月1日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王琪、成辉、游伟、康传磊、陈婷婷、张程云、陈冬犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）皖0111刑初26号刑事判决：一、被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人游伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人康传磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人陈婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人张程云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人陈冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人游伟、陈婷婷不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人游伟、陈婷婷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人游伟、陈婷婷自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游伟、陈婷婷撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一八年三月十九日书记员  汤中杰附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1341号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被告：付红现，男，1976年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：林州市温信商贸有限公司，注册号：410581100007833（2-2），组织机构代码：73744318-0，住所：桂圆区北环路东段。法定代表人姓名：常国华，男，1975年3月27日出生，汉族，住林州市东岗镇东冶村正阳自然村*号。被告：杨文强，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田宝宝，女，1981年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付增强，男，1985年2月20日出生，汉族，住林州市。被告：付志强，男，1980年11月16日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告付红现、林州市温信商贸有限公司（法人常国华）、杨文强、田宝宝、付增强、付志强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初703号原告：马荣，男，1986年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街45号湖滨花园2号楼。负责人：邵泉，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。原告马荣诉被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告经协商达成场地租赁协议，约定：原告将其拥有产权的灵武市大泉小学南150米、学校东路以西50米交汇处院内场地出租给被告建设无线移动通信基站机房及部分场地安装室外移动通信天线；租期6年，从2015年2月1日至2021年1月31日；场地租金每年8000元/年，合同总金额48000元；付款方式为分期付款，首次支付3年租金。协议签订后，原告按约将场地交付于被告使用，但被告却一直未向原告支付租金。移动公司辩称，原告的诉请不能成立。1、原、被告签订的租赁合同并未实际履行，原告也没有将涉案租赁场地实际交付给被告使用；2、涉案的租赁合同已经实际解除，原、被告在签订租赁合同后，被告收到工信部和国资委联合下发的《关于推进电信基础设施共建共享的实施意见》，该文件要求2015年1月1日起，包括被告公司在内的三家基础电信企业不再自建铁塔等配套设施，将基站和铁塔等设施统一交由中国铁塔股份有限公司进行建设，被告工作人员已经及时将该情况告知原告，因此涉案的租赁合同已经实际解除不再履行；3、原告的诉请超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定：原告将其拥有产权的灵武市大泉小学南150米、学校东路以西50米交汇处院内场地出租给被告建设无线移动通信基站机房及部分场地安装室外移动通信天线；基站建设站型为40米独管景观塔。租期6年，2015年2月1日至2021年1月31日；场地租金每年8000元/年，合同总金额48000元；付款方式为分期付款，首次支付3年租金。合同签订后，被告收到工信部和国资委联合下发的《关于推进电信基础设施共建共享的实施意见》，该文件要求2015年1月1日起，包括被告公司在内的三家基础电信企业不再自建铁塔等配套设施，将基站和铁塔等设施统一交由中国铁塔股份有限公司进行建设。被告工作人员在接到文件后将该情况告知原告取消建塔事宜，截止起诉，被告并未使用租赁土地。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告租用原告的场地系为了建设无线移动通信基站机房等通信设备，但因国家政策调整，被告在合同签订后丧失建设电塔的权力，原、被告签订的合同因该不可抗力无法实现合同目的，且被告并未使用原告场地，租赁合同自始没有履行，被告在得知建塔权力被收回后也向原告履行了通知义务，双方的合同已经解除。故对原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告马荣的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一八年三月七日书记员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初165号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住山东省胶州市。2018年3月20日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月20日17时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车行驶至G15沈海高速胶州收费站被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为173mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某醉酒后在高速上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人徐某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年三月二十六日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4814号原告：吴建芝，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王深梅，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。二原告委托代理人：孙腾，山东岳平律师事务所实习律师。被告：龙口市黄城鼎盛物资商行。地址：龙口市黄城通海路西侧（市政公司院内）。经营者：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。原告吴建芝、王深梅诉被告龙口市黄城鼎盛物资商行不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴建芝、王深梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建芝、王深梅撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告吴建芝、王深梅承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一八年三月七日书 记 员  唐 琳