wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初813号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市华林路211号轻安大厦12楼B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，系公司员工。 被告：曹耀汉，男，汉族，1952年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曹秀玉，女，汉族，1954年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告曹耀汉、曹秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告曹耀汉到庭参加诉讼，被告曹秀玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福建顺欣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付杨桥新苑小区4#1502单元的2017年1月至2017年10月的物业服务费1035.00元，电公摊费308.10元，水公摊费4.10元，并且按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金538.51元；以上费用总计1885.71元;2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，我司（即福建顺欣物业有限公司）与福州市鼓楼区建设投资有限责任公司签订了《杨桥新苑前期物业服务合同》，（以下简称“合同”）。合同约定由原告对杨桥新苑实施物业服务，合同第七条约定：自物业交付物业买受人之日起发生的物业服务费，由物业买受人承担。杨桥新苑的物业服务费按照市场调节价的标准收取，高层住宅每月1.15元/平方米。受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。被告系杨桥新苑小区4#1502单元的业主。4#楼为高层建筑，4#1502单元住宅面积89.99平方米，每月应缴Y103.50元（89.99×1.15）。但被告拖欠杨桥新苑小区4#1502单元2017年1月至2017年10月的物业服务费1035.00元，电公摊费308.10元，水公摊费4.10元，并且按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金538.51元；以上费用总计1885.71元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用。被告没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及《物业管理合同》的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。按照《民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告曹耀汉辩称，2015年12月份左右，我就向物业楼长反映，我楼上（4#1602）的业主违规装修。物业的楼长说楼上的这户是按照国家规定的，说我无权干涉楼上的装修。我要求楼长提供楼上业主的电话，但是楼长拒绝。楼上八十几平方的房子做了好几个卫生拿去群租，味道很难闻，声音也很吵。但是物业始终不理会。2017年1月到10月的物业费确实没有交。不同意原告诉请，物业费、滞纳金均不同意。 被告曹秀玉经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告曹耀汉签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对“杨桥新苑”提供前期物业管理，物业坐落4座15层02号，建筑面积89.99平方米;协议第六条约定于每月5日前缴纳，高层住宅按建筑面积每月1.15元/平方米物业管理服务费；协议第八条约定被告逾期费用按每日3‰缴纳违约金。协议签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。被告自2017年1月至2017年10月未依约缴纳物业管理费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案中，原告为“杨桥新苑”提供物业服务，与被告曹耀汉之间形成物业服务合同关系，被告曹耀汉享受了原告提供的物业服务，应当依约及时向原告支付物业服务费。被告曹耀汉认为原告未尽到物业服务义务，可依据相关规定及合同约定向其另行主张权利，若以拒缴物业费作为抗辩，可能导致物业服务水平的下降，实际上是损害了其他正常缴费业主的权益。故被告曹耀汉应当按照缴费标准每月89.99平方米×1.15元/平方米=103.49元缴纳物业费。关于公共水电分摊费，原告未提交已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故原告诉请被告交纳该费用，本院不予支持。 关于滞纳金，本院根据庭审情况，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的图片、视频等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告曹秀玉的法律责任，被告曹秀玉未与原告签订物业服务合同，原告也未提交相关证据证明被告曹秀玉的涉诉物业的所有人或使用人，故原告诉请被告曹秀玉支付物业费于理无据，本院不予支持。 综上，被告曹秀玉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹耀汉于本判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付拖欠的2017年1月至2017年10月的物业管理费1034.9元； 二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年三月二十七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初8034号 原告：福建省建设人力资源集团股份公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区7号楼8层。统一社会信用代码913500005633697682。 法定代表人：王永华，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈深全，男，该公司员工。 被告：泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦25楼。统一社会信用代码91350503154374996R。 法定代表人：庄树新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈青琳，女，该公司员工。 被告：恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7单元F1号。统一社会信用代码91350503796051638L。 法定代表人：吴立新，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省建设人力资源集团股份公司与被告泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司、恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建省建设人力资源集团股份公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司的起诉。 本院认为，福建省建设人力资源集团股份公司以与泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司已达成调解协议为由向本院申请撤回对恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省建设人力资源集团股份公司撤回对恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司的起诉。 审 判 长  付莉苹 人民陪审员  张 婧 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年三月十六日 法官助理黄达婧 书记员洪希文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之十 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群的配偶蒋维光(证件号码:330724196310251466)在省农信社的10×××39的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二十日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1656号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：金生朝,男,1971年12月29日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告金生朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4769号 原告：仇巧连，女，1966年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:汪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告仇巧连与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2018年3月5日，原告仇巧连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仇巧连撤诉处理。 案件受理费419元（已减半收取），由原告仇巧连负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月五日 代书 记员  徐红霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2503号 申请执行人魏某，女性，1993年3月8日出生,住博罗县。 被执行人刘某，男性,中国（大陆）籍，1988年5月13日出生,住博罗县。 申请执行人魏某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费33000.00元，并承担本案执行费395元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十六日 书记员  黄日灵
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4433号 原告：严俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：苏晗，男，1990年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告严俊诉被告苏晗民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告苏晗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严俊起诉称：被告于2017年5月12日从原告借款15000元，说好一个月还。至今未还，原告多次向被告催讨，但对方都不理会。现请求判令被告支付借款15000元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了原告身份证复印件、借条各一份，证明原告的诉讼主体资格及借款的事实。 被告苏晗既未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审核，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对其证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2017年5月12日，被告苏晗向原告严俊借款15000元，并出具借条一份，但未约定借款期限和借款利率。后被告归还了借款2000元。现经催讨无果诉至本院。 本院认为：被告提供的借条证明了原、被告间存在的借贷关系。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。双方未约定借款利率，故应视为不支付利息。被告归还了借款2000元，故本案尚欠借款本金13000元，故原告的部分诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晗应于本判决生效后十日内归还原告严俊借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告苏晗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月五日 代书 记员  傅琳红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1801号之一原告：胡龙伟，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在审理原告胡龙伟与被告陈进民间借贷纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇一八年三月二十六日书记员  管文清
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1209号申请执行人梁劲松被执行人赵铭澍本院在执行申请执行人梁劲松与被执行人赵铭澍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执327号之一 申请执行人：李立新，女，1966年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高建民，男，1967年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李立新与高建民追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人高建民银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对高建民银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年三月十四日 书记员  陈明立
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初89号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人谢学仁，男，1966年6月16日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2014年1月9日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2015年4月10日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年3月9日被德清县公安局刑事拘留，同年3月15日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人谢学仁犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人谢学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年11月25日16时45分许，被告人谢学仁醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本县莫干山镇304省道裸心谷路口时，先后与李某驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车、袁某驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被告人谢学仁逃离现场。当日18时许，被告人谢学仁被公安机关查获。经鉴定，被告人谢学仁血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 另查明，被告人谢学仁负本次事故的全部责任，并已赔李某君人民币5000元。 上述事实，被告人谢学仁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条、情况说明、证夏某林李某君袁某龙宣某2女的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢学仁违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢学仁虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢学仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一八年三月十五日 书记员 林芳琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初964号原告：李敏，女，1971年12月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：田茂明，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李敏与被告田茂明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告田茂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆万元整（40000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，借款时双方约定借款期限1个月，借款月利率为2%，还款方式为：先息后本。还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不偿还本金，原告诉至法院，望判如所诉。被告经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条及借记卡账户历史明细清单原件各一份，经本院审查认定事实如下：原告李敏与被告田茂明系朋友关系。2015年2月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今向李敏借到人民币肆万圆整（40000元），此款于2015年3月30日前一次性付清，以此为据”，被告在借款人处签名、捺印，并备注其身份证号。当日，原告向被告转账支付36000元，现金支付4000元，合计支付借款本金40000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李敏诉请被告田茂明偿还其借款本金40000元，提交了借条原件及借记卡账户历史明细清单予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性。被告在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，故双方借贷关系成立，借款40000元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田茂明于本判决生效后五日内偿还原告李敏借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田茂明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一八年三月十九日书记员  吴莉娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人刘福军因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福军申请再审称，（一）刘福军与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由:1、刘福军在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受刘福军的落户请求，在刘福军缴纳700元手续费后，分得3.18亩承包地。刘福军所分配的承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给刘福军分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。刘福军是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于刘福军系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于刘福军与三道沙河村委会未形成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘福军己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘福军从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘福军父亲分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，刘福军与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘福军享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘福军与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘福军从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候刘福军继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘福军也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘福军在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘福军具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘福军分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘福军因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘福军的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘福军与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘福军签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘福军耕种了16年，且刘福军履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘福军的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，刘福军与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、刘福军与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘福军与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，刘福军也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的"承包合同纠纷"。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘福军迁户至三道沙河村后，1990年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与刘福军签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘福军签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘福军的土地收回，刘福军主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为刘福军并未取得以家庭联产承包责任制为基础的土地承包经营权，裁定驳回刘福军的起诉并无不当。综上，刘福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福军的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月三十日书记员  云 沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3466号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。 被告：福安市嘉琪贝贝服饰经营部，经营场所：福建省福安市秦阳工业区步兜亭27号。 经营者：陈亦水，男，1990年10月19日出生，住福建省福安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年三月二十一日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20639号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执292号 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波恒海航运有限公司海上保险合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1791号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1460号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:童小仙,女,1976年4月12日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告童小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20652号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终155号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：盘先文，男，瑶族，1975年2月8日出生，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 原审被告：方兆业，男，汉族，1971年5月19日，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：韩蒿，广东德良律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11872号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1143号 申请执行人施潮成。 被执行人何国兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5847号，依法向被执行人何国兴发出执行通知书，责令被执行人何国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何国兴在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币508958元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月十三日 书记员  张科娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异31号 异议人(本案的被执行人)苍南县天客隆超市有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇公园路18号，组织机构代码:25468661-2。 法定代表人陶大省。 申请执行人华强方特动漫有限公司，住所地广东省深圳市场南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 申请执行人华强方特动漫有限公司与被执行人苍南县天客隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，现异议人苍南县天客隆超市有限公司于2018年3月1日向本院提起执行异议。 异议人苍南县天客隆超市有限公司述称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，现申请执行人华强方特动漫有限公司依据（2015）温瑞知民初字第00626号民事判决书申请执行，已超过申请执行时效期间，应裁定不予执行。 本院认为：根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现申请执行人于2018年1月19日向本院递交申请执行，执行依据（2015）温瑞知民初字第00626号民事判决书于2015年12月29日生效，故申请执行人申请执行已超过申请执行时效期间，且本案未存在时效的中止、中断法定情形，对异议人提出本案不予执行的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 对（2015）温瑞知民初字第00626号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月六日 代书记员 鲁施施
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初10109号 原告：朱红钗，女，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：俞春江，男，1976年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱红钗与被告俞春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现被告俞春江下落不明需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱红钗的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告俞春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2017年9月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告俞春江因资金周转所需向原告朱红钗借款10000元，由俞春江出具借条一份，利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后原告因需要求被告归还上述借款，但被告一直推诿，抱认欠不付态度，所欠借款至今分文未归还。现特向法院提起诉讼，请依法判令。 被告俞春江未作答辩。 原告就其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定的利率及原告已将借款金额交付给被告的事实，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明的目的，结合借条和原告陈述，借条中有被告备签的相关款项已经交付的记载，本院对该证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告俞春江因资金周转所需向原告朱红钗借款10000元，由被告俞春江出具借条一份，利息按月利率3%计算，未约定还款时间，借条载明由裘洪兴为保证人。后被告尚未归还。起诉时，原告要求按月利率2%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在起诉时将原来约定的月利率从3%调整到2%计付利息，本院予以认可。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告俞春江未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞春江归还朱红钗借款10000元，并支付该款自2017年9月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由俞春江负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二０一八年三月十九日 书 记 员  汪丽娜 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2018）粤19民终1752号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1752号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月28日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初140号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人方水华，男，1999年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人方水华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人方水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份的一天下午2时许，被告人方水华窜至桂平市木乐镇联堂村新兴屯方某2的住宅内，盗走现金1500元。 上述事实，被告人方水华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、证人方某1的证言、失主方某2的陈述，被告人方水华的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方水华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方水华犯盗窃罪的罪名成立。被告人方水华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方水华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人方水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人方水华盗窃所得人民币1500元，予以继续追缴，发还给方德芝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二十八日 书记员  韦 锋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2493号原告：范建胜，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省定州市，村民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北易兴律师事务所律师。被告：翟亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡石赛村，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告范建胜与被告翟亚运、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建胜的委托诉讼代理人刘清梅、被告翟亚运的委托诉讼代理人王金、阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范建胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告翟亚运赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失5839.4元；被告阳光财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日刘洁驾驶原告人的冀Ｆ×××××号货车行驶至易县潦水路段时，张田华驾驶的冀Ｆ×××××号小客车与被告翟亚运驾驶的Q1P3T6小客车发生交通事故致翟亚运驾驶的Q1P3T6小客车失控后撞向刘洁驾驶的冀Ｆ×××××号货车，致刘洁及其乘车人周泽慧死亡，乘车人刘帅、邓洵、周泽怡不同程度受伤。刘洁驾驶的冀Ｆ×××××号货车报废，该车经河北千美保险公估有限公司公估原告人的冀Ｆ×××××号车折损金额为14798元。该事故经易县公安交通警察大队作出易公交认字（2017）第17150号道路事故认定书认定，张田华负此事故的主要责任，翟亚运负次要责任，刘洁、邓洵、刘帅无责任。被告翟亚运所驾驶的Q1P3T6小客车在被告阳光财险北京分公司投保。综上所述，被告人翟亚运违反交通规则，造成两人死亡多人受伤的重大交通事故，使得原告车辆报废，故请求法院判决其赔偿给原告造成的全部经济损失，被告阳光财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财险北京分公司辩称，1、请依法核实被告翟亚运的行驶证、驾驶证，如真实有效，我司同意在责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不赔偿；3、本次交通事故，四车相撞其中我司承保车辆在事故中承担次要责任，张田华驾驶的车辆承担主要责任，王志伟驾驶的车辆无责任，对于原告的损失应当在我司承保的车辆及张田华驾驶的车辆、王志伟驾驶的车辆无责任情况下，在交强险范围内财产限额内承担10%，首先在三个交强险范围内进行赔偿。在对原告进行赔偿时给本案的其他受害人，包括张田华和王志伟的人身及财产损失留出相应的份额；4、超出部分，在商业三者险范围内，本案的所有损失人身伤亡、车辆损失，包括并不限于上述损失，因翟亚运在本案中的过错较小且为次要责任，我司承担不超过20%的赔偿责任；5、对于鉴定结论书的真实性无异议，但鉴定损失部分数额过高，残值确认的过低，认可车辆损失10000元。对于10000元车辆损失我司应承担部分，首先在交强险财产限额内4200元内进行赔偿，再给其他受损车辆留出份额情况下，超出部分按20%计算。被告翟亚运辩称，1、对于原告因此事故所受到的合理损失，应由被告保险公司承担，鉴定费诉讼费不属于间接损失，也应由被告保险公司承担；2、对于具体损失同被告阳光财险北京分公司意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告范建胜系刘洁所驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车的登记所有人及实际所有人；2、翟亚运所驾驶Q1P3T6小客车在被告阳光财险北京分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；3、经原告申请本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轻型货车进行车辆损失鉴定，该公司出具公估报告书，经鉴定该车车辆损失为14798元，被告对该报告的真实性均无异议，但认为数额过高，残值确认过低，该公估报告真实合法有效，本院予以采信，原告主张车辆损失14798元，本院予以支持。本院认为，易县公安交通警察大队认定，张田华负此事故的主要责任，翟亚运负此事故的次要责任，刘洁、王志伟无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告翟亚运应对原告损失承担30%的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保相应保险，故应先由被告阳光财险北京分公司在交强险保险范围内赔偿原告600元，为张田华和王志伟所驾驶车辆各预留份额700元，剩余损失14198元，扣除张田华所驾驶车辆已在交强险内赔偿的600元，王志伟所驾驶车辆交强险在无责范围内应赔偿的30元，对于剩余的13568元损失，由被告阳光财险北京分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告4070.4元（13568元×30%），共计赔偿原告4670.4元。被告阳光财险北京分公司主张扣除非医保用药10%、翟亚运承担20%的责任、诉讼费不属于保险责任均未提交证据予以证明，本院不予支持。被告翟亚运在本案不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范建胜4670.4元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范建胜的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一八年三月二十七日书记员 薛咏梅打款时请备注案号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：40213530022×××53105115
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执3908号 申请执行人钱春仙 被执行人郑尚达 本院在执行申请执行人钱春仙与被执行人郑尚达案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1296号之二 申请执行人：丁贾氏,女,1930年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市朔里镇刘楼行政村九组26号。 申请执行人：张晓玲,女,1970年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷15号102室。 申请执行人：贾立军,男,1993年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷15号102室。 申请执行人：贾力,男,1994年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷15号102室。 申请执行人：贾展,男,2008年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷15号102室。 被执行人：实事集团建设工程有限公司,住所第浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人：陈友德，该公司总经理。 本院在执行丁贾氏、张晓玲、贾力军、贾力、贾展与实事集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015)相民二初字第00792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权382490元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2630号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：陈扬莉，女，汉族，1991年3月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告陈扬莉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5324号申请执行人吴磊被执行人蔡统河本院在执行申请执行人吴磊与被执行人蔡统河案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1315号 本院立案执行的申请执行人中国船级社实业公司舟山分公司与被执行人宁波太平洋海运有限公司船舶检验合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1128号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7722号 本院在执行慈溪市英嘉光电有限公司与宁波凯慈通信有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波凯慈通信有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波凯慈通信有限公司（组织机构代码：726385309）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异28号 案外人颜云腾，男，1971年12月18日出生住瑞安市。 申请执行人涂昌仁，男，1965年1月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人岑不平，男，1973年7月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑美琴，男，1974年3月16日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人涂昌仁与被执行人岑不平、郑美琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日对登记在被执行人岑不平名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村学前路20弄1-2号房屋予以查封（产权证号00××59），现案外人于2018年2月26日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：2010年6月份，被执行人岑不平将坐落于瑞安市塘下镇××头村学前路××号房屋以1018000元的价格出卖给案外人，双方签订了房地产买卖合同。2017年10月左右，岑头村要求我们村民签订拆迁补偿协议时，案外人才发现该房屋已被法院查封。案外人在申请执行人起诉被执行人之前已通过房屋买卖（支付全额价款）的方式取得了房屋的所有权，并事实占有至今。因该房屋存在违章建筑，以致案外人至今未办理产权变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。提供的证据有：房地产买卖合同一份、塘下镇岑头村一期城中村改造房屋补偿安置协议书一份、银行账户明细单。 申请执行人辩称：案外人提供的房地产买卖合同无合同签订的日期，也没有定金支付及违约金的约定，该合同系虚假合同；提供的银行账户明细单，不能证实双方汇款系购房款的支付；申请执行人于2014年期间曾到涉案房屋现场，并未发现存在违章建筑。请求法院驳回案外人的执行异议。 经审查查明：坐落于瑞安市塘下镇××头村学前路××号房屋的产权于2007年9月25日登记在被执行人岑不平名下。2017年10月19日，被执行人岑不平作为房屋的所有人，与瑞安市塘下镇岑头村经济合作社签订瑞安市塘下镇岑头村一期城中村改造房屋补偿安置协议书一份，现该房屋已被拆建。另查明，申请执行人涂昌仁与被执行人岑不平、郑美琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）温鹿商初字第01765号民事判决书，该判决生效后，申请执行人向温州市鹿城区人民法院申请执行，温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日对涉案房屋予以查封，2016年2月15日温州市鹿城区人民法院委托我院执行，本院执行案号为（2016）浙0381执1977号，2016年4月12日本院对涉案房屋进行查封，后本案因故程序终结执行，2017年6月14日恢复执行，执行案号为（2017）浙0381执3369号。在执行中，本院又于2017年6月21日查封涉案房产。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人提供的瑞安市塘下镇岑头村一期城中村改造房屋补偿安置协议书一份、（2016）浙0381执1977号执行裁定书、（2017）浙0381执3369号执行书、瑞安市不动产登记查档证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚款办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人主张涉案房产在2010年6月1日之前已转让给案外人，并已支付全部购房款，但案外人提供的房地产买卖合同无签订合同的具体时间，提供的银行明细单，仅证明双方有款项来往，故案外人提供的证据不足以证实案外人在本院查封之前已承让涉案房产；案外人亦未提供证据证实案外人在涉案房屋拆迁之前已占有房屋的事实；与瑞安市塘下镇岑头村经济合作社签订瑞安市塘下镇岑头村一期城中村改造房屋补偿安置协议书的房屋所有人仍系被执行人岑不平。综上，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜云腾的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十日 代书记员 鲁施施
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1184号 原告（反诉被告）：徐华清，男，1963年6月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：傅衡友，男，1962年2月15日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）徐华清与被告（反诉原告）傅衡友合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告（反诉被告）徐华清、被告（反诉原告）傅衡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐华清、傅衡友均撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈伊杰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5660号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴卫龙、林荣盛为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴卫龙、林荣盛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴卫龙、林荣盛纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1502号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：杜震宇，男，1971年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告杜震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执484号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：杨明志，男，1965年5月6日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-56号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人杨明志在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初46号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2014年12月1日被大连市公安局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2015]274号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月，苍某（另案处理）直接或通过他人找到被告人王某、王某某、朱某、阎某，安排该四名被告人组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1150万元。具体如下：被告人王某为牟取私利，明知自己不符合该联保贷款的条件，仍积极配合苍某等人，向民生银行提供虚假证明材料并冒用他人海参圈欺骗民生银行调查人员，帮助苍某等人骗取银行贷款人民币290万元。案发后，退还中国民生银行人民币20万元。截止至2015年5月20日，该笔贷款已偿还本金人民币678607.16元（含保证金偿还），仍有人民币2221392.84元未偿还；被告人王某某为牟取私利，明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某等人骗取银行贷款人民币290万元。案发后，退还中国民生银行人民币35万元。截止至2015年5月20日，该笔贷款已偿还本金人民币838166.51元（含保证金偿还），仍有人民币2061833.49元未偿还；被告人朱某为牟取私利，明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某等人骗取银行贷款人民币280万元。案发后，退还中国民生银行人民币25万元。现该笔贷款已偿还本金人民币721407.75元（含保证金偿还），仍有人民币2078592.25元未偿还；被告人阎某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某等人骗取银行贷款人民币290万元。截止至2015年5月20日，该笔贷款已偿还本金人民币488314.15元（含保证金偿还），仍有人民币2411685.85元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某、王某某、朱某、阎某，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、朱某、阎某均系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年8月，苍某（另案处理）直接或通过他人找到被告人王某某及王某、朱某、阎某（均另案处理），安排该四人组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1150万元。具体如下：被告人王某某为牟取私利，明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助苍某等人骗取银行贷款人民币290万元。案发后，退还中国民生银行人民币35万元。截止至2015年5月20日，该笔贷款已偿还本金人民币838166.51元（含保证金偿还），仍有人民币2061833.49元未偿还。在本案审理过程中，王某某退还中国民生银行人民币10万元。现尚欠人民币1961833.49元未偿还。另查，被告人王某某经大连市公安局口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，授信审批书，审批意见表，联保申请书，授信调查报告，联保体授信合同，被告人的信用报告，身份证，婚姻证明材料，海参圈承包合同，海域使用权证，执行查询信息，村证明，房产材料，机动车行驶证，保证金支付流水，借款凭证，借款支用申请书，放款通知书，买卖协议，商贷通、质押贷款统计表，受托支付情况统计表，银行流水及凭证，情况说明，借款凭证，扣款回单，刑事谅解书，证人孙某，苍某，冯超，朱其辉，吕淑清，鲍龙汉，彭某、王某、阎某、朱某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。王某某与另案处理的苍某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人王某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币1961833.49元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪审 判 员  林文涛人民陪审员  崔海燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  于巍巍
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执801号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山易恒三股线业有限公司（781827907）纳入失信被执行人名单； 将姜国清（330822196904160011）纳入失信被执行人名单； 将陈芝英（330822196910261222）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初785号原告：郑洲，男，汉族，1972年9月11日，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住址：湖北省荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。原告郑洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“财保沙市支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洲的委托代理人王虎、被告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿原告车辆维修费129684元、车辆施救拖车费1200元，合计130884元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原告在被告处为其所有的车辆鄂DH0B093车投保车损险、三者险、车上人员责任险，保险期限从2016年12月4日至2017年12月3日。2017年3月17日晚，投保车辆在沙市区海洋世界工地施工时，车底盘撞到工地上凸起的石头损坏，原告马上通知了保险公司，为此原告支付了1200元车辆施救费，维修费129684元，合计130884元，但被告拒赔。被告辩称，一、扩大部分损失是由驾驶人员不合理的操作行为所导致，与保险人的保险责任没有关联性；二、扩大部分损失属于保险合同的责任免除，投保时保险人已经履行了明确说明义务，保险合同的免责条款合法有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告郑洲身份证复印件。证明原告主体资格；二、被告企业信息复印件。证明被告主体资格；三、机动车驾驶证、行驶证、车辆年检证。证明出险车辆系原告所有；四、机动车商业保险保单。证明原告为出险车辆购买了财产保险；五、增值税发票及车辆维修单。证明车辆出险后维修所花费用；六、车辆损失情况确认书。证明被告保险公司拒绝全额赔偿；七、照片三张。证明被告的车辆受损的事实。当庭提交证据八、荆州市宏洲建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明及郑洲的身份证复印件。证明原告方提供的证据5中结算单客户名称为宏洲建材。郑洲系宏洲建材的法人，在结算时登记成了宏洲建材。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，我方认为与保险责任不相符合，超出了保险范围，结算单的名称与原告不符；对证据6、7无异议；我方认为证据8超过了举证期限，不予认可。被告安邦财险荆州支公司向本院提交了如下证据：1、照片一组。证明事故车辆发生事故时，因为被保险人的原因扩大了车辆损失，就扩大部分保险公司不承担责任。2、机动车商业投保单一份。证明保险人在投保时充分履行了告知义务。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险条。证明保险人在投保时充分履行了告知义务及遵守保险责任后未经必要修理继续适用，扩大部分保险人负主要责任。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，投保人的签字并非郑洲本人签字，不能达到证明目的；对证据3的真实性无异议，但不能达到证明目的。本院对原被告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但不足以证明被告免赔事由成立，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年12月2日，原告在被告处为其所有的车辆鄂DH0B093车投保车损险、三者险、车上人员责任险，其中车损险限额为2508800元，保险期限从2016年12月4日至2017年12月3日。2017年3月17日晚，投保车辆在沙市区海洋世界工地施工时，车底盘撞到工地上凸起的石头损坏，原告随即通知了被告，原告为其投保车辆支付了车辆施救费1200元及维修费129684元，合计130884元。本院认为：原告支出的车辆施救费及修理费共计130884元，被告应当按照保险合同的约定，承担赔偿责任。被告认为，扩大部分损失是驾驶员不合理操作导致，就导致损失扩大部分被告不承担赔偿责任，但是未提交有力证据印证其主张，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法第五十七条》之规定，施救费被告应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑洲车辆维修费129684、施救费1200元，合计130884元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年三月二十一日书记员 徐雪峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民申6号再审申请人王玉琴，女，1953年9月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人徐妙琰、于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被申请人鞍山房屋建设开发股份有限公司，住所地鞍山市铁东区六道街38号。法定代表人于学锋，该公司董事长。被申请人信达飞宝（鞍山）房地产实业有限公司，住所地鞍山市铁西区南三道街57号。法定代表人白国祥，该公司董事长。再申申请人王玉琴与被申请人鞍山房屋建设开发股份有限公司、信达飞宝（鞍山）房地产实业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0203民初1393号民事判决书，于2017年12月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人王玉琴于2018年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王玉琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再申申请人王玉琴撤回再审申请。审判长 董 锋审判员 赵君君审判员 张 烈二〇一八年三月六日书记员 梁心舒
结 案 通 知 书 关于李必其与向付东的（2018）浙0206执恢113号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向付东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执195号申请执行人：天津柴田精密模塑有限公司（统一社会信用代码911201167354708555），住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路12号。法定代表人：柴田洋，董事长。委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被执行人：天津恭平电子有限公司（统一社会信用代码91120110581349912Q），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委大楼5028-3室。法定代表人：高桥亭治，执行董事。本院在执行申请人天津柴田精密模塑有限公司与被执行人天津恭平电子有限公司合同纠纷【（2016）津仲裁字第404号裁决书】一案中，申请执行人天津柴田精密模塑有限公司申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执195号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年三月三十日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2852号申请执行人临海市人民法院被执行人葛心付本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人葛心付案由非法捕捞水产品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5272号 原告：朱毓锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:申杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告朱毓锋诉被告申杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月3日立案，2018年3月6日，原告朱毓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱毓锋撤诉处理。 案件受理费37元（已减半收取），由原告朱毓锋负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月六日 代书 记员  徐红霞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初72号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郑广全，男，1971年9月6日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人,初中文化程度，农民,家住黑龙江省穆棱市。2012年2月23日因非法限制人身自由行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年12月6日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人郑广全犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人郑广全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年11月3日19时52分许，被告人郑广全驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿104国道由北往南行驶，途经104国道1397KM+700M处时，与被害人李某1驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某1右胸腔脏器严重损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人李某1符合右胸部外伤造成右胸腔脏器严重损伤引起死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人郑广全夜间驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且疏于观察路面情况，负事故的主要责任；被害人李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。 案发后，被告人郑广全自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人郑广全已赔偿被害人李某1家属人民币95000元，并取得谅解。 上述事实，被告人郑广全在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、接警单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、病历资料、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人左某、李某2的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑广全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑广全犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑广全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一八年三月七日 代书记员 娄丹
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与陆宏国、胡信君的（2018）浙0206执恢117号金融借款合同纠纷一案，被执行人陆宏国、胡信君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异37号 异议人（本案的被执行人）温州市住宅建设公司，住所地温州市沧河巷100号。 法定代表人王克，董事长。 申请执行人温州市鸿天建设工程材料有限公司，住所地瑞安市塘下镇沙河村。 法定代表人杨小光，执行董事。 申请执行人温州市鸿天建设工程材料有限公司与被执行人温州市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，现异议人于2018年3月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：申请执行人温州市鸿天建设工程材料有限公司与被执行人温州市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2017）浙03民终2516号民事判决已发生法律效力，现已进入执行程序,法院查封了异议人所有的坐落于温州市锦绣路锦桂大厦2幢601室和温州市鹿城区水楠公寓6幢607室的房屋，因上述二处房产已出租他人，现就租赁事实向法院提起执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议，人民法院应当中止执行。故请求法院中止执行（2018）浙0381执60号一案。 经审查查明：本院在执行的申请执行人温州市鸿天建设工程材料有限公司与被执行人温州市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，执行依据为温州市中级人民法院（2017）浙03民终2516号民事判决，该判决判令温州市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内向温州市鸿天建设工程材料有限公司支付货款2768523元。本案生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执60号。在执行过程中，本院于2018年1月15日对登记在被执行人名下的坐落于温州市锦绣路锦桂大厦2幢601室和温州市鹿城区水楠公寓6幢607室的房屋予以查封，并于2018年3月15日张贴迁出告知书，要求被执行人及相关人员于2018年4月1日前迁出上述二处涉案房产。现异议人向本院提起执行异议。 在审查过程中，案外人王时琼、方杨波向本院提出执行异议，要求保护他们对涉案房屋的租赁权。 认定上述事实有（2017）浙03民终2516号民事判决书、迁出告知书、（2018）浙0381执60号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。坐落于温州市锦绣路锦桂大厦2幢601室和温州市鹿城区水楠公寓6幢607室的房屋系被执行人温州市住宅建设公司所有的财产，现被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对小上述二处涉案房屋查封无误。现案外人王时琼、方杨波向本院提起执行异议，请求保护俩案外人对涉案房产的租赁权，异议人据此为由要求中止对本案执行，本院认为，本院对俩案外人提起的执行异议正在审查中，理由是否成立尚未确定，即使俩案外人提起的执行异议理由成立，也仅是对本案的执行标的即涉案房产中止执行，并非对（2018）浙0381执60号一案中止执行。故对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人温州市住宅建设公司的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十八日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1088号之一 本院在执行申请执行人陈天良与被执行人徐良君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐良君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初25号原告朱宝山，男，1941年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告朱宝山诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告朱宝山诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱宝山的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3428号 原告：赵永校,男,1949年3月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿、梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：黄欢磊,男,1979年11月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼焕荣,男,1954年12月31日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵永校与被告黄欢磊、楼焕荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵永校的委托诉讼代理人梁火根到庭参加诉讼，被告黄欢磊、楼焕荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永校向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款120000元，并支付该款自起诉之日（2018年1月5日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：二被告系翁婿关系，一直在经营轻纺业务，其间多次向原告购买轻纺原料。截至起诉之日，二被告尚欠原告货款120000元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告黄欢磊、楼焕荣未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告赵永校的庭审陈述及其提交的诸暨市永校化纤原料经营部供（交）货凭证予以证实。被告黄欢磊、楼焕荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告现欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。故对原告主张二被告支付货款及资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告黄欢磊、楼焕荣未到庭应诉，鉴于事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 被告黄欢磊、楼焕荣支付原告赵永校货款120000元，并支付该款自2018年1月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告黄欢磊、楼焕荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年三月十一日 书记员  周 甜 ?? ??3?
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1551号 原告孙书海，男，38岁,1978年9月6日生，住新余市。 委托诉讼代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告肖如意，男，29岁，1988年2月6日生，住新余市渝水区。 原告孙书海（下称原告）诉被告肖如意（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款52000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日通过银行转账向原告出借100000元，通过手机微信转账2000元，约定借款一星期归还，除3月22日偿还50000元外，被告至今尚欠原告52000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份、微信转账凭证一份，拟证明被告于2017年3月8日向原告借款100000元，于2017年3月13日通过微信转账向原告借款2000元，共102000元，3月22日被告向原告返还了50000元，尚欠52000元整。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，内容真实，本院予以确认。 被告未举证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告于2017年3月8日向原告出具《借条》一份，主要内容是，今借到原告现金100000元整，归还日期为2017年3月16日。当天，原告通过银行转账将出借款100000元转至被告指定的账户。2013年3月13日原告通过微信向被告转款2000元。被告于2017年3月22日向原告返还了借款50000元，剩余借款至今未返还给原告。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告的借贷行为符合法律规定，原告向被告出借了100000元，履行了约定义务，被告没有按约定向原告返还借款，仅在逾期后向原告返还了借款50000元，原告要求被告返还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告通过微信向被告转款2000元，因原告没有证据证明是被告向原告借款，原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖如意应在本判决生效之日起十日内向原告孙书海返还借款50000元； 二、驳回原告孙书海的其他诉讼请求。 案件受理费1100元、保全申请费470元，由原告孙书海负担50元、被告肖如意负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 彭 桃 基 人民陪审员 欧阳红梅 人民陪审员 李 丽 萍 二〇一八年三月二十五日 书 记 员 罗 小 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初667号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：董桂利。被告：尹怀莉。被告：吴爱娟。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告董桂利、尹怀莉、吴爱娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院递交申请书，以与被告庭外自行和解为由申请中止本案诉讼。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年三月一日书 记 员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初4号 原告胡福昌，男，1943年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城工贸区。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 原告胡福昌诉被告金华市人民政府土地行政登记一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡福昌起诉称：吕斌的土地登记属于土地转让后引起的宗地分割和产权人变更登记，原宗地有坐标，分割后的土地也应有坐标。但吕斌土地转让合同的附图并无坐标，不符合1992年施行的《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》的规定。根据1993年国家土地管理局《关于变更土地登记的若干规定》，变更土地登记时必须进行变更地基调查，但金华市国土局拿不出调查的原始记录，实体和程序均违法。吕斌土地转让合同注明的附件与实际附件不符，涉嫌冒用土地来源。《地籍调查界址确认表》表明登记期间已在吕斌地块上打下6个水泥界桩，但其既未提供坐标，也不去现场指认6个界桩，涉嫌弄虚作假。当年的土地登记部门颁发无宗地界址坐标的土地证，使登记土地的地理位置不能确定，违反《物权法》、《土地登记办法》的相关规定。金华市国土局没有提供吕斌的《土地登记审批表》，涉嫌未经审批非法发证。综上，请求依法确认被告作出的金华市婺城工贸区翠园小区廿一地块（141-21-7）的登记发证行为违法，撤销吕斌的金市国用（2000）字第037670号土地证。 被告金华市人民政府辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，不动产登记的相关职能已发生变更，转由专门的不动产登记机构负责办理。金华市区土地登记等不动产登记职能统一由市国土资源局承担，并已于2016年6月28日起实施。因此继续行使土地登记职能的行政机关是金华市国土资源局，原告认为之前土地登记行为存在错误需要变更或撤销的，应以市国土资源局为被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使后，公民、法人或其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告并确定管辖法院。本案中，金华市区范围内的土地、房屋等不动产登记的职权在原告提起本案诉讼之前即已转归金华市国土资源局。原告对涉案土地登记行为不服提起诉讼，应以金华市国土资源局为被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为金华市国土资源局，并应以此确定本案的管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年三月二十四日 代书记员 叶红莉
宁波海事法院 决 定 书 （2017）浙72执996号 被拘留人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住余姚市凤山街道安山苑27幢302室。 本院在执行（2017）浙72执996号A.P.穆勒-马士基有限公司与舟山明宇水产有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人舟山明宇水产有限公司经本院多次联系，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对俞杰明拘留15日。 对不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月二十日 宁波海事法院 公安协作函 （2017）浙72执996号 县（市、区）公安局： 因执行案件需要，根据浙江省高级人民法院、浙江省公安厅《关于建立公安机关协助人民法院查控被执行人机制的若干规定》（试行）规定，请协助查找被执行人舟山明宇水产有限公司法定代表人俞杰明下落，并协助控制被执行人。 请予协助。 联系人：夏淇波 联系电话：0580-2323355 附：（2017）浙72执996号决定书 二〇一八年三月二十日