河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4546号原告：王松云，住河北省沧州渤海新区。被告：王超，住河北省沧县。被告：沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：宣晓，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告王松云与被告王超、沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司（以下简称沧州华通驾驶人服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松云，被告中华财险沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。被告王超、沧州华通驾驶人服务公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松云诉称：2017年7月11日，被告王超指导学员付丽娜驾驶冀J84**号车沿中捷集贤路由北向南行驶至中捷新海路与集贤路交叉路口处右转弯后突然停车，与沿中捷新海路由东向西行驶的由原告驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成河北Ｊ×××××号三轮汽车所装载的两峰骆驼受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，冀冀J84**车登记所有人系被告沧州华通驾驶人服务公司，该车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告骆驼伤残、死亡（无害处理）、营养费、治疗费等暂计41800元，骆驼护理费、鉴定费等具体损失待司法鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。原告王松云补充内容为：诉讼请求数额确定为84670元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。被告王超缺席无答辩。被告沧州华通驾驶人服务公司缺席无答辩。被告中华财险沧州支公司辩称：1.冀J冀J84**在我公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。事故发生后，我公司已先行赔付原告医疗费4000元，且已经黄骅市人民法院（2018）冀0983民初873号民事判决书确认，截止庭审之日止，冀J8冀J84**强险财产限额内剩余保险金为0元，冀J**冀J84**者责任险限额内剩余保险金为172055.3元；2.原告因本次事故造成的损失已经全部得到赔偿，不同意再承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月11日17时15分，被告王超指导学员付丽娜驾驶冀J8**冀J84**集贤路由北向南行驶至中捷新海路与集贤路交叉路口处右转弯后突然停车，与沿中捷新海路由东向西行驶的由原告驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成河北Ｊ×××××号三轮汽车乘车人王震受伤及所装载的两峰骆驼受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2017年7月24日作出第20170711号道路交通事故认定书，认定被告王超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，付丽娜、王震无责任。冀J84**冀J84**人系被告沧州华通驾驶人服务公司，被告王超系该公司教练员，该车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀J84**冀J84**于保险合同有效期内，被告王超的驾驶证及冀冀J84**冀J84**效。截止庭审之日止，冀J冀J84**冀J84**内剩余保险金为0元，冀J8冀J84**冀J84**内剩余保险金为172055.3元。对上述事实，原告及被告中华财险沧州支公司均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，陈述并提供如下证据：2017年7月11日发生交通事故时，原告驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车上一共载有一公一母两个大骆驼和一个小骆驼，其中，公骆驼未受伤，母骆驼因交通事故受伤致残，生长发育受限。受伤的小骆驼至今不发育不生长。母骆驼受伤时已怀孕，并于2018年4月18日产下小骆驼，2018年7月9日该小骆驼死亡，并于当天做无害化处理。1.照片6张，证明原告所有的母骆驼系经过特殊训练后用于商业表演，原告经常拉着骆驼在黄骅市回民小学对过做广告、拍照等经营，要求赔偿母骆驼受伤造成的损失35000元；2.照片5张，证明受伤的小骆驼也用于商业表演，事故发生时就是拉着该小骆驼进行拍照演出，要求赔偿小骆驼受伤造成的损失20000元；3.照片5张，证明小骆驼如果不死亡，到现在经过训练后出售至少可以卖20000元，要求赔偿死亡小骆驼造成的损失10000元；4.医疗费票据，事故发生后，原告支付母骆驼及受伤小骆驼医疗费合计3570元，支付已死亡小骆驼医疗费1260元，医疗费合计4830元；5.购奶发票及证明、出庭证人张某的证言，其中证人张某证言主要内容为“原告王松云于2017年夏天在我这里购奶喂养小骆驼，一直到现在还在购买，刚开始的时候一天20斤牛奶，每斤奶3元，后来有一段时间有增加，现在也是一天12斤牛奶，每斤奶3元，一个月开一张票。原告当庭提交的购奶票据及购奶证明是我写的，都是对应的，一个月一张”，证明母骆驼产下小骆驼后不产奶，原告支付死亡小骆驼喂奶费用10800元、受伤小骆驼喂奶费用4320元，喂奶费用合计15120元；6.照片、沧州渤海新区中捷产业园区动物疾病预防控制中心出具的小骆驼死亡证明、沧州市兴牧动物无害化处理有限公司出具的病死畜禽及产品收集运输证明，证明母骆驼受伤后产下的小骆驼死亡，原告支付无害化处理费用150元。被告中华财险沧州支公司质证意见为：1.沧州渤海新区中捷产业园区动物疾病预防控制中心出具的小骆驼死亡证明，仅能证明小骆驼出生及瘫痪，不能证实小骆驼死亡与交通事故之间的内在关联性。原告提交的其他四份证明，已在（2018）冀0983民初873号案中提交，并已作为主张该案损失的依据，在本案中属重复主张。且2018年4月25日出具的证明中写明小骆驼出生后无法站立，已无饲养价值，原告有多年饲养经验且在已明知无饲养价值的情况下对小骆驼继续治疗，属于人为扩大损失，应由其自行承担。以上证明的出具单位动物疾病预防控制中心并无出具以上证明及对骆驼病因出具权威性意见的资质。该中心是针对动物疾病预防而非意外伤害损伤，所以对该中心出具证明称每天需要100多元的治疗费用，不具有证明效力。对沧州市兴牧动物无害化处理有限公司出具的病死畜禽及产品收集运输证明的真实性无异议，但与本次事故的关联性不认可；2.原告提交的母骆驼损失证据，不能证实原告的主张。原告的骆驼始终在原告的控制和照顾之下，且一直给予治疗和加强营养的情况下，原告所称的消瘦成因无法确定，原告应对此承担主要责任。母骆驼治疗费用不是正式发票，我公司不予认可，且该损失已在（2018）冀0983民初873号案中主张；3.对受伤小骆驼的质证意见同对母骆驼质证意见，对死亡小骆驼的质证意见同对沧州渤海新区中捷产业园区动物疾病预防控制中心出具的小骆驼死亡证明及其他四份证明质证意见；4.对证人张某证言及其出具的票据，我公司认为系孤证，且张某与原告存在业务上的利益关系，其证言不能成立。张某出具的证明当中，从2017年7月15日至2018年7月18日，给小骆驼喂奶费用共计10800元，其中的一大部分费用已经在（2018）冀0983民初873号案件中主张过，原告称该案件中没有支持喂奶费用，是由于原告在该案件中将喂奶费用和骆驼治疗费用在第二项30922元中已一并主张，法院判决我公司承担的30922元中已包括喂奶费用及治疗费用。另查明：庭审结束后，本院依法调取本院（2018）冀0983民初873号卷宗，该卷宗民事判决书确认王松云两峰骆驼治疗费30922元，其中未载明包括喂奶费用；该卷宗证据材料中有事故发生后2017年7月15日起至2018年6月18日止原告支付喂奶费用的票据11张，该11张票据金额合计7200元，本案庭审中原告提交的2张购奶票据金额合计3600元，共计10800元。再查明：1.本案审理过程中，原告向本院提交申请书，要求对死亡小骆驼死亡原因、受伤小骆驼不成长不发育及受伤大骆驼明显消瘦等造成损失进行司法鉴定，但目前无相关鉴定机构进行上述司法鉴定，经本院当庭释明义务后，原告明确表示要求保留相关鉴定的权利；2.经本院当庭释明义务后，原告明确表示除本案诉讼请求外的母骆驼及受伤小骆驼后续治疗费、购奶费用等损失，保留诉权，另案处理。上述事实，由上述证据、本院依法调取的（2018）冀0983民初873号卷宗及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第20170711号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告承担30%，由被告沧州华通驾驶人服务公司承担70%。被告王超作为被告沧州华通驾驶人服务公司的教练员，本案中不承担民事责任。原被告双方对冀J84冀J84**冀J84**支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀J842冀J84**冀J84**有效期内的事实无异议，本院予以确认。结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为：1.原告提供的治疗费证据，证明原告支付母骆驼与事故中受伤的小骆驼治疗费3570元，支付死亡小骆驼治疗费1260元的事实成立，本院予以确认。据此，治疗费为4830元（3570元+1260元=4830元）；2.原告当庭提供的购奶票据、证明、出庭证人张某的证言与本院依法调取的本院（2018）冀0983民初873号卷宗证据材料中购奶票据相互印证，证明原告支付事故中受伤小骆驼与死亡小骆驼喂奶费用合计15120元（10800元+4320元=15120元）的事实成立，本院予以确认。据此，喂奶费用为15120元；3.原告提供的照片、沧州渤海新区中捷产业园区动物疾病预防控制中心出具的小骆驼死亡证明与沧州市兴牧动物无害化处理有限公司出具的病死畜禽及产品收集运输证明相互印证，证明母骆驼受伤后产下的小骆驼死亡且原告支付无害化处理费用150元的事实成立，本院予以确认。据此，无害化处理费用为150元。基于截止庭审之日止，冀J8426冀J84**冀J84**险金为0元，冀J8426学冀J84**冀J84**险金为172055.3元的事实，原告支付的上述治疗费4830元、喂奶费用15120元、无害化处理费用150元，合计20100元，由被告中华财险沧州支公司在冀J8426学号冀J84**冀J84**140冀J8**0100元×70%＝14070元）。被告中华财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告沧州华通驾驶人服务公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告关于“要求保留对死亡小骆驼死亡原因、受伤小骆驼不成长不发育及受伤大骆驼明显消瘦等造成损失进行司法鉴定的权利”的行为，属原告自由行使自己的诉讼权利。原告关于“母骆驼及受伤小骆驼后续治疗费、购奶费用等损失，保留诉权，另案处理”的行为，亦属原告自由行使自己的诉讼权利。根据当事人意思自治原则，本院均予以确认。被告王超、沧州华通驾驶人服务公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J8426学号车冀J84**冀J84**赔付原告王松云骆驼治疗费、喂奶费用、死亡小骆驼无害化处理费用合计14070元；二、驳回原告王松云的其他诉讼请求；三、被告王超在本案中不承担民事责任；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王松云上述保险金后，被告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取959元，由原告王松云承担883元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担76元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一八年十一月五日书记员  张靖焜