新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初５０６号原告：中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市北京中路**。法定代表人：庄静，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，男，1990年6月24日出生，汉族，西北石油酒店销售人员，住址：新市区。被告：黄帅鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨升，男，1974年11月11日出生，汉，该公司副总经理，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：樊增林，男，1954年10月6日出生，汉，该公司法务部总监，住新疆昌吉市长宁路**市。原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店（以下简称乌鲁木齐西北石油酒店）与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司（以下简称三福汽车贸易有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张越然独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐西北石油酒店的委托诉讼代理人李智、钟翠芳，被告三福汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人扬升、樊增林，被告黄帅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西北石油酒店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄帅鑫、被告三福汽车贸易有限公司共同支付原告住宿费58070元、利息4391元、交通费600元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日被告黄帅鑫到原告酒店住宿，前期被告黄帅鑫以现金结算住宿费用，后被告三福汽车贸易有限公司经理耿志军和财务人员与被告黄帅鑫一起到酒店前台押付支票一张，称三福汽车贸易有限公司愿意为黄帅鑫一行支付住宿费用，直至2016年6月16日退房。两被告应支付原告住宿费用58070元。原告到银行出示该支票要求提现，但银行告知该支票需要提供密码方可使用，原告随即向两被告索要密码，均被拒绝，后原告要求两被告到酒店现金结账，但两被告相互推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄帅鑫辩称：我承认在酒店的消费金额58070元，虽然是我入住的酒店，但应当是被告三福汽车贸易有限公司承担给付责任，承担我们四个人入住的消费金额共58070元。被告三福汽车贸易有限公司辩称：被告黄帅鑫消费的金额过高，我公司没有义务承担该消费金额，其中发生的交通费、利息我公司不承认，没有实际发生。以上费用均应由被告黄帅鑫承担，不该我公司承担。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据一、西北石油酒店消费清单，证明：黄帅鑫一行人在原告酒店消费金额58070元，清单上有被告黄帅鑫的签字；证据二、被告黄帅鑫身份证复印件，证明：被告黄帅鑫的消费事实；证据三、中国农业银行转账支票一张，证明：被告黄帅鑫的住宿费为58070元，转账支票上面加盖有被告三福汽车贸易有限公司的印章，说明被告三福汽车贸易有限公司愿意支付被告黄帅鑫的住宿费用。证据四、交通费票37张，证明：我公司支出270元出租车费，另外我公司派车，交通费用金额共计600元,但没有证据。被告黄帅鑫对原告提交的证据质证意见如下：对西北石油酒店消费清单、被告黄帅鑫身份证复印件、被告三福汽车贸易有限公司出具的中国农业银行转账支票的真实性、关联性、有效性均予以认可，对交通费票据的真实性认可，关联性不认可。被告三福汽车贸易有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对西北石油酒店消费清单、被告黄帅鑫身份证复印件的真实性、关联性、有效性均予以认可；对三福汽车贸易有限公司出具的中国农业银行转账支票的真实性认可，但应在被告黄帅鑫无法支付时被告三福汽车贸易有限公司才支付；对交通费票据的真实性认可，但关联性不认可。被告黄帅鑫未提供证据支持其辩称。被告三福汽车贸易有限公司提交了一份酒店预付单，用以证明被告三福汽车贸易有限公司抵押了一张支票给原告，支付2016年5月25日至2016年5月26日两天在原告处518号房间的消费。原告乌鲁木齐西北石油酒店对被告三福汽车贸易有限公司提交的酒店预付单的真实性不认可，认为该预付单格式是原告酒店的，但不是原告开具出去的，酒店没有预付单上签字的周惠这个人。被告黄帅鑫对被告三福汽车贸易有限公司提交的预付单的真实性无法确认，但被告三福汽车贸易有限公司告诉我的是我可以一直在该酒店住，离店前将消费金额告知被告三福汽车贸易有限公司，由其来结算。本院认为：1、原告提交的西北石油酒店消费清单、被告黄帅鑫身份证复印件及被告三福汽车贸易有限公司中国农业银行转账支票有当事人的签字及印鉴，当事人均认可其真实性，故本院对该三份证据的真实性、关联性、有效性予以确认；原告提交的交通费票据因无法证实是否是因本案产生的支出，故对其关联性本院不予认可。2、被告三福汽车贸易有限公司提交的酒店预付单和原告乌鲁木齐西北石油局的制式预付单样式相同，且其载明的内容和本案相符，故本院对该预付单的真实性、关联性、有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据可以证实：被告黄帅鑫等四人人于2016年5月3日至2016年6月16日在原告乌鲁木齐西北石油酒店住宿，，住宿费用均登记在**房间合计尚欠住宿费58070元未付。2016年5月25日，被告三福汽车贸易有限公司到原告乌鲁木齐西北石油酒店处押了一张中国农业银行转账支票一张，原告乌鲁木齐西北石油酒店向被告三福汽车贸易有限公司出具了一张酒店预付单，2016年6月16日被告黄帅鑫退房，原告因无法向银行提供支票密码导致该支票未能使用，故原告诉至法院。本院认为：一、原告乌鲁木齐西北石油酒店与被告黄帅鑫存在事实上的酒店服务合同法律关系，被告黄帅鑫对其欠付原告乌鲁木齐西北石油酒店2016年5月3日至2016年6月16日住宿费58070元的事实认可，故原告与黄帅鑫存在合法有效的债权债务关系。被告三福汽车贸易有限公司于2016年5月25日为被告黄帅鑫在原告乌鲁木齐西北石油酒店处住宿押了一张支票的行为系其自愿为被告黄帅鑫支付住宿费用，因债务转移需要债权人的同意，被告黄帅鑫没有证据证明原告乌鲁木齐西北石油酒店同意将其债务转移给三福汽车贸易有限公司而免除其住宿费用债务，故被告三福汽车贸易有限公司向原告押付支票的行为系并存的债务承担，即债务加入。故被告黄帅鑫辩称原告乌鲁木齐西北石油酒店不能向其主张债权并不成立。对于被告三福汽车贸易有限公司辩称，酒店预付单载明了入店日期为2016年5月25日，离店日期2016年5月26日，房号518，故被告三福汽车贸易有限公司仅担保支付被黄帅鑫在2016年5月25日至2016年5月26日在原告518号房间的消费。本院认为，被告三福汽车贸易有限公司在回答本院关于为何要封支票的百万位时陈述“我方担心十万的费用不够，所以封了百万，也在预付单上写了”。故被告三福汽车贸易有限公司应明知被告黄帅鑫系长期住店而并非仅在原告处住店两天。若被告三福汽车贸易有限公司仅为被告黄帅鑫支付两天的住宿费用则住宿费金额是确定的，没有必要押一张封百万的金额不确定的支票。故对于被告三福汽车贸易有限公司的仅承担两天的住宿费用的辩称不予采信，被告三福汽车贸易有限公司应该在其支票封百万后的金额范围内对被告黄帅鑫的住宿费用承担共同给付责任。故本院对原告乌鲁木齐西北石油酒店要求被告黄帅鑫与被告三福汽车贸易有限公司共同给付住宿费用58070元的诉讼请求予以支持。二、对于原告乌鲁木齐西北石油酒店要求被告按照中国人民银行同期贷款利率共同支付利息4391元（58070元×460天×6%年利率÷365天，2016年6月16日-2017年9月25日）的诉讼请求，本院认为被告未按期支付原告住宿费用，应当支付给原告造成的资金占用期间的利息损，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，以58070元为本金计算2016年6月16日-2017年9月25日的利息为3516.86元。三、对于原告乌鲁木齐西北石油酒店要求两被告支付交通费600元，因原告提交的票据与本案的关联性无法确认，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告黄帅鑫、被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司共同给付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店住宿费58070元；二、被告黄帅鑫、被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司共同给付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店利息3516.86元；三、驳回原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店的其他诉讼请求。上述被告黄帅鑫、乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司应给付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店款项，被告黄帅鑫、乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的63061元，给付标的61586.86元，占诉讼标元的97.7%，本案案件受理费1376.53元（减半收取，原告已预交），由原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店负担2.3%，计31.66元；由被告黄帅鑫、乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司承担负担97.7%，计1344.87元，同案款一并给付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张越然二〇一八年三月三十日书记员  童 玲