wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初895号之一 申请人:李中平，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李续鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号，统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪。 被申请人：刘洪远，男，汉族，生于1969年08月23日，住广东省乐昌市。 本院在审理原告李中平与被告兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远劳务合同纠纷一案中，原告李中平于2018年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司或刘洪远价值165万元的银行账户存款或相应价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人李中平及担保人丰鑫铨、胡平以提供了担保。 本院经审查认为，申请人李中平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司价值165万元的银行账户及相应价值的财产或对被申请人刘洪远价值165万元的银行账户及相应价值的财产进行查封、扣押、冻结的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 二、因保全有误给被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远造成的经济损失由申请人李中平及担保人丰鑫铨、胡平承担赔偿责任。 案件申请费5000元，由申请人李中平预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一八年三月六日 书记员  邹 茂
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1278号刘玉华：被执行人刘玉华追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉华银行存款人民币1060.39元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1893号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人沈魏涛，男，1988年10月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。被执行沈魏涛犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月28日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初56号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年三月二十七日书记员  王 琦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异6号 异议人符祖祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住武义县。 申请执行人贺旺南，男，1971年1月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人贺旺南与被执行人陈爱玲、符祖祥民间借贷纠纷一案的过程中，异议人符祖祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人符祖祥称：（2016）浙0723执2702号案件执行依据（2016）浙0723民初1437号民事判决书存在严重错误，请求中止执行，停止对其名下坐落于白洋街道家园阳光城1幢4单元401室房产的拍卖行为。 本院认为，异议人对本案执行依据存在异议，应依法按照审判监督程序解决，该请求不属于执行异议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人符祖祥的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年三月二十一日 代书 记员  朱孟莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1250号之一 申请执行人葛淦金 被执行人戚来娣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初4627号，依法向被执行人戚来娣发出执行通知书，责令被执行人戚来娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚来娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戚来娣(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币25640元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年三月七日 书记员  李中林
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1325号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰存款1259251.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰银行存款1259251.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年三月十二日书记员  侯亚菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2879号 关于广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行廖小晴金融借贷合同纠纷议一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行廖小晴金融借贷合同纠纷议一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年三月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5791号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，800元为基数，自2018年03月17日起至被告李娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，800元为基数，自2018年02月17日起至被告李娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，150元为基数，自2018年03月14日起至被告李娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，050元。但被告李娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十六日 2700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月16日 16200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月31日 3150.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月16日 976.73 2018年3月17日 年利率24.0% 2017年11月16日 5852.25 2018年2月17日 年利率24.0% 2018年2月13日 2018年3月14日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15750.00元。 二、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1800.00元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10800.00元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3150.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取97元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初572号 原告：王直云，男，1981年8月9日出生，汉族，现住浙江省武义县。 委托代理人：潘永乐、徐耿华，浙江前程律师事务所律师、实习律师。 被告：高秋根，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告王直云与被告高秋根加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永乐、徐耿华到庭参加诉讼，被告高秋根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告王直云向本院提出诉讼请求：1、被告高秋根立即支付加工款10680元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在武义县湖沿工业区经营电镀加工生意。案外人李卫进在原告处加工电镀业务，后李卫进将业务转给被告高秋根，高秋根找到原告，要求原告继续为其加工电镀业务，并表示李卫进尚欠原告的加工款10680元由其支付。2017年8月23日经对账后，被告亲笔向原告出具欠条一份。后被告分文未付。 被告高秋根未答辩，亦未举证。 本院经审理认定本案如下事实： 2017年8月23日，高秋根向王直云出具欠条一份，载明案外人李卫进尚欠王直云的电镀款10680元，由高秋根代付。后经王直云多次催讨，高秋根未支付该款项。 本院认为，高秋根自愿向王直云出具欠条，代案外人李卫进支付电镀款的行为系其自愿行为，王直云对此亦无异议，该行为合法有效，高秋根应及时支付该款项，其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秋根于本判决生效后十日内支付原告王直云电镀款10680元及逾期利息损失（利息自起诉之日即2018年2月6日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告高秋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年三月十四日 代书记员 王彬郴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初8482号 原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均，总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒小铃，女，系公司员工。 被告：王强，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋向珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告王强、宋向珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众汇融资公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼，被告王强、宋向珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告王强偿还原告垫付的贷款439729.24元；2.被告王强支付原告违约金131919元（按垫付款的30％计算）；3.被告宋向珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月9日，被告王强因购买车辆与中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款99万元，借款期限36个月，每期还款金额为33000元。同时，原告与被告王强签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告王强上述借款向银行提供不可撤销担保。同时，被告宋向珍与原告签订《反担保合同》，自愿为被告王强的上述借款提供连带责任担保。被告王强取得银行借款后连续13期未还款，原告替其垫付439729.24元偿还银行。 被告王强、宋向珍未作答辩。 原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、代偿证明、银行交易记录、银行回单、情况说明、通知。对于上述证据，被告王强、宋向珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年10月9日，原告与被告王强签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告王强购车贷款向中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）提供不可撤销担保；若被告王强发生不按时或未足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金······六次按担保总额30%支付违约金。 同日，原告与被告宋向珍签订《反担保合同》，约定被告宋向珍为被告王强前述银行贷款担保债权向原告提供连带责任保证反担保。 同日，农行涪城支行与被告王强签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定向被告王强提供分期资金990000元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还。 二、上述协议签订后，农行涪城支行向被告王强发放了贷款，并办理了车辆抵押登记。 因被告王强数次未按约支付银行分期款，农行游仙支行扣划了原告保证金，为被告王强代偿并结清了剩余分期款439729.24元。 三、案涉贷款系列合同签订之时，农行游仙支行隶属农行涪城支行下辖网点，其对外业务均通过农行涪城支行名义进行。2013年11月28日，中国农业银行绵阳分行下发通知，恢复农行游仙支行为管辖型一级支行。之后，农行游仙支行收回原通过农行绵阳涪城支行名义经办的包括案涉贷款在内的信贷业务。案涉贷款逾期后，农行游仙支行自行对被告王强逾期款项进行催收，并于2015年3月通知农行涪城支行对原告存放于该支行丽景分理处的保证金进行扣划，结清了被告王强在银行的全部逾期贷款。 本院认为，被告王强向银行贷款，原告提供连带责任保证，原告与被告王强因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告王强未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告王强偿还代偿款439729.24元的诉请，本院予以支持。原告按照垫付款的30%向被告主张违约金，在合同约定范围内，故对原告主张违约金131919元的诉请，本院予以支持。被告宋向珍自愿为被告王强前述债务提供连带责任保证反担保，故对原告主张被告宋向珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋向珍为此进行清偿后，依法可向被告王强进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款439729.24元； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金131919元； 三、被告宋向珍对本判决第一、二项确定的被告王强的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，公告费260元，共计9776元，均由被告王强、宋向珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陶   妍   宇 人民陪审员      雷文慧 人民陪审员      蒋裔鸣 二〇一八年三月三十日 书记员胡毅春
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2081号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：耿利杰，男，汉族，1972年7月7日出生，住河北省赞皇县。 被告：崔鹏洋，男，汉族，1996年10月10日出生，住河北省赞皇县。 被告：赞皇县齐力商贸有限公司，住所地：河北省赞皇县许婷乡孟府村。 法定代表人：耿利杰。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告耿利杰、崔鹏洋、赞皇县齐力商贸有限公司（以下简称齐力公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。被告耿利杰、崔鹏洋、齐力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告耿利杰、齐力公司解除《综合授信合同》；判决被告偿还原告贷款200万元及利息9425元并支付自2017年6月4日起至还清欠款之日止按合同约定的利息、罚息。2、依法判决被告崔鹏洋对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判决原告享有对被告崔鹏洋名下的抵押房产（房产证号：赞皇房产证南邢郭乡字第××号，他项权证号：赞皇房他证南邢郭乡字第××号）、土地使用权（赞国用2014第15号）拍卖、变卖所得价款优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由上列被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告耿利杰、齐力公司签订了《综合授信合同》，合同约定：授信期限内，被告可向原告申请使用授信额度为200万元人民币，期限自2016年9月27日至2017年9月27日。逾期利率按照约定利率上浮50%；被告违约应承担原告方为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等；还有其他约定。2016年9月27日，原告与被告崔鹏洋（保证人和抵押人）签订了《最高额担保合同》，被告崔鹏洋愿对被告耿利杰、齐力公司的上述债务承担连带责任保证担保；担保范围为主债权本金及其应付款项（包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；并以其名下位于赞皇县的房产及土地使用权抵押担保上述债务。担保范围同上述保证担保范围。还有其他约定。原告于2016年9月28日向被告耿利杰贷款200万元。借款到期日为2017年9月27日。上列被告未按合同约定履行义务，已经违约。 被告耿利杰、崔鹏洋、齐力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2016年9月28日借款支用申请书及借款凭证，证明被告向原告申请贷款80万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日。2、2016年9月28日借款支用申请书及借款凭证，证明被告向原告申请贷款120万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日。3、2016年9月27日原告与被告耿利杰、齐力公司（作为共同授信人）签订的《综合授信合同》，证明被告向原告申请贷款200万元，期限自2016年9月27日至2017年9月27日止。4、小微授信申请表，证明被告耿利杰、齐力公司共同向原告申请贷款220万元。声明授权部分有崔鹏洋、耿利杰签字按手印，齐力公司印章。5、2016年9月27日共同还款协议，证明被告耿利杰、赞皇县齐力商贸有限公司对上述贷款形成的债务承担共同还款责任。6、欠款明细表，证明截止到2017年6月4日被告耿利杰尚欠原告借款本金200万元、利息9425元。7、2016年9月27日原告与被告崔鹏洋签订的《最高额担保合同》，证明被告崔鹏洋对上述贷款承担连带偿还责任。8、赞皇房他证南邢郭乡字第××号他项权证，赞皇房产证南邢郭乡字第××号房产证，证明原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告耿利杰、崔鹏洋、齐力公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告耿利杰、崔鹏洋、齐力公司未按承诺约定履行义务和偿还原告借款，其行为已构成违约。根据《欠款明细表》，显示截至到2017年6月4日被告安康尚欠原告借款本金200万元、利息9425元。合同对违约罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按协议约定计收上述罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同已于2017年9月27日到期，无需解除。 根据担保合同、他项权证，被告崔鹏洋以其所有的厂房为被告耿利杰的上述债务提供抵押担保责任，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权，符合法律规定和合同约定。同时约定被告崔鹏洋对上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告耿利杰、赞皇县齐力商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2017年6月4日的借款本金200万元、利息9425元，以及自2017年6月4日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告崔鹏洋名下的抵押房产（赞皇房产证南邢国乡字第××号）、土地使用权（赞国用2014第15号）拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权，被告崔鹏洋对上述欠款承担连带保证责任。如被告崔鹏洋承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告耿利杰、赞皇县齐力商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22875元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  **光 人民陪审员  李 莉 二〇一八年三月六日 书 记 员  韩雨婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执55号申请执行人：林智，男，1979年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，被执行人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，本院在执行申请人林望兴与被执行人徐久法民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，已将被执行人徐久法在湖北北新港务有限公司持有的股权予以冻结,申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年三月七日书记员  舒春山
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1441号 申请执行人陈祥方 被执行人陈其恩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11957号，依法向被执行人陈其恩发出执行通知书，责令被执行人陈其恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈其恩(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币9940.1元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年三月八日 书记员  王朝晖
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审16号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人盐湖区龙居镇小曲村村委会。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年2月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对盐湖区龙居镇小曲村村委会作出的运国土资盐执罚字[2017]23号行政处罚决定。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚单位龙居镇小曲村村委会未经依法批准，于2012年12将本村一块5.5亩的园地以82500元的价格卖给本村村民王成喜作养殖场使用，该宗地北邻小路、东邻耕地、南邻耕地、西邻小路；所在图幅号为：I49×7，图斑号为：44，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。于2017年6月20日作出运国土资盐执罚字[2017]23号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位违法所得82500元整；2、对被处罚单位非法买卖土地3660平方米处以罚款20000元整。并于2017年6月20日将运国土资盐执罚字[2017]23号行政处罚决定书送达被申请人龙居镇小曲村村委会，又于2017年7月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]23号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年三月五日 书记员 李           彩           霞
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6410号原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。被告：大连顺众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子村营城子工业园区管委会二楼。法定代表人：高波。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告大连顺众科技有限公司（以下简称顺众科技）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款150179元，并支付违约金14299元（按合同总金额的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。被告顺众科技在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回其管辖异议，顺众科技对裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，案经中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼。被告顺众科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，大华科技与顺众科技签订《浙江大华显示系统销售合同》，约定：顺众科技向大华科技购买大屏幕显示系统及单兵执法系统，合同总金额为285970元；被告未按合同约定付款的，应按每迟延1日支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%。2016年6月30日，顺众科技对大华科技制作的对账单盖章确认，确认截至2016年6月29日，顺众科技尚欠货款200179元未向大华科技支付。后，顺众科技分别于2017年8月、9月向大华科技支付货款共计50000元，至今顺众科技尚欠大华科技货款150179元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连顺众科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大华科技有限公司支付货款150179元，并支付违约金14299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告大连顺众科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年三月十二日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8271号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：吴坤响，男，汉族，1978年07月27日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴坤响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告吴坤响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年11月11日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年5月11日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币269400.28元、利息150754.16元、复利49556.58元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币269400.28元、利息150754.16元、复利49556.58元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告吴坤响未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月7日，原告与被告吴坤响签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20141111001667号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告发放了300000元贷款。被告从2015年5月11日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金269400.28元、利息150754.16元、复利49556.58元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告吴坤响经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴坤响应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金269400.28元及利息150754.16元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为8346元（原告已预交），由被告吴坤响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执3939号 申请执行人：王洋，男，1980年8月31日生，汉族，现住烟台市芝罘区。 被执行人：段春和，男，1968年3月2日生，汉族，现住瓦房店市复州城镇。 本院在执行申请执行人王洋与被执行人段春和民间借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人自行和解，于2018年1月19日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年三月一日 书记员  张传健
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初288号 原告：朱银娥，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王军，武义县法律援助中心指派，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成，执行董事。 原告朱银娥与被告浙江奥然工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告浙江奥然工贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资9000元（庭审中变更为6000元）。事实和理由：原告于2016年9月份进入被告处上班，岗位是清洗工，工资是保底每月3000元。2017年2月份开始一直有拖欠工资的现象，到2017年8月19日公司放假为止，共拖欠原告工资9000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况，以证明原、被告诉讼主体资格；2、劳动保障监督投诉登记表、武义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资银行卡明细清单等，以证明被告拖欠原告工资。 经庭审审查，上述证据系原件，劳动保障监督投诉登记表有工作人员的签字及日期，尽管被投诉单位填写为“浙江奥蓝公司”，但该登记表系原件，被告在收到本院寄送的上述证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议。本院确认原告的上述证据内容真实，对本案具有证明力。 被告未向本院提交证据。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案如下事实：原告朱银娥在被告浙江奥然工贸有限公司处上班，双方存在劳务合同关系。截止2017年8月，被告共计拖欠原告2017年2月至8月间的工资9000元。2018年2月14日，被告支付了其中的3000元，尚欠6000元未付。 本院认为，被告未按时支付工资的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席裁判。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱银娥工资6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一八年三月五日 代书记员 吕成超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5157号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林彦君，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林彦君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，218.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，218.36元为基数，自2018年07月13日起至被告林彦君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林彦君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林彦君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林彦君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告林彦君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-16 25000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十九日 4785.42 21218.36 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21218.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21218.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21218.36元。 二、被告林彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21218.36元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1151号 申请执行人：王凌，男，1969年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请执行人王凌、孙小玲、孙辉与被执行人钟雪梅买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初321号民事判决书已于2017年9月7日发生法律效力。申请执行人王凌、孙小玲、孙辉于2017年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有50000元未执行，被执行人钟雪梅经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡江澜
浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催3号 申请人温州鼎宇机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，出票人永康市前煌健身器材制造有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行，收款人杭州耐顿精密轴承有限公司，持票人温州鼎宇机械有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一八年三月一日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2018）浙0784民催3号 浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行： 申请人温州鼎宇机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年10月19日由永康市前煌健身器材制造有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，收款人杭州耐顿精密轴承有限公司，持票人温州鼎宇机械有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二O一八年三月一日 浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催3号 本院于2018年3月1日立案受理温州鼎宇机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行，出票人永康市前煌健身器材制造有限公司，收款人杭州耐顿精密轴承有限公司，持票人温州鼎宇机械有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0784民催3号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日，申请人温州鼎宇机械有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二〇一八年五月八日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2018）浙0784民催3号 申请人：温州鼎宇机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道2699号。 法定代表人：邵时飞。 委托代理人：李美玲，女，1969年11月6日出生（公民身份号码：330321196911063320），汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道小塘村。 申请人温州鼎宇机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人温州鼎宇机械有限公司持有的号码为，票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人温州鼎宇机械有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1000元，由申请人温州鼎宇机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方远 审判员舒宁 审判员施红敏 二〇一八年五月八日 代书记员蒋华莹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0981民初4502号 原告：郑瑞康，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑开白、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。 法定代表人：孔德中。 原告郑瑞康与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑瑞康及其委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告凤凰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞康向本院提出诉讼请求：1.凤凰公司偿还郑瑞康工资款10842.7元；2.本案诉讼费用由凤凰公司承担。事实和理由：郑瑞康经永利通（福建）工贸有限公司介绍，为凤凰公司的福安市金瑞商业广场工程加工彩钢板，郑瑞康于2013年5月、10月、11月三次为凤凰公司加工钢板。2014年7月3日，经结算，凤凰公司确认结欠郑瑞康（包括郑瑞康工友）剪铁板工资2970元，型材加工工资13071元，铁板压型工资18350.6元，共计34391元。经郑瑞康及工友多次催讨无果后，遂诉至法院。 凤凰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，凤凰公司因建设福安金瑞商业广场工程需要，通过永利（福建）工贸有限公司介绍雇佣郑瑞康、林宋发、林仁、徐英从事剪铁板、型材加工、铁板压型工作。2014年7月3日，经结算，凤凰公司结欠上述四人剪铁板工资2970元、型材加工工资13071元、铁板压型工资18350.6元，以上三笔工资共计34391.6元，凤凰公司福安金瑞商业广场工程项目部出具《福安金瑞商业广场欠铁板压型工资应付账款明细》一份交付郑瑞康等四人收执，并加盖该项目部印章，同时由项目部材料科工作人员金仙明签字确认。 经郑瑞康等四人自行结算，其中郑瑞康剪铁板工资为1485元；型材加工工资为4705.6元；铁板压型工资为4652.1元；共计10842.7元。 郑瑞康催讨该款无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有郑瑞康的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑瑞康与凤凰公司之间形成的劳务合同关系，有凤凰公司出具的《福安金瑞商业广场欠铁板压型工资应付账款明细》等为据，应予确认。由于该项目部不具有独立承担民事责任的能力，应由设立单位凤凰公司承担该项目部的民事责任。郑瑞康提供劳务后，凤凰公司作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，故郑瑞康要求凤凰公司支付工资10842.7元的主张，予以支持。另，诉讼费用的负担，应根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还郑瑞康工资10842.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  姜 玟 人民陪审员  郑兴华 人民陪审员  张庆华 二〇一八年三月三十日 法官助理吴进阳 书记员郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执571号 许永忠： 你/你单位与代乾锐借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初3015号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)代乾锐于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年三月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初230号原告刘英粉，女，1979年10月26日出生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告张伟强，男，1978年6月11日出生，汉族，住赵县。被告赵文省，男，1971年11月29日出生，汉族，住赵县。被告赵东坡，男，1970年7月25日出生，汉族，住赵县。被告赵丛川，男，1995年4月16日出生，汉族，住赵县。被告赵志军，男，1961年12月24日出生，汉族，住赵县。被告高云亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住赵县。原告刘英粉与被告张伟强、赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英粉及其委托诉讼代理人王石磊到庭参加了诉讼，被告张伟强、赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告张伟强立即归还借款本金50000元，按照每月2%支付自2017年10月16日起利息直至本息全部还清，并支付律师费4000元。二、本案诉讼费由被告承担。三、判令被告赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川对上述诉求承担连带责任。事实与理由：2017年8月16日，被告张伟强向原告借款50000元，并书面约定利息为月息2%，期限为1个月，从2017年8月16日至2017年9月15日；如果借款人未按时还款，逾期后借款利息为月息2%直至借款人全部还清止，借款人逾期还款时，借款人除给付利息外，还应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用。被告赵义省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川作为借款人的担保人承担连带责任保证，包托借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用；担保人的连带保证直到全部付清借款、利息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用止。原告于当日将借款本金交付给了被告张伟强，被告张伟强给原告出具了收到证明，各保证人在目击证人处签字予以确认。现如今借款期限已经届满，被告张伟强仅支付了两个月的利息。经原告多次催要未果，原告认为被告的行为已经构成违约，无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了如下证据：一、2017年8月16日的借条一份，用以证明被告张伟强向原告借款50000元，期限一个月，月利率2%，如借款人逾期还款，借款人除给付利息外，还应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用，还约定被告赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川作为担保人对张伟强的借款承担连带责任保证。二、2017年8月16日的收条一份，用以证明被告张伟强收到了原告给付的50000元现金，且目击证人为被告赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川。三、六被告的身份证复印件，用以证明六被告的身份。四、委托代理合同及河北增值税普通发票，用以证明原告应支付的代理费为4000元。被告张伟强、赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川未答辩。经审理查明，2017年8月16日被告张伟强因经营需要资金周转向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率2%，被告赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川作为借款人张伟强的担保人，承担连带责任保证，担保人的连带责任保证直到全部付清借款、利息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用为止。原告于2017年8月16日将50000元现金交付给被告张伟强，被告张伟强向原告出具了借条及收款证明。2017年9月被告张伟强偿还了原告两个月的利息共计2000元。另查明，因原、被告民间借贷纠纷，原告委托河北冀联律师事务所律师出庭代理，并支付了律师费4000元。本院认为，被告张伟强、赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据、民间借贷的交易习惯和语言表达习惯，原告主张的借贷事实可以予以认定。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因双方约定了借款月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，被告应按照月利率2%向原告支付利息。对原告要求被告支付律师费4000元的主张，因双方明确约定了借款人应承担律师费等实现债权的费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川对张伟强的上述债务承担连带责任的主张，因原、被告在借条中明确约定了保证方式，故对原告的上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第（一）款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张伟强偿还原告刘英粉借款本金50000元、律师费4000元及借款利息（利息自2017年10月16日起以本金50000元按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告赵文省、赵志军、高云亮、赵东坡、赵丛川对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年三月二十八日书记员  尹蒙蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5358号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住。委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司法务，住。被申请人：权涛，男，1981年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人权涛融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人权涛价值7495622.76元的财产。申请人以其名下的座落于徐州市云龙区建国村的国有土地使用权（土地使用权证号为：XX号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人权涛名下银行存款7495622.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的国有土地使用权（土地使用权证号为：XX号）。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 马 宁人民陪审员 林 峰人民陪审员 崔永生二〇一八年三月二十九日书 记 员 马雪羽
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执383号之一 被执行人孙荣伍，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执383号之一裁定书，于2018年03月 16日向被执行人孙荣伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣伍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73420.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年三月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0811执恢45号之二 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 被执行人：四川省森盟置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙路8号。 法定代表人：任峰，执行董事。 本院在执行成都建工地产开发有限责任公司与四川省森盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省森盟置业有限公司向申请执行人成都建工地产开发有限责任公司偿还借款本金239000000元及利息，但被执行人四川省森盟置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月30日以（2016）川0811执188号之一执行裁定查封了被执行人四川省森盟置业有限公司所有1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚（建筑面积592.32㎡，权0XXX8）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（1-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2；建筑面积451.20㎡，权1XXX2号；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号；6、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.35㎡，成国用（2009）字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省森盟置业有限公司所有1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6，评估价格为21.96万元）；2、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号，评估价格为117.34万元；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7，评估价格为112.58万元）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（1，3-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2，评估价格为364.61万元；2幢，建筑面积451.20㎡，权1XXX2号，评估价格为84.37万元；4、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号，评估价格为3884.90万元；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.36㎡，成国用（2009）字第××号，评估价格为7499.02万元，以上五项总评估价格为12084.78万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年三月十三日 书记员  何 菊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683民初8779号 原告：陆仁见，男，1962年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：汪曙曜，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告陆仁见与被告汪曙曜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆仁见于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仁见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆仁见撤回起诉。 案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由原告陆仁见负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年三月五日 书记员 孟学燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3028号 原告：王杰，男，1993年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张正超，男，1988年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜亚东，男，1986年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王杰与被告张正超、姜亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告张正超、姜亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张正超偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告姜亚东对涉案债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月29日，被告张正超从原告处借款5000元，被告姜亚东为被告张正超的该笔借款提供担保，同日原告与二被告签订借款合同一份。后原告向二被告索款未果，诉来本院。 被告张正超、姜亚东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告张正超、姜亚东签订借款合同一份，约定被告张正超从原告处借款5000元，期限为10天，利息按月利率1%计算，被告姜亚东为该笔借款提供担保。后原告以转账的方式实际向被告张正超交付4500元。 另，原告在庭审中陈述，其在借款发生后20天左右曾向被告姜亚东主张过权利。 上述事实，由原告陈述、借款合同等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张正超从原告处借款，被告姜亚东为被告张正超的该笔借款提供担保，原告和二被告之间形成的民间借贷、保证合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。对于原告出借的本金，原告自认实际出借本金为4500元，故本院认定借款本金为4500元。双方签订的合同中约定借款期限为10天、利息按月利率1%计算，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告与被告姜亚东未约定保证方式，应为连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期间为借款到期后六个月，原告主张借款到期后20天向被告姜亚东主张过权利，但未提供证据证实，故本院认定被告姜亚东的保证责任已过担保期限，被告姜亚东免除保证责任。综上，原告要求被告张正超偿还借款、利息以及要求被告姜亚东承担连带还款责任的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张正超于本判决发生法律效力之日起五日偿还原告王杰借款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2018年2月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正超负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年三月十九日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初25号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人史某，男，1995年11月9日出生，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1423号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月6日1时许，被告人史某在河南省郑州市富士康科技集团附近一出租房内，乘人熟睡之际，通过信用卡套现、支付宝转账的方式，窃得被害人杨某人民币4848元。2018年5月27日凌晨，被告人史某在南京市江宁区禄口街道石埝社区北夏村47-2号，乘人熟睡之际，采用上述手段，窃得被害人杨某人民币28112.18元。2018年11月14日，被告人史某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以判处。被告人史某辩称，是被害人告诉其信用卡密码，其第一次转钱时叫醒了被害人，被害人知道其转钱，第二次是被害人主动转钱给其的，其没有盗窃。经审理查明：2018年1月6日1时许，被告人史某在河南省郑州市富士康科技集团附近一出租房内，乘被害人杨某熟睡之际，通过信用卡套现、支付宝转账的方式，窃得杨某人民币4848元。2018年5月27日凌晨，被告人史某在江苏省南京市江宁区禄口街道石埝社区北夏村47-2号出租房内，乘被害人杨某熟睡之际，采用上述手段，窃得杨某人民币28112.18元。2018年11月14日，被告人史某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人史某在侦查机关的供述证实，2017年夏天其在郑州上班时认识杨某，后二人在一起同居，因为谈对象其钱不够用，就借网贷，越借越多还不上了，就想拿杨某的信用卡来还钱。2018年1月6日晚上，在郑州市富士康科技集团附近一出租房内，其等杨某睡着之后，偷偷把她的手机拿过来，其知道她手机和支付密码，在网上通过一家套现公司，用她的手机绑定的招商银行信用卡套现了5000元，钱转到杨某支付宝后，其就转到自己的支付宝里面，还删除了杨某的短信提醒。第二天杨某知道信用卡少了5000元就问其，其骗她说妹妹有事，后杨某修改了密码。5月27日晚上，在南京市江宁区禄口街道石埝社区北夏村一出租房内，杨某睡着之后，其又偷偷把她的手机拿过来，从她的中信银行卡分6次套现28994元，每次都是用杨某的指纹确认支付，钱转到杨某支付宝后，其就转到自己的支付宝里面，然后删除了杨某的短信提醒。6月份二人分手，9月底10月初，杨某发现信用卡有不是她的消费记录，就发短信问是不是其刷的，其承认了，跟她说年前还她。后杨某一直向其要钱，其没有钱还就把她拉黑了。2、被害人杨某的陈述证实，其和史某是2017年10月份交往处男女朋友，2018年5月底分手。后其发现招商银行和中信银行的信用卡有很多消费记录不是其本人刷的，通过查银行卡账单明细，发现2018年1月6日其招商银行卡二次被刷了5000元，5月27日其中信银行卡被刷了28994元。其问过史某是不是他刷的，他说是的，其让他还钱，他把其QQ拉黑了、电话设为黑名单。其信用卡密码没有告诉过史某，他刷信用卡时其也不知道。3、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实，案发后公安机关对杨某在江苏省南京市江宁区禄口街道石埝社区北夏村47-2号的出租房进行了勘验。4、信用卡对账单、银行交易明细、支付宝交易记录明细证实，杨某的招商银行卡、中信银行卡交易的情况，杨某、被告人史某支付宝转账的情况。5、手机短信截图证实被告人史某与被害人杨某联系的情况，被告人史某承认2018年5月27日杨某的中信银行卡是其刷的。6、发破案经过、抓获经过证实，本案因被害人报警而案发，2018年11月14日，被告人史某被公安机关抓获归案。7、户籍资料证实被告人史某的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人史某盗窃的事实。被告人史某当庭提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人史某退赔被害人杨少寒人民币32960.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 旭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1184号原告:王致才,男,汉族，1972年10月21日生,句容市人，住句容市。被告:王致兵,男,汉族，1967年1月29日生,句容市人，住句容市。原告王致才与被告王致兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王致才及被告王致兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王致才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告墙体损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告将其附房搭建于原告房屋东面墙。自2017年12月27日开始，句容市范围普降大雪，被告屋面积累大量雪块。原告曾多次要求被告将其屋面清扫，避免破坏墙体，被告未予理睬，导致原告墙面毁损。原告亦要求被告将超出围墙的木头部分切除。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王致兵辩称，原告墙面损失与被告无关，且原告的围墙被告不能过去，原告的要求无理。被告可以将超出围墙的木头部分切除，但要求原告将房子上面搭的砖头拿掉。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，亦为邻居。双方曾签订协议书一份，约定其父原有旧房四间，被告占有北边两间，原告占有南边两间。因原告盖房，被告将北边房屋一间让与原告，原告在旧房最北边一间建相同面积房屋给被告。原告从旧房最北一间2.6米处（向南）建围墙。后原告在双方院落中间部位建围墙，被告在围墙连接处建房屋。现原告认为被告房屋屋顶积雪融水流至其围墙，造成墙体受损，故诉至本院。以上事实，有原告提交的照片、协议书及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告陈述其围墙墙面四、五年前开始受损，后被告房屋屋顶的积雪融水流至其围墙，造成墙体受损。在原告未能提供有效证据证实其围墙墙面受损系由被告造成的情形下，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王致才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王致才负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年三月十四日法官 助理 郭 瑾书 记 员 窦雪娇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初211号原告：周燕儿，女，1970年4月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：伍柱牛，男，1959年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告周燕儿诉被告伍柱牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕儿的委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告伍柱牛因被羁押于清新县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕儿诉称：被告伍柱牛以做生意为由，分6次向原告周燕儿借款总共670000元，第一次于2014年6月19日向原告借款100000元，原告以转账方式支付借款给被告。第二次于2014年8月8日向原告借款70000元，原告以转账方式支付给被告。第三次于2014年10月7日向原告借款100000元，原告以转账（50000元）和现金（50000元）的方式支付借款给被告。第四次于2014年11月8日向原告借款200000元，原告以转账（100000元）和现金（100000元）的方式支付借款给被告。第五次于2014年12月23日向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款给被告。第六次于2015年1月9日向原告借款100000元，原告以转账的方式支付借款给被告。原告出具六份《个人借款合同》，在借款合同上双方约定：借款月利率为3%，利息每月付清。原告多次向被告催讨，被告于2015年6月25日止只付息5600元，2015年6月25日之后被告未归还分文。为维护合法权益，请求判令：1、被告伍柱牛归还借款670000元及其利息（从2015年6月25日起至款项还清之日止以本金67万元按每月3%计算）给原告周燕儿。2、本案诉讼费由被告伍柱牛承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告伍柱牛归还借款670000元及其利息（从2015年6月26日起至款项还清之日止以本金67万元按每月2%计算）给原告周燕儿；增加一项诉讼请求：被告伍柱牛支付尚欠利息11600元。原告周燕儿在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.个人借款合同6份；3.中国工商银行个人业务凭证；4.明细清单4份。被告伍柱牛未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经本院提审，被告伍柱牛对借款670000元的事实无异议，但认为每一笔借款的利息都已按照借款合同约定按月支付，2015年6月之后没有支付利息。经审理查明：被告伍柱牛对向原告借款670000元的事实无异议，本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款670000元予以确认。本院认为：被告欠原告借款人民币670000元，有原告提供的《个人借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《明细清单》予以证明，该借款合同上有被告直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定，原告诉请被告偿还670000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方均确认被告自2015年6月之后没有支付利息，故原告请求从2015年6月26日起至款项还清之日止以本金670000元按每月2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。庭审中原告陈述双方于2015年6月25日结算欠付利息为11600元，按每一张借款合同的本金月利率3%计算，故诉请被告支付此前欠付的利息11600元，因原告未能提供相关证据佐证，被告对此予以否认，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍柱牛欠原告周燕儿借款人民币670000元及利息（从2015年6月26日起以670000元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周燕儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5250元，由被告伍柱牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一八年三月二十九日书记员  巫晓玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初590号 原告:任某。 被告：任某。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年三月十六日 书记员  孙承波
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初1201号原告：刘泽娅，女，1952年7月1日生，汉族，住大城县。被告：杨宏伟，男，1973年10月10日生，汉族，住大城县。被告：杨红艳，女，1979年11月24日生，汉族，住廊坊市。被告：杨洪涛，男，1982年5月4日生，汉族，住大城县。原告刘泽娅诉被告杨宏伟、杨红艳、杨洪涛所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽娅向本院提出诉讼请求：确认廊坊龙河福源小区第11幢3单元6层602室楼房归原告所有。事实和理由：原、被告系母子（女)关系。原告与丈夫杨树松购得一处房产即廊坊龙河福源小区第11幢3单元6层602室楼房，尚未办理产权登记手续。2014年8月，原告丈夫杨树松因病去世，原告为此提起诉讼，请求法院确认该房产属原告所有。三被告认可原告所述事实，均表示对该房产不主张所有权，对于该房产中其父亲的遗产部分，亦不主张继承，同意将他们应继承的的份额由其母亲继承。本院经审理认定如下事实：原告刘泽娅与杨树松系夫妻，双方共生有三个子女即本案三名被告，杨树松的父母均已去世。2012年6月19日，原告刘泽娅和其夫杨树松在廊坊购得商品房一处，位置是廊坊龙河福源小区第11幢3单元6层602室。2014年8月13日，杨树松因病去世。以上事实有商品房买卖合同、购房发票和收据、杨树松的死亡医学证明及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘泽娅与其夫杨树松所购房产应属于双方的夫妻共同财产，在杨树松去世后，上述楼房中属于杨树松的部分应认定为遗产，其继承人包括原告和三个子女，现三个子女即本案三被告均表示对该房产不主张所有权，对该房产中其父亲的遗产部分，亦不主张继承，并同意将他们应继承的份额由其母亲继承。故该房产应确认归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：确认廊坊龙河福源小区第11幢3单元6层602室商品房归原告刘泽娅所有。案件受理费50元，由三被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟二〇一八年三月三十日书记员  卞志媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初150号之二解除保全申请人：刘玉军，男，1967年11月03年出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台宏源时装有限公司。地址：烟台市莱山区福达路5号。统一社会信用代码：91370600705876408P1-1。法定代表人：曲学斌。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲淑磊，女，1970年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人刘玉军与被申请人烟台宏源时装有限公司、曲学斌、于洪丽、曲淑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0613民初150号民事裁定，冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、曲学斌、于洪丽、曲淑磊银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产并查封孙长叶名下位于烟台市莱山区汤墅大街4698号3号楼2单元102号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号、建筑面积99.78平方米）。解除保全申请人刘玉军于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台宏源时装有限公司、曲学斌、于洪丽、曲淑磊银行存款1600000元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对孙长叶名下位于烟台市莱山区产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号、建筑面积99.78平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一八年三月二十日书记员 隋永逸
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1709号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层门面21号。法定代表人：熊明刚。被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值461473.3元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款461473.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2827元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月二十二日书记员  王宇璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5059号 原告临沂市兰山区某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人杜某某，总经理。 委托诉讼代理人尚某某，男，1985年6月12日生，汉族，某某保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告临沂市兰山区某某有限公司（以下简称某某公司）与被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人巩伟，被告临沂某某财险公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金66880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限为一年。2017年7月14日5时许，尤明磊驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆及苗木受损。经交警部门认定，尤明磊负事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定上路条件，且无免赔情形的前提下同意按照约定赔偿原告合理合法损失。根据合同约定，主挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应先行扣除。保单第一受益人为临沂罗庄农村商业银行，应提供银行授权，车辆未购买货物损失险，施救费应扣除货物施救部分。车辆损失应提供维修发票及明细证实其实际损失及转账凭证，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某某公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失为77455元。原告支付评估费2400元、施救费12900元。在诉讼过程中，被告申请对车辆损失进行重新评估，经本院委托评估，确认上述车辆损失为53980元。第一受益人临沂罗庄农村商业银行出具保险索赔权益转让书，将本次事故的保险索赔权益转让给原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、车辆价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、保险索赔权益转让书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某某公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员尤明磊负事故全部责任。因保单第一受益人临沂罗庄农村商业银行已将本次事故的保险索赔权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，认定被保险车辆的损失价值为53980元，该车辆损失扣除合同约定的每次事故绝对免赔额4000元后，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付49980元。原告支付施救费12900元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区某某有限公司车辆损失49980元； 二、被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区某某有限公司施救费12900元； 三、驳回原告临沂市兰山区某某有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计62880元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司负担686元，由原告临沂市兰山区某某有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年三月二十一日 书记员  唐铭婉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初457号 原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡靖，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告洪阳阳与被告胡靖民间借贷纠纷一案中，原告洪阳阳于2018年3月5日向本院提出撤回对被告胡靖的起诉。 本院认为，原告洪阳阳申请撤回对被告胡靖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪阳阳撤回对被告胡靖的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告洪阳阳负担。 审 判 员 丁莉针 二0一八年三月五日 代书记员 季海明 ?#"-0-"?1??
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1196号原告：沈某1，男，1983年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈长庆（原告之父），男，1958年4月6日出生，住扬州市江都区。被告：许某，女，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王瑞勤（被告之母），女，1970年11月23日出生，住扬州市江都区。原告沈某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人沈长庆、被告许某及其委托诉讼代理人王瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子沈某2随原告生活，暂不要求被告负担小孩抚养费及其他费用；3、依法分割双方位于泰州市水岸豪庭2栋401室房产一套（价值约为40万元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某2，现在江都区郭村镇中心小学就读二年级。双方因婚前未能深入了解彼此，婚后因性格、脾气等存在差异，夫妻之间缺少共同语言。自2014年7月以来，被告至日本打工，双方一直分居生活至今，夫妻感情已无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告许某辩称：1、原、被告双方婚前缺乏了解，未婚先孕，且为仓促结婚，婚后因性格不合，始终未能建立起良好的夫妻感情，致使双方无法正常交流，夫妻之间感情淡薄，故被告同意离婚；2、婚生子自出生至今一直在被告的母亲处生活并由其负责照料，突然改变生活环境，对小孩的成长不利；婚生子现就读于郭村镇中心小学，与被告母亲住所仅相距500米左右，如果婚生子随原告生活，而原告也是长年在外打工，最后也会由原告父母照料，而原告父母家在，离学校相对较远，来往接送小孩上学较为不便；被告远在日本打工旨在能获得较高的收入来给小孩创造良好的物质基础，而原告收入不高且不稳定，原告父母水平有限，也无更多的时间和经历关心和照看小孩的生活学习；被告为独生女，其父母共同经营一家工厂，收入较高，被告父母也愿意帮助被告照顾小孩；综上，婚生子随被告生活，更有利于小孩的健康成长，且被告自愿放弃要求原告负担小孩抚养费的权利；3、原、被告婚后在泰州市水岸豪庭购有一处房产，若原告同意将婚生子交由被告抚养，被告自愿放弃上述房产中属于自己的份额并赠予给原告所有，但若原告坚持主张小孩抚养权，则被告要求依法分割该处房产；4、个人负责的债权债务仍归个人所有，不要求在离婚案件中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某2，现在郭村镇中心小学就读二年级。原、被告婚前相处时间较短，未能深入了解彼此，婚后，双方因性格等方面存在差异，夫妻之间缺乏共同语言，致使双方感情不睦。自2014年7月，被告远至日本打工，双方一直未能正常交流，夫妻也一直分居生活至今。现原告认为，近年来，被告远至日本打工至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告通过微信语音方式再次确认以下意见：一、同意与原告离婚；2、婚生子随被告生活，并由其负责抚养、教育至独立生活时止，被告自愿放弃要求原告负担小孩抚养费的权利；3、原告沈某1享有小孩探望权，在不影响小孩正常学习及生活的情形下，被告应给予必要的协助及便利，具体探望方式及时间由双方另行协商；4、婚后双方共同购买的位于泰州市产属于被告许某的份额，被告自愿予以放弃并赠与给原告所有，后续房贷由原告沈某1负责偿还，房产过户产生的各项费用由原告自行负担。原告沈某1对此予以认可，因被告在国外劳务无法回国签字，致本院无法调解。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、房产证、出生医学证明、被告提交答辩状、放弃财产声明书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚前相处时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，婚后由于性格等方面的差异，夫妻之间缺乏共同语言，尤其是自2014年7月被告外出打工至今，夫妻一直缺乏有效沟通，双方一直分居生活，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，本院依法准予双方离婚。关于婚生子沈某2的抚养以及共同财产的分割问题，原、被告一致同意：一、婚生子沈某2随被告许某生活，并由其负责抚养、教育至独立生活时止，被告自愿放弃要求原告负担小孩抚养费的权利；二、原告沈某1享有小孩探望权，在不影响小孩正常学习及生活的情形下，被告应给予必要的协助及便利，具体探望方式及时间由双方另行协商；三、婚后双方共同购买的位于泰州市产属于被告许某的份额，被告自愿予以放弃并赠与给原告所有，后续房贷由原告沈某1负责偿还，房产过户产生的各项费用由原告自行负担，说明双方就子女抚养问题及共同财产的分割已达成一致，这是当事人自行处分权利，不违反法律，本院予以准许。对于房产过户，原告提出因讼争房产已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，目前不符合过户条件，待日后符合房产过户时，被告许某应给予必要的协助，本院认为，关于产权变更事宜，本院中原、被告虽已协商一致，但因讼争房产中已设置抵押，产权变动应取得抵押权人的同意，在未取得抵押权人同意的情形下，讼争房产尚不符合过户条件，至于日后房产的过户，待符合房产过户条件时，被告许某应当给予必要的协助。至于共同债权债务的分割，原、被告提出各人经手的债权债务仍归各人享有或者承担，不要求在离婚诉讼中一并处理，这是当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告许某离婚；二、婚生子沈某2随被告许某生活，并由其负责抚养、教育至独立生活时止，被告许某自愿放弃要求原告沈某1负担小孩抚养费的权利；三、原告沈某1享有对婚生子沈某2的探望权，在不影响小孩正常学习及生活的情形下，被告应给予必要的协助及便利，具体探望方式及时间由原、被告双方另行协商；四、原、被告共同共有的位于泰州市产中属于被告许某的份额，被告予以放弃并赠与给原告所有，后续房贷由原告沈某1负责偿还，待日后符合产权变更登记时，被告许某应给予必要的协助，产权变更产生的各项费用由原告沈某1负担。案件受理费减半收取计1120元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘江龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初91号原告：甄琦，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市淮上区。被告：杨帆，男，1993年7月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告甄琦与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告甄琦到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄琦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及原告起诉后的借款利息，并负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告父亲杨维刚向原告借款10万元，承诺3个月偿还，到期后拒不偿还，2016年11月16日，被告杨帆承诺替杨维刚还款，向原告出具新的借条。2017年10月1日到期后，被告拒不返还借款，故诉至法院。杨帆未答辩，也未向本院提交证据材料。甄琦围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月，被告父亲杨维刚向原告甄琦借款10万元。2016年11月16日，原告同意被告杨帆替其父亲杨维刚偿还该笔借款，被告向原告出具新的借条，双方约定无利息。2017年10月1日到期后，被告拒不返还借款。本院认为：本案属于债务转移的借款合同，原告甄琦借给被告杨帆父亲杨维刚10万元的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨帆经原告甄琦同意，将该笔借款的全部还款义务转移到自己名下，并向原告出具新的借条，约定还款期限，形成新的借款合同，符合法律规定，依法予以保护。原告杨帆应当按照约定的期限返还借款，对原告甄琦要求被告杨帆偿还本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持；原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。对原告要求被告自诉讼之日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告甄琦借款本金人民币10万元。二、被告杨帆支付原告甄琦利息，按年利率6%计息，自2018年1月3日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一八年三月一日书记员  吴帅昌附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。