wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1405号原告孙占青，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省登封市。被告董军政，男，汉族，1968年8月30日生，住郑州市。张小红，女，汉族，成年，住登封市。申振刚，男，汉族，1963年5月23日，住登封市。王素珍，女，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告清偿借款60000元；2、依法判令被告支付自2016年3月9日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告孙占青诉被告董军政、张小红、申振刚、王素珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙占青以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙占青撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙占青承担。审判员李晓丹二Ｏ一八年三月二十八日书记员刘陆丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1544号原告：王香荣，女，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告：詹学坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告王香荣与被告詹学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王香荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王香荣撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一八年三月九日书记员 徐希茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初625号原告：任振卿，男，1960年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈先峰，男，68岁，汉族，住舞钢市。原告任振卿与被告陈先峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告周守民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任振卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任振卿撤诉。案件受理费减半收取计1757元，经本院批准予以免交。审判员  谷聪一二〇一八年三月三十日书记员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初405号原告：胡玉娥，女，1967年10月6日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗。被告：吴浩，男，1987年11月7日出生，汉族，现住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，现住通榆县。胡玉娥与吴浩、安华农业保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡玉娥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉娥撤诉。案件受理费减半收取102.0元。由胡玉娥承担。审判员  赵亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨威—1—
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1224号之一申请执行人：连城县莲峰镇家佳装饰建材行，住所地连城县莲峰镇李坊村文川路（原东门加油站），注册号350825600087099。经营者：吴大斌，男，1976年1月20日出生，汉族，福建省连城县。被执行人：周荣鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，福建省连城县。申请执行人连城县莲峰镇家佳装饰建材行与被执行人周荣鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1526号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款85688元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，对已发现的被执行人的一部车辆进行控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除未实际控制的一部车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗铭睿附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初320-1号原告：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。被告：程永松，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：潘国琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告刘红蕾与被告程永松、潘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一八年三月二十九日书记员  王贝蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘伟斌，男，1989年5月6日出生，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,182.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,182.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3241号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所实习律师。被告：张炳红，女，1966年8月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：龚展鹏，男，1966年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行公司）与被告张炳红、龚展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行公司的委托诉讼代理人李宁、吴承陵与被告张炳红到庭参加诉讼，被告龚展鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元以及2017年12月1日前的利息及罚息共计27991.40元，后期利息按月利率14.13‰的标准顺延计算至还清之日止；2、确认原告对两被告抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张炳红、龚展鹏因经营需要，向原告借款200000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限24个月，月利率9.42‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张炳红、龚展鹏自愿提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告依约将借款发放给被告张炳红。借款到期后两被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。被告张炳红辩称，我在原告处办理的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等不是本人的真实意思表示，借款200000元我本人没有使用。请求驳回原告对被告张炳红的诉讼请求。被告龚展鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告张炳红、龚展鹏于2015年4月21日与原告蕲春农商行公司签订的编号为szs20150421001号个人借款合同、同日双方签订的编号为szsdy20150421001号抵押合同、被告张炳红于2015年4月28日签署的借款凭证、蕲春县房地产管理局出具的房地产抵押贷款监证登记表等证据，被告张炳红对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的张炳红的银行个人账户交易查询记录，被告张炳红有异议，认为没有其个人签名。该交易记录系电脑查询打印件，其内容显示张炳红以其个人名义开户的81010000350264524账户于2015年4月28日从农商行狮子支行转入200000元，该交易记录与被告张炳红签署的借款凭证一致，足以证明原告蕲春农商行公司已按双方签订的借款合同的约定发放了借款，故本院依法予以采信。对被告张炳红提供的案外人余晓宏向龚展鹏出具的50000元借据因与本案缺乏关联性，权利人可另行主张权利，本案不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告张炳红、龚展鹏因经营需要，向原告蕲春农商行公司借款200000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限24个月，合同期内执行固定月利率9.3‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张炳红、龚展鹏自愿提供其共同拥有的位于漕河镇夏漕社区八组的自建房屋抵押担保，同日与原告签订了抵押合同。2015年4月23日，蕲春县房地产管理局为双方办理了房地产抵押贷款监证登记。2015年4月27日原告依约将借款发放给被告张炳红，次日到达被告张炳红个人账户。借款到期后两被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。另查明，被告张炳红与被告龚展鹏于2014年8月12日办理结婚登记证，于2017年1月3日协议离婚。双方在离婚协议书中约定所欠农商行贷款本息由龚展鹏偿还。本院认为，原告蕲春农商行公司与被告张炳红、龚展鹏签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告蕲春农商行公司依约向被告张炳红发放了借款，二被告未按约定期限清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金200000元及2017年12月1日前的利息、罚息27991.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告按月利率14.13‰承担后期利息，因不符合合同约定，本院予以变更为月利率13.95‰（9.3‰×1.5）。二被告自愿将其自建房屋设立为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告张炳红辩称签署借款合同、抵押合同、借款凭证非其真实意思表示以及未实际使用借款与事实不符；其主张离婚协议中已与龚展鹏约定贷款本息由龚展鹏偿还的意见，因未经债权人蕲春农商行公司同意，该约定对原告蕲春农商行公司没有约束力。故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张炳红、龚展鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息27991.40元（算至2017年12月1日止）及自2017年12月2日起按月利率13.95‰算至借款还清日止的后期利息；二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告张炳红、龚展鹏设立抵押房屋[房产证号：蕲房权证漕字第（2004）0132028号]享有优先受偿权。二被告张炳红、龚展鹏未按指定期限偿还借款本息，原告有权向法院申请变卖、拍卖该抵押房产，在所得价款中优先受偿其借款本息；三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告张炳红、龚展鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  熊国平二〇一八年三月二十三日书 记 员  卢连军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1123号申请执行人：张财，男，汉族，1971年7月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高荣，经理。本院在执行张财与鸡西鸿盛水暖安装公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第404-1号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人工伤保险争议款151344元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张财于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鸡西鸿盛水暖安装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人151344元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2170元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年三月十三日书记员  宋金茹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初642号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。负责人：李曦，该行行长。委托诉讼代理人：夏和生、黄飞，该行员工。被告：开栋栋，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告开栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行负担。审判员  余昊二〇一八年三月二十三日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初329号原告：穆国强，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住玉田县。被告：刘凤云，女，1955年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：张艳林，女，1983年11月4日生，汉族，农民，现住玉田县，系被告刘凤云之女，特别授权。被告：王富，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被告：孙建民，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。原告穆国强与被告孙建民、王富、刘凤云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国强、被告孙建民、王富、刘凤云的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30600元及利息（自2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在玉田县鸦鸿桥镇边庄子村经营建民机械厂，在2015年2月7日，2015年3月18日，2015年3月31日，2015年4月17日，分别四次向被告经营的机械厂送配件合款50600元，给付原告20000元，下欠原告30600元，原告曾多次找被告催要未果，故起诉。被告王富、孙建民辩称：所欠货款数额属实，原告提供给我们的铸件有质量问题。利息不同意给付，被告间的合伙账目没有清算呢。被告刘凤云辩称：未参与厂子的经营不清楚账目情况，亦不认识原告，被告间的合伙纠纷正在诉讼中。经被告刘凤云申请，证人刘某出庭证实：刘某系刘凤云之兄，是三被告合伙的会计。王富、孙建民进货时给我打条，有时告诉我，有时不告诉我，偿还原告的货款在账目上有记载，具体多少钱忘记了。本院经审理认定事实如下：被告孙建民、王富、刘凤云于2014年11月7日合伙经营玉田县鸦鸿桥建民机械厂，工商注册号为130229600109342，现该厂营业执照已注销。2015年2月7日、同年3月18日、3月31日、4月17日，玉田县鸦鸿桥建民机械厂向原告购买铸件合款50610元，被告王富、孙建民为原告出具单据4张。上述款项，原告向被告催要，被告偿还20000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告向本院提供的单据、证人刘某证言等相关证据予以证实。本院认为，玉田县鸦鸿桥建民机械厂向原告购买铸件，双方之间的买卖合同关系成立，不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。玉田县鸦鸿桥建民机械厂现已注销，故应由其合伙人承担合伙债务，经核算拖欠原告铸件款50610元，扣除已付20000元，尚欠货款30610元，现原告主张被告给付其30600元的诉讼请求，未超出总价款，本院应予支持。原、被告双方并未约定货款的逾期利息，故原告主张自2015年4月18日起给付利息损失，理据不足，但被告未能及时履行还款义务，其迟延履行已经给原告造成利益损失，被告理应自起诉之日起（2018年1月15日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止给付利息；被告王富、孙建民主张原告铸件有质量问题，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王富、孙建民、刘凤云偿还原告穆国强货款30600元及利息（利息自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清），并互付连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告王富、孙建民、刘凤云负担，被告王富、孙建民、刘凤云于本判决生效之日起三日内向本院交纳282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张宝存二〇一八年三月二十二日书记员  郭小磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5237号之一申请执行人：陈金德，男，1969年3月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李朝强，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈金德与被执行人李朝强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈伟南
山东省汶上县人��法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1555号原告：于方敏，男，1972年1月23日生人，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1966年5月1日生人，汉族，农民，住山东省汶上县。原告于方敏与被告王凤光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于方敏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于方敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于方敏撤诉。案件受理费25元，由原告于方敏负担。审判员  梁延军二〇一八年三月二十三日书记员  姬志昂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初45号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱成威，男，1995年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1624号起诉书指控被告人朱成威犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人朱成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日，张某2(另案处理)得知其弟弟张某1因感情纠纷与未来之星网吧人员万某发生矛盾后，邀约徐某（另案处理）、被告人朱成威至本市江汉区大兴路未来之星网吧内，准备强行将被害人万某拉出网吧时，网管周某1上前进行阻止。被告人朱成威及同伙张某2、徐某遂对其二人进行殴打。其间，被告人朱成威持刀将被害人周某1、万某刺伤。武汉荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见书认定，被害人周某1左腹部见一1.8cm缝合伤口、左背部见一1.6cm缝合伤口、左臂部上段见一3.0cm缝合伤口，其损伤程度为轻微伤；被害人万某腹壁穿透伤并大网膜出血、胸腹壁多处皮肤裂伤，其损伤程度为重伤二级。接被害人报案，公安机关对被告人朱成威网上追逃。2017年8月21日，被告人朱成威到公安机关投案自首。另查明，在本案审理期间，被害人万某、周某1向被告人朱成威提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人朱成威的亲属自愿替被告人朱成威赔偿被害人万某、周某1的经济损失共计人民币35000元（已实际履行）。被害人万某、周某1自愿申请撤回上述附带民事诉讼，并对被告人朱成威表示谅解。本院口头裁定准许被害人万某、周某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人朱成威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案及到案经过、情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、在逃人员登记/撤销表、微信聊天及通话记录记录截图、撤诉申请及谅解书、收条等书证，证人张某1、李某、石某、孙某、朱某的证言，被害人万某、周某1的陈述，同伙张某2、徐某的供述，法医鉴定意见书，视听资料及视频监控截图等证据，足以认定。本院认为，被告人朱成威伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱成威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱成威犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人朱成威的亲属已赔偿被害人万某、周某1的经济损失并取得谅解，可以对被告人朱成威酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱成威具有持械伤人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  罗文玲人民陪审员  祝新发二〇一八年三月七日法官 助理  章兴益书 记 员  韩顺冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终742号上诉人（原审原告）：张某1，女，1963年1月24日出生，汉族，河南省许昌市人，武建集团安装公司退休职工，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：杨某，女，1936年10月17日出生，汉族，河南省许昌市人，青山洗染厂退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张汉君（杨某之子），男，1958年9月15日出生，汉族，河南省许昌市人，国电青山热电厂职工，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：张汉君，男，1958年9月15日出生，汉族，河南省许昌市人，国电青山热电厂职工，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年6月29日出生，汉族，河南省许昌市人，中国华电河南新乡发电有限公司退休职工，住河南省，委托诉讼代理人：严洪达（张某2配偶），男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国华电河南新乡发电有限公司职工，住河南省，上诉人张某1因与被上诉人杨某、张汉君、张某2法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判杨某第二次房改时购买的30%产权属于遗产范围；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1999年张长顺出资10,413.2元购买了位于武汉市青山区新沟桥17街56门8号4楼的单元房屋的70%产权。2001年张长顺去世，2006年在我们不知情的情况下杨某娥瞒着我们以标准价补足成本价购买了余下的30%产权，并将该房屋所有权登记杨某娥名下，杨某娥购买的30%产权应有张长顺的福利杨某娥存在明显的侵权行为，损害张某1花的合法继承权益。娥、张汉君共同答辩称张某1花的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求维持一审判决。钦答辩称杨某娥二次房改时并未告知，且该行为侵害了我们的合法权益。案涉房屋属热电厂自管公租房杨某娥并非该厂职工，案涉房屋二次房改应有被继承人张长顺的福利。同张某1花的上诉请求。花向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割被继承人张长顺死亡后遗留的位于武汉市青山区红钢城17街56门8号房屋一套；2、本案诉讼费用、保全费均杨某娥、张汉君张某2钦承担。一审法院认定事实：被继承人张长顺于1937年10月5日出生，2001年11月去世，杨某娥系夫妻，共同育有三个子女，张某1花、张汉君张某2钦杨某娥名下有位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号房屋一套，该房系中国华电集团公司湖北青山热电厂的房改房，分两次购买，1999年3月由张长顺以标准价缴款10,413.02元购买取得部分产权，张长顺去世后，2006年5月由杨某以标准价补足成本价缴款6,657元购买取得全部产权。该房屋现已由杨某签订房屋征收货币补偿协议，补偿款总金额为1,534,869.26元。经向房屋征收部门了解，因双方当事人对上述房屋继承发生纠纷，故该款尚未发放。一审法院另查明，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，在贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号文）后出售的标准价公有住房，职工个人拥有的产权比例为70%，售房单位拥有的产权比例为30%。案在审理过程中，张某1申请对杨某名下价值187,500元的财产进行保全，一审法院于2017年9月18日作出裁定，裁定冻结杨某的银行存款187,500元或查封、扣押同等价值的财产。一审法院认为，本案争议焦点为：被继承人张长顺的遗产范围？位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号的房屋系中国华电集团公司湖北青山热电厂的房改房，于1999年3月由张长顺以标准价购买取得部分产权，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，此时上述房屋应由职工个人享有70%的产权，且此时系张长顺与杨某婚姻关系存续期间，故上述房屋70%的产权应为张长顺与杨某的夫妻共同财产。后杨某作为张长顺的遗孀于2006年5月以标准价补足成本价购买取得上述房屋的完全产权，且将房屋登记在杨某名下，此次缴纳购房款时张长顺已去世四年有余，故杨某在此时取得的上述房屋30%的产权应为其个人财产。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案被继承人张长顺的遗产为涉案房屋35%的产权。关于张某2称杨某第二次购买并缴纳尾款以及对房屋更名的行为侵犯了张某2和原告的权益，系另一法律关系，不属于本案审理范围。张长顺死亡时，杨某作为其配偶，张某1、张汉君、张某2作为其子女，均依法享有继承其遗产的权利，因张长顺生前未留下遗嘱，故张某1、杨某、张汉君、张某2应按法定继承的规定继承张长顺的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故张某1、杨某、张汉君、张某2各继承涉案房屋8.75%的产权。因此，杨某共享有涉案房屋73.75%的产权。考虑到涉案房屋已由杨某签订房屋征收货币补偿协议，补偿款总金额为1,534,869.26元，故分割补偿款更为适宜，该补偿款应由杨某分得1,131,966.08元，张某1、张汉君、张某2各分得134,301.06元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：杨某名下的位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号的房屋征收货币补偿款1,534,869.26元，由杨某分得1,131,966.08元，张某1、张汉君、张某2各分得134,301.06元。案件受理费13,433元，减半收取计6,717元，保全费1,458元，共计8,175元，由张某1负担716元，杨某负担6,027元，张汉君负担716元，张某2负担716元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号房屋，系张长顺生前通过房改取得该房屋70%的产权，且该70%产权份额系张长顺与杨某夫妻关系存续期间取得，应为张长顺、杨某的夫妻共同财产，故一审法院认定诉争房屋的70%产权份额的一半为张长顺的遗产正确。关于上诉人张某1称杨某第二次房改所取得案涉房屋的30%产权份额应属遗产范围的问题。因该份额系被继承人张长顺死亡后，由杨某通过第二次房改取得案涉房屋的30%产权，并非张长顺生前取得。故张某1的该项上诉理由，本院不予采纳。关于张某1上诉及张某2答辩认为张秀娥参加案涉房屋第二次房改存在侵权行为，属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，张某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5635元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 伟审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞二〇一八年三月二十八日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执787号申请执行人：苏某福，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：赖某俊，男，1980年7月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某友，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院立案执行苏某福诉被执行人赖某俊、刘某友民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某俊、刘某友暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年���月十六日书记员  李兵兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2117号原告：李爱华，女，1973年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告李爱华（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金11522.14元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）5幢2单元6层601号（现604号）房屋卖给原告，被告应于2013年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款1152214元，被告于2013年5月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李爱华违约金11522.14元；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李爱华产权登记费60元。案件受理费45元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初902号原告：毛立军，男，1993年10月5日出生，汉族，住江山市。被告：周瑶磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住江山市。原告毛立军与被告周瑶磊间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立军到庭参加诉讼，被告周瑶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。毛立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑶磊归还借款本金人民币25000元并支付利息（自2017年11月19日起至借款本金还清之日止利息按1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月19日被告因急需资金向原告借款人民币25000元，借款当天被告出具给原告借条一份。后原告向被告催收未果，遂起诉。被告周瑶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院经审理查明：2017年11月19日，被告周瑶磊向原告毛立军借款人民币25000元，并向原告出具借条一份予以确认，双方约定借款在2018年1月5日前还清。借款时双方未约定利息。借款到期后，原告毛立军向被告周瑶磊催收未果。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告周瑶磊应按照约定向原告归还借款。因借款时双方未约定借款利息，根据法律规定，原告只能向被告主张逾期后的借款的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑶磊于本判决生效之日起十日内归还原告毛立军借款本金25000元并支付利息（利息自2018年1月6日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。二、驳回原告毛立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告周瑶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年三月二十七日代书记员 王练
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初265号原告：李三省,男，1956年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。被告：李永录，男，1963年4月4日出生。原告李三省诉被告李永录合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李三省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月1日起计至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告拿着三张信用卡找到原告，称该三张卡是其朋友师向东借用别人的信用卡，均已透支，现急用钱，让原告分别补交30000元，共计90000元。原告便按照被告的意思分别往三张卡上补交了30000元，但迟迟不见被告归还原告所补交的90000元。2015年9月29日，经与被告协商，被告同意支付原告75000元，因当时没钱，便向原告出具了一张欠条，并承诺2015年年底归还。但至今被告未归还，无奈诉至法院，望判如所请。被告李永录未予答辩。原告李三省围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月29日，被告李永录出具的欠条一份经审查，原告提交的欠条系原件，被告李永录未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李永录让原告向案外人透支的信用卡上还款，2015年9月29日经双方结算，被告向原告出具了75000元的欠条一张，载明：今欠李三省为向东还卡锁卡钱柒万伍仟元整（经手人李永录）李永录2015.9.29。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠条，该民事法律行为有效，应按双方约定履行民事义务，承担民事责任，故对原告要求被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明双方对还款期限的约定，故应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告李永录经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永录于本判决生效之日给付原告75000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年1月18日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告李永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审判员  杨景萍二〇一八年三月十二日书记员  郭 亭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保32号申请人:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人:莫畏，系该行行长。委托诉讼代理人:舒珺，系该行员工（一般代理）。被申请人:杜文博，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜文博的银行存款642,587元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行以其自有资金为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杜文博的银行存款642,587元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇一八年三月二十二日书记员  王笛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2413号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：杨耀辉，男，1958年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告杨耀辉金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告杨耀辉立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金103000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为29557.21元，复利为3948.87元，合计为136506.08元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告杨耀辉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月6日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：103000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年8月23日。十一、实际到期日期：2016年11月23日。十二、逾期还款日期：2016年11月23日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。十四、欠款本金：103000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为33311.56元，复利为5052.57元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为33311.56元，复利为5052.57元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告杨耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2158号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日出生，住汝州市，系该行员工。被告：刘栓义，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘栓义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年三月二十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执707号申请执行人：罗钟其，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。被执行人：周才文，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院在执行申请执行人罗钟其与被执行人周才文借款合同纠纷一案中，查明被执行人周才文有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周才文所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人周才文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周才文可以使用被查封财产；但因被执行人周才文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人罗钟其须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗钟其自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十五日书记员 吴 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初610号原告：文某,男,汉族,1983年5月3日生，住开封市开封县。被告：王某，女，汉族，1986年10月13日生，住开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人班文芳，系该公司总经理。原告文某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，原告文某于2018年3月19日向本院申请撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告文某的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告文某负担。代审判员  赵佳佳二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4839号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李青华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李青华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李青华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,516.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,516.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店*层和*层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：史冬冬，男，1984年5月6日生，汉族，住保定市满城区。被申请人：靳华，女，1982年11月15日生，汉族，住保定市满城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史冬冬、靳华申请支付令一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月19发出（2018）冀0607民督2号支付令，限令被申请人史冬冬、靳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史冬冬、靳华于2018年3月20日向本院提出书面异议，经审查被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0607民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵永丽二〇一八年三月二十日书记员  范 烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1186号上诉人（原审被告）：广州市花都区新华本信通讯器材经营部，住所地广东省广州市花都区。经营者：潘少珍，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇。委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市骏兴车业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。法定代表人：王继全，该公司董事长。原审第三人：广州市华邮通信器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇。法定代表人：黄烈华，该公司经理。委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。上诉人广州市花都区新华本信通讯器材经营部因与被上诉人广州市骏兴车业有限公司及原审第三人广州市华邮通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人广州市花都区新华本信通讯器材经营部应交纳二审案件受理费1000元却仅交纳100元，未足额交纳二审案件受理费，本院于2018年3月15日向上诉人广州市花都区新华本信通讯器材经营部送达补交受理费通知。上诉人广州市花都区新华本信通讯器材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区新华本信通讯器材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 龚麒天审 判 员 刘小鹏二〇一八年三月二十六日法官助理 杨春莲书 记 员 廖若薇书 记 员 周 宇
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初74号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈文辉，男，1960年5月23日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈文辉犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月30日21时许，被告人陈文辉与被害人欧某在莆田市涵江区某老人协会棋牌室内，因琐事发生口角，二人继而发生肢体冲突。其间，陈文辉殴打欧某头部，后伙同其弟弟即同案人陈文洪（另案处理）采取拳打脚踢方式，共同殴打欧某胸腹部，至欧某左眼脸部挫伤、小肠破裂穿孔等。经法医学鉴定，欧某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈文辉、同案人陈文洪与被害人欧某于2017年10月10日达成赔偿谅解协议并履行完毕，欧某对陈文辉、陈文洪的行为表示谅解。陈文辉于2017年10月25日向公安机关投案。另查明，2017年7月11日，被告人陈文辉因赌博及为赌博提供条件被莆田市公安局涵江分局行政处罚。案发当日，陈文辉与被害人欧某因琐事发生口角，欧某先行啃咬陈文辉指向其面部的手指，后双方发生互殴。上述事实，被告人陈文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、同案人陈文洪的供述，证人范某、蔡某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验检查情况、现场照片、辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕2540号鉴定书、鉴定意见通知书、谅解协议书、刑事谅解书、人员基本信息表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局情况说明、欧某的莆田涵江医院医疗材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文辉伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致被害人欧某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文辉积极参与，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈文辉主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；且能积极赔偿被害人欧某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人欧某对本案矛盾激化负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈文辉有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈文辉应当依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人陈文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 珊人民陪审员 黄 滨人民陪审员 陈世成二〇一八年三月十二日书 记 员 吴碧霞附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑��267号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1994年9月12日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日凌晨3时许，被告人王某等人至本区朱泾镇文商路XXX号太阳城KTV喝酒，期间因琐事与被害人葛某某、沈某某、张1等人发生口角，被告人王某遂伙同王虎(另案处理)等人先后在633包厢、636包厢对被害人沈某某、葛某某、张1进行殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人沈某某、葛某��、张1的伤势均构成轻微伤。2017年10月28日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人葛某某、沈某某、张1的陈述及辨认笔录，证人谢某某、张2等人的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的视频监控、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上六个月以下。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某伙同他人聚众随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一八年三月七日书记员  徐 翀附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3994号原告：王登，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄辉斌，男，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：彭小君，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告王登与被告黄辉斌、彭小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员任波、张毅均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。被告黄辉斌、彭小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登向本院提出诉讼请求：一、被告黄辉斌、彭小君共同偿还原告借款本金106000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告黄辉斌向原告王登借款106000元，原告通过转账方式支付上述借款。原告依约履行借款义务后，发现被告黄辉斌有多笔恶意借款，无力清偿债务。经原告多次催要，被告黄辉斌仍然拒不归还上述借款本金。经查，被告彭小君与被告黄辉斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护自��合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告黄辉斌、彭小君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王登围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、银行流水等证据材料。经庭审审查确认相关证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告称与被告黄辉斌是朋友关系，被告黄辉斌曾因团购业务向原告借款，后未归还其借款，故酿成本院纠纷。庭审中，原告向本院提交一张2017年7月7日的借条原件，该借条上载明：“今借到王登人民币拾万圆整，借款日期从2017年7月7日至2017年7月23日，用于华融湘江银行团购商品业务，利息为陆仟元整。特此立据。借款人身份证号：。”该借条上“借款人”处有签名，前两个字容易辨认，系“黄辉”，第三个字较为潦草，不易辨认。原告称系第三个字为“斌”，系被告黄辉斌本人所签。另查明，2017年7月7日、2017年7月10日、2017年7月11日，原告通过银行转账方式向被告分别支付借款60000元、30000元、10000元，共计100000元。根据湖南省公民信息管理局于2017年7月21日出具的被告彭小君的公民信息检索单，被告彭小君与被告黄辉斌系夫妻关系。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，借条、转账凭证等证据材料可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。根据原告提交的借条原件，虽然借条上“借款人”处签名的第三个字“斌”不容易辨认，但并不违反通常的书写习惯，且身份证号码与本案被告黄辉斌的一致，故能够确认该借条上载明的借款人为“黄辉斌”。同时借款金额有银行流水予以佐证，可认定2017年7月7日、2017年7月10日、2017年7月11日被告黄辉斌分别向原告借款60000元、30000元、10000元，合计100000元。上述借款本金100000元，无证据证明被告已经偿还，借款已过约定期限，故被告黄辉斌应及时向原告偿还。二、关于借款利息，双方约定借期从2017年7月7日起至2017年7月23日止，利息为6000元。根据民间借贷相关司法解释规定的利率标准来看，双方利息约定过高，因该利息尚未支付，本院按年利率24%的标准予以调整，故在借款期限内（暂计至2017年7月23日），2017年7月7日借款60000元的利息为671元[60000元×（24%/年÷365天×17天）]，2017年7月10日借款30000元的利息为276元[30000元×（24%/年÷365天×14天）]，2017年7月11日借款10000元的利息为85元[10000元×（24%/年÷365天×13天）]。因此，本院认定2017年7月7日起至2017年7月23日期间的借款利息1032元（671元+276元+85元）。对于2017年7月23日之后的利息，应以尚欠100000元借款为基数，原告要求按年利率6%的标准计算至清偿之��止，合理合法，本院予以认可。三、虽然根据湖南省公民信息管理局于2017年7月21日出具的被告彭小君的公民信息检索单，被告彭小君与被告黄辉斌系夫妻关系，但从借条载明的借款用途来看，被告黄辉斌借款用于华融湘江银行团购商品业务，并非家庭日常生活，现原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故根据相关司法解释的规定，本院对原告要求被告彭小君共同偿还借款的诉求不予支持。四、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄辉斌在本判决生效之日起十日内支付原告王登借款100000元及利息1032元（暂计至2017年7月23日），2017年7月23日之后的利息，以100000元为基数，按年利率6%的标准标准计算至债务清偿之日止；二、驳回原告王登的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告黄辉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审���任波人民陪审员  张毅钧二〇一八年三月十二日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家���关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初754号原告王麦囤，男，1957年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘章顺，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告王麦囤与被告孙长岭、刘章顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告王麦囤于2018年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙长岭、刘章顺的起诉。本院认为，原告王麦囤自愿撤回对被告孙长岭、刘章顺的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告王麦囤撤回对被告孙长岭、刘章顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麦囤负担。审判员  赵天才二〇一八年三月十三日书记员  王 娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执133号申请执行人：惠向阳，男，汉族，1972年9月26日出生。被执行人：惠峰，男，汉族，1975年12月2日出生。被执行人：惠蓉芳，女，汉族，1985年4月24日出生。惠向阳与惠峰、惠蓉芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费650元由被执行人惠峰、惠蓉芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一八年三月二十七日书记员  王 恒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初349号原告刘俊秀，女，1950年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人王胜平，男，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告李玉强，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707003489166693。负责人董有海，总经理。委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。原告刘俊秀诉被告李玉强、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜平，被告李玉强、被告保险公司的委托代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日8时许，李玉强驾驶鲁****11小型面包车沿事故南北路由北向南行驶至事故地点时，行人刘俊秀由北向南行驶至事故地点，行人刘俊秀受伤。李玉强称：其面包车未与刘俊秀发生接触。刘俊秀称：李玉强驾驶的面包车与其发生碰撞。该事故已无现场。该事故成因现场变动导致事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队特出具事故证明。因此，1、判令被告方赔偿原告损失16515.80元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李玉强辩称，未发生碰撞，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据被保险人陈述，被保险车辆与原告并未发生碰撞，未发生交通事故，不属于保险事故，我司不予赔偿。经审理查明：2016年11月25日8时许，李玉强驾驶鲁****11小型面包车沿事故南北路由北向南行驶至谭坊宋波村时，行人刘俊秀由北向南行驶至谭坊宋波村时，发生道路交通事故，致原告刘俊秀受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，该证明载明：“2016年11月25日8时许，李玉强驾驶鲁****11小型面包车沿事故南北路由北向南行驶至事故地点时，行人刘俊秀由北向南步行至事故地点时，行人刘俊秀受伤。李玉强称：其面包车未与刘俊秀发生接触。刘俊秀称：李玉强驾驶的面包车与其发生碰撞。该事故已无现场。该事故因现场变动导致事故成因无法查清。”。鲁****11小型面包车的登记所有人及驾驶人员均为被告李玉强。李玉强在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****11小型面包车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月19日16时起至2017年9月19日16时止。事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为:头皮血肿(顶枕部)、坠积性肺炎、颈部损伤、胸部损伤、双肩胛部损伤、剖宫产史、全子宫切除术后。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2017年3月30日出具潍渤司鉴所【2017】临鉴字123号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘俊秀，因交通事故受伤致脑震荡、坠积性肺炎等，经治疗后未遗留明显功能障碍，不构成伤残等级。2、住院期间15天1人护理，出院后1人护理15天。3、后续治疗费为：应用活血化瘀、神经营养药物等方法治疗头痛、头晕及颈部损伤疼痛，参考价1000元。4、营养期为30天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10590.11元、护理费1929.3元（64.31元/天×30天，护理人员为原告之子宋江涛。根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费1000元、交通费300元、法医鉴定费2400元、复印费18元。其中，被告方认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、复印费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的医疗费有异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。对原告提供的证据不充分和本院自由裁量的损失有：交通费。上述事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、用药明细清单、原告及其护理人员身份证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，交通管理部门仅出具事故证明、双方当事人又不能证明对方有过错的情形下，可推定事故各方对事故的发生均具有过错，双方各承担50%的事故责任。因系机动车与行人发生的交通事故，故认定原告刘俊秀与被告李玉强的责任比例以4:6为宜。关于被告辩称未与原告发生交通事故的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17287.41元。原告主张的交通费以150元为宜。综上，原告因该次交通事故造成的合理损失为17437.41元。被告为鲁****11小型面包车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费、护理费、交通费共计12079.3元。关于超过交强险责任限额的部分损失5358.11元（17437.41元-12079.3元）。因被告李玉强未为该车投保商业三者险，故超过交强险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告李玉强按照责任比例赔偿原告，被告李玉强赔偿原告该款的60%，计款3214.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****11小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘俊秀损失12079.3元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5358.11元，由被告李玉强赔偿原告刘俊秀损失5358.11元的60%，计款3214.87元；前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘俊秀负担40元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担206元，被告李玉强负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一八年三月二日书 记 员  潘照元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3931号申请执行人：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。被执行人：周聪，男，1993年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初343号民事判决书已经发生法律效力。因周聪未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈钦良于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周聪依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币80000元，并承担诉讼费1950元、执行费1100元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈钦良依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初343号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1043号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，该公司经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊磊，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团周口市九通运输有限公司。住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91411600799161779T。负责人：王超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省西华县。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）因与被上诉人杨磊磊、河南平安运输集团周口市九通运输有限公司（以下简称周口九通公司）、刘勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险河南公司的委托诉讼代理人艾之磊、被上诉人杨磊磊的委托诉讼代理人张海涛、周口九通公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被上诉人刘勇刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财险河南公司上诉请求：撤销原审判决，改判一审判决不合理金额62050元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.杨磊磊没有提交因本案事故停运损失的证据，没有提交车辆道路运输证、从业资格及车辆有营运资质和营运收入的证据，停运损失不应支持。2.一审法院仅依据一份汽车销售公司出具的维修时间73天的证明认定修理期限不符合市场标准和实际情况。3.一审法院判决在商业险限额内承担停运损失62050元适用法律错误，该损失应由实际侵权人刘勇刚承担。杨磊磊辩称，1.一审中已经提交驾驶证、行驶证让对方核实拍照。2.一审也提交了停运期限及停运损失证明，依据司法解释，营运损失应予支持。3.华安财险河南公司一审没有提交不支持营运损失的约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。周口九通公司辩称，对本案不发表意见。杨磊磊向一审法院起诉请求：依法判令刘勇刚、周口九通公司、华安财险河南公司赔偿车辆损失费21880元、鉴定费2500元、运输损失62050元合计86430元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月30日，杨磊磊所有的豫Ｐ×××××车辆停放在中铁十九局料场内车头朝西，刘勇刚驾驶豫Ｐ×××××车辆在由西向东行驶中，撞到杨磊磊所驾驶的豫Ｐ×××××货车驾驶室右前方，造成杨磊磊车辆受损，修车停运73天。该起事故经西华县公安局东王营派出所作出情况说明。事故发生后，经杨磊磊申请法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车辆损失价格为21880元，停运损失每天850元，鉴定费2500元。李亚涛所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在周口九通公司。豫Ｐ×××××车辆在华安财险河南公司投保有车上交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，且不计免赔。保险期间2017年3月14日至2018年3月13日止。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘勇刚驾驶车辆在行驶过程中与杨磊磊停放在中铁十九局料场内豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成杨磊磊车辆受损。经西华县公安局东王营派出所出具的情况说明，认定刘勇刚应负事故全部责任，杨磊磊无责任。故刘勇刚应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘勇刚驾驶的车辆在华安财险河南公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。故华安财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。华安财险河南公司赔偿杨磊磊车辆损失费21880元，停运损失62050元（850元×73天）；刘勇刚承担鉴定费2500元。周口九通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内赔付原告杨磊磊车辆损失费21880元，停运损失62050元，合计83930元。2.被告刘勇刚于判决生效之日起七日内赔付原告杨磊磊鉴定费2500元。3.驳回原告杨磊磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘勇刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是杨磊磊的停运损失和该损失的赔偿责任应如何认定。第一、关于杨磊磊的停运损失如何认定的问题杨磊磊一审提交了其重型半挂牵引车机动车行驶证、与周口市方园汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同和该公司出具的证明，可以认定实际车主杨磊磊的本案事故车辆事发前从事运输石料的经营活动。事故发生后，杨磊磊对车辆损坏和每天的营运损失做了鉴定，并提交了河南元通万康汽车销售服务有限公司对该车维修时间的证明。华安财险河南公司没有提供证据证明杨磊磊车辆的维修时间超出必要限度，一审法院依据杨磊磊的以上举证认定其车辆停运损失符合举证责任分配的法律规定。华安财险河南公司关于杨磊磊没有提供营运资质、一审法院对停运损失的认定缺乏事实和法律依据的上诉理由不成立。第二、关于杨磊磊损失的赔偿责任应如何认定的问题公安接警部门对本案事故发生经过的情况说明显示，杨磊磊车辆系停放料场内被华安财险河南公司承保车辆驾驶人刘勇刚开车撞到，因此由此产生的赔偿责任，应由华安财险河南公司在其承保责任限额内予以赔偿，华安财险河南公司认为不应承担停运损失赔偿责任的上诉理由不成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月九日书记员  王永波
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初482号原告：孟宪仁。委托诉讼代理人：孟庆书。被告：耿路民。被告：徐淑侠。原告孟宪仁与被告耿路民、徐淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪仁及其委托诉讼代理人孟庆书、被告耿路民、徐淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪仁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1845.61元、误工费1200.00元、护理费100.00元、伙食补助费50.00元、交通费400.00元、营养费500.00元，合计4095.61元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月22日，原被告因树木纠纷发生争吵，被告耿路民用木头疙瘩将原告的头部打伤，并将原告摔倒在地，被告徐淑侠用木棍将原告后背及身体其他部位打伤。原告受伤后，经中医院检查，诊断为：多发软组织损伤、皮肤挫伤。医嘱为：休息一周，简易到上级医院进一步检查。后经派出所调解，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决。原告为本院支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.中医院医疗费单据6张，计人民币1845.61元；2.中医院门诊病历2张；3.中医院检查报告单3张；4.交通费发票6张，计人民币133.20元；5.收条8张，计人民币445.00元；6.原告妻子李秀兰在接受上谷派出所询问时的询问笔录。二被告辩称，原告陈述不属实。那天是原告孟宪仁把我们家的树给放了，我们找买树的把树留下了。那棵树在我们的地边，是第二期退耕还林时栽树养起来的，是我们的树。被告耿路民去截树想拉回来，原告孟宪仁不让，后发生纠纷，原告孟宪仁夫妻拿着铣镐，用刺槐截路，被告耿路民把刺槐往道下扔。原告孟宪仁媳妇用铣把耿路民打了，原告孟宪仁骑着耿路民，他们三个撕扒在一起。我过去之后拽开，随后他们就报案了。对原告要求赔偿的费用，不应该让我们赔偿。在此过程中被告耿路民也被打了，也有损失，我们也没钱赔偿。另外，打架后原告从医院回来就能正常干活，故原告2017年12月22日以后的药费单据不认可，白条也不认可，不是打架当天的检查不认可，诊断结果不认可。经本院审理查明，原被告因孟某某伐下的一棵柳树的所有权发生争议。2017年12月22日，被告耿路民认为争议的柳树是自己的欲用车往回运，原告及其妻子李秀兰用刺槐疙瘩拦路阻止被告往回运树，为此双方发生口角，进而原告与被告耿路民发生撕打，在撕打过程中原告受伤。当天原告到中医院门诊检查，诊断为：左耳部软组织损伤；多发性软组损伤；皮肤挫伤。共花医疗费1845.61元。花交通费578.20元(正式发票133.20元，收条8张445.00元)。认定以上事实有下列证据予以证实：1.中医院医疗费单据、门诊病历、检查报告单；2.交通费发票及收条；3，原、被告陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告孟宪仁与被告耿路民因树木权属发生争议，双方应协商解决，协商不成，应申请有关部门解决，不应引发原告孟宪仁与被告耿路民相互撕扯导致原告受伤之结果。对此结果，被告应承担主要赔偿责任，原告孟宪仁亦有过错，应承担相应责任。对原告孟宪仁的损失确定为：医疗费人民币1845.61元；误工费人民币120.48元（2天X60.23元）；交通费133.20元；原告要求的护理费100.00元、伙食补助费50.00元、营养费500.00元依据不足，本院不予支持。原告要求被告徐淑侠承担赔偿责任证据不足，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿路民于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪仁医疗费、误工费、交通费总计人民币2099.29元的60%即1259.57元；二、驳回原告孟宪仁要求被告徐淑侠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告孟宪仁的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告孟宪仁负担20.00元，被告耿路民负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一八年三月三十日书记员  周晓梦
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初521号原告：高磊，男，1982年2月18日生，满族，现住平泉市。被告：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区（原史家沟村）平泉经济开发区59号。法定代理人：袁某，经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。原告高磊与被告承德华邦管业有限公司（以下简称华邦管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告华邦管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5840000.00元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年4月10日、2017年9月10日被告先后向原告借款5080000.00元、760000.00元，利息为月息3分，借款期限为自2017年4月10日至2017年7月10日、2017年9月10日至2017年11月10日。借款到期后被告既未结利息也没有偿还本金，原告多次向被告讨要上述借款，被告以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还借款5840000.00元及利息（按月息3分计算），利息计算至本案执行完毕之日止。因此诉讼由被告引起，故诉讼费、保全费由被告承担。为证明上述事实，原告提交了如下证据：1、2017年4月10日，以高磊为出借人，以华邦管业公司为借款人，以余文博、蒋晨光、刘子剑为担保人，三方签订借款合同一份，约定借款利率为月息30‰，借款期限自2017年4月10日至2017年7月10日，借款金额4000000.00元，附华邦管业公司收据（借据）一份。2、2017年4月10日，以高磊为出借人，以华邦管业公司为借款人，以余文博、蒋晨光、刘子剑为担保人，三方签订借款合同一份，借款金额1080000.00元，约定借款利率为月息30‰，借款期限自2017年4月10日至2017年7月10日，附华邦管业公司收据（借据）一份。3、2017年9月10日，以高磊为出借人，以华邦管业公司为借款人，以余文博、蒋晨光、刘子剑为担保人，三方签订借款合同一份，借款金额为760000.00元，约定借款利率为月息30‰，借款期限自2017年9月10日至2017年11月10日，当庭提交华邦管业公司收据（借据）一份。4、当庭提交农村信用社进账单回单、收账通知各一份，注明2015年4月10日王志学转付给华邦管业公司400万元。5、当庭提交王志学出具“证明”一份，证明高磊借给华邦管业公司400万元，用王志学银行卡转款，附王志学身份证复印件一份。被告华邦管业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月10日，被告华邦管业公司向高磊借款4000000.00元，至2016年7月10日前的利息已经给付。2017年4月10日，经双方结算，本金4000000.00元，利率按月息3%计算，被告华邦管业公司应付利息为1080000.00元，因被告未实际给付，双方签订1080000.00元的借款合同，被告华邦管业公司出具欠据。2017年9月10日，借贷双方将结算至2017年4月10日的利息1080000.00元计入本金，本金合计按5080000.00元计算，利率按月息3%计算，被告华邦管业公司应付利息为760000.00元，因被告未实际给付，双方签订760000.00元借款合同，华邦管业公司出具760000.00元欠据。原告高磊向本院申请财产保全，交纳保全费5000.00元。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高磊提供了3份借款合同，借款总金额为5840000.00元，同时提交了被告华邦管业公司出具的借款，但原告仅能提供其中4000000.00元借款的交付凭证，另外两笔借款实际是未按约定给付的利息，因此，本院确定被告华邦管业公司向原告高磊借款金额为4000000.00元，利息结算至2016年7月10日。原告高磊要求按双方约定利率月息3%（年利率36%）给付利息，违反相关法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告华邦管业公司按年利率24%给付利息。原告要求被告负担保全费用5000.00元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德华邦管业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告高磊借款4000000.00元，并按年利率24%支付自2016年7月11日至实际履行完毕之日止的利息。二、被告承德华邦管业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高磊保全费5000.00元。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600.00元，减半收取计28300.00元，原告高磊负担8915.00元，被告承德华邦管业有限公司负担19385.00元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费56600.00元）。审判员  纪宪新二〇一八年三月二十六日书记员  左雅光
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初14号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陈绮林，绰号冰淇淋，女，1977年4月25日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，无业，住田东县。曾因吸毒于2012年7月25日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陈绮林犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人陈绮林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2017年6月17日19时许，在田东县城的红军桥附近，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。2、2017年6月19日15时许，在田东县废球场，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。3、2017年6月20日10时许，在田东县，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。4、2017年6月20日15时许，在田东县，陈绮林以80元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。5、2017年6月21日10时许，在田东县体育中心，陈绮林以80元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。6、2017年6月21日12时许，在田东县文艺队路口，陈绮林以50元的价格向李某1出售贩卖一粒白色塑料膜包装的毒品。7、2017年6月21日15时，在田东县路口附近，陈绮林以100元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。8、2017年6月15日20时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。9、2017年6月16日12时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。10、2017年6月17日13时许，在平马镇中山路盐站门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。11、2017年6月17日21时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。12、2017年6月19日9时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈绮林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人陈绮林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年6月19日10时许，在田东县的红军桥附近，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。2、2017年6月19日15时许，在田东县废球场，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。3、2017年6月20日10时许，在田东县，陈绮林以80元的价格向李某1出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。4、2017年6月20日15时许，在田东县，陈绮林以80元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。5、2017年6月21日10时许，在田东县体育中心，陈绮林以80元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。6、2017年6月21日12时许，在田东县文艺队路口，陈绮林以50元的价格向李某1出售贩卖一粒白色塑料膜包装的毒品。7、2017年6月21日15时，在田东县路口附近，陈绮林以100元的价格向李某1出售一粒白色塑料膜包装的毒品。8、2017年6月15日20时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。9、2017年6月16日12时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。10、2017年6月17日13时许，在平马镇中山路盐站门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。11、2017年6月17日21时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。12、2017年6月19日9时许，在田东实验高中附近一家桂林米粉店门口，陈绮林以100元的价格向李某2出售了一粒白色塑料膜包装的毒品。认定上述事实的证据有:1、抓获经过、办案说明：证实被告人陈绮林因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被田东县公安局思林派出所刑事拘留的情况。2、田东县公安局强制隔离戒毒决定书：证实被告人陈绮林因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。3、现场勘查笔录、现场指认照片、现场方位图：证实被告人陈绮林贩卖毒品案发现场位置及被抓获的地点。4、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、过称、抽样检验笔录，计量说明、指认过称照片说明：证实办案民警于2017年6月21日12时许，在田东县路口附件当场抓获贩卖毒品的被告人陈绮林和前来购买毒品的李某1，从被告人陈绮林的裤子口袋内查获一部国产牌白色手机和一张面值100元人民币；从李某1的裤子口袋内查获一粒用白色纸包好的海洛因可疑物、一部黄色手机，以上物品均被依法扣押。其中，涉案的毒品可疑物均被封装、取样、称量。毒品持有人李某1指认涉案毒品可疑物及其过称的情况。5、证人李某1、李某2的证言：证实其与被告人陈绮林购买毒品的经过。6、辨认笔录：证实经辨认，李某1与何某伟均能辨认出对方。李某1与陈杰武均能辨认出对方。陈杰武辨认出何某伟。何某伟辨认出陈绮林是贩卖毒品给其吸食的人。7、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书：证实涉案的毒品可疑物，检出海洛因，鉴定结果已告知被告人。8、户籍证明：证实被告人陈绮林已达到完全刑事责任年龄。9、被告人陈绮林的供述与辩解：证实其将海洛因分别卖给吸毒人员李某1、李某2的事实经过。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈绮林目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陈绮林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈绮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年10月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具国产牌白色手机一部，予以没收；暂扣于田东县人民检察院的毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 罗 锐审判员 黄绍文审判员 郑晴艳二〇一八年三月二十日书记员 林容平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初710号原告郑某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院于2018年1月12日审理原告郑某诉被告孙某某修理合同纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告郑某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告郑某负担。审判员  邹艳芳二〇一八年三月七日书记员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2735号原告：王俊娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王俊娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第288车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊娜逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一八年三月二十二日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。