湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初232号原告：咸宁市安全技术服务中心。（系鄂Ｌ×××××小车所有权人）。组织机构代码：76065047-9。住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。代表人：张豪平，该中心主任。委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：方城，男，1988年1月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。（鄂Ｌ×××××小车驾驶人）。被告：骆明珍，女，1969年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。（鄂Ｌ×××××小车所有权人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人民财保嘉鱼支公司，鄂Ｌ×××××小车保险人）。统一社会信用代码：91421221722079718K。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。法定代表人：许万平，该公司经理。委托代理人：朱宇琛，男，1993年4月15日生，汉族，湖北省咸宁市人，人民财保嘉鱼支公司员工。代理权限：一般授权。被告：雷振先，男，1997年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住咸宁市咸安区。（鄂Ｌ×××××小车驾驶人）。委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财保咸宁公司）。（鄂Ｌ×××××小车保险人）。统一社会信用代码：914212000661347060。住所地：咸宁市咸宁大道**号国际大厦*座副楼。代表人：胡晓明，该公司总经理。委托代理人：覃勇，男，1977年10月19日出生，湖北省仙桃市人，长江财保咸宁公司员工，住湖北省咸宁市。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县公路局。组织机构代码：42128566-5。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。法定代表人：陈文辉，该局局长。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。原告咸宁市安全技术服务中心与被告方城、骆明珍、人民财保嘉鱼支公司、雷振先、长江财保咸宁公司、嘉鱼县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市安全技术服务中心的委托代理人江山、被告方城、被告人民财保嘉鱼支公司的委托代理人朱宇琛、被告雷振先的委托代理人张兴安、被告长江财保咸宁公司的委托代理人覃勇、被告嘉鱼县公路局的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。被告骆明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁市安全技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同赔偿原告车辆损失92220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日凌晨，被告雷振先驾驶鄂Ｌ×××××小型越野客车从咸宁温泉到嘉鱼县城区，途径嘉泉线11KM+900M处时，因风雨交加视线不明，加之路面上又散落碎石堆，高达40公分，且占道路四分之三，被告雷振先驾驶的车辆无法变道，撞上堆积的碎石致车辆失控，撞向同向前方瘫痪的鄂Ｌ×××××小车尾部，造成多人受伤，二车受损的交通事故。经本县交通警察部门认定，雷振先负此次事故的主要责任；方城、嘉鱼县公路管理局负此次事故的次要责任。鄂Ｌ×××××小车在被告人民财保嘉鱼支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生时正处于保险责任期间。经鉴定，原告的车辆损失为92220元，故请求法院判决准予原告诉请。被告方城、骆明珍、雷振先未提出答辩意见。被告人民财保嘉鱼支公司辩称，被告人民财保嘉鱼支公司已赔付被告骆明珍2000元，请求在此次被告人民财保嘉鱼支公司应支付的赔款中扣减。被告长江财保咸宁公司辩称，原告将其所有的车辆交给无驾驶资格的雷振先驾驶，致发生本案交通事故。被告长江财保咸宁公司不应负赔偿责任。被告嘉鱼县公路局辩称，被告嘉鱼县公路局已尽到了公路养护和管理职责，无过错不应承担责任。道路交通事故认定书直接划分责任属于适用法律不当。原告及鄂Ｌ×××××小型越野车车主负有过错，应承担相应的责任。经审理查明，2015年5月11日1时许，方城驾驶骆明珍所有的鄂Ｌ×××××小轿车，从咸宁市温泉返回嘉鱼县鱼岳镇，行至嘉泉线11KM+900M处时，因冲撞路面碎石堆（占道路四分之三，最高处为40公分不规则），车辆被撞熄火后滑行停放在11KM+800M处路右边，方城向嘉鱼县保险公司打电话报案后，开启警示灯在车上等待，未设置警示标志。1时30分雷振先在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶原告咸宁市安全技术服务中心所有的鄂Ｌ×××××小型越野客车，从咸宁市温泉到本县，途径嘉泉线11KM+900M处时，因驾车超速行驶未确保安全，车辆冲撞碎石堆后失控，撞向同向前方鄂Ｌ×××××小车尾部，造成两车车载人员受伤，两车受损的交通事故。经本县交通警察部门认定，雷振先尚未取得机动车驾驶证，超速行驶未确保安全是导致此次事故的主要过错，负事故的主要责任；方城未在停驶车辆后方设置警示标志是导致此次事故的次要过错，负事故的次要责任；嘉鱼县公路管理局未及时清理路面碎石堆是导致此次事故的次要过错，负事故的次要责任。2016年11月24日，嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价认字【2016】103号价格认定结论书，结论为：鄂Ｌ×××××本田思威车辆在基准日2015年5月11日的市场价格为92220元。另查明，雷振先驾驶的鄂Ｌ×××××小型越野车，车主咸宁市安全技术服务中心在长江财保咸宁公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险为：死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失2000元。商业第三者责任险为50万元、车上人员（驾驶员）2万元、车上人员（乘客）8万元、车损22.98万元。由方城驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，车主骆明珍在人民财保嘉鱼支公司投保交强险和第三者责任险。交强险：死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失2000元。商业第三者责任险为50万元、车上人员为5万元（每座1万元）、车辆损失险25万元。事故发生时，均在保险期限内。同时查明，2017年12月29日，被告人民财保嘉鱼支公司支付被告骆明珍2000元。同时查明，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂1221刑初102号刑事附带民事判决书，认定雷振先犯交通肇事罪，免予刑事处罚。民事赔偿部分，在鄂Ｌ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额50万元中已赔付1.8万元。2017年8月23日，雷振先诉至本院，要求赔偿人身损害损失。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂1221民初1056号民事判决书，该判决在鄂Ｌ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额50万元中已赔付52667.93元。前述两份判决均已生效。且前述两份判决中实体处理均只涉及受害人的人身损害损失，对车辆及其他财产损害损失均未作处理。原告咸宁市安全技术服务中心于2018年1月29日向本院提起诉讼。本案因被告嘉鱼县公路局不同意调解等原因，本院未进行调解。本院认为，一、本案原、被告按何比例承担原告损失的问题。依据交警部门对本案事故作出的道路交通事故认定书划定的责任，本院酌定原告咸宁市安全技术服务中心自负18﹪的责任，被告雷振先承担42﹪的责任，被告方城、嘉鱼县公路局各承担20﹪的责任。被告骆明珍作为鄂Ｌ×××××小轿车的所有人对损害后果的发生没有过错，不承担赔偿责任。二、被告长江财保咸宁公司应否承担赔偿责任的问题。原告咸宁市安全技术服务中心将其所有的车辆交给未取得机动车驾驶证的雷振先驾驶，违反了法律规定，被告长江财保咸宁公司作为保险人应予免责。故对被告长江财保咸宁公司关于其不承担赔偿责任的抗辩本院予以采纳。三、被告人民财保嘉鱼支公司已赔付被告骆明珍的2000元能否在此次被告人民财保嘉鱼支公司应支付的赔款中扣减的问题。本院认为，被告人民财保嘉鱼支公司并不能举证证明其支付给骆明珍的2000元已由原告咸宁市安全技术服务中心受领，不能在此次被告人民财保嘉鱼支公司应支付的赔款中扣减。故对被告人民财保嘉鱼支公司提出的该抗辩本院不予采纳。被告人民财保嘉鱼支公司可通过其他途径获取救济。在本院（2016）鄂1221刑初102号刑事附带民事案件、（2017）鄂1221民初1056号民事案件的处理中，对被告人民财保嘉鱼支公司承保的交强险财产损失赔偿责任限额2000元未作处分，被告人民财保嘉鱼支公司承保的商业第三者责任险限额50万元已处分1.8万元、52667.93元，尚余429332.07元可供处分。故原告的车辆损失应先在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿，超过部分90220元由原告咸宁市安全技术服务中心自负18﹪即16239.60元，被告雷振先赔偿42﹪即37892.40元，被告嘉鱼县公路局赔偿20﹪即18044元，被告方城赔偿20﹪即18044元，被告方城赔偿的18044元由被告人民财保嘉鱼支公司负责理赔。故被告人民财保嘉鱼支公司共赔偿20044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一、二、三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告咸宁市安全技术服务中心的车辆损失92220元，由被告雷振先赔偿37892.40元，被告人民财保嘉鱼支公司赔付20044元，被告嘉鱼县公路局赔偿18044元，原告咸宁市安全技术服务中心自负16239.60元。前述金钱给付义务限被告雷振先、被告人民财保嘉鱼支公司、嘉鱼县公路局于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告咸宁市安全技术服务中心负担190元，被告雷振先负担443元，被告嘉鱼县公路局负担210元，被告方城负担150元，被告人民财保嘉鱼支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪平红二〇一八年三月二十三日书记员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一、二、三项同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。