四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)川1722刑初19号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1938年11月12日，文盲，住宣汉县。系被害人冯某6之妻。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，生于1962年7月19日，大专文化，住四川省达州市通川区。系被害人冯某6之子。 附带民事诉讼原告人冯某2，男，汉族，生于1969年9月7日，初中文化，住宣汉县。系被害人冯某6之子。 附带民事诉讼原告人冯某3，女，汉族，生于1967年4月4日，小学文化，住宣汉县。系被害人冯某6之女。 附带民事诉讼原告人冯某4，女，汉族，生于1972年5月13日，初中文化，住宣汉县。系被害人冯某6之女。 附带民事诉讼原告人冯某5，女，汉族，生于1975年4月2日，初中文化，住宣汉县。系被害人冯某6之女。 上列六名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告人陈波，男，ｌ982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安乡县，现住四川省宣汉县，个体经商。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人晏法兵，四川立地律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地:湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北。 负责人钟成，系该支公司经理。 诉讼代理人（特别授权）陈晓，四川远创律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员杜梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、冯某1、冯某3及其委托代理人唐超，附带民事诉讼原告人冯某2、冯某4、冯某5的委托代理人唐超，被告人陈波及其辩护人晏法兵，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称“太平洋财保安乡支公司”）的委托代理人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人陈波酒后驾驶湘Ｊ×××××号丰田牌小型客车由宣汉县某某镇百兴街往南北大道方向行驶。即日19时35分许，该车行驶至交叉口的人行横道处将行人冯某6撞倒致伤，冯某6经抢救无效于2017年11月5日死亡。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为80.7ｍｇ／100ｍｌ。陈波负本次事故的全部责任，死者冯某6无责任。 对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人陈波醉酒驾驶机动车，违反交通运输安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5共同诉称：被告人陈波系醉酒驾驶，负事故的全部责任。因被告人陈波的交通肇事行为将被害人冯某6撞倒致伤，导致冯某6经抢救无效于2017年11月5日死亡。致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失。故请求判令附带民事诉讼被告太平洋财保安乡支公司在湘Ｊ×××××号丰田牌小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费120000.00元。 被告人陈波对公诉机关的指控事实没有异议，但提出案发后，他立即拨打了施救电话，并随同救护车送伤者到医院治疗。对于附带民事部分答辩称：案发后，他当即预交了50000.00元医疗费。他与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属已对他谅解，请求对其从轻处罚。关于附带民事部分，他已赔偿被害人亲属经济损失35万元，款额中已包括所有应当赔偿的项目。原来双方在协议时，是说的如果保险公司愿意赔偿交强险，赔偿款给附带民事原告人，如果保险公司不赔偿交强险，他就不再进行赔偿。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在案发后即拨打120和110电话，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人在案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且系过失犯罪，系初犯，无犯罪前科，竭尽全力对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，有酌定从轻处罚情节。对于附带民事部分提出的代理意见是，死者系农村居民，不应该按照城镇居民的标准进行赔偿，被告人陈波已进行超额赔偿，请求法院依法对已支付的赔偿款35万元予以扣减后再行判决。 附带民事诉讼被告太平洋财保安乡支公司答辩称：肇事车辆湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车在其公司投保属实。但根据《交通事故强制保险条例》第22条之规定，醉酒驾驶车辆的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。况且，被告人与附民原告方达成的协议上写的是对本事故做一次性处理，今后不再找陈波赔偿任何费用。保险公司赔偿的前提是陈波应当赔偿，目前赔偿的前提已经不存在，因此，他们公司不应当承担赔偿责任。同时，仅凭居住证明不能认定被害人为城镇居民，认定城镇居民必须是居住在城镇，收入来源于城镇，年满60周岁的老年人即使在城镇居住也应按照农村居民标准计算。 经审理查明，2017年11月1日，被告人陈波醉酒后驾驶其所有的湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车由宣汉县某某镇百兴街往该镇南北大道方向行驶。即日19时35分许，被告人陈波驾车行驶至的人行横道处，将行人冯某6（本案被害人，男，生于1940年9月27日）撞倒致伤。后冯某6经送医院抢救无效于2017年11月5日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为80.7ｍｇ／100ｍｌ。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人陈波负本次事故的全部责任，死者冯某6无责任。 同时查明，案发后，被告人陈波与被害人冯某6的亲属就民事赔偿事宜已达成协议，已一次性赔偿被害人的亲属医药费、丧葬费、护理费、误工费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计35万元，现已支付兑现。被告人陈波已取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证明案件来源于群众的报案； 2、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人陈波被刑事拘留以及羁押的情况； 3、常住人口基本信息，证实被告人陈波生于ｌ982年7月15日，汉族，系湖南省安乡县人，案发时具备刑事责任能力； 4、常住人口基本信息，证实被害人冯某6的身份情况； 5、驾驶证复印件，证实被告人陈波具有准驾车型C1的驾驶资质； 6、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车系被告人陈波所有具备行驶资格情况等； 7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片、肇事机动车照片，证实了案发现场、湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车以及周边环境情况； 8、事故现场监控视频录像（光盘），系宣汉县某某镇街道监控摄像头所拍摄，证实了案发全程情况； 9、被告人陈波抽血现场照片、血样提取登记表，证实在案发后，公安机关对被告人的血样进行抽检的情况； 10、四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）血醇鉴字第11044A号司法鉴定意见书、送达回证，证实经对所送检材（采血管编号A312517）鉴定，被告人陈波所采血样中乙醇含量为80.7mg/100ml； 11、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2017）病鉴字宣汉第11007号司法鉴定意见书、送达回证，证实被害人冯某6系颅脑损伤死亡； 12、四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）机鉴字达州宣汉第11003号司法鉴定意见书、送达回证，证实湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车转向系所检项目、制动系所检项目均未见事故前安全隐患； 13、宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，证实经公安交警大队认定，被告人陈波负本次事故的全部责任，死者冯某6无责任。 14、达州市中心医院住院病历，证实被害人冯某6因本次交通事故受伤后在达州市中心医院接受治疗的情况； 15、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人陈波与被害人冯某6的亲属就民事赔偿已达成协议，除肇事车辆湘Ｊ×××××号丰田牌小型客车投保的交强险限额外，赔偿死者冯某6的医药费5万元，一次性支付被害人亲属丧葬费、护理费、误工费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计30万元，现已支付兑现35万元。被告人陈波已取得了被害人亲属的谅解； 16、证人赵某1的证言，证实了2017年11月1日晚上，他坐在他家门市门口，可能是19点30分许的样子，他听见车子撞击东西的声音，就抬头往公路对面看，看见一辆挂湘牌照的黑色车辆将一行人撞飞在车头前面一米远左右。然后，他看见小车驾驶员立即停车下车拨打120，后救护车来将伤者拉走了以及他知道肇事小车是从百兴街上来左转弯往石花路走，在离人行横道不到2米的地方撞的人的情况； 17、证人赵某2的证言，证实了2017年11月1日晚上7点左右，他在自己位于石花路14号的门市里看电视，大概20时许，他突然听到门外“砰”的一声，以为是楼上住户往下乱扔垃圾，就往门外一看，看见一辆牌照是“湘”的黑色丰田汉兰达越野车停在了百兴街往石花路方向的道路左侧，道路的左侧、在车头部位还躺着一位老年人。那辆黑色的越野车应该是从百兴街方向左转弯往石花路走的，120急救电话和110报警电话都是旁边围观的人打的的事实； 18、被告人陈波的供述，证实了2017年11月1日晚上6点钟左右，他和王身国等几个朋友在宣汉县某某镇老兵工厂里面覃伟开的农家乐吃饭，他在吃饭过程中喝了2两白酒。当晚7点多钟的时候，他吃完饭就驾驶其自己所有的湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车从覃伟开的农家乐饭店出发，经过方向行驶，当时车速在每小时30至40公里的样子，车里就他一个人。当晚7点半左右，他驾车正在从百兴街靠道路左侧向左转弯的过程中，突然看到一个老年人从他所驾车辆的左边道路往公路对面走，是横过道路，发现时距离他的车就一米远的样子，他赶紧踩刹车，但是因相距太近了来不及避让，他车子的左前方保险杠就将那个老年人撞倒了。那个老年人被撞后倒在他驾驶的车辆前面公路上。他刹车后赶紧下车，看到那个老年人就马上拿出手机拨打120急救电话，还打了某某镇卫生院的电话。十分钟左右，急救车就来了，他就与伤者和伤者的亲属一起坐急救车到了某某镇卫生院，在医院对伤者作初步检查后，他又与伤者亲属一起将伤者送到了达州市中心医院。他们到达州市中心医院不久，交警也赶来了医院。因伤者亲属提出他涉嫌饮酒驾驶，他当时情绪激动没有配合交警抽血，后交警就将他带至宣汉县双河镇卫生院，次日凌晨1点钟左右他接受了抽血检测的事实。 另查明，本案被害人冯某6生于1940年9月27日，户籍所在地宣汉县，案发时居住在宣汉县。被害人冯某6受伤后于2017年11月1日至5日在达州市中心医院住院治疗，花去医疗费21771.69元，终年77岁。附带民事诉讼原告人张某与其系夫妻关系，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5系其子女。 肇事车辆湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 2016年度四川省农村居民人均可支配收入为11203元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元. 上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人陈波双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆湘Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日止； 2、附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人符合提起附带民事诉讼的主体资格； 3、住院证、出院病情证明书、住院费用结算票据，证实被害人冯某6受伤后在达州市中心医院住院治疗5天，花去医疗费21771.69元的事实； 4、宣汉县公安局某某派出所、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的亲属关系证明，证实冯某1、冯某3、冯某2、冯某4、冯某5系本案被害人冯某6的子女； 5、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证实张某与本案被害人冯某6系夫妻； 6、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的土葬证明，证实本案被害人冯某6的丧葬情况； 7、宣汉县某某镇云寨社区居民委员会出具的证明，证实案发时，本案被害人冯某6居住于该社区石花路17号。 本院认为，被告人陈波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和第四十二条第二款“夜间行驶……应当降低行驶速度”以及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，醉酒后违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，负本次事故的全部责任。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人陈波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈波能积极救护伤者，并如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人在案发后的行为成立自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，其辩护理由不成立，不予采信。案发后，被告人陈波已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告方提出的太平洋财保安乡支公司在湘Ｊ×××××号丰田牌小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费120000.00元的诉求，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，本案被害人冯某6实际花去医疗费金额为21771.69元、住院期间伙食补助费320元（80×4）、护理费640元（80×4×2），被害人冯某6户籍系农村居民，其虽常年居住在城镇，但其已年满77周岁，主要经济来源于子女的赡养，故对被害人冯某6的赔偿金应按农村居民的标准进行计算，丧葬费为27212.5元（54425元÷12×6）、死亡赔偿金为56015元（11203元×5），附带民事诉讼原告方主张的交通费2000元、处理事故人员误工费1000元，虽没有向法庭提交相关证据，但考虑到受害人亲属办理丧事和处理事故需要产生交通费的实际情况，可酌情确定交通费2000元。综上，附带民事诉讼原告方的实际经济损失为107959.19元。附带民事诉讼被告人陈波与附带民事诉讼原告方在案发后已达成民事赔偿协议，已支付的35万元赔偿款中包含医疗费、丧葬费、护理费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，系协议双方当事人的真实意思表示，虽然精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的判决赔偿范围，但被告人陈波属自愿赔偿，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，投保第三者责任强制保险的机动车因驾驶人员醉酒后驾驶该机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。但是保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，附带民事诉讼被告人陈波一次性支付附带民事诉讼原告方的35万元赔偿款中，已包含第三者责任强制保险应当赔偿的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等项目，且赔偿总额已超过按照相关法律规定应当赔偿的金额，即附带民事诉讼原告方的损失已获得足额赔偿，故附带民事诉讼原告方无权再向保险公司请求赔偿，对其要求太平洋财保安乡支公司在湘Ｊ×××××号丰田牌小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费120000.00元的诉求不予支持。 综上，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人张某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 肖  俊  曦 人民陪审员    柯贞香 人民陪审员    胡必权 二〇一八年三月十六日 书记员侯维平 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。