wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终69号原公诉机关河北省阜平县人民检察院。上诉人（原审被告人）周振嘉，曾用名周合兵，男，1969年7月10日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，农民，捕前住阜平县。2011年8月5日因本案被阜平县公安局取保候审，2012年8月3日被解除取保候审，2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阜平县看守所。河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人周振嘉犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0624刑初132号刑事判决。原审被告人周振嘉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2007年3月30日18时许，被告人周振嘉因琐事与陈某发生口角，在阜平县门口的路边，用斧头将陈某的左侧肩部和左侧大腿砍伤。经河北省阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤。2011年8月4日被告人周振嘉主动投案。针对上述事实，被告人周振嘉在一审庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人周某证言、阜平司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周振嘉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周振嘉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，认定被告人周振嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人周振嘉上诉提出，其已赔偿被害人经济损失15000元，该案已经做过处理，且已过追诉期限，故此要求公正处理。经审理查明，原判决认定上诉人周振嘉因琐事于2007年3月30日18时许用斧子将陈某砍致轻伤的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周振嘉故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。关于上诉人周振嘉上诉所提，其已赔偿被害人陈某经济损失的意见。经查，被害人陈某否认与周振嘉达成调解协议或收到赔偿款，且本案又无协议书、收条等证据予以证实，故此上诉人周振嘉称已调解的意见不予采纳。本案被害人陈某在追诉期限内提出控告，上诉人周振嘉称已超过追诉期限的意见与查明事实不符，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  郭 洁二〇一八年三月五日书记员  刘 曼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4843号原告杨桂军，男，1974年4月13日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告姜忠燕，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告孙宪龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。负责人刘建国，该公司经理。委托代理人陈素女，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人刘铁山，该公司经理。委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。原告杨桂军诉被告姜忠燕、孙宪龙、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司安泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂军的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人陈素女、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（当庭申请将中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司安泰营销服务部变更为该公司应诉）委托代理人任灵军到庭参加了诉讼。被告姜忠燕、孙宪龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日0时30分许，被告姜忠燕的司机孙宪龙驾驶冀Ｆ×××**车辆沿涿州市大柳村到义和庄的公路由东向西行驶至佟村东漫水桥西由东向南左转弯逆行时，与原告驾驶的京Ｇ×××**车辆由南向东转弯时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告姜忠燕的司机孙宪龙负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：160145元。被告姜忠燕系冀Ｆ×××**车辆的所有权人，被告孙宪龙系冀Ｆ×××**车辆的驾驶人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司及中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投入了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司及中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费160145元。2、诉讼费由被告承担。被告姜忠燕、孙宪龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，对交通事故的事实认定，核实四证是否合法有效，该车辆在我司投有交强险，而且事故发生后我司已对投保人于2017年4月27日对本次事故的被告姜忠燕履行了理赔义务，赔偿了财产损失2000元和无责财产赔付100元，因此对本次事故的原告应由被告姜忠燕进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，将被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司安泰营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。我公司在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失依法依保险合同约定进行处理，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2017年3月3日0时30分许，被告姜忠燕的司机孙宪龙驾驶冀Ｆ×××**车辆沿涿州市大柳村到义和庄的公路由东向西行驶至佟村东漫水桥西由东向南左转弯逆行时，与原告驾驶的京Ｇ×××**车辆由南向东转弯时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告姜忠燕的司机孙宪龙负此次事故的全部责任。被告姜忠燕系冀Ｆ×××**车辆的所有权人，被告孙宪龙系冀Ｆ×××**车辆的驾驶人。冀Ｆ×××**车辆向本案被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了机动车交强险，冀Ｆ×××**车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。又查明，京Ｇ×××**车辆的登记所有权人北京桂军仁和建材商店出具证明证实京Ｇ×××**车辆的实际所有权人为本案原告杨桂军，该车辆所有权益由杨桂军享有。原告的损失为：原告所有的京Ｇ×××**车辆车损为152545元、施救费7600元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，北京桂军仁和建材商店出具的证明信及营业执照，京Ｇ×××**车辆行驶证、司机驾驶证，交通事故认定书，冀Ｆ×××**车辆行驶证，孙宪龙驾驶证，冀Ｆ×××**车辆交强险及商业险保单，京Ｇ×××**车辆维修票据、维修清单及维修费交付证明，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告所有的车辆与被告孙宪龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告孙宪龙负此次事故的全部责任，原告所有车辆发生的车损费应由冀Ｆ×××**车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；剩余车损费、施救费应由冀Ｆ×××**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告158145元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失158145元。案件受理费3503元，由被告姜忠燕、孙宪龙负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一八年三月二十日书 记 员  何立娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初2562号原告：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：郭桂康，男，1997年10月15日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王洪斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省平原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区北园路名苑高档小区营业楼****西部。负责人：刘敬国，该公司经理。本院在审理原告崔建立与被告郭桂康、王洪斌、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建立撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔建立负担。审判员  张慧娟二〇一八年三月十二日书记员  王东洹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10058号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。被执行人：江锦滔，男，1986年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。权利人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2017年12月5日受理并立案，申请执行标的金额213011.15元，执行费3095元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执10058号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月三十一日书记员  卢书贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2136号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第566号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10401号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2016)理字第00240号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳员工沈珠君2016年3月至2016年5月期间单位部分的社会保险费，共计人民币伍仟叁佰零贰元伍角整(5302.5元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2016)理字第00240号行政处理决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年三月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执653号申请执行人：贾玉梅，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：毛杰，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16698号民事判决书，向被执行人毛杰发出执行通知书，责令被执行人毛杰支付人民币1,495.46元及执行费50元，但被执行人毛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛杰存款人民币1,545.46元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年三月一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省新丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0233民初70号原告：李某，男，1990年8月21日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广东省新丰县（新丰）有限公司工宿，委托诉讼代理人：李功练，男，1965年7月3日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广东省新丰县（新丰）有限公司工宿，被告：潘某，女，1989年10月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诉称由于婚前双方相互缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格、爱好不同，难以建立夫妻感情。现起诉要求：1、请求法院判令原告李某与被告潘某离婚；2、请求法院判令由被告潘某负担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某和被告潘某自愿离婚；二、夫妻共同债务2500元由原告李某自愿负担；三、原告李某自愿一次性给付被告潘某经济帮助13000元（已当庭给付）；四、案件受理费150元由原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  潘英勤二〇一八年三月二十八日书记员  罗文智
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初983号原告：谢洪燕，女，汉族，1976年10月30日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。被告：程颖荣，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省东源县。被告：陈风顺，女，汉族，1983年6月23日出生，住广东省东源县。第三人：佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君临**28，注册号：440683600391773。经营者：潘艳芳。第三人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**统一社会信用代码：9144060779931777XP。负责人：刘乐生。本院在审理原告谢洪燕诉被告程颖荣、陈风顺，第三人佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部、佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告程颖荣、陈风顺下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  翁晓炜二〇一八年三月二十一日书记员  程海敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初76号 原告：甘伟红，女，汉族，1959年11月30日，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吴桂玲，女，汉族，1978年11月5日，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：长春中信城物业服务有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，该公司经理。 原告甘伟红与被告吴桂玲、长春中信城物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟红到庭参加诉讼。被告吴桂玲、长春中信城物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘伟红诉称，2017年8月16日，原告通过被告长春中信城物业服务有限公司购买被告吴桂玲在净月中信城小区的房屋，购房价款为1,150,000.00元。原、被告双方房屋买卖合同中约定，被告屋内原有的两个洗手盆、两台电视、四盏吊灯、组合写字台应留给原告。但在房屋交接时，发现上述物品都已被拿走，被告吴桂玲拖欠1,414.00元煤气费用也由原告代缴。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即赔偿原告20,014.00元（空调两台2,000.00元×2＝4,000.00元、电视两台3,000.00元×2＝6,000.00元、洗手盆两台2,500.00元×2＝5,000.00元、组合写字台2,000.00元、吊灯四盏400.00元×4＝1,600.00元、煤气费1,414.00元），本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告吴桂玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 被告长春中信城物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告吴桂玲原是长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城小区**楼2门**房屋所有权人。2017年7月13日，原告甘伟红（买方）与被告吴桂玲（卖方）、中信物业租售中心（代理方）签订房地产买卖合同。约定：“买卖双方经经纪人介绍，自愿就物业买卖和办理物业交易过户事宜签订合同。物业地址为长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城小区13-09号楼，建筑面积150.98平方米，用途为住宅。成交价为1,150,000.00元。双方同意全部税费由买方承担。物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天。该物业以现状售予买方，买方已检查并同意以现状购获该物业，对该物业的朝向、面积、结构、楼层、间隔、质量、装修、产权情况等均予以认可，买方不得借此拒绝交易。在交易完成之前，卖方若无故单方终止履行本合约，视为违约，向买方支付成交价格10%作为违约金，向代理方支付违约金20,000.00元。自更名过户之日为基准，之前所有陈欠由卖方承担，包括水费、电费、燃气费、采暖费、物业费等。买方于2017年7月13日交付定金50,000.00元，于2017年9月1日前办理更名过户手续。买卖双方约定室内物品不可移动的留予买方使用，其余物品卖方搬走。买方为一次性付款，于更名过户当天一次性付清。未尽事宜双方自行协商解决”，原告甘伟红、被告吴桂玲签名、摁指纹。该房屋买卖合同上加盖“中信物业租售中心”章。合同签订后，原告甘伟红向被告吴桂玲支付购房款1,150,000.00元，原告已接收本案涉诉房屋，长春市国土资源局已就本案涉诉房屋颁发吉（2017）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书,不动产权人为原告甘伟红。 另查明，原告甘伟红入住后，替被告吴桂玲支付陈欠煤气费1,414.00元。 另查明，2017年7月13日，原告甘伟红（买方）与被告吴桂玲（卖方）、中信物业租售中心（居间方）签订二手房买卖居间合同。约定：“居间方接受买卖双方委托，促成双方订立房地产交易买卖合同，订立本二手房居间合同。委托事项是签署房地产买卖合同、办理更名。买方承担佣金5,000.00元。···。”原告甘伟红、被告吴桂玲签名、摁指纹。该二手房买卖居间合同上加盖“中信物业租售中心”章。原告已支付5,000.00元佣金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《房地产买卖合同》、《二手房买卖居间合同》、煤气费票据、房屋所有权证书、不动产权证书及卷宗材料为凭，本院予以认定。 本院认为，原告甘伟红与被告吴桂玲、中信物业租售中心签订的《房屋租赁合同》及《二手房买卖居间合同》，属于真实意思表示，其内容未违反法律规定，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力，被告吴桂玲应赔偿原告甘伟红代其支付的购煤气费1,414.00元。原告关于被告立即赔偿原告空调款4,000.00元、电视款6,000.00元、洗手盆款5,000.00元、组合写字台款2,000.00元、吊灯款1,600.00元的诉求，因原告无证据证明上述物品属于不可移动物品，且无法说清上述物品的品牌、型号、规格、外观、生产日期、价格，以及购房时上述物品的状况，故原告该项诉求不予支持。原告关于被告长春中信城物业服务有限公司承担民事责任的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴桂玲于本判决生效后三日内，赔偿原告甘伟红煤气费损失1,414.00元。 二、驳回原告甘伟红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告甘伟红负担125.00元，被告吴桂玲负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇一八年三月二十七日 书记员 冯泳龙
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终65号   海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终65号   原公诉机关白沙黎族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）符林剂,男，1998年10月9日出生，黎族，小学文化程度，农民，住白沙县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被白沙县公安局桥南派出所民警抓获，2017年6月16日被白沙县公安局刑事拘留，2017年7月21日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。   白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符林剂犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）琼9025刑初85号刑事判决，认定符林剂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，符林剂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符林剂申请撤回上诉。   本院认为，符林剂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符林剂在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的处置，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人符林剂撤回上诉。   白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔岱昕   审 判 员 伍柄霖   审 判 员 王 畅     二○一八年三月十四日   法官助理 庄 欢   书 记 员 李波琼   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1302民初2257号原告：左某某，男，1989年7月7日生，汉族，厨师，住莒南县。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。被告：左某某1，男，1987年7月7日生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。被告：杜某某，女，1989年2月25日生，汉族，居民，住莒南县。原告左某某与被告左某某1、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人赵金龙、被告左某某1、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告偿还原告借款本金7117.75元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年11月4日二被告为其购买的车牌号鲁Ｑ×××**别克凯越轿车购买车辆购置税时向原告借款7117.75元，并通过原告民生银行信用卡支付缴纳车辆购置税，二被告未向原告出具借条，未约定利息和还款期限。该借款经原告多次催要，被告以无款为由拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左某某1辩称，借款属实，没有意见。被告杜某某辩称，付车辆购置税的时候，我不知道左某某1有没有钱，后来左某某1给我说过借左某某的钱付车辆购置税。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年4月9日登记结婚，于2017年11月3日在山东省莒南县人民法院调解离婚。2015年9月1日，被告左某某1购买别克牌XXXXX车一辆，2015年11月4日，被告左某某1该车购买车辆购置税时向原告借款。原告左某某于同日用其银行卡为被告左某某1支付车辆购置税7117.75元。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼。庭审中，原告主张利息自刷卡之日即2015年11月4日起，按年利率6%计算。本院认为，被告左某某1向原告左某某借车辆购置税7117.75元，未约定借款期限和利息，原告将款项出借给被告左某某1，其至今未偿还的事实，有原告提交的银行转账凭证及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告左某某与被告左某某1成立合法有效的民间借贷法律关系，被告左某某1应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款7117.75元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间未约定借款期限及利息，应视为借款期限内不支付利息，但二被告未在合理期限内偿还借款的行为，对原告造成了一定损失，故二被告应自起诉之日即2018年1月19日起，按年利率6%支付利息以赔偿原告损失。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于支付车辆购置税，系用于夫妻共同生活，故本案债务应系夫妻共同债务，被告杜某某应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告左某某1、杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告左某某借款本金7117.75元及利息（利息以7117.75元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告左某某1、杜某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一八年三月三日书记员  姜林林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4484号 原告：金贤生，男，1968年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告金贤生与被告陈迪龙不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金贤生到庭参加诉讼，被告陈迪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金贤生向本院提出诉讼请求：被告归还原告转交款209000元，并支付自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年8月10日，原告将209000元现金交给被告，让被告转交给其弟弟陈迪尧，并由被告出具收条一份。但时至今日，被告仍未把钱转交给陈迪尧。 被告陈迪龙未作答辩。 原告金贤生围绕诉讼请求依法提交了收条一份，被告陈迪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的收条，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到金贤生还我弟陈迪尧本金加利息的欠款贰拾万零九仟（?209000元），现金收到，由我转交我弟陈迪尧”。2017年月，陈迪尧向本院起诉金贤生、金定槐，要求金贤生归还借款20万元，支付自2016年4月29日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，金定槐对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月2日，本院作出（2017）浙0681民初14617号民事调解书，确定由金贤生、金定槐各归还陈迪尧借款本息118000元。现原告持案涉收条诉讼来院。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可以分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。被告收取原告交付的209000元，并承诺代原告转交给案外人陈迪尧用于清偿原告所欠之借款本息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。但根据本院（2017）浙0681民初14617号案件的审理情况，能够认定被告并未按约将款项转交给陈迪尧，被告之前基于委托关系受领的款项丧失了法律根据，造成了原告的经济损失，构成不当得利，依法应当予以返还。返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈迪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈迪龙应返还原告金贤生209000元，并支付该款自2017年12月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由被告陈迪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  蒋栋樑 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陈振威 ?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初984号原告刘艮朋，男，1986年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权代理。委托诉讼代理人靳晓翰（实习），河南奥博律师事务所律师。被告孙会平，男，1972年11月17日生，汉族。被告孙敏奎，男，1986年7月15日生，汉族。原告刘艮朋诉被告孙会平、孙敏奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘艮朋及其委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告孙敏奎、孙会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艮朋诉称：2014年4月3日，被告孙会平、孙敏奎互为担保人向原告刘艮朋借款100000元，当时约定借款期限为十个月，月息2份2厘，后经原告催要，二被告给付原告借款人民币50000元，仍欠原告借款人民币50000元未付。现原告刘艮朋起诉要求判令二被告给付原告借款人民币50000元及利息。被告、孙敏奎缺席未答辩。原告刘艮朋提交证据如下：1、2014年4月3日二被告为原告刘艮朋出具的联保借款协议2份。经审理查明：2014年4月3日，被告孙会平因做生意生意需要资金从原告刘艮朋处借取现金人民币30000元，被告孙敏奎因做生意需要资金从原告刘艮朋处借取现金人民币20000元，由二被告分别为原告出具了“联保借款协议甲方（借款人）：孙会平乙方（出借人）：刘艮朋联保人（担保人）：孙振勇联保人（担保人）：孙敏奎甲方因工程用款，经与乙方及联保人协商达成如下联保借款协议：一、甲方向乙方借款叁万元，（小写：30000元）月息2.2%，借款期限为自借款之日起的拾个月。二、甲方及联保人保证按自借款之日起每三十日为一个还款阶段，每次还款方式为等额本息还款。三、乙方如发现甲方改变借款用途或偿还能力恶化时有权要求甲方立即偿还借款并由联保人承担连带责任保证。四、该借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。五、借款期间如甲方未按本协议约定履行，乙方向甲方及联保人主张权利所支出的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费）由甲方与联保人承担。六、本借款协议中的借款人与联保人均为向乙方借款的债务人，共同对各借款人（联保人）的债务承担保证责任。本协议经各方当事人签字后生效。借款人：孙会平手机182××××****出借人：刘艮朋联保人（担保人）：孙振勇联保人（担保人）：孙敏奎2014年4月3日”、“联保借款协议甲方（借款人）：孙敏奎150××××****乙方（出借人）：刘艮朋联保人（担保人）：孙会平联保人（担保人）：孙振勇甲方因工程用款，经与乙方及联保人协商达成如下联保借款协议：一、甲方向乙方借款贰万元，（小写：20000元）月息2.2%，借款期限为自借款之日起的拾个月。二、甲方及联保人保证按自借款之日起每三十日为一个还款阶段，每次还款方式为等额本息还款。三、乙方如发现甲方改变借款用途或偿还能力恶化时有权要求甲方立即偿还借款并由联保人承担连带责任保证。四、该借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。五、借款期间如甲方未按本协议约定履行，乙方向甲方及联保人主张权利所支出的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费）由甲方与联保人承担。六、本借款协议中的借款人与联保人均为向乙方借款的债务人，共同对各借款人（联保人）的债务承担保证责任。本协议经各方当事人签字后生效。借款人：孙敏奎410526198607154457出借人：刘艮朋联保人（担保人）：孙会平联保人（担保人）：孙振勇2014年4月3日”字样的借款协议，二被告分别在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。以上事实有原告刘艮朋提交的证据2014年4月3日二被告为原告刘艮朋出具的联保借款协议2份以及原告刘艮朋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据经庭审可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2014年4月3日，被告孙会平因做生意生意需要资金从原告刘艮朋处借取现金人民币30000元，被告孙敏奎因做生意需要资金从原告刘艮朋处借取现金人民币20000元，有二被告出具的借款协议为证，事实清楚，现原告刘艮朋要求判令被告孙会平给付原告借款人民币30000元、孙敏奎给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。借款协议内显示月息2.2%，明显过高，利息应自借款之日起按月利率2%计算至二被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艮朋借款人民币30000元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率2%计算至被告孙会平实际清偿之日止）；二、被告孙敏奎于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艮朋借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率2%计算至被告孙敏奎实际清偿之日止）。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙会平负担315元，由孙敏奎负担210元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月三日书记员  陈海丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初665号 原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨小俤，男，1983年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：魏小凤，女，1989年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈阳强，男，1990年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗科冬与被告杨小俤、魏小凤、陈阳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告罗科冬于2018年3月6日向本院提出对魏小凤的撤诉申请。 本院认为，原告罗科冬以已与被告杨小俤协商为由，向本院提出对魏小凤的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗科冬撤回对魏小凤的起诉。 审判员  王文杰 二〇一八年三月六日 书记员  彭娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66861号原告：北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路**。法定代表人：马鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳佳，北京华沛律师事务所律师。被告：李存圣，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称东易正泰公司）与被告李存圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东易正泰公司的委托诉讼代理人柳佳佳到庭参加了诉讼。被告李存圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告东易正泰公司向本院提出诉讼请求：判令李存圣给付货款5840元及逾期支付货款利息（以5840元为基数，自2015年9月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：东易正泰公司系经营液化石油气买卖的公司。李存圣长期在东易正泰公司购买液化气，供货方式为李存圣至东易正泰公司自提，货款以滚动方式结算，李存圣签字确认欠付货款金额。后双方签署债务确认书，确认李存圣欠东易正泰公司货款5840元，李存圣承诺于2015年9月20日前还清，但该欠款至今尚未偿还。被告李存圣未到庭应诉，未发表答辩意见。原告东易正泰公司围绕诉讼请求提交债务确认书作为证据。被告李存圣未到庭、未提交证据。经本院审查，东易正泰公司证据为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：东易正泰公司作为甲方（债权人）与乙方（债务人）李存圣签订债务确认书。双方约定：就乙方欠付甲方液化气货款事宜达成协议，乙方购买液化气累计欠款5840元，15年9月20日前还清；本确认书为双方真实意思表示，任何一方应当遵守等。东易正泰公司在债务确认书下部甲方处盖章，李存圣在乙方处签字。诉讼中，东易正泰公司表示债务确认书为双方对账后形成，上载签字是李存圣本人所签，所有字迹均为签约当时同时形成；债务确认书左下角甲方盖章处所载日期2015年12月20日为其补盖公章日期，并非实际签约日期。本院认为，东易正泰公司与李存圣所签债务确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，李存圣应当按照约定履行清偿货款的义务。东易正泰公司依据双方经对账形成并签字盖章确认的债务确认书要求李存圣支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。债务确认书明确约定李存圣应于2015年9月20日前清偿所欠货款，李存圣未依约偿付，东易正泰公司未能按时收回货款存在利息损失，其主张李存圣支付利息的诉讼请求应属合理，本院亦予以支持，但利息起算日期有误，本院予以调整。李存圣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存圣于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司货款五千八百四十元；二、被告李存圣于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司逾期付款利息（以五千八百四十元为基数，自二○一五年九月二十一日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京东易正泰液化气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告李存圣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  郭秀华人民陪审员  田惠来二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨成成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1837号 原告：黄杵泉，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告黄杵泉与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。                                                  案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月29日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼8层07单元。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：300127.08元。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。                                                    争议焦点分析 一、被告是否应承担逾期办证违约责任 原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。 被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。 本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。 二、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。 被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。 本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金22329.45元（300127.08元×0.01%×744天）。                                              裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杵泉逾期办理权属证书的违约金22329.45元； 二、驳回原告黄杵泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告负担88元，被告负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 江福裕 二〇一八年三月三十日 法官助理 王昕 书 记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5322号本院在执行申请执行人魏军与被执行人林岩飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林岩飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林岩飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申42号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马恩福，男，1973年6月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：仲秀梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之妻。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚喆，男，1992年9月28日出生，汉族，住梁山县。 原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。 法定代表人：孙明忠，经理。 再审申请人马恩福因与被申请人张厚喆、原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁08民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，马恩福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年三月二十六日 书记员  蒋晓虎
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1732号申请执行人:陈一华,男,1954年01月10日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆鼎昌实业有限公司（重庆鼎昌房地产开发有限公司）,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码91500108747469376M。法定代表人：禹荣全。本院在执行陈一华与重庆鼎昌实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人陈一华与被执行人重庆鼎昌实业有限公司达成以物抵债协议，将被执行人重庆鼎昌实业有限公司的重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份1000000股交付申请执行人陈一华用以抵偿债务，含借款本金3000000元及利息、公证费用、执行申请费及抵债财产过户费用。本院认为，申请执行人与被执行人系其真实意思表示，且经查询被执行人在重庆市内（办案系统仅能查询重庆市范围内）无其他诉讼或执行案件，未损害其他债权人合法权益或社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人重庆鼎昌实业有限公司的重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份1000000股交付申请执行人陈一华抵偿借款本金3000000元及利息、公证费用、执行申请费及抵债财产过户费用。被执行人重庆鼎昌实业有限公司的重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份1000000股所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人陈一华时起转移。二、申请执行人陈一华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年三月十九日书记员  谢宇喆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执965号   申请执行人：李治成，男，1968年3月6日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：王顺安，男，1956年5月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李治成与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2683号民事判决书，确定由被执行人王顺安于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人李治成借款19000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。经查明，王顺安在本院涉案众多，涉案标的巨大（合计：934900元），且王顺安名下位于西吉县吉强镇北山林场家属院在立案执行前顶账处理给其他债权人，再无其他可供执行的财产。但王顺安系农行退休职工，每个月领取养老金5700元，本院于2018年12月7日依法冻结其养老金账户，2019年3月25日本院告知申请执行人李治成，申请执行人李治成亦书面同意从王顺安养老金中每月扣留300元，用于清偿本案借款及法院费用，经合议庭合议终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2683号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 长  李  闯                                                                        审 判 员    喜 金 龙                                                                          审 判 员    辛 亚 东    二〇一九年三月二十六日                                                                          书 记 员  摆 兴 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27046、27047号 申请执行人李展圳，男性，1982年3月9日出生,住深圳市宝安区。 被执行人李土金,男性,1961年8月14日出生。 申请执行人李展圳与被执行人李土金其他案由民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000.00元，本院于2017年11月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年三月九日 书记员 赵 武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12539号之一 申请执行人杨某辉，男，汉族，1971年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人简某燕，女，汉族，1983年6月28日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人黄某珍，女，汉族，1966年4月27日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人金弛世纪（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**第****。 法定代表人柯良虎。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20212号民事判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人简某燕向申请执行人杨某辉偿还借款本金900万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币900万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人简某燕名下位于厦门市思明区洪文六里139号601室的房产（厦国土房证第××号）以及位于其名下厦门市思明区凤屿路126号之四十五的房产，上述房产存在抵押，本院属无益处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年三月二十二日 书记员  李双菲
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审54号 申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人孙洪吉，局长。 委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人凌河镇西石庙村民委员会，住所地安丘市凌河镇西石庙村。 法定代表人陈安栋，村主任。 申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]71号行政处罚决定中“拆除在非法占用的648平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案已审查终结。 经审查查明，被执行人凌河镇西石庙村民委员会未经依法批准,于2015年7月占用凌河镇西石庙村林地648平方米土地建设住宅，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]71号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还西石庙子村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的648平方米土地上建设的建筑物及其他设施”，该处罚决定书已于2017年4月13日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年10月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的648平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月13日作出安国土资行罚字[2017]71号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]71号行政处罚决定中“拆除在非法占用的648平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  刘新一 二〇一八年三月五日 书 记 员  刘 岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1535号原告：邵菅氏，女，1938年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告邵菅氏诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告邵菅氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵菅氏自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
重庆市南岸区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0108行初55号 原告重庆精匠建筑劳务有限公司,组织机构代码915001087717805944，住所地重庆市经开区南坪西路**骑龙山庄****903。 法定代表人，先正府，总经理。 委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。 被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市南岸区广福大道** 法定代表人谢志辉，局长。 委托代理人邓青，该局工作人员。 委托代理人游清芳，该局工作人员。 第三人周晓荣，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省广安市广安区肖溪镇自古村****，公民身份号码5129251975********。 委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。 原告重庆精匠建筑劳务有限公司（以下简称精匠劳务公司）不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告精匠劳务公司的委托代理人陈岗，被告南岸区人社局的委托代理人邓青，第三人的委托代理人张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南岸区人力资源和社会保障局于2017年9月26日作出南岸人社伤险认字[2017]1310号《认定工伤决定书》，认定周晓荣在原告承接的“重庆市轨道交通环线二期（上浩-重庆西）工程土建一标段四公里停车场海峡路一侧边坡防护、JCK0+300-JCK700右侧土石方工程”工地从事钢筋工工作，2016年11月18日，在工地穿钢筋的过程中，从坡上跌下、摔伤胸椎，经重庆市巴南区人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折（AO分型A2型），认为周晓荣同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告精匠劳务公司诉称，第三人所受伤害不应认定为工伤，其工伤认定书应予撤销，其理由：2016年11月18日，周晓荣在原告承接的“重庆市轨道交通环线二期（上浩-重庆西）工程土建一标段四公里停车场海峡路一侧边坡防护、工地从事钢筋工工作，由于自己不小心从坡上跌下摔伤，周晓荣的本来工作岗位不在受伤之地，是他自己离开原工作地点受的伤，其受伤不符合在工作岗位上受伤属于工伤的规定，所以周晓荣受伤不应该认定为工伤。周晓荣与原告没有劳动合同关系，他系私人雇佣从事工作，所以也不应认定为工伤。为此，请求撤销被告南岸区人社局作出的工伤认定决定书。 被告南岸区人社局辩称，1、根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有本辖区工伤认定工作的法定职权及相应职责；2、原告于2005年4月在重庆市南岸区工商行政管理局注册登记，根据《工伤保险条例》第二条，原告是本案中适格的主体；3、被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告收到举证通知书后，单位的管理人员卢敬来我局核实了相关情况，证实了第三人与原告存在事实劳动关系且在工作中受伤的事实，且原告未提交第三人受伤不属于工伤的有效证明材料；4、第三人的工友来我局核实了相关情况，证实了第三人在工地做工和受伤的事实。综上所述，根据以上事实和理由，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的”之规定，于2017年9月26日作出的南岸人社伤险认字〔2017〕1310号《认定工伤决定书》事实清楚，运用法律、规章正确，程序合法。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人认为，被告作出的具体行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告南岸区人社会局向本院提交了以下证据，第一组证据：周晓荣工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、《补正通知书》、《受理通知书》及送达回证，由被告及第三人提供，证明周晓荣按照法定程序提出工伤认定申请，被告依法受理并送达；第二组证据：《工伤认定举证通知书》及送达回证，在规定的时间内，原告未提交第三人受伤不属于工伤的有效证明材料，应当承担举证不能的责任；第三组证据：《认定工伤决定书》及送达回证，证明被告按照相关法律法规作出了认定决定，并依法送达给双方；第四组证据：工友及原告管理人员的调查笔录，《劳务分包合同》、证实第三人与原告存在事实劳动关系，且在工作中受伤的事实；第五组证据：病历资料，由第三人提供，证明目的周晓荣受伤后治疗情况。 经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见为，对五组证据的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告的证明目的，即第三人受伤是工伤。 第三人对被告举示的证据质证意见为，对五组证据均无异议。 本院对上述证据均经庭审质证。其证据形式与证据效力均符合行政诉讼证据规则规定，予以采信。其证明目将综合全案进行综合评述。 经审理查明，第三人周晓荣在原告承接的“重庆市轨道交通环线二期（上浩-重庆西）工程土建一标段四公里停车场海峡路一侧边坡防护、JCK0+300-JCK700右侧土石方工程”工地从事钢筋工工作。2016年11月18日，在工地穿钢筋的过程中，从坡上跌下、摔伤胸椎，经重庆市巴南区人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折（AO分型A2型）。2017年7月10日第三人周晓荣向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告发出举证通知。2017年9月26日，被告南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2017]1310号《认定工伤决定书》，认定第三人周晓荣受伤符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤范围认定为工伤。原告收到被告作出的行政行为后不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案第三人周晓荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害,应被认定为工伤。其与原告的事实劳动关系有原告公司管理人员的证实,受伤经过有被告的调查核实予以证实,受伤部位有医院的诊断证明证实。综上所述，被告南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告重庆精匠建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆精匠建筑劳务有限公司负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  唐 政 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年三月七日 书 记 员  曹婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初3553号原告：郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。被告：杨艳，女，1980年11月14日生，住郑州市金水区。原告郭凯与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2018年2月22日开庭审理。原告郭凯到庭参加庭审，被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2016年11月1日被告以购车缺少资金为由，向原告借款人民币65000元整，被告向原告出具借据一份。原告自11月15日起多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条等相关法律法规规定，特具状起诉，请贵院依法判决。原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币65000元、支付利息按照约定履行；利息自借款之日至实际支付之日。2、依法判令被告人共同承担本案全部诉讼费用，保全费及保全担保费，律师费。原告提交了证据：借据一份及转款证明，证明被告杨艳向原告借款65000元，借期自2016年11月1日至2016年11月15日，月利率2分。原告称，被告自借款后没有向原告支付过一次利息，要求被告尽快偿还借款并承担诉讼费、保全费、公告费等一切费用。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃相关质辩权利。本院经审理查明的本案事实与原告陈述一致。本院认为，我国法律规定，合法的借贷受法律保护。借贷双方应依法履行各自的义务。本院认定，原告与被告杨艳的借贷关系合法有效，原告已按约定向杨艳出借了65000元，被告杨艳未按约定的期间付息还本。本院对原告要求被告杨艳归还借款65000元的请求予以支持。双方约定借款利息月利率2%符合民间借贷的法律规定，本院依法予以支持。支付利息的期间自2017年8月13日至借款归还之日。根据以上查明认定的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳向原告郭凯归还借款65000元，并以65000元为本金，自2016年11月1日至借款归还之日，以年利率24%支付利息。以上判决内容于判决生效后十日内履行。案件受理费1426元，公告费560元，由被告杨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 朱红杰审判员 于振宇二〇一八年三月十九日书记员 何云梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5239号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟树洪,陈敬红,刘燕芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初806号原告：周强，男，1987年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林仁君，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周强与被告林仁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告周强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周强负担。（此页无正文）审判员 周 贞二〇一八年三月九日书记员 毛一佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初556号原告:广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘凯云，系该公司员工。委托诉讼代理人：林迎，系该公司员工。被告：黄鉴雄，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周红花，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广东和富物业服务有限公司诉被告黄鉴雄、周红花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东和富物业服务有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一八年三月九日书记员  周 戈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1636号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：陈涛，男，汉族，1986年09月06日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10358号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终244号上诉人（原审被告）：张恒，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：汪光辉，男，1961年12月12日出生，汉族，油漆工，住安徽省绩溪县。上诉人张恒因与被上诉人汪光辉健康权、身体权纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张恒于2018年3月11日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一八年三月十一日书记员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16575号申请人戴其文，住所地河北省廊坊市。被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司，所在地乐亭县法定代表人：方国庆。申请人戴其文与被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司（合同纠纷）一案，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初804号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7060800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年09月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年09月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年03月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初804号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年三月三十日书记员 郭湘长
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2518号罪犯陈昌飞，男，1998年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）昭阳刑初字第328号刑事判决，以被告人陈昌飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2015年8月4日、2016年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 汪丹丹审判员 李诚橙二〇一八年三月八日书记员 杨 航
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29570号申请执行人袁小锋等十人（具体身份信息见附表）被执行人深圳市尔木科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**，统一社会信用代码9144030035956219X5。法定代表人谷树森。上列申请执行人与被执行人深圳市尔木科技有限责任公司劳动争议纠纷十案，现深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1893号等仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付111851.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院已限制被执行人深圳市尔木科技有限责任公司商事登记信息变更，变更限制期限为叁年，至2021年1月23日届满。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月十四日书记员  刘 慧附表:序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执29568号袁小锋432524198409086118深福劳人仲案【2017】1893号（2017）粤0304执29569号何建军511923198906070031深福劳人仲案【2017】1894号（2017）粤0304执29570号孙玉巧411323199001101866深福劳人仲案【2017】1895号（2017）粤0304执29571号陈家梁450521198711127913深福劳人仲案【2017】1897号8527.58577.5（2017）粤0304执29572号石孟贤43072219740110001X深福劳人仲案【2017】1898号（2017）粤0304执29573号杨严翠431129198810023446深福劳人仲案【2017】1910号9528.59578.5（2017）粤0304执29574号何磊武420984198706086637深福劳人仲案【2017】1912号（2017）粤0304执29575号金绪华42082219830409455X深福劳人仲案【2017】1959号（2017）粤0304执29576号梁艳431124198512216125深福劳人仲案【2017】1962号8990.59040.5（2017）粤0304执29577号蒋后军430481198901071428深福劳人仲案【2017】2192号合计111851.5112740.5
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79776号原告：范景然，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：凌晨，男，1976年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告范景然（以下简称原告）与被告凌晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王春学到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款310万元，并按月息2%为标准，支付2016年3月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告在2012年9月建立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人；原告与被告约定的借款利率为月息2%;被告的借款用途主要为用于家庭生活周转。自2012年始至2015年12月，原告与被告始终是处于不断借款、还款还息的状态。2015年12月15日，原告与被告经过对账确认被告共欠原告借款本金310万元，还款日期为2016年12月15日。但被告未遵守约定，到还款日并未偿还借款本金，利息也只支付到2016年2月。故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告因家庭生活周转的需要，向原告借款人民币310万元，上述款项由原告于2015年12月15日前汇入被告指定账户，借款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年12月15日止，还款方式为到期一次偿还全部借款本息。原告提交电话录音及文字整理资料，证明2017年3月23日原告向被告催要欠款310万元，被告予以认可，但其表示挣多少还多少，还得留点过日子。经询，原告表示其与被告通过朋友介绍认识，2012年9月起原告向被告陆续出借了共计七八百万元，期间被告有还款还息，被告向原告出具过借条，借期一般约定为一年，利息为月息2%或1.5%左右，最后双方于2015年12月15日对账后确认被告尚欠原告310万元，双方签订了上述《借款合同》。原告称《借款合同》里未写明利率，被告是按照月息2%、1.5%支付利息的，其中于2016年1月10日通过案外人安佰丽账户支付34500元，于2016年1月22日通过安佰丽账户给过12000元，之后再未支付过款项。原告称安佰丽系被告公司会计人员。庭审中，原告提交《借款合同》、电话录音及银行交易明细等证据佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认2015年12月15日被告尚欠原告310万元借款的事实。由于《借款合同》中对借款利息未做约定，应视为不支付利息。原告认可此后被告向其支付46500元，本院在借款本金中予以扣除。还款期限届满后，被告未返还借款，原告有权主张逾期利息，原告按照月息2%的标准主张利息，没有事实及法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌晨于本判决生效后七日内偿还原告范景然借款本金三百零五万三千五百元及逾期利息（以三百零五万三千五百元为基数，自二〇一六年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告范景然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告范景然负担5000元（已交纳），由被告凌晨负担26600元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 马海涛审判员 任征远二〇一八年三月二十六日书记员 徐川涵-2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20476号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：董瑞娜，女，1990年5月23日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：王卓，男，1989年7月5日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告董瑞娜、王卓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告董瑞娜、王卓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令董瑞娜、王卓偿还贷款本金15046.97元、利息655.25元、罚息295.53元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令董瑞娜、王卓支付账户管理费60元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对董瑞娜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年5月22日，董瑞娜、王卓与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月26日，现代金融公司依约发放了贷款。董瑞娜为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为董瑞娜的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，董瑞娜、王卓应每月按时归还贷款本息，但董瑞娜、王卓自2016年9月起未偿还贷款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求董瑞娜、王卓在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但董瑞娜、王卓至今未履行偿还义务。被告董瑞娜未作答辩。被告王卓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，董瑞娜（作为借款人、抵押人）、王卓（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为52080元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％-贴息利率0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1767.35元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，董瑞娜、王卓累计欠付贷款本金15046.97元、利息655.25元、罚息295.53元。本院认为，董瑞娜、王卓与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。董瑞娜、王卓未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，董瑞娜、王卓有义务偿还全部借款本息。现代金融公司要求董瑞娜、王卓偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。董瑞娜、王卓提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求董瑞娜、王卓以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。董瑞娜、王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑞娜、王卓于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金15046.97元、利息655.25元、罚息295.53元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告董瑞娜、王卓于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告董瑞娜、王卓应付款项对被告董瑞娜名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元和公告费用260元，由被告董瑞娜、王卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更20号 罪犯陈加庭，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月28日以(2014)贺八刑初字第564号刑事判决，以陈加庭犯故意杀人罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月23日至2018年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于同年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯陈加庭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获奖励分41.93分，确有悔改表现。并附有罪犯陈加庭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈加庭减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈加庭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈加庭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分41.93分。 本院认为，罪犯陈加庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下： 对罪犯陈加庭减刑三个月（刑期至2018年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   炳   雄 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一八年三月十六日 书记员 周   晓   楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7395号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：广州喜妆生物科技有限公司，住，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编**之二/div>法定代表人：胡宗义，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告广州喜妆生物科技有限公司（简称喜妆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与施惠刚（笔名：秦长青）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了作品《美女的透视保镖》，2016年2月20日更名为《极品透视保镖》（以下简称涉案作品）信息网络传播权专有使用权。权利期间为2015年9月11日至涉案作品完成之日起8年止。涉案作品目前正在创作中，当前共2400章，5397千字。被告未经许可，通过其涉案网站“大书包”向公众免费提供涉案作品在线浏览服务，地址为，地址为httpeazone.cc/book/75/75008/index.html，计5390千字，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站“大书包”上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失215600元及合理支出700元，共216300元；3、承担本案诉讼费。被告喜妆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至广州市白云区人民法院审理。异议理由如下：喜妆公司所在地为广州市白云区，该案所涉网站服务器地址和备案地址也在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释关于管辖的规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖，而不应向北京市西城区人民法院起诉。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告喜妆公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州喜妆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州喜妆生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裴 然人民陪审员  严晓红人民陪审员  刘志远二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 一
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终818号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。 法定代表人：魏艳菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宝，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：路彦茂，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：藏壮壮，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寇航，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：张玮琪，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台支公司）因与被上诉人藏壮壮、寇航、张玮琪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险邢台支公司上诉请求：撤销原判，改判在中院主持下选定评估机构对事故车辆进行鉴定，根据鉴定结果依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。此次事故原告车辆在未通知事故几方当事人及我司的情况下单独委托鉴定机构进行评估，此鉴定剥夺了事故当事人及我司的知情权且评估金额过高。二、我司申请在中院的主持下当事人各方协商或中院摇号选定评估机构对车辆参照现在的实际价值进行重新评估。 藏壮壮答辩称，1、一审中我方提交了合法有效的证据证明在该交通事故中的损失情况，法院在审查我方证据后做出判决合理合法。2、上诉人对我方的鉴定结果不服，认为金额过高，可以在一审中提出重新鉴定，但由于上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，一审法院在上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，缺席审理并无不妥。综上，我方认为一审中上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利，即放弃了申请重新鉴定的权利，上诉人在二审申请重新鉴定无法律依据，应当驳回。 张玮琪答辩称，原审认定损失数额过高，同意上诉人的上诉请求。 寇航、人保财险邢台分公司没有答辩。 藏壮壮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等财产损失153139元。 一审法院认定事实：2017年8月21日15时许，在宁晋县石柱村南丁字路口，被告张玮琪驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向西右转弯时，与由西向东行驶的刘少童驾驶原告藏壮壮所有的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，后冀Ｅ×××××小型轿车又与在公路南侧边头东尾西停驶的王英武驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2017年8月30日河北千美保险公估有限公司接受原告藏壮壮委托并于2017年9月2日出具千美公字（2017）2284号公估报告书，被鉴定车辆冀Ｅ×××××小型轿车车损金额共计147709元。宁晋县公安交通警察大队于2017年8月25日出具宁公交认字【2017】第1588号道路交通事故认定书，认定张玮琪负事故的主要责任，刘少童负事故的次要责任，王英武无责任。肇事冀Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告寇航，该车在被告人保财险邢台分公司投保交强险一份，在紫金财险邢台支公司投保责任限额500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告紫金财险邢台支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险邢台分公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由人保财险邢台分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费1000元（因本次事故有另一车辆冀Ｅ×××××小型普通客车受损，故为该车辆预留车辆损失费1000元）。肇事冀Ｅ×××××小型普通客车在紫金财险邢台支公司投保责任限额500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，被告张玮琪借用被告寇航机动车使用期间发生交通事故，且被告张玮琪负事故的主要责任，刘少童负事故的次要责任，故原告的剩余车辆费损失费146709元、施救费1000元，共计147709元，由被告紫金财险邢台支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费、施救费共计103396.3元。被告寇航作为肇事车辆的车主将机动车出借给被告张玮琪无过错，故寇航不再承担赔偿责任，原告的公估费4430元，由被告张玮琪按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告公估费3101元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告藏壮壮车辆损失费1000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告藏壮壮车辆损失费、施救费共计103396.3元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告张玮琪赔偿原告藏壮壮公估费3101元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告藏壮壮的其他诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告藏壮壮负担521元，被告张玮琪负担1160元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是诉争车辆损失数额如何确定。涉案事故发生后，被上诉人提交了千美保险公估有限公司出具的千美（2017）2284号公估报告书，评估涉案车辆损失为147709元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，应作为评定诉争车辆损失的依据。上诉人在一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，在没有证据足以反驳鉴定报告的情况下，其关于车辆损失过高及重新鉴定的主张本院不予支持。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3362元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇一八年三月十二日 法官助理杜浩 书记员王雨昕
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执394号之二 申请执行人关海池，男，1951年9月22日出生，澳门特别行政区居民，住斗门区白蕉镇泗喜村下太隆工业区。 被执行人黄伟刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人李金连，女，1977年2月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于关海池与黄伟刚、李金连民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491民初426号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：黄伟刚、李金连于判决发生法律效力之日起十日内向关海池偿还借款本金人民币200,000元及支付利息（其中，2016年10月的利息余额人民币1,300元；2016年11月1日起至款项还清日止的利息，以人民币20万元为基数按年利率24%计付）；案件受理费因适用简易程序减半交纳人民币2,450元，由黄伟刚、李金连负担。根据申请人关海池的申请，本院于2017年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单并限制其高消费。查封了被执行人李金连名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车，但未实际扣押到车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一八年三月十九日 书 记 员  赵子昭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初1379号 原告：苏德勋，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苏茜冉，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省西充县，系原告的女儿。 被告：成都市汇金置业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路******（武侯新城管委会内）。 法定代表人：胡文亮。 委托诉讼代理人：常宪红，男，公司员工。 本院在审理原告苏德勋诉被告成都市汇金置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告苏德勋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏德勋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏德勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏德勋承担。 审判员  郭静 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1872号原告程香云与被告陈冀洲物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一八年三月二十七日书记员  刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初2496号之二 原告:韩某某。 委托诉讼代理人：韩某某。 被告：王某某。 被告：韩某某。 原告韩某某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）陕0802民初2496号之一民事裁定，查封了被告王某某名下的蒙K某某号小型轿车一辆。被告王某某于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：被告王某某未在原告提交的借据上签字捺印，不认可向原告借款。且原告再无有效证据证明被告王军系本案的借款人。故被告王军的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王某某名下的蒙K597**号小型轿车一辆的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高沙东 二〇一八年三月二十八日 书记员  宋沅霖
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执187号之八 申请人赵中安，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2068号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保成在中国银行188719137255CNY0账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年三月八日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执503号申请执行人许昌市建安区国土资源局。住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任该局局长。被执行人马长苗，男，汉族。1966年3月23日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的建安国土资罚[2017]第127号国土资源行政处罚决定书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长苗银行存款、收入66695.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一八年三月十八日书记员  完建新