山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初2158号 原告：王春秀，女，1985年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被告：杜希东，男，1985年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王春秀与被告杜希东合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托诉讼代理人王公刚、张驰，被告杜希东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告补偿款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年确定恋爱关系，之后双方同居，2017年4月份原告怀孕，被告要求原告手术放弃孩子，双方签订协议约定在原告手术后，被告支付原告10万元作为补偿，在原告手术之后被告至今未按协议约定支付补偿，因为手术给原告造成了重大的精神及身体伤害，被告未履行协议约定对原告存在欺诈行为给原告造成了双重伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜希东辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。答辩人和原告于2015年3月通过网络会计学习培训群交流认识的，2016年1月开始交往朋友，交往期间原告以各种借口多次让答辩人为其转账支付各项费用共计130841元，2016年10月原告以增加感情为由让答辩人在市区为其租房并支付了房租及中介费11300元，并以方便生活购买生活电器电冰箱、洗衣机等为由让答辩人通过银行转给原告10000元用于采购。同时原告让答辩人购买了价值2400元的一张双人床和1500元的电动车一辆。2017年2月份原告以为增加收入为借口向答辩人借款50000元用于开办电信营业厅，答辩人将借款通过银行转给原告，因原告当时以恋爱结婚为借口未给答辩人出具借条（有银行转款凭证为据）该营业厅位于米处，店主使用了其大姨靳庆兰名字。之后原告以方便顾客办理业务为由让答辩人为其购买了3台打印机共计价值2040元（上述借款有转款单据为证，交由兰山分局刑警大队四中队及朱保派出所）。2017年5月份，原告称自己怀孕了，让答辩人出资在市区购买楼房一套，并登记在原告名下，但不与答辩人办理结婚登记手续，且未有证据证明由答辩人致使其怀孕，并且答辩人在义堂镇有住房无需购买，原告的行为引起了答辩人的怀疑，感到有骗取钱财之嫌，拒绝其该项要求后，原告纠集社会闲杂人员，对答辩人实行各种打击报复行为，具体行为如下：1、2017年6月4日10时许，原告带着一位女士，来到答辩人上班处声称已服用流产药让答辩人陪其去流产，答辩人驾车带着她俩行至兰山区东边，原告要求停车，向答辩人索要20万元的损失费，答辩人说，自己10多万的积蓄都给你了，已经没钱了，流产或不流产这是两个人的事情，不存在损失费的问题，且未有证据证明由答辩人致使其怀孕。这时，原告就用茶杯砸向答辩人脸部造成鼻梁骨骨折，接着拿出农药以自杀进行相逼，在威逼之下与其签订了一个所谓的违法赔偿协议，主要内容是：要么给十万元损失费，要么答辩人去结扎。签完之后，原告就驾车带答辩人及那位女士前往罗庄区医院给答辩人实施结扎手术。但医院大夫因为没有相关手续没有给答辩人做手术，当晚在罗庄区医院住了一宿，我感觉这种胁迫行为对我造成了极大伤害，当晚答辩人回到朱保派出所进行报案。2、2017年6月19日，原告打电话让答辩人在下午两点之前到其住处，因答辩人在外学习业务无法赶到，原告就将答辩人笔记本（价值5400元）摔坏。下午赶到后，原告以怀疑毁坏的店铺外置广告牌是其邻居所致，让答辩人前去质问，答辩人认为没有证据不能随便下定论。这时原告又提出让答辩人辞职到原告开办的营业厅上班，答辩人说需向公司汇报后再定，其更加不高兴即手持剪刀不让答辩人睡觉，对答辩人实施折磨，第二天也不让上班，并用答辩人的手机向公司领导说答辩人要辞职不去工作了，下午带答辩人到市妇幼保健院以结扎进行逼款，来到医院原告给挂了个号，但大夫不同意给答辩人作结扎手术。答辩人说到公司办理辞职给开店，原告这才放答辩人回家。6月22日原告带着五名社会闲杂人员来到答辩人维修电脑的地方找答辩人，没有找到，即以暴力、威胁的手段从维修部处将答辩人价值5400元的笔记本电脑抢走，接着他们窜至答辩人公司找人没找到，又窜至答辩人家中，见答辩人母亲在家即进行辱骂与殴打，造成答辩人母亲全身多处受损，并因外伤感染导致肺部发炎，住院治疗39天，花费医疗费3996.5元，后经他人报警他们这才逃窜。他们在殴打答辩人母亲的同时，还对家中财物进行破坏，造成直接损失2000元。3、2017年7月2日23时许，原告又带领社会闲杂人员将答辩人家门锁玻璃等砸坏，当家人报警时，他们驾车逃窜。7月7日24时许，原告又驾车窜到答辩人家处用油漆在门上喷写了杀人犯等诽谤言辞，然后将玻璃砸碎，家人报警后即驾车逃跑，7月13日凌晨1时许，原告又实施了上述违法犯罪行为，家人再次报警，驾车逃跑。4、2017年7月15日17时许，答辩人下班开车回家，行至时，被不明车辆撞击，当下车查看时，突然被两个较胖的社会青年抱住拖至他人车内，答辩人本能的反抗，他们就用电警棍击答辩人全身，后发现他们共驾驶两车（前车为红色长安悦翔鲁Ｑ×××××，后车为黑色现代伊兰特鲁Ｑ×××××），对答辩人实施堵截抢劫，为首的即原告。他们声称是国家工作人员不让答辩人反抗，为了制服答辩人，又将答辩人拖下车在泥水里殴打、电击，折磨到丧失反抗能力为止，致使答辩人轻微伤，这才将答辩人抬至车内，原告及他们开始对答辩人搜身，抢走答辩人钱包内6张银行卡、存单、身份证、现金270元、华为手机等物品。连夜将答辩人拉至兰陵县大仲村镇乐意官庄村原告的奶奶家，让答辩人跪在地上继续进行恐吓，说什么要花三万块钱买答辩人的一条腿或者一个胳膊，折磨到22时许，为了活命，答辩人开始向亲朋好友借钱，都说没钱，只有一个朋友侯超转给答辩人9500元，被原告通过微信转走，同时原告还从答辩人的银行卡中通过微信转走2030元，通过支付宝转走1200元。借出款项的朋友侯超预感答辩人被他人绑架，即称家中有现金10500元，让答辩人去取，他们信以为真，带答辩人去取款，在去的路上恐吓答辩人不要报警，如果报警让答辩人全家及亲属不得安生，到了朋友侯超的住处，原告带着两男和答辩人去取款，朋友侯超想问清缘由，与朋友来到他们放车的地方，两名男子驾驶伊兰特车辆驾车逃跑，行至桥下因车熄火而弃车逃跑，但将抢劫的财物全部拿走，朋友侯超报警后，朱保派出所崔警官将答辩人及原告抓获带至朱保派出所询问，派出所在让答辩人在一份出警材料上签字后，即告知因同居纠纷让答辩人协商解决。2017年7月31日16时许，原告带领其家人到答辩人家门口，焚烧烧纸、谩骂，将答辩人家看护大棚的铁皮房用砖头砸坏，后家人报警，被一并带至派出所处理。2017年8月15日，经兰山区公安分局刑警大队四中队及朱保派出所主持调解，我为了清净，不再受骚扰，一次性给付原告各类费用5万元，双方不再因此事找对方滋事，此协议书一式三份（答辩人、原告及兰山区公安分局刑警大队四中队各执一份）。综上所述，原告和答辩人之间已无任何的经济感情纠纷，请法院根据事实及相关法律规定驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人有争议的证据为：1、原告向法庭提交的证明一份，由被告书写并签字，证明双方在自愿解除恋爱关系后，女方在做完流产手术后男方自愿支付10万元的事实。2、山东省立医院急诊病历复印件一份，证实原告因流产手术造成很大的精神伤害，引起抑郁。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：我出具证明的原因是当时原告拿着农药胁迫着我写的，当时原告胁迫我去做结扎手术，医院里不给做，然后原告就胁迫我出具证明一份。对于原告提交的山东省立医院急诊病历我不清楚。 庭审中，被告向法庭提交了：1、转账信息十份，证实其给原告转账共计130841元。2、刑警队调解协议书一份，证实其和原告没有任何经济和感情纠纷了，调解协议书中被告已经支付完毕所有的赔偿5万元。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：转账信息中是转给原告的钱，但是有一些钱不是转给我的，有一些钱我也现金给被告了。这些钱是我们恋爱期间男方自愿给女方花费的恋爱费用，是为了增进感情基础。对于调解协议书中的5万元是赔偿我的车和手机的，还有赔偿我住院期间的费用，协议书是我签字，和本案没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王春秀与被告杜希东于2015年年底经自由恋爱相识，双方于2016年10月份租房同居，同居期间原告于2017年4月怀孕。2017年6月4日，原、被告达成协议一份，主要内容为杜希东与王春秀感情破裂，王春秀怀孕两个多月是杜希东的孩子，现双方放弃生养孩子，杜希东作结扎手术，王春秀流产，都是双方自愿，今后双方本人以及双方家庭家人不再有任何追究，如杜希东不做结扎手术，愿支付王春秀十万元作为补偿，一次性付清。2017年7月15日，双方再次发生纠纷，后于2017年8月15日在公安机关的主持下达成协议书一份，主要内容为原、被告于2017年7月15日因恋爱发生矛盾，造成王春秀精神伤害致重度抑郁症，伊兰特车辆及车内财物损毁，并致双方轻微伤，杜希东自愿赔偿王春秀车辆维修费、医药费、手机及精神损失费等一切费用5万元，王春秀收到赔偿后不再因此事追究杜希东的任何法律责任和民事赔偿责任，杜希东也不再追究王春秀的任何责任，双方不得因此事再找对方滋事。协议达成后，该协议约定的5万元已履行完毕。 本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，在同居期间原告王春秀怀孕，因流产事宜双方产生矛盾，以上事实有原、被告陈述及向法庭提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本案的争议焦点有以下两点：一、双方于2017年6月4日签订的协议的性质如何认定？二、双方于2017年8月15日签订的协议约定的5万元赔偿款是否包含对原告流产事宜的补偿？关于焦点一，双方于2017年6月4日签订的协议系因原告王春秀怀孕而产生，该协议中关于男方结扎部分是对公民身体权的侵犯，该部分约定应属无效约定，但该协议中载明的10万元补偿，应视为系杜希东表达的对女方流产后身体及精神所受损害的一种补偿。被告杜希东还主张该协议系受原告胁迫所写，但其未能举证予以证实，本院对此不予采信，应视为是被告杜希东真实意思表示。关于焦点二，在原、被告双方于2017年8月15日签订的协议中明确载明，该协议中约定的5万元系对2017年7月15日原、被告发生纠纷后杜希东对王春秀车辆维修、医药费、手机及精神损失费的赔偿，与本案双方诉争并无关联性。根据上述，本院对原告王春秀要求被告杜希东支付其补偿款10万元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杜希东于本判决生效后十日内支付原告王春秀补偿款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜希东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一八年三月二十八日 书记员  张美莲