wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东南园**。 法定代表人：邢星华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿林，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）因与被申请人李寿林拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤城河公司申请再审称，李寿林未结清房款差价，原审判决不应判令凤城河公司向其交付房屋。1.凤城河公司与李寿林双方签订的拆迁补偿安置协议第5条第4项明确约定，产权调换时，乙方补偿金额、补贴和奖励与安置房应缴款互相结算，互找差价，不足部分乙方在回迁进宅前与甲方结清。李寿林的全部补偿金额是1962081元，安置房面积估算为194.56平方米。该协议未确定安置房应缴款金额。而李寿林单方签署的拆迁补偿安置协议中确定单价为26000元，则李寿林应缴5058560元，李寿林应先补缴3096479元差价，凤城河公司才能交房。原审并未否定李寿林单方补偿协议的内容，却未按此进行结算。2.双方协议第八条虽约定，根据会议纪要补偿该户1391919元，但会议纪要并未形成。额外增加补偿款的协议生效条件并未成就。原审不应按已形成会议纪要的情形额外增加补偿款。凤城河公司并非出具会议纪要的主体，对会议纪要未形成并无过错。3.双方协议中仅部分条款的数字填充部分被划去，相关条款未被删除。数字被删除系因单方协议中已有约定，而非没有约定。即使双方未作约定，也应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，依法确定安置房的结算单价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，凤城河公司申请再审的理由不能成立。理由是：凤城河公司主张，李寿林未结清房屋差价，不应向其交付拆迁安置房，为此提供了其作为甲方于2011年7月27日与李寿林、李爱国、董桂兰共同作为乙方签订的拆迁补偿安置协议，而李寿林则提供了自己于同日与凤城河公司签订的拆迁补偿安置协议，以证明凤城河公司应当交付房屋并给予相关补偿。上述两份协议的内容并不一致，对此本院认为，李寿林提供的协议形式完备，凤城河公司、李寿林及相关人员均已签字盖章；内容明确，协议记载了被拆迁房屋的面积、分项计算了补偿金额，并约定了安置房屋的具体位置以及给付补偿款事宜，应系双方的真实意思表示。而且，李寿林于2015年12月已实际获得了补偿款100万元，该份协议已经得到凤城河公司的实际履行。相较之下，凤城河公司提供的协议中并没有该单位及相关人员签字盖章，协议中对房屋的评估价格、安置房屋的具体位置等都未进行说明。凤城河公司未能证明两份协议之间存在对应关系，其提供的协议未得到实际履行，当然不能作为其与李寿林之间确定合同权利义务的依据，凤城河公司关于李寿林须给付差价才能交付房屋的主张不能成立。至于凤城河公司主张双方在李寿林提供的协议中约定以会议纪要作为其给付补偿金的生效条件，对此本院认为，上述协议载明，“根据会议纪要另补偿该户壹佰叁拾玖万壹仟玖佰壹拾玖元整（1391919）”，依据文义解释，该内容没有显示双方当事人明确将会议纪要的有无设定为补偿款给付与否的条件，而是凤城河公司需要给付补偿款的金额已经确定，故上述协议并非附条件的合同。因此，无论会议纪要是否实际形成，凤城河公司均应履行相关给付义务。此外，李寿林作为被拆迁人，并不参与相关会议，也不持有会议纪要，其作为原告已尽举证证明责任，其提供的证据已足以证明其相关主张，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰州凤城河建设发展有限公司的再审申请。 审判长  周晓璐 审判员  鲍颖焱 审判员  潘四海 二〇一八年十一月十六日 书记员  常 晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执895号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：邹城市益诚煤源物流有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：王玉成,该公司总经理。 被执行人：邢凡莉，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人：张玉柱，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邹城市益诚煤源物流有限公司、邢凡莉、张玉柱融资租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初373号民事判决书申请执行，本院于2018年6月8日以（2018）鲁0113执895号立案执行。 （2018）鲁0113民初373号民事判决书确定:一、限邹城市益诚煤源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付租金283791.02元；二、限邹城市益诚煤源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付已到期租金的违约金3319.80元；三、由邹城市益诚煤源物流有限公司以283791.02元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之六向裕融租赁有限公司给付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；四、裕融租赁有限公司在上述一、二、三项给付范围内享有对邹城市益诚煤源物流有限公司抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LZZACLSB5GC215068的斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LA92W3203H0HNJ963的豫前通牌重型仓栅式半挂车处置时的优先受偿权；五、邢凡莉、张玉柱对邹城市益诚煤源物流有限公司的上述一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。邢凡莉、张玉柱承担保证责任后，有权向邹城市益诚煤源物流有限公司追偿；案件受理费5578元，由邹城市益诚煤源物流有限公司、邢凡莉、张玉柱负担。 本院于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人邹城市益诚煤源物流有限公司、邢凡莉、张玉柱未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人于2018年11月15日向本院撤回对被执行人邹城市益诚煤源物流有限公司的执行，本院予以准许。2018年6月11日、9月5日、10月25日三次提起网络查控，对被执行人邢凡莉、张玉柱在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门进行查询，仅查到两被执行人名下有少量银行存款，不足百元,但本院予以冻结。另查，两被执行人名下无房地产等其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院对被执行人邢凡莉、张玉柱采取了限制高消费措施，同年9月6日，将两被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人一直未履行义务。2018年11月15日，经与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  韩 雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑终318号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘德章,男,1982年11月23日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,初中文化,农民，住百色市右江区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，分别于2013年8月13日、10月12日被百色市右江区人民法院以数罪并罚有期徒刑二年，决定执行一年十个月，并处罚金二千元，2014年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年1月30日被逮捕。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人潘德章犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年九月二十一日作出（2018）桂1002刑初347号刑事判决。原审被告人潘德章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，不属于二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 原判认定：2016年11月30日凌晨3时许,陈某（已判刑）在百色市右江区新兴路恒基广场的“翰珅酒吧”大厅喝酒时，因开关音乐的问题，与酒吧工作人员交涉过程中发生争执，随后与被害人梁某推搡起来。后陈某将此事告诉同在该酒吧喝酒的被告人潘德章，被告人潘德章带冼某1（已判刑）等人到了大厅外的存包处，被告人潘德章、陈某等人围殴梁某，冼某1手中握着未打开的弹簧刀在旁参与推搡，之后还用脚踢梁某，李某（已判刑）爬上桌子往下跳，踩在被害人梁某身上。酒吧工作人员黄某拿起消防灭火器喷向冼某1、陈某、李某等人。随后，冼某1与拿着水管的其他人再次冲进酒吧，被酒吧工作人员用灭火器喷退到酒吧门口，便对酒吧的广告牌、护栏等进行打砸，冼某1砸坏酒吧门口的监控和广告牌。在打斗过程中造成酒吧的咨客台、电脑等物品不同程度损坏和被害人梁某受伤。经鉴定,梁某的伤为轻微伤，“翰珅酒吧”被损坏的物品价值4279元。 另查明,2018年1月30日，公安民警将被告人潘德章抓获。同案人冼某1、陈某、李某已分别于2017年12月28日、29日被右江区人民法院判刑。被告人潘德章曾因犯敲诈勒索罪，于2013年8月13日被右江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于同年10月12日被右江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，实行两罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年9月22日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过及刑事判决书，证人黄某、韦某、罗某、王某、玉某1、冼某2的证言，被害人梁某的陈述，同案人陈某、李某、冼某1的供述，被告人潘德章的供述等证据。 原判认为，被告人潘德章伙同他人在公共场所随意殴打他人,任意损毁私人合法财物,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人潘德章虽有当庭认罪的情节，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，综合考量上述之情节，依法对被告人潘德章予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人潘德章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人潘德章不服一审判决，提出上诉称：上诉人未起主要作用，没有毁坏他人财物，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人潘德章犯寻衅滋事罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过及刑事判决书，证人黄某、韦某、罗某、王某、玉某、冼某2的证言，被害人梁某的陈述，同案人陈某、李某、冼某1的供述等证据证实，上诉人潘德章亦有供述在卷。以上证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人潘德章无视国法，伙同他人在公共场所滋事殴打他人，故意毁坏他人合法财物，并致一人受伤，财物受损的后果，严重破坏社会安定秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人潘德章不仅纠集他人滋事，还亲手参与殴打被害人，起主要作用，是本案的主犯。其曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪均属于破坏社会管理秩序之罪，证明其主观恶性较深，应从重惩处。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节、手段和对社会的危害程度及其到案后悔罪认罪表现，决定对其予以从重处罚，符合罪责刑相一致原则，裁量得当，应予维持。上诉人潘德章请求二审法院给予从轻处罚，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一八年十一月二十一日 法官助理梁月苹 书记员韦钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初3740号原告:广州广弘鞋业有限公司,住所地广州市番禺区石基傍江东村。法定代表人：王奕壮,职务董事长。委托诉讼代理人：黄洁梅，系广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑怡，是广东捷高律师事务所律师。被告:广州市弘奥实业有限公司,住所地广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段**广弘鞋业**。法定代表人：刘忠云。原告广州广弘鞋业有限公司与被告广州市弘奥实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广弘鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄洁梅、薛淑怡到庭参加诉讼。被告广州市弘奥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广弘鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款368922.99元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止（46202.40美元，汇率6.2882即290528.05元人民币）从2018年2月7日起计算利息、12387.60美元，汇率6.2882即78394.93元人民币）从2018年3月10日起计算利息）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告广州市弘奥实业有限公司向原告广州广弘鞋业有限公司发来订单一张（合同号：HA-EL-170915），委托原告广州广弘鞋业有限公司生产Eastland鞋类共计6300双，价值共计$58590，订单注明交易方式为FOB（ShipTo：EASTLANDSHOECORP.4MEETTINGHOUSE.ME04032UNITEDSTATESOFAMERICA），付款方式为T/T45天。收到订单后，原告投入加工生产，第一批于2017年11月22日依约以货运提单的形式将价值$46202.4进行出货，第二批于2018年1月24日同样以货运提单的形式将价值$12387.60进行出货。依照出货当天的汇率，原告于2017年11月22日的货款金额为人民币290528.06元，于2018年1月24日的货款金额为78394.93元，合计人民币368922.99元。依照合同约定，被告应在出货后45天支付货款，但经原告多次催收，被告至今仍未支付上述货款。原告认为，被告怠于支付应付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市弘奥实业有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市弘奥实业有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明如下:2017年9月15日，被向原告发来订单一张（合同号：HA-EL-170915），委托原告生产Eastland鞋类共计6300双，价值共计$58590，订单注明交易方式为(FOBHK)，付款方式为T/T45天。收到订单后，原告投入加工生产，第一批于2017年11月22日以货运提单的形式将价值$46202.4进行出货，第二批于2018年1月24日同样以货运提单的形式将价值$12387.60进行出货。出货45天后，被告并未依约付款，原告方通过微信及电子邮件方式多次向被告方多次催收，但被告至今仍未支付上述货款，原告遂起诉至本院。另查明，原告出货日或约定的付款日的美元兑人民币汇率均大于原告主张的6.2882。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告的承揽合同（合同号：HA-EL-170915），是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依法履行合同义务。现原告已经按照合同约定出货，而被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告向其支付货款，符合法律规定。原、被告之间以美元价格订立合同，但未约定结算的币种及依据的汇率，原告主张按照美元兑人民币汇率6.2882，要求被告向其支付人民币368922.99元，该汇率低于原告出货日或约定的付款日的美元兑人民币汇率，属于原告对自己权利的自由处分，因此本院予以支持。原、被告约定应当于出货45天后支付相应货款，被告拖欠货款的行为给原告造成了利息损失，原告现请求被告从逾期之日起按照欠款本金向其计付利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告广州市弘奥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告广州市弘奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州广弘鞋业有限公司支付货款368922.99元及利息（利息分别以290528.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月7日起计算至实际清偿之日止和以78394.93元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元、申请费2365元，由被告广州市弘奥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄淑仪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认361号 申请人：金某，女，1969年3月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1955年1月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国南原市。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年10月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国全州地方法院第2家事部作出2017第1128号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国全州地方法院第2家事部对金某与李某离婚一案，于2018年7月16日作出2017第1128号判决书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国全州地方法院第2家事部对上述案件的2017第1128号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国全州地方法院第2家事部2017第1128号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长 母龙刚审判员陈立晖审判员金成焕 二〇一八年十一月一日 书记员 王      曼      蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8800号上诉人（原审原告）：上栗县新华花炮制造有限公司，住所地江西省上栗县长平乡太塘村。法定代表人：李波。被上诉人（原审被告）：邓德法，男。被上诉人（原审被告）：建湖县月发烟花销售有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口镇堰南路南首。法定代表人：肖龙华。上诉人上栗县新华花炮制造有限公司因与被上诉人邓德法、建湖县月发烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2018年8月25日向上诉人上栗县新华花炮制造有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人上栗县新华花炮制造有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上栗县新华花炮制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一八年十一月十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2128号申请人南京晟中生建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人杨永山被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人邢克华申请人南京晟中生建设工程有限公司与被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月16日作出（2018）苏0116民初720号民事判决，依该判决：一、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京晟中生建设工程有限公司资产及垫付费用658000元及利息（利息分段计算：其中2016年12月1日至2017年12月31日利息为78960元；自2018年1月1日至至实际给付之日止的利息以658000为基数按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由被告负担（原告已垫付，被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于履行判决确定的给付义务时加付此款）。申请人南京晟中生建设工程有限公司因被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案受理，案号为（2018）苏0116执2128号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，2018年9月13日，双方当事人达成和解，本案与（2018）苏0116执1901号合并执行，被执行人每笔货款到位时支付给申请人80000元（第一笔80000元已经给付），直到付完为止。上述执行和解的事实，有执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，双方达成和解，且履行期限较长，如被执行人不按和解协议履行，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初720号民事判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  章跃辉二〇一八年十一月五日书记员  杨梦霏
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2822民初1235号 原告：曹信忠，男，1974年9月8日出生，彝族，打工，户籍所在地勐腊县，现住勐海县。 被告：李常生，男，1995年6月19日出生，汉族，务工，住勐海县。 原告曹信忠与被告李常生合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹信忠到庭参加诉讼，被告李常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹信忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失5,000元及违约金1,000元，共计6,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月08日，李常生驾驶无号牌二轮摩托车沿勐海两公里方向往勐海县城方向行驶，17时40分许，行驶至勐海县泼水广场对面时，与沿勐海县城方向往勐遮方向行驶由曹信忠停靠在214线右侧的云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，李常生、曹信忠受伤的道路交通事故。经交警认定：李常生承担事故的全部责任，曹信忠不承担事故责任。2017年12月15日，原被告到勐海县交通事故人民调解委员会申请调解，后双方达成协议：被告于2018年6月30日前一次性付清原告受伤的治疗费用共计5,000元，逾期不付支付违约金1,000元。后被告一直未按照调解协议书的内容对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向本院提交证据《调解协议书》1份，欲证明原被告达成调解协议的事实。 被告李常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月08日，被告李常生驾驶无号牌二轮摩托车沿勐海两公里方向往勐海县城方向行驶，17时40分许，行驶至勐海县泼水广场对面时，与沿勐海县城方向往勐遮方向行驶由原告曹信忠停靠在214线右侧的云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，原被告受伤的道路交通事故。经交警认定：被告李常生承担事故的全部责任，原告曹信忠不承担事故责任。2017年12月15日，原被告到勐海县交通事故人民调解委员会申请调解，后双方达成协议：被告于2018年6月30日前一次性付清原告受伤的治疗费用5,000元，逾期不付支付违约金1,000元。 本院认为，原告曹信忠与被告李常生之间达成的赔偿协议，有勐海县交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告负此事故全部责任，有两方当事人达成的真实意思表示一致的赔偿协议，其协议合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因交通事故致伤后，被告未按照约定的期限支付赔偿款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付赔偿款的民事责任，原告要求被告支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李常生于本判决生效之日起十日内向原告曹信忠支付赔偿金5,000元及违约金1,000元，共计6,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李常生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一八年十一月五日 书记员 唐伟诚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2991号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段**。统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托代理人朱生英，该公司法律中心员工。代理权限：特别授权。被告王生，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告王胜利，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告确山县隆利达电子有限公司，住，住所地确山县双河镇高速下路口南200米业执照号码：411725000001907.法定代表人王胜利，该公司经理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告王生、王胜利、确山县隆利达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托代理人朱生英、被告王生、被告王胜利及其被告确山县隆利达电子有限公司法定代表人王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称，被告王生因建房需要资金，于2013年1月16日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币壹佰伍拾壹万壹仟元（小写金额：151.1万元），并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期间为12个月，自2013年1月16日起至2014年1月16日。同时被告王胜利、确山县隆利达电子有限公司对被告王生在原告处的债务承担连带保证责任。原告河南农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告王生在债务到期后未归还贷款本金及利息，违反了《个人借款合同》第六条规定，构成违约。按照《个人借款》第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金，利息和实现债权的费用。原告为保证资金的安全，维护原告的权益，唯有诉至法院。请求法院依法一、判决被告王生立即偿还借款人民币壹佰伍拾壹万壹仟元（小写金额：151.1万元）及利息。二、判决被告王胜利、确山县隆利达电子有限公司承担连带保证责任。被告王生辩称，一、原告在诉状中所称的与客观事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求；二、原告所称的借款并没有实际出借给被告，他没有收到过该借款，且原告自2013年以来也从未向被告催要此借款，原告的起诉也已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，特请求贵院依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告王胜利及确山县隆利达电子有限公司辩称，一、原告在诉状中所称的与客观事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。二、原告所称的借款并没有实际出借给被告，被告没有收到过该借款，且原告自2013年以来也从未向被告催要此借款，被告提供的保证期限已超期，原告的起诉也已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，特请求贵院依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告王生因建砖厂需要资金，于2013年1月16日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币1600000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期间为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日，利息按月利率7.92‰计算。同时保证合同约定被告王胜利、确山县隆利达电子有限公司对被告王生在原告处的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告河南农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告王生在债务到期后仅归还贷款本金89000元及利息，到2018年2月28日被告王生下欠原告本金1511000元及利息。上述事实有原、被告陈述、借据、借款合同、保证合同相互印证，足以认定。本院认为：被告王生因建砖厂需要资金，于2013年1月16日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币1600000元，有借据、借款合同为证，证据充分，原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求被告王生偿还借款1511000元及利息有理有据，本院应予支持。被告王生2018年2月28日偿还借款及利息10000元，原告的起诉未超过诉讼时效，被告王生辩称与客观事实不符，本院不予采信，被告王胜利及确山县隆利达电子有限公司辩称，提供的保证期限已超期，本院予以采信，被告王胜利、确山县隆利达电子有限公司不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款1511000元及利息；二、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18399元，减半收取9200元，由被告王生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一八年十一月七日书记员  宋迎春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终92号上诉人（原审原告）佳木斯隆志达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区沿江路**。法定代表人吕文军，董事长。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市前进区市场监督管理局，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**/div>法定代表人李刚，局长。委托代理人赵维东，该局综合执法科科长。上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司因与被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局物价行政处罚一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017)黑0804行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司上诉称：佳木斯市物价监督管理局作出的佳价发[2014]42号《关于新建商品房燃气管道安装费纳入开发建设成本等有关问题的通知》、佳价发[2015]45号《关于进一步明确新建商品房燃气管道工程建设收费纳入开发建设成本的通知》是被上诉人作出行政处罚的主要依据，但上述两份文件均未向上诉人送达，也未及时在本地媒体和网站上公示；佳价发[2015]45号文件在佳木斯市政府网政务公开平台公示的时间是2016年10月25日，在此日期之前上诉人对该文件的内容不知情，被上诉人依据该文件对上诉人作出行政处罚不当。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局辩称：佳木斯市物价监督管理局作出的佳价发[2014]42号《关于新建商品房燃气管道安装费纳入开发建设成本等有关问题的通知》和佳价发[2015]45号《关于进一步明确新建商品房燃气管道工程建设收费纳入开发建设成本的通知》下发时已在黑龙江省物价局政务网站上向社会发布，黑龙江省物价监督管理局称该网站系统损坏，数据丢失无法调取。其中佳价发[2015]45号文件于2016年10月25日变更到佳木斯市政务信息公开栏中公布。佳价发[2015]45号文件是对佳价发[2014]42号文件的进一步补充和明确，被上诉人将上述规范性文件作为行政执法依据是正确的；被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司在2015年3月至2016年9月间，授权委托佳木斯隆志达物业有限公司收取“书香名苑”小区127户业主的燃气管道安装费38.1万元（每户收取燃气管道安装费3000元）。2016年8月8日，“书香名苑”小区多名业主向佳木斯市物价监督管理局举证投诉反映原告不合理收费。2016年8月15日，被上诉人接到佳木斯市物价监督管理局佳价（2016）第5号《价格举报投诉移交函》，于2016年9月12日立案调查。被上诉人认为上诉人违反黑政办发[2013]40号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省降低流通费用提高流通效率综合工作方案的通知》、佳价发[2014]42号《关于新建商品房燃气管道安装费纳入开发建设成本等有关问题的通知》及佳价发[2015]45号《关于进一步明确新建商品房燃气管道工程建设收费纳入开发建设成本的通知》的规定，向住户收取燃气管道安装费。2017年2月20日，被上诉人向上诉人送达拟作出责令其改正违法行为，限期15日内退还“书香名苑”127户业主燃气管道安装费38.1万元；及对上诉人罚款20万元的行政处罚告知书。上诉人于2017年2月21日提出听证申请，被上诉人于2017年2月28日向上诉人送达听证通知书，上诉人于当日提出听证延期申请。2017年3月13日。被上诉人组织召开听证会。2017年3月27日，被上诉人依据《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对上诉人作出佳前市监行处字（2017）第003号行政处罚决定，责令上诉人改正违法行为，限期15日内退还“书香名苑”127户业主燃气管道安装费38.1万元；并对上诉人罚款15万元，上缴国库。本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司对被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局作出的行政处罚决定不服，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。因上诉人未先提起行政复议，一审法院予以受理，不符合行政诉讼受案条件，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017)黑0804行初23号行政判决；发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇一八年十一月十三日书记员  董 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4593号之一申请执行人：张家港保税区德旺海绵贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：姜炳华，该公司总经理。被执行人：常州市亿来汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：龚跃青。申请执行人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司与被执行人常州市亿来汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0582民初4286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市亿来汽车内饰件有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区德旺海绵贸易有限公司货款122536.85元同时负担案件受理费1383元、保全费1170元，合计2553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理，立案执行标的125089.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月7日、2018年11月15日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××**的江淮牌汽车一辆，并于2018年11月6日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2018年11月6日起至2020年11月5日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2018年9月8日、2018年9月12日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年11月6日，本院向常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于常州市××城镇庄城河南侧的土地使用权，并于2018年11月6日依法轮候查封了该土地使用权，查封期限三年（自2018年11月6日起至2021年11月5日止）。5、2018年11月6日，本院至被执行人住所地常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村**调查被执行人情况,获知被执行人已停产歇业，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2018年11月20日，本院约谈了申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的125089.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年十一月二十一日书记员  沈志峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5749号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：潘杨，男，1988年10月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。原告廉秀华与被告潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告潘杨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘杨偿还原告借款本金3,000元及利息（自2015年8月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年8月18日原告通过易智付公司向被告支付借款3,000元，被告未还本付息，尚欠借款本金3,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告潘杨经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告廉秀华与被告潘杨通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款与咨询服务协议》；2015年7月30日，被告潘杨与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年8月18日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告潘杨提供的其名下的中国农业银行辽宁省盘锦市海湾支行×××的帐户上支付借款3,000元。被告潘杨未还本付息。被告潘杨尚欠原告廉秀华借款本金3,000元及自2015年8月19日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款与咨询服务协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《名称变更通知》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告廉秀华与被告潘杨之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款与咨询服务协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年8月18日通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告潘杨未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年8月19日起开始计算。故原告起诉要求被告潘杨偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘杨于本判决生效后五日内偿还原告廉秀华借款本金3,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2015年8月19日至付清借款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告潘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十一月十六日书记员 于颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保2020号 申请人：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人：李华昌，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：刘贞学，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：邹月霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐烈强、李华昌与被告王礼伟、冯存艳、刘贞学、邹月霞民间借贷纠纷一案，申请人唐烈强、李华昌于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王礼伟、冯存艳、刘贞学、邹月霞价值7300000元的财产予以查封或冻结。申请人唐烈强、李华昌以申请人李华昌及其妻子周桂蓉名下位于金牛区人民北路二段（权：）、位于金牛区人民北路二段（权：）提供担保。 本院经审查认为，申请人所提的财产保全申请，未违反法律之规定，且业已提供了担保。为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封李华昌、周桂蓉名下位于金牛区人民北路二段（权：）的房屋和位于金牛区人民北路二段（权：）的房屋； 二、查封或冻结王礼伟、冯存艳、刘贞学、邹月霞名下价值7300000元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由唐烈强、李华昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一八年十一月三十日 书记员  唐柯祎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执302号执行申请人：贺俊，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行申请人贺俊与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）317号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  段永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2998号之一申请执行人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽省亚轩投资有限公司（原安徽省鸿玖贸易有限公司），住所地安徽省合肥市。被执行人：韩正保，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省肥西县。申请执行人安徽圣大国际饭店有限公司与被执行人安徽省亚轩投资有限公司、韩正保服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初628号民事调解书于2018年2月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金119863.40元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费1440元及全部执行费用。本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年7月19日、2018年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年月9月21日上门寻找被执行人；4、经查询，依法冻结被执行人银行账户，但账户金额不足以清偿；5、于2018年7月19日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月十九日书记员  傅有勤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执1351号申请执行人:高艳锋。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。法定代表人：梁顺兴，任经理。申请执行人高艳锋与中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人高艳锋的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1877号民事调解书，于2018年11月28日执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执663号 江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请执行余仁芹、周福林金融借款合同纠纷一案，执行中，本院拍卖抵押房产，申请执行人受偿272579元、缴纳执行费3796元后，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30319号原告深圳市华思旭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新工业区****B，统一社会信用代码91440300576363752R。法定代表人雷云。委托代理人王贝，广东竞德律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年8月签订了《TPS商城服务协议》，原告入驻TPS商城成为供应商，并可以在商城发布商品信息进行销售，合作期限自2017年8月22日开始。合同中约定货款结算模式为被告TPS商城会员通过“TPS商城”进行交易的，货款支付至TPS商城指定商户，然后原告按照双方协议中确认的结算周期与被告进行对账，原告确认无误后，由被告将货款支付给原告。双方约定，每月初结算上一个自然月的款项。但在2017年11月至2018年3月，原告与被告对账确认后，被告迟迟不向原告支付货款，共计拖欠货款712218元。原告多次催促，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款712218元；2、被告向原告支付利息7300元（自2018年3月26日按同期银行贷款利率4.35%暂计至2018年6月20日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，确认双方之间存在合同关系，被告尚有货款712218元未支付给原告。原告诉请的逾期付款利息无合同约定，被告不应承担。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。货款结算方式为月结，当月的1-31号为结算周期，次月的1-5日为对账日，被告财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。后双方又签订了《TPS商城服务协议之补充协议》，约定将付款期限变更为被告在收到发票之日起30日内完成付款。此后，原告依约向被告履行了供货义务，被告确认尚欠原告货款712218元未付。原告向本院提交一份快递单，载明寄件人为邱先生，收件方为云集品阮丽芳，收件地址为深圳市福田区车公庙泰然四路泰然工业园203栋东座4楼403房，收件日期为2018年3月20日。原告主张其于2018年3月23日开具并交付一张金额为116968元的发票，其余发票是在2018年3月20日交付，被告确认已经收到原告交付的发票。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。被告确认尚欠原告货款金额为712218元，原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，依据合同约定，被告应在收到发票并且审核合格后30日内付款给原告，被告确认已经收到了原告提交的发票，但被告并未按照上述约定向原告付清货款，给原告造成利息损失，故被告还应向原告支付相应的利息。庭审时，原告主张其于2018年3月20日向被告交付了金额为595250元的发票，于2018年3月23日向被告交付了金额为116968元的发票，被告亦确认收到了原告交付的发票，故利息可以被告收到的发票金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向被告交付发票之日起第31日开始计算，即以595250元为基数，自2018年4月19日起计算；以116968元为基数，自2018年4月22日起计算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华思旭科技有限公司支付货款712218元及利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以595250元为基数，自2018年4月19日起计算；以116968元为基数，自2018年4月22日起计算，均计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市华思旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10995元、保全费4118元（受理费、保全费已由原告预交），合计15113元，由原告负担42元，由被告负担15071元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十一月二十七日书 记 员 黄宇星（代）
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督359号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：魏德林，男，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月12日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元（现未还本金8300元），用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人魏德林给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金8300元，并按照年利率8.1%支付从2012年10月13日至2018年11月7日止的利息3925.90元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏德林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金8300元，2012年10月13日至2018年11月7日止的利息3925.90元，合计12225.90元。 申请费35元，由被申请人魏德林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一八年十一月九日 书记员  王波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18736号 原告：傅兰英，女，1969年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告傅兰英与被告姚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅兰英到庭参加诉讼；被告姚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兰英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款24000元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息损失部分的起算时间为自起诉日起。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因自家造房子缺资金向原告借款，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，后被告未归还借款，在2015年1月19日被告重新向原告出具借条一份，此后被告仍未还款 被告姚芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告傅兰英向本院提交了借条原件一份，以证明被告欠原告24000元的事实。 因被告未到庭质证，视为其自动放弃对原告的提交的证据和陈述进行质证和辩解的权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对被告尚欠原告借款24000元的事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 被告曾向原告借款，于2015年1月19日向原告傅兰英出具借条一份，确认尚欠原告24000元。借条出具后，被告未向原告归还借款。遂成讼。 本院认为，原告傅兰英与被告姚芳间的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案被告至今尚欠原告借款24000元，由原告提交的证据及原告的陈述予以证实。对原告要求被告支付借款24000元及相应利息损失的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告姚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚芳应归还原告傅兰英借款24000元，并支付自2018年7月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告姚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一八年十一月二十七日 书记员（代）  曹俊
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2823执46号 敖白申请执行卓功借款合同纠纷一案，天峻县公证处（2018）青天证经字第6号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人卓功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖白向本院申请强制执行，申请标的330000元，经本院审查，决定立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人卓功发出执行通知书，卓功于10月11日向敖白支付钱款150000元、于10月22日向敖白支付40000元，对剩余140000元未积极履行，本院于11月8日冻结了卓功在天峻县农村信用合作联社的账户，11月9日冻结了其名下土地手续。11月15日被执行人卓功将剩余140000元执行款交付法院，11月16日申请人敖白领取执行款140000元，至此本案申请标的330000元已全部执行到位，另收取执行费4850元。依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢288-1号申请执行人李闻，女。被执行人杨程，男。本院在执行申请执行人李闻与被执行人杨程借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，双方约定：1、案件执行标的7万元，双方协商由杨程母亲王美玲支付3万元，申请人自愿放弃剩余4万元；2、协议签订之时，王美玲支付被执行人2万元（已支付）；3、剩余1万元王美玲于2019年3月起，每月支付申请人1000元，至2019年11月前全部付清；4、若王美玲未按期支付，申请人有权申请恢复案件执行。现双方和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十一月二十七日书 记 员  付莹军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更899号罪犯刘应征。现在江苏省苏州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2009年3月18日作出(2009)鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘应征犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘应征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘应征减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯刘应征提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘应征向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯刘应征的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘应征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应征减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月21日起至2019年4月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203民初6328号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。 被告：王淑贤，女，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。 二、案件受理费104元，减半收取52元，诉讼保全费99元，共计151元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 妙 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王述瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10451号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：孙某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瀚华公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15870.48元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自逾期之日即2017年10月2日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借30，000元给被告，使用期限为36个月（自2016年11月2日起至2019年11月2日止），贷款利率为0.85%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款30，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2016年11月2日起至2019年11月2日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“3.1、本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。3.2、本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2016年11月2日，原告向被告发放了30，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年10月2日，被告已支付原告借款本金14129.52元、利息、罚息、复利及管理费等4790.35元，尚欠借款本金15870.48元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金15870.48元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息及复利合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金15870.48元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及复利（以借款本金15870.48元为基数，从2017年10月2日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5598号 申请执行人毛应康，男，1948年8月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人金华市天元灯饰有限公司，住所地金华市康济南街**四季荣域****，组织机构代码:079700906。 法定代表人宋小萍。 被执行人杨卓见，男，1970年12月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人宋小萍，女，1967年1月16日出生，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初7599号民事判决书，已向被执行人金华市天元灯饰有限公司、杨卓见、宋小萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金华市天元灯饰有限公司、杨卓见、宋小萍的银行存款1088321元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押及提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇一八年十一月二日 代书记员 汤晓磊 金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0702执5598号 金华市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人毛应康与被执行人金华市天元灯饰有限公司、杨卓见、宋小萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0702执5598号执行裁定书已发生法律效力。为了执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人宋小萍名下位于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢22B室房地产（不动产权证号：），查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。 查封被执行人杨卓见名下位于金华市宾虹广场南区DY幢113室房地产（不动产权证号：金市国用（2012）第102-20969号、00347785），查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。 附：（2018）浙0702执5598号执行裁定书一份。 二〇一八年十一月二日 联系人蒋阳平，电话0579-8206**** 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0702执5598号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴等方式 填发人：蒋阳平送达人：蒋阳平汤晓磊 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院 查封财产情况告知书 案号：（2018）浙0702执5598号 毛应康： 你申请执行被执行人金华市天元灯饰有限公司、杨卓见、宋小萍民间借贷纠纷一案，我院已对被执行人金华市天元灯饰有限公司、杨卓见、宋小萍下列财产进行了查封、冻结，具体内容如下： 查封宋小萍名下位于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢22B室房屋（不动产权证号：2017金华市不动产权第**）；查封期限为三年（自2018年6月13日起至2021年6月12日止）。 查封杨卓见名下位于金华市宾虹广场南区DY幢113室房屋（不动产权证号：金市国用（2012）第102-20969号、00347785）和位于金华市双溪西路369号国贸大厦东楼房屋（00002919、金市国用（1999)字第7-361号）；查封期限为三年（自2018年6月13日起至2021年6月12日止）。 若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 二〇一九年五月五日 上述《查封财产情况告知书》已告知本人，本人对查封财产、查封期限和申请续封须知已知悉。 申请执行人（签名）： 注：本告知书一式二份，一份送达申请执行人，一份留存
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之十二 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之十二裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初559号之一原告：张伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路。被告：陈淑珍，女，1959年1月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区天安路。原告张伟与被告陈淑珍继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张伟于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，且该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，公告费560.00元,两项合计2210.00元由原告张伟负担。审判长 曹 霞审判员 吕彦君审判员 李 坤二〇一八年十一月五日书记员 于 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保435号申请人黄薇，女，汉族，1986年10月19日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人罗雄，男，汉族，1985年8月20日出生，新化县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人曹欣，女，汉族，1987年4月23日出生，湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人黄薇与被申请人罗雄、曹欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄薇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗雄、曹欣的银行存款1610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘金文自愿以其名下车牌为湘Ｃ×××**号中型普通货车提供担保。并作出（2018）湘0302民初3272号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗雄、曹欣的银行存款1610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘金文名下湘Ｃ×××**号中型普通货车。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一八年十一月五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张小利，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币59,813.76元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金36,952.02元,利息3,024.61元，分期手续费19,837.13元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计59,813.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小利于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,952.02元；二、被告张小利于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息3,024.61元，分期手续费19,837.13元；三、被告张小利于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金36,952.02元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.34元，减半收取647.67元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1721号原告：赵某，女，1961年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1964年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付某，女，1964年出生，汉族，住安阳市。原告赵某与被告王某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中30万元的利息自2009年4月13日按月息2.5%计算至二被告清偿完毕之日止，其中10万元的利息自2011年1月1日按月息2.5%计算至二被告清偿完毕之日止）；2.判决二被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告王某与付某系夫妻关系。2009年，被告王某向原告丈夫聂文光借款30万元，约定月息2.5分。2010年10月份，原告丈夫突发脑溢血趋势，2010年11月15日，被告王某向原告出具借据，内容为“今借到赵某现金30万元整，月息2.5分，每二个月付一次利息，日期为15日，借期半年”。后被告王某称急需用钱，又向原告借款10万元，2015年8月19日被告王某向原告出具了借据，内容为“今借到赵某现金40万元整”，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王某答辩：1.从始至终王某共累计向聂文光和赵某夫妻借款60万元，2010年10月聂文光去世，期间一直按期按月息2.5分支付，直至2011年7月份开始没有能力支付利息停止；2.原告出具的借据是2015年8月19日因原告害怕借据过期，要求王某更换的借据，因原告称只要还本金就行，故没有约定利息；3.王某与付某已离婚，王某做生意的资金往来从未向付某告知。被告付某答辩：对于王某的借款情况不知情，因夫妻感情不好，王某从不告知其生意上的事情。付某的个人收入足以维持家庭日常开支根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某多次从聂文光（原告赵某的丈夫，已去世）、原告赵某素处借款用于经营生意，至2015年8月19日，被告王某向原告赵某出具借据一份，载明“今借到赵某现金肆拾万元整”。被告王某、付某原系夫妻关系。上述事实有原告赵某提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某向原告赵某借款40万元，未履行还款义务，损害了赵某的合法权益，构成违约，故对赵某要求王某偿还40万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中未约定利息，故本案利息应从起诉之日即2018年7月16日起以40万元为基数按年利率6%计算。关于是否属于夫妻共同债务方面，本案借款明显超出家庭日常生活所需，且为被告王某个人名义所借，原告赵某亦未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的债务不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款40万元及利息（从2018年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  崔子桉
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1081民初1643号 原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：曹志军，系该公司理事长。 被告：周莉。 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告周莉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员 赵 伟 二〇一八年十一月五日 书记员 李若可
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5542号原告：黄萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市汉阳区辰骏家具经营部。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**红星美凯龙环球家居广场**B8122、B8123、B8125、B8126、B8127展位。负责人：王付滔。被告：王付滔，男，1981年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李靖，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：彭立明，男，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告黄萍诉被告武汉市汉阳区辰骏家具经营部、王付滔，第三人彭立明买卖合同纠纷一案中，原告黄萍以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回对被告武汉市汉阳区辰骏家具经营部、王付滔、第三人彭立明的起诉。本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄萍自愿负担。审判员  王飞二〇一八年十一月二十七日书记员  梅昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2723号罪犯杨志明，男，汉族，1972年2月15日出生于黑龙江省七台河市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月22日作出（2014）南刑初字第942号刑事判决，认定被告人杨志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人杨志明不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）哈刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志明减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励六次，结余积分492分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨志明的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2014年3月20日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1126刑初732号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人肖满成,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年9月21日被宁远县公安局刑事拘留,2018年9月24日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕671号起诉书，指控被告人肖满成犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人肖满成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年9月20日20时许,被告人肖满成酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（动力号码：*11058888*），行驶至宁远县公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的肖满成血液中的乙醇含量进行鉴定,肖满成血液中的乙醇含量为116.33mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖满成没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人乐某辉等人的证言，被告人肖满成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖满成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人肖满成所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人肖满成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖满成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖满成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李裕民 二〇一八年十一月二日 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45155号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：童闯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童闯信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童闯系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,994.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一八年十一月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执1264号 申请执行人：罗璇，女，1987年1月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市**国际**2**2**号。 法定代表人：孙国栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法效力的（2018）赣0982民初1805号民事判决书，责令被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款计人民币19201元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谢 辉 二〇一八年十一月十五日 书记员 蒋旺旺
-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3044号 上诉人（原审原告）：王炳西，男，1972年9月12日出 生，汉族，住台州市路桥区，身份证 号码33260319720912551X。 被上诉人（原审被告）：谢劲松，男，1972年11月1日出 生，汉族，住温岭市。身份证号码 332623197211015972。 上诉人王炳西因与被上诉人谢劲松买卖合同纠纷一案，不服 浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初第12136号民事裁 定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法 组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 王炳西上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人偿付上诉人 货款778847元及利息损失（自一审起诉之日起按中国人民银行 规定的贷款利率计付至实际履行之日止），或发回重审。事实与 理由：一、一审认定事实明显错误。首先，一审中，上诉人起诉 时，向一审法院提交由被上诉人谢劲松于2010年11月17日亲 -2- 笔签字确认的对帐清单，该证据足以证实被上诉人谢劲松是欠款 主体，并无不当。一审庭审中，被上诉人谢劲松对该签字的真实 性予以承认。虽然，该对帐清单上书写“客户：浙江博佳电机公 司”（以下简称博佳公司）字样，是因为当时双方发生买卖时被 上诉人向上诉人陈述博佳公司系被上诉人实际负责生产经营，故 在对账清单上书写“客户：浙江博佳电机有限公司”字样。但双 方在最后结账时，该对帐清单并无博佳公司盖章确认，且事后也 未经博佳公司追认该欠款之事实。因此，被上诉人在一审中辩称 其在对账清单上的签字行为系履行职务行为的意见不能成立。其 次，被上诉人谢劲松在一审中，向一审法院提交一份其在博佳公 司2008年至2013年间的职工基本养老保险历年参保证明，以及 一份博佳公司的公司章程，以证明其为博佳公司的员工。对此。 上诉人认为，实践中，无劳动关系但养老保险挂靠公司的情形普 遍存在。被上诉人谢劲松成为该公司股东是在2010年12月28 日，而本案关键证据对帐清单是在2010年11月17日时形成 的。因此，被上诉人提供的两份证据并不能证明其为博佳公司的 员工。第三，上诉人在一审庭审中向一审法院提交的补强证据进 一步证实欠款主体是被上诉人个人。主要补强证据有：1、上诉 人王炳西兄弟王炳忠与被上诉人谢劲松的手机短信往来记录，证 -3- 实有关本案货款的催讨均与被上诉人谢劲松联系；2、农业银行 个人账户明细，证实被上诉人谢劲松于2016年2月7日向上诉 人支付最后一笔货款5000元的事实；3、2010年送货单两本，证 实送货单上的客户为被上诉人谢劲松。因此，结合对帐清单及补 强证据，上诉人认为，本案的欠款主体为谢劲松事实清楚，证据 确凿充分。综上所述，一审法院认定被上诉人谢劲松不是本案买 卖合同相对方，缺乏事实依据。二、一审法院依法应当追加博佳 公司为本案第三人。一审法院认为被上诉人谢劲松并非诉争买卖 合同的相对方，换言之，即博佳公司为本案诉争买卖合同的相对 方。依照《民事诉讼法》第6条之规定“对当事人双方的诉讼标 的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上 的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 诉讼”，据此，一审法院裁定的处理结果明显与博佳公司有利害 关系，如一审法院认定被上诉人非本案讼争买卖合同的相对方。 结合被上诉人一审提交的证据，一审法院的意见即认定为博佳公 司为本案讼争买卖合同的相对方。而一审法院未依照规定追加博 佳公司为第三人，诉讼程序明显不当，同时也剥夺了博佳公司的 抗辩权。且本案在一审庭审后，上诉人经与博佳公司核实，博佳 公司认为该对帐清单上的欠款与其公司无关，系被上诉人的个人 -4- 所为，并向上诉人出具证明一份。之后，上诉人向一审法院申请 追加博佳公司为本案第三人，一审法院却置之不理。 王炳西向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付原告货款 778847元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款 利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告谢劲松并非诉争买卖合同的相对 方，故原告王炳西的起诉主体不符，不符法定起诉条件。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、 第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下：驳回王炳西的起诉。 本院认为：上诉人王炳西向一审法院起诉，请求判令被上诉 人谢劲松偿付货款及利息损失，并承担本案诉讼费用。但其提供 的现有证据无法证明被上诉人是涉案合同的相对方，故王炳西的 起诉因主体不符，不符法定起诉条件。综上，王炳西的上诉请求 不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七 十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -5- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 朱艺丰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执819号之四 申请执行人：剑阁县平安物业服务有限责任公司,住四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王振春，经理。 被执行人：王美生,男,生于1961年1月13日,汉族，个体户，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行剑阁县平安物业服务有限责任公司与王美生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据（2018）川0823民初913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王美生支付物业费及清运费6890.00元，承担诉讼费25.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王美生银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人王美生在中国工商银行账户、在中国农业银行账户、在四川省农村信用合作联合社账户分别予以限额冻结。因被执行人王美生未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年十一月三十日 书记员  吕正辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执607号 申请执行人蒙某，男，1968年6月20日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人于某某，女，1979年12月9日生，汉族，现住广西永福县。 本院在执行申请执行人蒙某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，申请人蒙某于2018年11月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执226号 申请执行人：株洲市食品药品监督管理局，住址地株洲市天元区。 法定代表人：李余粮，该局局长。 被执行人：株洲市荷塘区田平成人用品商店，住址地株洲市荷塘区。 负责人曾苏云。 申请执行人株洲市食品药品监督管理局与被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店行政处罚一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0211行审26号《行政裁定书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市食品药品监督管理局于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。 2018年3月18日，本院向被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月14日向株洲市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有一套预购房屋。上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2018年8月7日将被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店负责人曾苏云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关的财产情况，因被执行人名下预告登记不动产尚无法进行处置，本案将做终结本次执行程序结案。2018年11月21日，被执行人株洲市食品药品监督管理局向本院提交《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行。 本院认为，截止2018年11月21日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人名下有一套预告登记的不动产，但暂时处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  刘伟良 审判员  董海涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄晋莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2018）甘0902刑初525号被告人高建新危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年10月25日作出判决。判决宣判后，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第六行被告人高建新刑期："至2018年12月14日止"。现更正为:"至2019年1月14日止"。本裁定书与被补正的（2018）甘0902刑初525号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 刘美玲 二〇一八年十一月八日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶