wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初152号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李树军，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：董振奎，1965年5月10日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：周翠花，女，1967年10月13日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：董振武，男，1968年11月27日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：周俊青，男，1979年5月4日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：周沿辉，男，1982年9月11日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：周志国，男，1970年5月1日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：张志平，男，1967年11月5日出生，汉族，东营市垦利区董集中学教师，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告告董振奎、周翠花、董振武、周俊青、周沿辉、周志国、张志平金融借款合同纠纷一案。现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第3页中第14、15、16行，“……双方约定周翠花、董振武、周俊青、周沿辉、周志国、张志平对上述借款承担连带保证责任”。经审查，应为“……双方约定周翠花、董振武、周俊青、周沿辉、周志国、张志平对上述借款承担连带保证责任，担保最高限额为30万元”；原民事判决书第7页中第20、21行，“被告周翠花、董振武、周俊青、周沿辉、周志国、张志平对上述第一项款项承担连带清偿责任。”经审查，应为：“被告周翠花、董振武、周俊青、周沿辉、周志国、张志平对上述第一项款项承担连带清偿责任，担保最高限额为30万元”。以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一八年三月三十日书记员  李 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初4591号   原告：内蒙古康巴什餐饮文化有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：马某1，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马某2，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：郝某，住北京市门头沟区。   原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司诉被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费120960元（2014年8月1日至2017年8月1日），租金262080元（2015年5月7日至2017年5月6日），取暖费12390元（2015年10月15日至2016年4月15日），共计395430元；2、依法解除租赁合同。事实和理由：2014年8月1日，原被告双方经协商，原告将坐落在美食广场三层18号档口租赁被告，租赁期为五年，自2014年8月1日至2019年5月6日。合同第三条约定租赁期间相关费用，对管理费、取暖费等均有约定，但被告签订合同后，从2014年8月1日起，欠物业费120960元，管理费262080元，取暖费12390元，共计395430元，原告多次要求被告给付上述费用，但被告一直推脱至今，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。   原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：   证据一：租赁合同一份，证明原、被告于2014年8月1日签订了租赁合同，约定租赁期限5年，即2014年8月1日至2019年5月6日，面积为420平米。租金为每平米65元，物业费为每平米8元。   证据二：供热合同一份，证明康巴什美食广场每一个供暖期的供暖费为每平米29.5元。   被告郝某未到庭，亦未提交书面答辩状。   经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告郝某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。   经审理查明，原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司与被告郝某于2014年8月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于鄂尔多斯市××区档口租赁给被告使用，租赁场地面积420平方米，租赁期为5年，自2014年8月1日起至2019年5月6日止。2014年8月1日至2015年5月6日，被告享受免房租和供暖费的政策，2015年5月7日至2017年5月6日，租金按每月65元/平方米的40%执行。被告按每月8元/平方米向原告支付物业费。原告与鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司签订了《康巴什新区城市供用热合同（美食广场）》，约定原告在一个采暖期的用热合同价格为29.5元/平方米，同时，原、被告在《租赁合同》中约定由被告郝某向原告按时足额交纳租赁场地的取暖费。被告至今未给付原告主张的上述费用。   本院认为，原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司与被告郝某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。关于原告要求被告给付从2014年8月1日至2017年8月1日的物业费的主张，双方在《租赁合同》中约定物业费为每月8元/平方米，被告应于合同签订之日一次付清第一年度的物业费，同时对剩余年度的物业费给付期限及方式进行了约定。因此被告应当按照约定给付其420平米租赁场地在上述期间内的物业费。具体计算方式为：420平方米×8元/平方米×36个月=120960元。关于原告要求被告给付从2015年5月7日至2017年5月6日租金的主张，双方在《租赁合同》中约定租金按每月65元/平方米的40%计算，被告应于合同签订之日一次付清第一年度的租金，同时对剩余年度的租金给付期限及方式进行了约定。因此被告应当按照约定给付其420平米租赁场地在上述期间内的租金。具体计算方式为：420平方米×65元/平方米×40%×24个月=262080元。关于原告要求被告给付从2015年10月15日至2016年4月15日取暖费的主张，被告应予给付而实际未给付。一个供暖期的取暖费具体计算方式为：420平方米×29.5元/平方米=12390元。原告请求被告给付物业费120960元、租金262080元、取暖费12390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方合同约定“未按本合同约定交付租金或拖欠物业费、取暖费累计三个月以上的，原告有权解除合同，收回租赁场地”，被告未按约定在合理期限内给付上述费用，原告一方解除合同的条件已经成就，原告可以行使解除权解除合同，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司与被告郝某签订的《租赁合同》；   二、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古康巴什餐饮文化有限公司给付物业费120960元、租金262080元、取暖费12390元，共计395430元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7232元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 路  杰   代理审判员 李 耀 龙   人民陪审员 斯琴巴拉      二〇一八年三月二十一日   书 记 员 闫  磊   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初9号公诉机关长海县人民检察院。被告人姜明儒，男，1992年3月14日出生，满族，初中文化，渔业生产人员，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被长海县公安局取保候审，于2018年1月15日被长海县人民检察院取保候审，于2018年2月27日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姜明儒犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人徐某出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年9月19日18时左右，姜明儒无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县海洋岛镇龙红线2K+102M处时，与逆向行驶的姜某无证酒后驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，随后民警将姜明儒带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，姜明儒血液乙醇酒精含量为262.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人姜明儒负此次事故的次要责任，姜某负此次事故的主要责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人姜明儒经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜明儒犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证；证人姜某的证言；被告人姜明儒的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人姜明儒酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜明儒在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人姜明儒取得证人姜某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行对指控的犯罪事实没有异议同意人民检察院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；被告人姜明儒酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据最高法、最高检《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；故建议判处被告人姜明儒拘役3—4个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜明儒在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年9月19日18时左右，姜明儒无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县海洋岛镇龙红线2K+102M处时，与逆向行驶的姜某无证酒后驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，随后民警将姜明儒带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，姜明儒血液乙醇酒精含量为262.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人姜明儒负此次事故的次要责任，姜某负此次事故的主要责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人姜明儒经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、现场照片；2、证人姜某的证言；3、被告人姜明儒的供述；4、鉴定意见：大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第092502号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J592）号道路交通事故车辆技术检验报告；5、长海县公安交通警察大队出具的长公交认字[2017]第060号道路交通事故认定书；6、长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，姜明儒酒后无证驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜明儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜明儒在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人姜明儒积极交纳罚金且取得姜某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜明儒酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人姜明儒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：被告人姜明儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年三月三十日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1454号 原告：杜海峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李逢春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灏（该公司员工），男，1977年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。 原告杜海峰与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司(以下简称协力厚公司)、李逢春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰,被告协力厚公司的委托诉讼代理人任灏、高璟，被告李逢春的委托诉讼代理人高璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款129500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告承建被告位于银川市金凤区某小区地下车库钢结构坡道及钢结构门头工程,施工完成后经被告验收合格。后被告支付部分工程款,现仍欠付129500元工程款至今未付，被告于2018年1月3日向原告出示欠条。因原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，对原告要求被告协力厚公司支付工程款129500元的诉请予以认可；对要求被告李逢春承担还款责任的诉请不予认可，因为法定代表人在其职权范围内对外行使责任由其法人来承担相应的责任及义务。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行质证。对原告提交的《欠条》，被告认可其真实性，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李逢春系被告协力厚公司的法定代表人。被告协力厚公司将银川市金凤区某小区地下车库钢结构坡道及钢结构门头工程交由原告施工。原告施工完成并经被告验收合格。2018年1月3日，被告协力厚公司向原告出具《欠条》一张，载明："今欠宁夏键铠钢结构有限公司杜海涛工程款129500元整"，落款处加盖协力厚公司印章并经被告李逢春签字确认。后因催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告按约完成涉案工程，经被告协力厚公司结算，确认尚欠原告工程款125900元，被告协力厚公司应予支付，对原告要求被告协力厚公司支付125900元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的问题。原告称被告李逢春在欠条中签字，亦应承担还款责任。依照相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告李逢春作为被告协力厚公司的法定代表人，对加盖公司印章的欠条签字确认，系代表公司的行为，其法律后果由被告协力厚公司承担，故对原告要求被告李逢春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁夏协力厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海峰工程款129500元； 二、驳回原告杜海峰的其他诉讼请求。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告宁夏协力厚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年三月二十九日 书记员  马智 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终898号上诉人（一审被告）：王锡峰，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：开封市第二运输总公司。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，经理。委托诉讼代理人：高峻、胡继征，公司员工。代理权限系特别授权。上诉人王锡峰因与被上诉人开封市第二运输总公司买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称“一审法院”）（2017）豫0204民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王锡峰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0204民初2009号民事判决并依法改判。事实与理由：1、开封市第二运输总公司提交的的合同，证明目的系双方之间存在挂靠关系，并没有以该合同来证明双方之间存在债权债务。一审法院认定开封市第二运输总公司要求的各项挂靠费、二级维护费等费用系双方对账后通过合同的形式予以确认属事实认定错误。2、本案的实质性纠纷并非买卖合同，一审法院在未查明事实的情况下以买卖合同纠纷定案，但却在判决内容中不涉及买卖合同，而是挂靠关系。3、对于一审中王锡峰申请合同书中的指纹和笔迹鉴定的问题，但一审法院认为谁申请鉴定就应当谁承担，王锡峰不得已才放弃笔迹鉴定。对于案涉合同的真实性王锡峰有异议。开封市第二运输总公司答辩称：开封市第二运输总公司提供的财务凭证等证据足以证明王锡峰欠款这一事实，双方的债权债务关系是很明晰的。王锡峰在一审中对其自己签订的合同，自己的指纹不予认可并申请鉴定，但在鉴定过程中又明确撤回鉴定申请。王锡峰的上诉请求二审不应予以支持。开封市第二运输总公司向一审法院起诉请求：请求判令解除双方合同关系，王锡峰停止使用以开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××挂5625重型货车车辆号牌、行车证、营运证，并且偿还二级维护费及保险费共计31372元。一审法院认定事实，王锡峰系豫Ｂ×××××挂5625重型货车的实际车主，该车挂靠在开封市第二运输总公司名下从事运营活动,王锡峰向开封市第二运输总公司交纳二级维护费、管理费等费用。2016年7月17日，经双方对账，王锡峰应支付开封市第二运输总公司各项费用合计31372元，双方遂就挂靠及欠款签订《合同书》一份，其中第三条约定：“该车的合同总价款为341922元，由乙方（王锡峰）分期支付，乙方首付款310550元，其余款项计划在12个月的时间内还清”。因王锡峰未按合同清偿上述款项，开封市第二运输总公司遂诉至一审法院。庭审中，王锡峰对此《合同书》提出异议，称该合同并非王锡峰本人签署，一审法院向其释明后，开封市第二运输总公司于当日向一审法院提出指纹及笔迹鉴定申请。在一审法院院组织双方就检材进行质证过程中，王锡峰又撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，开封市第二运输总公司要求解除与王锡峰的挂靠经营合同关系，王锡峰亦同意解除，一审法院对此予以确认。合同解除后，王锡峰应停止使用以开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××-5625挂重型货车车辆号牌、行车证、营运证。关于开封市第二运输总公司所诉各项费用31372元，一审法院认为，该费用系开封市第二运输总公司、王锡峰对账后通过买卖合同的形式予以确认，庭审中，王锡峰对此虽提出异议，但开封市第二运输总公司已对此作出合理说明，双方债权债务关系明确，王锡峰亦签字予以认可，一审法院对此予以认定。一审法院判决：一、解除开封市第二运输总公司与王锡峰之间的挂靠经营合同关系，王锡峰停止使用以开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××-5625挂重型货车车辆号牌、行车证、营运证；二、判决生效之日起十日内，王锡峰支付开封市第二运输总公司二级维护费、挂靠管理费等费用合计31372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取为342元，由王锡峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于案涉合同“王锡峰”签字是否为其本人所签的问题，一审审理期间开封市第二运输总公司申请予以司法鉴定，但在鉴定过程中王锡峰又不同意鉴定的事实清楚。王锡峰上诉认为其放弃鉴定属其不得已而为之的理由不能成立，其二审申请鉴定的请求，本院不予支持。对于合同中双方约定的31372元欠款，开封市第二运输总公司提供的证据证明了实际为双方对账后所确认双方债权债务关系明确，一审法院予以认定正确。综上所述，王锡峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由王锡峰承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一八年三月二十七日书记员 谭紫阳
江苏省泰兴市人民法院 决 定 书 （2018）苏1283司惩1号 被罚款人：许新生，男，1971年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理（2017）苏1283民初9879号原告许新生与被告何杰成追偿权纠纷一案中，查明许新生在案件审理过程中作虚假陈述，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许新生罚款1000元，限于2018年3月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初606号 原告：杭州威力克通信系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢4C，统一社会信用代码91330108742924667J。 法定代表人：李昊，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。 法定代表人：戴国良，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏汉权，男，该公司员工。 原告杭州威力克通信系统有限公司（以下简称威力克公司）与被告福建先创电子有限公司（以下简称先创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威力克公司的委托诉讼代理人郭立成、被告先创公司的委托诉讼代理人苏汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威力克公司向本院提出诉讼请求：判决先创公司支付货款940350元及利息（其中，903850元自2017年11月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息，36500元自2017年11月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息）。事实和理由：威力克公司与先创公司在2016年5月份至2017年5月份期间，共签订了五份《采购合同》，约定先创公司向威力克公司购买GSM数字光纤选频60W直放站近端等通信产品，总价款4644200元，付款方式均为承兑结算。合同签订后，威力克公司依约交付了产品，并开具了对应的增值税专用发票。先创公司通过银行转账、电子银行承兑、电子商业承兑等方式支付了3703850元货款，尚余940350元货款先创公司均以六个月的商业承兑汇票形式支付，并承诺到期无条件付款。截止2017年12月底，上述承兑汇票均已到期，但经多次催款未兑付。2017年11月9日，先创公司财务部通过电子邮件告知威力克公司未按时支付到期商业承兑汇票的原因是其回款缓慢造成，并承诺在11月月底完成到期商票的支付，但至今仍未支付。 先创公司承认威力克公司在本案中主张的事实，但希望能分期付款及减免利息。 本院认为，先创公司承认威力克公司在本案中主张的事实，故对威力克公司主张的事实予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务。先创公司向威力克公司购买通信产品，以商业承兑汇票形式支付货款，但汇票到期后未能付款。因此，威力克公司请求先创公司支付货款940350元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，判决如下： 福建先创电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州威力克通信系统有限公司货款940350元，并按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的逾期利息（其中，903850元自2017年11月6日起计，36500元自2017年11月28日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13204元，减半收取6602元，由福建先创电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年三月二十日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国票据法》 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终603号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邬凤荫，女，56岁，1961年1月3日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人邬凤荫房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽05民终1382号 上诉人（原审被告）：张金城，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：钟金财，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 上诉人张金城因与被上诉人钟金财买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张金城向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟金财的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院在审理程序上严重违法；;二、上诉人在本案中只欠被上诉人货款3000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人同意上诉人张金城于本调解协议签订时当场支付被上诉人钟金财货款4500元了结本案纠纷； 二、一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被上诉人钟金财负担，二审案件受理费50元，因调解减半收取25元，由上诉人张金城负担； 三、双方当事人同意本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月五日 书记员  孙玉纯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民特1号申请人：乌兰察布市投资开发有限公司。法定代表人：刘晓俊，董事长。委托代理人：刘广宏，该公司法务部部长。被申请人：杨彩文，女，汉族。委托代理人：郭强，男，系被申请人之子。申请人乌兰察布市投资开发有限公司与被申请人杨彩文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审理终结。乌兰察布市投资开发有限公司称，请求撤销乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2018）1号裁决书的第一项和第三项。事实与理由：被申请人杨彩文是申请人单位的钟点工，于2010年6月进入我公司从事保洁工作，以半天班打扫完卫生后即离开公司，也不需要签到和签退，杨彩文同时也在其他单位兼职保洁，不受公司的管理制度和考考勤制度的约束。直到2017年5月份我公司改制后严格企业管理制度，杨彩文转入保安保洁公司。根据《乌兰察布市坤和物业服务有限公司和内蒙古振远保安服务有限公司的保洁、保安服务合同》（以下简称保安公司和坤和物业的服务合同），乌兰察布市坤和物业服务有限公司派遣杨彩文等几名保安和保洁到乌兰察布市投资开发有限公司负责办公场所的保安和保洁工作。被申请人杨彩文接受保安公司和坤和物业的双重领导，接受坤和物业的管理和考勤。2017年12月11日，被申请人杨彩文向坤和物业请了10天病假，在请假期间被发现在别的单位工作；假满后既没有续假也没有上班，按照保安公司和坤和物业的员工手册及法律规定属于自动离职。被申请人杨彩文于2017年12月30日向乌兰察布市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月12日，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出了乌劳人仲字（2018）第1号裁决书。申请人并未与被申请人杨彩文签订劳动合同，因申请人与被申请人之间是劳务关系，而不是劳动关系，更不是事实上的劳动关系。因此，被申请人杨彩文以钟点工的形式在我公司从事保洁期间，本质上不是劳动关系，是一种完成定量工作的劳务关系。2017年5月，我公司与被申请人杨彩文协商后，结束劳动关系，而按照劳务派遣到我公司继续从事保洁工作，这不是解除劳动合同，而是改变以往钟点工式的劳务关系为劳务派遣关系。被申请人无权要求申请人为其提供的劳务而支付经济补偿金及缴纳相关保险费用。原仲裁裁决认定申请人对被申请人作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据，同时认定申请人与被申请人的法律关系是错误的，以及要求申请人支付被申请人经济补偿金和为被申请人补缴单位应缴纳部分的养老、医疗、失业和工伤保险费的裁决是错误的。基于以上事实和理由，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，申请人向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。杨彩文称，我已于2018年2月22日向集宁区人民法院起诉。经审理查明：2018年2月12日，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿一万一千六百六十二元整；二、申请人请求被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资本委不予支持；三、由被申请人给予申请人补缴2016年6月至2017年5月单位应缴部分的养老、医疗、失业和工伤保险费；四、申请人请求补缴2010年6月至2016年5月的养老、医疗、失业、工伤保险费及住房公积金、滞纳金本委不予支持；五、申请人请求被申请人加付经济补偿金本委不予支持。被申请人杨彩文于2018年2月22日向集宁区人民法院提起诉讼，集宁区人民法院于2018年2月23日立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人杨彩文已向集宁区人民法院提起诉讼，因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回乌兰察布市投资开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人乌兰察布市投资开发有限公司负担。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 王凤兰二〇一八年三月二十二日书记员 闫文静
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初905号原告井洪伟，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住文安县急流口管区。被告刘青松，男，1980年10月1日出生，汉族，住文安县急流口管区。被告闫红艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住承德市双滦区。原告井洪伟诉被告刘青松、闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告井洪伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井洪伟系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井洪伟撤诉。审判员 卢 宁二〇一八年三月二十一日书记员 高煦然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：李可心，男，1980年7月10出生，满族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李可心金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告李可心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：40000元，利息：18560.07元，本息合计为人民币58560.07元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，即从2014年3月14日起至2015年3月14日止。合同签订后，原告于2014年3月14日按约定将借款人民币40000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖延给付，截止2017年9月10日被告尚欠原告本金40000元，利息18560.07元，本息合计人民币：58560.07元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40000元，利息18560.07元，本息合计人民币：58560.07元。利息计算至还款之日止。被告李可心未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市大河湾镇东升村委员会证明各一份，证明：被告李可心向原告贷款的事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告李可心未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告共同签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，用途为扩大种养殖业，借款期限为12月，即从2014年3月14日起至2015年3月14日止。同日被告李可心与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日。合同签订后，原告于2014年3月14日依据双方约定将借款人民币40000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由李可心签字。另查明，截止2015年3月21日被告李可心已偿还前10个月的利息及罚息共计4421.04元，无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与李可心签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，李可心没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告李可心截止2015年3月21日已偿还原告利息及罚息共计4421.04元，因此被告李可心应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金40000元及截止2017年9月10日利息18560.07元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告李可心不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可心在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40000元及截止2017年9月10日利息18560.07元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率14.58%加收30%的罚息计算。如果李可心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费760元，共计2024元由被告李可心负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执560号张国江：张国江犯盗窃罪一案，申请执行标的为1270.00元。经本院立案受理,被执行人已自动履行了付款义务。至此，（2017）苏0506刑初744号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4468号申请执行人：德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人文玉兰。被执行人：上海菱智文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人傅春英。申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司与被执行人上海菱智文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2015)长民二(商)初字第6095号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海菱智文化传播有限公司支付申请人广告发布费人民币240,000元及利息、违约损失人民币48,000元、律师费人民币4,000元、诉讼费人民币5,633.20元、保全费人民币1,964.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，后本院冻结被执行人名下银行存款但余额不足。被执行人目前经营地址不详，本院对被执行人法定代表人社保采取查询、冻结措施。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初226号原告：罗爱红，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。被告：雷志立，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告罗爱红诉被告雷志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会强、被告雷志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱红向本院提出诉讼请求：1、被告雷志立偿还借款244000元及利息（按本金20万元，月息2分自2017年9月12日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告给原告出具借条，从原告处借到现金200000元，月息3.5分。被告按约定付利息至2016年10月。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金20万元，利息4.4万元，被告再次出具借条。目前，被告对剩余本息迟迟不予清偿。被告辩称：原告所诉借款属实。但2017年9月20日结算后出具的新欠条，是按月息3.5分计算的，当时被告并不知道法律规定月息不能超过2分。现原告在诉状上既然认可当时约定“月息2分”，即使写错也应按法律规定的月息2分统算，然后扣除被告给付原告的18万元利息(也是按月息3.5分计算的)。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告给原告出具借条，从原告处借到现金200000元，借条上显示月息3.5分。借款期间,被告按约定支付利息至2017年3月11日，共支付原告利息208000元，其中2015年5月12日支付5万元，同年10月4日支付3万元，2016年10月支付10万元，另分数次以现金形式支付28000元。2017年9月20日，经双方结算，截止2017年9月11日被告尚欠原告本金20万元，利息4.4万元，被告再次出具借条。目前，因被告对剩余本息未积极偿还及利息计算标准，引发争议成讼。另查明，虽本案诉状上诉称双方约定月息2分，但原告当庭述称系笔误并提交被告于2014年9月11日出具的借条，被告对该借条上载明的月息3.5分无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按约定积极偿还原告借款本息，但超出年利率36%的部分无效。借款人请求出借人返还超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告收取被告的208000元利息是按月息3.5分计算的，故超出部分29714元应予返还。未支付利息自2017年3月12日按月息2分计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告雷志立于本判决书生效后十日内偿还原告罗爱红借款200000元及利息（以200000为本金，月利率2%，从2017年3月12日计算至实际清偿之日止）；上述借款本息计算后原告罗爱红应返还被告已支付超出年利率36%部分的利息29714元。二、驳回原告罗爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告罗爱红负担480元，被告雷志立负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一八年三月三十一日书记员  刘艳会
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1780号 原告：王爱兰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王爱兰与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执103号之一申请执行人：孙中秀，女，1954年12月25日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，董事长。申请执行人孙中秀与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）屯民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海南美丰不动产有限公司在规定期限内未向申请执行人孙中秀支付逾期办证违约金9537.56元，天棚抹灰装修费用1500元。经申请执行人孙中秀申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。本院于2018年3月22日作出（2018）琼9022执103号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海南美丰不动产有限公司银行存款人民币11103.13元。本案执行过程中，2018年4月10日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙中秀放弃对本案迟延履行期间的债务利息的追偿。本院扣划了被执行人海南美丰不动产有限公司银行存款人民币11103.13元（逾期办证违约金9537.56元，天棚抹灰装修费用1500元，案件执行费65.57元）。经划拨执行，本案现已执行完毕，依法冻结的被执行人海南美丰不动产有限公司银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南美丰不动产有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年三月二十二日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执130号徐奇、孙莲进：徐奇与孙莲进侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1193号上诉人（原审被告）：张毅修，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王蒙蒙，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人张毅修因与被上诉人王蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张毅修上诉请求：1.撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3670号民事判决书；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予改判或发回重审。2015年6月4日，上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人汇款给上诉人94000元。从2015年7月8日至2016年1月28日，上诉人共还借款115000元。就是按照月息2分计算，上诉人对此笔借款已经还清所有本金和利息。2016年5月1日，上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人汇给上诉人95500元，说是按照月息1.5分，扣除三个月利息。上诉人从2016年4月19日至2017年9月5日。共支付被上诉人31300元，按照被上诉人所说月息1.5分，截止本案诉讼之日，利息是28500元，也已经还超。2017年2月3日，被上诉人与上诉人在两人共同的朋友王作锋家，被上诉人说上诉人给他打的借条丢失了，让上诉人给他补两张借条，一个写2016年7月21日，一个写2017年2月3日，是同一张纸上写的，写完以后手撕开为两张。当时王作锋夫妇都在场。上诉人在没有仔细核算两个人的借款数额的情况下，就给被上诉人写了两份借条而这两份借条对应的日期，也没有任何被上诉人给上诉人汇款的记录。被上诉人诉讼的一句就是这两张后补的借条，二汇款记录依然是2015年6月4日及2016年5月1日，显然证明上诉人与被上诉人之间的借款仅仅是这两笔。本案一审判决对汇款日期和汇款数额做出了认定，但对上诉人还本付息的行为，仅用一句“张毅修亦有付息的举动”一笔带过，显然与事实不符，属于明显错误。综上所述，一审判决认定事实错误，应予依法改判或者发回重审。王蒙蒙辩称：上诉人上诉状中说的“2015年7月8日至2016年1月28日上诉人所还借款11.5万元”实际是偿还2015年4月8日的借款，本案所诉的20万是2015年6月4日转给上诉人了94000元和2016年6月18、19日给上诉人转了95500元。上诉人说的“2017年2月3日所打欠条”是补2016年6月18、19日借款的欠条，实际上当时没打欠条，另外一张欠条是因为借款时写的我爱人名字，所以在2017年2月3日当天也让上诉人重新打的，但后面是我名字。王蒙蒙向一审法院起诉请求：1.张毅修支付王蒙蒙借款200000元及利息36500元；2.本案诉讼费用由张毅修承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，张毅修向王蒙蒙出具借条一张，载明借到王蒙蒙现金100000元。2017年2月3日，张毅修又向王蒙蒙出具借条一张，载明借到王蒙蒙现金100000元。原、被告提供的银行帐户交易明细能够相互印证2015年6月4日，王蒙蒙预先扣除三个月利息（月息2%）后实际转给张毅修94000元。2016年6月18日、6月19日，王蒙蒙预先扣除三个月利息（月息1.5%）后实际转给张毅修95500元。此后，张毅修有多笔转帐付息行为。一审法院认为，王蒙蒙与张毅修之间的借贷关系有借据、转帐凭证相互印证，予以确认。借条虽未约定利息，但从双方银行帐户交易明细可以看出王蒙蒙既有预先扣除利息的行为，张毅修亦有付息的举动，故王蒙蒙诉求还本付息的诉讼请求，予以支持。追逐比金融机构存贷款利率更高的利息使其经济利益最大化，是民间借贷的特征之一。本案王蒙蒙出借大额资金而不求回报，有悖常理，故张毅修辩称系无息借款的理由不充分，不予采信。因王蒙蒙在出借款项时，预先扣除利息，其还本请求应以实际出借金额189500元为准，张毅修辩称实际转帐金额没有200000元的理由充分，予以采纳。张毅修未及时还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张毅修偿还原告王蒙蒙借款189500元。二、被告张毅修向原告王蒙蒙支付借款期间的利息，其中94000元的借款利息按月息2%，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止；95500元的借款利息按月息1.5%，从2017年2月3日起计算至履行完毕之日止。三、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内予以履行。如果张毅修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4847元，减半收取2423.50元，保全费1770元，由张毅修负担（已由原告预交，待执行时一并清结）。二审中经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，1.2015年4月8日被上诉人王蒙蒙分2次给张毅修转账94000元。2.张毅修、王蒙蒙二审中均认可本案所涉两张借条均是在2017年2月3日出具。3.2017年2月3日之后，在2017年内5月12日张毅修通过银行转账向王蒙蒙支付4300元，2017年9月4日张毅修通过银行转账向王蒙蒙支付3500元，2017年9月5日张毅修通过银行转账向王蒙蒙支付10000元。本院认为，除一审认定的两笔借款外，王蒙蒙提出其于2015年4月8日还向上诉人张毅修出借10万元，并提供了94000元的银行转账凭证，上诉人张毅修对此予以否认，但张毅修对2015年4月8日王蒙蒙转账支付的94000元未能给出合理解释，说明本案双方当事人除本案诉争的借款外，还应当存在其他经济往来，故上诉人张毅修上诉称其只向王蒙蒙借款189500元，其支付给王蒙蒙152300元，均是偿还本案所涉两笔借款的利息及本金的上诉理由不足，本院不予采信。本案双方当事人均认可，王蒙蒙一审提交的两张借条，均是张毅修在2017年2月3日给王蒙蒙出具，说明张毅修认可在2017年2月3日时两张借条所涉两笔借款的本金仍然没有偿还，并且张毅修在上诉时已经认可借条所涉借款均约定有利息，所以一审认定借款本金数额及利息计算方式，均符合法律规定。但在2017年2月3日之后张毅修分多次向王蒙蒙支付的17800元，应当视为张毅修偿还的借款利息。应在一审判决基础上予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3670号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3670号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3670号民事判决第二项为：张毅修向王蒙蒙支付借款期间的利息，其中94000元的借款利息按月息2%，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止，已支付的17800元应予扣除；95500元的借款利息按月息1.5%，从2017年2月3日起计算至履行完毕之日止。四、驳回王蒙蒙的其他诉讼请求。上述第一、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人张毅修负担3800元，由被上诉人王蒙蒙负担290元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月二十七日书记员  苏 航
广东省广州市黄埔区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）粤0112执1839号四维尔丸井（广州）汽车零部件有限公司：关于佛山市南海科智模具塑料有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，依据（2017）粤01民终11304号《民事判决书》、（2016）粤0112民初5543号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，你方已于2018年1月29日自动履行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执366号 申请执行人元建平，男，蒙古族，无业，住托克托县。 被执行人樊水为，男，汉族，无业，住托克托县。 被执行人李润兵，男，汉族，无业，住托克托县。 本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0122民初746号民事判决书，于2017年7月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李润兵在中国建设银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯大街支行的存款11500元。 二、划拨被执行人李润兵在农行呼市县府街分理处的存款2100元。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一八年三月十三日 书记员  补亚飞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1781号 原告：曹夫荣，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告曹夫荣与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执异43号 异议人（案外人）：丁慎兰，女，汉族，1958年3月2日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人崔霞，女，汉族，1974年3月17日出生，滨州市道路运管局办公室主任，住滨州市滨城区。 被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路506号，组织机构代码16695951-0. 法定代表人王英清，该公司董事长。 在本院执行崔霞申请执行被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司执行案件中，异议人丁慎兰对本院冻结被执行人山东省绿洲食品有限公司以丁慎兰名义在工行黄河二路支行存款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间异议人丁慎兰提出撤回异议申请书，要求撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人丁慎兰在执行异议审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人丁慎兰撤回异议申请。 审 判 长  王军明 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  王庆奎 二〇一八年三月二十日 书 记 员  孙春丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初733号 原告：心赢销服装（福建）有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村九三路85号劲霸男装公司第一工业区新办公楼3楼靠近篮球场半层，统一社会信用代码9135058266928261XM。 法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓忠，该公司员工。 被告：谢凌燕，女，汉族，1976年4月25日生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑代鸿，男，汉族，1976年8月6日生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢丽，女，汉族，1974年5月22日生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢扬辉，男，汉族，1968年10月9日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告心赢销服装（福建）有限公司（下称心赢销公司）与被告谢凌燕、郑代鸿、谢丽、谢扬辉特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心赢销公司的委托诉讼代理人陈伟和被告谢凌燕、谢丽、谢扬辉到庭参加诉讼，被告郑代鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告心赢销公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告谢丽、谢扬辉的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢凌燕、郑代鸿共同偿还货款1,335,960.7元；2．被告谢凌燕、郑代鸿承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告谢凌燕、郑代鸿系夫妻关系，是原告的经销商，原告与被告谢凌燕签订零售特许经营协议。因谢凌燕缺乏经营资金，原告为支持谢凌燕经营，与谢凌燕签订了货款授信协议书，约定了采用先提货后付款的方式，给予谢凌燕货物支持，双方以对账单的形式确定欠款金额等事项。此后，谢凌燕无力经营，经协商，其将店铺转让给原告。转让时经盘点、结算、减免欠款后，谢凌燕仍欠原告巨额货款。原告多次催要，谢凌燕拒不还款。谢凌燕拖欠原告货款，应及时归还，该款项是谢凌燕、郑代鸿夫妻共同生活期间所欠，应共同偿还。 被告谢凌燕辩称，店铺转让的时候原告承诺了很多条件，后期对账单要求其与郑代鸿共同签名，转让合同中郑代鸿没有签字原告就提起诉讼不合情理。原告公司的洪忠信也向其承诺了一系列优惠条件。 被告郑代鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告心赢销公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢凌燕未提交证据，被告郑代鸿未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（结婚证）、证据2（零售特许经营协议）、证据3（零售特许经营协议关于货款授信补充协议）、证据6（总经销商授权书）、证据7（对账单）、证据8（租赁合同权利义务转让协议书），被告谢凌燕不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告心赢销公司提交的证据： 证据4．保证合同，原告以该证据主张被告谢丽、谢扬辉承担保证责任，然而，由于原告已撤回对被告谢丽、谢扬辉的起诉，故本院对该证据不再予以审查。 证据5．《店铺转让协议》，被告谢凌燕对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告心赢销公司系劲霸男装（上海）有限公司授权的服饰产品总经销商，2014年4月19日，心赢销公司与被告谢凌燕签订《零售特许经营协议》一份，心赢销公司授权谢凌燕在龙岩市新罗区开设专卖店经销“劲霸”系列产品，授权期间自2014年1月1日起至2016年12月31日止。该协议第15条第5项第1款约定，不论是期满不续签协议或提前终止本协议，乙方（谢凌燕）均应立即将有关的资料交付甲方（心赢销公司），并在10日内与甲方结算货款及费用。此外，该协议还对授权标识使用规范、费用、订货、货款支付、退换货等内容进行了约定。2016年8月26日，心赢销公司与谢凌燕签订《店铺转让协议》一份，该协议第3条约定，双方交接完毕之后，乙方（谢凌燕、郑代鸿）最终欠款甲方（心赢销公司）金额为人民币1,335,960.7元整。谢凌燕在该协议上签字捺印予以确认。此外，谢凌燕与郑代鸿系夫妻关系，两人共同与心赢销公司开展特许经营合作关系。 本院认为，心赢销公司与谢凌燕签订的《零售特许经营协议》、《店铺转让协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。被告谢凌燕与郑代鸿系夫妻关系，郑代鸿虽未在《零售特许经营协议》、《店铺转让协议》上签字，然而，根据心赢销公司提交的经郑代鸿签字确认的《对账单》及《租赁合同权利义务转让协议书》，可以看出郑代鸿与谢凌燕共同与心赢销公司开展特许经营合作，谢凌燕对此事实亦予以确认，因此对于特许经营合作期间产生的债务，郑代鸿应当与谢凌燕共同负担。根据谢凌燕签字确认的《店铺转让协议》第3条的约定，谢凌燕、郑代鸿结欠心赢销公司的款项为1,335,960.7元，现心赢销公司要求谢凌燕、郑代鸿偿还上述欠款，于法有据，应予支持。被告郑代鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢凌燕、郑代鸿应于本判决生效后十日内向原告心赢销服装（福建）有限公司支付欠款1,335,960.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,824元，由被告谢凌燕、郑代鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张国民 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年三月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终1574号上诉人（原审被告）：江书卫，男，汉族，1975年11月10日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：邓治水，又名邓水子，男，汉族，1962年10月20日生，住新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住新安县。特别授权。公民代理。上诉人江书卫因与被上诉人邓治水民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江书卫及其委托诉讼代理人李志新、被上诉人邓治水及其委托诉讼代理人杨福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江书卫上诉请求：一、依法撤销河南省新安县人民法院依法将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案件基本事实认定不清，导致判决错误，应依法予以纠正。本案的25万元借款，上诉人于2011年元月30日向被上诉人偿还12.5万元之后，已经偿还完毕；对此，被上诉人收到上诉人支付的款项后，为上诉人出具有收到条，并且，被上诉人在收到条上注明“以前所打手续作废”即以前上诉人所打的25万元借条作废。自被上诉人为上诉人出具上述收条至本案起诉时，已过6年之久。在6年期间，被上诉人从未就其声称的借款向上诉人主张过权利，足以证明，被上诉人知道借款还清，才没有继续向上诉人讨要借款。被上诉人自相矛盾的诉讼方式，足以证明被上诉人一审所诉与事实不符，缺乏诚信。二、一审判决适用法律错误，导致判决错误，应依法予以纠正。依据相关司法解释规定，上诉人巳经尽到了举证责任，而被上诉人并未尽到应尽的举证责任，应依法承担举证不能的不利后果。结合本案事实，应依法认定上诉人已经将借款偿还完毕。被上诉人邓治水辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。2008年7月份被上诉人在南李村镇开铝石坑急需用钱，找被上诉人借钱应急，第一次借款10万元，第二次又借15万元，到期未还，被上诉人找上诉人要钱，上诉人承诺钱回来即付，并补打借条，承诺给月息二分。被上诉人多次讨要，至2015年11月份才多次还被上诉人20万元，剩余5万元。2011年1月30日被上诉人给上诉人变更的收据12.5万元，并批注以前所打收据作废，仅说明是借款中途换借条12.5万元，并不是借款25万元的借款全清的终结条。2013年，上诉人在和被上诉人互换的新条上注明：上诉人亲自写2013年给2万元，最后一次还款是2015年11月15日，被上诉人父亲去世急需用钱，给上诉人讨要，仅给代要人韩某3000元，韩某转交给被上诉人（有转交证言为凭），说明上诉人换的12.5万元是换条。不是借款的终结条。欠款至今还有5万元本息未还的事实。邓治水的一审诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月15日，被告江书卫给原告出具借条一张，内容为：“今借邓水子现金贰拾伍万元整。借款人江书卫，证人韩某、吕某，2008年9月15号。”2011年元月30日，原告邓治水向被告江书卫出具收到条一份，载明：“收到条今收到江书卫现金壹拾贰万伍仟圆125000.00元。（以前所打手续作废）邓治水2011年元月30日”原告称被告已归还本金20万元，并申请二个证人出庭证明出具借条时被告口头承诺若用款时间长按月息2分付息，被告不认可，称借款全部清偿完毕且未约定利息。一审法院认为：关于本案争议焦点。一是涉案借款本金被告是否已清偿完毕，原告主张被告应归还5万元借款本金的诉求能否成立。被告对欠款25万元的事实予以认可，但称该25万元已于2011年元月30日归还完毕，并有原告出具的收到条予以印证。经查，该收到条证明原告在2011年元月30日收到被告款12.5万元，并载明“以前所打手续作废”，但不足以证明是指原借条作废，被告应当对全部还款事实负举证责任，其所举证据不足，故本院对其主张借款25万元已全部归还的意见不予支持，原告自认被告向其归还20万元，被告应对剩余5万元借款承担还款责任。本案另一个争议焦点，是原告主张被告支付利息的诉求能否成立。原告针对该主张，申请了二个证人出庭，但证人对借款来历、用途、经过均不清楚，且被告不认可，借条上也未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告提供的证据不能形成证据链，不足以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江书卫在本判决生效后三日内偿还原告邓治水借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3460元，由原告邓治水负担2410元，被告江书卫负担1050元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人邓治水持上诉人江书卫2008年9月15日借条主张权利，说明双方存在借贷关系。上诉人江书卫称借款已于2011年元月30日归还完毕，应提交证据予以证明。现上诉人江书卫提交的收到条所载内容并不能证明借款25万元已经还清。上诉人江书卫对其提交的收条上所写“以前所打手续作废”理解为原借条作废，借款已经还清，本院不予采信。上诉人江书卫在收到条下方书写：2013年给2万元，说明至2013年双方债权债务未清结。综上所述，上诉人江书卫的上诉请求，缺乏相关证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人江书卫负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年三月三十日书记员  袁 蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初54号原告：康平县小城子镇星德兽药饲料商店，住所地康平县小城子镇小城子村三组。经营者：王景武，男，1978年6月3日出生，蒙古族，个体业主，住康平县。被告：李亚明，男，1993年10月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店（星德商店）与被告李亚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星德商店到庭参加诉讼，被告李亚明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星德商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的饲料款8510元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日至2015年5月1日期间，被告在我处购买饲料，2017年3月14日，被告向原告的经营者王景龙出具欠条一份，载明欠款数额。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。被告李亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购饲料，欠原告饲料款8510元。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一张，明确载明欠原告饲料款数额为8510元。此款被告至今尚未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告购买饲料后应及时支付饲料款，被告至今未付，故被告应向原告支付饲料款8510元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李亚明于本判决生效后10日内给付原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店饲料款8510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月三十日书记员  秦 垚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初311号 原告：蒙阴县通方汽车运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇驻地。 法定代表人：卢兴臣，总经理。 委托诉讼代理人：李健萍,蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏,新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告蒙阴县通方汽车运输有限公司（以下简称通方公司）与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通方公司的委托诉讼代理人李健萍，被告徐强及其委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款10080元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日到原告公司借款（在原告公司当场履行），同时立下借据。原告向被告主张还款，并经多次催要，被告于2015年7月31日偿还了14975元，2016年4月10日偿还了7000元，剩余10080元至今未清偿。 被告徐强辩称，我的借款数额属实，2015年和2016年原告陈述的两次还款属实，剩余金额也属实，但是在2017年6月12日已通过妻子刘风雨在农行的信用卡刷卡方式还款10000元，只剩80元未偿还。 本院经审理认定事实如下：由于原、被告曾经存在车辆购买关系，原告为被告垫付车辆保险费等费用，2015年6月25日，被告为原告出具欠款条一张，载明被告欠原告32055元，2105年7月31日刷卡还款14975元，2016年4月10日还7000元，实际欠款10080元。被告为主张自己已经偿还了剩余欠款10080元中的10000元，提供了农业银行出具的信用卡交易明细查询单，该交易单载明卡号为62×××27号的中国农业银行信用卡，于2017年6月12日发生一笔金额为10000元的交易摘要为“跨行消费”的刷卡交易记录。同时被告主张该信用卡户名为其妻刘风雨。 本院认为，本案被告拖欠原告款项是原告代为垫付的保险金，虽然没有直接将款项交付给被告但是通过交纳保险的方式为被告支付保险，应当属于一种借贷关系，本案案由应为民间借贷。本案原、被告对拖欠款项数额、前两次偿还数额以及剩余10080元未偿还的事实均无异议。双方争议的主要焦点问题是被告持其妻刘风雨所有的中国农业银行信用卡刷卡消费10000元是否是偿还了拖欠原告剩余款项。本院认为，被告提供的中国农业银行信用卡交易明细记载的交易内容为“跨行消费”，并非银行的转账行，而且消费行为应当对应相应的消费交易事实，不符合偿还借款的特征。被告主张此次刷卡消费方式是偿还借款行为,但是没有进一步提供证据证明双方存在刷卡消费方式偿还欠款的交易习惯，并且通过使用银行信用卡刷卡消费的方偿还欠款，没有对应的实际交易，违反金融管理规定，属于违法行为。因此，对被告的相应主张本院不予支持。 综上所述，被告拖欠原告的款项，事实清楚，被告提供的证据不能证明已经偿还原告欠款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙阴县通方汽车运输有限公司欠款10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 魏善辉二〇一八年三月二十三日 法官助理李真书记员赵露露
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执304号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道2号。组织机构代码：861123221。法定代表人：陈伟，该行行长。被执行人：丁宁青，男，1971年4月16日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初825号民事判决书，被执行人丁宁青应支付各项费用合计人民币224500.41元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宁青的银行存款计人民币224500.41元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月六日书记员  杨萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1029号南京翰德特种建材有限公司、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司：南京翰德特种建材有限公司与苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，南京翰德特种建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终236号 上诉人（一审原告）：吴长梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：叶玉丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人吴长梅诉被上诉人叶祥贵、叶玉丽债权人撤销之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4793号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人吴长梅预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员张奥 审判员李超 二〇一八年三月十日 法官助理路深淇 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他79号 被执行人：山东天一环保科技投资有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路3号鲁中花园沿街楼5号。 法定代表人：许宝柱，执行董事兼总经理。 被执行人：李雷，男，汉族，1970年5月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宋汶，男，汉族，1970年5月27日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李宗廷，男，汉族，1962年7月27日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人山东天一环保科技投资有限公司、李雷、宋汶、李宗廷犯污染环境罪一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。泰安市高新区人民法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0991执46号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执46号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9948号之一 申请执行人：梁国莹，女，汉族，1990年7月23日出生，住所地：广东省阳春市。 被执行人：珠海澳客房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北侨光路168号（米兰丽都）一层商场1029号。 法定代表人：陈伟锋。 关于申请执行人梁国莹与被执行人珠海澳客房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2017〕894号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结，但银行存款数额较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执9948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月二十六日 书记员王晓芳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初716号 原告：山东强森药业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370100755419192T。 法定代表人：杜建秀，总经理。 委托诉讼代理人：于子安（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：日照市东港区三庄中心卫生院，住所地山东省日照市东港区。统一社会信用代码：12371105494418123X。 法定代表人：迟令品，院长。 委托诉讼代理人：夏波（特别授权代理），日照洪港兴海法律服务所法律工作者。 原告山东强森药业有限公司（以下简称山东强森药业公司）与被告日照市东港区三庄中心卫生院（以下简称日照东港三庄卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东强森药业公司的委托诉讼代理人于子安，被告日照东港三庄卫生院的法定代表人迟令品及委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东强森药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币179758.6元；2.判令被告支付原告自2016年2月对账确认之日起，以179758.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至起诉之日（暂计算至起诉日2017年12月6日）的逾期欠款利息人民币15986.03元（1、2项合计人民币195744.63元）；3.判令被告支付自起诉之日起，以179758.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期付款利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告约从2013年11月起开始向被告进行药品供给，多次药物往来之后，原告于2016年10月23日向被告发送企业对账函要求确认双方的未结算尾款数额，被告在该对账函上确认截止到2016年2月尚欠原告尾款人民币179758.6元，并在该对账函上盖章确认。之后原告多次向被告索要上述款项，但被告均以种种理由推脱，至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 日照东港三庄卫生院辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托代销关系。对账单上的数额属实，但还应扣除应退还的过期药品款59887.49元。被告不承担利息。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2013年10月起，山东强森药业公司给日照东港三庄卫生院供应中药配方颗粒。2016年10月23日，山东强森药业公司向日照东港三庄卫生院发出对账函，日照东港三庄卫生院在对账函上写明：截止2016年2月，日照东港三庄卫生院账面数179758.60，并加盖单位财务专用章。该对账函载明“仅对账之用，绝非催款结算”。山东强森药业公司依据此对账函提起本案诉讼。 山东强森药业公司主张双方之间是买卖合同关系。日照东港三庄卫生院辩称双方之间是委托代销药品的合同关系。针对其主张，日照东港三庄卫生院申请本单位药库主任庞某出庭作证。证人庞某陈述：其听本单位药房主任说，山东强森药业公司的业务员和药房主任口头约定，日照东港三庄卫生院给山东强森药业公司代销药品，货卖完后再向山东强森药业公司支付货款；货没有全部卖完，有些已经过期，山东强森药业公司的业务员张某到卫生院处理过过期药品事宜，同意将过期药品拉走，但一直没有拉走。山东强森药业公司对证人证言不予认可，并主张证人并非发生业务的直接谈判人员，不能证明双方之间是代销关系，双方之间没有过退货的约定，货物在日照东港三庄卫生院处过期，应由其自行承担后果。 本院认为，本案有两个争议焦点问题，一是双方之间是何种合同关系；二是双方是否有退货的约定。关于焦点一，日照东港三庄卫生院陈述是委托代销关系，没有提供书面证据，其申请的证人系本单位职工，且不是直接的业务人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，即不能仅依据该证人证言认定日照东港三庄卫生院主张的委托代销关系。因日照东港三庄卫生院未提供书面的合同，山东强森药业公司依据双方之间的对账函主张双方之间系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对山东强森药业公司的主张，本院予以确认。关于焦点二，日照东港三庄卫生院仅申请本单位职工出庭证明双方有退货的约定，未提供书面证据证明双方之间有退货约定以及所退药品的价值，山东强森药业公司对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故日照东港三庄卫生院主张需扣除59887.49元，本院不予采信。 综上所述，山东强森药业公司与日照东港三庄卫生院之间的买卖合同关系，合法有效。山东强森药业公司提供的对账函能够证明欠款数额，故其要求日照东港三庄卫生院支付价款179758.6元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。日照东港三庄卫生院主张需扣除59887.49元，未提供证据证明，本院不予采信。关于山东强森药业公司主张的利息损失，涉案对账函载明“仅对账之用，绝非催款结算”，该对账函未载明付款期限，故山东强森药业公司要求自2016年2月对账确认之日起计算利息损失，没有依据，本院不予支持；其要求自起诉之日（2018年1月18日），按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告日照市东港区三庄中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告山东强森药业有限公司价款179758.6元； 二、被告日照市东港区三庄中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告山东强森药业有限公司以179758.6元为基数，自2018年1月18日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告山东强森药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由原告山东强森药业有限公司负担160元，被告日照市东港区三庄中心卫生院负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年三月三十日 书记员  李璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更826号 罪犯齐兆江，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市宝山区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）秦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人齐兆江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人齐兆江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月29日以（2003）冀刑二终字第58号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年5月15日止）。经本院裁定，于2012年11月20日减刑一年十个月；于2015年6月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年1月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐兆江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯齐兆江符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐兆江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励二次、记功奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪伟、王春行及罪犯证明人吕某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐兆江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐兆江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2021年9月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十五日 书记员 丁 月
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6619号 原告：叶长鲁，男，1970年11月29日出生，汉族，个体经营业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张志峰、隋蕊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：荆希峰，男，1964年8月21日出生，汉族，山东水利工程总公司员工，住济南市历下区。 被告：山东省水利厅招待所，住所地济南市。统一社会信用代码：12370000748950778Q。 法定代表人：王亚生，所长。 委托诉讼代理人：余勇、陈萍（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。 原告叶长鲁与被告荆希峰、山东省水利厅招待所（以下简称水利厅招待所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告荆希峰在答辩期内提出管辖权异议。本院依法作出（2017）鲁0112民初6619号民事裁定书，裁定驳回被告荆希峰对本案管辖权提出的异议。被告荆希峰不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长鲁及委托诉讼代理人张志峰、隋蕊，被告荆希峰，被告水利厅招待所的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长鲁向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告蔬菜购买费用共计48456.1元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月起，叶长鲁负责水利厅招待所食堂的蔬菜供给。荆希峰系水利厅招待所食堂负责人，一直与叶长鲁进行具体的蔬菜买卖交接工作。叶长鲁与荆希峰约定蔬菜购买款按月进行结算，叶长鲁以月为单位记账，荆希峰认可后在账单上签字，在荆希峰支付蔬菜购买款后，即收回叶长鲁所持有的账单。自2014年7月起至2015年1月止，两被告一直拖欠蔬菜购买款共计78456.1元，在叶长鲁多次催要下，荆希峰仅于2016年2月4日一次性支付30000元，剩余蔬菜购买款迟迟不予支付。后叶长鲁多次催要该款未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 荆希峰辩称，对欠款事实及欠款数额没有异议。 水利厅招待所辩称，一、水利厅招待所与叶长鲁之间并无买卖合同关系，叶长鲁无权要求水利厅招待所承担付款责任。水利厅招待所与荆希峰之间是承包合同关系，根据承包合同约定，荆希峰在经营过程中产生的债权债务由其自行承担。荆希峰与叶长鲁之间的蔬菜买卖，应当根据合同的相对性向买受人主张权利，水利厅招待所不是本案买卖合同的相对人，不应承担本案买卖合同项下的义务。二、水利厅招待所与荆希峰之间进行了酒店承包的结算，双方之间债权债务关系已经全部处理清楚，处理完毕。叶长鲁与被告荆希峰之间的纠纷与水利厅招待所没有关系，水利厅招待所没有支付叶长鲁款项的义务。请求法院驳回叶长鲁对水利厅招待所的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2013年起，荆希峰自叶长鲁处购买蔬菜，由叶长鲁按照荆希峰的要求将蔬菜送至水利厅招待所，双方口头约定一月一结账。自2014年7月至2015年1月期间，叶长鲁供应蔬菜金额合计78456.1元。2016年2月4日,荆希峰向叶长鲁支付价款30000元，剩余48456.1元一直未支付。 叶长鲁主张与荆希峰之间存在买卖合同关系，但荆希峰在向其订购蔬菜时，自称是山东水利工程公司的职工，全权负责水利厅招待所的事情；蔬菜是送至水利厅招待所，且水利厅招待所曾向其支付过支票；因此，要求荆希峰与水利厅招待所共同支付所欠款项。 另查明，2009年9月9日，荆希峰与山东水利工程总公司签订《山东省水利培训中心宾馆承包合同》，约定：由荆希峰承包位于济南市X号的水利培训中心一至四层房屋、餐厅、多功能厅、地下室（不含水利培训中心现使用的两间地下室）、水利培训中心的前后院落。承包方式为按水利培训中心房屋现状一揽子大包；承包期自2009年10月16日起至2014年7月31日止；荆希峰每年交纳承包金，承包期内的采购由荆希峰自行负责。该承包合同中约定的水利培训中心于2014年变更名称为水利厅招待所。2016年11月30日，山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）与荆希峰签订了酒店承包结算协议书，双方确认对荆希峰承包期间的全部事宜进行了清理，并一次性全部处理完毕。 本院认为，叶长鲁与荆希峰均认可双方之间存在买卖合同关系，故涉案买卖合同的相对方应为荆希峰。根据合同相对性原则，荆希峰对于涉案价款应承担偿付责任。荆希峰对叶长鲁主张的欠款数额予以认可，故叶长鲁要求荆希峰支付价款48456.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶长鲁要求水利厅招待所支付价款的诉讼请求，叶长鲁主张的蔬菜送至水利厅招待所以及水利厅招待所支付支票的事实，不能证明叶长鲁与水利厅招待所之间存在买卖合同关系，叶长鲁也未提供证据证明荆希峰购买蔬菜的行为是其代表水利厅招待所的职务行为；而经庭审调查，荆希峰系从山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）处承包经营水利厅招待所，因此叶长鲁该项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告荆希峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶长鲁价款48456.1元； 二、驳回原告叶长鲁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告荆希峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年三月三十日 书记员  李璐
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执699号申请执行人：威海金马门窗有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目二区，统一社会信用代码913710002000070698。法定代表人：李长清，总经理。被执行人：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，统一社会信用代码91371000751770081L-1-1。法定代表人：田正明，董事长。被执行人：徐豪杰，男，1961年10月8日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海金马门窗有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司、徐豪杰承揽合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1172号民事调解书已发生法律效力，按该调解书确定的内容，二被执行人应于2017年8月30日前一次性支付申请执行人威海金马门窗有限公司欠款230000元、律师费10000元，若未按调解书确定的时间履行义务，被执行人应以230000元为本金，按同期银行贷款利率支付该笔债务自2016年12月24日起至实际履行日止产生的债务利息。但二被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。2018年3月19日，申请执行人威海金马门窗有限公司向本院递交书面申请，请求查封登记在被执行人徐豪杰名下位于威海市统一北路21号206室房产。本院认为，二被执行人应当按照生效调解书确定的内容履行义务，现二被执行人未主动履行，登记在被执行人徐豪杰名下位于威海市统一北路21号206室房产系可供执行财产，理应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐豪杰名下位于威海市统一北路21号206室房产及项下土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年三月二十一日书记员  邢艺瀚
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢132号秦海良：关于本院刑庭移送执行你方犯贩卖毒品一案，你方自行缴纳罚金5000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初311号 原告：晋江市池店镇长信建材商行，住所地晋江市池店镇华洲村华洲家装市场一楼三段1025号。 经营者：温淑锦。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈家明，男，1986年4月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。 原告晋江市池店镇长信建材商行（以下简称长信建材商行）与被告陈家明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信建材商行的委托诉讼代理人蔡鸿达、施加妙，被告陈家明及其委托诉讼代理人杨颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长信建材商行向本院提出诉讼请求：判令陈家明立即支付长信建材商行货款63710元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈家明因经营需要于2015年起多次向长信建材商行购买衣柜，共欠长信建材商行货款63710元（2015年欠款32226元，2016年欠款31484元）。后经长信建材商行员工多次催讨，陈家明拒不支付欠款。 陈家明辩称，长信建材商行的诉求不属实，其并未拖欠长信建材商行货款，应驳回长信建材商行的诉讼请求；长信建材商行并未证明陈家明拖欠货款，即便陈家明拖欠货款，陈家明也不是适格主体，陈家明已于2015年8月注册晋江市青阳宝煊建材商行的个体工商户，长信建材商行不应起诉陈家明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告主体是否适格的问题。陈家明虽辩称被告主体不适格，其已注册个体工商户晋江市青阳宝煊建材商行，但并未提供证据证明该个体工商户与本案诉争交易存在关联，且长信建材商行对此亦不予认可，结合陈家明在POS刷卡单上并未披露其注册的个体工商户信息，可以认定本案被告主体适格。 2.关于陈家明是否拖欠长信建材商行货款的问题。长信建材商行主张陈家明拖欠货款63710元并提供录音资料以证明其主张，陈家明对录音资料不予认可，但该录音系长信建材商行职员林志军与陈家明的通话内容，并不存在陈家明所主张的诱骗套取的情形，故可以作为本案的定案依据。通话录音中，针对林志军陈述的“去年，2015年32226元，2016年31484元，这些什么时候处理一下”，陈家明仅作出“我知道，现在到处筹钱，也没有钱在做样品”的认可回应，并未对林志军的催讨货款行为提出异议或反驳；庭审中，陈家明辩称其系随便回应，实际并未拖欠货款，但该辩解明显有违常理，本院对此不予采信；结合林志军到庭确认其系代表长信建材商行向陈家明催讨货款以及陈家明在双方的微信聊天中针对多次催讨货款的行为亦未提出异议，可以认定陈家明拖欠长信建材商行货款的事实。审理中，长信建材商行自认通话录音中主张的货款实际应为61710元（30226元+31484元），应对此予以确认。综上，可以认定陈家明拖欠长信建材商行货款61710元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家明陆续向长信建材商行购买衣柜，累计拖欠货款61710元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后陈家明未能付款，长信建材商行于2018年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，长信建材商行与陈家明之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈家明拖欠长信建材商行货款61710元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现长信建材商行请求陈家明支付诉争款项自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。陈家明虽主张其并未拖欠货款，与事实不符，本院对其主张不予支持。陈家明另主张被告主体不适格，缺乏依据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈家明应于本判决生效之日起十日内支付晋江市池店镇长信建材商行货款61710元及该款自2018年1月3日起至付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回晋江市池店镇长信建材商行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取696.5元，由晋江市池店镇长信建材商行负担23元，由陈家明负担673.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一八年三月二十九日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -3-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017)粤0112执5262号严旻与广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2017)粤0112执5262号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终428号上诉人(原审被告)：李爱明，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村村民委员会，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，系该村委会主任。原审被告：刘龙凤，住所地呼和浩特市。上诉人李爱明与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村村民委员会、原审被告刘龙凤房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱明因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东