wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初281号原告：李风荣，女，1963年9月11日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：季淑国，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进、高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告李风荣与被告季淑国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月18日追加中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法应予准许。本案由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风荣及委托代理人孟令辉、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告季淑国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李风荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿因其交通事故给我造成的医疗费14607元、住院伙食补助费2000元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元，共计34407元的经济损失。后变更诉讼请求为医药费15127元、误工费15000元、营养费2250元、鉴定费600元，共计41977元的经济损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日20时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿衡德路由东向西行驶至景县交警大队龙华中队东侧路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发牛碰撞，造成交通事故发生。事故发生后，经景县交警大队事故责任认定，认定被告承担该事故的全部责任。由于原告伤势比较严重，被送往衡水哈院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、颜面部软组织伤、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、臀部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、左肱骨内髁撕脱骨折。由此给原告造成了一定的经济损失，但被告却以种种借口和理由拒不赔偿原告的损失，为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实。依法支持原告的诉求。被告季淑国未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法有效，不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法损失，我方将依照事故事实，保险合同、保险法等相关法律规定进行赔偿，诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。原告李风荣围绕自己的主张陈述举证如下：原告和被告季淑国与2017年8月12日发生交通事故后，因伤势严重，原告住院治疗。给原告造成了一定的损失，其中包括医药费共计15127元，先是在衡水市哈院住院治疗，花费医药费共计10692.01元，而后在容城县医院治疗花费医药费615.4元，后在景县人民医院花费医药费2017元。在衡水哈院住院20天，按照有关法律的赔偿标准，住院伙食补助费每天按100元计算，共计2000元。原告在衡水市法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定原告的误工期为150天、护理期60天、营养期75天，因此原告的误工费按照2016年的城镇居民人均年可支配收入28249元计算，其误工费为11610元；护理费按照2017年度河北省道路交通事故居民服务修理和其它服务业，每年35785元计算，每天的护理费为100元，合计6000元；营养费每天按30元计算为2250元；原告为此支付的交通费为1000元，其中包括原告入院、出院、复查、做鉴定、容城治疗多次往返产生的费用；原告为做司法鉴定支付鉴定费600元，以上损失共计为38587元。提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、衡水市哈院药费单据共计13张、容城县医院单据2份、景县第二人民医院药费单据11份；3、衡水哈院住院病历及药费清单；4、衡水哈院的诊断证明一份、景县第二医院的门诊病历手册一份；5、容城县医院的门诊病历一份；6、衡水市法医鉴定中心鉴定报告一份；7、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定收费票据一份；8、被告驾驶的车辆投保的交强险和商业三者险保单。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1事故认定书没有异议;证据8保单没有异议；对于医药费请法院依照票据依法计算；证据3、证据4、证据5没有异议、证据6的真实性予以认可，根据实际伤情三期评定较长，证据7鉴定费不属于赔偿范围。误工费由于原告没有提供误工减少的相关证据，我方主张按照户籍农林牧渔业标准计算；对于护理费原告没有提供护理人员因护理伤员收入减少的相关证据，我方不予认可；交通费原告没有提供交通费票据，我方不予认可，并且原告提供的景县第二医院的救护车费用与此次主张相重复。原告李风荣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告保险公司进行了证据交换和质证，对被告保险公司无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李风荣主张的误工费，被告保险公司辩称，原告没有提供误工减少的相关证据，应按户籍农林牧渔业标准计算。庭后原告提供了国家统计局景县调查队的网查证明，原告住所地属城镇。故原告按城镇居民标准主张误工费，予以支持。2、原告主张护理费按上年度居民服务业标准计算，原告按每天100元计算有误，应更正为每天按98元计算。3、原告主张的交通费因未提供证据，不予支持。被告保险公司辩称理由成立。4、被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见与保险法相悖，不予采纳。5、原告主张的医疗费计算有误，经审查应为13322.41元。本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告季淑国驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。本案原告的损失有：医疗费13322.41元，住院伙食补助费2000元，误工费11609.18元（28249元÷365天×150天），护理费5880元（98元/天×60天），营养费2250元，鉴定费600元，共计35661.59元。因被告季淑国承担事故的全部责任，原告的上述损失在保险限额内，故由被告保险公司全额赔偿。被告季淑国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告李风荣各项损失35661.59元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告季淑国不再承担赔偿责任；三、驳回原告李风荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告季淑国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一八年三月二十三日书记员  高佳晶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初538号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：田野，1976年9月1日出生，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：吕永祥，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告吕永祥物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  于春霞二〇一八年三月十二日书记员  王玉珠
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审29号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人高德金，男，1966年1月13日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第381号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人高德金于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村二组冷沟的集体林地内，擅自开垦林地1577平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月2日对其作出通县林罚决字[2017]第381号行政处罚决定书：1、给予15770元的罚款（1577平方米×10元/平方米＝15770元）；2、停止违法行为，限2018年1月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦1577平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高德金送达了通县林强执催字[2018]第381号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第381号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第381号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年三月一日书记员  南红阳
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审45号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人张生永。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人张生永国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,被申请人于2012年至2015年未经县级以上人民政府批准，未办理采矿许可证，擅自在公主岭市八屋镇胜利村五屯东辽河河堤内非法采矿和压占耕地堆放砂子和铺垫道路的行为，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《土地管理法实施条例》第四十一条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第7号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还堆放砂子压占的耕地2124.53平方米，修建道路压占的耕地1280.17平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用耕地罚款34047元；3、停止无证开采行为；4、处以无证开采行为罚款80000元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第7号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还堆放砂子压占的耕地2124.53平方米，修建道路压占的耕地1280.17平方米，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、处以非法占用耕地罚款34047元；3、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；4、处以无证开采行为罚款80000元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第2、4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立奇二〇一八年三月二十七日书记员  苏 慧
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初308号原告：柯瑞壁，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：柯泽雁，男，1993年8月14日出生，汉族，系原告儿子。被告：钟凯亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：康睿钰，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告柯瑞壁诉被告钟凯亮、康睿钰买卖合同纠纷一案中，原告柯瑞壁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯瑞壁与被告钟凯亮、康睿钰在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯瑞壁撤回起诉。本案受理费人民币506元，由原告柯瑞壁负担。代理审判员  蔡俊华二〇一八年三月十六日代书 记员  林楚娇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执724号申请执行人:张博,男,汉族,1980年6月20日出生,住陕西省商洛市商州区陈塬街道办构峪口村四组。委托代理人：吕锡运，男，汉族，1970年5月7日出生，住西安市未央区东张村65号。被执行人:陕西迅达实业发展集团有限公司,住所地西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。法定代表人：鲁兵，该公司董事长。委托代理人：栾小孟，男，汉族，1926年7月23日出生，系该公司员工。本院在执行张博与陕西迅达实业发展集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张博于2018年1月29日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计707020元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年3月9日双方达成和解，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执724号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执724号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月十三日书记员  王 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异51号异议人（利害关系人）：张少申，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：夏允超，男，1982年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：吕友谊，男，1957年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市津南区兆丰化工有限公司，住所：津南区八里台镇政府西侧，注册号120112000016761。在本院执行申请执行人夏允超、吕友谊与被执行人天津市津南区兆丰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张少申于2018年3月19日对查封张少申在村内拆迁及相关款项35万元（含家庭成员）执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张少申称，天津市津南区人民法院在执行2010执815、816号案件时，对天津市津南区兆丰化工有限公司在大韩庄村的拆迁补偿款及平米数进行了查封，同时对申请人的拆迁款及平米数进行了查封。申请人并不是以上执行案件的被执行人，申请人认为以上财产均是申请人的个人财产，所以法院对申请人的财产进行查封是错误的，现申请解除对申请人拆迁款及拆迁平米数的查封。本院查明，原告吕友谊与被告天津市津南区兆丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）南民一初字第177号民事判决书，判决如下：被告天津市津南区兆丰化工有限公司于本判决生效后30日内一次性偿付所借原告之款100000元、利息10000元，合计110000元。原告夏允超与被告天津市津南区兆丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）南民一初字第121号，判决如下：被告天津市津南区兆丰化工有限公司于本判决生效后30日内一次性偿付所借原告之款200000元、利息20000元，合计220000元。后案件进入执行程序，2016年8月3日，本院作出（2010）南执字第815、816号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人张少申在村内拆迁及相关款项35万元（含家庭成员）。现异议人张少申提出执行异议，请求依法解除对张少申在村内拆迁及相关款项35万元（含家庭成员）的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，异议人张少申与被执行人天津市津南区兆丰化工有限公司并无连带责任关系，故本院所作查封其在村内拆迁及相关款项35万元（含家庭成员）的裁定无事实根据，异议人张少申所提执行异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2016年8月3日作出的（2010）南执字第815、816号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月二十八日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初140号原告:赵金山，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人，赵开，系赵金山儿子。被告:鲁强，男，1994年3月22日出生，彝族，住长沙市天心区（户籍所在地云南省临沧市）原告赵金山诉被告鲁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托诉讼代理人赵开，被告鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山提出如下诉讼请求：1、鲁强赔偿赵金山医药费29058.62元；2、鲁强承担本案的诉讼费。被告鲁强对上述诉讼请求无异议。经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人鲁强驾驶二轮摩托车沿本市天心区107国道由南向北行驶，行经湖南科技职业学院路段时，恰遇被害人赵金山沿该路段东侧由北往南步行。由于被告人鲁强在未取得驾驶执照的情况下，酒后驾驶灯光不符合要求、未注册、未投保的摩托车的道路上行驶，导致其所驾驶的摩托车前部与被害人赵金山相撞，造成摩托车受损，被害人赵金山受重伤的交通事故。事故发生后，被告人鲁强在案发现场等候交警处理。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定和理化检验报告，本次事故系鲁强驾驶的无牌摩托车前部与行人碰撞所致；摩托车的灯光不符合要求；被害人赵金山，脑挫伤构成重伤二级，硬膜外血肿构成轻伤一级。额骨骨折构成轻伤二级。头皮血肿，多处软组织挫裂伤分别构成轻微伤；被告人血液中乙醇含量为54.1毫克/100毫升。被告人鲁强在该起事故负全部责任，被害人赵金山不承担责任。案发后，被告人鲁强未支付任何费用。2017年10月26日长沙市天心区人民法院以交通肇事罪判处鲁强有期徒刑一年三个月。以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、理化检验报告、医疗票据、刑事判决书和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，赵金山因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿。赵金山要求鲁强赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，鲁强负事故全部责任,其应对赵金山的损失予以全部赔偿，但赵金山仅请求本院判决医药费损失，本院按其诉讼请求进行审理。赵金山提交的请求鲁强赔偿医药费的相关证据符合证据三性原则，本院对其诉求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告鲁强在本判决生效后十日内赔偿原告赵金山因交通事故造成的医药费损失共计29058.62元；如果被告鲁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一八年三月十五日书记员  林巧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初313号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：陈铁山，男，1972年11出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇兴盛村*组。被告：赵淑芬，女，1974年3月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇兴盛村*组。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：宋景东，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈铁山、赵淑芬、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释��第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员 张晨明二〇一八年三月十三日法官助理 王 晶书 记 员 张 彤
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初3号原告嵊州市沃野家庭农场。住所地嵊州市仙岩镇王树村。经营者吴斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人陈余锋，嵊州市方园法律服务所法律工作者。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。被告嵊州市仙岩镇人民政府。住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人沈传定，镇长。委托代理人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告嵊州市水利水电局。所所地嵊州市剡湖街道越秀北路47号。负责人马鸣，局长。委托代理人过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。第三人嵊州市水利水电发展有限公司。住所地嵊州市剡湖街道越秀北路47号。法定代表人俞大兴，经理。委托代理人过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。本院在审理原告嵊州市沃野家庭农场诉被告嵊州市人民政府、嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市水利水电局及第三人嵊州市水利水电发展有限公司土地行政管理(土地)行政强制一案中，原告嵊州市沃野家庭农场以“需要进一步明确诉请后重新起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵊州市沃野家庭农场申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嵊州市沃野家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市沃野家庭农场负担。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月七日书 记 员  陈梦娜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终104号上诉人（原审原告）成都长隆建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村*组。法定代表人李建军，总经理。委托代理人衡平，四川菁衡律师事务所律师。委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。法定代表人张天，局长。委托代理人吴疆，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系大邑县国土资源局不动产登记中心主任。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。上诉人成都长隆建材有限公司（以下简称长隆公司）因诉被上诉人大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）地质矿产行政管理一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，长隆公司通过公开拍卖取得大邑县王泗镇西安村砂石矿采矿许可证（证号：C5101292015047130139161），许可证有效期限为2015年4月27日至2017年4月27日。2017年3月15日，长隆公司向大邑国土局递交了采矿权延期申请。大邑国土局于2017年4月18日召集了长隆公司等多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知长隆公司不再对包括长隆公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。2017年4月27日，大邑国土局向长隆公司发出《关于停止开采矿产资源的通知》。2017年5月9日，大邑国土局向长隆公司发出《大邑县国土资源局关于王泗镇西安村砂石矿采矿权出让合同到期终止并办理采矿权注销登记手续的函》，内容载明：“成都长隆建材有限公司：你公司取得的大邑县王泗镇西安村砂石矿采矿权，采矿许可证（证号：C5101292015047130139161）有效期限：2015年4月27日起至2017年4月27日止……上述采矿权出让期限届满，请你公司严格按照合同约定，立即停止一切采矿行为，及时办理采矿权注销登记手续，并组织进行矿区地质环境恢复治理。……”原审法院认为，大邑国土局于2017年5月9日作出的《大邑县国土资源局关于王泗镇西安村砂石矿采矿权出让合同到期终止并办理采矿权注销登记手续的函》，内容载明：“成都长隆建材有限公司：你公司取得的大邑县王泗镇西安村砂石矿采矿权，采矿许可证（证号：C5101292015047130139161）有效期限：2015年4月27日起至2017年4月27日止……上述采矿权出让期限届满，请你公司严格按照合同约定，立即停止一切采矿行为，及时办理采矿权注销登记手续，并组织进行矿区地质环境恢复治理。……”该函内容仅是一种告知行为，对长隆公司合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回长隆公司的起诉。案件受理费依法不予交纳。宣判后，长隆公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，确认《大邑县国土资源局关于王泗镇西安村砂石矿采矿权出让合同到期终止并办理采矿权注销登记手续的函》违法，依法予以撤销。本院认为，被上诉人大邑国土局于2017年5月9日作出的《大邑县国土资源局关于王泗镇西安村砂石矿采矿权出让合同到期终止并办理采矿权注销登记手续的函》对上诉人长隆公司的权利义务产生实际影响，属于可诉行政行为。原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132行初13号行政裁定；二、四川省新津县人民法院对本案继续审理。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  宣 磊二〇一八年三月九日书记员  刘 恒
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审35号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人张述芹，女，1968年3月3日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第475号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张述芹于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村六组韩家沟集体林地内，擅自开垦林地947平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月11日对其作出通县林罚决字[2017]第475号行政处罚决定书：1、给予9470元的罚款（947平方米×10元/平方米9470元）；2、停止违法行为，限2018年1月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦842平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张述芹送达了通县林强执催字[2018]第475号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第475号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第475号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年三月一日书记员  南红阳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审84号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人单玉梅，女，1965年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年03月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕89号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，北仓道延长线南侧）1422.67平方米（2.134亩）土地，建房3处（建筑面积1384.86平方米）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1422.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以21340.05元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年06月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕89号《行政处罚决定书》，于2018年2月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕89号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕89号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕89号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2955号上诉人（原审原告）：侯四福，男，1978年10月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：厚德食品股份有限公司，住所地吉林省辽源市东辽现代农业科技产业园区（辽丰公路216公里处）。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：程明丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李占华，女，该公司员工。上诉人侯四福因与被上诉人厚德食品股份有限公司（以下简称厚德公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24012号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯四福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：侯四福于2016年7月27日与厚德公司签订劳动合同。工作期间，厚德公司未按劳动合同约定交纳北京市五险一金，且2017年1、2月拖欠其工资，故其于2017年3月2日向厚德公司提出辞职。侯四福为维护自身合法权益，经向劳动争议仲裁委员会、丰台区社保稽查大队、丰台区劳动监察、吉林辽源市东辽县劳动监察部门请求、咨询均无果后，向一审法院提起诉讼，但法院对其起诉予以驳回。故依法提起上诉，请求法院依法裁决。厚德公司答辩称：同意一审裁定，请求依法驳回侯四福的上诉请求。事实与理由：侯四福请求支付其社保补偿费18900元没有法律依据，不在现行社会保险法、劳动合同法及相关法律的调整范围之列，侯四福的一审诉讼请求既不符合法律规定又没有计算依据，故一审法院在认定事实、查清侯四福一审请求的前提下适用法律正确，请求维持。侯四福向一审法院起诉请求：厚德公司一次性支付社会基本保险补偿费18900元。一审法院认为：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，侯四福要求厚德公司将应缴纳的社会保险费一次性支付给其的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回侯四福的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，侯四福称厚德公司未为其缴纳社会保险，应先由社会保险行政部门责令限期改正，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。侯四福直接向法院请求厚德公司一次性支付社会基本保险补偿费18900元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故侯四福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  于明洁
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初18号原告：张金喜，男，1968年11月11日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：杨昆，男，1989年7月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：杨德海，男，1964年4月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告张金喜诉被告杨昆、杨德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金喜、被告杨昆、杨德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代还贷款8072.5元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告杨德海找到原告，希望原告可以作为担保人为被告杨德海的儿子杨昆贷款10万元。杨德海以自家140平方米平房作为抵押，在杨昆不能如期偿还10万元贷款时，此房屋归原告所有，并由王彦成作为证明人，签订了抵押协议书。2017年10月10日贷款到期后，杨昆未能如期履行还款义务，在银行的多次催要下仍有8072.5元未还。原告无奈之下替被告杨昆履行了还款义务，后向杨昆索要代还的贷款，杨昆拒绝偿还。被告杨昆辩称，当时是我父亲杨德海和原告协助办理的，具体事宜我不知道。借款10万元的事情我知道，我父亲偿还了92000元，其他的事情我不清楚。被告杨德海辩称，在没借款10万时，原告向我借款3000元，一年也没偿还。后来我要用钱，我让原告给我儿子提供担保，3000元我不要了，原告说不行要8000元，后来我就同意了。我以房照抵押，也有中间人，但是没去房产办理手续，当时说我随时用房照原告就得把房照给我，原告同意了。后来以杨昆的名义贷款10万元，原告担保，拿走5000元现金。2017年我要办韩国旅游，需要营业执照、房照，我向原告要房照，原告一直都没给，没有房照少评估价值，给我造成了损失。我就和中间人说因为原告给我造成损失，我就不同意给原告8000元的好处费了，后来我们商量，原告就跟我说我就还92000元，剩下的就不用我管了，当天我俩开车就去银行还钱了，当时他就把我的房照和协议书给我了。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告杨德海找到原告，让其为杨德海儿子杨昆在邮储银行贷款10万元提供担保杨德海答应原告提供担保给原告8000元的好处费，在办理贷款后，被告杨德海给原告5000元现金，因之前原告欠杨德海3000元，故双方协商将该3000元也作为好处费，被告不再向原告主张。同日，杨德海，杨昆等人签订抵押协议书，内容为：张金喜为联合村杨德海担保贷款10万元，时间为一年，杨德海把自家平房140平方米，抵押给张金喜，如果杨德海到期还不上10万元贷款，张金喜可以把杨德海平房收回为自己所有，或者把此房出售，杨德海必须协助张金喜办理平房过户手续，杨德海平房抵押给张金喜期间，杨德海不准把平房出售、再抵押或者过户任何人，平房转让给任何人无效。并将登记在杨德海名下的140平方米房屋的房照交给原告。2017年11月份，杨德海偿还银行贷款92000元，张金喜把房照及抵押协议书交还给了被告杨德海。同年12年14月，原告将剩余贷款8072.5元偿还完毕。能认定以上事实的证据有：原被告陈述、抵押协议书一份、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、邮储银行入账汇款业务凭单一张、个人贷款还款单一张、房照复印件一份，证人王彦成证言。本院认为，被告杨德海以其儿子杨昆名义向银行贷款10万元，由原告张金喜提供担保，后杨德海偿还借款92000元，张金喜将余款8072.5元偿还银行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案的债务人是杨昆，系借款合同的相对方，原告张金喜是保证人，已承担保证责任，被告杨昆应给付原告代其偿还的银行贷款，而被告杨德海并非债务人，故其不应承担责任。虽被告杨德海辩称，因原告给其造成损失，故其与原告张金喜协商，余款8072.5元由张金喜偿还，但原告张金喜不认可存在该事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨德海并未提供证据对其主张予以证实，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效后立即给付原告张金喜代其偿还的银行贷款8072.5元。二、被告杨德海不承担给付责任。案件受理费25元，由二被告承担。被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一八年三月十二日书记员  席庆妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民特2号申请人：焦艳芬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：刘丽君，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理申请人焦艳芬诉被申请人刘丽君监护权纠纷一案中，申请人焦艳芬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人焦艳芬撤回申请。案件受理费免收。审判员  刘春英二〇一八年三月十五日书记员  施 洋
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审1号申请执行人沅陵县人民政府，住所地：湖南省怀化市沅陵县辰州西街虎溪路，统一社会信用代码：0066052—2。法定代表人周重颜，该县县长。被执行人孙莲英，女，1927年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县人民政府于2017年1月10日向本院申请强制执行对被执行人孙莲英作出的沅政征补［2016］2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以与被执行人达成房屋征收补偿协议，被执行人已履行协议将该房屋拆除为由撤回要求强制执行沅政征补［2016］2号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院认为：申请人以与被执行人达成房屋征收补偿协议，被执行人已履行协议将该房屋拆除为由，要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县人民政府撤回要求强制执行沅政征补［2016］2号《房屋征收补偿决定书》的申请。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民行政讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3333号申请执行人：周恩宇，男，1989年3月7日出生，住本市长安北路中贸广场*号楼*单元705。被执行人：许佳，女，1995年8月19日出生，住本市长安北路大话南门*号楼*单元801。本院在执行申请执行人周恩宇与被执行人许佳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿13000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月十九日书记员  谢 萌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终603号上诉人（原审原告）：蔡传望，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市新站高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡圣章，男，1950年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市新站高新技术开发区，系蔡传望父亲，被上诉人（原审被告）：安徽省聚杰农机有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢32号，统一社会信用代码91340100769011112W（1-1）。法定代表人：王兴民，经理。委托诉讼代理人：王新龙，男，1960年4月26日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室，系公司员工。上诉人蔡传望与被上诉人安徽省聚杰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡传望不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决隐瞒安徽省聚杰农机有限责任公司（简称聚杰公司）提交肥东县市场监督管理局情况说明书，该说明书是蔡传望作为有购机补贴款的证据提交一审法院。一审判决未能举出国家终止购机补贴通知或文件，就以国家政策调整为由，认定购机补贴未成立，伪造证据。一审判决隐瞒证据，伪造证据，未按法律判决。请求二审撤销一审判决，依法改判。聚杰公司返还蔡传望给收割机上户必要证据（机械合格证、机械托运单、2014年10月3日购机税务发票）和30000元购机补贴款。聚杰公司辩称：聚杰公司已经垫付补贴款，蔡传望所购的农机实际未办理补贴，聚杰公司有很大损失。蔡传望讨要补贴款属无理要求，聚杰公司拒绝支付。请求二审维持一审判决。2017年9月15日，蔡传望向一审法院提出诉讼，请求判令：1、请求法院从聚杰公司调出蔡传望购买收割机税务发票、机械合格证、机械托运单、给收割机上户、办跨区作业证；2、请求法院帮蔡传望从聚杰公司处追回聚杰公司已垫付给蔡传望国家购机补贴款3万元，打入蔡传望账户；3、请求法院帮蔡传望从聚杰公司处追回收割机上户手续和跨区作业证。一审法院查明：2014年10月3日，蔡传望在聚杰公司处购买湖州丰源农业装备制造有限公司生产的丰谷牌联合收割机一台（型号：4LZ-5.5Z），双方约定价格为102000元。聚杰公司先行扣除国家补贴款3万元，蔡传望以72000元提货。如果2014年农机国家补贴打入蔡传望账户，蔡传望应无条件返还聚杰公司。同日蔡传望向聚杰公司支付了购机款72000元。之后，聚杰公司向蔡传望交付了所购买的联合收割机，并开具了72000元的购机增值税发票。因国家政策调整，双方约定的3万元补贴款未实际补贴。聚杰公司表示该3万元补贴款差价不再向蔡传望讨要，并承认机械合格证在聚杰公司处。一审法院认为：双方当事人之间的农机买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。合同约定的标的物价款为102000元，因国家政策调整3万元的补贴款实际并未成立，且聚杰公司表示不再向蔡传望讨要3万元补贴款的差价，故合同实际成交价款为72000元。该款蔡传望已经向聚杰公司支付，聚杰公司也向蔡传望出具了相应的增值税发票，并交付了标的物，双方当事人完成了合同主要义务。因此，蔡传望要求聚杰公司给付3万元补贴款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。作为买卖合同的附随义务，出卖人应当将与标的物有关的单证和资料，交付买受人。故聚杰公司留存蔡传望所购收割机机械合格证不符合法律规定应当予以返还。蔡传望诉请要求从聚杰公司处追回收割机上户手续和跨区作业证，因办理上户及跨区作业证不属于出卖方的附随义务，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、聚杰公司于判决生效后七日内归还蔡传望所购买湖州丰源农业装备制造有限公司生产的丰谷牌联合收割机（型号：4LZ-5.5Z）机械合格证；2、驳回蔡传望的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由蔡传望负担275元，聚杰公司负担25元。二审期间，蔡传望未向本院提供新的证据。聚杰公司在二审中提供下列证据：暂停补贴的通知（网上打印），证明农机补贴暂停。蔡传望认为聚杰公司提供的证据，与本案无关。本院认为：聚杰公司在二审中提供的证据，系从网上打印，蔡传望也不予认可，因此在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：蔡传望在一审庭审中提供了私营企业基本注册信息查询单、购机协议、价款72000元的收据、增值税发票四份证据，聚杰公司未提供证据。蔡传望与聚杰公司在一审庭审中均认可30000元购机补贴没有实际补贴。聚杰公司在一审庭审中陈述，由于涉案收割机被暂停补贴，为遵守国家补贴政策，湖州丰源农业装备制造有限公司和聚杰公司商定，决定对涉案收割机已扣去的3万元补贴款差价不再向蔡传望讨要。本院认为：在一审庭审中，蔡传望提供了私营企业基本注册信息查询单、购机协议、价款72000元的收据、增值税发票四份证据，因此蔡传望上诉认为一审判决隐瞒了蔡传望提供的作为有购机补贴款的证据即聚杰公司提交给肥东县市场监督管理局情况说明书，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据包括当事人的陈述。聚杰公司在一审庭审中陈述，由于涉案收割机被暂停补贴，为遵守国家补贴政策，湖州丰源农业装备制造有限公司和聚杰公司商定，决定对涉案收割机已扣去的3万元补贴款差价不再向蔡传望讨要。因此蔡传望上诉认为一审判决伪造证据的理由，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由蔡传望负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一八年三月十五日书记员 薄 鹏附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1212号原告：谷某明，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：徐某，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告谷某明与被告刘某、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谷某明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷某明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某明负担。审 判 员 张洪波二〇一八年三月十九日法官助理 徐 超书 记 员 刁兴荣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初290号原告吴海文，男，1989年4月5日生，汉族，现住前郭县.被告松原市泰翔保温材料有限公司。法定代表人，李岩，经理。地址：宁江区兴原乡。被告韩雪冬，女，1979年6月12日生，汉族，现住宁江区。被告李岩，男，1978年7月7日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告吴海文诉被告被告松原市泰翔保温材料有限公司、韩雪冬、李岩劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴海文的起诉。案件受理费650元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月十六日书记员  宋庆丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1195号上诉人（原审被告）：李春孝,女，汉族，1966年3月5日出生，无业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京陆氏云昊商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场*号。经营者：陆臣双委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。上诉人李春孝因与被上诉人北京陆氏云昊商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京陆氏云昊商贸中心在一审判决作出之前已核准注销，由于出现上述新事实，造成诉讼主体发生变化，一审法院应在查清北京陆氏云昊商贸中心债权债务继受人的情况后，确定本案适格主体，维护相关当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27103号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李春孝预交的二审案件受理费4256元予以退回。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一八年三月二十七日法官助理  张子才书 记 员  张淨惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3465号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。被告：石磊，男，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年三月二十一日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执146号申请执行人李华明，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人张琼芝，女，1931年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5013号民事判决书，向被执行人张琼芝发出执行通知书，责令被执行人张琼芝向申请执行人李华明履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琼芝银行存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年三月一日书记员  余敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1850号原告母树中，男，1946年12月30日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告母树中与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理。原告母树中于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告母树中与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告母树中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告母树中负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十一日书记员  杜慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初605号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路**号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：赵兵，女，1984年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市安居工程物业服务处与被告赵兵因物业服务合同纠纷,向本院提起诉讼,本院于2018年1月15日受理后,依法由审判员高桂丽独任审判,于2018年2月7日公开开庭审理了本案,原告衡水市安居工程物业服务处委托代理人李伟到庭参加了诉讼,被告赵兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水市安居工程物业服务处向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费等费用1017元，承担本案诉讼费。被告赵兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，被告与物业签订了《临时物业服务协议》一份，合同约定：被告在桃城区中心北大街裕康小区面积为66.76平方米的住宅一套;7.55平方米的储藏室由原告为其提供物业管理服务，确定收费标准0.21元/平方米/月,其中,秩序维护费0.006元/平方米/月,绿化养护费0.006元/平方米/月,卫生费0.035元/平方米/月,设施维修费0.05元/平方米/月,综合管理费0.113元/平方米/月,双方就其他收费标准、收费日期及服务内容进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在的裕康小区进行物业管理服务工作，截止至2017年12月31日，被告共拖欠物业费1017元。以上事实有合同及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《临时物业服务协议》是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，属有效合同,该协议对被告具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵兵于本判决生效后3日内给付原告衡水市安居工程物业服务处物业费计1017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵兵担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高桂丽二〇一八年三月二十三日书记员  薛桂萍
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终96号上诉人(原审原告)王坤，男，1974年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区，被上诉人(原审被告)杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦23—25楼。法定代表人黄斌，局长。委托代理人石旭红，该分局工作人员。被上诉人(原审被告）杭州市市场监督管理局,住所地杭州市江干区凤起东路109号。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人王文华，该局工作人员。上诉人王坤因工商行政监督及行政复议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年6月14日，杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称“经开市监分局”）作出（杭经白）市管函告字[2016]265号《投诉（举报）处理告知书》，告知王坤，针对王坤投诉的事项，因杭州物美乐沙超市有限公司第二分公司没有违法行为，决定予以销案。2016年8月25日，杭州市市场监督管理局（以下简称“杭州市监局”）作出（杭）市管复案字[2016]434号《行政复议决定书》，决定维持经开市监分局作出的销案决定。2016年9月8日，王坤提起诉讼，请求撤销经开市监分局作出的（杭经白）市管函告字[2016]265号《处理告知书》和杭州市监局作出的（杭）市管复案字[2016]434号《行政复议决定书》。原审法院经审理查明，2016年3月22日，王坤在物美大卖场云水店购买了“阿一波深海紫菜”20克包装规格产品12包，90克包装规格产品11包。2016年3月31日，王坤向经开市监分局进行举报，称其购买的“阿一波深海紫菜”存在违法情形：1.外包装上的广告代言人所着服装包含国旗图案，违反《中华人民共和国广告法》；2.绿色食品标识的使用，应符合绿色食品藻类及其制品NY/T1709-2011标准，而不是包装上的GB/T23597标准；3.产品掉色，疑为着色剂，未标明在配料表中。2016年4月7日，经开市监分局对杭州物美乐沙超市有限公司第二分公司立案查处。经现场检查、抽样送检等程序后，2016年6月14日，经开市监分局向王坤作出（杭经白）市管函告字[2016]165号投诉（举报）处理告知书：因被调查人杭州物美乐沙超市有限公司第二分公司没有违法行为，本局决定予以销案。王坤不服，向杭州市监局申请行政复议。2016年8月25日，杭州市监局作出（杭）市管复案字[2016]434号行政复议决定书，维持经开市监分局作出的销案决定。原审法院认为，根据《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定，食品药品监督管理部门应当对公民、法人或者其他组织投诉举报的事项及时调查处理。本案中，经开市监分局在收到王坤的举报后，对杭州物美乐沙超市有限公司第二分公司进行了立案、调查、取证，均符合法律规定。关于王坤举报中涉及的问题：1.案涉产品获得绿色食品证书且在许可期限内，有权在产品包装上使用绿色食品标志，NY/T1709-2011是中华人民共和国农业行业标准，GB/T23597是中华人民共和国国家标准，均是推荐性标准，案涉产品标注GB/T23597并不违法；2.案涉产品外包装上三个广告代言人所着运动服上有国旗标志，只是表明该三人是国家游泳队运动员的身份，并不指向案涉产品本身，不违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国国旗法》的规定；3.经经开市监分局委托，浙江质量检测科学研究院对生产日期为2016年1月2日和2月26日的案涉产品进行了检测并出具了检测报告，载明“所检项目的检测结果符合标准要求，未检出柠檬黄、日落黄、胭脂红、苋菜红、亮蓝、酸性红”。因无证据证明案涉产品涉嫌违法，经开市监分局作出予以销案的决定并告知王坤，符合法律规定。杭州市监局复议维持经开市监分局的销案决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，王坤的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王坤的诉讼请求。案件受理费50元，由王坤负担。宣判后，王坤不服，向本院上诉称：1.原审法院违反法定程序，审判长、书记员应当回避却没有回避，判决宣判时无审判长、人民陪审员到庭，无两被上诉人到庭。2.原审判决适用法律错误。上诉人投诉书中举报广告违法与流通领域产品质量问题不在《食品药品行政处罚程序规定》受案范围，原审法院以《食品药品行政处罚程序规定》对被上诉人开发区分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出的行政行为进行认定，适用法律明显错误。3.原审判决认定事实错误。4.被上诉人开发区分局未履行法定监督管理职责，行政行为程序违法，事实错误，允许无产品质量证明合格商品销售，包庇经营者侵害消费者合法权益，行政行为不尽职履行侵犯了上诉人的合法权益，应当追究开发区分局的法律责任。5.被上诉人市局不依法履行行政复议纠错职能，包庇开发区分局行政执法程序和事实的错误，袒护开发区分局行政执法违法行为发生，纵容开发区分局包庇经营者侵害上诉人合法权益。综上所述，请求：1.撤销被诉的市场监督管理投诉（举报）处理告知书；2.撤销被诉的行政复议决定书；3.撤销原审判决，公正审理。被上诉人经开市监分局、杭州市监局均未提供书面答辩意见。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案系举报食品违法案件，王坤向经开市监分局举报称，其购买的“阿一波深海紫菜”存在违法情形：1.外包装上的广告代言人所着服装包含国旗图案，违反《中华人民共和国广告法》；2.绿色食品标识的使用，应符合绿色食品藻类及其制品NY/T1709-2011标准，而不是包装上的GB/T23597标准；3.产品掉色，疑为着色剂，未标明在配料表中。经开市监分局经立案、调查、取证等程序，认为：1.案涉产品获得绿色食品证书且在许可期限内，有权在产品包装上使用绿色食品标志，GB/T23597是中华人民共和国国家标准，案涉产品标注GB/T23597并不违法；2.案涉产品外包装上三个广告代言人所着运动服上有国旗标志，只是表明该三人的身份，并不指向案涉产品本身，亦不违法；3.经经开市监分局委托，浙江质量检测科学研究院对生产日期为2016年1月2日和2月26日的案涉产品进行了检测并出具了检测报告，载明“所检项目的检测结果符合标准要求，未检出柠檬黄、日落黄、胭脂红、苋菜红、亮蓝、酸性红”。据此，经开市监分局以杭州物美乐沙超市有限公司第二分公司没有违法行为为由，决定予以销案，并告知王坤，符合法律规定。杭州市监局复议维持该销案决定，亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴宇龙审判员  廖珍珠审判员  刘 斌二〇一八年三月二十日书记员  汪金枝附：《中华人民共和国行政诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2012号申请执行人：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市新龙印染有限公司（组织机构代码75324638-X），住所地海门市临江镇人民东路158号。法定代表人蒋新，董事长。申请执行人秦红星与被执行人蒋新、海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0684民初2164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋新、海门市新龙印染有限公司结欠申请执行人借款110万元、承担利息12000元，分别于2016年11月30日前给付10万元，余款自2017年1月、3月、5月、7月前各给付20万元，最后一期给付212000元以及诉讼费用。如果被执行人未按上述约定履行义务，则申请执行人有权就未到期的债权一并申请执行，并要求被执行人承担违约金1万元。被执行人还需承担诉讼费7620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13696元。本院受理后，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中查明，被执行人海门市新龙印染有限公司已停产歇业。另查明，本院曾于2016年1月22日受理了其他申请人对被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请，后申请人撤回了申请。经被执行人所在地政府部门协调，整合资源，现被执行人厂房已出租，租金为每月人民币15万元，申请执行人可待租金逐步执行到位，参与分配以实现债权。又查明，秦红星在本院拍卖被执行人蒋新名下位于海门市××街道人民中路××东方××公寓××室房产中分得人民币211803.75元，此款已被（2017）苏0684执515号案申请执行人收取。另被执行人因负债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的租金收入外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人海门市新龙印染有限公司一度面临破产，经政府部门协调整合，出租厂房，重现生机。因租金的逐步兑现、分配尚需时日，被执行人蒋新暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年三月八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审45号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人杨成斌，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人肖菲，女，汉族，1990年3月29日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杨成斌、肖菲征收社会抚养费一案于2017年6月30日作出的集计生征决[2017]第048（灌口14）号征收社会抚养费决定书，强制杨成斌、肖菲缴纳社会抚养费106700元。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第048（灌口14）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨成斌、肖菲在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第048（灌口14）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月30日作出的集计生征决[2017]第048（灌口14）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更148号罪犯刘孝刚，男，1970年6月29日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）忻中刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘孝刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2004年6月5日起至2023年6月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）阳刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阳刑执字第1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，两次对该犯减去有期徒刑四年。刑期执行至2019年6月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘孝刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材.料.经审理查明：罪犯刘孝刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月5日起至2018年10月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑1182民初268号原告:黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司。住所地：五大连池市朝阳大街。法定代表人：王佳辉，职务经理。被告：黑龙江省黑河市五大连池市风景名胜区五大连池风景区旅游名镇建设指挥部。住所地：五大连池市风景区。法定代表人：刘洪彬，职务项目负责人。原告黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司（简称鑫伟业公司）与被告黑龙江省黑河市五大连池市风景名胜区五大连池风景区旅游名镇建设指挥部（简称风景区建设指挥部）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。鑫伟业公司向本院提出诉讼请求：请求判令风景区建设指挥部给付利息1，247，485元。事实和理由：2012年风景区建设指挥部欠鑫伟业公司工程款7，437，587.84元，2012年偿还2，150，000元、2013年偿还2，550，000元、2014年偿还391，590元、2015年偿还66，290元、2016年偿还79，615.36元，拖欠至今，按照银行同期贷款利率计算共欠利息1，247，485元，经多次索要未果，故起诉。本院经审查认为，本案被告黑龙江省黑河市五大连池市风景名胜区五大连池风景区旅游名镇建设指挥部不具备法人资格，故黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8,014元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  栾良玉二〇一八年三月七日书记员  包静茹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更16号罪犯杨钢(英文名YANGGANG)，男，1954年12月25日出生于中华人民共和国辽宁省沈阳市，澳大利亚国籍（护照号码：E1023946），研究生文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2011）二中刑初字第1422号刑事判决，以被告人杨钢犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币十万元。被告人杨钢不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年11月16日以（2012）高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月23日以（2015）二中刑减字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,没收个人财产人民币十万元不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国北京市第二监狱警官郭庆军、贾文广出庭提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院检察员刘志奇、孙继东出庭履行职务。罪犯杨钢，证人经依、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获5个表扬奖励，建议减刑。中华人民共和国北京市人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯杨钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年11月共获监狱改造积极分子奖励2次，2017年6月监狱按程序审批将原有奖励折算为4个表扬奖励。该犯于2017年9月获表扬奖励1次。该犯共计获得5个表扬奖励。上述事实，有减刑审核表、减刑综合表现材料、民警证明材料、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、证人证言等在案佐证。本院认为，罪犯杨钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨钢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起，至2018年11月23日止）,没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  刘 琨审判员  蔡 宁二〇一八年三月二十九日书记员  王妍琰书记员  邓弘亚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初632号原告：任某1，女，1996年7月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：梁某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：任某2，男，1942年1月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王某，女，1944年9月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告任某1与被告梁某、任某2、王某继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告任某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1以其私下已解决该纠纷为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某1负担（已交纳）。审 判 员 李林二〇一八年三月九日法官助理 赵佳书 记 员 张雪
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审50号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人高照。经营店名：美嘉网吧。经营地点：英山县温泉镇步行街一楼。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）599号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）599号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）599号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审15号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。被申请人陈金礼，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址长沙市芙蓉区玉泉街**号第**栋***房。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第87号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人尹靖、艾梦婕，被申请人陈金礼均到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第87号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第87号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈金礼在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字（2017）第87号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人陈金礼在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第87号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区玉泉街020号079栋604房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年三月十五日书 记 员  章灵芝
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执703-3号申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许静徽商银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月一日书记员  王沛生
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终256号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李盼，男，28岁(1989年9月9日出生),汉族，出生地陕西省渭南市，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2016年11月5日因盗窃被行政拘留十四日；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李盼犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出(2018)京0108刑初207号刑事判决。原审被告人李盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李盼，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2017年10月4日，被告人李盼在本市海淀区唐家岭社区8号楼7单元楼下，窃取被害人宇某(男，47岁)停放在此处的捷安特牌XTC860型山地自行车1辆(经鉴定价值人民币3229元)。二、2017年10月5日，被告人李盼在本市海淀区中海枫涟山庄8号楼1单元3层楼道内，窃取被害人高某(男，39岁)停放在此处的大行牌折叠自行车1辆(无法作价)。三、2017年10月6日，被告人李盼在本市海淀区西山林语小区3区25号楼3单元楼下，窃取被害人顾某(男，33岁)停放在此处的美利达牌兰博780型自行车1辆(经鉴定价值人民币3352元)。2017年10月8日被告人李盼被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均未起获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李盼的证言，证人张某的证言，被害人宇某、高某、顾某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据在案证实。被告人李盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人李盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人李盼退赔人民币六千五百八十一元，其中人民币三千二百二十九元发还被害人宇某，人民币三千三百五十二元发还被害人顾某。上诉人李盼的上诉理由为：涉案红色美利达牌兰博780型自行车已经起获，一审认定事实有误。二审审理期间，上诉人李盼未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李盼关于涉案红色美利达牌兰博780型自行车已经起获的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的证人张某的证言，扣押手续证明，涉案3辆赃车已经由张某出售获利，且李盼不能提供涉案自行车已经起获的相关证据，故李盼的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李盼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李盼到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审法院根据李盼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 杨 朔代理审判员 王 岩二〇一八年三月二十九日法官 助理 张 之书 记 员 沈佳盟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初366号广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区内1#楼2层。统一社会信用代码：91450400715120807D。法定代表人：吴武元，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞鑑，男，该公司员工。被告欧锦源，男，汉族，住梧州市。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告欧锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小雁二〇一八年三月二十三日书记员  钟金妮附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初247号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈旭龙，该单位职工。被告：卢宏伟，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卢宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告卢宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告卢宏伟给付贷款本金48600元、利息19024.85元。事实和理由：2004年至2007年被告卢宏伟在原告农商行处贷款共计48600元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告拒不偿还本息，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提交答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告卢宏伟贷款的事实及金额、利率、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年至2007年被告卢宏伟在原告农商行处贷款共计48600元，现均已到还款期限。借款到期后，被告拒不偿还全部欠款，故原告农商行起诉要求被告卢宏伟偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”卢宏伟的贷款早已到期，被告卢宏伟应按照双方约定及时还款付息。综上所述，原告农商行与被告卢宏伟之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：卢宏伟于本判决生效后五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币48600元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告卢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  齐志强二〇一八年三月九日书记员  张雨松
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更201号罪犯郭晓伟，别名郭帅，男，1982年11月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2005年9月25日作出（2005）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人郭晓伟犯盗窃、销售赃物罪，数罪并罚判处其有期徒刑十五年，并处罚金六万元。后发现漏罪，山西省晋中市榆次区人民法院于2006年6月1日作出（2006）榆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郭晓伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失12379.95元（刑期自2005年1月28日起至2020年12月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）阳刑执字第570号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年3月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭晓伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭晓伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭晓伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年1月28日起至2018年8月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3755号上诉人（原审被告）：詹东升，住河南省汝南县。被上诉人(原审原告)：王书旺，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：刘西峰，住河南省杞县。上诉人詹东升因与被上诉人王书旺、刘西峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳二审诉讼费用；后经二审法院催缴，上诉人在规定期限内仍未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月二十三日书记员  陈俊涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2018）青2891民督2号申请人：李承和，男，汉族，1971年8月17日出生。被申请人：谢启仓，男，汉族，1964年4月9日出生。申请人李承和于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人李承和称，2013年10月12日申请人李承和以40000元卖给被申请人谢启仓一辆翻斗车，被申请人谢启仓先后支付了21650元，现还剩余18350元未支付，要求被申请人谢启仓支付申请人李承和欠款18350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢启仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李承和欠款18350元。申请费86.25元，由被申请人谢启仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴宗燕二〇一八年三月八日书记员王海梅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初178号原告：练守华，男，生于1971年8月6日，汉族，村民，住四川省会理县。被告：康超仁，男，生于1992年3月26日，汉族，村民，住四川省会理县。本院立案受理原告练守华诉被告康超仁民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告练守华于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告练守华要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告练守华撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告练守华负担。审判员  张联胜二〇一八年三月十三日书记员  李彦锋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1293号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。被告：李禹，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告李禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十三日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初570号原告：赵德臣男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：郑洪涛男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住方正县。原告赵德臣与被告郑洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵德臣委托诉讼代理人齐静、被告郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德臣向本院提出诉讼请求：要求依法履行与郑洪涛签订的购房合同，确认双方合同有效。事实和理由：2017年12月21日，赵德臣与郑洪涛经哈尔滨嘉和房地产经纪有限公司介绍，签订了购房合同（编号：20181221），郑洪涛将其单独所有的坐落在方正县方正镇胜利街工会公寓1号楼2单元3层302室（方房权证字第××号），建筑面积100.68平方米的房屋出售给赵德臣，购房合同中约定，房屋价款为235000元，赵德臣先支付首付款85000元，余款150000元由赵德臣贷款后支付。购房合同签订后，赵德臣已实际占有使用。现要求确认该购房合同合法有效，故诉至法院。郑洪涛承认赵德臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告赵德臣与被告郑洪涛于2017年12月21日签订的的购房合同（合同编号：20181221）合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一八年三月九日书记员  石志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1344号原告：孙占军，男，1958年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜利华，男，1965年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙占军与被告姜利华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙占军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙占军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙占军承担。审判员 高 杨二〇一八年三月二十六日书记员 肖秀丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初688号原告：李海民，男，1978年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：户志军，男，1973年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张风琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李海民与被告户志军、张风琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李海民的委托诉讼代理人马志军、薛凤兰，被告户志军到庭参加诉讼。被告张风琴经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海民向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2、二被告支付原告李海民律师费、交通费等其他损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月20日，二被告向原告李海民借款20000元，并向原告李海民出具欠条一份，双方约定月利率为2.5%。后经原告李海民多次催要未果，故诉至法院。被告户志军辩称，2017年7月20日，我经朋友宋利鹏介绍，向钜桥镇草屯村村民李海民借现金伍仟元整，因扣除一个月的利息，实际借到现金肆仟元整。当时打欠条写了贰万元整，借到的钱是我和宋利鹏共同使用。被告张风琴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告户志军、向原告李海民借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到，李海民现金贰万元正（20000），并实收现金贰万元，月息贰分伍厘，期限2个月。如借款人不偿还借款，发生纠纷由鹤壁市淇滨区人民法院处理，诉讼费、律师费一切开支由借款人承担。借款人户志军、张风琴，2017.7.20，158××××5128,135××××5062。后经原告李海民多次索要未果，故诉至法院。另查明，原告李海民因提起诉讼支付律师代理费用1000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李海民与被告户志军之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告户志军出具的借条予以证实。被告户志军作为债务人未履行还款义务，损害了原告李海民的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告李海民请求被告户志军偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告李海民请求被告户志军支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率为2.5%超出上述规定，故本院对原告李海民主张的以借款20000元为基数，按照月利率2%支付自2017年7日20日起至实际给付之日止的利息予以支持。关于原告李海民请求被告户志军支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中约定律师费1000元由借款人承担，以上约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。关于原告李海民请求被告户志军支付交通费的诉讼请求，因双方未约定，原告李海民的主张于法无据，故本院对原告李海民的该诉不予支持。关于原告李海民请求被告张风琴偿还借款及利息、律师费、交通费的诉讼请求，原告李海民未提交证据证明该借条上系被告张风琴签字，也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对此不予支持。关于被告户志军称其向原告李海民借款5000元，实际借款4000元的意见，因其未提交证据予以反驳，故本院对不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告户志军于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，计算自2017年7月20日起至实际履行完毕之日止）；二、被告户志军于本判决生效后十日内支付原告李海民律师费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告户志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一八年三月二十三日书记员 岳静兴
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执991号薛源、邓丰泽：你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0222民初3239号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县小额贷款担保中心履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1762号上诉人(原审被告):河南弘业房地产代理咨询有限公司法定代表人:王川，总经理。委托诉讼代理人:王长兴，河南德慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨润景被上诉人(原审被告):张清松，委托诉讼代理人:张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所、实习律师。上诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）因与被上诉人杨润景、张清松买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘业公司的委托诉讼代理人王长兴，被上诉人杨润景和被上诉人张清松的委托诉讼代理人张华立、陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘业公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担15000计佣金的退还义务或发回重审；2.一审诉讼费用、上诉费均由被诉人承担。事实和理由：一瞬法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案事实经过及未履行原因是因为杨润景未能按时将解押款打至银行账户致使银行扣款失败，涉案房屋解押失败。二、原审判决在上诉人杨润景没有提供任何证据证实我方存在应退还佣金情形的情况下，仅仅根据合同未履行完毕，买卖双方未从中受益而认定上诉人应退还佣金。三、原审判决没有事实及法律依据。被上诉人杨润景辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。被上诉人张清松辩称，1.一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持；2.上诉人上诉没有事实及法律依据。杨润景向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告中介佣金29000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月27日，原告杨润景（乙方、买方）与被告张清松（甲方、卖方）、被告河南弘业房地产代理咨询有限公司（丙方、居间方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：乙方自愿购买甲方位于郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元18层1801号的房屋，总价款为260万元，乙方应于合同签订时支付定金、佣金及代办费合计5万元，其中佣金及代办费为2．9万元。居间人（丙方）促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，现甲乙丙三方已经签订房屋买卖合同，应向丙方支付居间佣金。乙方应向丙方支付佣金2．9万元，在合同履行过程中，如因甲乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；合同另约定了三方的权利义务、违约责任、争议解决条款等事项。合同由三方签字或加盖合同专用章予以确认。合同签订当日，原告向被告弘业公司支付佣金29000元，被告弘业公司出具收据，并加盖河南弘业房地产代理咨询有限公司财务专用章予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨润景、被告张清松与被告弘业公司之间签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告杨润景及被告张清松签订房屋买卖合同的目的在于实现房屋产权的转移，而双方之所以委托中介公司介入，就是为了更快捷、安全地实现这一目的。现双方因银行贷款事项及沟通问题，导致合同最终解除，合同并未实际履行完毕，买卖双方也未从中受益，故被告弘业公司并未促成该合同目的的最终实现，对此事实，一审法院予以确认。但是被告弘业公司依约促成了双方合同的签订，履行了其合同主要义务，可以要求原告杨润景及被告张清松支付从事居间活动支出的必要费用。关于原告请求二被告共同返还29000元中介佣金的诉请，鉴于被告弘业公司未能促成整个房屋买卖合同的履行，且原告在调解协议中关于佣金款项已经与张清松作出约定，综合考量涉案合同实际履行情况及中介服务阶段，一审法院酌定由原告杨润景向被告弘业公司支付佣金费用14000元，剩余15000元由被告弘业公司返还给原告杨润景，该数额足以抵偿中介服务费用及弥补原告损失。故对原告上述诉请，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘业房地产代理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨润景中介佣金15000元。二、驳回原告杨润景的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告杨润景负担127元，有被告河南弘业房地产代理咨询有限公司负担136元。本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，杨润景、张清松与弘业公司之间签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。现双方因银行贷款事项及沟通问题，导致合同最终解除，合同并未实际履行完毕，买卖双方也未从中受益，应视为弘业公司仅履行了部分义务，并未促成该合同目的的最终实现。但弘业公司依约促成了双方合同的签订，可以要求杨润景及张清松支付从事居间活动支出的必要费用。一审法院综合考量涉案合同实际履行情况及中介服务阶段，酌定弘业公司返还给杨润景部分费用并无不妥。综上所述，河南弘业房地产代理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年三月十九日书记员 刘红玉