wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0821民初2115号之一 申请人:吴彩红，女，1991年3月8日出生汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。 原告吴彩红、卢月月、卢法兵、卢丽萍诉被告福建省汀州医院（以下简称“汀州医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。 本案审理过程中，吴彩红以“胡春雷在医患调解会上擅自认定卢汀州自杀，误导公安和司法，干扰司法公正，掩盖福建省汀州医院误诊误治，影响恶劣”为由，申请追加胡春雷为共同被告。 经审查，本院认为，吴彩红追加胡春雷为被告的理由与本案不属同一法律关系，且胡春雷与本案医疗损害责任无关联性，胡春雷作为福建省汀州医院的委托代理人，其行为代表福建省汀州医院。因此，胡春雷不具备本起医疗损害纠纷必要共同诉讼参加人的条件，吴彩红申请追加胡春雷为共同被告的请求，无证据支持，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回吴彩红追加胡春雷为被告的申请。 审 判 长  曹素芳 审 判 员  兰 文 审 判 员  吴桃荣 二〇一七年七月十一日 代理书记员  刘小荣 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1001号原告:李兴建农村土地承包经营户。农户代表：李兴建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李兴建农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李兴建农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1294.2元；2.判令被告向原告支付违约金388.3元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1294.2元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.84亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1294.2元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地1.84亩属实，应向原告支付2017年度租金1294.2元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1294.2元外，还应当按约定向原告支付违约金388.3元（1294.2元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1294.2元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李兴建农村土地承包经营户2017年度土地租金1294.2元、违约金388.3元、复耕费1294.2元，共计2976.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1454号原告：张丽萍，女，1962年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市。被告：李金钢，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告张丽萍诉被告李金钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告李金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及该款自2014年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与李金钢通过符桂芳介绍认识，2014年6月11日，李金钢向她借款10000元，当日她以现金方式将该10000元交付给李金钢，李金钢向她出具了借条，此后李金钢未归还借款，现她在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持她的诉讼请求。被告李金钢未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下:2014年6月11日，李金钢向张丽萍出具借条一份，载明:李金钢向张丽萍借款10000元，利息按月利率3%计算，此外还载明了逾期利息、违约金、诉讼费、律师费由李金钢承担。2018年1月19日，张丽萍具状起诉来院。以上事实，有张丽萍提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中李金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据张丽萍提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对李金钢向张丽萍借款10000元的事实予以认定，李金钢应承担给付之责。双方既约定了利息，又约定了违约金及律师费等其他费用，现张丽萍选择按年利率24%主张借款利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金钢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张丽萍借款10000元及该款自2014年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告张丽萍已预交），由被告李金钢负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年三月八日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执127号 申请执行人：刘锋，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省闽清县。 被执行人：洪霞，女，1968年6月15日出生，汉族，福建省福鼎市号。 申请执行人刘锋与被执行人洪霞买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人洪霞所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人洪霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人洪霞的银行存款或财产人民币以本金11140元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年一月十六日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执320号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：马某本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行马某行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行马某行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执540号本院在执行申请执行人黄慧与被执行人鲍义、林池建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍义、林池建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍义、林池建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执8号之四申请执行人陈明哲,男，1934年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人曹生淑,女，1930年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人吴仁秀,女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人龚循彪,男，1965年2月6日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县。被执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司。住所地：南昌市洪城路**。组织机构代码：733903194。负责人王卓文，该公司总经理。被执行人抚州盛丰物流有限公司。住。住所地：抚州市金巢经济开发区金巢大道利群机械厂对面织机构代码：674978021。法定代表人武为全，该公司总经理。本院于2017年9月1日作出的（2016）赣1002执8号之一的冻结裁定，冻结了被执行人龚循彪在永修农村商业银行股份有限公司永兴支行10×××65账户内存款人民币137550.00元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚循彪在永修农村商业银行股份有限公司永兴支行10×××65账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年三月二十七日书记员  吴国仁
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1127刑初442号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈忠航，男，1989年10月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月14日由蓝山县公安局提请批准逮捕，2011年7月22日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，2017年6月20日主动到公安机关投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，次日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人陈忠航犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人陈忠航到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈忠航就民事赔偿达成调解协议，并已履行。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2011年2月2日19时许，在蓝山县，被告人陈忠航因经济纠纷与陈某7、陈某8发生争执，随后双方喊人到场群殴，在打斗过程中，被告人陈忠航用刀将被害人陈某1的面部砍伤。经鉴定：陈某1的面部伤定为重伤，构成八级伤残。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．到案经过、户籍资料等书证；2.证人陈某8等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈忠航的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈忠航故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈忠航在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是被迫还击，是防卫过当，且有自首、认罪及与被害人陈某1达成赔偿协议已获谅解的情节。 被告人陈忠航当庭提供并出示了证人陈某2、陈某3、陈某4的证明；被害人陈某1的谅解书、收条等。 经审理查明，2011年2月2日19时许，在蓝山县，被告人陈忠航因琐事与陈某7、陈某8发生争执，继而发生打斗，双方分开后不久，又在蓝山县陈某5家中再次发生打斗，在此过程中陈忠航在陈某5家中拿来菜刀，将挡在陈某5家门口的被害人陈某1的面部砍伤。经鉴定：陈某1的面部伤定为重伤，构成八级伤残。 另查明，2017年6月20日，被告人陈忠航到公安机关投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈忠航就民事赔偿达成调解协议，并已履行，陈某1出具书面谅解书对被告人陈忠航的行为予以谅解。 上述事实有被告人陈忠航的户籍信息、到案经过；证人廖某、陈某5等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈忠航的供述与辩解；鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈忠航故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈忠航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠航辩称其是被迫还击，是防卫过当的辩护意见。因与查明事实不符，且现查明的事实证明双方是互殴，不成立防卫过当情形。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈忠航自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人当庭表示认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且本案双方系互殴，对方亦有过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈忠航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月20日起至2018年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  梁邦明 人民陪审员  盘光清 二〇一八年三月十四日 书 记 员  廖茹漪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 量刑情况 1、故意伤害致一人重伤，量刑起点为三年至五年，本案可以确定量刑起点为三年; 2、自首，可减少基准刑18％的刑罚量（幅度为30％以下）； 3、被告人认罪，可减少基准刑5％的刑罚量（幅度为10％以下）； 4、被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑20％的刑罚量（幅度为40％以下）； 5、被害人有过错，可减少基准刑15％的刑罚量（幅度为20％以下）； 宣告刑=基准刑（36个月）×（1-18%-5%-20％-15%）≈15个月。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6122号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所广州市增城荔城街荔香路**第**。 负责人：王继康。 被执行人：吴会玲，女，汉族，广州市番禺区。 被执行人：李世业，男，汉族，，住广州市番禺区 被执行人：邓红梦，女，汉族，，住广州市番禺区 被执行人：朱伟松，男，汉族，，住广东省博罗县 被执行人：陈松，男，汉族，，住广州市天河区 上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人吴会玲、李世业、邓红梦、朱伟松、陈松金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7723号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，吴会玲应向广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金462279.66元及利息、逾期利息和复利；吴会玲应向广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利；仲裁费26912元、公告费1000元由吴会玲承担；李世业、邓红梦、朱伟松、陈松对吴会玲上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于申请强制执行，广州市中级人民法院以（2017）粤01执3565号《执行裁定书》指定由本院执行。本院于2017年8月29日日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人清偿义务，但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人李世业名下、位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园星海洲粤颂阁305的房屋系（2016）粤0113执**案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的抵押物，经评估拍卖后，拍卖款不足以清偿该案的抵押债权，故本案未能分配到款项。另暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供其他执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一八年三月二十七日 书记员  黄泽兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1078号申请执行人刘丽燕，女，1975年6月29日出生。被执行人丁红银，女，1973年5月17日出生。本院在执行刘丽燕与丁红银民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽燕于2018年3月2日向本院提出撤回对（2017）京0106民初33427号民事调解书的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘丽燕撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月二日法官助理刘靖轩书记员  胡欣蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初600号 原告：福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路**中铁大厦******店面，统一社会信用代码913501007463877074。 法定代表人：林勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明伟，男,该公司员工。 被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边会信用代码91350602791786504L。 法定代表人：林建东，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省宝丰印刷包装有限公司与被告漳州市科通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省宝丰印刷包装有限公司的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告漳州市科通工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省宝丰印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款15369.80元及按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2013年11月1日签订一份《购销合同》。合同约定原告向被告提供PS版、油墨、印刷器材、配件等货物，被告收到货物之日起60天内以银行电汇方式一次性付清价款，如逾期付款则应向原告按每日万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告分别于2014年2月12日、2014年2月14日、2014年2月18日、2014年2月18日、2014年8月11日、2014年12月15日向被告交付了货物，但被告并未及时支付上述六笔货款合计15369.8元。经原告多次催收，但被告仍未支付，损害了原告的合法权益。 被告漳州市科通工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《购销合同》、销售单、发票、发票收据在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明： 1、关于货款支付，《购销合同》第六条款约定为货到票到后月结60天，如逾期则按每日万分之五支付逾期违约金。 2、原告向被告交付发票的时间为2014年2月22日，但发票仅涉及讼争六笔货物中的四笔，即2014年2月18日之前的四笔交易，涉及货款金额为14988.80元。 本院认为，被告向原告购买印刷物品，其应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款15369.80元，原告请求其付款，本院予以支持。因《购销合同》约定的付款时间为货到票到后60日，因此被告应付款时间应为发票交付时间2014年2月22日后推算60日即2014年4月22日，原告请求逾期付款违约金应从次日即2014年4月23日开始起算，亦仅能按照发票涉及金额14988.80元计算。超出部分，本院不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市科通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省宝丰印刷包装有限公司支付货款15369.80元； 二、被告漳州市科通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省宝丰印刷包装有限公司支付按照货款金额14988.80元、从2014年4月23日起至实际付清货款之日止、以每日万分之五标准计算的逾期付款违约金； 三、驳回原告福建省宝丰印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序而减半收取计213元，由被告漳州市科通工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年三月十六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异385号申请人（申请执行人）赵嘉正，男，汉族，1953年10月29日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被执行人赵景岐（已死亡），男，汉族，1920年9月22日出生，原住北京市东城区。被申请变更人赵嘉勤，男，汉族，1957年2月22日出，住址同上。被申请变更人赵嘉兴，男，汉族，1953年10月29日出生，住北京市丰台区。被申请变更人赵僧云，女，汉族，1952年2月28日出生，住北京市丰台区。依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第15397号民事判决书，本院在执行赵嘉正与赵景岐财产损害赔偿纠纷一案的过程中，赵嘉正向本院申请变更赵嘉勤、赵嘉兴、赵僧云为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人赵嘉正称，被执行人赵景岐于2016年12月13日死亡。三被申请变更人系赵景岐之子女。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，三被申请变更人作为被执行人赵景岐的继承人应当在遗产范围内承担责任，故申请变更赵嘉勤、赵嘉兴、赵僧云为本案被执行人。赵嘉正提交了（2014）东民初字第15397号民事判决书，（2016）京02民终463号民事判决书，（2018）京民申491号民事裁定书，（2016）京0101执1832号之一执行裁定书，（2016）京0101民初7715号民事判决书，（2017）京02民终12098号民事判决书作为证据。被申请变更人赵嘉勤称，我不放弃继承赵景岐的遗产，同意在继承遗产的范围内继承债务。被申请变更人赵嘉兴、赵僧云均同意赵嘉正的申请要求。经审查查明：本院于2015年9月15日对赵嘉正诉赵景岐、第三人赵嘉勤财产损害赔偿纠纷一案作出（2014）东民初字第15397号民事判决书。判决确定：自判决生效之日起七日内，赵景岐给付赵嘉正房屋补偿款一百三十三万四千五百五十六元。判决生效后，因赵景岐未履行判决确定的给付义务，赵嘉正向本院申请执行。本院于2016年3月24日以（2016）京0101执1832号立案执行。2016年7月22日，本院作出（2016）京0101执1832号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人赵景岐于2016年12月13日死亡。赵嘉正、赵嘉勤、赵嘉兴、赵僧云系赵景岐之子女、法定继承人。上述事实有（2014）东民初字第15397号民事判决书，（2016）京02民终463号民事判决书，（2018）京民申491号民事裁定书，（2016）京0101执1832号之一执行裁定书，（2016）京0101民初7715号民事判决书，（2017）京02民终12098号民事判决书等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人赵景岐死亡后，赵嘉勤、赵嘉兴、赵僧云作为赵景岐的法定继承人均表示不放弃继承赵景岐的遗产，同意在继承遗产的范围内承担赵景岐的债务责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更赵嘉勤、赵嘉兴、赵僧云为（2016）京0101执1832号案件的被执行人，在各自继承遗产的范围内承担给付责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  郑 虹二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更150号 罪犯李正云，男，1973年10月16日出生，白族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人李正云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第15号刑事判决书对被告人李正云宣告缓刑五年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2014年7月23日起至2019年2月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2018年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一八年三月二十二日 书记员  戴 瑾
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)豫0802执保65号王天恩:本院受理你与被申请人周杰买卖合同纠纷一案,你于2018年3月12日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初764号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人周杰名下车辆,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初703号 原告：廖树生，男，1949年5月27日生，汉族,住广西柳州市柳**。 被告：涂第英，女，1957年1月20日生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 原告廖树生与被告涂第英民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖树生、被告涂第英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，判令被告支付原告利息56700元（利息计算从2013年7月15日起至2018年1月15日止，按借款9万元，月息按双方约定每月1.5%计算），借款和利息共计146700元，判令被告继续支付利息直至被告还清原告的借款为止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日被告向原告借款人民币玖万元,约定月利率为1.5%,借款之后被告起初一直给付利息,到后来给付利息有断续,被告是在2014年10月16日最后一次给付利息,利息给至2013年7月15日。2016年8月5日，被告承诺2016年底之前给利息，并就解决纠纷的受理法院重新做了约定。但被告至今未还本付息，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告涂第英辩称，借条上的字系其所签，但因为钱并不是其使用，系帮其丈夫的外甥钟海权借的，其记不清何时借钱，具体借了多少钱，原告应该找钟海权还钱。 本院经审理认定事实如下：廖树生与涂第英通过中介公司介绍认识。2011年3月30日，廖树生与涂第英签订《借款抵押合同》，约定涂第英向廖树生借款90000元，借款期限为2011年3月30日至2013年3月30日，月利率1.5%，并以涂第英所有的位于柳州市房屋作为抵押，等等。同日，涂第英出具《借条》，载明：“今收到廖树生人民币共计玖万元正（90000）见双方2011年3月30日签订借款抵押合同。”，涂第英在借款人处签字并捺印。2011年3月31日，双方到房屋管理登记部门办理了前述房屋的抵押登记手续。2016年8月5日，廖树生与涂第英协商删除《借款抵押合同》第七条关于管辖法院的约定，双方在《借款抵押合同》上作出修改并签字捺印。 廖树生在庭审中陈述，其以现金及转账形式提供了借款，现金是直接支付给涂第英的，截止2013年7月，一共支付了16200元利息，现其主张涂第英按约定支付2013年7月15日起的利息。涂第英认为，钟海权称做生意要借钱，其就拿房产证作抵押帮他借钱，并在借条上签名，借款都是钟海权使用的，应由钟海权偿还债务。因双方分歧较大，故酿成本案诉讼。 本院认为，廖树生与涂第英签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示,其合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涂第英辩称本案借款系帮案外人钟海权所借，其并非借款的实际使用人，应由钟海权偿还本案借款。本院认为，出借人和借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，借款人为借款合同的相对人，应由借款人承担偿还责任。本案中，涂第英在签订《借款抵押合同》并出具借条后，协助办理了抵押登记手续，涂第英实际参与了借贷关系的履行活动，其为他人借款的目的并不能排除其承担还款义务的责任，对于涂第英的上述意见，本院不予采信。故本院对原被告之间成立借贷关系予以认定。现借款期限届满，涂第英未履行还款义务，故廖树生诉请要求涂第英归还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款抵押合同》约定月利率1.5%，现廖树生主张涂第英按此标准支付2013年7月15日起的利息，符合合同约定，且本案中没有证据表明涂第英支付过上述期间的利息，故对于廖树生的上述利息主张，本院予以支持。则按照上述标准，2013年7月15日至2018年1月15日期间，涂第英应当支付的利息为：72945元[90000元×1.5%/月×（54个月+1天）]，现廖树生仅要求涂第英支付56700元，系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。对于2018年1月16日起的利息，涂第英应当按照月利率1.5%的标准，支付至涂第英还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告涂第英应偿还原告廖树生借款本金90000元及该款利息（利息分段计算，2013年7月15日至2018年1月15日期间，涂第英应支付利息56700元；从2018年1月16日起，按月利率1.5%的标准，计至被告涂第英还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3234元（原告廖树生已向本院预交），减半收取1617元，由被告涂第英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇一八年三月十五日 书记员 杜家敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初508号原告:施国兵,男,1975年12月28日出生,汉族，宣城市宣州区人，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告:张燕,女,1976年4月18日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:沭阳施一国际贸易有限公司，统一社会信用代码：913213220618072704，住所地沭阳县沭城街道大唐世家小区8-1-1904。法定代表人：张燕，该公司总经理。原告施国兵与被告张燕、沭阳施一国际贸易有限公司（以下简称施一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告施国兵的委托诉讼代理人高少东、被告张燕的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告施一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国兵向本院提出诉讼请求：判令被告施一公司归还借款850000元，被告张燕承担连带还款责任。事实和理由：被告张燕系被告施一公司的法定代表人。2015年7月28日、2016年1月27日，被告施一公司分两次向原告借款共计1100000元，并于2016年8月23日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告归还200000元，余款850000元至今未还。2016年11月2日，被告张燕将被告施一公司账目上余款转移至其兄弟张健名下，试图逃避债务，严重影响原告权益，其应当与被告施一公司承担连带责任。被告张燕辩称，原告与被告张燕同为被告施一公司的股东，被告施一公司向原告借款1050000元是事实。因被告张燕弟弟张健在北京经营园林工程，其向原告及被告张燕提出将公司账户内的479000元出借给张健使用，后经原告同意后，公司将款项转入到张健名下，张健同时承诺赚钱后可以给适当分红给公司，在原告索要1050000元借款时，被告张燕即向张健索要了200000元归还给原告。综上，借款主要用于公司经营，应当由被告施一公司承担还款责任，被告张燕不应当承担连带责任。被告施一公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告施一公司向原告出具借条一份，借条内容为“沭阳施一国际贸易有限公司借到施国兵（股东）个人人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），该款用于公司业务经营之用（第一笔款项为2015年7月28日转入公司账户五十万元整，第二笔为2016年1月27日转入公司账户伍拾万元整另加壹拾万元现金），已经全部进入公司账户；2016年8月22日施国兵（股东）从公司借款伍万元整，届时该余款（壹佰零伍万元整）款项需归还时，沭阳施一国际贸易有限公司应及时归还。借款人沭阳施一国际贸易有限公司（公章），2016年8月23日出具”。后被告施一公司归还原告款200000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。另查明，2016年11月2日，被告施一公司向案外人张健汇款479000元。本院认为，原告与被告施一公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告施一公司出具的借条要求被告施一公司履行还款义务，被告张燕对该借条的真实性无异议，本院依法予以确认，被告施一公司应当按照借条约定履行还款义务，对原告要求被告施一公司归还尚欠借款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张燕作为被告施一公司的法定代表人，其在被告施一公司与原告之间存在债务纠纷的情况下，私自将被告施一公司账户内的479000元款项转入其弟弟张健名下，客观上影响了债权人原告的利益，其应当对被告施一公司欠原告的欠款在479000元范围内承担连带清偿责任。被告张燕辩称被告施一公司向案外人张健名下汇款是经过原告同意，且目的是想赚取好处费，原告对此不予认可，被告张燕也未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解依法不予采纳。被告施一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沭阳施一国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施国兵借款850000元；被告张燕对上述款项在479000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6150元、保全费2770元，由被告沭阳施一国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元。代理审判员 周 艳二〇一八年三月二十三日书 记 员 万婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初2629号 原告：张良，男，汉族，1973年3月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师，特别授权。 被告：范斌武，男，汉族，1958年8月1日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告张良与被告范斌武民间借贷纠纷一案中，因原告张良未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁丽雅 二〇一八年三月十四日 书记员  童 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4633号 原告：黄金文，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 被告：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄金文与被告徐辉洪合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄金文及其委托诉讼代理人李志容到庭参加诉讼，被告徐辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月21日签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告支付原告为其在华阳的房屋的装修款15万元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，于2013年10月10日向原告黄金文借款现金50万元。被告于2014年6月28日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日还款，并以其位于华阳的房产作为抵押。如到期限仍无法支付本金及利息，黄金文有权按市场价处置这套房产，双方市场定价为80万元。因被告未按约定期限偿还借款，原、被告于2015年1月21日签订房屋买卖合同，被告将位于双流县的住宅协议出售给原告，约定房屋售价为80万元，付款时间为2015年1月21日，付款方式为一次付清，原告用其对被告欠自己的债权予以抵偿。原告按协议取得该房屋后，于2015年3月起对该房屋进行了装修，并添置部份家具。2016年11月底，原告从他人口中得知该房屋已被简阳市人民法院查封，并于2016年11月8日被简阳市人民法院依法拍卖处置给案外人周雨佳。现原告已经无法再合法取得该房屋，但原告为在该房屋内投资的装修款，被告应全额支付给原告。故原告提起诉讼。 被告徐辉洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告黄金文与被告徐辉洪系朋友关系。徐辉洪因资金需要，向黄金文借款。黄金文于2013年10月10日向徐辉洪转账支付50万元。徐辉洪于2014年6月28日向黄金文出具借条一份，承诺于2014年12月31日偿还借款本金及利息，并以其位于华阳的房产作为抵押（未办理抵押登记手续），如到期仍无法支付本金及利息，黄金文有权按市场价处置徐辉洪的这套房产，双方约定房屋的市场定价为80万元。因到期后徐辉洪未偿还借款，双方于2015年1月21日签订房屋买卖合同，徐辉洪将位于双流县的住宅协议出售给黄金文，约定房屋售价为80万元，黄金文用其对被告欠自己的债权予以抵偿。后，徐辉洪将房屋产权证明及钥匙交付给黄金文，黄金文于2015年3月将房屋承包给胡某均进行了装修，装修入场前房屋为清水房，于6月装修完毕，共花去装修费15万元。2016年3月5日，徐辉洪因牵涉另一起债务纠纷，该房屋被简阳市人民法院查封。2016年11月8日，该房屋被简阳市人民法院依法拍卖处置。处置前的房地产司法鉴定估价报告中对房屋的装修状况进行了记载：装修档次为简装；客厅、卧室、厨房、卫生间地面贴地砖或强化木地板、防滑砖；内墙面有乳胶漆、瓷砖；客厅、厨房、卫生间天棚吊顶；入口安装防盗门，室内安装实木复合门和塑钢窗。2016年11月12日，黄金文在得知房屋被拍卖后，对执行标的提出异议，本院于2016年11月30日作出（2016）川2081执异29号执行裁定：驳回黄金文的异议请求。 另查明，因房屋被本院依法拍卖处置，徐辉洪不能履行房屋买卖合同，黄金文于2016年12月26日向本院提起民间借贷诉讼，要求徐辉洪偿还借款、支付银行按揭款8万元及装修费15万元。审理中，黄金文自愿撤回要求徐辉洪支付银行按揭款8万元及装修费15万元。本院于2017年5月18日作出（2016）川0180民初4908号民事判决：判决徐辉洪偿还黄金文借款601500元及利息。宣判后，当事人未提出上诉，现判决已发生法律效力。 本案以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、借条、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、房屋买卖合同、房屋产权证、本院（2016）川2081执异29号执行裁定书、本院（2016）川0180民初4908号民事判决书、装修入场证、廉政协议、装修进场检查表、房屋结构图、封窗申请、业主自行装修声明、装修委托书、房地产司法鉴定估价报告、收条、证人胡某均的证词等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：一是原告的法定解除权是否符合法律规定；二是原告损失如何认定。针对原告的法定解除权问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，本案双方在签订房屋买卖合同后，因被告牵涉其他债务纠纷，买卖合同标的物被本院依法拍卖处置用于偿还被告其他债务，房屋买卖合同不能继续履行，致使原告通过买卖合同取得房屋所有权的目的不能实现。原告请求解除双方于2015年1月21日签订的房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持。 针对合同解除后，原告的损失认定问题。依照法律规定，合同解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利。买卖合同签订后，原告对房屋进行了装修，因被告原因导致房屋被依法拍卖处置，致原告通过买卖合同取得房屋物权的目的不能实现，被告因违约导致原告损失，原告有权要求被告予以赔偿。本案中，原告仅主张装修费损失，且原告是基于合同进行装修，其自身没有过错。故被告应对原告的损失全额赔偿。被告未到庭对原告的主张进行抗辩，系其放弃抗辩权。故对原告主张的装修费损失，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄金文与被告徐辉洪于2015年1月21日签订的房屋买卖合同； 二、被告徐辉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金文装修费损失15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告徐辉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 许 剑 二〇一八年三月二十二日 书记员 谭 锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执118号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：谢贤能，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢贤能民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00309905号裁决书立案执行，但被执行人谢贤能至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢贤能履行湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00309905号裁决书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢贤能银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年三月一日 书记员  何武军
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1226民初1622号 原告：李文斌，男，汉族，1963年12月22日出生，绥棱县民政局职员，现住黑龙江省绥棱县。 被告：赵文弟，男，汉族，1960年1月22日出生，绥棱县社保局职员，现住黑龙江省绥棱县。 被告：赵春雨，男，汉族，1980年1月8日出生，绥棱县人社局职员，现住黑龙江省绥棱县。 原告李文斌与被告赵文弟、赵春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告赵文弟、赵春雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵文弟、赵春雨偿还借款800000元；2、诉讼费及保全费由二被告承担；3、按1分钱计息，从借款之日开始到还款之日结束（诉讼中明确为从2013年1月1日起按月利率1%计算至给付之日止）。事实和理由：2013年被告赵文弟、赵春雨因房屋开发缺少资金，向原告李文斌借款800000元，到期后，被告赵文弟、赵春雨以没钱为由拒绝偿还，2016年1月24日，被告赵春雨给原告重新出具人民币800000元的借条，但是仍以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 赵文弟、赵春雨经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。 本院认为，被告赵文弟、赵春雨未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，通过原告李文斌提供的被告赵春雨给原告出具借据、欠据、关于欠款给付利息说明、借款说明四份证据，可以认定原告李文斌与被告赵文弟、赵春雨之间存在民间借贷关系，也可以确定被告赵文弟、赵春雨欠原告借款本金及相应利息的数额；被告赵文弟、赵春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文弟、赵春雨于本判决生效之日起五日内给付原告李文斌借款本金800000元,并给付从2013年1月1日起按月利率1%计算的利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵春雨、赵文弟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇一八年三月十五日 书记员  王宏彬
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初143号原告：冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。系怀集县洽水镇七坑村委会推荐公民。被告：蔡享平，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告冯有新与被告蔡享平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯有新及其委托诉讼代理人梁建昌到庭参加诉讼。被告蔡享平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币45000元，并从2013年5月起至清偿之日止按照月息2%的标准计算利息给原告，计算至2017年11月共54个月的利息为48300元（至清偿之日的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，经原、被告双方协商一致，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，并约定月息为600元，借款限期为2013年5月19日起至2015年8月8日止，利息按月支付，本息于2015年8月8日前一次性还清。双方协商一致后签订了《借款合同》，被告也向原告提供了身份证复印件备查，收款后向原告出具了《借款收据》。2013年6月10日，经原、被告双方协商一致，被告以生意周转为由向原告借款人民币15000元，并约定月息为300元，借款限期为2013年6月10日起至2015年7月1日止，利息按月支付，本息于2015年7月1日前一次性还清。双方协商一致后签订了《借款合同》，被告也向原告提供了身份证复印件备查，收款后向原告出具了《借款收据》。但是，上述借款未到期和到期后，被告却一直以各种理由拒不支付借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，约定还款时间到了，被告蔡享平并没有依约还款，经原告多次催收，但其以各种借口不肯归还，致使原告无法收回借款。综上，由于被告蔡享平没有按照《借款合同》的约定到期还款，经原告多次催还仍不还款，严重侵害了原告的合法权益。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据，证明被告蔡享平向原告借款45000元的事实；3、被告蔡享平身份证复印件，证明被告的身份情况。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告蔡享平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告蔡享平协商一致后签订《借款合同》，约定：蔡享平向原告借款30000元用于生意资金周转；借款期限自2013年5月9日至2015年8月8日；如借款人违约，按本金的10%违约金方式处理。借款人蔡享平在借款合同上签名并按指模确认。原告通过现金支付2100元和银行转账27900元的方式向蔡享平支付借款本金，蔡享平收到上述借款后，向原告出具借款收据确认。2013年6月10日，原告与被告蔡享平协商一致后签订《借款合同》，约定：蔡享平向原告借款15000元用于生意资金周转；借款期限自2013年6月10日至2015年7月1日；如借款人违约，按本金的10%违约金方式处理。借款人蔡享平在借款合同上签名并按指模确认。原告通过现金支付900元和银行转账14100元的方式向蔡享平支付借款本金，蔡享平收到上述借款后，向原告出具借款收据确认。蔡享平借到两笔款项后，在借款到期后也没有按约定清偿借款。经原告催收，被告于2016年2月29日就该2笔借款各向原告偿还了100元借款本金，余款44800元虽经原告多次催收，被告均未清偿，原告因此起诉至法院。被告蔡享平于2013年6月10日签订的借款合同中，有借款连带责任担保人阮亿连。经法庭询问原告是否需要起诉借款担保人阮亿连承担还款责任，原告认为已过保证期限故决定不起诉借款担保人阮亿连还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡享平分别向原告借款30000元和15000元合共45000元的事实清楚，有被告蔡享平签名确认的借款合同及借款收据为证，因此原告与被告蔡享平之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告蔡享平未按约定偿还借款，经原告催收后分别偿还了100元借款本金，故被告尚应偿还的借款本金应为44800元。关于利息支付的问题，由于原、被告在借款合同中未有对借期内是否支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息，本院对原告请求被告支付借款期间内的利息的主张不予支持。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未对逾期利息进行约定，原告也未主张被告承担违约责任，因此，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，原告主张按月息2%计付逾期利息于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蔡享平自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44800元及逾期利息给原告冯有新（利息计算：自2013年5月9日起至2013年6月9日止，以30000元为借款本金，按年利率6%计付；自2013年6月10日起至2016年2月28日止，以45000元为借款本金，按年利率6%计付；自2016年2月29日起至债务清偿之日止，以44800元为借款本金，按年利率6%计付）；二、驳回原告冯有新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.5元，由被告蔡享平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一八年三月十六日书 记 员  陈珮怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1010号申请执行人：王如怀，女，1953年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。申请执行人：李国，男，1979年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。被执行人：庆先栓，男，1974年4月24日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戚自然，男，1993年5月26日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戚艳冬，男，1989年9月9日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆先栓、戚自然、戚艳冬的银行存款153987元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一八年三月二十二日代理书记员  张莹莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初159号 原告杜卫东，男，汉族，生于1979年12月21日，中专文化程度。甘肃省康乐县人。 被告辛永强，男，汉族，生于1988年10月28日，初中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。 被告王天荣，男，汉族，生于1976年8月25日。甘肃省康乐县人。 原告杜卫东与被告辛永强、王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东到庭参加了诉讼，被告辛永强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜卫东的诉讼请求： 1、请求被告辛永强立即归还借原告本金10000元，被告王天荣承担连带偿还责任； 2、请求案件受理费由被告承担。 事实和理由： 2017年5月份，被告辛永强找到原告，称其承包的工程款及用现金，向原告借现金10000元，由被告王天荣作为担保人。写下借条一张，约定期限20天，逾期不还被告愿以本人车辆抵押。到了约定还款日期，原告找被告要求清偿借款时，被告以手头暂时没有钱为由要求在宽限。后原告找担保人王天荣帮忙追要，担保人以么有办法推脱不帮忙。后被告电话不通，原告去被告家寻找，其家人态度强硬，被告到处躲避拒不还钱，原告的上述借款无法追回。现依法起诉，要求被告立即清偿，担保人承担连带清偿责任，法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辛永强未作答辩。 被告王天荣未作书面答辩。 原告杜卫东向本院提交证据有：原告身份证复印件及借条复印件，证明原告是适格的诉讼主体以及被告辛永强借原告欠款和被告王天荣做担保的事实。 被告辛永强、王天荣没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告辛永强因工程急需用款，从原告处借款10000元，用车牌号为甘AE05**轿车作抵押，并由被告王天荣作担保。借款约定期限为20天。借款到期后被告辛永强未履行还款义务。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告辛永强立即偿还借款本金，要求被告王天荣依法承担连带偿还责任。 本院认为，原告杜卫东和被告辛永强基于借款而发生民事法律关系，故原被告之间的权利义务明确。被告王天荣为被告辛永强的借款承担担保责任，但是双方没有约定保证方式，故被告王天荣应承担连带责任，原告杜卫东的诉讼请求合理，应予支持。为了维护原告的合法权益不受侵害，保障社会经济秩序稳定、有序发展。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告辛永强于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告杜卫东借款10000元； 二、被告王天荣承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告辛永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马永伟 二〇一八年三月十四日 书记员  马 京
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审57号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人詹庆章，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人叶丽娟，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1031601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日作出新罗计生征决字[2017]第1031601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹庆章、叶丽娟于2010年3月结婚，于2010年9月9日生育第一孩（女），于2014年4月30日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2017年1月28日再生育第三孩（男）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹庆章、叶丽娟征收社会抚养费87505元，限于2017年6月10日前履行。该决定书已于2017年5月18日依法送达给被执行人詹庆章、叶丽娟。送达后，被执行人詹庆章、叶丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹庆章、叶丽娟征收社会抚养费87505元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第1031601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人詹庆章、叶丽娟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人詹庆章、叶丽娟征收社会抚养费87505元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年三月五日 书记员 温宜橦（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1049号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行长沙辉成物流服务有限公司，公司住址长沙市雨花区，法定代表人谷亚辉。被执行人谷亚辉，男，1981年5月4日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人骆亚琴，女，1982年5月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谷亚辉、骆亚琴、长沙辉成物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人谷亚辉、骆亚琴、长沙辉成物流服务有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04165号民事判决书履行义务，但被执行人谷亚辉、骆亚琴、长沙辉成物流服务有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人骆亚琴名下位于长沙县星沙镇梨江路以南、星沙大道以西“早安·星城”住宅叠院5栋101号房（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人骆亚琴名下位于长沙县星沙镇梨江路以南、星沙大道以西“早安·星城”住宅叠院5栋101号房（权证号码：71××**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  王 萍二〇一八年三月二十五日书记员  王榕琦
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0524民初98号原告穆雪艳，女，1974年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，下岗职工，住昌宁县。委托代理人韩茂文，男，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被告兰春桃，女，1975年3月17日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。现住昌宁县。被告杨林华，男，1971年3月12日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，更戛乡完全小学教师，住昌宁县。被告罗爱美，女，1982年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县更戛乡中心完全小学教师，住昌宁县，现住昌宁县。原告穆雪艳诉被告兰春桃、杨林华、罗爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告穆雪艳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆雪艳向本院提起诉讼后，因原告证据准备不充分，需另行组织证据，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆雪艳撤回起诉。本案征收案件受理费365元，由原告穆雪艳负担。审判员  李春林二〇一八年三月二十七日书记员  刘康丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1386号 申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。 被申请人：蓝洪紧，男，1988年8月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：邓静文，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与蓝洪紧、邓静文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值85334.47元的财产，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝洪紧、邓静文的银行存款85334.47元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  黄焕容 人民陪审员  李友辉 二〇一八年三月十二日 书 记 员  程秋燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执208号申请执行人：施某某,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：蒋某某,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人施某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，因申请执行人施某某自愿放弃应由被执行人蒋某某承担诉讼费18023元权利，遂向本院申请撤回对被执行人蒋某某的执行申请，经审查，申请执行人施某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1781民初2201号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薛红兵二〇一八年三月六日书记员  王永升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27817号申请执行人赵朝侠，女，1973年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人汪伟石，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初38379号赵朝侠与汪伟石机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人汪伟石目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初38379号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行住所地：聊城市东昌东路。负责人任正涛，行长。被执行人：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市。被执行人：王庆香，女，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，系田延超之妻，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦**。负责人李长征，总经理。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1502执3666号号执行裁定书，查封了被执行人名下的鲁Ｐ×××**号捷达牌汽车及鲁Ｐ×××**号桑塔纳牌汽车两辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山东银联担保有限公司聊城分公司名下的鲁Ｐ×××**号捷达牌汽车及鲁Ｐ×××**号桑塔纳牌汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一八年三月二十六日书记员 刘小兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1504号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A,**。法定代表人翟彬。被执行人：冯文斌（澳门），男，1960年1月24日出生，证件号码为7378578（4）。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人冯文斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18583号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。经查，被执行人冯文斌名下的涉案抵押房产位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈火超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4282-2号申请人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区青年南路万家新城****楼****。统一社会信用代码：91371702580426752K。被申请人：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**信用代码：91370211264810373N。本院在审理申请人菏泽汇思劳务有限公司与被申请人青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人菏泽汇思劳务有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月15日作出（2016）鲁1702民初4282号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛双星轮胎工业有限公司账户下的银行存款4000000元。申请人菏泽汇思劳务有限公司于2018年3月5日向本院提出继续冻结被申请人青岛双星轮胎工业有限公司账户下的银行存款4000000元。本院认为：申请人菏泽汇思劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛双星轮胎工业有限公司账户下的银行存款4000000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海峰人民陪审员  田 剑人民陪审员  刘 坤二〇一八年三月八日书 记 员  孟燕伟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初111号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王文开，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月27日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王文开犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王文开到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年2月26日22时55分许，被告人王文开饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**白色海马牌小型汽车顺郑滑线由东向西行驶至原阳县原包路时庄村口处时被被原阳县公安交通警察大队执勤民警查获。同日在原阳县中心医院抽取被告人静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王文开血液乙醇含量为189.08mg/100ml。上述事实,被告人王文开在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人查询结果、违法犯罪查询记录等书证；被告人王文开的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王文开犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王文开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王文开系坦白，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇一八年三月十二日书记员  邢 娜
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执3614号 本院在执行申请执行人王初明与被执行人杭州梁运储运有限公司、郑廷玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州梁运储运有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执144号之一 申请执行人王丽梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住江苏省泗阳县李口镇灯塔村****，现住杭州市拱墅区田园夏意苑******。 被执行人陈侃，男，汉族，1978年11月21日出生，，住浙江省诸暨市王家井镇山塘村** 本院在执行执行申请人王丽梅与被执行人陈侃为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初6138号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人陈侃发出执行通知书，责令被执行人陈侃履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王丽梅借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费1063元、申请执行费11100元。但被执行人陈侃至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈侃亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈侃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈侃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈侃有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王丽梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈侃目前无财产可供执行，申请执行人王丽梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0105执144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 霞 审 判 员  薛志民 审 判 员  夏 强 二〇一八年三月十二日 代书记员  阮龙飞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初101号                            被告人             基本情况                       姓 名                       刘兴伟                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年3月28日被取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）95号                                           指控事实                                   被告人刘兴伟于2017年2月11日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿辽阳东路东向西行驶至青银高速桥底时，被公安机关查获。经乙醇检验，刘兴伟的血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人刘兴伟接公安机关电话通知后于2017年2月22日主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兴伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴伟系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一八年三月二十三日                         书 记 员 周 晴 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1173号原告：韩某，男，1986年10月30日生，住建湖县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年6月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告韩某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：韩某告韩国虎撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一八年三月二十八日书记员  徐翔
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初20号原告：莫高，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍住址阳江市江城区，现住阳江市江城区，被告：吴世权，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告莫高与被告吴世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫高到庭参加诉讼，被告吴世权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫高向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还钢材款金额93330元及过期付款利息（过期付款利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年12月5日起至付清款项为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月5日和2016年1月2日欠我钢材款242985元和70345元，一共拖欠钢材款313330元。有被告写的欠据和签名为凭。其中2015年I2月l8日付款10万，12月31日付款9万，2016年1月2日付款l万，3月26日付款1万．4月25日付款l万。欠款逾期后，被告未按约定偿还本息。我多次向被告催还未果，故诉至法皖，请求如诉请。在审理中，原告变更要求被告从拖欠最后一笔钢材款之日即2016年1月2日起支付逾期付款的利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件；证据2、欠据及送货收据。被告吴世权不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月25日签订一份欠款《欠据》交由原告收执，《欠据》内容为：“今欠到莫高钢材款贰拾肆万贰仟玖佰捌拾伍元正（￥242985.00元）。欠款人：吴世权（并打印指纹），2015.12.5。”。在2016年1月2日，被告再向原告购买70345元钢材，签订《送货收据》一份给原告收执。送货收据备注栏上注明未付款，被告并在收货人栏上签名。在审理中，原告称相关钢材是其向阳江市龙胜贸易有限公司购得后再转卖给被告的，并确认被告在签订《欠据》后于2015年I2月l8日、12月31日和2016年1月2日、3月26日、4月25日5次分别付款10万元、9万元、l万元、l万元、l万元等合计22万元给其。以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢材，双方已构成买卖合同关系。至2016年1月2日，被告共欠原告钢材款313330元，该事实有原告提供的《欠据》及《送货收据》证实，证据充分，本院予以确认。对于原告承认被告在2015年I2月l8日至2016年5月25日间分别5次共支付了钢材款22万元的事实，因是确认被告方权益的事实，对此，本院予以采信。因此，被告至今尚欠原告的钢材款为93330元。虽然双方未在相关单据上定明付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告自交付钢材后，有权随时要求被告付清相关钢材款，而被告在原告追索后至今尚欠钢材款93330元未予支付，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠钢材款93330元，合理合法，本院应予以支持。鉴于被告未及时付清钢材款给原告，的确给原告造成了资金占用上的相关损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条的规定，原告请求被告从拖欠最后一笔钢材款之日即2016年1月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴世权于本判决发生法律效力之日起十五日内支付清尚欠钢材款93330元及从2016年1月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息给原告莫高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告吴世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一八年三月二十七日书记员  谢从文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26740、26741号之二 申请执行人东莞市浦和塑胶科技有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村大围新苑栋福路**，组织机构代码794653483。 法定代表人陈敬威。 被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路星源雅苑**组织机构代码577688970。 法定代表人何朝全。 申请执行人东莞市浦和塑胶科技有限公司与被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19092、19093号民事裁定书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币513125.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费及保全费人民币7552元。本院于2017年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执26740、26741号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏重彬 审 判 员  刘静涛 人民陪审员  郭永发 二〇一八年三月十二日 书 记 员  张 谦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0411刑初70号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人王德强，男，1972年4月12日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中肄业，系攀西石墨股份有限公司股东，户籍地:四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人王德强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日18时许，被告人王德强与同事何某等人到位于攀枝花市仁和区仁和镇渡仁西线有茗塘鱼馆吃饭。期间，被告人王德强等人饮酒。当日20时30分许，被告人王德强酒后驾驶刘洪英所有的川Ｄ×××××号丰田牌汽车，从攀枝花市仁和区上海花园沿渡仁西线往仁和区春天花园方向行驶。当车行驶到金歇路31KM+500M处，在车辆右转弯过程中驶入相对方向车道，与陈某驾驶的川Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某向公安机关报警，被告人王德强在现场等候处理。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，经现场呼吸式酒精含量测量，发现被告人王德强涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警遂将被告人王德强带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2017年11月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王德强血液中的酒精含量为263.5毫克/100毫升。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人王德强负此次事故的全部责任。 2017年11月10日，公安民警依法对被告人王德强进行讯问，其如实供述了本案事实。2017年11月12日，公安机关决定对本案立案侦查。案发后，被告人王德强赔偿被害人陈某损失8000元，被害人陈某出具谅解书，对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王德强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证、拘留通知书、暂不收押情况说明及取保候审决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，呼吸式检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，视听资料，被告人王德强的供述，被害人陈某的陈述，证人何某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德强在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德强醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对道路交通安全造成实际危害，量刑时从重处罚。被告人王德强在发生交通事故后，在现场等候处理，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王德强系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一八年三月二十六日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初601号原告：颜龙，男，1988年11月23日出生，汉族，现住曲阜市。委托诉讼代理人：牟桂林、蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师，一般代理。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，职务总经理。原告颜龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2３日立案。原告颜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜龙撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  宫同科人民陪审员  朱明祯二〇一八年三月十二日书 记 员  孔春芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初78号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨仁青，男，1978年12月5日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕，同年4月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2018年3月1日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审,同年3月12日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨仁青犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟、检察官助理丁文娟出庭支持公诉，被告人杨仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月13日13时30分许，因事前与被害人王某发生矛盾，被告人杨仁青、杨仁非(已判决)见王某骑电动车经过陵水县光坡镇新岭村委会客园村杨进养家小卖店，便上前欲与王某理论，王某不予理睬，杨仁非、杨仁青便将王某殴打致伤。经鉴定，王某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨仁青的亲属、杨仁非已赔偿被害人王某经济损失人民币30000元。 被告人杨仁青于2O17年4月26日主动到陵水县公安局投案。 公诉机关认为被告人杨仁青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨仁青判处有期徒刑，在八个月至一年六个月的幅度内量刑。 被告人杨仁青犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：人口信息基本查询项、到案经过、[2017]琼90**刑初114号刑事附带民事调解书、[2017]琼90**刑初114号刑事判决书、收据；2.证人证言：杨某、杨锐、王结明的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见：陵公司鉴（医）字[2016]第702号法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘验笔录、现场记录图、现场照片、辨认笔录；6.被告人杨仁青、同案人杨仁非的供述和辩解等。 本院认为，被告人杨仁青遇琐事不能正确处理，伙同杨仁非（已判决）故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨仁青犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨仁青的亲属、杨仁非已赔偿被害人王某经济损失30000元，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨仁青的犯罪事实、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盖 曼 二〇一八年三月二十一日 法官助理柴茜 书记员 陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘执4号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托代理人：胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦**。法定代表人：付建平，该公司董事长。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**iv>法定代表人：付建平，该公司董事长。中诚信托有限责任公司与泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2017年11月15日作出的（2017）最高法民终459号民事判决书已经发生法律效力。中诚信托有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理,于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，于2018年3月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司未向本院申报财产。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案情况和执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘执4号中诚信托有限责任公司与泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定衡阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨庆文审判员  邓 克审判员  王志农二〇一八年三月十九日法官助理李迎春书记员贺翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执704号申请执行人刘军。被执行人刘新。申请执行人刘军与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘军于2018年3月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14075元，被执行人应负担的执行费111元，合计14186元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新银行存款人民币14186元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年三月二十六日书记员  邢嘉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1081号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司（已更名：抚州市临川区中元和泰置业有限公司），住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。被执行人黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王美华，女，1972年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘琪林，女，1994年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州市金美实业有限公司，住，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区花美立家建材家居广场****一社会信用代码：9136100058846084C。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人黄金华、王美华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据2017年8月23日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2383号民事调解书确认，被执行人黄金华、王美华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司应给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司执行标的款人民币50万元及利息，现本院执行被执行人黄金华、王美华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币50万元及利息，经查，被执行人黄金华、王美华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2383号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年三月三十日书记员 饶        绍        星
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执522号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：冯某明本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行冯某明行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行冯某明行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25422号原告：申广波，男，1982年4月12日出生，户籍地山东省单县。被告：陈俊秀，男，1960年11月30日出生，户籍地北京市朝阳区。原告申广波（以下简称原告）与被告陈俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院立案后，原告未在规定期限内交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告申广波撤诉处理。代理审判员  孙善户二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 媛