陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终8号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E栋1-7层。负责人：原廷会，公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：唐张博（曾用名唐子义），男，汉族，2011年12月24日生，住西安市临潼区。法定代理人：唐卫星，男，汉族，1986年10月16日生，农民，住西安市临潼区。系原告唐张博之父。原审被告：薛照辉，男，汉族，1964年10月26日生，居民，住陕西省西安市。原审原告：张燕燕，女，汉族，1989年8月1日生，农民，住西安市临潼区。原审原告：唐紫月，女，汉族，2010年3月23日生，住西安市临潼区。法定代理人：唐卫星，男，汉族，1986年10月16日生，住西安市临潼区。系原告唐紫月之父。共同委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）与被上诉人唐张博、原审被告薛照辉、原审原告唐紫月、张燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年9月27日作出(2017)陕0203民初314号民事判决，平安财保陕西分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人赵娜、被上诉人唐张博、原审原告张燕燕、原审原告唐紫月的共同委托诉讼代理人赵新平、原审被告薛照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保陕西分公司上诉请求:1、依法改判一审判决第三项，按照农村标准计算唐张博的残疾赔偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原告及其法定代理人在一审并未提交有效证据证明事故发生前一年原告唐张博在城镇生活并消费，原告的户籍所在地为农村，故应按照农村标准以每年9396元计算唐张博的残疾赔偿金，一审法院多判我方承担41896.8元赔偿金。综上，一审在认定事实错误的基础上作出错误的判决，请求依法改判。薛照辉辩称：同意上诉人的意见。唐紫月、张燕燕、唐张博的委托诉讼代理人辩称:唐张博一直随其母亲在城镇生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决认定事实正确，判决应予维持。原审判决查明:2017年2月7日19时20分许，被告薛照辉驾驶小型轿车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向733KM+600M处，车辆撞于前方行驶的由唐卫星驾驶的小型普通客车尾部，造成薛照辉本人、同车人薛秀金、小型普通客车乘车人本案原告张燕燕、唐紫月、唐张博不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。张燕燕、唐紫月、唐张博受伤后，先后被送往铜川市人民医院、西安市红会医院进行治疗，其中张燕燕住院治疗5天，花去医疗费14707.82元，主要被诊断为胸80-12椎体压缩性骨折；唐紫月住院治疗12天，花去医疗费34315.42元，被诊断为左胫骨骨折；唐张博住院治疗25天，花去医疗费52447.69元，被诊断为1、左胫腓骨骨折，2、右腓骨远端骨折，3、左距骨骨折。2017年2月22日，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定书，结论为薛照辉应承担事故全部责任，唐卫星、张燕燕、唐紫月、唐张博、薛秀金不承担事故责任。陕A55E**号小型轿车登记车主为被告薛照辉，该车在被告平安财保陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为500000元。保险期间均为2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。本案在审理过程中，三原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，结论为1、张燕燕胸8-12椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续临床治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能评估，应以临床实际治疗结算费用为准；2、唐紫月不构成伤残，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约需8000—10000元；3、唐张博右胫腓骨远端骨折、累及骨骺，分别构成十级伤残，后续治疗费约需8000—10000元，护理期为90日，营养期为90日。三原告户籍登记为居民家庭户口，登记住址为西安市临潼区西泉办椿树村唐东组，登记时间为2010年12月24日。原告张燕燕自2015年9月起就职于西安市临潼区江南小吃店，在该店担任收银员，工资为10元/小时，2016年2月至2017年1月工资总计25044元，打工期间先后住在西安市临潼区骊山办西街村下北组79号和临潼区新家园小区22号楼2单元401室。三原告在受伤住院期间，被告薛照辉为原告垫付医疗等费用5000元，被告平安财保陕西分公司为原告支付医疗费用10000元。经各方当事人确认，本案争议的焦点为：对原告赔偿数额标准、期限及城镇与农村标准的适用。原审法院认为,公民享有生命健康权，造成他人损害的，应当承担相应责任。本案中，被告薛照辉违反有关法律规定，不当驾驶车辆，造成原告损失，薛照辉应承担事故全部责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。因肇事车辆在被告平安财保陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，应由平安财保陕西分公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告薛照辉承担，由平安财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿支付原告，仍有不足的由被告薛照辉赔偿支付原告，二被告垫付医疗费用应在确定的赔偿数额中扣减。三原告受损程度不同，具体赔偿数额有较大差异，故在交强险赔偿限额内分项按比例确定各自应得赔偿数额；三原告登记为居民家庭户口，且在城镇连续居住满一年，原告张燕燕在城镇打工收入维持自己及家庭其他成员的生活，故张燕燕及原告唐张博残疾赔偿金应以城镇人口标准进行计算；住院伙食补助费标准过高，应以法律规定标准进行计算；营养费、误工费、护理费期限以鉴定意见为准，数额标准结合三原告具体伤情等本案实际情况及被告平安财保陕西分公司质证意见予以确定；交通费过高，本院酌情予以确定；原告唐紫月受伤不构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，原告唐张博受伤被鉴定为十级伤残，要求2000元的精神损害抚慰金过高，应根据其伤情伤残等级等本案具体情况予以确定；原告唐紫月、唐张博后期医疗费结合各自伤情及鉴定意见等予以确定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告张燕燕因本次事故造成的损失有：医疗费4707.82元（医疗费为14707.82元，扣除平安财保陕西分公司支付的10000元，剩余4707.82元）、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费10500元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金2000元，合计195097.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张燕燕精神抚慰金2000元、残疾赔偿金53000元，合计55000元；下余医疗费4707.82元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费10500元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金117640元，合计140097.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿支付原告。二、原告唐紫月因本次事故造成的损失有：医疗费44315.42元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费7200元、交通费300元，合计54875.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐紫月护理费7200元、交通费300元，合计7500元；下余医疗费44315.42元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元，合计47375.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿支付原告。三、原告唐张博因本次事故造成的损失有：医疗费62447.69元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金62568元，合计136965.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐张博精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金46500元，合计47500元；下余医疗费62447.69元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金16068元，合计89465.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿支付原告。四、原告张燕燕鉴定费2400元、原告唐紫月鉴定费2400元、原告唐张博鉴定费2400元，共计7200元，由原告唐紫月承担800元，由被告薛照辉承担6400元，除去已垫付的5000元，实际支付原告1400元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内支付完毕。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.50元，由被告薛照辉负担。二审中，上诉人提交了四张骊山新家园第一幼儿园的照片及电话录音证明唐张博2017年3月才入园，残疾赔偿金不应适用城镇标准。被上诉人对该证据的质证意见是：电话录音不具有证明力，唐张博什么时间在此入园，不影响其在城镇生活。被上诉人唐张博在庭后提交租赁房屋的出租人的证明，证明唐张博一直随其母在城镇生活。上诉人对该证据的质证意见是：1、出租人与上诉人具有利益关系，证明力较低。2、出租人无资格出具该证明，应由社区、居委会或者派出所出具。上诉人提交的证据不足以证明其证明目的，对该证据不予采信。被上诉人提交的租赁房屋出租人的证明经核实所述情况属实，该证据不违反相关法律规定，予以采信。二审查明，2015年开始，唐张博即随其父母一起在城镇生活。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：唐张博的残疾赔偿标准。上诉人主张唐张博从2017年3月开始在城镇上幼儿园，之前在农村生活，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金。针对该问题,被上诉人提交了其租赁房屋的出租人刘勤英的证明，本院也就该事实向证人刘勤英核实。据刘勤英讲，2015年开始唐张博就随其父母一家四口在租赁房屋内居住。另据张燕燕讲，2017年3月之前,唐张博父亲工作地附近有幼儿园，每天早上由其父驾车送去幼儿园，下午再随其父亲一同回城居住，同时根据唐张博的年龄等实际，一审认定唐张博的残疾赔偿金应按城镇标准计算并无不妥。一审判决当事人基本情况部分，上诉人的名称表述有误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持不能成立，一审判决认定事实正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一八年三月十九日（院印）书记员  张丽艳