山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终54号原公诉机关山东省平原县人民检察院。上诉人（原审被告人）任志强，男，1973年12月24日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，中共党员，平原县电业局职工，户籍地及住址均为平原县城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被平原县公安局取保候审,2017年5月24日被平原县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1954年7月10日出生于山东省平原县，高中文化，住平原县城区。系被害人王某2之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1981年1月16日出生于山东省平原县，大学文化，住平原县经济开发区。系被害人王某2之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1982年6月23日出生于山东省平原县，大专文化，住平原县经济开发区。系被害人王某2之子。山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人任志强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）鲁1426刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人任志强，认为本案事实清楚，不属于依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月24日18时许，被告人任志强驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿平原县共青团路由南向北行驶，当行至平原县公安局龙门派出所门口附近时，与由东向西横过公路的被害人王某2发生碰撞，致被害人王某2死亡。事故发生后，被告人任志强拨打“122”电话报警。经德州市公安局交警支队平原大队依法认定，任志强承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。另查明，被害人王某2因交通事故死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括死亡赔偿金646228元、丧葬费31781元。2015年10月30日，被告人任志强在安邦保险公司为鲁Ａ×××××号凯迪拉克小型越野客车投保交通事故强制责任保险，承保险种为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元；2016年4月18日，被告人任志强在英大泰和保险公司为鲁Ａ×××××号凯迪拉克小型越野客车投保机动车综合型商业保险，保险责任限额为机动车损失保险297194.80元，机动车第三者责任保险500000元，事故发生时均在保险期间内。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人任志强出生于1973年12月24日，户籍地平原县城区立交西路332号；被害人王某2出生于1955年1月3日。2.受案登记表、发破案经过、到案经过，证实事故发生后任志强用手机打电话报警，并在现场等待。3.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，证实发生交通事故后，肇事机动车、行驶证、驾驶证被扣留，任志强的机动车及行驶证于2017年1月22日被返还。经查询任志强的驾驶证为C1型，驾驶证合格有效。肇事车辆为车牌号鲁Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车，所有人是任志强，机动车状态正常。4.道路交通事故认定书，证实被告人任志强承担事故的主要责任，被害人王某2承担事故的次要责任。5.平原县公安局证明，证实任志强无违法犯罪记录。6.德州市公安局交警支队平原大队出具的办案说明，证实该大队未限制任志强的人身自由，任志强可以自由的往返于家中与交警队事故科。7.附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的身份证复印件；被害人王某2身份证复印件；张某1户口簿复印件；王某2、张某2、张某3户口簿复印件；平原县公安局开发区派出所出具的亲属关系证明、平原县商品房买卖合同、山东省安华瓷业股份有限公司证明，证实附带民事诉讼原告人身份及被害人王某2生前在县城居住，户口为居民集体户口，于1985年3月参加工作，2010年1月退休。8.安邦财产保险股份有限公司保险单抄件、英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合型商业保险单，证实肇事车辆在安邦保险公司投保交通事故强制责任保险，在英大泰和保险公司投保机动车综合型商业保险，事故发生时均在保险期间内。（二）证人证言1．证人马某证言，证实2016年10月24日18时左右，其与王某2、王某1等人一起去平原县城区共青团路龙门派出所对面的给力牛排馆吃饭。王某2把电动四轮车停在了道路的东侧，马某和王某2去马路对面的饭店，王某1当时已经到了道路西侧的路牙石上。马某感觉“嗖”的一下，一辆白车从南边过来，速度挺快，接着就听到撞击的声音，其就看到王某2趴在道路中心线西侧第一条机动车道中间的位置，距离停车的位置得有十几米的距离，头朝东南，脚向西北，喊她没反应，一动不动。王某1拨打了“120”急救电话，“120”急救车来了之后把王某2拉走了，后来其也去了医院。2．证人王某1的证言，证实2016年10月24日18时左右，其和王某2、马某等一起去平原县城区共青团路龙门派出所对面的给力牛排吃饭，在龙门派出所门口，王某2被一辆车牌号是鲁Ａ×××××的白色凯迪拉克越野车撞击，王某1拨打了“120”，王某2被“120”急救车拉走，其继续在现场一边等待交警，一边看着肇事车辆，交警勘查现场的时候其就去医院了。（三）被告人供述被告人任志强供述，2016年10月24日18时10分许，其驾驶一辆车牌号为鲁Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车沿城区共青团路中黄线东侧的第一条机动车道由南向北行驶，在共青团路龙门派出所门前的路上与一个女性行人发生了碰撞。伤者的侄子也在现场，拨打了“120”，其就拨打了“122”报警，“120”救护车到达后把伤者送到平原县人民医院。民警勘查完现场后，将其口头传唤到事故科。（四）鉴定意见1．德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]1102号物证检验鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实送检的任志强血液和王某2血液中均未检出乙醇成分。2．平原县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]52号法医学尸体检验分析意见书及尸检照片、鉴定机构、鉴定人资格证书，证实被害人王某2“颈部活动度增大，可及骨擦感，分析颈髓损伤系死亡原因；肋骨多发骨折，胸腔内抽出大量不凝血，分析有胸部闭合性损伤存在，亦可造成死亡；死者全身散在多处不规则皮肤软组织擦挫伤及骨折，符合交通事故损伤的一般特点”，系交通事故死亡。3．山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）根据现有证据，无法确定鲁Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车与行人事故时的碰撞点在路面上的位置；（2）鲁Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车进入视频画面时的行驶速度约为65km/h。4．道路交通事故重新鉴定申请书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实鲁Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车事故时的行驶速度约为67km/h。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。原审法院认为，被告人任志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任志强案发后主动拨打“122”电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人任志强积极赔偿被害人近亲属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人任志强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，以被告人任志强按照90%的比例承担为宜，即621208.1元。审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，由安邦保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元，不足部分即死亡赔偿金536228元、丧葬费31781元，合计568009元，按照附带民事诉讼被告人承担90%的比例，即511208.10元，由英大泰和保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担500000元，已调解结案，款项已过付。扣除保险公司赔偿外，其余款项11208.1元应由被告人任志强承担，被告人任志强已将该款项交纳至法院。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，以被告人任志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人任志强赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费共计11208.1元；驳回附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求。宣判后，被告人任志强不服，以“有其自首、初犯、偶犯、积极赔偿等从轻情节，对其判处缓刑，量刑过重，其愿积极赔偿，应当免予刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人任志强未提交新的证据。关于上诉人任志强所提“有其自首、初犯、偶犯、积极赔偿等从轻情节，对其判处缓刑，量刑过重，其愿积极赔偿，应当免予刑事处罚”的上诉理由。经查认为，上诉人任志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人任志强的犯罪行为造成被害人王某2死亡的严重后果，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。原审判决在量刑时已充分考虑了其自首、赔偿等情节，对其判处缓刑，符合法律规定。故上诉人任志强的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人任志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人任志强有自首情节，且已将判决的赔偿款交纳，可依法从轻处罚。上诉人任志强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一八年三月十六日书记员  吴恩琦