包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1632号 原告：苏英，男，1958年8月15日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：焦高旺，男，1943年12月1日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 原告苏英诉被告焦高旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理并经审委会讨论决议。原告苏英及其委托诉讼代理人王占喜、被告焦高旺及其委托诉讼代理人马丰利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿变卖原告的铸铁沙箱款83700元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:被告焦高旺系原告姐夫，2001年被告诉原告债务纠纷一案，当年11月15日你院作出（2001）包九原民初第498号民事判决：一、被告给付原告借款55200元；二、被告赔偿原告借款利息。从2001年9月5日计算至给付之日（按银行同期贷款利率计算）。该案执行过程中，你院于2005年4月12日作出（2002）包九原法执字第248号民事裁定书，裁定就地扣押被执行人的气锤两台，预热炉一台。后被告焦高旺趁原告不在家期间，经与原告二姐和弟弟等家族成员协调，达成一致意见即：同意焦高旺拉走设备折价后一部分用于抵顶（2001）包九原民初字第498号民事判决书案款，余款返还。因此焦高旺于2005年6月5日拉走了原告沙箱155个以及法院查封扣押的空气锤两台（250公斤、150公斤），并出具收条一份。原告回家后发现被告出具的收条没有注明用以抵顶执行款，感觉不踏实，后因我姐姐、弟弟等家族成员保证就没有在意。原告以为（2001）包九原民初字第498号民事判决书案款业已执行，只等与焦高旺结算返还设备抵顶执行款项后余款，多年来相安无事。不想被告变卖拉走的设备多年后又要求法院继续执行第498号民事判决。2014年8月26日，你院作出（2013）包九原执字第323号民事裁定书，裁定扣押原告拆迁补偿款156000元。因此原告向你院提起诉讼，要求返还拉走的财物，2015年8月3日你院作出（2015）包九原民初字第486-2号民事裁定书，认为焦高旺作为申请执行人在案件执行过程中擅自将法院依法查封的财物拉走并变卖，且未抵顶案款，再次申请人民法院扣留了苏英的其他财产，苏英作为被执行人主张因焦高旺的行为导致债权消灭，应当在执行程序过程中提出排除执行异议，本案不属于民事案件受理范围，故裁定驳回苏英的起诉。原告为此提出执行异议，你院于2016年6月17日作出（2016）内0207执异23号民事裁定书，驳回苏英的执行异议，原告不服向中院申请复议。包头中院于2016年8月8日作出（2016）内02执复46号执行裁定书，裁定撤销你院（2016）内0207执异23号民事裁定书；发回你院重新审查。你院于2016年12月26日作出（2016）内0207执异35号民事裁定书，裁定驳回苏英提出的执行异议。原告不服该裁定，向包头中院申请复议，经审理作出（2017）内02执复4号执行裁定书，认为苏英关于焦高旺拉走法院依法扣押的空气锤应予抵偿执行款的复议理由成立。拉走155个沙箱并非法院查封财物，可通过其他途径解决。故原告诉至法院。被告焦高旺辩称，焦高旺拉走的是沙箱杆，并非沙箱，气锤和沙箱杆是原、被告共同财产，不是原告个人财产，焦高旺拉走沙箱杆是为了保护厂子，不存在抵债的问题。原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，1、2001年，本案被告焦高旺与本案原告苏英债务纠纷一案，九原区法院作出了（2001）包九原民初第498号民事判决书，判决苏英给付焦高旺借款55200元及利息；该案执行过程中，我院于2005年4月12日作出（2002）包九原法执字第248号民事裁定书，裁定就地扣押被执行人苏英的气锤两台，预热炉一台。2014年8月26日，我院作出（2013）包九原执字第323号民事裁定书，裁定扣押苏英拆迁补偿款156000元，苏英提出执行异议。我院于2016年6月17日作出（2016）内0207执异23号民事裁定书，驳回苏英的执行异议，原告不服向中院申请复议。包头中院于2016年8月8日作出（2016）内02执复46号执行裁定书，裁定撤销我院（2016）内0207执异23号民事裁定书；发回我院重新审查。我院于2016年12月26日作出（2016）内0207执异35号民事裁定书，裁定驳回苏英提出的执行异议。原苏英不服该裁定，向包头中院申请复议，经审理作出（2017）内02执复4号执行裁定书，认为关于焦高旺拉走法院依法扣押的空气锤应予抵偿执行款的复议理由成立。拉走155个沙箱并非法院查封财物，可通过其他途径解决。故原告诉至法院，要求焦高旺对拉走苏英的155个沙箱的财产损失进行赔偿。另查明，原告于2015年向九原区法院提起诉讼，要求被告返还本案诉争的财物或折价赔偿，2015年8月3日，九原区法院作出（2015）包九原民初字第486-2号民事裁定书，认为原告苏英应当在执行程序中提出排除执行异议，故裁定驳回苏英的起诉。2、对于本案被告焦高旺于2005年6月5日拉走原告155个沙箱并为苏英出具了收条，焦高旺将上述财产变卖后没有用于抵偿案款的事实，在包头市中级人民法院作出（2017）内02执复4号执行裁定书中已经进行认定。3、对于原告主张的沙箱款83700元，原告提交了包头市青山区光明机械加工厂出具的证明一份，证明苏英于2004年7月从该厂购买稀土球墨耐高温铸铁沙箱200个，每个沙箱重量72公斤，共14.40吨，当时市场价每吨8000-9000元/吨，该厂按7500元/吨卖给苏英，该份证明有该厂的公章及负责人陈继明的签字。原告申请陈继明作为证人出庭作证，陈继明在庭审中表示，陈继明时任青山区光明机械加工厂厂长，原告苏英2004年从该厂购买了沙箱。原告提供了包头市稀土高新区钜鑫铸造厂出具的证明一份，证明稀土球墨耐高温铸铁沙箱在2004年-2006年期间每吨的平均价格为9000-10000元。原告申请证人郭某小出庭作证，郭某小证明焦高旺拉走沙箱的事实。 本院认为1、被告焦高旺拉走155个沙箱的价值一直未确定，该案并未超过诉讼时效。2、对于本案被告焦高旺拉走原告155个沙箱并为苏英出具了收条，焦高旺将上述财产变卖后没有用于抵偿案款的事实，在包头市中级人民法院作出（2017）内02执复4号执行裁定书中已经进行认定。应当予以认可。对于沙箱具体的价值，原告提供了包头市青山区光明机械加工厂出具的证明一份，证明了苏英从该厂购买稀土球墨耐高温铸铁沙箱的价格是7500元/吨（当时市场价每吨8000-9000元/吨），每个沙箱重量72公斤。原告苏英提供包头市稀土高新区钜鑫铸造厂出具的证明一份，证明稀土球墨耐高温铸铁沙箱在2004年-2006年期间每吨的平均价格9000-10000元，该两份证据可以相互印证，本院予以采信。此外，被告焦高旺擅自拉走苏英的沙箱，存在过错，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，被告焦高旺也应当对其拉走的沙箱后变卖的价款承担举证责任，因其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告焦高旺将原告的155个沙箱拉走变卖，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。对于赔偿的数额，焦高旺共拉走155个沙箱，每个沙箱重量为72公斤，沙箱的价格为7500元/吨，价值共计83700元。本案争议的沙箱是2004年7月购买，被告焦高旺于2005年6月5日拉走，时隔一年，沙箱的价值应当予以折旧，结合本案的具体情况，本院酌定折旧30%，沙箱折旧后的价值为58590元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告焦高旺于本判决生效后十日内赔偿原告苏英沙箱款58590元。 案件受理费1894元，由原告负担568元，由被告焦高旺负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年三月十五日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。