wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执恢33号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县南门外寿六路西侧，组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。被执行人：寿县天乐现代农业开发有限责任公司，住所地安徽省寿县窑口乡新街，组织机构代码56069064-4。法定代表人：张瑞杰，该公司经理。被执行人：寿县大名汽车销售服务有限公司，住所地安徽省寿春镇明珠大道园区段南侧，组织机构代码66946210-0。法定代表人：郑武，该公司经理。被执行人：洪晔，女，1973年8月15日生，住安徽省寿县，被执行人：张瑞杰，男，1970年1月1日生，住安徽省寿县，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作联社）与被告寿县天乐现代农业开发有限责任公司、寿县大名汽车销售服务有限公司、洪晔、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总、点对点查控系统依法查询了被执行人在全国各大银行的存款情况、公安部的车辆登记情况及不动产拥有状况。经过调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。被执行人名下虽有房屋并在申请执行人处设定抵押，但寿县不动产登记中心出具情况说明函，指明该房屋房产证系通过提供虚假材料取得，且该房屋所在土地的使用权登记为他人所有。本院将上述执行情况依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照法律规定，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月十九日书记员 周 升
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303执保38号申请人：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人陈晓于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑛所有的价值600000元财产予以保全。担保人赵洋以其所有的位于张湾区车城街办房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾字第××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈晓的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人高瑛所有的价值60万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人赵洋所有的位于张湾区车城街办房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾字第××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3520元，由申请人陈晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月二十九日书记员  胡伟
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初55号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某，男，1971年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月31日被信宜市公安局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日8时许,被告人李某驾驶户挂温某的粤Ｋ×××××号牌轻型普通货车在信宜市区城南住宅区内路段（路段具开放性，允许社会机动车通行）倒车时撞倒被害人陈某，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，李某立即报警并叫救护车送陈某到医院抢救，陈某经抢救无效死亡。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合外力致全身多处部位损伤从而致创伤性休克而死亡。被告人李某归案后，如实供述上述犯罪事实。同时查明，李某的机动车驾驶证的准驾车型为A2E，其在案发前没有犯罪记录。另查明，事故发生后，被告人李某向被害人家属预付丧葬费等费用共人民币94000元。后经被告人李某与被害人家属、保险公司先后协商并达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币共计280000元（包括预付款94000元）。被害人家属出具谅解书，请求司法机关不追究李某的经济和刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口个人信息表、户成员信息，被害方的户籍资料，到案经过，酒精含量呼气测试结果单，现场检测报告书，机动车安全技术检验表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，道路交通事故预付款收据，交通事故调解记录，协议书，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的道路交通事故人身损害赔偿调解书，谅解书，收据，办案说明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表，证人吴某、周某、温某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后打电话报警，抢救伤者，并向公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人李某具有其他从轻处罚情节的辩护意见。经查，案发后，被告人李某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月25日至2019年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘青松审 判 员  周 丽人民陪审员  杨智标二〇一八年三月十三日书 记 员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2582号申请执行人刘某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人王某，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人肖某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人刘某某与被执行人王某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，并确认执行标的769163.28元。在执行过程中查明，（2017）鄂0116执2583号案件与（2017）鄂0116执2597号案件和本案系同一被执行人，为节约审判资源，特将上述两案件并至本案中执行。经查明，被执行人肖某某在三个案件中不承担赔偿责任，被执行人王某主动已履行了66000元（刘某某领取53100元，汪珍香领取6000元，刘某某领取6900元）。经查询，被执行人王某无银行存款、名下无房产登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王某采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0116民初4783号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初4783号、4784号、4785号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十三日书记员  张 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异316号申请人（第三人）：浙江浙易资产管理有限公司。法定代表人：朱巧伟，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行。负责人：刘俊，该支行行长。被执行人：武汉雅琪服饰有限公司。法定代表人：周建国，该公司董事长。被执行人：武汉雅鸿房地产开发有限公司。法定代表人：刘方，该公司董事长。本院在执行（2009）武执字第115号中国农业银行武汉市汉口支行（以下简称农行汉口支行）与武汉雅琪服饰有限公司（以下简称雅琪公司）、武汉雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）借款合同纠纷一案中，第三人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了（2006）武民商初字第90号民事调解书、（2009）武执字第115号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《不良资产分户转让协议（债权）》编号：债权129-2*、《不良资产分户转让协议（债权）》编号：ＹＷ-012017046-*分25、湖北日报分别刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》（三份）、《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行汉口支行依据已发生法律效力的（2006）武民商初字第90号民事调解书，向本院申请执行，本院于2009年5月7日以（2009）武执字第115号立案执行。在执行过程中，本院于同年11月26日作出（2009）武执字第115号民事裁定，终结本院（2006）武民商初字第90号民事调解书的本次执行程序；被执行人雅琪公司、雅鸿公司尚欠农行汉口支行3391.4万元本金及相关利息；如农行汉口支行发现雅琪公司、雅鸿公司有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请再执行。另查明，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）于2016年11月21日签订编号为129-2*《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行长江支行将其对债务人雅琪公司共计7笔债权及从属权利全部转让给省资产公司。双方于2017年1月7日在湖北日报上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中第25项（涉及雅琪公司）载明：本金为20228007.25，利息为14781304.05，债权合计为35009311.30，担保人、其他义务人为雅鸿公司、武汉宏远装饰工程有限公司等内容。2017年2月27日，省资产公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（以下简称宏泰公司）签订编号为债权129-25《不良资产分户转让协议（债权）》，约定省资产公司将其对债务人雅琪公司共计7笔债权及从属权利全部转让给宏泰公司。双方于2017年3月27日在湖北日报上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，所载明的内容与2017年1月7日刊登公告的内容一致。宏泰公司与浙易公司签订编号为ＹＷ-012017046-*分2*《不良资产分户转让协议（债权）》（落款无签订时间），约定宏泰公司将其对债务人武汉华中信息技术集团有限公司共计1笔债权及从属权利全部转让给浙易公司。双方于2017年12月23日在湖北日报上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。再查明，在本院审查期间，因申请人提交的相关证据材料不完整，本院要求其尽快补齐。申请人仅提交了一份由宏泰公司作出的《债权转让确认函》称，兹有我司从省资产公司受让取得的下述债权，其中第4项载明：债务人雅琪公司，担保人雅鸿公司，截止2016年3月1日，尚欠本金20228007.25元，利息14781304.05元[生效文书：（2006）武民商初字第89号、（2006）武民商初字第90号]。上述债权我司于2017年12月7日转让给浙易公司，并于同月23日通过湖北日报公告通知了债务人及担保人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，首先，农行汉口支行是本院（2009）武执字第115号执行案的申请执行人，申请人浙易公司所提供的编号为129-2*《委托资产分户转让协议（债权）》的债权转让人为农行长江支行，申请执行人与债权转让人为不同的法律主体，浙易公司也未向本院提交农行长江支行有权代农行汉口支行签订债权转让协议的证据。其次，虽然申请人浙易公司提交了三份债权转让的书面协议和宏泰公司出具的《债权转让确认函》，但从现有证据无法确定农行长江支行转让的债权，就是本院（2006）武民商初字第90号民事调解书确认债权的事实。第三，浙易公司提供的其与宏泰公司签订的协议中，所约定的是宏泰公司将其享有的对债务人武汉华中信息技术集团有限公司的债权予以转让，该笔债权与本案无任何关联。另，参照最高人民法院关于对普通受让人不能适用公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定的精神，虽然申请人浙易公司提交了三次转让通知债务人的公告，但并未提交省资产公司和宏泰公司属于金融资产管理公司的证据，因此无法认定履行通知债务人程序的合法性、有效性。故，浙易公司提出变更执行主体请求的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回浙江浙易资产管理有限公司变更执行主体的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十三日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初16号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人沈应国，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，无业，住枝江市，因犯盗窃罪,分别于2013年12月9日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，于2015年4月1日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金1000元，于2016年5月24日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金1000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被抓获，次日被宜��市公安局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人沈应国犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日10时许，被告人沈应国乘车来到宜都市红花套镇，在宜购购物超市将被害人向某放在上衣外套口袋内的一部步步高VIVO牌手机盗走，经鉴定，该手机价值698元。2017年12月15日，沈应国赔偿向某700元并取得谅解。认定上述事实的证据有：沈应国的户籍证明，宜都市公安局刑事侦查大队侦查报告及盗窃现场视频、宜都市物价局价格认证中心价格认定结论书，��事判决书及释放证明，被害人向某的陈述，被告人沈应国的供述和辩解，被告人沈应国指认现场笔录及照片，宜都市公安局红花套派出所现场勘验笔录及照片以及向某出具的谅解书。上述证据及事实被告人沈应国在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈应国以非法占有为目的，扒窃他人价值698元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈应国此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；其自愿赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三��之规定，判决如下：被告人沈应国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月17日起至2018年5月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一八年三月十二日书记员  唐锦洲
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初7号原告袁想，女，汉族，1966年3月27日出生，住西华县。被告西华县公安局。地址西华县西大街7号。组织机构代码：00590275-9。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人刘某某，男，西华县公安局法制室副主任。被告西华县人民政府。地址西华县安康大道398号。统一社会信用代码：114117227355038729。法定代表人田某某，男，县长。委托代理人安某，西华县人民政府法制室科员。委托代理人王某某，河南箕城律师事务所律师。执业证号14116201210558968。本院在审理原告袁想诉被告西华县公安局治安管理行政处罚，西华县人民政府行政复议决定一案中，因原告袁想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年三月二十七日书记员  李慧花
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初519号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告:冉启平，女，1981年1月13日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉启平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告冉启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2015年11月1日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金2959.78元、滞纳金3403.51元，合计6363.29元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年8月2日至2017年12月31日的小区水电公摊435元、二次供水312元，合计747元。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订《豪轩·X小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2015年11月1日和2015年8月2日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。冉启平辩称，1、楼顶漏水问题，对此向物管反映，均为得到解决；2、喷泉坏掉、绿化面积种菜、顶楼被栏杆封锁等问题向物管反映，未解决；3、广告费的收入未公示开支情况；4、二次供水物管说不归其管理；5、车位卖给非小区人员，导致小区业主无法停车，消防通道不通；6、享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·X小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·X小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告冉启平从2015年11月1日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为2959.78元（1.25元/㎡/月×91.07㎡×26个月＝2959.78元），被告冉启平未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·X小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为592.00元（2959.78元×20%＝592.00元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·X小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张，冉启平还主张其房屋漏水问题，如该漏水不是由于物管企业管理行为导致，冉启平应当向开发商主张权利。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉启平于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计3551.78元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告冉启平负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初816号原告：刘相峰，男，1969年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：丁新国，男，1985年4月14日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：杨亮，女，1985年4月6日生，蒙古族，住吉林省前郭县。原告刘相峰与被告丁新国、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，2018年3月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相峰到庭参加诉讼。被告丁新国、杨亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相峰诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月10日在原告处借款29万元，用于购买房屋，二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率4分。被告先后给付原告利息8万元，余款原告多次索要未果。故原告呈状诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金29万元，并自2014年8月20日起按年利率24%给付利息至给付完毕之日止。���告丁新国、杨亮未出庭未答辩。经审理查明：原告称被告丁新国、杨亮系夫妻关系。庭审中，原告出示了被告丁新国、杨亮于2013年9月10日出具的借款金额29万元欠条一枚。欠条内容记载“一、丁新国欠刘相峰人民币贰拾玖万元整￥290000。二、上款系丁新国、杨亮鑫宇花园房垫资款。按月息4分计算。欠款人丁新国、杨亮。”欠据中没有约定还款时间。原告称被告用此款购买楼房用了，被告已经给过原告8万元利息，利息是按月利3分计算的。自2014年8月20日起被告再没有给付过原告借款。二被告对原告在起诉状中所陈述的内容没有提出答辩意见。认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的欠据在卷为凭。本院认为：被告丁新国、杨亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其二人对质证、答辩权利的放弃，对原告起诉状中陈述事实的认可。根据原告陈述的事实，以及原告出示的由被告丁新国、杨亮出具的欠据，可证明被告丁新国、杨亮在原告处借款本金29万元的事实成立。被告丁新国、杨亮系夫妻关系，该笔借款是夫妻用于共同生产生活上，丁新国、杨亮是共同债务人。因此，被告丁新国、杨亮对原告的借款应承担共同偿还义务。双方约定的月利率4分高于法律规定的年利率24%的标准，现原告请求二被告自2014年8月20日起按年利率24%给付利息至给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁新国、杨亮于判决生效后立即共同给付原告刘相峰借款本金29万元，并自2014年8月20日起按年利率24%给付利息至给付完毕之日止。案件受理费减半收取2825元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年三月二十二日书记员  唐振龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21696号原告：徐敏婉，女，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告徐敏婉与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐敏婉及其委托诉讼代理人陈建祥到庭参加诉讼。被告许维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款36,800元；2.判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息(以36,800元为基数，按照月利率4%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金额作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5日，被告结欠原告借款36,800元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额36,800元为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告未能如期履行还款计划，且分文未付。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不归还借款及利息。被告许维龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金33,200元，利息3,600元，计36,800元，月利率按照2%计算，从2016年3月30日至2016年11月30日每月还息为736元，2016年12月30日归还36,800元以及12月当月的利息736元。2016年3月31日，被告向原告支付了利息736元。以上事实，有还款计划、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金33,200元及利息3,600元的事实。至于原告所主张的自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息，利息计算基数有误，应当以本金33,200元为基数，原告要求按照月利率4%计算，违反了我国关于利率限制的规定，本院依法予以调整，按照年利率24%予以计算，至于被告已经支付的利息736元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏婉借款本金33,200元及利息3,600元；二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏婉自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息(以33,200元为基数，按照年利率24%计算，扣除已付利息736元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年三月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初440号原告：陕西五环汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区工农路**号。法定代表人：胡海安。委托诉讼代理人：曹永亮，系该公司业务主管。被告：李锋刚，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人。原告陕西五环汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称五环汽车公司）与被告李锋刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永亮到庭参加诉讼，被告李锋刚经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告五环汽车公司提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租车费及违章罚金共计壹万伍仟伍佰元整（￥15500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日至2014年1月21日，原告与被告签订四次汽车租赁合同，被告租赁原告车牌号为陕ASZ2**的比亚迪F6汽车。第一次租赁期间为2013年9月5日至2013年9月7日。第二次租赁期间为2013年9月11日至2013年9月15日。第三次租赁期间为2013年9月21日至2013年9月25日。以上三次的租金为每天180元。第四次租赁期间为2013年10月11日至2014年1月21日，月租金为4000元。后原告多次向被告催要租金及违章罚金，被告一直未付。2015年2月14日，被告李锋刚与原告清算租车费用及违章罚金，并给原告业务主管曹永亮出具欠条一张，欠条载明：今欠曹永亮人民币壹万伍仟伍佰元整，欠款人李锋刚。后被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求如前所述。被告李锋刚未到庭亦未提交答辩意见。原告五环汽车公司为证明其主张提交了《西安市汽车租赁合同》及附件《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、欠条、陕ASZ2**车辆的行驶证、《车辆委托经营合同》。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日至2014年1月21日期间，原、被告之间签订四份《西安市汽车租赁合同》及附件《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，合同编号分别为：XZA0003207、XZA0003211、XZA0003215、XZA0003227，约定将车牌号为陕ASZ2**的比亚迪小型轿车出租给被告李锋刚使用，由被告李锋刚向原告支付租金，并对租赁期间发生的违章行为负责，承担相应的处罚和费用。经双方结算：第一次租赁期间为2013年9月5日至2013年9月7日，每天180元；第二次租赁期间为2013年9月11日至2013年9月15日，每天180元；第三次租赁期间为2013年9月21日至2013年9月25日，每天180元；第四次租赁期间为2013年10月11日至2014年1月21日，月租金为4000元。2015年2月14日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹永亮人民币壹万伍仟伍佰元整，欠款人李锋刚。庭审中，曹永亮表示其为原告公司的业务主管，被告李锋刚欠条上虽载明“今欠曹永亮人民币壹万伍仟伍佰元整”，但事实上该笔欠款系被告李锋刚租赁陕ASZ2**车辆而欠原告五环汽车公司的汽车租赁费及违章罚款。另查明，涉案车辆陕ASZ2**比亚迪小型轿车的所有人为案外人林心心，林心心委托原告五环汽车公司以原告名义将车辆对外出租。本院认为，原、被告签订的四份《西安市汽车租赁合同》及附件《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。原告按照合同约定将车牌号为陕ＡSZ2**的车辆交付给被告使用，后被告出具欠条载明：“今欠曹永亮人民币壹万伍仟伍佰元整”，庭审中曹永亮承认欠条上载明的欠款系被告李锋刚租赁陕ASZ2**车辆而欠原告五环汽车公司的汽车租赁费及违章罚款。综上应当认定，经原、被告双方结算，被告欠付原告车辆租金及违章费用共计15500元。被告至今未向原告清付上述款项，故原告请求被告支付车辆租金及违章费用共计15500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李锋刚在本判决生效后三十日内向原告陕西五环汽车服务有限公司支付车辆租金及违章费用共计15500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由被告李锋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张青二〇一八年三月二十日书记员  于真
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初845号原告：叶伯涛，男，1989年5月17日出生，汉族，住三门县。被告：丁明彩，男，1996年2月11日出生，汉族，住三门县。原告叶伯涛为与被告丁明彩不当得利纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶伯涛以需要补充证据为由请求撤回对被告丁明彩起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶伯涛撤回对被告丁明彩的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶伯涛负担。审 判 员 王爱贵二〇一八年三月十二日代书记员 周 祺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终313号上诉人（原审被告）：周华兴，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：吴炳华，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人周华兴因与被上诉人吴炳华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华兴在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周华兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十二日书记员  梁思齐
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7757号原告：沈明强，男，1963年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡明畅，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈明强与被告胡明畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈明强到庭参加诉讼，被告胡明畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元。事实与理由：2015年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，收到现金后出具借条一份。之后原告多次催讨，被告一直借故拖延。被告胡明畅未作答辩，也未向本院提供证据。原告沈明强为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告胡明畅因需向原告沈明强借款45000元并出具借条一份，未书面约定还款期限和借款利率。该款经原告催讨，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借条关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告之诉，于法相符，应予支持。被告胡明畅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡明畅应于本判决生效之日起七日内返还原告沈明强借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费925元，由被告胡明畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月十六日书 记 员  孙佳璐附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1300号罪犯周文辉，男，1993年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣0122刑初字第37号刑事判决，认定被告人周文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2660号申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：寇井荣，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，住建平县奎德素镇大三家村*****号。关于申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人寇井荣民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2660号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一八年三月十五日书记员  杨 帆
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执405号申请执行人陶美华，女，汉族，1977年5月3日出生，住所地彭泽县。被执行人方卫英，女，汉族，1979年6月26日出生，住所地彭泽县。申请执行人陶美华与被执行人方卫英合伙纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人主动全部履行完毕，申请执行人陶美华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作���的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年三月二十日书记员  孙 昕
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初45号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴朝贵，男，1971年4月1日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住贵州省余庆县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月27日被福泉市公安局取保候审而被释放。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吴朝贵犯非法经营罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人吴朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月期间，被告人吴朝贵在福泉市牛场镇谷汪用现金86840元收购烟叶6800余斤，雇请石某（另案处理）运输到余庆县大桥烟叶收购点销售。具体事实如下：1、2017年9月4日，被告人吴朝贵以每斤13元的价格收购郑某家烟叶1040余斤，现金支付烟款13600元，后以1500元的运费雇请石某运到余庆县大桥烟叶收购点销售了部分烟叶，对收购点不予收购的剩余烟叶，被告人吴朝贵贩卖给他人。2、2017年9月7日，被告人吴朝贵以每斤13.5元价格收购胡某家烟叶2025余斤，现金支付烟款27350元，后以1500元的运费雇请石某运到余庆县大桥烟叶收购点销售了部分烟叶，对收购点不予收购的剩余烟叶，被告人吴朝贵贩卖给他人。3、2017年9月11日，被告人吴朝贵以每斤13元、10元的价格收购杨某家烟叶2020余斤，现金支付烟款26000余元；以每斤11.5元、11元的价格收购杨承海家烟叶1763斤，现金支付19890元；后雇请石某准备运到余庆县大桥烟叶收购点销售，2017年9月11日22时35分运到福泉市牛场镇西北街开发区时被福泉市烟草专卖局查获，2017年9月30日经称量，被查获烟重1360公斤。另查明，被告人吴朝贵供述在第1、2起犯罪中，所销售的烟叶亏损，没有盈利。上述事实，被告人吴朝贵在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市烟草专卖局案件移送函及清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书等程序性文书，常住人口基本信息，到案经过，证据先行登记保存批准书，证据先行登记保存通知书，福泉市烟草专卖局检查（勘验）笔录、立案报告表及价值计算表，证据复制（提取）单，案件调查情况报告，抽样记录，抽样鉴定照片，烟叶过磅照片，过磅单，烟叶存放照片，余庆县白泥镇明星社区居委会证明，烟叶种植收购电子合同复印件，扣押决定书，涉案烟叶处理函，处理说明，调取证据通知书及合同查询，接受证据清单及发票，证明，银行流水单；证人石某、罗某、郑某、杨某、胡某的证言；被告人吴朝贵的供述；人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝贵为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额达人民币86840元，情节严重，被告人吴朝贵的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴朝贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴朝贵到案后如实供述犯罪事实，依法可对被告人吴朝贵从轻处罚。根据被告人吴朝贵犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，并结合贵州省余庆县司法局作出的被告人吴朝贵符合社区矫正条件的意见书，本院决定对被告人吴朝贵从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人吴朝贵有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。由于本案无证据证实被告人吴朝贵非法经营获利，并处罚金于法无据，故对被告人吴朝贵不再并处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴朝贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对福泉市公安局扣押的1360公斤涉案烟叶，由福泉市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一八年三月十六日书记员  冯源琳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执66号申请执行人思某某，男，1960年2月9日出生，汉族。被执行人郑某某，男，1974年8月26日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1978年11月10日出生，汉族。本院在执行思某某与郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案中,于2018年2月1日向被执行人郑某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、杨某某向申请执行人思怀军支付借款本金30000元及利息，并承担本案受理费275元、执行费350元。因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一八年三月十六日书记员  杨存存
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初417号原告：杨国清，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭虎成，男，1969年12月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨国清与被告郭虎成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告郭虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨国清的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付拖欠装修款7200.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是腰站镇的人，相互之间也熟悉。2014年，被告找我给他家做外墙保温，欠我7200.00元装修款，后被告于2014年1月30日给我出具了欠条，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付欠款7200.00元，诉讼费用由被告承担。被告郭虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:原、被告之间是否存在劳务关系，双方是否签订了劳务合同，被告雇佣原告从事何种劳动，工作的时间、地点，被告尚欠原告多少劳务费没有给付，原告要求被告给付装修款7200.00元的依据。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：欠条一张，意在证明被告尚欠原告装修款7200.00元未予给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，被告在举证期内未向法院提交任何证据。法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。本院依法对原告提交的1号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定，依法予以认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：2014年被告找原告给被告家做外墙保温。工程完成后被告欠原告装修款7200.00元未予给付。被告于2014年1月30日为原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告未予给付此款，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付装修款7200.00元。本院认为，被告郭虎成找原告杨国清为其做外墙保温工作，工程完工后被告郭虎成欠原告杨国清装修款7200.00元未予给付的事实清楚、证据充分，有被告郭虎成给原告杨国清出具的欠条为证，本案的事实足以认定。原告为被告付出了劳动，享有获得报酬的权利，故原告杨国清的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项规定，判决如下：被告郭虎成给付原告杨国清装修款7200.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一八年三月九日书记员 管思雯本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（7）继续履行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2277号原告：唐某1，男，1947年11月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐某3（唐某1之女），女，1973年7月24日出生，住北京市海淀区。原告：吕某1，男，1978年11月9日出生，住北京市延庆区。原告：吕某2（兼吕某1委托诉讼代理人），男，1986年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：唐某2，男，1951年8月29日出生，住京市延庆区。原告唐某1、吕某1、吕某2与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告唐某1、吕某1、吕某2于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1、吕某1、吕某2撤诉。案件受理费35元，由原告唐某1、吕某1、吕某2负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一八年三月三十日书记员  高 攀
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初76号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人周俭，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑三年，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人郑东，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人聂祥国，男，1985年4月20日出生，身族，初中文化，贵州省大方县人，住贵贵州省大方县无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］65号起诉书，指控被告人周俭、郑东、聂祥国犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人周俭、郑东、聂祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年8月17日凌晨，被告人周俭、郑东、聂祥国驾驶贵贵Ｆ×××××丰田牌小轿车到毕节市七星关区何官屯镇，分别盗走彭某1、陈某1、聂某1、陈某2电动三轮车电瓶各五个；到七星关区大新桥办事处，分别盗走聂某2、邹某1电动三轮车电瓶各五个。经毕节市七星关区价格认证中心评估，彭某1、陈某1、聂某2、邹某1被盗电瓶价值共计人民币3,263元。因被害人聂某1、陈某2无法提供被盗电瓶品牌、型号，未能进行估价。二、2017年8月25日凌晨，被告人周俭、郑东、聂祥国驾驶贵贵Ｆ×××××丰田牌小轿车到毕节市七星关区八寨镇，分别盗走黎某1、燕某1、李某1、朱某1家电动三轮车电瓶各五个，盗走尚某1家电动三轮车电瓶十个，盗走罗某1家电动三轮车电瓶八个。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，上述被害人被盗电瓶价值共计人民币5,910元。三、2017年9月5日凌晨，被告人郑东、周俭驾驶贵贵Ｆ×××××银灰色面包车到毕节市七星关区小吉场镇街上，分别盗走李某2、李某3、黄某1、方某1、王某1、邱某1电动三轮车电瓶各五个。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，上述被害人被盗电瓶价值共计人民币2,322元。四、2017年9月25日凌晨，被告人郑东、周俭驾驶贵贵Ｆ×××××银灰色面包车到毕节市七星关区普宜镇，分别盗走李某4、余某1、曹某1、宗某1、王某2、王某3家电动三轮车电瓶各五个。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，上述被害人被盗电瓶价值共计人民币4,505元。五、2013年5月19日中午，被告人周俭与林（已判刑）、彭某2已判刑）经事先商量，驾车到浙江省东阳市横店镇金宅村，翻墙进入何某1中，盗得保险箱一个及中华香烟一条，保险箱内有现金5,000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、铂金戒指一个以及房产证、保险业务等相关证件。后三人将上述财务均分。针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周俭、郑东、聂祥国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，公安机关先后抓获被告人聂祥国、郑郑某并根据郑东的交代在老七星关区人民医院抓获被告人周俭。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。根据三被告人的交代，公安机关已将大部分被盗电动三轮车电瓶追回并发还被害人。上述事实，被告人周俭、郑郑某聂祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俭、郑东、聂祥国的供述，被害人尚某1、何某1、陈某2人的陈述，证人吴某1、彭某2证言，价格认定结论书及鉴定意见告知书，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俭、郑东、聂祥国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。其中，被告人周俭参与作案五次，盗窃数额为21,000元，被告人郑东参与作案四次，盗窃数额为16,000元，聂祥国参与作案二次，盗窃数额为9,173元，均属数额较大，应对各自参与的犯罪事实承担相应法律责任。在共同犯罪中，三被告人系分工合作，相互配合，不宜区分主从。被告人周俭、郑东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑东案后，主动交代被告人周俭的行踪，让公安机关得以顺利抓获周俭，具有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周俭、郑郑某聂祥国的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周俭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人聂祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周俭的刑期自2017年10月8日起至2020年4月7日止；被告人郑东的刑期自2017年10月8日起至2019年6月7日止；被告人聂祥国的刑期自2017年10月8日起至2018年10月7日止。三被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一八年三月十五日书记员  邵立
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1226刑初19号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁梓浩，男，1996年5月25日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍及住址：德庆县播植镇播植村委会沙村8队。2017年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人梁梓浩犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁梓浩及其指定辩护人瞿洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年7月6日至11月2日期间，被告人梁梓浩登记入住德庆县播植镇丽日宾馆205房，在该房内多次容留梁某和未成年人冯某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁梓浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁梓浩有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人梁梓浩在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梁梓浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。被告人梁梓浩的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人梁梓浩有自首情节，是初犯、无前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2017年7月6日至11月2日期间，被告人梁梓浩登记入住德庆县播植镇丽日宾馆201房、205房，在205房内多次容留梁某和未成年人冯某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年11月3日，被告人梁梓浩因吸毒被公安机关传唤，在接受公安机关询问时被告人梁梓浩主动供述其容留梁某和未成年人冯某（2000年10月14日出生）吸食毒品的犯罪事实，当天被告人梁梓浩被公安机关刑事拘留。以上事实有受案登记表、立案决定书、被告人梁梓浩的供述材料、证人梁某、岑某、冯某及其他证人的证言、辨认笔录、丽日宾馆住宿登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、证据保全决定书和清单、提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁梓浩无视国家法律，多次容留他人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁梓浩在其因吸食毒品被公安机关传唤后能主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁梓浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人梁梓浩的指定辩护人提出被告人梁梓浩有自首情节，是初犯、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁梓浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、随案移送的自制吸毒工具2只，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  梁光强人民陪审员  梁燕芬二〇一八年三月十三日书 记 员  林小宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执恢33号申请执行人：李文权，男，1968年9月20日出生，汉族，干部，住拜泉县国富镇内。被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县金泉佳苑小区。被执行人：齐庆，男，1975年9月22日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李文权与被执行人董刚、齐庆民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231执1658号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一八年三月二十二日书记员  吴兆龙
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执409号栾长更：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初717号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年三月五日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2911号原告：宁波凯信服饰股份有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇。法定代表人：邱今涛，该公司董事长。委托代理人：周世兴，浙江金众律师事务所律师。被告：陈贵福，男，1975年8月4日出生（公民身份号码为），汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张计花，女，1979年7月4日出生（公民身份号码为）,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告宁波凯信服饰股份有限公司诉被告陈贵福、张计花民间借贷纠纷一案中，因原告宁波凯信服饰股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年三月二十六日代书记员 杨利波
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执保11号申请保全人：五台县鑫融小额贷款有限责任公司。法定代表人：郝文梅，系该公司董事长。被保全人：白降军，男，1982年生，山西省五台县人。本院在执行申请保全人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被保全人白降军借款合同纠纷一案中，我院按照申请保全人五台县鑫融小额贷款有限责任公司提出的保全要求，依法冻结被保全人白降军在中国工商银行五台支行（卡号：6222020512007049871）存款58100元整，冻结期限为一年。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初119号民事裁定书对白降军的保全执行。审判员 ：李志强二〇一八年三月二十日书记员 ： 王 鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初71号原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司。住所：公主岭市。法定代表人：李卓璇，系总经理。委托诉讼代理人：黄明红，系吉林润成物流有限公司大岭分公司法律顾问。被告：张玉峰，住黑龙江省。原告吉林润成物流有限公司大岭分公司与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。吉林润成物流有限公司大岭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告双方签定的吉X**牌号重型半挂牵引车，黑X**牌号挂车分期付款购车合同，车辆归原告所有；2.请求法院判令由被告向原告立即支付所欠2017年7月25日至2017年8月25日期间分期购车款24106.01元；3.判令由被告向原告支付违约金（金额从2017年7月25日起至分期购车款24106.01元给付之日止，以基数14106.01元按日违约金2‰计算）结止诉讼之日为1928.48元；4.请求法院判令被告给付原告2017年9月25日至2018年6月25日止，被告还款义务在履行期限届满时亦不能履行还款，欠原告分期购车款21万元；5.律师代理费8000元由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订分期付款购车合同，原告将登记在吉林润成物流有限公司名下的吉X**牌号、品牌型号为解放牌XXX的一台重型半挂牵引车，以27万元价款出售给被告，原告将登记在黑龙江省绥化市龙祥运输有限公司名下黑X**牌号，品牌型号为骏强牌的一台重型仓栅式半挂车以28万元价款出售给被告，两车合计价款55万元。并同时约定自双方合同签订时被告每台车首付一万元，剩余两台车53万购车款自双方签订合同生效后被告分期支付给原告，吉X**牌号重型半挂牵引车，车辆分27期2018年5月25日止、黑X**牌号重型仓栅式半挂车分26期2018年4月25日止，每台车被告每个月25号之前支付给原告分期购车款一万元，合同签订日被告向原告支付每台车首付一万购车款，两台车共首付两万元购车款，原告将重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车交付给了被告。双方合同约定合同期限内被告逾期一个月不支付分期购车款的，被告购车款未还清之前车辆所有权归原告，被告并且承担违约责任，原告有权解除分期付款购车合同，车辆由原告收回出售拍卖所卖的款项用于支付被告剩余分期购车款不足额部分，由被告承担，被告未全部付清购车款合同解除时，被告已经支付原告购车款不返还，被告仍然需支付未付购车款，不足部分由被告人承担。合同履行期间被告从2016年1月至2017年7月期间只支付了原告两台分期购车合计还款195893.99元。被告履行合同期间不按双方约定履行分期还款义务，被告自2017年7月25日到2017年8月25日欠重型半挂牵引车分期购车款1万元，2017年6月25日到2017年8月25日欠重型仓栅式挂车分期购车款140106.01万元，两台车共欠分期供车款24106.01元。2017年7月25日至9月期间经原告多次催要未果。本院经审查认为，张玉峰是与吉林润成物流有限公司签订并履行的合同，吉林润成物流有限公司大岭分公司并无诉讼主体资格，属于原告诉讼主体资格不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。案件受理费2480元退还吉林润成物流有限公司大岭分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一八年三月二十八日书记员  高雅南
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2777号申请执行人张环，男，1971年1月7日出生。被执行人吴应兴，男，1960年3月21日出生。申请执行人张环与被执行人吴应兴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0116民初3152号民事判决书，该判决书确定吴应兴于本判决生效之日起七日内偿还张环借款四十二万元及利息。申请执行人张环于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向申请执行人张环发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月25日依法向被执行人吴应兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴应兴名下车牌号为×1、×2、×3车辆三台进行档案查封，并依法冻结其名下银行账户。后本院依法向北京北控京闽投资有限公司送达协助执行通知书，待扣留、提取被执行人吴应兴应得的拆迁补偿款。经本院查询被执行人吴应兴银行存款、房屋，未发现被执行人吴应兴有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴应兴限制高消费并纳入失信被执行人名单，但其仍未履行判决确定的义务。经本院与申请执行人张环联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张环尚未实现的债权，应由被执行人吴应兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张环发现被执行人吴应兴有可供执行财产或被执行人吴应兴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月二十九日书记员  刘 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终14号上诉人张义，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人：山西省朔州市平鲁区人民政府，住所地:朔州市平鲁区平阳西街。法定代表人：马占文职务：区长上诉人张义因不履行行政补偿法定职责一案，不服忻州市中级人民法院于（2016）晋09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定的事实，原告张义居住的朔州市××区因中煤平朔煤业有限责任公司煤矿征地而整体搬迁，朔州市平鲁区人民政府于2007年10月9日作出平政发［2007］110号文件《朔州市平鲁区人民政府关于平朔安太堡、安家岭露天煤矿征地搬迁安置、补偿意见》，平鲁区人民政府就征收土地的补偿、人员安置及社会保障、安置及补偿的兑现等十四项内容提出安置、补偿意见。其中关于人员安置及社会保障方面包括：享受人员安置及社会保障的搬迁村民以公安局、乡派出所基准日人口登记（后东、后西、前安家岭、白石崖四村以2007年4月30日为基准日）人口登记在册的执行；18-36周岁以下（不含36周岁）身体健康，符合招工条件的搬迁村村民，全部由平朔公司安置就业。关于安置、补偿的兑现包括：对自愿放弃人员安置、新居安置、入基金会的村民，不再给予其他任何的补偿，但必须本人写出申请，并加盖本人及户主的手印。朔州市平鲁区人民政府于2014年1月21日作出平政发［2014］8号文件《朔州市平鲁区人民政府关于印发〈朔州市平鲁区中煤平朔用地搬迁安置补偿意见（暂行）〉的通知》，关于失地农民安置意见包括：对18-36周岁（不含36周岁）失地农民，实行产业安置、岗位安置和货币安置相结合，岗位安置和货币安置二者享受其一，对自愿放弃岗位安置的失地农民，可实行货币安置，货币安置一次性补偿标准为每人393450元。张义于2016年3月向朔州市中级人民法院起诉朔州市平鲁区人民政府土地征收安置补偿一案，事实和理由是张义居住的朔州市××区于2007年开始因中煤平朔煤业有限责任公司煤矿征地而整体搬迁，张义作为征地搬迁安置对象被漏报，请求：确认朔州市平鲁区人民政府未将其列为征地搬迁安置对象的行为违法，责令朔州市平鲁区人民政府采取补救措施，将张义列为征地搬迁安置对象，判决朔州市平鲁区人民政府按照同等待遇原则，向张义发放拆迁安置生活补助费。朔州市中级人民法院经审理认为张义于2008年9月通过考试入职任教，2008年10月经村民代表、村干部、乡干部、区领导组分别签字盖章，对安家岭露天矿搬迁白石崖村各年龄段人员核实汇总成册，安置人员中包括张义的妻子李荣花以及张义的哥嫂和妹妹，故张义此时应当知道其作为安置对象没有被申报的事实，且张义自述已于2010年1月知悉漏报的事实，故张义于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限且无正当理由，张义没有提供向朔州市平鲁区人民政府申请履行法定职责的证据，故其认为政府不作为的理由不能成立。朔州市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋06行初6号行政裁定书，裁定驳回张义的起诉。张义不服，提起上诉，山西省高级人民法院审理认为，在白石崖村2008年8月8日发放到村民手中的《白石崖村户口公示征集意见表》涉及张义母亲苏海存意见表上，明确标注张义妻子李荣花和其子张浩天为漏报人员，但苏海存并未提及张义为漏报人员，张义在此时就应当知道其未被列为安置对象，且张义本人亦自述其在2010年1月已经知悉没有被申报为征地搬迁安置对象的事实，张义向相关部门反映情况的行为和朔州市××区民委员会、朔州市平鲁区陶村乡人民政府出具《安置漏报花名表》的行为不属于法定的耽误起诉期限的情形。山西省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋行终433号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告张义于2016年3月以朔州市平鲁区人民政府作为被告向朔州市中级人民法院提起过行政诉讼，该诉与本案起诉基于同一事实和理由，并且诉讼请求均是张义作为征地搬迁安置对象被漏报要求朔州市平鲁区人民政府发放安置补偿。现原告张义起诉属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张义的起诉；案件受理费50元，退还原告张义。上诉人的上诉请求：请求人民法院依法撤销忻州市中级人民法院（2016)晋09行初25号行政裁定书；判令被上诉人向上诉人支付征收土地补偿费余款393450元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人张义在2016年的第一次行政诉讼时请求确认被告朔州市平鲁区人民政府未将原告列为征地搬迁安置对象的行为违法，责令被告采取补救措施，将原告列为征地搬迁安置对象，判决被告按照同等待遇原则，向原告发放拆迁安置生活补助费。朔州市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋06行初6号行政裁定书，认为2008年10月经村民代表、村干部、乡干部、区领导组分别签字盖章，对安家岭露天矿搬迁白石崖村各年龄段人员核实汇总成册，安置人员中包括张义的妻子李荣花以及张义的哥嫂和妹妹，故张义此时应当知道其作为安置对象没有被申报的事实，且张义自述已于2010年1月知悉漏报的事实，故张义于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限且无正当理由，张义没有提供向朔州市平鲁区人民政府申请履行法定职责的证据，故其认为政府不作为的理由不能成立。裁定驳回张义的起诉。张义不服，提起上诉。我院于2016年11月1日作出（2016）晋行终433号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此次上诉人张义以请求判令被告履行职责为原告办理搬迁安置补偿一切事宜，并补偿起诉人相应损失款项；判令被告履行职责向原告发放货币安置一次性补偿393450元为由提起诉讼。本院认为，上诉人张义以朔州市平鲁区人民政府作为被告，诉讼请求均是张义作为征地搬迁安置对象被漏报要求朔州市平鲁区人民政府发放安置补偿为由。先后向朔州市中级人民法院和忻州市中级人民法院起诉，两次诉讼基于同一事实和理由，诉讼对象相同，诉讼请求相同，故本案上诉人张义的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回。原审裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩广春审判员李振华审判员李克恭二〇一八年三月十二日书记员吴婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执360号申请执行人纪胜刚，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人刘军，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人纪胜刚与被执行人刘军故意伤害纠纷一案中，申请执行人纪胜刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年三月八日书记员 许丹丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初第583号原告温元赫，女，2002年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。法定代理人温传生，男，1979年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。被告蒲旭东，男，1979年10月26日生，汉族，住四平市铁西区。被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地公主岭市岭东街先锋委路48-64号，统一社会信用代码912203817911266539。负责人丛林，该公司经理。委托诉讼代理人刘鹏，长岭支公司职员。原告温元赫与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，温元赫的法定代理人温传生、大地保险的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，蒲旭东经本院传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。温元赫诉称，2017年10月28日11时40分，蒲旭东驾驶在大地保险投保的吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车，由长春去白城途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同沿人行横道由南向北行走的行人温元赫相撞，致温元赫受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，蒲旭东负事故的全部责任，温元赫无责任。温元赫受伤后，随即被送至长岭县人民医院住院治疗40天，共花医疗费10753.87元。吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车在华安保险投保了交强险，华安保险已经赔付我医疗费6000元、住院期间伙食补助费4000元、护理费也赔偿给我了。吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车在大地保险投保了机动车商业三者险，我还剩余医疗费5740.87元没有得到赔付，现要求大地保险赔偿我剩余医疗费5740.87元。蒲旭东未到庭。大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车在我公司投保了机动车商业三者险，肇事车辆的登记车主是蒲旭东，我公司不同意赔偿，正规的住院票据同意赔偿，但是门诊治疗的不同意赔偿。我公司同意赔偿3400元。经审理查明：2017年10月28日11时40分，蒲旭东驾驶吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车，由长春去白城途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，与同人行横道由南向北行走的行人温元赫相撞，致温元赫受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，蒲旭东负事故的全部责任，温元赫无责任。事故发生后，温元赫就医于长岭县人民医院，共住院治疗40天，出院诊断为：“头面部软组织挫伤、右锁骨骨折、左手掌软组织挫伤、右拇趾挫伤”。共花医疗费11740.87元。另查明：吉C26×××、吉C1×××挂号半挂车在安华财险保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险，在大地保险投保了机动车商业三者险。再查明，安华财险保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险限额内赔偿温元赫医疗费及住院期间伙食补助费共计10000元、护理费5026.40元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201730×××号交通事故认定书、华安保险股份有限公司吉林分公司车险人伤损失核损计算书、华安保险股份有限公司吉林分公司复印的住院费票据、门诊手册一份、门诊诊断书一份、住院病例一份、出院诊断一份、用药清单一份、门诊票据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在机动车交强险限额内全部赔偿，本院对此予以确认。温元赫请求大地保险在机动车商业三者险限额内赔偿，本院予以支持。温元赫应认定的赔偿项目及数额为：医疗费5740.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在机动车商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿温元赫医疗费5740.87元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由蒲旭东承担，剩余250元，由本院退还给温元赫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年三月九日书记员  朱松涛
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初74号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陈良勇，男，1988年3月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈良勇犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人陈良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2018年1月22日19时许，被告人陈良勇饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由蓝山县柴火山庄驶往供销超市方向，行驶至蓝山县城东北路老车站门口路段时被执勤交警查获。经执勤民警现场对被告人陈良勇进行呼气式酒精测试，结果为101.0mg/100ml；经司法鉴定，被告人陈良勇血液中乙醇含量为124.76mg/100ml。上述事实，被告人陈良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈良勇的身份信息、查获经过、被告人陈良勇的供述、证人雷某的证言、被告人陈良勇驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良勇在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为127.76mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良勇归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈良勇的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈良勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  蹇红梅人民陪审员  梁邦明二〇一八年三月十三日书 记 员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初195号原告龙江县双丰水稻种植农民专业合作社（原龙江县昆丰玉米种植专业合作社），住所地黑龙江省龙江县山泉镇官窑村大桥屯。法定代表人刘传龙，该合作社主任。委托代理人吴立恒（合作社员工），男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘喜宏，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县双丰水稻种植农民专业合作社（以下简称双丰合作社）诉被告刘喜宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双丰合作社诉称：2012年春天，被告刘喜宏在其合作社赊购化肥，同年8月29日被告刘喜宏为其出具欠款28,650元的欠据一张。欠款经多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款28,650元及利息。原告提供的证据：营业执照（复印件）二件，变更说明一件，证明原告2011年11月2日成立龙江县昆丰玉米种植专业合作社，2016年8月30日，合作社变更为龙江县双丰水稻种植农民专业合作社，系合法经营玉米种子，农药化肥销售，种植生产经营中的技术培训，提供农业生产资料的购买；2、欠据一张，证明被告欠款的事实。被告刘喜宏经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年春天，被告刘喜宏在原龙江昆丰玉米种植专业合作社赊购化肥欠款28,650元，同年8月29日，被告刘喜宏为原告出具欠据一张，据中未约定利率和还款时间。2016年8月30日，龙江县昆丰玉米种植专业合作社变更为龙江县双丰水稻种植农民专业合作社。欠款至今经索要未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告在原告龙江县双丰水稻种植农民专业合作社购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告请求被告给付欠款利息，因在欠据中未约定利率，故本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜宏于本判决生效之日起5日内偿还原告龙江县双丰水稻种植农民专业合作社欠款28,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年三月二十三日书记员 刘长江
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终122号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建超，男，1980年11月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度。2015年8月3日被抓获，同日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人阮超、陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈建超犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0104刑初16号刑事判决。宣判后，被告人陈建超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2004年至2015年2月，西安联合职业培训学院（以下简称联合学院）以投资办学、投资老年公寓为名，许以高息，非法吸收公众存款。被告人陈建超于2008年到联合学院集资部做业务员，为学院集资拉客户、组织活动，直至2013年离职。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，从2008年1月至2013年7月���建超在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为471份，吸收资金1668.3万元，涉及人数246人。2008年11月至2013年10月以陈建超名义领取的资金共计239.6798万元，陈建超给集资参与人兑付本金13万元,扣除该款项后则以陈建超名义实际应领取提成分利款226.6798万元。陈建超已退缴10.757337万元。原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、指定管辖情况说明、到案情况说明、证人证言、集资参与人陈述、辨认笔录、领取提成分利汇总表、基本工资明细表、业绩工资明细表、客户资金明细表、集资情况说明、招商银行现金单、被告人陈建超的户籍证明及供述等。据此，原审法院认为，被告人陈建超非法吸收公众存款共计1668.3万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。以陈建超名义实际领取提成分利款为226.6798万元。被告人陈建超能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈建超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈建超退赔非法所得226.6798万元（已退缴10.757337万元）；未追回赃款继续追缴，追回后，依法发还集资参与人。陈建超的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.原审判决认定陈建超非法吸收公众存款的犯罪数额及非法所得金额有误；2.陈建超有自首情节，应予认定。经审理查明：联合学院于2004年至2015年间，以投资办学、投资老年公寓等为名，以高额借款利息为诱饵，向社会公众非法募集资金。2008年至2013年间，上诉人陈建超在联合学院担任集资部业务员，非法向社会不特定公众募集资金。经审计，2008年11月至2013年7月上诉人陈建超在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为471份，吸收资金1668.3万元，涉及人数246人。2008年11月至2013年10月以陈建超名义领取的资金共计239.6798万元，陈建超给集资参与人兑付本金13万元,扣除该款项后则以陈建超名义实际应领取提成分利款226.6798万元。案发后陈建超退缴非法所得10.757337万元。据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建超违反国家金融管理法律规定，以联合学院业务员的身份，以高额利息回报为诱饵，引诱社会公众与联合学院签订借款合同，非法向社会公众募集资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对陈建超及其辩护人所提原审判决认定陈建超非法吸收公众存款的犯罪数额及非法所得金额有误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈建超及其辩护人在本院审理期间无法提供陈建超于2013年3月从联合学院离职的客观证据。而本案鉴定机构接受司法机关的委托，依据相关书证鉴定出2008年11月至2013年10月间，以陈建超名义非法向社会公众募集资金的数额及领取业务提成款的金额，该鉴定意见鉴定程序合法，能够作为定案依据。故对陈建超及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对陈建超及其辩护人关于陈建超有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的侦破经过证实，2015年7月24日公安机关对陈建超涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对陈建超上网追逃。2015年8月3日公安人员将陈建超抓获归案，同年8月31日陈建超被采取取保候审强制措施。2016年3月25日经公安人员依法传唤陈建超到案接受讯问。足见，上诉人陈建超并非自动投案，其依法不构成自首。故对陈建超及其辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一八年三月八日书记员  张 宇胡力凡
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特36号申请人：朱垚，男，生于1994年11月10日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人：朱月，女，生于1993年3月30日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人朱垚、朱月申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱垚、朱月称，申请人与被申请人朱国平系父子、父女关系，朱国平于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告朱国平死亡。经审理查明：下落不明人朱国平，男，1972年7月29日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人朱垚、朱月的父亲。朱国平自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人朱垚、朱月申请宣告朱国平死亡后，本院于2017年12月1日在人民法院报发出寻找朱国平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱国平仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人朱国平自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女朱垚、朱月申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱国平死亡。本判决为终审判决。审判员  付艳芳二〇一八年三月五日书记员  冉 琴
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执1749号申请执行人鲍再永被执行人陈巧波申请执行人鲍再永与被执行人陈巧波民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6823号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2154号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人张林林，该支行行长。被执行人李文亮，男，1972年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林茂瑞，男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭建华，男，1959年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林刚，男，1967年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林涛，男，1973年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初2548号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛给付人民币456998.30元。被执行人依法应承担执行费6755元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位456998.30元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破9号申请人：天津友谊旅游用品公司管理人。2018年2月28日，天津友谊旅游用品公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1365号审计报告显示，截至2002年12月31日，天津友谊旅游用品公司资产总额0元，负债2,514,381.97元。鉴于天津友谊旅游用品公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津友谊旅游用品公司破产并终结破产程序。本院认为：天津友谊旅游用品公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津友谊旅游用品公司无财产清偿破产费用，故天津友谊旅游用品公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津友谊旅游用品公司破产；二、终结天津友谊旅游用品公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年三月一日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初108号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林建航，男，1989年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因故意毁坏财物于2010年12月7日被仙游县公安局处以行政拘留15日；因赌博于2014年5月8日被仙游县公安局处以行政拘留11日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害于2017年11月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人林建航犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林建航到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年10月17日2时许，被告人林建航在仙游县易酒吧因琐事与被害人郭某、傅某发生争执后被殴打。之后双方在该酒吧门口碰上，被告人林建航持水果刀将被害人郭某、傅某刺伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，被害人傅某的损伤程度为轻微伤。被告人林建航于2017年10月30日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林建航持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林建航对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林建航因故意伤害于2017年10月31日被仙游县公安局处以行政拘留10日，期间于2017年11月1日被仙游县公安局转为刑事拘留。仙游县司法局对被告人林建航进行审前社会调查，评估意见认为被告人林建航不适宜社区矫正。在本院审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林建航亲属与附带民事诉讼原告人郭某就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人林建航一次性赔偿给附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失25000元，并已履行完毕。被害人郭某对被告人林建航的行为表示谅解，请求本院对被告人林建航予以从轻处罚。上述事实，被告人林建航在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、代保管款收据，调查评估意见书，证人陈某、张某1证言，被害人郭某、傅某陈述，被告人林建航供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建航持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林建航案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首，可从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且本院审理期间被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人林建航关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人林建航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二〇一七年十月三十一日起至二〇一八年五月三十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  林丽莺人民陪审员  史国友二〇一八年三月十五日书 记 员  林利洪附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。