福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1047号 原告：陈若凉，男，1968年11月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈渊源，男，1983年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉珠，女，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告陈若凉与被告陈渊源、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若凉的委托诉讼代理人陈小伟、王欣莉，被告陈渊源及被告陈玉珠的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若凉向本院提出诉讼请求：判令1.陈渊源、陈玉珠立即共同偿还陈若凉借款192.5万元；2.陈渊源、陈玉珠应向陈若凉支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：陈渊源因资金周转需要，于2013年10月17日向陈若凉借款350万元，陈若凉依约交付了借款。陈渊源于2013年10月22日还款150万元，并于之后就尚欠借款200万元出具《借条》一份交由原告收执，陈玉珠作为担保人在借条中签名。后陈渊源又还款7.5万元，并于2016年7月14日出具《给欠条》一份，确认尚欠借款192.5万元。经陈若凉多次催讨，陈渊源未再还款。本案借款发生于陈渊源、陈玉珠夫妻关系存续期间，陈玉珠在借条上签名的行为是对借款的事后确认，本案债务应认定为夫妻共同债务，由陈渊源、陈玉珠共同承担。 陈渊源辩称，借款属实，对尚欠借款金额无异议。但本案借款系其个人向陈若凉所借，与陈玉珠无关。 陈玉珠辩称，其对涉案借款不清楚，也没有在涉案借款的凭证上签字确认，在事后也没有追认或愿意共同偿还。涉案金额较大，明显不属于夫妻共同生活所需。因此，其不应共同承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对户籍信息、婚姻登记档案材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对陈若凉提供的银行回单、中国民生银行个人账户对账单及陈渊源提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行DCC历史流水真实性均不持异议，本院予以认定。陈渊源自行整理的来往账目明细中体现2013年10月23日向案外人陈月娥分别转账40万元、110万元用于偿还本案借款，而其提供的历史明细清单、历史流水明细中仅体现了2013年10月23日通过陈线珠账户转账的40万元，没有该笔110万元的转账记录，但陈若凉确认当日确实有通过案外人陈月娥的银行账户收到陈渊源的还款150万元，本院予以认定。综合前述证据及当事人陈述，可以证明陈渊源于2013年10月17日向陈若凉借款350万元，陈渊源于2013年10月22日向陈渊源还款150万元的事实。关于陈若凉提供的《借条》及《给欠条》，《借条》系陈渊源、陈玉珠共同出具，《给欠条》系陈渊源出具，当事人对其真实性不持异议，本院予以认定。陈渊源主张陈玉珠系受陈若凉胁迫才会以担保人名义在《借条》中签名，但未能举证证实，且陈玉珠否认存在该情况，故本院不予采信。陈玉珠认为该《借条》并非出具给陈若凉，与本案不具有关联性，本院认为《借条》上虽未载明出借人，但为陈若凉持有，在没有相反证据推翻的情况下，应推定陈若凉系合法债权人；该两份债权凭证载明的借款人均为陈渊源，借款数额均为200万元，与陈渊源偿还150万元后的尚欠借款数额一致；《借条》的落款时间虽为2013年10月18日，但陈若凉、陈渊源在庭审中均陈述该《借条》系事后倒签，实际出具时间是在陈渊源偿还150万元后，并均表示《借条》与《给欠条》所载明的款项系同一笔，该两份证据与当事人陈述可以相互印证，故本院认定《借条》与《给欠条》所载明的款项均为本案诉争借款。 本院经审理认定事实如下：陈渊源与陈若凉系夫妻关系，于2007年9月13日日办理结婚登记。陈渊源于2013年10月17日向陈若凉借款350万元，陈若凉于当日通过案外人王栋梁的银行账户交付了借款。陈渊源于2013年10月22日通过案外人陈线珠的银行账户向陈若凉还款150万元。嗣后，陈渊源就尚欠借款金额向陈若凉出具了借款金额为200万元、落款时间为2013年10月18日的《借条》一份，陈玉珠以担保人名义在该《借条》中签名。双方在《借条》中未约定借款期限及借款利率。2016年7月14日，陈渊源就该笔借款再次向陈若凉出具《给欠条》一份，确认已还款7.5万元，尚欠陈若凉借款192.5万元。 本院认为，陈渊源与陈若凉之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈渊源拖欠陈若凉借款192.5万元，经陈若凉起诉催告后仍未还款，已构成违约，陈若凉请求陈渊源偿还借款192.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案借款系发生于陈渊源与陈玉珠的婚姻关系存续期间，借贷双方并未明确本案诉争借款系陈渊源的个人债务，陈渊源与陈玉珠亦未举证证明存在其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈若凉知道该约定的情形；陈渊源在偿还150万元后就尚欠借款200万元所出具的《借条》中载明的借款人虽为陈渊源，但陈玉珠作为担保人在《借条》中签名，可以认定陈玉珠知悉该笔借款并自愿对该笔债务承担偿还责任，应当视为陈玉珠以事后追认的方式作出了共同举债的意思表示，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务。陈若凉请求陈玉珠对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，陈若凉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈渊源与陈玉珠主张本案债务系陈渊源的个人债务，与陈玉珠无关，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告陈渊源、陈玉珠应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈若凉借款192.5万元并支付自2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22125元，因适用简易程序减半收取计11062.5元，由被告陈渊源、陈玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年三月二十九日 书记员  蔡铭钊 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－