成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初7019号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，系成都金控融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，男，系成都金控融资担保有限公司员工。 被告：缪昊，男，1990年6月19日出生，回族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢和军，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系缪昊所在单位推荐。 被告：四川华腾电气设备有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢15层1号。 法定代表人：缪卫林。 被告：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县安羌乡。 法定代表人：缪卫林。 被告：四川河川投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦12楼。 法定代表人：宫立波。 被告：缪卫林，男，1967年10月1日出生，回族，住江苏省高邮市。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告缪昊、四川华腾电气设备有限公司（简称华腾公司）、四川阿坝华凤水电有限公司（简称华凤公司）、四川河川投资有限公司（简称河川公司）、缪卫林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人王媛媛、杨阳，被告缪昊的委托诉讼代理人谢和军，被告华腾公司、被告华凤公司的法定代表人缪卫林，被告缪卫林到庭参加诉讼。由于被告河川公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告河川公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、缪昊向金控担保公司支付代偿款1180817.61元及利息262154.63元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代偿之日计算至具状日止，具体金额计算至款项全部清偿之日止），缪昊向金控担保公司支付违约金236163.52元（按照代偿总额的20%计算）；2、华腾公司、华凤公司、缪卫林对缪昊的上述债务承担连带清偿责任；3、金控担保公司对河川公司提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月11日，缪昊与贷款人成都市金控小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：贷款人向缪昊提供440万元贷款。同日，金控担保公司与缪昊签订了《委托保证合同》，合同约定金控担保公司为缪昊向贷款人申请的440万元借款提供保证担保，担保范围为主债务本金440万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和赔偿金等。2015年3月11日，成都市金控小额贷款股份有限公司与金控担保公司签订了《保证合同》，约定金控担保公司为成都市金控小额贷款股份有限公司对缪昊提供的440万元的债权提供连带责任保证担保。同日，华腾公司、华凤公司、缪卫林分别与金控担保公司签订《信用反担保合同》，为金控担保公司对缪昊所作的保证担保提供了相应的信用反担保；河川公司与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，以其名下位于成都市金牛区的办公用房（建筑面积981平方米）向金控担保公司提供抵押并办理抵押登记；成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年3月13日向缪昊发放贷款440万元，期限自2015年3月13日至2015年4月12日。贷款到期后，缪昊无法按时偿还银行债务，成都市金控小额贷款股份有限公司通知金控担保公司代偿。金控担保公司于2016年7月20日代偿本金827483.16元、代偿利息353334.45元，合计代偿1180817.61元。 被告缪昊辩称，对金控担保公司陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，但要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并减免违约金。 被告华腾公司、被告华凤公司、被告缪卫林共同辩称，对金控担保公司陈述的事实理由无异议，但对其请求的利息及违约金有异议，要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并减免违约金。 被告河川公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年3月10日，金控担保公司与缪昊签订了《委托保证合同》，合同约定：金控担保公司为缪昊向成都市金控小额贷款股份有限公司的借款提供相应的连带责任保证担保，保证范围为主债务本金440万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若缪昊未按期履行主合同义务，缪昊应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，按日计算）；缪昊违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。2015年3月11日，金控担保公司分别与华腾公司、华凤公司、缪卫林签订《信用反担保合同》，约定：鉴于缪昊请求金控担保公司为成都市金控小额贷款股份有限公司2015年3月12日至2015年4月12日期间向其连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，华腾公司、华凤公司、缪卫林自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保；连带保证担保责任的最高限额为440万元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费等）；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求华腾公司、华凤公司、缪卫林履行保证责任。同日，金控担保公司与缪昊、河川公司签订了《抵押反担保合同》，约定：河川公司同意对金控担保公司为缪昊债务向主债权人提供的保证担保提供抵押反担保，以河川公司所有的位于成都市金牛区的房屋向金控担保公司提供抵押反担保；抵押反担保责任的最高限额为本金440万元及相应利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费等）。《抵押反担保合同》签订后，河川公司为上述抵押物办理了抵押手续，金控担保公司取得抵押的登记证，载明抵押权人为金控担保公司，抵押金额440万元，并附记顺位抵押。 2015年3月11日，成都市金控小额贷款股份有限公司与缪昊签订了《借款合同》，约定：缪昊向成都市金控小额贷款股份有限公司借款440万元，借款期限为一个月，自2015年3月11日始至2015年4月10日止，以借款凭证记载的贷款起始日期、到期日期为准。2015年3月13日，成都市金控小额贷款股份有限公司向缪昊发放贷款440万元，贷款到期日为2015年4月12日。 2015年3月11日，金控担保公司与成都市金控小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定：金控担保公司自愿为缪昊与成都市金控小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》项下的债权向成都市金控小额贷款股份有限公司提供连带保证责任，保证范围为债务本金和利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自主本合同生效之日起至主合同项下债务人的债务履行期限届满之日后二年止。2015年3月13日，金控担保公司向成都市金控小额贷款股份有限公司出具了《同意发放授信确认书》，主要内容为对缪昊向成都市金控小额贷款股份有限公司申请的440万元贷款，金控担保公司同意成都市金控小额贷款股份有限公司发放授信并自愿承担连带保证担保责任。 2016年7月18日，成都市金控小额贷款股份有限公司发出《履行保证责任通知书》，内容为：截止2016年4月20日，缪昊尚欠本金827483.16元、利息和违约金等277289.73元，请金控担保公司按约履行保证责任即代偿以上金额。2016年7月20日，金控担保公司代缪昊向成都市金控小额贷款股份有限公司偿还了该笔贷款的本息共计1180817.61元。2018年3月16日，成都市金控小额贷款股份有限公司向金控担保公司发出《保证责任解除通知》，主要内容为：金控担保公司代缪昊清偿了《借款合同》项下贷款本息，其中本金827483.16元、利息和违约金等353341.45，元，金控担保公司就该借款债务的保证责任予以解除。 以上事实，有原告金控担保公司提交的当事人的营业执照及组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《同意发放授信确认书》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、抵押登记证、借款凭证、履行保证责任通知书、进账单、保证责任解除通知，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，金控担保公司为缪昊在成都市金控小额贷款股份有限公司的440万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《委托保证合同》合法有效。华腾公司、华凤公司、缪卫林为缪昊的借款向金控担保公司提供保证反担保，并分别与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上三份《信用反担保合同》合法有效。河川公司为缪昊的借款向金控担保公司提供抵押反担保，并与金控担保公司、缪昊签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 借款到期后,缪昊未按合同约定向成都市金控小额贷款股份有限公司履行还款义务，致使成都市金控小额贷款股份有限公司根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了缪昊借款本息共计1180817.61元。根据金控担保公司与缪昊签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求缪昊偿还其向成都市金控小额贷款股份有限公司代偿的上述借款本息。对于利息和违约金，金控担保公司可以一并主张，但《委托保证合同》约定的标准过高，本院按金控担保公司代偿金额为基数，按年利率24%的标准从代偿之日起计算至实际清偿之日。金控担保公司多主张的利息和违约金，本院不予支持。 华腾公司、华凤公司、缪卫林为缪昊在成都市金控小额贷款股份有限公司的借款本息、违约金及权利人为实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了保证反担保，并分别与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张华腾公司、华凤公司、缪卫林对缪昊的上述债务承担连带担保责任，符合华腾公司、华凤公司、缪卫林在《信用反担保合同》中的承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，故本院对金控担保公司要求华腾公司、华凤公司、缪卫林对缪昊的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，河川公司以其拥有的位于成都市金牛区的房屋为金控担保公司对缪昊的担保提供抵押反担保，且双方就上述房屋办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人有权对河川公司提供的上述抵押物顺位抵押享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款1180817.61元，并支付利息和违约金（按年利率24%的标准，以代偿款1180817.61元为基数从2016年7月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告四川华腾电气设备有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、缪卫林对被告缪昊的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告四川华腾电气设备有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、缪卫林承担连带清偿责任后可以向被告缪昊追偿； 三、原告成都金控融资担保有限公司对被告四川河川投资有限公司所有的位于成都市金牛区的房屋在被告缪昊上述第一项债务范围内享有顺位抵押优先受偿权； 四、驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19912元，公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告缪昊、四川华腾电气设备有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、四川河川投资有限公司、缪卫林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  周跃飞 二〇一八年三月二十日 书记员高若梅