wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黑0110执1546号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：夏平，男，该分行行长。 被执行人：洪文生，男，1978年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：郭丽娟，女，1980年5月11日出生，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人洪文生、郭丽娟金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日向被执行人洪文生、郭丽娟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4288号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：本金159460.63元、利息、罚息、复利合计38063.87元、案件受理费4250元及迟延期间履行的债务利息。在执行过程中，本院于2018年5月21日、2018年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人洪文生、郭丽娟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人洪文生名下有车牌号为黑A508**揽驰汽车一辆，于2018年5月23日对该车辆档案进行查封，查封期限两年，且为轮候查封，暂时无法处置；郭丽娟名下有银行存款5000元，于2018年11月13日冻结，且为轮候冻结，暂时无法处置；郭丽娟名下有位于哈尔滨市平房区谷丰东街1-1号3单元6层1号（产权证号：平00050949，建筑面积66平方米）的房产，于2018年11月15日对该房产档案进行了查封，查封期限三年，且为轮候查封，暂时无法处置。截止至2018年11月16日被执行人洪文生、郭丽娟尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行本金159460.63元、利息、罚息、复利合计38063.87元、案件受理费4250元及迟延期间履行的债务利息。 本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人洪文生、郭丽娟的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。 综上所述，被执行人洪文生、郭丽娟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人洪文生、郭丽娟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇一八年十一月十六日 法官助理李永红 书记员周梦楠
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9344号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路**。 法定代表人张华，董事长。 委托诉讼代理人苗新刚，公司职员。 1959年2月6日1959年12月29日1962年9月11日1973年6月19日被告：翁青州，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县温泉镇存村村**。 1959年2月6日1959年12月29日1962年9月11日1973年6月19日被告：孙奎翠，女，生，汉族，居民身份证号码，住东海，住东海县温泉镇存村村**iv> 1959年2月6日1959年12月29日1962年9月11日1973年6月19日被告：翁松周，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县温泉镇，住东海县温泉镇存村村** 1959年2月6日1959年12月29日1962年9月11日1973年6月19日被告：滕娜，女，生，汉族，居民身份证号码，住东海县温泉镇存村村1，住东海县温泉镇存村村** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金60000元及其利息，并加付逾期违约金。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁青州、孙奎翠夫妻于2016年9月26日在横沟支行借款60000元，定于2017年9月20日到期，由翁松周，滕娜夫妻提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告翁青州、孙奎翠签订了（横沟）农商高保个借字（2016）第351号《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人申请借款用于大棚种植，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月20日止，贷款利率为年利率11.28%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了各方的权利义务及其他事项。被告翁青州、孙奎翠在借款人处签名、捺印，被告翁松周、滕娜在担保人处签名、捺印提供连带责任担保，担保期间为贷款到期日起两年，担保范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2016年9月26日，被告翁青州在借款借据上签字领取借款60000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、欠息说明为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁青州、孙奎翠向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。被告翁松周、滕娜为被告翁青州、孙奎翠向原告贷款提供连带责任的担保，在被告翁青州、孙奎翠未能按期还款后应依法承担连带偿还责任。故原告要求被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜连带偿还借款本金60000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁青州、孙奎翠于本判决生效后十五日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年1月21日起按年息11.28%计算至借款还清之日止；罚息自2017年9月21日起按年息5.64%计算至借款还清之日止）。 二、被告翁松周、滕娜对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜共同负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 董茜茜 书 记 员 尤沙沙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3292号罪犯李波，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0522刑初254号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，被告人违法所得予以追缴，本案扣查赃物予以没收。（刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日）。罪犯李波于2016年8月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李波减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年9月至11月，李波伙同吕莎莎以非法获利为目的，在安阳市境内贩毒三次，共计5克冰毒，未遂一次，0.5克冰毒。经审理查明，罪犯李波自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计获得表扬奖励4次。半年评审情况为：2017上良好，2017下良好，2018上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月27日起至2019年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执522号 申请执行人苏永富，男，1970年6月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林义和，男，1972年9月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人苏永富依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年4月16日作出已经发生法律效力的（2018）桂0330民初280号民事判决，于2018年6月19日向本院申请强制执行被执行人林义和所欠借款人民币50000元级利息。本院于2018年6月19日依法受理。 本案在执行中，于2018年7月3日向被执行人黄玮波公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费及有关消费，同时对被执行人所在社区进行走访，其所居住的村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人苏永富对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人林义和没有可供执行的财产，本案尚未履行金额为50000元及相应利息，申请执行人苏永富同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执522号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  廖 冰 审判员  阳国沙 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈良茹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良茹信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈良茹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币76,712.60元及利息、滞纳金共计欠款人民币98,835元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特489号申请人：王某一，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈某某，女，1923年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王某二（陈某某之子），男，1951年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某一申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本案于2018年9月4日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2016年底至今，陈某某由于年老有病一直在医院治疗、护理，故向人民法院申请认定陈某某为无民事行为能力人，并指定王某一为陈某某的监护人。陈某某的代理人王某二称，认可陈某某为无民事行为能力人，并同意王某一作为陈某某的监护人。经审理查明：陈某某与王某七系夫妻关系，二人育有王某三、王某二、王某五、王某四、王某六、王某一六名子女，王某七于1983年7月12日去世。经王某一申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对陈某某的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2018]医鉴字第1888号司法鉴定意见书，结论为：陈某某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，王某一提交王某二、王某四、王某五、王某六签署的证明，载明：同意王某一为母亲陈某某的法定监护人；王某三到庭称其同意王某一作为陈某某的监护人。本院认为，陈某某经鉴定为无民事行为能力人，王某一作为陈某某之女申请陈某某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。王某一作为陈某某之女自愿担任陈某某的监护人，且王某三、王某二、王某五、王某四、王某六对此均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人；二、指定申请人王某一作为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李延贵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 硕书记员  张晓明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3046号 罪犯邓建德，男，1974年12月5日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2010）威刑一初字第3号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第176号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1625号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2447号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邓建德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邓建德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓建德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓建德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓建德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2030年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4187号原告：王会来，男，汉族，1970年4月8日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：陈亚莉，女，汉族，1968年7月13日出生，住涿州市，系原告妻子。被告：马永生，男，汉族，1976年8月8日出生，住涿州市。原告王会来与被告马永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会来的委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼,被告马永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资132538元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2012年8月份开始给被告在内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇伊东集团冀东水泥厂房工程工地干活。完活儿后，双方对拖欠工资结算，被告共计拖欠原告工资132538元，有被告出具的欠条为证，原告多次向被告索要工资，其总以种种理由推拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，用于证明自己诉讼主体身份；2、被告马永生书写的欠条两张，用于证明被告欠原告132538元。诉讼中，被告马永生既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原告王会来带领工人为被告马永生承包的内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇伊东集团冀东水泥厂房工程工地干活。后双方对拖欠工资结算，被告共计拖欠原告及工人工资132538元，但未按约定支付。原告为其他工人垫付了工资款。经原告催要，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠王会来工资款132538元（拾叁万贰仟伍佰叁拾捌）欠款人马永生2014年7月25日”。后原告担心诉讼时效超期，又让被告马永生重新为其书写欠条一张，内容为：“欠王会来工资款132538元（拾叁万贰仟伍佰叁拾捌）欠款人马永生2016年7月25日”本院认为，原告向被告主张债权有被告书写的欠条，认可拖欠原告工资款132538元，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王会来欠款132538元及利息（利息自2016年7月26日起计算至被告马永生还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，减半收取1476元，由被告马永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一八年十一月二日书记员  渠少涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执799号申请执行人董财生，男，1969年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人范一举，男，1965年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人范一举银行存款212374.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3085.61元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一八年八月十四日书记员  王涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3939号申请执行人丁婉青，女，1987年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海欢苑餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙治涛，公司总经理。申请执行人丁婉青申请执行被执行人上海欢苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，丁婉青依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初3704号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人上海欢苑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丁婉青与被执行人上海欢苑餐饮管理有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人上海欢苑餐饮管理有限公司每月分期履行付款，直至债务人民币17500元全部履行完毕。现申请执行人于2018年11月21日向本院自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人、被执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执3939号一案的执行。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年十一月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9920号上诉人（原审被告）：秦东，男。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春洋，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑀哲，男。委托诉讼代理人：迟曼，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人秦东因与被上诉人张瑀哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5986号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦东上诉请求：1.要求撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷法律关系，被上诉人要求上诉人给付利息没有法律依据。2.被上诉人要求返还出资款不具备返还条件。张瑀哲辩称：1、案涉的协议性质为借贷合同，名为投资实为借贷，上诉人应该按照协议的约定向被上诉人支付本金和利息。2、上诉人与被上诉人之间并非合伙关系。3、上诉人应履行还款义务，主体适格。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。张瑀哲向一审法院起诉请求：1、请求判令秦东返还本金20,000元，并支付同期银行利息10,266.67元（2016年3月2日起至2018年5月21日，年利率24%，合计10,266.67元），共计30,266.67元；2、本案诉讼费由秦东承担。一审法院认定事实：秦东、张瑀哲均原系沈阳建筑大学学生。秦东以资金短缺、面向沈阳建筑大学学生及校友“众筹”的名义，为位于沈阳建筑大学附近开设的青豆俱乐部门店筹集资金。2016年3月2日，张瑀哲与秦东签订《青豆俱乐部沈阳建筑大学店股权众筹协议》，约定张瑀哲向秦东账户支付20,000元作为“入股”资金，按照收益的40%进行季度分红，保守估计“股东”年化收益在18%-26%。该协议约定：“股权”封闭期为两年，期间“股权”不得转售。如俱乐部一年后经营不佳，俱乐部的固定资产将进行二手售卖，返还“股东”认购的“股权”本金。第八条约定：最后秦东发起的项目以失败告终，秦东必须退还张瑀哲支付的“股权”本金。该协议末端由秦东在甲方授权代表人处签字，甲方为“青豆团队”。协议签订当时，张瑀哲即支付秦东全部款项20,000元。期间，秦东以“红利”名义给付张瑀哲共643元。位于沈阳建筑大学附近开设的青豆俱乐部门店的工商登记信息为沈阳市浑**青豆企业形象策划中心，登记为个体工商户。该中心于2016年6月开业，现已停止经营。因该中心停止经营，张瑀哲向秦东索要20,000元未果，故诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点在于张瑀哲、秦东之间的关系为借贷关系或合伙关系。我国合伙企业法第四条规定：根据合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第十七条规定：合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。涉案协议不符合合伙法律关系的本质特征，双方之间的法律关系非合伙法律关系，故秦东提出的与张瑀哲之间合伙关系的意见，不予采纳。秦东向张瑀哲筹集钱款，约定张瑀哲享有固定的回报或收益，无论盈利与否，本金予以返还，且张瑀哲并不实际参与企业经营管理，所得到的利益也非直接从项目中获得，而是由秦东核算并给付，也未履行法定的出资入股或入伙程序，也不符合投资的法律特征，而符合借贷法律的法律特征。秦东取得张瑀哲的钱款，并不能提交证据证明钱款的去向是否用于涉案网点，秦东同时承诺给付盈利及“项目”失败返还本金的行为，本质为借贷行为，双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系。关于本案民间借贷关系借方的主体问题。秦东辩称沈阳市浑南区青豆企业形象策划中心为本案适格秦东，而非秦东本人的意见，其提交的国家工商登记信息显示，该中心为个体工商户，非秦东所称合伙企业，同时，该中心未在涉案协议签订的相对方签字或加盖公章，秦东也未提交证据证明涉案钱款实际为该中心收取并由该中心实际用于经营活动，张瑀哲也称其始终与秦东本人商谈钱款事宜，从未听说过该中心，故该中心非本案适格秦东。协议签订一方为无民事主体资格的“青豆团队”，其对秦东的授权行为，非民事法律意义上的授权行为，其法律后果应由秦东个人承担。秦东负有按照协议约定向张瑀哲返还相关款项并支付利息的法律责任。秦东称与张瑀哲协议2020年还款的问题，张瑀哲予以否认，秦东未向法庭提交相关证据，不予采纳。秦东以“红利”名义给付张瑀哲的款项，应视为借款利息。我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张瑀哲主张秦东以年利率24%的标准支付2016年3月3日起至2018年5月21日期间利息的主张，予以支持，但秦东已支付的部分，应予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦东于本判决生效之日起十日内向原告张瑀哲给付欠付借款20,000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2016年3月3日起计算至2018年5月21日，被告已给付的643元应予以扣除）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告秦东负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于争议双方当事人之间的法律关系认定问题。双方当事人约定，张瑀哲享有固定的回报或收益，无论盈利与否，本金予以返还。同时，张瑀哲并不实际参与企业经营管理，所得到的利益也非直接从项目中获得，而是由秦东核算并给付。双方当事人的约定不符合投资的法律特征，其符合借贷法律的法律特征。一审法院据此认定双方之间民间借贷法律关系，经本院核查认为，双方之间系以投资名义形成了民间借贷法律关系。另秦东以“红利”名义给付张瑀哲的款项，应视为借款利息。秦东负有按照协议约定向张瑀哲返还相关款项并支付利息的法律责任。关于争议的秦东的还款责任认定问题。一审法院已经认定，“青豆团队”为无民事主体资格，“青豆团队”对秦东的授权行为，非民事法律意义上的授权行为，其法律后果应由秦东个人承担。本院对该争议问题重新核查认为，一审法院该认定客观准确，上诉人所提上诉主张没有事实依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由秦东负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年十一月二十七日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2107号 原告：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉，理事长。 被告：防城港市天乐园农业有限公司，住，住所地港口区珊瑚路**花苑玫瑰假日商住楼******商铺/div> 法定代表人：贾丽霞，执行董事。 被告：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地，住所地防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房iv> 法定代表人：陈荣生，执行董事。 被告：贾丽霞。 被告：陈荣生。 被告：李飞。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告防城港市天乐园农业有限公司、广西防城港恒信房地产有限公司、贾丽霞、陈荣生、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告防城港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李启宁 二〇一八年十一月七日 书记员  梁 泓
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0824刑初139号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男,1970年2月27日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，农民，1991年8月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六年,1993年刑满释放；2003年7月3日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月3日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日凌晨，被告人刘某某独自一人到运稷一级路十字路口西南角的神舟鸽电动车专卖店，用一把拖把将一块破布将该店的监控摄像头遮住，并用随身携带的强开头将该店的卷闸门撬开。被告人刘某某进入店内将被害人王某某放在抽屉的170元和一辆踏上迅鹰二代(白）带保险杠尾箱的电动车盗走，同时还盗走13块天能牌电瓶。根据鸿达电配电动车批发价格:被盗的电动车价值2800元、被盗的电瓶价值2280元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉案财物上交保管凭证、价格清单、破案经过、刑事判决书、释放证明；2.物证:扣押清单及照片；3.被害人王某某陈述；4.搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人刘某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人刘某某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，系累犯，可酌情从重处罚；被告人刘某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘某某作案工具豪爵钻豹普通二轮红色摩托车一辆、一次性黑色口罩十个、白色线织手套一双、手电筒一个、扁嘴钳一把、套管把一个、19号套管头一个、8号套管头一个、十字改锥一个、黑色六棱强开头一个、银灰色六棱强开头一个、白色蜡烛一根、蓝色长袖运动上衣一件、蓝色鸭舌帽一个、雨衣一套，依法予以没收，上缴国库。(由公安机关负责上缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  程联社 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王彩玉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2581号 原告：甘菁源，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈小泉，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告甘菁源与被告陈小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告甘菁源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘菁源撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈艺娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17330号原告：谢建平，男，汉族，1965年5月2日出生，住西安市灞桥区，现住西安市雁塔区，委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：孙碧桃，女，汉族，1968年8月17日出生，住西安市灞桥区，被告：薛晨，男，汉族，1995年9月13日出生，住西安市灞桥区，共同委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告谢建平与被告孙碧桃、薛晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢建平及其委托代理人高峰及被告孙碧桃、薛晨的共同委托代理人苏麟到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。原告谢建平诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款1100000元，被告向原告出具借条并约定利息，但该借款经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金1100000元及利息100000元（利息以借款本金为基数，自起诉之日按照年利息的12%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙碧桃辩称，借款本金与实际不符，应当以银行转账凭证数额为借款本金，借条中部分借款未到还款日期，等到借条约定的还款日期到期后会按时还款，故不同意现在还款。被告薛晨辩称，其系被告孙碧桃之子，现年二十三岁，无收入来源，其不会向他人借款，系借款行为发生后，原告要求其在借条上签字，其并未实际借款，不知所借款项的去向，实际借款人系其母孙碧桃，故其不同意承担还款责任。经审理查明，被告孙碧桃与被告薛晨系母子关系。2018年1月6日，被告孙碧桃、薛晨向原告出具《借条》，载明：“今借到谢建平现金150000元，做为商店资金周转用，期限一年，自2018年1月6日至2019年1月5日归还本金，月息1%，半年一付，到期未归还，把豁口村二组孙登斌名下的房产和薛航利名下的车产，全部归谢建平所有。”另查，薛航利与被告孙碧桃为夫妻关系，与薛晨系父子关系。同日，被告孙碧桃、薛晨又向原告出具《借条》，载明：“今借到谢建平现金100000元，做为康复路招商楼二层A2203号周转资金用，用期10个月2018年1月6日至2018年11月5日归还本金。”原告通过以转账的方式向被告孙碧桃的账户分别转款130000元及80000元，又通过微信转账的方式向被告孙碧桃转款2000元，原告预先扣除利息38000元。2018年1月10日，被告孙碧桃、薛晨向原告出具《借条》，载明：“今借到谢建平现金350000元，做为商店资金周转用，期限二年，自2018年1月10日至2020年1月9日归还，月息1%，半年一付，到2018年7月10日前付半年利息（2018年1月10日至2018年7月10日）。”同日，被告孙碧桃、薛晨向原告承诺：“因资金周转在谢建平这用资金，拿营业执照作抵押，到期不还，西北商贸一层039号房归谢建平所有。”原告通过银行向被告孙碧桃银行账户转款300000元，并取现金50000元交于被告。2018年1月12日，被告孙碧桃、薛晨向原告出具《借条》，载明：“今借到谢建平现金500000元，做为商店资金周转用，期限二年，自2018年1月12日至2020年1月11日归还，月息1%，月付利息。”原告通过银行向被告孙碧桃银行账户转款3700000元，通过微信向被告孙碧桃转款1000元，并取现金90000元交于被告。原告预先扣除利息39000元。被告为担保上述债务，将登记在薛航利名下车牌号为陕Ａ×××**号朗逸牌小轿车的机动车登记证书、与住所地位于西安市新城区长乐西路西北商贸中心4楼4107号，法定代表人为薛晨、注册资本为2000000元，名称为西安晨做作商贸有限公司的营业执照、及经营场所为西安市新城区康复路招商楼****，个体经营着为孙碧桃的营业执照交予原告。庭审中，原告以被告未按期支付利息，并将作为债权担保的车辆及商铺转让，故要求被告提前偿还借款及利息。被告否认其将车出卖，并称被告公司及商铺正常经营未转让与他人。原告遂申请对车辆、公司、商铺是否实际出卖转让的情况进行核实。经查，登记在薛航利名下车牌号为陕Ａ×××**号以出卖给案外人杨国珍，西安晨做作商贸有限公司的注册登记地，西安市新城区长乐西路西北商贸中心4楼4107号，现由案外人杨红实际经营。西安市新城区康复路招商楼二层现已停止营业。再查，被告未按期向原告偿还已到期的借款利息。上述事实，有借条、转款凭证、机动车登记证书、营业执照及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转款凭证以及合理的说明为证，本院依法予以确认。本案中原告以转账及支付现金的方式向被告借款，且被告孙碧桃、薛晨向原告出具借条，故原、被告双方形成了民间借贷关系。按照法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款时预先扣除利息77000元，应当在借款本金中扣除，故被告实际向原告借款本金为1023000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以资金的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告向原告出具的借条载明所借款项用于商店资金周转用，并将车辆的机动车登记证书，公司及个体工商户的营业执照原件交于原告作为债权的担保。但被告薛晨为法定代表人的西安晨做作商贸有限公司的注册地，西安市新城区长乐西路西北商贸中心4楼4107号，已由他人另行注册为个体工商户进行经营。被告孙碧桃为个体经营的西安市新城区康复路招商楼二层商铺现已停止营业，车牌号为陕Ａ×××**号的小轿车也已转卖他人，以上事实足以证明被告未按约定使用借款，且有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的情形，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定借款利息为月息1%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付以借款本金为基数，自2018年9月17日起，按照年利息的12%计算至实际支付之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙碧桃、薛晨于本判决生效后十日内支付原告谢建平借款本金1023000元及利息（以本金1023000元为基数，自2018年9月17日起，按照年利息12%计算至实际支付之日）。二、驳回原告谢建平其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 秦 冰二〇一八年十一月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1900号罪犯邹金明，男，1984年1月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人邹金明故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月1日起至2021年4月30日止。于2012年1月5日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹金明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯邹金明的减刑意见。经审理查明，罪犯邹金明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邹金明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹金明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年十一月二十日书记员 么 丽
山西省阳高县人民法院   行政裁定书   （2018）晋0221行审9号   申请人：阳高县市场和质量监督管理局。住所地：阳高县暄阳街**。   法定代表人:闫海，职务局长。   被申请人：山西铂润食品有限公司。住。住所地：阳高县罗文皂镇太平堡工业园内/div>   法定代表人：张振加，该公司经理。   申请人阳高县市场和质量监督管理局申请强制执行被申请人山西铂润食品有限公司行政非诉一案，本院于2018年10月8日受理后，阳高县市场和质量监督管理局于2018年11月8日提出撤回申请。   本院认为，阳高县市场和质量监督管理局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条规定，裁定如下：   准许阳高县市场和质量监督管理局撤回申请。   （此页无正文）   审判长 常 华   审判员 曹建英   审判员 马 军     二〇一八年十一月八日   书记员 黄巧玲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2148号之一原告：张洪博，男，1965年12月10日出生，汉族，住东光县。被告：吕胜启，男，1956年11月10日出生，汉族，住泊头市。原告张洪博与被告吕胜启买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张洪博于2018年11月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪博撤诉。案件受理费447元，减半收取计224元，财产保全费320元，共计544元由原告张洪博承担。审判员  王济昌二〇一八年十一月二十二日书记员  郑淑根
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2227号原告：李继书（曾用名李福林），男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区火炬南路沿街综合楼２号楼**，统一社会信用代码9137080077974992XL。法定代表人：胡俊波，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜春，男，1955年1月18日出生，汉族，济宁市辰兴建筑工程有限公司工作人员，住山东省济宁市任城区。被告：杨建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李继书与被告济宁市辰兴建筑工程有限公司、杨建军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继书、被告济宁市辰兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王琰、张胜春到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款134000元及利息30000元整，并按月息3%支付利息从起诉之日至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：济宁市辰兴建筑工程有限公司为金乡县卜集金龙花园小区**楼工程承建人，被告杨建军为济宁市辰兴建筑工程有限公司项目经理。2012年3月份，被告将该工程内外墙粉腻子及乳胶漆粉刷等工程发包给原告。2013年7月4日，双方进行了结算，被告共欠原告内外墙工程款134000元及利息30000元。原告曾多次找被告要求支付工程欠款，被告无理由拒不支付，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持诉求。被告济宁市辰兴建筑工程有限公司辩称：答辩人认可原告所述与答辩人签订的承建金乡县卜集金龙花园小区2号楼工程的合同，但答辩人未找到涉案工程的书面合同和签订合同的具体负责人，答辩人账号上也未有涉案工程的资金往来。在该工程中答辩人没有委托公司任何项目人员，答辩人并未委托第二被告代表答辩人进行施工，该工程具体的施工人及以答辩人名义签订的涉案合同答辩人不清楚。答辩人不承担涉案工程的任何责任。被告杨建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁市辰兴建筑工程有限公司系在济宁高新技术产业开发区市场监督管理局登记注册的其他有限责任公司。经营范围为：土木工程建筑……。2012年5月16日，被告杨建军以金乡县卜集社区2#楼项目部的名义与原告李继书签订《施工合同》，内容为：“施工合同甲方：金乡卜集社区2#楼项目部乙方：李福林由于甲方资金紧张，后续内外墙装修工程经甲乙双方协商制定以下协议：一、甲方在乙方施工完成前，尽可能筹集资金不得少于10万元。二、乙方应该保证质量在2012年6月1日完工。三、在乙方施工完工后甲方应在2个月内支付全部剩余工程款。四、如甲方不能按期支付工程款，乙方有权要求甲方在2012年8月1日起支付剩余工程款及工程款月息3%的利息作为赔偿以此来约束。五、本合同一式两份，本合同一经签字即有法律效力。望共同遵守。甲方：杨建军（签名捺印）乙方：李福林（签名捺印）2012年5月16日”。合同签订后，原告依据与被告杨建军所签订的上述合同，组织人员进行了施工。2012年6月8日，双方对涉案工程进行了结算。2013年7月4日，被告杨建军对涉案工程结算后向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠金乡卜集社区2#楼内外墙工程款总为壹拾叁万肆仟元整（￥134000元正）因欠款时间为一年未能到位甲方自愿付利息为叁万元整（￥30000元正）共计欠款为壹拾陆万肆仟元整（￥164000元正）欠款人.杨建军（签名捺印）2013年7月4日”。后经原告催要上述欠款未果，形成诉讼。本院认为，原告李继书依据与被告杨建军所签订的《施工合同》进行了施工，施工完毕工程结算后被告杨建军向原告出具了欠条，现原告持有上述两份证据要求被告杨建军偿还欠付的工程款，本院应予支持。对于原告要求被告济宁市辰兴建筑工程有限公司支付工程款的诉求，因被告济宁市辰兴建筑工程有限公司不认可其存在案涉工程，原告也未提供证据证实涉案工程与被告济宁市辰兴建筑工程有限公司存在关联性，该项诉求本院不予支持。原告依据与被告杨建军所签订的《施工合同》第四条的约定请求支付利息，于法无据，被告杨建军应自该项工程完工工程量结算之日起（2012年6月8日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至付清为止。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付给原告李继书工程欠款134000元及利息（利息以134000元为基数，自2012年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李继书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟爱国二〇一八年十一月二十一日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40248号原告：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂**华天大厦**。法定代表人：孙光成。被告：深圳市恒诺信息技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区下新塘**法定代表人：张英铎。本院受理原告中邮时代电讯科技有限公司与被告深圳市恒诺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市恒诺信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称经国家企业信息信用公示系统查询得知，原告中邮时代电讯科技有限公司的住所地为北京市顺义区物流园八街********，且本，且本院向其送达的财产保全裁定书载明原告住所地为该地址双方签订的《采购合同》约定，由甲，由甲方即原告住所地法院管辖请将本案移送至北京市顺义区人民法院。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。法人。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地在财产保全完成、被告提起管辖异议后，原告补充提交了《房屋租赁协议》、中国邮电器材集团公司证明、北京增值税专用发票、华天大厦物业管理费收费通知单、房屋所有权证、发票、照片等材料，本院认为，上述材料能够证明原告主要办事机构位于北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层。本案双方之间《采购合同》关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层位于本院辖区，故本院对此案有管辖权，被告深圳市恒诺信息技术有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒诺信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 闫 肃人民陪审员 王 谦人民陪审员 陆友才二〇一八年十一月二十七日书 记 员 张 烁
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初486号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人岳新立，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，捕前租住迁安市民强小区13号楼3单元701室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]423号起诉书指控被告人岳新立犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人岳新立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岳新立于2017年12月份从“小东”处以人民币450元1克的价格赊购一小袋毒品甲基苯丙胺，经称量分装后，在2018年1月份至3月份期间，分多次加价销售给殷向阳、陈华、徐敬伟。一、被告人岳新立贩卖给殷向阳、陈华毒品甲基苯丙胺的犯罪事实1、2018年1月初的一天，在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给殷向阳和陈华人民币300元的毒品甲基苯丙胺。2、2018年2月下旬的一天、在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给陈华人民币300元的毒品甲基苯丙胺。3、2018年2月底的一天，在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给殷向阳和陈华人民币300元的毒品甲基苯丙胺。4、2018年3月10日，在迁安市公安机关控制下交付的情况下，被告人岳新立通过不知情的郑文玲在迁安市民强小区13号楼楼下，卖给殷向阳人民币300元的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，该毒品甲基苯丙胺数量为0.42克。办案民警在迁安市民强小区13号楼楼下对被告人岳新立抓捕后，又在其住所沙发侧面查获3.1克的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体一袋。后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人岳新立贩卖给徐敬伟甲基苯丙胺的犯罪事实1、2018年1月初的一天，在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给徐敬伟人民币500元的毒品甲基苯丙胺。2、2018年1月中旬的一天，在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给徐敬伟人民币200元的毒品甲基苯丙胺。3、2018年1月下旬的一天。在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给徐敬伟人民币200元的毒品甲基苯丙胺。4、2018年2月中旬的一天，在迁安市民强小区13号楼楼下，被告人岳新立卖给徐敬伟人民币300元的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人岳新立在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查获的毒品甲基苯丙胺照片、扣押决定书及扣押清单、办案说明、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、称量笔录及录像、搜查笔录及录像、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳新立向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人岳新立犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人岳新立能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人岳新立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 徐 富审判员 于 鹏 二〇一八年十一月二十七日书记员 鲁玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初7658号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码:91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女,汉族,住贵阳市白云区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈跃文，男，汉族，1992年8月25日生，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 罗次珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5064号陕西特变电工新能源有限公司、宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司：申请执行人陕西特变电工新能源有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12814号民事判决申请执行宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司追偿权纠纷一案。执行中，被执行人将案件款向申请执行人足额支付，并向本院足额缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初8903号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：王祖斌，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王祖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王祖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：王祖斌立即偿还借款本金48369.96元；并支付期内欠息5945.15元（截至2018年11月20日）、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以5945.15元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费5356元。 事实和理由：主债务情况：借款人是王祖斌；借款于2016年6月23日发放，于2018年11月20日提前到期；借款本金10万元，已归还51630.04元；期内利息归还至2018年2月24日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期利率和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期利率和复利下调为按年利率24%计算。 王祖斌未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，王祖斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王祖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金48369.96元；并支付期内欠息5945.15元（截至2018年11月20日）、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以5945.15元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元减半收取为602元、保全费620元，合计1222元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王祖斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一八年十一月二十日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初297号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫海平，女，1980年7月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被公安机关取保候审，2018年11月13日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人闫海平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人闫海平以讨要欠款为由欲非法进入北京市平谷区某号其前夫施某的家中，在北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警阻止其进入过程中，闫海平采用踢踹民警刘某的方式阻碍民警执法。案发当日，被告人闫海平被公安机关查获。公诉机关认为被告人闫海平具有暴力袭警的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人闫海平有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。被告人闫海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫海平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年十一月二十一日书记员  宋春雁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2261号原告：王福生，男，1978年9月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：李海元，男，1968年12月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王福生诉被告李海元加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托诉讼代理人张树勇、被告李海元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告盖房款21100元及逾期利息按6%从2017年6月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年3月通过田麦根认识被告，在被告家中，被告称准备盖房，想让我找人盖他的房屋，被告提供建筑材料，按照被告的要求施工。盖房每平方150元，地基每米70元，停几天以后，被告和原告联系盖房事宜，晚上在饭店吃饭时商定每施工一平方为145元，地基每米70元，确定让原告为被告找人施工。停了两天后原告就带人按照被告的要求为被告建房，建好房前后共给了原告28000元。共计施工地基80米，建房300平方，总款数49100元，已付28000元，下余21100元至今未付。经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝支付，无奈诉至法院。李元海辩称：原告说大概在2017年6月5日左右将房屋给我盖好，结果没有盖好在7月份的时候原告跑了。原告所说的钱数不属实，我爱人大概在收麦子之前给原告7000元、5000元、300元，打好第一层房顶的时候我给原告送去10000元，在家里正粘瓷砖的时候我又给原告20000元。我的主房地梁与主墙错位，楼梯打的有问题，一边宽、一边窄，楼梯平台按照常规应该是方的，现在给我打成扁的，主房的钢筋混凝土没有包住，在外漏着。二楼漏水，二楼前脸瓷砖上下不照，三楼小房漏水，三楼门口说好的是1米，现在是90多，小了。前脸柱子与柱子之间的弧度盖得不合格，不规范。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告尚欠原告工程款的数额，双方对加工的总工程款49100元没有异议，本院予以认定，庭审中被告虽辩称给过原告几笔工程款，但均没有证据证实，现原告自认被告已给付工程款28000元，基于本案案情，应对该数额予以认定，故被告尚欠原告工程款21100元；2、关于利息的计算，原告要求逾期利息按6%从2017年6月1日起计算，但该计算方法没有事实和法律依据，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、关于被告所辩的房屋质量问题，被告并未提供任何证据证明房屋质量问题，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告通过他人介绍认识被告并给被告盖房，总工程款49100元。后被告给付原告工程款28000元，尚欠原告工程款21100元。本院认为，债务应当清偿。原告给被告盖房，后被告欠原告工程款21100元，事实清楚，故原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，应按照法律规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海元于判决生效后十日内支付原告王福生款21100元及利息（利息从2018年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李海元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年十一月五日书记员 韩雪菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4618号 李春飞、孙国文： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人李春飞、孙国文与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19514号原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：周宝峰，男，1989年9月6日出生，汉族，系公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告沈亮与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮的委托诉讼代理人赵乾伟，被告永辉云创公司的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈亮向本院提出诉讼请求：要求永辉云创公司赔偿我1000元并承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年8月2日在永辉云创公司经营的永辉生活-杨梨路店花费25元，购买了一袋“清净园甜辣炒年糕”，该包装上的生产日期为2018年3月5日，保质期为120天。我发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，故诉至贵院，望支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称：第一、沈亮不属于严格意义上的消费者，作为一名职业索赔人其知假买假的行为有违立法精神；第二、根据权利位阶理论，公民的健康权、生命权位阶高于一般民事权利，职业索赔已偏离社会价值取向，沈亮挑选过期商品购买后交给法院不会对其健康造成损害；第三、沈亮从2018年7月2日起连续多次在我公司不同门店购买不同种类的商品，相同种类的商品亦有上百件，虽然购买主体不同，但实为统一利益共同体，其行为扰乱了市场秩序，浪费了司法资源；第四、对于同一天在不同门店购买的产品应当计算为一单。因此，请求驳回对沈亮的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-杨梨路店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月2日，沈亮在永辉生活-杨梨路店花费25元购买了“清净园甜辣炒年糕”一袋，该产品标注的生产日期为2018年3月5日，保质期为120天。庭审中，永辉云创公司确认上述产品在沈亮购买时已过保质期。沈亮为证明其购买的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物。永辉云创公司质证后认为，对购物小票和实物的真实性、关联性均无异议，但认为沈亮系挑选过期产品而购买，不是善意的购买人。上述事实，有购物小票、视频资料、实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉生活-杨梨路店系永辉云创公司开设的门店，故应当由永辉云创公司作为法人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈亮于2018年8月2日花费25元在永辉云创公司处购买“清净园甜辣炒年糕”一袋的事实有其出具的购物小票和购买涉案食品的录像视频及实物为证，沈亮已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任，故本院对于沈亮主张在永辉云创公司购买涉案产品的事实予以采信。关于永辉云创公司辩称对于沈亮同一天在不同门店购买的产品应当认定一次购买行为并计算一次惩罚性赔偿的辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于永辉云创公司辩称的沈亮系职业购买人，并非传统意义上的消费者，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的辩解意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位，故在本案中，即使沈亮明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，仍应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案食品包装上标注的生产日期和保质期，“清净园甜辣炒年糕”生产日期为2018年3月5日，保质期为120天，故沈亮在2018年8月2日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业性的食品销售机构，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向沈亮销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈亮1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。该费用已由沈亮缴纳，重庆永辉云创科技有限公司在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给沈亮。本判决为终审判决。审判员  黄庆华二〇一八年十一月十二日法官助理邓兴娟书记员石欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1852号原告：包头市得惠物业服务有限公司法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张海峰，现住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一八年十一月五日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1433号原告李彪，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310200710953874。委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310201811040984。被告王国福，男，汉族，1972年6月17日出生，现住河北省香河县。委托诉讼代理人王文成，河北王文成律师事务所律师，执业证号：11310198910531446。被告大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地：大厂回族自治县永太辛庄。法定代表人高金龙，厂长。本院在审理原告李彪与被告王国福、被告大厂回族自治县前进金属制品厂债权转让合同纠纷一案中，原告李彪于2018年11月5日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李彪撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李彪负担。（此页无正文）审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一八年十一月五日书 记 员 李晓丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4021号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，汉华易美（天津）图像技术有限公司法务。被告：内蒙古锦颐酒店管理有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区老缸房街官网地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路腾飞大厦F座）。法定代表人：王继岁。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告内蒙古锦颐酒店管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  洪伯元二〇一八年十一月十二日书 记 员  王晙哲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川19执174号 被执行人：龙江，男，生于1979年4月16日，汉族，初中文化，现南充嘉陵监狱服刑。 龙江因贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，判处龙江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑庭于2018年11月8日将该案移送执行。执行中，在通江县不动产登记中心查询龙江暂无不动产财产，同时在网络查控系统上查询也无银行存款和车辆登记信息。 本院认为，执行中经对被执行人多方调查了解，被执行人龙江确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决第（一）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李林峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1291号申请执行人：王德志被执行人：孙淑伟被执行人：孙淑玲本院在王德志与孙淑伟、孙淑玲追缴违法所得一案中，本院在执行中，已对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  高文龙审判员  叶思明二〇一八年十一月三十日书记员  刘 迪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4809号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路**。法定代表人：苏陆军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦宏伟，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武陟县明泰建筑工程有限公司，，住所地武陟县产业集聚区工业路**法定代表人：占文江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。再审申请人河南君裕宏房地产开发有限公司（以下简称君裕宏公司）因与被申请人武陟县明泰建筑工程有限公司（以下简称明泰公司）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人君裕宏公司申请再审称：1、一审判决对君裕宏公司提交的证明明泰公司迟延拆迁、逾期交付土地、少交付约定土地面积717.43平方米，未交付转让土地范围内协和医院占用土地557.529平方米等证据不予理会，仅以“没有事实依据，不予支持”一言以蔽之，属于认定事实不清。2、一审中，君裕宏公司向法院申请追加武陟县木城镇建设街居民委员会及**居民为本案第三人，申请调取涉案两个土地证档案调查表以及关于转让土地面积减少是红旗路退让红线所致和协和医院位于转让拐点左边范围内等不予理会。3、明泰公司诉请的是337万欠款及相应利息，而判决的还款总金额是以还款总金额计算的，明显超过诉讼请求。综上，请求依法撤销原审判决，由河南省高级人民法院对本案进行再审。明泰公司发表意见称：1、明泰公司原有的土地使用权证上的土地面积是26951.91平方米（40.43亩），但是，2018年12月12日明泰公司与君裕宏公司签订的协议，以及2010年5月20日的补充协议，都约定的开发面积是39.46亩，即26306.7982平方米。2010年6月28日，双方签订的《国有土地使用权转让合同》中约定，转让土地的面积为26234.48平方米，即39.35亩，这是双方核减掉协和医院所在的面积以及协和医院后期开发的龙凤金街2米出入之后最终确认的面积。且，2010年9月28日，明泰公司将26234.48平方米的土地过户给了君裕宏公司，并为其办理土地使用权证。君裕宏公司所称的明泰公司未将协和医院所在的土地进行交付不成立，协和医院所在的土地本身就不在土地转让合同约定的范围内。2、君裕宏公司所说的退红线问题没有证据予以证明。3、合同约定的违约按照转让价款2167.6万元的每日万分之一支付滞纳金，原审判决没有超过诉讼请求。综上，请求驳回君裕宏公司的再审申请。本院经审查认为:1、本案系国有土地使用权转让合同纠纷。明泰公司原持有的武国用（2008）第051号国有土地使用权证载明其享有建设用地使用权面积为26951.51平方米。2008年12月12日，君裕宏公司与明泰公司签订了《联合开发协议书》，对明泰公司原持有该证项下的39.46亩土地联合开发。在开发过程中，因发生《联合开发协议书》第十三条第二款协议约定事由，明泰公司将其享有的国有土地使用权转让给君裕宏公司，双方也于2010年6月28日签订了《国有土地使用权转让合同》，约定转让面积为26234.48平方米。双方在履行合同中发生纠纷，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当全面履行合同义务。铭泰公司应交付土地并办理土地使用权转让登记，君裕宏公司也应依照合同约定支付转让价款。在合同履行中，铭泰公司已交付土地，2010年9月28日，武陟县国土局为君裕宏公司颁发了武国用（2010）第046号国有土地使用权证，证载面积为26234.48平方米，符合双方签订的《国有土地使用权转让合同》所约定的土地面积，明泰公司已经履行了合同约定的给付义务，而君裕宏公司仍有337.6万元价款未予支付。一、二审判决君裕宏公司继续履行支付剩余价款的义务并无不当。君裕宏公司在再审申请中主张明泰公司少交付土地约717.43平方米，该项主张是按照明泰公司原持有的武国用（2008）第051号国有土地使用权证面积计算所得，与合同约定的转让面积不符。其另外主张协和医院所占土地也应当交付，也未提供有效证据予以证明。因此，君裕宏公司认为明泰公司少交付土地缺乏事实依据。2、2010年4月26日，武陟县木城镇建设街居民委员会与君裕宏公司签订的《协议书》能够认定，协议双方对君裕宏使用的该块土地属于武陟县木城镇建设街居民委员会，不足以证明武陟县木城镇建设街居民委员会及八户居民所使用的土地在本案所涉土地范围内，君裕宏公司以此证明明泰公司未履行拆迁义务并申请将武陟县木城镇建设街居民委员会及八户居民列为本案第三人缺乏事实依据，一审法院对其申请未予答复确有不当，但并非本案进入再审的法定理由。3、明泰公司的一审诉讼请求的第二项为：“请求判令君裕宏公司支付明泰公司土地转让款滞纳金自2010年12月31日起按日万分之一计算至给付之日止（截止2016年9月27日为70.82848万元）。”根据双方《国有土地使用权转让合同》第四条的规定：“……土地转让款为2167.6万元”；第七条规定：“乙方（君裕宏公司）未能按合同约定付清土地转让价款，从滞纳之日起，每日须向甲方（明泰公司）支付土地转让款万分之一的滞纳金。”一审法院据此判令：“君裕宏公司于本判决生效后十日内支付明泰公司土地转让滞纳金（自2010年12月31日起按2167.6万元为本金，按日万分之一计算值本判决指定的履行之日止）”并无不妥，并未超过诉讼请求。综上，再审申请人君裕宏公司的申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南君裕宏房地产开发有限公司的再审申请。审判长 邹 波审判员 高 光审判员 荆向丽二〇一八年十一月二十八日书记员 张飞琪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执406号 申请执行人：赵永阳,男,1974年10月23日生,汉族,贵州省册亨县人,农业。 被执行人：黄阿孟，男，1988年7月2日生,布依族，贵州省册亨县人,农业。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初300号民事调解书，依法受理了赵永阳与黄阿孟民间借款纠纷一案，并于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人赵永阳借款本息22360元，案件受理费511，两项合计：22871元，并承担本案申请执行费243元。但被执行人黄阿孟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2018年8月3日、2018年11月2日通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人黄阿孟银行存款、网络银行、证券、车辆、工商等财产信息，银行、车辆部门、工商、网络银行、无证券等部门反馈无可供执行财产；于2018年11月8日到册亨县国土资源局查询不动产，查实被执行人黄阿孟名下无不动产登记信息。于2018年8月29日到被执行人黄阿孟住所地册亨县调查黄阿孟的情况，查实被执行人黄阿孟在住所地无任何财产，已外出很久。本院查实，被执行人黄阿孟在本辖区内暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄阿孟可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人赵永阳的意见，申请执行人赵永阳同意本院对本案的本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  覃福琴 审判员  刘永平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  韦永星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5258号原告：南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山。法定代表人：阙祥金，南京市溧水区和凤镇沈家山村委会主任。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：罗桂英，女，1959年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，原告南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会诉请要求被告罗桂英归还借款15000元及逾期利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告罗桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，罗桂英因经济困难向南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会借款15000元，后双方于2017年8月2日签订《还款协议书》，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗桂英应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会偿付借款15000元，并承担利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告罗桂英负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年十一月一日书记员  施蔚天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈爱香，女，1967年03月11日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈爱香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7006号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖114号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，公司董事长。被告：毛军，男，侗族，1971年6月12日出生。被告：龙献春，女，侗族，1970年6月10日出生。被告：龙华军，男，侗族，1974年4月7日出生。被告：蒋小红，女，侗族，1974年11月6日出生。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告毛军、龙献春、龙华军、蒋小红金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年10月10日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年1月20日，被告毛军因经营足浴中心向原告申请贷款350万元。2016年1月25日，被告龙献春以其配偶身份出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔借款为夫妻共同债务，2016年2月1日被告龙华军以毛军合伙人的身份向原告出具《共同债务承诺书》，承诺该笔贷款系毛军、龙华军共同债务，愿意共同承担偿还责任。蒋小红系龙华军配偶，该笔借款用于生产经营，系夫妻共同债务。2016年1月26日，被告龙华军、蒋小红向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺用自有房产（权证号：芷房权证字第**、芷房房权证字第**）此笔借款提供抵押担保。2016年2月4日，原被告签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额300万元;借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年2月1日，原与被告龙华军、蒋小红签订2份《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以自有房产（权证号：芷房权房权证字第**、权证房权证字第**）押物为债务人自2016年2月1日起至2018年2月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金分别为250万元和25万元，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。双方于2016年2月4日向登记机关办理抵押登记，他项权证号分别为：湘（2016）芷不动产证明第0000203号、湘（2016）芷不动产证明第0000201号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，截至2018年9月29日尚欠借款本金275万元及利息120692.18元、拖欠本金的罚息243397元未付。被告的行为明显违反《个人借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。被告龙华军、蒋小红以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告毛军、龙献春、龙华军、蒋小红未按约履行还款义务，亦未按约履行抵押担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求依法判决被告毛军、龙献春、龙华军、蒋小红偿还借款本金275万元及至2018年9月29日止未付利息120692.18元和罚息243397元（后续利息自2018年9月30日至本金还清之日止按月利率14.433‰计算）；2、请求判决原告对抵押人提供的借款抵押物（权证号：芷房权证字房权证字第**、字第房权证字第**）及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一八年十一月六日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1356号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路**，代表人：李永浩，行长。被执行人田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址。被执行人宋海英，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海英在中国工商银行93×××91账户内存款人民币386432.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年十一月十六日书记员 郑鲁明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8614号原告：浙江桐乡市众森水泥助磨剂科技有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道民安村。统一社会信用代码913304836831055487。法定代表人：陈金泉，董事长。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被告：庆元县新窑水泥有限公司。住所地：庆元县竹口镇新窑村窑****（原县水泥厂内）。统一社会信用代码913311266683294551。法定代表人：施大宝。被告：施大宝，男，1963年12月19日出生，汉族，住庆元县。原告浙江桐乡市众森水泥助磨剂科技有限公司与被告庆元县新窑水泥有限公司（以下简称新窑水泥公司）、施大宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员王芳芳独任审判。经原告申请，本院于同年10月24日作出财产保全裁定，冻结被告新窑水泥公司、施大宝在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳金发，被告施大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告新窑水泥公司之间有经营业务往来，由被告新窑水泥公司向原告购买助磨剂。截止2017年10月15日，双方结算确认被告新窑水泥公司尚欠原告货款719826元，并订立付款协议一份。协议约定：被告新窑水泥公司于2017年11月、12月，2018年1月每月各付10万元，2018年7月至2019年2月每月各付5万元至余款付清；并约定被告新窑水泥公司逾期付款的，则按逾期付款额每日万分之三承担违约金；被告施大宝对上述债务承担连带担保责任。在此期间，被告陆续支付货款共计354000元，尚余货款365826元经原告多次催讨，被告至今未付。根据协议约定，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，由此发生的实现债权费用由二被告承担。故原告诉请：1、被告新窑水泥公司立即支付原告货款365826元，并承担违约金6695元（以365826元为基数，按逾期付款额每日万分之三计算，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日，共61天，为6695元）；2、被告新窑水泥公司支付原告实现债权律师代理费20000元；3、被告施大宝对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告施大宝答辩称，所欠货款属实，数额也是对的，但是原告没有直接向我催讨过。另外公司账户已经足额冻结了400000元，我希望能够解除对我个人名下的银行账户的保全措施。本院经审理认定，2017年10月28日，原告与二被告签订付款协议一份，经双方结算，截止2017年10月15日，被告新窑水泥公司结欠原告货款719826元。经协商，约定被告新窑水泥公司于2017年11月、12月，2018年1月每月各付10万元，2018年7月至2019年2月每月各付5万元至余款付清；并约定被告新窑水泥公司逾期付款的，原告有权就其所欠的全部货款提前一并主张并要求其一次性支付，同时按逾期付款额每日万分之三承担违约金；被告施大宝对上述债务承担连带担保责任。签订协议后，被告陆续支付货款共计354000元，尚余货款365826元，被告至今未付。另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。以上事实由付款协议、付款明细、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告结欠原告货款365826元，事实清楚、证据充分，被告新窑水泥公司理应按约及时支付。庭审中，双方均认可协议中约定的付款时间均为约定月份的月底。被告新窑水泥公司自2018年8月起应付而未付，根据付款协议的约定，原告有权就剩余货款提前一并主张并要求被告新窑水泥公司一次性支付并承担违约金，故原告要求被告新窑水泥公司承担违约金，以365826元为基数，按逾期付款额每日万分之三计算，本院予以支持，但起算时间应从2018年9月1日起计算。原告依据付款协议约定请求被告承担实现债权费用20000元，本院予以支持。被告施大宝为被告庆元县新窑水泥有限公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告施大宝对被告新窑水泥公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庆元县新窑水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡市众森水泥助磨剂科技有限公司货款365826元及违约金（以365826元为基数，按每日万分之三自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告庆元县新窑水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡市众森水泥助磨剂科技有限公司实现债权费用20000元；三、被告施大宝对被告庆元县新窑水泥有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江桐乡市众森水泥助磨剂科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7188元，减半收取3594元，财产保全费2520元，合计6114元，由被告庆元县新窑水泥有限公司、施大宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王芳芳二〇一八年十一月二十七日法官助理周晓芬书记员杨智超
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4869号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人代永双。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人代永双为危险驾驶罪的（2017）浙1003刑初547号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4869号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执999号 申请执行人：闻厚富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹一荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人闻厚富与被执行人曹一荣机动车交通事故责任一案中，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹一荣银行存款136673.73元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 秀
大连市金州区人民法院刑事判决书（2018）辽0213刑初535号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人明宇亮，男，1997年6月29日出生，住黑龙江省克东县。被告人肖俊林，男，1995年1月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人明宇亮、肖俊林犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人明宇亮、肖俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年4月4日下午某时，被告人明宇亮、肖俊林同孙某某（另案处理）、徐某某（另案处理）至大连市金州区某小区、某厂小区、某园小区、某城小区内超市盗窃快递，共计10余件，价值人民币1000余元。现部分赃物已追返被害人，部分赔偿被害人经济损失。1.明宇亮驾车搭载肖俊林、孙某某、徐某某至某小区“某便利店”盗窃被害人赵某某、褚某某快递3件。快递内分别装有阿胶糕1盒，售价人民币99元、包1个，售价人民币140元、运动鞋3双，售价人民币290元。2.明宇亮、肖俊林、孙某某、徐某某至某厂小区“某超市”门口盗窃被害人关某某、佟某某快递4件。快递内分别装有裤子1条，售价人民币78.8元、包1个，售价人民币47.04元、衬衫、马甲各1个，售价人民币175.17元、木瓜8斤，售价人民币28.8元。在“某”超市盗窃被害人熊某某快递1件。快递内装有防晒霜1个，售价人民币64.35元。3.明宇亮驾车搭载肖俊林、孙某某、徐某某至某园小区广场“某便利店”欲实施盗窃，因超市内人较多，四人离开。4.明宇亮驾车搭载肖俊林、孙某某、徐某某至某城小区“某超市”盗窃被害人姜某快递2件。快递内分别装有烤鱼片1盒，售价人民币23.99元、辣片1盒，售价人民币10.9元。公诉机关认为，被告人明宇亮、肖俊林以非法占有为目的，采用秘密手段结伙多次盗窃作案，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。本案有未遂情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提起公诉，请求本院依法判处。被告人明宇亮、肖俊林对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年4月4日下午，被告人明宇亮、肖俊林伙同孙某某、徐某某到大连市金州区盗窃存放在小区门口超市的快递7件，价值人民币463.7元。具体如下：1.被告人明宇亮驾车载被告人肖俊林和孙某某、徐某某至“某”小区“某便利店”盗窃被害人赵某某快递1件，装有阿胶糕1盒，售价人民币99元。2.被告人明宇亮驾车载被告人肖俊林和孙某某、徐某某至“某厂”小区“某超市”盗窃被害人关某某、佟某某快递4件。快递内分别装有裤子1条、包1个、衬衫、马甲各1件、木瓜4公斤，裤子售价人民币78.8元，包售价人民币47.04元，衬衫、马甲售价共计人民币175.17元，木瓜售价人民币28.8元。3.被告人明宇亮驾车载被告人肖俊林和孙某某、徐某某至“某园”小区广场“某便利店”欲实施盗窃，因超市内人较多未得手，四人离开。4.被告人明宇亮驾车载被告人肖俊林和孙某某、徐某某至“某城”小区“某超市”盗窃被害人姜某快递2件。快递内分别装有烤鱼片1盒、辣片1盒，烤鱼片售价人民币23.99元，辣片售价人民币10.9元。上述被盗部分阿胶糕、木瓜、烤鱼片、辣片以及包1个已追返被害人，案发后被告人明宇亮、肖俊林家属另已代二被告人赔偿各被害人经济损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人明宇亮因2015年9月10日犯寻衅滋事罪，被大连市普兰店区人民法院于2016年8月10日判处有期徒刑一年五个月，与其因犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月23日被释放。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人明宇亮、肖俊林供述笔录、同案犯孙某某、徐某某的供述笔录、被害人赵某某等人陈述笔录、证人刘某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、视听资料、交易截图、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人明宇亮、肖俊林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于公诉机关指控的二被告人伙同他人盗窃了褚某某及熊某某快递的事实，因证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人明宇亮、肖俊林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，二被告人的行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人明宇亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人明宇亮、肖俊林到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物部分已追返被害人，且二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明宇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人肖俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁姣姣人民陪审员 白 韧人民陪审员 郭 琳 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执187号申请执行人承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村市劳动教养所院内。法定代表人：王苏荣，该公司总经理。被执行人赵艳，女，1979年10月2日生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司与被执行人赵艳民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息，诉讼保全阶段轮候查封被执行人赵艳父亲赵志明名下房产一套。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5257号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 唯