江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1323号原告：吴某1，男，1991年10月19日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：周辉永，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪某1，男，汉族，1958年12月4日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：吴某2，女，汉族，1963年1月3日出生，江西省抚州市临川区人，住址同上，被告：洪某2，女，汉族，1993年1月13日出生，江西省抚州市崇仁县人，住所为抚州市，系被告洪某1、吴某2之女。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黎员生，江西省崇仁县城关法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吴某1诉被告洪某1、吴某2、洪某2婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月2日立案受理后，先适用简易程由审判员何金平独任审判，原告吴某1及其委托诉讼代理人周辉永，被告洪某1、吴某2、洪某2及上述三被告共同委托诉讼代理人黎员生均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人周辉永，被告洪某1、吴某2、洪某2及上述三被告共同委托诉讼代理人黎员生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告共同返还彩礼168000元（壹拾陆万捌仟元）及金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个；2、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月底，原告经人介绍与被告三相识，并按当地风俗在媒人的主持下双方议定彩礼168000元及白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环，订立婚约、当天原告先行支付三被告2万元。2016年2月6日，原告把剩余未付的彩礼款148000元及白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环全部通过媒人见证下支付给了三被告，被告洪某2也来到原告家，当日，原告自己手上戴的金戒指也交给被告洪某2保管。年后，被告洪某2随原告出外务工，同居朗间，被告洪某2处处挑原告不是，向原告提各种过分要求，原告稍有不从，被告洪某2就吵个不停，天天嚷着要分手。2016年5月底，被告洪某2回了娘家。回娘家后，原告联系她也不理睬。2016年7月，原告在山东打工，想把被告洪某2接到身边一起共同生活，可是被告洪某2极不愿意，原告只好从山东回来好说歹说才接上被告洪某2。期间，被告洪某2竟然经常找原告的茬，无缘无故与原告吵架，天天嚷着要回家。2016年8月24日下午，被告洪某2决意回家，不辞而别，原告去追赶劝说，被告洪某2毫不理会，并突然跑向机动车道，在车流中发生交通事故，并受伤。2016年9月被告洪某2伤养好后，原告根据其意愿送她回了家。回家后，被告洪某2居然将发生交通事故的事迁怒于原告，自此之后再也不理原告。××××年××月底，原告提出要与被告洪某2登记结婚，被告洪某2及其父母即被告洪某1，被告吴某2均表示不同意，也不同意返还彩礼。综上所述可看出，三被告以婚约为名向原告索要彩礼，收取彩礼，不遵循婚约，不同意与原告登记结婚，己经违背诚实信用原则，也违反《婚姻法》相关司法解释。为维护自己的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼；恳请支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告方身份证，被告常住人口身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。被告方对此无异议。证据二、原告与被告洪某2签订的婚约一份，订约签订时间为2015年农历12月16日，拟证明婚约约定礼金168000元，白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环及其他内容等事实，白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环婚约上没有写具体，实际给付不止白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环。被告方辩称：对礼单的真实性无异议，但礼单所记录的内容礼单并不能证明原告向被告履行了这个内容，这只是一个记载。礼单上也写了白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环，与被告的六金自相矛盾。原告没有按礼单内容完全履行。证据三、上海老凤祥银楼抚州专卖店出具的三张质量保证单，拟证明在2016年1月31日购买钻石戒指一个，千足金戒指一个，足金手镯一个，金耳环一对，金项链一条，吊坠一条，及这些首饰的重量、品名等事实。被告方辩称，质量保证单只能证明原告购买了这几项，但不能证明是否给了被告，形成不了证据链。证据4、原告与被告洪某2的生活照（第二次开庭时原告提供），从照片中可以看出被告洪某2带的金项链是原告为她购买的，是白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环中的一项，现在也在被告洪某2身上。被告委托诉讼代理人质证意见：对证据的三性均有异议，即使这个照片是真的，也不能证明被告洪某2所带的项链是原告购买的白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环里的一种，原代所说项链在被告洪某2身上，目前被告洪某2没有。被告洪某2质证意见：我带过，但现在不在我这里，项链是原告给我的。被告洪某1、吴某2、洪某2辩称，诉状所诉与事实完全不符，诉请于情于理不合，于法无据，请求法庭驳回原告诉求，待举证完毕后做第二轮答辩。被告方在法庭辩论时宣读答辩状，主要内容为：一、原告与被告洪某2同居已超过2年，根据江西省高院相关规定应不予返还。二、被告洪某2没收到白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环，就算收到也属赠与，不在彩礼之列，不得请求返还。三、原告与被告洪某2共同生活期间好吃懒做，成天玩游戏，根本无生活自立能力，一分钱都要问父母拿，且身体不好，脾气暴躁，经常因小事与被告洪某2吵架，更为重要对被告洪某2漠不关心。2016年8月24日在山东，原告因小事与被告洪某2吵架，辱骂被告洪某2父母并殴打被告洪某2才发生交通事故。四、因此原告造成交通事故，给告洪某2造成巨大伤害，造成终身残疾，原告应补偿20万元。综上，请驳回原告诉请。被告方为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告与被告洪某2之间的微信聊天记录14张，拟证明原告与被告洪某2从2016年2月6日到原告起诉被告2018年2月28日前一直有联系和沟通，并且在一起共同生活居住的时间超过两年。原告辩称：因微信聊天记录无法看清聊天双方是谁，也无法证明双方从2016年2月6日到原告起诉被告2018年2月28日前一起共同生活。只是双方聊天记录。证据二、申请证人吴某3出庭作证，拟证明2017年4.5.6月期间原告到被告洪某2工作地方共同生活居住过。原告对此无异议。对双方证据认证如下：一、原告方证据认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以确认；证据2符合证据的真实性、合法性，予以确认，对其关联性结合本案其他证据再予以确定；证据3符合证据的真实性、合法性，予以确认，对其关联性结合本案其他证据再予以确定；证据4符合证据的真实性、合法性，予以确认，对其关联性结合本案其他证据再予以确定；二、对被告方证据认定如下：证据1的真实性、合法性，予以确认，对其关联性，因原告予以否认，又无其他证据相印证，不予采信；证据2的真实性、合法性，予以确认，对其关联性，因该事故业经处理完毕，被告又无其他证据证明原告对事故发生有过错，故不予采信；证据3证人证言的真实性、合法性，予以确认，可证实2017年4-6月期间被告洪某2在上海打工期间原告到找过两三次，双方开房。通过对双方提交证据的分析认定，结合庭审，对下列事实予以确认：2015年9月左右，原告吴某1与被告洪某2经人介绍认识，双方在接触过程中发生争吵，原告便出外打工。2015年年底原告回家，被告洪某2姐姐洪琴找到原告，告知被告洪某2与原告有意，并让原告去找被告洪某2。2015年农历十二月十六，原告与其父及介绍人吴敏兰到被告洪某2家里写礼单，双方把结婚事宜订下，被告洪某1、吴某2在场，还有被告小姨与被告方介绍人，双方写下礼单，礼单上约定：礼金168000元，白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环，大看十桌，小看6800元，衣服20000元，十色花粉一套，喜肉120斤，喜蛋160个，目鱼6斤。白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环是指金耳环一对、金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。原告父亲当天先支付20000元“压礼单”，付给被告吴某2手上。二○一五年农历十二月二十八，原告接被告洪某2过门，双方订婚，原告父亲支付礼金钱148000元，交付被告吴某2手中。二○一五年农历十二月二十八被告洪某2到原告家中，双方开始同居。到二○一六年农历正月初三，双方发生争吵。元宵节后，被告洪某2跟原告到上海打工，一起生活了到2016年5月，5月之后原告搬到山东省。被洪某2独自回了娘家过端午节，过完节被告洪某2就不肯到山东与原告生活。2016年7月份原告从山东回到老家去被告洪某2娘家找到被告洪某2，请求被告洪某2与其去山东生活，被告洪某2几经考虑后同意，双方一起去山东生活，生活期间因琐事争吵。2016年8月24日被告洪某2发生交通事故受伤，被告洪某2住院期间均由原告照顾。被告洪某2在住院20天左右后出院，在原告到工地休养了几天后原告开车将告洪某2送回娘家，之后原告回到山东打工，被告洪某2则独自住在娘家，双方开始有联系，后发生争吵后无联系，原告亦未给被告洪某2生活费。2016年年底，原告带父母回家途中发生交通事故，原告告知被告洪某2。快过年时，原告与父母回到了老家，回家之后原告找到被告洪某2请其回家，经多方劝说被告洪某2同意跟原告回家过年。到二○一七年农历正月十二，被告洪某2去上海浦东新区打工，双方没在一起打工。2017年4至6月期间原告到找被告洪某2几次，双方同居。过端午前夕，被告洪某2听到原告与其母聊天说过节又要送钱给被告娘家，被告洪某2听后很生气，且被告在上海打工原告也没给被告生活费，被告洪某2回家过节原告给过被告洪某21000元。之后被告腿伤复查的医疗费用原告未有支付。2017年年底，原告到被告家，双方发生吵架。2018年2月原告再到被告家里接被告洪某2，未果。另查明，双方对礼单中除礼金钱、金银首饰外部分未给付一致确认。原告吴某1与被告洪某2未办理结婚证，亦未生育子女。还查明，原告陈述在2016年1月31日，其与父母带被告洪某2到上海老凤祥银楼抚州专卖店，用了旧首饰，以克换克，购买钻石戒指一个，千足金戒指一个，足金手镯一个，金耳环一对，金项链一条，吊坠一条，现在这些首饰在被告洪某2手上，并提交2016年1月31日质量保证单三张，该单据中第0005638号上写明：收旧料老凤祥黄金（25.30ｇ×283＝7159），旧料外来黄金（59.09ｇ×258＝15245），换老凤祥足金手镯、老凤祥足金项链，老凤祥千足金玉髓吊坠，老凤祥千足金碧玺耳环，老凤祥千足金合成立方氧化戒指（1220，为本人所购）以旧换新价格为6040元，客户为洪小姐，电话为188××××3400；单据号0005673上写明百年经典18Ｋ戒指，价格为5648元，客户为洪小姐，电话为188××××3400；单据号0003856上写明老凤祥硬千足金戒指价格为1140元，客户，电话均未填写。被告洪某2据上电话号码予以确认，但否认其到购买以上金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个，也未得上述物品，又又查明，被告洪某2发生交通事故经山东省沂南县人民法院处理完毕，现尚有一万多元赔偿款在该法院账上，需被告洪某2本人前去领取。本案在审理过程中，因双方各持己见，致调解不成。本院认为，本案争议焦点为二：一为被告是否收取原告金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个？二为被告否应返还原告礼金，返还比例多少？焦点一：被告是否收取原告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个？原告主张被告洪某2收取其所付金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个，并提供礼单、上海老凤祥银楼抚州专卖店出具的三张质量保证单、原告与被告洪某2的生活照予以证明，礼单上载明有给付金银首饰内容，而2016年1月31日的三张上海老凤祥银楼抚州专卖店出具的质量保证单中单号为0005673、0005638中均写明客户为洪小姐，电话号码为188××××3400，该电话号码亦为被告洪某2电话，而单号为0003856的质量保证单上虽未填写客户姓名与电话，但同日出具，而且根据常理，金银首饰打造应与本人相配，况且被告洪某2与原告的生活照中亦有其配带金项链的影像，对于金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个的给付被告洪某2第一次开庭时辩称意见与第二次开庭时辩称意见自相矛盾，不能自圆其说，结合本案双方提交证据及查明事实，应认定被告洪某2确实收取原告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个。至于金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个的价值，因按保证单上所写内容计算，即金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金玉髓吊坠一个的价值为收旧料老凤祥黄金价值7159元加上旧料外来黄金价值15245元，再加上折抵后原告给付的费用6040元，减去原告本人戒指价值1220元，共计27224元；金戒指价值1140元，钻戒价值5648元，以上合计34012元。焦点二：被告否应返还原告礼金，返还比例多少？原告吴某1与被告洪某2虽在同居前有过交往，双方有所了解，但在同居生活一段时间后仍未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活，鉴于双方已同居一段时间，及导致分手双方均有一定过错等情节，根据公平原则，应酌情返还，以返还礼金钱168000元的50%，即84000元，同时返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个。综上，原告吴某1与被告洪某2经人介绍相识后原告方为以后共同生活按农俗支付了彩礼，经过庭审可确认被告方实得原告方礼金钱168000元及金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个，因原告吴某1与被告洪某2在同居生活期间未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活，现原告要求被告返还所收受彩礼，应予支持，但鉴于双方已同居一段时间，及导致分手双方均有一定过错等情节，根据公平原则，应酌情返还，即被告方应返还原告方礼金钱168000元的50%，即84000元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个、金玉髓吊坠一个，或支付相应对价34012元。被告辩称双方同居已超过两年，与事实不符，不予采信；被告辩称未收到白金钻戒、金项链、金手镯、金耳环，即使收取也属赠与，与事实不符，亦无原告对被告赠与的相关证据，故不予采信；被告还辩称其发生交通事故系由原告造成，因该事故已由当地法院处理完毕，且与本案属不同法律关系，被告洪某2应另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪某1、吴某2、洪某2在本判决生效后十日内一次性返还原告吴某1彩礼中礼金168000元之50%，即84000元；二、被告洪某1、吴某2、洪某2在本判决生效后十日内一次性返还原告吴某1彩礼中金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、白金钻戒一个，金玉髓吊坠一个，或支付相应对价34012元；三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，由被告洪某1，被告吴某2，被告洪某2承担1830元，其余诉讼费1830元由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一八年三月二十六日书 记 员  许紫宸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。