wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更941号罪犯马建虎，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年6月8日作出(2014)高刑初字第1085号刑事附带民事判决,以被告人马建虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币42319.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马建虎在2015年7月17日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马建虎减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初229号原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，地址贵阳市观山湖区西南商贸城****。负责人：段炼，系该行行长。委托代理人孙天江、陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。被告贺华德，男，汉族，1967年5月11日生，住浙江省台江市椒江区。被告杨招娟，女，汉族，1969年4月12日省，住浙江省台州市椒江区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行诉被告贺华德、杨招娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明：原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所，住所地为贵阳市××西南商贸城******告住所地位于浙江省台州市，原、被告在合同中约定借款发生争议向乙方所在地的人民法院起诉，乙方为原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，其所在地为贵州省观山湖区，本院没有管辖权，该案应当由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管线，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵州省贵阳市观山湖人民法院审理。二、案件受理费19229元，由本院退还原告。审判员  熊炯嵩二〇一八年三月十九日书记员  顾正武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8408号之一申请执行人：佛山市道克装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区至丰塑料厂厂房之一，组织机构代码：59216472-9。法定代表人：伍时卓，经理。被执行人：江门市金永固胶粘实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇石滘村下底基厂房，组织机构代码：30412416-8。法定代表人：李朝华，总经理。原告佛山市道克装饰材料有限公司与被告江门市金永固胶粘实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1564号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市金永固胶粘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市道克装饰材料有限公司支付加工费和包装费共计216384.19元；案件受理费4000元由被告江门市金永固胶粘实业有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人的住所和财产所在地在外地，本院已依法委托江门市蓬江区人民法院执行，且该法院已立案受理[案号：（2018）粤0703执293号]，本案应终结执行。本院认为，本院已依法委托财产所在地法院执行，且受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（十二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8408号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月二十二日书记员  陈锐榜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初2151号原告：克衣木·依明，男，维吾尔族，1954年12月9日出生，治安保卫中心退休职工。委托诉讼代理人：热子万古丽·乃买，新疆苏碧律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，个体，1969年5月14日出生。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。原告克衣木·依明与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克衣木·依明及其委托诉讼代理人热子万古丽·乃买、被告王雷及其委托诉讼代理人李志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克衣木·依明向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告全部经济损失93351元。其中医疗费29321元，住院伙食费4080元，营养费4080元，伤残赔偿金49240元，鉴定费850元，住宿费280元，交通费500元，精神损失抚慰金5000元；二、要求被告承担诉讼费及必要的费用。事实及理由：2018年5月13日15时54分许，驾驶人王雷驾驶无牌照二轮摩托车，沿克拉玛依市区准格尔路南侧非机动车道由西向东行驶至供水公司附近吗路段时，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告王雷应承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在克拉玛依市中心医院住院治疗34天，产生了治疗费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王雷辩称，对于本案的事实部分及责任划分没有异议。关于医疗费只承担与本次事故有关联性的部分，不承担糖尿病、高血压等病情的费用。原告主张的交通费过高；营养费没有医嘱，不予承担；住院伙食补助费只承担10天的补助即1200元；精神损害抚慰金5000元过高；被告经济赔偿能力有限，希望在法庭上调解。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日15时54分许，被告王雷驾驶无牌照二轮摩托车，沿克拉玛依市区准格尔路南侧非机动车道由西向东行驶至供水公司附近路段时，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告王雷应承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在克拉玛依市中心医院住院治疗，产生医疗费、交通费、住院伙食补助费、治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，虽然，被告支付了原告一部分医疗费用，可其他的相关损失未向原告予以赔偿，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，双方共同选定，本院依法委托新新疆新医司法鉴定所鉴定意见书对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2018年12月24日，该鉴定中心作出[2018]新医临鉴字第915号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：克衣木·依明伤残程度评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费850元。另查，被告王雷向原告垫付医疗费1400元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”，被告王雷因驾驶无牌照二轮摩托车，造成原告受伤的后果，应当承担相应的赔偿责任，原告主张被告承担赔偿损失责任，合法有据，本院予以支持。原告所主张的医疗费29321元，虽然被告提出2018年5月24日至2018年6月20日产生的费用与本案没有关联性的意见，但根据本案的具体事实，本院予以支持；住院伙食补助费4080元（120元×34天）元符合相关法律规定，本院予以支持；交通费500元，根据原告的伤情及鉴定实际，酌定为350元；营养费2000元，原告没被医嘱需要加强营养，本院不予支持；伤残赔偿金49240元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，故本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，因原告伤情构成十级伤残，故本院认定3000元较为合理；鉴定费850元，合法有据，本院予以支持；住宿费280元，合法有据，本院予以支持。综上，原告的损失共计为86181元，从中扣除原告垫付的1400元，被告应当向原告赔偿84781元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王雷向原告克衣木·依明赔偿其各项损失84781元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.76元、邮寄送达费32.40元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马鲁布江二〇一九年三月四日书记员 祖丽胡玛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初244号原告：王明，男，汉族，1974年6月7日出生，高中文化程度，个体工商户，住沙雅县。被告:田龙转，男，汉族，47岁，初中文化程度，农民，住沙雅县。本院在审理原告王明诉被告田龙转买卖合同纠纷一案中，原告王明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费25元由原告王明负担。审判员  张新明二〇一八年三月十二日书记员  陈晓萍沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2018）新2924民初244号案件受理费计算公式：诉讼金额不满1万元的收取50元；撤诉减半收取，本案诉讼金额2700元，案件受理费为25元。2018年3月12日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2018）新2924民初244号原告王明负担受理费25元。2018年3月12日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执1462号之三 申请执行人伍树良男，1957年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被执行人章建平男，1957年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人徐建琴女，1962年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3566号民事判决书，于2018年3月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章建平、徐建琴名下位于杭州市下城区XX水岸X座X幢XX室的预售房产【杭房预下字第1XXXXXX9】。买受人楼雪鸣（公民身份号码）以人民币1111500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于杭州市下城区XX水岸******的预售房产【杭房预下字第1XXXXXX9】的所有权及相应的其他权利归买受人楼雪鸣（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人楼雪鸣（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠孝 二〇一八年三月二十日 书记员  方 铖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 吴建武、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人吴建武与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢487号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初13728号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：候银，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱晓倩，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告候银、朱晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告候银、朱晓倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金454000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月11日为40873元，实际按合同约定的标准计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的律师费54436元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告与被告签订《贷款合同》（编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000391）约定，原告向被告提供454000元贷款，贷款期限12个月。原告依约向被告发放了贷款，被告自2015年8月21日起未按合同约定支付利息。原告依据《贷款合同》，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本息，未果。 被告候银、朱晓倩未予答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行（乙方）与被告候银（甲方）签订《贷款合同》（合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000391）号），约定贷款金额454000元；期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止；贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%为年利率9.021%，利率调整方式为按年调整；贷款用途为用于归还贷贷平安卡本金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2015年8月21日向被告候银发放贷款454000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2015年8月21日，到期日为2016年8月21日。被告未依约还款，截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金454000元，利息、罚息、复利共计40873元。 另查明，候银、朱晓倩系夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚。 上述事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚证复印件、当事人陈述等证据在案佐证，上述证据客观真实，证据之间相互印证，并与待证事实相关联，故本院予以认定。 本院认为，原告与被告候银签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告候银发放了贷款，被告候银未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任。故原告依据《贷款合同》的约定，要求被告候银返还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。 关于候银所负债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，贷款用途为用于归还贷贷平安卡本金，原告未提供证据证明前笔贷款用途，案涉借款本金454000元，已超出日常生活所需，故原告主张该债务为候银与朱晓倩的夫妻共同债务的证据不足，其要求朱晓倩共同偿还的请求，理由不成立，不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供证据证明相关费用已实际发生，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候银于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司成都分行返还借款本金454000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年4月11日为40873元，自2017年4月12日起按编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000391）号《贷款合同》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294元、保全费3267元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告候银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  周京燕 二〇一八年三月二日 书 记 员  倪婉君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终163号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦雄超，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年3月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十二日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人韦雄超犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂0107刑初925号刑事判决，判决：一、被告人韦雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、责令被告人韦雄超退赔被害人钟某经济损失人民币601元；退赔被害人黄某经济损失人民币2831元。原审被告人韦雄超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦雄超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦雄超在上诉期满后因服判要求撤回上诉，符合法律规定。且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故对其撤诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦雄超撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 代理审判员  蒋治清 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈艾婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3123号原告：康云峰，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王殿宇，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王殿英，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告康云峰与被告王殿宇、王殿英侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康云峰的其委托诉讼代理人姜作霖、马淑英，被告王殿宇、王殿英的的委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告损失2600元（以鉴定为准），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系兄妹关系，被告王殿英与原告系大城子镇北台子村**村民。2005年北台子村8组在“老孙家坟营地”地块分给原告承包地0.9亩，分给原告父亲康立权0.9亩，两地之间隔着一道荒介子和孙宝新的承包地。原告父亲的份额一直由原告耕种。2018年春季，原告将上述1.8亩耕地种植了玉米，5月8日凌晨约3点，二被告带领10余人将上述土地翻扣，致已经出芽的玉米损毁。原告对该地享有合法承包权，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，诉争土地系北台子村8组的机动地，2017年11月2日法院判决给王殿英丈夫孙宝林土地6.023亩，2018年4月份法院执行局执行给被告王殿英的丈夫6.023亩地，里面包含涉案争议的1.8亩土地,2018年5月8日二被告才将原告扣翻的土地翻掉重新耕种，王殿宇系帮助王殿英种地没有侵权，被告耕种的土地是合法取得的,故二被告不同意赔偿原告各项费用。本院经审理认定事实如下：被告王殿宇与被告王殿英系兄妹关系，被告王殿英与原告康云峰均系大城子镇北台子村**村民。2005年4月11日，原告康云峰及其父亲康立权各分得了位于本村“老孙家营地”0.9亩耕地，后原告父亲的康立权的0.9亩耕地一直由原告耕种。2018年春原告在上述1.8亩耕地耕种玉米，同年5月8日被告王殿宇、王殿英将原告种植的1.8亩玉米翻扣破坏。2018年6月20日宁城县人民法院执行局依据宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初5288号民事判决书，将涉诉的1.8亩耕地确认给了被告王殿英的丈夫孙宝林。另依据内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字〔2018〕095号资产评估报告，本案中涉诉1.8亩土地在2018年种植玉米损失为1730元。以上事实有原、被告提交的证据、内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字〔2018〕095号资产评估报告及本院开庭笔录足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，但是当事人对自己提出的主张应提供证据予以支持。本案中，2018年原告康云峰在涉诉1.8亩耕地上耕种了玉米，二被告于同年5月8日将原告所种植的玉米破坏，但是，也在同年6月20日宁城县人民法院执行局将涉诉的耕地指定给了被告王殿英的丈夫孙宝新实际承包。春种秋收，二被告破坏原告种植的玉米的时间在本地区内应属于初夏，未到实际的收获季节。但时隔一个月后该耕地已经由被告王殿英的丈夫孙宝新实际承包，原告康云峰的实际承包时间也是到6月20日，原告康云峰并不能实际取得涉诉1.8亩土地的全部收益，故2018年度内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字〔2018〕095号资产评估报告确定的全年损失，本院不予采纳。原告的实际损失应当为截止2018年6月20日前的损失，而原告又未向本院提交证据予以证实其具体损失数额，故对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康云峰的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2500元、邮寄费44元，共计2594元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 张素艳人民陪审员 乌志广 二○一九年三月二十日书 记 员 王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8955号   原告：李桂琴，女，1960年2月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：裴亚明，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈久新，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：马金祥，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈晓娟，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告李桂琴与被告裴亚明、陈久新、马金祥、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂琴到庭参加诉讼，被告裴亚明经本院传票传唤，被告陈久新、马金祥、陈晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息61200元（2015年8月29日至2018年8月29日，100000元×17‰×36个月），合计161200元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，四被告向我借款100000元，并为我出具借款条一枚，约定还款期间及逾期利息为月利率为17‰。此款经我多次索要，四被告至今未偿还。   四被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年8月29日，四被告向原告借款100000元，约定月利率为17‰。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，四被告向原告借款100000元，约定月利率为17‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率17‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告裴亚明、陈久新、马金祥、陈晓娟于本判决生效后三日内向原告李桂琴偿还借款本金100000元，利息61200元（2015年8月29日至2018年8月29日，100000元×17‰×36个月），合计161200元。逾期仍按月利率17‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3524元，由四被告承担。公告费600元，由被告陈久新、马金祥、陈晓娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 咸珍珍     二〇一九年三月十一日   书 记 员 李 林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7843号原告：黄黎明，男，汉族，1981年9月2日出生，住苏州。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。被告：乔正，男，汉族，1993年6月30日出生，住苏州市沧浪区。被告：颜倩雯，女，汉族，1992年9月10日出生，住苏州市姑苏区。原告黄黎明与被告乔正、颜倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，因被告乔正、颜倩雯下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告乔正的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄黎明及其委托诉讼代理人米军恒到庭参加诉讼。被告颜倩雯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜倩雯归还原告借款本金人民币46000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算，计算至实际履行之日）;2、判令被告乔正对被告颜倩雯的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告颜倩雯因资金周转需要，于2017年2月27日、2017年7月5日分别向原告借款23000元，累计借款金额人民币46000元。后经原告催促，被告仍未归还借款。被告不予归还借款的行为，严重违反了诚实信用原则，为维护合法权益，原告诉讼至法院。被告颜倩雯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告颜倩雯向原告黄黎明出具借条一份，写明：“本人颜倩雯向黄黎明借款人民币贰万叁仟元整（23000）用于还信用卡”。当日，原告即向被告颜倩雯汇款23000元。2017年7月5日，被告颜倩雯向原告黄黎明出具借条一份，写明：“本人颜倩雯向黄黎明借款人民币贰万叁仟元整（23000）用于资金周转”，同日，原告向被告颜倩雯汇款23000元。以上两份借条下方均写有“今收到颜倩雯4000元，今后每月18号收3000元（2018.1-2018.2），还清后此借条作废”，落款处均有向佳及黄黎明的签字。对此，原告解释称，向佳是被告颜倩雯的母亲，其代被告颜倩雯部分还款后双方在借条下方书写的以上文字。庭审中，原告确认，本案审理期间被告颜倩雯的母亲向佳代其还款共7000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄黎明已经提交证据证明其向被告颜倩雯提供了借款46000元，但被告并未完全履行还款义务，故，原告要求被告颜倩雯归还借款本金39000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息的意见，于法有据，本院予以采纳。被告颜倩雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告颜倩雯于本判决生效之日起十日内归还原告黄黎明人民币39000元及相应利息(按年利率6%为标准，以本金39000元为基数，从2017年9月4日计算至实际偿还之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告颜倩雯负担，该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  柳蓓菁人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一八年三月二十六日书 记 员  龙 凤附本判决适用的法律条文：《民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。……
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执385号申请执行人：赵洁强，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，统一社会信用代码：9144030019217424XP。法定代表人：邓勇。关于申请执行人赵洁强与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1399号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54937元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的财产（以人民币54937元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年三月一日书记员  黄月莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初1404号原告：黄杰，女，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园，地址重庆市巴**鱼洞新市街**，教民**。举办者：程嵘淬，校长。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告黄杰与被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园（以下简称荟萃幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告荟萃幼儿园的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，原告于2016年9月1日受聘被告处从事幼教工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资为底薪1600元加提成，支付方式为原告在被告处签字后领取现金。同年9月30日，被告扣取原告工资的1600元作为押金。被告于2017年9月30日单方解除了与原告的劳动关系。2017年11月21日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服仲裁裁决。请求贵院依法判令被告返还扣取的押金1600元、被告支付原告在2016年9月1日至2017年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额24200元、被告支付原告因解除劳动关系所产生的经济补偿金2200元。被告荟萃幼儿园辩称，被告与原告没有劳动关系，被告更没有扣取原告的押金；要求驳回原告的诉请。经审理查明:被告荟萃幼儿园系自然人程嵘淬举办，由教育行政主管部门批准于2011年1月25日成立的民办学校，未办理工商登记；原告黄杰于2016年9月1日受聘入被告荟萃幼儿园从事幼教工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为底薪1600元加提成，支付方式为签字领取现金；2016年9月1日至2017年9月30日期间，被告荟萃幼儿园支付原告黄杰工资24200元，折算为每月1861.54元（24200元÷13个月）。2017年9月30日，被告荟萃幼儿园通知原告黄杰停止工作并离开单位，原告黄杰即从被告荟萃幼儿园离职，双方解除劳动关系。2017年11月21日，原告黄杰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1600元、支付2016年9月1日至2017年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额24200元、支付因解除劳动关系所产生的经济补偿金2200元；2018年1月2日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告黄杰无证据证明与被告荟萃幼儿园建立了劳动关系，便驳回了原告黄杰的仲裁请求，原告黄杰遂诉至本院。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告黄杰提交的U盘视频、照片（游戏、开会照片）、工作服、健康合格证、仲裁裁决书、原告黄杰申请出庭证人的证人证言等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为:原告黄杰所提交的证据符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年劳动部12号文）规定的情形，证明与被告荟萃幼儿园曾存在劳动关系；被告荟萃幼儿园辩称与原告没有劳动关系，不符合事实，应不予采信。原告黄杰系劳动者，被告荟萃幼儿园是教育行政主管部门批准成立的民办学校，系用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整。被告荟萃幼儿园与原告黄杰未签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款向原告黄杰每月支付两倍的工资。审理中，被告荟萃幼儿园未举示原告黄杰签字的工资表，应依原告黄杰的陈述确定其2016年10月1日至2017年8月30日期间的工资，原告黄杰的二倍工资差额即为20476.94元（11个月×1861.54元/月），被告荟萃幼儿园应予以依法支付。被告荟萃幼儿园与原告黄杰于2017年9月30日解除劳动关系，被告荟萃幼儿园应依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付原告黄杰解除劳动合同经济补偿金；按原告黄杰在被告荟萃幼儿园工作的年限超过一年不满一年零六个月（2016年9月1日至2017年9月30日），按劳动合同解除前十二个月的平均工资1861.54元/月计，应支付其解除劳动合同经济补偿金2792.31元（1861.54元/月×1.5个月）。原告黄杰要求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1600元，因无相关证据支撑，应不予支持。为此，原告黄杰请求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1600元、被告荟萃幼儿园支付在2016年9月1日至2017年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额24200元、解除劳动关系经济补偿金2200元，部分符合法律规定，应予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园支付原告黄杰未签书面劳动合同的二倍工资差额20476.94元；二、被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园支付原告黄杰解除劳动关系经济补偿金2200元；三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年三月二十九日书记员  郭俊伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20005号原告：邓子强，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：袁沛均，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓子强诉被告袁沛均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓子强到庭参加诉讼，被告袁沛均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子强诉称，袁沛均因生意周转于2015年9月7日向其借款10000元，现袁沛均未履行还款义务，为维护自身合法权益，邓子强依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告袁沛均向原告邓子强偿还借款10000元及支付相应的利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月7日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告袁沛均承担。被告袁沛均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，邓子强主张袁沛均欠其借款未归还，对此提交了《借据》佐证。《借条》的主要内容为：袁沛均因生意周转向邓子强借款10000元。《借据》左下方借款人一栏有袁沛均的签名捺印、手写的身份证号码及手写的手机号码，落款日期为2015年9月7日。邓子强主张，1、其与袁沛均是通过朋友认识，袁沛均也曾向其借款，后也有还款；2015年9月7日晚上，袁沛均通过电话联系邓子强，称其欠别人钱急需资金周转希望邓子强借钱给他，于是邓子强当日便以现金方式借了10000元给袁沛均；2、借款时，双方口头约定借款期限为一年，每月利息300元，袁沛均支付了一年的利息，但至今没有归还过借款本金；3、袁沛均支付利息有时通过银行转账，有时是现金支付，但邓子强均没有保留相关证据；4、其诉求的利息以借款本金10000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从借款之日即2015年9月7日开始计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告邓子强提供的《借据》以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告袁沛均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。邓子强对其主张的借款事实提供了《借据》佐证，亦能清晰陈述借款的情况，故本院对其主张的借款事实予以采信，袁沛均借款至今尚未归还本金，已构成逾期还款，邓子强要求袁沛均偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。1、邓子强诉请的利息从借款之日起开始计算至实际清偿之日止，即其要求袁沛均支付借期内利息及逾期还款利息；2、邓子强提供的《借据》并未明确约定借期内的利息，其主张双方口头约定借期内每月利息300元，但未能提供其他证据佐证，故邓子强主张的借款期内利息，本院不予支持；3、袁沛均借款至今尚未归还本金，已构成逾期还款，邓子强要求袁沛均支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但邓子强主张双方口头约定借款期为一年，但其未能提供证据佐证，亦没有证据证明其在合理期限内催还借款，故应当从起诉之日即2017年8月8日起计算逾期还款利息；4、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合邓子强的主张，袁沛均应向邓子强支付逾期还款利息计算为：以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，以年利率6%为限，自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁沛均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓子强偿还借款人民币10000元及支付相应的逾期还款利息（以人民币10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，以年利率6%为限，自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65元（原告邓子强已预付），由被告袁沛均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  张丽兴二〇一八年三月六日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1714号原告：张艳艳，女，1989年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市村民。被告：罗波，男，1984年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住湖北省麻城市。原告张艳艳诉被告罗波民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘晶晶审 判 员 李 想人民陪审员 李建华 二〇一八年三月二十三日书 记 员 王小洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8377号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:孟海兵，男，住呼和浩特市。被告：贺红艳，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）诉被告孟海兵、贺红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告包商呼市分行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼，被告孟海兵、贺红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟海兵、贺红艳偿还原告借款本金46377.03元,利息2420.84元,罚息及复利按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止(暂计至2018年8月23日为35991.62元);2.判令孟海兵、贺红艳向原告支付违约金6000元。事实和理由：原告与孟海兵、贺红艳签订了《个人借款合同》，合同约定孟海兵、贺红艳向原告借款120000元,合同对借款用途、借款期限、还款方式利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后,原告依约放款,但孟海兵、贺红艳未按合同约定按时足额还款。第三被告与原告签订了《保证合同》，合同约定第三被告对上述借款承担连带保证责任。截止至2018年8月23日孟海兵、贺红艳尚欠原告借款本金46377.03元,利息2420.84元,罚息35991.61元,经原告多次催要未果。综上,原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效,原告履行了合同义务,孟海兵、贺红艳却未按合同约定履行还款义务。孟海兵、贺红艳未出庭作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，包商呼市分行（贷款人）与孟海兵（借款人）、贺红霞（共同借款人）签订合同编号为×××的《个人借款合同》，合同约定孟海兵贷款金额120000元，年利率18%，贷款期限为壹拾贰个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金等内容，详见合同。贺红艳在《共同借款人签字表》上签字，并声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2014年12月12日，包商呼市分行出具借款凭证，载明借款人名称孟海兵，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日；借款金额为120000元；贷款年利率18%；逾期罚息年利率27%等内容。同日，孟海兵、贺红艳签字确认《归属于×××借款合同还款计划表》。同日，包商呼市分行向孟海兵发放贷款120000元。另查明，截止到2018年8月23日，孟海兵、贺红艳尚欠借款本金46377.03元，利息2420.84元，罚息及复利35991.61元。本院认为，包商呼市分行与孟海兵、贺红霞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商呼市分行依约向孟海兵发放贷款，孟海兵应当按照合同约定履行还款义务，孟海兵未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商呼市分行请求孟海兵偿还借款本金46377.03元、利息2420.84元、自逾期还款之日按罚息年利率27%支付罚息及复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商呼市分行请求判令孟海兵承担5%违约金6000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。贺红艳在《共同借款人签字表》上签字，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务等，故对于包商呼市分行请求判令贺红艳作为共同借款人承担上述债务的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孟海兵、贺红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟海兵、贺红艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金46377.03元、利息2420.84元、2018年8月23日之前的罚息及复利35991.61元，并给付2018年8月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利（以未偿还借款本金及利息为基数，年利率27%计算）；二、被告孟海兵、贺红艳自本判决生效之日起十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告已预交），由孟海兵、贺红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃 二〇一九年三月十二日书 记 员 梁 美 鹃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初1299号原告：赵海奇，女，汉族，1976年5月8日生，中专文化，河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂职工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩校玲、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂，住所洛阳市涧**南昌路南端。代表人：齐建华，厂长。委托诉讼代理人：荆勇军、贾海许，河南路德律师事务所律师。原告赵海奇诉被告河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海奇及其委托诉讼代理人韩校玲、栗倚龙，被告委托诉讼代理人荆勇军、贾海许均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1995年2月至今存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂前身为洛阳卷烟厂。原告于1995年2月进入洛阳卷烟厂工作，1992年实行劳动合同制时全厂签订劳动合同，2008年双方签订了无固定期限劳动合同。但是直到1999年2月被告才为原告办理社会保险手续，1995年至1998年补缴的社会保险费，被告已经从原告工资中予以扣除，却没有到社保部门办理补缴手续。原告认为劳动者与用人单位的劳动关系自实际用工之日建立，原告于1995年2月进入洛阳卷烟厂工作，双方形成事实劳动关系。原告就劳动年限及社保补缴问题与被告多次进行沟通、协商，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，已向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依法提起过劳动仲裁，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，1.被告是2004年2月25日成立，2004年2月25日之前被告与原告不存在劳动关系；2.原告诉求超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求；3.在双方签订正式劳动合同之前，被告和原洛阳卷烟厂是两个不同的主体，与原告建立的都是临时用工关系，原告诉求中提出的社保政策和用工关系的确认应符合那个时期的用工及社保政策，而不应用现行的法律套用当时的社保和用工政策。根据双方当事人举证、质证情况和调查的材料，本院对本案事实确认如下：洛阳卷烟厂是1970年7月1日注册成立的一家全民所有制卷烟制造销售企业法人。2003年2月10日，在河南省烟草专卖局统一安排下，新郑、安阳、洛阳卷烟厂实行重组联合；2003年5月27日，国家烟草专卖局下发国烟法[2003]277号文件批复同意上述三家卷烟厂实施兼并重组，组成河南新郑烟草（集团）公司一个法人，原三家烟厂为河南新郑烟草（集团）公司的三个生产点。2004年1月12日，河南新郑烟草（集团）公司根据国家烟草专卖局（国烟法[2003]277号）部署，作出新烟集团[2004]1号文件决定将洛阳卷烟厂更名为河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂。2004年2月25日，河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂办理了设立工商登记。2004年3月1日，洛阳卷烟厂办理了注销工商登记。河南中烟工业公司是中国烟草总公司的全资子公司，其出资人为中国烟草总公司。2006年7月17日，国家烟草专卖局作出《关于河南卷烟工业企业管理体制改革的批复》（国烟法[2006]488号），同意河南中烟工业公司与河南新郑烟草（集团）公司、许昌卷烟总厂、郑州卷烟总厂合并重组成一个法人实体，继续使用“河南中烟工业公司”名称，直接从事卷烟生产经营，取消河南新郑烟草（集团）公司、许昌卷烟总厂、郑州卷烟总厂法人资格，作为河南中烟工业公司的卷烟生产厂。2006年12月31日，河南中烟工业公司作出《关于变更企业工商注册登记的通知》（豫烟工法[2006]14号），决定将河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂变更为河南中烟工业公司洛阳卷烟厂。2007年1月16日，河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂办理了工商变更登记，将原名称变更为河南中烟工业公司洛阳卷烟厂。2008年5月27日，《国家烟草专卖局中国烟草总公司关于河南中烟工业公司更名改制和建立董事会的批复》（国烟法[2008]305号）同意河南中烟工业公司依法更名改制为“河南中烟工业有限责任公司”。2009年9月22日，被告名称变更登记为“河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂”。另查明，1995年2月，原告赵海奇以临时工身份到洛阳卷烟厂上班。1999年2月起洛阳卷烟厂开始为原告缴纳基本养老保险金；2006年7月起河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂开始为原告缴纳基本医疗保险金；2007年7月起被告开始为原告缴纳失业保险金。2017年8月10日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对原告与被告劳动争议一案进行了审理。2017年10月20日，该仲裁委员会以原告请求与被告存在劳动关系已超过仲裁时效为由作出高新劳仲案字[2017]第205号仲裁裁决书裁决：驳回赵海奇的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，1.洛阳卷烟厂作为一家全民所有制工业企业，自2003年2月起实施的一系列重组、更名、调整、注销、设立等行为均是在国家烟草专卖局、中国烟草总公司以及洛阳市政府主管部门统一安排下进行。在上述行为中，洛阳卷烟厂不只是简单的企业名称变更，更是在上级有关部门领导下进行的一系列政策性改制。洛阳卷烟厂并入河南新郑烟草（集团）公司后于2004年3月1日办理了注销工商登记，洛阳卷烟厂作为法人主体自此已经终止。本案被告虽然名称中含有洛阳卷烟厂字样，即使原告仍在原工作场所、工作岗位工作，但由于被告系河南新郑烟草（集团）公司的一个分支机构，是2004年2月25日通过办理设立登记而重新成立的非法人主体，被告在2004年2月25日之前尚不存在，因此，原告请求确认2004年2月25日之前与被告存在劳动关系不符合客观事实和法律逻辑。对原告该部分诉求，本院应当予以驳回。2.关于原告2004年2月25日以后部分的诉讼请求，不管原告与被告是否签订劳动合同，因原告一直为被告提供劳动，且在《中华人民共和国劳动合同法》施行后双方还订立了无固定期限《劳动合同书》，原告与被告之间存在劳动关系，应为不争的事实。被告虽以原告申请仲裁、起诉超过仲裁时效或诉讼时效进行抗辩，但并无证据证明其将否认劳动关系存在的意思表示告知了原告，或本案存在原告知道或应当知道其权利受损的其他情形。所以，根据谁主张谁举证的证据规则，被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持；对其中不符合规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵海奇与被告河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂自2004年2月25日起存在劳动关系；二、驳回原告赵海奇的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵海奇承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一八年三月一日书记员  武晶晶
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初21858号 原告:罗云伟,男性,1987年01月15日出生,住四川省资阳市安岳县。 被告:文荣志,男性,1973年09月20日出生,住重庆市南岸区。 被告:重庆贵木科技有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道泉山村。 原告罗云伟与被告文荣志,重庆贵木科技有限公司、第三人追索劳动报酬纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗云伟诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。 文荣志,重庆贵木科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 ×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。） ×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容） 第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由） 无独立请求权第三人×××述称， 原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容） 当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。 1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为； 针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：……（概述本院已经查明的事实） 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。 本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。 综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下： 第一种判决：驳回原告诉讼请求。 第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。 第三种判决：一、；二、的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 员  徐昌秀 人民陪审员  邬文碧 人民陪审员  陈万容 二〇一八年三月二十八日 本件与原本核对无异（印戳） （院印） 书 记 员  黄宇谦
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初273号 原告：于祝国，男，1958年2月16日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。 法定代表人：魏中华，董事长。 委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。 原告于祝国与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祝国之委托诉讼代理人王荣广、被告山东人和房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14974.33元（按银行贷款年利率4.75%计算）；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金47352.59元（截至2017年12月31日，自交付房屋次日减去180天后按日0.01%计算）。事实与理由：2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园18号2单元605室房屋，建筑面积共100.59平方米，价格为355767元。合同约定被告于2012年12月1日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告使用，如逾期应按合同约定按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同时合同约定被告应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因是原告不能在规定的期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，被告未能按照约定时间交付房屋，于2013年10月19日才将房屋交付原告，且因被告未能将办理权属登记材料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应承担违约责任。合同中逾期交房违约金约定过低，原告要求按照人民银行同期贷款利率计算。 被告辩称，对于原告所述的与被告之间存在房屋买卖合同关系以及原告已付清房屋价款等基本事实没有异议，被告的确存在因客观原因导致逾期交房及逾期办证的违约事实。但根据合同约定，房屋交付时间为2012年12月1日，原告实际收房时间在2013年10月19日，截至本案原告起诉时，其要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，应不予支持。关于逾期办证问题，根据双方合同附件四补充协议第十二条中关于办理产权登记的约定期限为交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案，在550日内办理完房地产权属证书。因此计算逾期办证的违约期间应在上述期间届满后，再按照合同约定办理。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园18号2单元605室房屋，价格为355767元。合同约定被告应于2012年12月1日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告使用，如逾期应按合同约定按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议中还约定被告应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在550日内办理完房地产权属证书，如逾期未能办理房地产权属证书，原告不退房的，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，被告未能按照约定时间交付房屋，实际于2013年10月19日才将房屋交付原告。现因被告的原因，该房尚未办理房地产权属证书。原告为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告实际收房时间为2013年10月19日，此时被告逾期交房的违约事实已经确定，原告应当知道权利受到损害。被告认为截至原告起诉之日，原告主张逾期交房违约金的请求已经超过法定诉讼时效期间，故不同意支付该部分违约金。虽然原告申请其朋友孙吉学、吕波召作为证人出庭作证称曾陪同原告到售楼处询问违约金事宜，但上述证人证言不足以证明原告就上述违约金已向被告主张权利，造成诉讼时效中断。截至2018年1月11日原告起诉之日，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效期间已经届满，现被告提出不履行支付逾期交房违约金义务的抗辩主张，本院予以采纳。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 被告山东人和房地产开发有限公司承认被告存在因客观原因仍无法完成涉案房屋权属登记的违约事实，故对原告于祝国主张的被告存在逾期办证的违约事实，本院予以确认。原被告签订的合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、×。”但在双方合同的附件四：合同补充协议中，第十二条约定：“商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金”。从该补充协议条款的文义解释上来看，“在五百五十天办理完房地产权属证书”的主体是“出卖人”；双方签订的合同文本系示范文本，即合同主文部分系根据固定格式进行填写，而作为合同附件的补充协议系双方当事人对合同主文内容的补充。该补充协议中关于产权登记的约定内容是在合同主文约定内容的基础上增加了“在五百五十天内办理完房地产权属证书”，结合该条款中的前后段内容，应理解为该五百五十天的期限是对出卖人在权属登记方面作出的约束。因此，可以认定原被告通过补充协议的形式对产权登记的约定内容进行了变更，即关于被告履行产权登记的合同期限应在房屋交付使用后550日内。现被告至今不能办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。截至2017年12月31日，被告按合同约定应支付给原告的逾期办证违约金为35007.5元（355767元×984天×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于祝国支付逾期办证违约金35007.5元。 二、驳回原告于祝国的其他诉讼请求。 案件受理费679元，由被告负担338元、原告负担341元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 力 二〇一八年三月二十九日 书记员 于晓钰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初9号之一 原告：乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：方贞旭，男，1974年5月1日出生，汉族。 被告：方贞洲，男，1969年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 原告乐学旺与被告方贞旭、方贞洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 乐学旺向本院提出诉讼请求:1.方贞旭、方贞洲向乐学旺支付石材货款179155元；2.方贞旭、方贞洲从起诉之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息至付清上述货款之日止；3.保全费1445元由方贞旭、方贞洲负担。事实与理由：沙县小吃城三期休闲会所(金宫水会)施工工程由方贞旭、方贞洲共同承包。2012年3月初，乐学旺与方贞旭、方贞洲就石材的买卖达成口头约定，由乐学旺向方贞旭、方贞洲承包施工的工地供应不同规格的石材材料。之后，乐学旺陆续依约供应石材，方贞旭、方贞洲委托施工员黄炎华在《送货单》上签字确认收货，《送货单》上记载了送货时间、送货地址、石材名称、规格、单价及送货单位。经双方结算，乐学旺合计送石板材货款为329155元，扣除方贞洲已支付的150000元，方贞旭、方贞洲尚欠石材款179155元。但方贞旭、方贞洲经多次催讨仍不支付，故诉至法院。 方贞旭未作答辩。 方贞洲应诉辩称，首先，乐学旺不是本案适格主体，其为该工程的管理人员；依照其所持有的送货单显示，沙县金健石材经营部为出售人；沙县金健石材经营部向其出据收据，并指定将款项打入乐学旺个人账户。其次，乐学旺的起诉已过诉讼时效。综上，应驳回乐学旺的起诉。 2018年4月4日，乐学旺以其系沙县金健石材经营部的实际经营人为由向本院申请追加沙县金健石材经营部为共同原告，经审查，沙县金健石材经营部为个体工商户，经营者为范日健。乐学旺提供的证据不足证实其为沙县金健石材经营部的实际经营者，故其申请不符合法律规定，不予支持。 本院经审查认为，依照乐学旺与方贞旭、方贞洲双方所提供的送货单、收据等证据，不足以证实乐学旺为沙县金健石材经营部的实际经营人，故乐学旺不是本案的适格主体，乐学旺的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乐学旺的起诉。 案件受理费3883元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张联斌 审 判 员  潘秀娟 人民陪审员  卢榕丹 二〇一八年三月九日 书 记 员  江 江 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初161号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1998年5月11日出生，汉族，户籍在四川省巴中市。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月15日3时许，被告人彭某某至本市杨浦区邯郸路XXX号“柯森网咖”内，趁被害人马某某熟睡之际，窃得马放在电脑桌上的联想Z90-7型32G手机一部后逃逸。经价格认定，上述手机价值人民币580元。同日13时许，民警在本市浦东新区季景北路XXX号易佰良品酒店8241房间内将被告人彭某某抓获，并查获上述被窃手机，现已发还被害人马某某。该院认为被告人彭某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人廖佩娟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年三月十三日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初104号 原告：林长安，男，1981年4月13日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：林光育，男，1992年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡小龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告林长安与被告林光育、胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告林光育、胡小龙去向不明，依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长安的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告林光育、胡小龙经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告林长安向本院提出诉讼请求：1.被告林光育偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从2017年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡小龙对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告认识。2017年9月7日，被告林光育向原告借款50000元，并约定借款月利率2分，被告胡小龙对该笔借款承担连带保证责任。原告于当日向被告现金交付借款，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告仅偿还10000元，余款拒绝偿还。庭审中，原告以扣除利息2000元后实际交付借款为48000元为由，变更第一项诉讼请求为偿还借款本金38000元及其利息。 被告林光育、胡小龙未作答辩，也未提供反驳证据。 经审理查明，2017年9月7日，被告林光育因资金周转需要向原告林长安借款50000元，并出具借条一份，借条注明“今因生意资金周转需要，特向借款人民币伍万元，该笔借款以现金交付给我，且我已收到。从2017年9月7日起利息按月息2分计算。”被告胡小龙在借条的担保人栏签字，表示愿意对上述借款的清偿承担连带责任，同时注明了自己的公民身份号码和联系电话号码。原告向被告实际交付借款48000元。此后，被告林光育于2017年10月份偿还借款本金10000元。余款至今未还。上述事实有借条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告林光育偿还未还借款本金38000元及其约定利息，要求被告胡小龙承担连带偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告林光育于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金38000元及其利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告胡小龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告林光育、胡小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  潘 密
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5809号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人泮国水、潘时富为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人泮国水、潘时富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将泮国水、潘时富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 刘劲强、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人刘劲强与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢481号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2081号 原告：蔡庆全，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许文献，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆全与被告许文献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款37200元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金需求，于2017年11月10日向原告借款37200元，双方约定借款期限自2017年11月10日起至2017年12月10日。期限届满后，原告催讨，被告未还款。 对上述主张，原告提供了被告出具的借条一份，证明被告拖欠原告借款。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月10日出具借条一份给原告收执,确认向原告借款37200元，并约定借款期限至2017年12月10日。期限届满后,被告未还款。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分。被告未返还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文献应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告蔡庆全借款37200元,并以年利率6%计算自2018年1月25日起至款项清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，因适用简易程序依法减半收取为365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一八年三月二十日 书记员  陈淑嘉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鄂0281民初636号 原告石杏花 被告陈正元 本院于2018年1月30日立案受理了原告石杏花诉被告陈正元追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王润家独任审判，公开进行了审理。现查明，2014年被告陈正元在承接大冶市青龙路绿化工程后，聘请原告石杏花施工。至2015年2月15日止，尚欠原告人工工资40000元未付。被告于当日向原告出具欠条一份，载明：欠到石杏花绿化人工工资计40000元整，月息4分。因被告至今未偿付该款，原告遂向本院起诉，要求被告偿付所欠工资款40000元并支付欠款利息57600元。 本案在审理过程中，经本院院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈正元同意偿付原告石杏花人工工资款40000元，并支付欠款期间利息29300元。合计人民币69300元，定于2018年8月1日前付清。 二、原告石杏花同意放弃其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1120元，由原告石杏花自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  王润家 二〇一八年三月十三日 书记员  姜 迎
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初561号原告：桑伟红，女，1979年4月21日出生，汉族，住藁城区。被告：张洪涛，男，1981年5月26日出生，汉族，藁城区。被告：张素艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住藁城区，系张洪涛之妻。原告桑伟红与被告张洪涛、张素艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑伟红、被告张洪涛到庭参加诉讼，被告张素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称;2016年6月20日张洪涛购买桑伟红硅钢卷42.857吨，单价10500元/吨，共计货款449998.50元。当日付现金I5万元货款，剩余299998.50元应1个月内付清。至今剩余货款仍未偿还。由于张洪涛与张素艳属于夫妻关系,张素艳也是担保人,原告要求二被告共同承担债务。故请求法院依法判令：被告张洪涛，张素艳给付货款299998.5元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、购销合同一份，用以证实双方的权利、义务关系；2、收货单一份，用以证实收货情况及预付款的事实；3、欠条一张，用以证实欠款的事实。被告张洪涛辩称：原告所诉欠款事实及数额均属实，只是现在无力偿还。被告张素艳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2016年6月15日，原告作为供方与作为需方的被告张洪涛签订取向硅钢购销合同一份，其中合同约定：“张洪涛购桑伟红取向硅钢42.857吨，单价每吨10500元，合计价款449998.5元。预付货款150000元，预付款到位后十日内交货。结算方式为货到验收后一个月内付清余款”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告张洪涛也依约向原告预付货款150000元，余欠货款299998.5元，张洪涛由其妻子张素艳作担保于2016年6月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，上述所欠货款被告至今未付。上述事实有购销合同、收货单、欠条及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：原告与被告张洪涛所签购销合同依法成立。被告在依约履行了交货义务后，被告张洪涛亦应依约支付相应的价款后，余欠货款299998.5元至今未付，其行为已构成违约，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是被告张洪涛在做生意时所欠，且其妻子张素艳为上述债务提供连带责任保证，故应认定该笔债务系夫妻共同债务，现原告诉请二被告共同给付货款299998.5元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告张素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪涛、张素艳于本判决生效后五日内给付原告桑伟红货款299998.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元。由被告张洪涛、张素艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一八年三月十三日书记员  韩思瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初201号原告：张秀勤，女，汉族，1970年7月14日出生，住商丘市。委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路**，统一社会信用代码：914114026151765208。原告张秀勤与被告商丘市舒皇家饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀勤委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼，被告商丘市舒皇家饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息311547元及2016年3月15日以后的利息（月利率1.2%）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告多次借款，后经多次催要无果。2016年3月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款本息311547元，后原告又多次向被告主张债权要求清偿，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告商丘市舒皇家饰有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下:被告因生产经营所需向原告多次借款，经多次催要无果。2016年3月14日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金181896元、利息129651元，月利率按1.2%计算。结算后，原告又多次向被告主张债权要求清偿，被告至今未予偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款，并按照约定月利率1.2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市舒皇家饰有限公司偿还原告张秀勤借款本金181896元、利息129651元及2016年3月15日至付清之日止的利息（以借款本金181896元按月利率1.2%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  申朝帅人民陪审员  杨清河二〇一八年三月九日书 记 员  张 茜
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初76号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄某，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍住址佛冈县，现住英德。因本案于2017年9月20日经英德市公安局取保候审，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人陈纪昔，英德市公职律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月27日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈纪昔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日早上，被告人黄某驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿253省道由韶关往英德方向行驶至54KM+600M路段时，与横过马路的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定：李某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：黄某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部责任；黄某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人受伤送医院治疗，英德市公安局交警大队到英德市人民医院对其进行询问，2017年7月27日依法传唤其到英德市公安局交警大队接受调查；2017年8月14日与被害人家属协商达成调解协议，已赔付给被害人家属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人照片，到案经过，交通事故责任认定书等书证；证人证言有证人廖某、黄某1、黄某2、钟某1、刘某的证言；被告人黄某的供述与辨解；广东荆圣司法鉴定所的死因鉴定意见书，广东荆圣司法鉴定所的毒物分析检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所的鉴定意见书，英德市顺发进口汽车维修中心的车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人黄某有自首情节，归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的被告人具有自首情节，属于过失犯罪，主观罪过较轻，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，故决定对被告人适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟坚人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  吕春娇二〇一八年三月二日书 记 员  谭盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5250号 本院在执行申请执行人茹国框与被执行人王小红、王根华、蔡继波为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王小红、王根华、蔡继波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王小红、王根华、蔡继波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14692号 原告：蔡路路，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林南平、陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：邓志，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 原告蔡路路与被告邓志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告蔡路路及其委托诉讼代理人林南平、陈静宜，被告邓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡路路向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元及支付利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月23日起计至实际还款之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要于2016年12月21日向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账将20万元支付给被告，被告通过微信向原告出示借条一份，承诺一个月后归还借款。次日，被告再向原告提出再借10万元，原告于同日通过银行转账向被告支付了10万元借款。原告两次向被告支付借款共计30万元。约定还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还，为此原告依法提起诉讼。 邓志答辩称：对原告所诉的借款20万元的事实无异议，我确实有微信向原告出示借条，但10万元不是借款，我和原告是朋友，该10万元是双方之间的开销。我没有不归还，目前因为我还有其他案件在执行，尚无法偿还借款。 原告蔡路路围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、建设银行个人活期账户交易明细电子回单、微信聊天记录；2、微信聊天记录截图照片、短信聊天记录；3、常住人口基本信息表、身份证复印件。本院依法主张双方进行了质证。对于原告蔡路路提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月21日向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账将20万元支付给被告。 2016年12月22日，原告通过银行转账向被告支付10万元。原告两次向被告支付借款共计30万元。 本院认为：关于2016年12月21日的借款20万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 关于2016年12月22日被告向原告转账款项10万元，原告主张该款系借款，被告则抗辩称系该10万元是双方之间的开销。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，被告应就其主张承担举证责任，现其并未提证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志应于本判决生效之日起三日内向原告蔡路路偿还借款本金30万元及利息（其中20万元款项的利息应以20万元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月23日起计至实际还款之日；另10万元款项的利息应以10万元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月14日起计至实际还款之日）。 二、驳回原告蔡路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告邓志负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾凯斌 二〇一八年三月一日 代书记员 江晓 梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初294号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨靖，因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2011年11月22日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2017年8月4日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、杨伟莉出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月15日凌晨，被告人杨靖在兰州市城关区九州中路花园四号商铺"九州香饺园"，趁店内无人之机，翻窗进入后，窃得该店营业款200余元，菜刀一把。后又使用窃得的菜刀扳开窗户翻窗进入隔壁商铺"天天好药店"内，趁药店无人之机，窃得该药店营业款现金5000余元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨靖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨靖属累犯，依法应当从重处罚。对此指控，被告人杨靖无异议。经审理查明，2017年12月15日凌晨，被告人杨靖在兰州市城关区九州中心花园四号商铺"九州香饺园"，趁店内无人之机，翻窗进入店内，窃得该店营业款现金人民币200余元、菜刀一把。后又使用窃得的菜刀撬开隔壁商铺"天天好药店"的窗户进入店内，趁无人之机，窃得该药店营业款现金人民币5000余元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人魏某、马某某、张某某的证言，被害人苏某某、陈某某的陈述，被告人杨靖的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨靖盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨靖曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨靖自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高宗敏二〇一八年三月六日书 记 员  林子超????????1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初647号 原告：邹文超,住广东省深圳市罗湖区。 被告：钱丽霞,住浙江省桐乡市。 原告邹文超诉被告钱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹文超撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  吕磊 二〇一八年三月九日 调解法官李钢 书记员  凤敏