wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5526号原告（反诉被告）：济南金桥医疗设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨洪品，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告（反诉原告）：济南龙鑫模具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王华龙，总经理。原告（反诉被告）济南金桥医疗设备有限公司（以下简称金桥公司）与被告（反诉原告）济南龙鑫模具有限公司（以下简称龙鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司（反诉被告）的委托诉讼代理人尹圆、被告龙鑫公司（反诉原告）的法定代表人王华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除与龙鑫公司签订的《代工及保密协议》；2.判令龙鑫公司返还3万元预付款，承担违约金21000元（暂计至2017年7月1日，应计至判决生效之日）；3.诉讼费由龙鑫公司承担。事实和理由：2017年2月21日，金桥公司与龙鑫公司签订《代工及保密协议》，约定龙鑫公司按照金桥公司提供的图纸进行模具开发、制造，两个月内完成产品定型并能够正常生产，合同总价款为6万元，合同签订后第二天金桥公司按照约定向龙鑫公司支付3万元预付款，但龙鑫公司直至起诉之日都没有按约定完成样品打样并生产出产品，其行为已经违约，严重侵犯金桥公司利益。龙鑫公司辩称，一、金桥公司无权解除合同，其诉请没有法律依据。金桥公司没有证据证明合同目的已无法实现，无权要求解除协议，龙鑫公司早已完成模具产品开发，金桥公司应当继续履行协议，支付尾款，无权要求返还预付款；二、龙鑫公司不具有违约行为，根据《代工及保密协议》约定，龙鑫公司根据金桥公司提供的图纸进行模具开发，即龙鑫公司进行开发的前提是金桥公司及时提供图纸并明确设计要求。但金桥公司在协议签订后迟迟未提供确定的图纸，后续开发过程中，金桥公司多次修改设计要求，导致龙鑫公司无法在协议约定期限内完成定作任务。金桥公司及时提供图纸并明确设计要求是先合同义务，金桥公司应当举证证明其已经提供设计图纸的事实及时间，否则应当承担举证不能后果；三、违约金过高。即使龙鑫公司存在违约事实，对金桥公司造成的损失，仅仅是3万元预付款的利息损失，其主张过高，请求予以调整。龙鑫公司向本院提出反诉请求：1.判令金桥公司支付定作款3万元；2.诉讼费由金桥公司承担。事实和理由：2017年2月21日，金桥公司与龙鑫公司签订《代工及保密协议》，约定龙鑫公司按照金桥公司提供的图纸定作模具，合同总价款为6万元，协议签订之日起三个工作日内支付3万元作为预付款，样品打样成功后支付18000元，产品正常生产后支付12000元。协议签订后，金桥公司迟迟未确定模具的最终设计方案，开发定作过程中多次修改，导致龙鑫公司定作时间及成本大幅增加。模具开发完成后，经龙鑫公司多次催促，金桥公司至今未接收也未支付余款。金桥公司针对反诉辩称，金桥公司已经按照合同约定在合同签订后三日内将预付款3万元支付给龙鑫公司，并委托第三方设计公司向龙鑫公司以电子邮件发送图纸，不存在修改图纸且设计方案多次变更的情形，龙鑫公司没有催促金桥公司确定设计方案，龙鑫公司迟延履行合同义务，没有在约定时间内完成产品定作并能正常生产，构成根本违约，金桥公司有权解除合同，要求龙鑫公司赔偿损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：龙鑫公司提交的其法定代表人王华龙与金桥公司员工王红微信聊天记录，欲证明金桥公司一直在改变设计方案。经审查，双方微信记录内容载明，龙鑫公司对设计方案征求金桥公司的意见，双方于2017年3月8日确定了设计方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，金桥公司与龙鑫公司签订《代工及保密协议》，约定龙鑫公司按照金桥公司提供的图纸进行模具开发，开发期限为自合同签订之日起一个月内完成打样，两个月内完成产品定性并正常生产；模具开发费用总计六万元整，协议签订之日起三个工作日内付50%作为预付款，样品打样成功后付30%，产品正常生产后付剩余20%；龙鑫公司应按照金桥公司图纸设计要求按时完工，如不能按时完工，每拖延一天，按照合同价的百分之一每天作为违约金偿付金桥公司；金桥公司应当按照合同规定的付款时间按时付款，每拖延一天，按照合同价的百分之一每天作为违约金偿付龙鑫公司。2017年2月22日，金桥公司向龙鑫公司转账预付款3万元。至庭审之日，龙鑫公司始终未向金桥公司交付定作物，金桥公司未向龙鑫公司支付剩余费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。金桥公司与龙鑫公司签订的《代工及保密协议》实际是承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金桥公司、龙鑫公司于2017年3月8日确定了设计方案，按照《代工及保密协议》的约定，龙鑫公司最迟应于2017年5月7日前完成产品定型并能够正常生产，龙鑫公司未按期完成产品已构成违约，应当承担违约责任，龙鑫公司抗辩称，金桥公司多次修改设计要求，导致龙鑫公司无法在协议约定期限内完成定作任务，但未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。金桥公司据此主张解除合同，但未提交证据证明其对龙鑫公司进行过催告，也未能证明合同目的不能实现，不符合解除合同的法定条件，但《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。金桥公司作为定作人，以起诉的方式向龙鑫公司明确作出解除合同的意思表示，该承揽合同于判决生效之日解除，合同解除后，龙鑫公司应返还金桥公司预付款3万元。对于造成承揽人损失，金桥公司应当进行赔偿，本案中，龙鑫公司既未提交证据证明已完成的工作量，也未提交证据证明其实际支出的费用，故根据现有证据，无法证明损失金额，金桥公司可另行主张该损失。龙鑫公司未在合同约定期限内交付定作物，其要求金桥公司支付剩余货款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，金桥公司主张依据合同约定，每拖延一天，按照合同价的百分之一每天支付违约金，鉴于该标准过高，本院予以调整，本院依法支持违约金的计算方式为，以预付款3万元为基数，自2017年5月8日至判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告济南金桥医疗设备有限公司与被告济南龙鑫模具有限公司签订的《代工及保密协议》于判决生效之日解除；二、被告济南龙鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南金桥医疗设备有限公司预付款3万元；三、被告济南龙鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南金桥医疗设备有限公司支付违约金（以预付款3万元为基数，自2017年5月8日至判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；四、驳回原告济南金桥医疗设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告济南龙鑫模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1075元，反诉案件受理费550元，均由济南龙鑫模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  薛 莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初155号原告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：秦成勇，院长。委托诉讼代理人：张辉，男，该单位员工。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：许以清，男，1959年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省立医院与被告许以清医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省立医院的委托诉讼代理人张辉、代文杰到庭参加诉讼，被告许以清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省立医院向本院提出诉讼请求：1.判令许以清向山东省立医院支付自2014年8月14日至2017年7月31日的医疗费339789.26元，此后产生的医疗花费另计；2.许以清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日许以清因膀胱全切术后23天，到山东省立医院经十路东院区治疗，病史为：许以清2014年7月22日在山东省立医院处行全麻下行膀胱全切+乙状结肠代膀胱术，8月7日要求出院，并回当地继续换药及抗炎等治疗，8月12日许以清换药时发现切口有粪便样物流出，再次来医院就诊。经山东省立医院医生讨论后，确定许以清的各项治疗方案，并将病情及治疗措施向家属告知，在征得家属同意后，山东省立医院为许以清行横结肠双腔造瘘术，手术顺利，术后恢复良好，针对许以清病情，山东省立医院积极给予有效治疗，但是许以清拒不向医院交纳治疗费，截至2017年7月31日共计花费339789.26元，山东省立医院多次催要，许以清仍拒绝支付拖欠的医疗费用，为维护山东省立医院的合法权益，特诉至法院，望判如所请。许以清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.山东省立医院提交许以清住院病历一宗、山东省立医院费用结算清单7张。经审查，住院病历由许以清儿子徐继文签字确认，住院病历与结算清单互相印证，本院对该两组证据的真实性予以确认；2.山东省立医院提交催费单一张，经审查，该证据上未注明欠付医疗费人名，本院对该证据不予采信。2014年8月14日，许以清因膀胱全切术后肠瘘入住山东省立医院治疗，经山东省立医院医生谈论研究确定手术方案，2014年8月15日，许以清在全麻下行横结肠双腔造瘘术，术后许以清继续住院治疗至今，2014年8月14日至2017年7月31日，许以清在山东省立医院共花费医疗费339789.26元。本院认为，许以清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案系医疗服务合同纠纷，依法成立的合同，自合同成立时生效，许以清于2014年8月14日就其所患膀胱全切术后肠瘘进入山东省立医院治疗，故医患双方已经就肠瘘疾病诊疗达成了医疗服务合同，山东省立医院为许以清实施手术，术后许以清继续在山东省立医院住院，山东省立医院已履行了合同义务，许以清应当按照双方的医疗服务合同关系向山东省立医院支付医疗费，对山东省立医院主张许以清支付医疗费339789.26元的诉讼请求，本院予以支持。许以清庭前提交申请，主张许以清已起诉山东省立医院医疗损害责任纠纷，其中包含本案的山东省立医院主张的医疗费用责任承担问题，要求本案中止审理。本院认为，许以清已起诉的医疗损害责任纠纷案件与本案不是同一法律关系，不属于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故本案无须中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条规定，判决如下：被告许以清于本判决生效之日起十日内向原告山东省立医院支付医疗费339789.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由许以清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年三月二十九日书记员  薛 莲
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢34号之二 申请人：余加群,男,1972年10月17日出生,340406197210171431,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：刘曾,男,1973年8月3日出生,340111197308030017,汉族,住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委刘小墩郢**淮南市潘集区和谐家园****。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初28号判决，于2018年3月21日向被执行人刘曾发出执行通知书，责令被执行人刘曾刘曾偿还余加群借款本金75000元，利息2400元，合计77400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由余加群负担75元，由刘曾负担875元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘曾在中国建设银行淮南光淮支行的账户62×××69存款261000.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡路路 二〇一八年三月二十一日 （） 书记员  冯俊盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初2507、2885号原告：深圳市恒波商业连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街**新南滨大楼第**，统一社会信用代码91440300754250460R。法定代表人：刘德逊，系董事长。委托诉讼代理人：汪挽澜，系公司员工。委托诉讼代理人：罗绘，系公司员工。被告：贺连平，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍地址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。原告诉被告劳动争议两案，（2018）粤0303民初2507号原告请求判决：1、判令原告依法解除与被告《劳动合同》的时间为2017年11月3日，原告无需支付被告2017年11月4日至2017年11月22日期间的工资；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（2018）粤0303民初2885号原告请求判决:1、判令被告立即赔偿其严重违约行为导致原告的直接损失27389.50元；2、判令被告按照《劳动合同》约定承担其严重违约行为的处罚款1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因两案基于相同的事实，相同的原、被告，依法进行了合并审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、七、八、九项，其他事项无争议。一、被告入职时间：2015年8月31日。二、被告职务：臣田移动委托加盟店店长。三、被告工资：5255.9元/月。四、劳动合同签订情况：2015年8月31日至2018年9月30日。五、劳动合同解除时间及原因：原告主张2017年11月3日与被告解除劳动合同，并主张解除劳动合同的原因为被告利用职务之便假称办理无需预存话费仅需选择套餐来获得相关手机的使用权，后违反业务协议的约定采取欠费停机的方式套取手机，造成了原告的直接经济损失，故原告以被告作为原告派驻移动营业厅工作的员工利用职务之便违反劳动合同关于诚信的职业道德的约定为由解除了与被告的劳动关系，并依据劳动合同补充条款关于损失赔偿项目的约定要求被告赔偿相应的损失。原告提交了《劳动合同》、《员工遵守职业道德规范承诺书》、《违规套机行为陈述书》、《处理通报》、《中国移动广东公司深圳分公司2017年9月考核结果通知函》、《门店安全及职业道德管理责任书》等证据证明其主张。被告否认《违规套机行为陈述书》的关联性，对《处理通报》和《中国移动广东公司深圳分公司2017年9月考核结果通知函》的证据三性均不予以确认。六、原告提交了调查取证申请书，请求我院到中国移动公司调查没有经过司法确认不能作为法院定案依据的经济损失证明，本院认为没有调查的必要，依法驳回其请求。七、解除劳动合同时间及2017年11月4日至2017年11月22日工资：原告未提交充分证据证明于2017年11月3日已向被告发出解除劳动关系的意思表示，《处理通报》系在2017年11月22日向被告送达完成，解除劳动合同的行为应为当天成就，故本院据此认定双方解除劳动合同的时间为2017年11月22日。2017年11月4日至2017年11月22日期间，原告要求被告停岗，但未出具书面通知且未说明停岗的具体理由。故停岗非因被告本人原因，原告应当依照约定支付被告该期间的工资。八、本院认为原告提交的《处理通报》、《中国移动广东公司深圳分公司2017年9月考核结果通知函》均为案外公司出具，被告不予确认，故该证据不能证明其主张的损失已实际发生且由被告个人原因所导致，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告承担损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。九、原告要求被告承担罚款的诉讼请求系用人单位对劳动者处以的经济处分，属于用人单位劳动管理职权范围内自主自决事项，非劳动争议事项，故本院不予处理。十、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2017年10月1日至2017年11月4日期间正常工作时间工资6618.42元；2、支付2017年11月5日至2017年11月21日期间停工工资2408元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金13600元。裁决：一、被申请人支付申请人2017年10月1日至2017年11月2日期间正常工作时间工资6034元；二、被申请人支付申请人2017年11月3日至2017年11月21日期间停工工资人民币2611.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请反仲裁，反仲裁请求：1、裁决因申请人严重违反《劳动合同》约定造成被申请人重大损害，双方依法于2017年11月3日解除劳动合同；2、申请人立即赔偿其严重违约行为导致被申请人的直接损失27389.5元；3、裁决被申请人按照《劳动合同》约定承担其严重违约行为的处罚1000元；4、被申请人承担全部仲裁费用。裁决：一、准许被申请人撤回关于要求申请人承担全部仲裁费用的仲裁反请求；二、驳回被申请人的其他仲裁反请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，（2018）粤0303民初2507号判决如下：一、原告深圳市恒波商业连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贺连平2017年10月1日至2017年11月2日期间正常工作时间工资人民币6034元；二、原告深圳市恒波商业连锁有限公司本判决生效之日起十日内支付被告贺连平2017年11月3日至2017年11月21日期间停工工资人民币2611.3元；三、驳回原告深圳市恒波商业连锁有限公司全部诉讼请求。（2018）粤0303民初2885号判决如下：驳回原告深圳市恒波商业连锁有限公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费共计人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一八年三月二十九日书记员  关天才
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢34号 申请执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行余加群与刘曾民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人刘曾的银行存款。 二扣留、提取被执行人刘曾的收入。 三查封/扣押被执行人刘曾的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一八年三月十五日 书记员 冯俊盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初536号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。 被告：李庆山，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，身份证地址江苏省淮安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李庆山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81831.85元，利息8434.21元，罚息1508.02元，复利768.32元，共计人民币92542.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ8ＦＧ535911丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款115000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年7月21日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ8ＦＧ535911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币59911.64元，其中本金33168.15元，利息26314.13元，罚息227.48元和复利156.09元，后一直未按期还款。截至2018年2月12日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81831.85元，利息8434.21元，罚息1508.02元，复利768.32元，共计人民币92542.40元。 被告李庆山未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李庆山欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 另查明：2015年6月30日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。 本院认为，2015年6月30日，被告李庆山与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金81831.85元，利息8434.21元，罚息1508.02元，复利768.32元，共计人民币92542.40元符合法律规定和合同约定。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ8ＦＧ535911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告李庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81831.85元，利息8434.21元，罚息1508.02元，复利768.32元，共计人民币92542.40元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81831.85元为基数）、复利（以所欠利息8434.21元为基数）。 二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ8ＦＧ535911）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060元，由被告李庆山负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 珍 二〇一八年三月十五日 书记员 管国珺 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢34号之一 申请人：余加群,男,1972年10月17日出生,340406197210171431,汉族,住安徽省淮南市潘集区；申请人：余加群,男,1972年10月17日出生,340406197210171431,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：刘曾,男,1973年8月3日出生,340111197308030017,汉族,住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委刘小墩郢**淮南市潘集区和谐家园****。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初28号判决，于2018年3月21日向被执行人刘曾发出执行通知书，责令被执行人刘曾（写明指定履行的义务）。但被执行人刘曾部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘曾存款261000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡路路 二〇一八年三月二十一日 （） 书记员  冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢28号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。组织机构代码：56343554-2 法定代表人：熊传海。该公司董事长。 被申请执行人：淮南市翼宇物资有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区**楼对面组织机构代码77905114-2。 法定代表人，白礼菊，董事长。 被申请执行人：白礼菊，女，1985年4月9日生，回族，私营业主，住安徽省肥东县。 被申请执行人：丁汀，男，1984年8月31日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市大通区。 被申请执行人：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请执行人：张馨文，男，1991年5月23日，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请执行人：鲍国，男，1984年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月五日 书记员 冯俊盈
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0823民初69号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，该行行长。 委托诉讼代理人：肖羊杰，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：吴和平。 被告：刘金秀（系被告吴和平之妻）。 被告：刘东海。 被告：邓秋霞。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江农行）与被告吴和平、刘金秀、刘东海、邓秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告峡江农行的委托诉讼代理人肖羊杰到庭参加诉讼，被告吴和平到庭参加诉讼，被告刘金秀、刘东海、邓秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同归还原告贷款本金50000元及利息（自2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至还清日止）；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告吴和平于2016年2月6日到原告营业部办理小额农户贷款，贷款循环额度50000元，借期自2016年2月6日起至2019年2月5日止，在36个月有效期基准利率上浮40%，还款方式为：到期还本，按季还息。自助借款合同编号：360202120160014815，之后自助循环使用，最后一次借款日为2016年12月29日，截止2018年1月14日拖欠本息总额：50606.65元。其中：本金50000元，截止2018年1月14日拖欠利息、罚息合计606.65元。该笔自助贷款借款人为吴和平，担保人刘金秀与吴和平是夫妻关系，还有担保人邓秋霞、刘东海夫妇，各担保人分别在“保证担保承诺书”和“中国农业银行股份有限公司农户贷款合同”上签字同意。如今该笔贷款逾期，原告多次上门及信函催收，借款人吴和平及担保人刘金秀、邓秋霞、刘东海拒不履行还款义务，致使原告合法权益遭受严重损害，实为法律所不容。故对各被告依法提出诉讼，维护原告合法权益。 被告吴和平辩称，被告确实与原告签订了借款合同，但借款是被告刘东海使用，该笔借款也一直是刘东海在归还，实际借款人是刘东海，要求驳回对被告吴和平的诉讼请求。 被告刘金秀未答辩，亦未举证。 被告刘东海未答辩，亦未举证。 被告邓秋霞未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，各被告均未提供证据，本院组织到庭当事人质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明认定事实如下：2016年1月30日被告吴和平向原告申请农户小额贷款，同日被告邓秋霞、刘东海对被告吴和平的借款出具了保证担保承诺书，承诺在贷款期间，自愿为该借款提供连带保证担保。原告就被告吴和平提供的贷款资料及借款担保人进行了调查和审核。2016年2月6日，原告与被告吴和平签订《农户贷款借款合同》，约定贷款为可循环方式，可循环借款额度为50000元；自2016年2月6日起至2019年2月5日止，借款人可在约定的可循环贷款额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环贷款额度人民币50000元，借款人以账号62×××75账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利随本清，按季结息，结息日为每季末的20日；本合同约定的保证方式为连带责任保证；合同还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定；被告刘金秀、邓秋霞、刘东海在借款合同中的担保人项下签名担保。原告签订合同后向约定的账户发放了50000元贷款，2016年12月29日被告吴和平使用了该款项。借款现已到期，原告多次上门及信函催收，各被告拖欠不还，至今尚欠本金50000元及利息。 本院认为，原告与被告吴和平自愿签订合同，原告按合同约定的账户发放了款项，且该笔贷款已被使用，双方的借款合同成立并发生了法律效力，被告吴和平应当承担还本付息的责任。被告辩称贷款款项实为被告刘东海使用，实际贷款人是刘东海，要求驳回原告要求其偿还借款的诉讼请求。由于借款合同发生在原告与被告吴和平之间，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告吴和平允许刘东海使用借款，是其自行处分借款的方式，与原告无关，不能对抗其还款责任，被告吴和平的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘金秀、刘东海、邓秋霞为本案借款提供了担保，且未过保证期，各保证人应当按约定向原告承担连带保证责任，原告诉请各保证人承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告刘金秀、刘东海、邓秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴和平向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至还清日止）；上述款项限在判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘金秀、刘东海、邓秋霞对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由被告吴和平、刘金秀、刘东海、邓秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇一八年三月二十八日 书记员  谢芬芬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11867号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯敏莉，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯敏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告冯敏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯敏莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29466.13              2018-03-13              15.4                  合计              29466.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月20日,冯敏莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯敏莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-20              35000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及冯敏莉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-21              35000              5533.87              883.73              29466.13              2018-02-12              2018-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯敏莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯敏莉提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯敏莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯敏莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯敏莉向海尔金融公司贷款及冯敏莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯敏莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯敏莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯敏莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯敏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯敏莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29466.13              2018-03-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费268.50元，由冯敏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执字第36号 申请执行人李春亭，男，汉族，1965年6月7日出生，住阳信县 被执行人侯灵灵，女，1978年2月18日出生，汉族，住阳信县。 被执行人车洪岭，男，成年，汉族，住址同上。 本院在执行申请人李春亭与被执行人侯灵灵、车洪岭民间借贷纠纷一案中，被执行人侯灵灵自动履行了（2015）惠民初字第1223号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2015）惠民初1223号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  高惠勇 二〇一八年三月二十日 书记员  程志俊
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云04刑初123号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人颜丙栋，男，1992年2月7日生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，农民，住山东省滕州市。因本案于2017年8月16日被易门县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于易门县看守所。 辩护人胡菊玲、王朝卓，云南青茂律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人颜丙栋犯运输毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、钟霞出庭支持公诉。被告人颜丙栋及其辩护人王朝卓、胡菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2017年8月16日凌晨1时许，被告人颜丙栋携带毒品乘坐孟连至昆明车牌号为云Ｊ×××××客车。途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警抓获。被告人颜丙栋从体内排出毒品可疑物56颗，净重392克，经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人颜丙栋运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人颜丙栋如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人颜丙栋辩称:其去缅甸不是做毒品，是为了举报；被抓获时以为有同行监视其的人，所以警察询问时其悄悄说“带我走”；其在看守所和医院都见过与其一起在缅甸运输毒品的人，他们可证实其是被胁迫的。 被告人颜丙栋的辩护人提出：被告人颜丙栋有自首情节，属于从犯、胁从犯，不排除涉案毒品含量偏低，被告人颜丙栋为举报拿奖励而去缅甸，后却被逼运毒，被抓获时未获利，是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2017年8月16日，被告人颜丙栋采用体内藏毒的方式，携带毒品乘坐云Ｊ×××××客车从普洱市孟连县前往昆明，当该车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时被民警抓获。被告人颜丙栋从体内排出毒品可疑物56颗，净重392克，经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人颜丙栋的供述与辩解、辨认笔录及照片。证实：2017年8月1日，其在一个网贷QQ群认识一名做毒品的人，他说到云南做一个月毒品有3万到5万元报酬。其上网看到，云南省公安局对举报贩卖毒品的，按克数给奖励，就想找到毒贩并举报。其从常州到南京，经昆明到孟连，后被接到缅甸的农村小院。其手机被没收，身边有人看守。8月15日对方让其吞了56颗毒品，还让其拿着毒品照相，说不听话就将图片发网上。对方有人给其300元路费、1部手机，告诉其将货送到指定地点给其8000元。其被送到孟连，独自乘车前往昆明，8月16日凌晨1时许途径元江**龙厂时被民警查获。其被抓时有十几个人等候检查，害怕有人跟踪所以不敢报警。拍了X光后，其见没有几个人在车外，就叫警察带走其。庭审时其称被抓获后，在易门看守所见到了与其一起在农村小院运输毒品的人。经对多张照片分别混杂辨认，其辨认出与其在农村小院涉嫌毒品的刘某、黄某。 2、证人华某的证言。证实：其驾驶云Ｊ×××××大客车从孟连开往昆明，2017年8月16日凌晨1时许在青龙厂警务站被警察拦下盘查，警察抓获16号座位的一名男子。 3、证人刘某的证言、辨认笔录及照片。证实：其2017年8月14日因运输毒品被抓获，8月份其和颜丙栋共同居住在缅甸农家小院，那里还住的人都是运输毒品的。 4、证人黄某的证言、辨认笔录及照片。证实：其2017年8月15日因运输毒品被抓获，8月3日至14日其和颜丙栋共同居住在缅甸农家小院，那里还住了十几个人，都是运输毒品的。其不知道让其和颜丙栋运输毒品的是否同一伙人。 5、检验报告。证实：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人颜丙栋；民警将从被告人颜丙栋处查获的黑色手机1部进行数据提取，存于光盘附卷。 6、称量记录、排毒笔录、取样笔录及照片。证实：经当面称量，颜丙栋从体内排出的56颗毒品可疑物净重392克。民警提取可疑物2克作为检材送检。 7、检查笔录、提取笔录、毒品移交清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单及照片。证实：民警提取、扣押从颜丙栋体内排出的灰白色毒品可疑物共56颗，392克；从颜丙栋身上提取、扣押黑色手机一部，从孟连到昆明车票一张、人民币131元整。392克毒品已移交玉溪市公安局禁毒大队，车票附卷，手机、人民币随案移送。 8、抓获经过证实：2017年8月16日凌晨1时许，民警在国道Ｇ8511线玉溪市元江县昆明的云Ｊ×××××客车进行检查时，经X光检查，发现被告人颜丙栋腹部藏有大量的毒品可疑物，便将其带回警务站进一步调查。 9、物证照片。经当庭出示，被告人颜丙栋无异议。 10、现场检测报告。证实：经对被告人颜丙栋的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 11、户籍证明证实：被告人颜丙栋的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。 12、情况说明。证实：因133××××7022属于云南省普洱市电信号码，玉溪电信分公司无权调取该号码通话清单。被告人颜丙栋所称的其他涉案人员，因其提供的线索有限，无法到案。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人颜丙栋非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜丙栋及其辩护人提出其去缅甸是为了举报的辩解及辩护意见，无证据印证，不予采纳。被告人颜丙栋提出其被抓获时说过“带我走”，辩护人据此提出其有自首情节的辩护意见，经查，颜丙栋被抓获后经X光机检查，民警已掌握其体内藏毒的线索，其称“带我走”的情节不属于主动投案，故该辩护意见不予采纳。被告人颜丙栋辩称其在看守所见过与其一起在缅甸运输毒品的人，经查证属实，但仅能证实其受人指使运输毒品，系从犯，不能证实其被胁迫，故辩护人提出其系胁从犯的辩护意见不予采纳，提出系从犯的辩护意见予以采纳。辩护人提出的不排除涉案毒品含量偏低的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人颜丙栋如实供述自己罪行，是从犯，对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜丙栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日至2031年8月15日止） 二、查获的毒品海洛因392克，依法没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收；人民币131元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 斌 审判员 刘 强 审判员 常 明 二〇一八年三月五日 书记员 刀惠敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初365号原告:济南阳光置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，总经理。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：武久文、吕军，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南阳光置业有限公司与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称济南房建公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南阳光置业有限公司的委托诉讼代理人郭文楠，被告济南房建公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南房建公司偿还原告借款200万元，并赔偿原告损失（以200万为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2008年9月24日，被告向原告提出《关于借支部分启动资金的函》请原告先期借支200万元。同日，原告向被告支付借款200万元。至今，被告未向原告偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。济南阳光置业有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.被告向原告出具的《关于借支部分启动资金的函》一份，证明被告于2008年9月24日向原告借款200万元；2.原告处的用款申请表一份，证明因被告的借款原告处进行了用印及用款手续申请；3.中国工商银行转账支票存根一份，证明原告于2008年9月24日通过中国工商银行转账支票的形式向被告支付200万元；4.被告向原告出具的工商服务业统一收款收据一份，证明被告于2008年9月24日收到原告支付的200万元款项后，向原告出具了收款收据。被告济南房建公司辩称，当时确实是对东舍坊棚户区项目双方签订过合作协议，但该合作协议之后双方进行了解除，东舍坊棚户区项目随之由另外一家公司接手，在合作协议解除时双方对账目处理有过约定，该笔借款当时应该已经予以处理；即使借款存在，东舍坊棚户区项目早在2012年就已完工，原告应当最晚在2012年主张权利，但至今原告未向被告发出过的催款通知，已超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。被告济南房建公司未向本院提交任何证据证明自己的主张。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，济南房建公司向济南阳光置业有限公司提出《关于借支部分启动资金的函》，为了不影响棚改项目的工程进度，向济南阳光置业有限公司先期借支200万元，用于市棚户区重点改造项目。同日，济南阳光置业有限公司对该借款内部进行了审批，有《济南阳光置业有限公司合同及非合同（行政管理费除外）用款申请表》为证，用款申请表载明：项目名称为东舍坊项目，收款单位为济南市历下区房屋建设综合开发公司，申请额为200万元，用于东舍坊安置房开工前期准备工作，用款申请表上有济南阳光置业有限公司各部门负责人的签字及银行付讫的章。济南房建公司的工作人员宋伟于2008年9月24日在济南阳光置业有限公司提供的中国工商银行转账支票（号码为05246175）上签字，拿走了金额为200万元的支票并去银行进行了兑付。济南阳光置业有限公司的会计部门对该借款做了相应的记账凭证，济南房建公司亦出具了工商服务业统一收款收据，编号为0299281，盖有济南房建公司的财务专用章，济南房建公司的工作人员宋伟作为收款人在收款收据上签字。原告履行了借款义务，根据约定，被告应当履行还款义务。截至起诉时，被告济南房建公司仍未偿还该200万元欠款。本院认为，原告提交的《关于借支部分启动资金的函》，盖有济南市历下区房屋建设综合开发公司的公章，被告对其真实性表示无异议，应视为原被告之间的企业借贷关系成立，本院予以确认。济南房建公司称当时确实是对东舍坊棚户区项目双方签订过合作协议，东舍坊棚户区项目随之由另外一家公司接手，之后对合作协议双方进行了解除，在合作协议解除时该笔借款已经予以处理。当事人对自己的主张有举证责任，济南房建公司未提交任何证据证明该主张，本院不予采信。济南房建公司主张原告应当最晚在2012年主张权利，至今原告未向被告发出过催款通知，已超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。根据《关于借支部分启动资金的函》显示，双方未对借款期限及借款利率进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告济南房建公司称本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。本案中的企业借贷关系清楚，借款数额没有争议，被告借款后应及时向原告偿还该款项，故原告济南阳光置业有限公司要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，却未提供有效证据证明其所受到的损失，且借款时并未对此作出约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下：一、被告济南市历下区房屋建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南阳光置业有限公司借款200万元；二、驳回原告济南阳光置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告济南市历下区房屋建设综合开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3808号原告：丁振涛，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南宝悦行汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙建伟，总经理。委托代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告：王存峰，男，1976年出生，汉族，住济南市。委托代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告丁振涛与被告济南宝悦行汽车销售服务有限公司（简称宝悦行公司）、王存峰执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁振涛及其委托代理人郝宁、被告宝悦行公司的委托代理人邵秀红、被告王存峰的委托代理人王亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁振涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销济南市历下区人民法院做出的解除查封的（2016）鲁0102民初6574号民事裁定书，继续查封车牌号为鲁某的宝马牌小型越野车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，济南市历下区人民法院依据（2016）鲁0102民初6574号民事裁定书，查封了登记在被告王存峰名下车牌号为鲁某的宝马牌小型越野车。被告宝悦行公司向贵院复议称，2016年10月12日其与被告王存峰签订二手车收购合同，将涉案车辆出售给了被告宝悦行公司，并于当日向被告王存峰支付全部购车款。贵院依据以上案情裁定解除对被告王存峰名下车牌号为鲁某的宝马牌小型越野车的查封。被告宝悦行公司的申请已经超出了复议期限，其复议请求不符合相关法律规定，法院据此解除涉案车辆的查封不符合法律规定，应该予以撤销。综上，历下区人民法院做出的（2016）鲁0102民初6574号解除查封的民事裁定书认定事实不清，损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，做出公正判决。宝悦行公司辩称，2016年10月12日被告济南宝悦行公司与王存峰签订二手车收购合同，合同价款626000元，宝悦行公司于当日分两笔金额分别为30万元、32.6万元支付与第二被告，第二被告将车辆以及车辆机动车登记证书、车辆行驶证、机动车交通事故强制保险单、购车发票交付宝悦行公司占有，根据物权法宝悦行公司取得车辆鲁某宝马牌小型越野车的所有权，宝悦行也非原告的债务人，原告无权要求查封宝悦行公司所有的车辆，其诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。王存峰辩称：涉案车辆在2016年10月12日由第二被告出售给第一被告，双方签订二手车收购合同，第二被告在当日即向第一被告交付涉案车辆及车辆相关手续，第一被告也向第二被告支付了全部的购车款，第二被告已经完全履行了二手车买卖合同义务，贵院做出的2016鲁01**民初6574号民事裁定书裁定解除对涉案车辆的查封并无不当，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明，2016年10月12日，被告宝悦行公司与被告王存峰签订《二手车收购合同》一份，合同约定：王存峰将其名下车牌号为鲁某宝马牌小型越野车出售给宝悦行公司，车辆成交价为626000元，支付方式为乙方于合同签订后24小时内向甲方支付预付款30万元，甲方开具收款收据，尚欠金额为32.6万元（未载明支付时间）。甲方于合同签订后24小时之内，将本车及车辆过户所需相关手续的原件及复印件交付给乙方，双方在1日内办理车辆交接手续，由乙方负责办理过户手续。合同同时还对其他事项作出约定。合同签订同日，案外人宝悦行公司通过招商银行网上企业银行向王存峰分两次转账支付购车款30万元、32.6万元。本院在审理原告丁振涛诉被告王存峰、王道华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月24日依据（2016）鲁0102民初6574号民事裁定书，查封了登记在王存峰名下车牌号为鲁某宝马牌小型越野车。宝悦行公司不服，向本院提出书面复议申请，本院于2017年5月19日作出（2016）鲁0102民初6574号民事裁定书，裁定解除对被告王存峰名下车牌号为鲁某宝马牌小型越野车的查封。本院认为，根据《最高人法院关于人民法院办理财产保全案件问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案中，被告宝悦行公司依据《二手车收购合同》于合同签订当日支付了全部购车款并实际占有了涉案车辆及其相关的车辆手续，其要求解除对该车辆的查封符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于有优先权的债权人认为查封的财产在清偿优先债权及强制执行费用后无剩余可能的，可以向执行法院提出异议，请求解除查封的规定。宝悦行公司申请解除对涉案车辆的查封于法有据。原告丁振涛对被告宝悦行公司申请解除查封的异议裁定不服，提出异议，符合相关法律规定。结合本案查明的事实，王存峰在宝悦行公司已支付合理的对价的情况下将其名下的涉案车辆转让给宝悦行公司，并已将涉案车辆转移交付给宝悦行公司，相关行为均发生在原告丁振涛申请保全之前。原告丁振涛没有提供证据证明宝悦行公司购买王存峰涉案车辆存在过错。机动车是动产，根据物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，涉案车辆已交付由宝悦行公司占有使用，据此，被告宝悦行公司依法取得了涉案车辆的所有权，原告丁振涛的异议不能成立，其要求继续查封涉案车辆的请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理财产保全案件问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告丁振涛的诉讼请求。案件受理费10060元，由原告丁振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  王群群二〇一八年三月二十日书 记 员  姚目远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：耿亚恒，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告耿亚恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告耿亚恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿亚恒立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31441.67              2018-03-23              15.4                  合计              31441.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月21日,耿亚恒通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，耿亚恒在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-21              34300              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及耿亚恒履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-22              34300              2858.33              637.98              31441.67              2018-02-24              2018-      03-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了耿亚恒指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定耿亚恒提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。耿亚恒未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、耿亚恒身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明耿亚恒向海尔金融公司贷款及耿亚恒逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，耿亚恒未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和耿亚恒通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但耿亚恒未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。耿亚恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿亚恒于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31441.67              2018-03-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费293元，由耿亚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11404号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：江传秀，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告江传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告江传秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令江传秀立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32233.56              2018-03-13              15.4                  合计              32233.56                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月20日,江传秀通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，江传秀在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-20              35000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及江传秀履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-20              35000              2766.44              563.5              32233.56              2018-02-12              2018-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了江传秀指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定江传秀提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。江传秀未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、江传秀身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明江传秀向海尔金融公司贷款及江传秀逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，江传秀未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和江传秀通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但江传秀未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。江传秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江传秀于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32233.56              2018-03-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费303元，由江传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初509号之二申请人：张庆府，男，1965年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，经理。被申请人：济宁市兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室原告张庆府与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张庆府于2018年3月5日向本院申请，请求裁定被申请人济宁市兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室在1100万元额度内停止向被申请人山东宁建建设集团有限公司清偿工程款。申请人张庆府的儿子张聪以其所有的位于济宁市兖州区银宇新苑小区2号住宅商务楼01铺、17铺、18-01铺、18-02铺提供担保。本院经审查认为，为避免保全不当对当事人造成损失，应对申请人张庆府的儿子张聪提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：查封张聪所有的位于济宁市兖州区住宅商务楼01铺、17铺、18-01铺、18-02铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成治二〇一八年三月七日书记员  彭圆圆
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：龙斌，该行三农办主任。 委托诉讼代理人：刘坤，该行客户经理。 被告：李冬庚。 被告：郭水池。 被告：郭建平。 被告：郭木庚。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉被告李冬庚、郭水池、郭建平、郭木庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人刘坤、被告李冬庚、郭建平、郭木庚到庭参加了诉讼，被告郭水池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告李冬庚于2009年6月26日向我行借款人民币30000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告郭水池、郭建平、郭木庚一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2018年3月6日尚欠借款本金30000元，利息11455.57元经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告李冬庚归还我行贷款本金30000元和利息11455.57元（利息暂计算至2018年3月6日，此后利息亦按银行系统计算至借款清偿之日止）；郭水池、郭建平、郭木根承担连带责任；四被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李冬庚辩称，欠款属实，现在经济困难，希望能够分期还款，先还本金，再还利息，利息方面希望能够适当减免。 被告郭木庚、郭建平辩称，当时是三户联保贷款的，当时确实是自己签了字，但并未同意对李冬庚担保，本来我们是郭水池、郭建平、郭木庚三户一起的，不知为何后面将李冬庚划到我们一起，且我们三户的钱已经还清了，所以我不承担对李冬庚的担保责任。 被告郭水池未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年6月24日、被告李冬庚向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款30000元，贷款方式为多户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为三年期循环借贷，还款方式为一年一还，被告郭水池、郭建平、郭木庚三人为李冬庚提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，该笔贷款于2009年6月26日发放，2010年6月25日首次贷款期限届满时，被告郭水池、郭建平、郭木庚均已归还借款及支付利息。被告李冬庚未归还任何本金及支付利息，截至2018年3月6日，被告李冬庚尚欠原告借款本金30000元，利息11455.57元，共计41455.57元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的最高额担保农户小额借款合同及被告李冬庚逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告李冬庚、郭水池、郭建平、郭木庚签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告李冬庚发放贷款30000元，借款到期后，被告李冬庚应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告李冬庚偿还借款本金30000元及利息（利息暂计算至2018年3月6日为11455.57元，之后利息按照合同约定计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。 被告郭水池、郭建平、郭木庚作为被告李冬庚的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担全程连带保证责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭水池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李冬庚偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行本金30000元、利息11455.57元，共计41455.57元（利息暂计算至2018年3月6日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告郭水池、郭建平、郭木庚对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告李冬庚、郭水池、郭建平、郭木庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年三月十一日 书记员  王梓君
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初100号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王沛沛，男，1982年10月27日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市山大南路某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王沛沛犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人王沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人王沛沛与朋友饮酒至23时10分许，其驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北超速行驶至某某某某门口处，适遇殷某某驾驶的鲁A某号小型轿车沿山大路由北向南行驶至此左转，两车发生碰撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王沛沛静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月29日，经道路交通事故认定书认定，被告人王沛沛系超速驾驶，王沛沛和殷某某负事故的同等责任。2017年3月1日，鉴定意见做出后，被告人王沛沛经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王沛沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王沛沛对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年2月18日，被告人王沛沛与朋友饮酒至23时10分许，驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北超速行驶至某某某某门口处，适遇殷某某驾驶的鲁A某号小型轿车沿山大路由北向南行驶至此左转，两车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人王沛沛系超速驾驶，与殷某某负事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王沛沛静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月1日，鉴定意见做出后，被告人王沛沛经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人殷某某的证言证明：2017年2月19日0时27分许，他驾驶鲁A某号轿车沿山大路由北向南行驶至山大路某某某某门口处向左转弯时，与一辆由南向北行驶的黑色轿车发生碰撞，他和乘车人都受伤了，对方想乘坐出租车离开现场，他也上了那辆出租车，后来在和平路停车，交警到了之后把他们都带到了事故中队，给双方都做了呼气测试。2、证人徐某某的证言证明：2017年2月19日0时05分许，他在西周上海花园用打车软件叫了一辆红色起亚轿车，驾驶员是一个小伙子，车到了山大路238号门口由北向东左转的时候，与一辆由南向北行驶的黑色大众轿车发生碰撞，他被气囊弹伤了。3、被告人王沛沛的供述证明：2017年2月18日17时30分许，他和三个朋友在奥体中心的黄记泰和饭店喝的酒，其间喝了大约三瓶啤酒，大约23时10分结束，结束后他叫了代驾，等了四十分钟代驾没有来，他就自己驾车沿经十路由东向西行驶到山大路，沿山大路由南向北行驶到某某某某门前时，与一辆由北向东左转弯的红色轿车发生了碰撞，他想去买水就打了一辆出租车，对方司机也上了车，出租车行驶到和平路他和对方都下了车，一会儿交警到了把他带到了事故中队，呼气测试是172mg/100ml，之后由武警医院的大夫给他抽了血。4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王沛沛具有准驾车型为C1的驾驶资格。5、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人王沛沛驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王沛沛进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人王沛沛静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。8、道路交通事故认定书证明：被告人王沛沛系超速驾驶，与殷某某负事故的同等责任。9、交通卡口照片证明：被告人王沛沛案发当日驾车由南向北驶过文化东路与山大路路口。10、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人王沛沛2017年2月19日因酒后驾驶机动车被民警查获，2017年3月1日经电话传唤后到案。11、被告人王沛沛的户籍证明信证明：被告人王沛沛的身份情况，无前科。本院认为，被告人王沛沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王沛沛经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王沛沛认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人王沛沛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人王沛沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年5月12日起至2018年3月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一八年三月二十日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9961号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：潘文斯，男，1983年3月24日出生，水族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州，约定送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘文斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告潘文斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘文斯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000              2018-03-15              15.4                  合计                    35000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月2日,潘文斯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘文斯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-02-02                    35000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及潘文斯履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              35000                                          35000                            2018-03-                  02-14              15      上述《个人借款合同》第五条均约定了潘文斯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘文斯提供的法律文书送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。潘文斯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘文斯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘文斯向海尔金融公司贷款及潘文斯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘文斯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘文斯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘文斯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘文斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘文斯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果潘文斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由潘文斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5217号原告：宋秉淳，男，1954年出生，汉族，住济南市。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛殿龙。本院在审理原告宋秉淳诉被告山东长辰建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋秉淳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秉淳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋秉淳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋秉淳负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一八年三月九日书 记 员  王 云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民初386号 原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路，社会信用代码914306007225877126。 法定代表人：黄欣，董事长。 委托诉讼代理人：林彬，林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州奥海广告有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼****间，组织机构代码671913564。 法定代表人：温尧生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘守豹、徐晓秋，北京市普华律师事务所律师，特别授权。 被告：昆明奥海广告有限公司，住所，住所地云南省昆明市春城路**证券大厦**，组织机构代码号670879229div> 法定代表人：赖群英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓秋、王冉，北京市普华律师事务所律师。 第三人：东南快报社，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦**iv> 法定代表人：彭华民，该报社社长。 第三人：生活新报社，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区春城路证券大厦**v> 法定代表人：魏源海，该报社社长。 第三人：北京鸿馨图文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东大桥******v> 法定代表人：郑柏龄。 委托诉讼代理人徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。 本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告福州奥海广告有限公司、昆明奥海广告有限公司、第三人东南快报社、生活新报社、北京鸿馨图文化传播有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告昆明奥海广告有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告昆明奥海广告有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告昆明奥海广告有限公司的起诉。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇一八年三月××日 法官助理 施 炜 书 记 员 钟许珠 -1- （2017）闽01民初386号共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执0001号 申请执行人：莫秀琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：叶美琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：莫育莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人莫秀琴与被执行人黄运光、叶美琼、莫育莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人莫育莲名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人莫育莲名下的位于贵港市房屋. 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人莫育莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫育莲可以使用被查封财产；但因被执行人莫育莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人莫育莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年二月二日 书记员  黄晓梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1348号原告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王哲，经理。被告：沈洪海，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告东洲建设有限公司诉被告沈洪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告东洲建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东洲建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年三月十四日书记员  韦 华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张梦缘，女，1987年8月7日出生，回族，户籍所在地为河南省周口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张梦缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张梦缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张梦缘立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-03-24              15.4                  合计              35000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月20日,张梦缘通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张梦缘在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-20              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张梦缘履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-23              35000                                          35000                            2018-      03-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了张梦缘指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张梦缘提供的法律文书送达地址为河南省周口市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张梦缘未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张梦缘身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张梦缘向海尔金融公司贷款及张梦缘逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张梦缘未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张梦缘通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张梦缘未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张梦缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张梦缘于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-03-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由张梦缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月十一日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9544号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王彩玲，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省张掖市临泽县，约定送达地址为甘肃省张掖市临泽县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王彩玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40543.99              2018-03-17              15.4                  合计                    40543.99                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月22日,王彩玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王彩玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              手续费      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-11-22                          46336                          9                          24期                          每月16日                    按期等额还本付费              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺀的滞纳金； 3.按日加收欠款      1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王彩玲履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-22              46336              5792.01              1042.56              40543.99              2018-02-16              2018-03-      17      上述《个人借款合同》第五条均约定了王彩玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王彩玲提供的法律文书送达地址为甘肃省张掖市临泽县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王彩玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王彩玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王彩玲向海尔金融公司贷款及王彩玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王彩玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王彩玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王彩玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彩玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费407元，由王彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠