广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初144号原告：江门市江海区进达玻璃经营部，住所地：江门市江海区蓬苑**108铺。经营者：林美颜。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂，，住所地：佛山市顺德区乐从镇良教工业区马滘大道直入50米左侧原良教五金厂）。投资人：严结敏。被告：严结敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告江门市江海区进达玻璃经营部诉被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂（以下简称启和玻璃制品厂）、严结敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告启和玻璃制品厂、严结敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款本金合计170001.85元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止）；2、判令二被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，约定由原告向被告提供玻璃，被告按照验收即付清货款的方式向原告支付相应货款。截至2017年8月24日止，被告尚欠原告货款合计200557元。为此，被告在当天向原告出具了《欠款条》确认上述欠款事实。然而被告出具《欠款条》后并未向委托人支付全部货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计170001.85元。以上所欠货款，虽经原告多次催告，但被告仍然拒不履行付款义务。经查，被告启和玻璃制品厂系个人独资企业，被告严结敏系其投资人，根据我国有关法律法规的规定，被告严结敏应对被告启和玻璃制品厂在生产经营中发生的债务承担连带责任，且被告严结敏与被告启和玻璃制品厂共同在上述《欠款条》中签章确认，因此，被告严结敏于法于理均应与被告启和玻璃制品厂连带承担涉案全部债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告启和玻璃制品厂、严结敏缺席，没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：根据原告提交的《营业执照（副本）》复印件，被告启和玻璃制品厂是被告严结敏开办的个人独资企业。根据原告提交的NO：JD2003168、JD2003213、JD2003240、JD2003270号《送货单》，原告分别于2017年7月3日、7月11日、7月22日、7月30日向被告启和玻璃制品厂送交价值80912.19元、50109.77元、47581.87元、52867.33元的玻璃，送货单附注：验收即付清货款（或以协议规定方式付），否则逾期按月息3%交滞纳金等。根据原告提交的《欠款条》2017年8月24日，被告启和玻璃制品厂、严结敏共同向原告出具欠款条，确认被告启和玻璃制品厂欠原告货款200557元。根据原告提交的31404430／25298191号支票、3197063号《进账单》、《退票理由书》，2017年8月30日被告启和玻璃制品厂出具顺德农村商业银行31404430／25298191号，面额为52867元，用途为货款的支票给原告。原告以背书的方式委托江海区迅达建材经营部收款。江海区迅达建材经营部于2017年9月8日向新会农村商业银行荷塘支行申请兑付，由于出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。在本案诉讼期间，原告确认两被告签署欠款条后于2017年9月7、9月30日分别以电汇的方式支付了20000元、10557元货款给原告，至今尚欠原告货款170001.85元。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。两被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原与被告启和玻璃制品厂之间形成买卖合同关系；2、原告向被告启和玻璃制品厂销售玻璃，被告启和玻璃制品厂、严结敏于2017年8月24日向原告出具欠款条，确认被告启和玻璃制品厂欠原告货200557元；3、2017年8月30日，被告启和玻璃制品厂出具顺德农村商业银行面额为52867元，用途为货款的支票给原告。原告以背书的方式委托江海区迅达建材经营部收款。江海区迅达建材经营部于2017年9月8日向新会农村商业银行荷塘支行申请兑付，由于出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票；4、两被告签署欠款条后于2017年9月7、9月30日分别以电汇的方式支付了20000元、10557元货款给原告，至今尚欠原告货款170001.85元；5、被告启和玻璃制品厂是被告严结敏开办的个人独资企业。本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系的纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告启和玻璃制品厂之间购销玻璃没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述认定的事实，原告已履行交货义务向被告启和玻璃制品厂交付玻璃。被告启和玻璃制品厂、严结敏共同出具欠款条确认启和玻璃制品厂的欠货款金额后未履行向原告全额支付货款的义务，引起本案纠纷，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告启和玻璃制品厂应支付货款170001.85元及逾期支付货款的利息给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告启和玻璃制品厂发生买卖关系时没有签订买卖合同，原告提交的送货单上附注了“验收即付清货款的交易方式，以及逾期按月息3%缴纳滞纳金的违约责任。”，但该送货单未经两被告及其负责人签章确认，不能作为双方对付款方式及违约责任的约定。所以，应认定原告未能举证证明其与两被告在发生买卖关系时对付款方式及违约责任已作出约定。原告请求逾期付款的利息从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，没有超出合理范围，本院应予支持。被告启和玻璃制品厂是被告严结敏开办的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告严结敏应对被告启和玻璃制品厂的上述债务负补充清偿责任。被告启和玻璃制品厂、严结敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂于本判决发生效力之日起七日内支付货款170001.85元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以170001.85元为本金，从2018年1月9日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市江海区进达玻璃经营部；二、被告严结敏对被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂的上述债务负补充清偿责任；三、驳回原告江门市江海区进达玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄佩贤二〇一八年三月五日法官助理陈婧书记员施兆勤