山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1128民初136号 原告韩天明（系死者韩世凯之父），男，汉族，1959年5月8日出生，山西省文水县人，现住址：山西省文水县。 原告孟晋琴（系死者韩世凯之母），女，汉族，1959年7月22日出生，山西省文水县人，现住址：山西省文水县。 原告王晓敏（系死者韩世凯之妻），女，汉族，1990年5月28日出生，山西省文水县人，现住址：山西省文水县。 委托代理人王慧勇，山西择晋律师事务所律师。 原告韩某1 原告韩某2 原告韩某3 被告莘县鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流公司），法定代表人宋国栋，该公司经理，住所地山东省莘县妹冢镇驻地。 委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。 被告河北元平汽车贸易有限公司（以下简称元平汽贸公司），住所地石家庄市裕华区塔北路**碧溪尊苑8-2-1101，法定代表人时会立，注册号：130100000388603。 被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称安邦保险公司)，住，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**责人卢绍滨。注册号：1130900795466428U。 委托代理人凌鹏，山西协天成律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城分公司），住所地山东，住所地山东省聊城市柳园南路**伙人孙传鲲，注册号：91371500753544811H。 委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告韩天明、孟晋琴、王晓敏、韩某1、韩某2、韩某3诉被告鹏程物流公司、聊城分公司、安邦保险公司、元平汽贸公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，六原告及其代理人、被告安邦保险公司委托代理人、被告元平汽贸公司代理人、被告聊城分公司委托代理人、被告鹏程物流公司委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月28日5时30分许，韩世凯驾驶冀Ａ×××××（晋KJ2**）号重型半挂车沿太佳高速行驶至太佳高速（太佳）178km+150m处时，与前方停于应急车道的鲁Ｐ×××××（鲁鲁PKC**号重型半挂车发生尾随相撞，鲁Ｐ×××××（鲁P鲁PKC**重型半挂车因撞击与在高速护栏内行走、逗留的鲁Ｐ×××××（鲁PK鲁PKC**驶员王谦相撞，致王谦死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队认定，王谦、韩世凯在本起事故中负同等责任。事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁P**鲁PKC**告冠县支公司投保交强险一份，在被告聊城分公司投保交强险和车上人员责任险（司机，责任限额为200000元）各一份。事故车辆冀Ａ×××××号的所有人为被告元平汽贸公司，该车在安邦保险公司投有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。现提出如下诉讼请求: 1、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金547040元（以山西省上一年度城镇居民人均可支配收入27352元为标准计算20年）；丧葬费27487.5元（以山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资计算）；被扶养人生活费307144.5元(以父母两人农村、子女三人城镇计算)；精神损害抚慰金50000元；误工费11700元；交通费2725元；车辆损失费146620元；鉴定费11000元；合计：1103717元。 被告聊城保险公司在交强险的死亡赔偿限额内55000元，财 产损失限额内2000元，超出交强险的部分要求商业险范围内承担50%，即523358.5元，以上共计580358.5元。 被告安邦保险公司赔偿原告100000元。 2、诉讼费用由被告负担。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据。 一、交通事故认定书一份；证明：发生交通事故的时间、地点、当事人、地点情形等相关情况，交警事故处理责任认定双方车辆负同等责任，乘车人韩勇杰不负责任。 二、死亡医学证明书一份；证明：韩世凯在该起交通事故中死亡。 三、安邦公司保险单；证明：事故车辆冀Ａ×××××号在安邦保险公司投有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔险各一份。事故发生在保险期内。 四、聊城分公司保险单;证明：事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PK**鲁PKC**冠县支公司投保交强险一份，在被告聊城分公司投保交强险和车上人员责任险（司机，责任限额为200000元）各一份。 五、原告方身份证信息，村委会证明；证明：原告主体适格。 六、原告王晓敏和死者韩世凯的结婚证，三个女儿的户口本和出生证；证明：王晓敏和韩世凯系夫妻关系，韩某1三人系韩世凯女儿。 七、原告王晓敏和三个女儿的居住证明，韩世凯和租住签订的租房协议书； 八、韩世凯姐夫、叔叔的处理后事的误工证明； 九、韩世凯出事后处理事故交通费； 十、委托车损司法鉴定； 针对原告的诉讼请求及提交的证据，被告安邦保险公司质证意见及答辩意见为：对证据一、二、五、六没有异议，但是事故责任认定书证实了韩世凯准驾车型与驾驶车辆不符，根据保险条款我公司应当免责。证据四、七、八、九、十与我公司无关。 被告元平汽贸公司的质证意见及答辩意见为：根据1999年最高人民法院的批复及河北省法院的5个生效判决书，我方不承担赔偿义务。 被告聊城分公司的质证意见及答辩意见为：1对证据一、二、四、六无异议，但韩世凯所驾车辆与准驾车辆不符，我方应当承担次要责任；证据三中所述的挂靠情况需要核实；证据五所述村委证明力不足，此证明应当有所在的公安局出具，或者提供该户的历史成员信息；证据七真实性不足，原告应当提供房屋所有权证书；证据八应提供扣划工资证明；证据九交通费的关联性无法确认；证据十鉴定价格偏高，我方保留提起重新鉴定的权利；2.事故车在我公司承保并投保交强险、商业三者险和车上人员险，事故发生在保险期内，被保险人是鹏程物流公司，我方要求提供王谦的驾驶证等，以确认事故责任划分。我方不承担诉讼费、鉴定费。本起事故累计赔偿数额不应当超出保险限额；3.原告主张的丧葬费认可，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，被抚养人生活费中原告方并无证据证明子女情况，原告韩天明的生活费应从58岁起算，不认可误工费和交通费，鉴定费亦不属于我方承担的范围。 经审理查明，原告对案件事实的陈述，被告方无异议，本起事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队认定，王谦、韩世凯在本起事故中负同等责任。本院予以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告安邦保险公司、被告聊城分公司分别作为事故车辆冀Ａ×××××号、鲁Ｐ×××××（鲁PKC**鲁PKC**的保险人，应当在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险在限额内根据被保险人的责任范围承担赔偿责任。由于两车所投保的保险金额已足以赔偿原告方所主张的损失，故责任承担模式尚未进入下一阶段，被告元平汽贸公司、被告鹏程物流公司不承担赔偿责任，原告主张被告安邦保险公司、被告聊城保险公司承担共计六十余万的赔偿责任应当视为原告方对自己诉讼权利的处分，应予支持。对原告的损失本院做出如下认定：1、原告请求的丧葬费，被告方无异议，可按原告的诉讼请求计算；2、原告主张的死亡赔偿金，因原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其系城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金应予认定。3、原告请求交通费、车辆损失费、鉴定费系实际发生且有证据证明，可以认定。4、精神抚慰金的请求，符合本地赔偿惯例，予以支持。5、被扶养人生活费、误工费计算标准合理，应予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告韩天明、孟晋琴、王晓敏、韩某1、韩某2、韩某340000元，财产损失限额内赔偿2000元，在商业险范围内承担50%，即530858.5元，以上共计572858.5元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩天明、孟晋琴、王晓敏、韩某1、韩某2、韩某3100000元。 三、诉讼费用由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10528元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5264元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担5264元。 上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  严晔明 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  高锡利 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  冯彦舒