wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4436号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。主要负责人:刘刚，该支行行长。被执行人：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路3号。法定代表人：李年红，该公司董事长。被执行人：李年红，男，1972年7月2日出生，汉族，银川统味食品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丰兰，女，1973年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤���。被执行人：银川江淮海鲜水产品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商城6-01号。法定代表人：祖继涛，该公司董事长。被执行人：祖继涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川统味食品有限公司、李年红、王丰兰、李年龙、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1695号民事判决书，确定被执行人银川统味食品有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金989013元、利息79232.31元，并支付自2015年11月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），被执行人银川统味食品有限公司未按期偿还上述债务，宁夏银行股份有限公司科技支行有权以被告王丰兰、李年龙提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在60万元的范围内优先受偿，被执行人李年红对银川统味食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人李年龙、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛对被执行人银川统���食品有限公司的上述借款本息中的60万元承担连带清偿责任，承担案件受理费14716元，鉴定费6800元，向本院缴纳执行费13230元。在执行过程中，本院已评估拍卖被执行人王丰兰、李年龙提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产，竞买人以897095元买受该房产，剩余欠款已向被执行人执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳��失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产��查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终346号上诉人（原审被告）：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：朱翠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：尤胜魁，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。上诉人定远县金色大地现代农业科技发展有限公司（以下简称金色大地公司）因与被上诉人定远县西卅店镇人民政府（以下简称西卅店镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1125民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金色大地公司上诉请求：撤销原判，改判驳回西卅店镇政府诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实与理由：西卅店镇政府违反案涉合同约定并给其造成了损失，应予驳回西卅店镇政府诉讼请求。西卅店镇政府答辩称：其并未违反案涉合同约定，并未破坏承包土地及毁坏牡丹，金色大地公司也没有提供相关证据证明。西卅店镇政府向原审法院起诉请求：判令金色大地公司给付租金147651.7元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2013年12月1日，金色大地公司、西卅店镇政府签订了《土地流转合同》，西卅店镇政府将西卅店镇金山滴水现代农业示范园内133.38亩土地租赁给金色大地公司经营，租赁期间为2013年6月30日至2025年6月30日止，租金为每年每亩中籼稻540斤（以国家当年公布的保护价折算现金计算），在每年6月30日前付50%(本年下半年流转费)，12月30日前付50%(下一年的上半年流转费)，以后每年按此方式支付租赁费。2016年4月1日，西卅店镇政府曾诉至该院，要求金色大地公司支付至2015年12月31日下欠的租金198789.6元。该院于2016年5月27日作出判决，支持了西卅店镇政府的该项诉讼请求。金色大地公司不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2016年9月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后金色大地公司自2016年6月30日至今的租赁费用没有支付。另查明，2016年中籼稻最低收购价格为1.38元每斤；2017年中籼稻最低收购价格为1.36元每斤。原审法院认为，2013年12月1日，双方当事人签订的《土地流转合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。西卅店镇政府按照合同约定向金色大地公司交付了土地，金色大地公司应当按照约定及时支付土地租赁费，拖欠不付是错误的。故对于西卅店镇政府要求金色大地公司支付自2016年6月30日至2017年12月31日的土地租赁费147651.7（2016年6月30日至2016年12月31日租金为49697.4元=133.38亩×540斤/亩×1.38元/斤÷2；2017年1月1日至2017年12月31日租金为97954.3元=133.38亩×540斤/亩×1.36元/斤。2016年6月30日至2017年12月31日计147651.7元=49697.4元+97954.3元）的诉讼请求，该院依法予以支持。金色大地公司称西卅店镇政府拒绝帮助调解其与其他承包户之间的纠纷以及西卅店镇政府挖开其承包土地对并造成巨大经济损失等辩称，因未能提交证据予以证实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定远县西卅店镇人民政府土地租赁费用147651.7元。案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司负担。本院二审期间，金色大地公司为支持其上诉请求提供证据一，定远县公安局值班日记一份，证明2017年11月9日，其承包地被青山村支部及农业示范园管委会丈量、施工破坏。西卅店镇政府质证对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，其无义务调解金色大地公司与其他侵权人之间的纠纷。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，确定本案争议焦点是：西卅店镇政府履约行为是否符合案涉合同约定。金色大地公司上诉认为其承包地被青山村支部及农业示范园管委会修路施工破坏，西卅店镇政府没有按照合同约定履行调解义务。案涉合同第七条第2款约定西卅店镇政府义务：协助金色大地公司按合同行使土地经营权，帮助调解本社区和其他承包户之间发生的用水、用电等方面的纠纷，不得干预金色大地公司正常的生产经营活动。2017年11月9日系金色大地公司与青山村支部及农业示范园管委会因修路施工发生的侵权纠纷，不属于案涉合同第七条第2款约定的西卅店镇政府参与调解纠纷的范围，西卅店镇政府是否参与调解该纠纷均不违反案涉合同约定，金色大地公司亦未提供证据证明其公司与其他承包户之间发生了用水、用电等方面的纠纷，而西卅店镇政府却未参与调解。故对金色大地公司上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3253元，由上诉人定远县金色大地现代农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年三月二十二日书记员  朱婧靓附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更750号罪犯余贵元，男，1971年9月3日出生于四川省双流县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月18日作出(2015)中区法刑初字第00622号刑事判决，以被告人余贵元犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯余贵元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯余贵元减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余贵元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余贵元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余贵元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月二十九日书记员  袁 娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保84号申请人：闵大勇，住黑龙江省绥棱县。被申请人：葛立新，住黑龙江省绥棱县。申请人闵大勇以与被申请人葛立新存在民间借贷纠纷为由，于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛立新所有的存放在自家仓库内的15000公斤大豆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人葛立新所有的存放在自家仓库内的已被查封的大豆，查封其被查封之外的大豆，查封数量为15000公斤。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖，以及设定他项权利。如需变卖须通知本院准许，并将变卖价款提存本院。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人闵大勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一八年三月八日书记员  夏立通
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初118号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州市工二电力机具有限公司，住所地扬州市甘泉镇双塘路88号。法定代表人陈贵香。诉讼代表人王俊，该公司销售经理。被告人陈贵香，女，1968年9月9日出生于，汉族，初中文化，扬州市工二电力机具有限公司实际经营人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。被告人王志祥，男，1951年6月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告单位扬州市工二电力机具有限公司及被告人陈贵香、王志祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年3月13日、3月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告单位扬州市工二电力机具有限公司诉讼代表人王俊、被告人陈贵香、王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年1月至10月间，被告单位扬州市工二电力机具有限公司法定代表人陈贵香在明知没有真实货物交易的情况下，以支付7%的开票费的方式，由被告人王志祥介绍并帮助其联系戴某（另案处理），再由戴某通过顾某1（另案处理）从广陵区江边钢材批发门市部虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币737761元，税额合计人民币107196.05元。后被告单位扬州市工二电力机具有限公司将上述虚开的增值税专用发票抵扣税款合计人民币107196.05元。案发后，被告人陈贵香、王志祥自动投案，如实供述了被告单位及自己的罪行。公安机关依法扣押被告人陈贵香人民币11万元。案发后，被告单位补缴了全部税款。上述事实，被告单位扬州市工二电力机具有限公司、被告人陈贵香、王志祥在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人戴某、顾某1、顾某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、江苏增值税专用发票复印件、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、电子缴税付款凭证、常住人口信息，扬州市邗江区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣证明、增值税完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，扬州市工二电力机具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈贵香是被告单位直接负责的主管人员，被告人王志祥介绍他人虚开增值税发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈贵香、王志祥案发后自动投案，并如实供述被告单位及自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位退出全部税款，对被告单位和二被告人可酌情从轻处罚，并可给予被告人陈贵香、王志祥一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州市工二电力机具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈贵香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王志祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、公安机关扣押的人民币十一万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一八年三月十九日书记员 黄慧馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执93号李富永：你（单位）申请执行龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日按（2017）豫03民终7158号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异31号案外人：王喜龙，住磐石市。委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：廖洋，公司员工。委托诉讼代理人：尚吉祥，公司员工。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张辉，住吉林省磐石市。被执行人：杨云兵，住吉林省磐石市。被执行人：张静，住吉林省磐石市。被执行人：杨云河住吉林省磐石市。被执行人：杨筱旭,住吉林省磐石市。被执行人：刘明池,住吉林省磐石市。被执行人：杨凇博，住吉林省磐石市。被执行人：杨忠诚，住吉林省磐石市。被执行人：廖亚娜，住吉林省磐石市。被执行人：张敏，住吉林省磐石市。被执行人：孟庆春，住吉林省磐石市。被执行人：张军，住吉林省磐石市。被执行人：杨晓利，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被执行人被执行人磐石市冬晨供热有限公司（以下简称冬晨公司）、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘明池、杨凇博、杨忠诚、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利借款合同纠纷一案中，案外人王喜龙于2018年3月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王喜龙称，请求终止执行（2017）吉02执第232号执行裁定。事实和理由：案外人自2013年开始与白爱芹合伙经营磐石市东宁街大红火烧烤店，该店为个体工商户，经营场所为磐石市东宁街冬晨花园三期A栋－1层8号。2013年5月8日，白爱芹与被执行人杨筱旭签订房屋租赁合同，约定租期为十年，房屋租金45万元已于合同签订前由案外人与白爱芹全部付清。自2013年至今，案外人与白爱芹一直经营该商业用房，并办理了营业执照，登记经营者为王喜龙，依约交纳水电费、物业费以及供暖费等，并为房屋装修进行了大量投资。案外人与白爱芹也轮流居住在涉案房屋内，根据物权法的抵押破租赁的原则，案外人履行房屋租赁合同在先，涉案房屋办理抵押登记在后。案外人现有租房协议、房屋产权证明、供热费、物业费及银行流水等证据，用以证明案外人合法租赁该房屋，故请求贵院中止暂缓执行（2017）吉02执第232号执行裁定。本院查明，环城农商行与冬晨公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉02民初41号民事判决。判决主文：一、磐石市冬晨供热有限公司给付吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15,862,796.52元及利息2,140,754.81元（利息计算至2017年1月20日，2017年1月20日之后的利息按照本金1300万元，月利率7.133333‰上浮50%,即10.7‰；本金2,862,796.52元的按月利率7.175‰上浮50%，即10.7625‰计算至本息还清之日止）。二、张辉、杨云兵、张军、杨晓利对本判决第一项承担连带给付责任。三、吉林环城农村商业银行股份有限公司对以下财产享有优先受偿权：（1）张辉、杨云兵所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层12号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270079000380**号），面积108.34㎡的房屋所有权；（2）张辉、杨云兵所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层13号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270080000380**号），面积190.45㎡的房屋所有权；（3）杨筱旭、刘名池所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层8号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270081000380**号），面积117.4㎡的房屋所有权；（4）杨筱旭、刘名池所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层7号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270082000380**号），面积90.94㎡的房屋所有权；（5）张敏、孟庆春所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层1号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270083000383**号），面积108.34㎡的房屋所有权；（6）张敏、孟庆春所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层2号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270084000383**号），面积81.88㎡的房屋所有权；（7）杨淞博所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期D栋-1层1号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170280122000378**号），面积1049.01㎡的房屋所有权；（8）杨淞博所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期D栋-1层6号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170280123000384**号），面积221.34㎡的房屋所有权；（9）杨淞博所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期D栋-1层7号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170280124000384**号），面积158.7㎡的房屋所有权；（10）杨忠城、廖亚娜所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期G栋-1层12号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170100126000378**号），面积418.98㎡的房屋所有权；（11）张静、杨云河所有的坐落在磐石市东宁街冬晨宾馆-1层1号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170260001000463**号），面积1258.71㎡的房屋所有权以及该房屋占地范围内的国有土地证号为磐国用（2013）第0284308**号，面积为639.4㎡的土地使用权；四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，由于冬晨公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利未履行判决义务，环城农商行于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）吉02执232号之五执行裁定，查封张辉所有的坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层12号商业营业用房等12套房屋（其中就包含本案争议房屋），查封期限三年，自2017年9月8日至2020年9月7日止。于2017年12月12日本院作出（2017）吉02执232号执行公告，要求王喜龙从坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层8号商业营业用房中迁出。另查明，本案争议房屋坐落在磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层8号商业营业用房（房权证号为磐房权证磐石字第00170270080000380**号），面积117.40㎡，登记在被执行人杨筱旭名下，于2015年4月29日办理了抵押登记，抵押期限12个月，抵押权人为环城农商行，他项权证号为2015－0978。本院认为，仅就案外人提供的现有证据，无法认定其在环城农商行办理抵押前签订了合法租赁协议并实际占有本案争议房屋，故对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王喜龙的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年三月二十三日书 记 员  牟 丹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初95号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人艾某，男，1988年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年11月24日19时许，被告人艾某伙同依某、阿某1（均另案处理）在襄阳市樊城区X书店门前公交站台，由艾某、依某望风，阿某1盗走被害人杨某上衣左侧口袋内的玫瑰金苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1266元。2.2017年11月26日15时许，被告人艾某伙同依某、阿某1在襄阳市樊城区一临街道搭架子买衣服处，由艾某、依某望风，阿某1盗走被害人任某1上衣左侧口袋内玫瑰金苹果7手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3721元。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，证人依某、阿某1、任某2证言，被害人杨某、任某1陈述，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取公民随身携带的财物，共作案两起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某被采取强制措施后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人艾某退赔被害人杨某人民币1266元，退赔被害人任某1人民币3721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇一八年三月十五日书记员  刘 方
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）鲁71民辖终8号上诉人（原审被告）：山东唐鑫路桥建设有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处寒亭一村。法定代表人：韩乐群，经理。被上诉人（原审原告）：奈曼旗祥腾建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产83号区（旗雅花园小区商业楼）。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：肖升东，男，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芹，女，山东青凯律师事务所律师。原审被告：潍坊泓通建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街3259号正金大厦综合楼1号楼四楼。法定代表人：王迎君，总经理。原审被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站南路189号。法定代表人：吴兰青，董事长。上诉人山东唐鑫路桥建设有限公司（以下简称唐鑫公司）因与被上诉人奈曼旗祥腾建筑工程有限公司、原审被告潍坊泓通建设工程有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛铁路运输法院（2018）鲁7102民初2号民事裁定，向本院提起上诉。唐鑫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民事诉讼法的解释》）第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系济青高铁潍坊北站项目施工引起的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，应由铁路运输法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。综上，根据《若干规定》、《民事诉讼法》及《民事诉讼法的解释》的上述规定，本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。涉案不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志国审判员  林美秋审判员  潘 娟二〇一八年三月二十一日书记员  李 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1710号申请执行人：弭光前，男，1965年12月25日生，回族，初中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：李厚珍，女，1974年12月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：葛安永，男，1971年12月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第145民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款100000元及利息，案件受理费2300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人朱应华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十六日书记员  亓 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终454号上诉人（原审被告）：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地：阳泉市矿区北大街207号。法定代表人：杨军，董事长。被上诉人（原审原告）：王喆淼，男，汉族，1981年5月15日出生，住临汾市。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平平，女，汉族，1984年9月11日出生，住临汾市，系王喆淼之妻。上诉人阳泉太行房地产开发有限公司因与被上诉人王喆淼、刘平平买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳泉太行房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳泉太行房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由上诉人阳泉太行房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年三月二十日书记员吴临娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3451号中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司：曹倩与你公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月22日结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复21号复议申请人（申请执行人）：吉林市松花江化肥厂，住所地吉林市昌邑区左家镇马场九社。法定代表人：龚梅，该公司总经理。被执行人：济南龙庄园艺工程有限公司，住所地山东省济南市长清区万德工业区。法定代表人：方连明，该公司董事长。被执行人：济南农博士绿色肥料有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路中段东环国际（嘉恒）广场C座1071室。法定代表人：方连明，该公司董事长。原审案外人：山东农博士生物工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇国道104线东侧。法定代表人：方勇，该公司总经理。复议申请人吉林市松花江化肥厂不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，山东农博士生物工程有限公司主张查封财产系其所有，为案外人异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理，属于适用法律错误，应发回原审法院重新作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异81号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    爱    忠审判员 刘任成代理审判员季海滨二〇一八年三月十九日书记员 牟         丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保70号申请人：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196210200814。被申请人：王文成，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128197007100839。申请人陈宝和于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文成承包经营的位于通河县浓河镇东胜村36.46亩土地承包经营权予以保全，申请人陈宝和以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602号建筑面积81.99平方米住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝和为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王文成承包经营的位于通河县浓河镇东胜村地块名“四荒南地”16.21亩（四至为东：窦洪喜，南：曲凤义；边凤尘，西：边凤尘，北：边凤尘；窦洪喜等）土地承包经营权，查封期限为三年；二、查封被申请人王文成承包经营的位于通河县浓河镇东胜村地块名“张海地”20.25亩（四至为东：农道，南：农道，西：王宪国，北：王宪国）土地承包经营权，查封期限为三年。上述被查封财产查封期间由被申请人王文成负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人王文成的原因造成查封财产损失的，由被申请人王文成负责赔偿。以上被查封土地承包经营权在查封期间被申请人王文成可以进行土地流转，但必须经过人民法院同意，土地流转费必须交由人民法院保管。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于希明二〇一八年三月十六日书记员  孙伟彭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1684号原告：刘明星，男，1966年8月25日出生，住莱西市。被告：胡乃东，男，住莱西市。原告刘明星与被告胡乃东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘明星于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明星撤诉。案件受理费25元，由刘明星负担。审判员  李杰二〇一八年三月二十日书记员  周航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执732号申请执行人：郭成林。被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。郭成林与浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2017）豫1323民初3572号民事判决书，责令被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的银行存款123000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月十五日书记员 张海成
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2165号原告：李庆翠，女，1990年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。被告：麓湘（天津）会展服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门986室，经营地天津市和平区西康路赛顿中心C座2301。法定代表人：于宏伟。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。原告李庆翠与被告麓湘（天津）会展服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告诉称，原告于2017年3月27日入职被告处，担任风控专员，约定工资3600元/月，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和公积金，实际工作地点在石家庄花园。自2017年5月开始被告不再支付原告工资，现在被告拒不支付拖欠的工资，也不承认与原告存在劳动关系。2017年12月21日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月12日作出津东丽劳人仲裁字【2018】第66号仲裁裁决书，原告不服该裁决故起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点在河北省石家庄市，被告的注册地虽在天津市东丽区，但是其实际经营地在天津市和平区西康路赛顿中心，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  储柏森二〇一八年三月二十日书记员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80227号原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。法定代表人：时金玮，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师.被告：王双忠，男，汉族，1958年6月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津新北物业管理有限公司与被告王双忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力，被告王双忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费2373元，滞纳金7元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海沣苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海沣苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海沣苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告辩称，1、墙窗漏水严重，来个老头就是打胶，每次都是打胶。窗口都爆了，让物业给收拾一直都没管；2、对讲门损坏，外人随意进入，小广告到处都是；3、绿化问题。4、监控问题，监控室黑屏，牵连着业主人身安全；5、卫生问题；6、电梯通讯应该是和监控室连接，但是好像不好使。业主不是说不给钱，但物业公司不负责，让业主自己报警，物业不管。物业费不甘心缴纳是因为物业服务不合格。希望把漏水的地方和该修理的修理了，被告再交物业费。贴广告、搞传销的随意进入小区。本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海沣苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海沣苑*栋*室还迁，房屋建筑面积为70.13平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1388.57元。原告经书面催要未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。关于物业费金额，结合被告的抗辩及庭审查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费1272元。原告主张超出的部分，不予支持。关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。被告所持房屋质量问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王双忠给付原告天津新北物业管理有限公司海沣苑*栋*室房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1272元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担12元，由被告负担13元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  周彦权二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初39号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人程石洪，男，汉族，1983年7月18日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年1月28日刑满释放。现因盗窃一案于2017年10月30日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人程石洪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人程石洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日晚上，被告人程石洪在陆良县商贸城嘉利达超市购物过程中，乘人不备，盗走王某MATE9型手机一部。经价格认定，该手机价值人民币4250元。涉案物品已退还被害人。上述事实，被告人程石洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人程石洪的供述，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，视频资料（光盘一碟），价格认定结论书及通知书，现场辩认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另有本院（2009）陆刑初字第253号刑事判决书，陆良县看守所陆看释字（2010）第10号刑满释放证明书加以佐证。本院认为，被告人程石洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程石洪犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人程石洪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人程石洪已将涉案物品退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程石洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞平美二〇一八年三月一日书 记 员  刘栩洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初882号原告：荣成荣鑫气体股份有限公司，住所地荣成市成山大道西398号。法定代表人：滕啸林，经理。被告：刘礼初，男，1965年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：奉永恒，男，住湖南省祁阳县。本院在审理原告荣成荣鑫气体股份有限公司与被告刘礼初、奉永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣成荣鑫气体股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告荣成荣鑫气体股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成荣鑫气体股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣成荣鑫气体股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年三月三十日书记员  谭惠春
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更144号罪犯王卫成，男，汉族，1985年3月21日出生，江苏省响水县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2003年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年10月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月14日被响水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年8月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年6月19日，被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年1月30日，江苏省响水县人民法院作出（2015）响刑二初字第00007号刑事判决，以被告人王卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王卫成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王卫成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十八日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王卫成于2015年2月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月受到监狱表扬2次、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币35000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫成自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫成准予减刑六个月二十八日，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初8637号原告：李传会，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：郑才坤，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告李传会、郑才坤诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，在审理过程中，原告李传会、郑才坤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李传会、郑才坤撤回起诉。本案受理费408元（已减半）由原告李传会、郑才坤承担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇一八年三月十六日书 记 员  伍 思
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终280号上诉人（原审被告）：李二虎，男，1965年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：刘书安，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人：毛金志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李二虎因与被上诉人刘书安、毛金全、河南佳吉轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李二虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费，且于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。本院认为，上诉人李二虎在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李二虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交2000元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年三月一日书记员  张立平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执972号周素荣：申请执行人ＸＸ刚申请执行被执行人周素荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3315号之一申请执行人:许家秉，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行许家秉与邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：（2017）皖0102执3315号之一密级：公文事由及名称：执行裁定书申请执行人:许家秉，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村刘岗组，身份证号码340123197105042451。被执行人:邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村浏河组，身份证号码340123198005063612。被执行人:马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村浏河组，身份证号码340123198609037706。本院在执行许家秉与邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员黄胜执行员戴伟执行员瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员单春宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4305号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费3.32元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.084kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.32元，其袋内实物由名称为“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”并带保护性包装的散装称量食品组成，该“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保51号之一申请人：张来兴，男，1982年8月11日出生，住樟树市。被申请人：黄春根，男，1967年2月18日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保51号执行裁定书，冻结了黄春根的账户和存款，现因履行完毕，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人黄春根银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年三月六日书记员  阳兔兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1599号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。被告：周明雷，男，汉族，现住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告周明雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告莱西市实德农资植保服务部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费228元，由莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  张作庆二〇一八年三月二十九日书记员  李晓菲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保74号申请人：怀远县禹王路光明名烟名酒店，住所地安徽省怀远县城关邮局对面。经营者：李跃、李顺红。被申请人：于杨，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人怀远县禹王路光明名烟名酒店于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人于杨所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇东方红小区B区1号楼C座XX室房屋一套，并已提供李跃、路彩杰所有的坐落于怀远县新城区遇春路东侧江北花园2号楼S103等房屋一处（房地权怀私字第XX号）作为担保。本院认为：申请人怀远县禹王路光明名烟名酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于杨所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇东方红小区B区1号楼C座XX室房屋一套。查封期间交由于杨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封李跃、路彩杰所有的坐落于怀远县新城区遇春路东侧江北花园2号楼S103等房屋一处（房地权怀私字第XX号）。查封期间交由李跃、路彩杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年三月二十一日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审129号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄进阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴美萍，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24081号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24081号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄进阳、吴美萍征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24081号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人黄进阳、吴美萍，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24081号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄进阳、吴美萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24081号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年三月十四日书记员  叶俊妮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3440号苏司兰能源(天津)有限公司：段忠昊与你劳动争议一案，经本院立��执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保21号申请人：吴留柱，男，1963年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人：胡吉雅，女，1971年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：达日玛，男，1985年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人于吴留柱、胡吉雅与被执行人达日玛民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人达日玛在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的金融账户予以冻结，并对担保人车卫东名下五菱牌小型普通客车予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0724财保36号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单志刚二〇一八年三月二十二日书记员  哈 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5283号申请执行人：宁夏厚德电子科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号楼1号宁夏日报社综合楼1301室。法定代表人：王培林，该公司总经理。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路中房富力城A座2207室。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人宁夏厚德电子科技有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁01民终2218号民事判决书，确定由被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司向宁夏厚德电子科技有限公司支付货款39500元及利息。承担一审案件受理费、诉讼保全费53元，二审案件受理费50元，向本院缴纳执行费583元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司股份，冻结期限三年并已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2548号原告：郭畅，女，1984年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。负责人：张乐。被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号9号南楼2层A区。法定代表人：帅勇，董事长。第三人：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：刘晓利，执行董事。原告郭畅与被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司，第三人天津顺丰速递有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郭畅于2018年3月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭畅负担。审判员  尤江涛二〇一八年三月十六日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初2048号原告张国斌，男，1952年1月31日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，局长。本院在审理原告张国斌诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制纠纷一案中，原告以双方矛盾已解决为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 熊文超审 判 员 窦 开审 判 员 周 明二〇一八年三月六日法官助理 孔 雪书 记 员 雷 楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执586号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人许ＸＸ，男，汉族，1985年7月9日生，住杞县。被执行人李东丽,女,汉族,1987年4月10日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人许ＸＸ、李东丽行政非诉执行行政征收决定一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执586号案件中对被执行人许ＸＸ、李东丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年三月二十六日书记员  刘学峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢71号申请执行人刘振勇，男，汉族，1968年5月5日出生，衡水市桃城区人，现住：衡水市。被执行人深州新亚纺织有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，总经理。河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依据河北省深州市人民法院作出的(2018)冀1182破申1号民事裁定书，决定立案受理申请人深州新亚纺织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2014）衡桃西民二初字第216号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一八年三月九日书记员  吕永浩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初85号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某某，男。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月30日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某于2017年5月11日19时57分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高港区白马镇海军大道由西向东行驶至泰白路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液乙醇含量为120.9mg/100ml。归案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质��、认证的涉案二轮摩托车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人曹某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某某无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人曹某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年三月七日书 记 员  马红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14066号原告：舒聪，男，1996年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：钱志光，男，1983年9月10日生，汉族，住江阴市长山石牌二村**幢***室，现住江阴市。原告舒聪与被告钱志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒聪及其诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告钱志光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒聪向本院提出诉讼请求，判令被告钱志光归还借款15万元，承担该款自2015年12月31日起至判决给付之日止按每日千分之一计算的违约金，承担舒聪律师费10250元及本案诉讼费用。审理中，舒聪变更诉讼请求，请求法院判令钱志光归还借款11万元，承担违约金4万元及本案诉讼费用。事实与理由：被告钱志光于2015年9月30日以经营为由向舒聪借款11万元，事后补写了借条，但钱志光未能按约归还。被告钱志光未答辩。原告舒聪为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了借条，并对借款发生的经过及借条的形成作了陈述。被告钱志光既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对舒聪的证据提出抗辩。经审查，本院认定舒聪提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告钱志光向原告舒聪借款，钱志光出具了借条，借条载明：今借到舒聪人民币15万元，至2015年12月31日前归还，逾期自愿按借款额日千分之一交违约金，并承担律师费、通讯等费用。舒聪实际向钱志光交付了现金11万元，但钱志光未能按约归还，引起纠纷。本院认为，原告舒聪与被告钱志光之间的借贷关系合法有效，钱志光实际向舒聪借款11万元，应按该金额确定借款金额，钱志光未能按约归还，应当承担归还责任，并应按约承担违约金，舒聪自愿降低违约金，要求钱志光承担4万元的违约金，没有违反法律规定，本院予以确认。原告舒聪的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告舒聪借款11万元并承担违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，保全费1270元，公告费690元，合计5466元，由被告钱志光负担，此款原告舒聪已预交，钱志光应于本判决生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付舒聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一八年三月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初903号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：彭小芳，女，1976年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告彭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年三月十二日书记员  杨 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执117号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学军，行长。被执行人：孙薇，女，1978年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董苏衡，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙薇、董苏衡借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出（2017）吉0291民初935号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙薇、董苏衡邮寄送达了执行通知书及财产申报令。后被执行人孙薇、董苏衡主动履行生效法律文书确定的义务，将全部执行款202498.79元及案件受理费4036元给付申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行，并向本院交纳了执行费3000元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月二十日代理书记员  董文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终305号上诉人（原审被告）：苏州索拉通建筑装饰有限公司（原苏州索拉通建材有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4062室。法定代表人：崔妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽宇、王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南润嘉新材料科技有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人：李秀奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。上诉人苏州索拉通建筑装饰有限公司（以下简称索拉通公司）因与被上诉人河南润嘉新材料科技有限公司（以下简称润嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。索拉通公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审判决；2.请求二审法院依法驳回润嘉公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定多份购销合同的主要条款基本相似，然此处存在价格计价方式的显著差异，属事实认定错误；按照相关规定，价款或者报酬为合同的主要条款，现在多份购销合同里的价格计价方式不统一，属主要条款有差异，且有关合同金额的事实需要查明，请二审法院依法裁判。润嘉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。润嘉公司向一审法院起诉请求：1.判令苏州索拉通建材有限公司支付润嘉公司货款167091.74元及违约金36377元（2016年11月21日至2017年7月20日）；2.判令苏州索拉通建材有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：润嘉公司、苏州索拉通建材有限公司之间存在多笔交易。期间，润嘉公司作为甲方、苏州索拉通建材有限公司作为乙方签订多份主要条款基本相似的购销合同。每份合同对所购销的产品名称、规格、数量、价格以及质量要求均进行了约定，主要条款为：交货时间为合同生效后15天甲方工厂发货；交货方式为货物送到产品交付时，乙方应在甲方所制、承运物流所持发货清单上由乙方经办人签字并加盖公章；运输方式为汽运，运输费用由甲方承担，货到乙方指定的地点：佛山市南海区罗村联合工业区东区三路3号；价格计价方式为按发货前五日长江铝锭均价+加工费（此单价为含税价）；结算期间及方式为签订合同之日，乙方支付总货款的20%为预付款，合同生效，从发货之日起一个月内结算至总货款的80%，余下20%货款延长至45天结清，货款结清，甲方开具增值税发票，如支付银行承兑汇票，乙方按其金额承担银行贴息，超过双方约定期限的支付货款，乙方按所欠货款金额以日息万分之五支付利息。2016年5月15日至2016年10月7日，润嘉公司陆续向苏州索拉通建材有限公司供应十次涂层铝卷，运输至合同所约定的佛山市南海区罗村联合工业区东区三路3号，由佛山市南海区清新机械加工厂代收。2016年10月10日，佛山市南海区清新机械加工厂在润嘉公司所供应产品的清单明细上签章予以确认。润嘉公司向苏州索拉通建材有限公司供应的货物的价款总额为1917091.74（161798.35+112314.75+292743+448577.3+48422.62+244666.42+167316.1+233218.7+107692.42+100342.08）元。润嘉公司共计收到苏州索拉通建材有限公司货款合计1750000（100000+200000+150000+50000+100000+80000+20000+400000+100000+100000+100000+300000）元。综上，苏州索拉通建材有限公司下欠润嘉公司货款167091.74（1917091.74－1750000）元。一审法院另查明，佛山市南海区清新机械加工厂的经营场所为佛山市南海区狮山镇罗村联合工业区东区三路3号，与润嘉公司、苏州索拉通建材有限公司双方在合同中约定的交货地址一致。一审法院认为，润嘉公司、苏州索拉通建材有限公司之间签订《购销合同》，润嘉公司向苏州索拉通建材有限公司供应涂层铝卷，苏州索拉通建材有限公司向润嘉公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。润嘉公司按照合同约定向苏州索拉通建材有限公司指定的收货人佛山市南海区清新机械加工厂完成货物的供应后，苏州索拉通建材有限公司应当支付所欠货款，如果未尽付款义务，应当承担违约责任。故对润嘉公司主张苏州索拉通建材有限公司支付货款167091.74元的诉求，一审法院予以支持。润嘉公司、苏州索拉通建材有限公司在合同中约定发货之日起一个月内苏州索拉通建材有限公司付80%货款，剩下货款再顺延45天内结清，超过双方约定期限的支付货款，苏州索拉通建材有限公司按所欠货款金额，按日息万分之五支付利息，该案中，润嘉公司最后一次的发货日期为2016年10月10日，润嘉公司未证明苏州索拉通建材有限公司所欠的该笔货款系哪个阶段的应付款项，结合润嘉公司的诉讼请求，苏州索拉通建材有限公司应当按照日利率0.5‰，自2016年11月25日（2016年10月10日起顺延45日）计算至2017年7月20日止向润嘉公司支付逾期付款的违约金，为22808.02（167091.74×0.5‰×273）元。以上，苏州索拉通建材有限公司应向润嘉公司支付货款及违约金共计189899.76（167091.74+22808.02）元。润嘉公司诉请超出的部分，一审法院不予支持。苏州索拉通建材有限公司称其通过上海通蕴建筑装饰工程有限公司向田洪刚转款60000元系支付的货款，润嘉公司对此不予认可，一审法院认为，苏州索拉通建材有限公司所提交的转款电子回单上的付款人为上海通蕴建筑装饰工程有限公司，用途为划款，不能证明该款项系支付所欠润嘉公司的货款，故对苏州索拉通建材有限公司的意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、苏州索拉通建材有限公司于该判决生效之日起十日内支付河南润嘉新材料科技有限公司货款及违约金共计189899.76元；二、驳回河南润嘉新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由河南润嘉新材料科技有限公司负担176元，由苏州索拉通建材有限公司负担2000元。保全费1538元，由苏州索拉通建材有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，润嘉公司和苏州索拉通建材有限公司签订了《购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。润嘉公司作为甲方、苏州索拉通建材有限公司作为乙方签订多份主要条款基本相似的购销合同，价格计价方式为按发货前五日长江铝锭均价+加工费（此单价为含税价）。润嘉公司按照合同约定向苏州索拉通建材有限公司指定的收货人佛山市南海区清新机械加工厂完成货物的供应后，索拉通公司应当支付所欠货款，如果未尽付款义务，应当承担违约责任。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，苏州索拉通建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由苏州索拉通建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一八年三月二十八日书记员  张会敏
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执419号申请执行人李白雪，女，1997年10月20日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人牛哲林，男，1988年12月9日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行李白雪申请执行牛哲林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人牛哲林无银行存款，无股票开户信息，无房产，无车辆，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年三月十五日书 记 员  李宣伯
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1144号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1306号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初52号原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：廖来昌，男，1984年12月08日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告潘洋春诉被告廖来昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���潘洋春到庭参加诉讼，被告廖来昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋春向本院提出诉讼请求：判决被告廖来昌偿还欠款40000元。事实和理由：2016年5月29日和2016年7月14日，被告廖来昌从原告处分三次借走现金人民币40000元整，并当场向原告写下借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告廖来昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告廖来昌以经营服装加工厂缺少资金为由，于2016年5月29日向原告借取现��1万元，于2016年7月14日下午借取现金2万元，于2016年7月14日下午晚上借取现金2万元，当日分别出具了借条三张。后因被告未及时还款，原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款40000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告廖来昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告潘洋春的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，被告廖来昌应归还原告潘洋春借款人民币40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖来昌于本判决生效后十日内偿还原告潘洋春借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖来昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一八年三月十四日代理书记员  钟金
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执1149号李龙祥、敦化市红石乡大岗村村民委员会：你们之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人李龙祥申请，依据（2017）吉2403民初2840号民事调解书，经被执行人敦化市红石乡大岗村村民委员会同意，将其账户中存款10296元划拨至敦化市人民法院并支付给申请执行人霍青发，本案于2018年3月30日执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日联系人：李震宇联系电话：0433-633****
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初493号原告李桂春，居民身份证号码230206193602150766，女，1936年2月15日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥4号楼2单元501室。被告朱美容，居民身份证号码230206195808070728，女，1958年8月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区富新小区3号楼1单元401室。被告朱美丽，居民身份证号码230206196110110921，女，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区花园街2栋1门11号。被告朱振海，居民身份证号码230206196408130714，男，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥4号楼2单元501室。被告朱美英，居民身份证号码230206196707060728，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥4号楼2单元501室。被告朱振德，居民身份证号码230206197004140718，男，1970年4月14日出生，汉族，北满特钢工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳小区1号楼3单元602室。本院在审理原告李桂春与被告朱美容、朱美丽、朱振海、朱美英、朱振德赡养纠纷一案中，原告李桂春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李桂春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  谷宏峰二〇一八年三月二十六日书记员  陈显涛
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执574号申请执行人朱某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住址：临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司，住所地临沧市临翔区南天路813号。法定代表人：鲁汉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行朱某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的(2017)云0902民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金124000元及利息，执行费1760元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月七日书记员  鲁进强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执619号申请人智某某。被执行人马某某。申请执行人智某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2242号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人马某某发出执行通知，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人马某某在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2242号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初220号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘鸣凯，男，1979年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业,现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人单文熙，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘鸣凯犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜出席法庭，被告人刘鸣凯及其辩护人单文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日22时许，被告人刘鸣凯在本市洪山区创意天地301岗亭，因查岗事宜与被害人何某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘鸣凯用拳头击打被害人何某面部，致使何某双侧鼻骨骨折、双侧眼挫伤。经鉴定，何某所受损伤属轻伤二级。2017年12月23日，被告人刘鸣凯被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人刘鸣凯已赔偿被害人何某人民币12000元，并取得其谅解。被告人刘鸣凯及其辩护人开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：刘鸣凯认罪态度好，有悔改表现，已赔偿被害人且取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，有报案材料、归案情况说明、破案经过、身份材料、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人饶某的证言；被害人何某的陈述及其出具的谅解书；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘鸣凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸣凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘鸣凯当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘鸣凯辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘鸣凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏俊二〇一八年三月七日书记员  叶瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民特113号申请人郜菲，女，1989年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。委托代理人：王灿，河南达成律师事务所律师。申请人王涛涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人河南自由人拓展训练有限公司，住址焦作市山阳区影视大道瓮涧河桥路北1号。法定代表人王涛涛，任职总经理。本院于2018年3月26日立案受理了申请人郜菲与申请人王涛涛、河南自由人拓展训练有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月26日经山阳区诉前纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王涛涛、河南自由人拓展训练有限公司尚欠申请人郜菲借款160000元整。二、申请人王涛涛、河南自由人拓展训练有限公司于2018年5月25日前偿还申请人郜菲借款本金30000元整及利息4000元；于2018年11月25日前偿还申请人郜菲借款本金50000元整及利息9750元；于2019年5月25日前偿还申请人郜菲借款本金40000元整及利息6000元；于2019年11月25日前偿还申请人郜菲借款本金40000元整及利息3000元。三、若申请人王涛涛、河南自由人拓展训练有限公司未按时还款，申请人郜菲可就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜菲与申请人王涛涛、河南自由人拓展训练有限公司于2018年3月26日经山阳区诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协��的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆立新二〇一八年三月二十六日书记员  王 淦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执464号申请执行人范红生，男，1984年4月24日出生，汉族，住承德市双滦区被执行人董前超，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人范红生与被执行人董前超生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀0803民初1291号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1291号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十七日书记员  温玉生
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初104号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘建平，男，1989年7月24日出生，汉族，山西省广灵县人，中专文化。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月13日21时许，被告人刘建平酒后驾驶晋BXXX**传祺牌小型普通客车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时，被执勤民警当场查获。民警提取刘建平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为255.24mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘建平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘建平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人刘建平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人刘建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘建平醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年三月二十六日书记员  刘苑