wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30283号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：施振贤，男。被告：刘莉君(曾用名：刘连秀)，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告刘莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告稠州银行上海分行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告刘莉君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉君归还借款本金350,000元;2.判令刘莉君支付截至2017年11月12日止的利息、逾期利息20,673.78元；3.判令刘莉君支付自2017年11月13日起至实际付清日止的利息、罚息(以350,000元为基数，按年利率22.5%计算)；4.诉讼费和公告费由刘莉君承担。事实和理由：2014年9月26日，稠州银行上海分行与刘莉君签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同主要约定，稠州银行上海分行为刘莉君提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；授信期限最长不超过五年，还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，稠州银行上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；等等。经稠州银行上海分行审核，同意给予刘莉君个人授信额度450,000元，额度日期为2014年9月26日至2019年9月20日，执行年利率15%。每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。上述合同签订后，刘莉君通过稠州银行上海分行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔贷款起始日为2017年7月12日，到期日为2017年10月12日，至今刘莉君尚欠借款本金350,000元及借款利息、逾期利息未支付，故稠州银行上海分行诉至法院。刘莉君均未作答辩。经审理查明，稠州银行上海分行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、客户欠息表、存款分户明细账、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方(刘莉君)确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”在《“融易卡”个人额度贷款合同》的落款处，刘莉君分别在“甲方”处签字。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，刘莉君通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款350,000元，事实清楚，证据充分。由于刘莉君自2017年10月12日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，刘莉君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘莉君于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金350,000元及至2017年11月12日止的利息、罚息20,673.78元，并偿付自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以350,000元为基数，按年利率22.5%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,430元，由刘莉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘金妫二〇一八年三月十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初935号原告：何青，男，汉族，住重庆市合川区。被告：唐铭泽，男，住重庆市合川区。被告：张元梅，女，身份信息不详。原告何青与被告唐铭泽、张元梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告何青于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何青撤诉。案件受理费25元，由原告何青负担。审判员 黄 艳二〇一八年三月一日书记员 朱丽娜
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125财保20号申请人：李爱军，男，汉族，1981年6月16日生，甘肃省漳县人，个体户，住兰州市城关区。被申请人：康红强，男，汉族，1982年4月7日生，甘肃省漳县人，漳县xxx职工，住漳县。申请人李爱军于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人康红强漳县马泉乡农村信用社的工资卡（折），金额合计46440元。申请人李爱军以现金10000元提供担保。本院经审查认为：申请人李爱军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人康红强漳县马泉乡农村信用社的工资卡（折），金额46440元，期限一年。案件申请费484元，由申请人李爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一八年三月二十三日书记员  董晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑终14号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马跃，男，1994年9月28日出生于江苏省睢宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马跃犯运输毒品罪，于2017年11月23日作出（2017）新0104刑初808号刑事判决。原审被告人马跃不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行法律职务，原审被告人马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月12日凌晨7时许，被告人马跃以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐由云南省芒市飞住重庆市的航班，后由重庆机场转机乘坐CZ6767航班飞抵乌鲁木齐市。次日凌晨1时许在乌鲁木齐市新市区江苏东路景盛宾馆307号房间被抓获。经依法搜查，在该房间内搜出12粒已从其体内排出的外用塑料袋包裹包装的块状物，马跃被带至公安机关后，从体内又排出块状物颗粒累计36粒。经称量，其总共排出的48粒块状物净重237.97克，从中抽取10份检材。经鉴定，均检测出海洛因成份。上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马跃的供述和辩解、证人叶某的证言、鉴定意见、乌公禁鉴字[2017]114号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局禁毒支队20171239号现场检测报告书、视听资料、搜查证及搜查笔录、称重笔录、取样笔当、辨认笔录、书证、受案登记表、到案经过、被告人马跃的身份信息、扣押清单、毒品移交清单等证据证实。原判认为，被告人马跃运输毒品海洛因237.97克，其行为构成运输毒品罪。依照刑法规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人马跃犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二、扣押的手机一部及缴获的毒品海洛因237.97克予以没收。宣判后，上诉人（原审被告人）马跃上诉称，上诉人系初犯，归案后认罪态度较好，如实坦白交待犯罪事实，原判量刑过重，请二审法院能酌情从轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为经过本次庭审及一审中对证据的举证质证，可以证实上诉人马跃犯运输毒品的犯罪事实。原判认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人马跃犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原审法院已认定上诉人马跃在犯罪后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人马跃运输毒品的数量、归案后认罪态度等情节，综合考虑予以量刑，符合法律规定，故上诉人马跃提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  邓 颖审判员  王 超二〇一八年三月二日书记员  文 军
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初17号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人樊岳林，男，1973年6月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。同年9月15日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人樊岳林犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人樊岳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年下半年，被告人樊岳林和苏某认为灵溪镇松山村货场路围墙边搭建违章建筑物将来可以获得政府拆迁补偿款，于是两人合伙在灵溪镇松山村货场路围墙边上搭建400多平方违章建筑，在搭建好后，被镇综合执法大队副大队长方某等人发现并拆除，拆除过程中，为保住该违章建筑，樊岳林让苏某找到时任协管综合执法的镇武装部长张某1（已判决）予以打招呼照顾，后在张某1的干预、帮助下，方某仅拆除了该违章建筑的小部分后就离开，剩余280多平方米未拆除。之后，樊岳林、苏某向张某1承诺表示拆迁补偿款下来以后，给予张某1一份“干股”表示感谢，张某1表示同意。2013年下半年，该剩余的280多平方米违章建筑被征迁共获得30万余元拆迁补偿款，补偿款到被告人樊岳林账上后，樊岳林和苏某两人经商量决定送给张某16万元。随后樊岳林将要送给张某1的6万元转给了苏某，由苏某取现送给了张某1人民币6万元。2012年下半年，被告人樊岳林在松山村东塘货场路搭建一处违章钢棚。2014年被时任灵溪镇综合执法大队中队长徐某等人巡查发现，为了让自己的违章钢棚不被上报、拆除，樊岳林送给徐某共计人民币5,000元。上述事实，被告人樊岳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、归案情况说明、拆迁房屋基本情况登记表、房屋拆迁补偿安置协议书、补偿款领条、算账单、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人张某1、苏某、徐某、毛某、李某证言，被告人樊岳林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊岳林为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊岳林主动归案并交代犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人樊岳林主动退赃，具有可以酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊岳林犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯军审 判 员  吴劲松人民陪审员  杜立煌二〇一八年三月一日书 记 员  袁小虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终458号上诉人（原审被告）：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，董事长。委托诉讼代理人：于博源，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。上诉人仓恒聪、胡文颖、唐秀伟因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初103号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人仓恒聪、胡文颖、唐秀伟分别预交的二审案件受理费23839元，均予以退回。审 判 长  李纪申代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月七日书 记 员  底 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1142号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。委托诉讼代理人：张祥，男，1962年11月7日出生。被告：董士磊，男，1985年12月31日出生。原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告董士磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十日书记员  朱 磊
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初288号原告：茌平豪迪商贸有限公司,住所地聊城市茌平县。法定代表人：赵培红，总经理。被告：桓台县唐山热电有限公司,住所地淄博市桓台县。法定代表人：颜秀兰，总经理原告茌平豪迪商贸有限公司与被告桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。茌平豪迪商贸有限公司诉称，2015年11月初，原被告双方达成了煤炭购销合同，合同签订后，其于2015年11月10日至12月15日期间向被告供应煤炭3255.81吨，煤炭价值为1276267.76元，并于2016年1月9日向被告开具了全额增值税发票，但是被告仅向原告支付煤款600000元。原告多次催促要，被告始终以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付煤款1276267.76元及利息，并由被告承担诉讼费。桓台县唐山热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法管辖规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方之间买卖关系履行地为桓台县，申请人住所地未桓台县，故该案应移送至桓台县人民法院审理。本院经审查认为，被告桓台县唐山热电有限公司所持管辖权异议成立。原告茌平豪迪商贸有限公司与被告桓台县唐山热电有限公司于2015年12月23日签订《煤炭购销合同》，合同第四条第7款明确约定：“未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，向桓台县人民法院起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本案应由桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告桓台县唐山热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一八年三月六日书记员  崔 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1129行审4号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：114311290006610416C。法定代表人：魏远明，男，该局局长。委托代理人：唐涛，男，1985年10月7日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。系ＸＸ瑶族自治县国土资源局工作人员。被执行人：柏庆双，男，1975年7月20日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行江国土资罚字[ΧΧΧ7]第Χ5Χ号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请本院强制执行柏庆双将非法占用的162.36平方米土地退还给大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）村民委员会，并拆除在非法占用的162.36平方米土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状。事实与理由：柏庆双未经依法批准，于2015年11月份，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区上门村军洞处擅自占用大路铺镇宝昌洞社区上门村集体水田162.36平方米搭建钢架厂棚用于存放钢材开钢材店，并已建好厂房，投产经营，柏庆双的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月10日将《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[ΧΧΧ7]第Χ5Χ号）送达被执行人，并于2018年1月29日将《履行行政处罚决定催告书》（江国土催告字[ΧΧΧ8]第Χ1Χ号）送达被执行人，催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令30日内退还非法占用的162.36平方米土地给大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的162.36平方米土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状”的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，申请人申请法院强制执行。被执行人柏庆双未予答辩。经审查查明，2015年12月25日，柏庆双与大路铺镇上门村村民邓吉祥签订了租地协议，租期10年，租金1000元/年，目前支付两年的租金共2000元。柏庆双于2015年11月份开始动工，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）军洞处擅自占用集体土地上搭建钢架厂棚，现已建设完工，用于存放钢材进行销售。申请执行人通过实地核查，查实柏庆双建厂棚未取得国土资源行政主管部门批准的用地手续，厂棚面积为162.36平方米，经申请执行人查阅第二次土地调查2015年土地变更数据库，柏庆双占用的土地权属为：大路铺镇上门村（现宝昌洞社区），地类为：水田。又经查询ＸＸ瑶族自治县大路铺镇土地利用总体规划数据库（2006-2020年），该用地地块不符合ＸＸ瑶族自治县大路铺镇土地利用总体规划（2006-2020年），查询国土资源部备案的湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县基本农田划定数据库，该地块中的水田属基本农田。申请执行人于2017年6月9日作出江国土资罚字[ΧΧΧ7]第Χ5Χ号国土资源行政处罚决定，对被执行人处以以下行政处罚：1.责令30日内退还非法占用的162.36平方米土地给大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的162.36平方米土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状；3.并对在非法占用162.36平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币4059元。申请执行人于2017年6月10日将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人于2017年6月28日交纳了4059元罚款，但并未按处罚决定退还土地并拆除厂棚。申请执行人于2018年1月29日将《履行行政处罚决定催告书》（江国土催告字[ΧΧΧ8]第Χ2Χ号）送达被执行人，催告被执行人履行。被执行人仍未履行。本院认为，被执行人柏庆双未经国土资源行政主管部门批准未取得建设用地批准手续，擅自占用ＸＸ瑶族自治县大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）集体水田162.36平方米用于搭建厂棚存放钢材，并投入使用经营，柏庆双的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了违法占用土地的违法事实。ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一部分第一条第（二）款第2项第（2）目之规定，对柏庆双作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。柏庆双已缴纳罚款4059元，ＸＸ瑶族自治县国土资源局对柏庆双未退还土地以及拆除土地上厂棚的行为向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请强制执行柏庆双退还非法占用的162.36平方米土地给ＸＸ瑶族自治县大路铺镇上门村（现宝昌洞社区）村民委员会，并拆除在非法占用的162.36平方米土地上搭建的厂棚，予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 智审 判 员  廖能浩人民陪审员  周 晖二〇一八年三月十七日书 记 员  易路明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初164号原告:孙敬伟，男出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。委托代理人李文龙，男，生，身份证号码，无业，住内蒙古自治区包头市。被告:王中华，男，出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：张永科，男出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：郝志勇，男出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院于2018年1月30日受理原告孙敬伟与被告王中华等三人民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敬伟的起诉。案件受理费220元，减半收取110元（原告孙敬伟已预交），由原告孙敬伟负担。审判员赵辉二〇一八年三月十三日书记员敖登高娃
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1800号申请执行人：王运涛，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振亮，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于维芹，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王运涛与被执行人闫振亮、于维芹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0707民初10409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告闫振亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运涛支付借款50000元及其利息（利息自2016年11月17日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告于维芹对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及其利息，在其与闫振亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年5月23日，本院依法查封了被执行人闫振亮、于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南41幢一单元1-801室的房产一套。2018年3月20日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人闫振亮、于维芹已按协议内容进行还款。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月二十日书记员  吕修庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初205号原告河南永华涂料科技有限公司。住所地新乡市平原示范区师寨镇南香山村。法定代表人刘春广。委托代理人刘奇锋，该公司员工。被告邢松灿，男，生于1975年7月20日，汉族，住禹州市。原告河南永华涂料科技有限公司诉被告邢松灿买卖合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南永华涂料科技有限公司的起诉。本案预收受理费922元，退还原告河南永华涂料科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一八年三月八日书记员  赵红艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1261号原告：尤某，女，1986年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴某，男，1982年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尤某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尤某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。审判员 唐 明二〇一八年三月五日书记员 王桂萍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初61号公诉机关：江西省于都县人民检察院。被告人：谢标辉，男，1992年1月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县，住于都县。因犯抢劫罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌抢劫罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人谢标辉犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人谢标辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢标辉因自己手机被砸坏，想抢一部手机使用，便事先准备了口罩、手套、水果刀等工具。2018年1月2日晚，被告人谢标辉流窜至于都县长征广场附近寻找作案目标。次日凌晨十二点多，谢标辉发现受害人刘某一人从长征广场沿着河边走路散心，随尾随跟上，寻找作案时机。当刘某走到长征大桥一个亭子附近时，谢标辉用口罩蒙住自己的脸，戴上手套，突然从刘某身后将水果刀架在其脖子上，要求刘某拿出手机和钱。刘某被迫将一部玫瑰金色的OPPOR9牌手机和二十五元现金交出，谢标辉嫌钱少没有要，其将手机抢走后，抓了把沙子洒在刘某眼睛上并将其推倒在地，然后往河边宝塔方向逃离现场。事后谢标辉将水果刀、手套和口罩等丢弃。2018年1月18日，于都县公安局民警在谢标辉家中扣押了被抢的OPPOR9牌手机并发还受害人刘某。经于都县价格认证中心鉴定，该手机的价格为人民币974元。公诉机关认为，被告人谢标辉的行为构成抢劫罪，系累犯，建议判处五年有期徒刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人谢标辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及刑事摄像照片、搜查笔录、扣押及发还清单、于都县价格认证中心涉案物品价格结论书、抓获经过、指认笔录、被告人谢标辉的常住人口信息、本院（2010）于刑未初字第10号刑事判决书、（2016）赣0731刑初37号刑事判决书、证人孙某的证言、被害人刘某的陈述、被告人谢标辉的供述和辩解、同步讯问视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢标辉以非法占有为目的，持械使用暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢标辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，鉴于被告人谢标辉当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢标辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  胡永华人民陪审员  陈小红二〇一八年三月九日代理书记员  张星辉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初516号原告：李某，女，1981年2月10日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年9月18日生，汉族，住涿鹿县。李某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。离婚案件撤诉后，无新情况、新理由不准在新案件受理费300元，减半收取计150元。由原告李某负担。审判员  徐志勇二〇一八年三月七日书记员  韩悦双
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终206号上诉人（原审原告）：吉桂英，女，1958年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吉桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初552号原告：余行云，男，1969年7月30日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告余行云与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余行云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余行云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余行云撤诉。案件受理费150元，由原告余行云负担。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执55-1号申请执行人：安风洲，男，1956年7月29日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司第一炼铁厂退休职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：张凤英，女，1953年4月6日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院退休职工，住双鸭山市尖山区。本院在执行安风洲申请执行张凤英确认合同效力纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民再1号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一八年三月二十日书记员  杨雪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执552号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：李某，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审181号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审181号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初149号原告：昆明坤贵贵金属材料有限公司。住所：昆明市昆州路云南医药物流中心*幢****号。法定代表人：苏全钢，公司经理。特别授权诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师。被告：昆明云铜铂金有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处四方地工业园区。法定代表人：郭康，董事长。诉讼代表人：云南上义律师事务所，昆明云铜铂金有限公司管理人。特别授权诉讼代理人：杨洁亚，云南上义律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：冯洋，云南上义律师事务所律师。原告昆明坤贵贵金属材料有限公司与被告昆明云铜铂金有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告昆明坤贵贵金属材料有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明坤贵贵金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告昆明坤贵贵金属材料有限公司负担。审 判 长  荀玉开人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年三月十六日书 记 员  王征文
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初182号原告：马强。被告：郭琦。被告：郭春生。原告马强与被告郭琦、郭春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告郭琦、郭春生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月被告郭琦雇佣原告开车，2017年8月5日经结算欠原告工资款40000元，被告郭琦出具“欠工资条”，被告郭春生以保证人身份在该欠条上签名，并确定了还款日期，后被告支付10000万，现欠30000元，后经多次催要未果。原告向法庭提交了以下证据：欠劳务费条据（复印件）一份，证明被告向原告出具所欠劳务费的金额、还款期限及其被告郭春生担保的事实。被告郭琦、郭春生未答辩，未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠劳务费条据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，可以证明该证据的证明目的，本院依法予以确认并采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年4月被告郭琦雇佣原告开车，2017年8月5日经结算欠原告劳务费40000元，被告郭琦出具“欠工资条”，被告郭春生以保证人身份在该欠条上签名，并确定了还款日期，后被告支付劳务费10000万，现欠30000元。后经原告多次催讨无果，涉诉本院。本院认为，原告与被告郭琦虽未签订书面劳务合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，被告给原告出具的欠劳务费条据，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。被告郭春生自愿对该劳务费担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告郭琦于本判决生效后三日内支付原告马强劳务费30000元。二、被告郭春生对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭琦、郭春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 晟二〇一八年三月七日书记员 薛配配
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执624号之一申请执行人：黎明。被执行人:谭小华。本院于2017年10月9日立案执行黎明申请谭小华民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除位于昭平县昭平镇石梯西街有建筑面积为366.60平方米的房屋外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该房屋已抵押给广西昭平农村商业银行昭平镇支行，该行尚未对房屋解除抵押。申请执行人也未能向本院提供被执行��有其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执624号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或抵押权人广西昭平农村商业银行昭平镇支行对该房屋解除抵押后可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷裕锋��判员徐立华审判员  廖仁华二〇一八年三月二十七日书记员  莫崇清
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终177号上诉人（原审被告）：毕东伟，男，1969年7月30日出生，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）吉林东煤建筑基础工程公司。法定代表人：王建生，总经理。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原审被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。法定代表人：郑威丽，经理。原审被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑，经理。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林绿洲事务所律师。原审被告：吉林省九龙建筑工程有限公司。法定代表人：谭晓红，经理。上诉人毕东伟因与被上诉人吉林东煤建筑基础工程公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、吉林省玖龙建筑工程有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案本院审理过程中，上诉人毕东伟以经释明理解一审法院判决为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，毕东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕东伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6420元，减半收取3210元，由上诉人毕东伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月二十八日书记员  贾红玲
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审5号申请人：礼泉县公路路政管理大队。住所地：礼泉县仲桥大街北段。法定代表人:蔡海燕，系该队大队长。委托诉讼代理人：董通讯，男，礼泉县公路路政管理大队工作人员。被申请人：苟某某，男。申请人礼泉县公路路政管理大队申请被申请人苟某某行政非诉审查一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人董通讯、被申请人苟某某均到庭参加了听证。现已听证终结。申请人礼泉县公路路政管理大队以被申请人苟某某未经申请人批准，于2016年9月28日在阡礼公路建筑控制区内修建违法建筑物298平分米，距离公路路肩2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、第八十一条之规定，于2017年10月12日作出咸礼路罚【2017】004号行政处罚决定书，决定责令被申请人自行拆除建筑控制区内违法建筑物，并处罚款49000元，被申请人在申请人送达并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼为由向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了现场勘验笔录及照片、违法建筑拆除通知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证、送达照片等证据，证明其作出的咸礼路罚【2017】004号行政处罚决定书具有合法性。被申请人苟某某辩称，他在自己合法拥有使用权的庄基地内建造建筑物，并未违反相关法律规定。他并没有收到申请人提交的上述通知书、行政处罚决定书及催告书等文书材料；申请人提交的送达回证上的签名非他本人签名，送达照片上有他母亲的图片，但他母亲并未交给他任何文书材料，他也没有和他母亲同住一屋。被申请人提交了2016年1月26日礼泉县城关镇钞里村5000元收款收据一张，证明涉案建筑物是其在自己合法拥有使用权的庄基地之内建造，他已向村委会缴纳庄基费5000元。本院认为：被申请人否认其收到申请人提交的行政处罚决定书等相关法律文书，申请人亦不能提供有效证据证明其向被申请人依法送达了咸礼路罚【2017】004号行政处罚决定书，故申请人申请执行该行政处罚决定书违反法定程序，故对其执行申请不予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县公路路政管理大队作出的咸礼路罚【2017】004号行政处罚决定书不准强制执行。申请费50元，由申请人礼泉县公路路政管理大队负担。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  安 露
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4609号原告：汪万春，男，汉族，1971年11月27日出生，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告汪万春与被告吴安辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪万春到庭参加诉讼，被告吴安辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪万春向本院提出诉讼请求：判令吴安辉偿还汪万春借款40万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月23日起计算至判决生效确定还款之日止），暂计算至2017年8月23日利息为48000元；本案的诉讼费用由吴安辉负担。事实和理由：2015年8月23日，吴安辉以承包工程资金周转不足为由向汪万春借款40万元，限2015年11月30日前还款，并由吴安辉出具借条一张给汪万春收执。吴安辉至今未能偿还。吴安辉未作答辩。汪万春围绕诉讼请求依法提交了证据。吴安辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪万春提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年8月23日，吴安辉向汪万春借款40万元，并出具借条一张给汪万春收执。借条内容：”借条今向汪万春借现金肆拾万元正（￥：400000元）于2015年11月30日前还款。此据借款人：吴安辉身份证3XX42015年8月23日”。借款后，吴安辉未能偿还。本院认为，汪万春与吴安辉之间的借款合法有效，吴安辉没有还清借款，应承担违约责任。汪万春请求吴安辉偿还借款40万元及按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。因本案约定限2015年11月30日前还款，汪万春请求利息起算时间应调整为逾期时间2015年12月1日起算。吴安辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴安辉应于本判决生效之日起十日内返还汪万春借款40万元及利息（按年利率6%，自2015年12月1日起计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由吴安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  谢秋娥二〇一八年三月十二日书 记 员  王秋萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7999号上诉人（原审被告）：马广友，男，1955年7月6日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，该公司工作人员。上诉人马广友因与被上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马广友、被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人秦远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马广友上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.追加原审第一被告张坡为共同被告；3.将马广友应当承担赔偿的数额计算方式予以核实更正；4.上诉案件收费由太平保险公司承担。事实与理由：一、一审法院在审理过程中，准许太平保险公司撤回对原审第一被告张坡的起诉申请是错误的。只有张坡到庭才能查清案情，太平保险公司为何放弃要求张坡返还其垫付的保险赔偿款2000元的主张。按照公平公正原则，太平保险公司也应当放弃对马广友交强险限额2000元的诉求。因为修车费是马广友自己支付的，领取车损的票据是马广友交给张坡领取的。二、一审认定的赔偿数额计算方式错误。太平保险公司占有马广友车损赔偿2000元，不应当在其20900元中先扣减2000元，而应当在其垫付的20900元先乘以30%，等于6270元，再减去2000元，应为4270元，并非5670元。三、涉案事故毁损了马广友销售的树苗，造成一定经济损失。法庭应酌情给予救济，在索赔4270元中减去2000元，由马广友承担赔偿款2270元，或者以张坡不当得利判决张坡返还2000元车损费给马广友。被上诉人太平保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马广友的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平保险公司向一审法院起诉请求：1.判令马广友返还太平保险公司垫付的保险赔款5670元；2.本案的诉讼费由马广友承担。事实和理由：2016年3月8日7时50分，张坡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市龙马大道由北向南行驶至唐港路交叉口地段时，与沿唐港路由西向东行驶的马广友驾驶的苏03-×××××号拖拉机发生交通事故，致两车损坏。本次事故经新沂市公安局交通警察大队认定：张坡负主要责任，马广友负次要责任。事故发生后，由于马广友不履行赔付责任，张坡向一审法院起诉，要求太平保险公司全额赔偿其损失，后太平保险公司依（2016）苏0381民初6841号民事判决向张坡支付了保险赔偿款20900元，太平保险公司由此取得追偿权。另查实苏03-×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司处投保了交强险，但太平保险公司向天安财产保险股份有限公司行使追偿权时，该公司告知其已在交强险限额内向张坡支付了2000元。马广友一审辩称：对太平保险公司要求返还5670元的数额有异议，马广友是次要责任，只应承担10%的赔偿责任；事故造成马广友树苗损失，应该予以解决；事故还造成马广友车辆受损，后马广友将修车发票给张坡，即2000元保险给张坡，马广友的车自己负责维修。一审法院认定事实：2016年3月8日7时50分许，张坡驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至唐港路交叉口地段时，遇沿唐港路由西向东行驶的马广友驾驶的车牌号为苏03-×××××的拖拉机发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张坡负事故主要责任，马广友负事故次要责任。2016年10月11日，张坡诉至一审法院，要求太平保险公司赔偿其车辆损失费20500元、施救费400元。2017年4月11日，一审法院作出(2016)苏0381民初6841号民事判决，判令太平保险公司在商业险范围内赔偿张坡保险金20900元，后太平保险公司按上述生效法律文书履行了赔偿义务。一审法院认为：马广友驾驶车辆与张坡的车辆发生交通事故，致使张坡的车辆受损，马广友负该事故的次要责任，故应根据其过错程度对张坡的损失承担损害赔偿责任。因张坡已依据其与太平保险公司之间的保险合同关系对其车辆损失获得了全额赔偿，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平保险公司在其赔偿金额范围内取得代位追偿权，并有权要求马广友承担其应负的赔偿责任。太平保险公司主张的张坡损失数额，系一审法院生效判决所确认的数额，一审法院予以认定。马广友驾驶的苏03-×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，太平保险公司在扣除天安财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担的2000元后，主张由马广友按30%的责任偿还其垫付款5670元[（20900元-2000元）×30%]，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：马广友于判决生效后十日内偿还太平财产保险有限公司徐州中心支公司垫付款5670元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平保险公司已按照其与张坡之间的保险合同关系承担了对张坡的保险金赔偿责任，依法在其赔偿金额范围内取得对马广友的代位求偿权。关于马广友赔偿数额，太平保险公司主张先扣除马广友车辆交强险限额2000元后，再按照马广友的责任比例乘以30%，计算得出5670元，该计算方式符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。马广友主张应先乘以30%，再扣除2000元，无法律依据，本院不予支持。另，一审审理中，太平保险公司撤回对张坡的起诉，系对自身权利的处分，一审法院予以准许并无不当。马广友所主张树苗损失，与本案并非同一法律关系，马广友可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马广友承担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年三月二十九日书记员  李昱莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初929号原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：马培彦，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李克军与被告马培彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十一日书记员杨舒雅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执240号之三申请人陈万福，男，1977年4月6日出生，住承德市双桥区，联系被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司，男，住所地承德双桥区新华园C座商业205，联系电话0314-207****法定代表人：赵云杰申请人陈万福申请被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2212号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈万福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓兵二〇一八年三月二十日书记员  刘彦红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执92号申请执行人熊鑫，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初194号民事判决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初194号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一八年三月二十九日代书记员 莫燕菱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢11号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市龙眠路104号,组织机构代码598650779。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:金忠银,男,1976年9月24日出生,汉族,住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金忠银金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民二初字第00595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13384.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1511元，执行费161元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在15056.96元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1026刑初6号公诉机关柞水县人民检察院。被告人郭某某，男，陕西省柞水县人，汉族，小学一年级肄业，农民。2017年5月4日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。辩护人王超，陕西诺灵律师事务所律师。被告人孟某某，男，陕西省镇安县人，汉族，小学一年级肄业，农民。2017年5月4日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。辩护人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人郭某某、孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人王超、被告人孟某某及其辩护人肖晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某、孟某某一起闲聊时，相约2017年2月9日（农历正月十三）到柞水县营盘镇两河村中华沟内狩猎。当日早上，郭某某携带土枪一支和两条狗先行来到中华沟，后驱狗猎捕鼬獾一只，返回时在寨沟口与带着两条狗前来狩猎的被告人孟某某相遇。后二被告人分头在山坡上寻找猎物，未果后于当晚返回寨沟口方某某空屋居住。次日早上，二被告人再次到寨沟脑狩猎，于当日11时许发现麻羊一只，后被告人郭某某持枪将麻羊击毙。将麻羊抬回方某某空屋后，由郭某某剥皮肢解。当日下午，公安机关将鼬獾、麻羊制品查获扣押。后被告人郭某某被传唤归案，被告人孟某某自动投案。经司法鉴定，猎杀的麻羊为国家二级保护动物斑羚。另查明，被告人郭某某长期藏匿土枪一支于家中，后因非法狩猎被公安机关查获。经司法鉴定，查获的枪形物系可以以火药燃烧为动力的自制火药枪。上述事实，被告人郭某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、砍柴刀、野生动物斑羚、鼬獾制品照片，证人方某某、邓某某、文某某的证言，现场勘验、指认笔录，书证受案登记表、接受证据说明及清单、归案经过说明、提取笔录、扣押清单、检验报告、户籍证明信，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、孟某某违反国家动物保护法规，未经省级野生动物主管部门批准，非法猎捕、杀害国家二级保护动物斑羚一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处；被告人郭某某违反《枪支管理法》的规定，非法持有以火药燃烧为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。在共同实施的非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪中，被告人郭某某、孟某某积极参与，均实施犯罪实行行为，可不予区分主从犯，但被告人孟某某罪责相对较轻。被告人郭某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；归案后能如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某某在犯罪事实被公安机关发觉后，自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭某某属老年人犯罪，二被告人犯罪以后分别具有自首、坦白情节，并真诚悔过，可对其从轻处罚，并判处非监禁刑,依法实施社区矫正，对于两辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。根据被告人郭某某、孟某某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；合并执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、涉案的违禁品自制火药枪一支，查获的野生动物鼬獾、麻羊制品予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具尖刀、砍柴刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 涛审 判 员  胡盛刚人民陪审员  邱桂芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  邬 杨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初776号之二原告：许庆桂，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：吴苏，女，1983年6月16日生，汉族，住江西省，系该公司员工。本院在审理原告许庆桂与被告汪东杰、叶艳思、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，双方争议较大。本院认为，为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  温建华审 判 员  李德建人民陪审员  汤 霞二〇一八年三月五日代理书记员  王群芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初741号原告：刘莹，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：曹红方。被告:希启行，男，1999年9月3日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：希宪伟，男，1976年7月8日出生，满族，农民，现住遵化市。原告刘莹与被告希启行、希宪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理��原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠原告欠款5238元；2、要求被告支付自2017年5月20日起至清偿之日止按年息6%计息的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告找到原告以未带身份证为由请求使用原告的名义到马兰峪镇国华通讯店办理购买苹果手机事宜，该店司机侯晨光将原告送到店中，该店工作人员李小磊办理的该笔业务，又通过侯晨光的安排办理了邮政卡，以便被告委托原告及时存款扣款偿还分期，被告承诺按时向原告付款。最初三个月的分期��由被告委托刁志强偿付的，第四个月的450元是由被告微信转帐给原告偿付的，原告该期代为支付182元。自第五个月起，总由原告偿付分期，至今原告已经付清分期总额为5238元。原告在偿付该分期期间找不到被告本人，只能通过电话催款，但在后期被告不接电话，微信拉黑。至今被告分文未付该5238元的欠款。无奈，原告诉至贵院。被告为未成年人，原告要求其父希宪伟连带承担偿还欠款义务。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告刘莹未能提供被告希启行、希宪伟的准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，故应驳回原告刘莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘莹的起诉。案件受理费50元，退还原告刘莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年三月十二日书记员张铮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保14号申请人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志愿，该公司员工。被申请人：赵志鹏，男，汉族，1975年6月26日生，住定西市安定区。东风汽车财务有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押赵志鹏所有的甘JQ8x**号东风风神A30小轿车1辆。担保人东风汽车财务有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，东风汽车财务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赵志鹏所有的甘JQ8x**号东风风神A30小轿车1辆。申请保全费707元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一八年三月二十日书记员  魏连霞
甘肃���天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执2号于岁成、王建祥：于岁成申请执行王建祥劳务合同纠纷一案，被执行人王建祥收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初91号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一八年三月十二日书记员  王孝平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢215号申请执行人矫洪才，男，1937年9月19日出生于山东省平度市，汉族，农民，住平度市。被执行人矫恒礼，男，1947年8月28日出生于山东省平度市，汉族，农民，初中文化，住址同上。申请执行人矫洪才与被执行人矫恒礼刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人矫洪才申请1250元，被执行人矫恒礼给付5452元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2003）平刑初字第108号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年三月二十二日书记员 王伟明
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初48号公诉机关东平县人民检察院。被告人王后佐，男，1982年2月4日出生于山东省东平县，住东平县。2016年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年1月4日被东平县人民检察院取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王后佐犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、岳彬彬出庭支持公诉，被告人王后佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日22时许，在东平县人民医院新病房楼一楼大厅内，被告人王后佐欲乘坐电梯时，因保洁人员正在打扫电梯卫生拒绝其乘坐，被告人王后佐遂强行进入电梯，后用脚踹电梯正门致电梯正门损坏，损失价值6100元。2016年6月13日，被告人王后佐到东平县公安局东平派出所投案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，谅解书、收据等证据。公诉机关认为，被告人王后佐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王后佐对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月24日22时许，在东平县人民医院新病房楼一楼大厅内，被告人王后佐欲乘坐电梯时，因保洁人员正在打扫电梯卫生拒绝其乘坐，被告人王后佐遂强行进入电梯，后用脚踹电梯正门致电梯正门损坏，损失价值6100元。另查明，2016年6月13日，被告人王后佐到东平县公安局东平派出所投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人王后佐与东平县人民医院达成协议，王后佐赔偿东平县人民医院经济损失6100元（已履行），东平县人民医院对王后佐予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：(一)物证损毁电梯照片证实，被损坏的电梯的特征，显示电梯门上有脚印。(二)书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案由翟某报案至东平县公安局，接报时间2016年4月24日23时42分。东平县公安局于2016年7月25日对本案立案侦查。2.到案经过证实，2016年6月13日，被告人王后佐到东平县公安局东平派出所投案。3.户籍信息证明证实，王后佐于1982年2月4日出生，案发时已达刑事责任年龄。4.办案说明证实，因本案中损毁的电梯估价涉及安全性等因素，根据现有证据材料物价部门无法出具价格鉴定结论，为确定损毁价值，已将电梯公司开具维修发票附卷。5.电梯维修材料清单、发票等证实，电梯维修费为6100元。6.电梯合格证证实，电梯的型号等特征7.收据、谅解书证实，王后佐赔偿电梯维修费用6100元，东平县人民医院对其行为表示谅解。(三)证人证言1.证人翟某的证言证实，其系分管电梯安全与维修的人员，2016年4月24晚上10点30分左右，接到医院值班员的电话说是医院新病房楼5号电梯出故障了，其及时赶赴现场，查看监控得知，是一个青年男子用脚踹电梯了，才导致电梯出故障。当时电梯门到了12楼就不能正常运行了。2.证人陈某的证言证实，2016年4月份的一天晚上10点半左右，其负责的人民医院北中间位置的电梯从楼上下来后停在了一楼，电梯门打开后有一个满身酒气的男子就直接进入电梯了，其感觉这个男子不大高兴，其没敢和他说话，就从电梯里下来了，这个男子进入电梯后其就听见“铛”的几声，是这个男子用脚踹的电梯门，电梯走到10多层时电梯灯就不亮了。3.证人杨某的证言证实，2016年4月份的一天晚上10点半左右，其在电梯里打扫卫生，这时一个满身酒气的男子就过来了，过来后就想进电梯，因为电梯里有打扫卫生的工具之类的，其就说了一句：“你稍微一等”，这个时候正好北边中间位置的电梯也下来了，这个男子什么话没说就走进北边电梯里了，表情不大高兴，这个男子进了电梯后，其就听着“铛”的几声，是这个男子用脚踹电梯门了，电梯走到10多层时电梯灯就不亮了。(四)被告人供述与辩解被告人王后佐的供述证实，2016年4月24日晚上，其姥爷住院，急需用血，其去一楼拿血袋，其在医院新病房楼坐电梯的时候，因为保洁人员来回推脱不让其上电梯，其因为生气进电梯后用脚踹了电梯。(五)现场勘验笔录5号电梯箱门不能正常关闭，且5号电梯箱门内侧靠近按键的那扇门上面有4、5个脚印，该扇电梯门已从轨道中脱落出来，电梯门上的脚印距电梯箱底有80厘米左右。本院认为，被告人王后佐任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王后佐具有自首情节，依法可从轻处罚。其认罪、悔罪，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。综观全案，王后佐犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王后佐犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生审 判 员  李 伟人民陪审员  卜凡青二〇一八年三月二十二日书 记 员  林召程
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初256号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢刚，男，汉族，1987年4月17日出生，2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人卢刚犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月16日19时许，被告人卢刚与艾某拜尔·吐尔逊（另案处理）预谋盗窃，二人来到西安市雁塔区鱼化寨街道彩虹网吧附近，由卢刚望风，艾某拜尔·吐尔逊���被害人包某不备，盗走包某上衣口袋内三星牌C9Pro型手机一部，后将被盗手机转移给卢刚。当日，二人因形迹可疑被公安机关抓获归案,在卢刚裤子口袋内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1439元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人卢刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢刚曾因盗窃受过刑事处罚，如实供述罪行，赃物已追回，建议对卢刚判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人卢刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二���、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起执行至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月十四日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初7486号	原告：徐明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ａ区。	委托诉讼代理人:金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。	被告：罗燕飞，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：路彩林，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。	原告徐明诉被告罗燕飞、路彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告罗燕飞、路彩林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告罗燕飞归还借款50000元及利息，利息从2017年5月28日起按月息2分计算至实际还清之日止，被告路彩林承担连带还款责任；2、请求判令被告罗燕飞归还借款25000元及利息，利息从2017年11月7日起按月息2分计算至实际还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，分两次从原告处借款75000元，并约定了还款时间。到了还款期限后，被告没有按照借款约定还款。	被告罗燕飞、路彩林未作答辩。	经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告罗燕飞因资金需要，分两次从原告处借款75000元，并先后出具借条两张，分别载明：借据现有（借款人）罗燕飞身份证号32082619750422因资金短缺而向（出借人）徐明身份证号借款人民币伍万元整，（￥50000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担经营风险。双方约定在2017年5月28日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。立此为据！借款人：罗燕飞联系电话159××××6286日期2017年4月29日。本人自愿为以上金额做担保，如借款人到期不还款由本人路彩林还清上述借款金额，并愿意承担本金每天百分之五的违约金。担保人路彩林联系方式：150××××4518日期2017年4月29日。借据现有（借款人）罗燕飞身份证号因资金短缺而向（出借人）徐明身份证号借款人民币贰万伍仟元整，（￥25000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担经营风险。双方约定在2017年11月7日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。立此为据！借款人：罗燕飞联系电话159××××2866日期2017年11月6日。借款到期后，被告罗燕飞、路彩林均未还款。	上述事实，经原告当庭陈述及其提供的借据、转账记录等，本院予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐明与被告罗燕飞之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告罗燕飞分两次向原告借款合计75000元，事实清楚，应予归还。关于利息，双方约定了还款期限，并约定若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。现原告主张逾期后利息从约定还款日期期满之日起以月息二分计算不违反法律规定与双方约定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告路彩林作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告罗燕飞、路彩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	一、被告罗燕飞于判决生效后立即归还原告徐明借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2017年5月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告路彩林负连带还款责任。	二、被告罗燕飞于判决生效后立即归还原告徐明借款本金25000元及利息（以25000元为本金从2017年11月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告罗燕飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周从华	人民陪审员  王 飞	人民陪审员  高 玲	二〇一八年三月二十九日		法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初505号原告：王某，女。1957年12月19日生，汉族。公主岭市人,现住吉林省公主岭市毛城子镇太平勾村*组。被告：陈某，女，1993年3月1日生，汉族公主岭市人现住长春吉林大路和顺四条亚大超市楼上。系原告女儿。被告：陈某1，男，1986年12月28日生，汉族。公主岭市人。现住长春荣光路和顺街交汇思颖网吧对面*楼。系原告二儿子。被告：陈某2，男，1979年6月1日生。汉族。公主岭蕴人：现住公主岭市毛城子镇太平勾村，农民。系原告长子。原告王某与被告陈某2、陈某1、陈某赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某2、被告陈某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每年给付赡养费5000元。；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告于1957年12月19日生，婚后生育三个子女，长子陈某2、二儿子陈某1、女儿陈某，因原告年龄过大且原告患有慢性浅表性胃炎、甲状腺右叶结节等各种疾病，现无劳动能力及生活经济来源。还有一个17岁儿子程某（系与三被告同母异父》需要抚养，现原告无法生活迫于无奈诉至法院。要求三被告每人每年给付赡养费5000元。诉讼费由三被告负担。她和小儿子在一起居住，有三间房，土地现由大儿子耕种。陈某2辩称，不同意给，给不起一年能给一千左右，农村种4亩地，两个孩子都上学，大的高三，小的三年级，原告和他父亲离婚20年了，再婚后又生育一子，现年17岁。陈某辩称，同意给，一年能给1000元。她刚结婚和老公都是饭店服务员，她眼睛有残疾，月首付两三千租房子就要花费1000元。陈某1未到庭。本院经审理认定事实如下：原告王某共生育四子女，分别为陈某2、陈某1、陈某、程某。原告王某与被告父亲陈富离婚后分得土地4亩，带着女儿陈某改嫁程连书，后与程连书生有一子程某，后又与程连书离婚，分得土地7亩，房屋三间，现与小儿子程某共同生活。女儿陈某患有眼疾，每月给赡养费1200元至2018年后不再给赡养费。原告陈素兰患有冠心病，每年发作三到四次，发病时吃药可以止住，该药物吉林大药房有售，价格10余元。原告经营的土地约一垧，原告没有低保和五保，有农村合作医疗。程连书在陈某2商店赊购货物4000元，用一垧土地抵账，土地现被他转包出去，明年到期后归还原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，陈某2、陈某1、陈某作为王某的子女应履行法定赡养义务，程某2018年5月11日年满18周岁，作为王某子女亦应履行法定的赡养义务。王某自述生活困难，但经本院调查，王某与小儿子程某共同生活，有住房三间，土地1.1垧，且所患疾病花费较少，有农村合作医疗，在当地能维持一般群众生活水平，结合王某生活所在地消费及患病情况，被告陈某2、陈某1、陈某2018年度每人给付赡养费1200元为宜。被告陈某2、陈某1、陈某自2019年起，给付王某赡养费每人每年1000元。王某花费的医疗费应由子女共同负担，待实际支出时凭医疗费票据主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告陈某2、陈某1、陈某2018年度每人给付原告王某赡养费1200元。被告陈某2、陈某1、陈某自2019年起，给付原告王某赡养费每人每年1000元。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一八年三月五日书 记 员  宋萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终70号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某，男，1951年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告人）刘某某1，男，1988年10月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，中专文化，务川仡佬族苗族自治县智慧星双语幼儿园原总经理，捕前住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年3月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人申某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）黔0326刑初151号刑事附带民事判决。申某、刘某某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初151号刑事附带民事判决。二、将本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  刘 忠审判员  张海波二〇一八年三月七日书记员  张忠义
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1939号申请人：贾亮亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区东窑坊丹尼尔小区**号楼*单元。被申请人：戴志杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住：西安市灞桥区柳烟路与灞瑞二路交口普华熙岸小区*幢*单元*层*****号。被申请人：张妙玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区柳烟路与灞瑞二路交口普华熙岸小区*幢*单元*层*****号。原告贾亮亮与被告戴志杰、张妙玲民间借贷纠纷一案，申请人贾亮亮于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币45000元依法冻结，或依法查封、扣押被申请人相当于人民币45000元的其他财产。本院经审查认为，申请人贾亮亮的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴志杰、张妙玲银行存款人民币45000元。案件申请费450元，由申请人贾亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬审 判 员  陆 洋人民陪审员  单军田二〇一八年三月五日书 记 员  霍凯莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7037号上诉人（原审原告）：钟坚紧，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州加多宝饮料有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M10-23-4。统一社会信用代码：913301007966524338。法定代表人：张树容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谷文、熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人钟坚紧因与被上诉人杭州加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：钟坚紧于2011年7月1日入职加多宝公司从事电器技术员工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年7月1日至2021年6月30日。2015年7月1日，双方签订一份附加合同，载明钟坚紧收到了加多宝公司的《员工手册》、《安全手册》、《岗位说明书》、《职位说明书》等材料。2016年3月2日，加多宝公司的浓缩汁车间暂停生产，车间其他工作人员均离开了车间，钟坚紧仍然每天去车间报到上班，但未正常提供劳动。2017年1月6日、1月13日、2月21日、3月28日，加多宝公司四次安排钟坚紧出差，钟坚紧均予以拒绝。2017年3月16日、3月31日，加多宝公司分别出具《员工奖惩通知书》，认为根据《员工手册》规定，钟坚紧拒不服从公司出差安排且经过教育仍不悔改，原本应当即时解除劳动合同，考虑到钟坚紧工作多年，决定给予记大过处分。后加多宝公司认为钟坚紧在2017年已经累计两次记大过处分，根据《员工手册》规定可以解除劳动合同。经工会同意后，于2017年3月31日向钟坚紧出具了《解除劳动合同书》，以钟坚紧严重违反公司规章制度为由，解除了劳动合同。奖惩通知书和解除通知书均系通过快递方式向钟坚紧寄送，但钟坚紧拒收。原审法院另查明，加多宝公司提交了两个版本的员工手册，旧版2013年6月1日生效，新版2017年3月1日生效，新版是在旧版基础上进行修订，新旧版本的员工手册对于奖惩管理部分的规定具有承接性。钟坚紧于2017年2月24日接受了新版员工手册的培训。钟坚紧的工资由底薪2900元、绩效工资1150元、住房补贴200元、工龄工资250元（每年增加50元）、加班费组成。原审法院再查明，钟坚紧向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：加多宝公司支付钟坚紧2016年4月至2017年3月期间的绩效工资13800元、赔偿金54000元。仲裁委于2017年5月27日作出仲裁裁决：驳回钟坚紧的仲裁请求。钟坚紧不服，于2017年6月5日提起诉讼，请求判令：1、加多宝公司支付钟坚紧绩效工资13800元（1150元/月×12个月）；2、加多宝公司支付钟坚紧赔偿金12个月工资54000元；3、本案诉讼费用由加多宝公司承担。原审法院认为：关于绩效工资，系企业根据自身经营状况、员工工作表现等因素，对员工工作进行考核后予以发放。钟坚紧所在的生产车间自2016年3月2日开始停产，加多宝公司决定自2016年4月起不对员工进行考核，并不再发放相应的绩效工资，并无不当。对于钟坚紧的该项诉请，不予支持。关于加多宝公司解除劳动合同是否违法问题。用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。加多宝公司安排钟坚紧出差，系短期、临时性的工作安排，并没有违反双方的合同约定与法律规定，钟坚紧应当服从工作安排，但钟坚紧无正当理由拒不服从工作安排，已经违反了相应的规章制度。根据加多宝公司的规章制度规定，拒不服从工作安排、调动、正常分工，经教育仍不悔改的，公司将予以即时解除劳动合同；同一年度内二次“记大过”为即时解除劳动合同。加多宝公司以钟坚紧严重违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同并无不当，加多宝公司无需支付钟坚紧违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条规定，于2017年9月5日判决：驳回钟坚紧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钟坚紧负担。钟坚紧于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，钟坚紧不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，本案中，加多宝公司单方非法解除了与钟坚紧的劳动关系，应当支付钟坚紧赔偿金。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判支持钟坚紧一审诉讼请求；2、本案诉讼费由加多宝公司承担。上诉人钟坚紧在二审中未提交新证据。被上诉人加多宝公司在二审中辩称：自2016年3月2日起，加多宝公司的浓缩汁生产车间，也就是钟坚紧的工作地点和岗位已经暂停生产了，因此所有整个车间停发了绩效工资，所以钟坚紧上诉请求要求支付2016年4月到2017年3月的绩效工资是没有依据的。因加多宝公司不存在违法解除。从2017年1月到3月期间，加多宝公司曾4次安排钟坚紧去广东清远的兄弟单位出差，但是钟坚紧没有正当理由予以拒绝，已经违反单位的规章制度。加多宝公司根据员工手册对钟坚紧作出了记两次大过的处理，故根据员工手册又对其作出了解除劳动合同的处罚是符合规章制度和法律规定的，因此不存在违法解除的情形。加多宝公司不同意支付违法解除的经济补偿金。请求二审法院驳回钟坚紧的全部上诉请求。被上诉人加多宝公司在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，绩效工资是企业根据自身的经营状况，员工的工作表现等，经对员工考核后予以发放的，属于企业经营自主权范围。本案中，钟坚紧所在的浓缩汁车间自2016年3月2日起暂停生产，加多宝公司决定自2016年4月起不再对员工进行考核，并不再发放相应绩效工资并无不当。钟坚紧拒绝服从加多宝公司的四次出差安排的事实清楚，且无正当理由，加多宝公司的出差安排并不违反法律规定和双方合同约定，钟坚紧理应服从。加多宝公司依据《员工手册》的奖惩规定，对钟坚紧作出两次“记大过”处分具有依据，亦无不当。根据有效证据显示，在钟坚紧与加多宝公司2015年7月1日签订的劳动合同补充协议中明确载明，加多宝公司制定的《员工手册》等为合同附件，加多宝公司已经在合同签订前将文件资料发放给钟坚紧，钟坚紧对全部内容已完全了解知悉并愿意接受其约束，故钟坚紧至少对2013年旧版的《员工手册》内容应当是知晓的，即使按钟坚紧主张，其对2017年新版《员工手册》不清楚，但该新旧《员工手册》对钟坚紧不服从工作安排，属于加多宝公司可以即时解除劳动合同，“记大过”，同一年度内二次记大过为“即时解除劳动合同”的规定是相同的，且在一审、二审中均已向钟坚紧出示了加多宝公司解除与其劳动合同已经征得加多宝公司工会同意的函件，故加多宝公司解除与钟坚紧劳动关系并未违反法律规定，不属于违法解除，钟坚紧要求加多宝公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏依据，不予支持。钟坚紧的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟坚紧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 艳审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一八年三月二十一日书记员 袁其伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初303号原告：胡秀萍，女，1963年4月2日出生，住吉林市丰满区。被告：张宇浓，男，1986年4月18日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张宇浓，经理。原告胡秀萍与被告张宇浓、吉林市佳业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡秀萍于2018年3月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀萍撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀萍撤回起诉。诉讼费4820元（案件受理费3050元、保全费1770元）由原告胡秀萍负担。审 判 员  李杨二〇一八年三月十六日代理书记员  邹冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初712号原告：遵化市起祥物流有限公司。统一社会信用代码：×××。负责人：赵宝祥。住所地：遵化市。委托代理人：冯建朝。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘小波。住所地：唐山市路北区。委托代理人：马超旭。原告遵化市起祥物流有限公司（以下简称”起祥公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”安邦财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起祥公司的委托代理人冯建朝、被告安邦财险唐山支公司的委托代理人马超旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失176500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，司常宏驾驶×××半挂车沿109国道行驶与谢国俊驾驶的×××半挂车相撞，造成司常宏受伤及两车受损。此事故经公安交通警察大队认定，司常宏、谢国俊均负事故的同等责任。此事故造成原告车辆损失140500元。原告开支施救费26800元、公估费9200元，故诉至法院。被告安邦财险唐山支公司对事故车辆投保的事实和事故发生的事实均无异议，但辩称原告应提交修理费发票，否则应扣除工时费；原告主张的公估费是因其单方委托发生的公估费用，不应采信；原告主张的施救费过高，要求主车、挂车和货物平摊费用，并请求按道路施救标准计算；本案被保险车辆负有事故的同等责任，超出交强险的损失按50%赔偿。本院认为，被告安邦财险唐山支公司对事故车辆投保的事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告所有的×××半挂车损失经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司评估损失为140500元，双方均无异议，本院予以采信。原告主张施救费26800元，原告未能举证证实该施救费用是否包括对货物和挂车的施救，且数额过高，依法酌定为14000元。原告主张评估费9200元，系原告单方委托所发生的费用，本院不予支持。庭审中，因原告未提交第三者的必要文件和信息，故本院认为原告应另行对第三者主张其损失。综上，原告的合理损失为：车辆损失140500元-2000元（第三者交强险财产损失项下）、施救费14000元，合计152500元的50%，计76250元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告遵化市起祥物流有限公司保险金76250元。二、驳回原告遵化市起祥物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告负担1060元，由被告负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年三月九日书记员陈静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初235号原告：五常市天河油漆涂料商店，住所地五常市五常镇一小学对过。经营者：苏华，女，1973年12月11日生，汉族，个体，现住五常市。委托诉讼代理人：苏世东（系苏华丈夫），现住五常市。被告：宋喜生，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，现住五常市。原告五常市天河油漆涂料商店与被告宋喜生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市天河油漆涂料商店的委托诉讼代理人苏世东到庭参加诉讼，被告宋喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五常市天河油漆涂料商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款20，560元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告在原告处购买107胶以及五金电料、油漆、涂料共计20，560元，后原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院。宋喜生未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、身份证两份及结婚证一份，拟证明原告诉讼主体适格及代理人及苏华的身份关系。证据二、欠条一份，拟证明被告于2015年11月30日在原告经营的商店赊购价值20，560元的货物。上述证据来源合法，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告在原告处赊购价值20，560元的货物，并给原告出具欠条一份，后经原告索要未果诉至法院。本院认为，被告在原告处赊货物并给原告出具欠据的行为系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告将货物交付给被告使用，被告应履行支付欠款的义务。本案中被告在原告赊购货物时未约定欠款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权随时要求被告履行义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜生于判决生效后立即给付原告五常市天河油漆涂料商店货款20，560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由宋喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年三月一日书记员  周旋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14988号上诉人（原审原告）：许春东，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。法定代表人：杨胜武，董事长。上诉人许春东与被上诉人上海胜武电缆有限公司（以下简称胜武公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许春东及其的委托诉讼代理人张向锋到庭参加诉讼，被上诉人胜武公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案现已审理终结。上诉人许春东上诉请求：维持原判主文第一项，撤销原判主文第二项，改判判决被上诉人胜武公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金175,902.72元；2、2016年业务报销费用40,000元；3、2015年1月至2016年1月工资差额3,217.30元。其的主要理由为：1、胜武公司与其签订劳动合同前，从未询问过其有无投资经营公司，也未制订规章制度，要求员工不得投资经营其他公司，其未批露个人投资情况也不违反劳动合同第九条的约定，胜武公司突然单方解除劳动合同并向其出具上海市单位退工证明，未告知其任何解除劳动合同理由，属于违法解除；2、业务报销费用是其在工作中为胜武公司垫付的交通费、住宿费等费用，不是其的工资收入，一审法院将业务报销费用计算到其工资收入中，属错误认定。许春东向一审法院起诉请求：胜武公司支付其：1、2016年2月1日至2017年2月22日工资281,30元；2、2015年1月至2016年1月工资差额3,495元；3、违法解除劳动合同赔偿金175,902.72元；4、2016年业务报销费用40,000元。一审法院认定事实：许春东于2011年3月1日进入胜武公司工作，同日签订劳动合同一份，约定期限自2011年3月1日至2014年2月28日止，每月工资1,900元。合同到期后，双方又续签了一份劳动合同，期限自2014年3月1日至2017年2月28日止，任业务员一职，每月工资2,000元。事后，胜武公司按劳动合同约定支付工资外，另支付业务提成，并给予许春东相应的业务费用报销。2016年2月始，胜武公司未支付许春东工资。2017年1月20日，胜武公司出具《上海市单位退工证明》一份，退工原因为：合同解除。2017年3月14日，许春东向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求胜武公司支付2016年2月1日起的工资等。奉贤区仲裁委于2017年4月18日作出裁决，支持了许春东的部分请求，因许春东不服仲裁裁决，遂诉讼至一审法院。一审法院另认定，2015年11月至2017年1月，胜武公司及胜武公司股东张某账户共支付许春东工资、提成及业务报销费用15万余元。一审法院再认定，许春东于2013年6月20日投资设立上海XX有限公司，并担任法定代表人一职，于2015年6月5日投资设立Z公司并担任法定代表人一职。一审法院认为，许春东的第一项诉讼请求，虽胜武公司提出异议，但其未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为接受裁决确定的数额，故一审法院予以支持。许春东的第二项诉讼请求，根据查明的事实，许春东的工资构成为合同约定工资加提成，现许春东请求的时间段胜武公司支付的工资总额已远超过法定最低月工资标准，故其请求的按法定最低月工资标准支付差额的请求，一审法院不予支持。许春东的第三项诉讼请求，根据劳动合同第九条载明“1、乙方在于甲方签订本合同时应如实披露有关信息：包括户口情况、劳动关系及就业状态、身体健康状况、婚姻状况、生育状况、知识技能、学历等；并且承诺提供的相关资料是真实可靠的。如乙方存在欺骗和隐瞒，甲方有权随时解除合同，并且不需要支付补偿金；并且，甲方由此遭受损失，可以向乙方主张赔偿。”现胜武公司认为许春东在职期间投资设立公司并担任所设立公司的法定代表人，违反了该条款的约定，为此解除与许春东的劳动合同并不违法的抗辩意见成立，故许春东的该诉讼请求，一审法院不予支持。许春东的第四项诉讼请求，许春东未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）胜武公司于判决生效之日起十日内支付许春东2016年2月1日至2017年1月31日的工资人民币25,260.34元；（二）驳回许春东其余的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许春东负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人许春东向一审法院递交的起诉状载明：“在劳动合同履行期间，被告（胜武公司）支付原告（许春东）工资一直随上海市最低工资标准调整而调整。”以上事实由民事起诉状所记载的内容予以佐证。本院认为：关于2015年1月至2016年1月工资差额的问题。上诉人许春东主张2015年1月至2016年1月期间其工资收入低于上海市最低工资标准，根据一审法院认定的事实，许春东上述期间的收入远高于上海市最低工资标准，且其在一审起诉状中亦表示胜武公司支付其工资随上海市最低工资标准调整而调整，故对许春东的上述主张，本院不予采信。许春东要求支付2015年1月至2016年1月工资差额的上诉请求，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。胜武公司在一审中明确因许春东违反劳动合同的约定故而其公司解除了双方之间的劳动关系，因此，一审法院以胜武公司确认的单方解除理由审理胜武公司是否违法解除，并无不当。根据双方签订的《劳动合同》第九条，许春东于2014年2月27日签订劳动合同时未向胜武公司披露其于2013年6月20日投资设立上海XX有限公司，并担任法定代表人一职，违反了劳动合同的约定，胜武公司据此解除双方的劳动关系符合劳动合同约定，许春东主张胜武公司违法解除劳动合同，本院难以支持。关于业务报销费用的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许春东仅提交其与胜武公司法定代表人的微信聊天记录证明胜武公司需支付其业务报销费用40,000元，但仅凭该证据难以证明胜武公司确认需支付许春东业务报销费用，许春东未能提供其他证据予以补强。一审法院认为许春东未提供充分有效的证据予以证明，并无不当。许春东请求胜武公司支付业务报销费用40,000元，本院不予支持。综上，上诉人许春东的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许春东负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥审 判 员 顾 颖二〇一八年三月十二日书 记 员 张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1514号申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局。住所地：四川省攀枝花市仁和区。负责人张先学，局长。被执行人邓昌耀，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省临湘市。本院在执行（2017）川0411执1514号攀枝花市仁和区市场监督管理局申请执行邓昌耀行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1514号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一八年三月十六日书记员  陈 华