重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9811号原告：重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，统一社会信用代码915001065634741703。法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡皓江，男，该公司员工。被告：吴洪伦，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：钟文峰，男，1971年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。第三人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏程，男，该公司员工。原告重庆市荣轩建材有限公司（以下简称“荣轩公司”）与被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称“福泽公司”）、吴洪伦、钟文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告福泽公司在答辨期内提出管辖权异议。本院于2017年7月25日作出（2017）渝0106民初9811号之一民事裁定书，裁定驳回被告福泽公司对本案管辖权提出的异议。被告福泽公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。该院于2017年10月23日作出（2017）渝01民辖终2283号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由审判员赵咏梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告荣轩公司的申请，本院依法追加中国三冶集团有限公司（以下简称“三冶公司”）为第三人。原告荣轩公司的委托诉讼代理人串炳香，被告福泽公司的委托诉讼代理人蔡皓江，第三人三冶公司的委托诉讼代理人张建伟、王鹏程到庭参加诉讼。被告钟文峰、被告吴洪伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福泽公司支付货款6678595元，并分别以8568根（2米木方）为基数自2016年8月1日起至付清之日止按每天每根0.7元，以114212根（3米木方）为基数自2016年8月1日起至付清之日止按每天每根1元，以51787张（九层板）为基数自2016年8月1日起至付清之日止按每天每根0.1元支付占用资金补偿款。2.判令被告吴洪伦、钟文峰承担连带责任。事实及理由：2015年7月22日，被告福泽公司为其承建的唐山某项目购买木材，与原告签订《木材销售合同》。合同对货物单价、加价款等事宜进行了约定，被告吴洪伦、钟文峰及吴某某在该合同尾部承诺“与本人连带责任”。合同签订后，原告按照约定向被告福泽公司多次供货。截止2016年12月29日，所供木材货款本金总计7758595元。后经双方对账确认，被告福泽公司尚欠原告货款6678595元。此后原告多次催收未果。审理中，被告福泽公司提出原告与三冶公司签订过租赁合同，原告供货行为是为了履行租赁合同，而不是为了与福泽公司的木材买卖关系，为了查明原告供货行为的相对方是福泽公司还是三冶公司，申请将三冶公司列为无独立请求权的第三人。被告福泽公司辩称，1.被告福泽公司与原告并未签订木材购销合同，原告举示的证据上加盖的“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”的印章均是虚假的，且原告不能提供与福泽公司有财务往来的任何证据，所提供的付款凭证也系与吴某某、吴洪伦等私人之间的往来款项，另外三冶公司转账支付给原告的600000元，在附言中载明：付某项目租赁款，由此可以说明原告与三冶公司之间有可能存在租赁关系而不是与福泽公司存在木材买卖关系；2.被告福泽公司承建的该工程劳务建筑面积不足10000平方米，按正常使用木方及板材的总金额大概在2000000元左右，而原告却提供了总金额达到6000000元的送货单，与工程现场使用的情况明显不符，同时，也不认可原告诉讼请求中的货款金额，且合同对加价款的约定明显过高。3.原告将三冶公司列为第三人缺乏法律依据，三冶公司提交的证据因追加程序的违法性，请求不予采信。福泽公司授权吴某某与三冶公司签订的劳务合同，该授权行为的对象是三冶公司，并非第三人。吴某某在授权范围外与第三人发生的行为，其后果不应由福泽公司承担；4.虽然吴某某、钟文峰在合同上的签名及捺印并注明：“与本人连带责任”，但未约定被保证的对象，属于约定不明，故原告要求被告吴洪伦、钟文峰承担连带责任也不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告钟文峰、吴洪伦未作答辩。第三人三冶公司述称，1、三冶公司不能成为本案的第三人，本案所涉及的法律关系，与三冶公司无关。2、原告与被告之间的买卖合同，签订于三冶公司与被告福泽公司的劳务合同之前，故本案与三冶公司无关。3、三冶公司与原告于2015年9月5日签订的租赁合同与本案无关，且该合同已于2017年6月28日终止。原告荣轩公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：木材销售合同1份、供货明细数份、送货单52份、银行付款凭证5份、业务委托书1份、授权委托书复印件1份等证据。三冶公司依法向本院提交了：建设工程劳务作业合同、设备租赁合同、结算情况说明、合同终止协议、授权委托书、身份证复印件等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年8月10日，被告福泽公司（作业方）（乙方）与三冶公司（发包方）（甲方）签订《建设工程劳务作业合同》。约定，在知悉建设单位与甲方签订的某项目A标段总承包合同情况下，就某项目A标段中的土建工程项目劳务作业事项经双方协商自愿达成本协议。工程名称：泰悦季项目A标段。工程地点：友谊东辅路东侧，龙华道南侧。作业内容：A标段约93000平方米，包括7#-13#范围地下工程和7#-12#主楼及幼儿园项目土建工程。该合同落款甲方有三冶公司的签章，乙方处有被告福泽公司的签章，乙方法定代表人（委托代理人）处有吴某某的签名。该合同附有《委托授权书》原件及吴某某的身份证复印件各一份，其中《委托授权书》载明：“我系重庆福泽建筑劳务有限公司的法定代表人，现委托吴某某身份证号码51022219671113xxxx为我方的代理人，并以我方的名义，在中国三冶集团有限公司恒泰月季工程项目部（或其他项目）管理中，进行具体工作（填报具体委托事宜如项目投标、合同签订、领料、程预决算、劳务管理及其他项目管理任务）。受托人签署的一切有关文件和处理与之有关的一切事务我方均予以承认，特此证明。委托时限为从投标到项目竣工验收，工程款支付完毕。受委托人无转让委托权。”委托授权书落款委托人处有被告福泽公司的签章及法定代表人王兴伟的签名，落款时间为2015年8月10日。2015年10月15日，《木材购销合同》一份。合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量，交货地点，运输方式，现场收料员，付款方式，违约责任等事宜进行了约定。其中，现场收料员：钟文锋，身份号码51022219710114xxxx，电话18883****xx。付款方式及期限：2015年春节之前甲方支付乙方总货款的30%；2016年5月30日之前支付乙方剩余货款的40%；剩余货款在2016年7月全部付清。若甲方不按时支付货款，超过时间每根每天木方2米0.70元/根3米1元/根，层板每张0.1元作为占用资金损失。合同落款供方处有原告荣轩公司的签章，需方处加盖了“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”字样的印章，印章旁有吴某某、吴洪伦、钟文峰的签名及捺印，每个签名旁均注明：“与本人连带责任”。购销合同签订后，原告荣轩公司从2015年9月22日起2016年12月27日止多次供货，送货单上收货单位的经手人、验收人处有吴洪伦、钟文锋、吴某某的签名，所有的送货单上均加盖了“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”字样的印章。2016年12月30日形成供货明细，载明：2016年11月13日至2016年12月27日期间另行供货956829元。收货方重庆福泽建筑劳务有限公司，供货方重庆市荣轩建材有限公司。截止2016年12月29日重庆市荣轩建材有限公司供货6801766元+956829元，总计7758595元。截止2016年12月29日重庆福泽建筑劳务有限公司已付重庆市荣轩建材有限公司1080000元；重庆福泽建筑劳务有限公司唐山某项目欠重庆市荣轩建材有限公司合计货款6678595元。2016年11月13日至12月29日，以上明细已核实：总金额为956829。供货明细下方有“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”字样的印章签章，签章上有吴某某、吴洪伦、钟文峰的签名。庭审中，原告荣轩公司认可被告福泽公司共计支付的货款金额为1080000元。三冶公司出示了其与原告签订的《设备（周转材料）租赁合同》及相关的结算情况说明、工程量明细、合同终止协议，并认为其与原告之间签订的租赁合同并未实际履行。被告福泽公司当庭提供的“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”印章与原告荣轩公司提供的木材购销合同、送货单、供货明细上加盖的“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”印章存在明显差异。本院认为，基于被告福泽公司于2015年8月10日出具给吴某某的授权委托书，可知，吴某某在被告福泽公司承包的三冶公司某项目A标段工程中，享有代表被告福泽公司对外签订合同、进行决算的权限。本案中，涉案木材购销合同上有吴某某的签名且加盖“重庆福泽建筑劳务有限公司某项目部”字样的印章，由此可见涉案木材系用于某项目，吴某某在木材购销合同上签字系代理福泽公司产生的对外经营行为，相关合同责任应由福泽公司承担。合同落款需方处的章印与被告福泽公司现持有印章是否一致，并不影响被告福泽公司与原告木材买卖合同关系的建立。涉案木材购销合同的相对方为原告荣轩公司与被告福泽公司。合同成立并生效后，双方均应按照约定履行相关权利义务。需方（被告福泽公司）收到货物后，应当按照对账确认的尚欠金额支付货款。故本院对原告荣轩公司要求被告福泽公司支付货款6678595元的请求，予以支持。原告荣轩公司与被告福泽公司于涉案木材购销合同中，约定的最后付款时间早于原告的最后送货时间，故被告福泽公司至少应于双方对账（2016年12月30日）次日付清尚欠货款本金。现被告福泽公司逾期未支付的行为已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。因涉案购销合同中约定的占用资金补偿款，其性质为违约金，但双方于合同签订时约定标准过高，经被告福泽公司抗辩，本院依职权将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。即被告福泽公司应当向原告支付的资金补偿金（违约金）为：自2016年12月31日（对账次日）起，以应付（6678595元）未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款本金付清为止。被告吴洪伦、钟文峰于涉案购销合同签订时，承诺愿意就福泽公司向原告的债务承担连带清偿责任，故，本院对原告要求被告吴洪伦、钟文峰就本案债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。经审查，原告与三冶公司之间的租赁合同关系，确与本案无关，双方可另案处理。被告吴洪伦、钟文峰经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆福泽建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市荣轩建材有限公司支付货款本金6678595元及占用资金补偿款，其计算标准为：自2016年12月31日起，以应付（6678595元）未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款本金付清为止。二、被告吴洪伦、钟文峰对被告重庆福泽建筑劳务有限公司向原告重庆市荣轩建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市荣轩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58552元，减半收取29276元，保全费5000元，合计34276元（原告已预交），由被告重庆福泽建筑劳务有限公司、钟文峰、吴洪伦负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市荣轩建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇一八年三月二十九日法官助理 陈 一书 记 员 张雨婷