江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0211民初71号 原告：孙环环，女，1991年6月15日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市滨湖区。1 委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。 被告：徐炳汉，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。 被告：沈华民，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 被告：于进河，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。 原告孙环环与被告徐炳汉、沈华民、于进河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月4日、同年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙环环的委托诉讼代理人赵哲丰，被告徐炳汉的委托诉讼代理人高珩到庭参加诉讼。被告沈华民、于进河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙环环向本院提出诉讼请求：其因本次事故主张损失包括医疗费用人民币(以下币种同)82125元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费24000元（主张每月4000元/月，计算6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计215169元，由三被告在机动车交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，由三被告承担70%的赔偿责任。本案诉讼费、公告费820元及鉴定费2520元，由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日14时45分许，徐炳汉驾驶机动三轮车，在无锡市滨湖区北侧非机动车道内由东向西行驶至梁清路760号前路口右转弯时，遇薛某驾驶电动车搭载其本人同向行驶至徐炳汉驾驶的车某的右侧，结果发生两车碰撞，致薛某、其本人受伤、车某及其本人随身物品（手机）损坏的交通事故。交警部门认定徐炳汉和薛某负事故同等责任，其本人不负事故责任。徐炳汉直接造成事故，应承担赔偿责任；沈华民作为徐炳汉的雇主，应承担连带责任；于进河作为肇事机动三轮车所有人，应投保交强险而未投保，另明知徐炳汉未依法取得机动车驾驶证，多次出借肇事车某给徐炳汉使用，并发生本案事故，应承担连带责任。 被告徐炳汉辩称，沈华民是快捷快递公司的经营者，于进河是无号牌三轮车的所有人，其本人是受沈华民个人雇佣，由沈华民发工资；本案中,系沈华民指定其驾驶于进河所有的无牌三轮车送快递而发生事故，其平时也经常开该车，于进河事发前是知道其驾驶该车，并知道其无机动车驾驶证。根据法律规定，应由沈华民与于进河对孙环环的损失承担全部赔偿责任及承担全部的诉讼费用，其无需承担侵权责任，法院应驳回孙环环对其的起诉。交警部门没有对孙环环所乘坐的无号牌二轮电动车车某是机动车属性进行认定，应当认定该车为机动车；本案属于机动车之间发生交通事故,应按此来确定赔偿责任比例。医疗费中有孙环环外购部分763元因没有对应的医嘱，不予认可。关于残疾赔偿金，孙环环的户籍属于农村居民，赔偿应当按照农村居民标准计算。孙环环主张误工费损失，未提供充分有效证据。 被告沈华民、于进河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了交警部门的事故案卷,并组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下： 本起事故发生前，沈华民在无锡市惠山区负责快递配送，徐炳汉受沈华民雇佣为其投送快递，沈华民与徐炳汉按件计算酬劳。 2015年9月2日14时45分许，徐炳汉未依法取得机动车驾驶证驾驶前制动效能差的电动三轮车（该车电机号为48V550W15052749H25，经公安机关检验，认定为机动车；所有人为于进河，该车未投保机动车交强险等车某保险,事发前于进河将该车停在无锡市惠山区门前，将车钥匙插在车锁上，后被徐炳汉开走）为沈华民送快递，在无锡市滨湖区北侧非机动车道内由东向西行驶至梁清路760号前路口右转弯时，遇薛某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（该车电机号为72V1200A1507073566197，经公安机关检验，无法判定其属性），搭载孙环环同向行驶至徐炳汉驾驶的车某的右侧，结果发生两车碰撞，致薛某、孙环环受伤、车某及孙环环随身物品（手机）损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年11月10日作出道路交通事故认定书，认定徐炳汉和薛某负事故同等责任，孙环环不负事故责任。 事故发生后，孙环环在无锡市第九人民医院住院64天及门诊治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、右锁骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤，产生包括急救费在内的医疗费用81361.96元。审理中，孙环环提供加盖“无锡市第九人民医院自费药房专用章”的“无锡市维生医药零售有限公司销售明细”5张及1张销售小票，金额计763.1元：购买名称为冷热敷理疗袋、锁骨固定带、腋下拐等，均未注明购买人，也未提供相应正式发票。 孙环环从2014年8月开始至2017年7月10日居住于滨湖区。从2015年5月23日开始，孙环环在无锡龙创房地产经纪有限公司（以下简称龙创公司，有限责任公司性质，法定代表人孙喜龙，注册资本50万元，经营范围：房地产经纪服务、房地产信息咨询服务、市场营销策划、企业营销策划）从事置业顾问工作。 事故发生后，徐炳汉在交警部门陈述：其从2015年8月份在快捷快递无锡惠山分部工作，至今公司没有与其签订劳动合同；事发当日驾驶一辆无号牌的电动三轮车，车子是快捷快递公司给其上班时送快递用的。于进河在交警部门陈述：其为快捷快递公司员工，徐炳汉在快捷快递公司兼职送快递，其为本起事故肇事的电动三轮车的车主，平时其不使用该车时即将该车停在无锡市惠山区门前，将车钥匙插在车锁上，徐炳汉有时会开该车，开了该车不告诉其的；事发当日，其将该车停在无锡市惠山区门前，将车钥匙插在车锁上，其不知道徐炳汉将该车开出去发生交通事故，是发生事故后，经徐炳汉告诉其才知道的。沈华民在交警部门陈述：其为无锡快捷快递美林湖点的负责人，徐炳汉不是公司员工，只是其公司兼职送快递的，与徐炳汉没有劳务合同的，公司没有发工资给徐炳汉，其本人与徐炳汉按件计算酬劳的；事发时的肇事车车主是于进河的。 本案审理过程中，经孙环环申请本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月2日评定孙环环左下肢损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。孙环环支付鉴定费2520元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份户籍资料、居民委员会证明，医院门诊病历、出院手术记录、住院费用清单、检查报告单、医疗费用发票、销售明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票，龙创公司劳动合同书、营业执照副本、误工证明、收入证明，交警卷宗内事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、薛某、孙环环、徐炳汉、于进河、沈华民、戴屹询问笔录、孙环环在交警部门的陈述、事故车某检验意见书等等及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任。 关于本案交通事故的赔偿责任问题。本院认为，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。未经许可擅自驾驶他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由擅自使用人承担赔偿责任。机动车所有人未尽管理义务的，应当根据其过错承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 本案中，于进河作为事故肇事机动三轮车车主，作为投保交强险的投保义务人未依法为该车投保交强险，应与侵权人徐炳汉在交强险责任限额范围内承担连带责任;事发当日,其将肇事机动三轮车停放时,将车钥匙插在车锁上,属于对该车疏于管理，以致徐炳汉擅自驾驶该车发生本起事故,于进河未尽管理义务,应当根据其过错承担赔偿责任。沈华民雇佣徐炳汉为其配送快递，二人之间形成雇佣关系，沈华民为雇主，徐炳汉为雇员；本起事故系徐炳汉为沈华民配送快递过程中发生，徐炳汉与薛某负事故同等责任，对造成本起事故致孙环环的损害不具有重大过失，故对于孙环环的各项损失应由雇主沈华民承担赔偿责任，徐炳汉不承担连带赔偿责任;于进河应在交强险责任限额范围内承担连带责任,对于超出交强险责任限额部分,根据于进河未尽管理肇事机动三轮车的过错程度,本院酌定于进河承担10%的赔偿责任。 对于徐炳汉所提出系沈华民指定其驾驶于进河所有的无牌三轮车送快递而发生事故，于进河事先是知道其驾驶该车，也知道其无机动车驾驶证的辩称,现仅有其本人陈述而无其他证据印证，故对其该辩称,不予采信。对徐炳汉以此为理由要求于进河对孙环环的损失承担全部赔偿责任的主张,不予支持。对于孙环环主张于进河作为肇事机动三轮车所有人，明知徐炳汉未依法取得机动车驾驶证，仍将该车出借给徐炳汉使用，以致发生本案事故事实，经审查，孙环环主张的该事实，无充分证据证明，依法不能成立。则孙环环要求于进河对超过交强险责任限额部分承担连带责任的理由，亦不成立。 另交警部门对孙环环所乘坐的无号牌二轮电动车的车某属性,经鉴定认定无法判定该车属性，据此,本院确认该车为非机动车。故对于徐炳汉主张该车为机动车，本案属于机动车之间发生交通事故,并应按机动车之间交通事故来确定赔偿责任比例的理由，不能成立。本院确认本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，因薛某与徐炳汉负事故同等责任，故对于孙环环的各项损失，应由机动车一方承担60%的赔偿责任。 经审查，交警部门对事故事实、责任的认定及鉴定部门对孙环环的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定，在实体上、程序上均符合有关法律规定，本院予以确认。 对孙环环主张的各项损失认定如下: 1.医疗费用，经审查，本院对包括急救费在内的医疗费用81361.96元予以确认；对加盖“无锡市第九人民医院自费药房专用章”的“无锡市维生医药零售有限公司销售明细”5张及1张销售小票，金额计763.1元，因均未注明购买人，也未提供相应正式发票。均不予确认。本院确认孙环环医疗费用损失为81361.96元。 2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照20元/天的标准计算为1800元。对孙环环主张的超出部分不予支持。 3.住院伙食补助费，孙环环住院64天，按照50元/天的标准计算为3200元。对孙环环主张的超出部分不予支持。 4.护理费，经鉴定护理期为90天，按照80元/天的标准计算为7200元。对孙环环主张的超出部分不予支持。 5.误工费。对于孙环环主张的误工费损失，徐炳汉不予认可。针对此争议，经审查，根据孙环环提供的证据，能够证明其在龙创公司工作，其主张的误工费损失4000元/月未超出2016年度江苏省“商务服务业”等相关分细行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，则孙环环误工费损失计算6个月为24000元。对徐炳汉就孙环环误工费损失提出的抗辩，不予采纳。 6.残疾赔偿金，孙环环从2014年8月开始居住于滨湖区，至事故发生之日已年满一年以上，其残疾赔偿金应依法适用城镇居民标准。经鉴定孙环环所受伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金按照江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准×20年×10%为87244元。 7.精神损害抚慰金，孙环环所受伤评定为十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，薛某与徐炳汉负事故同等责任，孙环环不负事故责任，故其精神损害抚慰金损失为5000元。 以上损失，合计209805.96元，由沈华民与于进河连带在交强险责任限额内赔偿120000元；超过部分的60%计53883.58元,由于进河对其中的10%计5388.36元承担赔偿责任，其余的48495.22元由沈华民赔偿。综上，由沈华民赔偿孙环环168495.22元，于进河对其中的120000元部分承担连带赔偿责任，由于进河赔偿孙环环5388.36元。 被告沈华民、于进河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩、抗辩，未质证、举证，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第二条、第十九条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈华民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙环环赔偿款168495.22元；被告于进河对其中120000元承担连带赔偿责任。 二、被告于进河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙环环赔偿款5388.36元。 三、驳回原告孙环环的其他诉讼请求。 如果被告沈华民、于进河未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1233元，鉴定费2520元，公告费820元，合计4573元（已由原告孙环环垫付），由原告孙环环承担1092元，由被告沈华民、于进河承担3481元（该款由被告沈华民、于进河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙环环）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  张素琴 人民陪审员  朱 萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》： 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。