苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0509民初13977号 原告（反诉被告）：昆山金鹏电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。 法定代表人：管金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所律师。 被告：三迪光电科技(吴江)有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道**。 法定代表人：刘德光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴江三迪电子贸易有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道**div> 法定代表人：刘德光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。 原告昆山金鹏电子有限公司（以下简称金鹏公司）与被告三迪光电科技(吴江)有限公司（以下简称三迪光电公司）、吴江三迪电子贸易有限公司（以下简称三迪贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，后被告三迪贸易公司提起反诉，本院依法合并审理，由审判员徐娟适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院于2018年2月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人金惠明、吴仿若，被告三迪光电公司、三迪贸易公司共同的委托诉讼代理人孙小蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司向本院提出的诉讼请求：1.两被告共同支付原告承揽报酬558430.33元，并赔偿利息损失（以558430.33元为基数，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告三迪光电公司自2016年8月至12月多次发生电路板承揽业务往来，由原告向被告三迪光电公司定作完成多种规格的电路板，被告三迪光电公司应支付承揽报酬共计1233435.47元。根据被告三迪光电公司的指示，原告于2017年1月20日前将等额的增值税专用发票开具给被告三迪贸易公司，被告三迪贸易公司分别于2017年1月17日及2017年2月15日先后共计付款675005.14元，尚余558430.33元。截止起诉之日，被告三迪光电公司结欠的承揽报酬的付款期限均已届满。另被告三迪贸易公司系被告三迪光电公司设立的全资子公司，系被告三迪光电公司的关联公司，故对于被告三迪光电公司的付款责任，应由两被告共同负担。 被告三迪光电公司辩称：被告三迪光电公司并非本案所涉交易的主体，故不是本案的适格主体，原告所提供的所有证据中所载明的交易主体均为三迪贸易公司，故请求法院驳回对被告三迪光电公司的诉讼请求。 被告三迪贸易公司辩称：1.对原告主张的结欠的承揽款金额558430.33元无异议；2.原告主张的损失按年利率6%计算无相关法律依据，应该按人民银行同期同档贷款基准利率计算；3.在交易过程中，原告送货有部分超过双方约定的期限，故对于超期部分，原告应按合同约定承担相应的违约金；4.原告交付的电路板部分存在质量瑕疵，导致被告三迪贸易公司赔偿其客户损失，对该部分损失被告三迪贸易公司保留追偿的权利。 反诉原告三迪贸易公司提出的诉讼请求为：1.反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金93645.03元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告交易的采购单中明确约定：“卖方未能如期交货，或交货未能如数完成，买方得以订单总价款每延迟一日扣款0.5%……”，反诉被告在交货时，存在大量超过订单约定的交货日的情况，故反诉被告应承担相应的违约责任。 反诉被告金鹏公司辩称：1.反诉被告一般是根据反诉原告的指令来交货，故不存在迟延交货的问题；2.反诉原告提出的反诉请求未提供相应的证据，故请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2016年8月22日，三迪光电公司作为采购单位向金鹏公司作为供应厂商发出采购单一份，2016年8月30日至2016年12月2日，三迪贸易公司作为采购单位向金鹏公司作为供应厂商发出采购单九份，上述十份采购单均列明了采购物品的编号、规格型号、到厂日期、数量、总金额等（详见附件二），上述十份采购单均规定:卖方未能如期交货，或交货未能全数完成，买方得以订单总价款每延迟一日扣款0.5%，如经买方再三催促，仍未依约交完全数，买方可以随时终止其买卖契约，并对卖方未能交货之数量，致使买方产生之调货价差损失，买方得径行扣其货款做为卖方不履行契约，致使买方之损失补偿，不得有议；验收请款：验收入库后始可请款支付货款，结账日为每月20日，21日视为下个月之账款，买方于结账后3个月后支付货款。审理中，双方确认上述十份采购合同的交易双方均为金鹏公司与三迪贸易公司。上述十份采购单中，2016年10月17日的采购单未履行，2016年12月2日采购单仅履行部分，且双方明确表示不再继续履行。 上述采购单双方确认后，自2016年8月至2016年12月，金鹏公司陆续向三迪贸易公司交付了大部分的电路板原件（具体交货时间见附件二）。 2016年9月至12月，金鹏公司作为销售方，共计向三迪贸易公司开具总金额为1233435.47元的江苏增值税专用发票五张，后三迪贸易公司分别于2017年1月17日支付261680.99元，于2017年2月15日支付413324.15元，三迪贸易公司尚结欠金鹏公司558430.33元。庭审中，双方确认自2017年4月20日起，三迪贸易公司的对于全部承揽款的付款条件成就。 三迪贸易公司认为，金鹏公司多批货物的交付存在拖延，故根据金鹏公司迟延天数以及采购单的约定计算相应的违约金（详见附件二）。 关于金鹏公司存在的交货拖延问题，金鹏公司向本院提交“三迪电子贸易有限公司”为抬头的打印内容一份，载明：“因SVG800A06PCB原交期12/10到货3KT/天，实际12/10中午到料，我司停线4H,原12/17到料3K/天，截止到12/19到料，造成三迪产线停线３H,现因贵司交期延迟，造成我司停线所有费用charge金鹏具体明细如下：机种：SVG800A06，停线时间：7H，扣款金额2000元/H,共计费用2000*7＝14000（RMB）,统计扣款金额14000此部分费用将扣于12月请款发票号码中。”上述打印内容下有手写内容：“经双方协商一致，我司承担7000元”。 以上事实，有原告提交的采购单、对账单、江苏增值税专用发票、电子邮件打印件、中国农业银行苏州分行电子回单以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，金鹏公司与三迪贸易公司之间关于定作电子原料的协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，三迪贸易公司结欠金鹏公司承揽款558430.33元的事实，有金鹏公司提供的采购单、对账单、江苏增值税专用发票予以证实，且三迪贸易公司也予以认可，三迪贸易公司拖欠不付显属违约，故对金鹏公司要求三迪贸易公司支付承揽款558430.33元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方确认自2017年4月20日起，三迪贸易公司的付款条件成就，故金鹏公司自2017年4月20日起按年利率6%主张损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因三迪光电公司非本案的合同相对方，且其与三迪贸易公司系各自独立的主体，故金鹏公司要求三迪光电公司承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于三迪贸易公司要求金鹏公司支付逾期交货违约金的诉讼请求，三迪贸易公司主张以订单总价款的每日0.5%计算，本院认为，三迪贸易公司未提供证据证明其损失，其主张的违约金计算标准明显过高，且金鹏公司也要求调整，本院依法调整为按年利率6%计算，并且对于2016年12月2日的订单，因双方仅履行部分且明确表示未履行部分不再履行，仍按原订单总额计算逾期交货违约金明显不公，本院调整为按实际履行金额为基数进行计算。经本院核算，金鹏公司应向三迪贸易公司支付逾期交货违约金2408.7元（107.86+321.75+551.4+219.97+51.48+10.59+889.82+255.83）。关于金鹏公司提出的双方已就迟延交货达成扣款7000元的意见，因金鹏公司提供的系打印件，三迪贸易公司不予认可，并且该份邮件上载明的货物交货日期为12月10日及12月17日，与本案所涉货物交货日期不一致，故对该意见，本院难以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江三迪电子贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告承揽款558430.33元及相应利息损失（以本金558430.33元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告昆山金鹏电子有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告昆山金鹏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告吴江三迪电子贸易有限公司违约金2408.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9384元、保全费3520元，合计12904元，由被告吴江三迪电子贸易有限公司负担。反诉案件受理费2142元，减半收取为1071元，由反诉原告吴江三迪电子贸易有限公司负担1046元，反诉被告昆山金鹏电子有限公司负担25元，两项相抵，由被告吴江三迪电子贸易有限公司负担12879元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山金鹏电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  林秋霞 人民陪审员  廖景熙 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈雅芳 附件一:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。