上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19048号原告：孙丙实。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：赵亮国。被告：六安市金安区金华汽车运输服务车队。经营者：何传明，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。负责人：范晓双，总经理。委托诉讼代理人：付斌，太平财产保险有限公司六安中心支公司工作。原告孙丙实与被告赵亮国、六安市金安区金华汽车运输服务车队、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙丙实的委托诉讼代理人季松、被告赵亮国、六安市金安区金华汽车运输服务车队的委托诉讼代理人杨本茂两次到庭参加了庭审，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙丙实诉称，2015年12月29日8时05分许，在上海市奉贤区柘林镇北横路、迎立路路口处，被告赵亮国驾驶号牌为皖NXXX**的轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告与被告赵亮国负本起事故的同等责任。号牌为皖NXXX**的轻型普通货车系被告六安市金安区金华汽车运输服务车队所有，该机动车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司处投保了保险。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失571,428.40元，其中被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告赵亮国、六安市金安区金华汽车运输服务车队按责承担连带赔偿责任。庭审中，原放弃对第一次鉴定鉴定费部分损失的主张，护理费计算标准变更为按照每月3,107元。被告赵亮国辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖NXXX**的轻型普通货车系其所有，挂靠在被告六安市金安区金华汽车运输服务车队名下。号牌为皖NXXX**的轻型普通货车的投保情况认可被告太平财产保险有限公司六安中心支公司的意见，上述机动车使用性质为“非营运”，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任。本起事故发生后，向原告垫付了医疗费3,000元。具体赔偿金额方面意见与被告六安市金安区金华汽车运输服务车队一致。被告六安市金安区金华汽车运输服务车队辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖NXXX**的轻型普通货车系挂靠在其车队名下，其车队不承担赔偿责任。号牌为皖NXXX**的轻型普通货车的投保情况认可被告太平财产保险有限公司六安中心支公司的意见，上述机动车使用性质为非营运，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费认可69,225.60元；住院伙食补助费计算标准认可，天数认可23天；营养费认可3,600元；护理费认可11,240元；误工费认可按照每月3,500元的标准计算；残疾赔偿金认可农村标准，系数认可0.22；精神损害抚慰金认可11,000元；交通费认可400元；衣物损、车辆维修费不认可；鉴定费认可2,680元；律师费不应当由被告负担。上述损失中，第三者责任强制保险以外的损失应当按照50%的责任比例承担。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖NXXX**的轻型普通货车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），根据事故责任，第三者责任商业保险的赔付比例不应超过50%。涉案机动车的使用性质为“营运”，被告赵亮国需提供货物运输的从业资格证，否则不在第三者责任商业保险内承担赔付责任。本起事故发生后，向伤者在第三者责任强制保险医疗限额内垫付了10,000元。具体赔偿金额方面：误工费无完税证明应当在每月3,500元以下的标准计算；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金诉请过高；交通费酌情认可200元；衣物损不认可；手机维修费要求原告提供其公司有效的定损单否则不予认可；车辆维修费无维修清单佐证，且金额过高；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月29日8时05分许，在上海市奉贤区柘林镇北横路、迎立路路口处，被告赵亮国驾驶号牌为皖NXXX**的轻型普通货车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人孙翔受伤、车辆受损。原告伤后遂就医治疗，共计住院24天。本起事故发生后，被告赵亮国向原告垫付了医疗费3,000元，交警部门认定：被告赵亮国、原告承担事故的同等责任、案外人孙翔不负事故责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。另查明，本起交通事故发生时，号牌为皖NXXX**的轻型普通货车的使用性质为非营运，上述机动车登记在被告六安市金安区金华汽车运输服务车队名下；上述机动车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。涉案车辆投保的第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本起事故发生后，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司将第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内的10,000元垫付给了原告。2017年6月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人孙丙实胸腹部、骨盆及右肩部等处交通伤，其胸部、骨盆、右肩部损伤后遗症分别构成九级、十级、X级伤残；伤后休息150-180日，护理90-120日，营养60-90日。再查明，本起事故发生前，原告长期在上海光明荷斯坦牧业有限公司工作。本起事故发生前一年的月平均报酬为4,615.72元，本起事故发生后六个月内，上海光明荷斯坦牧业有限公司共计向原告发放了8,321元报酬。庭审中，原告以其共计17根肋骨骨折，该伤情的伤残等级不止九级为由，将该伤情的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于原告的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年8月21日出具司法鉴定意见书称：1、孙丙实因交通事故所致左侧第1-8肋、第12肋骨折，右侧第1-6肋骨骨折（共15根），构成X级伤残；2、孙丙实伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。原告及案外人孙翔确认：第三者责任强制保险中的医疗限额由原告优先受偿，其余部分由案外人孙翔优先受偿。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定报告、委托合同、银行明细、劳动合同、工作证明、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵亮国驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告及案外人孙翔受伤，现经交警部门认定被告赵亮国与原告负事故的同等责任、案外人孙翔不负事故责任，故被告赵亮国应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担60%的赔偿责任；而作为涉案机动车保险人的被告太平财产保险有限公司六安中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告六安市金安区金华汽车运输服务车队作为涉案机动车的被挂靠单位，对被告赵亮国的赔偿承担连带责任的诉请，因无证据证明涉案机动车从事道路运输经营活动，且无证据证明被告六安市金安区金华汽车运输服务车队在本起交通事故中存在过错，故对原告的此项诉请本院不予支持。针对被告太平财产保险有限公司六安中心支公司涉案机动车的驾驶员若不能提供道路运输从业资格证，则不在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任的辩称，因涉案机动车的使用性质为“非营运”，且无证据证明涉案机动车从事道路运输经营活动，故对被告太平财产保险有限公司六安中心支公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告太平财产保险有限公司六安中心支公司鉴定费应当由原告自行负担的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告太平财产保险有限公司六安中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，按票据结合原告的诉请，确定为69,255.6元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算24天，确定为480元；营养费按每天40元的标准计算90天，确定为3,600元；护理费，原告主张按照2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算4个月，尚属合理，按其请求确定为12,428元；误工费，按照每月4,615.72元的标准计算6个月，扣除8,321元，确定为19,373.32元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明于本起交通事故发生前原告长期居住于城镇地区，故以2017年上海市农村居民人均年可支配收入27,825元，按系数34%计算20年，确定为189,210元；精神损害抚慰金，按照原告的伤情及案情，酌定为10,200元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为500元；衣物损，无依据，本院不予支持；关于手机维修费和车辆维修费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，故对原告的上述两项损失，本院不予支持；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为5,000元。综上，原告因交通事故中造成的损失共计310,016.92元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付39,729元和10,000元，共计49,729元（被告太平财产保险有限公司六安中心支公司已向原告垫付了10,000元，尚需实际支付39,729元）。对于第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿153,172.75元；由被告赵亮国赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孙丙实损失39,729元(含精神损害抚慰金10200元)；二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙丙实损失153,172.75元；三、被告赵亮国赔偿原告孙丙实损失3,000元（被告赵亮国已垫付3,000元）；四、驳回原告孙丙实其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,487元，减半收取计4,743.50元，由原告孙丙实负担3,110元，由被告赵亮国负担1,633.5元；重新鉴定费3,150元，由原告孙丙实负担1,260元，由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担1,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇一八年十一月十六日书记员  余俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。