广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初695号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张军，男，1985年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，住湖南省桃源县。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈金明、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告人杨华傲，男，1966年2月6日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，住湖南省桃源县。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人刘继，广东南滨律师事务所律师。被告人邹小华，绰号“胡子”，男，1973年2月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，住湖南省桃源县。2009年4月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年7月28日刑满释放；2011年6月21因犯盗窃罪、抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月5日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告人商福祥，绰号“光头强”，男，1973年11月5日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，住湖南省桃源县。2009年3月19日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月3日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人冯靖灵、黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告人陆伟明，男，1975年11月9日出生于广西龙胜各族自治县，侗族，文化程度小学，住广西龙胜各族自治县。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。被告人雷文锋，男，1973年4月11日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学，住四川省广安市广安区。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。被告人胡松柏，男，1973年10月7日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市桃源县。2004年2月19日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑5年，2007年5月15日刑满释放；2009年12月24日因盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑2年，2011年8月1日刑满释放；2013年12月10日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑两年五个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈双、李观敏，广东丰信律师事务所律师。被告人周付洲，男，1967年1月30日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市桃源县。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被告人杨勉，男，1984年4月12日生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，住湖南省桃源县。因本案于2017年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢薰娜，广东同协律师事务所律师。被告人康为胜，男，1963年4月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，住湖南省桃源县。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。辩护人苏良治，广信君达（南沙）律师事务所律师。被告人姚桂彩，绰号“老妈子”，女，1954年11月05日，汉族，文盲，住湖南省常德市桃源县（以上情况均自报）。因本案于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人蒋福安，广东颜伊泰律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]779号起诉书指控被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明犯盗窃罪，被告人康为胜、姚桂彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂转换成普通程序，组成合议庭公开开庭审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、陆伟明、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、康为胜、姚桂彩及辩护人陈金明、杜伟华、刘继、许云龙、黎桂花、黄锋文、陈双、李观敏、黄阳庆、谢薰娜、陈军玉、苏某、蒋福安到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：一、2017年3月5日，被告人张军伙同唐某、袁某1、“殷某”（三人均另案处理）驾船到本区黄阁镇小虎岛振戎仓储有限公司附近停靠，后进入该公司厂区内，盗走多条装船动力电缆、罐组备用电箱动力电源电缆（价值共计人民币110280元）。二、2017年3月10日凌晨，被告人杨华傲、邹小华、杨勉伙同周海兵、杨华振（二人均另案处理）驾船到本区横沥镇庙南村六分部中交第四航务工程局有限公司附近停靠，进入该公司工地内将电焊机1台、冲击钻1把、角磨机1把、电磨头1把、电缆线、电缆线等财物（价值共计人民币8821元）搬至船上盗走，后在逃跑过程中被海上巡逻官兵发现，五被告人遂弃船逃跑。三、2017年4月6日，被告人商福祥、邹小华、杨华傲驾驶船只到中山市三角镇高平火力发电厂附近停靠，后进入该厂内盗走电瓶、电缆线、电线盘等财物（价值不详）。四、2017年4月24日，被告人张军、雷文锋、胡松柏伙同张某、“华某”、“黄海”（三人均另案处理）驾驶船只到本区小虎岛粤丰路l号广州中石油鸿业储运有限公司附近停靠，后进入该公司盗走管廊内的电缆线（价值人民币96373元）。五、2017年5月1日，被告人杨华傲、邹小华、杨勉均伙同杨华振、唐有兵、袁飞驾驶木船到东莞市中堂镇下芦村东鸿煤炭混合砖厂附近停靠，后进入该砖厂点房内，盗走电缆线一批（价值人民币31930至33990元）。六、2017年6月26日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明驾驶木船到东莞市洪梅镇安和达塑胶有限公司附近停靠，后爬墙进入该公司内，盗走厂棚顶上的电缆线一批（价值人民币8800元至10800元），并运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边销赃，被告人康为胜明知是犯罪所得，仍以约人民币3000元的价格予以收购。七、2017年6月29日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲驾驶木船到本市番禺区顺海造船有限公司附近停靠，后进入该公司厂区内，盗走电缆线及数据线一批（价值人民币54912元）。后运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边分别销赃给被告人康为胜、姚桂彩（支付赃款约人民币3700元）。八、2017年6月30日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲驾驶木船到东莞市虎门港海湾石油仓储码头有限公司附近停靠，后进入该公司盗走电箱导出电缆线一批（价值人民币6500元至8000元)。后又去到东莞市麻涌镇漳澎村衡辉建设有限公司附近停靠，进入该公司工地盗走搅拌桩机连接电箱电缆线一批（价值不详）。并运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边销赃。被告人姚桂彩明知是盗窃所得仍以人民币9000元的价格予以收购。2017年6月30日，公安机关抓获被告人商福祥、杨华傲、邹小华、周付洲、陆伟明、雷文锋、张军、胡松柏、康为胜、姚桂彩；2017年7月19日，公安机关抓获被告人杨勉。综上，被告人张军盗窃2次，可查清的盗窃数额共计人民币206653元；被告人杨华傲、邹小华盗窃7次，可查清的盗窃数额共计人民币110963元；被告人商福祥盗窃5次，可查清的盗窃数额共计人民币70212元；被告人陆伟明盗窃4次，可查清的盗窃数额共计人民币70212元；被告人雷文锋、胡松柏盗窃1次可查清的盗窃数额共计人民币96373元；被告人周付洲盗窃3次，可查清的盗窃数额共计人民币61412元；被告人杨勉盗窃2次，可查清的盗窃数额共计人民币40751元；被告人康为胜收购电缆线（电力设备）2次，价值至少人民币10000元；被告人姚桂彩收购电缆线（电力设备）2次，价值至少人民币12700元。并提供户籍证明、抓获经过、涉案现场、工具照片、物品扣押清单等物证、书证，被害单位委托人梁某聪、袁某2胜等13人的陈述，证人邓某1、姚某1的证言，现场勘验、辨认等笔录，涉案财物价格鉴定意见，视听资料及被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、陆伟明、周付洲、雷文锋、胡松柏、康为胜、姚桂彩、杨勉的供述及辩解等证据证实，认为被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人张军、杨华傲、邹小华盗窃数额巨大，被告人商福祥、周付洲、陆伟明、雷文锋、胡松柏、杨勉盗窃数额较大；被告人康为胜、姚桂彩的行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹小华、商福祥、胡松柏是累犯，应当从重处罚；被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明、康为胜、姚桂彩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张军判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；对被告人杨华傲、邹小华判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人商福祥、陆伟明、雷文锋、胡松柏判处有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金；对被告人周付洲判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金；对被告人杨勉判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；对被告人康为胜、姚桂彩判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、陆伟明、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、康为胜、姚桂彩均对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人张军提出其第一次盗窃的金额估价过高。辩护人陈金明、杜伟华提出被告人张军两次盗窃的电缆数额为206653元证据不足；被告人张军在两起盗窃案中为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张军犯罪动机较为单纯，归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，家中尚有年幼的子女需要其加以照顾，建议对张军判处三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人刘继提出被告人杨华傲归案后如实供述，有坦白情节，悔罪真诚，无犯罪前科，文化程度低，法律意识淡薄，请求法庭对其判处较轻的处罚。辩护人许云龙提出指控被告人邹小华盗窃数额过高，失窃物品的价值是失窃人自行估价的，估价没有考虑失窃物品的折旧情况；邹小华到案后如实供述自己的行为，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对邹小华判处三年有期徒刑，并处罚金。辩护人黎桂花提出被告人商福祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚；起诉书的第七宗认定的被盗物品价值过高，被告人商福祥所盗物品部分已经返还被害人，应予以从轻处罚。辩护人陈军玉提出被告人陆伟明具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚；被告人陆伟明在本案中起次要或辅助作用，属于从犯；被告人陆伟明系初犯，没有造成严重后果，请求判处被告人陆伟明1年零6个月的缓刑。辩护人黄锋文提出被告人雷文锋在盗窃过程中雷文锋只起到搬运作用，起次要的作用，是从犯；鉴定价格不够完全客观；建议法庭在一年到一年六个月内判处刑罚。辩护人陈双、李观敏提出被告人胡松柏在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；价格鉴定结论没有考虑被告人的供述，估价过高；被告人胡松柏到案后主动认罪，有明显的悔罪表现，还积极检举揭发本案同案犯的共同犯罪事实，恳请酌情减轻处罚。辩护人黄阳庆提出被告人周付洲在本共同作案中起次要作用，应被认定为从犯；被告人周付洲归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度积极，建议对被告人周付洲从轻或减轻处罚。辩护人谢薰娜提出被告人杨勉在本案中属于从犯，系初犯，已深刻认识自己的错误，其家庭情况特殊，希望法庭能够对其从轻、减轻处罚。辩护人苏良治提出被告人康为胜系初犯，收购赃物的次数为两次，在归案后从始至终能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好，建议对被告人从轻处罚。辩护人蒋福安提出被告人姚桂彩犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，系初犯，年龄已经很大，社会危害性已经很小，希望法庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人张军盗窃作案2次，可查清的盗窃数额共计人民币206653元；被告人杨华傲、邹小华盗窃作案7次，可查清的盗窃数额共计人民币110963元；被告人商福祥盗窃作案5次，可查清的盗窃数额共计人民币70212元；被告人陆伟明盗窃作案4次，可查清的盗窃数额共计人民币70212元；被告人周付洲盗窃作案3次，可查清的盗窃数额共计人民币61412元；被告人杨勉盗窃作案2次，可查清的盗窃数额共计人民币40751元；被告人雷文锋、胡松柏盗窃作案1次，可查清的盗窃数额共计人民币96373元；被告人康为胜收购电缆线（电力设备）2次；被告人姚桂彩收购电缆线（电力设备）2次。具体犯罪事实如下：（一）2017年3月5日，被告人张军伙同唐某、袁某1、“殷某”（均另案处理）驾船到广州市南沙区黄阁镇小虎岛振戎仓储有限公司附近停靠，后进入该公司厂区内，盗走多条装船动力电缆、罐组备用电箱动力电源电缆（价值共计人民币110280元）。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人梁永聪的陈述、授权委托书、被害单位提供的电缆被盗情况说明、法医物证鉴定意见书、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人张军的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（二）2017年3月10日凌晨，被告人杨华傲、邹小华、杨勉伙同周海兵（另案起诉）、杨华振（在逃）驾船到广州市南沙区横沥镇庙南村六分部中交第四航务工程局有限公司附近停靠，进入该公司工地内将电焊机1台、冲击钻1把、角磨机1把、电磨头1把、电缆线等财物（价值共计人民币8821元）搬至船上盗走，后在逃跑过程中被海上巡逻官兵发现，五被告人遂弃船逃跑。上述事实，被告人杨华傲、邹小华、杨勉在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人袁某3的陈述、授权委托书、物品扣押决定书、扣押清单及返还清单、法医物证鉴定意见书、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、相关照片签认、横沥派出所出具情况说明、被告人杨勉、杨华傲和邹小华的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（三）2017年4月6日，被告人商福祥、邹小华、杨华傲驾驶船只到中山市三角镇高平火力发电厂附近停靠，后进入该厂内盗走电瓶、电缆线、电线盘等财物（价值不详）。上述事实，被告人商福祥、邹小华、杨华傲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人郑洪清的陈述、授权委托书、现场勘验笔录、现场照片、相关照片签认、中山市公安局三角分局出具的被盗财物无法价值鉴定的情况说明、被告人商福祥、杨华傲和邹小华的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（四）2017年4月24日，被告人张军、雷文锋、胡松柏伙同张某、“华某”、“黄海”（三人均在逃）驾驶船只到广州市南沙区小虎岛粤丰路l号广州中石油鸿业储运有限公司附近停靠，后进入该公司盗走管廊内的电缆线（价值人民币96373元）。上述事实，被告人张军、雷文锋、胡松柏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人卢某1的陈述、授权委托书、被害单位提供的损失说明、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人张军、胡松柏和雷文锋的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（五）2017年5月1日，被告人杨华傲、邹小华、杨勉均伙同杨华振、唐有兵、袁飞（在逃）驾驶木船到东莞市中堂镇下芦村东鸿煤灰混合砖厂附近停靠，后进入该砖厂点房内，盗走电缆线一批（价值人民币31930至33990元）。上述事实，被告人杨华傲、邹小华、杨勉在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人刘某的陈述、被害单位提供的涉案电缆线的送货单、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人杨勉、杨华傲和邹小华的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（六）2017年6月26日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明驾驶木船到东莞市洪梅镇洪屋涡村安和达塑胶有限公司附近停靠，后爬墙进入该公司内，盗走厂棚顶上的电缆线一批（价值人民币8800元至10800元），并运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边销赃，被告人康为胜明知是犯罪所得，仍以约人民币3000元的价格予以收购。上述事实，被告人陆伟明、商福祥、杨华傲、邹小华、康为胜在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人吴某的陈述、授权委托书、证人车结实和苏木华的证言、监控录像、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人陆伟明、商福祥、杨华傲、邹小华和康为胜的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（七）2017年6月29日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲驾驶木船到广州市番禺区石楼镇莲花山浮莲路广州市顺海造船有限公司附近停靠，后进入该公司厂区内，盗走电缆线及数据线一批（价值人民币54912元）。后运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边分别销赃给被告人康为胜、姚桂彩（支付赃款约人民币3700元）。上述事实，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲、康为胜、姚桂彩在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人王学良的陈述、授权委托书、被害单位提供的电缆线购置发票、送货单及销售单、监控录像、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人陆伟明、周付洲、商福祥、杨华傲、邹小华、姚桂彩和康为胜的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。（八）2017年6月30日凌晨，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲驾驶木船到东莞市沙田镇和安村虎门港海湾石油仓储码头有限公司附近停靠，后进入该公司盗走电箱导出电缆线一批（价值人民币6500元至8000元)。后又去到东莞市麻涌镇漳澎角尾村广东衡辉建设有限公司附近停靠，进入该公司工地盗走搅拌桩机连接电箱电缆线一批（价值不详）。并运至东莞市中堂镇江南副产品批发市场河边销赃。被告人姚桂彩明知是盗窃所得仍以人民币9000元的价格予以收购。2017年6月30日，公安机关抓获被告人商福祥、杨华傲、邹小华、周付洲、陆伟明、雷文锋、张军、胡松柏、康为胜、姚桂彩；2017年7月19日，公安机关抓获被告人杨勉。上述事实，被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲、姚桂彩在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害单位委托人卢某2和许某的陈述、授权委托书、被害单位提供的送货单、涉案物价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、证人邓某2和姚某2的证言、通话记录、搜查笔录和扣押决定书、户籍资料和前科劣迹材料、抓获经过、涉案工具照片、相关辨认笔录、被告人商福祥、邹小华、杨华傲、陆伟明、周付洲和姚桂彩的供述、辩解及现场指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其中被告人张军、杨华傲、邹小华盗窃数额巨大，被告人商福祥、胡松柏、周付洲、陆伟明、雷文锋、杨勉盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人康为胜、姚桂彩明知是犯罪所得的电力设备仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人邹小华、商福祥、胡松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明、康为胜、姚桂彩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出对被盗物品价格鉴定的质疑的辩解和辩护意见，经查，公安机关委托有资质的鉴定机构对被盗物品价格进行鉴定，符合法律规定，被盗物品情况有被害单位委托人的陈述、被害单位进货单、现场勘查笔录等证据予以证实，本院予以确认。对于辩护人提出被告人张军、陆伟明、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉属从犯的辩护意见，经查，以上被告人均有到现场实施盗窃作案，在共同犯罪中作用明显，不予认定为从犯。各辩护人提出各被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨华傲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人邹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人商福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人陆伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2019年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、被告人雷文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）七、被告人胡松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）八、被告人周付洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2019年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）九、被告人杨勉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）十、被告人康为胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）十一、被告人姚桂彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）十二、扣押于公安机关的赃物抽风机、蓄电池、电线、焊机、赃款发还被害单位；继续追缴被告人张军、杨华傲、邹小华、商福祥、雷文锋、胡松柏、周付洲、杨勉、陆伟明的违法所得发还各被害单位（追缴数额以各被害单位损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告九人退赔；扣押于公安机关的渔船、剥线机、电线剪刀、剪线钳等作案工具一批予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  陈润彰二〇一八年三月二十一日书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。