安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初80号原告：刘群，女，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：秦浩，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：深圳广电银通金融电子科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环一村2幢308室，统一社会信用代码320502000060087。负责人：史琦。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：董王韬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告刘群与被告秦浩、深圳广电银通金融电子科技有限公司苏州分公司（以下简称广电银通苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告秦浩、被告人保广州公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告广电银通苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告所遭受的损失人民币122818.06元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求939元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日9时20分许，被告秦浩驾驶苏Ｅ×××××号“东风”牌小型轿车沿南陵县籍山镇籍山路由东向西行驶，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经南陵县公安局交通管理大队出具的第3402232017052412号道路交通事故认定书认定被告秦浩负事故全部责任。肇事车辆系被告广电银通苏州公司所有，且在被告人保广州公司处投保了交强险和商业三责险，本起交通事故的精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告秦浩辩称，没有要说的。被告广电银通苏州公司未作答辩。被告人保广州公司辩称，1.对事故发生以及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三责险附加不计免赔。本院经审理查明，认定事实如下：原告诉称本起交通事故发生的事实以及责任认定，被告不持异议，本院经审核予以认定。2017年5月24日，原告因交通事故入南陵县医院住院治疗，2017年9月4日出院，出院诊断：1.右肩关节脱位、右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱；2.双侧肋骨多发骨折；3.右胫骨上端骨折；4.多处外伤。医嘱：注意休息，加强营养，建休三个月等。2017年9月18日，安徽长盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘群人体多部位因（交通肇事）伤致残，伤残等级分别评定为十级、十级、十级。2.被鉴定人刘群人体多部位自损伤之日起，共应酌情予以误工期180天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆所有人为被告广电银通苏州公司，被告秦浩系广电银通苏州公司员工，驾车履行职务途中致本起交通事故。事故发生后，被告秦浩已垫付医疗费用11000元、门诊费939元、护理费3600元，合计人民币15539元。肇事车辆在被告人保广州公司投保了交强险和500000元商业三责险附加不计免赔。本院认为，被告秦浩违章驾驶，与原告发生碰撞，且负事故全部责任，被告秦浩系被告广电银通苏州公司的员工，其在履行职务期间发生本起交通事故，故应由被告广电银通苏州公司承担相应的侵权损害赔偿责任。被告广电银通苏州公司已为肇事车辆在被告人保广州公司投保了交强险和500000元商业三责险（附加不计免赔）。因此，被告人保广州公司应在交强险范围内先行替代赔付原告的各项损失，超出交强险部分由被告人保广州公司在商业险范围内按责赔付。部分损失项目不属于保险承保范围，应由被告秦浩等按责赔付。现对原告主张的各项损失依法予以核定：1.医疗费（凭票核算）16123.75元；2.住院伙食补助费，104天×30元/天=3120元；3.营养费，结合原告伤情、住院天数，核定为104天×30元/天=3120元；4.护理费，结合原告伤情及住院天数、地点等，核定为104天×100元/天=10400元；5.交通费500元；6.误工费，结合原告伤情可计算至定残前一日，为116天。综合考虑原告的年龄、务工状况，核定为116天×100元/天=11600元；7.残疾赔偿金，结合原告的就业状况、户籍地点，应适用安徽城镇标准，核定为29156×12%×12=41984.64元；8.精神抚慰金，综合考虑原告的伤情、事故责任认定、伤残等级等因素，核定为6500元；9.鉴定费1430元。以上各项损失合计人民币94778.39元。由被告人保广州公司在保险范围内赔偿原告各项损失94778.39-1430=93348.39元。鉴定费属于间接损失，不在承保范围内，应由被告广电银通苏州公司、秦浩承担。被告秦浩已垫付15539元，原告在获得保险赔偿时立即返还被告秦浩垫付费用人民币14109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险范围内赔付原告刘群各项损失合计人民币93348.39元，于本判决生效之日起五日内一次付清；二、被告秦浩、深圳广电银通金融电子科技有限公司苏州分公司赔偿原告刘群鉴定费1430元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378元（缓交），由被告秦浩、深圳广电银通金融电子科技有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一八年三月十五日书记员  季 政附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。