wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初529号原告：李其明，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河北任大塑胶有限公司，住所地河北省任丘市x。统一社会信用代码：xx。法定代表人：贾奎英，任经理。委托代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。原告李其明诉被告河北任大塑胶有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其明及其委托代理人马庆科，被告河北任大塑胶有限公司的委托代理人赵芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其明诉称：2014年9月4日原被告达成协议，双方合作投资方城县2014年度农村饮水安全工程第16标段项目，双方对各自权利、义务进行了约定，被告承诺按被告单位与建设单位签订的买卖合同约定的单价以4970元/吨的标准向原告支付项目投资收益。2015年1月18日原被告又达成协议，双方合作投资方城县2015年度农村饮水安全项目第23标段项目。2015年年底两个工程完工，2014年工程于2017年2017年1月16日建设方将工程款拨付完毕，2015年工程于2017年8月2日建设方将工程款拨付完毕。截止2017年8月份，被告单位仅将部分原告投资款支付给原告，原告应得的投资收益被告未能支付。2017年4月15日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告未能支付。原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付投资收益款336272.56元，并支付违约金。原告李其明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、李其明身份证复印件；2、2014年8月23日被告单位法定代表人授权书；3、2014年8月23日被告单位诚信承诺书；4、2014年9月1日被告单位申请书；5、2014年9月4日被告与原告签订的协议书；6、2014年10月9日被告单位与方城县农业饮水安全工程管理局签订的采购以合同；7、2014年10月9日被告单位与方城县农业饮水安全工程管理局签订的采购补充协议；8、被告单位发货清单；9、2017年1月16日被告单位收据；10、2015年4月1日、2017年1月17日方城县会计中心，中国建行单位客户回单；11、2017年1月16日单位转（汇）用款申请表；12、2017年3月31日单位转（汇）用款申请表；13、2017年4月14日方城县2014年农村饮水安全工程第16标段对帐单；14、2017年1月12日完工最后付款申请表；15、2017年1月13日完工最后付款证书；16、完工结算手续；17、2015年1月18日原、被告签订协议书；18、2015年3月9日被告与方城县农村饮水安全工程建设管理局签订的采购合同；19、2015年3月9日被告与方城县农村饮水安全工程管理局签订的采购补充协议；20、完工付款手续；21、质量保证金退还及证书；22、2017年4月14日方城县2015年农村饮水安全工程第23标段对帐单；23、2017年4月15日被告出具的欠条。24、证人张某,4出庭作证。被告河北任大塑胶有限公司辩称：原被告从未签订任何协议，更没有为原告出具过欠条，也没有授权过任何人与原告签订合作协议及出具欠条，故原告请求被告支付投资收益款及违约金没有事实根据和法律依据。被告河北任大塑胶有限公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告河北任大塑胶有限公司中标方城县农村饮水安全工程第16、23段项目工程，并签订了供货合同，被告河北任大塑胶有限公司的业务员张某,4全权处理该项目。2014年9月4日被告河北任大塑胶有限公司与原告达成协议，双方合作投资方城县2014年度农村饮水安全工程第16标段项目，双方对各自权利、义务进行了约定，被告承诺按被告单位与建设单位签订的买卖合同约定的单价，以4970元/吨的标准向向原告支付项目投资收益。原告收到货款后，须在五个工作日内向乙方支付投资收益；逾期未支付的，按被告应得投资收益的日千分之一计算违约金。2015年1月18日原被告又达成协议，双方合作投资方城县2015年度农村饮水安全项目第23标段项目。2015年年底两个工程完工，2014年工程于2017年1月16日建设方将工程款拨付完毕，2015年工程于2017年8月2日建设方将工程款拨付完毕。2017年4月15日被告向原告出具欠条一份，并加盖被告公司印章和张某,4签名，后经原告多次追要，被告未能支付。原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付投资收益款336272.56元，并支付违约金。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，本案原被告所签订的合同加盖有被告公司印章和项目负责人张某,4的签名，在合同签订后，该项目的工程款已全部支付，有原告提供的相关证据予以证实，被告应依法承担清偿欠款的法定义务，并按约定支付违约金，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北任大塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李其明投资收益款336272.56元，其中188209.86元投资收益款自2017年1月22日起按照日千分之一支付违约金至款清之日至，其中148062.7元投资收益款自2017年8月8日起按照日千分之一支付违约金至款清之日至。案件受理费6344元，减半收取3172，保全费2970元，合计6142元，由被告河北任大塑胶有限公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年三月二十七日书记员  李晓丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1771号 上诉人（原审被告）：张秋达，男，汉族，1978年11月2日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁碧霜，女，回族，1973年11月7日出生，住晋江市。 上诉人张秋达因与被上诉人丁碧霜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秋达收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张秋达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1713号 申请执行人肖珍琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人肖珍琼与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1297、1301号本院房产庭申请执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异16号 异议人（被执行人）：李明意，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部（原山东临沂河东农村合作银行营业部）。 负责人：彭西庆，主任。 被执行人：胡俊献，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：石振学，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被执行人胡俊献、李明意、石振学金融借款合同纠纷一案中，被执行人李明意对本院查封其保险投保的现金价值57741元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明意称，2006年7月26日，赵梓添冒用胡俊献的姓名在农商行营业部贷款50万元，由石振学和异议人提供担保，贷款到期后，实际用款人没能按时偿还，农商行营业部要求胡俊献偿还借款，胡俊献表示对该笔借款不知情，农商行向公安局报案。后河东区人民检察院对赵梓添以涉嫌骗取贷款罪向河东区人民法院提起公诉，河东法院审理后，认定赵梓添的行为构成骗取贷款罪，于2009年9月1日作出（2009）临河刑初字第302号刑事判决书，判处赵梓添有期徒刑四年，并处罚金十万元。根据法律规定，该借款合同应为无效，异议人的担保也应无效。另农商行营业部的诉讼及执行已超时效。综上，请求法院撤销（2010）河执第2358号执行裁定书，解除对异议人财产的查封。 本院查明，2009年12月17日，本院作出（2009）河商初字第1408号民事判决，判决书认定：2006年7月27日，胡俊献由李明意、石振学提供担保，向农商行营业部借款50万元，于2007年7月27日到期，双方签订了借款合同和担保合同，借款到期后，借款人及担保人拒不偿还借款本息。据此判决胡俊献于判决生效后五日内偿还农商行营业部借款50万元及利息，李明意、石振学对以上款项承担连带清偿责任。该判决书于2010年4月21日向被告进行了公告送达。判决生效后，还款义务人未在规定时间履行判决书确定的还款义务，本院根据农商行营业部的申请，于2010年7月15日立案执行，案号（2010）河执字第2358号，在执行过程中，本院作出（2010）河执字第2358号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人价值100万元的财产，据此查封了被执行人李明意在中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保的保单号为9117100000747667的现金价值57741元。李明意因此向本院提出书面异议。 另查明，2009年7月10日，河东区人民检察院以赵梓添犯骗取贷款罪向本院提起公诉，其中一项事实为：2006年7月27日，赵梓添使用伪造的胡俊献的个体工商户营业执照，编造购买钢材的贷款用途，以胡俊献的名义在合行营业部贷款50万元，用于归还贷款，致使该笔贷款未能归还。2009年9月1日，本院作出（2009）临河刑初字第302号刑事判决，判决赵梓添犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 本院认为，本案的执行依据是（2009）河商初字第1408号民事判决书，该判决书已生效，本院据此立案执行后，对被执行人李明意的财产采取执行措施，符合法律规定。刑事判决书虽然认定了赵梓添的犯罪事实，但并不必然消灭民事判决书的法律效力，故李明意不能以赵梓添的犯罪事实对抗执行。如李明意认为自己不应承担担保责任，应当通过相应的法律程序解决。另（2009）河商初字第1408号民事判决书已生效，李明意主张农商行营业部的起诉超出诉讼时效，本院不予支持。该判决书于2010年4月21日向被告进行了公告送达，2010年7月6日生效，农商行营业部于2010年7月15日申请执行，并未超出申请执行的期限。综上，本院将李明意列为被执行人并对其财产采取强制措施，并无不当，对李明意的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李明意的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  顾彬 人民陪审员  薛蕾 二〇一八年三月十二日 书 记 员  吴峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1965号 申请执行人纪朝春，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人纪朝春与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1814号 原告：高爱青，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告高爱青与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初5134号原告：中牟县淑敏鸿源冻品水产商行，住所地：河南万邦物流园国际冻品区D19区2号。负责人：刘志强。委托代理人：黄永生，系原告商行职工。被告：张宏伟，男，1973年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省邓州市）。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行诉被告张宏伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行委托代理人黄永生、被告张宏伟委托代理人郑棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付原告方运输货物代收款118719元及2016年至今日的银行贷款利息；2、本案诉讼的一切费用开支由被告全部承担。事实与理由：2015年12月下旬至2016年元月上旬，被告利用豫Ｐ×××××冷藏保温车，在河南万邦国际冻品区和中原物流港二处，以物流代收款的形式，非法侵占原告方货款118719元，原告多次催款被告迟迟不还，这些货物运单代收款单据都是被告亲自签字，货款都是被告亲收。原告多次到被告张宏伟居住地寻找，至今十多万元货款迟迟不还。被告张宏伟辩称，1、原告的主体资格不适格。根据民诉法的相关规定，个体工商户应当以其负责人作为原告，有字号的列为字号，而本案中原告系个体工商户，而非负责人。2、被告并未参与、从事替原告物流运输及代收货款的活动，不应该承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：庭审中，原告称：2015年12月21日至2016年1月5日期间，案外人石剑锋、郑建、孙培会、王丽平、李金亮、张卫兵等人通过被告张宏伟驾驶的豫Ｐ×××××号冷藏保温车以物流代收货款的形式向收货人运输翅中、烤肠等冷鲜肉类加工食品。收货人收到货物以后，将货款交付给运输司机张宏伟，张宏伟向收货人出具了相应的物流单据，但被告张宏伟代收货款后并未将货款交付给供货人，未付货款共计118719元。经原告多次催要，被告张宏伟拒不支付。2017年7月26日，货物供货人石剑锋、郑建、孙培会、王丽平、李金亮、张卫兵将上述债权转让给原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行，故原告诉至本院。庭审中，被告张宏伟称：被告并未参与、从事替原告物流运输及代收货款的活动。另查明，豫Ｐ×××××号冷藏保温车的车主为被告张宏伟的弟弟张英伟。从原告提交的多份物流单据显示，货物的收货人分别有：张保堤、高化胜、石玉强、甄富刚、朱立成、王景辛、赵松、董跃进、刘秀花、张秀举、张建等人。庭审中，原告称物流单据上的内容全部系被告张宏伟书写，被告张宏伟不予认可。本案庭审中过程中，关于是否申请笔迹鉴定，法庭向被告张宏伟进行了告知说明，被告张宏伟表示不同意鉴定。上述事实，由当事人提交的多份《物流单据》、《委托代理人推荐函》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告向被告主张权利的证据主要系多份物流单据，从物流单据上看，单据上显示的有收货人、货物名称和价款以及运输车辆车牌号为豫Ｐ×××××号。本院认为，物流单据上虽然未显示收款人，但依据物流运输行为的日常交易习惯，大多采取的是物流司机代收货款的形式。从物流单据显示的部分收货人刘秀成、张建、赵松、张秀举、张保堤等人出具的证明来看，均一致认为收货款的司机为被告张宏伟，故并不能排除被告张宏伟为代收货款司机。鉴于豫Ｐ×××××号冷藏保温车的车主与被告张宏伟系兄弟关系、被告张宏伟不同意对物流单据上的书写内容申请笔迹鉴定等情况以及原告提交的证据等能够证明原告的陈述存在足够的合理性，符合民事证据高度盖然性原则和证据优势原则，故应认定被告张宏伟为代收货款的司机，被告张宏伟应当向供货人返还货款118719元及逾期利息，利息以最后一次收到货款的次日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行的主体问题，从原告提交的《委托代理人推荐函》足以证明供货方石剑锋、郑建、孙培会、王丽平、李金亮、张卫兵等人已将本案债权转让给了原告，而原告提起本案诉讼，并告知被告张宏伟的行为也应认定为已经履行了通知债务人的义务，因此债权转让行为符合法律规定，原告依法享有本案债权，故原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行作为原告进行起诉并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效后十日内返还原告中牟县淑敏鸿源冻品水产商行货款118719元及利息，利息以118719元为基数，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2675元，由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年三月九日书记员李冰冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1156号之一原告：沈惠彬，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳。原告沈惠彬与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沈惠彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈惠彬撤诉。案件受理费3695元（己减半），保全费2620元，由沈惠彬负担。审判员  余雪松二〇一八年三月二十一日书记员  黄凤美
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初413号 原告：苏海林，男，1948年11月26日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 被告：苏海华，男，1956年8月14日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 苏海林与苏海华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏海林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告苏海林承担。 审判员  金国强 二〇一八年三月二十七日 书记员  卢冬冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执269号上海观致律师事务所、孙得勇：上海观致律师事务所与孙得勇诉讼代理合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，上海观致律师事务所向本院申请执行的（2017）苏0506民初7569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029财保26号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人田林县创新农林科技开发有限公司。地址：广西田林县乐里镇绕城路。 法定代表人陈长文，该公司经理。 被申请人陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被申请人陈允迴，男，1951年1月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人杨品兰，女，1957年12月10日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人陈长勇，男，1986年2月10日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人田林县创新农林科技开发有限公司、陈长文、陈允迴、杨品兰、陈长勇金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人陈长文单独所有的一套房屋，建筑面积141．09平方米，位于青秀区。房产证号：邕房权证字第××号。查封被申请人陈长勇单独所有的一套房屋，建筑面积103.93平方米，位于青秀区长园路9号斯壮花园Ａ801号。房产证号：邕房权证字第××号。三、查封被申请人陈允迴名下的国有土地使用权证，使用权面积5027.85平方米，位于田林县乐里镇绕城路。土地证号：田国用（2014）第××号。上述房屋及土地使用权证，作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈长文单独所有的一套房屋，建筑面积141．09平方米，位于青秀区。房产证号：邕房权证字第××号。 二、查封被申请人陈长勇单独所有的一套房屋，建筑面积103.93平方米，位于青秀区长园路9号斯壮花园Ａ801号。房产证号：邕房权证字第××号。 三、查封被申请人陈允迴名下的国有土地使用权证，使用权面积5027.85平方米，位于田林县乐里镇绕城路。土地证号：田国用（2014）第××号。 上述查封期限从本裁定送达之日起为二年。查封的房屋及土地使用权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄学军 二〇一八年三月二十八日 书记员  兰常衬
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他61号 申请执行人：宋连鹏，男，汉族，1986年12月30日出生，住山东省汶上县。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人宋连鹏与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执17号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执17号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初70号 原告黄春玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县东园镇人民政府，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇政府。统一社会信用代码11350500003825729Y。 法定代表人孙铭忠，镇长。 委托代理人孙佳纯、韩焕欢（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告黄春玲诉被告惠安县东园镇人民政府行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告黄春玲诉称，被告惠安县东园镇人民政府非法征迁，原告家庭的正常生活秩序受到严重侵犯，出现恐吓、威胁等问题。被告东园镇人民政府与溪庄村委会多次派人强行进入原告家中骚扰威胁原告及家人，强迫原告家庭必须立即搬迁，否则将采取强制措施拆毁原告房屋，让原告家庭人财两空。2018年1月26日，被告东园镇人民政府派出陈秀添等人拆除原告住宅相邻房屋，故意不采取任何安全保护措施，导致原告住宅墙壁裂缝、支柱断裂，房屋严重损坏，原告上前阻止被告知如果担心人身生命安全，只有立即搬迁。同行的溪庄村书记黄冰辉也表示陈秀添拆房是受政府委托，是政府行为。本案中，被告东园镇人民政府为了完成拆迁任务，于2018年1月26日派人强行进入原告家中骚扰威胁原告及家人，强迫原告家庭搬迁的行为不但与自己的行政职权背道而行，而且严重侵犯原告的人身权、财产权，严重违反国家有关规定，应确认违法。为此，原告黄春玲向本院提起诉讼，请求依法判决：一、依法确认被告东园镇人民政府派人到家中骚扰威胁原告及家人、在拆除原告住宅相邻房屋过程中，故意不采取任何安全保护措施，以扰乱生活、损坏房屋制造安全隐患等非法手段强迫原告家庭搬迁的行为违法，责令被告停止违法行为。二、诉讼费由被告承担。 被告惠安县东园镇人民政府辩称，被告惠安县东园镇人民政府没有实施原告所主张的强行进入原告家中骚扰威胁原告及其家人，强迫原告搬迁的行为，原告主张被告实施上述行为，并诉请确认该行为违法，缺乏事实和法律依据。 本院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，原告黄春玲要求确认被告东园镇人民政府派人到家中骚扰威胁原告及家人、在拆除原告住宅相邻房屋过程中，故意不采取任何安全保护措施，以扰乱生活、损坏房屋制造安全隐患等非法手段强迫原告家庭搬迁的行为违法，并向本院提供照片一组及有案外人书写的“拆厝施工损坏东西一切后果负责”的字条一张。本院经分析认为，原告提供的照片仅能反映房屋的相关情况，并无法证实被告有进入原告家中骚扰强迫原告搬迁的事实；案外人书写的字条更是与诉称的行政行为不具任何行政法上的关联性。因此，本院判定原告黄春玲的起诉没有事实依据，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄春玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢82号张安新、王新刚：张安新申请执行王新刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1478446元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，张安新向本院申请执行的（2016）苏0506民初2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1940号 申请执行人许进强，男，1970年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人许进强与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终180号 上诉人（原审原告）：肖建，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址：广西陆川县。 委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁进坚，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：广西北流市。 委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人肖建与被上诉人梁进坚因租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初2910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解，肖建于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人肖建负担。肖建多预交的556.5元受理费可向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年三月十二日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终180号 上诉人（原审原告）：肖建，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址：广西陆川县。 委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁进坚，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：广西北流市。 委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人肖建与被上诉人梁进坚因租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初2910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解，肖建于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人肖建负担。肖建多预交的556.5元受理费可向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年三月十二日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执546号申请执行人：韩明，男，1971年8月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张友义，男，1953年1月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人7625元。本院2017年10月11日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初915号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟,董事长。 被申请人：亓新英，女，1968年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙芝山，男，1982年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：亓军明，男，1965年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：亓长进，男，1950年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙绪会，男，1990年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人亓新英、孙芝山、亓军明、亓长进、孙绪会金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓新英、孙芝山、亓军明、亓长进、孙绪会的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费920.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓莉 二〇一八年三月十二日 书记员  公衍明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3927号原告：李新艳，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。被告：王爱民，男，汉族，1969年10月7日出生，住新乡市。被告：陈莉，女，汉族，1969年1月2日出生，住新乡市。两被告共同委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。原告李新艳诉被告王爱民、陈莉民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新艳、被告王爱民、陈莉的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新艳诉称，被告王爱民于2013年2月24日向原告借款300000元，原告当日将该款项支付至其指定账户，被告王爱民向原告出具借条时，并口头约定月息1.8分，被告陈莉又于2014年1月4日向原告再次借款100000元，原告也是当日将该款项支付至其账户，被告陈莉向原告出具借条。于2014年11月份被告将原告利息终止。出借款项时，原被告未约定借款期限。从2015年3月份至今，原告多次催要，被告始终拒绝还款。原告认为，二被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，按照法律规定，应当由二人共同偿还该400000元借款，并且按照口头约定月息1.8分支付至自2015年3月起逾期还款利息直至实际付清之日。为维护合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（口头约定月息1.8分支付自2015年3月1日至实际付清之日的利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告王爱民未提交书面答辩状但在庭审中辩称，对两份转账凭证原告需提供其他证据予以辅证，因其汇入的账户并不是被告的账户。借条并未约定利息，对原告诉求的利息不应予以支持。原告提供银行流水证据系复印件，应提供原件。借条显示2013年2月借款300000元，2014年1月借款100000元，按照原告所述，如利息有约定，是月息1.8分，原告提供的对账单数额和原告陈述是矛盾的，因原告陈述矛盾，如果对账单属实的情况下，是偿还的本金还是利息需进一步落实。被告陈莉未提交书面答辩状但在庭审中辩称，对相关的情形并不清楚，故以原告提供的证据为准，如借贷关系成立，被告愿意偿还。经审理查明：原告于2013年2月24日通过银行转账向被告王爱民指定账户转款300000元，王爱民于当日向原告出具借款条一张，双方口头约定月息1.8分。因王爱民向原告借款400000元，原告起诉前王爱民已向原告还款100000元，遂原告起诉金额为300000元。王爱民通过银行转账向原告支付自2013年3月24日至2014年11月24日共计20个月的利息，利息以400000元为基数，月息1.8分，每月利息7200元，共计144000元。原告于2014年1月4日通过银行转账向被告陈莉指定账户转款100000元，陈莉于当日向原告出具借条一张，载明“今借李新艳现金拾万元整”，双方口头约定月息1.8分。陈莉通过银行转账向原告支付自2014年2月4日至2014年10月6日及2014年12月4日共计10个月利息，利息以100000元为基数，月息1.8分，每月利息1800元，共计18000元。认定上述事实的的证据为原告李新艳向本院提交的证据材料：借条2份、转账凭证2份、银行流水10张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告王爱民、陈莉向原告李新艳借款事实清楚，应承担还款责任。王爱民、陈莉系夫妻关系，被告王爱民、陈莉借原告李新艳400000元发生在婚姻存续之间，故原告认为此笔债务为夫妻共同债务，要求被告王爱民、陈莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定借期内利息为月息1.8分，王爱民支付利息至2014年11月，陈莉支付利息至2014年12月，故对于原告要求两被告从2015年3月1日起支付利息，本院予以支持。王爱民、陈莉所支付利息应以本金400000元为基数，月息1.8分计算，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，本院认定被告王爱民、陈莉应偿还原告李新艳借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，月息1.8分计算，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王爱民、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还李新艳借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，月息1.8分计算，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果王爱民、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，共计7560元，由王爱民、陈莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  张 健审判员  王 峰二〇一八年三月十二日书记员  刘蒙思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22798号原告深圳泓海电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B5栋4楼，统一社会信用代码91440300573112333E。法定代表人张杰。被告深圳市伟嘉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑一期三楼301，统一社会信用代码914403007839398819。法定代表人王传富。被告王传富，男，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址湖北省潜江市，本院受理原告深圳泓海电子科技有限公司与被告深圳市伟嘉达电子有限公司、王传富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日向原告送达案件受理费通知。原告深圳泓海电子科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳泓海电子科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2043元，减半收取人民币1021.5元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 廖  妙  芳二〇一八年三月二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终560号上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）粤0112民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计5630元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2240元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  庄 毅审判员  黄惠环二〇一八年三月八日法官助理杨岚书记员潘星予书记员王健发
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初196号 原告：姜常远，男，1968年8月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告姜常远与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜常远的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜常远向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金7483.42元（计算截止到2017年6月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告已于2017年6月20日收房。违约金应折抵9141元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款252650.75元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 另查明，原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年6月20日交付。双方均同意被告违约金折抵9141元。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告姜常远与被签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款252650.75元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年6月19日，以252650.75元为基数，按日万分之一利息计算，另双方均同意被告折抵违约金9141元，则原告的逾期交房违约金为7483.42元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜常远违约金7483.42元。 二、驳回原告姜常远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告姜常远负担259.5元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执294号申请执行人：邹金文，男，1996年8月29日出生，住所地樟树市。被执行人：付思敏，男，1994年11月4日出生，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初132号民事判决书，被执行人付思敏应支付各项费用合计人民币3.490944万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付思敏的银行存款计人民币3.490944万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月五日书记员  杨萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、邝雅云： 本院在执行申请执行人邝雅云与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢206号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3127号上诉人（原审被告）：曹凯，男，1979年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞虎，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审被告：温长青，男，1978年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人曹凯因与被上诉人刘瑞虎、原审被告温长青所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的×××号宝马轿车系刘瑞虎从温长青处置换取得并登记在曹凯名下，后刘瑞虎与曹凯因该车归属发生纠纷，遂产生本案诉讼。曹凯在二审中提交了其与魏三敏签订的《车辆交易协议书》及诉争车辆登记在魏三敏名下的机动车行驶证复印件，上述新提交的证据可证明诉争车辆已不在曹凯名下。因该事实系对本案裁判结果有实质性影响的事实，而一审判决就该事实并未查清，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2586号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人曹凯预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年三月十九日书记员 樱  子
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4356号原告：阳谷大布泉通加油站，住所地：阳谷县侨润办事处亓庄村。负责人：廉庆福，经理。委托诉讼代理人：李文吉，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟凡俊（孟繁俊），男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷大布泉通加油站与被告孟凡俊（孟繁俊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷大布泉通加油站的委托诉讼代理人李文吉到庭参加诉讼，被告孟凡俊（孟繁俊）经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷大布泉通加油站向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告油款9000元，并承担全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡俊（孟繁俊）在经营沙场期间，2009年在我加油站加油，2015年2月17日经结算，尚欠油款10000元，于2018年春节期间偿还1000元，下欠9000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孟凡俊（孟繁俊）未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2009年被告孟凡俊（孟繁俊）在经营沙场期间，在原告阳谷大布泉通加油站处加油，2015年2月17日经结算，被告尚欠原告油款10000元，被告当日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到事由：油款壹万元整（10000元）孟繁俊在落款处签字日期2015年2月17日”。被告于2018年春节期间偿还1000元，下欠9000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本院认为，被告孟凡俊（孟繁俊）欠原告阳谷大布泉通加油站油款10000元，有欠据原件1张为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还原告1000元，被告下欠原告9000元油款，故对原告阳谷大布泉通加油站要求被告孟凡俊（孟繁俊）偿还油款9000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付的利息，应自起诉之日（即2017年11月16日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告孟凡俊（孟繁俊）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡俊（孟繁俊）于本判决生效后十日内偿还原告阳谷大布泉通加油站油款9000元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟代理审判员  赵雪梅人民陪审员  苗培庆二〇一八年三月十六日书 记 员  韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初135号原告：尹作敏，女，1970年7月23日出生，汉族，工人，住阳谷县。被告：张立军，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告尹作敏与被告张立军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一八年三月二十二日书记员  杜 帅
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0221执7号 申请执行人：海东海驿小额贷款有限公司,住海东市平安区平安镇湟中路16号。 被执行人：鲁永清,女性,1986年1月10日出生,住青海省天峻县。 本院在执行海东海驿小额贷款有限公司与鲁永清借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）青0221执7号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 兵 二〇一八年三月二十八日 书记员 马海玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保107号申请人：游小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。被申请人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522720565038460B。住所地：黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组。法定代表人：蒲清泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张树福，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：蒲清怀，男，汉族，1968年9月24日出生，住汇川区。委托诉讼代理人：张树福，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日出生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张树福，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：彭兴萍，女，汉族，1964年11月29日出生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张树福，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理游小军与被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清怀、彭兴萍、蒲清泉民间借贷纠纷一案中，原告游小军于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清怀、彭兴萍、蒲清泉所有的价值50万元的财产，并自愿以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告游小军的符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清怀、彭兴萍、蒲清泉名下的银行存款50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一八年三月十九日书记员  钱艳丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1790号之一申请人：刘新刚。被申请人：姚振强。被申请人：丛芳婷。刘新刚与姚振强、丛芳婷等民间借贷纠纷一案，申请人刘新刚于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月十五日书记员  宋雨晴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢46号邬建明、黄鹏、黄杰：邬建明申请执行黄鹏、黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1322100元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，邬建明向本院申请执行的（2016）苏0506民初5391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初262号 原告:嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路788号。 法定代表人：姚新路，董事长。 被告：嘉峪关市正江飞粮油商行,经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾东路1566-16号。 经营者：魏永飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住嘉峪关市迎宾东路1566-16号。 原告嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司诉被告嘉峪关市正江飞粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一八年三月十三日 法官助理 赵学智 书 记 员 张海萍
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0982执126号申请执行人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初7835号民事调解书，本案在执行过程中，扣划了被执行人中铁十四局集团有限公司银行账户存款10142元，其中转为案件执行费9407元，申请执行人领取案款735元，被执行人于2018年1月12日自行汇入申请执行人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司70万元。被执行人中铁十四局集团有限公司已全部履行完毕。申请人申请全清结案。全清结案，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初6319号 原告：张兰法，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张加杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张兰法与被告张加杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张兰法到庭参加诉讼，被告张加杰经本院传传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张加杰以为其儿子在济南买楼经济困难为由，于2014年向原告借款65000元，口头约定利息一分，被告并向原告出具了欠条。因与被告是同村，经原告多次索要，被告均以经济困难为由推诿。在原告的再主张下，被告于2016年阴历4月22日（阳历5月28日）重新书写借条。现被告仍然失信，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还借款65000元及利息，望法院从速判决。 张加杰未答辩。 原告张兰法围绕诉讼请求依法提交了书证一份：“证明今借张兰法现金陆万伍仟元正（65000元）今借款人张加杰2016年阴历4月22号”。结合原告的陈述，本院对原告所主张的被告借用原告65000元的事实依法予以采信；本院对于原告所主张的口头约定利息一分的事实依法不予采信。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事主体依法享有债权。原告张兰法与被告张加杰之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告支付65000元的诉请依法应当予以支持；对于原告要求被告支付欠款期间所发生的利息的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张加杰于本判决生效后三十日内偿还原告张兰法借款65000元。 二、驳回原告张兰法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告张加杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 人民陪审员  徐龙英 代理审判员  何保华 二〇一八年三月六日 书 记 员  侯翠翠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终619号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张淑珍，女，53岁，1963年11月6日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人张淑珍房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保95号申请人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：欧秀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：穆双梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨成立，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理贵州金天利融资担保有限公司与穆双梅、杨成立保证合同纠纷一案中，申请人贵州金天利融资担保有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆双梅、杨成立的银行存款132895.07元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结穆双梅、杨成立的银行存款132895.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年三月十二日书记员  叶尉义
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执恢6号申请执行人：赵俊飞，女，汉族，1982年10月11日生，住伊川县。被执行人：洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校），住所地：洛阳市伊川县新区北环路和滨河大道交叉口。法定代表人：郭锴，该学院董事长。被执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日生，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。本院在执行赵俊飞与洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）、刘玉辉合同纠纷一案，责令洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）、刘玉辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）、刘玉辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日以（2015）洛民立保字第15号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）名下位于伊川县滨河新区北环路1号宗地（1、6幢地块），土地使用证号：伊政国用（2014）第YDJ2014-10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）名下位于伊川县滨河新区北环路1号宗地（1、6幢地块），土地使用证号：伊政国用（2014）第YDJ2014-10号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一八年三月二日书记员  卢向阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4974号申请执行人：WANGZHENGYU(王征宇)，男，1957年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区淞虹路XXX号。被执行人：夏立鸣，男，1957年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人WANGZHENGYU(王征宇)以被执行人夏立鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初5004号民事判决向本院申请执行，要求被执行人席红军于判决生效之日起十日内支付申请执行人WANGZHENGYU(王征宇)借款本金人民币5,653元及利息，诉讼费人民币50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款、股票进行冻结、扣划，但余额不足。本院亦查封被执行人名下牌号为沪GBXXXX的车辆，因未控制无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，已被列入失信被执行人名单。申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4974号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执199号之一樟树顺银村镇银行股份有限公司，男，1982年5月5日出生，住所地樟树市药都南大道93号法定代表人：罗遂生。被执行人：江西文平农业发展有限公司，营业执照号码：360982210019729,住所地：江西省樟树市临江镇煤矿机械厂社区居委会65栋楼。法定代表人：刘芳，系公司董事长。被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：江西鑫骏实业有限公司，统一社会信用代码：91360982083930958A，住所地：江西省樟树市药都南大道。法定代表人：聂强生，系公司董事长。被执行人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：江西全亨商贸有限公司，营业执照号码：360982210026961，住所地：江西省樟树市府桥路58号C5栋1-JN063号。法定代表人：黄秋根，系公司董事长。被执行人：黄秋根，男，1965年7月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：杨柳，女，1985年4月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：聂小辉，男，1986年7月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：黄晟鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请黄秋根等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年三月二十八日书记员  邹茜子
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1397号之一 原告：济南鲁兆钢铁有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112597048145Y。 法定代表人：苏培，总经理。 委托诉讼代理人：季永凯、刘群（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。 被告：山东力能化工装备工程有限公司，住所地山东省德州经济开发区。统一社会信用代码：913714007915099618。 法定代表人：张兆伟，总经理。 原告济南鲁兆钢铁有限公司与被告山东力能化工装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告济南鲁兆钢铁有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鲁兆钢铁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鲁兆钢铁有限公司撤诉。 案件受理费278元，由原告济南鲁兆钢铁有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一八年三月二十二日 书记员  李璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1357号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：焦寿彬（特别授权代理），男，1974年6月17日出生，汉族，该行客户经理，住济南市高新区。 被告：刘永祯，男，1954年4月30日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：李仁玉，女，1959年5月9日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：季亮亭，男，1966年6月16日出生，汉族，住住济南市高新区。 被告：陆进丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：季学辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：孙丽丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：谷垒广，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：张静，女，1988年7月13日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘永祯、李仁玉、季亮亭、陆进丽、季学辉、孙丽丽、谷垒广、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费937元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员  赵静 二〇一八年三月十二日 书记员  李璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢724号之一 申请执行人吴带金，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯肇桂，男，汉族，1978年10月31日出生，住广东省广宁县。 关于吴带金诉冯肇桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0604民初3826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯肇桂应向申请执行人吴带金支付借款本金11500元及利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴带金向本院申请执行。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢724号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢82号 广发银行股份有限公司珠海分行、周甜甜： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0402民初4432号民事判决书已经发生法律效力。现经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1818号 原告：彭凤霞，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告彭凤霞与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1950号 申请执行人兰华龙，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人刘凤英与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3873号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告蔡建明，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址江西省南康市。原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告蔡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  王庄二〇一八年三月二十日书记员  李倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终93号 上诉人（原审被告）：白静，女，1980年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审原告）：胡建领，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原审被告：白冰，男，1978年3月6日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 上诉人白静因与被上诉人胡建领、原审被告白冰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。 白静上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。事实和理由为，1、本案被上诉人依据买卖合同，诉上诉人偿还货款，宁晋县人民法院受理后所定案由为买卖合同纠纷。依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，都应由临汾市尧都区人民法院管辖。因为被告住所地是临汾，当时被上诉人在临汾开店，上诉人在临汾购买了被上诉人的货，合同履行地也是临汾。不管是被告住所地还是合同履行地都是临汾，所以应由临汾市尧都区人民法院管辖。2、本案之所以欠货款是有原因的，合同的履行地是存在问题的，纠纷的焦点是合同履行地问题。争议的标的不是“给付货币”纠纷，更不存在履行地没有约定或约定不明确的问题，宁晋县人民法院没有管辖区。3、上诉人胡建领的户籍地是宁晋县，但他现在不在宁晋，而是在乌鲁木齐市做生意。住所地和户籍地不一致，应以常住地为住所地。即使宁晋县人民法院认为应由上诉人一方所在地法院管辖，宁晋县人民法院也没有管辖权。 被上诉人胡建领、原审被告白冰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且胡建领的一审诉讼请求为要求二原审被告给付货款。胡建领作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回白静管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月二十九日 书记员  文子扬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初597号原告：余允继，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师助理。被告：梁进飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁金好，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告余允继与被告梁进飞、袁金好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余允继委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼，被告梁进飞、袁金好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余允继向本院提出诉讼请求：1.被告梁进飞偿还原告借款18万元及利息（以28万元为基数，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至2017年11月2日止；以18万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月3日起计算至所有欠款清偿为止）；2.被告袁金好对被告梁进飞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告梁进飞是朋友关系。梁进飞因经济困难急需一笔借款以解当务之急，遂向原告借款50万元，双方于2015年9月1日签订《借条》。后，被告梁进飞归还部分借款，原告与梁进飞于2017年4月22日签订《还款协议》。现原告已多次向被告梁进飞催收，被告袁金好搪塞不支付。两被告是夫妻关系，被告袁金好对被告梁进飞的债务应承担连带清偿责任。被告梁进飞、袁金好未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，梁进飞出具借条，向余允继借款50万元，借期1个月，承诺还款日期为2015年9月30日。如超期三天未归还本金，应每一天支付1000元作滞纳金。出具借条当天，余允继将3万元现金交给梁进飞。2015年9月13日，余允继转账了47万元到梁进飞的账号。2016年9月28日，梁进飞出具《还款协议》，确认截止2016年9月28日尚欠余允继28万元，承诺于2016年9月30日前还款5万元，于2016年10月还款10万元，于2016年11月还款13万元。2016年12月7日，梁进飞出具承诺书，承诺于2016年12月16日还款8万元，于2016年12月30日还款7万元，余下13万元在2016年12月20日再给计划支付。2017年4月22日，梁进飞又出具《还款协议》，确认截止当天尚欠余允继26万元，承诺于2017年5月15日支付3万元，于2017年6月20日支付5万元，于2017年7月20日支付8万元，于2017年8月20日支付10万元，如不能按时还款，则每天支付1000元滞纳金。袁金好作为担保人在该《还款协议》上签名。2017年11月2日，2017年11月2日，梁进飞、袁金好出具《还款承诺书》，确认截止当天尚欠余允继18万元，承诺于2017年11月15日前支付5000元，于2017年12月15日前支付1万元，于2018年1月15日前支付5000元，于2018年3月15日前支付5000元，于2018年4月15日前支付1万元，于2018年5月15日前支付1万元，于2018年6月15日前支付25000元，于2018年7月15日前支付2万元，于2018年8月15日前支付3万元，于2018年9月15日前支付3万元，于2018年10月15日前支付3万元。每笔款项如超过规定日期推迟到跨月支付的，要向余允继支付滞纳金200元每天。上述《还款承诺书》出具后，梁进飞、袁金好未再向余允继偿还借款。梁进飞未支付2016年9月后的滞纳金（逾期付款利息）。本院认为，梁进飞与余允继的民间借贷合同关系合法有效。梁进飞多次未按约定按时还款，在出具《还款承诺书》后也未向余允继偿还借款，应当承担相应的违约责任。梁进飞应当向余允继偿还借款18万元，并支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款利息过高，余允继主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故，梁进飞应支付的逾期付款利息为：以28万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计至2017年4月22日止；以26万元为基数，从2017年4月23日起按月利率2%计至2017年11月2日止；以18万元为基数，从2017年11月3日起按月利率2%计至清偿之日止。袁金好作为担保人，应当对梁进飞的上述债务承担连带清偿责任。被告梁进飞、袁金好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁进飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余允继借款18万元及逾期付款利息（以28万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计至2017年4月22日止；以26万元为基数，从2017年4月23日起按月利率2%计至2017年11月2日止；以18万元为基数，从2017年11月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告袁金好对被告梁进飞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余允继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），由原告余允继负担50元，被告梁进飞、袁金好负担2600元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年三月九日书记员  朱杰军谢华赤
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初166号 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人洪某某，该公司总经理。 委托代理人檀某某，该公司员工。 被告李某某，男，汉族，1968年1月11日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称某某石家庄分公司）与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付64947.6元（本金57600元，违约金57600×24%×194天÷365天＝7347.6元，自2017年4月30日起暂计算至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的北京现代牌车辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告证据：《某某网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《借款人告知书》、《借款承诺书》、《客户须知与免责声明》、收条、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》。 被告李某某未答辩、举证。 案件事实 2016年7月1日，被告李某某（借款人）通过居间服务人某某（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“某某网”）向邓某某等16人借款84000元，并以网络点击的方式签订了《某某网借款协议书》（电子文本），被告另出具了《〈借款协议书〉电子合同确认书》。协议约定借款金额为84000元，借款期限3个月，自2016年7月1日至2016年10月1日止。借款协议约定还款方式为每月1日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。同日，原告（甲方、债权受让人）与被告李某某（乙方、债务人）、某某网（丙方、债权转让人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。 被告李某某于2016年7月1日出具已收到借款84000元的收条一份。同日，被告李某某与原告签订了《汽车抵押借款合同》，将其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）为上述债务提供抵押担保，并于2016年7月1日办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。 庭审中，原告称被告截止2017年4月30日归还借款本金26400元，尚欠本金57600元；现要求被告支付剩余欠款本金57600元，并支付自2017年4月30日起至付清之日止以欠款本金57600元为基数按年利率24%计算的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，出借人与被告李某某、某某网签订的《某某网借款协议书》、原告与被告李某某签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告李某某及出借人、某某网签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告李某某签署的《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条等均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，出借人将债权转让给原告，原告受让债权的数额包括借款本金84000元及《某某网借款协议书》项下约定的利息、罚息、违约金等，且原告向被告李某某履行了通知义务，该债权转让有效，被告李某某应向原告履行还款义务。原告认可截止到2017年4月30日被告李某某已经偿还本金26400元，本院予以确认。据此计算，被告尚欠借款本金57600元（84000元-26400元），故原告要求被告支付剩余借款本金57600元，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方签订的《某某网借款协议书》约定：借款开始日为2016年7月1日，到期日为2016年10月1日，每月1日还息，到期还本；逾期罚息按未偿还本息总额的日8‰计算。该罚息约定过高，现原告主张自2017年4月30日起至付清之日止按逾期欠款数额的年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付自2017年4月30日起至付清之日止以欠款本金57600元为基数按年利率24%计算的违约金。 被告以其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号）为本案债务提供抵押担保，且已经办理了抵押车辆登记手续，故原告主张自2017年4月30日起，对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司转让款57600元，并支付自2017年4月30起至付清之日止以57600元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆（北京现代牌小型轿车，车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告李某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取，由被告李某某负担768.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一八年三月二十七日 书记员  张 津
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1261号原告:中山市爵仕化工有限公司，住广东省中山市横栏镇长安北路72号首层5、6卡，统一社会信用代码91442000770193558X。法定代表人：彭朝霞，总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师助理。被告：杨云广，男，汉族，1988年4月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告中山市爵仕化工有限公司与被告杨云广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中山市爵仕化工有限公司于2018年3月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市爵仕化工有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市爵仕化工有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告中山市爵仕化工有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一八年三月十三日书记员  王艺彬
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1065号 原告：陈德华（ＤＥＨＵＡＣＨＥＮ），男，1957年1月16日出生，美利坚合众国公民，现住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：陈德平，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告陈德华（DEHUACHEN）（以下简称陈德华）与被告陈德平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人刘惠发，被告陈德平的委托诉讼代理人林传坤、游路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的投资款1,149,600元及利息（以1,149,600元为基数按照年利率6%自起诉之日计息至还清投资款止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年初被告从他人手中购买轧钢厂，2004年被告找原告投资该厂，原告认购该厂股本120万元，并按被告指定将120万元分三次汇入李苗的账号。后被告又告诉原告只能认购100万元股本额，将20万元暂存在被告个人账户，不久被告又说将存在被告处20万元继续作为原告的投资股本，自此，原告在贵州长盛实业有限公司共投资120万元。2004年4月5日被告成立的贵州长盛实业有限公司（以下简称长盛公司）。长盛公司共有24名股东，共投资3030万元，被告未经召开股东大会，却自我选任为公司法人代表兼董事长，全权负责公司日常事务与生产管理。因被告在长盛公司独断专行，原告向其提出一些管理上的合理建议，就遭被告排斥。2006年7月份，原告就离开长盛公司，后再也没有参与公司管理。被告在长盛公司经营管理期间，并没有按公司法规定管理公司，长盛公司未曾召开过一次股东大会，也从来不与股东结算，更不让公司股东（包括原告在内）查看长盛公司账目，也不设立监事会，即使在长盛公司盈利的情况下都不曾分红。不仅如此，被告虚假投资，自称投资1200万，直至被告擅自解散长盛公司，被告的投资资金一直没有到位。被告多次挪用长盛公司款项，并转移公司资产、公司款项到被告实际控股的广东省龙川县航辉钢业有限公司。2017年4月5日被告在未召开股东大会决议的情况下，被告突然叫包括原告在内的所有股东签字领钱，并宣布解散长盛公司。3030万元的资产被告仅以5,002,407元的投资款进行清算，至此，剩余25,297,593元资产及盈利均被被告悉数侵吞，原告投资120万元的只收回50,400元。原告认为，被告虚假投资，在担任长盛公司高管期间不仅未尽到勤勉义务，还作虚假账目，侵吞长盛公司资产，非法解散长盛公司，其行为严重损害了包括原告在内的长盛公司股东利益。 陈德平辩称，1.陈德平的被告主体身份不适格。首先，答辩人与原告之间无直接的法律关系。案涉企业长盛公司的工商登记资料及相关出资凭证可知，原、被告均为长盛公司隐名股东、同为长盛公司的出资人，均以其出资为限对公司承担责任，而未与对方产生直接的法律关系。其次，长盛公司已经组织全部股东进行清算。各股东经协商一致，确认了长盛公司的盈亏。各股东或其代理人在相关清单上签字，对清算结果均无异议。最后，被告对原告的投资款不存在返还义务。原告向被告主张返还投资款，需明确其请求权基础。原告的出资作为长盛公司的法人财产，不受被告的占有、使用和支配。2.被告对原告无需承担损害赔偿责任。3.原告作为股东以其出资对公司经营风险承担责任。4.原告曾采取暴力胁迫等方式主张非法利益。综上，被告已履行必要的清算义务，对原告主张的投资款不存在返还义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈德华提交其护照及公证书、长盛公司营业执照及工商登记信息、被告身份信息表、银行汇款凭证及陈淑贞身份证、长盛公司股份收款收据及投资概况表、声明书及便条、公司检讨书、公司清算单，陈德平提交鉴定结论通知书、承诺书、调解协议书、协议书、银行交易详情等证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：长盛公司成立于2004年9月1日,本案被告陈德平系公司法定代表人。2004年4月、7月、12月陈德华先后通过自己及陈淑贞账户分别将30万元、60万元、30万元汇入长盛公司工作人员李苗账户，陈德平在事后亦确认长盛公司收到原告的投资款120万元。另，陈德华主张陈德平在经营长盛公司期间实施了损害股东们利益行为，长盛公司及陈德平也已答应退还其投资款120万元，但未提交相应证据佐证。 本院经审查认为，陈德华在诉状及庭审中均确认案涉120万元是其向长盛公司支付的投资款且也实际支付给长盛公司，因而陈德华是与长盛公司建立起投资法律关系，而陈德平仅是履行长盛公司法定代表人职务，其与陈德平个人间并未有直接投资法律关系。经实体审理后发现，本案存在被告主体不适格情形，依法予以裁定驳回陈德平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回陈德华（DEHUACHEN）的起诉。 预收案件受理费15146元，予以退还陈德华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告在三十日内，被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  陈安妹 人民陪审员  陈 琼 二〇一八年三月十五日 书 记 员  林阳凯 4-
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0724民初1501号 原告：严明，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：周宝成，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人周霞，西乡县法律援助中心指派律师。 被告：姚友，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人姚德才（姚友父亲），男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告严明与周宝成、姚友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严明及其委托诉讼代理人刘良富、被告周宝成及其委托诉讼代理人周霞、被告姚友的委托诉讼代理人姚德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周宝成于2008年2月28日签订工程承包合同，约定由被告以包工包料的方式承建原告位于西乡县子午镇七星村至大堰村公路修建工程，原告按每公里22500元支付工程款。履行该合同期间，2009年1月21日原告应被告要求向其支付30000元工程款，当天原告开车到县城莲花路红发屋对面，被告约其前妻侄儿姚友一同与原告会面，见面后原告从车上取出30000元现金当场交给被告周宝成，双方口头约定原告将该款先行借给被告周宝成，以后结算修路工程款时予以抵扣。原告要求被告出具借条，周称其不识字无法出具，原告即要求被告姚友代为出具，二被告均同意。随后原告取出纸笔，被告当场出具借条一张，载明被告周宝成借原告30000元，代笔人姚友。到2016年7月，被告周宝成以原告拖欠起工程款为由诉请予人民法院，庭审中各自举证，原告提出被告于2009年1月21日曾以借款形式收取原告30000元工程款的事实及证据。经一、二审法院审理并做出判决，均以该款系民间借贷与原告诉称的承揽合同纠纷没有关联为由，未将原告借给被告的该笔30000元用于抵扣应付工程款，该判决已生效并执行完毕。现原告只得另案主张权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周宝成辩称：被告未向原告严明借款30000元。其一，周宝成与被告姚友姑姑系二婚，离婚前两年夫妻关系已经恶化，被告周宝成怎么可能让姚友代笔给原告打借条，被告周宝成不识字，原告在让姚友写借条时为什么不让被告周宝成按指印确认。其二，原告与被告姚友恶意串通伪造30000元借条证据，应受到法律严惩。其三，民事权利保护的诉讼时效未三年，原告在9年后起诉，早已超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：1、原、被告提交的原告提交的身份证复印件，证明了原、被告的基本情况；2、本院（2016）陕0724民初575号民事判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1087号民事判决书及本院（2017）陕0724执268号执行裁定书，证明了周宝成与严明承揽合同纠纷一案，经过本院判决，由严明支付周宝成工程款60972.5元，该执行款已全部履行完毕；3、原告与被告姚友的委托代理人提交的本院（2010）西民初字484号民事调解书，证明了周宝成与姚翠华（姚友姑姑）于2010年4月21日经本院主持调解离婚的事实；4、原告提交的领条两份，证明了被告周宝成不识字，领工程款领条由其妹周霞代笔的事实。 对于有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的借条一张，证明被告周宝成向原告借款30000元由被告姚友代笔出具的借条的事实，虽被告周宝成予以否认，但未提交证据予以证明且被告姚友予以认可，故本院予以采信；2、汉中市中级人民法院庭审笔录一分，证明了2009年1月21日周宝成向严明借款30000元，由姚友代笔向严明出具借条的事实，该证据客观真实且具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原告严明与被告周宝成签订工程承包合同，被告承建原告位于西乡县子午镇七星村至大堰村公路修建工程。2009年1月21日，被告周宝成向原告严明借款30000元，原告向被告周宝成交付款项后，原告要求出具借条，因被告周宝成不识字，便由与周宝成同路的姚友代笔出具借条，该借条载明：“今借到严明叁万元整（30000．00元)，借款人：周宝成，代笔人：姚友，2009.1.21”。周宝成与严明承揽合同纠纷一案，周宝成于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日做出（2016）陕0724民初575号民事判决书，由严明支付周宝成工程款60972.5元。审理中严明主张用30000元借款抵扣工程款，周宝成否认，本院不予支持。严明提起上诉，汉中市中级人民法院维持原判。故原告向本院提起诉讼。 另查明：周宝成与姚翠华于2010年4月21日经本院调解离婚，姚翠华系姚友的亲姑姑。被告周宝成不识字，日常交易有由他人代笔的惯例。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周宝成不识字且在日常交易中存在由他人代书领条的惯例，被告周宝成向原告严明借款30000元，被告姚友代周宝成给原告出具借条时，周宝成与姚友的姑姑姚翠华系夫妻关系，姚友也在周宝成处学习开挖掘机，且严明与周宝成之间的承揽合同并没有结算完毕。鉴于周宝成的交易习惯及姚友与其之间的亲属关系，可认定被告周宝成向原告借款30000元并由姚友代笔出具借条的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告姚友只是代周宝成书写借条而非共同借款人或担保人，原告要求被告姚友承担连带还款责任无法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告辩称未向原告借款、且借款已过法定诉讼时效而要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周宝成向原告严明偿还借款本金30000元，限本判决生效后30日内付清。 二、驳回严明要求姚友承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  余明书 审 判 员  李 庚 人民陪审员  杨照智 二〇一八年三月一日 书 记 员  吴永琴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他51号 申请执行人：卢连军，男，汉族，1965年4月2日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：游庆元，男，汉族，1963年10月3日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人卢连军与被执行人游庆元建设工程施工合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执24号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执24号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1032号苏州香山工坊置业有限公司、程龙：关于苏州香山工坊置业有限公司与程龙商品房预售合同纠纷一案，执行标的为11039元及被执行人协助申请执行人办理涉案房屋（编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号）的网签注销及备案登记解除等手续。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州香山工坊置业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、陈昔旋： 本院在执行申请执行人陈昔旋与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市人民法院作出的（2013）江台法劳初字第81号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢708号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢76号吕建平、许建云、颜红英：吕建平申请执行许建云、颜红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306400元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2008）吴民一初字第1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月五日