wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4465号原告：苏州园科生态建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：孙新华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所执业律师。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所执业律师。第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天保，男，系该公司员工。原告苏州园科生态建设集团有限公司（以下简称苏州园科公司）与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告华伦国际公司申请北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）作为第三人参加诉讼，本院依法追加北京首钢公司为第三人，并依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏州园科公司的委托诉讼代理人成玲玲、被告华仑国际公司的委托诉讼代理人于腾飞、第三人北京首钢公司的委托诉讼代理人周天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州园科公司向本院提出诉讼请求：判令华仑国际公司退还苏州园科公司已经支付的总包服务费503477.24元及押金50000元。事实和理由：苏州园科公司通过招投标方式竞得了华仑国际公司的工程项目，后与华仑国际公司分别于2013年2月7日、2013年2月28日、2013年5月24日、2013年7月20日签订建设施工合同、两份协议书及一份补充协议，约定苏州园科公司承包华仑国际公司发包的亳州华府翡翠庄园项目展示区景观工程，展示区给水、雨污水以及强弱电安装工程，47栋底层住宅室外景观道排工程及该项目学校室外工程。苏州园科公司按照合同约定完成了以上工程的施工，华仑国际公司也付清了所有工程的工程款及质押金。据招投标的文件中约定承包工程款的2%作为总包服务费，华仑国际公司在结算时扣除了该费用。但华仑国际公司在苏州园科公司完成工程期间未提供任何服务，故苏州园科公司要求华仑国际公司退还该总包服务费。另苏州园科公司在施工时损坏了工程电缆线，华仑国际公司在无依据和权限的情况下扣押苏州园科公司50000元作为押金，现苏州园科公司要求华仑国际公司退还该押金。华仑国际公司辩称，1.苏州园科公司承建了华仑国际公司发包的亳州华府·翡翠庄园项目47栋底层住宅室外景观道排工程、亳州华府·翡翠庄园项目学校室外工程、亳州华府·翡翠庄园项目展示区景观工程。华仑国际公司为公开招标上述工程发出的《招标文件》中约定“总包服务费2%,计入投标报价，由投标人支付”。苏州园科公司与华仑国际公司签订的《建设工程施工合同》中约定招标、投标文件系合同的组成部分，且苏州园科公司提交的《关于支付翡翠庄园住宅室外景观道排工程结算余款的申请》中亦明确表述三项工程应扣除总包服务费共计503477.24元。因此，华仑国际公司才将剩余的全部工程款及质押金支付给苏州园科公司。苏州园科公司在投标前、中标后、签订合同时及最后结清剩余的全部工程款、质押金时均对约定有总包服务费知情。第三人北京首钢公司系亳州华府·翡翠庄园项目的总承包人，其在苏州园科公司进场前已经完成了基础工程的建设，包括道路硬化、通水、通电等，为苏州园科公司的施工提供了便利及总包管理，苏州园科公司所诉合同没有约定总包服务费及没有享受总包服务没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2.苏州园科公司于2013年7月30日将亳州华府·翡翠庄园项目的主电缆挖断2处，造成第三人北京首钢公司停工6个小时。苏州园林公司夜间施工挖雨污水管道时将小学外墙面砖80多箱损坏并被土掩埋，造成第三人北京首钢公司停工6个小时。第三人北京首钢公司于2013年8月2日向苏州园科公司、华仑国际公司送达了书面的《工程事故施工损失补偿索赔书》，并要求苏州园科公司赔偿损失50000元。后经华仑国际公司协调，由华仑国际公司扣除苏州园林公司的工程款50000元，用于补偿第三人北京首钢公司的经济损失。故苏州园科公司起诉要求华仑国际公司退还50000元押金不合理，应依法驳回其诉讼请求。北京首钢公司述称，1.根据与华仑国际公司的总包合同规定，有总包服务费2%；2.苏州园科公司在施工过程中损害了施工电缆，导致工程停工，后经北京首钢公司排查，才找到被挖断的电缆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对苏州园科公司、华仑国际公司均作为证据提交的《招标文件》、《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》三份、《补充协议书》，苏州园科公司提交的《中标通知书》，华仑国际公司提交的《关于支付翡翠庄园住宅室外景观道排工程结算余款的申请》、《竣工结算资料（一）》，苏州园科公司、华仑国际公司、北京首钢公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明涉案工程均已竣工结算，苏州园科公司作为投标人与华仑国际公司作为招标人约定总包服务费2%，计入投标报价，并由投标人支付，招标人不另行支付，苏州园科公司在其承包的三项工程款余款结算中自行扣除总包服务费的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对苏州园科公司提交的《总包管理费申请单》，系其单方制作，无华仑国际公司签章认可，不能证明其未受到总包方的任何管理，对其证据效力不予认定；3.对华仑国际公司、北京首钢公司共同提交的其双方签订的《建设工程施工合同》三份，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且华仑国际公司与北京首钢公司对该证据均无异议，能互相印证，对其证据效力予以认定；4.对华仑国际公司提交的《工程事故施工损失补偿索赔》，北京首钢公司提交的工程联系单二份，上述证据证明苏州园科公司在施工过程中因事故造成北京首钢公司损失的事实，本院对其证据效力予以认定。本院认为，苏州园科公司提交的《招标文件》及《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。《招标文件》及《建设工程施工合同》中明确约定总包服务费2%，由投标人苏州园科公司支付，且苏州园科公司作出的《关于支付翡翠庄园住宅室外景观道排工程结算余款的申请》中已明确扣除总包服务费503477.24元，可视为其对约定由其支付总包服务费予以认可，故本院对其要求华仑国际公司返还总包服务费503477.24元的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏州园科公司对施工过程中因事故造成北京首钢公司损失无异议，认为扣除50000元押金作为赔偿款未经其公司同意，但未提供证据证明造成损失的具体数额，故本院对其要求华仑国际公司退还50000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州园科生态建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9335元，由原告苏州园科生态建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  崔钰婷二〇一八年三月十二日书 记 员  尹冰冰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初580号 原告：王焕苓，女，1977年7月15日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：梁维维，男，1980年10月19日出生，汉族，职业，现住廊坊市广阳区（千禧地产）。 原告王焕苓与被告梁维维居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕苓的委托诉讼代理人祖小龙到庭参加诉讼。被告梁维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕苓向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋回款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过他人介绍与被告相识，当时被告的工作为房屋中介，原告打算购买两套楼房，被告作为房屋中介承诺通过其本人购买楼房后返还原告现金20000元，故原告同意通过被告购买该两套楼房。原告通过被告于2016年6月27日购买楼房两套（其中一套登记的买受人是王焕苓，另一套买受人是张永春，双方的关系为亲属）。但是被告当时并未立即将20000元给付原告，之后被告于2016年7月27日主动向原告出具20000元欠条一份。但时至今日，被告并未按照承诺返还原告20000元，原告经过多次催要后未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁维维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、欠条一份；2、购房合同两份；3、录音一份。本院认定如下：被告梁维维经本院合法传唤未到庭答辩，视为其对举证权利的放弃，本院认定原告提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院认定事实如下：原告王焕苓及其亲属张友春通过被告梁维维中介购买了廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司的楼房两套。被告于2016年7月27日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王焕苓房屋回款两套，中建商街共计20000元，答应开发商回款之后给对方，欠款人同意在乙方公司结钱之后给甲方”。后原告王焕苓经过多次催要，被告梁维维没有将款给付原告。 本院认为，原、被告系居间合同的法律关系，被告应当按照约定全面履行合同义务。被告梁维维承诺开发商回款后将20000元给付原告，就应当按此约定履行义务，经与案外人张友春核实，其称其不再向被告梁维维主张权利，故本院对原告 王焕苓要求被告梁维维给付20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维维给付原告王焕苓房屋回款2万元,于本判决生效之日起五日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁维维负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年三月十三日 书记员  安 晶 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14276号原告：佛山市南海区新力达物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：曾赞斌。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被告：游秀梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省四会市，被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，法定代表人：陈国文。被告：陈国文，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省四会市，原告佛山市南海区新力达物流有限公司与被告游秀梅、佛山市三水区金步陶瓷有限公司（下称金步公司）运输合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、孔婉婷组成合议庭，并依原告的申请，本院追加陈国文作为本案被告，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游秀梅、金步公司立即向原告支付欠款302578元及其利息（利息从起诉之日起至实际还清日止按人民银行同期同类贷款一年期利率计算）；2.被告陈国文对被告游秀梅的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担被告诉讼费用。事实和理由：被告游秀梅欠原告305000元。为了偿还欠款被告游秀梅于2016年4月1日给付原告一张票号为30404430华夏银行支票，该支票的出票人为被告金步公司。但原告到银行兑现支票时，银行告知原告该支票没有密码不能兑现。后来原告一直催促被告支付欠款，被告游秀梅只在2016年8月9日向原告支付了2422元，并在上述支票上确认欠原告302578元。此后被告从未向原告支付过任何款项。原告认为虽然被告游秀梅是上述债务的欠款人，但被告金步公司为支票的出票人，所以被告游秀梅、金步公司应共同承担上述债务偿还责任。被告陈国文与被告陈秀梅于1994年11月17日登记结婚，被告游秀梅欠原告的债务发生在被告陈国文、陈秀梅夫妻关系存续期间，被告陈国文应对被告游秀梅的债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提起诉讼。另补充：被告游秀梅、陈国文为被告金步公司的股东，原告应被告游秀梅的请求，要求原告为被告金步公司运输陶瓷，因此产生本案三被告欠原告运输费。另被告陈国文为被告游秀梅的配偶且是被告金步公司的股东，因此被告陈国文应为被告游秀梅、金步公司的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,同时确认原告起诉的事实。再查明，被告游秀梅、陈国文于1994年11月27日到婚姻登记机关登记结婚。原告自述游秀梅要求原告为被告金步公司运输陶瓷而产生案涉运输费。被告金步公司的股东为游秀梅、陈国文。本院认为：被告游秀梅确认尚欠原告运输费302578元,应向原告支付。同时，被告应支付以该运输费为本金从2017年9月14日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告。被告金步公司向原告出具支票付款，鉴于游秀梅亦是金步公司股东，原告自述游秀梅要求原告为被告金步公司运输陶瓷而产生案涉运输费，符合常理，本院予以确认，故金步公司对上述游秀梅的债务应负共同清偿责任。对游秀梅所欠原告的债务，陈国文、游秀梅共同经营金步公司所欠债务，故游秀梅的上述债务为两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告陈国文应对上述债务承担共同清偿责任。综上，三被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游秀梅、佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费302578元和以运输费为本金从2017年9月14日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区新力达物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序案件受理费5838.67元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费5838.67元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  孔婉婷二〇一八年三月三十日书 记 员  林露珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1021号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯九朗股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的禅张街行决[2013]第11号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审440号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯九朗股份合作经济社的银行存款26664元，扣除本案执行费296元，退何雨阳、江碧瑜分红款每人13184元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1240号 原告：海阳市信诚制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区山海路西、海玉路南。 法定代表人：杜军海，经理。 委托诉讼代理人：王洪雷，海阳市信诚制衣有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市海鑫针织服饰有限公司，住所地海阳市工业园区烟台街36号。 法定代表人：尹召凤，经理。 委托代理人：孙华丛，海阳市海鑫针织服饰有限公司法律顾问。 委托代理人：黄日东，（尹召凤丈夫），男，汉族，1970年10月6日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，现居住地山东省海阳市。 被告：海阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路181号。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市信诚制衣有限公司与被告海阳市海鑫针织服饰有限公司、海阳珠江村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告海阳市信诚制衣有限公司的委托诉讼代理人王洪雷、徐宁、被告海阳市海鑫针织服饰有限公司委托诉讼代理人孙华丛、黄日东、被告海阳珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年三月二十九 书记员  杨丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1170号原告：陈伟鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州君和物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号2704房自编A单元。法定代表人：柯国兴。原告陈伟鹏与被告广州君和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，因原被告已达成和解，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告陈伟鹏负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年三月二十一日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初8666号之一 原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人:徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 委托诉讼代理人:顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：施琪华，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告王洪杰与被告杜志龙、施琪华、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪杰撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告王洪杰负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  李建林 二〇一八年三月九日 书 记 员  于 洪 ??1? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执465号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吕逢相，男，1994年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 关于本院刑庭移送执行吕逢相犯抢劫罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0352号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吕逢相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。因被执行人吕逢相未按本院（2018）苏0585执465号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕逢相银行存款2000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市官桥营业所，账号：62×××14至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年三月二十八日  书记员 陆澄波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初798号原告:李仁云，男，1966年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：红花岗区老城新街蜀大爷金牌酸菜鱼馆，经营场所遵义市红花岗区民主路老城新街A3-2-2号商铺。统一社会信用代码92520302MA6EAW1L05。经营者：严杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。原告李仁云诉被告红花岗区老城新街蜀大爷金牌酸菜鱼馆（以下简称蜀大爷酸菜鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁云，被告蜀大爷酸菜鱼馆经营者严杰及其委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款39830元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我从2017年11月6日起给被告供应乌棒鱼，双方口头约定于每月12日结算货款。供货期间，双方对价格、数量、质量均无异议。2017年12月12日，经我与被告财务对账后，被告承诺马上将货款汇至我的银行账户，但一直未兑现。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告蜀大爷酸菜鱼馆辩称，鱼馆实际收到的鱼比供货单载明的数量少600斤。被告举示出其员工田文成、鱼馆其他供货商刘江的证言、录音录像，以证明原告供应的鱼存在短斤缺两的情况。本院经审理认定事实如下：原告从2017年11月6日起向被告蜀大爷酸菜鱼馆供应乌棒鱼、牛蛙等。由被告工作人员田文成签收的供货单载明总价款为39830元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告工作人员田文成签收的供货单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告向被告蜀大爷酸菜鱼馆主张货款，提供了被告工作人员田文成签收的发货单，载明总货款39830元。被告辩称其实际收到的鱼比供货单载明的数量少600斤。其举示田文成和刘江的证言予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，该两份证言不能单独作为认定案件事实的依据。且该两份证言也不能达到原告供应的鱼短缺600斤的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对于原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：由被告红花岗区老城新街蜀大爷金牌酸菜鱼馆在本判决生效之日起十日内，向原告李仁云支付货款39830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告红花岗区老城新街蜀大爷金牌酸菜鱼馆负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢方林二〇一八年三月八日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12430号原告甘某1，女，1950年4月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，委托代理人李静，广东中汉律师事务所律师。委托代理人李淑梅，广东中汉律师事务所律师。被告甘某2，男，1952年10月14日出生，香港居民，现住址香港，被告甘某3，男，1953年11月3日出生，香港居民，现住址香港沙田，被告甘某4，女，1957年9月24日出生，香港居民，现住址香港，上述三被告的共同委托代理人兼被告甘某5，女，1957年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人甘某6，男，1948年3月28日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，原告甘某1诉被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5及第三人甘某6继承纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托代理人李静，被告甘某2、甘某3、甘某4的委托代理人兼被告甘某5均到庭参加了诉讼。第三人甘某6经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1诉称，涉案房屋是被继承人甘某7的财产，甘某7于2016年12月30日去世。原告及第三人是甘某7与前妻赖某的子女，四被告是甘某7与妻子黎某的子女。现甘某7的前妻及妻子均已去世。原告有权对甘某7名下的财产进行继承，根据原、被告及第三人的口头协议，原告及第三人对涉案房屋各占十分之一份额。但由于四被告对办理继承手续不予配合，致使原告至今未能办理相关继承手续。现请求法院判令：1.确认原告对XXX花园XXX号房屋享有十分之一份额继承权。2.由四被告承担本案诉讼费用。被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5辩称，同意原告的诉请。我们要求各继承涉案房产的五分之一。经审理查明，被继承人甘某7（别名甘某8）与第一任妻子赖某生育第三人甘某6及原告（别名甘妹妹）。被继承人甘某7与赖某于1951年10月1日离婚。四被告称，被继承人甘某7与第二任妻子黎某于××××年结婚。四被告是被继承人甘某7与黎某所生育的子女。被继承人甘某7于2016年12月30日去世。黎某于2013年8月6日去世。经致函甘某7及黎某的户籍所在地派出所，均无法查询其二人父母的去世时间及是否先于其二人去世的情况。位于广州市白云区XXX花园XXX号房屋，占地面积71.96平方米，核定建筑层数为五层，上述宅基地房屋与1994年9月8日办理宅基地使用证，证载使用人姓名为被继承人甘某7。以上事实，有宅基地使用证、死亡医学证明书、户籍证明、出生报告书回执、上海市人民法院1951年中讼字4163号民事判决书、户籍档案摘抄记录、亲属关系证明、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母等等。本案中，被继承人甘某7于2016年12月30日去世，继承开始。甘某7生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承办理。位于广州市白云区XXX花园XXX号房屋，属于甘某7死亡时遗留的合法财产。上述房屋系甘某7与黎某夫妻关系存续期间取得的房产，属其二人的夫妻共同财产。黎某去世后，其所享有该房屋的二分之一份额，由其继承人继承。因黎某的户籍所在地派出所无法查实其父母的死亡时间，视为其父母先于其死亡，故黎某所享有的二分之一由甘某7及四被告按照等分原则继承，即各享有十分之一。甘某7去世后，其所享有的位于广州市白云区XXX花园XXX号房屋的十分之六份额由原告、第三人及四被告各继承十分之一。现原告要求继承位于广州市白云区XXX花园XXX号房产的十分之一及四被告要求各继承上述房产的五分之一均合理合法，本院予以支持。第三人甘某6经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区XXX花园XXX号房产，由甘某1、甘某6各享有十分之一份额，由甘某2、甘某3、甘某4、甘某5各享有五分之一份额。本案受理费8200元，由甘某1负担820元，被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5各负担1640元，由甘某6负担820元（甘某1已预交受理费8200元，于本判决生效之日起五日内，甘某2、甘某3、甘某4、甘某5分别向甘某1直接支付受理费1640元，由甘某6向甘某1直接支付受理费820元）。如不服本判决，甘某2、甘某3、甘某4可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  刘雪容人民陪审员  刘志军二〇一八年三月十九日书 记 员  何蔓茵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9567号 原告：丁琪，男，1988年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1990年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：唐雯雯，女，1989年2月3日生，汉族，江苏省大众人力资源公司员工，住南京市浦口区。 原告丁琪与被告冯涛、唐雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁琪的委托诉讼代理人史明哲，被告唐雯雯到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛偿还借款本金70000元，逾期利息自2017年10月20日起以银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2.判令被告唐雯雯对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告丁琪与被告冯涛系朋友关系。2017年9月21日，被告冯涛因临时急用向原告借款人民币70000元，借款期限1个月，定于2017年10月20日前还清借款。当日，原告丁琪通过银行转帐方式向被告冯涛帐户汇款70000元，被告出具了借条、收条各一张。另，被告冯涛与被告唐雯雯系夫妻关系，唐雯雯对上述债务应承担连带还款责任。现借款已到期，原告多次向被告催讨还款未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告唐雯雯辩称：1、原告提交的书面借据在借款人处并无唐雯雯署名，唐雯雯并不是该笔款项的实际借款人，与唐雯雯无关，原告将唐雯雯列为本案被告是错误的，原告无权要求被告唐雯雯承担还款责任；2、被告唐雯雯对本案冯涛的借款，自始至终都不知晓，也未见过所涉款项，唐雯雯从未与冯涛形成共同举债合意。原告也无证据证明本案借款两被告用于共同经营或被用于共同生活。故本案冯涛的借款不属于夫妻共同债务，被告唐雯雯不必承担任何还款责任。综上，原告要求被告唐雯雯承担共同的还款责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告唐雯雯的诉讼请求。 经审理查明，被告冯涛与被告唐雯雯原系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚，后于2017年10月31日登记离婚。2017年9月21日，被告冯涛向原告丁琪出具借条一张，言明：“今借到丁琪现金人民币柒万元整（70000），借款期限1个月，定于2017年10月20日还清借款”。同日，原告通过中国建设银行将出借款70000元汇入冯涛的银行帐户。被告冯涛收到上述款项后，又向原告出具收条一张。借款到期后，原告因认为两被告未能归还上述款项，且经多次向被告索要未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告及到庭被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、收条、汇款明细、两被告婚姻档案材料等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已实际交付被告冯涛。现原告要求被告冯涛归还借款本金70000元，并支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。因原告与被告冯涛既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故被告冯涛应自逾期之日即2017年10月21日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于被告唐雯雯的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽然发生于冯涛与唐雯雯婚姻关系存续期间，但已经超出家庭日常生活范围，且原告也未提交任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示。因此，原告要求被告唐雯雯承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁琪归还借款本金人民币70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年10月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、财产保全费720元，合计2270元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年三月九日 书 记 员  梁冬丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4764号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李洁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，737.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，537.5元为基数，自2018年05月04日起至被告李洁实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金13，200元为基数，自2018年10月15日起至被告李洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，750元。但被告李洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-03 4950.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-26 19800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月三日 622.38 4537.5 2018年5月4日 年利率21.6% 2017年11月26日 7699.22 2018年10月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17737.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17737.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17737.50元。 二、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4537.50元为基数，自2018年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币13200.00元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费243元，减半收取计122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8612号 原告：黄元珍，女，1964年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孙志风，女，1963年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄元珍与被告孙志风民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元珍到庭参加了诉讼。被告孙志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元珍诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年1月8日向原告借款50000元，于2月28日借款20000元，共计70000元，但一直未归还。现要求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告孙志风未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年1月8日、2月28日，被告孙志风分别向原告黄元珍借款50000元、20000元，借款共计70000元，并分别出具借条两份。嗣后，被告孙志风未能归还上述借款。原告诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、借条两份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙志风向原告黄元珍借款共70000元，有借条为证，本院予以确认。被告孙志风应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告黄元珍主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告孙志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告孙志风于本判决生效之日起十日内归还原告黄元珍借款70000元，并支付利息（以70000元为计算本金，自2017年10月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费1550元、财产保全费1120元，合计2670元，由被告孙志风承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  许维江 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年三月十五日 书 记 员  傅小艺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初20号 原告（反诉被告）：六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇,统一社会信用代码：91341500073916335D。 法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽舒怡建设集团有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码：913415237285068721. 法定代表人：许勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林,安徽继宏律师事务所律师。 原告（反诉被告）六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告（反诉原告）安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初13465号 原告：山东某贸易有限公司。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：彭某，经理。 委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文岭，男，1970年1月3日生，汉族，公司经理，住临沂市兰山区。 原告山东某有限公司与被告临沂某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东某有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由山东某有限公司负担。 审 判 长  董国飞 审 判 员  王东方 人民陪审员  薛 丽 二〇一八年三月十二日 书 记 员  崔宝彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初600号 原告：张士爱，男，1950年11月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村。 委托代理人：冯靖凯，河北百创律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会， 住所地：鹿泉区铜冶镇南故邑村。 法定代表人：张建海，职位：村委会主任。 委托代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 原告张士爱与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士爱、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《西砖厂占用土地合同书》；2、依法判决被告赔偿原告赔产损失共计260289.8元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年4月5日原告张士爱与被告（原获鹿县铜冶乡南故邑村村民委员会）和被告所办村办企业（原获鹿县铜冶乡南故邑村机制砖厂》就砖厂制砖用土占用土地问题签订了一份《西砖厂占用土地合同书》，合同约定：被告占用原告承包地5.14亩，按照每年每亩1500斤秋夏各一半产量赔产，夏季小麦750斤，秋季玉米750斤，然而虽经多次催告被告至今未给付原告赔产粮食。现原告为维护自己合法权益，特根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定诉至贵院，按照河北省粮食局主办的燕赵粮网发布的2017年11月2日小麦价格2600元/吨（1.3元/斤）11月7日玉米价格1620元/吨（0.81元/斤）计算32年赔产损失共计260289.6元。根据《合同法》第九十四条之规定，告请求解除与被告签订的《西砖厂占用土地合同书》恳请贵。 石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会辩称，经答辩人查询档案材料，根本就没有原告诉称的“获鹿县铜冶乡南故邑村飞龙砖厂”的任何登记信息，所以机制砖厂在当年并不存在，后答辩人又到档案馆查阅档案，发现早在1984年9月12日原获鹿县铜冶、李村、寺家庄、黄壁庄四个乡改为镇建制，镇政府印章自1984年9月15日正式启用，基层人民政府该变建制后公章启用时下辖各村的印章也做相应变更并同时启用，即在1984年9月15日后，不可能再使用“获鹿县铜冶乡南故邑村村民委员会”的印章，而应为“获鹿县铜冶镇南故邑村村民委员会”。但原告提供的合同书却仍是铜冶乡，所以我方相信该份合同是伪造的，不是真实的。 本院经审理认定事实如下：1984年9月12日，原获鹿县人民政府下达文件，将获鹿县铜冶、李村、寺家庄、黄壁庄四个乡改为镇建制，所涉四个镇人民政府的印章自1984年9月15日正式启用。本案被告原名称为获鹿县铜冶乡南故邑村村民委员会，原告系该村民组织成员。原告方针对其诉求提交《西砖厂占用土地合同书》一份，原告诉称该合同所涉土地系其于1978年承包的，被告方的村办企业大概于1999年解散，被告对此予以否认，原告方亦未提交其他证据证实其主张。 本院认为，原告方主张解除合同，但原告方并未提交证据证实其享有合同项下土地的合法承包经营权，同时原告方亦未能提供其他有效证据证实其提交的合同书已经得到实际履行，因此，本院对于原、被告之间存在土地租赁合同的事实难以采信，原告方应对此承担举证不能的法律后果，故原告方起诉解除双方签订的《西砖厂占用土地合同书》并要求赔偿其损失的主张依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告张士爱的诉讼请求。 案件受理费2602.0元（已减半收取），由原告张士爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年三月二十三日 书记员  王晓然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡来红，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省上蔡县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告胡来红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用小额程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告胡来红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行南海分行向本院提出诉讼请求：胡来红立即向农行南海分行偿还信用卡透支本息合计10648.94元（暂计至2018年1月7日本金为9865.11元，利息604.01元,违约金179.82元），从2018年1月8日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案的诉讼费由胡来红承担。事实与理由：胡来红于2014年12月20日向农行南海分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。其后，经农行南海分行审核批准向胡来红发放卡号为62×××75的信用卡，信用卡额度为10000元。胡来红领取信用卡后进行消费，截止2018年1月7日，累计信用卡透支本息合计10648.94元，经农行南海分行多次催讨，胡来红仍未偿还所欠款项。胡来红的行为已构成违约，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年3月7日，胡来红尚欠农行南海分行本金9821.57元，利息914.89元，违约金498.03元。胡来红未答辩。农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡来红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：1.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农行南海分行于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。本院认为，农行南海分行与胡来红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。胡来红未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张胡来红支付尚欠本金9821.57元，截止至2018年3月7日的利息914.89元，及以9821.57元为本金从2018年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年11月3日起计至2018年3月7日止的违约金498.03元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。胡来红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告胡来红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9821.57元，截止至2018年3月7日的利息914.89元，及以9821.57元为本金从2018年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序审理，案件受理费减半收取33.11元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告胡来红负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交的受理费33.11元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予其。本判决为终审判决。审判员  冯雅婷二〇一八年三月三十日书记员  龙文媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5922号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年03月15日起至被告胡斌实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告胡斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月三日 15000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312财保213号 申请人:厉建宽，男，1956年6月10日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人厉建宽与被申请人褚彦得民间借贷纠纷一案，申请人厉建宽于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚彦得价值5.4万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人厉建宽以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021837132201041S000118）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人褚彦得所有的价值5.4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 磊 二〇一八年三月三十日 书记员 周崇华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1780号原告：张雷，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县鲁河乡黑里沟村24组，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：烟台瑞特网络信息技术有限公司，住所地：烟台市开发区嫩江路15号内209号。统一社会信用代码：91370600310416941F。法定代表人：叶晓杰，任经理。原告张雷诉被告烟台瑞特网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人田蓉、王航天，被告烟台瑞特网络信息技术有限公司的法定代表人叶晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.判令被告支付原告不签劳动合同双倍工资22400元；3.支付原告解除劳动关系经济补偿金5500元；4.依法为原告补交各项保险金8580元；5.返还非法扣押的原告工资及押金款1300元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告在被告龙口美团外卖配送部工作，工作岗位是送餐员。被告没有与原告签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳劳动保险各项费用，且被告非法扣押原告工资及押金共计1300元。2017年1月1日，被告临时通知原告不用来上班了，且扣押原告工资及押金未发还。现原告根据劳动法及相关法律规定诉至法院。被告烟台瑞特网络信息技术有限公司辩称，我公司在龙口的美团外卖是跟当地的合作伙伴吕守健合作，所有的招聘事项均是由吕守健完成的，跟我公司无关，我公司也不认识所有的配送员。我公司从未与原告建立劳动关系，原告不受我单位规章制度的约束，无需接受我单位的管理；我单位从未指挥或指令原告完成任何生产、经营任务；双方之间不存在任何从属性，不存在任何直接或间接的控制因素；原告没有为我单位工作的义务。原告的主张没有事实和法律依据，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原告经被告在龙口的美团外卖配送站负责人徐云鹏代表被告招聘，到被告公司在龙口的美团外卖配送站进行送餐工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。工资计件，根据送餐的多少提成，每单提成5-8元（根据送餐的远近而定），交通补助、电话费补助共200元。月工资发放是现金支付或微信转账，最后一次是银行转账。2016年12月31日，被告通知原告不用上班了。原告2016年8月份工资4300元，9月份6207元，10月份5682元，11月份4591元，12月份5478元，共计26258元，月平均工资为5251.6元。2017年3月6日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、被申请人为申请人补交社会养老保险费及滞纳金合计5200元；2、被申请人为申请人补交医疗保险费及滞纳金合计2860元；3、被申请人为申请人补交失业保险费及滞纳金合计520元；4、被申请人支付申请人双倍的工资差额合计22400元；5、被申请人支付申请人非法罚款1100元；6、被申请人支付申请人非法解除劳动关系经济补偿金2650元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第108号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，于2017年3月14日诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、龙劳人仲案字（2017）第108号决定书一份、银行交易明细、微信聊天记录、工资明细表复印件、原告与被告的法定代表人叶晓杰通话录音在卷佐证。本院认为，原告主张其自2016年8月1日到被告处工作，2016年12月31日离开，被告否认，原告提交了原告与被告法定代表人的通话录音、原告与徐云鹏的微信聊天记录、银行明细及工资表复印件，以上证据相互佐证，足以证明原告在被告公司设在龙口的美团外卖配送站进行送餐工作，负责人是徐云鹏。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告未提供职工名册，应承担举证不能的责任。因此，本院认定原告自2016年8月1日起至2016年12月31日在被告处工作。因原告已于2016年12月31日离开被告处，原被告的劳动关系已经解除，原告无需另行请求解除。原告主张是被告责令其离开，被告否认，但未提交有关证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告0.5个月的经济补偿金2625.8元（5251.6元×0.5）。因原被告间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告2016年9月1日至2016年12月31日间未签订书面劳动合同双倍工资21958元，原告请求被告支付不签劳动合同双倍工资22400元中的合理部分，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。因社会保险不属于法院的受案范围，原告请求被告依法为原告补交各项保险金8580元的诉讼请求，本案不予审理。原告请求被告返还非法扣押的原告工资及押金款1300元，因未经过仲裁程序，根据先裁后审的原则，原告的该项诉讼请求本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告烟台瑞特网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内付给原告张雷未签订书面劳动合同的双倍工资21958元、解除劳动关系经济补偿金2625.8元，共计24583.8元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台瑞特网络信息技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年三月十九日书 记 员  王 莉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初98号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林忠喜，男，1987年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，经本院决定，同月29日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告人林忠武，男，1986年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月16日本院取保候审，经本院决定，同月29日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人苏兆银，男，1984年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月16日本院取保候审，经本院决定，同月29日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人林忠喜、林忠武、苏兆银犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银及被告人林忠喜的辩护人余俊翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日晚，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银和苏某等人在霞浦县松港街道凯旋门KTV666包厢内喝酒庆祝生日。次日0时许，邱某因在该包厢内被苏某殴打而向公安机关报警，霞浦县公安局松港派出所民警陈某、黄某及协警员孙某等人出警至该包厢，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银等人酒后见民警在处理邱某被打一事而推搡、谩骂民警，阻拦民警进入该包厢内调查，民警见无法正常执法随即向霞浦县公安局请求支援。之后，霞浦县公安局巡特警潘某等人到该包厢后，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银仍继续推搡、谩骂民警，期间，被告人林忠喜脚踢民警陈某裆部，致民警陈某左侧阴囊红肿。嗣后，民警依法传唤被告人林忠喜时，被告人林忠武、苏兆银等人仍然推搡、谩骂予以阻碍。当日0时30分许，民警依法将被告人林忠喜带至霞浦县公安局松港派出所办案区时，被告人林忠武、苏兆银等人到场踢打霞浦县公安局松港派出所办案区大门，被民警当场抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某伤情属轻微伤。 案发后，被告人林忠喜已赔偿被害人陈某人民币5000元。 上述事实，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、接警单、警官证、现场照片、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、被害人陈某出具的领条、被告人林忠喜、林忠武、苏兆银户籍证明，证人吴某、孙某、苏某、邱某、潘某证言，被害人陈某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠喜、林忠武、苏兆银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠喜、林忠武、苏兆银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均予以从重处罚。被告人林忠喜、林忠武、苏兆银到案后能如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人林忠喜已赔偿被害人经济损失，酌以从轻处罚。被告人林忠武、苏兆银在共同犯罪中作用较小，酌以从轻处罚。综合以上情节，对三被告人以厘定刑罚。辩护人余俊翰关于民警可能存在不当执法的辩护意见，与查明的事实相悖，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林忠喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月18日止）。 二、被告人林忠武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月3日止）。 三、被告人苏兆银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海光 审 判 员  朱春粦 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2363号 关于申请执行人裴小兵申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案【2016】828号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执628号申请执行人郎宪刚、穆秀梅与被执行人王荣生刑事附带民事纠纷一案，济南中院于二0一六年六月二十四日作出的（2016）鲁01刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年7月11日申请执行，被执行人于2018年3月23日主动履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01刑初36号刑事附带民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一八年三月二十五日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执273号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人王建敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9165号，依法向被执行人王建敏发出执行通知书，责令被执行人王建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王建敏(证件号码:)在台州银行的6224271109473615-101的存款人民币67413.96元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月七日 书记员  潘柳含
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执420号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市。主要负责人：肖向军，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：苏俊龙，男，1976年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马小四，女，1979年1月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨军，男，1976年11月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：卞敬海，男，1964年11月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被执行人苏俊龙、马小四、杨军、卞敬海金融借款合同纠纷一案，（2018）苏1002民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被执行人苏俊龙、马小四、杨军、卞敬海达成和解协议，苏俊龙就本案债务承诺分十八期履行。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一八年三月十九日书记员  刘 娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初779号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，地址浙江省嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：成伟绩。 委托诉讼代理人:冯屹、王星亚，系该公司员工。 被告：章菊荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：章人杰，系章菊荣儿子。 被告：陆哲伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被告章菊荣、陆哲伟、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告章菊荣、陆哲伟、陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款28万元整及利息、复息、罚息10927.86元（利息暂计算至2018年1月29日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《保证借款合同》约定计收）；2、被告陆哲伟、陆军对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：2017年1月24日，被告章菊荣、陆哲伟、陆军与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2017）保借字第222017012416729号】，原告同意向借款人章菊荣发放借款人民币280000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了约定。被告陆哲伟、陆军为保证人。原告于2017年1月24日将280000元贷款发放至被告章菊荣账户，履行了合同义务。上述借款已逾期至今，原告多次催收无果，故起诉。 被告章菊荣、陆哲伟、陆军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：保证借款合同、借款借据原件各一份。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告章菊荣在借款后未按合同约定及时还本付息，被告陆哲伟、陆军也未履行担保义务，产生本案纠纷，三被告应承担相应违约责任。故原告的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告章菊荣、陆哲伟、陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章菊荣应归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金280000元； 二、被告章菊荣应支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息10927.86元（暂计算至2018年1月29日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）； 上述款项由被告章菊荣于本判决生效之日起十天内付清。 三、被告陆哲伟、陆军对上述第一、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5664元，减半收取2832元，保全费2020元，合计4852元，由被告章菊荣、陆哲伟、陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年三月十五日 书记员  沈梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1377号吴登山：被执行人吴登山追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴登山银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6122号 申请执行人：吴传军，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘平，男，汉族，住所地四川省犍为县。 原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷共18案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0105民初3753号等民事判决书已发生法律效力。权利人吴传军于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平支付本金共计1.8万元及利息、受理费共计1000元。本院于2017年11月3日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘平没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本系列案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6109、6111、6112、6113、6114、6115、6116、6117、6118、6119、6120、6121、6122、6123、6124、6125、6126、6127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈艾明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1159号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社行政非诉执行一案行政非诉执行一案的禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审415号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社的银行存款42936元，扣除本案执行费536元，退梁嘉炽、梁嘉杰每人分红款21200元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执恢194号 王济普与四川省南充盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人四川省南充盛泰建筑工程有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1042号 原告：周登胜,男,1962年6月19日出生,汉族,住四川省岳池县裕民镇流杯池村5组22号，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告：曹佳,男,1985年8月5日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪剑青，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周登胜与被告曹佳、汪剑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周登胜的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告曹佳、汪剑青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告周登胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款68000元，并支付从2017年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪剑青系杭州立威化工有限公司同事，2015年8月2日因二被告开铝合金店缺资金向原告借款68000元，由被告曹佳出具欠条1份，约定2年内还清。因本次借款发生在二被告婚期内，被告汪剑青理应承担共同还款之责任。到期后原告多次要求二被告按约定归还借款，但二被告以各种理由拖着至今未还。故向法院提起诉讼。 原告周登胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，以证明被告曹佳于2015年8月2日向原告借款68000元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告曹佳、汪剑青系夫妻关系的事实。 被告曹佳、汪剑青未作答辩，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告曹佳向原告借款68000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠周登胜人民币陆万捌千元整（68000元整）于两年之内还清。但还款期限过后，经原告催讨，被告曹佳至今未还。 另查明，二被告于2008年7月11日登记结婚。 本院认为：原告与被告曹佳之间的借贷关系成立且合法有效。被告曹佳借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告诉请要求二被告共同归还，本院认为，因本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告未提供能够证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营的证据，故本院对该债务不认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告汪剑青承担共同还款责任的诉请不予支持。被告曹佳未按期归还借款，应承担违约责任，原告要求被告曹佳支付从2017年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹佳于本判决生效之日起十日内返还原告周登胜借款68000元，并支付从2017年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告周登胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曹佳负担。 原告周登胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱坤荣 二〇一八年三月二十九日 书记员  徐维飞 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执351号 本院受理的申请执行人宣城市人民医院与被执行人后其云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人后其云未按期履行给付义务，申请执行人宣城市人民医院向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款42514.96元，并承担案件诉讼费914元、执行费569元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12913号原告：吴正权，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：王嘉健，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原告吴正权诉被告王嘉健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正权的委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加了诉讼，被告王嘉健下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：吴正权，借款人：王嘉健，借款金额：10000元，借款时间：2017年5月18日，借款期限：口头约定8至10天，借期内利率：无约定，逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：交付方式：手机银行转账，交付金额：10000元，交付时间：2017年5月18日。三、还款情况：未归还本金。四、原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告的民间借贷关系有转账记录、借条及当事人陈述予以证实，本院予以采信。经原告催款后，被告至今仍未还款，故本院对原告要求被告返还10000元本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉健于本判决生效之日起五日内归还原告吴正权借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王嘉健负担（上述费用原告已预交，被告负担部分由被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一八年三月十六日书 记 员  梁玉霞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1023号本院在执行申请执行人王阿顺与被执行人安徽广德新星纸业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽广德新星纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将安徽广德新星纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1369号徐发明：被执行人徐发明追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐发明银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1708号申请执行人：徐健，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：黄章霞，女，1994年6月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人徐健与被执行人黄章霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年三月六日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2018年3月6日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人徐健与被执行人黄章霞同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的(（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结终结本院作出的（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。杜：我同意终结（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2015）肥东民一初字第01429号      申请执行人：徐健，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇友谊村小徐组，公民身份证号码340123199008177097。被执行人：黄章霞，女，1994年6月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇范店村塘西组，公民身份证号码34012319940616710X。申请执行人徐健与被执行人黄章霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年三月六日书记员陈翔
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执1801号申请执行人汪瑜威被执行人汪华盛本院在执行申请执行人汪瑜威与被执行人汪华盛案由抚养费纠纷一案中，被执行人汪华盛已履行完毕，即本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初69号原告：富云侠，女，1965年7月6日出生，现住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：潘国栋（系原告之夫）。被告：郭玉申，女，1948年3月15日出生，现住隆化县。委托诉讼代理人王利（系被告之子）。原告富云侠与被告郭玉申健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富云侠及委托诉讼代理人潘国栋、被告郭玉申及委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富云侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费974.07元,交通费200元，营养费600元，护理费900元,误工费3000元,合计5674.07元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2017年10月期间，被告郭玉申无端将原告的西墙损毁多处，将原告房子西山墙外根挖沟灌水，原告丈夫潘国栋多次报警，工作人员责令被告停止侵权行为，但被告置若罔闻，我行我素。该事件经土地所，司法所，派出所，城建所，多家单位协调做被告的工作，被告依仗自己年龄大，别人奈何不了她，继续实施违法行为。2017年10月，被告又继续拆原告家院墙，原告富云侠用言语制止，但被告不仅不停止拆墙，反而用石头砸伤原告富云侠，致头部损害，送隆化中医院急诊诊治。经司法鉴定，造成轻微伤。因原告家庭经济条件较差，没有钱住院。原告富云侠只能在家休养，至今还头疼脑涨只能买点镇痛药止痛。被告对原告富云侠身心都造成了极大的伤害，至今还不能干活，误工在家休养。原告被迫向法庭起诉,请求法庭支持原告的诉讼请求。郭玉申辩称，原告进入被告家中，打伤被告，原告应当承担全部责任，被告不承担原告的赔偿责任。本院认为，双方发生纠纷后，隆化县公安机关已经向当事人及相关人员进行了调查，且本院将上述调查材料予以当庭宣读，并由各方予以质证、辩论。依据庭审，本院认定原告在此次纠纷中应承担主要责任，被告承担次要责任。原告的经济损失有医疗费474.07元，法医鉴定费500元，交通费200元，误工费360元（60元/天×6天），合计1534.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭玉申于本判决生效后二十日内赔偿原告富云侠1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，原告富云侠负担100元，被告郭玉申负担150元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年三月二十八日书记员  黄宇宁附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。注：本案与（2018）冀0825民初741号合并审理，庭审查明的以及本院对各方责任的认定理由，均已在开庭时讲明，本判决不再详述。如要查看开庭实况，在百度中查找隆化法院，见有庭审直播界面，再查找涉本案的开庭即可。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1091执787号 申请执行人：刘增武，男，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市开发区。 被执行人：徐红芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市开发区。 本院在执行刘增武与被执行人徐红芳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2017）苏1091民初586号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月28日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李万永 审 判 员  石 立 代理审判员  张 弛 二〇一八年三月三十日 见习书记员  吴源萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初205号 原告：申明志，男，1951年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：申明广，1958年3月20日出生，住保定市满城区，系原告之弟。 被告：李建发，男，1965年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告申明志与被告李建发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明志及其委托诉讼代理人申明广、被告李建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明志向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费7419.36元、误工费4756元、护理费2486元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元，共计16811.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日15时许，被告手持木棍闯入原告家中，对原告进行殴打，原告受伤后被送至保定市满城区医院住院治疗11天，由于被告的违法行为给原告造成巨大损失，特诉至法院，支持原告诉讼请求。 李建发辩称，原告无中生有，对我诬告，我不知道这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告申明志对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、保定市满城区公安局行政处罚决定书，证明被告因打伤原告而被治安处罚；3、原告住院病历复印件及诊断证明，证明原告被打伤后住院治疗11天及诊断伤情；4、医院门诊、住院收费票据三份，证明原告花医疗费用7419.36元；5、保定枝繁叶茂果蔬种植农民专业合作社营业执照、劳务用工合同、误工证明、工资表，证明原告误工费116元／天×（11＋30）天=4756元；6、保定市五星电气有限公司营业执照、误工证明、工资表及申双鹤、王新朵身份证，证明原告住院由申双鹤、王新朵护理，护理费2486元；7、利达加油站发票及证明，证明交通费500元；8、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，营养费50元／天×11天=550元。 被告李建发对原告申明志提交证据经庭审质证称，对原告证据我不看、不予质证，我不知道这个事。 被告李建发对其主张未向法庭提供证据。 本院依职权调阅复制公安机关该案治安处罚案卷（宋东水、袁新红、王新朵、桑金花、宋德顺、申明志、李建发询问笔录），原告申明志对此无异议，被告李建发质证称与事实不符，公安机关让支持他们的工作才作出的处罚决定。 本院经审理认定事实如下：保定市满城区公安局满公（方）行罚决字【2017】0234号行政处罚决定书证实，2017年4月1日15时许，在满城区申明志家中，李建发与申明志发生口角并打斗，后申明志受伤住院，2017年6月7日，公安机关决定对李建发警告，并处罚款三百元。原告申明志受伤后于2017年4月1日至2017年4月12日在保定市满城区人民医院住院治疗11天，支付医疗费用7419.36元。 原告申明志请求的经济损失本院经审理认定，1、医疗费7419.36元，有住院病案、诊断证明、收费票据等证据证实，本院予以确认；2、误工费有原告提供的单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证明其有固定收入和实际减少的收入证据证实，但无出院后持续误工时间的医嘱或诊断证明，误工费按住院期间其固定收入标准计算，计1283.33元（3500元／月×11天）；3、护理费有原告提供的护理人员单位营业执照、误工证明、工资表等证明其有固定收入和实际减少的收入证据证实，但无护理时间及人数的医嘱或诊断证明，护理费按住院期间一人护理，其固定收入计算，计1283.33元（3500元／月×11天）；4、住院伙食补费按住院期间参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×11天=1100元；5、营养费有原告提供诊断证明治疗意见载明加强营养，应予采纳，根据原告病情酌定30元/天×11天=330元；6、原告主张的交通费综合考虑其病情及入、出院等必要的往返情况酌定200元。综上，本院核定原告申明志请求的经济损失共计11616.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因故产生纠纷不能妥善解决，被告与原告发生打斗致使原告身体受伤，侵害了原告的身体、健康权，对造成原告损害应承担赔偿责任。被告虽对公安机关出具的行政处罚决定书不予认可，但对其主张无证据予以证实，故对该处罚决定书，本院予以认定。原告身体所受损伤有住院病案及诊断证明予以证实，其主张的医疗费有医疗费票据等相关证据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，按本院核定数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李建发于判决生效之日起十日内赔偿原告申明志医疗费7419.36元、误工费1283.33元、护理费1283.33元、住院伙食补费1100元、营养费330元、交通费200元，共计11616.02元。 二、驳回原告申明志其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告李建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年三月二十三日 书记员 王彦磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8501号 原告：夏小江，男，1972年12月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告夏小江与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏小江的委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告王文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自2017年7月10日起、以本金30000元为基数、按月利率2%计算至实际还清日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2017年7月10日，被告因生活需要向原告借款30000元，约定于2017年8月10日还款，借款月息2分，并向原告出具了借条和收条。此后，被告未能按约付息还款。为此，原告诉至法院。 被告王文杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明：兹有王文杰（身份证号码）于2017年7月10日向夏小江借款现金30000元，月息2分，用于家庭急用，借款于2017年8月10日归还，引起诉讼而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。被告在借款人栏签名捺指印并注明电话号码。同日，在借条下部，被告出具收条一份，确认收到借款30000元。此后，被告一直未能还本付息。另查，原告因本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后应按约定期限归还，现被告逾期不还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息及律师代理费的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付约定利息、代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏小江借款30000元并支付利息（自2017年7月10日起、按月利率2%计算至实际还清日止）、律师代理费2500元。 案件受理费613元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  汤洪涛 二〇一八年三月十六日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1953号 申请执行人郑爱玉 被执行人王平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余余商初字第00363号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币57500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 AUT（）)O 二〇一八年三月十四日 书记员  刘明明