四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初277号原告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市。负责人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。被告：薛广喜，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：薛俊，男，1980年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险）与被告薛广喜追偿权纠纷一案，本院于2018年01月11日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人王燕,被告薛广喜的委托诉讼代理人薛俊、杜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛广喜返还原告垫付给徐文锦的赔偿款28045.22元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告薛广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且机件不符合安全技术标准的无号牌风火轮牌FHL125T-2S型普通二轮摩托车从苍溪县陵江镇三清社区一组自家住房院坝内驶出绕过被告陈文朝停放在车行道上的川R015**号小型普通客车进入三清路左转往苍溪县人民医院方向行驶，徐文锦驾驶机件不符合安全技术标准的普通二轮摩托车，从苍溪县解放路中段“卫校”处出发沿三清路往苍溪县五龙镇方向行驶。16时许，双方驾车行至三清路1号外会车时发生碰撞，致摩托车倒地，薛广喜、徐文锦受伤，两车部分损坏。事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2016）第152号《道路交通事故认定书》，薛广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准且未登记注册的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行是发生本次事故的主要原因，徐文锦驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶以及陈文朝在道路上停放车辆，妨碍其他车辆的正常通行是发生本次事故的次要原因，确定薛广喜承担本次事故的主要责任，徐文锦、陈文朝承担本次事故的次要责任。2017年6月1日，徐文锦诉至苍溪县人民法院，因薛广喜的车辆未投保交强险，请求人民法院判决在原告处投保的车辆在交强险内先于赔偿其损失。2017年9月12日，苍溪县人民法院作出（2017）川0824民初1889号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿徐文锦62234.69元，在商业三者险限额内承担4130.58元。后原告上诉至广元市中级人民法院，经调解，原告在交强险的限额内支付徐文锦赔偿款56090.44元，商业第三者责任险项下赔偿4130.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，2018年1月11日，原告诉至法院请求判如前述所请。围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、（2017）川0824民初第1889号民事判书；2、（2017）川08民终1310号民事判决书；3、理赔给付记录。被告薛广喜辩称：徐文锦在起诉平安保险的时候，徐文锦并没有要求平安保险在交强险的范围内优先赔偿损失。徐文锦和薛广喜都起诉了平安保险，且二人已互相起诉，苍溪县人民法院对两案进行了审理、判决，平安保险赔付的总金额没有超过交强险限额的12.2万元。同时法院判决平安保险在交强险范围内赔偿薛广损失3万余元，如果平安保险有追偿权的话，法院当时就应当直接减扣，实际没有减扣，说明原告没有追偿权。徐文锦、薛广喜二案，本案原告均已上诉，上诉状中的诉讼请求有五项，其中四项诉讼请求均已解决，仅剩一个追偿权的诉讼请求，原告在调解书中自愿放弃该诉讼请求。徐文锦、薛广喜案，系广元中院调解，原告放弃了追偿权，薛广喜才放弃4000多元的误工费。综上所述，广元市中级人民法院的调解书未撤销之前，原告是不能行使追偿权的，请求驳回原告的诉讼请求。为支持诉讼主张，被告向法院提交了如下证据：1、起诉状、（2017）川0824民初1889、2138号民事判决书；2、民事上诉状；3、（2017）川08民终1311、1310号民事调解书。经审理查明：2016年11月19日，薛广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且机件不符合安全技术标准的无号牌风火轮牌FHL125T-2S型普通二轮摩托车从苍溪县陵江镇三清社区一组自家住房院坝内驶出绕过被告陈文朝停放在车行道上的小型普通客车进入三清路左转往苍溪县人民医院方向行驶，徐文锦驾驶机件不符合安全技术标准的普通二轮摩托车，从苍溪县解放路中段“卫校”处出发沿三清路往苍溪县五龙镇方向行驶。16时许，双方驾车行至三清路1号外会车时发生碰撞，致摩托车倒地，薛广喜、徐文锦受伤，两车部分损坏。事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2016）第152号《道路交通事故认定书》：被告薛广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准且未登记注册的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行是发生本次事故的主要原因，徐文锦驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶以及陈文朝在道路上停放车辆，妨碍其他车辆的正常通行是发生本次事故的次要原因，确定薛广喜承担本次事故的主要责任，徐文锦、陈文朝承担本次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往苍溪县瑞祥医院救治，入院诊断为胫骨骨折。徐文锦住院23天，治愈出院，2017年6月1日，徐文锦诉至苍溪县人民法院，请求判决被告薛广喜、平安保险、陈文朝赔偿因交通事故的损失129825元。2017年9月12日，苍溪县人民法院作出（2017）川0824民初1889号民事判决书，判决：徐文锦因交通事故损失医疗费29847.39元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费9724.28元、误工费18144.25元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计92571.92元。由平安保险在交强险责任限额内承担62234.69元，在商业三者险限额内承担4130.58元，合计66365.27元；被告薛广喜承担21236.07元，被告陈文朝承担420元。减扣被告薛广喜垫付的6800元，平安保险广元支公司垫付的10000元，经品迭，由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司直接向原告徐文锦赔付56365.27元，被告薛广喜向原告徐文锦赔付14436.07元；其余损失由原告自行承担。平安保险不服（2017）川0824民初1889号民事判决书，上诉至四川省广元市中级人民法院，经法院组织调解，徐文锦、薛广喜、陈文朝、平安保险达成调解协议如下：1、被上诉人徐文锦因交通事故损失共计86427.67元，减扣被上诉人薛广喜和上诉人平安保险已垫付部分，由上诉人平安保险于2017年12月31日之前向被上诉人徐文锦赔付50221.02元，被上诉人薛广喜向徐文锦赔付14436.07元。陈文朝应承担部分按原审判决不变。2、各方当事人放弃其他诉讼请求。2017年12月28日，原告平安保险赔付徐文锦50221.02元。2018年1月11日，原告平安保险诉至法院请求判如前述所请。2017年6月26日，薛广喜伤愈出后诉至苍溪县人民法院，请求判决徐文锦、陈文朝赔偿因交通事故的损失81124.09元，平安保险、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。2017年9月12日，苍溪县人民法院作出(2017)川0824民初2138号民事判决书确认薛广喜因交通事故受伤的损失住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费480元、误工费7763.01元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计68213.01元。中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险的限额内承担33606.51元，平安保险在交强险的限额内承担限额内承担33512.87元，徐文锦承担166.52元，陈文朝承担150元；其余损失由薛广喜自行承担。2017年11月17日，平安保险上诉至四川省广元市中级人民法院，经法院调解，各方当事人达成调解协议如下：1、由平安保险在2017年12月31日前支付薛广喜误工费3000元，其它赔偿项目按原审判决执行。2、薛广喜放弃其他诉讼请求。认定上述事实，有起诉状、（2017）川0824民初2138、1889号民事判决书、民事上诉状、（2017）川08民终1311、1310号民事调解书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告薛广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，交警部门在进行事故责任认定时已作出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人没有取得驾驶证或者醉酒的；……”的规定，原告平安保险在该次事故中对应由侵权人被告薛广喜承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告平安保险依法取得了向被告薛广喜追偿的权利，故原告平安保险提出要求被告薛广喜返还由其垫付赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告争执的焦点是原告原告的诉讼请求是否成立。徐文锦诉平安保险、薛广喜、陈文朝机动车交通事故责任纠纷一案，在二审中，各方当事人达成调解协议，虽协议各方当事人放弃其他诉讼请求，但在此案中各方当事人仅就徐文锦损失进行调解，并不涉及追偿权；且原告平安保险在一审中没有提出反诉，没有诉讼请求，也就不存在被告认为原告放弃了追偿权，故被告薛广喜要求驳回原告平安保险诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告薛广喜在本判决书生效后立即返还原告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司款项28045.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告薛广喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一八年三月五日书记员  朱培元