海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初629号 原告：张某得，男，2004年9月1日出生，文昌市翁田镇。 法定代理人：张某勇，男，1967年2月5日出生，文昌市翁田镇。系张某得父亲。 原告：张淑婷，女，1999年1月2日出生，文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：张某勇，男，1967年2月5日出生，文昌市翁田镇。系张淑婷父亲。 原告：张某瑶，女，2000年8月2日出生，文昌市翁田镇。 法定代理人：张某勇，男，1967年2月5日出生，文昌市翁田镇。系张某瑶父亲。 原告：张某梦，女，2002年10月18日出生，文昌市翁田镇。 法定代理人：张某勇，男，1967年2月5日出生，文昌市翁田镇。系张某梦父亲。 被告：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组。 法定代表人：张宗鹏，组长。 委托诉讼代理人：张光伍，男，1963年7月27日出生，文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：张业王，男，1955年1月3日出生，文昌市翁田镇。 原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦与被告文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组（以下简称文山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张淑婷委托诉讼代理人、张某得、张某瑶、张某梦的法定代理人张某勇，被告文山村民小组委托诉讼代理人张光五、张业王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦支付集体土地出租租金每人1500元，共计6000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：四原告自出生后就随自己的父亲入户文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组，是该村民小组成员。2018年1月27日，被告村民小组因出租村集体土地获得一笔土地承包款，被告在收到土地承包款后就制作了分配方案并向全村做了告示，但是原告并不在分配名单上。本次分配方案规定本村农业户口按人头每人分得1500元，但又因为被告在分配方案中认定原告不在本村居住故不对其发放本次土地出租收益。虽然原告因父亲早年土地改革搬到文山村相邻的诗礼村居住，但是原告父亲务农劳作和土地承包都在文山村民小组，且户口一直也在文山村民小组。综上所述，原告认为，原告是被告村民小组的一员，合法享有与同村村民同等分配的权利。被告村民小组的做法违反了有关法律的规定，侵害了原告的合法权益。经交涉未果，遂诉请处理。 被告辩称，本村2009年出租祖公坡地获得租金200000元左右。于2018年2月1日召开文山村民小组会议，在会上一致通过表决户口在本村里的村民每人分配出租土地收益款1500元，但不在本村生产生活的对象一律不给予分配。关于张业定、张光文、张某勇对分配方案有意见，事情起因为在土改时打倒地主分田地时，其父亲搬来文山村住了20年左右，后来又搬回诗礼村享受祖公土地，种植造林、种菠萝蜜等，已经在诗礼村常住达40年左右的历史了。国家法律不允许一人享受两个村集体的成员待遇，否则是不合理的。再者，本村的公共活动比如挖排水沟、崩口等，诗礼村的张业定、张光文、张某勇也未参与过。另外，本案的一切费用应由原告负担，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦出生后随父亲张某勇落户在被告文山村民小组，从未发生过迁移，并在该村参加农村合作医疗。1998年农村第二轮土地承包时，张某勇以户主高香兰在该村承包有责任田，张光勇系该家庭承包共有人。2018年2月1日，被告文山村民小组就出租土地所得收益款召开村民会议讨论分配该笔集体经济收益款，决定向常住该村的农业户口村民每人分配1500元。被告以原告不常住在文山村，且不参加村里的公益活动等为由，拒绝向四原告分配集体收益款。经原告多次向被告主张未果遂成诉。 上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、农村土地承包经营权证、新农村合作医疗证及原、被告的当庭陈述予以在案佐证。上述证据均经当庭出示，来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的签名凭证和村民身份证，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点是原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配集体收益款的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益款项，但在制定内部分配方案时不应违反法律规定。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦出生入户于文山村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村参加农村合作医疗。张某勇母亲高香兰在1998年第二轮农村土地承包时，高香兰作为户主与被告文山村民小组签订家庭联产承包责任合同。我国农村土地家庭联产承包责任制是以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，家庭户的农业人员即是该家庭联产承包责任制的成员。原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦与张某勇系同一家庭户，且四原告均系未成年人，需以其父亲所在村集体的承包地为基本生活保障，因此，应当认定张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦具有被告文山村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与该村村民同等分配收益款的权利。被告未向原告给付集体收益款的行为侵害了原告的合法权益，故四原告主张被告村集体向其分配集体收益款每人1500元，共计6000元，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组在本判决生效之日起十日内向原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦支付集体收益款每人1500元，共计6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组负担，限被告文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告张某得、张淑婷、张某瑶、张某梦预缴的案件受理费25元，本院在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        ⺁                         ruxinpgtltbbqgsybw       案件唯一码                                               审 判 员 王 绥 允                                                 二0一八年三月三十日                         书 记 员 李 华 忠                 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：李华忠印刷：李华忠 海南省文昌市人民法院2018年3月30日印制 （共印8份）