wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20883号原告：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区，委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。卫华，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。河南省，第三人：天津市滨海新区鑫亿房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里5-3-108。法定代表人：江素娟。黄俊旺与管卫华、第三人天津市滨海新区鑫亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄俊旺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  赵志富二〇一八年三月十六日书 记 员  仝 娜
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执916号杨金安：你与刘文荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0222民初2400号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向刘文荷支付90000元及利息。向刘文荷支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理1681元、执行费2221元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2982号申请执行人姚曙。被执行人陈中。本院在执行申请执行人姚曙与被执行人陈中追偿权纠纷一案中，被执行人已经给付申请人24500元，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一八年三月六日书记员 苏海霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执279号之七申请执行人金建，女，汉族，住驻马店市.被执行人刘亚龙，男，汉族，住郑州市。关于金建申请执行刘亚龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终4582号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚龙在中国建设银行622700243077020********账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月二日书记员 王翔宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执419号之一申请执行人杨辉林，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宋志安，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨辉林与被执行人宋志安买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖18民终1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十五日书记员  ＸＸ
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初914号原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢517室。法定代表人裴革新。委托代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被告苏州绿杰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人侯光军。原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被告苏州绿杰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法���审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付价款377200元并支付相应逾期付款利息（以价款377200元为基数按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年12月5日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司以被告苏州绿杰置业有限公司全额支付款项为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取3517元，由原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司负担。审判员 夏 锋二〇一八年三月五日书记员 黄梦姣
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执906号李海军、赵静：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）豫0222行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月5日向本院申请执行，本院于2018年03月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十二日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执恢34号关于被执行人任远罚金一案，（2016）豫1103刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任远没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任远已履行完生效法律文书确定的内容。本院认为，（2016）豫1103刑初26号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）豫1103执恢34号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初36号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人涂文晓，男，1986年10月30日出生于浙江省衢州市，住浙江省衢州市。辩护人陈杰，湖北同进律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人涂文晓犯违法发放贷款罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人涂文晓及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，何某某（另案处理）担任湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）的客户经理，其与荆门市民兴担保公司（以下简称民兴公司）员工阮某经过协商，在办理郑某、罗某某等22人作为湖北鄂中丰神农资有限公司（以下简称丰神公司）化肥经销商的身份分别向包商银行申请贷款50万元、民兴公司为担保的贷款业务中，将审查借款人的基本情况、财务状况及还款能力等事项委托给丰神公司进行调查，在收到丰神公司出具的客户信息核查真实承诺书后，在没有跟客户逐一面谈、没有调查客户真实身份的情况下，安排包商银行员工周某和周某1准备了贷款和担保的相关书面资料，并于同年3月27日和28日在民兴公司的会议室和包商银行等地方，指示周某和周某1与郑某等22人签署了相关资料。周某和周某1在指导该22人签署资料时，没有宣读资料内容，郑某等22人在不完全知晓资料内容的情况下，在已拟好的开户资料、借款合同、化肥购销合同等多份资料上签署了姓名。该22人均系荆门市圣域投资有限公司（以下简称圣域公司）的员工或亲友，其中罗某某系圣域公司实际控制人周某2的司机，何某某在与周某2相熟且认识罗某某的情况下，对该情况亦未充分关注。之后，在未对客户的真实身份进行调查的情况下，周某作为名义经办人，按照贷款所需资料的要求帮助将上述22人签署姓名的书面资料上的身份情况、月收入及还款金额、联系方式等信息通过银行职员填补完整，并代办了银行开户资料，后将贷款和其他担保相关资料收集齐全后，交给何某某审批。何某某作为审批人员签名后，将相关资料交给被告人涂文晓审批。涂文晓作为该笔贷款业务的审批人，违反《商业银行法》和掇刀包商村镇银行个人贷款管理实施办法（试行）的相关规定，在对贷款尽职调查的真实性没有进行严格审查的情况下，对该22人审批放款。后该22人的1100万元贷款资金被分别发放到周某代办的该22人的银行账户。因该22人签署的资料中有委托阮某代为取款的委托书，该1100万元贷款资金被以阮某的名义取出，最后流入周某2的账户。贷款期限届满后，该笔贷款资金无法收回，民兴公司被扣除500万元保证金，余600万元的本金无法收回。包商银行于2016年4月对该22人及民兴公司向我院提起民事诉讼，要求偿还剩余贷款。我院以民事诉讼涉嫌经济犯罪为由裁定驳回了包商银行的起诉，并将案件有关材料移送给公安机关。另查明，丰神公司与民兴公司的实际控制人均为同一人杨华昆。何某某于2016年12月19日被武汉铁路公安处武汉车站派出所查获。被告人涂文晓经公安机关电话传唤主动到案配合调查。上述事实，被告人涂文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、苏某、阮某、杨某某、周某、周某1、梁某、邓某某、刘某某、杨某、阮某某、罗某某、丁某某、赖某某、彭某某、郑某、叶某、蒋某某、胡某、陈某某、赵某、熊某的证言、掇刀包商村镇银行个人贷款管理实施办法（试行）、掇刀包商村镇银行微小企业授信业务操作流程、包商银行的营业执照、金融许可证、掇包村银发[2013]78号《关于第二次调整授信审批委员会成员及微小企业授信业务授权的通知》、掇包村银发[2014]13号《关于授信业务若干问题的补充通知》、掇包村银发[2014]87号《关于某某同志任职的通知》、民兴公司与包商银行签订的贷款担保合作协议、包商银行与何某某、涂文晓签订的劳动合同书、解除劳动合同书、丰神公司与包商银行签订的批量业务合作协议、丰神公司、包商银行与民兴公司三方签订的“丰神渠道贷”业务操作协议、民兴公司出具的担保意向函、丰神公司内部文件《关于创建新型直销渠道的通知》、授权书、罗某某等22人的包商银行开户存款凭条、开户申请书、身份证复印件、取款凭条、提款申请书、委托支付通知书、罗某某等22人的包商银行微小贷款申请表、个人借款合同、还款计划表、保证合同、开户存折、化肥购销合同、丰神公司出具的客户信息核查真实承诺书、借贷业务出账通知、还款情况说明、涂文晓尾号为1306、何某某尾号0020的包商银行账户交易明细、罗某某等22人的包商银行账户交易明细、阮某尾号为3170的、周某2尾号为4419的农业银行账户交易明细、荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初37号刑事判决书、到案经过、社会调查评估意见书以及被告人涂文晓的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂文晓身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂文晓犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到涂文晓作为审批人员的职责以及犯罪的情节，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对被告人涂文晓可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人涂文晓犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（被告人涂文晓的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华人民陪审员  朱兴国人民陪审员  胡继芳二〇一八年三月十三日书记员吴婷婷
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初336号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。被告：林妹仔，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告林妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王盛荣二〇一八年三月二十六日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1421民初232号原告：贾春香，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵建桥，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告贾春香与被告赵建桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的工资款7346元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，原告贾春香同意被告赵建桥于2018年5月31日前将所欠原告的工资款5500元一次性付清；二、双方其他无纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  佟立新二〇一八年三月十四日书记员  邓文君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3900号申请执行人：福建省瑞康信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林卫平，董事长。申请执行人：程军，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：林立，男，汉族，1985年5月21日出生，住福州市仓山区。被执行人：林瑞华，男，汉族，1952年5月8日出生，住福州市仓山区。被执行人：黄燕珠，女，汉族，1956年8月28日出生，住福州市仓山区。申请执行人福建省瑞康信息技术有限公司、程军与被执行人林立、林瑞华、黄燕珠民间借贷纠纷执行一案，申请人依据本院（2015）鼓民初字第7374号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息暂计至2017年7月28日为120万元，之后利息以本金300万、按月利率2%自2017年7月29日起计付至债务实际清偿之日止）；2、本案受理费15892元、保全费5000元、执行费44400元由三被执行人共同承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人福建省瑞康信息技术有限公司、程军于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，福州市仓山区人民法院正在处置被执行人林立名下所有的房产，申请执行人向本院递交了参与分配申请书，本院已将参与分配函送达福州市仓山区人民法院参与分配。因被执行人林立、林瑞华、黄燕珠未按期履行完毕生效法律文书所确定义务，故本院于2018年1月12日对被执行人林立、林瑞华、黄燕珠采取限制高消费，并于2018年1月19日将其三人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一八年三月一日书记员  赵聪明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4261号原告：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：穆青。被告：王志强，男，1951年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国瑞兴业（北京）投资有限公司与被告王志强商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国瑞兴业（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，国瑞兴业（北京）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国瑞兴业（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费70元，由国瑞兴业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一八年三月二十九日书记员  李霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2285号申请执行人宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被执行人卞慧琴，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人宋振与被执行人卞慧琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初95号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年10月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  杨子仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初779号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：阿坝州文化旅游发展有限责任公司。住所地：四川省阿坝州九寨沟县漳扎镇九寨沟管理局。法定代表人：王军，执行董事兼总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告阿坝州文化旅游发展有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院向其送达交纳诉讼费通知书前，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告阿坝州文化旅游发展有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告阿坝州文化旅游发展有限责任公司的起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月九日书 记 员  宋可心
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初357号原告：周敏曦，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。被告：林强，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福建合立律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。原告周敏曦与被告林强、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周敏曦于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏曦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏曦撤诉。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告周敏曦负担。审 判 长  林 锐人民陪审员  陈建珠人民陪审员  郑云玉二〇一八年三月二十二日书 记 员  林 枫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初350号原告：刘春影，女，1989年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。负责人：李敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街286号华建大厦9层。法定代表人：郑司武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大奎，男，该公司安全员。被告3：李举高，男，1974年3月1日出生，住牡丹江市东安区。原告刘春影与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司、李举高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘春影于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘春影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春影负担。审判员  刘凤羽二〇一八年三月二十一日书记员  董俊萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初149号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区安居巷全安小区114栋606号。被告：王小雨，住所地吉林省农安县。原告长春市万龙物业有限公司与被告王小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一八年三月五日书 记 员 吕思莹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初286号原告：郭某，男，1970年3月25日生，汉族，江西省万安县人，万安县芙蓉镇计生办干部，住万安县，被告：曾某，男，成年，汉族，万安县芙蓉镇政府聘用人员，住万安县。原告郭某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告郭某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费用50元，减半收取计25元，由原告郭勇军负担。审判员 曾 亮二〇一八年三月十二日书记员 曾庆连
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初290号原告：盘某玲，女，1985年2月14日生，瑶族，农民，住广西全州县。委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。被告：唐某修，男，1968年12月15日生，瑶族，农民，住广西全州县。委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。原告盘某玲与被告唐某修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告盘某玲于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某玲自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某玲撤回起诉。本案收案件受理费176元，减半收取88元，由原告盘某玲负担。审 判 长  唐新伟人民陪审员  蒋森兴人民陪审员  王小英二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵玲娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1708号原告孙军伟，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告孙军伟与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告孙军伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告孙军伟与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军伟负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1053号原告:陈少仁，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:刘春秋，男，，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告陈少仁与被告刘春秋农村建房施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈少仁的起诉。诉讼费600元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年三月二十二日书记员  王彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2835号原告彭水英，女，1955年2月14日出生，汉族，住乐平市。被告彭和平，男，1967年3月23日出生，汉族，住乐平市。原告彭水英诉被告彭和平民间借贷纠纷一案，原告彭水英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭水英撤回起诉。案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告彭水英承担。审 判 长  查小东人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一八年三月二十九日代书 记员  汪 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执458号申请执行人胡开福，男，生于1955年5月24日，汉族，住达川区。被执行人何正平，男，生于1952年2月11日，住达川区。申请执行人胡开福与被执行人何正平提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并当场履行,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2018）川1703执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候煦二〇一八年三月十六日书记员  史军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1839号罪犯周宗友，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省高县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年8月7日作出（2014）温刑初字第1433号刑事判决，认定被告人周宗友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宗友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2018年1月获得浙江余分87.9分，旧表扬8次，新表扬2次，单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2018年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初30号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王某，男，1976年3月21日生，汉族，中专文化，工人，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经惠水县公安局决定，于2018年1月8日被惠水县公安局取保候审，2018年2月9日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年2月13日继续对其取保候审。同年3月14日经本院决定逮捕，惠水县公安局于同日对王某执行逮捕决定。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日21时00分许，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从惠水县川东化工厂行驶至惠水县境内麻兴线（麻江-兴义）153KM+100M米处（小地名：珠帘洞）时被惠水县公安局交警大队民警查获。经民警现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，仪器显示酒精含量为181.1mg/100ml。后经抽血送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212.47mg/100ml。另查明：1、被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2、在诉讼过程中，被告人王某主动预缴罚金1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、周某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；积极接受财产刑，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  罗明光二〇一八年三月十四日书 记 员  唐玉琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：郑琪，男，1984年7月7日生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32532.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32532.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复87号复议申请人（申请执行人）：郑州商联超达商场设施有限公司。法定代表人：李瑞芳，总经理。委托代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：河南省懿丰商业有限公司。法定代表人：张贺恩。第三人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚首彪。复议申请人郑州商联超达商场设施有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异289号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金水区人民法院查明，原告郑州商联超达商场设施有限公司与被告河南省懿丰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）金民二初字第1041号民事判决书，判决：被告河南省懿丰商业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州商联超达商场设施有限公司货款1万元及违约金9900元。如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费298元，由被负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时一并付清。后河南省懿丰置地有限公司不服1041号判决，上诉至郑州市中级人民法院。2010年4月5日郑州市中级人民法院作出（2010）郑民四终字第618号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该618号民事判决书已于2010年4月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人懿丰商业公司名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。商联公司申请将河南省懿丰置地有限公司追加为2010年金执字01837号案件的被执行人，向本院提交：2008年11月15日河南省懿丰置地有限公司与张贺恩、赵小喜、陈剑锋签订的股权转让协议书一份，证明被执行人河南省懿丰商业有限公司的三位自然人股东将其持有的全部股权转让给了河南省懿丰置地有限公司的事实；河南懿丰商业有限公司企业基本注册信息产询单一份，被执行人河南省懿丰商业有限公司于2012年3月20日未进行年检，被吊销营业执照；河南懿丰置地有限公司企业基本注册信息产询单一份，证明公司为正常营业状态，以上证据均为复印件。金水区人民法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，法院予以支持。本案中，河南省懿丰商业有限公司于2008年5月23日在郑州市工商行政管理局办理注册登记，现查询懿丰商业公司企业状态为吊销，申请人提交的证据不能显示被执行人被吊销后其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。申请人所称的懿丰置地有限公司实际上为懿丰商业有限公司的一人股东，其理由非追加当事人的法定理由，对于其异议请求本院不予支持，予以驳回。商联公司向本院申请复议称，一、一审裁定认定事实错误,证据不足。一审中,申请人向法院提交的证据有第一组:股权转让协议书复印件,证明案件的执行人河南省懿丰商业有限公司的三名股东张贺恩、陈剑锋、赵小喜在2008年11月15日将各自所持有的股权一并转让故给了本案的被申请人河南省懿丰置地有限公司。第二组证据:河南省驻马店市驿城区人民法院(2010)年驿民初字第2632号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院(2012)驻民四终字第34号民事判决书原件各一份,证明第一组证据所证明的事实已被驻马店市两级人民法院的民事判决所确认,即懿丰商业公司为一人公司,其股东为法人股东懿丰置地公司。第三组证据:懿丰商业公司和懿丰置地公司的注册信息查询单原件各一份,证明懿丰商业公司为吊销状态,懿丰置地公司为在业存续状态。而一审裁定仅依据申请人所提交的第一组证据和第三组证据,径行抛开第二组关键证据,以申请人所提交的证据均是复印件为由,认为“申请人所称的懿丰置地有限公司实际上为懿丰商业有限公司的一人股东,其理由并非追加当事人的法定理由”,从而裁定驳回申请人的追加申请,显然错误。申请人认为,一审法院没有对证据进行全面切实地审查,对申请人所提交的有几组证据,证据是原件还是复印件都没有搞清,草率做出认定,对案件事实的认定错误。二、一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。第二十二条:作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定,结合申请人所提交的证据,足以认定被执行人懿丰商业公司的股东为法人股东(懿丰置地公司),且是一人股东,申请人申请追加懿丰置地公司为被执行人,与原被执行人懿丰商业公司承担连带责任,有明确具体的法律依据。而一审法院并未正确适用上述法律规定,径行裁定驳回申请人申请,属于适用法律错误的情形也请二审法院一并予以纠正。复议人向本院提交加盖郑州市工商行政管理局公章的《私营企业注册信息查询单》一份，显示懿丰商业公司的股东为张贺恩、陈剑锋、赵二喜。本院查明基本事实同执行法院查明一致。另查明，根据郑州市工商行政管理局《私营企业注册信息查询单》可知,截至2017年2月21日懿丰商业公司的股东为张贺恩、陈剑锋、赵二喜。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加河南省懿丰置地有限公司为被执行人。在异议审查程序中，申请执行人申请追加的理由是作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。执行法院认为一人股东不是法定的追加理由，仅对本案股东是否无偿接收财产的事实作出审查，并未对被执行人公司是否是一人公司以及是否存在财产混同作出审查。执行法院应查清上述事实后适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异289号执行裁定；二、发回河南省郑州市金水区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二十八日书记员  刘 洋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初746号原告汤宏明，男，汉族，住四川省万源市。被告邹文林，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告汤宏明诉被告邹文林民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告汤宏明诉被告邹文林民间借贷纠纷案由简易程序转为普通程序继续审理。审 判 长  杨永朋人民陪审员  赵运利人民陪审员  张兴军二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0526刑初2号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人吕维兵，男，1992年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年11月10日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吕维兵犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后,在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人吕维兵及其辩护人陇康，附带民事诉讼原告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人吕维兵与被害人程某某系两姨夫。2017年8月22日20时许，吕维兵妻子李某与其姐夫程某某在微信上聊天并发生争吵，21时许程某某来到观风海镇七里半社区罗家沟组吕维兵家中与李某发生抓打，吕维兵便用锄头将程某某的头部打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：程某某头部（右侧顶骨凹陷性骨折）损伤程度为轻伤一级。案发后吕维兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实。据此，认为被告人吕维兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。被告人吕维兵对起诉指控和公诉机关量刑建议未持异议。辩护人以被害人对引发本案有重大过错，被告人的行为属防卫过当，且有自首情节，系初犯、偶犯，综上，建议判处六个月有期徒刑为其辩护。经审理查明，被告人吕维兵与被害人程某某系姨夫关系。2017年8月22日20时许，吕维兵之妻李某与程某某在微信上聊天过程中因口角发生争吵。随后，当日21时许，程某某驾驶二轮摩托车来到观风海镇七里半社区罗家沟组的吕维兵家中，与李某抓打时，吕维兵用锄头将程某某的头部打伤。程某某伤后于2017年8月23日入住威宁自治县人民医院住院治疗9天，被诊断为：右侧顶骨凹陷性开放性骨折，颅内积气，右侧头顶部头皮裂伤。共支付医疗费6462.39元。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：程某某头部（右侧顶骨凹陷性骨折）损伤程度为轻伤一级。案发后,吕维兵向观风海派出所报警称，其妻李某在家中被程某某打伤，程某某也被其打伤。观风海派出所民警到场后，要求双方到医院治疗后再作处理。2017年11月2日，观风海派出所民警电话通知吕维兵到派出所讯问，并组织双方调解未果；同月5日，观风海派出所再次电话通知双方到派出所进行调解，调解无果后对吕维兵采取刑事拘留的强制措施;给予程某某行政处罚。庭审中，被告人吕维兵与被害人程某某自愿协商达成协议，由吕维兵在刑满释放后三个月内赔偿程某某医疗费等人民币10448.00元，程某某表示对吕维兵的行为予以谅解。上述事实，有经控辩双方提供的接处警登记表及立案决定书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及照片，情况说明，住院证明，程某某的陈述,李某的证言，吕维兵供述与辩解，现场勘查笔录、草图及照片，（威）公（司）鉴（临床）字【2017】153号鉴定意见及通知书，观风海派出所出具的情况说明，住院病历、发票，收条、11张车票等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吕维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年三月八日书 记 员  周 宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执642号申请执行人：李杰，男，汉族，1977年6月7日生，住上海市黄浦区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦。李杰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2111号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李杰向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将李杰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初2111号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  徐忠华二〇一八年三月二十九日书记员  楼易芸
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1225号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告郑岳年，男，汉族，1948年1月12日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告郑岳年物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月八日书记员 樊怡伶
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1325刑初457号自诉人陆慧，女，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。自诉人高甜，女，1991年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告人毛治国，男，1979年3月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经费县人民法院决定后于2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。自诉人陆慧、高甜以被告人毛治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆慧、高甜与被告人毛治国自行和解，并于2018年3月7日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人自行达成和解协议以及自诉人陆慧、高甜申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陆慧、高甜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  楚宽胜二〇一八年三月七日书 记 员  曹庆梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初557号原告：吕保华，男，1967年2月4日生，汉族，住汝南县。委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。法定代表人：刘春丽，该厂厂长。被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。法定代表人：季长德，该公司经理。原告吕保华与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吕保华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕保华撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制���规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕保华撤诉。案件受理费减半收取计31.25元，由原告吕保华负担。审判员  姚汝生二〇一八年三月十四日书记员  梁 丰
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0811刑初6号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人张义华，男，1983年3月2日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月19日被湖南省张家界市公安局永定分局取保候审，2017年12月25日被湖南省张家界市武陵源区人民检��院决定取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审，现居住在家。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张义华犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。经张家界市中级人民法院指定由本院审判，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员毛丹丹出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年12月，被告人张义华经人介绍花2300元人民币从名叫“林儿”处购得一把单管猎枪发射器及八九发子弹，张义华将枪支及子弹带回藏于家中，期间多次使用该枪支及子弹打��，并将子弹全部用完。上述事实，被告人张义华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，张家界市公安局武陵源分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单、物证照片，张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2016）354号物证鉴定书，被告人张义华的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张义华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。张义华犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张义华有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正部门的社会调查评估意见，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一��二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款规定，判决如下：被告人张义华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文英二〇一八年三月二十九日书记员  龚 芳相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执701号申请执行人：赛燕，女，1971年4月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。赛燕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1259号民事判决书已经发生法律效力。赛燕以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初1259号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇一八年三月二十八日书记员 郑洲宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保129号申请人：杨某，女，汉族，1985年9月28日生，住山东省新泰市，身份证号码×××5322。被申请人：高某，男，汉族，1982年11月16日生，住山东省新泰市，身份证号码×××6312。申请人杨某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轿车，保全金额20000元。曹健自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人杨某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年三月二十六日书记员  赵坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0203民初492号原告：刘某1，男，1975年11月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市，精神残疾四级。法定监护人：刘某2，女，1974年4月16日生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳北区宏福社区工作人员，现住广西柳州市，与原告刘某1系姐弟关系。原告：刘某2，女，1974年4月16日生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳北区宏福社区工作人员，现住广西柳州市。被告：吴某，女，1925年8月18日生，汉族，广西柳州市人，退休人员，现住广西柳州市。委托诉讼代理人：刘某3,男，1986年10月25日生，汉族，广西柳州市人，广西五建第五分公司职工，现住广西柳州市城中区，系被告吴某的外孙。原告刘某1与被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院在诉讼过程中依职权追加原告刘某2参加诉讼。于2018年3月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人刘某2，原告刘某2，被告吴某的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于古亭山塑英路46号的房屋一半份额归刘某1所有。原告刘某1、刘某2在开庭变更诉讼请求为：坐落于古亭山塑英路46号的房产属于被继承人刘海生名下的遗产份额由继承人刘某1继承，该房屋归二原告共同共有，各占50%的份额。事实与理由：原告刘某1和被告是祖孙关系，被继承人刘海生系原告的父亲，系被告的儿子，被继承人于2013年1月29日去世，生前遗留位于古亭山塑英路46号的房屋一套，因原、被告之间对于被继承人的遗产分割有纠纷，故向法院起诉，要求法院依法判决位于古亭山塑英路46号的房屋归刘某1所有。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被继承人刘海生系父子女关系，被继承人与被告系母子关系。被继承人刘海生与张雁生前系夫妻关系，生育原告刘某2、刘某1，未收养小孩。原告刘某1患有精神残疾肆级，其法定监护人是原告刘某2。张雁于2000年11月13日死亡，被继承人刘海生于2013年1月29日因病猝死，被继承人刘海生的父亲刘世民先于其死亡。被继承人刘海生的母亲吴某即本案被告，现住，患有骨折和多种慢性疾病。被继承人刘海生生前与继承人刘某2共同购买古亭山开发区塑英路46号房屋，建筑面积209.25平方米，产权登记在被继承人刘海生名下，共有人为原告刘某2。登记时间为2011年7月4日，房产证号为：桂房权证鹿政字第××号。被继承人刘海生生前于2012年12月29日立有自书遗嘱一份，内容为：“遗书。本人刘海生，我百年后把塑英路46号房产给我儿子刘某1。刘海生。2012年12月29日。”现二原告与被告就古亭山开发区塑英路46号房屋继承发生纠纷诉至法院，二原告提出上述诉讼请求。在庭审中被告对二原告的诉讼请求无异议。上述事实有原、被告的陈述、2017年11月16日，柳州市鱼峰区窑埠社区委员会出具的《证明》、2017年11月13日柳州市鱼峰区窑埠社区居民委员会出具的《证明》、《残疾人证》、《房产证桂房权证鹿政字第××号》、《死亡医学证明书》、《常驻人口登记卡》、《遗书》，被继承人刘海生自书遗嘱录像光盘；吴某的《出院记录》、《拒绝或放弃医学治疗告知书》、2018年2月27日东环路社区委员会出具的《证明》等证据加以证实。本院认为，公民可以依照法律的规定立遗嘱处分个人财产。本案涉案的遗嘱是自书遗嘱，根据自书遗嘱的形式效力认定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案被继承人刘海生于2012年12月29日立有自书遗嘱，从其立遗书的录像可以看出，被继承人所立自书遗嘱与本案的《遗书》完全一致，所立自书遗嘱时神志清楚，具有独立书写能力，反映了被继承人的真实意思表示，符合自书遗嘱效力的形式要件。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘海生处分古亭山开发区塑英路46号房屋的份额应是其共有份额。该房屋虽然没有确定其共有份额是多少，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。由于被承人刘海生生前就涉案的古亭山开发区塑英路46号房屋与共有人即原告刘某2没有约定份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，本院确定被承人刘海生遗产份额为该房屋的50%，另50%的份额归原告刘某2所有。被继承人刘海生生前自书遗嘱处分的是个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案继承人刘某1患有精神残疾肆级，没有劳动能力又没有生活来源，被继承人刘海生将其古亭山开发区塑英路46号房屋中的遗产份额归继承人刘某1所有，这是对缺乏劳动能力又没有生活来源遗继承的充分保护，因此，上述自书遗嘱没有违反法律的强制性规定和社会公序良俗。符合自书遗嘱的实质要件。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定判决如下：被继承人刘海生名下、共有人刘某2，坐落于古亭山塑英路46号房屋归原告刘某1、刘某2共同共有，各占50%的份额。案件受理费人民币18924元，减半收取9462元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 欧阳九林二〇一八年三月九日书记员 高 文 雪附：本案适用的法律：1、中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条【特留份规定】遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。2、中华人民共和国物权法第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2320号原告：周益芳，女，1954年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张燕，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：李维。原告周益芳与被告张洪斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周益芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周益芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周益芳负担。审判员  邹焱二〇一八年三月十二日书记员  夏晨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初302号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾来华，男，1984年12月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省汉川市，租住武汉市。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人曾来华犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人曾来华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日下午，被告人曾来华在武汉市化学工业区八吉府街新集村村委会附近拾得被害人任某1遗失的华为手机1部。当日16时许，被告人曾来华通过试用密码“123456”成功解锁被害人手机及微信支付密码后，分四次将被害人微信所绑定的武汉农村商业银行卡中的人民币17000元转入微信零钱包，随后用自己的微信号与被害人加为好友，分三次将被害人任某1微信零钱包中的17000元转至曾来华本人的微信账户。涉案赃款均已挥霍。2017年12月6日，被告人曾来华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾来华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的报案材料；武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人曾来华的身份材料；监控视频截图；银行对账单、交易明细；扣押决定书、扣押清单；证人曾某、卢某的证言；被害人任某1的陈述；被告人曾来华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾来华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。曾来华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾来华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾来华退赔被害人ＸＸＸ人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年三月二十八日书记员  董 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初4号原告：王明丽，女，1953年8月12日出生，汉族，泰康鑫盛秋农业商店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，教师，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜友，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。原告王明丽与被告姜友买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王明丽和委托诉讼代理人刘堂才到庭参加了诉讼，原告王明丽及被告姜友本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明丽诉称，2016年4月11日和2016年6月30日被告分别在原告处赊欠化肥款8775.00元和595.00元，并给原告出具了欠据。欠据中约定在2017年12月1日前还款，如果逾期还款，按照月利息2分计算。在2017年2月16日被告还款2900.00元，余下欠款及利息原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款及利息共计8256.00元，诉讼费用由被告负担。被告姜友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告王明丽在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示欠据两张，欲证明被告姜友分别于2016年4月11日和2016年6月30日在原告处赊欠化肥款8775.00元和595.00元，约定在2017年12月1日前还款，如果逾期还款，按照月利息2分计算的事实。由于被告姜友未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。在举证期间内，被告姜友没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2016年4月11日和2016年6月30日，被告姜友分别在原告王明丽所经营的泰康鑫盛秋农业商店赊购化肥，价款为8775.00元和595.00元，双方约定此款在2017年12月1日前还清，如果逾期还款，按照月利息2分计算。被告姜友于2017年2月16日向原告还款2900.00元，余下6470.00元欠款及利息没有给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜友在原告王明丽所经营的商店赊购化肥，双方的买卖关系明确。买受人作为即被告姜友应当按照约定的期限向原告王明丽支付相应的化肥价款。而被告姜友因未按照约定的期限支付化肥款，应当按照双方的约定支付相应的利息。而原、被告双方约定的利息并没有超出国家的相关规定。因此，本院对原告王明丽要求被告姜友给付化肥款及利息的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜友给付原告王明丽化肥款本金6470.00元，利息自2017年2月16日起按双方约定月利2分计算至给付之日止；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一八年三月二十六日书记员  李凤军附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初321号原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。法定代表人：文小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈定文，女。原告湘潭正诚物业服务有限公司与被告陈定文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在诉讼过程中，原告湘潭正诚物业服务有限公司于2018年3月2日以本案达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  李彦二〇一八年三月二日代理书记员  谭哲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初916号原告阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，武鸣区人，现住。被告孙杰伟，男，1988年12月4日出生，壮族，武鸣区人，现住。本院在审理原告阮巨兴与被告孙杰伟民间借贷纠纷一案中，原告阮巨兴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮巨兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取13元，由原告阮巨兴负担。审判员  袁慧环二〇一八年三月三十日书记员  黄清钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0203民初792号原告：黄小萍，女，1975年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：傅华满，男，1979年12月5生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告黄小萍诉被告傅华满装饰装修合同纠纷一案中，原告黄小萍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄小萍以被告庭外付清本案款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄小萍撤回起诉。案件受理人民币50元（原告黄小萍已预交），减半收取25元，由原告黄小萍负担。审判员 ：欧阳九林二〇一八年三月二十六日书记员 佘 艳 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初446号原告：蒋兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告蒋兰诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付房款164584元，按揭110000元，办国土地证费用1000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋兰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年9月17日签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为：201300011215，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）B幢1215号房，房屋总金额为人民币164584元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款54584元及办证等相关费用，剩余房款110000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年6月6日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，原告蒋兰与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告蒋兰办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）B幢1215号房屋的不动产权证。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一八年三月一日代理书记员  曾九艳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初77号被告人高群，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市天心区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人高群犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高群到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月20日凌晨0时左右，被告人高群和朋友在解放西路菲比酒吧喝酒。凌晨4时20分许，被告人高群驾驶湘Ｊ×××××的小车沿解放西路由东往西至长沙市天心区湘江中路口时，被长沙市公安局交警支队民警查获。被告人高群不配合做吹气式酒精测试，民警随即将其带至湖南省人民医院抽取血液检材。经长沙市公安局理化检验，被告人高群血液中检出乙醇，其含量为124.9毫克/100毫升。2017年11月20日下午，被告人高群到公安机关投案，并如实供述自己罪行。该院认为，被告人高群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人高群犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。被告人高群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高群犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、到案经过、抓获现场视频，证明2017年11月20日4时28分许，交警在解放路湘江大道路口执勤时，发现湘Ｊ×××××号小车驾驶员被告人高群有酒味，被告人高群表示不愿意做吹气式检测，但愿意配合交警做血检。民警随即将其带至湖南省人民医院抽血取样。2017年11月20日下午，被告人高群接民警电话通知后自行到案接受处理。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人高群于2014年8月1日获得驾驶证资格，当天驾驶湘Ｊ×××××号小车。3、证人贾某的证言，证明2017年11月20日凌晨，被告人高群与贾某在解放西路菲比酒吧喝酒的事实。4、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人高群血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。5、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人高群已达到完全刑事责任年龄以及无前科劣迹的事实。6、被告人高群的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人高群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高群犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人高群的行为依法予以惩处。被告人高群主动到公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高群自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人高群自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  周建华人民陪审员  孙树霞二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更205号罪犯柴文亮，男，1980年12月8日出生，汉族,山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2009年7月9日作出（2009）襄刑初字第73号刑事判决，以被告人柴文亮犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处其有期徒刑十二年。（刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2031号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年3月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯柴文亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯柴文亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯柴文亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴文亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月12日起至2018年6月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2300号原告暴国团与被告付凯、刘怀友劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。2018年3月20日，暴国团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按暴国团撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由暴国团负担。审判员  王开艳二〇一八年三月二十日书记员  郑 璐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更204号罪犯常亮，别名二秋旦，男，1986年6月15日出生，汉族,山西省怀仁县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2009年5月25日作出（2009）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人常亮犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十二年，并处罚金六千元（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）阳刑执字第491号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2019年6月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑���间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯常亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯常亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯常亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技��教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯常亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月14日起至2018年11月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审��长吕冬审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2426执120号申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人孔德财供热合同纠纷执行一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）吉2426民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人安图县天和供热有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为10041.93元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔德财送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人孔德财于2018年3月23日主动到安图县天和供热有限公司交纳供热费及案件申请费共计10041.93元，并交纳申请执行费51元。申请执行人安图县天和供热有限公司同意按照自动履行义务，以执行完毕方式结案。本院（2018）吉2426民督5号支付令确定的被执行人孔德财的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2018）吉2426执120号申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人孔德财供热合同纠纷执行一案结案。二〇一八年三月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初172号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨阳，男，1990年4月12日出生于安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：被告人杨阳与被害人王某1系恋爱关系，在恋爱期间杨阳获取王某1手机的开机密码以及微信支付密码。2017年9月27日17时许，被告人杨阳在安顺市开发区西水路御人轩养生馆内与被害人王某1吵架后将王某1的手机拿走。次日0时许，杨阳在未告知王某1的情况下使用该手机绑定王某1的安顺农业商业银行卡，并通过微信转账的方式，分三次将王某1该卡内的人民币1.4万元转至自己微信账户内。为了不被发觉，杨阳在同年9月30日20时许将手机归还王某1时把该手机开机密码及指纹解锁功能修改。2017年10月24日，被害人王某1发现银行卡内1.4万元存款被盗刷。案发后，被告人杨阳家属赔偿被害人1万元并取得被害人谅解。认为被告人杨阳具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额14000元；2、已部分赔偿被害人损失，并取得谅解。认定的证据有被告人杨阳供述，被害人王某1陈述，证人余某、王某2、王某3、吴某证言，被害人辨认笔录及照片，证人余某、王某2辨认笔录及照片，接受证据清单及个人账户细账查询，视频资料及说明，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨阳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨阳归案后其家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人杨阳退赔被盗人民币4000元给被害人王忠燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年三月一日书记员 唐军（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0331民初349号原告：冯丽，女，1971年10月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。被告：莫海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。本院于2018年2月2日立案受理原告冯丽诉被告莫海燕不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告冯丽于2018年3月12日向本院提出撤诉��请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。本案受理费1673元，撤诉结案，减半收取836.5元，由原告冯丽负担。审判员  莫德远二〇一八年三月十三日书记员  廖兰兰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执434号申请执行人：刘朝兴，男，1981年7月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。刘朝兴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1080号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘朝兴向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1080号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月十二日书记员  刘婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初535号原告:牟勇，男，汉族，1975年7月29日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。本院在审理原告牟勇与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一八年三月十三日书记员  何雄风
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初544号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。主要负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。被告：李星，男，1985年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：李敏，女，1965年7月13日出生，汉族，住邵阳市新邵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告李星、李敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行以被告李星、李敏已偿还借款本息为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行撤回对被告李星、李敏的起诉。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行承担。审 判 员  刘永波二〇一八年三月七日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执133号申请执行人张春梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初3743民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十八日书记员  王沛生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1411号原告：李泽丽，女，汉族，1988年10月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告：冯月霞，女，汉族，1987年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：陈平，女，成年人，住贵州省遵义市红花岗区，其余信息不详。本院在审理原告李泽丽、冯月霞诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李泽丽、原告冯月霞于2018年3月5日以本案经委托的特邀调解组织电话调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽丽、原告冯月霞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李泽丽、原告冯月霞承担。审判员  梁娟二〇一八年三月五日书记员  谢娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保257号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李少元，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保660号民事裁定，查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初617号原告：崔后昆，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告崔后昆与被告汤青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告崔后昆于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律��行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔后昆撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年三月一日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3986号申请执行人：周胜伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市津南区.被执行人：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人周胜伟与佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人佟爱香经查控名下无存款、不动产及股票等财产，其名下房屋本院已依法轮候查封，但目前不具备处置条件，其名下的车辆本院已依法查封但目前下落不明。申请人周胜伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱永朋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终140号上诉人（原审被告）：刘繁盛，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：中山市爱华纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路（广兴纺织印染公司对面）。法定代表人：谭勇生，总经理。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。上诉人刘繁盛因与被上诉人中山市爱华纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11888号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘繁盛上诉称，管辖权的确定对当事人而言至少应当是确定性和可预期性的。确定管辖权，主要依据的是“两便原则”以及防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。本案中被上诉人中山市爱华纸业有限公司仅依据一份欠条认为其向上诉人经营的荣盛包装纸箱厂提供纸板，据此认定本案为买卖合同纠纷。被上诉人没有向法院提交关于纸板供货的正式《买卖合同》以佐证买卖合同关系真实存在。中山市爱华纸业有限公司应承担举证不能的责任。上诉人并非本案的适格被告，上诉人应将荣盛包装纸箱厂列为本案被告而非上诉人刘繁盛。在上述案件基本事实未有任何证据证明的前提下，一审法院认定本案为合同纠纷案件，以原告所在地为接受货币（或货款）的一方，似有不妥。上诉人认为根据本案现有证据不足以认定本案为合同纠纷案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘繁盛的住所地在江西省安福县，因此中山市第二人民法院对该案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省安福县人民法院审理。被上诉人中山市爱华纸业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中山市爱华纸业有限公司起诉刘繁盛支付货款257900元及利息。中山市爱华纸业有限公司提交刘繁盛签名的欠条一张，内容为“今欠到爱华纸板厂货款257900元，欠款人：荣盛纸箱厂刘繁盛，……”。根据上述欠条的内容，原审法院认定本案为拖欠货款的买卖合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人中山市爱华纸业有限公司诉求判令刘繁盛支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人中山市爱华纸业有限公司所在地为合同履行地。被上诉人中山市爱华纸业有限公司的住所地位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市爱华纸业有限公司作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另本案证据欠条内容反映刘繁盛为货款的欠款人，故刘繁盛是适格被告。至于荣盛纸箱厂应否作为本案被告参加诉讼，宜留待本案进入实体审理后再作考虑。刘繁盛主张本案移送江西省安福县人民法院管辖的意见，与上述法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人刘繁盛的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月二十七日书记员  陈 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终55号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾丙振（聋哑人），男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年7月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；因犯盗窃罪于2011年3月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。翻译人樊某某，女，1961年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，聋哑学校教师。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人贾丙振犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）辽1422刑初258号刑事判决。宣判后，被告人贾丙振不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人贾丙振申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾丙振多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其所提原判量刑偏重的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人贾丙振申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人贾丙振撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422刑初258号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一八年三月二十三日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1919号申请人:王增武,男,1953年1月4日出生,64岁,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:代道义,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:ＸＸ,女,1967年10月20日出生,49岁,汉族，住安徽省蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  王玉海二〇一八年三月十五日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0102执异25号异议人（利害关系人）：付沛玲，女，1954年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。在本院执行中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中国银行河东支行）与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司（以下简称枫盛阳公司）借款合同纠纷一案中，异议人付沛玲对执行枫盛阳公司厂房及拍卖款的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付沛玲称，请求：1、依法对枫盛阳公司厂房重新拍卖；2、依法将拍卖厂房价款分配给异议人三分之一。事实和理由：异议人在与被执行人枫盛阳公司民间借贷纠纷一案，经异议人申请，天津市宁河区人民法院对枫盛阳公司厂房采取了查封措施。该案经天津市宁河区人民法院主持调解，双方当事人达成由枫盛阳公司及其法定代表人刘金玲返还异议人12000000元的协议，并出具（2016）津0117民初606号调解书。在该案执行过程中，中国银行河东支行的代理人找到异议人，要求人同意枫盛阳公司的厂房由天津市河东区人民法院执行拍卖，并承诺拍卖款中给异议人部分款项。因此异议人同意了将上述厂房由天津市河东区人民法院执行，并申请天津市宁河区人民法院解除了对上述厂房的查封。在天津市河东区人民法院执行过程中，该厂房评估为11000000元，但最终拍卖价款仅为6500000元，异议人认为该拍卖价款过低。拍卖后，中国银行河东支行违反承诺，不同意在拍卖款中给异议人部分款项，损害了人的权益。异议人为此提出执行异议申请。本院查明，2016年5月3日，本院受理原告中国银行河东支行与被告枫盛阳公司借款合同纠纷一案。同年8月18日，本院主持调解，并制作（2016）津0102民初2815号民事调解书：“一、被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司于2016年8月25日前一次性偿还原告贷款本金8177063.41元，及利息216391.79元（截止2016年8月17日），以上共计8393455.20元；并支付2016年8月18日起至实际之日止的逾期利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定及合同约定计算）；二、如果被告未按时履行上述第一项给付义务，原告对被告抵押的位于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房产折价或拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费70887元，减半收取计35443.50元，全部由被告负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月7日，本院受理中国银行河东支行申请执行案件。天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司受本院委托对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元的市场价值进行评估，并于207年4月28日出具《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点2017年3月8日的市场价值为1165.31万元。2017年6月14日，本院作出（2016）津0102执2446号之二执行裁定书，裁定：“被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司的抵押物坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行拍卖。”但本院关于上述房屋的拍卖在第一次拍卖中流拍。2017年10月13日，本院作出（2016）津0102执2446号之四执行裁定书，裁定：“拟对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行二次拍卖。”2017年11月7日案外人王俊章以最高价竞得拍卖标的物，成交价为6528000元。另查，天津市宁河区人民法院于2016年2月17日受理了异议人付沛玲与被执行人枫盛阳公司及案外人刘金玲民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，经天津市宁河区人民法院主持调解，双方当事人达成协议：“一、被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司、刘金玲于2016年4月24日前返还原告付沛玲借款1200万元，并支付自2016年1月1日始至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）。二、案件受理费减半收取46900元、诉讼保全费5000元，合计51900元，由被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司、刘金玲共同承担。三、双方无其他争议。”本院认为，异议人付沛玲虽然以拍卖价款过低为由提出异议，请求对枫盛阳公司厂房重新拍卖，但本院确定第一次、第二次拍卖的起拍价均符合《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》的相关规定，且异议人提出异议的情形，不属于审查范围，本院不予支持。对于异议人付沛玲要求分得拍卖厂房价款的三分之一的申请，本院认为，异议人对枫盛阳公司厂房拍卖款要求分配，应向本院执行实施机构提出参与分配申请，由执行实施机构确定如何分配。在异议人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害时，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此对异议人不提出参与分配申请直接提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项、第二十一条规定，裁定如下：驳回付沛玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 昝淑娟二〇一八年三月二十三日书记员 刘鉴元