wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初632号原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:李财源，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李金忠与被告李财源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金忠负担。审判员  方惠明二〇一八年三月二十八日书记员  沈溢珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0194民初45号原告:孙忠诚,男,汉族,1975年6月2日生,住长春市朝阳区。委托代理人：魏胜。被告：宋林林，男，汉族，1982年7月24日生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：李洪波。被告：齐孝红，女，汉族，1984年5月12日生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。原告孙忠诚诉被告宋林林、齐孝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠诚及委托代理人魏胜，被告宋林林的委托代理人李洪波及被告齐孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系经营消防器材的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告从2013年起陆续从原告处购进消防器材等货物，因这层业务往来关系，2014年7月12日宋林林从原告处借款10000元、同年8月29日齐孝红生孩子当天宋林林从原告处借款7000元。此款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠不还。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由二被告承担。被告宋林林辩称：原告应该提供宋林林出具的借据或其他明确的书面凭证，证明借款事实的存在，否则不同意给付借款。被告齐孝红辩称：其与宋林林系夫妻关系，其没有向原告借过钱，亦不清楚宋林林是否借钱。经审理查明：被告宋林林与齐孝红系夫妻关系。2014年7月15日，孙忠诚通过其妻子郭宏侠中国建设银行账户向齐孝红账户内（尾号为0859）转款10000元。2017年6月5日7时41分，孙忠诚妻子郭宏侠向齐孝红移动电话（号码15555****XX）发送短信，内容为“你能不能把你生孩子时宋林向孙忠诚借的钱还有那一万现金还给他……”，齐孝红本人回复“不是不给你姐，欠钱为啥不给啊，是真没钱，外面的钱都等着回钱给呢，咱得回来钱啊……”；郭宏侠再次发送短信“你再没钱但你借的钱得还给人家吧……”，齐孝红回复“是，我张罗张罗的”。庭审中，齐孝红自认上述短信内容系其所写。以上事实，有原告提供的短信记录、中国建设银行流水单及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙忠诚通过妻子郭宏侠银行账户向齐孝红实际转款10000元，郭宏侠在与齐孝红之间的短信通话中明确提出要求返还该10000元，而齐孝红对该请求未予否认，同时表示会筹钱还款，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方并未就还款期限进行约定，现原告主张偿还借款本金，本院予以支持。原告主张借款本金为17000元，并陈述该17000元系分两次（一次10000元、一次7000元）通过建设银行转账方式向被告给付，但通过查询并未能证明原告转账7000元的事实存在，故本院仅就借款本金10000元的部分予以支持。关于齐孝红主张其未向孙忠诚借款，对借款一事不知情，故不应承担清偿责任一节，庭审中，齐孝红自认其与孙忠诚妻子郭宏侠进行了短信通话，通话内容中可以看出齐孝红对欠款一事知情，并明确表示会清偿债务，且通过银行查询显示，该笔借款系转入齐孝红名下银行账户内，齐孝红的抗辩主张与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋林林、齐孝红于本判决生效起三日内偿还原告孙忠诚借款本金10000元；二、驳回原告孙忠诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋林林、齐孝红负担132元，由原告孙忠诚负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘爽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终201号上诉人（原审被告）：王爽，女，1989年4月19日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市家源物业有限公司。委托诉讼代理人：袁文成，该公司法律顾问。上诉人王爽因与被上诉人公主岭市家源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未与中粮新城小区签订合法有效的物业服务合同，无权提供服务，无权要求上诉人支付物业费。被上诉人未取得中粮城小区业主同意，私自进入该小区，在未取得业主同意下，私自改建小区破坏原有绿地，侵犯了业主权利。被上诉人公主岭市家源物业有限公司辩称：上诉人的上诉意见不是事实，上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。公主岭市家源物业有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付物业费733.6元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。王爽未交纳物业费。一审法院认为：家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而王爽未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故对于王爽称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和王爽提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，王爽的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。王爽作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，王爽亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定，王爽应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王爽于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费733.6元。本院审理查明：公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前未向王爽下发书面的催交通知。本院认为：依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费。一审法院在此情况下即作出实体裁判不当，中粮新城小区业主委员会是否依法成立、《中粮小区城物业管理服务合同》是否有效，应在公主岭家源物业服务公司符合起诉条件后，依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3769号民事判决；二、驳回公主岭家源物业服务公司的起诉。一审案件受理费25元，退还公主岭家源物业服务公司；上诉人杨凤利预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月一日书记员  陈 思
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0502执恢24号马昌彬：本院受理的申请执行人张求明与被执行人马昌彬提供劳务责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇一八年三月十六日书记员  肖 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审19号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县宝力中学。法定代表人李春华，该校校长。申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月31日对被执行人昌图县宝力中学作出的昌国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县宝力中学未经国土资源管理部门批准，于2015年8月在某中学教学楼南侧修建操场，占地面积9594平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、限期将非法占地9594平方米土地退还给原集体经济组织；2、对你单位非法占地9594平方米处以每平方米20元罚款，共计191880元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  佟 乐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执305号申请执行人吕某某，女，2000年5月17日生，汉族，学生，住尚志市。被执行人吕某某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市村。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人吕某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吕运祥已全部履行完毕4500.00元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初697号事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年三月十九日书记员 司先武
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初17号原告上海佳俭劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙佳。委托代理人徐红梅，上海恒建律师事务所律师。被告上海市闵行区水务局，住所地上海市闵行区。法定代表人吉玉萍。委托代理人陶卫平，男。原告上海佳俭劳务派遣有限公司诉被告上海市闵行区水务局水利行政处罚一案，本院依法于2018年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海佳俭劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年三月十五日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4403号原告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。法定代表人：李明，职务董事长。诉讼委托代理人：魏黎，女，1976年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都市兴蓉环境股份有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡万家湾村。法定代表人：李本文，职务不祥。原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司与被告成都市兴蓉环境股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月十五日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终282号上诉人（原审被告）：廉桂华，女，1971年2月5日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙立，男，1964年12月25日生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李福伟，男，1969年8月23日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：崔岩，该行员工。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人孙立、李福伟、廉桂华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廉桂华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邮储银行的诉讼请求。事实和理由：邮储银行确实向借款人所谓的银行卡支付了相应借款，但借款人没有得到相应款项。是他人以廉桂华的名义办理银行卡并持有，此借款直至邮储银行向上诉人追索上诉人方知道。邮储银行辩称：一审判决认定事实正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邮储银行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告廉桂华偿还借款本金26614.47元及利息（从2015年10月1日起按合同约定利率给付至借款本金偿还完毕止）。2、被告孙立、李福伟承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费。一审法院查明的事实：2015年1月30日，上诉人孙立、李福伟、廉桂华共同与被上诉人邮储银行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定孙立、李福伟、廉桂华组成联保小组，从2015年1月30日起至2016年1月30日止，邮储银行与任一小组成员订立借款合同，小组成员间对邮储银行提供的借款提供连带责任保证，该协议书由孙立、李福伟、廉桂华及三人配偶冯亚芹、高金茹、王子峰进行签名。同日，廉桂华与邮储银行签订“小额贷款借款合同”，由邮储银行向廉桂华提供贷款3万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，利率为年利15.3%。廉桂华另在“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上签字。一审法院认为，庭审中原、被告都承认是原告先填写好合同和借据中的内容及银行账号，然后双方开始签订合同。借款合同与借据上均写明廉桂华的账户，并有廉桂华本人签字确认，因此不论账户是廉桂华本人所办还是他人代办，廉桂华对自己申请的贷款即将发往该账号内属于明知并认可，故而签字予以确认。廉桂华的行为表明对该账号的设立及钱款的去向知情，且该款项如何使用是其自行支配的结果。所以廉桂华以银行卡不是自己亲办为由辩称没有得到借款不符合客观事实。因此，被告方要求调取廉桂华的银行卡申请表无实质意义。双方签订的借款合同合法有效并已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，一审法院对原告出示的相关证据予以采信，对原告如期向廉桂华发放了借款的案件事实予以确认。廉桂华在原告处借款3万元，双方约定借款期限12个月，按固定年利率15.30%计算利息，如有逾期年利率上升至19.89%。借款到期后，廉桂华于2016年7月1日还款本金2922.72元，利息支付至2016年10月30日，尚欠本金27077.28元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，被告廉桂华应当继续按照合同约定偿还借款本息。三被告组成小额贷款联保小组，相互为借款提供连带保证，被告李福伟、孙立是借款的连带共同保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告廉桂华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款26614.47元，支付从2015年10月31日至还清借款日止应结未结的利息（借款年利率15.30%，逾期年利率19.89%）。二、被告李福伟、孙立承担共同连带给付责任。承担后有权向被告廉桂华追偿。案件受理费465元由被告廉桂华、孙立、李福伟负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在廉桂华与邮储银行签订的借款合同中约定付款方式为“借款人自主支付”，该支付方式指“贷款人根据贷借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付交易对象”。在二审中，邮储银行提供证据证明廉桂华在借款合同中指定收款的银行卡，系通过使用廉桂华的身份证原件进行办理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，双方当事人对借款合同的真实性及邮储银行已按约定向廉桂华名下的账户提供借款的事实无异议，结合邮储银行向一审法院提供的廉桂华出具的手工借据、在二审中提供的廉桂华办理银行卡相关手续资料，以及双方约定了由邮储银行直接向廉桂华提供的账号进行付款的方式，应认定邮储银行向廉桂华实际履行了付款义务。上诉人廉桂华虽主张系他人冒用其名义与邮储银行建立了借贷法律关系，但没有对此提供证据证明，同时又不能说明其身份证原件向何人提供以及在邮储银行提供的发放贷款手续上签字行为作出合理解释。因此，廉桂华应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人廉桂华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人廉桂华、孙立、李福伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月二十日书记员  陈 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终199号上诉人(原审被告)：吴进军，男，生于1965年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马怀亭，男，生于1962年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中宁县。上诉人吴进军因与被上诉人马怀亭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴进军及委托代理人何建忠、被上诉人马怀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴进军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马怀亭的一审诉讼请求，本案上诉费由马怀亭承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。吴进军于2007年3月19日向马怀亭借款2万元，2008年3月15日向马怀亭借款6000元。后吴进军于2010年1月13日、2012年11月8日、2012年11月28日、2013年1月21日分别向马怀亭偿还了1万元、5000元、1万元、5000元。吴进军儿子吴某某于2015年11月21日偿还了5000元。涉案借款已经全部清偿完毕。2.一审认定证据不当。吴进军已经清偿了涉案借款，仅因偿还借款后未将借条撤回，马怀亭的行为属恶意诉讼。被上诉人马怀亭辩称：如果吴进军偿还了本案借款，那么应该会将借条撤回或者让我出具收据。吴进军主张偿还了借款，但是并未举证证明。一审判决正确，证据确实充分，吴进军应该偿还借款，请求维持一审判决。被上诉人马怀亭向一审法院起诉请求：判令吴进军返还马怀亭借款30000元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2007年3月19日，吴进军向马怀亭借款20000元，出具借条一份，内容为：今借到马怀亭现金贰万元整（20000元），借款人吴进军，2007年3月19日。2008年3月15日，吴进军再次向马怀亭借款10000元，亦出具借条一份，内容为：今借到马怀亭现金壹万元整（10000元），借款人吴进军，2008年3月15日。两笔借款均未约定借款期限，借款后，经马怀亭催要，吴进军至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴进军向马怀亭借款30000元，事实清楚，证据确实充分，吴进军应当积极履行返还借款的义务。对马怀亭主张吴进军返还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于吴进军辩称其已向马怀亭返还借款35000元的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：吴进军于判决生效之日返还马怀亭借款30000元。案件受理费已减半收取计613元，由马怀亭负担。本院二审期间，上诉人吴进军申请证人董某某、吴某某出庭作证,拟证实涉案借款已经清偿完毕。董某某证言：吴进军的挖掘机在董某某的工地干活，2010年3月13日吴进军打电话称要为他人还款，董某某便将1万元送到吴进军家中，当时吴进军家中还坐着一个人，因时间太长已记不清当时坐着的人是否为马怀亭。吴某某证言：吴某某为吴进军之子，2012年11月28日吴某某向马怀亭偿还借款1万元、2015年11月21日下午从银行取款5000元偿还给了马怀亭，现吴进军已不欠马怀亭借款。经马怀亭质证认为其不清楚董某某送钱的事情，也不认可吴某某还钱的事实。本院认证认为证人董某某证言仅能证明其为吴进军拿过1万元，但并不能证明吴进军将1万元交付给马怀亭的事实；证人吴某某系吴进军之子，陈述其向马怀亭还款的事实马怀亭不予认可，又无其他证据相互佐证，故对二证人证言不予采信。被上诉人马怀亭未向法庭出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，马怀亭出示吴进军书写的借条要求吴进军返还借款，吴进军虽辩称借款已经清偿完毕，仅是在清偿完借款后未将借条撤回，但在一、二审审理中并未向法庭出示充分有效的证据证实其向马怀亭偿还了涉案借款的事实，吴进军应当承担举证不利的法律后果。一审认定吴进军向马怀亭借款3万元应当返还事实清楚，适用法律正确，吴进军的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人吴进军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人吴进军负担。本判决为终审判决。审判长彭吉文审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月二十日书记员田茹菁本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执11号申请执行人王洪斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人刘正元，男，1986年1月15日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人付祥乐，男，1988年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初544号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人与申请执行人刘正元达成和解协议，王洪斌申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年三月十三日书记员  孙振亚
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1274号上诉人（一审起诉人）：梁辉平，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市。上诉人梁辉平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁辉平上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初304号民事裁定，指令受理本案。事实和理由：本案被执行人许永明的居住地在太原市万柏区玉河街康乐巷4号楼38号，其有位于太原市玉河街康乐巷4幢3单元1层房屋和太原市玉河街北组团9幢3单元5层502号房屋各一套，被执行人的被执行财产所在地在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院应当立案管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定：”发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”上诉人已选择第一审人民法院即河北省邯郸市复兴区人民法院立案执行，故一审法院不可再受理此执行案件。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1395号申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县上水龙城1号B座。法定代表人王水龙，该公司负责人。被执行人：大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园新华工业小区，统一社会信用代码:91360723612804333G。法定代表人钟伟良，该公司负责人。被执行人：钟伟良，男，1964年1月27日生，汉族，住广东省梅县，现住。被执行人：唐丽芳，女，1966年12月30日生，汉族，住广东省梅州市梅江区，现住。，申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳借款合同一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣07民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本息13049713元、案件受理费90880元。被执行人依法应承担执行费80449元。在执行过程中，1.向被执行人大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院自2017年9月1日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息。本院查明被执行人大余县润通小额贷款股份有限公司在大余县××镇新华工业园小区有办公楼一栋，本院已进行了查封。因被执行人大余县伟良钨业有限公司涉案众多，申请执行人为了实现最大债权，正与被执行人大余县伟良钨业有限公司自行沟通。本院查明被执行人钟伟良在大余县农商银行持有股金143529股，本院已依法冻结，无法在法定期限内进行处置。未查询到被执行人大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳有车辆登记信息及其他财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款13049713元及案件受理费90880元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一八年三月五日书记员  刘 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初919号原告:张培福，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨传刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘先敏，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张培福诉被告杨传刚、刘先敏侵权责任纠纷一案，被告承诺不再侵权，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张培福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年三月十二日书记员  赵 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2467号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：黄某某，男。被执行人：冯某，男。本院在执行被执行人黄某某、冯某犯盗窃罪财产刑执行一案，被执行人黄某某应履行缴纳罚金3500元；被执行人冯某应履行缴纳罚金1500元但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，现被执行尚在监狱服刑，暂不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月七日书记员  莫 呈
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初932号原告：王整军，男，1961年1月15日出生，汉族，住新乐市。被告：石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地井陉县上安镇白王庄村。统一社会信用代码：91130121754004673B。法定代表人：张月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市京大律师事务所律师。王整军与石家庄东天门旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王整军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王整军撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。审 判 长  仇振祥审 判 员  赵彦平人民陪审员  贾 楠二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终434号上诉人（原审被告）：李新生，男，1975年10月7日出生，汉族，住山西省沁水县。被上诉人（原审原告）：陈亚丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原审第三人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人：郭新强。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。上诉人李新生因与被上诉人陈亚丽及原审第三人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，李新生于2018年1月31日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人李新生负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年三月一日书记员  张会敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保38号申请人：张洪丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：密山市密山镇万家福超市，统一神会信用代码：9××××××，住所地密山市。经营者：刘生，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地密山市。申请人张洪丽于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密山市密山镇万家福超市账户、刘生个人银行账户及密山市密山镇万家福超市在×××粮油工业有限公司的货款，保全金额32000元。申请人张洪丽以其名下密山市房权证密山镇字××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张洪丽与被申请人密山市密山镇万家福超市、刘生购销合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山市密山镇万家福超市的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘生的银行账户，冻结期限为一年。三、扣留被申请人密山市密山镇万家福超市在×××粮油工业有限公司的货款13000元，扣留期限一年。四、查封申请人张洪丽名下位于密山市，房权证密山镇字××号房产，查封期限一年。案件申请费340元，暂由申请人张洪丽负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年三月二十七日书记员  王 琦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执717号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：王彩霞，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王彩霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月七日书记员 王广朋
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋01民终1278号上诉人（一审起诉人）：高洪侠，男，1953年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人高洪侠因确认合同无效纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高洪侠上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初654号民事裁定，裁定由万柏林区人民法院立案审理。事实和理由：2016年，下庄村委会将本村村西将近10亩土地以明显低于市场的价格承包给非本集体成员的承包人（现经营旧货市场）。承包协议系双方恶意串通，严重损害集体和本村村民的合法权益。故诉至法院，请求确认上述承包协议无效。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原裁定，指令其立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，高洪侠要求确认被起诉人太原市万柏林区东社街办下庄村村委会与土地承包人签订的承包协议无效的诉讼请求，应向有关行政主管部门申请解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2929号上诉人(原审原告)：俞东萍，女，汉族，1966年4月4日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人:邵斌,北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘晓桦，女，汉族，1982年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人俞东萍因与被上诉人彭辉及原审被告刘晓桦房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞东萍于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞东萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞东萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3966元，减半收取1983元，由上诉人俞东萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年三月九日书记员  王子姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1803号申请执行人：杨某1，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：杨某2，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：杨某3，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：杨某4，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人杨某1依据业已发生法律效力的（2017）京0102民特4027号民事裁定书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨起(身份证号：×××)名下北京现代牌(型号xxx)小型轿车一辆（机动车登记编号：×××,发动机号码：GB674464，车辆识别代号/车架号：×××,注册登记编号：110XXXXXXXX0），该车辆所有权归杨某1（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一八年三月七日书记员  何博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执391号之二申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣中林在河南省农村信用社联合社00000025892425034889****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏0102民初120号原告：多伦比壁纸，住址:西藏拉萨市。经营者:程剑华，男，1981年11月12日出生，经商，现住西藏拉萨，身份证号码×××。委托诉讼代理人:程剑峰（系原告经营者之兄），男，1978年12月26日出生，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。被告：乐尚乐娱乐会所，住址：西藏拉萨市城关区当热东路北侧。经营者：公保尖参，男，1985年8月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市当热东路文君苑四区*栋***室，身份证号码×××。原告多伦比壁纸与被告乐尚乐娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告多伦比壁纸于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告多伦比壁纸的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多伦比壁纸撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由多伦比壁纸负担。审判员 白 央 啦二〇一八年三月十三日书记员 格桑扎西
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初934号原告：方传锁，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：滁州胜飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层，统一社会信用代码913411006897709367。法定代表人：朱邦勇，系该公司总经理。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220。法定代表人：汪锡文，系该公司总经理。原告方传锁诉被告滁州胜飞建筑劳务有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告方传锁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方传锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告方传锁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由方传锁负担。审判员 唐 伟二〇一八年三月二十日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初144号原告：严玉，女，汉族，1972年12月1日出生，住宜昌市猇亭区，被告：冀士平，女，汉族，1977年11月7日出生，住宜昌市，原告严玉诉被告冀士平合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案依法由审判员冯昊独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告严玉、被告冀士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因中断做背治疗项目的违约行为而产生的违约金2000元。2、判令被告承担因被告取消做背治疗项目以及违反合同约定导致客户对不能继续消费而损失的各项预存款进行追偿的预存款退还责任，共计14500元。违约金与预存款合计为16500元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27��，原告与被告在平等自愿原则的基础上，签订了《蒸房转让合同》，约定被告应当对在店铺转让前已经预存消费款的客户继续承接服务，不得违背亦不得中断店铺与客户之间已经达成的消费约定。然被告在受让店铺后不久便终止了做背治疗项目，并且对客户提出的合理消费请求予以拒绝，导致客户向原告追偿包括汗蒸项目及做背治疗项目在内的各项预存消费款，合计14500元。因被告的违约行为导致产生的违约金与预存款合计165400元。原告曾多次与被告沟通希望能够良好解决因被告违约行为带来的一系列不利后果，被告对此并不理会，且对客户的损失不管不顾。为了维护原告正当权益不受侵害，并偿还客户已损失钱款。特诉请至法院，望判如所请。被告冀士平辩称，我不存在违约行为，原告所谓的损失与我无关。蒸房服务项目我予以承认，但是做背项目我不清楚，当时我跟被告只是签订了蒸房转让合同，没有签订过做背项目的合同，而且做背治疗跟医学有关，我不是医生，我没有也不可能承诺去经营做背项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告严玉（甲方）与被告冀士平（乙方）签订《蒸房转让合同》一份，约定“甲方向乙方转让甲方位于宜昌市夷陵大道江山风华C1C2-8商铺的汗蒸养生房一事达成以下条款：第一条、甲方从铭源康科技有限公司取得铭泽三丰养生堂汗蒸房的安装及经营权。现把一切经营权转让给乙方。即以后本养生堂所应负的民事责任及法律责任都由乙方承担，协议生效之前的一切债务纠纷由甲方自己承担。第二条、本养生堂现有所有客人都由乙方承接后续服务，不得违背之前甲方与客人之间的消费协议。热情服务客人。不得无故中断��有客人与本店的服务协议。三、本养生堂甲方出让价为20000元。以上条款自双方签字之日起生效。合同签订后，原告依约交付了案涉汗蒸房。2017年11月9日，高建霞等二十余位案涉汗蒸房会员因与被告冀士平因预付卡的消费问题发生纠纷，委托高建霞、易翠华等两位会员与被告冀士平接洽并办理相关手续。高建霞作为证人出庭作证，其在证人证言中称被告经营铭泽三丰养生堂汗蒸房后通知会员说必须在2017年12月之前将未做完的汗蒸项目全部做完，还向会员说其已经取消了做背治疗项目。被告当庭陈述其继续经营汗蒸项目，但表示做背项目不在其经营范围内。另查明，铭泽三丰养生堂会员缴纳的预付款系由原告严玉收取，严玉将案涉商铺转让给被告冀士平时，其并未向被告冀士平支付上述预付款，原告陈述预付款已经折抵到转让费中。本院认为，��、原、被告签订的《蒸房转让合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同虽约定有被告冀士平承接后续服务，不得违背之前严玉与客人之间的消费协议，不得中断对现有客人的服务协议，但并未载明服务协议包含哪些服务，是否包含做背服务。现被告冀士平当庭明确其继续经营汗蒸项目，仅拒绝经营做背项目，而原告仅提供一份证人证言证明被告销毁了做背项目的记录，而无其他证人证言或其他证据予以佐证，证明力不足。故原告并无充分证据证明原、被告在签订合同时就被告冀士平继续从事做背业务达成了一致的意思表示。同时该合同并未约定如违背协议应当支付违约金。因原、被告没有关于违约金的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，即使被告存在违约行为，原告仅能要求采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原告并未举证证明其已经因原告的违约行为受到损失，故对于原告要求被告承担支付2000元违约金的请求，本院不予支持。二、对于要求被告冀士平向原告严玉退还客户预付金14500元的请求，因预付金系消费者所支付的费用，而非原告严玉所支付的费用，原告严玉亦未向消费者退还上述费用，即使预付金应当退还，也应退还给支付预付款的消费者，原告无权要求被告向其退还,故对于这一请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告严玉的全部诉讼请求。本案受理费106元（已减半收取），由原告严玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一八年三月七日书记员  吴鹏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初542号原告承德创源水利工程有限公司，住所地承德市双桥区。委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。被告郭玉兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区，。被告李建东，男，1982年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区。。本院在审理原告承德创源水利工程有限公司与被告郭玉兴、李建东租赁合同纠纷一案中，原告承德创源水利工程有限公司于2018年3月21日向本院提出对被告郭玉兴、李建东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德创源水利工程有限公司撤回对被告郭玉兴、李建东的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。审判员  宋敏二〇一八年三月二十一日书记员  曲直
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初59号原告：高修良，男，1966年5月21日生，住磐石市。被告：史相宝，男，1968年8月15日生，住磐石市。委托诉讼代理人：杨玉兰（史相宝之妻），住磐石市。被告：王凤新，男，1975年7月11日生，住磐石市。原告高修良与被告史相宝、王凤新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修良到庭参加诉讼。被告史相宝、王凤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50,000.00元及截止2017年12月31日的利息28,000.00元，本息合计78,000.00元；2、要求二被告给付自2018年1月1日至借款本金实际给付之日的利息，按年利率14%计算；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，二被告向原告借款本金50,000.00元，约定于2012年1月份还款，利息为6,000.00元。被告史相宝、王凤新为原告出具了56,000.00元的借据1份。到期后，被告王凤新偿还利息6,000.00元，但本金没偿还。此后，被告王凤新偿还了2013年1月至2014年1月期间的利息。2016年3月21日，二被告又为原告出具了57,000.00元（年息7,000.00元）的借条1份，约定于2016年12月30日前还款。2016年11月25日，二被告又为原告出具了欠据1份，欠原告2014年至2015年利息14,000.00元。原告多次找二被告催要借款本息，二被告始终不还。被告史相宝、王凤新未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告高修良为证明自己的主张，向本院提交的2011年3月1日的借据1份、2016年3月21日的借条1份及2016年11月25日的欠据1份，被告史相宝、王凤新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告史相宝、王凤新向原告高修良借款本金50,000.00元，约定于2012年1月份还款，利息为6,000.00元。同时，被告史相宝、王凤新为原告出具了56,000.00元的借据1份，其中包括本金50,000.00元，利息6,000.00元。到期后，被告王凤新偿还了原告高修良利息6,000.00元，但没偿还本金。此后，被告王凤新又偿还了原告高修良2012年2月至2014年2月的利息。自2014年3月至2016年3月的利息14,000.00元，二被告没有偿还。2016年3月21日，被告王凤新、史相宝又为原告出具了57,000.00元的借条1份，其中包括本金50,000.00元，利息7,000.00元，约定于2016年12月30日前还款。此后，原告高修良多次找二被告催要借款本息，二被告始终没还。原告要求二被告偿还借款本金50,000.00元及截止2017年12月31日的利息28,000.00元，本息合计78,000.00元，并要求二被告给付自2018年1月1日至借款本金实际给付之日的利息，按年利率14%计算，由二被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高修良与被告王凤新、史相宝之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。二被告理应按照合同的约定，履行自己的义务。原告高修良要求被告史相宝、王凤新偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，原告高修良的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤新、史相宝偿还原告高修良借款本金50,000.00元及截止2017年12月31日的利息28,000.00元，本息合计78,000.00元，于本判决发生法律效力之日起15日内一次付清；二、被告王凤新、史相宝给付自2018年1月1日至借款本金实际给付之日的利息，按年利率14%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元（原告已交纳），退还原告高修良965.00元，由被告王凤新、史相宝负担965.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨本弟二〇一八年三月九日书记员  王滨汇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异54号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：北京市密云县不老屯农村信用合作社,住所地北京市密云县不老屯村。负责人：徐福林,主任。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：北京市密云新升印刷厂,住所地北京市密云县不老屯镇柳树沟村。法定代表人：张连臣，厂长。本院在执行原申请执行人北京市密云县不老屯农村信用合作社（以下简称不老屯信用社）与被执行人北京市密云新升印刷厂（以下简称新升印刷厂）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人不老屯信用社依据（2005）密民初字第4727号民事判决书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。不老屯信用社称，不老屯信用社对新升印刷厂享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，不老屯信用社对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，不老屯信用社亦予认可。新升印刷厂经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京市密云县不老屯农村信用合作社与被告北京市密云新升印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2005年9月28日作出（2005）密民初字第4727号民事判决：一、被告北京市密云新升印刷厂偿还原告北京市密云县不老屯农村信用合作社借款本金一十一万元（于判决生效后十日内执行）;二、被告北京市密云新升印刷厂给付原告北京市密云县不老屯农村信用合作社贷款利息二万六千六百二十二元九角四分（于判决生效后十日内执行）;三、被告北京市密云新升印刷厂给付原告北京市密云县不老屯农村信用合作社借款一十一万元的利息，自二〇〇五八月二十三日起至给付之日止，按日万分之三计算。诉讼费四千二百四十三元、其他诉讼费三十元，由被告北京市密云新升印刷厂负担（于判决生效后七日内交纳）。2006年1月17日，不老屯信用社提出执行申请，本院以（2006）密执字第00665号立案执行。另查，不老屯信用社隶属于原北京市密云县农村信用合作社联合社。2006年3月20日，北京市密云县农村信用合作社联合社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2006年3月29日，不老屯信用社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司不老屯支行。2007年2月5日，北京农村商业银行股份有限公司不老屯支行变更名称为北京农村商业银行股份有限公司高岭支行不老屯分理处。2011年8月26日，北京农村商业银行股份有限公司高岭支行不老屯分理处变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行不老屯分理处，隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云2**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据（2002）年（借）字（680）号借款、抵押合同，对新升印刷厂的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2005）密民初字第4727号民事判决作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月14日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的上述资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对新升印刷厂的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。本院认为，农商行密云支行作为申请执行人不老屯信用社的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人新升印刷厂的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2006）密执字第00665号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年三月二十八日法官 助理  何琴玲书 记 员  王泽佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初430号原告：怀化紫园物业服务有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被告：张金慧，女，汉族，1966年10月16日出生。本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告张金慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。审 判 员  谢娜二〇一八年三月六日代理书记员  窦鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异65号案外人：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24层。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，系该公司职员。申请执行人：王阿娟，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王阿娟与被执行人王教��民间借贷纠纷一案中，案外人恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大地产公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大地产公司提出执行异议称，2013年9月19日，王教学与恒大地产公司签订了《商品房买卖合同》，王教学购买恒大地产公司出售的银川恒大名都某室房屋，恒大地产公司为王教学与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2013年10月25日签订的《个人购房担保借款合同》提供连带责任担保。后，由于王教学未按约归还银行贷款，导致银行从���外人恒大地产公司处划扣235833.84元。案外人恒大地产公司与王教学的纠纷，经银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4244号民事判决，双方签订的《商品房买卖合同》解除。在案外人恒大地产公司申请强制执行注销《商品房买卖合同》备案的过程中，得知银川恒大名都某室房屋因（2016）宁0104民初2238号民事裁定而冻结，导致案外人无法注销合同备案，影响了案外人权利的实现。故请求中止对银川恒大名都某室房屋的执行，解除冻结。本院查明，2016年3月21日，本院受理王阿娟与王教学民间借贷纠纷一��。诉讼中经王阿娟申请并提供担保，本院依法作出（2016）宁0104民初2238号民事裁定，冻结了备案在王教学名下位于银川市金凤区某室房屋备案的产权产籍。2016年9月29日，本院作出（2016）宁0104民初2238号民事判决，判决：被告王教学于本判决生效之日起七日内偿还原告王阿娟借款75万元，并支付利息（30万元借款自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年10月23日止利息为12599元；45万元借款自2015年8月31日起按上述标准计算至2015年10月23日止的利息为12023元；之后75万元借款按年利率4.35%的四倍支付自2015年10月24日起至本判决确定的还款之日止利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元，财产保全费4726元，公告费300元，共计17238元，由被告王教学负担。后，申请执行人王阿娟申请强制执行。2017年6月12日，本院作出（2017）宁0104执327号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王教学名下价值802179元的财产。现案外人恒大地产公司提出执行异议并向法庭提交了（2016）宁0106民初4244号民事判决，欲证明：2016年8月31日，银川市金凤区人民法院受理恒大地产公司诉王教学商品房预售合同纠纷一案。2016年12月26日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4244号民事判决，判决：确认恒大地产集团银川有限公司与王教学于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》解除；案件受理费100元、公告费600元，由王教学负担。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，恒大地产公司是依据涉案房产被本院查封、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，故，案外人恒大地产公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人恒大地产集团银川有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月十五日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初275号原告：王世平，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：赵贤春，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省肥西县，案由：劳务合同纠纷原告王世平与被告赵贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告王世平负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 胡慧娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0511执11号株洲宏达物业管理有限责任公司、邵阳中驰置业有限公司：关于你们合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一八年三月二十六日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初128号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李瑞强，男，1995年5月2日出生广东省海丰县，汉族，初中文化，从事海鲜生意，住海丰县。因本案于2017年12月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人李瑞强犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，被告人李瑞强为了以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺(冰毒)，除用于自己吸食外，其余的分成小包，通过其号码为132××××0946的手机作为联系工具，于2017年11月27日12时许，在海丰县小漠镇林某1家，以每小包毒品甲基苯丙胺分别人民币50元、100元的价格，分别贩卖给吸毒人员林某1、林某2各1次1小包（分别重0.2克、0.5克），毒资均赊欠；于2017年12月4日、5日，在海丰县鲘门镇排角港尾村、小漠镇旺官北帝庙，以每小包毒品甲基苯丙胺人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员李某2次2小包（共重1克），得款人民币200元。2017年12月18日14时，被告人李瑞强自动到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人李瑞强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李瑞强三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人李瑞强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞强的上述事实，被告人李瑞强在开庭审理时无异议，并有《到案经过》《户籍证明》《通话清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《拘留证》《逮捕证》《起诉意见书》、证明材料等书证以及证人林某1、林某2的证言，被告人李瑞强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李瑞强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞强能主动到案，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李瑞强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一八年三月十二日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1232号申请执行人怀化金锦科技发展有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵路7栋，统一社会信用代码：91431200567656844H。法定代表人蒋才荣。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强，系该公司董事长。本院在执行怀化金锦科技发展有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初853号民事判决，责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司支付申请执行人租金540000元及利息(利息从2014年2月1日起计至偿清之日止，月利率按2分计算)，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人怀化大光（香港）置业有限公司开发的大光·龙泉湖御园预售证号为2013-0015-102（D01栋）房产，现因该房产属轮候查封，尚未能处置，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一八年三月十四日代理书记员  向培春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5060号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：云南妙歌文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区教场北路84号馨悦芳邻小区4幢2-502室。法定代表人：龙张三。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告云南妙歌文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院已立案受理。原告以已与被告达��和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审判员  赵咏二〇一八年三月二十八日书记员  刘敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初424号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘激冰，男，1974年3月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区）。因本案于2017年10月1日被取保候审。辩护人刘芳，广东国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘激冰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人刘激冰及辩护人刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日14时许，被告人刘激冰醉酒（血液中酒精含量为269.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为京Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至本区新光快速路隧道入口南往北路段发生交通事故。事故发生后，被告人刘激冰在现场等候交警处理。上述事实，被告人刘激冰在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某的证言，辨认材料，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场勘查笔录及现场图、现场照片，检查笔录，抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人有自首情节，犯罪情节轻微，认罪态度良好，且愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘激冰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘激冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘激冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘激冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一八年三月十三日书记员 梁紫薇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初456号原告：易德响，男，1952年4月17日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县竹竿镇人民政府，住所地：罗山县竹竿镇街道。法定代表人：王宁，该镇镇长。原告易德响与被告罗山县竹竿镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告易德响于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易德响的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易德响撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易德响负担。审判员  熊玉和二〇一八年三月十二日书记员  丁 丽
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审35号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司，住所地海宁市马桥街道红旗西路6号1号车间上层。法定代表人孙秀峰，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月12日作出浙海地税费缴通[2017]1-21245号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司未按规定缴纳2016年（所属期）汇算清缴社会保险费112.44元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年6月12日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年12月12日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费112.44元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1-21245号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司缴纳社会保险费112.44元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二日书 记 员  许一奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40077号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务经理。被执行人史振祥，男，1945年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本案依据已发生法律效力（2017）津0116民初46211号民事判决书执行申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张春清合同纠纷一案，现已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初46211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一八年三月二十日书记员 李合权
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初96号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王骑龙，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王骑龙犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王骑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月28日，被告人王骑龙在淮安市淮阴区凌桥乡三堡村黄某夫妻经营的养殖场，趁无人之际，盗窃1条拉布拉多寻回猎犬公犬。经鉴定，被盗猎犬价值人民币3020元。案发后，被告人王骑龙于2017年8月30日经公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理阶段，被告人王骑龙赔偿被害人损失3020元。上述事实，被告人王骑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某等人陈述，未到庭证人滑某、丁某、龚某、袁某等人证词笔录，被盗猎犬的纯血犬血统证书，被盗猎犬照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骑龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王骑龙主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王骑龙认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王骑龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 静二〇一八年三月一日书记员 曹丁允附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初491号原告：郭飞，男，1992年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司负责人：朱玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董凤涛，该公司员工。原告郭飞与被告中国电信股份有限公司阜阳分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托诉讼代理人王云龙，被告中国电信股份有限公司阜阳分公司的委托诉讼代理人姚伟、董凤涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等24300元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日22时许，原告及朋友一起路过阜阳市颍州区哆唻咪音乐茶房门口时，因人行道上的窨井盖没有盖好，导致原告右脚踩空，掉入井内，致原告右尺骨骨折。因该窨井系被告使用和管理，要求被告赔偿原告误工费、护理费等24300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、录音资料、证明、照片，证明原告受伤及该窨井系被告使用、管理的事实；3、病历、诊断报告单，证明受伤事实；4、司法医学鉴定书，证明原告伤情系轻伤二级及三期费用。中国电信股份有限公司阜阳分公司答辩称：1、原告要求赔偿没有事实和法律依据；2、被告的窨井盖完好无损；3、事故发生后，原告没有报警；4、原告主张的损失没有法律依据；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日22时许，原告郭飞与朋友一同四人路过阜阳市颍州区哆唻咪音乐茶房门口时，由于被告管理使用的窨井盖没有盖牢，原告郭飞不慎掉进窨井里，致郭飞右尺骨骨折。从原告提供的录像资料显示，原告郭飞路过阜阳市颍州区哆唻咪音乐茶房门口时正在打电话，其余朋友已发现该窨井盖没有盖牢，而原告郭飞边走边打电话，分散了注意力，致其掉进井里摔伤。原告郭飞的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，1、被鉴定人郭飞因摔伤致右尺骨骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人郭飞损伤休息期限建议为120日；护理期限为90天；营养期限为60天。鉴定费1300元。上述事实，由原告身份证复印件、录音资料、证明、照片、病历、诊断报告单、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书证人证言、营业执照及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告中国电信股份有限公司阜阳分公司对其管理使用的窨井没有尽到安全管理使用，造成原告郭飞受伤，被告对原告郭飞因伤损失的合理费用应予赔偿；在该次事故中，原告郭飞行走时，应该集中精力，注意观察路面，确保行走安全；而原告郭飞路过阜阳市颍州区哆唻咪音乐茶房门口时边走边打电话，分散了注意力，致该事故发生，也存在过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任；综上，中国电信股份有限公司阜阳分公司等在该事故中应负主要责任，即中国电信股份有限公司阜阳分公司应负该事故的70%的责任；原告郭飞应负30%的过错责任。原告要求赔偿精神抚慰金2000元过高，以1000元较妥。原告郭飞因伤损失的合理费用为：误工费11280元、护理费6720元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计23300元。被告中国电信股份有限公司阜阳分公司对原告郭飞损失的费用，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿郭飞16310元，其余30%由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告中国电信股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭飞误工费等16310元。三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，原告承担61元，被告承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年三月三十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢30号申请执行人：张国江，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行张国江与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第65号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初962号原告：杨春梅，女，汉族，住四川省宣汉县。原告：刘玲希，女，汉族，住四川省宣汉县。原告：刘智轩，男，汉族，住四川省宣汉县。原告：刘明杨，男，汉族，住四川省宣汉县。原告：唐功秀，女，汉族，住四川省宣汉县。以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外体育中心4楼。负责人：杨震，总经理。原告杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀与被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀在缓交案件受理费期间，于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春梅、刘玲希、刘智轩、刘明杨、唐功秀撤回起诉处理。审判员  王一二〇一八年三月二十八日书记员  冉欢
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初24号原告：杨林，男，农民，住宁安市。被告：杨正虎，身份事项、民族及住所地不详。被告：李雪花，身份事项、民族及住所地不详。原告杨林与被告杨正虎、李雪花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林以被告杨正虎、李雪花暂时找不到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。审 判 员 魏春梅二〇一八年三月二十二日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初162号原告：向伟，男，1990年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：吴礼君，女，1992年1月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系原告向伟妻子。被告：潘新华，男，1991年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：刘爽，女，1991年7月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告潘新华妻子。原告向伟、吴礼君诉被告潘新华、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告向伟、吴礼君与被告潘新华、刘爽已自行和解，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向伟、吴礼君撤回起诉。案件受理费2310.00元，减半收取计1155.00元，由原告向伟、吴礼君负担。审判员 丁 洁二〇一八年三月十九日书记员 李敬之
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5817号	原告：王某某，男，1965年5月4日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市南大山乡。	委托诉讼代理人：赵某某，男，1974年3月16日出生，满族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，现住沈阳市大东区。	被告：沈阳市某某制冷设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：陈某某，该公司经理。	被告：陈某某，男，1964年7月20日出生，汉族，沈阳市某某制冷设备有限公司法定代表人，住沈阳市苏家屯区。	被告：吴某某，男，1964年5月12日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：郭某某，男，1960年6月20日出生，汉族，沈阳市苏家屯区民主街道南营子社区居民委员会推荐，住沈阳市苏家屯区。	原告王某某与被告沈阳市某某制冷设备有限公司、陈某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告沈阳市某某制冷设备有限公司的法定代表人陈某某、被告陈某某、被告吴某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工程款1625609元。2.要求三被告给付违约金162560.9元（按照合同约定，以未给付部分的10%计算）。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月19日及2017年7月5日，我与被告沈阳市某某制冷设备有限公司签订建设工程合同三份，由我为被告沈阳市某某制冷设备有限公司承建冷库两座，及相关附属配套设施的改建和维修工程。双方约定，被告沈阳市某某制冷设备有限公司需按照合同的约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向我承担未支付款项10%的违约金。合同签订后，我依据双方约定，完成了相关工程的建设工作，我与被告沈阳市某某制冷设备有限公司双方于2017年8月24日经对帐，被告沈阳市某某制冷设备有限公司为我出据了工程款欠条，确认工程完成后一共欠我1625609元。该笔欠款由被告陈某某、吴某某作为担保人在欠条上签字，承担连带给付责任。后经原告多次催要，三被告至今没有付款。现起诉来院，请求法院支持各项诉讼请求。	吴某某辩称，我与原告在2017年签订建设冷库的合同，在签署合同后，本案原告未按指定时间进行施工，我多次督促要求，原告逐步在施工中完善，但是该工程原告还有剩余部分工程没有完成，其中出现了质量问题，至今没有验收。至于原告向被告主张的违约金不存在，因为原告过错导致该工程无法继续验收使用，是原告自己造成的，原告应支付被告违约金，且尽快解决质量问题。原告主张的工程款1625609元与事实不符，原告还有一个合伙人，这个合伙人是在现场施工建设的，材料和工人工资都是甲方提供的，也应在工程款中扣除对外支付的资金，甲方已经支付，包括材料，都是甲方的，原告在工程包工包料也应扣除甲方已经支付的部分，原告至今和承建方甲方一直没有核算。我暂时不能向原告支付任何工程款，待结算后另行考虑。	沈阳市某某制冷设备有限公司辩称，被告陈某某是我公司的法定代表人，但是是挂名的，是受被告吴某某授意的，是以被告陈某某的名字办的公司，被告陈某某和被告吴某某有协议，公司实际是被告吴某某的，由他进行管理。对原告主张的诉讼请求，我同意被告吴某某意见。	陈某某辩称，意见同被告沈阳市某某制冷设备有限公司。我只是大概听说原告和吴某某修冷库的事儿，具体细节不清楚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据施工合同（2017年6月19日签订）、冷库合同（2017年6月19日签订）、冷库合同（2017年7月5日签订）、原砂轮厂院内修建冷库工程明细、声明书，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某某分别于2017年6月19日和2017年7月5日签订了冷库合同及施工合同，由原告为被告吴某某在苏家屯区玫瑰街99号修建冷库，并将原砂轮厂厂区地面和路面承包给原告。合同签订后，原告进行了施工。2017年8月24日，被告沈阳市某某制冷设备有限公司及被告吴某某确认，并由被告陈某某、吴某某作为担保人，为原告出具了原砂轮厂院内修建冷库工程明细，该明细中载明“注：施工当中收到甲方工程款叁拾万元（300000元）。甲方还欠乙方工程款1925609-300000＝1625609元（壹佰陆拾贰万伍仟陆佰零玖元）欠款单位：沈阳市某某制冷设备有限公司负责人：吴某某210111196405122550担保人：陈某某吴某某2017年8月24日”。	本院认为，原告为被告修建了冷库及地面的施工，被告应按约定给付工程款。在三被告出具的原砂轮厂院内修建冷库工程明细中，明确注明尚欠原告工程款1625609元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在“原砂轮厂院内修建冷库工程明细”中，重新对工程造价、施工面积、维修费用、拖欠的工程款等工程各项主要内容进行了新的约定和确认，但没有对违约金进行约定，视为双方对此项无约定，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。被告沈阳市某某制冷设备有限公司在欠款单位处加盖了公章，故应予以给付欠款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈某某、吴某某在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告沈阳市某某制冷设备有限公司的欠款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告吴某某辩称，原告所建的冷库有质量问题，但未能提供证据予以证明，故对被告吴某某的此项辩解，不予支持。关于被告吴某某辩称，在原告的承建过程中，被告已支付材料和工人工资款项，但被告吴某某所提证据均为复印件，且原告对该事实予以否认，故对被告吴某某的此项辩解，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市某某制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某工程款1625609元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告陈某某、吴某某对上述款项的给付承担连带责任。	三、驳回原告王某某其他诉讼请求。	案件受理费20939元，由被告沈阳市某某制冷设备有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一八年三月二十八日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执751号申请执行人：象州聚辉灯浴店，经营场所象州县象州镇温泉大道***号。经营者：李学文。委托代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被执行人：马雪强，男，1975年8月4日出生，住象州县。被执行人：李燕娜，女，1979年9月30日出生，住象州县。申请执行人象州聚辉灯浴店与被执行人马雪强、李燕娜买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂1322民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雪强、李燕娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行本案，执行标的为被执行人马雪强、李燕娜向申请执行人象州聚辉灯浴店支付货款14600元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院向被执行人马雪强、李燕娜依法送法执行通知书，要求被执行人马雪强、李燕娜履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人马雪强、李燕娜的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人马雪强、李燕娜有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2018年2月7日，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马雪强、李燕娜已经向申请执行人象州聚辉灯浴店支付了货款2000元，剩余的12600元双方达成分期付款协议。鉴于本案被执行人马雪强、李燕娜没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方商定的还款时间较长，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年三月九日书记员  黄祥敏
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初103号原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司。住所地张家口市下花园区桃园小区*号服务楼*号商铺。法定代表人：蔡国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所执业律师。被告：胡永涛，男，1984年4月26日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告胡永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谷建平二〇一八年三月三十一日书记员  郝光璞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初188号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张子龙，男，1992年2月4日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，个体，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。辩护人娄朋威，扶沟县法律援助中心律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人张子龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人张子龙及其辩护人娄朋威到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人张子龙醉酒后驾驶自己的车牌号为豫017**小型轿车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至汽车站门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张子龙血液中乙醇含量为211.75mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被告人张子龙的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张子龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张子龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人张子龙当庭自愿认罪，且系初犯，建议对被告人张子龙从轻处罚。经审理查明：2018年1月16日20时许，被告人张子龙醉酒后驾驶自己的车牌号为豫017**小型轿车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至汽车站门口时，被执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张子龙血液中乙醇含量为211.75mg/100ml上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、血液提取表、鉴定意见、查获经过等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。本院认为，被告人张子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张子龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张子龙系初犯，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人张子龙当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林文俊二〇一八年三月九日书记员  任玲玲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初270号原告：胡会娟，女，1965年4月12日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被告：张卫，男，1976年7月23日生，汉族，安国市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，该公司总经理。委托代理人余鹏，该公司职员。原告胡会娟与被告张卫、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会娟的委托诉讼代理人崔兰芳，被告张卫及被告中国大地财保保定中心支公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡会娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失22028元；2、诉讼费用元由二被告负担。事实和理由：2017年9月23日14时许，张卫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与王兰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被告张卫负此事故的主要责任，王兰负此事故的次要责任，胡会娟无责任。张卫的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期内。张卫辩称，我给原告垫付了5000元钱的医疗费，要求原告返还。大地保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法且证据能够证明的诉求；承保车辆在投有交强险及三者责任险，保险额度50万元并不计免赔。因被告张卫在事故发生后有逃逸情节，被告只在交强险限额内承担赔偿责任，第三者责任险不再赔偿；诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2017年9月23日14时许，张卫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药城大街由南向北行驶至中国农业银行门前时，与王兰驾驶的由北向南左转弯行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成王兰的乘车人胡会娟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张卫弃车逃逸。经安国市公安交通警察大队依法调查勘验，出具安公交认字【2017】第280号道路交通事故认定书，该书认定：张卫负此事故的主要责任，王兰负此事故的次要责任，胡会娟无责任。张卫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在大地保险公司投有交强险及第三者责任险（保险额度50万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。胡会娟先后在安国市医院、河北医科大学第二医院住院治疗共计13天，医嘱单均显示陪护一人。在原告住院期间，被告张卫为其垫付医疗费5000元，原告对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单及各种收费票据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告胡会娟因此次事故应获赔的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费）15341.46元（2450.16元＋12891.3元）。2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3、营养费650元（50元/天×13天）。安国市医院诊断证明书显示需营养饮食。4、误工费1626.44元【21987元÷365天×（13天＋14天）】。根据原告受伤住院实际情况及河北医科大学第二医院诊断证明书建议出院后休息两周等合理因素确定误工期限共计27天。由于原告职业为农民，户口所在地及现住址均为安国市，误工标准以农、林、牧、渔业平均工资计算。5、护理费1274.53元（35785元÷365天×13天）。根据医院医嘱单显示陪护一人，本院认可原告住院期间一人护理，护理标准以居民服务行业平均工资计算。6、交通费1000元。原告主张2000元，虽提供交通费票据，但票据无法显示产生时间及与本案的关联性，故根据原告就医情况，本院酌定为1000元。以上原告合理的损失共计21192.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由大地保险公司承保的交强险在保险限额内承担责任，具体数额为13900.97元（医疗费10000元＋误工费1626.44元＋护理费1274.53元＋交通费1000元）；因在本次事故中，被告张卫被交警部门认定为逃逸，在此情形下，机动车辆保险条款对此有明确规定，故对超出交强险责任限额的部分，应由被告张卫按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告张卫已支付给原告5000元，应予减除。具体数额为104.02元【（医疗费15341.46元－10000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费650元）×70％-5000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告胡会娟各项医疗费、误工费、护理费、交通费共计13900.97元；二、被告张卫赔偿原告胡会娟104.02元；三、驳回原告胡会娟的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告胡会娟负担38元，由被告张卫负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇一八年三月二十八日书记员  朱天一
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8071号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8071号申请执行人何仁官，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海甘昌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴康荣。本院在执行何仁官申请执行上海甘昌投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11138号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月十五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员李永林二〇一八年三月十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文