wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7326号原告：惠某某。被告：高某。原告惠某某诉被告高某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，法院多次电话通知原告到庭，均无人接听，根据其诉状中的地址邮寄送达，送达材料被退回，2018年3月3日本院工作人员去往原告居住地，经与该小区门卫谈话得知，原告已不在该小区居住，离开该小区十年之久，至今无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长 李 燕人民陪审员 朱 涛人民陪审员 胡莎莎二〇一八年三月五日书 记 员 高 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13571号原告：汤亚磊，男，1972年5月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：何红亚，女，1973年1月10日生，汉族，住江阴市。第三人：牛新生，男，1955年6月10日生，汉族，住江阴市本院在受理原告汤亚磊诉被告何红亚、第三人牛新生名誉权纠纷一案中，原告汤亚磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何红亚、第三人牛新生的起诉。本院认为：原告汤亚磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤亚磊撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（汤亚磊已预交），由汤亚磊负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾成竹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初122号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人周建民，男，1971年7月11日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月6日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人周建民犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人周建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年2月26日20时37分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人周建民饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡长江路自西向东行驶至东大桥路段时，被民警当场查获。经检验，周建民血液中乙醇含量为211.15mg/100ml。上述事实，被告人周建民在开庭审理过程中无异议，并有被告人周建民的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人周建民的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周建民未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周建民的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人周建民可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金于判��生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一八年三月十二日书记员  王涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初438号原告：燕华，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉。原告燕华与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按燕华撤回起诉处理。审判员  王培霞二〇一八年三月十九日书记员  陈锦浩
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初2035号原告：吕某某，男，汉族，农民。被告：任某，男，汉族，农民。原告吕某某诉被告任某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告任某经公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告任某偿还借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年10月10日起至本息结清时止）。事实与理由：2017年7月9日，被告任某因为经济周转不开，向原告借款30000元，约定借期3个月，于2017年10月9日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要无果。现为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行证据交换和质证。对原告提供的借条一张及证人郝某某的证言一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。因证人郝某某的证言能与原告陈述及借条内容相互印证，故予以认定。通过对上述证据的认定能够确认，2017年7月9日，被告任某向原告吕某某借款30000元，借期三个月，于同年10月9日偿还。被告亲笔书写借条一张，并载明其身份证号码：610524198209251213。借款期满后，原告多次索要无果。本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。被告应向原告偿还借款30000元。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（即2017年10月10日）起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所诉，对原告要求被告偿还本金30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告任某在本判决生效后十日内偿还原告吕某某30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年10月10日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一八年三月二十八日书 记 员  任 壮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初69号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吕红祥，男，1973年5月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县,无固定职业。因吸食毒品，于2017年9月5日被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被监利县公安局刑事拘留,同年12月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人吕红祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人吕红祥及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月下旬的一天上午，吸毒人员陈某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县红城乡政府对面一巷子内贩卖给陈某海洛因一包，收取毒资100元。2017年5月下旬的一天上午，吸毒人员陈某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县建筑设计院旁贩卖给陈某海洛因一包，收取毒资100元。2017年9月4日21时许，吸毒人员朱某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县建筑设计院旁贩卖给朱某海洛因一包，收取毒资80元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人吕红祥违法毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关还提出了鄂监检公诉量建〔2018〕37号量刑建议书，认为被告人吕红祥具有自首的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人吕红祥有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金。被告人吕红祥在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是吕红祥有自首的量刑情节。经审理查明：（一）2017年5月下旬的一天上午，吸毒人员陈某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县红城乡政府对面一巷子内贩卖给陈某海洛因一包，收取毒资100元。（二）2017年5月下旬的一天上午，吸毒人员陈某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县建筑设计院旁贩卖给陈某海洛因一包，收取毒资100元。（三）2017年9月4日21时许，吸毒人员朱某电话联系被告人吕红祥，向吕红祥求购毒品海洛因，吕红祥同意后在监利县建筑设计院旁贩卖给朱某海洛因一包，收取毒资80元。另查明，2017年9月5日，被告人吕红祥主动到监利县公安局城南派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人吕红祥在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的监利县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、到案经过等书证；证人陈某、朱某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；被告人吕红祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红祥违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕红祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吕红祥的违法所得二百八十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月十五日书 记 员  李 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终753号上诉人（原审被告）：梁健舫，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟润林，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。上诉人梁健舫因与被上诉人钟润林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟润林向一审法院起诉请求：1、判令梁健舫赔偿243708.4元（具体包含医疗费73080.4元、误工费5000元、护理费2800元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元）；2、判令梁健舫承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日14时许，钟润林在梁健舫经营的位于广州市南沙区小乌村丁丫新垦队的一处花场内工作时，从高处摔下受伤，事故发生后，钟润林在家人及花场员工的协助下由救护车送至广州市番禺区中医院住院治疗。2016年2月2日至2016年3月1日住院期间，共支付住院医疗费70956元，门诊复检医疗费2124.4元，经鉴定为八级伤残。事故发生后，双方曾多次协商，在东涌镇司法所的组织下协商，并未能达成一致。梁健舫在向钟润林支付20000元生活费后就未再支付相关费用，导致钟润林家庭经济生活陷入困境。钟润林认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，梁健舫应承担赔偿责任。一审法院判决如下：一、梁健舫应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付175053.75元给钟润林；二、驳回钟润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2578元（含案件受理费2478元、管辖权异议受理费100元），由钟润林承担726元，梁健舫负担1852元。判后，梁健舫不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、将此案发回重审，或对被上诉人钟润林的伤残原因和等级，再作出客观、公正的鉴定，准确确认被上诉人的过错责任比例，作出公正的判决。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对被上诉人事故事实和责任没有准确查明和认定，被上诉人应承担不少于50%的责任。被上诉人是完全民事行为能力人，且是熟练工，应该预见到危险并采取适当的安全措施，事故是其自己的疏忽所致，上诉人也不可能为一个简单的修剪工作而派几个人或者设置安全网去护住雇工进行工作。钟润林的儿子与上诉人曾在东涌镇司法所调解下签订《意外伤害赔偿协议书》，约定双方各负50%的责任，虽然没有签名确认，但不能否认被上诉人当初确认自己应承担不少于50%的责任。二、一审没有查明雇工钟润林伤残等级是否与本次事故有关，钟润林受伤之后在家二次受伤，其伤残可能是因二次受伤造成。伤残鉴定是被上诉人单方委托作出，且该结论涉及第二次受伤的情况，存在诸多疑点及错误，不可信。因此，被上诉人的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费均不应计算。三、钟润林的医疗费中包括了治疗××、胃炎的药品、耗材等，应该剔除。四、误工费计算有误，被上诉人确认每天是100元，每月报酬应该是3000元。钟润林于二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。一、一审已查明本次事故被上诉人并非故意或重大过失，上诉人未提供相应的保护措施，故上诉人应承担本次事故的主要责任。上诉人提到的赔偿协议，被上诉人并未签名确认。二、被上诉人依法委托有资质的机构作出的结论，该结论客观公正应作为本案认定事实的依据。三、上诉人提出的应予以剔除的药物，是对被上诉人伤情治疗的辅助药物，不应予剔除。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉事故的责任分配问题，根据双方当事人提交的证据及一审、二审查明的情况显示，被上诉人作为一名熟练工人对本次事故存在一定疏忽，但上诉人作为雇主并未提供相应的保护措施，应承担主要责任。一审判决分配责任并无不当，本院予以确认。关于伤残鉴定结论效力的问题，被上诉人钟润林委托的鉴定机构及鉴定人均具有相关的鉴定资质，上诉人梁健舫并无相反的证据加以反驳，其主张伤残鉴定结论不够客观、公正，本院不予采纳。关于误工费、医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费的问题，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认。现上诉人梁健舫提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人梁健舫负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年三月十五日书记员  罗倩雯吴敏期
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申33号申请人：杨建刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人杨建刚以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，杨建刚于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨建刚撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨建刚撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年三月二十日书记员 姚 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初337号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：常某，男，1974年9月7日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：高平市立新拆迁有限公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊街23号。法定代表人：李某1，任经理。委托诉讼代理人：李某2，女，1996年12月1日生，汉族，户籍住址为北京市昌平区回龙观镇北农路2号楼法学1302班,系高平市立新拆迁有限公司职工。被告:孙某,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告常某与被告高平市立新拆迁有限公司（以下简称立新公司）、被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告立新公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确要求二被告支付所欠工资款。事实和理由：2015年原告跟随被告孙某为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙某给原告出具欠条一支,载明：今欠到常二孩门球场工资款7500元。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，应驳回原告对其的诉讼请求。其不应是本案的当事人，其与原告间无债权债务关系；原告与被告孙某间存在雇佣关系，被告孙某向原告出具欠条，应由被告孙某向原告偿还欠款；其将长平公园门球场工程承包给被告孙某，且与被告孙某已进行结算并支付了工程款，其不应向原告偿还欠款。被告孙某未到庭亦未作答辩。本院经审理，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告立新公司提供的被告孙某给其提交的长平公园门球场工程临时工工资表三份，用以证明原告未参与修建，原告对此不予认可，且被告立新公司庭审中认可参与修建的人员不固定，其并不清楚谁参与修建，被告孙某未到庭质证，故对该组证据不予采信，对被告立新公司的主张不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立新公司将高平市长平公园门球场工程的劳务分包给被告孙某，被告孙某雇佣原告常某等人进行修建。期间，被告孙某支付原告部分工资，对未付的工资7500元，被告孙某于2015年元月30日向原告出具欠条一支，该7500元中还包括原告给被告孙某在其他工地干活未付的工资。另查明，被告立新公司已向被告孙某结算了大部分工程款，尚欠部分未付。本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告孙某雇佣原告修建门球场，对欠付的工资给原告出具了欠条，原告与被告孙某间形成债权债务关系，被告孙某应向原告支付工资款7500元。被告立新公司将门球场工程的劳务分包给被告孙某，且已支付被告孙某相应的工程款项，原告庭审中亦认可其系受被告孙某雇佣，并由被告孙某支付工资，被告孙某所欠工资中并非仅为门球场修建的工资，故原告要求被告立新公司支付工资款无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告常某工资款7500元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员栗晋锦二〇一八年三月二十九日法官助理崔贝贝书记员唐园园
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保117号申请人：罗银芳，男，1973年7月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被申请人：榕江县忠诚镇乐乡村民委员会。法定代表人：龙铭慧，男，该村民委员会主任。第三人：卫本学，男，1967年11月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人罗银芳于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榕江县忠诚镇乐乡村民委员会以第三人卫本学名字存在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社的存款128万元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人罗银芳为防止被申请人榕江县忠诚镇乐乡村民委员会转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人罗银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榕江县忠诚镇乐乡村民委员会以第三人卫本学名字存在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社账号为xx的存款128万元进行冻结，期限为一年（即自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。案件申请费5000元，由申请人罗银芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  石庆坤二〇一八年三月二十日书记员  吴雄辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初829号原告：日照市清源环保科技有限公司，住所地莒县日照路西首南侧98号，统一社会信用代码91371122769734628Q。法定代表人：邢德乐，该公司经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：周林泽，男，1968年11月28日出生，汉族，住莒县。原告日照市清源环保科技有限公司与被告周林泽服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告日照市清源环保科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照市清源环保科技有限公司撤诉。案件受理费355元，由日照市清源环保科技有限公司负担。审判员  单洪海二〇一八年三月十九日书记员  卢存融
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初191号原告:尹中先，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川长宁县。被告:余学文，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人:吴树才，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告尹中先与被告余学文、第三人吴树才机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告尹中先于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹中先的撤回其与被告余学文的诉讼请求，是在法律允许的范围处理的有关权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尹中先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹中先负担。审判员  唐淑辉二〇一八年三月十六日书记员  周 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1号原告：司永卫，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王军强，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告司永卫与被告王军强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告司永卫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永卫的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司永卫撤诉。案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告司永卫承担。审 判 员  乔东亮二〇一八年三月十五日代理书记员  李峰超
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执510号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：王亮，男，生于1988年5月20日，汉族，住仁寿县。本院在执行（2017）川1421刑初439号王亮罚金一案中，现因被执行人王亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初439号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一八年三月二十六日书记员 李 政
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初9号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人寇君峰，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，住赵县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月12日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准于2017年5月24日被赵县公安局逮捕。2017年10月9日被赵县人民检察院取保候审，2018年1月9日被赵县人民法院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人寇君峰犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人寇君峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2016年7月份被告人寇君峰谎称自己系社会与法协会的志愿者，假意帮助贫困户进行危房改造，先后骗取赵县赵州镇李某25000元、李某34000元、李某45000元；骗取新寨店贾村刘某5000元。2016年5月被告人寇君峰以帮潘村村民李焕民进行危房改造为借口骗取施工队李某535000元施工款。现赃款无法返还。公诉机关认为，被告人寇君峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人寇君峰称我认识到自己行为的错误性了，我没有冒充社会与法协会的志愿者，我是真心实意想给老百姓办好事，只是有别的事耽误了。经审理查明，2016年7月份，被告人寇君峰下村宣传，称自己系社会与法协会的志愿者，能够帮助贫困户进行危房改造。以进行危房改造需要贫困户先自筹资金为名，先后骗取赵县赵州镇李某25000元、李某34000元、李某45000元；骗取新寨店镇贾村刘某5000元。2016年5月份，被告人寇君峰以帮潘村村民李焕民进行危房改造为借口，骗取施工队李某5垫资施工，李某5共垫资35000元施工款。另查明，2018年3月13日，被害人李某2、李某3、李某4、刘某、李某5分别出具了谅解书，证明已经收到了被告人寇君峰的退赔款，表示了对被告人寇君峰的谅解。上述事实，被告人寇君峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某7、宋某的证言，辨认笔录三份，调取证据通知书及清单，被告人寇君峰的四次供述，被害人李某3的陈述及收款凭证，被害人李某6的陈述及收款凭证，被害人李某2的陈述及收款凭证，被害人刘某的陈述及收款凭证，被害人李某5的陈述及协议书，公安机关出具的办案说明，涉案人员户籍证明，河北志愿服务网查询结果单二份，志愿服务证打印单，微信聊天记录，河北省申请成立社会团体业务办理一次性告知书，《中华人民共和国慈善法》，社会与法爱心协会章程，石家庄志愿者证复印件，善行河北春雨行动宣传单，爱心公益协会成立申请书，长包客房协议、谅解书五份、收条五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇君峰以非法占有为目的，虚构能够帮助贫困户进行危房改造的事实，骗取贫困户作出处分财产的行为，致使其财产遭受损失，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人寇君峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇君峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人寇君峰能够退赔被害人损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。经庭前调查，被告人寇君峰一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人寇君峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  曹立存人民陪审员  韩存杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  王风辉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初788号原告：刘琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杜战胜，男，1970年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告刘琼与被告杜战胜民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及委托诉讼代理人郝晓林到庭参加诉讼，被告杜战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜战胜偿还原告借款本金675000元；2、判令被告杜战胜偿还原告利息391500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告杜战胜以经商缺周转资金为由向原告借款100万元，并与原告约定，借款期限为一年，每三个月被告杜战胜向原告支付6万元利息，一年期间共支付原告利息24万元，即2014年8月3日全部还本付息，原告将100万元汇入被告指定的账户上。借款逾期后，原告多次催讨，被告于2015年8月29日偿还本金12.5万元，尚欠本金87.5万元，被告出具还款计划，承诺2015年9月偿还原告20万元，余款一年之内还清。被告杜战胜于2015年9月份偿还原告20万元本金后，余款至今未还。杜战胜未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭据复印件（与原件核对无异）、还款计划复印件（与原件核对无异）等证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告以经商缺周转资金为由向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，约定：借款100万元，借款期限为一年，每三个月被告向原告支付6万元利息，一年期间共支付原告利息24万元。原告于当日将100万元汇入被告指定的账户上，被告进行签字确认。2015年8月29日，原、被告进行结算，被告尚欠本金87.5万元，被告出具还款计划，承诺2015年9月偿还原告20万元，余款一年之内还清。2015年9月间，被告偿还原告20万元后，余款至今未还。庭审中，原告要求逾期利息按照借期内的利率支付，从2015年10月1日起，以本金67.5万元为基数，按月利率2%支付，剩余利息自愿放弃。本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还借款本金675000元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在2013年8月3日的借条中约定借款期限为一年，借款利率2%，对逾期利息没有约定，原告要求逾期利息按照借期内的利率支付，从2015年10月1日起，以本金67.5万元为基数，按月利率2%支付，剩余利息自愿放弃符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜战胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜战胜返还原告刘琼借款675000元及利息（以675000元为基数，自2015年10月1日起，至本判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，减半收取计7177元，由被告杜战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一八年三月十二日书记员  朱 影
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执187号申请执行人：刘新程，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14954号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘新程于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付刘新程货款187,000元，负担诉讼费2,020元，承担执行费2,705元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘新程依据(2017)沪0114民初14954号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保130号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张宏有，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：杨晓玉，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张宏有、杨晓玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宏有、杨晓玉名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏有、杨晓玉名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初941号原告：盛德芳，女，1972年12月22日出生。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯广宇，男，1965年12月4日出生。原告盛德芳与被告冯广宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德芳及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告冯广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%自2016年4月1日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，经见证人余某介绍，被告冯广宇从原告处借款10万元，约定月息1500元，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条一份。被告支付部分利息后便不再偿还，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冯广宇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告冯广宇向原告盛德芳借款100000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借盛德芳现金壹拾万元整（100000），月息1500元，每月付息，（本金随要随给）。借款人：冯广宇身份证号：2012年6月17日见证人：余某”。后被告按月息1500元向原告支付利息至2015年10月份（含10月份），被告于2016年1月左右向原告支付利息5000��，被告于2017年1月左右向原告支付利息3000元，此后被告未支付下余利息及借款，原告为此诉至法院，请求处理。本院认为，被告冯广宇未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯广宇向原告盛德芳借款100000元，并出具借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，冯广宇作为借款人应予返还。双方在借款时约定月息1500元，折合年利率18%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认冯广宇已按约定付息至2015年10月（含10月份）,此后冯广宇又支付利息8000元，按月息1500元计算，冯广宇实际支付利息至2016年4月10日，现原告要求冯广宇按年利率18%支付自2016年5月1日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯广宇应于本判决生效后十日内返还原告盛德芳借款100000元及利息（按照年利率18%自2016年5月1日起计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯广宇负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中���人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一八年三月二十一日书记员  张延莉
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行初15号原告王德啓。被告青岛市黄岛区人民政府。法定代表人李奉利，区长。出庭负责人邬铭国，青岛市黄岛区人民政府法制办党组副书记。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人于允正，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。本院在审理原告王德啓不服被告青岛市黄岛区人民政府作出的青黄政不复字【2017】217号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王德啓于2018年3月20日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王德啓撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王德啓撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王德啓负担。审 判 长  李玉兰人民陪审员  牟敦荣人民陪审员  李绍举二〇一八年三月二十六日法官 助理  王云逸书 记 员  赵洪峰书 记 员  王倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初968号原告：石嘴山市汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。委托代理人：徐彩燕，系该公司管理处主任，特别授权代理。被告：成林，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市汉唐物业服务有限公司与被告成林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告石嘴山市盛安隆物业服务有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市汉唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市汉唐物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年三月十九日书记员石佩华
河南省焦作市中级��民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终4147号上诉人(原审被告)：曹末犊，男，1972年6月19日出生，回族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曹森，男，1994年10月1日出生，回族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹末犊，基本情况同上。系曹森之父。被上诉人(原审原告)：曹保良，男，1960年7月20日出生，回族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹小明，男，1953年7月12日出生，回族，现住焦作市解放区。上诉人曹末犊、曹森因与被上诉人曹保良侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原��决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初712号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人曹末犊、曹森预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 乾审判员 刘成功审判员 席东彦二〇一八年三月七日书记员 崔新新
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执944号之一申请执行人：李成洲。被执行人：楚冠军。申请执行人李成洲与被执行人楚冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李成洲于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人楚冠军无银行存款、名下无登记房产、车辆，已将其社保工资账户轮候冻结，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2018年3月6日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人李成洲与被执行人楚冠军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额66303元，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一八年三月七日书 记 员  罗 瑾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终7号上诉人（原审被告、反诉原告）：王慧，女，1983年5月12日出生，汉族，旅游从业人员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宁，女，1980年8月19日出生，汉族，旅游从业人员，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住北京市石景山。委托诉讼代理人：宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南英展律师事务所律师。原审被告：毛鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，企业员工，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：毛国峰(系毛鹏父亲)，男，住安徽省芜湖市。上诉人王慧因与被上诉人李宁、原审被告毛鹏合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王慧上诉请求：1、撤销原判，改判王慧2016年2月1日签署的“欠条”及2016年4月6日与李宁签订的“还款协议”无效，李宁返还327660元，并承担自2017年1月14日起至付清款项止按同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由李宁承担。事实与理由：1、原审在证据认定上存在错误，对王慧提交的多份证据不予采信却未说明理由，导致事实认定错误；2、李宁作为自然人不能从事旅行社业务，作为原审原告主体不适格；3、王慧提起反诉即是行使撤销权，原审认定王慧未行使撤销权错误。李宁答辩称：1、李宁与王慧合作经营北京旅游线路，王慧负责将安徽各组团社的旅客汇总后送往北京，由李宁负责接待，王慧收取的团款扣除相应佣金后的剩余部分支付李宁。王慧未及时支付，于2016年向李宁出具欠条。后双方经协商，于2016年4月6日达成还款协议，协议是双方真实意思表示，合法有效；2、王慧提交的大部分证据均与案件不具有关联性且相互矛盾，原审未予认定正确；3、王慧未提交任何证据证明案涉欠条和协议存在无效情形。毛鹏陈述对案涉欠款发生的事实不清楚，不发表意见。原审法院认定事实：2010年起，王慧、李宁合作经营北京专线旅游事宜，双方合作期间所有团款由作为地接社的李宁先行垫付，之后再和王慧结算。2016年1月底双方合作终止。2016年2月1日，王慧出具欠条一份，载明：“王慧与李宁合作期间，截止2016年2月1日共欠李宁现金128万元整（壹佰贰拾捌万元整）欠款人：王慧2016年2月1日签于南京金香（全季）酒店见证人：杨健芳”。同年4月6日，王慧、李宁签订还款协议，约定王慧所欠李宁1**万元，分三年还清全款（及利息）。2016年还款38万元（4月30日前还款10万元；5月至12月每月最低还款2万元，于2016年12月31日前共还齐38万元）；2017年每月最低还款2万元，于2017年12月31日前共还齐45万元；2018年每月最低还款2万元，于2018年12月31日前共还齐45万元。如王慧未按约定日期足额还款（每年的1月2月除外），或未达到最低还款额的，第二次未存实，从王慧出具欠条之日起，以实际欠款总额为基数计算利息，利率为月息2分。同时，双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，王慧陆续给付李宁3276**元，余款942340元未支付。另查明，2014年5月29日，王慧与毛鹏登记结婚。诉讼过程中，根据李宁的财产保全申请，原审法院裁定查封王慧、毛鹏名下的财产。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。王慧、李宁作为在旅游活动中实际提供相关服务的自然人，其二人自2010年即开始合作北京专线旅游事宜，该行为未违反法律法规的强制性规定。双方在终止合作业务后对团款进行结算，由王慧出具欠条，同年4月6日，双方又签订还款协议，该欠条及还款协议均为双方真实意思表示，应为合法有效。王慧未按约定履行相应付款义务，对李宁要求王慧还款并按约定支付利息的请求予以支持。王慧主张欠条及还款协议是在李宁的欺骗和威逼下所签署，但未提供相应证据予以证实，且在法定期限内也未行使撤销权，故对该辩解不予采信。案涉欠款发生于2010年至2016年，毛鹏与王慧的婚姻关系始于2014年5月29日，李宁未举证证明发生于王慧与毛鹏婚姻关系存续期间的具体欠款数额，故对李宁要求毛鹏共同承担责任的请求不予支持。如前所述，对王慧的反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王慧于判决生效之日起十日内偿还李宁9423**元以及该款自2016年2月1日起至给付之日止按月息2分计算的利息；二、驳回李宁其他诉讼请求；三、驳回王慧的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费13789元，反诉受理费6338元，财产保全费5000元，合计25127元，由王慧负担。本院二审期间，王慧为支持其上诉主张提交如下证据：一、王慧徽商银行卡（卡号：6228770010015339987）的资金往来清单，证明该卡是由李宁实际控制，王慧负责的旅行团团费中很多是直接打到该卡上，卡上资金已被李宁全部转走。二、履行社组团人员名单、旅游行程安排、汇款记录、发票、税务机关补税回单、税收完税证明及发票，证明王慧不欠李宁团款。李宁质证认为：两组证据均不属于新证据。证据一，真实性没有异议，但不能证明案涉款项已全部给了李宁。证据二，真实性有异议，均为复印件，不能证明其真实性，也不具有关联性。李宁、毛鹏未提交新证据。本院审查认为，王慧所举证据一不能证明资金是由李宁转走，也不能证明团费已全部给付李宁；证据二真实性不能确认，也达不到王慧的证明目的，故对该两组证据均不予采信。本院二审对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，王慧与李宁合作北京专线旅游事宜，双方合作业务终止后对团款进行结算，王慧出具的欠条及此后与李宁签订的还款协议均明确载明尚欠王慧128万元。王慧虽辩称系出于重大误解而出具的欠条，但未就重大误解产生的原因做出合理解释，也未提供相应证据予以证明。原审未予采信王慧该辩解意见并无不当。原审依据证据的真实性、关联性、合法性及证明目的对证据进行认证也无不当，王慧上诉称原审证据认证上存在错误没有法律依据，该上诉理由不能成立。李宁基于王慧出具的欠条及双方之间签订的还款协议提起诉讼，具备原告主体资格，李宁个人能否从事旅行社业务不影响其作为当事人提起诉讼，王慧关于李宁不是本案适格原告的上诉理由不能成立。另王慧原审反诉请求为确认案涉欠条和还款协议无效，并非行使撤销权，且原审判决已对案涉欠条和还款协议效力予以确认，故王慧关于原审认为其未行使撤销权错误的上诉理由亦不能成立。综上，王慧的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6215元，由王慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年三月五日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2885号原告：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号。法定代表人：刘焕明，总经理。委托诉讼代理人：叶文胜，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区，特别授权。被告：田飞，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，被告：高国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，企业地址：湖北省武汉市东湖高新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元。本院在审理原告武汉市绿动汽车运输有限公司与被告田飞、高国庆、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市绿动汽车运输有限公司于2018年3月28日以被告田飞已全额支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市绿动汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市绿动汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告田飞负担（此款被告田飞已支付）。审 判 员  王 葵二〇一八年三月二十八日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1267号原告：黄文先，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨金海，男，1971年6月13日出生，住江西省上饶市横峰县。第三人：河南华普建设工程有限公司（以下简称河南华普）法定代表人：董明周，总经理住所地：林州市龙安中路185号原告黄文先与被告杨金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告黄文先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨金海支付原告劳务工程款75000元；判令第三人河南华普在未支付被告杨金海工程款范围内先于支付原告。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订了泥工分包合同书。在施工过程中，因被告杨金海的原因，工期一拖再拖，后被告单方终止合同，不让原告施工，且不支付承包款。原告多次催要，被告杨金海同意支付原告方劳务费75000元，并于2017年5月26日为原告出具欠条一份。原告在催要施工款时，被告杨金海称第三人河南华普没有付款，所以给不了原告。为此原告特提出诉讼，请求法院判令所请。本院经审查认为：原告黄文先在诉被告杨金海劳务合同纠纷一案中，原告黄文先无法明确提供被告杨金海的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址且将河南华普列为第三人主体有误，经释明后原告确认属原告黄文先诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄文先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一八年三月十三日书记员  赵晓维
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初77号原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：M00003J0-X。法定代表人：张镇南，经理。委托诉讼代理人：曾庆祥，男，平和县148法律服务所法律服务工作者。被告：叶志雄，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：游雪容，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告平和县好康信息咨询有限公司与被告叶志雄、游雪容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平和县好康信息咨询有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲与叶志雄、游雪容自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。审判员  张海金二〇一八年三月八日书记员  阮永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291财保62号申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：陈仙锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人陈仙锐物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仙锐的财产在人民币2154元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈仙锐的财产在人民币2154元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇一八年三月十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2321号申请执行人彭水县讯扬电脑经营店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街**号。统一社会信用代码：92500243MA5URLWYX7。经营者任江波，男，1987年7月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县亿源装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街45号二楼。组织机构代码：327806217。法定代表人肖建华，系该公���执行董事。彭水县讯扬电脑经营店诉彭水县亿源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭水县讯扬电脑经营店于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人彭水县讯扬电脑经营店支付货款12000元和案件受理费106元、公告费600元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费80元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的货款12000元和案件受理费106元、公告费600元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费80元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2321号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供���行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月六日书记员  徐从发
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1031号原告：黄月，女，汉族，1987年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘雅婧，女，汉族，1983年3月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：崔强，男，汉族，1980年9月16日生，住址同上。原告黄月与被告刘雅婧、崔强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄月撤诉。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告黄月承担。审判员 吴 芬二〇一八年三月十四日书记员 邱邻玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民申3号再审申请人：赵福林，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，系兰州铁路局职工，住平罗县。再审申请人：胡建萍，女，1966年7月15日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。系赵福林妻子。再审被申请人：王学琴，女，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，平罗县地税局助征人员，住平罗县。身份证号：×××再审申请人赵福林、胡建萍因与再审被申请人王学琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)宁0221民初1273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福林、胡建萍申请再审称，2011年11月6日，再审申请人向被申请人王学琴借款20万元，2011年11月9日，二申请人归还6万元，尚欠14万元。2012年3月22日，二申请人又向被申请人借款4万元。截止2012年5月7日，二申请人尚欠被申请人借款本金18万元。之前借款利息已全部付清，有被申请人丈夫委托代理人穆哲峰于2012年5月13日出具的证明为证。2012年5月29日，二申请人向被申请人借款3万元，2012年6月23日借款1万元，2012年7月8日借款2万元。截止2012年7月8日，二申请人尚欠被申请人借款本金24万元。每月利息7200元每三个月付一次。到了2013年7月12日，由于二申请人所欠被申请人借款本金24万元及部分利息未清偿，被申请人丈夫穆哲峰逼迫二申请人为被申请人出具了”今借到王学琴现金34万元，每月利息1万元”的借条及《承诺书》一张。承诺”以平国用（2004）第205号和平国用（2004）第206号两个证号的土地作为向王学琴借款34万元的抵押物”。2015年9月12日，被申请人丈夫穆哲峰再次以二申请人欠款未还为由，以二申请人2013年7月12日出具借条的34万元为本金，按每月一万元利息计算，逼迫二申请人再一次为被申请人出具了借现金60万元，每月利息1万元的借条及和2013年7月12日同样内容的《承诺书》一张。2017年4月14日，被申请人王学琴以民间借贷纠纷案将二申请人诉至法院，请求判令二申请人返还借款60万元、支付利息20万元。法院经审理后支持了被申请人的诉讼请求。判决后，经申请人查找，找到了被申请人王学琴委托代理人丈夫穆哲峰于2012年5月13日出具的证明及2012年7月8日、2013年7月12日退回的借条各一张，这些证据足以证明，所谓的借款60万完全是二申请人第一次借款20万元在偿还了6万元借款后利滚利计算和在被申请人丈夫穆哲峰逼迫下的结果。综上，依据《民诉法》第二百条第一款第一项规定，请求贵院提起再审。本院经审查认为，再审申请人提供的证据材料形成时间为2012年、2013年，被申请人王学琴起诉再审申请人赵福林、胡建萍民间借贷纠纷一案的借条系2015年9月赵福林、胡建萍向王学琴所出具，故再审申请人提供的证据不能视为新证据，也不足以推翻原判决。在原审庭审中赵福林、胡建萍对王学琴提交借条的真实性并未提出异议，赵福林、胡建萍称该借条是受王学琴胁迫所写，但并能未提供证据证明其反驳理由，原审对该借条采信并无不当。综上，再审申请人提起再审理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福林、胡建萍的再审申请。审判长何志兵审判员孙永凯审判员任铧二〇一八年三月二十二日法官助理徐婉君书记员丁佳惠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者提交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1298号原告：刘祥燕，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：肖玉峰，男，成年，汉族，居民，现住址。原告刘祥燕与被告肖玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告刘祥燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款95550元及利息。事实和理由：被告肖玉峰截止2016年11月27日拖欠原告刘祥燕布草洗涤费135550元，双方约定于2017年6月27日前全部还清。欠款到期后被告偿还欠款40000元，尚欠原告95550元，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘祥燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一八年三月六日书记员  王业迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0923刑初34号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人贾某,女,1971年6月5日出生,户籍所在地山西省忻州市××县。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日上午,被告人贾某在××县附近,以200元的价格向李寅生出售一包毒品,在完成交易后被代县公安局民警当场抓获,并查获李寅生藏在×××面包车后座座套下购买的毒品一包,后民警在贾某居住的家中查获用塑料袋包裹的疑似毒品一包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重:从×××面包车后座座套下查获的疑似毒品净重0.3961g,从贾某家中查获的疑似毒品净重0.8318g,查获的两包疑似毒品中均检出海洛因成份。上述事实在庭审中被告人贾某亦不持异议且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人贾某明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。结合本案案情以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(已交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）二、随案移交手机一部、毒资200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员王建成审判员张俊平二0一八年三月二十三日书记员贾婧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终33号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦作地矿岩土工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路153号。法定代表人：杨永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾元青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申志彬，男，1946年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人焦作地矿岩土工程有限公司、申志彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，首先，从被上诉人提交的桩基施工合同来看，本案应为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而本案属于建设工程分包合同纠纷，不适用于该条法律规定。其次，被上诉人提交的合同上加盖的“新蒲建设集团有限公司焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心…”印章，不是新蒲公司的印章，该印章系他人私刻伪造的，不能代表新蒲公司，并且签字人员“申志彬”并不是新蒲公司的工作人员，新蒲公司也从未授权申志彬签字。因此，双方并不存在分包合同关系。在上诉人坚持起诉新蒲公司的情况下，根据民诉法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地地人民法院管辖，故本案应由将被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《桩基施工合同》，该合同所涉权利义务仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于焦作市辖区，因此,焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十日书记员 李秀男
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1448号上诉人(原审被告）：国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300MA2N44P627。负责人：张宇，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李牛，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁素丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宿州市俊祥运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300587236396D。负责人：翟保卫，职务：系该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部因与被上诉人丁素丽、宿州市俊祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人在保险责任范围内承担8540元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决没有法律依据和事实依据，适用法律错误。事故车辆损失应当以实际发生的修理费为准，一审中，丁素丽并未提供维修清单及维修发票，在车辆未维修的情况下判决上诉人承担责任不当。2、鹿邑县价格认定中心没有附录相关人员信息，是否有资质不清楚，分析测算出的认定结论与实际维修严重不符，该鉴定结论不应支持。丁素丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。宿州市俊祥运输有限公司没有提交答辩意见。丁素丽向一审法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费22369元，施救费3000元，计款25369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日17时07分，原告驾驶自己所有的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至河南省××Ｇ311（徐峡线）处时，与同车道行驶的由童士才驾驶的皖Ｌ×××××号大型汽车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，童士才负本起事故的全部责任，丁素丽无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定的事实：2017年11月12日17时07分，原告驾驶自己所有的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至河南省××Ｇ311（徐峡线）处时，与同车道行驶的由童士才驾驶的皖Ｌ×××××号大型汽车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，童士才负本起事故的全部责任，丁素丽无责任。事故发生后，原告车辆损失经鹿邑县价格认证中心评定，车损为22369元。另查明，宿州市俊祥运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁素丽因交通事故受损承担赔偿责任。原告丁素丽应得赔偿车损费22369元，由被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余车损费20369元由被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计22369元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁素丽车损费22369元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁素丽的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审在丁素丽未提供维修车辆清单及维修发票的情况下判决保险公司承担赔偿责任是否正确；二是一审中鹿邑县价格认证中心的价格认定结论书能否作为本案的定案依据。第一、关于一审在丁素丽未提供维修车辆清单及维修发票的情况下判决保险公司承担赔偿责任是否正确问题。我国保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。车辆损失的发生是保险公司赔偿保险金的基础条件，因此，保险公司赔偿保险金的条件是被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险公司就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生造成被保险人丁素丽的车辆造成了损失。交警部门出具道路事故责任认定书及双方当事人均认可损失的存在。该损失不以修理或不修理车辆为转移，因此，上诉人上诉称在丁素丽未提供维修车辆清单及维修发票的情况下判决保险公司承担赔偿责任不当的理由不能成立，本院不予支持。第2关于鹿邑县价格认证中心的价格认定结论书能否作为本案的定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”鹿邑县价格认证中心是鹿邑县发展和改革委员会直属的事业单位，在国家发展和改革委员会价格认证中心发布的价格认定机构名录中，具有价格认证的职能。本案中，鹿邑县价格认证中心出具的价格认定结论书是接受鹿邑县公安局交通警察大队委托出具的，在一审庭审中向上诉人国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部进行了质证，国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部对该价格认定结论书的质证意见是“该价格认定结论书是单方委托，评估价格无依据，价格偏高”，但并未提出重新鉴定申请，故一审依据鹿邑县价格认证中心出具的价格认定结论书作出判决并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条还规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”虽然上诉人国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部司也提供了中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，但该报告是上诉人自行委托的，且丁素丽对该车损评估报告提出异议，故中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告不能作为本案的定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏 婷
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢735号温州银行股份有限公司瑞安支行、李鹤：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人李鹤金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民终6532号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李鹤已履行案款19842.29元，恢复执行19842.29元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢735号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初46号原告：窦得生，男，1956年4月16日出生，汉族，住汝南县。被告：吴威信，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告窦得生与被告吴威信不当得利纠纷一案，本院受理后，原告窦得生申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告窦得生的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告窦得生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦献忠二〇一八年三月二十九日书记员  徐泽红
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终242号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区瑞江豪城一楼门市。负责人：姜军，经理。委托代理人：王本义，男，1977年12月26日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区东昌街三合委一组。被上诉人（原审原告）：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街4629号。法定代表人：宫兆峰，经理。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险通化支公司）因与被上诉人通化市公共汽车公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险通化支公司上诉请求：撤销一审法院判令安华保险通化支公司给付通化市公共汽车公司保险理赔款60100元的判决。事实和理由：任某在2015年1月19日事发前，已经因为违章驾驶导致驾照被扣满12分。事发时，任某属于无证驾驶，依据保险条款属于保险公司免责事由，故安华保险通化支公司不承担赔偿责任。通化市公共汽车公司辩称，任某违章事实发生在本案事故发生之前，但该违章的处理时间是在2015年5月，故任某应当在2015年5月之后属于无证驾驶，事发时任某的驾驶证是存在的。通化市公共汽车公司向一审法院起诉请求：判令安华保险通化支公司给付其理赔款85000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，通化市公共汽车公司驾驶员任某驾驶吉ET30**号出租车与孙某和驾驶吉E851**号小型轿车相撞，造成吉ET30**号出租车车上人员张某等受伤的交通事故，经交警部门出具的责任认定，任某负事故的主要责任，孙某和负事故的次要责任，吉ET30**号出租车车上人员无责任。通化市公共汽车公司先后赔付张某等人各项费用共计117万元。因吉ET30**号出租车在安华保险通化支公司处投保了司乘险，通化市公共汽车公司多次找到安华保险通化支公司要求理赔，安华保险通化支公司以种种理由拒绝赔付一审法院认定事实：通化市公共汽车公司所有的吉ET30**号小型轿车在被告处投保了司乘险，每座限额为2万元，未投保不计免赔险。2015年1月19日08时13分许，任某驾驶吉ET30**号小型轿车，沿滨江东路由东向西行驶，当行至肇事地点时，由于雪天路滑且超速行驶，致使车辆驶入路左侧，与相对方向孙某和驾驶的吉E851**号小型轿车相撞，造成吉ET30**号小型轿车驾驶员任某、车内乘员张某、赵某、齐某、任某某、吉E851**号小型轿车驾驶员孙某和受伤、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，任某负主要责任，孙某和负次要责任，张某、赵某、齐某、任某某无责任。事故发生后，通化市公共汽车公司已经赔付张某等人各项费用共计117万元。一审法院认为，通化市公共汽车公司与安华保险通化支公司之间系保险合同关系，通化市公共汽车公司与安华保险通化支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故本案双方应按照合同全面履行自己相应的义务，通化市公共汽车公司作为投保人已经按照合同约定，履行了交纳保险费用的义务，安华保险通化支公司作为保险人亦应履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故安华保险通化支公司应当承担理赔责任，依据合同约定，司乘险限额为10万元（每座2万元，5座），因承保车辆驾驶员在事故中负有主要责任，且通化市公共汽车公司未投保不计免赔险，故安华保险通化支公司应当给付通化市公共汽车公司的理赔款为10万元×70%×（100%-15%）=59500.00元。安华保险通化支公司主张通化市公共汽车公司驾驶员在事故发生时存在超分扣留、停止使用、逾期未审验的状态，故不同意理赔，该院认为，该约定系格式条款，安华保险通化支公司亦未提交证据证明其在订立合同时向通化市公共汽车公司进行了必要的提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，对安华保险通化支公司的主张，该院不予支持。遂判决，安华保险通化支公司立即给付通化市公共汽车公司理赔款59500元。一审案件受理费962元（系减半收取），由安华保险通化支公司负担600元，由通化市公共汽车公司自行负担362元。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，本案系保险合同纠纷。通化市公共汽车公司在安华保险通化支公司处投保了司乘险，在保险期限内通化市公共汽车公司的投保车辆发生交通事故导致车载旅客受伤，通化市公共汽车公司据此向安华保险通化支公司主张理赔符合法律规定。安华保险通化支公司的抗辩理由为通化市公共汽车公司的驾驶员任某事发时驾照扣满12分，属无证驾驶。经审理查明，任某事发前存在驾驶违章，但任某处理该违章事宜系在本案事故发生之后，因此任某被交警部门扣满十二分的时间应为处理违章事宜的时间，即在本案事故发生时，任某不属于无证驾驶。综上所述，安华保险通化支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一八年三月六日书记员  撒 炜—6—
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3009号申请执行人申小林,男，1983年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人申小林与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2093号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：施纯祥，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施纯祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与施纯祥自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十二日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执351号申请执行人:马宝利，男，1961年11月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：肖波，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马宝利与肖波劳务合同纠纷一案中。申请执行人马宝利于2018年2月12日向本院申请诉讼保全，扣留了被执行人肖波为个体业主的X市X乡X工程队在X市X乡X村X项目修路款57000元。现案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人肖波为个体业主的X市X乡X工程队在X市X乡X村X项目修路款50650元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一八年三月二十八日书记员  孙欣欣
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终296号上诉人（原审原告）：刘辉，女，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：孟民，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。上诉人刘辉因与被上诉人孟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：改判孟民支付替代车辆租赁费4840元。事实和理由：2017年10月23日孟民驾驶车辆与刘辉驾驶的吉EV68**面包车车追尾，交警部门认定孟民负事故全部责任。刘辉与丈夫霍红明共同经营汽车修理部，刘辉驾驶的吉EV68**面包车用于修理部的救援等使用。在维修22天期间，刘辉租赁了相同型号的汽车产生租赁费4840元，孟民应当负担。孟民经本院依法传唤未到庭亦未发表答辩意见。刘辉向一审法院起诉请求：孟民赔偿刘辉住院费2350.24元、护理费628.30元、住院伙食补助费500元、误工费2387.54元、车辆租赁费4840元。事实与理由：2017年10月23日13时许，孟民驾驶吉EFY7**号小型普通客车，在通化市东昌路新开道将刘辉驾驶的吉EV68**号小型客车追尾碰撞，造成车辆损坏、刘辉受伤的交通事故。刘辉入院治疗5天，于2017年10月28日出院。出院诊断为：枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、颈2-7间盘突出症、休息二周、有变化随诊。经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟民承担全部责任，刘辉无责任。刘辉系通化市东昌区红明汽车修理部业主，需要车辆外出救援。车辆维修22天期间，刘辉租用车辆外出维修、救援产生车辆租赁费4840元。经刘辉与孟民多次协商，孟民仅支付车辆维修费用，拒绝给付其他费用。孟民一审辩称：孟民不同意赔偿。孟民给刘辉修车花费13600元，医疗费不同意给，车辆追尾不至于造成刘辉人身伤害。一审法院认定事实：2017年10月23日13时30分，孟民驾驶吉EFY7**号小型普通客车，行驶至东昌路新开道时，将刘辉驾驶的吉EV68**号小型普通客车追尾碰撞，造成车辆损坏、刘辉受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟民负事故的全部责任，刘辉无责任。刘辉入院治疗5天，医疗费2350.24元，二级护理5天，出院休息二周。一审法院认为，刘辉主张：1、医疗费2350.24元，孟民不同意给付，刘辉提供的票据，金额为2350.24元，该院予以支持。2、住院伙食补助费500元，刘辉住院治疗5天，住院伙食补助费为每天100元，故刘辉主张住院伙食补助费500元，该院予以支持。3、护理费628.30元，刘辉提供的病历及护理证明，证明其二级护理5天，故刘辉的护理费应为628.30元（125.66元/每天/每人×5天×1人），该院予以支持。4、误工费2387.54元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》居民服务业标准，刘辉误工期限为19天，故刘辉的误工费应为2387.54元（125.66元/每天×19天）。5、汽车租赁费4840元，孟民不同意给付，且该损失系交通事故产生的间接损失，该院不予支持。该起交事通故中，孟民负事故的全部责任，刘辉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对刘辉的合理损失5866.08元，由孟民承担。判决：一、孟民给付刘辉各项合理费用共计5866.08元。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。案件受理费33元（系减半收取），保全费320元，由孟民负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。另查明，刘辉与丈夫霍红明事发前至今经营汽车维修。事故发生后刘辉的车辆维修送指定修理厂维修22天，期间刘辉在通化市家赫汽车服务有限公司租赁一台五菱面包车。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘辉与孟民发生交通事故后，经交警部门认定孟民承担事故的全部责任，故孟民应当对刘辉的合理损失承担赔偿责任。刘辉的车辆虽登记为普通车辆，基于其长期从事汽车维修行业的事实，使用车辆进行外出维修等业务符合客观事实，并且刘辉租赁的车辆与本案争议的维修车辆同一类型的普通面包车不存在他用或扩大损失范围的情形，故对租车损失应予保护。刘辉提供了租车发票属国家正规票据结合租车合同，能够认定刘辉实际产生4840元租车损失的事实。综上所述，刘辉的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初45号民事判决；二、被上诉人孟民于本判决生效后立即给付上诉人刘辉各项损失共计10706.08元。一审案件受理费33元，保全费320元，二审案件受理费50元，合计403元，由孟民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴兴彦审判员  范立华审判员  修 勇二〇一八年三月七日书记员  撒 炜—4—
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖3号原告：胡小梅，女，汉族，1965年12月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区东方建华医院。住所地襄阳市襄州区园林路**号。被告：襄阳市中医医院。住所地襄阳市樊城区长征路**号。原告胡小梅与被告襄阳市襄州区东方建华医院、襄阳市中医医院因医疗损害责任纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年11月28日立案。原告胡小梅诉称，2017年5月，原告因髋部不适到襄阳中医医院检查，襄阳中医医院为原告进行核磁共振检查拍片，未提供治疗。同年6月13日，原告经他人介绍，持核磁共振照片到被告襄阳市××区东方建华医院就诊，襄阳市××区东方建华医院法人代表、主治医师邓修建未对原告进行其他检查，认定原告髋关节有积液，需要穿刺抽液治疗，要求原告连续15日每日抽积液一次，15日后需打巩固针六次，每周一次。基于对襄阳市××区东方建华医院的信任，原告遂于当日（6月13日）开始在襄阳市××区东方建华医院按上述方法接受门诊治疗。7月18日在第四次打巩固针时原告感觉疼痛难忍，当即告知邓修建，邓称正常反应。原告回家三日后不能行走。2017年8月22日，原告以右髋疼痛待查入住襄阳中医医院，经住院治疗32天未有好转，以右髋关节低毒性感染、骶髂关节炎（致密性骨炎）出院。现原告右腿已彻底不能行动，生活起居靠家人照料。为维护原告合同权益，以襄阳市××区东方建华医院、襄阳中医医院为被告，向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法委托鉴定机构查因定责，确定襄阳市××区东方建华医院、襄阳中医医院的过错参与度，判令二被告共同赔偿原告各项经济损失60000元（暂定，具体赔偿金额在鉴定报告出具后予以确定），本案诉讼相关费用由二被告负担。襄阳市樊城区人民法院认为，本案原告胡小梅从开始治疗到不能行走均发生在被告襄阳市××区东方建华医院，即侵权行为地在襄州，而被告襄阳市××区东方建华医院住所地也在襄州，此案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。于2017年12月26日裁定：本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。2018年2月8日，襄阳市襄州区人民法院以本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款及第二十八条的规定，认为原告胡小梅起诉襄阳市××区东方建华医院和襄阳中医医院为被告，请求判令二被告共同赔偿其经济损失，并提供了在被告襄阳中医医院检查及住院治疗的证据，故襄阳中医医院是本案适格被告，且襄阳中医医院住所地在襄阳市樊城区长征路24号，属襄阳市樊城区人民法院地域管辖区域，故襄阳市樊城区人民法院对该案有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系原告胡小梅以襄阳市××区东方建华医院、襄阳中医医院为被告提起的医疗损害责任纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，襄阳市樊城区人民法院于2017年11月28日已立案，且本案被告襄阳中医医院住所地在襄阳市樊城区长征路24号，属襄阳市樊城区人民法院地域管辖区域，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。襄阳市樊城区人民法院以侵权行为地在襄州、被告襄阳市××区东方建华医院住所地也在襄州为由，将本案移送襄阳市襄州区人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇一八年三月二十日书记员 毛   焰   露
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初125号原告：贵州凯得利砼业有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文姣、唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州众联天下实业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉碧经济开发区碧波高新工业园。法定代表人：杨秀清。原告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称：凯得利公司）诉被告贵州众联天下实业有限公司（以下简称：众联天下公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告凯得利公司的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加了诉讼，被告众联天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利公司请求本院依法判决：1.被告支付货款84480元及逾期付款利息（逾期付款利息按日利率1‰计算至货款本息支付完毕止，暂计算至2017年9月30日为22809.6元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月10日，被告众联天下公司因建设厂房需要预拌混凝土，与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土477立方米，货款总额114480元。截止起诉之日，被告仅支付货款3万元，尚欠84480元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告凯得利公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息公示报告打印件，拟证明被告基本信息及诉讼主体资格。3.预拌混凝土购销合同复印件，拟证明原、被告签订购销合同，约定货物名称、价款、付款方式及逾期付款违约金。4.供货单复印件，拟证明原告向被告供货的数量。5.应收款利息表复印件，拟证明被告应承担利息的计算方式及相应数据。被告众联天下公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告众联天下公司供应混凝土，付款方式为预付3万元，余款2016年12月30日前付清；若乙方未按约定时间付款，甲方有权以每日千分之三的利率，向乙方主张逾期付款利息。合同签订后，原告共向被告供应混凝土477立方米，货款共计114480元，被告仅于2016年4月19日预付3万元，尚欠货款84480元。因被告未支付尚欠货款，原告于2018年1月5日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告依约供应混凝土后，被告未依约支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款84480元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。本案中，原告未举证证明逾期付款损失的具体数额，故原告主张逾期付款利息按日利率1‰计算过高，根据公平原则，并结合被告的履约情况，本院决定按照2%∕月计算逾期付款利息标准予以调整。合同约定货款在2016年12月30日前付清，故逾期付款利息应从2016年12月31日开始计算。综上，本院依法支持逾期付款利息按2%/月从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限之日止。被告众联天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州众联天下实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利砼业有限公司货款84480元及逾期付款利息（按2%/月从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、驳回原告贵州凯得利砼业有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告贵州众联天下实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年三月五日书记员  马 瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初844号原告：周玉芹，女，汉族，1973年6月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：候学军，男，汉族，1964年3月12日出生，住灌云县。原告周玉芹与被告候学军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周玉芹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉芹撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告周玉芹负担。审判员  战传福二〇一八年三月十六日书记员  刘静文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2101号原告：于学琪，女，1951年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告于学琪（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4096.18元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元9层1701号（现1709号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款409618元，被告于2013年7月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告于学琪违约金4096.18元；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告于学琪产权登记费60元。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申397号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐惠君，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人何五星因与被申请人徐惠君租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由徐惠君承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值8199元的财物，徐惠君应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。徐惠君委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层15号房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，徐惠君依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由徐惠君负责安装和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由徐惠君承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值8199元财物的证据，亦不能证明徐惠君扣押了该财物，故一、二审判决对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。房屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何五星的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年三月十六日书记员  汤 莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1091号原告何某某，男，汉族。被告王某某，男，回族。本院在审理原告何某某诉被告王某某追偿权纠纷一案中，因原、被告已私下协商调解，原告何某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某某负担300元。代理审判员  钟思可二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 岩
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初268号原告：邓文侠。委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李小红。被告：邓建华。委托诉讼代理人：宋丽玲，系泾阳县云阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李小敏。原告邓文侠诉被告李小红、邓建华、李小敏继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邓文侠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓文侠撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年三月六日书记员  董佳