贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初595号 原告:陈小华，男，1978年11月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告:赵光禄，男，1979年6月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告:杨发国，男，1979年3月21日出生，汉族，遵义市紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 被告:李开华，男，1980年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地不详。 被告:黄勇，男，1970年10月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告:遵义市欣续运输有限公司。住所地不详。 法定代表人:不详。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：俞曙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告陈小华、赵光禄、杨发国诉被告李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其诉讼代理人徐贤芳、被告人民财产保险公司的诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈小华、赵光禄、杨发国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司赔偿原告陈小华车辆维修费31057.00元；2、判令被告李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司赔偿原告赵光禄租赁费、误工费等共计16222.56元；3、判令被告李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司赔偿原告杨发国租赁费、误工费等共计16222.56元；4、判令被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；5、判令四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告陈小华于2017年3月4日与贵州遵义汽车运输（集团）三宜出租车有限公司签订了《巡游出租汽车承包经营合同》，承包经营贵Ｃ×××××号车辆。原告陈小华承包经营后，分别将出租车租赁与杨发国、赵光禄营运。2017年9月13日20时20分左右，与原告赵光禄代班的驾驶员李加友驾驶贵Ｃ×××××出租车，从遵义市播州区和平大道往桂花桥方向行驶，当行驶至包南线播雅湿地公园路段掉头时，与对向行驶由被告李开华驾驶贵Ｃ×××××号重型货车相撞，造成贵Ｃ×××××出租车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李开华与李加友承担同等责任。事后原告陈小华对车辆进行了维修，双方就驾驶员的营运损失及车辆修理费的赔偿达不成协议，诉至法院，请求处理。 人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生及公安机关作出的事故认定，不持异议。原告的修理费应在交强险中分项赔偿后，不足部分由商业险按照责任比例赔偿，其主张的租赁费、误工费没有事实和法律依据，人民财产保险公司不应当承担责任。 李开华、黄勇、遵义市欣续运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈小华于2017年3月4日与贵州遵义汽车运输（集团）三宜出租车有限公司签订了《巡游出租汽车承包经营合同》，承包经营贵Ｃ×××××号车辆。原告陈小华承包经营后，分别于2017年2月9日、2017年3月20日将出租车租赁与杨发国、赵光禄营运，原告杨发国、赵光禄营运期间按两班排次，每班每次交纳租金后若有剩余款项则属于杨发国、赵光禄所有。2017年9月13日，原告赵光禄因事请案外人李加友代班，20时20分左右，李加友驾驶贵Ｃ×××××出租车从遵义市播州区和平大道往桂花桥方向行驶，当行驶至包南线播雅湿地公园路段掉头时，与对向行驶由被告李开华驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车相撞，造成李加友受伤、贵Ｃ×××××出租车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李开华与案外人李加友承担同等责任。事故发生后，被告人民财产保险公司派员出勘现场，对原告陈小华的车辆损失进行了定损，定损金额为31057.70元。原告陈小华于2017年9月14日将受损车辆交由遵义县南白镇歪哥汽车修理场修理，2017年10月30日车辆修理完毕后交由原告陈小华经营，共计修理48天,花去修理费31036.80元。 另查，贵Ｃ×××××号重型货车实际车主系被告黄勇，其名义车主系被告遵义市欣续运输有限公司，被告李开华系被告黄勇雇请的驾驶员。该车向被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险（限额150万元，且不计免赔率）。案外人李加友受伤后损失已经通过被告人民财产保险进行了理赔，共计赔偿了16560.00元。因原告陈小华租赁的贵Ｃ×××××号系出租车，与被告人民财产保险公司就停运损失未达成一致意见，为此原告诉至本院要求处理。 庭审中，原告陈小华阐明其向法院主张的租赁费、误工费实际就是停运损失。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：交通运输职业平均工资为70936.00元/年。 上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书，修理发票、修理时间的证明，投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案赔偿的依据。 关于三原告的损失，本院认定如下：1、修理费31036.80元，有修理发票为据，且被告人民财产保险公司不持异议，本院予以确认；2、停运损失，原告主张停运48天，其损失为32445.12元。提供了的杨发国、赵光禄的租车合同，证明原告杨发国、赵光禄每人每天的收入交纳租金160.00元与原告陈小华后，剩余款项系杨发国、赵光禄所有，由于原告杨发国、赵光禄的收入不确定，故按179.47元／天予以计算。被告人民财产保险公司认为贵Ｃ×××××号出租车的修理时间过长，遵义市出租车驾驶员现交纳租金为130.00元左右。本院认为，根据现遵义市出租车行业营运情况，结合车辆的新旧程度，每班驾驶员交纳的租金为130.00元—140.00元之间，故原告陈小华主张每班驾驶员交纳160.00元不予采信。本院酌情按135.00元每班予以计算租金；驾驶员的收入情况由于原告未举证予以证明，本院按交通运输行业的平均工资予以计算，原告主张按照179.47元／天，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险公司抗辩贵Ｃ×××××号出租车的修理时间过长，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告杨发国、赵光禄的停运损失为30189.12元｛12960.00元（135.00元×48天×2人）＋17229.12元（179.47元×48天×2人）｝。 本案中应由被告承担的赔偿责任，因贵Ｃ×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告陈小华、杨发国、赵光禄和案外人李加友的损失之和未超过交强险的限额，故由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。被告人民财产辩称不是直接侵权人，不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，其抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告陈小华因交通事故造成的车辆修理损失共计31036.80元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告杨发国因交通事故造成的停运损失共计15094.56元。限判决生效后十五日内履行。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告赵光禄因交通事故造成的停运损失共计15094.56元。限判决生效后十五日内履行。 案件受理费218.00元（已减半收取），由被告人民财产保险承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年三月十五日 法官助理罗银 书记员黄瑀