wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4094号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住，住内黄县/div>被告：骆印修，男，汉族，1958年2月6日出生，住，住清丰县/div>被告：郭九香，女，汉族，1959年7月15日出生，住，住清丰县骆印修之妻。被告：骆想爱，女，汉族，1970年8月9日出生，住，住清丰县/div>被告：李壮壮，男，汉族，1991年11月26日出生，住，住清丰县/div>原告清丰县农村信用合作联社与被告骆印修、郭九香、骆想爱、李壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，适用简易程序进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社于2018年11月25日请求变更诉讼请求为10000元，并于2018年11月27日申请撤回对被告骆印修、郭九香、骆想爱、李壮壮的起诉。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告骆印修、郭九香、骆想爱、李壮壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  郭国田二〇一八年十一月二十九日书记员  鲍利淑
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审408号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被执行人青岛市华宏劳保用品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处胶州西路南。统一社会信用代码：913702810773683219。法定代表人王俊，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2017）301号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2017年12月1日申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：建设项目[电焊用手套生产项目]需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并结合被执行人的实际规模和污染因子，决定对被执行人作出罚款贰拾万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）301号《行政处罚决定书》已于2018年1月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年7月30日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）301号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2017）301号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年十一月五日书 记 员  赵 迪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路**。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：谭英仿，男，1982年10月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**；现住阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行(以下简称农行阳江分行)诉被告谭英仿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告谭英仿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭英仿立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××58）拖欠本金16939.17元，透支利息9504.01元，本息合计26443.18元（计至2018年4月25日），其后至清偿日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭英仿于2014年1月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但谭英仿没有按约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年4月25日，被告的贷记卡共拖欠本金16939.17元，透支利息9504.01元，本息合计26443.18元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告谭英仿没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告谭英仿于2014年1月8日向原告农行阳江分行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二点约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”及第四条第五点约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。被告谭英仿领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年4月25日，尚欠原告信用卡透支款本金16939.17元，透支利息9504.01元，本息合计26443.18元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、消费流水、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统、谭英仿信用卡利息计算方法、透支本息的证明、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭英仿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭英仿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××58）透支款本金16939.17元和透支利息［计至2018年4月25日止的利息9504.01元，从2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.07元（原告已预缴），公告费600元，共1061.07元，由被告谭英仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  刘 炎人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关建威二〇一八年十一月十四日书 记 员  赖泳彤
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初781号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人郭某，男，1978年7月25日生。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2018年10月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 2018年10月2日15时许，被告人郭某至本市崇川区金飞达广场“唛客疯”KTV西门路边，发现被害人张某停放在此的一辆电动车龙头下的储物格内有一部手机（蓝色小米8手机），遂将该手机窃走。经价格认定，被盗蓝色小米8手机价值人民币2250元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 2018年10月2日，被告人郭某被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的户籍证明，被告人郭某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，监控截屏照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周怀洲 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈 天
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2704号 原告：德州茂源纺织有限公司，住所地德州市德城区东方红路**宝林大厦**。 法定代表人刘健，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，男，系原告单位员工。 被告：德州永安置业有限公司，住，住所地禹城市解放路北首西侧/div> 法定代表人：袁志超，职务经理。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 原告德州茂源纺织有限公司（以下简称德州茂源公司）与被告德州永安置业有限公司（以下简称永安置业公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州茂源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告488885.6元及违约金；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙公司）与被告于2008年8月21日和建设银行禹城支行三方签订《合作协议》，对被告开发的禹城玉荷苑小区房屋贷款达成合作关系。泰龙公司对购买该小区客户房屋贷款提供担保，被告承担反担保义务。因购房客户邱波（张娟）、张松（张娟、骆兴望）未能按约偿还建行禹城支行房屋贷款，泰龙公司于2017年11月29日履行了担保责任，代偿两购房客户银行贷款合计488885.6元。根据泰龙公司与被告及建行禹城支行三方签订的《合作协议》第二条的约定，被告应承担反担保责任，履行清偿泰龙公司的代偿款项义务。泰龙公司于2018年1月16日把以上债权转让给原告德州茂源公司，并通知了被告（债务人）。经催要，被告拒不履行义务，造成原告损失，今诉至贵院，请求依法判决。 德州永安置业有限公司辩称，1.涉案的债权转让不成立，原告不具备诉讼主体资格；2.原被告之间不存在反担保合同关系；3.即使债权转让和反担保关系成立，原告也无权向被告主张权利；4.违约金没有任何依据；5.原告追偿已超过了保证期间，代偿的部分款项已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求或驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，中国建设银行股份有限公司禹城支行（以下简称建行禹城支行）（甲方）与永安置业公司（乙方）及泰龙公司（丙方）三方签订《合作协议》，就被告开发销售的禹城市玉荷苑小区楼盘事宜达成协议。《合作协议》中因笔误将“玉荷苑”写为“玉荷园”，第二条乙方的义务及权利约定：2、与房屋登记管理部门协调，二年内为购房人办理房产证、房屋抵押登记手续及相关费用的收取；3、无法如期完成第二条所述要求，承担丙方与甲方所签保证合同中所有条款的负有连带责任的反担保义务。第三条丙方的义务及权利约定：1.丙方为乙方楼盘购买人符合在银行借款条件的提供阶段性担保。第四条约定：1、三方自愿履行本合义务并承担相应责任；2、签署和履行本合同均为三方真实意思表示。《合作协议》最后有三方公司的公章及法定代表人的签字。 2009年7月31日，邱波与永安置业公司签订《商品房买卖合同》，购买永安置业公司开发的禹城市玉荷苑小区第3栋1单元1401室，合同约定总金额为393115元，首付款123115元，剩余房款27万元以银行按揭方式支付。8月14日，邱波与建行禹城支行及泰龙公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，为邱波在永安置业公司购买的上述房屋办理按揭贷款，借款期限为2009年8月14日至2029年8月14日，泰龙公司为该借款提供担保。后邱波该贷款逾期，2017年11月29日泰龙公司代偿贷款本息205059.93元。2010年4月9日，张松与永安置业公司签订《商品房买卖合同》，购买永安置业公司开发的禹城市玉荷苑小区第4栋1单元1802室，合同约定总金额为58118元，首付款291018元，剩余房款29万元以银行按揭方式支付。9月1日，张松与建行禹城支行及泰龙公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，为张松在永安置业公司购买的上述房屋办理按揭贷款，借款期限为2010年9月1日至2040年9月1日，泰龙公司为该借款提供担保。后张松该笔贷款逾期，2017年11月29日泰龙公司代偿贷款本息283825.67元。 2018年9月3日泰龙公司向永安置业公司发出债权转让通知书，将对其享有的488885.6元债权转让给原告德州茂源公司。被告认可收到该债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中的《合作协议》系建行禹城支行、永安置业公司及泰龙公司三方在禹城市玉荷苑小区楼盘销售前对将来销售楼盘过程中发生的相关贷款及担保事宜的总体约定，是三方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效，各方应按协议约定履行义务。邱波、张松购买永安置业公司开发的玉荷苑小区的楼房并在建行禹城支行办理银行贷款，贷款逾期后泰龙公司为其代偿贷款本息，且永安置业公司未提供证据证明为涉案房屋办理抵押登记手续，其应按《合作协议》的约定为泰龙公司垫付款承担反担保责任。泰龙公司后将该笔债权转让给原告并通知了被告，债权转让成立，原告主体适格，永安置业公司应向原告承担还款责任。关于本案的诉讼时效及保证期间，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。邱波、张松在建行禹城支行办理房屋按揭贷款，逾期后泰龙公司于2017年11月29日代偿借款本息，后将该债权转让给原告，原告于2018年9月10日向本院起诉，并未超过诉讼时效及保证期间。原告请求的违约金，合作协议中未约定，且根据2018年9月3日债权转让通知书的内容，泰龙公司向原告转让的债权内容为代偿款488885.6元，可以自债权转让日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告德州永安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州茂源纺织有限公司488885.6元及违约金（以488885.6元为本金，自2018年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费减半收取计4317元，保全费3020元，合计7337元，由被告德州永安置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  耿 慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初895号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张铁山，男，1991年2月16日出生，汉族，初中肄业，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年11月1日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人张铁山犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月25日00时2分许，被告人张铁山饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张铁山血液中血醇含量为173.67mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张铁山的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据，据此认为被告人张铁山在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张铁山四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张铁山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张铁山犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张铁山具有以下量刑情节：1、被告人张铁山醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张铁山系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张铁山认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人张铁山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铁山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年十一月六日书记员 张海蛟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2070号原告冷水江市鼎东物流有限公司，住所地冷水江市。法定代表人段娇，系该公司经理。被告杨立中，男，1975年8月1日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告冷水江市鼎东物流有限公司诉被告杨立中合同纠纷一案中，原告冷水江市鼎东物流有限公司于2018年11月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨立中的起诉。本院认为，原告冷水江市鼎东物流有限公司自愿申请撤回对被告杨立中的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市鼎东物流有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市鼎东物流有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十五日书记员  刘桂林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1438号之七申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李福康，该公司总经理。被执行人：连云港瀚东国际贸易有限公司，住所地连云港市连云港开发区。法定代表人：孙浩，该公司总经理。被执行人：连云港龙驰汽车贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被执行人：李福康，男，1970年9月26日生，住连云港市连云区。被执行人：刘阳，男，1987年11月20日生，住连云港市连云区。被执行人：孙浩，男，1972年11月16日生，住连云港市连云区。被执行人：叶青，女，1980年11月26日生，住连云港市连云区。被执行人：马安民，男，1960年12月19日生，住连云港市海州区。被执行人：杨雯燕，女，1970年7月27日生，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1860号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中瑞国际贸易有限公司、连云港瀚东国际贸易有限公司、连云港龙驰汽车贸易有限公司、李福康、刘阳、孙浩、叶青、马安民、杨雯燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0703民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，依法裁定对被执行人李福康、杨雯燕提供抵押担保的位于连云区墟沟镇海滨大道x号阳光国际中心xx室不动产（丘号xx）及室内装潢和连云区石门街石门路x号x单元x室不动产（丘号xx）及室内装潢予以查封并评估、拍卖，两处房产均于2017年12月24日以评估价的的70%作为第一次拍卖的保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，两处房产均流拍，2018年1月14日本院第二次对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖均拍卖成交，D2802室拍卖所得款771232元和502室拍卖所得款282208元，合计1053440元，扣除被执行人李福康、杨雯燕两处房产应缴纳税款计46827.2元及本案执行费81436元，余款925176.8元支付申请人。本院网上扣划被执行人马安民存款40638元，对被执行人马安民、李福康采取传拘措施致使其二人分别交付现金80000元、36000元，合计156638元支付给申请人。本院依法裁定对案外人刘益芹及被执行人刘阳共同共有的位于连云区海棠北路x号龙门山庄xx栋x室（丘号xx）及室内装潢予以评估拍卖，经委托江苏徽商保险公估有限公司询价，该鉴证标的的价格为人民币517620元。2018年11月10日，本院以上述评估价的70%即人民币362344元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2018年11月11日由竞买人刘益芹（身份证号）以人民币377334元价格竞买成功。因该涉案房产尚有抵押债权，应扣除抵押债权及该房产成产服务费2000元、刘益芹享有的份额款项及应支付给被执行人刘阳五年房租后，余款支付申请人。因被执行人刘阳与申请人达成协议，刘阳自愿将应支付其房租支付申请人，故本院支付申请人执行款项83000元。本院依法裁定对案外人刘艳及被执行人马安民共同共有的位于海州区通灌南路x号兆隆新村x楼x单元x室（丘号xx）及室内装潢予以评估拍卖，经委托江苏徽商保险公估有限公司询价，该鉴证标的的价格为人民币1419964元。2018年11月10日，本院以上述评估价的70%即人民币99374.8元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2018年11月11日由竞买人刘艳（身份证号）以人民币1213974.8元价格竞买成功。该房产拍卖款项应扣该房产成交服务费2000元、刘艳享有的份额款项及应支付给被执行人马安民五年房租后，余款支付申请人。因被执行人马安民与申请人达成协议，马安民自愿将应支付其房租支付申请人，故本院支付申请人执行款项598000元。申请人本次执行共实现债权1762814.8元。申请人与被执行人刘阳、孙浩、叶青、马安民达成还款协议并经被执行人李福康、杨雯燕同意。本院经四查未发现被执行人李福康、杨雯燕有可供执行其他财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘一龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终6993号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处鲁邦国际大厦**。法定代表人：吴芳芳，总经理。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂三源药业有限公司，，住所地临沂市平邑县郑城镇驻地法定代表人：李晓兵，总经理。被上诉人（原审被告）：李晓兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：程庆芝，女，1967年2月出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：李小川，男，1965年4月27日出生，汉族，山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：夏玉娇，女，成年，汉族，山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：张笃锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司因与被上诉人临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初17859号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定,依法指定一审法院进行实体审理；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、对于被告的个人信息上诉人立案提供了身份证复印件等证据，临沂三源药业有限公司是李晓兵和程庆芝夫妻二人出资设立的民营企业，其他被上诉人均是他们的亲属，均工作居住在临沂三源药业公司，法院工作人员送达传票时，其中李小川、夏玉娇夫妻二人就在公司并应诉，只是当时李晓兵、程庆芝夫妻二人和张笃峰外出未能应诉。二、法院只是到临沂三源药业公司直接送达一次，且李小川、夏玉娇夫妻已应诉的情况下还以“没有明确的被告”裁定驳回上诉人的起诉，明显不符合法律规定。李晓兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。临沂三源药业有限公司、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋均未答辩。临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款350万元及利息；2.判决被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。一审法院认为，原告不能提供被告临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋的准确送达地址，一审法院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。一审法院裁定：驳回原告临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司的起诉。本院审理查明，临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋与临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司签订《借款合同》，合同第13.1约定“本合同载明的甲、乙、丙各方地址，为有效的通信地址，如果发生变更，应在10日内书面通知其他各方，按上述地址邮递的法律文书、催收通知等到达合同约定地点之日无论相对方是否签收，均应视为法律意义上的送达各方对此无异议。”临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋均在该借款合同中签字，并注明了身份证号码、手机号码和通讯地址。本院认为，2016年9月13日，最高人民法院颁布了《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，其中第三条“完善送达程序与送达方式”中规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”该条文对于“诉讼文书送达地址”约定的效力予以了确认和规范。2017年7月19日，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定：”当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。再次重申民事审判中可将当事人明确约定的送达地址视为有效送达地址。本案中，各方当事人的签订的《借款合同》对送达地址的约定，应认定为合同中对有效送达地址所做的确认和解决争议方法的独立条款，各方对约定的送达地址承担有效送达的法律后果。一审法院以“原告不能提供被告的准确送达地址”为由认定“本案属被告不明确”驳回临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初17859号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年十一月九日书记员  张书毓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执716号之一 申请执行人叶本营，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人苏咏梅、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被执行人郑天福，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑粹比，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑昭钦，男，1941年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1105号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦发出执行通知书，责令被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦立即支付申请执行人叶本营工程款人民币489000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年2月2日起至本判决确定还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7235元、案件受理费人民币4318元，但被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年2月12日、2018年5月25日、2018年11月12日对被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦名下共计存款人民币139118.3元（已扣划）；被执行人郑天福名下有一辆闽Ｃ×××××(思威牌)车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年3月20日，本院向被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月23日，作出决定将被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院于2018年3月16日至2018年3月20日扣划到位的被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦名下存款共计人民币139118.3元，用于缴纳本案执行费人民币7235元、受理费人民币4318元后，申请执行人叶本营领取执行款人民币127565.3元。被执行人郑天福名下的、牌闽Ｃ×××××8(思威牌)车辆去向不明，本院亦已对其进行查封。 4.2018年7月19日，本院作出决定对被执行人郑天福、郑粹比、郑昭钦采取司法拘留的强制措施。2018年7月19日起至2018年8月3日对被执行人郑天福拘留十五日。但因申请执行人不知被执行人郑粹比、郑昭钦去向无法实施拘留的强制措施，2018年10月11日本院函请南安市公安局协助查找被执行人郑粹比、郑昭钦下落，但至今未能查获。 5.2018年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币127565.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初1105号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈颖燕
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执645号申请执行人灵川县天龙水泥经销部，经营场地：灵川县一中路口。经营者蒋?，女，1962年7月25日，广西灵川县。被执行人唐燕飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人灵川县天龙水泥经销部与被执行人唐燕飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为131963元，本院在执行中，2018年11月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议确定：1、被执行人唐燕飞欠申请执行人灵川县天龙水泥经销部货款131963元，于2018年11月23日前给付50000元，剩余81963元在2018年12月20日前给付，其他权益申请执行人灵川县天龙水泥经销部自愿放弃；2、案件执行费1880元，被执行人唐燕飞负担。双方达成执行和解后，申请执行人自愿向本院撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2018）桂0323执654号案件的执行。终结该执行案件后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 朱光源二〇一八年十一月十六日法官助理杨建平代书记员 刘大海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8700号 原告：陈云，女，汉族，1977年5月10日，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：宿州市埇桥区轩耀购物中心，住所地宿州市埇桥区银河三路南侧（新雪枫小学对面）。 法定代表人：杜荣耀。 被告：杜荣耀，男，汉族，1996年10月3日出生，住所地宿州市埇桥区（新雪枫小学对面）。 本院在审理原告陈云与被告宿州市埇桥区轩耀购物中心、杜荣耀劳务合同纠纷一案中，原告陈云于2018年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈云撤回起诉。 案件受理费25元，原告陈云自愿承担。 审判员 张 萍 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马岩岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1537号 上诉人（原审被告）：杭州庙街网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路******。统一社会信用代码：91330104MA27WDWJ6F。 法定代表人：张群,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海伊环电子科技有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******会信用代码：91310120MA1HLKNF2U。 法定代表人：杨志浩，经理。 上诉人杭州庙街网络科技有限公司（以下简称“庙街公司”）因与被上诉人上海伊某电子科技有限公司（以下简称“伊某公司”）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初4616号民事裁定，向本院提起上诉。 庙街公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，应由庙街公司所在地人民法院管辖。然而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。庙街公司的注册登记地与实际营业地不一致，应以实际营业地上城区人民法院管辖该案件。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订《轻盈支付代理合作协议》，约定：“协议在履行过程中出现纠纷的，双方应协商解决，协商不成双方均有权向杭州庙街网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。”庙街公司工商注册地为浙江省杭州市下城区中河北路16号二楼2244室。其虽提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于杭州市上城区，但并未提交证据证明该事实。双方当事人约定的争议解决条款明确有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定。故杭州市下城区人民法院对本案享有管辖权。庙街公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十一月二十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初5117号原告：张新安，男，汉族，1947年6月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张喜锋，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省尉氏县，系原告之子。代理权限：特别授权。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李岩，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司营业场所：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，任总经理。委托代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新安与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安的委托代理人张喜锋、高长坤、被告保险公司的委托代理人郑佳金到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日16时许，李岩驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿永刘线由西向东行驶至小××路段，与同向行驶张新安驾驶的电动三轮车相撞，造成张新安受伤，车辆损坏的交通事故。原告住院治疗花去大量费用，身心遭受巨大痛苦。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费60453.41元、护理费6449.22元、营养费810元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金35469.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元，共计111372.03元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单2份；3、尉氏县人民医院病历1套、医疗费票据1份、费用明细清单1份；4、护理人员张喜锋、李桂苹身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份；5、河南省华熙物业服务有限公司、尉氏县公安局邢庄派出所证明1份、尉氏县小陈乡西贾村村民委员会证明1份；6、商品房买卖合同复印件1份、河南省华熙物业服务有限公司收据复印件1份、销售不动产统一发票复印件2份、税收缴款书复印件1份；7、尉氏县公安局小陈派出所证明1份、尉氏县小陈乡西贾村村民委员会证明1份；8、开封市中医院门诊票据1份；9、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。被告李岩未答辩和提交证据。被告保险公司辩称，在查实事故属于保险责任，且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的诉讼请求，保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内根据事故责任赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月7日16时许，被告李岩驾驶豫Ｎ×××**重型自卸货车沿永刘线由西向东行驶至尉氏县永××线小陈乡××路段，与同向行驶张新安驾驶的电动三轮车相撞，造成张新安受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李岩承担此事故的全部责任，张新安不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤、皮肤挫裂伤、左侧第3-9肋骨骨折、肺挫伤、脑出血、左侧脑挫裂伤等，共住院治疗27天，支付医疗费59719.41元。尉氏县人民医院证明证明原告住院期间需2人护理，原告提交开封市中医院门诊票据1份，证明支付CT费734元。2018年9月28日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸肋部为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告张新安，男，汉族，1947年6月10日生，住河南省××组，尉氏县公安局及河南省华熙物业服务有限公司证明自2016年6月跟随其儿子张喜锋在尉氏县滨河路北段宏宇国际城(**)3号楼2单元704户居住、生活。另查明，被告李岩驾驶的车辆登记车主为商丘市梁园区运通劳动服务公司，该车在被告保险公司处入有交强险和50万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告李岩与原告发生交通事故，被告李岩承担此事故的全部责任，原告张新安不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告李岩驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告长期在尉氏县城居住、生活，其起诉要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告的侵权行为给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费60453.41元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、护理费5451.3元（27天*100.95元/天*2人）、残疾赔偿金26602.07（29557.86元/年*9年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费270元，以上各项损失共计100476.78元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。原告其他的诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告李岩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张新安各项损失100476.78元。二、驳回原告张新安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元减半收取1264元、鉴定费700元，共计1964元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年十一月二十八日书记员  郭二宁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执823号申请执行人赵艳，女，汉族。被执行人田苗，女，汉族。本院在办理赵艳申请执行田苗借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议约定:被执行人应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计141550元。此款等另案（2017）黑0828执663号、743号案件执行完毕后，用被执行人所开工资款中与（2018）黑0828执600号、601、602号执行案件按欠款比例清偿。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执823号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一八年十一月十四日书记员  孙彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通麒圣房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路。法定代表人：王龙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高毅，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昭通麒圣房地产开发经营有限公司（以下称麒圣地产公司）因与被申请人高毅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒圣地产公司申请再审称，2015年9月28日，麒圣地产公司组织勘查、设计、施工、监理等单位共同对商品房进行验收，有关部门签署验收合格意见，具备交付条件，并且高毅已经办理了接房手续，麒圣地产公司履行了商品房屋的交付义务，原审人民法院却认定取得竣工验收备案表才具备交付条件，属于错误理解法律规定竣工验收合格的定义；本案的违约金已经达到合同总价的30%，超出法律规定的范畴，且在高毅没有其他实际损失的情况下，应参照周边同等条件的房屋租赁的租金计算违约损失和违约金。原审人民法院适用法律错误，导致当事人权利义务严重失衡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，麒圣地产公司与高毅签订的商品房购销合同约定，在2014年12月28日前，麒圣地产公司将经过建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告高毅。根据该约定麒圣地产公司负有组织有关部门进行验收并取得合格后将商品房交付给高毅的义务。2015年9月28日，麒圣地产公司虽然组织地勘、设计、施工、监理等单位对工程进行了验收，但设计单位永善县建筑设计院只加盖了印章，未签署验收意见，直到2016年12月16日，麒圣地产公司办理了工程竣工规划验收备案，设计单位永善县建筑设计院补签了同意验收的意见。2016年12月22日，永善县住房和城乡规划建设局办理该工程的竣工备案手续，此时，麒圣地产公司完成关于商品房的验收合格手续，具备符合约定交付房屋的条件。尽管麒圣地产公司在此时之前将房屋交付给了高毅，但交付房屋不符合合同约定的状态，其行为已违约，应承担责任。麒圣地产公司与高毅在商品房购销合同中还约定，如果麒圣地产公司未按约定的时间交房,逾期30天后,每延期交付1天，按已付款的0.05%支付违约金,合同继续履行。麒圣地产公司交付的商品房屋不符合合同约定，应当按照上述约定承担相应的违约金。另外，一、二审诉讼中，麒圣地产公司均未向人民法院说明违约金过分高于实际损失的理由，没有申请要求适当减少，对此，原审人民法院适用法律正确。综上，麒圣地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通麒圣房地产开发经营有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十一月五日书记员 罗 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7855号原告：张倩，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：文成，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐晓利，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张倩诉被告文成、徐晓利民间借贷纠纷一案中，经本院审查认为：被告文成涉嫌经济犯罪，应将该案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告张倩对被告文成、徐晓利的起诉。案件受理费4400元,退回给原告张倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一八年十一月七日书记员 张嘉芮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执588号之一申请执行人：天津市金铭佳装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**。法定代表人：林文忠，执行董事。被执行人:天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道**。法定代表人：翁文寿，总经理。被执行人:翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，天津市捷旭木业有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人:天津市欧倍艾工贸有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村北。法定代表人：翁秀芬，总经理。申请执行人天津市金铭佳装饰工程有限公司与被执行人天津市捷旭木业有限公司、天津市欧倍艾工贸有限公司、翁文寿企业借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4680万元及其利息、案件受理费165157元、执行费132506元。2018年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产.本院已向被执行人发出限制消费令。经查询被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年十一月九日书 记 员  邹欣蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12572号 被执行人熊安普，男，1960年6月11日出生，身份证住址四川省宣汉县。 关于被执行人熊安普罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊安普的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡方庭
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3786号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人，徐宗江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷某某，女，汉族，1973年2月18日出生，住上海市浦东新区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  章丽萍二〇一八年十一月十四日书记员  寸晓方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4360号原告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关回族镇建设路北段**。统一社会信用代码：91411627MA40W5TU51（1-1）。法定代表人：石保明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法制室主任。委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问。被告：宋野，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。住。住所地：西平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委**/div>统一社会信用代码：91220301569978388D。法定代表人：姜欢，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁**仁兴街中央西路**。统一社会信用代码：91220300737018280Y。主要负责人：高青松，该公司经理。委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。原告国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称：太康供电公司）与被告宋野、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司（以下简称：三合运输孤家子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称:太平洋财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康供电公司委托诉讼代理人赵亮、李金礼、被告太平洋财险四平公司委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼，被告宋野、三合运输孤家子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失、鉴定评估费、交通费等费用共计62618元。事实与理由：2017年9月20日14时许，被告宋野驾驶“吉Ｃ×××**号”半挂牵引车（吉CH5**）由南向北行驶至106国道太康县王集乡小刘庄路口，在超车过程中，与同方向李自平驾驶的左转弯无牌四轮拖拉机相撞。后“吉吉Ｃ×××**”半挂牵引车（吉吉CH5**又撞在路边王京康家简易房及旁边放置冰箱、电动车及电线杠上，造成李自平受伤，双方车辆损坏，电动车、冰箱、简易房、简易房屋内物品、电线及变压器等电力设备损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2017）第000627号”道路交通事故认定书，认定被告宋野负本起事故全部责任。经查涉案车辆登记在被告三合运输孤家子公司名下，在被告太平洋财险四平公司购买有“交强险”和“商业险”，且在有效保险期内。原告因本次交通事故导致电杆、变压器等电力设备损坏，造成巨大经济损失。在交通事故发生后，被告态度消极，未主动协商处理。现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告太平洋财险四平公司辩称，原告诉请过高，被告太平洋财险四平公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。不同意承担本案鉴定费、诉讼费。被告宋野、三合运输孤家子公司未答辩本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时许，被告宋野驾驶“吉Ｃ吉Ｃ×××**半挂牵引车（吉C吉CH5**南向北行驶至106国道太康县王集乡小刘庄路口时，在超车过程中与同方向李自平驾驶的左转弯无牌四轮拖拉机相撞，后“吉Ｃ×吉Ｃ×××**挂牵引车（吉CH吉CH5**在路边王京康路边的简易房及旁边放置的冰箱、电动自行车及电杆上，造成李自平受伤、双方车辆损坏，电动车、冰箱、简易房内物品、电杆及变压器等电力设备损坏。2017年9月27日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字［2017］第000627号”道路交通事故认定书，认定被告宋野负此次事故的全部责任，李自平无责任。事故发生后，太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司鉴定原告各项损失为59238元。原告支付鉴定费3000元。在诉讼过程中，被告太平洋财险四平公司申请对原告电力设施损失重新鉴定。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司出具“河南易德鉴定评估字（2018）第102331号”价格鉴定评估报告书，评估原告电力设施各项损失为54757元。被告太平洋财险四平公司支出鉴定费2900元。“吉Ｃ**吉Ｃ×××**牵引车（吉C**吉CH5**记车主为被告三合运输孤家子公司，实际车主为宋野。该车在被告太平洋财险四平公司投保有“交强险”和商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间。另查明，因本次交通事故，李自平向本院提起诉讼，本院已于2018年6月13日作出“（2018）豫1627民初2605号”民事判决书，判决被告太平洋财险四平支公司在“交强险”项下赔付李自平64000.48元，在商业险项下赔付李自平40781.69元。其中“交强险”项下财产损失限额，赔付李自平1000元，为王京康预留1000元。“交强险”项下财产损失限额，被告太平洋财险四平支公司已全部赔付。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、鉴定意见书、判决书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的被告宋野负此次事故全部责任，李自平无责任的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。因已生效裁判文书对交强险项下财产损失2000元额度已做出安排，原告在本次交通事故中的损失，应由被告太平洋财险四平公司在商业第三者责任险项下赔付。因保险公司在保险限额内可以足额赔付，被告宋野、三合运输孤家子公司不需再承担本案赔付责任。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因原告提交的证据不足证明其有合理交通费用支出，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔付原告国网河南省电力公司太康县供电公司电力设施损失及鉴定费共计57757元；二、驳回原告国网河南省电力公司太康县供电公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王纪元人民陪审员  耿立秋二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 凯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3571号原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目******。法定代表人：石全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。被告：潘天任，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告潘天任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 许 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员 徐娟娟附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3256号原告：张学春，女，1952年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于福平，男，1955年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张学春与被告于福平健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本案在审理过程中,原告张学春因病住院，向本院提出中止诉讼的申请，并提供了住院证及医院的收费票据。本院经审查认为，原告的中止诉讼申请，符合法律规定，本院应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡瑞杰二〇一八年十一月十四日书记员  刘洪亮
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423行审15号 申请执行人衡山县食品药品工商质量监督管理局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人谷虎桦，该局法制股长。 委托代理人胡文俊，该局商标广告股股长。 被执行人衡山县广播电视台，地，地址：衡山县开云镇人民东路**/div> 法定代表人唐自立，台长。 委托代理人朱彦，该台广告部主任。 申请执行人衡山县食品药品工商质量监督管理局于2018年10月17日向本院提出申请，请求执行山监（商）案处字[2018]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年元月23日，申请执行人衡山县食品药品工商质量监督管理局作出山监（商）案处字[2018]5号行政处罚决定书，认定被执行人衡山县广播电视台未经审查擅自发布医疗广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条规定，决定：1，责令被执行人停止发布违法广告；2，没收广告费94400元；3，罚款94400元。罚没款合计188800元，上缴国库。被执行人对处罚决定没有异议，已支付罚没款24000元，并报请衡山县人民政府协调解决。上述事实有调查笔录、广告发布业务合同、电视广告播放合同、电视广告播放截图等证实。 本院认为，衡山县食品药品工商质量监督管理局山监（商）案处字[2018]5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人对处罚决定没有异议，并履行了部分义务，申请执行人申请本院执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予执行申请执行人衡山县食品药品工商质量监督管理局山监（商）案处字[2018]5号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 审 判 员  谭交林 人民陪审员  罗金平 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14102号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 被告：关富超，男，汉族，1984年10月3日生，住贵州省。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告关富超追偿权纠纷一案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李松松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1877号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）,住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。统一社会信用代码：913704003128784961。 法定代表人：卜昭路，董事长。 委托诉讼代理人：张博，女，1992年6月23日出生，汉族，枣庄农商行职工,住枣庄市市中区。 被告：秦龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：羿竹青，女，1990年9月13日出生，汉族，系秦龙配偶，住址同上。 被告：秦庆国，男，1978年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周巧芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商行与被告秦龙、羿竹青、秦庆国、周巧芝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告羿竹青、秦庆国、周巧芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对秦龙的起诉。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日秦龙向原告借款10万元，月利率为7.25‰，还款期限为2017年6月20日。由秦庆国、周巧芝提供最高额连带责任担保，被告羿竹青签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺用共同财产清偿所欠债务。贷款逾期后经多次催要，借款人未按合同约定还款，担保人也未尽担保责任。 三被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告羿竹青、秦庆国、周巧芝未到庭，视为放弃质证权利。本院无法组织被告进行证据交换和质证。原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2016年6月20日，秦龙向原告枣庄农商行书面申请贷款10万元，用途养猪，期限36个月，同时提供了身份证明，财产共有人即被告羿竹青同意借款承诺书。 原告枣庄农商行于2016年6月20日与秦龙签订借款合同一份，主要内容为，约定秦龙向原告借款10万元，种类为短期，借款用途养猪，期限为2016年6月20日至2019年6月19日。为循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告秦庆国、周巧芝签订了最高额保证合同一份，约定由秦庆国、周巧芝在2016年6月20日至2019年6月19日期间为秦龙向原告枣庄农商行借款提供最高额为15万元的连带责任保证。 秦龙于2016年6月22日向原告出具No.047706749号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款金额10万元，月利率7.25‰，贷出日2016年6月22日，到期日2017年6月20日，同日，原告将款项存入秦龙的账户。贷款逾期后经催要，借款人未按合同约定归还，担保人也未尽担保义务。 本院认为，2016年6月20日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2016年6月22日秦龙签字的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款日期及利率，同时证实原告已将所借款项存入秦龙开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约。被告羿竹青与秦龙系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，且用途为养猪，应认定为共同债务，本案在审理过程中，原告自愿撤回对秦龙的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。故被告羿竹青应承担偿还责任。被告秦庆国、周巧芝在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告羿竹青、秦庆国、周巧芝不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告羿竹青自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农商行借款本金10万元及利息（本金10万元从2016年6月22日至本判决指定履行之日止按月利率7.25‰上浮50%计算）。 二、被告秦庆国、周巧芝对上述债务在15万元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告羿竹青、秦庆国、周巧芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 曹文心
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1003号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行,住所地：四川省达州市达川区通达西路**，统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：叶晓荣，系该行行长。 被执行人：陈亿，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：彭梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人陈亿、彭梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2018)川1703执1003号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐旭辉 审判员  余 川 审判员  江 萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  鲜武中
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2528民初850号原告：个旧佳欣物业管理有限公司。法定代表人：佘永刚，职务：物业总经理。住所地：个旧市。委托诉讼代理人：杨平，男，1978年6月11日生，彝族，住元阳县。特别授权代理。被告：李进德，男，1982年12月9日生，彝族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告李进德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告个旧佳欣物业管理有限公司于2018年11月5日以需继续提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇一八年十一月五日书记员  杨广玲
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初2095号原告：张延安，男，汉族，1979年5月14日出生，香港特别行政区人，现住广东省紫金县。被告：陈治治，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省紫金县。原告张延安诉被告陈治治民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转困难向原告借款70000元。在2018年9月间，原告通过微信联系被告，被告却以没钱为由推脱不还。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款70000元；2、被告负担诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《个人借款合同》。被告辩称：被告向原告借款是事实，目前无能力偿还。被告未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：自2016年10月起至2017年7月间，被告以经商缺乏资金周转为由向原告三次借款合计70000元，并于2018年2月17日由双方订立《个人借款合同》签名确认。《个人借款合同》的主要内容：甲方（即原告）愿借给乙方（即被告）70000元用于周转，甲方张延安、乙方陈治治（加盖指模）。事后，被告没有偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款70000元。原告经追偿未果后于2018年10月9日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据，以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，被告应当偿还，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈治治于本判决生效后十五日内向原告张延安偿还借款70000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告陈治治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一八年十一月二十七日书记员  谢美萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：王维继，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，系该行职员。被告：刘军，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李德生，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘文权，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告刘军、李德生、刘文权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼，被告刘军、李德生、刘文权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘军偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为本金从2016年2月6日至2017年2月5日按年利率6.525%计算利息，从2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算利息);2.被告李德生、刘文权负连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告刘军、李德生、刘文权以多户联保形式向原告申请借款，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。刘军、李德生、刘文权同为借款人，互为担保人。贷款到期后，被告李德生、刘文权借款已偿还，被告刘军借款本金140000元及利息未偿还。被告刘军、李德生、刘文权未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告刘军、李德生、刘文权未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为，被告刘军、李德生、刘文权与原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效。被告刘军、李德生、刘文权同为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任共同保证。原告按约定向三被告交付借款，但被告刘军未按合同约定偿还借款，其对借款应承担清偿责任，被告李德生、刘文权作为连带共同保证人，对被告刘军借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金140000元及相应利息（以140000元为本金从2016年2月6日至2017年2月5日按年利率6.525%计算利息，从2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算利息）；二、被告李德生、刘文权对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘军、李德生、刘文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一八年十一月三十日书 记 员  鲍立东
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0130执异36号 申请人现代（江苏）工程机械有限公司。 法定代表人韩某某，该公司董事长。 委托代理人蒋某某，江苏天目湖律师事务所律师。 委托代理人孙某某，江苏天目湖律师事务所律师。 申请执行人某某公司。 法定代表人姜勇植，该公司董事长。 被执行人某某公司。 法定代表人谢某某，该公司董事长。 被执行人某某公司。 法定代表人谢某某，该公司董事长。 谢某某，男，汉族，住邯郸市丛台区光明北大街**2-1-4。 本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、某某公司、谢某某为买卖合同价款纠纷一案中，申请人现代（江苏）工程机械有限公司于2018年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，现已审查完毕。 申请人现代（江苏）工程机械有限公司称，申请执行人某某公司因并入我公司而于2010年5月13日工商登记注销，该公司股东现代重工（中国）投资有限公司、常林股份有限公司已明确某某公司的权利义务由我公司承受。为此，申请将本案申请执行人裁定变更为现代（江苏）工程机械有限公司。 本院查明，申请执行人某某公司于2010年5月13日在江苏省常州市工商行政管理局办理注销登记，江苏省常州工商行政管理局外商投资公司准予注销登记通知书证明某某公司在该局办理注销登记，某某公司股东为常林股份有限公司和现代重工（中国）投资有限公司。申请人现代（江苏）工程机械有限公司出具了证明，以证明某某公司注销后，其权利义务由现代（江苏）工程机械有限公司承受，并加盖了某某公司原股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章。 上述事实由现代（江苏）工程机械有限公司证明、现代（江苏）工程机械有限公司加盖常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章证明、某某公司企业法人营业执照、现代（江苏）工程机械有限公司营业执照、现代（江苏）工程机械有限公司企业法人营业执照（副本）、江苏省常州工商行政管理局外商投资公司准予注销登记通知书等证据所证实。 本院认为，申请人现代（江苏）工程机械有限公司称“申请执行人某某公司因并入我公司而于2010年5月13日工商登记注销”，申请人现代（江苏）工程机械有限公司提供了加盖某某公司股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章的证明，两股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司对自己债权有权处分。申请人现代（江苏）工程机械有限公司是法律上的权利义务承受人，其要求将本案申请执行人裁定变更为现代（江苏）工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 将申请人现代（江苏）工程机械有限公司变更为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议”。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一八年十一月九日 书记员  张一琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10957号 原告：叶庆，男，1958年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：潘选跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告：周冬芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告叶庆与被告潘选跃、周冬芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款161000元，并支付利息从2017年4月10日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日开庭公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：潘选跃与周冬芳系夫妻，双方于2008年5月14日登记结婚。2012年7月3日，双方成立临海市美卡龙眼镜有限公司，经营眼镜及眼镜配件制造，双方均系该公司股东，后该公司于2018年6月29日被吊销。潘选跃曾欠台州市宝宸光学眼镜有限公司货款191000元，经（2016）浙1082民初02292号民事判决书确认。后在执行过程中，双方达成和解，由台州市宝宸光学眼镜有限公司的其中一个股东即叶庆代潘选跃垫付货款，并由潘选跃出具借条给叶庆，载明潘选跃向叶庆借款161000元，约定月息2分。此后，潘选跃未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘选跃、周冬芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还叶庆借款本金161000元，并支付利息（按月利率2%从2017年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由潘选跃、周冬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十一月七日 代书记员 郑端芳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9533号原告：郭洋，女，1975年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙原告郭洋与被告济南天鸿永益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告郭洋于2018年11月19日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洋自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭洋负担。审判员  于东亮二〇一八年十一月十九日书记员  王汝瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3844号   申请人：姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，住林西县。   被申请人：侯鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住林西县。   申请人姜迎松诉被申请人侯鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯鹏所有的的位××镇房一处，申请人姜迎松以担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人侯鹏所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 黄福军     二○一八年十一月二十三日   书记员 张晓宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4588号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇阳光城市花园小区**。 法定代表人：金晓微，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芳，女，1977年9月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司物管员，住平罗县。特别授权代理。 被告：高阳，男，1978年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  任铧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14442号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娇，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区沈辽路****。委托诉讼代理人：刘晗东，男，1983年1月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区清真路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨正东，地，地址信息不详/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨正东物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月二十二日书记员  胡 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10297号原告：耿肖君，女，汉族，1960年12月17日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。被告：顾明，男，汉族，1990年7月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。原告耿肖君与被告顾明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年11月21日，原告耿肖君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿肖君撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十一月二十一日书记员 田温馨
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初627号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张运强，男，1974年8月20日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2018年11月18日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人张运强犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张运强及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年11月18日15时38分，被告人张运强驾驶豫Ｐ×××**号轿车行驶至交通路与龙源路交叉口西南角加油站时，被在此处查酒驾的周口市公安局交通管理支队一大队民警当场查获，经抽血检验，被告人张运强血液内乙醇含量为191.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张运强在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，民警查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，检测报告，告知笔录，前科证明，户籍证明；被告人张运强的供述与辩解；视听资料：监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张运强违反道路交通安全法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张运强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。辩护人提出的被告人是在公安人员执勤过程中被查获，未造成其他危害后果，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人张运强的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张运强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18起至2019年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓华二〇一八年十一月三十日书记员  王 林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10442号原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥****。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1982年6月20日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：辛承强，男，1981年7月20日出生，汉族，系该公司工程部经理。被告：王宝兰，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。原告北京千佳物业管理有限公司与被告王宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告北京千佳物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王罗颐二〇一八年十一月二十一日法官助理孙世乐书记员刘常畅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执恢7号申请执行人：王永刚，男，住漯河市郾城区。被执行人：河南仁和线材股份有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：王志军，该公司董事长。被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：郭号召，该公司董事长。本院在执行王永刚与河南仁和线材股份有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行案件过程中经两次网络总对总查控查明被执行人财产不足额偿还执行款，且查明的财产被冻结，2018年7月17日进行传统查控查明土地被查封，后于2018年5月31日、2018年11月2日分别将执行款120000元、400000元划拨给申请人王永刚，本案于2018年5月10日立案，执行标的1234775.20元，执行到位520000元，其它未发现被执行人河南仁和线材股份有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司有可供执行的财产。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇文启审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年十一月六日书记员  王震尕
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执101号申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行，住贵阳市云岩区。负责人：孙艺，行长。委托诉讼代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被执行人贵州华联德盛贸易有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人彭炫杰，执行董事兼总经理。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人张铁，董事长。关于贵阳银行股份有限公司铁运支行申请执行贵州华联德盛贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔8601民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年7月23日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州华联德盛贸易有限公司向申请人偿还借款本金人民币4420000元、利罚息（利息、罚息、复利）901202.72元（计算至2017年3月20日），共计5321202.72元，并按照借款合同约定支付申请人2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）（计算至借款本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。本院通过对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商信息、房产查询，被执行人无财产可供执行。后经本院到被执行人住所地查找，亦未查询到被执行人财产或财产线索。经申请人申请，本院依法将被执行人及其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人无被执行人财产线索提供。2018年11月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 杨明荣二〇一八年十一月二十八日书记员 吴秦名
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7088号 原告：殷书文，男，1984年9月18日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告殷书文诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告殷书文自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取83元，由原告殷书文负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0104民初9903号 原告：张喆。 被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司。 法定代表人：李旭日。 第三人：齐东富。 原告张喆与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司、第三人齐东富商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告张喆于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张喆撤回起诉。 案件受理费24979元，减半收取12489.5元，由原告承担。 审判长 张 品 审判员 张 鑫 审判员 郭福强 二〇一八年十一月十五日 书记员 李奕薇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1449号之一被执行人：王贵兵，男，1974年9月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王贵兵罚金一案，本院于2018年5月28日立案执行，责令被执行人王贵兵缴纳罚金1000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王贵兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人王贵兵未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王贵兵名下相关财产信息，扣划了被执行人王贵兵银行存款212.18元；3.本院于2018年5月28日作出执行决定书，将被执行人王贵兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人王贵兵经调查确无其他财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1449号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴茂林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2588号   原告：孙吉，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告孙吉与被告鲁宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告孙吉于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙吉以本案的证据调查、收集不充分，待调查、收集证据后再行诉讼为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙吉撤诉。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，予以免交。   审  判  员   曹佳宝   二〇一八年十一月二十六日   书  记  员   武 鹏   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5957号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市福州南路**。负责人：王秀华，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘瑞忠，男，汉族，1985年1月5日生，住胶州市。被告：宋佳，女，汉族，1985年1月8日生，住胶州市。被告：李作兴，男，汉族，1967年10月19日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告刘瑞忠、宋佳、李作兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告明确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一八年十一月二十一日法官助理赵文倩书记员薛冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黄汝杞，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄汝杞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一八年十一月九日书记员  冯淑娴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2908号原告：国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司，地址赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：91421281181312467A。法定代表人：徐唐煌，公司总经理。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：程翠兰，女，汉族，1956年12月16日生，原告国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司与被告程翠兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司向本院提出诉讼请求：依据《劳动法》及相关规定给予被告程翠兰补发工资、企业年金、住房公积金、医疗费、过节费等待遇。事实和理由：被告程翠兰1972年入职本单位工作，1992年8月被告程翠兰因贪污罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑五年，原告据此于1992年11月作出开除被告工作籍决定。被告出狱后，通过申请再审，2000年8月赤壁市人民法院作出再审判决，宣告被告无罪。2001年，原告依据法院作出的无罪判决，恢复了被告的工作关系，被告于同年申请国家赔偿，2002年湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2002）咸法委赔字第1号赔偿决定书，决定赔偿被告关押期间赔偿金67115元。被告恢复工作关系后，原告已为被告补办了养老保险手续，目前被告已享受养老保险待遇。但是被告认为其自1992年12月至2001年4月共计九年半期间的工资待遇等职工福利未依法补偿，并据此提出高额补偿要求，原告多次与被告协商未果，原告遂于2018年8月向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告超过法定退休年龄未被受理，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉权是为实体权利提供保障的一项请求救济的程序性权利，该权利的存在及行使是为了保障实体权利的需要，权利人具有诉的利益才能提起民事确认之诉。本案原告国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司提起的诉求是要求依据法定标准给付被告程翠兰补发工资、企业年金、住房公积金、医疗费、过节费等劳动待遇，属于典型的确认之诉，其诉讼的真实目的是因被告提出高额劳动补偿要求而原告不能成就，故原告意图通过诉讼方式确认法定的劳动补偿金额，来制止被告通过信访、上访等行为主张权利。而确认之诉存在既判力，却不具有执行力，本案原、被告构成平等主体间的劳动关系，互为民事权利、义务主体，原告作为用人单位，依照《劳动法》的规定，负有依法支付被告工资、企业年金、住房公积金、医疗费等劳动福利待遇的义务，是民事义务主体，是客观存在的没有民事权利义务争议的民事法律关系，故原告作为民事义务主体，不具备向本院提出请求所根据的事实，其起诉不具备诉之理由，不具有程序意义上的诉权。因此，本案原告起诉属于“没有具体的诉讼请求和事实理由”的情况，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万子琼二〇一八年十一月二十七日书记员  王 旦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中才发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执692号 申请执行人万吉，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨俊，男，1978年11月04日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人万吉依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第596号民事调解书，于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨俊发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2018年11月21日，被执行人杨俊全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一八年十一月二十二日 书记员  欧阳钦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40228号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李彪，男，1992年8月3日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2015年10月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行。2018年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月25日被监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李彪犯赌博罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人李彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李彪伙同郑某2（另案处理）于2018年1月间，先后多次以营利为目的，在天津市滨海新区汉沽天华宾馆房间内，组织多人以推牌九的方式进行赌博，并抽头渔利人民币7000余元。被告人李彪后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李彪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院以赌博罪判处被告人李彪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人李彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李彪伙同郑某2（另案处理）于2018年1月间，先后多次以营利为目的，在天津市滨海新区汉沽天华宾馆房间内，组织多人以推牌九的方式进行赌博，并抽头渔利人民币7000余元。被告人李彪后被抓获归案。据以认定上述事实的证据有：牌九赌具、骰子、袋子、方形布等物证，证人李某、陈某1、胡某、刘某、郑某1、王某1、杨某、王某2、王某3、梁某、陈某2的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具及调取的《现场检查笔录》、《辨认笔录》及照片，《微信聊天记录》、《微信支付记录》、《开房记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《民间借贷协议书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨汉刑初字第117号《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，天津市滨海新区司法局出具的《社区矫正期满证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口登记表》、《案件来源》、《归案经过》、《视听资料》、《情况说明》、物证照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李彪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以赌博罪判处被告人李彪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送犯罪工具金色苹果手机1部、牌九赌具32个、骰子4个、袋子1个、方形布1块依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  杨宗东人民陪审员  易兴敏二〇一八年十一月二十日法官助理王平书记员李晓春附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。