广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0981民初3491号 原告：广西万代兴建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路26号广西电影制片厂摄影棚二楼B16号。 法定代表人：郑远国，董事长。 委托诉讼代理人：廖彩萌，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：胡彬胜，广东天穗律师事务所律师。 被告：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 法定代表人：易甲福，董事长。 被告：易甲高，男,1964年1月19日出生，住北流市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄昌国，广西顺通律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。 法定代表人：周金军，董事长。 委托诉讼代理人：陆汉池，该公司职工。 原告广西万代兴建筑工程劳务有限公司（下称万代兴公司）与被告广西北流佳鑫电子塑胶有限公司（下称佳鑫公司）、易甲高、江西王牌建设工程集团有限公司（下称王牌公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万代兴公司的委托诉讼代理人廖彩萌、胡彬胜，被告佳鑫公司、易甲高的委托诉讼代理人黄国昌、被告王牌公司的委托诉讼代理人陆汉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2017年5月20日至2017年9月20日支付管理人员的工资、房租费、租车费等损失共计183560元、民工工资261513元，合计445073元。 事实和理由：2017年4月3日，王牌公司的代表覃佳与原告的代表刘小南签订一份《内部合作委托施工协议书》（下称施工协议书），约定王牌公司将其承包的佳鑫公司的工程项目中的土建、水电、消防、装修等部分项目给原告承包，并同意原告有分包权。原告承包后将木工和泥工等分包给他人。2017年5月12日，原告得到佳鑫公司和王牌公司的《进场通知》，要求原告5天内安排人员和设备、材料进场做好开工准备。原告管理人员进场后，却因佳鑫公司的原因一直没能开工。2017年6月28日，佳鑫公司股东易甲高以法人名义代表公司向原告出具一份《承诺书》，表示因其公司清场原因造成至今无法开工，承诺其公司同意自发出进场通知之日起补助原告劳务人员生活费、房租、基本工资等共计30万元，但该公司与易甲高一直未履行承诺。之后，原告股东刘小南遭到泥工、木工因索赔保证金、误工费的暴力殴打。目前，原告及股东又被木工承包人起诉索赔。赔偿清单如下：一、派驻北流工地损失。2017年5月20日至2017年9月20日民工工资损失：1、向平工资52800元；2、黄明龙工资26400元；3、王东升起工资52800元；4、唐元清工资52800元；5、向选雄工资70339元；6、在北流租房4间×每间400元（含水电费）×4个月=6400元；合计261513元。二、南宁损失。1、（公司租房每月4650元＋物管费240元）×4个月＝19560元；2、高管2人×16000元/月×4个月＝128000元；3、普通员工1人×4000元/月×4个月＝16000元；4、租车1辆，每月5000元×4个月＝20000元；合计183560元。总计445073元。 被告佳鑫公司、易甲高辩称：佳鑫公司法定代表人是易甲福而不是易甲高，佳鑫公司、易甲高与王牌公司签订的合同自始至终都是不生效的合同，也没有签订施工合同，佳鑫公司和易甲高两次到王牌公司要施工合同，但一直未得到，其称施工合同没有生效已经扔掉了。由于王牌公司承诺的2000万元一直不到位，导致无法进场施工，故佳鑫公司不得不终止合作。佳鑫公司与易甲高在刘小南、向选雄、郑远国三人的操控下签订了没有生效的合同，佳鑫公司知道是诈骗之后立即终止了双方的合作。且退还了其3人合计25.6万元保证金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王牌公司辩称：什么时候进场就什么时候在施工合同上日期落款，但由于没有进场，佳鑫公司没有得到施工合同。佳鑫公司三证不齐，无法进场施工，王牌公司拒绝提供2000万元也拒绝施工。之后原告与佳鑫公司的纠纷王牌公司一律不知情。40万元定金王牌公司不清楚，不是王牌公司代原告支付给佳鑫公司，也没有叫原告施工。本案的所有合同均与王牌公司无关，请求驳回原告对王牌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1、2、3、6、7、9、11真实、合法，并与本案有关联，予以确认。证据5真实性无法核实，不予确认。证据4、8、10真实性予以确认，但与本案无关。 被告佳鑫公司、易甲高提交的证据1－12、14－16真实性予以确认，但证据1中的22万元已包括证据8、9中的15万元。证据13真实性无法核实，不予确认。 被告王牌公司提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，佳鑫公司与王牌公司签订《建设工程施工合同》（下称施工合同）约定，佳鑫公司将其公司内的“和信﹒山水美地”工程发包给王牌公司承建等。同日，覃佳以王牌公司代表的名义与原告签订施工协议书，约定王牌公司将其承包的佳鑫公司的工程项目委托原告劳务总承包（含土建、水电、消防、装修等），并同意原告有分包权。王牌公司委托原告与下属施工队所有签订的合同条款及单价王牌公司全部认可并负责承担。原告的利润由王牌公司按工程（含土建、水电、消防、装修等）总造价固定回报（税后）五个点作原告劳务费和工资，根据王牌公司与佳鑫公司的结算进度比例支付。自开始至完工，王牌公司自负盈亏，所产生一切债权债务均由王牌公司承担，原告不承担一切风险。王牌公司负责现场的施工管理及监督、审核工程量及申请拨付工程款、工作关系并申报有关文件资料、派人员到现场管理，如王牌公司资金、材料不到位、造成劳资纠纷所产生的一切费用及损失均由王牌公司承担等。原告和王牌公司均没有在该施工协议书盖章。2017年4月6日，王牌公司出具授权委托书，授权覃佳、刘小南代表该公司与佳鑫公司洽谈和处理（北流市佳鑫电子塑胶厂）工程建设项目事宜，承认覃佳、刘小南全权代表其法定代表人所签署的本工程文件和内容。2017年5月11日，佳鑫公司向王牌公司出具《中标确认书》，确认王牌公司为上述工程的中标人。2017年5月12日，原告收到佳鑫公司发给王牌公司的进场通知，内容为：贵司承建我司工程项目已具备施工前期进场条件。为加快项目施工进度，请贵司在接到通知之日起5日内安排人员和施工设备、材料进场及搭建临时施工设施工作，并做好开工准备。王牌公司盖章确认当日收到该通知。2017年5月24日，佳鑫公司与王牌公司签订《补充协议》，其中约定佳鑫公司商住楼项目保证金由原告代替王牌公司交纳，退回保证金时须退回给原告，进场后如果未处理妥善造成王牌公司施工队受到外界因素的阻拦，佳鑫公司须在3天内退回40万元保证金、同时所造成的一切损失由佳鑫公司负责等。佳鑫公司和王牌公司分别在该补充协议盖章。同日，原告向佳鑫公司交纳40万元履约金。2017年6月28日，易甲高向原告出具一份承诺书，承诺佳鑫公司同意从发出进场通知之日起补助原告劳务人员生活费、房租、基本工资等共计30万元，通过协商后同意延期至2007年7月20日再续建，否则同意退回原告所交的履约金及补偿费，结算时此承诺直接为结算依据，不受签证及审核过程，如按期开工、此款由总承包方负责承担等。至今，佳鑫公司涉案工程未开工。 原告有员工廖彩萌、刘小南、向平、黄明龙、王东升、唐元清、向选雄等7人参与了上述工程的相关准备工作。 2017年6月30日至8月18日，刘小南收到佳鑫公司退款11万元。其中，原告承认10万元是退还原告的保证金，7月27日退还的1万元是给符晓鹏介绍工程的业务费，不是退还原告的保证金。9月9日，谭绍文写收条承认收到佳鑫公司退还保证金22万元，原告承认该款是佳鑫公司退还的保证金。2017年8月24日、30日，佳鑫公司退款15万元给王牌公司杨勇，是佳鑫公司退还保证金22万元中的一部分。 另查明，原告及王牌公司、佳鑫公司均系公司法人，原告和王牌公司均具有从事建筑施工资质。刘小南是原告股东。 本院认为，佳鑫公司与王牌公司签订施工合同是双方真 实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。虽然覃佳以王牌公司名义与原告签订的施工协议书没有加盖王牌公司的印章，但从王牌公司出具的授权委托书及佳鑫公司与王牌公司签订的《补充协议》约定佳鑫公司商住楼项目保证金由原告代替王牌公司交纳，退回保证金时须退回给原告的事实，可以证明王牌公司授权覃佳并知道、认可覃佳与原告签订施工协议将王牌公司承建的佳鑫公司工程项目中的劳务部分转包给原告。因此，覃佳以王牌公司的名义与原告签订的施工协议书视为王牌公司与原告签订。佳鑫公司与王牌公司签订《补充协议》的事实，应当认定佳鑫公司知道并同意王牌公司将工程劳务部分转包给原告。王牌公司与原告签订的施工协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。佳鑫公司作为发包方，因其自身原因造成原告无法开工，应赔偿原告误工、租房、租车的损失。王牌公司作为转包方与原告约定，如王牌公司因纠纷所产生的一切费用及损失均由王牌公司承担。因此，王牌公司应与佳鑫公司共同承担赔偿责任。其中，误工损失从2017年5月20日至7月20日止，参照2016年度建筑行业在岗职工每人年平均工资48479元的标准计算，每人日工资为132.8元，7人误工费共132.8元×62天×7人=57635.2元。房租从2017年5月20日至7月20日止，每月每间房租400元，按2个月计，4间房的房租共400元×2个月×4间=3200元。租车按每月5000元，租2个月计，租车费共10000元。合计赔偿损失70835.2元。涉案工程在北流，原告在南宁租房产生的费用与本案没有关系，原告将该租房费用作为无法开工造成的损失请求赔偿没有法律依据，不予支持。原告主张管理人员及民工工资标准超出部分真实性无法核实，不予采信。截至2007年7月20日止，原告已经知道无法开工，应当采取措施防止损失扩大。原告请求按4个月赔偿工资、租房和租车损失，没有事实依据，不予采信。易甲高未经授权擅自承诺佳鑫公司赔偿30万，佳鑫公司不予追认，该承诺对佳鑫公司没有约束力。佳鑫公司和王牌公司的违约责任，原告要求易甲高承担责任没有法律依据，不予支持。原告承认收到佳鑫公司退还32万元保证金（履约金），予以确认。原告没有提供证据证明佳鑫公司与符晓鹏有业务来往，刘小南作为原告的股东于2017年7月27日收取了佳鑫公司1万元，视为原告收到佳鑫公司退还的保证金。即原告共收到佳鑫公司退还保证金33万元。佳鑫公司退还的33万元保证金与本案赔偿请求无关，不应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、江西王牌建 设工程集团有限公司赔偿70835.2元给原告广西万代兴建筑工程劳务有限公司； 2、驳回原告广西万代兴建筑工程劳务有限公司的其 他诉讼请求。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，原告负担6707元；被告广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费7976元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  罗 镇