wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初109号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张威，男，1989年7月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江��区，曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;再因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月22日5时许至7时许，被告人张威至武汉市东湖新技术开发区、本区藏龙岛开发区网吧内扒窃手机，共作案5次，涉案手机价值人民币380元。具体分述如下:1、2017年4月22日5时许，被告人张威至武汉市东湖新技术开发区武汉工程大学流芳校区附近“无极限网络会所”,趁郑嗣熟睡之机，盗走其放置于上衣口袋内的华为手机一部。2、2017年4月22日6时许，被告人张威至本区藏龙岛开发区凤凰花园商业街“风雅网吧”，趁王某熟睡之机，盗走其放置在挎包内的魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币380元。3、2017年4月22日6时许，被告人张威至本区藏龙岛开发区凤凰花园商业街“腾翔耀网口吧”，趁杨某燃熟睡之机，盗走其放置于电脑桌上的魅族手机一部。随后，被告人张威至附近“一键倾心网咖”继续寻找盗窃目标时被巡逻至此的公安人员发现，被告人张威遂将上述三��手机丢弃于该网咖门口后逃跑。随后，公安人员依法提取上述三部手机并扣押、发还。4、2017年4月22日7时许，被告人张威至本区藏龙岛开发区湖北经济学院附近“漫游网吧”，趁王军熟睡之机，持剪刀剪破其裤子口袋，盗走口袋内的诺基亚手机一部，后以人民币500元的价格通过网络销赃，赃款用于偿还债务。5、2017年4月22日7时许，被告人张威至本区藏龙岛开发区湖北经济学院附近“金某至尊网吧”，趁闵潇熟睡之机，持剪刀剪破其裤子口袋，盗走口袋里内的OPPO手机一部，后以人民币1000元的价格通过网络销赃，赃款用于偿还债务。2017年11月8日，被告人张威主动至公安机关投案。后王某、杨某燃对被告人张威表示谅解。公诉机关认为被告人张威的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；自首的法定从轻��者减轻处罚情节；扒窃的酌定从重处罚情节；取得部分被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张威有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张威对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张威多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张威认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月十六日书记员 张锭杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保91号申请人：马少魁，男，汉族，1982年9月5日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：李吉林，男，汉族，1984年1月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请人马少魁因买卖合同纠纷于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李吉林名下银行存款20000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李吉林名下总价值相当于20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马少魁以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000023）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人马少魁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉林名下银行存款20000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李吉林名下总价值20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人马少魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一八年三月二十二日书记员  左星敏
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执34号申请执行人殷继合，男，1958年10月4日出生，汉族，住蔚县。被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。殷继合申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初171号民事调解书已经发生法律效力。殷继合于2018-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一八年三月十四日书记员  刘晓乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初681号原告杜燕军，男，住河南省焦作市山阳区被告范小超，男，住河南省焦作市山阳区。原告杜燕军与被告范小超合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜燕军、被告范小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款19000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杜燕军和被告范小超在2017年1月1日合伙做生意，因各种原因杜燕军在9月份退股，经被告范小超同意，被告范小超说帮原告杜燕军找人来接原告杜燕军的股份，价钱是经被告范小超一人谈，谈的价位是38000元，被告范小超给原告杜燕军转了19000元，剩下的19000元给原告杜燕军打了个欠条，后来在原告杜燕军的再三追下又给2000元，剩下的钱从2017年9月起至今未还。被告杜燕军辩称，已经偿还过原告的19000元，不欠原告钱。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被范小超是否还欠原告杜燕军19000元。围绕诉讼请求及争议焦点，双方当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合伙协议，被告对其真实性无异议，本院予以确认，双方存在真实合伙关系。原告提交的欠条一份，被告对该欠条真实性无异议，但认为其已归还过该欠款，本院对该证据予以采信。原告提交的支付宝交易截图，证明被告向其支付19000元和2000元，本院对该证据真实性予以采信，并且与原告庭审自述相印证，结合前述证据，本院认定双方约定的原告在合伙企业中财产份额退还为38000元。被告申请的证人所述证人证言，原告对其真实性有异议，本院认为与本案争议法律关系无关，不予采信。本院认为，原告杜燕军与被告范小超之间订立合伙协议有效，双方共同出资，合伙经营，共同劳动。原告杜燕军和被告范小超协商一致同意原告杜燕军退伙。原告提交的证据能够证明自己的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除之前已经支付的2000元。被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范小超于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕军欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告范小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年三月二十七日书记员  翟梦男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执354号之一申请执行人：王光新，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：易汉文，男，1966年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人王光新与被执行人易汉文借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易汉文的银行账户内存款人民币49120元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初176号原告：李伟春，男，汉族，1982年4月26日生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所。俩委托诉讼代理人代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：叶世禄，男���汉族，1979年10月1日生，住江西省安远县。原告李伟春与被告叶世禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟春的委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告叶世禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元（该利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至2018年1月23日），之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告以急需归还贷款为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定月利率为3%，借款后，被告仅支付了一个月的利息，剩余借款利息及本金经原告多次催告，被告于2017年2月23日向原告出具利息欠条一��，该笔款项，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告叶世禄未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表，用以证明被告身份关系；3、借条原件，用以证明被告叶世禄于2016年4月23日向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%；4、欠条原件一份，用以证明截至2017年2月23日被告仍欠原告案涉借款利息7500元，双方约定月利率为2.5%。上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2016年4月23日被告以急需归还贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告按月利率30‰向原告归还了一个月的利息900元。后经原告多次催还，双方于2017年2月23对案涉借款进行结算，截至2017年2月23日，被告共欠原告借款本金30000元及利息7500元，同日被告叶世禄在原借条上备注“统一计2.5分月息”。本院认为，被告叶世禄经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告李伟春围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件、欠条原件来证明其主张，原告李伟春与被告叶世禄之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告未归还借款购成违约。故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰从2016年5月23日起计算利息至款清之日止的诉讼请求，原、被告在借条中明确约定月利率为25‰，现原告要求按月利率20‰计算利息，属对自己权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：被告叶世禄于本判决生效后十天内归还原告李伟春借款本金计人民币30000元及利息（利息从2016年5月23日起按借款本金30000元按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶世禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一八年三月十九日书记员  欧阳桦
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初225号原告：刘小莲，女，1974年10月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司。法定代表人：孙俊。本院在审理原告刘小莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘小莲于2018年3月15日因被告主体资格不适合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小莲提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小莲撤回对中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司起诉。案件受理费525元，收取100元，由原告刘小莲负担。审判员  胡新文二〇一八年三月十五日书记员  高 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1779号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李邦壮，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李邦壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月二十三日书 记 员 赵家艺
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初234号原告：平军伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董红燕，女，1979年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：常慧娟，女，1990年3月26日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。郑林强，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告平军伟与被告董红燕、常慧娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平军伟的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告财产保险郑州公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼，被告董红燕、常慧娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平军伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等共计136781.03元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月25日18时，被告常慧娟驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿仰韶大街由东向西行驶到武强医院处调头时，与由西向东行驶的原告平军伟驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、平军伟受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告常慧娟承担事故的全部责任，原告平军伟无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院进行治疗，住院92天，相关赔偿事宜多次协商无果。请法院支持原告的诉讼请求。审理中变更诉讼请求要求赔偿各项损失151095.46元。被告董红燕、常慧娟没有向本院提交答辩意见。被告财产保险郑州分公司庭审中口头辩称：1、在核实事故车确实在本保险公司投保且在保险期限内，排除免赔情形，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险范围内承担，对于超出交强险范围按事故责任承担，2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年6月25日18时25分，被告常慧娟驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿仰韶大街由东向西行驶到武强医院处调头时，与由西向东行驶的原告平军伟驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、平军伟受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告常慧娟承担事故的全部责任，原告平军伟无责任。事故发生后，原告平军伟被送往渑池县人民医院进行治疗。原告平军伟在渑池县人民医院住院治疗92天，支付住院费17862.86元，检查花去120元。渑池县人民医院诊断为，左侧外踝骨骨折，并进行石膏外固定。渑池县人民医院出院医嘱：1、注意休息4个月，加强营养2、定期复查，如有不适，及时来诊。2017年11月21日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告平军伟左侧外踝骨骨折，目前遗留左侧外踝关节功能丧失59%，可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。2017年12月11日三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××××车辆作出估价格鉴定结论书，评估该车损价格为880元。原告为此支付评估费100元。原告平军伟为居民户口，居住在义马，系河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工。另查：豫Ｍ×××××号小型客车登记在被告董红燕名下。该车在被告财产保险郑州公司投保交强险及第三者责任险。发生事故后被告董红燕给付医疗费5120元。原告被抚养人母亲孟呼灵，生于1952年9月21日；婚生长子平博文，生于2006年5月30日；婚生长女平清文，生于2010年6月21日；婚生次子平耀文，生于2010年6月21日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原、被告发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告董红燕作为车辆所有人，应对原告平军伟的相关损失按责任承担民事赔偿责任。被告董红燕已支付的费用等执行时扣除。因事故车辆在被告财产保险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，被告财产保险郑州公司应按法律规定承担责任。被告董红燕、常慧娟经本院传票，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。关于赔偿标准问题。原告平军伟居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿符合法律规定。根据最高法院的精神，被抚养人生活费也应按城镇居民标准赔偿。经审核，原告平军伟因交通事故受到的经济损失为：医疗费17982.86元、营养费920元、住院伙食补助费2760元、误工费11042.28元、护理费6864.12元、残疾赔偿金54465.84元、残疾辅助器具费100元，精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费35271.2元、鉴定费1000元、车辆损失为880元、交通费300元、评估费100元，共计136686.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告平军伟医疗费10000元、误工费11042.28元、护理费3820.68元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费35271.2元、残疾辅助器具费100元，交通费300元、车辆评估费100元、车辆损失为880元，共计120980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告平军伟医疗费7982.86元、营养费920元、住院伙食补助费2760元、护理费3043.44元，共计14706.3元。三、被告董红燕赔偿原告鉴定费1000元；四、驳回原告平军伟的其他诉讼请求。上述一、二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担18元，被告董红燕负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇一八年三月二日书记员  李玉华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执229号之四申请执行人王飞虎，男，彝族，1980年5月27日生，云南省宾川县人，务工，现住耿马自治县。被执行人尹老三，男，1962年11月10日生，现住耿马自治县。关于王飞虎申请执行尹老三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初245号民事判决书生效后，由于尹老三未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞虎向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案执行标的为20993.00元，由被执行人承担案件受理费162.5元，执行费215.00元。在执行过程中，被执行人尹老三向申请人王飞虎履行9782.5元后，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请人王飞虎于2018年3月15日向本院提交终结本案执行的申请，经审查符合撤回执行申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执229号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  姚 森二〇一八年三月十五日书记员  陈 华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执3812号天津房天下房地产经纪有限公司、张嘉彬：申请执行人刘宪广申请执行被执行人天津房天下房地产经纪有限公司、张嘉彬房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案于2018年3月26日结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初842号原告：孙忠妍，女，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：于桂玲，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙德和，男，汉族，住吉林省长岭县。原告孙忠妍与被告孙德和共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付孙显明的死亡赔偿金、原告生活费350000元。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙忠妍的起诉。诉讼费6550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一八年三月九日书记员  郑 中
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7816号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋18楼1号。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：舒奉强，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告舒奉强、被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年三月十九日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初6546号原告：李淑兰，女，1964年6月30日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：陈书良，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：谢国新，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李淑兰与被告陈书良、谢国新身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张彦海代理审判员  李学存人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二日法官 助理  李雪健书 记 员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初199号原告:吉安市青原物业服务有限公司。法定代表人:赖如勇，总经理。委托诉讼代理人：刘厚东，男。被告：陈春汉，男。原告吉安市青原物业服务有限公司与被告陈春汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吉安市青原物业服务有限公司于2018年3月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市青原物业服务有限公司负担。审判员 肖 巍二〇一八年三月二十八日书记员 刘梨雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保51号申请人：茅箭区武当路恒飞五金工具经营部。经营场所茅箭区武当路18号，经营者：詹红芳，女，汉族，1979年1月29日出生，江苏省镇江市人，茅箭区武当路恒飞五金工具经营部业主，住茅箭区武当路18号，身份证号码420323197901293420。被申请人：十堰精海工贸有限公司，住所地十堰经济技术开发区马路村十四组。统一社会信用代码91420300732696605A。申请人茅箭区武当路恒飞五金工具经营部于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰精海工贸有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人柳希定以其所有的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茅箭区武当路恒飞五金工具经营部为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰精海工贸有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对担保人柳希定所有的位于白浪区白浪街办白浪西路66号1幢3-（8-9）-1号房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月十三日书记员  赵 爽附：财产线索清单十堰精海工贸有限公司位于十堰经济技术开发区马路村十四组车间设备。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执346号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。本院受理申请执行人简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月二十八日书记员  荣月坤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初137号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人颜代，男,1983年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族,初中文化,职业公司员工,户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年1月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2018年1月15日被长沙市公安局直属分局解除刑事拘留转取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人颜代犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人颜代到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月20日凌晨2时10分许,被告人颜代饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车沿长沙市天心区湘江路由南往北行驶至猴子石大桥东北匝道路口时,被在该处执勤的民警查获。经现场酒精含量呼气检测,颜代的酒精含量结果为94mg/100m1,后经检验:被告人颜代血液中乙醇含量为87.3mg/100m12017年11月27日,被告人颜代主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，被告人颜代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人颜代在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，到案经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，鉴定结论，视听资料,被告人颜代的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜代违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人颜代犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人颜代的行为依法予以惩处。被告人颜代经公安民警电话通知后主动到案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜代自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜代没有犯罪前科，系初犯，对被告人颜代可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人颜代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人颜代自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年三月十三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执463号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）,董事长。被执行人：魏凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：罗元元，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省汉源县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行魏凯、罗元元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7135号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人魏凯、罗元元没有履行所确定的义务。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的176110.95元。在执行过程中，已执行到位75507.67元，尚欠100603.28元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年三月二日书记员  宋茄利
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0602民初50号原告：李秀清，女，1954年3月20日出生，汉族，个体经营，住新疆奇台县。被告：邓某.法定监护人：邓前发，男，汉族，农民，系邓某父亲，住新疆奇台县。法定监护人：王晓琼，女，汉族，农民，系邓某母亲，住新疆奇台县。原告李秀清与被告邓某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月11日，原告李秀清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀清以被告邓某已履行赔偿损失责任为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀清撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告李秀清负担。审判员ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员李瑶1
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2837号申请执行人：南通世纪建筑科学技术研究院，住所地南通市通州区金沙镇建工新村*号楼***号门面房。经营者：蔡美珍，女，1945年9月5日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：苏州天海建设有限公司，住所地苏州市昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。法定代表人：朱从存，总经理。申请执行人南通世纪建筑科学技术研究院与被执行人苏州天海建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0612民初588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人苏州天海建设有限公司于2017年2月底前向原告支付服务费2万元，于2017年3月底前向原告支付服务费3万元，于2017年4月底前向原告支付服务费3万元，于2017年5月15日前向原告支付服务费2万元（以上款项均汇至中国建设银行南通通州支行，账号：32×××71，收款单位：南通世纪建筑科学技术研究院）；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人苏州天海建设有限公司未按期如数履行，另行支付违约金4万元，原告有权就本案未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费3706元，减半收取1853元，财产保全费1395元，合计3248元，由申请执行人、被执行人告各承担1624元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81624元，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院冻结了被执行人苏州天海建设有限公司名下在建设银行苏州横塘分理处、昆山车站分理处的两个银行帐户，冻结期限一年，自2017年12月20日起至2018年12月19日止（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；三、本院已将被执行人苏州天海建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月六日书 记 员  顾 秀
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初105号原告:廖柳，女，1983年3月18日出生，汉族，第三师四十五团二十五连职工，现住该团。被告:邓辉，男，1974年11月18日出生，汉族，第三师四十五团二十五连职工，现住该连。本院在审理原告廖柳与被告邓辉民间借贷纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖柳的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖柳撤回起诉。案件受理费12520元，减半收取计6260元，由原告廖柳负担。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二十六日书记员  王 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1708号原告刘斌，男，生于1985年11月26日，住陕西省泾阳县。被告王媛，女，生于1982年6月4日，住西安市长安区。委托代理人：陈友谊，女，生于1986年2月18日，住西安市新城区。委托代理人王力，男，生于1985年12月2日，住西安市长安区。被告西安长安区万家晨曦房产中介服务中心。地址：西安市长安区西长安街西北饭店对门173号。法定代表人尹向华，系该公司总经理。原告刘斌与被告王媛、西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。诉讼费2050元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八年三月五日书记员  王继婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2434号原告：李昌根，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证登记住址:四川省隆昌县，委托代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽景尚品餐饮有限公司统一社会信用代码：915301125873958056。住所：云南省昆明市西山区西昌路中央丽城二期东区餐饮楼。法定代表人：吴斌。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款人民币118155.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理实：原告与被告达成口头供货协议，双方约定由原��提供被告经营餐饮所需的食材原料，被告按照相应价格按月支付给原告货款。自2015年2月起至2015年4月止，在此期间内被告共计拖欠原告货款61726.2元，后被告偿还了50000元，抹零26.2分区表，尚欠11700元，被告向原告出具了欠条。后原告于2015年9月1日起至2016年2月4日止，在此期间内原告又共计向被告供应价值人民币106455.7元的食材原料，以上拖欠的货款共计118155.7元。原告每次供应相应食材时，被告都向原告出具载明货品编码、货品名称、单价、金额等信息的入库单，并按照入库单于次月汇总上月所供应的食材总货款，经餐厅负责人书写并签字，原告每次都按照被告所需配送食材，但被告一直未按照约定的价格向原告支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十��条第一款、第二款规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的集具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”，第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原告所诉被告云南丽景尚品餐饮有限公司已于2016年5月18日经昆明市西山区市场监督管理局核准注销，依据上述法律规定，原告所诉主体已不再具有相应民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉��符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昌根的起诉。案件受理费人民币1332元（原告已预交），全额退还原告李昌根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一八年三月十二日书记员  鲁丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7395号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：蓝鲁，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。蓝鲁被控犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终735号刑事裁定维持了本院（2017）川0116刑初321号刑事判决，该判决并处其罚金5万元；对扣押在案的老油、火锅底料等物品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。已生效。因蓝鲁未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，已将扣押的老油、火锅底料等物品没收后交公安机关处理。罚金部分，扣划了被执行人蓝鲁的银行存款1473.08元。另通过查控系统，发现被执行人蓝鲁小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人蓝鲁可供执行的其他财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一八年三月九日书记员 尚婉忆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执752号申请执行人：李五三，男，1962年3月26日生，汉族，住泸西县。被执行人：赵建华，男，1970年4月19日生，汉族，住泸西县。本院在执行李五三与赵建华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人赵建华在本院涉及多个执行案件，其名下无银行存款，无房产登记信息及其他可供执行财产，现被执行人赵建华下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费，申请执行人李五三同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年三月十三日书记员  李成林
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终4086号上诉人（原审被告）：傅明胜，男，1971年8月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宗保，男，1964年12月1日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：孙学钧，男，1971年3月5日出生，汉族，住句容市。上诉人傅明胜因与被上诉人李宗保、孙学钧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅明胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判傅明胜不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案中，傅明胜只是将打桩机承包给孙学钧使用，由孙学钧雇佣人员进行操作，孙学钧也认可由其负责记工、管理和结算雇佣人员工资，并多得5元每方的管理费，因此李宗保是由孙学钧雇佣，傅明胜不应承担赔偿责任；2、李宗保自称2016年6月20日下午受伤，其于2016年6月22日在句容市第三人民医院摄片时并未发现骨折，其于2016年7月4日又到中国人民解放军第四五四医院检查诊断为肌腱断裂、右桡骨骨折，因此本案无法认定李宗保伤残与其工地受伤之间存在直接因果关系；3、李宗保撤跳时用铁钩去钩跳板横杆，严重违反操作规程，损伤后果应由其自行承担。李宗保辩称，一审判决是正确的，应予以维持。孙学钧未作答辩。李宗保向一审法院起诉请求：1、要求傅明胜、孙学钧赔偿其损失共计136068.6元【医疗费16072.6元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6720元（其中住院7天护理费910元，其余83天按70元/天计算）；误工费22500元（150元/天×150天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2360元】；2、本案诉讼费由傅明胜、孙学钧承担。一审法院认定事实：李宗保从事打桩工作已五、六年。2016年6月20日下午，当时天在下雨，李宗保受雇于傅明胜在上海市南翔镇工地打桩，撤跳时李宗保手滑身体后仰，摔倒时右手撑到垫路的钢板上面致伤。李宗保受伤后至句容市第三人民医院骨科中心治疗，后遵医嘱于2016年7月4日至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，2016年7月15日出院，出院诊断为：1、右拇长伸肌腱闭合性断裂；2.右桡骨远端骨折。李宗保共用去医疗费15872.6元（已扣除其中所含住院期间伙食费200元），其中李宗保个人支付15775.55元。2017年1月16日，李宗保的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李宗保右桡骨远端骨折、右拇长伸肌腱闭合性断裂术后遗有右腕关节活动受限，构成人体损伤Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人李宗保误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为90天。李宗保为此支付鉴定费2360元。一审审理中，依傅明胜申请，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对李宗保的损伤进行法医学鉴定，2017年8月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李宗保因外伤致右桡侧腕长伸肌腱部分断裂及右桡骨远端骨折等损伤导致右腕关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。傅明胜为此支付鉴定费3095元。一审审理中，李宗保表示医疗费只要求赔偿个人支付部分，并提交收条一张，拟证明2016年7月5日至2016年7月11日期间支出护理费910元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李宗保在为傅明胜提供劳务时受伤，故傅明胜应当承担赔偿责任。李宗保在工作过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，可适当减轻傅明胜的赔偿责任，结合本案具体情况，酌情确定李宗保自行承担30%的责任，傅明胜承担70%的责任。李宗保表示医疗费只要求赔偿个人支付部分，不违反法律规定，故予以确认。李宗保提交的收条不符合证据的形式要件，故不予采信。傅明胜辩称李宗保系受孙学钧雇佣做工，李宗保的受伤与其无关，结合庭审查明的事实，李宗保系为傅明胜提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，傅明胜应当承担赔偿责任，故对该辩称意见不予采纳，对李宗保要求孙学钧承担赔偿责任的请求不予支持。傅明胜辩称李宗保伤残与工地受伤没有因果关系，结合句容市人民医院司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可以确定李宗保的伤残与其在工地受伤具有因果关系，故对该辩称意见不予采纳。经审核，一审法院确认李宗保的损失为：医疗费15775.55元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费6300元（70元/天×90天）；误工费21708元（144.72元/天×150天，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”52823元计算为144.72元/天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费酌定为400元，以上共计129817.55元。此款由傅明胜赔偿70%即90872.29元。一审法院判决：一、傅明胜于判决生效之日起十日内赔偿李宗保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90872.29元；二、驳回李宗保对孙学钧的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现本案的争议焦点是李宗保的伤残与其工地受伤是否具有因果关系以及责任如何承担。关于第一个争议焦点，涉案司法鉴定意见书明确载明2016年6月22日X片示：右桡骨远端骨折，且句容市第三人民医院骨科中心门诊病历与中国人民解放军第四五四医院出院记录载明的病情位置一致，依据上述材料记载的受伤及治疗情况，可以确定李宗保的伤残与其工地受伤存在直接因果关系。关于第二个争议焦点，首先是责任主体问题，涉案工地的部分打桩工程系由傅明胜承包，傅明胜辩称孙学钧分包了李宗保受伤时操作的打桩机，但结合当事人庭审陈述，当时孙学钧与李宗保为同一机组人员（共五人），所从事工作性质及所获取报酬标准（整个机组从傅明胜处按60元每方结算，每人得11元每方，另5元每方归孙学钧）基本一致，孙学钧多获得5元每方的报酬亦与其作为机长需额外从事的工作内容相符，故对傅明胜的该辩称意见，本院不予采信，一审判决认定李宗保系为傅明胜提供劳务，并无不当。其次是责任划分问题，一审判决结合各方过错程度，酌情确定李宗保自行承担30%的责任，傅明胜辩称李宗保严重违反操作规程，应承担全部责任，但其并未提供相应依据，且该意见完全免除了其作为接受劳务方应承担的安全保障等义务，故该辩称意见依据不足，本院不予支持。综上所述，傅明胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人傅明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一八年三月八日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初569号原告：杨新刚，男，汉族，1989年4月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王汉栋，男，汉族，1989年4月8日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：窦祥，苏山法律服务所律师。原告杨新刚与被告王汉栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨新刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新刚撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由原告杨新刚承担。审判员  董超二〇一八年三月十九日书记员  吴蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1607号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：李松，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执629号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张云，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00393562号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2477.67元，并承担本案仲裁费7.4元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人张云有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张云的银行存款2535.07元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年三月六日书记员  杨 深
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1364号原告郭中英，女，1967年4月19日生，回族，住辉县。原告杨劲草，男，1997年10月11日生，回族，住址同上。原告杨云蛟，女，1990年10月25日生，回族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人郭中英，女，1967年4月19日生，回族，住辉县，系二原告母亲。被告李福来，男，1965年5月5日生，汉族，住辉县。被告李静，女，1991年8月8日生，汉族，住址同上。被告李俊男，男，1989年3月21日生，汉族，住址同上。原告郭中英、杨劲草、杨云蛟与被告李福来、李静、李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告郭中英、杨劲草、杨云蛟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中英、杨劲草、杨云蛟以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中英、杨劲草、杨云蛟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭中英、杨劲草、杨云蛟负担。审判员  李素芳二〇一八年三月十五日书记员  马雄伟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初620号原告：龙艳，女，生于1964年5月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄龙章，男，生于1970年8月3日，湖北省建始县人，住建始县。原告龙艳诉被告黄龙章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告龙艳于2018年3月12日以被告黄龙章诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙艳撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙艳负担。审判员  刘振华二〇一八年三月十二日书记员  韩超燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终83号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑喜荣，女，1971年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人郑喜荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初251号原告陈延芹（曾用名陈延清），女，1951年9月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区。被告朱文席，男，现年66岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县畜牧局家属院。本院在审理原告陈延芹与被告朱文席民间借贷纠纷一案中，原告陈延芹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延芹申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈延芹撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高玉芳负担。审判员  ＸＸ元二〇一八年三月十六日书记员  王 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执551-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人李传颂与宗礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宗礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12705号原告曹火林，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾问，上海市广海律师事务所律师。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。本院在审理原告曹火林诉被告上海盈玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹火林撤回起诉。审判员  张宏毅二〇一八年三月六日书记员  赵晓颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初206号原告：何志强，1963年5月11日出生，户籍地福建省漳浦县。原告：苍向娥，女，1972年5月1日出生，住西安市长安区。委托代理人：薛文戈、梁婉荣（实习），陕西玄凯律师事务所律师。被告：刘小侠，女，1984年11月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。委托代理人:文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：薛永敏，1946年7月30日出生，住西安市长安区。原告何志强、苍向娥与被告刘小侠、薛永敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告垫付的土方工程款693000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月22日被告刘小侠的丈夫薛军明与陕西顺祥建筑工程有限公司签订《垃圾清运合同》以及《补充协议书》，承包清运因梦白村拆迁集体土地遗留垃圾，合同期限自2016年3月33日至2016年10月22日。该合同履行期间，由于清运垃圾土方工程数量巨大，且需要先行垫巨额款项，薛军明无垫付资金的能力，遂于原告协商，先由原告垫付垃圾清运的费用，薛军明按照垫付的费用的票据支付原告现金款项并支付利息。同年9月25日双方进行结算，薛军明共欠原告土方工程款1643000元，并向原告出具欠条，中间人冯国波签字证明。此前薛军明给付过刘小西950000元，剩余款项693000元未付。2016年12月13日薛军明去世，被告刘小侠作为薛军明的遗产继承人拒绝返还薛军明拖欠的土方工程款，故诉至法院。本院经审查认为：2017年8月1日，原告何志强起诉被告刘小侠、薛永敏要求偿还垫付款693000元，2017年12月4日本院作出（2017）陕0116民初6966号民事判决书，判决驳回了原告的上述诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未提出上诉，已经生效。现本案在前案的基础上，通过增加原告苍向娥的形式再次向本院提出相同的诉讼，案件的二被告未变化、诉讼标的未变换，故属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院已经告知原告通过申请再审解决,现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何志强、苍向娥的起诉。案件受理费10730元，原告何志强、苍向娥已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一八年三月七日书记员  寇爽爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执925号申请执行人王伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。申请执行人吴爽，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。。系申请执行人王伟之妻。申请执行人王一鸣，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上，。系以上二申请执行人之子。被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。负责人牛付军，该村民组组长。申请执行人王伟、吴爽、王一鸣与被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初8674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组的银行存款1275元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月五日书记员 王 雍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执370号申请执行人孙云亭。被执行人于扬。本院在执行孙云亭与于扬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人于扬名下的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月六日书记员  赵琦
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审7号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。法定代表人方正，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科工作人员。被申请执行人简阳市丽水源饮用水厂(个人独资企业)，住所地四川省简阳市简城镇龙桥村，统一社会信用代码9151018509803593X2。投资人徐利，男，1989年8月14日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市食品药品监督管理局对简阳市丽水源饮用水厂生产致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品进行行政处罚一案，于2018年3月9日向本院申请强制执行简食药监食生罚决（2017）12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现审查完毕。申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，2016年9月28日、9月29日，资阳市食品药品监督管理局对安岳县强胜水业经营部经营的桶装水进行了监督抽验。抽验产品分别为“杰达冰山饮用天然泉水”、“润剑其他饮用泉水”、“佳旺农夫饮用天然泉水”，标示生产企业为简阳市丽水源饮用水厂。2016年11月28日，简阳市食品药品监督管理局收到《成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知》（编号：J[2016]第973号）及上述三个产品的《检验报告书》（编号分别为：SP2016A0595、SP2016A0596、SP2016A0627），检验报告书均显示检验结论不合格。申请人于2016年12月2日立案调查，查实简阳市丽水源饮用水厂生产致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为成立，决定对其作出没收违法所得400元、处罚款人民币59000元的行政处罚，因其在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月8日、2017年12月27日履行了催告义务，并公告送达了(简)食药监食生罚催（2017）8-01号、(简)食药监食生罚催（2017）8-02号《履行行政处罚决定催告书》,经催告简阳市丽水源饮用水厂仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行:没收违法所得400元，罚款59000元及逾期缴纳罚款加处罚款59000元。经审查查明，2016年11月28日简阳市食品药品监督管理局收到《成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知》（编号：J[2016]第973号）及资阳市食品药品监督管理局对安岳县强胜水业经营部经营的“杰达冰山饮用天然泉水”、“润剑其他饮用泉水”、“佳旺农夫饮用天然泉水”（生产企业均为简阳市丽水源饮用水厂）的桶装水进行抽验的《检查报告》和《国家食品安全抽样检验抽样单》，编号为：SP2016A0595、SP2016A0596的《检验报告》结论显示铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014标准要求，检验结论为不合格；编号为SP2016A0627的《检验报告》的结论显示铜绿假单胞菌、大肠菌群项目不符合GB19298-2014标准要求，检验结论为不合格。并于当日将上述报告书送达给简阳市丽水源饮用水厂，对该厂进行了现场监督检查，未发现上述抽检批次产品。2016年12月2日，申请执行人决定立案调查，于2016年12月2日10时05分将《立案通知书》送达丽水源饮用水厂，该厂工作人员陈慧签收。2016年12月12日徐利委托陈慧接受调查。简阳市食品药品监督管理局于2017年3月5日作出《行政处罚听证告知书》告知被申请执行人拟作出的处罚决定及其享有陈述、申辩及举行听证的权利，徐利于2017年3月15日13时41分签收该告知书。被申请执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩。2017年3月24日申请执行人作出简食药监食生罚决（2017）12号《行政处罚决定书》，决定给予简阳市丽水源饮用水厂以下行政处罚：1.没收违法所得400元；2.罚款59000元。并告知被申请执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知了被申请人不服处罚决定的救济途径和期限。2017年4月11日向其公告送达该《行政处罚决定书》。逾期被申请执行人未履行缴纳罚款的义务，简阳市食品药品监督管理局于2017年8月2日向其公告送达了（简）食药监食生罚催（2017）8-01《履行行政处罚决定催告书》。2017年12月27日简阳市食品药品监督管理局再次向其公告送达了（简）食药监食生罚催（2017）8-02《履行行政处罚决定催告书》要求简阳市丽水源履行行政处罚决定，没收违法所得400元，罚款59000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，现被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监食生罚决（2017）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，即简阳市食品药品监督管理局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被申请执行人的合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市丽水源饮用水厂拒不履行生效处罚决定，简阳市食品药品监督管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予执行简食药监食生罚决（2017）12号《行政处罚决定书》，对简阳市丽水源饮用水厂没收违法所得400元、罚款人民币59000元及逾期缴纳罚款的加处罚款59000元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年三月二十一日书记员  王 婷
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初227号原告：黄志胜，男，1981年06月13日出生，汉族，住黎川县。被告：黄琦，男，1992年03月10日出生，汉族，住黎川县。被告：周勇，男，1988年09月28日出生，汉族，住黎川县。原告黄志胜与被告黄琦、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告黄志胜无法提供被告黄琦、周勇详细地址及联系方式并不同意公告,以致无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由黄志胜负担。审判员  邓辉二〇一八年三月二十七日书记员  邓磊
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初840号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人戴崇兵，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年7月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李忠，四川蜀信律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人戴崇兵犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人戴崇兵及其辩护人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月期间，被告人戴崇兵伙同黄利琼（音，在逃）、“李山羊”（外号，在逃）、牟太荣（音、在逃）为牟取非法利益在成都市成华区驷马桥四路9号附22号汇融名城C区商5—22“陶然茶坊”内使用电脑在网上投注“时时彩”聚众进行赌博。该茶坊老板胡高明（取保候审、另案处理），杨秀芳（取保候审、另案处理）在明知戴崇兵等人在其茶坊内利用电脑在网上投注“时时彩”进行赌博的情况下，提供场所及网络给戴崇兵等人使用，并收取场地的租金和其他相关费用。2017年6月13日14时许，公安民警在该茶坊挡获被告人戴崇兵及胡某某、杨某某以及为赌博提供服务的王某（已行政拘留），并一同挡获参赌人员吴某、王某某、陈某、戴某、朱某、戢某（此六人均已被行政拘留）等人，当场查获用于赌博的电脑、账本等物品。经司法鉴定机构依法鉴定，从2017年2月27日至2017年6月13日期间，被告人戴崇兵等人在“陶然茶坊”内使用电脑在网上投注“时时彩”，投注笔数合计158324笔，投注总金额（赌资）合计3621696元，该赌博场所在经营期间的盈利总金额（渔利）合计169216.54元。被告人戴崇兵到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴崇兵以非法获利为目的，利用互联网，组织赌博活动，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴崇兵开设赌场，赌资累计362万余元，抽头渔利数额累计16万余元，数额巨大，属情节严重。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴崇兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不予认可，辩解称其没有开设赌场，只是在赌场上班，工作是端茶送水、招呼客人，不构成开设赌场罪。辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出以下辩护意见：从2016年12月初至2017年6月13日，被告人戴崇兵在“陶然茶坊”所开设的投注点与重庆时时彩开奖时间一致，其主观上不清楚售卖网站非法，该投注点没有办理营业执照或取得授权，其行为应当构成非法经营罪，而非开设赌场罪；被告人系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明，2015年2月起，“重庆时时彩”全面停止互联网销售，且未授权任何个人、组织根据“重庆时时彩”游戏规则或修改规则后进行互联网形式销售。自2016年12月起，被告人戴崇兵伙同他人为谋取非法利益在成都市成华区驷马桥四路9号附22号汇融名城C区商5—22“陶然茶坊”内使用电脑利用“重庆时时彩”开奖规则、信息等开设网络投注站，接受参赌人员投注猜“单双”、“大小”、“顺子”等,并自参赌人员赢取的赌资中抽成。2017年6月13日14时许，公安民警在该茶坊挡获被告人戴崇兵及茶坊老板胡某某（另案处理）、杨某某（另案处理）以及为赌博提供服务的王某（已行政拘留），并一同挡获参赌人员吴某、王某某、陈某、戴某、朱某、戢某（此六人均已被行政拘留）。公安机关查获并扣押用于赌博的电脑主机两台、打印机一台、电脑显示器一台、电视机一台、工商银行卡一张、建设银行卡一张、笔记本二本、下注单以及被告人使用的金色华为手机一部。经鉴定，从2017年2月27日至2017年6月13日期间，被告人戴崇兵等人在“陶然茶坊”内使用电脑在网上投注“时时彩”，投注金额（赌资）合计3621696元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人戴崇兵户籍证明及辨认说明，现场检查笔录，被告人戴崇兵的供述，同案犯罪嫌疑人杨某某、胡某某的供述，证人王某、朱某、戴某、陈某、王某某、戢某、吴某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，调取证据通知书、福利彩票发行中心和体育彩票发行中心对“时时彩”作出的情况说明，银行交易流水，情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人戴崇兵伙同他人以非法获利为目的，利用互联网开设网络投注站，接受人员投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人戴崇兵开设赌场，赌资累计362万余元，数额巨大，属情节严重。被告人戴崇兵为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人戴崇兵无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人戴崇兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度综合予以量刑。对于辩护人所提相应意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案应定性为非法经营罪的辩护意见，本院认为，被告人戴崇兵等人以“重庆时时彩”规则、信息吸引他人投注赌博，与“重庆时时彩”经营机构并无代理等关系，且被告人通过从参赌人员赢取的赌资中按比例抽头获利，不属于发行、销售彩票的行为，其实质仍然为提供赌博平台供他人进行赌博并从中营利；被告人以上述方式招揽赌客，其主要侵犯的是社会管理秩序，而非市场管理秩序，综上，本案应当定性为开设赌场罪，对辩护人所提意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人戴崇兵系从犯且具有坦白从轻量刑情节的辩护意见，本院认为，被告人戴崇兵积极出资、交纳房租费用并进行现场管理、账目统计，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人当庭翻供，对主要犯罪事实不予认可，不应认定为坦白，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴崇兵犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2021年3月13日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押于成都市公安局成华区分局的电脑主机、打印机、电脑显示器、电视机、笔记本、下注单、华为手机予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年三月一日书 记 员  赵小琴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执717号之一申请执行人刘东坡，男，汉族，住汝州市大。委托代理人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。法定代表人尚洁琼，该公司总经理。委托代理人陈任平，该公司职工。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初843号民事判决书受理刘东坡申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执717号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月七日书记员  葛林需
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初466号原告：陶伟锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县，现住大连经济技术开发区。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：大连科球伊势不锈钢制品有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园有泉路19号（站前街道杨家村）。法定代表人：孙庚利。原告陶伟锋诉被告大连科球伊势不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶伟锋的委托代理人苏华君、于晴雯到庭参加了诉讼。被告大连科球伊势不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年到被告处从事采购工作，双方签订书面劳动合同，约定由被告为原告交纳五险一金，双方于2016年1月解除劳动合同关系。但是被告自2014年6月开始没有为原告交纳社会保险费用，从2014年5月开始没有为原告交纳公积金，原告为此到金普新区仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2017年11月10日以该请求不属于仲裁范围为由，下发了不予受理决定书，现原告提起诉讼，要求被告给付应由被告承担的社保费用13,338元（从2014年6月至2016年1月，702元×19个月）；要求被告给付应由原告缴纳的公积金12,800元（从2014年5月至2016年1月，640元×20个月）；诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告自2002年1月到被告处从事采购工作，并与被告签订了劳动合同，合同约定由被告为原告交纳五险一金。被告自2003年1月始为原告交纳社会保险（五险）及公积金，社会保险交至2014年6月，公积金交至2014年5月。2016年1月原、被告解除劳动合同。2017年11月10日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付从2014年6月至2016年1月应由被告承担的社保费用13,338元（702元×19个月）、给付公积金12,800元（640元×20个月）的仲裁请求，同日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受案范围为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1639号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、劳动合同书、（2016）辽0213民初2042号民事判决书、社会保险缴费证明证明、公积金个人分户账明细及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，征缴社会保险费及公积金属于社会保险费征缴部门及公积金征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保障待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。上述规定显然不包括劳动者要求用人单位补交或给付社会保险的情形。关于原告要求被告补交自2014年6月至2016年1月社保费用13,338元、自2014年5月至2016年1月公积金12,800元的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的诉请与法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告陶伟锋要求被告大连科球伊势不锈钢制品有限公司补交自2014年6月至2016年1月社保费用13,338元、自2014年5月至2016年1月公积金12,800元的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告陶伟锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一八年三月二十七日书记员 钱琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初690号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。被告：郑朋海，男，1998年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告闫贵林与被告郑朋海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫贵林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告闫贵林负担。公告费260元，由原告闫贵林负担。代理审判员  郑萍二〇一八年三月十三日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8969号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：张建国。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  秦 静二〇一八年三月二十日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初633号原告：山东景泽园林工程有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处褚家庄村。法定代表人：孙铭泽，总经理。委托诉讼代理人：张家华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚明将，男，该公司职工。被告：王立军，男，1952年11月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。原告山东景泽园林工程有限公司与被告王立军产品质量损害赔偿纠纷一案，本院已于2014年10月5日作出（2013）临罗商初字第602号民事判决，原告山东景泽园林工程有限公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）临民一终字第588号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东景泽园林工程有限公司的委托诉讼代理人张家华、尚明将到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计62250元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年5月起，原告承包了位于临沂经济开发区的金升有色集团公司的园林小路的铺设工程，此后，被告先后向原告的上述工地供应荷兰砖供原告使用，该砖铺设后，陆陆续续出现了表层破损等损坏，严重影响了该公司的园林美化目的。原告因此多次要求被告给予更换产品，但被告拒不处理。被告的行为导致原告产生���济损失62250元，被告对此应承担赔偿责任，为此诉至法院。被告应诉后未答辩。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、收款收据一份和现金支出凭证二份；2、临沂市质量监督局罗庄分局出具的终止调解通知书一份；3、原告与案外人山东金升有色集团有限公司签订的绿化合同一份；4、山东金升有色集团有限公司下发给原告的整改通知书一份；5、现场照片32张；6、罗庄区华林水泥彩砖厂出具的收款收据三份；7、临沂市水磨石厂的出库单8份；8、原告与案外人刘明杰签订的内部零星工程承包协议及收款收据；9、录音资料三份；10、证人张某证言。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：原告自2009年开始多次购买被告自行生产、销售的透水砖,但双方均未签订过书面合同。2011年6、7月份，原告又自被告处购买透水砖用于其承包的山东金升有色集团有限公司河道及厂前绿化工程中路面的铺设。2013年3月21日，山东金升有色集团有限公司向原告发出整改通知，载明原告施工的园林小路透水砖大面积表面脱落严重影响观感，要求原告抓紧更换。后原告以自被告处购买的透水砖有表层破损等损坏现象要求被告赔偿，因双方协商未果，原告于2013年3月26日拨打“行风热线”向临沂市质量监督局申诉。临沂市质量监督局罗庄分局经调查并主持调解，因双方要求差距过大，且存在争议的产品已经使用，无法检验，未能达成调解协议。2013年4月19日，临沂市质量监督局罗庄分局作出临罗质监调解字（2013）001号受理消费者申诉案件终���调解通知书，终止调解，建议申诉人向人民法院提起民事诉讼。2013年5月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失共计62250元。庭审中，原告主张出现质量问题的透水砖大约有1500平方米左右，其损失包括河道两侧大面积重新铺装费22500元、透水砖重新购买费24750元、河道两侧小面积整修清工费15000元。被告在原审中对此均不予认可，并主张本案所涉透水砖出现表层脱落等现象并非质量问题，而是天气太冷的原因，且原告所购透水砖因价格便宜而没有质保期，原告所购透水砖已经使用两三年，有损坏也是正常现象。原审中，原告申请对涉案透水砖的质量及损坏原因进行鉴定，但因原告无法提供未使用过的涉案透水砖，不具备鉴定条件，导致鉴定无法继续进行而中止鉴定。重审中，原告又申请对使用过的透水砖是否存在质量问题���损失价值进行鉴定。2017年12月28日，因鉴定所技术原因不能检测出实验数据，无法得出明确结论，导致评估程序无法继续进行，鉴定被中止退回。本院认为，原告于2011年自被告处购买透水砖用于其承包的案外人山东金升有色集团有限公司的园林路面施工，2013年该园林路面透水砖出现表层脱落等现象，结合原告提供的证据，对该事实本院依法予以认定。原、被告双方没有签订书面买卖合同，对于涉案透水砖的产品质量标准约定不明确不具体。原告主张涉案透水砖自2011年购买使用不到两年即出现损坏系因透水砖本身的质量问题，被告在原审中不予认可，并主张损坏原因与天气及使用时间均有关系。故本案争议的焦点应为涉案透水砖是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张从被告处购买的部分透水砖存在质量问题，应提供相关证据予以证实。临沂市质量技术监督局罗庄分局出具的终止调解通知书中载明因存在争议的产品已经使用，无法检验。在原审中，因原告无法提供未使用过的涉案透水砖，不具备鉴定条件，导致鉴定无法进行。在本次重审中，对已使用的透水砖因鉴定所技术原因不能检测出实验数据，无法得出是否存在质量问题的明确结论，导致评估程序无法进行。因此，根据现行条件，没有机构或部门来认定或鉴定涉案标的物是否存在质量问题，即原告无法举证证明被告所供透水砖出现表层脱落等损坏系透水砖本身存在质量问题导致的。根据《最高人民法院关于适用的解��》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告只能承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东景泽园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告山东景泽园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  主父峰人民陪审员  郑高伦二〇一八年三月十五日书 记 员  葛 群
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初12号	原告:谭某某，男。	委托代理人:翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。被告:文某，男。	被告:孙某某，女。系被告文某之妻。	二被告共同委托代理人:李建平，湖南华方律师事务所律师。	原告谭某某与被告文某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员李定中、谭志衡组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告谭某某及其委托代理人翟慧剑、二被告共同委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭某某诉称：2014年年初至2017年10月，两被告以做钢材生意周转为由，向原告陆续借款共计1770000元，约定借款年利息为24%。2017年11月30日，经核算，两被告借款本息共计2492400元，并约定在2017年年底还清。经原告多次催告，两被告至今分文未还。现原告要求：1、两被告归还借款本金及利息共计2492400元；2、两被告自2017年12月1日起按照年利率24%支付逾期利息至实际归还之日止；3、两被告承担本案诉讼费。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1原告的身份信息，拟证明原告主体适格；	证据2被告身份信息和婚姻登记信息，拟证明被告主体身份适格；	证据3银行资金流水明细清单、证明，拟证明原告陆续向被告汇款借款本金177万元；	证据4结算清单，拟证明原被告借款约定年息24%并结算。	被告文某、孙某某辩称：1、借款本金177万元属实；2、利息72万元计算有误应予核减，逾期利息重复计算；3、对原告的其他内容没有异议。	两被告未向本院提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的4组证据，被告对证据1-3无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据4提出异议，本院对该证据涉及的利息予以核减。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	原告谭某某与被告文某系亲戚关系，文某、孙某某系合法夫妻关系。两被告以做钢材生意周转为由，向原告借款。2014年3月5日至2017年10月6日通过银行转账等方式，原告陆续借款给文某共计177万元。2017年11月30日，经核算、协商：两被告共借款本金177万元，利息722400元，本息共计2492400元，约定借款月息为2%，在2017年12月30日前还清，如未还，按2492400元计算2分的违约利息。二被告文某、孙某某在该结算清单上签名确认。经原告多次催告，两被告至今未还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告谭某某借款，虽然之前没有书面的协议，但是原告提交的其银行账户明细单，结合2017年11月两被告与原告结算清单，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告文某应对该借款承担偿还义务。该债务形成于夫妻关系存续期间，借款人虽然是文某，但结算时孙某某签字予以认可，故被告孙某某应对该债务承担共同偿还责任。双方对借款的本金177万元没有异议，故对原告要求两被告偿还借款本金177万元的诉求，本院予以支持。虽然双方在结算清单中未明确借款利息，但是根据双方借款月数及利息额，可以推断出双方约定月利率为2%。该约定利率未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告认为利息计算错误，经核算，利息共计634700元，且此后应以177万元为基数按月息2%的标准计算至全部借款付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：	一、限被告文某、孙某某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某某借款本金1770000元，利息634700元，本息合计2404700元；并以1770000元为基数按月息2%的标准自2017年12月1日起至全部借款付清之日止的逾期利息；	二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。	如二被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20730元，财产保全费5000元，由被告文某、孙某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  谭志衡	人民陪审员  李定中	二〇一八年三月二十日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。	对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。	除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初500号原告：黄骅市富庆源水产冷库。住所地：河北省黄骅市。经营者：沈振元，男，汉族，1980年7月12日出生，住河北省黄骅市。被告：于金明，男，汉族，1972年8月15日出生，住。原告黄骅市富庆源水产冷库与被告于金明买卖合同纠纷一案，原告沈振元于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈振元的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈振元撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈振元承担。审判员  周洪利二〇一八年三月五日书记员  周 婧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2509号原告：长岭县海青乡得才化肥经销处。住所地：吉林省长岭县海青乡政府所在地。经营者：王得才，男，住吉林省长岭县。被告：庄洪林，男，现住址不详。原告长岭县海青乡得才化肥经销处与被告庄洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庄洪林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长岭县海青乡得才化肥经销处诉称，被告庄洪林由夏远志介绍于2016年3月13日前往原告处赊销化肥，总价款78800元。因为被告庄洪林没有带够现金，就支付给原告20000元现金购化肥。剩余购肥款项被告庄洪林出具了欠据一枚。约定2016年9月1日之前还清欠款。到期后原告多次找到被告庄洪林索要该欠款，被告就以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告支付原告赊销化肥剩余欠款58800元及2％利息。庄洪林经本院公告传唤未到庭答辩。审理查明，2016年3月13日，被告庄洪林由夏远志介绍在原告处赊购化肥540袋，每袋单价140元，共75600元；尿素40袋，每袋单价80元，共3200元，总计货款78800元。被告给原告出具欠据一枚，约定2016年9月1日前付清欠款，如逾期未付自2016年5月1日起按月利率2分计算利息。2016年3月15日被告给付原告20000元，尚欠货款58800元，此款经原告多次索要被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款58800元及利息。经本庭公告传唤被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。上记事实，有原告供述、欠据、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无疑。本院认为，原告长岭县海青乡得才化肥经销处与被告庄洪林之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付货款。被告未按约定支付货款，应承担相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄洪林于本判决生效后立即给付原告长岭县海青乡得才化肥经销处欠款58800元及利息（利息自2016年5月1日起至执行完毕之日止，按月利率2分计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元及两次公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一八年三月九日书 记 员  杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1852号罪犯ＸＸ云，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年1月20日作出（2015）青刑初字第361号刑事判决，认定被告人ＸＸ云犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终281号上诉人（原审原告）：晏春飞，男，1958年6月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：晏春荣，男，1970年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人（原审原告）：晏春凤，女，1967年11月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人（原审原告）：晏春英，女，1956年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审被告）：吴维忠，男，1939年2月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区平寨镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103715。代理权限：特别授权。上诉人晏春飞、晏春荣、晏春凤、晏春英因与被上诉人吴维忠确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏春凤、晏春英经传票传唤无正当理由拒不到庭。另外，上诉人晏春飞、晏春荣以与吴维忠达成庭外和解协议并且已经履行完毕为由，自愿于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏春凤、晏春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其二人撤回上诉处理；上诉人晏春飞、晏春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人晏春凤、晏春英撤回上诉处理；二、准许上诉人晏春飞、晏春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人晏春飞、晏春荣、晏春凤、晏春英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 梅审 判 员  周元军审 判 员  蒙彩虹二〇一八年三月十二日法官助理  张欢予书 记 员  刘章仙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1081号原告马庆祝，男，1952年1月5日生，汉族，现住宁江区。被告赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。被告李振敏，女，1973年6月11日生，汉族，现住宁江区。被告孙营，男，1979年12月28日生，汉族，现住宁江区被告赵欣，男，1993年8月16日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告马庆祝诉被告赵松岩、李振敏、孙营、赵欣民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马庆祝的起诉。案件受理费1150元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月九日书记员  宋庆丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7408号原告：胡某某，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：赵某某，男，1972年10月23日出生，汉族,住宁波市奉化区。原告胡某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告胡某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  裘盛昌二〇一八年三月二十六日书记员  胡 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初321号原告:张金兰,女,1963年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。被告:金坝自来水厂,住所地安徽省宣城市宣州区。原告张金兰与被告金坝自来水厂财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。张金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿自2011年2月1日起按每天10元的赔偿金赔偿直至宣判之日止，合计25556元；2、自来水管的安装使房屋损坏不能正常居住，要求被告自2017年9月1日起，按每年3500元进行赔偿，直至法院宣判之日止，合计1300元；3、赔偿房屋损坏维修费3000元。事实与理由：金坝自来水厂将自来水管埋在原告家房屋外墙墙基排水沟里，导致排水沟堵塞，以致天然雨水和邻居家生活用水直接渗进墙基，继而透墙而入，墙基经积水浸泡，墙壁粉刷层大面积脱落，墙体有变形迹象，不能安全居住。本院经审查认为,起诉需有明确的被告，但根据原告提供的地址查无此单位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张金兰的起诉。案件受理费273元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年三月七日书记员  刘雪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。