山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1102民初571号 原告：张记宗，男，1938年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：陈修芳，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张守强，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三原告的委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 以上三原告的委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：丁春强，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照润峰混凝土有限公司，住址日照经济开发区上海路**。统一社会信用代码91371100780756342M。 法定代表人：匡小莉，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海山，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住址日照市黄海二路**统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告张记宗、陈修芳、张守强诉被告丁春强、日照润峰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修芳、张守强，原告张记宗、陈修芳、张守强的委托诉讼代理人孙剑峰，被告丁春强，被告日照润峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王凯、丁海山，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张记宗、陈修芳、张守强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失474596元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时许，被告丁春强驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车，沿日照市山东路由西向东行驶至利民农贸市场路段处时，与原告亲属张传团驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致张传团死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告丁春强、张传团分别承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车登记在被告日照润峰混凝土有限公司名下，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁春强辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。 被告日照润峰混凝土有限公司辩称：对于事故过程和责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和150万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，对于原告损失应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。对于原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内先行赔付。 被告保险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在答辩人处投保属实，被保险人应提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，证明构成商业险保险责任，否则答辩人不承担保险赔偿责任。原告主张的损失在举证后另行质证，本案诉讼费不在保险赔偿范围。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日14时许，被告丁春强驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车，沿日照市山东路由西向东行驶至利民农贸市场路段处时，与原告亲属张传团驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致张传团死亡，车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告丁春强、张传团分别承担事故的同等责任。 另查明：鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车的登记所有人为被告日照润峰混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险一份和150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 又查明：死者张传团，男，1968年8月14日出生（公民身份号码，汉族，生前住日照市岚山区黄墩镇台子地村。原告张记宗系张传团之父，原告陈修芳系张传团之妻，原告张守强系原告陈修芳与张传团之子。原告张记宗与其妻共育有张传团等4个儿子。 对于此次事故，原告主张存在以下各项损失：1、死亡赔偿金680240元；2、张记宗的被扶养人生活费11898.75元（9519/年×5年÷4人）；3、丧葬费35009.50元（4849.75元/月×6个月+冰尸费5911元）；4、处理丧葬事宜的误工费5000元；5、摩托车损失2000元；6、处理丧葬事宜的交通费5000元；7、精神损害赔偿金50000元（侵权人为单位）。以上共计789148.25元，要求被告承担474596元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、死者户口注销证、火化证明、尸检报告、殡葬收费票据、村委出具的亲属关系证明、原告户口本复印件等在案为证。 本院认为，被告丁春强驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车与原告亲属张传团驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致张传团死亡，车辆不同程度损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告丁春强、张传团分别承担事故的同等责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险的原告其他损失，应由被告日照润峰混凝土有限公司按50%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金692138.75元（含被扶养人生活费11898.75元），原告主张的张记宗的被扶养人生活费11898.75元（9519/年×5年÷4人），符合相关规定，予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；2、丧葬费35009.50元（含冰尸费），原告主张不超出相关规定，予以确认；3、处理丧葬事宜的误工费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；4、摩托车损失，因原告未提供证据予以证实，故不予以支持；5、处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；7、精神损害抚慰金30000元，考虑原告亲属在本次事故中死亡，且致害人为单位，本院为此酌定30000元。 以上损失共计759148.25元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、共计110000元。对于超出交强险限额的原告的其他损失死亡赔偿金612138.75元、丧葬费35009.50元（含冰尸费）、处理丧葬事宜的误工费1000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，共计649148.25元，应由被告日照润峰混凝土有限公司按50%的事故责任比例赔偿原告324574元，但因鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告324574元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告张记宗、陈修芳、张守强精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、共计110000元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张记宗、陈修芳、张守强死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计324574元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张记宗、陈修芳、张守强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告张记宗、陈修芳、张守强负担355元，由被告日照润峰混凝土有限公司负担3855元；保全费1520元，由被告日照润峰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一八年三月十九日 书记员  马 艳