广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13258号原告：黄健辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：赵国伦，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称亚太财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心**1308，1309单位。统一社会信用代码为914419006633720675。主要负责人：庞迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹祯辉，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄健辉的诉讼请求为：⑴.判令被告亚太财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计327811.36元（医疗费48292.16元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、误工费16667元、被扶养人生活费125898.52元、护理费3400元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金6000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；⑵.被告赵国伦对上述款项承担连带赔偿责任;⑶.本案的诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2017年4月15日，被告赵国伦驾驶其本人所有的粤Ｂ×××**号小型普通客车与原告黄健辉驾驶的粤Ｃ×××**号重型厢式货车（载案外人杨弄德）发生碰撞，造成赵国伦、黄健辉、杨弄德受伤、路产损失及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵国伦负事故的全部责任，原告黄健辉、案外人杨弄德均不负事故责任。3.保险情况：被告亚太财险东莞公司承保了粤Ｂ×××**号小客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告先在东莞市长安乌沙医院住院治疗，同日转院至台山市中医院住院治疗33天，医院诊断为：左肱骨头骨折等，出院医嘱：约一周后复查，暂禁止左上肢负重约3个月等。对于原告未提交原件的医疗费票据本院不予支持，有票据原件的医疗费金额为2194.5元，均为出院后的门诊医疗费，本院予以支持。5.后续治疗费：原告依据台山市中医院的疾病证明书诉请拆除骨折内固定物的费用13000元，虽未提交相应疾病证明书的原件，但结合出院记录中“治疗经过””记载：“于2017年4月24日送手术室于左臂丛下行左肱骨头骨折切开复位钢板内固定术”，可以认定该费用为必然发生的费用，本院予以支持13000元。6.营养费：根据原告的伤情，酌情支持1000元。7.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告亚太财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告亚太财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告亚太财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。该项目包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满37周岁，属居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、银行流水记录、租赁合同、原告儿子黄圣翔就读证明等佐证，本院认为以上证据可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上，并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。⑴.原告诉请按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵.陈慕芳、黄维羡、黄圣翔分别是原告的母亲、父亲、儿子，事发时分别年满61周岁、66周岁、5周岁。陈慕芳、黄维羡共生育子女2人（包括原告黄健辉），仍需被扶养19年、14年。黄圣翔仍需被扶养13年，由原告夫妻二人共同抚养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前13年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年，被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×13年+28613.3元/年×7年（陈慕芳、黄维羡剩余被扶养年限）÷2人]×20%=94423.89元。以上第⑴、⑵项共计245161.09元。9.误工费：原告住院33天，至定残前一天共计误工101天，原告诉请100天合理，本院予以支持。根据原告提交的银行流水记录、杨万景出具的证明，原告诉请误工费按照5000元/月计算，虽已超过纳税标准，但结合2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业61652元/年的标准，本院予以支持。误工费计算为：5000元/月÷30天/月×100天=16666.67元。10.护理费：原告诉请计算100元/天合理，本院予以支持。护理费计算为：100元/天×33天=3300元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告诉请6000元合理，本院予以支持。12.鉴定费：2000元，有相应的发票佐证，本院予以支持。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请1000元合理，本院予以支持。裁判结果本案是机动车之间的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄健辉相对于粤Ｂ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告亚太财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告赵国伦承担100%的赔偿责任。被告亚太财险东莞公司对被告赵国伦应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-13项损失共计293622.26元，未超过交强险和三者险的赔偿限额，根据上述论述，应由被告亚太财险东莞公司直接赔偿给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿293622.26元给原告黄健辉；二、驳回原告黄健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3109元（原告已预交），由原告黄健辉负担324元，由被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年三月五日书记员  袁慧君叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。