河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初149号 原告：徐怀重，男，1972年7月5日出生，汉族，干部，现住天津市南开区。 被告：王天余，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 原告徐怀重与被告王天余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐怀重，被告王天余的委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀重向本院提出诉讼请求：一、请判被告给付原告借款本金420000元。二、请判被告给付利息111300元（暂算至2018年3月25日），实际数额以还款付息终止日为准。三、请判被告支付本协议以前所欠利息120000元。四、请判被告支付逾期付款违约金120000元。五、由被告承担本案全部诉讼费用。合计申请判令被告给付款771300元。事实与理由：被告借到原告人民币470000元，2013年8月已付50000元，现实欠420000元，用于加油站建设。双方签订协议，每月25日支付7200元利息，如迟延支付则从延付利息的第二日起，每日加付100元做为逾期支付的违约利息，从延付利息的第十六日起，每日加付200元做为违约利息，可被告从没有正常按期支付利息，本金仅付过50000元，已构成事实违约。原告多次催款无果，故申请：1、被告支付本金420000元。2、从2012年10月21日起按照协议支付未付利息100000元。（时间暂且按2017年11月25日算）共计7200*62=446400元，800*10=8000元*1.5次诉讼费9000元，去掉已付利息363900元，还有100000元未付。3、因被告违约在先，以前所欠利息120000元不予免除，申请判被告给付。4、逾期付款违约金120000元。5、由被告承担本案全部诉讼费用。合计申请判被告支付原告771300元。 被告王天余辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方现已不存在债权债务关系，被告不应承担还款责任，建议驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、原告所诉借款本金420000元不属实，被告未收到过470000元借款，原告也没有转账记录、收条等证据佐证，该款实际为被告以往往来的本息合计。2、第二项诉讼请求现已还本付息完毕，不存在欠利息款之说。以往起诉的诉讼费不应计算在内，应由原告自行负担。3、不存在第三项所诉欠以往利息120000元的情况，原告没有证据证明该事实存在；从补充协议中也可以看出该120000元是虚无缥缈的金额。4、没有违约金120000元的约定，原告也没有证据证明双方有此约定，该主张没有法律依据。5、立案时原告仅提供借款补充协议，现被告要求当庭提供主协议、收条、打款记录等，否则将承担证据不足、举证不能的不利后果。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借条一张，证明2011年3月28日被告借款600000元。 2、收条三张，证明2006年被告一共收到借款350000元。 3、借款补充协议、账单各一张，证明原告的诉讼请求有原始依据，被告欠我470000元本金，利息、逾期违约金也有约定。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、打款账单，证明被告自2011年11月1日-2017年12月13日向原告打款合计581700元，该账单统计数额不全，经手人比较多，给付金额还有遗漏。 2、孟醒的中国建设银行卡客户交易明细清单三张，证明被告用孟醒的银行账户向原告转账共计30000元。 上述证据经当事人举证、质证并记录在卷。被告王天余方对原告方证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但是未显示双方借贷关系、约定利息等，该借条可以证明我方答辩观点，被告与原告存在经济往来。证据2与本案无关联关系。证据3是补充协议，应该有主借款协议、借条、收条、打款记录等加以佐证，单一的借款补充协议我方认为属于孤证，不能证明原告的主张，对证据的合法性、关联性、真实性不予认可。原告提交的账单是单方统计，我方对真实性、合法性、关联性不予认可。原告徐怀重对被告方证据的质证意见是：证据1前五项账单合计13万元的时间是2011年11月1日-2012年4月25日，这笔款是600000元内的130000元，不包含在470000元内。2012年10月30日-2013年5月8日双方统计方法不一样，我是按照420000元统计的。被告2017年2月27日统计的6000元是被告打的钱，当时说是诉讼费。证据2无异议。 本院认证如下：原告提交的借条、收条、借款补充协议等能够形成证据链条，证实双方存在借贷关系，对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的账单为单方统计，与其本人陈述事实不符，被告亦不予认可，故本院不予采信。因原告无异议，对被告通过账户向原告偿还借款的转账金额及时间予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，经朋友介绍，被告在2006年左右曾向原告借款用于加油站建设。2011年3月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为：今借到徐怀重现金600000元，用于加油站建设，定于2011年10月1日、2012年4月1日、2012年10月1日之前分三次归还，每次200000元。延期不超过半个月，以收条或银行汇款单为准，以前的收条借条作废。2012年10月21日，原、被告分别作为甲方、乙方签订了借款补充协议一份，双方约定乙方从甲方处借款470000元，用于抚宁天兴加油站建设。内容为：1、甲方借给乙方现金470000元。从2012年10月1日开始，乙方每月向甲方支付借款利息8000元，此笔利息应于每个月的25日之前支付给甲方，如违约延迟支付利息，则从延付利息的第二日起，每日加付100元作为逾期支付的违约利息。从延付利息的第十六日起，每日加付200元作为逾期支付的违约利息。2、乙方应于2013年10月1日之前一次性偿还清甲方借款470000元。在这之前如乙方提前还款时，甲方应从下个月开始按每偿还一万元借款本金减少160元月利息的比例减收乙方应该支付给甲方借款的月利息。3、甲乙双方共同认可：乙方在此之前借款400000元延迟偿还了二年所产生的逾期偿还借款的利息120000元。如果乙方能够完全按照本协议第一条的约定履行支付利息，甲方同意免除此笔利息120000元。乙方如违反双方关于支付利息的约定，延迟支付三个月利息或者拒付二个月的利息或者延迟支付一个月利息超过三个月的，则甲方不予免除此笔利息120000元，同时甲方有权要求依法立即偿还借款本金470000元和利息120000元。4、......。5、乙方重新打出470000元现金借条、120000利息欠条，在此之前的双方借条、收条和银行汇款单、协议等一律作废。......。 另查明，被告通过其账户于2011年11月1日至2012年4月25日向原告转账合计130000元。从2012年10月30日开始至2013年5月8日，被告王天余每月向原告转款8000元利息。2013年5月20日，被告偿还原告借款本金50000元，上述事实原告亦予以认可。从2013年6月4日开始被告按照每月利息7200元向原告账户偿还利息。从2012年10月30日至2013年10月9日期间，被告一共偿还原告92700元。从2013年11月9日至开始至2017年12月13日，被告共向原告账户偿还309000元。因被告未还款，原告诉至法院。 本案争议的焦点是：被告王天余是否应偿还原告借款本金及相应利息、逾期付款违约金等合计771300元。 本院认为，债务应当清偿。被告王天余应当按照借款补充协议的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息，符合法律规定，但是其主张利息和逾期利息的起算时间和计算标准，应依补充协议确定。依补充协议第2条，双方约定的借款期限是2013年10月1日前还清，借期内月利息是8000元，所以对到期后的逾期利息没有约定。被告已经给付原告借期内利息92700元，多偿还700元，不存在违约延迟支付利息的约定情形。对于2013年10月1日后的逾期利息，即原告所主张的二、四项中的利息和逾期付款违约金应按照“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定计算，即从2013年10月1日起按照月利息7200元计算。截止2018年1月1日，被告应给付原告利息合计50个月Ｘ7200元/月=360000元，扣除原告已经给付的309000元，应给付所欠利息为51000元。从2018年1月1日起，被告仍应按照借期内的利率支付原告资金占用期间利息。原告认为2017年2月27日还款6000元为诉讼费，因没有提交证据证明其主张，本院依法不予支持。 对于原告主张的以前所欠利息120000元，因原、被告所签借款补充协议约定的借款期限实际是2012年10月1日至2013年10月1日，该期间内被告没有违反约定，一直按照约定给付利息，所以被告不应再支付原告签订协议以前所欠的利息120000元（即协议第三条内容）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王天余于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐怀重借款420000元及利息（2018年1月1日以前欠付利息50300元和按照本金420000元从2018年1月1日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照月利息7200元计算的利息相加之和）。 二、驳回原告徐怀重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11510元，减半收取计5755元，由原告徐怀重负担1425元，由被告王天余负担4330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年三月三十日 书记员  王一哲