wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终202号上诉人（原审原告）：林峰，男，1944年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海林镇。委托诉讼代理人：林卫东（与林峰系父子关系），住黑龙江省海林市城区。被上诉人（原审被告）：海林市海林镇新合村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人：朴哲，主任。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人林峰因与被上诉人海林市海林镇新合村民委员会（以下简称新合村委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人林峰及其委托诉讼代理人林卫东，被上诉人新合村委会的委托诉讼代理人黄宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林峰上诉请求：1.新合村委会应偿还林峰垫付农机具厂搬迁费用227000元，利息损失88810元，合计315870元；2.诉讼费用由新合村委会承担。事实和理由：一审法院认的事实与实际不符。1.海林市农机具厂是黑龙江省白头山企业集团所属企业，是集团的股东，占有股份为17％，农机具厂的固定资产、一切债权、债务均归集团所有。农机具厂是新合村开办的，企业性质是集体的，但企业性质与所属关系是不同的。2.一审法院认定林峰缺乏相关证据的支持与实际不符。227000元是白头山企业集团承诺，因工程没有开工，集团暂资金，求林峰垫付的款。2004年农机具厂的动迁款到账，新合村信守承诺，先从动迁费中拨给林峰200000元，后又把农机具厂设备款227000元拨给了林峰，二笔款合计为227000元。这笔款是按照林峰编制的工程预算，并按工程造价，按计划拨的工程预拨款，并不是工程结算款。已划拨的227000元由新合村收了回去。2008年8月新合村所称的的干菜厂因海林市修莲花路而动迁了（实为改、扩建的机油过滤器厂）。新合村在领取动迁费时开出介绍性证明动迁费，其中27万多元是林峰的动迁费用。一审法院对此案的定性不准确。没有查清事实，请求依法判决。被上诉人新合村委会辩称，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据不足以证明其所要证明的问题，请求二审法院驳回其上诉请求。上诉人林峰向一审法院起诉请求：1.偿还林峰垫付农机具厂搬迁费用227000元、利息88870.50元，合计315870.50元；2.诉讼费用由新合村委会承担。一审法院认定事实：海林市农机具厂是新合村委会的村办企业，经济性质为集体。林峰曾任海林市农机具厂厂长。2004年，海林市农机具厂搬迁到海林市机油过滤器厂厂址，林峰当时任厂长。2004年7月29日，新合村委会向海林市农机具厂发出停办通知，并解聘了林峰厂长职务。同时成立查账小组对农机具厂进行了全面盘点。2008年8月26日，林峰与新合村委会就海林市农机具厂相关事宜签订《债权、债务处分协议》。海林市农机具厂现已被工商部门吊销营业执照。一审法院认为，不当得利之诉系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，农机具厂从原址搬迁到机油过滤器厂是事实，但是林峰关于“自己搬迁农机具厂系职务行为，已为（2012）牡民终字第185号民事判决所确认，且时任白头山集团董事长兼新合村委会主任文太仁承诺搬迁费用先由林峰个人垫付后再由农机具厂动迁费用中偿还”的主张，应该提供自己因农机具厂搬迁而垫付的227000元的相关垫付凭证或是财物账目明细等证据予以佐证。而本案在诉讼中，林峰没有提供其为农机具厂搬迁垫付227000元的直接凭证，亦没有证据表明农机具厂的搬迁费用就是227000元，以及搬迁之后的结算明细和帐目明细，因此，林峰的诉讼请求缺乏相关证据支持。综上所述，原告林峰的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回林峰对海林市海林镇新合村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，上诉人林峰围绕其上诉请求提交如下证据：1.白头山企业集团档案；2.黑龙江省白头山企业集团黑白集发（1999）1号关于林峰等同志任免决定；3.海林农机具厂企业交接书，意在证明：农机具厂是白头山集团的企业。4.证人张长宝出庭证言，意在证明：机油过滤厂大修、改造部分工程是张长宝与林峰签订合同，出具收据。证人张长宝陈述：“朋友介绍我给林峰去开车，经常跟林峰出去买货，林峰不在单位的时候，我就代收一下”。新合村委会认为第1、2、3份证据与本案无关，认为证人张长宝无法证实林峰意在证明的问题。本院认证认为，第1、2、3份证据及张长宝的证言均无法证实其意在证明的问题，不予确认。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，林峰称2003年至2004年期间，农机具厂搬迁、改扩建系其由个人垫资完成的，请求新合村委会向其返还该笔费用共计227000元。但在本案一、二审中，林峰出示的证据无法充分有效的证实其个人垫资227000元的事实，亦无法证实新合村委会应当向其返还该笔费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林峰未能证实上述情况，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对林峰请求新合村委会偿还林峰垫付农机具厂搬迁费用及利息的主张未予以支持并无不当。综上所述，林峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6038元，由上诉人林峰负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  周晓光审判员  杜 敏二〇一八年三月二十二日书记员  卫小雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1980号原告：ＸＸ芳。委托诉讼代理人：张梅。被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。诉讼代表人：马建国。原告ＸＸ芳与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求处理。被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与张景亮结婚，于1975年12月15日生育一女张梅，后张景亮于2009年6月亡故，原告于2016年11月29日办理了独生子女父母光荣证。原告及其女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份，被告村组给每名村民分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门镇街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门镇街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、银行流水、公告、证明等在卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ芳独生子女征地补偿奖励款32030.8元。二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门镇街道新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月七日书记员  翟梦娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初483号原告：刘博，男，1992年11月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。原告：荣琦超，男，1994年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被告：刘涛，男，1976年1月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告刘博、荣琦超与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘博、荣琦超、被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘博、荣琦超向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还房屋租赁押金人民币一万元整及相关利息（利息2016年12月24日起至诉清）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系承租人与出租人关系，两原告为合租人，被告为转租人。2016年12月24日。原告刘博与被告刘涛签订门市租赁合同，合同约定押金：押金一万元整（分两次付清，被告刘涛、刘珊各取得押金五千元）用作防火、防打架斗殴（刘珊是被告的共同转租人，已承诺将其取得的五千元押金交于刘涛处理）。合同约定2017年12月30日合同到期后被告将押金全额退还，涉案商铺供原告以开设宠物店之用（涉案店铺位于红星街公园小筑6号楼6号门市），原告在合同履行期间，积极履行合同义务，未发生合同约定的任何违约情形。被告没有按约支付押金，原告多次找被告索要押金，被告以各种理由推辞，原告在无奈的情况下诉讼于法院。望贵院依法判决。支持原告诉讼请求。被告刘涛辩称，原告刘博、荣琦超与被告刘涛于2016年12月24日签订房屋租赁合同，房屋及附属设施交付使用时，装修及家具家电完好，被告刘涛再三向原告提醒维护好房屋的一切设施等，并买来新拖把、地板蜡供原告使用。在经营过程中也再三强调要求维护好装修及附属设施等。原告在使用过程中，让宠物散养在房屋内，很多时候无人看管，而且长期由陌生人经营，致使宠物在房屋内乱挠乱咬，随意大小便，原告在使用房屋过程中并未承担起保护房屋装修及附属设施的责任，致使房屋木地板、墙面、柜子、沙发等损坏严重，合同到期后，原告没有按照合同约定对房屋装修及附属设施进行维修维护，而且拒不交钥匙，直至被告再三要求才于2018年1月6日晚通过朋友把钥匙送来，直至交钥匙时原告也未进行正常的房屋交付程序，房间内一片狼藉，并且电费欠缴30元，水费自2017年10月至2018年1月共计欠费143元。原告在房屋使用过程中未按合同要求起到有效的保护作用，并且在交付期限内未对房屋进行维修维护，严重违约。在交付之日我与原告进行协商，原告答应赔偿房屋装修损坏等费用五千元，事后又反悔，提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年12月24日签订了门市租赁合同，原告于2016年12月19日，支付给被告租房押金5000元且有被告出具收条为证，原、被告双方租赁合同第四条约定：乙方在租赁期间内自行承担水电、暖、燃气、物业等各项费用，乙方在使用过程中未经允许不得对房屋进行改造，在使用过程中乙方负责对房屋的维修维护，对使用过程中操作不当导致的装修及设备损坏乙方负责维修，维修不了的照价赔偿。被告举证证明了房屋的墙壁、地板、沙发、家具等有不同程度损坏，且原告电费欠缴30元，水费欠缴143元共计153元，以上事实本院予以确认。原告主张自己将另外5000元押金交付给刘珊，因本案被告为刘涛，建议原告对请求刘珊返还5000元押金之事另行起诉。本院认为，原、被告双方租赁合同合法有效，到期后，被告应按合同约定将收取的原告5000元押金予以退还。被告退还之前原告也应按照合同约定将给租赁房屋的墙壁、地板、沙发、家具等造成的损坏予以修复或赔偿，并补缴水电欠费。本案中该租赁房屋损失，原、被告双方均未进行评估，本院酌定该租赁房屋内的损失及水电费为2000元较为合适，该损失赔偿由原告分别给付被告刘涛和刘珊各1000元较为合适。原告交付给刘珊的5000元押金另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛在判决生效后十日内退还原告租房押金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担12元，被告承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一八年三月二十七日书记员  张 丹
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执919号开封市五州置业有限公司：你与段威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1989号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向段威履行生效法律文书确定的义务。向段威支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费658元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1181号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。组织机构代码70648634-8。法定代表人王月耀，经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：河北晓琳体育地板制造有限公司，住所地河北省盐山县杨集乡马王线刘巡党段。法定代表人：刘俊英，经理。本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司诉被告河北晓琳体育地板制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告河北晓琳体育地板制造有限公司起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，共计2220元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年三月十七日书记员  孙 璐
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民申2号再审申请人（原审被告）：张俊，男，1987年11月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人（原审原告）：刘京钟，男，1972年4月24日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被申请人（原审原告）：周宏良，男，1974年10月29日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。再审申请人张俊因与被申请人刘京钟、被申请人周宏良劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂9004民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称，申请人认为原审法院仅依据被申请人提供的结算单认定钢筋工程劳务费总量，却不审查各部分工程量的计算依据，导致判决结果错误。被申请人刘京钟、周宏良在原审时提供的康湾一品结算单对于地下室的钢筋吨位工程量没有计算依据，与实际施工图纸不符，是被申请人捏造的工程量。申请人在原审时强调该结算单是在被胁迫的情况下所签，应不予认定。但原审法院却没有对结算单进行实质审查。按照施工图纸计算地下室工程量为562188元，结算单上计算的796500元没有依据。应在劳务费总量中扣减234312元。申请人有新的证据证明原审法院认定被申请人已经完工的事实认定错误。根据中外建华中工程集团有限公司出具的康湾一品1#、2#已完成劳务费的工程造价报告单认定，在钢筋工程上有72000元的未完成工程量，该工程量属于被申请人刘京钟、周宏良未完成工程量。且该未完成工程量已经被康湾一品破产管理人在债权申报及认定时予以扣除。原审法院认定被申请人已经完工的事实是错误的。该72000元未完工劳务费应当予以扣减。护城河景观平台还在审定中，多少以仙桃市人民法院审核为准。申请人只欠被申请人劳务费27407元，原审法院认定申请人下欠被申请人333719元劳务费认定事实错误，证据不足。请求依法撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初600号民事判决。被申请人刘京钟、周宏良提交意见称，再审申请人认为原审法院仅依据被申请人提供的结算单认定钢筋工程劳务费总量，却不审查各部分工程量的计算依据，导致判决结果错误没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据这两条的规定，当事人在原审时对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。而再审申请人在原审中并未提交证据证明其主张，其再审申请法院应驳回。被申请人与申请人根据《劳务分包合同》的约定于2015年2月15日对合同约定的工程量进行了结算，其中景观平台204**元、梯层面6980元、地下室796500元、1#2#面积1734777元、另补80000元的钢筋转运费、点工11650元、弯马凳14912元，合计266.5219万元，减去已支付的233.15万元，下欠33.3719万元。双方在结算单进行了签字确认，该结算单合法有效，系双方真实意思表示。2016年7月被申请人申请法院强制执行，而申请人于2018年1月3日向法院提交再审申请书，明显已经超过了法律规定的六个月的诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院（2016）鄂9004民初600号民事判决书于2016年5月16日依法送达再审申请人（原审被告）张俊，于2016年5月12日依法送达被申请人（原审原告）刘京钟、周宏良。各方当事人均未提出上诉，该判决已于2016年6月1日发生法律效力。原审被告张俊申请再审的期限为2016年12月1日以前。再审申请人张俊于2018年3月才分别向本院和湖北省汉江中级人民法院提出再审申请，已超出法定的申请再审期限。且张俊向本院提出的再审申请书所载明的申请再审的人民法院为湖北省汉江中级人民法院，再审请求包含“发回重审”等内容，不符合本院受理再审的条件。对张俊的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第二款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  田长青审判员  龚剑华审判员  印华瑭二〇一八年三月三十日书记员  胡梦怡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢11-2号申请执行人李才，男，汉族，1962年11月10日出生，住蒙城县，被执行人李精华，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省蒙城县，本院于2018年1月30日以（2017）皖1622执恢11号执行裁定书冻结了被执行人李精华的账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李精华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一八年三月一日书记员 ＸＸＸ
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初113号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孟某某，男。因本案于2017年5曰24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月23日20时40许，被告人孟宪军酒后驾驶辽AX号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街与雪松路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人孟宪军静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为113.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月十五日	书记员  尹金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初436号原告:白彬，男，1987年10月23日出生，汉族，朔州市人，无业，住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告:王颜，女，1989年10月19日出生，汉族，山西省应县人，朔州市人民银行职工，住朔州市。原告白彬与被告王颜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告白彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白彬系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白彬撤诉。案件受理费5950元（原告已预付），减半收取2975元，由原告白彬负担。审判员王富二〇一八年三月二十日书记员张慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初213号原告：付长盛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：王庆君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李宝荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告付长盛诉被告王庆君、李宝荣不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付长盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年三月八日书记员  蔡 乐
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执恢21号申请执行人：熊海保，男，1972年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：徐荣，男，45岁，汉族，湖北省通城县人，职工，住本县。本院在执行熊海保与徐荣房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人徐荣按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2013）鄂通城民初字第01871号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一八年三月六日书记员 王继明
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初601号原告：翟秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：高明华，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李佩华，安徽（无为）夏商周律师事务所律师。原告翟秀珍与被告高明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀珍及其委托代理人杨松和被告高明华及其委托代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失4860.36元(医药费206.36元、误工费6天×120元/天=720元、交通费200元、黄金损失1734元、精神抚慰金2000元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日13时许，原告与被告因土地纠纷发生争吵，被告故意用手中的锄把殴打原告，造成原告身体受伤，精神痛苦，造成经济损失，故诉请法院判若所求。以上事实有双方的身份证明、公安机关的行政处罚决定书、原告的诊断证明、医疗费发票、交通发票、保质单证实。被告高明华辩称，双方因土地发生纠纷，过错在原告，且在事发后第二天才报警处理，现原告主张的赔偿的费用与本案没有关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告违法致伤原告，有公安机关的行政处罚决定书、调查笔录等证据证实。其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告主张的赔偿的误工费、黄金损失、精神抚慰金缺乏证据支持，本院不予采信。对原告要求赔偿各项费用，本院根据本案证据审查酌定为：医药费206.36元，交通费100元；合计为306.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高明华于本判决生效后十日内赔偿原告翟秀珍医疗费等损失费用306.36元。二、驳回原告翟秀珍的其他诉讼请求。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告翟秀珍负担140元,被告高明华负担10元。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇一八年三月二十七日书记员  丁江涛附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执439号申请执行人：熊映民，男，1970年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：孔宏彬，男，1978年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行熊映民与孔宏彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊映民向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1222民初971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓健二〇一八年三月十五日书记员  聂 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1112号原告：韩友，住大连市。委托诉讼代理人：郑元春（原告妻子），住辽宁省大石桥市。被告：张丽娜，住辽宁省庄河市。本院在审理原告韩友与被告张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩友撤回起诉。案件受理费614元（原告已预交），由原告负担307元，退回原告307元。审判员  付雯楠二〇一八年三月八日书记员  王 璐
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民特6号申请人：赵军英，女，1970年7月4日出生，汉族，行唐县，被申请人：赵泽，男，1991年4月25日出生，汉族，行唐县，代理人：毛润原，女，1991年6月28日出生，汉族，行唐县，申请人赵军英申请认定赵泽无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵军英称，申请人的儿子赵泽在工作中突发疾病，先后到河北医科大学附属第二医院、中国人民解放军海军总医院治疗，经医院诊断为缺氧缺血性脑病，经过治疗无明显好转，现在家中养病。被申请人赵泽无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并设置监护人，由监护人照料其日常生活。被申请人赵泽的代理人毛润原对被申请人身体状况无异议。经审理查明，毛润原系赵泽之妻，双方于2015年10月23日登记结婚。赵军英系赵泽母亲，赵新路系赵泽父亲。被申请人赵泽于2016年4月14日在石家庄市快递公司上班开会时突然晕倒，随即被送至石家庄胸科医院治疗，当日下午转到河北省医科大学附属第二医院住院治疗。赵泽住院后被诊断为缺氧缺血性脑病。2016年5月30日赵泽到中国人民解放军海军总医院进行治疗，住院三个多月。该院诊断证明：1缺氧缺血性脑病、心肺复苏术后。2、肺部感染、气官造口状态。处理意见：转回当地医院治疗。赵泽从该院出院后到石家庄市人民医院住院治疗月余。之后一直在家治疗。本案诉讼过程中，申请人赵军英申请本院对赵泽进行伤残司法鉴定，本院委托行唐县司法医学鉴定中心对赵泽进行鉴定。该中心于2018年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前状况为持续性植物生存状态，构成伤残一级。本案审理中，赵军英与赵新路及毛润原经协商，商定由赵军英作为赵泽的监护人。本院认为，河北医科大学第二附属医院、中国人民解放军海军总医院的诊断证明及行唐县人民医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，上述证据均证明赵泽为缺氧缺血性脑病，目前状况为持续性植物生存状态。申请人赵军英的申请具有事实及法律依据，本院依法确认被申请人赵泽为无民事行为能力的事实。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，有监护资格的人员之间可以协商确定监护人。经申请人与赵泽之妻协商，双方同意赵军英为赵泽的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵泽为无民事行为能力人。二、指定赵军英为赵泽的监护人。本判决为终审判决。审判员  张金路二〇一八年三月二十三曰书记员  魏亚坤
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初162号原告：胡兆，男，1980年3月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：孙盼，男，1992年4月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告胡兆与被告孙盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡兆于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡兆撤诉。案件受理费326元，由胡兆负担。审判员  殷红霞二〇一八年三月二十三日书记员  周诗韵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执417号之五申请执行人：刘瑞寅，男，1975年4月27日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。被执行人：尚亚茹，女，1976年9月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。申请执行人刘瑞寅申请执行尚亚茹婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年08月16日冻结了被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483048606292379账户内存款人民币68.25元，现因双方达成和解议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483048606292379账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔委委二〇一八年三月二十三日书记员  郝婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3429号上诉人（原审被告）：支建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：何亿云，女，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王余，男，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。上诉人支建忠因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0112民初34305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人支建忠，被上诉人圣瑞物业公司之委托诉讼代理人何亿云、王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支建忠上诉请求：撤销一审判决，改判支建忠与圣瑞物业公司签订的《物业管理合同》收费条款无效并驳回圣瑞物业公司一审全部诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费由圣瑞物业公司承担。事实和理由：一审法院在审判过程中，程序上、引用法律法规上及事实的认定上存在重大过错或失误，涉案合同收费条款为开发商与物业公司恶意串通侵害业主权利而制定的条款，物业公司向业主收费的事实及合同条款亦违反了法律强制性规定，收费条款应予撤销。圣瑞物业公司辩称，同意一审判决，不同意支建忠的上诉请求和事实理由。圣瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.支建忠给付圣瑞物业公司2015年4月27日至2017年12月31日期间的物业费6333.27元；2.支建忠给付圣瑞物业公司滞纳金3000元（以6333.27元为基数，自2015年4月27日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，支建忠与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由支建忠购买了涉案小区16号楼×号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年4月27日，支建忠入住上述房屋。支建忠入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为支建忠提供物业管理服务至今。但支建忠未向圣瑞物业公司交纳2015年4月27日至2017年12月31日期间的物业服务费共计6333.27元。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对支建忠具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为支建忠提供了物业服务，支建忠理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求支建忠支付滞纳金，依据不足，该院不予支持。支建忠辩称物业服务不达标，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见该院不予采信。据此，一审法院于2017年12月判决：一、支建忠给付北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十七日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费人民币六千三百三十三元二角七分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，支建忠提交住建委网站截图及具体的新建商品住宅名单以及网上的一篇文章，用以证明住建委规定如开发商隐瞒自己的义务，在收房时仍旧要求业主缴纳物业费，业主可向市住建委投诉，以及涉案小区前期物业费是免收的。圣瑞物业公司对支建忠提交的住建委网站截图及住宅名单的真实性认可，对文章的真实性不认可，主张文章证明的是个人观点，对证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，各方均应依约履行。圣瑞物业公司为支建忠提供了物业管理服务，则支建忠亦应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳物业服务费，一审法院据此判决支持圣瑞物业公司关于物业费一项的诉请，并无不当，本院予以维持。支建忠上诉主张涉案合同收费条款系开发商与物业公司恶意串通而制定，圣瑞物业公司向业主收费及相关合同条款违反了法律强制性规定，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉意见不予采纳。关于支建忠二审提交住建委网站截图等一节，支建忠如认为开发商或物业公司存在违规行为，当然可向相关行政部门投诉，由行政部门进行相应的处理，法院并无相关行政权力。支建忠主张涉案小区应当免交前期物业费，证据不足，且支建忠2014年4月27日即入住房屋，并已交纳1年物业费，故支建忠该项主张缺乏事实根据，本院亦不予采纳。综上所述，支建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由支建忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年三月十九日法官 助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初338号原告：单一鹏，男，1986年8月5日出生，汉族，住彰武县。被告：刘继伟，男，1963年1月20日，蒙古族，住彰武县。被告：周文丽，女，53岁，汉族，住彰武县。原告单一鹏诉被告刘继伟、周文丽民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告单一鹏经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告单一鹏诉被告刘继伟、周文丽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费2300元由原告单一鹏负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一八年三月六日书 记 员  刘梦溪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4560号原告十堰澳德佳工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区鄂州巷*号。法定代表人王勤，该公司总经理。被告十堰御虎汽车销售有限公司。住所地;十堰市东方大道口波转站旁。法定代表人谢欣垣，该公司总经理。原告十堰澳德佳工贸有限公司诉被告十堰御虎汽车销售有限公司合同纠纷一案。因原告十堰澳德佳工贸有限公司不能提供被告十堰御虎汽车销售有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰御虎汽车销售有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰澳德佳工贸有限公司提供被告十堰御虎汽车销售有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰澳德佳工贸有限公司的起诉。诉讼费1600元，退还给原告十堰澳德佳工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二Ο二Ο一八年三月十五日书记员 郑春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5042号申请执行人：杨某某，女，1961年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：包某某，女，1938年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨某某与被执行人包某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2087号民事判决书，确定被执行人包某某支付申请执行人杨某某房屋补偿款33333.33元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），向本院缴纳执行费400元，以上共计33733.33元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息等其他可供执行的财产线索。本院依据生效法律判决文书载明的地址及被执行人提供的地址查找了被执行人，经查，被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施。经与被执行人协商将被继承的房产抵顶债务，未协商一致。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月十六日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终20号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉松，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人张玉松建筑设备租赁��同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6510号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与张玉松之间不存在合同关系。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地在山东省肥城市。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部于2013年5月2日与张玉松签订的《协议书》约定“该项目部租赁张玉松架子管，用在亳州市药都银行综合楼工地；未尽事宜，双方协商，协商不成双方均可起诉到谯城区人民法院……”。山东兴润建设有限公司于2013年12月19日将名称变更为兴润建设集团有限公司。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住��地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案建筑设备租赁合同中，当事人之间发生纠纷，双方协议选择在张玉松住所地的原审法院解决纠纷，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法、有效。张玉松基于山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部是兴润建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由兴润建设集团有限公司承担的理由，依据协议管辖条款选择在张玉松住所地的原审法院对兴润建设集团有限公司提起民事诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年三月六日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初893号原告：任风菊，女，1966年5月17日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住所大荔县。被告:都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。代表人：冯玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓萌，系该公司员工，特别代理。原告任风菊与被告张磊,都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任风菊、委托代理人马安民与被告��磊、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任风菊的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计113426.4元；2、判令被告张磊承担鉴定费2010元，负担案件受理费。事实与理由：2017年7月27日9时50分，张磊持C1型驾驶证驾驶名爵牌小型轿车，沿连家村六组路段由西向南右转弯进入高朝路时，与由北向南直行的郝红军无证驾驶的陕XX**号飞鹰牌100型两轮摩托车相撞，造成郝红军及摩托车乘坐人任风菊两人受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2017年8月8日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第346号道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任，郝红军负本次事故的次要责任，任风菊不负本次事故责任。另被告张磊驾驶名爵牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告张磊辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，原告要求我承担鉴定费，因鉴定费票据不是正式发票，我不承担鉴定费。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，原告请求的误工费、护理费过高，应按每天70元计算，精神抚慰金过高，3000元比较合理，交通费在上一判决的医疗费中已经赔付，不予承担，鉴定费、诉讼费不承担。对原告鉴定结论没有异议。本院经审理查明如下事实：2017年7月27日9时50分，���磊持C1型驾驶证驾驶名爵牌小型轿车，沿连家村六组路段由西向南右转弯进入高朝路时，与由北向南直行的郝红军无证驾驶的飞鹰牌100型两轮摩托车相撞，造成郝红军及摩托车乘坐人任风菊两人受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2017年8月8日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第346号道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任，郝红军负本次事故的次要责任，任风菊不负本次事故责任。另被告张磊驾驶名爵牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。2018年2月8日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为（一）1、被鉴定人任风菊此次外伤后颈4-5椎体1°脱位合并颈髓神经不全损伤，颈6、7左侧附件骨折致颈部活动部分受��，右上肢肌力Ⅱ-Ⅲ级，肌张力降低，右手肌力Ⅱ级，不能握拳和对指，评定为七级伤残。2、被鉴定人任风菊此次外伤致胸6-8椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。（二）被鉴定人任风菊此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日。另（2017）陕0523民初2583号民事判决书对原告任风菊医疗费、住院伙食补助费、营养费已经处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定张磊负本次事故的主要责任，郝红军负本次事故的次要责任，任风菊不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事��认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，伤残赔偿金78926.4元（9396元/年×20年×42%）、误工费18000元（100元/年×180天）、护理费7920元（88元/年×90天）、原告主张的精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据虽不是正式发票，但结合案情及实际情况，本院酌定为2000元。鉴定费2010元，虽不是正式发票，但系原告实际花费，本院予以认定。以上共计113856.4元。首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项目下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元，剩余1846.4元（113856.4元-110000元-2010元）在商业险范围内按事故责任赔偿原告任风菊1292.5元（1846.4元×70%）。鉴定费2010元由被告张磊按事故责任赔偿原告1407元（2010元×70%）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告任风菊111292.5元。二、由被告张磊赔偿原告任风菊1407元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取，由原告任风菊负担383.5元，被告张磊负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一八年三月二十八日书记员  王焕谋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1230号之六申请执行人：何伟，女，1971年3月29日出生，住所地萍乡市。被执行人:李德洪，男，1958年10月16日出生，住所地萍乡市。被执行人:李高峰，男，1979年10月9日出生，住所地萍乡市。被执行人:邬丘连，女，1959年3月19日出生，住所地萍乡市。被执行人:周利丹，女，1981年8月12日出生，住所地萍乡市。关于何伟诉李德洪、李高峰、邬丘连、周利丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0302民760号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：一、解除2016年5月24日以（2016）赣0302执保127号查封的被执行人李高峰以萍乡光大农业综合开发有限公司名义在萍乡农商行湘东支行处借贷抵押土地，他项权证号湘他项（2015）第8030239号房产的查封。二、解除2016年5月24日以（2016）赣0302执保127号查封的被执行人李高峰为法人代表的萍乡光大农业综合开发有限公司所有土地，证号湘国用（2014）第8100323号房产的查封。三、解除2016年6月7日以（2016）赣0302执保127号冻结的被执行人李高峰、李德洪在萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司分别为份额为90%，金额为2700和份额为10%，金额为300万元的股权的冻结。四、解除2016年6月7日以（2016）赣0302执保127号冻结的被执行人李高峰在萍乡光大农业综合开发有限公司份额为10%，金额为126万元的股份的冻结。五、解除被执行人李高峰以中康建设管理股份有限公司的名义在萍乡市湘东区交通局的应收款壹佰叁拾万元的冻结。六、解除2016年6月3日以（2016）赣0302执保127号冻结的被执行人周利丹银行存款的100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 军二〇一八年三月六日代理书记员  周紫玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0303民特3号申请人李霞玲，女，汉族，1962年7月3日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被申请人裴宏明，男，汉族，1963年8月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。申请人李霞玲申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日受理。申请人李霞玲于2018年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李霞玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李霞玲撤回申请。审判员 张 珣二〇一八年三月二十九日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1188号原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。被告：黄昕昀，女，1987年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄昕昀物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其要与黄昕昀庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一八年三月十九日书记员  许晓蔚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初430号原告王志刚，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省安阳县。被告任文杰，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人纪小路，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告王志刚与被告任文杰、第三人纪小路合伙纠纷一案中，原告王志刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚以双方已达成调解意见，纠纷得到解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费738元变更诉讼请求后为50元减半收取25元由原告王志刚负担。审判员  李晓亮二〇一八年三月十二日书记员  贾慧慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2718号原告：武汉市友鸿建筑材料有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村南片小区7栋1单元602室，统一社会信用代码9142010330370905XX。法定代表人：冯火兵。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉市第三市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道38号。法定代表人：陈汉林。被告：黄建强，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄斌，男，1978年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。原告武汉市友鸿建筑材料有限公司与被告武汉市第三市政工程有限公司、黄建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告武汉市友鸿建筑材料有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市友鸿建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市友鸿建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2987元（已减半），由原告武汉市友鸿建筑材料有限公司负担。审 判 长 李 翩人民陪审员 刘 玉人民陪审员 岑 智二〇一八年三月九日书 记 员 程婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初896号原告深圳市粤港健力粘扣带有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道低山村龙山三路2号，统一社会信用代码91440300311865159N。法定代表人林建松。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗百和织带行，住所地深圳市龙岗区龙岗集银皮革广场A栋A1004号，统一社会信用代码92440300L190349088。经营者朱映平。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 洋二〇一八年三月七日本件与原本核对无异书记员 文精英
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初383号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。法定代表人：何波涌。被告：张五生，男，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告张五生物业服务合同一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。审判员  吕艳荣二〇一八年三月六日书记员  董宸豪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1709号申请执行人李某1，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮阳县。申请人李某2，男，1955年7月15日出生，汉族，住淮阳县，被执行人孟某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住太康县。被执行人孟某2，男，1966年9月11日出生，汉族，住太康县，关于申请人李某1、李某2诉被执行人孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3505号民事判决书已生效，李某1、李某2向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3505号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年三月二十三日书记员  王亚辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1491号原告：张会娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：李少辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告张会娟诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟的委托诉讼代理人马要朋到庭参加了诉讼，被告李少辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张会娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金250000元，利息107000元，本息共计357000元，并自2017年8月15日起以250000元本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日被告向原告借款50000元。2015年10月26日，被告再次向原告借款200000元，两次借款双方均约定按照月利率2%支付利息。上述借款均由原告通过银行转账方式交付被告。2017年8月9日，被告就上述两笔借款和利息向原告出具借条，并承诺于2017年8月14日全部清偿完毕。现上述借款本金及利息被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还款。被告李少辉未出庭答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2017年8月9日被告李少辉向原告张会娟出具借条一份；2、中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行银行流水打印单2份；证明：被告李少辉向原告借款并约定利息，经清算后向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。经审理，本院对本案事实确认如下：2015年8月18日，原告张会娟通过中国农业银行转账方式向被告李少辉支付50000元；2015年10月27日，原告张会娟通过中国农业银行转账方式向被告李少辉支付200000元；经双方结算后，于2017年8月9日，被告李少辉给原告张会娟出具借条一份。借条中载明借款金额为250000元，约定被告按照月利率2%支付利息，截止2017年8月9日之前被告仍欠原告本金200000元和利息107000元，并承诺本息于2017年8月14日清偿完毕。2017年8月14日后被告未按承诺偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还本息，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告张会娟要求被告李少辉偿还借款本金250000元的请求，有被告给原告出具的借条为证，并有中国农业银行两张交易明细清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张会娟请求被告李少辉支付截止2017年8月9日之前的利息107000元，因该利息数额是经双方结算后，并由被告李少辉在向原告张会娟出具的借条上予以确认的，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张会娟请求被告李少辉从2017年8月15日起按月利率2%支付至本金还清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李少辉于本判决生效后十日内归还原告张会娟借款本金250000元；二、被告李少辉于本判决生效后十日内支付原告张会娟截止2017年8月9日之前的利息107000元；三、被告李少辉应按照借款本金250000元支付利息，从2017年8月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元，减半收取为3328元，由被告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员 许智军二〇一八年三月二十八日法官助理 郭万利书 记 员 王一帆
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执930号朱东法：你与陈金花加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0222民初2652号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月14日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向陈金花支付600000元。向陈金花支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费4900元、执行费8449元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执275号岳凯伍、姚金谷、姚文龙：本院受理的申请执行人岳凯伍与被执行人姚金谷、姚文龙侵权责任权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员  符耿毅二〇一八年三月十二日书记员  曾 涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初490号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日，系公司职工。被告：王金虎，男，汉族，1957年2月7日出生，住禹城市。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月20日出生，住禹城市。被告：杨信鹏，男，汉族，1976年11月23日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王金虎、ＸＸ、杨信鹏金融合同借款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭璐到庭参加诉讼、被告王金虎、ＸＸ、杨信鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款49500元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金虎于2015年5月7日在原告处借款6万元，于2016年4月22日到期，由被告ＸＸ、杨信鹏提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故根据法律规定，诉至法院，要求判如所诉。被告王金虎、ＸＸ、杨信鹏未做答辩。原告向本院提交的证据有1、个人借款合同一份，证明王金虎2013年4月27日与原告签订借款合同，约定金额为6万元整，借款期限自2013年4月27日至2016年4月26日，借款方式为可循环方式，及在规定的金额期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，及在每笔借款的发放日，所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，及违约责任的确定，及借款人未按合同期限为归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%集收罚息，直至本息清偿为止，合同的最后有王金虎的签字及手印。2、最高额保证合同一份，证明被告ＸＸ、杨信鹏，与原告签订最高额保证合同，自愿为王金虎在原告处形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额78000元整，担保的期限自2013年4月27日至2016年4月26日，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算起届至之日起两年，合同的最后由ＸＸ、杨信鹏的签字及手印。3、借款借据一份，证明原告于2015年5月7日，履约将贷款6万元汇入王金虎在石屯分理处账户中，并约定到期日为2016年4月22日，贷款利率为9.80833‰，上面有王金虎的签字及手印。4、王金虎银行卡历史交易明细及贷款情况说明，证明原告已将贷款6万元汇入上述银行卡中，以及王金虎偿还本金及利息的情况，被告王金虎共分三次偿还贷款本金合计10500元，2016年3月20日之前利息已结清，截止2018年2月28日，王金虎尚欠借款本金49500元，尚欠利息及罚息21111.05元，本息合计70611.05元。6、被告的身份信息各一份。证明被告的主体适格。7、借款及利息、罚息的金额信息表，证明：截止2018年2月28日，被告尚欠借款本金49500元，利息21111.05元，自2018年3月1日起以借款本金49500元为基数，月利率按14.7125‰计收利息，直至本息清偿为止。本院认证如下：因被告王金虎、ＸＸ、杨信鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告王金虎在原告禹城农商行贷款60000元，贷款利率为月利率9.80833‰‰，贷款期至2016年4月22日，被告ＸＸ、杨信鹏为连带责任保证人，合同约定保证期限为决算起届至之日起两年，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。贷款到期后，被告王金虎分别于2016年9月9日，偿还贷款本金8500元，于2017年6月8日偿还贷款本金1000元，于2017年6月7日偿还贷款本金1000元，合计偿还贷款本金10500元。截止2016年3月20日之前利息已全部结清。本院认为，原告与被告王金虎签订的借款合同。被告ＸＸ、杨信鹏与原告签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告王金虎应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金49500元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告ＸＸ、杨信鹏为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告王金虎追偿。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金虎偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（截止2018年2月28日，利息21111.05元，自2018年3月1日起实际交付之日止，以49500元为基数，按月利率14.7125‰计收利息）。二、被告ＸＸ、杨信鹏对以上借款及利息在78000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王金虎追偿。以上第一项、第二项判决在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王金虎、ＸＸ、杨信鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1651号原告：沭阳县振达物业管理有限公司,住所地沭城街道公园路179号。法定代表人:叶成楼,该公司总理。委托诉讼代理人:穆长学，该公司副总经理。被告：叶响，男，1984年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告叶响物业服务合同纠纷一案中，原告沭阳县振达物业管理有限公司于2018年3月14日申请撤回起诉。本院认为：原告沭阳县振达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。审判员 徐 品二〇一八年三月十五日书记员 周业武
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。负责人：徐郁华，行长。被执行人：潘晓东，男，1975年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张爱华，女，1975年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘建，男，1955年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴玉华，女，1973年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘国华，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜美华，女，1960年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与潘晓东、张爱华、潘建、吴玉华、潘国华、杜美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0612民初2803号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，除被执行人张爱华名下已被本院依法拍卖的车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。此外本院对被执行人张爱华名下苏Ｆ×××××小型车辆、吴玉华名下苏Ｆ×××××小型车辆，上述两车均未能实际控制。（上述两车查封期限均自2017年7月27日至2019年7月26日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2803号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十六日书 记 员  严小飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特136号申请人：上海星间艺装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-4387.法定代表人：马静，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。被申请人：熊福焱，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。申请人上海星间艺装饰工程有限公司（以下简称星间艺公司）与被申请人熊福焱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星间艺公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第3044号仲裁裁决。申请人认为，申请人已足额发放被申请人工资，不同意支付工资差额。被申请人系自行离职，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人熊福焱辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。星间艺公司提出申请人已足额发放被申请人工资及被申请人系自行离职的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海星间艺装饰工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第3044号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海星间艺装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年三月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终527号上诉人（原审被告）：扬州新星混凝土有限公司,住所地扬州市江都区建都路188号。法定代表人：卢军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省南陵县新四通建材经营站,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇太丰街道。经营者：殷翠萍，女，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人扬州新星混凝土有限公司因与被上诉人安徽省南陵县新四通建材经营站买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州新星混凝土有限公司对扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6563号民事判决不服向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不予准许，并于2018年1月2日向扬州新星混凝土有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费20005元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州新星混凝土有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州新星混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年三月一日书记员  谈福云
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初124号原告：王永杰，男，1971年5月12日出生，汉族，现住安国市。被告：刘亚芹，女，1973年6月27日出生，汉族，现住安国市祁州药市。原告王永杰与被告刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王永杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王永杰负担。审判员  高冬梅二〇一八年三月八日书记员  王天歌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初95号原告沙河市冯村红房子饭店，住所地沙河市新城镇东冯村，注册号1305823101063。经营者赵素亭，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告沙河市新城镇东冯村村民委员会，住所地沙河市新城镇东冯村。法定代表人李印的，男，系该村村主任。原告沙河市冯村红房子饭店（下称红房子饭店）与被告沙河市新城镇东冯村村民委员会（下称东冯村委会）不餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红房子饭店到庭参加了诉讼，被告东冯村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红房子饭店诉称：2009年被告多次在原告饭店消费，结算后，被告于2009年5月30日出具了证明条，证明欠餐饮费用6500元。原告多次找被告催要，被告不予支付，为此起诉，请求判决被告偿还原告餐饮费6500元；本案诉讼费用由被告承担。被告东冯村委会未答辩。经审理查明：2008年至2009年5月，被告东冯村委会到原告饭店吃饭，累计欠原告饭费6500元。2009年5月30日，被告东冯村委会给原告出具欠款证明一份，内容为：证明，欠红房子饭费陆仟伍佰元整（6500元），东冯村大队，李兰春，2009年5月30日。欠条日期上加盖沙河市新城镇东冯村村民委员会公章。上述认定事实有被告的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告欠款证明主张权利，要求被告还款，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告沙河市新城镇东冯村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告沙河市冯村红房子饭店饭费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东冯村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一八年三月十四日书记员  李超佳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初348号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。委托诉讼代理人：李志辉，男，系公司职工。被告：曾小平，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：张英，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告曾小平、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  李丹二〇一八年三月十九日书记员  谢红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4024号上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。法定代表人：任建国，该合作社主任。委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高红让，男，1971年8月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高红让土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高红让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高红让负担。事实和理由：其承包高红让的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高红让协商时，高红让拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。高红让辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高红让签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高红让补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高红让负担。一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高红让（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高红让5.02亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高红让2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高红让诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高红让亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高红让就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高红让自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高红让降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高红让签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高红让2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高红让签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高红让补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高红让降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十四日书 记 员  张欢欢
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11028号原告：卢衍林，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。被告：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。原告卢衍林与被告叶聪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢衍林到庭参加诉讼；被告叶聪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢衍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币70000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月8日，被告叶聪平因资金周转需要向原告借款计人民币70000元，由被告叶聪平亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。被告叶聪平未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告叶聪平出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶聪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告叶聪平向原告卢衍林借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶聪平于本判决生效后十日内偿还原告卢衍林借款本金70000元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2017年12月25日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶聪平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月十四日代理书记员  林晓晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2283号原告：李亚鹏。被告：胥洪伟。本院在审理原告李亚鹏与被告胥洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李亚鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一八年三月十五日书记员  翟梦娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初61号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林某，男，1973年1月10日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市天河区，现住址山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)37号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月8日14时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车顺202省道由东向西行驶至乳山市金三角红绿灯时，被执勤民警查获，经检验，被告人林某血液中乙醇含量为210.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年12月8日14时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车顺202省道由东向西行驶至乳山市金三角红绿灯时，被执勤民警查获，经检验，被告人林某血液中乙醇含量为210.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】450号酒精检验报告书、被告人林某的行驶证、驾驶证复印件、被告人林某抽血、驾驶车辆照片，现场照片，被告人林某的供述，证人张某的证言，被告人林某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月十九日书 记 员  郭立倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2160号上诉人（原审被告）：许巍，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱家伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨莉娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许巍因与被上诉人朱家伟、杨莉娜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许巍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许巍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0102民初9031号原告：王业勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王进峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：余能洋，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王业勇诉被告王进峰、余能洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王业勇到庭参加了诉讼。被告王进峰、余能洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进峰立即支付原告30000元的借款，并自借款之日至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告余能洋承担借款担保责任；3、案件受理费、保全费由被告王进峰承担。事实与理由：2015年12月12日被告王进峰向原告借款30000元用于支付其所承接工程的工人工资，被告余能洋承担担保责任；同时被告王进峰向原告出具借条一份，被告余能洋向原告出具担保书一份，当时原告与两被告约定：该借款于2016年12月11日前归还，但至2016年12月底被告王进峰一直没有履行其还款承诺，其电话也停机无法联系，原告和被告余能洋也多次寻找被告王进峰均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王进峰、余能洋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告王进峰于2015年12月12日向原告王业勇借款30000元，并于当日向原告王业勇出具借条一张，借款人王进峰承诺于一年内还清借款。担保人余能洋在借条上签字并写明：如一年内不还，将有本人权权负责。原告王业勇庭审中述称，通过给付现金的方式向王进峰履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求两被告还款均未果，遂诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证复印件、被告出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王业勇主张的借款事实有其提供的借据为证，被告王进峰、余能洋在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告王进峰作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方约定了借款期限，借款到期后，被告仍未返还借款的行为已构成违约，鉴于原被告双方并未约定借款利息，故被告王进峰应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自借款之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该主张于法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日（即2016年12月13日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的向原告王业勇支付逾期利息。根据被告余能洋在借条上的的担保内容，应为一般保证，约定的保证期间与还款期限相同的，视为没有约定，故被告余能洋的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年12月13日起至2017年6月13日止。截至原告起诉时，被告余能洋的保证期限已过，现原告要求被告余能洋承担保证责任的主张，本院不予支持。被告王进峰、余能洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进峰应于本判决生效之日起十日内返还原告王业勇借款人民币30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王业勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费800元，合计1590元，由被告王进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予主持；三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法条：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初527号原告：杜爱国，男，1970年8月8日出生，汉族。被告：谢葡萄，女，37岁，汉族。原告杜爱国诉被告谢葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。杜爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并承担延期支付期间的经济损失。事实与理由：被告谢葡萄与赵磊系夫妻关系。2017年2月1日，被告夫妇从原告手借款5万元，由赵磊为原告出具借据。为保证归还借款，谢葡萄、赵磊以其东风牌小型客车和永济市涑北西街17号的房地产做保证。现赵磊死亡，谢葡萄拒接原告电话，故提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案中，根据原告起诉状载明的被告谢葡萄的基本信息，查无此人，不能确定明确的被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回杜爱国的起诉。案件受理费525元，退回原告杜爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一八年三月二十六日书记员  郭 亭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保62号申请人：聂万才，男，生于1969年9月26日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人：费文龙，男，生于1959年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：杨凡，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。申请人聂万才与被申请人费文龙、杨凡诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人费文龙、杨凡在重庆弘扬建材集团有限公司的工程款130000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人聂万才的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人聂万才的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人聂万才的诉前保全申请。案件申请费1170元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭地慎二〇一八年三月三十日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初240号原告：卜范星，男，1975年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村。法定代表人：吕明，主任。原告卜范星与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范星到庭参加诉讼，被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卜范星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告26161.5元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告在莱芜市莱城区张家洼街道办事处小洛庄村经营饭店生意，被告自2003年4月至2013年6月多次到原告经营的饭店就餐，共计用餐费26161.5元，并于2015年1月27日给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：卜范星在张家洼街道办事处小洛庄村经营饭店生意，自2003年至2013年，被告在原告经营的饭店用餐，共计欠款26161.5元。被告于2015年1月27日为原告出具欠条一份，载明“今欠到卜范星饭店款贰万陆仟壹佰陆拾壹元伍角尚家泉村委2015年1月27日”。被告在该欠条上盖章。2016年，被告偿还原告3000元。上述事实，由原告提供的欠条一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告为原告书写欠条一份，证明原被告之间存在合同关系，截至2015年1月27日被告尚欠原告餐饮费26161.5元。庭前被告陈述曾于2016年偿还原告欠款3000元，原告在庭审中予以认可，故被告尚家泉村民委员会尚欠原告卜范星餐饮费23161.50元。该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告卜范星欠款23161.50元及利息（自2018年1月5日原告向本院主张权利之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取227元、保全费320元，共计547元，由被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一八年三月六日书记员  王珍玉附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初961号之一原告：林文生,男,1970年10月1日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：吴红丝，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省南安市富力石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇蟠龙八一工业园。法定代表人：ＸＸ勤，执行董事兼总经理。原告林文生与被告吴红丝、福建省南安市富力石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林文生于2018年2月15日向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请。本院认为，原告林文生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林文生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林文生负担。审判长 李 隽审判员 陈 林审判员 陈 石二〇一八年三月七日书记员 周伟达附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费